河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第477号
原告李迎涛，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告宁学楼，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人宁学峰，男，1977年9月26日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。系宁学楼的哥哥。
委托代理人张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被告孙少卿，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住合肥市。
被告孟祥云，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
二被告委托代理人李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
原告李迎涛与被告宁学楼、孙少卿、孟祥云买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎涛及其委托代理人郭利华，被告宁学楼的委托代理人张展，被告孙少卿，被告孙少卿和被告孟祥云的委托代理人李甲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎涛诉称，2011年1月，被告宁学楼以“合肥市华之星物资供应站”名义与合肥大唐置业有限公司建立电缆供货关系，后宁学楼从原告手中购买电缆以供货。2011年6月3日，被告宁学楼为原告出具欠款150万元的欠条，并加盖“合肥市华之星物资供应站”的公章，该款经原告催要，被告至今未还。经查询，“合肥市华之星物资供应站”为个体工商户，登记业主为被告孟祥云，实际出资人为被告孙少卿。各被告应及时偿还原告货款，因被告迟延付款给原告造成了经济损失。请求责令三被告立即偿还原告欠款150万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；
2号证据基本注册信息查询单，欲证明合肥市华之星物资供应站登记业主为孟祥云，成立时间2010年7月9日；
3号证据2011年6月3日证明一份，欲证明欠款人宁学楼，合肥市华之星物资供应站盖章，宁学楼书写，并签名，摁手印。并且约定月利息1.5，证明出具时间为2011年6月3日。
4号证据原告当庭提交供货协议，欲证明2011年1月5日，被告宁学楼以合肥市华之星物资供应站名义与合肥大唐置业有限公司签订电缆供货协议。
经原告申请，本院从宁晋县公安局调取了公安局对孙少卿的询问笔录。
被告宁学楼辩称，原告起诉的事实不存在，我与原告2009年到2010年初有过业务往来。自2010年初至今我与原告无任何业务往来。原告称2011年1月我用合肥市华之星物资供应站与合肥大唐置业有限公司签订过合同是原告虚构，不符合情况。原告在起诉中提交的证明与本案无关，该证明是原告与我于2009年到2010年初期间的业务往来所做的总结，与原告起诉事实没有任何联系。证明中的欠条是我与原告之间的欠款，与华之星以及被告孙少卿、孟祥云无关系。该证明的欠款关系是原告与我因买卖关系所产生的，与华之星不相干，李迎涛与我业务往来期间不存在华之星这个主体。原告是与我个人进行的业务往来，跟其他单位没有任何关系。需要说明的是为什么证明上会出现华之星，是因为原告要求我书写并加盖公章，并对我称可以一起起诉大唐置业公司追索货款。我才将私刻华之星的章盖在了证明上，但我与原告都清楚这笔欠款与华之星没有关系，我与华之星无任何关系。综上所述，原告以其虚构的事实提起诉讼，并要求被告赔偿原告欠款及利息没有事实和法律依据。
被告宁学楼未提交证据。
被告孙少卿、孟祥云辩称，本案中，原告所诉争的买卖合同指的是原告与被告宁学楼之间的买卖合同，原告在起诉中写到“宁学楼从原告手中购买电缆以供货，后打下欠条”，买卖关系的主体是原告与被告宁学楼两人。根据合同相对性原则，原告只能向被告宁学楼索要该笔货款，要求被告孙少卿、孟祥云偿还该款毫无事实和法律依据。2011年6月3日被告宁学楼向原告开具的欠款证明，上面加盖了华之星的印章，但该欠款与华之星及被告孙少卿、孟祥云毫无关系。理由有：该证明上的华之星不能代表被告孙少卿所经营的那个华之星，因为华之星早在2010年12月29日便已注销，在注销之后，华之星的民事法律主体资格便已丧失，不再具备民事权利能力和民事行为能力。证明上面的名字和印章仅仅是一个毫无意义的名号，不能代表任何人，与被告孙少卿及孟祥云所经营的华之星完全不同。证明的欠款与华之星及被告孙少卿、孟祥云之间，在事实上毫无关联性，严重缺乏事实依据。因为，被告孙少卿、孟祥云对该证明及上面的内容毫不知情，二人从未与原告发生过任何业务来往，根本不可能欠下原告电缆款；同时，华之星在有效经营期间内，也从未与原告发生过任何业务往来，也不可能欠下原告的电缆款。原告要求被告孙少卿、孟祥云偿还电缆款毫无事实依据。华之星注销后，其与原登记业主孟祥云及原实际经营者孙少卿之间的法律关系即告终止，被告孙少卿及孟祥云既没有权利去干涉他人使用华之星的名号，也没有义务去承担他人使用华之星所产生的责任。任何人再以华之星的名号所作出的行为只能代表行为人自己的意思，由此而产生的一切责任只能由行为人自己承担。原告明知欠款与华之星无关，还要求宁学楼证明上加上华之星并盖上印章，原告主观上具有极大的恶意。同时原告还为此编造诉讼事实，以达到让被告孙少卿、孟祥云偿还欠款的目的，其主观上还具有欺骗之意，恳请法庭驳回原告对被告孙少卿、孟祥云的诉讼请求。
被告孙少卿、孟祥云为支持其主张，提供如下证据：
1号证据合肥市工商局金大塘工商所出具的合肥市华之星物资供应站基本信息及准予注销登记通知书，欲证明华之星物资供应站成立时间为2010年7月9日，于2010年12月29日注销；
2号证据宁学楼所写的情况说明，欲证明原告起诉事实是虚构的，2011年被告宁学楼与原告未发生任何业务往来。证实宁学楼与原告于2009年发生业务往来，购销电线、电缆。被告宁学楼从未以华之星名义与原告发生过任何业务往来。被告宁学楼不具备代表、代理华之星条件。证实宁学楼私刻了华之星的印章，并在原告的要求下在欠款证明上加上了华之星印章。证实原告与宁学楼均明确知道该笔欠款与被告孙少卿、孟祥云是毫无关系的。
经审理查明，原告李迎涛生产经营电缆，被告宁学楼、孙少卿、孟祥云销售电缆。2009年至2011年6月，被告宁学楼从原告处购买电缆，并以“合肥市华之星物资供应站”名义与合肥大唐置业有限公司签订电缆买卖合同。2011年6月3日被告宁学楼给原告出具一份证明，内容为“合肥市华之星物资供应站宁学楼欠李迎涛电缆款150万元，现有合肥大唐置业有限公司华府骏苑6号楼2407室一套170.11㎡总价100万用以偿还电缆款，剩余50万元按月息1.5分出到还清为止，现以生效。特此证明欠款人宁学楼，合肥市华之星物资供应站（章）”。合肥市华之星物资供应站系被告孙少卿出资，被告孙少卿以其雇员被告孟祥云名义于2010年7月9日申请成立，于2010年12月29日注销。因被告宁学楼与孙少卿是老乡关系，孙少卿曾允许宁学楼以“合肥市华之星物资供应站”名义与合肥大唐置业有限公司签订过电缆买卖合同，并加盖了“合肥市华之星物资供应站”公章，但被告孙少卿对宁学楼给原告出具的证明上加盖“合肥市华之星物资供应站”公章表示不知情，不能确定是其公章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的经与原件核对无误的身份证复印件、合肥市工商行政管理局查询的合肥市华之星物资供应站基本注册信息查询单复印件、被告宁学楼2011年1月5日以合肥市华之星物资供应站名义与大唐置业有限公司签订的电缆供货协议、宁晋县公安局2012年5月10日调查孙少卿的询问笔录客观真实，来源合法，本院予以确认。
原告提交的被告宁学楼2011年6月3日给原告出具的欠款证明，被告宁学楼对其证明内容及个人签名的真实性无异议，对所盖华之星供应站的章称系其私刻伪造，但没有提出证据，因此对该欠款证明，本院予以确认。
被告孙少卿、孟祥云提交的与原件核对无误的合肥市工商局金大塘工商所出具的合肥市华之星物资供应站基本信息及准予注销登记通知书，本院对该证据的真实性予以确认。但不能确定宁学楼2011年6月3日给原告出具的欠款证明上“合肥市华之星物资供应站”的印章系属伪造。被告孙少卿、孟祥云提交的本案被告宁学楼自书的情况说明一份，对该证据，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宁学楼购买原告李迎涛的电缆，于2011年6月3日给原告出具了欠条，应当及时履行还款义务。欠条上加盖的合肥市华之星物资供应站印章，因该站于2010年12月29日注销，且宁学楼并非该站的工作人员或代理人，现没有证据证明合肥市华之星物资供应站与该欠款具有关联性，所以原告要求被告孙少卿、孟祥云承担还款责任的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁学楼给付原告李迎涛电缆款150万元，并自2011年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息，判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李迎涛对被告孙少卿、孟祥云的诉讼请求。
被告宁学楼如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告宁学楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 陈淑宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔换伟