杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1897号
原告：温州凯耀贸易有限公司。
法定代表人：陈上波。
委托代理人：叶慧芳、周舟。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：吴小霞。
原告温州凯耀贸易有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年7月22日、2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶慧芳、周舟，被告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因其投标承建的浙江省平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块项目施工所需，陆续向原告购买线材、螺纹钢等钢材。2013年8月25日，原、被告签订《钢材供货合作协议》一份，约定：货物由原告负责送至平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块1标项目地，付款方式为每批次月结，每批次的价格以当月《平阳钢材价格信息》中黑色金属市场供应价为准进行结算；并对管辖法院作了约定。2013年12月27日，经原、被告结算，确认双方截止至2013年12月26日，发生交易货款及各项费用共计2204852元（其中货款2144066元、资金占用费37333元、滞付金23453元），并由被告项目负责人夏运辉向原告出具《欠款说明》一份。该说明约定被告于2014年3月29日前还清所有款项，在被告还清所有款项前，资金占用费及滞付金照常支付。此后，被告陆续支付了100万元货款，余款被告至今未付。故诉请判令：1、被告向原告支付钢材款及其他费用1204852元，资金占用费249098.04元（其中以垫付资金2144066元按每月2%的标准自2013年12月27日起至2014年1月26日为42881.32元；以垫付资金1644066元按每月2%的标准自2014年1月27日至2014年6月20日为157830.34元；以垫付资金1344066元按每月2%的标准自2014年6月21日至2014年8月15日为48386.38元；以垫付资金1144066元按每月2%的标准自2014年8月16日计算至实际支付之日止），合计1453950.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间确实存在钢材买卖关系，双方并无书面购销合同。被告已分三次向原告支付货款共计100万元，付款义务已经履行完毕，双方不存在债权债务纠纷。故请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、中标通知书。证明被告承建案涉工程项目的事实。
2、钢材供货合作协议。证明原、被告之间就购买钢材进行约定的事实。
3、欠款说明。证明2013年12月27日原、被告结算费用的事实。
4、大额支付系统专用凭证、增值税发票。证明被告已经支付货款100万元的事实。
5、供货凭证。证明原告向被告供货的事实。
6、施工现场照片、视频。证明案涉工程大门口的状况及公告牌上项目管理人员的组成。
被告提供了下列证据：中标通知书。证明原告提供的中标通知书不真实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，平阳县鳌江镇蓝田东侧项目确实系被告中标，共分ABC三地块，真实的中标通知书未有区分地块。证据2，被告未有“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司”的印章，被告实际并未与原告签订过书面购销合同。证据3，该合同系原告与夏运辉所签，与本案缺乏关联性。证据4，对支付凭证无异议；增值税发票，被告实际收到70万元发票。证据5，收货凭证显示收货人包括陈尚勇、杨松、陈男、何时、王国强等多个收货人，上述收货人均非被告员工；即便按照原告提供的照片上显示的项目人员管理名单，材料员为柯建党，亦并非上述其中任何一人；原告提供的证据自相矛盾。对证据6的真实性有异议，平阳县鳌江镇蓝田东侧项目分三个地块，原告提供的中标通知书与被告提供的中标通知书不一致，被告提供的中标通知书上项目负责人为刘楚、宋子爱而非夏运辉，被告亦未授权夏运辉进行结算。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对该证据的真实性无异议，实践中存在黑白合同，刘楚系挂名，不能以此证明原告提供的中标通知书不真实。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。证据1，系复印件，模糊不清，不予认定。证据2，虽被告有异议，但该合同盖有被告一建公司的印章，被告亦承认双方之间存在事实上的钢材买卖合同关系，且被告已支付过100万元货款给原告，故对该证据的真实性予以认定。证据6，施工现场公示的施工牌能够反映项目部的人员组成情况，可以证明夏运辉系被告承建的浙江省平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块项目的项目总负责的事实，予以认定。证据3，鉴于夏运辉项目总负责的身份，原告有理由相信其有权代表被告与原告就货款进行结算，其与原告签订的《欠款说明》对被告具有约束力，予以认定。证据4，可以证明被告支付给原告货款100万元的事实，予以认定。证据5，结合其他证据，可以证明原告向被告供货的事实。
2、被告提供的证据。对该证据的真实性予以认定，但不能以此认定夏运辉系该项目总负责的身份。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
平阳县鳌江镇蓝田东侧项目系被告中标承建，分为A、B、C三地块。
2013年8月25日，原告（乙方）与被告一建公司（甲方）签订《钢材供货合作协议》一份，约定：甲方确定乙方为甲方平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块1标项目的钢材合作单位，由乙方为平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块1标桩基工程钢筋（不包括1#、2#和围护桩基）供应钢材，本合同的订货明细以每一批次《浙江昆仑建设集团平阳县鳌江镇蓝天A地块1标项目钢材采购确认单》为准，并确认指定的签收员进行签收；乙方每次将《钢材采购确认单》所列钢材全部送到甲方现场，经外观检验合格，并提供完整、合格的材质证明书，双方交验无误后，每月5-10日甲乙双方对当月供货量进行结算，甲方在每月的10-15日以现汇或支票的形式支付乙方实际供货量的全部付款；每批次月结方式进行结算，每批次的价格以当月《平阳钢材价格信息》中的黑色金属市场供应价为准进行结算；先期乙方为甲方垫付300万元材料款，该材料款加收每月2%的资金占用费，按日计息直至甲方付清所有材料款及资金占用费，该资金占用费每两个月结算一次，款项汇入乙方指定账户；其他约定：双方每月的供应量由供应商填报送至收货方财务部门，并以此作为收货方财务予以付款结算的依据；双方合同履行完毕、最后一笔尾款支付时，供应商需出具已结清证明。
2013年12月27日，夏运辉代表被告与原告签订《欠款说明》，约定：被告欠原告货款及各项费用合计2204852元。备注：1、原告自2013年8月开始为陈尚勇（被告平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块1标项目）供应金属材料，截止2013年12月26日，陈尚勇需要向原告支付货款2144066元、资金占用费37333元（垫付资金100万元每月2%，按日计算）、滞付金23453元（扣除垫付资金外的货款每月1.5%，按日计算），合计2204852元。由于陈尚勇撤出工地，现以上费用由被告认可并承担还款义务；2、被告承诺于2014年3月29日前还清所有款项；3、在被告还清所有款项前，资金占用费（垫付资金100万元每月2%，按日计算）与滞付金（扣除垫付资金外的货款每月1.5%，按日计算）照常按日计算。
2014年1月26日，被告支付给原告50万元。2014年6月20日，被告支付给原告30万元。2014年8月15日，被告支付给原告20万元。
另查明，平阳县鳌江镇蓝田东侧项目系被告中标并施工。案涉工程施工现场曾立有公示牌一块，载明项目部管理人员名单，其中项目总负责为夏运辉，项目经理为刘楚。
本院认为：原告与被告一建公司签订的《钢材供货合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。该协议中明确约定原告为被告垫付材料款，该材料款加收每月2%的资金占用费，并对迟延支付货款的违约责任进行了约定。根据施工现场公示牌显示，夏运辉系案涉项目总负责，因此原告有理由相信夏运辉有权代表被告进行结算，故夏运辉在《欠款说明》上签名的行为，应认定为表见代理，该代理行为的效力应及于被告。根据《欠款说明》约定，被告尚欠原告货款2144066元，资金占用费37333元，滞付金23453元，合计2204852元；在被告未还清所有款项前，资金占用费（垫付资金100万元每月2%，按日计算）与滞付金（扣除垫付资金外的货款每月1.5%，按日计算）照常按日计算。此处的滞付金实质为违约金。但之后被告仅支付了100万元，剩余1204852元未支付。故原告有权要求被告支付上述款项，并按约定支付自2013年12月27日起的资金占用费。关于资金占用费的具体数额，以垫付资金100万元为基数，自2013年12月27日暂算至2014年8月15日为154000元。自2014年8月16日至实际付清之日止的资金占用费另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给温州凯耀贸易有限公司货款、资金占用费及违约金（资金占用费、违约金计算至2013年12月26日）共计1204852元。
二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给温州凯耀贸易有限公司资金占用费154000元（自2013年12月27日起暂算至2014年8月15日）。自2014年8月16日起至实际付清之日止的资金占用费以100000元或未付款项较低者为基数按月利率2%的标准另行计付。
三、驳回温州凯耀贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8943元，由温州凯耀贸易有限公司负担585元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担8358元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 谢心心