广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初68号
原告：李炳靖，男，汉族，1974年7月8日出生，湛江市人，住xxx。
被告：吴国财，男，汉族，1962年2月25日出生，广东省始兴县人，住XXX。
被告：莫丽红，女，汉族，1970年1月10日出生，清远市人，住XXX。
被告：周斌，男，汉族，1988年11月3日出生，住XXX。
被告：黄换景，男，汉族，1979年12月4日出生，韶关市人，住XXX。
原告李炳靖诉被告吴国财、莫丽红、周斌、黄换景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳靖、被告莫丽红、黄换景到庭参加诉讼，被告吴国财、周斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴国财、莫丽红、周斌、黄换景偿还原告借款50000元、利息19000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴国财、莫丽红以卖设备为由，向原告借款50000元，被告周斌、黄换景做担保，借款期满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故起诉至法院，要求解决。
被告吴国财没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
被告莫丽红辩称，向原告借款是事实，但借款金额为45000元，我丈夫吴国财只给了我45000元，我通过银行现存方式将利息存到被告黄换景的银行账号，由被告黄换景支付利息给原告，其支付了4至5次利息合计20000元利息给原告，至于月息多少就不清楚。
被告黄换景辩称，我作为原告及被告吴国财、莫丽红的朋友，是我介绍原告借钱给吴国财、莫丽红，原告出借了50000元给吴国财并约定了本案借款月息为3%，我亦将收取到被告吴国财的支付的利息6000元交付了给原告，我作为中间人，收取了被告吴国财支付的给我作为介绍原告出借款项的劳务费5000元，故被告吴国财交给莫丽红的借款金额为4500元，我不承担连带清偿责任，承担的只是在被告被告吴国财、莫丽红不能归还借款时，才由其归还借款是担保责任。
被告周斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告黄换景与原告李炳靖、被告吴国财、莫丽红均是朋友。2016年6月12日，被告吴国财、莫丽红两夫妻以其经营的武江区财记汽车美容店需要资金周转为由，向原告借款50000元，并立具了《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为2016年6月12日至2017年6月11日，利息于每月11日支付。被告吴国财、莫丽红的女婿周斌作为担保人在借条上签名。被告黄换景作为介绍被告吴国财、莫丽红向原告借款的中间人，承诺如果被告吴国财、莫丽红不能归还借款时，由其归还借款。借款期满，被告吴国财、莫丽红没有按约还款，原告经向被告吴国财、莫丽红催收无果后，乃起诉至法院，要求被告吴国财、莫丽红、周斌、黄换景共同偿还借款。诉讼中，原告称借款时利息约定为从2016年7月开始按照月息3%计算，并确认被告吴国财支付了6000元利息。原告及被告莫丽红均确认通过被告黄换景向原告支付利息。
另查明，原告称在出借涉案款项给被告吴国财、莫丽红时，被告黄换景承诺如被告吴国财、莫丽红不能归还款项时，其会在三个月内归还借款，故要求被告黄换景承担连带清偿责任，被告黄换景称其不同意连带清偿责任，其只有在被告吴国财、莫丽红不能归还借款时才承担还款责任的。
以上事实，有《借条》、庭审笔录等，并经审理在案。
本院认为，被告莫丽红承认原告主张的有息出借款项给其和被告吴国财的事实，故对原告主张的有息出借款项给被告莫丽红、吴国财的事实予以确认。原告与被告莫丽红争议的是借款本金金额及利息问题。至于借款本金，2016年6月12日《借条》记载出借金额为50000元，被告莫丽红、吴国财亦在该《借条》上签名确认，结合黄换景陈述其收取了被告吴国财支付的劳务费5000元的事实，本案借款本金认定为50000元。至于借款利息，原告主张月息为3%，作为担保人的被告黄换景亦予以确认，虽然被告黄换景不是实际借款人，结合原告及被告莫丽红均承认是通过被告黄换景来收取利息的事实，本案借款时原、被告双方约定的借款应该为月息3%，由于该利息约定已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的年利率24%，本案借款应该按照年利率24%计算，从2016年6月12日至2018年1月11日，本案借款利息为19000元（50000元×19个月×2%/月），原告确认已通过被告黄换景收取了被告吴国财支付的利息6000元，故被告吴国财、莫丽红实际尚欠原告利息13000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告吴国财、莫丽红应承担归还借款本金50000元及利息13000元的民事责任。
关于被告周斌的担保责任。本案《借条》没有明确约定担保人周斌对本案借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张被告周斌对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄换景的担保责任。原告、被告黄换景均确认在本案借款发生时，在被告吴国财、莫丽红不能归还借款的情况下才由被告黄换景承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原告与被告黄换景是以口头形式订立了担保合同，由于双方约定的是在借款人吴国财、莫丽红不能还款时才由担保人黄换景归还借款，原告亦确定约定被告黄换景需在三个月内偿还本案借款，即原告与被告黄换景约定的保证期间为三个月，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告与被告黄换景约定的保证方式为一般保证，本案借款期满之日为2017年6月11日，起诉之日即2018年1月9日已超出被告黄换景的保证期间，对于原告要求被告黄换景承担保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告吴国财、莫丽红经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国财、莫丽红应于本判决发生法律效力后五日内清偿借款本金50000元及利息13000元给原告李炳靖。
二、被告周斌对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告吴国财、莫丽红、周斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一八年四月二日
书记员 宋彩荣