wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05731号
原告余世荣，女，1962年1月4日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告余世荣与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21205号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人：管忠，董事长。
委托代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：卢久志，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告卢久志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年二月八日
书记员 张丽新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执701号
申请执行人贺宗兵，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人孙伟，男，1987年6月8日出生，汉族，职业不详，现住乌鲁木齐。
被执行人侯选堂，男，1968年11月7日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院在执行贺宗兵申请执行孙伟、侯选堂借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封被执行人侯选堂名下小型汽车，被执行人侯选堂、孙伟暂无可供执行的财产，本院已经依法对被执行人侯选堂进行司法拘留，孙伟一直未找到。经与申请执行人贺宗兵谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3882民事判决书所确定执行标的6.5308万元，执行费880元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十三日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执701号申请执行人贺宗兵，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人孙伟，男，1987年6月8日出生，汉族，职业不详，现住乌鲁木齐。被执行人侯选堂，男，1968年11月7日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。本院在执行贺宗兵申请执行孙伟、侯选堂借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封被执行人侯选堂名下小型汽车，被执行人侯选堂、孙伟暂无可供执行的财产，本院已经依法对被执行人侯选堂进行司法拘留，孙伟一直未找到。经与申请执行人贺宗兵谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3882民事判决书所确定执行标的6.5308万元，执行费880元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十三日书记员 王伍林
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执584号
申请执行人：马秀林，女，1976年9月29日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：杜云霞，女，1979年4月15日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行马秀林与杜云霞为合同纠纷执行一案中，经查被执行人杜云霞拒不履行调解书所确定的义务，但在其名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜云霞的银行存款7000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 高五清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执665号
申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店。
被执行人桂荣辉。
申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店依据本院（2016）桂0302民初492号民事判决书，于2016年9月23日申请执行桂荣辉企业承包经营合同纠纷一案（申请执行标的128925元及利息），本院于2016年9月23日依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初492号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1896号
罪犯黄露钢，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月6日作出（2012）让刑初字第258号刑事判决，以被告人黄露钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄露钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄露钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄露钢减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执87号
申请执行人：褚宁
被执行人：江苏新宁建设集团有限公司
本院在执行褚宁与江苏新宁建设集团有限公司仲裁裁决一案中，对被执行人江苏新宁建设集团有限公司名下的土地使用权[土地使用权证号为:邳国用(2009)第1696号]进行了轮候查封,该土地使用权已设定抵押,未查到其他可供执行财产。申请执行人以该土地使用权尚不具备处置变现的条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院书面申请终结本次执行程序，待执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成就或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执87号申请执行人：褚宁被执行人：江苏新宁建设集团有限公司本院在执行褚宁与江苏新宁建设集团有限公司仲裁裁决一案中，对被执行人江苏新宁建设集团有限公司名下的土地使用权[土地使用权证号为:邳国用(2009)第1696号]进行了轮候查封,该土地使用权已设定抵押,未查到其他可供执行财产。申请执行人以该土地使用权尚不具备处置变现的条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院书面申请终结本次执行程序，待执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  周益纯二〇一六年八月二十六日书记员（代）  陈志燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1748号
申请执行人：张海成。
被执行人：象山鸿远非融资性担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王梅亭，该××执行董事。
申请执行人张海成与被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行保证责任800000元及利息。2016年5月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人保证责任800000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执1748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4270号
原告任国强，男，1958年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告郑占权，男，1983年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
本院在受理原告任国强与被告郑占权、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国强于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国强申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国强撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告任国强负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘妮娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2703号
原告张凤娇，女，1988年1月28日生，汉族，住山东省安丘市。
被告刘国良，男，1987年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张凤娇诉被告刘国良、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤娇于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王晓飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第675号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区。
负责人杨惠兰，该行行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪。
被告一邢永梅，女，汉族，住址：浙江省义乌市。
被告二广东省桥胜集团有限公司，住址：广东省惠州市。
法定代表人陈桥顿。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告邢永梅、广东省桥胜集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告一邢永梅、被告二广东省桥胜集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2008年8月27日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告一发放个人购置住房贷款129000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2008年8月27日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告一以其位于惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑8层813号房产为以上借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权登记。被告二为被告一在上述《个人购房借款／担保合同》项下债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告一并未按照合同约定还款。被告一至2015年6月30日止已连续32个月未还款，累计61期逾期。根据《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费8581元，根据《个人购房借款／担保合同》第十三条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告和被告一、被告二于2008年8月27日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告一立即归还原告：借款本金人民币82197.28元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年8月27日的利息、罚息及复利为12570.50元）。三、被告一承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币8581.00元。四、原告上述债权对被告一抵押的位于惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑8层813号房的房产享有优先受偿权。五、被告二对被告一欠原告的以上债务承担连带责任保证。六、本案发生的一切诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明。2、被告一身份证复印件、被告二工商登记信息。3、《个人购房借款／担保合同》。4、个人贷款借款借据。5、房地产预告登记证明。6、账单列表。当庭补充证据7、最新银行账单列表、律师费发票。
两被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2008年8月27日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告发放贷款给被告一用于购买惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑8层813号房产，金额为129000元，贷款期限为十年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，第一年贷款年利率确定为7.83%，采用按月等额本息还款方法。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用（费用包括律师费），直至解除合同，被告二在合同中作为保证人承担连带保证责任。原、被告签订合同后，原告依约在2008年8月27日向被告发放了贷款129000元，并就涉案房产办理了以原告为权利人的房地产他项权登记。被告一在接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2008年10月7号起，被告一就未按时足额还款，截止至2016年2月23日，被告一累计逾期69期，共归还借款本金46802.72元，利息23659.33元，目前合同项下未偿清的借款本金是82197.28元，逾期本金44109.79元，逾期利息14968.83元，但已归还的借款中，被告二为被告一垫付本金4801.40元，利息1927.93元。原告因向被告一催收借款未果，因此向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告一借款后，未按合同约定定期每月还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告一立即偿还贷款本金及利息；请求被告一承担原告因追索该借款支付的律师代理费；请求对抵押房产享有优先受偿；依据充分，予以支持。被告二作为被告一向原告贷款的保证人应当对被告一的欠款承担连带保证责任。被告一、被告二经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一邢永梅、被告二广东省桥胜集团有限公司于2008年8月27日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房按］字［惠州］行［惠阳］支行（2008）年（0814）号）。
二、被告一邢永梅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币82197.28元及利息给原告。利息计算：截止至2016年2月23日的利息14968.83元；从2016年2月23日起至付清款日止的利息，以82197.28元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、被告一邢永梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告因追索该借款支付的律师代理费人民币8581元。
四、原告对被告一邢永梅提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑8层813号（建筑面积49.875平方米）房产的处置价款享有优先受偿权。
五、被告二广东省桥胜集团有限公司对被告一邢永梅上述欠款本息的清偿承担连带责任。
本案受理费2467元，减半收取为1233.5元，由被告一邢永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春琴
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初10号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱某甲，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和、房鲁皖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月25日20时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶苏L×××××轿车沿中山西路由西向东行驶至电力路口时，被设置在路口的交通检查点的值勤民警查获。经检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为142.5mg/100ml。公诉机关据此认为被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱某甲的供述及辩解，证人陈某、朱某乙、曹某、韩某等人的证言，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，司法鉴定意见书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员赵梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1356号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日由中山市公安局监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月16日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
辩护人胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，邱某及其辩护人胡叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月7日凌晨3时许，被告人邱某在中山市西区御舞酒吧洗手间内，趁无人留意之际，盗得被害人陈某放置在洗手台上的钱包1个（价值人民币100元，内有现金人民币160元、价值人民币4000元的三星牌手机1部及银行卡2张），后逃离现场。随后，邱某在上述酒吧被保安员抓获并交公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员当场从邱某处缴回上述赃款、赃物，后发还陈某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。邱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。邱某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提邱某是一时贪念，主观恶性不大；归案后如实供述，认罪态度好；赃款、赃物已退还给被害人；是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
第3页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执250号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周晋辉，男，1997年2月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人周永富，男，1970年9月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人罗桂英，女，1974年4月6日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年4月5日依据已发生法律效力的本院(2015)雁江刑初字第68号刑事附带民事调解书移送执行，要求被执行人周晋辉、周永富、罗桂英履行法律文书确定的支付医疗费及赔偿费等52,200元的义务，同日立案执行。经查，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位52,200元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江刑初字第68号刑事附带民事调解书部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2393号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐学敏，分行行长。
被执行人向群，男，1958年6月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉市菲之菲经贸有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街176-180号。
法定代表人李娟，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司偿还借款本金3449917.9元及利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件执行申请费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司名下均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司名下均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01543号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2224号
上诉人（原审原告）:贾丽霞，女，1963年6月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人:于新峰，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人：刘莎莎，女，汉族，1987年1月20日出生，住石家庄市新华区，系贾丽霞的女儿。
被上诉人（原审被告）：刘春花，女，1966年5月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人贾丽霞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告提供收据五张，证明与被告刘春花存在借贷关系，现要求被告刘春花偿还本金及利息。被告刘春花对该五张收据均不认可，质证称2011年5月10日、7月20日、11月30日及2012年4月9日四张收据书写为贾利霞，与本案原告不是同一人，对于2011年11月1日的收据上“贾丽霞”三字不是被告书写，不能证明被告收到原告这么多钱，且只能证明款项收到的关系，不明证明借贷关系。被告刘春花提供石家庄市公安局新华分局合作路派出所出具的证明、及证人贾某出庭作证的证言，证明收取的原告的款项投入了河北天润医药有限公司的法定代表人陈瑞香处，由陈瑞香支付利息给贾某，贾某将利息支付给被告刘春花，再由被告刘春花将利息给付原告贾丽霞，后因陈瑞香涉嫌非法吸收存款犯罪，致使利息支付中断，被告刘春花已报案。石家庄市公安局新华分局合作路派出所出具被告刘春花的报案情况说明，记录了被告刘春花辩称中所述的以上情况。
原审认为，原告以五张存在瑕疵的收据为证，证明与被告刘春花存在合法借贷关系举证不足，五张收据仅书写为收到原告款项，无法证明资金的收取性质，原告对于被告刘春花基于何种原因或事由收取其款项从收据中无法查明，且原告在一定时期内如此频繁支付被告款项，未向该院说明合理的理由和解释，与常理不符，无法证明本案为合法的借贷关系。结合被告刘春花提供的证人证言、石家庄市公安局新华分局合作路派出所出具的证明和报案情况说明相互印证，该院认为原告支付给被告刘春花的款项与石家庄市公安局新华分局合作路派出所受理的非法吸收存款案件存在关联性，根据先刑后民的原则，原告的起诉不符合受理条件。遂裁定，驳回原告贾丽霞的起诉。
贾丽霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提交的被上诉人亲笔书写的5张收据，能够证实被上诉人欠上诉人19万元借款本金及利息3万元；被上诉人没有提交证实将本案款项交付贾某及后者交付犯罪嫌疑人陈瑞香的证据。请求撤销原审裁定，改判被上诉人偿还上诉人的借款本金及利息。
本院经审查认为，被上诉人五次向上诉人出具了收据、收条，并且按照约定向上诉人支付了利息，依法应当认定双方存在民间借贷关系；现被上诉人向公安部门报案称河北天润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，属于另一法律关系；一审法院裁定驳回贾丽霞的起诉不当，应当进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1564号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 孙丽娜
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 卢晓佳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2203号
原告：刘新，男，1965年8月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告刘新与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，经审查：原告刘新本次诉讼请求，经本院已作出处理，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐泽红
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘08刑终9号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县公安局取保候审，同年12月7日被静宁县人民法院决定逮捕，12月9日被静宁县公安局执行逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲附带民事赔偿一案，静宁县人民法院于2015年12月14日作出（2015）静刑初字第145号刑事附带民事判决，法定期间，原审被告人张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审张某某，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某与被害人张某甲两家相邻而居，2015年7月21日12时许，被告人张某某回家，在自家巷道内遇见被害人张某甲，便质问张某甲自家的地埂是谁挖的，由此两人发生口角，继而相互撕打，被告人张某某持一树棍朝张某甲左肋部击打一下，张某甲朝张某某脸部击打两巴掌，后双方被张某甲妻子宁某某拉劝方才罢休。张某甲回家后感觉肋部不适，当日到静宁县人民医院检查治疗38天，花医疗费5863.39元，其伤情诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折（左侧第10、11肋骨）；3、胸腔积液（左侧少量）；4、肺不张（左下肺）。2015年8月3日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤后致两根肋骨骨折，其伤情评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某乙、宁某某证言笔录、被害人张某甲的陈述、被告人张某某供述；被害人张某甲提供的病历复印件、医院收费票据、出院证等。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，预交赔偿款，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条第一款的规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5863.39元、误工费3325元、护理费3325元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元，共计15553.39元。
原审被告人张某某上诉提出：被害人张某甲首先动手击打其面部，被害人在案件起因上有过错；本案系邻里纠纷引发，其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月21日12时许，张某某与邻居张某甲因琐事发生口角，继而相互撕打，张某某持一木棍朝张某甲左肋部击打一下，张某甲朝张某某脸部击打两巴掌，双方被他人劝解。后张某甲因肋部不适于当日到静宁县人民医院检查，其伤情诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（左侧第10、11肋骨）、胸腔积液（左侧少量）、肺不张（左下肺），住院治疗38天，花支医疗费5863.39元。经鉴定，张某甲外伤后致两根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二审期间，经本院主持调解，被害人张某甲与张某某的近亲属就附带民事部分达成协议：张某某的近亲属自愿代为赔偿被害人张某甲经济损失共计6万元（赔偿款已全部缴纳）。被害人张某甲对张某某的行为表示谅解并出具谅解书，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证、认证的证据以及二审期间张某某近亲属提交的交款证明、调解笔录、被害人张某甲出具的谅解书等予以证实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，张某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于张某某提出被害人在案件起因上有过错的上诉意见，经查，张某某辩解被害人先朝其面部击打一拳的意见，仅有张某某的供述，再无其他证据印证；被害人张某甲的陈述、张某某的供述相互印证证实，双方因琐事发生口角，张某某手持木棍并抓住被害人张某甲衣服推搡后二人发生厮打，故被害人在案件起因上无过错，对张某某的该上诉意见不予采纳。张某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现；本案因邻里纠纷引发，且二审期间，张某某的近亲属积极赔偿被害人张某甲的经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据张某某的犯罪事实、性质、情节，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故对张某某请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2015）静刑初字第145号刑事附带民事判决中对张某某的定罪部分；
二、撤销静宁县人民法院（2015）静刑初字第145号刑事附带民事判决中对张某某的处刑部分；
三、张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年一月二十七日
书记员 马海军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘08刑终9号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智华，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县公安局取保候审，同年12月7日被静宁县人民法院决定逮捕，12月9日被静宁县公安局执行逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院指控原审被告人张智华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲附带民事赔偿一案，静宁县人民法院于2015年12月14日作出（2015）静刑初字第145号刑事附带民事判决，法定期间，原审被告人张智华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上某某，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张智华与被害人张某甲两家相邻而居，2015年7月21日12时许，被告人张智华回家，在自家巷道内遇见被害人张某甲，便质问张某甲自家的地埂是谁挖的，由此两人发生口角，继而相互撕打，被告人张智华持一树棍朝张某甲左肋部击打一下，张某甲朝张智华脸部击打两巴掌，后双方被张某甲妻子宁某某拉劝方才罢休。张某甲回家后感觉肋部不适，当日到静宁县人民医院检查治疗38天，花医疗费5863.39元，其伤情诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折（左侧第10、11肋骨）；3、胸腔积液（左侧少量）；4、肺不张（左下肺）。2015年8月3日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤后致两根肋骨骨折，其伤情评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某乙、宁某某证言笔录、被害人张某甲的陈述、被告人张智华供述；被害人张某甲提供的病历复印件、医院收费票据、出院证等。
原审法院认为，被告人张智华故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行,预交赔偿款，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条第一款的规定，以被告人张智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张智华赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5863.39元、误工费3325元、护理费3325元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元，共计15553.39元。
原审被告人张智华上诉提出：被害人张某甲首先动手击打其面部，被害人在案件起因上有过错；本案系邻里纠纷引发，其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月21日12时许，上某某与邻居张某甲因琐事发生口角，继而相互撕打，上某某持一木棍朝张某甲左肋部击打一下，张某甲朝张智华脸部击打两巴掌，双方被他人劝解。后张某甲因肋部不适于当日到静宁县人民医院检查，其伤情诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（左侧第10、11肋骨）、胸腔积液（左侧少量）、肺不张（左下肺），住院治疗38天，花支医疗费5863.39元。经鉴定，张某甲外伤后致两根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二审期间，经本院主持调解，被害人张某甲与上某某的近亲属就附带民事部分达成协议：张智华的近亲属自愿代为赔偿被害人张某甲经济损失共计6万元（赔偿款已全部缴纳）。被害人张某甲对张智华的行为表示谅解并出具谅解书，请求对张智华从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证、认证的证据以及二审期间上某某近亲属提交的交款证明、调解笔录、被害人张某甲出具的谅解书等予以证实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，上某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上某某提出被害人在案件起因上有过错的上诉意见，经查，上某某辩解被害人先朝其面部击打一拳的意见，仅有张智华的供述，再无其他证据印证；被害人张某甲的陈述、上某某的供述相互印证证实，双方因琐事发生口角，张智华手持木棍并抓住被害人张某甲衣服推搡后二人发生厮打，故被害人在案件起因上无过错，对张智华的该上诉意见不予采纳。上某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现；本案因邻里纠纷引发，且二审期间，张智华的近亲属积极赔偿被害人张某甲的经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据上某某的犯罪事实、性质、情节，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故对上某某请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持静宁县人民法院（2015）静刑初字第145号刑事附带民事判决中对上某某的定罪部分；二、撤销静宁县人民法院（2015）静刑初字第145号刑事附带民事判决中对上某某的处刑部分；三、上某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年一月二十七日
书记员 马海军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第954号
上诉人（原审原告）张保良。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王阳，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明静。
被上诉人（原审被告）张明全。
上诉人张保良因物权保护纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保良及其委托代理人王义江、王阳到庭参加诉讼。被上诉人张明静、张明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告张保良与被告张明全、张明静母亲居住的宅院系东西邻家。原告张保良在其居住的宅院（该宅院无宅基证）东南侧垒厕所一座。2015年2月25日，原告张保良认为东邻的砖墙在其宅基地范围内，就把东邻的该砖墙推倒了。2015年2月26日9点多，被告张明全因原告张保良推倒其母亲居住宅院的院墙与其发生争执，二人在推搡过程中，导致原告张保良的厕所墙倒塌。原告张保良要求被告张明全、张明静为其垒好厕所，将厕所恢复原状。庭审中，原告张保良称该厕所在宅基地的南邻，南北长2米，高度不清楚。
原审认为，原告张保良要求停止侵害、排除妨碍，恢复原状，该三种均是民事责任承担的形式。首先，停止侵害，是指加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为，这种侵害是一直在持续的，受害人即可以要求加害人停止侵害。本案中，加害人的侵害行为并不是一直在持续进行，故原告张保良要求停止侵害的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。其次，排除妨碍，是指权利人行使权力受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求法院强制排除妨碍的权利，该民事责任的构成要件是存在妨碍他人民事权益的状态及妨碍状态具有不正当性。本案中，被告张明全、张明静并不存在妨碍原告张保良建设厕所的状态，故原告张保良要求排除妨碍的请求，本院不予支持。第三，原告张保良并未提交证据证明其主张的厕所系被告张明静推倒，庭审中，被告张明全认可系其将原告张保良的厕所墙推倒，原因系张保良先将他的院墙推倒，张保良的厕所墙建在他的宅基范围内，二人在互相推搡中，导致厕所墙倒塌。恢复原状，是指恢复权利被侵害前的原有状态，前提是有相关证据足以说明某物被侵犯之前的状态，即原状如何。现原告张保良请求将其厕所墙恢复原状，并不能举证证明其厕所墙被推倒前的原状，且与被告对厕所墙的描述不一致，无法确定厕所墙的原状，故对其诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告张保良的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张保良负担。
上诉人张保良上诉主要称，请求：撤销原审判决，改判二被上诉人立即停止侵害、排除妨碍、恢复上诉人自建厕所原状。1、一审判决认定事实与实际情况不符，属认定事实错误，应当依法纠正。2015年2月26日上午9时许，被上诉人张明全无故将上诉人自建厕所东墙推倒，上诉人报警后临西县东枣园乡派出所出警将上诉人和张明全带到派出所调查了解情况。几天后，被上诉人张明静又将剩余的厕所东墙推倒。之后，二被上诉人又将厕所南墙全部推倒。上诉人又将厕所东墙和南墙重新垒起。被上诉人再次推倒。上诉人几次重新垒起，又被被上诉人推倒。庭审前，上诉人提交了被推倒后厕所现场照片，庭审中张明全对上述事实也予以承认。现上诉人的厕所的西墙和北墙还在，被推倒的东墙和南墙根基还在，要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状是现实的，具有可比性和可操作性。一审判决认定事实与实际情况不符，二审法院应当依法纠正。2、一审判决适用法律错误，二审法院应当依法纠正。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。应当依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第八十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，依法改判。
被上诉人张明全、张明静未答辩。
二审审理查明与一审查明的事实一致。另查明，一审中张保良提交临西县国土资源局2014年5月19日出具的证明，内容为：“经查，临西县东枣园乡大十二里村张保良于1986年在我局办理过土地登记，具体档案信息如下：证号02-17-354，宗地东边长17.10米，西边长17.10米，南边长13.50米，北边长13.50米，面积共计230.8平方米。”二审经现场勘验，张保良所建的厕所在其宅院南，距其北房的北外墙约20米处。
本院认为，张保良一审提交了临西县国土资源局出具的证明，该证明记载的宅基东边和西边长均为17.1米，南边和北边长均为13.5米，但该证明只有宅基的尺寸，没有载明宅基的四至。即使该证明记载的尺寸为本案张保良宅基的尺寸，张保良所建的厕所也不在该证明记载的宅基地尺寸范围内。本案中张明全将诉争厕所推倒的行为确实不妥，但诉争厕所的土地所有权和使用权均属于大十二里村集体，张保良是否能够继续使用该地块，应由大十二里村集体组织决定。由于张保良对诉争厕所占地没有合法的使用权，张保良要求在原地恢复厕所原状的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张保良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第8267号
原告：欧连珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1260。
委托代理人：郑英伟，系广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：古俭强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4785。
第三人：张惠英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7865。
第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明。
本院在审理原告欧连珍诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧连珍撤回起诉。
案件受理费4320元（原告已预交），减半收取为2160元，由原告欧连珍负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 伟
第2页共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执433号
申请执行人冯长权，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇野林村瓦畔组57号。
被执行人庆阳市康盛源供水有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇董陈公路一公里处。
法定代表人张富鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯长权与被执行人庆阳市康盛源供水有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人庆阳市康盛源供水有限公司、法定代表人张富鹏用本院在执行的另一案（即甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2196号民事判决书）执行款20500元来抵顶本案的执行标的，下剩执行标的未履行。申请执行人冯长权亦未能向本院提供出被执行人庆阳市康盛源供水有限公司、法定代表人张富鹏其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人冯长权意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执433号案的本次执行程序。
申请执行人冯长权发现被执行人庆阳市康盛源供水有限公司、法定代表人张富鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初359号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡玲，女，汉族，1969年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币3000元。2005年4月15日被撤销缓刑刑罚，决定执行有期徒刑三年。2008年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人胡玲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人胡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月23日16时许，被告人胡玲来到哈尔滨市香坊区香电街XX中学，潜入四楼生物组老师办公室，盗得被害人王某女士包一个（价值150元）、石榴石手串1条（价值1000元）、红宝石戒指1枚（价值1000元）、苹果6型手机1部（价值1000元）、小米手机充电宝1个（价值110元）、现金1800元；盗得被害人刘某苹果6型手机1部（价值2800元）、现金215元。随后又潜入该楼层语文组老师办公室，盗得被害人宋某大润发购物卡1张（余额460元）。胡玲将盗得的女士包扔弃于卫生间，被王某拾回，将盗得的刘某苹果6型手机销赃得款300元，将盗得宋某大润发购物卡消费80余元。案发后赃款赃物已追缴返还被害人。
2016年10月13日17时许，被告人胡玲来到哈尔滨市南岗区果戈里大街XX中学，潜入五楼教学组老师办公室，盗得被害人胡某现金10000余元、三星S6手机1部（价值2000元）、面值1000元的远大购物卡2张。赃款、赃物均被其挥霍。综上，胡玲盗窃数额共计22535元。经侦查，胡玲于2016年11月25日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，胡玲的行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人胡玲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人胡玲窜至哈尔滨市香坊区香电街XX中学，潜入四楼生物组老师办公室，盗得被害人王某女士包一个（价值150元）、石榴石手串1条（价值1000元）、红宝石戒指1枚（价值1000元）、苹果6型手机1部（价值1000元）、小米手机充电宝1个（价值110元）、现金1800元；盗得被害人刘某苹果6型手机1部（价值2800元）、现金215元。随后又潜入该楼层语文组老师办公室，盗得被害人宋某大润发购物卡1张（余额460元）。胡玲将盗得的女士包扔弃于卫生间，被王某拾回，将盗得的刘某苹果6型手机销赃得款300元，将盗得宋某大润发购物卡消费80余元。案发后赃款赃物已追缴发还被害人。
2016年10月13日17时许，被告人胡玲窜至哈尔滨市南岗区果戈里大街XX中学，潜入五楼数学组老师办公室，盗得被害人胡某现金10000余元、三星S6手机1部（价值2000元）、面值1000元的远大购物卡2张。赃款、赃物均被其挥霍。
综上，被告人胡玲盗窃数额共计22535元。公安机关经侦查，于2016年11月25日将胡玲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人王某的陈述证实其在哈尔滨市XX中学校二号教学楼四层高三生物组办公室，苹果6手机1部、红宝石戒指1枚、石榴石手串1串、包及1800元现金被盗，其在卫生间内找到了被丢弃的空包。
3、被害人刘某的陈述证实其在哈尔滨市XX中学校二号教学楼四楼高三生物组办公室，苹果6手机1部、现金215元被盗。
4、被害人宋某的陈述证实其在哈尔滨市XX中学校二号教学楼高二语文组办公室，一张大润发购物卡被盗，卡内余额500元左右。
5、被害人胡某的陈述证实其在XX中学校五楼数学组办公室，一部粉金色三星S6手机、现金1万余元、二张面值1000的远大购物卡、驾驶证、身份证和银行卡被盗。
6、证人李某（XX中学保安）的证言证实2016年11月23日17时左右，有一自称是学生家长的女子来学校找老师，其用内线电话与老师联系后进入校内，经与监控录像核对，发现犯罪嫌疑人就是那个自称是学生家长的人。
7、涉案人陆某的供述证实其以300元的价格收购了胡玲持有的手机。
8、辩认笔录、辩认照片证实李某从七名女性中指认出冒充学生家长盗窃的胡玲。
9、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品、文件清单证实涉案的赃物大润发购物卡、苹果6型手机2部、现金2015元、红宝石戒指1枚、石榴石手链1条、小米手机充电宝1个、牛将军会员卡1张、好利来会员卡1张、IDo会员卡1张已追缴返还被害人。
10、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于移动电话等物品的价格认定结论书、关于女士包的价格认定结论书、关于移动电话的价值认定结论书、关于移动电源的价格认定结论书证实涉案的苹果6型手机分别价值1000元、2800元、石榴石手串价值1000元、红宝石戒指价值1000元、简佰格牌女士包价值150元、三星牌S6型手机价值2000元、小米移动电源价值110元。
11、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书证实送检的现场监控视频与胡玲模拟实验样本视频内目标人人像可供检验部分特征相符。
12、哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南刑初字第584号刑事判决书、本院（2008）香刑初字第324号刑事判决书证实胡玲此前因犯罪被判刑。
13、被告人胡玲的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人胡玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。胡玲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，涉案赃物已部分追缴，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡玲退赔被害人胡宁经济损失人民币14000元。
三、追缴胡玲违法所得人民币300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于婉莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6295号
原告：青岛海西盛泽机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：相永健，经理。
被告：淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司，住所地山东省胶州市。
负责人：彭帅，经理。
被告：淄博金宏建设有限责任公司，住所地淄博张店杏园路65号。
原告青岛海西盛泽机械有限公司与被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司、淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海西盛泽机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2886号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人刘柳容，该公司员工。
被告聂贵连。
被告杨值琼。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告聂贵连、杨值琼物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十二日
书记员 李真
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第543号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日15时30分许，被告人朱某与购毒人员刘某甲约好在广州市越秀区三元里大道北站车站交易毒品，后被告人用电动车搭载购毒人员到广州市白云区三元里大道某幢门前，以人民币200元的价格向刘某甲贩卖白色颗粒状物2小包（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分），交易完成后被伏击的民警当场人赃并获。公安人员从被告人朱某身上缴获毒资人民币20元。缴获的毒品、毒资现已扣押在案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员刘某甲的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的毒品、毒资、案发现场照片及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、抓获经过、破案报告，化验检验报告，广东省惠来县公安局隆江派出所出具的被告人朱某的户籍证明、被告人朱某的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予没收销毁，毒资应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品0.37克依法予以没收销毁，毒资20元依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 李广鹤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初475号
原告邵根堂，男，汉族，农民，甘�省合水县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告左自强，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
邵根堂与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告邵根堂及其委托代理人杨子督、被告左自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵根堂诉称：2014年4月10日，被告经营预制厂资金周转困难向原告借款3万元，约定月息2%，一月期限。2015年7月，被告支付原告4000元利息。经原告多次催要未还款，现请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实�因被告的水泥制品公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司的法定代表人，因公司资金周转困难，2014年4月10日，其向邵根堂借款3万元并出具借条1张：“今借到邵根堂人民币叁万元整，月息2%，一月期限，借款人左自强，2014年4月10日”。借款到期后左自强未还款，2015年7月清息4000元。邵根堂多次催要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的借条1张，证实左自强借款的事实。
本院认为：邵根堂向左自强借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款期满后，左自强未归还借款已违约，邵根堂要求左自强归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息2%未超出法律规定，左自强请求归还借款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还邵根堂借款3万元及利息（利息从2014年4月10日起按年利率24%计算至归还之日，已付4000元予以扣减）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张广林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张广林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张广林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,720.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,720.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执497号
申请执行人：刘英，女，生于1984年9月4日。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市公园路**号。组织机构代码71008419-X。
负责人：王宏强，任公司经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
刘英与王强、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人刘英依据（2016）陕0327民初9号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人刘英依据判决书向本院申请执行案件款项68987.07元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人刘英自愿放弃迟延履行利息。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动履行了68987.07元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初9号民事判决书的第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审71号
申请人：扬中市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321182014496430J，住所地扬中市江洲西路185号。
法定代表人：梅稳山，局长。
委托代理人：张瑞龙，该局工作人员。
委托代理人：赵伟航，该局工作人员。
被申请人：扬中市油坊镇程达制衣厂，统一社会信用代码92321182AM1P7CLU19，住所地扬中市油坊镇长旺东路93号。
法定代表：施荣才，总经理。
2017年7月13日，申请人对被申请人进行监督检查，发现存在违法行为。7月17日，申请人立案查处，查明：被申请人存在下列违法事实：1、未如实记录安全生产教育和培训情况；2、未建立事故隐患排查治理制度；3、无事故隐患排查治理情况记录。申请人向被申请人下发了”责令限期整改指令书”。
2017年9月15日,申请人向被申请人送达了”行政处罚告知书”,被申请人未申请听证，也未陈述申辩。
2017年9月25日，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、第九十八条第（四）项之规定，对被申请人作出扬安监罚字〔2017〕30号行政处罚决定：罚款7000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年3月30日，申请人向被申请人送达了”行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2018年6月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币7000元及加处罚款7000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市安全生产监督管理局申请执行的扬安监罚字〔2017〕30号行政处罚决定书及加处罚款7000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪莉莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4049号
原告：李兆海，男，63岁，汉族，工人，住开鲁县。
被告：刘俊江，男，52岁，汉族，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告李兆海与被告刘俊江相邻关系纠纷一案中，原告李兆海于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兆海撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3941号
申请执行人张晨飞，男，1991年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴江辉，男，1985年11月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郭勇，男，1981年4月12日生，汉族，住福建省福安市。原告张晨飞与被告吴江辉、郭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出(2015)宝民三(民)初字第311号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晨飞于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人吴江辉、郭勇支付欠款共计人民币1,534,240元。本案受理后经执行查明，被执行人吴江辉、郭勇名下有位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人郭勇名下有位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房产一套，被执行人郭勇另持有上海福紫农产品有限公司股权。此外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院查封了上述房产并冻结了被执行人持有的上述公司股权。现申请执行人向本院申请处置上述房产，因处置需时较长，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因处置房产需时较长，致本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第311号民事判决主文第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初948号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人张某某与张某经电话联系后，在兰州市城关区xx号二楼楼道内,以300元的价格向张某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某处查获被告人张某某向其出售的毒品海洛因0.38克，从张某某处查获毒资人民币300元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人张某某在兰州市城关区xx号二楼楼道内，向张某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某处查获被告人张某某向其出售的毒品海洛因0.38克，从张某某处查获毒资人民币300元及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称重及毒资照片，张某的证言，通话记录，现场勘验笔录，毒品取样、称重、提取笔录，辨认、指认笔录，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案联络工具手机一部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初957号
原告：王小兵，男，生于1981年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告王小兵与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王小兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小兵撤诉。
案件受理费75元，由原告王小兵负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6499号
原告青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人吕思久，董事长、总经理。
委托代理人江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
委托代理人陈爱琴，系海岸锦城一期物业管理处主任。
被告孟庆伟。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛荣华物业管理有限公司申请撤回对被告孟庆伟的起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年八月十三日
书记员 陶 琳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保1号
申请人：刘占林，男，1963年4月5日出生，
被申请人：厉艳杰，男，1970年12月16日出生，
申请人刘占林于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀X号小型面包车进行扣押。申请人刘占林以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人厉艳杰所驾驶的冀X号小型面包车一辆，期限三年，自2018年1月4日至2021年1月3日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费120元，由申请人刘占林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月四日
书记员 边若水
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保1号之一
解除保全申请人：厉艳杰，男，1970年12月16日出生，被申请人：刘占林，男，1963年4月5日出生
刘占林与厉艳杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）冀0636财保1号民事裁定，扣押厉艳杰所驾驶的冀X号小型面包车一辆。厉艳杰于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厉艳杰提供1万元现金作担保，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人厉艳杰所驾驶的冀X号小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月五日
书记员 边若水
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执352号
申请执行人王正全，女，1953年3月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人魏龙海，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
王正全申请执行魏龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)泸泸民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。王正全于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人魏龙海送达执行通知书、财产报告令要求其履行支付借款20000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人魏龙海送达失信人员决定书。
经查，被执行人魏龙海无银行存款，无房产、车产登记。暂无可供执行的财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人魏龙海现暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月十三日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执352号申请执行人王正全，女，1953年3月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人魏龙海，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。王正全申请执行魏龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)泸泸民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。王正全于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人魏龙海送达执行通知书、财产报告令要求其履行支付借款20000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人魏龙海送达失信人员决定书。经查，被执行人魏龙海无银行存款，无房产、车产登记。暂无可供执行的财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人魏龙海现暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月十三日书记员  温 苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11326号
原告：万超。
被告：中山市钢锐五金电器有限公司。
法定代表人：袁存国。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告万超诉被告中山市钢锐五金电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告万超于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万超的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万超负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 鑫
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第6号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人袁某某，男，2013年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被三穗县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人文某，贵州日介线律师事务所律师。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2013）第134号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人袁某某及辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日，被告人袁某某与女友吴某从凯里回到三穗后，被告人袁某某认为被害人胡某某（女）挑拨吴某与自己的关系而心生怨恨。为了给胡某某一个教训，2013年10月3日晚9时许，袁某某在三穗县八弓镇林园西路大自然鱼庄门口街道上持刀将胡某某背部和腰部刺伤。胡某某伤后被送到三穗县中医院住院治疗，后转入黔东南州人民医院住院治疗。胡某某住院期间，被告人已支付医疗费用24945.88元。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人袁某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、田某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，收条、医院收费票据、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因怨恨被害人挑拨其与女友的关系，而持刀故意伤害被害人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，建议判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出，被告人有投案自首情节，并赔偿了被害人的医疗费用，在庭审中自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人支付了被害人在住院期间的医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀维
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 姜聆聆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高长福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1041号
罪犯谭玉义。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月10日作出（2009）塘刑初字第148号刑事判决，以被告人谭玉义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）二中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯谭玉义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭玉义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年、2014年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭玉义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉义减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年5月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初992号
原告：方某1，男，1993年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：方某2（系方某1父亲），男，1962年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师-。
上列二原告的共同委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师-。
被告：翁某1，女，1997年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁某2（系翁某1父亲），男，1976年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：何某（系翁某1母亲），女，1976年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
方某1、方某2与翁某1、翁某2、何某因婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方某1及其与方某2的共同委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，翁某1、翁某2、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某1、方某2向本院提出诉讼请求，判令翁某1、翁某2、何某共同返还聘金48000元。事实和理由：方某1与翁某1经自由恋爱后，经双方父母同意于××××年××月××日订立婚约并支付聘金订金6万元，至今未补办结婚登记手续。同居后，翁某1判若两人，经常找借口制造矛盾，且在非婚生女儿方某3出生两个月后即离开男方家，虽经男方多次挽留，翁某1仍拒不回男方家生活。无奈，方某1、方某2向翁某1、翁某2、何某催讨聘金，翁某1、翁某2、何某拒不返还。
翁某1、翁某2、何某书面辩称，方某1与翁某1不能共同生活的主要原因在于方某1不肯支付聘金余款168000元。翁某1已生育方某3，且男方未足额支付聘金，故应驳回男方对女方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：方某1系方某2之子，翁某1系翁某2、何某之女。方某1与翁某1经自由恋爱后，双方于××××年××月××日订立婚约，约定聘金228000元，先付订金6万元。当日，女方收到男方支付的聘金订金6万元，之后，翁某1到男方家生活，并于××××年××月××日生育一女孩，后因聘金余额支付问题，双方产生争议，最终导致方某1与翁某1分开生活，至今未办理结婚登记手续。之后，双方因聘金返还问题产生纠纷，致讼。
上述事实有方某1、方某2陈述、翁某1、翁某2、何某的答辩状、方某1、方某2提供的《婚约协议》一份等证据在案为凭，经庭审审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定”禁止借婚姻索取财物”。本案中，翁某1、翁某2、何某向方某1、方某2收取的款项6万元应理解为彩礼，由于方某1与翁某1没有办理结婚登记手续，根据法律规定，女方家应返还男方家彩礼，但考虑到男方未支付大部分约定的聘金，与农村习俗严重相悖，且系造成方某1与翁某1难以共同生活的重要原因，返还比例应相应降低，可酌情按20%返还彩礼，即女方尚需返还男方彩礼款为60000元×20%=12000元。翁某1、翁某2、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁某1、翁某2、何某应在判决生效之日起十日内返还方某1、方某2彩礼12000元；
二、驳回方某1、方某2对翁某1、翁某2、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由翁某1、翁某2、何某负担100元，方某1、方某2负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年六月十六日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5272号
原告：胡玉宝，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。
委托诉讼代理人：吴珽，公司法务。
本院在审理原告胡玉宝诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年9月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年九月一日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人:廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告：张彤，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李子宁，女，1975年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张彤、李子宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张彤、李子宁负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1970号
原告：舒某。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告:查某。
原告舒某为与被告查某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光辉独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告舒某代理人曾庆德、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2004年8月购买位于开化县华埠镇解放路384号，房号301号住房一套，建筑面积104.18平方米，房产证号开字第××号。2009年2月13日双方到开化县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第一条约定：男女双方婚后共同购买商品房一套，双方离婚后房屋的产权归男方所有，女方同意放弃。可双方离婚后至今已有7年之久，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续签字，被告无诚意履行协助义务。因此，诉诸法院，请求：一、判令被告查某履行协助原告舒某办理房屋产权过户手续签字义务；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、离婚协议书、离婚证各一份，用以证明原、被告离婚的事实以及根据离婚协议，双方共同购买的房屋归男方个人所有的事实。
二、国有土地使用权证、房产证、契证各一份，用以证明诉争房屋的产权现状的事实
被告对于原告提出的上述证据认为，证据一并不能说明婚后双方所购买的房屋就是本案诉争的房屋，离婚协议中并没有写明具体是哪一套房屋。同样对于证据二也不能说明需要被告配合过户的事实，对于原告所提供证据的真实性并无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、符合证据“三性”原则，能够实现原告的证明目的，至于被告的质证意见并未有充分证据和依据予以说明，其对于证据的异议，不能成立。故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系，2009年2月13日，双方当事人协议离婚。根据双方当事人签订的《离婚协议书》约定：男、女双方婚后共同购买商品房一套，双方离婚后房屋的产权归男方所有，女方同意放弃。经查，双方在婚姻存续期间所购买的房屋位于开化县华埠镇解放路384号，房号301号，建筑面积104.18平方米，房产证号为房权证开字第××号。现因被告一直未配合原告办理房屋权属变更手续。故原告诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案当中，双方当事人于2009年2月14日协议离婚并达成《离婚协议书》。根据该协议书约定：婚后共同购买的商品房归男方所有，女方同意放弃。本案当中，原告已提供双方婚姻存续期间所购买房屋的房产权证等证据，故可以认定座落在开化县城华埠镇解放路384号，建筑面积104.18平方米房产归原告个人所有。被告并未提供证据对此予以抗辩，故原告的诉请，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落在开化县华埠镇解放路384号301房屋（开房权证城关字第××号）归原告舒某个人所有；
二、被告查某于本判决生效之日起十日内协助原告舒某办理座落在开化县华埠镇解放路384号301房屋所有权证及国有土地使用证的变更手续；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕佳钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执351-1号
申请执行人聂志龙，居民。
被执行人周钦鹏，居民。
本院在执行聂志龙与周钦鹏民间借贷纠纷一案中，传被执行人周钦鹏到庭，但并未到庭。查明被执行人周钦鹏在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4470号
原告：白宗林，市民。
委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：黄保银，农民。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
原告白宗林与被告黄保银返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宗林委托代理人施廷贵，被告黄保银委托代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日15时许，冯连计驾驶借用原告所有的鲁P×××××号轿车，在聊城高新产业技术开发区蒋官屯信用社西60米处，突然被被告强行扣押。为此，原告电话联系被告说明情况，但被告置之不理，拒不返还原告所有的车辆。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第75条，特诉至贵院，要求被告立即返还原告所有的价值约20000元的鲁P×××××号轿车一辆；被告自2015年12月8日起至2016年2月8日止按每日50元赔偿原告替代性交通费用3000元（因原告每天租车产生的费用）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：冯连计并非是借用原告车辆，而是购买了原告车辆，该车辆由冯连计实际驾驶，其有权质押。不然的话，被告也不会同意冯连计用该车辆作质押。根据物权法的规定，动产物权的设立与转让，不以变更登记为生效条件而是自交付时发生效力，自冯连计将该车辆交付给被告后，被告就取得了该车辆的质权并且是善意取得的。虽然该车辆现在登记的车主仍然为原告，但从该车的投保情况看，无论是投保人还是被保险人都是冯元宁而非原告。根据《保险法》第十二条的规定，原告既不是投保人也不是被保险人，对该车辆已丧失法律上承认的利益。另外，原告也无证据证明其实际发生交通费用，法院不应支持。综上，原告不具有起诉的主体资格，被告取得质权符合法律规定，请法院驳回原告对被告的起诉。
查明：2015年12月8日15时许，冯连计驾驶原告所有的鲁P×××××号轿车，在聊城高新产业技术开发区××信用社西被被告强行扣留。审理中，被告提交冯连计于2015年12月8日出具的欠条一份，拟证明冯连计欠被告货款20000元并自愿将鲁P×××××号轿车质押给被告的事实；2015年5月28日的交强险保险单和交纳车辆保险费发票各一份，拟证明鲁P×××××号车辆的投标人、被保险人为冯元宁而不是原告，原告对该车辆没有所有权。经质证，原告以被告纠集20余人将冯连计借用原告的鲁P×××××号车辆强行扣押，冯连计被迫书写了该欠条并注明“暂时车为抵押”，冯连计不能对原告所有的车辆进行处分，应为无效；原告并以投保人可以是车辆所有人也可以是其他人员，认为被告以投保单及发票认定车辆的所有权人为冯连计，不符合事实，投保单和发票与本案没有关联性。
审理中，被告述称原告将其所有的鲁P×××××号车辆转让给冯连计，被告是根据交强险保险单和保险费交费单据确认的，没有其他的书面材料。
上述事实有下列证据证明：1、鲁P×××××号轿车的机动车登记证书一份，证明原告系该车辆所有人；2、2015年5月28日以被保险人为冯元宁的鲁P×××××号轿车的交强险保险单及保险费发票各一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，足以采信。
本院认为，车辆投保交强险可以是车辆所有权人，也可以是其他人员。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”鲁P×××××号车辆的所有人为原告。据此，原告要求被告返还该车辆，合法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告赔偿其替代性交通费用3000元，未承担举证证明责任，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告黄保银返还原告白宗林所有的鲁P×××××号轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年二月二十六日
书记员 林永雪
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督23号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：金志伟，男，1988年2月4日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人金志伟给付借款本金49999.99元及利息18350.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金49999.99元，利息18350.10元，合计68350.09元。
案件受理费503元，由被申请人金志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 富静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：金志伟，男，1988年2月4日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人金志伟给付借款本金49999.99元及利息18350.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金49999.99元，利息18350.10元，合计68350.09元。
案件受理费503元，由被申请人金志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 富静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执622号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码7672XXX-X。
法定代表人:余恒龙，董事长。
被执行人:吕律，男，汉族，生于1963年4月28日，公民身份号码51290219630428XXXX。
被执行人:胡雪梅，女，汉族，生于1978年11月6日，住广安市广安区，公民身份号码51362219781106XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕律、胡雪梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吕律、胡雪梅共同所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋路交叉处奥帝鑫城A区D栋2号-11号门市十个（房产证号：岳池县房权证岳字第6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XX**号，房屋面积共计640.41平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢强
二〇一六年八月十八日
书记员 王怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1290号
申请执行人顾敏，居民。
被执行人刘汉亮，居民，；
被执行人李侠，居民。
本院在执行顾敏与刘汉亮、李侠民间借贷纠纷一案中，传被执行人刘汉亮、李侠到庭，但并未到庭。查明被执行人刘汉亮、李侠车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。查明被执行人刘汉亮、李侠各有房产一处，本院已予以轮候查封，暂不便处置。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初106号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人邱某甲，男，住兰坪县。2017年9月24日，因涉嫌犯盗伐林木罪,被兰坪县森林公安局刑事拘留，经兰坪县人民检察院批准，于2017年9月30日被兰坪县森林公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邱某甲犯盗伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016�10月间，被告人邱某甲在没有办理林木采伐许可手续的情况下，用油锯等工具在兰坪县啦井镇期井村委会“大料场”国有林区内擅自采伐了冷杉7株、云南松5株、华山松1株，并加工成方料40件。同年12月13日晚10时许，被告人邱某甲将方料装于一辆无牌东风货车上，在运往云龙县境内出售过程中，途经兰坪县天然林资源保护工程兔峨大村头管护站时被值班的工作人员发现，值班工作人员在啦井镇期井村委会“麻风箐”路口追上被告人邱某甲所驾车辆，邱某甲弃车逃离。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，被告人邱某甲采伐的13株活林木的立木材积（蓄积）为24.5441立方米。公诉机关认为被告人邱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，结合本案事实、情节、后果，建议对被告人邱某甲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人邱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的证据为，1．物证：斧子、东风货车、方料；2．书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、情况说明；3．证人证言：证人李某、段某、俞某、余某、邱某的证言；4．被告人的供述和辩解：被告人邱某甲的供述和辩解；5．鉴定意见：怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查、辨认等笔录及相关刑事照片。证据材料相互印证，查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邱某甲以牟利为目的，违反森林法，擅自盗伐13株林木，立木材积（蓄积）为24.5441m3，其行为侵犯了国家对森林资源的保护与管理制度，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合盗伐林木罪的构成要件。公诉机关对被告人邱某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据云南省高级人民法院关于印发《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的通知（云高发[2001]202号）的规定，我省盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点。被告人邱某甲盗伐林木立木蓄积为24.5441m3的数量属“数量较大”。
被告人邱某甲案发后认罪、悔罪，家属力所能及帮其缴纳部分罚金的行为，可酌定从轻处罚。结合被告人邱某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五�二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年3月23日止）
罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。
二、随案移送的作案工具斧子一把以及存于兰坪县林业局大石桥木材保管场的蓝色东风货车一辆依法没收，上缴国库。
三、扣押在案的方料40件依法没收，由森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇�八年一月三日
书记员 和晓伟
本案引用的相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省高级人民法院关于印发《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的通知（云高发[2001]202号）
一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执12号
申请执行人：张俊生,男性,1957年6月4日出生,住加区翠峰林场。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该单位总经理。
本院在执行申请执行人张俊生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张俊生于2018年1月22日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢云鹤
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执117号
申请执行人甘肃银行股份有限公司白银王岘东路支行
法定代表人赵一伟，系该行行长。
委托诉讼代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人白银市文祥养殖有限公司
法人代表朱文喜，系该公司总经理。
被执行人朱文喜
被执行人朱玉香
申请人甘肃银行股份有限公司白银王岘东路支行申请白银市文祥养殖有限公司、朱文喜、朱玉香借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博