wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4662号原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告蒋双松，男，1987年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈美玲，女，1985年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏志成与被告蒋双松、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告蒋双松、陈美玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志成诉称，2015年5月10日，被告蒋双松因经商缺乏资金向原告借款人民币120000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告蒋双松未能偿还。被告蒋双松与被告陈美玲系夫妻关系，上述借款发生于被告蒋双松与被告陈美玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋双松与被告陈美玲应共同偿还借款。现要求被告蒋双松、陈美玲偿还原告借款人民币120000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋双松、陈美玲未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年5月10日，被告蒋双松因经商缺乏资金向原告苏志成借款人民币120000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由被告蒋双松出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告蒋双松未能偿还。另查明，2011年12月14日，被告蒋双松与被告陈美玲办理结婚登记。2013年12月24日，被告蒋双松与被告陈美玲补办结婚登记上述事实，有原告苏志成在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告蒋双松向原告苏志成借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告蒋双松应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月4日起至还款日止的利息，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈美玲与被告蒋双松夫妻共同债务，对此被告蒋双松、陈美玲均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告蒋双松的个人债务，故被告陈美玲对被告蒋双松在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋双松、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋双松、陈美玲应在本判决生效后十五日内偿还原告苏志成借款人民币120000元及利息（自2015年11月4日起至还款日止，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计人民币3260元，由被告蒋双松、陈美玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年四月十一日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第112号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码×××，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌盗窃，于2015年3月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年3月31日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人陈某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年5月12日以白洮检刑诉（2014）第87号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月1日9时许，被告人人陈某某在到保砖厂厂长于某甲的父亲住的床垫下面盗窃现金人民币2万元。案发后赃款全部返还被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证2、证人于某乙的证言。3、被害人于某甲的陈述，4、被告人于某甲的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物现金2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认识到自己错了，原因是因为失主的儿子欠其工资未还，喝了点酒，产生了盗窃的想法，一分未花，以全部返还，请求法院从轻判处。
经审理查明：被告人人陈某某受到保砖厂厂长于某甲的雇佣，在其父于井连家伺候其父十余年，2015年3月1日9时许，陈某某发现其父亲住的床垫下面放置于某甲的妹妹给老人的生活费，现金人民币2万元，便留下便条一张后盗走，称去哈尔滨。案发后赃款全部返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：（1）到保砖厂出具的陈某某往来账，证实到保砖厂欠陈某某工资9556元的事实；
（2）2015年3月1日陈某某留给于某甲的字条；
（3）被人陈某某持有的盗窃账款图片一张；
（4）常住人口基本信息
（5）扣押清单：扣押陈某某2万元人民币。
（6）发还清单：返还于某甲2万元人民币。证实赃款全部返还的事实。
2.证人于某乙证言：
证实其给父亲2万元钱生活费的事实。
于井连是我父亲，于某甲是我哥。我在大年初五具体几号记不清了，家庭聚会时，我给我父亲2万元的生活费，钱是我哥于某甲转交给于井连的，因为于井连由于某甲照料。那2万元现金是新版的红色人民币面值100元的，打捆的共二捆。
3.被害人于某甲陈述：证实其父亲2万元钱生活费被陈某某偷走的事实。
大年初五（2月23日）我们在白城聚会时我妹妹给我父亲的二万元钱，我将我父亲开车拉回砖厂后，就把钱给我父亲放在床垫下面了，寻思事后有时间给老爷子存上，还没存就被偷走了。钱应该是给我干活的工人陈某某偷走的。他跟我在砖厂干有20多年了，我从不防他，他白天给我放羊，晚上跟我父亲在一个屋住。2月23日那天晚上8点钟左右，我领我父亲回屋，陈某某在我父亲屋里呢，我当他的面将2万元现金放到我父亲床垫下。3月1日我在我父亲屋里桌子上发现了陈某某给我写的一张纸，意思是他拿走了钱抵工钱了，我就找他，一直没找到，我就来报案了。我放在父亲床垫底下的现金都是面值100元的新版人民币，二捆共200张，成捆的。砖厂总共应给付陈某某9556元。这二万元现金是我妹妹给我父亲于井连的生活花销，与砖厂没关系。
4.被告人陈某某供述与辩解：证实其盗窃于某甲父亲2万元钱的事实。
我将到保砖厂厂长于某甲父亲于井连的2万元现金偷走了。今年正月初五那天，具体是2月几号记不清了，于某甲家庭聚会后在于井连休息的房间里，于某甲当我面将二万元现金放到于井连的床垫底下，在此期间，于井连拿出几回看这二万元钱。当时于某甲放时是成捆的二捆，于井连看了几次后，把其中一捆的封条弄坏了就散了。3月1日上午9点钟左右，我将于井连用轮椅将他推出屋放在砖厂宿舍走廊里让他呆一会，我就回到于井连屋将他床垫下的2万元现金放在我棉裤二侧兜里各1万元后，我给于某甲写了一张条、还有平时花销账、砖厂欠我的工资欠条，放在于井连屋里的电视后架子上。之后我跟砖厂里干活的工人说去洗澡了，我就坐客车里先去洮东了，之后又去了大安大王家子屯。我盗窃于井连床垫下的现金，我寻思折抵砖厂欠我的工资了，砖厂欠我不到2万元钱。我在到保砖厂打工，白天我给砖厂厂于某甲放羊，晚上与于井连一起睡，负责照顾于井连。因为于井连今年93岁了，生活不能自理，平时坐轮椅不能走路，还糊涂。
我在3月1日将于井连床垫下的2万元钱拿走后，给于某甲写的条上的地址是我编的，都是假的，我想我这么写他们就找不到我了。砖厂实际欠我工资9556元。我盗窃的2万元现金是于井连姑娘，也就是于某甲的妹妹给老人的生活费。当时我在场时于某甲放到于井连床垫下面的。我当时没想那么我，想拿这2万元钱出去玩玩。
经审查被告人陈某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人现金2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，有失主报案、被告所留便条，证人证言，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据被告人犯罪的起因、性质、情节、对社会的危害程度及案发后被告人全部返赃的情节以及庭审中如实供述罪行的态度、初犯，偶犯的情形，本院予以酌定从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物价值2万元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1187号
申请执行人潘淑君，女，汉族，1953年8月21日生。
被执行人李佩娟，女，汉族，1963年6月28日生，无业。
申请执行人潘淑君与被执行人李佩娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告李佩娟自2015年3月起每月15日给付原告潘淑君200元直至10000元归还完毕，如李佩娟未按约履行，则潘淑君有权按照剩余全部未付款金额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
经查，被执行人李佩娟名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将李佩娟纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1187号申请执行人潘淑君，女，汉族，1953年8月21日生。被执行人李佩娟，女，汉族，1963年6月28日生，无业。申请执行人潘淑君与被执行人李佩娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告李佩娟自2015年3月起每月15日给付原告潘淑君200元直至10000元归还完毕，如李佩娟未按约履行，则潘淑君有权按照剩余全部未付款金额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。经查，被执行人李佩娟名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将李佩娟纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓民初字第2号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十一日书记员 韩 康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14175号
原告戚思财，男，汉族，1962年6月23日生，住四川省苍溪县。
原告戚思坤，男，汉族，1972年5月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理戚思财、戚思坤健康权纠纷一案中，原告戚思财于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚思财撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为50元，由原告戚思财承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包程程
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00066号
申请执行人冯喜友，男，1961年2月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人孙显明，男，1966年6月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人太平养老保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人宋文涛，系该公司经理。
本院在执行冯喜友与被执行人孙显明、太平养老保险股份有限公司辽宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人孙显明履行了部分赔偿款，并与申请执行人私下达成了履行协议，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年九月八日
书记员 马书明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3563号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人章序康，男，1955年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。
被告人章序康容留他人吸毒罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人章序康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人章序康未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0200号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第332号
原告杨泽某。
法定代理人杨某。
委托代理人洪晓燕。
被告施某。
本院在审理原告杨泽某与被告施某抚养权纠纷一案中，原告杨泽某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告杨泽某负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年十月十日
书记员 季钰喆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00397-1号
原告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：刘天赋，经理。
委托代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：杜钘格，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：曹莹。
被告：罗梦琳。
被告：湖北春江文化传媒发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号。
法定代表人：谌汉英，总经理。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司与被告曹莹、被告罗梦琳、被告湖北春江文化传媒发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公�向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹莹、被告罗明林、被告湖北春江文化传媒发展有限公司银行存款11，119元或扣押等值财产，并提供朱刚勇在中国农业银行股份有限公司武汉楚河分理处账号17×××46的银行存款10，000元作为担保。
本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曹莹、被告罗梦琳、被告湖北春江文化传媒发展有限公司银行存款11，119元或等值财产。
二、查封、冻结朱刚勇在中国农业银行股份有限公司武汉楚河分理处账号17×××46的银行存款10，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第294号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2014年3月12日0时许，酒后驾驶号牌为沪A0XX**的小型轿车，途经本市富民路、延安中路路口时遇公安人员例行检查，被告人刘某某为逃避检查逆向停车后下车，后被公安人员控制并要求其当场进行呼气式酒精检测，刘某某抗拒检查，后被公安人员强制抽血送检。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.26mg／mL，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、抽取血样过程录像、相关照片、行政处罚决定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等书证、物证；证人朱某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人刘某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第294号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一x。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王一x犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月1日8时许，在天津市贺利市政工程有限公司位于静海县良王庄乡的建筑工地内，被告人王一x因琐事与同在一个工地上干活的陆xx发生争执。被告人王一x先用啤酒瓶子砸了陆xx头部，后用碎了的啤酒瓶子刺伤陆xx左臂肘部。陆xx报警后，民警在现场将被告人王一x带至公安机关，被告人王一x如实交代了故意伤害陆xx的事实经过。经鉴定，陆xx损伤为轻伤二级。案发后，被告人王一x赔偿了被害人陆xx的经济损失人民币31000元，取得了陆xx的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一x在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一x承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月1日8时许，在天津市贺利市政工程有限公司位于静海县良王庄乡的建筑工地内，被告人王一x在抹地面时，与负责为其运送水泥的陆xx因倒水泥的位置问题发生争执。被告人王一x先用啤酒瓶子砸了陆xx头部，后用碎了的啤酒瓶子刺伤陆xx左臂肘部。陆xx报警后，民警在现场将被告人王一x带至公安机关，被告人王一x如实交代了故意伤害陆xx的事实经过。经鉴定，陆xx损伤为轻伤二级。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人王一x除以前垫付的医药费外，赔偿了被害人陆xx经济损失人民币31000元。陆xx对王一x予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人王二x、滕xx、齐xx的证言。
2、被害人陆xx的陈述。
3、被告人王一x的供述。
4、法医学损伤鉴定书及医院诊断证明书。
5、辨认笔录，案发现场的照片，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息。
6、和解协议书、收条、谅解书。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王一x如实供述自己的罪行；案发后，被告人与被害人自行和解。依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王一x犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一四年七月十八日
书记员 赵燕飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04705号
上诉人（原审被告）：重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村14社。组织机构代码：74588189-8。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云秀。
上诉人重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司与被上诉人王云秀买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）九法民管异初字第00298号民事裁定，驳回重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司上诉称，其与被上诉人王云秀之间对账即合同履行地在重庆市渝北区，且双方口头协议管辖法院亦为重庆市渝北区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人王云秀选择向上诉人重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司提出双方曾口头约定管辖法院的上诉理由，不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第228号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地高要区，组织机构代码××。
负责人：麦应雄，该行行长。
委托代理人：李晶，该行副行长。
委托代理人：廖昌锦，该行信贷员。
被告：莫友钧，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××401X。
被告：杨桂桃，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0040。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称广东高要农商行乐城支行）诉被告莫友钧、杨桂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行乐城支行的委托代理人李晶，被告莫友钧到庭参加诉讼，被告杨桂桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行乐城支行诉称：2012年4月18日，原告与被告莫友钧签订《最高额抵押担保借款合同》及2014年4月25日，原告与被告莫友钧签订《借款合同》各一份。合同约定，被告莫友钧以其本人所有的房产（肇庆市建设三路16号（柑园花苑）A幢812房、66号车房（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号）作借款抵押担保，被告莫友钧向原告借款人民币250000元，借款期限至2016年4月25日。合同签订后，原告依约发放了贷款。抵押物也已依法办理了抵押登记。但被告莫友钧没有按约归还贷款利息，截止至2015年7月6日，被告莫友钧结欠原告借款本金人民币250000元、利息17890.97元（暂计至2015年7月6日），原告多次催收未果。原告认为，被告莫友钧未依约归还贷款利息，已构成违约，被告莫友钧在本案的债务应立即归还全部贷款本息，本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。为此，我行特向法院起诉，请求：1、判令被告莫友钧立即归还原告借款本金25万元、利息17890.97元（暂计至2015年7月6日，以后利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计267890.97元，被告杨桂桃承担共同还款责任；2.判决原告对处置被告莫友钧在本案债务范围内对被告提供的借款抵押物位于肇庆市建设三路16号（柑园花苑）A幢812房、66号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告莫友钧承担。
被告莫友钧辩称：借款是事实。我乡下有块地与买家商量好价格了，他下个月就支付价款，希望原告给我短期还款时间。
被告杨桂桃没有在法定期限内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告莫友钧因经营饮食缺资金向原告广东高要农商行乐城支行申请贷款，2012年4月18日，抵押权人原告广东高要农商行乐城支行与抵押人被告莫友钧签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：被告莫友钧以其所有的位于肇庆市建设三路16号（柑园花苑）A幢812房、66号车房（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房地产为其借款作抵押担保等内容，并已办理了房屋抵押登记手续，被告莫友钧、杨桂桃夫妻在抵押人栏上签名确认。2014年4月25日，贷款人原告广东高要农商行乐城支行与借款人被告莫友钧签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人250000元，贷款期限内利息为年利率9.471%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％，并约定借款期限从2014年4月25日至2016年4月25日止，此合同由被告莫友钧及其配偶被告杨桂桃签名确认。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行乐城支行于2014年4月25日将借款250000元发放给借款人被告莫友钧，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。后被告未能按时归还利息，至2015年7月6日止，被告莫友钧共结欠原告借款本金250000元，利息17890.97元。经原告多次上门追收无果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告杨桂桃无答辩，也无出庭辨认、核对原告广东高要农商行乐城支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。原告广东高要农商行乐城支行与被告莫友钧签订的个人借款合同，与被告莫友钧签订的最高额抵押担保合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定按时偿还借款利息，应承担相应的违约责任。被告莫友钧与被告杨桂桃是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，被告杨桂桃应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告广东高要农商行乐城支行要求被告莫友钧、杨桂桃提前偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述以被告莫友钧名义登记的属夫妻共有的抵押房屋，已办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫友钧、杨桂桃应候本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金250000元、利息17890.97元（利息暂计至2015年7月6日，以后产生的利息按双方合同约定的还款计息办法另计至还清借款之日止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；
二、被告莫友钧、杨桂桃不履行上述义务的，原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行有权依法以上述借款的抵押物即以被告莫友钧名义登记的属夫妻共有的位于肇庆市建设三路16号（柑园花苑）A幢812房、66号车房（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100020627号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，由被告莫友钧、杨桂桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年一月四日
书 记 员 周鸿滨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00495号
原告：韩××，男，1976年10月2日出生，汉族，现役军人。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：曹××，女，1982年1月16日出生，回族。
原告韩××诉被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻初期感情一般，后来因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日登记结婚，2008年11月20日婚生一女韩××。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚生女尚且年幼，虽然经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李翠翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3954号
上诉人（原审被告）：田源源，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南金通物流有限�司，住所地济南市。
法定代表人：张庆罗，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
上诉人田源源因与被上诉人济南金通物流有限公司（以下简称金通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田源源上诉请求:撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2176号民事判决，并依法发回重审或改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院在经审理查明中认定田源源扣留金通公司涉诉牵引车与事实不符，事实情况是本案中的涉事车辆虽然在登记中显示金通公司系车辆所有人，但实际上该车的实际车主系本案证人之一的田治杰，田源源并没有扣留其涉案车辆，在原审中的另一证人田伟刚当时并未在场，对此事并不知情，田源源是田治杰的司机，驾驶该车辆属于正常工作，田伟刚在原审庭审中陈述的事实系涉案车辆的实际车主田治杰告诉的，这种证言不能当作定案的依据。田源源当时外出，没有参加诉讼，原审法院在田源源未到庭参加诉讼的情况下，仅凭对方的陈述就判定田源源扣留了金通公司涉诉牵引车，属认定事实不清。二、原审的证据不足。在原审过程中，金通公司称其被开走的涉案车辆系营运货车，要求田源源承担停运损失，证据不足。首先，金通公司并未提供完整的合法的营运资格证书，不能证明该涉案车辆系营运货车。其次，在原审中，金通公司申请原审法院对其停运损失进行鉴定，但在鉴定过程中，并未提交其与茌平县福安起重机械安装有限公司签订的铁轨运输合同及公司开具的因停运造成的经济损失的证明，在这�情况下，田源源对经原审法院委托由山东新业价格评估有限公司出具的停运损失价格评估结论书的真实性提出质疑，认为其不能当作定案的证据使用。金通公司在原审中也未能提交其他可以证实其停运损失的证据。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，为维护田源源的合法权益，请求依法撤销原审裁判后予以改判。
金通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金通公司向一审法院起诉请求：判令赔偿扣押鲁A361**挂鲁AS1**重型货车期间（2013年10月4日至12月14日）的停运损失，诉讼费用、鉴定费由田源源承担。
一审法院认定事实：经审理查明，涉诉鲁A361**重型半挂牵引车属金通公司所有，并办理了道路运输证，可从事普通货运业务。2013年10月1日，金通公司在茌平县福安起重机械安装有限公司签订铁路道轨运输合同一份，约定由金通公司为茌平县福安起重机械安装有限公司运输铁路道轨。2013年10月3日，经田治杰联系并安排田源源与刘立国驾驶涉诉牵引车前往聊城运输道轨。次日，田源源将涉诉牵引车开走、扣留，并要求田治杰支付所欠工资。后经田伟刚居间调解，田治杰支付了田源源工资，涉诉牵引车则由田伟刚于2013年12月14日开回并交给田治杰。此后，双方当事人协商赔偿车辆停运损失未果，金通公司遂诉至一审法院。本案审理过程中，经金通公司申请，一审法院委托山东新业价格评估有限公司对涉诉牵引车的停运损失进行了评估，评估结论：鲁A361**/鲁AS1**号挂车在2013年10月4日至2013年12月14日期间的停运损失为40800元。金通公司支付鉴定费2000元。现金通公司要求田源源赔偿停运损失40800元、鉴定费2000元，并承担诉讼费用。
一审法�认为，田源源扣留金通公司涉诉牵引车的事实清楚，一审法院予以认定。涉诉车辆系合法的营运车辆，因田源源的扣留必然产生停运损失，因此田源源应予赔偿。山东新业价格评估有限公司的评估程序合法，评估结论符合市场行情，一审法院予以采信。综上，田源源经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、由田源源于判决生效之日起十日内赔偿济南金通物流有限公司损失40800元。二、由田源源于判决生效之日起十日内赔偿济南金通物流有限公司鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由田源源负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2013年10月4日，田源源将涉诉牵引车开走、扣留，并要求田治杰支付所欠工资。田治杰支付了田源源工资后，涉诉牵引车由田伟刚于2013年12月14日开回。涉诉车辆系合法的营运车辆，因田源源的扣留产生停运损失，一审法院认定田源源应予赔偿并无不当。山东新业价格评估有限公司的评估结论书，系经当事人申请，一审法院委托作出，没有证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审法院对评估结论予以采纳并无不当。田源源称鲁AS1**号挂车系套牌改造车辆没有道路营运手续，对其营运损失不应赔偿，但在本院指定的举证期间未能提交证据证明，�此，本院不予采信。
综上所述，田源源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田源源负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十日
书记员 侯新新
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00369号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2014年6月23日21时30分许，饮酒后驾驶苏F392**号小型轿车，沿如东县江海东路由东向西行驶至如东县星晨烟花爆竹公司门前路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为158.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00369号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×（聋哑人），男，1984年7月23日，聋哑一年级文化。2010年10月因盗窃被行政拘留14日；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
哑语翻译赵×，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人师国宝，哑语翻译赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日17时许，被告人李×在本市41路公交车上后门处盗窃乘客周×挎包内钱包一个，内有人民币158.51元及银行卡、本人身份证等物，后被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：现金等物证，扣押清单等书证，证人费×等人的证言，被害人周×的陈述，被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李×目无国法，为满足个人私利，在公共场所扒窃他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李×系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人师国宝的辩护意见为：1、被告人李×系聋哑人；2、赃物已发还被害人，未对被害人造成严重的实际损失；3、被告人能如实供述所犯罪行，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日17时许，被告人李×在本市41路公交车上后门处盗窃乘客周×挎包内钱包一个，内有人民币158.51元及银行卡、本人身份证等物，后被抓获。
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李×的供述，证实2013年1月6日17时许，其在本市41路公交车后门处，用左手偷身前的一名女乘客挎包里面的钱包，刚偷出来就被警察抓住了。
2、被害人周×的陈述，证实案发当天，其乘坐本市41路公交车，车行驶一段时间后，其听见身后有人说”小偷”，然后看见一名自称民警的同志将另一男子按倒在车厢地板上面，其认出民警手里面拿的是自己的钱包，内有人民币158.51元及银行卡、身份证等物。
3、证人费×的证言，证实其系侦查总队侦查员，案发时其在本市41路公交车南磨房站开展打扒工作，在南磨房站发现李×在站台上不断窥视等车乘客财物，有扒窃嫌疑。于是就对李×进行跟踪控制。在41路公交车上面，其看到李×用左手扒窃一名女乘客左肩挎包内的钱包，其上前将被告人抓获。
4、证人郭×的证言，证实其系侦查总队侦查员，案发时其在本市41路公交车平乐园小区站开展打扒工作，其接到费×的电话，称李×有扒窃嫌疑，让其在平乐园小区站准备对李×进行控制。后41路公交车进站，其看到费×将嫌疑人李×和一名女乘客带下车，二人和事主一起将嫌疑人李×带到派出所。
5、照片，证实被盗物品的外观特征。
6、到案经过，受案登记表，破获报告，证实该案立案、破案情况及抓获被告人情况。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗的赃款、赃物已起获、发还。
8、常住人口基本信息、前科材料证实，被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人李×目无国法，曾因盗窃被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 郭 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石 魏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第212号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。
被告锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告锦州锦矿电器有限公司（以下简称锦矿公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员李莲滨、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰、被告锦矿公司的委托代理人陆迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康公司起诉称：2011年11月18日，原告合康公司与被告锦矿公司签订一份销售合同，约定合康公司向锦矿公司提供一套高压变频调速系统，锦矿公司应向合康公司支付总货款87万元。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货、调试等义务，但锦矿公司却没有按照合同的约定付款，截止2014年10月，锦矿公司尚欠合康公司货款33.9196万元，为维护合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告锦矿公司向原告合康公司支付货款33.9196万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年8月15日起至实际给付之日止的违约金；2、案件受理费由被告锦矿公司全部承担。
被告锦矿公司答辩称：1、认可对合康公司的欠款数额为33.9196万元；2、合康公司主张的计算违约金的标准过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金；3、同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年11月18日合康公司和锦矿公司签订销售合同，锦矿公司向合康公司购买一套HIVERT-
YVF10-06／096高压变频调速系统，合同总价款为87万元，2011年12月锦矿公司向合康公司付款18.5万元，2012年6月锦矿公司向合康公司付款34.5804万元，尚有应付未付款项33.9196万元，双方确认其中25.2196万元的货款应当在2012年8月15日前支付，剩余8.7万元货款应当在2013年8月15日前支付。
上述事实，有合康公司提交的销售合同、送货单、情况说明、增值税发票复印件、EMS邮政特快专递单及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：合康公司与锦矿公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。合康公司履行了供货义务后，锦矿公司应按照约定履行付款义务。庭审中，双方确认尚有应付未付款项33.9196万元，因该33.9196万元未付货款付款期限已经届满，故合康公司要求锦矿公司支付货款33.9196万元的诉讼请求本院予以支持。锦矿公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，合康公司按照合同约定主张违约金，并将违约金计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，合康公司的该项主张符合公平原则，本院确认锦矿公司应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍为标准向合康公司支付违约金。庭审中，双方确认未付货款33.9196万元中，25.2196万元的货款应当在2012年8月15日前支付，8.7万元的货款应当在2013年8月15日前支付，故合康公司主张以33.9196万元为本金从2012年8月15日起计算违约金不正确，本院将依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦矿电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款三十三万九千一百六十九元并支付违约金（以二十五万二千一百九十六元为本金，自二零一二年八月十六日计算至实际给付之日止；以八万七千元为本金，自二零一三年八月十六日计算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告锦州锦矿电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百八十八元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交三千一百九十四元），由被告锦州锦矿电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初26号
原告：余贞燕，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告余贞燕与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余贞燕撤回起诉处理。
案件受理费5,520.00元，减半收取2,760.00元，由原告余贞燕负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初26号原告：余贞燕，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告余贞燕与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告余贞燕撤回起诉处理。案件受理费5,520.00元，减半收取2,760.00元，由原告余贞燕负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1471号
申请执行人：崔作信。
被执行人：孟祥斌。
原告崔作信与被告孟祥斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月30日作出了（2013）瓦民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦执字第1471号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2826号
上诉人（原审被告）：河南森鸿置业有限公司。住所地：杞县城关镇竹园村。
法定代表人：王国良。
被上诉人（原审原告）：杞县金苏麦业河南省粮食储备有限责任公司。住所地杞县苏木乡苏木村。
法定代表人：王华忠。
委托诉讼代理人：毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人:开封市山海天粮油有限公司。住所地开封市金明东街金康苑*号楼。
法定代表人：宗杰。
原审第三人：宗杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住祥符区。
上诉人河南森鸿置业有限公司因与被上诉人杞县金苏麦业河南省粮食储备有限责任公司、原审第三人开封市山海天粮油有限公司、宗杰案外人执行异议之诉一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南森鸿置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南森鸿置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南森鸿置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘慧丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00170号
原告茆顺宁。
委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告蔡佩琳。
被告徐振宇。
二被告共同委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告茆顺宁诉蔡佩琳、徐振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2015年4月10日、2015年5月5日两次公开开庭进行了审理。原�委托代理人陆春侠，二被告共同委托代理人马广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆顺宁诉称：原告与被告蔡佩琳于2014年4月5日签订房屋租赁合同，合同约定被告蔡佩琳租赁原告位于兰亭御城商铺9幢S**号门面房，用于蔡佩琳之子徐振宇经营生意。双方约定年租金75000元，一次性交清。蔡佩琳于2014年4月5日向原告支付押金10000元。徐振宇于2014年8月5日支付租金20000元。后来徐振宇支付了租金5000元。余下40000元租金经原告多次索要未果。又因为，徐振宇分别于2014年8月5日、8月8日、9月29日出具承诺书，承诺向原告支付租金。请求判令：1.原被告解除2014年4月5日签订的房屋租赁合同（诉讼中，原告自愿撤回此项诉讼请求）；2.二被告共同给付原告尚欠的租金40000元。
被告蔡佩琳、徐振宇共同答辩称：1.本案房屋租赁合同属于无效合同。原告房屋没有取得消防合格�书，因而合同违反了《中华人民共和国消防法》第十一条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条。2.房屋租赁合同没有到房管部门登记备案。3.房屋租赁合同属于霸王合同，每一条都含有隐蔽瑕疵的坑。原告出租的房屋偏僻，租金高，且年年要增加租金。合同是不公平，不平等的，违反和谐规则，房屋租赁合同无效。4.徐振宇系雇员，其出具承诺书，系代替蔡佩琳书写，法律后果应由蔡佩琳承担，徐振宇不承担责任。5.除了原告自认的已支付租金35000元，二被告还曾于2014年4月5日支付租金3000元。
经审理查明：2014年4月5日，茆顺宁（甲方）与蔡佩琳（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同第一条约定，“甲方愿意将兰亭御城商铺9栋S**号门面房出租给乙方使用……”第二条约定，“……每年租金75000元，自2014年4月5日至2015年4月5日止。”第三条约定，“租金一次性支付年租金，乙方必须一次性缴纳一年租金……”第七条约定，“租赁期满后合同自动终止，乙方应在合同期满7日内搬出……”。
2014年8月12日，蔡佩琳出具欠条一份，载明“今欠到房主房租余款肆万伍仟元整（￥45000元）还款日期定于2014.9.1日还清如到期不还，甲方有权收回房屋解除合同一切后果自付欠款人：蔡佩琳2014.8.12”。
2014年9月29日，徐振宇出具承诺书一份，载明“本人承诺2014年10月7日还清房租余款。如到期不还，本人自动搬出房屋本人净身出户，所有后果由本人承担承诺人：徐振宇2014.9.29”。
2014年10月25日，蔡佩琳出具保证书一份，载明“我欠兰亭御城9栋S-**房租款保证与2014年11月3日付清房租款，如果到规定时间不能付清余下房租款，本人自愿把房钥匙交给房东。保证人：蔡佩琳2014.10.25”。
另查明�葛某某为兰亭御城9幢S**室房屋的所有权人，其于2014年2月8日取得房屋所有权证书。茆顺宁与葛某某为夫妻关系。
本案争议焦点及本院分析、认定如下：
一、合同效力
涉案房屋已经于2014年2月8日取得房屋登记部门出具的房屋所有权证书，说明涉案房屋已经取得了《竣工验收备案表》，因而房屋已经通过了消防验收。第二，房屋租赁合同没有在房管部门登记备案亦不影响合同效力。第三，二被告辩称本案合同属于霸王合同，违反和谐规则，没有指明具体事实，本院对其辩解不予采信。故原告卯顺宁与被告蔡佩琳之间的租赁合同依法成立且合法有效。
二、欠付租金数额
被告蔡佩琳于2014年8月12日与原告对欠付的租金进行了结算，并于当日出具了欠条，载明欠租金45000元。故本院确认截止2014年8月12日蔡佩琳所欠租金数额为45000元。除原告自认此后徐振宇又支付租金5000元外，二被告未举证证明此后曾向原告支付租金，而故本院确认本案中蔡佩琳欠付租金数额为40000元。蔡佩琳作为承租人未按照承诺的期限支付租金，应当承担继续履行的违约责任。
三、徐振宇是否应与蔡佩琳承担连带责任
被告徐振宇于2014年9月29日出具承诺书，承诺付清剩余租金，系对蔡佩琳所欠租金的债务加入。因而，徐振宇应当对剩余租金的支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡佩琳于本判决生效之日起十日内向原告茆顺宁支付租金40000元；
二、被告徐振宇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一五年八月十八日
书记员 徐阿静
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢43号
申请执行人孙玉果，农民。
被执行人孟希华，农民。
被执行人王士俊，农民。
孙玉果与孟希华、王士俊健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中民一终字第236号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中民一终字第236号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月三十日
书记员 王 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第297号
原告：刘格邦，村民。
被告：杨东杰。
原告刘格邦诉被告杨东杰买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘格邦到庭参加诉讼，被告杨东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘格邦诉称：被告向原告购买煤炭若干，到2012年12月3日，被告欠原告煤炭款共计8430元。后原告多次催要，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付煤炭款8430元，诉讼费由被告承担。
被告杨东杰未答辩。
经审理查明：被告向原告购买煤炭若干。2012年12月3日，被告为原告出具欠煤炭款8430元的欠条一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要煤炭款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东杰支付原告刘格邦煤炭款8430元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁田田
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第221号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘定武，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年6月10日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人潘定武犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）金义刑初字第1163号刑事判决：被告人潘定武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人潘定武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘定武申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘定武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘定武撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月三十日
代书 记员 徐照
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第442号
申请人：魏红星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王涛，男，住齐河县。
申请人魏红星与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人魏红星于2014年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王涛名下的房产一处，申请查封价值为96000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月五日
书记员 赵国利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执604号
申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心。
被执行人：勇风，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第473号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人勇风在你行（社）一卡通存款8200.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执604号申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心。被执行人：勇风，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第473号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人勇风在你行（社）一卡通存款8200.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月十日书记员  胡 铭
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初530号
原告：北京首都机场广告有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市昌北机场内，组织机构代码：78970173-5。
法定代表人：魏金明，系该公司负责人。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师。
被告：南昌荣誉广告传媒有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦八层，统一社会信用代码：91360125576128920A。
法定代表人：潘健，系该公司董事长。
委托代理人：黄慧华，女，系该公司副总经理。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
原告北京首都机场广告有限公司江西分公司（以下简称机场广告公司）与被告南昌荣誉广告传媒有限公司（以下简称荣誉广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慧华、刘根南，被告委托代理人曹澄清到庭参加第一次开庭，原告委托代理人黄慧华、被告委托代理人曹澄清到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告机场广告公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告荣誉广告公司支付电费30000元整、广告费1359780元和滞纳金169972.5元，合计1559752.5元（以1359780元广告费为基数，从2015年7月1日计算到2016年3月10日止，滞纳金从2016年3月11日开始按合同约定的万分之五计算到全部广告费付清之日止），2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年12月签订了编号为NC-
RYGG001-14B《广告合同》，约定原告同意被告在南昌昌北国际机场到达厅区域灯箱广告媒体（媒体编号为：NCB-21N-D004、NCB-21N-D004），并在灯箱广告媒体上发布广告：广告媒体发布期为两年（2015年1月1日起至2016年12月31日），合同总金额为4367584元。被告荣誉广告公司没有按照合同约定支付2015年1月1日起至2016年12月31日的电费、广告费，因此被告应向原告支付电费、广告费及滞纳金。
被告荣誉广告公司辩称，1、被告荣誉广告公司中标的两处广告位，所中广告位没有开辟旅客通道，严重影响被告招商。原告机场广告公司在履行合同的过程中存在重大瑕疵，所以应当酌情减轻被告荣誉广告公司承担的费用。2、原、被告双方在2015年10月1日双方达成了解除合同的意向，广告投放费用应当计算至2015年10月1日止。3、履约保证金应当从广告款中予以冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告机场广告公司提供的《广告经营合同》，被告荣誉广告公司对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性和合法性予以认定，但被告荣誉广告公司对其关联性有异议，认为在2016年5月份支付的10万元要在所欠的广告款总数中予以扣减，在第二次庭审中原、被告一致认可被告荣誉广告公司已经支付了1050000元（包括履约保证金），本院对于该数字予以确认。2、原告机场广告公司提供的五份告知函，被告荣誉广告公司对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，被告荣誉广告公司对其关联性有异议，认为不能证明被告荣誉广告公司结欠的总广告款，本院对该证据的认证意见同《广告经营合同》的认证意见。3、被告荣誉广告公司提供了请示报告两份和广告终止协议一份证明应当从2015年10月开始解除广告合同，此后不应当计算广告费，原告机场广告公司对其三性均有异议，但是认可收到了被告荣誉广告公司的申请报告，同意按照广告合同提前三个月申请可解除合同的约定，广告合同到2015年12月底终止。本院认为该广告终止协议为被告荣誉广告公司单方面拟定的，原告机场广告公司未在该终止协议上签字确认，所以该广告终止协议本院不予采信，原、被告双方签订的《广告经营合同》从2016年1月1日经双方同意解除。4、被告荣誉广告公司认为履约保证金应当在所欠的总广告款中予以冲抵，原告机场广告公司则认为不应当予以冲抵，认为根据《广告经营合同》第七条第二款的规定，在被告荣誉广告公司提前解除合同的情况下，被告荣誉广告公司交付的履约保证金不予退还。本院认为该履约保证金的约定未违反相关法律法规，对于原告机场广告公司的意见本院予以采纳，该履约保证金不应当在总广告款中冲抵。
本院认为，原、被告自愿签订的《广告经营合同》为双方自由意思表示，该合同合法有效。该合同履行时间为2015年1月1日至2015年12月31日，被告荣誉广告公司应当向原告支付该年广告费共计2099800元，扣除已经支付的840020元广告款（已支付的1050000元减去履约保证金209980元），被告荣誉广告公司还应当向原告机场广告公司支付广告款1259780元。根据合同的约定，被告荣誉广告公司还应当每年向原告机场广告公司支付30000元电费，原告机场广告公司依此向被告荣誉广告公司主张一年的电费30000元，本院予以支持。原告机场广告公司要求被告荣誉广告公司按照《广告经营合同》第八条第一款第三项的约定，每逾期一日，按照欠付金额每日万分之五的比率向甲方（原告机场广告公司）支付违约金。该约定未违反相关法律的规定，本院予以支持。原告机场广告公司自愿从被告荣誉广告公司第二次付款时间（2015年7月1日）开始计算所欠所有广告款的违约金，本院予以支持。
综上所述，被告荣誉广告公司应当向原告机场广告公司支付广告款1259780元及电费30000元，滞纳金按照未付广告款1259780为基数从2015年7月1日开始至付清广告款之日止按照每日万分之五的利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由被告南昌荣誉广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首都机场广告有限公司江西分公司支付广告款1259780元及电费30000元，共计人民币1289780元。
二、由被告南昌荣誉广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首都机场广告有限公司江西分公司支付逾期付款的违约金（以1259780为基数从2015年7月1日开始至付清广告款之日止按照每日万分之五的利率计算）。
三、驳回原告北京首都机场广告有限公司江西分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18838元，由被告南昌荣誉广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 公 芬
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1634号
罪犯李清文。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬鄞刑初字第987号刑事判决，以罪犯李清文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李清文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李清文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李清文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李清文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00033号
申请执行人：盘锦金山水泥有限公司。
被执行人：盘锦中珠商品砼有限公司
申请执行人盘锦金山水泥有限公司与被执行人盘锦中珠商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初第00163号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人盘锦中珠商品砼有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行存款扣划至盘锦市双台子区人民法院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执恢字第00033号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月三日
书记员 夏大雷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第411号
原告：竺某某。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州某某投资有限公司。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告竺某某诉被告杭州某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告竺某某的委托代理人胡辉，被告杭州某某投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：2009年12月18日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层A区第182号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月30日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。现商铺租赁期限已经届满，原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除；2、被告返还原告商铺使用权出让款377603元；3、被告按银行同期贷款基准利率6%支付原告利息损失，自2014年8月19日起至实际付清之日止，暂计至2015年4月13日的利息为14978元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告竺某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以377603元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据、借款凭证，用以证明原告已付清商铺使用权出让款。
4、回执，用以证明原告向被告提出退铺申请，被告应当退还原告全部商铺使用权出让款。
被告杭州某某投资有限公司答辩称：如原告符合合同约定的解除条件，被告同意解除合同，并退铺退款。对于原告要求确认《中国五金机电城租赁合同》于2014年5月18日解除的诉请，被告认为，原告此前就提出了退铺申请，双方并未就解除合同达成合意，故该合同的解除应该从法院判决生效之日计算。原告未�合同约定的期限内提出退铺申请，故双方的合同并未解除，利息损失也应从法院确认合同解除之日计算。
被告杭州某某投资有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月18日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层A区第182号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为377603元，原告选择按揭方式支付，其中首付款197603元，按揭贷款180000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定�告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月30日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第二层A区289号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将该商铺交还给原告使用。原告于2009年12月6日、12月18日共支付商铺首付款197603元，余款180000元于2011年7月27日办理按揭贷款付清。2014年6月16日，被告向原告�具了收到书面退铺申请的回执。庭审中，被告确认已收到原告全部商铺使用权出让款，原告确认已收取被告支付的三年商铺返租款。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已按约履行《中国五金机电城租赁合同》，该合同权利义务关系已终止，故�告请求确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。在《商铺使用权出让合同》及《补充协议》解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持；但其要求以银行同期贷款利率6%计算利息损失已高于实际损失，故本院调整为以银行同期贷款利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告竺某某与被告杭州某某投资有限公司于2009年12月18日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告竺某某商铺使用权出让款377603元；
三、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告竺某某利息损失（自2014年8月19日起以377603元为本金按银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际付清之日止）。
四、驳回原告竺某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7189元，减半收取3594.50元，由被告杭州某某投资有限公司负担。原告竺某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州某某投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈轩桢
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初68号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李东亮，男，汉族，1979年12月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市向阳镇长岗村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于1月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人李东亮酒后驾驶牌照为黑L94J**长安牌轿车行驶至五常市向阳镇十字街路口处时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，李东亮血样乙醇成份含量为198.928mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李东亮的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人李东亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年11月23日19时许，被告人李东亮酒后驾驶牌照为黑L94J**长安牌轿车行驶至五常市向阳镇十字街路口处时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，李东亮血样乙醇成份含量为198.928mg／100ml。李东亮属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人李东亮的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李东亮无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李东亮在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑李东亮系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年二月一日
书记员 崔宏霞
处理过的文书
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1119号
原告赵某甲，男，汉族，1970年12月29日出生，沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告韩某，女，汉族，1970年2月25日出生，沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告赵某甲诉被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及代理人张彦杰、被告韩某及代理人樊月海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍认识订婚并按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后双方感情一般，××××年××月××日生女儿赵某乙，已成年；××××年××月××日生儿子赵某丙。婚后被告不尽家庭义务，为生活琐事经常吵闹，被告有严重伤害夫妻感情的行为，对我造成巨大的精神伤害，夫妻感情已彻底破裂。2014年10月份曾诉至法院要求解除婚姻关系，法院作出（2014）沙民一初字第1191号民事判决书，判决不准解除婚姻关系。该判决生效后，至今已达半年之久，被告仍无一点悔改表现，双方感情已破裂，无法共同生活，为此，诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、判决儿子赵某丙归我抚养，被告支付抚养费；3、判决被告赔偿我精神损失2万元人民币；4、判决家庭财产归我所有并由被告承担家庭债务5.6万元人民币。
被告韩某辩称，原告诉状中说我与他人有染不是事实，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养儿子，由被告承担抚养费，另外，我们四口人的承包地，村委会每年支付承包费5，000元均由原告领取，我要求分割，我和原告在冀庄村翻盖了房屋，在沙河市八O一生活区购买房产一处，还有购买轿车一辆，要求冀庄房产归被告所有，八O一生活区房产归我所有，汽车依现有价值分割。另外，为了买房子和汽车我从娘家亲戚借款要求由原告偿还，我不同意离婚，如果法院判决离婚请法院支持我答辩中的请求。
经审理查明，原告赵某甲、被告韩某经人介绍后于1991年农历10月6日举行结婚典礼，2009年7月1日补办结婚证，××××年××月××日生一女孩赵某乙，现已成年；××××年××月××日生一男孩取名赵某丙，现在二十冶三中就读，自2013年6月30日原被告分居至2015年7月22日，赵某丙一直随被告韩某生活，2015年7月22日晚原告赵某甲从八O一生活区将赵某丙接走。本案审理过程中，赵某丙表示如果父母离婚，愿意随母亲韩某生活。2010年9月份，原被告以78，000元价格购买沙河市XXX生活区XXX栋X号房产一处，过户登记在原告赵某甲名下，购买该房产后到2013年6月30日由原被告和其子女居住，2013年6月30日至2015年7月22日由被告和其子女共同使用，现有被告居住，对于该房产目前的市场价值原被告主张差距较大，也未申请评估。2011年11月原被告以37，000元价值购买XX牌轿车一辆，原告赵某甲主张该车已经以20，000元价格转让给他人，款项用于自己看病，但未提供相关证据，被告韩某表示不知道车辆转让事宜，也不知道原告住院情况。被告韩某主张2003年在沙河市XX村花费5、6万元翻盖房屋，主张该款是原被告共同支付，原告表示是自己父母翻盖的房屋，现在由父母居住，原被告双方对此均未提供相关证据。另，被告韩某主张在XX村有承包地2.5亩，村委会每年给支付承包费，原告赵某甲则主张承包地是自己和自己爷爷奶奶的地，被告及两个子女在该村没有承包地，关于承包地及收益问题原被告均未提供相关证据。另外，被告韩某主张为购买房产、车辆及孩子上学借自己姐姐和妹妹韩XX、韩XX共计50，000元，被告否认有此借款，原告赵某甲主张因女儿外出上学借自己姑姑之子5，000元，被告否认。原告要求精神赔偿，但未提供相关证据，不予支持。原告赵某甲于2014年10月份诉至本院要求与被告韩某离婚，本院于2014年12月8日判决驳回其离婚诉请。原告再次诉至本院成讼。
本院认为，原告赵某甲、被告韩某因婚后不注重夫妻感情的培养，致使矛盾升级并长期分居，已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。所生男孩赵某丙平时由被告韩某照顾，赵某丙也表示父母离婚后愿意随母亲生活，应尊重其意见，原被告离婚后赵某丙由被告韩某直接抚养且原告赵某甲承担部分孩子抚养费为宜，抚养费的给付标准参照河北省2015年公布的农村居民人均年消费性支出8，248元计算，承担50%即4，124元。原被告婚后在沙河市XXX生活区所购买的房产因未进行相关评估，原被告也没有一致的意见，对其市场价值目前不能确定，不宜在本案中直接予以分割。另外，双方对翻盖房屋、所购买车辆以及承包土地问题表述不一，也没有相关证据证明，所主张的债务问题互相否认，均不宜一并处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告韩某离婚。
二、原被告所生男孩赵某丙由被告韩某直接抚养，原告赵某甲自2015年9月1日起每年支付给被告韩某孩子抚养费4，124元人民币至孩子18周岁。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年八月六日
书记员 葛华厦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07609号
原告：罗某，女，汉族，1996年10月6日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：廖某（原告罗某之母），汉族，1975年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某甲，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某诉被告罗某甲抚养费纠纷一案中，原告罗某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告罗某负担。
审判员 樊小平
二〇一四年十月十六日
书记员 李本豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0686号
原告牛胜余，男。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈海兵，男。
原告牛胜余诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛胜余的委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告陈海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜余诉称：原、被告在外打工相识，被告后因经营需要于2013年7月18日向原告借现金30000元并出具借条一张。借条约定被告于2013年9月17日归还借款，如到期不归还借款从借款之日起按照同期银行贷款利息的双倍计算利息至实际还款之日，并承担借款额的10%违约金。后被告到期不予归还借款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告归还借款30000元，并承担利息及违约金。
被告陈海兵未作答辩。
经审理查明：原告牛胜余与被告陈海兵系朋友关系。被告陈海兵因经商做生意，于2013年7月18日向原告借款30000元，并出具借条给原告。原、被告约定于2013年9月17日归还借款，如按期不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利息的双倍计算利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总金额的10%。后该款经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款30000元并承担逾期利息及违约金。
上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告方提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海兵向原告牛胜余借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张的利息，因双方约定利率未超出法律的规定，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付违约金，故对原告主张要求被告承担借款总金额10%违约金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵于判决生效后十日内归还原告牛胜余借款30000元，并承担从2013年7月18日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 张 煦
二〇一四年四月十日
书 记 员 张兴鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2556号
上诉人（原审起诉人）:无锡市奥林花园A、B区业主委员会。
无锡市奥林花园A、B区业主委员会（以下简称业主委员会）因诉无锡市滨湖区河埒街道办事处（河埒街道办事处）修理、重作、更换纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0211民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
业主委员会向原审法院起诉称：2005年左右，无锡市宝雍阁房地产开发有限公司作为无锡市奥林花园A、B区的开发商，修造了小区连通太湖和梁溪河的自然河道驳岸并埋设了相应管线。2016年1月11日，该河道在奥林花园*区*栋西侧的驳岸发生严重坍塌，导致整个小区自来水管道断裂，电线和通讯电缆全面裸露，并有再次大范围坍塌的危险。河埒街道办事处作为该河道的管理人，未履行修复坍塌驳岸的义务，请求判令河埒街道办事处立即修复上述坍塌驳岸，并承担全部维修费用（预估20万元，以实际发生的费用为准）。
原审法院认为：民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。根据业主委员会所称，基于相关行政法规和条例规定，河埒街道办事处是诉争河道的日常管理义务机关，负有维（养）护责任。因此，业主委员会基于行政管理规定而要求河埒街道办事处承担修护责任，该起诉不属于民事案件受案范围。原审法院裁定：对业主委员会的起诉不予受理。
业主委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《无锡市河道管理条例》的规定，河埒街道办事处是辖区内区县级河道的管理人，未履行管理义务，根据物权法的规定，河埒街道办事处有承担河道坍塌驳岸的维修义务。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。业主委员会根据《无锡市河道管理条例》关于河道监督管理职责权限的相关规定，要求河埒街道办事处基于河道管理人身份承担坍塌驳岸修复责任的诉请，不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年八月十五日
书记员 王 烨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第255号
申请执行人：卢福保，男，1958年9月10日生，汉族，南昌县人，无业。
被执行人：江西黑石跳蚤市场股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：王玉明，负责人。
申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，被执行人江西黑石跳蚤市场股份有限公司未履行江西省劳动人事争议仲裁委员会已生效的赣劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西黑石跳蚤市场股份有限公司存款及收入人民币15935元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年一月六日
书记员 何清川
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第10号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社主任。
被申请人卓从光，男，1953年7月8日出生。
本院在审理申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人卓从光诉前财产保全一案中，申请人慈利县于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请。现查明被申请人卓从光在中国农业银行股份有限公司江垭支行有存款5500元。
本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卓从光在中国农业银行股份有限公司江垭支行的存款5500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴若辉
二〇一三年十二月九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1017号
上诉人（原审被告）王艳芹（又名王美），女，1975年12月5日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）化玉平（又名化玉萍），女，1956年12月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人高学付，男，1957年8月19日出生，汉族，住淮阳县。系化玉平丈夫。
上诉人王艳芹因与被上诉人化玉平人身损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00024号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳芹，被上诉人化玉平及其委托代理人高学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：化玉平、王艳芹系同村村民，2013年7月5日20时许，化玉平、王艳芹因琐事发生矛盾，在争执过程中王艳芹持板凳将化玉平砸伤。化玉平受伤后在淮阳县法医门诊部住院治疗13天，期间由其丈夫高学付一人护理，并支付医疗费2483.90元，检查费280元。另查明，经淮阳县法医鉴定中心鉴定化玉平构成轻微伤，淮阳县公安局于2013年8月9日作出淮公行罚决字（2013）2072号行政处罚决定，对王艳芹行政拘留7日，并处罚款500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王艳芹的行为对化玉平造成的损害后果应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2013年河南省人身损害赔偿标准，化玉平应得各项赔偿分别为：1、医疗费2763.9元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费260元；4、误工费268元；5、护理费268元；6、交通费酌定为200元。上述共计4149.9元。对于化玉平超出上述各项请求部分的主张，于法无据，且又未提供相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、王艳芹赔付化玉平4149.9元，于判决生效后五日内履行完毕。2、驳回化玉平的其他诉讼请求。案件受理费25元由王艳芹承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
王艳芹不服原审判决，上诉称，因为化玉平家往路上排水，王艳芹路过时滑倒后随口说了两句难听的话，后双方发生争执，化玉平先用树枝打了王艳芹，且王艳芹没有打伤化玉平。请求发回重审。
被上诉人化玉平辩称，王艳芹用凳子将其砸伤，而且当时派出所也出警了。王艳芹应当承担赔偿责任。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，淮阳县公安局于2013年8月9日作出淮公行罚决字（2013）2072号行政处罚决定，对王艳芹行政拘留7日，并处罚款500元。该行政处罚决定系公安机关作出，能够证明王艳芹将化玉平打伤的事实存在。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王艳芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕文静