北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13899号
原告：王建清，女，1966年4月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人王晓华，北京义晨律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，北京义晨律师事务所实习律师。
被告：邢浩，男，1986年9月2日出生，汉族，河北省保定市容城县大河镇胡村农民。
被告：邢平安，男，1962年8月28日出生，汉族，河北省保定市容城县大河镇胡村农民。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人邢运江，总经理。
委托代理人尤婕，河北轩逸律师事务所律师。
原告王建清与被告邢浩、邢平安、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建清的委托代理人王晓华、孙晓飞，被告邢浩、邢平安的共同委托代理人杨华，被告保险公司的委托代理人尤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建清向本院提出诉讼请求：1.被告支付我医疗费52561.74元、误工费45320元、护理费15200元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、生活用品费268元、病历复印费24.8元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费46481.04元、精神损害抚慰金5000元、财产损失60000元，以上共计345805.58元；2、被告承担鉴定费4350元、评估费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日10时00分许，在北京市通州区张家湾镇太玉园小区内，被告邢浩驾驶小型客车×××与我驾驶的二轮动车相撞，造成我受伤，我的车辆损坏。经查，×××登记所有人为邢平安，经交管部门认定，邢浩对此次事故承担全部责任，我无责任。被告邢平安作为涉案车辆的所有权人，被告保险公司保定分公司作为×××的车辆保险公司应承担赔偿责任。故起诉至法院。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险三十万元，事故发生在保险期间。该车辆为贷款车，第一受益人为工商银行保定支行，需被保险人提供相应手续，我公司才承担相应的保险责任。
被告邢浩、邢平安共同辩称：我方垫付医疗费用3000元，施救费用1000元，希望一并解决；虽然我方车辆为分期付款，但是需要第一受益人解决的是车辆损失，其他的不需要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月19日10时00分，在通州区张家湾镇太玉园小区内，邢浩驾驶小客车（车牌×××）由东向西行驶，王建清驾驶二轮电动车由北向南行驶，造成邢浩车辆前部与王建清车辆左侧相接触，两车受损，王建清受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，邢浩对此次事故负全部责任，王建清无责任。事故发生后，王建清被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，经诊断其伤情为：左额脑挫伤、左枕颅骨骨折、左后顶部头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、左膝内侧半月板损伤、左膝关节积液、左膝腘窝囊肿、腰部软组织损伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤。2016年12月13日，王建清自首都医科大学附属北京潞河医院出院，实际住院24天。住院期间，王建清共支付医疗费55561.74元，其中包括被告邢浩、邢平安垫付的3000元。在本案审理期间，王建清申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京民生物证科学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，并于2017年7月26日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人王建清右下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。伤残赔偿指数为10%；2、评价误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。”在本案审理期间，王建清申请对涉案翡翠手镯价值进行评估，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京科正资产评估有限责任公司对上述事项进行评估，并于2017年12月8日作出评估结论：“评估基准日2017年11月28日，通过对委估手镯进行评估，北京市通州区人民法院（2017）京0112民初字第13899号案件所涉及的翡翠手镯价值评估值为60000元。”
为证明其护理费损失情况，王建清向本院提交了由北京金萌泰劳务服务有限公司开具的护理费发票，金额为4400元，备注为：2016.11.20-12.10。为证明其被扶养人情况，2017年12月20日，北京市公安局张家湾派出所开具《证明信》，内容为：“兹有刘玉洪，女，出生日期1943年01月12日，户籍登记地址（原住址）：张家湾镇张家湾镇村XXX号。经查1972年户籍档案登记，情况如下：户主：刘玉洪；长女：王建平；二女：王建清；长子：王建军；三女：王建霞。”2017年12月21日，北京市通州区张家湾镇张家湾镇村民委员会开具《证明》，内容为：“兹证明本村村民刘春明，男。2016年3月15日因股骨头缺血性坏死，在北京大学人民医院进行髋关节置换或假体翻修手术，手术后虽有好转但刘春明终身肢体残疾，丧失劳动能力。特此证明。”刘春明残疾人证中载明其残疾类别为肢体，残疾等级为三级。2018年1月10日，北京市通州区张家湾镇张家湾镇村民委员会开具《证明》，内容为：“兹有我村村民刘玉洪，农业户口，户口在北京市通州区张家湾镇张家湾镇村XXX号，其家庭生活确实困难，多种慢性病没有劳动能力和经济来源。特此证明。”
另查，肇事车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为300000元）含不计免赔，本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、护理费发票、《证明》、《证明信》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据已查明的事实，被告邢平安为肇事车辆在保险公司同时投保了交强险与商业险，邢浩对此次交通事故承担全部责任。故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给王建清造成的合理损失。对于不足的部分，邢浩应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案情况，原告王建清对其损失不承担责任，被告邢浩承担全部责任。对王建清主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，医疗费的具体数额根据其医疗费票据确定为55561.74元，扣除被告邢浩垫付的医疗费3000元，故医疗费的具体数额确定为52561.74元；对王建清主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提交其与北京通达明顺物流中心的劳务合同、误工证明等材料，故误工费的具体标准由本院按照2016年城镇居民人均可支配收入57275元及其误工天数180天计算为28637.5元；对王建清主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及伤情，护理期确定为90日，根据北京金萌泰劳务服务有限公司开具的护理费发票，2016年11月20日至12月10日的护理费金额为4400元，剩余70日护理费因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行佐证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为8400元，故护理费的具体数额为12800元，对其主张过高部分本院不予支持；对王建清主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，营养期确定为60日，营养费标准按照每日50元计算，故营养费的具体数额为3000元；对王建清主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2016年城镇居民人均可支配收入57275元为标准，综合其伤残指数10%计算20年为114550元；对王建清主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及其伤情，具体数额确定为5000元；对王建清主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为500元，对其主张过高部分本院不予支持;对王建清主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数24天确定为2400元；对王建清主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，被扶养人刘春明的生活费具体数额由本院按照2016年度城镇居民人均消费性支出38256元综合被扶养人需扶养年限（20年）、赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定为38256元，被扶养人刘亿俐的生活费具体数额由本院按照2016年城镇居民人均消费性支出38256元综合被扶养人需扶养年限（0.4年）、赔偿指数（10%）确定为1530.24元，被扶养人刘玉洪的生活费具体数额由本院按照2016年城镇居民人均消费性支出38256元综合被扶养人需扶养年限（7年）、赔偿指数（10%）及扶养人人数（4人）确定为6694.8元，故被扶养人生活费的具体数额为46481.04元，对其主张过高部分，本院不予支持，另该部分赔偿一并计入残疾赔偿金项下；对王建清主张复印费的诉讼请求，理由正当，具体数额以票据载明的24.8元为准；对王建清主张生活用品费的诉讼请求，理由正当，具体数额票据载明的268元为准；对王建清主张翡翠手镯损失的诉求请求，根据事故现场照片及鉴定报告，本院对该项诉讼请求予以支持，具体数额确定为60000元，翡翠手镯残值应归被告保险公司所有。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王建清医疗费人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王建清精神损失费人民币五千元、残疾赔偿金人民币十万零五千元，以上各项共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王建清财产损失人民币两千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王建清医疗费人民币四万二千五百六十一元七角四分、误工费人民币二万八千六百三十七元五角、护理费人民币一万二千八百元、营养费人民币三千元、残疾赔偿金人民币九千五百五十元、交通费人民币五百元、住院伙食补助费人民币二千四百元、被扶养人生活费人民币四万六千四百八十一元零四分、残疾辅助器具费人民币二百六十八元、财产损失人民币五万八千元，以上各项共计人民币二十万零四千一百九十八元二角八分，于本判决生效后七日内执行清；
五、被告邢浩赔偿原告王建清复印费人民币二十四元八角，于本判决生效后七日内执行清。
六、驳回原告王建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告邢浩负担，于判决生效后七日内交纳；评估费五千元，由被告邢浩负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百五十八元，由被告邢浩负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一八年五月九日
书记员 陈黎明