广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8637号
原告：赵金顺，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省祁东县
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人：阳大喜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地：湖南省衡南县，系该所律师助理。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区××××，统一社会信用代码：××
法定代表人：黄石腾。
委托代理人：唐以明，广东埔穂律师事务所律师。
委托代理人：龙丽娟，广东埔穂律师事务所律师。
被告：罗德玉，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地：四川省阆中市，现住广东省佛山市南海区
被告：广东广谊建筑劳务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区××××，统一社会信用代码;××
法定代表人：肖书樱。
原告赵金顺与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）、罗德玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日、10月13日公开开庭进行了审理。本院根据被告富利公司以及罗德玉的申请，委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月2日出具鉴定意见书。本院根据原告的申请追加了广东广谊建筑劳务有限公司（以下简称广谊公司）为本案共同被告，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻晨曦、阳大喜，被告富利公司的委托代理人唐以明、龙丽娟，被告罗德玉到庭参加诉讼。其中原告赵金顺到庭参加第一次庭审。被告广谊公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告残疾赔偿金226105元、误工费17600元、被扶养人生活费：赵××24693元，何××18846元，蒋××19954元，住院伙食费4200元，护理费4200元，评残费1500元，营养费10000元，拆钢板费用10000元、精神损害抚慰金30000元合共361898元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告第二次庭审中伤残赔偿金变更为75368.6元，被扶养人生活费为(赵××8231元，何××6282元，蒋××6651元)，精神抚慰金变更为10000元，合共154033元。事实与理由：南海里水保利紫山国际花苑的安装工程承包给被告富利公司，富利公司发包给罗德玉。罗德玉于2016年10月2日电话通知原告到该工地干活，按260元/天计算。2017年2月28日14时40分许，原告在保利紫山国际花苑项目部地下室安装过梁时，由于架子散落，从上面摔下来而受伤，被送往南海第六人民医院治疗，共住院42天。出院时诊断为闭合性左胫骨平台粉碎性骨折，闭合性左腓骨头骨折。建议取内固定物10000元，全休三个月，住院留陪人1人。医疗费由富利公司支付。出院后，双方对医疗费及赔偿无法协商，原告遂起诉。
被告富利公司辩称，原告并非富利公司雇请的，富利公司对其平时的工作不清楚，富利公司是在收到诉状后才知道原告受伤。原告请求两被告共同承担赔偿责任无法律依据。关于原告请求的残疾赔偿金，富利公司对原告自行委托的鉴定结果不予以认可，因原告是农村户口，原告现有的证据无法证明其在城镇居住一年以上，其提交的居住地租赁合同，居住地显示在广州市花都区，但没有进行备案，出租人的身份无法确认。按照施工工地的规定，施工人员必须住在施工工地，即使原告有租赁房屋，但与原告请求的赔偿无关。从原告的电话清单中可以看出，其在2017年长达20多天住在湖南老家，可以证明原告并没有连续在城镇居住一年以上，所以应该按照农村居民年收入13360.4元的标准计算残疾赔偿金。原告在住院期间已有相关的误工费补贴，因此原告不应再主张误工费。抚养费，赵××于××年××月××日出生，其抚养年限为73个月并非89个月，其中抚养的标准应按照11103元/年计算，抚养费应为9437.55元，何××、蒋××的抚养费计算标准也应当按照上述标准计算。伙食费，原告没有提供合法有效的票据予以证明其在住院期间产生了伙食费用。医疗费已经包含了护理费，原告也没有提供证据证明其雇请了护工，或者相关护理人员的误工损失。营养费，在病历及出院小结都没有写明必须加强营养，该请求无事实和法律依据。精神抚慰金，原告并没有证据证明富利公司存在过错，富利公司不需要向原告支付精神损害赔偿金。原告同时主张了残疾赔偿金及精神损害赔偿，两者都属于精神抚慰金的性质，根据最高人民法院《关于确定民事侵权法精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，所以被告不需要重复赔付精神损害赔偿金。即使富利公司或者罗德玉需要向原告赔偿，原告在本次事故中存在重大过错，原告作为一个老工人，其在架子没有搭稳的情况下就爬上架子施工作业，其行为严重违反了基本的安全操作规程以及工地的安全管理要求，原告对本次的受伤应当负主要责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二条的相关规定以及《民法通则》第一百零六条第三款的规定可以减轻被告的赔偿责任。根据前述规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费可以分期给付，被告要求分期给付。根据原告的伤情，其无必要全休三个月，对拆钢钉10000元应以实际产生的费用为准。劳务用工方无论是何人，原告作为该行业的熟手，其自身存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。
被告罗德玉辩称，同意富利公司的意见。原告对其受伤存在重大过错，原告是住在生活区的，我们有提供宿舍。
被告广谊公司提交书面答辩状辩称，保利紫山国际花苑S7地块一标模板工程是广谊公司从保利项目部承包的，罗德玉是广谊公司所承包项目的内部承包人。广谊公司没有审核罗德玉施工资质的义务，无需承担连带赔偿责任。罗德玉承包的项目土建木工仅是提供劳务，主要是搭木板，纯手工活，无需相应资质，广谊公司将工程交由罗德玉负责，无需考虑罗德玉是否具有相应资质，广谊公司不存在知道或应当知道罗德玉没有相应资质的过错。原告本次受伤与罗德玉是否有资质没有关联，原告作为一个老木工，自己所搭木架未搭好就爬上去，以致木某受伤，作为专业搭架人，存在重大过失，应承担主要过错责任。其他答辩意见与富利公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告举证的电话清单、交易明细清单、租赁合同、房产证，结合被告罗德玉庭审陈述原告跟其断断续续做了一年并居住在工地，该组证据可以佐证原告受伤前在城镇工作、生活一年以上。原告举证的司法鉴定意见书、发票，因该鉴定意见书是原告单方委托鉴定作出，与本院委托鉴定的鉴定结论不一致，本院对该鉴定意见书不予确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告富利公司将位于佛山市南海里水保利紫山国际花苑项目的总承包商，富利公司将该项目的S7地块一标工程分包给被告广谊公司。广谊公司与罗德玉于2015年12月4日签订《保利紫山国际花苑S7地块一标模板工程内部劳务分包施工合同》，约定广谊公司将保利紫山国际花苑S7地块一标16#、17#、25#、26#楼附属商业及社区配套设施（含幼儿园、学校）及地下室模板工程按劳务分包方式委托罗德玉负责的模板制安班进行施工。承包范围包括但不限于二次结构、构造柱、圈梁、腰梁、飘窗、大跨度门窗过梁、竖向板、吊料口、亚顶、线条、斜屋面、女儿墙、台阶、反坎等所有构件，包括全部设计变更部分及业主统一做法部分。其中所有外立面线条、窗台飘板及侧板、反檐等砼构件必须与主体结构同步施工。合同还对双方的权利义务等作了约定。广谊公司的经营范围为：工业与民用建筑、土石方工程、地基与基础工程、消防设施工程、隧道工程、装修工程、建筑劳务分包等。
2016年10月2日，罗德玉雇请原告到上述工地做木工，2017年2月28日14时40分许，原告在地下室站在其搭建的架子上安装过梁时，因架子不牢固散落，原告从架子上摔下受伤，被送往佛山市南海第六人民医院入院治疗。入院诊断为闭合性左胫骨平台粉碎性骨折，闭合性左腓骨头骨折。原告于2017年4月10日出院，出院医嘱：带药出院，定期门诊复诊，佩戴左膝支具保护，定期调整左膝关节活动度，两月内患肢禁负重行走，骨折愈合取出内固定物，费用约10000元，建议全休三个月，住院留陪人一名。
原告于2017年5月28日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2017年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定赵金顺因摔跌致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折，后遗左膝关节活动功能大部分障碍，评定为八级伤残。本院根据被告富利公司及罗德玉的申请，依法委托广东南天司法鉴定所对赵金顺的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定赵金顺的伤残等级为十级。罗德玉预交鉴定费3276元。
原告在受伤前已在城镇工作居住满一年，主要做建筑类的工作，无固定收入。父亲何××，××年××月××日出生，母亲蒋××，××年××月××日出生，何××、蒋××共有三个子女。原告配偶赵××，两人育有儿子赵××，××年××月××日出生，女儿赵××，××年××月××日出生。
本院认为，原告由被告罗德玉雇请，原告与被告罗德玉之间形成雇佣关系，原告是提供劳务方，被告罗德玉是接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在提供劳务过程中受伤，作为雇主的罗德玉应当承担赔偿责任。被告认为原告存在过错，应承担部分责任。对于原告是否负有过错的问题，本院分析如下：原告是在安装地下室过梁时，因其站在未搭建好支架上，支架散落导致其受伤，原告作为一个熟手工人，应对支架的承受范围有预见能力，其站在不牢固的支架上施工，未尽到足够的谨慎注意义务，存在一定的过错。本院酌定原告对其自身损害承担30%的责任，被告罗德玉承担70%的责任。被告富利公司将S7地块一标工程分包给有相应建筑施工资质的被告广谊公司，不存在过错，其对原告的损害不承担赔偿责任。被告广谊公司承包S7地块一标工程后，将将16#、17#、25#、26#楼附属商业及社区配套设施（含幼儿园、学校）及地下室模板工程以劳务分包方式分包给没有相应资质的罗德玉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，广谊公司应与罗德玉承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条的规定以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.残疾赔偿金，原告伤前在城镇工作生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为75368.6元（全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×伤残赔偿指数10%）。
2.误工费，原告未能提供证据证明其固定收入情况或工作情况，也不能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告主要从事建筑类工作，原告主张按48000元/年计算，低于国有同行业房屋建筑业在岗职工年平均工资，本院予以采纳，原告2017年2月28日受伤入院，2017年4月10日出院，医嘱全休三个月，误工天数为132天，误工费计算为17358.9元（48000元/年÷365×132）。
3.被扶养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出标准计算，至原告定残前一日，何××70周岁，蒋××71周岁，赵××11周岁，还需被扶（抚）的年限分别为10年、9年、76个月，被扶养人生活费计算为27182.64元（28613.3元/年×10年÷3×10%+28613.3元/年×9年÷3×10%+28613.3元/年÷12×76÷2×10%），原告主张为21164元，低于本院核定的数额，本院予以支持。
4.住院伙食补助费，原告住院42天，为4200元。
5.护理费，原告住院期间需人护理，护理费计算为2940元（70元/天×42）。
6.营养费，出院医嘱并未注明要加强营养，本院对该项请求不予支持。
7.评残费，因原告单方委托鉴定且鉴定结论与本院委托鉴定的鉴定结论不一致，本院对该费用不予支持。
8.后续治疗费（拆钢板费用）10000元，虽该费用尚未实际支出，但医院出具证明骨折愈合取内固定物，费用约10000元，为免当事人诉累，本院对原告该项请求予以支持。
上述各项赔偿费用合共131031.5元，原告主张精神抚慰金10000元，原告因本次事故致残，本院酌定精神抚慰金为3000元。上述赔偿费用由被告罗德玉、广谊公司连带赔偿70%，即94722.05元（131031.5×70%+3000）。原告主张赔偿的金额高于上述计算金额的，本院不予采纳，被告罗德玉、广谊公司认为不应承担责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十八条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗德玉、广东广谊建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金顺连带赔偿各项赔偿金94722.05元；
二、驳回原告赵金顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，因原告变更诉讼请求，案件受理费为635.08元（原告申请缓交），由原告负担244.54元，由被告罗德玉、广谊公司连带负担390.54元，原、被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院交纳。鉴定费3276元（罗德玉已预交），由罗德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄莹莹