wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第149号
原告徐艳香，女，1966年11月29日生。
委托代理人赵国旗、路直，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告周全利，男，1967年9月13日生。
被告刘玉景，女，1967年11月18日生。
原告徐艳香诉被告周全利、刘玉景民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳香的委托代理人路直到庭参加诉讼，被告周全利、刘玉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳香诉称，原告与二被告系熟人关系。2013年2月28日，被告周全利因家庭生活需要向原告借款40000元，当时口头约定一个月还清借款。借款到期后，二被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年2月28日起至还清本金之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼中原告对利息要求支付时间变更为2013年3月28日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周全利、刘玉景未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告徐艳香向本院提交的证据材料有借条1份。
被告周全利、刘玉景未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告徐艳香所提交证据能够证明被告周全利向其借款40000元的事实，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年2月28日，周全利以家庭生活需要向原告借款40000元，口头约定一个月还清借款，并出具借条。后周全利支付了一个月的利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告周全利向原告徐艳香借款40000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故对原告要求被告周全利偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求刘玉景承担还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明，故原告要求刘玉景承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月28日起支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周全利于本判决生效之日起十日内偿还徐艳香借款40000元及利息（利息从2013年3月28日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回徐艳香的其他诉讼请求。
如果周全利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由周全利承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月八日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第149号
原告柳小琴，女，汉族，遵义市人。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人熊芳，贵州名城律师事务所（实习）律师。
被告张代丽，女，汉族，遵义市人。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。
原告柳小琴与被告张代丽所有权确权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小琴及委托代理人袁河、熊芳、被告张代丽及委托代理人彭斌、程丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小琴诉称，2008年12月26日，我与遵义名城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，我以75441元的价格购买名城房开公司在遵义市子尹路黄土坡开发的“龙江公寓”X座X单元X层X号（即X-
X-
X号）共71.36平方米的商品房。合同签订当天，我向名城公司交付了全部的购房款，约定2009年元月30日前交付该房，同年1月30日前名城公司将该房交付给了我，后被告不知何因乘我不在之机抢占了该房屋并更换了门锁。我多次找被告要求返还该房，被告以房开公司差欠其过渡费为由拒绝将该房返还给我，我又找房开公司要求处理，房开公司认为，其根本不差欠被告的过渡费，被告系无理取闹，且房开公司已经将房屋交给了我，叫我通过合法途径向被告主张返还，被告拒绝返还。我认为，争议房屋系我依法向房开公司购买，享有该房屋的所有权，被告系非法占有，故诉至法院要求判令依法确认坐落于遵义市红花岗区黄土坡龙江公寓X单元X层X号71.38平方米的住房归我所有。
被告张代丽辩称，原告的《商品房买卖合同》是与名城房开公司签订的，因此我们不应作为被告，原告起诉主体不适格。我占有的房屋所有权属于名城公司，不属于原告，名城公司差我钱，故不是无权占有。
经审理查明，2008年12月26日，原告与遵义名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买名城公司开发的坐落于遵义市红花岗区黄土坡龙江公寓X单元X层X号房屋一套，面积共计71.36平方米，名城公司于2009年1月30日前将验收合格的房屋交给原告，原告将购房款75641元一次性支付给名城公司。1998年被告与遵义地区名城房地产开发公司签订《房屋拆迁协议书》，遵义地区名城房地产开发公司拆除被告自有房屋197.47平方米，于1999年10月前在黄土坡地段安置被告住宅三套，被告已经得到三套房屋，被告从1998年起至2004年陆续在领取拆迁过渡费。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《拆迁安置补偿协议》等证据及原、被告当庭陈诉在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与遵义名城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同是双方自愿签订的，是真实的意思表示，也没有事实表明该《商品房买卖合同》的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与遵义名城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效。
原告认为被告侵占了自己的房屋，要求确认争议房屋归其所有，因本案原告起诉的是确权纠纷，确权的双方应是签订《商品房买卖合同》的双方，即原告和遵义名城房地产开发有限公司，而被告并非该合同的一方，不能作为本案被告诉讼，故原告起诉的被告主体不适格，对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳小琴的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告柳小琴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一四年十月十日
书记员 杨 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第62号
原告梁岩。
被告张家伟。
原告梁岩诉被告张家伟加盟合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告梁岩于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁岩的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁岩撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁岩承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年三月十三日
书记员 王 瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1370号
原告金建成,男,1971年8月18日出生，汉族,住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告夏建根,男,1971年1月27日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告陆凤娟,女,1972年8月13日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告金建成诉被告夏建根、陆凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告金建成的委托代理人谢夫志到庭参加诉讼，被告夏建根、陆凤娟经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建成诉称：2014年10月，被告夏建根、陆凤娟因渔业生产资金紧缺累计向原告借款50万元，借期1年。借期届满后，二被告仅归还了14万元，剩余36万元无法按时偿还，因此二被告重新要求续借10个月，月息1%。并承诺于2016年8月17日前全部归还，同时重新出具了借条。借款期满后，二被告至今未归还借款且已不知所踪。原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金36万元及利息50400元（利息按月息1%计算，暂自2015年10月17日起算至具状日2016年12月17日，共13个月，总计50400元，利息应继续计算至二被告付清款项日止）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告夏建根未作答辩，亦未提供证据。
被告陆凤娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月17日，夏建根、陆凤娟出具借条一份，载明：本人夏建根因渔业生产资金紧缺，特向金建成借人民币360000元（大写）叁拾陆万元整（月息1%），并承诺在2016年8月17日前本息全部归还。金建成称，2013年10月份左右，被告夏建根因养鱼向金建成借款250000元，2014年10月份左右，夏建根向金建成支付了利息30000元（以本金250000元为基数，按照月息1%计算）。支付利息30000元后又向原告借款250000元，到此共借款500000元，都是用现金出借并且有借条。到2015年10月份左右，夏建根支付给金建成500000元的借款一年的利息60000元，返还了本金140000元。剩下的款项也就是本金360000元形成了新借条。自2015年10月17日后至今，夏建根、陆凤娟未归还过本金和利息。因金建成从事渔业生产，所以有现金出借。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金建成提供的证据及所作陈述，因被告夏建根、陆凤娟未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告金建成提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告金建成提供借条兼具证明借款合意及交付作用，结合其所作陈述证实，借款人夏建根、陆凤娟与出借人金建成之间成立合法有效的借款合同关系。被告夏建根、陆凤娟在向原告金建成借款后应依原告金建成的催讨及时还款，被告夏建根、陆凤娟未还款，应承担违约责任。双方在借条中约定“月息1%”，原告金建成主张二被告按月利率1%支付自原告借款之日起的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告夏建根、陆凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建根、陆凤娟于本判决生效后十日内共同返还原告金建成借款本金36万元并支付利息（以36万元为本金，自2015年10月17日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告夏建根、陆凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告夏建根、陆凤娟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告金建成，原告金建成已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王文州
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第223号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，男，1994年6月24日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日至2013年11月3日被羁押，2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏×1，男，1968年9月2日；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人苏×2，男，1970年11月25日；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人苏×3，男，1991年1月5日；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人冯×犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）丰刑初字第876号刑事附带民事判决，认定：一、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人冯×赔偿附带民事诉讼原告人苏×1经济损失共计人民币二万三千三百元。三、被告人冯×赔偿附带民事诉讼原告人苏×2经济损失共计人民币一万七千六百元。四、被告人冯×赔偿附带民事诉讼原告人苏×3经济损失共计人民币一万三千元。五、驳回附带民事诉讼原告人苏×1、苏×2、苏×3的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人苏×1、苏×2、苏×3及原审被告人冯×对原审判决的民事部分未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力。原审被告人冯×对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯×要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第876号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 阚道祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第223号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦XX，绰号“窦老七”。2013年7月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人丛彬，绰号“苗苗”。2011年1月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，2011年2月7日被刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人韩X。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人丛彬、窦XX、韩X犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）滨港刑初字第34号刑事判决，认定被告人丛彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人窦XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人韩X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人窦XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人窦XX、原审被告人丛彬、韩X犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人窦XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人窦XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 铮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14592号
原告叶悌，男，1952年3月14日出生。
被告中国通宝投资控股有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园3B楼1203、1204室。
法定代表人陈子华。
原告叶悌与被告中国通宝投资控股有限公司（以下简称通宝公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶悌诉称：原告于1992年2月调入被告的前身（中国华侨经济技术咨询中心），担任业务经理。1997年4月，原告调往华友经济贸易发展公司工作。中国华侨经济技术咨询中心于1999年8月17日变更为中国华侨国际经济技术合作中心；中国华侨国际经济技术合作中心于2005年4月26日名称变更为原告。在2011年办理退休时得知被告未为原告缴纳过养老保险，原告曾向被告提出请求补缴，但被告拒绝，遂自行缴纳了应由被告缴纳的部分。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告1992年2月至1997年4月期间未缴纳养老保险的损失43548.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因叶悌系非农业户口，其已自行补缴1992年2月至1997年4月期间养老保险，故其要求通宝公司赔偿该期间未缴纳养老保险损失之诉讼请求，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围，对原告叶悌的起诉，应当予以驳回。叶悌可以另行向有关劳动行政部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶悌的起诉。
案件受理费10元、公告费560元，由叶悌负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 瑶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第244号
原告谷某某。
委托代理人李三平，嘉禾县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某某。
委托代理人王期福，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谷某某及代理人李三平，被告肖某某及代理人王期福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，由于年幼无知，双方认识之后便草率地同居了。于2008年8月20日生大儿子肖某杰，由于被告在广东打工，现随小孩的爷爷、奶奶生活。2009年10月21日生二儿子谷某明，现随原告在广西老家生活。为了小孩落户需要，2012年11月1日双方补办了结婚登记手续。由于双方没有建立夫妻感情�双方补办了结婚登记手续不久后，便因感情不合处于分居状态。综上，原、被告双方虽然结合在一起有几年时间，但聚少分多，现双方因感情不合已经彻底分居，再无和好可能。特具状提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩每人抚养一个。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、婚姻登记证明原件一份；拟证明原告、被告双方于2012年11月1日在嘉禾县民政局办理了结婚登记；
3、大湾村委证明原件一份，拟证明双方因感情不和分居近两年。
被告肖某某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人的感情一直很好，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。一、婚前感情基础好，双方于2007年经人介绍相识后不久就同居生活，在同居生活期间，被告患上严重的妇科疾病，答辩人还千方百计筹�寻医，治好了被答辩人的病。二、答辩人与被答辩人婚后真正建立了夫妻感情，双方同居后，分别在2008年、2009年生育了两名小孩，还于2012年11月补办了结婚登记手续。在广东打工期间，做事也是有商有量。三、答辩人与被答辩人夫妻感情现在不存在破裂，被答辩人2013年6月回老家打工是事实，但这暂时的离开都是为了家庭。2013年中秋和2014年7月答辩人还去被答辩人家里，两人还一起同居。在共同生活中，夫妻间对于家庭琐事有不同的看法，答辩人在处理家中小事时也存在不当之处，为了这个家，答辩人愿意改正。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
4、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份信息；
5、常住人口登记卡复印件一份三张。拟证明被告及两个小孩的身份信息；
6、结婚证复印件一份。拟证明原、被�于2012年11月1日办理了结婚登记；
7、出庭证人刘某某的证言。拟证明了原、被告夫妻感情一直很好。表现在：一、婚前基础好，被告帮助原告把病治疗好；二、双方从没有打过架；三、2013年上半年原被告在一起打工，下半年原告在广西打工，被告在惠州打工，但是有电话联系，被告去年还去了原告家里。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对证据1、2号的真实性没有异议。对证据3号有异议，一是这份证据是村委会的名义出现，其公章的真实性没有异议，但是这份证据的内容有异议，村委会根本就不知道原、被告双方是什么时候结婚的，村委会只是按照原告的意思写的这份证明；二是村委会不能证明原、被告的婚姻感情；三是这份证明和原告的起诉状吻合，因此这份证据是按照原告的意思写的。证据3号的真实性、客观性有异议，�实际不相符。
原告对证据4、5、6号没有异议，证人刘某某与原、被告2013年并没有在一起生活，因此证人刘某某对双方的感情、生活情况并不是证人直接所见。证人刘某某是被告的嫂子，所以证人的证明力不足。证人也证明原、被告从2013年下半年后是分开的。
根据原、被告的举证、质证及本院核实的情况，对证据确认如下：
原、被告双方当事人对证据的真实性均无异议的1、2、4、5、6号证据，本院予以确认；证据3即村委会的证明证明原、被告夫妻感情的证词，被告予以了否认，原告也未提交其他的证据予以证实，故本院对此证据不予采纳；证据7证人刘某某虽然是被告的嫂嫂，但证人在庭审中陈述的事实与原、被告在庭审中的陈述基本一致，对证人刘某某的证言本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实�
原、被告在2007年初经人介绍相识，不久之后便同居。2008年8月20日生大儿子肖某杰，2009年10月21日生二儿子谷某明，因落户登记需要，两个小孩户籍上登记的出生日期分别为肖某杰，2009年11月21日出生，谷某明，2010年8月20日出生。2012年11月1日双方补办了结婚登记手续。肖某杰自幼随被告父母生活，谷某明自幼随原告父母在广西老家生活。2013年6月之前，原、被告一起在广东惠州打工，后因家庭原因，2013年6月原告回广西老家打工。双方因聚少离多，缺少沟通而产生纠纷。案经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，本案原、被告从2007年相识以来已共同生活多年，双方在共同生活期间生育并抚养小孩2人，并于2012年11月1日补办了结婚登记手续，可见夫妻双方的感情基础较好。双方近年来外出打工而分居生活，沟通较少，为此夫妻之间因感情生疏而�生矛盾。在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01996号
罪犯陈海群，男，1991年4月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年7月20日作出（2011）雁刑初字第00201号刑事判决，以被告人陈海群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。刑期自二0一0年六月十三日至二0一五年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈海群确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈海群减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1064号
罪犯李保平，男，1973年04月29日出生，汉族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省滑县人民法院于二Ο一三年十月二十八日作出（2013）滑刑初字第03号刑事判决，认定被告人李保平犯非法制造、买卖爆炸物、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李保平于2009年下半年至2011年春天，以营利为目的非法制造雷管7.08万枚、买卖雷管5万枚并介绍他人卖淫。
罪犯李保平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十九日起至二○二四年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00633号
罪犯欧阳某某，男，1983年1月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年1月3日欧阳某某因犯寻衅滋事罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑八个月。2008年10月17日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2008）南宛刑初字第334号刑事判决，以被告人欧阳某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月13日起，至2014年7月12日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯欧阳某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月12日19时许，该犯欧阳某某邀请朋友王磊、网友郭某某及郭的同学王洋到南阳市工农路与育滨街其暂住处二楼喝酒打牌，欧阳某某趁其他人离去之机，在其暂住处三楼卧室内，欲与在此处醉酒的网友郭某某发生性关系，遭到拒绝。即对该郭实施殴打、威胁等手段，并强行脱下郭某某的内裤，将其奸淫。该犯系累犯。
罪犯欧阳某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第117号
原告：某公司。
负责人：张某。
被告：杨某，某公司职工，
被告：沈某，某公司职工。
被告：田某，枣庄市中医院职工。
被告：某公司。
法定代表人；杨某。
本院于2014年3月25日受理原告中国工商银行股份有限公司市中支行与被告杨某、沈某、田某、枣庄市美美鹰汽车美容装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司市中支行撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，保全费1400元，共计3309元，由原告中国工商银行股份有限公司市中支行自愿承担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙中丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第940号
原告曹登，男，汉族，生于1993年5月19日，住邓州市。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告李聪，女，汉族，生于1991年12月19日，住邓州市。
被告李永先，男，汉族，生于1970年6月20日，住址同上。
被告绳雪芹，女，汉族，生于1970年12月8日，住址同上。
委托代理人许蒙敬、许炳晓。
本院在审理原告曹登与被告李聪、李永先、绳雪芹为婚约财产纠纷一案中，原告曹登于2015年7月8日以双方已达成和解，且已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹登申请撤诉理由正当，被告李聪、李永先、绳雪芹又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹登撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一五年七月八日
书 记 员 周海鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第228号
申请执行人王应祥，男，土家族，1966年3月5日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人王应祥与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人王应祥向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王应祥未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公�的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于王应祥理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十日
书记员 林灿萃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第45号
罪犯潘洪雁，男，生于1953年2月12日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2009年8月3日作出（2009）秦刑初字第91号刑事判决，以被告人潘洪雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪雁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪雁减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第927号
原告黄某某，女，汉族，住漳平市。
被告陈某某，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年六月三十日
书记员 陈莉（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1563号
原告郴州市百福投资集团有限公司,住所地湖南省。
法定代表人邓晓明,该公司董事长。
委托代理人罗世超,湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人欧阳禹杰,湖南锐鹏律师事务所律师。
被告曾加成，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省。
被告曾秀萍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省。
被告福建利瑶纺织制衣有限公司，住所地福建省。
法定代表人许华沙，该公司董事长。
三被告共同委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
三被告共同委托代理人史炜，福建信海律师事务所律师。
被告刘红兵，男，1970年11月9日生，住江苏省。
被告李靖，女，1968年6月17日生，汉族，住湖南省。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告郴州市百福投资集团有限公司与被告曾加成、曾秀萍、福建利瑶纺织制衣有限公司、刘红兵、李靖不当得利纠纷一案中，原告郴州市百福投资集团有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市百福投资集团有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市百福投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6184.5元，由原告郴州市百福投资集团有限公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧韵竹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2582号
罪犯王世生，男，1969年4月24日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年13月3日作出（2005）玉中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王世生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯王世生裁定减刑为有期徒刑二十年，刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年5月22日、2013年7月23日裁定对罪犯王世生共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执00014号
翟律懿：
本院已立案执行裴珊珊申请执行与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第618号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：王喜春王祖国范伟寿刘炳涛；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）烟台烟仲字第516号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为35,000.00元。经本院执行，被执行人已交付35,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第618号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财�可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第148号
罪犯陈洪星，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省杞县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2011年9月14日作出（2011）乌前刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人165796.23元。陈洪星不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）巴刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯陈洪星在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈洪星提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈洪星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪星减去有期徒刑七个月四天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初339号
原告王召来。
被告潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼。
法定代表人白玉东，总经理。
被告潍坊市潍城区市政工程公司，住所地：潍坊市潍城区北园路15号。
法定代表人裴金池，总经理。
本院在审理原告王召来与被告潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊市潍城区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院冻结了被告潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊市潍城区市政工程公司银行存款。因本院依法驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊市潍城区市政工程公司银行存款的冻结。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初339号原告王召来。被告潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼。法定代表人白玉东，总经理。被告潍坊市潍城区市政工程公司，住所地：潍坊市潍城区北园路15号。法定代表人裴金池，总经理。本院在审理原告王召来与被告潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊市潍城区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院冻结了被告潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊市潍城区市政工程公司银行存款。因本院依法驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告潍坊滨海投资发展有限公司、潍坊市潍城区市政工程公司银行存款的冻结。审 判 长  马 俊审 判 员  董海伟代理审判员  张 妍二〇一六年六月十二日书 记 员  王玉萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第998号
原告崔某。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冷某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份证号码为4323211956********。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告崔某（以下简称原告）与被告冷某某（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员孙黎丽独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卜江波、被告委托代理人王学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告向被告购买其承建的坐落于益阳市赫山区全丰村邓家塘组房屋一套（东头1单元202号房屋及东头起第3间通门面）。该房系被告与陈新科合作建房中工程款所抵房子，宅基地户主为陈新科。原告陆续向被告交付购房款15万元，被告出具了收条。原告认为，购房协议所涉房屋系小产权房，不能上市交易，被告无权就上述房屋进行买卖，且该房屋已被被告抵债，故原告要求被告返还购房款。
就其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、合同书，拟证明原、被告签订购房协议，原告购买被告在全丰村的房屋一套；
2、购房款收据，拟证明原告按合同约定向被告支付购房款15万元，此款与被告的民间借贷无关；
3、ＸＸ科的当庭证言，拟证明原、被告签订购房合同及交房款的情况。
被告辩称，原告所诉属实，15万元购房款已用于全丰村的工地，因材料涨价，出现亏损，请法院依法裁判。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订《合同书》，《合同书》列有三方，其中甲方陈新科，乙方冷某某，丙方崔某。合同约定，甲方和乙方就甲方的安置基地签订了建房协议，经甲方认可，乙方同意甲方按合同工程内容甲方应付乙方的工程款购买益阳市全丰村邓家塘组陈新科（户主）的东头壹单元贰楼202号房屋（92000元）及从东头起第叁间门面（58000元），并转让给丙方；丙方知道房屋是乙方从甲方以工程款抵付方式取得。合同还就房屋有关状况、甲方的协助义务、承诺等进行了约定。原、被告及见证人ＸＸ科在《合同书》上签名，陈新科未签名。
2015年3月10日，被告向原告出具收条一份，注明被告收到原告房款共计壹拾伍万元整（150000元）。所购房屋为全丰村邓家塘组陈新科宅基地上东头1单元202房和东头起第叁间通门面。
另查明，原、被告所买卖的房屋系被告与宅基地使用权人陈新科合建，由陈新科提供宅基地，由被告出资建造。因宅基地所有权属集体所有，故不能办理国有土地使用权证和房屋所有权证。原、被告签订房屋买卖合同后，被告未按约定交付房屋。
以上事实有原、被告当庭陈述、《合同书》、购房款收据及证人ＸＸ科出庭作证的证言在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，农村集体土地上合法建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。原、被告所买卖的房屋系被告与宅基地所在村村民合作所建，双方均未向法庭提交建房的审批手续，同时双方均非宅基地使用权人，原告也不是涉案房屋所属村集体组织成员，因此原告不具备购买该房屋的法定条件。原、被告所签房屋买卖合同因违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告冷某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某购房款150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一五年七月十三日
书记员 李海燕
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第998号原告崔笛，女。委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冷罗生，男。委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告崔笛（以下简称原告）与被告冷罗生（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员孙黎丽独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卜江波、被告委托代理人王学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告向被告购买其承建的坐落于益阳市赫山区全丰村邓家塘组房屋一套（东头1单元202号房屋及东头起第3间通门面）。该房系被告与陈新科合作建房中工程款所抵房子，宅基地户主为陈新科。原告陆续向被告交付购房款15万元，被告出具了收条。原告认为，购房协议所涉房屋系小产权房，不能上市交易，被告无权就上述房屋进行买卖，且该房屋已被被告抵债，故原告要求被告返还购房款。就其主张，原告向法庭提交如下证据：1、合同书，拟证明原、被告签订购房协议，原告购买被告在全丰村的房屋一套；2、购房款收据，拟证明原告按合同约定向被告支付购房款15万元，此款与被告的民间借贷无关；3、ＸＸ科的当庭证言，拟证明原、被告签订购房合同及交房款的情况。被告辩称，原告所诉属实，15万元购房款已用于全丰村的工地，因材料涨价，出现亏损，请法院依法裁判。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订《合同书》，《合同书》列有三方，其中甲方陈新科，乙方冷罗生，丙方崔笛。合同约定，甲方和乙方就甲方的安置基地签订了建房协议，经甲方认可，乙方同意甲方按合同工程内容甲方应付乙方的工程款购买益阳市全丰村邓家塘组陈新科（户主）的东头壹单元贰楼202号房屋（92000元）及从东头起第叁间门面（58000元），并转让给丙方；丙方知道房屋是乙方从甲方以工程款抵付方式取得。合同还就房屋有关状况、甲方的协助义务、承诺等进行了约定。原、被告及见证人ＸＸ科在《合同书》上签名，陈新科未签名。2015年3月10日，被告向原告出具收条一份，注明被告收到原告房款共计壹拾伍万元整（150000元）。所购房屋为全丰村邓家塘组陈新科宅基地上东头1单元202房和东头起第叁间通门面。另查明，原、被告所买卖的房屋系被告与宅基地使用权人陈新科合建，由陈新科提供宅基地，由被告出资建造。因宅基地所有权属集体所有，故不能办理国有土地使用权证和房屋所有权证。原、被告签订房屋买卖合同后，被告未按约定交付房屋。以上事实有原、被告当庭陈述、《合同书》、购房款收据及证人ＸＸ科出庭作证的证言在卷佐证，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，农村集体土地上合法建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。原、被告所买卖的房屋系被告与宅基地所在村村民合作所建，双方均未向法庭提交建房的审批手续，同时双方均非宅基地使用权人，原告也不是涉案房屋所属村集体组织成员，因此原告不具备购买该房屋的法定条件。原、被告所签房屋买卖合同因违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告冷罗生于本判决生效之日起十日内返还原告崔笛购房款150000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冷罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一五年七月十三日书记员  李海燕附：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第120号
原告邹庆洲，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。
被告林书炫，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
原告邹庆洲与被告林书炫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹庆洲到庭参加诉讼，被告林书炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆洲诉称，被告林书炫因做生意周转需要于2012年9月5日向原告邹庆洲借款10000元，约定每月利息300元，借款当日出具了欠条一张。由于系2012年8月份借款，被告特意写明8月份利息600元未还。被告至今没有归还分文本息，特向法院起诉要求被告归还借款1万元及利息。原告当庭明确系按照每月300元标准计算从2012年9月5日起至还清之日止的利息。
被告林书炫未答辩。
原告为其诉称提供了欠条原件一张、被告林书炫身份证复印件一份，证明被告林书炫向原告邹庆洲借款1万元的事实及被告林书炫的身份信息情况。被告林书炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，原告邹庆洲与被告林书炫系朋友关系。2012年被告林书炫以做生意需要资金周转为由向原告邹庆洲借款，截至2012年9月5日被告林书炫尚欠原告邹庆洲10000元，被告林书炫于该日向原告邹庆洲出具欠款10000元的欠条一张，欠条中约定每月利息300元。并在欠条日期下写明“8月份利息600元未还”。原告当庭表示其诉讼请求的利息从2012年9月15日起按照300元每月计算，欠条中的“8月份利息600元”其本人放弃。
本院认为，被告林书炫尚欠原告邹庆洲1万元借款未归还属实，被告林书炫应当予以归还。原告主张每月300元的利息，即按照月息30‰的标准主张利息明显高于法律规定，故只能按照中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率4倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林书炫自判决生效之日起10日内归还原告邹庆洲借款1万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率4倍标准计算该款从2012年9月5日起至借款还清日止的利息。
二、驳回原告邹庆洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 李招娣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李丽娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0756号
原告李霞玲。
委托代理人许静，江苏敏政律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
委托代理人杨小雪。
被告南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司，住所地南通市钟秀路78号。
法定代表人顾晓群，董事长。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告李霞玲与被告莆田市映日家居有限公司、南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李霞玲于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告李霞玲申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞玲撤回对被告莆田市映日家居有限公司、南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司的起诉。
案件受理费9715元减半收取4857.5元，由原告李霞玲负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 严建平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4203号
原告王军，男，1972年10月6日出生，汉族，学生，住库尔勒市。
被告王雪芹，女，1978年1月8日出生，汉族，现住址不详。
原告王军诉被告王雪芹离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王军负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2126号
原告潘某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县立集法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人傅怀成到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月10生育一女朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方无共同语言、性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告无法一起共同生活，2013年6月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。女儿自从出生至今一直随原告生活。故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告朱某甲虽未作答辩但其在谈话中亦承认分居两年多的事实，只要原告潘某给其6万元钱就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现原告以双方无共同语言、性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告无法一起共同生活，2013年6月双方分居至今，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。为证明上述事实，原告提供了江胜连、李新伟、袁海林、许传粉、嵇伟等人的证人证言。证言均证实原、被告因感情不和分居两年多。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，证人证言，谈话笔录等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告潘某与被告朱某甲因感情不和分居两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给付其60000元，无事实依据，本院不予支持。若被告有充分证据证明其主张60000元的事实，可以另案起诉。因婚生女朱某乙一直随原告生活，为了朱某乙健康成长，由原告继续抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告潘某负责抚养并随其生活。
案件受理费120元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一六年五月三日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1082号
原告：孙松生，男，1948年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。
原告：李福荣，女，1947年1月17日生，汉族，住乐陵市城区。
被告:路长贵，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告李福荣、孙松生与被告路长贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李福荣、孙松生自愿撤回对被告路长贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福荣、孙松生撤回对被告路长贵的起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告路长贵负担。
审判员 唐俊清
二〇一八年五月三日
书记员 耿 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1093号
原告：陈聪，男。
被告：蔡良进，男。
原告陈聪与被告蔡良进民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈聪、被告蔡良进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪起诉称：被告于2013年3月11日向原告借款100000元并出具借条一张。双方约定2013年4月还款50000，余下欠款7月份还清，借期届满后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还该款，现要求判令：被告蔡良进偿还借款100000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日止以月利息1.5％计算），在本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告蔡良进偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至判决确定归还之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，以证明被告借款100000元的事实。
被告蔡良进未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款100000元是事实，利率按3％计算，已付9个月利息27000元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，被告没有异议，本院确认原告提供证据一、证据二具有证明力。
经审理本院认定事实如下：2012年3月份被告向原告借款100000元，2013年3月11日被告为该款向原告出具借条。
本院认为：被告向原告借款100000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告蔡良进归还借款，被告蔡良进应及时履行还款义务并赔偿逾期利息损失；被告提出已支付利息27000元因原告否认又无其他证据证实，因此对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
蔡良进于本判决生效后十日内偿还陈聪借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，按本金100000元自2013年7月25日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由蔡良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十月二十三日
书记员 林蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第562号
上诉人（原审被告）：石立生，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市嘉盛园小区。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1979年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
上诉人石立生因与被上诉人李凯合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人石立生及委托代理人任栓林，被上诉人李凯及委托代理人王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月25日，石立生（甲方）与李凯（乙方）签订一份协议，协议主要内容有：1、石立生（甲方）就其子石奔月借李凯（乙方）38万元逾期未还事宜与李凯签订此协议；2、甲方自愿将其名下挂靠在乌鲁木齐联友通达公司下经营的车号为新AA37**欧曼重型自卸卡车自2014年3月25日过户给乙方经营，自2014年3月25日起，车辆所有权自本协议签订之日起归乙方所有；3、乙方在确保该车车贷每月足额支付的情况下，自2014年4月至2014年12月负担甲方位于天津路嘉盛园处住房每月房贷4600元，乙方每月10日前将房款交付甲方；4、自车辆所有权转移登记至乙方名下之日起，甲方之子石奔月拖欠乙方38万元债务，视为甲方之子石奔月负担债务清偿完毕；5、乙方另补偿甲方人民币3万元，并出具欠条、按压手印，注明2014年9月30日还款，逾期不还按银行同期利率支付款项；6、乙方愿意承担甲方之子石奔月欠老宋的债务。
2014年3月25日石立生（甲方）与李凯（乙方）签订一份车辆转让协议，约定甲方的新AA37**号车辆自当日17时起归乙方所有。
2014年3月25日，石立生（甲方）与李凯（乙方）、狮桥融资租赁（中国）有限公司（丙方）签订一份协议，约定甲方的新AA37**号车辆转入乙方名下，2014年4月6日前租金及利息34900元由甲方结清，2014年4月6日起至2014年12月6日租金及利息共计145005.12元由乙方承担，结清后权证发票交由乙方。李凯�2014年6月15日向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付了新AA37**号车的租金及利息共计145005.12元。
2014年3月25日，李凯向石立生支付111500元，包括运费50000元、2014年1至3月车贷48000元、2014年1至3月房贷13800元。李凯于当日向石立生出具欠石立生2014年4月至12月共10个月、每月4600元的房屋贷款、人民币30000元的欠条。
新AA37**号车辆为自卸车，2013年6月4日购置，新车含税总价值为376000元。
原审法院认为：订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案李凯与石立生签订协议书的合同目的是：由石立生代其子石奔月向李凯偿还38万元的债务。石立生新AA37**号车新车总价值为376000元，2014年3月25日原、石立生签订协议时该车辆已使用9个多月，可以确定签订合同时该车辆的价值已低于38万元，石立生自愿接受以该车辆抵偿其38万元债权，虽有失公平，但并未显失公平；而根据双方签订协议书的第二、三、五、七项约定的内容，李凯需另行承担石立生超过221005.12元的债务；根据石立生向李凯出具的收条及石立生本人的认可，可以确定李凯、石立生双方订立了口头协议，口头协议的内容为李凯另行支付石立生运费50000元、2014年1至3月车贷48000元、2014年1至3月房贷13800元，协议书与口头协议共确定李凯应承担石立生超过332805.12元的债务，双方协议书、口头协议确定的权利义务与合同的目的相比，明显失去公平。李凯提出撤销双方协议书第二、三、五、七条的约定，撤销口头协议第二、三项的约定，有事实及法律依据，原审法院予以支持；对李凯已经履行的融资租赁金145005.12元、2014年车贷及房贷61500元，石立生应当予以返还。遂判决：一、撤销李凯与石立生2014年3月25日签订的�议书的第二条、第三条、第五条、第七条；二、撤销李凯与石立生2014年3月25日订立的口头协议的第二条、第三条；三、石立生返还李凯融资租赁金145005.12元；四、石立生返还李凯口头协议已支付的61500元。
上诉人石立生上诉称，一、原审法院认定本案所涉及的协议部分条款显失公平是完全错误的，据此所作的判决也是错误的。首先，这样的认定是与合同法的规定完全相悖的，其次，这样认定完全违背了双方当事人签订协议时的真实意图和目的，再次，这样认定不仅没有解决双方之间的矛盾，反而制造了新的、更大的矛盾；二、原审法院既然以本案所涉及的协议部分条款显失公平为由予以判决撤销，则应该判决是否均向对方返还因该协议条款而获得的财产，而原审判决仅判决上诉人向被上诉人返还财产，不判决被上诉人向上诉人返还财产，这毫无疑问是错误的，更是不公平的。请求二审法院依法改判。
被上诉人李凯答辩称：我不同意上诉人的上诉理由，本案是债权转让，而实际是我既未取得车辆所有权，也未实现债权，还多付了200000多元的债务。所以此次交易显失公平。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案的争议焦点是，涉案的书面及口头协议是否显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第七十二规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价、有偿原则的，可以认定为显失公平。本案当事人石立生、李凯双方协议，将石立生按揭的载重自卸车过户给李凯，并约定由李凯缴纳应�石立生缴纳的房贷等，以抵偿石立生儿子欠李凯的债务，石立生已依约履行。双方能达成协议的基础是载重自卸车有一定的预期营运收入，关于载重自卸车营运收入，税务及运管部门有相应收费标准，可得知基本营运收入，并且对载重自卸车的营运收入也可在市场了解同类车型的营运收入。做为李凯准备接受载重自卸车以抵偿石立生儿子欠其债务的情况下，理应从以上等方面，了解到载重自卸车的营运收入。故石立生不存在利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。双方的交易应属公平交易，双方应严格履行。石立生上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第321号民事判决。
二、驳回李凯的诉讼请求。
本案二审案件受理费4397.58元（上诉人石立生已交），由被上诉人李凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭蕊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第562号
上诉人（原审原告）王洪才，男，汉族，1970年10月29日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）赵华，男，汉族，1969年7月28日生，无固定职业，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）吴秀玲，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
第三人（原审第三人）吴战胜，男，汉族，1971年6月25日出生，住乌海市海勃湾区。
王洪才诉被上诉人赵华、吴秀玲、第三人吴战胜不当得利纠纷一案后，王洪才不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王洪才诉称：本案上诉人委托被上诉人办理乌海市至周口的长途运输线路，双方之间形成了委托合同关系，双方虽未签订书面的协议，但委托合同并非必须是书面的形式，口头委托也可以形成事实上的委托关系合同关系。应当根据中华人民共和国诉讼法和司法解释对合同管辖的规定，确定本案管辖。被上诉人未作书面答辩。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中上诉人委托被上诉人办理乌海至周口的长途运输线路，被上诉人未完成上诉人所托，且拒不退还办理此项事务的款项，已经构成“没有合法依据，取得不当利益”之情形，本案应属不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中赵华住所地在河南省郑州市金水区。吴秀玲住所地在乌海市海勃湾区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故乌海市海勃湾区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾人民法院（2015）乌勃民一初字第01802号民事裁定；
二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。
案件受理费80元退还上诉人王洪才（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘根虎
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 陈志民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权.
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第98号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘振业。
被执行人刘振堂。
被执行人刘振生。
被执行人刘振亮。
被执行人孟凡梅。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振业、刘振堂、刘振生、刘振亮、孟凡梅借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款因暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一五年五月五日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第98号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。组织机构代码：××。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘振业，男，1972年10月24日出生，汉族，昌乐县红河镇水泊村村民，住本村，身份号码：370725197210243512。
被执行人刘振堂，男，1958年5月26日出生，汉族，昌乐县红河镇水泊村村民，住本村，身份号码：370725195805263221。
被执行人刘振生，男，1965年3月29日出生，汉族，昌乐县红河镇水泊村村民，住本村，身份号码：370725196503293519。
被执行人刘振亮，男，1968年12月8日出生，汉族，昌乐县红河镇水泊村村民，住本村，身份号码：370725196812083515。
被执行人孟凡梅，女，1976年1月28日出生，汉族，昌乐县红河镇水泊村村民，住本村，身份号码：370725197601284629。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振业、刘振堂、刘振生、刘振亮、孟凡梅借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款轩暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一五年五月五日
书记员刘海宁
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第98号
申请执行人：夏树荣，男，汉族。
委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被执行人：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号，组织机构代码：68044792-1。
法定代表人：郑贵林，该公司董事长。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第6号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐山城市建设投资有限公司在3日内履行给付3511189元的义务。2015年5月19日我院依法冻结被执行人乐山城市建设投资有限公司银行存款3511189元。2015年9月6日双方当事人达成执行和解协议，和解协议中载明：在被执行人乐山城市建设投资有限公司给付3011189元后，本案以双方当事人达成和解协议并已履行完毕结案。现被执行人乐山城市建设投资有限公司已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第6号民事判决书一案双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年九月六日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第98号申请人：李动，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：张学江，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。李动与张学江民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1367号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因张学江未按民事调解书的规定履行义务，李动向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。本院于2015年2月3日送达限期执行通知书。该案总标的0.3万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1367号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）乐执字第98号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十月二十四日书 记 员  刘文飞
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第233号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员于冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日23时50分许，席国明驾驶鲁DG73**号琴岛牌重型仓栅式货车，沿301省道东向西行驶至294km处时，将前方停着的由徐某某驾驶的吉J277**号捷达牌轿车及在捷达车南侧站着的行人徐某某、董新野、刘可亲撞上，致董新野当场死亡，徐某某、刘可亲受伤，两车损坏，刘可亲送医院后抢救无效死亡。
经交警部门认定，当事人席国明负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
经黄龙司法鉴定所检测，徐某某每100毫升血液中酒精含量为123.369毫克。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，被告人户籍信息及现实表现证明、供述和辩解，事故责任认定书，血乙醇测试报告单等。
公诉机关认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月24日，被告人徐某某在三井子镇隆盛村王长江家饮酒后，于当日晚7时许至23时50分许，在扶余市三井子镇乡道及301省道道路上驾驶辽A837**号捷达牌小型轿车，血液酒精含量达到123.369毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某供述，2015年2月24日晚上十一点多钟，我开车在301省道三井子镇大草房子路口处发生事故了。2015年2月24日晚上11点多钟，我开买ＸＸ没过户的吉J277**号捷达轿车拉着董新野从大草房屯出来往二龙乡走，从路口要上301省道时，看见从西边开来一辆微型车离路口挺远的，我就左转弯直接往301省道上上了，上公路时车速挺慢的，我刚转过来微型车就到跟前了，那微型车就停在车道内了，我听到有人骂，说我怎么开的车，几个人就从微型车上下来了。我就把车停在路面北边，接着董新野就下车了，跟他们吵吵起来了，不一会，我就听见咣当一声，我就啥也不知道了。撞车时我也记不清我是在车上还是在地下了。我自己去的三井子医院，后来去松原中心医院了。出事前我在三井子隆盛村我舅王长江家喝了两杯半白酒。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单（2015）吉林黄龙司法鉴定所检字（J00114），记载证实徐某某血液中检测出乙醇含量123.369mg／100ml。
3、道路交通事故认定书3份，记载证实2015年2月24日23时50分许，被告人席国明夜间驾驶装载超载的鲁DG73**号货车，由黑龙江省双城市去吉林省通榆县，沿301省道由东向西行驶至294km处，在与停驶的由张军驾驶的吉J9V8**号五菱牌小型普通客车会车过程中，安全视距不良、未能减速慢行、鸣喇叭示意，足以采取紧急制动措施的安全距离不足，将车撞至前方道路行车道内由徐某某醉酒后驾驶临时停车的吉J277**号捷达牌小型轿车上，同时将在捷达车南侧道路行车道内因发生争执而停留的行人徐某某、董新野、刘可亲撞上。致董新野于事故现场死亡，刘可亲经送医院抢救无效后死亡，徐某某损伤。经扶余市公安交通警察大队认定，被告人席国明负事故的主要责任，徐某某、董新野、刘可亲分别负事故的次要责任。
4、接警单，记载证实2015年2月24日23时50分许301省道294km处道路交通事故报案及出警情况，本案案发过程。
5、到案经过，记载证实。2015年2月24日23时50分许，扶余市公安交通管理大队接到110指挥中心报案转警，称301省道三井子镇六井子屯路口处一辆货车与一辆捷达车相撞，有人员伤亡。接警后，经勘验检查，现场肇事车辆两辆，分别为鲁DG73**号货车及吉J277**号捷达牌轿车，一男子现场死亡。现场勘查结束后，在松原市中心医院门诊找到捷达车驾驶员徐某某，因其有饮酒嫌疑，故对其采取血样并于2015年2月27日经血乙醇含量检测为123.369mg／100ml后，于2015年2月28日对在松原市中心医院治疗损伤的徐某某取保候审强制措施收案。
6、被告人户籍信息及现实表现证明，记载证实被告人自然人身份信息，已达到刑事责任年龄，案发前辖区内无前科劣迹行为。
上述证据及事实，被告人供述饮酒后在道路上驾驶机动车，其饮酒行为有血乙醇含量检测报告证实，其在道路上驾驶机动车行为有道路交通事故责任认定书、到案经过等证实。客观完整、关联，经庭审质证，证据来源合法，被告人亦无异议，故，上述证据效力及证明的被告人在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到123.369mg／ml的事实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某饮酒后在301省道驾驶吉J277**号捷达牌轿车，血液酒精含量达到123.369mg／ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中如实供述、认罪，经社区矫正部门调查、评估，符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 陈英华
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 邢淑静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执756号
申请执行人：陈栢深,男,汉族，1990年2月12日出生,住广东省云浮市云安县。
被执行人：曾杰豪，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨胜锋，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈栢深与被告曾杰豪、杨胜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾杰豪应于法律文书生效之日起十日内向原告陈栢深偿还借款本金35000元及利息、3000元诉讼代理费；被告杨胜锋对被告曾杰豪的上述债务承担连带清偿责任；被告曾杰豪、杨胜锋承担案件受理费848.38元。因债务人曾杰豪、杨胜锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询被执行人的股份收益情况，查明被执行人曾杰豪在顺德区乐从镇小涌股份合作经济社有股份，已作冻扣处理。现告知你在本案的执行过程中可能遇到的执行风险及有关的权利义务。本院于2017年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务56982.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 凯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3383号
原告：周伯真，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：陈露，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：余乐。
原告周伯真与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人陈露、第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11�21日立案。原告周伯真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周伯真撤回起诉处理。
代理审判员 黄娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1264号
刘春：
本院执行的刘春与浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月7日作出（2016）湘0181执2665号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘春提供可供执行财产，特申请恢复执行71180元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执350号
申请执行人陈桂环，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人崔国庆，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人陈桂环与被执行人崔国庆婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人崔国庆自动履行了义务，给付子女抚养费5,000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执350号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月十九日
书记员 魏忠勇
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初215号
原告符胜春，女，黎族，。
原告李现伟，女，黎族，。
二原告共同委托代理人王小英，海南昌宇律师事务所律师。
被告符胜高，男，黎族，。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
原告符胜春、李现伟与被告符胜高土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符胜春及其委托代理人王小英，被告符胜高及其委托代理人羊开勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符胜春、李现伟诉称，1980年，原告符胜春的二哥符应胜按照风俗做法，用布条做记号，号领了五兄弟地约90亩。并将该地分成四块，靠西的一块留给自己，约21.5亩；连着二哥东面的一块分给原告使用，约19.3亩；原告东面的一块分给被告使用，约21.7亩；被告东面的一块分给大哥符应现使用，约27亩。原告符胜春分到土地后，从1980年就和母亲李现伟一起开荒，种植木薯等农作物。此后每年都扩大生产，至1988年将自己的19.3亩土地基本开垦完毕。原告符胜春结婚后依然和丈夫住在峨沟，丈夫在峨沟以打铁谋生，原告赡养老母亲，同时种植经营该地。2010年被告趁原告手术身体欠佳，母亲年迈体弱，将二原告的19.3亩地连同自己的土地共41亩发包给老板种植香蕉，租金每年每亩300元，获得租金24000元，其中二原告应得租金11580元。二原告曾找过被告，要求分一半钱，但被告拒绝。2012年租期届满后，被告又将41亩地发包给老板林瑞桐，每年每亩470元，租金192700元，二原告应得租金90710元。被告两次租地，二原告应得租金102290元。之后，因矛盾不断升级，原告曾诉至政府及法院。2015年海南省第二中级人民法院以该纠纷属于农村土地承包经营权纠纷，不应作为行政案件为由撤销了该行政行为。为此，二原告诉至法院，请求：一、判决确认19.3亩土地承包经营权归二原告所有；二、判决被告支付二原告土地承包金102290元（从2010年6月30日至2022年4月10日）。
被告符胜高辩称，一、原告的诉请与事实不符，没有证据证明其对涉案土地享有合法使用权。涉案土地从1980年农村实行联产承包制后，被告经过多年开垦，投入大量的资金，才陆续开垦出涉案土地，并在该地轮流种植甘蔗、地瓜等农作物。2010年6月30日被告将涉案土地发包给老板种植香蕉，并领取两年租金。2012年4月，被告将涉案土地出租给乌烈村林老板，租金19.27万元，分三次付清且第一次租金被告已经领取。2012年6月被告准备领取第二期租金时，原告符胜春要求将涉案土地的租金分给她，但被告不肯。因被告开垦涉案土地时，原告符胜春还在上学，没有参与开垦。原告嫁到海尾已有30多年，30多年来，被告一直使用、管理涉案土地，均没有人提出异议。现二原告看到土地增值，回来争抢土地，没有理由。二、原告要求被告支付土地承包金102290元，没有事实和法律依据。原告对涉案土地没有使用权，无权收取租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、两份《土地承包合同书》，证明被告将19.3亩土地发包给杨再伦和林瑞桐的事实。2、乌烈镇人民政府司法所对证人符应现、何多辉等人的调查笔录，证明二原告共同开荒，耕种19.3亩土地的事实。3、证人证言。被告质证对证据1无异议，对证据2的李现伟、符应现、符应胜、符胜春的调查笔录的真实性有异议。对证据3的真实性有异议。本院认为，证据1被告质证无异议，应予采信；证据2、3与本案的关联性不大，不足以证明本案的事实，故不予采信。
为了证明其主张，被告向法院提交以下证据：1、《土地承包合同》，证明被告一直都在耕种涉案土地，被告将涉案土地发包给杨再伦、林瑞桐，原告也没有异议。2、证明，证明被告一直都在管理使用涉案土地的事实。3、乌烈镇人民政府司法所的调查笔录。4、关于迫切要求处理土地租金纠纷问题投诉。5、县信访局转办函。证据3、4、5证明涉案土地一直都由被告管理使用，被告使用涉案土地已经有30余年，期间没有人提出异议。6、证明，证明峨沟村委会要求老板林瑞桐支付土地租金给被告，被告是涉案土地的使用者。7、昌江县乌烈镇政府、司法所、峨沟村委会就涉案土地量地走界签到表、土地权属纠纷确界图。证明涉案的19.3亩土地使用权属于被告。8、关于符胜高和符胜春土地之争的处理结论，证明峨沟村委会及各社长讨论一致决定将涉案19.3亩的14.3亩分给符胜高使用，5亩分给符胜春使用。9、乌府决字（2014）1号《土地权属争议处理决定书》，证明乌烈镇人民政府将涉案的19.3亩土地已作出处理，14.3亩土地由符胜高使用，5亩由符胜春使用。10、昌府行复决（2015）2号《行政复议决定书》，证明昌江县人民政府已经作出维持昌江县乌烈镇人民政府的乌府决字（2014）1号土地权属争议处理决定书的事实。原告质证对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议。对证据2的真实性有异议，认为证言虚假。对证据3的证明内容有异议，认为字面上无法证明被告使用涉案土地30年。证据4不符合事实。证据5只能证明被告到信访办做登记，不能证明被告耕种纠纷地。对证据6的关联性有异议。证据7一审行政判决书做了确认，形式要件非法。对证据8的合法性有异议，认为土地是峨沟村第三经济社的，该社才有决定权，该处理结论违法。证据9、10已被行政诉讼撤销，是无效文件，不能作为证据使用。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案的关联性不大，不足以证明本案的事实，故不予采信。证据9、10已被撤销，故不予采信。
综合本院采信的上述证据及原被告的陈述，经审理查明和确认如下事实：被告符胜高与原告符胜春是兄妹关系，与原告李现伟是母子关系。双方争议的土地位于峨沟村的五兄弟地，争议面积19.3亩。2010年6月，被告符胜高把包括争议的19.3亩土地发包给杨再伦，并收取二年租金，原被告因此产生纠纷。原告曾诉至政府及法院，2015年12月15日海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行终字第67号行政判决书，认为该纠纷属于农村土地承包经营权纠纷，不作为争议案件处理。故二原告向法院起诉。另查，原、被告争议的19.3亩土地，双方均没有与村集体经济组织签订土地承包合同。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，争议焦点是，关于二原告对争议的19.3亩土地是否享有土地承包经营权及被告是否应支付土地租金给二原告的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，二原告对于争议地并没有与村集体经济组织签订土地承包合同，依据上述规定，二原告并没有取得争议地的土地承包经营权。故二原告要求确认对争议地享有土地承包经营权及要求被告支付土地租金，没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符胜春、李现伟的诉讼请求。
案件受理费2346元，由原告符胜春、李现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
审 判 员 羊 方
人民陪审员 符 东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7275号
原告：董春，男，1955年2月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告董春与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董春的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告董春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7275号原告：董春，男，1955年2月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告董春与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董春的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告董春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1380号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李德才。
被执行人李学。
被执行人李德春。
被执行人张永利。
被执行人李玉忠。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李德才、李学、李德春、张永利、李玉忠金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：皮志槐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告皮志槐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8809.51元（暂计至2014年4月8日为本金6971.49元、利息1504.28元、滞纳金333.74元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610022735XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币6971.49元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1504.28元、滞纳金333.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金6971.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告皮志槐自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金6971.49元、利息1504.28元、滞纳金333.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告皮志槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异131号
案外人焦顺雪，男，1964年10月10日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人焦顺雪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦顺雪称，2013年7月15日其与华信房产达成购房协议，以617143元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－604号房屋，并交付全部房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2013年7月15日案外人与华信房产达成购房协议，以617143元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－604号房屋，并于同日交付全部房款。
本院认为，在查封之前，案外人与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付全部房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1－604号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办�；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初57号
原告：王建波，男，汉族，1968年6月20日生，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：张青山，男，河曲县文笔法律服务所工作者。一般代理。
被告：山西晋业房地产开发有限公司河曲分公司。负责人：企业非法人：李华伟。地址河曲县文笔镇黄河大街北侧。
委托诉讼代理人：赵俊敏、王杰，男，山西神业律师事务所律师。一般代理。
原告王建波与被告山西晋业房地产开发有限公司河曲分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
王建波向本院提起诉讼：1.请求人民法院依法解除原、被告商品房买卖合同；2.请求人民法院依法判令由被告返还原告已付购房款人民币188086元，利息24329元；3.请求人民法院依法判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任及赔偿人民币188086元，以上共计人民币400501元。事实和理由：2013年5月份，被告山西晋业房地产开发有限公司河曲分公司项目部预售河曲县汇景新城南区商铺。原告因需购买商铺于2014年1月18日以及2014年2月13日与被告签订了晋业房地产汇景新城认购书，并于2014年1月18日及2014年2月13日分两次向被告交付商铺房预售款188086元。该认购书明确规定，原告认购房号为商铺E8，建筑面积42.13平米，房屋成交单价7075.39，成交总价为298086元。根据该认购书第一款、第二款、第三款的相关约定，被告将原告的房屋买卖预售款收取后，至今商铺没有动工，原告所订购的商铺已成泡影。原告为了此事多次去找被告询问，要求退款，赔偿损失，但被告没有说法，所签订的商品房认购协议已无法履行。原告认为被告的行为违反商品房买卖法律规定，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，被告作为企业非法人，不能独立承担民事责任，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费7307元退还原告王建波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 菅永生