wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1593号
原告吴玉峰，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
被告金小龙，男，1979年1月3日出生，蒙古族，农民。
被告金套格套，男，1963年11月17日出生，蒙古族，农民。
原告吴玉峰诉被告金小龙、金套格套民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱珊珊独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴玉峰，被告金套格套到庭参加诉讼，被告金小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉峰诉称，2014年11月29日�被告以生活急需为由向原告借款3750元，约定利息2.5分，后经原告多次向被告催款未果，无奈诉至法院要求二被告给付欠款本金3750元，利息1781元，并承担本案诉讼费用。
被告金套格套辩称，原告说的事实对，我同意偿还借款本息。
被告金小龙未作答辩。
本院根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：
一、原告吴玉峰与被告金小龙是否存在借贷关系，应否偿还借款本金及利息。二、被告金套格套对该债务应承担何种责任。
原告为证明自己之主张所提举证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。欲证明：2014年11月29日被告金小龙向原告借款3750元，约定利息为0.025元，被告金套格套作为担保人在借据上签字。
被告金套格套质证为：无异议，是我本人签的字，对欠款�金和约定的利息无异议，我清楚担保责任，我作为担保人在借据上签字了。
本院认证为，该证据能够证明被告金小龙向原告吴玉峰借款的相关事实及被告金套格套为该笔借款提供担保的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年11月29日，被告金小龙向原告吴玉峰借款3750元，向原告出具一枚借据，约定月利率0.025元，被告金套格套为该借款提供了担保。
本院认为，被告金小龙向原告吴玉峰借款的事实清楚，被告金小龙应履行还款义务，因此对于原告要求被告金小龙偿还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉请，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对年利率24%以内部分予以支持。被告金套格套作为担保人，应履行保证义务。由于当事人未约定保证方式，故应承担连带责任�被告金小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小龙于本判决生效后立即返还原告吴玉峰借款本金3750元，利息1500元[3750元×2分×20个月（自2014年12月起至2016年8月止）=1500元]；
二、被告金套格套对被告金小龙上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金小龙承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱珊珊
二〇一六年八月十五日
书记员 红 英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执427号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人于某某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人于某某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额8200元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执913号
被执行人冯焱，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第89号刑事判决书,在执行收缴被执行人冯焱刑事罚金一案中，被执行人冯焱至今未履行（2015）汨刑初字第89号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金20000元；二、承担案件执行费用200元。经执行查明，被执行人冯焱在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人冯焱在金融机构或有关单位的存款或者收入20200元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00235-1号
申请人贾治田，男，1969年10月30日出生，汉族，神木县人，现住神木县永兴乡圪针崖村。
被执行人张增平，男，1973年11月25日出生，汉族，府谷县人，现住神木县永兴乡。
第三人张克平，男，1971年9月23日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县公安局干警。
本院在执行（2014）绥执字第00235-1号过程中，于已向被执行人张克平发出执行裁定书追加其为本案被执行人，责令张克平偿还借款35万元及案件受理费3500元，但被执行人张克平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人张克平在榆林市住房公积金府谷管理部的住房公积金予以划拨。
二、对被执行人张克平在中国工商银行股份有限公司的银行卡号内存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7766号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、周颖，分别、律师助理。
被告：林振楠，男，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营加钗农场第一作业区，公民身份号码×××7210。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林振楠信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一六年七月十三日
书记员 余 伟
第2页共2页
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执27号
申请执行人荣祥华，男，1969年7月13日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被执行人李翠娥，女，1975年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。
本院在执行申请执行人荣祥华与被执行人李翠娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣祥华于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 符号文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异28号
异议人（被执行人）：南京中贸商业地产集团有限公司，住本市建邺区江东中路289号708室。
法定代表人：武金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宏贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎兵，该公司员工。
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住本市秦淮区91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：任龙君，该公司员工。
被执行人：傅宜东，男，汉族，1961年3月21日生，住本市溧水区。
在本院执行江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿中锦公司）与南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）、傅宜东买卖合同纠纷一案中，异议人中贸公司对本院裁定拍卖被执行人中贸公司名下位于本市建邺区江东中路289号501室房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中贸公司称，异议人系涉案房屋的所有权人，从未收到涉案房屋的查封及要求履行义务的告知，不能草率认定被执行人存在不履行义务的故意，若因此作出强制拍卖被执行人房屋的决定，对异议人的合法权益极大侵害。异议人子公司江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸公司）为涉案房屋的承租人，对此依法享有优先受偿权。双方于2008年11月28日签订了房屋无偿租赁合同，租赁期限自2008年1月28日起至2028年11月28日，因未能及时收到上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，承租人国贸公司不能及时享有优先受偿权。拟拍卖的涉案房屋实际用于国贸公司经营酒店，旗下300多名员工，一旦拍卖将会造成员工失业，增加社会就业压力和不稳定。异议人在外两处近150亿元项目建设，出现资金短缺暂时之状况导致履行本案义务暂时困难。故请求终止执行对涉案房屋的拍卖、执行程序。
申请执行人汇鸿中锦公司称，申请执行人就与异议人及自然人傅宜东买卖合同纠纷在法院达成的民事调解书约定了履行期限，但直至申请强制执行时，被执行人未支付任何款项。在2016年9月18日申请拍卖执行标的后，被执行人才于2016年9月30日给付50万元，此后经申请执行人的多次催促，异议人再未支付任何款项。在此情况下，申请执行人为实现自身的合法权益依法申请执行拍卖，执行法院下达拍卖执行裁定均符合法律规定和法律程序。民事调解书生效后，执行申请人多次与异议人沟通还款事宜，异议人以各种理由拖延逃避履行自身义务。异议人称其从未收到过被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，与事实严重不符。实际情况是法院工作人员上门送达拍卖、变卖裁定书时，异议人推托拒绝签收有关材料，即便如此，法院相关查封、拍卖裁定均已向异议人主要负责人傅宜东总经理送达。异议人提供的房屋无偿租赁合同名为租赁，实为借用，案外人并非租赁人，即便案外人为承租人，其依法享有的应是同等价格条件下的优先购买权，而非优先受偿权，而且租赁人的优先购买权可以在拍卖阶段通过参与拍卖竞买实现，并不因执行标的拍卖而受影响。异议人不还款且以各种理由拖延还款已严重侵害了执行申请人的权益，请求驳回异议人的异议，继续推进对执行标的拍卖程序。
本院查明，本院就汇鸿中锦公司与中贸公司、傅宜东买卖合同纠纷一案于2016年1月21日作出的（2015）秦商初字第1919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，汇鸿中锦公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）苏104执2891号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中贸公司名下的涉案房屋。
另查明，申请执行人与被执行人中贸公司签订有抵押协议，约定异议人中贸公司将其所有的涉案房屋向申请执行人提供连带责任抵押担保。审查时，异议人认可涉案房屋诉讼保全时知晓。经调查，本院查封以及拍卖裁定均已依法送达被执行人。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，由执行法院负责审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人为执行案件的当事人，其所提异议理由一是其未收到过涉案房屋查封及要求履行义务的告知，显然与其审查自认以及本院调查所知不相符，其该项异议理由不能成立。异议人所提异议理由二是其认为涉案房屋上有案外人的承租权，案外人应享有优先受偿权。本院认为其该项理由亦不能成立，因为，首先，案外人国贸公司已以承租人身份向本院提起案外人异议；其次，异议人没有权利代替案外人在本案中提起执行行为异议；再次，异议人没有提交任何有效证据证明本院的拍卖裁定存在违法之处。综上，异议人的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京中贸商业地产集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院提起复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 吴 晨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执476号
郑喜海：
本院执行的被执行人郑喜海危险驾驶罪一案，被执行人郑喜海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月七日
书记员 周耀军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2311号
原告邵永加。
委托代理人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师实习律师。
被告仇金根。
原告邵永加与被告仇金根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵永加及其委托代理人臧祝文、计月霏到庭参加诉讼。被告仇金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永加诉称：其与仇金根自2012年开始发生买卖合同关系，由邵永加向仇金根供应电动车电机配件。现仇金根尚欠其货款51000元未付。为此，邵永加诉至法院，请求判令仇金根立即支付货款51000元及该款自2015年2月28日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告仇金根未作答辩。
经审理查明：邵永加与仇金根之间存在电动车电机配件买卖合同关系。2015年2月28日，仇金根出具欠条1份，确认结欠邵永加货款51000元。未有证据表明仇金根支付了上述货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：邵永加与仇金根之间的买卖合同关系合法有效。根据现有证据即2015年2月28日对账单所载，本院认定仇金根结欠邵永加货款51000元的事实成立。且仇金根未答辩亦未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。关于利息损失，因邵永加并未提供双方系现款交易的证据，故起算时间应调整为自立案之日起计算。综上，本院对邵永加诉讼请求中的要求仇金根支付货款51000元及该款自立案之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、仇金根应于本判决生效之日起7日内支付邵永加货款51000元及该款自2016年5月26日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回邵永加的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费610元，合计诉讼费1748元，由仇金根负担（该款已由邵永加垫付，邵永加同意其垫付的诉讼费由仇金根向其直接支付，本院不再退还，仇金根应于本判决生效之日起7日内向邵永加支付1748元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王龑华
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2040号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：胡伟，男。
被告：孙国顶，男。
被告：李书令，男。
被告：吴志富，男。
被告：王永杰。
本院于2016年4月8日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙国顶、李书令、吴志富、王永杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告孙国顶、李书令、吴志富、王永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款100000元，用途为承包工程，约定还款日期为2014年6月28日，此笔贷款到期后，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙国顶立即偿还借款本金100000元及借款利息，被告李书令、吴志富、王永杰承担连带责任。诉讼费由被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告孙国顶在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订个人借款合同，合同约定：被告孙国顶在庄河城山支行借款100000元，用于承包工程，借款期限从2013年6月30日起至2014年6月29日止，年利率9.612%。同日，被告孙国顶、李书令、吴志富、王永杰又与城山支行签订保证合同，约定：被告孙国顶在城山支行贷款100000元，由李书令、吴志富、王永杰承担连带保证责任。合同签订后，庄河城山支行向孙国顶一次性发放贷款100000元。上述合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率14.418%（9.612%×50%+9.612%）。借款到期后，被告孙国顶未偿还本金及利息，被告李书令、吴志富、王永杰也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告孙国顶立即偿还本金100000及利息，并承担本案诉讼费用。被告李书令、吴志富、王永杰对上述款项承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、个人借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告孙国顶在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）贷款本金100000元及利息事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告李书令、吴志富、王永杰为被告孙国顶在城山支行借款100000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙国顶、李书令、吴志富、王永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上、本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国顶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金100000元，并承担该款自2013年6月30日起至2014年6月28日止，按年利率9.612%所计算的利息，及该款自2014年6月29日起至本院确定的给付之日止，按年利率14.418%所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年六月三日
书记员 许 怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1243号
罪犯张国峰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）开刑初字第1号刑事判决，以被告人张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币六万元，刑期自2012年7月20日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月20日起至2021年7月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年零22天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国峰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金六万元未履行。
上述事实有罪犯张国峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张国峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月20日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1243号罪犯张国峰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）开刑初字第1号刑事判决，以被告人张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币六万元，刑期自2012年7月20日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月20日起至2021年7月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年零22天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国峰减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张国峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金六万元未履行。上述事实有罪犯张国峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张国峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张国峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月20日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6172号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈洁，系支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：张岳英。
被告：林玲松。
被告：张晓攀。
被告：林金敏。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告张岳英、林玲松、张晓攀、林金敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张岳英、林玲松共同向原告偿还借款本金30000元、利息1704.1元及逾期利息（逾期利息自2016年3月16日起以本金30000元为基数按月利率13.383‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告张岳英、林玲松抵押的坐落于乐清市北白象镇怡仁路的房屋（房屋所有权证号04×××××73）拍卖、变卖后所得价款在1670000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告张晓攀对上述债务承担连带偿还责任；4、被告林金敏在其1670000元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案受理费由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为1695.18元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张岳英、林玲松系夫妻关系。2013年11月22日，被告张岳英、林玲松与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8561320130002813），约定以被告林玲松名下的坐落于乐清市北白象镇怡仁路的房产（房屋所有权证号04×××××73）为原告向被告张岳英自2013年11月22日至2016年11月22日融资期间内最高融资限额为1670000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。当日，双方办理了上述房屋的抵押登记。2013年11月22日，被告林金敏向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张岳英在上述期间内最高融资限额1670000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年9月6日，原告与被告张岳英、张晓攀签订《个人保证借款合同》（合同号：8561120150045105），约定借款金额为30000元，借款期限自2015年9月6日至2016年3月15日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.922‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张晓攀自愿提供连带责任保证。2015年9月6日，被告林玲松向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同偿还债务人对上述《个人保证借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。2015年9月7日，原告向被告张岳英发放贷款30000元，并确定借款期限自2015年9月7日至2016年3月15日。然而，被告张岳英在借款期限内分文未付借款利息，于借款期满后又拒不偿还借款本金，现共欠原告借款本金30000元、利息1695.18元及逾期利息（自2016年3月16日起按月利率13.383‰计算）。被告林玲松未承担共同还款责任，被告张晓攀、林金敏亦未按约承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳英、林玲松应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金30000元、利息1695.18元及逾期利息（以本金30000元为基数自2016年3月16日起按月利率13.383‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告张岳英、林玲松未偿还上述债务，则原告有权对被告林玲松提供抵押的坐落于乐清市北白象镇怡仁路的房产（房屋所有权证号040f11373）申请法院予以拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿（以最高债权额1670000元为限）。
三、被告张晓攀对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告张晓攀承担保证责任后，有权向被告张岳英、林玲松追偿。
四、被告林金敏对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任（以最高债权额1670000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元减半收取296元，由被告张岳英、林玲松、张晓攀、林金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 南豪敏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第76号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某连，女，1967年出生，汉族，初中毕业。因本案于2014年11月1日被传唤到四会市公安局东城派出所接受调查。2014年11月2日被四会市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人吴某连犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王某建出庭支持公诉，被告人吴某连到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年底开始，被告人吴某连在四会市东城街道某居委会某商店里接受他人的非法六合彩赌博投注，直至被抓获，吴某连共收受赌博人员赖某坤、朱某平、曾某华、冼某好、林某源、徐某海、杨某海、江某基、卢某妹、黄某华、陈某芳、许某金、何某伟、朱某兴、曾某、王某光、徐某强、伍某源、罗某文、廖某元、彭某权等二十一人的“香港六合彩”外围码投注赌博，吴某连累计收取了非法六合彩赌博投注赌资人民币24894元，并将收取的非法六合彩赌博投注24894元通过网站投注方式转投至上家叫“老板”的男子（身份暂核实、未到案），吴某连从中非法获利七八千元。
据此被告人吴某连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某连在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某连无视国家法律，以现金方式收受超过二十人“香港六合彩”外围码投注进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某连能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某连犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告吴某连的刑期自2014年11月1日起至2015年2月28日止，）
二、公安机关扣押被告人吴某连的电脑主机一台（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
三、被告人吴某连非法所得人民币7000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年二月五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字123号
罪犯侯刚强，男，1990年9月14日出生，汉族，中专文化，河南省尉氏县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年6月2日作出（2015）双刑初字第64号刑事判决，以被告人侯刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯刚强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯刚强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分70.3分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、尉氏县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第4号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯侯刚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯刚强予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初880号
原告：吴则国，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：常虹，住吉林省吉林市。
被告：中航安盟保险有限公司前郭营销服务部，住所：吉林省前郭鄂尔罗斯族自治县查干卓尔大街王爷府花园10栋108室。
负责人：潘英超，经理。
委托代理人：王建伟。
原告吴则国诉被告常虹、中航安盟保险有限公司前郭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年7月19日、2016年11月16日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。首次开庭原告吴则国及其委托代理人孙立波，被告常虹、被告中航安盟保险有限公司前郭营销服务部的委托代理人王建伟到庭参加诉讼；第二次开庭原告吴则国及其委托代理人孙立波、被告中航安盟保险有限公司前郭营销服务部的委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告常虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴则国诉称：2015年8月13日9时9分许，吴则国驾驶摩托车沿302国道由西向东行驶至天岗镇两家子村长虹石材厂门前处时，与由东向西行驶的常虹驾驶的×××号两轮摩托车相撞。事故造成双方受伤及车辆损坏。吴则国伤后在磐石市骨伤医院、吉林市创伤医院、蛟河市天岗镇卫生院就医。伤情经诊断为右髌骨骨折、头部外伤、眼部挫伤。吴则国共住院治疗7天，支付医疗费2132.72元。此次事故经公安局交通管理大队责任事故认定，吴则国承担常虹头部受伤以外部分的全部责任，对常虹头部受伤负主要责任，常虹自身承担自身头部受伤的次要责任。经查，常虹所有车辆的交强险投保于中航安盟保险有限公司前郭营销服务部。保险公司应当对吴则国进行赔偿，交强险不足部分，由常虹承担。现提起诉讼，请求人民法院依法判令中航安盟保险有限公司前郭营销服务部在交强险范围内赔偿吴则国各项经济损失共计12000.00元，其中医疗费1000.00元，护理费、误工费合计11000.00元。
常虹辩称：不同意赔偿。
中航安盟保险有限公司前郭营销服务部辩称：被保险人常虹无责任，法定范围内同意赔偿。
经审理查明：2015年8月13日9时9分许，吴则国驾驶×××号普通二轮摩托车沿302国道由西向东行驶，车行至天岗镇两家子村长虹石材厂门前处左转弯驶出道路时，与由东向西直行的常虹驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞。事故造成吴则国、常虹受伤，双方车辆损坏。常虹所有的普通二轮摩托车交强险投保于中航安盟保险有限公司前郭营销服务部。吴则国伤后在磐石市骨伤医院门诊治疗，支付医疗费887.00元；在吉林市江湾创伤医院门诊支付医疗费160.00元；在蛟河市天岗镇中心卫生院住院7天，住院期间为二级护理，支付医疗费1091.22元。吴则国的伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定，误工期限135天，一人护理45天。吴则国支付鉴定费1200.00元
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、事故责任认定书、医疗费票据八份、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书、诊断书、保险单。
被告常虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院认为：一、中航安盟保险有限公司前郭营销服务部应当在交强险范围内支付吴则国理赔款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，现吴则国因交通事故受伤，中航安盟保险有限公司前郭营销服务部应在交强险范围内支付吴则国理赔款。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，故吴则国诉请损失医疗费2138.22元，护理费5583.60元（124.08元/天×45天），误工费16750.80元（124.08元/天×135天），符合法律规定。
三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”，因吴则国医疗费项下、死亡伤残项下的损失均超过交强险的限额，故中航安盟保险有限公司前郭营销服务部应当赔偿吴则国医疗费等各项损失共12000元（1000元+11000元）。
四、本案中，常虹不应承担赔偿责任。因对于吴则国受伤，其自身应负全责，故常虹不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟保险有限公司前郭营销服务部于本判决生效之日赔偿原告吴则国12000元；
二、驳回原告吴则国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费1200元，合计1350元，由被告中航安盟保险有限公司前郭营销服务部负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林尧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1021号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、江小金，福建闽天律师事务所律师。
被告：长乐漳港百顺便利店，经营地址长乐市漳港镇仙岐村空港工业区。
经营者：吴忠祥，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇长庆村洋中*号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长乐漳港百顺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施国琴
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执769号
申请执行人杨关兴，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人ＸＸ康，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人励建芬，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人杨关兴与被执行人ＸＸ康、励建芬民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人励建芬名下房产由上海市闵行区人民法院首封，且有多次抵押。经依法查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年八月二十三日
书记员 施剑飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1499号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某，农民。因本案于2014年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审，2016年7月18日被监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1468号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日23时30分许，被告人柯某酒后驾驶防盗登记号为台州CXXXXX燃油助力车，途经温岭市松门镇金港湾金港足浴前路段，与叶某驾驶的电动三轮车（乘坐成某、钟某）发生碰撞，造成成某、钟某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人柯某血液中的酒精含量为228mg/100ml。经认定，被告人柯某负本次事故的全部责任。
温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场查获被告人柯某。被告人柯某归案后，如实供述其涉案事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、成某、钟某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年九月二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第57号
申请执行人张起燕。
被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。
委托代理人陈干。
本院在执行张起燕与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第42号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 朝 阳
二〇一四年二月十二日
书记员 邵波存在
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01113号
申请人买小六，住所地博爱县，联系方式。
被执行人毕鹏程，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕鹏程在银行的存款50525.0万元或查封被执行人毕鹏程相当于50525.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毕鹏程负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执664号
申请执行人中国银行股份有限公司平山支行。
组织机构代码：X0147807-3。
住所地：平山县冶河东路96号。
负责人：齐聪，理事长。
被执行人韩春平，男，1971年2月12日生，汉族，平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第192号民事判决书，向被执行人韩春平发出执行通知书，责令被执行人韩春平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩春平车牌号冀Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩新会
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李林森
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商特字第13号
申请人：许小仙。
被申请人：毛天星。
被申请人：段银仙。
申请人许小仙于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼进行了审查。
申请人称，两被申请人为夫妻关系。2012年10月31日，被申请人毛天星、段银仙因工程周转向申请人借款650000元，定于2013年4月30日前归还，按月利率2%计算利息。双方签订《抵押借款合同》一份，被申请人以其所有的坐落于开化县城关镇龙潭路3号北面及开化县城关镇芝湖路3幢2-101室的两套房屋作为抵押担保。次日，双方将上述两套房屋办理了抵押登记，申请人交付款项，被申请人出具借条一份。现由于被申请人已逾期未能归还借款本息，经申请人多次催收无果。因此，向法院申请：对被申请人坐落于开化县城关镇龙潭路3号北面及开化县城关镇芝湖路3幢2-101室的两处房产拍卖、变卖，原告对所得款项在借款650000元及利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）及实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人毛天星、段银仙未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人许小仙自2012年11月1日取得坐落于开化县城关镇龙潭路3号北面及开化县城关镇芝湖路3幢2-101室两处房产的抵押权；因被申请人不能清偿到期债务，也不能如约支付利息，故抵押权人即申请人许小仙依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于主债权650000元和利息及实现债权的相关费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
被申请人毛天星、段银仙坐落于开化县城关镇龙潭路3号北面及开化县城关镇芝湖路3幢2-101室的两处房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人许小仙对变价后所得款项在借款650000元及利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）及实现债权的相关费用的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋 婉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初700号
原告：储国维，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：郭强，男，1968年06月11日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
本院在审理原告储国维诉被告郭强装饰装修合同纠纷一案中，原告储国维于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储国维申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储国维撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告储国维负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年五月九日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1386号
原告：林金兰，女，1959年6月12日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告：杨民辉，男，1971年4月13日生，汉族，住上犹县。
被告：田建华，女，1972年12月31日生，汉族，住址同上，系被告杨民辉的配偶。
原告林金兰与被告杨民辉、田建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金兰到庭参加了诉讼，被告杨民辉、田建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金兰向本院提出诉讼请求：1.被告杨民辉、田建华归还原告借款本金22万元及2015年2月4日至2016年12月13日期间结欠的利息2.456万元（按年利率6%计算）；2.被告杨民辉、田建华自2016年12月14日起至清偿之日止按本金22万元以年利率6%支付利息，利随本清；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨民辉因生意急需资金周转，先后于2015年1月13日、1月17日、1月18日、1月23日分别向原告借款2万元、15万元、3万元、2万元，合计22万元，并立下借条4张。借款期满后，经原告多次催收，被告杨民辉均未归还借款本金。被告田建华与杨民辉系夫妻，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告杨民辉、田建华未出庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。
原告林金兰围绕其诉讼请求依法提交了被告杨民辉签名出具的借条四份、银行POS刷卡支付凭证一份。经本院审查，以上证据真实合法，可以证明被告杨民辉向原告林金兰借款22万元的事实。同时，本院向婚姻登记部门调取了二被告的婚姻登记信息，查明被告杨民辉、田建华于1993年10月14日登记结婚，无婚姻关系变更信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告林金兰与被告杨民辉之间的借贷关系，有被告杨民辉所立的借条等证据为凭，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告杨民辉未及时归还借款，应承担清偿借款本金并按约定依法支付逾期利息的民事责任。被告杨民辉向原告林金兰的借款22万元发生在被告杨民辉、田建华婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明以上借款为夫妻一方的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。根据相关司法解释的规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告林金兰要求二被告自2015年2月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息之请求，本院予以支持。计算至2017年2月3日止，逾期利息为2.64万元，故被告杨民辉、田建华应向原告林金兰归还借款本金22万元及2015年2月4日至2017年2月3日期间的逾期还款利息2.64万元，并自2017年2月4日起按本金22万元以年利率6%继续向原告林金兰支付资金占用期间的利息，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民辉、田建华于判决生效后十五日内向原告林金兰归还借款22万元及2015年2月4日至2017年2月3日期间的逾期利息2.64万元，合计24.64万元；
二、被告杨民辉、田建华自2017年2月4日起按22万元本金以年利率6%向原告林金兰支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968.40元，减半收取计2484.20元，由被告杨民辉、田建华负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 罗垂楠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温文玉民初字第176号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，家务。
被告：赵某，男，1963年9月17日出生，汉族，务工，住浙江省文成县玉壶镇壶冰路**号，公民身份号码：3303286********。
原告李某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李佳佳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01048号
原告吴学杰（曾用名吴小望），个体工商户。
被告王军，下岗职工。
原告吴学杰诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴学杰到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学杰诉称，2014年8月，王军因养殖肉鸭向其赊购养鸭饲料，分别于同月13日、19日向吴学杰出具了两张欠条。同月20日，双方经协商并结算，王军共向吴学杰赊购养鸭饲料款累计92335元，王军将价值66000元的肉鸭出售给吴学杰用以抵付货款，还应支付吴学杰货款26335元。此后，吴学杰多次向王军索要此款无果，故诉至人民法院，请求判令王军立即支付下欠货款26335元并由其承担本案诉讼费。
原告吴学杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴学杰身份证（复印件）一份。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：云梦县隔蒲潭镇蒲阳社区居民委员会证明一份。拟证明原告吴学杰曾用名为吴小望，双方系同一人的事实。
证据三：欠条二份计款40710元及记帐条据二份51625元。拟证明被告王军赊购原告吴学杰饲料，共计下欠货款92335元的事实。
被告王军在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告吴学杰提交证据质证的权利，原告吴学杰提交的三份证据，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月，王军因养殖肉鸭向吴学杰赊购养鸭饲料，并分别于同月13日、19日向吴学杰出具了两张欠条，共计下欠货款40710元，吴学杰于同月15日、18日以两张条据记王军欠饲料款51625元。同月20日，双方经协商，王军将准备出售的肉鸭抵付了吴学杰66000元货款，还下欠吴学杰部分货款未付。吴学杰多次向王军索要此款无果，双方以至成诉。在本案审理过程中，吴学杰变更诉讼请求，只要求王军支付欠款20000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。王军与吴学杰口头达成的赊购饲料协议并出具了条据，双方形成的买卖合同（口头）关系合法有效，应受法律保护。王军经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃质证的权利，吴学杰自认王军偿付部分货款，应予认定。王军出具欠据后理应及时偿付货款，其拖延拒付是无理的，应承担及时偿付的民事责任，现吴学杰在庭审中仅要求王军偿付20000元货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军下欠原告吴学杰货款20000元，限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元，应减半收取225元，由被告王军负担，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付没有约定时间或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1116号
罪犯洪胜利，男，1983年5月1日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2007年9月6日作出（2007）临刑初字第144号刑事判决，以被告人洪胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2007年10月15日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年二月五日至二0一八年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯洪胜利确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪胜利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2060号
原告：宁国市富华行物业有限公司，住所地宁国市青龙路富华国际社区中心商业楼。
法定代表人：黎志华，公司经理。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：乐龙军，男，1989年2月3日出生，住宁国市。
被告：吴彩萍，女，成年，住址同上，公民身份号码不详。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告乐龙军、吴彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院送达。本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司起诉被告乐龙军、吴彩萍，要求判令被告支付拖欠物业费1029.62元（2015年5月17日至2016年5月16日）及违约金（自2015年5月18日至实际给付之日止按每日千分之三计算，截止2016年5月17日违约金为1111.98元），属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市富华行物业有限公司的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1010号
原告：徐某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，户籍地浙江省长兴县,经常居住地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：阮某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某诉被告阮某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人冯天浪、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法宣告申请人与被申请人××××年××月××日办理结婚登记的婚姻无效；二、请求法院依法宣告申请人与被申请人于××××年××月××日补办结婚登记的婚姻无效。事实与理由：申请人与被申请人系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。申请人原户籍为安徽省明光市明南街道办事处大辛村刘集队。××××年××月××日，申请人与浙江省长兴县人罗刚结婚，2008年将户口迁移到浙江省长兴县。2017年11月底申请人与罗刚协议离婚时被民政局告知无法协议离婚，原因为××××年××月××日申请人与被申请人在明光市民政局办理了结婚登记。申请人向被申请人及被申请人母亲（申请人姑姑）询问得知，××××年被申请人与杨礼丽以夫妻名义同居生活，因杨礼丽未达到结婚年龄，无法办理结婚登记。杨礼丽以申请人的名义与被申请人办理了结婚登记领取结婚证，××××年××月××日又补领了结婚证。申请人到浙江省长兴县人民法院起诉离婚，被申请人丈夫罗刚告知浙江省长兴县人民法院申请人曾经办理了两次结婚登记，导致法院无法处理申请人与罗刚离婚案。综上所述，明光市民政局疏于审查，在××××年××月××日申请人未到场的情况下，为申请人与被申请人办理了结婚登记；××××年××月××日再次为申请人、被申请人补办了结婚登记。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，登记结婚行为违反《婚姻法》第七条、第十条的规定，申请人与被申请人婚姻无效，补办结婚登记的婚姻也无效。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告陈述内容属实，我同意法院宣告婚姻无效。
经审理查明：原告父亲与被告母亲系姐弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲关系。原告与案外人罗刚于××××年××月××日进行结婚登记领取结婚证。杨礼丽冒用徐某户籍信息与被告于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日补领结婚证。原、被告未举行过结婚仪式，且没有共同生活，没有形成事实婚姻关系，实际与被告共同生活者是杨礼丽。被告在两次办理结婚登记中，原告均未亲自到婚姻登记管理部门与被告进行结婚登记。原告故诉讼来院，请求宣告原、被告婚姻无效。
上述事实，有原告提供的2017年7月31日明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会出具的证明、《结婚登记审查表》、《补发婚姻登记审查处理表》、2015年3月4日明光市公安局明南派出所出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点：一、原、被告婚姻是否属于无效情形；二、本案是否属于适用《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款规定的婚姻无效情形。
一、原、被告婚姻是否属于无效情形。原告父亲与被告母亲系姐弟关系，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，为法律禁止结婚的情形之一。所以如果原、被告亲自到婚姻登记机关进行结婚登记共同生活，形成事实上的婚姻关系，该婚姻属于违反法律的强制性规定，应为无效。
二、本案是否属于适用《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款规定的婚姻无效情形。《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效适用范围是直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。已经结婚的因为有禁止结婚的亲属关系导致婚姻无效。该条适用的前提是客观上双方已经登记结婚并且同居生活形成事实上的婚姻关系。本案查明的结婚登记事实是原告并没有和被告到婚姻登记管理机关进行结婚登记，而是杨礼丽冒用徐某身份信息与被告进行登记，原、被告从未共同生活，没有形成事实上的婚姻关系。故原、被告之间的“婚姻”不属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定情形，不宜由法院通过民事判决方式宣告婚姻无效，故原告请求宣告其与被告婚姻无效的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告可以通过其他法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第八条、第十条第二款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某请求宣告婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁 兵
二〇一八年四月四日
书记员 任秀娣
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第一条当事人以婚姻法第10条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回申请人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初1010号原告：徐某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，户籍地浙江省长兴县,经常居住地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：阮某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告徐某诉被告阮某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人冯天浪、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法宣告申请人与被申请人××××年××月××日办理结婚登记的婚姻无效；二、请求法院依法宣告申请人与被申请人于××××年××月××日补办结婚登记的婚姻无效。事实与理由：申请人与被申请人系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。申请人原户籍为安徽省明光市明南街道办事处大辛村刘集队。××××年××月××日，申请人与浙江省长兴县人罗刚结婚，2008年将户口迁移到浙江省长兴县。2017年11月底申请人与罗刚协议离婚时被民政局告知无法协议离婚，原因为××××年××月××日申请人与被申请人在明光市民政局办理了结婚登记。申请人向被申请人及被申请人母亲（申请人姑姑）询问得知，××××年被申请人与杨礼丽以夫妻名义同居生活，因杨礼丽未达到结婚年龄，无法办理结婚登记。杨礼丽以申请人的名义与被申请人办理了结婚登记领取结婚证，××××年××月××日又补领了结婚证。申请人到浙江省长兴县人民法院起诉离婚，被申请人丈夫罗刚告知浙江省长兴县人民法院申请人曾经办理了两次结婚登记，导致法院无法处理申请人与罗刚离婚案。综上所述，明光市民政局疏于审查，在××××年××月××日申请人未到场的情况下，为申请人与被申请人办理了结婚登记；××××年××月××日再次为申请人、被申请人补办了结婚登记。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，登记结婚行为违反《婚姻法》第七条、第十条的规定，申请人与被申请人婚姻无效，补办结婚登记的婚姻也无效。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告陈述内容属实，我同意法院宣告婚姻无效。经审理查明：原告父亲与被告母亲系姐弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲关系。原告与案外人罗刚于××××年××月××日进行结婚登记领取结婚证。杨礼丽冒用徐某户籍信息与被告于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日补领结婚证。原、被告未举行过结婚仪式，且没有共同生活，没有形成事实婚姻关系，实际与被告共同生活者是杨礼丽。被告在两次办理结婚登记中，原告均未亲自到婚姻登记管理部门与被告进行结婚登记。原告故诉讼来院，请求宣告原、被告婚姻无效。上述事实，有原告提供的2017年7月31日明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会出具的证明、《结婚登记审查表》、《补发婚姻登记审查处理表》、2015年3月4日明光市公安局明南派出所出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点：一、原、被告婚姻是否属于无效情形；二、本案是否属于适用《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款规定的婚姻无效情形。一、原、被告婚姻是否属于无效情形。原告父亲与被告母亲系姐弟关系，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，为法律禁止结婚的情形之一。所以如果原、被告亲自到婚姻登记机关进行结婚登记共同生活，形成事实上的婚姻关系，该婚姻属于违反法律的强制性规定，应为无效。二、本案是否属于适用《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款规定的婚姻无效情形。《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效适用范围是直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。已经结婚的因为有禁止结婚的亲属关系导致婚姻无效。该条适用的前提是客观上双方已经登记结婚并且同居生活形成事实上的婚姻关系。本案查明的结婚登记事实是原告并没有和被告到婚姻登记管理机关进行结婚登记，而是杨礼丽冒用徐某身份信息与被告进行登记，原、被告从未共同生活，没有形成事实上的婚姻关系。故原、被告之间的“婚姻”不属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定情形，不宜由法院通过民事判决方式宣告婚姻无效，故原告请求宣告其与被告婚姻无效的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告可以通过其他法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第八条、第十条第二款、《关于适用若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某请求宣告婚姻无效的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。本判决为终审判决。审判员 祁 兵二〇一八年四月四日书记员 任秀娣本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；《关于适用若干问题的解释（三）》第一条当事人以婚姻法第10条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回申请人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3055号
原告金光东，男，1955年4月26日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告程勇平，男，58岁，住天津市滨海新区。
被告山东鲁邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市澳泰山庄C座102室。
本院在审理原告金光东诉被告程勇平、山东鲁邦建设工程有限公司合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告金光东的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王乃毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1558号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
法定代表人李志强，理事长。
被执行人刘树春，男，1978年7月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘树春金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年11月24日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘树春偿还原告借款本金13000元及利息。本院同日立案执行，2018年6月13日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722民初508号民事调解书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第379号
申请执行人苑德玉
被执行人包宝柱
本院在执行申请人苑德玉与被执行人包宝柱健康权纠纷一案中，因被执行人包宝柱已履行（2015）扎鲁民初字第1346号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：苏 日娜
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第404号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：闫刚亮。
被执行人：李小唤。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第403号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第403号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1165号
上诉人（原审被告）：沈丽鸿，女，1964年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：王政清，女，1966年2月12日出生。
委托代理人：秦甦，北京宣言律师事务所律师。
原审被告：田伟萍，女，1982年1月19日出生。
上诉人沈丽鸿因与被上诉人王政清返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沈丽鸿上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。沈丽鸿经常居住地在山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院审理。综上，沈丽鸿上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
王政清对于沈丽鸿的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系王政清以返还原物纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案王政清要求沈丽鸿返还的房屋位于北京市朝阳区，王政清主张的侵权行为地位于北京市朝阳区，其选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。故沈丽鸿上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈丽鸿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初664号
原告陆某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营者陈某。
原告陆某与被告临安晟风酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安晟风酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆某委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安晟风酒店经营者陈选伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈选伟因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资2275元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资2275元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈选伟下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资2275元。2016年1月25日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日作出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资2275元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安晟风酒店于本判决生效后十日内支付原告陆某工资2275元。
如果被告临安晟风酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安晟风酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执877号
申请执行人连姣。
申请执行人包晟宏。
申请执行人包礼臣。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，已于2016年3月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初513号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执877号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1366号
被执行人李海坤。
被执行人李海坤盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月28日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第325号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第520号
原告：李世光。
原告：李小云。
上列二原告委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：周兆仪。
委托代理人：胡选爱。
原告李世光、李小云与被告周兆仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行审理。原告李小云及原告李世光、李小云委托代理人叶茂活、被告周兆仪委托代理人胡选爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世光、李小云起诉称：2009年7月24日，二原告将登记在原告李小云名下的坐落于平阳县鳌江镇新河南路94号房屋出租给被告周兆仪，并签订一份房屋租赁协议，双方对租赁期限、租金金额、付款方式及违约责任作了明确约定。2013年8月4日租赁期限届满，被告未对租赁物进行腾空且不予缴纳租金，严重侵犯原告的合法权益。现原告起诉要求：（1）被告立即迁出平阳县鳌江镇新河南路94号第一层前商铺；（2）被告支付房屋占用使用费（从2013年8月5日起至实际腾空之日止，按380元／天计）；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告周兆仪答辩称：被告在2012年7月未经原告同意将店铺转租给应震宇用于经营服装生意，应震宇给付被告店铺转租费120000元，但由于应震宇直接向原告交付2012年8月至2013年8月租金，视为原告已默认被告的转租行为。应震宇于2013年9月5日将店铺钥匙退还给原告，双方的租赁关系实际已解除，店铺中的财物并非被告的，是应震宇的。如真需被告支付使用费，原告要求380元／天过高，可按200元／天计算。
结合原、被告双方提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2009年7月24日，原告李世光与被告周兆仪签订一份租赁合同，载明：李世光将登记在李小云名下的所有的坐落于平阳县鳌江镇新河南路94号第一层商铺出租予周兆仪，租赁期限1年，自2009年8月5日起至2010年8月4日止；租金及租金交付期限：该商铺的年租金总额净付96800元，押金3200元，签约后三日内一次性付清，该商铺预租5年，租金按每年的市场价进行协商确定；租赁期间，周兆仪原则上不得转租，如确需转租须经李世光同意，如周兆仪在未征求李世光同意的情况下，私自将房屋转租他人的，李世光有权单方面宣布中止合同，并有权将房屋收回另租他人；周兆仪如需续租，须在租赁期满前二个月付清租金；周兆仪可以在不影响房屋整体结构的基础上，作适当的店面装饰，装饰方案需征得李世光同意，费用周兆仪自负，租赁期满后，内外装饰不得拆除留归李世光。上述合同签订后，2009年8月至2012年7月期间，均由被告周兆仪使用上述租赁物，并分别支付租金第一年租金96800元、第二年租金100800元、第三年租金118000元。被告周兆仪于2012年7月间未经原告李世光、李小云同意将涉诉房屋转租第三人应震宇，并收取转租费120000元。应震宇于第三年租期届满前二个月支付第四年租金132000元，2013年9月5日通过他人将房屋钥匙交还原告，但空调、电脑、电风扇等财物未搬离涉诉房屋。同年9月7日，原、被告对出租商铺内的财物进行清理。原告于2013年11月18日将上述财物清点、置放于出租商铺后的仓库，11月19日将涉诉租赁物出租给平阳县农村信用合作联社，每年租金131000元。诉讼中，原告撤回要求被告迁出涉诉租赁物的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述、原告居民身份证、二原告结婚证、被告人口信息、房屋权属证明、原告与被告店面租赁协议、出租店铺物品留存清单、原告与平阳县农村信用合作联社房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原告李世光、李小云与被告周兆仪签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方虽约定商铺预租5年，但每年需对租金按市场价协商确定，因此租赁合同能否续约，仍需双方协商。被告租赁三年后未经二原告同意将租赁物转租他人，二原告已收取第四年租金，原、被告间租赁合同继续有效。之后如被告需继续租赁，应于第四年租期届满前与二原告协商确定租金并在届满前二个月支付租金。现第四年租赁期限已届满，被告就续租未与二原告达成一致意见且已交还钥匙，因此原、被告双方租赁关系因租赁期满而终止，被告应返还租赁物，二原告亦应退还押金3200元。租赁期届满后，被告在2013年9月5日才将钥匙交还原告，9月7日对留在租赁房屋内的财物进行清点，因此被告应赔偿原告2013年8月5日至2013年9月7日止租赁物被占用期间的损失，赔偿标准宜按年租金131000元折算确定。原告要求被告支付2013年9月7日之后的租赁物使用费，本院认为，被告已将钥匙交付二原告且已对租赁商铺内财物进行了清点，此后，原告已可另行出租，因此，原告再要求被告支付租赁物使用费于法无据，本院不予支持。综上，原告应退还被告押金3200元，被告应给付原告租赁物使用费12202.74元（131000元／365×34天）。据此《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、原告李世光、李小云返还被告周兆仪租赁物押金3200元；
二、被告周兆仪支付原告李世光、李小云房屋使用费12202.74元；
三、上列第（一）、（二）项相抵合计，被告周兆仪应给付原告李世光、李小云90**.74元，该款限被告周兆仪于本判决生效后十五日内一次性付清；
四、驳回原告李世光、李小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由李世光、李小云负担122元，周兆仪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费294元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 杨守格
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初988号
原告：安云生，男，汉族，1982年5月15日出生，甘肃省临洮县人。（缺席）
被告：罗小红，女，汉族，1966年12月3日出生，甘肃省临洮县人。（缺席）
本院在审理原告安云生诉被告罗小红民间借贷纠纷一案中，原告安云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告安云生负担。
审 判 员 郑 杨
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初988号原告：安云生，男，1982年5月15日出生，甘肃省临洮县人。被告：罗小红，女，1966年12月3日出生，甘肃省临洮县人。本院在审理原告安云生诉被告罗小红民间借贷纠纷一案中，原告安云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告安云生负担。审 判 长  郑 杨人民陪审员  陈云华人民陪审员  赵挺强二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第46号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。
法定代表人：顾建荣。
委托代理人：徐国强。
被告：徐锋。
被告：沈约松。
被告：颜家华。
被告：蒋玉祥。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告徐锋、沈约松、颜家华、蒋玉祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青，被告徐锋，沈约松到庭参加诉讼；被告颜家华、蒋玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉称：2013年6月21日，原告与被告徐锋、沈约松、颜家华、蒋玉祥签订编号为2013保借字第205号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告徐锋提供贷款1000000元，借款期限自2013年6月21日至2013年12月20日，该合同项下之债务由被告沈约松、颜家华、蒋玉祥提供连带责任保证。签约后原告已分别于2013年6月21日、6月27日向被告徐锋发放贷款800000元、200000元。合同约定的还款期届满后，经原告多次催讨，被告徐锋未按期还款付息，被告沈约松、颜家华、蒋玉祥亦未能履行代为偿还合同之义务。现请求判令被告徐锋归还借款本金950000元，支付利息16000元，逾期利息、罚息38160元（暂计至2014年2月28日，此后以950000元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款日止），支付原告为实现债权而支付的律师费57000元；被告沈约松、颜家华、蒋玉祥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期利息、罚息的数额由38160元更正为41040元。
被告徐锋、沈约松辩称：原告诉称内容事实。
被告颜家华、蒋玉祥未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、《保证借款合同》、共同承担还款责任承诺书各1份，证明2013年6月21日，原告与四被告签订《保证借款合同》，合同约定原告向被告徐锋发放贷款1000000元，借款期限自2013年6月21日至2013年12月20日止，该合同项下之债务由被告沈约松、颜家华、蒋玉祥承担连带清偿责任的事实；
证据二、借款借据、电子银行交易回单各2份，证明原告分别于2013年6月21日、6月27日向被告徐锋共发放1000000元贷款之事实；
证据三、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费57000元的事实。
上述证据经被告徐锋，沈约松质证均无异议。
四被告均未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告颜家华、蒋玉祥未到庭应诉视为放弃质证权利，被告徐锋、沈约松经质证均无异议，本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告徐锋向原告借款1000000元，被告沈约松、颜家华、蒋玉祥自愿承担连带保证责任，原告与四被告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告按约向被告徐锋发放借款1000000元，借款到期后被告只归还了借款本金50000元，支付借款利息56767元，尚欠本金950000元及利息16000元至今未还，故对原告要求被告徐锋归还借款本金950000元，按月利率12‰支付至2013年12月20日止的借款利息16000元及按月利率12‰上浮50%支付逾期还款利息、罚息（以1000000元为基数，自2013年12月21日计算至2014年1月27日止，计22800元，以950000元为基数，自2014年1月28日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持，但支付时间应当计算至判决确认付款之日止。原告要求被告徐锋支付律师代理费57000元的诉讼请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告沈约松、颜家华、蒋玉祥自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。故对原告要求被告沈约松、颜家华、蒋玉祥对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告蒋玉祥、颜家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款本金950000元，支付借款利息16000元，按月利率18‰支付逾期还款利息、罚息（以1000000元为基数，自2013年12月21日计算至2014年1月27日止，计22800元，以950000元为基数，自2014年1月28日计算至判决确认付款之日止），支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费57000元；
二、被告沈约松、颜家华、蒋玉祥对被告徐锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14350元，减半收取7175元，保全费5000元，合计12175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 吕艾迪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1529号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1384号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月始，被告人尹某某受雇在上海市宝山区华秋路XXX号祁文电玩游戏机房内，负责赌博机房的收银、为赌客“上分”及日常经营管理。同年5月12日21时30分许，公安人员在上址查获该赌场，抓获被告人尹某某，缴获“3D宝马”(八联机)赌博机二组、“无名捕鱼机”(八联机)赌博机一组的赌场。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人尹某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、宗某、王甲、王某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《赌博机认定书》、《工作情况》，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某受他人雇佣，参与经营管理赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具等依法没收。尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民字第456号
原告白玉华，女，汉族，生于1966年4月1日，小学文化，广元市利州区人。
原告颜录全，男，汉族，生于1952年10月17日，汉浙江省奉化市人，系白玉华之夫。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告保韩昌，男，汉族，生于1958年6月16日，广元市利州区人。
被告沈刚，男，汉族，广元市旺苍县人。
被告张慧兰，女，汉族，生于1958年6月16日，广元市利州区人，系沈刚之妻。
原告白玉华、颜录全与被告保韩昌、沈刚、张慧兰占有物返还纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白玉华、颜录全撤回起诉。
受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年七月二日
书记员 罗玉梅
河北省永年县人民法院
民事�定书
（2016）冀0429财保249号
申请人：郝金其。
被申请人：李计军。
被申请人：伊智方。
申请人郝金其与被申请人李计军等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李计军驾驶的所有人为伊智方的冀D×××××号小型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年八月四日
书记员 夏 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第693号
罪犯丁希海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人丁希海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯丁希海减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯丁希海的悔改表现，有罪犯丁希海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁希海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁希海减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2461号
原告蔡某，女，1986年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，男，1981年7月21日出生，汉族，住台湾地区云林县。身份证件号P1********。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经他人介绍相互认识，在没有相互了解的情况下于××××年××月××日到泉州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J350500-2010-000014。原、被告因缺乏相互了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，难以建立夫妻感情，长期分居生活，未生育子女，也没有产生任何债权、债务等纠纷，请求判令准予原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告蔡某与被告黄某在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号J350500-2010-000014。婚后，原告曾于2010年3月31日到台湾探亲，2010年5月31日回大陆。此后，原告未曾再到台湾探亲，双方尚未生育子女。现原告以婚后双方性格不合，没有共同语言，难以建立夫妻感情，双方从2010年6月已开始分居生活等为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请结婚登记时被告向婚姻登记机关提供的有关证明材料、大陆居民往来台湾通行证等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础较差，且双方从2010年6月开始处于分居状态，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2461号
原告蒋善民，男，1973年4月16日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告张鸿军，男，1974年10月10日出生。
原告蒋善民诉被告张鸿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法由审判员崔丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋善民到庭参加诉讼，被告张鸿军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善民诉称，原告在永城市从事玻璃加工生意，2013年9月24日被告购买原告的玻璃移门共计16524元，被告于2013年9月24日为原告出具借款单一份，被告于2013年年底偿还了一部分，现仍欠10000元没有支付。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。请求法院依法判令被告清偿欠款。
被告张鸿军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年9月24日被告给原告出具的借款单一份，金额为16524元，后被告又陆续还了一部分，现仍欠10000元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月24日被告购买原告的玻璃移门共计16524元，被告于2013年9月24日为原告出具借款单一份，被告于2013年年底偿还了一部分，现仍欠10000元没有支付。原告诉至本院。
本院认为，被告张鸿军欠原告蒋善民货款1万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张鸿军于本判决书生效后十日内偿还原告蒋善民款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一四年九月一日
书记员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2461号
原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司，住所地：永安市燕江东路156-198号店面。
负责人朱新利。
委托代理人许伟，该公司员工。
被告陈静，女，汉族，成年，住永安市。
原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司与被告陈静买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告已履行还款义务而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年八月八日
书记员 朱巧瑛