安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。住所地巢湖市健康中路***号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱纯杰。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡良奉，农民。
被上诉人（原审原被告）：胡良武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）因与被上诉人钱纯杰、胡良奉、胡良武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人人保巢湖分公司委托代理人张翔翔；被上诉人钱纯杰及其委托代理人唐卫华；被上诉人胡良奉、胡良武的委托代理人胡良奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年11月5日12时35分，被告胡良奉驾驶皖Q×××××号小型轿车，由巢湖市驶往庐江县方向，当车行至巢湖市境内巢庐路S316线10.65公里处时，因未能确保安全行驶，遇险采取措施不当，导致车辆行至道路左侧与相对方向原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告身体受伤，自行车损坏。事故发生后，巢湖市公安局交通管理大队作出YP第2013314号道路交通事故认定书认定被告胡良奉负事故的全部责任，原告钱纯杰无责任。原告受伤被送往巢湖市第二人民医院治疗，住院2天后，医嘱需转入别院继续治疗，期间共用去医药费6795.5元。后原告于同年11月7日转入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗145天，于2014年4月1日出院，期间用去医药费142408.6元，两次住院共计149204.1元，原告支付47000元、被告人保巢湖分公司垫付10000元、被告胡良奉垫付92204.1元。原告出院后，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、左肩关节活动受限，丧失功能超过一肢功能25%，评为玖级伤残；2、左髋关节活动受限，丧失功能超过一肢功能25%，评为玖级伤残；3、头面部疤痕组织长度超过10cm，评为拾级伤残；4、左耳中等重度听觉障碍，评为拾级伤残；5、取出两处骨折内固定物费用评估为12000元；6、烤瓷冠义齿修复费用评估为3200元，需更换一次，费用同初次义齿修复费用；7、休息、营养、护理期分别评为270日、90日、150日。原告支付鉴定费用1900元。原告所骑自行车在本起交通事故中损坏。
另外，肇事的皖Q×××××号车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额50万元的商业第三者责任险，保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日止，并特别约定不计免赔，本期事故发生在保险期限内。事故发生前，原告钱纯杰与中材安徽水泥有限公司订有劳动关系，从事码头巡检岗位，其每月实得工资约2500元，并按时交纳职工医疗、养老。原告育有长女钱秀平（1998年11月28日生）、次子钱森林（2005年1月30日生），其子女均长期在城镇学习生活。
原判认为：被告胡良奉驾车肇事，负事故全部责任，造成原告人身及财产受到损害，理应对原告损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告长期在城镇工作，月收入2500元，其子女均未成年，且长期在城镇学习，故其赔偿标准可参照城镇标准计算。原告因交通事故致残，对其造成严重的精神损害，应予赔偿。原告住院期间共产生医药费共计149204.1元，其中原告支付47000元、被告人保巢湖分公司垫付10000元、被告胡良奉垫付92204.1元，对被告胡良奉垫付部分，被告人保巢湖分公司不同意一并处理，故被告胡良奉另行处理。原告钱纯杰诉请的住院伙食补助费4410元、营养费2700元、护理费15225元、残疾赔偿金110947元、鉴定费1900元、后续手术治疗费用18400元，符合法律规定及本案实际，该院予以支持。原告诉请的误工费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费过高，该院核减为误工费22500元（2500元／月÷30天／月×270天）、精神抚慰金19200元、交通费1000元、被扶养人生活费23450元（16285元／年×（20%＋2%＋1%＋1%）×（3年＋9年）÷2］。原告诉请自行车损失，但并未举证证明自行车损毁情况，故对该诉请，该院不予支持。原告诉请租椅费210元、被告垫付陪床费832元，为治疗伤病的必要支出，该院予以认可。另被告垫付3000元，原告予以认可，该院予以确认。故原告钱纯杰的损失合计369978.1元（其中被告人保巢湖分公司垫付医药费10000元，被告胡良奉垫付96036.1元，对该垫付款被告胡良奉另行处理）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告钱纯杰110000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司垫付款10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告钱纯杰153942元。三、驳回原告钱纯杰其它诉讼请求。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司承担1250元、被告胡良奉承担1670元。
人保巢湖分公司上诉称：1、钱纯杰长期居住地是其户籍所在地，属于农村范围，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算；2、伤残鉴定费超出保险条款约定的赔偿项目，属于间接损失，应当由直接侵权人承担，不应有上诉人承担。
钱纯杰二审答辩称：1、一审已提交相关证据证实其已在城镇工作、居住满一年；2、其子女均在城镇小学读书；3、鉴定费请二审法院依法判决。
胡良奉、胡良武二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金和被抚养人生活费计算标准问题，钱纯杰虽系农村户口，但其在诉讼中提供了工作单位中材安徽水泥有限公司劳动合同书、工资单、巢湖市居巢区职工医疗保险证以及职工基本养老保险个人账户对账单均证实钱纯杰在城镇工作、居住满一年以上，主要收入来源于城镇；另巢湖市散兵镇中心学校的成绩报告册、学生成绩通知书均证明钱纯杰子女在城镇读书，原判按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定。故人保巢湖分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于鉴定费问题，因钱纯杰在本次交通事故造成伤残，为确定伤残等级鉴定，鉴定费系本次交通事故直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围，且并未损害保险公司的利益。故人保巢湖分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费1925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。