wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0298号
原告吴菊红，男，1955年10月19日生，汉族。
被告何亚明，男，1969年11月15日生，汉族。
原告吴菊红与被告何亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊红到庭参加诉讼，被告何亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴菊红诉称，2014年3月9日，被告向原告借款70000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告何亚明未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月9日，被告何亚明向原告借款，并出具了借款金额为70000元的借条1份。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。审理中，根据原告的申请，本院依法查封了拆迁补偿款70000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何亚明出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚明于本判决生效之日起10日内偿还原告吴菊红借款计人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，合计1495元，由被告何亚明负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 封红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1602号
原告罗伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住址：河南省息县。
被告河南怡和摩尔城商业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗伟诉被告河南怡和摩尔城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告罗伟于2017年7月10日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告罗伟负担。
审判员 向自生
二〇一七年七月十日
书记员 王忠叶
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初867号
原告张某甲，女，威县人，农民。
被告张某乙，男，威县人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年五月二十五日
书记员 王立欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执233号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，原告之父。
张某甲与张某乙为抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）泰靖生民初字第0502号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确定：张某乙自2014年1月起至张某甲独立生活时止，每月给付张某甲生活费1000元，给付方式：每半年给付一次，分别于当年的6月30日前和12月30日前。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除本院依法查封的被执行人名下的车牌号为苏M×××××的车辆，但下落不明无法处置外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生民初字第0502号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 亮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1343号
罪犯刘凤杰，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出了（2012）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人刘凤杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘凤杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年七月二十日以（2012）内刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00594号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年11月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯刘凤杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、12月、2016年3月、8月、12月、2017年6月、2017年12月各记表扬1次，累计记表扬8次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘凤杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1343号罪犯刘凤杰，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出了（2012）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人刘凤杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘凤杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年七月二十日以（2012）内刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00594号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年11月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯刘凤杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、12月、2016年3月、8月、12月、2017年6月、2017年12月各记表扬1次，累计记表扬8次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘凤杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凤杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2066号
原告：吕高升。
被告：刘秀勇。
原告吕高升与被告刘秀勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕高升到庭参加诉讼，被告刘秀勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告吕高升起诉称：被告刘秀勇因资金周转需要向原告吕高升借款人民币10万元，被告亲自向原告出具借条一份，双方约定被告2015年3月22日到2015年4月2日归还借款。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。
为此，请求：1、请求判令被告刘秀勇归还借款10万元，并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘秀勇未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以2015年3月22日被告向原告借款10万元，约定2015年4月2日归还的事实。
被告刘秀勇未作质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的借据符合证据形式要件，被告未到庭质证亦未提交抗辩意见，本院对上述证据的证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2015年3月22日，被告刘秀勇向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，借条中约定2014年4月2日之前归还。同日，原告向被告交付了借款10万元。借款后，被告刘秀勇未归还借款。
本院认为，被告刘秀勇向原告吕高升借款本金10万元整，约定在2014年4月2日归还，事实清楚，有被告出具的借条一份予以证实。被告刘秀勇向原告借款后，应按约归还借款，被告刘秀勇未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘秀勇归还原告吕高升借款10万元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年5月25日起中国人民银行同期贷款利率的计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告刘秀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月二十三日
书记员 李承祖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1204号
原告：河南青建置业有限公司。
法定代表人：张西英，总经理。
委托代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：杜志昊，男，1986年7月27日出生，汉族。
原告河南青建置业有限公司（以下简称：“青建置业”）诉被告杜志昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青建置业的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告杜志昊经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
青建置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告配合原告办理房管局备案登记信息变更；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，青建置业撤销诉讼请求第二项。事实与理由：2016年5月13日被告购买原告开发的时代广场商铺，双方签订了《商品房买卖合同》一份。但合同签订后，被告未按照合同约定的付款义务向原告支付房款，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杜志昊未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，以青建置业为出卖人、杜志昊为买受人签订合同编号为SJ16002441463的《商品房买卖合同》一份，约定杜志昊购买位于上街区××路××院××商品房××套，该房为商业服务，建筑面积为38.42平方米，总房款为686710元，杜志昊应于2016年5月13日前支付首付款346710元，否则，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
庭审过程中，青建置业陈述，截止开庭当日杜志昊分文未付购房款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，青建置业以杜志昊未按照合同约定的付款义务向其支付房款为由，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，杜志昊未答辩。依合同编号为SJ16002441463的《商品房买卖合同》中载明的支付购房款时间及逾期付款的违约责任，杜志昊应在2016年5月13日前向青建置业支付购房首付款346710元，逾期60日，青建置业有权解除合同。依庭审中青建置业陈述，截止开庭之日，杜志昊未向其支付购房款之情形，应当认定杜志昊未按期支付购房首付款之情形已构成违约，青建置业作为出卖人有权解除合同。故青建置业请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告河南青建置业有限公司与被告杜志昊签订的编号为SJ16002441463《商品房买卖合同》。
案件受理费100元（原告河南青建置业有限公司已预交），由被告杜志昊负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 奔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8915号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵淑风。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵淑风供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5359号
原告郭×，男，1973年7月9日出生。
被告王×，女，1974年7月16日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×、被告王×及其委托代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与被告于2008年12月3日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，自2010年始分居至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王×辩称，我不同意离婚，我们之间只是缺少沟通，才造成一些误会，我们还可以共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月3日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未育有子女。近两年双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00006-1号
申请执行人：方小琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
执行担保人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00635号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑和平名下的房产证号为宜房字第501286**号、宜房字第50128693号、宜房字管501286**号的三套房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 何宏春
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第11号
申请人：中国银行股份有限公司镇海支行。
代表人：叶菁。
被申请人：宓利挺。
申请人中国银行股份有限公司镇海支行与被申请人宓利挺申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司镇海支行于2015年2月3日向本院提出申请，要求保全被申请人宓利挺名下的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道丽景英郡010幢06号的房屋一套，保全金额以人民币2350000元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司镇海支行提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人宓利挺名下的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道丽景英郡010幢06号的房屋一套，保全金额以人民币2350000元为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴芳芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00615-1号
申请执行人：朱敏，女，1968年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北银丰铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
濉溪县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）濉劳人仲裁字第150号裁决书已经发生了法律效力，本院于2015年8月3日依法冻结了被执行人淮北银丰铝业有限公司的银行账户，现申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人同意解除对淮北银丰铝业有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北银丰铝业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 灿
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1088号
原告威海锦江环发地产有限公司。
法定代表人江先国，总经理。
委托代理人丛秀群，该公司副总经理。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告威海汇川设备安装有限公司。
法定代表人周长鑫，经理。
委托代理人宫荣庆，该公司项目经理。
原告威海锦江环发地产有限公司与被告威海汇川设备安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海锦江环发地产有限公司之委托代理人丛秀群、陶志勇，被告威海汇川设备安装有限公司之委托代理人宫荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海锦江环发地产有限公司诉称，被告承揽原告发包的安装工程，现已完工，经审计涉案工程款为430520.66元，但原告此前先后以现金方式支付共计228465.12元，另以房屋抵顶工程款258391元，原告超付工程款56315.46元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告返还56315.46元及利息（自2006年7月25日起按银行同期贷款利率计算）。
被告威海汇川设备安装有限公司辩称，同意返还原告工程款56315.46元，但不同意支付利息，且上述款项需在被告资金到位后才能给付。
经审理查明，被告于2005年3月起承包了原告发包的福海家园一期1号楼水电暖安装工程，双方未签订书面施工合同，于当年12月完工且经验收。原告先后于2005年9月16日、2006年1月26日、4月4日、4月26日以现金方式向被告支付工程款共计228465.12元。另双方于2006年4月26日签订房地产转让合同，约定原告将位于威海市环翠区海埠路229号401室房屋所有权转让给被告，房屋价款为258391元。双方均认可上述房屋价款系抵顶了涉案工程款，且上述房屋已实际交付且办理了房屋产权转移登记手续。被告于2006年4月26日向原告出具发票一份，载明工程款数额为430540.66元。故原告诉至本院，要求被告返还多付工程款56315.46元及利息。
以上事实，有收款收据、房地产转让合同、发票等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告发包的工程进行水电暖安装施工，原告应按相应的约定向被告支付工程款，现根据双方最终确认涉案的工程款为430540.66元，但原告以现金及房屋抵顶的方式支付的工程款已超出上述款项数额即56315.46元，被告占有原告多付的工程款项已失去合法根据，构成不当得利，理应予以返还上述款项及法定孳息，故原告诉请中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告返还原告多付工程款56315.46元及利息（自2006年4月27日至本判决确定履行之日止，按同期银行存款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年八月十六日
书记员 王少锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第672号
原告：卢耀，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××3118。
被告：佛山市椰天下饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：李俊捷。
原告卢耀诉被告佛山市椰天下饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2015）佛南法桂民二初字第672-1号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2015年12月30日进行了公开开庭审理。原告卢耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，原告向被告订了45000元的矿泉水，交付了货款45000元后，被告向原告供货13000元，到9月30日原告再要求被告供货时，被告并未提供，到10月10日原告再去被告公司时发现被告公司已经停产。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还货款32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件1份）、被告企业机读档案登记资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据（原件1份），用以证明被告收取原告45000元货款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2015年9月4日，原告向被告订购2公升装碧儿矿泉水1万箱，原告支付了货款45000元。原告声称被告交付了13000元的矿泉水，其余货物至今未交付。
另查，被告已经停产关门。
本院认为：原、被告之间的饮料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了货款，被告应足额向原告交付货物。现原告主张被告仅交付了13000元的货物，其余未交付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其履行合同的情况进行举证，故本院对原告主张的事实予以采信。由于被告在收款逾三个月仍未能交付全部货物，且被告已经停产关门，客观无法继续履行合同，故原告主张被告返还所支付的货款32000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市椰天下饮品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款32000元予原告卢耀。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年十二月三十日
书记员 余瑞珠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1703号
上诉人（原审原告）陈文。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人陈文因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈文一审诉称：陈文系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表陈文等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认陈文系该公司股东。现请求法院确认陈文职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
陈文系恒瑞公司职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回陈文的起诉。
上诉人陈文不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。陈文对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，陈文提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈文的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即陈文所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。陈文提出“请求确认陈文职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈文的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月28日7时30分左右，被告人周某至慈溪市白沙路街道三北大街963号的中国农业银行ATM机前准备取款时，发现该ATM机插卡口内留有1张已输入密码的银行卡（卡号62×××73），遂采用输入取款金额的方式分三次共窃得被害人李某在该银行卡账户内的存款合计人民币6000元，后将该卡取走。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已退还被害人人民币6000元及银行卡1张。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、中国农业银行综合应用系统借记卡账户明细查询及新旧卡号查询、扣押及发还物品清单、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年八月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0832号
原告王冬，个体户。
被告郭伟。
被告凡亮。
原告王冬诉被告郭伟、凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告郭伟、凡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：原、被告系朋友关系，被告凡亮因做生意需要，于2013年4月5日向原告借款100000元，并由被告郭伟提供担保。后原告多次索要，被告分为未还，故诉至法院，要求被告凡亮偿还借款100000元、被告郭伟承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭伟、凡亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告凡亮因做生意需要，于2013年4月5日向原告借款100000元，由被告郭伟提供担保，并于当日出具借条一张，内容为“今借到王冬现金拾万元整。借款人：凡亮2013.4.5担保人：郭伟”。后经原告多次索要未果，故引起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告凡亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凡亮未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告郭伟为被告凡亮担保偿还原告的借款，未约定担保方式，根据法律的规定，应认定为连带责任担保，故被告郭伟应当承担连带偿还责任。被告郭伟、凡亮未到庭参加诉讼，应当承担可能引发的不利法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡亮于判决生效后十日内偿还原告王冬借款100000元；
二、被告郭伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告凡亮负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 胡长宝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执330号
本院在执行农村信用合作社与慕勇金融借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条地六款的规定，决定如下：
将慕勇纳入失信被执行人名单。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月一日
书记员 ：宋海洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执650号
被执行人冯琦。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘长安
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13796号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方功文，男，1982年10月8日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方功文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,415.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,415.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第403号
杨兆平申请执行金公华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济民初字第85号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2004）济民初字第85号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月一日
书记员 王书东
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初415号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区。
法定代表人魏树斌，理事长。
委托代理人郗秀梅，工作人员。
被告山西汇丰嘉业经贸有限公司，住所地阳泉经济技术开发区。
法定代表人高嵩。
被告平定华晋机械物资设备有限公司，住所地阳泉平定县。
法定代表人曹尚凯。
被告高嵩，男，汉族，住山西省太原市。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西汇丰嘉业经贸有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司、高嵩借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，山西汇丰嘉业经贸有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款6999000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。平定华晋机械物资设备有限公司、高嵩对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告山西汇丰嘉业经贸有限公司归还原告借款本金6999000元及截止2016年4月20日的利息6319921.27元，以及清偿完毕之日的利息；被告平定华晋机械物资设备有限公司、高嵩对此承担连带担保责任。
成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社未能在本院指定时间内提供被告高嵩准确送达地址，致使本院无法向被告高嵩送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告高嵩的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初415号原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区。法定代表人魏树斌，理事长。委托代理人郗秀梅，工作人员。被告山西汇丰嘉业经贸有限公司，住所地阳泉经济技术开发区。法定代表人高嵩。被告平定华晋机械物资设备有限公司，住所地阳泉平定县。法定代表人曹尚凯。被告高嵩，男，汉族，住山西省太原市。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西汇丰嘉业经贸有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司、高嵩借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，山西汇丰嘉业经贸有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款6999000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。平定华晋机械物资设备有限公司、高嵩对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告山西汇丰嘉业经贸有限公司归还原告借款本金6999000元及截止2016年4月20日的利息6319921.27元，以及清偿完毕之日的利息；被告平定华晋机械物资设备有限公司、高嵩对此承担连带担保责任。成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社未能在本院指定时间内提供被告高嵩准确送达地址，致使本院无法向被告高嵩送达起、应诉材料。本院认为，原告起诉后无法提供被告高嵩的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一六年七月二十九日书记员  王海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保420号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘元旦，男，1958年11月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘元旦向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘元旦在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为6221xxx的存款4000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘元旦在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为6221xxx的存款4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第268号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1977年8月13日出生，初中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月9日15时许，被告人朱某在某市场某小吃店门口，采取撬锁接线的手段，盗得被害人杜某停放在该处的“爱玛”牌红色电动车一辆，后低价出售给他人。经鉴定被盗电动车价值1820元。
2、2013年12月下旬的一天20时许，被告人朱某在甘州区某路北侧某茶府楼下，采取撬锁接线的手段，盗得被害人陆某某停放在该处的“五羊”牌龙威TDR59Z型红色电动车一辆，后低价出售给他人。经鉴定被盗电动车价值1960元。
3、2013年12月26日20时许，被告人朱某在甘州区某家属楼四单元西侧某肉夹馍店门前，采取撬锁接线的手段，盗得被害人薛某停放在该处的“新艺”牌白色电动车一辆，后在某公路路口将该车低价出售给他人。经鉴定被盗电动车价值2880元。
4、2014年2月1日16时许，被告人朱某在甘州区某小区楼道内，采取撬锁接线的手段，盗窃被害人拓某某停放在该处的“爱玛”牌黄色电动车一辆。被告人推车行至某小区西门口时被被被害人发现，被告人弃车逃跑。经鉴定被盗电动车价值1920元。
5、2014年3月25日16时许，被告人朱某在甘州区县府街延伸段某公司后院车棚内，采取撬锁接线的手段，盗得被害人郑某停放在该处的“绿源”牌蓝白色电动车一辆，后在某菜市场将该车低价出售给他人。经鉴定被盗电动车价值3528元。
综上，被告人朱某盗窃电动车共计5辆，价值12108元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、陆某某、薛某、拓某某、郑某的报案及陈述，被告人朱某指认笔录及指认现场的照片，被害人购买电动车的凭证，甘州区公安局情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述司机机关尚未掌握的其他同种犯罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被害人拓某某被盗的电动车已追回并领还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1019号
上诉人（原审原告）济南中普科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘维新，总经理。
委托代理人邵爱华，女，1962年11月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人张学飞，男，1987年7月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）王振元，男，1986年2月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。
上诉人济南中普科技有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人王振元劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1425号民事判决，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月1日，王振元与中普公司签订期限自2014年3月1日至2014年12月31日的劳动合同，后王振元于2014年10月31日离职。2014年3月1日至2014年10月31日，王振元月平均工资为2462.75元。中普公司的工资发放形式为每月最后一天发放当月工资。2014年11月26日，王振元向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中普公司支付双倍工资、提成，该委经审理作出济市中劳人仲案[2014]214号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年1月及2014年2月二倍工资4616元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”中普公司不服，在诉至法院。
原审审理中，王振元认可仲裁裁决书中所认定的其入职时间为2013年12月。王振元提交银行交易流水清单，该清单显示，2014年1月28日，刘维新（中普公司法定代表人）向王振元的账户汇入500元，并备注“奖金”。中普公司主张该500元系王振元向刘维新个人的借款，并提交借款条一张，其载明：“借款因本人急需用钱，今借现金伍佰元整（￥500元），期限15天内还清。借款人：王振元2014年1月28日”。王振元不认可该借款条，并主张该借款条上的签名也非其本人所签。
原审法院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于王振元的入职时间，中普公司主张2014年1月28日刘维新向王振元账户汇入的500元系双方之间的借款，但王振元并不认可该借款条，且汇款的备注中明确载明“奖金”。根据一般的逻辑推理和日常生活经验，被借款人向借款人汇款时通常不会在银行备注中注明系“奖金”，故，中普公司关于该500元系个人之间借款的主张，不予采信。2014年1月28日的银行汇入款项可以视为系中普公司通过刘维新向王振元支付的工作报酬。另，中普公司未能提交2014年1月至2014年2月期间的考勤记录。结合中普公司每月月底支付当月工资的工资发放方式，可以认定王振元的入职时间为2014年1月。王振元于2014年1月到中普公司工作，双方于2014年3月1日签订书面劳动合同。故，中普公司应向王振元支付2014年2月的二倍工资差额2462.75元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告济南中普科技有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王振元2014年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额2462.75元；二、驳回原告济南中普科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南中普科技有限公司负担。
上诉人中普公司不服原审判决上诉称：中普公司于2014年3月1日与王振元签订劳动合同，于2014年3月31日向其支付首笔工资。刘维新向王振元转账500元，系刘维新、王振元之间借贷款项，不能作为认定双方存在劳动关系的依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王振元辩称，认可一审判决，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，在本案二审期间，中普公司认可王振元提交的银行交易流水清单中的500元与其提交的借条中的500元是同一笔钱；在王振元到中普公司求职之前，刘维新与其并不认识。借条中载明王振元的借款事由是“因本人急需用钱”，但对王振元借款时遇到何种紧急情况、借条是在什么地方出具的，中普公司均未能说明。
本院认为：王振元认可仲裁裁决书中所认定的其入职时间为2013年12月，王振元提交的银行交易流水清单显示2014年1月28日中普公司法定代表人刘维新转账支付王振元劳动报酬500元，中普公司主张于2014年3月1日与王振元建立劳动关系，但未按要求提交2014年1月至2014年2月期间的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。中普公司主张王振元提交的银行交易流水清单中刘维新转账支付王振元500元，是刘维新与王振元间的借贷款项，与交易清单载明的用途不同，王振元也不予认可，本院不予采信。综上，上诉人中普公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南中普科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第147号
罪犯胡泽全，男，生于1978年5月29日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人胡泽全犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2028年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年11月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡泽全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡泽全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽全准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终659号
上诉人（原审被告）：赵建爽，农民。
上诉人（原审被告）：程士存，农民。
二上诉人的共同委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，该公司董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
原审被告：曾成诚，农民。
原审被告：梁衍立，农民。
上诉人赵建爽、程士存因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行），原审被告曾成诚、梁衍立金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程士存及二上诉人的共同委托代理人杨淑清，被上诉人郓城农商行的委托代理人李瑞清参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
郓城农商行一审诉称，2014年6月16日曾成诚向郓城农商行借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月15日，梁衍立对该笔贷款承担连带清偿责任，赵建爽、程士存为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护合法权益向法院起诉，要求曾成诚、梁衍立、赵建爽、程士存偿还所欠借款本金199000元及利息。
程士存一审辩称，担保是郓城农商行工作人员做工作让我担保。
曾成诚、梁衍立、赵建爽一审未答辩。
原审法院经审理查明，借款人曾成诚2014年6月16日与郓城农商行签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于合线加工、销售；借款金额为199000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。赵建爽、程士存作为保证人与郓城农商行签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年6月16日至2015年6月15日之间的借款本金199000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，郓城农商行于2014年6月16日向曾成诚发放借款199000元，还款日期为2015年6月15日。曾成诚、梁衍立夫妇亦向郓城农商行对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后曾成诚未按约定履行还款义务，赵建爽、程士存未尽担保责任。
原审法院认为，郓城农商行与曾成诚签订的个人借款合同，以及与赵建爽、程士存签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。曾成诚未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，郓城农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，予以支持。曾成诚、梁衍立夫妇亦向郓城农商行对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。程士存答辩称担保不是自己的真实意思，未提供有力证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾成诚、梁衍立于判决生效后十日内共同偿还山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到判决生效之日止）。二、赵建爽、程士存对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向曾成诚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由曾成诚负担。
上诉人赵建爽、程士存不服原审判决提起上诉称，一、上诉人是在被上诉人的工作人员承诺不让上诉人承担担保责任的情况下，在案涉保证合同上签的字。被上诉人工作人员向上诉人出具保证书，该保证书写明曾成诚贷款到期后起诉曾成诚、梁衍立，不执行担保人赵建爽、程士存，二担保人只配合起诉。该保证书证明被上诉人的工作人员与曾成诚、梁衍立涉嫌恶意串通，采取欺骗手段骗取上诉人违背真实意思的情况下提供担保。二、本案曾成诚、梁衍立二人明知其没有偿还能力，非法向被上诉人借款，已涉嫌刑事犯罪，且在（2015）菏商终字第154、158、160号三个案件中，贵院以涉案经济犯罪为由驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款的起诉，故本案也应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，将本案移交公安机关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人郓城农商行答辩称，一、被上诉人工作人员所书写的保证书并不是在签订借款担保合同时所为，而是在借款到期后考虑到上诉人的生活困难，不申请执行上诉人，且该保证已经超出了其个人职责权限。二、上诉人所主张的本案涉嫌刑事犯罪，并没有提供证据予以证明，依法不应予以支持。
原审被告曾成诚、梁衍立二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郓城农商行与曾成诚及赵建爽、程士存所签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。郓城农商行依约向曾成诚发放了案涉借款，曾成诚理应按照约定偿还本金及利息，赵建爽、程士存亦应按照担保合同的约定，在曾成诚不能偿还案涉借款及利息的情况下，对郓城农商行承担担保责任。至于赵建爽、程士存所提交的郓城农商行工作人员所出具保证书，该保证书未加盖郓城农商行的公章，且该保证书的内容只显示不执行赵建爽、程士存二担保人，并不能证明郓城农商行与借款人曾成诚存在串通，亦不能证明郓城农商行存在欺诈担保人违背真实意思表示的行为存在。故对赵建爽、程士存的该项上诉主张，不予支持。另，赵建爽、程士存二审主张曾成诚、梁衍立涉嫌刑事犯罪，本案应移交公安机关处理，但并未提交相关证据予以证明，故对上诉人的此项主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人赵建爽、程士存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月三日
书 记 员 武文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6732号
原告：陆东海，男，1964年4月14日出生，汉族，住青海省冷湖行政委员会新三区22-4-4-1。
委托代理人（特别授权）蒋富根，男，1956年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告陆东海为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付截止2016年2月25日的经营收益17500元、违约金500元及滞纳金3157元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆东海的委托代理人蒋富根，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月16日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4133-3商铺，租赁期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；租赁价款金额为14万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4133-3商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；自商铺起租日即2014年1月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为当年的6月10日前、12月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了第一年经营收益。此后的经营收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆东海经营收益13138.46元，并支付违约金591.23元及滞纳金（其中，5600元的滞纳金自2015年9月9日起、5600元的滞纳金自2016年3月10日起、1938.46元的滞纳金自2016年9月9日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。
三、驳回原告陆东海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告负担107元；被告东阳市天佳物业有限公司负担285元，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6372号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6732号原告：陆东海，男，1964年4月14日出生，汉族，住青海省冷湖行政委员会新三区22-4-4-1。委托代理人（特别授权）蒋富根，男，1956年11月7日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告陆东海为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付截止2016年2月25日的经营收益17500元、违约金500元及滞纳金3157元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆东海的委托代理人蒋富根，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月16日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4133-3商铺，租赁期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；租赁价款金额为14万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4133-3商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；自商铺起租日即2014年1月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为当年的6月10日前、12月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了第一年经营收益。此后的经营收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆东海经营收益13138.46元，并支付违约金591.23元及滞纳金（其中，5600元的滞纳金自2015年9月9日起、5600元的滞纳金自2016年3月10日起、1938.46元的滞纳金自2016年9月9日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。三、驳回原告陆东海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告负担107元；被告东阳市天佳物业有限公司负担285元，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月八日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初6372号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字1173号
原告李某某。
被告郎某某。
本院在审理原告李某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 李小林
二〇一五年七月十七日
书记员 刘吉国
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0144号
原告南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县南莫镇柴垛村2组。
法定代表人成德俊。
委托代理人徐正平。
被告钱锦山。
委托代理人张英斌。
原告南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）与被告钱锦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判。于2013年7月12日、8月5日公开开庭进行了审理，原告海成公司法定代表人成德俊及其委托代理人徐正平，被告钱锦山的委托代理人张英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成公司诉称：2011年8月17日，被告因需要资金向原告借款50000元，并约定月息为2%，期限为6个月，被告向原告出具借条。到期后原告多次催要，被告以暂无钱未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告借款50000元，给付利息29421元，诉讼费用由被告承担。
被告钱锦山辩称：被告对涉案借条没有异议，但是该50000元是被告在施工过程中资金紧缺向原告所预支的工程款，本案的债务不应由被告归还，即使应该由被告归还，因原告扣押了江苏青阳之光机电科技有限公司给付的工程款而使该债务消灭。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钱锦山因资金周转需要，于2011年8月17日向原告海成公司借款50000元，同时被告钱锦山出具了借条，借条载明：今借到南通市海成建设工程有限公司人民币伍万元正，计承兑汇票号码3140651-20439177（海成公司不贴息），按每月2%的利率计算（按月结息），借款时间为陆个月，为现金转入贵公司指定帐户，过期不还，本人愿意每天罚款壹仟元整，同时以3%月率计算（还款按月计算），还款来源由青阳之光电器工程款来源还款，借款人钱锦山，2011年8月17号。被告钱锦山在承兑汇票底单上签字确认了该借款。借款到期后，被告钱锦山未按约还款，原告海成公司催要未果，引发诉讼。
另查明，2011年6月19日，原告海成公司、被告钱锦山通过签订工程内部管理责任书的形式，约定将原告海成公司承包的江苏青阳之光机电科技有限公司机电车间工程由被告钱锦山承建，目前该工程尚未竣工。
庭审中，原告海成公司主张按月息2%的计算利息。
以上事实，有原告提供的借条原件、承兑汇票底单，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告钱锦山出具了借条给原告海成公司，借条上明确了借款的金额、还款期限、利息结算等内容，原告海成公司实际给付了被告钱锦山符合约定的承兑汇票。原、被告之间的民间借贷意思表示明确，并有实际给付内容，该借货关系成立且合法效，应受法律保护。被告钱锦山辩称原告海成公司给付的该50000元为预支的工程款的抗辩，本院难以采信。
被告钱锦山辩称该欠款已因原告海成公司扣押了青阳之光工程的工程款而使该债务消灭，原告海成公司认为借贷与工程款的结算是两个不同的法律关系，不应一并处理，且原告依照合同规定给付被告的工程款已经超过合同约定了。被告未举证证明原告已扣其工程款，只是被告钱锦山在借条上注明了还款来源为工程款，才使得两者之间有了联系，结合被告钱锦山在借条中表述还款方式为将现金转入原告海成公司指定账户，可以得出被告写明还款来源的本意为：如被告钱锦山没有按约还款，原告海成公司可以扣留被告钱锦山的工程款。目前被告所承包的工程并未竣工，双方之间亦未结算，因此本案中难以认定原告是否扣留了被告的工程款，双方之间的工程款结算可以另行处理。被告并未按约定将现金转入原告指定的账户，没有履行还款义务，因此原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息29421元，但在庭审中仅要求被告按照2%的月息计算利息，少于原、被告双方之间约定的“过期不还，每天罚款1000元，同时以3%月利率计算”利息计算标准，且借款时2%的月息不超过人民银行同期贷款基准利率四倍，对于原告要求被告按照2%的利率计算月息给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱锦山归还原告海成公司借款50000元。
二、被告钱锦山给付原告海成公司借款的利息24000元（从2011年8月18日起至2013年8月17日，按照月利率2%计算）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行，并一并结清从2013年8月18日起至实际还款之日止的利息（以50000元为标的，按照月利率2%计算）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海成公司的其他诉讼请求。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告海成公司负担50元，被告钱锦山负担743元（已由原告海成公司代垫，被告钱锦山在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1586元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年八月十七日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安南民初字第0144号原告南通市海成建设工程有限公司法定代表人成德俊，南通市海成建设工程有限公司董事长。被告钱锦山委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原告南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）与被告钱锦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判。于2013年7月12日、8月5日公开开庭进行了审理，原告海成公司法定代表人成德俊及其委托代理人徐正平，被告钱锦山的委托代理人张英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海成公司诉称：2011年8月17日，被告因需要资金向原告借款50000元，并约定月息为2%，期限为6个月，被告向原告出具借条。到期后原告多次催要，被告以暂无钱未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告借款50000元，给付利息29421元，诉讼费用由被告承担。被告钱锦山辩称：被告对涉案借条没有异议，但是该50000元是被告在施工过程中资金紧缺向原告所预支的工程款，本案的债务不应由被告归还，即使应该由被告归还，因原告扣押了江苏青阳之光机电科技有限公司给付的工程款而使该债务消灭。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告钱锦山因资金周转需要，于2011年8月17日向原告海成公司借款50000元，同时被告钱锦山出具了借条，借条载明：今借到南通市海成建设工程有限公司人民币伍万元正，计承兑汇票号码3140651-20439177（海成公司不贴息），按每月2%的利率计算（按月结息），借款时间为陆个月，为现金转入贵公司指定帐户，过期不还，本人愿意每天罚款壹仟元整，同时以3%月率计算（还款按月计算），还款来源由青阳之光电器工程款来源还款，借款人钱锦山，2011年8月17号。被告钱锦山在承兑汇票底单上签字确认了该借款。借款到期后，被告钱锦山未按约还款，原告海成公司催要未果，引发诉讼。另查明，2011年6月19日，原告海成公司、被告钱锦山通过签订工程内部管理责任书的形式，约定将原告海成公司承包的江苏青阳之光机电科技有限公司机电车间工程由被告钱锦山承建，目前该工程尚未竣工。庭审中，原告海成公司主张按月息2%的计算利息。以上事实，有原告提供的借条原件、承兑汇票底单，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告钱锦山出具了借条给原告海成公司，借条上明确了借款的金额、还款期限、利息结算等内容，原告海成公司实际给付了被告钱锦山符合约定的承兑汇票。原、被告之间的民间借贷意思表示明确，并有实际给付内容，该借货关系成立且合法效，应受法律保护。被告钱锦山辩称原告海成公司给付的该50000元为预支的工程款的抗辩，本院难以采信。被告钱锦山辩称该欠款已因原告海成公司扣押了青阳之光工程的工程款而使该债务消灭，原告海成公司认为借贷与工程款的结算是两个不同的法律关系，不应一并处理，且原告依照合同规定给付被告的工程款已经超过合同约定了。被告未举证证明原告已扣其工程款，只是被告钱锦山在借条上注明了还款来源为工程款，才使得两者之间有了联系，结合被告钱锦山在借条中表述还款方式为将现金转入原告海成公司指定账户，可以得出被告写明还款来源的本意为：如被告钱锦山没有按约还款，原告海成公司可以扣留被告钱锦山的工程款。目前被告所承包的工程并未竣工，双方之间亦未结算，因此本案中难以认定原告是否扣留了被告的工程款，双方之间的工程款结算可以另行处理。被告并未按约定将现金转入原告指定的账户，没有履行还款义务，因此原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息29421元，但在庭审中仅要求被告按照2%的月息计算利息，少于原、被告双方之间约定的“过期不还，每天罚款1000元，同时以3%月利率计算”利息计算标准，且借款时2%的月息不超过人民银行同期贷款基准利率四倍，对于原告要求被告按照2%的利率计算月息给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱锦山归还原告海成公司借款50000元。二、被告钱锦山给付原告海成公司借款的利息24000元（从2011年8月18日起至2013年8月17日，按照月利率2%计算）。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行，并一并结清从2013年8月18日起至实际还款之日止的利息（以50000元为标的，按照月利率2%计算）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海成公司的其他诉讼请求。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告海成公司负担50元，被告钱锦山负担743元（已由原告海成公司代垫，被告钱锦山在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1586元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715********）。代理审判员  刘兴海二〇一三年八月十七日书 记 员  吴 霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00095号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，2015年9月6日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年8月6日20时20分许，被告人秦某某驾驶辽LN67**号金色捷达牌轿车，由东向西行驶至305国道236KM＋600M处时，与由南向北骑行经过此处的被害人孙某某相撞，造成孙某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，秦某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人秦某某驾车逃离现场，后于2015年8月10日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、现场提取笔录、事故责任认定书、尸体检验意见书、投案自首情况说明、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日20时20分许，被告人秦某某驾驶辽LN67**号金色捷达牌轿车沿305国道由东向西行驶，当行驶至236KM＋600M处时，与由南向北骑行自行车的孙某某相撞，造成孙某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，秦某某承担此次事故的全部责任。肇事后，被告人秦某某驾车逃离现场，后于2015年8月10日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人秦某某与被害人的近亲属已达成调解协议，被告人秦某某赔偿被害人近亲属经济损失235000元，此款已付清，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人秦某某进行审前社会调查评估，认为被告人秦某某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于305线236KM＋260M处及案发现场情况。
现场提取笔录及照片证明：2015年8月6日21时25分，盘山县公安局交通管理大队于案发现场提取的左侧后视镜外壳、车辆金色漆片、雾灯灯罩，系肇事车辆辽LN67**号金色捷达牌轿车所脱落。
3、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，秦某某负本起事故全部责任。
4、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某应系颅脑损伤导致死亡。
5、被告人秦某某的供述证明：2015年8月6日20时20分许，其驾驶辽LN67**号金色捷达牌轿车沿305国道由东向西行驶，当行驶至盘山县胡家镇交通岗处时，与由南向北骑行自行车的人相撞。肇事后，其驾车逃离现场，于当日拨打了报警电话，同年8月10日主动到公安机关投案。
6、户籍证明信证明：被告人秦某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
7、自首材料情况说明证明：2015年8月10日，被告人秦某某主动到盘山县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
8、调解协议书、谅解书及收条证明：被告人秦某某与被害人的近亲属达成调解协议，被告人秦某某赔偿被害人近亲属经济损失235000元，并取得被害人近亲属的谅解。
9、审前社会调查意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人秦某某进行审前社会调查评估，认为被告人秦某某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某某有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘慧帝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1059号
原告：刘伟，男，汉族，山东边防总队青岛边防支队中尉。
委托代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：徐霞，女，汉族，。
被告：王玲，女，汉族。
委托代理人：朱松涛，男，汉族。
委托代理人：张磊，男，汉族。
原告刘伟为与被告王玲债权纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人王轩枫，被告王玲及其委托代理人朱松涛、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾按比例出资，共同购买位于青岛市李沧区金水路803号5号楼一单元202户房产一处，双方对该房产按份享有所有权。2010年12月31日双方把该房屋卖掉，并约定按当初的出资比例进行分配，但被告拿到卖房款后一直拖欠属于原告的6万元卖房款。原告曾多次向被告主张该卖房款，但被告一直不予返还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币6万元；被告承担本案诉讼费用。
被告王玲辩称，对方请求我偿还6万元的主张不成立。1、对方所述不属实，没有像原告所说的按照比例分配的约定。2、诉状上原告所述的事实理由不存在，因此我没有偿还6万元的义务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年11月7日，原告刘伟、被告王玲以50万元的价格购买坐落于青岛市李沧区金水路803号百通馨苑六区5号楼1单元202户（以下简称“涉案房屋”）房屋一处。2009年11月23日，青岛国土资源和房屋管理局颁发涉案房屋的房地产权证（青房地权市字第200985662号，房地产权利人：王玲，刘伟，共有情况：共同共有，建筑面积：53.27平方米）。2010年12月30日，刘伟、王玲出售涉案房屋，售房款为65.8万元，后原告收到被告交付的18万元售房款。2011年5月27日，原告刘伟与徐霞登记结婚，2011年10月18日被告王玲与朱松涛结婚。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同2份、被告提交的邮政储蓄转账凭单2份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
原告为证明其主张，提交协议书复印件1份，内容为：“我与王玲共有房屋（李沧区金水路803号）一处，现已出售。因该房屋系我们共同出资购买，购房款与卖房款相抵，余款每人分得六万元，但王玲因有他用尚未支付，经我们协商，王玲可以分次一年内支付完毕，双方确认同意。”刘伟（签字捺印）2011.1.5王玲（签字捺印）2011.1.5。被告质证认为该证据系复印件，真实性不予认可，其没有法律效力，自己也没有签过该协议。原告提交农村商业银行卡交易明细原件1份，证明2009年11月11日，原告分两次支取共计6万元，用于缴纳房屋首付款。被告质证认为，真实性无异议，但对证明事项有异议，证据与本案没有关系，不能证明这笔资金是否用于购买房屋。原告提交工商银行即墨支行交易明细原件1份，证明原告于2009年11月10日、11日分两次支取3万元、2万元，用于缴纳涉案房屋首付款。被告质证认为，真实性无异议，但对证明事项有异议，证据与本案没有关系，不能证明这笔资金是否用于购买房屋，且证据上连开户人的姓名都没有，不能证明是原告的账户。
经原告申请，本院依法调取了原告名下的中国银行青岛金水路支行、中国工商银行山东路支行的交易明细两份。原告质证认为，对证据的真实性无异议，工商银行的明细证明原告于2009年11月7日和2009年11月11日支取现金19000元用于缴纳房屋首付款。中国银行的明细证明原告从2010年1月1日至12月31日进行涉案房屋的银行还贷。被告质证认为，对证据的真实性无异议，中国银行的还贷明细是我和原告共同还贷，因为银行规定只能写一个名，不能把我的名字也写进去。工商银行的交易明细不能证明该笔款项用于购买房屋。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查和当庭质证，可予采信。
本院认为，1、原、被告于2009年11月7日购买涉案房屋后，2009年11月23日，青岛国土资源和房屋管理局颁发涉案房屋的房地产权证表明双方对涉案房屋为共同共有。2、2010年12月30日，原、被告将涉案房屋出售后，被告向原告交付了18万元售房款。3、原告提交的协议书为复印件，被告对真实性不予认可，且该协议书的内容与出售涉案房屋后，原告收到18万元购房款的事实不符，因此，本院对该协议真实性不予认可。4、原、被告分手后，已经分别于2011年与他人结婚。综上，本院认为，原、被告购买涉案房屋后，产权登记情况为共同共有，结合房屋出售后，被告收到了18万元售房款的事实及事隔多年后原告提起此诉讼和举证情况，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 张筱萍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 丛 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1542号
申请人：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被申请人：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘立荣。
申请人上海唐神广告传播有限公司与被申请人深圳市金立通信设备有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款人民币3,642,486.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以担保人沈刚、唐云、沈煌南名下位于上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海唐神广告传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市金立通信设备有限公司银行存款人民币3,642,486.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、查封担保人沈刚、唐云、沈煌南名下位于上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1542号原告：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓天。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘立荣，董事长。委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。原告上海唐神广告传播有限公司与被告深圳市金立通信设备有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院依法裁定，驳回被告提出的异议。后被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年4月27日依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告费3,642,486.67元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以3,642,486.67元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年1月3日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订一份合同编号为GNXXXXXXXX-04的《2016年度客户广告合同》。约定，原告在国内多个城市广播电台上为被告的金立手机投放广告，合同金额为20,826,558.72元。合同签订后，原告按约投放了广告，但被告仅支付了部分广告费用，尚欠原告3,642,486.67元广告费未支付。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称：该案合同项下合同金额为20,826,558.72元，被告已经付款17,107,000.55元。但原告提供的证据不足以证明原告已经按约履行了合同义务。而且，双方合同约定被告根据原告提供的增值税专用发票付款，现原告并未提供增值税专用发票，且双方合同中也没有约定逾期付款利率，故原告无权要求被告支付逾期付款利息损失。此外，合同约定的金额是含税金额，原告未向被告开具发票的情况下，被告有权在应付款中扣除税款金额。原告围绕其诉称意见，向本院提供了《2016年客户广告合同》、播出证明、双方往来电子邮件、结算单、首播音频为证。被告就其辩称意见未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告作为广告发布单位、被告作为广告客户，签订《2016年客户广告合同》一份，编号为GNXXXXXXXX-04。约定，被告委托原告于2016年度为其投放广播广告。广告发布期限为2016年1月7日至2016年12月31日。合同总金额为20,826,558.72元。被告应在广告排期约定的广告投放日结束后90天内根据原告提供的增值税专用发票总额向原告全额支付该广告订单所列的广告费用。具体付款时间约定如下：2016年5月25日前支付1,943,784元、2016年6月30日前支付1,756,589元、2016年7月29日前支付1,078,355元、2016年8月30日前支付1,093,599元、2016年9月30日前支付2,232,955元、2016年10月31日前支付2,248,199元、2016年11月30日前支付2,239,559元、2016年12月30日前支付2,241,590元、2017年1月13日前支付2,248,194元、2017年2月28日前支付1,973,750元、2017年3月31日前支付1,769,984.72元。合同还就双方其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告履行了广告投放义务。原告与被告签订多份《2016年度电台投放结算确认单》，确认原告为被告投放广告金额总计20,749,487.22元。另查明，被告就系争合同项下已向原告支付广告服务费17,107,000.55元。审理中，原告称除本案系争合同外，双方另签订过多份广告合同，原告总计的开票金额已超过被告的付款金额。本案被告如付款，原告同意开具相应发票给被告。被告认可原告已开票金额大于被告的付款金额，因被告公司资金紧张，故部分原告已开发票金额未支付。本院认为，原告与被告之间的广告合同，系缔约双方真实意思表示，双方均应恪守。原告已按约履行了广告发布义务，有双方盖章确认的结算单为证。被告主张原告未充分、完全地投放广告，但未能提供相应证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付剩余广告费3,642,486.67元，即实际结算金额20,749,487.22元-已付款金额17,107,000.55元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告未开具增值税发票一节，本院认为，被告公司因资金紧张就原告已开票部分的款项尚未付清，原告未开具增值税专用发票不构成被告未支付剩余广告费的合理理由。被告以原告未开票为由，要求从应付款中扣除相应税款金额，缺乏依据，本院不予采纳。被告未支付广告费，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐神广告传播有限公司广告费3,642,486.67元；二、被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐神广告传播有限公司逾期付款利息(以3,642,486.67元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年1月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,939.90元、保全费5,000元，由被告深圳市金立通信设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐神广告传播有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱建国审 判 员  吴 晶人民陪审员  虞红珍二〇一八年六月二十六日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执78号
申请执行人黄小芹，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人廖银华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执378号
申请执行人：日照市州泰金属制造有限公司。
法定代表人：尹福德，该公司总经理。
被执行人：日照金启脚手架有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
申请执行人日照市州泰金属制造有限公司与被执行人日照金启脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）莒商初字第1560号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款454860.34元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十日
书记员 刘光实