河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00078号
原告卢玉端，男，1937年3月12日生。
委托代理人卢某乙，男，1967年7月15日生，系原告卢玉端之子。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告刘金才，男，1975年2月21日生。
被告阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
组织机构代码78308334-X。
法定代表人穆媛媛，任经理职务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一�河东路275号。
组织机构代码74086713-6。
负责人马宝东，任总经理职务。
委托代理人王俊峰，该公司员工。
原告卢玉端与被告刘金才、阜阳市万事达运输有限公司（下称万事达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉端的委托代理人卢某乙、王磊，被告太平财险阜阳支公司的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告刘金才、万事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉端诉称，2014年8月15日8时40分许，被告刘金才驾驶皖KJ06**号重型仓栅式货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县新集乡龟山路段时，与同向行驶的原告卢玉端驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤，自�车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告刘金才负事故全部责任。事故发生后，原告被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，支出医疗费近三万元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，二次手术费估价为8000元。事发后，被告仅垫付15300元。肇事车辆皖KJ06**号货车在被告太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险。被告刘金才驾驶被告万事达公司的车辆致伤原告，被告太平洋财险阜阳支公司作为承保公司对原告的损失应当依法进行赔偿。故请求法院判令被告刘金才、万事达公司赔偿原告各项损失共计50962.91元，被告太平洋财险阜阳支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘金才辩称，原告诉称的事故属实，原告住院后被告刘金才为原告垫付治疗费15500元，其中10000元由承保公司垫付，5500元由被告刘金才垫付，要求承保公司支付垫付的5500元。
被告万事达公司辩称，1.皖KJ06**号货车实际车主是刘金才，该车挂靠在万事达公司名下经营，刘金才与万事达公司签订有《车辆挂户协议经营书》，根据约定，发生交通事故应由刘金才承担经济损失。2.皖KJ06**号货车在保险公司投保了交强险和商业险，根据规定应由保险公司直接承担赔偿责任。3.原告主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，无事实和法律依据。综上，应驳回原告对万事达公司的诉讼请求。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保属实，保险公司在交强险和商业险各分项限额内予以赔偿。2.原告系农村户口，应按农村标准计算；原告的住院护理费应按一人计算，且出院后护理费不应支持；原告请求的精神抚慰金过高；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。3.事故发生时保险公司为原告卢玉端垫付10000元抢救费用应在总赔偿款中扣除。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：第一组：原告身份证、事故车辆行车证复印件各一份，证明原告基本情况及被告万事达公司系涉案车辆所有人；第二组：道路交通事故认定书一份、保单复印件两份，证明事故责任及车辆投保情况；第三组：原告诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的住院治疗情况及相关损失；第四组：原告之子卢某甲、卢某乙身份证复印件各一份，交通费票据68张，证明原告住院期间护理情况及交通费支出情况。
被告刘金才向法庭提交收据复印件一份，证明被告刘金才为原告垫付5500元费用。
被告万事达公司为证明其主张，向法庭提交交强险、商业险保单各一份、《车辆挂户经营协议书》一份。
被告太平洋财险阜阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，太平洋财险阜阳支公司对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，对第三组证据中原告的出院证有异议，认为出院证上出院诊断比住院证上多了一条，系补加上去的，对该组证据中的其它证据无异议。对第四组证据中第一份证据无异议，对该组证据中的交通费请法院酌定。
对被告刘金才提交的证据，原告认为被告刘金才实际支付原告5300元。
对万事达公司提交的证据，原告对交强险、商业险保单无异议，对《车辆挂户经营协议书》认为只对内部有效，对外部应当承担连带责任。被告太平洋财险阜阳支公司对该组证据无异议。
被告刘金才、万事达公司未到庭，视为放弃对原被告提交证据的质证权利。
本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一、二组证据的真实性被告无异议本院予以确认。对原告提交的第三组证据中的出院证本院到桐柏县第三人民医院�行了核实，同时，医院长期医嘱显示“陪护1人”，因此对出院证诊断“5.住院期间陪护二人”的事实本院不予采信。对第三组中的其它证据，被告无异议，本院予以确认。对第四组证据中的交通费被告有异议，本院酌情认定，对该组中的其它证据无异议，本院予以确认。对被告刘金才提交的证据，原告认为实际收到5300元，但未提出相关证据，本院对该证据予以认定。对被告万事达公司提交的证据1，其他当事人无异议，本院予以确认。对证据2，原告虽有异议，但未提出相反证据，本院对该证据予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人诉辩称情况，本院查明以下案件事实：2014年8月15日8时40分许，被告刘金才驾驶皖KJ06**号重型仓栅式货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县新集乡龟山路段时，与同向行驶的原告卢玉端驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤，自行车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告刘金才负事故全部责任。事故发生后，原告自2014年8月15日至9月2日在桐柏县第三人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费26444.2元。经诊断为：1.左侧股骨颈粉碎性骨折；2.头外伤综合征；3.胸腹部软组织损伤；4.频发房性早搏。原告的伤情于2014年12月3日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，内固定物再次手术需医疗费8000元。
肇事车辆皖KJ06**号货车系被告刘金才所有，挂靠被告万事达公司，该车在被告太平洋财险阜阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日，投保有第三者商业责任险，保险金额1000000元，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日。
事发后，被告刘金才垫付原告5500元，被告太平洋财险阜阳支公司垫付原告10000元医药费。
2013年度，河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年�居民服务业职工平均工资29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。结合原被告诉辩、庭审举证、质证、认证情况，本院对原告卢玉端的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费34444.2元，其中，医疗费26444.2元，再次手术费8000元；2.护理费，按照居民服务业年平均工资计算，在桐柏县第三人民医院住院19天，护理1人，29041元／年÷365天×19天×1人=1511.72元；3.交通费酌定为600元；4.住院伙食补助费按被告太平洋财险阜阳支公司认可的每天30元计算，30元×19天=570元；5.营养费，10元×19天=190元；6.残疾赔偿金8475.34元／�×5年×20%=8475.34元；7.精神抚慰金，根据原告和被告刘金才的过错程度，本院酌定为10000元。以上共计55791.26元。由于被告刘金才在交通事故中负全部责任，被告太平洋财险阜阳支公司应在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的各项损失，但应当扣除被告刘金才、太平洋财险阜阳支公司已经支付给原告的5500元和10000元，由太平洋财险阜阳支公司支付被告刘金才5500元。被告刘金才与万事达公司虽然签订有《车辆挂户经营协议书》，对交通事故造成的损失承担进行约定，但该协议系内部约定，不能对抗第三人。原告的损失已由被告太平洋财险阜阳支公司足额赔付，被告刘金才、万事达公司无需再承担赔偿责任，但应当按照法律规定承担诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险范围内支付原告卢玉端40291.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘金才5500元。
三、被告刘金才、阜阳市万事达运输有限公司不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费1200元，共计2270元，原告负担300元，被告刘金才和阜阳市万事达运输有限公司共同负担1970元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 舒华记