wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初492号
原告张建斌，男，1982年4月28日生，住长春净月高新技术产业开发区
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人王海东，吉林常春律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人王新明，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人刘富平，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告张建斌诉被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为不管本案诉争合同是否真实，本案均应由上海市浦东新区人民法院（主要办事机构所在地）或新疆乌鲁木齐经济技术开发区人民法院（登记注册地）审理。
经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，如果当事人一方提供的协议不真实，则该协议对对方不生效。本案中，二被告虽主张上海市浦东新区人民法院基于诉争合同约定的协议管辖条款而对本案拥有管辖权，但经长春市公安司法鉴定中心鉴定，诉争合同上抵押人签名处的笔迹与本人笔迹样本不是同一人书写，该鉴定结论真实、合法、可作为证据采信，根据该鉴定结论可证明诉争合同所涉协议管辖条款非原告真实意思表示，对原告不生效力，本案不能根据诉争合同协议管辖条款确定管辖法院。第二，本案原告系以新疆广汇租赁服务有限公司及新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司为被告提起的民事诉讼，因新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李书
二〇一八年六月七日
书 记 员 程红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3387号
原告：宋金石，男，1990年1月24日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
被告：张清华，男，1985年12月1日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘娟，女，1984年7月12日生，汉族，现住长春市南关区。
原告宋金石诉被被告张清华、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金石撤诉。
案件受理费490元由宋金石承担。
审判员 夏 禹
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初416号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李鸿，系公司经理。
住所地：昆明市五华区圆通街**号。
统一社会信用代码：91530000216549350J。
委托诉讼代理人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张荣林，男，1986年3月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人
被告：张丙兴，男，1966年9月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告张荣林、张丙兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人周贵生，被告张荣林到庭参加了诉讼。被告张丙兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日2时许，被告张荣林醉�后驾驶被告张丙兴所有的云AXXXX**号小型轿车在昆明市彩云北路马料河附近路段与同向行驶的王某某驾驶载叶某某、李某的无号牌电动自行车发生碰撞，致叶嘉欣、李涵受伤。此事故经交警部门责任认定被告张荣林负事故的全部责任。事故发生后，叶嘉欣提起民事诉讼要求赔偿。2016年9月7日，经昆明市官渡区人民法院审理后作出（2016）云0111民初2790号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿叶嘉欣经济损失共计72000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内垫付及赔偿的费用，有权向驾驶人追偿。原告已在交强险限额内履行了赔付义务，因此，请求人民法院判令被告偿还原告已赔付的�偿款72000.00元。
被告张荣林对原告起诉的事实无异议，但自己无能力赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、营业执照副本一份，欲证实原告的基本情况。
2、太平洋保险公司车辆保险单一份，欲证实云AZ9H**号车辆在原告处的投保情况。
3、昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2790号民事判决书一份，欲证实被告张荣林违反交通安全法醉酒驾驶车辆发生交通事故的经过，以及原告向伤者叶嘉欣赔偿了72000.00元赔偿款的事实。
4、交通银行电子回单一份。欲证实原告通过银行转账向伤者叶某某以的法定代理人杨某支付了交强险保险赔偿金72000.00�。
被告张荣林对原告提交的证据均不持异议。
被告被告张荣林、张丙兴没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且被告不持异议，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：被告张荣林系被告张丙兴之子。2015年8月30日2时许，被告张荣林醉酒后驾驶所有人为被告张丙兴的云AXXX**号小型轿车在昆明市彩云北路马料河附近路段与同向行驶的王邹雨驾驶载叶嘉欣、李涵的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致叶嘉欣、李涵受伤。此事故经交警部门责任认定被告张荣林负事故的全部责任，王邹雨、叶嘉欣、李涵无责任。事故发生后，叶嘉欣向昆明市官渡区人民法院提起民事诉讼要求赔偿。2016年9月7日，经昆明市官渡区人民法院审理后作出（2016）云0111民初2790号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿叶嘉欣经济损失共计72000.00元。
本院认为，保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由侵权人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得了向侵权人请求赔偿的权利。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下例情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得机动车驾驶资格或者醉酒的；……”和第二款“有前款所例情形之一，发生交通事故的，造�受害人财产损失，保险公司不承担责任。”的规定。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下例情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第二款，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已按昆明市官渡区人民法院的（2016）云0111民初2790号民事判决书，在交强险范围内向叶嘉欣赔偿了72000.00元。自原告支付了保险赔偿款项时，原告即取得了向侵权人即被告张荣林代位求偿的权利，故原告�被告张荣林醉酒驾驶车辆发生交通事故支出的赔偿款72000.00元有权向被告张荣林追偿。本案中，被告张丙兴作为车辆的所有人和投保人，其与原告建立的是一种保险合同关系，且被告张丙兴在本案中无过错。故原告向其主张保险代位求偿权于法无据，故对原告诉请要求被告张丙兴偿还保险赔偿款的请求，本院依法不予支持。被告张丙兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣林于本判决生效后60日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司垫付的交强险理赔款72000.00元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对被告张丙兴的诉讼请求。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告张荣林负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效�，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一八年四月三日
书记员 雷小雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3580号
原告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人：何洪波。
被告：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路西侧技工学校综合楼4号。
法定代表人：张金友。
委托诉讼代理人：秦铁一，安微法汇律师事务所律师。
原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司与被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司法定代表人何洪波、被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人秦铁一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司诉称，2012年5月原、被告签订《鞭炮烟花买卖合同》，由被告向原告购买烟花鞭炮，被告拖欠的货款以及原告公司业务员李传军私自发给被告的货物合计529309.4元。请求法院判决被告支付货款529309.4元；被告按照每日5‰的标准支付欠款滞纳金并承担诉讼费。
被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司辩称，已经付款给原告的职工李传军，李传军挪用了货款。
经审理查明，2012年5月19日，原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司与被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司签订《鞭炮烟花买卖合同》，由被告向原告购买鞭炮烟花，2016年9月4日双方结算之后被告向原告出具欠条，其内容为“今欠到浏阳市美的出口烟花制造有限公司人民币肆万元整（40000）在2016年农历12月24日还阜阳市三合烟花爆竹有限公司2016年9月4日”。另查明，欠条出具后被告未付款15000元，双方约定农历2016年农历12月24日（公历2017年1月21日），未约定利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司向原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司购买包装材料，经双方核算货款金额后被告向原告出具欠条，后被告偿还15000元后尚欠25000元未付，被告应当按照欠条所确定的金额及时足额的支付货款，逾期付款的，应当承担违约责任，可从被告出具欠款依据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，故对于原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司要求被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司支付货款25000元及逾期付款利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司于本判决生效后5日内支付原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司货款25000元及利息(利息计算方式：从2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止以本金25000元按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理880元，减半收取440元，由被告阜阳市三合烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 张景华
人民陪审员 刘昌华
二〇一七年八月十日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第442号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷刚超，务工。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人雷刚超犯危险驾驶罪一案，于2015年8月6日作出（2015）台玉刑初字第620号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人雷刚超拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人雷刚超不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）雷刚超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人雷刚超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）雷刚超撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷刚超撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 朱重阳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初621号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市原燃料家属楼院内。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：汝西光，男，出生年月日不详，民族不详，无职业，住黑龙江省海林市。
原告海林禄源供热有限公司与被告汝西光供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告海林禄源供热有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林禄源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海林禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海林禄源供热有限公司负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年八月十六日
书记员 宋晓棠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2658号
原告黄某某，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案,原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
减半收取的受理费150元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一八年七月九日
书记员 李 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00614号
原告谢家豪。
被告张国节。
被告杨开英。
被告重庆市万州区松竹源休闲山庄（个人独资企业），住所地重庆市万州区金龙大包五组，组织机构代码66892464-1。
原告谢家豪诉被告杨开英、被告张国节、被告重庆市万州区松竹源休闲山庄（以下简称松竹源山庄）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告谢家豪、被告杨开英到庭参加诉讼，被告张国节、被告松竹源山庄的投资人张国节经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年1月17日，本院依据依据原告谢家豪的财产保全申请，查封了登记于被告张国节、杨开英名下产权证号：房权证301字第20080000**号、产权证号：房权证301字第20080000**号、产权证号：房权证301字第20080000**号房屋、登记于被告张国节名下产权证号：房权证301字第0484**号、房权证301字第0484**号、房权证301字第0484**号、房权证301字第0484**号、房权证301字第0484**号房屋、登记于被告杨开英名下产权证号：万市权字第00313号房屋。本案现已审理终结。
原告谢家豪诉称，被告杨开英、张国节系夫妻关系。2013年9月7日，被告杨开英以修建金龙养老中心为由，多次向原告借款并出具借条二张，约定借款192万元于2013年10月13日前偿还，借款375000元于2013年9月20日前偿还。被告松竹源山庄盖章担保。该两笔借款到期后，原告多次催收无果。现起诉要求判令三被告共同偿还借款229.5万元及资金利息，利息从2013年10月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。
被告杨开英辩称，向原告借款229.5万元属实，但要求在2014年3月31日前还借款的一半后解除对被告房屋的查封，4月30日前还余款、利息和诉讼费，利息同意按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。
被告张国节、被告松竹源山庄未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，被告杨开英以金龙养老中心筹备需要资金为由，向原告谢家豪借款375000元并出具借条，约定在2013年9月20日前还清借款。被告松竹源山庄在该借条上盖章担保。同日，被告杨开英又以金龙养老中心筹备需要资金为由向原告谢家豪借款192万元，并出具借条，约定在2013年10月30日前还清借款。被告松竹源山庄在该借条上盖章担保。借款到期后，被告杨开英、松竹源山庄未能还款。原告多次催收无果，于2014年1月9日向本院起诉。在庭审过程中，原告谢家豪同意被告杨开英在2014年3月31日前还借款的一半，该笔借款偿还后同意解除对被告房屋的查封；同意被告杨开英在2014年4月30日前还借款余额、利息和诉讼费，利息同意按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。
另查明，被告杨开英与被告张国节系夫妻关系。
上述事实，有原告谢家豪提交的被告杨开英出具的借条二张以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨开英以金龙养老中心筹备需要资金为由向原告谢家豪借款共计229.5万元的事实有被告杨开英出具的借条以及被告杨开英的当庭认可为证，本院予以确认，被告杨开英应承担偿还的民事责任。被告杨开英在庭审中认可在2014年3月31日前偿还借款的一半，2014年4月30日前还清余款，并同意支付从2013年10月31日起按照中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算的利息，原告谢家豪亦同意，应视为双方对债务偿还方式的约定，不违背法律的规定，本院予以确认。被告张国节与被告杨开英系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张国节未提供证据证明被告杨开英的本案债务属于杨开英的个人债务，其应对被告杨开英的本案债务承担连带责任。被告松竹源山庄在被告杨开英出具的借条上盖章担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告松竹源山庄应对被告杨开英借款本金229.5万元承担连带清偿责任。但因被告杨开英与原告谢家豪在借条中没有约定支付利息，其双方在庭审过程中约定按照中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算的利息不在被告松竹源山庄担保范围之内，也未经被告松竹源山庄同意，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，被告松竹源山庄对此利息不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨开英、张国节在2014年3月31日前连带偿还原告谢家豪借款本金114.75万元，在2014年4月30日前偿还借款本金114.75万元及逾期还款229.5万元的资金利息，资金利息从2013年10月31日起至本判决指定给付之日止按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算。
二、被告重庆市万州区松竹源休闲山庄对被告杨开英的借款本金229.5万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢家豪的其他诉讼请求。
如果被告杨开英、张国节、重庆市万州区松竹源休闲山庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25160，减半收取12580元，保全费5000元，合计17580元，由被告杨开英、张国节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年三月十日
书记员 邓 洲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2344号
罪犯赖日光，男，1974年3月29日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
松溪县人民法院于2006年11月8日作出（2006）松刑初字第54号刑事判决，以被告人赖日光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。本院于2007年1月26日作出（2007）南刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赖日光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第612号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王剑辉，男，31岁（1983年9月6日出生）。2003年1月17日，因犯盗窃罪被北京市门头沟人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2006年6月12日被假释，2007年7月1日假释期满。2008年4月28日，因犯盗窃罪被北京市门头沟人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王剑辉犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人王剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年4月10日，被告人王剑辉进入本市通州区张家湾镇里二泗村肖×暂住地，盗走白沙牌香烟6盒，方便面等物经鉴定，被盗香烟价值人民币30元。
二、2015年4月19日12时许，被告人王剑辉到本市通州区张家湾镇里二泗村谢×暂住地内闲聊，趁谢×不注意，盗走华为牌手机1部，后被谢×发现并于次日要回该手机，经鉴定，该手机价值人民币360元。
三、2015年4月22日10时许，被告人王剑辉在本市通州区张家湾镇里二泗村其暂住地附近，发现赵×停放的翔美牌电动自行车后备箱插有钥匙，遂盗走该电动自行车，赵×经查找发现被告人王剑辉骑该电动自行车，后报警，被告人王剑辉被民警当场抓获，经鉴定，该电动自行车价值人民币800元（已发还）。
另查明，被害人肖×放弃追究被告人王剑辉的退赔责任。
上述事实，被告人王剑辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×、谢×、肖×的陈述，被告人王剑辉的供述，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，估价鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、刑事判决书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密入户或以其他方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王剑辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王剑辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王剑辉到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王剑辉当庭认罪、悔罪，且所盗部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王剑辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段新丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2765号
罪犯孙海波，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2009年3月25日作出（2009）开刑初字第0034号刑事判决，以被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。2009年4月9日交付执行。2011年4月25日，本院曾以（2011）通中刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙海波自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙海波自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙海波自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波予以假释（假释考验期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05615号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告张永祥，男，1976年1月8日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告张永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加诉讼，被告张永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称：2011年4月2日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL38**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、被告支付原告管理费5000元（2015年4月至2016年3月年度）并每日按2%向原告支付滞纳金；2、被告支付原告垫付款2500元；3、被告向原告支付违约金20000元。
被告张永祥未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告张永祥将其产权自有的渝BL38**号福田牌车辆（发动机号048291）挂靠在原告处经营，合同履行期限截至车辆法定报废时止；合同期内，被告应积极服从原告管理，并于上月二十日前向原告缴纳次月管理服务费500元／月，若被告未按时缴纳管理费，应补交费用并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告车辆须参加车辆安全营运投保，保险由原告统一办理，由被告按标准费率给付；合同期内，被告不得将该车辆向第三人提供抵押担保，不得擅自转售等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年4月起，被告未再缴纳管理费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及投保，原告催促未果遂于2015年7月20日起诉来院要求如前述。审理中，原告撤回了要求被告按2%／日支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、收款报表、渝BL38**车辆登记信息复印件等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，原、被告于2011年4月2日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年4月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠管理费并支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对管理费的计算期间问题，本院对自2015年4月起至法庭辩论终结前即2015年8月共计5个月管理费予以主张；对原告要求被告支付垫付款2500元的诉请，因原告未举示相应证据对其为被告垫付2500元款项事实予以证明，应承担举证不能的责任，故本院不予支持；被告张永祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2015年4月至2015年8月期间的管理费2500元；
二、被告张永祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元及保全费295元，共计540元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担115元（此款项原告已缴纳），由被告张永祥负担425元（此款项原告已垫付，被告张永祥在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第701号
原告：冯彦召，男，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李楠，男，1981年12月5日出生，汉族，塔城地区XX局干警，住塔城市
原告冯彦召诉被告李楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯彦召、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯彦召起诉称，原告冯彦召承包了被告李楠的新GTXX**号出租车，承包年限为2013年9月1日至2015年9月1日，租金每天150元，合同约定车辆的维修及保养由双方约定修理厂，被告李楠未经原告冯彦召同意私自找修理厂，并自定维修项目，违反了合同约定，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的损失；2、退还押金10000元，违约金5000元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李楠答辩称，原告起诉书中的事实理由部分与事实不符，2013年9月1日被告与原告签订了出租车租赁合同，合同约定每日租金为150元，原告每10日向被告交纳租金，但原告从2013年11月开始多次无故拖欠租金。至2014年5月被告与原告协商拖欠的租金，要求原告5月底将钱还上，到6月初时原告仍然未向被告给付拖欠的租金，被告无奈，在街上将出租车拦下，后将车辆进行了修理。原告多次违约在先，被告的行为属维护自己的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日被告李楠与原告冯彦召签订了出租车租赁合同，合同约定：租赁期限为2013年9月1日至2015年9月1日；租金每日为150元，租金每十日交一次；车辆维修、日常保养及易损配件的更换由原告承担，车辆维修和保养由双方约定的修理厂维修；原告交付1万元押金给被告，合同期满或双方协议解除合同后，依照合同约定应扣除的费用后，退还押金；违约责任，未经协商一致任何一方违反合同的约定应向另一方支付5000元违约金。原告在2013年10月13日、2014年2月11日、2014年3月24日多次无故拖欠租金。2014年5月4日原告又一次拖欠租金，被告通知原告在5月底支付，到期后原告仍然未向被告给付拖欠的租金，于是被告李楠在2014年6月初将出租车收回，后将车辆进行了修理。原告冯彦召认为被告李楠私自维修车辆，违反了合同约定，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告冯彦召提供的车辆租赁合同和被告李楠提供的欠条五份在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告李楠维修车辆的行为是否构成违约？
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯彦召在履行出租车租赁合同过程中多次迟延支付租金，2014年5月14日又未按时给付租金，被告李楠要求原告冯彦召在合理期限内给付，原告冯彦召逾期仍未给付租金，其行为已构成实际违约致使被告李楠不能实现合同目的，在此情形下，被告李楠将新GTXX**号出租车收回并进行维修的行为属于行使其作为车辆所有权人的权利，不构成违约。故原告冯彦召的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李楠的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯彦召的诉讼请求。
本案受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元，邮寄费70元，合计158元，由原告冯彦召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一四年八月五日
书 记 员 张雪萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1569号
原告王某，女，汉族，住鄄城县。
被告侯某某，男，汉族，住鄄城县。
本院在审理原告王某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄秋允
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3075号
申请执行人牧某1
被执行人牧某2
被执行人赛某
牧某1与牧某2、赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11032号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第24号
原告陈森林，男，汉族，1954年11月19日出生。
被告株洲市国土资源局，地址：株洲市天元区。
法定代表人何安国，该局局长。
原告陈森林诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案，本院于2015年3月23日受理，本院依法组成合议庭，认为涉案标的物不在本行政管辖区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 员 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董 樱
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02601号
原告：梁某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1993年1月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住址同上。系李某甲之父。
被告：刘某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民。住址同上。系李某甲之母。
三被告共同委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告梁某与被告李某甲、李某乙和刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李昊昱、被告李某乙和刘某及其委托代理人李景合到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2012年9月25日原告梁某与被告李某甲经李某丙介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办结婚登记手续。同居后不久，被告李某甲多次找原告提出分手，原告不同意，被告就到娘家居住，至今未回。经别人做工作，原告要求被告李某甲回去同原告共同生活，被告李某甲拒不与原告和好。原告无奈就向被告索要彩礼，但被告久拖不退还彩礼。原告依法起诉，要求三被告共同返还原告彩礼款81037元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原告提供给被告购买三金，衣服、皮草衣、烟、酒、及结婚照的票据，据以表明原告给被告李某甲购买三金（7987.98元）、衣服（1540元）、皮草衣（2000元）、烟（2000元）、酒（1800元）、汇给被告李某乙19900元（用于购车款、购置税、保险费）及其结婚的情况。
3、证人李某丙出庭证言。据以表明证人李某丙与原、被告双方系朋友关系，经证人李某丙手原告给被告方：下尊语款6600元；2012年8月15日和2013年春节（李某丙未经手），原告到被告家，原告分别给被告李某甲2000元、1000元；婚前已给被告买三金、皮草衣（李某丙未经手）；下帖时现金11000元，皮箱、毛毯及衣服。结婚时原告给被告方生猪一头，玉溪烟十条、啤酒十件、红花种子窖酒十件，压盒礼10000元、一袋米、半片猪。举行结婚仪式时，原告讲给李某甲上车1000元、下车2000元，改口1200元。
4、证人张某（原告母亲）出庭证言。据以表明原告梁某自母亲张某的农行卡汇给李某乙买车的账户上19900元。登记的车主是李某乙（车是女方的陪嫁财产，现已被女方开回）
5、证人李某丁（系原告姑表哥）出庭证言。据以表明原、被告结婚时，李某丁抬盒子，经李某丁手把压盒款10000元放在盒子底下，李某丁给李某甲母亲讲了压盒款。
6、证人陈某（系原告同学）出庭证言。据以表明××××年××月××日在阜阳，原告给被告拿买衣服款3000元供结婚时用。
7、证人马某（系原告同学）出庭证言。据以表明原告结婚时，经马某买一头生猪，重270斤，每公斤15元，价值2000元。
被告李某甲、李某乙和刘某辩称，三被告李某甲、李某乙和刘某仅收到原告梁某彩礼18600元，其中有下尊语款6600元，下帖礼金11000元及三金首饰，另外压盒1000元，上、下车款3000元是原告给的，不应返还。
被告方为支持自己的主张向法院提供被告李某乙、刘某身份证复印件及三被告李某甲、李某乙、刘某户口簿复印件各1份，据以表明三被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：2012年9月25日原告梁某与被告李某甲经李某丙介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办结婚登记手续。同居后不久，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告李某甲回娘家居住，至今未回。经做调解工作原、被告无和好希望。原告向被告索要彩礼无果。原告依法起诉，要求三被告李某甲、李某乙和刘某返还原告彩礼款81037元。
另查明，被告方收受原告方彩礼：尊语款6600元，看家3000元（二次），下帖款11000元，三金首饰7987.98元，压盒款10000元，上下车款3000元，车款19900元，共七项计人民币61487.98元；被告李某甲在原告处的个人财产为：组合家具一套，挂式格力空调一个，洗衣机、液晶彩电各一台，沙发一套，八床棉被（以现有为准），太空被一床。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，按农村习俗订立的婚约，双方均可解除。原告主张彩礼即现金61487.98元事实清楚，证据充分，本院予以确认，因被告李某甲已与原告梁某同居生活，三被告李某甲、李某乙和刘某应酌情予以返还50000元。被告李某乙辩称购车款19900元系自己支付的，但被告李某乙举不出实据证明其支付，本院对此不予采信。原告方要求被告返还彩礼的其他部分属赠与性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙和刘某共同返还原告梁某婚约彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某甲个人财产：组合家具一套，挂式格力空调一个，洗衣机、液晶彩电各一台，沙发一套，八床棉被（以现有为准），太空被一，归李某甲本人所有。
三、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告、被告分别减半负担400元、513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终46号
上诉人（一审被告）：陶能玉。
上诉人（一审被告）：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶能玉，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶能玉，该公司总经理。
上述四上诉人共同委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方恒军，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司因与被上诉人方恒军民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年10月20日作出的（2015）镜民一初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月2日，陶能玉向安徽沪通融资担保有限公司借款50万元，并出具《借据》载明：“今借到安徽沪通融资担保有限公司人民币伍拾万元整，（￥500000），该款用于资金周转，借款期限为90天，至2013年8月1日止，借款人应于2013年8月1日前归还，按月付息，如逾期归还，每日按（千分之一）承担违约金，直到本息还清为止，如任何一期利息逾期，出借人有权随时提前收回到期本金，借款人对此无异议，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费、差旅费等）……。担保人愿意为以上借款本息、违约金及借款所发生的上述费用承担全部连带担保责任，直到上述款项还清时止，担保期限不少于借款期限届满后二年……”。陶能玉在借款人处签名，张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司均在担保人处签名。《借据》出具当日，安徽沪通融资担保有限公司通过邢立旺账户转账50万元至芜湖万通汽车部件有限公司账户。同日，陶能玉向方恒军出具对账单，对账单中写明：借款50万元及月息3%字样，款项转入（芜湖万通汽车部件有限公司）账户，月息3%等，陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司均在此对账单中签名确认，并写明保证人承担的系连带责任保证担保。此后，陶能玉归还了安徽沪通融资担保有限公司208000元，并认为归还的款项系归还本金，方恒军认为归还的是利息。2015年7月17日，安徽沪通融资担保有限公司将上述债权转让给方恒军，并向陶能玉等人均送达了债权转让通知书。
另查明，方恒军为实现债权债权与安徽正伦律师事务所签订委托代理合同，方恒军主张实现债权费用3万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶能玉向安徽沪通融资担保有限公司借款，有《借据》及转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，予以确认。安徽沪通融资担保有限公司现将债权转让给方恒军并已书面通知债务人及担保人，该转让行为有效，故对方恒军诉求陶能玉归还借款50万元，予以支持。双方在对账单中约定了月利率为3%，陶能玉归还了208000元，根据先还息后还本金的惯例，应予认定为归还利息，208000元按月利率3%合计归还利息经计算为归还了13个月零26天利息，故其利息应认定为已付至2014年6月28日。由于双方约定的月利率3%已超过了同期银行贷款基准利率的四倍，对于未付部分的利息，应按同期银行同类贷款基准利率四倍自2015年6月29日算至判决确定的给付之日止。方恒军主张给付实现债权费用3万元，结合案件的标的、难易程度及相关标准，酌情认定为11000元。张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司对借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司应对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审法院判决：一、陶能玉于判决生效之日起十日内归还方恒军借款50万元；并以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率四倍标准给付自2014年6月29日至判决确定的给付之日止的利息；二、陶能玉于判决生效之日起十日内赔偿方恒军实现债权费用11000元；三、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司对上述第一、二项陶能玉的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5950元，财产保全申请费5000元，合计10950元，由方恒军承担950元，由陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司承担1万元。
陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：陶能玉签署的是一张空白的对账单，月利率3%是在上诉人不知情的情况下所添加，上诉人所归还的20.8万元应为本金。请求二审法院改判上诉人归还本金29.2元，并由被上诉人承担诉讼费用。
方恒军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：当事人应当为自己的主张承担举证责任。案涉借据已记载“按月付息”，对账单中月息3%也系打印字体，现陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司上诉称对账单所记载的借款利率标准为后期添加，但其未能提交相应证据予以证实，故本院难以认定此笔借款为无息借款，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2269号
原告杨建花，太原市巨星文华无梁楼盖技术有限公司库管。
委托代理人郭俊伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人樊惠娟，山西新维宪律师事务所律师。
被告任利青。
被告任利平。
被告任利真。
三被告委托代理人马润花，女，系被告任利平的配偶。
三被告委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
原告杨建花与被告任利青、任利平、任利真人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建花及其委托代理人郭俊伟、樊惠娟，被告任利青、任利平、任利真的委托代理人南晋斌、马润花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建花诉称，2014年4月1日上午10时30分许，三被告来到原告工作地太原市小店区北格镇北格村巨星水泥管厂，用挖掘车将巨星水泥管生产厂区的大门堵上，进入原告工作区域殴打原告，随后120急救将原告送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，被诊断为左下肢软组织挫伤，脑供血不足，住院治疗22天，三被告共同故意伤害原告的行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计18127.9元。
被告任利青辩称，原告主张的赔偿数额过高，对原告主张的合理部分我方同意承担赔偿责任，不合理的部分应当予以剔除。
被告任利平辩称，原告所诉被告任利平主体错误，根据行政处罚决定，与原告发生争执的是被告任利青，并非我任利平，故我不承担赔偿责任。
被告任利真辩称，原告所诉被告任利真主体错误，根据行政处罚决定，与原告发生争执的是被告任利青，并非我任利真，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月1日上午10时30分许，被告任利青、任利平、任利真因到太原市小店区北格镇北格村巨星水泥管厂索要运费、承包费，任利青殴打该厂工作人员杨建花及厂长孙雪致其受伤。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，左下肢软组织挫伤，脑供血不足，于2014年4月22日出院，住院21天，支付医疗费6498.52元，门诊费430.5元，杨建花、孙雪、任五娃共同支付急救费330元。出院医嘱为，1、注意休息。2、不适随诊。2014年6月4日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）000609号行政处罚决定书，决定对任利青行政拘留十日并处罚款五百元。
以上事实有，中铁十七局集团中心医院入院证、出院证、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，太原市急救中心的医疗费票据，太原市公安局小店分局行政处罚决定书，太原市公安局小店分局北格派出所的询问笔录及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告任利青因索要运费、承包费殴打原告杨建花，致原告受伤，故对原告杨建花受伤的损害后果，应由被告任利青承担赔偿责任。原告要求被告任利平、任利真承担赔偿责，证据不足，本院不予支持。原告杨建花受伤的损害后果包括：医疗费6269元，有票据为凭，急救费原告提供票据为330元，但该票据显示被急救人员姓名为包括原告在内的三个人，故本院认定原告的急救费为110元；住院伙食补助费按每天50元计算21天为1050元；误工费原告主张按每月3500元计算1个月，证据不足，本院不予支持，应按2013年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中的制造业36683元／年计算1个月为3056.92元；护理费原告主张按每天100元计算，证据不足，本院不予支持，应按2013年度居民服务业、修理和其他服务业27476元／年计算21天为1580.81元；交通费酌情赔偿500元。以上共计12566.73元，由被告任利青赔偿原告。对原告主张的精神损害抚慰金、经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任利青于本判决生效后十日内赔偿原告杨建花医疗费6379元，住院伙食补助费1050元，误工费3056.92元，护理费1580.81元，交通费500元，共计12566.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告任利青负担345元，原告杨建花负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 武 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2370号
原告石某，男，汉族
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人何国保，男，汉族。
被告姚某，女，汉族。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周涛，江苏博事达律师事务所实习律师。
原告石某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人池坚、何国保、被告姚某及其委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其父亲在世时，购买一套位于南京市浦口区的单室套房，并立下遗嘱，该房归其姐姐所有。2012年8月，被告姚某向其索要这套住房，与其争吵后离家出走，至今未归，并且对孩子不闻不问，没有支付过孩子的生活费，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分割婚后共同财产，存款150000元；4、分割婚后购买的位于本市江宁区秣陵街道通淮街18号XX幢XX室房屋；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，每月支付抚养费500元。由于婚后的家庭开支主要是由其承担的，包括孩子的生活费、教育费、家人的保险费、人情费等，因此不存在150000元的存款。位于本市江宁区秣陵街道通淮街18号XX幢XX室的房子属于被告父亲所有，目前还没有领取产权证，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告石某、被告姚某于2001年8月经人介绍相识，2002年4月11日登记结婚，2004年7月29日育有一子石某某。2012年姚某诉至法院，要求离婚，2012年10月11日，经本院组织调解，双方夫妻和好。2013年4月16日，石某诉至本院要求离婚。
审理中，被告同意离婚、同意孩子由原告抚养，每月支付抚养费500元，但原、被告双方对财产分割存在争议。
一、关于原、被告夫妻间的银行存款问题。原告认为双方婚后有银行存款150000元，并申请本院调查被告姚某从2006年至2012年8月20日在中国农业银行和中国工商银行的存款总额，及被告姚某从2010年1月1日至2012年8月31日在中国工商银行的存、取款明细。本院经查询，被告姚某在中国农业银行没有开户信息，姚某在中国工商银行的卡号为×××0005，开户日期是2003年6月11日，销户日期是2013年6月1日，最后交易日期是2007年1月1日，该账户中目前无余额，且无冻结信息、无资金往来信息、无关联账户信息。该证据经原、被告质证，原、被告双方均无异议。
二、关于本市江宁区秣陵街道通淮街18号XX幢XX室房屋是否为原、被告夫妻共同财产的问题。原告提供一份南京市江宁区百家湖街道牛首社区居委会出具的证明（以下简称居委会证明）及拆迁户办理产权证协议书（以下简称协议书）、证人张某、赵某、陈某的证言，证明该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间拆迁安置所得、原告支付购房款35000元及装修费用64000元的事实，认为该房屋应作为夫妻共同财产，在离婚时进行分割。经质证，被告对居委会证明、协议书的真实性无异议，对该房屋交付时应交纳购房款的事实无异议，但认为该房屋是其父亲的拆迁安置房，30000多元的购房款也是其父亲交纳的，与原告无关。至于被告父亲同意将该房屋产权登记在被告名下的作法，应是被告父亲对被告一方的赠与，不应作为原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产进行分割。关于原告提供的证人证言，因证人均为原告父亲的同事和亲戚，故被告对证人证言的真实性不予认可。
经查，被告姚某的父亲姚应林居住的位于本市江宁区牛首社区高庄生产队高家庄XX号的房屋，于2002年底、2003年初开始拆迁，家庭成员为姚某、姚某父母、弟弟、妹妹。根据当时的拆迁政策规定，符合拆迁安置条件对象，每人（户）可以安置30平方米平价、30平方米议价的房屋面积，姚某一家拆迁安置了四小套住房，即姚某父母、姚某、姚某弟弟、妹妹各一套。之后，姚某父母将其安置的房屋面积分别给了姚某、姚某弟弟各30平方米，故姚某、姚某弟弟拆迁安置了一中套住房。姚某安置的房屋位于本市江宁区秣陵街道太平新寓XX幢XX室（现本市江宁区秣陵街道通淮街18号XX幢XX室）。2005年5月16日，因姚某拆迁安置了一套住房，南京市江宁区百家湖街道牛首社区居委会为石某领取住房公积金的需要，向石某当时所在的单位（公交雅高公司）出具证明。但事后石某未领取住房公积金。2007年1月29日，为了准确办理好分户住房产权证，经姚某的父亲姚应林同意，确定本市江宁区秣陵街道太平新寓XX幢XX室的办证户为其女儿姚某，房屋面积是95.47平方米。但目前该房屋未领取产权证。审理中，原、被告对该房屋的处理各执已见，无法达成协议。姚某同意补偿石某装修费20000元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、居委会证明、协议书、中国工商银行江苏省分行的存款查询回执、法院的调解笔录、（2012）鼓民调初字第1485号民事调解书、本院调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，虽共同生活并生育了儿子，但近年来因家庭生活产生矛盾并分居至今。审理中，原、被告双方均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。
原、被告离婚后，应依法妥善处理子女抚养和财产分割问题。审理中，原、被告同意双方所生之子石某某由原告石某抚养，被告姚某每月支付石某某抚养费500元，至石某某年满18周岁时止。关于原告提出要求分割夫妻间银行存款150000元的诉讼请求，因现有证据无法证明该笔存款的存在，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于本市江宁区秣陵街道通淮街18号XX幢XX室房屋是否为原、被告夫妻共同财产的问题，本院认为，该房屋是因为姚某父母所有的房屋拆迁、姚某是其家庭成员，根据当时拆迁政策规定而安置的，而石某并不属于拆迁应安置的人员，故该房屋项下的权益应属于姚某享有，并不属于原、被告夫妻间的共同财产。关于石某所称支付35000元购房款的意见，审理中，姚某对于支付购房款的事实无异议，虽然姚某坚持认为该款是由其父亲支付，但结合本案情况，本院认为，该购房款应是石某支付，姚某应予以退还。至于石某所称的64000元装修费用，因石某提供的现有证据不能充分证明，本院不予采信。鉴于被告对该房屋交付后曾进行装修的事实不持异议，且审理中被告也表示愿意补偿原告20000元装修费的意见，故本院确定，被告应补偿原告装修费25000元。以上两项合计，被告应支付原告60000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告姚某离婚；
二、双方所生之子石某某（2004年7月29日生）由原告石某抚育，被告姚某每月支付石某某抚育费500元整，支付期间自2013年11月起至石某某年满18周岁时止；被告姚某对石某某有探视的权利，原告石某有配合、协助的义务；
三、本市江宁区秣陵街道通淮街18号XX幢XX室房屋项下的权益由被告姚某享有；
四、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告石某60000元；
五、驳回原告石某要求分割夫妻间共同财产150000元的诉讼请求。
本案诉讼费5250元，由原告负担4000元，被告负担1250元。（原告已预交，被告应承担的诉讼费于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 李 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00125号
原告任美军。
原告曾建华。
两原告的委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告唐建红。
本院于2013年12月31日立案受理原告任美军、曾建华与被告唐建红合同纠纷一案，两原告于2014年6月16日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任美军、曾建华撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告任美军、曾建华负担。
审 判 长 黄金友
审 判 员 谢卫华
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第379号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人黄连兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人黄连兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄连兴在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxx账户存款1000.36元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第896号
原告温瑞杰，女，汉族，1984年生。
被告姬元飞，男，汉族，1982年生。
原告温瑞杰诉被告姬元飞离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。2014年8月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告温瑞杰、被告姬元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞杰诉称，原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后生育子女二人，女儿姬某甲七岁半、儿子姬某乙三岁半。原、被告婚后一同生活，近几年来，被告脾气暴躁，动不动就动手打人，并且越来越厉害，最后一次差点要人命，原告受尽了被告家庭暴力，实在无法继续生活下去。关于离婚一事，原、被告也说过，被告说同意离婚，但就是不去办，故诉至法院。请求与被告离婚；婚生女儿姬某甲由原告抚养，婚生儿子姬某乙由被告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产共同平分（位于监理站住房一套，做生意投资本金10万元），双方各一半。
被告姬元飞辩称，不同意离婚，感情没有破裂，非常后悔，不再喝酒。不希望小孩分开，不想让小孩一个没爹一个没娘。做生意投资没有这么多钱，有必要去我店里评估，店里的投资是被告父亲提供的本金，一套房子也并不是原被告的房子，房款一共13.8万元，被告父亲出了10万元，剩余的是原被告借的，后来被告父亲又帮忙换了2万元。
经审理查明，温瑞杰与姬元飞于2006年9月11日登记结婚，于2007年2月8日生育一女姬某甲、于2010年12月15日生育一子姬某乙。
以上认定事实，有原告提交的结婚证、户口本及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告温瑞杰与被告姬元飞系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子一女且一直共同生活，夫妻感情尚可。原告温瑞杰未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告温瑞杰要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温瑞杰要求解除其与被告姬元飞婚姻关系的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温瑞杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年八月十二日
书记员 王辰龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4198号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告于某某，女，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第405号
原告：陶先瑞，职工。
被告：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村村西。
法定代表人：杨建国，经理。
被告：杨建国，职工。
原告陶先瑞与被告梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶先瑞到庭参加诉讼，被告梁山县永鑫纺织有限公司、杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶先瑞诉称，2012年2月5日，被告梁山县永鑫纺织有限公司通过被告杨建国向原告借款本金100000元，约定月息为3分，同日原告通过中国工商银行存入杨建国银行卡中，被告梁山县永鑫纺织有限公司给原告出具借款凭据，被告杨建国提供担保。现被告不能及时清偿借款，请求判令二被告偿还借款本金100000元、利息55200元及从起诉之日到判决给付之日的约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县永鑫纺织有限公司、杨建国均未到庭应诉、亦未答辩。
原告陶先瑞为支持自己的主张，提交如下证据：二被告于2012年2月5日出具的借据、中国工商银行个人转款凭证各一份，证明被告梁山县永鑫纺织有限公司由被告杨建国提供保证担保于2012年2月5日向原告陶先瑞处借款100000元，约定月利率为30‰。
被告梁山县永鑫纺织有限公司、被告杨建国未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告梁山县永鑫纺织有限公司在原告陶先瑞处借款100000元，并于2012年2月5日向原告陶先瑞出具借据一份，载明月利率为30‰，保证担保人为杨建国。后经原告陶先瑞多次催要，被告梁山县永鑫纺织有限公司及杨建国至今未还。
本院认为，被告梁山县永鑫纺织有限公司欠原告陶先瑞借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的利率过高，应予调整，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告杨建国对借款的保证方式没有约定，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县永鑫纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陶先瑞借款100000元及相应利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年2月5日起至判决指定还款之日止）。
二、被告杨建国对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告陶先瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元、诉讼保全费1370元，均由被告梁山县永鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 马洪前
二〇一四年四月十日
书 记 员 王宜彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3987号
原告：高某，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：乌某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告高某与被告乌某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌某的起诉。
本院认为：原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告乌某的起诉。
案件受理300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 梁荣荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 腾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0037号
申请执行人李辉艳。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人刘荣林。
原告李辉艳与被告刘荣林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）吴江震民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘荣林应归还原告李辉艳借款30万元，于2013年12月底前支付15万元，于2014年3月底前支付15万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、如果被告刘荣林未按期完全履行，则原告李辉艳有权将到期未履行及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2900元，由被告刘荣林负担，于2014年3月底前直接给付原告李辉艳。至期，因刘荣林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李辉艳于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，申请执行费4444元。本院于2014年2月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人刘荣林下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人刘荣林家庭成员有其妻子、女儿。现被执行人刘荣林全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人李辉艳相关执行情况，申请执行人李辉艳得知执行情况后表示无法提供其他执行线索及被执行人的具体下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘荣林下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人李辉艳亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1004号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 章 伟
二０一四年八月十一日
书 记 员 李 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13926号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告朱志伟，男，1973年8月24日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱志伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告名下拥有通州区祥云天地小区xx号楼791室（中山大街35号xx号楼791室）楼房一套，面积为99.54平方米。2011年8月1日，原告接受被告居住小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。2012年8月2日至2014年8月1日，被告共拖欠原告物业服务费3643.44元。经原告催要，至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告2012年8月2日至2014年8月1日期间的物业服务费3583.44元，垃圾清运费60元，合计3643.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区中山大街35号xx号楼791室（建筑面积99.54平方米）的所有权人，该房屋位于祥云天地家园小区。2011年8月16日，北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《北京市物业服务合同》，将祥云天地家园小区委托原告进行物业管理，物业服务期限为壹年，自2011年8月1日至2012年7月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.50元／平方米／月、商业物业：3.00元／平方米／月；业主应当按季度、半年、一年交纳物业服务费，每次交费的具体时间应在季度、半年、一年第一个月的15日内交纳。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年8月，业委会与原告签订《补充协议》，该协议约定：生活垃圾清运服务费每年每户30元，由业主（使用人）按年度与物业服务费主体一次性一同缴纳，该协议还约定了其他内容。2012年7月24日，业委会与原告续签《北京市物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为壹年，自2012年8月2日至2013年8月1日；服务期限届满前3个月，业委会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业委会同意续聘，物业服务期限自动延续1年。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告实际为祥云天地小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠原告2012年8月2日至2014年8月1日期间的物业服务费3583.44元及垃圾清运费60元至今未交纳。
本院于2015年7月9日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，虽原告与被告之间并未订立物业服务合同，但原告依据与业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志伟给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费三千五百八十三元四角四分及垃圾清运费六十元，以上共计三千六百四十三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 聂培培
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00020号
原告赤壁市桃花源物业有限公司（下称桃花源有限公司）。
法定代表人孙伟芳，桃花源有限公司总经理。
被告魏元珍。
本院在审理原告桃花源有限公司诉被告魏元珍物业服务合同纠纷一案中，原告桃花源有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃花源有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桃花源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桃花源有限公司负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00020号
原告赤壁市桃花源物业有限公司（下称桃花源有限公司）。
被告魏元珍，女。
本院在审理原告桃花源有限公司诉被告魏元珍物业服务合同纠纷一案中，原告桃花源有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃花源有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桃花源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桃花源有限公司负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0170号
原告韦明科。
委托代理人钟友明。
被告唐坤冬。
被告郭冰。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告韦明科与被告唐坤冬、郭冰承揽合同纠纷一案中，原告韦明科于2016年2月23日向本院提出撤回对被告唐坤冬、郭冰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告韦明科的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦明科撤回对唐坤冬、郭冰的起诉。
案件受理费减半收取1485元，由韦明科负担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 华 敏
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第23号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人。2013年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告人白晓鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2009年6月因犯抢劫罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某、白晓鹏犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵宏杰，被告人白晓鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日，被告人王某某、白晓鹏与黄某某（另案处理）在X县XXX镇XXX村东山非法挖汞渣。当晚21时许，X县XXX镇政府接到举报，有人在东山采矿，XXX镇镇长赵某某组织人员前往巡查，巡查中扣押挖掘机显示屏。同年7月20日22时许，因再次接到举报，赵某某同XXX镇纪检书记张某某、国土所所长田某某、副所长贾某某、派出所指导员陈某某到达东山检查。23时许，王某某得知此事与白晓鹏、黄某某等人到东山工地查看，因工作人员要扣押现场停放的挖掘机，王某某等人上前将陈某某推倒在土塄下，白晓鹏带人强行将挖掘机开走，后王某某等人将赵某某打伤。经x县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某被他人打致牙齿折断2枚和左颊部软组织贯通伤，均构成轻伤。案发后双方民事部分已调解处理，赔偿被害人损失80229元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、白晓鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的报案及陈述材料；被害人陈某某的陈述；证人田某某、张某某、贾某某、黄某某、侯某某、冀某某、许某的证言；x县人民医院诊断证明书及住院病历；辨认笔录；山西省x县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；XXX村东山现场照片及挖掘机照片；x县公安局矿产资源治安管理大队及x县xx镇人民政府的情况说明；被告人王某某的抓获材料；调解协议、谅解书及赔偿凭证；被告人白晓鹏的前科材料（2009）盂少刑初字第20号刑事判决书以及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、白晓鹏以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪罪名均成立。被告人白晓鹏在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后，认罪态度均较好，且积极赔偿被害人所遭受的主要经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对指控犯罪罪名不持异议，但被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，并积极赔偿被害人遭受的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人具有自首情节的意见，因无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。）
二、被告人白晓鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张国华
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第1733号
原告孙某某，女，1938年5月5日出生，汉族，退休职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。
被告潘某甲，女，1958年5月出生，汉族，包头市石拐区职工，现住包头市青山区。
被告潘某乙，男，1960年10月24日出生，汉族，包头退休职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人董某某，女，1961年2月13日出生，汉族，包头市医院职工，现住包头市昆都仑区。
被告潘某丙，女，1963年1月25日出生，汉族，包钢退休职工，现住包头市昆都仑区。
被告陈某甲，男，1958年6月30日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
被告陈某乙，男，1965年7月12日出生，汉族，中国二冶职工，现住包头市昆都仑区。
被告陈某丙，男，1968年6月29日出生，汉族，中国二冶职工，现住包头市昆都仑区。
原告孙某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王某某，被告潘某甲、潘某乙的委托代理人董某某、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被继承人陈某于1978年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带子女潘某甲、潘某乙、潘某丙，被继承人陈某带子女陈某甲、陈某乙、陈某丙共同生活。2009年10月陈某去世，留有包头市昆都仑区房屋一套。虽然双方子女对原告孝敬有加，但为了今后继续和睦相处，公平公正分割遗产，故原告诉至法院请求判令该房屋归原告所有，原告按法定继承份额给付被告房款，诉讼费按比例承担。
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，不同意分割遗产，因为对原告的晚年不利，这套住房可以为原告遮风挡雨。
被告陈某乙辩称，不同意分割遗产，原告认为分割遗产是为了今后家庭和睦，我觉得不成立；可以立遗嘱解决这件事情，没必要通过诉讼解决；原告年事已高，分割遗产对其不利，因为这么做需要拿出很多钱；现在该住房就是原告在居住，分割以后还是原告居住，遗产的分割没有必要。
被告陈某丙辩称，不同意分割遗产。
经审理查明，原告孙某某与被继承人陈某于1978年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带子女潘某甲、潘某乙、潘某丙与被继承人陈某带子女陈某甲、陈某乙、陈某丙共同生活。2009年10月陈某去世，留有包头市昆都仑区房屋一套。现原告诉至法院请求判令该房屋归原告所有，原告按法定继承份额给付各被告房款，诉讼费按比例承担。被告潘某甲、潘某乙、潘某丙均同意原告的诉讼请求，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均不同意原告的诉讼请求。
另查明，包头市昆都仑区住房的产权所有人系被继承人陈某，登记时间为2007年1月22日。根据原告的申请，本院委托内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对该住房进行评估，评估价为359600元。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被继承人陈某去世后所留有位于包头市昆都仑区住房为被继承人陈某和原告孙某某的夫妻共同财产，其中一半为原告孙某某的个人财产，剩余部分为遗产，被继承人陈某未留遗嘱，各法定继承人均享有依法继承遗产的权利，应按份额进行继承。因原告年事已高，一直居住于该住房中，同意按房屋的评估价给各继承人退相应的继承份额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、位于包头市昆都仑区住房归原告孙某某所有。
二、本判决生效后60日内，原告孙某某给被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙各退房款25685.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，评估费2000元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担5174元，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书�2013）包昆民初字第1733号原告孙某某，女，1938年5月5日出生，汉族，退休职工，现住包头市昆都仑区。委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。被告潘某甲，女，1958年5月出生，汉族，包头市石拐区就业局职工，现住包头市青山区。被告潘某乙，男，1960年10月24日出生，汉族，包头康利药业有限公司退休职工，现住包头市昆都仑区。委托代理人董某某，女，1961年2月13日出生，汉族，包头市棉纺医院职工，现住包头市昆都仑区。被告潘某丙，女，1963年1月25日出生，汉族，包钢无缝厂退休职工，现住包头市昆都仑区。被告陈某甲，男，1958年6月30日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。被告陈某乙，男，1965年7月12日出生，汉族，中国二冶集团有限责任公司职工，现住包头市昆都仑区。被告陈某丙，男，1968年6月29日出生，汉族，中国二冶集团有限责任公司职工，现住包头市昆都仑区。原告孙某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王某某，被告潘某甲、潘某乙的委托代理人董某某、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被继承人陈某于1978年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带子女潘某甲、潘某乙、潘某丙，被继承人陈某带子女陈某甲、陈某乙、陈某丙共同生活。2009年10月陈某去世，留有包头市昆都仑区房屋一套。虽然双方子女对原告孝敬有加，但为了今后继续和睦相处，公平公正分割遗产，故原告诉至法院请求判令该房屋归原告所有，原告按法定继承份额给付被告房款，诉讼费按比例承担。被告潘某甲、潘某乙、潘某丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈某甲辩称，不同意分割遗产，因为对原告的晚年不利，这套住房可以为原告遮风挡雨。被告陈某乙辩称，不同意分割遗产，原告认为分割遗产是为了今后家庭和睦，我觉得不成立；可以立遗嘱解决这件事情，没必要通过诉讼解决；原告年事已高，分割遗产对其不利，因为这么做需要拿出很多钱；现在该住房就是原告在居住，分割以后还是原告居住，遗产的分割没有必要。被告陈某丙辩称，不同意分割遗产。经审理查明，原告孙某某与被继承人陈某于1978年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带子女潘某甲、潘某乙、潘某丙与被继承人陈某带子女陈某甲、陈某乙、陈某丙共同生活。2009年10月陈某去世，留有包头市昆都仑区房屋一套。现原告诉至法院请求判令该房屋归原告所有，原告按法定继承份额给付各被告房款，诉讼费按比例承担。被告潘某甲、潘某乙、潘某丙均同意原告的诉讼请求，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均不同意原告的诉讼请求。另查明，包头市昆都仑区住房的产权所有人系被继承人陈某，登记时间为2007年1月22日。根据原告的申请，本院委托内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对该住房进行评估，评估价为359600元。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，被继承人陈某去世后所留有位于包头市昆都仑区住房为被继承人陈某和原告孙某某的夫妻共同财产，其中一半为原告孙某某的个人财产，剩余部分为遗产，被继承人陈某未留遗嘱，各法定继承人均享有依法继承遗产的权利，应按份额进行继承。因原告年事已高，一直居住于该住房中，同意按房屋的评估价给各继承人退相应的继承份额，�对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、位于包头市昆都仑区住房归原告孙某某所有。二、本判决生效后60日内，原告孙某某给被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙各退房款25685.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7050元，评估费2000元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担5174元，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一三年十二月三十日书记员  孙天硕附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由�民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03186号
原告汪奎。
被告付青升。
原告汪奎与被告付青升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪奎到庭参加了诉讼，被告付青升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪奎诉称：被告于2012年3月2日以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并向原告写下欠条，约定月利率2%，贷款期限为一年。2013年12月17日，偿还了部分本息，仍下剩本金4万元、利息4000元。从2013年12月17日起至今，利息共计8000元。经原告多次催要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金4万元并支付从2013年12月17日起至本案执结之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪奎向法庭提交了借据一支，用于证明被告付青升向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
被告付青升未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告付青升向原告借款10万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月21日，被告付青升向原告汪奎借款人民币10万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年。双方写下借据一支，载明：“今贷，汪奎人民币壹拾万元正（100000.00），利息贰分，期限壹年，付青升，2012年3月2日”。2013年12月17日，被告向原告偿还了本金6万元，利息清偿至当日。之后被告再未能偿还原告借款本息，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告汪奎与被告付青升之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务，同时，应剔除被告已偿还的借款本金及利息部分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2011年4月6日起，六个月至一年的年利率为6.31。本案双方约定的借款月利率为2%，约定借款期限为一年，其约定利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以双方约定利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告付青升偿还原告汪奎借款本金人民币4万元，及从2013年12月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告付青升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年九月四日
书记员 郑瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00526号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月23日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶东风日产牌陕JXXxx**号小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区马家湾红化慧泽小学门前公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1164号血醇检验报告鉴定，李某某血液中乙醇含量为211.54mg／100ml。据此，检察机关指控被告人李某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、检验鉴定委托书存根、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1164号血醇检验报告、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，被告人李某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人李某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止）。并处罚金6000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年十月二十日
书记员 赵盼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10716号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10716号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。