wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3606号
原告福建省龙芝房地产开发有限公司，住所地：长乐市吴航路龙芝大厦四层。
法定代表人高龙文，总经理。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告曾政佐，男，1944年6月11日出生，汉族，住连江县。
被告姚伙金，女，1947年1月2日出生，汉族，住连江县。
被告叶燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住连江县。
被告曾俊皓，男，2008年12月12日出生，汉族，住连江县。
法定代理人叶燕（系被告曾俊皓母亲），1979年9月8日生，公民身份号码：350122197909084329，汉族，住连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区9座1301单元。
本院在审理原告福建省龙芝房地产开发有限公司与被告曾政佐、姚伙金、叶燕、曾俊皓商品房预售合同纠纷一案
中，原告福建省龙芝房地产开发有限公司于2015年12月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙芝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币375元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00077号
原告侯静，女，1982年12月30日出生，汉族，住
被告潘晓阳，男，汉族，1975年3月17日出生，住。
本院在审理原告侯静与被告潘晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯静撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元由原告侯静负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00077号
原告侯某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
本院在审理原告侯某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元由原告侯某负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00077号
原告侯静，女，1982年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告潘晓阳，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地河南省南阳市，现无固定居所地。
本院在审理原告侯静与被告潘晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯静撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元由原告侯静负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕洋波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3947号
原告：张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：宋杰，男，1991年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告张浩达与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张浩达到庭参加诉讼。被告宋杰经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩达向本院提出诉讼请求：1、宋杰向我偿还借款本金24,000元（人民币，下同）；2、宋杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，宋杰以还朋友借款为由，向我借款24,000元，并出具《借条》一份，约定于2016年5月8日归还。至今，宋杰未依约向我偿还借款。
宋杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对张浩达提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，宋杰向张浩达出具《借条》一份，载明：“本人因公司出差还朋友借款事由，向张浩达同志借款人民�贰万肆仟元整（￥：24000元），本人定于2016年5月8日一次性还清，支付方式：现金贰万肆仟元整，借款地点：宏元大厦。”
本院认为，张浩达与宋杰之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。宋杰未提交证据证明其还款情况，故张浩达要求宋杰向其偿还借款本金24,000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效之日起十日内向原告张浩达偿还借款本金24,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，邮寄送达费20元，共计680元由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 容 成
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执122号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎家达，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黎家达缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎家达应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执122号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执122号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人黎家达，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人黎家达缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎家达应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执122号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十七日书 记 员  林程钊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第213号
原告赵宁，男，1989年8月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告田扣勋，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告田军明，男，1962年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵宁与被告田扣勋、田军明为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费537.5元，由原告赵宁负担。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00458号
申请人马XX
申请人白XX
本院于2015年12月04日受理了申请人马XX、白XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马XX、白XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马XX、白XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9492号
原告：吴伟强，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷龙，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：覃垲铭，男，1996年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：覃柱铭，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上述两被告委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
主要负责人：曾勇。
原告吴伟强与被告覃垲铭、覃柱铭、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴伟强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟强申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伟强撤诉。
案件受理费1140元，由吴伟强负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年九月六日
书记员 梁丽华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1382号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。
被执行人李小兵，男，1987年8月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人石红军与被执行人李小兵支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0827民督39号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督39号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 李 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执508号
申请执行人：李长富，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李忠明，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行李长富与李忠明合伙协议纠纷一案中，依据本院于2017年12月26日作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初3446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院以（2017）川0504财保138号民事裁定书冻结了被执行人李忠明在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账户为62×××74内的存款1240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠明在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账户为62×××74内的存款77242.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执667号
申请执行人裴某。
被执行人孙某。
本院在执行（2016）新2823执667号裴某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人裴某对被执行人孙某享有63470.97元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初782号
原告：王建飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告：姜义远，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张丕丰，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛发财物流有限公司，住所青岛胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南。
法定代表人：殷培合，该公司经理。
原告王建飞与被告姜义远、张丕丰、青岛发财物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王建飞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建飞负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年二月十六日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初334号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐利和，男,1985年3月1日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，无业，住禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人徐利和犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人徐利和到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1、2016年10月27日，被告人徐利和在石狮市曾坑社区厝头新街民友超市斜对面一私租房2楼其租住的6号房间内，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月初的一天，被告人徐利和在上述地点容留陈某1、纪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月14日，被告人徐利和在上述地点容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月19日，被告人徐利和在上述地点容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年11月20日左右的一天，被告人徐利和在上述地点先后二次容留陈某1、纪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月24日，公安人员在上述地点抓获被告人徐利和，并当场扣押自制吸毒工具1套。同日，被告人徐利和向公安人员举报纪某涉嫌贩卖毒品，并协助公安人员抓获纪某。
上述事实，被告人徐利和在开庭审理中并无异议，并有证人杨某、陈某1、纪某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，提取笔录及微信转账照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明、纪某的拘留证、逮捕证等书证及被告人徐利和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利和多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利和归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐利和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐利和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初334号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人徐利和，男,1985年3月1日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，无业，住禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人徐利和犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人徐利和到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控：1、2016年10月27日，被告人徐利和在石狮市曾坑社区厝头新街民友超市斜对面一私租房2楼其租住的6号房间内，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月初的一天，被告人徐利和在上述地点容留陈某1、纪某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月14日，被告人徐利和在上述地点容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年11月19日，被告人徐利和在上述地点容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年11月20日左右的一天，被告人徐利和在上述地点先后二次容留陈某1、纪某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月24日，公安人员在上述地点抓获被告人徐利和，并当场扣押自制吸毒工具1套。同日，被告人徐利和向公安人员举报纪某涉嫌贩卖毒品，并协助公安人员抓获纪某。上述事实，被告人徐利和在开庭审理中并无异议，并有证人杨某、陈某1、纪某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，提取笔录及微信转账照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明、纪某的拘留证、逮捕证等书证及被告人徐利和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利和多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利和归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐利和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人徐利和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月二十三日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审100号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人杨均敏，男，汉族，46岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年6月2日对杨均敏作出的内国土罚决字（2015）第216号土地处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第216号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2015年6月2日向被申请人作出行政处罚决定书，送达时间2015年6月2日。送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第216号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2116号
申请执行人师铭刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人谢建荣，1974年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人师铭刚与被执行人谢建荣合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人师铭刚于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2116号合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0121执2116号	申请执行人师铭刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住长沙县。	被执行人谢建荣，1974年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。	申请执行人师铭刚与被执行人谢建荣合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人师铭刚于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。	本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0121执2116号合同纠纷案的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 浩	审 判 员  文罗生	审 判 员  罗少辉	二〇一七年四月十四日	代理书记员  许 珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2862号
原告童炜。
被告蒋晓芳。
本院受理原告童炜与被告蒋晓芳运输合同纠纷一案中，因原告童炜提交的欠条内容为“蒋晓芬（330182198607263227）欠童炜运费27.5万元”的表述及“蒋晓芬”的签名，与原告起诉的被告蒋晓芳（××）对比，出具欠条的“蒋晓芬”与原告起诉的蒋晓芳名称不同，同时身份证号码也不同，不能证明是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告童炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 慧
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00212号
原告：潘力，男
被告：田署光，男
原告潘力因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘力、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘力诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计9000元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，此后给付了4000元，余款5000元一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款5000元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款5000元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款5000元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告潘力蔬菜款5000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1440号
原告：王礼，男，1984年1月16日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：杨冬冬，男，1989年2月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告王礼与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告王礼及被告杨冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告借款人民币肆万元整。
事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年被告家因建房由原告帮其购买建房材料，经原告多次索要后被告于2017年1月24日向原告出示借据一枚为凭，被告向原告口头承诺两三个月内一定偿还上述款项。到了约定的还款期限后被告拒不向原告支付，现被告不接原告电话，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
杨冬冬辩称，欠钱属实，能还清，分期还款，一次性还款没有能力。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
杨冬冬是否应当向王礼给付欠款40000元。
经审理查明，2015年杨冬冬从王礼手中借款40000元，2017年1月24日杨冬冬向王礼出具欠据一枚。现杨冬冬未能向王礼还款，王礼诉至本院。
本院认为，王礼与杨冬冬之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，杨冬冬应该向王礼偿还欠款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
杨冬冬于本判决生效之日立即向王礼偿还欠款40000元。
案件受理费800元由杨冬冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初470号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郭某某，男，公民身份号码5102291969********，汉族，高中文化，汽车教练员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月5日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被释放，同日被永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人郭某某因与其前妻刘某某有矛盾，遂产生报复念头，来到重庆市永川区化工路加气站旁“和顺汽修”维修厂内，将从附近工地取来的河沙通过矿泉水瓶倒入刘某某停放在该修理厂进行维修的一辆宝马牌BMW725LI(BMW520LI)型轿车发动机内，导致该发动机损坏。经鉴定，被毁坏的发动机价值104269元。
2016年4月5日12时许，被告人郭某某在永川区车管所光华驾校内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年4月15日，被告人郭某某赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认作案现场笔录、现场勘验检查记录、辨认笔录、入户机动车信息查询表、重庆宝盛汽车销售服务有限公司说明、刑事照片、收条、谅解书，证人李某、何某某、黄某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书、电子录音资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因与其前妻有矛盾，将河沙倒入其前妻宝马车发动机内，致使发动机损坏，故意毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈子瑄
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初946号
原告：李焕明，男，1968年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被告：常州泰和置业发展有限公司破产管理人�住所地常州市天宁区中吴大道常州泰和置业发展有限公司内。
负责人：周国来。
委托代理人：陈友太，常州泰和置业发展有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人：袁益强，常州泰和置业发展有限公司破产管理人工作人员。
原告李焕明诉被告常州泰和置业发展有限公司破产管理人（××）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法进行审理。
原告李焕明提出以下诉讼请求：1、确认李焕明对常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）拥有1428837元的破产债权；2、本案诉讼费由破产管理人承担。事实和理由：2013年5月李焕明就购买泰和公司开发的位于常州市中吴大道泰和之春苑45幢中的甲单元101室、甲单元1502室、甲单元1602室、乙单元201室、乙单元301室、乙单元401室、乙单元501室、乙单元601�、乙单元1201室、乙单元1401室、乙单元1501室等12套商品房，与泰和公司签订了购房合同，约定泰和公司应依照国家和地方政府的有关规定，将取得政府核发的交付备案证书，并符合合同约定的房屋交付李焕明使用。双方应当按照约定全面履行合同义务，如果泰和公司未按照合同约定的时间向李焕明交付房屋，则泰和公司应当按照李焕明所交房款金额向李焕明支付相应的违约金，且合同继续履行等。合同签订后，李焕明与泰和公司到常州市房管局房产交易中心进行了商品房网签备案预告登记，李焕明亦向泰和公司支付了约定的相应代价全额购房款。按照合同约定泰和公司本应向李焕明交付房屋，但泰和公司却违反约定，至今尚未向李焕明履行合同约定的商品房交付义务。从合同约定泰和公司应当向李焕明交付房屋至泰和公司被法院宣告进入破产还债程序为止，泰和公�应向李焕明支付迟延交付房屋违约金14288378元。李焕明根据法律规定向破产管理人进行破产债权的申报，但破产管理人于2017年1月13日向李焕明送达不予确认债权通知书，对李焕明申报的破产债权不予确认。
李焕明认为其与泰和公司之间的商品房买卖关系是双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，并且双方之间的商品房买卖，经常州市房管局房产交易中心网签备案预告登记，合法、有效，受国家法律的保护。泰和公司理应全面履行合同约定的义务，但泰和公司却违反合同约定至今未向李焕明履行商品房交付义务，其违约行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，其违约行为严重损害了李焕明依据合同和法律应当享有的权利和利益，直接造成了李焕明巨大的经济损失。根据法律规定及双方合同约定，泰和公司由于迟延交房应该向李焕明承担的违约金理应为李焕明对泰和公司拥有的破产债权，现破产管理人对该笔破产债权不予确认的行为于法无据。李焕明故向法院起诉。
本院经审查认为，根据李焕明提出的诉称事实以及诉讼请求，本案系普通破产债权确认纠纷。普通破产债权确认是对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认的纠纷。
虽然本院于2016年4月15日作出（2015）天商破字第2-1号民事裁定，宣告泰和公司破产，但是泰和公司的诉讼主体仍然存在。破产法规定破产管理人由人民法院指定，破产管理人按照破产法规定执行包括代表债务人参加诉讼、对申报债权审查等职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。因而破产管理人向李焕明送达债权不予确认通知书，是履行其职责行为，并�是破产管理人与李焕明之间存在债权债务关系。李焕明主张本案普通破产债权确认纠纷，应以泰和公司为被告，提起确认诉讼。现李焕明以破产管理人为本案被告系诉讼主体错误，故应予驳回其起诉。综上，依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李焕明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 霖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3864号
申请执行人：李秀珍，女，1964年3月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：刘正平，女，1966年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人李秀珍与被执行人刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0106民初2286号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。生效调解确定的义务为：”一、被告刘正平于2016年5月9日前一次性归还原告李秀珍借款本金517300元。二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费9200元，减半收取4600元，由原告承担。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书等材料，裁定要求被执行人立即履行生效调解书确定的义务，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券持有登记信息等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人刘正平未按照报告财产令如实申报当前及前一年的财产情况，本院在关联案件执行中已对被执行人刘正平司法拘留十五日。经查，被执行人刘正平于2017年6月13日将其名下南京市鼓楼区育才公寓27号102室房屋自行变卖，并于翌日将该房产过户至买受人名下，但本案申请人申请执行债权未获任何清偿，对于售房款的分配处置情况，被执行人刘正平称其不知具体细节。鉴于以上情节，本院拟以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人移送公安部门进行侦查。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十一日
执行员 刘 超
书记员 马 成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初95号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人童林山(自报)，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人童林山犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人童林山及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日12时l5分许，被告人童林山驾驶牌号为“沪BLXX**”的重型自卸货车，沿本市闵行区XX路由东向西行驶至XX路路口右转弯时，将驾驶电动自行车沿立跃路由东向西行驶至该路口的被害人赵某某撞倒并碾压，致其当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口右转弯，未让路口直行的非机动车辆先行，承担事故全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。
案发后，被告人童林山主动报警并留待现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童林山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某某、陶某某的证言，居民死亡医学证明书，公安机关出具的案发简要经过、110接警登记表，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场监控录像，营业执照及相关担保书，机动车保险合同，被告人童林山的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童林山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、认罪、悔罪为由，请求对童林山从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童林山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初157号
原告：张安河，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告：张重林，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：大新山晖池雨投资有限公司。住所地大新县桃城镇城东开发区旅游商城18幢31814号。
法定代表人：雷晓晖,经理。
委托诉讼代理人：李欣眉，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西鸿新建设有限公司。住所地南宁市良庆区园湖路16号临建楼三层。
法定代表人：黄卫,经理。
委托诉讼代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁市凯杰建筑劳务有限公司。住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑5号楼1单元602号。
法定代表人黄有星,经理。
被告：蒙桂昌，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区马山县。
本院在审理原告张安河、张重林与被告大新山晖池雨投资有限公司、广西鸿新建设有限公司、南宁市凯杰建筑劳务有限公司、蒙桂昌建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月1日向原告张安河、张重林送达《受理案件通知书》，并告知：本案受理费28547元，本院准许缓交；本案如需要交纳案件受理费的，本院再另行通知。在审理过程中，本院于2017年1月6日向原告张安河、张重林送达《缴纳受理费通知书》，原告张安河、张重林收到《缴纳受理费通知书》后没有交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张安河、张重林撤诉处理。
审 判 长 赵立克
代理审判员 农勇军
人民陪审员 梁俊峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周联丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7851号
申请执行人陈启昌
被执行人陈飞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8526号，依法向被执行人陈飞飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币96340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1280号
申请执行人刘展，女，1971年12月31日生，汉族。
被执行人刘彧风，男，1965年10月24日生，汉族。
申请执行人刘展与被执行人刘彧风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）西法民初字第5992号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人刘彧风名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 平坤全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 刚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第557号
原告赵艳波，男，汉族，职工，住涉县。
委托代理人赵彦玲，女，汉族，农民，住涉县，系原告姐姐。
委托代理人任国民，河北崇州律�事务所律师。
被告程喜兵，男，汉族，住涉县。
委托代理人高斌伟、李波，河北常锡太律师事务所律师。
原告赵艳波与被告程喜兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告程喜兵与原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日晚，被告利用非法手段取得原告所有的冀DPA9**东风本田越野车的车钥匙。2012年1月31晚，原告姐姐赵彦玲发现停放在其楼下的上述车辆丢失即报警，被告打来电话称是其把车开走了。被告在公安机关辩称，车钥匙是赵彦玲的前夫郝陆良给他的，且开走车后就电话告知了郝陆良，其行为不构成盗窃。2012年2月4日，县公安局出具了《不予立案通知书》。综上所述，被告私自将原告的车辆开走拒不返还，侵害了原告合法权益，并造成了经济损失。为此请求法院判决被告返还原�所有的冀DPA9**东风本田越野车，并赔偿相关损失。
被告辩称，1、原告不是该车实际车主，车主是郝陆良，原告无权对该车主张权利。2、被告是该车购买时的担保人，享有对该车的支配权、使用权，拥有车钥匙是合法取得。3、因郝陆良在2012年1月10日将被告的广汽雅阁本田轿车毁坏，并于1月16日强行将该车占有。因此作为被告有权占有冀DPA9**，享有对车不返还的抗辩理由。
经审理查明，原告代理人赵彦玲与郝陆良原系夫妻关系。郝陆良与被告程喜兵系表兄弟关系。2011年9月14日，赵彦玲与郝陆良登记离婚，当月，郝陆良与被告程喜兵一同去购买东风本田越野车一辆，该车为分期付款，程喜兵为担保人。9月19日原告赵艳波为该车交纳机动车交强险和综合险，9月20日该车进行了初次登记，登记信息显示该车号牌号码DPA971，所有权个人，获得方式购买，姓名赵艳波。2012�1月10日程喜兵、郝陆良因另一辆雅阁本田轿车发生争执，郝陆良将雅阁本田轿车挡风玻璃损坏，之后将车拖走，程喜兵向城关派出所报案。1月31日程喜兵将停放在金源小区的冀DPA9**东风本田越野车开走。郝陆良、赵彦玲向刑事警察大队城区中队报案。涉县公安局以程喜兵的行为不构成盗窃罪，不符合立案条件为由，向控告人郝陆良送达不予立案通知书。2012年3月12日原告诉至本院。
本院认为，我国物权法明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。机动车作为特殊的动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。而冀DPA9**东风本田越野车已在车辆管理所进行了注册登记，信息显示该机动车所有人为赵艳波，被告辩称该车系郝陆良所有的抗辩理由，不予采信，被告开走的车辆应予返还�原告要求被告赔偿相关损失，未提供证据，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程喜兵于本判决生效后三日内返还原告赵艳波冀DPA9**东风本田越野车一辆；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告负担500元，被告负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 刘志方
二〇一二年五月七日
书 记 员 马丽平
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审372号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人郭启胜，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县十里镇王寨村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689656）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月14日，在往南线5公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月14日依据《中华人�共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689656)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689656）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4953号
申请人：于磊，男。
被申请人：郭步升，男1。
本院在审理申请人于磊与被申请人郭步升民间借贷纠纷一案中，申请人于磊于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭步升银行账户存款57万元或查封相应数额的财产，并提供担保人宋文海、王秀媛名下位于某某房屋，建筑面积56.48平方米；宋文海名下位于某某车库，建筑面积23.37平方米；宋文海名下位于某某车库，建筑面积33.11平方米车库进行担保。
经审查，本院认为，申请人于磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭步升银行账户存款57万元或查封相应数额的财产。
二、对担保人宋文海、王秀媛名下位于某某房屋，建筑面积56.48平方米予以查封。
三、对担保人宋文海名下位于某某车库，建筑面积23.37平方米予以查封。
四、对担保人宋文海名下位于某某车库，建筑面积33.11平方米车库予以查封。
案件申请费3370元，由申请人于磊垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俏梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱小丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1297号
被执行人：王萌，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地天津市西青区。
2017年5月25日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初40号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人王萌应缴纳罚金人民币3000元。
经执行，被执行人王萌暂无财产可供执行。本院已将被执行人王萌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 时金城
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初200号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，组织机构代码170391817。
负责人胡庆彬，系该支行行长。
仓向中，男，1962年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，住河南省中牟县万滩镇杨桥村***号，系该支行员工。
被告人朱永坤，男，汉族，1981年1月26日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行以被告人朱永坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2017年3月22日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 余灏洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4100号
原告翠金花，女，1985年2月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告智慧，男，29岁，蒙古族，农民。
原告翠金花与被告智慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠金花委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告智慧经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，于2012年5月30日，被告智慧从我处赊购价值545.00元的农药，约定月利息为0.02元，还款日期为2012年11月20日。但到期后经我索要，被告总以各种理由推托至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被告给付货款545.00元及利息501.40元{545.00元X0.02元X46个月（2012年5月30日至2016年3月30日）}，本利合计1046.40元。
被告智慧未答辩。
经审理查明，于2012年5月30日，被告智慧从原告处赊购价值545.00元的农药，后经原告索要，被告总以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款545.00元及利息501.40元{545.00元X0.02元X46个月（2012年5月30日至2016年3月30日）}，本利合计1046.40元。
上述事实有原告翠金花的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足
以认定。
本院认为，依据原告翠金花的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告智慧欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智慧自本判决生效后十日内给付原告翠金花货款545.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月十日
书记员 金灵
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第858号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人王小月，女，1975年12月21日出生。
被告袁中双，男，1967年1月20日出生。
被告王小平，女，1973年2月7日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告袁中双、王小平金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员吴若辉担任审判长，与人民陪审员王鑫、罗元满组成合议庭，于2014年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人王小月、被告袁中双、王小平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告袁中双、王小平夫妇于2009年6月22日向原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款120000元，2010年12月24日借款80000元，两笔贷款的到期日分别是2013年12月22日、2013年12月24日。贷款到期后，原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告袁中双、王小平至今未偿还所欠贷款。原告慈利县农村信用合作联社遂提起诉讼，要求被告袁中双、王小平偿还借款200000元及利息。
原告慈利县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
湖南省农村信用合作联社借款借据复印件2份，用以证明被告袁中双、王小平于2009年6月22日向原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款120000元借款月利率为9‰，于2010年12月24日向原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款80000元借款月利率为9.6‰的事实。
被告袁中双辩称借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告袁中双除当庭陈述外，未向法庭提交任何证据。
被告王小平辩称借款是事实，但其与袁中双于2014年1月20日离婚，离婚协议书明确约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告袁中双负责偿还。
为支持其诉讼请求，被告王小平向法庭提交了离婚协议书一份，用以证明其与被告袁中双已经离婚，根据离婚协议书其所欠信用社贷款200000元应该有被告袁中双负责偿还。
原告慈利县农村信用合作联社对被告王小平提交的离婚协议书无异议，但辩称该离婚协议书只在被告袁中双与王小平之存在约束力，不影响原告慈利县农村信用合作联社向被告王小平主张权利。
被告袁中双对离婚协议书无异议。
经庭审质证，对原告慈利县农村信用社提交的证据综合认证如下：
两份借款借据系与原件核对无异的复印件，其内容客观、真实，与本案有关联，证据形式、来源均合法，被告袁中双、王小平均予以认可，能证明被告袁中双、王小平向原告慈利县农村信用合作联社借款的事实，对该两份证据本院予以采信。
对被告王小平提交的证据综合认定如下：
离婚协议书系与原件核对无异的复印件，其内容客观，形式、来源均合法，能证明两被告已经离婚的及离婚时对夫妻共同债务的承担做出了约定的事实，本院予以采信。
通过上述有效证据，本院查明事实如下：
被告袁中双、王小平于2009年6月22向原告慈利县农村信用合作联社借款120000元，双方约定于2013年12月22日到期，月利率为9‰，于2010年12月24日向原告慈利县农村信用合作联社借款80000元，双方约定于2013年12月24日到期，借款月利率9.6‰。贷款到期后，两被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社提起诉讼，要求两被告偿还借款本金200000元及相应利息。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社与被告袁中双、王小平的借款合同系双方自愿订立，意思表示真实，该两笔借款合同合法有效。合同双方应该按照合同约定履行义务，被告袁中双、王小平在借款到期后未按约定偿还借款及利息，已构成违约，故原告慈利县农村信用合作联社要求被告袁中双、王小平归还本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。两笔借款均系两被告在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，虽然两被告离婚在离婚协议书对其夫妻共同债务作了由被告袁中双偿还的约定，但该约定仅对两被告有法律约束力，并不影响债权人向双方当事人主张权利，故被告王小平的答辩理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告王小平、袁中双返还原告慈利县农村信用合作联社借款200000元及相对应利息，限判决生效后15日内履行（其中80000元的借款按9.6‰的月利率自2010年12月24日计算至本院指定履行之日止；120000元的借款按月利率9‰自2009年6月22日计算至本院指定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告袁中双、王小平各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 罗元满
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初897号
原告太谷县永星铸造有限公司，地址：山西省太谷县胡村镇敦坊村村北。
法定代表人张卫星，系该公司总经理。
委托代理人鹿萍，系该公司员工。
被告浙江中兴机械制造有限公司，地址：浙江省嘉兴市南湖新丰镇工业功能区焦山门桥东堍。
法定代表人邵为中。
本院在审理原告太谷县永星铸造有限公司诉被告浙江中兴机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县永星铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告太谷县永星铸造有限公司负担。
审判员 吴道亮
二〇一七年一月十六日
书记员 白瑞艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2882-1号
申请执行人王昌华，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人毛思庆，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人朱贵礼，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人毛思彬，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3210号民事调解书，立案执行申请执行人王昌华与被执行人毛思庆、朱贵礼、毛思彬借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人毛思庆、朱贵礼、毛思彬所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹振
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保87号
申请人：邓臣，男，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：姜承爱，女，朝鲜族，住内蒙古自治区。
申请人邓臣与被申请人姜承爱民间借贷纠纷一案。申请人邓臣于2016年11月23日向本院申请，要求对被申请人姜承爱位于××区市、被申请人姜承爱邮政储蓄退休工资帐号×××内的100,000元予以查封。申请人邓臣用位于××旗号（建筑面积67.31平方米、房产证号：蒙房权证鄂温克族自治旗字第XXXX号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人邓臣用位于××旗号（建筑面积67.31平方米、房产证号：蒙房权证鄂温克族自治旗字第XXXX号）房屋予以查封；
二、完成第一项查封后，对被申请人姜承爱位于××区市及邮政储蓄退休工资帐号×××内的100,000元查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 希仁图雅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 建 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1235号
申请执行人付某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人付某与被执行人武汉XX有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80167号
原告（被告）：杨之国，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告（原告）：天津中集集装箱有限公司,住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人:刘学斌，董事长。
委托诉讼代理人:李伯维，该公司人事经理。
委托诉讼代理人:王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）杨之国诉被告（原告）天津中集集装箱有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2017年5月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）杨之国撤回起诉；
二、准许被告(原告)天津中集集装箱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10元，由双方各自负担5元。
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 班丽丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00207-5号
申请执行人刘XX
被执行人郑XX
被执行人安XX
被执行人尹XX
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00042号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位71275.76元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金及利息53724.24元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十月二十九日
书记员 王占世
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初547号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
代表人：梁鸿，系梁山支行行长。
被告：李淑云，女，住址辽宁省新民市。
被告:王振山，男，住址辽宁省新民市。
被告:宋凤玲，女，住址辽宁省新民市。
本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告宋凤玲、李淑云、王振山金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初547号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。代表人：梁鸿，系梁山支行行长。被告：李淑云，女，住址辽宁省新民市。被告:王振山，男，住址辽宁省新民市。被告:宋凤玲，女，住址辽宁省新民市。本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告宋凤玲、李淑云、王振山金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高旭二〇一八年一月二十九日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3279号
上诉人（原审被告）：邵益锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：赵焕永，男，1985年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人邵益锋因与被上诉人赵焕永民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵益锋未在法定期限内向本院交纳上诉案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵益锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月十五日
书记员 高怡唯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初593号
原告：张某，1987年6月22日出生，汉族，住太康县。
被告：聂某，男，1984年6月29日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告张某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月19向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告由苏童慧负担。
审判员 张仕新
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 峰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执473号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U
法定代理人：王某，该公司董事长。
被执行人：张炜，男，1957年2月21日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：张英涛，女，1960年3月11日，汉族，上高县人，务农，住上高县，
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张炜、张英涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初126号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘宝钊，男，1988年5月16日出生，汉族，高中毕业，舞钢钢铁公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被舞钢市公安局取保候审，于2017年5月18日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】85号起诉书指控被告人刘宝钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。刘宝钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月9日15时10分许，被告人刘宝钊醉酒驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车与他人相撞，造成郭某及其怀抱的张皓然受伤的道路交通事故。刘宝钊承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘宝钊的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘宝钊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月9日15时10分许，被告人刘宝钊醉酒驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至舞钢市武功大桥西路段时，撞住被害人郭某，造成郭某及其怀抱的张皓然受伤的道路交通事故。刘宝钊承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘宝钊血液中检出乙醇成分，含量为89.06mg/100ml。另查明刘宝钊与被害人签订道路交通事故协议书，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘宝钊当庭供认不讳，且有被害人郭某陈述，证人赵某、张某、刘某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第028号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2017】第33号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、申请书、道路交通事故协议书、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宝钊醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达89.06mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘宝钊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘宝钊当庭认罪、悔罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。刘宝钊系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝钊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年六月二十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初753号
原告：梁某，女，1960年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：胡某，男，1962年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告梁某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一七年五月三日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第144号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月2日被卢龙县公安局取保候审，同年5月5日被卢龙县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
卢龙县人民检察院指控，2013年3月25日，被告人刘某甲未经国土部门批准，擅自从卢龙县木井镇西顾庄村村民贺某、刘某乙、刘某丙、王某甲手中购买位于卢龙县木井镇西顾庄村西南的耕地，用于非法开采贫铁矿并形成矿坑。经河北省秦皇岛市国土资源局鉴定，该地块已造成5.93亩基本农田种植条件严重毁坏。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪对被告人刘某甲定罪处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月25日，被告人刘某甲未经国土部门批准，擅自从卢龙县木井镇西顾庄村村民贺某、刘某乙、刘某丙、王某甲手中购买位于卢龙县木井镇西顾庄村西南的土地，用于非法开采贫铁矿并形成矿坑。经河北省秦皇岛市国土资源局鉴定，该地块已造成5.93亩基本农田种植条件严重毁坏。被告人刘某甲于2014年4月2日向卢龙县公安局主动投案。上述形成的矿坑已经被告人刘某甲回填复耕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提异议，且有证人刘某乙、刘某丙、贺某、王某甲、魏某、高某、荀某、杨某、胡某、谷某、王某乙的证言，书证占地协议书、土地地类认定表、卢龙县国土资源局执法监察巡查台账、卢龙县国土资源局现场勘查笔录、界址点坐标、占地图、占地位置图、秦皇岛市国土资源局耕地毁坏程度鉴定书，卢龙县国土资源局证明，土地复垦项目验收申请表�卢龙县公安局抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，在未经国土部门批准的情况下，非法占用基本农田5.93亩改作他用，数量较大，造成农用地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。卢龙县人民检察院指控的被告人刘某甲犯非法占用农用地的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。开庭审理中，被告人刘某甲认罪态度较好，且属初犯。被告人刘某甲能主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，其投案自首情节成立。其所破坏土地被告人刘某甲已回填恢复了耕种条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 韩纯伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）信民一初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员工。
被告王秀龙，男，1968年12月9日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明到庭应诉、被告王秀龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀龙于2009年12月25日向农业银行信丰支行申请了一张金穗贷记卡，2009年12月31日审批通过并发卡，授信额度5000元。被告王秀龙2010年5月3日开始使用卡片，2015年8月29日之前能按约归还透支本金，但被告王秀龙在2016年8月29日取现1475.3元、2015年8月29日刷卡消费3045元、2015年8月30日刷卡消费221.75元、2015年9月1日取现200元，之后至今分文未还，其未按约定按期还款构成违约。期间我行管户经理多次打电话和上门催收，被告王秀龙多次表示计划还款，但未落实还款，催收效果甚微。透支本金到期后，管户经理多次催收，但被告至今尚欠透支本金4942.05元、利息517.56元、滞纳金283.90元、取现手续费22元（算至2016年3月17日），已构成合同违约。现向法院起诉，请求判决被告王秀龙归还拖欠原告信用卡透支本金4942.05元及其利息517.56元、取现手续费22元（计算至2016年3月17日）,2016年3月17日以后按合同约定结算至本息全部清偿日止。本案诉讼费及其他相关费用由被告支承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、信用卡申请表、交易明细表、催收通知单。
被告未进行答辩，也未举证。
经审理查明，被告王秀龙于2009年12月25日向原告农业银行信丰支行申请了一张金穗贷记卡，授信额度5000元，持卡人可在授信额度内透支，最长透支期为60日，如超出透支期未及时还款则透支利息从透支之日起按透支金额日利率万分之五计算。被告王秀龙2010年5月3日开始使用该卡，2015年8月29日之前均能按约还款付息。2015年8月29日被告取现2000元（前期卡内多予偿还抵扣后实际取现为1475.3元）、2015年8月29日透支3045元、2015年8月30日透支221.75元、2015年9月1日取现200元。合计透支消费4942.05元，产生取现手续费22元。原、被告约定了逾期还款产生的滞纳金计算问题，约定滞纳金按照最低还款金额中未偿还数额的5%计算，最低还款金额则以实际消费金额的10%确定。境内取现费用按照取现金额的2%计算。至2016年3月17日，被告实际拖欠原告信用卡透支本金4942.05元及利息517.56元，滞纳金283.90元，取现费22元。被告在透支款项到期后未能还本付息。原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告向被告申请办理金穗贷记卡，并用该卡透支消费，系金融借款的形式之一，合法有效。被告王秀龙作为金穗贷记卡借款透支人在透支借款到期后应及时履行还款义务，被告怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。借款透支消费约定了利息及滞纳金，未超过法律禁止范围，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀龙归还原告农业银行信丰支行借款本金4520.3元及利息（利息从2015年8月29日起按日利率万分之五计算至实际还清款项日止，利随本清）；
二、被告王秀龙归还原告农业银行信丰支行借款本金221.75元及利息（利息从2015年8月30日起按日利率万分之五计算至实际还清款项日止，利随本清）；
三、被告王秀龙归还原告农业银行信丰支行借款本金200元及利息（利息从2015年9月1日起按日利率万分之五计算至实际还清款项日止，利随本清）；
四、被告王秀龙归还原告农业银行信丰支行透支信用卡产生的滞纳金283.9元、取现费22元。
上述款项限于本判决生效之日五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一六年八月一日
书记员 邱建清
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初427号
原告陆新辉。
被告管健。
原告陆新辉诉被告管健买卖合同纠纷一案，原告陆新辉于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆新辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆新辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆新辉负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆陈（代）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2732号
原告:彭安均，男，1962年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告：朱小平，男，1966年11月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
二原告委托诉讼代理人：杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳，公司经理。
委托诉讼代理人：曾亮、李小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告彭安均、朱小平与被告泸州市第七建筑工程公司、何宽建设工程合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向 轲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1930号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号，组织机构代码证：。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：季奇德。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首，组织机构代码证：。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告季奇德、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执460号
申请执行人席学文。
被执行人郑冬奇。
本院在执行席学文与郑冬奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执460号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十日
书记员 李天亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1744号
申请执行人陈经常，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住望城县。
被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地涟源市枫坪镇观山村。
事务执行人梁满德。
申请执行人陈经常与被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年11月20日作出的（2015）涟民二初字第738号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿偿还申请执行人陈经常借款本金人民币810000元，利息452400元（利息计算至2015年8月7日止），本息合计1262400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、由被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿负担本案受理费16161元。但被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿至今未履行义务，尚应承担债务127.8561万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人陈经常同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈经常与被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年一月三日
代理书记员 王咏苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢75号
申请执行人：王作昶
被执行人：内蒙古第二电力建设工程有限责任公司
申请执行人王作昶申请执行被执行人内蒙古第二电力建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案,白城市中级人民法院(2009)白民一终字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古第二电力建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王作昶于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王作昶不能向我院提供被执行人内蒙古第二电力建设工程有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2009)白民一终字第652号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢75号
申请执行人：王作昶。
被执行人：内蒙古第二电力建设工程有限责任公司。
申请执行人王作昶申请执行被执行人内蒙古第二电力建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案,白城市中级人民法院(2009)白民一终字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古第二电力建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王作昶于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王作昶不能向我院提供被执行人内蒙古第二电力建设工程有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2009)白民一终字第652号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
成都市新都区人民法院
民事判�书
（2016）川0114民初3342号
原告欧贤秀，女，1968年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟兴全，男，1951年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告钟凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省新都县。
原告欧贤秀诉被告钟兴全、钟凯相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王世国的委托代理人陈高繁以及被告钟兴全到庭参加诉讼。被告钟凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告欧贤秀诉称，被告钟兴全与被告钟凯系父子关系。新都区电子路145号红光小区12栋1单元7楼14号房原所有权人为钟兴全，2011年，钟兴全将该套房产过户给被告钟凯。钟兴全居住使用红光小区12栋1单元7楼14号房屋期间，未经该楼栋其他业主同意，在楼顶违章搭建鸽棚数间饲养大量鸽子。现在钟兴全及钟凯均没有在该套房屋里生活，该套房屋仍被钟兴全用于饲养鸽子。钟兴全饲养的鸽子敞养敞放，大量鸽粪、羽毛随时都从天而降，严重污染小区环境；小区业主基本不敢开窗透气，不敢再阳台晾晒衣物。钟兴全更是将大量鸽粪直接从楼顶通过落水管直排到小区一楼下水沟里，导致大量鸽粪堆积，恶臭难忍。大量的鸽子在天亮前就鸣叫不断，严重影响小区居民的消息。钟兴全父子饲养鸽子扰民而与小区居民的矛盾由来已久且十分突出，居民数次找到业委会、居委会协�，也数次到政府信访部门反映情况，在2015年底也要求派出所解决。但是这些部门都因没有强制执法权导致问题久拖不决。今年政府正在实行的老小区改造整治工程（每单元楼顶重新做防水补漏），又因为钟兴全搭建鸽棚饲养鸽子导致该工作无法在12栋推进，再次严重影响该单元全体业主的切身利益。原告系红光小区12栋1单元的业主，二被告的邻居。因为二被告不合理利用不动产给原告生活带来上述诸多不便及困扰，严重影响了原告的合法权益。基于前述事实和理由，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告拆除在新都区电子路145号红光小区12栋1单元楼顶违章搭建的鸽棚，排除妨害，恢复原状；二、减少在新都区电子路145号红光小区12栋1单元14号房间内以及楼顶饲养鸽子的数量，将饲养鸽子的总数量控制在合理范围内（30只）。
被告钟兴全辩称，其在原告所述楼顶上搭棚养鸽子以及在钟凯所有的房屋内养鸽子是事实，但搭在楼顶上的鸽棚维修管理均是由其本人在处理，搭建不影响其他人。关于卫生，其也一直在打扫，故对邻里的影响是很小的。其是信鸽协会的合法会员，其养鸽子得到了信鸽协会的许可，故是合法养鸽。另外，其在楼顶搭建的鸽棚经过信鸽协会注册，搭建该棚也是合法的，只要高不超过3米总面积不超过30平方米，就是合法的。
被告钟凯未到庭未作答辩。
经审理查明，原告欧贤秀系成都市新都区新都镇电子路145号12栋1单元7层13号住户，被告钟凯系12栋1单元7层14号房屋所有权人，两家相邻。该栋楼共有7层，被告房屋虽与顶楼相邻，但被告房屋结构是与顶楼相独立的密闭空间，到达楼顶的通道为公用的楼梯而并非通过被告房屋。被告钟兴全系�告钟凯之父，钟凯及钟兴全均未在前述自家房屋内居住，而是由被告钟兴全在自家儿子钟凯所有的前述房屋内饲养了60只左右的信鸽。另外，被告钟兴全还在公用顶楼平台上搭建5米×3米×2.8米（被告自述）的鸽棚饲养了160只左右的信鸽。被告饲养鸽子并非定时、定点圈养，多数时间为敞养。由于被告饲养鸽子数量较多，气味较重；鸽毛经常飘到原告门窗上甚至家中，鸽粪撒到原告阳台以及窗户玻璃上；由于气味及鸽粪、鸽毛的原因，原告经常无法开窗透气；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对原告家庭的生活环境造成一定影响。另查，被告系成都市信鸽协会会员，有信鸽协会会员证。
以上事实有原、被告当庭陈述，《关于七分厂居民反映鸽子扰民的处理意见及办法》、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”原告和被告系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然被告系鸽协成员，成都市也没有禁止在小区内养鸽的规定，但被告养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。被告的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。由于被告养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对原告家庭的生活环境造成了一定影响，超出常人能够容忍的范围，应停止侵害，排除妨碍。另一方面，根据《中华人民共和国�权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。被告长期在公用楼顶平台上搭建较大体积的鸽棚饲养了数量较多的鸽子，该行为超过了合理利用公用楼顶的限度，理应取得其他共有权人的同意，且其搭建鸽棚并饲养大量鸽子的行为给原告以及小区其他相邻住户的生活造成了负面的影响。因此，原告要求被告拆除鸽棚、控制养鸽数量的请求无论是根据法律规定还是公序良俗原则，均是合理、合法的。至于被告饲养鸽子的数量应减少为多少合适的问题，原告请求为减少到30只，本院结合被告养鸽对邻里的影响程度，同时充分尊重被告在不影响原告及他人前提下正当的�鸽权利，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
一、限被告钟兴全、钟凯在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除在新都区新都镇电子路145号12栋1单元楼顶搭建的鸽棚，排除妨害，恢复楼顶原状；
二、限被告钟兴全、钟凯在本判决发生法律效力之日起十五日内将新都区电子路145号红光小区12栋1单元7层14号房屋内以及该栋房屋楼顶饲养鸽子的总数量减少到30只以内，且此后前述两地饲养鸽子的总数量也应控制在30只以内。
案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由被告钟兴全、钟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审理员蒋园园
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱逢怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执异26号
案外人单光焱,男,1966年9月8日出生,汉族,居民,泗洪县。
申请执行人毛学远，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人李刚，马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑小区19幢201室，统一社会信用代码9132060075731364X9。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
被执行人翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速路西侧教育局路东侧宝利城南侧江淮商城19幢205室。统一社会信用代码913213240586526774。
法定代表人：马健，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏云梅，泗洪县。
本院在审理毛学远与南通锦国建设有限公司（下称锦国公司）、翟丽丽、陈家仁、泗洪县山水置业有限公司（下称山水公司）、马健民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日作出（2016）苏1324民初6202号民事裁定，查封登记于山水公司名下，位于泗洪县双沟镇山水城小区住宅6号楼201室、401室、403室，9号楼105室、302室、304室，12号楼206室，13号楼301室，保全标的价值为110万元。在执行过程中，案外人单光焱对其中6号楼1单元201室及7号车库书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人单光焱述称：申请执行人毛学远诉翟丽丽、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、泗洪县山水置业有限公司（以下简称山水公司）民间借贷纠纷一案，在审理阶段，毛学远保全了被执行人山水公司开发的山水城小区6套房屋，其中案外人购买的6幢1单元201室房屋也在其中，该案现已进入执行程序。2017年12月18日泗洪法院作出（2017）苏1324执4481号执行裁定书，裁定拍卖申请执行人保全的6套房产，并作出公告，限令案外人单光焱等6户于2018年1月20日迁出房屋。案外人单光焱于2014年8月25日与被执行人山水公司签订《山水城/合同确认单》，购买其开发的双沟镇山水城小区6幢1单元201室房屋及7号车库，缴纳房屋首付款222058元,已对房屋进行装修入住。请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人毛学远认为：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。涉案房产为大产权房屋，案外人并未办理合同备案登记和产权过户登记，对此明显存在过错；二、异议人提供的证据不能证明其与被执行人山水公司签订了合法有效的书面买卖合同,也不能证明其支付了涉案房屋的全部价款;三、即使异议人签订合同确认单是真实的，且被执行人山水公司对涉案房屋取得预售许可证，异议人也应与山水公司签订商品房买卖合同并在登记机关进行网上备案，因此，即使异议人与山水公司签订了房屋买卖合同，亦属于无效合同。综上，请求法院依法驳回异议人的请求。
被执行人山水公司述称：单光焱购买山水城小区6幢1单元201室是事实，该房屋在法院查封保全之前，已经支付了房款，且业主已经装修入住。故请求法院停止对该房屋的执行。
经审查查明：本院于2017年2月6日作出（2016）苏1324民初6202号民事判决书，判决：一、被告南通锦国建设有限公司、翟利利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛学远借款本金1056416元及利息（以1056416元为基数，按年利率6%，从2016年8月9日计算至实际给付之日止；二、被告泗洪县山水置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告泗洪县山水置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告南通锦国建设有限公司、翟利利追偿；三、驳回原告毛学远对被告马健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元及保全费5000元，由被告南通锦国建设有限公司、翟利利、泗洪县山水置业有限公司共同负担。
在审理过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1324民初6202号民事裁定书，查封泗洪县山水置业有限公司名下的泗洪县××镇山水城小区住宅××楼××室、××室、××室，9号楼105室、302室、304室，12号楼206室，13号楼301室，保全标的价值为110万元，并依法告知山水公司的复议权及复议期限。
由于三被告未能按判决确定的期限履行还款义务,本院于2017年12月18日作出(2017)苏1324执4481号执行裁定书,裁定拍卖申请执行人保全的6套房屋,并作出公告,限令该6户于2018年1月20日迁出房屋。案外人单光焱对其中6号楼201室书面提出执行异议。
另查明：1、案外人单光焱提供的于2014年8月25日签字的《山水城合同确认单》，无山水公司盖章。
2、法定期限内山水公司未申请复议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记于被执行人名下，案外人与被执行人山水公司并没有签订合法、有效的商品房买卖合同；且被执行人山水公司在签收诉讼保全查封裁定书时，也未依法申请复议。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人单光焱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 刘继军
审判员 邢光武
二〇一八年二月十三日
书记员 王方洁
异议人提供的证据材料：
1、山水城合同确认单复印件一份；
2、不动产发票复印件2张；
3、现金缴款单及收据复印件各一份。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1528号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘影，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,493.38元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款27,627.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1528号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘影，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,493.38元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款27,627.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟