辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1524号
原告：孙荣丽，女，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被告：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市。
法定代表人：翟卫兵，该公司经理。
委托代理人：廉守明，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：富邦财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市。
负责人：郑吉宏，该公司经理。
委托代理人：于淑梅，女，1964年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区春五路**号*单元***室。身份证号：2106031964********。
被告：钟俊辰，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：刘明星，女，满族，住址同被告钟俊辰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：林悄然，辽宁凡响律师事务所律师。
原告孙荣丽诉被告丹东市公共交通总公司、富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、钟俊辰、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣丽委托代理人姜雅妮、被告丹东市公共交通总公司（以下简称公交总公司）的委托代理人廉守明、被告富邦财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称富邦保险公司）的委托代理人于淑梅、被告钟俊辰的委托代理人刘明星、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人张洁和林悄然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日9时30分许，案外人许志和驾驶车牌号为辽F265**的大型客车，行驶至滨江路路段时，与被告钟俊辰驾驶的车牌号为辽FR65**号的小型轿车发生碰撞，致辽F265**号车辆车上乘客原告受伤的交通事故。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为玖级伤残。经交警部门认定，被告许志和负本次事故的主要责任，被告钟俊辰负本次事故的次要责任，原告无责任。被告公交总公司系肇事车辆辽F265**大型客车的实际所有人，被告富邦保险公司为该车辆承保。被告钟俊辰系肇事车辆辽FR65**号小型轿车的实际所有人，被告人民财产保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费9932.21元、住院伙食补助费2550元、误工费8510元、护理费5485.56元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金19725.6元、交通费102元、鉴定费1731.2，合计179540.57元。原告诉至法院，请求判令被告富邦保险公司和被告人民财产保险公司在保险范围内承担责任，原告的精神损害抚慰金优先在交强险限额内理赔，赔偿不足部分由被告公交总公司和被告钟俊辰承担。
被告公交总公司辩称：作为涉案车辆的所有人，被告公交总公司对交通事故、责任认定没有异议，被告公交总公司已就该车辆在被告富邦保险公司处投保承运人责任险，保险限额10万元不计免赔。原告的精神损害抚慰金请求过高，应予以减少，根据法律规定，被告富邦保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告公交总公司承担。原告请求的精神损害抚慰金应按照责任比例考虑过错因素。案外人许志和是我公司的司机，其余同两个保险公司的意见。
被告富邦保险公司辩称：被告公交总公司就涉案车辆在被告富邦保险公司处投保承运人责任险，责任限额10万元不计免赔。被告同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告请求的精神损害抚慰金不属于商业险范围，原告损失超出交强险部分应按责任比例承担70%，其余意见同被告人民财产保险公司意见。
被告钟俊辰辩称：作为涉案车辆的所有人，被告钟俊辰就涉案车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险。被告同意保险公司在保险范围内承担给给付责任，不足部分被告不予承担。
被告人民财产保险公司辩称：被告钟俊辰陈述的投保情况属实，事故发生在保险期限内，被告人民财产保险公司对事故的发生及责任认定没有异议。涉案的诉讼费和鉴定费被告不同意承担，原告的精神损害抚慰金应按照事故责任比例30%计算赔偿。原告的住院材料应该剔除超医保用药。原告已经享受养老保险待遇，不存在误工损失，被告不同意赔偿原告误工费，被告对原告出示的误工证明真实性有异议。原告仅提供护理人身份信息，未提供护理人系专业从事护理行业的证明，被告人民财产保险公司不同意按照城镇居民服务业标准赔偿，应按照城镇居民人均可支配收入计算护理费。被告对原告鉴定结论、户籍信息以及交通费和住院伙食补助费的请求标准没有异议。
经审理查明：2017年8月22日9时30分许，案外人许志和驾驶车牌号为辽F265**的大型客车，行驶至滨江路路段时，与被告钟俊辰驾驶的车牌号为辽FR65**号的小型轿车发生碰撞，致辽F265**号车辆车上乘客原告受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗51天（2017年8月22日-2017年10月12日），其中二级护理51天。原告伤情被诊断为腰椎骨折。出院后休息60天。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2018年6月8日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告目前（仅就骨折）腰1、腰4椎体压缩性骨折，为玖级骨折。丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队于2017年12月28日对该起交通事故作出第2106013201703659号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许志和负本次事故的主要责任，被告钟俊辰负本次事故的次要责任，原告无责任。
肇事车辆辽F265**大型客车的实际所有人，被告富邦保险公司为该车辆承保。被告钟俊辰系肇事车辆辽FR65**号小型轿车的实际所有人，被告人民财产保险公司为该车辆车辆承保。
被告公交总公司系肇事车辆辽F265**大型客车的实际所有人，案外人许志和系被告公交总公司所雇用的司机。被告公交总公司就肇事车辆在被告富邦保险公司处投保了承运人责任险，保险限额10万元，为不计免赔险。被告钟俊辰系肇事车辆辽FR65**号小型轿车的实际所有人，被告钟俊辰就肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告户籍地为丹东市振兴区，系非农业户口。事故发生前，原告自2016年开始一直在案外人丹东市元宝区洪祥物资经销处从事销售工作，月工资2300元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：9932.21元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：2300元/月÷30天×（住院51天＋休息60天）=8510元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告的实际误工损失确定）；
3、护理费：107.56元/天×51天（二级护理）=5485.56元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：2元/天×51天＝102元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×51天=2550元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：32876元/年×20年×20%（玖级伤残）=131504元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×20%=19725.6元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定及鉴定检查费1731.2元
以上损失合计为179540.57元。
本院所确认的上述事实，有第2106013201703659号道路交通事故认定书（简易程序）、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、误工证明、护理人身份信息、丹一医司法鉴定所[2018]临鉴字第125号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人许志和在执行被告公交总公司的职务行为过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告公交总公司与被告富邦保险间的保险合同关系；三是被告钟俊辰与原告间形成的侵权法律关系；四是被告钟俊辰与被告人民财产保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告许志和负本次事故的主要责任，被告钟俊辰负本次事故的次要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告许志和系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告公交总公司承担，按该交通责任认定，本院确认被告公交总公司承担70%的事故责任，被告钟俊辰承担30%的事故责任。被告公交总公司与被告富邦保险公司签订的机动车承运人责任险以及被告钟俊辰与被告人民财产保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人民财产保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告公交总公司及被告钟俊辰的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告公交总公司分担的损失，先由被告富邦保险公司在承运人责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告公交总公司承担；精神损害抚慰金不在被告富邦保险公司的承运人责任保险范围内。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告公交总公司及被告钟俊辰的事故责任比例确定分担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人民财产保险公司提出的关于应剔除原告超医保用药以及不认可原告误工费损失的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认可原告护理费请求标准的意见，本院审查认为，原告参照辽宁省居民服务业收入标准请求住院二级护理期间的护理费损失，并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙荣丽医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费8510元、护理费5485.56元、交通费102元、残疾赔偿金89984.76元、精神损害抚慰金5917.68元（19725.6元×30%），合计120000元；
二、被告钟俊辰于本判决生效后5日内赔偿原告孙荣丽医疗费和住院伙食补助费2482.21元、残疾赔偿金41519.24元、鉴定及鉴定检查费1731.2元，合计45732.65元的30％为13719.79元；
三、被告富邦财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙荣丽医疗费和住院伙食补助费2482.21元、残疾赔偿金41519.24元，合计44001.45元的70％为30801.02元；
四、被告丹东市公共交通总公司于本判决生效后5日内赔偿原告孙荣丽精神损害抚慰金19725.6元、鉴定及鉴定检查费1731.2元，合计21456.8元的70%为15019.76元；
五、驳回原告孙荣丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告钟俊辰负担582元，被告丹东市公共交通总公司负担1358元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 王艺迪