wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1931号
原告张某某，男，生于1991年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告山东联友石化工程有限公司，住所地济南工业南路26号。
法定代表人高建农，经理。
被告章丘市刁镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘欣，镇长。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告山东联友石化工程有限公司、章丘市刁镇人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘峰、被告章丘市刁镇人民政府委托代理人唐建峰到庭参加了诉讼。被告山东联友石化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月28日20时许，我驾驶摩托车沿刁镇西环路由北向南行驶时撞到在刁镇西环路施工工地搭建的钢管架上受伤，该施工项目的施工方为山东联友石化工程有限公司，章丘市刁镇人民政府系发包方。我受伤后住院治疗24天，花费医药费27401.14元，被告仅给付8000元，因其余损失协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计33664.8元。
被告章丘市刁镇人民政府辩称：该工程是承包给山东联友石化工程有限公司施工的，该公司也有相应的施工资质。镇政府对原告的受伤无过错，不应承担法律责任。
被告山东联友石化工程有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月28日20时许，原告张某某无证驾驶二轮摩托车沿刁镇西环路由北向南行驶时，撞到刁镇西环施工工地在路上搭建的钢管架上受伤。事发时，施工工地未见明显警示反光标志。该施工工地的承包方为山东联友石化工程有限公司，工程内容为集中供暖工程管线施工。原告受伤后在章丘市中医医院住院24天，共支付医疗费27401.14元，被告给付原告款项8000元。2013年11月18日，受原告委托，济南章丘司法鉴定所出具的鉴定意见为：张某某尚未达到道路交通事故伤残程度；该伤误工时间为伤后陆个月；护理期限为叁个月，需壹人护理。原告要求被告山东联友石化工程有限公司按70%的比例赔偿医疗费19180.8元（27401.14元×70%）、误工费15120元（21600元×70%）、护理费6300元（9000元×70%）、鉴定费420元（600元×70%）、住院伙食补助费504元（720元×70%）、交通费140元（200元×70%），扣除被告已给付的8000元，共计33664.8元；被告章丘市刁镇人民政府承担连带责任。
上述事实由原被告陈述、章公交证字（2013）第6006281号事故证明、章丘市中医医院病历、医疗费单据、用药清单、济章司法鉴定所（2013）临鉴字第512号鉴定意见书及章丘市刁镇集中供暖工程施工项目合同书予以证实，依法予以确认。
对于原告主张的各项赔偿费用的分析认定：（1）医药费27401.14元、鉴定费600元，由医药费单据、鉴定费发票证实，本院予以认定。（2）原告住院24天，由住院病例证实，参照一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，原告的伙食补助费为720元。（3）交通费200元，原告主张因出入院、复查及鉴定而支出，本院予以支持。（4）误工费21600元、护理费9000元，根据原告提供的收入证明（原告月工资3600元、护理人苗光强月工资3000元）及工资停发的证明，结合鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担民事赔偿责任。被告山东联友石化工程有限公司在施工工地搭建的钢管架致原告受伤，夜间视线不良，施工工地未设置明显警示反光标志，具有过错，理应承担相应的赔偿责任。原告无证驾驶二轮摩托车，对损害的发生也有过错，应适当减轻侵害人的赔偿责任。关于责任比例，本院根据本案的实际情况酌情确定被告承担60%。原告要求被告章丘市刁镇人民政府承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告山东联友石化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东联友石化工程有限公司赔偿原告张某某医药费16440.7元（27401.14元×60%）；
二、被告山东联友石化工程有限公司赔偿原告张某某误工费误工费12960元（21600元×60%）；
三、被告山东联友石化工程有限公司赔偿原告张某某住护理费护理费5400元（9000元×60%）；
四、被告山东联友石化工程有限公司赔偿原告张某某住院伙食补助费432元（720元×60%）；
五、被告山东联友石化工程有限公司赔偿原告张某某交通费120元（200元×60%）；
六、被告山东联友石化工程有限公司赔偿原告张某某鉴定费360元（600元×60%）；
上述一至六项共计35712.7元，扣除已支付的8000元，余款27712.7元，被告山东联友石化工程有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
七、驳回原告张某某对被告章丘市刁镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告张某某负担114元，被告山东联友石化工程有限公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年九月五日
书记员 焦 玲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01289号
原告龙永富，生于1963年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等特别授权。
被告贾礼军，生于1989年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告贾礼成，生于1980年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯希波，生于1982年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告龙永富诉被告贾礼军、贾礼成、柯希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙永富及其委托代理人廖应国、被告贾礼军到庭参加了诉讼，被告贾礼成、柯希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙永富诉称：2014年2月20日，被告贾礼军向我借款100000元，并出具借条一张，约定年息24000元，使用期一年，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保。后我多次向三被告索款，三被告均推诿不还。现请求人民法院依法判令三被告偿还借款100000元及利息36000元，共计136000元。
原告龙永富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龙永富身份证复印件一份，证明原告龙永富的身份信息。
证据二、借条一张，证明被告贾礼军于2014年2月20日向原告龙永富借款100000元、限期一年、约定年息24000元的事实。
被告贾礼军辩称：原告龙永富所诉属实，但是我现在没钱偿还，尽量在今年年底清偿一部分，剩余借款及利息在明年年底清偿。
被告贾礼军为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
被告贾礼军身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告贾礼成、柯希波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审质证：被告贾礼军对于原告龙永富提交的证据一、二无异议，原告龙永富对被告贾礼军提交的证据无异议，对于以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告贾礼军向原告龙永富借款100000元，后转借给其舅舅用于房地产开发，并出具“今借到龙永富现金拾万元整，借款期限自2014年2月20号起到2015年2月20日止，年利息贰万肆，到期付还拾贰万肆仟元整”的借条一张，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告龙永富多次向三被告催要未果，随诉诸本院要求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙永富按照约定向被告柯希波提供了借款，被告贾礼军向其出具了借条，原、被告的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾礼军未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告龙永富请求判令被告贾礼成偿还借款本金并按约定年息24000元（即年利率24％）计息，时间为一年半（实际时间超过一年半）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供担保，因对保证范围及保证方式未作约定，依法应承担对该笔借款本金及利息的连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾礼成偿还原告龙永富借款100000元及利息36000元，共计136000元；由被告贾礼成、柯希波承担连带清偿责任。
上述履行事项，限于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3350元，由被告贾礼军、贾礼成、柯希波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于聪聪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初589号
原告：**，男，**年8月15日出生，汉族，个体业者，身份证号：***********，住************。
被告：**，男，1976年2月17日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住*************。
被告：**，女，**年2月13日出生，汉族，个体业者，身份证号：******************，住***************。
原告李树风与被告张永利、苗亚环民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树风到庭参加诉讼。被告张永利、苗亚环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树风向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200万元并自2016年1月20日起给付借款利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告张永利系朋友关系。2013年1月，被告张永利以经营公司资金周转困难为由从原告处借款200万元并出具借条，同时承诺6个月内偿还借款。借款到期后，因被告张永利未依约还款，后经多次催要，被告张永利于2015年12月8日重新向原告出具欠条并承诺2016年1月20日前还清借款。现借款到期后，被告仍未依约偿还借款，故起诉要求二被告立即偿还借款并支付利息。
被告张永利、苗亚环未到庭答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年1月，被告张永利以工程资金短缺为由，向原告借款200万元，借款到期后，因被告张永利未能偿还借款，经原告多次催要，被告张永利于2015年12月8日向原告重新出具欠条一张，欠条载明：今欠李树风人民币贰佰万元整（￥2000000.00）即2016年1月20前付清。欠条由被告张永利签字并加盖朝阳华运建筑工程有限公司公章及其个人印章。现借款到期后，原告讨还借款未果，现向法院起诉，要求二被告立即还款并给付利息。
上述认定的事实，有原告的陈述、原告提供的张永利签字、盖章的借条原件、人口登记信息等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，其间相互印证，可以采信。
本院认为：被告张永利向原告李树风借款，其间形成了借贷关系，双方约定了还款期限的应该按期还款。现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告立即还款，应予支持。原告请求的利息，自借款到期之日即2016年1月20日起按年利率6%予以支持。二被告为夫妻关系，因此对该欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效后十五日内，偿还原告李树风借款200万元，并自2016年1月20日起，按照年利率6%计付借款利息，利随本清；
二、被告苗亚环就上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初589号原告：**，男，**年8月15日出生，汉族，个体业者，身份证号：***********，住************。被告：**，男，1976年2月17日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住*************。被告：**，女，**年2月13日出生，汉族，个体业者，身份证号：******************，住***************。原告李树风与被告张永利、苗亚环民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树风到庭参加诉讼。被告张永利、苗亚环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树风向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200万元并自2016年1月20日起给付借款利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告张永利系朋友关系。2013年1月，被告张永利以经营公司资金周转困难为由从原告处借款200万元并出具借条，同时承诺6个月内偿还借款。借款到期后，因被告张永利未依约还款，后经多次催要，被告张永利于2015年12月8日重新向原告出具欠条并承诺2016年1月20日前还清借款。现借款到期后，被告仍未依约偿还借款，故起诉要求二被告立即偿还借款并支付利息。被告张永利、苗亚环未到庭答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年1月，被告张永利以工程资金短缺为由，向原告借款200万元，借款到期后，因被告张永利未能偿还借款，经原告多次催要，被告张永利于2015年12月8日向原告重新出具欠条一张，欠条载明：今欠李树风人民币贰佰万元整（￥2000000.00）即2016年1月20前付清。欠条由被告张永利签字并加盖朝阳华运建筑工程有限公司公章及其个人印章。现借款到期后，原告讨还借款未果，现向法院起诉，要求二被告立即还款并给付利息。上述认定的事实，有原告的陈述、原告提供的张永利签字、盖章的借条原件、人口登记信息等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，其间相互印证，可以采信。本院认为：被告张永利向原告李树风借款，其间形成了借贷关系，双方约定了还款期限的应该按期还款。现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告立即还款，应予支持。原告请求的利息，自借款到期之日即2016年1月20日起按年利率6%予以支持。二被告为夫妻关系，因此对该欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永利于本判决生效后十五日内，偿还原告李树风借款200万元，并自2016年1月20日起，按照年利率6%计付借款利息，利随本清；二、被告苗亚环就上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景锐人民陪审员  王 萌人民陪审员  郭宝田二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯一丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1574号
原告:瞿金娥，女,1962年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：赵松州，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。统一社会信用代码：91411000789185339B。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
原告瞿金娥与被告赵松州、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿金娥及其委托诉讼代理人孙耀亭、被告赵松州、被告保险公司委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8487.34元（其中医疗费5169.34元、误工费463元、护理费1315元、营养费50元、住院伙食补助费150元、车损200元、交通费500元、手镯损失费640元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日11时25分，瞿金娥驾驶两轮电动车沿遂上公路由北向南横过公路行驶至遂上公路徐福记门前时与由东向西行驶赵松州驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、瞿金娥受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，瞿金娥应负事故的主要责任，赵松州应负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵松州辩称，对事故事实没有异议；豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；事故发生后我已垫付瞿金娥医疗费2000元，保险公司赔偿后应当返还给我。
被告保险公司辩称，如查明被告赵松州驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险条款约定的免责事由，我公司愿在保险限额范围内承担原告合理合法的损失；原告住院期间用药汇总清单中（曲克芦丁脑蛋白水解物）属于治疗脑血栓用药，与交通事故毫无关系，请求依法扣除此项用药费用；翡翠手镯的物损在交通事故认定书中并未显示载明，请求不予支持；护理人员的误工情况缺少相关证据证明，请求法院予以核实。
经审理查明，2017年5月1日11时25分，瞿金娥驾驶两轮电动车沿遂上公路由北向南横过公路行驶至遂上公路徐福记门前时与由东向西行驶赵松州驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、瞿金娥受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，瞿金娥应负事故的主要责任、赵松州应负事故的次要责任。赵松州系豫Ｑ×××××号小型轿车所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时。事故发生后，原告瞿金娥被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡、左肘部皮肤擦伤、多处软组织损伤。经治疗于2017年5月6日出院，共住院5天，支付医疗费5169.34元（其中被告赵松州垫付2000元）。本次事故造成原告手镯损坏。原告瞿金娥系农业家庭户口。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、保险单、交通费发票、遂平县公安局交通警察大队证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的瞿金娥负此次事故的主要责任、赵松州负此次事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告赵松州作为事故车辆的所有权人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定及责任予以赔偿。原告瞿金娥属于农业家庭户口，对其误工费应参照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告瞿金娥主张护理人员为其女儿张玉，但提供的广州市雅艺印刷有限公司出具的请假与加工费等证明不符合单位出具证明的形式要件，且未提供银行流水及完税证明，本院不予采信，对其护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告请求赔偿车辆损失，但未提供任何与车辆损失有关的证据，该项请求证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除原告医疗费中用于治疗脑血栓用药，证据不足，本院不予采纳。对原告瞿金娥的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费5169.34元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、误工费160.23元（11697元÷365天×5天）。3、护理费463.79元（33857元÷365天×5天）。4、营养费50元（10元×5天）。5、住院伙食补助费150元（30元×5天）。6、根据原告居住地至医院的距离，交通费酌情支持200元。7、原告请求赔偿手镯损失640元，提供了质量保证单、手镯损坏照片以及遂平县公安局交通警察大队出具的手镯损坏证明，本院对原告手镯损坏的事实予以认定，根据本案实际情况，对原告主张的该项损失本院酌情支持500元。原告瞿金娥上述损失共计6693.36元，该损失均符合交强险赔偿范围，且不超过交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告赵松州已垫付原告2000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿金娥各项损失共计6693.36元。
二、原告瞿金娥在获得被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿款之日起十日内退还被告赵松州2000元。
三、驳回原告瞿金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵松州负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一七年六月八日
书记员 白煜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第474号
原告廖某某，女
委托代理人尹良仙，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月9日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，2010年3月建立不正当男女关系，2010年11月以夫妻名义同居生活至2014年3月16日。原告廖某某于2012年2月28日与其丈夫办理离婚手续，被告未与其妻子黄香宝离婚，�告因此离开被告，但被告执意要求原告与其以夫妻名义共同生活，对原告多次进行骚扰、威胁。请求判决解除原、被告的非法同居关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、户籍证明，拟证明被告的身份；
3、被告写给父老乡亲的公开信复印件，拟证明双方非法同居生活的事实和时间；
4、常驻人口登记卡复印件，拟证明被告有配偶及配偶的身份；
5、调查笔录原件四页，拟证明原、被告非法同居生活的事实和时间；
6、借条复印件1页，被告欠原告9000元的事实。
7、被告写给原告女儿的信件原件，拟证明被告威胁原告及其女儿的事实。
被告李某某辩称，被告愿与原告同甘共苦，被告要求与原告和好，结成合法夫妻。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
8、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
9、离婚协议复印件，拟证明被告已经离婚；
10、民事调解书复印件，拟证明被告已经离婚。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据5，被告有异议，认为证人应该出庭作证，本院认为该三份笔录与原告提交的证据3相互佐证，且与原、被告当庭陈述相符，本院予以认定；原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，但认为没有威胁原告的女儿，本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的证据8，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；被告提交的证据9，原告认为该证据不真实，被告未提交原件，且协议另�方黄香宝未认可该协议，本院不予认定；原告提及的证据10，是桂阳县人民法院出具的有效文书，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年相识，2010年3月建立不正当男女关系，2010年10月以夫妻名义同居生活至2014年3月16日。原告廖某某于2012年2月28日与其丈夫办理离婚手续，被告于2014年5月22日与其妻子办理离婚手续。原、被告同居期间未生育小孩，无共同财产、无银行存款、无共同债权、债务。现原告诉称其与被告感情不好，诉至法院要求解除与被告的非法同居关系。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被是否属于有配偶者与他人同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定，有配偶者与他人同居的，人民法院应受理并�法予以解除。本案原、被告于2010年以夫妻名义同居生活，此时原、被告双方均有配偶，属有配偶者与他人同居。2012年2月28日，原告廖某某与其前夫廖某甲办理离婚手续，2014年5月22日，被告李某某与其前妻黄某乙办理离婚手续。原告要求解除与被告的非法同居关系，前提应是原、被告系有配偶者与他人同居关系，而经审理查明，现原、被告双方均无配偶，原告的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 阳灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝西民初字第928号
原告深圳市华宇恩讯电子技术有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人曲珂。
委托代理人潘珺，广东圳泰师事务所律师。
委托代理人刘艳杨，广东圳泰师事务所律师。
被告深圳市威达鑫电子有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。
法定代表人方芳。
本院在审理上述原告诉被告产品责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年五月七日
书记员 官玉娴
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第176号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤�罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日中午，被告人陈某甲因陈海峰结婚事宜与被害人马某（系陈海峰继父）发生吵架，后陈某甲将饭桌翻掉，马某从后门走出，陈某甲也跟着出去并在其哥哥陈登民处拿了一个砂轮，后马某返回家中，陈某甲也跟着返回，并在家中用砂轮朝马某的左手臂打去，导致马某的左手臂受伤。2015年10月8日经磐安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某于2015年2月23日所受的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人陈某甲已与被害人马某达成和解协议，已按协议履行了赔偿款人民币20万元，并得到被害人马某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人单某、吴某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，病历及相关医疗发票复印件，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，且已与被害人达成和解协议，依协议履行了赔偿款，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢爱青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1711号
申请执行人张幸卫，男，汉族，1976年10月26日生。
被执行人庞松梅，女，汉族。
关于申请执行人张幸卫申请执行被执行人庞松梅其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民再字第41号民事判决书，向被执行人庞松梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人庞松梅协助申请执行人张幸卫办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1929号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人白芳芹，台长。
本院在审理原告王成佼与被告贵州广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年9月6日申请撤回对被告贵州广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费85元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年九月七日
书记员 张 雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02982号
申请执行人陈志宏。
被执行人陆洋洋。
陈志宏与陆洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）通山民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人陈志宏货款79800元及诉讼费1802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81602元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有81602元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月四日
书 记 员 王晓龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永知初字第00023号
原告宜兰食品工业股份有限公司。
法定代表人李玉生。
委托代理人杭州旺旺食品有限公司。
法定代表人廖清圳。
委托代理人姜杭娟。
被告吴伟忠。
本院于2015年5月27日受理原告宜兰食品工业股份有限公司（以下简称“宜兰食品公司”）与被告永康市江南金诚鑫副食经营部侵害商标权纠纷一案，因被告永康市江南金诚鑫副食经营部已办理工商登记注销手续，原告依法将被告变更为永康市江南金诚鑫副食经营部的经营者吴伟忠。本案依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宜兰食品工业股份有限公司的委托代理人姜杭娟、被告吴伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兰食品公司诉称：2013年5月23日，被告吴伟忠通过朋友介绍，从一个匿名客户手中以每箱40元的价格购进“旺旺碎冰冰”果汁饮料280箱进行销售，该饮料商品名称为“旺旺碎冰冰”，外包装及商品定型塑料包装上均有“旺?旺”文字商标及卡通图形商标。2013年6月24日，被永康市工商行政管理局查获上述产品，并认定该产品是假冒“旺旺碎冰冰”商标的产品。至2013年6月24日案发止，被告共购进280箱假冒“旺旺碎冰冰”商品，计违法经营额11200元。被告销售的“旺旺碎冰冰”商品上的“旺?旺”、“旺旺碎冰冰”以及“娃娃图”卡通图形均为宜兰食品工业股份有限公司的注册商标，核定使用商品为32类的“果汁饮料”等商品。特具状起诉，请求：1、判令被告就其侵权行为赔偿原告50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、由被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理支出共计5000元；4、判令被告在《金华晚报》上刊登声明，消除影响。
被告吴伟忠答辩称：对原告主张的事实无异议。我们也不知道拿过来的产品是侵权产品，买进来这些产品后，一箱也没有卖出去。原告主张的经济赔偿金额过高，我在调解时愿意赔偿3万元，包括制止侵权行为所支付的合理支出。赔偿金额的事情上次双方也进行了调解，经过协商，双方对赔偿数额也进行了协商。另外，该事情已经过去了好几年，我们承认有过错了，登报道歉就没有必要了。
原告宜兰食品公司为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告公司的营业执照、法人身份代表证明、被告吴伟忠的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、与原件核对一致的第2355号、2359号、2360号、2383号、2384号公证书复印件五份、与原件核对一致的商标续展证明复印件一页、商标详细信息复印件两页，用以证明原告系第7760553号“旺旺碎冰冰”、第752135号“娃娃图”、第1120865号“旺?旺”商标的权利人。
3、与原件核对一致的第2388号、2389号、2391号、2392号公证书复印件四份，用以证明原告为本案支出公证费3100元的事实。
4、永工商处字（2013）第111号处罚决定书一份，用以证明浙江省永康市工商行政管理局根据举报对当事人开设的经营场所进行检查时发现有标“旺旺碎冰冰”等内容的果汁饮料280箱，经鉴定，该280箱果汁饮料为侵犯“旺旺碎冰冰”注册商标的产品，并由浙江省永康市工商行政管理局依法作出行政处罚责令停止侵权行为、罚款22400元并没收侵权产品的事实。
5、合工商复决字（2014）第8号行政复议决定书复印件一份，用以证明：1、原告是食品行业知名度很高的公司，拥有的“旺?旺”、“旺仔”商标，于2008年、2011年分别被国家工商总局认定为中国驰名商标。2、“旺旺碎冰冰”产品在国内享有较高的知名度，为知名商品。
6、交通费发票三页，证明原告为本案花费交通费240元的事实。
被告吴伟忠的质证意见：对以上证据1-5无异议，对证据6的交通费发票我不清楚的。
被告吴伟忠未向本院提交抗辩证据。
经审查，本院认证意见如下：对证据1、2、3、4、5，被告无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对证据6系永康经金华往来江山的汽车票，而原告委托代理人杭州旺旺食品有限公司的住所地在杭州市余杭区，故无法确认证据6与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告宜兰食品公司系第7760553号“旺旺碎冰冰”、第752135号“娃娃图”、第1120865号“旺?旺”注册商标的所有人，第7760553号“旺旺碎冰冰”商标注册有效期限自2012年2月14日至2022年2月13日；第752135号“娃娃卡通图”商标注册有效期限自1995年6月21日至2005年6月20日，续展至2015年6月20日，再次续展至2025年6月20日；第1120865号“旺?旺”商标注册有效期限自1997年10月21日至2007年10月20日，续展至2017年10月20日；三组注册商标核定使用商品均为第32类：啤酒、汽水、杏仁乳（饮料）、果汁饮料、豆奶、奶茶（非奶为主）、乳清饮料、矿泉水、制饮料用糖浆、制饮料香精。原告宜兰食品公司拥有的第7760553号“旺旺碎冰冰”、第752135号“娃娃图”、第1120865号“旺?旺”注册商标在食品行业具有较高的知名度。
2013年5月23日被告吴伟忠经营的永康市江南金诚鑫副食经营部以40元每箱的价格购进280箱假冒的“旺旺碎冰冰”饮料用以销售，2013年6月24日浙江省永康市工商行政管理局在检查时发现了该280箱假冒“旺旺碎冰冰”饮料。2013年7月31日永康市工商行政管理局于作出永工商处字（2013）111号处罚决定，责令当事人立即停止商标侵权行为；罚款22400元人民币，上缴国库；没收280箱假冒的“旺旺碎冰冰”饮料。
本院认为，原告系“旺旺碎冰冰”、“娃娃图”卡通形象、“旺?旺”商标注册人，其依法享有的商标专用权受法律保护。被告吴伟忠销售侵犯原告注册商标权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，根据原告举证，并不能确定其受到的实际损失，参照双方均认可的行政处罚决定书确定的被告非法获利金额，本院综合考虑侵权商标的知名度、侵权行为的期间、后果、被告的主观过错、原告制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿数额。对原告要求被告在报纸上赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其商誉、声誉造成了重大、不良影响，且被告已受到行政处罚，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告吴伟忠赔偿原告宜兰食品工业股份有限公司经济损失（含制止侵权合理开支）30000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担4000元，被告吴伟忠负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 高谷萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1112号
原告林巧玉，女，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址为福建省永安市洪田镇文川街**号，现羁押于厦门市看守所。
原告林巧玉与被告赖月香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林巧玉的委托代理人王乃义、林艺惠，被告赖月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧玉起诉称，2010年8月12日、2010年11月4日，赖月香分别向林巧玉借款800万元、500万元。赖月香于借款当日分别向林巧玉出具借据确认借款事实，约定按照月利率1.5%计算利息。林巧玉通过网银转账将借款汇至赖月香指定的账户，履行了出借义务。赖月香于2010年11月逃匿，不知去向。林巧玉经了解才知道赖月香因涉嫌诈骗、非法集资被通缉，现赖月香羁押于厦门市看守所。为此，林巧玉提起本案诉讼，请求判令：1、赖月香立即支付林巧玉借款本金1300万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自借款之日计至实际还款之日止。其中800万元本金的利息自2010年8月12日起暂计至起诉之日为3760000元；其中500万元本金的利息自2010年11月4日起暂计至起诉之日为2445000元），以上款项共计为19215000元。
被告赖月香答辩称，其确实有向林巧玉借过本案讼争的两笔借款，具体以林巧玉的账目为准，因为其本人记不清了。
林巧玉在本案中提交了以下证据：1、赖月香出具的两份《借据》。落款时间为2010年8月12日的《借据》中载明“兹向林巧玉借到人民币捌佰万元，约定利息1.5%，定于2010年11月11日之前还清，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。请将以上转账本人指定账户：袁艺湖北农行622848……918013”。落款时间为2010年11月4日的《借据》中载明“兹向林巧玉借到人民币伍佰万元，约定利息1.5%，定于年月日之前还清，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。请将以上款项指定转入袁艺湖里农行622848……667811账户内”。2、加盖“中国农业银行股份有限公司厦门滨北支行”印章的网银转账交易记录单，载明林巧玉名下的622845……339811银行账户分别于2010年8月12日、2010年11月4日向“袁艺”名下的622848……918013、622848……667811的银行账户分别转账800万元、500万元。3、赖月香的基本信息查询记录。
赖月香质证认为，其对林巧玉提交的上述证据的真实性均予以确认，并确认两张《借据》中手写的内容（包括款项转入袁艺在农行的账户）都是其本人书写的，借据上捺的指印是其本人所捺，借据上载明的收款人袁艺、银行账户也是其本人指定的。
另查明，1、庭审中，赖月香提出，截止目前，其与林巧玉之间除了本案讼争的借款（本金500万元和800万元以及按照借据上约定的月息1.5%计算至今的利息）之外，双方之间再无其他的债权债务关系。对此，林巧玉确认其与赖月香之间除了本案讼争的借款之外已没有其他债权债务关系了。2、关于赖月香有否就本案讼争借贷关系偿还过借款本息的问题。庭审中，林巧玉表示赖月香未就本案借款偿还过本息，赖月香表示自己对此记不清了，以林巧玉的账目为准。
以上事实，有林巧玉提交的《借据》二份、网银转账交易记录单二份，以及双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。林巧玉提交的《借据》、网银转账交易记录单，足以认定其与赖月香之间存在民间借贷关系，双方应当依照约定的内容履行各自的法律义务。鉴于赖月香对林巧玉在本案中提交的证据的真实性均予以确认，并提出其与林巧玉之间除了本案讼争的借款（本金500万元和800万元以及按照借据上约定的月息1.5%计算至今的利息）之外，双方之间再无其他的债权债务关系。林巧玉亦确认其与赖月香之间除了本案讼争的借款之外已没有其他债权债务关系了。林巧玉主张赖月香未就本案借款偿还过本息，赖月香同意其尚欠的借款本息可按照林巧玉的具体账目为准。因此，赖月香依法可按讼争《借据》的约定以及林巧玉之主张，承担向林巧玉偿还借款本金1300万元以及相应利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖月香应于本判决生效之日起十日内向原告林巧玉偿还借款本金1300万元及相应利息（利息按照月利率1.5%计算，其中800万元自2010年8月12日起计算至本判决确定的还款之日止，其中500万元自2010年11月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137090元，由被告赖月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 艳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2628号
上诉人（原审被告）：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。
法定代表人：陈宁，董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏众泰供应链管理有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：卢莹，江苏有方律师事务所律师。
上诉人江苏飞跃动力科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）因与被上诉人江苏众泰供应链管理有限公司（以下简称众泰公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
飞跃公司上诉请求：一审认定事实不清，请求二审法院依法驳回众泰公司一审的诉讼请求。事实和理由：1、众泰公司提供的托运单上均是第三人吴凤泉签字，且无证据证明吴凤泉系受飞跃公司委托与众泰公司签订货物运输合同，飞跃公司不是运输合同的当事人。2、增值税发票抬头上虽然写的是飞跃公司，但这是应吴凤泉的要求开具的发票，飞跃公司从吴凤泉处拿到增值税发票后自然要去抵扣税款。
众泰公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴凤泉作为飞跃公司的员工接受飞跃公司的委托与众泰公司签订运输合同，且运输合同上载明的托运方均是飞跃公司，飞跃公司应承担给付托运费的责任。
众泰公司向一审法院起诉请求：判令飞跃公司给付运输费45900元。事实与理由：众泰公司与飞跃公司间素有业务往来，众泰公司多次为飞跃公司运送货物，但飞跃公司尚欠运输款45900元未给付。
一审法院认定事实：2016年4月14日至2016年5月25日，众泰公司为飞跃公司运输电动观光车、警车等车辆及配件，运输费共计45900元，由吴凤泉在托运方签名确认。众泰公司亦开具了相应金额的增值税发票给飞跃公司。一审中，一审法院至泰兴市国家税务局核实，飞跃公司已将众泰公司开具的45900元发票抵扣税款42800元。
一审法院认为，众泰公司为飞跃公司运输电动观光车等货物，产生运费45900元，有众泰公司的托运单、众泰公司开具给飞跃公司的增值税发票证明，飞跃公司也已将众泰公司开具的增值税发票抵扣了42800元税款，应认定众泰公司与飞跃公司形成了运输合同关系。对众泰公司要求飞跃公司给付运输费45900元的诉讼请求，应予以支持。至于飞跃公司辩称，其与吴凤泉形成运输合同关系，且已与吴凤泉结算运输费的理由，因飞跃公司并未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决：江苏飞跃动力科技股份有限公司于判决生效后十日内给付江苏众泰供应链管理有限公司运输费45900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由飞跃公司负担（此款众泰公司已垫付，飞跃公司于判决生效后十日内给付众泰公司）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，众泰公司主张其与飞跃公司存在运输合同法律关系，要求飞跃公司给付运输费，一审中提供了发货单位为飞跃公司的托运单和开具给飞跃公司的增值税等证据予以证明，且飞跃公司已将众泰公司开具的发票抵扣了税款，众泰公司已完成初步举证责任，能够证明双方存在运输合同法律关系，而飞跃公司一、二审期间均未提供证据以证明其与吴凤泉存在运输合同法律关系。一审法院运用逻辑推理，根据日常生活经验，综合分析双方提供的证据和当事人陈述，通过对比双方提供的证据证明力大小，认定飞跃公司与众泰公司存在运输合同法律关系，具有事实和法律依据，飞跃公司应根据合同的约定及时给付运输费。
综上所述，飞跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人江苏飞跃动力科技股份有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 褚靖娟
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 曌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1437号
原告：薛德芳
被告：衡水盛通房地产开发有限公司
法定代表人：武国亮，经理
被告：衡水银信投资担保有限公司
法定代表人：李志勇，经理
被告：衡水红日房地产开发有限公司
法定代表人：李冀光，经理
本院在审理原告薛德芳与被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司名下银行存款160万元或查封�等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司名下银行存款160万元或查封被告衡水红日房地产开发有限公司名下衡水红日景园1号楼1号东头三层门市楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更326号
罪犯曲培，男，1979年出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月25日以（2006）拉刑一初字第98号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后,该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年4月9日以（2007）藏法刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2007年11月1日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第15号刑事裁定书，将罪犯曲培原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2010年4月8日起至2029年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日以（2012）藏监执字第97号刑事裁定书，准予对罪犯曲培减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日以（2014）拉监执字第137号刑事裁定书，准予对罪犯曲培减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯曲培准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第548号
原告任喻芬（原名喻元芬），女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告喻忠忠，男。
原告任喻芬诉被告喻忠忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年10月16日进行了公开开庭审理，原告任喻芬及其委托代理人刘孟发，被告喻忠忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任喻芬诉称：我与被告系兄妹，在第一轮土地承包时我与父亲喻来发、母亲杨菊花以及包括被告在内的6兄弟共计9人以父亲为承包户主承包了位于江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组的田土。之后被告与其他5个兄弟因成家立业，家庭内部对第一轮土地承包中的土地进行了划分，所以在第二轮土地延包时被告及其他兄弟均作为独立的承包经营户对分得土地进行了承包登记。我因为在嫁入地未分得田土，所以虽然嫁至松桃县二十余年，但仍然对原承包地享有承包经营权。2013年，因国家建设需要以父亲喻来发承包的田土被征收，国家补偿了相应的补偿款，我依法应享有的补偿款9，332.80元被被告领走，拒不返还给我。现我诉至法院请求判令被告返还我所有的补偿款，并承担案件诉讼费用。
被告喻忠忠辩称：原告已经外嫁多年，她的承包地已经分给包括我在内的6兄弟了，我的确已领取了原告诉称的补偿款，我不同意调解，是否应该返还，法院在查明事实的基础上依法判决。
原告任喻芬在举证期间内向本院提交如下证据：1号证证人杨菊花的证言“原告任喻芬是我女儿，她以前叫喻元芬。在土地延包时我没有将我和喻来发、喻元芬承包的土地分给被告”；2号证原告身份证，拟证明原告的身份情况；3号证江口县双江街道办事处镇江村村民委员会出具的证明，拟证明原告对被征收的土地享有承包经营权；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明，拟证明原告在嫁入地未分得土地的事实；5号证承包土地登记表，拟证明以喻来发为户主承包户对田土承包情况；6号证常住人口登记卡，拟证明原告是以喻来发为户主承包经营户的家庭成员；7号证土地补偿清册，拟证明被告喻忠忠领取了原告所有的土地补偿款9，332.80元；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书，拟证明原告的土地承包经营权仍由本人享有。
被告喻忠忠在举证期间内未提交证据。
经庭审举证、质证本院对原告提交的证据认证如下：证人杨菊花的证言客观真实与原告提交的3号证相互印证，能证明原告任喻芬又名喻元芬，原告任喻芬对被征收的土地享有土地承包经营权，对该证言本院依法予以采信。原告所举书证2号证原告身份证内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告的身份情况，本院依法予以采信；3号证镇江村村委会出具的证明内容真实，来源合法与证人证言相印证，能证明原告享有土地承包经营权，本院依法予以采信；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告任喻芬在嫁入地未分得土地，对被征收土地享有承包经营权，本院依法予以采信；5号证承包土地登记表内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明以喻来发为户主承包的田土在地名为榜上的田土面积为2.16亩的事实，本院依法予以采信；6号证常住人口登记卡内容真实，来源合法，但不能直接证明原告属于喻来发的家庭成员，对该份证据本院依法不予以采信；7号证土地补偿清册内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明被告喻忠忠领取了属于原告的土地补偿款9，332.80元的事实，本院依法予以采信；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书和本案有一定关联性，来源合法，系本院已生效法律文书，能证明原、被告父母的承包土地明确给了包括被告在内的6兄弟管理，但是不能证明属于原告的承包地明确给了被告管理的事实。
根据以上采信证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：原告任喻芬原名喻元芬，其父喻来发与母杨菊花育有包括原、被告在内的8兄妹。在第一轮农村土地承包时，大女儿喻芬芬出嫁，在出嫁地已分有土地，大儿子喻为为已经成家分户，以自己的名义单独承包了土地。剩余的6个子女与父母，以父亲喻来发为户主在江口县双江街道办事处镇江村省溪司七组承包了田土。在第一轮农村土地承包期到第二轮土地延包期之间，包括被告喻忠忠在内的6兄弟都相继结婚成家，家庭内部协商将以该家庭为承包经营户的田土进行了分配。在第二轮土地延包时被告喻忠忠及其他5兄弟均以各自的名义对自己分得的田土办理了土地承包证，原告任喻芬则与父母继续以父亲喻来发的名义承包土地。1985年原告任喻芬出嫁至松桃苗族自治县普觉镇棉花山村，婚后在该村未分得土地。2001年8兄妹为父母的赡养问题诉至本院，本院（2001）江民再字第03号民事判决书判决主文第二项明确包括本案被告喻忠忠在内的6个儿子管理父母承包的田土，未将原告任喻芬享有的承包经营权明确给包括被告喻忠忠在内的6兄弟管理。2014年因国家建设需要，以喻来发为户主的土地被征收，被告喻忠忠将该承包经营户应享有的27，998.35元土地征收款领取。
本院认为：被告喻忠忠领取以喻来发为户主的承包经营户的征地补偿款27，998.35元的事实清楚且被告喻忠忠予以认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”、第十六条第一款第二项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告任喻芬因在嫁入地未取得承包地其仍然享有在江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组与父母共同承包田土的承包经营权，土地征收款27，998.35元原告任喻芬应享有三分之一的份额即27，998.35元÷3＝9，332.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产”之规定，被告喻忠忠将属于原告任喻芬的土地补偿款9，332.80元领取，侵害了原告任喻芬的财产权，现原告任喻芬诉请被告喻忠忠返还土地补偿款9，332.80元于法有据，本院依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻忠忠于本判决生效之日起十五日内返还原告任喻芬土地补偿款9，332.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻忠忠承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 申文娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第18号
原告刘海祥。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，主任。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室科员，特别授权。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴国，迁安市杨店子镇人民政府综合办主任，特别授权。
原告刘海祥不服被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室）于2011年5月21日作出的迁拆管办裁字（2011）第150号房屋拆迁行政裁决，向迁安市人民法院提起行政诉讼，后经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理该案过程中，原告刘海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵国娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执640号
申请执行人:乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人:侯立亮，公司总经理。
被执行人:王俊玲，男，43岁，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁热力公司申请执行王俊玲申请支付令纠纷一案，集宁区人民法院于2016年8月12日作出的支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，申请人向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民督44号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年十月十二日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执640号
申请执行人:乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人:侯立亮，公司总经理。
被执行人:王俊玲，男，43岁，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁热力公司申请执行王俊玲申请支付令纠纷一案，集宁区人民法院于2016年8月12日作出的支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，申请人向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民督44号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年十月十二日
书记员 王新晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00136号
申请执行人：李良红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴晓军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李良红申请执行被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，本院2013年4月28日作出的（2013）宣民一初字第00890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴晓军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李良红于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴晓军给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费725元、执行费354元。现申请执行人李良红于2015年12月21日向本院申请撤回对吴晓军的执行申请，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00890号民事调解书主文所确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 祯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2589号
原告张长林，男，生于1970年11月30日，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市通川区朝阳区西路***号。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告张小平，男，生于1977年8月14日，汉族，高中文化，原巴中市九龙建材厂负责人，住巴中市巴州区西城办事处西龛村*组。未到庭。
原告张长林诉张小平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长林的委托代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告张小平经公告传喚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林诉称；2010年以来，我陆续给张小平所在的巴中市九龙建材厂送生石灰货物，有时付现款，有时欠帐。2012年3月1日，经对帐结算，因张小平无钱付我，出具欠条欠我石灰款46067元，并约定以汇款的方式支付，还款依据以汇款凭据为依据。尔后，经我多次催收未果，故起诉要求被告张小平偿还欠款46067元，自欠款之日起至还清之日止，按银行同类同期贷款利率计算损失，赔偿实现债权费用2000元，并承担诉讼费用。
被告张小平未提出答辩。
经审理查明；2010年以来，原告张长林先后陆续给被告张小平所在的原巴中市九龙建材厂送生石灰货物，2012年3月1日，经双方对帐结算，被告张小平因无现款，给原告张长林出具欠条，欠到张长林石灰款46067元，此款以汇款的方式支付，还款依据以汇款凭据为依据。尔后，经原告张长林多次催收无果而酿成纠纷。原告张长林起诉来院，要求被告张小平偿还欠款46067元，自欠款之日起至还清之日止，按银行同类同期贷款利率计算损失，赔偿实现债权费用2000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告张小平出具的欠条，巴中市九龙建材厂独资企业基本信息在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告张长林与被告张小平发生业务往来，经双方对账结算后，因被告张小平无现款支付，向原告张长林出具欠条，并约定了给付方式，双方的民事权利义务关系明确。被告张小平应按欠条的约定支付欠款，但被告张小平未能按约定的义务履行给付欠款义务。现原告张长林要求由被告自欠款之日起计算损失，由于被告张小平出具欠条时未约定利息，可从原告张长林主张之日起至被告张小平偿清之日止按中国人民银行公布的基准利率计息。关于原告张长林要求被告张小平赔偿实现债权费用2000元，因未向本院提供证据，其诉请本院不予支持，应予驳回。为了维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张小平向原告张长林偿付欠款46067元及利息（该利息从2013年9月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的基准利率计息）。此款限于被告张小平在本判决书生效之日付清。
二、驳回原告张长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1000元，由被告张小平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 杜明友
人民陪审员 杨青光
人民陪审员 王儒才
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何知梦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）菏开民初字第380号
原告于某某，女，1988年5月22日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告陈某某，男，1984年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院受理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某某的户籍所在地和经常居住地均在菏泽市牡丹区八一街，本院没有管辖权，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，被告陈某某的户籍所在地和经常居住地均在菏泽市牡丹区八一街。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告陈某某的户籍所在地和经常居住地均在菏泽市牡丹区八一街，本院没有管辖权，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。被告陈某某提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年六月五日
书 记 员 李玉坤
冯万珍与石河子市石河子乡河沿村村民委员会、冯银梅承包地征收补偿费用分配纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯万珍，女，回族，1989年2月1日出生，石河子市石河子乡河沿村村民。
委托代理人：赵建梁，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市石河子乡河沿村村民委员会。
法定代表人：冯保林，该村委会主任。
一审原告、二审上诉人：冯银梅，女，回族，1966年2月28日出生，石河子市石河子乡河沿村村民。
再审申请人冯万珍因与被申请人石河子市石河子乡河沿村村民委员会及一审原告、二审上诉人冯银梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯万珍申请再审称：1、再审申请人与被申请人争议焦点是被申请人将再审申请人的土地补偿款克扣是否合法，被申请人是否非法侵害再审申请人作为集体成员的合法权益；2、河沿村的土地2011年已经被石河子市政府全部征收，该村土地作为集体土地被全部征收后，被申请人将账面剩余6000多万元土地补偿款拒不给再审申请人发放。被申请人在给集体成员分配土地补偿款，以1996年进行土地二轮承包是否具有村民资格为依据，再审申请人恰恰具备此资格，但被申请人违法将再审申请人排除在外；3、被申请人作为集体管理组织，是代表河沿村全体村民管理集体组织成员的权益。河沿村的土地属于河沿村集体所有，集体成员具有权益是承包经营权，承包合同不是取得集体土地的所有权的依据，土地补偿款的分配不是以承包合同为依据；4、再审申请人具有河沿村的户口，但是却比没有河沿村户口的其他人分配的补偿款还少。原审法院没有合理区分再审申请人的诉求，也没有区分土地承包经营权的属性和集体土地所有权的权益，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。
石河子乡河沿村村民委员会提交意见称：冯万珍的再审申请缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回。
本院认为：再审申请人冯万珍诉讼请求是在第二轮土地承包时，应享受与其他村民的同等待遇，分得与其他村民同等的土地而获得的补偿款。故再审申请人是因在未实际取得土地情况下要求村里发放土地补偿款而提起民事诉讼，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第三款：当事人就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，再审申请人未实际取得土地，而要求发放补偿款提起民事诉讼，不属于人民法院受理的范围，由当事人向有关行政主管部门申请解决。故原审裁定驳回再审申请人起诉，适用法律正确。由于二审书面审理未开庭，且未对本案事实进行审理，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定申请再审，本院不予支持。
综上，冯万珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯万珍的再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏新凤
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第7号
申请执行人马存生，男，汉族，住安达市。
被执行人李炳军，男，汉族，住安达市。
申请执行人马存生申请执行被执行人李炳军买卖合同纠纷一案，法院于2014年11月11日作出（2014）安商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马存生于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年3月25日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字7号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑世刚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00267号
原告赵国伟，男，1970年9月11日出生，汉族，阿克苏市王力门业店主，住阿克苏市。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。地址：阿拉尔市幸福路****号。
法定代表人张永林，任董事长
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托代理人殷东升，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司项目经理，住阿克苏市。
被告新疆生产建设兵团第一师七团。地址：阿拉尔市玛滩镇。
法定代表人李春生，任团长。
委托代理人赵灵，女，1968年4月7日出生。
原告赵国伟诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）、新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国伟及委托代理人张轶、被告新城建司的委托代理人路绪华、殷东升、被告第一师七团的委托代理人赵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称：2012年9月份，原告给被告新城建司位于第一师七团仁和小区第31#-50#楼的工程安装防盗门，当时被告承诺工程完工后就付款。2013年底，该工程经验收合格投入使用。但被告不仅没有按约定付款，反而对原告置之不理。原告多次和被告协商此事，但被告以各种理由推脱。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令两被告共同支付欠款134400元，讼费由两被告承担。
原告赵国伟就自己的诉讼请求及理由向本院提交如下证据：
1、防盗门定购合同书原件一份，证明：被告第一师七团与原告赵国伟签订定购防盗门的合同，尚有134400元的货款未付；该批防盗门用于第一师七团仁和小区B区二标工地31#-50#楼，合同总金额684400元。
被告新城建司质证后不认可，认为这是被告第一师七团和原告赵国伟签订的合同，与自己没有关系。
被告第一师七团质证后不认可，认为该合同系无效合同，合同上盖的是七团公交建商科的章子，七团公交建商科无权代表第一师七团签订合同，而且七团知道后也没有对合同进行追认。
2、证明原件一份，证明：王某门业在仁和B区31#-50#安装的防盗门，于2013年12月23日经七团工交建商科验收合格，原告赵国伟已按约定履行了合同义务。
被告新城建司质证后认可该证据。
被告第一师七团质证后认可该证据。
3、中标通知书复印件一份、协议书复印件一份，证明：被告第一师七团仁和小区B区31#-50#住宅楼由被告新城建司中标承建。
被告新城建司质证后认可该组证据。
被告第一师七团质证后认可该组证据。
被告新城建司辩称：七团仁和小区B区31#-50#住宅楼是由新城建司承建，但是王某防盗门是被告第一师七团自己定购的，该货款应该由被告第一师七团支付。该项目部支付给原告赵国伟的货款是替被告第一师七团垫付的。
被告新城建司未向本院提交证据。
被告第一师七团辩称：第一师七团未授权七团工交建商科与原告赵国伟签订定购防盗门的合同，事后也没有追认，该合同属无效合同。另外，该批防盗门用于被告新城建司承建的工程，第一师七团将仁和小区B区31#-50#住宅楼工程项目发包给被告新城建司，并已按合同约定支付了工程款，因此原告赵国伟的货款应由被告新城建司支付。
被告第一师七团为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、中标通知书复印件一份、协议书复印件一份、收据复印件5张、农业银行结算业务申请书复印件3张，证明：位于第一师七团仁和小区B区31#-50#住宅楼工程项目，第一师七团作为发包人将该工程发包给被告新城建司，并按协议约定支付了工程款。
原告赵国伟质证后认可该组证据。
被告新城建司质证后认可该证据。
2、师市党办发（2005）20号文件复印件一份，证明：七团工交建商科对外签订合同超越了工交建商科的职权范围。
原告赵国伟质证后认可该证据。
被告新城建司质证后认可该证据。
经被告新城建司、第一师七团质证，本院对原告赵国伟提交的证据1、2、3予以采信；经原告赵国伟、被告新城建司质证，本院对被告第一师七团提交的证据1、2予以采信。
经审理查明：1、被告第一师七团新建2012年廉租住房，二标段（B区）：31#-50#楼，共20栋住宅楼；工程地址：第一师七团仁和小区。通过公开招标，2012年2月25日，被告新城建司中标。2012年2月27日，被告第一师七团与被告新城建司签订协议书，约定：开工日期为2012年3月15日，竣工日期为2012年11月20日。
2、2012年9月14日，甲方第一师七团工交建商科与乙方阿克苏市王某门业签订防盗门订购合同，约定：阿克苏市王力门业给第一师七团仁和小区31#-50#楼安装进户门392镗、单元对讲门46镗，防盗门品牌为王某防盗门、型号为K1，合同总价格684400元。甲方签字人是杨某某，盖有第一师七团工交建商科公章，乙方签字人是原告赵国伟，盖有阿克苏市王某门业公章。2013年12月23日经七团工交建商科验收，原告赵国伟给仁和小区30#-50#楼安装的防盗门、单元门、对讲系统已安装完毕，验收合格。至原告赵国伟起诉时，货款由被告新城建司项目部经理殷东升支付了400000元，杨某某支付了150000元，尚有货款134400元未支付。
另查明，被告第一师七团公交建商科是被告第一师七团的一个部门，2012年9月14日签订防盗门合同时，科长是杨某某；阿克苏市王某门业系个体工商户，经营者是原告赵国伟。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，争议的焦点是：第一师七团工交建商科与原告赵国伟签订的合同是否有效。根据原告赵国伟提供的证据1，被告第一师七团工交建商科与原告赵国伟的防盗门买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。第一师七团工交建商科系被告第一师七团的一个部门，不具有法律上的主体资格，杨某某作为被告第一师七团工交建商科的科长，签订合同的防盗门是用于被告第一师七团2012年新建仁和小区30#-50#住宅楼，是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果，应当由设立该部门的法人即被告第一师七团承担。现原告赵国伟按照合同约定完成了提供、安装防盗门的义务，被告第一师七团未按约定支付防盗门的货款，应承担违约责任。原告赵国伟主张支付货款134400元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。被告第一师七团辩称货款应由被告新城建司支付，可另行起诉，本案不宜一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第一师七团于本判决生效后三日内一次性支付原告赵国伟货款134400元；
二、驳回原告赵国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元（原告赵国伟已预交），由被告新疆生产建设兵团第一师七团负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年七月三十日
书记员 南科特
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6280号
原告：安徽省庐江县金叶广告装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城路18号，统一社会信用代码91340124744874165R。
法定代表人：马向东，该公司执行董事。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，统一社会信用代码91340100752962544L。
负责人：ＸＸ标，该分公司总经理。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼，统一社会信用代码914405007147868426。
法定代表人：黄发亮，该公司总经理。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号，统一社会信用代码91340100769001299Q。
法定代表人：陈燕卿，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省庐江县金叶广告装饰工程有限公司诉被告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第693号
罪犯刘怀秋，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘怀秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘怀秋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1646号
原告高东。
被告周拓。
被告高汝涛。
原告高东诉被告周拓、高汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高东、被告周拓、高汝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东诉称，原告与被告是朋友关系，2015年元月9日被告提出由于其资金周转不灵，向原告借款10万元整，随后原告配偶通过银行分二次转给了被告共10万元至被告账户，被告周拓向原告出具了借条，约定2015年2月18日前到期还清借款。然后还款期限已至，经原告多次催收，被告至今只还款2.5万元，还剩余款7.5万元以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一次性偿还原告欠款本金7.5万元及利息1200元（利息从2015年元月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告支付原告数次催讨欠款从南宁至梧州来往车费、住宿费2300元。
原告向法庭提供的证据有：1、借条1份；2、被告婚姻登记记录证明1份；3、原告身份证复印件一份。
被告周拓、高汝涛辩称，原告主张南宁至梧州来往车费、住宿费2300元没有事实依据，由法院认定。对原告的其余要求没意见。
被告周拓、高汝涛没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月9日被告周拓向原告高东出具《借条》一份，被告周拓向原告高东借款100000元，借款期限为2015年1月9日至2015年2月18日。原告的配偶将上述借款100000元分两次通过银行转账给被告周拓。至原告提起本案诉讼，被告归还了借款25000元，尚欠借款75000元。
另查明，被告周拓与被告高汝涛属夫妻关系，两人于2000年7月20日登记结婚。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告高东主张被告周拓向其借款100000元，已偿还25000元，尚欠75000元，提供了被告周拓出具的《借条》为证，且被告无异议，本院予以确认。借款限期届满后，被告周拓拒不清偿借款，显属迟延，依法应承担偿还尚欠借款75000元的责任。原告主张被告支付从2015年1月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张被告支付数次催讨欠款从南宁至梧州来往车费、住宿费2300元，因无双方当事人的约定及法律规定，本院不予支持。被告高汝涛与被告周拓属夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告高汝涛应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周拓、高汝涛应连带偿还原告高东借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告高东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1762元，减半收取为881元，保全费770元，合计1651元，由原告高东负担48元，被告周拓、高汝涛负担1603元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一五年九月十六日
书记员 彭敬谦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1646号
原告张某甲，女，1965年5月18日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告张某乙，男，1963年4月12日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人李苏武，男，1952年3月13日出生，汉族，万荣县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于1983年结婚，婚后生育3个子女，现均已成年。共同生活期间，被告脾气暴躁，且不分担家务，双方经常发生争执。我自2014年12月23日离家后，至今未归，期间我曾于2015年1月9日起诉要求离婚，被判决不准予离婚，此后双方并未和好，故再次起诉，要求依法判令我与被告离婚，依法分割双方共同建造的两座房屋，判令被告承担共同债务的一半25000元，并不得干涉我对承包地的自主经营权。
被告张某乙辩称：我坚决不同意离婚，因两个儿子还未成家。如果原告坚决要求离婚，其不能分割共同财产，可以自主耕种其承包地，其诉称的共同债务50000元亦不属实，我要求原告付给我共同存款及两个儿子的结婚费用共计312000元后，才同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1983年农历12月6日结婚，并办理了结婚证，现已丢失。双方婚后于1988年8月9日生女儿张某，于1992年12月3日生长子张甲，于1996年5月24日生次子张乙，现均已成年。原、被告发生纠纷，自2014年12月分居生活至今，期间原告曾于2015年1月起诉我院离婚，被判决不准离婚后半年有余，双方仍未和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能和好。1998年原、被告与被告父母在老宅院共同建造北房4间（砖木结构）、门楼2间，2013年原、被告在新宅院建造北平房5间、东平房3间（带门楼）。上述事实，原、被告均无争议。
又查明：被告主张双方有共同存款224000元，原告否认，被告亦未提供相应证据。对原告主张的共同债务50000元，被告亦不予认可。
还查明：庭审后，原告于2016年2月22日向本院递交书面申请，明确表示仅坚决要求与被告离婚，其余诉讼请求均放弃。
本院认为：原、被告虽结婚30余年且生育3个子女，但双方发生纠纷后分居生活，期间原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后半年有余，双方仍未能和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能和好，应视为夫妻感情已完全破裂，依法准予原、被告离婚。原告明确表示放弃其离婚以外的其它诉求，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告主张双方有共同存款，原告否认，被告亦未提供相应证据，对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年三月二日
书 记 员 畅博伟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初396号
原告：湛江市匠心教育培训有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区寸宝路东侧E幢首层01号商铺。
法定代表人：龙爱霞，校长。
被告：廖毅，男，1984年7月13日出生，汉族，现住湛江市麻章区，
原告湛江市匠心教育培训有限公司与被告廖毅劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙爱霞和被告廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销湛劳人仲案非终字[2018]58号《仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付2017年5月至2017年9月期间的工资25217.16元；2.本案受理费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告无需向被告支付2017年5月至2017年9月期间的工资25217.16元。事实和理由：原告一直按时发放工资给被告，直到2017年5月，由于公司经营困难、亏损严重，被告作为原告股东之一，与其他两名股东协商决定暂停发放股东的工资，与公司共同度过困难。但被告在仲裁时却否认该决议，显然违反诚实信用原则。仲裁庭没有根据原告的陈述，追加原告的第三位股东来进一步查明事实，属于严重失职。其次，被告作为原告的股东兼监事，非常清楚原告的经营情况，但被告一直不肯增资解决公司的资金困难，导致公司无能力支付工资，被告也存在过错，应承担相应的责任。第三，被告作为原告的股东，持股16.875%，根据《中华人民共和国公司法》第三条中“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被告主张的25217.16元的16.875%是其本身作为股东应承担的，依法予以扣除，但仲裁裁决没有相应扣减，存在错误。
被告辩称，1.原告已承认拖欠被告工资的事实，且对欠发的工资金额没有异议，原告应当依法按时足额发放工资给被告。2.对于原告诉称股东之间协议暂停发放股东工资的情况，既违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，也与客观事实不符，这是原告故意不发放工资的借口。3.被告虽为公司股东兼监事，但并不清楚公司具体经营情况，原告称公司无能力支付员工工资也与客观事实不符，公司一直正常营业，并正常发放其他员工的工资。4.被告虽持股16.875%，但被告作为公司员工之一，工资中并未包括股东分红，工资部分完全是被告个人合法劳动所得，原告主张因公司经营困难，要按持股比例扣除工资，显然没有法律依据，也违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。综上，原告拖欠被告工资的事实清楚，请法院维护被告的合法权益。
本院经审理认定的事实如下：原告湛江市匠心教育培训有限公司于2016年10月20日成立，投资者为龙爱霞、陈才与本案被告廖毅。2017年2月9日，被告与龙爱霞、陈才签订了《匠心教育有限责任公司合伙经营协议》，该协议证实被告廖毅同时系原告的员工，每月工资为3000元加提成。2017年10月17日，原告给被告出具了《工资欠条》，确认原告因资金周转困难，拖欠被告廖毅2017年5月工资7287.36元、6月工资5860.6元、7月工资5711.2元、8月工资3128元和9月工资3230元，合计25217.16元。在本案的诉讼中，原告亦予以确认尚拖欠被告工资25217.16元的事实。
由于原告拖欠被告2017年5月至2017年9月期间的工资25217.16元未付，故被告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付拖欠的工资25217.16元。2018年4月20日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案非终字[2018]58号仲裁裁决书，裁决被申请人湛江市匠心教育培训有限公司一次性补发拖欠申请人廖毅自2017年5月至2017年9月期间的工资25217.16元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。虽被告系原告股东之一，但同时亦为原告员工，故原、被告之间存在劳动合同关系。原告拖欠被告工资25217.16元事实清楚，证据确实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“（第一款）用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（第二款）用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”第一款的规定，原告理应支付工资25217.16元给被告，故原告主张不需要支付该工资，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限原告湛江市匠心教育培训有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付2017年5月至2017年9月期间的工资25217.16元给被告廖毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 卢妃棋
人民陪审员 曹凤英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5263号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：张光敏，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张光武，男，1958年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张光敏、张光武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温保林、王雨威、被告张光敏到庭参加诉讼，被告张光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张光敏偿还原告借款本金99,400元、利息（从2009年2月21日起按月利率7.965‰计算至实际还款之日）及罚息（从2011年2月22日起按月利率3.9825‰计算至实际还款之日）；2.被告张光武对以上债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年2月21日，原告与被告张光敏、张光武签订《个人保证借款合同》1份，约定，被告张光敏向原告借款100,000元，借款期限自2009年2月21日至2011年2月21日，月利率7.965‰，按月结息，逾期按利息的50%加收罚息。被告张光武对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款人和保证人承担的费用，包括但不限于：与本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告张光敏履行了出借义务，被告张光敏未按约定偿还原告借款本金及利息。被告张光武亦未履行担保责任。
张光敏辩称，向原告贷款属实，由于现在被告张光敏经济困难，无法一次性偿还原告的借款。
张光武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，巩义市农村信用合作联社小关信用社（下称小关信用社）与被告张光敏、张光武签订《个人保证借款合同》，约定，被告张光敏向小关信用社借款100,000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2009年2月21日起至2011年2月21日止，贷款利率：月利率7.965‰；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告张光武提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款人和保证人承担的费用，包括但不限于：与本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。
合同签订后，小关信用社即向被告张光敏支付款项100,000元。贷款期间，被告张光敏偿还了利息512.4元，2014年4月29日，又偿还了借款本金600元。2012年10月24日，小关信用社向被告张光武下发了催收通知书，催要上述借款；2013年4月17日、2015年3月31日、2017年3月22日，巩义市农村信用合作联社分别在《河南法制报》刊登债权催收公告，向二被告催收上述借款。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，小关信用社与被告张光敏、张光武签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。小关信用社按合同约定向被告张光敏发放了贷款100,000元，被告张光敏在偿还本金600元及利息512.4元后，尚欠借款本金99,400元及剩余利息未还，被告张光武亦未按合同约定履行保证义务，均构成违约。小关信用社为巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，故，原告依法享有小关信用社的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张光敏于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金99,400元，并支付自2009年2月21日起至实际还款之日止按月利率7.965‰计算的利息（付息时扣除已付的利息512.4元）及自2011年2月22日起至实际还款之日止按月利率3.9825‰计算的罚息；
二、被告张光武对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张光敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,285元，减半收取计1,142.5元，由张光敏、张光武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年七月二十七日
书记员 张利娜
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：和平县阳明镇东山路67号。
法定代表人：冯月福。
委托诉讼代理人：彭小辉，该公司员工。
被告：王兰花，女，汉族，1977年11月24日出生，住和平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告王兰花金融借款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币242347.06元及利息3589.93元（利息暂计至2018年04月08日），本息合计人民245936.99元，并以借款本金人民币242347.06元为基数按双方约定的利率支付从2018年04月09日起至全部清偿完毕之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房向原告贷款，并办理抵押登记，被告已逾期5个月未还款，根据双方合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告因购买住房向原告贷款，于2016年4月19日签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4499931Q116042543763），该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同第十二条违约及违约责任约定：“（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、……要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息……及其他费用；”借款人已构成违约，按照双方合同约定，贷款人有权要求提前清偿全部借款，故原告要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持。被告王兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兰花偿还原告剩余贷款本金人民币242347.06元及利息3589.93元（利息暂计至2018年04月08日），本息合计人民245936.99元。
二、并支付原告利息，以借款本金人民币242347.06元为基数按央行同期同类贷款利率支付，从2018年04月09日起至全部清偿完毕之日止的利息。
上列款项，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取计2509.5元，由被告王兰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟志忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢春娥
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初95号
原告：黄炯辉，男，汉族，1972年1月14日出生，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。
被告：林伟华，男，汉族，1997年7月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
被告：林伟新，男，汉族，1994年11月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
被告：邓忠丽，女，汉族，1968年2月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
原告黄炯辉诉被告林伟华、林伟新、邓忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炯辉的委托代理人陈俊楷到庭参加诉讼，被告林伟华、林伟新、邓忠丽经本院合法传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炯辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伟华立即付还原告借款150000元及该款自2016年1月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告林伟新、被告邓忠丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林伟华因门店发展需要于2016年1月11日向原告黄炯辉借款人民币150000元，约定于2016年7月10日前分6期还清。原告已经依约向被告林伟华交付了借款。但是，被告林伟华借到上述款项后没有按照约定的还款计划向原告清偿，总是以无能力还款为由拖延时间。经被告林伟华请求，原告同意适当降低利率标准，以年利率24%计息。被告林伟华虽再三作出还款承诺，但至今对本息均分文未付。被告林伟新、被告邓忠丽自愿为被告林伟华担任保证人，为上述债务承担连带清偿责任，保证期间至上述债务本息还清时为止。原告也多次上门要求被告林伟新、邓忠丽承担保证责任，均催讨无果。总之，原告经多次向三被告催讨借款未果，为维护合法权益，只得具状呈诉，请法院判如所请。
被告林伟华、林伟新、邓忠丽没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告林伟华因门店发展需要于2016年1月11日与原告签订编号2016011108的《借款协议书》，约定向原告借款人民币150000元，于2016年2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日各付还原告25000元及酬金6000元合计31000元，若逾期还款则按当次还款的金额支付滞纳金日1%。原告于2016年1月10日、11日三次将15万元划转至被告林伟华指定的银行账户，2016年1月11日，被告林伟华立下《借款收条》一份交原告存执，被告邓忠丽在该借款收条上写下“与林伟华共同承担一切责任”等字样，被告林伟新则于2016年3月6日以担保人的身份在被告林伟华立下的《借款协议书》上签名捺印。借款期限届满，被告林伟华借款后没有付还借款本金及其他费用，保证人也没有履行担保义务。2016年7月13日，原告向被告林伟华、林伟新催讨欠款，被告林伟华、林伟新在《催讨欠款通知书》的债务人栏上签名捺印，但仍然没有付还原告本金及酬金、滞纳金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，借款合同自出借人向借款人提供借款时生效。被告林伟华向原告借款150000元，有被告林伟华签名捺印立下的《借款协议书》、《借款收条》为证，证据确实充分，本院确认借款的事实，也确认符合法律规定的合同条款。对于双方约定的酬金及逾期付款滞纳金，因该约定明显超过法律的规定，本院不予支持，利息以不超过年利率24%为限，利息应当从约定的各还款日的次日起算。原告主张被告林伟新承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。原告与被告邓忠丽未约定保证方式及保证期间，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告没有证据证明在保证期间内曾要求保证人邓忠丽承担保证责任，故保证人邓忠丽的保证责任依法予以免除。被告林伟华、林伟新、邓忠丽经本院合法传唤没有理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟华应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄炯辉借款人民币150000元及该款逾期还款滞纳金（自2016年2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月11日起至还清借款之日止，每期以本金25000元，按年利率24%计算）。
二、被告林伟新对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林伟华负担，被告林伟新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 汪 鑫
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。