wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1347号
原告：杨永州，漆匠。
被告：竺均，职业不详。
原告杨永州为与被告竺均买卖合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告杨永州到庭参加诉讼，被告竺均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永州起诉称：原、被告双方系朋友关系。自2011年3月至2011年7月，被告因需向原告购买黄金漆、脱漆剂、爽滑型固化剂等油漆产品共计货款38540元。上述货款，经原告屡次催讨，被告均以种种理由拒付。为此，原告向法院起诉要求被告支付原告货款38540元。
被告竺均未作答辩，也未提供证据材料。
原告杨永州为证明其主张的事实，向本院提供了送货单四份。用以证明被告尚欠原告油漆款共计38540元的事实。
鉴于被告竺均经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，结合其在庭审中的陈述，能够证明原告分四次向被告交付价值38540元的油漆及被告已经支付了10000元货款的事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有买卖油漆的业务往来。2011年3月22日、3月31日、5月6日、7月4日，原告分四次向被告交付货物，共计货款38540元。被告除支付货款10000元，余款28540元至今未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约交付货物后，被告理应按约支付货款。原告认为被告支付的10000元货款是用来抵消原、被告双方之间的其他交易的，但并未提供相应证据证明双方之间存在其他交易，故本院对此不予认可。被告竺均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺均应于本判决生效后三日内向原告杨永州支付货款28540元；
二、驳回原告杨永州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告杨永州负担250元，由被告竺均负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民二初字第00073号
原告：王勋斌，男，1974年7月24日生，汉族。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：龚洪波，男，1974年9月20日生，汉族。
原告王勋斌与被告龚洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王勋斌的委托代理人邓锦文，被告龚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋斌诉称：2012年11月1日，借款人颜丽杰、王铁生夫妻向其借款5万元，约定2013年11月21日还款，如逾期还款，借款人颜丽杰按借款总额的1%按日支付违约金。该借款由被告龚洪波提供担保。借款到期后，不能找到借款人颜丽杰、王铁生夫妻。原告请求法院判令被告龚洪波履行担保责任偿还借款5万元及2013年11月22日起至起诉之日止及给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍给付利息，并承担案件受理费。
原告向院提出如下证据：
借据，证明借款金额、违约责任及担保等事实。
被告龚洪波辩称，借款担保属实，自愿承担担保责任，承担保证责任后向借款人追偿。
经质证，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，应予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2012年11月1日，借款人颜丽杰与原告王勋斌签订借据，借据约定，借款人颜丽杰向原告王勋斌借款5万元，约定2013年11月21日还款，如逾期还款，借款人颜丽杰按日以借款总额的1%向原告王勋斌支付违约金。同时又约定，王铁生对该借款负有偿还义务。另，该借款由被告龚洪波提供担保。借款到期后，借款人颜丽杰及负有偿还义务人王铁生未履行还款义务。
另查明，2013年中国人民银行发布的同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王勋斌与借款人颜丽杰、负有偿还义务人王铁生及被告（担保人）龚洪波签订的借据意思表示真实，应依法确认有效。原告王勋斌的诉讼请求应予支持。被告龚洪波对借款担保无异议，自愿承担担保责任，承担保证责任后向借款人追偿的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚洪波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王勋斌借款本金5万元及利息（利息计算：其中，自2013年11月22日起截至2014年5月22日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的4倍计算，利息1.2万元；2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）年利率6%的4倍计算）。
二、被告龚洪波对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵宇辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19595号
罪犯岩退，男，佤族，1987年4月30日出生于云南省西盟县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年一月六日作出(2006)思中刑二初字第13号刑事判决，以被告人岩退犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3287号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩退在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩退在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩退在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩退减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2022年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第558号
原告朱晓毅，住福建省清流县。
被告严章生，住福建省顺昌县。
原告朱晓毅与被告严章生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓毅到庭参加诉讼，被告严章生经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓毅诉称，2012年9月23日，被告严章生以做木竹制品加工需资金周转为由，向原告朱晓毅借款人民币20，000元（以下币种均同），约定于2015年3月20日前还清。借款后，被告经原告多次催讨无果。请求法院依法判令被告偿还原告朱晓毅借款本金20，000元、利息12，650元（从2012年9月23日至2015年5月13日，计32个月，月利率2%计算）。
被告严章生未作答辩。
经审理查明：被告严章生于2015年1月29日出具一份借条交原告朱晓毅收执。该借条主要载明：“兹本人严章生因周转需要于2012年9月23日向朱晓毅借到人民币贰万元整（￥20，000元），利息2分，利息至今未付，经双方协商，定于2015年3月20日一次性还清本金和利息，如超过还款日期，本人未还清所有欠款，借款人朱晓毅可向三明市清流县人民法院提起诉讼，借款人：严章生，身份号码××”。至起诉前，被告尚欠原告借款本金20，000元。2015年5月14日，原告朱晓毅以被告严章生经其多次催讨，未还款为由，诉至本院。
上述事实，有原告朱晓毅在庭中的陈述和其提供的被告严章生出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告朱晓毅借款，有被告严章生出具的借条为凭，借贷事实清楚，原告朱晓毅要求被告严章生归还尚欠的借款本金20，000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准，支付从2012年9月23日至2015年5月13日利息，该计息标准超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍的部分，依法不予支持。被告严章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严章生于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱晓毅借款本金20，000元及利息（从2012年9月23日起至2015年5月13日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费560元，合计1，176元，由被告严章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 伍益民
审判员 李连德
审判员 余忠发
二〇一五年九月十日
书记员 李晓婷
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初253号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行。地址：肇庆市端州区古塔中路*号。
负责人：彭佐宇。
原告：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区罗隐大道。
负责人：区丽云。
两原告的共同委托代理人：张温阳、李裕明，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林玉波，男，汉族，1964年4月19日出生,原住址:广东省肇庆市鼎湖区，现住址：肇庆市鼎湖区。
被告：杜丽芳，女，汉族，1966年12月16日出生，原住址:广东省肇庆市鼎湖区，现住址：肇庆市鼎湖区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“肇庆中行”）、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“鼎湖中行”）诉被告林玉波、杜丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李裕明，被告林玉波、杜丽芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆中行、鼎湖中行向本院提出诉讼请求：1、解除原告鼎湖中行与两被告签订的2012肇中银（鼎）字住贷字第13号《个人一手住房贷款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金人民币194203.69元，并自2017年5月3日起至借款偿清日止，按当期贷款利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%）计付利息、按当期罚息利率(即当期贷款利率上加收50%)计付罚息；3、两被告承担原告为实现债权所付律师费14000元；4、原告对两被告为案涉贷款提供的抵押财产在第2、3项请求款项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实与理由：2012年4月19日，两被告向原告鼎湖中行申请购房贷款，双方经协商一致签订2012肇中银（鼎）字住贷字第13号《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1、原告鼎湖中行向两被告提供借款26万元，借款期限180个月，用于购买住房；2、该借款执行浮动利率，浮动周期为12个月，即自实际放款日起每12个月按重新定价日的中国人民银行同档次贷款基准利率下浮15%作为下一浮动周期的利率；3、两被告如逾期还款，则应对逾期借款本金、利息按逾期贷款罚息利率计付罚息；4、两被告根据“按月等额本息”方式自贷款发放次月起还款，每月6日偿还当期借款本息；5、两被告提供本合同项下贷款所购房屋（房屋坐落：肇庆市鼎湖区新城19区华庭花园绿茵苑J幢501房）为借款作抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等所有相关费用；6、两被告如有逾期还款等违约行为，原告鼎湖中行有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求两被告赔偿其实现债权的律师费等费用，并行使担保物权。上述合同签订经律师见证。2013年1月13日，抵押房产经抵押权登记。2012年4月28日，原告鼎湖中行向两被告指定账户发放借款26万元，实际发放贷款日执行月利率是4.99375‰。原告发放借款后，两被告未按照合同约定还款，自2016年11月6日（第55期）起开始逾期还款，逾期超过4期。经原告多次以电话等方式催收无效，两被告至今拖欠上述欠款，严重违反合同约定。为此，原告提起诉讼。起诉后，两被告付清了逾期借款本息。
两原告举证如下：1、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；2、两被告的结婚证，证明两被告是夫妻关系；3、个人房屋贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、见证书，证明原、被告之间形成真实、合法的金融借款合同关系，双方对借款、还款及利息、罚息等约定；4、借款借据，证明原告已按约定发放借款；5、粤房地他项权证肇字第××号房地产他项权证，证明被告提供的房地产已经抵押登记；6、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单，证明被告逾期期数及其拖欠借款本息、罚息金额；7、律师函、挂号信，证明原告向被告催收借款；8、律师费发票、委托代理协议，证明原告因本案委托律师诉讼而支付律师费；9、贷款见证登记表、贷款声明书，证明两被告知道贷款合同内容。
被告林玉波、杜丽芳辩称：被告向原告鼎湖中行借款是事实；原告起诉时，两被告拖欠借款本息也是事实。但是，两被告在收到法院送达本案起诉书等法律文书前，已经还清拖欠借款本息；两被告没有收到贷款合同，也没有看贷款合同的内容。两被告希望继续履行合同，并且不承担本案诉讼费和原告所付律师费。两被告没有证据提供。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认截止2017年5月3日，被告林玉波、杜丽芳尚欠原告借款本金194203.69元，原告鼎湖中行与两被告继续履行双方签订的2012肇中银（鼎）字住贷字第13号《个人一手住房贷款合同》。
二、两被告履行本协议第一条约定，按月分期向原告鼎湖中行偿还借款本金，并按当期月贷款利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%）计付利息；逾期偿还，以当期贷款利率上加收50%为罚息利率，按月计付拖欠本金的罚息及应收利息的罚息。
三、两被告在2017年5月15日前向原告鼎湖中行偿付本案诉讼费2290元、律师费7000元。
四、两被告违反本协议第一、二、三条其中任何一条约定，逾期付款，应向原告鼎湖中行加付律师费7000元；并且未到期款项作提前到期处理，原告鼎湖中行可对两被告逾期欠款及提前到期款项一并申请法院强制执行。
五、原告对两被告提供的借款抵押房产（房屋坐落：肇庆市鼎湖区新城19区华庭花园绿茵苑J幢501房）在本协议第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄杰初
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 梁间明
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵仲强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1288号
原告王春玲，男，1956年4月3日生，汉族，住青岛市崂山区山东头村***号。
委托代理人王敏敏、王新锋，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告于克信，男，53岁，汉族，住即墨市经济开发区信特花园D区**号楼*单元***户。
被告于小宁，男，30岁，汉族，住即墨市普东镇洪沟村。
原、被告买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王敏敏、王新锋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年起，被告陆续购买原告水泥，共欠原告水泥款41055元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿还欠款41055元及利息3658元并承担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，自2001年2月到4月，被告于克信陆续购买原告水泥，现尚有172.5吨水泥款没有付清，原告主张双方商定的价格为每吨238元，原告自认被告于小宁系于克信雇佣的收料员，不应当承担责任。在庭审过程中，原告提交了其和被告于克信通话录音材料一份，在该通话录音中，于克信自认尚欠原告水泥款41000多元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。庭审中，原告改变诉讼请求为要求被告偿还欠款41000元，自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提交的入库单、录音材料在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告欠向原告货款多于41000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还欠款41000元是自己真实意思表示，本院予以确认。被告于小宁系于克信雇佣的收料员，其出具入库单的行为是代替于克信的职务行为，不应当承担责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于克信于本判决生效后十日内偿还原告王春玲欠款人民币41000元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告于小宁的诉讼请求。
案件受理费845元由被告于克信负担800元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年七月十五日
书记员 范希鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第575号
申请执行人唐柏雄，男，汉族。
申请执行人孙红蕾，女，汉族。
被执行人陈跃，男，汉族。
被执行人蒋辉，男，汉族。
被执行人郑纯勇，男，汉族。
被执行人丁木胜，男，汉族。
被执行人彭善军，男，汉族。
被执行人李云南，男，汉族。
申请人唐柏雄、孙红蕾与被执行人陈跃、蒋辉、郑纯勇、丁木胜、彭善军、李云南人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第70号民事判决，被执行人应各支付补偿款18000元并承担诉讼费1800元、执行费170元。在执行过程中，已执行到位6650元，并查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无其他财产可供执行，故下余案款11350元及诉讼、执行费1970元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第70号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李杉杉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更631号
罪犯李艮海，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李艮海因犯合同诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二O一三年十二月九日以（2013）杏刑初字第298号刑事判决判处有期徒刑九年(刑期自2012年11月17日起至2021年11月16日止)，并处罚金9万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李艮海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯李艮海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月17日起至2020年12月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初82号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张风兰，女，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，邯郸市国棉二厂职工，户籍地河北省邯郸市复兴区，捕前住。2015年8月20日被北京铁路公安局北京公安处抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人王洪光，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人靳某、王某、张风兰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。2016年12月2日，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，撤回对被告人靳某、王某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张风兰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月以来，靳某、王某与刘洪涛（别名孙凯，另案处理）等人以河北佑凯服饰有限公司扩建项目及大名县隆盛食品有限公司建花生露厂为名，并承诺给被告人张风兰好处费，在邯郸市金世纪新城7号18层1803室向社会公众非法吸收资金200余万元，其中被告人张风兰吸收资金190余万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人张风兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人张风兰对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，审计报告中显示其中34人均系被告人张风兰介绍投资与实际不符，系从犯。
经审理查明，2014年4月以来，靳某、王某（另案处理）与刘洪涛（别名孙凯，另案处理）等人以河北佑凯服饰有限公司扩建项目及大名县隆盛食品有限公司建花生露厂为名，伪造了河北佑凯服饰有限公司相关印章，并承诺给被告人张风兰好处费，在邯郸市金世纪新城7号18层1803室成立吸资点，为前来投资者宣传向河北佑凯服饰有限公司、大名县隆盛食品有限公司投资的好处，承诺支付高额利息，向社会公众非法吸收资金251.8850万元，实际损失2515850元，其中经张风兰介绍集资的有34人，金额为1919650元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市长城会计师事务所邯长会专审字（2015）第152号审计报告显示，靳某等人向54名报案人集资共计2518850元，报案人实际损失2515850元，其中张风兰介绍集资的有34人，金额总计1919650元。
2、河北佑凯服饰有限公司、大名县隆盛食品有限公司税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业登记证照颁发及归档记录表、食品流通许可证等显示，河北佑凯服饰有限公司成立于2012年5月18日，法定代表人曹某1，住所地大名县工业区区内，经营范围服装、服装加工、销售。大名县隆盛食品有限公司成立于2014年6月16日，法定代表人孙凯，住所地大名县313省道南侧工业园区内，经营范围批发兼零售预包装食品。
3、集资参与人与河北佑凯服饰有限公司、大名县隆盛食品有限公司签订的借款协议书、转账凭证、收据等显示涉案数额与审计报告吻合。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2016）第0003-1号、第0003-2号、第0003-3号印文鉴定书显示，集资参与人手中的借款协议书上的“河北佑凯服饰有限公司”印章、“河北佑凯服饰有限公司财务专用章”印章、“曹某1印”印文与“河北佑凯服饰有限公司”印章、财务专用章、“曹某1印”印文不是同一枚印章盖印的。
5、证人曹某1（河北佑凯服饰有限公司法人）证明，该公司没有委托靳某进行融资。
6、证人李某1证明，其是河北佑凯服饰有限公司实际经营人，该公司没有委托靳某融资。
7、证人曹某2证明，其在河北佑凯服饰有限公司负责生产工作，通过业务往来认识了靳某。2014年上半年，靳某给其说帮该厂找点加工服装的活，并让其将该公司的工商、税务等相关资料给他，其将相关资料的复印件给了靳某。后靳某多次带人来该厂参观，其将该厂经营、生产情况介绍给来参观的人。另证明靳某给其转了一部分钱，其个人用了3万余元，公司用了5万余元给工人开支、缴纳电费。
8、证人马某证明，其在河北佑凯服饰有限公司负责后勤工作。2014年上半年，其见曹某2带人参观工厂，曹某2说是客户给该厂找活。2014年下半年，曹某2说找靳某借了2万元，都用于工人开支、缴纳电费。
9、证人焦某、牛某、肖某、任某、苗某、熊某、佘某、蒋某、陈某等三十四人均证明，张风兰介绍向河北佑凯服饰有限公司、大名县隆盛食品有限公司投资可给付高息，后分别向该公司投资。
10、证人靳某证明，2014年3月，刘洪涛找其商量融资事宜，并称前期由王某投资，期间其经他人介绍认识了张风兰。后其和刘洪涛、张风兰、李某2在本市金世纪新城7号18层1803室设立集资点，其任经理，李某2任会计，张风兰负责融资，并提取融资额20%好处费，其与河北佑凯服饰有限公司的曹某2商定以该公司扩建项目为名对外融资并伪造了该公司的印章，期间刘洪涛称要建花生露厂，又以大名县隆盛食品有限公司建花生露厂为名对外融资，共计吸收了200万元左右。
11、证人王某证明，2012年，其在工地干活时认识了孙凯，后经孙凯介绍认识了靳某，其不认识曹某2，也不知道河北佑凯服饰有限公司。
12、证人李某2证明，2014年3月，靳某让其到他公司当司机，并通过靳某介绍认识了张风兰。后其和靳某、孙凯、张风兰在本市金世纪7号楼设立集资点，其任会计，张风兰负责拉客户投资，以河北佑凯服饰有限公司的名义对外融资，其开车多次带张风兰及投资人到该公司参观，期间孙凯称要建花生露厂，后又以大名县隆盛食品有限公司的名义对外融资。
13、被告人张风兰供述，2014年4月份，其通过臧峰认识了靳某，靳某称河北佑凯服饰有限公司有他股份并准备扩建，并要在大名县建花生露厂，其让亲戚先后投了60万元，靳某说给其集资款１%或２%的好处费。
关于辩护人所提审计报告中显示其中34人均系被告人张风兰介绍投资与实际不符、从犯的辩护意见，经查，被告人张风兰介绍焦某等34人向河北佑凯服饰有限公司、大名县隆盛食品有限公司投资的事实，有证人焦某、牛某、肖某、任某、苗某、熊某、佘某、蒋某、陈某等人证明，与审计报告吻合，对该辩护意见不予采信；公诉机关是以被告人张风兰实际向社会公众非法吸收资金进行的指控，故张风兰在犯罪中不属从属地位，该辩护意见不予采信。
本院认为，被告张风兰违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张风兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2018年8月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年十二月四日
书 记 员 邢 栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1220号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告孟某某，男，汉族，1988年1月5日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1220号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告孟某某，男，汉族，1988年1月5日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第111号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：焦利邦，男，汉族，1980年6月19日出生，南和县史召乡北四村人。
被执行人：赵令肖，女，汉族，1980年2月24日出生，南和县史召乡北四村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7914号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7914号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7914号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第554号
申请执行人：陈星宇，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭小平，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈星宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第276号民事判决书，于2013年7月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人郭小平应将位于四川省乐山市市中区的房屋腾退给陈星宇；承担案件受理费100.00元。
本案在执行中，因被执行人郭小平提出上述房屋系自己从张仲云处购买，并支付了相应对价，现正就该房屋买卖合同向本院另案提起了诉讼，请求本院暂缓执行。本院将此情况告知申请执行人陈星宇后，申请执行人陈星宇同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年三月十日
书记员 陈梁烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第305号
原告夏某某，男，住喀左县平房子镇。
被告李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告夏某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年一月十三日
书记员 高子焱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5380号
原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲然。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
被告中铁二局第六工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人董兆昆。
本院在审理原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司诉被告中铁二局第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二局第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司自愿撤回对被告中铁二局第六工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11053元（减半收取5526.5元），由原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司承担。
审判员 黄利华
二〇一六年七月五日
书记员 姚小艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第781号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张卫，农民，住温岭市。2009年7月10日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月16日刑满释放；2012年10月2日因吸毒和非法携带毒品被温岭市公安局行政拘留二十日；2012年12月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月28日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人张卫犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月中旬的一天凌晨，被告人张卫在其位于温岭市东部新区东海塘7号附近小店里容留江某乙、江某甲、王某甲、余某、王某乙（自报名）等人以火烤锡纸经冰壶过滤的方式吸食冰毒。
2015年3月19日，被告人张卫主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、余某、王某乙、江某甲、江某乙的证言，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，前科资料，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫在其控制的场所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫有吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张卫案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起2015年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年五月十八日
代书记员 杨 慧
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第199号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人彭忠林，女，1965年01月26日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人彭忠林偿还贷款本息共计34800元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭忠林应当自收到本支付令十五日内清偿34800元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈利平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭高鹏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第0003号
原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人杜方金，该公司职员。
被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街。
法定代表人王建法，该局局长。
原告红阳建工集团有限公司与被告淮安市淮安区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院受理后，被告于2015年1月13日向原告送达了《政府信息公开告知书》，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫瑞杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第16号
原告：唐山东方房地产集团有限公司。
法定代表人：方合群，职务：董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：宋玮煜，公司员工。
被告：李鑫。
委托代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
原告唐山东方房地产集团有限公司（以下简称东方房地产）与被告李鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月17日作出（2013）北民初字第3047号民事判决书。后原告东方房地产、被告李鑫不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）唐民四终字第771号民事裁定，撤销原判决、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、宋玮煜、被告李鑫及其委托代理人杨秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方房地产诉称，2011年5月23日，唐山东方国际会展集团有限公司与陈国新签订“租赁合同”，被告租赁唐山时尚家灯饰广场B10号商铺，租赁面积为77.78平米，租赁期限自正式开业日起两年。2012年1月5日，唐山东方国际会展中心集团有限公司、陈国新与被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，承租方由陈国新变更为被告，租赁期限变更为自2012年3月1日至2014年2月28日。2013年3月1日，原告、唐山东方国际会展中心集团有限公司和被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，出租方由唐山东方国际会展中心集团有限公司变更为原告，租赁面积由77.78变更为76.7平米。第一年租赁期满后，被告没有交纳第二年租金，并且一直占有商铺至今，原告通过口头、书面等多种方式催告被告交纳租金，被告拒绝交纳。原告认为，被告拒不支付租金经催告后仍不支付，已经构成根本违约，故原告要求解除合同；判令被告支付租金55991元，利息13437.84元，租金违约金13997.75元，合计83426.59元；判令被告在合同解除日后十日内清场，返还租赁商铺，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李鑫辩称，租赁合同生效并实际履行，被告支付各项费用，并无违约行为。原告置商户利益于不顾，致使商铺被淹，无法经营，大雨过后未采取有效措施保证商铺符合用途，租赁合同停止履行至今。综上，原告无权要求租金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月23日，唐山东方国际会展集团有限公司与陈国新签订“租赁合同”，租赁唐山时尚家灯饰广场B10号商铺，租期自正式开业起两年，当日预交第一年度租金52048元，首期物业服务费7807元（2011年10月1日-2012年8月31日），保证金8000元，以上共计67856元。2012年1月5日，唐山东方国际会展中心集团有限公司、陈国新与被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，承租方由陈国新变更为被告，租赁期限变更为自2012年3月1日至2014年2月28日。2013年3月1日，原告、唐山东方国际会展中心集团有限公司和被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，出租方由唐山东方国际会展中心有限公司变更为原告，租赁面积确定为76.7平米，租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日。2012年3月1日，时尚家灯饰广场正式开业。
2012年7月21日，唐山市内普降大暴雨，雨水倒灌，被告商铺及商铺内货品被淹。被告商铺及货品被淹后，因赔偿问题与原告及唐山东方物业管理有限公司、唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司未能协商一致，后诉至本院。2013年1月26日原告以邮寄、张贴于被告商铺大门等方式向被告发出租金续交通知单，告知被告第一年度租期将于2013年2月28日到期，被告应提前一个月交纳下一年度租金55991元。自2012年7月21日暴雨倒灌后，商场组织人员抽水、清理一周；唐山时尚家灯饰广场现有部分商户开门营业；被告自2012年7月22日未再正常开门经营；被告未交纳2013年2月28日-2014年2月28日期间的租金；原被告之间签订的“租赁合同”已经于2014年2月28日正式到期，租赁期满。
以上事实有租赁合同、竣工验收报告、质量验收报告、消防验收意见书、租金续交通知单、开门营业告知书、照片、收据、摊位移交协议书、交接表、受损物品清单、开门营业告知书及通知书、价格认证报告两份、照片、录像、录音以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方房地产与被告李鑫之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚信原则履行合同义务。自2012年7月21日暴雨后，原告及唐山东方物业服务有限公司对商场抽水、清理一周，作为房屋出租人，已经对商场公共区域采取了相应的措施，且商场有部分商铺开门营业，且被告已经对水淹事件造成的损失提起诉讼，因此被告以商场不符合开业条件为由拒付租金理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2013年度至2014年度租金55991元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。由于原被告之间签订的“租赁合同”已经超出履行期限，解除合同已经没有事实依据，故对原告要求被告解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李鑫给付原告唐山东方房地产集团有限公司租金55991元（2013年3月1日至2014年2月28日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1886元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 韩 宁
审判员 刘宏志
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01377号
原告冯某某
被告高某某
被告李某甲
被告李某乙
委托代理人李某甲。
原告冯某某与被告高某某、李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告李某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，由周子海引荐，李静介绍，被告高某某向原告贷款20万元，约定借款期限3个月，月利率20‰，并由被告李某乙、李某甲承担连带保证责任，借款到期后被告将利息清至2014年1月8日，之后原告催要本金及利息，被告均推拖拒付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令三被告偿还原告借款20万元及利息；二本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一份，证明2012年1月8日被告高某某向原告借款20万元，约定借款期间3个月，2012年1月8日至2012年4月8日，月利率20‰，被告李某乙、李某甲担保。
被告高某某未向法庭提供答辩意见和证据。
被告李某甲辩称，借款是事实，担保也是事实。但借款期间为2012年1月8日至2012年4月8日，借款到期后，原告并没有向其及被告李某乙主张权利，故被告李某乙及李某甲的担保期限已过，不再承担清偿责任。
被告李某乙、李某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某乙、李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，有被告的签字和按印，被告李某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年1月8日，被告高某某向原告贷款20万元，约定借款期限3个月，月利率20‰，并由被告李某乙、李某甲承担连带保证责任。后经原告催要被告高某某将利息清至2014年1月8日，之后被告均推拖拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当按照约定偿还原告冯某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式及保证期间未约定，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某乙、李某甲应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李某乙、李某甲的保证期间为2012年4月9日至2012年10月9日止。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告冯某某并未提供证据证明在保证期间内要求被告李某乙、李某甲承担保证责任，故被告李某乙、李某甲辩称不再承担保证责任的辩解理由成立，本院予以采纳。被告高某某未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金20万元及利息（利息从2014年1月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告李某乙、李某甲不承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年八月二十日
书记员 杨旺青
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第40号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于辽宁省开原市。曾因盗窃罪于2008年6月18日被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2014年12月4日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月11日上午，被告人陈某伙同赖某某（已判决）、郭某（已判决）一起驾车来到辽宁省铁岭县新台子镇亚泰集团铁岭水泥有限公司正门附近，三人采用撬压车锁的方式将被害人葛某某停放在此处的一台黑色本田摩托车盗走（价值人民币3511元）。
2.2014年7月31日晚，被告人陈某伙同赖某某（已判决）、郭某（已判决）一起驾车来到沈阳市沈北新区清水街道清水煤矿停车棚内，三人采用撬压车锁的方式将被害人陈辉停放在此处的一台黄色雅马哈牌摩托车盗走（价值人民币5600元）。
3.2014年8月6日晚，被告人陈某伙同赖某某（已判决）、郭某（已判决）一起驾车来到辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村金圆饭店附近，三人采用破坏车锁的方式将被害人崔某某停放在此处的一台红色铃木牌摩托车盗走（价值人民币4606元）。
4.2014年8月7日12时许，被告人陈某伙同赖某某（已判决）、郭某（已判决）一起驾车来到沈阳市沈北新区石佛寺乡房身村S107省道附近，三人采用撬压车锁的方式将被害人张某某停放在此处的一台银灰色雅马哈摩托车盗走（价值人民币2550元）。
5.2014年8月9日22时许，被告人陈某伙同赖某某（已判决）、郭某（已判决）一起驾车来到辽宁省铁岭县李千户乡小屯村宏伟食杂店门前，三人采用破坏车锁的方式将被害人李某某停放在此处的一台黑色本田摩托车盗走（价值人民币4116元）。
6.2014年8月27日9时许，被告人陈某伙同赖某某（已判决）、郭某（已判决）一起驾车来到辽宁省抚顺市东洲区章党镇铁背山隧道口外，三人采用破坏车锁的方式将被害人周某某停放在此处的一台红色雅马哈牌摩托车盗走（价值人民币3796元）。
2014年12月4日，被告人陈某被公安机关抓获。
综上，陈某伙同赖某某、郭某共计盗窃六次，盗窃车辆总价值为人民币24179元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某、陈某等人的陈述；常住人口信息表、案件来源及到案经过、刑事判决书；辨认笔录及照片；沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定结论书；同案犯赖某某、郭某的供述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系多次盗窃，且具有前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第10号
上诉人（原审被告）中铁十局集团西北工程有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人王根宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢兴杰，男，汉族，住河南省虞城县。
原审被告虞城县世旺劳务工程有限公司。住所地河南省虞城县。
法定代表人黄世旺，该公司经理。
原审被告祁顶威，男，汉族，住河南省虞城县。
原审被告中铁十局集团西北工程有限公司延延高速公路第LJ-8合同段项目经理部。住所地陕西省延安市。
负责人（未提供）。
上诉人中铁十局集团西北工程有限公司不服河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第1734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，卢兴杰的起诉属侵权纠纷，根据法律规定，本案应由侵权行为地人民法院即延安市宝塔区人民法院管辖，或者由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院或者西安市雁塔区人民法院。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据法律规定侵权行为地法院或者被告住所地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案四名被告之中祁顶威、虞城县世旺劳务工程有限公司住所地均在河南省虞城县，故虞城县人民法院对本案有管辖权，被上诉人卢兴杰选择向虞城县人民法院起诉，虞城县人民法院立案受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2121号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：周广平，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告周广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月九日
书记员 豆婷婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1475号
原告万源市农村信用合作联社某某信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告宋德光，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社某某信用社诉被告宋德光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年五月十七日
书记员 任媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1431号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月20日被取保候审，2016年8月8日继续被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某为牟取非法利益，在其经营的位于厦门市湖里区殿前一组1058号的成人用品店内非法销售药品。2015年10月19日20时许，被告人肖某在该店内以每盒人民币50元的价格向他人销售1盒药品“金功夫”，后被公安人员抓获，并被查获待售的药品“金功夫”10盒，以及“美国金蚂蚁”等。
经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的“金功夫”未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
被告人肖某归案后如实供述上述事实。
上述事实被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、现场照片及查获的药品实物、证人夏某的证言、被告人肖某的供述笔录、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定的意见、被告人肖某的户籍资料、到案经过说明、法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、缴获的假药“金功夫”10盒予以没收，并由作出查扣的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第360号
原告何某，务农。
被告温某，务农。
原告何某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，二人于××××年××月××日生育女儿程某甲，××××年××月××日生育儿子程某乙，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，且被告不顾家、只顾自己吃喝玩乐，有时酒后还殴打原告。双方也从2014年12月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，已无和好之可能。故诉至法院：1、要求判令原告与被告离婚；2、判令女儿程某甲、儿子程某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元至子女独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育女儿程某甲，××××年××月××日生育儿子程某乙，双方于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长，且已生育一儿一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要彼此通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告温某离婚。
本案受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 赖 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖平娣
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第360号原告任某。被告许某。原告任某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年12月24日领取结婚证后典礼同居生活，由于双方在缺乏了解的情况下匆匆典礼同居生活，婚后经常因家庭琐事发生争执，2011年9月份原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住未回。原告于2014年5月4日向法庭起诉离婚，后撤诉。原告再次起诉请求法院判令原被告离婚，被告返还原告婚前财产，诉讼费由被告承担。被告许某辩称，我同意与原告离婚，因为与原告结婚被告花去大量钱财，要求原告给付被告5000元。经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年12月24日领取结婚证后典礼同居生活，婚后无子女，无共同财产，被告处无原告婚前财产。2011年9月份原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住未回。原告于2014年5月4日向法庭起诉离婚，后撤诉。被告现同意离婚。以上事实有原被告陈述等相关证据在卷为据。本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短。现被告同意离婚。因此依法应准予原被告离婚。对被告辩称的因结婚花费大量钱财要求原告给付5000元，于法无据，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：依法准予原告任某与被告许某离婚。财产现在哪方归哪方所有，互不返还。案件受理费200元，由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李东兴审判员  王文素陪审员  郭妹玲二〇一五年七月一日书记员  常 森附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00485号
原告许某某，女，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月16日结婚，并办理了结婚证。婚后原告生育长子徐某乙，现已成年，长女徐某甲，现年16岁。由于原、被告经常生气吵架，感情一直不和。原、被告自2013年4月份分居生活至今。为此原告诉至法院要求离婚；要求原、被告婚生长女徐某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：原告委托代理人对徐某甲、徐某乙调查笔录各一份。用以证明原、被告婚后经常生气吵架，感情一直不和，无和好可能，自2013年4月4日分居至今。另徐某甲愿意随原告生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院于2015年2月16日对被告徐某某调查笔录一份。用以证明原、被告的小孩都大了，且已到订亲的年龄，为了小孩不能离婚。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据证人未到庭接受法庭质询，无法核实证据来源的合法性及内容的客观真实性，本院暂不作为认定本案事实的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告许某某与被告徐某某于1990年9月16日结婚。婚后生育两个子女，长子徐某乙，于1990年7月15日出生（已经成年），长女徐某甲于1997年12月6日出生，现跟随原告生活。原告陈述原、被告自2013年4月份开始分居生活至今，现以感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告许某某与被告徐某某依法系合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1515号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
委托代理人柳月利。
被告金明淑，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告金明淑物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告是原告提供物业服务的业主，入户时与原告签订了《物业管理服务协议》，对双方的权利和义务进行了约定。原告按照协议约定履行了物业服务义务，但被告却自2015年9月1日开始拖欠物业费管理费、卫生费和公共电费。
现诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告各项费用1038.97元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告金明淑的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年八月二日
书记员 马业成
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第150号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进，男，1959年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。因本案于2013年4月28日被监视居住，同年10月27日被取保候审。
辩护人曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李进犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）辽阳白刑初字第146号刑事判决，宣判后，被告人李进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳人民检察院指派代理检察员闫颢天、曹廷出庭履行职务，上诉人李进及其辩护人曾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日14时许，在辽阳市白塔区硝堡街□□酒吧附近，被告人李进向吸毒人员关X伟（另案处理）贩卖1000元的毒品冰毒。案发后，被告人李进被抓获归案，并在其住处缴获白色晶体18袋、粉红色、绿色药片共48片、浅黄色粉末2瓶等物品，经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：18袋白色晶体共重11.1克；48片粉红色、绿色药片共重4.5克；2瓶浅黄色粉末共重1.2克。上述物品均含有甲基苯丙胺成份。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，认定被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李进的上诉理由：上诉人没有向关X伟贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人曾东的辩护意见：原判认定上诉人犯罪事实不清，证据不足，不能证明上诉人实施了贩毒行为。上诉人李进不构成贩毒罪。
出庭检察员意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审审理查明的事实与原审一致，有证人关X伟、冯X程的证言，户籍证明，搜查笔录，扣押、上缴物品文件清单，通话记录，情况说明，受案登记表，检验报告，案件来源，抓捕经过等证证实，足以认定。
本院认为，上诉人李进向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人李进及其辩护人提出上诉人没有向关洪伟贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，证人关X伟的证言证明从上诉人李进处贩卖毒品，且有证人冯X程的证言、李进与关X伟之间的通话记录相佐证，能够形成完整的证明体系，故对上诉人的辩解和辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨德慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民特10号
申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：申某，女。
本院在审理张某某申请宣告申某失踪一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回宣告申某失踪的申请。
审判员 余卓君
二〇一七年八月三日
书记员 韩少波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06365号
上诉人（原审原告）昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇果老弄10号203室。
法定代表人范兴全，总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史广绍。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司（以下简称三新公司）因与被上诉人史广绍确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：史广绍于2014年3月20日进入三新公司从事防水维修工作，每天150元，每月领取生活费，年终结算。2015年1月17日三新公司法定代表人范兴全与史广绍进行工资结算，结算时间2014年3月20日至2015年1月10日，计215天，每工150元，计32250元，扣借款29000元，应结3250元。2015年5月29日史广绍发生伤害事故。嗣后，史广绍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与三新公司之间存劳动关系，三新公司为史广绍补缴社会保险，支付2014年5月20日至2015年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额34760元。该委作出裁决：一、确认三新公司与史广绍之间自2014年3月20日起存在劳动关系；二、三新公司为史广绍补缴社会保险；三、三新公司支付史广绍2014年5月20日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额32625元。仲裁裁决为非终局裁决，三新公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由结算人工费、出院记录、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告三新公司在原审中的诉讼请求为：要求确认三新公司与史广绍之间不存在劳动关系，不支付史广绍未签订劳动合同二倍工资差额。
原审法院认为：三新公司认为双方为临时性劳务关系，三新公司有活通知史广绍，史广绍是自由的，没有固定的工作时间，双方不存在劳动关系，而三新公司为具备法律规定的用人单位，史广绍为三新公司提供了劳动，三新公司支付劳动报酬，受三新公司的管理，符合劳动法律关系的基本特征，应当认定双方存在劳动关系，三新公司认为双方为劳务关系，原审法院不予支持。在原审审理中，三新公司以人工结算单的结算时间认为史广绍于2015年1月10日后没有提供任何劳务，但人工结算单仅为工资的结算时间，三新公司也无证据证明双方劳动关系解除之事实，应当认定双方劳动关系没有解除，故三新公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。史广绍于2014年3月20日进入三新公司处工作，依法建立了劳动关系，三新公司依法应当在一个月内与史广绍签订劳动合同，未与史广绍签订劳动合同，依法应当支付史广绍未签订劳动合同二倍工资差额。在原审审理中，史广绍要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额32625元，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、2014年3月20日起三新公司与史广绍之间存在劳动关系；二、三新公司支付史广绍未签订劳动合同二倍工资差额32625元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由三新公司负担。
宣判后，上诉人三新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、三新公司与史广绍之间没有协商的过程，没有建立劳动关系的合意，不能仅因一张结算单据就推定2015年1月10日以后史广绍也一直在三新公司上班，并认定2014年3月20日至2015年7月存在劳动关系。2015年2月17日至2月25日，公司员工放假，如果双方存在劳动关系，史广绍怎么可能长时间不来上班。2、原审判决三新公司支付史广绍2014年5月20日到2015年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额34760元是错误的。即使计算，也应计算2014年4月20日至2015年3月20日的双倍工资。由于史广绍的报酬是按天结算，不干活儿就没有报酬，史广绍至少要证明其工作了几天，才能主张所谓的报酬，不能依据以前的结算凭证就推断今后提供的劳务并计算双倍工资。因此，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人史广绍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据查明的事实，史广绍自2014年3月20日起在三新公司从事防水维修工作，该劳动内容系三新公司主要经营范围，并在三新公司按照每天150元标准获取劳动报酬，且三新公司是适格的用人单位，上述因素均符合劳动关系的构成要件和特征，故本院认定双方之间自2014年3月20日起存在事实劳动关系。三新公司依人工结算单的结算时间认为史广绍在2015年1月10日后未提供劳动，双方此后不存在劳动关系。对此，本院认为，结算单上的结算时间仅能证明双方对2015年1月10日前的劳动报酬进行了结算，并不能以此证明双方至此不存在劳动关系，三新公司作为用人单位负有保管劳动者考勤记录、工资发放记录等凭证之法定义务，在其未能提供相关证据以证实双方在2015年1月10日结算工资后解除劳动关系的情况下，本院认定双方劳动关系并未解除。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额计算问题。根据前述认定，史广绍于2014年3月20日入职，因三新公司未与史广绍签订书面劳动合同，故三新公司应支付史广绍2014年4月20日至2015年3月20日未签订劳动合同的二倍工资差额。因史广绍在仲裁时主张支付的期间为2014年5月20日至2015年4月20日，故仲裁委依据法律规定及史广绍的主张，认定支付期间为2014年5月20日至2015年3月20日，并无不当。由于三新公司未提供考勤记录、工资发放记录等相关证据，无法计算史广绍实际工资报酬情况，应由其承担举证不能的不利后果，故仲裁委按照150元／天，21.75天／月的标准计算二倍工资差额，亦无不妥。因此，原审法院据此对仲裁裁决的二倍工资差额32625元予以认定，于法有据，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人三新公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01074号
原告孙加武。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告南京步步高建设工程有限公司第二项目部，住所地江苏省连云港市海州区解放东路369号。
负责人方长荣，该项目部经理。
被告南京步步高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇通济街龙山路72号。
法定代表人曹义兵，该公司总经理。
本院在审理原告孙加武与被告南京步步高建设工程有限公司第二项目部有限公司、南京步步高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙加武于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙加武的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙加武撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 余新明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武 蓓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10908号
原告：马德明，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马德明与被告薛飞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德明的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。被告薛飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告已经履行的担保债务52000元及利息6300元（利息计算方法：按利率每日万分之二，自2015年10月1日原告偿还借款之日起计算至2017年6月18日本案开庭之日，以6300元为限），共计58300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月3日，被告薛飞向案外人陈燕借款52000元，原告为借款提供担保。2008年9月28日借款到期后，陈燕向被告薛飞索要借款未果后要求原告还款，原告不得已于2015年10月1日替被告将52000元偿还给陈燕。后原告多次催要上述代垫款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告薛飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告薛飞曾向案外人陈燕借款52000元并出具借条一份，载明：今借陈燕现金伍万贰仟元正（52000）用至08年9月28日。另欠2000元正。被告薛飞在借条下方借款人处签名捺印，原告马德明在担保人处签名捺印。借条下方有“付2000元，10月3日，其他没动”的文字。借款到期后，被告薛飞未能按时向陈燕偿还借款，陈燕索要未果。后经案外人陈燕催要，原告于2015年10月1日代被告薛飞向陈燕偿还借款52000元，陈燕向原告出具收条，载明：今收到马德明现金伍万贰仟元正，用于替薛飞偿还2007年10月3日向本人的借款。后原告向被告薛飞索要上述代垫款项无果，引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马德明作为被告薛飞与案外人陈燕之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告薛飞追偿。原告要求被告薛飞支付垫付款52000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，本院支持以52000元为基数，按年息6%计算自2015年10月1日至2017年6月18日的利息为5425.33元。被告薛飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后十日内给付原告马德明垫付款52000元及利息5425.33元；
二、驳回原告马德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，由被告薛飞负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院.
审 判 长 常江红
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 冰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第478号
原告李健，男，1967年2月7日生，汉族，个体。
被告韩雁，男，1976年8月23日生，汉族，个体。
原告李健诉被告韩雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告韩雁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2007年，被告经营餐馆，原告向被告供应酒类。经结算，截止2008年1月20日，被告共计欠付原告酒款26450元，被告向原告出具欠条，并口头承诺年底付款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付货款26450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩雁未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2007年，被告经营餐馆，原告向被告供应酒类。经双方结算，截止2008年1月20日，被告共计欠付原告酒款26450元，被告向原告出具欠条，并口头承诺年底付款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告多次催要未果，只得诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买酒类，并出具欠条对未付货款予以了确认，被告应当及时支付。被告未按约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。被告韩雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雁于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李健货款26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告韩雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费461元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月八日
见习书记员 朱 虹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1739号
申请执行人夏兴江，汉族号码320822197307203039。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。
法定代表人韩亚芹，董事长。
申请执行人夏兴江与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳仲案字（2015）第510号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到15500元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳仲案字（2015）第510号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1739号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张志云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4053号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1739号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年九月十四日
书记员 陈龙龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1739号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人吴宝磁，职务行长。被执行人马建平，女，1963年12月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人赵廷范，男，1964年1月7日生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人王俭，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人张靖国，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第238号民事判决书，申请执行马建平、赵廷范、王俭、张靖国借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金42.5元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南民三初字第238号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年九月十一日书 记 员  孟祥森
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保24号
申请人：张金仙，女，1972年7月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：长兴宏泰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。统一社会信用代码：91330522680715383Y。
申请人张金仙于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款11000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款11000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨建新
二〇一七年三月十八日
书记员 黄诗怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第993号
原告：宁波某某食品有限公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：李某，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周某。
被告：江苏某某能源科技有限公司。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告宁波某某食品有限公司诉被告江苏某某能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告宁波某某食品有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波某某食品有限公司撤回起诉。
本案受理费18107元，减半收取9054元，财产保全费5000元，合计14054元，由原告宁波某某食品有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞百盈
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第677号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人江建春，该公司风险资产管理部员工。
被执行人曹林春，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曹林春金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）双民督初字第3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人曹林春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张样红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第677号
申请执行人马东云，住长春市双阳区。
被执行人于春艳，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马东云与被执行人于春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案。双方当事人已和解并履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第三季度852号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年二月十二日
书记员 赵岩松
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初102号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人高某，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地张家口市崇礼县，现住张家口市桥东区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶被张家口市公安局取保候审。
辩护人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）第93号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区人民检察院指控：2017年7月6日23时59分许，被告人高某醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车沿张家口市桥西区明德北路由南向北行驶至通泰控股公司门前路段时，与沿此路段孟某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车同方向行驶发生尾随相撞，之后孟某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车又与曹某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经检测，被告人高某血液酒精含量为：210.42mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪。
被告人高某对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
辩护人张旭凤的辩护意见：1、被告人高某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可认定为“自动投案”。当第一次讯问被告人时就如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。2、被告人无明确的犯罪动机、情节轻微，且犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3、被告人系初犯，且认罪态度很好，应从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日23时59分许，被告人高某醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车沿张家口市桥西区明德北路由南向北行驶至通泰控股公司门前路段时，与沿此路段孟某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车同方向行驶发生尾随相撞，之后孟某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车又与曹某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经检测，被告人高某血液酒精含量为：210.42mg/100ml,为醉酒驾车。经事故责任认定，被告人高某负此事故的主要责任；孟某1负此事故的次要责任；曹某1无责任。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、孟某1、曹某1证言；血液酒精含量技术检测报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；张家口市交警队的案情说明；和解协议、谅解书;破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的第2、3条辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人高某驾驶机动车发生事故后，明知他人报案而在现场等待是其作为驾驶人员的义务，不构成自首。辩护人提出的第1条辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
人民陪审员 李 珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初326号
原告：王公，男，1963年3月6日出生，汉族，萝北县凤翔镇悦来旅店业主，住萝北县凤翔镇。
原告：李福军，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：石岩，身份证号：23042119870319081X男，1987年3月19日出生，汉族，萝北县团结镇东风村村民，住该村。
原告王公双、李福军与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公双、李福军撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王公双、李福军撤诉。
案件受理费108.00元，免于收取。
审判员 李平
二〇一七年五月十二日
书记员 张欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第551号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，经商，家住晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪于2002年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2003年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人蔡某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶闽C×××××轻型普通货车，行驶至晋江市世纪大道佰翔灯控路段，追尾碰撞石敦友驾驶的闽C×××××小型轿车，致该车再碰撞廖尚造驾驶的闽C×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡某驾车逃至晋江市政府灯控路段时，撞到路边花圃，后被赶赴现场的民警查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为201.1mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，且有证人石敦友、廖尚造的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场监控录像、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，无驾驶资格驾驶轻型普通货车发生本案交通事故，且逃逸，予以从重处罚。被告人蔡某具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第551号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡培养，男，1977年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪于2002年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2003年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人蔡培养犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人蔡培养到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人蔡培养醉酒后无机动车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市，追尾碰撞石某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，致该车再碰撞廖某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡培养驾车逃至晋江市政府灯控路段时，撞到路边花圃，后被赶赴现场的民警查获。经检测，被告人蔡培养血液中乙醇浓度为201.1mg/100ml。上述事实，被告人蔡培养亦无异议，且有证人石某、廖某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场监控录像、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡培养违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡培养归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，无驾驶资格驾驶轻型普通货车发生本案交通事故，且逃逸，予以从重处罚。被告人蔡培养具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡培养犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一五年一月十四日书 记 员  吴陈斌附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2069号
申请执行人蔡清续，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王欣治，女，1970年8月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人柯金龙，男，1969年8月16日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人蔡清续与被执行人王欣治、柯金龙买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王欣治、柯金龙应偿还申请执行人蔡清续货款191470元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人现可供执行的财产正在处置当中，但明显不足清偿所欠债务，该财产处置后依法分配，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王欣治、柯金龙现可供执行的财产正在处置当中，但明显不足清偿所欠债务，该财产处置后依法分配，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2069号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林木扬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7737号
上诉人：张好学，男，1948年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。
被上诉人：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏。
委托诉讼代理人：吴涛。
上诉人张好学与被上诉人汇潮支付有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张好学当庭向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张好学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张好学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费人民币4,583元，减半收取人民币2,291.50元，由上诉人张好学负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨晖
审 判 长 宋学东
审 判 员 王承晔
代理审判员 张明良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03655号
原告喀什市华盛建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡5村。
经营者林华康，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
本院在审理原告喀什市华盛建材租赁站与被告南通长城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告喀什市华盛建材租赁站于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喀什市华盛建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告喀什市华盛建材租赁站撤回起诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，�原告喀什市华盛建材租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年八月四日
书记员 简 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第120号
原告：王堂三。
委托代理人：王学功。
被告：钟原。
法定代理人：胡延春。
被告：钟西林。
委托代理人：胡延春。
原告王堂三与被告钟原、钟西林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堂三及委托代理人王学功与被告钟原、钟西林的委托代理人胡延春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王堂三诉称：2013年3月5日17时许，钟原驾驶无号牌二轮摩托车沿常林西大街由西向东行驶，行至常林大街兰亭花园东时，与前方王堂三驾驶的自行车相撞，致王堂三受伤，两车不同程度受损。事发后经临沭县交警大队出具事故认定书，原告王堂三无事故责任，被告钟原承担事故全部责任。原告经治疗后诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失62426元（不含被告的垫付款41485.8元）。
被告钟原、钟西林辩称：没有能力赔偿。
经审理查明：2013年3月5日17时许，钟原驾驶无号牌二轮摩托车沿常林西大街由西向东行驶，行至常林大街兰亭花园东时，与前方王堂三驾驶的自行车相撞，致王堂三受伤，两车不同程度受损。事发后经临沭县交警大队出具事故认定书，原告王堂三无事故责任，被告钟原承担事故全部责任。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告钟原承担事故的全部责任，原告王堂三无事故责任。
3、医药费单据两张，单据在被告钟西林那里，被告已垫付，小计37485.8元，出庭后又给付现金4000元，共计41485.8元。
4、住院病历、用药明细及诊断证明各2份，证实原告治疗和用药情况，证明原告住院实际天数为63天。
5、法医鉴定书一份、法医鉴定单据一份，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，误工损失日120天，支付法医鉴定费500元。
6、精神抚慰金1000元。
7、赔偿明细一份。
被告钟原、钟西林的质证意见为：无异议
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费31682.51元、误工费120天×70.56元／天=8467.2元、护理费63天×70.56元／天=4445.28元、住院伙食补助费63天×8元／天=504元、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费500元、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告钟原驾驶的二轮摩托车与原告王堂三驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告钟原负事故全部责任，原告已花医疗费37685.77元，但已报销5803.29元，故原告的医疗费为31682.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告钟原、钟西林于本判决生效后十日内赔偿原告王堂三医疗费31682.51元、误工费8467.2元、护理费4445.28元、伙食补助费504元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费500元，以上共计98108.99元。（已垫付41485.8元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费681元（案件受理费1361元减半收取681元），由被告钟原、钟西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月十五日
书记员 陈姝雯