辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1282号
上诉人（原审被告）：魏宝双，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：管绍武，男，汉族，住址辽宁省阜新市新邱南部。
委托诉讼代理人：金晖，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人魏宝双因与被上诉人管绍武提供劳务受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
魏宝双上诉请求：1.一审法院对事故发生的原因认定不清，原审划分责任比例过高，管绍武承担主要责任。2.遗漏必要的共同诉讼人，应当追加马德顺，马德顺是真正的雇主。
管绍武辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。2.事故的责任比例的划分已经认定为雇主承担70%的责任合法有效。3.对雇主在三次诉讼中上诉人均为提出异议，两次一审事实认定中均写明是上诉人雇佣被上诉人，该事实认定清楚。
管绍武向一审法院起诉诉称：要求法院判令魏宝双赔偿医药费3830.21元、伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4302.4元、误工费64751.12元（2016年3月11日至2017年11月6日）、交通费2000元、伤残赔偿金151229.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，住宿费120元、养老院费用5200元。事实与理由：2015年4月26日，管绍武受雇于魏宝双，管绍武受魏宝双指派到辽宁高压电气产品质量检测有限公司位于沈阳市沈北新区虎石台南大街16号院内，为该单位的高压变压器擦拭瓷瓶，因魏宝双未提供全面的安全保障设施，管绍武在擦拭过程中摔倒受伤。管绍武于2016年4月18日起诉至贵院，主张第一次住院治疗的相关费用，贵院已下达了（2016）辽0113民初字第2281号判决书，魏宝双魏双宝上诉至沈阳市中级人民法院，经过二审调解并达成调解协议，法院下达了（2016）辽01民终11713号调解书。后管绍武二次住院治疗并行内固定拆除术。现诉至法院要求判令所请。
一审法院认定事实：魏宝双雇佣管绍武从事擦拭高压变压器瓷瓶工作。2015年4月26日，管绍武在擦拭辽宁高压电气产品质量检测有限公司院内的高压变压器瓷瓶工作过程中，因未系安全带和佩戴安全帽，管绍武从高处摔落地面后受伤。管绍武受伤后就产生的损失，于2016年4月18日起诉至沈阳市沈北新区人民法院，沈北新区人民法院下达了（2016）辽0113民初字第2281号判决书，该判决书审理查明部分写到“证人于学海证实魏宝双为现场工人提供了安全带，管绍武在当日入场时佩戴了安全带，但管绍武在打水时将安全带摘下，直至管绍武摔伤时便再没有佩戴安全带”，本院认为部分认为本案原魏宝双间形成雇佣关系，根据过错相抵原则，魏宝双应对管绍武的合理损失承担70%的赔偿责任。魏宝双魏双宝上诉至沈阳市中级人民法院，经过二审调解并达成调解协议，沈阳市中级人民法院下达了（2016）辽01民终11713号调解书。2017年5月10日，管绍武第二次住中国医科大学附属第四医院行右跟骨骨折术后，住院6天，一级护理4天、二级护理2天，共产生各项医疗费3830.21元。中国医科大学附属第四医院诊断证明显示，管绍武2016年3月10日休息至2017年12月21日，其中2016年3月10日至2016年7月10日有“加强营养字样、专人护理”字样。2017年11月7日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，管绍武左下肢的伤残程度为九级，右足的伤残程度为十级。管绍武支出鉴定费1000元。管绍武另发生住宿费120元、养老院费用5200元。管绍武的户籍性质为城市户口。
上述事实，有医药费收据、门诊病历、住院病案、（2016）辽0113民初第2281号民事判决书、（2016）辽01民终11713号民事调解书、伤残鉴定报告等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为，管绍武、魏宝双之间形成雇佣关系。管绍武受雇于魏宝双在从事擦拭瓷瓶过程中发生事故遭受人身损害，因此魏宝双应对管绍武的合理损失承担赔偿责任。魏宝双在雇佣管绍武过程中，虽未提供安全帽，且没有安排专人对工人佩戴安全设施情况进行监督和检查，但其提供了安全带的安全防护措施，管绍武在入场时佩戴安全带，因打水摘掉后再没有按照规定佩戴安全带，导致管绍武因意外摔落受伤的后果，故管绍武亦应对其伤害后果承担相应责任。管绍武第一次住院所发生的损失已经法院处理，现就二次住院所发生的损失诉至法院。根据过错相抵原则，魏宝双应对管绍武的合理损失承担70%的责任为宜。
关于各项费用数额的认定问题。关于医药费，按照管绍武提供的正规发票医药费数额3830.21元，故对管绍武主张的医药费3830.21元予以认定。关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，管绍武住院6天，管绍武住院伙食补助费应为600元。关于营养费，根据管绍武的伤情和住院天数，原审法院酌定营养费2000元。关于护理费，管绍武住院期间一级护理4天、二级护理2天。根据管绍武的受伤情况，二次治疗出院后需要一定程度的护理，管绍武主张的护理费4302.4元系合理请求，原审法院予以支持。关于误工费，根据管绍武的受伤程度，原审法院酌情认定其本次误工天数从2016年3月11日计算至2017年8月22计527天，管绍武虽未提交证据证明其误工损失，但误工费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日107.56元计算为宜，故误工费应为56684.12元（107.56元/天*527天）。关于交通费，原审法院酌定为1000元。关于管绍武主张的伤残赔偿金151229.6元，符合法律规定，原审法院予以支持。管绍武主张的精神抚慰金，根据管绍武的伤残程度，原审法院合理确认为7000元。鉴定费1000元、住宿费120元，属于合理支出，本院予以支持。关于管绍武主张的养老院的租房支出，因不属于必要的费用，管绍武该支出缺乏合理性，原审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、魏宝双给付管绍武医药费2681.15元；二、魏宝双给付管绍武住院伙食补助费420元；三、魏宝双给付管绍武营养费1400元；四、魏宝双给付管绍武护理费3011.68元；五、魏宝双给付管绍武误工费39678.88元；六、魏宝双给付管绍武交通费700元；七、魏宝双给付管绍武伤残赔偿金105860.72元；八、魏宝双给付管绍武精神抚慰金7000元；九、魏宝双给付管绍武鉴定费700元；十、魏宝双给付管绍武住宿费84元；上述款项，魏宝双应自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回管绍武、魏宝双其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由魏宝双负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人魏宝双提出的一审法院对事故发生的原因认定不清，原审划分责任比例过高，管绍武承担主要责任问题。管绍武受雇于魏宝双在从事擦拭瓷瓶过程中发生事故遭受人身损害，因此魏宝双应对管绍武的合理损失承担赔偿责任。魏宝双在雇佣管绍武过程中，虽未提供安全帽，且没有安排专人对工人佩戴安全设施情况进行监督和检查，但其提供了安全带的安全防护措施，管绍武在入场时佩戴安全带，因打水摘掉后再没有按照规定佩戴安全带，导致管绍武因意外摔落受伤的后果，故管绍武亦应对其伤害后果承担相应责任。一审法院根据过错相抵原则，酌情确定魏宝双应对管绍武的合理损失承担70%的责任，具有合理性。
关于上诉人魏宝双提出漏必要的共同诉讼人，应当追加马德顺，马德顺是真正的雇主问题。因根据沈北新区人民法院下达了（2016）辽0113民初字第2281号判决书，该判决认定本案管绍武与魏宝双间形成雇佣关系，根据过错相抵原则，判决魏宝双应对管绍武的合理损失承担70%的赔偿责任。本院二审调解亦为魏宝双对管绍武承担相应的赔偿责任。故根据以上事实可以认定魏宝双与管绍武形成雇佣关系。虽上诉人认为马德顺是真正的雇主，但其并未提供充分的证据证明否定上述事实，故本院不予采信。
综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500，由魏宝双负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。