安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00235号
原告：张绪华，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：姚婷婷，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：陈永庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王清，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王宝林，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王莉，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：杨鑫，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张绪华诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）被告赵伟、被告王宝林、被告杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪华委托代理人胡新文，被告平安芜湖公司委托代理人姚婷婷、被告平安上海公司委托代理人段月娥、被告赵伟委托代理人王清、被告王宝林委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告杨鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪华诉称：2013年9月6日18时10分左右，被告赵伟驾驶被告王宝林所有的皖BRX8**号轿车由宣城向芜湖方向行驶，途径沪渝高速上行线芜湖段340KM＋745M（安庆、铜陵入口）处，与被告杨鑫驾驶的停在三角地带标线的皖NR64**号轿车（内载张远香、黄国军、张绪华、张赛华）发生尾随碰撞。该起事故造成两车损坏，原告和乘坐人张赛华、黄国军受伤以及张远香死亡的后果。经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告赵伟负本次事故的主要责任，被告杨鑫负本次事故的次要责任。原告及其他乘坐人无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，现已出院。原告的伤情经鉴定确定为十级伤残、休息期为120日、护理期为30日、营养期为90日。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、五被告共同赔偿原告各项经济损失合计84801.3元（含医疗费92233元、残疾赔偿金42048元、被扶养人生活费12760.2元、护理费3202.1元、误工费10536元、住院期间伙食补助费2050元、住宿费900元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、营养费4500元、交通费1500元、文印费132元，以上合计174261.3元，扣除被告已支付的89460元，应赔偿84801.3元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告平安芜湖公司辨称：1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议，被告平安芜湖公司为皖BRX8**号轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，同意在保险限额内依法赔偿；2、事故发生后，被告平安保险芜湖公司已支付了原告及其他受害人医疗费225458.46元。
被告平安上海公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告系皖NR64**号轿车车上人员，其损失不属于该车交强险和商业第三者责任险的赔偿范围；3、被告杨鑫在事故发生时驾驶证已停用，属无证驾驶，因此属于车上人员责任险的免赔范围。综上，应驳回原告对被告平安上海公司的起诉。
被告赵伟辨称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对于交警部门的责任认定有异议，被告赵伟不应负事故的主要责任；2、被告赵伟在事发时是应被告王宝林的要求，为其帮忙开车，因此，相应的赔偿责任应由被告王宝林承担；3、原告诉请的部分赔偿项目过高，部分缺乏法律依据，应予核减。
被告王宝林辨称：1、事发当时被告赵伟是借用被告王宝林的车辆去办事，因此双方系借用关系，并非帮工关系，被告王宝林在本案中不应承担赔偿责任；2、原告诉请的部分赔偿项目过高，部分缺乏法律依据，应予核减。
被告杨鑫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月6日18时10分左右，被告赵伟驾驶皖BRX8**号轿车（该车车主系被告王宝林），由宣城向芜湖方向行驶，途径沪渝高速上行线芜湖段340KM＋745M（安庆、铜陵入口）处，与被告杨鑫驾驶的停在三角地带标线的皖NR64**号轿车（内载张远香、黄国军、张绪华、张赛华）发生尾随碰撞，造成两车损坏，皖NR64**轿车乘坐人张绪华、张赛华、黄国军受伤以及张远香经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年10月12日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具芜公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书认定，被告赵伟负本起交通事故的主要责任，被告杨鑫负本起交通事故的次要责任。张远香、张绪华、张赛华、黄国军无责任。事故发生当日，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗，并于2013年9月7日转至皖南医学院弋矶山医院治疗。原告在芜湖市第五人民医院治疗期间的医疗费共计3837.57元，并由被告赵伟垫付。经治疗原告于2013年10月15日出院。2013年12月12日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残（道标），自受伤之日起，共应酌情予以休息4个月、营养3个月、护理1个月，原告为鉴定伤情和三期支付了鉴定费1400元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。
另查明：原告自1999年1月5日进入欣冠电子（东莞）有限公司（原东莞清溪欣冠电子厂）工作，并于2010年4月26日办理了居住证。被告平安芜湖公司为皖BRX8**号轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告平安芜湖公司已支付了原告等受害人医疗费共计225458.46元。被告平安上海公司为皖NR64**号轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，另承保了不计免赔率的车上人员责任险（乘客）4座×10000元。芜湖市鸠江区人民检察院因被告赵伟涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日本院提起公诉。经审理，本院作出（2014）鸠刑一初字第00069号刑事判决，该判决认定本起交通事故被告赵伟负事故主要责任，现判决已生效。
再查明：就本起交通事故所涉四个案件（2013鸠民一初字第01489号，原告为向凤如、张玉英、张细玉、张绪华、张玉华、张赛华、2014鸠民一初字第00234号，原告为黄国军、2014鸠民一初字第00235号，原告为张绪华、2014鸠民一初字第00236号，原告为张赛华）的赔偿问题，被告赵伟、被告平安芜湖公司与各原告于2014年4月4日达成了调解协议，该协议约定如下：
一、被告平安芜湖公司于2014年4月30日前在皖BRX8**小型轿车交强险和商业第三者责任险范围内按照交警部门认定的事故责任比例一次性赔偿上述四个案件全部原告各项经济损失合计394541.54元（注：商业第三者责任险其余225458.46元已用于支付医疗费）。
二、被告赵伟就上述四个案件对于超过平安芜湖公司保险限额的损失，扣除全部垫付款后，共计再赔付各原告各项经济损失合计60000元，具体的给付时间为本调解协议生效时立即给付20000元，余款40000元分期给付，自2014年5月起每月25日前支付1000元，直至付清为止，如被告赵伟有任何一次未能按照分期给付计划按时或足额付款，各原告有权以张玉英的名义立即就剩余全部未给付的款项一并申请人民法院对被告赵伟进行强制执行。
三、上述赔偿款已包含了四个案件中被告平安芜湖公司和被告赵伟按照事故责任责任比例应承担的全部赔偿责任（含诉讼费），因此被告赵伟不再另行承担其它赔偿款项。
四、各原告均一致同意上述全部赔偿款项由原告张玉英代为领取，并可由赔偿义务人汇入原告张玉英的个人银行帐户（户名：张玉英，开户行名称中国农业银行，帐号9559980768028335612）。
五、被告赵伟在给付首期20000元赔偿款后，各原告对被告赵伟的交通肇事行为表示谅解。
六、原、被告双方均一致同意将上述调解协议写入民事判决书，并作为裁判依据。事故中另一侵权人被告杨鑫应承担的赔偿义务由法院依法判决。
七、本调解协议自原、被告双方共同签字，在赵伟给付的首期赔偿款20000元后生效，原件交由法院存档。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告杨鑫身份证、被告赵伟驾驶证、皖BRX8**号轿车行驶证、皖NR64**号轿车行驶证、芜公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书、劳动合同、欣冠电子（东莞）有限公司营业执照、居住证、居住证办理证明、养老保险缴纳清单、安徽阳光司法鉴定所（2013）临鉴字第1154号司法鉴定意见书、医疗费发票、保险单、芜湖市第五人民医院出院记录、皖南医学院弋矶山医院出院记录、调解协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。被告赵伟和被告杨鑫作为侵权人，对于原告的受伤存在过错，应依法承担侵权赔偿责任。被告王宝林作为皖BRX8**号轿车的车辆所有人，对于本起交通事故的发生不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。被告平安芜湖公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。原告在事故发生时系皖NR64**号轿车的车上成员，其所遭受的损失不属于皖NR64**号轿车交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，且原告要求被告平安上海公司直接在本车车上人员责任险范围内予以赔付的请求缺乏相应法律依据，因此，被告平安上海公司在本案中不承担直接的赔付义务。
二、关于事故责任认定，本起交通事故交警部门已经作出交通事故责任认定书，认定被告赵伟负事故的主要责任，被告杨鑫负事故的次要责任。对于该责任比例，已经本院（2014）鸠刑一初字第00069号刑事判决书（该判决现已生效）确认，相应的责任比例应根据生效的刑事判决书予以划分，即被告赵伟负事故的主要责任，被告杨鑫负事故的次要责任。
三、原告的各项损失应依法核定，具体如下：1、原告的医疗费经核对票据为92317.26元（不含被告赵伟垫付的3837.57元第五人民医院治疗费用），对此予以认定。2、原告经鉴定构成十级伤残，且其在广东省东莞市清溪镇连续工作和居住已超过一年时间，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即42048元（21024元／年×20年×10％）。因原告未提供相应证据证明其是否丧失劳动能力以及劳动能力的丧失的程度，故本院对原告主张的被扶养人生活费依法不予支持。3、原告共计住院41天，其主张的护理费3202.1元（78.1元／天×41天）符合法律规定，予以支持。4、关于原告主张的误工费，根据欣冠电子（东莞）有限公司2013年12月16日出具的证明，张绪华于2013年7月31日离职。之后，原告未提交任何证据反映其工作及收入情况，故其误工费标准应参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入57.6元／天（21024元÷365天）计算，经鉴定原告在伤后需要休息120日，故原告的误工费应为6912元（57.6元／天×120日）。5、原告主张的住院期间伙食补助费标准过高，应按照20元／天计算，经核定原告的住院期间伙食补助费为820元（20元／天×41天），对此予以支持。6、对原告主张的住宿费，酌情支持500元。7、原告的伤情构成十级伤残，在本次事故中不负责任，对此酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、原告主张的鉴定费1400元有相应票据佐证，予以支持。9、原告经鉴定需要营养90天，营养费的标准参照住院期间伙食补助费的标准，故营养费为1800元（20元／天×90天）。10、原告主张的交通费过高，酌情支持1000元。11、原告主张的文印费132元不属于法定赔偿项目，对此不予支持。综上，原告的损失合计为154999.36元。
四、损失承担：对原告的上述损失，在扣除BRX818号轿车交强险部分的赔偿后，应根据交通事故责任按比例承担。考虑到本起交通事故造成一人死亡和多人受伤。在本案中，本院确定原告的交强险的赔偿数额为30000元（医疗费2500元、伤残27500元），在扣除交强险后。应由负事故次要责任的被告杨鑫赔偿37499.8元【（154999.36元－30000元）×30％】。因被告赵伟和被告平安芜湖公司与原告已就赔偿事宜达成调解协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该协议履行相应的义务，对此本院根据调解协议的约定在判决中予以列明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绪华各项经济损失37499.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和被告赵伟的赔偿义务按照其与原告张绪华2014年4月4日达成的调解协议履行。
三、驳回原告张绪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张绪华负担218元，被告杨鑫负担222元，被告赵伟负担520元（被告赵伟应承担的诉讼费已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年五月五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。