wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第105号
原告盐城市恒荣服装有限公司，组织机构代码69939810一3。住所地盐城市亭湖区都市工业园**号厂房（7）。
法定代表人滕学英，该公司总经理。
委托代理人车旭花。
被告常州世蒂爱斯服饰有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇。
法定代表人黄洁明。
原告盐城市恒荣服装有限公司诉被告常州世蒂爱斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市恒荣服装有限公司的委托代理人车旭花到庭参加诉讼，被告常州世蒂爱斯服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市恒荣服装有限公司诉称：原、被告于2011年6月10日签订一份买卖合同，由原告供给被告各式服装，被告收货后未能付清货款，故请求判令被告支付原告货款208749元及逾期付款利息10000元。
原告盐城市恒荣服装有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2011年6月10日，原、被告签订的采购合同一份，证明原、被告间存在买卖关系的事实。2、2011年9月15日由被告单位员工夏燕签字的送货证明，证明原告按约供货874件计款429414.48元的事实。3、付款凭证二份，证明被告分二次共付给原告货款59380元的事实。4、2013年1月23日的退货单七份，证明被告退货375件计款160183.98元的事实。
被告常州世蒂爱斯服饰有限公司未作答辩。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告于2011年5月16日支付原告预付款29690元，原、被告于2011年6月10日签订商品采购合同一份，约定由原告供给被告S00510901女式大衣，零售价599元、数量300件、合同单价240元／件、合同金额72000元；S00510902毛衫背心，零售价399元、数量100件、合同单价160元／件，合同金额16000元；S00510903女式大衣，零售价499元、数量300件、合同单价200元／件，合同金额60000元；S00510904皮草背心，零售价998元、数量100件、合同单价499元／件、合同单价49900元；S00510905皮草，零售价1980元、数量100件、合同单价990元／件、合同金额99000元；交货时间为2011年8月10日，由原告送货至常州市武进区湖滨北路510号仓库。预付款支付方式：此合同是原、被告双方共同出资生产联营销售，合同签订后被告支付原告此合同金额的10%货款；面料入仓库后再付10%货款，共预付20%货款，剩余80%货款由原告自行组织；其余货款的支付，按本合同约定的商品零售价格核算，被告按每件扣点34%，销售货款的66%汇入原告指定账户，原告在收到货款后开具同等金额的增值税发票交付被告；结算期限：原告交货后，被告开始安排上柜销售，双方十天对一次账，对账后，被告于十个工作日内将货款打入原告指定账户。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2011年7月7日支付原告29690元，原告收到被告的预付款后组织生产，并于2011年9月15日交付被告S00510901女式大衣275件、S00510902毛衫背心100件、S00510903女式大衣301件、S00510904皮草背心98件、S00510905皮草100件，共计货款429414.48元。被告收货后于2013年1月23日退回原告S00510901女式大衣160件、S00510902毛衫背心49件、S00510903女式大衣130件、S00510904皮草背心9件、S00510905皮草27件，共计退货金额为160183.98元，被告还于2013年2月22日支付原告货款28187.56元。至此，被告结欠原告货款181662.94元，原告催要无着，起诉来院。
另查明，原告在庭审中明确放弃要求被告支付逾期付款利息10000元的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系有效，对双方当事人有约束力。现原告向被告供货后，被告未能按约支付货款，被告尚欠原告货款181662.94元的事实由原告提交的商品采购合同、送货证明、退货单予以证明，依照合同约定及法律规定，该欠款被告理应支付原告，故本院对原告要求被告支付货款181662.94元的诉讼请求予以支持。对于原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息10000元的诉讼请求，是原告行使诉讼权利的行为，且该行为既不损害被告利益又不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州世蒂爱斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付盐城市恒荣服装有限公司货款181662.94元。
二、驳回盐城市恒荣服装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，公告费690元，合计5271元，由常州世蒂爱斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋春霞
第页共页
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第528号
原告董培生，男
被告董学军，男
原告董培生诉被告董学军相邻采光纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董培生、被告董学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培生诉称：我与被告相邻居住，我户居北，被告户居南。多年来，双方和睦相处。2014年，被告户将原有土木结构的老式房屋拆除，重建为砖混结构的四层楼房。重建中，被告不但增加了石脚高度，还将原先座西面东的房屋座向改变为座北面南，房屋高度增至四层，致使我整个院子的阳光全部被遮挡，太阳能形同虚设。同时，被告新建房屋面向我户院子有大面积开窗，还侵犯到我户隐私权。被告的建房行为，已严重侵犯了我户的采光权和隐私权。现诉至法院，要求被告拆除侵犯我户采光权的楼层，保证我户正常生产生活不受影响，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告董学军辩称：我与原告户相邻居住多年未有矛盾，一直和睦相处。2014年3月，我户将原有的土木结构房屋拆除重建。在拆除重建之前，我与原告对相邻滴水等问题进行了协商，原告答应只要按照民间习俗留足1.5市尺滴水，我怎么建房都不会干涉。后我按双方约定留足滴水。在我开始建房至房屋竣工历时一年多时间里，原告对我的房屋高度从未提出过异议。我认为我在自己地基上建房，不明白会对相邻户造成影响。如果原告能在我户建房过程中及时提出，该考虑的我也会考虑，不至于造成我户大的损失。现在原告提出要求我户拆除第三层楼层的请求，对于我户来说不公平；同时，我们夫妻二人均身带残疾，在建房时欠有巨额债务，无力进行赔偿和承担原告主张的诉讼、鉴定费用。请求法庭结合本案实际，依法作出公正裁决。
原告提供的证据有：A1、大司鉴字（2015）121号鉴定意见书，欲证明被告的新建房对原告户的采光造成影响及应当采取的相应措施意见；A2、鉴定费收据一张，欲证明原告支付鉴定费15000元。
被告未提供证据。
本院调取的证据有：B、现场勘验笔录一份、现场平面图一页及照片两张，证明原、被告相邻居住及双方的房屋现状。
经质证，被告认为证据A1适用的是城市标准，而自己身处农村，因此鉴定意见不应作为本案判决的依据；认为证据A2是原告为进行诉讼的支出，与自己无关。原、被告对本院调取的证据B无异议。
本院认为，原告提供的证据A1是具备鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，鉴定结果与本案存在关联性，应作为证明案件事实的依据；证据A2是为进行鉴定支出的合理费用，也应作为有效证据使用。本院调取的证据B，符合证据“三性”，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居北，被告居南。多年来，双方和睦相处。2014年3月，被告拆除旧房重建。重建后的房屋为整体三层局部四层。至2015年初被告房屋全面建成，双方并未为采光问题发生过争议。后双方因相邻琐事发生纠纷后，原告于2015年10月12日以被告新建房影响自己采光为由诉至法院。
本院受理后，根据原告与董惠祥家意愿，主持双方选定大理州建筑工程司法鉴定中心与董惠祥家（另案）一并进行了鉴定。大理州建筑工程司法鉴定中心依法按程序作出了大司鉴字（2015）121号司法鉴定意见书，原告为此垫付了鉴定费用15000元。鉴定意见为：1、董惠祥、董学军新建北坊房对董培生西坊房、北坊房和天井日照造成影响；2、董惠祥、董学军北坊对董培生的日照影响程度基本相同；3、若要降低董惠祥、董学军北坊房对董培生日照的影响，应将董惠祥、董学军的三层房降低一层。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利方在明知自己权益受损的情况下，要及时进行维权，以免各方损失的扩大。本案鉴定结果虽然被告新建房屋对原告的采光造成影响，但导致现在结局是原告知情而未及时制止对方行为具有很大的责任；同时双方都应当以必要的容忍度来平衡对方的利益。故原告主张按鉴定意见要求拆除三层以上房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据本案实际情况，以被告对原告作适当的经济补偿，并承担三分之一的鉴定费为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告董学军在本判决生效后十日内，补偿原告董培生因采光受到的影响5000元。
二、由被告董学军在本判决生效后十日内，返还原告董培生垫付鉴定费用中的5000元。
三、驳回原告董培生的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵中信
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张梅花
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初529号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郝庆虎，男，1974年11月15日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住邹城市。因本案于2016年10月20日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人郝庆虎犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人郝庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日19时许，被告人郝庆虎酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至邹城市104国道金山大道北延路口时，与前方等红灯的陈某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。邹城市公安局交警大队出警人员在事故处理过程中发现被告人郝庆虎涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂对其进行查扣。经抽血送检，被告人郝庆虎血液中酒精含量为117.4mg/100ml。
被告人郝庆虎对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经邹城市公安局交警大队认定，被告人郝庆虎负事故的全部责任。事故发生后双方于2016年10月10日签订和解协议，由郝庆虎赔偿陈某车辆维修费等损失共计15500元，并已过付。
上述事实，被告人郝庆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、呼气酒精含量检测单、证人陈某证言、公安机关查扣证明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝庆虎违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝庆虎醉酒驾驶与他人发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其与事故相对方达成和解，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刁统芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3277号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人于忠伟。
被执行人董海玉。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第6号
原告南京大扬石油化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人王喜成，该公司董事长。
委托代理人王仁萍，该公司法务。
被告无锡市菲达化工贸易有限公司，住所地在无锡市滨湖区太湖明珠发展大厦501室。
法定代表人戴丽萍，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
本院受理原告南京大扬石油化工有限公司（以下简称大扬石化公司）与被告无锡市菲达化工贸易有限公司（以下简称菲达化工贸易公司）买卖合同纠纷一案后，被告菲达化工贸易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系以口头合同形式进行的业务买卖，应由被告住所地人民法院管辖。即使双方订立书面合同，因为管辖约定不明，且约定条款被更改，也不应适用协议管辖。要求将该案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，2013年2月7日，原告大扬石化公司以要求被告菲达化工贸易公司给付货款为由向本院提起诉讼。证据材料中有一份为原、被告双方于2011年12月20日签订的购销合同复印件，该合同第六条载明的解决纠纷方式为：“先友好协商，不成，在原告方所在地法院诉讼”，其中，“原告”被涂改成“甲方”。2013年4月8日，被告菲达化工贸易公司在管辖异议申请书中提出，双方系以口头合同形式进行的业务买卖；即使订立书面合同，协议选择“原告方所在地人民法院”属于约定不明；且该条款的“原告”被单方涂改为“甲方”，根据该合同第七条“修改无效”内容，应认定该条款无效。本院组织质证过程中，原告又提供一份双方以传真方式签订的购销合同，与起诉时提供的合同复印件相比，第六条未经修改。被告方则认为，原告提供的第二份合同是复印件的，不是喷墨打印的，怀疑通过移接手法形成，对合同真实性持有异议。但经本院征询意见后，其又不申请鉴定。原告则声称起诉时提供的购销合同复印件系由被告工作人员单方涂改。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉时提供的购销合同复印件与该公司自己持有的传真件不相一致，被告对其真实性亦不予认可，故本院对该购销合同复印件的真实性不应予以采信。但原告于质证过程中提供的购销合同，通过肉眼观察，可初步认定系传真打印件，被告虽对其真实性持有异议，未提供任何证据予以印证，更未申请司法技术鉴定，故对被告质证意见不予采信。结合原告提供的送货单、过磅单等证据，可认定原告在质证过程中提供的购销合同系双方真实意思表示。依据该合同约定，双方选择原告所在地法院管辖，而原告大扬石化公司住所地在南京市六合区，本院受理该案并无不当。故对被告提出的管辖权异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告无锡市菲达化工贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由无锡市菲达化工贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉

二〇一三年六月十三日
见习书记员 杨欣怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第331号
上诉人（原审原告）张金桃，女，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人吴双彦，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马祥花，女，汉族，1950年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）肖正要，男，汉族，1945年1月6日出生。
二被上诉人委托代理人薛海军，男，汉族，1968年10月1日出生。
上诉人张金桃因继承债务纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金桃及其委托代理人吴双彦，被上诉人马祥花、肖正要及其委托代理人薛海军到庭参加了诉讼。
原审法院查明，张金桃与肖雪强于2004年4月27日结婚，2008年8月21日，乌海市海勃湾区人民法院判决双方离婚，肖雪强给付张金桃31000元。期间，张金桃没有申请法院执行。2014年4月25日，肖雪强去世。肖雪强去世后留有乌海市海勃湾区和平东街北九街坊23栋4号的房屋一处，该房屋一直由马祥花、肖正要管理。张金桃诉至法院，要求用肖雪强的遗产给付其31000元。
原审法院认为，申请执行的法定期限为两年，张金桃在法定期限内未申请执行，且不存在申请执行时效的中止和中断问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，判决：驳回原告张金桃的诉讼请求。案件受理费288元，由原告张金桃负担。
宣判后，张金桃不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由：张金桃与肖雪强离婚后，仍未离开住所，彼此达成口头协议：因肖雪强无力支付（2008）乌勃民一初字第00460号判决应给付的31000元，张金桃同意延缓。这完全符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》“变更生效法律文书履行期限”的规定，不受两年法定期限的限制。现张金桃要求用遗产还债，完全符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定的“恢复履行原生效法律文书”，理应受到法律保护。
马祥花、肖正要辩称，张金桃与肖雪强2008年已离婚，张金桃现在要求用遗产还债，已过法定期间。一审认定事实清楚，适用法律正确。张金桃的上诉理由没有法律依据，应予驳回。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌海市海勃湾区人民法院于2008年5月21日作出（2008）乌勃民一初字第00460号判决，判决准予张金桃与肖雪强离婚；肖雪强给付张金桃共有财产31000元。该生效判决已对张金桃与肖雪强之间的财产关系做出了认定，张金桃应通过执行程序主张自己的权利。张金桃诉请要求用肖雪强遗产还债，违反民事诉讼法“一事不再理”原则，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01046号民事判决；
二、驳回张金桃的起诉。
二审案件受理费575元，由本院退还上诉人张金桃。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尉 兰
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要的相关材料，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第331号
上诉人（原审原告）：新疆顶津食品有限公司。
法定代表人：李胜家，新疆顶津食品有限公司董事长。
委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏智。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴胜成。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆顶津食品有限公司（下称顶津公司）与被上诉人张宏智、吴胜成因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人顶津公司的委托代理人张健，被上诉人张宏智、吴胜成的委托代理人张雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张宏智、吴胜成经营的水磨沟区七道湾村丝路众鑫商行（下称众鑫商行），2010年至2011年间系顶津公司的一级经销商。金鑫商行（登记业主李秀兰）是顶津公司的二级经销商。满新成2010年5月至2012年3月系顶津公司业务主管，张宏智、吴胜成商行的经销业务由其分管。2010年顶津公司开展了“再来一瓶”促销活动，2010年8月，顶津公司根据挂在众鑫商行名下的“再来一瓶”瓶盖的数量给张宏智、吴胜成补货4032件饮品，鉴于该批补货依据的瓶盖并非众鑫商行所有，故张宏智、吴胜成向满新成汇报并请示，满新成告知是金鑫商行挂在众鑫商行名下的，让张宏智、吴胜成返还给金鑫商行。2010年9月25日、10月5日、10月7日，张宏智、吴胜成分三次将4032件饮品经满新成之手返还给金鑫商行。另查明，2013年，黄鹏飞（大展商店业主）将顶津公司诉至法院，要求交付饮料4368件（价值123614.40元）。经两级法院审理，判决顶津公司交付黄鹏飞价值123614.40元的饮料4368件。2014年5月12日、6月5日，顶津公司被强制执行划款135509元。
原审法院认为，本案争议焦点一、本案是否已过诉讼时效。庭审查明，顶津公司诉讼本案系因黄鹏飞（大展商店业主）起诉要求交付价值123614.40元的饮料4368件，并被判决支持，后于2014年被强制执行所起，故本案未过诉讼时效。本案争议焦点二、顶津公司诉称的不当得利事实是否存在。庭审查明，顶津公司向张宏智、吴胜成经营的众鑫商行补货4032件饮品，张宏智、吴胜成在得知不属于自己后，及时向顶津公司的业务主管满新成进行了汇报请示，之后按满新成指示并经满新成之手将4032件饮品同价调拨给了金鑫商行。据此，张宏智、吴胜成不存在不当得利的事实。综上，顶津公司要求张宏智、吴胜成返还不当得利饮品4368件（价值123614.40元），并支付利息19283.85元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回新疆顶津食品有限公司要求张宏智、吴胜成返还不当得利饮品4368件（价值123614.40元），并支付利息19283.85元的诉讼请求。
宣判后，上诉人顶津公司不服上诉称，第一、原审法院认定事实不清。张宏智、吴胜成在无法律规定及协议约定的情况下从我公司领取四千多件饮品构成了获利，该事实有生效的法律文书予以确认。同时，因张宏智、吴胜成的获利直接导致了我公司的损失，以上事实完全符合不当得利的构成要件。第二、原审法院错误认定了实际获利人，张宏智、吴胜成负有向我公司返还不当得利的义务且返还的对象只能是我公司。张宏智、吴胜成在收到获利饮品后，其自行处置的行为并不影响不当得利的构成要件，更不能作为其不予返还的理由。张宏智、吴胜成举证证明他们将货物处置给了金鑫商行，而金鑫商行与我公司没有任何关系，满新城是以个人身份代表金鑫商行接受了货物，并非履行职务行为。第三、张宏智、吴胜成应当返还的货品数量及价值应当按照生效判决中确定的数额进行认定。生效判决认定了应当兑换给案外人黄鹏飞的饮品挂在了张宏智、吴胜成经营的丝路众鑫商行下，黄鹏飞从我公司执行的货品数量及价值与本案不当得利的数额和价值也是一致的。综上，请求二审法院查明事实，支持我公司的全部诉讼请求。
被上诉人张宏智、吴胜成答辩称，我方不存在不当得利，我方并无所得。本案顶津公司起诉是因为法院判决其向黄鹏飞支付130000余元，本案并无证据证明该损失由我方所得，大展商行的瓶盖并未交给我方保管。我方在发现多出4000多件货品后及时向顶津公司的主管满新城汇报，经满新城确定，该货品是金鑫商行的，遂经满新城交付给金鑫商行，满新城在该行为中系职务行为。顶津公司认为金鑫商行的经营业主是满新城的爱人、满新城代表金鑫商行收取货品系职务行为的事实并无证据予以证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有客户关系确认书、民事判决书、同价调货单、《关于瓶盖问题各方协调会议记录》、个人缴费明细单、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应当负有返还义务。本案中，张宏智、吴胜成得知从顶津公司领取的饮品中有4032件不属于自己后，遂即告知顶津公司的业务主管满新成，按满新成的指示将饮品同价调拨给了金鑫商行。基于上述事实，顶津公司认为张宏智、吴胜成将本不属于他们的货品占有并自行处分，构成不当得利，理应承担返还责任。针对上诉人顶津公司的上诉理由，本院认为，第一、张宏智、吴胜成通过“再来一瓶”有奖销售活动从顶津公司领取饮品系基于双方之间的经销关系，在发现多收取了4032件饮品后，张宏智、吴胜成按照顶津公司业务主管满新城的指示将饮品全部交付给了金鑫商行，故张宏智、吴胜成在本案中并未获得利益。上诉人顶津公司认为张宏智、吴胜成构成不当得利的意见不能成立，本院不予支持。第二、张宏智、吴胜成系经满新成指示将饮品交付给金鑫商行，该行为并非自行处置财产的行为。满新成的指示行为构成表见代理，张宏智、吴胜成将饮品交付给金鑫商行符合双方的交易习惯。上诉人顶津公司认为满新成指示并将饮品交付给金鑫商行系个人行为，但其并未提交证据予以证明，故其以此主张张宏智、吴胜成承担返还责任的意见不能成立，本院不予支持。第三、因上诉人顶津公司未举证证明张宏智、吴胜成构成不当得利，应承担返还责任，故其要求张宏智、吴胜成按照被法院执行的案款金额赔偿损失没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3157.97元（顶津公司已预交），由上诉人顶津公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛瑶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2530号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告:李运涛，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省睢县。
被告：陶慧丽，女，1981年6月13日生，汉族，住河南省睢县。
被告：郭成礼，男，1966年8月29日生，汉族，住河南省睢县。
被告：韩秀玲，女，1965年9月24日生，汉族，住河南省睢县�
被告：刘世杰，男，1959年6月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王秀荣，女，1957年2月26日生，汉族，住河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告李运涛、陶慧丽、郭成礼、韩秀玲、刘世杰、王秀荣借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1267元减半收取633.5元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七�七月二十六日
书记员 郑慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05880号
原告杨某，住湖南省长沙市开福区。
被告金某甲，住湖南省长沙市开福区。
原告杨某诉被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告杨某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名金某乙。因双方性格不合，被告缺乏家庭责任感，亦存在家庭暴力行为，致夫妻感情产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩金某乙由原告抚养，被告承担抚养费1500元／月，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、被告承担本案诉讼费。
被告金某甲辩称，原告同意将36000元退给被告，房子归被告的提前下可以考虑离婚，如果原告达不到上述要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名金某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方在性格、价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，恋爱期较长，双方亦共同生育了小孩，有较好的感情基础。婚后，原、被告因性格、价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。原、被告均应珍惜双方之间的婚姻关系，在双方未穷尽共同努力的情形下，不宜轻易解除婚姻关系，如果双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告金某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年一月十八日
代理书记员 任 友
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第482号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陈小明。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告陈小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年11月27日的欠款本金、利息、滞纳金等共计97454.60元以及上述款项自2013年11月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单3页，证明截止2013年11月27日被告尚欠原告透支本金67665.84元、利息12638.44元、滞纳金17150.32元，合计97454.60元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××35的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金67665.84元、利息12638.44元、滞纳金17150.32元，合计97454.60元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈小明给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年11月27日止的信用卡透支本金67665.84元、利息12638.44元、滞纳金17150.32元，合计97454.60元；
二、被告给付原告上述款项自2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初66号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年11月6日、2015年11月11日两次被宁陵县公安局行政拘留15日，于2015年11月18日被宁陵县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月4日被宁陵县公安局取保候审，2016年3月8日经本院决定取保候审。2016年3月30日由本院决定依法逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月份至10月份期间，被告人王某某在宁陵县中医院东侧城湖中的桥上，先后三次将约2.8克冰毒卖给周某、徐某姐妹二人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知是冰毒（甲基苯丙胺），仍多次向他人进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为没有卖给周某、徐某三次约2.8克冰毒，只卖给二人冰毒约1克，对指控的罪名没有异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8、9月份，徐某与王某某联系购买冰毒事宜后，徐某与周某坐车到宁陵县城关镇西湖商城西面的城湖附近，周某下车在旁边等着，王某某将约1克冰毒卖给了徐某，徐某交给王某某现金300元。后徐某与周某坐车回到宁陵县一家宾馆内与他人一起吸食。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明1份，证明被告人出生于1990年1月14日，系完全刑事责任年龄人。
2、宁陵县公安局行政处罚决定书2份，证明被告人王某某因吸食毒品于2015年11月6日被宁陵县公安局行政拘留十日，于2015年11月11日被宁陵县公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。
3、宁陵县公安局强制隔离戒毒决定书1份，证明被告人王某某于2015年11月18日被宁陵县公安局决定强制隔离戒毒两年。
4、宁陵县公安局现场尿样检测样本提取笔录、吸毒成瘾认定书各1份，证明被告人王某某吸食冰毒并已成瘾严重。
5、宁陵县公安局制作的称重记录及相关照片1组，证明在被告人王某某身上搜查出的疑似冰毒物质净重为1.62克。
6、宁陵县公安局现场检查笔录1份及相关照片1组，证明2015年11月6日13时20分，宁陵县公安局在被告人王某某家中从被告人王某某衣服口袋内发现冰毒，并在其二楼卧室内发现吸食冰毒用的锡纸、吸管及玻璃瓶，矿泉水瓶，并予以扣押收缴。
7、商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（理化）字（2015）199号理化检验鉴定报告1份，证明在被告人王某某身上搜查出的1.62克疑似冰毒物品，经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）。
8、证人周某2016年6月28日的证言笔录1份，证实：2015年8、9月份一天，其妹妹徐某与王某某联系购买冰毒后，晚上11点左右，其与徐某一起坐车到宁陵县城关镇西湖商城西面的城湖附近，其下车后在城湖旁边等着徐某，徐某去与王某某见面，王某某交给了徐某约1克冰毒，徐某交给王某某300元。后其与徐某一起回到宁陵县一家宾馆内，与胡于薇将冰毒一起吸食。
9、证人徐某2016年6月28日的证言笔录1份，证实：2015年8月份的一天，其与王某某联系购买冰毒，晚上11点左右，其与姐姐周某坐车去宁陵县城关镇西湖商城城湖附近，周某下车后在城湖边等着，其与王某某见面后，王某某交给其1克冰毒，其将300元交给了王某某。后其与周某回到宁陵县一家宾馆与胡于薇将冰毒一起吸食。
10、证人孙某的证言笔录1份，证明周某和徐某在其经营的宾馆内是否住过没有印象，也不认识她们。
11、被告人王某某的供述笔录，供述称2015年8、9月份，其将约1克的冰毒卖给徐某，并收到徐某现金300元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某对周某、徐某2015年11月12日、13日的证言笔录有异议，认为不是卖给二人三次冰毒，而是卖给二人一次约1克冰毒，本院审查认为，周某、徐某的二次证言笔录不一致，其二人证实购买王某某一次冰毒的证言，供证一致，应予采信。其二人2015年11月12日、13日的证言因二证人部分翻证，且被告人王某某对翻证部分不予供认，又无其他证据相印证，故不予采信。对其他证据，本院认为，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某明知是冰毒，仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月14日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一六年七月十四日
书记员 王 振
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7555号
原告宋芳莉，女，汉族，，住山东省胶州市。
被告青岛蔓尼菲尔文化传播有限公司。
法定代表人王祖强，职务总经理。
本院在审理原告宋芳莉与被告青岛蔓尼菲尔文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛蔓尼菲尔文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋芳莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋芳莉负担。
审判员 孙超
二〇一六年三月十五日
书记员 周琳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执772号
万水庭申请执行张占军、张葛明赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）年偃民一初字第00217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张占军、张葛明无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）年偃民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第567号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈文，男，汉族，1974年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告戈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼、被告戈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利率为5%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元，利息6120元（从2012年10月30日至2014年3月14日，利息按月利率2.4%计算），两项共计21120元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年10月30日，被告向原告借款15000元，双方约定利息为月利率5%的事实。
被告戈文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2012年10月30日，被告向原告借款15000元，双方约定利息为月利率5%的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，被告向原告借款15000元，双方约定利息以月利率5%计算。被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到贺军现金壹万伍仟元整（15000）月息5%借款人戈文2012年10月30日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款15000元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告按照月利率2.4%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告戈文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告戈文于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款15000元及利息（利息以借款15000元为基数，按照月利率2.4%计算，自2012年10月30日起至2014年3月14日止）。
被告戈文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告戈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00222号
申请执行人：张义杰，男，1966年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被执行人：符军林，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人张义杰与被执行人符军林民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年八月二日作出（2013）绩民一初字第00300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现下落不明，也无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第799号
原告倪某某（又名倪小霞），女，1980年8月18日生，汉族。
委托代理人张磊，系河南奉献律师事务所工作人员。
被告王某甲（又名王永拍），男，1978年11月1日生，汉族。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2002年按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气。2003年生女儿王某乙，2009年生儿子王某丙。孩子出生后并未给原、被告夫妻感情带来转机，更可恨的是被告养成了赌博的恶习，还被派出所处理过。原、被告生气后，借故辱骂原告的娘家人，并且和异性在一起，并且形影不离。现原告对被告彻底失望了，夫妻感情彻底破裂，再无法继续生活下去，因此起诉要求与被告离婚，长女王某乙由原告抚养，长子王某丙由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产平均分割。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2003年7月4日生女儿王某乙，2009年7月12日生儿子王某丙，现两个孩子都随被告父母生活。原、被告于今年4月份分居。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚前相互了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚应予准许。婚生女王某乙由原告倪某某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养。原告在庭审中自愿放弃分割共同财产是对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告倪某某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养互不支付抚养费。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘文博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第525-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社八岗信用社，地址：中牟县。
负责人万占强，该社主任。
被执行人孙会国，男，汉族，1974年1月30日出生，住中牟县。
被执行人陈文志，男，汉族，1951年6月24日出生，住中牟县。
被执行人张建玲，女，汉族，1974年4月23日出生，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社八岗信用社与孙会国、陈文志、张建玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第149号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1007号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年六月十四日
书记员 赵志虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0417号
原告江苏诚晟建设安装有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路168号华兴大厦八楼。
法定代表人陈树俊，该公司总经理。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告徐益东，居民。
原告江苏诚晟建设安装有限公司（以下简称诚晟建设公司）与被告徐益东加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告诚晟建设公司的委托代理人吴相成、被告徐益东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚晟建设公司诉称，2014年被告到原告处加工钢结构，计欠原告货款6万元。2014年12月31日，被告出具还款计划给原告，承诺：本月十五日前还款贰万，本月底还款贰万，春节前还款贰万，但被告在还款2万后，余款4万经原告多次催要，被告都未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款4万元并承担逾期利息（从2015年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告徐益东辩称，我出具欠条是事实，目前尚欠原告4万元，但原告将构件加工错误，导致我无法使用，现我要求扣除损失18600元，同意偿还21400元。
经审理查明：2013年被告徐益东在原告诚晟建设公司加工钢结构，2014年12月31日原、被告结账，被告徐益东尚欠原告诚晟建设公司加工款6万元，并出具了一份欠条，载明“兹有本人欠诚晟公司人民币陆万元整，还款计划如下：本月十五日之前还贰万，本月底还贰万，春节前还贰万，特此承诺”，后被告徐益东偿还了2万元，余款4万元一直未还。原告诚晟建设公司多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付加工费4万元及利息。
另查明，被告徐益东对主张的18600元损失未能提供相应的证据，原告对此也不予认可。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。一、原告诚晟建设公司主张的加工费4万元的问题。原告诚晟建设公司为被告徐益东加工钢结构，双方就加工费用进行了结算，被告徐益东向原告诚晟建设公司出具6万元欠条，该欠条具有书证的效力，对原、被告均具有约束力，被告徐益东未能按约支付剩余加工费，应当承担相应的民事责任。被告徐益东辩称原告诚晟建设公司将构件加工错误，应当承担18600元的赔偿责任，原告诚晟建设公司不予认可，被告徐益东亦没有证据予以证实，本院不予采信。二、关于加工费的利息。被告徐益东未能按约支付加工费，应当从2015年2月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐益东应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏诚晟建设安装有限公司人民币4万元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年2月20日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐益东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年一月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2848-1号
原告：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
管理人：浙江智仁律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州三曼多投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路228-211（中沙金座1幢）。
法定代表人：徐永清，总经理。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：胡姣英，公司员工。
原告浙江临安中都置业有限公司（以下简称原告）与被告杭州三曼多投资管理有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。后因案情复杂，本案改由合议庭进行审理。
本院查明事实如下：
2013年12月31日，被告通过杭州联合银行汇给浙江中都百货有限公司800万元。
2014年3月31日，胡娇英（甲方）与杨定国（乙方）签订《借款协议》一份，约定，“乙方向甲方借款人民币捌百万元整（8，000，000.00元）（已收取，不另行出具借条）。本笔借款年利率为25%，借款期限为壹年，从2014年3月31日起至2015年3月30日止……若甲方要求乙方提前归还借款，则需要提前一月通知乙方，乙方应及时归还本金……”。双方签名，并加盖有被告公章。
2014年4月19日，被告发通知给杨定国，通知载明：“2013年12月31日，你因资金紧张向我公司借款人民币捌百万元整，并于2014年3月31日签订了借款协议。现我公司要求提前还款，在2014年5月20日前归还全部本金及利息，按借款协议的约定，特提前一个月通知你方。”
2014年4月29日，杨定国在上述通知上载明：“经协商，我公司用青山湖畔临枫园楼盘的商品房抵销上述借款。”
2014年6月12日，原、被告就案涉房屋签订《浙江省商品房买卖合同》五份及《商品房买卖合同补充协议》各一份，《商品房买卖合同补充协议》由杨定国、胡娇英签名，并加盖原、被告公章。《商品房买卖合同补充协议》载明：2013年，原告因资金周转需要向被告借款人民币800万元，双方确认原告欠付被告本息共8416665元整；被告欲购买原告开发的青山湖临枫园楼盘的商品房五套，并于2014年6月12日与原告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应向原告支付购房款8453824元。双方就借款及商品房买卖达成协议如下：一、双方同意以原告所欠借款本息8416665元，用于抵销被告同等价值应付购房款，该部分购房款被告无须另行支付，剩余37159元购房款被告于2014年7月12日前一次性付清；二、双方所签《商品房买卖合同》经权属登记部门备案之后，双方《借款合同》项下权利义务全部终止，原告所欠借款本息视为全部结清……
2014年6月16日，原、被告就案涉房屋签订《浙江省商品房买卖合同》五份并进行备案登记。目前，案涉房屋尚未竣工，双方未能办理过户手续。
2015年1月15日，余杭区人民法院以（2015）杭余破（预）字第1-1号民事裁定书裁定受理申请人董华玉对原告的破产清算申请，并以（2015）杭余商破字第1-1号决定书指定浙江智仁律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人。
另查明：胡娇英自述，其与杨定国原系夫妻关系，杨定国系浙江中都百货有限公司；原告自述杨定国也系中都房地产集团有限公司（原告股东）的法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，原告仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江临安中都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张中明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00293-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：江巨亮，男，1974年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。
本院于二0一三年五月九日作出（2013）弋民二初字第00293号原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告江巨亮买卖合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告江巨亮价值人民币95000元的财产的查封（扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一三年六月十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00470号
罪犯戢守凤，男，1983年7月15日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月13日作出（2011）大东刑初字第187号刑事判决，以被告人戢守凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年10月23日起至2022年1月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戢守凤减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月23日起至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00470号罪犯戢守凤，男，1983年7月15日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区工农路东站二巷***号。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月13日作出（2011）大东刑初字第187号刑事判决，以被告人戢守凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年10月23日起至2022年1月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戢守凤减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03583号
原告：张海洪，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海洪诉被告姜杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张海洪承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜女杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11330号
原告章丽华，1982年3月20日出生，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人程清根，1963年3月12日出生，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告章丽华舅舅。
被告杭州豪金制衣厂，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。
负责人俞海炯。
原告章丽华诉被告杭州豪金制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丽华的委托代理人程清根到庭参加诉讼。被告杭州豪金制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章丽华诉称：原、被告存在煤炭买卖业务往来。2015年10月30日，被告负责人俞海炯向原告出具欠条1份，确认尚欠原告煤款27000元，并加盖被告公章。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付原告燃料款27000元。
被告杭州豪金制衣厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了电子过磅单10份及欠条1份，欲证明原、被告之间的买卖合同往来及被告尚欠燃料款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在煤炭买卖业务往来。2015年10月30日，被告负责人俞海炯向原告出具欠条1份，确认尚欠原告煤款27000元，并加盖被告公章。2016年7月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认尚欠货款，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州豪金制衣厂支付章丽华价款27000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由杭州豪金制衣厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初27号
原告：李龙杰，农民。
法定代理人：李洪淡，农民。
被告：曾水华，农民。
原告李龙杰与被告曾水华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判決。原告李龙杰及其法定代理人李洪淡、被告曾水华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙杰诉称：原告李龙杰系李洪亮之子，李洪亮于2015年2月24日因交通事故死亡。原告在处理李洪亮后事时，发现被告于2014年1月27日向李洪亮出具欠条一张，内容为：“今欠到洪亮工程款九仟柒佰元整，于二月底给予，如未实付以法律程序办。”原告发现欠条后，多次向被告催讨，被告一直予以推诿，至今分文未付。综上，原告起诉要求：1、被告支付欠款9700元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供并出示了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠李洪亮工程款9700元的事实。
2、收条三份，证明被告陈述其于2014年支付李洪亮8700元工程款不属实。
3、证明一份、居民户口簿二份，证明李洪亮于2015年2月死亡，其父母于17年前去世，其妻王春莲于2003年离家出走，且双方无婚姻登记，原告系李洪亮之子。李洪淡与李洪亮系兄弟关系，李洪淡为原告李龙杰监护人的事实。
被告曾水华辩称：对原告诉称的被告欠李洪亮9700元工程款的事实无异议，但其于2014年已支付了李洪亮8700元，故仅同意支付余款。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告有异议，本院认为因该证据与本案无关联性，本案不予认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李龙杰系李洪亮之子。2015年2月，李洪亮因交通事故死亡，李洪亮父母已先于李洪亮死亡。2014年1月27日，被告向李洪亮出具欠条一张，内容为：“今欠到洪亮工程款九仟柒佰元整，于二月底给予，如未实付以法律程序办。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具给李洪亮的欠条，内容真实，意思表示明确，其应及时清偿所欠的款项。虽然被告辩称已支付了李洪亮8700元工程款，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。李洪亮于2015年2月死亡，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等。因李洪亮生前未留有遗嘱处分该笔债权，故该笔债权作为其遗产由其法定继承人继承。现原告作为李洪亮的第一顺序继承人，要求被告清偿该笔债务的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾水华支付原告李龙杰工程款9700元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾小庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5300号
原告杨某，女，1982年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1982年9月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年相识，于2001年11月举行结婚仪式后共同生活。后感情尚好，于2004年生育长子王某乙，于2007年生育长女王某丙，于2008年生育次女王某丁。后双方于2012年3月9日补办结婚登记。自双方有三个子女后，被告开始外出打工，对原告及孩子的生活不予照顾。被告于2012年7月与第三者外出至今未归，原告带着三个孩子无法生活。现原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，判令三个孩子由原告抚养，宅基地及四间房屋，七亩承包地归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2001年11月举行结婚仪式后共同生活，于2004年3月4日生育一子，取名王某乙。后双方于2012年3月9日办理结婚登记。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，离婚诉讼是处理夫妻之间的人身、抚养、财产、债权债务等多种法律关系的综合性审判程序，除查明双方夫妻感情是否破裂外，还必须查明双方生育子女等情况某。原告诉称双方生育三个子女，但根据原告提供的户籍信息显示，双方仅生育一子王某乙，而原告未提供其他证据证明双方另生育两个孩子，故本院不能确定原、被告生育子女的真实情况。本案被告未能到庭参加诉讼，而原告也未向本院提交被告存在与他人同居、实施家庭暴力、有赌博等恶习、分居满二年等严重伤害夫妻感情的证据，本院不能查明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。综上，原告未能提交双方生育三个子女及夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁宝平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第162号
原告：吴勇。
委托代理人：黄志军，保定市北市区西关法律服务所法律工作者，执业证号2014015。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司，住鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
主要负责人：丁雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平县支公司员工。
原告吴勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇的委托代理人黄志军，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司的委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2014年10月20日，在保阜高速保定方向114KM＋200米处，郭军平驾驶豫H×××××、豫H×××××挂与付云龙驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂发生追尾事故，造成两车损坏的事故，经高速交警阜平大队处理认定，郭军平负事故的全部责任。经交警现场调解，原告赔偿三者损失300元。原告的豫H×××××、豫H×××××挂车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险和车上人员险及不计免赔险，保险期间为2014年9月13日到2015年9月12日止。故依法请求法院判令被告赔偿原告保险金84，138元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司在庭审中辩称，本次事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保商业车损险一份，投保不计免赔。请法院依法核实本车的行车本、驾驶本是否真实有效。在不存在商业险免赔的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。但车损评估报告系原告方委托，且鉴定数额过高，我们保留申请重新鉴定的权利；原告车辆超载，依据保险合同我公司免赔5%；公估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担
经审理查明，2014年10月20日10时20分，在保阜高速保定方向114KM＋200米处，郭军平驾驶“豫H×××××、豫H×××××挂”号车与付云龙驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”号车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队处理认定，郭军平负事故的全部责任。产生施救费用5，000元。
经河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队委托，2015年1月13日，河北盛衡保险公估有限公司出具定损单，认定事故车辆“豫H×××××”号车公估损失为74，938元，公估费用3，900元。
事故车辆“豫H×××××”号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司投保了机动车损失险220，000元和不计免赔险，保险期间为2014年9月13日0时到2015年9月12日24时止。
另查明，事故车辆“豫H×××××、豫H×××××挂”号车登记车主为沁阳市神农物流有限公司，实际车主为原告吴勇，该车是原告吴勇挂靠在沁阳市神农物流有限公司，被保险人为吴勇。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证和驾驶证、公估报告书、鉴定票据、施救费票据、保险条款及原被告陈述存卷为证。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，被告对原告提交的交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单的真实性均无异议，本院予以认定；被告保险公司认为原告提交的车损定损单鉴定数额过高，提出重新评估申请，最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和坚定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故被告应承担举证不能的法律后果，对该申请本院不予采信；被告主张原告车辆超载，依据保险合同免赔5%的答辩意见，因被告保险公司未向我院提供相关证据支持其答辩意见，且河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队出具的道路交通事故认定书也未载明原告车辆由超载的违法行为，其答辩意见本院不予支持。施救费、公估费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告辩称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院确定如下数额：
1、车辆损失费74，938元；
2、车损公估费3，900元；
3、三者损失300元；
4、施救费原告要求5，000元，本院根据本案的实际情况，认定为3，000元；
以上合计82，138元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司在保险限额内赔偿原告吴勇各项经济损失82，138元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，896元，减半收取948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年三月三十日
书记员 张拴茹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第72号
原告：凌名好。
被告：甄风光。
本院于2016年1月5日立案受理了原告凌名好与被告甄风光房屋租赁合同纠纷一案，原告凌名好于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告甄风光起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌名好撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年一月二十日
书记员 王 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第85号
上诉人（原审被告）朱千新。
被上诉人（原审原告）孙胜华。
上诉人朱千新因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人户籍地虽然在乐清市，但上诉人近十几年就一直居住在陕西省榆林地区神木县德力西集团销售公司工作，自己经常居住地在该神木县。上诉人的电话号码也属于神木县号码，可以认为上诉人一直居住在神木县。根据法律规定，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定书，将本案移送陕西省榆林地区神木县人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令被告朱千新偿还借款757400元及利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告朱千新不服提起上诉。
本院认为，被告朱千新住所地在浙江省乐清市，其提出管辖异议，仅以自己有陕西省榆林地区神木县的电话号码不足以证明其在本案起诉前已经在该地连续居住一年以上的事实。其提起管辖异议证据不足，而且原审原告也是向被告住所地的乐清市人民法院提起诉讼，原审乐清市人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月五日
书 记 员 万祥敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1270号
罪犯罗某。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月27日作出（2012）安汉刑初字第00003号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极4次。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执910号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波鹏瑞金属制品有限公司。
法定代表人：竺义国。
被执行人：竺义国。
被执行人：张妙飞。
被执行人：朱子云。
被执行人：朱晶晶。
被执行人：邬均飞。
被执行人：宁海县联友铝业有限公司。
法定代表人：竺义国。
被执行人：宁海鹏瑞网络科技有限公司。
法定代表人：张妙飞。
被执行人：宁波亨杰汽车部件有限公司。
法定代表人：邬均飞。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞、朱子云、朱晶晶、邬均飞、宁海县联友铝业有限公司、宁海鹏瑞网络科技有限公司、宁波亨杰汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终22号
上诉人（原审原告）叶凤芹，女，1962年3月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区泰山大街439号。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。
委托代理人张兆坤，泰安市公安局粥店派出所民警。
上诉人叶凤芹因与被上诉人泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月24日，原告向被告邮寄《财产和人身安全保护请求书》，认为其财产和人身存在严重的安全隐患，请求被告对其财产和人身安全实施保护。2016年2月2日0时左右，原告房屋遭强拆，经人报警后，被告于当晚及时出警，并于2016年2月3日拟作为刑事案件立案侦查。2016年8月1日，被告泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（刑）立字[2016]00468号立案决定书，对原告所报案件依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条立案侦查。目前该案正在刑事侦查过程中。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉事宜，因被告已作为刑事案件立案侦查，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶凤芹的起诉。
叶凤芹不服一审裁定上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审中所诉不履行法定职责是指在提交财产和人身保护申请书后被上诉人未履行相应职责，导致上诉人的人身和财产安全受到损失，而不是一审法院所认定的在上诉人房屋被强制拆除后追究违法人员刑事法律责任的法定职责，这与要求人身财产保护是两个不同的法定职责。一审法院在审理过程中认定事实不清，未将这两个不同的法定职责区别，以被上诉人已刑事立案为由作出原审裁定，刻意袒护被上诉人。二、原审法院适用法律错误。上诉人在一审中所诉不履行法定职责所依据的是《中华人民共和国警察法》第六条第一项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责；第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。据此，上诉人向被上诉人书面申请财产和人身安全保护救助，被上诉人在收到申请后拒不履行法定职责，导致侵权人继续对原告的财产进行破坏，使上诉人财产受到严重损失。被上诉人辩称对尚未发生的案件无法进行保护，是其对职责的疏忽，对职责的错误认识。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围。原审法院根据被上诉人已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条立案侦查为由作出原审裁定，属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销（2016）鲁0982行初88号行政裁定并依法改判。
被上诉人泰安市公安局岱岳区分局答辩称，上诉人所诉称内容与事实不符，被上诉人在法律规定的职责范围内已经履行了法定职责。上诉人的上诉请求事由罔顾被上诉人已告知财产救济的保护方式，是对被上诉人职责的错误认识，是对法律的误读。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明，被上诉人泰安市公安局岱岳区分局提交的9号证据载明如下内容：“叶凤芹女士：您好，我所接到您所邮寄的‘财产和人身安全保护请求书’之后，立即对您所反映的拨打110报警一事进行查询，根据您提供的姓名及联系方式经警综平台及接报平台记录查询未发现您有报警记录。如有您所反映的人身和财产正面临严重的威胁事件发生，请您在第一时间到粥店派出所报警或通过拨打110或是拨打所内报警电话0538-84××××0进行及时反映情况。”该证据除加盖有粥店派出所的公章、落款日期2015年12月30日及联系电话0538-84××××0事项外，还显示如下内容：“此复印件与原件一致叶凤芹2016年4月20日”。被上诉人泰安市公安局岱岳区分局提交的10号证据为投递邮件清单，其上加盖有中国邮政集团公司泰安市分公司邮政业务查询专用章。该清单显示粥店投递室，时间是2016年1月1日，邮件号码为XA55691745037，收件人地址姓名为司家庄叶凤芹，收件人备注“儿子”签收。
另查明，叶凤芹最初向泰安市岱岳区人民法院提起本案不履行法定职责诉讼，泰安市岱岳区人民法院受理的时间为2016年4月11日。后该案被我院指令到新泰市人民法院立案受理的时间为2016年7月15日。
还查明，上诉人叶凤芹提起本案不履行法定职责诉讼针对的是2015年12月24日其向被上诉人提出的人身财产保护请求。
其他事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人泰安市公安局岱岳区分局针对上诉人叶凤芹2015年12月24日提出的人身和财产保护请求是否依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国警察法》的相关规定，公安机关负有保护人民群众人身和财产的职责。本案中，公安机关接到上诉人叶凤芹的保护人身和财产请求后，立即对其反映的拨打110报警一事进行查询核实，并针对上诉人叶凤芹的人身和财产保护申请予以回应，告知其如果面临威胁事件，应当到派出所报警或者拨打110报警等处置措施。可以认定公安机关收到叶凤芹的申请后作出了回应，且回应合情合理、于法有据。
关于上诉人叶凤芹要求公安机关对其财产和人身安全继续实施保护的请求事项。本院认为，上诉人叶凤芹的房屋已经灭失，公安机关接警后，已经作出刑事案件立案决定书，目前该案正在刑事侦查过程中，公安机关应当根据刑事案件处理结果确定下一步如何履行法定职责，现上诉人要求被上诉人履行保护财产和人身的法定职责缺乏事实依据。
关于上诉人叶凤芹陈述未及时收到公安机关2015年12月30日作出的回复的问题。本院认为，公安机关收到叶凤芹的请求后，已经按照寄件人叶凤芹的地址邮寄了书面回复，公安机关提交的第9、10号证据，能够证实上述事实。上诉人主张公安机关没有履行法定职责的主张没有事实根据，原审驳回其起诉并无不当。
但是需要指出的是，原审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人起诉，于法无据，在此予以指正。但鉴于其驳回上诉人起诉的结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋洪梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初111号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均是广东雅商律师事务所律师。
被告：付勇强，男，1984年4月14日，汉族，身份证住址广东省英德市，另住广东省中山市，公民身份号码×××0239。
被告：曾幸球，女，1986年5月6日，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，另住广东省中山市，公民身份号码×××1743。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告付勇强、曾幸球金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年一月十八日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13961号
原告刘雪飞（公民身份号码×××），女，1979年10月21日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告洪兵（公民身份号码×××），男，1985年12月2日出生，职业不详。
原告刘雪飞与被告洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪飞及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告洪兵经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘雪飞诉称：我与被告洪兵通过朋友介绍认识，我与被告于2014年10月27日签订了《借贷合同》，约定由我出借10万元给被告。我通过转账方式履行了出借的义务，但合同到期后，被告拒不履行合同约定，后经我催要，被告仍拒绝支付本金和利息。故诉至法院请求判令：1、被告支付我本金100000元；2、被告向我支付利息14000元（以100000元为基数，按照年利率5.6%的4倍计算，自2014年10月27日起至2015年8月5日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪兵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月27日，刘雪飞与洪兵签订《借贷合同》一份，载明：借款金额为十万元，借款用途为生意周转，利息以借款本金为基数，按月5000元计算。借款期限自2014年10月27日至2015年1月27日。借方�兵已于10月26日收到贷方刘雪飞现金2万元整。刘雪飞和洪兵在合同上签名捺印。刘雪飞称100000元通过案外人张剑锋给付给洪兵。2014年10月26日，张剑锋将20000元现金交付给洪兵，同日另向洪兵转账20000元整。2014年10月27日，张剑锋向洪兵转账两笔，分别为50000元整和10000元整。借款到期后，洪兵至今未向刘雪飞偿还借款。
上述事实，有原告刘雪飞提供的《借贷合同》、中国工商银行自动提款机客户通知书三份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据查�的事实，被告洪兵向原告刘雪飞借款，并签订借贷合同，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘雪飞要求洪兵偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘雪飞主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。被告洪兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪飞借款人民币十万元；
二、被告洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪飞利息一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由被告洪兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺诚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李航
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8758号
原告：方伏娇，身份证地址江西省上饶市戈阳县。
委托代理人：方雪娇，身份证地址江西省抚州市金溪县。
被告：广州楚冠信息科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦3001-3003房。
法定代表人：陈西。
原告方伏娇与被告广州楚冠信息科技有限公司合同纠纷一些案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方伏娇的委托代理人到庭参加了诉讼。被告广州楚冠信息科技有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方伏娇诉称：2015年8月20日，我通过手机查到被告在打招商广告，我便留下一电话号码，于是被告方的业务员陈某乙在次日联系我，经查，确实存在被告的公司，于是在2015年8月26日，被告与我签订了合同，在被告的电子商城进行经营，被告并承诺本金26600元在一年内能返还。现我请求被告返还本金26600元。
被告广州楚冠信息科技有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年8月26日，原告与被告签订《宇创商城网上商城合作协议》，约定：被告就开展电子商务、拓展网上销售渠道、建立网上商城，委托原告设计制作网站，开发网站程序，免费提供货源渠道、运营指导、物流售后等项业务，经友好协商达成协议，一、原告向被告提供豪华版综合商城网站一个，费用26600元，网址、商城名字为娇美商城，原告有权销售被告任何产品；二、原告免费提供一年的网络商城维护服务，自2015年8月26日至2016年8月25日；原告拥有网站域名及客户数据的所有权；合同期间，被告需要定期或不定期的对服务器进行停机维护，此类问题造成的正常服务中断，原告应给予理解，被告应尽量避免服务中断或将中断时间限制在最短；原告与被告签订合同后7个工作日内交付网站于被告网站使用权及相关事项；被告保证在合同生效后7个工作日内完成商城的建设和安装，并通知原告进行验收；被告提供原告网上商城的域名和空间服务器，负责捍供货源渠道以及代发货服务；原告所获得的产品销售收入，全部利润归原告所有，被告不参与分成，所得销售利润达到500元，即可申请结算，被告在2个工作日内将款项汇至原告指定账户；被告保证原告商城一年内收回投资成本26600元，并保证原告第一个月销售额26600元，否则全额退款。上述合同签订的当日，原告向被告支付了押金2000元，及通过转账的方式向被告支付了24251元。被告在其建立的商城内为原告建立了名称为娇美商城网店，原告在此网店经营了九个月。
庭审中原告陈述，其经营网店的货源全部由被告提供，销售额共900元，涉案的网店在2015年5月已被关闭，网店无法登录，也无法与被告联系。
以上事实，有《宇创商城网上商城合作协议》合同、签购单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《宇创商城网上商城合作协议》合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告为原告在其建立的网站内开设网店，并保证原告在网店经营一年内收回投资成本26600元，及第一个月销售额26600元，否则全额退款。现合同期满已届满，被告没有证据证明原告开设网店后一个月内销售额达到26600元或一年内收回投资款，因此按照约定，原告向被告主张退回投资款26600元，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州楚冠信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告方伏娇26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告负担；上述受理费465元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡嘉铭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00520号
申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人张晓辉，系该公司经理。
被执行人郭生宝，男，汉族，1968年1月24日出生，陕西省安塞县谭家营管委会桃树湾行政村井家湾人，现住该村。
被执行人郭生润，男，汉族，1956年8月26日出生，陕西省安塞县谭家营管委会桃树湾行政村井家湾人，现住安塞县城。
陕西厦工工贸有限公司延安分公司申请执行郭生宝、郭生润买卖合同纠纷一案，延�市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第00217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭生宝、郭生润未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人郭生宝、郭生润的住所地和财产所在地均在陕西省安塞县，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定已经委托陕西省安塞县人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00520号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 焦 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第303号
原告：蒋老虎，无固定职业。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈从水，无固定职业。
被告：兰光书，无固定职业。
被告：陈展宏，职业不详。
被告：陈永国，无固定职业。
被告：金云荷，无固定职业。
本院在审理原告蒋老虎诉被告陈从水、兰光书、陈展宏、陈永国、金云荷民间借贷纠纷一案中，原告蒋老虎于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋老虎撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蒋老虎负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 王宝国
二〇一五年五月八日
代书 记员 郑璐燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4020号
原告：李桂兰，女，汉族，1956年12月5日出生。
委托诉讼代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生。
原告李桂兰诉被告陈春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼；被告陈春文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂兰向法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即向原告偿还借款本金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日被告以经营欠缺资金为由向原告借款62000.00元，并要求原告先借12000.00元现金给他，支付工人工资。原告当天借给了被告现金12000.00元，2014年12月22日又通过银行转账的方式将5万元款项转至被告银行卡内。2015年1月1日被告向原告出具《借条》一份，注明借到原告款项62000.00元，借款期限一年，2016年1月1日前还清。被告并承诺以其所有的坐落于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城x期x区xx幢xx层x号房屋作抵押。借款到期后，被告未按约定的还款期限归还借款，其后原告曾多次向被告追索借款，但被告以种种理由为借口，至今仍拖欠不付。
被告陈春文未作答辩。
原告李桂兰围绕诉讼请求，向本院提交了：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条，欲证明被告向原告借款62000万元的事实；4、客户存款回单，欲证明原告将5万元通过银行转账的方式转给被告的事实。
被告陈春文未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月1日，被告陈春文向原告李桂兰出具借条，借条载明：“今有陈春文借到汉中村李桂兰陆万贰仟元正（62000.00元）。此据借款日期2015年1月1日至2016年1月1日止用房子xx担保，借款人：陈春文，2015年1月1日”。2014年12月22日，原告通过银行向被告交付50000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条，结合交易习惯及借款数额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为6.2万元，期限至2016年1月1日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。故对于原告请求被告偿还原告所借款项6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春文于本判决生效之日起十日内归还原告李桂兰借款本金人民币62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告陈春文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪元淳然
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初26号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1958年3月18日生。2001年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2012年7月因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年九个月二十五日；2014年2月14日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年六个月四日，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（同月20日被抓获），同年2月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年1月20日21时许，被告人吴某某在南京火车站南售票大厅，趁被害人巴某某买票不备之机，扒窃其上衣口袋内的iphone6手机一部，价值人民币4,487元，被失主当场扭获并报警。所窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某某的陈述，证人艾某某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频录像，手机销售凭证复印件，价格鉴证结论书，被告人吴某某常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人吴某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人吴某某前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应当数罪并罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零三十日并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利十一个月零三十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年五月十九日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。