wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3106号
原告：段雅东，女，1987年7月20日生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住唐山市路北区，。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，该公司职工。
原告段雅东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雅东及其委托代理人谭化新、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段雅东诉称，2015年12月16日，原告段雅东驾驶车辆与案外人时保权驾驶的机动三轮车追尾，致两车受损、时保权受伤，还撞毁交通中心铁制喷塑高护栏一片。为维护自身合法权益，原告段雅东诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋财险唐山支公司按90%责任比例给付保险理赔款125323.2元，诉讼费由被告太平洋财险唐山支公司承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司处投保，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险唐山支公司同意在保险范围内，扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应承担的2000元后，按70%责任比例进行赔付。原告段雅东车辆为贷款车辆，需提供还款证明。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告段雅东在被告太平洋财险唐山支公司为其名下冀Ｂ×××××号轿车投保了交强险和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日，被保险人为原告段雅东，险种包括机动车损失保险（赔偿限额195000元）、第三者商业责任险（赔偿限额300000元）、不计免赔等，商业险第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，该行出具证明，表示原告段雅东截至2016年7月5日无欠款，同意其办理理赔业务。2015年12月16日3时许，原告段雅东驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿建设路由北向南行驶至体育馆道北侧路段时，与同一车道前方行驶的案外人时保权驾驶的机动三轮车追尾，致车辆受损、时保权受伤，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告段雅东负事故主要责任、时保权负事故次要责任。原告段雅东提交撞毁交通设施明细、经济赔偿凭证各1份，以此主张赔偿护栏损失1000元。经原告段雅东委托，唐山市路北区价格认证中心出具《价格认定结论书》，确定冀Ｂ×××××号轿车估损金额为133771元，其中更换配件费用126271元、维修工时费用7500元，没有扣减残值。原告段雅东另主张支出冀Ｂ×××××号轿车认定费3000元、吊装费850元、清障费348元、存车费86元，并主张支出时保权的机动三轮车清障费150元、存车费43元。诉讼中，原告段雅东要求被告太平洋财险唐山支公司按90%责任比例对其进行赔付，被告太平洋财险唐山支公司对此不予认可，主张应按70%责任比例进行赔付。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失的赔付比例各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告段雅东造成的合理损失应当理赔。原告段雅东对其主张的护栏损失1000元、冀Ｂ×××××号轿车吊装费850元、清障费348元、时保权的机动三轮车清障费150元提供了相应的证据证明，本院予以支持。冀Ｂ×××××号轿车估损金额未扣减残值，本院依据该车更换配件金额扣减残值6314元后，该车损失应为127457元。原告段雅东主张认定费，理据不足；主张冀Ｂ×××××号轿车及时保权的机动三轮车的存车费，于法无据，本院对此均不予支持。原告段雅东与三者在本案事故中的责任为主、次，故责任比例应分别为70%、30%，故对原告段雅东主张被告太平洋财险唐山支公司按90%责任比例进行赔付，本院不予采纳。以上合理损失共计129805元，被告太平洋财险唐山支公司应依据交通事故责任比例向原告段雅东赔付89463.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段雅东保险理赔款人民币89463.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2806元，减半收取计1403元，由原告段雅东负担401元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈扬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1258号
原告李倚书，男，1963年7月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告王加春，男，1970年1月24日生，汉族。
被告王加全，男，1974年7月17日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告李倚书与被告王加春、王加全民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2013年11月3日公开开庭进行了审理。原告李倚书及其委托代理人窦宜进，被告王加春、王加全委托代理人曹爱春到庭参加诉讼。本院于2013年11月13日、11月22日对两被告财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告李倚书诉称，两被告将其从2011年11月28日至2013年8月9日期间与原告之间的往来进行核对后，由被告王加春于2013年8月10日向原告出具总借条，被告王加全自愿作为连带责任担保人在该总借条上签名。嗣后，原告多次催要，二被告均以无款为由予以搪塞。请求判令两被告归还原告本金2530000元，利息101200元，合计2631200元。
被告王加春、王加全辩称，原告所述的借款本金并非2530000元，而是1780000元。2013年9月24日，被告王加全向原告还款40000元，2013年10月6日，被告王加春偿还原告100000元，本案诉称的标的中含有利息。
经审理查明，原告李倚书与被告王加春、王加全素有借款往来，2013年8月10日，王加春出具总借条给原告李倚书，载明：截止2013年8月10日止，王加春总计借到李倚书人民币2530000元正，具体2530000元由来分别是：原王加春于2012年1月18日借李倚书500000元正，2011年12月12日借李倚书500000元正，2012年1月11日借李倚书450000元正，2011年11月28日借李倚书500000元正，2013年2月7日王加全借李倚书100000元正，以及还银行贷款时李倚书替王加春垫付130000元，2012年8月份李倚书通过银行转账给王加春50000元正，计2180000元正。扣除2013年春节前王加全替王加春还李倚书300000元正，扣除李俊2012年1月份借王加春100000元，其中至王加春借李倚书借款之日起按月息2%的利息结算至2013年8月10日止均在2530000元之中。至此，王加春与李倚书之间于2013年8月9日前所有借据全部作废，李俊与王加春之间于2013年8月9日前所有借据全部作废，王加全与李倚书之间于2013年8月9日前所有借据全部作废，李倚书写给王加全替王加春还款300000元的收据作废。所以截止2013年8月10日止，共借到李倚书人民币2530000元正，此款从2013年8月11日按年息20%计算。借款人王加春，王加全在借条担保人后签字。此后，被告王加春除于2013年10月7日向原告还款100000元外，未再还款。原告于2013年10月22日诉至本院要求两被告还款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告按1780000元本金，2013年8月10日之前的利息为750000元，之后按照双方约定的年息20%计算至2013年10月6日，从2013年10月7日起按照1680000元本金及年息20%计算至两被告还清款项。两被告对王加春上述总借条中所借原告款项2013年8月10日前的利息为750000元亦无异议。
以上事实有原、被告当庭陈述，两被告签名的总借条等在卷为证。
本院认为，当事人应按约定履行义务。原告李倚书与王加春、王加全之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，在原告要求被告偿还借款时，王加春应予偿还，王加全作为王加春的连带责任担保人亦有为王加春代为偿还借款的义务，现原告要求王加春、王加全依据借条给付本息，本院依法予以支持。但借款本金应按原借款本金减去被告已归还的款项计算，利息则按照不同时段的本金以按不超过法律规定的利率计算，现原告要求按照原借款数额减去被告已还款数额计算本金为1680000元，利息以不超过规定的年息20%本院予以认可。对于2013年8月10日之前的利息原、被告双方均同意以750000元结算，不违背法律规定，本院亦予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王加春、王加全于本判决生效后10日内归还原告李倚书借款1680000元及利息（2013年8月10日前750000元，2013年8月11日至2013年10月6日按本金1780000元，年息20%计算，自2013年10月7日计算至本判决确定的给付之日，按本金1680000元，年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13920元，保全费5000元，合计18920元由被告王加春、王加全负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 栾红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 曦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第170号
原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司。
负责人：黄颖毅。
委托代理人吴唤、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
原告陆志华。
原告赵建良。
原告李亚兵。
本院在审理原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被告陆志华、赵建良、李亚兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2406.5元，由原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郑笑雨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00362号
原告：孙莹，女，1982年3月30日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙烨，男，1995年12月19日出生，汉族，武汉工程大学学生，住湖北省武汉市。
原告孙莹为与被告孙烨法定继承纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莹撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告孙莹负担。
审判员 白利学
二〇一五年三月六日
书记员 何 新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1096号
原告徐友利，农民。
原告徐有栋，农民。
原告尚永，农民。
三原告共同委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘连春，农民。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉被告刘连春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐友利、徐有栋、尚永到庭参加诉讼；被告刘连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，三原告申请撤回对被告徐友超、陈怀刚的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉称，被告刘连春于2012年2月23日向原告借款12000元，借期2个月，月利率2.6%。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金12000元及利息；承担本案诉讼费用。
被告刘连春未答辩。
经审理查明，被告刘连春于2012年2月23日向原告借款12000元，约定月利率2.6%，于2012年4月23日前还清。后经原告催要，被告偿还利息至2013年6月27日，余款本息一直未予偿还。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐友利、徐有栋、尚永借款给被告刘连春使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告徐友利、徐有栋、尚永催要后，被告刘连春理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定过高，但原告主张自2013年6月28日起按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告刘连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐友利、徐有栋、尚永支付借款本金12000元及利息（自2013年6月28日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告刘连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贝贝
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一重字第2号
原告黄××，女。
被告崔××，男。
原告黄××与被告崔××离婚纠纷一案，经本院审理作出（2004）武民一初字第3522号民事判决，该判决发生法律效力后，案外人乔××不服，向天津市第一中级人民法院申请再审；天津市第一中级人民法院提审后裁定撤销本院作出的（2004）武民一初字第3522号民事判决，并发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告崔××已经本院（2011）武民特字第1号民事判决宣告死亡，符合离婚案件一方当事人死亡的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，审理中实际支出费用200元，合计250元，由原告担负。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张宝和
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林万翔
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第296号
罪犯李树猛，男，生于1985年10月29日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）雅刑初字第36号刑事判决，以被告人李树猛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李树猛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李树猛减刑。
经审理查明，罪犯李树猛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李树猛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树猛减刑一年二个月。
刑期至2025年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第325号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司总经理。
委托代理人李宁昆，女，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周立波，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘再军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张旭欣，男，汉族，银川市协力出租汽车有限公司雇佣司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘再军，男，汉族，银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司因与银川市协力出租汽车有限公司、张旭欣人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托代理人李宁昆、周立波，被上诉人银川市协力出租汽车有限公司的法定代表人刘再军（同时是张旭欣的委托代理人）、张旭欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月20日，原告银川市协力出租汽车有限公司作为投保人为包括张旭欣在内的6名出租车司机（均为被保险人）在被告处投保“团体人身意外伤害保险（13版），附加意外伤害医疗险（2013版）、附加意外伤害住院津贴保险”。在附加意外伤害医疗保险（2013版）条款第三条约定：“除另有约定外，本保险合同的保险金受益人为被保险人本人”；第五条第一款约定：“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金”；第五条第三款中约定：“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其它保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。”在被保险人清单上载明，被保险人张旭欣在意外医疗上的保险金额为1万元，意外住院津贴为每天20元。
同年6月30日，原告张旭欣在驾驶车辆营运过程中与他人发生碰撞，造成张旭欣受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定“该事故造成双方车辆受损，宁AT45**号驾驶员张旭欣受伤，目前宁ADK0**号车主与宁AT45**号车方就损害后果已协商达成一致并履行。因该驾驶员尚未归案，该案仍在调查中。经查，由宁ADK0**号车驾驶员应承担此事故的全部责任，张旭新（欣）无责任”。原告张旭欣因事故住院治疗45天。花费医疗费17872.64元。后原告向被告提出理赔申请，但被告以第三方已赔付的部分不再重复进行赔付为由拒赔，二原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告意外住院治疗费920元、意外医疗赔偿限额7900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，按照保险法就人身保险的界定，本案原告所投保人身意外伤害保险属于人身保险的范围。对于人身意外保险的理赔，保险法明确规定为“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”本案中，被告以保险合同已约定在被保险人从第三人处获得赔偿后，被告即不再重复赔偿作为拒赔理由，但其并未举证证明原告张旭欣从其他保险计划中获得理赔，且保险合同的该项约定也与法律规定不符，故对被告的辩解不予采纳。依照保险合同约定的计算方式，被告应向原告支付意外伤害医疗保险7920元［（10000元-100元）×80%］、住院津贴900元（20元×45天）。现原告主张意外伤害医疗费7900元，符合合同约定，予以支持。对于住院津贴，因其仅住院45天，故原审法院支持900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第九十五条第一款第（一）项之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在保险理赔限额范围内向原告张旭欣理赔意外伤害医疗保险7900元、意外伤害住院津贴900元，共计8800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人双方订立的人身意外伤害保险附加意外伤害医疗险、住院津贴保险合同中，关于保险责任和责任免除的条款明确约定“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其它保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金”，依据该约定，被上诉人从肇事方取得赔偿后，上诉人仅赔偿以保险金额为限但未获赔偿的部分，但本案中张旭欣已从肇事方宁ADK0**号车主处得到赔偿的部分，不应要求上诉人重复赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担向张旭欣赔偿7900元医疗费的责任。
二被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人认为按照涉案保险合同第5.3条款之约定，其不应赔偿被上诉人在原审主张的7900元医疗费。但因该条款所列的“保险计划”中并不包含本案由肇事方（或第三人）给被上诉人（被保险人）赔偿的情形，同时，上诉人也未举证证明张旭欣从合同约定的“其他保险计划”中获得了赔偿，故上诉人应按合同约定向被上诉人赔偿相应的医疗费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第763号
申请执行人杨泽斌，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨泽恩，男，白族，云南省大理市人。
关于杨泽斌申请执行杨泽恩相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）大民初字第956号民事判决书，判决书确定：由被执行人杨泽恩于判决书生效之日起20日内清除堆放在XX镇XX村委会X组被执行人杨泽恩房屋以东通道范围内的两块水泥预制板，保障申请人杨泽斌户通行畅通。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经开展执行工作，被执行人杨泽恩已恢复了申请人杨泽斌道路的通畅，本案执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年一月四日
书记员 杨艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05475号
原告陈登富，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告陈登富与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告陈登富诉称，原告于2001年10月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，但被告予以拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2001年10月至2010年9月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
�院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴�额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈登富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第22号
原告：朱春太。
委托代理人：朱崇江。
被告：王仕凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告朱春太与被告王仕凯、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春太的委托代理人朱崇江、与被告王仕凯、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日13时许，被告王仕凯驾驶鲁QNM3**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行驶至事故地点时，与原告朱春太驾驶的电动三轮车相撞，致朱春太受伤，两车部分受损。临沭县交警大队作出认定被告王仕凯负事故全部责任，朱春太无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业三者险，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、鉴定费、病历复印费、交通费等共计25000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险商业险且购买不计免赔（200000元），我公司愿意依据保险合同约定内承担赔偿原告的损失，程序性费用不予承担。
被告王仕凯辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年9月8日13时许，被告王仕凯驾驶鲁QNM3**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行驶至327国道西官庄路口时，与原告朱春太驾驶的电动三轮车相撞，致朱春太受伤，两车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王仕凯负事故全部责任，朱春太无事故责任。被告王仕凯驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告王仕凯为原告垫付医疗费1900元，原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失，庭审中被告王仕凯表示垫付款1900元自愿赔偿给原告，原告亦表示不再要求王仕凯承担其他赔偿责任。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告王仕凯承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、临沭县人民医院的住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院21天。
4、医疗费单据八张，计15935.82元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告不构成伤残。
6、鉴定费单据一张，证实鉴定费500元。
7、车辆评估报告书一份，证实车损1873元。
8、评估费单据一张，计200元。
9、护理人员朱崇信的身份证复印件一份，证实原告由其儿子护理。
10、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：证据10，医疗费依法院核算为准，剔除非医保用药；程序性费用不予承担；交通费过高；精神抚慰金不予承担，其他无异议。
被告王仕凯质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据，住院病历、诊断证明、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费15935.82元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、护理费21天×49.35元／天=1036.35元、法医鉴定费500元、车辆损失1873元、评估费200元、交通费210元，以上合计20385.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。王仕凯驾驶的机动车与朱春太驾驶的电动车发生交通事故，王仕凯负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告王仕凯与原告庭审中协商一致，王仕凯垫付1900元作为赔偿款赔偿原告，原告不在要求被告王仕凯承担赔偿责任，系真实意思表示，应予确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告朱春太医疗费15935.82元、住院伙食补助费630元、护理费1036.35元、车辆损失1873元、交通费210元，以上合计19685.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元（其中案件受理费425元减半收取213元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月九日
书记员 周文香
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00300号
原告：王小毛，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左香菊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王小毛与被告左香菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王小毛及其委托代理人钱一礼，被告左香菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小毛诉称：王小毛与左香菊系朋友关系。王小毛在枞阳县横埠镇横埠街道经营缝纫机店，从事缝纫机零售、维修业务，左香菊从事服装加工业务。2014年11月20日，左香菊在王小毛缝纫机店赊购缝纫机，并向王小毛出具332000元的欠条（“332000元”系笔误，实际为“33200元”），口头承诺当年腊月底偿还。逾期后，王小毛向左香菊催款未果。请求判令左香菊给付王小毛上述货款33200元。
左香菊辩称：左香菊的确欠王小毛货款33200元，但左香菊无钱归还，左香菊可以分批归还，今年年底归还1万元，余款于明年还清。
在本院指定的举证期限内，王小毛提交了以下证据材料：
王小毛、左香菊的身份证明材料各一份。拟证明王小毛、左香菊的身份情况。
二、欠条原件一份。拟证明左香菊尚欠王小毛货款33200元。
左香菊质证意见：对证据一、二，均无异议。
本院认证意见：由于左香菊对王小毛提交的证据一、二均无异议，本院对上述证据一、二的真实性、客观性以及与待证事实的关联性予以确认。
经审理查明：王小毛及其妻王秀娟在枞阳县横埠镇铜安路横埠地税所对面开店，经营缝纫机及零配件零售业务，左香菊从事服装加工业务。2014年11月20日，左香菊在王小毛缝纫机店赊购缝纫机，并出具欠条，欠条内容为“今欠到王小毛机器人民币33200元。今欠人左香菊。2014.11.20”，并口头承诺于当年腊月底归还货款。逾期后，王小毛多次催款无果，因而成讼。
本院认为：王小毛与左香菊之间的缝纫机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。左香菊因该买卖合同欠王小毛货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对王小毛要求左香菊支付货款33200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告左香菊于本判决生效之日起五日内给付原告王小毛货款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由左香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00162号
原告王某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人：陈某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告张某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告王某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月13日下午，在我家门前东墙外新修水泥路面（村村通工程），在路面未完全干固的情况下，被告张某驾驶面包车行驶该路面，我上前阻拦不让其通行，告知其不能通行（实际前面不远处有告示牌），被告不听劝告，双�发生口角，遂被告下车将我打伤，我在绥中县医院住院14天，支付医药费5213元，我家是养鸡专业户，住院期间无人照料，只能以每天150元请人代为管理，花了2250元，住院期间伙食补助费和护理费1500元，经公安机关调解未果，故诉至本院，要求被告承担原告受伤住院后的合理经济损失。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，我没有打原告。当时车上就3个人，我们3个人去家里取衣服，当时有车往外行驶，我往里面驾驶，我与迎面行驶的车辆绰车时，原告不让我过，我大爷丈下车跟他商量，他不让，大爷丈说：“走进去吧”，我说：“把车就放在那吧”，但是原告说：“不行”，如果我交钱，就让我过去，我没有同意，我上车就去开车，原告就站在我车前，我下车就去打他，但是有人拉着我，我没有打到他，我伸手去打原告时，我大爷丈抱着我，原告就将我的手咬伤，我随后就拿棍子去打原告，但是有人拉着，我并没有打到原告。
经审理查明，原告王某与被告张某岳父家系同一村村民，2014年8月13日16时许，原告在车道岭村高家沟屯新修的路边看路，并用树枝设置了路障，这时被告驾驶一辆面包车要从新修的路上通行，原告不让被告通行，双方因此发生争执，在争执过程中，被告伸手去打原告，原告将其右手中指咬伤，后被告捡起地上的木棍将原告打伤，原告受伤后，于2014年8月13日入住县医院进行治疗，入院诊断为头外伤、胸外伤，住院6天，行二级护理，于2015年8月19日出院，支付医药费5213.34元，原告出院后经所在乡派出所解决未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告住院后的合理经济损失。
经审核，原告王某受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费5213.34元；2、误工费12962／365天×6天=213.07元；3、住院伙食补助费50元×6天=300元；4、护理费35128／365天×6天=577.45元，合计6303.86元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，本案是原告王某与被告张某因车道岭村高家沟屯新修道路的通行问题而发生口角，双方本应秉承和谐处理的原则解决纠纷，但在解决纠纷的过程中，被告欲伸手去打原告，原告将被告右手中指咬伤后，被告遂捡起堆放在路上的木棍将原告致伤，因此被告对该起事故应承担主要责任，但因原告存在过错，故原告应承担次要责任。针对原告主张的在原告受伤住院期间，雇佣人员照料家中养殖厂所支付的费用由被告承担的请求，因该损失属于间接损失，并非是被告对原告所造成的直接损失，且不属于法律规定赔偿范围内，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后赔偿原告王某受伤住院后的合理经济损失6303.86的百分之七十，即4412.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王某承担75元，被告张某承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年九月二十一日
书记员 范小红
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第19号
上诉人（原审原告）：王某，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：谭某甲，住江门市蓬江区。
上诉人王某因与被上诉人谭某甲离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年9月24日，王某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、王某和谭某甲离婚；2.婚生儿子王谭某由王某抚养，谭某甲每月给付抚养费1000元。主要事实和理由是：王某和谭某甲于2009年9月经人介绍认识，经过半年多的交往后，于××××年××月××日在江门市蓬江区人民政府登记。2012年7月16日生下儿子王谭某。婚前感情一般，因此，婚后并没有体会到夫妻之间的相互照顾、体贴、关爱等家庭幸福感。谭某甲也怠于从事家务劳动和照顾儿子。而且具有自杀趋向和家庭暴力行为，自2013年7月至2014年8月2日，谭某甲对王某实施辱骂、撕咬及殴打等暴力行为，王某曾分别于2013年7月和2014年5月两次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但谭某甲却不同意离婚，而且提出的不合理离婚条款和条件，协议未能实施。虽然夫妻双方已经在一起生活了四年多，但因为双方的性格不合、生活观念差异，更因谭某甲对王某的不信任、不尊重和谭某甲自身有强烈的权力欲和控制欲、严重的自杀趋向和家庭暴力行为，致使夫妻感情已经完全破裂，根本没有修复、和好的可能性家庭生活和儿子的教育根本无法正常进行，因此理当结束这段一开始就不幸的、虚假的婚姻。
谭某甲答辩称：王某如赔偿谭某甲精神损失费10万元才同意离婚。王某与谭某甲之间有感情基础的，婚前和婚后一段时间双方感情较好，后因孩子出生，王某沉醉于考试、价值观不同等原因，感情不如以前。婚后王某与谭某甲共同抚养婚生儿子王谭某，在一起居住饮食至今。如离婚，儿子主要由王某抚养，王某要保障谭某甲对儿子的探视权。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：王某、谭某甲于2009年9月经人介绍认识，经过半年多的交往后，于××××年××月××日在江门市蓬江区人民政府登记结婚。2012年7月16日生下儿子王谭某。婚后初期夫妻感情较好，后因孩子出生、王某频繁考试和王某、谭某甲生活态度有所不同逐渐有所不合，产生矛盾。2013年9月份王某将婚生儿子带回上海由其母亲暂时照顾，并于2014年9月24日以夫妻感情已完全破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，王某与谭某甲是自行相识并经历半年的恋爱阶段而缔结的婚姻，有一定的婚姻感情基础，婚后感情较好。由于王某与谭某甲之间因性格不合产生矛盾，王某、谭某甲未能及时化解家庭矛盾，由此产生隔膜，影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的矛盾，在王某提起离婚诉讼前仍在一起居住饮食，今后只要双方能够加强沟通、增进了解、坦诚相对，多为家庭和儿子的成长着想，共同维护完整的家庭，王某要求与谭某甲离婚，因其夫妻感情尚未完全破裂，对其请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，于2014年10月31日作出如下判决：一、不准王某与谭某甲离婚；二、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
当事人二审的意见
王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令王某与谭某甲离婚；3、婚生儿子王谭某由王某抚养，谭某甲每月给付抚养费1000元。主要事实和理由是：一、原审法院认定事实不清。谭某甲在双方刚认识时，就未经王某许可私自查看王某的通讯记录，无故藏匿或扣押王某的身份证、银行卡和手机卡等物品，干扰王某的正常工作和生活。谭某甲多次劝王某信奉佛教，多次在王某的钱包、背包中放置佛教信物，干扰王某的宗教信仰自由。王某参加资格考试有自身收入的原因，更与谭某甲经常数落有关。谭某甲沉迷于网络，经常通宵达旦使用手机进行聊天、看电影、玩游戏。谭某甲具有自杀趋向和家庭暴力行为。谭某甲于2014年8月3日已离家出走，双方已经分居，谭某甲离家后，直接或间接向王某及家人拨打恐吓和骚扰电话，威胁王某以及家人的生命安全。谭某甲的上述行为致使夫妻感情已经完全破裂，根本没有修复、和好的可能性。谭某甲具有自杀和家庭暴力倾向，从有利于儿子王谭某的健康成长，儿子应由王某抚养，谭某甲每月给付抚养费1000元。
王某在二审期间提供的证据有：1、恐吓短信、电话记录，以证明谭某甲将王某和母亲的联系方式给第三人，直接或间接向王某及家人拨打恐吓和骚扰电话，威胁王某以及家人的生命安全；2、照片，以证明谭某甲在家闹事，使家里混乱，反映了谭某甲解决问题的方式。
谭某甲答辩称：王某与谭某甲婚后感情和睦。结婚后半年，王某沉醉于考试，忽略了对谭某甲的关心和呵护，两人极少沟通和交流，由于价值观不同等原因，感情不如以前，双方经常为小事而争吵。谭某甲生下儿子后，王某要求离婚，导致谭某甲精神极度不安和有严重的抑郁症。如法院判决离婚，儿子应由王某本人抚养，不能让其父母抚养。
谭某甲在二审期间没有提交新的证据。
谭某甲对王某在二审提供的证据不同意质证。认为其没有将王某和母亲的联系方式给第三人。照片显示的是其出于正当防卫而导致的情形。
经审查，王某二审期间提交的证据系当事人在一审期间能够提供而未提交的证据，不属二审“新的证据”范畴，且谭某甲对其提交的证据不予认可，故本院对王某二审提供的证据，不予采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系离婚纠纷。谭某甲和王某是自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。王某与谭某甲经历半年的恋爱阶段才缔结婚姻，有一定的婚姻感情基础，婚后感情较好。在共同生活中，双方由于性格不合而产生矛盾，由于王某和谭某甲未能及时化解家庭矛盾，由此产生隔膜，影响了夫妻感情。庭审过程中，王某和谭某甲均从自己的角度来考虑问题，并未顾及对方的感受。本院认为夫妻双方共同生活是一个互相理解和互相包容的过程，如双方只从个人的角度来考虑问题，必然会导致双方矛盾。鉴于双方的矛盾并非不可调和，且双方的婚生儿子年纪尚小，谭某甲在庭审中也表示对王某还存在感情，想维护家庭的完整，谭某甲态度是善意、诚恳的。只要谭某甲和王某加强沟通联系，互相关心，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院认定谭某甲和王某的夫妻感情尚未完全破裂，不准谭某甲和王某离婚并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年一月二十日
书记员 梁淑珍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审52号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈结飞，男，1993年1月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第571号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈结飞违法未婚生育一个子女的行为，于2015年7月7日立案、调查，并于2015年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月17日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第571号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9015元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月21日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第571号征收社会抚养费决定书。被执行人陈结飞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月2日向被执行人陈结飞依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费9015元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈结飞作出的德人口和计生征决字（2015）第571号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第571号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈结飞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费9015元及滞纳金。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年四月八日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
法定代表人刘湘平。
委托代理人李绍恩，该行个贷部经理。
被执行人：李静，男，1984年出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县平溪镇红花村洪门溪组。
被执行人：洪加宴，男�1963年出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县朱家场镇洪家湾村斋庙组。系被执行人李静的连带保证人。
被执行人：洪加波，男，1965年出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县朱家场镇洪家湾村斋庙组。系被执行人李静的连带保证人。
被执行人：吴承胜，男，1981年出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县平溪镇红花村岔路边组。系被执行人李静的连带保证人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与李静、洪加宴、洪加波、吴承胜金融借贷合同纠纷一案中，被执行人李静下落不明且无其他财产可供执行，被执行人洪加宴、洪加波、吴承胜也无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈朝江
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初103号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日0时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区新城街道洪兴路由东向西行驶至洪兴路1155号处时被执勤民警查获。经检验，被告人徐某血液中酒精含量为1.64毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证人员档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人盛某证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年三月八日
书记员 高媛媛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1968号
原告宋家举，男，1985年4月12日出生，汉族，住三明市梅列区，联系电话。
委托代理人汪建军，福建方与圆事务所律师。
被告福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人吴娟，职务总经理。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人黄素清。
原告宋家举（以下简称原告）与被告福建沙县星火气体有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序分别于2015年9月22日、2015年11月19日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋家举的委托代理人汪建军、被告福建沙县星火气体有限公司的委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原、被告双方达成借款协议，对借款事项进行约定，协议内容为被告向原告借款150000元，期限一年，借款利率3%，协议签订当日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告上述款项。借款到期后，被告于2014年7月份归还借款90000元，尚欠借款60000元未归还，从2014年8月份起至今，被告就未还款亦未支付利息，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、要求被告支付借款利息按月利率3%计算，每月1800元，从2014年8月起至实际还款之日止（暂计至2015年9月份为23400元）；3、要求被告负担本案诉讼费用。
被告应诉辩称，借款协议是由黄秀仙代签的，黄秀仙是其公司出纳，黄秀仙代签借款协议的行为属于双方代理，违反法律规定，该借款协议应当认定无效，且本案款项是汇入案外人黄秀仙账户，且其并未授权黄秀仙借款，虽然出具收据，但实际借款不一定发生，若原被告双方不存在借款事实，原告收取利息属于不当得利，其有权要求返还；退一步讲，若原被告双方存在借贷关系，双方约定月利率3%超过法律规定，应按银行同期贷款利率四倍计算利息，且还款责任应由被告原法定代表人颜炳煌承担责任。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告形成一份借款协议，借款方系被告（甲方），出借款方系原告（乙方），协议约定借款本金150000元，借款期限一年，月利率3%计算，被告（甲方）盖其公司印章，原告（乙方）系由黄秀仙代为签字。同日，被告出具一份收据给原告，借款协议及收据由原告持有。被告于2014年归还借款90000元，尚欠原告借款60000元，支付利息至2014年7月，2014年8月后就未再支付利息。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借款协议、收据等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告向本院提交的借款协议以及被告出具的收款收据，均有其公司盖章，被告并未对其公司盖章的真实性提出异议，结合借款协议、收款收据及原、被告的陈述，本院认定本案借款事实成立，被告辩称借款协议是由其公司出纳黄秀仙代签的，该借款协议应当认定无效，本院不予采纳，因此原告要求被告还款60000元的主张，本院予以确认。原告主张要求被告按月利率3%支付从2014年8月起至实际还款之日止的利息，因月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍不符合法律规定，本院支持不超过银行同类贷款利率的四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建沙县星火气体有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家举借款人民币60000元。
二、被告福建沙县星火气体有限公司应于本判决生效之日十日内按银行同类贷款利率的四倍支付原告宋家举从2014年8月起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告宋家举其他诉讼请求。
本案受理费1885元，适用简易程序减半收取942.5元，由被告福建沙县星火气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 译
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1968号
原告张文星，男，生于1965年8月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告邵克龙，男，生于1970年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市宁隆装饰有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人邵克龙，该公司总经理。
原告张文星与被告邵克龙、中卫市宁隆装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文星撤回起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告张文星负担。
审判员 孙晋
二〇一五年九月二十一日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第330号
原告勾军增，男，1969年5月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告王玉辉，男，1981年10月17日生，汉族。
被告王红然，男，1949年8月25日生，汉族，职业住址同上，系王玉辉父亲。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告勾军增诉被告王玉辉、王红然物权保护纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告勾军增及其委托代理人ＸＸ飞、被告王玉辉、王红然及其委托代理人王楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾军增诉称：2015年8月15日12时许，原告驾驶自己的丰田汉兰达SUV津G×××××越野车，停在天津市津南区顺和园小区路边时，被告带领五个人强行将车钥匙抢走后，又将该车开走。车内所放身份证、行驶证、附加费证、银行卡10张、三星手机一部、原告长子勾书庆的身份证、驾驶证等物品一并被抢。案发后原告立即报警，天津市津南分局新园派出所受案，受案后以经济纠纷于2015年9月12日通知不予立案。被告将车抢走后，原告作为天津市奇军建筑安装工程有限公司的法定代表人，因公司业务急需用车只好租车。另原告因车被抢走报案、追踪被抢车辆等致使合同未签、工期延误等损失达85000元，所造成的一切损失被告均应予以赔偿。请求法院判令：一、被告返还扣押原告的白色丰田汉兰达SUV汽车（牌号津G×××××）一辆、身份证、驾驶证、行驶证、银行卡；二、判令被告赔偿原告租车费用17200元（自8月15日至11月6日），自11月6日实际还车之日期间的租车费用全部由被告承担；三、判令被告偿还原告因身份证、手机电话薄被扣期间造成的合同未签、工程延误费用85000元；涉诉费用由被告负担。
被告王玉辉、王红然辩称：原告系天津市奇军建筑工程有限公司的法定代表人，自2009年开始，被告王红然便在该公司工作，具体工作为木工，原告与被告王红然系劳务合同关系，在2015年6月份时，被告王红然在该公司承揽的工地上时摔伤，导致七级伤残。原告自愿将自己所有的津G×××××和该车的行车证作为赔偿，折抵被告王红然的伤残损失。并协议让被告王红然放弃追索自己的工伤赔偿，同时约定原告同意配合被告将涉案车辆过户给被告王红然。王红然还在住院治疗期间，原告便让被告王红然的儿子王玉辉将车开走，时至今日，原告出尔反尔。应驳回原告的诉请，原告的其他诉讼请求，与本案没有法律上的联系，依法应该予以驳回。原告在诉状中多次使用“抢”字，公然贬低被告的人格，严重侵犯了被告的名誉权，被告将保留相应的法律权利。
经审理查明：原告勾军增为天津市奇军建筑安装工程有限公司的法定代表人，原告勾军增有一辆丰田牌白色小型普通客车，车牌号为津G×××××。原告称2015年8月15日，原告将车牌号为津G×××××的丰田车停在天津市津南区顺和园小区路边时，被告带领5个人强行将原告钥匙抢走，后又将该车开走，车上有机动车行驶证、身份证、手机等等物品。被告王红然称自己在原告的工地上打工，打工时受伤，因受伤治疗费问题尚未解决，原告自愿将该车抵押给被告作为赔偿，被告王玉辉才带人将该车从天津市开回来，现该车在被告王玉辉处，根本不是原告所述的抢车。被告王玉辉也否认抢车之事，称是与原告达成的口头协议，原告自愿将车作为赔偿被告王红然的医疗费，被告王玉辉才把原告的车开走的，现该车在被告王玉辉处。原告对被告所述口头协议将车作为赔偿医疗费的说法不予认可，被告亦未提供任何证据证明口头协议存在的事实。在庭审终结后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求被告返还扣押原告的白色丰田汉兰达SUV汽车（牌号津G×××××）一辆及机动车行驶证，撤回原来要求被告赔偿经济损失的第二项、第三项诉请。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：原告的机动车登记证一份、天津市公安局津南分局不予立案通知书一份、受案回执一份、天津市奇军建筑安装工程有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王玉辉将原告勾军增所有的车牌号为津G×××××的丰田牌小型普通客车开走，从天津开到滑县老家，现存放在被告王玉辉处，车上有原告勾军增的行驶证，对以上事实，被告王玉辉予以认可，原告要求被告王玉辉返还车辆及机动车行驶证，事实清楚，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审终结后，原告提交了申请自愿撤回要求被告赔偿经济损失的第二项、第三项诉请，原告撤回的诉请及本案案件受理费等事项，本院另行裁定处理。被告王玉辉、王红然辩称双方有口头协议，原告将车折抵被告王红然的医疗费的主张，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持；被告王红然辩称其受伤要求原告赔偿医疗费等损失的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告王红然可以通过其他法律途径另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉辉于本判决生效之日起七日内返还原告勾军增的车牌号为津G×××××的丰田牌小型普通客车一辆、返还原告勾军增的机动车行驶证一本；
二、驳回原告勾军增的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严 增
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第330号
原告勾军增，男，1969年5月11日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告王玉辉，男，1981年10月17日生。
被告王红然，男，1949年8月25日生。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告勾军增诉被告王玉辉、王红然物权保护纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告勾军增及其委托代理人ＸＸ飞、被告王玉辉、王红然及其委托代理人王楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾军增诉称：2015年8月15日12时许，原告驾驶自己的丰田汉兰达SUV津GJZ4**越野车，停在天津市津南区顺和园小区路边时，被告带领五个人强行将车钥匙抢走后，�将该车开走。车内所放身份证、行驶证、附加费证、银行卡10张、三星手机一部、原告长子勾书庆的身份证、驾驶证等物品一并被抢。案发后原告立即报警，天津市津南分局新园派出所受案，受案后以经济纠纷于2015年9月12日通知不予立案。被告将车抢走后，原告作为天津市奇军建筑安装工程有限公司的法定代表人，因公司业务急需用车只好租车。另原告因车被抢走报案、追踪被抢车辆等致使合同未签、工期延误等损失达85000元，所造成的一切损失被告均应予以赔偿。请求法院判令：一、被告返还扣押原告的白色丰田汉兰达SUV汽车（牌号津GJZ4**）一辆、身份证、驾驶证、行驶证、银行卡；二、判令被告赔偿原告租车费用17200元（自8月15日至11月6日），自11月6日实际还车之日期间的租车费用全部由被告承担；三、判令被告偿还原告因身份证、手机电话薄被扣期间造成的合同未签、工程延误费用85000元；涉诉费用由被告负担。
被告王玉辉、王红然辩称：原告系天津市奇军建筑工程有限公司的法定代表人，自2009年开始，被告王红然便在该公司工作，具体工作为木工，原告与被告王红然系劳务合同关系，在2015年6月份时，被告王红然在该公司承揽的工地上时摔伤，导致七级伤残。原告自愿将自己所有的津GJZ4**和该车的行车证作为赔偿，折抵被告王红然的伤残损失。并协议让被告王红然放弃追索自己的工伤赔偿，同时约定原告同意配合被告将涉案车辆过户给被告王红然。王红然还在住院治疗期间，原告便让被告王红然的儿子王玉辉将车开走，时至今日，原告出尔反尔。应驳回原告的诉请，原告的其他诉讼请求，与本案没有法律上的联系，依法应该予以驳回。原告在诉状中多次使用“抢”字，公然贬低被告的人格，严重侵犯了被告的名誉权，被告将保留相应的法律权利。
经审理查明：原告勾军增为天津市奇军建筑安装工程有限公司的法定代表人，原告勾军增有一辆丰田牌白色小型普通客车，车牌号为津GJZ4**。原告称2015年8月15日，原告将车牌号为津GJZ4**的丰田车停在天津市津南区顺和园小区路边时，被告带领5个人强行将原告钥匙抢走，后又将该车开走，车上有机动车行驶证、身份证、手机等等物品。被告王红然称自己在原告的工地上打工，打工时受伤，因受伤治疗费问题尚未解决，原告自愿将该车抵押给被告作为赔偿，被告王玉辉才带人将该车从天津市开回来，现该车在被告王玉辉处，根本不是原告所述的抢车。被告王玉辉也否认抢车之事，称是与原告达成的口头协议，原告自愿将车作为赔偿被告王红然的医疗费，被告王玉辉才把原告的车开走的，现该车在被告王玉辉处。原告对被告所述口头协议将车作为赔偿医疗费的说法不予认可，被告亦未提供任何证据证明口头协议存在的事实。在庭审终结后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求被告返还扣押原告的白色丰田汉兰达SUV汽车（牌号津GJZ4**）一辆及机动车行驶证，撤回原来要求被告赔偿经济损失的第二项、第三项诉请。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：原告的机动车登记证一份、天津市公安局津南分局不予立案通知书一份、受案回执一份、天津市奇军建筑安装工程有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王玉辉将原告勾军增所有的车牌号为津GJZ4**的丰田牌小型普通客车开走，从天津开到滑县老家，现存放在被告王玉辉处，车上有原告勾军增的行驶证，对以上事实，被告王玉辉予以认可，原告要求被告王玉辉返还车辆及机动车行驶证，事实清楚，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审终结后，原告提交了申请自愿撤回要求被告赔偿经济损失的第二项、第三项诉请，原告撤回的诉请及本案案件受理费等事项，本院另行裁定处理。被告王玉辉、王红然辩称双方有口头协议，原告将车折抵被告王红然的医疗费的主张，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持；被告王红然辩称其受伤要求原告赔偿医疗费等损失的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告王红然可以通过其他法律途径另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉辉于本判决生效之日起七日内返还原告勾军增的车牌号为津GJZ4**的丰田牌小型普通客车一辆、返还原告勾军增的机动车行驶证一本；
二、驳回原告勾军增的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严 增
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1504号原告：任某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告任某与被告高某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员杨彦花二〇一五年八月十九日书记员李敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1654号
原告刘绍敏，男，1955年10月15日出生，汉族。
被告冉鹏飞，男，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人张黎鹏，男，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘绍敏诉被告冉鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘绍敏撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取，由原告刘绍敏承担
审判员 刘舒力
二〇一四年九月二日
书记员 武学亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00422号
原告李爽。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人邱长安。
被告枣阳市众鑫房地产开发有限公司。
原告李爽与被告枣阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李爽诉称：2013年4月17日，原告与被告签订《御景豪庭家庭内部认购书》，后经原告多次催促，被告才于2013年9月29日与原告签订了《商品房买卖合同书》。此后原告先后三次向被告付清了购房款367200元。因被告与原告签订的合同书中约定的该房楼层与合同抵押情况存在涂改，且该房不符合工程质量要求，又未按合同约定于2014年12月30日前将该房屋及相关手续交付给原告，为此原告请求：一、依法解除原告与被告于2013年9月2日签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告退还已付购房款367200元及每年利息11016元；三、责令被告支付违约金367.2元；四、案件受理费由被告负担。
经审理查明：2013年4月17日，原告李爽与枣阳众鑫房地产开发有限公司签订了《御景豪庭家庭内部认购书》，于2013年9月29日双方又签订了《枣阳市商品房买卖合同》（合同编号：8-2-XXX7以下简称合同）。合同约定：原告购买枣阳众鑫房地产开发有限公司开发的位于枣阳市中兴大道“御景豪庭”的第八栋XX层二单元XXX7号房。该商品房单价为每平方米3679.35元，总价款367200元。付款方式为一次性付款。合同第十一条约定：交付条件：（一）出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3、4、5、6项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到条件；4、满足第十二条出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；5、物业验收报告；6、若遇其他不可抗力因素变更的拖延交房日期不可视为逾期交房。合同第十三条约定：逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在90日之内的……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，……。合同第十五条约定：交接手续。（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收。由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同签订时，原告李爽于2013年4月17日付款3000元，于2013年6月15日付款87200元，于2013年10月16日付款250000元，三次合计付款367200元。2015年10月26日，原告李爽以与被告签订的合同书中约定的该房楼层与合同抵押情况存在涂改，且该房不符合工程质量要求，被告又未按合同约定的2014年12月30日前将该房屋及相关手续交付给原告为由，请求：一、依法解除原告与被告于2013年9月2日签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告退还已付购房款367200元及每年利息11016元；三、责令被告支付违约金367.2元；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告李爽以房屋买卖合同纠纷向本院诉讼，诉讼双方就应当是与房屋买卖合同有关的相对人。本案2013年4月17日，原告李爽与枣阳众鑫房地产开发有限公司签订了《御景豪庭家庭内部认购书》，又于2013年9月29日双方签订了《枣阳市商品房买卖合同》，说明李爽是合同的一方当事人，枣阳众鑫房地产开发有限公司是合同的另一方当事人。从原告李爽向本院提供的证据反映，此案与本案的被告枣阳市众鑫房地产开发有限公司无任何利害关系。故原告李爽以枣阳市众鑫房地产开发有限公司作为本案被告起诉属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 一
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第884号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人王某，男，1980年6月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇上洞村马竹组***号。
被申请人王某某，女，2005年9月28日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇上洞村马竹组***号。
被申请人曹某某，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇上�村马竹组***号。
被申请人刘某某，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇上洞村马竹组***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人王某、王某某、曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞、王子维、曹任飞、刘跃改的银行存款60000元或查封、扣押其价�相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8368号
罪犯陈安，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）杭富刑初字第239号刑事判决，以罪犯陈安犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1053号
原告：黄小梅。
委托代理人：韩冰，浙江民衡律师事务所律师。
托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：张勇。
被告：杭州美莲商务酒店有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙路1号。
法定代表人：董乃顺，总经理。
委托代理人：郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：姚莉，浙江星韵律师事务所律师。
被告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。
被告：毛二根。
被告：林涛。
以上两被告共同委托代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：汪琴，浙江楷泽律师事务所律师。
被告五：陈继奎。
委托代理人：马昌烨，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告黄小梅诉被告杭州美莲商务酒店有限公司、杭州联合农村商业银行股份有限公司、毛二根、林涛、陈继奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄小梅于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄小梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小梅撤回对被告杭州美莲商务酒店有限公司、杭州联合农村商业银行股份有限公司、毛二根、林涛、陈继奎的起诉。
本案案件受理费9430元（原告黄小梅已申请缓交），减半收取4715元，由原告黄小梅负担。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张洁丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1651号
申请执行人：戚卫华
被执行人：李花娣
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00439号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李花娣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李花娣名下有车辆（车辆号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 黄斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4517号
罪犯羽沛华，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）云中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人羽沛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿71793.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯羽沛华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯羽沛华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯羽沛华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已履行民事赔偿6000元，并提供了户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯羽沛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿，其犯罪时未成年，但属严重暴力犯，既有从宽情节亦有从严情节，综合考虑其犯罪情节及改造表现，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯羽沛华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初595号
原告喇某。
被告成某。
本院在审理原告喇某与被告成某离婚纠纷一案中，原告喇某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喇某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喇某承担。
代理审判员 王保平
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 琨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1019号
罪犯龚庆常，务农，原。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省余庆县人民法院于2014年6月19日作出（2014）余刑初字第69号刑事判决，以被告人龚庆常犯强奸罪，判处有期徒刑4年，于2014年7月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2014年1月21日至2018年1月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出假释建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龚庆常在2014年10月至2015年12月获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚庆常予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1910号
原告高旭日，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
委托代理人李凤，女，汉族。
被告胶州市规划局，住所地胶州市北京路行政服务中心。
法定代表人宫红，局长。
委托代理人李凤，女，汉族。
本院在审理原告高旭日与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高旭日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨乐斐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第24号
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。
法定代表人张友才，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告成向东，男，汉族。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告成向东供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。在审理中，原告以被告已交清取暖费为由，要求撤回对被告成向东的起诉。
本院认为，原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司申请撤回对被告成向东的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司撤回对被告成向东的起诉。
案件受理费55元，因撤诉减半收取28元，由原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司负担。
审判员 康殿忠
二〇一四年一月十日
书记员 丁天宝
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初213号
原告：杨某1，男，1977年10月9日出生，汉族，住博野县。
被告：罗某，女，1978年12月12日出生，汉族，住博野县。
原告杨某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在博野县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起夫妻感情。婚后双方生育有两个儿子，均随原告生活。原被告双方曾于2004年左右起诉离婚，后经中间人调解，原告撤回起诉。撤诉后双方又因矛盾多次协商离婚未果。原被告自2014年2月份分居生活至今，期间双方没有任何联系，足以证明双方感情确已破裂，且无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，我们没有分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请法院判决不准许离婚。
本院经审理认定事实如下：原，被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子现随原告生活，长子杨某2，2002年3月2日出生。次子杨某3，2009年9月22日出生。原告杨某1主张因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂，且无和好可能，要求离婚，被告罗某主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，双方矛盾起因仅是家庭琐事，双方婚后生育两个儿子。被告罗某否认双方已分居，且认为二人能够和好，不同意离婚。原告杨某1未提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告双方不符合离婚的条件。
综上所述，本院对原告杨某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某1和被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年三月十六日
书记员 李丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第386号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月26日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月4日晚上22时许，被告人杨某酒后无证驾驶闽B×××××二轮摩托车，途经324国道城厢区华亭段万邦电子厂门口附近时逆向行使与被害人陈某驾驶的闽B×××××小型轿车发生碰撞，后经群众报警，公安民警出警当场将杨某抓获。案发后，经鉴定被告人杨某血液中乙醇含量为155.352mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，拘留证、变更羁押期限通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，现场照片，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，被告人杨某户籍及前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某的家属代其向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某酒后无证驾驶机动车且发生负全部责任的交通事故，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年七月三日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11697号
原告：周伟水，男，1957年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：杨维云，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告周伟水与被告杨维云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周伟水的委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼；被告杨维云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟水向本院提出诉讼请求：被告杨维云归还原告借款本金25万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年2月12日，被告杨维云因需向原告借款25万元，并在收到借款本金后向原告出具借据一份为凭。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告杨维云未作答辩。
原告周伟水围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证各一份，被告杨维云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周伟水与被告杨维云之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨维云向原告借款25万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金25万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨维云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨维云应归还原告周伟水借款本金25万元，并应支付该款自2016年9月26日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取计3435元，由被告杨维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡征
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2481号
原告马士泉。
委托代理人叶惠刚。
被告邹淑英。
被告于景和。
原告马士泉与被告邹淑英、于景和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶惠刚到庭参加了诉讼。被告邹淑英、于景和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年12月12日，被告邹淑英以买房为由向原告借款10000元，约定2012年12月17日还清。到期后被告未按约定还款。故起诉请求判令两被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告邹淑英与被告于景和系夫妻，二人于1993年x月x日登记结婚。2012年12月12日，被告邹淑英向原告马士泉借款10000元，出具了借条，约定于2012年12月17日偿还。到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告邹淑英借贷合同关系明确，被告向原告借款10000元，到期未偿还的事实清楚。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，系共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹淑英、于景和于本判决生效之日起十日内偿还原告马士泉借款10000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹淑英、于景和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范昕欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第916号
原告：边玉兰，农民，（系死者晁树勇之母）。
原告：晁瑞满，退休职工，（系死者晁树勇之父）。
原告：晁晓棉，教师，（系死者晁树勇之妻）。
原告：晁爱伟，学生，（系死者晁树勇之子）。
法定代理人：晁晓棉，女，1975年12月22日出生，汉族，教师，现住滦南县柏各庄镇喑牛淀村***号（系原告晁爱伟之母）。
以上四原告委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：潘建峰，农民。
委托代理人：何宝英，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪锋，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告边玉兰、晁瑞满、晁晓棉、晁爱伟与被告潘建峰、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人葛怀灵、被告潘建峰委托代理人何宝英、被告紫金财险唐山中心支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日15时25分许，晁树勇驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄镇高庄子村东时，与由东向西行驶的被告潘建峰驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致晁树勇当场死亡、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：晁树勇负此事故的主要责任；被告潘建峰负此事故的次要责任。本次事故给四原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金482820元、丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、原告边玉兰扶养费61860元、原告晁爱伟扶养费16204元、办理丧葬事宜误工费1983.90元、交通费1000元，共计615133.90元。对于四原告损失超出交强险的部分，要求被告潘建峰按照40%的责任比例承担赔偿责任。要求二被告赔偿各项经济损失312053.56元。
被告潘建峰辩称，被告潘建峰驾驶的车辆系从孟凡强手中购买，未办理过户手续，该车辆是被告潘建峰占有使用，与孟凡强没有关系；被告潘建峰驾驶的车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险范围内原告合理合法的损失应由保险公司来承担；因晁树勇是醉酒驾驶且超速逆行，严重违反了《道交法》的规定，过错程度较大，在超出交强险部分应承担90%以上的责任；事故发生后，被告潘建峰为晁树勇垫付了酒精检验费300元，痕迹检验费300元，车速鉴定费3000元，共计3600元，请求法院一并核算；死亡赔偿金要求标准不符合河北省公安厅交通管理局2014年下发的解决交通事故的人身损害标准，精神损害抚慰金要求过高，原告边玉兰的扶养费应当按照2014年农村居民人均年生活收入计算，原告晁爱伟也应该参照农村的标准计算，办理丧葬事宜误工费未提交相关证明，法庭应当不予支持，交通费要求数额过高。
被告紫金财险唐山中心支公司辩称，在被告潘建峰提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，应有侵权人来承担。
经审理查明，2015年2月1日15时25分许，晁树勇醉酒驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄镇高庄子村东时，与由东向西行驶的被告潘建峰驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致晁树勇当场死亡、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：晁树勇承担本次事故的主要责任；被告潘建峰承担本次事故的次要责任。另查明，被告潘建峰驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
死者晁树勇生于1975年8月26日，有兄弟二人，生前系滦南县柏各庄镇中学教师。另查明，死者晁树勇法定继承人有母亲边玉兰、父亲晁瑞满、爱人晁晓锦、长子晁爱伟，发生本次交通事故时，原告边玉兰年满65周岁，原告晁爱伟年满16周岁，原告晁爱伟系城镇居民。本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金451600元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元／年核算20年）、丧葬费21266元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资42532元／年的1／2核算）、原告边玉兰扶养费46005元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6134元／年核算15年的1／2）、原告晁爱伟扶养费13641元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出13641元／年核算2年的1／2）、办理丧葬事宜误工费1855.80元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元／年核算3人10天）、晁树勇酒精检验费300元（被告潘建峰垫付）、车辆痕迹检验费300元（被告潘建峰垫付）、车辆速度检验费3000元（被告潘建峰垫付）合理交通费1000元，共计538967.80元。另四原告请求给付精神抚慰金30000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00038号道路交通事故认定书，晁树勇尸检报告、火化证复印件，滦南县柏各庄镇喑牛淀村村民委员会证明，滦南县公安局柏各庄派出所证明，四原告身份证复印件、原告晁晓锦、晁爱伟户口本复印件，被告潘建峰驾驶证复印件、孟凡强行驶证复印件、交强险保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告潘建峰驾驶超载的冀B×××××牌号轻型普通货车，与晁树勇醉酒驾驶且驶入逆行的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致晁树勇当场死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费按照2015年河北省统计局公报进行核算的理据不足，本院不予支持。四原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿四原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在交强险财产损失范围内，赔偿四原告财产损失2000元；以上共计112000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告潘建峰赔偿四原告超出交强险的经济损失441967.80元的30%即132590.34元；扣除被告潘建峰先行垫付的3600元，实际赔偿四原告经济损失128990.34元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费120元，共计1050元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担434元，被告潘建峰负担616元，于本判决生效之日交纳。被告应缴部分已由原告预缴，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月二十一日
书记员 田学昊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第746号
原告刘某。
被告张某。
被告翟某。
原告刘某诉被告张某、翟某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某、翟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年5月25日起，被告张某先后三次向我借款13万元，其中的一笔5万元被告翟某进行了担保。三次借款均约定借款利息及期限。到期后，被告张某未能偿还。为此，要求被告张某立即偿还借款13万元及利息和违约金，被告翟某对5万元的借款承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某、翟某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年5月25日个人借款合同一份，用以证明被告张某借款5万元的事实；同时证明借款期限及违约金、利息计算标准。2、2013年9月13日个人借款合同一份，用以证明被告张某借款5万元的事实；同时证明借款期限及违约金、利息计算标准。3、担保合同一份，用以证明被告翟某对5万元担保的事实。4、2012年10月21日的个人借款合同一份，用以证明被告张某借款3万元的事实；同时证明借款期限及违约金、利息计算标准。因被告张某、翟某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年的5月25日、9月13日，10月21日被告张某先后三次向原告刘某借款共计13万元，三次借款被告张某均与原告刘某签订借款合同，合同均约定了借款期限及逾期违约金按每日3%计算；利息在原先的基础上浮2分；其中2012年9月13日借款5万元被告翟某进行了担保，同时翟某给原告出具担保合同一份。到期后，被告张某未能偿还。经原告刘某与被告张某协商将借款期限顺延，但未告知担保人翟某。借款顺延到期后，被告张某仍未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告张某立即偿还借款13万元及利息和违约金，被告翟某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张某向原告刘某借款13万元的事实，有双方签订的个人借款合同及担保合同足以证明；被告翟某就借款5万元的担保亦足以证明。在借款到期后，原告与被告张某合意顺延借款期限，未告知担保人翟某，依据担保合同，翟某的担保期限为借款到期后的两年，原告起诉时，被告翟某的担保期限已过，依法翟某不再承担担保责任。被告张某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告张某偿还借款13万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方虽明确约定，但该约定明显过高，对此本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款130000元。
二、由被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某借款利息（以借款130000元按同期银行贷款利率的四倍从2013年9月13日起至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李元元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第379号
罪犯潘某某，男，1985年6月5日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）花刑初字第86号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（缴纳罚金六千元）。判决生效后，于2013年8月1日交付执行，刑期至2016年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯潘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑八个月，刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷