wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异210号
案外人张忆，女，1972年7月22日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路28号信息大厦一层。
负责人赵辉，行长。
委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马克，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
法定代表人董琦。
被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元。
被执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人刘霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京上地支行（以下简称建行上地支行）与北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃房地产公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2009）高民初字第5089号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1231号]过程中，发布公告拟对位于北京市海淀区逸成东苑B区2号地下车库(房屋所有权证号：京房权证海其字第00821号；以下简称2号车库)及对应的国有土地使用权[土地使用权证号：京海国用（2002出）字第2016号]进行拍卖。张忆就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张忆述称：2005年12月20日，张忆与泰跃房地产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定张忆购买泰跃房地产公司出售的产权证号为京房权证海其字第00821号项下2号车库-01层601号停车位（以下简称601号停车位），并于2006年7月向泰跃房地产公司支付全部价款。后张忆实际占有601号停车位使用至今。张忆对该车位没有办理产权登记无过错，故请求法院停止对601号停车位的处置，解除对601号停车位的查封。
建行上地支行请求法院对案外人所提异议依法裁定。
本院经审理查明：
北京市高级人民法院在审理建行上地支行与科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案过程中，依据建行上地支行的财产保全申请于2009年10月27日轮候查封了2号车库，并于同日查封了2号车库对应的土地使用权。2010年5月7日，北京市高级人民法院作出（2009）高民初字第5089号民事判决书，判决：一、科技园公司于本判决生效后十日内偿还建行上地支行借款本金二亿五千八百八十七万七千五百五十七元一角七分及相应的利息；二、泰跃房地产公司、中泰担保公司对本判决第一项科技园公司的债务承担连带保证责任；三、建行上地支行在本判决第一项确定的债权范围内及其享有的X京房海其他字第024769号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0151号《土地他项权利证明书》、X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》所登记的抵押权利价值范围内，对相应的抵押物房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、泰跃房地产公司、中泰担保公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向科技园公司追偿。该判决发生法律效力后，因科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司未履行生效民事判决书确定的义务，建行上地支行向法院申请强制执行。
2010年7月1日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第71号执行裁定书，裁定：北京市高级人民法院作出的（2009）高民初字第5089号民事判决书，指定北京市第一中级人民法院执行。该案诉讼保全措施转为（2010）一中执字第1231号执行案件中的执行查封措施，上述查封措施延续至今。
2016年9月7日，本院发布（2010）一中执字第1231号公告，拟对2号车库及相应的土地使用权进行评估、拍卖。
另查明：2005年12月20日，张忆与泰跃房地产公司签订合同编号为0180的《机动车地下停车位买卖合同》，约定张忆购买泰跃房地产公司出售的601号停车位，价款为七万元。后，张忆实际占有使用601号停车位。
2006年7月21日，泰跃房地产公司出具发票一张，主要内容为：收款单位泰跃房地产公司，付款单位（个人）张忆，经营项目601号车位款，金额七万元。
再查明：2002年9月3日，北京市国土资源和房屋管理局颁发的京海国用（2002出）字第2016号《国有土地使用权证》载明：土地使用者为泰跃房地产公司，座落为2号车库，用途为地下车库，使用权类型为出让，使用权面积为10874.07平方米。根据《房屋所有权制证通知》及《北京市房屋所有权登记申请书》的记载，2号车库的建筑面积为27472.62平方米，房屋所有权证号为京房权证海其字第00821号。
2008年9月18日，北京市建设委员会颁发的X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》载明：房屋他项权人为建行上地支行，房屋所有权人为泰跃房地产公司，房屋所有权证号为京房权证海其字第00821号，房屋座落为2号车库，权利种类为抵押，权利价值为人民币48039500元，权利范围合计20436.47平方米（详见附记抵押物清单），附记为抵押权利价值人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整。
2008年11月23日，北京市国土资源局颁发的京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》载明：土地他项权人为建行上地支行，义务人为泰跃房地产公司，座落为2号车库，权属性质为国有土地使用权，地类（用途）为地下车库，使用权面积为10874.07平方米，使用权类型为出让，他项权利种类及范围记载为“抵押种类：房地抵押土地证号：京海国用（2002出）字第2016号抵押范围：逸成东苑B区2#地下车库合计建筑面积20436.47平方米（详见清单）及对应分摊土地使用权面积5458.66平方米权利价值：人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整”，设定日期为2008年11月14日，记事“此笔抵押对应的房屋他项权证号为：X京房海其他字第025557号”。
张忆主张享有所有权的601号停车位不在X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》和京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》记载的抵押物范围之列。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张忆于法院查封之前与泰跃房地产公司签订了《机动车地下停车位买卖合同》，已交纳了全部价款并实际占有使用了601号停车位，且没有证据证明张忆对未能办理601号停车位的过户登记负有责任，该停车位亦不在本案抵押范围之列，故张忆的主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、张忆提出的案外人异议成立。
二、本案中止对位于北京市海淀区逸成东苑B区2号地下车库-01层601号停车位及相应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4994号
原告：武汉理工光科股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：鲁国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师。
被告：西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨晓宇。
原告武汉理工光科股份有限公司于被告西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告武汉理工光科股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉理工光科股份有限公司撤诉。
案件受理费4859元，由原告武汉理工光科股份有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年十月十三日
书记员 巴好鹏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初38号
原告西洛措姆，女，1967年7月出生，藏族，户籍地西藏林芝县，现住该村。
委托代理人达娃，男，1991年9月出生，藏族，户籍地西藏林芝县，现住该村。
被告顿珠，男，1982年5月出生，藏族，户籍地西藏自治区日喀则市。
被告邹知强，男，1988年1月出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
被告西藏天成运务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈斌，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。
法定代表人杜洪河，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
法定代表人赵春菊，系该公司负责人。
本院在审理原告西洛措姆与被告顿珠、邹知强、西藏天成运务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西洛措姆于2016年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西洛措姆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西洛措姆撤回起诉。
案件受理费6261.85元，减半收取3131.00元，由原告西洛措姆负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年八月一日
书 记 员 卓 玛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2072号
上诉人（原审原告）：范某，男。
被上诉人（原审被告）：河北省甲监狱。
法定代表人：王某，狱长。
被上诉人（原审被告）：肖某，男。
上诉人范某因与被上诉人河北省甲监狱、肖某健康权纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人范某上诉请求：撤销原裁定，发回桃城区人民法院继续审理。事实和理由：河北省甲监狱在对肖某的管理上存在明显漏洞才导致了肖某的侵权行为，造成了其对范某的侵权。肖某对范某的侵害是发生在平等主体之间因人身关系而发生的纠纷。根据《侵权责任法》的规定，肖某依法应当向范某承担侵权责任，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，河北省甲监狱应当向范某承担连带责任。退一步讲，如果驳回起诉，应当明确告知解决纠纷的途径。
被上诉人河北省甲监狱、肖某在法定期限内未提交书面答辩状。
范某向一审法院起诉请求：范某与肖某均是甲监狱服刑人员，2015年9月9日，肖某无故将范某殴打致伤，造成损失1011615元。甲监狱仅支付了医疗费，对其他损失未予赔偿，根据相关法律的规定，请求河北省甲监狱与肖某共同承担赔偿责任。
一审法院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即平等主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷。本案中，范某及肖某均是被国家刑罚处罚而在河北省甲监狱服刑的管制对象，河北省甲监狱对范某及肖某进行刑罚执行、监督管理和教育改造等一系列行为，均是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国监狱法》等刑事法律制度及规定进行的国家司法职能行为，这其中就包括对范某及肖某人身自由的限制监管和生命健康权的保障，范某诉求的内容明显是建立在河北省甲监狱对范某人身自由的限制监管和生命健康权的保障过程中，即本案诉讼是发生在不平等民事主体之间的纠纷，因此，范某在本案中提起的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回范某的起诉。
本院认为：关于上诉人范某要求被上诉人河北省甲监狱与被上诉人肖某共同承担赔偿责任是否属人民法院民事受案范围的问题。上诉人范某在河北省甲监狱服刑期间是河北省甲监狱的管制对象，双方不是平等的民事主体关系，是管制与被管制的关系。因此，上诉人范某以侵权法律关系，主张由被上诉人河北省甲监狱承担赔偿责任系不平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即平等主体之间因财产关系或人身关系发生的纠纷。本案上诉人范某提起民事诉讼，没有法律依据；原审法院驳回上诉人范某的起诉，结果并无不当。
综上，范某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十一月四日
书记员 王洁蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第12772号
原告：魏薇。
委托代理人：王晓霞。
被告：高诗扬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：闫硕。
原告魏薇与被告高诗扬、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏薇、被告高诗扬、被告保险公司委托代理人闫硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏薇向本院提供诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失费4320元、拖车费200元、换车牌100元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日0时10分，被告高诗扬驾驶辽A90G**号轿车在直行道右转与右侧同向直行的辽AEW9**出租车相撞，后经交警部门认定，被告高诗扬负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，维修车辆16天，每天按照270元主张，原告修车的损失应经由保险公司赔付完毕。拖车费被告垫付100元，包含在我的诉讼请求中。
被告高诗扬辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A90G**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。我是肇事车辆的司机，该车实际车主是我父亲高磊，当时是我开的车，我愿意承担责任，不用找我父亲了。我为原告垫付拖车费100元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险30万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。原告的修车费已经由我公司赔付16900元。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月23日0时10分，被告高诗扬驾驶辽A90G**号轿车在直行道右转与右侧同向直行的辽AEW9**出租车相撞，后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告高诗扬负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，维修车辆16天，每天损失270元，原告发生停运损失4320元，拖车费200元（拖车费被告高诗扬垫付100元）、换车牌100元。另外，原告修车的损失已经由被告保险公司赔付完毕。
另查明，辽A90G**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。被告高诗扬系肇事车辆的司机，该车实际车主是被告高诗扬的父亲高磊。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，交通事故认定书，行业证明、维修时间证明、拖车费发票等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：被告高诗扬负此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告高诗扬是辽A90G**号车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致他人财产损害，应承担赔偿原告合理损失的民事责任。
辽A90G**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告受损车辆为营运车辆，本次交通事故导致该营运车辆无法正常营运，其停运损失系合理损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的修车费、拖车费、停运损失费，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由被告高诗扬赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决
生效后10日内向原告魏薇赔偿拖车费100元；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内向原告魏薇赔偿换车牌费100元；
三、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内向原告魏薇赔偿停运损失费2000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生
效后10日内向被告高诗扬赔偿拖车费100元；
五、被告高诗扬于本判决生效后10日内向原告魏薇赔偿停运损失费2320元（4320元-2000元）；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高诗扬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第554号
原告：祁某。
委托代理人：李江南，�兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告祁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告祁某及委托理人李江南、被告王某甲到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，被告还染上吸毒的恶习，并有家暴行为。今年3月10日，被告还把原告父亲打成重伤。原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，原告现感难以与被告共同生活。诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚证”�证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、水口村人民调解委员会“证明”。证明调解委员会于2014年11月10日调解原、被告因发生口角、被告打伤原告纠纷的事实。
3、医疗门诊病历和医疗费发票、照片。证明原告受伤后在长兴县人民医院就诊、发生医疗费333元的事实。
4、鉴定意见通知书。证明被告于2015年3月10日将原告之父祁明荣打致重伤二级的事实。
5、起诉意见书。证明被告有吸毒恶习的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告王某甲辩称，夫妻感情是好的，真正动手打原告只有一次，即将原告头部打伤的那次。原、被告在双方父母亲的影响下生活，有一定的压力，但夫妻间没有大的矛盾，故不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交任何证�。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名王某乙。在共同生活期间，夫妻感情尚可。2014年11月6日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告拿起一只菜盘向原告扔去，致使原告头部外伤，经医院清创、缝合4针。后经村人民调解委员会调解，并对被告王某甲进行思想工作，要求夫妻和睦、不再发生类似事件。2015年10月，原告认为被告的吸毒、家暴等恶习已致使夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，夫妻间虽有意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被�双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。夫妻间要平等相处，互敬互爱、举案齐眉，被告在今后的生活中遇事要以理服人，不得动手打人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 潘辉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑和平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1162号
申请执行人黄某1，男，1932年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人林某，女，1935年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄某2，男，1962年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人黄某1、林某与被执行人黄某2赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4419号民事判决书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1162号申请执行人黄某1，男，1932年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林某，女，1935年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄某2，男，1962年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人黄某1、林某与被执行人黄某2赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4419号民事判决书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4419号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十五日书 记 员  李文浩
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执515号
申请执行人：时顺兆，男，汉族，1965年5月5日生，住龙里县。
代理人：刘梦晴，女，汉族，1996年5月7日生，大专文化，安徽省太和县人，住龙里县，系申请人儿媳，特别代理。
被执行人：莫文祥，男，汉族，1996年3月5日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院依据发生法律效力的贵州省龙里县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黔2730民初42号民事判决书，在执行时顺兆与莫文祥机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿于2017年8月17日达成如下和解协议：
一、申请人自愿放弃468.14元，要求被执行人偿还39000.00元。被执行人莫文祥承诺在2017年8月25日前偿还申请人3000.00元，余款36000.00元，莫文祥承诺每个季度至少偿还申请人3000.00元，以2017年9月至11月为第一季度，每个季度最后一个月30日前偿还，以此类推，直到偿还完毕。
二、申请人明确表示同意被执行人莫文祥的偿还意见。
本案执行费492.00元由被执行人莫文祥承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 陈德金
审判员 张 恩
二〇一七年八月十七日
书记员 陈大彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1971号
原告:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：王立新，行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：朱明建，男，汉族，1971年6月22日出生，住成都市新都区。
原告招商银行股份有限公司成都分行(以下简称招商银行成都分行)与被告朱明建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告朱明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还全部贷款本息（截止2016年1月11日尚欠本金8720.23元，利息、复息、罚息共计665.02元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告朱明建签订《个人贷款借款及质押合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告向原告借款233万元；贷款期限为12个月，从2014年3月27日起至2015年3月27日止；贷款执行利率为年利率6%；贷款归还方式为按月结息到期还本；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。被告朱明建以其6225881288379182账户内存款资金作为质物，为前述借款提供质押担保，质押期间为质权设立之日起至本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。合同签订后，原告于同日向被告朱明建发放了贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定向原告履行还款义务，给原告造成了巨大损失，原告多次向被告催收未果。
被告朱明建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、银行贷款信息清单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告于2016年1月16日直接扣划了被告账户内的存款；截至2016年9月1日，被告朱明建尚欠原告贷款本金8720.23元，利息30.58元、复息4.01元、罚息1142.35元。
本院认为，原告与被告朱明建签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱明建取得贷款后，未按约归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明建于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金8720.23元及利息、复息、罚息(利息、复息、罚息以还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，共计670元，由被告朱明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟秋吉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第187号
申请人执行乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，任理事长
被申请执行人郭向东。
被申请执行人齐景森。
被申请执行人石兴华。
被申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人乐陵市农村信用合作联与被申请执行人郭向东、齐景森、石兴华、ＸＸＸ借款纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第880号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月23日申请向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请法院对本案终结本此执行程序，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐证经字第880号执行公证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
执行员 王书明
二〇一四年八月二十二日
书记员 张寿林
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第187号
申请人徐润成。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人徐润成与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初147号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某(绰号：大嘴)，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年6月18日21时许，刘某某(已判决)在经营淘宝网店过程中因快递货运纠纷与韵达公司客服人员姜某某(另案处理)发生争执，遂与其网店员工王某某(已判决)驱车前往本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号韵达快递公司“讨说法”。21时45分许，刘某某、王某某抵达韵达公司门口，与在此等候的姜某某及其丈夫曹某某(另案处理)等多人发生口角，进而引发肢体冲突。后刘某某、王某某不敌并逃离现场，途中刘某某指使王某某电话纠集被告人杨某某及王某1、王2、解某、张某某(四人均已判决)等人回来讨要说法并伺机报复。22时25分许，杨某某等人至原冲突地，与曹某某及其召集的众亲友、快递员等一方十多人发生冲突，双方持续以拳打脚踢的方式相互斗殴，致曹某某遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状、牙齿缺损，经鉴定分别构成轻微伤。冲突中，刘某某遭受外力作用致肢体关节(右腕关节)损伤；王某某遭受外力作用致外伤后听力减退，经鉴定分别构成轻微伤。
2017年12月19日，被告人杨某某在住所被公安人员抓获。到案后，杨某某如实供述了上述基本事实。
公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人杨某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某、王某1、王2、解某、王某某等的证言和辨认笔录，监控录像,验伤通知书、司法鉴定意见书,刑事判决书，受案登记表、工作情况说明及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人结伙在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年四月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05573号
原告郭明亮，女，1967年2月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐之伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告郭明亮与被告徐之伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明亮到庭参加诉讼。被告徐之伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭明亮诉称，被告徐之伟以做生意急需资金周转为由，分别于2014年1月25日向原告借款5万元，约定于2014年3月25日还款，于2014年3月1日向原告借款3万元，约定于2014年4月1日还款，于2014年3月18日向原告借款5万元，约定于2014年4月17日还款。每次借款被告均向原告出具了借条，均约定月息三分。2014年4月25日，被告向原告出具《承诺担保书》，对于在2014年3月1日和2014年3月17日的借款承诺在2014年4月25日前全部归还本息，若不能到期归还则另外支付手续费，并以重庆市江北区渝北三村13号13-3（枫香庭G栋13-3）房产权抵押担保。2014年3月底至2014年4月初，被告归还其于2014年1月25日向原告借的5万元借款中的4万元本金，其余借款合计9万元被告至今未还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告向原告支付利息（以1万元为本金，从2014年1月25日起计算至付清之日止；以3万元为本金，从2014年3月1日起计算至付清之日止；以5万元为本金，从2014年3月18日起计算至付清之日止，以上三笔利息计算标准均按月息3分计算）；3、请求法院判令被告偿还承诺担保手续费6400元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐之伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告徐之伟向原告郭明亮借款5万元并出具《借条》一张，载明：“今借到郭明亮5万（大写伍万正），还款：2014年3月25日，月息3分”。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款5万元。
2014年3月1日，被告徐之伟向原告郭明亮借款3万元并出具《借条》一张，载明：“今借到郭明亮现金3万（大写参万正），还款：2014年4月1日，月息3分”。同日，原告以现金方式向被告支付了该笔借款。
2014年3月18日，被告徐之伟向原告郭明亮借款5万元并出具《借条》一张，载明：“今借到郭明亮人民币现金50000元（大写：伍万元整）。月息参分，借一个月，于2014年4月17日归还，到期还本付息”。同日，原告以现金方式向被告支付了该笔借款。
2014年4月25日，被告徐之伟出具《承诺担保书》一份，载明：“本人徐之伟于2014年3月1日和3月17日分别向郭明亮、郭明亮两人借款；借款时间为一个月，因本人原因，未能到期偿还；本人徐之伟郑重承诺在2014年4月25日前全部归还本息，如不能到期归还，就应另外支付逾期借款本金额的每日千分之一的手续费从到期还款日开始计算（2014年4月1日和4月17日开始计算），直到收回本金及利息；并以重庆市江北区渝北三村13号13-3（枫香庭G栋13-3）房产权抵押担保。”
庭审中，原告陈述，2014年3月底至2014年4月初，被告偿还2014年1月25日借款5万元中的借款本金4万元，该笔借款尚欠1万元及利息未支付，其余两笔借款本息均未支付；《承诺担保书》中载明的两笔借款即为本案所涉的2014年3月1日与2014年3月18日两笔借款；《承诺担保书》中载明提供担保的房屋并未办理抵押登记。
上述借款事实发生后，被告徐之伟至今未还借款本金共计9万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》三份、《中国建设银行明细表》一份、《承诺担保书》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐之伟向原告郭明亮借款属实，双方之间的借款关系依法成立。原告向被告徐之伟支付了借款13万元后，原告的付款义务已经履行完毕。被告徐之伟未按约还款已构成违约。被告尚欠原告借款本金9万元属实，原告要求被告徐之伟归还借款本金9万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
关于原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方约定的利息计算标准过高，本院确定利息计算标准为同期同类银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予主张。
关于原告要求被告支付手续费的请求，根据原被告双方的约定，本院认为，该手续费虽名为手续费，却实为双方对逾期后利息的约定。因逾期后的利息与前述利息从逾期开始就存在重复计算，且重复计算后的计算标准过高，据此，对原告要求被告支付手续费的请求，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐之伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭明亮借款本金90000元。
二、被告徐之伟于本判决生效之日起十日内向原告郭明亮支付利息（以1万元为本金，从2014年1月25日起至1万元付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清；以3万元为本金，从2014年3月1日起至3万元付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清；以5万元为本金，从2014年3月18日起至5万元付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元、保全费1055元，合计2275元，由被告徐之伟负担。上述费用已由原告郭明亮向本院预交，被告徐之伟于本判决生效之日起十日内共同将2275元直接支付给原告郭明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆军
-安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1162号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:王乐涛，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李莹莹，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王乐涛、李莹莹金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押的车辆，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1162号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:蒋鹏雲，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与蒋鹏雲、周宗良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法�作出的（2015）庐民二初字第01956号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋鹏雲名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1162号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人:蒋鹏雲，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与蒋鹏雲、周宗良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法�作出的（2015）庐民二初字第01956号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋鹏雲名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律�力。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十三日书记员  潘 登
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7219号
原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行,住所地:新泰市府前街1376号，统一社会信用代码：91370982169595345N。
法定代表人：娄岱光，该行行长。
委托诉讼代理人：陈振华，男，1961年11月10日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告王维华，女，1961年10月21日生，汉族，住新泰市。
被告李卫东，男，1958年11月26日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新泰支行诉被告王维华、李卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新泰支行撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执336号
申请执行人江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被执行人况xx，男，住高安市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初1627号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 金喧华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第306号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：龙爱柳，女，侗族，1977年6月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人龙爱柳申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）118号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00768号
原告：何某某，男，1991年出生，汉族，住蒙城县。
被告：张某某，女，20岁，住蒙城县。
被告：张某甲（系张某某父亲），男，59岁，住蒙城县。
本院在审理原告何某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，双方经调解已达成协议，为此原告向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一三年三月十八日
书记员 王崇峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执898号
申请执行人王飞，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所。
被执行人常州市达祺机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹傅村委前墅蒋家村38号。
法定代表人：蒋道生，该公司经理。
申请执行人王飞与被执行人常州市达祺机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0404民初4124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王飞支付2015年6月2日至2016年4月28日期间的双倍工资差额63123元；原告常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王飞支付赔偿金11500元。因被执行人常州市达祺机械有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市达祺机械有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市达祺机械有限公司名下无房产登记、无银行存款，无车辆登记，该公司已停产歇业。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月十日
书记员 王 峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4306号
原告：深圳市友湘源物流有限公司。
法定代表人：邓佳辉，系该公司董事长。
委托代理人：任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被告：深圳市达裕投资有限公司。
法定代表人：张丽蓉，董事长。
委托代理人：关胜，系该公司员�。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告车损8900元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人任国华、被告深圳市达裕投资有限公司（以下简称被告一）的委托代理人�胜到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告二）经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月18日，原告的员工谭健驾驶粤B5YK36号轻型货车，该车车头与同方向同车道在前行驶由刁镜洲驾驶的粤BS9730号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成谭健受伤，粤B5YK36号轻型货车受损的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭健负事故的主要责任，刁镜洲承担次要责任。
二、车辆损失：原告因该事故造成的车辆损失为25000元，刁镜洲驾驶的粤BS9730号车为被告一所有，由被告二承保。由于刁镜洲承担事故的次要责任，故原告应获得的车损为2000元＋（25000元－2000元）×30%，共计8900元。
以上原告应得的赔偿款项共计8900元。刁镜洲驾驶的粤BS9730号车在被告二处投保了交强险（财产损失限额2000元、）和限额为200万元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故被告二应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，商业险范围内赔偿6900元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市友湘源物流有限公司因本案交通事故应得的赔偿款为8900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市友湘源物流有限公司8900元（交强险责任限额内赔偿2000元，商业第三者责任险范围内赔偿6900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执346号
申请执行人：岳青松，男，汉族，1970年1月8日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。机构代码：214262428
岳青松申请执行四川百欲兴农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金124000元，现因被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初285号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第14号
原告申玉梅，女，生于1969年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人南晓林，男，生于1957年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，中卫市国土资源局退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市公安局沙坡头区分局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丰安东路。
法定代表人杨立平，男，局长。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告申玉梅诉被告中卫市公安局沙坡头区分局（以下简称公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年5月23日向被告公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告申玉梅及其委托代理人南晓林，被告公安分局的委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告公安分局于2014年2月27日9时许，接到中卫市永康镇人民政府党委副书记周重南报案，报案人称，原告于2013年9月10日11时许，在中卫市永康镇人民政府大楼三楼副书记办公室内大喊大骂，并且睡在办公室沙发上直至次日17时许才离开。被告当日传唤原告进行了询问，并对永康镇人民政府的数名工作人员进行了调查核实。经过延期查证核实，被告认为原告的行为严重扰乱了永康镇人民政府的办公秩序，于2014年2月28日对原告作出卫沙公（宣和）决字（2014）第33号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予原告行政拘留十日。被告公安分局于2014年5月30日向本院提供了作出行政处罚的证据：1.申玉梅个人基本信息1份，证明申玉梅的基本信息，另证明申玉梅不属于应当减轻处罚的行为人；2.申玉梅询问笔录1份，证明原告实施违法行为以及陈述申辩的事实；3.证人周重南、卢珊、史伟泽、张吉祥询问笔录各1份，证明申玉梅要求周重南给其解决事情时，严重影响永康镇政府办公秩序的事实；4.卫沙公（宣和）决字（2013）第22号公安行政处罚决定书1份，证明申玉梅曾经于2013年3月7日被中卫市公安局沙坡头区分局以严重扰乱公共秩序给予行政拘留九日的事实；5.受案登记表及受案回执；6.传唤证；7.行政案件权利义务告知书；8.公安行政处罚告知笔录；9.延长询问查证时间审批表；10.公安行政处罚审批表；11.行政拘留执行回执；12.卫沙公（宣和）决字（2014）第33号《公安行政处罚决定书》。证据5-12证明被告对原告的违法行为实施行政处罚的程序合法。
原告诉称：2014年2月27日上午，原告在中卫汽车站购票欲乘车到青铜峡看亲戚，被告以原告欲到北京上访，将原告带至永康派出所，又以原告于2013年9月10日至11日在永康镇人民政府副书记办公室内大喊大骂，严重扰乱了办公秩序为由，对原告进行了行政拘留。原告认为被告对原告的处罚没有事实依据，请求撤销卫沙公（宣和）决字（2014）第33号行政处罚决定；赔偿原告经济损失14400元，其中：拘留期间损失2400元（12天×200元），精神损害12000元。原告提供了汽车票复印件1张，证明被告为了制止上访人员上访，将原告走小坝的车票强行退票。
被告公安分局辩称：2013年9月10日11时许，原告在中卫市永康镇人民政府大楼三楼副书记办公室内大喊大骂，并且睡在办公室沙发上直至次日17时许才离开，严重扰乱了永康镇人民政府办公秩序的事实清楚，有原告的陈述和证人周重南、卢珊、史伟泽、张吉祥的证言予以证实。被告于2014年2月27日9时许接到报案，对原告进行传唤，听取了原告的陈述和申辩，又经调查核实，对原告作出行政处罚，被告的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。综上，被告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，请求予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）被告的证据。证据1，因原告对常住人口信息没有异议，对该证据的证明力予以确认；证据2，证明被告依法让原告行使了陈述申辩的权利，证据具有证明力，予以采信；证据3，系被告在行政程序中就原告是否有违法行为而向证人周重南、卢珊、史伟泽、张吉祥收集的证言，该证据的取得符合相关法律、法规的要求，也没有影响证据真实性的其他因素，证据具有证明力，予以采信；证据4，证明原告曾因其他违法行为被拘留过的事实，与本案被诉的行政处罚决定无关联性，不予采信；证据5-12，证明了被告办理行政案件的程序从立案到结案，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关要求，证据具有证明力，予以采信。（二）原告的证据汽车票复印件，证明2014年2月27日退票的事实，不能证明原告没有扰乱永康镇人民政府办公秩序的事实，不予采信。
经审理查明：2013年9月10日11时许，原告在永康镇人民政府反映问题时，在副书记办公室内大喊大骂，并且睡在办公室沙发上直至次日17时许才离开。被告于2014年2月27日9时许接到中卫市永康镇人民政府党委副书记周重南报案后，依法传唤原告进行了询问，并依法延长了询问查证时间。经向永康镇人民政府的数名工作人员调查核实，被告认定原告严重扰乱了永康镇人民政府的办公秩序，构成违法。2014年2月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告作出卫沙公（宣和）决字（2014）第33号公安行政处罚决定，给予原告行政拘留十日。
本院认为：原告在永康镇人民政府反映问题，应当遵守法律、法规，自觉维护机关单位的工作秩序，不得损害国家利益。被告根据报案线索依法立案，并进行了调查取证，在证据确凿的基础上，确认原告在永康镇人民政府工作人员办公室滞留属违法行为后，依照相关法律规定，对原告予以治安行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，行政程序合法，处罚适当。原告认为被告实施违法拘留的意见不成立，对其请求撤销被告的卫沙公（宣和）决字（2014）第33号行政处罚决定的主张，不予支持。因被告的行政处罚决定是合法的，故原告主张赔偿经济损失14400元的诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持中卫市公安局沙坡头区分局2014年2月28日作出的卫沙公（宣和）决字（2014）第33号行政处罚决定；
二、驳回原告申玉梅关于经济损失14400元的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告申玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 秀
本案相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1171号
申请执行人田永胜，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李桂林，男，51岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行田永胜申请执行李桂林健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李桂林暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月五日
书记员 李 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2021号
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2427号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：郭兴福，男，1964年10月13日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告郭兴福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月25日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告5，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年1月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月25日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告5，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年1月25日在原告单位贷款本金5，000.00元，约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭兴福于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款5，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2427号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代理人王雪主任
被告郭兴福，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告郭兴福借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭兴福在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郭兴福在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3527号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝振民，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：张育红，男，1967年2月4日出生，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告张育红物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱思远
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0096号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审120号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人某有限公司海沧分公司，营业执照注册号350205280005225，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井村口149号。
负责人某，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地湖南省隆回县。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）于2016年2月6日以被执行人某有限公司海沧分公司项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字（2015）154号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2015年12月2日，环保局海沧分局执法人员到某有限公司海沧分公司现场检查，发现该单位项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年9月正式投入生产经营。某有限公司海沧分公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定责令该公司停止生产。环保局海沧分局还于2016年3月1日作出厦环（海）罚决字（2015）78号行政处罚决定，对被执行人的上述违法行为，决定罚款人民币4万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人某有限公司海沧分公司未履行改正义务和缴纳罚款义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人某有限公司海沧分公司的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了调查、审批，作出厦环（海）改字（2015）154号责令改正违法行为决定书，并于2016年2月16日依法送达；作出厦环（海）罚决字（2015）78号行政处罚决定，并于2016年3月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2016年8月16日作出厦环（海）催字（2016）17号催告通告书并送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止生产，缴纳罚款4万元及逾期缴纳加处的罚款4万元。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）154号责令改正违法行为决定书、厦环（海）罚决字（2015）78号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人某有限公司海沧分公司在法定期限内既不起诉又不履行，该责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年2月6日作出的厦环（海）改字（2015）154号责令改正违法行为决定和2016年3月1日作出的厦环（海）罚决字（2015）78号行政处罚决定；
二、责令被执行人某有限公司海沧分公司立即停止生产；
三、被执行人某有限公司海沧分公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币40000元及逾期缴纳加处的罚款人民币40000元；
四、被执行人某有限公司海沧分公司不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市环境保护局海沧分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人某有限公司海沧分公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00390号
申请执行人汪家军，男，1975年5月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人熊祖海，男，1965年4月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人汪家军与被执行人熊祖海民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人已受偿20000元。余款达成分期给付协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01959号民事判决书判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年四月一日
书记员 傅绪辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终167号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹鹏鹏，男，1991年3月29日出生,住霍州市。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年11月11日被霍州市人民检察院取保候审，12月26日被霍州市人民法院取保候审。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人曹鹏鹏犯危险驾驶罪一案，于二0一七年一月二十四日作出（2017）晋1082刑初3号刑事判决。原审被告人曹鹏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日16时许，被告人曹鹏鹏酒后在霍州市西张村红绿灯东50米路段驾驶晋AA***B号小型轿车，与刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后曹鹏鹏逃逸至上霍线华润加气站东20米路段时，又与彭某驾驶的晋L1***7号车相撞，后在行驶至上霍线华润加气站东150米路段时，与晁某驾驶的晋A1***9号车迎面相撞，先后造成曹鹏鹏受伤，晋AA***B、晋L1***7、晋A1***9号轿车与无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，曹鹏鹏血液中酒精含量为196.7mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，曹鹏鹏在本案事故中均负全部责任。
采信的证据有：被告人曹鹏鹏的户籍证明，归案情况说明，当事人车辆信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、扣押物品清单，赔偿凭证、调解书、谅解书，刘某的询问笔录，鉴定意见，血样提取登记表，现场勘验检查记录，被告人曹鹏鹏讯问笔录及当庭供述等。
原判认为，被告人曹鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹鹏鹏负本案事故的全部责任，依法予以从重处罚。考虑被告人曹鹏鹏归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得其谅解，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，又能主动接受处罚，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及相关法律精神的规定，判决：被告人曹鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人曹鹏鹏以其犯罪情节轻微，社会危害较小，被害人存在过错，请求对其适用从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人曹鹏鹏所提上诉理由，经查：上诉人曹鹏鹏醉酒后驾驶机动车接连发生事故，造成其本人受伤，四车损坏的严重后果，且负事故全部责任，情节严重，依法应予从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，同时考虑到其认罪、积极赔偿被害人经济损失且取得谅解、主动缴纳罚金等情节，所处量刑并无不当。上诉人曹鹏鹏所提被害人存在过错的理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。故上诉人曹鹏鹏的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人曹鹏鹏所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚慧
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜旭东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第310号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：徐清亮。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐清亮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金3000元并支付自2013年12月21日起按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用小额诉讼程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告徐清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实如下：2013年5月6日，被告徐清亮向原告借款3000元，约定于2014年5月5日归还，月利率8‰，利息按季结清，本金到期归还，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告自2013年12月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2014年10月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，原告衢州市衢江农村信用合作联社要求被告徐清亮归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告徐清亮于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐清亮负担，于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十月二十八日
申请执行期间二年
书 记 员 杨孟琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第715-2号
申请执行人郑劲松，男，汉族。
被执行人何江，男，汉族
被执行人吴海冰，女，汉族，
申请执行人郑劲松与被执行人何江、吴海冰民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何江、吴海冰应向申请执行人偿还货款634237元。本院于2014年10月21日立案执行。
案在执行过程中，依法对被执行人何江、吴海冰的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人何江、吴海冰有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人何江、吴海冰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第715号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第249号
原告：叶玉仙。
被告：汪水平。
原告叶玉仙为与被告汪水平机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程
序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶玉仙到庭参加诉
讼，被告汪水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告叶玉仙起诉称，2010年2月24日10时50分许，被告汪水平
驾驶由西向南右转弯的浙h×××××号小型普通货车（未保险）
行驶至衢州市柯城区劳动路70号门口时与自西向东由原告叶玉仙
驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事
故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告汪
水平负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告预付原告医
疗费2500元，现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失1
2854.52元（扣除已预付款2500元）并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告叶玉仙向本院提交下列证据：1、交通事
故证明一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、门诊病历、出
院记录（住院19天）、用药清单、医疗费收据、建休证明、陪护
证明各一份（以上均为复印件加盖公章），证明其因伤所花医疗
费用，住院期间需人护理及误工时间。3、衢州市价格认证中心认
定书、施救费发票，证明其车损及支付施救费用。4、工资单一份
，证明其收入情况。5、领款单一份，证明其收到被告预付款项。上述原告证据，直实性本院予以确认。
被告汪水平未到庭也未向法院提供证据。
经审理查明，2010年2月24日10时50分许，被告汪水平驾驶由
西向南右转弯的浙h×××××号小型普通货车行驶至衢州市柯城
区劳动路70号门口时与自西向东由原告叶玉仙驾驶的电动自行车
发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经衢州
市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告汪水平负事故的全部
责任，原告无责任。原告伤后在衢州市衢江区人民医院住院治疗1
9天，支付医疗费5154.52元。出院后医院建休一个月。事发后，
被告预付原告医疗费2500元。
本院认为，被告违法驾驶机动车，导致事故的发生，应在其
责任范围内承担赔偿责任。被告的机动车未参加机动车保险，发
生道路交通事故致人损害，应在机动车强制保险责任限额范围内
先行赔偿，不属交强险范围的部分，由被告按责赔偿。原告诉讼
请求合理的部分本院予以支持。原告主张评估费用，因其未提供
证据，予以证实，故该项费用，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告汪水平在交强险范围内承担赔偿原告叶玉仙因交
通事故造成的各项损失即医疗费5154.52元、误工费7105元、陪护
费950元、住院伙食补助费570元、交通费190元、车损930元、施
救费100元、停车费110元，合计15109.52元，扣除被告已预付的2
500元，续付12609.52元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶玉仙其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告汪水平负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年七月二十三日
书记员 江美琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第249号
原告：叶玉仙。
被告：汪水平。
原告叶玉仙为与被告汪水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶玉仙到庭参加诉讼，被告汪水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶玉仙起诉称，2010年2月24日10时50分许，被告汪水平驾驶由西向南右转弯的浙H×××××号小型普通货车（未保险）行驶至衢州市柯城区劳动路70号门口时与自西向东由原告叶玉仙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告汪水平负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告预付原告医疗费2500元，现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失12854.52元（扣除已预付款2500元）并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告叶玉仙向本院提交下列证据：1、交通事故证明一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、门诊病历、出院记录（住院19天）、用药清单、医疗费收据、建休证明、陪护证明各一份（以上均为复印件加盖公章），证明其因伤所花医疗费用，住院期间需人护理及误工时间。3、衢州市价格认证中心认定书、施救费发票，证明其车损及支付施救费用。4、工资单一份，证明其收入情况。5、领款单一份，证明其收到被告预付款项。
上述原告证据，直实性本院予以确认。
被告汪水平未到庭也未向法院提供证据。
经审理查明，2010年2月24日10时50分许，被告汪水平驾驶由西向南右转弯的浙H×××××号小型普通货车行驶至衢州市柯城区劳动路70号门口时与自西向东由原告叶玉仙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告汪水平负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在衢州市衢江区人民医院住院治疗19天，支付医疗费5154.52元。出院后医院建休一个月。事发后，被告预付原告医疗费2500元。
本院认为，被告违法驾驶机动车，导致事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告的机动车未参加机动车保险，发生道路交通事故致人损害，应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不属交强险范围的部分，由被告按责赔偿。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。原告主张评估费用，因其未提供证据，予以证实，故该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告汪水平在交强险范围内承担赔偿原告叶玉仙因交通事故造成的各项损失即医疗费5154.52元、误工费7105元、陪护费950元、住院伙食补助费570元、交通费190元、车损930元、施救费100元、停车费110元，合计15109.52元，扣除被告已预付的2500元，续付12609.52元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶玉仙其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告汪水平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年七月二十三日
书记员 江美琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3376号
原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司。住所地新密市岳村镇任岗村。
法定代表人冯钰鑫，该公司总经理。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告程军伟，男，出生于1973年1月1日，汉族。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司诉被告程军伟劳动争议纠纷一案，原告�2014年12月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司的委托代理人王书斌、被告程军伟的委托代理人郑银峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其在2014年8月30日发生交通事故为由，到新密市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。新密市劳动争议仲裁委员会于2014年11月27日作出新劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据，双方并不存在劳动关系。故原告起诉请求依法确认原、告之间不存在劳动关系。
为支持其主张，原告向本院提交提交了仲裁裁决书及送达回证各一份，用于证明本案已经经过仲裁裁决，但原告不认可双方存在劳动关系的事实。
被告辩称，被告于2010年8月到原告单位工作，是井下采煤工，虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，因此新密市劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。
为支持其主张，被告向本院提交的证据有：1、被告的入井资格证A、B、C证各一份，用于证明被告系原告单位井下采煤工；2、2014年7月份原告单位的职工工资表复印件一份、8月份的考勤表复印件一份及2014年8月29日当班职工考核评分表复印件一份，用于证明原、被告之间存在事实上的劳动关系；3、被告的银行卡交易明细表一份，用于证明原告给被告发放工资情况；4、新密市社会保险局出具的原告为被告办理的参保情况单复印件一份，用于证明双方存在劳动关系。
原、被告对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据没有异议，但认为被告提供有证据证明双方存在�动关系。原告对被告提供的证据1、3、4的真实性没有异议；对证据2有异议，认为该证据是复印件，应予核实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司于2002年6月27日依法成立。被告于2010年8月到原告单位工作，从事井下工作。2014年8月30日被告发生交通事故。后被告程军伟向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与郑兴永祥（新密）煤业有限公司之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年11月27日作出新劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书，裁决确认程军伟与郑兴永祥（新密）煤业有限公司存在劳动关系。原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司系依法成立，具有合法的用工主体资格，被告是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但根据双方提供的证据及庭审情况，能够证实被告从2010年8月份到原告单位从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的一部分，因此可以认定双方已于2010年8月份形成劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系明显与事实不符，且无相关证据予以支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动与社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司自2010年8月份起至2014年8月份期间与被告程军伟存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告郑兴永祥（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈创业
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00711号
原告：钱启平，男，1953年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，系该公司董事长。
委托代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
原告钱启平为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告钱启平的委托代理人刘殿双、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人高颢峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱启平诉称：2012年5月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发的大洼县狮城小区房屋一处，该房屋的销售价格为每平米3988元，总价款为515，967.00元。在双方签订合同后原告便将全部房款交给被告，被告于当日为原告出具了收取房款收据，并约定于2013年10月30日将具备合同约定条件的房屋交给原告。现交付期已到，原告找到被告要求交付房屋，但被告一直以各种借口不同意交付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告履行原、被告双方签订的商品房买卖合同，将合同中约定的房屋交付给原告。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：原告与被告之间并无房屋买卖事实存在，请法院依法驳回原告诉讼请求。一、原告诉称其于2012年5月22日从被告处以3988元每平方米的价格，购买被告开发的狮城小区房屋一处，并于当日交给被告全部房款一事与事实不符。狮城小区确系被告开发，但经核查，2012年5月22日，被告未出售过原告所称的房屋一处，亦未收到原告所称的购房款515，967.00元。二、原告诉讼所持证据《购房合同》、《收款收据》不足以证明其购买房屋的事实。众所周知，房屋买卖合同为双务合同，买卖双方均负有义务，即作为买方的原告应负有将约定房款悉数交付给作为卖方的被告的义务，作为卖方的答辩人在收到房款后，有将房屋交付给买方原告的义务。正如原告诉称，其购买的上述房屋总价值50余万元人民币，这么大一笔资金，试问原告是以现金方式交给被告的，还是以转账、汇款的方式？如前所述被告实际上并未收到过上述款项。即使被告给原告开具了《购房合同》、《收款收据》也不能证明原告履行了付款义务。在原告没有履行付款义务的情况下，双方之间的买卖关系并未成立，被告亦不存在向原告交付房屋及办理手续的义务。综上，原告诉讼与事实不符，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大洼县狮城小区的房屋一处。该商品房为清水房，地热取暖，阳台是封闭式，约定产权登记建筑面积共129.37平方米，单价为每平米3988元，总价款为515，967.00元。付款方式为一次性付款。合同同时约定被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交付房屋，超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。在原告与被告签订商品房买卖合同的同日，被告为原告出具了收取房款的收据，金额为515，967.00元。因被告未按合同约定期限，向原告交付房屋。现原告提起诉讼，请求法院判令被告履行原、被告双方签订的商品房买卖合同，将合同中约定的房屋交付给原告。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述。证明被告未按约定向原告交付房屋的事实。
2、商品房买卖合同及收款收据。证明原告向被告购买了狮城房屋一处，并向被告交付了购房款以及双方就房屋的单价、建筑面积、付款方式、交房时间及逾期交付房屋的违约责任进行约定。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告履行合同交付房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称：“被告未出售过原告所称的房屋，亦未收到原告所称的购房款515，967.00元”的理由，因被告未能提供其未向原告出售过房屋和收取原告购房款的证据，故被告的此抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告钱启平与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2012年5月22日签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告钱启平交付符合合同约定标准的狮城A区的房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1402号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，总经理。
委托代理人蔡国盛，天津创想物业管理有限公司项目经理。
被告洛树发。
原告天津创想物业管理有限公司与被告洛树发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告天津创想物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年四月五日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第71号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张振武，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：郭效利，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
被告：郭效生，男，1983年12月4日出生，汉族，农�。
被告：邱传付，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告郭效利、郭效生、邱传付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼，被告郭效利、郭效生、邱传付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年4月28日，同被告郭效利、郭效生、邱传付签订借款合同和最高额保证合同，被告郭效利向其借款50000元，期限自2008年4月28日至2009年4月20日，该借款由被告郭效生、邱传付提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告郭效利偿付借款50000元及利息，被告郭效生、邱传付负连带清偿责任。
被告郭效利、郭效生、邱传付未提交书面答辩意见。
经审理本院�定：2008年4月28日，原告信用联社同被告郭效利、郭效生、邱传付签订借款合同、最高额保证合同。约定被告郭效利借款50000元，期限自2008年4月28日至2010年4月10日；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告郭效生、邱传付提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年6月27日，被告郭效利向原告信用联社借款50000元，期限自2010年4月28日至2009年4月20日，利率11.5163‰，该借款由被告郭效生、邱传付提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告郭效利、郭效生、邱传付签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告郭效利偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告郭效生、邱传付承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭效利、郭效生、邱传付经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭效利于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2008年4月28日起至2009年4月20日止，按利率11.5163‰计算；自2009年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5163‰上浮50%计算）。
二、被告郭效生、邱传付对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭效利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭效利、郭效生、邱传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙丽华
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第11号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，藏族，1984年6月9日出生，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，住卓尼县藏巴哇乡恰布村恰布自然村，牧民，系本案的被害人。
被告人杨占平，曾用名杨尕鸡焕，男，藏族，1981年2月9日出生，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，住卓尼县藏巴哇乡恰布村恰布自然村，牧民。2014年3月15日因犯故意伤害罪，被卓尼县公安局刑事拘留，同年3月25日依法逮捕，现羁押于卓尼县看守所。
卓尼县人民检察院于2014年5月22日以被告人杨占平犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某某要求被告人杨占平赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、康晓静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某、被告人杨占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2013年12月27日11时许，被告人杨占平与被害人黄某某在卓尼县藏巴哇乡恰布村嘛呢台前和村人聊天时，因琐事二人发生口角并互相厮拧，被在附近的杨占平父亲杨某甲和妻子后某某劝解开，被告人杨占平从地上拾起石头打向被害人黄某某，致被害人黄某某左额头受伤，后杨某甲、后某某等人将被害人黄某某送往医院救治。经法医学鉴定被害人黄某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、书证：报案材料、户籍证明；2、证人证言：证人杨某乙、杨某丙、后某某、杨某甲、杜某甲的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等证据。并认为被告人杨占平故意伤害他人，造成他人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某某路诉称，2013年12月27日上午10时许，被害人黄某某与被告人杨占平因琐事发生争执，被告人父亲把黄某某抓住，被被告人用石头将黄某某头部打晕，被告人妻子和队长杜某乙将黄某某拉至卓尼县藏巴哇卫生院救治，当天由黄某某父亲向藏巴哇派出所报案，第二天转院到临洮县医院救治6天。后因伤情严重转到兰州陆军总医院手术诊治9天后出院修养。经法医学人体损伤程度鉴定被害人黄某某损伤程度为重伤，伤残等级为九级。附带民事诉讼原告人要求被告人杨占平赔偿经济损失共计64941元，其中医疗费21143元，交通费240元、住宿费250元、住院期间的伙食补助费1280元、营养费5000元、误工费4000元，尚需颅骨修补术费用15000元，残疾赔偿金18028元，并向法庭提供了相关证据材料。
被告人杨占平对自己的犯罪事实供认不讳，只请求法庭从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的经济损失愿意赔偿，但由于自己受到限制，其家庭经济困难，无法赔偿。
经审理查明，2014年12月27日11时许，被告人杨占平与被害人黄某某在本村嘛呢台（地名）前和村人闲聊时，因琐事二人发生口角并互相厮拧，后被杨占平父亲杨某甲和妻子后某某劝解开，被告人杨占平随手从旁边的石墙上拿起一块石头朝被害人黄某某打去，致被害人黄某某左额头受伤。之后杨某甲、后某某等人将被害人黄某某送往医院救治。经法医学人体损伤鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
另查明，被害人在临洮县人民医院住院5天，医疗费3224.01元，兰州军区总医院住院9天，医疗费15704.60元，门诊费1137.65元，交通费226元，住宿费250元，其余费用未提供相关证据。事发后，被告人杨占平未赔偿被告人黄修路任何经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、立案决定书、刑事案件登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘查笔录及照片、辨认笔录证明了案发现场的具体位置及概貌，被告人杨占平辨认现场的事实。
3、被害人黄修路陈述证明了被告人杨占平与被害人黄某某因说闲话争吵及两人厮拧的过程和杨占平一石头打在黄某某的左额头的事实。
4、被告人杨占平供述证明自己将被害人黄某某左额头上用石头打伤的事实。
5、证人证言：
（1）、证人杨某乙、杨某丙证言证明案发时间、地点、打架的过程和被害人黄某某左额头上的伤是被告人杨占平所致。
（2）、证人后某某、杨某甲证言证明被告人杨占平与被害人黄某某打架的过程，黄某某左额头伤口的大小及送往医院的事实。
（3）、证人杜某甲证言证明黄某某的脸上流血，杨占平的媳妇用纸给黄某某擦血的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书：公（甘南）鉴（损伤）字（2014）00-009号、（2014）00-010号证明被害人黄某某的损伤程度属重伤二级、伤残程度属九级伤残。
7、卓尼县公安局工作说明证明案发后对案发现场进行了详细的查找，在案发现场未找到类似的作案工具（石头）。
8、被告人户籍证明证明了被告人杨占平出生于1981年2月9日，已达到完全刑事责任年龄。
9、抓捕经过证明了被告人杨占平到案的事实。
10、违法犯罪情况说明证明了被告人杨占平无前科的事实。
11、卓尼县藏巴哇乡恰布村委会请求书证明被告人家庭困难，无收入来源，请求法院对被告人杨占平从轻处罚的事实。
12、临洮县人民医院出院卡片、病历、出院费用结算单、兰州军区总医院病历、出院结算单、门诊票据、交通费及住宿费票据证明了被害人黄某某在医院救治的事实。
上述证据经法庭质证、认证，证据具有客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨占平无视国法，遇事不冷静，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。卓尼县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人黄某某要求赔偿的医疗费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费、误工费等经济损失应由被告人杨占平依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求超出法律规定的部分不予支持。据此，为保护公民的人身权利、生命健康不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨占平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折低刑期一日。（即2014年3月15日起至2017年9月14日止）
二、赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费20066.26元，交通费226元、住宿费250元、误工费5076元，护理费987元，伙食补助费560元，共计人民币27165.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 瑜
审 判 员 杨红琴
人民陪审员 何 林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 关 睿