内蒙古清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第64-2号
原告：樊丽文，男，汉族，44岁，住清水河县，农民。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：刘永军，男，汉族，43岁，住山西省大同市南郊区，司机。
委托代理人：康月义，女，汉族，39岁，住大同市南郊区，个体户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称大同人寿，下同），
住所地：大同市御河西路。
法定代表人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
第三人：康月义，女，汉族，39岁，住大同市南郊区，个体户。
原告樊丽文诉被告刘永军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月25日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员刘耀、王在虎依法组成合议庭公开开庭审理了此案。第三人康月义请求以第三人的身份到庭参加诉讼，本院依法予以准许。原告樊丽文的委托代理人刘旺、被告刘永军的委托代理人康月义、大同人寿的委托代理人马国春、第三人康月义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽文诉称：2012年8月15日21时50分许，原告驾驶三轮农用车行驶至新1**国道565公里加600米处“丁”字路口左转上109国道时，与沿109国道由西向东行驶的冯平驾驶的晋B.677**号重型厢式半挂（晋BZ.278挂）牵引车相撞，致使两车受损，原告受伤。造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，冯平承担次要责任。事故发生后，原告先在清水河县医院抢救，同日转往内蒙古医科大学附属第二医院治疗，经诊断为多处骨折并有其它伤。在附二院住院治疗60天，支付医疗费170000多元。出院后因伤情复发，又入住清水河县医院，于2012年12月4日出院，一直在家疗养。2013年2月16日，原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费用约24000-26000元。肇事主挂车在大同人寿均投保了交强险，并投有保额为550000元的第三者责任险。
事故发生后，刘永军先后给付了原告55700元。经清水河县交警大队调解未果。根据法律规定的赔偿标准，原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计303553元。故诉至法院，请求判令：大同人寿在交强险责任限额内赔偿原告106172元，其余按30%计算，应理赔59214.3元，合计165386.30元。
被告刘永军辩称：我入的全保险，应当由保险公司赔偿。
被告大同人寿辩称：对事故发生的真实性无异议。根据国家法律规定，应当按照在交强险限额内依照保险条款赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内依照道路交通法第七十六条按责任比例赔付。赔偿项目和金额欠缺合理的依据和法律事实，请法院依法查实。医疗费用应当按照国家医保范围赔偿。营养费没有医嘱，不予赔偿。护理费因原告没有提供相关的证明，不予认可。原告主张的误工费没有提供纳税证明，不予认可。残疾赔偿金因事故发生在2012年，应当按照2011年的标准赔付。后续治疗费因没有实际发生，可待实际发生后另行起诉。精神损害抚慰金，原告的伤残程度不足以导致精神上的痛苦，而且原告在事故中负主要责任，原告应当自行承担。对于财产损失，没有经过鉴定，真实性不认可，不予赔付。答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于答辩人垫付的金额，应当予以扣除。
第三人康月义辩称：由保险公司理赔，我垫付的钱应当返还。
在举证期间内，原告樊丽文向法庭提供了八组证据，第三人康月义提供了五组证据，合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告刘永军、大同人寿未提供证据。樊丽文提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明在该起事故中，樊丽文承担主要责任，冯平承担次要责任，事故造成樊丽文受伤，农用三轮车受损的事实。因二被告和当事人均无异议，予以确认；第二组证据是附二院的住院病案、病情证明书和费用清单，欲证明樊丽文在附二院的治疗过程、病情情况、费用支出和医嘱情况。因二被告和第三人无异议，予以确认；第三组证据是清水河县医院的住院病案、病情证明书、费用清单，欲证明樊丽文在清水河县医院的治疗情况和费用支出情况。因二被告和当第三人无异议，予以确认；第四组证据是附二院、清水河县医院、其他医疗机构、药店收据，法医临床鉴定费收据，欲证明樊丽文支出医疗费、鉴定费182981.02元。被告大同人寿的质证意见为对附二院、清水河县医院的收据无异议，对其他医疗机构和药店的收据因没有医嘱不能证明用药的合理性，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。被告刘永军和第三人康月义无异议。虽大同人寿对樊丽文在呼和浩特市弘强医院、呼和浩特市李涛中医骨科医院、内蒙古蓝天医药器械有限公司支出1612元提出异议，但因该支出系樊丽文在治疗期间的实际支出，予以确认。对樊丽文在附二院、清水河县医院支出医疗费179869.02元，因二被告和第三人无异议，予以确认。鉴定费1500元因系樊丽文的实际支出，予以确认；第五组证据是交通费收据、证明，欲证明樊丽文因本次交通事故支出交通费2476元。被告大同人寿认为交通费应当以普通交通工具为主，非普通交通工具不予赔偿，原告主张费用过高请法院酌情考虑。被告刘永军和第三人无异议。虽大同人寿提出异议，因樊丽文多处骨折出院、复查、鉴定需租车，结合清水河县租车的市场行情，应酌情考虑三趟租车的费用，每趟500元，三趟1500元。加上有正式公路客票476元，共支持1976元；第六组证据是司法鉴定意见书，欲证明樊丽文构成十级伤残，后期治疗费用为24000元-26000元。因二被告与第三人无异议，予以确认；第七组证据是被扶养人户口薄复印件及与樊丽文的关系证明，欲证明樊丽文的父亲樊计生于1943年10月18日，母亲张美兰生于1947年5月22日，樊计与张美兰共有五个子女。被告大同人寿提出异议，被告刘永军和第三人康月义无异议。虽大同人寿提出异议，但祁家沟村民委员会系基层群众自治组织，对辖区居民情况熟悉，予以确认；第八组证据是晋B677**和晋BZ2**挂的行驶证，欲证明车辆所有人为刘永军，因二被告和第三人无异议，予以确认。
第三人康月义提供的第一组证据是刘永军的证明一份，欲证明事故车辆现已转让给了康月义，事故发生后以冯兵的名义垫付的款项均为康月义垫付。因原告与二被告无异议，予以确认；第二组证据是保险单原件，欲证明事故车辆投保的情况。因原告与二被告无异议，予以确认；第三组证据是行驶证及车辆登记证书两份，欲证明该车车辆所有权属于康月义。因原告与二被告无异议，予以确认；第四组证据是收条一张、交警队押金条一张，欲证明康月义给付了樊丽文5700元，在清水河县交警大队交押金60000元。原告辩称只收到康月义5700元，从交警队领取30000元，二被告无异议。经本院庭审后核查，樊丽文从交警队领取了30000元。故对樊丽文收到康月义35700元予以确认；第五组证据是清水河县医院门诊收据，欲证明事故发生后康月义为樊丽文垫付了医疗费2335.35元。因原告与二被告无异议，予以确认。
经审理查明：2012年8月15日21时50分许，樊丽文驾驶无牌号农用三轮车沿旧109国道链接便道由北向南上坡行驶至新1**国道565公里加600米处“丁”字路口左转上新1**国道时，与沿新1**国道由东向西行驶的冯平驾驶的晋B.677**号重型厢式半挂（晋BZ.278挂）牵引车相撞，致使两车受损，樊丽文受伤。造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，樊丽文承担事故的主要责任，冯平承担次要责任。事故发生后，樊丽文先在清水河县医院抢救，支出医疗费2335.35元（此费用由康月义垫付）。同日转往附二院治疗。经诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左胫腓骨上段并平台粉碎性骨折；3.左小腿上段皮肤软组织损伤、坏死修复术后；4.左眉部皮肤裂伤。在该院并行多次手术。出院医嘱为：1.功能练习；2.定期复查，每次复查500元／次；3.对症治疗，加强营养；4.休息壹年，需护理；5.骨折愈合二次手术，费用贰万元。从2012年8月16日至10月15日，樊丽文在附二院住院治疗60天，加上出院后的复查费用，支出医疗费173744.89元。从附二院出院后，因伤口感染，10月20日到清水河县医院住院治疗。经诊断为：1.左右胫骨骨折内固定术后；2.左小腿感染；3.左胫骨骨髓炎。于2012年12月4日出院。在清水河县医院住院治疗45天，支出医疗费6124.13元。在治疗期间，樊丽文外购药品支出1612元。樊丽文在整个就医过程中，共支出医疗费183816.37元。樊丽文的伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，评定为X级伤残，后期治疗费用约为24000元-26000元。樊丽文支出鉴定费1500元。在整个就医及鉴定期间，樊丽文支出交通费1976元。事故发生后，康月义直接或者通过清水河县交警大队给付樊丽文35700元，大同人寿给付樊丽文20000元。
另查明：事故车辆晋B677**在大同人寿投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，晋BZ.278挂在大同人寿投保有交强险和责任限额为50000的第三者责任险，事故发生在保险期间内。晋B.677**号重型厢式半挂（晋BZ.278挂）牵引车在事故发生时登记所有人为刘永军，现登记所有人变更为康月义。事故发生后以刘永军或者冯平的名义给付樊丽文的款项均为康月义给付。冯平系在执行刘永军指配的劳务活动中致樊丽文损伤。樊丽文的父亲樊计生于1943年10月18日，母亲张美兰生于1947年5月22日，樊计与张美兰共有五个子女。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是本案的赔偿标准应当适用哪一个统计年度的标准，原告请求的各项费用本院应当如何支持。综合本案的所有证据及庭审查明的事实，分述如下：
一、关于赔偿标准的适用问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“、城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市的上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时是2014年度，应当适用2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿。
二关于各项费用本院如何支持的问题。本案中，樊丽文请求及本院认定的各赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：183816.37元。原告在诉状中请求医疗费为181841.02元，庭审中第三人康月义出具了事故发生时为樊丽文垫付的医疗费2335.35元，虽然樊丽文未请求，但该支出系治疗樊丽文伤情的实际支出，应当予以认定，故本院支持樊丽文支出医疗费183816.37元。
2.住院伙食补助费和营养费：8400元（40元／天x105天＋40元／天X105天）。原告请求营养费有医疗机构的出院医嘱在案佐证，本院予以支持。
3.护理费：9618元。原告住院105天，产生护理费为9618元（33434元／365天x105天）。原告的请求符合相关规定，本院予以支持。
4.误工费：13120元（26604元／365天x180天）。原告系农民，根据道路交通事故赔偿计算标准，该项费用计算至原告定残前一天，即2013年2月15日，计180天，产生误工费13120元。
5.鉴定费：1500元。
6.被扶养人生活费：7441元。原告的父亲樊计，生于1943年10月18日，母亲张美兰生于1947年5月22日，樊计与张美兰居住在清水河县城关镇，共有五个子女，应当按照城镇居民进行赔偿。樊丽文定残时被扶养人樊计70岁，应当按10年赔偿。产生被扶养人生活费为3543元（17717元／年x10年／5人X10%）。樊丽文定残时被扶养人张美兰66岁，应当按14年赔偿。产生被扶养人生活费为4961元（17717元／年x14年／5人X10%）。樊丽文请求被扶养人生活费7441元，予以支持。
7.交通费：1976元。原告请求交通费2476元，本院按照樊丽文出院、鉴定、复查三趟租车和正式公路客票，支持交通费1976元。
8.二次手术费：26000元。根据鉴定机构的鉴定意见，二次手术费约为24000元-26000元，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，支持26000元。
9.残疾赔偿金：46300元（23150元x20年x10%）。
10.精神损害抚慰金：3000元（30000元x10%）。
11.财产损失，因樊丽文没有提供有资质的鉴定机构对财产损失的鉴定意见或者评估意见，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述费用除鉴定费外，共计299671.37元，应当由实际侵权人冯平承担赔偿责任。但因冯平是在从事刘永军指派的劳务活动中致樊丽文损害，应当由接受劳务的刘永军承担赔偿责任。而事故车辆在大同人寿投保有交强险和第三者责任险，樊丽文也起诉了事故车辆投保的保险公司即大同人寿，对于樊丽文的所有损失，应当先由大同人寿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，按事故责任比例由大同人寿在第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。所以，对樊丽文因此次事故造成的损失，先由大同人寿在交强险范围内赔偿医疗费20000元和误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，计101455元。下余198216.37元，由大同人寿在第三者责任险限额范围内赔偿59465元（198216.37元X30%），其余部分由樊丽文自行承担。由于大同人寿在事故发生后向樊丽文赔偿了20000元，用于支付樊丽文的医疗费。对于该费用，应当在大同人寿交强险项下应当赔偿的数额内予以扣除。故大同人寿还应当在交强险项下赔偿樊丽文81455元。事故发生后，第三人康月义在清水河县医院为樊丽文垫付了2335.35元医疗费、通过李永军、冯平或者交管部门给付樊丽文35700元。而且在诉讼中康月义也请求以第三人的身份参加诉讼，此案的处理结果与康月义有利害关系。故樊丽文获赔后应当退还康月义38035.35元，从大同人寿的赔款中直接支付。由于本案属于保险事故，保险人大同人寿在事故发生后虽然给付了樊丽文在交强险限额内应当赔偿的医疗费20000元，但大同人寿全部承担了本案的赔偿责任。故本案的诉讼费用、鉴定费用应当由大同人寿负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿樊丽文误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金81455元，在第三者责任险范围内赔偿樊丽文医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费计59465元，共计140920元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告樊丽文退还第三人康月义38035.35元，从中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔款中直接给付。
三、驳回原告樊丽文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3600元（缓缴），由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3118元，樊丽文负担482元。鉴定费1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 刘 耀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，处合同约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“、城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市的上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。