湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1012号
原告徐成武，曾用名刘成武，男，汉族。
委托代理人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。
被告谭清，男，汉族。
委托代理人杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告徐成武诉被告谭清机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成武的委托代理人何朝晖，被告谭清及其委托代理人杨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成武诉称，2013年3月17日晚上9时许，原告驾驶湘L＊＊0**号出租车搭乘罗泽华、房锐二人从郴州返回桂阳，当车行至郴桂大道油山路段时，因前方被告驾驶的湘L＊＊＊**号中型自卸货车夜间行车用雨布遮挡尾灯，导致原告无法看到前面车辆而与被告车辆尾部相撞，造成原告及车上两名乘客受伤、出租车受损的交通事故。原告受伤后，被送往桂阳县中医院接受治疗，住院23天后才好转出院，医嘱全休三个月。乘客房锐伤势较轻，住院数日后就已出院。乘客罗泽华住院一个月，原告与之协商后赔付了各项费用15858元。2013年3月29日，事故经郴州市交警二大队认定，原告承担事故主要责任，被告谭清承担次要责任。原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。因被告不愿赔付，原告特诉至法院，请求法院判令被告谭清赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆停业损失等各项损失137139.75元的40%，即54855.9元。本案诉讼费由被告承担。2013年9月16日，原告徐成武变更诉讼请求为137139.75元，请求被告谭清在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，超出部分由被告谭清按照40%计算赔偿数额。原告徐成武未在本院指定的期限内对增加诉讼请求的部分缴纳诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告徐成武及车上乘客罗泽华、房锐的基本情况。
2、原告户籍卡复印件，拟证明原告非农业人口的事实。
3、出生医学证明，拟证明原告儿子徐祎凡的抚养年限。
4、县中医院病历复印件，拟证明原告受伤入院后的治疗情况及出院后需要全休三个月的事实。
5、票据复印件，拟证明原告支出医疗费8342.1元，原告为鉴定支出鉴定费730元。
6、协议书复印件，拟证明原告赔付罗泽华15858元的事实。
7、车辆估损单复印件，拟证明原告修复车辆需支出20252元。
8、道路交通事故认定书复印件，拟证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的事实，被告未买交强险。
9、不予调解通知书复印件，拟证明交警部门建议到人民法院诉讼的事实。
10、司法鉴定书复印件，拟证明原告构成十级伤残的事实。
被告谭清质证认为，对证据1-4无异议；对证据5的徐成武的医药票据无异议。对于房锐的医疗费票据不予认可，因不知其来源，对鉴定费无异议；对证据6真实性无异议，但该协议是徐成武与罗泽华私下达成的协议，赔偿计算也没有标准，故与本案无关，不予认可；对证据7有异议，该证据仅是一个估损单，并不是真实损失，且远高于市场价，估损单签名也存在瑕疵，不予认可；对证据8真实性无异议，但对证明方向有异议。事故发生的主要原因是原告超速，被告有无保险与是否会导致事故的发生无关联；对证据9真实性无异议，但交警队是建议向北湖区法院起诉；对证据10无异议。
被告谭清辩称，1、原告变更诉讼请求应在举证期限届满前，庭前变更不符合规定。2、本次事故被告不应该承担40%的责任，而应该是承担20%的责任。本次事故的发生，是由于原告主动撞上被告所致，原告系出租车司机，极有可能存在疲劳驾驶和超速行为，如果保持安全距离，本次事故就不会发生。3、被告诉讼请求赔偿的费用不合理。被抚养人生活费已经包含在伤残赔偿金中，不应重复计算。原告的车辆损失应由保险公司赔偿。原告向乘客房锐、罗泽华支付的赔偿不应向被告主张，应由承保出租车的保险公司进行赔付。原告的车辆停业损失没有依据，且原告已计算了误工费。4、由于原告的主要责任造成了此次交通事故，给被告的车辆造成了损失，原告对被告的损失应该进行赔偿。而对于原告的有关损失，被告愿在赔偿范围内予以抵扣。
被告谭清未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8、9、10均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。证据7系车辆损失的估损单，无相关修理票据佐证，故本院不予认证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月17日20时55分许，原告徐成武驾驶湘L＊＊0**号出租车搭乘罗泽华、房锐沿郴桂大道由郴州往桂阳方向行驶，驶至油山村路段时与前方同向行驶的由被告驾驶的湘L＊＊＊**号中型自卸货车尾部相撞，该车夜间行车用雨布遮挡尾灯，造成原告徐成武及乘客罗泽华、房锐受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往桂阳县中医院接受治疗，于2013年4月10日出院，共住院24天。出院医嘱为：1、全休三个月；2、不适时随诊。2013年3月29日，事故经郴州市公安局交通警察支队二大队郴公交认字（2013）第A018号道路交通事故认定书认定，原告徐成武负此事故的主要责任，被告谭清负此事故的次要责任，乘客罗泽华、房锐无责任。徐成武伤情经湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字786号鉴定意见书鉴定，构成十级伤残。
另查明，徐成武婚生小孩徐祎凡于2013年3月10日出生。徐成武已向乘客房锐支付医药费1500元。徐成武与乘客罗泽华已达成调解协议，约定由徐成武赔偿罗泽华各项损失共计15858元。被告的湘L＊＊＊**号中型自卸货车未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失的赔偿范围及数额问题；二、原告损失如何承担问题。
一、关于原告损失的赔偿范围及数额问题。此次事故中原告徐成武的经济损失有：1、医药费8342.1元，其中包含原告徐成武的医药费6842.1元，以及乘客房锐的医疗费1500元，因房锐的医药费发票的住院时间与本案相符，且票据已交付给原告，故可认定已由原告支付；2、误工费6691元（113×59元／天）；3、护理费1375.4元［23天×59.8元／天（21836元／年÷365天）］，因原告未提供护理人员的工资标准，故本院依2012年度农林牧渔业年平均工资21836元计算其护理费；4、营养费230元（23天×10元／天）；5、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；6、法医鉴定费730元；7、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20×10%），因原告系城镇户口，被告对此也无异议，故本院依城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金；8、被抚养人生活费12417.65元（14609元／年×17年÷2×10%），因原告系城镇户口，其子徐祎凡随父成长，故本院依城镇居民人均消费性支出计算原告的被抚养人生活费；9、精神抚慰金1500元，因原告负此事故的主要责任，故本院酌定支持其精神抚慰金1500元。以上损失共计74614.15元。原告诉请的车辆损失因无相关修理票据佐证，本院不予支持。原告诉请的代付罗泽华的赔偿金15858元，虽然原告与乘客罗泽华已达成赔偿协议，但原告未提供证据证明是否已支付相关赔偿，故本院不予支持。原告诉请的车辆停业损失，因原告已请求误工费用，故本院不予支持。
原告徐成武起诉时的请求为其各项损失137139.75元的40%即54855.9元，在本院审理过程中原告徐成武变更诉讼请求为137139.75元，请求被告谭清在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，超出部分由被告谭清按照40%计算赔偿数额。但因原告徐成武未在本院指定的期限内对增加的诉讼请求部分缴纳诉讼费，对增加的诉讼请求部分本院不予支持。
二、原告损失如何承担问题。本次交通事故经郴州市公安局交通警察支队二大队郴公交认字（2013）第A018号道路交通事故认定书认定为机动车交通事故，原告徐成武负事故的主要责任原告，被告谭清负事故的次要责任。徐成武因此次交通事故受到的经济损失应按原被告在此次交通事故中的责任主次进行分担，故本院酌定被告谭清承担事故责任的40%即29845.66元（74614.15元×40%=29845.66元）。原告徐成武自行承担事故责任的60%即44768.49元（74614.15元×40%=44768.49元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐成武因交通事故受伤致残的损失共计74614.15元，由被告谭清赔偿原告徐成武上述损失的40%，即29845.66元，以上应付款项，限在判决书发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告徐成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，由被告谭清承担640元，原告徐成武承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙琼
二〇一三年十月十二日
代理书记员 曹晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所指民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。