wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1562号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，（组织机构代码：83601437-3）。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工行员工。
被告叶李诗，女，1992年8月16日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称崇安工行）与被告叶李诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇安工行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告�李诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇安工行诉称：2010年12月6日，叶李诗向崇安工行借款，崇安工行与叶李诗签订个人借款／担保合同一份，贷款金额122万元，期限为30年，用于购房。崇安工行依约发放贷款。叶李诗以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。后叶李诗经常出现还贷逾期，至2013年6月6日已连续逾期6期，累计逾期6期。崇安工行有权宣告贷款立即到期，要求叶李诗归还全部贷款本息，并承担违约责任。崇安工行为实现债权，委托江苏梁溪律师事务所代理案件，支付律师费33000元。要求：1、叶李诗归还贷款余额1189235.29元（其中逾期本金7076.97元），利息30132.64元（计算至2013年6月21日），及至还清之日的逾期利息。2、叶李诗支付律师费33000元。3、崇安工行有权以抵押财产对上述请求及诉讼费优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶李诗未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月6日，崇安工行与叶李诗签订个人借款／担保合同一份，约定：叶李诗向崇安工行借款122万元，用于购买房产；担保方式为抵押加保证；借款期限为30年，即自2010年12月6起至2040年12月6日止，利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，确定基准利率（年利率）为6.14%；还款以按月等额本息还款法；还款日为实际放款日的对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚�及其他费用；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；叶李诗以房产提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、崇安工行实现债权的费用和借款人所有其他应付费。合同签订后，崇安工行履行了借款义务。2011年4月28日，叶李诗将房屋抵押登记，他项权证载明：债权数额为122万元。
在合同履行期间，叶李诗未能按时还款，至2013年6月6日已累计逾期6期，连续逾期6期，尚欠贷款余额1189235.29元（其中逾期本金7076.97元），利息30132.64元（计算至2013年6月21日），崇安工行遂诉讼来院。
另查明：2013年7月7日，崇安工行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，约定委托江苏梁溪律师事务所代理其与叶李诗借款合同纠纷一案，并支付律师�理费33000元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、银行个人贷款本息明细清单、委托代理协议、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：崇安工行与叶李诗签订的个人借款／担保合同合法有效；叶李诗未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；崇安工行要求提前收回借款本息，由叶李诗承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；崇安工行要求以叶李诗抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶李诗于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行贷款本金人民币1189235.29元及相应利息（计算至2013年6月21日为30132.64元，自2013年6月22日起至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、叶李诗于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费人民币33000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以叶李诗抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在122万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16070元，财产保全费5000元，合计21070元（已由崇安工行预交），由叶李诗负担（崇安工行预交案件受理费由叶李诗向其�接支付，本院不再退还，由叶李诗在本判决生效之日起三日内向崇安工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期�届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00830号
原告：杜少辉，男，汉族，1963年10月7日生，住许昌市。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌多彩图文设计有限公司。住所地：许昌市学府街祥瑞小区北门门面房**号。
法定代表人：崔铭，任经理。
被告：崔铭，女，汉族，1988年5月15日生，住许昌县。
被告：韩秋霞，女，汉族，1976年10月15日生，住许昌市魏都区。
原告杜少辉诉被告许昌多彩图文设计有限公司、崔铭、韩秋霞债权转让合同纠纷一案，原告杜少辉于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告杜少辉及其委托代理人李少洁到庭参加了诉讼，被告许昌多彩图文设计有限公司、崔铭、韩秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜少辉诉称：2012年10月16日，被告许昌多彩图文设计有限公司与许昌银行股份有限公司下属分支机构新兴路支行签订借款合同，借款金额为300万元，借期一年，并由被告张顺清、贺红菊、武君萍、张朝华、崔铭、武军立、韩秋霞出具保证书，承担该借款的连带偿还责任。同时，被告武君萍自愿以其所有的许房权证市字第××号房产作为抵押物，并办理了相关的抵押登记。许昌银行股份有限公司在借款合同签订以后，履行了合同义务。由于被告未及时偿还全部借款，借款届满后尚欠借款本金50万元以及利息、逾期利息。为此，许昌银行股份有限公司依法向法院提起诉讼，要求各被告承担偿还义务。在该案诉讼期间，经原告与许昌银行股份有限公司协商，2014年4月23日该公司将该债权及相关担保、抵押权利依法转让给原告。原告取得债权后，多次�被告催要，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告连带返还原告借款本金50万元、利息66717.81元及逾期利息（自2014年4月23日起至实际付清之日止，利息按照月息10.5‰标准计算），并支付原告垫付的诉讼费8985元。诉讼费由被告承担。
被告许昌多彩图文设计有限公司、崔铭、韩秋霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明:2012年10月16日，原许昌银行新兴路支行与许昌多彩图文有限公司签订一份编号为2012年许银新兴支流字第086号“借款合同”，约定该公司向该银行借款人民币300万元，借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日，月利率10.5‰。同日，张顺清、贺红菊、武君萍、张超华、武军立、韩秋霞、崔铭向该行出具连带责任保证书。后因该公司没有按照借款合同约定返还全部借款，该行就下余50万元借款及利息起诉至本院。
2014年4月23日，原告杜少辉与该行就上述债权纠纷签订债权转让合同一份，约定该行共享有的债权金额共计为566717.81元（其中本金50万元，下余为利息和逾期罚息），该行将上述债权以及韩秋霞、武军立、武君萍、张超华、崔铭等五人的保证债权一并转让给杜少辉。后原告将上述转让价款566717.81元一次性支付给该行，并负担诉讼费用8985元。该行于2014年5月14日在许昌日报向上述债务人发布了债权转让通知，通知上述债务人应向杜少辉履行相关义务。
后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告武君萍、武军立及张超华的起诉。
以上事实有借款合同、保证书、债权转让合同、收款条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告杜少辉与许昌银行签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，该转让合同合法有效，作为借款合同中的借款人许昌多彩图文设计有限公司及保证人崔铭、韩秋霞应按照债权转让合同及通知书的约定，向原告返还其已经支付合同转让价款的民事责任。
二被告就房屋买卖协议解除后续事宜协商一致，二被告向原告出具一份金额为200万元的借条，原告予以接受，双方之间应视为形成新的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告韩秋霞作为本案借款的保证人，因双方就保证方式没有做出明确约定，依据相关规定，被告韩秋霞应承担连带责任保证。综上，原告杜少辉请求二被告连带返还借款200万元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许昌多彩图文设计有限公司返还原告杜少辉借款本金500000元、利息66717.81元并，并支付利息（从2014年4月24日起以本金500000元为基数计算至还清借款之日止，利率按照月利率10.5‰标准予以计算）；
二、被告韩秋霞、崔铭对上述义务承担连带还款责任。
案件受理费9557元，财产保全费3520元，由被告许昌多彩图文设计有限公司、武君萍、韩秋霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马巍红
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第332-2号
原告孙道彦，男，40岁。
被告石玉珠，女，46岁。
原告孙道彦与被告石玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙道彦、被告石玉珠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙道彦诉称，2013年3月5日，被告石玉珠找到她，借走人民币600000元，双方约定月利息为3%，借款期限为半年。收了两个月利息后，被告石玉珠以各种借口从未支付利息本金至今，遂起诉到法院，要求偿还所借本金及银行利息。诉讼费由被告负担。
被告石玉珠辩称，原告孙道彦说借款时是她去找孙道彦不符合事实，借款期限半年也不对，只是说原告孙道彦什么时候要还钱，提前一个月跟她说。钱已借给别人了，给她点时间，从明年开始，经济好起来就跟着还。
原告孙道彦针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，用以证实被告石玉珠向原告孙道彦借款的时间、金额。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证实借款人民币600000元是通过转帐方式汇给被告石玉珠的。
经质证，被告石玉珠对上述证据没有意见。
本院认证认为，原告孙道彦提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告石玉珠针对其辩解，向本院提如下证据：
1、欠条复印件用以证实被告石玉珠欠现被法院查封的房屋一套装修款计人民币180000元。
2、装修欠款证明复印件一份，用以证实现被法院查封的房屋一套欠曲靖市金华狮装饰实业有限公司装修款计人民币180000元。
3、2012年12月20日借给段某某970000元借条复印件一份，2013年1月16日借给段某某930000元借条一份，2013年3月11日借给段某某1350000元借条一份，用以证实被告石玉珠借给段某某上述款项，原告孙道彦借给被告的钱已转给段某某。
4、协议复印件一份，用以证实2014年5月27日被告石玉珠的现被法院查封的房屋一套抵押给了邓某某。
5、房屋转让协议复印件一份，用以证实2013年8月1日被告石玉珠的现被法院查封的房屋一套转让给了保某、陈某某。
经质证，原告孙道彦认为上述证据与本案无关，不发表质证意见。
本院认证认为，本案系原告孙道彦与被告石玉珠之间的借贷纠纷，被告石玉珠提交的证据本院不予以认证。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月5日，被告石玉珠向原告孙道彦借款人民币600000元，并出具了借条一份，双方约定月利息为3%，借款期限未作约定，只约定若原告孙道彦要求还款时，需提前一个月告知被告石玉珠。原告孙道彦收了四个月利息计人民币72000元后，被告石玉珠以无钱还款为由未支付下欠本金及利息，原告孙道彦遂起诉到法院，要求被告石玉珠偿还所借本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告石玉珠向原告孙道彦借款使用，应当按照约定履行义务，被告石玉珠至今没有偿还借款，原告孙道彦请求被告石玉珠偿还借款的请求，本院予以支持。关于双方约定的月息3%，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行2013年公布的同期一至三年贷款基准年利率6.15%的四倍计算。利息计算期间从借款之日2013年3月5日至2015年7月16日止，为人民币元［600000元×（6.15%×4÷12）］×28.37个月］，计人民币349518.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告石玉珠偿还原告孙道彦借款本金人民币600000元，利息人民币349518.4元，合计人民币949518.4元，扣除支付的利息人民币72000元，还应偿还本息合计人民币877518.4元，于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告孙道彦的其余诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，财产保全费人民币2520元，合计人民币12320元，由被告石玉珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 王新华
人民陪审员 黄德贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 纳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第332-2号 原告孙道彦，男，1975年11月12日生，汉族，云南省富源县人，干部，住云南省曲靖市富源县。 被告石玉珠，女，1969年10月13日生，汉族，云南省富源县人，干部，住云南省曲靖市富源县。 原告孙道彦与被告石玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙道彦、被告石玉珠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孙道彦诉称，2013年3月5日，被告石玉珠找到她，借走人民币600000元，双方约定月利息为3%，借款期限为半年。收了两个月利息后，被告石玉珠以各种借口从未支付利息本金至今，遂起诉到法院，要求偿还所借本金及银行利息。诉讼费由被告负担。 被告石玉珠辩称，原告孙道彦说借款时是她去找孙道彦不符合事实，借款期限半年也不对，只是说原告孙道彦什么时候要还钱，提前一个月跟她说。钱已借给别人了，给她点时间，从明年开始，经济好起来就跟着还。 原告孙道彦针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件一份，用以证实被告石玉珠向原告孙道彦借款的时间、金额。 2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证实借款人民币600000元是通过转帐方式汇给被告石玉珠的。 经质证，被告石玉珠对上述述没有意见。 本院认证认为，原告孙道彦提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告石玉珠针对其辩解，向本院提如下证据： 1、欠条复印件用以证实被告石玉珠欠现被法院查封的和顺佳园3栋11楼房屋装修款计人民币180000元。 2、装修欠款证明复印件一份，用以证实东盛和顺佳园3栋11楼3号房子欠曲靖市金华狮装饰实业有限公司装修款计人民币180000元。 3、2012年12月20日借给段有志970000元借条复印件一份，2013年1月16日借给段有志930000元借条一份，2013年3月11日借给段有志1350000元借条一份，用以证实被告石玉珠借给段有志上述款项，原告孙道彦借给被告的钱已转给段有志。 4、协议复印件一份，用以证实2014年5月27日被告石玉珠的和顺佳园3栋11楼房屋一套抵押给了邓泽鹏。 5、房屋转让协议复印件一份，用以证实2013年8月1日被告石玉珠的和顺佳园3栋11楼房屋一套转让给了保玲、陈月芳。 经质证，原告孙道彦认为上述证据与本案无关，不发表质证意见。 本院认证认为，本案系原告孙道彦与被告石玉珠之间的借贷纠纷，被告石玉珠提交的证据本院不予以认证。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2013年3月5日，被告石玉珠向原告孙道彦借款人民币600000元，并出具了借条一份，双方约定月利息为3%，借款期限未作约定，只约定若原告孙道彦要求还款时，需提前一个月告知被告石玉珠。原告孙道彦收了四个月利息计人民币72000元后，被告石玉珠以无钱还款为由未支付下欠本金及利息，原告孙道彦遂起诉到法院，要求被告石玉珠偿还所借本金及利息，诉讼费由被告负担。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告石玉珠向原告孙道彦借款使用，应当按照约定履行义务，被告石玉珠至今没有偿还借款，原告孙道彦请求被告石玉珠偿还借款的请求，本院予以支持。关于双方约定的月息3%，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行2013年公布的同期一至三年贷款基准年利率6.15%的四倍计算。利息计算期间从借款之日至2013年3月5日至2015年7月16日止，为人民币元［600000元×（6.15%×4÷12）］×28.37个月］，计人民币349518.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告石玉珠偿还原告孙道彦借款本金人民币600000元，利息人民币349518.4元，合计人民币949518.4元，扣除支付的利息人民币72000元，还应偿还本息合计人民币877518.4元，于判决生效后15日内一次性付清。 二、驳回原告孙道彦的其余诉讼请求。 案件受理费人民币9800元，财产保全费人民币2520元，合计人民币12320元，由被告石玉珠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  王新华 人民陪审员  黄德贤 二〇一五年七月十七日 书 记 员  李 纳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00449-3号
原告：胡明建，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭春光，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。
被告：申军，男，1975年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在审理原告胡明建诉被告郭春光、申军民间借贷纠纷一案过程中，原告胡明建于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭春光、申军的财产采取保全措施，保全限额为人民币3080000元，并提供了财产担保。本院于2015年5月26日作出（2015）鄂洪山民三初字第00449-1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告郭春光、申军的银行存款人民币3080000元或其他等额财产及查封原告胡明建提供的担保人陈慧梅所有的位于武汉市江岸区联合村20号2栋1层1室、2室、3室、4室房屋四套（所有权证号：武房权证岸字第××号；武房权证岸字第××号；武房权证岸字第××号；武房权证岸字第××号）。2017年5月12日，原告胡明建向本院提出解除查封申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郭春光、申军银行存款人民币3080000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对原告胡明建提供的担保人陈慧梅所有的位于武汉市江岸区联合村20号2栋1层1室、2室、3室、4室四套房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号；武房权证岸字第××号；武房权证岸字第××号；武房权证岸字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一七年五月十二日
书记员 徐峥琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初211号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年4月27日被莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)210号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年3月3日16时50分许，被告人孙某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿东姚线由西向东行驶，行至常庄村路段时，与对行的被害人陈某驾驶的鲁S×××××号小型客车相撞，造成孙某受伤，两车受损。公安机关于2015年3月3日19时23分抽取孙某的静脉血，并于2015年3月4日进行检测，经检测，案发时孙某血液中乙醇浓度为175.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人孙某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、双方事故调解赔偿协议、被害人陈某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 何晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1578号
罪犯李成亮，男，1986年8月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学�化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
周宁县人民法院于2009年3月12日作出（2009）周少刑初字第1号刑事判决，以被告人李成亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）宁少刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月交付执行。本院于2012年7月19日作出（2012）南刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改�，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，2015年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年5月累计获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成亮减去有期徒�四个月。
（刑期自2008年8月11日至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初344号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1979年11月22日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人曲某某于2016年12月25日19时许，醉酒后驾驶鲁B××××号轿车，沿本市崂山区香港东路东向西行驶至银川东路路口，被公安机关查获。被告人曲某某接公安机关电话通知后于2016年12月29日主动到案。经检验，曲某某的血液中乙醇含量为197mg/100ml。公诉机关认为被告人曲某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 周晴晴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1673号
原告：俞银清，女，1941年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张夫堂，男，1961年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：洪珍珠，女，1963年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告俞银清与被告张夫堂、洪珍珠相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞银清到庭参加了诉讼，被告张夫堂、洪珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告铁门不得紧靠原告墙体，不得将铁门损坏原告墙基内红砖；二、原告小屋需要维修时有搭建脚手架的权利，被告不得干涉。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月间，被告未经原告允许，擅自在公共地段违章安装铁门，事后原告向被告表示拒绝，但被告不仅未理睬，还将铁门插销打入原告墙基的红砖内，侵犯了原告权益。原告向被告提出交涉反而被两被告谩骂，原告多次托人与其协商未果。且原告所住小屋已经漏水，需要维修，但被告造铁门，原告无法进入搭脚手架。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实�下：原、被告系邻居。坐落于舟山市××××号房屋系原告所有，坐落于舟山市××××号系两被告所有，其中原告所有的房屋中东面小屋与被告房屋南面道地相邻，小屋背面有一条水沟将小屋与两被告道地隔开。被告于道地西面出口搭建铁门一扇。1986年4月17日，原告与被告张夫堂父亲就排水问题达成协议，约定当原告修建小屋时可以使用小屋外空间。1991年2月21日，原告与被告张夫堂就上述协议达成补充协议，亦约定原告在小屋翻建时，可在水沟的范围内有操作自由。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、照片、协议书、协议书补充、原告的陈述以及本院向舟山市定海区金塘镇沥平社区管理委员会调取的舟山市私人建房审批表予以证实。
本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提�必要的便利。现原告因其小屋漏水墙体需要维修，依法有权使用原、被告之间的土地及被告道地搭建脚手架，且在本案中，原、被告双方就原告可在修建小屋时可自由利用小沟土地已作出过约定，对此本院予以确定，但搭建脚手架的距离必须限制在合理范围内。对于原告要求两被告私自搭建的铁门不得紧靠原告小屋山墙，不得将铁门插销插入原告墙内墙基的诉讼请求，该铁门并未对原告房屋安全造成任何影响，且铁门对两被告房屋道地的私密性有一定保护，基于相邻关系，原告亦应予以配合。对于两被告所搭建的铁门是否系违法建筑，非本案审理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫堂、洪珍珠不得妨害原告俞银清在舟山市定海�金塘镇沥平村丁家路15号房屋（东面小屋）外墙与舟山市定海区金塘镇沥平村丁家路21号道地之间的土地上靠近丁家路15号房屋一侧搭建脚手架；
二、驳回原告俞银清其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞银清负担20元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金 力
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执284号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧永杰，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地梧州市。
欧永杰犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，欧永杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执284号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧永杰，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地梧州市。欧永杰犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，欧永杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5041号
原告刘某。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告刘某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年6月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年1月17日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金93395元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2009年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家12号楼1单元401号房屋一套，房屋总价款为475053元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年1月17日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年7月17日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（475053元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年时间；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5097号
原告汪鲁兵，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告汪鲁兵诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金86835.91元及违约金6252.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告汪鲁兵与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13211元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12405.13元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元（12405.13元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以12405.13元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。即被告应向原告支付违约金5904.84元（12405.13元×0.0002／天×（615天＋523天＋431天＋340天＋249天＋157天＋65天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告汪鲁兵支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告汪鲁兵支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金5904.84元。
三、驳回原告汪鲁兵的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1000元，原告汪鲁兵负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1241号
原告孔拥军。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告顾增明。
被告袁兰华。
原告孔拥军诉被告顾增明、袁兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔拥军及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告顾增明、袁兰华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔拥军诉称：两名被告系夫妻关系，因经营缺少资金，两名被告分别于2013年12月23日、2014年1月20日向原告借款9.5万元、5万元，合计14.5万元，向原告出具借条两份，未约定利息及还款日期。借款后，经原告多次催要未果，请求判令两名被告共同偿还借款14.5万元，承担本案诉讼费用。
被告顾增明、袁兰华未答辩。
经审理查明：被告顾增明、袁兰华分别于2013年12月23日、2014年1月20日向原告借款9.5万元、5万元，合计14.5万元，向原告出具借条两份，未约定利息及还款日期。原告称，借款后两名被告未还款。因索款无着，原告于2015年4月30日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告顾增明、袁兰华向原告借款14.5万元，有原告提供的两份借条为证，应予认定。被告顾增明、袁兰华应依法承担还偿还责任。被告顾增明、袁兰华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求两名被告偿还借款14.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾增明、袁兰华于本判决生效后立即偿还原告孔拥军借款14.5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年九月八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1241号
原告陈文海，男,1963年2月26日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告薛冬元，男，1957年11月15日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
原告陈文海与被告薛冬元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告薛冬元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称，2015年1月30日，被告薛冬元向原告出具借条，金额为722000元，并约定利息为月息1.5%。被告承诺几个月后便还款，逾期后被告本息一直未付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款722000元并按1.5分的月利率计算逾期利息至付清之日；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告陈文海的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、借条，证明被告薛冬元欠原告借款722000元及月利息约定为1.5分的事实；3、汇款单及银行查询信息单，证明原告通过银行转款被告；4、申请证人陈某、扶某出庭作证，证明原告借给被告的现金有部分是向证人借的，并支付了利息5、借款凭证，证明原告向泰和县信用社贷款350000元归还陈某。庭审中原告自认被告实际原告本金借款本金500000万，借条上其余的222000元是2013年10月至2015年1月30日拖欠的利息，利息按月息3分计算。
被告薛冬元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2010年原告陈文海与被告薛冬元同在内蒙古海拉尔做生意时认识，当时被告做木材生意，原告做皮货生意。其间被告提出缺乏资金，共向原告借款500000元，并约定月利息3分，利息按月支付。之后被告一直未归还本金，利息支付至2013年10月。2015年1月30日，经过原、被告结算，被告除本金500000外，还差欠原告14个月零24天利息222000元（按年利率36%计算）。当日被告重新向原告出具了借条，内容为“今借到陈文海人民币柒拾贰万贰仟元正。月息按1.5%计算（壹点伍）”。此后被告未还过款。
本院认为，债务应当清偿。被告薛冬元拖欠原告陈文海借款本金500000元,有被告薛冬元书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告薛冬元经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告自认被告书写的722000元借条中含还差欠原告14个月零24天的利息222000元（按年利率36%计算），因该利息利率超过法律规定的年利率24%的规定，因此本院对被告重新出具的借条本金数可认定648000元，对超出法律规定部分不予支持。对原告要求被告支付重新出具借条后的利息按月利率1.5%计算逾期借款利息至付清之日的诉请予以支持，但本金按648000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冬元拖欠原告陈文海借款本金648000元及利息（利息从2015年2月1日起按月息1.5%利率计算至还款之日止），此款限被告薛冬元于本判决生效之日起30日内付清。
本案受理费11020元，由原告陈文海负担2020被告薛冬元负担9000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2675号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人龚永年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00361号，依法向被执行人龚永年发出执行通知书，责令被执行人龚永年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚永年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚永年（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币76205.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2675号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人夏奇威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00361号，依法向被执行人夏奇威发出执行通知书，责令被执行人夏奇威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏奇威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏奇威（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币76205.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十九日
书记员 尚 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执172号
申请执行人长沙雅林文化传播有限公司。
法定代表人陈强。
被执行人长沙中特商贸广告有限公司。
法定代表人庞双。
申请执行人长沙雅林文化传播有限公司申请执行被执行人长沙中特商贸广告有限公司广告合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中特商贸广告有限公司存款人民币60000元，或扣留、提取其收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执172号
本院在执行申请执行人长沙雅林文化传播有限公司申请执行被执行人长沙中特商贸广告有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人长沙中特商贸广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙中特商贸广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第941号
申请执行人王永顺。
被执行人张涛。
本院在执行王永顺与张涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年七月八日
书记员 王洪元
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第533号
上诉人（原审被告）郭菊梅。
委托代理人平光明，内蒙古典泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕翠英。
被上诉人（原审原告）任淑芬。
被上诉人（原审原告）白素荣。
三被上诉人的委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玮。
委托代理人冯韦玮。
被上诉人（原审被告）强建。
被上诉人（原审被告）大同市永恒出租汽车有限责任公司，住所地大同市矿区公交二公司院内。
法定代表人宋玉成，该公司经理。
委托代理人路泽跃，该公司安委会主任。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人温建斌，该单位理赔中心员工。
上诉人郭菊梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭菊梅的委托代理人平光明、被上诉人吕翠英、白素荣、任淑芬的委托代理人武震、被上诉人张玮的委托代理人冯韦玮、被上诉人强建、被上诉人大同市永恒出租汽车有限责任公司的委托代理人路泽跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人温建斌到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人大同市永恒出租汽车有限责任公司与肇事车签订有挂靠经营合同书，双方系挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。原审判决被挂靠人大同市永恒出租汽车有限责任公司未与挂靠人承担连带责任明显违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1790号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常 佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1245号
上诉人（原审原告）：张玉森，男。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区两城街道红旗村民委员会。
法定代表人：张治本，该村委会主任。
上诉人张玉森因与被上诉人日照市东港区两城街道红旗�民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2779号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案诉争的土地，案外人张玉珍也已提起诉讼，要求确认诉争土地归其所有�双方均主张有承包经营权，属于对该土地的土地权属发生争议。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回张玉森的起诉。
上诉人张玉森不服原审判决，上诉称：一、原审混淆了土地承包合同和土地承包经营权的概念。原审证据和双方当事人陈述可以证明，涉案土地承包关系不是《农村土地承包法》第二章所规定的“家庭承包”，而是第三章所规定的“其他方式的承包”。张玉森要求法院确认双方之间的土地承包合同合法有效并要求继续履行，不是原审判决理解的要求确认张玉森享有土地承包经营权。二、本案属于法院受案范围，不应适用《土地管理法》第十六条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，根据该条规定承包合同纠纷人民法院应当依法受理。三、张玉森诉讼请求应得到支持。原审过程中，日照市东港区两城街道红旗村民委员会也认可双方土地承包合同合法有效，并同意继续履行，原审判决以本案不属于法院受理范围而驳回张玉森的起诉，不符合事实和法律规定。请求撤销原审判决，依法改判，一二审案件受理费用由日照市东港区两城街道红旗村民委员会承担。
被上诉人日照市东港区两城街道红旗村民委员会未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第四十四条、第四十五条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定；以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”本案中，张玉森主张享有涉案土地的承包经营权，但未提交与村委会签订的土地承包经营合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的是双方当事人存在土地承包合同的前提下，对合同的履行情况发生争议的，人民法院应当受理。因民事纠纷的存在是产生民事诉讼的前提，没有纠纷便没有诉讼，张玉森主张日�市东港区两城街道红旗村民委员会也认可双方土地承包合同合法有效、同意继续履行，既然双方对此均无异议，则张玉森请求确认双方之间的土地承包合同合法有效、继续履行的诉讼前提不存在。但从另案张玉珍对同一土地主张承包经营权的事实看，对涉案土地承包经营权争议的双方为张玉森与张玉珍，故本案属于对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张玉森的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1393号
原告：孟燕。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托诉讼代理人：陶少艾。
被告：辽宁世纪国际旅行社有限公司。
法定代表人:杨伟。
委托诉讼代理人：王莹。
原告孟燕与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）、被告辽宁世纪国际旅行社有限公司（以下简称“世纪国旅”）保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕、被告天安保险委托诉讼代理人陶少艾、被告世纪国旅委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告摔伤造成的医药费5733.93元，误工费12000元，护理费3000元，精神损失费3000元，共计：23733.93元。2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃对被告误工费、护理费、精神损失费的请求。事实和理由：原告于2017年4月13日，随同辽宁世纪国际旅行社赴日本旅游。4月16日晚9点左右在东京大田区酒店浴室台阶处滑倒，导致腰部严重摔伤，为不影响团队行程，归国后进行治疗，一度病情加重，卧床半个月，拄拐两个月，身心和精神上受到了严重打击。在治疗过程中，原告问保险公司负责人，意外伤害保险有时间和药费金额的限制吗？对方说没有限制，因此我于2017年12月份去保险公司报销，负责人计算后告诉只能报回4000元左右，我勉强答应并签了字。一周后保险公司告诉原告，辽宁世纪国际旅行社只给游客保90天的药费，90天以外的医药自己承担，原告为保护自身的合法权益诉至法院，望依法判决。
被告天安保险辩称，被保险人辽宁世纪国际旅行社有限公司在我司投保人身意外伤害保险，其中限额为医疗费5万元，免赔额100元，给付比例80%。在本次事故发生后，我公司同意按照与被保险人签订的保险合同作为依据，给付原告自事故发生日90天内的在医保范围内的医疗费用，其中不包括外购药。对原告本次主张的其他费用不在保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。
被告世纪国旅辨称，本案为保险合同纠纷而非旅游合同纠纷，我方在本案中既没有违约也无侵权，依法不应承担任何民事责任。原告主张我方的请求没有事实与法律依据，法院应依法驳回其对我方的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟燕于2017年4月13日随被告世纪国旅赴日本旅游。被告世纪国旅于2017年4月12日在被告天安保险为原告孟燕等10人投保旅游者人身意外伤害保险。2017年4月16日晚9点左右，原告在日本东京大田区酒店浴室台阶处滑倒，导致腰部严重摔伤。原告回国后，先后就诊于沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院附属北方医院，共计支付医疗费5733.93元。事后，原告孟燕与被告天安保险对医疗保险金赔付数额未达成一致意见。
本院认为，被告世纪国旅在被告天安保险投保旅游者人身意外伤害保险，保险合同依法成立，合法有效。原告孟燕作为被保险人在保险责任期内发生意外事故受伤，被告天安保险应按照保险合同所承保范围进行赔付。关于被告天安保险的抗辩意见:只同意给付原告自治疗起90天内的在医保范围内的医疗费用，其他不同意赔付。虽然保险合同特约保障中的医疗保险金约定“保险人按被保险人自治疗开始至90日（含90日）内所支出的…”条款未列入免责条款，但其含有免除部分责任的内涵，故被告天安保险应对投保人或被保险人尽到提示及说明义务，因被告天安保险未提供证据证明其尽到提示及说明义务，故对被告天安保险的抗辩意见本院不予采信，对原告的请求本院予以支持。医疗保险金数额为4507.14元[（5733.93－100）×80%]。被告世纪国旅为原告投保旅游者人身意外伤害保险，非本保险合同的义务承受人，在本案中无需承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟燕医疗保险金4507.14元；
二、驳回原告孟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一八年五月二日
书记员 于琬莹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初63号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人付某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年3月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年8月28日20时30分许，被告人付某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌两轮摩托车，沿葛西公路由南向北行驶至6km＋300m处时，与相向行驶的李某某驾驶的无号牌“嘉隆”牌两轮摩托车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，付某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，付某血液中乙醇含量为142.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人付某案发后积极进行民事赔偿并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议对被告人付某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1062号鉴定检验报告书，甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴（2015）法医鉴字第260号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人付某无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人付某积极向被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人付某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人付某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人付某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 璇
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终63号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙祥龙，男，汉族，1987年9月27日出生，江苏省南京市人，初中文化，农民，住南京市溧水区。因殴打他人违法行为，2006年6月被南京市公安局秦淮分局行政拘留三日；因盗窃违法行为，2006年11月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日；因盗窃违法行为，2010年11月被溧水县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2012年5月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人孙祥龙犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）皖1702刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人孙祥龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年12月至2018年1月上旬，被告人孙祥龙来到池州市贵池区牛头山镇、马衙街道办事处、里山街道办事处等处，先后八次盗窃被害人丁某、王某、章某1等人财物。具体事实如下：
1、2017年12月初的一天晚上，被告人孙祥龙到池州市贵池区牛头山镇牛头山村丰收组，砸窗入户进入丁某家，盗窃了两扇铝合金大门，后将该铝合金门以100元予以变卖。
2、2017年12月8日凌晨，被告人孙祥龙到池州市贵池区马衙街道办事处金山村新桥组，撬门入户王某家，将王某家的格力32GW空调内外机拆开，窃得铜管3米。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该被盗铜管价格为159元。
3、2017年12月上旬的一天晚上，被告人孙祥龙到池州市贵池区，进入章某1家车库，窃得吉帆牌电瓶车一辆。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为1909.6元。
4、2017年12月19日晚，被告人孙祥龙到池州市贵池区秋江街道阮桥新河村一组，撬窗入户进入钱某家，窃得现金150元和两件上衣。
5、2017年12月27日凌晨，被告人孙祥龙到池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村河东组，将包某家的格力牌35GW空调的外机拆开，窃得铜管3米。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该被盗钢管价格为132元。
6、2017年12月27日凌晨，被告人孙祥龙到池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村吴某2组，撬窗入户进入吴某1家，将吴某1家的格力牌32GW空调的内外机拆开，窃得铜管3米。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该被盗铜管价格为15元。
7、2018年1月8、9号的一天凌晨，被告人孙祥龙到池州市贵池区里山街道办事处新华村二组，爬窗入户进入章某2家，窃得现金1000元。
8、2018年1月11日凌晨，被告人孙祥龙到池州市贵池区涓桥工业园胜红沙发厂，将史某办公室外的美的牌35GW空调内外机搬离拆开，窃得铜管2.28米。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该被盗铜管价格为100.32元。
一审法院认定的上述事实，有立案决定书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等相关书证，证人汤某、胡某、朱某等人的证言，被害人丁某、王某、章某1、钱某、包某、吴某1、章某2、史某的陈述，被告人孙祥龙的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
一审法院认为:被告人孙祥龙以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙祥龙具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人孙祥龙系累犯，予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人孙祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人孙祥龙的非法所得继续追缴。
孙祥龙以原判量刑过重为理由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定2017年12月至2018年1月上旬，被告人孙祥龙窜至池州市贵池区牛头山镇、马衙街道办事处、里山街道办事处等地，先后八次盗窃被害人丁某、王某、章某1等人财物。经鉴定，被盗财物数额共计人民币3465.92元的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人孙祥龙未提供新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙祥龙窜至池州市，采取撬窗入户等手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑其多次入户盗窃、系盗窃累犯，依法在法定刑幅度内对其从重处罚，量刑并无不当，对上诉所提原判量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年七月二日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2143号
罪犯姚敦略，男，生于1983年11月17日，侗族，初中文化，贵州省三穗县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院（2002）阳中法刑二初字第4号刑事判决书，以被告人姚敦略犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2006年02月13日裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年01月18日、2010年04月15日、2012年08月10日、2015年01月30日裁定对其减刑共计六年九个月（刑满日期：2018年11月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分162.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚敦略在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦略减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3141号
上诉人（原审被告）：港闸区丹枫香榭丽家具销售中心，住所地江苏省南通市港闸区。
经营者：陈金乞，男，1982年4月15日生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：韩国娟，女，1965年7月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
法定代理人：高峰（系韩国娟丈夫），住江苏省南通市通州区。
原审被告：宋建明，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：朱晓中，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
上诉人港闸区丹枫香榭丽家具销售中心因与被上诉人韩国娟，原审被告宋建明、朱晓中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初244号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人港闸区丹枫香榭丽家具销售中心于2017年8月5日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限港闸区丹枫香榭丽家具销售中心于收到通知次日起七日内交纳上诉案件受理费。但港闸区丹枫香榭丽家具销售中心至2017年8月21日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人港闸区丹枫香榭丽家具销售中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月二十一日
书记员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3141号上诉人（原审被告）：港闸区丹枫香榭丽家具销售中心，住所地江苏省南通市港闸区。经营者：陈金乞，男，1982年4月15日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：韩国娟，女，1965年7月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。法定代理人：高峰（系韩国娟丈夫），住江苏省南通市通州区。原审被告：宋建明，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审被告：朱晓中，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人港闸区丹枫香榭丽家具销售中心因与被上诉人韩国娟，原审被告宋建明、朱晓中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初244号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人港闸区丹枫香榭丽家具销售中心于2017年8月5日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限港闸区丹枫香榭丽家具销售中心于收到通知次日起七日内交纳上诉案件受理费。但港闸区丹枫香榭丽家具销售中心至2017年8月21日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人港闸区丹枫香榭丽家具销售中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年八月二十一日书记员 张慧娴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9142号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告纪明娜，女，汉族，1978年3月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告纪明娜物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第163号
原告：周某某，女，汉族，工人，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：闵某甲，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人熊典才、被告闵某甲的委托代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，之后双方以夫妻名义共同生活，2005年9月7日生育女儿闵某乙，2007年10月8日生育儿子闵某丙，2009年12月21日补办结婚登记手续。因与被告相识时，我仅有14周岁，婚姻大事由父母包办，婚前双方缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情开始破裂。2013年5月，我到企业打工，双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿闵某乙、儿子闵某丙由原告抚养并承担抚养费，本案诉讼费双方平均分摊。
被告闵某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告虽经他人介绍相识，但双方系深入了解，建立了较深的婚前感情基础后才以夫妻名义同居生活。女儿出生后，夫妻感情日益升华，2009年12月21日双方补办了结婚登记手续。婚生子女现年龄尚小，如果原告认为我有哪里做得不对的地方，可以指出，我可以虚心接受并予以改正。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年按农村风俗举办了婚礼，2005年9月7日生育女儿闵某乙，2007年10月8日生育儿子闵某丙，2009年12月21日办理结婚登记手续。原告周某某主张夫妻共同财产有银行存款人民币3万元，现存于奉新县农村信用合作联社。被告闵某甲主张婚后未添置夫妻共同财产。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过较长时间共同生活并生育子女后，办理结婚登记手续，双方建立了较牢固的婚前感情基础，婚后双方亦无不可调和的夫妻矛盾。只要双方能够加强沟通、互敬互爱，双方仍有和好可能。原告周某某的离婚诉求无事实与法律依据，故本院对原告周某某的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告闵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋春红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02255号
原告金桂华。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告贺金文。
本院在审理原告金桂华与被告贺金文不当得利纠纷一案中，因被告贺金文已自动履行，原告金桂华于2015年11月19日向本院提出对被告贺金文的撤诉申请。
本院认为，原告金桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金桂华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取，实收受理费25元，由原告金桂华负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘荣丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2654号
罪犯董孟军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2002）益中刑二初字第26号刑事判决，以被告人董孟军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年2月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二○年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯董孟军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分，并被评为优胜小组成员奖励考核分共5分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共16分。考核截止2014年5月共获考核分158.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯董孟军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董孟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董孟军减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年七月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1320号
原告敖某某，女，生于1988年5月16日，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1981年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告敖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告敖某某及其委托代理人于勇、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在浙江打工认识后，同年确立了恋爱关系，2011年在叙永县民政局办理结婚登记，婚后生育一子。由于双方性格不合，经常发生吵闹，被告经常殴打原告。双方自2013年8月与被告分居至今，现无法共同生活夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的不是事实，被告并没有经常殴打原告，双方在共同生活中有争执也是正常的。双方虽然没有在一起，但还是经常联系的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，并于2011年在叙永县民政局办理结婚登记手续，在2012年2月3日生育一子。结婚后，夫妻感情总的较好。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记材料及原、被告当庭陈述在案予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一子，婚姻基础及夫妻感情关系较好。本案原、被告在共同生活中，因为家庭琐事产生一些矛盾是难免的，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，双方应积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告敖某某要求与被告陈某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告敖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年七月十四日
书记员 罗智丹
\--3-
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第1320号原告敖某某，女，生于1988年5月16日，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1981年1月7日，汉族，四川省叙永县人。原告敖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告敖某某及其委托代理人于勇、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年在浙江打工认识后，同年确立了恋爱关系，2011年在叙永县民政局办理结婚登记，婚后生育一子。由于双方性格不合，经常发生吵闹，被告经常殴打原告。双方自2013年8月与被告分居至今，现无法共同生活夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称的不是事实，被告并没有经常殴打原告，双方在共同生活中有争执也是正常的。双方虽然没有在一起，但还是经常联系的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，并于2011年在叙永县民政局办理结婚登记手续，在2012年2月3日生育一子。结婚后，夫妻感情总的较好。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。上述事实有原、被告身份证明、结婚登记材料及原、被告当庭陈述在案予以证明。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一子，婚姻基础及夫妻感情关系较好。本案原、被告在共同生活中，因为家庭琐事产生一些矛盾是难免的，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，双方应积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告敖某某要求与被告陈某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告敖某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，由原告敖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵振宇二〇一五年七月十四日书记员  罗智丹--3-
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更548号
罪犯刘洲锐，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘洲锐因犯贩卖毒品罪，经广东省中山市中级人民法院作出的（2006）中中法刑一初字第90号刑事判决和广东省高级人民法院（2007）粤高法刑二终字第6号刑事裁定，被判处犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日），剥夺政治权利减为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日裁定减刑二年六个月、2014年5月13日裁定减刑一年五个月。刑期执行至2025年8月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘洲锐向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洲锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱8个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘洲锐服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洲锐减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘洲锐：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第477号
原告陈某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
被告费某某，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住山东省日照市。
原告陈某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年4月22日开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张军，被告费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年7月份，原、被告经人介绍相识，于2005年10月17日办理了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，相互不太了解，婚后因性格上差异较大，时常发生矛盾。儿子陈某某生于2006年8月26日，现正在上小学。自2013年以来，被告费某某经常上网聊天，与网友见面接触。2014年1月19日晚上，双方发生争执，被告费某某离家出走，一夜未归。经原告陈某多次劝告，被告费某某置之不理。综上所述，双方的夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某某由原告陈某抚养，被告费某某支付抚养费300元／月至孩子18周岁止；3、平分财产；4、诉讼费用由被告费某某承担。
被告费某某辩称，同意离婚，双方夫妻感情确实破裂了。要求抚养孩子，因为孩子主要是由其与其父母进行抚养的，孩子也愿意随其生活，要求原告陈某支付抚养费1000元／月。双方翻建房屋时借了其母亲2万元，要求原告陈某将该款偿还其母亲，其余共同财产可以放弃。
经审理查明，原、被告相识后经过较短时间的相互了解后于2005年10月17日登记结婚，婚后于2006年8月26日生一子取名陈某某。双方结婚后主要在日照等地打工生活，儿子陈某某主要由被告父母照看。2011年左右，双方回到原告陈某老家济南市历城区居住生活。双方共同生活期间，因双方性格原因，多次因家庭琐事争吵甚至动手打架。2014年1月28日，原告陈某因琐事动手殴打了被告费某某，被告费某某带儿子陈某某离家外出居住，双方分居至今。
另查明，双方分居后，陈某某主要由被告费某某及其父母照顾，现在日照市上小学二年级。原告陈某主要靠承包工程及打工生活，平均月收入4000元左右。被告费某某现在日照打工生活，月收入2000余元。
原、被告共同财产主要有：夏普40寸彩电一台、冰箱一台、双人床一张、大衣柜一个、组合沙发一套、茶几一个、富士达电动车一辆、洗衣机一台、格力空调2台，上述财产均位于原告陈某住处。另外，原、被告在2010年同原告陈某父母一起翻建了房屋，其中原告陈某借被告费某某父母25000元，后用被告费某某发放的土地补偿款归还了5000元，还有2万元未还。原告陈某称翻建房屋及装修时还借郑明来4万元，目前还有35000元未还，对此被告费某某称不清楚。
以上事实，有原告提交的结婚证2份、户口本1份、村民委员会证明1份及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚后共同养育一子，因此对于夫妻感情，本应好好珍惜，但双方在共同生活期间，由于性格原因，未能正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，经常因琐事争吵甚至动手打架，影响了夫妻感情。2014年1月28日，原告陈某又因琐事殴打了被告费某某，导致被告费某某离家外出居住，双方分居至今。现原告陈某起诉要求离婚，被告费某某同意离婚，可以认为双方的夫妻感情确已破裂，因此本院对原告陈某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方之子陈某某的抚养问题，因陈某某在原、被告分居后一直随被告费某某及被告父母生活，现在被告费某某老家日照上小学，且其从小主要由被告费某某父母照看长大，因此相比较而言，其从感情上与被告及被告父母更为亲近，由被告费某某抚养也更有利于其今后的健康成长。原告陈某应支付一定的子女抚养费，抚养费数额本院综合考虑原告陈某的收入状况、子女的实际需要及当地生活水平酌定为每月800元。关于财产分割，双方一致同意对被告费某某父母的债务2万元由原告陈某承担，被告费某某放弃共同财产，归原告陈某所有，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告费某某离婚。
二、原、被告之子陈某某随被告费某某生活，由被告费某某直接抚养，原告陈某自2014年7月起于每月的10日前支付子女抚养费800元，至陈某某独立生活为止。
三、原、被告对被告费某某父母的债务2万元由原告陈某承担，并由原告陈某于本判决生效之日起十日内支付给被告费某某。
四、位于山东省济南市历城区某村院内的原、被告共同财产归原告陈某所有，被告费某某放弃该院内房屋应得份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第75号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人邓金华。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人邓金华限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第132号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00073号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第18号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第18号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人邓金华在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第18号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2237号
原告张丽双。
被告北京纳德维康商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼7层2单元725室。
法定代表人宋华，系该公司董事长。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区通顺路5号A楼019D室。
法定代表人祝鹏程，系该公司董事长。
被告永安康健药业（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在审理原告张丽双诉被告北京纳德维康商贸有限公司、被告纽海电子商务（上海）有限公司、被告永安康健药业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张丽双于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告张丽双承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年十一月五日
书记员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2237号
原告刘某某，男，汉族，大连市国家安全局干部，住大连市西岗区建业街。
被告曹某，女，汉族，大连市国家安全局干部，住大连市西岗区建业街。
原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月，原告离婚。同年3月，经他人介绍与被告相识确立恋爱关系，并于当年10月结婚。恋爱期间，虽然双方接触不多，但原告非常珍惜。被告却将原告的婚姻坎坷视为永久的缺陷，生活中处处贬低原告及家人。自婚生子刘某某八个月起，被告就经常为家庭琐事吵闹、侮辱原告及原告父母、家人，致使双方原本基础就单薄的感情彻底破裂。原告于2014年5月起诉至法院，判决不准离婚后，被告并无任何改进。2015年4月18日，被告更向辽宁省纪委巡视组举报原告，致使原告彻底无法再与被告维系夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某某归原告抚养，被告负担每月2000元抚养费，直到刘某某大学毕业。3、婚前财产归个人，婚后共同财产平均分配。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。被告为家和孩子付出了全部精力，原告提出离婚是有不得已的原因。男女双方都处在更年期，不能冷静处理好夫妻关系。被告因被告提出离婚而精神不堪负重，确诊为重度抑郁症、焦虑症及更年期综合症。被告虽生病，但周末都到沈阳照顾孩子，孩子明年6月高考，需要来自夫妻家人的关照。一日夫妻百日恩，原、被告共同生活近20年，希望给予原告一段清醒的时间，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月16日自愿登记结婚，原告系再婚，双方于1998年2月5日婚生一子刘某某，现为沈阳市朝鲜族第一中学高二学生。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈佩
二〇一五年八月三日
书 记 员 王龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02584号
原告候某某，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
原告闫某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
被告段某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告候某某、闫某某诉被告段某某土地承包经营权纠纷一案中，原告候某某、闫某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某、闫某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某、闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告候某某、闫某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第740号
上诉人（原审原告）：郑影雪。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人郑影雪为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑影雪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00603号
原告：朱某某，女，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：徐某某，男，1977年7月21日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年三月十六日
书记员 陶珂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2147号
原告：陶某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月十二日
书记员 李辉