安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00581号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：李友，该分行开发区支行客户经理。
委托代理人：李彬，该分行开发区支行副行长。
被告：张政，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：郭恩会，女，1989年8月5日出生，汉族，住址。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司。
法定代表人：蒯学平，该公司总经理。
委托代理人：彭良莉，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告张政、郭恩会、六安市安兴汽车销售有限公司（以下简称安兴公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员方旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人李友、被告安兴公司的委托代理人彭良莉到庭参加诉讼，被告张政、郭恩会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，张政向原告申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××65，金额为100000元。截止2015年1月18日，被告已连续违约多期，累计欠借款本金55659.55元、利息879.99元、滞纳金271.46元，经原告多次催要，至今仍不偿还。该笔借款郭恩会为共同偿债人，安兴公司提供连带责任担保。请求依法判令：1、被告张政、郭恩会偿还原告信用卡透支本息56811元，其中本金55659.55元，利息879.99元、滞纳金271.46元（暂计算至2015年1月18日），以及至实际还款之日的利息和滞纳金；2、原告对被告张政、郭恩会提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告安兴公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张政、郭恩会、安兴公司未作答辩，亦未提供证据。
原告工行六安分行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《信用卡购车分期付款合同》，证明被告张政向原告申请信用卡分期付款业务的事实；
2、《信用卡购车分期付款担保合同》，证明被告安兴公司为被告张政提供连带责任担保的事实；
3、《共同偿债人承诺书》，证明被告郭恩会对被告张政的借款提供共同偿债责任的事实；
4、借款还款信息、欠息信息，证明被告张政欠款及违约的事实；
5、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》，证明被告张政以其所有的宝骏牌轿车为信用卡贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实。
被告张政、郭恩会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，被告安兴公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2013年1月7日，被告张政向原告工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××65。被告郭恩会签署《共同偿债人承诺书》。同日，原告与张政、郭恩会签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告张政向汽车销售商安兴公司购买宝骏牌汽车，张政自行支付首付款45000元，剩余购车款100000元由被告张政向原告申办购车分期付款业务以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共计三年36期，首期偿还的金额为2805元，以后每期还款金额为2777元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告张政、郭恩会应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告张政、郭恩会用所购车辆作抵押。双方于2013年3月18日办理了车辆抵押登记。2013年1月7日，被告安兴公司与原告签订《担保合同》，约定安兴公司对上述牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，并约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求安兴公司先承担担保责任或要求安兴公司与物的担保同时履行担保责任。后被告张政持卡号为62×××65的牡丹信用卡透支100000元用于购车，截止2015年1月18日，被告张政、郭恩会欠本金55659.55元、利息879.99元、滞纳金271.46元。原告经多次催收未果，遂于2015年3月17日诉讼来院。
本院认为，原告与被告张政签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，与被告安兴公司签订的《担保合同》，被告郭恩会向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告张政、郭恩会未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张政、郭恩会归还剩余借款本息。张政以其所购的车辆为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告安兴公司自愿为被告张政债务提供连带保证责任，现原告要求其对借款本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，依法有权向被告张政、郭恩会追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张政、郭恩会于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金55659.55元、利息879.99元、滞纳金271.46元（利息及滞纳金暂计至2015年1月18日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定另计）；
二、如被告张政、郭恩会未履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权以被告张政抵押的皖NZ88**宝骏牌汽车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
三、被告六安市安兴汽车销售有限公司对被告张政、郭恩会的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告六安市安兴汽车销售有限公司有权向被告张政、郭恩会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告张政、郭恩会、六安市安兴汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。