福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1810号原告：吕顺辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：陈文坤，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈碧钦，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。俩被告的委托诉讼代理人：陈高林，福建志昂律师事务所执业律师。原告吕顺辉与被告陈文坤、陈碧钦因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺辉及其委托诉讼代理人李尾芹、俩被告的委托诉讼代理人陈高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕顺辉向本院提出诉讼请求：俩被告立即共同赔偿其各项经济损失65406.42元（包括医疗费7975.72元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、护理费6756.7元、误工费12788元、伤残赔偿金27586元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元）。事实与理由：其与俩被告系邻居。2015年3月18日，陈文坤请其接电表，其将总电源关闭，但在接电表过程中发生短路，产生电弧火焰，造成其面部、双手烧伤。事故发生后，其及时就近诊所治疗。2015年3月21日，其因面部及双手创面肿痛明显加剧，遂前往南京军区福州总医院第一附属医院（以下简称福州总院）住院治疗，于同年4月2日出院。入院诊断为“面部及双手5%轻度烧伤，深二度3%，浅二度2%”，住院期间花费医疗费7975.72元。2015年8月20日，经福建晟蓝鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，误工45日，营养30日，护理30日。其就赔偿事宜多次与俩被告协商，均无果。陈文坤、陈碧钦均辩称，其并未委托吕顺辉承接电表，吕顺辉被烧伤系自己操作不当引起的，与其无关，其行为不构成侵权。俩被告并未实施侵权行为，更没有共同实施侵权行为，本案不构成共同侵权。闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第1302号《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法，依据明显不足，分析意见于法无据，且不符合客观事实，不应作为认定吕顺辉伤残及赔偿费用的依据。既使其要承担赔偿责任，吕顺辉所主张的各项损失与无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的下列问题，本院予以分析并认定如下：（一）关于吕顺辉是否受陈文坤的邀请而为其帮忙接电表的问题。在庭审中，吕顺辉申请证人郑某、陈某出庭作证，证人郑某陈述事发当日陈文坤到其店中叫吕顺辉过去帮忙接电表，证人陈某也陈述事发当日其问吕顺辉要去哪里，吕顺辉告诉他要去陈文坤处帮忙接电表。虽然郑某与吕顺辉合伙经营生意，吕顺辉系陈某的姑夫，但该俩证人在关于吕顺辉帮忙陈文坤接电表的陈述上高度一致，且能与吕顺辉的陈述相印证，具有较强的证明力，可认定事发当日吕顺辉受陈文坤的邀请而帮忙接电表的事实。（二）关于如果法院认定吕顺辉是帮忙俩被告接电表而受伤，则本案责任如何承担的问题。吕顺辉未提供证据证实其有取得相关有权部门批准的电工证，其也明知所接的电表是连接380伏高压电，具有高度危险性，而仍然带电作业，故本事故的发生具有过错。现有证据可证实吕顺辉是在帮忙陈文坤接电表的过程中受伤，双方形成劳务关系，应按过错程度承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定吕顺辉自负40%的责任，陈文坤负担60%的责任。俩被告辩称双方是存在加工承揽关系，缺乏事实依据，不予采信。（三）关于吕顺辉所主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。1.医疗费问题。吕顺辉提供了福州总院门诊病历、门诊收费票据（原件，金额为149.8元）、住院收费票据（原件，金额为7825.92元）、入院记录、医嘱记录单、出院小结等证据证实，俩被告除了对门诊费用持有异议外，对其他的证据无异议。对无异议的证据，本院予以确认。虽然吕顺辉提供门诊收费票据上记载的日期为2015年3月25日，吕顺辉解释是医生叫其去门诊清理伤口所花费的，较为合理，故该医疗费用也应予以认定为吕顺辉因本案而支出的医疗费用。因此，应认定本案吕顺辉所支付的医疗费用为149.8+7825.92=7975.72元。俩被告辩称吕顺辉所支出的医院费已在新农合中报销，但没有提供证据证实，且吕顺辉是提供医院费原件在案佐证，故对俩被告的该辩称不予采信。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吕顺辉在福州住院治疗，故其主张按每日50元的标准计算住院伙食补助，符合规定，予以支持，即住院伙食补助费应为50元/天×12天=600元。俩被告关于住院伙食补助费应按每天30元的标准计算，缺乏依据，不予采信。3.营养费、护理费、误工费。吕顺辉所提供的福建晟蓝司法鉴定所于2015年8月22日作出的闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第1302号《法医临床司法鉴定意见书》中关于误工期、营养期、护理期所鉴定的标准是参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行鉴定，因该规范是公共安全行业推荐性标准，并不是国家强制性标准，故本案的营养费、护理费、误工费应结合案件的实际情况进行认定。吕顺辉受伤并致残，给予其一定的营养以促进身体康复是必要的。结合吕顺辉支付的医疗费情况，本院酌情认定营养费800元。当事人出院后生活不能完全自理仍需继续护理的，必须由该医疗机构出具医嘱证明或诊断书确定护理时间和护理人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，吕顺辉未提供医疗机构出具医嘱证明或诊断书确定护理时间和护理人数，也未提供护理依赖程度相关证据，故其护理费应结合其住院天数，按一人的标准计算，即护理费应为12天×96元/天=1152元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告吕顺辉系一次性治疗终结出院，未提供证据证实其出院后因伤致残持续误工，故其误工费应为12天×96元/天=1152元。吕顺辉关于应依据闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第1302号《法医临床司法鉴定意见书》中关于误工期45天、营养期30日、护理期30日的标准计算相关费用，不予支持。俩被告的该辩解意见有理，予以采纳。4.残疾赔偿金。本案原告吕顺辉的伤情经重新鉴定后，福建恒信司法鉴定所于2016年8月31日作出[2016]临检字第576号法医学鉴定意见书，认为吕顺辉面额部损伤，其伤残等级为十级。因此，本案的残疾赔偿金应为13793元×2=27586元。吕顺辉的该主张应予以支持。5.交通费。本案原告吕顺辉因治疗及参与处理本事故而支出的交通费客观存在，结合其住院天数及在福州住院治疗的实际情况，原告吕顺辉关于主张获赔交通费1000元，本院予以酌情调整认定为500元。6.精神损害抚慰金。本案原告吕顺辉因被电弧烧伤面部及手部，并致伤残，给其精神造成一定的痛苦，其主张获赔精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。7.鉴定费。根据国务院《诉讼费交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案吕顺辉对其所主张的伤残程度负有举证责任，故其因鉴定而支出的鉴定费1600元，应由其自负。俩被告关于鉴定费应由原告吕顺辉自负的辩解意见有理，予以采纳。（四）关于陈碧钦是否应共同承担责任的问题。本案系侵权之诉，吕顺辉没有提供证据证实陈碧钦存在共同侵权，且陈碧钦对此持有异议，故吕顺辉要求陈碧钦共同承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告陈碧钦的该辩解意见有理，予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。吕顺辉在帮忙陈文坤接电表过程中开遭受伤害，双方应按过错程度承担赔偿责任，即吕顺辉自负40%责任，陈文坤负担60%责任。上文已分析吕顺辉因本案而致经济损失为医疗费7975.72元+住院伙食补助费600元+营养费800元+护理费1152元+误工费1152元+残疾赔偿金27586元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元=44765.72元。被告陈文坤应负担44765.72元×60%=26859.4元。吕顺辉要求陈碧钦共同承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，吕顺辉合理的部分诉讼请求予以支持，超过26859.4元的部分诉讼请求不予支持；吕顺辉关于要求陈碧钦共同承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。陈文坤于关于本案系加工承揽关系，应驳回吕顺辉的诉讼请求的辩解意见不予采纳。陈碧钦关于本案与其无关，应驳回对其的诉讼请求的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈文坤应在本判决生效后十日内赔偿给原告吕顺辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26859.4元；二、驳回吕顺辉对陈碧钦的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由吕顺辉负担383元，由陈文坤负担292元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年十一月十八日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。