wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第545号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王宁，男，汉族，1985年4月5日出生于江苏省宿迁市，初中文化，原系798餐饮店经理，家住宿迁市宿豫区。因犯抢劫罪于2002年8月29日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；因聚众斗殴于2005年6月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2007年2月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因故意毁坏财物于2008年3月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2009年4月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于同月21日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人王宁犯开设赌场罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月5日至同月8日，被告人王宁、“老姚”（另案处理）组织刘真理、刘俊、田太国（均已判刑）等人在本区小港街道蒋家沙场一废弃房内开设赌场，以“硬牌九”形式组织赌博并抽头获利。该赌场每天开设二场，每场十余人参赌，共抽头获利人民币9000余元。2011年9月8日10时许，该赌场被公安民警查获。刘真理、刘俊、田太国及参赌人员十余人被抓获，台面赌资人民币2200元被收缴。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人王宁的供述、同案犯刘真理、刘俊、田太国的供述、证人胡某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人王宁的行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。现提请本院对被告人王宁依法予以惩处。
被告人王宁对起诉指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解称其并非赌场开设者，只是在赌场帮忙。
经审理查明：
2011年9月5日至同月8日，被告人王宁、“老姚”、组织刘真理、刘俊、田太国等人在本区小港街道蒋家沙场一废弃房内开设赌场，以“硬牌九”形式聚众赌博，从中抽头获利。该赌场开设期间，每天开设二场，每场参赌人数为十余人，共抽头获利人民币9000余元。2011年9月8日，公安机关依法查获该赌场，刘真理、刘俊、田太国及参赌人员十余人被抓获，台面赌资人民币2200元被收缴。
2011年12月20日上午，公安民警在本区新碶街道老板娘大酒店8305房间抓获被告人王宁。
证明上述事实的证据有：1.被告人王宁的供述反映，2011年9月5日，“老姚”说他在小港街道蒋家沙场开了一个赌场，让其带人去赌场赌博，并许诺给其出场费。次日，其到“老姚”的赌场后，用“老姚”安排的田太国的车去算山村带了几个朋友到赌场赌博。同月7日，其独自去赌场赌博。其听“老姚”说，赌场共抽头约9000元。2.同案犯刘俊的供述、辨认笔录及照片反映，2011年9月5日至8日，其在本区小港街道青峙村沙场一废弃房赌场内赌博，还帮“老姚”抽头。该赌场每天开设二场，上午、下午各一场，每场参赌人数有二十人左右。每天早上，其和“老姚”、张某、胡某一起坐田太国的面包车到赌场，下午再坐田太国的车回去。其听“老姚”说，田太国的车费是他和王宁付的。其共去赌场三天，每天都看见王宁在赌场，但王宁没在赌博。3.同案犯刘真理的供述、辨认笔录及照片反映，2011年9月5日至同月8日，其受王宁邀约到小港街道青峙村一赌场帮忙，王宁也在赌场抽头。其中，9月5日、6日，其在王宁休息时帮忙抽头，钱都交给王宁保管。9月7日，其帮王宁买水给参赌人员；9月8日，其看见是刘俊在抽头。该赌场每场参赌人员有十余人，抽头共有7000余元。9月6日，王宁给了其400元，9月7日，王宁给了其300元。4.同案犯田太国的供述、辨认笔录及照片反映，2011年9月5日至同月8日，其受“老姚”邀约为赌场接送客人。其中。9月7日、8日，其还二次受王宁指使由王宁带路去算山村接赌客。王宁二次共给了其车费300元。赌场每天有二十余人在赌博，每天分上午、下午二场。5.证人胡某的证言、辨认笔录及照片证实，2011年9月5日至同月8日，其在算山沙场旁边一赌场内赌博，前三天其看见是刘真理在抽头，第四天其看见是刘俊在抽头。其听赌客说赌场是王宁开的，其在赌场四天每天都能看见王宁在赌场。其中一天赌场散场后，其看见王宁分别给二个妇女200元，并说庄风收的少所以少给点。6.证人李某的证言、辨认笔录及照片证实，2011年9月6日至8日，其在小港街道青峙村蒋家沙场一赌场赌博。田太国负责接送赌客，刘俊负责抽头，胡某负责护场，他们都听一个叫“阿林”的男子。7.证人俞某的证言、辨认笔录及照片证实，2011年9月8日，其到小港街道青峙村蒋家一赌场观赌，赌场用硬牌九形式赌博，每次下注100元以上，多的有几千元，赌场每方要抽100元。其知道赌场是江苏人王宁开的，刘俊在赌场抽头，田太国负责接送赌客，胡某和刘真理也在赌场帮忙。8.证人贝某、江某1的证言、辨认笔录及照片证实，2011年9月8日，其二人在小港街道青峙村蒋家沙场赌场赌博，看到刘俊在抽头，田太国在负责接送赌客。9.证人杜某、王某、贺某1、杨某1、贺某2、江某2、刘某1、杨某2的证言证实，2011年9月8日上午，上述证人在小港街道青峙蒋家赌场参与赌博，后被公安机关抓获。10.证人黄某、杨某3、张某、刘某2的证言证实，2011年9月8日上午，上述证人在小港街道青峙蒋家赌场观赌，后被公安机关抓获。11.受案登记表、检查笔录及收缴决定书证实，2011年9月8日9时30分许，公安机关接群众举报后依法将小港街道青峙村蒋家沙场一废弃房内赌场予以查获，当场抓获涉赌人员二十余人，缴获硬牌九一副、台面赌资人民币2200元。12.公安行政处罚决定书证实，各涉赌人员均已被公安机关依法予以行政处罚。13.抓获经过陈述笔录证实，被告人王宁的归案经过。14.户籍证明证实，被告人王宁的身份情况。15.（2002）天2刑初字第60号刑事判决书、公安行政处罚决定书及劳动教养决定书证实，被告人王宁的违法犯罪记录。16.（2011）甬仑刑初字第828号刑事判决书证实，同案犯已被判刑的相关情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宁以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宁辩解称其非赌场开设者的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2013年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 许 婧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1677号
申请执行人河北爱普房地产开发有限公司
法定代表人孙璞，该公司总经理。
被执行人魏捧文，女，汉族，1972年1月23日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人贾雪金，男，汉族，1970年1月21日出生，现住石家庄市新华区，系魏捧文爱人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民二初字第01438号民事判决书，责令被执行人魏捧文、贾雪金履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏捧文、贾雪金银行存款元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫丁伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8565号
罪犯潘国胜，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年1月19日作出了（2010）丽松刑初字第7号刑事判决，以被告人潘国胜犯强奸罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯潘国胜减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘国胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘国胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘国胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国胜予以减刑一年三个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第355号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月29日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住广东省阳山县。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日17时许，被告人陈某某在清远市清城区桥北�飞来湖往清新方向右边第一个公厕旁边尾随被害人廖某某至该公厕门口，乘被害人不备之机，徒手抢夺了被害人佩戴在脖子上的千足金项链一条（价值3781.48元）、千足金吊坠一个（价值1248.32元）。被告人陈某某得手后准备逃离现场时，当场被被害人抓获并起获被抢夺的千足金项链。
以上犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，证人丁某的证言，鉴定意见，勘验，检查、辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；涉案的千足金项链已发还被害人，挽回了被害人的部分损失。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以抢夺罪判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经部分追缴并发还给被害人，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被�人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2014年4月30日起，执行至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖 国 献
审判员 廖 华 军
审判员 �韦伟强
二〇一四年八月六日
书记员 张 斯 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1712-1号
申请执行人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：王有全，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府与被申请执行人王有全农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审37号行政裁定书，被申请执行人王有全未履行生效法律文书所确立的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
扣划被执行人王有全的银行存款282.18元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十九日
书记员 秦增生
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00409号
原告张某甲。
法定代理人樊某某，系原告张某甲之母。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人樊某某及其委托代理人樊增华、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年1月9日，被告与原告母亲樊某某因感情不和协议离婚，离婚协议第二条约定：女儿张某甲2009年7月22日生，由女方抚养，男方每月提供抚养费500元……。但至今被告未支付抚养费加之原告母亲无固定收入，500元的抚养费原告远不够用，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告2014年1月9日至2015年4月9日抚养费7500元；2、判令被告张某乙2015年4月9日后每月向原告支付生活费1000元至原告18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某乙辩称，离婚后，原告母亲樊某某在被告朋友处购买电动自行车一辆，价值2000元，应从7500元抚养费中扣除。离婚后原告母亲樊某某的户口还在被告家中，如果迁出，被告愿意将5500元付清。生活费涨到1000元，被告无法接受，被告现在并无固定工作，只同意每月给付抚养费500元。
经审理查明，原告张某甲之母樊某某与被告张某乙原系夫妻关系。2014年1月9日协议离婚，约定：双方同意自愿离婚；子女抚养：女儿张某甲，2009年7月22日生，由女方抚养，男方每月提供抚养费500元整，直至女儿18周岁为止，男方有探视女儿的权利等。嗣后，原告张某甲一直随其母樊某某生活，被告张某乙未给付过原告张某甲抚养费。现原告张某甲就读于西安市阎良区第六保育院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告张某甲之母樊某某与被告张某乙于2014年1月9日达成的离婚协议中关于原告张某甲由樊某某抚养，被告张某乙每月给付抚养费500元的内容，系双方真实意思表示，应认定合法有效。嗣后，原告张某甲一直随其母樊某某生活，被告张某乙未给付过抚养费，被告张某乙关于樊某某在其朋友处购买电动自行车一辆，价值2000元应从7500元抚养费中扣除，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。故原告张某甲要求被告张某乙支付自2014年1月9日至2015年4月9日抚养费7500元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告张某甲主张被告自2015年4月9日后每月支付抚养费1000元的主张，因原告之母樊某某与被告离婚至今，原告一直就读于西安市阎良区第六保育院，且原告并未提供其实际需要已超过原数额的证据，故本院不予支持，抚养费的数额应以500元为宜，自2014年4月至判决前的抚养费1000元，被告张某乙应一并给付，后按月给付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告张某甲自2014年1月9日至2015年6月9日抚养费8500元；
二、被告张某乙自2015年7月起每月10日前给付原告张某甲抚养费500元，直至原告张某甲独立生活时止；
三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00149号
申请执行人王炳有，男，1954年7月28日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人王炳有与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲裁字第243号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4033号
原告杨××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告杨××与被告孙会娇离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4033号原告杨×。被告张孙××。本院在审理原告杨×与被告孙××离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告杨×撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一四年七月二日书 记 员  岳新琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1575号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告王绪君，男，汉族，住胶州市。
被告王绪金，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告王绪君、王绪金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2002年6月14日向第一被告王绪君发放借款5000元，被告王绪金提供担保。按照合同约定，第一被告应于2002年6月30日归还借款本金及利息，但第一被告违反合同约定，本金及利息均未偿还。要求第一被告王绪君偿还借款本金5000元及合同约定利息，被告王绪金承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2763号
原告王某，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某为离婚纠纷一案中，因证据不足为由，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 汤凯
二〇一五年十二月十日
书记员 尹浩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2736号
原告傅举华，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李国才，男，1963年09月13日出生，汉族，上杭县教师，住上杭县。
本院在审理原告傅举华与被告李国才民间借贷纠纷一案过程中，原告傅举华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅举华撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告傅举华负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱水玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7691号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族。
被告勿力吉图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告勿力吉图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，该行行长。
被执行人杜苹，女，1975年12月4日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人杜苹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日将执行款项足额发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执101号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张进川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王智耀
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1414号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1355号被告人
基本情况被告人龙海，男，1995年8月26日出生于江西省宜春市袁州区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区新田乡射鹏村下家园组33号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2016年9月8日下午1时30分许，被告人龙海在永嘉县黄田街道千石工业区华丰包装厂被害人刘某的宿舍内，趁刘某不在时，窃取刘某放在席子下面的农业银行卡一张，并利用事先获悉的密码先后两次通过农业银行ATM机窃取卡内存款，共计人民币5000元。当日下午5时20分许，被告人龙海在回宜春的列车上被民警抓获，民警从龙海身上查获现金4600元及被盗农业银行卡一张。现已发还被害人刘某。辩护意见被告人对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人龙海以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并窃取卡内存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龙海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合大部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人龙海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人龙海退赔违法所得人民币400元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑初终152号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某（绰号“向毛贼”），男，于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地洪江市。因犯抢夺罪于2007年2月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人向某某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）粤2071刑初456号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日早上8时许，被告人向某某窜到中山市火炬开发区中山港壹加壹公交站处搭乘046路公交车，在行驶至火炬开发区幸福码头小区公交站时，盗走被害人李某口袋内的手机1部（价值人民币320元）并下车逃跑，随后被预伏的公安人员抓获并缴回赃物手机。归案后，被告人向某某如实供述了上述犯罪事实。
原审判决据以定案的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。原审判决据此认定被告人向某某的行为已构成盗窃罪，其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
向某某上诉提出其属犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人向某某未提交新的证据。
向某某上诉提出其属犯罪未遂，经查属实，但原审判决对此已予认定并对其从轻处罚，量刑并无不当之处，其再要求从轻处罚的据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。向某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。向某某上诉要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 珊
第3页共3页
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执371号
申请执行人魏国元。
被执行人西宁城西宇山工程机械配件销售部。
本院依据已经发生法律效力的城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）46号仲裁调解书，责令被执行人立即履行义务。后双方当事人协商达成和解协议，被执行人西宁城西宇山工程机械配件销售部林军承诺于2016年7月11日向申请人支付案款10000万元后，剩余案款100000元于10月起每月向被执行人至少履行10000元，直至将全部案款履行完毕。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）46号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐文婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6585号
原告：何洪开，男，汉族，1967年2月28出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：吕明全，男，汉族，1953年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
原告何洪开与被告吕明全合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年8月17日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何洪开及其委托诉讼代理人曹照军、被告吕明全及其委托诉讼代理人杨小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪开向本院提出诉讼请求：1、被告吕明全返还液压钻机一台（设备编号：S00428）。2、如果被告吕明全不返还钻机，则赔偿原告因液压钻机的损失100000元（最终以评估价值为准）。事实及理由：2011年8月30日，原告与黄寻容合伙购买了一台SWDR8**液压钻机（凿岩钻车，设备编号：S00428，价值553000元）用于生产经营，双方各占50%股份。后因双方产生矛盾，钻机被停放在江津区德感德城港湾滨江路私人停车场。2017年5月22日左右，原告得知该液压钻机被被告及黄勋容转移到他处并报警。后经警方协调，被告吕明全承诺在2017年6月6日前将该钻机返还。但时至今日，被告未返还该钻机。
被告吕明全辩称：涉案钻机原系原告和黄寻容合伙购买，在2014年2月22日黄寻容将50%的股份转让给被告，后来被告与原告共同使用钻机。在2015年初，因原告无证驾驶、不能正确合理的驾驶该钻机，造成钻机损害，被告对其予以制止。2015年2月14日，原告擅自将钻机开到德感停放未将钥匙交出，直至2017年5月12日孙昌华购买该钻机。被告出售钻机时在电话上与原告协商，原告予以同意。因钻机出售价58000元，被告愿意支付原告29000元。
经审理查明：2011年8月30日，何洪开、黄寻容合伙购买了一台SWDR8**液压钻机，并签订了《购车协议》。协议约定：凿岩钻车登记于黄寻容名下；所有权属双方共同拥有；购车总价553000元；对此车的费用及收益平均分配。2014年2月22日，黄寻容经原告同意，将与原告共同购买的钻机所有股份转让给被告。后原、被告在经营过程中于2015年2月将该钻机停放在江津区德感滨江路停车场。2017年5月12日，被告吕明全未经原告同意与案外人孙昌华达成山河智能80A钻机转让协议，于当日将该钻机变卖给孙昌华。原告知晓后，向当地公安机关报案，要求被告要求返还涉案钻车无果。
诉讼过程中，原告何洪开申请本院对案涉钻机价值进行司法鉴定。本院依法组织双方当事人同意委托了重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司对案涉的SWDR80A(设备编号S00428)液压钻机的市场价值进行评估。该公司以重弘资评（2017）字第036号《司法评估报告书》得出评估结论为：评估资产在评估基准日2017年5月9日所表现的现行市价反映为评估值：196000元。原告为此司法鉴定支付鉴定机构评估费5000元。
上述事实，有原告何洪开提交的公安机关对原、被告及黄寻容的询问笔录，购车协议，说明两份，被告提交的山河智能80A钻机转让协议书，本院委托鉴定的重弘资评（2017）字第036号《司法评估报告书》，以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是在于被告出售共有的钻机是单方行为还是经原告同意的共同一致行为；被告是否应赔偿因出售钻机而给原告造成的损失。
关于被告出售共有的钻机是单方行为还是经原告同意的合意行为。为此被告在公安机关询问笔录中陈述于2017年5月9日、2017年5月10日曾向原告打电话商量出售钻机一事，被告分别回答原告说：“割了，一个人半边”。“你没有理由给我说，你喊黄寻容来给我说”。该回答的内容说明原告并没有同意被告出卖涉案钻机，且在2017年5月12日当天，被告没有再给原告打电话或带信通知原告。被告申请证人出庭作证的证言陈述：对原告不认识，只在卖钻机当天听见原告在给被告打电话。该出庭作证的证人证言没有采信度，更小于被告陈述的效力。故本院认定出售钻机的行为系被告单方行为，未征得原告同意，系无效民事行为。
关于被告是否应赔偿因出售钻机给原告造成的损失。本院认为，被告出售钻机的行为因是擅自处分合伙人的共有财产，损害了原告合财产权益，其行为未得到原告的追认，是违法行为。且原告在得知出售后要求被告返还，但被告仍不返还出卖的钻机，因此应当赔偿原告的损失。
关于赔偿额，因被告擅自处理钻机是未经原告同意，因此，被告为出卖钻机而自行请人修理产生的费用及由此产生的评估费由被告承担，不应由原告分摊。赔偿金额为评估值的一半。被告称该钻机实际价值在几万元，并提交了钻机照片予以证明。本院认为，涉案钻机停放在德感滨江路停车场，该停车场所处的周边均有房屋，但该照片背景没有，该照片不能证明照片钻机系涉案钻机及价值额。
综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于审理合伙协议案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕明全在本判决生效后十日内赔偿原告何洪开钻机损失费98000元。
二、被告吕明全在本判决生效后十日内支付原告何洪开钻机价值评估费5000元。
如果被告吕明全未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕明全负担。限被告吕明全于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一七年十一月十日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7032号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人：李胜旗，该支行行长，
委托诉讼代理人：周静，该银行职员。
被告：徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：厉卫东，该公司经理。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：齐红利，该公司经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司总经理。
被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨吴煜、陈倩，江苏智临律师事务所律师。
被告：周后全，男，1982年3月日19出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厉卫东，男，1973年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商支行）与被告徐州弘福润环保科技发展有限公司（以下简称徐州弘福润公司）、徐州铸兴建材制造有限公司（以下简称徐州铸兴公司）、江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）、厉洪兴、周后全、厉卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商支行的委托诉讼代理人周静，被告江苏兴达公司、厉洪兴的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告徐州弘福润公司、徐州铸兴公司、周后全、厉卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州弘福润公司偿还原告借款本金2799万元及利息（包括期内利息、罚息及复利）；2、判令被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、周后全、厉卫东对上述债务承担连带责任3、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告徐州弘福润公司签订了合同编号为（031）农信借字（2015）第092206号流动资金借款合同，借款金额为2799万元，期限自2015年9月22日至2016年9月19日止，年利率为5.76%，逾期、挪用则收罚息、复利。同时又与被告徐州铸兴公司、江苏兴达公司、厉洪兴、周后全、厉卫东签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依约向被告徐州弘福润公司支付了借款2799万元，但被告徐州弘福润公司至今仅偿还了1000元利息，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
被告江苏兴达公司、厉洪兴辩称，对借款和担保的事实无异议，借款合同约定的结息日为每6个月的20日，并非21日。已经偿还的1000元的利息，应该在还息之日即抵扣所欠的利息，否则会产生复利的重复计算。
被告徐州弘福润公司、徐州铸兴公司、周后全、厉卫东未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原告与被告徐州弘福润公司签订了合同编号为（031）农信借字（2015）第092206号流动资金借款合同，约定：借款金额为2799万元，期限自2015年9月22日至2016年9月19日止，年利率为5.76%的固定利率，逾期利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照年利率5.76%计收复利，贷款逾期后按照逾期利率计收复利，借款用途为借新还旧（续贷），本次借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按6个月结息，结息日为每6个月的20日；该合同属于担保人江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、周后全、厉卫东、曹卫萍与原告签订的编号为（031）农信保字（2015）第09220601、09220602号保证合同项下的主合同。合同中还对其他事项作了约定。
同日，原告与被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴签订了编号为（031）农信保字（2015）第09220601号的保证合同，与被告周后全、厉卫东及曹卫萍签订了编号为（031）农信保字（2015）第09220602号的保证合同，被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、周后全、厉卫东对（031）农信借字（2015）第092206号流动资金借款合同予以担保，担保借款本金为2799万元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，被告徐州弘福润公司向原告出具借据一份，金额为2799万元，借据载明的结息方式为每6个月21日结息。
2016年3月18日，被告徐州弘福润公司偿还原告借款利息1000元。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款借据、交易明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳泉农商支行与被告徐州弘福润公司、徐州铸兴公司、江苏兴达公司、厉洪兴、周后全、厉卫东签订的借款和保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，因此，担保人应当对该笔债务的借款本金、利息（包括借期内利息、逾期利息、复利）承担连带保证责任。被告徐州弘福润公司、徐州铸兴公司、周后全、厉卫东不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州弘福润环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款2799万元和利息、复利（以2799万元为本金，自2015年9月22日起至2016年9月19日止，按照年利率5.76%计算，但应扣除以偿还的利息1000元；以2799万元为本金，自2016年9月20日起至贷款实际清偿之日止，按照年利率为8.64%计算；借期内复利按照年利率5.76%以上一结息日所欠利息为本金计算，借期外复利按照年利率8.64%以上一结息日所欠利息为本金计算，直至本息清偿为止）；
二、被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司厉洪兴、周后全、厉卫东对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100015元，由六被告共同负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终779号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
法定代表人：赵跃，男，系支队长。
委托代理人：贾斌，男，系工作人员。
委托代理人：侯明，男，系工作人员。
上诉人王云峰诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人王云峰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王云峰的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云峰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4142号
原告：程华革，男，1965年1月3日出生，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢式文，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告程华革与被告邢式文买卖合同纠纷一案中，原告程华革于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华革撤回对被告邢式文起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告程华革负担。
代理审判员 房希彤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李金玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初174号
原告：仲延强，男，1981年1月1日出生，汉族，现住曲周县。
被告：张黎强，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现羁押于鸡泽县看守所。
被告：刘现章，女，1966年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘玉芳，男，1958年1月19日出生，汉族，住鸡泽县。
原告仲延强与被告张黎强、刘现章、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
仲延强向本院提出诉讼请求：1、请求张黎强、刘现章、刘玉芳对张黎强借原告的借款本金620000元及至还清借款日的利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由张黎强、刘现章、刘玉芳承担。事实和理由：2014年12月25日张黎(力)强因经营用款，向仲延强借款620000元，并为仲延强出具借据一张，写明“证明，今借到仲延强现金陆拾贰万元整，620000，期限壹个月。借款人张力强，2014年12月25日”，为保证按时还款，刘现章、刘玉芳分别在借据上以担保人名义签名，同意对该借款承担连带保证责任。但是在借款期限届满后，经仲延强多次催讨，张黎(力)强及刘现章、刘玉芳都拒不偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘现章、刘玉芳应当承担担保责任，为维护仲延强的合法权益，特诉至法院，请求依法支持仲延强的诉讼请求。
本案在审理过程中，查明张黎强系河北仙沐农业开发有限公司法定代表人，刘玉芳、刘现章系河北仙沐农业开发有限公司工作人员。鸡泽县人民检察院于2016年9月21日以鸡泽县院公诉刑诉（2016）3号起诉书对河北仙沐农业开发有限公司、张黎强等涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。经本院向鸡泽县公安局核实，该局于2017年9月29日函告本院，鸡泽县公安局侦办的河北仙沐农业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年4月份移送至鸡泽县人民检察院审查起诉。刘玉芳、刘现章为该案的犯罪嫌疑人。2016年4月份，刘现章被鸡泽县公安局批拘上网追逃，现未到案。2017年9月21日，刘玉芳被鸡泽县公安局取保候审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案张黎强、刘现章、刘玉芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲延强的起诉。
案件受理费10000元，因仲延强系缓交，待本裁定生效后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李聚波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾丹娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终867号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨克顺，男，1970年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，住浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2005年至2010年间多次被行政处罚；因犯盗窃罪，于2000年10月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2002年3月4日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2003年12月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月5日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住，同年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨克顺犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）浙0381刑初707号判决。杨克顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月5日20时许，被告人杨克顺窜至瑞安市马屿镇九甲村利明路94号林某家中，溜门入室，窃取放置在餐桌上的手拿包1个，包内有100元面值的航空纪念币10张等物，后被告人杨克顺返还林某7张航空纪念币。
2017年2月16日晚，被告人杨克顺在瑞安市马屿镇汤岙村老年活动中心附近被民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住。
2、2017年2月27日20时许，被告人杨克顺窜至瑞安市马屿镇马南村吴杨巷42号陈某家，溜门入室，窃取一楼冰箱边上的灰色挎包1个和晾衣杆上的康奈手拿包1个，包内有人民币100元1张，泰铢100元1张、泰铢50元1张，已停止发行的第四套人民币5元（1元纸币3张、2元纸币1张）等物。被告人杨克顺将上述两个包藏匿于吴杨巷内。尔后，又窜至吴杨巷43号黄某家，溜门入室，窃取一楼餐桌附近的红毛丹果肉饮料1箱和前间墙壁上挂着的黑色手提包1个，包内有现金175元、中华香烟1包、充电宝等物。经估价，杂牌黑色斜挎包价值21元，杂牌灰色斜挎包价值40元，康奈牌男士手拿包价值254元，中华硬壳香烟价值42元，鼎力牌红毛丹果肉饮料价值45元，总价值402元。
当晚，被告人杨克顺在案发地附近被黄某当场抓获，后黄某报警，被告人杨克顺被公安机关传唤至派出所，被盗物品均被公安机关扣押，现已归还被害人。
原审法院以盗窃罪，判处被告人杨克顺有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。并判令被告人杨克顺退赔人民币300元，发还给被害人林某。
原审被告人杨克顺上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人林某、陈某、黄某的陈述，辨认笔录，视频截图，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录，价格认定结论书，网络汇率查询，（2003）瑞刑初字第1030号、（2015）温某刑初字第181号刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过、归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人杨克顺也供认不讳.原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨克顺多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判量刑适当，杨克顺上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵东清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币189,456.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,456.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币189,456.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,456.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3011号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告赵文平，男，1986年5月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告赵文平物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民�50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月一日
书记员 韦 华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执554号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人朱建华。
被执行人朱利明。
被执行人方欣。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱建华、朱利明、方欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1591号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱建华偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款286460.87元，并赔偿利息损失（从2015年4月14日起按年利率21.4%计算至履行完毕之日止）；被执行人朱利明、方欣对上述债务承担连带清偿责任。本案于2016年1月22日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向浙江工商局查询各被执行人工商登记情况，查询被执行人无工商登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人已受偿30404.09元，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行的申请。
以上事实有财产查询反馈信息表，执行和解协议等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按约支付代偿款30404.09元，且申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执554号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第268条、269条、270条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 林 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第342号
原告金金凤。
委托代理人陈育新，上海市国定律师事务所律师。
被告戴凤林。
被告戴永林。
被告许凌峰。
以上三被告委托代理人顾莉芳，上海政明律师事务所律师。
被告戴志敏。
原告金金凤诉被告戴凤林、戴永林、许凌峰、戴志敏家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金金凤的委托代理人陈育新，被告戴凤林、戴永林、许凌峰的委托代理人顾莉芳及被告戴凤林、戴永林，被告戴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金金凤诉称，戴凤林、戴永林为戴海棠的儿子，戴志敏为戴凤林的儿子，许凌峰为戴海棠之子戴存林（已经于2009年2月3日去世）的继女。2003年4月，原告至戴海棠家担任保姆，负责照料戴海棠的生活起居。双方约定的服务费为每月1500元（包吃包住），而戴海棠一直没有支付该款。2011年3月，由于原告患有脑梗，无法继续从事保姆工作，原告的女儿杨红英至戴海棠家继续照料戴海棠，此后服务费约定为每月2500元。由于戴海棠一直拖欠服务费，2013年6月4日，原告以及女儿杨红英与戴海棠订立协议书一份，明确戴海棠欠原告的服务费为142，500元，欠杨红英的服务费为82，500元，戴海棠承诺继承其房产的子女需支付原告以及杨红英上述服务费。2013年12月13日，戴海棠去世。之后，原告与戴海棠的子女协商支付服务费，但是其子女拒绝原告的要求，原告只能诉至法院。现要求戴凤林、戴永林、许凌峰、戴志敏支付原告的服务费142，500元。
被告戴凤林、戴永林、许凌峰辩称，原告起先是作为钟点工照料过戴海棠，2003年5月开始，原告和戴海棠共同同居生活，并以夫妻相称。戴海棠本人没有重大疾病，生活可以自理，无需照料，戴海棠的退休金也由原告保管，用于两人生活支出。戴海棠去世以后，其大笔存款都被原告侵占，被告念及原告和戴海棠生活多年，没有追究。因此，原告和戴海棠之间不存在服务关系，不同意支付服务费。
被告戴志敏辩称，原告和戴海棠之间是长期的同居关系，不存在服务关系，不同意支付服务费。戴海棠生前立下遗嘱，将其在上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房产中的份额指定由被告戴志敏继承，被告戴志敏也表示接受该遗产。
经审理查明，戴凤林、戴永林为戴海棠的儿子，戴志敏为戴凤林的儿子，许凌峰为戴海棠之子戴存林（已经于2009年2月3日报死亡）的继女。2013年6月4日，原告以及女儿杨红英和戴海棠订立协议书一份，主要内容为，2003年4月，原告至戴海棠家担任保姆，负责照料戴海棠的生活起居；约定的服务费为每月1500元（包吃包住），而戴海棠一直没有支付该款；2011年3月，由于原告患有脑梗，无法继续从事保姆工作，原告的女儿杨红英至戴海棠家继续照料戴海棠，此后服务费约定为每月2500元；协议中，戴海棠承诺继承其房产的子女需支付原告以及杨红英上述服务费。2013年12月13日，戴海棠去世。另查明，2012年2月18日，戴海棠写下自书遗嘱，将其在上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房产中的份额留给孙子戴志敏。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于戴海棠在2013年6月4日协议书的签名进行鉴定，被告戴凤林提供戴海棠书写的遗嘱作为鉴定的样本（样本1），本院调取了戴海棠于2013年9月23日在上海市杨浦区房产交易中心的签名作为鉴定的样本（样本2）。2014年7月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为协议书上戴海棠的签名字迹与样本1和样本2上戴海棠签名字迹均是同一人所写，无法判断协议书上戴海棠的签名字迹与主文内容字迹形成时间是否一致及先后顺序，无法判断协议书上戴海棠的签名字迹形成时间是否是落款处的2013年6月。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和戴海棠之间就服务费达成的协议，经本院委托鉴定，可以确定协议上的签名为戴海棠本人的亲笔签名，协议中确定的有关服务费的金额以及支付方式应为戴海棠本人真实意思表示，故应当认定该协议合法有效。戴海棠作为合同的一方当事人，因其已经死亡，其欠付的服务费由其继承人在所继承遗产的范围内予以支付。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告戴凤林、戴永林、许凌峰、戴志敏应于本判决生效之日起十日内在继承戴海棠遗产的范围内支付原告金金凤服务费人民币142，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3150元，由被告戴凤林、戴永林、许凌峰、戴志敏负担，本案鉴定费人民币5700元，由被告戴凤林、戴永林、许凌峰、戴志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28028号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：刘英，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月1日，利息、罚息352701.67元、复利58910.82元，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2015年6月19日，1000000元，到期日2015年9月19日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月1日日，本金1000000元、利息和罚息352701.67元、复利58910.82元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月1日，利息和罚息352701.67元、复利58910.82元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8754.51元（原告已预交），由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第16号
原告朱正明。
被告袁峰。
原告朱正明与被告袁峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正明到庭参加了诉讼，被告袁峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日、9月1日、9月12日、11月17日被告以做工程需资金周转以及小孩上学急需用钱为由分四次向我各借款50000元�10000元、10000元、10000元，合计80000元，并各出具了借条一份，其中2013年8月1日的借款50000元借条中约定按月息3%计算利息。借款后经我多次催要，被告分文未还。为此，特诉至法院，请求判令被告归还我借款本金80000元、并承担利息13500元（以本金50000元从2013年8月1日起按月息1.5%计算），合计93500元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2013年8月1日、9月1日、9月12日、11月17日分别向原告出具借条载明向原告各借款50000元、10000元、10000元、10000元，合计80000元，其中2013年8月1日的借条中载明了按银行3%利息结算，其余借条中未有利息约定。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的借条原件4张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁峰经本院公告传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以确认被告向原告借款80000元未还之事实成立。我国法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，即负有及时归还借款的义务。现原告持条诉至本院要求被告归还借款80000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因低于双方的约定，且不违反法律规定，故对该利息请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰归还原告朱正明借款本金80000元、利息13500元，合计93500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2220元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17340号
申请执行人：南通华荣建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市城港路200号。
法定代表人张纪，总经理。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼12层1208室。
法定代表人张玉良，董事长。
本院在执行南通华荣建设劳务有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17340号申请执行人：南通华荣建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市城港路200号。法定代表人张纪，总经理。委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼12层1208室。法定代表人张玉良，董事长。本院在执行南通华荣建设劳务有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二日书记员  张舜刚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1636号
申请执行人：绍兴县清远纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
诉讼代表人：程幸福，系该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。
被执行人：绍兴县巨力贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈土根。
申请执行人绍兴县清远纺织服饰有限公司与被执行人绍兴县巨力贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县巨力贸易有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1636号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十五日
书记员 钱水芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第502号
申请执行人：余松定。
被执行人：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第578号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海油汇船务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人上海油汇船务有限公司所有的“油汇6”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年八月十七日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第502号
本院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第502号执行裁定，扣押被执行人上海油汇船务有限公司所有的“油汇6”船。现将该船在舟山沈家门港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年八月十七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第502号
舟山海事局：
我院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第502号执行裁定，并据此于2015年8月17日发出（2015）甬海法执民字第502号扣押船舶命令，将被执行人所有的“油汇6”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港；
二、对该船不予办理离港手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第502号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法执民字第502号扣押船舶命令壹份。
联系人：江海联系电话：0574-8778****
二〇一五年八月十七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第502号
上海海事局：
我院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第502号执行裁定，并据此于2015年8月17日发出（2015）甬海法执民字第502号扣押船舶命令，将被执行人所有的“油汇6”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第502号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法执民字第502号扣押船舶命令壹份。
联系人：江海联系电话：0574-8778****
二〇一五年八月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终37号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许鑫，汽车司机。2007年12月18日因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住；2015年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人许鑫犯运输毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）湘0623刑初1号刑事判决。原审被告人许鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许鑫，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初1号刑事判决。
二、发回湖南省华容县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年七月十一日
书记员 黄思齐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初848号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人赵昶，化名赵飞，男，汉族，1988年12月21日生，湖南省益阳市赫山区人，大学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月4日麒麟区人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审，现居家中。
辩护人张庆伟、张曦，云南泽典律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人赵昶犯职务侵占罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，麒麟区人民检察院分别于2016年12月22日、2017年1月22日因补充证据向本院建议延期审理，本院2017年3月3日再次公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人赵昶及其辩护人张庆伟、张曦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日至17日期间，被告人赵昶利用其担任曲靖市帝尊世界娱乐有限公司市场推广部经理的职务之便，将公司应付给推广部员工的工资30000元、应付给推广部经理的工资68045元非法占为己有。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵昶的行为应以职务侵占罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下处予刑罚。
被告人赵昶对公诉机关指控的证据认为自己没有拿走那么多钱，提出自己冲动、无知把钱拿走，自己错了，请求从轻处罚，免于刑事处罚。辩护人提出被告人非法占有的钱只有三万五千元，犯罪情节轻微，不构成犯罪。
经审理查明，2015年9月16日至17日期间，被告人赵昶利用其担任曲靖市帝尊世界娱乐有限公司市场推广部经理的职务之便，将公司应付给推广部员工的工资30000元及应付给推广部经理的工资68045元中的部分款项非法占为己有。
案发后，2016年2月2日，被告人家属与被害单位曲靖市帝尊世界娱乐有限公司达成谅解协议，积极退赔扣除被告人赵昶应得工资及其他费用后的三万五千元，取得被害单位的谅解。
上述证据，有经被告人质证被告人供述及辩解，证人证言、谅解书及收据等证据予以证实，经查证属实，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人赵昶利用其工作的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵昶在受害公司向公安机关报案后，其家属积极为其清退侵占款项，取得受害单位谅解，情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵昶犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 陈 立
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶薇薇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第125号
原告：李君，女，汉族，1971年9月1日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：时运来，男，汉族，1983年5月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张福勋，男，汉族，1948年2月9日生，住河南省许昌县。
委托代理人：韩学军，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李君诉被告张福勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人时运来，被告张福勋及其委托代理人韩学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称：2014年4月16日下午六点左右，被告张福勋驾驶电动三轮车沿北环路自东向西行驶时，与李君驾驶的自西向东行至此处向北转弯的电动自行车相撞，致使李君受伤住院五天。该事故经许昌市公安分局西关分局交管巡防大队处理后，认定被告张福勋应负事故的主要责任。事故发生后，被告张福勋一直未出面与原告进行协商调解，也未向原告李君进行赔礼道歉和赔偿，对原告造成了生理上和精神上的双重伤害。无奈起诉至贵院，请求判令被告张福勋赔偿原告李君住院期间的医疗费3148.13元、误工费9000元、交通费200元、护理费500元、营养费300元、拖车费100元，共计13248.13元。根据道路交通事故认定书的责任划分被告承担事故的主要责任，共计9273.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告张福勋辩称：双方均是电瓶车，并不是相撞，也没有发生交通事故，且原告�出的损失数额与实际发生的损失不符，不同意对原告进行赔偿。
根据原被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告、被告是否相撞发生交通事故；2、被告对原告的损失是否承担赔偿责任；3、原告损失具体数额是多少。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原被告发生交通事故以及双方的责任划分；2、诊断证明一份，病历一套，证明原告的受伤情况；3、医疗费票据三份，证明原告住院期间产生的医疗费用；4、拖车费票据一份，证明拖车费用100元；5、发票十张，证明原告营养费支出；6、住院期间交通费发票，证明原告住院期间交通费支出；7、被告工资清单一份，证明被告三个月误工费清单。
被告张福勋未提供证据。
被告张福勋对原告提供的第4组证据无异议。�第1组证据认为没有发生相撞，对事故认定书有异议。对第2组证据真实性无异议，但对诊断证明的结论不认可。对第3组证据中人民医院的发票无异议，对利民大药房的销售清单有异议，认为不是正规发票。对第5组证据营养费发票认为没有明细。第6组证据认为交通费发票存在连号。第5组证据仅有误工工资清单，没有单位证明。
通过庭审质证，本院审查认为，原告提供的第4组证据被告无异议，本院予以采信。原告提供的第1组证据系公安交警部门通过证据及原因分析作出的交通事故认定书，本院予以采信。原告提供的第2组证据诊断证明及病历均有医院加盖公章及主治医生签字，该证据真实可信，本院予以采信。原告提供的第3组证据，药物清单中虽加盖有发票专用章，但，不是正规发票，本院对该份证据不予采信。原告提供的第5组证据，营养费票据均系超�购物发票，不足以证明其营养费支出，故按营养费30元／天予以计算，对该证据不予采信。原告提供的第6组证据，交通费有连号现象，但考虑交通费系实际支出费用，本院酌定为70元。原告提供的第7组证据，误工工资清单中未加盖公章，也未提供误工证明及劳动合同等相关证据，对该证据不予采信。
经审理查明：2014年4月16日下午六点左右，被告张福勋驾驶电动三轮车沿北环路自东向西行驶时，与李君驾驶的自西向东行至此处向北转弯的电动自行车相撞，致使李君受伤住院。该事故经许昌市公安分局西关分局交管巡防大队处理后，认定被告张福勋应负事故的主要责任，原告李君承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院治疗，原告住院共计4天，花去医疗费2853.13元。原告被诊断为：1、右足第5趾远节趾骨骨折，2、多处挫伤。出院医嘱：注�休息1月复诊。原告营养费120元（4天×30元／天）。误工费为2086.39元（22398.03元÷365天×34天，按河南省城镇居民可支配收入22398.03元计算）。原告的交通费为70元。拖车施救费100元。原告上述损失共计5229.52元。
以上事实，有事故认定书、住院病历、发票、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张福勋驾驶电动车发生交通事故致原告遭受损始，作为侵权人应当赔偿原告的损失。被告负事故主要责任，故被告应当承担损失的主要责任即3606.64元（5229.52元×70%）。原告住院期间未提供护理费证据，诊断证明及病历中也未显示需要人员护理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张福勋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李君各项损失共计3606.64元；
驳回原告李君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张福勋负担20元，由原告李君负担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 宋焕枝
人民陪审员 孙二凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 帅
第1页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第125号
原告：李君，女，汉族，1971年9月1日生，住许昌市。
委托代理人：时运来，男，汉族，1983年5月3日生，住许昌市。
被告：张福勋，男，汉族，1948年2月9日生，住许昌县。
委托代理人：韩学军，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省许昌市。
原告李君诉被告张福勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人时运来，被告张福勋及其委托代理人韩学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称：2014年4月16日下午六点左右，被告张福勋驾驶电动三轮车沿北环路自东向西行驶时，与李君驾驶的自西向东行至此处向北转弯的电动自行车相撞，致使李君受伤住院五天。该事故经许昌市公安分局西关分局交管巡防大队处理后，认定被告张福勋应负事故的主要责任。事故发生后，被告张福勋一直未出面与原告进行协商调解，也未向原告李君进行赔礼道歉和赔偿，对原告造成了生理上和精神上的双重伤害。无奈起诉至贵院，请求判令被告张福勋赔偿原告李君住院期间的医疗费3148.13元、误工费9000元、交通费200元、护理费500元、营养费300元、车辆停运损失费100元，共计13248.13元。另根据道路交通事故认定书的责任划分认定被告承担事故的主要责任，共计9273.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告张福勋辩称：双方均是电瓶车，并不是相撞，也没有发生交通事故，且原告提出的损失数额与实际发生的损失不符，不同意对原告进行赔偿。
根据原被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告、被告是否相撞发生交通事故；2、被告对原告的损失是否承担赔偿责任；3、原告损失具体数额是多少。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原被告发生交通事故以及双方的责任划分；2、诊断证明一份，病例证明原告的受伤情况；3、医疗费票据三份，证明原告住院期间产生的医疗费用；4、拖车费票据一份，证明拖车费用100元；5、发票十张，证明原告营养费支出；6、住院期间交通费发票，证明原告住院期间交通费支出；7、被告工资清单一份，证明被告三个月误工费清单。
被告张福勋未提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告阮素芬与被告吴保萍协商一起与他人合伙经营汽车运输，两人各出资100000元。同日吴保萍应阮素芬的要求，向原告庞春红出具借据一份，借据约定吴保萍借庞春红人民币伍万元，双方未约定利息及还款期限。借据出具后，原告庞春红将50000元借款直接支付给了被告阮素芬，被告阮素芬拿到借款后，将吴保萍以同样方式从李亚红处借的50000元，连同自己的100000元，共计200000元一并借给了一个名叫冯东良的人，冯东良和阮素芬约定用于太康至西安的客运线路运营。后阮素芬得知冯东良并未将此款用于线路运营，阮素芬于2013年6月21日以原告身份向魏都区人民法院起诉冯东良，要求冯东良偿还借款200000元。2013年12月20日魏都区法院作出（2013）魏民二初字第182号民事判决书，认定200000元债权（含本案50000元）属阮素芬，并判决被告冯东良向阮素芬偿还200000元借款，该判决已发生法律效力。
本案原告庞春红起诉后，经被告吴保萍申请，依法追加阮素芬为本案被告参加诉讼。
以上事实，有借据、录音资料、判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告吴保萍向原告出具借据，是其真实意思的表示，原告虽然未将借款直接交付给吴保萍，但是，原告是基于吴保萍出具借条，才支付借款的。被告阮素芬作为实际用款人，并实际取得了该笔借款的追偿权，因此二被告对该笔借款负有共同偿还的义务，应当共同承担本案纠纷的民事责任。二被告辩称不应还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴保萍、阮素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞春红借款50000元，并支付利息（利息自2013年12月11日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 科
第1页
第1页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9350号
原告：宋正庆。
被告：上海丰博食品有限公司。
法定代表人：孙永存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
原告宋正庆与被告上海丰博食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正庆、被告上海丰博食品有限公司的委托诉讼代理人杨权根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月1日至2016年11月22日的工资差额人民币84,120元。事实和理由：原、被告签订的劳动合同约定原告月工资总额为约定月薪加提成加溢价减去管理支出，且工资单中显示被告从原告的工资中扣除了管理费，原告认为被告每月扣除的该笔管理支出于法无据，应当返还。
被告上海丰博食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资总额等于约定月薪加提成加溢价减去管理支出，管理支出是工资计算公式中的项目，并不是从工资中扣除的费用，且原告实得工资中也并没有扣除该笔费用。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员，于2009年1月1日入职被告处从事销售工作。双方签订的劳动合同第二条约定原告月薪总计等于约定月薪加提成加溢价减去管理支出，第五条约定被告每月给原告“三金”费用，由原告自行交给社保中心。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额。2017年5月18日，该会以嘉劳人仲(2017)办字第813号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：原告提供的工资单显示，原告每月实发工资等于应付工资减去代扣管理费加上代发“三金”费，因代扣管理费金额与代发“三金”费金额相同，故原告每月实得工资等于应付工资。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告与原告签订的劳动合同第二条关于月薪的约定以及第五条关于“三金”费用的约定违反相关法律规定，应认定为无效。但根据原告的工资单进行核算，由于代扣的管理费与代发的“三金”费金额相同，故原告每月实得工资等于应付工资，并不存在差额，因此原告要求被告支付工资差额的诉讼请求本院难以支持。本案被告以该种代扣与代发的形式规避缴纳社保的义务，实质上侵害了原告的社保权益，但社保纠纷不属于人民法院劳动争议的受案范围，原告可向社保部门寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋正庆要求被告上海丰博食品有限公司支付2009年1月1日至2016年11月22日的工资差额人民币84,120元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告宋正庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3212号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告刘洪岩。
被告马丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘洪岩、马丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费30916元，减半收取15458元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月八日
书记员 于雅倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2471号
申请执行人：莱芜市莱城区毕泗洋新型墙体砖厂，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：毕泗洋，职务厂长。
被执行人：李敦贞，男，1962年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇店子村南门外***号，身份证号：3709191962********。
被执行人：莱芜市鑫汇水利工程有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李敦贞，职务：经理
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为72960元，案件受理费1624元、保全费70元。经本院采取执行措施，扣划被执行人银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初74号
原告孙某，农民。
委托代理人张晓华，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张晓华到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩孙某甲。因被告迷恋网络，双方产生矛盾。2011年农历12月4日，被告离家出走，至今未归。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明2份、户口登记卡2份，用以证明原被告夫妻关系及结婚时间；
2、武安市矿山镇南山底村村民委员会于2015年8月1日出具的证明1份，用以证明原被告分居时间；
3、男孩孙某甲户口页1份，用以证明婚后子女情况。
被告王某未答辩，也未提交证据和对原告证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某甲，现随原告生活。2012年12月5日，被告离家出走，双方分居至今。被告婚前个人财产现有褥子7条、被子8条、毛巾被1个、毛毯1个在原告处存放。
本院认为，原被告婚后感情一般，被告离家出走不尽夫妻义务，双方分居已达两年，其夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。婚生男孩孙某甲随原告生活时间较长，改变环境不利于子女成长，继续随原告生活为宜。原告自愿独立承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原被告婚前个人财产各归已有，在原告处被告的个人财产由原告返还给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚；
二、婚生男孩孙某甲随原告孙某生活，抚养费由原告自理。
三、原告孙某于本判决生效后10日内返还被告婚前个人财产褥子7条、被子8条、毛巾被1个、毛毯1个。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 苗萌芽
人民陪审员 常久强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第1180号
原告：胡长春，男，1946年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县弋，系魏银珠的丈夫。
原告：胡彩萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系魏银珠的女儿。
原告：胡冬文，女，1975年11月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系魏银珠的女儿。
原告：胡全友，女，1982年12月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖县花桥镇，系魏银珠的女儿。
原告：胡权水，男，1990年10月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系魏银珠的儿子。
原告：汪代娣，女，1926年8月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
上述六原告共同委托代理人：邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：翟大辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖远大汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜南路汽车展场。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C--05、C--06室。组织机构代码：67093429-1。
负责人：张晨阳，职务：总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告胡长春、胡彩萍、胡冬文、胡全友、胡权水、汪代娣与被告翟大辉、芜湖远大汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡长春、胡冬文、胡权水以及六原告共同的委托代理人邹守松，被告翟大辉，被告渤海财保芜湖支公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼，被告芜湖远大汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牧 丽
二〇一二年七月十八日
书记员 朱依雯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民一初字第1180号原告：胡长春，男，1946年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县弋，系魏银珠的丈夫。原告：胡彩萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系魏银珠的女儿。原告：胡冬文，女，1975年11月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系魏银珠的女儿。原告：胡全友，女，1982年12月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖县花桥镇，系魏银珠的女儿。原告：胡权水，男，1990年10月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系魏银珠的儿子。原告：汪代娣，女，1926年8月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。上述六原告共同委托代理人：邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。被告：翟大辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：芜湖远大汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜南路汽车展场。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C—05、C—06室。组织机构代码：67093429-1。负责人：张晨阳，职务：总经理。委托代理人：陆蓓，该公司员工。原告胡长春、胡彩萍、胡冬文、胡全友、胡权水、汪代娣与被告翟大辉、芜湖远大汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡长春、胡冬文、胡权水以及六原告共同的委托代理人邹守松，被告翟大辉，被告渤海财保芜湖支公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼，被告芜湖远大汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牧 丽二〇一二年七月十八日书记员 朱依雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17444号
原告：葛学干，男，1970年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市发展大道66号。
法定代表人：宋成军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
原告葛学干诉被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学干、被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学干向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金8100元，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告与原告签订了租赁合同一份，原告将位于沭阳县塘沟镇塘沟街（农商银行西侧约50米路南）建筑面积为100.5平方米的房屋租赁给被告经营使用。合同约定“租赁期限为叁年，自2014年10月1日至2017年9月30日止，租金总额81000元，支付方式为按年支付：每年10月1日前以转账方式付清当年度租金27000元。”但是被告于2016年8月30日告知原告提前解除合同，根据合同第八条第6项约定被告应付给原告剩余租期租金的30%违约金。原告多次催交未果。
综上所述，原告认为：原、被告之间的租赁合同是合法有效，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司辩称：原告要求违约金8100元过高。被告于2016年8月30日已经通知原告解除合同，9月中旬已经实际搬离，应扣除多付的租金，因为租期届满是到10月1日，违约金应当比照实际损失进行计算。
本院经审理认定事实如下：原告葛学干（出租方，甲方）与被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司（承租方，乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：……第三条租赁期限、租赁用途：1、甲方应于2014年9月2日前，将该房屋交付给乙方使用；2、租赁期限为叁年，自2014年10月1日至2017年9月30日止；……第四条租金及其支付期限和方式：1、租赁房屋及其附属设施的年租金为人民币贰万柒仟元整（￥27000），租金总额为人民币捌万壹仟元整（￥81000）。甲方承担相关税费。2、支付期限和方式为：（1）按年支付：每年10月1日前以转账方式付清当年度租金。……第八条违约责任：6、租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前2个月书面通知甲方，解除合同，应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交付租金总额的30%计算。甲方应向乙方退还剩余租期已付租金。
2016年8月30日，被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司向原告葛学干送达“关于提前解除租赁合同告知函”，函告原告解除租赁合同，并告知其将在2016年9月30日前搬离租赁房屋。
后双方因违约金给付发生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、告知函、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付的违约金是否过高，应否予以调整；2、原告主张的利息能否得到支持。
本院认为：原告葛学干与被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告书面告知原告要求解除合同，其行为已构成违约。现原告要求被告支付违约金8100元，因原、被告对违约金支付方式有明确约定，即以剩余租期内应交付租金总额的30%计算，故本院对原告该项请求依法予以支持。
我国《合同法》中规定的违约金的性质主要是补偿性兼具有限度的惩罚性。原告葛学干已在本案中主张了违约金，合同约定的8100元违约金能够补偿其损失且对被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司具有一定的惩罚性，故原告葛学干又主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称违约金标准过高，请求调整。该辩解理由一方面与双方合同约定相悖；另一方面被告提前解约的违约行为致使原告房屋能否在短期内出租处于不特定状态，客观上也加重了原告交易风险和损失，故本院对被告的辩解理由不予采信。
被告又辩解应扣除剩余租期内的租金，因其在发送给原告的《关于提前解除租赁合同告知函》中明确“本公司会在2016年9月30日前搬空我公司营业厅，移交给您。”该移交日期已届当年度租期截止日期，故本院对被告该辩解理由不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛学干支付违约金8100元；
二、驳回原告葛学干其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年一月三日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。