wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2103号
上诉人（原审被告）：郑纪军，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何茂鑫，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省范县新区。
上诉人郑纪军因与被上诉人何茂鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑纪军的委托诉讼代理人程伟东、何茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑纪军向本院提出上诉请求：撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1831号民事判决，驳回何茂鑫的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：郑纪军于2011年1月27日向何茂鑫出具了400,000元的借据，但该借款何茂鑫并未实际支付。何茂鑫提交的证据显示，何茂鑫向案外人刘某的账户转款300,000元，转款金额与郑纪军出具的借据中的借款金额不相符，且收款人是刘某，并非郑纪军本人，郑纪军也没有授权刘某接收钱款，该笔转款与郑纪军无关。原审法院对该事实没有依法查明，没有对关键知情人刘某进行调查询问，程序违法，导致案件事实无法查清。证人何某、李某出具的书面证人证言，其二人的证明内容一字不差，明显系在何茂鑫的刻意安排下出具的虚假证言，达不到何茂鑫的证明目的。原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。
何茂鑫辩称：何茂鑫出借给郑纪军400,000元，支付方式为现金100,000元，转款300,000元。郑纪军从河南丰利能源公司买油，刘某是该公司的副总经理，郑纪军让何茂鑫将300,000元的购油款转给刘某，何茂鑫在2011年1月27日郑纪军出具借条的当天将300,000元转到了刘某的账户上，并交给郑纪军100,000元现金，双方的债权债务真实存在。请求驳回郑纪军的上诉请求，维持原判。
何茂鑫向原审法院提出诉讼请求：判令郑纪军偿还借款400,000元。事实和理由：2011年1月27日，郑纪军以向河南丰利石化有限公司购油为由向何茂鑫借款400,000元，并出具借据。郑纪军对借款偿还一事推脱，何茂鑫多次催要无果。
原审法院经审理查明，2011年1月27日，何茂鑫、郑纪军在范县工商银行营业厅达成借款协议，何茂鑫借给郑纪军400,000元。在场人还有何某、李某，二证人证实，看到何茂鑫交给郑纪军100,000元现金，看到何茂鑫在柜台转账300,000元，给郑纪军作购油款，并听到何茂鑫、郑纪军谈话的内容是何茂鑫借给郑纪军400,000元，100,000元现金，300000元转账到刘某账户。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何茂鑫、郑纪军之间借款关系真实，何茂鑫要求郑纪军偿还借款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。郑纪军的抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：郑纪军于判决生效之日起十日内偿还何茂鑫借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由郑纪军负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法依法受到保护。本案中，郑纪军向何茂鑫借款400,000元，有郑纪军为何茂鑫出具的借据和何茂鑫提交的证人证言在卷予以证实。何茂鑫将借款100,000元现金支付给郑纪军，并根据郑纪军的要求将借款300,000元转账至刘某银行账户，履行了借款的支付义务，何茂鑫、郑纪军双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。郑纪军在向何茂鑫借款后，未依约偿还借款，应承担本案借款的还款义务。郑纪军的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人郑纪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张中江
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1780号
罪犯李晓龙，出生于吉林省吉林市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2010年10月29日以（2010）刑三复字第102号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00452号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、5月、12月、2017年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2033年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1780号罪犯李晓龙，出生于吉林省吉林市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2010年10月29日以（2010）刑三复字第102号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00452号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年11月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、5月、12月、2017年1月共记功6次。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2033年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1674号
上诉人（原审被告）：濮阳市聚隆房地产有限公司。住所地濮阳市华龙区中原路西段。统一社会信用代码410993100007717（1-1）。
法定代理人：倪鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州澳飞房地产营销策划有限公司。住所地郑州市金水区柳林镇沙门村**号。统一社会信用代码91410105569825795M。
法定代表人：罗黎阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区.
被上诉人（原审原告）：曹梅真，女，1968年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：左明飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称：聚隆公司）、郑州澳飞房地产营销策划有限公司（以下简称：澳飞公司）与被上诉人曹梅真商品房销售合同纠纷一案,不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人聚隆公司、澳飞公司不服原审判决上诉称：澳飞公司受聚隆公司对外所销售的安庄村拆迁安置房屋是经聚隆公司与政府协商，由政府同意交由聚隆公司享有权益的部分房屋，在澳飞公司对外销售的同时，因房屋地理位置优越，销售价格明显低于同地段，因此在购房人咨询和签订合同的时候，澳飞公司销售人员均口头明确告知了该房屋的现状，并在购房合同中书面告知了购房人，该片房屋地下土地的划拨性质，根据城市房地产管理法和城市商品房预售管理办法，划拨土地在未交纳土地出让金之前不可能办理房屋预售证，该两部法律是国家颁布的正式法律，具备公示、公开普遍效益，无效合同的规则原因是过错责任，曹梅真在购房时明知该片房屋的土地性质，也明知该片房屋的开发背景及现状，自愿购买了该房屋，并非因聚隆公司、澳飞公司故意隐瞒，并采取的欺瞒的手段，导致他人受到损害，商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条是保护善意第三人的合法权益，而不是保护明知合同无效而自愿签订的，在合同无效中存在过错的合同相对人权益，另外，上述法律解释的第九条中对于房屋销售方故意隐瞒一房两卖的情形是发生在合同签订时该房屋已经预先出售给他人，销售方隐瞒该房屋已经出售的事实，将房屋再次出售给被上诉人，而本案中曹梅真与销售方签订的购房合同是该房屋的第一手销售合同，在该购房合同签订时此房屋并不存在其他合同相对人，聚隆公司并未对该房屋进行一房两卖，对于现在该房屋有他人入住，聚隆公司了解是施工企业擅自处分。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判聚隆公司、澳飞公司与曹梅真的房屋销售合同无效，由聚隆公司、澳飞公司返回曹梅真已交的购房款。本案一、二审诉讼费用均由曹梅真承担。
被上诉人曹梅真答辩称：要求聚隆公司、澳飞公司返还曹梅真购房款34万元，并赔偿34万元，共计68万元。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
原审法院审理查明：2013年11月24日，澳飞公司与曹梅真签订《【安康苑】购房合同》，约定：澳飞公司将位于中原路与濮上路交叉口西南角安康苑第25幢4单元3层301号商品房出售给曹梅真，建筑面积126.05平方米，每平方米3410元，房屋总价款429831元，按房屋建设进度支付；交付房屋时间为2014年12月31日，逾期交付房屋不超过30日的，出售方按买方累计已付款的万分之二支付曹梅真违约金，逾期交付房屋超过30日的，曹梅真有权解除合同，出售方按买方累计已付款的2%支付曹梅真违约金；出售方承诺所售房屋为合法建设房屋。上述合同订立后，曹梅真于2013年11月24日至10月16日分四次向澳飞公司交款共计34万元。澳飞公司收到曹梅真房款后，至今未向曹梅真交付房屋且未办理房屋登记手续，形成纠纷。
另查明，涉案房屋所属房地产项目由被告聚隆公司开发，由澳飞公司对外销售。该房地产项目至今未取得商品房建设手续及房屋预售许可证。
原审法院认为，涉案房屋购房合同中约定房屋属性为商品房，故本案应定性为商品房销售合同纠纷。根据最高人民法院相关司法解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。涉案房地产项目至今未取得商品房预售许可证，故涉案购房合同应认定为无效。聚隆公司、澳飞公司称签订合同时已告知曹梅真项目未取得商品房预售许可证的的事实，曹梅真予以否认，聚隆公司、澳飞公司未提交其他证据证明其在合同订立时告知曹梅真上述事实，而其在涉案合同中明确说明销售房屋为合法建设房屋，亦未披露上述事实，故可以认定被告订立合同时故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实。根据上述最高法司法解释，出卖人订立合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任之规定，曹梅真请求聚隆公司、澳飞公司返还已付购房款34万元及并赔偿34万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。各方当事人合同约定的违约条款不适用于合同无效的情况，故曹梅真请求被告另赔偿违约金6800元的诉讼请求，本院不予支持。同理，因本案合同无效，不产生法律上的房屋交付的预期，故曹梅真参照逾期交付房屋规定要求被告按照房租标准赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。关于聚隆公司、澳飞公司责任承担问题，聚隆公司作为房地产开发商，澳飞公司为销售合同相对人，在未取得相关手续的情况下签订合同、出售房屋，应承担由此致使合同无效产生的法律后果，故二被告应共同承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，原审判决：“一、确认涉案《【安康苑】购房合同》无效。二、被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司、濮阳市聚隆房地产有限公司返还曹梅真曹梅真购房款34万元并赔偿34万元，共计68万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二被告互负连带责任。三、驳回曹梅真其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由二被告共同负担”。
本案在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：聚隆公司、澳飞公司在明知其未取得商品房预售许可证明的情境下，仍然与曹梅真签订商品房销售合同并收取售房款，其行为已违反法律禁止性规定，故双方当事人之间签订的《安康苑购房合同》属无效合同。故对于聚隆公司、澳飞公司称其并未故意隐瞒事实，采取的欺瞒的手段导致曹梅真受到损害的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17000元，由上诉人濮阳市聚隆房地产有限公司负担10600元，由上诉人郑州澳飞房地产营销策划有限公司负担6400元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年九月十日
书记员 裴少豪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0036号
罪犯郑雷声，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月17日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0205号刑事判决，以被告人郑雷声犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元五千元。刑期自判决执行之日起至2020年1月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑雷声自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郑雷声自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑雷声自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷声准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万元五千元不变，刑期至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0036号
罪犯郑雷声。
2012年7月17日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0205号刑事判决，以被告人郑雷声犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元五千元。刑期自判决执行之日起至2020年1月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑雷声自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郑雷声自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑雷声自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷声准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万元五千元不变，刑期至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3592号
罪犯乔志同，男，1981年6月6日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人乔志同犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。附带民事赔偿168186.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯乔志同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔志同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔志同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔志同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔志同减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ亮，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王存轩，曾用名王存茂，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县牛屯镇大王庄村民委员会。地址：滑县牛屯镇大王庄村。
负责人：王绍安，主任。
委托代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ亮因与被申请人王存轩、滑县牛屯镇大王庄村民委员会（以下简称大王庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民终230号民事裁定，向本院申请再审。本院2018年4月20日作出（2017）豫民申3830号裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ亮，被申请人王存轩，被申请人大王庄村委会的负责人王绍安及委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ亮申请再审称：（一）申请人有新的证据证明原裁定错误。（二）原审法院没有查清本案的基本事实。（三）原审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
大王庄村委会答辩称：（一）争议土地系集体土地，至今未被征收国有，滑县水务局无权对外发包。ＸＸ亮不是合法的承包经营权人，不具备提起本案诉讼的原告资格。（二）2015年3月，滑县水务局对大功河清淤之后，经村民代表、党员及村支两委决定，将河滩地分配耕种，事实清楚。（三）滑县水务局将争议地承包给ＸＸ亮，违反《河南省河道管理条例实施办法》的强制性规定，ＸＸ亮不具有合法的承包经营权，主张侵权、排除妨害，主体不适格。综上，原审正确，请求驳回再审请求，维持原审裁定。
王存轩答辩称，没有抢占申请人ＸＸ亮的土地。
2015年5月，ＸＸ亮提起本案诉讼，请求判令立即停止对其承包经营土地的侵权，排除妨害，返还承包经营的土地10.72亩，并赔偿损失10000元。
滑县人民法院一审查明，ＸＸ亮和王存轩系滑县牛屯镇大王庄村村民。1998年3月，滑县人民政府颁发滑国有（1998）字第00426号国有土地使用证，将滑县焦虎乡至长垣县界大功河水域用地2240988.50平方米委托给原滑县水利局（现更名为滑县水务局）管理使用。2000年1月6日，ＸＸ亮和滑县水利局签订滑县大功河管护用地承包合同，合同显示，将大功河左堤长245米，宽15米（河口至界桩），计2.64亩；复式断面左滩地长245米，宽24.5米，计8.08亩，合计10.72亩承包给ＸＸ亮，承包年限为30年，每亩每年承包费为100元,承包费用一次性预交5年,每五年商定一次,期满后按上期交纳期限交纳下期的土地承包费;规划意见为,护堤地、堤顶及河（渠）道复式断面的滩地，除规划管理道路外，可以开发耕种，护堤地、堤顶按规定种树或种植农作物，复式断面的滩地只允许种植低杆农作物。自合同签订后，该河堤地和河滩地由ＸＸ亮承包管理使用至2015年3月，一直种植农作物，ＸＸ亮除交纳第一期五年承包费外一直未再交纳承包费。2015年3月底，滑县水务局对大功河清淤之后，大王庄村委会经村民代表、党员及村支两委决定，将该村大功河河滩地分配耕种，每人南北宽2米，王存轩耕种宽10米，ＸＸ亮向滑县水务局补交2006年1月7日至2016年1月6日的承包费10720元。
滑县人民法院一审认为：《河南省河道管理条例实施办法》第二十五条规定：“在河堤和护堤地内禁止进行下列活动：（一）在堤身种植农作物、铲草、放牧、晒粮、堆放物料等；（二）建房、开渠、打井……”。滑县水务局将涉案河堤、河滩地承包给原告ＸＸ亮种植农作物违反该强制性规定，ＸＸ亮不具有合法的承包经营权，且至2015年3月底大王庄村委会组织村民分地时ＸＸ亮长达十年并未向滑县水务局交纳过承包费，ＸＸ亮主张侵权、排除妨害，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，作出（2016）豫0526民初字第1036号民事裁定，驳回ＸＸ亮的起诉。
ＸＸ亮不服，提起上诉。
安阳市中级人民法院二审认为，原审裁定以ＸＸ亮主张侵权、排除妨害，主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。ＸＸ亮的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，作出（2017）豫05民终230号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，争议土地系国有土地，由滑县水务局管理使用，滑县水务局与ＸＸ亮签订滑县大功河管护用地承包合同，将争议地承包给ＸＸ亮耕种，ＸＸ亮取得争议地的承包权。大王庄村委会将争议地分配给王存轩等人耕种，ＸＸ亮以侵犯其承包权为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回ＸＸ亮的起诉适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05民终230号民事裁定和滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1036号民事裁定；
二、本案指令滑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 徐 薇
审 判 员 孙 明
二〇一八年六月六日
法官助理 肖贺伟
书 记 员 李皓婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ亮，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王存轩，曾用名王存茂，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县牛屯镇大王庄村民委员会。地址：滑县牛屯镇大王庄村。负责人：王绍安，主任。委托代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。再审申请人ＸＸ亮因与被申请人王存轩、滑县牛屯镇大王庄村民委员会（以下简称大王庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民终230号民事裁定，向本院申请再审。本院2018年4月20日作出（2017）豫民申3830号裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ亮，被申请人王存轩，被申请人大王庄村委会的负责人王绍安及委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ亮申请再审称：（一）申请人有新的证据证明原裁定错误。（二）原审法院没有查清本案的基本事实。（三）原审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。大王庄村委会答辩称：（一）争议土地系集体土地，至今未被征收国有，滑县水务局无权对外发包。ＸＸ亮不是合法的承包经营权人，不具备提起本案诉讼的原告资格。（二）2015年3月，滑县水务局对大功河清淤之后，经村民代表、党员及村支两委决定，将河滩地分配耕种，事实清楚。（三）滑县水务局将争议地承包给ＸＸ亮，违反《河南省河道管理条例实施办法》的强制性规定，ＸＸ亮不具有合法的承包经营权，主张侵权、排除妨害，主体不适格。综上，原审正确，请求驳回再审请求，维持原审裁定。王存轩答辩称，没有抢占申请人ＸＸ亮的土地。2015年5月，ＸＸ亮提起本案诉讼，请求判令立即停止对其承包经营土地的侵权，排除妨害，返还承包经营的土地10.72亩，并赔偿损失10000元。滑县人民法院一审查明，ＸＸ亮和王存轩系滑县牛屯镇大王庄村村民。1998年3月，滑县人民政府颁发滑国有（1998）字第00426号国有土地使用证，将滑县焦虎乡至长垣县界大功河水域用地2240988.50平方米委托给原滑县水利局（现更名为滑县水务局）管理使用。2000年1月6日，ＸＸ亮和滑县水利局签订滑县大功河管护用地承包合同，合同显示，将大功河左堤长245米，宽15米（河口至界桩），计2.64亩；复式断面左滩地长245米，宽24.5米，计8.08亩，合计10.72亩承包给ＸＸ亮，承包年限为30年，每亩每年承包费为100元,承包费用一次性预交5年,每五年商定一次,期满后按上期交纳期限交纳下期的土地承包费;规划意见为,护堤地、堤顶及河（渠）道复式断面的滩地，除规划管理道路外，可以开发耕种，护堤地、堤顶按规定种树或种植农作物，复式断面的滩地只允许种植低杆农作物。自合同签订后，该河堤地和河滩地由ＸＸ亮承包管理使用至2015年3月，一直种植农作物，ＸＸ亮除交纳第一期五年承包费外一直未再交纳承包费。2015年3月底，滑县水务局对大功河清淤之后，大王庄村委会经村民代表、党员及村支两委决定，将该村大功河河滩地分配耕种，每人南北宽2米，王存轩耕种宽10米，ＸＸ亮向滑县水务局补交2006年1月7日至2016年1月6日的承包费10720元。滑县人民法院一审认为：《河南省河道管理条例实施办法》第二十五条规定：“在河堤和护堤地内禁止进行下列活动：（一）在堤身种植农作物、铲草、放牧、晒粮、堆放物料等；（二）建房、开渠、打井……”。滑县水务局将涉案河堤、河滩地承包给原告ＸＸ亮种植农作物违反该强制性规定，ＸＸ亮不具有合法的承包经营权，且至2015年3月底大王庄村委会组织村民分地时ＸＸ亮长达十年并未向滑县水务局交纳过承包费，ＸＸ亮主张侵权、排除妨害，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，作出（2016）豫0526民初字第1036号民事裁定，驳回ＸＸ亮的起诉。ＸＸ亮不服，提起上诉。安阳市中级人民法院二审认为，原审裁定以ＸＸ亮主张侵权、排除妨害，主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。ＸＸ亮的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，作出（2017）豫05民终230号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为，争议土地系国有土地，由滑县水务局管理使用，滑县水务局与ＸＸ亮签订滑县大功河管护用地承包合同，将争议地承包给ＸＸ亮耕种，ＸＸ亮取得争议地的承包权。大王庄村委会将争议地分配给王存轩等人耕种，ＸＸ亮以侵犯其承包权为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回ＸＸ亮的起诉适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05民终230号民事裁定和滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1036号民事裁定；二、本案指令滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  徐 薇审 判 员  孙 明二〇一八年六月六日法官助理  肖贺伟书 记 员  李皓婧
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初98号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人关晨，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人关晨犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人关晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年11月23日20时许，被告人关晨驾驶机件不符合技术要求的晋E****5号重型自卸货车，沿大周线由南向北超速行驶至泽州县下村镇李山村口路段时，撞到前方在机动车道内同向步行的刘某1，造成刘某1死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:刘某1系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县交警大队认定:关晨负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。
被告人关晨供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月23日20时许，被告人关晨驾驶机件不符合技术要求的晋E****5号重型自卸货车，沿大周线由南向北超速行驶至泽州县下村镇李山村口路段时，撞到前方在机动车道内同向步行的刘某1，造成某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:刘某1系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县交警大队认定:关晨负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。
另查明，事发后，被告人关晨与所在单位晋城成庄工贸有限公司和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属12.8万元（已履行），被告人关晨取得被害人家属的谅解。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
报案材料、户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果、行车轨迹数据、泽州县公安局交通警察大队晋公交认字〔2017〕第00123号道路交通事故认定书、大周线限速标志牌、晋城成庄工贸有限责任公司证明、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、居民死亡医学证明、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法病）字〔2017〕47号法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、刘某1常住人口登记卡、警情详情、班长台呼车受理单、证人刘某22017.11.24的证言、杨某2017.11.24的证言、被告人关晨2017.11.24、2017.12.27、2018.2.12的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、赔偿协议书、谅解书等。
以上证据，被告人关晨无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告人关晨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人关晨驾驶机件不符合技术要求的机动车辆，造成事故，可酌情从重处罚，被告人关晨认罪悔罪且肇事后能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人关晨有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了维护公共交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员段祥正
人民陪审员崔莉莉
二〇一八年六月二十七日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初98号公诉机关泽州县人民检察院。被告人关晨，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人关晨犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人关晨到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年11月23日20时许，被告人关晨驾驶机件不符合技术要求的晋E****5号重型自卸货车，沿大周线由南向北超速行驶至泽州县下村镇李山村口路段时，撞到前方在机动车道内同向步行的刘某1，造成刘某1死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:刘某1系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县交警大队认定:关晨负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。被告人关晨供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2017年11月23日20时许，被告人关晨驾驶机件不符合技术要求的晋E****5号重型自卸货车，沿大周线由南向北超速行驶至泽州县下村镇李山村口路段时，撞到前方在机动车道内同向步行的刘某1，造成某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:刘某1系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县交警大队认定:关晨负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。另查明，事发后，被告人关晨与所在单位晋城成庄工贸有限公司和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属12.8万元（已履行），被告人关晨取得被害人家属的谅解。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。报案材料、户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果、行车轨迹数据、泽州县公安局交通警察大队晋公交认字〔2017〕第00123号道路交通事故认定书、大周线限速标志牌、晋城成庄工贸有限责任公司证明、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、居民死亡医学证明、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法病）字〔2017〕47号法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、刘某1常住人口登记卡、警情详情、班长台呼车受理单、证人刘某22017.11.24的证言、杨某2017.11.24的证言、被告人关晨2017.11.24、2017.12.27、2018.2.12的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、赔偿协议书、谅解书等。以上证据，被告人关晨无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人关晨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人关晨驾驶机件不符合技术要求的机动车辆，造成事故，可酌情从重处罚，被告人关晨认罪悔罪且肇事后能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人关晨有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了维护公共交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人关晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员段祥正人民陪审员崔莉莉二〇一八年六月二十七日书记员牛菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初215号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某某，男，1962年7月17日出生，住宽甸满族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人祝军，男，1973年9月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2018年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑�（2018）226号起诉书指控被告人祝军犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员关云宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某某及诉讼代理人马俊东、被告人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年11月27日20时许，被告人祝军在宽甸满族自治县某某镇某某局胡同一门市房被雇佣搬家时，因拆卸净水器时误将水管损坏，与承租人即被害人盛某某发生口角，祝军用拳头击打盛某某右眼一拳，造成盛某某右眼出血受伤，于当日入住宽甸满族自治县某某医院之后果。
2018年3月22日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人盛某某右眼损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人祝军是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人盛某某要求被告人祝军赔偿医疗费6861.87元、误工费20706元、护理费1391元、伙食补助费650元、交通费300元、残疾赔偿金263008元，合计292916.87元，并向法庭提供了相应的证据。
被告人祝军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。但对附带民事诉讼原告人盛某某提出的赔偿请求要求按法律规定判决。
经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人祝军在宽甸满族自治县某某镇某某局胡同一门市房被雇佣搬家时，因拆卸净水器时误将水管损坏，与承租人即被害人盛某某发生口角，祝军用拳头击打盛某某右眼一拳，造成盛某某右眼出血受伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院之后果。
案发当日，被害人盛某某入住宽甸满族自治县某某医院住院治疗13天，该院诊断为右眼球破裂伤、右眼钝力伤、双侧眶内壁骨折、右侧筛板骨折，直接经济损失：医疗费5878.07元、误工费20010元、护理费1391元、住院伙食补助费650元、就医交通费300元。后其遵医嘱两次到丹东市郭氏眼科医院复查，共支出医疗费923.30元。以上损失合计29152.37元
2018年3月22日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人盛某某右眼损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级。
上述事实，被告人祝军及附带民事诉讼原告人盛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人盛某某的陈述；证人李某、王某、刘某某的证�；案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、宽甸满族自治县中心医院病志材料、出院诊断书、药费收据、郭氏眼科医院门诊病志、眼科超声影像检查报告单及收据、医疗机构执业许可证副本复印件、护士执业证书复印件、护理证明书、护理人员身份证复印件、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2018）辽0624刑初86号刑事判决书；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴定中心[2018]临鉴字第173号法医司法鉴定意见书；被告人祝军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝军故意伤害他人身体，并致一人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人祝军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人祝军的行为给被害人盛�某造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人盛某某要求被告人祝军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以保护，余下部分因未提供证据，故本院不予支持；对附带民诉讼原告人盛某某要求被告人祝军赔偿残疾赔偿金的请求，因被告人祝军的行为已构成刑事犯罪，故对该项请求本院不予支持。量刑时对被告人祝军有犯罪前科，且此次伤害行为还造成被害人七级伤残后果的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人祝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；
(刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2022年2月26日止。）
二、被告人祝军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某某各种经济损失计人民币二万九千一百五十二元三角七分；
三、驳回附带民事诉讼原告人盛某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 郝 琦
人民陪审员 杜 振
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王春梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更58号
罪犯涂作荣，男，现在吉首监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2016年1月13日作出(2015)桑刑初字第215号刑事判决，认定被告人涂作荣犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑三年四个月。刑期自2015年12月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯涂作荣自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年2月累计4个表扬余480分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯涂作荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为罪犯涂作荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂作荣减去截至二〇一九年四月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初470号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。捕前租住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县法院判处有期徒刑六个月，因减刑于2011年5月22日刑满释放。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。因被告人陈某某未委托辩护人，本院通知钟山区法律援助中心指派值班律师熊艺为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月5日00时50分许，被告人陈某某在六盘水市钟山区青年路战备巷冷库旁，发现被害人张某停放在路边的银白色吉利牌小轿车副驾驶车窗未关，从车窗伸手进入张某车内，窃走车内现金人民币207元和苹果牌ipad5平板电脑一部。当日12时许，陈某某将窃得的平板电脑以360元的价格卖给杨浪。窃得的现金人民币207元和赃款360元已被陈某某挥霍，案发后被盗平板电脑已追回发还给张某。经六盘水市钟山区价格认证中心认定：被盗平板电脑鉴定价格为人民币833元。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：被告人有前科劣迹，归案后如实供述其所实施的犯罪行为。认定的证据有：被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，现场辨认笔录及勘验笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，微信截图照片，社会危害性情况说明，情况说明，价格认证协助书及结论书，鉴定文书，天网、办案区监控视频，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人陈某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人陈某某在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某有前科劣迹，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；
（刑期自2018年7月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、被盗现金207元依法追缴后发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年九月五日
书记员 耿凤琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20423号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖守华，男，1988年11月27日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住址天津市滨海新区。2018年2月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
被告人王云虎，男，1984年8月2日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年2月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2018年5月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人肖守华犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人王云虎犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日受理，于2018年7月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人肖守华及其辩护人赵楠、王云虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年2月15日23时许，被告人肖守华酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的长安牌小型汽车拉载被告人王云虎，在行至天津大道与东盐路交口时，车辆左侧前部与前方顺行杨某骑行的二轮助力车后部相撞，造成两车损坏及二轮助力车乘车人刘某受伤的交通事故。事故后被告人肖守华驾车逃逸，后在天津市滨海新区和荣苑小区门口被杨某追上拦截，双方发生口角。此时天津市滨海新区公安局塘沽分局大沽派出所民警杨某1、辅警史某巡逻至现场并处理该警情，被告人肖守华、王云虎拒不配合民警执法，以辱骂、撕扯、殴打等方式阻碍民警执法，致民警杨某1腰部、右手受伤，致辅警史某腰部受伤。经鉴定，杨某1腰部、右手的损伤均为轻微伤；史某腰部的损伤为轻微伤。经检验，肖守华血液中的乙醇含量为197.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，肖守华承担事故的全部责任，杨某、刘某不承担事故责任。
2018年3月8日被告人王云虎赔偿民警杨某1、史某各项损失共计人民币15万元，取得民警谅解；2018年4月6日被告人肖守华赔偿被害人杨某、刘某各项损失共计人民币9000元，取得谅解。2018年6月10日被告人肖守华赔偿民警杨某1、史某各项损失共计人民币3万元，取得民警谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖守华、王云虎目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖守华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖守华、王云虎到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖守华对指控的事实没有异议。
被告人肖守华的辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控的罪名定性没有异议，本案发生在大年三十晚上，具有偶然因素，肖守华能够自愿、如实的供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人杨某、刘某各项经济损失9000元，赔偿民警杨某1、史某各项经济损失30000元，并取得了上述被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人王云虎对指控的事实没有异议。
经审理查明,2018年2月15日23时许，被告人肖守华酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的长安牌小型汽车拉载被告人王云虎，在行至天津大道与东盐路交口时，车辆左侧前部与前方顺行杨某骑行的二轮助力车后部相撞，造成两车损坏及二轮助力车乘车人刘某受伤的交通事故。事故后肖守华驾车逃逸，后在天津市滨海新区和荣苑小区门口被杨某追上拦截，双方发生口角。此时天津市滨海新区公安局塘沽分局大沽派出所民警杨某1、辅警史某巡逻至现场并处理该警情，肖守华、王云虎拒不配合民警执法，对民警进行辱骂，王云虎抢夺民警杨某1手机阻止其呼叫增援并进行撕扯，后又抱住民警杨某1协助肖守华逃跑，肖守华在逃跑过程中被民警阻拦，其对民警进行辱骂、殴打，致被害人杨某1腰部、右手受伤，史某腰部受伤后果。后被当场抓获。经鉴定，杨某1腰部、右手的损伤均为轻微伤；史某腰部的损伤为轻微伤。经检验，肖守华血液中的乙醇含量为197.7mg/100ml。经事故认定，肖守华承担事故的全部责任，杨某、刘某不承担事故责任。
2018年3月8日，被告人王云虎赔偿民警杨某1、史某各项损失共计人民币15万元，取得谅解；2018年4月6日，被告人肖守华赔偿被害人杨某、刘某各项损失共计人民币9000元，取得谅解。2018年6月10日，被告人肖守华赔偿民警杨某1、史某各项损失共计人民币3万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人杨某1、史某、杨某、刘某陈述，证人王某证言，被告人王云虎、肖守华供述，诊断证明书、伤情照片、血液提取登记表、鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，执法记录仪录像光盘三张及证人王某手机录像光盘一张、截图四张，驾驶证、车辆信息，警察证、辅警证，和解协议、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人肖守华、王云虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪从重处罚。被告人肖守华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任并具有逃逸行为，应当以危险驾驶罪从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控肖守华犯妨害公务罪、危险驾驶罪、王云虎犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。肖守华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。肖守华、王云虎到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理部分，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款及第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖守华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2019年4月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王云虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人王云虎实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
人民审判员 马秀雯
人民陪审员 胡福林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更895号
罪犯罗忠阳，化名罗阳，男，1983年12月22日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年12月24日作出（2015）冷刑初字第232号刑事判决，认定罪犯罗忠阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗忠阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗忠阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠阳减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初223号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周建，绰号“脑膜炎”，男，1985年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年5月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月26被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年2月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,2016年10月24日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日19时许，被告人周建在张家界市永定区水果摊旁，趁被害人庹某不注意，扒窃其放在外套右边口袋里的价值人民币2244元的玫瑰金色苹果6Plus(128G)手机一部。
上述事实，被告人周建在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人庹某的陈述，现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，监控视频及照片，价格认定结论书，线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书，原刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周建到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年11月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周建退赔被害人庹爱华经济损失人民币2244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初192号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张洋济，曾用名张说济，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县，因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月29日被大方县公安局刑事拘留，2018年6月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年6月12日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人张洋济犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人张洋济到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年5月28日17时许，杨某某电话联系毒品卖家李某某，购买200元的毒品海洛因，并约定让其表弟熊某某前来大方县红旗小区水果批发市场交易。18时许张洋济携带毒品海洛因疑似物两包赶到水果批发市场往上200米处与熊某某进行交易，交易完成时被大方县公安局民警抓获，缴获毒品疑似物共计0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张洋济交易的毒品疑似物两包均含有毒品海洛因成分。
大方县人民检察院认为被告人张洋济明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张洋济对起诉指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2018年5月28日17时许，杨某电话联系毒品卖家李某某购买200元钱的毒品海洛因，与李某某约定由其表弟熊某某前往大方县红旗小区水果批发市场进行交易。18时许张洋济携带毒品海洛因疑似物两包到水果批发市场往上200米处与熊某某进行交易，交易完成后被大方县公安局民警抓获，当场缴获交易毒品疑似物一包0.28克，在被告人张洋济身上搜获毒品疑似物一包0.14克，共计0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物两包均含有毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人张洋济不持异议的下列证据：1、物证手机一部；2、人员基本信息表、通话清单、贵州省大方县人民法院刑事判决书等书证；3、证人杨某的证言；4被告人张洋济的供述及辩解；5、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、大方县公安局制作的搜查、提取、封装笔录；7．现场抓获、毒品称量等同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋济违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张洋济贩卖毒品海洛因0.42克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张洋济如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对张洋济的作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人张洋济犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洋济犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人张洋济的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 穆鸿羽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初182号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李进，男，1992年2月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2018年3月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年3月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日17时许，被告人李进在张家界市永定区官黎坪办事处“鸽子花”大酒店的员工通道口与吸毒人员邓某接头，二人由该通道进入该酒店一楼大厅到达电梯口后，被告人李进以人民币200元的价格向邓某贩卖了一小袋毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，随后，民警又从被告人李进的上衣口袋再次查获一小袋毒品甲基苯丙胺，两小袋毒品甲基苯丙胺净重共计0.365克。
上述事实，被告人李进在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，现场方位图，指认现场笔录及指认现场照片，检验报告，检查笔录，毒品疑似物封存笔录，毒品疑似物拆封、称重、取样、封存笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，情况说明，视频资料，控制下交付审批表，线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书，原刑事判决书，释放证明（副本），户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李进违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李进华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李进曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初301号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人崔文强，男，1990年10月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，农民，中专文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月25日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）308号起诉书指控被告人崔文强犯非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人崔文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日19时许，被告人崔文强与朋友钟某3、孙某（均已判刑）、崔文武等人在资阳区景江宾馆玩耍，期间钟某3与其男友曹某1发生矛盾，曹某1将钟某3的手机摔坏，钟某3将这一情况电话告知其堂兄钟某4（已判刑）。当晚23时许，被告人崔文强驾驶一台黑色别克车载孙某等人与钟某4会合，一同前往曹某1所在的益阳市金山南路紫金山大酒店，钟某4、钟某3进入紫金山大酒店将曹某1带出，并强行带上别克小车，由崔文强驾驶车辆，崔文武坐在副驾驶座，孙某坐在曹某1的左边，钟某4、钟某3等人乘坐出租车尾随其后。途中，曹某1遭到殴打和威胁，车到达益阳市第六中学高中部后，钟某4、孙某等人下车又对曹某1进行殴打，迫使曹某1答应买手机赔偿钟某3。随后，众人又强行将曹某1拖上车带至马良派出所附近的道路转盘处，强迫曹某1写了一张一万元的欠条，并让曹某1自行用刀将手指割破在欠条上捺印，次日凌晨2时许，崔文强让的士司机将曹某1送回紫金山大酒店。经鉴定，被害人曹某1的伤情构成轻微伤。
2018年3月27日，被告人崔文强主动到益阳市公安局朝阳分局海棠路派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述犯罪事实，被告人崔文强在庭审中无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人曹某2、曹某3、钟某2的证言，同案人钟某3、孙某、钟某4的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人崔文强的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文强伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔文强起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；根据被告人崔文强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔文强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 符 赛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更678号
罪犯熊彪，男，1995年9月26日出生，土家族，湖南省吉首市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一六年一月八日作出（2015）吉刑初字第287号刑事附带民事判决，认定罪犯熊彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊彪减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年11月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0030号
申请人邳州海德睿商贸有限公司，住所地邳州市运河镇邳州商城。
法定代表人吕立选，总经理。
申请人邳州海德睿商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／28443856，出票日期2013年6月18日，票面金额人民币100000元，出票人江苏万润开农业发展有限公司，收款人泗阳双河实业有限公司，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2013年12月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邳州海德睿商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年一月三日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0030号
申请人邳州海德睿商贸有限公司。
法定代表人吕立选，总经理。
申请人邳州海德睿商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／28443856，出票日期2013年6月18日，票面金额人民币100000元，出票人江苏万润开农业发展有限公司，收款人泗阳双河实业有限公司，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2013年12月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邳州海德睿商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年一月三日
书记员 钱 吕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2010号
罪犯郝比斯，出生于内蒙古自治区通辽市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年9月2日作出（2014）杭刑初字第46号刑事判决，认定被告人郝比斯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元（已履行10000元），犯罪所得320000元予以追缴,上缴国库。被告人郝比斯不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日以（2014）巴刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑满日期2024年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯郝比斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝比斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月、2017年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯郝比斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝比斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝比斯减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2023年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2010号罪犯郝比斯，出生于内蒙古自治区通辽市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年9月2日作出（2014）杭刑初字第46号刑事判决，认定被告人郝比斯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元（已履行10000元），犯罪所得320000元予以追缴,上缴国库。被告人郝比斯不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日以（2014）巴刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑满日期2024年1月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯郝比斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝比斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月、2017年1月共记功4次。经审理查明，罪犯郝比斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝比斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝比斯减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更735号
罪犯贺雪峰，男，1966年9月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年9月2日作出（2015）南法刑初字第128号刑事判决，认定被告人贺雪峰犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元：犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺雪峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺雪峰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年10月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13430号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：汪孟德，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凯恒，该公司员工。
被告：兰成静，住天津市南开区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告兰成静物业服务合同纠纷一案中。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执93号
申请执行人：吕竹均，男，汉族，1972年3月27日出生，住址：四川省威远县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入11690元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执93号
申请执行人：贺欣，女，汉族，1986年1月2日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
贺欣执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第133号
上诉人（原审原告）：杨锡省，男，汉族，1952年10月7日出生。
委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红霞，女，汉族，1976年12月15日出生，户籍所在地：吉林省柳河县孤山子镇二道村屯。
上诉人杨锡省因与被上诉人高红霞买卖木胶板合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月8日原告起诉至法院称被告于2010年7月至8月间购买原告木胶板，欠款111600元，多次索要未果，请求法院判令被告支付该款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至本判决确定的履行之日止）。原告提交的三张欠条内容为：1、欠杨锡省木胶板款捌万贰仟捌佰￥（￥82800.），欠款人：高红霞代李东飞，单位：盐城七建，2010年7月3日。2、今欠到杨锡省木胶板款壹万叁仟贰佰元整（￥13200.），欠款人：高红霞，单位：江苏青浦山东鲁东分公司，2010年7月11日。3、今欠到杨锡省木胶板款壹万伍仟陆佰元整￥15600，经手人：高红霞2010年8月3日。被告经传票传唤未到庭提供答辩意见。
原审法院认为，本案存在三个疑点：首先，虽然原告提交的欠条上均有被告高红霞的签字，但是也有“高红霞代李东飞”的字样，不排除李东飞委托高红霞购买木胶板的可能；其次，第一、二张欠条上写有单位的名字，不排除高红霞存在职务行为的可能；最后，第三张欠条在经手人处有“高红霞”，而非“欠款人高红霞”。原告不能合理解释上述疑点。在被告缺席的情况下，双方之间是否存在买卖关系难以认定。综上，原告起诉的事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告杨锡省的诉讼请求。案件受理费2532元，诉讼保全费1120元，公告费560元，共计4212元，由原告承担。
上诉人杨锡省不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交了欠条，完成举证责任，原审法院认为的疑点应当由被上诉人举证，被上诉人拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。欠条中虽然写了单位名称，但是被上诉人书写，未加盖公章，不能证明存在职务行为，即使存在也应当由被上诉人举证，且两张欠条时间间隔为8天，单位名称却不一致，显然不真实。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人经过本院传票传唤未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案焦点为上诉人能否向高红霞主张还款权利。首先，上诉人主张被上诉人购买其木胶板并提供了三张由高红霞书写的欠条，其中两张欠条注明的是欠款人为高红霞，其中一张欠条虽写有单位名称，另一种写有“高红霞代李东飞”字样，但高红霞并未出庭抗辩其系职务行为或者受李东飞委托购买材料，即使存在该事实，举证责任亦在高红霞。其次，高红霞经过传票和公告送达无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利。被上诉人高红霞购买上诉人的木胶板，并出具了欠条，总价款为111600元，欠条没有约定付款时间，上诉人可以随时要求被上诉人付款，逾期不支付，应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由正当，本院予以支持。原审判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第542号民事判决；
二、被上诉人高红霞于本判决生效之日起五日内支付上诉人杨锡省111600元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2532元、诉讼保全费1120元、公告费560元，二审案件受理费2532元，均由被上诉人高红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年六月十九日
书 记 员 邹 乔
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第133号
上诉人（原审原告）：杨锡省，男，汉族，1952年10月7日出生。
委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红霞，女，汉族，1976年12月15日出生，户籍所在地：吉林省柳河县孤山子镇二道村屯。
上诉人杨锡省因与被上诉人高红霞买卖木胶板合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月8日原告起诉至法院称被告于2010年7月至8月间购买原告木胶板，欠款111600元，多次索要未果，请求法院判令被告支付该款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。原告提交的三张欠条内容为：1、欠杨锡省木胶板款捌万贰仟捌佰￥（￥82800.），欠款人：高红霞代李东飞，单位：盐城七建，2010年7月3日。2、今欠到杨锡省木胶板款壹万叁仟贰佰元整（￥13200.），欠款人：高红霞，单位：江苏青浦山东鲁东分公司，2010年7月11日。3、今欠到杨锡省木胶板款壹万伍仟陆佰元整￥15600，经手人：高红霞2010年8月3日。被告经传票传唤未到庭提供答辩意见。
原审法院认为，本案存在三个疑点：首先，虽然原告提交的欠条上均有被告高红霞的签字，但是也有“高红霞代李东飞”的字样，不排除李东飞委托高红霞购买木胶板的可能；其次，第一、二张欠条上写有单位的名字，不排除高红霞存在职务行为的可能；最后，第三张欠条在经手人处有“高红霞”，而非“欠款人高红霞”。原告不能合理解释上述疑点。在被告缺席的情况下，双方之间是否存在买卖关系难以认定。综上，原告起诉的事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告杨锡省的诉讼请求。案件受理费2532元，诉讼保全费1120元，公告费560元，共计4212元，由原告承担。
上诉人杨锡省不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交了欠条，完成举证责任，原审法院认为的疑点应当由被上诉人举证，被上诉人拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。欠条中虽然写了单位名称，但系被上诉人书写，未加盖公章，不能证明存在职务行为，即使存在也应当由被上诉人举证，且两张欠条时间间隔为8天，单位名称却不一致，显然不真实。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人经过本院传票传唤未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案焦点为高红霞应否承担还款责任。首先，上诉人主张被上诉人购买其木胶板并提供了三张由高红霞书写的欠条，其中一张欠条虽写有单位名称，另一张写有“高红霞代李东飞”字样并有另一单位名称，但高红霞并未出庭抗辩其系职务行为或者受李东飞委托购买材料，即使存在该事实，举证责任亦在高红霞。其次，高红霞经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。高红霞购买上诉人的木胶板，并出具了欠条，总价款为111600元，欠条没有约定付款时间，上诉人可以随时要求其付款。综上，上诉人的上诉理由正当，本院予以支持。原审判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第542号民事判决；
二、被上诉人高红霞于本判决生效之日起五日内支付上诉人杨锡省货款111600元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2532元、诉讼保全费1120元、公告费560元，二审案件受理费2532元，均由被上诉人高红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年八月十九日
书 记 员 邹 乔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1535号
申请执行人姜卫英，女，1961年1月20日生，汉族，江苏省通州市三余镇光明村二十二组2228号，居民。居民身份号码：32062419601202265。
被执行人石涛，男，1972年7月25日生，汉族，郯城县花园乡西于村26号，居民。居民身份号码：372822197207253814。
被执行人郯城县通达运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡驻地。
法定代表人邹云岭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯执字第1535号罚款决定书，为保证法律文书的顺利履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县通达运输有限公司法定代表人邹云岭以其妻葛宁名义的银行存款10万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1535号
郯城县农村商业银行与秦永刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1535号
姜卫英诉石涛、郯城县通达运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）沧民初字第0103号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）沧民初字第0103号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第571号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人党建军，男，1990年11月9日出生于朔州市，汉族，初中文化,系太原市迎泽大街如一坊饭店四部员工,户籍地山西省朔州市平鲁区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第496号起诉书指控被告人党建军犯寻衅滋事罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人党建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月24日0时许，在本市迎泽区桃园南路交通银行旁，被告人党建军酒后无故殴打被害人王某的头部、脸部。后被害人李某上前劝阻被告人党建军过程中，被被告人党建军殴打并致其头部、上臂受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人报案材料及询问笔录、被告人供述及交代材料、证人证言、书证、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人党建军触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月24日0时许，在本市迎泽区桃园南路交通银行旁，被告人党建军酒后借用被害人王某的手机打电话，在被害人王某索要后拒不归还，并对被害人王某的头部、脸部进行殴打。后被害人李某上前劝阻被告人党建军过程中，遭到被告人党建军的殴打并致其头部、上臂受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
被告人党建军当庭表示，无能力对二被害人的损失进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人党建军的供述及交代材料，2015年3月24日，我和朋友在一起吃饭，我一个人喝了3瓶啤酒，饭后我就一个人往家走，走到桃园南路交通银行门口时，我就借了路旁一个女孩的手机给女朋友打电话，电话一直没有打通那个女孩就跟我要手机，我不给她，她就一直跟我要，我就把气撒在她的身上了把手机也扔了，揪住女孩的头发往前走，后来有一个出租车司机过来了问我干嘛打这个女孩，我觉得他多管闲事就和他扭打在一起，没过一会警察就来了。
2、抓获经过，2015年3月24日我所接到110指令称，在太原市双塔西街桃园南路唐久便利门口，一名女子将手机借给一名醉酒人员使用，现对方不归还手机而且还对其进行殴打，同时对路边劝解的出租车司机也进行殴打。我所民警赶到现场后将犯罪嫌疑人党建军口头传唤到我所接受调查，犯罪嫌疑人党建军对其涉嫌寻衅滋事的行为供认不讳。
3、被害人李某的报案材料、询问笔录证实，2015年3月24日0时许，被害人李某驾驶出租车晋Ａ×××××行驶至消防总队附近看见一名男子殴打一名女子，在其下车劝阻时，遭到被告人党建军的殴打。
4、被害人王某的报案材料、询问笔录证实，2015年3月24日0时许，被害人王某将手机借给被告人党建军，在其向被告人索要时遭到殴打。
5、尿样检测报告书、尿样提取流程表、尿检照片，被告人党建军甲基安非他明检测结果呈阴性。
6、常住人口信息表，证实本案被告人的基本身份情况。
7、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，根据被害人王某描述案发时其朋友白振伟在案发现场，寻查无果现在进一步查找当中。
8、辨认笔录，被害人王某、李某对被告人党建军的辨认。
9、被害人王某、李某出具的情况说明，载明其二人自愿放弃刑事附带民事诉讼的权利，均不要求被告人党建军对其进行赔偿，请法院对其依法判决。
10、被害人王某、李某伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人李某的损伤构成轻伤二级、被害人王某的损伤构成轻微伤。
11、价格鉴定不予受理通知书，内容为涉案小米2手机一部，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状况，我单位决定不予受理。
本院认为，被告人党建军酒后随意对他人进行殴打，致一人轻微伤、一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人党建军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人党建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第571号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人党某，系太原市迎泽大街如一坊饭店四部员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第496号起诉书指控被告人党某犯寻衅滋事罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月24日0时许，在本市迎泽区桃园南路交通银行旁，被告人党某酒后无故殴打被害人王某的头部、脸部。后被害人李某上前劝阻被告人党某过程中，被被告人党某殴打并致其头部、上臂受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人报案材料及询问笔录、被告人供述及交代材料、证人证言、书证、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人党某触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月24日0时许，在本市迎泽区桃园南路交通银行旁，被告人党某酒后借用被害人王某的手机打电话，在被害人王某索要后拒不归还，并对被害人王某的头部、脸部进行殴打。后被害人李某上前劝阻被告人党某过程中，遭到被告人党某的殴打并致其头部、上臂受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
被告人党某当庭表示，无能力对二被害人的损失进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人党某的供述及交代材料，2015年3月24日，我和朋友在一起吃饭，我一个人喝了3瓶啤酒，饭后我就一个人往家走，走到桃园南路交通银行门口时，我就借了路旁一个女孩的手机给女朋友打电话，电话一直没有打通那个女孩就跟我要手机，我不给她，她就一直跟我要，我就把气撒在她的身上了把手机也扔了，揪住女孩的头发往前走，后来有一个出租车司机过来了问我干嘛打这个女孩，我觉得他多管闲事就和他扭打在一起，没过一会警察就来了。
2、抓获经过，2015年3月24日我所接到110指令称，在太原市双塔西街桃园南路唐久便利门口，一名女子将手机借给一名醉酒人员使用，现对方不归还手机而且还对其进行殴打，同时对路边劝解的出租车司机也进行殴打。我所民警赶到现场后将犯罪嫌疑人党某口头传唤到我所接受调查，犯罪嫌疑人党某对其涉嫌寻衅滋事的行为供认不讳。
3、被害人李某的报案材料、询问笔录证实，2015年3月24日0时许，被害人李某驾驶出租车晋A×××××行驶至消防总队附近看见一名男子殴打一名女子，在其下车劝阻时，遭到被告人党某的殴打。
4、被害人王某的报案材料、询问笔录证实，2015年3月24日0时许，被害人王某将手机借给被告人党某，在其向被告人索要时遭到殴打。
5、尿样检测报告书、尿样提取流程表、尿检照片，被告人党某甲基安非他明检测结果呈阴性。
6、常住人口信息表，证实本案被告人的基本身份情况。
7、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，根据被害人王某描述案发时其朋友白振伟在案发现场，寻查无果现在进一步查找当中。
8、辨认笔录，被害人王某、李某对被告人党某的辨认。
9、被害人王某、李某出具的情况说明，载明其二人自愿放弃刑事附带民事诉讼的权利，均不要求被告人党某对其进行赔偿，请法院对其依法判决。
10、被害人王某、李某伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人李某的损伤构成轻伤二级、被害人王某的损伤构成轻微伤。
11、价格鉴定不予受理通知书，内容为涉案小米2手机一部，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状况，我单位决定不予受理。
本院认为，被告人党某酒后随意对他人进行殴打，致一人轻微伤、一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人党某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘艳霞