河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第277号
原告邵立英，女，汉族，1971年3月4日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人单金颖（原告表妹），女，汉族，1990年3月30日出生，现住秦皇岛市。
被告邢丽娜，女，汉族，1983年10月1日出生，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人高长斌，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
原告邵立英诉被告邢丽娜、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立英委托代理人单金颖、被告邢丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立英诉称，2013年8月12日20时20分许，原告邵立英骑两轮电动车沿北宁路由南至北正常行驶，被告邢丽娜同时驾驶车牌号为冀C136**的小型轿车从205国道由西向东行驶至与北宁路交叉口处，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邢丽娜应承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：伤残赔偿金40405元（8081元×20年×0.25）、伤残鉴定费1988元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费5000元、精神损害抚慰金15000元、误工费13200元（3300元×4个月）、护理费请求两人：14000元（3500元×4个月）、640元（1200÷30天×16天）、住院伙食补助费800元（50×16天）、车损500元、医疗费1249元、交通费510元、残疾辅助器具200元、营养费800元（16天×50元）、财务损失928元，共计107220元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告邢丽娜辩称，对事故发生及认定无异议，原告损失应都由保险公司承担，原告医药费都是我垫付的，应当由保险公司报赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证行驶证有效期内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、被抚养人生活费、诉讼费以及没有票据的相关费用，其他待质证后发表意见。
原告邵立英为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明邢丽娜承担本次事故的全部责任，邵立英无责任；
2、中国人民解放军第281医院出具的疾病诊断证明书一份及住院病案一份，证明原告伤情及住院治疗休息情况；
3、身份证复印件一份，证明原告为农村人口；
4、医疗费票据一张，金额为249元，为原告自己支付；
5、抚宁县牛头崖镇岭上村宝兴水泥制品厂出具的原告护理人邵丽琴误工证明一份及工资表一份，证明其于2013年8月12日晚后去医院照顾病人，于2013年8月13日至今未上班，月工资1200元；
6、抚宁县牛头崖镇岭上村宝兴水泥制品厂出具的原告护理人祖树永误工证明一份，证明其于2013年8月12日晚后去医院照顾病人，于2013年8月13日至今未上班，月工资3500元；
7、北戴河深海商贸有限公司出具的原告误工证明及工资表一份，证明邵立英由于2013年8月12日出车祸，2013年8月13日没有上班。月工资为3300元；
8、衣物损失收据两张，证明金额为403元；
9、亨利眼镜配镜订单一份，证明眼镜损失为525元；
10、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级、十级，后期治疗费用（内固定物取出）约需人民币10000-12000元；
11、鉴定费票据一张及鉴定检查费一张，金额共计1988元；
12、邢丽娜出具的收条一份，证明原告自己支付医疗费1000元；
13、交通费票据，金额为510元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：住院病案中原告的工作单位是无，职业是农民，误工费应该按照农林牧副渔标准计算；司法鉴定意见书是交警委托，不符合法定程序，伤残等级评定过高，原告的股骨干骨折并不能造成左髋关节的伤势，在住院病案中也没有记载膝关节受到损伤，所以依据左髋关节及膝关节功能丧失40%与事实不符，后期治疗费用评定过高，伤残等级及后期治疗费用我公司申请重新鉴定，我公司只认可原告伤情构成两个十级伤残，认可后期治疗费6000元；诊断证明书说明二次手术费用需要7000元，更加印证鉴定意见书与事实不符；护理费只认可住院期间的；衣物损失收据不符合法律证据形式不是正式发票，在事故认定中没有提到衣物损坏，不负责赔偿；眼镜票据日期为2014年2月28日不能证明眼镜的价值，所以不予支持；鉴定费不属于保险责任，不负责赔偿；误工证明及工资表的真实性不予认可，而且证明中也没有说明原告休息时间及工资减少情况，只能按照农林牧副渔计算；祖树永及邵丽琴的误工证明及工资表真实性不予认可，没有说明工资减少情况，都按照农林牧副渔计算；交通费认可200元；被抚养人生活费没有证明原告丧失劳动能力，也没有证明被抚养人需要抚养，对此不予认可；车辆损失及残疾辅助器具均没有票据，不予认可；精神损害抚慰金待重新鉴定后再认定，否则不予赔偿；其余均无异议。
被告邢丽娜对原告提交的证据的质证意见如下：原告是有工作的，保险公司做笔录时也有记载，原告和护理人的相关证据是保险公司要求开具的；电动车损失保险公司要求看车辆损失情况，我们在协商时是电话商定的500元，保险公司也是认可的，虽然交警支队不具备核定机构，但笔录中确有体现。
被告邢丽娜为支持其主张提交了以下证据：
提交交强险及商业险保单复印件各一份，证明我在被告保险公司处投保交强险及50万元的三者险并不计免赔；
提交医疗费票据6张及用药明细单一份，金额为43280.02元，其中42280.02为我为原告方所垫付；
收条一份，证明我为给付原告营养费500元现金。
原告邵立英对被告邢丽娜提交证据的质证意见如下：无异议，上述医疗费用是被告为我方垫付了42280.02元，认可被告给我方的现金500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告邢丽娜提交证据的质证意见如下：医疗费按照国家医保标准赔偿，医药费不符合医保的费用为7451.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
在庭审过程中，原告邵立英与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司就原告邵立英的伤残等级为两个十级达成了合意。
经审理查明，2013年8月12日20时20分许，被告邢丽娜驾驶冀C136**号车顺205国道由西向东行驶至秦皇岛市北戴河区205国道与北宁路交叉路口处时，遇原告邵立英骑二轮电动车沿北宁路由南至北驶来，两车发生碰撞，造成原告邵立英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警车支队五大队出具道路交通事故认定书勘查认定，邢丽娜承担本次事故的全部责任，邵立英在此事故中无责任。
事故发生后，原告邵立英到中国人民解放军第281医院住院治疗16天（2013年8月12日至2013年8月28日）并于出院后复查，共支付医疗费43529.02元（其中被告邢丽娜为原告垫付了42280.02元）。原告邵立英的出院诊断为：左股骨干骨折、左锁骨骨折、左第2、3肋骨折、左侧头皮血肿、多处皮肤裂伤。医院治疗建议：待骨折愈合后二次手术取内固定物费用约7000元，出院休息半年，住院期间需2人陪护，出院3月需1人陪护，增加营养。
经秦皇岛市公安局交通警察支队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年12月12日出具鉴定意见书认定，邵立英伤残程度为玖级、拾级；邵立英的后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币壹万至壹万贰仟元。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费共计1988元。原告邵立英出生于1971年，户籍地为河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇满井村，属农业人口。
另查，被告邢丽娜驾驶的冀C136**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为500000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
再查，被告邢丽娜为原告垫付医疗费42280.02元，并给付原告现金500元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告邵立英及被告邢丽娜提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邢丽娜与原告邵立英发生交通事故，造成原告邵立英受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告邢丽娜负事故的全部责任，原告邵立英无责任，并无不当，本院予以采纳。原告邵立英要求被告邢丽娜赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告邢丽娜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告邢丽娜予以赔偿；被告邢丽娜为原告垫付的费用，原告应当予以返还。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实原告邵立英到中国人民解放军第281医院住院治疗并于出院后复查的事实，其所支付的医疗费43529.02元属合理、必要费用，本院予以支持；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗16天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×16天=800元；
护理费：参考医嘱建议并结合原告伤情，本院认可原告住院期间需二人护理及出院后休息三个月期间需一人护理。（1）关于原告住院期间的护理费：原告陈述其住院期间由祖树永、邵丽琴二人护理，根据原告提交的护理人祖树永、邵丽琴的误工证明及事故前三个月的工资表，可认定护理人祖树永、邵丽琴均系抚宁县牛头崖镇岭上村宝兴水泥制品加工厂员工、祖树永月工资为3500元、邵丽琴月工资为1200元、因护理原告截至2013年9月15日未上班，故原告邵立英住院期间的护理费为（3500元／月＋1200元／月）÷30天／月×16天=2506.67元；（2）关于原告邵立英出院后的护理费：原告陈述其出院后休息三个月期间由祖树永护理，但未能提交护理人祖树永在此期间的误工证明，无法证明护理人祖树永在原告出院后休息期间因护理原告而误工的事实，故本院认为原告出院后护理费应以2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资39542元／年的标准计算为宜，故原告邵立英出院后护理费为39542元／年÷12月／年×3月=9885.50元，综上，原告邵立英护理费为2506.67元＋9885.50元=12392.17元；
营养费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告在住院期间需加强营养，故营养费为50元／天×16天=800元；
误工费：根据原告提交的所在单位为原告出具的误工证明及事故前三个月的工资表，可认定原告为秦皇岛深海商贸有限公司员工，月工资为3300元，误工时间根据医嘱建议并参考原告伤情酌定为住院期间及出院后休息三个月共计106天，故误工费为3300元／月÷30元／月×106天=11660元；
残疾赔偿金：原、被告在庭审过程中就原告邵立英伤残等级为两个十级达成合意，本院予以确认，原告提交的证据可以证实原告的农村人口身份及应获得残疾赔偿金的年份，参照原告构成两个十级伤残的残疾等级，原告请求残疾赔偿金为2013年河北省农民人均纯收入8081元／年×20年×15%=24243元符合法律规定，本院予以认可；
精神损害抚慰金：结合原告邵立英的伤残等级、事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为8000元
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院认可交通费510元；
鉴定费：原告为进行伤残等级及后期医疗费用的鉴定而支付的鉴定费及鉴定检查费共计1988元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
后续治疗费：原告伤情确需进行后续治疗以取出内固定物，故对于原告主张后续治疗费的请求本院予以支持，参考医院诊断建议及鉴定中心出具的鉴定结论，本院酌定原告后续治疗费为7000元；
财物损失：原告陈述其衣物及眼镜在事故中损坏，在事故认定书中未有相关记载，本院认为结合原告发生交通事故的事实，不能排除其衣物及眼镜受损的可能性，参考原告提交的购买衣服的收据及事故后配眼镜的订单，本院酌定原告衣物及眼镜损失为500元；
车辆损失：原告未能提供价格鉴证结论书、修车发票等相关证据证明其电动车的受损情况，损失数额难以确定，故对此部分损失本院不予认可；
被抚养人生活费：对此部分损失原告未能提交相关证据，且参考原告的伤残等级，本院认为原告并未丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费不具有事实及法律依据，本院不予认可；
残疾辅助器具费：对此部分损失原告未能提交相关证据，故原告主张此部分费用无事实及法律依据，本院不予认可。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费43529.02元、住院伙食补助费800元、护理费12392.17元、误工费11660元、营养费800元、残疾赔偿金24243元、精神损害抚慰金8000元、交通费510元、鉴定费1988元、后续治疗费7000元、财物损失500元，共计111422.19元。
因此，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12392.17元、误工费11660元、残疾赔偿金24243元、精神损害抚慰金8000元、交通费510元、财物损失500元，共计67305.17元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费余款33529.02元、住院伙食补助费800元、营养费800元、后续治疗费7000元，共计42129.02元。最后，被告邢丽娜应当赔偿原告鉴定费1988元，扣除被告邢丽娜已经给付原告的医疗费42280.02元、现金500元，原告邵立英应当返还被告邢丽娜40792.02元（42280.02元＋500元-1988元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失68642.17元（67305.17元＋42129.02元-40792.02元）、给付被告邢丽娜垫付款40792.02元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邵立英损失68642.17元人民币（已扣除原告邵立英应返还被告邢丽娜的垫付款40792.02元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内给付被告邢丽娜垫付款40792.02元人民币；
三、驳回原告邵立英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邢丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年四月二日
书记员 史孟蕊