wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2353号
原告宋某某。
委托代理人倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
被告单某某。
原告宋某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡海毅律师、被告单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2003年11月4日登记结婚，2004年5月13日生一女名单某。婚初两人感情尚可，但之后因买房问题及孩子抚养照顾问题两人产生矛盾，原、被告无法沟通。在家庭中被告未尽到丈夫和父亲的责任，对家庭、女儿关心很少，家务、孩子都是原告一人操持。因现在原、被告之间的感情已彻底破裂，原告无法继续忍受名存实亡的婚姻，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告单某某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后关系尚可。婚后原、被告分工明确，原告在家带孩子，被告在外赚钱养家。由于被告工作繁忙，确实孩子是原告关心多一点，但孩子的读书上学都是被告安排。原告并无独立照顾孩子的经济能力。原、被告确实因为买房问题产生矛盾，但并未影响到夫妻感情。因夫妻感情并未破裂，且双方之女需要一个完整的家庭，故被告希望原告能为孩子成长考虑，继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月4日登记结婚，2004年5月13日生一女名单某。婚后原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宋某某与被告单某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00123号
申请执行人：关战，男，1977年8月19日出生，汉族，住太和县。
被执行人：耿军，男，1970年8月3日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第02080号民事判决书，在执行中，经查被执行人耿军之妻徐凤在中国农业银行账号62×××72上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿军之妻徐凤在中国农业银行账号
62×××72上存款1800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年四月八日
书记员 王 晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00937号
上诉人（原审原告）：杨凤瑞。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成霞。
被上诉人（原审被告）：刘冰。
上诉人杨凤瑞因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：杨凤瑞以委托成霞和刘冰找工作为由，向成霞和刘冰支付11万元，非民事纠纷，不属于民事审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，该院裁定为：驳回杨凤瑞的起诉。
上诉人杨凤瑞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2012年6月份，杨凤瑞委托成霞和刘冰在河北省出入境检验检疫局找工作，并支付11万元，成霞和刘冰承诺如安排工作不成功全额退款。由此可见，双方之间系有偿的委托合同关系，杨凤瑞的起诉符合《民诉法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：成霞2012年8月31日出具的收条内容显示，成霞收到杨凤瑞为赵鑫安置工作所交付的款项11万元，并承诺如果安排不成功，全额退款。原审法院调取的新石刑警队询问张西平的笔录显示，张西平（系赵鑫亲属）已经通过其他途径要回了本案所涉为赵鑫安排工作所支付的相关款项。上述事实可以证明，杨凤瑞并非本案所涉款项的权利人，其与本案不具有直接的利害关系，依照《民诉法》第一百一十九条有关“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，杨凤瑞作为本案原告提起诉讼因其主体不适格，依法应当驳回其起诉。原审法院适用《民诉法》第一百二十四条第三款之规定，驳回杨凤瑞的起诉属于适用法律错误，但原审法院裁定结果并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月六日
（代）书记员 王 浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第585-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李善玲。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善玲存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年三月三日
书记员 赵庆国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1308号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张驰飞，男，汉族，户籍地广东省高州市，公民身份号码×××5137。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告张驰飞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告张驰飞经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2012年5月7日在原告申请使用号码为00×××87的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月17日止，被告透支本金为2311.84元，暂计利息为820.51元、滞纳金为289.67元、其他费用20元，合计欠款为人民币3442.02元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2311.84元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为820.51元）；二、请求判令被告支付滞纳金289.67元、其他费用20元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3442.02元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告张驰飞未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月2日，被告张驰飞填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告张驰飞发放信用卡，卡号为00×××87。被告张驰飞使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月17日止，被告张驰飞透支本金人民币2311.84元、利息820.51元、滞纳金289.67元、其他费用20元，合计3442.02元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告张驰飞对该信用卡的使用。
原告珠海农行起诉后，被告张驰飞向原告珠海农行偿还了2600元，至2014年9月17日止，被告张驰飞透支本金余额为0元、利息550.4元、滞纳金289.67元、其他费用20元，合计860.07元。
本院认为：原告珠海农行根据被告张驰飞申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告张驰飞应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告张驰飞透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告张驰飞偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张驰飞向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××87的金穗信用卡所欠透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年9月17日止金额为550.4元）；
二、被告张驰飞向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××87的金穗信用卡逾期还款滞纳金289.67元、其他费用20元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张驰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第187号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，住内蒙古自治区赤峰市，因本案于2014年11月2日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
辩护人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年11月6日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，因本案于2014年10月31日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
辩护人靳学凯，北京君永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，大学文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，因本案于2014年10月31日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
辩护人纪海奎，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，出生于内蒙古自治旗乌兰浩特市，蒙古族，硕士研究生文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，因本案于2014年10月31日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人白某某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，回族，大学文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，因本案于2014年10月31日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
辩护人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人窦某某、杜某某、蒋某某、王某某、吴某某、白某某犯私分国有资产罪一案，于2015年9月14日做出（2015）满刑初字第18号刑事判决，认定被告人窦某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人杜某某犯私分国有资产罪，单处罚金五万元；被告人蒋某某犯私分国有资产罪，单处罚金五万元；被告人王某某犯私分国有资产罪，单处罚金五万元；被告人吴某某犯私分国有资产罪，单处罚金五万元；被告人白某某犯私分国有资产罪，单处罚金五万元；六被告人非法所得952346.94元依法没收并上缴国库，其余赃款145405.29元依法予以追缴。本案在法定期限内，检察机关没有提起抗诉。被告人窦某某、杜某某、蒋某某、王某某、吴某某、白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，满洲里市人民法院（2015）满刑初字第18号刑事判决认定被告人窦某某、杜某某、蒋某某、王某某、吴某某、白某某犯私分国有资产罪的事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2015）满刑初字第18号刑事判决。
二、发回满洲里市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜有权
审判员 李 鹏
审判员 杜 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 双胡尔
附：本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4165号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人黄达，该支行行长。
委托代理人朱昊，该支行员工。
委托代理人陆凯，该支行员工。
被告浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人郑国根。
被告杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人姚红燕。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号。
法定代表人杨玉凤。
被告杭州恒美制衣厂，地址杭州市萧山区新塘街道下潦社区。
法定代表人郑国根。
被告郑国根。
被告姚红燕。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司（以下简称凤凰公司）、杭州恒美制衣厂（以下简称恒美制衣厂）、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：原告与宁野公司于2014年5月订立《开立银行承兑汇票合同》，原告据此为宁野公司开立银行承兑汇票4000万元。该合同由宁野公司提供存货作为抵押，并由龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕提供连带责任保证。宁野公司未按约付款，致使原告为其垫款。起诉请求法院判令：1.宁野公司返还原告垫付款19693703.89元，并支付该款自2014年11月10日起至实际履行日止按每日万分之五计算的利息；2.原告对宁野公司提供抵押的存货（登记于萧抵字第2013341号动产抵押登记书）优先受偿；3.龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对上述第一项义务负连带责任。本案审理过程中，原告以案涉抵押物已经法院判决并处理完毕为由，自愿放弃第2项诉讼请求。
被告宁野公司、龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕未作答辩，各被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》、承兑汇票及扣款凭证、托收凭证等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年11月5日，交通银行与龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根分别签订《最高额保证合同》，约定：各保证人自愿为交通银行与宁野公司自2013年11月5日至2015年12月31日签订的融资合同在最高债权额2000万元及其利息、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。姚红燕在交通银行与郑国根签订的《最高额保证合同》中的共有人声明条款栏签名，确认其系保证人郑国根配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。
2014年5月8日，交通银行与宁野公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定：交通银行为宁野公司承兑汇票4000万元，保证金2000万元，期限为2014年5月8日至2014年11月8日；自交通银行垫款之日，宁野公司应支付每日万分之五的利息。上述承兑汇票到期后，宁野公司未按约足额交存票款，交通银行于2014年11月10日为其垫款19999700元。后宁野公司分别于2014年11月13日、2015年6月29日还款305995.96元、0.15元。
本院认为：《开立银行承兑汇票合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。姚红燕作为郑国根的配偶在《最高额保证合同》的“共有人声明条款”中确认所保证的债务系夫妻共同债务，故姚红燕与郑国根应对本案债务共同承担连带清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期义务，债权人有权按约定实现债权。本案审理过程中，交通银行确认以19693703.89元作为计算利息的基数并自2014年11月10日起算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江宁野农业装备有限公司在本判决生效之日起十日内返还交通银行股份有限公司杭州萧山支行垫款19693703.89元，并支付该款自2014年11月10日起至实际履行日止按每日万分之五计算的利息；
二、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对上述第一项义务负连带责任；
三、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江宁野农业装备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151250元，由浙江宁野农业装备有限公司负担，杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4165号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人黄达，该支行行长。
委托代理人朱昊，该支行员工。
委托代理人陆凯，该支行员工。
被告浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人郑国根，身份证号码3301211968********。
被告杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人姚红燕，身份证号码3390051982********。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号。
法定代表人杨玉凤。
被告杭州恒美制衣厂，地址杭州市萧山区新塘街道下潦社区。
法定代表人郑国根。
被告郑国根。
被告姚红燕。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司（以下简称凤凰公司）、杭州恒美制衣厂（以下简称恒美制衣厂）、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：原告与宁野公司于2014年5月订立《开立银行承兑汇票合同》，原告据此为宁野公司开立银行承兑汇票4000万元。该合同由宁野公司提供存货作为抵押，并由龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕提供连带责任保证。宁野公司未按约付款，致使原告为其垫款。起诉请求法院判令：1.宁野公司返还原告垫付款19693703.89元，并支付该款自2014年11月10日起至实际履行日止按每日万分之五计算的利息；2.原告对宁野公司提供抵押的存货（登记于萧抵字第2013341号动产抵押登记书）优先受偿；3.龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对上述第一项义务负连带责任。本案审理过程中，原告以案涉抵押物已经法院判决并处理完毕为由，自愿放弃第2项诉讼请求。
被告宁野公司、龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕未作答辩，各被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》、承兑汇票及扣款凭证、托收凭证等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年11月5日，交通银行与龙发公司、凤凰公司、恒美制衣厂、郑国根分别签订《最高额保证合同》，约定：各保证人自愿为交通银行与宁野公司自2013年11月5日至2015年12月31日签订的融资合同在最高债权额2000万元及其利息、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。姚红燕在交通银行与郑国根签订的《最高额保证合同》中的共有人声明条款栏签名，确认其系保证人郑国根配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。
2014年5月8日，交通银行与宁野公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定：交通银行为宁野公司承兑汇票4000万元，保证金2000万元，期限为2014年5月8日至2014年11月8日；自交通银行垫款之日，宁野公司应支付每日万分之五的利息。上述承兑汇票到期后，宁野公司未按约足额交存票款，交通银行于2014年11月10日为其垫款19999700元。后宁野公司分别于2014年11月13日、2015年6月29日还款305995.96元、0.15元。
本院认为：《开立银行承兑汇票合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。姚红燕作为郑国根的配偶在《最高额保证合同》的“共有人声明条款”中确认所保证的债务系夫妻共同债务，故姚红燕与郑国根应对本案债务共同承担连带清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期义务，债权人有权按约定实现债权。本案审理过程中，交通银行确认以19693703.89元作为计算利息的基数并自2014年11月10日起算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江宁野农业装备有限公司在本判决生效之日起十日内返还交通银行股份有限公司杭州萧山支行垫款19693703.89元，并支付该款自2014年11月10日起至实际履行日止按每日万分之五计算的利息；
二、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对上述第一项义务负连带责任；
三、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江宁野农业装备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151250元，由浙江宁野农业装备有限公司负担，杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初510号
原告：刘培顺，男，1958年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连和硕科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓明，女，该公司员工。
本院在审理原告刘培顺与被告大连和硕科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培顺撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年三月七日
书记员 张 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0895号
原告盛银善，男，1953年7月6日生。
委托代理人刘和英，女，1954年10月25日生。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告盛银善与被告江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约30平方米。原告在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于30平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月800元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛银善的起诉。
本案受理费1240元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1557号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人自报尹某。
原审被告人王玉伟。
原审被告人张某。
原审被告人王某。
原审被告人胡某甲。
原审被告人自报林某某。
原审被告人郑某某。
原审被告人王某乙。
原审被告人张某某。
原审被告人胡某乙。
原审被告人吴某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某甲、尹某、王玉伟、张某、王某、陈某某、胡某甲、林某某、郑某某、王某乙、张某某、胡某乙、吴某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2015）闵刑初字第1386号刑事判决：一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人王玉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。六、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。八、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。九、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月十五日。十、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十二、被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，原审被告人王某甲、陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲、陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某甲、陈某某，原审被告人尹某、王玉伟、张某、王某、胡某甲、林某某、郑某某、王某乙、张某某、胡某乙、吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、陈某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7681号
原告辛奇凡，住辽宁省东港市。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告张微，住德惠市。
原告辛奇凡与被告张微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛奇凡到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛奇凡诉称，2013年被告张微承包了长春市长沈路远创樾府和西湖1号的水暖工程，被告承包该工程后，找到原告进行现场施工。施工完成后，发包方已经在2014年1月18日给张微进行了工程费用结算。被告一直拖欠诸原告工资拒不给付。现被告张微拖欠原告辛奇凡合计11000.00元工资款，并且原告出具欠条一张，请求法院判令被告返还原告工资款。
被告张微未答辩。
经审理查明，2013年原告辛奇凡为被告张微承包的工程施工，期间被告张微拖欠原告辛奇凡工资11000.00元未给付，被告张微于2014年3月27日为原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张微给原告辛奇凡出具欠条一枚，承认欠原告辛奇凡人民币11000.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告张微应当履行还款义务。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微自本判决生效之日起立即给付原告辛奇凡人民币11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，返还原告辛奇凡37.50元，由被告张微承担37.50元。邮寄送达费72.00元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04023号
罪犯周寒雪，女，1984年11月2日出生于湖北省大悟县，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年11月30日作出（2011）岸刑初字第633号刑事判决，认定被告人周寒雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周寒雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周寒雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周寒雪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月11日起至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第1号
原告刘某伟，男，1985年11月4日生，汉族，现住吉安县。
被告吉安县公安局，住所地：吉安县县城庐陵大道5号
法定代表人邓卡昕，吉安县公安局局长。
原告刘某伟诉被告吉安县公安局公安行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其工作原因，户口不能迁入原籍为由，请求撤回本案对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 王 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 金 璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更598号
罪犯张连泉，男，1960年4月12日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年7月31日作出（2012）集刑初字第412号刑事判决，认定被告人张连泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币720000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年12月16日以(2015)泉刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月(刑期自2011年11月8日起至2017年9月7日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)475号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张连泉在服刑期间表现相对较好，但其生产、销售足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的不符合食品安全标准的食品，数量达59333公斤，金额达355998元，且财产刑数额特别巨大，仅执行累计人民币4800元，其余大部分未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张连泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更598号罪犯张连泉，男，1960年4月12日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年7月31日作出（2012）集刑初字第412号刑事判决，认定被告人张连泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币720000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年12月16日以(2015)泉刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月(刑期自2011年11月8日起至2017年9月7日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)475号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张连泉在服刑期间表现相对较好，但其生产、销售足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的不符合食品安全标准的食品，数量达59333公斤，金额达355998元，且财产刑数额特别巨大，仅执行累计人民币4800元，其余大部分未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张连泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2929号
上诉人（原审被告）：张晏，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林丽扬，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：刘泫灵，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：张宏，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人张晏因与被上诉人林丽扬、原审被告刘泫灵、张金书、张宏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晏未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执519号
申请执行人：项永华，男，1968年6月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：金华市豪邦运输有限公司，住所地金华市金东区多湖街道驿头新村，组织机构代码:080573158。
法定代表人:李小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0105民初19729号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金华市豪邦运输有限公司在金融机构存款人民币叁万伍仟肆佰贰拾伍元整（￥：35425.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 政
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初832号
原告：武反娥，女，1951年12月9日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。
委托代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被告：武拥军，男，1979年10月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：闫孝彦，男，1982年7月30日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告武反娥诉被告武拥军、闫孝彦生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告武反娥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武反娥的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武反娥撤诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告武反娥负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟丽军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第390号
原告：冷瑞公。
被告：李学义。
原告冷瑞公与被告李学义餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已将所欠餐费651元付清，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷瑞公撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷瑞公负担。
审判员 张照坡
二〇一三年三月二十二日
书记员 王孝刚
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第155号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某，男，住荣成市。因犯奸淫幼女罪于1987年8月26日被本院判处有期徒刑五年。因犯强奸罪于1996年12月25日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被荣成市公安局取保候审，2016年12月16日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2014]310号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。2014年8月22日，因被告人马某脱逃，本院决定对本案中止审理，2016年12月16日被告人马某归案后，本院决定恢复审理。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年10月11日17时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，行至荣成市成山镇X处，与刘某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由北南行时相撞，致两车损坏。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为99.84mg/100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，行至荣成市成山镇X处，与刘某驾驶由北南行的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为99.84mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人马某已赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，常住人口基本信息，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 茵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第755号
上诉人（原审原告）阿克苏润江广告有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人胡亚峰，该公司总经理。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏同仁眼科医院有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人母建文，该院院长。
委托代理人陈强，新疆民顺律师事务所律师。
上诉人阿克苏润江广告有限责任公司因与被上诉人阿克苏同仁眼科医院有限公司广告合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第192号民事判决，提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人阿克苏润江广告有限责任公司委托代理人龙璟，被上诉人阿克苏同仁眼科医院有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第192号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
案件受理费9200元（阿克苏润江广告有限责任公司预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初944号
原告：某物业公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：臧某某。
被告：王某某。
原告某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人臧某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业费2635.6元、电梯费2635.6元，共计5271.2元；2、请求依法判令被告给付违约金2727.84元（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准支付至2016年6月）；3、诉讼费用由被告负担。案件审理中原告自愿撤回诉讼请求第二项有关违约金的主张。事实和理由：被告系原告提供物业服务的XX山庄小区业主，被告欠付自2011年1月至2016年6月的物业费2635.6元、电梯费2635.6元，共计5271.2元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告王某某辩称：小区2号楼楼下的地下停车场开设食品加工厂和超市，该行为直接影响业主安全。由于车位、防盗门门铃维修、下水道堵塞、房屋漏水、墙皮泡水等问题物业公司一直没有解决，所以被告才拖欠物业费至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：《前期物业服务委托合同》《物业委托服务合同》各一份，欲证明被告应交纳物业服务费的收费标准为0.4元/月.每平方米。被告称对该组证据的真实性无法确认。本院认为，被告虽对该组证据真实性无法确认，但未提交相反证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月31日，青岛畜禽良种有限公司作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《前期物业服务合同》，约定由甲方委托原告对甲方开发建设的XX山庄小区进行前期物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第二条、合同期限：1、本合同期限自2008年1月1日至2010年1月10日。……第三条、负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、小区物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元的标准收取、二次供水费每吨0.4元、电梯费每月每平方米0.4元。……
2015年6月14日XX山庄小区业主委员会作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《物业委托服务合同》，约定由甲方将XX山庄小区委托于原告实行物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第七条、委托服务期限自2015年6月14日起至2017年6月14日止。第十条、物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：……住宅服务费：0.4元/月.每平方米；电梯运行费：0.4元/月.每平方米……
被告系XX山庄小区X号楼X单元XXX户住宅的业主。
庭审中双方一致确认被告房屋产权证登记面积为99.8平方米。
本院认为，原告作为物业服务企业与某公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。该小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业委托服务合同》亦合法有效，对全体业主及物业使用人具有约束力，各方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。故被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。
对于被告应支付的物业服务费数额，根据《前期物业服务委托合同》《物业委托服务合同》的约定，住宅按照0.4元/月.每平方米（建筑面积）、电梯运行费按照0.4元/月.每平方米的标准收取，原、被告一致确认被告房屋建筑面积为99.8平方米，原告要求被告缴纳自2011年1月至2016年6月的物业费，被告未提交证据证明其曾经缴纳过上述期间的物业费，故被告应支付原告2011年1月至2016年6月的物业费、电梯费共计5269.44元（99.8平方米×0.8元/月.平方米×66月＝5269.44元），庭审中原告自愿将其诉讼请求降为5269.44元，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告某物业公司自2011年1月至2016年6月的物业费、电梯费共计5269.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某某负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 方婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6166号
原告东莞市****制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人陈**，董事长。
委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人廖亦潇，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告深圳市龙岗区坪地**家私厂，住所地深圳市龙岗区坪
地街道坪西社区。
经营者杨**，男，汉族。
原告东莞市**海绵制品有限公司诉被告深圳市龙岗区坪地**家私厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗娟、廖亦潇参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、案件事实：原、被告间存在买卖关系，由原告送货至被告工厂处，被告收货后当面进行验货。2014年7月24日，原告发货至被告工厂处，货款合计6455元（人民币，下同），根据双方的约定，折扣后价格为6020元。2014年9月4日，原告发货至被告工厂处，货款计5425元。上述两次货物的《送货单》有被告盖章确认，并由被告实际经营者杨友甫签字确认。此后，因被告未支付该两笔货款，故原告诉至法院。
二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款6020元及利息2287.6元（按月息2%计算自2014年9月8日起算至付清为止，暂计至2016年4月7日）；2、判令被告支付原告拖欠的货款5425元及利息1953元（按月息2%计算自2014年10月20日起算至付清为止，暂计至2016年4月19日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
三、原告向本院提交《送货单》2份。《送货单》显示2014年7月24日，原告发货至被告处，货款计6455元，折扣后应付6020元；2014年9月4日，原告发货至被告处，货款计5425元，两笔货款共计11445元。此外，两份《送货单》均备注“按送货日期起，超过45天付款，每月须加付2%利息”。
四、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。
裁决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合原告提交《送货单》及当事人陈述，本院对原告与被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款11445元的事实予以确认。被告未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的逾期付款利息，即按送货日期起，超过45天付款，每月须加付2%利息的约定，未违反利息利率的相关规定，本院予以支持，其中2014年7月24日货款6020元的利息自2014年9月8日起计算，2014年9月4日货款5425元的利息自2014年10月20日起计算。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区坪地**家私厂在本判决生效之日起5日内支付原告东莞市**海绵制品有限公司2014年7月24日货款计人民币6020元及利息，利息以人民币6020元为本金，按月息2%，自2014年9月8日起计至款项付清之日止；
二、被告深圳市龙岗区坪地**家私厂在本判决生效之日起5日内支付原告东莞市**海绵制品有限公司2014年9月4日的货款计人民币5425元及利息，利息以人民币5425元为本金，按月息2%，自2014年10月20日起计至款项付清之日止。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区坪地**家私厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗桂兰
第1页，共5页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3054号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被执行人万黎明。
被执行人刘桂竹。
被执行人宋占杰。
被执行人韩春花。
被执行人万奎宁。
被执行人迟爱红。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1600民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3054号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。被执行人万黎明。被执行人刘桂竹。被执行人宋占杰。被执行人韩春花。被执行人万奎宁。被执行人迟爱红。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1600民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1797号
原告郗正民，男，1950年5月23日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人沈亚芹，女，1953年7月17日出生，汉族，村民。
被告南合洲，男，1956年8月11日出生，汉族，村民。
原告郗正民与被告南合洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郗正民的诉讼请求：1、依法判令被告南合洲偿还原告郗正民借款本金15000元的利息4200元（利息计算办法：自2014年6月21日至2016年10月30日止按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年6月21日被告南合洲以经营生意为由向原告借款15000元，约定月息1分。2016年10月30日经原告催要被告偿还了借款本金，尚欠2014年6月21日至2016年10月30日利息未付，现无奈诉至法院。
被告南合洲的答辩意见：2014年6月21日原告郗正民在我这放了15000元让我往出放贷，我与其约定的利息是月息1分，2016年10月30日我向原告归还了本金15000元，利息自2014年6月21日至今一直未清，借据系我本人所写。
原告郗正民就其主张提供如下证据：
2014年6月21日借据一份，证明被告南合洲从原告处借款15000元本金，本金已清利息未清。
经审理查明，2014年6月21日，被告南合洲从原告郗正民处借款15000元，双方约定月息1分，被告向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借郗正民人民币壹万伍仟元正（15000）元正，息1分，借款人南合洲，2014年6月21号”。2016年10月30日被告南合洲向原告归还借款本金15000元，利息自2014年6月21日至今一直未清，原告于2018年3月26日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债仅人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告南合洲于2014年6月21日从原告郗正民处借款15000元，2016年10月30日归还了全部本金，双方约定月息为1分，原告郗正民向被告提供借款15000元，被告向原告出具有借据为证，且被告对借据予以认可，故原被告双方的借贷关系自原告郗正民向被告南合洲提供借款之日成立并生效，现原告主张要求被告清偿其2014年6月21日至2016年10月30日止的利息4200元（月息1分），符合相关法律规定，故依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南合洲于本判决生效后15日内归还原告郗正民借款利息4200元（利息计算办法：以借款本金15000元为基数按月息10‰（1分）自2014年6月21日起至2016年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南合洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年四月四日
书记员 姚 幸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5222号
原告：方小华，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：叶广，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波海精灵游乐园有限公司（统一社会信用代码：330226000131549），住所地：浙江省宁海县世贸中心1幢2号2-1室。
法定代表人：葛宏源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢巧，女，1980年12月8日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。
原告方小华与被告宁波海精灵游乐园有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方小华及其委托诉讼代理人叶广，被告宁波海精灵游乐园有限公司的委托诉讼代理人谢巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小华诉请要求被告宁波海精灵游乐园有限公司支付劳动报酬1983元。
本院经审理，认定事实如下：
原告方小华在被告宁波海精灵游乐园有限公司从事保洁工作。截止2016年6月5日，被告宁波海精灵游乐园有限公司尚欠原告方小华劳动报酬1983元。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告宁波海精灵游乐园有限公司尚欠原告方小华劳动报酬1983元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付劳动报酬1983元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁波海精灵游乐园有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告方小华劳动报酬1983元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 沈 谦
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00058号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人魏淳玲，系个体经营户。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年3月24日对被执行人魏淳玲作出的广城管罚字（2015）第1043号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年7月6日向被执行人下达广城管执字（2015）第005号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1043号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1043号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 冰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂广水行非审字第00058号申请执行人广水市城市管理综合执法局。法定代表人陈炜涛，系该局局长。被执行人魏淳玲，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，系个体经营户。申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年3月24日对被执行人魏淳玲作出的广城管罚字（2015）第1043号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年7月6日向被执行人下达广城管执字（2015）第005号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1043号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1043号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  黄克凌二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初612号
原告：吴超杰，男，1990年9月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陆启平，男，1954年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陆超鹰，男，1957年8月5日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
原告吴超杰与被告陆启平、陆超鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛涛、两被告的共同委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超杰向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金54万元及自2016年7月6日至款项还清之日按月息二分计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月，案外人陆建华向原告借款54万元，约定利息3分，利息每月支出，出借款转入陆建华指定账户，由两被告作连带担保。2016年7月6日，原告按约支付了出借款，然陆建华至今未归还本息，后原告寻找陆建华本人，但未能找到陆建华本人，其处于下落不明状态，另拨打陆建华手机，其手机一直处于关机状态。现原告为维护自身合法权益，特来诉讼。
两被告辩称，1、依据原告的诉状陈述本案实际借款人为陆建华，因此陆建华是本案的适格被告，两被告出于朋友之情酒后麻木签字担保，也无见证款项的实际交付。2、原告提供的证据中显示款项的交付为案外人吴忠飞和案外人高兴辉之间的交付，与本案没有关联，因此案涉借贷合同仅有借款合意，而无实际款项的交付，因此借贷关系不能成立。3、依据借款人陆建华曾经的口述，陆建华与原告之间涉及高利贷的往来，约定的月利息为一角，按约支付利息。4、鉴于本案的复杂性和很多的存疑，请求法院追加当事人陆建华为适格被告，只有陆建华出庭陈述，才能查清本案的基本事实，有利于法院的依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与借款人陆建华系朋友关系。两被告陆启平、陆超鹰也系朋友关系。2016年6月21日，原告与借款人陆建华、保证人陆启平、陆超鹰签订了借款合同，约定借款金额为540000元，月利率为3分，并要求确认该款转入案外人高兴辉农商银行卡为准。2016年7月6日，案外人吴忠飞（系原告父亲）通过农村信用社账户转入案外人高兴辉账户540000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人陆建华向原告借款人民币540000元，由两被告担保的事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、借条及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。两被告抗辩其作为保证人是在酒后签字不是可以免除责任的法定事由。两被告抗辩借款合同最后一行“此款转入高兴辉农商银行卡…为准陆建华”的内容其不知情，本院认为，两保证人对其所要担保的借款金额没有异议，打款方式只是履行方式不影响担保的成立。关于款项交付，原告根据借款人指示将涉案金额转入案外人账户，且得到借款人确认，本院确认双方完成了款项交付。至于两被告要求追加借款人为共同被告，本院认为根据法律相关规定，债权人可以选择要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。加上本案的事实、证据充分且实际借款人因案涉其他较多经济债务只能通过公告送达，故追加借款人意义不大，本院不予支持。对原告就低主张按月息2分计算利息，没有超过法律的禁止性规定，本院予以支持。两被告作为保证人在借款合同签字确认，因未约定担保的方式，应视为连带保证之债务，故两被告对借款也有清偿责任。现两被告逾期履行还款义务，违背了诚实信用之原则，依法承担相应的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陆启平、陆超鹰于本判决生效之日起三十日内归还原告吴超杰借款540000及利息（自2016年7月6日至被告实际还款之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，依法减半收取4920元（原告已预交），由被告陆启平、陆超鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9840元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 龚婷婷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00142号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人甘某某，男，1991年12月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月10日被垫江县公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。
被告人陈某，男，1989年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月7日被垫江县公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人甘某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人甘某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年8月31日23时许，被告人甘某某、陈某与王某某（另案处理）等人在垫江县城体育场“不见不散”歌城喝酒唱歌时，因王某某将同在该歌城唱歌的杨某、黄某某、段某平等人所点播的歌曲切换而致双方发生争吵，但随即被该歌城工作人员劝开。之后，被告人甘某某、陈某与王某某等人准备结账离开时，被告人甘某某认为之前因切换点播歌曲发生争吵很“扫皮”，没面子，遂在该歌城吧台处将欲离开歌城的杨某、黄某某、段某平拦住要求给个说法，双方再次发生争吵及推攘，随即发生打斗，被告人陈某与王某某见状亦上前帮忙。在打斗过程中，被告人甘某某、陈某与王某某用啤酒瓶及剪刀将杨某头部、背部等处致伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人甘某某、陈某各赔偿被害人杨某经济损失人民币13000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人甘某某、陈某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、证人黄某某、段某某、代某、罗某某及共同作案人王某某的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人甘某某、陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人甘某某、陈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某、陈某如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人杨某经济损失，取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人甘某某、陈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵麒君
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执329号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。
法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。
委托代理人：荆长清，男，汉族，系商南农商银行不良资产中心主任。
被执行人：陕西宏润建筑安装有限公司(以下简称宏润建筑公司)。
法定代表人：胡绪峰，系该公司董事长。
被执行人：商南县顺意印务有限责任公司（以下简称商南顺意公司）。
法定代表人：胡家顺，系该公司董事长。
被执行人：胡家顺，男，汉族，居民
被执行人：韦全梅，女，汉族，居民。
被执行人：李小荣，女，汉族，居民。
被执行人：宋琴，女，汉族，居民。
被执行人：韦全录，男，汉族，居民。
被执行人：陈晨，女，汉族，居民。
被执行人：胡绪峰，男，汉族，居民。
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西宏润建筑安装有限公司、商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺、韦全梅、韦全录、宋琴、李小荣、陈晨、胡绪峰金融借款、保证合同一案。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的陕西省商南县公证处（2017）商证执字第01号执行证书于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西宏润建筑安装有限公司、商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺、韦全梅、韦全录、宋琴、李小荣、陈晨、胡绪峰偿还借款本金240万元及利息704750.82元（截止2017年2月7日）和逾期利息。
经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月8日向被执行人陕西宏润建筑安装有限公司、商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺、韦全梅、韦全录、宋琴、李小荣、陈晨、胡绪峰送达案件执行通知书。执行中查明，被执行人陕西宏润建筑安装有限公司处于停业状态，被执行人陈晨、胡绪峰长年外出、下落不明。另经本院执行查控查明被执行人韦全梅在中国农业银行商南县支行东岗分理处存款账户中有存款，在中国邮政储蓄银行商南县支行营业部存款账户中有存款；被执行人韦全录在中国农业银行商南县支行营业部存款账户中有存款，存款账户中有存款，在中国农业银行商南县支行工业园区分理处存款账户中有存款；被执行人李小荣在中国农业银行商南县支行东岗分理处存款账户中有存款，在中国农业银行商南县支行工业园区分理处存款账户中有存款；经合议庭合议，本院对被执行人韦全梅、韦全录、李小荣三人上述7账户，共计1479990.25元依法予以冻结并划拨至本院执行专户，并由申请执行人商南县农商银行领取1450000元。剩余执行款950000元及利息申请执行人商南农商银行与被执行人商南顺意公司、胡家顺、韦全梅、韦全录、李小荣、宋琴自愿达成执行和解协议：一、剩余借款本金950000元及利息949443.53元（自2015年6月29日至2017年12月18日双方自行核算240万元本金利息）和自2017年12月18日之后利息，由被执行人商南顺意公司、胡家顺、韦全梅、韦全录、李小荣、宋琴于2018年8月30日之前偿还申请执行人商南农商银行清结；二、上述款项双方自行支付到位；三、双方同意本案终结执行；四、案件执行费35894元由被执行人商南县顺意公司承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县公证处（2017）商证执字第01号执行证书的本次执行程序终结执行。
如若被执行人商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺、韦全梅、韦全录、李小荣、宋琴未履行和解协议，权利人陕西商南农村商业银行股份有限公司在期限内可申请人民法院重新立案恢复对原生效文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 薛英平
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1565号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：吕坤。
天津市房信物业发展有限公司与被告吕坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3102号
申请执行刘志华，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处花园村。
被申请执行人江书霞，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人江书霞离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民一初字第2526号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3102号
申请执行人郭恒堂，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行郭恒堂与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3770、3938号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更532号
罪犯刘义敏，男，1983年8月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2009年3月30日作出（2009）卢刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘义敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘义敏于2009年6月25日入监服刑。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘义敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘义敏减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘义敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，没收个人财产已全部缴纳。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收个人财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘义敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘义敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘义敏减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年9月20日起至2019年5月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更532号罪犯刘义敏，男，1983年8月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市卢湾区人民法院于2009年3月30日作出（2009）卢刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘义敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘义敏于2009年6月25日入监服刑。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘义敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘义敏减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘义敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，没收个人财产已全部缴纳。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收个人财产收据等证据证实。本院认为，罪犯刘义敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘义敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘义敏减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年9月20日起至2019年5月19日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初411号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人康俊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月25日取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人康俊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人康俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月20日22时25分许，被告人康俊酒后驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至十堰市柳林沟卫生局门口路段与道路路肩相撞，致使康俊摔倒受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，康俊承担此次道路交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（康俊）血液中检测出乙醇含量为246mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人康俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、交通事故发生经过、病情证明书，证人舒某,黄某,4的证言，被告人康俊的供述，武福爱[2017]毒鉴字第869号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人康俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人康俊到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人康俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1253号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
当事人因物业服务合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第432号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更300号
罪犯杨志军，男，1976年10月10日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨志军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年7月9日作出（2010）川刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年6月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志军减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分122.4分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年3月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1622号
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4296号
原告张某甲，****年*月*日出生。
委托代理人王某，****年*月**日出生，青岛市。
被告张某乙，****年**月**日出生。
被告张某丙，****年*月**日出生。
被告张某丁，****年**月**日出生。
被告张某戊，****年*月*日出生。
被告张某己，****年*月*日出生。
被告张某庚，****年**月*日出生。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系父亲张某的子女，原被告父亲张某在原青岛市**区**路**号*户有私房一处，****年**月**日拆迁，拆迁安置房屋二处，位于青岛市**区**路*号楼*单元***户的套三房屋一处，分配给张某的小儿子张某庚所有，位于青岛市**区**路*号楼*单元***户的房屋一处，分配给张某的二儿子张某甲及妻子于某所有，****年*月*日，分配的房屋抽签定位安置，青岛市**区公证处公证，张某甲及妻子分得了位于青岛市**区**路*号楼*单元***户的房屋，分配房屋居住期间，原告因种种原因一直没有到房屋交易中心办理房产过户，现原告需将自己的房屋过户到自己名下，上述被告拒不配合原告办理过户手续，无奈，原告诉之法院，请求依法判令：位于青岛市**区**路*号楼*单元***户的房屋归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
经查，原、被告父亲张某生于****年*月**日，于****年*月**日去世，母亲张某生于****年*月*日，于****年*月**日去世。张某与张某共生育七个子女，即本案原、被告。张某在青岛市**区**路**号*户有私房一栋贰间，建筑面积**平方米，于****年*月**日办理产权注销手续，拆迁安置新房两处，保留产权两处，其中一处即本案诉争房屋青岛市**路**号*单元***户。
上述事实，有原告张某甲提交的死亡证明两份、派出所证明一份、房产档案一份、房地产权证一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本案审理过程中，原告张某甲称诉争房屋系拆迁安置房屋，被拆迁房屋是父亲张某解放前买的旧房子，是张某的个人财产；被告张某丙、张某丁、张某己、张某庚称被拆迁房屋是父母的夫妻共同财产，被告出生的时候就一直和父母居住在老房子里。原告张某甲与被告张某丙、张某丁、张某己、张某庚均称不清楚张某父母的去世时间。
本院认为，根据被告张某丙、张某丁、张某己、张某庚的陈述，该案诉争房产系原、被告父母亲张某、张某的原夫妻共同房产拆迁安置所得，亦应为张某、张某的夫妻共同财产。但张某去世时年仅**岁，其时张某的父母是否生存原、被告均未提交相关证据，故本院无法准确确定本案继承人的范围，原告张某甲的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4296号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李军。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01856号
原告母某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告母某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告母某某于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人霍永军与被告陈某某及其委托代理人宋正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，2014年7月22日，原、被告经人介绍认识。同年8月5日，在父母催促下，原、被告登记结婚。婚后，原告发现被告没有家庭责任感，也没有丈夫的责任心，无法共同生活，基本上一直分居生活，也没有生育子女。2014年9月20日，因一点儿家庭琐事，被告便大打出手，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判令离婚。
被告陈某某辩称，原、被告是认识了解后才结婚的，婚后感情好，被告没有打原告，也没有分居生活，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识、恋爱，同年8月4日登记结婚。登记结婚后，被告到重庆主城区打工，原告在綦江上班，双方主要通过QQ聊天进行联系、交流。同年中秋节（阳历9月8日）起，原、被告共同居住在原告家里，但同房较少。同年9月20日，双方因家庭琐事发生打架。原告陈述，此后双方开始分居生活至今，从2014年12月24日后，双方连QQ聊天也没有了。被告陈述，双方并未分居，只是因为原、被告分别在两地工作，一起生活的时间不是很多，但被告仍然时不时到原告工作的地方去看望她，原告也到被告在綦江的租赁房屋内共同生活；原告提交的QQ聊天记录只是其中一部分，还有一些能够反映关系良好的记录并没有提交，且2014年12月24日后仍在通过QQ聊天进行交流。
前述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、QQ聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告陈述恋爱时间短，但恋爱时间短并不一定系草率结婚。虽双方共同生活的时间不多，但确因不在同一地方工作，也在情理之中。原告陈述从2014年9月20日后即分居生活，但没有充分证据予以证明，被告又予以否认，故本院不予采信。被告虽然否认2014年9月20日与原告打架的事实，但原告邀请的证人所作的陈述具体明确，且能与原、被告双方的QQ聊天记录相印证，故本院对此予以确认。原、被告之间因家庭琐事打架实属不该，但从双方其后的聊天记录来看，已相互取得了谅解。另外，从原告提交的QQ聊天记录来看，双方交流频繁，虽不免有些矛盾，言辞还算恳切，即使发生打架后，也在共同讨论房屋装修、家俱购置等，表明仍有共同生活的意愿。综上，原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告母某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告母某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十一日
书记员 权军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特99号
申请人廖某。
申请人邹某。
本院于2016年7月28日受理了申请人廖某、邹某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
廖某于2016年7月21日前将堆放在邹某家门前的建筑材料垃圾清理移除，不得影响邹某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2419号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：房少华，男，1983年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王佃分，女，1983年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：刘夕光，男，1965年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告：马桂忠，男，1961年6月19日生，汉族，住诸城市。
被告：耿宪廷，男，1986年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：赵玉海，男，1970年10月7日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告房少华、王佃分、刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼、被告马桂忠、赵玉海经本院公告传唤，被告房少华、王佃分、刘夕光、耿宪廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告房少华、王佃分偿还原告借款本金189911.42元及利息47778.44元，共计237689.86元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告房少华未应诉、未答辩。
被告王佃分未应诉、未答辩。
被告刘夕光未应诉、未答辩。
被告马桂忠未应诉、未答辩。
被告耿宪廷未应诉、未答辩。
被告赵玉海未应诉、未答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年5月16日，被告房少华、刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告房少华、刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海对2011年5月16日起至2014年5月15日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告房少华的借款最高额度为370000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2013年10月16日，被告房少华向原告借款200000元，借款期限至2014年5月14日，原告以贷转存方式向被告房少华交付了借款。被告王佃分为被告房少华配偶。至2015年9月30日，被告共计欠借款本金189911.42元及利息47778.44元未付，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年4月28日诉至本院。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，原告成立后，对该合同的权利义务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告房少华发放了贷款200000元，该借款到期后，被告房少华未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告房少华偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告房少华与被告王佃分夫妻关系存续期间，属被告房少华与被告王佃分的夫妻共同债务，被告王佃分应承担还款责任。被告刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海承担保证责任后有权向被告房少华、王佃分追偿。本案开庭审理时，被告房少华、王佃分、刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告房少华、王佃分共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金189911.42元，计算至2015年9月30日的利息47778.44元，共计237689.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告刘夕光、马桂忠、耿宪廷、赵玉海承担保证责任偿还债务后有权向被告房少华、王佃分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告房少华、王佃分负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 王建中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1991号
申请执行人李健红，女，1968年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人杨维玲，女，1977年9月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人韦海兵，男，1976年7月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行李健红与杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓娇