湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01152号
原告：刘木林。
委托代理人：吕雪。
被告：黄冈市黄州宏昌货物运输部，住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道2号。
法定代表人：沈苗苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（一般代理）。
原告刘木林诉被告黄冈市黄州宏昌货物运输部（以下简称宏昌运输部）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘木林及其委托代理人吕雪、被告人保财险鄂州公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼；被告宏昌运输部经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木林诉称：2011年6月22日12时30分，王永刚驾驶鄂J×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂州市泽林治安检查站地段，在转弯时与原告刘木林驾驶的鄂G×××××二轮摩托车发生碰撞，致使原告刘�林受伤。该交通事故经交警部门认定，王永刚承担此次事故的全部责任，原告刘木林无责任。王永刚系鄂J×××××号牌重型自卸货车的所有人，该货车挂靠在被告宏昌运输部营运，该单位依法应承担连带民事赔偿责任。鄂J×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任保险（三责险限额200，000.00元），该公司应依法在肇事车所投保的交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。
原告刘木林发生交通事故经鄂州市中心医院治疗终结后，于2012年3月21日向鄂城区人民法院提起民事诉讼，鄂城区法院以（2012）鄂鄂城民初字第00550号《民事判决书》判决上述被告赔偿了原告刘木林实际发生的各项损失。原告刘木林在本次交通事故中造成右股骨颈骨折，在鄂州市中心医院行右股骨颈骨折内固定术后，右下肢一直行走比较困难，后逐渐感觉�髋疼痛不适，活动受限加重，于2013年10月17日到鄂州市中心医院复查，发现右股骨头缺血性坏死，随后遵医嘱住院行右全髋关节置换术。经法医鉴定确认，原告刘木林本次所发生的右侧股骨头缺血性坏死与原外伤所致的右侧股骨颈骨折存在着直接的因果关系。因此，原告刘木林为维护自己的合法权益，再次向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失123，817.54元，并由被告承担诉讼费。
被告宏昌运输部在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告人保财险鄂州公司辩称：1、我公司不否认原告的伤情与原交通事故有一定的因果关系，但不代表该伤情所造成的赔偿责任要由被告全部承担。因原告手术后出院至诉讼终结时情况良好；直到一年多后的2013年才再次查出现有病情，时隔一年多，现有病情是由医院手术引起或是其它原因引起不得而知。如要我公司全部承担责任显失公平。原告的鉴定书仅说明现有的病情与原交通事故有因果关系，但无损伤参与度。2、赔偿金应扣除10%非医保用药和20％的免赔（在商业险中），我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告刘木林为证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明：原告主体资格。
二、王永刚的身份证、驾驶证、交警车管部门接收《身体条件证明》回执复印件、鄂J×××××号牌重型自卸货车的营运证、行驶证复印件、机动车辆经营合同复印件各一份。拟证明：王永刚系鄂J×××××号牌重型自卸货车的驾驶人和实际所有人，挂靠在报告宏昌运输部经营。
三、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，鄂城区法院（2012）鄂鄂城民初字第00550号民事判决书复印件各一份。拟证明：王永刚所拥有的鄂J×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告刘木林先期获赔后王永刚所投保的交强险和商业三责险在限额内还余有份额。
四、道路交通事故认定书一份。拟证明：王永刚负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。
五、鄂州市杜山镇先台村出具的证明一份。拟证明：原告的误工损失应按事故前所在单位的行业标准计算。
六、护理人员任春娥的身份证复印件及护理证明。拟证明：任春娥在拥有护理原告32天所产生的护理费。
七、原告的住院病历、出院小结及诊断证明。拟证明：原告在鄂州市中心医院住院治疗32天、需要加强营养及出院后需要休息等情况。
八、原告的司法鉴定书一份。拟证明：原告本次所发生的右侧股骨头缺血性坏死与原外伤所致的右侧股骨颈骨折存在着直接的因果关系，需要后期治疗费50，000.00元，共计误工损失日为365天。
九、医疗费收据。拟证明：原告已支付住院医疗费26，441.34元。
十、鉴定费发票。拟证明：原告刘木林做法医鉴定已支付鉴定费1，900.00元。
十一、交通费票据若干。拟证明：原告与交通事故相关事宜及住院期间陪护人员所发生的交通费用1，000.00元。
十二、鄂州市碧石村民委员会出具的两份证明。拟证明：王永刚已意外死亡，无任何可继承的财产。
被告宏昌运输部、人保财险鄂州公司在举证期内未向本院提交证据。
庭审质证时，被告人保财险鄂州公司对原告的证据一、二、三、四、七、九、十、十二均无异议；对证据五有异议，认为误工证明应由工作单位出具，村委会出具的不具合法性；对证据六的真实性、关联性有异议；对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从该鉴定书第三条可看出原告手术后，内固定松动，该松动是导致原告现有病情的直接原因；对证据十一认为交通费过高，请法庭酌情认定。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、四、七、八、九、十、十二因对方当事人对其真实性均无异议，该部分证据真实、客观，本院予以采信；证据五不是原告的工作单位出具，不能反映原告的误工情况，本院不予采信；证据六系证明原告住院期间需要护理人员而产生的费用，本院结合证据三予以采信；证据十一，本院酌情认定。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年6月22日12时30分，王永刚驾驶鄂J×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂州市泽林治安检查站地段，在转弯时与原告刘木林驾驶的鄂G×××××二轮摩托车发生碰撞，致使原告刘木林受伤。该交通事故经交警部门认定，王永刚承担此次事故的全部责任，原告刘木林无责任。王永刚系鄂J×××××号牌�型自卸货车的所有人，该车挂靠在被告宏昌运输部营运。鄂J×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任保险（三责险责任限额为200，000.00元）。
原告刘木林发生交通事故经鄂州市中心医院治疗终结后，于2012年向鄂州市鄂城区人民法院提起民事诉讼，鄂城区法院于2012年5月18日作出（2012）鄂鄂城民初字第00550号《民事判决书》，就原告刘木林当时实际发生的各项损失进行了判决：1、被告人保财险鄂州公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘木林人民币107，174.00元；在商业第三者责任险和车辆损失险范围内赔付原告人民币32，308.48元，合计人民币139，482.48元。2、王永刚赔偿原告刘木林人民币12，492.02元。3、被告宏昌运输部对王永刚赔偿部分承担连带责任。2013年10月17日原告经检查后发现右股骨头缺血性坏死而重新入住鄂州市中心医院行右全髋关节置换术等治疗，住院32天，出院医嘱为：1、休息3个月，加强营养；2、每3个月复查髋关节片，髋关节置换术后避免负重；3、不适随诊。花费医疗费26，441.34元。2014年5月28日，原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、原告刘木林本次所发生的右侧股骨头缺血性坏死与原外伤所致的右侧股骨颈骨折，存在着直接的因果关系。2、原告刘木林约需后期（全髋置换）治疗费人民币50，000.00元左右。3、评定原告刘木林的误工（含右髋关节全款置换的更换）损失日为365日。
另查明：鄂J×××××号牌重型自卸货车的实际所有人王永刚于2012年9月死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘木林因交通事故受伤，有获得依法赔偿的权利。交警部门作出的交通事故责任书客观真实，定性准确，本院作为有效�据予以采纳。原告于2013年10月17日接受二次手术时才发现右股骨头缺血性坏死而行右全髋关节置换术，此损害后果与2011年6月22日交通事故所致的右侧股骨颈骨折存在着直接的因果关系，故原告第二次治疗所发生的项目，对此诉请应予支持。原告在第一次诉讼中已获得赔偿的后期治疗费8，000.00元应予扣减。被告辩称原告现有病情是由医院手术引起的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。原告的损失本院核定如下：
1、医疗费26，441.34元；
2、误工费23，693.00元（23，693.00元／年÷365天×365天）；
3、住院伙食补助费1，920.00元（32天×60.00元／天）；
4、护理费2，280.00元（26，008.00元／年÷365天×32天）；
5、营养费1，830.00元（122天×15.00元／天）；
6、后期治疗费42，000.00元（50，000.00元-8，000.00元）；
7、鉴定费1，900.00元；
8、交通费酌定400.00元。
合计100，464.34元。被�人保财险鄂州公司承保了鄂J×××××号牌重型自卸货车的交强险，应当在交强险责任范围内直接赔偿原告损失12，826.00元（120，000.00元-107，174.00元），不足部分87，638.34元（100，464.34元－12，826.00元）由王永刚承担，但王永刚已死亡，故该部分损失由被告宏昌运输部承担。被告宏昌运输部承担的损失在商业第三者责任险范围内由被告人保财险鄂州公司直接赔偿，但应扣减全责免赔20％和鉴定费1，900.00元；另依据《湖北省城镇职工基本医疗治疗项目管理暂行办法》第四条“对基本医疗保险支付部分费用的治疗项目，各统筹地区劳动保障行政部门要依据当地的经济发展水平和参保人承受的能力，确定适当个人自付比”之规定，本院对医疗费26，441.34元认定核减10%，即2，644.13元。故被告人保财险鄂州公司在商业三责险赔偿范围内应向原告赔偿66，475.37元（（87，638.34元－1，900.00元－2，644.13元）×（1-20％））。上述保险不足部分21，162.97元（87，638.34元－66，475.37元）由被告宏昌运输部承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人保财险鄂州公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘木林人民币12，826.00元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告刘木林人民币66，475.37元，合计人民币79，301.37元。
二、被告宏昌运输部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘木林人民币21，162.97元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币2，800.00元，由原告刘木林承担380.00元，由被告宏昌运输部承担2，420.00元（该诉讼费原告已垫付，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一四年八月十三日
书记员 皮军