河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第36号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明杰，绰号蚂蚱。因涉嫌强迫卖淫犯罪，于2013年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）李进宁，又名李进宇、小园。因涉嫌强迫卖淫犯罪，于2013年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）葛海丰。因涉嫌强迫卖淫犯罪，于2013年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）赵震宇，又名赵琪、小琪。因涉嫌强迫卖淫犯罪，于2013年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）窦朝荣，又名窦妮。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
原审被告人侯文鸽。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人王爱民。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人吕明杰、葛海丰、李进宁、赵震宇犯强迫卖淫罪及原审被告人王爱民、侯文鸽、窦朝荣犯容留卖淫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）辉刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人吕明杰、葛海丰、李进宁、赵震宇、窦朝荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年8月初，被告人吕明杰、葛海丰结识妇女郑某（2000年10月26日出生）、张某（1999年9月18日出生）后，经吕明杰提议并和葛海丰预谋，让郑某、张某卖淫给他们挣钱。吕明杰采取殴打、恐吓手段强迫二人到辉县市城关镇东新庄村窦朝荣经营的美容厅卖淫，并指使葛海丰对二人进行看管。期间，窦朝荣容留郑某、张某各卖淫一次。两天后，吕明杰、葛海丰又将郑某、张某带至被告人王爱民在辉县市城关镇东新庄村附近经营的月亮湾美容厅，在征得王爱民的同意后，将郑某、张某容留在店内卖淫，由葛海丰对二人进行看管。期间郑某、张某被迫多次卖淫。郑某、张某卖淫所得的390元全部交给了吕明杰。
2013年8月12日，被告人葛海丰被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人吕明杰抓获。
二、2013年8月初，被告人李进宁经和被告人吕明杰商量，李进宁付给吕明杰400元，和被告人赵震宇将张某从吕明杰处带走卖淫挣钱。随后李进宁指使翟某、王淑敏将张某带到孟庄镇梁村被告人侯文鸽租用的一废品收购处卖淫，并负责看管张某。期间，侯文鸽容留张某卖淫两次。由于张某不同意卖淫，李进宁对张某进行殴打。张某卖淫回到住处后由赵震宇和王淑敏看管。张某卖淫所得的130元全部交给了李进宁。
2013年8月9日，秦某（另案处理）经和被告人李进宁商量，秦某付给李进宁10**元，秦某从李进宁处将张某带到了郑州市从事卖淫活动。8月13日，被告人李进宁到案后，协助公安机关到郑州市将被害人张某解救，并将犯罪嫌疑人秦某（涉嫌介绍卖淫犯罪）抓获。
三、2013年年初至2013年8月，被告人侯文鸽在辉县市孟庄镇梁村租用的一废旧物品收购处容留王某某、秦某某、张某（1999年9月18日出生）等多名妇女卖淫。2013年8月26日，辉县市公安局民警在检查时发现卖淫女四人和嫖客二人。期间侯文鸽共容留他人卖淫36次。
四、2012年6月至2013年8月，被告人王爱民在辉县市城关镇东新庄村其经营的月亮湾美容厅，容留闫某某、张某（1999年9月18日出生）、郑某（2000年10月26日出生）等人卖淫。2013年8月12日，辉县市公安局民警在检查时发现卖淫女一人和嫖客二人。期间王爱民共容留闫某某、张某、郑某等人卖淫9次。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书及清单；职工考勤表；辨认笔录及照片；被害人郑某、张某陈述；证人翟某、王某、葛某、杨某、等人证言；被告人吕明杰、葛海丰、李进宁、赵震宇、王爱民、侯文鸽、窦朝荣供述与辩解。上述各证据互相印证，足以证明被告人的犯罪事实。
依据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人吕明杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；被告人李进宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；被告人葛海丰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人赵震宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人侯文鸽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人王爱民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；被告人窦朝荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；被告人吕明杰违法所得的七百九十元，予以追缴；被告人李进宁违法所得的一千一百三十元，予以追缴。
上诉人吕明杰上诉称：其认罪态度较好，可对其从轻处罚，但一审法院对其量刑过重。
上诉人李进宁上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，对其量刑过重，应按引诱卖淫罪对其定罪量刑。
上诉人葛海丰上诉称：一、其在吕明杰的胁迫下看管的被害人，且有劝阻吕明杰的行为，并没有对被害人造成直接伤害；二、一审法院对其量刑过重。
上诉人赵震宇上诉称：其没有强迫张某卖淫，应改判其无罪。
上诉人窦朝荣上诉称：我没有容留郑某、张某卖淫，她们只是在我这按摩，且各按摩一次。其辩护人认为：上诉人没有容留他人卖淫的主观故意，客观上也没有容留他人进行卖淫的活动。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人吕明杰、葛海丰、李进宁、赵震宇强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪；上诉人窦朝荣及原审被告人侯文鸽、王爱民容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。对于上诉人吕明杰的上诉理由，经查，原判根据上诉人吕明杰的犯罪性质、情节、所造成的后果、社会危害程度及其认罪态度，所判刑罚适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人李进宁的上诉理由，经查，有辨认笔录，证人翟某、王某、秦某、赵某证言，被害人张某陈述，上诉人吕明杰、赵震宇、原审被告人侯文鸽及其供述，已证实其行为符合强迫卖淫罪的构成要件，且原判对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人葛海丰关于其受胁迫及劝阻行为的上诉理由，经查无证据予以支持；关于一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人葛海丰的犯罪性质、情节、所造成的后果及社会危害程度，所判刑罚适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人赵震宇的上诉理由，经查，有辨认笔录，证人翟某、王某、秦某证言，被害人张某陈述，上诉人吕明杰、李进宁供述，已证实其行为符合强迫卖淫罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人窦朝荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，有辨认笔录，被害人郑某、张某陈述，上诉人吕明杰、葛海丰及其供述，已证实其行为符合容留卖淫罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一四年六月十九日
书记员 任彦旭