安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5443号
原告：上海瑞格国际贸易有限公司，统一社会信用代码：913101096677726826，注册地：上海市虹口区西江湾路500号6幢301室，住所地：上海市徐汇区宣山路333号1号楼1906号。
法定代表人：史小雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：沈亚洲（原浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行经营者），男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。
被告：李雷雷，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
原告上海瑞格国际贸易有限公司与被告沈亚洲委托合同纠纷一案，因原告上海瑞格国际贸易有限公司不服本院于2017年6月2日作出的(2017）皖1225民初1885号民事判决,上诉到安徽省阜阳市中级人民法院,安徽省阜阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2017年10月25日立案受理后,依法另行组成合议庭，2017年11月13日本院依原告申请追加李雷雷为本案被告。2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告上海瑞格国际贸易有限公司法定代表人史小雄及其委托诉讼代理人郭东华，被告沈亚洲、李雷雷共同委托的诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海瑞格国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付款人民币436390.5元。事实与理由：2011年1月20日，原、被告双方签订了一份《代理进口协议》，双方建立了业务关系，被告委托原告为其代理进口珍宝蟹、面包蟹等进口海产品，协议有效期至2012年1月19日止。之后，被告继续让原告在进口海产品方面进行代理，及时支付了原告在办理代理业务中为被告垫付的款项，但从2012年11月17日起至2013年5月20日止的25笔，原告为被告垫付款共计436390.5元至今尚未支付。为此，原告于2014年3月6日发函与被告，要求被告及时支付，但被告置之不理，至今未付。为此，特向法院起诉。
被告沈亚洲辩称：一、被告沈亚洲或者浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行与原告之间不存在委托代理关系。1.沈亚洲从未以浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行的名义与原告签订委托代理合同，涉案《代理进口协议》不是沈亚洲与原告所签订，而且协议的有效期也已经超过，根本不能与原告主张的代理期限相对应；2.浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行于2013年12月2日已注销，原告方主张其此后2014年度向海关备案的合同系在浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行注销之后的行为，不能证明双方之间存在委托代理关系，反而可以证明原告提交的证据系伪造或者单方面拼凑，原告主张的2013年5月23日之后发生的交易不是和沈亚洲发生的，李雷雷受雇于案外人指示付款，主张签收的人员与沈亚洲无关。二、原告从未为被告沈亚洲垫付款，主张垫付款于法无据。1.原告提交对账单截至2013年5月23日上期欠款为0元，故可以充分证明涉案的款项并不存在的事实；2.原告提交的证据三和证据五均是其单方面制作，仅有李雷雷的支付凭证，并没有其他任何证据予以证明，而且原告主张的款项所依据的海关单据显示的单位均不是浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行，原告也不能提供签收的原始单据，无法证明欠垫付款的事实；3.原告主张其单纯的截取交易中间一段时间的交易，并陈述是因其财务人员疏忽导致遗留，原告系一家正规的进出口代理公司，该陈述不符合常理，另外，在原告自认证据三、五系向被告沈亚洲主张的垫付款的情况下，沈亚洲支付的款项远远超过原告主张的款项；4.就诉请而言，即便成立也已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。
被告李雷雷辩称：李雷雷与原告之间不存在任何关系，其仅仅受到第三方指示付款，此举不产生责任，就诉请而言，即便成立也已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年1月20日，原、被告签订的代理进口协议书1份，证明：被告与原告之间建立起代理关系；
2、被告欠款清单复印件1份，证明：被告欠原告的款项数额；
3、25笔欠款业务的报关单、进口关税和进口增值税税单复印件50张，证明：原告为被告垫付的增值税及关税情况；
4、催款函1份及被告快递签收单2份，证明：原告曾向被告催收垫付款；
5、会见笔录1份，证明：双方签订的代理进口协议书是沈亚海代表沈亚洲当时开设的浙江省农副产品批发交易市场沈氏水产商行的名义跟原告签订的，同时也证明了清单上所列的货物被告已经收到；
6、小额支付入账通知书，证明：李雷雷2013年7月19日至2014年12月5日支付原告的18笔货款；
7、货物签收单复印件1份，证明：货物由被告方签收；
8、三份代理进口协议书及从海关处取得的备案的代理合同，证明：原告与被告之间存在代理合同关系，在书面代理合同有效期结束后，被告仍然委托原告代理进口货物，因为原、被告没有签订书面委托协议，原告在海关备案的代理协议只能沿用2011年1月20日签订的代理协议。
9、上海顺衡物流有限公司证明，证明：由原告委托上海顺衡物流有限公司发送的快递单号205842620695，快递内容为文件的快递已经由被告李雷雷签收。
10、浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行向原告付款凭证和李雷雷向原告付款凭证，证明：原、被告之间有实际的交易行为发生，被告让原告进行代理行为，且以“浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行”名义向原告支付代理费用。被告在合同有效期之后，仍然继续让原告为其代理，双方之间仍有交易发生。
11、被告付汇凭证（对应2013年2月7日和2013年2月16日两单进口货物）及涉案25单的物流配送单，证明：涉案25单交易实际存在，涉案的25单进口货物通过原告代理，被告已经实际收到货物，其中2013年2月7日和2013年2月16日两单进口货物的货款是被告通过原告支付给外商的。
12、涉案交易之后，原被告之间发生的39单交易的物流配送单及李雷雷付款凭证，证明：原、被告之间没有书面委托协议，但实际上发生委托代理关系，上述39单的代理费通过李雷雷向原告支付完毕，上述39单的货物被告实际收到。
被告沈亚洲的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，证据1协议原件与之前提交的复印件不一致，该证据不具备真实性；证据2欠款清单是原告自己制作的，不具备证据效力；证据3报关单未提供原件，无法与原件核对，该证据不具备真实性，就关联性而言，即便该份证据真实，也仅是一份海关单据，持有方尚不明确，内容中所记载的单位也并非被告以及被告曾经所设立的浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行，该证据与本案毫无关联性；证据4催款函是复印件，无法与原件核对，不具备真实性、客观性、关联性，无证据效力；证据5会见笔录是一份证人证言，证人应当出庭作证，作为证据在形式上存在瑕疵，无法证明其真实性，且沈亚海在服刑，根本不可能知道当时的代理情况，故陈述根本不具备真实性；证据6小额支付通知，原告提供的是复印件，而原告主张其作为款项的收受方有能力提供原件而拒不提供，该证据不具备真实性，单就关联性而言，李雷雷虽然与被告沈亚洲系夫妻关系，即便李雷雷与原告方存在款项交易和款项往来，也不能推断出被告与原告存在委托代理关系；证据7货物签收单没有原件，无法与原件核对，该证据不具备真实性、客观性、关联性。
对证据8中的案涉三份代理进口协议书形式上和内容上均有异议，一份合同项下有三份合同，而且海关备案的合同也系同样的合同，不符合常理，另外两份系复印件，不具备真实性，在关联性方面，原告方主张的并不是合同期限内，与本案缺乏关联性；海关备案合同系复印件无法与原件核对一致，不具备真实性，且与三份合同内容和沈亚海签字的时间相同，沈亚海当时在服刑，浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行早已注销，不符合常理，对证据8中的英文证据，根据民事诉讼法规定，外文证据应当提供相应的中文翻译文本，否则不符合证据的法定形式。
对证据9的证明材料，根据民事诉讼法115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而此份证明无单位负责人签字或盖章，故此份证明不符合证据的法定形式，不具备真实性、客观性、关联性和证明效力，不能证明其待证对象，另外复印件的内容不能显示系上海顺衡物流有限公司邮寄的。
证据10中对账单的真实性不予以认可，该份对账单系原告单方面制作，不具备证明效力。从内容而言，款项支付中存在由杜震支付的情形，而杜震系其法定代表人，不符合常理。证据10中的沈氏水产商行和李雷雷付款凭证形式上真实性无异议，关联性有异议，截至2012年1月19日止，当时沈氏水产商行和李雷雷均是收到沈亚海的指示付款的，此后2012年3月的付款也是收到了沈亚海的指示付款，系沈亚海与原告之间的关系，与两被告均无关系，而且沈亚海在2012年1月20日起也并未与原告发生任何关系，对账单中的付款完全是原告主观臆断的，故此份证据并不能证明其待证对象。
证据11中付款凭证形式上真实性无异议，关联性而言，李雷雷当时系案外人的员工，受案外人的指示付款，与被告无关，而且原告方主张款项用于支付部分货款，根本不是事实，也没有任何证据予以证明；证据11中物流配送单全部是复印件，无法与原件核对一致，物流配送单上的签字人员被告根本不认识，与被告沈亚洲无关，而且当时浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行已注销，商行已经不存在，根本不能证明被告收到货物的事实，反而可以证明原告提供证据虚假的事实，故这份证据不具备真实性、客观性和关联性；证据11中外文证据，根据民事诉讼法规定，外文证据应当提供相应的中文翻译文本，否则不符合证据的法定形式。
证据12中该份对账单系原告单方面制作，不具备证明效力。单从内容而言，该份对账单确认在2013年5月23日前上期欠款为0元，从金额而言，被告方对此事实予以确认，也可以印证根本不存在欠款的事实。证据12中付款凭证形式上真实性无异议。关联性而言，首先、李雷雷当时系案外人的员工，其收到案外人的指示付款。其次、浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行于2013年12月2日注销，根本不可能再和原告发生交易。由此说明，其主张的待证对象根本不能成立。
被告李雷雷的质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8、9有异议，被告李雷雷不知情，对其证据真实性、客观性、关联性均有异议，具体而言，同沈亚洲的质证意见。对于证据4真实性有异议，被告李雷雷从未收到过一份快递，更未收到过催告函。证据10、11、12浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行付款凭证和物流配送单我并不知情。被告李雷雷付款凭证形式上的真实性无异议，关联性而言，被告是收到沈亚海的指示，款项性质和用途均不知情，缺乏关联性。外文证据，根据民事诉讼法规定，外文证据应当提供相应的中文翻译文本，否则不符合证据的法定形式。
被告沈亚洲、李雷雷为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两被告身份证复印件各1份，证明：两被告主体资格。
2、个体户登记基本情况，证明：浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行已经于2013年12月2日注销。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：被告沈亚洲于2006年7月13日在浙江省工商行政管理局直属分局注册登记个体工商户，名称（字号）：“浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行”，2013年12月2日注销。2011年1月20日被告沈亚洲的胞兄沈亚海与原告签订代理进口协议书，并在该协议书的落款处，加盖了“浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行”的印章，该协议有效期至2012年1月19日止。2012年1月至3月，沈亚海因走私普通货物罪，于同年3月31日被刑事拘留。2016年9月5日原告以被告继续让原告在进口海产品方面进行代理，为被告垫付2012年11月17日至2013年5月20日间25笔款436390.5元未付，向法院起诉。
另查明，一、原告提供的沈氏水产欠款25笔清单显示，最后一笔欠款时间是2013年5月20日，而原告向上海市虹口区法院第一次起诉的时间是2016年3月22日；二、原告提供的海关进口关税缴款书、报关单上显示，缴款单位（人）及收货单位是“浙江省农副产品批发市场沈氏商行”；三、原告提供电子银行交易回单上，未显示付款方是被告注册“浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行”；四、案外人沈亚海被刑拘后，上海浦东国际机场海关责成原告沈亚洲交纳审价保证金。
本院认为，根据合同相对性，原告与案外人沈亚海签订的合同只对双方具有约束力。原告既未提供与被告沈亚洲、李雷雷签订的代理进口协议，也未提供双方签字的结账单及被告沈亚洲、李雷雷或被告沈亚洲注册的“浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行”签字盖章的收货单，二被告对原告提供的他人签字的物流配送单不予认可。且原告提供的证据大多是复印件，未提供原件，无法核实其真实性，故原告所举证据无法形成完整的证据链，不足以支持其主张，应承担对其的不利的后果。
综上所述，原告要求被告支付垫付款，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海瑞格国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7845元，由原告上海瑞格国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李清桃
附（2017）皖1225民初5443号判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。