wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1085号
申请执行人李娇云，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被执行人颜建成，男，1963年9月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李娇云与被执行人颜建成民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十日
书记员 杨清湖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6715号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何朝萍，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何朝萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十二日
书记员 张欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2886号
原告：彭某，女，汉族，生于1981年10月，住四川省成都市高新区。
被告：林某，男，汉族，生于1975年4月，住四川省仪陇县。
原告彭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月8日登记结婚，2006年7月27日生育子林某甲。结婚后，被告与他人发生婚外情，违背夫妻忠实义务，未能尽到丈夫和父亲的义务，给我和孩子造成莫大的伤害。我与被告于2012年年底分居至今。故现起诉请求判决我与被告离婚；婚生子林某甲由我抚养，被告每月支付抚养费9000元。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月8日登记结婚，2006年7月27日生育子林某甲。原告陈述：婚后被告与他人发生婚外情，原、被告于2012年年底分居生活至今，但未提供证据予以证明。原告于2015年9月14日起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费9000元。
本院认为：原、被告因在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告加强沟通、互谅互让，夫妻感情就能和好如初。同时原告彭某未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。因此原告彭某起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十二月一日
书记员 宁秀华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第232号
原告：栾芳勇，男。
被告：威海报业发行有限公司。
负责人：褚大志。
本院在审理原告栾芳勇与被告威海报业发行有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾芳勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈殿辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保15号
申请人：胡武兵。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ连。
被申请人：李素兰。
被申请人：陈从明。
申请人胡武兵为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人ＸＸ连位于田家庵区＊＊室房产、被申请人ＸＸ连工资账户予以查封（保全总金额19.21万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人ＸＸ连位于田家庵区＊＊室房产（权证号13**）、被申请人ＸＸ连工资账户（开户行：淮南淮河农村商业银行＊＊支行，账号：＊＊）予以查封。
二、同时对担保人胡武兵提供的担保财产位于田家庵区＊＊房产（权证号14**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1946号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖俊生，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人肖俊生未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第824号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告林萌萌，女，1986年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林萌萌信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年8月27日欠款本息及费用共计57247.13元，其中本金50024.52元、利息1545.37元、费用5677.24元。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月27日，被告欠原告本息及费用共计57247.13元，其中本金50024.52元、利息1545.37元、费用5677.24元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年8月27日，被告欠原告本息共计57247.13元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萌萌于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月27日本息及费用共计57247.13元，其中本金50024.52元、利息1545.37元、费用5677.24元。
二、被告林萌萌于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月28日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，原告负担50元，被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 宛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第622号
原告：刘春元，男，1967年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告刘春元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春元诉称：2015年1月4日，原告司机刘建国驾驶冀BX88**号重型自卸货车沿西曾线，由东向西行驶至事故地点，由于路面湿滑与路边电线杆相撞，司机刘建国受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定刘建国负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失75987元，鉴定费2280元，施救费5000元，司机刘建国检查费739.3元，电线杆损失2275元，己赔付三者葛亮。以上共计88281.3元。原告车辆在被告保险公司投保机动车辆损失险和车上责任险。保险公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔付理赔款88281.3元并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BX88**号营运货车在被告公司投保310000元的机动车损失险且投保不计免赔特约险和10000元的车上责任险，本次事故发生在保险期间内。在发生事故时车辆行驶证，道路运输证，驾驶司机驾驶证，从业资格证合法有效的前提下，确认属于保险责任后，根据保险合同约定，赔偿原告合理损失。原告车辆损失超过实际修复费用且过高，而且扣减残值过低，与被告公司鉴定数额不符，因此被告公司申请重新鉴定或依照被告公司鉴定的数额为准赔偿车辆损失。对于刘建国的检查费用，应当提交医疗票据，该费用扣除非医保用药。对于三者的财产损失，原告方应当提交合法有效的支付凭证以及相关的支付依据，否则被告公司有权拒绝赔偿。施救费应当按照施救地点、路程确定，否则被告公司不予认可。
鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司拒绝赔偿。
经审理查明：原告刘春元BX8875号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险保险与车上责任险（驾驶员），并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，车辆损失保险赔偿限额为310000元，车上责任险保险赔偿限额为10000元。2015年1月4日22时30分，原告驾驶员刘建国驾驶冀BX88**号重型自卸货车沿西曾线由东向西行驶至闫各庄街上，由于路面湿滑与路边电线杆相撞，造成司机刘建国受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定刘建国负事故的全部责任。事故发生后，冀BX88**号车经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心定损，损失为75987元，鉴定费2280元，施救费5000元，刘建国医疗费739.3元，以上共计84006.3元。交通事故发生在保险期限内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘春元所有的冀BX88**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失保险与车上责任险（驾驶员），并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆合理损失83267元（75987＋2280＋5000元），依法应由被告在原告所投保的车辆损失险保险限额内予以赔付；刘建国检查费739.3元，依法应由被告在原告所投保的车上责任险保险限额内予以赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘春元理赔款人民币84006.3元。
二、驳回原告刘春元其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1913元，原告刘春元负担97元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年四月十三日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第622号
原告盖某某，女，1990年5月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年7月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
原告盖某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖某某及委托代理人谢玉霞、被告王某某及委托代理人吴广敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，我与被告于2012年10月16日经政府登记结婚，由于结婚前与被告接触时间短，婚后性格不和，没有共同语言，特别是被告个性较强，原告无法与之沟通，致使原告无法正常生活。原告曾向乐陵市人民法院提出过离婚请求，并于2014年9月26日提出撤回起诉，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告在经过接触并相互了解后，共同商量结婚，婚后夫妻感情也很好，被告于2014年6月份，借钱为原告与前夫的孩子上户口，足以证明婚后夫妻感情很好，原告曾向人民法院起诉离婚，后又撤诉，足以证明原、被告感情没有破裂，为了整个家庭，我不同意离婚。
查明，原、被告于2012年10月16日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事分居至今。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2015年3月19日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月十日
书记员 赵国强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第622号
原告李某某，女，汉族，生于1976年7月15日。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年4月9日。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 沈晓庆
人民陪审员 安 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁红英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终792号
上诉人（原审被告）：刘营，男，汉族，1968年3月29日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：邹继玲，女，汉族，1988年11月3日生，住农安县。
被上诉人（原审原告）：张祺晗，女，汉族，2008年9月18日出生，住农安县。
法定代理人：邹继玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住农安县。（系张祺晗母亲）
被上诉人（原审原告）：张贵才，男，汉族，1953年10月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：李甲香，女，汉族，1954年8月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：郭喜军，男，汉族，1975年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王永华，女，汉族，1974年8月19日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市解放大路4136号。
法定代表人：孟卫东，系该公司经理。
原审被告：贾洪江，男，汉族，1963年4月29日出生，住长春市南关区。
原审被告：吉林省东旭木业有限公司，住所：吉林省九台市东湖镇黑林村八社。
法定代表人：刘营，系该公司经理。
委托代理人：王长海。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原市乌兰大街2555号。
法定代表人：崔永刚，系该公司经理。
上诉人刘营因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结，
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第439号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费3826.00元退还上诉人刘营。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02697号
原告麻怀，男，1972年出生，汉族，住河南省项城市。
被告曹阳，女，1959年出生，汉族，住河南省项城市。
被告陈凯，男，1988年出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告麻怀与被告曹阳、陈凯排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻怀自行提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告麻怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻怀负担。
审 判 长 马占峰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李栋才
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第322号
原告张文化
委托代理人王一锋
被告钟平
原告张文化诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法适用简易程序，于2014年6日30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告以生意需要向原告借款100，000元，并出具给原告借条一份。后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币100，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平应自本判决生效之日起十日内归还原告张文化借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元（已由原告预交），由被告钟平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年七月四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初28号
原告包晓芸，女，汉族，1965年9月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇古厦村学校弄***号，身份证号码3522281967********。
本院在审理原告包晓芸诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包晓芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1223号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告何军胜，男，1970年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告何军胜物业服务合同纠纷一案中，原告以私解中为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1164号
原告李育兰。
被告吴继斌。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
原告李育兰与被告吴继斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李育兰、被告吴继斌的委托代理人曾振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息3分，按季付息，借款期限为一年。2013年8月27日，被告又向原告借款10万元，约定月息2.5分，按季付息，借款期限为三个月。借款到期后，被告一直没有偿还。原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款现金20万元的事实。
3、银行账户清单，拟证明原告将借款通过银行转账给被告的事实。
被告吴继斌辩称：答辩人借款20万元是事实，所借款项用于渣渡利民煤矿棚户区改建，现已亏损，没有能力偿还。答辩人愿意分五年偿还本金，请求原告放弃利息。
被告吴继斌未向本院提交证据材料：
被告吴继斌对原告提交的证据表示均无异议。
原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2013年2月7日，被告吴继斌向原告李育兰借款10万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到人民币壹拾万元整，月利息叁分，按季度付息，借款期限为壹年，借款人吴继斌、彭丹青。”当天原告通过其丈夫刘继鸣的银行账号转账10万元给被告吴继斌。2013年8月27日，被告吴继斌又向原告李育兰借款10万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到李育兰人民币壹拾万元整，月利息贰分五厘，按季度付息，借款期限3个月，借款人吴继斌”。当天，原告通过建设银行将10万元借款支付至被告吴继斌的账户（55×××88）。借款后，被告吴继斌按月利率3%支付了2013年2月7日的10万元借款的利息，合计9000元。之后再未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴继斌向原告李育兰借款20万元，有相应的借据、转账凭据为证，双方的借贷法律关系成立。被告吴继斌在借款到期后未按约定偿还本金，亦未按约定支付利息，已构成违约。故对原告要求被告吴继斌偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定为2.5%、3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告李育兰要求被告吴继斌按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告吴继斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李育兰借款本金20万元并按月利率2%支付利息（其中2013年2月7日的借款10万元，应支付自2013年2月7日至10万元借款本金偿清之日止的利息，其中2013年8月27日的10万元借款，应支付自2013年8月27日至10万元借款本金偿清之日止的利息，已支付的利息9000元，应予以核减）。
如被告吴继斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1661号
原告宋文才。
委托代理吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
。
负责人翟东坤，总经理。
地址：河北省衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告宋文才与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文才及其委托代理人吴卫东、被告永安保险公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文才诉称，2014年5月26日12时，在青县西环路凰城小区前，张福波驾驶冀T×××××货车与骑自行车的原告亲属宋德林发生交通事故，致使宋德林受伤，两车损坏，宋德林治疗出院后死亡。经青县交警大队认定，张福波负事故的主要责任，死者负次要责任。诉讼后，原告与张福波达成调解协议，已撤回对张福波的诉讼请求，请求张福波车辆投保的被告永安保险公司�偿原告各项损失共计36801.35元。
被告永安保险公司辩称，1、在未核实有效证件前，不承担赔偿责任。如核实证件合法有效，我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失。2、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月26日12时00分，张福波持C3驾驶证驾驶冀T×××××轻型普通货车，沿西环路由南向北行至凰城前时，与由西向东横过公路的宋德林骑的自行车发生相撞，造成宋德林受伤，两车损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队分析认定，张福波负事故的主要责任，宋德林负事故的次要责任。宋德林受伤后被送往青县人民医院治疗，经诊断为左股骨胫骨折、右肘部外伤，住院26天，花费医疗费19006.27元，住院期间一级护理。宋德林的自行车经广源行保险公估有限公司评估车损为120元。
另查明，宋德林生于1925年11月10日，于2014年11月20日死亡，死亡时其父母妻子均已故，也没有亲生子女，只有原告宋文才为其养子，享有继承人身份。
又查明，张福波驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险一份，发生事故时在保险期间内。
还查明，诉讼后，原告与张福波就赔偿事宜私下和解，经本院裁定准许原告撤回对张福波的起诉。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药明细、住院病历、户口本、火化证、公估报告、青县清州镇城里街道村委会和青县公安局清州镇派出所出具的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告的养父宋德林与张福波驾驶的车辆发生交通事故，青县公安局交警大队对事故的责任作出认定，该认定书无不当之处，应予采信。宋德林已经死亡，原告宋文义作为其继承人，有权利主张赔偿。宋德林住院26天，伙食补助费为2600元；医疗费19006.27元有相关票据证实，予以支持。宋德林住院期间，因伤情严重，需二人护理，医嘱单中也有记载为一级护理，原告主张三人护理，证据不足，且护理人员的工资证明效力不足，故护理费应当按照河北省居民服务业年工资28409计算26天两人护理为4047元。原告主张宋德林出院后护理费按照河北省2014年度在岗职工平均工资计算5个月，没有相关依据，根据宋德林的伤情及年龄，本院酌情支持护理期限为70日，故出院后的护理费为5448元。原告主张交通费500元数额过高，酌情支持200元。宋德林的自行车损失120元已由相关公估部门作出评估，应予支持。因张福波的事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故宋德林的医疗费及伙食补助费由永安保险公司在医疗费项下承担10000元，护理费及交通费共计9695元，由被告永安保险公司在死亡伤残项下赔偿，车损120元在财产损失项下赔偿。综上，被告永安保险公司共应赔偿原告各项损失19815元。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告宋文才各项损失共计19815元，于判决书生效后七日内履行，直接将标的款汇入原告指定账户（户名宋文才，开户行沧州青县金桥信用社，账号275240121001529480）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担150元，原告宋文才承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将缴费票据交到我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月八日
书 记 员 于德深
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审281号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：田照霞，女，1979年6月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人田照霞与程胜利于2013年12月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]422-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]422-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]422-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人田照霞收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人田照霞在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5814号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告胡成序。
被告李芳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告胡成序、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告胡成序、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月21日，原告与被告胡成序、李芳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告胡成序购得的车牌号为“苏CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，800元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月21日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币30，820.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告胡成序以其所有的车牌号为“苏CJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡成序、李芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币29，511.38元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡成序、李芳签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡成序、李芳归还余欠贷款本金人民币29，511.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成序、李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币29，511.38元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币490.55元，逾期利息人民币5.59元；上述款项共计人民币30，007.52元。
二、被告胡成序、李芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币29，511.38元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告胡成序、李芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏CJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡成序所有，不足部分由被告胡成序、李芳清偿。
案件受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由被告胡成序、李芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更162号
罪犯梁锡龙，绰号梁路儿，男，生于1970年12月22日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年7月31日作出（2015）达达刑初字第148号刑事判决，被告人梁锡龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日。该犯于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年4月13日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯梁锡龙减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯梁锡龙在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈线包工种生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年10月至2017年3月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁锡龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锡龙减去有期徒刑6个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3878号
原告张金环，系原郑州市二七区亚太建材租赁站业主。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
委托代理人魏明辉，河南形象律师事务所实习律师。
被告中太建设集团股份有限公司郑州枫杨外国语学校项目部，。
负责人：邢晓斌，项目经理。
被告中太建设集团股份有限公司，。
法定代表人：燕振义，董事长。
原告张金环诉被告中太建设集团股份有限公司郑州枫杨外国语学校项目部、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张金环于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司郑州枫杨外国语学校项目部、中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张金环在本案宣判前，申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司郑州枫杨外国语学校项目部、中太建设集团股份有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金环撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，余额525元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李青青
二〇一六年三月是十八日
书 记 员 王斐斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8405号
罪犯丁汝杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2002年7月5日作出了（2002）诸刑初字第166号刑事判决，以被告人丁汝杰犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯丁汝杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁汝杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁汝杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁汝杰减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第296号
原告：唐某。
委托代理人：刘奉义。
被告：张某。
被告：徐某。
被告：孟某。
原告唐某诉被告张某、徐某、孟某民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘奉义到庭参加了诉讼，被告张某、被告徐某、被告孟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告张某因承建工程急需资金，于2015年6月12日向我借款87600元，约定于2015年7月12日还款，被告徐某、孟某作为担保人。但到期后我多次向三被告催要未果。为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告张某偿还借款87600元，被告徐某、被告孟某承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告张某于2015年6月12日向原告借款87600元，借款期限一个月，被告徐某、被告孟某提供担保。三被告未到庭质证。
经审理查明：2015年6月12日，被告张某因资金周转需要，向原告唐某借款87600元，约定借款期限一个月，于2015年7月12日还款。被告徐某、被告孟某为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张某拒不偿还借款，被告徐某、被告孟某亦拒不履行担保责任。原告于2015年8月24日诉来本院，要求判令被告张某偿还借款87600元，被告徐某、孟某承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。被告张某拖欠原告唐某借款87600元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告徐某、被告孟某为借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内向原告唐某偿还借款87600元；
二、被告徐某、被告孟某对上述款项承担连带还款责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，财产保全费896元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宫贤慧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第80号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贺XX，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2014年7月4日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2014年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，现在家。
辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人贺XX容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人贺XX及其辩护人刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月3日，被告人贺XX容留本村贺XX、沂水县沂城街道办事处阳东街彭X、东关街张XX、茶庵街闫XX（另案处理）在沂水县沂城街道办事处前贺庄村其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年6月下旬一天，被告人贺XX容留沂水县沂城街道办事处阳东街彭X在沂水县沂城街道办事处前贺庄村其家中吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人贺XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。
被告人贺XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人意见：被告人贺XX自愿认罪，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。综上，请求法院根据本案的犯罪事实和情节，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人贺XX从轻、减轻处罚。
审理查明的事实同公诉机关指控一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫家庆等人的证言；现场检测报告；辨认笔录；书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年四月一日
书记员 于海洪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第551号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某无证经营本市奉贤区四团镇鹏程街12号一无名成人保健店期间，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2014年1月24日，公安机关在该店内查获待销售的“德国金刚”、“硬十天”、“阴茎助勃王”、“金伟哥”、“金装伟哥”字样产品共计80粒。经认定，均系假药。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知系假药仍销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的假药八十粒予以没收。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年四月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第25号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某，男。2013年9月29日因本案被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，被告人刘某驾驶川K95A**小型轿车，从威远县城区往威远县高石镇方向行驶，于当日15时52分行驶至资泸路30KM＋500M处，将同向行走在路边的行人张某辉、张某生撞倒后，又撞倒停放在路边的川K672**小型客车，致张某辉当场死亡，张某生、刘某受伤，两车辆损坏，造成重大交通事故。经威远县交通警察大队认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，并在现场等候处理，后到威远县交通警察大队如实供述事故经过。
另查明，被告人刘某通过民事诉讼已达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某生、周某的证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及交通事故照片，川K95A**号小型轿车转向系、制动系技术检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体处理座谈记录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故抢救费支付通知书，扣押物品清单、驾驶证、行驶证，车辆保险单，病情介绍，情况说明，谅解书、收条、承诺书，居民委员会证明被告人刘某的多次供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报案，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人刘某已对被害人民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期缓刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第25号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人郑某某。
被告人胡某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某某、胡某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人郑某某经四川叙永籍男子杨某某传授假烟制造方法、提供制假设备及原材料后，伙同其丈夫胡某某在租住的位于威信县扎西镇渔洞社区租房内，利用价位较低的“天下秀”牌香烟替杨某某生产价位较高的软珍品“云烟”和软“玉溪”两种假烟。截止2013年10月28日，郑某某、胡某某二人已加工完成假软珍品“云烟”和假软“玉溪”两种品牌香烟11件（每件50条），其中9件已托运给杨某某，并由此获得杨某某给付的加工费2，000元。经鉴定，郑某某、胡某某二人生产的假烟总价值共计104，500元。
上述事实，被告人郑某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、余某某、郑某军的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，先行登记保存通知书，扣押决定书、扣押清单及物证（手机），商标注册证及注册商标变更、转让证明，威价鉴（2014）32号价格鉴定结论书，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、胡某某未经注册商标所有人许可使用他人注册商标，情节严重，二被告人的行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郑某某起主要作用，系主犯，被告人胡某某起次要作用，系从犯。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币30，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币20，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张长云
人民陪审员 范占熬
二〇一四年六月六日
书 记 员 张晓琴
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第25号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人郑凤娥，女，生于1981年7月1日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月29日被威信县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人胡国杰，男，生于1975年8月5日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月28日被威信县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。威信县人民检察院以威检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑凤娥、胡国杰犯假冒注册商标罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人郑凤娥、胡国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人郑凤娥经四川叙永籍男子杨某传授假烟制造方法、提供制假设备及原材料后，伙同其丈夫胡国杰在租住的位于威信县扎西镇渔洞社区租房内，利用价位较低的“天下秀”牌香烟替杨某生产价位较高的软珍品“云烟”和软“玉溪”两种假烟。截止2013年10月28日，郑凤娥、胡国杰二人已加工完成假软珍品“云烟”和假软“玉溪”两种品牌香烟11件（每件50条），其中9件已托运给杨某，并由此获得杨某给付的加工费2，000元。经威信县价格认证中心鉴定，郑凤娥、胡国杰二人生产的假烟总价值共计104，500元。上述事实，被告人郑凤娥、胡国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、余某、郑某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，先行登记保存通知书，扣押决定书、扣押清单及物证（手机），商标注册证及注册商标变更、转让证明，威信县价格认证中心威价鉴【2014】32号价格鉴定结论书，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凤娥、胡国杰未经注册商标所有人许可使用他人注册商标，情节严重，二被告人的行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郑凤娥起主要作用，系主犯，被告人胡国杰起次要作用，系从犯。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑凤娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币30，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人胡国杰犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币20，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。三、作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓正强审 判 员  张长云人民陪审员  范占熬二〇一四年六月六日书 记 员  张晓琴
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第197号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人丰某某，女，1992年7月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省广安市广安区。2014年6月1日、2015年3月3日因吸食毒品，分别被广安市公安局广安区分局行政拘留五日、十四日。因涉嫌盗窃罪，2015年4月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年5月13日经广安市广安区人民检察院批准，于2015年5月14日由该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人丰某某及其辩护人杨怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2015年3月14日10时许，被告人丰某某到广安区劳动街8号的步步高门店内，以购买点读机为由，与店员谢某某攀谈，后借故上厕所，叫谢某某代为看管自己的手提包，该谢便将被告人丰某某的手提包与自己的提包放在一起，丰出来后，便假装在自己的提包里拿东西，同时用身体挡住谢某某的视线，趁其不注意，将谢某某提包内的钱包盗走。被告人丰某某离开后，将钱包内的300余元现金放入自己的包内，剩余的物品随手丢在了路边。
2、2015年3月28日晚20时许，被告人丰某某到广安区劳动街美之味蛋糕店消费，在点了一个糕点后便坐在收银台旁的桌子边等待。该桌子上放着美之味收银员彭某某的手提包。这时彭某某见店里客人比较多，便叫同事去把手提包递给自己。丰某某听到后，便将该包提在手里，准备递给彭某某，其等了一会儿，见对方没有反应，便直接将该提包盗走。后丰某某把包内100多元现金取走，将提包及证件等物品随手丢弃在路边。
3、2015年3月29日12时许，被告人丰某某在国美电器后的建材市场一家名为“卡诺亚”衣柜的门市内，准备实施盗窃。丰某某假借准备购买东西与店员崔某某攀谈，后让崔某某带自己去上厕所，同时把自己的提包与崔某某的提包放在一起。待崔某某与其一起去厕所的路上，丰某某借口要从自己包里拿卫生巾或纸为由，独自跑回大厅把崔某某的提包与自己的提包一起拿走。后被受害人崔某某及周围群众当场挡获。经查，被盗包内有现金2400余元，PT950铂金手链一条，黑色华为C8817D手机一部，陌森MS1233-M03太阳镜一副。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗PT950铂金手链重约9.07克，价值3174.50元；该被盗黑色华为C8817D手机价值760.75元；该被盗陌森MS1233-M03太阳镜价值420元。
4、2015年3月26日11时许，被告人丰某某到广安区万盛三街杨某某经营的新东依羊绒衫店试穿衣服。丰某某趁杨某某不注意，将一件咖啡色的羊毛衫穿在自己身上后便离开。
另查明：被告人丰某某归案后公安机关将其从崔某某处所盗物品及现金追回，已发还给受害人崔某某；被告人丰某某之父母代为向受害人谢某某、彭某某各赔偿现金人民币400元，取得二受害人谅解。
上述事实，被告人丰某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书，证人文某某、汪某某、魏某某的证言，受害人谢某某、彭某某、崔某某、杨某某的陈述，被告人丰某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人丰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当对被告人丰某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人丰某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人丰某某之父母代为进行了赔偿，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人丰某某所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日至2016年2月9日止.
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民辖终7号
上诉人（原审被告）：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住所：长春市绿园区安居小区2-10栋，组织机构代码77424XXXX。
法定代表人：苏凤贤，董事长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市民先建筑保温材料有限公司，住所：松原经济技术开发区单家围子村，组织机构代码58946XXXX。
法定代表人：朱明东，经理。
原审被告：吉林盼盼食品有限公司，住所：松原经济技术开发区盼盼大路666号。
法定代表人：蔡金垵，董事长。
上诉人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司与被上诉人松原市民先建筑保温材料有限公司、原审被告吉林盼盼食品有限公司管辖权异议纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民管字第10号民事裁定，驳回吉林省兴旺建筑安装工程有限公司对本案管辖权异议的申请。吉林省兴旺建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已依法审查终结。
原审法院认为：本案属建设工程施工合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告施工的地点在松原大路与天启街交汇处，属宁江区辖区，故合同履行地在宁江区，因此本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
吉林省兴旺建筑安装工程有限公司上诉称：一审法院认定案件为建设施工合同纠纷属明显错误，本案系买卖合同纠纷案件，并不是建筑施工合同案件。对此被上诉人在起诉时已经自认。按照法律规定该由被告住所地即长春市绿园区人民法院管辖。故请求将本案移送长春市绿园区人民法院管辖。
本院审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中吉林省兴旺建筑安装工程有限公司与松原市民先建筑保温材料有限公司于2014年4月13日签订《外墙保温合同书》一份，合同约定“工程名称：松原市盼盼食品工业园，工（程）地点：松原大路与天启街交汇处。”该施工地点在宁江区辖区。故宁江区人民法院具有管辖权。原审法院驳回吉林省兴旺建筑安装工程有限公司的管辖权异议申请的结论并无不当，应予维持。上诉人主张本案为买卖合同但并未提出充分证据予以证明，故上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月二日
书 记 员 哈 靓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01361号
原告张某某，又名张召莲，女，汉族，1964年7月9日出生，无业，住呼和浩特市回民区。
被告张甲，男，汉族，1993年1月1日出生，无业，住呼市土左旗。
被告张乙，女，汉族，1992年10月4日出生，住呼市清水河县。
委托代理人张甲，男，汉族，1993年1月1日出生，无业，住呼市土左旗，系张乙的兄弟。
原告张某某诉被告张甲、张乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张甲、被告张乙的委托代理人张甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张贵贵、范三毛夫妇原为呼市土左旗白庙子镇本滩村村民，生育有两个子女，长子张文根和长女张某某（本案原告），张文根先于被继承人去世，留有一子张甲，一女张乙，即本案二被告，被继承人张贵贵、范三毛夫妇生前有院落一处，位于白庙子镇本滩村，东至张保仁、西至张狗狗，另有承包地6亩。原告为依法解决遗产继承纠纷，向土左旗法院起诉请求判令原、被告按照法定继承方式分割被继承人张贵贵、范三毛的遗产。
被告辩称，不同意原告分割遗产，张贵贵和范三毛是被告的祖父母，在被告父母结婚的时候已将房屋给了他们俩，祖父母去世时安葬都是被告母亲操持的，原告承诺不出钱也不分割遗产。房子是总共正房5间，现在被告已重新盖了房屋。都是张贵贵、范三毛去世后盖的，被告盖以前没有和原告打招呼，被告的父亲是1999年4月30日去世的，祖父母也是在被告父亲去世后的同一年去世的。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了《证明》、《照片6张》拟证明原告父母留下的遗产应当依法分割。
对此，被告的质证意见为，认可真实性，但不能认为是遗产应当依法分割。
本院对此分析认为，原告所举证据的房屋已非原告父母当时留下的遗产，故对此不予认定为遗产。
被告为证明自己的诉讼主张向法庭举了《证明》，拟证明原告没有尽到抚养义务，范三毛和张贵贵的遗产应当由被告和被告母亲继承。
原告对此不认可。
本院对此分析认为，被告举证证明的证人证言因证人未到庭，其证言不符合证据规则，故不予认定。
经审理查明，张贵贵和范三毛是土左旗白庙子镇本滩村村民，生有一女、一子，长女叫张某某即本案原告，儿子叫张文根，张文根生育一女、一子，即本案被告张乙和张甲。1999年4月30日张文根去世，之后在同一年张贵贵和范三毛也去世了。张贵贵和范三毛生前在本滩村有院落一处，东至张保仁、西至张狗狗，其中在此院落有正房三间由张文根居住，另外二间正房由张贵贵和范三毛居住。在张文根、张贵贵和范三毛去世后，被告及其母亲王秀珍将部分旧房重新进行了拆盖。2015年十个全覆盖工程中，又将其他旧房全部翻盖，故现在的房屋不是张贵鬼和范三毛去世留下的房屋。原告认为，上述房产属于父母遗产曾于2002年将王秀珍起诉到土左旗法院白庙子法庭后撤诉。2013年又把被告张甲起诉到土左旗法院金山法庭后撤诉。现又将被告张乙、张良起诉至法院要求按照法定继承与二被告分割张贵贵、范三毛遗产。
本院认为，原告张某某系张贵贵、范三毛之女。根据《中华人民共和国继承法》子女对父母的遗产享有继承权，现原告张某某并未明确表示放弃继承其父母的遗产，故张某某对张贵贵、范三毛的遗产有继承权。
另外张某某曾于2012年、2013年向本院起诉要求分割遗产，故原告张某某可以进行继承诉讼。现被继承人张贵贵、范三毛去世时未留下遗嘱，故对张贵贵、范三毛的遗产原告张某某与被告张乙、张甲（行使代为继承权）应按照法定继承分割张贵贵、范三毛的遗产。但现在原告张某某要求分割的房产已不是张贵贵、范三毛去世后留下的遗产。故原告张某某分割遗产的诉讼请求本院不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郑国庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第449号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2015年1月17日，因吸食毒品被青岛市公安局市北分局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人栾某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年10月3日刑满释放。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪、原审被告人栾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015）黄刑初字第764号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。以容留他人吸毒罪判处被告人栾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人何某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某犯贩卖毒品罪、原审被告人栾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人何某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 玫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5155号
原告：陈雪峰
被告：梁延虎。
被告：张莉莹。
原告陈雪峰诉被告梁延虎、张莉莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托代理人王国威到庭参加诉讼，被告梁延虎、张莉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款5万元；2、被告给付借款之日起至还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告开饭店缺少资金在我处借款5万元，被告为原告出具欠据一枚，并由王凯担保。此款至今没有偿还。
被告梁延虎、张莉莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告梁延虎向原告借款5万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到陈雪峰人民币5万元，特立此据为凭，担保人王凯，借款人梁延虎，本金的归还时间为2016年5月14日。”此款至今没有给付。
另查明，被告梁延虎与被告张莉莹系夫妻关系，登记结婚的时间为2013年11月22日。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款5万元；原告提交婚姻登记证明1份证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告梁延虎、张莉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告梁延虎向原告借款5万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方当事人约定还款日期为2016年5月14日，根据《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日期日的次日即从2016年5月15日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。因二被告自2013年至今一直为夫妻关系，上述款项均发生在二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关球适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告梁延虎所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张莉莹应当与梁延虎共同偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁延虎、张莉莹于本判决生效后五日内给付原告陈雪峰借款5万元并向原告支付此款从2016年5月15日至还款之日止的资金占用利息（利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告梁延虎、张莉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5155号原告：陈雪峰被告：梁延虎。被告：张莉莹。原告陈雪峰诉被告梁延虎、张莉莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托代理人王国威到庭参加诉讼，被告梁延虎、张莉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪峰向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款5万元；2、被告给付借款之日起至还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告开饭店缺少资金在我处借款5万元，被告为原告出具欠据一枚，并由王凯担保。此款至今没有偿还。被告梁延虎、张莉莹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告梁延虎向原告借款5万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到陈雪峰人民币5万元，特立此据为凭，担保人王凯，借款人梁延虎，本金的归还时间为2016年5月14日。”此款至今没有给付。另查明，被告梁延虎与被告张莉莹系夫妻关系，登记结婚的时间为2013年11月22日。上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款5万元；原告提交婚姻登记证明1份证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告梁延虎、张莉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告梁延虎向原告借款5万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方当事人约定还款日期为2016年5月14日，根据《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日期日的次日即从2016年5月15日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。因二被告自2013年至今一直为夫妻关系，上述款项均发生在二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关球适用的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告梁延虎所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张莉莹应当与梁延虎共同偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁延虎、张莉莹于本判决生效后五日内给付原告陈雪峰借款5万元并向原告支付此款从2016年5月15日至还款之日止的资金占用利息（利率按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告梁延虎、张莉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一七年三月二十八日书 记 员  于惠颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1655号
原告杨玉霞。
法定代理人周小红。
委托代理人杨凯。
被告赵明智。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳分公司。
住址：西峰区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告杨玉霞与被告赵明智、中国大地财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告法定代理人、委托代理人、被告赵明智到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳分公司经传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日13时00分，被告赵明智驾驶的甘MU09**号小型普通客车行驶至环县井巷子气象台路段时，与前方行人杨玉霞相撞，致原告杨玉霞受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，被告赵明智将原告送往环县中医院，经诊断为：1、右内踝骨折；2、气滞血瘀。住院治疗16天，花费医疗费5816.42元，2015年6月17日环县公安局交通警察大队作出了第6228225201500454号道路事故认定书，认定，被告赵明智负本起事故全部责任，原告杨玉霞无事故责任。现请求判由被告赔偿原告支付的医疗费600元、护理费11600元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、伺候人员生活费1280元、今后继续治疗费5000元、精神损失费10000元、交通费500元、因伤误工费36500元、残疾赔偿金50000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告赵明智辩称：事发时间、地点属实，当时没报案，过后被告才报案的，对道路交通事故认定书无异议，医疗费、护理费、营养费同意赔偿，对精神损失费，今后治疗费不同意赔偿，原告在治疗期间，被告还支付了5500元医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳分公司未答辩。
经审理查明：2015年6月4日13时00分，被告赵明智驾驶的甘MU09**号小型普通客车行驶至环县井巷子气象台路段时，与前方行人杨玉霞相撞，致原告杨玉霞受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，被告赵明智将原告送往环县中医院治疗，经诊断伤情为：1、右内踝骨折；2、气滞血瘀。住院治疗16天，支付住院医疗费5816.42元，门诊医疗费333元。经原告申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所于2015年10月20日对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨玉霞因道路交通事故致右内踝骨折评定为十级伤残。鉴定时原告支付鉴定费700元，交通费800元。
本起交通事故发生后，环县公安局交通警察大队于2015年6月17日作出了第6228225201500454号道路事故认定书，认定，被告赵明智负本起事故全部责任，原告杨玉霞无事故责任。
被告赵明智驾驶的甘MU09**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了交强险，保险期限为2015年3月31日到2016年3月30日，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险卡等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告在发生交通事故过程中致原告受伤，其相关的合理损失应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告在治疗过程中支付的合理费用应当由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿的伺候人员生活费、今后继续治疗费、精神损失费因无相关证据证明，不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱、陪护人员实际工作情况以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉霞医疗费6149.42元，住院伙食补助费640元、护理费1400元、营养费480元、交通费800元、残疾赔偿金41608元，共计51077.42元；
二、由原告杨玉霞在得到理赔后返还被告赵明智垫付的医疗费5500元。
上列款项于判决书生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费700元，由被告赵明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 睿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1655号
原告黄某，居民。
被告姚某，居民。
原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，代理审判员廖承攀和人民陪审员覃重耀参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，书记员韦泰峰担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年认识并同居生活，××××年××月被告生一女孩，取名妹妹，××××年××月××日，原告与被告在环江县驯乐乡民政办登记结婚，原、被告婚后一直居住在原告家两年，2000年12月28日，被告带女孩回其婆家过年，之后被告又带女孩外出打工至今，自此被告和女孩杳无音信，去向不明，原、被告夫妻之间名存实亡，夫妻感情破裂，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判准原告和被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；3、被告父亲及贵州省天柱县坌处镇四康村村委证明一份，证明被告自2000年12月28日回其外婆家过后外出打工，至今杳无音信，去向不明；4、黄双权及环江县驯乐乡长北村村委证明，证明被告自2000年12月28日回其外婆家过后外出打工，至今杳无音信，去向不明。
被告姚某未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告姚某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容表述�实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告1997年8月在广东打工相识自由恋爱，不久后便同居生活，××××年××月生育女儿，取名妹某，××××年××月××日在环江县补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，孩子出生后双方共同回环江县驯乐乡长北村大尧合屯生活。被告2000年12月8日带女儿回贵州娘家过年，过完年后于2001年2月，被告直接从其娘家擅自带女儿外出打工，自此去向不明，至今杳无音信。双方一直分居至今，互不联系、互不来往、互不履行夫妻义务。2015年8月5日，原告以被告擅自携女儿外出分居已达15年之久，双方互不联系，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识并结婚多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，在日常生活中遇有分歧及不如意时缺少相互沟通，2000年12月8日，被告带女儿回贵州老家过年，2001年2月过完年后又独自带女儿外出打工，至今去向不明，双方自此开始分居，分居期间，双方互不联系、互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻名义名存实亡，没有维持的必要。现原告提出离婚，有事实根据和法律依据，依法予以支持。由于被告带女儿外出打工并随其生活至今，去向不明，原告无法抚养孩子并随其生活，故应由被告抚养女儿并随其生活为宜，基于孩子的生活现状，原告表示同意每月支付女儿抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告黄某与被告姚某离婚；
2、婚生女儿妹某由被告姚某抚养并随其生活，原告黄某自2015年12月起每月给付女儿抚养费400元直至孩子成年止。孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
3、离婚后，原告黄某有探望孩子的权利，被告姚某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
上述给付义务，义务人应在本判决书生效后确定的期限内履行完毕，逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃善作
代理审判员 廖承攀
人民陪审员 覃重耀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦泰峰
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第72号
原告蔡碧珍，女，汉族，住电白县。
委托代理人卢国荣，男，××年××月××日出生，汉族，住电白县。
委托代理人卓国来，电白县法律援助处律师。
被告吴财，男，成年，汉族，住电白县。
被告吴小华，男，成年，汉族，住电白县，是被告吴财的儿子。
被告吴新，男，成年，汉族，住电白县，是被告吴财的胞弟。
原告蔡碧珍诉被告吴�、吴小华、吴新相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡碧珍及其委托代理人卢国荣、卓国来，被告吴财、吴小华、吴新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡碧珍起诉认为，1980年7月，原告在“水东蟹岭”（即现住宅地）临时搭建简易房屋居住。1981年10月4日，原告再出资建起140.74平方米的平房和围墙。1985年12月2日，电白县水东镇人民政府城建办根据原告的实际情况，通过实地丈量后，处以土地罚款866.12元，补收地皮费485元，补发了（85）水建证字0-089号《建筑许可证》给原告，确认原告使用土地界至为：东至路2.47米自墙为界；南至旷地自墙为界；西至旷地自墙为界；北至林庆明巷距上段1.5米，距中段1.5米，距下段0.56米为界。1991年12月30日，电白县国土局核发了电府国用字（91）第0100935号《国有土地使用权证》给原告。1992年3月6日，原告经批准折旧建新，办理了电规字（1992）0075739号《建设用地规划许可证》和电建字（1992）0032739号《建设工程规划许可证》，拆除旧平房，修建了三层楼房，并且自行出资砌建了化粪池、排污管和沙井。2011年8月21日，被告吴财、吴新、吴小华一家人未经原告同意，擅自在原告沙井内埋入塑料管，次日被告全部占用70公分的公共巷道，在原告的化粪池边砌起一堵约80公分墙，压自了原告排污管、沙井，阻碍了原告对排污管、沙井的维护，影响原告排放生活污水。另外，原告进出通行必须经过被告的门口，但被告门前接通公共道路的坡度太陡，原告因腿伤致三级伤残，平日依靠拐杖行走，被告门前的斜坡相对于原告的伤残人士来讲进出十分不便。为此事，原告多次向新街居委会、水东镇政府、电白县城建局等部门申�反映，请求协调处理，但至今仍无结果。特具状起诉，请求：一、判令三被告拆除侵入原告沙井的塑料管；二、判令三被告拆除砌建在原告化粪池边的矮墙，恢复地表原状；三、判决准予原告修整平缓门前通道，方便通行。
被告吴财、吴小华、吴新答辩称，原告起诉所述不是事实。原告起诉要求拆除的塑料管是经原告安装的，是用于排放原告生活用水和公共巷的雨水的；原告所讲的矮墙是一直存在的，并没有压住原告的化粪池和排污管；至于被告门前的斜坡，也是原告修成现状的，不知原告为何又起诉被告，被告对原告没有侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡碧珍与被告吴财、吴小华、吴新共同居住的房屋相邻，原告房屋于1992年拆旧建新，三被告所住房屋建于原告房屋之后。据本院现场所见，并经双方当事人确认，原告�屋在三被告所住房屋的东面，三被告所住房屋的西边是一条道路，原告房屋的地台高于西边三被告所住房屋的地台，三被告所住房屋的地台又高于西边道路的地台，原告门口至被告门口之间有一小斜坡，三被告房屋门口至道路之间又有一小斜坡，原告出入经过三被告房屋门口。原告房屋与三被告所住房屋之间是原、被告双方的公共用地，该公共用地大部分与原告房屋地台持平由原告使用，原告门口北侧地台边有一小矮墙（约高1米）与三被告所住房屋东墙相隔，该矮墙没有占用原告通道。原告门口通道侧边有一小沙井，设置于原、被告房屋之间的公共用地上，公共用地下埋放的塑料管通过沙井用于排放原告生活污水和公共巷的雨水。2013年2月19日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告蔡碧珍与被告吴财、吴小华、吴新是邻居，双方应当按照有利生产�方便生活、团结互助、公平合
理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案据现场所见，原告主张被告拆除的地下塑料管，埋放于原、被告房屋之间的公共用地下，该塑料管的作用是通过公共用地的沙井排放原告生活污水和公共巷的雨水，由原、被告共用，没有对原告相邻权造成侵害，原告要求拆除，本院不予支持。原告门口北侧地台边与被告所住房屋东墙相隔的矮墙的位置、高度对原告房屋的通风、采光没有造成影响，也没有影响原告通行及生活，据现场所见，原、被告房屋之间的公共用地，原告已使用大部分并填高作为门口使用，被告主张该矮墙的作用是阻挡原告门前的泥土被雨水倾泄至被告门口，本院予以采信。原告称该矮墙阻碍原告对排污管、沙井的维修养护，与事实不符，本院不予采纳。故对原告要求拆除该矮墙的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告门前的通道，由于原告房屋的地台比被告房屋的地台高，原告门前至被告门前之间存在小斜坡，便于通行，属正常现象。原告要求修整平缓门前的通道，该通道面对被告的门口，应方便原告和被告的通行和生活，但原告又不能提出比目前更有利于双方通行和生活的修整方案。综上，原告于本案的诉讼请求因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。原、被告以后在共用上述排水、通行、生活设施过程中，遇到需要维修养护等问题，应尽量公平合理地协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡碧珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡�珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一三年五月六日
书记员 郑永轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第4460号
原告：沈阳市于洪区安吉运输队，住所地沈阳市于洪区。
经营者：孙明海，男，1958年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，职务系主任。
委托代理人：张志毅、�爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区安吉运输队诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告沈阳市于洪区安吉运输队主张其从被告沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会承包土地，但在合同履行期间，因被政府动迁，致使其不能履行合同，故被告应支付其土地补偿费。经查，本案诉争的土地为被告集体所有的土地，被国家征用，本案被告非系征地补偿的义务主体，显然在本案中，被告与本案无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区安吉运输队的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张明明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第109号
罪犯熊阳，男，汉族，1989年10月3日出生于河北省河间市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年2月27日作出（2012）河刑初字第99号刑事判决书，以被告熊阳犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯熊阳在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功2次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯熊阳入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊阳准予减去十个月的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执513号
申请执行人唐玉群。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人唐玉群与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第425号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第425号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第82-1号
申请执行人谢立平，男，汉族，住霞浦县。
被执行人兰加星，男，畲族，住柘荣县。
被执行人魏莲妹，女，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）柘民初字第305号民事判决书，已向被执行人兰加星、魏莲妹发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款68000元及利息，并支付案件受理费2155元和执行费920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。2014年4月9日，本院依法冻结了被执行人魏莲妹在中国建设银行柘荣支行开户账号内的存款10600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人魏莲妹在中国建设银行柘荣支行开户账号内的存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2828号
罪犯李凤堂，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）一中刑初字第21号刑事判决，以被告人李凤堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）高刑一执字第113号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1670号刑事裁定对其减刑二年四个月，以（2014）一中刑执字第3436号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2022年4月1日止。
天天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凤堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李凤堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤堂减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋