山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8963号
上诉人（一审原告）王维福。
被上诉人（一审被告）ＸＸ。
上诉人王维福因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王维福上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失8213.5元。事实和理由：上诉人对一审判决不服，为维护上诉人合法权益申请上诉。
ＸＸ辩称，对方应承担全部责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：2015年8月23日，被告到原告承包的幼儿园的井里取水浇地，原告不同意，被告就殴打了原告，原告伤情不重就未住院治疗。2015年9月1日下午4时许，原告开车载着妻子殷艳艳到胶西镇匡家屯村送幼儿园的孩子时，被告拦住原告的车，将原告及其妻子打伤，原告当天到医院住院治疗，共造成原告经济损失18893.5元。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3553.5元，误工费14580元，护理费540元，住院伙食补助费120元，交通费100元，共计18893.5元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月1日，原告ＸＸ及其妻子殷艳艳与被告王维福在胶州市胶西镇匡家屯村发生纠纷而打架。双方发生争执后胶州市公安局胶西派出所出警对原告ＸＸ、被告王维福、原告妻子殷艳艳、曹明福、曹明亮、赵世花分别进行询问，并制作治安调解协议书一份，该治安调解协议书载明“2015年9月1日，原告ＸＸ及其妻子殷艳艳与被告王维福在胶州市胶西镇匡家屯村发生纠纷打架。”2015年9月2日9时10分公安机关对被告王维福的询问笔录中，王维福认可2015年9月1日原、被告双方发生争执、厮打的事实，王维福主张原、被告双方发生纠纷的原因是因为王维福到匡家屯村看到ＸＸ驾驶非营运车辆载着其经营的幼儿园孩子上下学，于是王维福打算举报ＸＸ，便打110报警，报警电话称这种事情要让交警处理，让王维福在原地等一下。于是王维福就把摩托车停在路边，并和ＸＸ说：“我已经报警了，警察一会就过来，你别走。”ＸＸ听到后便让其妻子殷艳艳开着车走，殷艳艳没走，从车上下来了。下来之后就和ＸＸ一起朝着王维福走了过来，ＸＸ用拳头朝王维福的脸部、下巴处、脖颈处打了好几拳，王维福就胡乱挥手挡着ＸＸ，有没有打到也不知道。这时候殷艳艳上前用左手朝王维福右下巴抓了一下，ＸＸ朝王维福的右大腿根踢了一脚，把王维福踢到了一个水沟里，王维福倒在水沟里之后，ＸＸ和殷艳艳又上来踢王维福，王维福就用脚乱蹬，有没有蹬到没有看清楚。接着ＸＸ的父亲开车过来，把车停在路边后拿着一根铁棍就下车了，王维福顺着大街一边挡着ＸＸ和殷艳艳一边往北跑，跑了三四十米左右ＸＸ的父亲追上了王维福，用手里的铁棍朝王维福左肩胛骨捣了一下，然后派出所民警就来了。2015年9月2日9时25分公安机关在山东省胶州市人民医院北院对原告ＸＸ的询问笔录中，ＸＸ认可2015年9月1日原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张事发当天ＸＸ开着自己的车到匡家屯村去送孩子，到了匡家屯东西大街上，王维福骑着摩托车一下子把ＸＸ的车拦住了，王维福打开ＸＸ驾驶室门一把抓住ＸＸ胸前的衣领把ＸＸ拽了出来，殷艳艳下来拉架，王维福朝殷艳艳的左脸打了一拳，殷艳艳倒在地上，然后ＸＸ便与王维福厮打了起来，期间ＸＸ用右拳打了王维福左眼一拳，王维福扭了ＸＸ左胳膊一下。由于当时厮打在一起太混乱，其余ＸＸ就记不清了。后来ＸＸ就报警了，王维福的家人也来了。2015年9月2日10时5分公安机关对原告妻子殷艳艳的询问笔录中，殷艳艳认可2015年9月1日原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张原被告双方发生纠纷的原因与冲突发生的前期经过基本与ＸＸ的描述一致，在具体争执细节中，殷艳艳主张当王维福将ＸＸ从车上拉下来时，殷艳艳就下车去拉王维福，王维福用右手朝殷艳艳左脸捣了一拳，殷艳艳就倒在了地上。ＸＸ就和王维福厮打了起来，具体经过记不清了，殷艳艳站起来后想去扇王维福，王维福用胳膊挡住了，后来交警来了就停下了不打了，ＸＸ接着就报警了。2015年9月4日8时30分公安机关对案外人曹明福的询问笔录中，曹明福认可2015年9月1日原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张事发时看到王维福拦住了一个送孩子的面包车，王维福打了面包车上的殷艳艳，然后二人就厮打到一起（具体如何打的没有看清），然后面包车下来了ＸＸ，便与王维福厮打了起来（具体如何打的没有看清），过了十几分钟交警的人就到达现场，双方就被分开了，随后110出警的民警就赶到了。2015年9月4日9时40分公安机关对案外人赵世花的询问笔录中，赵世花认可2015年9月1日原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张对事情发生的前期经过与案外人殷艳艳的描述基本一致。2015年9月4日9时00分公安机关对案外人曹明亮的询问笔录中，曹明亮认可2015年9月1日原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张对事情发生的前期经过与案外人殷艳艳的描述基本一致。纠纷发生后，胶州市公安局对原告伤情做出法医学人体损伤程度鉴定书，原告ＸＸ在此次事故中损伤程度为轻微伤。并对被告伤情做出法医学人体损伤程度鉴定书，被告王维福在此次事故中损伤程度为轻微伤。经当庭向原、被告双方出示公安机关的上述询问笔录、治安调解协议书及法医鉴定书，经质证，原告称对上述证据的真实性无异议，从三个证人的证言可以看出，事发当天是被告主动挑起事端，将原告的车辆拦住，并动手殴打了原告及其妻子。对王维福的笔录不予认可，其余无异议。对此，被告质证称对上述证据真实性无异议，但三个证人系原告所找，不认可其证明的内容。ＸＸ、殷艳艳的询问笔录不予认可，其余无异议。庭审中，经法院询问，被告认可事发时其送孩子的面包车经交警部门查处为超员，并作出了相应处罚。庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了胶州市人民医院出具的门诊病历及住院病历各一份，拟证明原告被被告打伤，于事发当天被送往胶州市人民医院住院治疗，该住院病历记载的出院诊断为左肩外伤、左肩关节积液、左肱骨头骨折，原告主张住院治疗6天。原告就其请求的医疗费3553.5元，提交了胶州市人民医院出具的门诊病历、住院病历各一份、用药明细一份、住院收费单据一宗，拟证明原告在被打伤后在胶州市人民医院住院治疗花费医疗费共计3553.5元。对此，被告质证称从证据住院病历的长期医嘱单及临时医嘱单中可以看出，原告存在挂床现象，实际只有2015年9月1日晚在医院打过点滴，其余时间均未在医院实际住院治疗。因此原告未住院期间的花费在医疗费单据中载明的如床位费、护理费、取暖费共计1570.82元，应当予以扣除。另外该用药明细载明，原告的实际住院天数也为6天。经法院审理查明，根据原告提交的门诊病历及住院病历载明，在原告住院期间，原告除在2015年9月1日、9月2日、9月6日有相关检查治疗记录外，其他时间并无相关记录。原告就其请求的误工费14580元，原告主张：根据原告与妻子经营幼儿园的收入情况，原告主张按照每天180元。其中原告住院6天，休养证明需要休养75天，共计81天，即180元/天*81天=14580元。庭审中，原告主张虽系农村户口，但原告与妻子在村里经营幼儿园，其月收入在20000元左右，并当庭提交原告及其妻子共同经营的幼儿园的许可证及幼儿园组织机构代码证各一份，结婚证一份。另原告当庭提交ＸＸ与其妻子殷艳艳共有的房产证号为胶私字第××号房产证一份，拟证明原告自2013年4月22日购得房屋后，在房屋内居住，自本次起诉时，已经居住满一年以上，故原告的各项损失应当按照城镇标准计算。另原告当庭提交胶州市人民医院出具的诊断证明三份，拟证明原告出院后，需要连续修养75天。经质证，被告称对其提交的该组证据不能证明原告的实际收入情况，应当提供完税证明等证据证明其实际收入。原告的户口所在地是胶州市胶西镇李旺屯村，并实际居住在本村，故其赔偿标准应当按照农村标准计算。对于原告提交的修养证明，被告称对真实性无异议，但原告主张的休养时间过长，应当由鉴定部门进行鉴定。经当庭询问，被告明确表示不对原告的修养时间进行鉴定。原告就其请求的护理费540元，原告主张：原告住院共计6天，护理人员是原告朋友刘彤，按照每天90元，共计540元，并当庭提交原告朋友刘彤的身份证复印件一份。对此，被告表示不予认可，因原告并未实际住院，所以不存在护理问题，其提交的证据不能证明刘彤是否对原告进行了护理。原告就其请求的伙食补助费120元，原告主张：原告住院6天，每天20元，共计120元。对此，被告表示不予认可，原告并未实际住院，其住院伙食补助费不应支持。原告就其请求的交通费100元，当庭提交交通费票据一宗。对此，被告表示不予认可，该组证据住院时间及路程不符。
一审法院认为，通过胶州市公安局胶西派出所出警所做的6份询问笔录及治安调解协议书可以认定，2015年9月1日，原被告在胶州市胶西镇匡家屯村发生争执，互相殴打。2015年9月1日胶州市人民医院出具门诊病历住院病历及医药费单据证实，原告在发生争执受伤后，于当天被送往医院治疗并被诊断为左肩外伤、左肩关节积液、左肱骨头骨折。可以认定原告是在此次纠纷中是由被告造成了原告受伤，故被告应对原告受伤所产生的经济损失承担相应民事赔偿责任。在生产生活过程中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方发生纠纷后没有冷静处理而发生互相厮打，导致纠纷扩大、产生伤害，在该次纠纷中，原被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任。被告在此次纠纷中，因其阻拦原告方的车辆并引起纠纷，双方发生争执过程中将原告打伤，对此被告应承担主要责任。原告自认发生纠纷后与被告发生撕打，故原告也应承担相应的次要责任。综合双方的过错，法院认为，原告应承担30%的责任，被告应负70%的责任为宜。
对原告医疗费3553.5元的请求，因其提交的住院治疗的胶州市人民医院门诊病历记载的就诊时间与争执的发生时间一致，另结合原告在胶州市人民医院门诊病历及住院病历记载、具体用药明细单及医疗费单据，大部分费用系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符。但在原告的住院病历中载明，原告虽住院天数为6天，但原告只在2015年9月1日、9月2日、9月6日三天进行了相关检查治疗，其余三天并无相关证据证明，故存在挂床现象应对三天住院期间的相关费用应予以扣除。经法院审查，该三天的床位费、护理费、取暖费的数额应为：90元+36元+12元=138元。虽原告住院应扣除1570.82元，但原告并未提交相关证据予以证实，故对其抗辩主张，法院不予支持。因此，原告扣除该部分费用后原告的医疗费应为：3415.5元（3553.5元-138元）。对原告主张误工费14580元，按照误工时间81天计算，对于其主张的住院6天，其挂床3天应予以扣除。对于其开具的三份诊断证明书中载明共计75天的修养时间，由于原告未构成伤残，另结合原告的实际伤情及治疗恢复情况，原告主张的75天时间过长，应调整为65天为宜，故原告的误工时间应为：3天+65天=68天。原告主张误工费按照每天180元计算，虽原告称自己与妻子经营幼儿园且收入较高，但原告并未提交相应的完税证明以证明其实际收入，故原告主张180元过高，另结合原告提交的房产证号为胶私字第××号房产证载明，原告与妻子在胶州市城区购买房屋并已经满一年以上，故原告误工费应按照116元计算为宜。因此，原告误工费应为7888元（116元/天*68天）。对原告主张的护理费540元的请求，其中原告主张住院6天，其挂床3天应予以扣除。另原告主张护理费按照每天90元计算，未超出法定的计算标准，法院予以确认。因此，原告护理费应为270元（90元/天*3天）。对原告住院伙食补助费120元的请求，其中原告主张住院6天，其挂床3天应予以扣除，原告按照每天20元计算，不违背法律规定，故原告住院伙食补助费应为60元（20元/天*3天）。对原告交通费100元的请求，虽原告提交的交通费票据时间与路程不符，但根据原告的伤情，系必要花费，法院予以确认。综上，被告王维福应赔偿原告ＸＸ的经济损失数额为：8213.5元（3415.5元+7888元+270元+60元+100元）*70%。判决：一、被告王维福赔偿原告ＸＸ经济损失数额为8213.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致殷艳艳、ＸＸ受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任。一审法院依据公安机关的调查酌情判决上诉人与被上诉人按照7：3的比例承担相应责任并无不当，本院予以维持。
上诉人主张对被上诉人花费的医疗费不认可，但其并未提交证据反驳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未
能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人无证据反驳被上诉人提交的病历及医疗费发票等证据，其上诉主张不应承担医疗费的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 钰
书记员 李 勇