wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1496号
上诉人（原审被告）：晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛海燕，女，汉族，1980年5月11日出生，住三门峡市陕州区大营镇县。
委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人：晁仁孝，该公司经理。
上诉人晁仁孝与被上诉人薛海燕、原审被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，不服陕州区人民法院作出的（2017）豫1203民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晁仁孝于2017年8月23日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人晁仁孝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晁仁孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5330元，减半收取2665元，由上诉人晁仁孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马志光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2474号
罪犯刘晓芳，女，1976年11月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月22日作出（2012）连刑初字第130号刑事判决，以被告人刘晓芳犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元；被告人刘晓芳贪污所得赃款人民币471302.51元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于于2015年10月27日作出（2015）榕刑执字第7641号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘晓芳已于上一次减刑缴纳没收财产人民币40000元。
本院认为，罪犯刘晓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审6号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人王旭东，系白山市江源区公路建设管理处职员。
被执行人王淑安，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2016年1月21日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）020号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月2日，申请执行人以其与被执行人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2016）第001号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年二月三日
书记员 姜晓宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执737号
申请执行人：高秋明，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人殷长学与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初585号民事调节书的确认及高秋明的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初585号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3187号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告文湘平。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告文湘平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告文湘平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月七日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初137号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人庞某，原系武汉市武煤百江燃气有限公司员工。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人庞某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某于2012年3月19日在被害单位交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北分行）申请办理了卡号为62×××76的信用卡。2012年4月至2013年5月间，被告人庞某明知没有还款能力而持上述信用卡以刷卡消费等方式大量透支，累计透支本金共计人民币42721.04元。后经交通银行湖北分行多次催收后超过3个月仍不归还。接交通银行报案，经公安机关电话通知，被告人庞某于2015年12月7日主动向公安机关投案。案发后，被告人庞某的亲属已自愿代其向交通银行湖北分行结清该信用卡内全部欠款款息。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害单位交通银行湖北省分行的报案材料、情况说明及谅解书、信用卡申请表、客户基本信息表、信用卡账户清单、催收清单、律师函、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过明等书证，证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庞某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人庞某具有自首、已偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初288号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马冲，男，1979年6月24日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被公安机关取保候审，同年7月14日新民市人民法院决定逮捕被告人马冲，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2017）第267号起诉书指控被告人马冲犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新�市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月3日23时50分被告人马冲驾驶小型轿车由南向北行驶至京哈线新民市新城街道黑牛圈处驶入道路左侧，与由北向南宋某某驾驶中型货车发生交通事故，致车辆损坏。经新民市道路交通事故认定书认定，马冲负事故的全部责任，宋某某无事故责任。民警在处理事故过程中发现马冲涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：马冲体内血液酒精含量为154.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人马冲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，查获经过，传讯通知书，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局提取的被告人马冲抽血检验的照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，沈阳市公安局交通警察支队新民大队驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证行车证复印件，被撞车辆驾驶人宋某某放弃赔偿请求的情况说明，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人马冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人马冲酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负此次事故的全部责任，依法从重处罚；鉴于被告人马冲当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年七月十八日
书记员 郭芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初368号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 张俊梅
二〇一六年七月十七日
书记员 崔佳琦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1039号
申请执行人杨宏飞，农民。
被执行人高建梅，农民。
杨宏飞与高建梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00893号民事调解书，责令被执行人高建梅向申请执行人杨宏飞杨宏飞支付抚养费（抚养费按年支付，每年3000元，于每年12月30日前一次性付清），负担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人高建梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过调查暂未发现可供执行的财产，且被执行人高建梅难以查找，申请执行人杨宏飞未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人杨宏飞同意终结本案的执行，待被执行人有其他财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执161号
申请执行人李某，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人于某，女，1980年4月5日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第56号民事调解书立案执行，现已执行完毕，申请执行人李某放弃对被执行人于某的其它执行请求，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第56号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执161号
申请执行人李万中，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于雪洁，女，1980年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第56号民事调解书立案执行，现已执行完毕，申请执行人李万中放弃对被执行人于雪洁的其它执行请求，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第56号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1695号
申请执行人彭华，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王建，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行彭华与王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4021号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初989号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：龚炳秦，该公司员工。
被告：刘连月。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘连月证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚炳秦到庭参加诉讼，被告刘连月经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农商行诉称：2013年5月1日刘连兵向农商行借款30000元，借款期限12个月，约定年利率10.2%，被告刘连月对上述借款提供连带责任保证。截止起诉时，刘连兵至今贷款本金、利息分文未付。借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告予以推诿，为维护原告合法权益，只有诉诸贵院，请求判令被告立即归还借款本金及约定利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。
农商行向法庭出示的证据有：1、借款合同一份，证明刘连兵向农商行借款30000元的事实；2、担保合同一份，证明被告刘连月为借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据一份，证明农商行向刘连兵交付了借款的事实。
刘连月未答辩，未向法庭提交证据。
经审查，对农商行出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月1日刘连兵向农商行借款30000元，借款到期日为2014年5月1日，约定年利率10.2%，到期一次性归还本息，逾期还款承担约定利息50%的罚息。被告刘连月对上述借款提供连带责任保证。截止起诉时止，刘连兵、刘连月未付贷款本金及利息。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，为此诉讼来院，请求判令被告刘连月立即归还借款本金及约定利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告农商行与刘连兵签订的借款合同、与被告刘连月签订的担保合同合法有效，本院予以确认。原告农商行要求被告刘连月在担保范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连月于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按10.2%从2013年5月1日起计算至还清欠款之日止，罚息按5.1%从2014年5月1日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告刘连月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 万新宇
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特159号
申请人：禹有珍，女，汉族，1960年1月24日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2017年12月13日立案受理申请人禹有珍与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2017年12月31日前给付申请人禹有珍本金440800元及利息191848元，合计632648元。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，禹有珍有权按本金440800元及利息191848元减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余本金要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人禹有珍与焦作市胜大饲料有限公司于2017年12月7日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李纯裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张继红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1640号
罪犯闫永超，男，1980年4月20日出生，汉族。因犯盗窃罪于2004年10月19日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2007年10月5日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院2008年8月27日作出了（2008）尉刑初字第196号刑事判决，认定闫永超犯绑架罪，判处有期�刑十二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2008年6月13日起至2020年6月12日止。作案工具面包车一辆，予以没收。判决生效后，于2008年10月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对闫永超减去有期徒刑九个月；于2012年1月16日对闫永超减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月26日对闫永超减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫永超上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，绑架罪：闫永超利用给靳某驾驶车辆为靳某送货并看化肥仓库，与同伙预谋绑架靳某的儿子靳某某并索要现金。2008年6月11日凌晨，闫�超伙同刘红运等人预谋后，将尉氏县永兴镇西街靳某的儿子靳某某绑架至刘红运家中，并向被害人之父靳某打电话索要现金15万元，后因靳某未予支付现金而将被害人放回。盗窃罪：2008年6月12日晚，闫永超乘自己在尉氏县永兴镇西街为被害人靳某看管化肥仓库之便利，盗窃该仓库化肥13袋，价值1560元（案发后已追回）。该犯系累犯。2008年9月2日缴纳罚金5000元。
罪犯闫永超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2016年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后�示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫永超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永超减去有期徒刑减刑十一个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3202号
冯东华：
你与阎萍公证债权纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2015年9月28日作出的（2015）郑黄证执字第004872号执行证书已发生法律效力。申请执行人阎萍于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向阎萍支付借款本金450000元，合同内利息35685元（自2015年2月21日至2015年8月23日止），逾期利息（自合同到期之日至执行完毕之日止，月利率13‰）及为收回借款所产生的费用。
二、向阎萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费7185元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01004号
申请执行人：徐庆斌,男,1978年9月15日生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被执行人：陈付霞（系赵正海之妻）,女,1973年12月29日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵强（系赵正海之子），男，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴忠英（系赵正海之母），女，1947年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行徐庆斌申请执行陈付霞、赵强、吴忠英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈付霞、赵强、吴忠英确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1623号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗富河镇。
被执行人巴彦吉日嘎拉，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人巴彦吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦吉日嘎拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人巴彦吉日嘎拉账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年七月十七日
书记员 张 元
海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼01刑初1号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某甲。系被害人陈某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人符某某，系被害人陈某甲的儿子。
委托代理人刘某某、陈某乙，海南海地律师事务所律师。
被告人陈开华。
辩护人李家新、朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。
海南省海口市人民检察院以海检公-
刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈开华犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符策波、符某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人陈开华赔偿其经济损失。案在审理中，附带民事诉讼原告人与被告人的亲属自愿达成调解协议，由被告人亲属一次性赔偿人民币六万元给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人撤回起诉。2017年3月1日附带民事诉讼原告人符策波、符某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人符策波、符某某以被告人陈开华的亲属已经赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人陈开华的起诉，系自愿处分其诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人符某甲、符某某撤回起诉。
审 判 长 曾小凡
审 判 员 程少辉
审 判 员 尚宏涛
二〇一七年三月一日
法官助理 符浩云
速 录 员 卢丹云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1725号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,959.73元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,959.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住所地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,959.73元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,959.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执864号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人赵虎，男，职务行长。
被执行人宋彩君，女，汉族，1968年12月31日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周景德，男，汉族，1964年11月8日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙东宇，男，汉族，1972年3月24日生，住哈尔滨道外区。
被执行人邓洪伟，男，汉族，1964年10月30日生，住哈尔滨道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人宋彩君、周景德、孙东宇、邓洪伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款78775元及利息、案件受理费1960元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第434号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执864号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人赵虎，职务行长。
被执行人宋彩君，女，1968年12月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周景德，男，1964年11月08日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙东宇，男，1972年03月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人邓洪伟，男，1964年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人宋彩君、周景德、孙东宇、邓洪伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款78775元及利息、案件受理费1960元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第434号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执685号
申请执行人徐星，男，住汝阳县。
申请执行人康火现，男，住汝阳县。
被执行人仝寿涛，男，住汝阳县。
本院在执行徐星、康火现与仝寿涛合伙纠纷一案，被执行人仝寿涛拒不履行（2016）豫0326民初872号民事判决书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人仝寿涛在银行及其它金融机构的存款或有关单位的收入477330元。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵超锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第656号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，CEO。
委托代理人郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。
被告深圳市邮政局，住址广东省深圳市福田区。
代表人郑森海。
本院在审理上述原告诉被告著作权侵权纠纷一案中原告于2012年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第�款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市邮政局的起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 郑丹洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执405号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人李社标，男，1976年1月8日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）民初字第541号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第541号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初255号
原告马×，女，1984年6月10日出生。
委托代理人王士国，北京市博涵律师事务所律师。
被告王×，男，1986年5月5日出生。
原告马×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人王士国、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2008年自行相识，于2013年1月4日登记结婚。双方婚后感情不合，常因生活琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，以至双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告的个人物品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，1、我不同意离婚。2、原告在起诉书中提到我性格暴躁，六次殴打原告，均与事实不符，我并未殴打原告。3、我与原告的夫妻感情尚未破裂，我与原告发生摩擦后，原告回到娘家，我苦苦哀求其回家，但原告的父母对我和原告的婚姻强加干涉，导致原告要求与我离婚的意志坚决，我与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行相识，自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力，被告认可双方曾发生推搡，但并未殴打原告，原告未能进一步举证证明被告存在家庭暴力的事实。被告并认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告自行相识，自由恋爱，感情基础比较深厚。对于被告在婚姻关系存续期间的推搡行为，在很大程度上伤害了夫妻感情，对此本院予以严肃批评，但念及双方的感情基础，原告可再给被告一次机会，以观后效。夫妻之间应当加强沟通，互敬互谅，互相关心与照顾。现原告要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，并向原告致歉，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执167号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，职务行长。
被执行人王晶，汉族，农民，住方正县。
被执行人张福财，汉族，农民，住方正县。
被执行人张军，汉族，农民，住方正县。
被执行人闫红明，汉族，农民，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王晶、张福财、张军、闫红明借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王晶、张福财、张军、闫红明穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执167号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人张留平，职务行长。被执行人王晶，汉族，农民，住方正县。被执行人张福财，汉族，农民，住方正县。被执行人张军，汉族，农民，住方正县。被执行人闫红明，汉族，农民，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王晶、张福财、张军、闫红明借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王晶、张福财、张军、闫红明穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年八月十五日书记员  于福强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执79号
申请执行人甘建忠，男，汉族。
被执行人涂建平，男，汉族。
被执行人谭雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人甘建忠与被执行人涂建平、谭雄借款合同纠纷一案，查明申请执行人甘建忠不能提供被执行人涂建平、谭雄的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人涂建平、谭雄无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人涂建平、谭雄有财产可供执行，申请执行人甘建忠可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十一日
书记员 叶定波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初398号
原告兰某，女，住大庆市萨尔图区。
被告徐某，男，住黑龙江省明水县。
原告兰某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告兰某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告兰某与被告徐某于2012年2月在网上相识并同居，2012年6月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有一女儿徐某，由于婚前对被告徐某缺乏了解，因有身孕而草率与其结婚，婚后被告徐某常年不往家里拿钱，不务正业，经原告兰某多次苦劝仍不能改正，被告徐某婚后的行为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂。原告兰某曾于2014年2月10日起诉被告徐某要求离婚，现已二次起诉离婚，要求判决原告兰某与被告徐某离婚，婚生女儿徐某由被告徐某抚养，原告兰某同意按照法律规定每月支付抚养费，案件受理费由原告兰某负担。
被告徐某辩称，同意离婚，但没有能力抚养女儿，我现在身体有病，在家呆着，不能挣钱，我母亲也有病。
庭审中，原告兰某举证如下：
证据一，结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2012年6月11日登记结婚，双方系夫妻关系。被告徐某质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二，（2014）民事判决书一份，证明原告兰某曾起诉过被告徐某离婚。被告徐某质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三，户口簿复印件一份，证明原、被告婚生一女儿徐某（2012年11月5日出生）。被告徐某质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告徐某举证如下：
CT检查报告单、CT影像报告单各一份，证明被告徐某于2016年4月8日在哈尔滨市道外区太平人民法院检查CT印象为左肺上叶肺TB，被告徐某的母亲于2016年2月1日在明水县人民医院检查小脑萎缩及颈椎间盘轻度突出。原告兰某质证对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告兰某与被告徐某于2011年11月相识，于2012年6月11日登记结婚。婚后生育一女儿徐某（2012年11月5日出生）。2014年，原告兰某向大庆市萨尔图区人民法院起诉要求与被告徐某离婚，大庆市萨尔图区人民法院作出（2014）萨民初字第117号民事判决书，判决驳回原告兰某的诉讼请求。现原告兰某以判决生效后原、被告之间感情仍然不能修复为由诉至法院，要求判决原告兰某与被告徐某离婚，婚生女儿徐某由被告徐某抚养，原告兰某同意按照法律规定每月支付抚养费，案件受理费由原告兰某负担。
另查，原告兰某自认其工资收入为每月1500元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告兰某以其与被告徐某之间夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告徐某亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告兰某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应准予离婚。关于子女抚养问题，因徐某一直在被告徐某处并由其母亲帮忙照顾，徐某随被告徐某一起生活不会改变原有的生活节奏，也更有利于子女健康成长，故婚生女儿徐某由被告徐某抚养较为适宜，对于被告徐某辩称其与母亲身体患有疾病，不适合抚养子女的辩解意见本院不予采纳；根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应当共同负担子女的生活费和教育费，故参照原告兰某每月工资收入1500元，原告兰某每月应给付徐某抚养费375元（1500元*25%=375元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告徐某离婚；
二、婚生女儿徐某由被告徐某抚养，原告兰某每月支付抚养费375元，此款自本判决生效后按月给付至徐某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 刘广庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳春雷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执526号
申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张和健，总经理。
被执行人林景峰，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司与被执行人林景峰分期付款买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，执行标的本金12031.1元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄国兴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3234号
原告：王某，女，1988年7月13日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
被告：郇某，男，1987年8月8日出生，汉族，住莒南县。
原告王某与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告王某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方协商解决，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 纪 英
二〇一七年七月二十四日
书记员 程健丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初723号
原告：王春福，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县小孤山镇水利管理站（以下简称小孤山镇水利管理站）。
负责人：王海军，系站长。
委托代理人：常玉和，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告王春福与被告伊通满族自治县小孤山镇水利管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，2017年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春福，被告伊通满族自治县小孤山镇水利管理站负责人王海军及委托代理人常玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还给原告未能修路而收取的修路款20000元。事实和理由：原告经营二龙湖渡船生意。2014年4月左右，被告小孤山镇水利管理站工作人员刘晶泽为原告修建大榆树至新华大榆树渡口的公路。后来，刘晶泽因刑事责任被追究，致使该修路事宜无法实现。伊通满族自治县小孤山镇水库移民工作管理办公室给原告出具了证明一份，并有被告小孤山镇水利管理站以及当时刘晶泽签字。在没有完成承诺的情况下，理应返还该笔款项。被告小孤山镇水利管理站理应作为刘晶泽的单位，并且将该款项入账。被告小孤山镇水利管理站具有返还义务。
小孤山镇水利管理站辩称，1、小孤山镇水库移民工作管理办公室根本不存在，没有这个机构。2、小孤山镇水利管理站的法定代表人是毕成，不是王海军。3、小孤山镇水利管理站没有收过王春福20000元修路款。4、当时刘晶泽为小孤山水利管理站站长，他个人与王春福签订《证明》，字迹都是刘晶泽所写，20000元修路款，被其占为己有。5、《证明》中的王海军签字，不属实，王海军不知道此事，也不是其本人所签。
为证明自己的主张，王春福提供了如下证据：
证明一份。意在证明修水泥路自筹资金20000元收款单位是水利管理委员会，经手人是刘晶泽、王海军。
王某、李某当庭证言。意在证明2014年王春福给水利所拿了20000元用于修大榆树到渡口这段路。
小孤山镇水利管理站提供如下证据：
事业单位法人证明书。
伊通满族自治县机构编制委员会办公室出具的情况说明。用以证明机构编制委员会无伊通满族自治县小孤山镇水库移民工作管理办公室这一单位。
伊通满族自治县小孤山镇财政所出具的情况说明。用以证明伊通满族自治县小孤山镇水利管理站在2014年度未收到该笔修路款。
对原告提供的证明，本院对该份证据的本身予以确认，对欲证明的问题不予确认。对证人王某、李某当庭证言，因无其它证据加以佐证，本院不予确认。对被告提供的事业单位法人证书，伊通满族自治县机构编制委员会办公室、伊通满族自治县小孤山镇财政所出具的情况说明，本院予以确认。
根据当事人的陈述、辩称以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，王春福为修建大榆树至新华大榆树渡口的公路，交给小孤山镇水利管理站时任站长刘晶泽20000元，后刘晶泽交给王春福证明一份，证明上加盖有伊通满族自治县小孤山镇水库移民工作管理办公室公章。后刘晶泽因涉嫌刑事犯罪，被提起公诉。该段公路未修建。
另查明，伊通满族自治县小孤山镇水库移民工作管理办公室并不存在，且王春福交的20000元，小孤山镇水利管理站并未收取。
本院认为，原告王春福要求被告伊通满族自治县小孤山镇水利管理站返还未能修路而收取的修路款，原告对自己的诉讼请求没有提供伊通满族自治县小孤山镇水利管理站或伊通满族自治县水利局有关修路的规划，审批等相关证据，仅提供刘晶泽出具的盖有伊通满族自治县小孤山镇水库移民工作管理办公室的证明，且无日期，该证明中的“伊通满族自治县小孤山镇水库移民工作管理办公室”的公章，经庭审查明并无此单位。虽然刘晶泽当时的身份是伊通满族自治县小孤山镇水利管理站的负责人，但其所写的证明未加盖伊通满族自治县小孤山镇水利管理站的公章。故此，以现有证据难以认定被告伊通满族自治县小孤山镇水利管理站负有返还该笔款项的义务，原告可在补强证据或者选择适格的被告后，选择是否再行提起诉讼，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告委托代理人的代理观点予以采信。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王春福的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 勇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1295号
原告：李水金，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告:张琼花，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李水金与被告胡碧辉、张琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李水金于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李水金申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李水金撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李水金负担。
审判员 张上游
二〇一七年八月十七日
书记员 吴逸泉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第990-1号
申请执行人杭州申南特钢贸易有限公司。
法定代表人高小平。
被执行人杭州剑坤钢钉制造有限公司。
法定代表人沈国林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第4111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人杭州剑坤钢钉制造有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村（越兴路7号），面积为7552.78平方米的土地使用权、总建筑面积为10095.50平方米（其中红线范围内建筑面积为9805.87平方米，红线范围外建筑面积为289.63平方米）的房屋、室内装修及附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州剑坤钢钉制造有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村（越兴路7号），面积为7552.78平方米的土地使用权、总建筑面积为10095.50平方米（其中红线范围内建筑面积为9805.87平方米，红线范围外建筑面积为289.63平方米）的房屋、室内装修及附属物［房屋产权证号：杭房权证萧失字第00205316、002053**号，国有土地使用证号：20130300014、20130300013号，内容详见杭中意估（2014）字第XS059号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱剑英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北伟仁商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秉文。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00714-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司称：安徽富煌钢构股份有限公司与淮北伟仁商贸有限公司未签订任何购销合同，双方没有买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告之一安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司住所地位于淮北市相山区，原审原告淮北伟仁商贸有限公司选择向淮北市相山区人民法院起诉，符合相关法律规定，淮北市相山区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李姗（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，组织机构代码76903327-4。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北伟仁商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、长山南路东A区2074号，组织机构代码58610900-2。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路与人民路交叉口，组织机构代码58457886-8。
负责人：张秉文。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00714-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司称：安徽富煌钢构股份有限公司与淮北伟仁商贸有限公司未签订任何购销合同，双方没有买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告之一安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司住所地位于淮北市相山区，原审原告淮北伟仁商贸有限公司选择向淮北市相山区人民法院起诉，符合相关法律规定，淮北市相山区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李姗（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北伟仁商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秉文。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民�初字第00714-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司称：安徽富煌钢构股份有限公司与淮北伟仁商贸有限公司未签订任何购销合同，双方没有买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告之一安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司住所地位于淮北市相山区，原审原告淮北伟仁商贸有限公司选择向淮北市相山区人民法院起诉，符合相关法律规定，淮北市相山区人民法院对该�依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李姗（代）
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初921号
原告赖婷玉。
被告赖德权。
被告张迎斌。
本院受理原告赖婷玉与被告赖德权、张迎斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖婷玉于2016年7月29日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖婷玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赖婷玉负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 袁 昱
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初921号原告赖婷玉，女，1986年2月23日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告赖德权，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告张迎宾，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告赖婷玉与被告赖德权、张迎宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖婷玉于2016年7月29日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖婷玉撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告赖婷玉负担。代理审判员  李远浩二〇一六年七月二十九日代理书记员  袁 昱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6452号
原告：孙坚，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：孙卫祥，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，组织机构代码：66288183-9。
负责人：周甫林，系总经理。
委托诉讼代理人：张欣章，系该公司员工。
原告孙坚与被告孙卫祥、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，在审理期间，根据被告阳光保险绍兴支公司的申请，对原告孙坚的误工时间进行了司法鉴定。2016年7月20日、10月13日，本院先后二次公开开庭进行了审理。原告孙坚及其委托诉讼代理人胡冯革，被告孙卫祥、阳光保险绍兴支公司的委托诉讼代理人张欣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险绍兴支公司先行赔付，被告孙卫祥赔偿原告孙坚医疗费损失14589.63元，误工费11590.25元（平均实际收入5795.125元/月*2个月），合计26179.88元；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日上午10时10分，原告乘坐张建军驾驶的牌号为浙D×××××的小型普通客车，途经王崇线12km+850m地方，与被告孙卫祥驾驶的牌号为浙D×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成二车车损及原告受伤的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交警大队调查，认定被告孙卫祥不按规定会车，负事故全部责任，原告孙坚等无责任。阳光保险绍兴支公司作为被告孙卫祥车辆保险的承保公司，应承担先行赔付责任，被告孙卫祥的过错责任，造成原告的医疗费及误工费损失至今未获分文赔偿，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告孙卫辩称，我已经投了保险，所有费用都应该由保险公司来承担，而且我已经投了不计免赔。
被告阳光保险绍兴支公司辩称，浙D×××××在我公司投了交强险和150万元商业险。医疗费14589.63元根据交强险和国家基本医疗保险的规定，应当扣除1448.08元的非医保费用，另外牙齿种植费用为8000元也不是医保的范围，总计需扣除9448.08元。原告只提供工资清单一张，证明他的工资发放的数额，单凭工资清单不形成证据链，上面没有法定代表人的签字，也没有制表人的签字，我们对工资清单不认可，诉讼费不在保险范畴内，我们不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙坚因伤于事故当日在绍兴市人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，牙外伤，面部裂伤等，2015年10月19日又在绍兴市中医院门诊治疗，先后共花去医疗费14589.63元。在审理期间，根据被告阳光保险绍兴支公司的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告孙坚伤后的误工时间进行了鉴定，该所鉴定后认为，被鉴定人孙坚2015年10月1日的交通事故伤后所需的误工期限拟为60日。肇事的浙D×××××小型普通客车为被告孙卫祥本人所有，车辆在被告阳光保险绍兴支公司投保有交通事故责任强制险和150万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费14589.63元、误工费8502元，合计23091.63元。以上事实认定，由道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、报告单、绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤的事实清楚，被告孙卫祥作为肇事车辆的车主以及肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告阳光保险绍兴支公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费按医疗费收据确定；误工时间根据司法鉴定建议的时间确定为60天，标准按浙江省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资51719元确定，原告要求按平均实际收入5795.125元每月计算依据不足，本院不予支持。原告的损失未超出交强险及第三者责任险的限额，故应由被告阳光保险绍兴支公司在保险范围内赔付（其中非医保费用优先在交强险限额内赔付）。被告阳光保险绍兴支公司认为非医保费用不属于保险公司理赔范围的意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，对于原告孙坚起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、原告孙坚因交通事故受伤产生的医疗费、误工费等损失合计23091.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙坚的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担27.5元，被告孙卫祥负担200元，被告孙卫祥应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。司法鉴定费840元由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李想
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2233号
原告绵阳四友物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区花园路。
法定代表人陈太军，董事长。
委托代理人左军，四川高扬律师事务所律师。
被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司。住所地：绵阳市游仙区游仙路。
负责人曹帮恒，公司经理。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告张吉华，男，汉族，住绵阳市涪城区圆通路。
委托代理人杨兰，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告绵阳四友物资有限责任公司诉被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司、被告张吉华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳四友物资有限责任公司于2014年8月12日向本院申请撤回对被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司、张吉华的起诉。
本院认为，原告绵阳四友物资有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳四友物资有限责任公司撤回对被告张吉华、中国核工业二四建设有限公司四川分公司的起诉。
本案减半征收案件受理费1010元，由原告绵阳四友物资有限责任公司承担。
审判员 贾武君
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执异13号
案外人：太阳雨集团有限公司。
法定代表人：徐新建。
申请执行人：洪常民，男。
被执行人：石兴居，男。
本院在执行申请执行人洪常民与被执行人石兴居民间借贷纠纷一案中，案外人太阳雨集团有限公司于2016年6月6日对本院（2016）鲁1721民初617-1号民事裁定书中的第二款：冻结石兴居在曹县和谐小区的太阳能工程款，向本院提出异议。太阳雨集团有限公司认为，被冻结的款项是案外人承建曹县利城房地产开发有限公司在曹县和谐家园三期住宅楼太阳能工程的工程款，石兴居只是案外人在曹县的代理商，太阳雨集团有限公司是被冻结款项的实际所有人。本院受理后，在审查阶段案外人太阳雨集团有限公司自愿提出撤回异议申请。
本院认为，案外人太阳雨集团有限公司自愿提出撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人太阳雨集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员 李 攀
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1094号
原告：凌小龙。
委托代理人：徐小军。
被告：金红惠。
被告：林美琴。
原告凌小龙与被告金红惠、林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告凌小龙的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告金红惠、林美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小龙起诉称：2011年6月28日，被告金红惠、林美琴向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，两被告未及时归还。故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告凌小龙为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告金红惠、林美琴尚欠原告借款20000元的事实。
被告金红惠、林美琴未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据，被告金红惠、林美琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据的所有要件，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2011年6月28日，被告金红惠、林美琴以归还其他债务需要为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，两被告未及时归还。
本院认为，被告金红惠、林美琴向原告凌小龙借款20000元的事实，有被告金红惠、林美琴共同出具的借条为凭，系原告与被告金红惠、林美琴的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告金红惠、林美琴应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告金红惠、林美琴在原告催讨后仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告金红惠、林美琴归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金红惠、林美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红惠、林美琴归还原告凌小龙借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金红惠、林美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年七月二日
代书记员 许珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更828号
罪犯王培新，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第50号刑事判决，认定王培新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第247号刑事裁定，对罪犯王培新由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王培新自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王培新减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王培新自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王培新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王培新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年12月18日起至2032年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00351号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1990年11月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）双刑初字第198号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人高某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2932号
原告：薛俊国，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县西环路西侧。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告薛俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊国的委托诉讼代理人孙安华与被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金26803元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车投保交强险及商业险各一份，保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日止。2017年4月9日，原告驾驶涉案投保车辆与许洪词驾驶的鲁Ｊ×××××号牌三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。原告就自身损失到被告处理赔，被告拒赔。
中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司辩称,发生交通事故属实，原告在我公司投保车辆损失保险属实，对原告方的损失应当由本次事故的鲁Ｊ×××××号牌车辆在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，对本次事故产生的评估费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告薛俊国在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车投保交强险及商业险各一份，其中商业险险种包括机动车损失险(责任限额为65795.2元)、不计免赔特约险等。保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。
2017年4月9日5时许，原告薛俊国驾驶涉案投保车辆行驶至G206线夏庄荀家村路段由东向西横穿马路时，与由北向南行驶的许洪词驾驶的鲁Ｊ×××××号牌三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2017]第30148号道路交通事故证明，证实上述事故事实，但因系封闭路段未对事故责任进行划分。事故发生后，原告就自身损失到被告处理赔，原被告产生争议。
2017年5月3日，经原、被告选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字（2017）第131号价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因事故造成损失价值为24703元，原告薛俊国支出评估费800元。原告另请求施救费1300元。
审理中，原告同意将要求三者赔偿该次事故损失的权利转让给被告。
本院认为，原告薛俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；本案涉案交通事故发生后，交警支队莒县大队出具道路交通事故证明，虽未对本次事故责任进行划分，但审理中原告已将要求三者赔偿该次事故损失的权利转让给被告，故对于原告在本案中直接要求被告赔偿损失的主张，应予支持；原告薛俊国支出施救费1300元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司应当在车损险限额内予以赔偿；原告薛俊国支出评估费800元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司应予承担。
综上，原告薛俊国请求被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金26803元（本车车辆损失24703元+施救费1300元+评估费800元＝26803元），该损失系原告薛俊国因保险事故造成的实际损失，且未超过原告在被告处投保的机动车损失险责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告薛俊国保险赔偿金26803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年六月二十日
书记员 张洪福
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1401-18号
申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，
本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01645号
原告：徐晓情，女，1985年11月8日生，汉族，农民。
被告：窦化勇，男，1982年4月5日生，汉族，农民，
原告徐晓情与被告窦化勇同居关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓情到庭参加了诉讼，被告窦化勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐晓情诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年农历11月初6按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于2006年10月28日生育一男孩窦某甲，于2008年7月20日生一女孩窦某乙。近几年来夫妻感情日益恶化，经常为家庭琐事生气打骂，夫妻感情破裂，现夫妻已分居三年之多，毫无夫妻感情可言，为此起诉要求男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不支付抚养费。
被告窦化勇未予答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年农历11月初6按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于2006年10月28日生育一男孩窦某甲，现随被告生活；于2008年7月20日生一女孩窦某乙，现随原告生活。本院在审理过程中，原告徐晓情表示放弃个人财产（嫁妆）所有权。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件，三堂镇站东村委会证明复印件、太和县行政服务窗口档案管理中心出具无婚姻档案证明予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告未办理结婚登同居生活，其婚姻关系不受法律保护，所生育子女享有婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（一）款、第三十六条（一）、（二）款之规定，判决如下：
原、被告所生育男孩窦某甲由被告窦化勇自行抚养，所生育女孩窦某乙由原告徐晓情自行抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告徐晓情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2739号
原告：中国银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。
诉讼代表人：张伯兔，行长。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈春灿。
被告：陈素芳。
被告：新昌县新城房地产有限公司，住所地：新昌县七星街道塔山。
法定代表人：潘建平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告陈春灿、陈素芳、新昌县新城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月五日
书记员 王绍泓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2754号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人陈油和,
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01381号，依法向被执行人陈油和发出执行通知书，责令被执行人陈油和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈油和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈油和(证件号码:)在省农信社的90×××＃3的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2754号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人陈油和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01381号，依法向被执行人陈油和发出执行通知书，责令被执行人陈油和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈油和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈油和（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翁金南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1565号
原告上海宏祥物业管理有限公司。
法定代表人孙志明。
委托代理人张伟华。
委托代理人黄友健。
被告郭蓁懿。
原告上海宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被告郭蓁懿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年5月物业管理费7，004.80元；2、要求被告支付滞纳金1，000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2012年4月1日起至2014年7月30日止，按日万分之五标准支付滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告郭蓁懿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积113.69平方米。2000年6月原告与上海南方房地产有限公司、上海南正置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月1日起至2002年5月31日止。高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.45元收取，原告实际按建筑面积每月每平方米1.40元收取。合同期满后，该小区仍由原告提供服务。2012年4月1日，上海市虹口区春满园BC区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.40元收取。物业服务费用按月交纳，业主应于每月1日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按物业服务合同按时交纳物业管理服务费的，原告可以按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。目前该小区仍由原告管理。2010年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告郭蓁懿应支付原告上海宏祥物业管理有限公司2010年10月至2014年5月物业管理费7，003.48元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告郭蓁懿应支付原告上海宏祥物业管理有限公司滞纳金（自2012年4月1日起至2014年7月30日之日止，按日万分之五标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭蓁懿负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年八月十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02358号
罪犯马星，男，1992年1月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月10日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00135号刑事判决书，认定罪犯马星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯马星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马星的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第126号
原告深圳市盛友联合科技有限公司。
法定代表人曾胜平，总经理。
委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市东城林科技有限公司。
法定代表人许盛城。
原告深圳市盛友联合科技有限公司与被告深圳市东城林科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾胜平及委托代理人杨土茂到庭参加诉讼。被告深圳市东城林科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市盛友联合科技有限公司诉称：2012年7月18日，原、被告以及案外人深圳市良友五金厂（下称案外人）共同签署了《EV3铁片联接器订单商务合作协议》（下称协议），按协议约定，原告负责引进EV3铁片联接器订单、定价及货款的收取，被告负责与客户对账、开票、收款，收到货款后在提取相关费用后及时支付给原告，并与案外人负责对承接的EV3铁片联接器的研磨加工。协议签订后，原告按协议约定提供客户，2013年6、7月份，客户深圳市和信拓展五金塑胶有限公司将总货款28，188.05元付到了被告账上，按协议约定，被告在提取相关费用后应当支付给原告192，665.43元货款，但被告在支付了110，000元货款后剩余82，665.43元至今未付，原告多次催讨，被告均拒绝支付。以上事实表明，原、被告之间签订的协议是合法有效的，原告按协议履行了自己的义务，但被告没有按协议的约定支付货款给原告，违背了合同法的规定和协议的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款82，665.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市东城林科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告、案外人吴运良签订《EV3铁片联接器订单商务合作协议》。协议的主要内容包括：1、原告引进EV3铁片联接器订单；原告负责完成订单后货款的收取；供应商（EV3铁片相关工艺配套加工商）由原告主导引进，供应商的货款由原、被告双方签字后方能发放，货款由被告直接拨给原告，由原告发放；2、被告、案外人吴运良负责EV3铁片联接器的研磨工序的加工；被告负责客户及供应商的对账；被告负责提供客户的增值税发票，除研磨工艺外，其他供应商有提供17％增值税票的，被告收取此供应商不含税货款的2％的相关费用；无提供增值税票的其他款项，被告收取12％的开票及相关费用；被告在收到和信公司（客户）的EV3铁片联接器货款后，在一天时间内，负责拨放有提供增值税发票的供应商货款，不提供增值税发票的其他货款，在4个工作日内提供给原告，由原告支付；3、案外人吴运良和被告的合作由该双方商讨，原告不介入；4、订单的所有权归属原告。
签订协议后，原告引进客户深圳市和信拓展五金塑胶有限公司，被告负责加工相关订单。深圳市和信拓展五金塑胶有限公司分别于2013年6月、8月、9月、11月对账确认欠被告EV3铁片款项，对账单注明原告股东蒋宇新为联系人。深圳市和信拓展五金塑胶有限公司于2013年9月30日、10月30日合计支付被告281，811.05元（2013年6月及7月款项）。原告主张被告提取相关费用后应当支付192，665.43元，被告已经支付原告110，000元，剩余82，665.43元未付。为证明双方已实际履行协议、被告曾经多次支付款项，原告提交了被告法定代表人许盛城于2013年3月15日、3月29日、4月29日向原告股东蒋宇新支付57，443元、47，762元及50，000元的转账记录，并说明上述款项是支付2012年11月、12月及2013年1月的货款。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的协议书、对账单、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据可以形成证据链，证明被告应将深圳市和信拓展五金塑胶有限公司支付的款项在扣除相关税费后支付给原告，被告未到庭亦未作答辩，本院对原告自认扣除的款项予以认可，原告主张被告支付欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市东城林科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盛友联合科技有限公司人民币82，665.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保82号
申请人：赵书魁，男，1956年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：王晓兵，男，汉族，现住衡水市故城县。
申请人赵书魁于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王晓兵驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，保全金额5万元。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓兵驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由赵书魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年六月八日
书记员 邢雅婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初319号
原告：江龙，男，1977年5月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：安学文，男，1962年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告江龙与被告安学文为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙及其委托代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告安学文经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙诉称，2013年5月22日，原、被告经协商签订《房屋买卖合同》一份，原告于当日向被告交付购房款48万元，被告出具收条一份，并将房屋所有权证交于原告，同时，原、被告一同到峰峰矿区产权交易大厅办理全部交易手续，原告缴纳了过户税费6414元。后峰峰矿区法院因被告的债务问题查封了原、被告所买卖的房产—峰峰矿区春光园小区21号楼506号房，致原告至今不能取得该房产所有权。原告认为，2013年5月22日与被告签订的《房屋买卖合同》的合同目的已无法实现，应依法予以解除，并判令被告返还原告购房款48万元，赔偿原告因过户所造成的损失6414元，被告承担全部诉讼费用。
原告江龙提交的证据有：
证据1、《房屋买卖合同》一份，证明原告与被告于2013年5月22日达成房屋买卖协议。
证据2、收到条一份，证明原告已按照《房屋买卖合同》向被告支付了购房标的款48万元，并由被告向原告出具了收到条。
证据3、《税收电子转账专用完税证》一份，证明原告为购房支付契税6000元。
证据4、《峰峰矿区房屋登记收件收据》及收费通知单各一份，证明原被告房屋交易手续费、产权登记费共计414元。
被告安学文未答辩，亦未提交任何证据。
本院依法调取的证据有：
证据1、本院（2013）峰民初字第1824号民事裁定书及协助执行通知书各一份；
证据2、本院（2016）冀0406财保字36号民事裁定书及签订的《房屋买卖合同》。
上述证据主要证明安学文所有的位于峰峰矿区春光园小区21号楼506号房产处于法院查封状态中。
经审理查明，2013年5月22日，原告江龙作为乙方、被告安学文作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“经甲乙双方充分协商，在平等自愿的基础上，就春光园东区21号楼5单元506号房的买卖事宜达成如下协议：一、甲方愿意48万元的价格将上述房产出售给乙方（包括地下室）乙方于2013年5月31日前支付给甲方48万元，房产证交到乙方手中，甲方收到房款后应出具收据。二、甲方应在2013年5月31日前将该房产交付给乙方，否则乙方有权开锁进入屋内……五、过户费由甲方负担”。当日，原告向被告交付购房款48万元，被告出具收条一份，并将房屋所有权证交于原告，同时，原、被告一同到峰峰矿区产权交易大厅办理全部交易手续，原告缴纳了过户税费6000元、交易手续费334元、产权登记费80元。后因被告的债务问题，原、被告所买卖的房产—峰峰矿区春光园小区21号楼506号房被法院查封，致使原告至今不能取得该房产的所有权。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方自愿，且不违背相关法律规定，为有效合同。因被告的债务问题，致使原、被告所买卖的房产被法院查封，原告至今不能取得该房产的所有权，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的购房款应予以返还，原告因此造成的损失即缴纳的交易税、交易手续费、产权登记费等应由被告承担，故对原告要求返还购房款48万元，并赔偿经济损失6414元的诉讼请求，本院予以支持。被告安学文合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告江龙与被告安学文于2013年5月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告安学文于本判决生效之日起十日内返还原告江龙购房款48万元，并赔偿原告江龙经济损失6414元。
案件受理费8500元，公告费560元，共计9060元，由被告安学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2546号
上诉人（原审原告）王1，女，1972年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）王2，男，1962年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）王3，女，1960年3月20日出生。
原审原告王4，男，1934年6月13日出生。
委托代理人王5（王4之女），1971年12月7日出生。
上诉人王1因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王1向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王1撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由王1负担5元（于本裁定生效后7日内交纳），由王2、王3负担45元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由王1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩京晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执行裁定书
（2016）黑1202执612号
申请执行人刘某某，现住望奎县。
被执行人汪某某，个体业主，现住绥化市。
被执行人齐某某，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初351号
原告宫再臣，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告汤吉钢，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告宫再臣与被告汤吉钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫再臣于2016年2月26日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫再臣提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宫再臣撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告宫再臣负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3373号
上诉人（原审被告）：王丽梅，农民。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：赵群艳，农民。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：赵巧磊，农民。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵清连，农民。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
上诉人王丽梅、赵群艳、赵巧磊因与被上诉人赵清连民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民三初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽梅、赵群艳、赵巧磊，三人共同于2016年9月18日向本院提交撤诉申请书，以当事人双方已就本案庭外达成和解协议，且已履行为由，请求撤回其上诉。
本院认为，王丽梅、赵群艳、赵巧磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丽梅、赵群艳、赵巧磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由三上诉人各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 李坤颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1639号
申请执行人郭传军。
被执行人姜立星。
申请执行人郭传军与被执行人姜立星劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4589元，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于明文