上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4157号
原告毕良阳，男，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海金工建设（集团）有限公司（第一被告）。
法定代表人郁永清，董事长。
委托代理人余国耀，男，在上海金工建设（集团）有限公司工作。
被告徐永灿（第二被告），男，1970年3月24日出生，汉族。
被告上海永圣建设有限公司（第三被告）。
法定代表人徐永灿，执行董事。
第二、三被告共同委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
第二、三被告共同委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
原告毕良阳诉被告上海金工建设（集团）有限公司、徐永灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。因原告申请，本院于2015年10月29日依法追加上海永圣建设有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2015年11月26日第一次公开开庭进行了审理，原告毕良阳及其委托代理人王安辉、被告上海金工建设（集团）有限公司委托代理人余国耀到庭参加诉讼。被告徐永灿、上海永圣建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告毕良阳及其委托代理人王安辉到庭参加诉讼，被告上海金工建设（集团）有限公司、徐永灿、上海永圣建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕良阳诉称：2009年原告与被告上海金工建设（集团）有限公司（以下简称“金工公司”）签订《工程劳务承包合同》，由原告承包上海毓灵实业有限公司位于上海市青浦区华新镇凤中路399号厂房扩建工程，徐永灿为具体经办人，合同签订后，原告按期完成扩建工程，并交付被告，被告陆续支付工程人工费等款项。截止2011年9月16日，被告尚欠工程人工费人民币17万元，徐永灿于2011年9月16日出具清单给原告，约定余款于2013年9月底付清。2013年9月后，徐永灿支付5万元，但余款被告至今未付。被告未按约履行付款义务，显属违约。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告支付原告工程款人民币12万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2013年10月1日起至实际履行之日止，以人民币12万元为本金、按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告负担。
被告上海金工建设（集团）有限公司辩称：2008年12月将上海毓灵实业有限公司位于上海市青浦区华新镇凤中路399号厂房改、扩建工程发包给上海永圣建设有限公司（原名上海铨欣建筑工程有限公司，以下简称“永圣公司”）承包。2009年“永圣公司”又将该工程部分项目发包给原告毕良阳，盖章为上海金工建设（集团）有限公司毓灵工程项目部，承包方签名为毕良阳。施工结束后，“金工公司”已付清该工程的全部工程款。2011年9月13日，“永圣公司”书面承诺，毕良阳的工程人工费全部由“永圣公司”负责付清，与“金工公司”无关。同年9月20日，原告毕良阳书面承诺工程款向“永圣公司”领取，与“金工公司”无关，故该工程款已依法转移至“永圣公司”，原告应向“永圣公司”催要，请求驳回原告诉请。
被告徐永灿未作答辩。
被告上海永圣建设有限公司辩称：三被告签订了协议书，约定第二被告承包上海毓灵实业有限公司厂房改建工程，本公司为担保人，但该项目施工过程中，本公司是合同义务的实际履行人，该合同项下所有的施工均由本公司实施或进行分包，第二被告不是本案的适格被告。本公司确实尚有12万元的工程款未予支付，是由于原告无法开具正规发票导致无法入账，本公司不存在违约行为，只有原告开具发票后才可以支付相应的工程款。《工程劳务承包合同》中对于逾期付款的违约责任未作约定，即使本公司的逾期付款构成违约，也不应当支付违约金，是原告无法提供发票导致付款逾期，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2009年3月，原告与上海金工建设（集团）有限公司毓灵项目部签订《工程劳务承包合同》，合同约定工程名称为上海毓灵实业有限公司厂房扩建工程，工程地址上海市青浦区华新镇凤中路399号；承包范围及内容为1号、2号房和办公楼及门卫施工图所示（包插（括）设计变更及规范要求应做内容）的土建工程，但打桩、基础机械挖土、水电设备等安装、屋面防水、门窗、外墙脚手架、下水道、油漆、道路等附属设施工程除外；承包方式为原告包人工、包工期、包质量、包安全、包文明施工；工程质量为原告承包的工程质量等级为按现行评定标准达到合格；承包价款为原告承包的工程共计建筑面积27，966.12平方米，按每平方米145元包定（其中木工63元／m2、钢筋22元／m2、泥工60元／m2），共计4，055，087元，在此数额范围内，原告有权自由支配使用；工程工期承包工程的期限为7个月，自挖土开始算起，至原告承包的全部工作完工，原告提请验收之日止。每提前或推迟一天，各奖或罚500元／天。承包款的支付为最后一幢主体完成，付100万元，工程竣工（验收通过）付100万元，临2010年春节前20天付100万元，余款在建设单位竣工结算款到金工公司账户（大概自挖土日起18个月）后付到总承包款的95%，其余5%做（作）为保修金，保修期为一年（自竣工之日算起）。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告按约进行了劳务清包施工。2010年10月26日，“永圣公司”向“金工公司”出具《情况说明》一份，言明原告清包工程协议的工程款为471万元。2010年10月27日，徐永灿与原告签订《清单》一份，清单言明：上海金工建设集团有限公司青浦毓灵项目部清包工总结账。其中包括泥工、木工、钢筋工、马路、下水道、围墙等总价为471万元，现已付345万元，剩余人工费126万元，并约定了付款计划。2010年11月11日、2011年1月12日、25日、8月12日、9月16日，“永圣公司”分别向原告支付30万元、30万元、26万元、20万元、3万元。余款17万元原告同意于2013年9月底前付清。后“永圣公司”又支付5万元。
2011年9月20日，原告在“永圣公司”向“金工公司”出具的《情况说明》上书面确认毓灵厂房项目人工费向上海永圣建设有限公司领取与上海金工有限公司无关。
另查明，第二被告徐永灿为“永圣公司”法定代表人。
以上事实，有原告、第一被告的陈述、《工程劳务承包》、清单、《情况说明》等证据予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，“金工公司”是发包方，“永圣公司”是总包，自己是从“永圣公司”分包清包工的，所有的结算是与“永圣公司”发生的，所有的款项也是“永圣公司”支付的。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订《工程劳务承包合同》约定由原告为被告提供劳务清包工作，现劳务工作已经完成，第二被告系第三被告法定代表人，原告也确认实际是从第三被告处分包，结算与款项的支付均与第三被告发生，并书面承诺与第一被告无关，第三被告理应按照结算清单及付款计划确定的金额及时间足额地向原告履行支付义务。原告与第三被告进行了结算并约定了付款日期，第三被告理应赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告“金工公司”、被告徐永灿承担共同付款责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海永圣建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕良阳建设工程余款人民币12万元；
二、被告上海永圣建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕良阳利息损失（以人民币12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，995.20元，减半收取计人民币1，497.60元，由被告上海永圣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。