江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1111号
原告何宇华。
委托代理人胥梅。
被告陈芗。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市亚太大厦裙楼6楼。
负责人赵华，总经理。
委托代理人许跃明。
原告何宇华与被告陈芗、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险南通公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告何宇华的委托代理人胥梅，被告陈芗、永安保险南通公司的委托代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇华诉称，2013年6月27日，本人驾驶电动自行车沿238省道由北向南行驶至50.8KM路段左转弯时，与被告陈芗驾驶的苏J×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：本人负事故的主要责任，被告陈芗负事故的次要责任。因被告陈芗驾驶的苏J×××××轿车在永安保险南通公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求赔偿损失：住院伙食补助费162元、营养费450元、误工费15119元、护理费2400元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费4074.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000、施救停车费100元、车损900元、鉴定费4907元。
被告陈芗辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，本人垫付医疗费7842.67元，请求一并处理。
被告永安保险南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。被告陈芗驾驶的苏J×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，保险金额30万元，没有附加不计免赔险，我公司赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月27日，原告何宇华驾驶电动自行车沿238省道由北向南行驶至50.8KM路段左转弯时，与被告陈芗驾驶的苏J×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：原告何宇华负事故的主要责任，被告陈芗负事故的次要责任。事故发生后，原告何宇华于2013年6月27日入住扬中市人民医院治疗，2013年7月6日出院。住院9天，共花费医疗费7842.67元（被告陈芗垫付）。2014年1月28日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告何宇华构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期30天、护理期30天。原告鉴定检查，花费费用为2522.7元。原告的车损经评估确认900元。庭审中，被告永安保险南通公司对鉴定报告没有异议，但提出被告陈芗垫付的7842.67元医疗费中有29.1元的电话费、材料费应当剔除；原告提供的电工证、村委会证明，不能证实原告从事的是电工工作，故不同意按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算残疾赔偿金及按职工年平均工资45987元／年的标准计算误工费。后原告提供了3份在农村散户承包水电安装的证明。
另查明，被告陈芗驾驶的苏J×××××轿车，在被告永安保险南通公司投保了交强险、三者险。其中三者险保险金额30万元，没有附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告何宇华从事水电安装工作。原告何宇华有1个被扶养人，是其父亲何尔寿，1939年12月16日生；何尔寿共生有3个子女。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、交通事故责任认定书、村委会证明、司法鉴定意见书、被告陈芗提供的医疗费发票、用药清单、出院小结等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何宇华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告何宇华事故前从事水电安装工作，有原告提供的村委会证明、电工证、农村散户承包水电安装的证明予以证实，本院予以认定。原告何宇华主要收入来源为非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。原告的误工标准可参照在岗职工平均工资43916元／年的标准计算。对于被告永安保险南通公司提出原告的医疗费中有电话费、材料费不应当赔偿，因电话费、材料费系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。原告因鉴定检查的费用2522.7元，应当作为医疗费，因此原告的医疗费应为10365.37元，其中被告陈芗垫付7842.67元。
综上，原告何宇华主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费10365.37元（其中被告陈芗垫付7842.67元）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费360元（12元／天×30天）、误工费14638.67元（43916元／年÷365天×120天）、护理费2400元（80元／天×30天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为3000元、被扶养人生活费4074.2元（20371元／年×6年×10%÷3）、交通费300元、车损900元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有责任的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10887.37元由被告永安保险南通公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款887.37元由被告陈芗赔付原告354.95元（887.37元×40%），余款532.42元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89488.87元由被告永安保险南通公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告89488.87元。原告的车损900元由被告永安保险南通公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告900元。综上，被告永安保险南通公司共赔付原告100388.87元，被告陈芗赔付原告354.95元。被告陈芗赔付原告354.95元可由被告永安保险南通公司在商业三者险中按保险合同的约定赔付给原告353.18元，余款1.77元仍由被告陈芗赔付给原告。因此被告永安保险南通公司应当赔付原告100742.05元。被告陈芗垫付7842.67元由原告返还，扣减被告陈芗应当赔偿的1.77元，原告返还被告陈芗7840.9元，此款可在被告永安保险南通公司赔付原告100742.05元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付原告何宇华92901.15元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告陈芗7840.9元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，鉴定费2385元，合计3289元，由原告何宇华负担1973元，由被告陈芗负担1316元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 冷松海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱丽如