山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1971号原告：杨某1，男，汉族，个体司机，住青岛市李沧区。被告：杨某2，女，汉族，某超市工作人员，住青岛市李沧区。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女杨某3归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、双方共同财产（鲁Ｂ×××××）江淮牌轿车一辆归原告所有。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某3。原、被告共同生活期间常因生活琐事产生纠纷，导致感情破裂。被告曾提起离婚诉讼，经调解，双方未离婚。但双方矛盾始终未化解，尤其是被告对公婆不尽照顾义务，××期间不尽陪护义务，甚至多次打骂婆婆。原、被告于2016年9月份分居至今，感情已彻底破裂。被告杨某2辩称，其不同意离婚，原、被告已经结婚17年，为了孩子为了家庭被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、原、被告于1998年10月左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某3。杨某3表示如果父母离婚，其愿意跟随原告生活。原、被告自2016年9、10月分居至今。原告曾于2010年起诉离婚，后经法院判决不准离婚。2011年原告再次起诉离婚，后撤诉。2、原、被告均要求抚养杨某3。原、被告均认可被告每月收入1800元。3、原、被告双方婚后购买的鲁Ｂ×××××江淮牌轿�1辆，现登记在被告名下，双方一致认可该车现价值为50000元，截止到2017年8月1日，该车尚余贷款16339.74元，该车剩余价值为33660.26元。关于上述事实，原告提交的结婚证、机动车行驶证、借记卡账户历史明细清单各1份，本院所作询问笔录予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：原、被告是否应予离婚；婚生女的抚养权归属及抚养费数额的确认；鲁Ｂ×××××江淮牌轿车的分割问题；被告主张129800元个人债权的确认及分割问题；被告主张200000元补偿款是否应予支持的问题。原告主张，1、原、被告应予离婚，原、被告刚结婚时感情尚可，2011年至2015年，原、被告一起做大桶水生意，挣的钱都让被告拿走了。�、被告经常因经济问题发生争吵，开始出现矛盾。原告2010年、2011年起诉离婚也是因为经济问题，双方于2016年正式分居，夫妻感情已经彻底破裂。2、原告主张孩子抚养权，被告应每月支付抚养费600元。3、原告同意鲁Ｂ×××××江淮牌轿车归被告所有，由被告支付原告一半的车辆折价款。被告提出异议称，1、原、被告刚结婚时感情很好，2010年原告起诉离婚不是因为双方的矛盾，而是因原告父母和姐姐与两人一起居住产生矛盾。2011年原告起诉离婚并撤诉，被告并不知情。原、被告双方感情不好主要是原告母亲造成的，如果原告母亲不掺合，双方还是有感情的。2、虽然孩子表示愿意跟原告一起生活，但被告还是坚持主张孩子的抚养权，要求原告每月支付抚养费2000元。3、鲁Ｂ×××××江淮牌轿车应归被告个人所有，不同意支付车辆折�款，因为原告没有为家庭付出。被告主张，1、原告母亲2001年到2004年期间因开小卖部陆续向被告个人借款30000元，没有出具借条。2011年、2012年原告父母房子拆迁，向原、被告要了30000元用于缴纳房款，没有出具借条。2015年原告母亲欺骗原、被告让其到广西南宁做传销，让原、被告每人投了69800元，因原告母亲的欺骗导致这些钱要不回来，故应由原告母亲赔偿给被告69800元，上述129800元应系被告个人债权。2、原告应赔偿被告补偿款200000元，因原、被告结婚已经17年，被告为家庭付出很多，因为原告的原因，家里的钱赔光了，所以要求原告支付被告上述补偿款。原告提出异议称，1、其对被告主张的129800元不予认可，原告母亲曾于2011年、2012年左右因为房屋装修从原、被告处借了30000元，但在2008年、2009年左右，原告母亲将小卖部转让给原、被告，小卖部中的货物顶了该30000元借款，原告母亲再未向原、被告借过其他款项。原、被告确实参加过传销，两人一共投入50800元，但做生意有赔有赚是很正常的，原告不同意给被告这部分钱。2、原告称，其不同意给付被告上述补偿款，因为原、被告挣的钱都在被告处，被告把家里的钱都转移了。本院认为，1、关于原、被告的离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告登记结婚已17年，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾。2010年原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚。2011年原告第二次起诉离婚后撤诉。原、被告双方的�系也未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以照准。2、关于婚生女杨某3的抚养权归属及抚养费数额问题。《最高人民法院》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，虽原、被告均主张孩子的抚养权，但杨某3自愿跟随原告生活，故本院认为以杨某3跟随原告生活为宜。关于子女抚养费的数额，本院认为，确定被告应当支付子女抚养费的数额，应当综合考虑杨某3的实际生活需要以及被告的收入情况，原、被告均认可被告每月工资1800元，故以被告每月支付子女抚养费500元为宜，被告应自2017年7月起每月支付子女抚养费500元至杨某18周岁止。3、关于鲁Ｂ×××××江淮牌轿车的分割问题。因该车辆系原、被告婚后购买，系双方的夫妻共同财产，原、被告应各占一半的份额。现原、被告均同意该车辆归被告所有，且认可该车剩余价值为33660.26元，因此鲁Ｂ×××××江淮牌轿车1辆应归被告所有，被告应支付原告车辆折价款16830.13元，该车尚未偿还的贷款本息由被告负责偿还。4、关于被告主张的个人债权129800元。其中被告主张的2011、2012年原告母亲欠原、被告的30000元，因原告亦认可其母亲曾于2011、2012年因房屋装修从原、被告处借款30000元的事实，虽原告主张其母亲已通过货物顶了该部分借款，但未提交证据证明其主张，故对被告主张的该30000元债权，本院予以支持。考虑到债务人与原、被告的关系，该债权以由原告杨某1享有，原告支付给被告折价款15000元为宜。对被告主张的其他债权，因被告未提交证据证实，原告也不予认可，且涉及第三人，本案不予处理。5、关于被告主张的200000元补偿款，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚。二、原、被告的婚生女杨某3由原告杨某1抚养，被告杨某2自2017年9月起，每月支付子女抚养费500元，至孩子年满18周岁止。三、鲁Ｂ×××××江淮牌轿车1辆归被告杨某2所有，被告杨某2于本判决生效之日起10日内支付原告杨某1车辆折价款16339.74元，该车尚未偿还的贷款本息由被告杨某2负责偿还。四、对原告杨某1母亲的30000元债权，由原告杨某1享有，原告杨某1于本判决生效之日起10日内支付给被告杨某2折价款15000元。五、驳回被告杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某1负担150元，被告杨某2负担150元，被告杨某2于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇一七年九月七日法官 助理  姜鲁艳书 记 员  宁汝荃