wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1000-1号
原告宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市，
被告虞城奕涵服饰有限公司，住所地河南省虞城县310国道虞贾路口东200米路北，机构代码；39588719-4。
法定代表代表人孔维朝，经理职务。
被告孔维朝，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省虞城县。
被告王凤莲，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省虞城县。
被告孔维攀，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省虞城县。
被告杨珂珂，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省虞城县。
被告王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市。
被告虞城县军彭车业有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路西段南侧，统一社会信用代码：91411425061358989W。
法定代表人郭进军，经理职务。
被告郭进军，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告宋永军诉上列被告合同纠纷一案中，原告宋永军未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋永军撤诉处理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 苏 君
二〇一七年九月六日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1000-1号原告宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市，被告虞城奕涵服饰有限公司，住所地河南省虞城县310国道虞贾路口东200米路北，机构代码；39588719-4。法定代表代表人孔维朝，经理职务。被告孔维朝，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省虞城县。被告王凤莲，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省虞城县。被告孔维攀，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省虞城县。被告杨珂珂，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省虞城县。被告王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市。被告虞城县军彭车业有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路西段南侧，统一社会信用代码：91411425061358989W。法定代表人郭进军，经理职务。被告郭进军，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告宋永军诉上列被告合同纠纷一案中，原告宋永军未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宋永军撤诉处理。审判长 李 波审判员 彭玉江审判员 苏 君二〇一七年九月六日书记员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审97号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王建海。
被执行人郑爱绿。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1691号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建海、郑爱绿缴纳社会抚养费75512元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1691号征收社会抚养费决定，并于2015年6月28日公告送达被执行人，要求被执行人王建海、郑爱绿于2015年7月28日前缴纳社会抚养费75512元。2015年10月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人王建海、郑爱绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1691号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第226-3号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。
法定代表人易某富，该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人张某博，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人张某博物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡传志未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某博至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月10日作出（2015）城执字226号执行决定书，将被执行人张某博纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人张某博无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特81号
申请人：武传峰。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4481元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，武传峰对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第105号
原告宋某。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告文某甲。
原告宋某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员包智慧适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告宋某及其委托代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告于2002年2月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育有一子一女，其与被告婚后不久感情开始破裂，因家庭琐事经常发生争吵。2004年被告因在外面饮酒过量，驾驶摩托车在回家路上不幸跌倒摔伤了右脚，是其向他人借款交医疗费，但被告不感恩，反而对其讲气话。2007年某天晚上被告在家又大量饮酒，其好心劝阻，却遭到被告的大骂和殴打。被告平时好饮懒作，且动不动就是恶骂和殴打其。2009年8月由于夫妻感情进一步恶化，其带女儿一起到广东打工，由于被告无法抚养留在玉林老家的儿子，其与原告的大姐商量，儿子由被告大姐抚养进某某小学读书，儿子的学费和生病的医疗费由其支付，大姐说不要其支付生活费。2013年5月其向法院提起离婚诉讼，法院经审理后依法作出判决：不准离婚。法院判决后至今其与被告仍然分居生活，互不履行夫妻权利和义务，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子文某乙跟随被告生活，由被告抚养，女儿文某丙跟随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告宋某在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、《结婚证》原件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、《户籍登记证明》复印件1份，证明原、被告婚生子女的情况；4、《民事判决书》复印件1份，证明原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月15日判决不准离婚的事实。
被告文某甲在答辩期间没有向本院答辩。
被告文某甲在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告文某甲在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宋某与被告文某甲于2002年初经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子文某乙，于××××年××月××日生育女儿文某丙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月15日，本院以（2013）玉区法民初字第1663号民事判决书，依法作出：“判决不准原告宋某与被告文某甲离婚”的判决。判决后至今原告与被告的夫妻关系没有得到改善。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告主张婚生子女由各自抚养一孩并自行承担抚养费的诉请，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告文某甲离婚；
二、婚生儿子文某乙由被告文某甲直接抚养，婚生女儿文某丙由原告宋某直接抚养，原、被告各自承担各自抚养孩子的抚养费。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担一半即75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年六月十日
书记员 吕玉凤
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第1号
起诉人昆明东骧发展公司（以下简称：东骧公司）
住所：昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号
法定代表人：陈俊杰
被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局
住所：昆明市西山区二环西路城建股份大厦
法定代表人：明志新
本院收到起诉人东骧公司诉被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉状，起诉人称：起诉人于1995年依法取得位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）的房屋所有权。2012年7月3日，因原告与昆明财骏勤经贸有限公司（以下简称：财骏勤公司）的买卖合同纠纷，经昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3849号至3858号民事调解书确认，起诉人东骧公司共欠财骏勤公司货款37317500元，起诉人无法按法律文书确定的履行期限向财骏勤公司支付上述欠款，财骏勤公司向西山区法院申请强制执行。执行过程中经西山区法院查实，起诉人名下的昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）四处房产价值6000万余元可供拍卖执行。同时，昆明市西山区法院也查实：被起诉人针对起诉人名下位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）的同一房产上，于2004年颁发了西房管字第200400585号房屋所有权证（位于：昆明市丹霞路314、316号，建筑面积102.35m2），该房产证登记的产权人不是起诉人。故此，被起诉人在起诉人合法所有的房产上，又颁发产权证给他人的具体行政行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第21条及《中华人民共和国行政诉讼法》解释第12条的相关规定，现请求人民法院依法判令：1、撤销被起诉人颁发的西房管字第200400585号（位于昆明市丹霞路314、316号，建筑面积102.35m2）房屋产权证的具体行政行为；2、本案诉讼法由被起诉人承担。
经审查本院认为：本案起诉人的诉讼请求涉及上、下级两个行政机关对同一标的物进行不同登记的两个具体行政行为，属于上、下级行政机关内部管理及规范的问题，应由两个行政机关先行处理确定标的物的权属登记问题后，方能确定是否符合法院受理的条件，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：
对起诉人昆明东骧发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执341号
申请执行人罗建国，男，1960年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人尹静，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人罗建灵，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于罗建国与尹静、罗建灵民间借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0205民初5110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹静、罗建灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初5110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6093号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告付景林，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告付景林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月28日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2012年10月27日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告付景林未答辩。
经审理查明，被告于2011年10月28日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2012年10月27日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付景林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6093号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告付景林，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告付景林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月28日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2012年10月27日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告付景林未答辩。经审理查明，被告于2011年10月28日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2012年10月27日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付景林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年八月十日书 记 员  邵军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第265号
原告孟庆兰，女，汉族。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告权诚，男，汉族。
原告孟庆兰与被告权诚不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员史长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳春、被告权诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰诉称，原告与被告系朋友关系。2012年7月至8月期间，被告虚构能花钱为原告之女办理到大沽化工厂上班为由，先后四次诈骗原告人民币92000元。原告发现被告所述情况不属实后便多次找到被告要求返还此款，被告以各种借口推诿拒不还款。被告以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滨海新区人民法院于2013年7月29日作出（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。原告认为被告应返还诈骗原告的上述款项。故原告起诉，要求判令：1、被告返还诈骗原告的人民币92000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孟庆兰为证实其主张，提供（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决书一份，证明被告权X诈骗原告孟庆兰92000元的事实。
被告权诚辩称，原告所述事实理由属实，被告确曾诈骗原告92000元，其后未曾返还原告。现被告同意返还原告该不当得利款92000元，也同意承担本案诉讼费，但现在没有给付能力。
被告权诚未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月至8月期间，被告虚构能花钱为原告之女办理到大沽化工厂上班为由，先后四次诈骗原告人民币共计92000元。被告于2013年7月29日被本院以（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决书，判决其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。原告于2014年1月8日来院起诉，要求判令：1、被告返还诈骗原告的人民币92000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述及刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告权诚通过虚构花钱为原告之女办理到大沽化工厂上班的事由，骗取原告钱财，其获得原告钱财没有合法根据，属不当利益，造成了原告的损失，故被告权诚应将其取得的不当利益返还原告。原告孟庆兰要求被告权诚返还不当得利款92000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告权诚于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆兰人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已交纳），由被告权诚负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁 悦
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第15号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告济南广播电视台，住所地济南市历下区。
代表人张锋，台长。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 梁颖
人民陪审员 修芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1817号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程丽萍，女，1986年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士栋，重庆昂科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑小英，女，1992年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹永胜，男，1989年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务�律师。
上诉人程丽萍因与被上诉人郑小英、曹永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人程丽萍在二审中提交了《重庆市社会保险参保证明（个人）》和《房屋租赁合同补充协议》两份新证据。根据上述两份新证据，重庆五八八企业孵化器有限公司应当作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7023号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人程丽萍预交的二审案件受理费2380元予以退还。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周 海 燕
审 判 员 �洪杰
二〇一八年五月二日
法官助理 李 茜 希
书 记 员 梁 诗 玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0081号
原告启东市金水物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇金水苑。
法定代表人王剑波。
委托代理人黄正菊。
被告倪东英。
原告启东市金水物业管理有限公司（下称金水物业公司）与被告倪东英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金水物业公司委托代理人黄正菊到庭参加诉讼，被告倪东英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金水物业公司诉称，原告为被告所在小区内的业主提供物业管理服务，被告未交纳2010年5月8日至2013年12月31日的物业管理费计1530元，现要求被告支付该物业管理费及按逾期支付之日起每天按5‰计算的滞纳金3726元。本案诉讼费用由被告承担。
被告倪东英未作答辩。
经审理查明，被告系本市汇龙镇香榭水岸11号楼502室业主，该房屋建筑面积为139.94平方米。原、被告签订前期物业服务协议约定由原告为被告等业主提供物业管理服务，被告于每年的5月底前交清当年的物业费，逾期应按每日5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了保洁、绿化、公共设施维修等物业管理服务。被告未交纳2010年5月8日至2013年12月31日的物业管理费。
另查明，根据启价费函（2006）43号文件规定，被告所住楼房的收费标准为每月每平方米0.25元。
上述事实，由原告提供的启东市物价局启价费函（2006）43号文件及收费许可证、物业前期服务协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为本市汇龙镇香榭水岸包括被告在内的业主提供了物业管理服务，原、被告之间形成物业管理服务关系。原告基本履行了物业管理义务，被告理应按时交纳物业管理服务费。然被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约。故原告要求被告交纳物业管理服务费，符合法律规定，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告主张的违约金过高，被告虽未主张调整，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之五计算违约金。被告经本院传票无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪东英于本判决生效之日起十日内支付原告金水物业管理有限公司2011年至2013年度物业管理费1530元，并支付滞纳金372.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 孙正妹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾佳庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号（农行大厦）。
负责人陈刚，行长。
被执行人陆玉芳，北道28号，现羁押于苏州市吴江区看守所。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，（2014）吴江商初字第0763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆玉芳应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金392200.53元，并偿付利息11910.53元、罚息213.74元、复利295.09元（截止到2014年4月25日），及自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告陆玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14239元；三、如被告陆玉芳未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告陆玉芳所抵押房屋，即位于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室的房产（房屋他项权证号为：苏房他证吴江字第001629**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取3803元，由被告陆玉芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币422661.89元，申请执行费6240元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人陆玉芳因犯故意杀人罪已由苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0763号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二0一五年三月二十三
书记员 华 峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第433号
原告：徐某某。
委托代理人：马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：侯培玉（原告儿子）。
被告：王某某。
委托代理人：张卫华，女，1978年4月20日出生，汉族，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区和平街**号。
原告徐某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马晓亮、侯培玉，被告王某某及其委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，原、被告协商由原告在被告的承包地上栽种果树，动迁后地上物的补偿金归原告所有。在2012年动迁后被告欺瞒原告将动迁款悉数领走没有告知原告。后原告知情后向被告主张该笔动迁款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付动迁款人民币275200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不存在领取被告个人承包土地的动迁款，原告所述事实不符，被告并没有承包土地，从未领取过个人任何动迁补偿款，不存在侵犯原告合法权益的情况，故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告父亲王炳义于1998年5月20日与水师营镇三八里村民委员会签订土地承包合同，土地面积为1.4亩。2002年2月2日被告父亲王炳义去世，2008年6月17日被告母亲贾德奎去世。2011年8月22日王炳义的房屋及承包地因修路被拆迁，拆迁补偿款共计958344.76元，此款被告于2011年8月23日全部领取。其中包括林水补偿金290800元（果树276600元、林木12200元、自来水2000元）。
另查，2009年9月26日，被告向原告出据书面承诺，载明：王某某将沟里的地给徐某某，栽上的树的钱一律给徐某某。王某某将沟里的地给徐某某。徐某某将把地里栽上树，栽完树动迁后所补偿的树钱全归徐某某所有。沟里的地被征用后，原告要求被告给付动迁款，被告拒绝给付。故原告诉至本院请求判令被告给付树木补偿款275200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书、拆迁补偿明细通知书、补偿明细表，被告提供的土地承包合同书、承包金收据、民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告领取了其树木补偿款，被告对此不予认可，因此原告应当举证证明其主张的事实，原告举证不能，应承担不利后果。本案中原告没有举证证明其栽种树木的种类、树龄、数量以及被告领取的补偿款包括原告栽种的树木，原告应承担不利的后果。原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费4350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第433号
原告：徐某某。
委托代理人：马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：侯培玉。
被告：王某甲。
委托代理人：张卫华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告王某甲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马晓亮、侯培玉，被告王某甲及其委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，原、被告协商由原告在被告的承包地上栽种果树，动迁后地上物的补偿金归原告所有。在2012年动迁后被告欺瞒原告将动迁款悉数领走没有告知原告。后原告知情后向被告主张该笔动迁款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付动迁款人民币275200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不存在领取被告个人承包土地的动迁款，原告所述事实不符，被告并没有承包土地，从未领取过个人任何动迁补偿款，不存在侵犯原告合法权益的情况，故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告父亲王某乙于1998年5月20日与水师营镇三八里村民委员会签订土地承包合同，土地面积为1.4亩。2002年2月2日被告父亲王某乙去世，2008年6月17日被告母亲贾某某去世。2011年8月22日王某乙的房屋及承包地因修路被拆迁，拆迁补偿款共计958344.76元，此款被告于2011年8月23日全部领取。其中包括林水补偿金290800元（果树276600元、林木12200元、自来水2000元）。
另查，2009年9月26日，被告向原告出据书面承诺，载明：王某甲将沟里的地给徐某某，栽上的树的钱一律给徐某某。王某甲将沟里的地给徐某某。徐某某将把地里栽上树，栽完树动迁后所补偿的树钱全归徐某某所有。沟里的地被征用后，原告要求被告给付动迁款，被告拒绝给付。故原告诉至本院请求判令被告给付树木补偿款275200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书、拆迁补偿明细通知书、补偿明细表，被告提供的土地承包合同书、承包金收据、民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告领取了其树木补偿款，被告对此不予认可，因此原告应当举证证明其主张的事实，原告举证不能，应承担不利后果。本案中原告没有举证证明其栽种树木的种类、树龄、数量以及被告领取的补偿款包括原告栽种的树木，原告应承担不利的后果。原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费4350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第970号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人倪某。因本案，于2014年7月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日20时许，被告人倪某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车沿平湖市独山港镇渡船桥村村道由西向东行驶至石桥头3号处，后因倪春黎继续驾驶该车行驶时发生单方事故并报警而被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：倪某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
另查明：被告人倪某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人倪某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、辨认笔录、接警单、违法犯罪记录查询证明、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人倪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈琳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第18号
上诉人牟忠林，男，1968年6月29日出生，身份证号码：522381968********，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇德卧村云盘组。
上诉人牟忠林不服锦屏县人民法院（2014）锦民立初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定锦屏县人民法院受理此案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定了提起代位权诉讼应当具备的条件，其中第（二）项明确规定：债务人怠于行使到期债务，对债权人造成损害。在本案中，就扒勤水电站工程施工过程中的资金来往及履约状况发生纠纷后，浙江汇力建设有限公司在其他人民法院已提起诉讼，贵州兴旺劳务有限责任公司随即提起反诉，目前�未审结，且该工程尚未决算，牟忠林以贵州兴旺劳务有限责任公司怠于行使到期债权为由提起诉讼，不符合该项规定，故所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 和 斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉 定 飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗惠（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初745号
原告:王庆香，女，汉族，1976年11月9日生，住吉林省农安县。
委托代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告:崔海涛，男，汉族，1986年1月5日生，住长春市。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托代理人：滑葳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告王庆香诉被告崔海涛、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王庆香于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王庆香的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王庆香撤回起诉。
案件受理费667元减半收取333.5元由原告王庆香负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 迟春卉
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00244号
原告汉阴永安超市宁陕分店。
负责人章良芽，个体工商户业主。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告张业武，男。
被告高小珍，女。
委托代理人董立华，男。系高小珍之夫。
本院于2015年6月29日立案受理原告汉阴永安超市宁陕分店（以下简称“永安超市”）诉被告张业武、高小珍财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安超市委托代理人王能发，被告张业武、高小珍及其委托代理人董立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安超市诉称：2015年4月22日，宁陕县永乐商贸有限公司陕GEB1**号货车途径宁陕县城关镇汤坪街时发生交通事故，致被告张业武、高小珍房屋受损，在就房屋损失协商无果的情况下，二被告无端堵原告超市大门两次，阻止顾客进店购物，限制负责人章良芽人身自由12小时。二被告的行为给原告造成营业和商业信誉损失，给负责人章良芽身心造成伤害。请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失共计18650元。
被告张业武辩称：被告堵原告超市大门，事出有因。4月22日发生交通事故，肇事车辆将被告两家房屋损毁，虽经调解达成协议，肇事车主宁陕县永乐商贸有限公司老板季永乐并未赔偿，被告无法联系季永乐本人，无奈之下只有找他的妻子章良芽，通过她想找到季永乐，目的是为了解决房屋损失赔偿的事情。
被告高小珍辩称：宁陕县永乐商贸有限公司老板季永乐，系章良芽之夫。4月22日发生交通事故，被告房屋受损，高小珍餐馆大门被堵无法营业，虽经调解，但季永乐一直不同意赔偿，也未出面解决，无奈之下被告只好找到章良芽，理智的表达诉求，并未限制其人身自由。被告于6月15日去原告店门外3小时、6月18日到原告处9小时，两天共计12小时，但没有阻止顾客进出购物，原告间接经济损失很小，也不存在商业名誉损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月22日19时30分许，王伟驾驶宁陕县永乐商贸有限公司（法定代表人季永乐，系原告负责人章良芽之夫）陕GEB1**号轻型厢式货车，沿210国道由石泉县往宁陕县方向行驶，行至宁陕县城关镇汤坪街，车辆驶出公路左侧与路外贾学秀、古大贵二人相撞后，车辆继续前行过程中又与被告张业武、高小珍的房屋擦挂，并停止在被告高小珍餐馆大门口，造成二人死亡及被告张业武、高小珍房屋受损及被告高小珍餐馆停业的交通事故。在宁陕县公安局交通管理大队就事故损害赔偿调处过程中，被告张业武、高小珍分别于6月15日和18日到达原告超市门口，采取拥堵滞留原告经营场所等方式，造成原告超市顾客进出不便，营业额减少。2015年6月29日，原告永安超市诉至本院，要求被告张业武、高小珍连带赔偿营业及商业名誉损失共计18650元。
上述事实，有原告提交的监控视屏资料、现场照片、商品销售明细帐、房屋租赁合同、工资发放明细表、缴税凭证、电力销售发票及原被告当庭陈述在案佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与发生交通肇事的宁陕县永乐商贸有限公司属两个不同的民事责任主体，二被告与宁陕县永乐商贸有限公司就机动车事故赔偿问题发生纠纷以后，不通过正当合法的途径主张权利，在交警部门处理事故期间，采取拥堵滞留原告超市经营场所的方式，给原告超市的正常经营造成一定影响，二被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，应当承担对原告的侵权赔偿责任。本院根据二被告实施侵权行为的方式、时间和对原告经营的影响，结合原告实际经营收入、支出情况，酌定原告营业损失3000元较为适宜。对原告请求二被告赔偿营业损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求二被告赔偿商业名誉损失，因二被告的侵权行为侵害了原告的财产性权益，且原告无证据证明其商业名誉受到损失，对该诉讼请求本院不予支持。二被告认为其行为属于合理表达诉求，并未造成原告损失，与本案查明的事实证据不符，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条（六）项的规定，判决如下：
一、被告张业武、高小珍于本判决生效后15日内连带赔偿原告汉阴永安超市宁陕分店营业损失3000元。
二、驳回原告汉阴永安超市宁陕分店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费266元，由被告张业武、高小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周瑞环
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鲁 艺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初441号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘孝用，男，1967年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县蔡庙镇郭桥集村委会刘新宇村**号。2016年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路�区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘孝用犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人刘孝用到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月底的一天晚上，被告人刘孝用窜至台州市路桥区新桥镇奥客玛超市散装货区，用先称重，再将已称重并封口的包装袋拆开，再往里装食品的方式窃得零食若干。
2016年1月上旬，被告人刘孝用窜至路桥区新桥镇奥客玛超市散装货区，共4次以同样的方式窃得零食若干。
2016年1月13日18时许，被告人刘孝用窜至路桥区新桥镇奥客玛超市散装货区，以同样的方式窃得腊肉、鱼干、干香菇等零食，结账时被发现并抓获。
2016年1月13日，�告人刘孝用家属赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘孝用在开庭审理过程中亦无异议，并有失主应正保的陈述、证人任泰源、任从伦的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、扣押笔录、视频光盘、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘孝用归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘孝用的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孝用犯盗�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年五月十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第487号
申请执行人梁春发，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人佟跃贵，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人梁春发与被执行人佟跃贵健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第487号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第457号
罪犯崔全劳，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月21日作出（2013）赛刑初字第16号刑事判决，认定罪犯崔全劳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑九个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯崔全劳在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯崔全劳在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯崔全劳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔全劳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第162号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人牛某，自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年10月23日21时20分许，被告人牛某驾驶豫N×××××号本田轿车沿夏邑县雪枫路自东向西行驶至孔子像处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人牛某血液中的酒精含量为140.9mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议，并有证人许X、李某的证言，血样检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋昊伸
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第654号
上诉人（原审被告）范某某，男，1984年3月16日出生，汉族，济南某酒店主管，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住现住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1988年11月17日出生，汉族，原上海某公司济南分公司客服，现无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住济南市。
委托代理人王雷，男，1978年10月28日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人范某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人范某某的委托代理人刘琪、彭世政，被上诉人王某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月28日，范某某向王某出具欠条一份，内容为：今欠王某30600元，到9月21日结清（2013年）。该欠条由范某某签名并加盖手印。
2013年10月22日，范某某通过自助存款方式向王某的账户内还款人民币2000元。
庭审中，范某某陈述其除已经举证的还款事实之外还存在多次还款但并未提供证据证实。王某认可范某某所还2000元应自欠款中扣减，要求范某某偿还剩余欠款28600元。
原审法院认为，范某某在第二次庭审时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃继续质证和举证的权利。王某与范某某之间的欠款关系明确，欠款数额清晰，范某某理应及时偿还欠款。范某某虽辩称其有多次还款的情况，但仅举证证明了一次还款事实，庭审中王某对该笔还款予以认可，故对范某某已经偿还的2000元依法自总欠款30600元中进行扣减，对于范某某辩称的其他还款情况因其未举证，对其辩称不予采信。因范某某存在明确的还款事实及数额，故对于王某针对范某某还款数额所提出的诉讼请求不予全部支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、范某某偿还王某欠款人民币28600元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费人民币560元，由王某负担人民币50元，由范某某负担人民币510元。
上诉人范某某不服原审判决上诉称：一、原审判决将欠条显示的30600元直接认定为民间借贷存在错误。事实上，双方当事人原系男女朋友关系，后友好分手，该欠款系范某某对王某的分手补偿费。二、即便认定为民间借贷，原审判决也认定事实不清。涉案欠条出具后，范某某已多次向王某还款共计10000多元。王某隐瞒该事实，原审法院因未查清该事实，从而作出了错误的判决。三、现范某某因经济困难，无力支付剩余补偿款。请求：撤销原审判决，依法改判；全部诉讼费用由王某负担。
被上诉人王某答辩称，原审法院认定事实清楚，本案认定为民间借贷是正确的，范某某在原审法院第二次开庭时经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃继续质证和举证的权利，故原审判决对本案事实的认定是清楚的。经济困难无力支付剩余补偿，不能作为范某某不承担还款责任的正当理由，且范某某有工作单位，且在二审中委托了代理律师，证明其有经济负担能力，故其上诉请求不应予以支持。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，上诉人范某某提交山东省农村信用社2014年1月4日自动柜员机客户凭条一份，交易金额为4700元，欲证明2014年1月4日范某某以现金形式将4700元现金存至王某的账户。经质证，王某对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为：上诉人王某主张上诉人范某某向其借款30600元，为此提供了范某某为其出具的欠条予以证实，原审法院据此认定双方当事人之间成立民间借贷关系，并无不当。范某某虽抗辩称该款实为分手补偿费而非借贷，但未提供证据证实其主张，故对其该项抗辩主张不予支持。范某某虽上诉称其已多次向王某还款总计10000多元，但从其提供的证据来看，仅能证实其曾于2013年10月22日通过自助存款方式向王某的账户内还款人民币2000元，于2014年1月4日通过自助存款方式向王某的账户内还款人民币4700元，该两笔还款应从总欠款30600元中予以扣减。据此，范某某还应向王某偿还欠款23900元。范某某关于其经济困难，无力支付剩余款项的上诉主张，于法无据，本院不予支持。本案系因范某某二审中提供证据致案件事实发生变化而改判，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，二审案件受理费应由范某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1347号民事判决第二项及诉讼费承担项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1347号民事判决第一项；
三、上诉人范某某于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人王某欠款人民币23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费560元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡晓炘
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4163号
原告朱启棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱启棋诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启棋到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启棋诉称：被告朱剑峰因需要资金周转分别于2013年9月6日、2014年4月6日向其借款合计人民币20万元，此有被告朱剑峰出具的借条二份为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告朱剑峰向原告朱启棋出具借条一份，内容为：“兹向朱启棋借现金人民币100000.00元整，小写（￥壹拾万元整），月利率按2%计算，期限为12个月”；2014年4月6日，被告朱剑峰还向原告朱启棋出具借条一份，内容为：“兹向朱启棋借现金人民币100000.00元整，小写（￥壹拾万元整），月利率按2%计算，期限为3个月”。后因被告未能还款，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告朱启棋向本院提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱剑峰向原告朱启棋二次借款共计人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告朱启棋要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告朱启棋借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初811号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）836号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月7日3时许，被告人林某去到佛山市顺德区容桂街道上佳居委会桥珠路29号门口，发现停放在该处的粤X×××××号汽车及浙G×××××号汽车没有上锁，遂先后对两车进行盗窃，在粤X×××××号汽车上没有盗得财物，在浙G×××××号汽车上盗得2个手抓包［内有人民币7300元及港币99000元（折合人民币84130.2元）、6张银行卡等］、1部iPhone6手机（经鉴定价值人民币3683元）、5包中华牌香烟（经鉴定价值人民币225元）。综上，林某盗窃财物合计人民币95338.2元。
破案后，民警在林某处起获3包中华牌香烟、人民币7100元及港币99000元、1部iPhone6手机，并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及对作案地点、盗�财物、监控截图的指认笔录；被害人王某的陈述及对被盗手机的指认笔录；证人韦某的证言及对被告人林某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；机动车行驶证；ATM机取款记录、银行交易流水；搜查笔录、缴获经过、扣押、处理、发还物品清单；被告人林某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人林某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于大部分赃款、赃物起获并发还被害人，对被告人林某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃�，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00049号
上诉人（原审被告）沈全福。
被上诉人（原审原告）沈光喜（曾用名沈二牛），务农。
委托代理人沈六喜，务农。代理权限为一般代理。
上诉人沈全福为与被上诉人沈光喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈全福向沈光喜借债权凭证3500元，事后偿还了部分款项，并于2004年向沈光喜出具了欠条一张，欠条内容为“欠沈二牛款共壹仟捌佰元整（西1800元），沈全福条，2004年21号”。后双方因其他纠纷，沈全福未还款，沈光喜遂诉至法院。
原审认为，沈全福向沈光喜出具欠条，双方之间依法成立债权债务关系。沈全福未及时向沈光喜偿还欠款，依法应承担民事责任，故对沈光喜要求沈全福偿还欠款本金1800元的诉讼请求予以支持。双方未在欠条中约定利息，沈全福应当在沈光喜催告（2013年9月23日起诉）之后按照银行同期贷款利率向沈光喜支付利息损失。沈全福主张沈光喜占用了其承包的土地及其妻子被沈光喜家人打伤系另外法律关系，不属本案调整范围。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈全福于判决生效后30日内向沈光喜清偿欠款1800元及利息（按照年利率6.65%计算，自2013年9月23日起至履行完毕时止）。二、驳回沈光喜的其余诉讼请求。
上诉人沈全福不服原审的上述判决，上诉称：沈光喜不经本人同意占用本人享有经营权的土地建房，造成经济损失3000元；沈光喜的妻子打伤我妻子，导致我妻子住院治疗花去各种费用1900元；两项共计4900元。我有不还钱的理由。请求法院予以公平公正的判决。
被上诉人沈光喜答辩称，对方欠本人欠款，应该偿还。原审认定事实清楚，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，沈全福欠沈光喜钱款，有沈全福出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，沈全福理应偿还。现沈光喜起诉要求沈全福偿还欠款本金1800元依据充分，本院依法予以支持。双方未在欠条中约定利息，沈全�应当在沈光喜催告（2013年9月23日起诉）之后按照银行同期贷款利率向沈光喜支付利息损失。沈全福上诉称沈光喜占用了其承包的土地及其妻子被沈光喜家人打伤系另外法律关系，不属本案调整范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈全福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年四月十六日
书记员 刘延超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1117号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告张伟，男，家住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第073号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某（自报），男。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安刑局事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
被告人陈某某（自报），男。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安刑局事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月15日5时许，被告人杨某某与李某甲（未抓获）在瑞丽市允岗村X号，将被害人蒋某某停放于此的一辆黑色洛嘉牌二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。
2、2014年11月12日6时许，被告人杨某某、陈某某与李某甲在瑞丽市帕色路X号，将被害人孙某某、冬某停放于此的一辆黑色嘉陵牌二轮摩托车、一辆白色王派电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2786元人民币、被盗电动车价值3780元人民币。
3、2014年12月6日5时许，被告人杨某某、李某甲、尹某某（未抓获）、李某乙（未抓获）在瑞丽市芒沙寨子X甲号门口路边，将被害人我某停放于此的一辆红色新世纪牌三轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5348元人民币；在瑞丽市芒沙寨子X乙号院内，将被害人岩某停放于此的一辆红色凌本牌三轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6822元人民币。
其中，杨某某参与盗窃财物价值共计人民币22867元、陈某某参与盗窃财物价值人民币6566元。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国籍确认证明，到案经过，辨认笔录及照片，机动车信息查询表，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、陈某某因形迹可疑遭盘问后，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 杨 元
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏 华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1033号
罪犯王洪波，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）莱阳刑�字第368号刑事判决，以被告人王洪波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑4年零10天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，在分级管理中为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯王洪波提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1647号
原告：郑尚飞，男，1970年8月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：赵芝雍，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告郑尚飞与被告赵芝雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚飞到庭参加诉讼。被告赵芝雍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑尚飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.支付利息4200元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为半个月。借款到期后，�告以各种理由推诿不还。
赵芝雍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告借款30000元。原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一份。该借条的内容为：”今日借到郑尚飞现金人民币叁万元整（30000元）。”被告在该借条上签名并捺印。其后，被告未将上述借款返还原告。原告多次索款未果，诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款30000元交付被告，双方之间形成借贷关系。被告给原告出具的借条，可以作为双方之间债权债务关系的凭证。现被告未将上述借款返还原告，应当承担向原告返还借款的民事责任。因本案原、被告均为自然人，双方在借条中对借款利息未作约定�故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不计利息。因此，原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵芝雍于本判决生效之日起三日内返还原告郑尚飞借款30000元；
二、驳回原告郑尚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，送达费90元，合计746元（原告已预交），由原告郑尚飞负担146元，被告赵芝雍负担600元，与上述款项一并给付原告郑尚飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张 健 文
人民陪审员 �杨婷
人民陪审员 赵 富 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 满 丽 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告谭文坤。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行”）诉被告谭文坤信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远其、潘日琪到庭参加诉讼，被告谭文坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年11月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡。被告获批后持卡多次消费、取现。截止2013年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支款本金4770.65元及利息67.76元。原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，现特起诉请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4838.41元（其中透支本金4770.65元，透支利息67.76元，利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告谭文坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谭文坤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中提供了以下证据及本院的认证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告谭文坤向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年12月17日，累计透支本息合计4838.41元，其中透支本金4770.65元，透支利息67.76元。
经庭审查证，原告提供的上述证据的形式和来源合法，被告谭文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月9日，被告谭文坤向原告申请办理金穗贷记卡，签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），约定被告接受前述申请表中所附领用协议的约束。原告于2012年11月26日对上述申请予以批准，被告领取金穗贷记卡并进行消费，截至2013年12月17日，累计透支本息合计4838.41元，其中透支本金4770.65元，利息67.76元。经多次催讨无果，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年12月17日尚欠原告信用卡透支本金4770.65元，透支利息67.76元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年11月23日的透支本金4770.65元，透支利息67.76元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭文坤应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4770.65元及利息（暂计至2013年12月17日为67.76元，其余利息从2013年12月18日起以本金4770.65元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋军军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第219号
原告青岛天邦汽车实业有限公司。
法定代表人张臻荣，职务总经理。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告王子晅。
被告王鸣，系被告王子晅之父。
被告崔兰娣，系被告王子晅之母。
原告青岛天邦汽车实业有限公司诉被告王子晅、王鸣、崔兰娣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员张朝霞、赵兵共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛天邦汽车实业有限公司之委托代理人曹珊，被告王子晅均到庭参加了诉讼。被告王鸣、崔兰娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛天邦汽车实业有限公司诉称，被告王子晅系原告处职工，在工作期间，采取挪用资金、侵占单位财产等方式，侵吞单位财产，给原告造成经济损失。被告王鸣、崔兰娣系被告王子晅父母，自愿为王子晅的行为提供担保，应承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，故诉请判令：一、三被告赔偿原告经济损失共计1561386.46元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王子晅辩称，我父母签协议是有原因的，原告所诉金额没有异议。
被告王鸣、崔兰娣未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年3月起，被告王子晅担任青岛天邦汽车实业有限公司销售顾问，负责代表公司销售汽车、精品配件及售车款回收等工作。该公司规定售车等款项由客户直接交到公司财务，销售顾问不得经手钱款。公司根据每个销售顾问实际销售汽车精品配件的数额，在货款已收回的情况下发放精品配件销售提成款。2010年9月至2011年1月期间，被告王子晅违反公司规定，私自收取21名客户交纳的购车款、税款、保险款、挂牌款及精品配件安装款，共计人民币367121元，不上交公司，归个人使用，超过三个月未还。2010年9月至2011年5月期间，被告王子晅为增加汽车精品配件的销售业绩，虚构客户购买汽车精品配件的事实，骗取公司负责人在客户资料表上签字，从该公司领取销售汽车精品配件提成款人民币38748.80元，据为己有。被告王子晅实际将精品配件赠送给客户，导致上述精品配件款无法追回。
查明，2011年5月20日，被告王鸣、崔兰娣与原告签订协议书一份，载明：“乙方（被告王子晅）系甲方（原告）员工，乙方在甲方工作期间，严重违反单位的规章制度，可能给甲方造成严重经济损失。现乙方承诺，先给付单位保证金叁拾万元（协议签订当日给付伍万，协议签订后7日内再给付贰拾伍万元）。乙方积极配合甲方清收所经手业务产生的应收账款。如因乙方原因给单位造成损失的，所交付保证金单位可直接作为赔偿金，所有权归甲方所有。保证人愿对乙方的行为给甲方造成的损失承担连带赔偿责任。”
另查明，2011年5月20日，被告王子晅退赔青岛天邦汽车实业有限公司人民币50000元。被告王子晅还自愿将缴纳给公安机关的取保候审保证金人民币50000元退赔给被害单位。
2012年7月26日，青岛市公安局崂山分局向原告出具鉴定结论通知书，载明：“王子晅于审计范围内经销客户76户，销售汽车共计77台，销售车辆价款（含各项税费，下同）总计13032000.00元。其中：差款车辆客户53户，计54辆车，差款车辆应收价款11160260.93元，实收价款9598874.47元，差欠车辆价款合计1561386.46元。”原告据此主张损失1561386.46元。
查明，2012年12月7日，被告王子晅因挪用资金罪、职务侵占罪，经本院（2012）崂刑初字第232号刑事判决书判决，判处有期徒刑六年。
上述事实，有原告提交的（2012）崂刑初字第232号刑事判决书、协议书、鉴定结论通知书及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王子晅因违反国家法律规定，挪用、侵占公司财产，给原告造成损失，构成侵权，经本院（2012）崂刑初字第232号刑事判决书确认原告损失共计405869.8元（367121＋38748.80），被告王子晅应承担赔偿责任。被告王子晅在原告单位工作期间发生的应收车辆差价款合计1561386.46元，系被告王子晅代表公司对外进行经营的行为后果，该行为属用人单位与劳动者之间的法律关系，应根据公司内部规章制度及劳动法相关规定调整，不属侵权行为，故原告据侵权法律关系主张该损失，理由不当，本院不予支持。
被告王鸣、崔兰娣自愿为被告王子晅给原告造成的损失承担连带赔偿责任，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告王子晅已赔付原告100000元，应予以扣除，被告王子晅还应赔偿原告损失305869.8元，被告王鸣、崔兰娣应对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告王鸣、崔兰娣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王子晅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛天邦汽车实业有限公司人民币305869.8元。
二、被告王鸣、崔兰娣对被告王子晅的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告青岛天邦汽车实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18852元，公告费600元，共计19452元，由原告青岛天邦汽车实业有限公司承担15641元，由被告王子晅、王鸣、崔兰娣承担3811元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 媛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民撤1号
原告：刘显仁，男，汉族，1960年8月15日出生，住信宜市。
原告：陈涠坚，女，汉族，1968年6月27日出生，住信宜市。
原告：李清贤，男，汉族，1957年12月5日，住信宜市。
被告：刘伍林，男，汉族，1951年5月13日，住信宜市。
被告：陈为耀，男，汉族，1964年9月18日出生，住信宜市区。
被告：张泽华，男，汉族，1978年8月19日出生，住信宜市。
原告刘显仁、陈涠坚、李清贤与被告刘伍林、陈为耀、张泽华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘显仁、陈涠坚、李清贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知之后，未在七日之内预交案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费由原告预交，且需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后仍不预交受理费，依法应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，规定，裁定如下：
本案按刘显仁、陈涠坚、李清贤撤回起诉处理。
审判长 杨洪波
审判员 张庆祥
审判员 林伯海
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民撤1号原告：刘显仁，男，汉族，1960年8月15日出生，住信宜市。原告：陈涠坚，女，汉族，1968年6月27日出生，住信宜市。原告：李清贤，男，汉族，1957年12月5日，住信宜市。被告：刘伍林，男，汉族，1951年5月13日，住信宜市。被告：陈为耀，男，汉族，1964年9月18日出生，住信宜市区。被告：张泽华，男，汉族，1978年8月19日出生，住信宜市。原告刘显仁、陈涠坚、李清贤与被告刘伍林、陈为耀、张泽华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘显仁、陈涠坚、李清贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知之后，未在七日之内预交案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费由原告预交，且需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后仍不预交受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，规定，裁定如下：本案按刘显仁、陈涠坚、李清贤撤回起诉处理。审判长  杨洪波审判员  张庆祥审判员  林伯海二〇一七年四月二十一日书记员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第408号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人盛某。因本案，于2013年9月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月25日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2045号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日20时45分许，被告人盛某驾驶浙A×××××号小型客车，沿杭州市萧山区油虎线由东向西行驶至油虎线0.3KM处（临浦镇新河村路口附近）时，与由南向北沿路口西侧人行横道横过油虎线的行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人盛某主动报警，抢救伤员，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故认定，被告人盛某驾驶机动车过程中有妨碍安全驾驶的行为，行驶至人行横道处未停车避让行人，负事故全部责任。
另查明，2013年6月28日，经萧山区临浦片人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议并已履行。被告人盛某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，医院诊断证明，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人寿某、周某的证言，案发经过，情况说明；被告人盛某的供述和辩解；鉴定报告，乙醇检验报告，法医学文证审查报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某驾驶机动车过程中有妨碍安全驾驶的行为，行驶至人行横道处未停车避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第六十二条第三项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某驾驶机动车在人行横道线上致行人死亡，应从重处罚。被告人盛某积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经综合考量，决定对被告人盛某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王利琴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第77号
申请人：什邡市宏洲源矿业有限公司
被申请人：四川中元磷制品有限公司
本院在审理原告什邡市宏洲源矿业有限公司诉被告四川中元磷制品有限公司其他合同纠纷一案中，原告什邡市宏洲源矿业有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值163100元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告什邡市宏洲源矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮侯查封被告四川中元磷制品有限公司的位于广汉市高坪镇龙谭村的土地使用权，证号：2013-47109，面积：16018㎡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯 佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执504号
申请执行人：江雪。
委托代理人：曹晋义，北京××律师事务所律师。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及租赁收益，案件受理费1800元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5275号
原告张玉红，女，1977年8月23日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告代理人庞富，男，系原告的丈夫。现住同上。
被告代青山，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张玉红诉代青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告代青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2015年7月26日，被告代青山到我处赊购化肥，本金9112.00元，并约定此款于2015年12月1日还清。由被告代青山签字捺印为我出具借据一枚，此款逾期后，我多次索要，被告代青山均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告代青山偿还上述欠款。
被告代青山未提出答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告代青山在原告张玉红处赊购化肥欠款本金9112.00元，双方约定2015年12月1日偿还欠款。约定月利息2.5%计息，起诉时原告按月利息2%计息，共计1385.63元，至2016年7月20日止，本息共计10387.00元。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张玉红诉被告代青山买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告代青山给付原告张玉红所欠化肥款本息10387.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因本案适用简易程序审理，减半收取30元，由被告代青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月八日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5275号
原告于春丽，女,回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
被告李长玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
原告于春丽诉李长玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春丽诉称，被告李长玉在我处赊购化肥欠款本金2200.00元，后于2010年底归还欠款1000.00元，余款1200.00元，按月利息2%计息，至2016年9月7日，共计六年九个月五天，计息1948.00元，本息共计3148.00元。此款逾期后，我多次索要，被告代青山均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告代青山偿还上述欠款。
被告李长玉未提出答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告李长玉在原告于春丽处赊购化肥欠款本金2200.00元，后于2010年底归还欠款1000.00元，余款1200.00元，按月利息2%计息，至2016年9月7日，共计六年九个月五天，计息1948.00元，本息共计3148.00元。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春丽诉被告李长玉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李长玉给付原告于春丽所欠化肥款本息3148.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李长玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月八日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。