wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字第00212号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，系原告公司员工。
被告：朱素界。
被告：诸晓秋。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱素界、诸晓秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提�诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金231918.71元，利息18221.48元（暂计至2015年12月22日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月9日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，同月14日，被告朱素界与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，其中约定：贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告朱素界多次发生自主贷款，截止2015年12月22日，被告朱素界结欠原告借款本金231918.71元，利息18221.48元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告朱素界、诸晓秋系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱素界、诸晓秋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金231918.71元，利息18221.48元（暂计至2015年12月22日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2526元，由二被�负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00120号
申请人赵伟，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人吴万川，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人雷进洪，女，汉族，1975年5月出生，住重庆市涪陵区。
申请人赵伟与被申请人吴万川、雷进洪诉前财产保全一案，申请人赵伟于2014年6月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴万川、雷进洪银行存款55000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人赵伟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴万川、雷进洪所有的银行存款55000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人赵伟提供的担保物：担保人王爱容名下的位于重庆市江北区×××路×××号×幢×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 燕
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第62号
原告常新平，男。
被告镇原县公安局。住所地：镇原县城关镇西区。
法定代表人胡小平，该局局长。
委托代理人贾元庆，该局副局长。代理权限：特别代理。
委托代理人杨广坤，该局法制大队大队长。代理权限：一般代理。
原告常新平诉被告镇原县公安局治安管理行政不作为一案，于2015年4月8日向平凉市中级人民法院提起诉讼，2015年11月13日平凉市中级人民法院以本案不属于其管辖为由移送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
2011年1月12日庆阳市劳动教养管理委员会作出庆劳教管字（2011）1号劳动教养决定书，决定对常新平劳动教养一年三个月，2011年1月18日，常新平被送往甘肃省第二劳动教养管理所劳动教养。
原告常新平诉称，2011年1月其被被告镇原县公安局送往兰州市劳动教养，但被告镇原县公安局未向其送达劳动教养决定书。现诉请被告镇原县公安局向其送达劳动教养决定书。
被告镇原县公安局辩称，2011年1月12日经庆阳市劳动教养管理委员会审议，决定对常新平劳动教养一年三个月，2011年1月13日其向原告常新平送达劳动教养决定书时，原告常新平拒绝签收。2015年4月8日原告常新平以庆阳市劳动教养管理委员会未向其送达劳动教养决定书为由向平凉市中级人民法院提起诉讼，平凉市中级人民法院以原告常新平的起诉已经超过起诉期限，驳回了原告的起诉，现原告常新平以同一事实和理由作出提起行政诉讼，人民法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年1月12日原庆阳市劳动教养管理委员会作出庆劳教管字（2011）1号劳动教养决定书，决定对原告常新平劳动教养一年三个月，2011年1月13日，被告镇原县公安局工作人员向原告常新平送达劳动教养决定书时，原告常新平拒绝签收。2011年1月18日原告常新平被送往甘肃省第二劳动教养管理所收容教养，2011年1月21日甘肃省第二劳动教养管理所管理人员向原告常新平出示了劳动教养决定书复印件，2012年2月22日常新平提前释放。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，原告常新平应当在其恢复人身自由之日，即2012年2月22日起至2014年2月22日止的两年内向人民法院提起诉讼，要求被告镇原县公安局履行义务，但原告常新平直至2015年4月8日才向平凉市中级人民法院提起行政诉讼，原告常新平的起诉已经超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常新平的起诉。
案件受理费50元，退付原告常新平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 杨富棋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨文博
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1502号
原告邓某
委托代理人黄宏观
被告淡某
本院在审理原告邓某与被告淡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟帅麟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第69号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省陆丰市人，文盲，汉族，无业。因本案于2014年12月12日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2002年开始吸毒现已严重成瘾。2014年7月26日14时许，被告人陈某某在本市被公安机关抓获，当场从其身上查获可疑甲基苯丙胺结晶状物1小袋及1小瓶共计重11.36克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获的可疑甲基苯丙胺结晶状物1小袋及1小瓶净重11.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实无意见，要求从轻处理。
经审理查明：被告人陈某某向他人购买毒品后藏放在身上，至2014年7月26日14时许，被告人陈某某在本市被公安机关抓获，当场从其身上查获可疑毒品结晶状物1小袋及1小瓶共计重11.36克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：（1）结晶状物1小袋，净重计8.90g，用塑料封口小袋包装；（2）结晶状物1小瓶，净重计2.46g，用玻璃小瓶盛装。分别取送检1、2号检材适量各作前处理后，均供免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，1、2号检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实，公安机关决定对陈某某非法持有毒品案立案侦查。
2．陆丰市公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片2张、提取痕迹、物证登记表证实，2014年7月26日下午在陆丰市某某镇抓获吸毒人员陈某某，从其身上查获疑似毒品一小包和一小瓶。
3．汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告证实，（1）结晶状物1小袋，净重计8.90g，用塑料封口小袋包装；（2）结晶状物1小瓶，净重计2.46g，用玻璃小瓶盛装。分别取送检1、2号检材适量各作前处理后，均供免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，1、2号检材均检出甲基苯丙胺成分。
4．陆丰市公安局抓获经过、陆丰市公安局强制隔离戒毒决定书、说明、逮捕证证实，被告人陈某某于2014年7月26日被抓获，同日被处强制隔离戒毒，于2014年12月12日被执行逮捕。
5．陆丰市公安局户籍证明证实，被告人陈某某的出生日期等基本情况。
6.陆丰市公安局场检测报告书证实，对被告人陈某某尿检（甲基安非他明）的检测样本经现场检测，结果是阳性。
7.被告人陈某某供述：2014年7月26日下午二点钟左右，我遇见某霞，某霞问我有没有冰毒，我说没有。我就拿了二百元叫某霞帮我去买冰毒。一个多小时后我回到原地，某霞将买来的冰毒交给我，我往回家方向刚走一小段路就被警察抓了带到派出所。“冰毒”装在白色小封口袋内，具体数量不清楚，我只知买了二百元冰毒。从我身上查获的一个小玻璃罐内的白色晶体也是冰毒，是我原先剩下的。我身上查获的冰毒大约有10克。是供我自己吸食的。小玻璃罐内的冰毒是今年农历正月，我和阿丰吸毒后，阿丰给我的。我从2002年开始吸毒，原先是吸海洛因，2013年底开始吸食冰毒。我二、三天吸毒一至二次，每次约30元，我用“烫吸”方式吸毒，我吸毒已经严重成瘾。
本院认为：被告人陈某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐泽辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初881号
原告：岳岚，女，1993年10月6日出生，汉族，学生，住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：林楠，女，1990年3月9日出生，汉族，中国中石化华北管道处石家庄市站职工，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭蒙（系被告林楠之夫），男，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码：911301007415220331。
负责人：关耀勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王达，该公司员工。
案件事实
2015年12月3日16时30分许，被告林楠驾驶冀Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至西美花街生活馆广场内与原告岳岚发生刮碰，致车辆受损、原告受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告林楠负此事故全部责任，原告岳岚无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2015年12月21日出院，共住院18天，出院诊断为：1、右踝关节周围骨折伴踝关节脱位；2、右膝软组织损伤。2016年3月2日，原告再次住院，于2016年3月25日出院，共住院23天。被告林楠驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险30万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林楠为原告垫付医疗费共计52449.21元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
1331.3元
|
对医疗费票据的真实性无异议，保险公司不承担病历取证费；对山西医科大学第二医院门诊收费票据的关联性不认可。
|
原告提交了河北医科大学第三医院门诊收费收据及住院、出院记录可证实原告的实际支付的医疗费用为466.3元，予以支持。原告提交山西医科大学第二医院DR检查申请单及门诊收费票据证明门诊收费140.7元与治疗原告伤情有关，故对该项费用140.7元，本院予以支持。病历取证费15.6元系间接损失，应由被告林楠赔偿。
2、交通费
|
1419.3元
|
对交通费票据不认可。
|
依据法律规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告提交部分交通费正式发票与本案有关，酌情支持交通费800元。
3、护理费
|
18246.67元
|
对护理人员的误工损失证据的真实性不认可，护理期限同意住院期间。
|
住院期间需要护理符合常理，原告提交2015年12月21日诊断证明书，载明：患肢3个月内免负重，需人陪护；2016年3月25日诊断证明书，载明：建议1个月患肢免负重，需人陪护。认定护理期限为161天，原告仅提交护理人员劳动合同及工资扣发证明，未提交工资表或工资银行流水证明工资发放情况，故对其工资收入不认可，参照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准33543元，认定护理费为33543÷365×161=14796元，予以支持。
4、住院伙食补助费
|
4100元
|
无异议
|
被告无异议，对该项费用4100元予以支持。
5、营养费
|
6000元
|
对营养期限和营养费标准不认可。
|
原告提交加强营养的医嘱，酌情支持营养费为800元。
6、住宿费
|
88元
|
不认可。
|
原告提交住宿费账单非正式发票，且该费用并未发生在原告住院期间，本院不予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
21118.6元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为21118.6元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费607元、住院伙食补助费4100元、营养费800元、交通费800元、护理费14796元，共计承担21103元。病历取证费15.6元系间接损失，应由被告林楠赔偿。被告林楠为原告垫付医疗费52449.21元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付被告4493元，剩余医疗费47956.21元由被告保险公司在商业三责险限额内赔付。被告提交的石家庄邦仁医疗器械的票据39元非正式票据，且购货单位为老客户，无法证实其与本案的关联性，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔付原告岳岚各项损失共计21103元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司支付被告林楠为原告垫付的医疗费52449.21元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告林楠赔偿原告病历取证费15.6元；
四、驳回原告岳岚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告林楠负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初881号原告：岳岚，女，1993年10月6日出生，汉族，学生，住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。被告：林楠，女，1990年3月9日出生，汉族，中国中石化华北管道处石家庄市站职工，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郭蒙（系被告林楠之夫），男，汉族，住石家庄市桥西区。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码：911301007415220331。负责人：关耀勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王达，该公司员工。案件事实2015年12月3日16时30分许，被告林楠驾驶冀Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至西美花街生活馆广场内与原告岳岚发生刮碰，致车辆受损、原告受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告林楠负此事故全部责任，原告岳岚无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2015年12月21日出院，共住院18天，出院诊断为：1、右踝关节周围骨折伴踝关节脱位；2、右膝软组织损伤。2016年3月2日，原告再次住院，于2016年3月25日出院，共住院23天。被告林楠驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险30万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林楠为原告垫付医疗费共计52449.21元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费1331.3元对医疗费票据的真实性无异议，保险公司不承担病历取证费；对山西医科大学第二医院门诊收费票据的关联性不认可。原告提交了河北医科大学第三医院门诊收费收据及住院、出院记录可证实原告的实际支付的医疗费用为466.3元，予以支持。原告提交山西医科大学第二医院DR检查申请单及门诊收费票据证明门诊收费140.7元与治疗原告伤情有关，故对该项费用140.7元，本院予以支持。病历取证费15.6元系间接损失，应由被告林楠赔偿。2、交通费1419.3元对交通费票据不认可。依据法律规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告提交部分交通费正式发票与本案有关，酌情支持交通费800元。3、护理费18246.67元对护理人员的误工损失证据的真实性不认可，护理期限同意住院期间。住院期间需要护理符合常理，原告提交2015年12月21日诊断证明书，载明：患肢3个月内免负重，需人陪护；2016年3月25日诊断证明书，载明：建议1个月患肢免负重，需人陪护。认定护理期限为161天，原告仅提交护理人员劳动合同及工资扣发证明，未提交工资表或工资银行流水证明工资发放情况，故对其工资收入不认可，参照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准33543元，认定护理费为33543÷365×161=14796元，予以支持。4、住院伙食补助费4100元无异议被告无异议，对该项费用4100元予以支持。5、营养费6000元对营养期限和营养费标准不认可。原告提交加强营养的医嘱，酌情支持营养费为800元。6、住宿费88元不认可。原告提交住宿费账单非正式发票，且该费用并未发生在原告住院期间，本院不予支持。原告上述损失总计21118.6元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为21118.6元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费607元、住院伙食补助费4100元、营养费800元、交通费800元、护理费14796元，共计承担21103元。病历取证费15.6元系间接损失，应由被告林楠赔偿。被告林楠为原告垫付医疗费52449.21元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付被告4493元，剩余医疗费47956.21元由被告保险公司在商业三责险限额内赔付。被告提交的石家庄邦仁医疗器械的票据39元非正式票据，且购货单位为老客户，无法证实其与本案的关联性，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔付原告岳岚各项损失共计21103元；二、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司支付被告林楠为原告垫付的医疗费52449.21元；三、自本判决生效之日起十日内，被告林楠赔偿原告病历取证费15.6元；四、驳回原告岳岚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由被告林楠负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一七年一月十二日书记员  刘玉倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初184号
原告：邸秋山，男，1964年10月27日出生，汉族，住清苑县。
被告：马连合，男，1961年2月14日出生，汉族，住博野县。
原告邸秋山与被告马连合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸秋山、被告马连合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸秋山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元，支付延期付款的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告系朋友关系，1998年7、8月份、被告因经济困难、需要用钱、他便于1998年7月7日、1998年8月28日分两次向我借款7000元（详见借条）。借款后，被告一直未还。2017年2月7日我给被告打电话向他要钱，被告却称不认识我，不承认借款事实。要求依法判决。
被告马连合辩称，原告邸秋山起诉的欠款数额对，对借款金额7000元没有异议。这是原告求我办事，没办成，他总到我家闹，后来让我给他打欠条，我才给他打的欠条。现在我没有钱，还不了，有了钱就还他。
本院经审理认定事实如下：被告马连合给原告邸秋山打有两张借条共计借款金额7000元。借款条内容分别为：“今借邸秋山贰千元整马连合98.7.7”。“今借秋山五千元整马连合98.8.28号”。被告马连合主张该款是原告邸秋山求其办事主动给他的，后来事没办成要求其打的欠条，原告邸秋山否认被告马连合的主张，被告马连合未举证。被告马连合对两张欠条的真实性无异议，并同意偿还借款，主张现在没有钱，等有钱了就会偿还原告邸秋山。
认定上述事实的证据有：原告邸秋山出具的两张欠款条，及被告马连合的陈述。
本院认为，被告马连合欠原告邸秋山7000元，原告邸秋山提供有欠条，被告马连合对欠条的真实性无异议，被告邸秋山主张是原告求其办事主动给的钱，后未办成事原告要求其补写的欠条，因原告邸秋山对此否认，被告马连合未举证，不予支持。原被告之间的借贷关系成立。原告邸秋山主张被告马连合偿还欠款7000元，应予支持。原告邸秋山主张的支付延期付款的利息因欠条中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告马连合于判决生效后十日内偿还原告邸秋山7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐世彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01997号
原告钱天贵，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告钱天贵与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称“勇钢公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱天贵的委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天贵诉称，原告自1999年3月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作14年零6个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年2月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到24个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取12个月失业保险的损失合计8820元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿12个月失业保险金损失8820元（735元／月×12个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户口性质为农村户口。原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2006年12月开始为原告缴纳工伤保险，从2010年2月份开始为原告缴纳养老保险，从2010年3月开始为原告缴纳医疗保险、生育保险和失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱天贵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
河北省文安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1996号
原告：张斌。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：王莎莎。
本院在审理原告张斌与被告王莎莎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张斌负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00785号
申请执行人丁某某，农民。
被执行人陈某，个体户。
申请执行人丁某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射兴民初字第0011号民事调解书，依该调解书：被告陈某偿还原告丁某某借款本金及利息39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7599号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市，于2013年1月3日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局抓获行政拘留十五日，于2014年4月17日因盗窃被深圳市公安局上南派出所抓获行政拘留十五日，于2015年4月13日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所抓获行政拘留十五日，于2015年6月17日因嫖娼被深圳市公安局上南派出所抓获行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7680起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年07月09日凌晨6时许，被告人黄某某伙同“湖南仔”（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道官田创世纪网吧，扒窃被害人杨某某放置于裤子口袋的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4750元），后在松岗桥底以人民币500元卖给了一路人，赃款二人平分。
2016年8月3日凌晨6时许，被告人黄某某伙同“湖南仔”在深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下迷尚网咖，盗窃了被害人唐某某放在桌子上充电的一部白色vivo
X5手机（经鉴定价值人民币1070元），后在松岗桥底以人民币300元卖给了一路人，赃款二人平分。
2016年8月5日下午5时许，公安机关在深圳市光明新区公明镇根竹园旅馆309房抓获被告人黄某某。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人依法退赔涉案财物价值数额的经济损失给被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7599号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市，于2013年1月3日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局抓获行政拘留十五日，于2014年4月17日因盗窃被深圳市公安局上南派出所抓获行政拘留十五日，于2015年4月13日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所抓获行政拘留十五日，于2015年6月17日因嫖娼被深圳市公安局上南派出所抓获行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7680起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年07月09日凌晨6时许，被告人黄某某伙同“湖南仔”（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道官田创世纪网吧，扒窃被害人杨某某放置于裤子口袋的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4750元），后在松岗桥底以人民币500元卖给了一路人，赃款二人平分。2016年8月3日凌晨6时许，被告人黄某某伙同“湖南仔”在深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下迷尚网咖，盗窃了被害人唐某某放在桌子上充电的一部白色vivo X5手机（经鉴定价值人民币1070元），后在松岗桥底以人民币300元卖给了一路人，赃款二人平分。2016年8月5日下午5时许，公安机关在深圳市光明新区公明镇根竹园旅馆309房抓获被告人黄某某。本院意见被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人依法退赔涉案财物价值数额的经济损失给被害人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第837号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一�过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭 大 元
人民陪审员 林 洁 兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹�佳丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第149号
原告：林某甲。
被告：夏某。
委托代理人：王新建。
原告林某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲、被告夏某及其委托代理人王新建到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原告林某甲与被告夏某于2012年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名叫林某乙。因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，原、被告经常发生争吵，且被告婚后对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。儿子林某乙一直跟随原告生活，期间被告既未提供抚养费，也未关心和照顾儿子生活，为利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元直至儿子年满18周岁；3、被告一次性支付精神损害补偿金伍万元给原告；4、案件受理费用由被告承担。
被告夏某答辩称：原、被告结婚后感情一直很好，被告也在外打工赚钱，承担家庭费用开支；儿子一直在被告家生活，今年7月份双方发生争吵后原告才带着儿子离开被告家生活，不同意离婚。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月，原告林某甲与被告夏某经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子名林某乙。婚后，原、被告双方关系尚可，后因家庭琐事时有发生争吵，2014年7月20日，双方发生争吵后开始分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未成。
上述事实，有原告林某甲提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、儿子林某乙常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但双方系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，为琐事发生争吵，实属难免，现原告不能证明夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生子的健康成长考虑，做到互相体谅，真诚相对，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年九月十八日
代书记员 陶镜玄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2240号
原告：朱某，男，1988年9月30日生，汉族，居民。
被告：庞某，女，1990年7月18日生，汉族，居民。
委托代理人：宋维山，男，1958年6月13日生，汉族，居民。
原告朱某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告庞某及其委托代理人宋维山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年6月3日经政府登记结婚，2013年农历8月12日生女孩朱某（甲）。由于婚前系媒人介绍，认识时间不长便仓促结婚，婚后发现彼此性格不和，被告常年不在家居住，双方缺乏沟通，即便见面也是经常吵闹。考虑孩子尚小，原告才未提出离婚，但随着时间的推移，双方的不和谐愈演愈烈，虽经亲属多方协调，被告态度始终没有好车，双方确实无法继续共同生活下去，综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩朱某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称：我不同意离婚，因为我们感情一直很好，只是原告在外有第三者，才提出与我离婚，请原告自重，已是有孩子的人，要对子女负责。原告诉我常年不在家是诬告，我不仅照顾孩子，还得打工挣钱。请法庭领导严肃批评原告的错误行为，让原告改正好好生活。
经审理查明：原、被告于2010年夏经人介绍认识，2013年6月3日经政府登记结婚，2013年农历8月12日生女孩朱某（甲），现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月十八日
书记员 龚长峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0371号
原告李克春，男，1958年6月27日生，汉族。
委托代理人徐娟。
被告曹丽娟，女，1975年10月1日生，汉族。
被告夏红华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告李克春与被告曹丽娟、夏红华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克春于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克春申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克春撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费820元，合计1220元（李克春已预交），由曹丽娟负担。
�判员计珉
二〇一四年三月二十四日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0371号
原告邱伟春，男，1941年6月18日生，汉族。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告张海潮，男，1976年8月7日生，汉族。
被告上海振源货运有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号C-309。
本院在审理原告邱伟春与被告张海潮、上海振源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱伟春于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟春申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱伟春撤回起诉。
案件受理费400元、保全费820元，合计1220元（邱伟春已预交），由邱伟春、上海振源货运有限公司各负担610元。
审判员 计珉
二〇一四年三月二十四日
书记员 包敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3237号
被执行人：曹云秋，男，1975年9月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹云秋犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第343号刑事判决判处曹云秋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，曹云秋未能自动履行义务，本院依法对曹云秋并处罚金人民币三千元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹云秋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第343号刑事判决中对曹云秋“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3237号被执行人：曹云秋，男，1975年9月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曹云秋犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第343号刑事判决判处曹云秋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，曹云秋未能自动履行义务，本院依法对曹云秋并处罚金人民币三千元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹云秋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第343号刑事判决中对曹云秋“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05551号
原告王应然。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王应然诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王应然于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应然撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执223号
申请执行人李平安，男，彝族，1981年6月6日出生住攀枝花市仁和区。
被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执223号李平安申请执行望建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月12日支付欠款本金及违约金4820元，在2016年7月31日前支付本金及违约金9640元，在2016年8月31日前支付本金及违约金9640元、案件受理费121元，保全费353元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执223号申请执行人李平安，男，彝族，1981年6月6日出生住攀枝花市仁和区。被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢治国，董事长。本院在执行（2016）川0411执223号李平安申请执行望建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月12日支付欠款本金及违约金4820元，在2016年7月31日前支付本金及违约金9640元，在2016年8月31日前支付本金及违约金9640元、案件受理费121元，保全费353元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁和民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十二日书记员  杨 琴
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初31号
原告王显进，男，1955年5月1日生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告王显进诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王显进于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王显进撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第67号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人临沂欧瑞金五金工具有限公司。
法定代表人：郑杰。
被执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行。
负责人：刘月余。
本院作出的（2014）临罗商初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂欧瑞金五金工具有限公司、中国建设银行股份有限公司临沂分行的银行存款260万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年十二月三十日
书记员 主父国坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1565号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛、张西宜，该公司工作人员。
被告吉林华强房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街综合楼。
法定代表人景学家，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告吉林华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告吉林华强房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2004年11月5日，原、被告签订合约书1份（含电（扶）梯供货合同及电（扶）梯安装合同各1份），约定被告向原告购买电梯3台并委托原告下属安装维修分公司安装，合约款共计589，950元，其中货款为523，950元，被告最迟应于技术监督局验收合格之日起满一年后五日内付清，且如果被告未按约偿付货款，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算，安装款为66，000元，被告最迟应于质量技术监督局对电梯安装工程验收合格后三天内付清，且如果被告未按约支付安装费，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，本案所涉3台电梯已经全部出货、安装完毕，并于2010年1月26日经政府部门验收合格。但被告仅支付了部分货款和安装款，尚欠货款26，197元和安装款49，500元迟迟未予支付。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告价款75，698元；2、被告支付逾期付款的违约金（以75，698元为基数，自2011年2月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。诉讼中，原告变更诉请，请求判令：1、被告偿付原告价款75，697元；2、被告支付逾期付款违约金（以75，697元为基数，自2011年2月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、合约书1份（含电（扶）梯供货合同及电（扶）梯安装合同各1份），证明原、被告于2004年11月5日签订合约，约定被告向原告购买电梯3台并委托原告下属分公司安装，合约并对金额、付款方式、违约责任等进行了约定；
2、电梯安装竣工移交证明书1份，证明本案所涉3台电梯已全部出货并安装完毕，并于2010年1月26日经技术监督局验收合格，被告付款条件成就。
被告吉林华强房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据电（扶）梯供货合同第3条和电（扶）梯安装合同第2条付款方式的约定，结合2010年1月26日本案所涉3台电梯全部经技术监督局检验合格，故被告付款期限已经届满，原告要求被告偿付尚欠电梯货款26，197元、安装款49，500元，合计75，697元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林华强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司价款75，697元；
二、被告吉林华强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以75，697元为基数，自2011年2月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，317元，公告费560元，合计诉讼费2，877元，由被告吉林华强房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第485号
原告：李现富。
被告：冀小停。
原告李现富诉被告冀小停劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现富、被告冀小停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现富诉称：2013年4月至8月底，我在被告冀小停承包的伽师县多个工地务工。同年11月6日，被告给我出具工条，证明我提供劳务95天，每天400元，计38000元。2014年3月26日，被告又给我出具欠条：“今欠李现富工资现金12000元，一个月内连去年欠的钱一次还清。”故被告一共欠我工资50000元。此外，2013年11月16日，被告从我处借走10000元现金，并出具了借条。以上款项经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资50000元，偿还借款10000元，承担因催款产生的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告冀小停辩称：第一，工条是对原告一年工作量的计算，我已陆续支付给原告26000元；后经双方结算，我于2014年3月26日给原告出具了欠条，现只欠原告12000元。第二，我确实于2013年11月16日向原告借款10000元，但已归还，因原告说借条找不到了，所以未将借条收回。第三，原告起诉的交通费与我无关，不愿承担。综上，愿意支付原告12000元工资，请求依法驳回原告其他诉讼请求。
原告李现富就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、被告2013年11月6日出具的工条一张、2014年3月26日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告50000元工资的事实；
2、被告2013年11月16日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
3、连云港至乌鲁木齐火车票一张，喀什至伽师汽车票17张，拟证明原告为催要欠款花费交通费561元的事实；
4、伽师县劳动保障监察大队2014年4月9日伽劳监不受字（2014）第01号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，拟证明原告催要欠款的经过。
被告冀小停就其辩称的事实向本院提供的证据是：
1、证人汪某某证言，拟证明原告未提供95天的劳务，而是提供40天劳务的事实；
2、证人王某某证言，拟证明被告已将10000元借款归还给原告的事实；
3、证人邱某某证言，拟证明其听说被告已将10000元借款归还给原告的事实；
4、证人龚某某证言，拟证明被告已将10000元借款归还给原告的事实。
经质证，被告对原告提供的2014年3月26日欠条以及《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据予以确认，做为认定案件事实的依据。被告对原告提供的工条真实性无异议，但主张工条中38000元已陆续支付给原告26000元，现只欠原告12000元；因被告提供证人汪某某�证言，与工条上注明的工天数不一致，且无其他证据证明“工条中38000元已陆续支付给原告26000元”这一事实，故本院对原告提供的工条予以确认，做为认定案件事实的依据；而对证人汪某某的证言不予采信。根据案件事实，本院对原告提供的交通费票据予以确认。
另，本案案由为劳务合同纠纷，而原告要求被告偿还借款10000元属民间借贷纠纷，不宜合并审理。故本院对原告提供的借条及被告提供的证人王某某、邱某某、龚某某的证言，在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年4月至8月底，原告李现富在被告冀小停承包的伽师县多个工地提供劳务，双方未签订书面劳务合同。同年11月6日，被告给原告出具工条一张：“李现富95天×400元＝38000元，冀小停。”2014年3月26日，被告又给原告出具欠条一张：“今欠李现富工资现金12000元正（大写壹万贰仟元），冀小停，2014年3月26日。一个月内连去年欠的钱一次还清。”上述工钱经原告多次催要未果，原告诉至法院。原告在催要工钱过程中，花费交通费561元。
本院认为：原告李现富与被告冀小停作为独立的民事主体，就原告为被告提供劳务达成的口头协议内容是双方真实意思的表示，且有被告出具的工条、欠条为证，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。在合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付报酬，被告拒付的行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资以及因催要工资产生的交通费的主张，本院予以支持。本院根据原告提供的证据，对工资确认为50000元，对交通费确认为561元；对超出部分的交通费，因无票据予以证明，本院不予支持。对被告称已部分支付原告工资，仅欠原告12000元的答辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另，本案案由为劳务合同纠纷，而原告要求被告偿还借款10000元属民间借贷纠纷，不宜合并审理；原告可就此对被告另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告冀小停于本判决生效之日起十日内给付原告李现富工资50000元，交通费561元，共计50561元；
二、驳回原告李现富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告冀小停负担550元，由原告李现富负担112.5元，由本�退还原告李现富662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一四年五月十三日
书记员 丛瑞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第485号
原告：李现富，男，汉族，1963年3月9日出生，山东省临沭县人，瓦工，住喀什市。
被告：冀小停，男，汉族，1968年1月28日出生，河南省上蔡县人，个体，住喀什市。
原告李现富诉被告冀小停劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现富、被告冀小停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现富诉称：2013年4月至8月底，我在被告冀小停承包的伽师县多个工地务工。同年11月6日，被告给我出具工条，证明我提供劳务95天，每天400元，计38000元。2014年3月26日，被告又给我出具欠条：“今欠李现富工资现金12000元，一个月内连去年欠的钱一次还清。”故被告一共欠我工资50000元。此外，2013年11月16日，被告从我处借走10000元现金，并出具了借条。以上款项经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资50000元，偿还借款10000元，承担因催款产生的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告冀小停辩称：第一，工条是对原告一年工作量的计算，我已陆续支付给原告26000元；后经双方结算，我于2014年3月26日给原告出具了欠条，现只欠原告12000元。第二，我确实于2013年11月16日向原告借款10000元，但已归还，因原告说借条找不到了，所以未将借条收回。第三，原告起诉的交通费与我无关，不愿承担。综上，愿意支付原告12000元工资，请求依法驳回原告其他诉讼请求。
原告李现富就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、被告2013年11月6日出具的工条一张、2014年3月26日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告50000元工资的事实；
2、被告2013年11月16日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
3、连云港至乌鲁木齐火车票一张，喀什至伽师汽车票17张，拟证明原告为催要欠款花费交通费561元的事实；
4、伽师县劳动保障监察大队2014年4月9日伽劳监不受字（2014）第01号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，拟证明原告催要欠款的经过。
被告冀小停就其辩称的事实向本院提供的证据是：
1、证人汪学礼证言，拟证明原告未提供95天的劳务，而是提供40天劳务的事实；
2、证人王天顺证言，拟证明被告已将10000元借款归还给原告的事实；
3、证人邱相雨证言，拟证明其听说被告已将10000元借款归还给原告的事实；
4、证人龚小术证言，拟证明被告已将10000元借款归还给原告的事实。
经质证，被告对原告提供的2014年3月26日欠条以及《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据予以确认，做为认定案件事实的依据。被告对原告提供的工条真实性无异议，但主张工条中38000元已陆续支付给原告26000元，现只欠原告12000元；因被告提供证人汪学礼的证言，与工条上注明的工天数不一致，且无其他证据证明“工条中38000元已陆续支付给原告26000元”这一事实，故本院对原告提供的工条予以确认，做为认定案件事实的依据；而对证人汪学礼的证言不予采信。根据案件事实，本院对原告提供的交通费票据予以确认。
另，本案案由为劳务合同纠纷，而原告要求被告偿还借款10000元属民间借贷纠纷，不宜合并审理。故本院对原告提供的借条及被告提供的证人王天顺、邱相雨、龚小术的证言，在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年4月至8月底，原告李现富在被告冀小停承包的伽师县多个工地提供劳务，双方未签订书面劳务合同。同年11月6日，被告给原告出具工条一张：“李现富95天×400元＝38000元，冀小停。”2014年3月26日，被告又给原告出具欠条一张：“今欠李现富工资现金12000元正（大写壹万贰仟元），冀小停，2014年3月26日。一个月内连去年欠的钱一次还清。”上述工钱经原告多次催要未果，原告诉至法院。原告在催要工钱过程中，花费交通费561元。
本院认为：原告李现富与被告冀小停作为独立的民事主体，就原告为被告提供劳务达成的口头协议内容是双方真实意思的表示，且有被告出具的工条、欠条为证，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。在合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付报酬，被告拒付的行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资以及因催要工资产生的交通费的主张，本院予以支持。本院根据原告提供的证据，对工资确认为50000元，对交通费确认为561元；对超出部分的交通费，因无票据予以证明，本院不予支持。对被告称已部分支付原告工资，仅欠原告12000元的答辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另，本案案由为劳务合同纠纷，而原告要求被告偿还借款10000元属民间借贷纠纷，不宜合并审理；原告可就此对被告另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告冀小停于本判决生效之日起十日内给付原告李现富工资50000元，交通费561元，共计50561元；
二、驳回原告李现富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告冀小停负担550元，由原告李现富负担112.5元，由本院退还原告李现富662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一四年五月十三日
书记员 丛瑞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1122号
原告：马成保，男，1969年9月19日出生，汉族，职工，住江西省上饶市婺源县。
被告：查青红，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告马成保与被告查青红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成保、被告查青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成保向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款14万元，利息14000元，逾期利息4032元，共计158052元；２．本案诉讼费及律师费用由被告承担。庭审中马成保变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款10万元及利息，截至2016年1月21日止的利息为4万元，自2016年1月22日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算。事实和理由：查青红向马成保借款10万元，口头约定利息按年利率24%计算，并陆续支付了部分利息。直至2016年1月21日查青红尚欠马成保借款本息共计14万元，故查青红于当日向马成保出具借据一份，约定借款14万元，并承诺于2016年7月1日前一次性归还。现因被告未按约定偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
查青红承认原告在本案中所主张的事实，但认为是自己替别人向马成保借款。
本院经审理认定事实如下：查青红向马成保借款10万元，口头约定利息按年利率24%计算。直至2016年1月21日，查青红尚欠马成保借款利息4万元，并于当日向马成保出具借款金额为14万元的借据一份。现因查青红未及时偿还借款，故向法院提起诉讼。
本院认为，查青红承认原告在本案中所主张的事实，故对马成保在本案中主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张律师费用，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该部分主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告查青红偿还原告马成保借款本金10万元及利息（截至2016年1月21日的利息为4万元，从2016年1月22日起至本判决确定履行期限之日止的利息按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告马成保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告查青红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年十月二十日
书记员 江 川
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民保字第00005号
申请人：高银芳，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。
申请人：刘向东，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人：张鑫，男，1984年3月13日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：阜阳市润龙汽车销售服务公司。
申请人高银芳、刘向东因被申请人张鑫驾驶登记车主为被申请人阜阳市润龙汽车销售服务公司的皖K9B4**号（临时号牌）“吉利”牌小型普通客车，将申请人高银芳、刘向东的女儿刘志晴撞伤后经抢救无效死亡。申请人于2014年5月22向本院提出申请，要求将肇事车辆皖K9B4**号（临时号牌）“吉利”牌小型普通客车予以查封，高银芳、刘向东已向法院提供担保（担保财产为：高贯勋在颍上县联社陈桥信用社的存款6万元；存款账号10047354351310200000060）。
经审查，本院认为申请人高银芳、刘向东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鑫驾驶的阜阳市润龙汽车销售服务公司拥有的皖K9B4**号（临时号牌）“吉利”牌小型普通客车；
二、冻结高贯勋在颍上县联社陈桥信用社的存款6万元（存款账号10047354351310200000060）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈传伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢56号
申请执行人：盛尤炳。
被执行人：田迎。
被执行人：金海兰。
本院在执行盛尤炳与田迎、金海兰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，查明：本案申请执行标的为：由田迎向盛尤炳支付赔偿款29226.68元及自2004年12月30日至赔偿款付清之日止的迟延履行利息；由金海兰向盛尤炳支付赔偿款4789.53元及自2004年12月30日至赔偿款付清之日止的迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人田迎已履行赔偿款10000元，，双方经协商，被执行人田迎承诺在2016年12月底前还履行20000元，申请执行人盛尤炳表示同意并自愿撤回对田迎的执行申请。被执行人金海兰已履行赔偿款4000元，余下赔偿款申请执行人盛尤炳自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1181执恢56号执行案件关于田迎
应承担的赔偿款部分终结执行。
本院（2004）麻刑初字第025号刑事附带民事判决
书关于金海兰应承担的赔偿款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年九月三十日
书记员 江 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1198号
申请执行人周伟，户籍地址：湖南省汨罗市。
被执行人彭春来，户籍地址：湖南省龙山县。
关于申请执行人周伟与被执行人彭春来民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法布民初字第1864号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金68000元及违约金，承担诉讼费、律师费共计1200元及本案执行费920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月六日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1198号申请执行人周伟，户籍地址：湖南省汨罗市。被执行人彭春来，户籍地址：湖南省龙山县。关于申请执行人周伟与被执行人彭春来民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法布民初字第1864号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金68000元及违约金，承担诉讼费、律师费共计1200元及本案执行费920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月六日书记员  彭绍文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第892号
原告卢彦，男，1981年5月24日生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，大学文化，无业，住浙江省宁波市。
被告钟拾金（曾用名钟十金），男，汉族，1956年4月30日生，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告卢彦与被告钟拾金合伙协议纠纷一案中，原告卢彦于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢彦申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彦撤回对被告钟拾金的起诉。
本案诉讼费减半收取4018元，由原告卢彦承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘镇宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督158号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：纪井贤，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费308.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督158号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：纪井贤，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费308.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第30号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马菊芬。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人马菊芬涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人马菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日下午，马翠花（匿名）打电话给被告人马菊芬联系以330元的价格购买10克毒品海洛因，21时许被告人马菊芬与马翠花在鲁甸县文屏镇客运站旁一巷道内进行毒品交易时被鲁甸县公安局民警当场抓获，并在马菊芬身上查获毒资3300�和毒品可疑物毛重10.6克，净重10.1克。在马翠花身上查获向马菊芬购买的毒品可疑物毛重10.8克，净重10克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从马菊芬身上查获毒品可疑物和在马翠花身上查获向马菊芬购买的毒品可疑物均检出海洛因成分。
另查明，马翠花系特勤人员；马翠花用于购买毒品的3300元人民币已被公安机关收回；查获的毒品已交给鲁甸县公安局禁毒大队保管。毒品包装物12个已随案移送；被告人马菊芬曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月12日起至2022年9月2日止，其因患严重疾病，看守所拒绝关押，鲁甸县人民法院于2012年12月24日决定对其暂予监外执行。
上述事实被告人马菊芬在庭审过程中无异议，且有证人马翠花的证言；搜查笔录及照片；扣押决定书�扣押清单；称重提取笔录及称重照片；昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2013）251号毒品检验鉴定报告；抓获经过；户口证明；毒品移交清单；情况说明；鲁甸县人民法院（2012）鲁刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马菊芬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马菊芬到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯本罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议与量化结果不符，本院不予采纳。被告人马菊芬请求从轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。本院综合本案的案件事实、情节及后果等因素�定对被告人马菊芬依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人马菊芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元；前罪未执行完毕的刑期九年六个月零十五天，未履行罚金10000元；总和刑期二十年六个月十五天，罚金共计人民币17000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金共计人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日起至2032年3月18日止）。
二、查获的毒品海洛因20.1克，依法予以没收。
罚金自判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第292号
原告：陈月敏。
被告：王维龙。
原告陈月敏与被告王维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈月敏到庭参加了诉讼，被告王维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月敏诉称，2015年3月28日，被告王维龙驾驶无号牌摩托车，途经杭垓镇姚村村黄麻线20KM+700M地段，与原告驾驶的安吉515**号电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，花去医药费8133元，出院遵医嘱休息。经交警部门认定，原被告负事故同等责任。另外，原告车损为1020元。扣除被告已支付的医药费3200元，原告诉请判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计15300元并承担本案诉讼费。
被告王维龙未作答辩。
原告陈月敏为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书一份，以证明2015年3月28日，原告与被告发生交通事故，原被告负事故同等责任，被告驾驶的摩托车未投保交强险的事实。
2.病历资料、出院记录、医疗费发票、用药清单各一份，以证明原告因交通事故受伤，花费医药费、急救费、护送费等8133元的事实。
3.车损清单一份，以证明本次事故造成原告车辆损失1020元的事实。
4.医疗诊断证明书一份，以证明医院建议原告出院后休息二个月的事实。
本院认为，被告王维龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据1、证据2、证据4，上述证据内容明确具体，证据显示的发生费用的时间与本案事故时间相一致，本院对上述证据的真实性予以认定；对于原告提交的证据3，该车损清单系案外人“曹百新”单独制作，其未到庭陈述事实，无法查明真伪，本院对该证据的三性不予认定。原告自认被告已支付医药费3200元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告王维龙驾驶无号牌、未投保交强险的摩托车，途经杭垓镇姚村村黄麻线20KM+700M地段，与原告驾驶的安吉515**号电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
原告受伤后住院12天治疗，造成损失包括：
1.医药费、护送费、急救费等。原告提交的发票显示其已支出医疗费、护送费、急救费等为7670元，扣除被告已经支付的3200元，原告上述损失为4470元。
2.护理费。原告住院12天，其护理费为12天*110元/天=1320元。
3.误工费。原告住院12天，医院建议原告出院后休息二个月，其误工费为72天*79元/天=5688元。
4.住院伙食补助费。12天*30元/天=360元。
5.财产损失。原告庭审中未充分举证证实电动自行车损失，本院根据损坏电动车的新旧程度以及原告庭后提交的修理费发票，酌情确定700元。
6.营养费。因原告未举证证实，本院对该损失不予认定。
综上，原告损失共计4470元+1320元+5688元+360元+700元=12538元。
本院认为，被告王维龙因交通事故侵害原告陈月敏民事权益，应当承担侵权责任。因被告王维龙驾驶的摩托车未按法律规定投保交强险，现原告要求被告在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维龙赔偿原告陈月敏损失12538元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈月敏其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告陈月敏负担70元；由被告王维龙负担130元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年七月十日
书记员 莊红霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第588号
原告：朱伟华。
委托代理人：朱妍、潘淑芳。
被告：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：张惠萍。
被告：金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
原告朱伟华为与被告浙江高精新型科技材料有限公司（以下简称高精公司）、张惠萍、金华百汇进出口贸易有限公司（以下简称百汇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟华的委托代理人朱妍、潘淑芳到庭参加诉讼，被告高精公司、张惠萍、百汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱伟华起诉称：2013年11月15日，被告高精公司向原告借款人民币400万元整。双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2013年11月15日至2014年1月14日，借期为2个月，月息为30‰，被告张惠萍、百汇公司自愿对借款本息、逾期利息、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用提供连带保证责任。被告高精公司除支付部分利息外，一直未予归还本金、利息，被告张惠萍、百汇公司也未承担保证责任。现请求判令：一、被告高精公司归还原告借款本金400万元及利息221333.33元（按月息2%自2013年12月31日暂计至2014年3月24日，此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、被告张惠萍、百汇公司共同对第一项诉请承担连带保证责任。三、本案诉讼费、律师代理费1万元等实现债权的费用由三被告共同承担。
为证明上述主张，原告朱伟华向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告高精公司、百汇公司的工商登记材料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2.借款合同、借款保证书各1份，用以证明原告和被告高精公司就借款本息、还款期限等进行约定及被告张惠萍、百汇公司自愿为被告高精公司承担连带保证责任的事实。
3.借据、银行凭证各1份，用以证明原告履行付款义务，被告高精公司已确认收到该款项的事实。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告实现债权的费用1万元。
被告高精公司、张惠萍、百汇公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月15日，被告高精公司因临时周转所需，由被告百汇公司提供保证担保，向原告朱伟华借款400万元整。三方签订《借款合同》一份，载明“借款期限为2013年11月15日至2014年1月14日，借款利息为月息30‰，利随本清；本合同项下借款本息和可能发生的违约金，实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）由金华百汇进出口贸易有限公司担保连带责任保证等”。被告高精公司的法定代表人张惠萍同时在合同借款人处签名确认。同时，被告百汇公司与被告张惠萍还共同向原告出具了《借款保证书》一份，承诺“自愿为浙江高精新型科技材料有限公司在2013年11月15日至2014年1月14日向朱伟华的借款承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金肆佰万元整及利息、罚息以及债权人为实现债权而支出的评估费、律师代理费等一切费用。保证期限为借款到期后两年等”。借款当日，原告将400万元借款汇入被告高精公司账户。但借款到期后被告并未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金400万元及利息。原告为实现上述债权，已花费了律师代理费1万元。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》等，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告高精公司至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其偿还借款本金400万元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告关于利息计算的标准部分过高，本院依法予以调整。原告为实现债权支付的1万元律师代理费等，按约应由被告高精公司承担。被告张惠萍与百汇公司作为保证人，对被告高精公司的上述债务应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高精新型科技材料有限公司在本判决生效后立即返还原告朱伟华借款本金400万元，并支付利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告浙江高精新型科技材料有限公司在本判决生效后立即支付原告朱伟华实现债权费用（律师代理费）1万元；
三、被告张惠萍、金华百汇进出口贸易有限公司对被告浙江高精新型科技材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告朱伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40571元，由被告浙江高精新型科技材料有限公司负担，被告张惠萍、金华百汇进出口贸易有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 叶俊红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初78号
原告：阳泉广电无线数字网络传输有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路23号14层。
法定代表人：高巍，董事长。
委托代理人：陈娥平、郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
被告：阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会，住所地：阳泉市郊区义井镇瀑里村。
法定代表人：张巨彪，主任。
委托代理人：董建志，村委会工作人员。
原告阳泉广电无线数字网络传输有限公司（以下简称阳泉广电传输公司）与被告阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会（以下简称瀑里村委会）合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉广电传输公司委托代理人陈娥平、被告瀑里村委会委托代理人董建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉广电传输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告无线数字电视入网费148100元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告约定，原告为被告村民办理无线数字电视入网服务，被告应支付原告费用178100元，原告依约定履行了自己的义务，但被告仅支付原告费用30000元，剩余148100元至今未付，经多次催要未果。故提起诉讼。
瀑里村委会辩称，欠款是事实，但被告暂时无能力支付，可以分期支付。
阳泉广电传输公司围绕诉讼请求提交了2014年12月31日询证函一份，以此证明瀑里村委会欠款的事实，瀑里本委会对此证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告按照双方的约定为被告村民办理了无线数字电视入网服务，而被告只支付了部分费用，剩余费用148100元至今未能支付，应承担相应责任。原告要求被告支付所欠费用的诉请，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，原告于2014年12月31日向被告发出询证函，被告在询证函上盖章，对欠原告的费用予以确认。原告主张要求被告支付从2015年1月1日起至2017年2月28日止的利息19208元（按中国人民银行年其准利率6%计算）的诉请，符合法律规定，予以认定。
综上所述，原告要求被告支付所欠费用148100元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会在本判决生效后二十日内支付所欠原告的费用148100元，并支付原告利息19208元（从2015年1月1日至2017年2月28日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元减半收取1823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年三月六日
书记员 王芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯村第三生产队52户村民。
代表人：卢双路，男，1958年12月26日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯村第五生产队62户村民。
代表人：邰春生，男，1949年9月6日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯村第六生产队14户村民。
代表人：和方德，男，1942年2月28日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯村第八生产队30户村民。
代表人：李庆祥，男，1946年4月18日出生，汉族。
上述再审申请人的委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
再审申请人邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯村第三、五、六、八生产队共计158户村民（以下简称西大屯158户村民）因物权确认纠纷一案，不服本院（2014）邯市立民终字第94号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西大屯村158户村民申请再审称：邯钢新区二期工程征收用申请人承包经营的土地439.3575亩。为解决好失地居民的生活出路问题，邯钢与复兴区人民政府签署了《关于邯钢新区建设、扶持复兴区西大屯村经济发展的协议》，邯钢扶持西大屯社区建设年供应量30万吨的烧结白灰项目，产量全部供应邯钢新区。在该项目将要筹建完毕、投入生产之际，西大屯居委会通过伪造居民代表签名，作出《关于西大屯和后百家两村共同出资运行烧结白灰项目的决议》，将该项目转让他人，侵害失地居民的合法权益。烧结白灰项目虽然是由西大屯和后百家两个社区共同出资组建，但出资的目的在于对被征地居民的就业安置。西大屯居委会在没有申请人参加的情形下违法作出转让烧结白灰项目的决议侵犯了申请人的合法权益，此决议当属无效。同时，转让烧结白灰项目的决议侵犯了申请人的经济权利和人身权利，符合《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定合法权利的范围，法院应当受理申请人的起诉。请求对本案依法受理。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到“集体意见”侵害时，该集体成员个人或其所在农户有起诉的权利。本案系申请人认为居委会决议直接侵害失地农民利益而提起的诉讼，并非是涉及集体成员个人的财产、人身权利受到“集体意见”侵害而产生的纠纷，所以本案不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的情形，申请人直接提起诉讼不符合原告的主体资格。原审依法裁定不予受理并无不妥。申请人的再审理由不成立，本院不予采信。
综上，西大屯村158户村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯村第三、五、六、八生产队共计158户村民的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨月才
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第162号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区华兰大道509号创业园3号园。
负责人崔杰，系公司总经理。
上诉人（原审被告）新乡市安通运输有限公司，住所地河南省新乡市红旗区和平路与南环交叉口东南角2号楼2号房。
法定代表人王新民，系公司经理。
被上诉人（原审原告）王超，男，1969年4月26日生，汉族，会泽公路段职工，会泽县人。
委托代理人黄和平，国浩律师（昆明）事务所。代理权限为特别授权代理。
原审被告张全新，男，1970年6月1日生，汉族，驾驶员。
原审被告刘学峰，男，汉族，1974年8月29日生，河南省新乡市人，驾驶员。
原审被告刘洪富，男，1989年5月20日生，汉族，农民，会泽县人。
上诉人太平财产保险有限公司新乡中心支公司、新乡市安通运输有限公司因与被上诉人王超、张全新、刘学峰、刘洪富机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不合法，认定事实不清，可能影响本案公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第1243号民事判决。
二、发回会泽县人民法院重审。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 孙靖然
二〇一五年四月十七日
书记员 张雪怡
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1460号
原告徐忠文，现住长春市南关区。
被告长春市联合物业管理公司，住所地长春市贵阳新城。
法定代表人祁伟，总经理。
原告徐忠文与被告长春市联合物业管理公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠文到庭参加诉讼。被告长春市联合物业管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐忠文诉称，2009年2月23日，原告与被告签订购房协议书，但因被告无法履行，故双方于2010年6月5日协议解除。解除协议中约定被告应返还给原告购房款140，000.00元，被告出具还款计划，承诺于2010年12月5日前还清。但该欠款到期后，被告一直未还款，原告自2010年年末至今，多次去被告单位催要，被告以无钱偿还等理由推托至今。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款140，000.00元，并自2010年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告长春市联合物业管理公司缺席无答辩。
经审理查明，2009年2月23日，原、被告签订《购房协议书》，被告以七十万元的价格将贵阳小区8-1栋10号、8-2栋1号、8-6栋4号三处商业用房，总计建筑面积317.65平方米出售给原告。同日，被告出具收条一份，证明收到原告购房款680，000.00元。其后，因被告出售的三处商业用房存在产权争议，导致被告未能履行购房协议。2009年9月16日，被告给原告出具承诺书一份，约定：“长春市联合物业管理公司2009年2月23日与徐忠文签订购房协议，将贵阳小区8-1栋10号、8-2栋1号、8-6栋4号商业用房卖给徐忠文。因故长春市联合物业管理公司未能履约，故承诺将徐忠文所交房款七十万元，购房损失五万元、诉讼费一万零八百元返还给徐忠文。若上述承诺做不到，长春市联合物业管理公司将贵阳新城小区8-6栋1号门市建筑面积165.38平方米、2号门市建筑面积183.77平方米归徐忠文所有，并承诺为其办理上述两处门市房的产权手续”。2010年6月5日，原、被告又签订协议书一份，约定长春市联合物业管理公司为甲方，徐忠文为乙方，协议约定：“甲乙双方买卖房屋一事，因故无法履行，经双方协商，双方所签订的2009年2月23日购房协议书解除。因甲方已返还乙方合作伙伴齐晓辉购房款叁拾万元整，故只欠乙方个人购房款叁拾肆万元。现就所欠乙方前述房款，经双方友好协商，达成协议如下：一、解除双方2009年2月23日所签订的购房协议书；二、甲方以自有房屋贵阳新城小区8-4栋12、13号门市房，建筑面积100平方米，双方协议价格贰拾万元，抵顶部分所欠乙方房款；三、剩余壹拾肆万元欠款，甲方给乙方出具还款计划......”。同日，被告给原告出具还款计划一份，约定：“......对所欠徐忠文剩余房款壹拾肆万元人民币，在此计划出具之日起，半年内予以还清”。2010年11月3日，原、被告签订补充协议一份，约定：“徐忠文与长春市联合物业管理公司于2010年6月5日签订了门市房抵账协议（8-4栋12-13号，面积100平方米），该门市房抵账给徐忠文后其产权为徐忠文所有，故签订此补充协议”。
本院认为，原、被告于2010年6月5日签订的《协议书》和《还款计划》是双方真实意思的表示，但被告未履行还款义务，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告徐忠文要求被告长春市联合物业管理公司给付欠款140，000.00元，并自2010年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告长春市联合物业管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市联合物业管理公司返还原告徐忠文购房款140，000.00元；
二、被告长春市联合物业管理公司自2010年12月5日起以140，000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息给付原告徐忠文至全部给付之日止；
上述钱款，被告长春市联合物业管理公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元由被告长春市联合物业管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李晓冬
审判员 王 艳
审判员 徐慧航
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
河北省宽�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1460号
原告邓国良，男，住宽城县。
被告邓小军，男，住宽城县。
被告崔秋兰，女，住宽城县。
被告邓金山，男，住宽城县。
本院在审理原告邓国良与被告邓小军、崔秋兰、邓金山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓国良于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓国良的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓国良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓国良负担。
审判员 张春光
二〇一四年五月十四日
书记员 刘薛永
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2885号
原告：张某甲，住滕州市。
被告：张某乙，住滕州市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，于2005年10月27日办理了结婚登记手续。原告于2006年12月27日生育一男孩，取名张某丙。婚后感情一般，被告经常在外赌博，而且有家不回，无正常的经济收入，原告与孩子生活十分困难，导致原、被告为此经常发生争执。被告还对原告进行殴打，后因原告无法忍受，于2013年2月25日起诉至滕州市人民法院，请求与被告离婚，后人民法院作出（2013）滕民初字第780号民事判决书，判决不准原、被告离婚。由于被告对自己的行为丝毫没有收敛，以致造成夫妻关系没有改善。现原、被告自2008年分居至今，原告已无法继续与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张智博由被告抚养，抚养费由法院依法判决；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2004年相识并确立恋爱关系，于2005年10月27日在滕州市民政局办理了结婚登记手续。原告于2006年12月27日生育一男孩，取名张某丙。原告曾于2013年2月25日起诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年8月2日判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月1日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书和本院（2013）滕民初字第780号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙于2004年相识恋爱，并于2005年10月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晓勤
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第842号
原告程福清，男，1940年6月4日出生，汉族。
委托代理人司建设，汝州市法律援助中心律师。
被告程中善，男，1965年11月6日出生，汉族。
原告程福清诉被告程中善赡养纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告程福清及其委托代理人司建设到庭参加了诉讼，被告程中善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福清诉称：我与王大花系夫妻关系，王大花已去世，我们共生育三个儿子，长子程中善、次子程天照、三子程天星。长子程中善不履行赡养义务，我请求法院判令被告程中善每月支付赡养费200元，负担生病住院医疗费1171.39元的三分之一390元。
被告程中善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程福清与王大花系夫妻关系，王大花已去世，两人共生育三个儿子：长子程中善、次子程天照、三子程天星。原告的三个儿子均已成家立业，而原告现年74岁丧失劳动能力，无经济收入，需要子女赡养。原告于2014年2月18日因病入住汝州市第一人医院，共花费2149.69元医疗费，新农合报销978.3元，实际支出1171.39元。原告以被告程中善不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的身份证、住院清单、报销补助单和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告程福清七十有余，丧失劳动能力，无经济收入，因此，其请求被告程中善履行赡养义务，每月给付200元赡养费，负担已支出的390元医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告程中善自2014年7月开始，每月支付原告程福清生活费200元，于每月的5日前支付。
二、被告程中善于本判决生效之日起十日内支付原告程福清2014年已实际支出的医疗费1171.39元的三分之一即390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王馨曼