湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7612号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行代表人ＸＸＸ委托代理人厉平春委托代理人吴小燕被告刘爱红被告陶宥竹原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）因与被告刘爱红、陶宥竹发生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告中国银行芙蓉支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘爱红、陶宥竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行请求判令：1、刘爱红立即向中国银行芙蓉支行偿还借款本金62万元，利息2928.55元，罚息8401.25元，本息合计631329.8元(利息、罚息暂计至2015年7月1日），自2015年7月2日起利息按照合同约定贷款利率，罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止；2、刘爱红支付中国银行芙蓉支行为实现债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费31566元；3、中国银行芙蓉支行对刘爱红提供抵押的位于长沙市开福区潘城堤巷89号枫麓园1栋1419号的房屋在上述借款本息及中国银行芙蓉支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、陶宥竹在上述借款本息及中国银行芙蓉支行实现该债权的费用范围内承担连带清偿责任；5、刘爱红、陶宥竹承担本案的全部诉讼费用。被告刘爱红、陶宥竹在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。查明事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年3月21日，刘爱红与中国银行芙蓉支行签订了《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循坏贷款最高额抵押合同》，合同约定:中国银行芙蓉支行向刘爱红提供62万元的个人抵（质）押循环贷款额度，额度有效期为3年，自2013年5月8日至2016年5月7日；刘爱红同意以其名下长沙市开福区潘城堤巷89号枫麓园1栋1419号的房屋的房产对本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）提供抵押担保。2014年5月8日，刘爱红与中国银行芙蓉支行签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》，合同约定：中国银行芙蓉支行向刘爱红发放贷款62万元；贷款期限12个月，（即从2014年5月8日起至2015年5月7日），月利率5.5‰,还款方式为贷款到期，利随本清；刘爱红应按合同约定的期限向中国银行芙蓉支行按时足额偿还借款本金和利息，若刘爱红未按约定归还借款本息或支付相关费用，中国银行芙蓉支行宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求刘爱红立即归还借款本息及相关费用，并按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》第四条计收罚息，即贷款逾期罚息利率按为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因刘爱红违约，由此致使中国银行芙蓉支行为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、税费等所有合理费用均由刘爱红承担；刘爱红在上述合同上均签了名。陶宥竹在《中国银行个人贷款保证合同》中的保证人一栏签了名。合同签订后，中国银行芙蓉支行依约向刘爱红发放贷款62万元，刘爱红依约对其位于长沙市开福区潘城堤巷89号枫麓园1栋1419号房屋办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘爱红未按合同约定履行还款义务。截止至2015年7月1日，已拖欠借款本金62万元，利息2928.55元，罚息8401.25元，本息合计631329.8元。另查明，1、陶宥竹与刘爱红于1996年11月18日登记结婚。2、中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所律师代理与刘爱红、陶宥竹借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南淡远律师事务所指派厉平春律师参与了本案诉讼，湖南淡远律师事务所向中国银行芙蓉支行出具了律师费增值税发票，金额为31566元。判决的理由和结果本院认为：中国银行芙蓉支行与刘爱红签订的《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循坏贷款最高额抵押合同》以及与刘爱红、陶宥竹签订的《中国银行个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，且《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》均已届满，本院依法予以确认，双方当事人均应遵循合同严格履行各自的义务。合同签订后，中国银行芙蓉支行已按照合同约定向刘爱红发放了贷款本金62万元，已履行合同约定的全部义务。中国银行芙蓉支行与刘爱红签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》中明确约定：未按期归还借款本息即视为已发生违约事件，中国银行芙蓉支行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现刘爱红未按照约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。中国银行芙蓉支行要求刘爱红偿还贷款本金及截止判决生效之日止的利息、罚息（利息按合同约定贷款利率即月利率5.5‰，罚息按合同约定的逾期贷款利率即为本合同约定的贷款月利率5.5‰水平上加收50%，均计算至判决生效之日止），符合合同约定合同和法律规定，本院予以支持。现刘爱红在未按合同约定及时偿还借款本息和其他相关费用,已构成违约，应承担相应的违约责任。刘爱红对其所有的位于长沙市开福区潘城堤巷89号枫麓园1栋1419号房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故中国银行芙蓉支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院予以支持；中国银行芙蓉支行要求刘爱红承担为实现债权所产生律师费31566元（631329.8x5%），符合合同约定及《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持；刘爱红与陶宥竹于1996年11月18日登记结婚，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且陶宥竹在《中国银行个人贷款保证合同》中的保证人一栏处签名，陶宥竹依法应对刘爱红的上述债务承担连带清偿责任，故对中国银行芙蓉支行要求陶宥竹对刘爱红的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘爱红向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还借款本金620000元，利息2928.55元，罚息8401.25元，本息合计631329.8元（利息、罚息暂计算至2015年7月1日）2015年7月2日起利息按照合同约定贷款利率，罚息按合同约定的逾期贷款利率，均计算至判决生效之日止；二、被告刘爱红向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付为实现上述债权产生的律师费31566元；上述所确定的金钱给付义务，限被告刘爱红应在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；若被告刘爱红未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告刘爱红未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权申请人民法院处置被告刘爱红位于长沙市开福区潘城堤巷89号枫麓园1栋1419号房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告刘爱红所有，不足部分由被告刘爱红继续清偿。被告陶宥竹对被告刘爱红的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费10429元，申请费4020元，公告费560元，共计15009元,由被告刘爱红、陶宥竹共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年六月六日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。