wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00123号
原公诉机关陕西省西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫扬军，农民。2012年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
原审被告人张其珍，农民。2012年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月14日被西安市公安局阎良分局依法逮捕。2013年5月11日被西安市阎良区人民法院取保候审。
陕西省西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人卫扬军、张其珍犯诈骗罪一案，于2013年4月24日作出（2013）阎刑初字第00037号刑事判决，以被告人卫扬军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人张其珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款继续追缴。宣判后，原审被告人卫扬军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卫扬军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卫扬军、张其珍犯诈骗罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卫扬军撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫扬军撤回上诉。
陕西省西安市阎良区人民法院（2013）阎刑初字第00037号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 卫
审 判 员 戚利宾
代理审判员 甄 哲
二〇一三年七月八日
书 记 员 裴 祎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5506号
原告北京金路通运运输有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东100米。
法定代表人周祥友，经理。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告北京华意玉林家具有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会内-16。
法定代表人向仕左，经理。
本院在审理原告北京金路通运运输有限公司与被告北京华意玉林家具有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告北京金路通运运输有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京华意玉林家具有限公司的起诉。
本院认为，原告北京金路通运运输有限公司请求撤回对被告北京华意玉林家具有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京金路通运运输有限公司撤回对被告北京华意玉林家具有限公司的起诉。
案件受理费四百六十三元，由原告北京金路通运运输有限公司负担（已交纳）。
审判长 冉悦
二〇一四年八月十三日
书记员 王敏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00058号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年11月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年2月24日21时30分，被告人胡某某酒后驾驶晋ARL8**号丰田牌轿车，在商丘市梁园区沿归德路由南向北行驶至八一路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，胡某某血液中酒精含量为94.84mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息、驾驶人信息、人口基本信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过，鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李真
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执692-1号
申请人黄明，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王典文，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人何丽萍，女，汉族，生于1964年7月4日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人黄明与被执行人王典文、何丽萍借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1559号民事调解书申请执行，要求被执行人王典文、何丽萍支付分期履行的借款本金及利息61250元，另被执行人应负担执行费818元，共计62068元。本院依法向被执行人王典文、何丽萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行�未履行，至本裁定书生效时尚欠62068元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人黄明与被执行人王典文、何丽萍（2016）川0503执692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15437号
原告：重庆彩旭科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二号，统一社会信用代码91500113304995457J。
法定代表人：官合碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码915001065616397602。
法定代表人：朱敬才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雨，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
原告重庆彩旭科技有限公司与被告重庆立全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆彩旭科技有限公司的委托诉讼代理人李先才，被告重庆立全科技有限公司委托诉讼代理人梁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆彩旭科技有限公司向本院提出了诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告的货款270412元，以及从2016年3月2日起至本金付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失。事实和理由：原被告间多次发生业务往来，被告在原告处购买涂料、油漆事宜。在2015年11月9日由周莉华代表被告于原告对账，载明“立全与彩旭2015年7、8、9、10月对账，上期余额226634元、本期挂账43788元，合计欠原告货款270412元，重庆立全：周莉华2015年11月9日”。周莉华系被告公司股东、负责财务。事后被告在原告多次催收中，被告于2016年3月2日开出支票一张，金额为50000元转账支票一张，但进账后退票，未能实际支付。现经原告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆立全科技有限公司辩称，我方与原告方存在买卖合同关系属实，但被告并不欠原告货款270412元，原被告双方之间没有关于欠付货款期限的约定，所以被告并没有违约，也无需支付原告资金占用损失。且被告曾经支付过28000元现金给原告，被告与原告的转账支票上的75000元减去已经支付的28000元，还有47000元。遂请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了对账表一份、转账支票两张、工商查询材料一份作为证据，本院审查后对事实认定如下：原被告间多次发生业务往来，被告在原告处购买涂料、油漆事宜。在2015年11月9日被告与原告对账，载明被告欠原告货款270412元，并由周莉华签字认可，被告在原告多次催收后，开出支票二张，金额为75000元，未能进账付款。
审理中，被告提出:对账表上签字的人无法确定是周莉华本人，并且看不清周莉华的名字，也没有被告的盖章，原告无权要求被告支付货款。被告股东周莉华是公司监事，并未担任财务一职，周莉华不参加公司对外的经营活动，无权在对账表上签字。该对账表上没有原告公司签字或者盖章，所以该对账表没有法律效力。对账表上写的上期余额226634.00元不清楚是什么性质的款项，没有对账明细，没有送货凭证，也没有被告盖章认可。
针对被告的意见，原告申请对周莉华的笔迹进行鉴定，被告在本院规定的期限内，未向本院明确表示能否找到周莉华，及能否提供可靠的周莉华笔迹对比样本。本院认为被告应当承担举证不能的责任，本院认可2015年11月9日对账单系周莉华本人所签。周莉华系被告公司股东及监事，其签字是履行职务的行为，是有权代理行为，本院认可对账单的真实性及证明力。被告的抗辩均未提供证据证实，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。付款时间应当从确定欠款之日起算，现原告要求被告立即支付欠款并赔偿资金占用损失的诉讼请求，没有超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告重庆立全科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆彩旭科技有限公司货款270412元，并以所欠本金为基数，从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半交纳2678元（原告已预交），由被告重庆立全科技有限公司负担。此款限被告重庆立全科技有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一七年八月一日
书记员 王馨韵
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第139号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李ＸＸ（绰号：“蛇皮”）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人李ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日16时许，被告人李ＸＸ提供毒品甲基苯丙胺，在其位于大邑县上安镇安中街22号的家中，容留吸毒人员王某、付某某、何某某和自己一起吸食毒品；同日21时许，在其家中，被告人李ＸＸ容留王某、付某某、何某某、某肖和自己一起吸食毒品。
2013年3月13日，被告人李ＸＸ因涉嫌吸食毒品被大邑县公安机关挡获，于当日因吸食毒品被处予行政拘留十四日的行政处罚；同年3月17日因本案被大邑县公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、挡获经过及工作说明，辨认作案现场笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，常住人口信息，大邑县公安局行政处罚决定书，证人王某、付某某、某肖、某琪的证词，被告人李ＸＸ的供词等证据证实。被告人李ＸＸ对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸�罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘晓南
二〇一三年六月二十八日
书记员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第139号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李**（绰号：“蛇皮”）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人李**犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日16时许，被告人李**提供毒品甲基苯丙胺，在其位于大邑县上安镇安中街22号的家中，容留吸毒人员王某、付某某、何某某和自己一起吸食毒品；同日21时许，在其家中，被告人李**容留王某、付某某、何某某、某肖和自己一起吸食毒品。
2013年3月13日，被告人李**因涉嫌吸食毒品被大邑县公安机关挡获，于当日因吸食毒品被处予行政拘留十四日的行政处罚；同年3月17日因本案被大邑县公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、挡获经过及工作说明，辨认作案现场笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，常住人口信息，大邑县公安局行政处罚决定书，证人王某、付某某、某肖、某琪的证词，被告人李**的供词等证据证实。被告人李**对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李**容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李**犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年六月二十八日
书记员 常路露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第976号
原告黄某某，男。
被告谢某某，女。
委托代理人黄某（系被告谢某某之姐夫）。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半后为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年三月十四日
书记员 陈明燕（代）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初926号
起诉人林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
起诉人林世统于2016年6月7日向本院递交�事起诉状，诉称，其于2014年4月入职于福州万德电气有限公司，因该公司拖欠工资加班费等违法行为，于2014年9月终止劳动关系。终止劳动关系后，该公司又违法克扣拖欠其工资赔偿金加班费等，其依法起诉该公司，经马尾区人民法院（2015）马民初字第663号和福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3627号判决书判决该公司支付部分赔偿，现还有部分赔偿等未判决，其多次要求该公司支付，但该公司都违法拒绝，故其向本院起诉，以福州万德电气有限公司为被告，要求被告支付补赔偿168060元，抚慰金10503元，共计178563元。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人林世统与所诉被告福州万德电气有限公司劳动争议案件，已经法院一、二审审理，现起诉�再次提起民事诉讼，诉求“还有部分赔偿未判决”，应明确所诉“部分赔偿”具体的诉讼请求及所依据的事实、理由，并提供相应起诉证据。经本院释明，并向起诉人发出补正通知书，起诉人在规定期限内未能补正，并坚持起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林世统的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 魏丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，�以提起上诉。
第页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第322号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。1995年10月27日因犯交通肇事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月15日因本案被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2013年1月15日至2013年1月30日）。因本案于2013年1月29日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年2月21日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山西省屯留县，住所地山东省胶州市。2013年1月15日因本案被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2013年1月15日至2013年1月30日）。因本案于2013年1月29日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年2月21日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年12月初的一天下午5点左右，经预谋后的被告人张某某、刘某某到胶州市某有限公司盗走铁管55根。经鉴定，该55根铁管价值人民币5432.7元。案发后，该55根铁管被全部追回并已发还给某公司，某公司出具材料对被告人张某某、刘某某表示了谅解。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交书面的量刑建议，建议判处被告人张某某、刘某某拘役，并处罚金。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年12月初的一天17时许，经预谋后，被告人张某某、刘某某到山东省胶州市某有限公司铆焊车间盗走钢管55根。经胶州市价格认证中心鉴定，该55根钢管价值人民币5432.7元。案发后，该55根铁管被全部追回并已发还某司，某公司出具材料对被告人张某某、刘某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、胶州市公安局行政处罚决定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、胶州市公安局扣押物品清单、青岛睿宇电讯有限公司出具的证明及谅解书、户籍证明、刑事附带民事判决书�证据证实。
本院认为，被告人张某某、刘某某伙同一起以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某某所盗窃的钢管已经全部扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人张某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、刘某某积极缴纳罚金并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人张某某、刘某某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），对被告人张某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），对被告人刘某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年七月十九日
书记员 武晓锋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1417号
原告：张某1，男，汉族，农民，现住南宫市，
被告：张某2，女，汉族，农民，现住南宫市，
被告：张某3，男，汉族，农民，现住南宫市，
被告：马某，女，汉族，农民，现住南宫市，
张某1与张某2、马某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张某1负担。
审判员 庄晓阳
二〇一七年九月四日
书记员 孙金亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5916号
申请执行人吴永志，男，1958年4月3日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表马智勇，董事长。
吴永志与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第11514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永志依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人吴永志亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第11514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2877号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：王海秋，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈永刚，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告王海秋之夫。
被告：陈锡军，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈健，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈永刚，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告陈健之兄。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王海秋、陈锡军、陈健借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2877号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第234号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年6月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年6月9日19时20分许，被告人钟某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至桐庐县城南街道春江东路东兴路路段时，与行人章秋发生碰撞，造成两人受伤的交通事故，并负事故全部责任。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人钟某酒精含量为1.59mg／ml。经抽血检测，其血液中酒精含量为1.69mg／ml。据此认定，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明：案发后，被告人钟某通过赔偿已取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵航玉的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、医疗诊断证明书、谅解书、人口信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年六月二十八日
书记员 蒋玲燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更206号
罪犯肖九佐，男，1962年9月29日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泰刑初字第24号刑事判决，以被告人肖九佐犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止），并处没收财产人民币50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，家庭帮教条件较好，释放后不再危害社会等为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯肖九佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖九佐余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖九佐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月三日
书记员 吴美珍（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第210号
原告山东胜利股份有限公司，住所地济南高新区港兴三路北段济南药谷1号楼B座32层。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理赵敏，男，1987年4月21日出生，汉族，山东胜利股份有限公司员工，住济南高新区海信慧园西区二单元1704。
被告山东华艺集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨京鹏，执行董事。
本院在审理原告山东胜利股份有限公司与被告山东华艺集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东胜利股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜利股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜利股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告山东胜利股份有限公司负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 王元杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第85号
原告俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚、ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
被告永康市千选贸易有限公司。
法定代表人施彦欣，该公司总经理。
本院在审理原告俞升洋诉被告永康市千选贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月十五日
代书 记员 蒋 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1744号
原告代某某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员王凤波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与被告王某某经人介绍于2004年秋建立恋爱关系，2005年1月14日在遵化市民政局登记结婚，婚后和原告的父母一起生活，共生育两子，长子代某某甲，今年7岁，次子代某某乙，今年3岁。由于婚前相处时间短，原告对被告的脾气秉性不太了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争执，没有建立起真挚的夫妻感情。随着两个孩子的出生，家庭事务增多，双方的矛盾越来越深。被告在港陆公司上班，很少回家，近两年来更是对家务从不过问，对两个孩子的生活也是不闻不问，完全由原告及原告的父母抚养，被告根本没有尽到一个母亲的责任。现在原、被告之间已毫无夫妻感情，无法共同生活，故此起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告与原告婚后夫妻感情一般，日常生活中和原告的母亲也经常闹矛盾。现在被告同意离婚，也不向原告要钱了，但无力抚养孩子，被告认可负担一个孩子一半的抚养费。
经审理查明：原告代某某与被告王某某经人介绍于2004年秋相识并确立恋爱关系，2005年1月14日在遵化市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，于2005年10月15日生育长子代某某甲，2011年8月10日生育次子代某某乙（实际出生日期为2009年6月21日）。日常生活中，双方常因家庭琐事生气吵架。2010年底，被告到港陆公司上班，长期在娘家生活。原、被告婚后夫妻共同财产有建门楼一座，无共同债权。原告称2012年春所借外债15000元由原告自己偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、被告提交的科道屯村委会证明所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后确因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方对婚后所生二子均有抚养的义务，以每人抚养一个为宜，原告要求抚养次子且不要求被告负担抚养费本院予以支持。被告不再主张争要共同财产，婚后所建门楼应归原告所有。原告称独自偿还外债，本院予以认可。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子代某某甲随被告共同生活，次子代某某乙随原告共同生活，双方各自负担随其生活子女的抚养费。
三、夫妻共同财产门楼一座归原告所有。
四、原告所称2012年春所借外债15000元由原告负责偿还。案件受理费200元减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年六月二十八日
书记员 张瑞艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1744号
原告代某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员王凤波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告与被告王某经人介绍于2004年秋建立恋爱关系，2005年1月14日在遵化市民政局登记结婚，婚后和原告的父母一起生活，共生育两子，长子代某甲，今年7岁，次子代某乙，今年3岁。由于婚前相处时间短，原告对被告的脾气秉性不太了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争执，没有建立起真挚的夫妻感情。随着两个孩子的出生，家庭事务增多，双方的矛盾越来越深。被告在港陆公司上班，很少回家，近两年来更是对家务从不过问，对两个孩子的生活也是不闻不问，完全由原告及原告的父母抚养，被告根本没有尽到一个母亲的责任。现在原、被告之间已毫无夫妻感情，无法共同生活，故此起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称：被告与原告婚后夫妻感情一般，日常生活中和原告的母亲也经常闹矛盾。现在被告同意离婚，也不向原告要钱了，但无力抚养孩子，被告认可负担一个孩子一半的抚养费。
经审理查明：原告代某与被告王某经人介绍于2004年秋相识并确立恋爱关系，2005年1月14日在遵化市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，于2005年10月15日生育长子代某甲，2011年8月10日生育次子代某乙（实际出生日期为2009年6月21日）。日常生活中，双方常因家庭琐事生气吵架。2010年底，被告到港陆公司上班，长期在娘家生活。原、被告婚后夫妻共同财产有建门楼一座，无共同债权。原告称2012年春所借外债15000元由原告自己偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、被告提交的科道屯村委会证明所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后确因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方对婚后所生二子均有抚养的义务，以每人抚养一个为宜，原告要求抚养次子且不要求被告负担抚养费本院予以支持。被告不再主张争要共同财产，婚后所建门楼应归原告所有。原告称独自偿还外债，本院予以认可。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告王某离婚。
二、婚生长子代某甲随被告共同生活，次子代某乙随原告共同生活，双方各自负担随其生活子女的抚养费。
三、夫妻共同财产门楼一座归原告所有。
四、原告所称2012年春所借外债15000元由原告负责偿还。案件受理费200元减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年六月二十八日
书记员 张瑞艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执195号
申请执行人谷任才，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谷任才民工工资6480元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款6480元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第48号
原告包头市表正室内外装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区高油坊村。
法定代表人秦正表，经理。
委托代理人孙冲，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告杨莲，女，1966年2月8日出生，汉族，建行包头分行呼得木林大街支行职员，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁秀珍，女，1958年10月31日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市表正室内外装潢有限责任公司诉被告杨莲装饰装修合同纠纷一案中，原告包头市表正室内外装潢有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市表正室内外装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取计292元（原告已预交），由原告包头市表正室内外装潢有限责任公司负担。
审判员 赵 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223财保6号
申请人：田某，男，1972年5月29日生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。
被申请人：宕昌县渝川房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号，统一社会引用代码×××。
法定代表人：王某1，宕昌县渝川房地产开发有限公司经理。
被申请人：王某1，男，1965年6月20日出生，住陇南市武都区城关镇滨江西路052号，公民身份证号：×××。
被申请人：苗某，男，1970年10月10日出生，汉族，住宕昌县，宕昌县工商局干部，公民身份证号：×××。
被申请人：王某2，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县，公民身份证号：×××。
被申请人：成某，男，1968年8月15日出生，汉族，住陇南市，公民身份证号：×××。
申请人田某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2中国农业银行兰州敦煌路支行账号”×××”、宕昌县渝川房地产开发公司宕昌县农村信用合作联社营业部账号”×××”、苗某、成某银行账户中的存款合计冻结2720000元或查封宕房权证城字第XX**号（坐落于甘肃省宕昌县城关镇长征路金茂城1号住宅楼商铺房屋，建筑面积288.52平方米，套内建筑面积269.62平方米）。申请人田某向中国人民财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买保单号为”×××”的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结被申请人王某2中国农业银行兰州敦煌路支行账号”×××”、宕昌县渝川房地产开发公司宕昌县农村信用合作联社营业部账号”×××”、苗某、成某、王某1银行账户中的存款合计2720000元，若存款不足，查封宕房权证城字第XX**号（坐落于甘肃省宕昌县城关镇长征路金茂城1号住宅楼商铺房屋，建筑面积288.52平方米，套内建筑面积269.62平方米）。
案件申请费5000元，由田某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦虎同
二〇一七年九月五日
书记员 刘彦平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6678号
原告申娟，女。
被告陈颐心，女。
本院在审理原告申娟诉被告陈颐心房屋买卖合同纠纷一案中，申娟以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申娟撤回对被告陈颐心的起诉。
本案受理费1964元，减半收取982元，由原告申娟承担。
审判员 唐文东
二〇一六年十二月六日
书记员 童 芬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆礼，男，汉族，1952年4月2日出生，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人孟庆礼春因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁13行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆礼申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是原临沂市兰山区南坊第一中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终358号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初164号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年3月30日，核定的月退休费为3327元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，孟庆礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定驳回再审申请。
驳回孟庆礼再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆礼，男，汉族，1952年4月2日出生，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人孟庆礼春因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁13行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆礼申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是原临沂市兰山区南坊第一中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终358号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初164号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年3月30日，核定的月退休费为3327元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，孟庆礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定驳回再审申请。驳回孟庆礼再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第88号
原告郭振付，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住汤阴县杨孔村90号。
委托代理人李廷顺，男，1953年11月11日出生，汉族，住汤阴县人民路。
被告赵海飞，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住汤阴县城关镇向阳路124号。
被告李全国，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇李施济村66号。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路。
负责人刘志明，经理。
委托代理人周晓军，该公司职工。
本院在审理原告郭振付诉被告赵海飞、李全国、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭振付于2013年7月3日向本院提出撤回对被告李全国的起诉。
本院认为，原告郭振付自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振付撤回对被告李全国的起诉。
审判员 郑海霞
二〇一三年七月三日
书记员 冯 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1485号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申老万，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申老万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年9月1日，被告向我单位借款5000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年七月十九日
书记员 郭明明
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0808号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告李儒杰，男，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李儒杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以我们双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李建桃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1192号
原告崔万春。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告王书中。
原告崔万春与被告王书中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔万春及其委托代理人王民华、被告王书中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万春诉称：2012年5月25日上午，原告在被告承揽的位于扬州市邗江区槐泗镇亚力混凝土公司建筑工地施工时，由于连接的扣件断落，导致原告从施工脚手架上摔倒。经诊断为胸10、12椎体压缩性骨折。2012年5月30日，双方就此次事故已经发生的医疗费用达成协议。2013年2月18日，经鉴定原告外伤属10级伤残，建议休息180日，营养期90日，护理期90日。原告向被告主张因此造成的损失时，被告却以双方已约定“以后不再有要求”为由拒绝给付。原告认为，自己在工作过程中身体受到伤害，被告应当赔偿。故诉至法院请求判令：1、撤销原、被告在2012年5月30日签订的协议中显失公平的条款；2、被告支付误工费16589元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1718元，合计87350元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中误工费变更为36000元、护理费变更为3080元，请求总额变更为106232元。
被告王书中辩称：原告不是为我打工，而是为王书怀打工，发生事故与我无关；原告从小腰椎间盘突出，对伤残结论有异议；原告受伤后与我签订有协议，协议约定了不得再有要求；原告自己拿了坏的扣件上去，对其自身的伤害有过错。
经审理查明：2012年5月25日上午7时，原告崔万春在扬州市邗江区槐泗镇建筑工地高约1.5米的脚手架上拧壁管扣件时，因扣件断裂，崔万春不慎摔落地面受伤。2012年5月30日，原告崔万春与被告王苏中在医院签订《协议》一份，约定“王苏忠老板支付在院期间全部费用。回家以后如需检查治疗，不得再要王苏忠支付，以后不得再有要求。”次日，崔万春承诺出院后继续做木工，从工资上扣件1万元给王书怀。2013年2月8日，崔万春结清工资，工资中扣除垫付的医疗费5000元。2013年2月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定崔万春胸10、12椎体压缩性骨折术后腰部活动度丧失26%，属10级伤残，建议休息期180日，营养期90日，护理期90日。崔万春支付鉴定费1718元。崔万春于2013年5月27日向本院递交诉状。
以上事实，有协议、暂住证、门诊收费收据、鉴定意见书、工资结算单、承诺书及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔万春与被告王书中签订的《协议》中明确表述原告崔万春在“王苏忠老板”的工地做工、由“王苏忠老板”支付医疗费等，足以认定原、被告间存在劳务关系，被告王苏中为雇主，被告辩称王书怀为实际雇主，依据不足，本院不予采纳。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告崔万春为王书中提供劳务，王书中应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该起事故的发生应承担相应的责任。原告崔万春长期从事木工工作，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。本院根据双方当事人在事故中的过错，酌定王书中承担80%的责任，崔万春自行承担20%的责任。
对原告主张撤销协议显失公平条款的诉讼请求。本院认为，事故发生后，原、被告在2012年5月30日达成《协议》，约定住院期间医疗费的责任承担，同时还约定崔万春不得再向王书中索要检查治疗费用、以后不得再有要求。该协议是在崔万春认为自己的伤情较轻、短期即能恢复上班的情况下签订的，但此后崔万春的伤情经鉴定构成10级伤残且因伤长期不能回到工地上班，可见崔万春在签订协议时错误估计其伤情及恢复期限，该协议对于崔万春显失公平。崔万春依《合同法》第五十四条第一款规定请求法院撤销协议中“以后不得再有要求”的条款，符合法律规定，本院予以支持。对于崔万春可主张费用的范围。本院认为，协议部分内容显失公平可以予以撤销，但协议时崔万春对已经预见或应当预见的费用放弃权利，属当事人意思自治范围，不得主张撤销，崔万春仅可主张因不能预见导致协议显示公平的相关费用，本案中主要为误工费、残疾赔偿金。对于营养费、护理费，因在签订协议时已实际发生，崔万春应当有所预见，对这两项费用本院不予支持。对精神损害抚慰金，因王书中不是侵权人，本院不予支持。对误工费，崔万春主张按200元／天计算180天，现有证据虽能证明崔万春实际按200元／天结算工资，但建筑业工人流动性大、工作时间、期限不固定，该标准不能作为认定误工损失的依据，本院参照2011年度江苏省建筑业行业在岗职工平均工资（34418元／年）计算，期限参照鉴定意见的基础上，扣除第1次住院时间13天（扣减理由同营养费、护理费），误工费计15747元（34418÷365×167）；对残疾赔偿金，崔万春定残时为58岁，在扬州已暂住一年以上，应按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准（29677元／年）计算20年，计59354元。王书中虽对鉴定意见提出异议，但并未提供相应的证据予以证明且未在本院指定期间内递交重新鉴定申请，本院对其辩称意见不予采纳。上述误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计76819元，被告王书中应承担80%，即61455元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书中于本判决生效之日起十日内给付原告崔万春赔偿款61455元；
二、驳回原告崔万春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告崔万春负担196元，由被告王书中负担269元（被告负担部分，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费930元。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 卞 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第973号
原告黄某某，女，1986年某月某日出生，汉族，灵山县丰塘镇居民。
委托代理人陈某江，广西拓展律师事务所律师。
被告宁某旺，男，1955年某月某日出生，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民。
被告宁某彬，男，1962年某月某日出生，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民。
被告宁某庆，男，1966年某月某日出生，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民。
原告黄某某与被告宁某旺、宁某彬、宁某庆监护权纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。书记员叶某某担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人陈某江到庭参加诉讼，被告宁某旺、宁某彬、宁某庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告经人介绍与三被告的弟弟宁某国相识，不久便同居生活。原告与宁某国同居后，于2007年12月19日共同生育女儿宁某崋。一直以来，原告与宁某国没有办理结婚登记手续。由于双方感情不和，原告于2011年离开了宁某国，与宁某国解除了同居关系，女儿宁某崋则留在宁某国家，由宁某国抚养。之后，原告与宁某国双方再也没有来往。2012年6月，宁某国因故死亡，原告的女儿宁某崋便暂时寄养在三被告的家中。一个多月后，原告得知宁某国死亡的消息，便到三被告家中要求将女儿宁某崋带回原告身边抚养，但三被告不同意原告的要求，不肯将原告的女儿交给原告，原因是被告宁某旺尚未婚育，三被告计划把原告的女儿宁某崋交由被告宁某旺收养，以便解决被告宁某旺的养老问题。为了和女儿团聚，使女儿能够正常得到母爱和健康成长，原告不同意三被告的做法，而是继续要求将女儿宁某崋带回自己的身边抚养，但三被告就是不同意原告要回女儿。而且，为了避免原告再次登门带走女儿，三被告将原告的女儿宁某崋寄养在他人家里，使原告至今无法找到自己的女儿。后来，原告曾要求村委会帮助解决，但村委会推诿不理。三被告的行为剥夺了原告依法应有的抚养权和监护权，严重损害了原告与自己女儿的亲属关系。三被告的非法行为使原告与自己的女儿至今分离已有大半年时间，原告为此痛苦不堪，终日无法正常工作和生活，精神上受到严重损害。因此，三被告除了应当依法将原告的女儿交还给原告抚养和监护之外，还应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定赔偿原告的精神损失。综合三被告的过错程度、造成的后果及其经济能力，考虑灵山县本地的生活水平，原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，符合本案的事实和有关法律的规定，合情合理。为此，请求法院判决：1、三被告将原告的女儿宁某崋交由原告监护；2、三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元；3、三被告共同负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，证明原告的身份情况；
2、灵山县妇幼保健院的证明1份，证明原告与三被告的弟弟宁某国于2007年12月19日共同生育女儿宁某崋的事实。
被告宁某旺、宁某彬、宁某庆没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宁某旺、宁某彬、宁某庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某某与灵山县平山镇插花村委会村民宁某国同居后，于2007年12月19日共同生育一女儿宁某崋。2013年4月17日，原告以被告宁某旺、宁某彬、宁某庆剥夺了其对宁某崋依法享有的抚养权和监护权，严重损害了其与女儿的亲属关系为由，诉至本院，请求判决：1、三被告将原告的女儿宁某崋交由原告监护；2、三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元；3、三被告共同负担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，权利人请求行为人承担侵权责任的前提是行为人存在侵权行为。原告主张三被告的行为侵害了原告对女儿宁华崋的抚养权和监护权，请求三被告将宁某崋交由原告监护并连带赔偿原告精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其所主张的侵权事实依法有责任提供证据予以证实。但在本案中，原告提供的证据仅是证明了原告的身份事项及女儿宁华崋的出生事实，未能证明三被告有侵害原告对女儿宁华崋的抚养权和监护权的行为，即原告主张的侵权事实未有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己的诉讼请求依法应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 某
二〇一三年七月三日
书记员 叶某某
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3078号
罪犯范芳柱。
天津市津南区人民法院于2010年8月10日作出（2010）南刑初字第311号刑事判决，以被告人范芳柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月23日起至2014年4月22日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范芳柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范芳柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励六次；全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯范芳柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范芳柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2013年7月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第385号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，酒厂工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚19时许，被告人张某在青田县温溪镇阿旺酒厂里吃晚饭期间喝了二两白酒和三瓶啤酒，后其不顾自己已经饮酒且未取得机动车驾驶证资格的事实仍驾驶二轮车辆前往青田县温溪镇水泥厂方向，当晚20时35分许，当车行至青田县温溪镇人民政府门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为96mg/100ml。当晚21时14分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.15mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人张某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息结果查询单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、青田县公安局强制措施及返还凭证，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0576号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2015]青车检26号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶圣洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3880号
原告：江同然，男，1967年6月14日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：沈峰，男，1965年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告江同然与被告沈峰买卖合同纠纷一案，原告江同然于2017年7月24日，以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江同然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江同然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江同然负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 悦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3804号之一
申请执行人:王雷，男，1995年8月24日出生，住。
被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人:倪津荣。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王雷以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3804号
申请执行人：王雷，男，1995年08月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1211号
原告刘志杰，女，1967年8月12日生，住汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告魏忠华，男，1981年5月31日生，汪清县。
原告刘志杰诉被告魏忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰及委托代理人相锡成到庭参加诉讼，被告魏忠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：被告魏忠华因需要资金周转，于2016年2月6日向我借款75000.00元，约定还款期限为2016年5月。我给被告魏忠华75000.00元，被告魏忠华至今未归还，现要求被告魏忠华偿还借款75000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏忠华未答辩。
原告刘志杰向本院提供的证据有：
1.原告刘志杰身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、2016年2月6日欠条原件一份，证明被告魏忠华向原告刘志杰借款75000.00元的事实。
证人郑同云出庭陈述证实，被告魏忠华向原告刘志杰借款75000.00元的事实。
被告魏忠华未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据及证人郑同云的出庭陈述，被告魏忠华虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告魏忠华因需要资金周转，于2016年2月6日向原告刘志杰借款75000.00元，双方约定还款期限为2015年5月，未约定利息，被告魏忠华书写了一份欠条。原告刘志杰给付被告魏忠华75000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告魏忠华至今未还款。现原告诉至法院，要求被告魏忠华偿还借款75000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘志杰与被告魏忠华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告魏忠华未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏忠华于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告刘志杰一次性偿还借款本金75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元由被告魏忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李梦娇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1103号
原告：周应奎，男，汉族，1975年2月4日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李朝剑，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：冯春才，男，汉族，1955年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告周应奎与被告冯春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告冯春才下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周应奎及其委托诉讼代理人李朝剑到庭参加了诉讼，被告冯春才逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周应奎和冯春林（被告冯春才的堂弟弟）是姨夫关系，即原告和被告是表兄弟关系。被告冯春才购置了一块地皮，准备建房需要用钱，经冯春林介绍，于2012年5月23日向原告借钱，并写下一份借条为据。借条内容为：今借到周应奎100000元，还款期限暂定到2012年10月，利息每2个月支付一次。可是被告经原告多次催要仍未偿还。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯春才未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告周应奎与被告冯春才系亲戚关系。2012年5月23日，被告冯春才因需要资金周转向原告借款100000元，利息每两个月支付8000元，暂定10月份还清。还款期限届满，被告冯春才未偿还借款利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告要求由被告冯春才偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院认为，借款合同上有被告冯春才的签字，应系双方当事人的真实意思表示，现被告逾期未归还原告借款本金，且未出席庭审，被告冯春才应当承担对上述借款本金的偿还责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯春才自本判决生效之日起十日内偿还原告周应奎借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯春才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 把树兴
人民陪审员 杨加敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 管文娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人余某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人胡某、余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人胡某、余某及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月初至同年3月25日期间，被告人胡某、余某在位于慈溪市观海卫镇塘下村古师桥的租房内，使用高温熔化后的松香给猪头褪毛，并将加工后的猪头肉在慈溪市观海卫镇塘下村菜市场销售。2013年3月25日，慈溪市质量技术监督局对被告人胡某、余某的租房进行检查，并当场扣押盛装黑色物品的铁锅1只和猪头肉等物品。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被查获的黑色物品系非食品级松香甘油酯。
被告人胡某、余某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室证明、情况说明、查获经过及被告人胡某、余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、余某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、余某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人余某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只及猪头肉，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00377号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XX。2013年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月14日19时许，被告人XX酒后驾驶陕AXXX**号白色马自达小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至高新四路十字时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，案发时XX血醇浓度为：219.53mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人XX口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2013）0311号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人XX指认驾驶的机动车照片，被告人XX户籍证明及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XX的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人XX当庭认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年七月八日
书记员 张滕
3
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第144号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台路***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏静，1986年5月28日。
委托代理人郭土旺，男，1963年3月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）与被上诉人苏静因保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苏静购买有冀D×××××号小型轿车一辆，该车于2012年10月8日在平安财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，保险费655元。保险期间自2012年10月8日至2013年10月7日。2012年12月8日11时许，苏静的司机李亚强驾驶冀D×××××号小型轿车与韩亚丽驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2010年12月19日武安市公安交通警察大队作出第20121219号道路交通事故认定书，认定李亚强负事故全部责任，韩亚丽无违法行为，不负此事故责任。2012年12月18日武安市价格认证中心出具武价车鉴字「2012」第10976号车辆鉴定明细表，韩亚丽的冀D×××××号轿车更换配件及修理费用为17639元，鉴定费550元。后苏静与韩亚丽就事故赔偿达成和解，苏静赔偿韩亚丽车辆损失款20000元。韩亚丽停车费为100元。
原审法院认为，苏静为其冀D×××××车辆在平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成保险关系。在保险期间，苏静的司机李亚强驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三者韩亚丽车辆损坏，苏静对韩亚丽进行了赔偿，苏静依法享有向保险人主张保险赔偿的权利，平安财险邯郸支公司应依约在保险责任限额内赔付苏静，因本次事故造成韩亚丽的损失为：车辆更换配件及修理费17639元，鉴定费550元，停车费100元，共计18289元，其中鉴定费550元不属交强险赔偿范围，属交强险赔偿范围的损失为17739元，平安财险邯郸支公司应予承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告苏静保险金17739元；二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担243元，原告苏静承担57元。
平安财险邯郸支公司对上述判决不服，提起上诉，称原审法院判决其在交强险限额总额122000元内对苏静承担赔偿责任错误。对损失的合理合法部分，应只在交强险各分项限额内予以赔付。请求撤销原判，依法改判。
苏静未予书面答辩，询问时口头辩称原审认定事实清楚，要求维持原判。
经二审审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为，苏静与平安财险邯郸支公司之间的保险合同合法有效，苏静被保险车辆在保险期限内发生交通事故，平安财险邯郸支公司应当在交强险保险责任范围122000元内予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程建光
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初348号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张完平，男性，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2015年12月25日因非法拘禁被离石区法院判处有期徒刑一年，缓刑两年（2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审）。2017年7月11日因赌博被离石区公安局行政处罚拘留10日。2017年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年10月1日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】153号起诉书指控被告人张完平犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人张完平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年1月15日，被害人张某通过朋友了解到被告人张完平（张国军的父亲）可以办理医师资格证。后张完平带张某夫妻二人去了吕梁市人民医院找到医生雒某商谈办理医师资格证的事，商谈无果。之后，张完平以办理医师资格证为由先后分两次向张某索要35000元，经查，张完平并未将上述款项用于办理医师资格证，而是用于自己的日常生活开销，直至案发仍无力偿还被害人。公诉机关认为，被告人张完平的行为构成诈骗罪，被告人张完平在缓刑考验期内又犯罪。并提供：1、书证：报案材料、银行流水账单、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人雒某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张完平的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张某辨认笔录等证据，依法判决。
被告人张完平对起诉书指控的事实及证明均无异议。
经审理查明：2016年1月15日，被害人张某通过朋友了解到被告人张完平（张国军的父亲）可以办理医师资格证。后张完平带张某夫妻二人去了吕梁市人民医院找到医生雒某商谈办理医师资格证的事，雒某当面回绝，商谈无果。之后，张完平以办理医师资格证为由先后分两次向张某索要35000元，经查，张完平并未将上述款项用于办理医师资格证，而是用于自己的日常生活开销，直至案发仍无力偿还被害人。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、书证：
1、报案材料证实：
2016年1月15日，我听我朋友张国军说其父张完平能办下医师资格证。当时我妻子正好要办医师证，后我通过张国军见了张完平，张完平说这个事能办，并带我和妻子去了地区医院去见过雒主任。当时雒主任说办不了。回去后的当晚，张完平给我们打电话医师证可以办，他和雒主任关系没问题，人家不好当着我的面说给办。接着提出要15000元，我通过ATM机给张完平转了15000元钱，并要我妻子的身份证复印件，户口本，毕业证复印件，以及我的身份证复印件。之后张完平和我说，放心吧，等到2016年7、8月份就可以拿到证了。后我把他要的东西送去他家，期间我一直等着。2016年5月21日。张完平给我打电话说，地区医院的雒主任要去太原给我办事，需要20000元，我又把20000元现金送到他家里。张完平和我说放心吧，7、8月份联系，到了7、8月份我再联系他，他一直推脱。2017年1月2日我联系张完平，他说钱给了雒主任，等他往回要钱，让我等。我等了几天，又去后，他又让我等着，并给我打了一张35000元的借条。我又等了两天给他打电话，电话也关机，家也搬了。才感觉被骗了，于是报了案。
2、银行流水账单证实：
2016年1月22日张某通过ATM机转账给张完平15000元。
3、抓获经过证实：
2017年9月19日，被告人张完平被抓获。
4、常住人口信息证实：
张完平1968年4月28日出生，系完全刑事责任人。
二、证人证言证实：
1、雒某的证言证实：
张完平曾经领过一个女的让我帮忙给办理医师资格证，我当面回绝，之后他没有因办医师资格证和我联系过，也没给过我钱。
2、王某的证言证实：
2016年1、2月份，我老公说有个能帮忙办下医师资格证的，估计得一、二万元钱。让我准备钱。隔了几天，他说帮忙办证的人要让我去地区医院见个人，于是我们相跟上到了地区医院肾内科雒主任办公室，去后雒主任说，医师资格证难办，要我好好看书，事情没谈成。回的路上，帮忙办证的人和我夫妻说雒主任办医师资格证没问题，他和雒主任关系挺好。后来的事情是我老公和办事的人联系，听我老公说，他共给了帮忙办证的35000元，且证没办下来。
三、被告人供述证实：
我通过我儿子认识了张某，他和我询问办医师资格证的事情，我和他说办理该证要花万数来块钱。张某说先给我15000元，我和他说办理医师资格证，有可能办成，有可能办不成。办不成我给他退钱。后他把15000元转给我卡里。隔了两三个月，我和雒主任商量一下办理医师资格证的事情。雒主任说先看一下对方的学历，见上一面，后我把张某和妻子带到地区医院去看雒主任。去了雒主任办公室，我把他们带的学历、身份证资料让雒主任看，雒主任说医师资格证难办，并让张某妻子好好学，雒主任没答应给办医师资格证。在离开的时候，我和张某说我和雒主任沟通，期间张某问他们事情办的怎样，我还是说等着，到了2016年五、六月份，我又和他说要借20000元钱，他就给我送过来。到了2017年年初，张某来到我家，说事情一直没办成，要我给他打了35000的借条，后我打了。他要我先给他20000元。后来他给我打电话，我有时接，有时不接。办医师资格证我这是第一次，我向张某拿的15000元自己日常开支了。20000元是我借用的，当时张某没让我给他打借条。
四、辨认笔录证实：
张某经仔细观看后，辨认出提供辨认照片中的5号（张完平）系诈骗其35000元的被告人。
五、判决书证实：
2015年12月25日被告人张完平因非法拘禁被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定被告人张完平虚构事实，骗取受害人钱财的犯罪事实。
本院认为，被告人张完平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。罪名成立，本院予以确认。被告人张完平关于其行为的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张完平在缓刑期间，不能遵纪守法，再次实施犯罪行为，应对其撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销离石区人民法院（2015）离刑初字第317号刑事判决书主文中被告人张完平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张完平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
三、向被告人张完平追缴非法所得35000元，返还受害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。张完平的刑期从2017年9月19日起至2019年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员张国珍
人民陪审员韩建明
二○一七年十二月十五日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初348号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张完平，男性，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2015年12月25日因非法拘禁被离石区法院判处有期徒刑一年，缓刑两年（2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审）。2017年7月11日因赌博被离石区公安局行政处罚拘留10日。2017年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年10月1日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】153号起诉书指控被告人张完平犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人张完平到庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年1月15日，被害人张某通过朋友了解到被告人张完平（张国军的父亲）可以办理医师资格证。后张完平带张某夫妻二人去了吕梁市人民医院找到医生雒某商谈办理医师资格证的事，商谈无果。之后，张完平以办理医师资格证为由先后分两次向张某索要35000元，经查，张完平并未将上述款项用于办理医师资格证，而是用于自己的日常生活开销，直至案发仍无力偿还被害人。公诉机关认为，被告人张完平的行为构成诈骗罪，被告人张完平在缓刑考验期内又犯罪。并提供：1、书证：报案材料、银行流水账单、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人雒某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张完平的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张某辨认笔录等证据，依法判决。被告人张完平对起诉书指控的事实及证明均无异议。经审理查明：2016年1月15日，被害人张某通过朋友了解到被告人张完平（张国军的父亲）可以办理医师资格证。后张完平带张某夫妻二人去了吕梁市人民医院找到医生雒某商谈办理医师资格证的事，雒某当面回绝，商谈无果。之后，张完平以办理医师资格证为由先后分两次向张某索要35000元，经查，张完平并未将上述款项用于办理医师资格证，而是用于自己的日常生活开销，直至案发仍无力偿还被害人。证明上述犯罪事实的证据有：一、书证：1、报案材料证实：2016年1月15日，我听我朋友张国军说其父张完平能办下医师资格证。当时我妻子正好要办医师证，后我通过张国军见了张完平，张完平说这个事能办，并带我和妻子去了地区医院去见过雒主任。当时雒主任说办不了。回去后的当晚，张完平给我们打电话医师证可以办，他和雒主任关系没问题，人家不好当着我的面说给办。接着提出要15000元，我通过ATM机给张完平转了15000元钱，并要我妻子的身份证复印件，户口本，毕业证复印件，以及我的身份证复印件。之后张完平和我说，放心吧，等到2016年7、8月份就可以拿到证了。后我把他要的东西送去他家，期间我一直等着。2016年5月21日。张完平给我打电话说，地区医院的雒主任要去太原给我办事，需要20000元，我又把20000元现金送到他家里。张完平和我说放心吧，7、8月份联系，到了7、8月份我再联系他，他一直推脱。2017年1月2日我联系张完平，他说钱给了雒主任，等他往回要钱，让我等。我等了几天，又去后，他又让我等着，并给我打了一张35000元的借条。我又等了两天给他打电话，电话也关机，家也搬了。才感觉被骗了，于是报了案。2、银行流水账单证实：2016年1月22日张某通过ATM机转账给张完平15000元。3、抓获经过证实：2017年9月19日，被告人张完平被抓获。4、常住人口信息证实：张完平1968年4月28日出生，系完全刑事责任人。二、证人证言证实：1、雒某的证言证实：张完平曾经领过一个女的让我帮忙给办理医师资格证，我当面回绝，之后他没有因办医师资格证和我联系过，也没给过我钱。2、王某的证言证实：2016年1、2月份，我老公说有个能帮忙办下医师资格证的，估计得一、二万元钱。让我准备钱。隔了几天，他说帮忙办证的人要让我去地区医院见个人，于是我们相跟上到了地区医院肾内科雒主任办公室，去后雒主任说，医师资格证难办，要我好好看书，事情没谈成。回的路上，帮忙办证的人和我夫妻说雒主任办医师资格证没问题，他和雒主任关系挺好。后来的事情是我老公和办事的人联系，听我老公说，他共给了帮忙办证的35000元，且证没办下来。三、被告人供述证实：我通过我儿子认识了张某，他和我询问办医师资格证的事情，我和他说办理该证要花万数来块钱。张某说先给我15000元，我和他说办理医师资格证，有可能办成，有可能办不成。办不成我给他退钱。后他把15000元转给我卡里。隔了两三个月，我和雒主任商量一下办理医师资格证的事情。雒主任说先看一下对方的学历，见上一面，后我把张某和妻子带到地区医院去看雒主任。去了雒主任办公室，我把他们带的学历、身份证资料让雒主任看，雒主任说医师资格证难办，并让张某妻子好好学，雒主任没答应给办医师资格证。在离开的时候，我和张某说我和雒主任沟通，期间张某问他们事情办的怎样，我还是说等着，到了2016年五、六月份，我又和他说要借20000元钱，他就给我送过来。到了2017年年初，张某来到我家，说事情一直没办成，要我给他打了35000的借条，后我打了。他要我先给他20000元。后来他给我打电话，我有时接，有时不接。办医师资格证我这是第一次，我向张某拿的15000元自己日常开支了。20000元是我借用的，当时张某没让我给他打借条。四、辨认笔录证实：张某经仔细观看后，辨认出提供辨认照片中的5号（张完平）系诈骗其35000元的被告人。五、判决书证实：2015年12月25日被告人张完平因非法拘禁被判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定被告人张完平虚构事实，骗取受害人钱财的犯罪事实。本院认为，被告人张完平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。罪名成立，本院予以确认。被告人张完平关于其行为的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张完平在缓刑期间，不能遵纪守法，再次实施犯罪行为，应对其撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销离石区人民法院（2015）离刑初字第317号刑事判决书主文中被告人张完平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人张完平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。三、向被告人张完平追缴非法所得35000元，返还受害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。张完平的刑期从2017年9月19日起至2019年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员张国珍人民陪审员韩建明二○一七年十二月十五日书记员董黛楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第228-1号
申请执行人王德水，张店区人民西路王辛小区1号楼5单元401号。
被执行人高延利，张店区桓生小区17号楼7楼西户703。
本院执行的王德水申请执行高延利民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第834号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第865号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2013年7月6日被常州市武进区公安局刑事拘留。同年7月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）896号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日14时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区崔横路行驶至横林镇常氏康复推拿店时撞上李苏炳停在该店门口的苏D×××××号轿车。民警在该事故现场处置过程中发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人孙某其血液中乙醇含量为394.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人李苏炳的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息资料和驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人孙某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2013年7月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第865号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人孙某，农民。因本案于2013年7月6日被常州市武进区公安局刑事拘留。同年7月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］896号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月21日14时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区崔横路行驶至横林镇常氏康复推拿店时撞上李苏炳停在该店门口的苏D×××××号轿车。民警在该事故现场处置过程中发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人孙某其血液中乙醇含量为394.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人李苏炳的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息资料和驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人孙某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自2013年7月6日起至2013年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月十八日 书 记 员 李艳伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00042号
公诉机关范县人民检察院。
被告人祝中民，男，1968年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月9日被范县公安局取保候审，经本院决定于5月15日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人祝中民犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，毛XX提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛XX及其委托代理人于树森、被告人祝中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月23日17时许，被告人祝中民酒后无证无牌驾驶农用三马车由南向北行驶至杨集乡凌花店村宝珠超市门口时，挤倒毛XX。经检验，祝中民的血乙醇含量为124.8mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，检验报告，破案经过，户籍证明等证据。指控被告人祝中民的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人祝中民对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月23日15时许，被告人祝中民酒后无证驾驶无牌农用机动三轮车由南向北行驶至范县杨集乡凌花店村宝珠超市门口时，挤倒毛XX。经检验，祝中民的血乙醇含量为124.8mg／100ml。案发后，双方达成赔偿协议，被告人祝中民的亲属支付被害人毛XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共40000元，附带民事诉讼原告人毛XX撤回对祝中民的诉讼，并请求对祝中民的刑事部分从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明上述事实成立：被告人祝中民的供述，被害人毛XX的陈述，证人于一X、于二X的证言，被告人祝中民的户籍证明及对其辨认笔录，现场图及技术照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所检验报告书，破案报告书、协议书，撤诉申请书等。
本院认为，被告人祝中民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。祝中民能坦白供述自己的罪行，且能赔偿被害人先期治疗费用，双方已达成赔偿协议，已得到被害人谅解，故可对其从轻处罚。因毛XX现在医院治疗，后续治疗所发生的费用尚不能确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照现在实际发生的费用确定，其他后续治疗费，毛XX可以待实际发生后另行起诉。根据祝中民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝中民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年6月29日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 段惠敏
代理审判员 范甫娟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李忠义
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1195号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第332号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款2111800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月八日
书记员 陈 凯