河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1844号
原告韩庆华，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被告薄建伟，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告薄建国，男，1978年9月19日出生，汉族，司机，现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人张超，该支公司职员。
原告韩庆华与被告薄建伟、薄建国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩庆华委托代理人王小静，被告人保遵化支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告薄建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告薄建国中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告薄建国驾驶薄建伟所有的冀BT13**重型货车，沿公路由南向北行驶至西下营乡兰村路段时，与同向驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告薄建国负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。冀BT13**重型货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，故起诉要求被告医药费4372.77元、住院期间伙食补助费1850元（37天，50元／天）、误工费33840元（282天，120元／天）、护理费4440元（37天，120元／天）、交通费1200元、鉴定费800元、评估费100元、复印费69元、残疾赔偿金27056元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费710元。
被告人保遵化支公司辩称：对事故车辆在其公司投保的事实无异议，对原告合理合法损失在薄建国驾驶证及车辆行驶证年检合法有效前提下，其公司同意在保险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费等不属保险赔偿范围损失，其公司不承担赔偿责任。
被告薄建国、薄建伟未予答辩。
经审理查明：被告薄建国系被告薄建伟雇用的司机。冀BT13**重型自卸货车登记所有人为被告薄建伟，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年4月26日起至2013年4月25日止。2012年6月2日13时许，被告薄建国驾驶冀BT13**重型货车沿公路由南向北行驶至西下营乡兰村路段时，与同向驾驶二轮摩托车的原告韩庆华发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告薄建国应承担事故的主要责任，原告韩庆华应承担事故的次要责任。原告之车经遵化市价格评估中心评估车辆损失为710元。庭审中，原告与被告人保遵化支公司协商一致交通费按500元计算。
原告及被告人保遵化支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、评估费、复印费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市第二医院住院统一收费收据1张（实际住院1天），金额3739.77元。遵化市第二医院门诊收费收据5张，金额608元。遵化市第二医院门诊处置笺1张，金额25元。遵化市第二医院门诊病历、住院病历、诊断证明复印件各1份、用药明细1份。遵化市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证复印件各1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：2012年6月2日遵化市第二医院的处方票据与二院出具的门诊收费收据重合，不能重复相加。遵化市人民医院出具的2012年7月18日的6元的门诊收费收据不认可，门诊病历中没有记载。对其他证据真实性无异议。
2、遵化市西下营集发混料加工厂证明1份、工资表3份、营业执照复印件3份，证明原告韩庆华及护理人员王永志系该单位职工，月工资均为3600元。2012年6月2日韩庆华发生交通事故而请假休治，直至2013年4月1日开始上班，此期间全部工资停发。王永志为韩庆华女婿，2012年6月2日开始陪护韩庆华而请假，直到7月1日上班，此期间工资全部停发。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：对工资表不认可，其加盖的并非财务章，并且其载明的工资数额已经超过纳税起征点，原告应提交纳税证明，营业执照未加盖公章不认可，误工证明不认可，没有证明人的签字，误工天数过高，原告没有提交出院后至评残期间的复查治疗等相关记录，不能证明原告因本次事故持续误工，故原告误工天数不能计算到评残前一天，因根据公安部公布的误工日平均准则120天为准，发生事故时原告年龄已经超出国家规定的法定退休年龄，已经构成被抚养人条件，故对原告误工费不认可。对护理天数没有异议，护理费标准意见同误工费标准质证意见。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定费票据8张，金额800元。遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额100元。遵化市人民医院门诊收费收据1张，内容为：复印费，金额6元。遵化市人民医院病案室发票1张，内容为：复印费，金额24元。遵化司法医学鉴定中心收据1张，内容为：复印费，金额39元。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：复印费票据不是正式票据不认可，鉴定费发票未写明缴款人相关人信息不能证明与本案有关，对评估费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
4、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告为9级伤残。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：对鉴定真实性无异议，但鉴定伤残等级过高，其公司申请重新鉴定。
被告人保遵化支公司对原告主张的住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金提出异议，辩称：原告住院天数以法庭核实为准，但住院期间伙食补助费标准应按20元／天计算。原告在本次事故中承担次要责任，其公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，只认可赔偿4000元。
被告薄建国中途到庭后向法庭提供了：遵化市人民医院住院统一收费收据1份（住院36天），金额10179.13元。
经质证，原告辩称：被告提供的医药费单据中有其开支的200元。被告人保遵化支公司辩称：对其真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。被告薄建国认可其提供的医药费单据中原告开支的200元。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的医药费及被告薄建国为原告垫付的医药费向法庭提供了医药费单据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，本院予以支持。但原告主张的在遵化市第二医院门诊处置费25元，与门诊收费收据相重合，对该部分损失应予扣除。原告主张的住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次就医，实际住院37天，故原告主张的住院期间伙食补助费应按37天计算。原告主张的误工费、护理费虽向法庭提供了误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实，但该工资表没有审核人、制表人签字，不符合财务制表要件，故本院对该工资证明及工资表不予采信，原告主张的误工费、护理费标准应按河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。原告主张的误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持。原告韩庆华与被告人保遵化支公司协商一致交通费按500元计算，本院予以确认。被告人保遵化支公司虽认为原告伤残等级过高，但其未在法庭指定期限内申请重新鉴定，故本院对其提出的异议不予采信。原告在评残时已年满62周岁，故其主张的残疾赔偿金应按18年计算。被告人保遵化支公司对原告主张的车辆损失费没有异议，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费、评估费、复印费向法庭提交了相关票据予以证实，本院予以支持。此次事故造成原告9级伤残，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。综上，本院确定原告损失为：医药费14526.9元、住院期间伙食补助费740元（37天，20元／天）、误工费25112.1元（282天，89.05元／天）、护理费3294.85元（37天，89.05元／天）、交通费500元、残疾赔偿金25632元、法医鉴定费800元、复印费69元、车辆损失费710元、评估费100元、精神损害抚慰金6000元，合计77484.85元。冀BT13**重型自卸货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故人保遵化支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险外损失由被告人保遵化支公司在第三者责任保险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、原告韩庆华损失77484.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告71248.95元。
二、原告韩庆华超过交强险及交强险外损失6235.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告70%，计4365.13元。
上述一、二项合计由被告国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告75614.08元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告薄建国已为原告垫付医药费9979.13元，由原告韩庆华在获得保险公司赔偿款返还给被告薄建国。
四、驳回原告韩庆华其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担745元，由原告韩庆华负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张义昌