wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民申字第4号
再审申请人（一审原告）周姝仪，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周海亮，男，汉族，住址同上，系周姝仪之父。
被申请人（一审被告）杨春伟，男，汉族，住遂平县。
再审申请人周姝仪因与杨春伟离婚纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周姝仪申请再审称，原审开庭时我提交了医疗费票据，但判决时遗漏了我的大部分医疗费，请求再审，对遗漏的医疗费予以支持。
杨春伟没有答辩。
本院经审查认为，周姝仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周姝仪的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一四年七月十四日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民申字第4号
再审申请人（一审原告）周某某，生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审被告）杨某某，汉族，住遂平县。
再审申请人周某某因与杨某某离婚纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称，原审开庭时我提交了医疗费票据，但判决时遗漏了我的大部分医疗费，请求再审，对遗漏的医疗费予以支持。
杨某某没有答辩。
本院经审查认为，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一四年七月十四日
书记员 张 君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1730号
罪犯卓海武，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月28日作出（2012）茂南法刑初字第137号刑事判决，以被告人卓海武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卓海武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卓海武获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓海武确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓海武减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第8号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月6日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，被告人宋某某因其雇员张某某受害赔偿一案被起诉到虎林市人民法院，宋某某为了能得到法院的照顾，尽量不赔偿或少赔偿张某某，宋某某给时任虎林市人民法院院长的冯某某行贿人民币1万元，并取得了一审虎林市人民法院驳回张某某诉讼请求的判决，张某某上诉后，鸡西市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）鸡民终字第199号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。虎林市人民法院依法另行组成合议庭审理此案，判处被告宋某某赔偿原告张某某各项损失55454.5元、精神抚慰金5000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.鸡西市人民检察院指定管辖决定书、鸡西市中级人民法院指定管辖通知、立案决定书、案件侦查终结报告、户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、虎林市人民代表大会常务委员会文件、干部任免审批表、起诉状、虎林市人民法院受理案件通知书、黑龙江省鸡西市中级人民法院民事裁定书、黑龙江省虎林市人民法院民事判决书。
2.证人冯某某、马某某、谷某某、张某某的证言。
3.被告人宋某某的供述。
本院认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立成，予以支持。被告人宋某某到案以后如实供述所犯罪行，可以予以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董立文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第388号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人燕某某，无业。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人燕某，无业。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人付某某，无业。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人燕某某、燕某、付某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人燕某某、燕某、付某某及付某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月的一天，被告人燕某伙同“万某”（另案处理）窜至花溪区金竹镇竹林村丫河寨，将刘某某停放在院内一辆价值1878元红色五羊牌摩托车盗走。
2015年1月20日，被告人燕某某、燕某、付某某预谋盗窃；次日凌晨4时许，三人窜至花溪区金竹镇竹林村丫河寨，将汪某某停放在院坝内的一辆价值2730元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。
被告人付某某到案后配合公安机关将被告人燕某某抓获，被盗红色宗申摩托车已追回并发还给失主。
另查明：巡查过程中，民警发现被告人燕某、付某某推着摩托车，形迹可疑且丢弃摩托车逃跑，民警遂将二被告人抓获。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实。被告人燕某伙同“万某”窃取的摩托车已被出卖。
上述事实，被告人燕某某、燕某、付某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、三被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、清单、决定书、发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）36号价格鉴定结论书、被告人燕某某、燕某、付某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人付某某的辩护人对公诉机关指控付某某的犯罪事实及确认的罪名不持异议，认为付某某系初犯，悔罪态度较好，且在共同犯罪中系从犯，并协助抓获燕某某，具有立功表现，均依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人燕某、燕某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人燕某涉及窃取二起，涉及财物价值4608元，数额较大；被告人燕某某、付某某涉及窃取一起，涉及财物价值2730元，数额较大，三被告人的行为均触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，三被告人相互邀约，并共同实施盗窃行为，作用、地位相当，故不予区分主、从犯，对辩护人的此项辩护意见不予采信。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。另，被告人付某某能协助民警抓获被告人燕某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。鉴于被告人燕某伙同“万某”窃取的摩托车已被出卖，故责令被告人燕某按鉴定价值退赔被害人刘某某损失人民币1878元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人燕某按鉴定价值退赔被害人刘廷丽损失人民币1878元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1049号
原告牟某甲。
被告谌某，居民。
原告牟某甲与被告谌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲及被告谌某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年上半年相识，2007年登记结婚。由于婚前两人缺乏了解，且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气。我考虑到两人走到一块实属不易，尽力维持，盼望着双方关系会有所好转，便对被告好言相劝，谁知事与愿违，被告整天疑神疑鬼，动不动就翻看我的手机，致使双方矛盾激化。××××年××月××日婚生女牟某乙出生后，随着家务琐事的增加两人的矛盾愈加频繁。2013年7月双方再次发生矛盾，我对被告心灰意冷，再也不愿与其共同生活。无奈之下，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、我与原告有较好的感情基础，系自由恋爱，并经过充分了解后登记结婚，婚后双方关系一直较为融洽，已共同度过六年多的幸福生活，并于2011年生育一个可爱的女儿。原告诉称的离婚理由不属实。二、我与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我和原告婚前婚后感情一直很好，双方没有大的分歧，有时在家务事上有不同意见也是正常现象，完全可以通过协商解决，但夫妻感情未破裂。三、我坚决不同意离婚。不仅因为我们夫妻感情较好，而且离婚对孩子的负面影响很大，不利于孩子的健康成长。双方的婚生女儿尚年幼，需要父母双方的关爱，我希望通过双方的努力为孩子营造一个和谐的成长环境。因我坚决不同意离婚，故对孩子抚养及财产问题不作答辩。请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年初相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩牟某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生了些许矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2013年7月原、被告再次发生争执，双方便开始分居生活，至今未能和好。原告于2013年7月29日诉至本院，请求与被告离婚。被告明确表示和原告感情一直较好，同时为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提交证据予以证实。
以上事实有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已经政府登记结婚，且育有一女。虽双方在共同生活期间因家庭琐事产生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂之程度，且婚生女儿尚年幼，需要父母双方的关心与照顾。从双方分居时间看，尚有和好可能。原、被告应该珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭完整和社会稳定，从有利于子女利益角度考虑，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告谌某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一三年九月五日
书记员 郭利荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执303-2号
申请执行人:郭永海，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴永，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：白玉芳，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被执行人：朱世俊，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民,住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人郭永海与被执行人吴永、白玉芳、朱世俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3458号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吴永、白玉芳于2015年12月30日前共同偿还申请执行人郭永海借款及利息共计50000元，被执行人朱世俊对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人郭永海于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费560元，执行标的共计50650元。
本案在执行过程中，被执行人吴永、白玉芳下落不明，本院轮候查封了被执行人吴永在贺兰县西街生资公司综合楼1幢及贺兰县银河东路体育巷育才小区康苑阁3单元201室房屋。经本院向房屋、土地、银行等部门查询，未发现被执行人吴永、白玉芳、朱世俊有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴永、白玉芳、朱世俊纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执303-2号申请执行人:郭永海，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴永，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：白玉芳，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区。被执行人：朱世俊，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民,住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郭永海与被执行人吴永、白玉芳、朱世俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3458号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吴永、白玉芳于2015年12月30日前共同偿还申请执行人郭永海借款及利息共计50000元，被执行人朱世俊对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人郭永海于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费560元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，被执行人吴永、白玉芳下落不明，本院轮候查封了被执行人吴永在贺兰县西街生资公司综合楼1幢及贺兰县银河东路体育巷育才小区康苑阁3单元201室房屋。经本院向房屋、土地、银行等部门查询，未发现被执行人吴永、白玉芳、朱世俊有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴永、白玉芳、朱世俊纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14676号
原告陈兴女。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告钱大中。
委托代理人胡达民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告陈兴女与被告钱大中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贵林峰、被告钱大中的委托代理人胡达民、被告保险公司的委托代理人鲁晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴女诉称，2013年11月13日8时30分许，被告钱大中驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车行驶至本市闵行区益梅路、龙里路时，与驾驶电动自行车的案外人李见强相撞，致李见强以及乘坐在电动自行车上的原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定被告钱大中负事故全部责任，原告及案外人李见强无责任。后原告伤情经鉴定需伤后休息60日、营养15日、护理15日。经查，被告钱大中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费952.40元、营养费600元、护理费600元、医用纱布绷带费93元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费800元、律师费2，000元，以上合计5，645.40元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钱大中赔偿。
被告钱大中辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月13日8时30分许，被告钱大中驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车在本市闵行区益梅路、龙里路，与驾驶电动自行车的案外人李见强相撞，致李见强及乘坐在电动自行车上的原告受伤。该起事故经交警部门认定为被告钱大中承担全部责任，原告、李见强均无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，于2014年5月19日出具鉴定结论为：被鉴定人陈兴女因道路交通事故致左膝关节、腰背部外伤，非手术治疗后，酌情给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。
被告钱大中驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告因事故发生的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告钱大中赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经核定为767.40元。原告提供的金额为185元的两张医疗费发票，被告持有异议，且原告未提供病历等资料证明该损失与交通事故受伤治疗有关，故该185元医疗费本院不予确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情，参照鉴定结论，确定营养费为450元、护理费为450元。交通费损失根据原告伤情确定为200元。原告主张的衣物损，被告不予认可，鉴于原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。原告支出的杂费（即购买医用纱布、绷带）93元确系原告因交通事故治疗发生的实际损失，本院予以确认。鉴定费800元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的律师费2，000元，金额尚属合理，可予确认。杂费、律师费损失不属保险理赔范围，由被告钱大中赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴女人民币2，667.40元；
二、被告钱大中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴女人民币2，093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钱大中负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00042号
申请人吴惠敏，女，汉族，1962年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王忠万，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中贵医药有限公司，住所地重庆市南坪。
法定代表人吴秀均，总经理。
申请人吴惠敏与被申请人王忠万、重庆中贵医药有限公司诉前财产保全一案，申请人吴惠敏于2014年2月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王忠万、重庆中贵医药有限公司银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴惠敏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王忠万、重庆中贵医药有限公司银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人吴惠敏提供的担保物，申请人吴惠敏与担保人郭嘉强共同名下的位于重庆市××区××路×××号名义层第×层和×层房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 乔 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第65号
申请人冯甲。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
申请人冯甲要求宣告冯乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯乙，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住上海市闵行区XXX路XXX号。申请人冯甲与冯乙系父女关系。
申请人诉称，其父亲冯乙于XXX年底始逐渐出现记忆力减退、言行紊乱症状。XXX年XXX月初，经本市XXX精神病院门诊就诊，诊断为“麻痹性痴呆”。XXX年XXX月XXX日，冯乙在XXX精神卫生中心就诊并住院治疗，被诊断为“麻痹性痴呆”。冯乙父母均已去世，仅有申请人冯甲一个子女，冯乙生病住院期间，均由女儿冯甲照顾，冯乙的妻子陆某某从未进行照顾。基于冯乙的身体和精神状况，现申请法院宣告冯乙为无民事行为能力人，并指定申请人冯甲为冯乙的监护人。
申请人为此向本院提供了父女关系证明、XXX精神卫生中心的病史资料、XXX司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，冯乙长期病休在家，数年前出现记忆力减退，胡言乱语，口齿不清等，经XXX精神卫生中心等医院诊断为麻痹性痴呆。现仍在医院住院治疗中。现冯乙口齿不清，言语表达能力减退，理解能力下降，生活不能自理，记忆、智能及认知功能明显受损，意志要求缺乏，自知力无。经司法鉴定部门鉴定冯乙患有麻痹性痴呆，由于记忆、智能及认知功能明显受损，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对冯乙评定为无民事行为能力。
关于申请人冯甲要求指定其为冯乙之监护人的申请，本院认为，根据法律规定，对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，申请人冯甲未提供有关组织已为冯乙指定监护人的相应证据，故冯甲现要求本院直接指定其为冯乙的监护人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告冯乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人徐宝新，农民。
被执行人崔立文，农民。
被执行人齐云祥，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人徐宝新、崔立文、齐云祥金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年10月17日作出的（2014）抚民二初字第975号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告徐宝新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年7月22日的借款本息2528.09元及自2014年7月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告崔立文、齐云祥对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐宝新、崔立文、齐云祥发�执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第975号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就�，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3900号
原告韩凤翔，男，汉族。
被告南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人顾嵩。
被告南京沧溪建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区高淳区阳江镇沧花路1号。
法定代表人李期军。
本院在审理原告韩凤翔诉被告南京复兴置业有限公司、南京沧溪建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩凤翔于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤翔撤回起诉。
案件受理费11428元,减半收取5714元，由原告韩凤翔负担。
审 判 员 周力文
二〇一六年五月十二日
见习书记员 杨 艳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第919号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋秋林，农民。1984年因盗窃被决定劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被湖北省黎城县人民法院判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被决定劳动教养二年；1994年因扒窃被决定劳动教养三年；1996年2月13日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年11月11日因盗窃被决定劳动教养三年；2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放；2009年8月6日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；2011年1月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月29日刑满释放；2014年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人蒋秋林犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人蒋秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日8时许，被告人蒋秋林至宁海县第一医院门诊部，在门诊部电梯里，以扒窃手段盗得张某放于左后侧裤袋里的人民币5000元后，被张某当场抓获，并将被盗人民币自行追回。当日，被告人蒋秋林被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋秋林在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人姚某、潘某、吴某、王某甲、童某、章某、王某乙的证言，辨认笔录与辨认照片，图片说明，视频资料，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秋林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秋林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋秋林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张 萍
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初字105号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被湘乡市公安局决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据湘乡市人民检察院的建议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年2月12日上午，被告人王某某在家中饮酒后驾驶牌照为湘C9C6**的两轮摩托车搭乘妻子李某某到湘乡城区办事，途径湘乡市东山北路南门口菜市场地段时，与前方行驶的小车发生刮碰，导致其摔倒在地。公安民警接警后，赶到现场将王某某传唤至湘乡市公安局交警大队进行调查，并于当日11时30分对其抽取血样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量122.2mg/dl。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证以及被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 唐文乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4466号
罪犯谭传均，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年8月1日作出（2011）古蔺刑初字第98号刑事判决，以被告人谭传均犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日至2016年9月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭传均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分221.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭传均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭传均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0268号
原告蔡术珍。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨开荣。
委托代理人王贵生。
原告蔡术珍与被告杨开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡术珍及其委托代理人蔡新斌、被告杨开荣之委托代理人王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡术珍诉称，我与被告系朋友关系。2014年7月10日，被告因生产经营需要向我借款50000元，并出具了借条。后我多次催要，被告仅偿还6000元，余款一直未还。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款44000元，并承担本案诉讼费。
原告蔡术珍为证实其主张提供被告杨开荣出具的借条一份。
被告杨开荣辩称，我于2013年5月20日向原告借款，借款金额为50000元，借条中的金额也是50000元，但实际只收到46000元，并约定每月利息4000元，于每月20日左右还款。后我于2013年4月20日偿还5000元，5月20日偿还9000元，6月20日偿还7000元，7月20日偿还9000元，另我、我的妻子及我的朋友分别从焦荡邮局汇给原告共计8000元，我累计还款38000元。2014年8月，原告带来六个人向我要钱，要求我连本带利共偿还114000元，扣除已偿还的38000元，还要我偿还76000元，我不认可，双方为此发生纠纷。原告报警，泰兴市公安局张桥派出所处警，让我们自行协商处理，协商不成通过法律途径解决。经协商，我一次性给20000元，借条撕掉。我给原告请来的“打手”陈华20000元，但陈华没有将20000元给原告，而是自己拿走了。后原告又带来一帮人向我要钱，他们手中没有借条，便强迫我写了50000元借条，该借条的落款时间虽然为“2014年7月10日”，但实际出具时间为“2014年8月20日”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨开荣就其主张提供2014年8月20日及2014年12月11日泰兴市公安局张桥派出所接处警工作登记表各一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“杨开荣今借到蔡术珍人民币计伍万元整”。
庭审中，原告陈述借条的形成过程为：2013年，被告多次向我借款，共计50000元，我怕被告不还，要求被告提供抵押，被告在外租了一套房子说是他的房子，将钥匙给我。2014年，被告和我说要去澳门赌钱，向我借钱，因为被告有房子在我手上，我没考虑那么多就借给被告20000元。后被告从澳门回来，我向被告要钱，他说赌钱输了，没有钱。后来陈华和我一起去向被告要钱，并且为此拨打了110。被告一共打了三张借条给我，一张借条是50000元，另两张借条各10000元，借条放在陈华处，由陈华向杨开荣要钱。后陈华打电话给我说他为向杨开荣要钱打伤人，要被处理，杨开荣也打电话和我说这件事。我发现杨开荣和陈华两人一唱一和，肯定有问题，并了解到我要陈华向杨开荣要钱后，杨开荣让陈华把借条卖给他，他给陈华20000元。我到张桥派出所打听陈华打伤人的事，张桥派出所工作人员说没有这回事，然后我就去张桥派出所报警，派出所工作人员说陈华和杨开荣是诈骗，后在派出所工作人员的协调下，杨开荣于2014年7月10日重新出具了50000元借条。陈华收取的杨开荣20000元，其中10000元被杨开荣要回，另外10000元陈华出具了借条给我。另，被告陈述其就2014年7月10的借条未向相关部门主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。后被告偿还原告6000元，尚欠44000元，现原告凭条诉讼，要求被告偿还44000元，本院予以支持。至于被告辩称2014年7月10的借条是在受胁迫的情形下出具的，被告提供的二份接处警工作登记表中未载明被告所陈述的情形，且被告在庭审中陈述就该借条未向相关部门主张权利，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨开荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡术珍借款44000元；
二、驳回原告蔡术珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月十四日
书记员 唐伟成
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余世学。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：余世兵。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
再审申请人余世学与被申请人余世兵因合伙协议纠纷一案，不服本院2015年10月23日作出的（2015）六民二终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余世学申请再审称：1.原判认定返还投资款缺乏证据支持，2.原判认定的数额错误，缺乏证据支持，未依法扣除已还款部分；3.原判认定余世学承担未付款项利息没有证据，也不符合法律规定；4.本案系合伙协议引发的纠纷，应适用法律的特别规定，原判适用法律错误。综上请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法再审。
余世兵提交意见称：1.本案审理的投资款纠纷，不涉及合伙清算及利润分配问题；2.申请人在申请书中提及2011年1月18日的100000元，是余世学偿还耿天兵的借款，不存在300000元的其他债务问题；3.原判认定的利息起算时间是正确的。请求依法审查。
本院认为：本案的主要审查重点问题在于：1.原判认定的返还投资款的数额是否有事实和法律依据；2.原判适用法律是否正确。
结合双方的意见和本案的事实，综合分析评判如下：
关于原判认定的投资款数额问题一节，本案一审时，余世兵提交的证据为2014年12月13日结算单，该单据注明”余世学欠余世兵598894元正（余世兵投资款）”，一审时余世学对此证据的真实性无异议，故该结算单应作为双方计算投资款的依据。双方结算后，余世学于2014年12月31日给付余世兵塔吊款100000元，2015年2月17日给付余世兵100000元，双方当事人对该200000元的支付事实无异议。其中2015年2月17日支付的100000元已在判决认定的投资款数额中比除，现余世学认为塔吊款100000元也应予在投资款中扣除，但因该塔吊款系双方合伙期间的资产处置款，本案二审时，已对该款进行了认定，如有争议双方可另行解决。至于余世学另提出2011年1月18日的100000元因系余世兵所取，故余世兵应按约定的”查到哪账号，哪负责（包括30万）”处理，但从双方提交的证据看，该100000元发生在双方结算投资款之前，双方约定的事项也没有明确负责的内容和事项，余世学据此主张应当免除其返还余世兵投资款的责任，依据不足。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，余世学称原判认定的事实缺乏证据支持的理由不能成立。
关于本案适用法律问题一节，本案系因双方合伙引起的纠纷，但双方当事人在诉前已就本案的投资款问题进行了结算，并签字认可，因余世学未履行给付义务，余世兵据此向余世学主张权利并无不可，一审依照《中华人民共和国合同法》的规定处理并无不妥，另因本案双方未约定返还投资款的时间，二审按照结算后余世学向余世兵支付投资款的次日起计息，并无不妥。余世学称本案适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，余世学的申请再审无充分证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回余世学的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第867号
原告叶尧新（身份证号码3325221964********）。
委托代理人叶馨文。委托权限为特别授权代理。
被告梁海华。
被告张攀。
原告叶尧新诉被告梁海华、张攀为民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶尧新委托代理人叶馨文到庭参加诉讼，被告梁海华、张攀经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶尧新诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月21日被告以资金紧缺为由向原告借款700万元，约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭。后被告只支付了至2013年3月20日前的利息，以后未支付过利息。原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、要求两被告共同偿还原告借款本金7000000元及自2013年3月21日起至全部履行之日止的利息，按月利率2%计算。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告叶尧新身份证复印件一份、被告梁海华及张攀户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告梁海华亲笔出具的借条一份，拟证明被告梁海华于2011年6月21日向原告叶尧新借款计人民币7000000元，约定利息按2%计算的事实。
三、提供银行转账凭证及证明各一份，拟证明原告叶尧新于2011年6月21日委托义务市稠城吴亮文胸行将借款人民币7000000元转入被告梁海华银行账户的事实。
四、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2004年6月21日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告梁海华、张攀未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁海华、张攀未到庭应诉，且在本院依法公告向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶尧新与被告梁海华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁海华尚欠原告叶尧新借款本金人民币7000000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告叶尧新请求被告梁海华、张攀偿还借款本金人民币7000000元及自2013年3月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海华、张攀于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶尧新借款本金人民币7000000元及自2013年3月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60800元，由被告梁海华、张攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费60800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杨 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4964号
罪犯徐清波，于江苏省泰兴市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年2月28日作出(2012)甬北刑初字第339号刑事判决，以罪犯徐清波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。罪犯徐清波不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出(2013)浙甬刑二终字第132号刑事判决，撤销宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第339号刑事判决；上诉人徐清波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐清波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐清波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐清波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐清波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1317号
原告：桂林市百信物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路18号。
法定代表人：宾恩健，经理。
被告：曾华英。
原告桂林市百信物业服务有限公司诉被告曾华英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 沈华艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00158号
上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，经理。
被上诉人（原审原告）陕西西本实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人叶玉兰，该公司总经理。
上诉人浙江海天建设集团有限公司西安分公司不服安市新城区人民法院（2015）新民初字第00373号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称。根据涉案合同第八条诉讼管辖之约定，涉案合同乙方为上诉人，故本案新城法院不享有管辖权，应依合同约定确认管辖权。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉住所地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，涉案合同中第八条，订约双方对诉讼管辖有明确约定，即发生争议由乙方所在地人民法院管辖。合同约定所指乙方住所地位于新城区该合同首部及合同实际内容，均能明确，买卖即合同乙方是陕西西本实业有限公司，买房即合同甲方是浙江海天建设集团。虽合同签字盖章处对甲、乙标定有误，但已更正。因此，涉案合同甲、乙方所指是明确的、综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 菲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第513号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人唐某甲，男。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月12日，被告人唐某甲在其微信朋友圈内发布低价销售苹果手机等电子产品的虚假广告，被害人唐某某在大连市某区某街某号某单元某室的家中看到该广告后欲购买3部苹果6plus手机和1部卡西欧自拍神器，后唐某某通过支付宝向唐某甲转账13050元，唐某甲收到款项后，未发货，并将该笔款项取出消费。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日，被告人唐某甲在其微信朋友圈内发布低价销售苹果手机等电子产品的虚假广告，被害人唐某�在大连市某区某街某号某单元某室的家中看到该广告后欲购买3部苹果6plus手机和1部卡西欧自拍神器，后唐某某通过支付宝向唐某甲转账13050元，唐某甲收到款项后，未发货，并将该笔款项取出消费。
案发后，公安机关扣押了被告人唐某甲的银行卡及一部苹果5S手机。在本院审理期间，公安机关将扣押被告人唐某甲银行卡中的1万元返还给被害人唐某某。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过，户籍证明、情况说明，支付宝交易明细，微信朋友圈截图，微信聊天记录截图，扣押、发还物品、文件清单，在逃人员登记／撤销表，情况说明等书证；被害人唐某某陈述；证人唐某乙证言；被告人唐某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的�用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人唐某甲当庭自愿认罪，部分退赃，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、被告人唐某甲应依法继续返还被害人唐某某赃款人民币3050元，其中扣押一部苹果5S手机折价返还，其余赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 金 华
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第2046号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权）四川原则律师事务所律师。
被告陈子树，男，汉族，1958年2月10日出生，住址：四川省大邑县，身份证号码。
本院在审理原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告陈子树借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈子树的起诉。
经审查，本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告陈子树的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告陈子树的起诉。
本案案件受理费2705.00元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02944号
原告李白平，农民。
委托代理人（一般代理）周韬，
委托代理人（一般代理）卿成平，重庆索通律师事务所律师。
被告湖北鑫城市政工程有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇沿河路***号。组织机构代码：75340869-2。
法定代表人陈艳平，总经理。
被告马永胜，农民。
委托代理人（特别授权）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告李白平诉被告湖北鑫城市政工程有限公司（以下简称鑫城公司）、马永胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李白平及其委托代理人周韬、卿成平，被告马永胜的委托代理人谭娟到庭参加诉讼。被告湖北鑫城市政工程有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白平诉称，2013年1月24日，被告鑫城公司与恩施市住房和城乡建设局（以下简称建设局）签订《工程建设合同》，建设局将恩施市三孔桥扩宽改造工程发包给被告鑫城公司施工建设。后被告鑫城公司将该工程转包给马永胜。2013年7月10日，被告马永胜将该工程的劳务分包给原告，双方签订了《劳务分包合同》。合同对施工地点、工程数量、施工内容、单价等进行了约定。原告按照合同约定组织工人施工。工程完工后，原告与被告马永胜于2014年1月7日进行了结算，并签订了《结（决）算单》，被告下欠原告工程款85303元。对下欠的工程款，双方多次协商无果，被告至今未付。现求法院判令二被告连带支付原告劳务费85303元，并按银行同期贷款利率的4倍支付至判决时止的利息（算至起诉时止为20984元）；本案诉讼费由被告承担。
被告马永胜辩称，被告马永胜与李白平没有签订书面的劳务分包合同，双方口头上将劳务工程承包给了原告李白平，工程实际是由李白平完成属实；被告马永胜就与原告李白平就该工程还没有进行最终的工程结算，关于原告主张的工程结算款还有85303元，被告马永胜不清楚；关于原告主张的利息，因为工程款没有结算，也没有约定结算时间，双方也没有约定结算的违约责任，原告主张利息没有依据。马永胜是借用被告鑫城公司的资质，被告鑫城公司依法应承担的工程款，马永胜自愿全部承担。
被告鑫城公司未有答辩。
经审理查明，2013年1月24日，案外人恩施市住房和城乡建设局（发包方）与被告鑫城公司（承包方）签订了《合同协议书》，合同的主要内容为：工程名称为位于恩施市三孔桥扩宽改造工程（位于恩施市三孔桥），施工开工日期和竣工日期分别为2013年1月27日（具体以开工令为准）和2013年9月27日，合同价格为4869800元。
2013年7月10日，被告马永胜（甲方）与原告李白平（乙方）签订了《劳务分包合同》，合同载明了以下内容：一、工程地点恩施市原三孔桥。二、工程名称三孔桥扩宽改造工程。三、工程数量为全桥混凝土放量和钢位线吨位。四、施工工期一年。五、工作内容为拼装模板和浇注混凝土；搭建与模板相关的钢管架和安装；应用力张拉全部工序。六、分包单价：模板、混凝土和钢管架按520元／立方米计算，钢位线张拉等按1200元／吨计算。七、不能量化承包的临时设施建设，按实际施工用工量核算，人工费180元／天。八、甲方责任与义务：1、负责所有施工技术指导，…；2、负责质量监督检查，…；3、负责材料的组织到位，提供机械、工具等设备，并负责其管理与维修。负责电源及其产生的相关费用，电源设施的安装和管理。十、劳务费的计算与支付，1、甲方根据图纸计量对乙方完成的工程量进行劳务费结算；2、甲方按时在每月25日到30日结算支付乙方上月1号到月底的劳务费；3、乙方在年终未完成工程量，但甲方必须支付完本年底所有劳务费；4、工程完成十天内甲方付清乙方民工工资，在一个月内付清乙方全部劳务费，逾期则按合同总工程量款，每天1%计算违约金。
原告在与被告马永胜签订合同后，即组织工人进行施工。2014年1月7日，项目负责人马力（马永胜之子）、技术负责人雷成（马永胜所聘请）、物质负责人和财务负责人马晓华（马永胜之兄）向原告出具了《结（决）算单》，该单载明恩施三孔桥改扩建工程本次结算金额479303元，本次应扣款（工资借支）394000元，本次应付款85303元。
庭审时，被告马永胜称是借用被告鑫城公司的资质承包的恩施市三孔桥扩宽改造工程；恩施市三孔桥扩宽改造工程因政府未完成拆迁，致使部分工程现无法施工；已完工的工程，现已通车使用。因合同约定的违约金过高，原告要求被告从2014年1月7日起至判决之日止按中国人民银行基准年利率6.15%的四倍支付利息即违约金。
本院认为，根据被告马永胜陈述，其借用被告鑫城公司的资质承包涉案工程，而实际施工人亦确实属于被告马永胜，故该事实本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，被告马永胜借用被告鑫城公司的资质与案外人恩施市住房和城乡建设局签订的《合同协议书》应为无效。但给被告马永胜借用其资质的被告鑫城公司对涉案工程实际产生的劳务费应承担连带支付责任。因原告未提供证据具有承包劳务的相关资质，故其与被告马永胜签订的《劳务分包合同》亦无效。但原告已组织工人提供了劳务，所产生的劳务费，被告马永胜应当支付。
涉案工程的项目负责人、技术负责人、物质负责人及财务负责人不仅是被告马永胜所聘请，而且还是被告马永胜的亲属，不仅原告有理由相信其有权为其结算，而且，其向原告出具《结（决）算单》亦属履职行为。被告马永胜对该结算单即使不清楚，也应承担责任。故该结算单即被告马永胜下欠原告李白平劳务费85303元，本院予以确认。
关于被告是否应支付利息即违约金问题，因被告马永胜与原告签订《劳务分包合同》无效，且《结（决）算单》亦未约定支付时间，故原告要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。
被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫城市政工程有限公司、马永胜于本判决生效后一次性支付原告李白平劳务费85303元。
二、驳回原告李白平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2425元，减半交纳1212.5元，由被告湖北鑫城市政工程有限公司、马永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年一月十九日
书记员 罗毅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初782号
原告：安岳县华通轮胎经营部，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段96号。注册号：512021600190895。
经营者：尹华，男，生于1955年5月，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告：唐述文，男，生于1971年3月，汉族，住安岳县岳阳镇。
原告安岳县华通轮胎经营部与被告唐述文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安岳县华通轮胎经营部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县华通轮胎经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县华通轮胎经营部撤诉。
案件受理费66元，由原告安岳县华通轮胎经营部负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月八日
书记员 李烈菊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7425号
原告：桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇民兴中路88号,统一社会信用代码913304831468863422。
法定代表人：沈富松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：乐清市北白象镇定红漆包线店，住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街217号,统一社会信用代码92330382MA294Y9A2B。
经营者：金定红，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司诉被告乐清市北白象镇定红漆包线店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员邹丹独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，在2014年的漆包线买卖交易中，被告在2015年3月曾将一张银行承兑汇票（票面号码313××××0051/34984170）作为货款交付给原告。2015年7月，原告将该汇票交付给了江西金旺铝业有限公司后，该汇票已被江西省信丰县人民法院宣告无效，后江西金旺铝业有限公司向法院起诉，原告又向江西金旺铝业有限公司支付了200000元。现请求判令：一、被告立即支付原告货款200000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告提交书面答辩意见：首先，原、被告之间不存在买卖合同纠纷。2015年3月17日，在出具对账单后，双方的货款已经通过承兑汇票及汇款的方式履行完毕。原告以买卖合同起诉，案由错误，原告应当以票据纠纷将与此承兑汇票所有转手的公司与个人一并提起诉讼，或直接起诉出票人定南金源建材有限公司履行支付200000元承兑汇票的义务。其次，被告从温州盛安电力成套电器有限公司取得票号为313××××0051/34984170号的承兑汇票在2015年2月28日将该汇票交付给原告用于支付货款，此时的承兑票据尚未被公示催告而除权，故被告还支付了承兑汇票未到期的利息5000元。承兑汇票被除权一事被告并不知道，因（2015）信民催字第3号中江西省信丰县人民法院于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人太和县先明商贸，而其未在60日内申报权利才导致了该承兑汇票无效，若原告无法取得承兑汇票的利益，被告请求法院将贴息5000元从货款中直接扣除。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一，对账单（复印件）1份，证明截至2015年3月17日，被告尚欠原告货款共计494611.55元。
证据二，票号为313××××0051/34984170的银行承兑汇票（复印件）1份，证明该200000元汇票是被告交付给原告作为货款支付的。
证据三，江西省信丰县人民法院民事判决书（复印件）和江西省余江县人民法院民事判决书各1份，证明被告在2015年3月交付给原告的票号为313××××0051/34984170的承兑汇票在2015年10月12日已经被信丰县人民法院作出除权判决，原告将该票据转付给江西金旺铝业有限公司以后，该公司在汇票到期后向银行兑付时被告知已经除权，所以起诉原告要求重新支付货款的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的三组证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间有漆包线业务往来，截至2015年3月17日，被告尚欠原告货款494611.55元。被告以承兑汇票（票面号码313××××0051/34984170、金额为200000元）的形式向原告支付货款。2015年7月，原告将该汇票交付给了江西金旺铝业有限公司后，该承兑汇票已于2015年10月12日被江西省信丰县人民法院宣告无效，后江西金旺铝业有限公司向江西省余江县人民法院起诉，故原告又向江西金旺铝业有限公司支付货款200000元。因被告支付给原告的承兑汇票已经被除权，故未能达到付款的效果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行义务，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付相应的货款，现被告交付给原告的200000元承兑汇票无法承兑，致使付款目的未达到，故原告请求被告重新支付货款200000元的诉请合法有据，予以支持。被告提出的付款义务已经履行完毕的抗辩意见与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，当违约责任与其它侵权责任竞合时，当事人有权依照合同法追究对方的违约责任，被告提出的本案应属票据纠纷的抗辩意见缺少法律依据，不予采纳。被告提出已支付原告贴息5000元的主张，原告不认可且被告未提供证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市北白象镇定红漆包线店于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 曹黎
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第91号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：王英杰（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了全部法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年六月二十日
书记员 穆彦庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1842号
申请执行人：莱阳恒通汽车运输有限公司。
被执行人：王胜涛。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1842号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2398号
原告：李兴乐。
被告：许志远。
被告：李贞。
原告李兴乐与被告许志远、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李兴乐、被告李贞到庭参加诉讼；被告许志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴乐诉称：两被告系夫妻关系于2007年11月6日办理结婚登记。2012年12月14日，两被告在夫妻婚姻存续期间以家庭住房装修所需为由向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。事后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告遂诉请判令：一、两被告许志远、李贞偿还原告李兴乐借款计人民币50000元，利息23250元（按约定月利率1.5%计算自2012年12月14日暂算至20157月14日止），合计本息73250元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。二、两被告担负本案诉讼费用。
被告李贞辩称，借款是事实，没有异议。
被告许志远未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2007年11月6日办理结婚登记，于2013年离婚。2012年12月14日，被告许志远在夫妻婚姻存续期间以家庭住房装修所需为由向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告许志远出具借条一份为凭。事后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告李贞质证均无异议。被告许志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李兴乐与被告许志远之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告许志远、李贞曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李贞未提出该债务系被告许志远个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告许志远、李贞共同偿还。本案原、被告双方对借款期限未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许志远、李贞于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金计人民币50000元，并按月利率1.5%支付利息自2012年12月14日起至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1631元（原告预交），减半收取计人民币815.50元，由被告许志远、李贞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1631元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月七日
代理书记员 林晓晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00344号
原告：安徽省康宇水电机械成套设备有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：罗永康，总经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：刘占营，总经理。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司与被告河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司的委托代理人孙振宇、任凌志及被告河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人胡智勇、覃丽妙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司诉称：2014年5月18日至2014年5月19日期间，被告向原告购买铸铁直管、铸铁弯头以及铸铁管等设备，原告按约交付了所有设备，货款共计为49395元。后被告聘请原告为其安装上述设备，安装费总共5760元。2014年11月13日被告代理人出具了书面的欠条，对上述事实予以确认并承诺于2015年1月付清所有款项。现承诺已过，被告并未支付货款，后经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求被告支付原告货款55155元，被告给付逾期付款利息2040元（利息从2015年2月1日暂计算至2015年6月28日，以后应当计算至判决确定的给付之日）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南禹顺水利工程有限公司辩称：一、我公司从未从原告处购买过设备，也未聘请过原告进行安装设备，原告要求被告支付货款和安装款没有事实和法律依据；二、我公司中标后，将该工程转包给黄万能和黄新华施工建设，且已将本案所涉工程所需款项全部支付给了实际施工人黄万能等人，我公司不拖欠本案所涉工程任何费用，黄万能和黄新华在本案中所拖欠的工程款应由其本人自己承担，不应该由我公司承担；三、原告提供的欠条明显不能证明我公司拖欠原告货款，从欠条内容可以明显看出，本案所涉工程的实际施工人是黄新华，黄新华在施工过程中向原告购买设备并聘请原告进行了安装，同时黄新华个人名义确认了欠款数额；因该工程的实际施工方是黄新华和黄万能，而非我公司，故我公司并不知晓也从未授权黄新华以公司名义从原告处购买设备，故应由黄新华来偿还此款；四、授权委托书上面公司的公章不是2014年9月10日加盖的，而是2015年加盖的，故涉案的欠条不是黄新华以我公司的名义出具的，该款项应由黄新华支付；综上，我公司认为原告要求我公司还款的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2013年5月，被告河南禹顺水利工程有限公司承接肥东县管湾、岱山湖水库除险加固工程。2014年5月18至5月19日被告因工程建设需要向原告购买铸铁直管、铸铁弯头等设备。2014年9月10被告向黄新华出具授权委托书，授权委托黄新华为其单位委托代理人，代表该单位就肥东县管湾、岱山湖水库除险加固补充设计工程施工2标结算及处理与之有关的一切事务。2015年11月13日被告的委托代理人黄新华向原告出具欠条一张，截止欠条出具之日被告尚欠原告设备款49395元，安装费5760元，合计55155元，并承诺2015年1月份还清。此后，经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付所欠货款及安装费55155元，并支付逾期付款利息2040元（利息从2015年2月1日暂计算至2015年6月28日，以后应当计算至判决确定的给付之日）；判令本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司提供的被告企业基本信息、欠条、授权委托书及被告河南禹顺水利工程有限公司提供的被告组织机构代码证、营业执照、授权委托书、工商银行明细单、建设银行交易明细查询单、收条、工资表以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：被告河南禹顺水利工程有限公司于2014年9月10日向黄新华出具的授权委托书合法有效，黄新华的行为系代表公司的授权行为。原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司与被告河南禹顺水利工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告诉请要求被告支付货款49395元及安装费5760元，共计55155元，理由正当，本院予以支持；原告诉请从2015年2月1日起主张逾期付款利息2040元，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称授权委托书上面公司的公章不是2014年9月10日加盖的，而是2015年加盖，并向法院申请对公章的形成时间进行鉴定，本院认为即使公章是后面加盖的，被告在明知授权委托书时间为2014年9月10日的情况下仍加盖公章是对黄新华之前行为的一种追认，公章的形成时间与本案的事实认定缺乏关联性，故其鉴定申请理由不成立，本院不予采纳。此外，被告辩称项目中标后将涉案工程转包给黄万能与黄新华实际施工建设，并已向黄新华等人支付了工程款用于结算，所欠工程款应由实际施工人承担，授权马鸿通过个人账户支付工程款及农民工工资等事宜，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南禹顺水利工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司支付货款及安装款55155元，并自2015年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取为615元，由被告河南禹顺水利工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 石 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初107号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，身份证号码：，满族，大专文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年3月16日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2015年6月17日20时许，被告人张某某窜至株洲市芦淞区家润多掌中通讯手机店内，以买手机钱不够要出去取钱为由，将店主刘某某骗出店外，然后趁刘某某不备，携带店内一台金色苹果6plus手机和一台金色苹果6手机逃走。经鉴定，金色苹果6plus手机价值6180元，金色苹果6手机价值人民币4620元，总计10800元。破案后，被告人张某某的父亲向被害人刘某某的丈夫张甜赔偿了12000元，取得了张甲某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人张甲某、王某某的证言、辨认笔录、被告人张某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、送货单、价格认定结论书、羁押证明、抓捕经过、破案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某的家属赔偿了被害人的全部损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第152号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人路某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-27号行政处罚决定书认定被申请人路某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人路某有违法占地行为而于2013年11月25日立案，2013年12月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-27号行政处罚告知书，2013年12月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-27号行政处罚听证告知书。2013年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-27号行政处罚决定书，2013年12月20日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-27号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第50号
原告泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼（原鲤城区机关大院）7层。
法定代表人曾志宏，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告万远明，住福建省德化县。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告万远明商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州诚源房地产有限公司的委托代理人柯双木、柯曾国到庭参加诉讼，被告万远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州诚源房地产有限公司诉称，原告所开发建设的“阳侨花园城”的施工图纸是委托具有相应设计资质的福建华景建筑设计院有限公司设计，该建筑设计图纸依法报经泉州市城乡规划局审批通过，图纸设计的商品房层高为2.9米，原告也实际按照审批通过的图纸的层高来施工。但在诉争商品房取得预售许可证可以公开对外销售时，因原告工作人员工作的疏忽，将原、被告双方于2013年1月7日签订的《商品房买卖合同�第三条关于买受人所购买商品房的基本情况中的层高笔误为“3米”，导致与经审批的设计图纸不符。现原告请求判令原、被告双方于2013年1月7日签订的编号为201301070063的《商品房买卖合同》第三条关于买受人所购商品房的基本情况中“层高为3米”的约定变更为“层高为2.9米”。
被告万远明未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1，营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的主体基本情况；证据2，商品房预售许可证复印件，证明原告销售的房屋符合公开对外销售的条件；证据3，商品房买卖合同网上签约登记备案申请表复印件，证明被告购买的商品房已在泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处登记备案；证据4，商品房买卖合同复印件，证明合同的基本情况及买受人所购买的商品房的基本情况，层高为2.9米，后因原告方工作人员的疏忽，在签订合同的时候将其笔误为3米的情况；证据5，施工图纸复印件，证明经审批的施工图纸中层高为2.9米的情况。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告开发建设“阳侨花园城”，施工图纸委托福建华景建筑设计院有限公司设计，设计的层高为2.9米，该图纸于2009年1月15日经泉州市城乡规划局审查合格。2012年7月20日，原告取得泉州市洛江区住房和城乡建设规划局颁发的商品房预售许可证。2013年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买“阳侨花园城”某套房，商品房价款按套内建筑面积计算。同日，该合同在泉州市洛江区房地产主管部门进行登记备案。签订合同时，由于原告工作人员的疏忽，将该合同第三条关于买受人所购买商品房的基本情况中的层高打印为“3米”，与施工图纸不符。原告诉至本院，请求将《商品房买卖合同》第三条关于买受人所购商品房的基本情况中“层高为3米”变更为“层高为2.9米”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告经建设行政主管部门审查施工图纸合格，并取得商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”的规定，由于出卖人的原因，在合同中出现“层高为3米”的约定，与施工图纸设计的层高2.9米不符，造成买受人的重大误解，出卖人有权请求法院予以变更；且原告按建筑�积计算商品房价款，该计算方式与商品房的层高无关联，未造成被告购买价方面的损失，故原告提出约定的层高变更为2.9米的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
原告泉州诚源房地产有限公司与被告万远明于2013年1月7日签订的《商品房买卖合同》第三条关于买受人所购商品房的基本情况中“层高为3米”的约定变更为“层高为2.9米”。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告泉州诚源房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 赖昕晟
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第945号
原告何国彦。
委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被告冯淑英。
原告何国彦与被告冯淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何国彦的委托代理人刘伟文到庭参加诉讼，被告冯淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国彦诉称，被告以资金周转需要为由，于2014年4月30日与原告签订《抵押借款合同》。合同约定被告向原告借款1050000元，借款期限为12个月，月利率1%，并由被告提供其名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXXXXXXXXX的房产给原告作为上述债务的抵押担保（他项权证号为粤房地他项权证佛字第XXXXXXXXXX），后原告依约于2015年5月5日将1050000元借款汇到被告的银行账户。但借款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款，原告催收未果，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款1050000元及利息49000元（按照月利率1%从2015年1月1日起计至被告全部偿还借款之日止，暂计至2015年5月20日）；2.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXXXXXXXXX的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告冯淑英没有答辩。
原告何国彦向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.抵押借款合同及他项权证，证明原告与被告之间签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款1050000元，月利率为1%，借款期限为12个月，被告提供位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXXXXXXXXX的房产作为抵押；
3.转账凭证，证明原告已经向被告支付了借款1050000元。
被告冯淑英没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告何国彦提交的证据认证如下：
原告何国彦提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，双方于2014年4月30日签订《抵押借款合同》，约定被告因资金周转原因，自愿向原告借款1050000元；借款期限为12个月，即自2014年4月30日至2015年4月30日止；借款利息为月利率1%，被告应按月向原告支付利息；被告自愿以其坐落于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXXXXXXXXX的房产（房地产产权人为被告冯淑英、房地产权证号为XXXXXXXX**号）为其按时向原告履行还款义务提供抵押，并于2014年5月7日办理了抵押登记手续。《抵押借款合同》签订后，原告何国彦于2014年5月5日以通过银行转账的方式向被告冯淑英支付了借款1050000元。被告冯淑英借款后，从2015年1月1日起未按照合同约定按时支付利息，借款期限届满后也未向原告偿还借款本金，原告催收未果，遂于2015年6月3日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告冯淑英向原告借款1050000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告冯淑英借款后从2015年1月1日起未按照约定向原告支付利息，合同期限届满后也未向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金1050000元，并从2015年1月1日起按月利率1％的标准计算利息至全部借款本金实际清偿之日止，符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。被告冯淑英借款时自愿以以所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXXXXXXXXX的房产抵押给原告，作为借款担保并办理了抵押登记手续，现原告主张以被告冯淑英所有的佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXXXXXXXXX的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。被告冯淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯淑英于本判决生效之日起十日内向原告何国彦偿还借款本金1050000元，并从2015年1月1日起按月利率1％的标准计付利息至全部本金实际清偿之日止；
二、原告何国彦以被告冯淑英所有的佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXXXXXXXXX的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7345．5元（原告何国彦已预交），由被告冯淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨德超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第753号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告甄越，女，汉族，1971年11月23日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告甄越借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告甄越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与甄越于2012年4月19日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：甄越向南京银行借款20万元，期限为9个月。南京银行按约发放了贷款，甄越未依约履行按期还款义务。截至2014年11月18日，甄越欠本金20万元、利息6955.06元、罚息47837.35元、费用4403.13元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与甄越之间的借款合同，甄越立即支付所欠本金20万元、费用4403.13元（费用仅计算至2013年1月20日）、利息6955.06元、罚息47837.35元（利息、罚息暂计算至2014年11月18日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告甄越未作答辩。
经审理查明：南京银行与甄越于2012年4月19日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：甄越向南京银行借款20万元，期限为9个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款，每月20日还款，利率为固定月利率0.6909%。另约定，甄越需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.46%。还约定，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年4月20日向甄越发放贷款20万元。甄越于2012年9月20日仅归还部分当期应还款项后未再还款。截至2014年11月18日，甄越欠本金20万元、利息6955.06元、罚息47837.35元、费用4403.13元。
庭审中，南京银行表示费用4403.13元仅计算至2013年1月20日，之后的费用不再主张。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与甄越之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向甄越发放借款后，甄越应当按合同约定按月结息、到期一次性还本。甄越在借款期间多次逾期未还，且在借款到期后未能归还本金及拖欠的利息，违反了合同约定，南京银行有权要求立即归还本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甄越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金20万元、费用4403.13元、利息6955.06元、罚息47837.35元（暂计算至2014年11月18日，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按1.03635%计算罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5013元、公告费600元，合计5613元，由被告甄越负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 赵五英
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初457号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:施志群,女,住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告施志群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第292号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2014）第40号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称，2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，原告于2014年7月5日以邮寄形式向被告申请信息公开，要求公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的批准人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现原告起诉，要求法院：1、依法撤销被告作出的京公丰（2014）第40号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令被告公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的批准人员名单”的政府信息。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
代理审判员 郑文静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯黎明