wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3217-2号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人李会，男，1978年4月15日出生。驻马店市新创业管桩附件有限公司经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告黄石天安管桩构件有限公司。
法定代表人朱纯时，总经理。
本院于2017年4月19日作出（2017）豫1702民初3217-1号保全裁定，并于2017年4月26日冻结被告黄石天安管桩构件有限公司银行账户交通银行大桥支行存款150000元和黄石农行团城支行银行账户存款150000元，现原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄石天安管桩构件有限公司银行账户交通银行大桥支行存款150000元和黄石农行团城支行银行账户存款150000元的冻结。
二、解除对原告驻马店市新创业管桩附件有限公司提供担保的朗逸牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3217-2号原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。法定代表人林祥宝，董事长。委托代理人李会，男，1978年4月15日出生。驻马店市新创业管桩附件有限公司经理。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。被告黄石天安管桩构件有限公司。法定代表人朱纯时，总经理。本院于2017年4月19日作出（2017）豫1702民初3217-1号保全裁定，并于2017年4月26日冻结被告黄石天安管桩构件有限公司银行账户交通银行大桥支行存款150000元和黄石农行团城支行银行账户存款150000元，现原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄石天安管桩构件有限公司银行账户交通银行大桥支行存款150000元和黄石农行团城支行银行账户存款150000元的冻结。二、解除对原告驻马店市新创业管桩附件有限公司提供担保的朗逸牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  戈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7863号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告张涛，男，1977年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，因被告张涛已履行给付义务，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第89号
原告钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会。
法定代表人韦昱羽，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯艳云，广西源群律师事务所律师。
被告何瑞就。
原告钦州市钦南区海特水泥制品厂诉被告何瑞就李秀珍买卖合同纠纷一案在审理过程中，经本院调解，原、被告达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告于2015年1月29日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区海特水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币667元，减半收取人民币333.5元，由原告钦州市钦南区海特水泥制品厂负担。
代理审判员 何锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 裴婧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第131号
原告：潘某某，农民。
被告：吕某某，农民。
原告潘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期间内未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚。登记后被告只和原告一起居住两个月后便分开，双方也无法沟通和交流。原、被告未建立起应有的夫妻感情，不存在继续共同生活的基础，据此原告诉来法院，请求与被告离婚，并合理均担诉讼费。
被告吕某某未到庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月后，便于2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情，结婚后原、被告只共同生活了两个月，被告便离家。2012年春节，被告回家居住几天后，未向原告打招呼又再次离家出走，与原告分居至今，且无任何联系，原告多方寻找被告无下落。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委证明及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，履行夫妻权利义务为内容的结合。婚姻已经形成，男女双方就应当依法享有相应的权利并承担相应的义务。本案中，原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情，双方共同生活两个月后便分居，缺少夫妻间应有的沟通与交流。被告离家出走后，将近两年不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元；公告费520元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一三年十二月十二日
书记员 封绍超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人张敏，该行客户经理。
委托代理人崔文俊，该行客户经理。
被告张淑梅。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张淑梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、崔文俊到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告张淑梅在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为4000元。被告持该卡已在商户的POS机上消费，到2015年6月3日累计透支本金6199.02元，并产生逾期利息1044.85元、滞纳金364.46元。该款经我行多次催收，被告一直未偿还。请求法院依法判令被告张淑梅立即偿还信用卡透支本金6199.02元、逾期利息1044.85元、滞纳金365.46元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年6月3日，以后另计）。
被告张淑梅未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告张淑梅向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申领银联标准卡普卡，且表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述申请表、章程及领用合约中对计息及费用作了规定：甲方（被告）非现金透支交易自交易至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息。甲方在到期还款日前未能按期偿还最低还款额的，甲方除应按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对甲方的透支额，乙方按日利率万分之五计息，按月计收复利。
上述文件签订后，原告经审核，向被告核发卡号为号的银联标准卡普卡，人民币账户信用额度为4000元。后被告申请扩展临时额度至10000元，扩展额度有效期限自2014年5月28日至同年7月28日。该卡由用户持卡在商户的POS机上消费。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年6月3日，累计透支本金人民币6199.02元，并产生逾期利息1044.85元、滞纳金364.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、帐户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张淑梅填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，原、被告之间的信用卡领用关系是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告张淑梅在使用信用卡过程中产生透支欠款，但未能按双方约定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息及滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行信用卡透支本金6199.02元、逾期利息1044.85元、滞纳金364.46元（逾期利息及滞纳金计算至2015年6月3日，此后利息，以本金6199.02元为计算基数，按每日万分之五的标准，自2015年6月4日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张 钰
人民陪审员 王立祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨东霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第64号
原告石航凡，男，汉族。
委托代理人陈力姚，女，汉族。
被告王远官，男，汉族。
被告周雪，女，汉族。
原告石航凡诉被告王远官、周雪保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告石航凡及委托代理人陈力姚，被告王远官到庭参加了诉讼，被告周雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石航凡诉称：原告与刘强借款纠纷一案经绵阳市涪城区人民法院调解达成调解协议并制作了调解书。但刘强未按约履行。2014年7月4日，被告王远官愿与刘强合作，于是与原告、刘强签订了书面《还款担保合同》。要求原告解除对刘强所持重庆四海矿业的股权冻结，并承诺王远官对刘强欠原告的借款提供担保。原告已约履行了解除保全后，被告在约定期限未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告承担截止起诉日的债务、利息、违约金300万元，并按照相关协议支付利息、违约金至付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王远官辩称：对担保还款事项无异议。但双方的补充协议中约定了刘强应向我转让20%的股份，但刘强未能按照约定转让股份，故我不应承担还款责任。
被告周雪未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月25日，刘强因收购重庆市四海矿业有限公司其他股东股权为由向原告石航凡借款，双方签订了借款协议。借款到期后，刘强未能偿还借款，原告石航凡遂向绵阳市涪城区人民法院提起民事诉讼，案经该院调解达成如下协议：“一、刘强向石航凡归还借款本金180万元及2011年12月25日起计算至2014年6月30日止的利息100万元，并支付其他经济损失45万元，合计325万元；二、上述第一项应付款325万元，限2014年6月30日前还清。其中2013年11月底前还款10万元，2013年12月及2014年1月，每月月底以前还款5万元，2014年2月以后，每月还款不低于10万元（2014年6月30日以前的还款，均视为先还本，后还息）；若在2014年6月30日前未还清，则从逾期之日起，承担未清偿的借款本金部分按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息（2014年6月30日以后的还款，均视为先还息，后还本）。……六、上述六项约定，双方应严格遵守，若一方违约，则违约方向对方支付违约金10万元。”该民事调解书［（2013）涪民初字第7041号］已发生法律效力。2014年7月4日，被告王远官以与刘强合作为由，与刘强、原告石航凡签订《还款担保合同》，约定由王远官为（2013）涪民初字第7041号民事调解书中刘强欠石航凡的债务担保300万元并承担无限连带责任，并承诺分别在2014年7月、8月、9月每月向原告石航凡支付欠款100万元，共计300万元。协议生效后，因出现新情况被告王远官未能依约履行。2014年10月15日，王远官、刘强、石航凡再次签订《还款补充协议》，约定“一、王远官自愿为刘强向石航凡还款并承担无限连带责任，并承诺于2014年11月还款30万元、2014年12月还款30万元，2015年4月还款30万元，2015年5月还款30万元，2015年6月还款30万元，2015年7月还款30万元，2015年8月还款17万元。未还款项按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、刘强在7个工作日内向王远官无偿转让其名下所持重庆四海矿业公司的20%股份给王远官，石航凡在收到所有欠款与利息后，将股份无偿退还给刘强。……”协议签订后，王远官未能按照约定的期间履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、民事调解书、还款担保合同、还款补充协议等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘强与石航凡经人民法院调解，达成了调解协议并领取了民事调解书，被告王远官自愿为该债务承担无限连带责任，并签订了还款担保合同及还款补充协议，自愿还款系王远官的真实意思表示，合法有效。被告王远官应按协议约定履行还款义务。关于被告王远官承担的债务的金额，原、被告先后签订了两份协议，但双方最后一份补充协议中，明确约定了被告王远官分期偿还债务的金额与时间，但总金额合计为197万元。该金额与此前签订的《还款担保合同》中金额并不一致，但补充协议的性质系对还款担保合同的再次约定，二者不一致的地方应以补充协议为准。故被告王远官承担的债务总额确定为197万元。被告王远官对197万元债务承诺了分期偿还方案，但截止审理期间，被告王远官已连续二期未按照约定偿还借款，合计金额为60万元，占总金额比例近30%。被告王远官虽未明确表示不履行还款的义务，但其未按约定还款的行为有理由使原告相信其不会再按照约定履行此后的还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告石航凡要求被告王远官立即偿还余下全部借款并承担利息，本院予以支持。被告王远官辩称刘强未转让20%股份，故拒绝承担还款义务。本院认为，原、被告达成的补充协议及还款担保合同中对于股权转让与债务承担是分别约定，条款间也相互独立，并不存在先后履行的顺序，故被告的该辩解理由，与事实不符，本院不予采信。
关于该债务是否系王远官夫妻共同债务的问题。该债务形成系在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王远官、周雪于本判决生效之日起十日内偿还原告石航凡借款197万元及利息。利息计算方式为：2014年12月1日至2014年12月31日间，按30万元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算；2015年1月1日至本判决确定的还款之日，按60万元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则按照197万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算从本判决确定还款之日的次日起至本金付清之日止；
二、驳回原告石航凡的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为15400元，由原告负担5134元，被告王远官、周雪共同负担10266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年五月二十日
书记员 赵佳琥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第914号
原告：郑某，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：孙某，汉族。
委托代理人：王淑强。
原告郑某（下称原告）与被告孙某（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李维民、被告及其委托代理人王淑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告向原告借款30000元，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿付借款30000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告从未借过原告的钱。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2000年7月12日生育一女“郑淑某”。2013年6月6日双方在五莲县民政局协议离婚，约定婚生女“郑淑某”由原告抚养。2013年7月12日，原告租赁五莲党校宾馆西侧原浩宇文具店，房租为每年30000元。被告欲使用该房屋理发，原告遂将租赁房屋交付被告使用，原告（甲方）与被告（乙方）为此签订借款协议书一份，约定“因为甲方为乙方租赁好了原浩宇文具店的店面，租赁费用由甲方提前垫付，所以签订以下协议：1、房屋租赁从2013年7月12日起至2014年1月20日的租赁费用。2、乙方向甲方借款30000元，大写（叁万元整）。3、乙方截止于2014年7月12日前还清甲方垫付的租赁费用30000.00元，大写：（叁万元整）。4、如果乙方到期还未还清甲方所垫付的租赁费，甲方有权收回租赁的房屋，并且乙方向甲方付清已经使用过的租赁费用。（注：租金按全年租金二万的平均数计算）如果双方同意本协议，在本协议书上签字，本协议从签字之日起生效。”2013年8月6日，被告给原告出具借条一份，载明“本人借郑某现金30000.00元（叁万元整）借款人孙某”。通过双方庭审中的陈述，借款协议中载明的垫付租赁费30000元与借款30000元系同一笔款项。
原、被告离婚前转让门头房所得60000元，双方在离婚协议中约定：“离婚前两人的门头房转让后平分，女方所得部分赠给孩子郑淑某”。原告要求被告偿还借款协议及借条中的30000元，但被告辩称该30000元是其赠与女儿郑淑某的财产并非是原告的，且女儿郑淑某同意该30000元由被告使用租赁该门头房。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、离婚协议及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告租赁房屋后，因被告要使用该房屋理发，原告遂将房屋转租给被告。原告租赁房屋时已交纳租赁费30000元，在被告实际使用该房屋后，应向原告支付已交纳的租赁费。本案立案为民间借贷纠纷，但通过庭审调查，应为房屋租赁合同纠纷。对于原告交纳的租赁费30000元，原、被告双方除订立借款协议书外，被告还向原告出具借条一张，从而将被告欠付原告的30000元租赁费转化为借款。庭审中，双方亦对借条中30000元的发生过程均无异议。
对被告辩称该30000元并不是原告自己的，而是其转让门头房所得赠与其女儿的30000元，且女儿郑淑某同意该30000元由被告使用租赁该门头房。对于现金，因其性质是种类物并不是特定物，考虑由谁持有便归谁所有的特殊性，该30000元应属原告所有。对于被告的辩称，因郑淑某尚未成年，被告赠与郑淑某的30000元由原告管理，但处分该财产必须是为了被监护人郑淑某的利益。否则即使征得被监护人的同意仍然无效。本案30000元是因房屋租赁发生，并不是为了郑淑某的利益，被告辩称该30000元郑淑某同意给被告租赁房屋使用，即使郑淑某同意，也是一种无效行为。因此，本院对被告的辩解意见不予采信。结合签订借款协议及借条，本院对原告主张被告偿付借款30000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙某偿付原告郑某借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年九月四日
书 记 员 贾霖飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第990号
原告罗某甲，女，1985年9月2日出生，汉族，务工。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1973年4月22日出生，汉族，务农。
原告罗某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人宁黎到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告草率结婚，无婚前感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，2012年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，开始分居生活至今。原告曾于2012年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转。现再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩罗某乙由原告抚养，婚生女孩罗某丙由被告抚养。
被告易某某未予以答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，尔后同居生活，同居期间生育男孩罗某乙、女孩罗某丙，户籍登记为双胞胎，生于2005年3月21日。庭审中，原告诉称两个小孩户籍登记的年龄不属实，男孩罗某乙的实际出生时间为2003年3月21日，女孩罗某丙的实际出生时间为2005年3月18日。2009年3月2日，原、被告在邵东县民政局办理结婚登记。2012年7月，因生活琐事发生争吵，原、被告开始分居生活至今。2012年8月7日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方互不往来。2013年3月19日，被告在原告不知情的情况下，将之前一直跟随原告及原告父母生活的小孩罗某乙、罗某丙从学校带走，至今不知去向。庭审后，原告书面表示如被告愿意抚养两个小孩，原告愿意承担合理的抚养费。另查明，罗某乙、罗某丙均为农村户籍。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，被告的户籍证明，罗某乙、罗某丙的户籍证明，婚姻证复印件，本院（2012）邵东民初字第1295号民事判决书，合龙小学的证明，双河村委会证明，证人罗粤湘、刘梅华的当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系婚姻纠纷，原、被告婚后因性格不合为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2012年7月分居至今，双方互不往来。2012年8月，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于两个婚生小孩现跟随被告一起生活，且去向不明。诉讼中，原告亦表示两个小孩由被告抚养愿意承担抚养费。婚生小孩罗某乙、罗某丙宜由被告直接抚养，原告按2014年—2015年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告易某某离婚；
二、婚生男孩罗某乙、女孩罗某丙由被告易某某抚养至成年，原告罗某甲支付被告易某某两小孩抚养费50118.25元，款限判决生效后二十日内付清。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第377号
申请执行人：王显军，男。
被执行人：闵照强，男。
申请执行人王显军与被执行人闵照强为债务纠纷一案，本院于2014年12月10日恢复立案执行，因被执行人闵照强拒不履行本院（1996）镇贾民初字第124号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人闵照强所有的车牌号为豫R1F0**号海马3轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年一月十二日
书记员 王书正
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8022号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第8022号
原告胡志莉，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。
被告郑钦隆，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告胡志莉与被告郑钦隆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志莉、被告郑钦隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志莉诉称：婚初夫妻关系尚可，1998年原告下岗后，被告要求双方经济分开。2000年原告父亲过世，双方为“佩戴黑纱”等问题双方争吵，致夫妻关系恶化。2005年原告生病住院期间由原告母亲照顾，医药费亦由原告娘家负担。被告在家里较为强势，还经常翻原告的包。2013年1月原告在“大世界”跳舞后，坐在一个异性舞伴的摩托车上回家，途中被被告看见，双方为此发生激烈争执，争执中原告受了伤。嗣后，原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告郑钦隆辩称：婚初夫妻关系很好，1995年至1996年期间，被告借钱买了辆出租车，因要归还债务，故被告提出双方经济分开，由被告承担家里日常生活和还债。原告父亲去世，被告母亲不允许“黑纱”进家门，被告在回家途中和原告商量，希望原告予以理解。后经调解，双方相安无事。被告没有检查原告的包。2005年原告生病住院期间，被告天天去医院照顾原告，被告确未支付医药费，但原告有医保，因住房原因原告出院后一直在娘家养病。2006年儿子得了血液病，后被告辞职在家照顾儿子，现儿子病情稳定，但有复发的可能。2012年4月原告回家，自2012年8月起原告经常外出，后被告怀疑原告在外与其他异性有不正常关系。2013年1月5日，被告看见原告在大世界跳舞后，坐在一个男人的助动车上，被告要求原告回家，并把原告拉下来，后双方为此发生争吵，争吵中原告受了伤，之后被告马上陪原告去医院。嗣后，原告离家，夫妻分居至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1991年2月25日登记结婚，1994年2月2日生育一子郑轶杰。婚初夫妻关系尚好，后双方因被告怀疑原告与其他异性关系暧昧及生活琐事产生矛盾，2013年1月原告离家，夫妻分居至今。2013年4月原告曾诉至法院要求离婚，经调解息讼。
2013年12月原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初关系尚好，后双方因被告怀疑原告与其他异性关系暧昧及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡志莉要求与被告郑钦隆离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年三月十日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一四年三月十日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00110号
申请执行人孙祝美，居民。
委托代理人张殿前，男。
被执行人张绍铭，居民。
申请执行人孙祝美与被执行人张绍铭民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙祝美于2014年5月21日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人张绍铭发出执行通知后，被执行人张绍铭未按生效法律文书履行。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人张绍铭的收入账户。现申请执行人孙祝美暂不能提供被执行人张绍铭其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0309号民事调解书终结执行。
二、申请执行人孙祝美发现被执行人张绍铭确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 成 诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7372号
原告:邱某，女，1991年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:冯某，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地丹阳市，住常州市戚墅堰区。
原告邱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人束鹏杰、被告冯某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.夫妻共同财产常州市戚墅堰区的房产归原告所有。事实和理由：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不合至今未生育子女。原、被告相识时间短，结婚草率，在缺乏感情基础的情况下登记结婚，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，无法共同生活。自2015年2月开始分居生活，双方互不联系，感情已破裂，诉请法院判决离婚。
被告冯某辩称，我与原告经人介绍相识三个月，双方感觉不错，原告说想要有个家买个房子，双方就登记结婚买了房子。2013年领结婚证的时候，原告在昆山工作，我要求与被告一起生活，原告说等办完酒席再一起生活。2015年1月份举办了婚礼，两个人就一起过日子。原告到常州工作了两个月，但是原告嫌工作不好就辞职了，辞职后说想到母亲那里去玩玩，就去了苏州，后来就一直不回家了。原告说好两人一起买房一起还贷款，说办完酒席一起生活，所说的事一件都没有做到，我感觉原告是在骗婚。原告诉状中所称的2015年2月开始分居不是事实，现在我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，三个月后于××××年××月××日登记结婚。2013年2月17日原、被告共同作为买方订立商品房买卖合同，贷款购买坐落于常州市戚墅堰区住房一套。原告在昆山工作，被告在常州工作。2015年1月原、被告举办婚礼后，原告到常州与被告共同生活。共同生活期间夫妻感情尚好。原告认为每次逛街购物时被告总不愿意出钱，被告认为双方收入不高，要还房贷，原告购买物品无生活必要而不愿意付钱，为此双方产生矛盾。2015年2月原告以要到母亲处玩为由离家，后又到常熟打工，双方分两地工作生活。原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告提交的结婚证、租房合同、被告提交的商品房买卖合同、住房公积金担保借款合同、个人住房借款保证合同、职工还款流水账、房屋所有权证及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，但婚前相互了解时间短，双方在生活观念、消费理念等方面存在一定差异，婚后对生活琐事也未能良好地协调、沟通，导致原、被告结婚后短期内产生矛盾，原告离家外出打工长期不回。但原、被告间并无根本原则性矛盾。原、被告既已成婚，也共同购买了住房，对未来的生活有了良好的规划，双方就应相互理解支持，相互关心爱护，互尽夫妻义务，而不该因生活琐事轻率离婚。希望原、被告能珍惜夫妻间的缘份，共同努力改善夫妻关系。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年十一月六日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1296号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人施爱芬。
被执行人吴萍平。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人施爱芬、吴萍平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施爱芬、吴萍平一直在外，下落不明，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人施爱芬、吴萍平欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款30万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1296号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年五月二十日
书记员 陈晓娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4058号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告王秋华。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王秋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）6，289.90元；判令被告支付滞纳金1，258元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告王秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区前物业管理公司，被告系该小区xxx号xxx室的业主，该房屋建筑面积为130.90平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.55元／月／平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第二个月20日之前履行缴纳义务，逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费的每日千分之二支付违约金。被告自2011年12月起至2014年6月止，欠缴物业管理费6，289.90元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年12月起至2014年6月止的物业管理费人民币6，289.90元；
二、被告王秋华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司滞纳金人民币1，258元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月十六日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00756号
原告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，该公司董事长。
委托代理人：蒋志华，安徽点律律师事务所律师。
被告：白城天奇装备机械有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：刘大成，该公司总经理。
委托代理人：王长平，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽华津电缆集团有限公司诉被告白城天奇装备机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽华津电缆集团有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽华津电缆集团有限公司申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华津电缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2375元，由原告安徽华津电缆集团有限公司负担。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 王晓春
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵园园
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1078号
原告唐某某，女，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2002年初原、被告经亲友介绍相识，2003
年10月21日在祁阳县民政局结婚，某年某月某日生儿子张
某；婚后，因双方性格不合，经常发生吵打，至2012年7月原、被告正式分居，现感情已彻底破裂，请求离婚，儿子张某由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2003年10月21日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告其子张某于某年某月某日出生的事实。
3、保证书2份、离婚协议书1份，拟证明原、被告感情不和的责任在被告。
4、原告受伤照片4张，拟证明被告殴打原告的事实。
5、被告与异性照片6张，拟证明被告与异性关系暖昧。
6、手机短信照片8张，拟证明原、被告分居后短信联系时言语粗暴，二人感情不和的事实。
7、租房合同及水、电费收据，拟证明原、被告因感情不和自2012年9月1日起分居的事实。
8、返还首饰照片10张，拟证明原告通过其子张某将首饰交与了被告的事实。
9、原、被告子张某书证1份，拟证明原、被告因感情不和、若二人离婚愿跟原告生活。
10、祁阳县联通公司证明1份，拟证明原、被告感情不和等事实。
11、证人江某（原告表弟）出庭证言，其证明原、被告因感情不和自2012年9月1日起分居至今等事实。
被告张某某辩称，原告诉请与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，双方婚前基础牢固，婚后感情也较好，原告虽外出租房居住，但原、被告经常在一起生活，请求驳回原告诉请。
被告张某某向本院提供了祁阳县人民医院、湘雅二医院门诊病历各1份，拟证明原、被告在2014年2月共同生活期间，双方发生了吵打，原告打伤了被告的事实。。
原、被告提供的证据经质证：被告对原告证据1、2均无异议；对证据3中保证书真实性无异议，对其关联性提出异议，对离婚协议书不认可；对证据4、5、7真实性无异议，对其关联性提出异议；对证据6、8、10、11被告均不认可；对证据9因证人未出庭，被告提出异议为难辩真伪。被告张某某提供的证据，原告不认可
根据证据规则规定本院确认原告证据1、2、5、6、7、11为有效证据，原告证据3为部分有效证据，原告证据4、8、9、10及被告提供的证据为无效证据。认证理由如下：原告证据1、2质证当事人无异议，应予以采信；原告证据3中的保证书与原告证据5能相互印证，同时被告对真实性无异议，被告对其关联性提出的异议与事实不符，故予以采信，原告证据3中的离婚协议书，本院不予采信，因该证据系原告书写、内容有涂改，被告既未签名又未认可；原告证据4虽受伤事实存在但无其他证据佐印，亦不予采信；原告证据6、7、11，本院综合本案全部证据，其证明的事实与本案案情相符，故均予以采信；原告证据8，被告未主张权力，与案情无关，故不予采信；原告证据9，因张某系原、被告婚生子且现已满10周岁，应出庭作证而其未到庭陈述证言，缺欠证据要素，亦不予采信；原告证据10，系法人（单位）证明，无法定代表人签名，形式要件不具备，故不予采信；被告证据系孤证，不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
2002年初原、被告经人介绍相识，2003年10月21日在祁阳县民政局登记结婚，某年某月某日婚生子张某，二人自结婚至2009年夫妻感情好；之后，被告因应酬多对原告母子及家庭照顾减小，原告怀疑被告在外与异性关系暖昧，双方发生过矛盾，被告为此于2010年1月、2012年5月两次给原告母子书面保证晚上不外出喝酒、进歌厅；2012年9月1日原告租房在外居住至今。
本院认为，原、被告因感情不合虽有分居情况，但双方分居时间不能确定，且不满二年，未达到法定离婚条件，夫妻感情尚未破裂，原、被告双方就家庭建设、儿子的抚养教育等多交流、沟通，被告在工作之余多关心、照顾原告和家庭，原告小一些猜疑，多一些宽容，改变目前的分居现状，双方是完全可能和好的，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一四年七月二日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第994号
原告陕西杰成工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区马营路。
法定代表人任永成，执行董事。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被告广元市领航科技发展有限公司，住所地：广元市旺苍县。
法定代表人李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，系该公司职工。
原告陕西杰成工贸有限公司（以下简称“杰成工贸公司”）与被告广元市领航科技发展有限公司（以下简称“领航科技公司”）买卖合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员魏东担任审判长，与审判员王光建、人民陪审员吴超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰成工贸公司的委托代理人高俊斌与被告领航科技公司的委托代理人彭昌胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰成工贸公司诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《焦末购销合同》，同年2月13日，原告又与被告签订了《83焦购销合同》。约定由原告向被告提供焦末及83焦炭，被告在货到30日内付清货款。2013年3月11日，原告与被告进行了结算，原告向被告提供了总价值为3996763.18元的货物，被告仅支付给原告1070000.00的货款，下欠货款2926763.18元，原告多次催收未果。请求判令被告给付拖欠货款2926763.18元，承担资金占用利息219516.00元。
原告为支持自已的主张成立，提供了如下证据：
1、原、被告双方签订的购销合同二份。证明原告依据合同约定向被告出售焦末和83焦的事实。
2、供、收货凭证。证明被告收取原告货物的事实。
3、增值税发票。证明原告提供了税票。
4、结算清单。证明原告向被告提供了3996763.18元的焦炭产品。
被告广元领航科技辩称，欠原告货款属实，应该偿付。但资金利息没有约定，希望原告放弃。如果计算利息也只能从原告开具税票后财务结算之日起计算。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，且原告证据来源合法，内容与本案有直接关联，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年1月15日，原告杰成工贸公司与被告领航科技公司签订了《焦末购销合同》，同年2月13日，双方又签订了《83焦购销合同》，合同约定：由原告向被告提供焦末和83焦炭，并约定被告收到货物后30日内付清货款。合同签订后，原告先后向被告提焦了价值为3996763.18元的焦末和83焦炭，2012年3月12日被告方销售人员罗杰在结算清单上签字确认。原告向被告开具了增值税发票。被告自2013年6月5日起至2014年6月期间，共支付原告货款1070000.00元。下欠货款2926763.18元，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告杰成工贸公司主张资金利息损失219516.00元，计算方式以双方办理结算日2012年3月12日后30日即2012年4月11日为起算日，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算至2014年7月11日止。
本院认为，原告主张被告给付货款2926763.18元，有原、被告双方签订的购销合同和结算清单为凭，且被告对欠付货款的事实及欠款金额2926763.18元当庭予以认可，本院应予确认。在双方签订的买卖合同中，约定为被告在收货后30日内付清货款，但被告迟延至今未付，应承担相应给付责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告提出合同未对逾期付款的责任作出约定，不应承担资金利息的辩解理由，因双方约定了付款期限，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告的辩解理由不能成立。原告提出因被告违约要求其给付欠款资金利息219516.00元的请求，因损失计算的起始时间符合合同约定、计算方式、利率标准符合法律约定，其请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广元市领航科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告陕西杰成工贸有限公司付清货款2926763.18元承担资金利息219516.00元。
案件受理费31970.00元，财产保全费5000元，共计36970.00元，由被告广元市领航科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 威
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初863号
原告：刘前秀，女。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告：城口县汉昌河煤业有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城街道后南街10号2幢5-1。
本院在审理原告刘前秀与被告城口县汉昌河煤业有限责任公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告刘前秀于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告城口县汉昌河煤业有限责任公司的撤诉。
本院经审查认为，原告刘前秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘前秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘前秀撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘前秀负担
审判员 李勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00031号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋春伟，男，汉族，1978年1月13日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市八公山区。2013年11月因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役二个月。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月19日本院决定，该局于26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日21时55分，被告人蒋某某驾驶车牌号为皖D×××××的比亚迪牌小型轿车，沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”门前路段时，被在该路段执勤的民警拦查，在检查过程中发现蒋某某有酒后驾驶嫌疑，于是对其用呼气式酒精测试仪进行酒精检测，检测结果为118mg／100ml。后执勤民警将蒋某某带至朝阳医院检验科抽取并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所对蒋某某的血液进行酒精含量检测。2014年11月10日经安徽朝阳司法鉴定所检验：蒋某某血液中酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月8日21时55分左右，被告人蒋某某驾驶车牌号为皖D×××××的比亚迪牌小型轿车，沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”宾馆门前路段交通民警设置的盘查卡点时，被执勤民警拦查，因被告人蒋某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气酒精含量检测仪检测，检测结果118mg／100ml。被告人蒋某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人蒋某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为153毫克／100毫升。被告人蒋某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第845号检验报告书》，被告人蒋某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执427号
丁立辉，男，1978年11月14日出生，住所地史村
卢亚志，男，1982年11月5日出生，住所地崔家庄
崔海涛，男，1987年1月24日出生，住所地磨盘××村
崔振义，男，1990年10月5日出生，住所地崔家庄
崔翠连，女，1987年3月27日出生，住所地崔家庄
崔倩倩，女，汉族，1983年10月16日出生，住所地崔家庄
丁立辉申请卢亚志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初451号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本院在执行丁立辉申请卢亚志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初451号的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
书记员 及英杰
二〇一七年六月二十日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第417号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月11日被湘阴县公安局取保候审，同年11月19日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月11日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人王某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民李某某、王金某、王建某报单投注共计人民币55600元。其中接受码民李某某报单投注人民币16000元、接受码民王金某报单投注人民币18000元、接受码民王建某报单投注人民币21600元。被告人王某某从中抽头渔利后，再转报上线。2014年9月11日，被告人王某某主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人王某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人王某某于2012年1月至2月期间参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民李某某、王金某、王建某报单投注共计人民币55600元，抽头渔利后，再转报上线的事实属实，本院予以确认。
2014年9月11日，被告人王某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了参与地下“六合彩”写单赌博活动的事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人李某某的证言。证明2012年1月地下“六合彩”特码连续出几期单数后他就连续2期以包双数的方式向王某某报单投注共16000元，但都未中奖，待准备继续报单投注时，王某某提出上线已跑，不愿意接受报单，他也就再没有买码了。2、证人王金某的证言。证明2012年1月地下“六合彩”特码连续出几期单数，他就连续4期以包双数的方式向王某某报单投注共18000元，但都未中奖，待准备继续报单投注时，王某某提出上线已跑，不愿意接受报单，他也就再没有买码了。3、证人王建某的证言。证明2012年2月他参与地下“六合彩”买码，连续3期以包双数的方式向王某某报单投注地下“六合彩”共21600元，未中奖。4、辨认笔录。①李某某指认王某某是接受他报单投注的人。②王金某指认王某某是接受他报单投注的人。5、被告人王某某的供述。供认了于2012年1月至2月参与地下“六合彩”写单赌博，从中抽头渔利，转报上线的事实。6、被告人王某某的到案经过证明材料及首次问话笔录。证明系主动投案，并如实供述犯罪事实。7、湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书。证明被告人王某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。8、被告人王某某的户籍信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐宁，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐宁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐宁在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐宁依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1142号
原告张某某，女，1978年10月18日生，汉族，农民，住鲁山。
委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李仕鹏，被告李某某及其委托代理人杨国奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育女儿李某甲、儿子李某乙，均未成年。2014年12月份，原、被告因感情不和，协议离婚，按《离婚协议书》约定，儿女均由被告抚养，抚养费由被告自理。当时系原告在重大误解及非自愿的情况下勉强同意的，然双方离婚后，被告对儿女照顾并不尽心。并且于2015年3月份被告还以儿女名义起诉原告，索要儿女的抚养费，并称无能力抚养儿女。故原告请求：1、原、被告婚生女儿李某甲变更由原告抚养，抚养费由原告自理。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告所诉不实，被告对子女的照顾尽心尽力；2、原告请求变更婚生女的抚养关系，没有法定依据，况且女儿李某甲也不愿意随原告生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月21日在鲁山县民政局登记结婚，2005年1月21日婚生一女李某甲，2007年6月1日婚生一子李某乙。2014年12月23日，双方因感情不和，在鲁山县民政局协议离婚，其中离婚协议书的第二条约定：“婚后生育一子一女。儿子名叫李某乙，今年八岁，归男方抚养，在其成年前，抚养费由男方自理。女儿名叫李某甲，今年十岁，归男方抚养，在其成年前，抚养费由男方自理”。双方协议离婚后，婚生子女均随被告李某某及被告李某某的父母一起生活。现原告张某某请求婚生女儿李某甲归其抚养，引起诉讼。
另查明，经法庭询问原、被告婚生女儿李某甲（2005年1月21日生）意见，其表示愿意跟随被告共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，因考虑该子女的意见。”及根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的……（4）有其他正当理由需要变更的。就本案而言，2014年12月23日，双方因感情不和，在鲁山县民政局协议离婚时，原告张某某同意婚生女李某甲由被告李某某抚养，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，该部分协议有效，对双方都有法律约束力。现被告李某某系完全民事行为能力人，无严重疾病，未丧失劳动能力，也无虐待子女行为，且原、被告婚生女李某甲也明确表示愿意跟随被告李某某生活。故原告张某某要求变更女儿的抚养关系，其诉讼理由不能成立，不符合相关法律、法规的规定，因此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年五月十五日
书记员 杨亚鑫
-1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2937号
原告张树湛，男，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂，住所地：通辽经济技术开发区。
经营者李君，男，该公司经理，现住通辽市科尔沁区。
被告李海宾，男，现住通辽市科尔沁区。
原告张树湛诉被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂、李海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树湛到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂、李海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树湛诉称，2014年3月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款900000元，月利率为5%,于2014年4月1日开始计息。被告承诺原告于2014年4月15日后还款100000元，其他款项以每季度还款150000元的方式至2015年12月30日全部还清，并有第二被告担保。同时立下借款协议。2014年4月15日后，原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所欠原告借款。故要求第一被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂偿还原告借款本金900000元，利息324000元，合计1224000元，要求第二被告李海宾在担保范围内承担连带责任。
被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂未作答辩。
被告李海宾未作答辩。
经审理查明，被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂于2014年3月23日与原告张树湛签订借款协议，约定通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂向原告借款本金900000元，月利率1.5%，2014年4月1日开始计息。还款方式为：乙方（通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂）须在2014年4月15日前还款100000元，并于每季度至少还本金150000元，至2015年12月30日还清全部借款。被告李海宾与乙方负连带返还借款本息的责任。并于当日通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂经营者李君为原告出具借据一枚。后通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂未能偿还原告借款本息。
另查明，自2014年4月1日至2016年4月1日利息为900000元×1.5%月利率×24个月=324000元。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借款协议、借据一份、个人活期交易明细查询予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂向原告张树湛借款900000元的事实清楚，且约定的利率不违背法律规定，双方债权债务关系明确，被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂应履行偿还义务。被告李海宾应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂、李海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂偿还原告张树湛借款本金900000元，支付利息324000元，合计1224000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告李海宾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告通辽经济技术开发区永晟建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 范景忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 啸
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第571号
原告许义才，男。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告邹放女，女。
委托代理人王昆祥，鹰潭市法律援助中心律师。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告许义才诉被告邹放女离婚纠纷一案中，原告许义才于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许义才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许义才撤回起诉。
本案案件受理费计人民币150元（原告已预交受理费300元，应退回150元），由原告许义才负担。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
代理审判员 余丽妙
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 何佳芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第86号
原告寿红峰。
委托代理人陈先铭。
被告董芝良。
被告李平。
原告寿红峰诉被告董芝良、李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈先铭到庭参加诉讼。被告董芝良、李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告寿红峰诉称：2011年5月11日，被告董芝良、李平因经营缺少资金向原告借款100000元，被告董芝良于当日出具借条1份。上述借款经原告多次催讨，两被告均认欠不还。故起诉要求：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014�12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告董芝良、李平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、中国工商银行储蓄存款利息清单1份，欲证明被告董芝良于2011年5月11日向原告借款100000元，原告已交付该借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告董芝良于2011年5月11日向原告借得100000元，并于当日出具借条1份对借款事实予以确认。上述借款经原告多次催讨未果，原告于2014年12月24日向本院提起�讼。
另查明，被告董芝良与被告李平于1994年12月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告董芝良之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告董芝良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告董芝良、李平婚姻关系存续期间，被告李平既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告董芝良以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告董芝良、李平共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告董芝良、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董芝良、李平于本判决生效之日起十日内返还寿红峰100000元，并支付该款自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如董芝良、李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由董芝良、李平负担。董芝良、李平应负担的案件受理费，寿红峰已向本院预交，由董芝良、李平于本判决生效之日起十日内直接支付给寿红峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第86号原告寿红峰。委托代理人陈先铭。被告董芝良。被告李平。原告寿红峰诉被告董芝良、李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈先铭到庭参加诉讼。被告董芝良、李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告寿红峰诉称：2011年5月11日，被告董芝良、李平因经营缺少资金向原告借款100000元，被告董芝良于当日出具借条1份。上述借款经原告多次催讨，两被告均认欠不还。故起诉要求：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014�12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。被告董芝良、李平未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、中国工商银行储蓄存款利息清单1份，欲证明被告董芝良于2011年5月11日向原告借款100000元，原告已交付该借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告董芝良于2011年5月11日向原告借得100000元，并于当日出具借条1份对借款事实予以确认。上述借款经原告多次催讨未果，原告于2014年12月24日向本院提起�讼。另查明，被告董芝良与被告李平于1994年12月31日登记结婚。本院认为：原告与被告董芝良之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告董芝良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告董芝良、李平婚姻关系存续期间，被告李平既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告董芝良以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告董芝良、李平共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告董芝良、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董芝良、李平于本判决生效之日起十日内返还寿红峰100000元，并支付该款自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如董芝良、李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由董芝良、李平负担。董芝良、李平应负担的案件受理费，寿红峰已向本院预交，由董芝良、李平于本判决生效之日起十日内直接支付给寿红峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 陈 龙二〇一五年一月十二日书 记 员 裘龙波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第217号
原告张秀英，女，1968年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张庆波，男，1987年4月15日生，汉族，农民。
被告程苓苓，女，1986年5月6日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人郭强，职务经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张秀英诉被告张庆波、程苓苓、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈军民、被告张庆波、程苓苓及其委托代理人陈同彦、被告中国平安财产保险公司委托代理人刘宪强均到庭参加诉讼。原告于2014年12月4日提交对被告张庆波、程苓苓赔偿部分已协商解决，申请撤回起诉，本院予以准允。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2014年8月29日22时30分，被告张庆波驾驶登记在被告程苓苓各下并在被告中国平安财产保险公司投保的晋AXXX**面包车将原告撞伤，造成原告受伤，现已花医疗费10万多元，经法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告鉴定为一级伤残，一人终身护理。我的损失共计849312.16元，由保险公司赔偿120900元，下余赔偿部分我与被告张庆波、程苓苓已调解解决，故请求依法判令中国平安财产保险公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养餐、车损、评估费、鉴定费、交通费共计120900元。
被告中国平安财产保险公司辩称：原告在我公司仅投保交强险，恳请法院协助核实两证情况及是否酒驾免责情形，若有这些情形，我公司将不承担责任或保留追偿的权利，本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。另需声明原中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部是代表中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的职务行为，应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为本案诉讼主体来参加诉讼。
本案争议焦点为：1、事故责任认定；2、原告主张的损失是否符合法律规定。
经审理查明：2014年8月29日22时30分，被告张庆波驾驶晋AXXX**面包车，由南向北行驶至省道213线33公里加560米时，与前方同方向张秀英驾驶的两轮电动自行车追尾相撞，造成原告张秀英受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，被告张庆波负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告张秀英在濮阳市人民医院住院24天，花医疗费102256.64元。入院诊断为1、主度颅脑损伤；2、呼吸衰竭；3、弥漫性轴索损伤；4、循环衰竭；出院医嘱为：继续治疗。于2014年9月23日入住郑州大学第一附属医院住院11天，花医疗费39605.39元。入院诊断：1、多发伤，重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，卒中后吸入性肺炎，脓毒血症；2、双下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：回当地医院继续治疗（建议加用抗真菌治疗）。于2014年10月4日入住内黄县人民医院治疗13天，花医疗费10682.53元。出院医嘱：1、继续巩固治疗。2、注意加强翻身、拍背、骨管及泌尿条护理；3、注意营养支持治疗；4、不适随诊。2015年1月13日原告申请对其伤残等级及误工时间、护理期限、护理人数进行司法鉴定，后经本院委托，于2015年1月4日安阳中意法医临床司法鉴定所对张秀英因交通事故受伤的鉴定意见做出鉴定为一级伤残。对护理期限及人数为，住院期间需2人护理。出院后长期需1人护理。因鉴定花去鉴定费1300元、交通费10000元、评估费100元、车辆损失900元。
晋AXXX**面包车在被告中国平安财产保险公司投保交强险，交强险为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。故原告主张被告在交强险限额范围赔偿原告120900元。
另查，原告提供的驾驶人信息查询结果单上显示未查到被告张庆波的驾驶证信息。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、濮阳人民医院出院证、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、内黄县人民医院诊断证明、出院证、三医院病历各一份、司法鉴定意见书、赔偿清单、车损报告、工作证、医疗费单据等证据。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张庆波驾驶的晋AXXX**面包车与原告驾驶的电动自行车追尾，导致原告受伤。经内黄县交警大队认定，被告张庆波负此事故全部责任，原告张秀英无责任并无不当，本院应予确认。车主张庆波与登记车主程苓苓与原告赔偿部分已协商解决。因晋AXXX**面包车在被告中国平安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿。
原告的损失应依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算。医疗费152544.76元，误工费8308元（24457元／年÷365天×124天）、护理费3216元（24457元／年÷365天×48天×2人）、出院期间护理费169506.8元（8475.34元／年×20年×1人）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）。营养费480元（10元／天×48天）。伤残赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、交通费要求过高酌定2000元。精神抚慰金50000元、车损900元、评估费100元、鉴定费1300元，以上共计559302.36元。对此原告主张被告中国平安财产保险公司在交强险各限额内赔偿其120900元，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后五日内赔偿原告张秀英物质性损失共计人民币120900元。
案件受理费2300元，由原告张秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3000号
罪犯刘兆利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）临刑初字第368号刑事判决，以被告人刘兆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兆利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘兆利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘兆利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆利减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月5日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00136号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：徐某。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：王某某。<\\\/div>
上诉人徐某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05525号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人徐某的上诉请求与理由：上诉人长期往返于武汉市和公安县，并无经常居住地，对此，社区居民委员会及武汉居安物业管理有限公司并不知情，故该案应由上诉人户籍地的湖北省公安县人民法院管辖，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05525号民事裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院管辖。<\\\/div>
原审法院查明：王某某曾向湖北省公安县人民法院起诉离婚，徐某于2014年1月28日提出管辖异议申请书，称其经常居住地为武汉市武昌区，要求将该案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。后王某某向湖北省公安县人民法院提出了撤诉申请，湖北省公安县人民法院于2014年2月28日作出（2014）鄂公安民初字第00126号民事裁定书，准许王某某撤回起诉。现王某某于2014年11月12日到武汉市武昌区人民法院提起离婚诉讼，武汉市武昌区徐家棚街某社区居民委员会及武汉居安物业管理有限公司某管理处，于2014年1月21日出具《入住证明》，均证实王某某与徐某均为武汉市武昌区某房的业主，2011年11月14日入住该小区。<\\\/div>
本院认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，武汉市武昌区徐家棚街国际城社区居民委员会、武汉居安物业管理有限公司天梨花园管理处出具的《入住证明》及上诉人徐某本人曾向湖北省公安县人民法院提出的管辖异议申请书均证实，上诉人（原审被告）徐某的经常居住地为武汉市武昌区，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00136号上诉人（原审被告）：徐某。被上诉人（原审原告）：王某某。上诉人徐某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05525号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某的上诉请求与理由：上诉人长期往返于武汉市和公安县，并无经常居住地，对此，社区居民委员会及武汉居安物业管理有限公司并不知情，故该案应由上诉人户籍地的湖北省公安县人民法院管辖，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05525号民事裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院管辖。原审法院查明：王某某曾向湖北省公安县人民法院起诉离婚，徐某于2014年1月28日提出管辖异议申请书，称其经常居住地为武汉市武昌区，要求将该案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。后王某某向湖北省公安县人民法院提出了撤诉申请，湖北省公安县人民法院于2014年2月28日作出（2014）鄂公安民初字第00126号民事裁定书，准许王某某撤回起诉。现王某某于2014年11月12日到武汉市武昌区人民法院提起离婚诉讼，武汉市武昌区徐家棚街某社区居民委员会及武汉居安物业管理有限公司某管理处，于2014年1月21日出具《入住证明》，均证实王某某与徐某均为武汉市武昌区某房的业主，2011年11月14日入住该小区。本院认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，武汉市武昌区徐家棚街国际城社区居民委员会、武汉居安物业管理有限公司天梨花园管理处出具的《入住证明》及上诉人徐某本人曾向湖北省公安县人民法院提出的管辖异议申请书均证实，上诉人（原审被告）徐某的经常居住地为武汉市武昌区，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年四月十五日书 记 员 汤学良”
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第468号
原告张俊魏，男，汉族，1987年3月25日出生，协警。
委托代理人张付全，男，汉族，1956年5月28日出生，农民，系原告之父。
被告耿松波，男，汉族，1966年3月8日出生，农民。
原告张俊魏诉被告耿松波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊魏的委托代理人张付全，被告耿松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告欠原告28500元，约定收完棉花给付。超过期限经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付其欠款28500元及2014年4月至2015年4月的逾期利息1753元，利率按照一年至三年期利率6.15%计算。
被告辩称：原告起诉的欠款是2013年欠的农资，对原欠款数额无异议，认可按照法律规定计算的利息。
经审理查明：2013年4月，被告耿松波欠原告张俊魏农资款28500元。2014年4月10日，因被告未支付欠款，经原告催要，被告给原告出具了欠据。原告现主张自欠款之日起至起诉时1年的逾期支付利息1753元，利息按照同期银行一年至三年期贷款利率6.15%计算。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告耿松波承认原告张俊魏主张的欠款事实，本院予以确认。被告应承担给付原告欠款28500元的义务。对于原告主张的逾期支付利息，本院依据本案的事实和法律予以裁决。
依照《合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行并给予对方必要的准备时间；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息的利率标准计算。在本案中，虽然原告与被告双方未书面约定欠款的给付期限，也未约定逾期给付违约金和逾期付款损失的计算方法，但自2014年4月被告出具欠据的时间起至原告2015年4月起诉时，时间已超过1年，原告主张按照银行同期一至三年贷款利率年息6.15%计算逾期1年付款的利息1753元，其数额符合相关法律的规定，对于原告的该诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿松波于本判决生效后三日内一次性支付原告张俊魏欠款28500元及逾期利息1753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取278元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年五月七日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第468号原告范定兰，女，汉族。法定代理人张柏超，男，汉族，系原告丈夫。被告杨亮，男，回族，现羁押于尉氏县看守所。原告范定兰与被告杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张柏超、被告杨亮均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日18时35分，被告杨亮无证驾驶骠骑电动车沿铁路北街由东向西行驶至事故地点，与前方同向在道路北侧步行的范定兰、蔡国迎相撞，造成范定兰、蔡国迎两人受伤，骠骑电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨亮承担此事故的全部责任，范定兰、蔡国迎不承担此事故的责任。事故发生后，原告范定兰被送入郑州大学第一附属医院抢救治疗，诊断为：重度颅脑损伤；左脑多发挫裂伤；蛛网膜出血；脑血肿、脑疝…….至今尚处于昏迷植物状态。被告未支付医疗费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告前阶段医疗费及其相关等费用332455.2元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、范定兰（当事人）身份证复印件；2.张柏超(委托人)身份证复印件；3.户口本复印件；4.交通事故认定书；5.住院结算票据；6.诊断证明；7.病历1套。被告杨亮辩称，同意赔偿，但家庭困难，无力赔偿。被告杨亮未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月16日18时35分，被告杨亮无证驾驶骠骑电动车沿铁路北街由东向西行驶至尉氏县城铁路北街西段，与前方同向在道路北侧步行的范定兰、蔡国迎相撞，造成范定兰、蔡国迎两人受伤，骠骑电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨亮承担此事故的全部责任，范定兰、蔡国迎不承担此事故的责任。事故发生后，原告范定兰被送入郑州大学第一附属医院抢救治疗，至今尚处于昏迷植物状态。自2014年11月16日至2014年12月13日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗28天，支付医疗费324036.2元。事故发生后，被告杨亮家人为原告支付医疗费30000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨亮无证驾驶安全设施不全电动车且未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错严重程度是造成此事故的直接原因，经公安机关认定，被告杨亮承担此事故的全部责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定，被告杨亮应对原告的损失承担赔偿责任。经审查，原告范定兰的损失本院确认为：医疗费324036.2元，根据原告伤情，其住院期间应由2人护理，护理费3741.92元（28天×66.82元/天×2人），营养费280元（28天×10元/天），住院伙食补助费840元（28天×30元/天），交通费酌定500元，以上共计329398.12元，由被告杨亮赔偿原告范定兰。被告已支付原告30000元，应再赔偿299398.12元。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费过高部分，本院不予支持。原告2014年12月13日以后发生的费用，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效后十日内赔偿原告范定兰各项损失299398.12元。二、驳回原告范定兰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一五年五月二十日书记员  周翠平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第968号
申请执行人潘宜忠，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张连贵，男，汉族，住临沂市经济技术开发区。
本院于2015年5月12日以（2013）河执字第968号执行裁定书，查封被执行人张连贵银行存款5万元。在本案执行中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除张连贵银行存款5万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第968号
申请执行人潘宜忠，男。
被执行人张连贵，男。
本院于2015年5月12日以（2013）河执字第968号执行裁定书，查封被执行人张连贵银行存款5万元。在本案执行中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除张连贵银行存款5万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 段 涛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00087-2号
申请执行人冯海瑞，男，农民。
申请执行人刘金莲，女，农民。
以上委托代理人冯涛，男，系冯海瑞、刘金莲之子。
被执行人
被执行人周裕霞，女，农民。
冯海瑞、刘金莲与周裕霞因分家析产、法定继承纠纷一案，经西安市未央区人民法院作出（2012）未民张初字第00389号民事判决书，判决由周裕霞给付冯海瑞、刘金莲现金人民币127109元（含房款、家具款、现金继承、工程款继承、垫付贷款五项和应退诉讼费2800元）。并保全冻结周裕霞在商南县党马信用社存款20万元（以陈立平名字存款）。2013年3月4日本院接受西安市未央区人民法院委托执行，执行标的127109元及迟延履行利息。
在执行中，被执行人周裕霞在执行通知书限定时间内未自觉履行判决书确定的义务，本院依法裁定划拨周裕霞以陈立平名字在商南县党马信用社存款203983元［含127109元、诉讼费4329元、执行费1806元以及（2012）商民初字第00050号民事判决书70739元］，并由冯涛领取127109元，迟延履行利息冯涛表示放弃。执行费1806元由周裕霞承担。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）未民张初字第00389号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月六日
书记员 ：刘亚琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00893号
上诉人（原审原告）宁开风，男。
被上诉人（原审被告）桐柏县朱庄镇人民政府。
法定代表人朱峰，该镇镇长
委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
委托代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人宁开风因与被上诉人桐柏县朱庄镇人民政府侵权责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2007年11月30日作出（2007）桐民商初字第56号民事裁定，驳回原告宁开风的起诉；宁开风不服，向本院提起上诉。本院于200年3月12日作出（2007）南民三终字第30号民事裁定，撤销桐柏县人民法院（2007）桐民商初字第56号民事裁定书，该案由桐柏县人民法院进行审理。桐柏县人民法院于2015年5月15日作出（2007）桐民初字第00056号民事裁定，以桐柏县朱庄乡杨树沟铁矿属股份合作制企业，股东为朱庄镇西庄村委、王森、白明跃和宁开风；1996年5月该企业被注销，若被告的行为构成侵权，原告应以全体股东为共同被告，而白明跃现下落不明，宁开风未提供其他股东是否主张或放弃诉讼权利的相关证据，其一人不具备适格的诉讼主体为由作出（2007）桐民初字第00056号民事裁定，驳回宁开风起诉。宁开风不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人宁开风和被上诉人桐柏县朱庄镇人民政委托代理人陈浩、吴正军到庭参加了诉讼。
本院认为：企业被注销后，应由全部股东对侵权人主张权利；或由个人股东在公司剩余财产分配后，以各自享有的公司剩余财产的份额主张权利。桐柏县朱庄乡杨树沟铁矿被注销后，股东中只有宁开风主张权利，其他股东朱庄镇西庄村委、白明跃未予主张，且白明跃下落不明；宁开风也未与朱庄镇西庄村委、白明跃进行公司剩余财产分配，其个人享有的公司财产份额尚不确定，故不具备适格的诉讼主体资格。综上，原裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 周 飞
二〇一五年九月九日
书记员 李路明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04400号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告张坤，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张坤的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张坤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张坤的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 潘登
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2223号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区。统一社会信用代码914404001925959927。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：宋惠玲，女，汉族，公民身份号码×××0020，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：赵振洪，住珠海市斗门区。
被告：宋小苑，女，汉族，公民身份号码×××8002，住中山市。
委托诉讼代理人：赵振洪，住珠海市斗门区井岸镇美湾西一区**号*单元301。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告宋惠玲、宋小苑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十月九日
书记员 梁泳媚
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第56-1号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人刘静莎。
被执行人苑文勇。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月4日作出的（2014）077号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静莎、苑文勇的银行存款63943元（本金60000元，滞纳金120元，利息2977元自2014年11月20日至2015年7月7日止，执行费846元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李谚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第152号
原告邱某某，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告尧某某，男，1980年6月30日出生，汉族，四川省安岳县人，住资阳市安岳县。
本院在审理原告邱某某诉被告尧某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告邱某某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年一月十二日
书记员 古 薇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更146号
罪犯胡军良，男，1974年6月18日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市。1990年5月因犯故意杀人罪、抢劫罪被安徽省淮南市中级人民法院判处无期徒刑，2006年6月刑满释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）合刑初字第46号刑事判决，以贩卖毒品、非法持有枪支罪判处被告人胡军良有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月13日至2022年11月12日止。2011年12月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月；2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2020年10月12日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡军良自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑二年一个月。
经审理查明：罪犯胡军良服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功三次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功一次、表扬一次，2015年10月记功二次，表扬一次，被评为2013年度省级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡军良在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未缴纳，且未退赃，有多次违反监规扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军良减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月13日至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉