广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1354号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨川（自报），男，1993年7月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，住达县景市。曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人杨川犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨川自2014年11月份开始贩卖毒品冰毒。期间，杨川在东莞市长安镇上角青龙东街附近路段分两次将共约1克的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员邓某某（另作处理）。2014年11月19日23时许，邓某某通过电话再次以1100元的价格向杨川购买15克冰毒，双方约定在上角青龙东街友朋便利店门前路段交易。次日0时许，公安人员赶到上述地点将等待交易的杨川抓获，当场从杨身上缴获3包可疑白色晶体（净重14.28克，经检验含甲基苯丙胺成分）。公诉机关并向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，构成贩卖毒品罪，且杨川曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨川对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实均予否认。辩称他没有贩卖毒品给他人，案发当天从他身上所缴获的14.28克的甲基苯丙胺系曹某某所有，因为曹已拒绝卖给阿杰，没有买卖的意图，他只是帮忙暂时保管，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年11月19日23时许，邓某某通过电话联系的方式，以1100元的价格向杨川购买15克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在东莞市长安镇上角青龙东街友朋便利店门前路段交易。次日0时许，公安人员赶到上述地点将等待交易的杨川抓获，当场从杨身上缴获3包可疑白色晶体（净重14.28克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人邓某某的证言及辨认笔录，证实于2014年11月19日，他先用手机（13XXXXXX）拨打杨川的手机（15XXXXXX）向杨以1100元的价格购买15克冰毒。杨川表示身上没那么多，要去凑一下。23时30分许，他再打电话问杨川凑货的情况，约定双方于23时45分在曾经交易过的长安镇上角青龙东街友朋便利店门前路段进行交易。后他带领民警赶去约定地点，期间他的手机经关机充电后再开机，并接收到来自13XXXXXX的两次未接来电的提示以及要他继续前往交易地点的信息；后经他的指认，公安机关在约定的交易地点将杨川抓获。还证实他于同年10月中旬某晚及11月初某晚，在上述地点分别以100元向杨川各购买了1次冰毒。
邓某某辨认出杨川。
（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇上角青龙东街附近一出租屋一楼友朋便利店门前。
（3）扣押物品清单及照片，证实公安机关从杨川处扣押3小包白色晶体、1辆摩托车、1串钥匙、1把小刀、330元现金、1部手机。
（4）检验鉴定报告及称量笔录，证实从杨川身上缴获的3包可疑白色晶体净重14.28克，检验出甲基苯丙胺成分。
（5）称重情况及毒品缴交收据，证实长安公安分局将从杨川处缴获的涉案甲基苯丙胺进行称量，净重为14.28克，且已上交至东莞市公安局禁毒支队。
（6）现场检测报告书，证实杨川、邓某某的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性反应。
（7）常住人口基本信息表、嫌疑人信息登记表、刑事判决书及释放证明，证实杨川的身份及其曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日刑满释放的情况。
（8）通话记录，证实手机号码为13XXXXXX（杨川供称自己使用）、15XXXXXX（证人称杨川使用）于2012年9月至案发期间的通话情况，案发前该两个手机号与证人邓某某（电话号码为13XX****）多次联络。
（9）说明材料，证实公安机关未能找到曹某某、“阿毅”、“阿凤”、“阿焕”、“小华”核实相关情况，未能再次找到邓某某核实情况；未能在上角村委会附近路口等位置找到监控摄像头；杨川手机有开机密码，但杨川拒不提供，故无法查看手机上的信息等情况。
（10）到案经过，证实于2014年11月19日18时许，邓某某到公安机关自首并称其向“山鸡”（杨川）购买过毒品。次日0时许，公安机关在邓某某的配合下，在东莞市长安镇上角青龙东街路边将杨川抓获，当场在杨身上搜获3包白色晶体。
（11）无刑讯逼供说明、入所体检表，证实公安机关在侦查阶段未对杨川刑讯逼供，由前两份参与审讯的侦查人员签名并盖公章；入所体检表显示杨川符合入所条件。
（12）行政处罚材料，证实邓某某因吸毒被行政处罚。
（13）被告人杨川的供述、辩解及辨认笔录
先供称于2014年11月19日22时许阿杰通过电话联系他，向他购买15克冰毒，当时他只有5克冰毒，所以就打电话让上家曹某某送10克冰毒过来。后他电话联系阿杰约定在青龙街以总价1100元交易该15克冰毒。次日0时许，他携带上述冰毒坐在摩托车上等待交易时，被到场的公安人员抓获并被缴获涉案毒品。还供称他曾于2014年11月5日左右的一天晚上，以100元的价格卖了0.5克冰毒给阿杰；同月12日左右的一天0时许他再次以100元的价格卖了0.5克冰毒给阿杰，但没有收到这次毒资。
后辩称案发当天曹某某把15克冰毒送过去给他后，他告诉曹某某贩卖的对象是在派出所工作的阿杰，曹某某表示不愿意卖给派出所的人，于是曹便将该15克冰毒交给他，由他暂时保管，并表示过几天再过来拿回去。正当他想电话通知阿杰没毒品卖给他的时候，就被公安人员抓获。公安人员从他身上缴获三包冰毒，有两包是曹某某送过来的，共约重15克，另一包是他自己的，重约1克。此外，他没有向他人贩卖过毒品。
杨川辨认出阿杰就是邓某某。
本院认为，被告人杨川明无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨川犯贩卖毒品罪的基本犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人归案后口供反复，当庭否认贩卖毒品，依法不予从轻处罚。
被告人提出涉案14.28克甲基苯丙胺属曹某某所有，曹已拒绝卖给邓某某，他只是暂时保管，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，虽然被告人在公安、检察机关的供述有所反复，但其供述均稳定表明邓某某在案发当天确实向其提出购买15克甲基苯丙胺，被告人亦供述其同意并着手筹措后，将涉案15克甲基苯丙胺带往现场准备交易。二人所反映的对该次毒品交易的种类、数量、价格、时间和地点等细节一致，相互印证；抓获经过亦证实公安机关在二人约定的毒品交易地点将杨川抓获，当场从杨川身上缴获与约定交易的毒品数量相当接近的同类毒品。另本案还有扣押物品清单、毒品缴交收据、检验鉴定报告等证据予以佐证，足以证实案发当天被告人杨川向吸毒人员邓某某贩卖涉案毒品的犯罪事实。综上，被告人的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。
公诉机关还指控被告人杨川自2014年11月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺，期间在东莞市长安镇上角青龙东街附近路段分两次将共约1克的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员邓某某。经查，对于上述指控，公诉机关除提供证人邓某某的证言以及被告人的供述外，并未提供其他直接证据予以证实，但被告人的供述与证人的证言均存在先后反复的情况，被告人先供后翻，证人先否认后才指证，且被告人供述与上述指控的相关的毒品交易时间、地点均不能与证人邓某某的证言相互印证，故公诉机关的上述指控，证据尚不充分，本院不予确认。
关于本案被告人杨川的身份问题。根据被告人杨川归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨川以其自报身份予以判决。
视被告人杨川的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2022年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；扣押自被告人的人民币330元，予以折抵本案被告人被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 杰
第6页共7页