上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2709号
原告三菱商事（上海）有限公司。
法定代表人平井康光。
委托代理人黄开军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人齐协，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告浙江宏磊铜业股份有限公司。
法定代表人戚建萍。
委托代理人徐乐铭。
原告三菱商事（上海）有限公司与被告浙江宏磊铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄开军、被告委托代理人徐乐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱商事（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年12月4日起签订了一系列共五笔《售货合同》，从事铜材交易。其中，于2014年1月13日签订的编号为3713S14011的《售货合同》，被告向原告购买铜材约150吨，合同总价为人民币（以下币种同）7，925，536.50元，实际交易价格为7，949，313.11元。于2014年1月20日签订的编号为3713S14018的《售货合同》，被告向原告购买铜材约80吨，合同总价为4，211，558.40元，实际交易价格为4，232，721.48元。合同签订后，原告按约履行交货义务，并向被告开具了全额增值税发票，被告仅支付了部分货款3，530，000元，且存在超期支付的情况。2014年4月24日和2014年6月21日，被告两次致函原告，承认拖欠原告货款本息，愿意付款。但时至今日，被告仍然拒付货款本息和违约金。另外，双方之间的其他三笔交易被告也存在货款拖欠的情况。原告曾多次向被告催讨拖欠款项，被告多次拖延，没有履行合同义务的诚意。故诉请法院判令：1、被告支付原告的货款8，652，034.59元、逾期付款利息578，351.62元（暂计算至2014年7月16日，主张至被告实际支付之日止）、违约金1，827，305.19元，总计11，057，691.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江宏磊铜业股份有限公司辩称，对原告陈述的欠款基本事实没有异议，同意原告要求被告偿付货款及至实际支付之日止的利息的诉讼请求，但对违约金承担有异议。原告违约金的数额明显高于实际损失，请求法院依法调整。
诉讼中，原告为证明其主张，提交如下材料作为证据：
证据1、《售货合同》2份（编号分别为3713S14018、3713S14011），证明买卖合同基本事实及违约责任；
证据2、《增值税发票》复印件2份（编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX），证明原告履约事实；
证据3、《入库单》复印件、《收货证明》复印件各1份，证明被告收到货物；
证据4、2014年2月11日被告出具的《付款计划》，证明被告违约，被告法定代表人在文件中有签注且有被告公司财务专用章，被告对货款均认可，也间接证明被告收到货物；
证据5、2014年2月13日原告致被告的函，证明原告多次催讨，原告不同意被告延期付款的事实；
证据6、2014年4月9日原告致被告《货款延付部分利息支付通知函》，证明原告主张逾期支付利息，函上所列的5份合同包含了本案涉及的两份合同；
证据7、2014年4月24日被告出具的《付款计划函》，证明被告违约付款和利息基本事实，被告多次承诺还款但多次违约；
证据8、2014年6月19日原告要求被告支付利息和违约金的函及快递底单，证明原告通过各种手段主张欠款本金和违约金，并将通知函通过快递方式寄往被告公司；
证据9、2014年6月21日被告出具的《商请函》，被告称来函已收悉，证明被告一再违约多次拖欠货款及违约付款基本事实，也印证了被告收到证据8；
证据10、诉讼标的计算说明，证明原告诉求。
对于原告提交的证据，被告对证据1、4、7、8、9均无异议；对于证据2、3均系复印件，真实性不予确认；对于证据5、6、10均系原告单方制作，且无法证明证据5、6已经发送被告。
被告未提交证据。
经审查原、被告提交的证据及双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据1、4、7、8、9的真实性均予以确认，并经审查其内容，与本案的事实具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据；对于原告提交的证据2、3，虽系复印件，但被告对欠付货款的事实并无异议，且该复印件可与原告提交的其余证据相互佐证，本院对其真实性予以确认，并确认上述证据作为认定本案事实的依据；对于原告提交的证据5、6，原告未能进一步举证证明已经发送至被告处，且该证据与原告诉请主张并无关联，故本院对该证据不予采纳；对于原告提交的证据10，系原告诉讼请求主张的计算方式，由于被告对其所欠货款及应付利息均予认可，本院对于原告关于货款及应付利息计算方式亦予以确认。
基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年1月13日，原、被告签订编号为3713S14011的《售货合同》，约定：被告向原告购买铜材约150吨；合同总价为7，925，536.50元；被告货物验收合格后，应于2014年3月14日现金支付给原告指定账号；被告未按期付款时，应按0.05%／日的利率向原告支付逾期付款的利息；被告不履行本合同时，应首先向原告支付相当于合同总价15%的违约金，如违约金高于原告损失、费用及损害额低于违约金，原告对该超过部分不负返还义务。合同履行中，原告于2014年1月15日向被告交付货物150.45吨，双方实际交易的货物总价格为7，949，313.11元。对该笔货款，被告于2014年4月1日支付2，000，000元，于2014年4月24日支付500，000元，于2014年4月25日支付250，000元，于2014年4月28日支付200，000元，于2014年5月8日支付100，000元，于2014年5月12日支付50，000元，于2014年5月14日支付80，000元，于2014年5月19日支付200，000元，于2014年5月22日支付50，000元，于2014年5月28日支付100，000元。以上已支付货款合计3，530，000元，共产生逾期付款利息56，740元，未付货款4，419，313.11元。
2014年1月20日，原、被告签订的编号为3713S14018的《售货合同》，约定：被告向原告购买铜材约80吨；合同总价为4，211，558.40元；被告货物验收合格后，应于2014年3月21日现金支付给原告指定账号；被告未按期付款时，应按0.05%／日的利率向原告支付逾期付款的利息；被告不履行本合同时，应首先向原告支付相当于合同总价15%的违约金，如违约金高于原告损失、费用及损害额低于违约金，原告对该超过部分不负返还义务。合同履行中，原告于2014年1月22日向被告交付货物80.402吨，双方实际交易的货物总价格为4，232，721.48元。该货款被告尚未支付原告。
2014年4月24日，被告向原告出具《付款计划函》，确认被告欠原告货款本息约计1，000万元，承诺2014年5月26日前全部付清。2014年6月21日，被告向原告出具《商请函》，确认被告欠付原告货款865万余元，请求将支付期限延长至2014年7月15日。
本院认为，原、被告双方签订的两份《售货合同》合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行供货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据《售货合同》约定，被告应于2014年3月14日前支付货款4，419，313.11元，应于2014年3月21日前支付货款4，232，721.48元，被告未按时支付货款，违背了上述合同约定，且被告对于支付剩余拖欠货款并无异议，故本院对于原告要求被告支付货款8，652，034.59元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以欠付货款为本金自应付款日起至实际支付之日止按每日0.05%计算的逾期付款利息的诉讼请求，被告予以认可并同意支付，且原告该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告主张的按照合同总价15%计算出的违约金1，827，305.19元是否过高，对此本院认为，原告要求被告支付的逾期付款利息针对的是被告逾期支付货款的违约行为，其性质为逾期付款违约金，原告主张的违约金针对的同样是被告逾期支付货款的违约行为，因此，应当将原告的两项主张结合在一起判断违约金是否过高。据此，在原告未能举证证明其实际损失达到两项违约金相加的标准的前提下，原告要求被告按照合同总价的15%支付违约金的计算标准显属过高，本院予以调整为按照合同总价的5%计算，即609，101.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏磊铜业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三菱商事（上海）有限公司货款人民币8，652，034.59元；
二、被告浙江宏磊铜业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱商事（上海）有限公司逾期付款利息（计算方式：56，740元＋4，419，313.11元×2014年3月14日至实际支付之日止的天数×0.05%＋4，232，721.48元×2014年3月14日至实际支付之日止的天数×0.05%）；
三、被告浙江宏磊铜业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱商事（上海）有限公司违约金609，101.73元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88，146元，财产保全费人民币5，000元，均由被告浙江宏磊铜业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。