wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第438号
申请人张官起。
被执行人赵凤（丰）勤。
本院在执行申请人张官起与被执行人赵凤（丰）勤民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）乐唐民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年六月十四日
书记员 韩振海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执206-3号
申请执行人曾正兵，
被执行人江苏军辉建设工程有限公司,住建湖县,
法定代表人吴万刚。
被执行人吴万刚。
建湖县人民法院于2016年1月9日作出的(2016)苏0925民初181号民事调解书已发生法律效力，依该调解：'一、被告江苏军辉建设工程有限公司、吴万刚于2016年1月15日前偿还原告曾正兵借款135万以及利息（从2015年7月1日起至2015年7月1日起至实际给付之日止按月息1分计算），如被告不按约履行，原告有权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告曾正兵负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查查封了被执行人、房产、轮候冻结了被执行人的债权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币1365900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执206-3号申请执行人曾正兵，被执行人江苏军辉建设工程有限公司,住建湖县,法定代表人吴万刚。被执行人吴万刚。建湖县人民法院于2016年1月9日作出的(2016)苏0925民初181号民事调解书已发生法律效力，依该调解：‘一、被告江苏军辉建设工程有限公司、吴万刚于2016年1月15日前偿还原告曾正兵借款135万以及利息（从2015年7月1日起至2015年7月1日起至实际给付之日止按月息1分计算），如被告不按约履行，原告有权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告曾正兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查查封了被执行人、房产、轮候冻结了被执行人的债权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币1365900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市银宏建筑材料有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇港西南路61号。
法定代表人：袁介新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦国生。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海燕。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
再审申请人启东市银宏建筑材料有限公司（以下简称银宏公司）因与被申请人秦国生、丁海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银宏公司申请再审称：1.本案担保已过担保时效。秦国生、丁海燕提供的2012年5月14日的借条借款期限不明，故保证期�应当至2014年5月13日届满，但秦国生、丁海燕至2014年7月10日才提起诉讼，银宏公司不应再承担担保责任。秦国生、丁海燕认为借款期限为两年，没有依据，借条中债务人事后添加的内容与担保人无关。2.案涉借款金额为400万元，但施冲已支付2013年5月1日前的利息225万元，超出法律保护的24%年息，秦国生、丁海燕只能收取其中96万元利息，超出的129万元，应当在本金中扣减。二审判决按700万元总额计算利息并认定未超出36%的年息错误。3.银宏公司原法定代表人为施冲，其实际控制的金双喜公司是银宏公司股东，秦国生、丁海燕未能提供银宏公司同意担保的股东会或股东大会决议，担保无效。4.秦国生、丁海燕与金双喜公司之间的银行往来记录证明金双喜公司已清偿债务。2013年11月18日，金双喜公司与施冲向秦国生、丁海燕出具的承诺，系对债务数额的重新确认，不能对抗担保人，该承诺书系秦国生、丁海燕与金双喜公司恶意串通所为。且从民间借贷归还的一般原则看，还款一定是先归还前期的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，案涉借条并未载明主债务履行期限，但载明保证期限为借款到期后的两年。而借款事实发生后，债务人施冲在借条上添加“息已结到2013年5月1日前结清”字样的落款时间为2013年6月26日，在银宏公司未提交其他证据反驳的情况下，二审判决认定秦国生、�海燕在该时间向施冲主张过权利，并认定秦国生、丁海燕于2014年7月10日提起本案诉讼未超出保证期间，并无不当。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款本金为700万元，有借条、银行交易明细证明。而关于其中300万元还款事实，银宏公司未提交证据证明该300万元归还时间，秦国生、丁海燕认可为2013年8月1日前归还。故2012年5月1日至2013年5月1日期间，秦国生、丁海燕收取的利息应按本金700万元计算，其收取的225万元并未超出年利率36%。根据上述规定，银宏公司认为其中129万元利息应当扣减本金，不能成立。
《中华人民共和国公司法》第十六条，第二款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据银宏公司的工商登记资料，案涉借款发生时，借款人施冲并非银宏公司股东，亦无证据证明施冲系银宏公司的实际控制人，故银宏公司主张依据上述规定认定案涉担保无效，没有事实依据。且上述规定系为防止公司实际控制人及高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人利益而设置的公司内部控制程序，属管理性规定，其效力并不当然及于外部关系的交易相对人。故银宏公司以其为施冲提供担保违反该条规定，认为案涉担保合同无效，不能成立。
根据案涉多方当事人之间的银行汇款往来明细，秦国生、丁海燕与金双喜公司之间有长期、频繁的大额银行款项往来。借条出具之后金双喜公司汇给秦国生、丁海燕的款项不能当然认定是归还案涉借款。现秦国生、丁海燕仍持有借条原件，施冲也出具承诺确认其名下公司与秦国生、丁海燕的借款往来以借条为准。银宏公司虽主张施冲与秦国生、丁海燕恶意串通出具承诺书，但亦未提供任何证据证明，故本案中不能认定款项已经全部归还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回启东市银宏建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 郭 群
审判员 刘嗣寰
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月�日
书记员 龚晨悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5057号
罪犯李银，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）东中法刑初字第400号刑事判决，认定李银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第779号、（2009）洪刑执字第5121号、（2012）洪刑执字第4882号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月21日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3961号
申请执行人张家港市中宝刀片制造有限公司
被执行人王式林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2613号，依法向被执行人王式林发出执行通知书，责令被执行人王式林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王式林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王式林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币87500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 柴晓龙
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，该公司职员。
被告：童金旭，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告童金旭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告童金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告童金旭于2012年9月17日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6228360056667802的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年11月10日至2015年5月23日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共146笔，金额132851.69元，存33笔，金额96195.40元。至2015年5月23日尚欠原告信用卡透支本息合计共人民币36656.29元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币36656.29元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年5月23日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年9月18日向被告童金旭依法公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告童金旭于2012年9月17日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6228360056667802的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年5月23日被告欠款本金人民币33344.87元，透支的利息1505.92元，滞纳金是1805.50元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。一共合计36656.29元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实有金穗贷记卡申请表，被告身份证、联网核查情况，透支情况、金穗贷记卡账户交易历史记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告童金旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告童金旭之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年5月23日，被告欠原告透支本息合计36656.29元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币33344.87元，透支的利息1505.92元，滞纳金是1805.50元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童金旭于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息36656.29元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年5月23日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告童金旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费716元，公告费300元，由被告童金旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1702号
原告王某甲。
委托代理人王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人马从礼。
委托代理人马艳领。
原告王某甲与被告马某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年6月22日及2016年7月8日分别公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王忠明，被告马某甲的代理人马从礼、马艳领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告马某甲经媒人介绍相识，原、被告于2016年2月10日按农村风俗，并宴请亲朋好友，当日原告交付被告彩礼钱88000元。后女方提出要金饰，原告先后两次交付被告8600元，不久原告提出两人去民政局登记，不料遭到被告的拒绝，至此之后被告再也没有接过原告的电话，被告有悔婚之意，拒不与原告来往。2016年5月原告家属去被告家商量，被告退还彩礼钱70000元，剩余款项被告拒不给付。故依法起诉，请求判令判令被告偿还原告彩礼钱18000元及金饰价值8600元；案件诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原告王某甲是给了被告马某甲彩礼钱88000元，但当时被告给原告回礼18000元，后来原告不打算结婚，被告又将剩余的70000元彩礼钱给了原告。金银首饰原告没有给被告买，原告陈述没有事实根据。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
1、证人陈某的证人证言，证明彩礼钱是88000元、被告没有返还彩礼钱18000元、买首饰原告花了8600元；
2、证人王某乙的证人证言，证明彩礼钱是88000元、原被告悔婚后，经商量被告退给原告70000元的事实。
以上证据经被告质证认为,对于证据1，对于彩礼钱88000元的事实被告认可；但对于其他证明目的不认可，证人和原告有亲属关系，证人是听原告说的，没有亲眼所见，所以陈述不实。对于证据2，同样对于彩礼钱88000元的事实被告认可；对于被告退给原告70000元的事实也认可，但认为该证明上的“从此没有任何关系”证明原被告婚约财产纠纷一事已经协商解决。
被告为证明其当时给原告回礼18000元的事实及原被告就婚约财产纠纷一事已经调解，没有任何关系，提供如下证据：
3、证人马从宪的证人证言；
4、证人马某乙的证人证言；
5、由赵兰芝书写的证明。
被告所提供的证据经原告质证认为：对证据3、4，证人马从献和证人马某乙陈述的被告给原告退还70000元的事实予以认可，不认可被告给原告回礼18000元，且证人均是在吃饭时听说被告给原告返还了彩礼钱18000元，没有亲眼所见。对证据5，原告认可该证明上的签字是其本人所为，但不认为退婚事宜已经解决完毕。
根据庭审当事人举证、质证及陈述，本院分析如下：
关于证据1、2，原、被告订婚时原告给付被告彩礼钱88000元的事实经被告认可，所以原告无需再举证证明，可以采信；但对于其他证明目的，二证人均是听原告说的，没有亲眼所见，就其证据属性来说属于间接证据，其证明力小，又不能形成完整的证据链，不足以证明原告的事实主张，故本院对被告没有给原告回礼和首饰的陈述不予采信。
关于证据3、4，被告有无给原告回礼18000元的事实，证人均是在吃饭时听说返还了18000元，没有亲眼所见，就其证据属性亦是间接证据，其证明力小，又不能形成完整的证据链，且二证人均和被告有亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条二款规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。所以对于证据3、4的证明目的本院不予采信。
关于证据5，原告王某甲找赵兰芝和王某乙一起去被告家商量退婚事宜，在其和被告方达成协议后，经赵兰芝书写证明一份，原告王某甲和被告马某甲在上面签字。原告王某甲在证明上签字后，于次日从被告手中接走70000元并将该证明交付给被告，原被告对此均予认可，故本院对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。
经本院审理查明：原告王某甲与被告马某甲经人介绍相识，于2016年2月10日在被告家按照农村风俗举行订婚仪式，原告方给被告方彩礼钱88000元。原、被告双方在交往不久后即分手，后经原告方委托赵兰芝、王某乙去被告家商量退婚之事，原、被告双方达成协议，被告方给原告方70000元，从此没有任何关系。
本院认为：原告王某甲与被告马某甲在退婚过程中，经中间人赵兰芝、王某乙与原告王某甲商量，征得原告的同意后书写了证明，原、被告在该证明上签字，之后原告王某甲领走了女方退回的7万元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，民事法律行为的委托代理，可以书面形式，也可以口头形式。故赵兰芝、王某乙和原告王某甲一起去被告家商量退婚事宜，应视为口头代理行为。该证明上的“从此没有任何关系”表明原被告就婚约纠纷一事已经协商解决完毕，王某甲在此证明上的签字亦表明其同意与被告关于婚约纠纷一事已经协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本院认为赵兰芝在征得原告的同意后与被告方就退婚事宜达成一致意见，并在证明上签字确认系原、被告的真实意思表示，原、被告双方就退婚一事已经协商解决完毕。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十五条、第六十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费465元（原告王某甲已预交），减半收取232.5元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年七月二十九日
书记员 周子凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执557号
申请执行人:郭海莲，女，汉族，小学教师。
被执行人：吴生，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人郭海莲与被执行人吴生婚姻家庭纠纷一案中，申请人郭海莲要求被执行人履行案款106819.2元，执行中被执行人2016年10月11日交纳现金60000元，剩余案款45829.2元互相抵债18740.5元，其余28078.07元双方自愿达成和解协议限被执行人于2017年2月执行完毕。执行费1502.05元，被执行人吴生已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6943号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈某，公司董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告刘晓云，男，1979年9月4日生，汉族。
被告陈文娟，女，1980年5月27日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告刘晓云、陈文娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3562号
原告：潘超。
被告：蔡军。
原告潘超为与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由两次向原告借款共计10万元，并约定期限归还，两笔借款均约定利息按银行同期贷款利率四倍标准计算，且原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担。然借款到期后，原告一直催讨未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付50000元自2012年6月25日起至判决确定履行之日止的利息，支付另50000元自2012年7月25日起至判决确定履行之日止的利息（均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；三、被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范 丹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2491号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：胡韶平，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：胡艳，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：缪芳，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：孙滢，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初第2229号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还贷款本金799862.71元及其利息、罚息（截至2016年8月4日的利息这2689.37元、罚息为69679.88元；自2016年8月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及罚息，以贷款本金799862.71元为基数，按《个人借款凭证》约定利率计算）,并承担受理费、保全费共计12360元、律师费5000元和执行费11580元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡韶平、胡艳、繆芳、孙滢的银行存款901171.96元及相应利息。
二、如被执行人胡韶平、胡艳、繆芳、孙滢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡韶平、胡艳、繆芳、孙滢不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第309号
原告李某某，男，1966年12月7日生，汉族。
被告赵某某，女，1966年12月27日生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我俩经人介绍认识，1987年底按农村习俗举行婚礼，开始共同生活，婚后生育一男一女，现已成家。我俩在共同生活期间因性格不和经常吵架、打架，而且被告对我的父母及亲人态度恶劣，现我为了孩子们能有个健康成长的环境，我一直忍受。到2012年，我实在不能再忍的情况下，起诉到法院要求离婚，但法院于2012年12月15日判决我们不准离婚，可被告还是恶习不改，并一直分居至今，无法共同生活，并无和好的可能，现夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、要求分割共同财产；3、要求被告承担我的医疗费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1987年农历11月按农村习俗举行婚礼，开始共同生活，构成事实婚姻。婚后于1988年4月2日生育一个男孩，取名李某甲；于1989年3月8日生育一个女孩，取名李某乙，现均已成家。原告曾于2012年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态。
上述事实，有户口本、亳城乡李七级村村委会证明信、内黄县第二人民医院和内黄县中医院的检验报告单、（2012）内东民初字第214号判决书以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1987年农历11月按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，当时双方均符合结婚年龄，构成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告曾于2012年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态。本案系原告李某某第二次起诉要求与被告赵某某离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃共同财产的分割及要求由被告承担的医药费与诉讼费用，是原告对自己权利的一种处分，与法并不相悖，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终243号
上诉人（原审被告）周某，男，1980年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）马某，女，1985年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人周某因与被上诉人马某婚姻无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第421-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日不公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3348元，减半收取1674元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年五月四日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00979号
原告周洪生，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告杜洪辉，居民。
委托代理人王建新，韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告周洪生诉被告杜洪辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪生及其委托代理人王廷军，被告杜洪辉的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪生诉称，原告是出租车驾驶员。2015年3月27日下午，被告的父亲杜某酒后乘坐原告车辆，行至人民东路海西宾馆门口处，与原告发生口角。原告报警后，杜某联系其儿子杜洪辉到场，当着警察面追逐、殴打原告，致原告受伤。原告后至灌南县人民医院急救治疗，后又至淮安市第一人民医院门诊治疗，花医疗费2万余元，但被告至今未赔偿原告任何损失。原告现要求被告赔偿原告医疗费2993.76元、误工费15750元（45天×350元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、住院伙食补助费200元（8天×25元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、交通费300元、鉴定费600元，共计20543.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜洪辉辩称，父亲杜某上车时已经告知原告是去亨通家园，可原告却开错路。杜某下车时还遭到原告的殴打，被告至现场劝阻，又与原告发生争执，继而发生肢体冲突，在事件起因上原告存在过错；具体赔偿项目中，原告私自转院至淮安治疗，扩大的损失不应由被告承担。护理费、误工费标准过高；交通费主张过高。
经审理查明，2015年3月27日下午14点左右，被告杜洪辉的父亲杜某酒后乘坐原告出租车回家，在行至本县人民东路海西宾馆门口路段时，因原告开错方向，杜某与原告先是语言争执，后在车上互相撕扯。车辆停下后，原告报警。在警察到达现场后，被告见父亲杜某鼻部受伤，追上前去殴打原告，致原告昏迷。后原告被送至灌南县人民医院救治，住院2天，门诊花费802.8元。出院医嘱：1、患者要求转至外院继续治疗。2、院外继续营养神经及对症治疗。3、定期复查CT，胸部CT及三维重建。定期伤口换药。4、门诊随诊。2015年3月28日，原告至淮安市第一人民医院门诊治疗，花医疗费2190.96元。2015年4月17日，江苏海西律师事务所委托灌南县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被鉴定人周洪生于2015年3月27日被他人打伤头部致：轻型颅脑损伤，左枕及右额顶部头皮裂伤、全身多处软组织伤。住院行清创缝合术及对症治疗，现临床治疗稳定。休息期限为伤后45日，营养及护理期限均为伤后7日。为此，花去鉴定费用600元。2015年4月1日，灌南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情构成轻微伤。
庭审中，原告主张误工费350元/天，为车辆挂靠公司费用150元/天，车辆营收200元/天，但就挂靠费用是否交纳、交纳金额等并无证据证实，对其主张的200元/天的营业收入亦未提供证据证实。
另查明，原告车辆登记在本县勇平汽车运输有限公司名下从事道路运输行业。根据我省已公布的江苏省分细行业在岗职工平均工资中，从事道路运输行业职工平均工资为42557元/年。
上述事实，有当事人陈述，灌南县人民医院门诊病历及诊断证明、医疗费发票、淮安市第一人民医院门诊病历、诊断证明书及相应医疗费发票，勇平出租公司车辆挂靠合同、原告车辆行驶证及驾驶证、灌中医司鉴所[2015]临鉴字第102号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告父亲先因琐事发生吵打，吵打过程中，原告将杜某鼻部致伤。在公安机关已经介入处理过程中，被告继续追逐、殴打原告，并在殴打过程中，致伤原告。对此，被告具有重大过错，故原告要求被告赔偿其因伤而致的合理损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。事故发生后，原告因治疗花去医疗费2993.76元，本院予以确认。原告先在灌南县人民医院住院2天后至淮安第一人民医院门诊治疗，结合原告的实际住院天数及三期鉴定结论，原告的住院伙食补助费应为50元（25元/天×2天）、营养费应为140元（20元/天×7天）、护理费为560元（80元/天×7天）。原告主张350元/天的误工费，但对于该主张，未能提供充分证据证实，因原告从事道路运输行业，故本院根据我省已公布的该行业职工年平均工资42557元确定原告的误工损失，应为5247元（42557元/365天×45天，四舍五入）。主张交通费损失，被告不予认可，且原告就此未提供任何证据证实，本院不予支持。鉴定费600元，系原告为查明伤情确定相应三期期限之实际发生的费用，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费2993.76元、住院伙食补助费应为50元、营养费140元、护理费为560元、误工费5247元、鉴定费600元，合计9590.76元。被告杜洪辉应赔偿原告9590.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周洪生因本起事故造成的各项损失计9590.76元。
二、驳回原告周洪生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担67元（已交纳）；由被告负担90元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费314元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00979号
原告朱彦霞（曾用名朱艳霞），女，汉族，生于1974年7月11日，南郑县剧团演员。
被告孙鸿，男，汉族，生于1973年9月13日，南郑县城管监察大队干部。
朱彦霞诉孙鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2014年2月20日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款3万元，并保证不久后将归还。后经原告多次催要，被告均未归还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元并支付同期银行三倍利息。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告现在资金紧张，只能慢慢偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同有借条及双方当事人陈述证实，合法有效。被告向原告借款后，经原告多次催促，仍未履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款之请求，应予支持。审理中，原告自愿放弃对借款利息的支付请求权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙鸿在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱彦霞借款人民币3万元。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由孙鸿交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马玉龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04467号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，行长。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：蒋欢刚。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告蒋欢刚信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋欢刚偿还信用卡欠款本金及相关费用112863.08元（截止2016年4月7日止，从2016年4月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。被告蒋欢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年2月4日，被告蒋欢刚向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××22）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年4月7日欠透支本息共计112863.08元，其中本金90739.13元、利息16876.08元、滞纳金5247.87元。
本院认为，被告蒋欢刚的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欢刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金90739.13元;
二、被告蒋欢刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息16876.08元、滞纳金5247.87元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年4月7日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（原告已预缴），减半收取1278.5元，由被告蒋欢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第887号
原告陈秀政，男。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告张万云，男。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司。
法定代表人曾凡强，该公司经理。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代理人王铭月，该公司总经理。
委托代理人程俊，该公司工作人员。
原告陈秀政与被告张万云、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司（以下简称罗山出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀政的委托代理人胡开友、被告张万云、被告罗山出租车公司的委托代理人孙玉华，被告中华保险信阳支公司的委托代理人程俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀政诉称，2012年2月11日19时许，被告张万云驾驶豫ST21**号车沿省道337线由南向北行驶至87KM＋300M处，将其撞伤。现要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费共计21386.13元（不含被告张万云已付款）。
被告张万云辩称，我的车有交强险和第三者责任险，应在合理范围内赔偿。
被告罗山出租车公司辩称，其属于挂靠公司，不应承担赔偿责任。
被告中华保险信阳支公司辩称，根据事故责任，在交强险范围内赔偿。不足部分在商业险内赔偿。原告年龄较大，不应有误工费。保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不应赔偿。
经审理查明，2012年2月11日19时15分许，被告张万云驾驶豫ST21**号小型轿车沿省道337线由南向北行驶，因采取措施不当，撞上相对方向由路西向东横过公路的原告陈秀政驾驶的人力三轮车，致原告陈秀政摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张万云负此事故的主要责任，原告陈秀政负此事故的次要责任。原告陈秀政受伤后就治于罗山县人民医院，住院35天，花医疗费13757.1元。原告陈秀政的伤情经罗山县人民医院诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1，两个月后复查，视骨折愈合情况决定下床活动；2，促进骨折愈合药物治疗；3，骨折愈合后可考验拆除内固定物，费用1000元；4，建议休息治疗半年。2012年6月7日经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：陈秀政右侧胫腓骨开放性骨折目前构成十级伤残。原告陈秀政为此支付鉴定费700元，残疾辅助器具费800元。该豫ST21**号小型轿车的实际所有人系被告张万云。2011年8月14日被告张万云与被告罗山出租车公司签订了《营运出租车经营合同》该车挂靠在被告罗山出租车公司名下营运。被告张万云驾驶的豫ST21**号车由被告罗山出租车公司在被告中华保险信阳支公司投有机动车交强险和第三者责任险。保险期间为一年，即自2011年8月19日至2012年8月19日。原告陈秀政提供交通费票据15张，计款750元。原告陈秀政受伤后由其女婿罗某某护理。
另查明，原告陈秀政及罗某某均系农业户口。河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为6604.03元／年，农业职工平均工资为15986元／年。该事故发生后，被告张万云赔偿原告陈秀政16170元。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、交通费票据、常住人口登记卡、驾驶证、行车证、保险单、合同等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权。被告张万云驾驶机动车与原告陈秀政驾驶的人力三轮车相撞，致原告陈秀政受伤，经罗山县公安交警部门事故认定书认定被告张万云负此事故的主要责任，原告陈秀政负此事故的次要责任。原、被告均未对该交通事故认定书提异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告张万云驾驶的豫ST21**号小型轿车在被告中华保险信阳支公司投有机动车交强险和第三者责任险。原告在此次交通事故中受伤，要求被告张万云、中华保险信阳支公司赔偿损失，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告中华保险信阳支公司辩称原告年龄较大，不应有误工费，因无法律依据，故其辩称理由本院不予支持。原告要求被告罗山出租车公司赔偿损失，因该被告不是车辆所有人，属挂靠公司。且被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司没有过错，故不应承担赔偿责任。经审核，原告陈秀政在此事故中应纳入赔偿的项目有医疗费13757.1元，住院伙食补助费1050元【30元／天×35天】，营养费525元【15元／天×35天】，护理费1532.9元（15986元／年÷365天×35天】，误工费5036.68元（15986元／年÷365天×115天（定残前一天）】，残疾辅助器具费800元，伤残赔偿金3302元（6604.03元／年×5年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任。本院酌定为4000元，司法鉴定费700元，交通费原告要求过高，本院酌定500元。后期治疗费1000元，因原告为提供证据证实，被告对医嘱不予认可，本院不予认定，待实际发生后可另行主张权利。以上各项损失共计31203.68元。被告中华保险信阳支公司从投保的机动车交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计25171.58元【医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费1532.9、误工费5036.68元、残疾辅助器具费800元、伤残赔偿金3302元、精神抚慰金4000元、交通费500元】，余下6032.1元属交强险范围限额以外的，按照过错责任原则，本院酌定被告张万云负80%的赔偿责任即4825.68元，其余损失由原告陈秀政自行负担。由于法医鉴定费700元系间接损失，其80%的损失即560元，依据相关法律规定中华财保信阳支公司不予赔偿，应由被告张万云负责赔偿。对被告张万云赔偿的4265.68元（4825.68元-560元）直接由被告中华财保信阳支公司从第三者责任险限额内代为赔偿。故被告中华财保信阳支公司依法应赔偿原告陈秀政各项损失29437.26元（25171.58元＋4265.68元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈秀政各项损失共计29437.26元。（含被告张万云已赔偿原告陈秀政的16170元，由原告陈秀政领取赔偿款后退还给被告张万云）。
二、被告张万云赔偿原告陈秀政损失款560元（法医鉴定费）。
上述款项均于判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告陈秀政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告陈秀政负担67元，被告张万云负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 谢长春
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 马 晓
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保194号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人翟中新，经理。
被保全人蔡瑞，男，1986年5月13日生，汉族，住河北省盐山县.
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人蔡瑞为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初244号民事裁定书，裁定解除对被保全人蔡瑞的银行存款或解除同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人蔡瑞在中国工商银行股份有限公司盐山南门支行账户04×××24存款70000元的冻结。
二、解除被保全人蔡瑞在中国工商银行股份有限公司第一储蓄所账户16×××13存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十五日
书记员 宋鹏飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执58号
申请执行人：苏美。
被执行人：大连六合众兴科技发展有限公司。
法定代表人：钱晓勇，董事长。
申请执行人苏美与被执行人大连六合众兴科技发展有限公�国内非涉外仲裁裁决一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出大劳人仲调字【2015】第1782号仲裁调解书，且已发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额7807.69元及迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执58号
申请执行人苏美与被执行人大连六合众兴科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连六合众兴科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终376号
上诉人（原审被告）:郑州凌达消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:河南博山机电设备有限公司，住所地：郑州市二七区。
上诉人郑州凌达消防工程有限公司因与被上诉人河南博山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为合同纠纷，合同履行地和上诉人实际经营地均在管城××区，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市管城回族区人民法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人提出其实际经营地在管城区，但没有提交相关证据。被告郑州凌达消防工程有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 王 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11277号
原告北京俊洋伟业商贸中心，经营场所北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区北一栋210、212号。
经营者刘永立，男，1984年10月28日出生。
被告北京巴龙机电科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁和路6号1、2、3幢。
法定代表人周和平。
本院在审理原告北京俊洋伟业商贸中心（经营者刘永立）与被告北京巴龙机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京俊洋伟业商贸中心（经营者刘永立）于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京俊洋伟业商贸中心（经营者刘永立）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告北京俊洋伟业商贸中心（经营者刘永立）撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京俊洋伟业商贸中心（经营者刘永立）负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年七月十九日
书记员 姚杨超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2784号
罪犯雷定洪，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年11月12日作出（2009）冕宁刑初字第97号刑事判决，以被告人雷定洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，退赔受害人人民币13874元，刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月8日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2020年5月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯雷定洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷定洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷定洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷定洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分130.8分，期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷定洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷定洪减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1199号
罪犯李红坤，男，1978年6月1日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一六年九月二十日作出（2016）鲁0281刑初300号刑事判决，以被告人李红坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李红坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李红坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李红坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李红坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初235号
原告赵先明，男，汉族，1988年8月15日出生，住青岛市市南区。
被告曹阿寅，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告赵先明与被告曹阿寅民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告曹阿寅的住址青岛市黄岛区，本院无法向被告曹阿寅送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告曹阿寅的住址，无法向被告曹阿寅送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告曹阿寅的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告曹阿寅的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告曹阿寅的住所地，本院无法向被告曹阿寅送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告曹阿寅的准确住所，应当认定原告不能提供被告曹阿寅准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告曹阿寅送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵先明撤诉处理。
本案案件受理费1550元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第6596号
原告青岛大溪地海洋生物科技有限公司。
法定代表人刘雳，董事长。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被告姜勇。
原告青岛大溪地海洋生物科技有限公司与被告姜勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国栋和被告姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年3�起在原告处从事洗菜洗碗工作，双方签订了书面劳动合同，2011年6月起被告无故矿工并离职，导致劳动合同无法履行，因此被告在仲裁的请求并没有事实依据，不合法律规定。为此诉请判令原告不支付被告未签订劳动合同的一倍工资12441.95元，并由被告支付诉讼费用。
被告辩称，1、被告主张的请求事项是真实的，证据在仲裁时已经质证，双方没有签订任何劳动合同，如果双方有劳动合同为什么在仲裁时原告没有提交？在限定提交证据的时限内也未提交。2、被告自入职原告单位工作后，一直是在厨房做厨师及食堂主管工作，负责全公司员工一日四餐的准备工作、原材料采购、消耗、领料、预算，人事考勤等食堂的全面工作。3、被告自入职到辞职没有旷过工，也没请过全天假，并且每天工作均在12个小时以上。4、被告自2010年12月24日入职原告食堂工作，第一个月为试用期，月工资1700元。2011年2月份过试用期后的月工资是2000元，3月14日至3月29日被任命为厨房主管，试用期为十五天，该月工资为2750元。2011年4、5、6月份工资是3000元，有被告在原告处签收表为证。综上请法院依法驳回原告的请求，维持劳动部门的仲裁有效。
经审理查明，被告于2010年12月24日到原告处食堂从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同，被告工作期间原告未为其缴纳社会保险费。被告称2010年12日24日至31日工资发放625.2元，2011年1月工资1700元，2月工资2000元，3月工资2750元，4月至6月每月工资均为3000元。被告因工作繁重，于2011年6月15日向原告提出辞职，后离开原告公司。
2011年9月28日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告2010年12月24日至2011年6月20日未签订劳动合同的双倍工资14375.28元。该仲裁委经审理，于2011年11月7日作出即劳人仲案字[2011]第395号裁决书，裁决：原告支付被告2011年1月25日至2011年6月15日未签订劳动合同的一倍工资12441.95元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中原告称被告月工资1100元、并提交了2010年12月至2011年6月份后勤工资表和后勤工资签名表。但原告提交的工资表中无被告签名。而原告提交的工资签名表经过裁剪，且无工资数额。被告认为工资表不是原件。原告提交一份劳动合同，称与被告签订了书面劳动合同。被告认为该合同中的签名并非本人所签。并申请对劳动合同中的签名做文检鉴定。本院委托青大司法鉴定所对劳动合同中“姜勇”签名是否为其本人所签进行鉴定。该鉴定所于2012年6月14日作出青大司法鉴定所[2012]文鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材上“姜勇”签名字迹与姜勇试验样本上签名字迹不是同一人书写。被告为做文检鉴定，缴文检费700元。原告认为鉴定意见书有误，鉴定不准确。但未提交相反证据。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的工资表、工资签名表、劳动合同和即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第395号裁决书及青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的劳动合同，经文检鉴定并非被告本人签名，原告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未提交被告2010年12月至2011年6月有效的工资发放记录，即应按被告所诉的工资�准，自2011年1月25日至2011年6月15日，向被告支付未签订劳动合同的一倍工资12520.11元（1700元÷21.75天×5天+2000元+2750元+3000元+3000元+3000元÷21.75天×10天）。被告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。因此原告向被告支付的一倍工资应为12441.95元。被告所花鉴定费700元，原告应予负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛大溪地海洋生物科技有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛大溪地海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜勇2011年1月25日至2011年6月15日未签订书面劳动合同的一倍工资12441.95元。
三、原告青岛大溪地海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜勇文检鉴定费700元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一二年七月二十日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执245号
申请执行人：徐连国，男，汉族，1968年10月29日出生，住德州市德城区。
被执行人：王玉文，男，汉族，1964年10月4日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第980号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉文名下的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执245号之一
申请执行人：徐连国，男，汉族，1968年10月29日出生，住德州市德城区。
被执行人：王玉文，男，汉族，1964年10月4日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第980号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉文名下的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 于 勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第512号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘彦伶独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识6年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。后因双方个性差异及经济问题，经常为家庭琐事发生争吵。自2012年起，原被告虽同住一处，但一直分床生活。2015年12月2日，原告向法院起诉离婚后，搬离家中，与被告开始分居。婚后，原、被告于2001年8月23日共同购买岱山县高亭镇蓬莱新村512幢302室房屋一套。现原、被告经济已各自独立，夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，要求：1、与被告刘某甲离婚；2、坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村512幢302室房屋一套依法各半分割。
被告刘某甲未作答辩。
原告为支持其支持上述诉请，向本院提供户口薄一份，用以证明被告身份情况及女儿身份情况；结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系；房产证一份，用以证明原、被告有共同财产即坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村512幢302室房屋一套。
上述证据经当庭出示、宣读，被告刘某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王某提供的上述证据，来源、形式合法，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年。婚后原、被告于2001年8月23日购买坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村512幢302室房屋一套。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的相处和了解，有较为牢固的感情基础，结婚至今已共同走过24个年头。在婚后共同生活20多年中产生矛盾系正常，夫妻不应该因产生一些矛盾而急于使家庭走向解体。原、被告只要互相体谅，为家庭多做考虑，仍有和好的可能。原、被告夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 虞梦洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1279号
原告连卿珠，女，汉族，1981年8月3日出生，住大田县。
原告官丰文，男，汉族，1975年1月27日出生，住永安市。
原告廖家妹，女，汉族，1976年3月16日出生，住永安市。
原告连卿珠与被告官丰文、廖家妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连卿珠，被告官丰文、廖家妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，2015年7月9日，本院依法查封被告官丰文、廖家妹所有的坐落于永安市奥体国际24幢1××号房产（房产证号为永房权证字第××号），查封价值以46500元为限。
原告连卿珠诉称，2014年12月16日，被告官丰文以生意需要资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率2%。被告官丰文与被告廖家妹系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间。借款后，被告官丰文从未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求法院判令：1、被告官丰文、廖家妹共同偿还给原告借款本金50000元，并按月利率2%，支付2014年12月16日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告官丰文、廖家妹承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、被告官丰文、廖家妹共同偿还给原告借款本金46500元，并按月利率2%，支付2015年6月25日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告官丰文、廖家妹承担。
被告官丰文、廖家妹辩称，借款属实，但现在无经济能力偿还。
经审理查明：2013年，被告官丰文向原告连卿珠借款50000元，并出具借条一份。2014年12月16日，经双方结算，被告官丰文重新向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有小磉村村民官丰文向连卿珠借款伍万元（计人民币5万元整），每月按0.02%计算，每月付连卿珠1000元。此条为凭”。嗣后，被告官丰文陆续支付原告借款本息合计7400元，截止2015年6月25日，双方确认被告官丰文尚欠原告借款本金46500元。原告催讨借款本息未果，遂引发本案讼争。
另查明，被告官丰文、廖家妹于1998年6月17日在永安市办理结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的二被告的婚姻登记材料以及原告连卿珠、被告官丰文、廖家妹的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告官丰文向原告连卿珠借款50000元，有被告官丰文出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。被告在原告催讨后未足额清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告官丰文返还借款本金46500元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告官丰文与被告廖家妹婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告官丰文、廖家妹共同偿还，理由合法，应予以支持。被告官丰文、廖家妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官丰文、廖家妹应于本判决生效后三日内返还原告连卿珠借款本金46500元，并按月利率2%，支付自2015年6月25日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费485元，合计1060元，由被告官丰文、廖家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月十五日
书记员 吴珊
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1279号
原告李某。
委托代理人陈信安，永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告李某向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人陈信安，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告杨某甲于2011年7月18日认识并自由恋爱，随后同居生活，2014年2月20日生育长女杨某乙，2015年3月2日在永善县青胜乡人民政府补办结婚登记手续。由于被告经常赌博，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。请求与被告杨某甲离婚；婚生长女杨某乙由她抚养，被告杨某甲每月给付子女抚养费1200元；砖混结构房屋一栋价值10万元，由双方及子女各占三分之一；本案诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，没有殴打原告。要求长女杨某乙由他抚养，原告李某每月给付子女抚养费1500元，共同财产40000元与共同债务108900元（包括银行贷款70000元、私人借款38900元）平均分配，原告李某承担本案的诉讼费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方所生育的长女杨某乙由谁抚养更有利于成长？2、夫妻共同财产与共同债务分别是多少？应如何分配？
原告李某针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》2本，证明双方于2015年3月2日在永善县民政局青胜乡婚姻登记处办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡复印件2页，证明被告与长女杨某乙的关系及身份信息。
经质证，被告杨某甲对以上证据均无异议。
被告杨某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告李某提供的证据，被告杨某甲无异议，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告杨某甲于2011年7月认识并自由恋爱，随后同居生活，2014年2月20日生育长女杨某乙，2015年3月2日在永善县民政局青胜乡婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告的共同财产有砖混结构房屋一层（双方均未提交相关房屋权属证明），夫妻共同债务71500元，无共同债权，原告无婚前个人财产。
本院认为，原告李某与被告杨某甲均认可二人夫妻感情已完全破裂，原告李某要求离婚，被告杨某甲同意离婚，本院予以确认；原告李某诉称遭到被告殴打，但只有口头陈述，没有相关证据予以证实，故本院不予支持；双方所育长女杨某乙，尚未满两周岁，原告李某没有不适宜抚养子女的情形，由其抚养有利于杨某乙的成长，故杨某乙由原告李某抚养。结合本地区生活水平，根据本案实际，由被告杨某甲每月给付子女抚养费300元较为适宜；原、被告共同财产砖混结构房屋一层，因双方均未提交相关房屋权属证明，且对其分割不能达成一致协议，本案不作处理，待有相关权属证明后可另行主张；被告杨某甲辩称为夫妻共同生活所负的债务有108900元（包括银行贷款70000元、私人借款38900元），原告李某对银行贷款70000元、私人借款1500元无异议，其余借款均不认可，针对原告李某不认可的借款金额，被告杨某甲未能提供相关证据予以证实，故本院确定二人夫妻共同债务为71500元（包括银行贷款70000元、私人借款1500元），应由原、被告双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚。
二、长女杨某乙由原告李某抚养，由被告杨某甲从2016年1月1日起，每月给付子女抚养费300元，至杨某乙年满十八周岁为止。限在每年度的12月30日前履行。
三、夫妻共同债务71500元，由原告李某、被告杨某甲各偿还35750元。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若本判决发生法律效力后，被告杨某甲不自动履行本判决确定的给付义务，原告李某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 温逸华
代理审判员 王 松
人民陪审员 伍代海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易永发
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1279号
原告刘某，女，1991年9月3日出生，汉族，市民，高中毕业，住河南省永城市。
委托代理人李阳、张玉姣（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告梁某某，男，1988年6月25日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李阳和张玉姣，被告梁某某及其委托代理人吴晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历1月，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年7月2日补办结婚登记手续。2014年12月13日生育双胞胎女儿梁珂馨、梁珂薇。因原、被告草率结婚，婚后又未建立起真挚夫妻感情，原、被告双方性格差异较大，常因生活琐事吵架，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告梁某某离婚；女儿梁珂馨、梁珂薇由被告梁某某抚养，原告刘某负担抚养费；原告刘某个人财产归己所有。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告刘某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。2、商品房买卖合同书一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买商品房一套。3、2014年4月16日，协议书两份，证明被告梁某某欠原告刘某之母购房款6万元。4、2015年2月16日，承诺书一份，证明因被告梁某某欠原告刘某15.3万元的现金，自愿将房屋过户给原告刘某。5、2015年2月20日，承诺书一份，证明被告梁某某欠原告刘某及原告刘某之母15万元。6、2015年2月24日，房屋转让合同一份，证明被告梁某某因欠原告刘某及原告刘某之母债务，自愿将房屋转让给原告刘某的事实。7、梁珂馨、梁珂薇出生证明各一份，证明两个女儿的基本情况。
被告梁某某向本院提交的证据材料有：1、照片两张，证明原、被告婚后生育双胞胎女儿。2、收条三份；3、2012年12月11日，欠条一份；4、2014年1月15日，田玲说明一份；5、2012年7月20日，契税完税证一份，证明本案涉案房屋的产权人为被告梁某某并非原告刘某，房款29.1万元，其中，被告梁某某婚前个人积蓄3万元，借原告刘某之母6万元，借被告梁某某大姨张大花6万元、借被告梁某某之舅张勇敢5万元、借被告梁某某之叔梁永军4万元、借被告梁某某小姨夫范和振3万元、借被告梁某某小姑夫杨东2万元。上述借款至今没有清偿，因此本案涉案房屋不存在向原告刘某借款的事实。
被告梁某某对原告刘某提交的证据1、3、7无异议。对证据2的真实性无异议，本案涉案房屋的所有权人为本案被告梁某某。对证据4、5提出异议，在原、被告婚姻关系存续期间，不存在被告梁某某向原告刘某借款之事，且第一份承诺书系附条件协议，因没有公证故没有发生效力。且证据4是被告梁某某为接原告刘某回家过年，应原告刘某要求出具承诺书。证据5、6因原、被告争吵后，原告刘某再次回到娘家，为了能够接回原告刘某，应原告刘某要求再次为其出具承诺书。
原告刘某对被告梁某某提交的证据1无异议。对证据2、3、4、5提出异议，因为购房合同中明确显示购房款249005元，并非被告梁某某所说29.1万元。被告梁某某所述的所有借款除借原告刘某之母卢玉芝6万元的债务认可，其余债务均不认可且被告梁某某也没有提供相应证据证明债务的存在，购买房屋全部举债显然不符合常理的。
经庭审质证，本院认为，原告刘某提交的证据1、3、7及被告梁某某提交的证据1，因原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据。原告刘某提交的证据2、4、5、6及被告梁某某提交的证据2、3、4、5，本院暂不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年农历1月9日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年7月2日，原、被告补办结婚登记手续。2014年12月13日生育双胞胎女儿梁珂馨、梁珂薇。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告刘某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某要求与被告梁某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年四月十四日
书记员 李芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第983号
原告深圳市亚美联投资管理有限公司。
法定代表人陈泳谋，总经理。
委托代理人李杰，女，汉族，1993年2月13日出生。
被告向泽，男，汉族，1978年10月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚美联投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4624元（已由原告预交），本院收取2312元，由原告承担。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘淦君（代）
深圳市福田区人民法院民事裁定书（稿纸）拟稿单位拟稿人民一庭张月明拟稿时间2014年12月3日核稿意见（印份）领导批发广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第983号原告深圳市亚美联投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋B-14C，组织机构代码057875967。法定代表人陈泳谋，总经理。委托代理人李杰，女，汉族，1993年2月13日出生，住址湖南省邵阳县渡口镇江边村13组12号，身份号码430523199202130042。被告向泽，男，汉族，1978年10月23日出生，住址四川省通江县诺江镇红石街27号2楼2号，身份号码511302197810231436。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市亚美联投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4624元（已由原告预交），本院收取2312元，由原告承担。审 判 长 张  月  明人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 王  晓  端二〇一四年十二月三日书 记 员 刘淦君（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00534号
原告姜某某，女，1975年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭镇，黑龙江省镇方律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告姜某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人郭镇和被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一名女孩崔某乙，现年20岁，婚后夫妻两人感情不和，自1997年分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告崔某甲辩称，同意离婚，原告离家出走后，婚生女儿崔某乙由被告抚养，另外，原告与他人怀孕后与被告结婚，后生育一名女孩，在被告处生活3年，由原告领走，被告要求见一面，并给付两个女儿的抚养费60000元，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月份经人介绍开始相处，并同居生活。同居后不久，原告就回娘家不归。1991年春季，被告将原告接回，此时原告已与他人怀孕，后生育一名女孩，取名崔某丙，后来，原告以给崔某丙看病为由，离家出走，于1993年回来与被告开始重新生活，并于1994年2月6日生育女孩崔某乙，1995年5月25日，原、被告履行结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于1997年又离家出走，开始与被告分居，又于2001年向本院提起离婚诉讼，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2001年7月6日作出（2001）阿民初字第6006号民事裁定书，本案按自动撤诉处理。原、被告分居至今，家庭无共同财产。
本案在审理过程中，原告向法庭提供（2001）阿民初字第6006号民事裁定书一份。证明原、被告感情不和，于2001年向本院提起离婚诉讼的事实。被告无异议，本院予以确认。被告向法庭提供结婚证一份、照片一张及户口本复印件一份6页。证明原、被告婚姻关系及婚生女孩崔某乙的出生时间；证明照片上穿红衣服的小孩是非婚生女孩崔某丙，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于1997年与被告分居至今，并于2001年向本院提出离婚诉讼，足以证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。原、被告婚生女孩及非婚生女孩均已成年，被告要求原告给付其抚养期间的抚养费用，并要求探望非婚生女儿崔某丙，否则，不同意离婚的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年四月十三日
书记员 山 巍
附：本判决相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00534号
原告罗朝元，男，1971年出生。
被告邱智文，男，1983年出生。
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司，组织机构代码39771144-0，住所地阿拉尔市明珠商业街152号。
法定代表人邱智文，任董事长。
原告罗朝元诉被告邱智文、阿拉尔市城市之家装饰有限公司（以下简称城市之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗朝元到庭参加诉讼，被告邱智文、城市之家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗朝元诉称：2014年，原告在被告处从事装修工作，干完活之后，被告支付了部分的劳务报酬，剩余28000元，被告以手头紧为由并未给原告付清。2015年4月12日，被告给原告出具《欠条》一份，并口头承诺当月月底付清，但到约定日期，原告多次索要该欠款未果。现要求判令被告支付拖欠的劳务报酬28000元，并承担案件诉讼费。
被告邱智文、阿拉尔市城市之家装饰有限公司在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告罗朝元向本院提交被告邱智文于2015年4月12日书写的《欠条》原件一份，证明原告给被告干活的事实以及被告拖欠原告劳务报酬28000元。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：自2014年4月起，被告城市之家公司雇佣原告罗朝元为其承接的装修工程贴瓷砖，双方口头约定：每平方米25元，每月月底支付当月劳务报酬的60%至70%，余款于2014年年底付清。后原告罗朝元按照约定履行自己的义务，被告城市之家公司按照约定陆续向原告罗朝元支付劳务报酬42600元，剩余28000元未付。2015年4月12日，被告邱智文向原告出具《欠条》一份，载明“今欠罗朝元2014年贴砖工钱两万捌千元整，特此证明。邱智文”。后原告多次索要该欠款未果。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告城市之家公司欠原告罗朝元劳务费28000元，有原告提交的欠条为证，证据确实充分，被告城市之家公司应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告城市之家公司支付劳务费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱智文系城市之家公司的董事长，其向原告出具《欠条》系职务行为，因此该笔欠款依法应由城市之家公司负责支付。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告罗朝元劳务报酬28000元；
二、驳回原告罗朝元对被告邱智文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00201号
申请人：王元元，女，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：欧飞，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇。
被申请人：罗晓彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人王元元以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人欧飞、罗晓彬采取财产保全措施，申请人王元元已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧飞、罗晓彬110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人王元元位于重庆市江津区几江街道武城大街15号云辉丽都A区3幢1单元2-1号房屋（203房地证2013字第073**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月三日
书记员 陈巧琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1056号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王进民，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王进民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王进民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，王进财于2005年1月22日在大新寨信用社办理保证担保借款10000元，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年1月22日，保证人为被告王进民。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。现借款人已去世，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王进民承担连带保证责任，偿还借款本金10000元及利息（至2014年6月30日的利息为12244.84元）。
被告王进民在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明王进财以被告王进民为保证人向原告申请借款10000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向王进财发放了借款10000元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向借款人和保证人进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告王进民虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年1月22日，抚宁县大新寨农村信用合作社与王进财、王进民签订了保证担保借款合同一份。约定王进财从该社借款10000元，借款用途为买猪料，借款期限自2005年1月22日起至2006年1月22日止，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；被告王进民为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向王进财发放了借款。该笔借款利息已偿还至2005年12月21日。借款到期后，该社于2008年1月1日、2012年10月27日向王进财进行了催收，于2008年1月1日、2010年1月1日、2011年3月29日、2012年10月27日向王进民进行了催收。借款本金10000元及利息（至2014年6月30日的利息为12244.84元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与王进财、王进民签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，借款人王进财未按合同约定期限还本付息，保证人被告王进民应按合同约定承某抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年6月30日以前的利息为12244.84元，自2014年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李梓晔
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执203号
申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人刘永煌，该公司总经理。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人车建芳，该公司总经理。
被执行人徐戍阳，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司与被执行人徐戍阳房屋租凭合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）洛民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司因被执行人徐戍阳未履行支付欠款467989.5元及息的义务，于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人徐戍阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人徐戍阳有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2216号
上诉人（原审被告）金塔凯元建设集团有限公司。住所地：四川省古蔺县金兰大道雅兰居*号楼**号。
法定代表人邓先立，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）周安金。
上诉人金塔凯元建设集团有限公司因与被上诉人周安金追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周安金诉称：2014年9月份，被告将其承建的威宁县六中工程的威宁县六中宿舍的外墙砖工程承揽给我，我带工人将该工程做完后，与被告进行结算，被告共欠我工资97800元。被告向我出具了欠条。2014年1月28日，被告支付了60000元后便拒不支付余款。我多次催要，被告均未履行支付义务，故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付我工资37800元及为追要工资而产生的车旅费523元。
原审被告金塔凯元建设集团有限公司未作答辩。
原审经审理查明：2012年5月15日，威宁县中小学校舍安全工程领导小组办公室将威宁县第六中学教学综合楼建设工程发包给被告四川省金塔凯元建设集团有限公司。被告任命罗南君为项目经理。在施工过程中，罗南君将六中宿舍外墙贴砖工程承揽给原告，原告带领工人将工程完工后，2013年11月22日，六中项目主任雷均与原告进行结算，被告共欠原告97800元工资未付。2014年1月28日支付了40000元，余款罗南君定在2014年6月之前支付。后被告未按时支付原告报酬，原告起诉至原审法院。2015年春节前，被告又支付了原告20000元，现共欠原告37800元工资未付。原告为追要工资，产生了261.5元的车旅费。另查明：2013年6月5日，被告四川省金塔凯元建设集团有限公司变更为金塔凯元建设集团有限公司。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告承建威宁县第六中学教学综合楼工程后，任命罗南君为项目经理。罗南君在施工过程中，履行其职务行为，将六中宿舍外墙贴砖工程承揽给原告，原告完工后，罗南君与原告进行了结算，尚欠原告57800元，并定于2014年6月支付。故原告与被告之间的承揽合同关系真实存在，原告已完成其所承揽的工程，且已交付给被告，故被告应按约定按时支付原告工资。因被告仅支付了20000元，尚欠原告37800元未付，故对原告要求被告支付37800元工资的诉讼请求，予以支持。因被告违约，原告为追要工资而产生的车旅费261.5元，应由被告支付，对于超出此限的部分，因无证据证明，不予支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条之规定判决：一、由被告金塔凯元建设集团有限公司支付原告周安金工资37800元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。二、由被告金塔凯元建设集团有限公司支付原告周安金车旅费261.5元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。案件受理费5元，由被告金塔凯元建设集团有限公司承担。
上诉人金塔凯元建设集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在收到原审法院的关于本案的相关诉讼文书时，于2015年5月5日依法申请管辖权异议，（详见韵达快捷号快递1201660623057），但原审法院未对该申请予以审查，违反法律规定，原审径行缺席判决违反法律规定，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人周安金二审未提交书面答辩。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：原审程序是否合法？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，上诉人在一、二中均未提交证据证明原审法院在本案一审答辩期间收到其提出的管辖权异议，故其提出原审法院未依法对其管辖权异议进行审查，违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在收到原审法院送达的上诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证，原审根据被上诉人提交的证据依法进行判决并无不当。上诉人上诉称原审违反法律规定，缺席判决违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人金塔凯元建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元由上诉人金塔凯元建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 跃
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1905号
原告樊庆勇，男，汉族，1987年12月22日出生。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人樊贯军。代理权限为特别授权。
被告曹翠平，女，汉族，1965年8月15日出生。
被告李生林，男，汉族，1955年6月28日出生。系曹翠平之丈夫。
本院在审理原告樊庆勇诉被告曹翠平、李生林债权转让合同纠纷一案中，原告樊庆勇以需补充有关证据为由口头申请撤诉，本院认为樊庆勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊庆勇撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告樊庆勇负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 任玲玲
二０一五年十二月三十一日
书记员 王军荣