wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1952号
罪犯庞克，男，1980年8月18日出生于湖南省韶山市，汉族,初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年3月8日作出(2012)韶刑初字第3号刑事判决,以被告人庞克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳4000元），刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,经本院于2014年6月18日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2021年6月11日止，执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庞克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庞克确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庞克在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯庞克减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执658号
申请执行人李冬亮，女。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
本院在执行申请执行人李东亮与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人李东亮亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执658号
申请执行人李冬亮，女。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
申请执行人李冬亮依据已发生法律效力的(2015)运盐民港初字第143号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司银行账户存款六十一万六千一百五十六元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 瑞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3899号
申请执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码：77313904—7，住所地浙江德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：蒋庆云，执行董事。
委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人：林延魁，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店，住所地：温州市龙湾天河镇建丰工业区。
被执行人：林传锡，男，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第884号民事调解书，于2016年11月14日立案执行申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人林延魁、温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡买卖合同纠纷一案。
被执行人林延魁、温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡应偿还申请执行人浙江日丰纸业有限公司货款110000元,并共同承担案件受理费2309.50元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林延魁、温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3899号申请执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码：77313904—7，住所地浙江德清县禹越镇高桥集镇。法定代表人：蒋庆云，执行董事。委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：林延魁，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店，住所地：温州市龙湾天河镇建丰工业区。被执行人：林传锡，男，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第884号民事调解书，于2016年11月14日立案执行申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人林延魁、温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡买卖合同纠纷一案。被执行人林延魁、温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡应偿还申请执行人浙江日丰纸业有限公司货款110000元,并共同承担案件受理费2309.50元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林延魁、温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十一日书记员  孔苗苗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初129号
原告陈某某，女，1986年2月18日出生，汉族，农村居民。
被告李某某，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民。
陈某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2008年8月8日登记结婚。2012年6月14日生育儿子李某甲。婚后感情尚可。2010年后，被告吸食毒品并参与赌博，对家庭生产生活不尽义务。为此原、被告多次争吵、打架。2014年后被告经常外出不归家也不与原告联系。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李某某未出庭应诉，答辩。
经审理查明：原、被告2008年8月8日登记结婚。2013年6月14日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事原、被告经常争吵。2015年6月原、被告发生争吵后，被告离家，夫妻分居生活至今。分居期间李某甲随原告生活。
上述事实有原告递交的结婚登记证明、被告身份证复印件和出庭证人陈延生、陈英菊的证言在案佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告分居时间较短，只要双方本着互谅互让，真诚相待的态度，夫妻关系仍由和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛海
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1709号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，该联社职工。
被告高宏伟，农民。
被告田国中，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与高宏伟、田国中借款合同纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告田国中因事外出未到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高宏伟于2008年7月7日，从原告所属东荒峪信用社借款30000元，借款到期日为2008年10月7日，月利率10.95‰，后展期至2009年1月5日，展期后执行月利率10.95‰.截止到2013年8月16日，结欠利息19436.25元，罚息5465.39元。被告田国中系此笔借款连还偿还责任保证人。借款到期后，原告进行了催要，二被告未履行还款责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高宏伟未提交书面答辩状。
被告田国中辩称，原告方在借款到期后一直未向我进行过催收，从事实上已经超过担保时效和诉讼时效了，我认为对高宏伟这笔借款我不应再承担保证责任。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、展期还款申请书、2010年4月10日，2011年5月21日，2013年6月11日向被告高宏伟催收贷款的贷款催收通知书三份。
被告高宏伟、田国中未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年7月7日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告高宏伟、田国中签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告高宏伟人民币30000元，借款期限自2008年7月7日起至2008年10月7日止，月利率10.95‰，后展期至2009年1月5日，月利率10.95‰。被告田国中为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币19436.25元、罚息5465.39元。借款到期后，原告向被告高宏伟进行了催收，被告高宏伟未按合同约定履行还款付息义务。
本院认为，被告高宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告高宏伟、田国中之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告高宏伟取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告田国中亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。但原告未能提供在合同约定的保证期间内，要求保证人田国中承担保证责任的证据，故原告要求被告田国中承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏伟于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币19436.25元、罚息人民币5465.39元，2013年8月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1172元，由被告高宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1709号原告迁西县农村信用合作联社。地址迁西县。法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。被告高宏伟，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告田国中，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与高宏伟、田国中借款合同纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告田国中因事外出未到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高宏伟于2008年7月7日，从原告所属东荒峪信用社借款30000元，借款到期日为2008年10月7日，月利率10.95‰，后展期至2009年1月5日，展期后执行月利率10.95‰.截止到2013年8月16日，结欠利息19436.25元，罚息5465.39元。被告田国中系此笔借款连还偿还责任保证人。借款到期后，原告进行了催要，二被告未履行还款责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告高宏伟未提交书面答辩状。被告田国中辩称，原告方在借款到期后一直未向我进行过催收，从事实上已经超过担保时效和诉讼时效了，我认为对高宏伟这笔借款我不应再承担保证责任。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、展期还款申请书、2010年4月10日，2011年5月21日，2013年6月11日向被告高宏伟催收贷款的贷款催收通知书三份。被告高宏伟、田国中未提交证据。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。经审理查明，2008年7月7日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告高宏伟、田国中签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告高宏伟人民币30000元，借款期限自2008年7月7日起至2008年10月7日止，月利率10.95‰，后展期至2009年1月5日，月利率10.95‰。被告田国中为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币19436.25元、罚息5465.39元。借款到期后，原告向被告高宏伟进行了催收，被告高宏伟未按合同约定履行还款付息义务。本院认为，被告高宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告高宏伟、田国中之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告高宏伟取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告田国中亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。但原告未能提供在合同约定的保证期间内，要求保证人田国中承担保证责任的证据，故原告要求被告田国中承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏伟于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币19436.25元、罚息人民币5465.39元，2013年8月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1172元，由被告高宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵印来审判员  李荣兴审判员  彭洪娟二〇一三年十二月十七日书记员  杜 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4704号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民。
被告桑洪新，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
原告庞华与被告桑洪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告桑洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑洪新于2014年5月19日向原告借款10000元，约定月利率为5%。此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款本金10000元，并自2014年5月19日起至借款还清时止按银行贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为桑洪新的借据一枚，证明被告桑洪新于2014年5月19日向原告借款10000元。
被告桑洪新未作答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，被告桑洪新于2014年5月19日向原告借款10000元。此款经原告催要后，被告未予偿还。
本院认为，被告桑洪新向原告借款10000元的事实清楚、证据充分。被告未向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。原告要求支付利息的请求，没有证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑洪新于本判决生效后即偿还原告借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谢东欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1844号
原告：庞自云，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭春菊，女，系原告庞自云之妻，特别授权代理。
被告：朱军，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告庞自云与被告朱军物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞自云及其委托诉讼代理人杨金会、郭春菊、被告朱军及其委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。双方当事人申请和解2个月。本案现已审理终结。
庞自云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的宁03－259**号”银拖”牌拖拉机1辆；2.赔偿原告车辆损失50000元（250天×200元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年10月16日，双方因土地发生纠纷，被告无故将原告的宁03－259**号”银拖”牌拖拉机扣押。经多次索要，被告不予返还，给原告造成经济损失。
朱军辩称，我没有实施扣车行为，当日两家发生纠纷，经派出所劝阻各自回家，原告自行将拖拉机开回家，之后双方也没有因拖拉机再发生纠纷。原告的拖拉机农忙时干活，农闲时放置在家，不存在每日200元的损失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的拖拉机登记证书、拖拉机行驶证无异议；对原告提交的接处警登记表提出异议，认为该登记表中有关庞自云之妻郭春菊到派出所反映自家四轮拖拉机被朱军开翻到沟里，并拉回家的情况不属实；对原告提交的照片6张和证明1份提出异议，认为照片没有显示拍摄时间及地点，无法证实朱军家附近的车辆是涉案车辆，更不能证实朱军扣押了原告车辆；证明的内容不真实，签字的证明人大部分与朱军因土地发生过冲突，与朱军有利害关系。被告对原告提交的耕田费用明细2份、证人李金祥的证言不认可。对本院调取的青铜峡市公安局黄河库区派出所民警出具的出警经过，原、被告均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的接处警登记表显示的内容、证人李金祥证言和派出所民警出具的出警经过，可相互印证纠纷发生当晚被告将原告的拖拉机从沟里挪出，经派出所民警允许开回家中存放的事实。接处警登记表、证人李金祥证言的证据效力，本院予以确认。被告辩解未将原告拖拉机开回家，证人李金祥证言不属实的质证意见，本院不予采信。原告提交的照片无拍摄时间，也无法清楚地显示照片上被告朱军家附近停放的车辆系涉案拖拉机，对照片的证据效力，本院不予确认。原告提交的证明，因证明人中部分与原告有亲属关系或部分与被告有利害关系，且证明内容系原告委托诉讼代理人综合原告夫妻和证明人的口述后打印，亦不符合证据要件，本院不予确认。原告提交的耕田费用明细，不符合证据要件，且无其他证据佐证，本院亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞自云与被告朱军系同队村民。2016年10月16日10时许，原告驾驶宁03－259**号”银拖”牌拖拉机到田里拉树枝，见其父亲庞守勤与被告因田地归属发生争吵，上前与被告争执并撕拉，被告将原告的拖拉机开进田边的沟里。原告打电话报警，青铜峡市公安局黄河库区派出所民警接警后赶到现场，将双方带至派出所。当晚8时许，派出所民警给被告打电话，要求被告将原告的拖拉机从沟里挪上来。被告将车挪出后，派出所民警允许被告将原告的拖拉机开回自已家中看管。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告将原告所有的宁03－259**号”银拖”牌拖拉机1辆修复至正常使用状态并返还。
另查明，2017年7月中旬，被告将原告的拖拉机停放到三趟墩村1队广场。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告因田地归属发生纠纷，被告将原告的拖拉机开进田边的沟里，在公安机关处理纠纷过程中，被告按民警要求将原告的拖拉机从沟里挪出，当晚经派出所民警允许开回家中看管的事实，有当事人陈述、接处警登记表、证人证言、出警经过予以证实。被告辩解未将原告的拖拉机开回，与事实不符，本院不予采信。被告作为车辆看管人，应妥善保管，并在双方纠纷平息后及时将车辆返还原告，现有证据不能证明被告已返还。原告要求被告返还宁03－259**号”银拖”牌拖拉机的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明被告将其拖拉机损坏，故原告要求被告将车辆修复至正常使用状态的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告未能及时返还原告的拖拉机，导致原告农时耕种受到影响，给原告造成实际损失，应予以赔偿。原告未能提交证据证明其拖拉机系营运车辆或从事营运活动，故要求被告赔偿车辆损失50000元，无证据证实，且与实际不符，本院根据原告耕种田地的实际情况，酌情考虑3000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下：
一、被告朱军于判决生效之日起十日内返还原告庞自云所有的宁03－259**号”银拖”牌拖拉机一辆；
二、被告朱军赔偿原告庞自云经济损失3000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告庞自云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告庞自云负担493元，被告朱军负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更542号
罪犯邓波，男，1981年11月2日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）渝五中法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2千元，合并原判犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月16日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00035号刑事裁定，对罪犯邓波减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员秦某、程某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无巨额财产刑已执行依据，系累犯，犯有参加黑社会性质组织罪，数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月××日
书记员 秦冬妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第660号
原告李敬荣，城镇居民。
委托代理人李海潇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
被告杨彦红，城镇居民。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
李敬荣与杨彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬荣的委托代理人李海潇、被告杨彦红的委托代理人王源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬荣诉称，2014年底至2015年初，被告因为买房向原告借款人民币278000元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年10月31日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款278000元及利息（自2015年4月1日起至全部还清之日止，以278000元为基数按月利率2%计算）。
被告杨彦红辩称，借款属实，但被告现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告李敬荣和被告均系山东省汶上县人。因被告购买房屋多次向原告借款，原告分别于2014年12月4日、2015年1月27日、2015年3月10日向被告账户汇入18000元、30000元、70000元、60000元，共计178000元，后原告通过济宁富桥居正非融资性担保有限公司向被告汇款100000元。2015年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容“借条今借到李敬荣人民币贰拾柒万捌仟元，借款期限为2015年4月1日至2015年10月31日，月利率2%，如逾期不还仍然按月利率2%执行至本息全部还清之日止。如因本借条产生纠纷由文登区人民法院管辖借款人杨彦红（签名按印）打条地点：威海市文登区2015年4月1日”。到期后被告未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告杨彦红因购房向原告李敬荣借款并向其出具借据，被告杨彦红也实际收到该笔借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照合同约定向原告返还借款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定的借款利率，也没有超出法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨彦红于本判决生效后十日内偿付原告李敬荣借款278000元及利息（自2015年4月1日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2735元、保全费1970元，均由被告杨彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜厚琳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审181号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人靳庆兵，男，汉族，出生于1972年1月28日，住河南省安阳市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人靳庆兵拒不履行生效的编号为410522-1905895412的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895412的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905895412的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2013年9月8日06时58分查明被处罚人靳庆兵驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在中州路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予靳庆兵罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人靳庆兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895412的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895412的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛雪雁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第511号
原告李莲娟。
委托代理人戴莉莉，系原告女儿。
被告曹燕芳。
被告曹怀飞。
原告李莲娟诉被告曹燕芳、曹怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莲娟委托代理人戴莉莉到庭参加诉讼。被告曹燕芳、曹怀飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李莲娟诉称：2012年1月18日，被告曹燕芳向原告出具借条一份，确认向原告借款100万元，约定借款期限至2014年1月20日止。借款到期后，被告曹燕芳未归还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告归还借款100万元，并支付借款期内利息48万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款100万元。
被告曹燕芳、曹怀飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年12月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、杭州联合银行客户回单联、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告曹燕芳之间的借贷关系合法有效，被告曹燕芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告曹燕芳以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹燕芳、曹怀飞于本判决生效后十日内返还李莲娟借款100万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由曹燕芳、曹怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第65号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人李某，女，1977年10月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年6月25日作出厦海城执罚字（2014）37号行政处罚决定，认定：2013年12月间，李某在海沧区东方高尔夫别墅XXX号房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该房屋东北侧进行建造，一层，一处，框架结构，占地面积74.96㎡，建筑面积74.96㎡。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原貌；2、处以罚款人民币4.9万元整。该决定书于2014年7月1日送达。同月11日，被执行人自觉缴交罚款4.9万元。同年11月1日，海沧执法局进行催告。因被执行人在规定期限内未履行自行拆除义务，海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XXX号东北侧的违法建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定，被执行人李某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）37号行政处罚决定书，并依法送达和催告。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）37号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李某在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年6月25日作出的厦海城执罚字（2014）37号行政处罚决定；
二、被执行人李某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XXX号东北侧的违法建筑物，恢复房屋原貌；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2586号
原告成都数码广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人刘强，男，1973年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告任坤尧，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市双流区。
第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段*号。
负责人王正良，经理。
委托代理人杨克莉，系该公司员工。
原告成都数码广场物业管理有限公司（以下简称数码物业公司）诉被告任坤尧、第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司（以下简称瑞德物业双流分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告数码物业公司的委托代理人刘强、钟传辉及第三人瑞德物业双流分公司的委托代理人杨克莉到庭参加诉讼。被告任坤尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告数码物业公司诉称，第三人瑞德物业双流分公司系成都市双流区机场路常乐二段111号“佰客郡”小区原物业管理公司，被告任坤尧系该小区业主。2015年3月9日原告接手管理该小区物业管理，并由原物业管理公司(第三人瑞德物业双流分公司)出具授权委托书“授权原告代为收取该小区业主欠缴物业管理等相关费用”。原告接手该小区物业管理后，多次向被告催收2013年1月1日至2015年2月28日期间被告欠缴的物业管理费、垃圾清运费。但被告一直拒不给付，故诉至来院，请求判令：1．被告任坤尧立即向原告支付物业管理费3364.4元、垃圾处理费117元。2．延期支付物业管理费所产生的违约金15666.3元。
被告任坤尧未作答辩。
第三人瑞德物业双流分公司述称，原告起诉属实。
经审理查明，被告任坤尧系成都市双流区机场路常乐二段111号“佰客郡”小区×栋×单元×号业主（建筑面积86.25平方米），第三人瑞德物业双流分公司系该小区原物业管理公司。2013年9月17日第三人瑞德物业双流分公司与“佰客郡”业主大会签订《物业服务合同》，该合同第六条约定“高层住宅物业服务费为1.5元/月/平方米、商业物业服务费为2.0元/月/平方米”；第三十条约定“业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按每天5%标准向乙方支付违约金。”合同还约定了其他相关事项。合同签订后，第三人按约为该楼盘业主提供了物业服务。2015年3月9日，在相关部门的协调下，第三人提前退场，“佰客郡”楼盘的物业管理由原告接手，第三人遂与原告达成协议，由原告代为收取第三人在管理“佰客郡”楼盘期间业主所欠缴的相关费用，业主所预交的相关费用也一并由原告负责处理，并向原告出具了授权委托书，移交了欠费表。原告接手管理后，将第三人出具的授权委托书张贴于该小区内，告知全体业主第三人授权原告代为收取其公司在管理“佰客郡”小区期间业主欠缴的物业管理等相关费用。同时，原告委托云南佰腾置业有限公司四川分公司对“佰客郡”小区进行物业管理，云南佰腾置业有限公司四川分公司接受委托后，对“佰客郡”楼盘提供了物业服务，并对被告在原第三人管理小区时所欠的2013年1月1日至2015年2月28日的物业管理费3364.4元及垃圾清运费117元进行了催收，但被告一直未给付。
上述事实，有物业服务合同、情况说明、授权委托书、房产证及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第三人与“佰客郡”业主大会所签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，该合同对全体业主具有约束力。第三人按约履行了物业服务，被告就应按约支付相应的物业管理费用，被告未按约向第三人交纳物管费，已构成违约，除应当足额支付所欠物管费外，还应承担相应的违约责任。现第三人将自己的权利概括让与原告，且已采取张贴公告的形式告知了被告，故原告有权向被告主张其权利。原告要求被告支付欠交的3364.4元物管费及垃圾清运费117元，具有事实和法律依据，本院予以支持。而对于原告主张二被告支付违约金15666.3元的问题，因根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定,故双方在合同中约定给付违约金符合法律规定，本院予以支持,但其所约定的违约金过高，本院本着公平合理的原则,确定按年利率6%计算，其截止起诉之日的违约金为503.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任坤尧于本判决生效后十日内给付原告成都数码广场物业管理有限公司物业服务费3364.4元、垃圾处理费117元及违约金503.88元；
二、驳回原告成都数码广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任坤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初2586号本院对成都数码广场物业管理有限公司诉任坤尧物业服务合同纠纷一案作出的(2016)川0116民初2586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)川0116民初2586号民事判决书中第六页第七行“案件受理费25元”应补正为“案件受理费139元”。审判员  黄红斌二〇一六年六月十六日书记员  陈雨晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1943号
原告胡玉林。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告胡玉林与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡玉林撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，公告费300元，合计564元由原告胡玉林负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 戴 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5247号
罪犯赵镇发，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月5日作出（2013）辰刑初字第306号刑事判决，以被告人赵镇发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月5日起至2016年8月29日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵镇发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵镇发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵镇发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵镇发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5247号
罪犯赵镇发。
天津市北辰区人民法院于2013年9月5日作出（2013）辰刑初字第306号刑事判决，以被告人赵镇发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月5日起至2016年8月29日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵镇发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵镇发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵镇发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵镇发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行终字第31号
上诉人（原审原告）王功勋。
上诉人（原审原告）杜娟，系王功勋之妻。
上列两上诉人的委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王功坤。
委托代理人史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平湖市新埭镇人民政府，住所地浙江省平湖市新埭镇新南街西首。
法定代表人徐炯，镇长。
委托代理人陆海生，新埭镇政府党委副书记。
委托代理人马小华，浙江浙平律师事务师律师。
王功勋、杜鹃因诉平湖市新埭镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。2014年11月6日，上诉人王功勋、杜鹃和上诉人王功坤以本案争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，两位上诉人申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，且本案争议业已了结，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王功勋、杜娟，上诉人王功坤撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王功勋、杜鹃负担12.5元，上诉人王功坤负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 许艳华
代理审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张琳嫣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执722号
移送执行机关，永城市人民法院刑事庭。
被执行人高超，男，1972年4月12日出生，汉族。
移送执行机关永城市人民法院刑事庭与被执行人高超罚金一案，永城市人民法院于2016年1月22日作出的（2016）豫1481刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关向本院移送强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人高超确无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执722号案的本次执行程序。
对移送执行机关尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送执行机关可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00031号
异议人段海燕，女，汉族，神木县人，系被执行人曹世忠之妻。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行，住所地：神木县大保当镇。
法定代表人：许永利。
被执行人焦喜堂，男，汉族，神木县人。
被执行人曹世忠，男，汉族，神木县人，系异议人段海燕丈夫。
被执行人郭二平，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行申请执行焦喜堂、曹世忠、郭二平金融借款合同纠纷一案中，异议人段海燕于2015年2月5日对（2013）神法执字第00835-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人段海燕称，法院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行申请执行焦喜堂、曹世忠和郭二平金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人曹世忠和异议人共同所有的分红款份额时，将异议人段海燕所有的分红款39254元予以划拨，被执行人曹世忠与异议人段海燕虽系夫妻关系，但被执行人曹世忠在借款合同中系担保人，异议人对被执行人曹世忠的担保行为不知情，担保未经异议人同意，所担保的借款被执行人曹世忠没有使用，更没有用于家庭生活开支，故法院划拨异议人的征地补偿款的行为错误，要求停止对（2013）神执字第00835-2号执行裁定书的执行，返还异议人段海燕所有的征地补偿款39254元。异议人段海燕向法院提交大保当镇补拉湾村民委员会出具的证明一份，载明大保当镇补拉湾村2014年1月份人均分得征地补偿款84623元，法院裁定划拨了焦喜堂、刘秀芬、曹世忠和郭二平四人的分红款，四人的分红款共计338492元，但法院实际划拨417000元，其中包括异议人段海燕和另案异议人郭晓丽各39254元。
本院审查，异议人段海燕与被执行人曹世忠系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，大保当镇补拉湾村2014年1月份人均分征地补偿款84623元。2013年9月13日，本院作出（2013）神执字第00835号裁定，禁止被执行人焦喜堂、刘秀芬、曹世忠、郭二平提取和禁止神木县大保当镇补拉湾村向被执行人支付征地补偿款等分红（四人的分红款共计338492元）。2014年1月26日，本院作出（2013）神执字第00835-2号协助划拨（提取）存款通知书划拨417000元，其中包括异议人段海燕和郭晓丽各39254元。
本院认为，异议人段海燕提交证据证明大保当镇补拉湾村2014年1月份人均分得征地补偿款84623元，法院裁定禁止被执行人焦喜堂、刘秀芬、曹世忠、郭二平提取和禁止神木县大保当镇补拉湾村向被执行人支付征地补偿款等分红（四人的分红款共计338492元），但法院实际划拨417000元，其中包括异议人段海燕和另案异议人郭晓丽各39254元。异议人段海燕与被执行人曹世忠虽系夫妻关系，但被执行人曹世忠在借款合同中系担保人，被执行人曹世忠之妻段海燕的补偿款应当保留，故法院划拨异议人段海燕的征地补偿款的行为错误，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销神木县人民法院（2013）神执字第00835-2协助执行通知书对异议人段海燕39254元分红款的划拨行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月十二日
书记员 贺海军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3210号
原告：天瑞集团股份有限公司，住所地汝州市广成东路南侧，统一社会信用代码1410000769404919。
法定代表人李留法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住汝州市。
被告：赵晓玲，女，1990年10月6日生，汉族，住河南省汝州市。
原告天瑞集团股份有限公司与被告赵晓玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告天瑞集团股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天瑞集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天瑞集团股份有限公司负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 平晓萌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第163号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年原、被告系自由恋爱相识。2008年2月份按农村风俗办理结婚仪式，2010年2月24日双方在彭泽县民政局登记结婚。2011年双方因家庭琐事发生争吵，2011年6月9日被告外出打工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张小某随原告生活，抚养费均摊；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，拟证明原、被告于2008年1月11日生一女，取名张小某。
3、彭泽县马当镇杨柳村村民委员会的书面证明一份，拟证明原、被告婚后在2008年1月生一女取名张小某，现由其爷爷、奶奶抚养。
4、证人鲍某某、姚某某、杨某某、董根枝、潘某某、程某某的书面证明（该证明同时加盖彭泽县马当镇杨柳村村民委员会印章）一份，拟证明被告王某某自2011年6月9日外出打工一直未归，被告父母已外出打工。
5、2011年6月9日离婚协议一份，拟证明原、被告已达成离婚协议。
被告王某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年原、被告系自由恋爱相识。2008年2月份双方按农村风俗举办了结婚仪式，2008年1月11日生一女，取名张小某，2010年2月24日双方在彭泽县民政局登记结婚。2011年双方因家庭琐事发生争吵，被告王某某于同年6月9日外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求依法处理。
上列事实有原、被告的结婚证、身份证、户口簿复印件、书面证明及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，子女抚养和夫妻共同财产不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 祝 义
人民陪审员 陈芳松
二〇一四年六月六日
书 记 员 王卫军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2050号
原告：郭立钢，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：李国涛，男，1991年9月18日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告郭立钢与被告李国涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立钢，被告李国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国涛给付经济损失25000元；2.要求李国涛给付执行费300元；3.案件受理费由李国涛负担。事实和理由：李国涛是我雇佣的工人。2014年8月21日，李国涛在给辽J600**号车换机油时造成变速箱损坏，后经法院调解由我赔偿辽J600**号的车主赵奎英25000元。李国涛当时表示自愿承担辽J600**号车的一切损失，并于2014年8月21日出具了一份声明，由见证人陈广舒、樊迪予以见证。我多次找李国涛均未能达成协议，故提起诉讼。
李国涛辩称，我不同意原告郭立钢的诉讼请求，当时出具这份声明，郭立钢是说证明辽J600**号车是我修的，并未说明经济损失由我承担，我才在声明上签的字。并且我没有从业资格证、技师证，我认为郭立钢在雇佣我的时候存在过失。
郭立钢为支持其主张的事实，提供了以下证据：
证明1份，以证明辽J600**号车更换机油的工作是由李国涛操作，损失由李国涛承担。
收款收据1张，以证明因赵奎英与其修理合同纠纷执行一案，郭立钢缴纳执行费300元。
李国涛未向本院提供证据。
经质证，李国涛对郭立钢提供的证据没有意见，证明中记录的过程属实，承认辽J600**号车是由他修理，但当时在他签字时并没有说这些赔偿都由他承担。
对于以上证据，本院分析认定如下：
郭立钢提供证据1真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力；证据2是因赵奎英与郭立钢修理合同纠纷执行一案产生，郭立钢本应在判决书生效后积极履行，支出的执行费不应转嫁给车辆的实际修理人李国涛，扩大其赔偿范围，故与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国涛曾在原告郭立钢经营的彰武县立刚汽车美容装饰店工作。2014年8月21日，海翔公交公司的辽J600**号奥迪牌轿车，到该店更换机油，该工作由李国涛完成。因更换机油造成辽J600**号奥迪牌轿车变速箱损坏，海翔公司与郭立钢发生修理合同纠纷。阜新市中级人民法院于2015年8月28日以（2015）阜民二终字第00147号民事判决书作出终审判决：郭立钢及其妻子刘艳秋在该判决生效后10日内赔偿海翔公司轿车维修费4187元，租车费11100元，鉴定费10000元，合计赔偿损失25287元。后海翔公司向本院申请执行，该案现已执行完毕。
本院认为，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告郭立钢雇佣被告李国涛在其经营的彰武县立刚汽车美容装饰店工作，李国涛在为海翔公司所有的辽J600**号奥迪牌轿车更换机油时因工作中的重大过失造成该车变速箱损坏，李国涛为实际侵权人。李国涛为郭立钢出具的证明中也写有“车主要求换变速箱总成……损坏人李国涛承担”，是其真实的意思表示。郭立钢已经赔偿海翔公司相关损失，故有权向李国涛追偿，郭立钢的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。李国涛主张其没有从业资格证、技师证，认为郭立钢在雇佣他的时候存在过失，因郭立钢作为雇主在雇佣雇员时有审查其是否具有相关资质的义务，应相应减轻李国涛的赔偿责任，故对李国涛该主张予以支持。本院酌定双方应按照8:2的责任比例承担赔偿责任，即李国涛承担80%责任，郭立钢承担20%责任。郭立钢要求李国涛给付执行费300元，因该执行费是在海翔公司与郭立钢执行案件中发生，不是本案的审理范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定规定，判决如下：
被告李国涛给付原告郭立钢垫付的赔偿款25000元的80%，即20000元，于本判决生效后10日内履行。
驳回原告郭立钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告郭立钢负担43元，被告李国涛负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王超
二〇一七年十月九日
书记员 李雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1386号
罪犯奉光贤。现押湖南省津市监狱服刑。
溆浦县人民法院于二O一二年二月二十二日作出（2012）溆刑初字第4号刑事判决，以被告人奉光贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。服刑期至二O一七年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯奉光贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯奉光贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉光贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉光贤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第770号
罪犯唐忠斌，男，汉族，大专文化，上海市崇明县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）德刑一初字第146号刑事判决，以被告人唐忠斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐忠斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 艳
审判员 刘亚丽
审判员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00078-1号
原告：杨继友，男，汉族，1969年7月17日出生。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：武汉振业建设集团有限公司。
法定代表人：周庚章，该公司董事长。
被告：繁昌鑫业建设工程有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在审理原告杨继友与被告武汉振业建设集团有限公司、繁昌鑫业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨继友向本院提出财产保全的申请，要求在300万元的范围内对被告武汉振业建设集团有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨继友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告武汉振业建设集团有限公司的财产在300万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
人民陪审员 邓道保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2096号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，女，1985年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人魏安喜，北京锦法律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人魏安喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年9月14日5时40分许，被告人侯×酒后驾驶奥迪牌小型轿车，行驶至北京市丰台区开阳路北京南站西进口时，与耿×驾驶的小型轿车发生碰撞，致使耿×驾驶的小型轿车又与其他二辆小型轿车相继发生碰撞。民警于当日在案发现场将被告人侯×查获。经鉴定，被告人侯×血液中的酒精含量为177.2毫克／100毫升。经交通管理部门认定，被告人侯×在此次事故中负全部责任。案发后被告人侯×已赔偿事故对方的经济损失并取得了耿×的谅解。
上述事实，被告人侯×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人侯×的供述，证人耿×、强×的证言及辨认笔录，证人管×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，事故赔偿协议书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书复印件，涉案人员驾驶证、涉案机动车行驶证复印件，涉案人员驾驶证、涉案机动车行驶证查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，涉案车辆及人员照片，破案报告，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人侯×的辩护人认为：被告人侯×有自首情节，积极主动赔偿了受害车主的损失，取得了受害车主的谅解，其主观恶性不大，系初犯，真诚认罪悔罪，且已受到严厉处罚，故请求法院对被告人侯×从轻处罚。
本院认为，被告人侯×无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人侯×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，本院对其予以从重处罚；被告人侯×案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失并取得事故对方耿×的谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人侯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 堃
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第2096号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯，女，1985年7月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留；2014年10月13日被本院决定取保候审。
本院于2014年10月8日作出（2014）丰刑初字第2096号刑事判决书，以危险驾驶罪判处侯拘役四个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
被告人侯的刑期自2014年12月2日起至2015年3月2日止（2014年9月14日至2014年10月13日先行羁押30日，予以折抵刑期）。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 堃
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第2096号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，女，1985年7月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留；2014年10月13日被本院决定取保候审。
本院于2014年10月8日作出（2014）丰刑初字第2096号刑事判决书，以危险驾驶罪判处侯×拘役四个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
被告人侯×的刑期自2014年12月2日起至2015年3月2日止（2014年9月14日至2014年10月13日先行羁押30日，予以折抵刑期）。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 堃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1890号
原告许某，1987年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告丁某，男，1986年5月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告许某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人、被告丁某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，于2011年登记结婚。生育小孩后双方产生矛盾，于2012年开始分居。原告于2013年向汨罗市人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，依然分居至今，没有任何和好可能。故原告依法诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告丁某书面答辩称，1、答辩人不同意离婚；2、即使要离婚，过错方也在原告，应给予答辩人补偿，另小孩要由答辩人抚养，原告承担其应当承担的抚养费。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识、恋爱，于2011年8月23日在汨罗市民政局登记结婚，于2012年1月10日（古历）生育一子丁某某。原、被告婚初感情尚可，生育小孩后，原告与被告及被告家人产生矛盾，夫妻感情恶化。原告曾向汨罗市人民法院起诉离婚，本院于2014年5月27日判决不予离婚后，原、被告依然分居至今，夫妻感情没有得到改善。原告遂再次诉诸法院，请求判如所请。
另查明，原告、被告无婚前个人财产；婚后没有添置共同财产；有共同债权5500元（其中原告许某之兄许某甲借款2500元、父亲许某乙借款3000元）。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证原件，（2014）汨民初字第130号民事判决书，原、被告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否破裂。从原、被告的陈述和庭审查明的事实，原、被告婚后不久就产生矛盾，不能共同生活在一起，影响了夫妻感情。原告曾于2013年向汨罗市人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生小孩丁某某，根据小孩一直随被告父母生活的状况，改变生活环境对小孩成长健康明显不利，婚生小孩丁某某由被告丁某抚养较为妥当。根据当地经济水平，本院确定由原告许某每月承担小孩抚养费300元，当年的抚养费应在每年的12月30日前付清。关于原、被告的共同债权5500元，本院认为，债务人系原告许某的父亲和哥哥，该共同债权由原告许某负责收回较为妥当。故由原告支付共同债权的一半即2750元给被告丁某。被告在庭审中陈述的债务，因未提供相关的证据予以证实，可待债权人主张权利时，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告丁某离婚；
二、婚生小孩丁某某，男，2012年1月10日出生，由被告丁某抚养教育至成年，原告许某每月承担小孩抚养费300元，限原告在每年的12月30日前一次性付清全年的抚养费给被告。小孩在被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务，小孩成年后随父随母由其自由选择。
三、由原告支付2750元给被告丁某。
本案案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
审 判 员 吴晓君
人民陪审员 黎细光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 易 佳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
因未与相关的债务人核实，也未提供相关的证据证明，无法确认其债权存在的真实性，在本案中不宜认定该债权，可另案处理；被告在庭审中陈述有债务，但并未提供相关的证据予以证实。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初125号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞某，男，1966年9月26日出生于南陵县，汉族，个体户，住南陵县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被南陵县公安局取保候审。同年3月22日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年6月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日晚，被告人俞某在本县家发镇盛桥村街道胡某家吃饭饮酒时，因其雇请的驾驶员将其经营用车停放在路边妨碍其他车辆通行，在外边通行车辆鸣笛催促下，在其雇请的驾驶员不在现场的情形下，俞某遂自己驾车挪动位置以便让道。19时许，其驾驶车辆挪动至盛桥村爱民路时（行驶距离约129M），因看见交警而停车逃跑，后被执勤民警现场抓获。经检测，查获时，俞某血液中酒精含量为181mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人俞某曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人方某、许某的证言、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2016NLX）第010号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其有前科，可酌情从重处罚。案发后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。考虑其本次醉酒驾驶系挪车移位，危险性相对较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3720号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人任航。
被执行人冯咏梅。
河南邦成资产管理有限公司与任航、冯咏梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第10235号公证书和（2014）郑中证执字第13执行证书均已发生法律效力，执行标的为本金840000元及利息、罚息、违约金和有关费用。任航、冯咏梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任航名下位于金水区X房产予以查封；
二、责令被执行人任航、冯咏梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年九月十日
书记员 刘小伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9296号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告曹立豪。
被告汪丽。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曹立豪、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告曹立豪、汪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月25日，原告与被告曹立豪、汪丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告曹立豪购得的车牌号为“鄂K8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月29日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币53，052.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂K8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告曹立豪以其所有的车牌号为“鄂K8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曹立豪、汪丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及�供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币48，519.25元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告曹立豪、汪丽签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曹立豪、汪丽归还余欠贷款本金人民币48，519.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂K8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立豪、汪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，519.25元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币667.15元。
二、被告曹立豪、汪丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，519.25元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告曹立豪、汪丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款�务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂K8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹立豪所有，不足部分由被告曹立豪、汪丽清偿。
案件受理费人民币1，160元，减半收取计人民币580元，由被告曹立豪、汪丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中�人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初298号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，于河南省沈丘县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈锦春、蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年5月16日凌晨，被告人王某在驾驶证逾期未审验的情况下，驾驶制动效能不足的豫P×××××重型厢式货车搭载妻子周某从龙游县湖镇镇前往永康市。当日3时34分许，其驾车行驶至兰贺线19KM+800M龙游县湖镇镇叶家村路段时，未确保安全，车辆碰撞行人吴樟华，造成吴樟华当场死亡的事故发生。事故发生后，被告人王某为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定，吴樟华符合道路交通事故造成严重颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人王某负事故全部责任，吴樟华无责任。2016年5月31日，被告人王某与被害人亲属达成调解，赔偿全部损失，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人王某的刑事责任。
庭审中，被告人王某对起诉指控无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节较轻，其因过失犯罪后虽逃逸，但未造成严重后果，在案证据证实被害人系智障，其从敬老院逃离后独自行走于机动车道内，对事故发生具有过错，故应减轻被告人的行政责任，由被告人承担事故的主要责任是适当的；2.被告人认罪、悔罪态度好，事发后虽逃离但及时报案并在接到公安机关通知后原地等待3小时，足以说明被告人具有主动归案的意识，又自愿认罪，符合自首的相关规定，其在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得谅解；3.被告人因本次事故终身禁驾，又取得被害人亲属谅解，适用缓刑不会对所在社区造成不良影响。综上，被告人符合自首条件，应对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚；符合《刑法》第73条规定，可以适用缓刑。请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月16日凌晨，被告人王某在驾驶证逾期未审验的情况下，驾驶制动效能不足的豫P×××××重型厢式货车搭载其妻子周某从龙游县湖镇镇浙江金龙纸业有限公司运送纸板前往永康市。当日3时34分许，其驾车行驶至兰贺线19KM+800M龙游县湖镇镇叶家村路段时，未确保安全，车辆碰撞独自从湖镇镇敬老院走失的行人吴樟华，造成吴樟华当场死亡的事故发生。事发后，被告人王某在明知其驾驶车辆可能碰撞他人的情况下，未查明确认现场情况即继续驾车逃离现场。经鉴定，吴樟华符合道路交通事故造成严重颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人王某负事故全部责任，吴樟华无责任。
案发后，被告人王某被抓获归案。其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属亦对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人吴建军、周某、孙某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，发还物品凭证，酒精含量呼气检测单，尸体处理通知书，死亡证明书，户口注销证明，事故死者及家庭情况登记表，××理鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，复核结论书，死亡事故证据公开记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国移动通信客户详单，110接警单综合信息，刑事谅解书，归案说明，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被害人对事故发生具有过错，应由被告人负事故主要责任的辩护意见,经查，道路交通事故责任认定书系交警部门经过调查取证，综合分析事故原因并依职权做出，内容客观真实，且在案证据难以认定被害人具有明显过错，故辩护人提出该辩护意见不予采纳；被告人王某肇事后离开现场，后被民警抓获归案，且归案后隐瞒其逃逸行为，未能如实供述基本犯罪事实，不能成立自首，故对辩护人提出王某系自首的辩护意见不予采纳。王某当庭自愿认罪，又赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年九月三十日
代书 记员 许淑华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00040号
申请执行人宝鸡恒旺房地产开发有限公司，住所地：千阳县千桥南龟山口。
法定代表人赵迪千，董事长。
委托代理人李存贵，男，系宝鸡恒旺房地产开发有限公司职工。
被执行人郑继林，男，汉族。
宝鸡恒旺房地产开发有限公司申请执行郑继林租赁合同纠纷一案。本院2014年11月17日作出的（2014）千民初字第00426号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定，由被执行人郑继林给付申请执行人宝鸡恒旺房地产开发有限公司房屋租金人民币17000元，于2014年11月21日前一次付清，并负担案件受理费435元。因被执行人郑继林在调解书限定期限内未履行给付义务，申请执行人宝鸡恒旺房地产开发有限公司于2015年2月25日申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月26日向被执行人郑继林送达了执行通知，令其履行给付义务。后被执行人交付了案件款17000元、诉讼费435元，共计人民币17435元。申请执行人宝鸡恒旺房地产开发有限公司已将案件款全额领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00426号民事调解书的执行。
案件执行费160元，由被执行人郑继林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年五月六日
书记员 张维华
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第185号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1970年6月18日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人周学纠，男，1951年8月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周学纠犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日和3月13日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人周学纠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月19日21时许，被告人周学纠在自己家后面的公路上，因土地纠纷用斧子将周某某砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为重伤。公诉机关认为，被告人周学纠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人周学纠三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，被告人周学纠将我砍成重伤，请求追究周学纠故意伤害罪的刑事责任，并判令周学纠赔偿我医疗费58260.67元、护理费2553.42元、误工费2553.42元、住院伙食补助费750元、营养费750元，交通费3000元，共计人民币67867.51元。为支持其诉请提供了医疗费收据等证据证实。
被告人周学纠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月19日21时许，被告人周学纠家因砌墙盖房子与周某金家发生争吵，继而发生殴打，在殴打过程中，周学纠持斧子将周某某头部、胸背部、右上肢及右大腿砍、打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为重伤、七级伤残。
周某某受伤后，2013年6月20日至7月8日在盘县人民医院住院治疗、2013年8月12日在盘县恒太医院治疗、2013年10月21日至10月27日在成都军区昆明总医院住院治疗，花去医疗费共计人民币57495.17元。
上述事实，被告人周学纠在庭审中无异议，且有被害人周某某的陈述，证人周某浪、张某某、周某村、习某某、周某江、周某帮、张某菊、吴某某、余某某、周某凡、孙某的证言，指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，入院记录，病程记录，报销凭证，收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学纠等人因砌墙盖房子与周某某等人发生殴打，在殴打过程中，周学纠故意持斧子将周某某砍打成重伤、七级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周学纠被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当。被告人周学纠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人周某某要求赔偿医疗费58260.67元的诉请，因周某某提供的医疗费收据为57495.17元，经庭审质证，被告人周学纠无异议，且符合相关法律规定，故医疗费应支持
57495.17元；要求赔偿护理费2553.42元、误工费2553.42元的诉请，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费3000元的诉请，结合本案实际，酌情支持人民币2000元，要求赔偿住院伙食补助费750元、营养费750元的诉请，因该诉请不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持，以上支持的费用共计人民币64602.01元应由周学纠承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周学纠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人周学纠赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币64602.01元，此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 支兰芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1246号
原告朱介南。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告朱介南与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回朱介南的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回朱介南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第125号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1964年2月20日，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月6日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年9月至2015年1月，被告人姜某某购买剑阁县摇铃乡狮子村3组杨某某、杜某某和罗某某家的柏树后，未办理林木采伐许可证，便先后雇人采伐杨某某、杜某某和罗某某家的柏树455株，后经剑阁县林业部门鉴定，被告人姜某某所滥伐的林木蓄积35.4244立方米。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言及被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反国家森林法的有关规定，未经批准核发采伐许可证，砍伐林木计35.4244立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人能坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000.00元；
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、由剑阁县森林公安局对查封扣押的涉案木材35.4244立方米，依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年十月二十九日
书记员 江海涛
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发审判长核稿庭长核稿承办人拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00012号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）喻某，女，现住锦州市。
法定代理人朱某某，女，现住锦州市凌河区，系喻某之母。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）李某某，女，现住锦州市凌河区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）谷某某，男，现住锦州市凌河区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）谷某，男，现住锦州市古塔区。
申请再审人喻某与被申请人李某某、谷某某、谷某房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）古民一初字第00321号民事判决，宣判后，李某某、谷某某不服，提起上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）锦民一终字第00110号民事裁定，撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00321号民事判决，发回原审法院重审。2014年6月19日，辽宁省锦州市古塔区人民法院作出（2014）古民一初字第00257号民事判决，宣判后，李某某、谷某某仍不服，提起上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）锦民一终字第00403号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月5日，喻某向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人喻某于2015年4月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，喻某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是对其诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许喻某撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 暴思洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2490号
原告赵俊波，天津市聚兴电镀有限公司职工。
委托代理人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
被告天津市聚兴电镀有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街联盟村。
法定代表人张运洪，职务总经理。
委托代理人王彬，天津市聚兴电镀有限公司办公室职员。
原告赵俊波与被告天津市聚兴电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊波的委托代理人盖剑坤，被告天津市聚兴电镀有限公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊波诉称，原告自2009年2月到被告单位天津市聚兴电镀有限公司工作，工作岗位为装卸工，双方虽然没有签订劳动合同，但事实上形成劳动关系，原告作为被告单位的职工，从事被告安排的工作，被告也按月支付给原告工资，到现在为止已经工作5年。2013年12月29日早晨，原告在单位装货后跟车去卸货，途中发生交通肇事，造成原告双腿骨折，住院期间被告支付了医疗费。综上，原、被告之间一直保持劳动关系，原告向仲裁委员会申请确认劳动关系，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会拒不受理，为此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，原告特提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之前存在劳动关系；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告天津市聚兴电镀有限公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告认可，只是被告认为双方劳动关系建立是从2012年6月起至今。
经审理查明，被告于2013年3月变更了法定代表人，自2013年3月被告单位员工由公司统一办理了银行待发工资的银行卡，原告提供了2009年6月至2013年2月被告单位由银行发放工资的工资明细，被告对原告提供的2013年3月开立的工资卡无异议，但被告认为对于变更法定代表人前的工资发放情况不清楚，对原告提供的2013年2月前工资存折明细不予认可，本院要求被告提供其在2012年6月至2013年2月期间为原告发放工资的凭证，被告在规定期限内未提交。2014年6月19日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，因原告无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日出具了不予受理通知书。原告不服裁决，向本院起诉。审理中，原告要求确认与被告自2009年3月1日至今存在劳动关系。原告未能提供其在2009年3月1日至2009年6月1日与被告存在劳动关系的证据。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
双方争议焦点：原、被告间建立劳动关系的时间。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原告与被告间在2012年6月至今存在劳动关系的事实，双方均不持争议，本院予以确认。原告主张2009年3月1日与被告建立了劳动关系，但未能提供2009年3月1日至2009年6月1日期间双方存在劳动关系的证据，因此本院对于原告的该主张不予支持。原告提供了2009年6月至2013年2月的工资存折明细对账单，主张被告在该期间为其发放了工资，被告虽不认可，但被告在规定期限内未能提供其2012年6月至2013年2月被告为原告发放工资的凭证，不能提供相反证据推翻原告提供的2009年6月至2013年2月的工资发放存折的证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本院确认，原、被告间自2009年6月至今存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方的事实劳动关系自2009年6月建立，存续至今。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年八月五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条：订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第6-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张树强，农民。
被执行人任彦敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0652号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0652号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 王静亮