福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第1929号
原告：王友寿，男，1976年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：赖春洪，男，1965年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，组织机构代码：74637542-3。
负责人：郑闽，总经理。
委托代理人：陈鸿钦，男，1979年3月12日生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告王友寿与被告赖春洪、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友寿及委托代理人张雪梅、被告赖春洪及委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友寿诉称：原告和被告赖春洪系长汀县XXX，两人系同事。2012年12月11日，原、被告在同事家晚饭后，由原告驾驶闽FBGX**号小轿车前往长汀县县城一学生家中家访。途中原告因疲劳，将车停靠路边，到副驾驶座中休息，在休息途中，被告未经原告许可擅自驾车，发生交通事故，造成原告人身及财产损失。事发后，长汀县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赖春洪负本起事故全部责任，原告无责任。原告伤情经汀州医院治疗后因术后感染并骨髓炎，被告赖春洪在治疗期间，仅向原告支付30000元用于治疗骨髓炎。原告因本起交通事故造成损失共计201164.73元。其中：医疗费50878.73元（第一次住院费用43101.75元、第二次住院费用714.13元、第三次住院费用960.93元、门诊费用101.92元、行取内固定物的后续治疗费用6000元）；护理费20416元［88元／天（参照农林牧渔业在岗职工工资）×232天（自2012年12月11日至2013年7月31日止）］；住院伙食补助费1320元［66天（自2012年12月11日至2013年1月27日止计48天、自2013年4月8日至2013年4月16日止计9天、自2013年4月19日至2013年4月28日止计9天）×20元／天］；伤残赔偿金28055元／年（城镇居民收入标准）×2年＝56110元；交通费40元（办理退保及法医鉴定）；法医鉴定费1200元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失费用60000元；车辆年检费用163元；车辆交强险损失1215元；车辆商业险损失702元；苹果4S手机损失4000元；伤残鉴定照相费用120元。原告因伤情恶化，需继承治疗的费用巨大，无力支付评估费用，特撤回要求被告赔偿后续治疗费（含鉴定费600元）和其他财产损失的诉请，原告将保留另行索赔的权利。综上，请求依法判令：被告赖春洪赔偿原告王友寿医疗费50878.73元、护理费20416元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金56110元、法医鉴定费600元、伤残鉴定照相费用120元、交通费40元、精神损害抚慰金5000元等合计人民币134484.73元；诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。
被告赖春洪辩称：2012年12月11日，原告邀请答辩人一同上长汀县县城。原告因酒后驾车疲劳，明知答辩人没有驾驶资质而指令答辩人驾车才造成了事故，原告在本事故中有重大过错，其损失不应由答辩人负担。2012年12月12日，原告与答辩人已就该纠纷达成了协议，答辩人已经向原告赔付损失30000元，该纠纷已经解决。即便答辩人要承担责任，也仅承担60%责任，原告应负40%的责任。答辩人在本起事故中也身受重伤，答辩人保留对原告起诉的权利。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司系闽FBGX**号小轿车交强险和商业险的承保人，应在保险限额内直接赔偿原告。综上，请求驳回原告的无理诉请。假使被告需担责，也应由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业险第三者险内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：答辩人虽系闽FBGX**号小轿车交强险和商业险的承保人，但原告不属于合同约定的“第三者”，且被告赖春洪无证驾驶，保险人不负赔偿责任，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明：原告王友寿为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、长汀县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告赖春洪驾驶登记所有权人为原告王友寿的闽FBGX**号小轿车在长汀县策武镇稀土工业园路口发生事故，被告赖春洪负本起事故的全部责任，原告王友寿无责任。
2、福建省汀州医院起止日期分别为2012年12月11日至2013年1月27日、2013年4月8日至2013年4月16日、2013年4月19日至2013年4月28日的住院费用汇总清单三份，福建省汀州医院出具的时间分别为2013年1月27日、2013年4月16日、2013年4月28日的福建省医疗机构住院收费票据三张，福建省汀州医院出具的时间为2013年6月5日的福建省医疗机构门诊收费票据一张，证明原告在福建省汀州医院住院时间为66天，医疗费用为人民币44878.73元。
3、福建省汀州医院编号分别为第0039493、1307110、1307180号的疾病证明书三张，证明原告的伤情。
4、出院时间分别为2013年1月27日、2013年4月16日、2013年4月28日的出院记录三份，证明原告的伤情、治疗过程及住院时间为66天。
5、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告因本起交通事故造成了“交通十级”伤残。
6、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告取内固定物的后续治疗费为人民币6000元。
7、龙岩市新罗区龙达运输有限公司定额发票两张、龙岩市新罗区沙龙汽车出租有限公司定额发票两张，证明事发后原告的交通费损失为人民币40元。
8、福建闽西司法鉴定所开具的发票号码为20851684号发票联一张、福建闽西司法鉴定所开具的收款收据一张，证明原告的伤残鉴定费、取内固定物的后续治疗费的鉴定费均为人民币600元，照相费用为人民币120元。
9、龙岩市泰成汽车服务有限公司出具的证明一份、闽FBGX**号小轿车年检收款收据一张，证明FBGXXX号小轿车系别克凯越2007新款LE—AT1.8排量自动挡带电动天窗高端配置轿车，购车时的价格为人民币168000元，根据保险公司的估价，车损大概为人民币60000元，原告购置该二手车花费年检费人民币163元。
10、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部出具的发票号码为00092013号发票联一张、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部出具的发票号码为00092012号发票联复印件一张、盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章的机动车辆保险批单（正本）一张、盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一张、照片一组，证明原告购买闽FBGX**号小轿车交强险费用为人民币1215元、购买闽FBGX**号小轿车商业险费用为人民币1423元，退还的保费为人民币721.24元，保险费用损失为人民币1916.76元。
11、龙腾路西陂镇政府一楼中国移动通信西陂移动购机中心出具的编号为0000877号票据一张，证明原告因本事故损坏的iphone4S手机的价格为人民币4700元。
12、电话录音光盘一张，证明被告赖春洪未征得原告同意无证驾车，经双方协商闽FBGX**号小轿车的价值为50000多元。
被告赖春洪认为：证据1、2、3、4、6、7、8、10的三性没有异议；证据5的真实性有异议，其与汀州医院病情的描述不相符，汀州医院出具的材料中并没有粉碎性骨折的诊断；证据9的三性都有异议，无法判断其真实性，且与本案没有关联；证据11的真实性没法判断，但对其合法性、关联性没有异议；证据12的真实性没有异议，但驾驶车辆是因原告要求而驾驶，双方对闽FBGX**号小轿车的价值没有达成协议，应以车损的鉴定报告为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为：证据1—12的真实性无异议，但与本被告无关，虽无法听懂证据12，但不需要请翻译人员。
被告赖春洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告已就本纠纷达成了协议。
2、长汀县公安局交通警察大队出具的询问笔录三份、委托书三张、权利告知书一张、当事人血样（尿样）提取登记表两张，福建闽西司法鉴定所出具的闽西司鉴（2013）毒检字第B—001号、闽西司鉴（2013）毒检字第B—025号毒物检验报告书两份，道路交通事故认定书一份，协议书，交通事故法律文书送达凭证一张，证明原告系闽FBGX**号小轿车的所有人，事发时，原告系酒后驾车，行使途中，原告将车交给无驾驶资质的被告驾驶，对事故的发生存在过错。
3、福建省汀州医院制作的入院记录、病历记录单，证明原告的伤情较轻，因原告自身延误、拒绝治疗才导致骨髓炎，该损失系原告恶意扩大导致。
原告王友寿认为：证据1的三性有异议，协议并非原告所签，原告也未授权他人签字；证据2的三性有异议，原告是为了保被告的公职而在交警处作虚假陈述，证据2与本案无关联，仅道路交通事故责任认定书与本案有关；证据3有异议，原告事发住院时是人事不省的，对病情等情况的陈述不是原告所陈述。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为：证据1的真实性无法判断，且与本被告无关。证据2、3，被告保险公司缺席未发表质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了机动车辆保险条款（2009版）一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，证明原告不属于合同约定的“第三者”，被告系无证驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不应承担赔偿责任。
原告王友寿认为：对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的证据三性没有异议。
被告赖春洪认为：对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的证据三性没有异议。
本院依职权向原、被告的同事林绍海、王春水、钟李金、刘永津、林金陶、罗福泉、王尔生进行了调查询问，主要内容：事发当天下午5点多（傍晚），原、被告与同事一同在学校吃饭并喝了酒，喝完后未安排原告进行家访活动，原告不听领导及同事的劝阻执意酒后驾车邀被告一同上城。
原告认为，学校是没钱的单位，他们在笔录所说的话不足采信，且校长林绍海是被告的妹夫。
被告赖春洪认为，无异议。
本院对上述证据审查后认为：原告王友寿提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10，两被告对其三性均无异议，本院予以采信；证据5，被告赖春洪虽对其真实性有异议，认为该证据对原告伤情“粉碎性骨折”同福建省汀州医院出具的记录记载的病情不一致，但其未提供足以反驳的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据9、11，原告在诉讼过程中已撤回对该部分损失的诉请，本院对该证据暂不认定；证据12，两被告对其真实性无异议，但被告赖春洪在与原告通话中对原告所说“自己不会开车也敢爬上去”之类的语言，并未作肯定性的表示，且录音记载的内容与原告在长汀县公安局交通管理大队调查时陈述的内容相矛盾，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告赖春洪提供的证据1，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对其真实性有异议，原告对该协议中“王友寿”的签名予以否认，被告又无其他证据证明系原告本人所签或授权他人所签，且协议约定的内容明显与客观事实不符，本院不予采信。证据2、3，系本院依被告申请向有权机关调取的证据，原告虽对其记载内容提出异议，但该证据系有权机关依法所制作的，原告也未提出足以反驳的证据，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据，原告及被告赖春洪对其三性无异议，本院予以采信。本院依职权制作的问话笔录，原告虽提出异议，但无足以反驳的证据支持，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
2012年12月11日下午五点多，原、被告与同事因故聚餐喝酒。当晚，原告王友寿不顾领导、同事的劝阻驾驶登记所有人为其本人的闽FBGX**号别克牌小轿车与被告一同从长汀县濯田镇东山小学往长汀县城关方向行驶。行驶至长汀县策武路段时，原告自己坐到副驾驶位休息并将车辆交给无驾驶资质的被告赖春洪驾驶。同日21时10分许，被告赖春洪驾驶闽FBGX**号小轿车从长汀县策武往长汀县城关方向行驶，途经长汀县策武镇稀土工业园路口路段时车辆驾驶出路面，造成原、被告受伤和车辆受损的交通事故。同日22时40分许，原、被告一同被送往福建省汀州医院抢救治疗。2013年1月14日，长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖春洪负本起事故全部责任，原告王友寿无责任。原告因伤在福建省汀州医院住院的起止日期分别为2012年12月11日至2013年1月27日（医疗费为人民币43101.75元）、2013年4月8日至2013年4月16日（医疗费为人民币714.13元）、2013年4月19日至2013年4月28日（医疗费为人民币960.93元），住院时间共计66天，医疗费用合计为人民币44776.81元。2013年4月28日，原告的出院医嘱为：1、继续换药治疗；2、随诊。出院诊断为：右股骨骨折术后切口感染。2013年6月5日，原告因伤前往福建省汀州医院进行门诊治疗，支出治疗费用为人民币101.92元。2013年6月6日，原告前往福建闽西司法鉴定所进行伤残、行内固定物取出治疗费用司法鉴定，花费鉴定费1200元（其中伤残程度鉴定600元、法医临床鉴定600元）、照相费120元（其中60元为后续治疗费的照相费）、交通费40元（包含退保的交通费）。同月17日，福建闽西司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，行内固定物取出的治疗费一般为人民币6000元。被告赖春洪在原告王友寿治疗期间已向原告支付人民币30000元。原告王友寿为保全被告赖春洪所有的座落于原长汀县合成氨厂生活区东方花园11幢402室套房缴交了保全申请费人民币1520元。诉讼过程中，被告赖春洪申请追加闽FBGX**号小轿车交强险、商业险承保单位中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告，并要求其在交强险、商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
本院认为，被告赖春洪因驾驶闽FBGX**号小轿车存在过错，侵害了原告王友寿的民事权益，应当承担侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司虽系闽FBGX**号小轿车交强险、商业险的承保公司，但原告王友寿并非保险合同中的“第三者”，且被告赖春洪系无证驾车，属保险人不负赔偿责任的情形，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告王友寿作为闽FBGX**号小轿车所有人及管理人未认真审核驾驶人即被告赖春洪有无驾驶资格，对本事故的发生存在过错，可以减轻被告赖春洪的责任，原告应承担相应的责任，本院依原告过错的程度酌定原告承担30%的责任。对于原告王友寿的损失：1、医疗费人民币44878.73元，被告未提出异议，本院予以支持。2、护理费，被告仅对计算的时间提出异议，原告主张按（参照农林牧渔业在岗职工工资）88元／天计算，本院予以支持。原告未举证证明其出院后需专人护理，计算护理费的天数以实际住院和门诊治疗的次数为据，共计人民币5896元［88元／天×1人×67天（住院66天＋门诊1天）］。3、住院伙食补助费，被告未提出异议，可参照当地（龙岩市长汀县）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费共计人民币1320元（20元／天×66天）。4、伤残赔偿金共计人民币56110元（28055元／年×2年），被告未提出异议，本院予以支持。5、伤残程度鉴定费、照相费用（其中60元为后续治疗费的照相费）合计人民币720元，被告对伤残鉴定费及照相费用无异议，本院予以支持。6、交通费人民币40元，被告未提出异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，本院依法酌定为人民币3000元。综上，原告王友寿的合理损失合计人民币111964.73元。被告赖春洪应支付给原告王友寿的损失为108964.73元（不包含精神损害抚慰金）×70%＋3000元（精神损害抚慰金）-30000元（被告赖春洪已经支付给原告王友寿的款项）=49275.31元。原告主张的行内固定物的后续治疗费虽经鉴定，仍属于尚未实际发生的后续治疗费范畴。鉴于原告已对其之后续治疗费已撤回起诉，保留另行索赔的权利，故本院对该项费用在本案中不作处理，原告可待实际发生后与其它后续治疗费（含本次法医临床鉴定费）另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖春洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告王友寿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费（含照相费用）、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币49275.31元。
二、被告赖春洪应于本判决生效之日起五日内给付原告王友寿支出的保全申请费人民币1520元。
三、驳回原告王友寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990元，由原告王友寿负担1894元，被告赖春洪负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年四月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。