wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初452号
原告沈阳重型冶矿机械制造公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区大青乡得胜村。
法定代表人刘新富，董事长。
委托代理人李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人徐宏宇，辽宁开宇律师事务所律师。
被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人何声滔，行长。
委托代理人李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，系被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行工作人员。
原告沈阳重型冶矿机械制造公司（以下简称沈阳重型制造公司）与被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行湘潭分行）票据纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳重型冶矿机械制造公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳重型冶矿机械制造公司撤回起诉。
本案案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告沈阳重型冶矿机械制造公司负担。
审 判 员 龚 关
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初296号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵亚平，男，1994年7月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人赵亚平犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人赵亚平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，在郸城黄家一号KTV唱歌时，因敬酒时徐某2和被告人赵亚平、杨某（已判决）、曹建金（在逃）等发生争执后引起肢体冲突。杨某等人对此事耿耿于怀，遂商议教训徐某2。唱歌结束后，在郸城一高附近，被告人赵亚平驾车伙同杨某等人将被害人温某、徐某2、郑某、赵某撞伤。经法医学鉴定，被害人温某所受损伤为轻伤二级，被害人赵某、郑某、徐某2所受损伤系轻微伤。2016年6月15日，被告人赵亚平到郸城县公安局投案。被告人赵亚平赔偿了被害人温某、徐某2、郑某、赵某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、徐某2、郑某、赵某陈述、证人杨某、徐某1证言、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚平伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚平主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵亚平已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第499号
申请执行人张玉栋，男。
被执行人于福来，男。
被执行人蔡玉逢，女。
申请执行人张玉栋与于福来、蔡玉逢合伙纠纷一案，申请执行人张玉栋依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1775号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人于福来、蔡玉逢履行判决书确定的义务（给付标的款60000元，案件受理费1825元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人于福来、蔡玉逢发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人于福来、蔡玉逢发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人于福来、蔡玉逢履行部分义务后暂无能力履行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于福来、蔡玉逢履行部分义务后暂无能力履行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年七月二十八日
书记员 严伟强
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第499号
本院在执行申请执行人张玉栋与被执行人于福来、蔡玉逢合伙纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2014）莒民初字第1775号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡玉逢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第499号
本院在执行申请执行人张玉栋与被执行人于福来、蔡玉逢合伙纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2014）莒民初字第1775号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于福来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第45号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立东，职务董事长。
委托代理人张成杰，职务行长。
被告钟海亮，男，汉族。
被告姜富，男，汉族，农民。
被告钟海艳，女，汉族。
被告唐艳军，男，汉族。
被告五大连池市畜牧场，地址五大连池市畜牧场。
法定代表人唐艳军，职务场长。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司为与被告钟海亮、姜富、钟海艳、唐艳军、五大连池市畜牧场借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成杰到庭参加诉讼，被告钟海亮、姜富、钟海艳、唐艳军、五大连池市畜牧场经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司诉称，被告钟海亮于2013年4月16日在原告处借款100000.00元，借款期限至2014年4月25日，连带责任保证人姜富、钟海艳、唐艳军、五大连池市畜牧场。借款到期后，尚欠本金
100000.00元、利息3608.40元（利息计算截止2014年4月18日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告钟海亮、姜富、钟海艳、唐艳军、五大连池市畜牧场未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款申请审批表、农户联保借款合同一份、农户贷款补充担保协议、承诺书、借款凭证一份拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告钟海亮于2013年4月16日在原告处借款100000.00元，借款期限至2014年4月25日，连带责任保证人姜富、钟海艳、唐艳军、五大连池市畜牧场。借款到期后，尚欠本金100000.00元、利息3608.40元（利息计算截止2014年4月18日）。
本院认为，被告钟海亮在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告姜富、钟海艳、唐艳军、五大连池市畜牧场作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年4月18日为
3608.40元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告姜富、钟海艳、唐艳军、五大连池市畜牧场对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01248号
原告重庆宇汇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码67869410-6。
法定代表人钱天发，重庆宇汇商贸有限公司董事长。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被告赵志，男，1983年3月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市，现住重庆市綦江。
原告重庆宇汇商贸有限公司与被告赵志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判。适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆宇汇商贸有限公司的法定代表人钱天发及委托代理人孙晓于到庭参加诉讼。被告赵志经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇汇商贸有限公司诉称，原被告双方于2014年1月8日签订《工业品（钢材）购销合同》，约定被告向原告购买钢材。原告按约向被告提供钢材90.28吨，经原被告对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款124000元。经多次催收未果，故诉至法院，要求1、判令被告立即向原告给付钢材款124000元；2、判令被告从2015年1月1日起以32吨作为计算基础，按每吨每天5元的标准向原告支付违约金至付清欠款之日止。
被告赵志未作答辩。
经审理查明，被告以重庆市綦江晟睿锻压厂的名义于2014年1月8日与原告签订《工业品（钢材）购销合同》，赵志在法定代表人处签字。但未查询到重庆市綦江晟睿锻压厂的工商登记。该合同约定被告向原告购买钢材，若被告未按期付款按每天每吨收取5元滞纳金。原告按约向被告提供钢材，2014年5月原被告最后一次交易价格为3850元每吨，供货38吨多。经原被告对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款124000元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告赵志经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同、提货单两份、对账单、付款依据等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告以重庆市綦江晟睿锻压厂的名义与原告签订合同，但没有证据证实重庆市綦江晟睿锻压厂办理了工商登记，且被告在合同上签字，并以个人名义签订对账单，因此，被告应当承担支付钢材款的义务。原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告欠款事实明确，双方也明确约定了违约金，原告以最后交易金额计算欠款的吨数符合法律规定及常理，本院予以准许。被告赵志经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利。本院依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志于本判决生效后立即给付原告重庆宇汇商贸有限公司货款124000元并支付违约金，该违约金的计算方法为：从2015年1月1日起以32吨作为计算基础，按每吨每天5元的标准向原告支付违约金至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780，减半缴纳1390元（此款原告已预交），由被告赵志负担。此款限被告赵志于本判决生效后迳付原告重庆宇汇商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年三月二日
书记员 杨娜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第275号
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人卓XX。
委托代理人朱XX（特别授权代理）。
委托代理人陈X（特别授权代理）。
被执行人何XX。
被执行人林XX。
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年9月16日向本院申请强制执行拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人何XX、林XX于2010年10月29日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室委托奉化市房屋拆迁事务所与被执行人何XX、林XX于2010年10月29日签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人何XX、林XX房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。申请执行人于2013年11月28日将安置用房交付给被执行人。经双方结算，被执行人尚需支付申请执行人安置房购房款150168元。申请执行人与被执行人签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、调产安置结算清单、中山锦庭小区交付结算单、发票、房权证、土地使用权证、拆迁补偿资金结算凭证、补充协议、省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块旧城拆迁改造工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2008]230号）、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块拆迁安置用房建设项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2008]124号）、听证告知书及公示、会议现场照片、城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁、补偿安置听证记录、《奉化市国土资源局关于要求批准〈奉化市城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案〉的报告》（奉土资[2009]56号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）》、建设项目选址意见书2份、安置资金证明、项目红线图、《奉化市人民政府关于同意市城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2010]27号）、《奉化市国土资源局关于城东大成区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资[2010]第1号）及登报公示情况、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2010]19号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁政策（集体所有土地）》、《关于奉化市城东大成区块市政道路建设和旧城改造项目房屋拆迁有关事项的通告》（第一号）、《浙江省人民代表大会常务委员会关于批准〈宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例〉的决定》、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》等。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年8月20日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:一、被执行人安置房房款150168元；二、被执行人支付对未交房款150168元自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.25%至款清止的利息。
本院认为，申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室申请执行的拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人何XX、林XX签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何XX、林XX应按照房屋拆迁补偿安置协议及中山锦庭小区交付结算单缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，对催告后仍未交付的房款应按规定支付相应利息。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款及逾期付款利息的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室要求被执行人何XX、林XX支付安置房房款150168元，并支付该房款自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.25%至款清日止的利息的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第275号申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室。法定代表人卓XX。委托代理人朱XX（特别授权代理）。委托代理人陈X（特别授权代理）。被执行人何XX。被执行人林XX。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年9月16日向本院申请强制执行拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人何XX、林XX于2010年10月29日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室委托奉化市房屋拆迁事务所与被执行人何XX、林XX于2010年10月29日签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人何XX、林XX房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。申请执行人于2013年11月28日将安置用房交付给被执行人。经双方结算，被执行人尚需支付申请执行人安置房购房款150168元。申请执行人与被执行人签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、调产安置结算清单、中山锦庭小区交付结算单、发票、房权证、土地使用权证、拆迁补偿资金结算凭证、补充协议、省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块旧城拆迁改造工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2008]230号）、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块拆迁安置用房建设项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2008]124号）、听证告知书及公示、会议现场照片、城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁、补偿安置听证记录、《奉化市国土资源局关于要求批准〈奉化市城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案〉的报告》（奉土资[2009]56号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）》、建设项目选址意见书2份、安置资金证明、项目红线图、《奉化市人民政府关于同意市城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2010]27号）、《奉化市国土资源局关于城东大成区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资[2010]第1号）及登报公示情况、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2010]19号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁政策（集体所有土地）》、《关于奉化市城东大成区块市政道路建设和旧城改造项目房屋拆迁有关事项的通告》（第一号）、《浙江省人民代表大会常务委员会关于批准〈宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例〉的决定》、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》等。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年8月20日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:一、被执行人安置房房款150168元；二、被执行人支付对未交房款150168元自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.25%至款清止的利息。本院认为，申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室申请执行的拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人何XX、林XX签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何XX、林XX应按照房屋拆迁补偿安置协议及中山锦庭小区交付结算单缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，对催告后仍未交付的房款应按规定支付相应利息。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款及逾期付款利息的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室要求被执行人何XX、林XX支付安置房房款150168元，并支付该房款自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.25%至款清日止的利息的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年九月二十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第292号
申请执行人：彭贤敏，
被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司现住桂平市龙门工业集中区
本院在执行彭贤敏与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资4338.29元及利息给彭贤敏，负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第478号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第947号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯史志广，现在河北省衡水监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月6日作出（2008）朝刑初字第6号刑事判决，以被告人史志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2007年6月6日起至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日、2013年7月10日分别裁定，各减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月5日）。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯史志广在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史志广减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2638号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传。
被告：任周慧。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告任周慧信用卡纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告任周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年7月20日，被告任周慧向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××29），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2009年12月10日开始发生交易及透支，截至2014年3月12日透支本金9200.15元及前期利息、滞纳金1465.64元，合计10655.79元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告任周慧返还截至2014年3月12日透支本金9200.15元及前期利息、滞纳金1465.64元，合计10665.79元，以及自2014年3月13日起至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与任周慧间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告任周慧截止2014年3月12日尚欠原告透支款本金9200.15元及前期利息、滞纳金1465.64元，合计10665.79元未归还的事实。
被告任周慧未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告任周慧自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告任周慧尚欠原告信用卡透支款本金人民币9200.15元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任周慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月12日透支款本金人民币9200.15元及前期利息、滞纳金1465.64元，并支付自2014年3月13日起按中国人民银行有关规定和中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告任周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月十一日
代书记员 胡 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9932号
原告：南昌电力变压器厂,住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家。
法定代表人：陈良忠。
委托代理人：林赞勇、陈天龙（实习），浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：乐清市高顺成套设备有限公司,住所地：乐清市柳市镇上池头村。
法定代表人：南旭东。
原告南昌电力变压器厂诉被告乐清市高顺成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款39200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款39200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市高顺成套设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告南昌电力变压器厂欠款39200元及利息损失（以39200元为基数自2016年10月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计390元，由被告乐清市高顺成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄一歆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00684号
申请执行人：晏某。
被执行人：杜某，1979年8月1日出生。
本院在执行晏某与杜某离婚纠纷一案中，申请执行人晏某向本院申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00684号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第125号
原告：郑楚鹏，男，1954年9月19日，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：林财山，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告郑楚鹏诉被告林财山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告郑楚鹏的委托代理人杨树添到庭参加诉讼。被告林财山经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告林财山因资金紧缺，通过短信向原告借款300000（人民币，下同）元，同时承诺借款期限为2个月，原告应允，并于2015年2月10日通过银行转账的方式借款300000元给被告。借款到期后，原告多次通过电话、短信的方式向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今没有还款。原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（自2015年4月11日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告郑楚鹏身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.原告的手机（号码：XXXXXXXXXXX）与被告手机（号码：XXXXXXXXXXX）的短信联系内容共13条和发往被告另外一手机（号码：XXXXXXXXXXX）短信1条，证明被告于2015年2月4日通过短信方式向原告借款人民币300000元，原告表示同意，并于2015年2月10日委托陈洁冰将借款300000元转到被告的银行账户，被告通过短信确认原告收到借款。借款到期后，原告多次通过短信催讨借款，但被告均以各种理由搪塞，后来甚至不回复原告短信；4.转账凭证，证明陈洁冰受原告委托，于2015年2月10日向被告的银行账户转入借款人民币300000元；5.陈洁冰的身份证复印件及证实和声明（因陈洁冰现怀孕临产，不方便出庭，由其出示一份证实和声明），证明2015年2月10日从陈洁冰的户头转给林财山的30万元，是按照原告要求转账的，该30万元是郑楚鹏所有。
林财山没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告林财山因资金紧缺，通过短信向原告要求借款300000元，承诺借款期限为2个月。原告表示同意，并委托案外人陈洁冰于2015年2月10日通过银行转账的方式向林财山的账号转去人民币300000元借给被告。借款到期后，原告分别以电话、短信的方式多次向被告催讨，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供的原告的手机与被告的2部手机的短信联系内容、转账凭证、陈洁冰的声明、庭审陈述和本庭向陈洁冰所做的询问笔录为证，足以认定。
本院认为，原告郑楚鹏与被告林财山之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，民间借贷行为有效。被告林财山向原告郑楚鹏借用人民币300000元逾期不还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款并支付利息，理由充分，应予支持。被告林财山经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林财山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑楚鹏借款人民币300000元及利息（自2015年4月11日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告林财山负担。被告林财山应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更48号
罪犯陈雷，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）拉刑二初字第2号刑事判决，以陈雷犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年8月3日作出（2013）藏法刑二终字第14号刑事裁定，维持陈雷无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑罚。该犯于2013年8月23日被交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。
执行机关西藏曲水监狱经�藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够自觉遵守各项监规队纪，也能够按时完成监区下达的各项生产劳动任务，认罪服法、服从管理、接受教育，积极参加各项改造任务，始终按照《服刑人员行为规范》来严格要求自己，态度端正，从未出现违规违纪现象，改造表现突出。建议对罪犯陈雷的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日至2038年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0203号
原告丁某。
被告冯某某。
原告丁某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理。原告委托代理人冯某某、被告冯某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年3月24举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于2009年1月31日生育女孩冯某蓉，于2010年6月26日生育男孩冯某，现均在被告处生活。双方同居期间因性格不合，经常因琐事争吵，无法继续共同生活。原告现起诉请求判令原、被告所生女孩冯某蓉随原告共同生活，男孩冯某随被告共同生活。
被告辩称：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活并生育子女冯某蓉、冯某属实，但两名子女均一直在被告处生活。被告请求判令两名子女均随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年3月24日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于2009年1月31日生育女孩冯某蓉，于2010年6月26日生育男孩冯某，现均在被告处生活。原、被告现因子女抚养问题发生争议，原告诉至本院请求处理。
在庭审中，原、被告均陈述双方从2013年8月左右不再共同生活。2013年农历腊月二十八，被告将两名子女送至原告娘家，2014年农历正月二十六两名子女被送回被告处。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、户籍信息、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告请求判令双方所生女孩冯某蓉随原告共同生活、男孩冯某随被告共同生活，被告予以拒绝并请求判令两名子女均随被告共同生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩冯某蓉随原告共同生活、男孩冯某随被告共同生活为宜，原、被告应当按照法律规定支付子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生女孩冯某蓉随原告丁某共同生活，被告冯某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至冯某蓉独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前付清该期间费用。
二、原、被告同居所生男孩冯某随被告冯某某共同生活，原告丁某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至冯某独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前付清该期间费用。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初69号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月24日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2016年3月8日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月10日19时许，被告人刘某某至宣城市宣州区水东镇交通路被害人梅某某家门口与其理论土地纠纷。期间双方发生争执，被害人梅某某打了被告人刘某某一耳光，被告人刘某某即用胳膊夹着被害人梅某某脖子，致其倒地头部受伤。经鉴定，被害人梅某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被害人梅某某电话报警，被告人刘某某经公安机关现场口头传唤，并随公安人员至派出所接受调查，在接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实。
2016年3月8日，被告人刘某某与被害人梅某某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿了被害人梅某某经济损失六万元。被害人梅某某出具谅解书，对被告人刘某某的行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘某某居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某遵纪守法，平时表现良好，愿意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书、户籍证明、抓获经过、入院记录、CT报告单、X线报告单、MR报告单、门诊病历、出院记录、医疗费用发票、赔偿协议书、谅解书、收条、《社区影响评估意见书》、鉴定文书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、辨认笔录，证人张某某、魏某某、龚某某的证言，被害人梅某某的陈述，被告人刘某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案由民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某某具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第30号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人林某，男，出生于青海省茫崖行委，汉族，初中文化，系青海油田井下作业公司职工，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月18日被拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于茫崖行委看守所。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人林某涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年7月17日，被告人林某与被害人苏某某在“卡萨布兰卡”酒吧内喝酒时发生争执，后被告人林某持菜刀将被害人苏某某头部砍伤，经鉴定被害人苏某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查、指认笔录及被告人供述等证据。认为被告人林某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人林某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，亦进行了赔偿，并得到谅解，其悔罪态度好。建议对被告人林某在一年以下有期徒刑定罪处罚，可适用缓刑。
庭审中，被告人林某对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日晚23时许，被告人林某在位于花土沟镇民族路“卡萨布兰卡”酒吧饮酒时，因琐事与同在该酒吧娱乐的被害人苏某某等人发生争执后被人劝解离开。随后被告人林某去其叔父家中拿了一把菜刀返回酒吧，并持菜刀将被害人苏某某头部砍伤，经鉴定被害人苏某某的伤情构成轻伤。
案发后被告人林某赔偿被害人苏某某各项经济损失30000元，且得到谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
受理案件登记表；归案情况说明；辨认、指认笔录；现场勘验检查工作记录、刑事照片；证人证言；鉴定结论书；扣押物品清单；物证；收条、谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人林某故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。经查，被告人林某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人林某在一年以下有期徒刑定罪处罚，并适用缓刑的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪永莲
代理审判员 井 静
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 豆毛吉
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初157号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李小某，男，1998年1月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月9日被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人李小某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日12时30分许，被告人李小某将失主方某停放在纳雍县文昌办事处环城路兰舍硅藻泥店铺门口的一辆“台铃”牌白色二轮电瓶车盗走，后将该车卖给收废品的人未果。当日20时许，李小某与“小羽”把电瓶车推到修理摩托车的店面将点火开关更换。次日，被告人李小某将所盗电瓶车以300元的价格卖给“小羽”。同月8日16时许，李小某被方某同事赵甲发现后抓住并扭送公安机关。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3070元。案发后，公安机关已将被盗电瓶车追回并发还失主方某。
上述事实，被告人李小某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，领条，现场指认笔录及刑事照片，监控视频截屏照片，指认照片，行政处罚决定书，抓获经过，证人小羽、赵乙、赵甲、卢某、许祖某、唐某、李某的证言，失主方某的陈述，被告人李小某的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人电瓶车，价值人民币3070元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李小某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李小某归案后及庭审中认罪态度好，且被盗电瓶车已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李小某在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 菲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初48号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈少娣，女，1984年10月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑六个月（刑期计至2017年7月25日止）。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于徐闻县第一看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈少娣犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈少娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月2日9时许，被告人陈少娣在徐闻县龙塘镇被害人谭某经营的店内的柜台的抽屉内盗走被害人谭某的现金人民币3750元。
2、2017年10月18日9时许，被告人陈少娣在徐闻县曲界镇某超市柜台的抽屉内盗走被害人郑某现金人民币1164元。
2017年10月19日，被告人陈少娣在徐闻县曲界镇曲锦路富强农资超市附近，被公安民警抓获，公安民警从其身上扣押现金人民币948元，该款现已归还被害人郑某。
上述事实，被告人陈少娣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，（2017）粤0825刑初192号刑事判决书，出所人员信息，被告人陈少娣的供述和辩解，被害人郑某、谭某的陈述，证人施某的证言，现场检测报告，到案经过，破获案件过程说明，扣押清单，指认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场勘验笔图及照片，常住人口个人信息表，违法犯罪经历查询说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少娣无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈少娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈少娣对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈少娣曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈少娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈少娣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈少娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一八年一月三十日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川开江利华建筑公司。住所地：四川省开江县新宁镇嵩峰寺街***号。
法定代表人：李盛淦，该公司经理。
委托代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴能，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
一审被告：北京中隧隧道工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东三路南路***号。
法定代表人：高体文，该公司董事长。
再审申请人四川开江利华建筑公司因与被申请人王兴能、一审被告北京中隧隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川开江利华建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蹇 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第26号
原告丁尚珠，男，汉族，某公司退休职工。
委托代理人周明波、陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。
被告丁新有，男，汉族，无业。
委托代理人张惠，女，汉族，无业（系被告之妻）。
被告甘肃铁发置业房地产开发有限公司。
委托代理人焦天磊，男，汉族，该公司部长。
原告丁尚珠诉被告丁新有、甘肃铁发置业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁尚珠撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，法院专递费300元，合计2627元由原告负担。
审判员 张 瑾
二〇一四年三月十三日
书记员 郝光艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执451号
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王绍文，该公司董事长。
被执行人谢枚芳，女，1984年10月11日生，白族。
被执行人王庆，男，1983年12月19日生，汉族。
被执行人龙礼武，男，1985年6月2日生，苗族。
被执行人李大群，女，1984年12月15日生，苗族。
申请人执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人谢枚芳、王庆、龙礼武、李大群合同一案，本院制作的(2015)黔织民初字第2461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢枚芳、王庆、龙礼武、李大群履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月18日向被执行人谢枚芳、王庆、龙礼武、李大群达了执行通知书，责令被执行人谢枚芳、王庆、龙礼武、李大群一次性偿还所欠申请执行人织金惠民村镇银行有�责任公司现金49905.72元及逾期付款利息，交纳案件受理费614元,申请执行费649元，共计51168.72元的义务。在执行过程中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司自动放弃要求四被执行人支付利息利息和迟延履行金的执行请求，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司对此予以确认，经查明，被执行人谢枚芳、李大群在织金县第五小学分别有月工资收入3853元、3996元。本院于2016年10月10日起，每月分别从被执行人谢枚芳、李大群在织金县第五小学工资收入中各提取2500元，用以偿还所欠申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的借款49905.72元，并交纳案件受理费614元，共计50519.72元的义务。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如
下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第2461民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊祖华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第82号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月2日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日上午，被告人吴某某窜至睢县涧岗乡黄大庄村，趁村民黄一X、袁XX夫妇家中无人之机，翻墙入院，从房间内的床头柜中翻出钱包，从中盗走现金920元，当日17时许，袁XX夫妇回家后发现被盗，随即报警。
2014年2月28日下午，被告人吴某某再次窜至睢县涧岗乡黄大庄村，趁村民季XX、黄二X夫妇家中无人之机，翻墙入院，在二楼房间内翻找财物时，季月衡返回家中，发现有盗贼行窃后，随即给其丈夫黄二X打电话，吴某某听到季月衡打电话，便冲到院中逃跑，未窃得财物。当吴某某跑至该村北地时，被黄二X及其堂兄黄三X抓获，季XX赶到现场辩认并报警，睢县公安局涧岗派出所民警赶到后将吴某某带走。
2014年3月13日，吴某某的父亲吴XX代为退赔黄一X损失920元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁XX、黄一X、季XX、黄二X的陈述；证人黄三X的证言；物证、书证——作案工具老虎钳、扎丝钩（照片）、扣押物品清单、收条、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其父亲吴允俊已代为退赔被害人黄一X损失920元，并取得被害方的谅解，没有犯罪前科，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人吴某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第997号
原告沈明高，男，1955年9月26日生，汉族。
委托代理人王文明，男，1949年7月11日生，汉族。
被告朱福友，男，1982年3月16日生，汉族。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告沈明高与被告朱福友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明高及其委托代理人王文明，被告朱福友及其委托代理人王银生、被告人保南京分公司委托代理人宋浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明高诉称：2012年9月21日15时10分许，朱福友驾驶苏A×××××轿车行驶至群益家具有限公司门口段，遇沈明高驾驶的手扶拖拉机行驶至此地段，朱福友在前车拐弯时超车，双方发生事故，致使沈明高受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，朱福友负事故全部责任，沈明高无责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计99718元。
被告朱福友辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后我方垫付的部分费用要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和20万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼、鉴定费。
经审理查明：2012年9月21日15时10分许，朱福友驾驶苏A×××××轿车沿东部干线由东向西行驶至群益家具有限公司门口，遇沈明高驾驶手扶拖拉机行驶至此地，双方发生事故，致沈明高受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，朱福友负此事故的全部责任，沈明高在此事故中无责任。原告沈明高于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年10月19日出院，住院诊断：右胫腓骨开发性粉碎性骨折。2013年6月28日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人沈明高右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人沈明高误工期限以伤后240日为宜；3、被鉴定人沈明高护理期限以伤后180日为宜；4、被鉴定人沈明高营养期限以伤后180日为宜。
另查明：原告沈明高户籍所在地六合区冶山镇青龙村沈庄组责任田已被统一对外承包流转，其以在外打工为主要生活来源。肇事车辆苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，含不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告朱福友垫付了医疗费34934元（其中南京九天药房连锁有限公司销售清单、南京市六合区冶山镇社区卫生服务中心门诊处方笺不是正式票据，本院未予认可）、护理费2465元、拖车费350元（票据载明苏A×××××轿车、手扶拖拉机两辆拖车费合计700元，其中手扶拖拉机拖车费应为350元）、停车费200元、残疾器具费160元、交通费400元、现金3500元，合计42009元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告沈明高因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故产生了医疗费34934元；2、住院伙食补助费原告主张504元（28天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张2700元（180天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数180天及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为2160元；4、护理费原告主张10800元（180天，60元／天；），本院根据被告提供的护理费收据认定原告在住院期间发生了护理费2465元（29天，85元／天），出院后护理费本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数151天（180-29）及当地一般护工标准55元／天认定为8305元，因此护理费本院合计认定为10770元；5、误工费原告主张16800元（8个月，2100元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院按照南京市最低工资标准认定为1480元／月，因此误工费本院认定为11848元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院认为，原告户籍所在地责任田已被统一对外流转，其事故发生前长期在城镇务工，主要生活收入来源于打工，不是来自农业生产，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张400元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况对此项费用予以认可（此费用直接返还给被告朱福友）；9、财产损失原告主张3000元，本院根据事故具体情况酌情认定此项费用为1500元；10、残疾辅助器具费本院根据被告提供的票据认定为160元；11、施救费、停车费本院根据被告提供的票据认定为550元；以上沈明高的各项损失合计为127180元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告沈明高、被告朱福友均对交通事故认定书划分的事故责任进行了签字确认，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，朱福友负此事故的全部责任，沈明高在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应赔偿原告沈明高医疗费10000元、护理费10770元、误工费11848元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、交通费400元、车辆损失1500元、施救费350元，合计99382元。原告沈明高超出部分的损失27798元应根据事故责任由被告朱福友承担，事故发生后朱福友垫付了各项费用合计42009元，为减少当事人的诉累，原告沈明高应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出14211元直接返还给被告朱福友。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈明高人民币99382元（其中扣除出14211元直接返还给被告朱福友）；
二、驳回原告沈明高其他的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，鉴定费2360元，合计2805元，由被告朱福友负担（此款原告已垫付，被告朱福友在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月二日
书记员 戴艳蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7510号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：金彩花，女，1972年1月6日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金彩花物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第173号
原告顾某某。
被告何某。
原告顾某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1999年1月13日登记结婚，婚后生育二女。由于原被告性格不合，双方没有共同语言，也互不沟通，原被告夫妻感情逐渐淡漠，现已分居，夫妻感情已达到破裂程度，夫妻关系名存实亡。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令原被告离婚，长女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：双方夫妻感情还未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：1999年1月13日，原被告依法登记结婚。双方婚后生育二女，长女何某甲，现年15周岁，就读于丰宁二中；次女何某乙，现年6周岁，就读于丰宁五小。原被告婚后生活中双方虽有矛盾，但夫妻感情尚可。2014年11月25日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原被告生有子女，婚后感情尚可，日常生活中虽有一些矛盾，但夫妻感情还未达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一五年一月十五日
书记员 孙云新
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第173号
原告庄建群，男，1960年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告方桂兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告庄建群与被告方桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建群到庭参加诉讼，被告方桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告方桂兰从原告处借到48000元，并出具借条两份给原告。但约定的还款期限届满后，被告却以各种理由推脱，拒不偿还借款。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款48000元。
被告方桂兰未作答辩。
经审理查明，被告方桂兰于2013年4月2日出具两份借条给原告收执，载明向原告庄建群借款共计48000元。其中，40000元借款的借条约定每月应偿还2000元，8000元借款则未明确约定还款期限，上述两笔借款均未约定利息。出具借条后，被告未偿付过借款本息。
本院认为，原告庄建群与被告方桂兰之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。由于双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告还款，合法正当，应予支持。被告方桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄建群借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告方桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月十三日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第173号
原告：刘某，居民。住唐山市丰润区
被告：马某。住唐山市海港开发区
原告刘某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，2014年8月4日经唐山市丰润区人民法院调解离婚。但是被告离婚时隐瞒如下财产：海港开发区康宁小区112楼4门302号房产，这套房子是被告于2013年3月27日没经过我同意私自卖；唐山海港京唐国际船务代理有限公司被告出资5万；三栋楼车库一间，但是对于三栋楼车库我不知道具体座落。上述财产康宁小区房子100000元，车库45034.43元，公司股权5万，共计195034.43元，零头可以不算，按照195000元计算，应当是夫妻共同财产，因为被告离婚时隐瞒财产，找婚外情，应该分我百分之八十。
被告马某辩称，原告说我故意隐瞒财产不属实。康宁小区的房子于2005年已卖，此事在卖房前我和原告说过，她同意。卖房款用于安平小区105-4-101房产的购买与装修，该房产已在离婚调解书中涉及。唐山海港京唐国际船务代理有限公司的股份我是于2005年2月4日投入的，2006年底公司将我开除，当时公司购买了海港开放区38号西商业楼7号，应该退给我的股份就顶到该商业楼房产里，该商业楼在离婚调解书第二条第三项中已分割。原告所述的安平小区的车库是另行购买，车库的分割就是在2014丰民初字3360号调解书第二条第二项中分割，只是当时没有明确写明，漏写了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年生一女马某乙。被告于2005年投资唐山海港京唐国际船务代理有限公司，于2007年1月1日撤股，金额全部转为38号路西商业楼7号（唐山房权证字第××号、唐山房共字第××号）的产权（与他人共有）。被告2013年起诉离婚，于2014年1月24日法院判决不准离婚。2014年8月1日被告再次起诉离婚，同年8月4日经法院调解离婚。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告刘某双方自愿离婚。二、婚后共同财产中：1、座落于唐山市丰润区6小区211楼2门501室房产一套【房产证号为：唐新旧房字××号，土地使用证号为：唐新国用（1997）字第2039号】，归被告刘某所有，该房内的家具电器都归被告所有。2、座落于京唐港海港开发区安平小区105楼4门101号楼房一套，归原告所有，该房内的家具电器都归原告所有。3、座落于海港开发区38号路西商业楼7号（唐山房权证字第××号、唐山房共字第××号）中属于原告及被告的所有权份额归原告所有。4、座落于唐山市丰南区胥各庄镇沙窝新庄村的丰润集建（宅）字第41号房产归原告所有。5、原告和被告各自名下的银行存款归各自所有，各自持有的个人物品归个人所有。6、原告给付被告50万元，此款于2014年8月15日前给付。三、原被告间谁经手的债权债务由谁负责。四、其他无纠纷。现原告刘某主张海港开发区康宁小区112楼4门302号房产为未分割财产并提交房地产转让合同书一份，内容为转让方马某将海港开发区康宁小区112楼4门302号房产卖与受让方韩京伟，日期2013年3月27日。原告主张被告在唐山海港京唐国际船务代理有限公司的出资5万属于离婚时未分割的财产并提交投资协议一份。原告主张位于唐山市海港开发区的车库属于离婚时未分割的财产，但不能提供具体坐落，仅能提供车库收据一份（记载三栋楼车库）。被告认可该车库为共同财产，但认为系民事调解书漏写的内容，不应再次分割。双方认可该车库现值45000元。原告主张被告有婚外情提交照片两张。上述证据均为原告在马某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后第二次起诉离婚之前在马某安平小区105-4-101住处所得。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书等可以证实。
本院认为，海港开发区康宁小区112楼4门302号住宅，在离婚前已出售，原告在离婚时对此已获悉，对该项财产的主张不予支持。唐山海港京唐国际船务代理有限公司出资款已转为海港开发区38号路西商业楼7号的房款，该房在离婚时已分割，原告的该项主张，亦不予支持，对于原告提供的照片亦也不足以证明被告有婚外情。另外前述证据原告均系在原被告调解离婚之前所得，而调解内容是双方当事人自愿达成，被告并不存在故意隐瞒的情况，对于原告的主张，本院不予支持。对于车库，被告认为属于调解书漏写，本院认为该财产属于当时没有分割的夫妻共同财产，但是双方均不能提供该车库的准确座落，根据离婚时双方财产分割情况，此车库由被告所有更利于使用处分，被告应给付原告相应折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、争议车库一间归被告马某所有，被告于判决生效后五日内给付原告刘某折价款22500元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘某负担1050元，被告马某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 马 敬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第93号
原告钱某某，男，2010年8月12日生，回族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市宝山区。
法定代理人何某某（原告母亲），1987年9月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海市宝山区某艺术幼儿园，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈新凤，董事长。
委托代理人夏某。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告钱某某与被告上海市宝山区某艺术幼儿园（以下简称某幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某某及其委托代理人罗笙铭，被告委托代理人夏某、陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告在某幼儿园读书。2015年3月16日，原告在幼儿园教学活动中受伤，导致原告鼻骨骨折和面部颌面畸形塌陷骨折。原告在被告幼儿园学习期间受到人身损害，幼儿园应承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）38，773.8元、营养费2，400元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金95，420元、交通费795元、住宿费2，480元、误工费17，500元、护理费7，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，合计176，578.8元。
被告某幼儿园辩称：对原告在被告幼儿园受伤事实无异议，对此被告愿意承担相应的赔偿责任，但原告主张的住宿费及误工费与本案无关，被告不同意承担。
经审理查明：钱某某系某幼儿园中班学生。2015年3月16日上午，钱某某至幼儿园正常读书。当日上午9时许，幼儿园电话告诉钱某某家长称钱某某在幼儿园的教学活动中受伤。当天，钱某某至上海交通大学附属新华医院急诊治疗，经颌面部CT显示为鼻骨及右侧上颌窦骨折，右侧上颌窦积液。为进一步治疗，2015年3月20日，钱某某至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院进行治疗，于2015年3月25日全麻下行初期鼻畸形矫正术、鼻骨骨折整复术、鼻中隔矫正术、眼眶壁骨折钛板固定术，于2015年4月1日出院。钱某某住院及门诊治疗共花费医疗费38，557.8元。
2015年8月3日，钱某某伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为，钱某某面部多发骨折，目前后遗症右眼睑牵拉畸形相当于XXX伤残，上述损伤后休息90日，护理60日，营养60日。
审理中，原告放弃对本案误工费及住宿费的主张。
以上事实，有原告提供的门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医药费收据、出租车发票、律师费发票、鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，钱某某事发时年仅五岁，未满十周岁，属无民事行为能力，作为被告幼儿园，在学校的教学活动中应对学生负有安全保障义务，现原告受伤，作为幼儿园应对此承担赔偿责任。
关于本案损失：1、关于医疗费，原告依据门急诊病历、住院小结、住院费用明细、医药费收据等向法院主张，本院应予确认，医疗费数额应为38，557.8元。2、关于残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费，因被告对原告主张的具体数额表示认可，本院应予确认，本案的残疾赔偿金为95，420元、住院伙食补助费为260元、鉴定费为1，950元、精神损害抚慰金为5，000元、律师费为5，000元。3、关于营养费，根据鉴定结论及原告的伤势，本院确定为40元／天×60天=2，400元。4、关于护理费，因原告受伤后主要是家人照顾，本院根据鉴定结论，酌情参照护理市场标准计算，本案确定为3，000元／月×2个月=6，000元。5、关于交通费，根据本案实际情况酌情确定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海市宝山区某艺术幼儿园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某某医疗费38，557.8元、残疾赔偿金95，420元、营养费2，400元、护理费6，000元、交通费500元、住院伙食补助费260元、鉴定费1，950元、律师费5，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计155，087.8元，扣除被告已支付的6万元，被告实际应支付原告95，087.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，916元，由被告上海市宝山区某艺术幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1725号
罪犯赵俊伟，男，1973年2月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月13日以（2006）延中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定赵俊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿35168元。吉林省高级人民法院于2008年8月将赵俊伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年8月将赵俊伟的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵俊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊伟减去有期徒1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1931号
罪犯刘小波，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元。刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1310号
原告赵小娥，女，1957年8月17日出生，汉族。
委托代理人李建忠。
被告许延旺，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告郭国庆，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告赵小娥与被告许延旺、郭国庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵小娥及委托代理人李建忠、被告郭国庆到庭参加诉讼，被告许延旺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小娥诉称：2014年9月13日14时30分许，许延旺驾驶豫U×××××号牌小型轿车沿东环路由北向南行驶至事故地点时未确保安全，与其驾驶电动自行车沿非机动车道由北向南行驶至东环路赵礼庄村路段向东转弯时发生交通事故，造成其受伤，两车受损，事故发生后，许延旺弃车逃离现场。经市公安局交警队二大队勘验现场，认定许延旺负事故的全部责任，其无责任。此次事故造成其损失有：医疗费5353.61元、误工费8253元、护理费12243元、餐饮费200元、交通费250元、电动车损失1500元共计27824.61元。被告郭国庆明知自己的汽车已报废，却以套牌方式将车卖于被告许延旺，使其违章上路，造成其身体伤害，也负有相应的赔偿责任。现请求二被告赔偿其损失27824.61元。
被告许延旺未答辩。
被告郭国庆辩称：其没有卖车，其将车辆以废铁价格卖给了许延旺，当时许延旺是收废品的。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。
2、卖车凭证一份，证明郭国庆把车卖给许延旺。
3、信息查询单一份，证明郭国庆卖给许延旺该车的时候该车系套牌车。
4、返还车辆凭证、抵押协议各一份，证明许延旺准备将车给其抵医药费，其没有同意，后来交警队将车返还给许延旺。
5、出院证、病历各一份及医疗费单据3张，证明原告因伤住院，支出医疗费3240.61元。
6、收据一份，证明因腰部受伤，购买腰肢器具，支出费用2000元。
7、收据一份，证明电动车损失1500元。
8、票据11张，证明支出交通费250元及餐饮费200元。
9、护理人李芬芬2014年6、7、8月份工资表各一份，证明护理人护理90天，护理费12243元。
被告郭国庆对原告提供的证据不予质证。
被告许延旺未到庭质证，亦未向本院提供证据。
被告郭国庆向本院提供的证据有：证明一份，证明其当时是将车辆以废铁的形式卖给许延旺。
原告对被告郭国庆提供的证据不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告许延旺经公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、5、6均盖有出具单位公章，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4因被告许延旺未到庭质证，无法核实证据的真实性，本院不予涉及；证据7、8未载明费用的支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据9无相关劳动合同、考勤表、银行工资流水等证据予以印证，本院不予采信。被告郭国庆提供的证据与本案具备关联性本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月13日14时30分许，在东环路赵礼庄村路段，被告许延旺驾驶豫U×××××号牌小型轿车沿东环路由北向南行驶至事故地点时未确保安全，与赵小娥驾驶电动自行车沿非机动车道由北向南行驶至事故地点向东转弯时发生交通事故，造成赵小娥受伤、两车受损，事故发生后，被告许延旺弃车逃离现场。经交警部门调查处理，认定许延旺承担该事故全部责任、赵小娥不承担事故责任。事发当天，赵小娥入住济源市第二人民医院进行治疗，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折等，住院期间一人护理，同年9月27日出院，共住院14天，支出住院费2954.61元、门诊费100.83元、购买腰支具支出2000元。出院医嘱：1、继续休息3月；2、适当腰背肌功能锻炼；3、定期复查1月、2月、3月；4、内科继续治疗糖尿病；5、不适随诊。
另查：1、事故发生前，原告从事餐饮行业，2014年河南省餐饮业职工年平均工资为28081元；2、被告郭国庆向本院提供证明一份，载明：“今按废铁卖给赵村许延旺报废普桑一辆，自交易之日起钱物两清甲方郭国庆乙方许延旺2014.5.24号”。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字，对此本院予以确认。根据该事故认定书，被告许延旺负事故的全部责任。《报废汽车回收管理办法》第六条规定“国家对报废汽车回收业实行特种行业管理，对报废汽车回收企业实行资格认定制度。除取得报废汽车回收企业资格认定的外，任何单位和个人不得从事报废汽车回收活动”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭国庆将报废汽车售于被告许延旺，违反上述法律规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3055.44元加上腰支具2000元共计5055.44元；2、误工费。原告住院14天、出院医嘱休息3个月共误工104天，事故发生前从事餐饮行业，2014年河南省餐饮业职工年平均工资为28081元，故误工费为8001.16元；3、护理费。原告赵小娥住院14天，住院期间一人护理，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元，故护理费为1092元。原告主张出院后的护理费无证据证实，本院不予支持；4、交通费。结合原告的住院时间、住院地点，本院酌定为100元；5、关于原告主张的餐饮费，该赔偿项目无法律依据，本院不予支持；6、关于原告主张的车损，无鉴定意见书或修理单据证实，损失数额无法确定，本院不予支持。以上损失共计14248.6元，被告许延旺应予赔偿，被告郭国庆对该款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许延旺于本判决生效后十日内赔偿原告赵小娥14248.6元；
二、被告郭国庆对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告负担242元，被告许延旺负担254元，被告郭国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘苗玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10197号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王洪田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王洪田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2007号
原告：麻城市卿园物业服务有限公司。
法定代表人：项维,男,任该公司总经理。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起；代为签收相关文书；代为领取执行款。
被告：游金林。
本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告游金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2007号
原告：麻城市卿园物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211816654889875。地址：麻城市金桥大道l68号香榭花都8幢2单元2层202号。
法定代表人：项维,男,任该公司总经理。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起；代为签收相关文书；代为领取执行款。
被告：游金林，女，汉族，l966年3月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市开发区。
本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告游金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2007号
原告：麻城市卿园物业服务有限公司
法定代表人：项维，男，任该公司总经理。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起；代为签收相关文书；代为领取执行款。
被告：游金林
本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告游金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4087号
原告:章彩文,女,1969年11月6日出生,汉族，住兰溪市。
原告:盛小飞,男,1990年6月9日出生,汉族，住兰溪市。
被告:吴纪庭,男,1983年9月16日出生,汉族，住兰溪市。
被告:应能燕,女,1982年3月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告:吴卸妹,男,1966年8月17日出生,汉族，住兰溪市。
被告:邵永妹,女,1969年2月17日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐旭东,男,1966年10月17日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告章彩文、盛小飞与被告吴纪庭、应能燕、吴卸妹、邵永妹、徐旭东提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告章彩文、盛小飞于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴纪庭、应能燕、吴卸妹、邵永妹、徐旭东银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值1177309.34元。
本院认为，原告章彩文、盛小飞的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告吴纪庭、应能燕、吴卸妹、邵永妹、徐旭东银行账户存款人民币1177309.34元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十七日
代书记员 董璐佩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第366-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，�求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费145315元、减半收取72657.5元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第603号
本院在执行申志胜申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第603号
本院在执行申志胜申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第603号
本院在执行申志胜申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第603号
本院在执行申志胜申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临罗执字第603号 本院在执行申志胜申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下： 将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5272号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，公司员工。
被告：韩子军，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告韩子军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜志芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1481号
原告：深圳吉恩镍业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王少军，总经理。
委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：钟广华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告：邹智勇，男，户籍地址：重庆市万州区。
第三人：深圳市宗基建筑服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：姜春礼。
本院受理原告深圳吉恩镍业有限公司诉被告邹智勇、第三人深圳市宗基建筑服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告邹智勇所有的价值人民币652800元的财产。担保人深圳市博正投资担保管理有限责任公司出具《财产保全保函》［编号：（2015龙）博正诉保第0004号］，同意为原告的本次财产保全提供担保，担保金额以人民币652800元为限，若因原告申请错误而给被告造成经济损失，担保人以人民币652800元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邹智勇所有的价值人民币652800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄妙颜
第1页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第925号
申请执行人王成，男，1979年7月15日出生，汉族。
被执行人宋广，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人大庆市鑫炬建筑工程有限公司，住所地大庆市大庆服务外包产业园D-5座537室。
原告王成诉被告宋广、大庆市鑫炬建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市鑫炬建筑工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月8日作出了扣划被执行人宋广银行存款12000元的执行裁定书，因被执行人宋广无其他财产可供执行，现申请执行人王成亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 佳