河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1384号
原告:龙献军，男，1971年9月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告：刘玉春，男，1964年1月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
第三人：张菊玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住安阳县。
原告龙献军与被告刘玉春、第三人张菊玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙献军的委托诉讼代理人李文军，被告刘玉春的委托诉讼代理人刘树斌，第三人张菊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉春偿还原告借款25万元及利息（利息从2018年3月1日起至法院判决被告履行期限届满之日止，以25万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、判决被告刘玉春承担案件受理费、保全费及保全担保费。事实与理由：事实与理由：截止到2018年2月4日，被告刘玉春共欠第三人张菊玲借款25万元无力偿还，经第三人张菊玲催要，被告刘玉春于2018年2月4日给第三人张菊玲出具了借条一张，并承诺月底之前还清债务，同时将其名下的一辆车牌号为豫Ｎ×××××号的吉普牌小型普通客车为上述债务提供质押担保，同日被告刘玉春将该质押车辆交付给第三人张菊玲占有。2018年2月25日，原告龙献军与第三人张菊玲就上述债权转让事项签订《债权转让协议书》，约定第三人张菊玲将上述债权转让给原告龙献军。上述协议签订后，第三人张菊玲已将债权凭证及质押车辆等交付给原告龙献军，并将债权转让的事实通知到了被告刘玉春。现被告刘玉春明确表示其本人无力偿还债务。
被告刘玉春辩称：原告在本案中主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告刘玉春2018年2月4日与第三人张菊玲发生过借贷关系，未与原告发生借贷关系。第三人将债权、抵押权在2018年2月25日转让给原告，被告刘玉春不知情，该转让协议违背了原告与第三人借款合同规定的相关内容，我方不认可原告是本案的债权人。被告刘玉春对2018年2月4日给第三人张菊玲打的25万元借款条是事实，但是第三人张菊玲实际并未给付被告25万元，实际给付只有22万元。被告刘玉春欠第三人的借款是为购买豫Ｎ×××××号吉普牌车辆所用，已抵押给第三人张菊玲，现被告刘玉春没有偿还能力，要求把吉普牌车辆以物抵债了结此事。
第三人张菊玲述称：我给原告提供的证据都是属实的，被告刘玉春借我的钱总共25万元多。
本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年2月4日，第三人张菊玲通过自己的银行转账、现金和他人的银行转账，借给被告刘玉春人民币25万元，用于被告刘玉春偿还信用卡、偿还汽车贷款等支出。被告刘玉春于2018年2月4日给张菊玲写有借条一张，内容为：“借条，今借到张菊玲现金贰拾伍万元整，2018年2月底之前还清。（250000.00元），借款人.刘玉春，身份证.本人自愿将吉普车一辆作为抵押车牌号豫Ｎ×××××.还款放车，保证原样如有损坏有张菊玲负责.现车没有一点损坏。2018年2月4日”。2018年2月25日，原告龙献军与第三人张菊玲签订《债权转让协议书》一份，内容为：“债权转让协议书，甲方(××)：张菊玲，女，汉族,1972年1月23日出生，住安阳市××区钢××路××楼××单元××楼东户。身份证号码:。电话182××××4905。乙方(××)：龙献军，男，汉族,1971年9月23日出生，住安阳县××××号。身份证号码:。电话:188××××3853。鉴于：甲方对其债务人刘玉春(男，汉族,1964年1月19日出生，住曲沟镇××号。身份证号码。电话:1380372130313303721303)享有25万元债权及相应的担保物权，甲方需将上述债权及相应的担保物权整体转让给乙方享有。经甲乙双方协商一致，自愿达成如下债权转让协议：一、甲方将其对刘玉春享有的25万元债权及相应的担保物权全部一并转入给乙方享有，乙方同意接受。二、本协议生效时，甲方将其对刘玉春享有债权的相关手续交付给乙方，乙方从此开始享有××的权利及义务。三、由甲方承担债权转让的通知义务，本协议签订后，甲方应及时将债权转让相关事宜通知到刘玉春。四、本协议自签订之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份具有同等法律效力。甲方：张菊玲，乙方：龙献军，2018年2月25日”。2018年2月26日，第三人张菊玲以邮寄的方式，给被告刘玉春邮寄债权转让通知书一份，内容为：“债权转让通知书，刘玉春先生：截止到2018年2月25日，你共欠我借款25万元未付，并以你名下车牌号为：豫Ｎ×××××号吉普牌小型普通客车一辆为上述债务提供了质押担保。2018年2月25日，我与龙献军签订了《债权转让协议书》，已将上述债权及相应的担保物权整体全部转让给了龙献军，请你在接到本通知后，就上述债务直接向龙献军进行清偿，特此通知。通知人：张菊玲，2018年2月25日”。原告龙献军提供的邮件号码为1060900447926的邮件网络查询结果显示，被告刘玉春于2018年2月28日13:30本人收。诉讼中，原告申请财产保全，支出保全费1520元，支出诉讼财产保全责任保险费750元。上为本案事实。
上述事实有原告龙献军提供的借条、转账凭证、转出银行卡复印件、债权转让协议书、通知书、邮政特快专递邮单、网络查询邮单信息打印单、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司发票一张予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘玉春向第三人张菊玲借款250000元，有借据和转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人张菊玲将借款合同的全部权利转让给原告龙献军，且通过邮寄的方式，将转让通知送达给被告刘玉春，债权转让符合法律规定，从刘玉春收到债权转让通知时发生法律效力，被告刘玉春应当按照债权转让通知的内容和借款合同的约定，向原告龙献军偿还借款。被告刘玉春称借款未过借款期限，不能进行债权转让的理由不能成立，该意见本院不予采纳。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告龙献军提供的借据上没有约定利率，视为借期内不支付利息。但被告逾期还款，依法应当支付逾期利息。原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，不超法律规定的6%年利率，本院予以支持。被告刘玉春称只借过张菊玲22万元，但没有提供证据，本院不予采信。原告龙献军要求被告刘玉春承担因诉讼保全支出的保函保险费，没有法律依据，本院不予支持。诉讼保全申请费的负担，本院依据《人民法院诉讼费用交纳办法》予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告龙献军借款250000元及利息（时间从2018年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龙献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘玉春负担元。诉讼保全申请费1520元，由被告刘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 焕