wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第319号
原告陈某甲。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告陈某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈某甲及其代理人雷勇到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时原告陈某甲及其代理人雷勇，被告蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1986年8月13日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记。1987年8月15日生育长子陈某乙，1999年9月5日生育次女陈某丙。由于性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生吵架，原告考虑子女成长问题，一直努力维持并多次找被告沟通无效，于2013年10月向兴文县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。经长达7个月的时间，原、被告双方仍无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费用原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）兴古民初字第453号民事判决书，拟证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、证人赵家胜、彭章其的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，而且经多次劝解无效的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1、2号证据来源合法、客观真实、本院予以采信；3号证据均无证人的身份信息，不能确定其合法来源，故本院不予采信。
经本院派员向被告蒋某某核实情况，被告蒋某某认为既然原告陈某甲已经做到这个份上了，那就没有必要在一起了。自从2004年开始我就不参与家庭工作了，也不知道家里有些什么共同财产，如果原告给我1200万元，我就同意离婚。我们的共同财产有“赵氏泡菜”80%的股份、一个养猪厂、一个木器厂、瑞兴水泥的经营权、久庆新村开发、惠川宾馆等，但现在我拿不出依据，财产情况我都是听说和自己知道的。
经本院组织原、被告第二次开庭就夫妻双方共同财产和债务债务问题进行分割时，原、被告均明确表示，对于夫妻共同财产和债权债务问题，由原、被告双方内部协商解决，不要求法院予以分割。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，同年11月5日在兴文县太平镇人民政府办理了结婚登记，1987年8月15日生育长子陈某乙，现在部队服役。1999年9月5日生育次女陈某丙，现就读于泸县二中初三年级。近十年来，原、被告夫妻关系淡漠，经常为家庭经济、生活等琐事发生吵闹。2013年10月14日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告以双方无和好可能为由，再次起诉来院，诉请与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产和债权债务问题，由原、被告双方内部协商解决，不要求法院予以分割。
经本院向原、被告婚生子陈某乙核实称，从2006年我入伍时起父母就一直在闹离婚，我也劝解多次无效，这次回来近2个月父母都是分房居住。我母亲对我和妹妹以及家庭都不怎么管，家庭生活不和谐。另外父母关系不和主要是因为我母亲在别处借钱放利息，导致很多钱都收不回来，背着家人私自处理香山丽景的房子，给我父亲带来巨大经济压力，导致夫妻感情破裂。
经本院向原、被告婚生女陈某丙核实称，父母这段时间感情冷淡，没有居住在一起，父母闹离婚已经很多年了，对他们离婚我没有意见，若我父母离婚，我愿意跟随父亲生活。因为我母亲在别处借钱又把钱借给别人赚取利息，我父亲担心钱收不回来，就要帮我妈付很多钱。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护和谐家庭。原、被告近年来因经济、生活等琐事发生吵闹。2013年10月14日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原、被告仍未能正确、冷静处理家庭矛盾，继续发生吵闹并分居生活，致使夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，女儿陈某丙已年满十周岁并表示愿意随原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，本院确认婚生女陈某丙随原告陈某甲生活。不管子女随父或母一起生活，父母对子女均具有抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院确认被告蒋某某每月支付婚生女陈某丙抚养费500元。在第二次开庭审理中，原、被告均明确表示，对于夫妻共同财产和债权债务问题，由原、被告双方内部协商解决，不要求法院予以分割，系原、被告双方民事权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蒋某某离婚；
二、婚生女陈某丙随原告陈某甲居住生活，被告蒋某某从本判决生效之日起，每月支付陈某丙抚养费500元，至陈某丙独立生活时止，此款于每年12月31日之前付清当年抚养费；
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄耀瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4925号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧。
法定代表人：杨文杰。
诉讼委托代理人:吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，系该司员工。
诉讼委托代理人:朱作群，女，1988年10月20日出生，汉族，系该司员工。
被告：赵崇佩，女，1980年3月21日出生，汉族，住广东省广州市珠海区，
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告赵崇佩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱作群到庭参加诉讼。被告赵崇佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《商品房买卖合同》;2.被告向原告支付违约金204884元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月20日签订编号为Y228009的《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定：被告购买原告开发建设的碧桂园西苑颐翠庭四街2座xxxx号房，总价款1024420元。被告须在签订合同时支付307326元，在2016年8月30日前支付102442元，余下房款614652元，分6期支付，每半年为一期，每期支付102442元。被告逾期付款的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告仅支付购房款614652元，剩余到期房款一直未付，已逾期超过90天，故原告有权解除合同，被告应按合同约定总房价的20%向原告支付违约金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告与被告了签订编号为228009的《商品房买卖合同》一份，约定：由被告购买原告开发建设的碧桂园西苑颐翠庭四街2座xxxx号房，总价款1024420元；被告须在签订合同时支付307326元，在2016年8月30日前支付102442元，余下房款614652元，分6期支付，每半年为一期，每期支付102442元，首期支付日期为2015年11月20日，之后每期于该期限届满之日前支付；被告未按约定时间付款的，逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超出90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之二十向原告支付违约金；合同解除的，原告有权从被告已支付的所有款项中扣减被告应承担的违约金及有关费用，不足扣减的，被告应支付给原告，原、被告双方因法定或者约定原因解除合同关系的，不影响约定清算的效力。合同签订后，被告支付购房款614652元，自2016年11月20日起再未支付购房款。原告经催收无果，于2017年4月7日诉至本院，本院受理后，原告申请变更诉讼请求。
另查明，原告与被告于2015年5月20日签订一份《委托办理权属登记协议书》，被告在具备付清约定购房款等情况下，由原告代为办理权属登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。根据案涉《商品房买卖合同》约定，被告未按约定支付购房款，逾期已超过90天，原告依法有权解除案涉《商品房买卖合同》。故原告主张案涉《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。案涉《商品房买卖合同》约定，逾期超出90天后，原告解除合同的，被告按累计应付款即房价总额1024420元的20%向原告支付违约金。综合考虑本案案情，本院认为，对于被告而言，该违约金过高，有违公平原则，故本院调整为按房价总额1024420元的10%向原告支付违约金102442元。因被告已向原告支付购房款614652元，根据案涉《商品房买卖合同》约定，原告有权从被告已付款项中扣减被告应承担的违约金，扣减后原告还应退还被告512210元。对于该款，因被告未在本案中主张权利，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告赵崇佩于2015年5月20日签订的编号为Y228009的《商品房买卖合同》；
二、被告赵崇佩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付违约金102442元（该款直接在被告赵崇佩已付购房款中扣减）；
三、驳回原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2509.02元（原告已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担1309.02元，被告赵崇佩负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李书琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0490号
申请执行人陈某
被执行人靳某某
申请执行人陈某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1096号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳某某所有的100000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第760号
申请执行人殷大朋。
被执行人左春萍。
被执行人左龙江。
大庆市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第14号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付13.0966万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双智。
再审申请人陈双义因与被申请人陈双智土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案认定事实不清，证据不足。陈双义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 晟
－2－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第910号
原告：温伟强，住广州市荔湾区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：吴锦源，住广东省开平市。
被告：周悦意，住广东省开平市。
原告温伟强诉被告吴锦源、被告周悦意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继承、王芸到庭参加了诉讼。被告吴锦源去向不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，被告周悦意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告吴锦源在广州市海珠区签订借据，约定被告吴锦源向原告借款173697元，原告向被告吴锦源支付了借款现金173697元，被告吴锦源出具了收款收据。被告吴锦源至今仍未偿还借款。两被告是夫妻关系，被告吴锦源的上述借款均是用于经营和家庭生活需要开支，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。诉讼请求如下：1、被告吴锦源偿还原告借款本金173697元及利息（自2015年3月16日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周悦意对第一项诉讼请求项下的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明：诉讼中，原告为了证明被告吴锦源向其借款173697元提交了《借据》及《收款收据》各1张，《借据》载明以下内容：甲方温伟强，乙方吴锦源，现乙方向甲方借款人民币壹拾柒万叁仟陆佰玖拾柒元整（173697元），借款为＿个月，如乙方需要逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天＿%收取乙方的违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及诉讼保全费用等）由乙方承担。甲方：温伟强（签名），乙方吴锦源（签名），身份证号码××，电话137××××9222，签订地点：海珠区南洲花园，签订日期：2014年5月9日。到2014年4月23止。《收款收据》载明以下内容：本人吴锦源收到温伟强人民币壹拾柒万叁仟陆佰玖拾柒元整（173697元），收款人吴锦源（签名）2014年5月9日。
两被告于2001年12月3日在广东省开平市长沙街道办事处登记结婚。广东省开平市长沙街道办事处出具《无离婚登记记录证明》，证明两被告自登记结婚至2003年8月21日未在该办事处办理离婚登记。广东省开平市民政局出具《证明》，证明该局没有自2003年10月1日起至今两被告的婚姻记录及离婚记录。
原告于2015年3月16日提起本案诉讼。
本院认为：两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告主张被告吴锦源向其借款173697元，提供了被告吴锦源出具的写有向原告借款173697元内容的《借据》及写有收到原告173697元内容的《收款收据》为证，本院依法认定被告吴锦源向原告借款173697元。被告吴锦源向原告借款没有约定还款期限，原告主张被告吴锦源清还借款173697元合理合法，本院予以支持。《借据》没有约定计付利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，并无不当，本院予以支持。被告吴锦源向原告借款的事实发生在两被告夫妻关系持续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告吴锦源没有与原告明确约定本案欠款是其个人债务，且两被告均未到庭提出抗辩，被告周悦意也没有举证证明被告吴锦源所借的上述款项未用于夫妻共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定被告吴锦源向原告借款173697元及其利息的债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴锦源、被告周悦意在本判决生效之日起10日内返还借款173697元给原告温伟强，并从2015年3月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告温伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3774元由被告吴锦源、被告周悦意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄一峰
温颖彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第789号
原告：莱芜恒力电力设备有限公司。住所地：莱芜市南电厂院内。
法定代表人：李树实，经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：济南中岳电器有限公司。住所地：章丘市双山办事处杨胡村。
法定代表人：孟凡梅。
被告：郑长峰。
原告莱芜恒力电力设备有限公司（以下简称恒力公司）与被告济南中岳电器有限公司（以下简称中岳公司）、郑长峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告中岳公司、郑长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：2014年9月，原告为被告提供静电粉末涂料后，被告未能及时付款，9月11日，被告股东郑长峰为原告出具欠条一份，载明欠粉末款19223元，原告多次催要，被告支付8000元后，未支付余款11223元，请求法院判令被告偿还欠款1123元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计算至还清之日）。
被告中岳公司、郑长峰均未作答辩。
经审理查明：原告为被告中岳公司供货，双方结算后，被告中岳公司股东郑长峰于2014年9月11日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到粉末款壹万玖仟贰佰贰拾叁元￥19223.00元”，郑长峰在欠条上签名。被告支付8000元后，剩余11223元未予偿还，20115年6月4日，原告诉来本院，要求被告还款。
以上事实，由恒力公司提供的欠条一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告中岳公司拖欠原告恒力公司货款19223元，已偿还8000元，剩余11223元，由其股东书写的欠条、及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权以约定或法律规定要求被告履行还款责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告郑长峰为被告中岳公司股东，其出具欠条的行为系职务行为，法律责任应由被告中岳公司负担，原告要求被告郑长峰履行还款责任，本院不予支持；双方未就利息进行约定，恒力公司主张的利息，应按中国人民银行同期贷利率，自起诉之日（2015年6月4日）计算至本判决生效之日；被告中岳公司、郑长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南中岳电器有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告莱芜恒力电力设备有限公司货款11223元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担，保全费133元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：邱某某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人邱某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱某某于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：邱某某撤回上诉的申请，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2300号
原告王某某，女。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告王某，男。
原告王某某与被告陈某、王某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告陈某于2014年7月10日与原告签订借款合同，并向原告出具“借款”条据，在原告处借款10万元，被告王某就此笔借款为被告陈某向原告提供连带担保。合同签订后，被告陈某未全面履行偿还本息义务，经原告数次催收无果。现诉请判决：被告陈某、王某连带偿还下差原告借款5万元及逾期利息，承担违约责任及相关损失。
被告陈某未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告陈某相识。2014年7月10日，被告陈某因资金需要，与原告王某某签订借款合同一份。约定：一、原告愿出借给被告陈某人民币10万元，借款期限7个月，自2014年7月10日至2015年2月10日…二、每月利息为3%，按月给付，被告保证按期归还借款，如果不按期归还借款，除每月递增的利息外另收取0.1%／天的违约金，被告还应承担原告追讨所有费用。三、担保人王某愿意与借款人陈某负连带返还本金利息、违约金等一切费用。四、原、被告双方、担保人在本合同上签字盖章即表示充分理解并同意本合同所有条款。原告王某某、被告陈某、担保人王某均在借款合同上签字。同日，被告陈某向原告王某某书立借款条据载明：“今借到王某某人民币壹拾万元，约定利率为3%，借款期限7个月，自2014年7月10日至2015年2月10日”。借款人陈某、担保人王某均在借据上签字予以确认，借款合同签订后原告以现金的方式向被告支付出借款项。后被告陈某按约定支付利息至2014年12月10日。2015年2月10日，被告陈某向原告偿还本金50000元，下欠本金50000元及利息未再支付。后经原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借款合同、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告陈某向原告书立借款合同、借据向原告借款100000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告偿还原告借款本金50000元后未再履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金50000元有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予以支持”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息除外”之规定，原、被告在借款合同中约定月息3%，其约定超出法律规定的上限标准，其超出部分，本院不予支持，原告主张的利息应以不超过年利息24%为限，被告按约定的利率标准自愿支付的利息不损害国家、集体和第三人利益，予以确认。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方于借款合同中约定了借期内利率，但未约定逾期利率，其主张的逾期利息应以借款期限内法院确定的不超过年利率24%为限支持逾期利息。原告同时主张被告承担违约金和赔偿损失，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因原告主张的利息已达法律规定的上限标准，故本院对此不予支持。关于保证责任的承担问题。被告以担保人身份在涉案借款合同上签字确认并表明承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当认定原告与被告王某之间保证合同关系成立并生效，被告王某承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告王某约定的保证方式为连带保证责任，但双方未约定保证期间，根据上述法律关系保证期间的规定，应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，即原告最迟应在2015年8月10日前起诉主张权利要求保证人承担保证责任，原告于2015年9月15日提起诉讼，已超过法定的保证期间，其保证责任应依法予以免除。故原告诉请被告王某承连带清偿责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元，并支付利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数自2014年12月10日起按年利率24%的标准支付利息至2015年2月10日止；以本金5万元为基数从2015年2月11日起按年利率24%的标准支付利息至清偿完毕时止）；
驳回原告王某某对被告王某的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告陈某承担。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱怀东
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2300号
原告王某某，女。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告王某，男。
原告王某某与被告陈某、王某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告陈某于2014年7月10日与原告签订借款合同，并向原告出具“借款”条据，在原告处借款10万元，被告王某就此笔借款为被告陈某向原告提供连带担保。合同签订后，被告陈某未全面履行偿还本息义务，经原告数次催收无果。现诉请判决：被告陈某、王某连带偿还下差原告借款5万元及逾期利息，承担违约责任及相关损失。
被告陈某未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告陈某相识。2014年7月10日，被告陈某因资金需要，与原告王某某签订借款合同一份。约定：1、原告愿出借给被告陈某人民币10万元，借款期限7个月，自2014年7月10日至2015年2月10日…2、每月利息为3%，按月给付，被告保证按期归还借款，如果不按期归还借款，除每月递增的利息外另收取0.1%／天的违约金，被告还应承担原告追讨所有费用。3、担保人王某愿意与借款人陈某负连带返还本金利息、违约金等一切费用。4、原、被告双方、担保人在本合同上签字盖章即表示充分理解并同意本合同所有条款。原告王某某、被告陈某、担保人王某均在借款合同上签字。同日，被告陈某向原告王某某书立借款条据载明：“今借到王某某人民币壹拾万元，约定利率为3%，借款期限7个月，自2014年7月10日至2015年2月10日”。借款人陈某、担保人王某均在借据上签字予以确认，借款合同签订后原告以现金的方式向被告支付出借款项。后被告陈某按约定支付利息至2014年12月10日。2015年2月10日，被告陈某向原告偿还本金50000元，下欠本金50000元及利息未再支付。后经原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借款合同、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陈某向原告书立借款合同、借据向原告借款100000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告偿还原告借款本金50000元后未再履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金50000元有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予以支持”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息除外”之规定，原、被告在借款合同中约定月息3%，其约定超出法律规定的上限标准，其超出部分，本院不予支持，原告主张的利息应以不超过年利息24%为限，被告按约定的利率标准自愿支付的利息不损害国家、集体和第三人利益，予以确认。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方于借款合同中约定了借期内利率，但未约定逾期利率，其主张的逾期利息应以借款期限内法院确定的不超过年利率24%为限支持逾期利息。原告同时主张被告承担违约金和赔偿损失，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因原告主张的利息已达法律规定的上限标准，故本院对此不予支持。关于保证责任的承担问题。被告以担保人身份在涉案借款合同上签字确认并表明承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当认定原告与被告王某之间保证合同关系成立并生效，被告王某承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告王某约定的保证方式为连带保证责任，但双方未约定保证期间，根据上述法律关系保证期间的规定，应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，即原告最迟应在2015年8月10日前起诉主张权利要求保证人承担保证责任，原告于2015年9月15日提起诉讼，已超过法定的保证期间，其保证责任应依法予以免除。故原告诉请被告王某承连带清偿责任，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元，并支付利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数自2014年12月10日起按年利率24%的标准支付利息至2015年2月10日止；以本金5万元为基数从2015年2月11日起按年利率24%的标准支付利息至清偿完毕时止）；
驳回原告王某某对被告王某的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告陈某承担。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱怀东
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第262号
申请执行人：史万伍，男，1967年2月2日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：关凯，男，1955年7月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人史万伍与被执行人关凯民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人史万伍与被执行人关凯自行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘铸刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第652-1号
申请执行人闫雪晓，女，生于1972年11月11日，汉族，住中牟县。
被执行人杨乾军，男，生于1978年10月3日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）牟民初字第1829号民事判决，于2014年7月8日向被执行人杨乾军送达执行通知书，责令被执行人杨乾军在三日内给付申请执行人借款200000元及利息，负担案件受理费4300元，交纳执行费2964.5元。但被执行人杨乾军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨乾军之母路云凤的银行存款二十四万二千九百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年六月十日
书记员 吕颖川
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1736号￻
￹
罪犯张立新，男，1967年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2002年9月19日作出（2002）于刑
初字第334号刑事判决，以被告人张立新犯故意杀人（未遂）罪，判处
有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立新在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张立新多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1345号
申请执行人曲艳荣。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2662号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款139582元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2662号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈东朝，男，1979年11月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被横县公安局抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陈建华，男，1987年10月25日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日被横县公安局抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈东朝犯盗窃罪、被告人陈建华犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈东朝、陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月2日2时许，被告人陈东朝伙同绰号“伙计”的男子去到横县那阳镇政华村委北华村农某某代销店旁，将被害人农某甲停放在该处的一辆价值2647元的红色东毅牌二轮摩托车盗走。同月5日，被告人陈建华明知该车是犯罪所得的情况下，仍以450元予以购买。破案后，公安机关已将该摩托车追回并退还给被害人。
在审理中查明，归案后，陈东朝、陈建华如实供述自己的犯罪事实。被告人陈建华曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈东朝、陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人农某甲的陈述，证人农某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍证明，发票联，行政处罚决定书，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书，本院（2011）横刑初字第295号刑事判决书，释放证明书及被告人陈东朝、陈建华在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东朝以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建华明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈东朝犯盗窃罪、被告人陈建华犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈建华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，陈东朝、陈建华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃车已追回退还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。陈东朝、陈建华分别因涉嫌犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日被抓获后限制人身自由1日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期。根据被告人陈东朝、陈建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈东朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月17日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈建华犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月17日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年三月十八日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01593号
原告郑某某。
被告魏某某。
原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦担任审判长，与人民陪审员孙丽、宋红玲组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，本院依法向被告魏某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月认识并建立恋爱关�，同年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。2007年春节后，双方一起外出到深圳打工，同年5月因二人发生矛盾，被告遂一人到东莞打工，后更换了电话号码，不再与原告及家人联系，至今下落不明。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，但此后被告一直不与原告联系，现原告再次向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市民政局婚姻登记处出具证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、老河口市赞阳办事处府洲村民委员会出具证明一份。证明被告魏某某常年在外地打工，并于2007年5月同原告失去联系。
3、身份证及户口本复印件三份。证明原告及家人的身份。
4、湖北省老河口市人民法院（2011）河洪民初字第40号民事判决书一�。证明因原、被告感情不合，原告曾于2011年向法院起诉，要求与被告离婚。
5、证人郑某甲、证人张某某出庭证言。证明魏某某自2007年春节后就没有回过家。
被告魏某某缺席无答辩意见。
被告魏某某未向本院提供证据。
因被告缺席，对原告提供的三份证据未能质证，本院认为，原告提交的证据1系老河口市民政部门出具，且盖有老河口市民政局婚姻登记专用章，具有证据的真实性、客观性、关联性的特点，本院予以采信；证据2系原、被告所在村委会出具，且加盖有村委会的印章，对该证据本院予以采信；证据3与原本核对无异，本院予以采信；证据4系本院生效法律文书，本院予以采信；证据5的证人证言，与村委会的证明及证人相互之间的证言能相互印证，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月认识并建立恋爱关系，同年12月22日�记结婚，婚后未生育子女。2007年春节后，双方一起外出到深圳打工，同年5月因二人发生矛盾，被告离家出走，从此不与原告及家人联系，2011年原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求，但此后被告仍下落不明，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法解除双方的夫妻关系。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告双方经人介绍认识，婚后半年被告即离家出走，不与原告联系，至今下落不明，且未生育子女，伤害了夫妻之间的感情。2011年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，但此后双方的感情并无改善，被告至今仍下落不明，导致了夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，对原、被告的婚前及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前、婚后共同财产不予分割。被告缺席不影响本案的审理，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见”》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将�诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宋红玲
二0一三年十一月四日书记员张德兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19960号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告丁红群。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告丁红群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费868.80元、滞纳金821元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告丁红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实确定。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁红群于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费868.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1305号
上诉人（原审原告）：马锡风，女，汉族，1931年12月4日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：刘卫新，男，汉族，1964年12月21日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：樊莉萍，女，汉族，1970年12月20日出生，保洁员。
上诉人马锡风与被上诉人刘卫新、樊莉萍因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人马锡风于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马锡风的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马锡风撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费3500元（马锡风已交），本院减半收取1750元由马锡风承担，余款1750元由本院退还马锡风。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 牛瑶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第668号
原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：朱学军，和龙市兴武小额贷款有限责任公司职员。
被告：金春花，女，住和龙市。
被告：吴正一，男，住和龙市。
被告：吴正虎，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司诉与被告金春花、吴正一、吴正虎小额借款合同纠纷一案中，于2014年12月23日原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司以被告吴正一已偿还全部借款及利息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴正一负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金美英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第545号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。
负责人：邓美江。
被执行人：魏景林，男。
本院在执行申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被执行人魏景林买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第71号民事判决：被告魏景林于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金13420元。2015年11月25日，申请人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司以被执行人已经履行了全部还款义务为由，向本院出具书面结案申请，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第71号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵利有
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第335号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，大车司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月18日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕；2015年8月28日被白银市白银区人民检察院取保候审。
辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人何俊畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日17时许，被告人卢某某因索要赌债，将甘某某叫至白银区苹果街“博胜烤吧”，二人发生争执后甘某某准备打车离开，被被告人卢某某发现，二人随即发生厮打，后被告人卢某某将甘某某带回博胜烤吧”并对其拳打脚踢，次日凌晨，甘某某找来1000元现金交给卢某某后将其放行。
2015年6月8日，被告人卢某某到白银市公安局白银分局投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；建议本院对被告人卢某某以非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑。
被告人卢某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，卢某某系主动投案，并如实供述了其罪行，系自首；被害人对案件的发生存在一定过错；恳请法院对卢某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月5日17时许，被告人卢某某因索要赌债，将甘某某叫至白银区苹果街“博胜烤吧”，二人发生争执后甘某某欲离开，被被告人卢某某发现，二人随即发生厮打，被告人卢某某强行将甘某某带回“博胜烤吧”并对其拳打脚踢，后又将甘某某带至白银区工农路十字“紫云阁“茶楼，继续限制甘某某人身自由。次日凌晨，甘某某从朋友处找来1000元现金交给卢某某后才被放行。
2015年6月8日，被告人卢某某到白银市公安局白银分局投案。
在开庭审理过程中，被告人卢某某及其辩护人何俊畅对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证人寇某某、吴某某等4人的证言，被害人甘某某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人卢某某以非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人卢某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；在非法拘禁过程中具有殴打情节，酌情从重处罚；为索取赌债而非法拘禁他人，酌情从重处罚。综合上述情节，对卢某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终603号
上诉人（原审原告）丁均喜（又名丁书尧），男，汉族。
委托代理人丁玉利。
委托代理人丁玉芳。
被上诉人（原审被告）魏海兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李海臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金苹，女，汉族，系被上诉人李海臣之妻。
被上诉人（原审被告）李耀国，男，汉族，系李海臣与刘金苹之子。
上诉人丁均喜与被上诉人魏海兴、李海臣、刘金苹、李耀国宅基地使用权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年12月19日作出（2015）湛民四初字第65号民事裁定。宣判后丁均喜不服，向本院提起上诉，平顶山市湛河区人民法院于2016年2月19日将此案移送本院。在二审审理期间，丁均喜于2016年3月1日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，丁均喜自愿撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁均喜撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月一日
书记员 刘璐娜
-2-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终603号
上诉人（原审原告）丁均喜（又名丁书尧），男，汉族。
委托代理人丁玉利，女，汉族，系上诉人丁均喜二女儿。
委托代理人丁玉芳，汉族，系上诉人丁均喜三女儿。
被上诉人（原审被告）魏海兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李海臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金苹，女，汉族，系被上诉人李海臣之妻。
被上诉人（原审被告）李耀国，男，汉族，系李海臣与刘金苹之子。
上诉人丁均喜与被上诉人魏海兴、李海臣、刘金苹、李耀国宅基地使用权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年12月19日作出（2015）湛民四初字第65号民事裁定。宣判后丁均喜不服，向本院提起上诉，平顶山市湛河区人民法院于2016年2月19日将此案移送本院。在二审审理期间，丁均喜于2016年3月1日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，丁均喜自愿撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁均喜撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月一日
书记员 刘璐娜
-1-
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7818号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年十月十二日
书记员 江妙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更577号
罪犯徐铭，男，1990年11月23日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年1月28日作出（2012）长刑一初字第293号刑事判决，认定被告人徐铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月22日14时许，徐铭驾驶越野车行驶至长春市宽城区班西村路口附近时，为超过刘某刚司乘的大客车将越野车头插在大客车前，大客车司机刘某刚的哥哥刘某民向越野车鸣笛，因徐铭骂刘某民，刘某刚与徐铭发生口角，双方下车，徐铭手持卡簧刀与刘某刚口角并厮打，刘某刚发现徐铭手中有刀，便从大客车上拿一把自制铁锤与徐铭厮打，徐铭持刀刺中刘某刚胸部一刀，臀部一刀，刘某刚经抢救无效死亡。本案系民间矛盾激化引起，徐铭系自首，其家属已代为赔偿刘某刚家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐铭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民辖初字第27号
原告：陈某。
被告：张某。
本院于2014年6月5日受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王孟春独任审查，现已审查终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，2005年10月生一子陈旭东。2006年4月被告带着小孩回娘家，2007年1月去江西上饶干传销。经过多次劝阻无效后原告开始起诉离婚。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某对本案管辖权提出异议的主要理由为：认为被告的经常居住地在陕西省澄城县，铜山法院没有管辖权，该案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地在陕西省澄城县，故本案本院没有管辖权，本案应由陕西省澄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送陕西省澄城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01529号
原告翟锦涛。
委托代理人李秋生，
被告韦纳方。
原告翟锦涛与被告韦纳方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高增圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦纳方的委托代理人李秋生到庭参加诉讼，被告韦纳方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟锦涛诉称，被告通过中介出售位于本市海州区国大花园8号楼一单元1501室房屋，原告支付购房定金1万元，并支付购房款30万元。后因该房屋无法顺利买卖，经双方协商，被告同意退还购房款30万元，同时承诺在2015年2月2日前双倍返还原告交付的定金共计2万元。经原告多次催要，2万元被告至今未付，现诉至法院，请求被告双倍返还购房定金合计2万元。
被告韦纳方未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，韦纳方收到原告购房定金1万元，并出具收条一张，该收条载明“今收到翟锦涛购房定金人民币壹万元整。地号：01261017-27”。
2015年1月29日，原告翟锦涛与被告韦纳方达成协议书一份，该协议约定：卖方韦纳方与买方翟锦涛签署的购房协议，因外界原因（非中介原因）合同终止，经双方协商如下：1、卖方同意将买方付给中介的叁拾万元人民币房款退给买方翟锦涛；2、买方翟锦涛原付给卖方定金壹万元人民币及卖方违约金壹万元整（共计贰万元）四日内付给买方，如果在此期间卖方将事情协商好，双方重新签订买卖合同；3、房屋内的物品不作变动。在该协议下方，房产中介公司连云港市万众房产经纪有限公司注明“原合同作废并收回”，并加盖公司印章。
以上事实，有协议书、收条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者回收；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告韦纳方于2015年1月11日收到原告翟锦涛购房定金1万元，且在协议中同意四日内给付翟锦涛2万元，故原告要求判令被告双倍返还购房定金2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦纳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦纳方于本判决生效之日起十日内返还原告翟锦涛购房定金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦纳方负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 红
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第236号
原告：王添禄。
被告：邹建勇。
本院在审理原告王添禄与被告邹建勇买卖合同纠纷一案中，原告王添禄经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元（已减半收取），由原告王添禄负担。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年一月七日
代书 记员 鲍欣萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1669号
上诉人（原审被告）：李傲，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被上诉人（原审原告）：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人：梁向宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
上诉人李傲因与被上诉人山西君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李傲提出：因资金缓解,愿意服从太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初1704号民事判决,配合法院执行工作。并于2017年7月21日向本院提交撤回上诉的申请书。
本院认为，上诉人李傲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李傲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元（上诉人李傲已预交），减半收取600元，由上诉人李傲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 李梦莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第260号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人丁建华。
原告方国义与被告丁建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）金东曹商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费4912元退回原告。本院曹宅人民法庭于2015年5月5日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费4912元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02068-1号
申请执行人郭斌。
被执行人臧鑫。
申请执行人郭斌与被执行人臧鑫其他合同纠纷一案，执行标的额为363350元，尚未执行标的额为363350元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第678号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执376号
申请执行人深圳市伟创电气有限公司。
法定代表人：邓雄，董事长。
被执行人浙江永川电气有限公司。
申请执行人深圳市伟创电气有限公司与被执行人浙江永川电气有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付534817.46元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执376号案件终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2016号
原告许某，居民。
委托代理人姜军荣、陈青艮，江苏登瀛律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告许某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。后经批准依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人姜军荣、陈青艮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2002年12月24日，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2007年9月7日经婚姻登记部门登记离婚。离婚协议书中对原告位于盐城市长坝南区教师安居房＊幢＊室的房产进行了明确约定，即该房产是原告婚前财产，离婚后归原告所有。因该房屋是原告单位的集资房，原告在1999年全额缴纳53600元购得。鉴于该房屋按规定5年内不得上市交易，故当时原告单位并未与原告签订购房合同，亦未办理房产证、土地证。2005年6月16日原告取得该房屋所有权证书及国有土地使用权证书。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：位于亭湖区长坝南区教师安居房＊幢＊室及＊幢底层＊号的房产归原告许某所有。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告许某与被告李某于2002年12月24日登记结婚，坐落于盐城市长坝南区教师安居房＊幢＊室、＊幢底层＊号房屋系原告单位的集资房，2005年6月16日原告取得该房屋所有权证书，该房屋所有权证书载明：房屋所有权人许某，未记载共有人。2007年9月7日原、被告在盐城市亭湖区民政局登记离婚，离婚协议书约定：长坝教师南村＊幢＊室的房产是婚前财产，离婚后归许某所有，李某搬出，许某给李某四万元作为今后生活补偿。协议离婚后，李某搬出该房，原告为该房屋的所有权确认及过户问题与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经民政局婚姻登记机关办理的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2005年6月16日取得的涉案房屋的权属证书，虽所有权人登记为原告，但因系夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。但2007年9月原、被告在离婚时，双方已约定，该房屋归原告所有。现原告要求依据离婚协议确认该房屋为其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》七十二条之规定，判决如下：
坐落于盐城市区长坝南区教师安居房＊幢＊室、＊幢底层＊号房屋归原告许某所有。
案件受理费80元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 斌
附录相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0581号
原告董卫东，男，1972年8月11日生，汉族。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡翠竹物业有限公司。
法定代表人陆家龙，该公司总经理。
委托代理人徐嘉敏、许浩，江苏金渠律师事务所律师。
原告董卫东诉被告无锡翠竹物业有限公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告董卫东及其委托代理人高渭清、被告物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董卫东诉称，董卫东于2011年6月起进入物业公司工作，担任保安，双方签订了劳动合同，2013年6月双方解除了劳动合同。董卫东工作期间，每天工作12小时，休息日和法定节假日均有加班，物业公司未足额支付加班工资。2013年7月9日，董卫东向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求物业公司支付加班工资，因仲裁委在法定期限内未处理结束，故诉至法院，要求物业公司支付加班工资23680元。
为证明诉讼请求，原告董卫东提供了以下证据：1、2012年劳动合同。2、工资条1张。3、仲裁决定书、证明。
被告物业公司辩称，物业公司已足额发放加班工资，董卫东的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回董卫东的诉讼请求。
为证明抗辩意见，被告物业公司提供了以下证据：4、2011年6月至2013年6月的考勤表。5、2011年6月至2013年6月份的工资表。6、2011年劳动合同。
经审理查明，董卫东于2011年6月进入物业公司工作，担任保安，双方签订了劳动合同，自2012年5月起，物业公司为董卫东缴纳社会保险费，董卫东于2013年6月4日辞职离开了物业公司。董卫东加班工资的基数为最低工资标准。董卫东每天工作时间12小时，休息日和法定节假日均有加班，物业公司未足额支付的加班工资计为21314.63元。2013年7月9日，董卫东向仲裁委申请仲裁，要求物业公司支付加班工资，因仲裁委在法定期限内未处理结束，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及证据1、3、4、5、6在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照规定支付加班费，现董卫东存在加班事实，经计算，物业公司未支付的加班费用为21314.63元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、物业公司于本判决生效之日起十日内支付董卫东加班工资21314.63元。
二、驳回董卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 王 玄
二〇一三年十二月九日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》：
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第264号
原告：董承春。
委托代理人：宣南春。
被告：沈国来。
原告董承春与被告沈国来民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董承春的委托代理人宣南春到庭参加诉讼，被告沈国来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告董承春起诉称，2007年6月14日被告向原告借款，双方签订借款合同一份，约定由被告向原告借款55万元，借款期限自2007年6月14日起至2013年6月17日止，逾期每日加收借款金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求将借款汇入了徐招福、汪达槐的银行账户。后借款期限届满，被告仅归还借款本金5万元。经原告多次催款，被告至今未归还剩余借款。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告沈国来归还借款本金50万元并支付自2013年6月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借款合同及借据原件各一份，证明被告向原告借款55万元，且已归还借款本金5万元的事实；2、委托书原件一份，证明被告委托原告将25万元、30万元分别打入徐招福和汪达槐账户的事实；3、信用社转账凭证原件两份，证明原告已交付借款的事实。
被告沈国来未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年6月14日，被告沈国来与案外人杨素姣向原告董承春借款55万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2007年6月14日起至2013年6月13日止，逾期每日加收借款金额千分之三的违约金，衢州市盛昌隆建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按照被告于2007年6月13日出具的委托书中的要求，于2007年6月14日向徐招福的银行账户转账25万元，于同年6月22日向汪达槐的银行账户转账30万元。后借款期限届满，被告仅归还借款本金50000元，对剩余借款至今未予归还，故此纠纷成讼。另，原告于2014年5月9日向本院起诉沈国来、衢州市盛昌隆建设工程有限公司，后于同年9月9日撤回了对衢州市盛昌隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同、委托书均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈国来借款后未按约定的期限归还全部借款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告沈国来归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同约定逾期还款每日加收借款金额千分之三的违约金，现原告主动将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国来于判决生效之日起十日内归还原告董承春借款本金50万元并支付自2013年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，合计10860元，由被告沈国来承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年九月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2908号
原告李法军。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告李文超。
原告李法军诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员周宏适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，依法由审判员周宏，与人民陪审员王晓明、杨思吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李法军及其委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李法军诉称，被告李文超因昆山张浦工程资金周转困难，分四次向其借款合计170000元。请求判令被告归还原告借款170000元及利息49365元（分别自借款次日起按年利率24%计算至2016年3月12日，实际计算至归还借款之日）。
被告李文超未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告李文超向原告李法军出具借条一张，载明：“今借李法军现金大写伍万元（50000元）”。2015年1月13日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借李法军现金大写陆万元正”。2015年1月23日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借李法军现金大伍万元正（50000元）”。2015年4月28日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借李法军现金大写壹万元（10000元）”。2016年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2014年2015年共计4张欠条，合计欠李法军利息拾贰万壹仟柒佰元整（121700元）”。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其是开旅游大巴的，与被告是老乡，还带点亲戚关系。被告在昆山张浦做绿化工程，说自己手头比较紧，让其拿点钱给他做工程，赚到钱就会还给其，也不会亏待其。其先后共计借给被告170000元，都是在银行取一部分，家里拿一部分，合起来现金交给被告的。其在水乡街给了两次，在木渎给了两次。2016年春节时去被告家里要过钱，当时被告老婆说放心，钱不会少的。2016年3月12日，其打被告电话不接，就到被告家里找，正好在地下车库碰到了被告，被告还是说工程款没有下来，为了让其放心，就写了一张利息欠条给其，大概是按照月息5%的标准。再后来人就找不到了。迄今为止，被告没有归还本金，也没有实际支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条、欠条，当庭陈述详实、具体且具有合理性，而被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，据此，本院认定原告与被告李文超之间成立金额为170000元的借贷法律关系，被告应当归还。因被告出具的利息欠条确定的借款年利率超过24%，故原告对于借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应当分别支付50000元自2014年11月13日起、60000元自2015年1月14日起、50000元自2015年1月24日起、10000元自2015年4月29日起均按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文超于本判决生效之日起十日内归还原告李法军借款本金人民币170000元及利息（50000元自2014年11月13日起、60000元自2015年1月14日起、50000元自2015年1月24日起、10000元自2015年4月29日起均按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全申请费1370元、公告费600元，合计人民币5670元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 杨思吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱莉婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01657号
罪犯刘培安，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年6月21日作出（2012）碑刑初字第00095号刑事判决，以被告人刘培安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱积极分子，系老犯。
本院认为，罪犯刘培安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培安准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2633号
原告：金文英，女，1952年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张利建，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐安琪，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金文英与被告张利建、徐安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告金文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金文英撤回起诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年五月四日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2633号原告：金文英，女，1952年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张利建，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省。被告：徐安琪，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告金文英与被告张利建、徐安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告金文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金文英撤回起诉处理。审 判 员 李旭峰二〇一八年五月四日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第644号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
法定代表人：傅惠平，系行长。
被告：孙炬晖，身份代码：330622197108089019。
被告：施月漫，身份代码：330622196808149022。
被告：上虞佳友化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾工业园区。
法定代表人：孙炬晖，系董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上�支行与被告孙炬晖、施月漫、上虞佳友化工有限公司保证合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上虞支行在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱利芝
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第565号
申请执行人：王富，男，1957年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇下村村委会下村**号。身份证号码：×××。
被执行人：姜华，男，1985年11月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会上村***号。身份证号码：×××。
被执行人：杨芝艳，女，1985年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇下村村委会下村***号。身份证号码：×××。系姜华之妻。
被执行人：姜红元，男，1960年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会上村***号。身份证号码：×××。
王富诉姜华、杨芝艳民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2014年2月25日作出的（2013）禄民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。因姜华、杨芝艳未履行判决书确定的义务，王富已向本院申请强制执行。姜华、杨芝艳应连带付给付王富139000元及利息18800.72元，并承担案件受理费4450元（已裁定补正）。姜华、杨芝艳还需承担申请执行费2343元。被执行人已作部分给付。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由姜红元代为清偿，按月给付。本院已作出（2014）禄执字第565号执行裁定书。2014年9月、10月，姜红元应付10000元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄执字第565号执行裁定书，2014年9月、10月，姜红元应付给王富的10000元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十一月五日
书记员 高杞明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01545号
原告彭祖珍，女，汉族，1953年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告何伟，男，汉族，1988年1月31日出生，住重庆市江津区。
被告王勤，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭祖珍诉被告何伟、王勤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告彭祖珍自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祖珍撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭祖珍负担。
审判员 杨儒跃
二〇一五年二月九日
书记员 王晓乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第53号
申请人扶余市农村信用合作联社，住所地址扶余县。
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人高云波，汉族，男，现住扶余市。
被申请人孙秀梅，汉族，女，现住扶余市。
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人高云波、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的吉J9N8**号的捷达牌小型汽车一辆予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吉J9N8**号的捷达牌小型汽车一辆予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02564号
原告陶桂球。
被告钱胜。
本院在审理原告陶桂球诉被告钱胜买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执200号
索生印与索明远买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）晋04民终82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人索生印于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人索明远有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月十九日
书记员 尚莹虹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执677-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人龚建平。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人龚建平城管行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审33号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向龚建平送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月17日出具结案证明。
本院认为，被执行人龚建平已履行完义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与龚建平城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年六月十七日
书记员 何春红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更801号
罪犯曹建坡，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）聊刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曹建坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计139554.17元（已过付2800元）。被告人曹建坡不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）聊刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2013年6月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建坡减去有期徒刑一年，刑期至2029年4月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执159号
申请执行人黄侦留，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人黄侦留与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人黄侦留的部分为2900.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2900.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书黄侦留债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00050号
原告张XX，男，1979年12月15日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人宋X，法律工作者。
委托代理人张XX，男，1977年2月13日出生，蒙古族，，现住鞍山市台安县。
被告于X，男，1982年8月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（下称保险公司），住所地辽宁省黑山县。
负责人杜XX，该公司经理。
委托代理人周XX，律师。
原告张XX诉被告于X、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张XX的委托代理人宋X、张XX；被告于X、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年12月17日00时15公许，被告于X驾驶辽G669**号解放半挂货车与原告张XX驾驶的辽C716**号货车尾随，造成原告车辆损失17984元、货物损失83055元，合计101039元。经葫芦岛市公安交警支队直属高桥大队交通事故责任书认定被告于X承担本次事故主要责任，原告承担将要责任。
被告于X辩称，原告所称的事故存在，本人车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车第三者责任强制险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，交通事故存在，货物损失金额过大，鉴定程序存在问题，因被告于X车辆承担主要责任，对原告合理损失保险公司同意在70%范围内承担责任；诉讼费、鉴定费不承担责任。
经审理查明，2013年12月17日00时15公许，被告于X驾驶辽G669**号解放半挂货车与原告张XX驾驶的辽C716**号货车尾随，造成原告车辆损失17984元、货物损失83055元，合计101039元。经葫芦岛市公安交警支队直属高桥大队交通事故责任书认定被告于X承担本次事故主要责任，原告承担将要责任。
另被告于X在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车第三者责任强制险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故责任认定书》、《辽宁省机动车道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、修理据等证据载卷证明，上述证据经庭审出示、质证本院审查，予以确认。
本院认为，公民财产不受侵犯，原告张立新因交通事故财产受到损失，有权要求赔偿。被告于X因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任；于X车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担责任；保险公司认为赔偿数额过高，鉴定程序存在问题，担未提供证据证明自己的主张，且该鉴定事项已不具备重新鉴定的条件，故被告保险公司的此项主张本院不予支持。葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队作出的交通事故责任认定书，认定被告于X在此事故中负主要责任，原告张立新负次要责任，应按70%比例分担为宜，故被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应在财产险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿（101039-2000）元＊70%=69327.3元，合计70727.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告张XX经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在机动车商业第三者限额内赔偿原告张XX经济损失69327.30元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，鉴定费3822元，由原告张XX承担1851.60元，被告于X承担4320.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 李静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿介
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第230号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月10日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，无业，家住吉林省辉南县朝阳镇工农铁北西街铁工村胡同八委*组。2002年8月3日，因犯抢劫罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十四年。2011年10月28日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被桂林市公安局七星分局拘传，当日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日零时许，被告人张某身上携刀预谋抢劫。在桂林市七星区漓江路桂林出入境检验检疫局门前路段，发现刚从出租车上下来的被害人谢某某，便尾随其后，当跟至桂林出入境检验检疫局旁一小胡同内的楼梯口时，张某便把刀拿出来从后面将刀架在被害人谢某某的脖子上，逼其交出钱物，谢某某不从，张某便强行抢包，并在抢包过程中用刀将谢某某的左臂及脸部划伤。得手后张某携包逃跑，当跑至七星区穿山东路职教中心门前附近路段时，被群众当场抓获。所抢包内有现金人民币457.9元、金立手机一部（经鉴定价值人民币1470元）、诺基亚手机一部（经鉴定价值人民币30元）、黄金佛像吊坠一个（经鉴定价值人民币898元）、欣通充电宝一个（经鉴定价值人民币85元），涉案金额总计人民币2940.9元。所抢包及包内财物已被发还被害人谢某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某的报案及陈述，证人李某霖、黎某利、石某的证言，被告人张某辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，赃物及作案工具照片，谢某某、李某霖、黎某利、石某辨认被告人张某笔录及照片，李某霖辨认被害人谢某某笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的抓获经过，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-106号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，吉林省辉南县人民法院（2002）辉刑初字第113号刑事判决书，（2011）吉梅狱字第218号释放证明书，被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物价值人民币2940.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2020年7月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈淑敏