wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00192号申请执行人：张良。被执行人：曹新节。被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园。法定代表人：曹新节，该公司总经理。被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：曹新节，该公司总经理。本院执行张良与曹新节、安庆市源友管业有限公司、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新节、安庆市源友管业有限公司、怀宁县源友管业有限公司的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一六年四月十五日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3118号
原告：王某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
原告王某与被告张某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某1及其诉讼代理人张怀华到庭参加诉讼。后因本案争议较大，于2016年10月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张新华、朱子方及被告的委托诉讼代理人张怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求分割共同财产奥迪牌轿车一辆，共同债务依法分担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间生育两子女，长子王中龙因车祸身故，女儿王玉洁已成年。由于同居前了解较少，双方性格不和，后经常为琐事发生吵打。2016年1月被告私自将共同财产奥迪轿车开走，4月份又把共同财产挖土机卖掉。被告无事生非，使原告无法正常生活和工作，无法继续共同生活。
王某为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、阜南县地城镇刘楼村民委员会证明1份，证明原、被告系同居关系；
3、欠条16张，证明夫妻共同债务情况；
4、买卖合同、融资租赁合同、工程机械（融资）买卖合同各1份，证明被告所讲的另一台挖掘机是王振虎所有的；
5、行驶证1份，证明共同财产车牌为浙Ｅ×××××的小型奥迪A6轿车1辆情况。
6、申请的法庭对姚国荣、俞旭伟、陈西贺、刘伦强、刘华、王振虎、王中亮、尹宗和、王立、唐成坤、李金春、展树辉作出的调查笔录，证明共同债务955000元的情况。
张某1辩称，原、被告没有共同债务；有共同债权1468270元、共同财产位于湖州市南浔镇浔南农民新村2期10号楼2栋阁楼层1套、共同财产收益码头租金年收入72000元、其子交通事故赔偿金400000元、奥迪汽车1辆、挖掘机1台，要求依法分割。
张某1为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、被告身份证1份，证明被告身份；
2、阜南县地城镇刘楼村民委员会证明1份，证明原、被告出生日期及举行结婚仪式时间、未办理结婚登记等情况。
3、照片5张，证明原告在外包有情人的事实。
4、证人张某2、程某证言，证明举行仪式同居生活情况；
5、借条、欠条复印件计3张，证明共同债权共计119000情况；
6、备忘录、邵来好出具的工程款结算清单复印件、田明松出具的用土和用挖掘机清单复印件、协议书复印件计6张，证明原被告共同工程款债权，共计1349270.78元；
7、交通事故损害赔偿凭证复印件计4张，证明王某之子交通事故死亡，赔偿金400000元由原告一人领取，为共同财产；
8、码头租赁协议复印件计2张，证明码头收益每年36000元；
9、房屋转让合同书复印件计2张，证明原告在夫妻关系存续期间以54500元购买一间阁楼属于夫妻共同财产；
经审理，本院查明法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。同居期间生育一子一女，儿子因车祸于2014年8月份死亡，女儿现已成年。现原、被告因琐事发生矛盾，无法共同生活，原告另与他人同居生活。原、被告同居期间共同财产：牌照为浙Ｅ×××××的小型奥迪A6轿车1辆（现在原告处）、位于浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南农民新村2期10号楼2栋阁楼层1套，可期待收益：位于浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村毕目兜宏济桥桥北码头租金自2016年6月6日至2019年6月5日止计36000元。
审理中，原告自愿放弃位于浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南农民新村2期10号楼2栋阁楼层1套的使用权，同意归被告使用，并自愿承担共同债务：欠姚国荣10万元、俞旭伟21000元、陈西贺2万元、刘伦强2万元、刘华19000元、王振虎195000元、王中亮20万元、尹宗和20万元、王立3万元、唐成坤9万元、李金春3万元、展树辉3万元款，合计955000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。共同生活期间，原、被告共同财产位于浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南农民新村2期10号楼2栋阁楼层1套，原告自愿放弃归被告使用，并自愿承担共同债务，不违法法律规定，本院予以认可。鉴于原、被告同居生活二十多年，且本案被告无经济收入，在适当照顾女方使其生活有保障的情况下，共同财产牌照为浙Ｅ×××××的小型奥迪A6轿车1辆，酌情归被告所有。码头待收租金36000元，酌情由原告享有。被告辩称共同债权、共同财产挖掘机1台及其子交通事故赔偿金均应依法分割，因未提供有效证据证明财产真实性，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同财产：位于湖州市南浔镇浔南农民新村2期10号楼2栋阁楼层1套归被告使用、牌照为浙Ｅ×××××的小型奥迪A6轿车1辆（现在原告处）归被告所有，于判决书生效之日起十日内履行完毕；位于浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村毕目兜宏济桥桥北码头待收租金36000元，由原告享有；
二、原、被告同居期间共同债务：欠姚国荣10万元、俞旭伟21000元、陈西贺2万元、刘伦强2万元、刘华19000元、王振虎195000元、王中亮20万元、尹宗和20万元、王立3万元、唐成坤9万元、李金春3万元、展树辉3万元，合计955000元，由原告清偿。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一七年一月九日
书 记 员 范希伦
附:本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过程程度，妥善分割。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠与对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索要的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按照同居债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3118号
原告：王某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范希伦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初97号
原告：杨清，男，1962年12月8日出生，汉族，涿鹿县辉耀镇石瓮村村村民，住涿鹿县。
被告：米秀丽，女，1970年5月25日出生，汉族，涿鹿县辉耀镇石瓮村村村民，住涿鹿县。
杨清与米秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款10000元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告丈夫杨晓四因资金周转向原告借现金10000元，至今未还。杨晓四于2015年6月15日因车祸身亡，现要求由被告归还原告借款10000元。
被告米秀丽辩称，原告所诉属实，但目前无还款能力。
本院认为，杨晓四生前向原告所借债务用于家庭经营，该债务系杨晓四与被告米秀丽婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务。现杨晓四已死亡，其生前向原告所借债务应由其妻米秀丽偿还。原告杨清要求被告米秀丽偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告米秀丽于判决生效后三日内归还原告杨清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告米秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初97号
原告：杨清，男，1962年12月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：米秀丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。
杨清与米秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款10000元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告丈夫杨晓四因资金周转向原告借现金10000元，至今未还。杨晓四于2015年6月15日因车祸身亡，现要求由被告归还原告借款10000元。
被告米秀丽辩称，原告所诉属实，但目前无还款能力。
本院认为，杨晓四生前向原告所借债务用于家庭经营，该债务系杨晓四与被告米秀丽婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务。现杨晓四已死亡，其生前向原告所借债务应由其妻米秀丽偿还。原告杨清要求被告米秀丽偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告米秀丽于判决生效后三日内归还原告杨清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告米秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1404号
原告（反诉被告）代凤伶，女，1966年9月28日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京佐田雷蒙服装有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府任辛庄路南。
法定代表人浦岛繁幸，董事长。
委托代理人梅郁，男。
原告（反诉被告）代凤伶（以下简称代凤伶）与被告（反诉原告）北京佐田雷蒙服装有限公司（以下简称佐田服装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案代凤伶的委托代理人刘波，佐田服装公司的委托代理人梅郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代凤伶诉称：代凤伶于2002年10月起在佐田服装公司从事熨烫工作，工资2000元。代凤伶每天延时加班，双休日没有休息，佐田服装公司没有向代凤伶支付加班费。2013年9月13日，代凤伶以佐田服装公司未足额支付工资、未签订劳动合同为由提出解除劳动关系。其后，代凤伶诉至北京市通州劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求佐田服装公司给付解除劳动合同经济补偿金、未缴纳失业保险赔偿金、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资及加班工资。仲裁委没有支持代凤伶有关加班费的仲裁请求。故诉至法院，要求佐田服装公司给付代凤伶2011年6月至2013年5月的延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资工资25000元，并承担本案诉讼费。
佐田服装公司辩称：代凤伶不存在加班事实，故不同意代凤伶的诉讼请求。
佐田服装公司反诉称：代凤伶自2013年5月起不到佐田服装公司处工作，虽经佐田服装公司多次要求，仍不恢复上班。2013年8月16日，代凤伶曾向仲裁委提起仲裁，明确2013年5月后就没有再上班。其后代凤伶撤回仲裁申请，并在2013年9月22日再次提起仲裁，称其一直在佐田服装公司处工作，明显前后矛盾。代凤伶系主动离职，故不同意仲裁委裁决。反诉要求佐田服装公司不向代凤伶支付解除劳动合同经济补偿金22000元、未缴纳失业保险损失赔偿金5096元、拖欠工资8919.54元、未签订劳动合同双倍工资差额16000元，反诉费由代凤伶负担。
代凤伶答辩称：认可仲裁委对于解除劳动合同经济补偿金、未缴纳失业保险赔偿金、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额的裁决。不同意佐田服装公司的反诉请求。
经审理查明：代凤伶（农业户籍）于2002年10月8日入职佐田服装公司，从事熨烫工作，月工资2000元。双方签订有2008年2月1日起至2013年1月31日止的劳动合同，其后，双方未再续订劳动合同。代凤伶继续在该公司工作。2013年5月起，代凤伶没有向佐田服装公司提供劳动，但双方并未解除劳动关系。佐田服装公司未向代凤伶支付工资2013年5月起的生活费。2002年10月至2009年12月，佐田服装公司没有为代凤伶缴纳失业保险。
2013年9月13日，代凤伶以佐田服装公司拖欠其工资及未签订劳动合同为由，提出与佐田服装公司解除劳动关系。佐田服装公司认可双方于2013年9月13日解除劳动关系。
2013年9月22日，代凤伶向仲裁委提起仲裁，要求佐田服装公司给付其解除劳动合同经济补偿金22000元、2002年10月8日至2009年12月31日未缴纳失业保险损失赔偿金6000元、2013年5月至2013年9月13日期间工资10000元、2013年2月1日至2013年9月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元、2011年6月至2013年5月31日期间各项加班工资共计25000元。
2013年12月2日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第3197号裁决书，裁定佐田服装公司给付代凤伶解除劳动合同经济补偿金22000元、2002年10月8日至2009年12月31日未缴纳失业保险损失赔偿金5096元、2013年5月至2013年9月13日期间工资8919.54元、2013年2月1日至2013年9月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元，驳回了代凤伶的其他仲裁请求。
其后，代凤伶和佐田服装公司均对裁决结果不服，均在法定期限内起诉至法院。
庭审过程中，代凤伶认可其2013年5月至9月13日没有向佐田服装公司提供劳动，系因佐田服装公司暂时没有服装熨烫工作，故通知代凤伶暂时不用上班。佐田服装公司表示代凤伶系计件工资，因此不上班就没有工资。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动关系通知书、庭审笔录、京通劳仲字（2013）第3197号裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人应当对自己的主张提供证据。代凤伶主张佐田服装公司没有向其支付加班费，但并未举证证明其存在加班事实，对此代凤伶应承担举证不能的责任。故对代凤伶要求佐田服装公司给付各项加班费25000的诉讼请求，本院不予支持。佐田服装公司要求不给付代凤伶解除劳动合同经济补偿金，但佐田服装公司没有及时足额为代凤伶支付工资，代凤伶系据此要求与佐田服装公司解除劳动关系，故佐田服装公司应依据代凤伶的工作年限向代凤伶支付解除劳动合同经济补偿金。佐田服装公司要求不给付代凤伶支付失业保险损失费，但其并未举证已经为代凤伶缴纳了失业保险，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。佐田服装公司要求不给付代凤伶2013年5月至9月13日的工资，在此期间，佐田服装公司没有安排代凤伶工作，亦没有向代凤伶支付生活费，佐田服装公司虽当庭主张其曾经通知代凤伶上班，但并未对此举证，故应当承担举证不能的责任，向代凤伶按照基本生活费的标准支付工资。佐田服装公司要求不给付代凤伶2013年2月1日至2013年9月13日的未签订劳动合同双倍工资差额，但其在与代凤伶签订的劳动合同到期后，没有及时与代凤伶签订劳动合同，故应当依照代凤伶在此期间取得的实际工资为基数，向代凤伶支付未签订劳动合同双倍工资差额。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《北京市工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京佐田雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代凤伶解除劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、被告北京佐田雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代凤伶二〇〇二年十月至二〇〇九年十二月的未缴纳失业保险损失赔偿金五千零九十六元；
三、被告北京佐田雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代凤伶二〇一三年五月至九月十三日期间的工资四千三百七十元五角七分；
四、被告北京佐田雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代凤伶二〇一三年二月一日至九月十三日期间的未签订劳动合同双倍工资差额一万零三百七十元五角七分；
五、驳回原告代凤伶的诉讼请求；
六、驳回被告北京佐田雷蒙服装有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告代凤伶负担（已交纳）。
反诉费五元，由被告北京佐田雷蒙服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年二月十八日
书记员 仇艳鹏
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1404号
原告贾某，女。
被告寇某，女。
原告贾某诉被告寇某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告贾某于2014年6月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告贾某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年六月六日
书 记 员 谢小蓉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00063号
申请人：陶家明。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人陶家明因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币55985元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01046号民事判决书。
本院经审查认为，申请人陶家明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陶家明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陶家明承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1224-1号
申请执行人赵同春。
被执行人袁华宗。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁华宗的事故车辆鲁GXXX**在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有第三人责任险（险单号为：XXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人袁华宗的事故车鲁GXMX**在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司所投的第三人责任险应得的全部保险赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月二十三日
执行员 赵光民
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第345号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人陆海飞。
委托代理人刘友根。
被告陶刚。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告陶刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业服务费1444元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人刘友根、陆海飞，被告陶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陶刚系岱山县高亭镇华枫花园39幢103室的业主，房屋建筑面积平方85.99米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积0.7元。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2012年2月1日至2014年1月31日的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于被告以其他业主在汽车库开棋牌室影响其生活居住要求原告予以解决，而原告未予解决为由，不同意支付物业服务费的抗辩意见，本院认为，对被告反映之事由，原告已进行劝阻和制止，并及时向相关部门报告，其已履行相应合同义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告如认为其他业主的行为损害自身权益，可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告陶刚于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2012年2月1日至2014年1月31日物业服务费1444元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余秀宝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1587号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初978号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告朱长超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告朱长超信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回对被告朱长超的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判员 何海军
二〇一六年五月五日
书记员 朱叙瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1679号
原告：闫金奎
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告：莫登海
委托诉讼代理人：谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：武惠霞
委托诉讼代理人：谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
原告闫金奎诉被告莫登海、武慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金奎、被告莫登海及其委托诉讼代理人谢富萍，武惠霞的委托诉讼代理人谢富萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
闫金奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还本金270000元，利息27000元，共计297000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，2015年11月21日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款270000元，并口头承诺按照本金的3.5%按月支付利息，原告便将270000元以现金交付的方式借给被告。并在2015年12月、2016年1月按时向原告支付了利息。随后被告均未按照约定支付利息。原告多次向被告索要本金无果。故诉至法院请求依法判令。
莫登海辩称，1、本案实际的借款数额为220000元；2、本案借款没有对利息进行书面的约定，故原告的诉请不能成立；3、借款系个人债务，本人自愿独自偿还；4.本案有书面约定还款时间，两年半还清，但原告没有出示该证据，故不符合起诉。
武惠霞辩称，1、原告出示的2015年11月21日的借条上显示借款人为莫登海，本人并未在借条上签字，且对此笔借款不知情；2、对该笔借款，莫登海没有分享债务所带来的收益，也没有用于家庭生活开支。因此，其不应该承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告是否向被告借款本金270000元。对原告所出具的借条，被告确认，但对实际借款本金有异议。认为借款本金是220000元。原告就此举证，工商银行回款单两份及工商银行活期存折支取记录一份，其中从原告名下银行账户支取220000元，从案外人王玉花名下取款50000元。经审查，案外人王玉花系原告闫金奎配偶，上述50000元系夫妻共同财产，与220000元共同出借给被告。且被告所写借条金额为270000元，故对被告向原告借款270000元本金的事实本院予以认可。
2、原、被告双方对利息的确认。原告出具借记卡历史明细清单一份，证明被告曾向原告按照本金的3.5%按月支付利息9450元两次，共计18900元。被告不予认可，认为是其归还的借款本金，双方没有约定利息。经查明，对于原告提供的此证据。首先，双方在借条中没有明确约定利息。其次，借记卡历史明细清单单方面不能证明是被告所归还的利息，故对原告主张利息的诉请本院不予支持。再次，本院对被告辩称其归还的18900元是涉案借款本金的主张予以采纳。
3、被告武慧霞是否应该对此笔借款承担还款责任。原告所出具的婚姻登记审查表证明，二被告系夫妻关系，被告莫登海在婚姻存续期间向原告借款，故该笔借款属夫妻共同债务，被告武慧霞应承担还款责任。
本院认为，民事主体的合法债权应受到法律的保护，债权人有权请求债务人履行债务并支付逾期付款期间的利息。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方对借款事实没有争议，借条合法有效。争议在于借款本金的具体金额、双方是否约定利息及被告武慧霞是否应该承担还款责任。首先，对于借款本金，被告莫登海作为完全民事行为能力人，在出具借条时应该有正确的认知，对于其辩称本金为220000元的理由，没有提供相应的证据证明，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。其次，对于利息双方并没有书面约定，经原告单方面诉称有口头约定利息，但原告未提供相关证据予以证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有书面约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。且对被告所归还的18900元应从本金中扣除。再次，被告莫登海与被告武惠霞于2013年8月21日登记结婚，上述270000元债务是发生在2015年11月21日，属二被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告武慧霞主张其不应承担还款责任的答辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告莫登海、武惠霞归还原告闫金奎借款本金251100元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告闫金奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878减半收取1439元由被告莫登海承担719.5元、武慧霞承担719.5元（于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年九月二十九日
书记员 柳 晶
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第623号
原告：阿卜杜拉·如则。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告阿卜杜拉·如则与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿卜杜拉·如则到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月10日向被告单位交纳小麦，被告单位应交付面粉和麸皮给原告，但至今剩余28袋面粉、4袋麸皮未给付。被告的法定代表人王张喜于2013年10月中旬突然失踪，面粉厂被关门，剩余28袋面粉、4袋麸皮至今无法提取。现诉至法院请求依法判令：被告给付28袋面粉、4袋麸皮。
庭审中，原告阿卜杜拉·如则为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个（原件核对留存复印件），证明被告丰源公司尚欠原告28袋面粉、4袋麸皮。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关�，应认定为有效证据。
经审理查明，原告阿卜杜拉·如则于2013年7月10日向被告丰源公司提供小麦1080公斤，由被告将原告的小麦加工成面粉，原告应支付加工费112元。原告应从被告处提取每袋25公斤的面粉32袋、每袋40公斤的麸皮6袋。原告阿卜杜拉·如则已提取面粉4袋、麸皮2袋，被告尚有28袋面粉、4袋麸皮，面粉、麸皮折合成小麦为860公斤，未向原告交付。2013年度小麦收购价每公斤2.32元。
被告丰源公司的法定代表人王张喜下落不明，该公司已关门。
本院认为，原告阿卜杜拉·如则与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告提供小麦1080公斤，支付加工费112元，被告应向原告交付每袋25公斤的面粉32袋、每袋40公斤的麸皮6袋。原告已从被告处提取面粉4袋，麸皮2袋，剩余面粉28袋、麸皮4袋未提取。被告的法定代表人王张喜已下落不明，该公司已关门，被告向�告返还面粉、麸皮已不可能，且庭后原告要求将面粉折合成小麦款，即每袋25公斤的面粉28袋、每袋40公斤的麸皮4袋，折合成小麦860公斤，按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款1995.2元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告阿卜杜拉·如则小麦款1995.2元（壹仟玖佰玖拾伍元贰角）。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
审 判 员 米日古·吐地
人民陪审员 余 旅 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 春 仙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1853号
原告：安徽畅通管业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经五路。
法定代表人：潘伟，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：合肥博瀚新型建材有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1511室。
法定代表人：程晓斌，该公司总经理。
被告：王德贵，男，1974年8月13日出生，全椒县。
本院在审理原告安徽畅通管业有限公司诉被告合肥博瀚新型建材有限公司、王德贵买卖合同纠纷一案中，安徽畅通管业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥博瀚新型建材有限公司银行存款85000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽畅通管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥博瀚新型建材有限公司银行存款85000元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤广远
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00057号
原告张文静，女，汉族，1987年1月4日出生，住所河南省。
委托代理人唐剑飞，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人张睿，该公司职员。
委托代理人丛苹，该公司职员。
委托代理人李臣，辽宁艾玛国际贸易有限公司职员。
本院在审理原告张文静诉被告长春润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元由原告张文静负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 李初旭
人民陪审员 李万国
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第347号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：化明清，农村居民。
被告：化明照，农村居民。
被告：李金万，农村居民。
被告：孙钦霞，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告化明清、化明照、李金万、孙钦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告化明清、化明照、李金万、孙钦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，化明清于2008年10月31日在原告下属单位团林信用社借款1笔计1万元，由化明照、李金万、孙钦霞提供连带责任保证，借款于2009年4月30日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款10000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告化明清、化明照、李金万、孙钦霞均未答辩。
经审理查明，被告化明清于2008年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款10000元。双方约定借款日期自2008年10月31日至2009年4月30日，利率11.5575‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告化明照、李金万、孙钦霞为被告化明清的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月20日向被告化明清下发贷款逾期催收通知书，后被告仍未履行。原告遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款10000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化明清订立的借款合同，与被告化明照、李金万、孙钦霞订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告化明清在原告处借款10000元，约定利率11.5575‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告化明清应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告化明照、李金万、孙钦霞签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告化明照、李金万、孙钦霞主张权利，故被告化明照、李金万、孙钦霞应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化明清于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2008年11月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告化明照、李金万、孙钦霞承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告化明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00152号
原告方某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告肖某。
原告方某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人廖绪斌、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于2009年在黄州开往深圳的列车上相识并建立恋爱关系，2010年10月25日登记结婚，同年12月20日生育一女孩肖某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方因性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情。被告不仅脾气暴躁，经常为琐事对我进行殴打，还染有赌博恶习。我考虑到孩子小，一再忍让，多次对被告好言相劝，但被告置之不理。被告的行为，导致夫妻关系不断恶化，无和好可能。现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女肖某甲由我抚养，婚后共同财产依法分割。
原告方某为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原告方某身份证复印件一份。拟证明：原告方某身份。
证据二、原、被告结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、罗田县河铺中心卫生院病情诊断证明书一份。拟证明：原告方某因宫外孕进行手术治疗后，有可能对其今后的生育有影响。
被告肖某辩称：我与原告是在黄州开往深圳的列车上相识后确立恋爱关系，恋爱期间双方感情很好。双方经过充分的沟通和了解后，自愿登记结婚。婚后在生活上相互关心，在精神上互相鼓励，俩人相亲相爱、和睦相处，建立了深厚的夫妻感情，并于2010年12月20日生育了女儿肖某甲。孩子出生后，我与原告之间的感情更加深厚。近年来，由于经济问题我与原告偶有争吵，但我从未殴打原告。对于原告提出的离婚诉讼请求，我经过深思熟虑后认为，我与原告之间夫妻感情并未完全破裂，不应草率离婚，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚。
被告肖某未向本院提交证据。
庭审过程中，被告肖某对原告方某提交的证据一、二、三经质证，均表示无异议。
原告方某提交的证据一、二、三，经审查认为，均客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年在黄州开往深圳的列车上相识并建立恋爱关系，2010年10月25日登记结婚，同年12月20日生育一女孩肖某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因琐事偶有争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生女肖某甲由原告抚养。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后育有一女，彼此在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。近年来，双方因琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告互谅互让，双方仍能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一四年八月一十一日
书记员 熊应福
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1437号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道61省道由西向东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三十日
代书记员 诸张琳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00079号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人向杰（曾用名向岩发），农民。因犯盗窃罪，2013年1月5日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月21日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣�公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人向杰犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人向杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年7月6日20时许，在宣恩县李家河镇板栗园街“湖北放心粮油”店铺内，被告人向杰将李某放置于店铺内收银台桌上的一部iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4550元。
案发后，被告人向杰全部退赃。2015年7月21日，被告人向杰在其父陪同下主动到宣恩县公安局李家河派出所投案。
公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交了：到案经过一份、刑事判决书复印件一份、刑满释放通知书复印件一份、发票照片一张，证人杨某、向某甲、张某甲、张某乙、张某丙、向某乙的证言，被害人李某的�述，被告人向杰的供述和辩解，宣价（刑）鉴证字（2015）23号，现场勘验笔录一份。
公诉机关认为，被告人向杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在六个月至一年六个月之间量处刑罚，并处罚金。
被告人向杰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月6日20时许，在宣恩县李家河镇板栗园街“湖北放心粮油”店铺内，被告人向杰将李某放置于店铺内收银台桌上的一部iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4550元。
案发后，被告人向杰全部退赃。2015年7月21日，被告人向杰在其父陪同下主动到宣恩县公安局李家河派出所投案。
上述事实，被告人向杰供认不讳，且证人杨某、向某甲、张某甲、张某乙、张某丙、向某乙的证言，到案经过一份、刑事判决书复印件一份、刑满释放通知书复印件一份、发票照片一张，被害人李某的陈述，被告人向杰的供述和辩解，宣价（刑）鉴证字（2015）23号，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向杰在案发后，自动投案，如实地供述自己的罪行，庭审中，对自己的犯罪事实供认不讳，构成自首，依法对其从轻处罚；全部退赃，未给被害人造成较大经济损失，酌定对其从轻处罚。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2016年2月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人向杰盗窃所得赃物，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马礼进
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第47号
上诉人（原审被告）姜某某，女，1993年9月9日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人，住该村。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1993年4月2日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人，住该村。
委托代理人�福荣，男，1966年4月24日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人，住该村。
委托代理人席月清，女，1969年9月20日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人，住该村。
原审被告寇润桃，女，58岁，汉族，应县下社镇姜庄村人，汉族，住该村，系姜某某之母。
上诉人姜某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及其委托代理人尚君，被上诉人杨某某及其委托代理人杨福荣、席月清及原审被告寇润桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜某某、杨某某于2012年农历11月8日经人介绍订婚，2013年农历1月21日举行婚礼仪式同居生活，至今末补办婚姻登记手续。2014年1月24日生育一子，取名杨XX。同居时姜某某向杨某某索要财务款大干包88000元和订婚时为姜某某买戒指一枚，价值10000元。装兜、冬衣、抓喜、洗脸等费用7840元。姜某某同居时为杨某某买项链4986元，给杨某某母亲买项链5149元，给杨某某买戒指5770元、买汽车导航2000元、加油1000元、照结婚像1500元，为杨某某亲属花款1400元，共花款21805元。姜某某自己买手镯11514元、项链5358元，在姜某某手中，其余所购物品无证据证明。
原审法院认为，姜某某、杨某某未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于非婚生子杨XX的抚养，双方一致同意随杨某某一起生活，姜某某承担抚养费，对此，予以确认。杨某某借婚姻索要的财务款88000元和价值10000元戒指，因同居时间较短，除去为杨某某及其亲属所用去21805元，其余部分应大部分返还。杨某某所诉的其他款项，部分属赠予部分无证据证实，不予支持。姜某某所购物品除给杨某某使用外其余都在自己手中，日常开销不具有客观性，且无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：一、非婚生子杨XX随杨某某共同生活，姜某某于本判决生效后十日内一次性给付杨某某小孩抚养费20400元；二、姜某某于本判决生效后十日内一次性返还杨某某财务款60956元。所购手饰在谁手归谁所有。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨某某负担。
判后，姜某某不服，向本院提起上诉称，一审判决孩子抚养权和彩礼返还错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，金手饰票据等证据在�为证。
本院认为，一审审理过程中，关于非婚生子杨XX的抚养，双方一致同意随杨某某一起生活，姜某某承担抚养费，本院予以确认。关于彩礼等款，除去为杨某某及其亲属购置物品支出外，一审判决酌情返还适当，应予维持。故上诉人上诉请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 王彩云
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00073号
原告连某某，女。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告原某某，男。
委托代理人郭海文、郭亮晨，山西恒烨律师事务所律师。
原告连某某诉被告原某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人张佩琴，被告原某某及其委托代理人郭海文、郭亮晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系离异者。原告在第一次婚姻中无子女，被告带有一子原X，现已21周岁。2014年3月26日原被告举行民间典礼，后同居生活，双方未办理结婚证。原告于2014年7月10日生女原XX，�10个月。被告在原告怀孕期间有外遇，并对原告实施殴打，甚至纵容第三者来家谩骂。女儿出生后第九天，被告用烟灰缸将原告头部砸伤，不顾原告哺乳孩子的特殊时期，将原告家门的钥匙没收，并于2014年8月20日将原告赶出家门，原告多次找被告要求看孩子均被拒之门外，导致原告母女分离至今。诉请：1、判令非婚生女原XX由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至婚生女独立生活止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告陈述的同居时间、被告儿子及原告生女的事实均无异议。2、被告第一次婚姻的孩子原也现正在大学就读。3、原被告双方矛盾的原因不是被告有外遇，被告也没有对原告进行殴打。被告没有将家门钥匙没收导致原告无法进家门，是原告丢弃女儿自行离家。4、原告曾经将女儿抱走后又将女儿送回，曾经说过不想抚养女儿。5、女儿现由被告母亲及被告照顾。6、被告要求女儿随被告生活，抚养费由原告承担。7、双方同居之前，被告给付原告彩礼款及其他费用4万元，请求法院判令原告返还。
双方争议的焦点是：非婚生女随谁生活更有利于孩子成长及抚养费如何确定；被告要求的彩礼应否返还。
为证明自己的主张，原被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
证1、民事裁定书一份，证明2014年被告曾起诉原告，后撤诉。
证2、XXXX职工学校证明一份，证明原、被告举行婚礼及生女的事实。
证3、XXXX公司工资说明一份、2015年1月12日庭审笔录一份（本院依据原告的申请调取的证据），证明2014年1月-11月被告月收入接近5000元；庭审笔录中被告陈述其年收入十几万元以及其他收入情况。
证4、接处警登记表一份（本院依据原告的申请调取的证据），证明2014年7月18日被告殴打原告的事实。
被告质证认为，证1、2均无异议。证3对工资说明的真实性、关联性、合法性均无异议，对原告的欲证事项有异议：说明中包括了工资奖金，是一年的收入，工资表证明了被告的收入不稳定；庭审笔录真实性无异议，但风险抵押是一年2万，笔录记录有误，被告担任安全经理，如果一年没有出事故就发20000元，现在风险抵押的钱已经没有了。证4真实性、合法性无异议，但与本案无关。
二、被告申请证人燕XX出庭作证。
证人燕XX，男系被告的朋友。
证人证明的事实：2014年原被告将要举行典礼时，证人和被告一起去原告家送彩礼款，当时原告爸妈、原告都在场，被告给了原告彩礼款3万元。
原告对证人证言质证认为，婚礼前，原告没有见过证人，婚礼当天因证人帮忙，原告�认识证人。对证人证言不认可。
被告对证人证言质证无异议。
结合原被告的举证质证，对以上证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2来源合法，被告质证认可，予以采信；证据3、4可以说明被告在2013年至2014年期间的工资收入情况，庭审笔录中被告的风险抵押款不能作为其收入予以认定。接处警登记表予以采信，可以证明双方曾产生过矛盾。被告证人证言结合民俗习惯的实际，予以采信。
经审理查明，原被告均系再婚。被告与前妻有一子，取名原X，现在大学就读。原被告于2014年3月26日举行民间典礼并同居生活，双方未办理结婚手续。双方于2014年7月10日生女原XX，现随被告生活。双方因琐事生气于2014年8月20日分居至今。2014年被告曾在本院起诉，后撤诉。被告在2013年至2014年的平均月收入为4283元。因婚礼被告支付原告�礼款30000元。以上事实有原被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，本案中原被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，系同居关系，法律不予保护。法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原被告双方非婚生女现不足两周岁，年龄尚幼，且原告年龄较大，身边无其他子女，而被告已有一子，考虑到实际情况，该非婚生女判随原告生活更能方便孩子生活、有利于孩子成长，被告应酌情支付子女抚养费。从双方的同居时间和育有一女等情况考虑，被告支付的彩礼款，不再予以退还。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三�的规定，判决如下：
一、原被告非婚生女原XX随原告生活，被告从本判决生效之日起至孩子18周岁止每月支付子女抚养费900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 郭 瑜
人民陪审员 马四新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第1号
申请人：张奎兴，又名张奎星，男，汉族，农民，1953年7月15日出生，住所地民权县城关镇工农路东段***号。
申请人：孙红娟，又名孙宏娟，女，汉族，教师，1951年11月15日出生，住所地民权县城关镇工农路东段***号。
申请人：谢景高，男，汉族，农民，1958年7月10日出生，住所地民权县城关镇工农路东段***号。
申请人：孙建华，女，汉族，职工，1959年8月15日出生，住所地民权县城关镇工农路东段***号。
本院于2014年12月29日受理了申请人张奎兴、孙红娟和谢景高、孙建华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员佟立新审查此案，现已审查完毕。
申请人张奎兴、孙红娟和谢景高、孙建华因赡养纠纷，于2014年12月27日经民权县新庄村社会法庭调解，达成如下调解协议：
1、孙红娟和孙建华姐妹二人以六年抚养为限，以下六年有孙建华抚养，抚养期间一切事务费用有本人承担；
2、孙赵氏的一切财产，由姐妹二人负责处理；
3、高铁款由姐妹二人按抚养年限分配；
4、孙赵氏的高铁钱由闫合理保管，总计4000元；
5、孙赵氏的财产按抚养年限分配；
6、孙赵氏去世后棺材、骨灰盒有孙红娟置办；
7、孙赵氏去世后办丧事，由姐妹二人平均分摊。
经审查，本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张奎兴、孙红娟和谢景高、孙建华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 佟立新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞全国
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初18号
原告：陆义四，男，1976年12月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人：宋文英，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
第三人：潘学刊，男，1993年5月6日生，水族，住贵州省三都县。
原告陆义四诉被告平安保险公司、第三人潘学刊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆义四及其委托的诉讼代理人吴兴宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨军、第三人潘学刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆义四的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿保险金15094元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告向被告购买了宝骏牌贵Ｊ×××××小型普通客车的车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险等机动车辆商业保险，双方签订《机动车辆保险单》，保险单号为12109093900148305476。2016年9月23日晚原告将车辆借给第三人潘学刊驾驶，次日凌晨2时50分许，第三人驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车在三都县三合镇凤凰山启动车辆时，因操作不当导致车辆冲下路坎，造成车辆损坏、第三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，第三人承担本次事故的全部责任。事故发生后原告及时向被告报案，被告对原告的车辆定损金额为15094元。事后原告要求被告理赔，被告于2016年10月12日以书面形式通知原告拒赔。原告认为，根据原、被告签订的《机动车辆保险单》特别约定“本保险适用于2009版条款”。本次交通事故符合该条款第二章第一条规定，原告并没有违反该条款第二章第三条至第七条保险免责不赔规定，因此被告拒赔违反了双方合同约定和相关法律规定，被告应对原告进行赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决，如诉所请。
被告平安保险公司辩称，原告报案后被告也积极的进行事故车辆定损和理赔，在理赔中发现一是驾驶员隐瞒事故事实和真相；二是无法核实谁是实际驾驶人，实际驾驶人是否合法驾驶；三是交警部门在同一天出具了一份证明和一份事故认定书，无法核实那一份更有证明力。因此，被告依照保险合同予以拒赔，请法院作出公正判决，不能任意扩大本次事故的保险责任。
第三人潘学刊陈述，在发生事故时车子是第三人开的，第三人持有合法的驾驶证。
经审理查明，2016年4月29日，原告陆义四向被告平安保险公司购买了宝骏牌贵Ｊ×××××小型普通客车的交强险，保险单号为12109093900148305483，车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险，保险单号为12109093900148305476。保险期限自2016年4月29日零时起至2017年4月28日24时止。原、被告约定本次保险适用《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009）版》。2016年9月24日2时50分许，第三人潘学刊驾驶原告所有的贵Ｊ×××××小型普通客车在三都县三合镇凤凰山启动车辆时，因操作不当导致车辆冲下路坎，造成车辆损坏、第三人受伤的道路交通事故。经三都县交警大队认定，第三人承担本次事故的全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告对原告的车辆定损金额为15094元。事后原告要求被告赔偿损失，被告以本次事故驾驶员故意隐瞒事实，无法确定实际驾驶人是否合法，交警队未作出事故认定书为由，于2016年10月12日被告以书面通知的形式向原告明确表示拒赔。原、被告协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
另查明，第三人潘学刊持有合法机动车驾驶证，准驾车型为C1。
再查明，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司是被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的下属机构，被告承担中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司的保险责任。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、原被告及第三人的身份证明复印件、行车证复印件、保险单复印件、保险发票复印件、2009版保险条款复印件、道路交通事故认定书复印件、潘学刊驾驶证复印件、保险公司拒赔通知书复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应依约诚信履行各自的义务。原告将投保车辆交由合法驾驶人潘学刊驾驶发生交通事故，交通事故发生在有效保险期内，车辆损失金额双方认可，且未超出赔偿限额，被告应依照双方约定的《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第一条承担保险责任予以赔偿原告损失，因此，对于原告的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，本院认为，本次交通事故已由交警部门作出事故认定，事实清楚，车辆驾驶人合法，本次交通事故不属于双方约定的免赔情形，因此，被告的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内给付原告陆义四保险金15094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，已减半收取88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李鹤云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更922号
罪犯李志强。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年三月三十一日作出（2015）宁刑初字第00110号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二○一六年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分30.6分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖罚审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4459号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：董吾叶。
被告：陈临东。
原告台州银行股份有限公司为与被告董吾叶、陈临东信用卡纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告董吾叶、陈临东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2008年1月9日，被告董吾叶与原告签订大唐贷记卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币50000元。同日，被告陈临东与原告签订大唐贷记卡保证合同，自愿为被告董吾叶使用上述大唐贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2013年1月28日，被告陈临东又与原告签订大唐信用卡保证合同，继续为被告董吾叶提供担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2013年5月1日，被告董吾叶尚欠原告信用卡透支本金49413.57元、利息3031.12元、滞纳金7500元、费用98.83元未还，被告陈临东亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告董吾叶立即偿还原告信用卡透支本金人民币49413.57元及2013年5月1日前产生的利息3031.12元、滞纳金7500元、费用98.83元，并支付自2013年5月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈临东对被告董吾叶的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证合同、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告董吾叶、陈临东未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告董吾叶、陈临东未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告董吾叶尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49413.57元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告董吾叶偿还上述款项，并要求被告陈临东按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告董吾叶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49413.57元及截至2013年5月1日的利息3031.12元、滞纳金7500元、费用98.83元，并支付自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈临东对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告董吾叶负担，被告陈临东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月十五日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第733号
原告：舒品德，男，汉族，1972年8月25日生，住所地贵州省兴仁县。
委托代理人肖丁山，男，汉族，1983年7月30日生，住所地贵州省兴仁县。
被告：辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人：程怀喜，总经理。
委托代理人：朱柏军，该公司法律顾问。
原告舒品德诉被告辽源市鸿运客运有限公司（以下简称鸿运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒品德的委托代理人肖丁山，被告鸿运公司的委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒品德起诉称：2012年12月16日00时40分，被告雇用的驾驶人董森盛驾驶吉D226**号大型普通客车（载刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高）由东向西行驶至沪昆高速公路737Km＋883m（新建县境内）处时，与在快车道逆向行驶的由龚平平驾驶的红色后八轮工程车相撞后燃烧，造成董森盛、龚平平当场死亡，刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2012年12月29日经江西省公安厅交通警察总队直属一队第四大队赣公交认字（2012）第2631044201200023号道路交通事故认定书认定，董森盛承担此次事故的主要责任，龚平平承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告当日入住江西省南昌市第一医院，经诊断、影像检查，原告第2腰椎体爆裂性骨折，2013年02月4日出院，伤情于2013年7月14日经江西中正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。给原告造成损失共计118，664.43元。
被告鸿运公司答辩称，一、请法庭依法审查原告诉求是否合理；二、其公司已投保承运人责任险，请求追加人保公司为被告。
在当庭举证质证过程中，原告舒品德向法庭提交证据材料如下：
1、诉讼费票据，证明原告诉讼所花费用。
2、道路交通事故认定书，证明事故责任。
3、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份及家庭成员情况。
4、诊断书、出院记录，证明原告伤情。
5、鉴定费票据1，800.00元。
6、鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费用等。
7、协议书，证明原、被告就鉴定意见达成协议。
鸿运公司质证认为鉴定意见书应按协议书执行，其他均无异议。未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年12月16日0时40分许，董森盛驾驶吉D226**号大型普通客车由东向西行驶至沪昆高速公路737Km＋883m（新建县境内）处时，与在快车道逆向行驶的由龚平平驾驶的红色后八轮工程车相撞后燃烧，造成董森盛、龚平平当场死亡，吉D226**号大型普通客车上乘车人刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。舒品德于当日入院治疗90天，出院诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、右腕部软组织挫伤。交管部门认定，龚平平承担此次事故的主要责任，董森盛承担此事故的次要责任，刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高无责任。应舒品德的申请，江西中正司法鉴定中心于2013年6月26日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人舒品德：1、伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费评定为7，000.00元；3、休息期限评定为叁佰天（自受伤之日起）；4、护理期限评定为伤后贰拾肆周，护理人数为1人；5、营养期限评定为伤后贰拾肆周。另查明，肇事车辆实际所有人为鸿运公司。又查明，舒品德有被抚养人两人，长女舒念念，2004年9月27日生，次女舒念珍，2007年9月18日生。现舒品德要求赔偿护理费20，284.32元、误工费24，282.00元、伙食费4，400.00元、营养费5，040.00元、伤残赔偿金34，392.68元、被抚养人生活费15，465.43元、交通费5，000.00元、参加处理事故人员误工费1，000.00元、鉴定费1，800.00元、后续治疗费7，000.00元，合计118，664.43元。后原告委托代理人与中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司就鉴定意见达成协议，认可鉴定意见第1、2项，第3项休息期限变更为255天（自受伤之日起），第4项护理期限变更为自受伤之日起123天，原告放弃第5项营养费。原、被告均同意按上述协议标准计算赔偿数额。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原、被告就赔偿标准及项目达成的协议，本院予以准许。误工费应按原告主张的农业标准足月的按月标准计算，不足月的按日标准计算。交通费为实际发生，应酌情适当保护。原告主张参加处理事故人员误工费未提供证据，不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，舒品德的合理经济损失应计算为：1、护理费14，851.02元（120.74元×123天×1人）；2、误工费15，298.10元（1，760.50元×8个月＋80.94×15天）；3、住院伙食补助费4，400.00元（50.00元×88天）；4、后续治疗费7，000.00元；5、残疾赔偿金34，392.68元（8，598.17元×20年×20%）；被抚养人生活费14，228.19元（舒念念6，186.17元×20%×10年÷2人＋舒念珍6，186.17元×20%×13年÷2人）；6、交通费2，700.00元；7、鉴定费1，800.00元；8、诉讼费1，093.00元。共计95，762.99元。鸿运公司与原告形成公路旅客运输合同关系，与人保公司形成保险合同关系，故鸿运公司要求追加人保公司为被告的请求，不属同一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市鸿运客运有限公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告舒品德95，762.99元；
二、驳回原告舒品德的其他诉讼请求。
案件受理费1，093.00元，由被告鸿运公司负担（已计入本判决第一项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年六月十日
书记员 李晓强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第593号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。2012年4月26日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2013年11月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时08分许，被告人吴某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街97号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人方超、唐伟林的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2013年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林芳琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2769号
原告:万敏，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人:向前，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告万敏与被告四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告履约保证金120万元及利息损失6.96万元。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《项目合作协议》，约定被告将其承包的宜宾绕城高速公路K8+360-K10+800段建设工程分包给原告方施工；合同总金额为1.5亿元；开工日期为2015年11月20日（以项目建设单位进场通知为准）；履约保证金400万元于2015年11月5日前缴纳。协议签订后，原告分别于2015年10月27日和11月1日向被告支付履约保证金共计400万元。由于被告资金短缺，该工程一直未能动工。后经协商，双方同意该工程由江苏金安水利工程公司施工，被告于2016年5月13日前退还原告保证金400万元。当日被告退还280万元，尚欠保证金120万元。
被告伊力集团公司未作答辩。
原告万敏在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、原、被告身份信息；项目合作协议、银行查询单，转款凭证、被告项目负责人肖洪向原告出具的承诺、居间协议、录音笔录等证据在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告万敏与被告伊力集团公司签订《项目合作协议》，合同约定被告将其承包的宜宾绕城高速公路K8+360-K10+800段建设工程分包给原告方施工；合同总金额为1.5亿元；暂定开工日期为2015年11月20日（以项目建设单位进场通知为准）；原告于2015年11月5日前向被告缴纳履约保证金400万元。原告为保证协议履行，分别于2015年10月27日和11月1日向被告支付履约保证金共计400万元。由于被告资金短缺，该工程一直未能动工。经协商双方自愿解除合同，该工程由江苏金安水利工程公司施工，被告定于2016年5月13日前退还保证金400万元，当日被告退还保证金280万元，尚欠保证金120万元。原告多次催收无果，诉讼来院。
本院认为，原被告双方签订项目合作协议不违反法律及相关法规规定，当属有效。原被告均应按约履行。原告履约后，因被告方因素原告并未取得该协议书所确定工程，致双方签订的合同不具备履行条件，经双方协商已自愿解除合同关系。原告请求被告返还保证金120万元并给付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万敏保证金120万元及利息6.96万元（利息计算至2017年9月13日）。
如被告四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月一日
书记员 杨力
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1766号
原告刘地长，男，1967年6月29日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被告ＸＸ飞，男，1975年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘地长与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ飞银行存款27万元或查封、扣押被告ＸＸ飞的相关等值财产。
二、查封担保人谢素华所有的车牌号为赣B2S2**#大众汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月一日
书记员 吴 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03276号
原告：张某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，我与被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育三个子女，长子李某乙，××××年××月××日出生，次子李某丙，××××年××月××日出生，长女李某丁，××××年××月××日出生。由于婚前对被告不了解，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，之前我也到过法院要求与被告离婚，但被告不同意，我考虑到小孩小，就没有起诉。我于2000年8月份外出打工，至今已经十年之久。2013年5月30日起诉要求与被告离婚，由于没有提供感情破裂的证据，法院判决不准离婚，但我们根本没有在一起生活，感情彻底破裂。为维护我个人合法权益，再次起诉要求与被告离婚，婚生三个子女均已满18周岁，随夫随母有其自由选择。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本5份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；2、阜南县朱寨镇前店村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系及生育子女情况；3、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原告起诉情况。
李某甲辩称，我与原告经他人介绍结婚，婚后感情尚好，共同生育三个子女，现均已成年成家，后因原告不安心过日子，又与他人在一起生活，于2000年8月份离家出走。原告曾于2013年5月30日起诉与我离婚，后法院审理判决不准离婚，原告扔不愿回去过日子。原告离家出走多年不归，我到处找她花了好多钱，其父亲去世是我出钱办理的后事，共计10多万元。原告现又起诉与我离婚，目前和好希望不大，离婚可以，原告要赔偿我经济损失12万元。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，其证明效力，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日共同生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日生育长女李某丁。后因夫妻感情不和发生矛盾，原告于2000年8月份离家出走多年不归，曾于2013年5月30日起诉要求与被告离婚，因原告未有提供夫妻感情破裂的证据，阜南县人民法院于2013年7月11日作出（2013）南民一初字第01516号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未有和好，双方分居各自生活，相互间不尽义务。2014年11月17日原告再次起诉要求与被告离婚，在庭审中被告明确表示同意离婚，要求原告赔偿经济损失12万元。现婚生三个子女均已成年，无需抚养，随父随母生活由其自由选择。原、被告均自认无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立深厚的夫妻感情，因夫妻感情不和发生矛盾，原告离家出走多年不归。原告于2013年5月30日起诉要求与被告离婚，因原告未有提供夫妻感情破裂的证据，阜南县人民法院于2013年7月11日作出（2013）南民一初字第01516号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未有和好，双方分居各自生活，相互间不尽义务。2014年11月17日原告再次起诉要求与被告离婚，在庭审中被告明确表示同意离婚，要求原告赔偿经济损失12万元。综上所述，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿经济损失12万元，因未有提供相关证据加以证明所要该费用的合法性及依据，故此，本院不予支持。但考虑到原、被告共同生活多年，离婚后被告生活有一定困难，原告应给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚；
原告给予被告经济帮助10000元。限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈怀奎
（2014）南民一初字第03276民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2003号
原告：卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。
原告卞西斌与被告孙喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卞西斌于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞西斌撤诉。
案件受理费100元，由原告卞西斌负担。
审判员 王存来
二〇一七年七月七日
书记员 王 莉
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行初6号
原告麻亮，男，1960年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告神木县大柳塔镇人民政府，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人王晓君，系该镇镇长。
委托代理人薛建军，系神木县大柳塔镇人民政府工会主席。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告麻亮与被告神木县大柳塔镇人民政府诉乡政府不履行法定职责一案中，原告麻亮于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告麻亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 马耀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 麻 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15379号
罪犯陈江，女，1966年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月一日作出（2003）昆铁中刑初字第348号刑事判决，以被告人陈江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年1月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15379号罪犯陈江，女,1966年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月一日作出（2003）昆铁中刑初字第348号刑事判决,以被告人陈江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2020年1月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8061号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：张双双，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱明佳，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：朱明仔，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾冬强，身份证住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：熊广源，住广州市天河区，粤A×××××号车车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人曾冬强、熊广源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱明佳139953元。二、驳回朱明佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4364元，由朱明佳负担1374元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2990元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）的上诉请求：一、朱明佳起诉时已超出诉讼时效，原审法院不应支持其诉讼请求。本案交通事故发生于2011年9月11日，在2011年9月24日，朱明佳的治疗已经全部终结，伤情稳定，朱明佳应当在一年内向保险公司主张权利，但迟至2015年1月8日才起诉，已经超过了一年的诉讼时效，即使朱明佳的内固定尚未拆除，也不应视为其治疗未结束。二、熊广源的行驶证过期，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。事故发生时，熊广源的行驶证过期，根据商业三者险保险条款第一章第三条第二款第二项的约定：“发生意外时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”原审法院认定该车辆未年检与事故发生不存在关联，判令保险公司承担商业三者险的赔偿责任错误。上诉请求：1.撤销原审判决，改判保险公司不承担赔偿责任或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由朱明佳、曾冬强、熊广源负担。
被上诉人朱明佳的答辩意见：医院已于2015年8月12日作出暂不拆除内固定的诊断结论，其仍在持续治疗过程中，故并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉，维持原判。
被上诉人曾冬强、熊广源无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。保险公司上诉主张朱明佳的诉讼请求已过诉讼时效，且在商业三者险范围内免责。朱明佳于事故发生后在医院持续进行治疗，其诉讼请求并未超过诉讼时效。对于诉讼时效的上诉请求，本院依法不予支持。保险公司未提交投保单、保险单等证据未充分举证证明其已经就上述免责条款履行告知说明义务，其主张在商业三者险范围内免责于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 李 洁
张心蕙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2581号
罪犯董小伟，男，1991年5月13日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月21日作出（2012）东刑二初字第259号刑事判决，认定被告人董小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。刑满日期2015年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯董小伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯董小伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董小伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1861号
原告：张某。
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人茹天贵、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付一半抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方均系再婚，缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2013年11月分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告有深厚的感情基础，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，小孩需要双方共同抚养，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原、被告双方之间的手机短信，本院认为该证据证明了原、被告双方因夫妻感情不和产生矛盾，不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
张某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方均系再婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某甲离婚，但原告张某提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈若月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第78号
申请执行人陈卫国。
被执行人钱中民。
被执行人王春梅。
申请执行人陈卫国与被执行人钱中民、王春梅民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）泰兴戴民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱中民、王春梅偿还申请执行人陈卫国借款本金2839120元及其违约金，承担案件受理费29512元，申请执行费30790元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人钱中民所有的车辆、二处房产，冻结其银行存款账户，位于泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室的房屋。本院于2014年7月23日以（2014）泰兴执字第3048-3号执行裁定书查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 金永和
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告吴鹏，男，1982年6月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币143,576.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第79号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公�开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2014年4月份以来，先后8次至山东东泰矿业公司福利楼更衣室，盗窃阎某、王某甲、王某乙、吕某、张某甲、徐某甲、王某丙、张某乙、王某丁、赵某、徐某乙、张某丙、钟某、庞某、孙某、孔某、刘某等人更衣柜内现金人民币300元。同年9月11日晚，被告人王某到山东东泰矿业院内淄博市煤炭局驻矿检查站办公室一楼实施盗窃时，被值班人员发现，同年9月17日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指�及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某已向本院缴纳退赔款300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某积极退赔被害人的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千�。
（罚金已缴清。）
二、责令被告人王某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年二月十一日
书记员 李 璐