wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3633号
原告：陈某甲，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1974年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识，双方接触后，于2008年2月1日登记结婚，领取闽连结字第010800663号结婚证，2008年11月26日生育一子陈某丙，现跟随原告一起生活。原、被告双方在共同生活期间，双方性格差异太大，根本无法沟通。被告在日常生活中非常强势且脾气火爆，双方经常为一点琐事发生争执。原告在婚后才得知被告故意隐瞒其曾有过多次婚姻经历的事实，对此一直心存芥蒂。另外，原、被告双方夫妻生活极其不和谐，因此导致夫妻感情日益淡薄。原、被告婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情造成的，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象。双方于2015年6月份开始分开居住，被告与儿子住一个房间，原告一个人住一个房间。现原告对这场婚姻已彻底失去信心。原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告直接抚养，被告承担婚生子抚养费每月1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年2月1日在连江县民政局登记结婚，领取闽连结字第010800663号结婚证，2008年11月26日生育婚生子陈某丙，现跟随原告一起生活。2014年12月4日，原告以夫妻感情日益淡薄等诉争理由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件各一份及本院依职权调取的被告户籍证明等证据证实。
综上所述，本院认为：原、被告已结婚多年，并育有一子，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00847-2号
申请执行人刘主银，男，1966年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市。
法定代表人吴开才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1614号民事调解书，于2015年8月4日立案受理申请执行人刘主银申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人欠款238200元及利息（另计）。本案在执行过程中，查明被执行人因另案已被贵州省遵义市中级人民法院查封了酒库、包装车间、办公用房、基酒等财产，本院依法拍卖了被执行人的车辆，所得价款支付了本案的部分案款，现被执行人尚欠案款119883元及利息（另计）、评估费4500元、执行3473元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘主银亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人刘主银以被执行人暂无履行能力为由于2016年8月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘主银的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1614号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月十八日
书记员 杨海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00255号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘付春，男，汉族，1965年5月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘付春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2014年4月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘付春犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘付春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年10月5日23时50分许，被告人刘付春酒后驾驶皖KF68**号黑色“丰田”小型汽车，由阜阳市颍州区三合镇郭寨村返回阜阳市区家中，当其由淮河路由西向东行驶至阜南路交叉口时，被巡警当场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘付春静脉血液中乙醇含量为：140.3mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘付春无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘付春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00255号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘付春，男，汉族，1965年5月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘付春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2014年4月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘付春犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘付春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年10月5日23时50分许，被告人刘付春酒后驾驶皖KF68**号黑色“丰田”小型汽车，由阜阳市颍州区三合镇郭寨村返回阜阳市区家中，当其由淮河路由西向东行驶至阜南路交叉口时，被巡警当场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘付春静脉血液中乙醇含量为：140.3mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘付春无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘付春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第72号
原告：方伦庆。
委托代理人：郑国明。
被告：翁演山。
原告方伦庆与被告翁演山民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告方伦庆及其委托代理人郑国明，被告翁演山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伦庆起诉称：被告翁演山因资金周转困难，要求原�借款，承诺按年息1.5%支付利息，借期一年。之后，原告于2012年1月29日借给被告70000元。借款期限逾期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金70000元，并自2012年1月29日起按年息1.5%支付利息至借款实际还清之日止，约10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年1月29日到原告方伦庆处借款70000元，双方约定年息为0.15，一年的利息为10500元的事实。
被告翁演山答辩称，对借款事实无异议，并且同意归还借款，但是希望原告能够宽限一段时间。
被告翁演山未向法院提供证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告无异议，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月29�，被告翁演山到原告方伦庆处借款70000元，并出具借条一份，约定借款利息按年利率0.15（即10500元／年）计算。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告方伦庆与被告翁演山因借贷形成的债权债务关系明确。被告翁演山到原告处借款，有其出具的借条为据。原告诉请被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁演山于本判决生效之日起十日内归还原告方伦庆借款本金70000元及利息（利息自2012年1月29日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元�由被告翁演山负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年三月十九日
书记员 徐星瑜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第442号
申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤头办事处XX村423号。
被执行人程XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住临沂市兰山区北园路XX号XX号楼X单元XX室。
被执行人程XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住临沂XX小区X号楼XX室、XX室。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住临沂XX小区XX号楼XX室、XX室。
被执行人张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住临沂市府小区X号楼XX室、XX室。
被执行人临沂市河东区XXXXX厂
法定代表人张XX，董事长。
本院作出的（2012）河商初字第2134号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程XX、程XX、张XX、张XX、临沂市河东区XXXX厂所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张元民
二〇一三年七月十五日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第442号
申请执行人张相岭，男，1956年9月12日生，汉族，农民。
被执行人程志海，男，1968年11月14日生，汉族，居民。
被执行人程志红，女，1966年2月16日生，汉族，居民。
被执行人张玉印，男，1964年2月18日生，汉族，居民。
被执行人张晋哲，男，1991年7月8日生，汉族，居民。
被执行人临沂市河东区丰益搪瓷厂
法定代表人张玉印，董事长。
本院作出的（2012）河商初字第2134号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程志海、程志红、张玉印、张晋哲、临沂市河东区丰益搪瓷厂所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张元民
二〇一三年七月十五日
书记员 孙宗峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第264号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：王平。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人王平借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第2号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执241号
申请执行人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
被执行人殷会越，男，汉族，住平阴县
被执行人唐营，女，汉族，住平阴县
被执行人殷和亮，男，汉族，住平阴县
被执行人济南东泰压缩机有限公司，住所地平阴县。
法定代表人殷和亮，董事长。
本院在执行济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司申请执行殷会越、殷和亮、唐营、济南东泰压缩机有限公司小额借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金30万元及利息，未执行标的额为30万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓妹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1636号
原告：李某某，女，汉族，生于1978年10月18日，初中文化，城镇居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，生于1973年5月6日，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告严某某同居关系纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、余忠义组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告李某某以已需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一三年七月十七日
书 记 员 曹国治
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2411号
原告何某甲，男。
被告何某乙，女。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年10月8日向本院提出撤回对被告何某乙的起诉申请。
本院认为，原告何某甲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取440.00元由原告何某甲承担。
审判员 王从银
二〇一五年十月八日
书记员 杨林丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司××支行客户经理。
被执行人王新等。
被执行人王瑞先。
被执行人王彦模。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与王新等、王瑞先、王彦模为金融借款合同纠纷一案，2016年7月14日被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1035号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，经商。曾因收购赃物，于2012年7月19日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日9时许，被告人黄某伙同李某、钟某、陈某（均已判）经预谋，窜至本市锦湖街道沙河路口，跟随周某坐上5路公交车，由被告人黄某和陈某、李某掩护，钟某窃取周某包内的皮夹后一起下车逃离。之后，被告人黄某等人将窃得的人民币4900元进行分赃，钟某分得人民币2500元，被告人黄某和陈某、李某各分得人民币800元。
2013年2月20日，被告人黄某在温州市鹿城区金丰园一出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人钟某、李某、陈某的证言及人物辨认笔录，监控录像，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人黄少群提出的认定被告人黄某为从犯的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年2月19日止。）
二、被告人黄某对本院（2013）温瑞刑初字第615号刑事判决书中所认定的陈健明、钟学文、李春牙应付的退赔款承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 董海东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2415号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告盛祥斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省即墨市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告盛祥斌追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十一月三日
代理书记员 孙 靖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00067号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告王义堂，男，住焦作市。
被告杨廷生，男，住焦作市解放区。
被告王兆平，男，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告王义堂、杨廷生、王兆平金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1881号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。
负责人：杨兰勇，系公司经理。
被执行人：任良艮，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司与被执行人任良艮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于2017年10月9日申请执行，要求被执行人任良艮支付申请人案款60404.00元，案件受理费1310.00元、执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人任良艮的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将被执行人任良艮纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年11月14日，本院工作人员到被执行人任良艮家里调查，未查询到任良艮的财产和下落，后又到其户籍地南溪镇拱桥村村委办公室调查，亦未查询到被执行人的财产及下落，村委扶贫队书记证明被执行人家里属贫困户。2018年3月14日，本院对被执行人任良艮采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1881号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1067号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1881号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。负责人：杨兰勇，系公司经理。被执行人：任良艮，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司与被执行人任良艮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于2017年10月9日申请执行，要求被执行人任良艮支付申请人案款60404.00元，案件受理费1310.00元、执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人任良艮的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将被执行人任良艮纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年11月14日，本院工作人员到被执行人任良艮家里调查，未查询到任良艮的财产和下落，后又到其户籍地南溪镇拱桥村村委办公室调查，亦未查询到被执行人的财产及下落，村委扶贫队书记证明被执行人家里属贫困户。2018年3月14日，本院对被执行人任良艮采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1881号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1067号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年三月十四日书记员 黎小华
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第513号
原告范某某，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，江西省万安县人，住址同原告。
本院在审理原告范某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担。
审判员 罗志明
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 璇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第282号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人段玉良，系单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告王永光，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
被告彭建华，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
被告郝强，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
被告董雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告王永光、彭建华、郝强、董雪梅、王建金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段玉良到庭参加诉讼，被告彭建华、董雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王永光、郝强、王建外出地址不祥，经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告王永光因经营装修需要在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率12.02667‰，被告彭建华、郝强、董雪梅、王建为其提供了连带责任担保。逾期后经原告催要，被告至今未还。故依法诉请人民法院依法判令被告王永光归还原告借款本金200000元，2011年7月12日至2013年2月21日间的利息23668元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告彭建华、郝强、董雪梅、王建负连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告彭建华时称：原告所诉属实，我在担保合同书上签名、盖章及捺的手印，我愿承担担保责任。
庭前询问被告董雪梅时称：原告所诉属实，我在担保合同书上签名、盖章及捺的手印，我愿承担担保责任。
被告王永光、郝强、王建未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告王永光因买装修材料资金不足，向原告下属的杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）申请贷款200000元，杨楼信用社并与被告王永光、彭建华、郝强、董雪梅、王建签订农村信用社借款契约（合同）一份，合同编号：91799900929068。合同约定：被告王永光向杨楼信用社借款200000元，借款期限自2011年7月12日至2012年7月10日，月利率12.02667‰，被告彭建华、郝强、董雪梅、王建为该合同的本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。杨楼信用社在该借款合同中加按单位公章，有第一责任人和经办人签字，五被告均签字按手印并加盖私章予以确认。合同签订后，杨楼信用社将借款200000元存入户名为王永光，存款帐号为622319173037xxxx的帐户中，王永光在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人王永光结欠本金200000元，欠利息23668元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月26日诉至本院，诉请本院依法判令被告王永光归还原告借款本金200000元、2011年7月12日至2013年2月21日间的利息23668元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的杨楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借款申请书、借款契约（合同）、个人借款合同、最高额保证合同、五被告的身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：杨楼信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王永光从杨楼信用社贷款200000元，被告彭建华、郝强、董雪梅、王建对该200000元贷款提供连带责任保证，这一事实有农村信用社借款契约（合同）、借款申请书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的借款、保证合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告王永光应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，到期后被告不履行还款义务，对于借款本金和利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王永光应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告彭建华、郝强、董雪梅、王建为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王永光、彭建华、郝强、董雪梅、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永光于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为23668元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率12.02667‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告彭建华、郝强、董雪梅、王建对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告彭建华、郝强、董雪梅、王建承担连带责任后有权向被告王永光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00084号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人卫某，2011年2月16日被抓获，同年2月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2011年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨卫江，北京市大成律师事务所西安分所律师。
辩护人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告人王某，2011年2月16日被抓获，同年2月17日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）47号起诉书指控被告人卫某、王某犯有非法经营罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人卫某、王某表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经被告人的辩护人申请，征得公诉机关及被告人卫某、王某同意，本院决定对该案适用简化程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院检察员陈全良出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人杨卫江、葛春荣、被告人王某及其辩护人王庆梅到庭参加诉讼。本院审理期间，被告人的辩护人因需要调查取证申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月16日，西安市烟草专卖局接举报会同公安人员在西潼高速灞桥收费站，截获被告人卫某、王某从河南开往西安的陕A×××××轿车，在车内查获卷烟芙蓉王（硬）250条，白沙（精品二代）850条，长白山（红）50条，共计三个品种1150条。卷烟用洛阳烟草公司专用塑料薄膜包装，并加贴有洛阳烟草公司配送单，经查，该批卷烟系被告人卫某以人民币128710元从河南省购得，伺机在西安销售牟利。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟为真品卷烟。西安市烟草专卖局核价单证实该批卷烟价值145500无。另查明被告人卫某、王某均未办理烟草专卖零售许可证。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实：案件侦破材料、被告人卫某、王某的身份证明、证人水某、卢某、李某的证言、西安市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、先行登记保存物品核价单、陕西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、查获清单足以认定。
庭审中，被告人卫某、王某对被指控的犯罪事实无异议。被告人卫某的辩护人提出，卫某属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚。购买的卷烟没有流入社会，危害性小，系初犯且自愿认罪，请求对其判处缓刑。被告人王某的辩护人提出，王某在犯罪中起辅助作用，系从犯，社会危害性不大，认罪态度好，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人卫某、王某为牟取非法利益，违反国家有关烟草制品的管理法规，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，非法运输、贩卖国家专卖的烟草制品，扰乱了卷烟销售市场的正常秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人卫某、王某所犯罪名成立。对被告人卫某的辩护人提出，卫某属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人卫某在未取得烟草经营证可证的情况下，非法经营国家专营专卖烟草制品，此种犯罪系行为犯，只要实施非法经营行为，达到情节严重，即构成犯罪既遂，其辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人卫某的辩护人提出，卫某购买的卷烟没有流入社会，危害性小，系初犯且自愿认罪，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人卫某显系主犯且犯罪情节严重，依法不适用缓刑，该项辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
对被告人王某的辩护人提出，王某在犯罪中起辅助作用，系从犯，社会危害性不大，认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，经查属实，该项辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护国家烟草专卖制度和卷烟销售市场的正常秩序，严厉打击贩卖卷烟犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》一第三条第一项、第四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2012年2月15日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人王某犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 甄 哲
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 王 瑞
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东商初字第474号2013年7月20日封发
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第474号
原告邢向辉，
被告方军成，
原告邢向辉诉被告方军成民间借贷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员陈祖华适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告邢向辉到庭参加诉讼；被告方军成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢向辉诉称：2013年4月8日，被告向原告借款本金55000元整，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金55000元整，支付20%的违约金，即11000元并承担案件受理费。
为证明上述事实，原告邢向辉向本院提交如下证据：
1．原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2．借条一份，证明原被告成立民间借贷关系的事实。
被告方军成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据的真实性及其待证内容予以确认。
本院查明事实如下：2013年4月8日，被告向原告借款55000元整，约定还款日期为2013年5月4日，逾期不能归还由借款人支付20%违约金。但被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效。被告未能按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求其归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方军成于本判决生效后十日内归还原告借款本金55000元并支付违约金（自2013年5月5日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍）11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告方军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一三年七月二十日
书记员 舒珊娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1337号
上诉人（原审被告）：韩会江，农民。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王京桃，农民。
上诉人韩会江因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩会江的委托代理人冯玉法，被上诉人王京桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告韩会江于2002年5月1日、10月26日、11月10日分别向原告王京桃之夫王维周（已故）借款10000元、6000元、5000元，共计21000元。后被告分别于2004年1月18日、2010年1月18日各还款1500元，现尚欠18000元未还。庭审中，原告提交由被告签字“韩辉江”的借条三张，经质证，被告亦表示无异议。
原审法院认为，被告韩会江向原告王京桃之夫王维周（已故）借款18000元未付的事实，原审法院予以认定。此系原告夫妻的共同财产，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款，不违反法律规定，予以支持。因借条中未约定借款期限，故被告关于原告的诉讼已过诉讼时效期间的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：被告韩会江偿还原告王京桃欠款18000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。
宣判后，上诉人韩会江不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人向王维周借款不等于向被上诉人借款，被上诉人主体不适格。且被上诉人没有证据证明该笔借款系王维周的个人财产，该借款并不必然成为王维周的遗产，被上诉人只是继承人之一，依法应对该笔借款进行继承后分割，被上诉人无权单独主张权利。王维周已去世多年，超过了两年的诉讼时效。2、上诉人向王维周借款时，王维周尚在银行工作，王维周曾告诉上诉人，他借给上诉人的钱不用还了。在此之前，上诉人每个月给王维周偿付借款利息。3、2010年1月18日，被上诉人收到上诉人归还的1500元后表示，剩下的钱不再向上诉人要了，之后五年多时间里未向上诉人要过钱。自2010年1月18日上诉人给付1500元后，被上诉人就已经知道上诉人尚有借款未予偿还的事实。被上诉人的起诉也超过了诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王京桃答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交2009年1月21日收款人为王晓增的收条一张，内容：今收到韩汇江壹仟伍佰整（￥1500.00）。上诉人以此主张曾给付被上诉人的孙子王晓增1500元，该款应从欠款总数中扣除。经质证，被上诉人称王晓增系其孙子，该收条予以认可，同意从欠款总数中扣除该款。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是上诉人是否应当偿还被上诉人主张的欠款。被上诉人的丈夫王维周在夫妻关系存续期间出借给上诉人21000元，上诉人并未提供证据证明该款不是被上诉人与王维周的夫妻共同财产或其他不合法款项，故原审法院认定该款系被上诉人与王维周的夫妻共同财产是妥当的。现被上诉人向上诉人主张偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
上诉人主张2010年1月18日偿还1500元后，被上诉人表示剩下的钱不再向上诉人要了，但未提供证据证明。上诉人又主张，自2010年1月18日上诉人给付1500元后，被上诉人就已经知道上诉人尚有借款未予偿还的事实，之后五年多时间被上诉人未再向上诉人主张权利，被上诉人的起诉已过诉讼时效。上诉人关于2010年1月18日后被上诉人主动放弃债权和被上诉人的起诉已过诉讼时效的主张相互矛盾，被上诉人均不予认可，上诉人的以上上诉主张，本院依法不予采信，上诉人依法应当偿还相应的借款。
二审庭审中，被上诉人对于上诉人提交的王晓增的收条予以认可，并同意从借款总额中予以扣除，对此本院予以确认。故上诉人欠被上诉人的款项数额为16500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第68号民事判决“被告韩会江偿还原告王京桃欠款18000元，于判决生效后十日内付清。”为“上诉人韩会江偿还被上诉人王京桃欠款16500元，于本判决生效后十日内付清。”
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，二审案件受理费288元，合计576元，由上诉人韩会江负担552元，由被上诉人王京桃负担24元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年八月二十一日
书记员 田欣琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1874号
原告刘某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告周某某，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年九月�九日
书 记 员 何晋达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第240号
原告濮翠莲。
被告王高生。
原告濮翠莲与被告王高生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告濮翠莲到庭参加了诉讼，被告王高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告濮翠莲诉称：我曾是经营柴油的个体业主，被告曾是经营货车运输业务的老板。2012年10月11日经我与被告结算后确认被告经营运输业务期间欠我柴油款人民币29898元，对此被告向我出具欠条一份予以确认，欠条约定了还款期限和逾期利息。但欠款到期后，经我多次催讨被告至今未支付货款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告王高生支付油款人民币29898元，并支付逾期付款利息人民币19134元（该利息自2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至2015年8月31日止，自2015年9月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告王高生承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告王高生支付油款人民币29898元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告濮翠莲为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告王高生尚欠原告濮翠莲油款人民币29898元，双方就还款期限、逾期利息等作出约定的事实。
被告王高生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告王高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月11日，被告王高生向原告濮翠莲出具欠条一份，确认其尚欠原告油款人民币29898元的事实，双方就还款期限、逾期利息等作出约定。但欠款到期后，被告至今未支付所欠货款，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告濮翠莲与被告王高生之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王高生尚欠原告濮翠莲油款人民币29898元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定付款期限的，买受人应当按照约定的期限履行付款义务，现被告王高生在欠款到期后至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王高生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高生于本判决生效后十日内支付原告濮翠莲油款人民币29898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币547元，减半收取人民币273.5元，由被告王高生负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3113号
原告：献县淮安建材租赁站，住所地献县。
经营者：刘树松，1973年10月8日。
被告：江苏力聚电子有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：卞乃星，职务董事长。
被告：刘永克。
原告献县淮安建材租赁站诉被告江苏力聚电子有限公司、刘永克租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县淮安建材租赁站的起诉。
案件受理费8757元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 荣 昊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第599号
原告曹培升，居民。
原告曹培芹，居民。
原告曹建祥。系曹培升之子。
法定代理人曹培升，居民，系曹建祥之父。
以上三原告委托代理人张金滨，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告倪中华。
被告王九岭。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号粮食局二楼。
本院在审理原告曹培升、曹培芹、曹建祥与被告倪中华、王九岭、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请原因：原被告双方已达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹培升、曹培芹、曹建祥撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告曹培升、曹培芹负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵颖敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8021号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告罗志全，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告于翠荣，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告罗志全、于翠荣种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提�申请，要求撤回对被告罗志全、于翠荣的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告罗志全、于翠荣的起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第02141号
原告曹庆宇，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人葛威、董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告贾广富，男，满族，户籍：沈阳市东陵区。
原告曹庆宇与被告贾广富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆宇，委托代理人董国营到庭参加了诉讼，被告贾广富经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还借款20万元。诉讼费由被告承担。
被告贾广富未到庭。
原告为证明案件事实提供证据如下：
借条原件一份。
经审理查明：2013年12月10日被告贾广�从原告曹庆宇处借款10万元，同时约定利息10万元。现原告为索要上述款项诉讼来院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告贾广富经公告传唤未到庭，应视为其放弃了答辩与质证的权利，故对原告提供的借条予以采信，认定原告与被告借贷关系成立，被告贾广富作为借款人应承担还款责任，关于利息应按法律规定计算，截止至开庭之日利息10万元，明显过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾广富于本判决生效后立即偿还原告曹庆宇借款10万元；
被告贾广富于本判决生效后立即偿还原告曹庆宇借款10万元的利息，从2013年12月10日起，算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；
驳回原告曹庆宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告贾广富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 勃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2019号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月18日14时许，被告人曾某去到佛山市顺德区杏坛镇海凌财进小区某号的住宅，用带备的螺丝批撬开门锁后进入室内，盗窃了受害人邓某的现金人民币500元。得手后，曾某携赃逃回广西老家，所得赃款用于日常花光。破案后，没有起回赃款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某的报案陈述；被告人曾某的供述及对作案地点的指认笔录；被告人曾某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人曾某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年七月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）叙永民初字第1723号
原告王某某，男，生于1985年10月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告牟某某，女，生于1984年1月18日，汉族，四川
省叙永县人。
原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，于2013年7月17日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱谈婚，2007年10月10日在叙永县营山乡人民政府办理结婚登记，2007年10月31日生育一女，现随原告生活，由于原、被告性格不合，夫妻关系不好，被告于2010年2月独自离家出走，至今未归，下落不明，原、被告夫妻名存实亡，被告不履行子女抚养义务，不履行夫妻义务，原告守着这样的婚姻已无任何意义，为此，诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王婧归原告抚养。
被告牟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱谈婚，2007年10月10日在叙永县营山乡人民政府办理结婚登记，2007年10月31日生育一女，共同生活期间关系不好时有吵闹。2010年2月被告牟某某独自离家出走，至今未归，下落不明，现婚生女随原告及原告父母生活。
上述事实有，原、被告及婚生女的户籍证明、结婚登记申请表及处理结果、叙永县营山乡太康村村委会证明、牟德富、王文品、梅世容、王文喜、吴安成的证人证言及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间关系不好，因感情不合双方分居三年时间，故本院应依法认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题：因被告下落不明，婚生女长期随原告父母生活，由原告负责抚养，故原告要求婚生女随其生活，并由其承担子女抚养费并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告王某某要求与被告牟某某离婚纠纷，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牟某某离婚；
二、婚生女随原告王某某生活直至其独立生活为止，由
原告王某某承担子女抚养费。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈本刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特156号
申请人：江立君，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈玲芝，女，汉族，1934年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人江立君申请宣告被申请人陈玲芝无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案。申请人江立君于2017年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人江立君自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江立君撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琬玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第776号
原告刘爱民。
委托代理人刘永军。
被告郗海山。
原告刘爱民与被告郗海山为民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告郗海山经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，被告以做生意为由，分别于2010年12月26日、2011年1月7日和3月12日向原告借口共计35万元。2013年1月17日被告给原告出具承诺书，并承诺于2013年6月1日前归还原告借款本息。至今催要未果。为维护原告合法权益，原告依法起诉现诉至法院，望依法判决：1、判令被告给付原告借款35万元；2、被告支付原告自借款之日起至起诉时的按约定利率计算的利息173732元。3、判令被阿公支付自起诉之日止履行完毕之日止的按约定利率计算的利息。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
1、借条三份和承诺书一份，证明借款及约定利率的情况。
2、申请法院调取的丛台区刑警队档案一份。
被告未到庭发表质证意见、未举证。
经审理查明，2010年12月26日被告郗海山向原告出具借条，内容是：“今借现金贰拾万元整，使用十个月，郗海山，2010.12.26号”。2011年1月7日，被告向原告出具借条，内容是：“今证明，今借到贰万元正，郗海山，2011.1.7号”。2011年3月12日，被告向原告出具证明，内容是“今证明，今借到壹拾叁万元正，郗海山，2011.3月12号”。2013年1月17日，被告出具承诺书，内容是：“因本人欠刘爱民本金叁拾伍万元整，（利息另计，自借款之日起按月息1分利计），今本人自愿将奥迪A6，2.8，牌照为冀D×××××车押给刘爱民作为担保，至2013年6月1日前归还欠款。注：因本人右手骨折，此承诺书由刘爱民书写，本人签字按手印即生效。”经原告催要未果，导致诉讼。
另查明，原告曾以被告诈骗为由向公安机关报案。2013年4月8日，郗海山在丛台区刑警队接受询问时对借原告35万元不持异议，但不承认骗钱。现该刑事案已撤案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款35万元的事实清楚，被告未按照承诺书的约定还本付息于法无据。原告要求被告偿还欠的35万元借款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，被告出具的承诺书同意自借款之日起按照月息1分利支付利息，不违反法律规定，本院按照借款之日支持到本判决生效之日止。被告郗海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，应承担举证不能等不利的诉讼后果。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郗海山自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘爱民借款本金350000元及利息（利息以本金200000元从2010年12月26日起、以本金20000元从2011年1月7日起、以本金130000元从2011年3月12日起按照月息1分的利率分别计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘爱民对被告郗海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，保全申请费3220元，由被告郗海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年七月三日
书 记 员 张若楠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第584号
原告黄德珍。
委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告成都鼎云房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号。
法定代表人杨云涛，职务不详。
委托代理人牟桃，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
原告黄德珍与被告成都鼎云房地产开发有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻言独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德珍及其委托代理人宋波，被告鼎云公司的委托代理人牟桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德珍诉称，2011年1月2日，原告就购买位于成都市青羊区顺城大街316号鼎云国际1号楼1单元10层1012号商品房事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价款1049167元，以商业贷款方式支付；被告应于2012年5月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起3日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故请求法院判令：1.解除原、被告签订的CH-01-0605号《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款1049167元，并赔偿原告因按揭购房产生的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
被告鼎云公司辩称，造成逾期交房的原因是政府行为，并非被告恶意拖延工期造成，属于法律及合同约定的免责事由，被告不应承担逾期交房违约责任；工程恢复后，被告已采取一切可能的措施，以减小对交房时间的影响，被告将于2013年4月竣工交房；违约金和损失赔偿只能选择一项，原告主张的违约金过高。
经审理查明，2011年1月2日，鼎云公司（出卖人）与黄德珍（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件，《商品房买卖合同》约定：买受人购买位于成都市青羊区顺城大街316号“鼎云国际”1幢1单元10层1012号，建筑面积76.53平方米的房屋，总价款为1049167元；第十条约定，出卖人应当在2012年5月28日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。补充协议第二条约定商品房总价款1049167元，在签订合同当日付清首付款319167元，余款730000元由黄德珍在主合同签订后向银行申请按揭贷款支付。当日，黄德珍向鼎云公司支付首付款319167元，鼎云公司出具了收据并加盖财务专用章。
2011年4月15日，黄德珍与华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）签订《个人房屋抵押借款合同》一份，主要约定：该合同项下贷款用于黄德珍按照与鼎云公司于2011年1月2日签订的《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区顺城大街316号“鼎云国际”1幢1单元10楼1012室的房屋；贷款金额为730000元；贷款期限为20年，自2011年4月15日始至2031年4月15日止；贷款利率为年利率6.8%，利息自贷款发放之日起计算等。截止2013年6月27日，黄德珍已向华夏银行成都金府支行累计归还本金32029.03元、归还利息84549.8元，贷款余额为697970.97元。
另查明，2011年10月，鼎云公司准备对“鼎云国际”项目室外地下车道进行施工时，遭到北打铜街31号居民的阻挠。同年10月13日，青羊区安监站对该工程地下室基坑施工下达《暂停施工通知书》，工程停止施工。鼎云公司后委托四川省建筑科学研究院对北打铜街31号两栋房屋受损情况进行鉴定。2012年2月24日，四川省建筑科学研究院出具《技术服务报告》，检测简报载明：“我院于2011年11月-2012年2月对成都市北打铜街31号居民楼现状进行了检查……，通过上述检查，该房屋多数墙面的裂缝仅存在于抹灰层，为非结构裂缝，未发现承重墙体有由于地基基础承载力不足或不均匀沉降（基坑局部开挖现状下）导致的结构性裂缝，故裂缝的存在，尚未影响到房屋结构的安全性。”2012年3月21、22日，4月20日，鼎云公司分别与成都市北打铜街31号的21户居民签订《备忘录》，向每户居民补偿50000元。2012年5月，工程恢复施工。鼎云公司于2013年4月正式交房。
以上案件事实，有黄德珍的身份证、鼎云公司的企业法人营业执照、《商品房买卖合同》及附件、《补充协议》、《个人房屋抵押借款合同》、《成都市城乡建设委员会对〈青羊区北打铜街31号崔菊蓉68人联名信访事项〉的答复意见书》、《确认书》、《技术服务报告》、《关于成都市北打铜街31号居民楼检测简报》、《证明》、《备忘录》、《情况说明》及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，黄德珍与鼎云公司签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利及履行义务。根据合同约定，鼎云公司应于2012年5月28日交付房屋，其未在上述期间内履行交房义务，已构成违约。鼎云公司抗辩其延误工期系因政府行为引起，但经查，停工系因施工现场周围居民阻挠施工所致，从《技术服务报告》载明内容看，施工期间周围居民住宅房屋墙面产生裂缝是引起居民不安发生维权事件的直接原因，即停工系因鼎云公司施工行为造成，而非政府行为所致。再者，即使扣除因该事件导致的停工期间，即从2011年10月至2012年5月的该段期间，鼎云公司最迟也应于2012年底前交付房屋，而鼎云公司实际于2013年4月交房，同样也构成了逾期交付。故本院对鼎云公司的上述抗辩主张不予支持。现黄德珍依据双方签订的《商品房买卖合同》关于逾期交房超过30日的违约责任的约定，要求解除买卖合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对黄德珍要求鼎云公司退还购房款1049167元并赔偿原告因按揭购房产生的利息损失的主张，本院也予以支持。综上，黄德珍的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄德珍与被告成都鼎云房地产开发有限公司于2011年1月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告成都鼎云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德珍退还购房款1049167元；
三、被告成都鼎云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德珍赔偿其因按揭购房产生的利息损失（按照《个人房屋抵押借款合同》的约定，计算至被告成都鼎云房地产开发有限公司将本息支付给原告黄德珍之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14945元，减半收取7472.5元，已由原告黄德珍预交，由被告成都鼎云房地产开发有限公司承担，被告成都鼎云房地产开发有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告黄德珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 喻言
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄真
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7277号
原告朱某甲，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚某某，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某某，女，1927年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某乙，男，1946年9月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某丙，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某丁，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某A，男，1966年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某B，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某甲诉被告倪某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B法定继承、分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由原告朱某甲负担。
审判员 黄建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第871号
原告刘美英，女。
委托代理人刘俊材、王晓兰，江西俊嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖诚，男。
被告袁小兰，女。
被告江西金房珠宝艺术品有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋1号店面。
法定代表人袁小兰。
原告刘美英与被告廖诚、袁小兰、江西金房珠宝艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托代理人刘俊材到庭参加诉讼，被告廖诚、袁小兰、江西金房珠宝艺术品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称：被告廖诚于2013年4月10日、7月3日和2014年3月10日、9月14日四次向原告借款共计175万元，月利率2.5%，按月付利息，被告江西金房珠宝艺术品有限公司对2013年4月10日的借款100万元进行担保。借款后，被告廖诚仅对2014年9月14日的借款归还了5万元本金。自2014年7月起的利息，被告均未按约定支付。原告多次要求被告偿还本息，被告于2015年1月26日与原告签订了《还款协议书》，约定被告于2015年2月15日前向原告还清借款本息共计2015034元，但被告仍未按协议履行还款义务。被告廖诚、袁小兰系夫妻。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本息2015034元及利息（从2015年2月25日开始按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘美英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告廖诚的常住人口登记表和被告袁小兰的身份证复印件，证明被告廖诚、袁小兰的诉讼主体资格；证据3、企业登记信息，证明被告江西金房珠宝艺术品有限公司的诉讼主体资格；证据4、借条、交易凭条、银行回单等凭证共12张，证明本案的借款金额及约定的利息，被告江西金房珠宝艺术品有限公司对2013年4月10日的借款100万元进行担保的事实；证据5、还款协议书1张，证明原、被告双方确认被告尚欠原告借款本息2015034元，被告应在2015年2月15日前还清，被告的行为已经违约；证据6、原告与被告的短信截图，证明廖诚、袁小兰系夫妻关系。
被告廖诚、袁小兰、江西金房珠宝艺术品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定；对证据6，本院于庭后对被告廖诚进行了询问，被告廖诚承认其与被告袁小兰系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年4月10日至2014年9月14日，被告廖诚先后四次向原告借款共计175万元：其中2013年4月10日借款100万元，约定月利率2.5%，每月10日付息，被告江西金房珠宝艺术品有限公司为借款担保人；2013年7月3日借款30万元，约定月利率2.5%，每月3日付息；2014年3月10日借款30万元，约定月利率2.5%，每月10日付息；2014年9月14日借款15万元，约定2014年9月15日归还。借款后，被告廖诚仅向原告归还了2014年9月14日的借款5万元。前三笔借款共计160万元的利息只支付至2014年7月，自2014年8月10日起的利息未付。2015年1月26日，原告与被告廖诚签订还款协议书，双方确认被告应向原告还款的金额为2015034元，其中借款本金为170万元，利息为315034元（按月利率2.5%计算），还款期限为2015年2月15日前还清。但协议约定的期限到期后，被告未能向原告归还借款和利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖诚与被告袁小兰系夫妻，本案借款发生在被告廖诚与被告袁小兰夫妻关系存续期间，被告袁小兰系被告江西金房珠宝艺术品有限公司的法定代表人。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告廖诚向原告借款后，未按双方约定的还款期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因本案借款共计170万元未归还，故对原告要求被告廖诚归还借款170万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，根据原告与被告廖诚签订的《还款协议书》，双方均认可本案借款160万元所欠的利息应自2014年8月10日起按月利率2.5%计算，但该借款利率过高，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。另有借款10万元，原告主张自2014年9月15日起按月利率2.5%计算利息，因该笔借款未约定利息，原告主张的利息属于逾期还款利息，可自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告江西金房珠宝艺术品有限公司承担本案还款责任的请求，因被告江西金房珠宝艺术品有限公司仅对本案2013年4月10日的借款100万元进行担保，且未明确约定担保方式和担保期限，该担保依法应视为连带责任保证，其承担保证责任的期间为主债务履行届满之日起六个月。因该笔借款未明确约定还款期限，且原告无证据证明其已在借款后六个月内向被告江西金房珠宝艺术品有限公司要求承担保证责任，故被告江西金房珠宝艺术品有限公司的保证责任依法得以免除。本案借款发生在被告廖诚与被告袁小兰婚姻关系存续期间，被告廖诚因借款形成的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告廖诚、袁小兰、江西金房珠宝艺术品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖诚、袁小兰于本判决生效之日起五日内向原告刘美英偿还借款160万元及利息（自2014年8月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告廖诚、袁小兰于本判决生效之日起五日内向原告刘美英偿还借款10万元及利息（自2014年9月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，由被告廖诚、袁小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41482号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告焦士芳。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告焦士芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第99号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人徐岗，绰号“小伙”，男，1985年11月6日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被泸州市公安局纳溪区分局抓获，次日被江安县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同月31日变更强制措施为监视居住，同年4月11日被逮捕。现押宜宾市看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人徐岗犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人徐岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐岗于2012年12月上旬的一天晚上，驾驶一辆面包车搭乘陈某江、陈某军到江安县水务局小区内，三人共同将康某友停放在该小区车棚里的一辆车牌号为川QH67**的红色建设-
雅马哈牌JYM125型普两轮摩托车抬上面包车后盗走。经江安县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2609元。案发后，该摩托车被公安机关追回发还了失主。被告人徐岗于2012年1月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人徐岗在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人康某友的陈述，证人陈某江、陈某军、李某巧、李某才、舒某的证言，现场勘验检查笔录和现场图、现场照片，扣押和返还物品清单，鉴定意见书，指认现场笔录，被盗摩托车照片，抓获说明，被告人的户籍证明，本院（2012）江安刑初字第15号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人在庭审中的供述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐岗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人徐岗是在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐岗尚能当庭认罪，且赃物已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚”的规定，判决如下：
被告人徐岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一三年七月十七日
书记员 方明强
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第100号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年8月5日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年12月20日晚，被告人熊某某酒后驾驶贵A59P**号小型普通客车从牛心山收费站上绥遵高速公路上行驶至20KM＋900M路段处时，与袁汝江驾驶的贵CB30**号重型半挂牵引车（搭乘李雄）发生碰撞，造成袁汝江、李雄受伤和车辆受损的交通事故。经检验，被告人熊某某案发时血液里的乙醇含量为200.65mg／100ml。属醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述，证人袁某某、李某某、李某甲、苏某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医毒化检验报告书，呼气式酒精检验结果及照片，提取静脉血样（尿样）登记表及照片，驾驶证及车辆信息查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈忠泽
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第100号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人黄某某，男，1992年12月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被黎平县公安局羁押，9月4日被绥宁县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥宁县人民检察院指控，2011年8月5日凌晨，被告人黄某某伙同黄某甲、刘某某（二人已判刑）、邓有朋（在逃）窜至绥宁县长铺子苗族乡象家村5组，将陈某某堆放在屋前水渠里的14袋松脂油盗走，连夜租用龙景云的湘E-537**微型客车将松脂油运至城步县一松香厂销赃，得赃款6600元，黄某某分得1400余元。经鉴定，被盗物资价值7700元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供诉和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见和其他相关书证等证据，以被告人黄某某的行为构成盗窃罪，且系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，表示认罪伏法，痛改前非，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄某某与黄某甲、刘某某（二人已判刑）、邓有朋（在逃）均为贵州省黎平县在绥宁县务工人员，从事割松脂的工作。2011年8月4日23时许，在黄某某的提议下，四人窜至长铺子苗族乡象家村5组，将被害人陈某某堆放在屋前公路旁水渠里的14袋松脂油盗走，尔后由黄某某、黄某甲、邓有朋三人租乘龙景云的湘E537**微型客车将松脂油运至城步县，邓有朋将松脂油销赃给松城松香厂，得赃款7139元，除去开支外由四人平分，黄某某分得约1500元。经鉴定，被盗14袋松脂油价值7700元。2015年9月2日，黄某某主动到黎平县公安局永从派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。。另查明，同案人刘某某归案后退赔了被害人陈某某的经济损失7700元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人黄某某的供述，证明了其伙同黄某甲、邓有朋、刘某某盗窃陈某某家松脂油的事实，供词并证明了盗窃的犯意由他提出，销赃也由他联系。2、同案人刘某某、黄某甲的供述，证明了他们在黄某某的提议下，伙同黄某某、邓有朋盗窃陈某某家松脂油的事实，供词内容与黄某某的供述能相互印证。3、证人龙某某的证言，证明了2011年8月5日凌晨，他用自己的微型客车为刘某某等人从象家村运输松脂油到城步县的事实。4、证人叶某某、徐某某的证言及收货单，证明了松城松香厂收购邓有朋送来的松脂油6百余公斤，付款7139元的事实。5、被害人陈某某的陈述，证明了他家松脂油被盗的事实。6、现场勘查笔录和现场图、现场照片，经黄某某辨认，系他们盗窃陈某某松脂油的现场。7、黎平县公安局永从派出所出具的情况说明及对黄某某的讯问笔录，证明了黄某某主动投案的事实。8、本院（2012）绥刑初字第101号、（2014）绥刑初字第58号刑事判决书，证明了同案人刘某某、黄某甲受刑事处罚的情况。9、被告人黄某某的户籍资料，证明其身份情况。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。黄某某提出犯意，并共同实施盗窃，为主犯。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时其有良好的悔罪表现，被害人的经济损失又已被挽回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二、没收被告人黄某某的违法所得一千五百元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月2日起至2015年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李耀华审 判 员  王茂清人民陪审员  张险峰二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1175号
罪犯魏玲，男，1981年12月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年8月30日青海省海东地区中级人民法院作出（2004）东刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2008年10月，2011年7月，2013年1月，2014年5月经本院四次裁定共减刑六年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玲减刑七个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第876号
原告张某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住盐湖区。
委托代理人杨艳荣，山西法实威律师事务所律师。
被告孙某，男，1979年8月11日出生，汉族，住盐湖区。
原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨艳荣、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年经人介绍我与被告相识，2007年8月28日办理结婚登记，婚后生育一女孙某某，现年5岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常吵架，严重时被告对我大打出手，导致原本脆弱的感情早已破裂。现已影响到孩子的成长，请求判决与被告离婚。婚生女随我生活，被告每月支付抚养费500元，我与被告现有位于祥和小区红丽园5号楼2单元502室房屋一套价值25万元，晋ME33**乐驰车一辆价值2万元，我与被告共有外债16.5万元，请求予以分割。
被告孙某辩称：我与原告共同生活六、七年了，是容易发生争吵，也动过手，不是经常的，原告所述不实。我们感情是好的，关于房子是婚前购买的，小车是婚后买的，我有7万元外债，原告经营沃尔玛店铺运营情况我均不知道，孩子这么大了，我的做法有些欠缺，但主要是缺乏沟通，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月底双方同居生活，2007年8月28日，补办了结婚登记。2008年2月26日生一女取名孙某某。现原、被告共同生活近8年。庭审中，原告举证被告书写的2010年8月22日、8月28日、2012年8月15日三份协议书来证明被告对其是有吵打和伤害夫妻感情的行为，被告认可协议书属实，承认是其做的不对，并已当庭向原告作了道歉。同时查明，原、被告于2013年4月份分居。还查明，原、被告共同购置红丽园小区5号楼2单元502室房屋一套，晋ME33**乐驰轿车一辆，共同债务165000元。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让。原、被告已共同生活了八年多且生育一女，并共同购置了房屋车辆，应珍惜来之不易的生活，双方虽因家庭琐事产生吵、打，被告也已向原告作了道歉，且夫妻感情尚未破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 续 军
二〇一三年七月八日
书 记 员 谢晓英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终45号
上诉人（原审被告）胡建平。
被�诉人（原审原告）十堰市教育宾馆有限责任公司。
法定代表人潘同平，公司经理。
上诉人胡建平因与被上诉人十堰市教育宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查胡建平提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于湖北省十堰市茅箭区珠海街，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。故裁定驳回胡建平对本案管辖权提出的异议。
胡建平上诉称，本案是房屋租赁合同纠纷，实质为合同履行中的争议，属于债权债务纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖，应适用合同纠纷管辖，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省房县人民法院管辖。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，按照上述法律规定，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，原审裁定适用法律正确�应予维持。胡建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第117号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人梁某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、姚翔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月27日8时许，被告人梁某某窜至双流县华阳街道正西街93号物资公司家属区，将被害人牟某某停放在单元门口的一辆蓝色倍特牌电瓶车盗走。8时50分许，被告人梁某某将被盗电瓶车骑至华阳影城巷正大街口时被被害人及群众挡获。经估价鉴定：被盗电瓶车价值人民币1403元。另查明：被告人梁某某因犯盗窃罪于2007年5月16日被双流县人民法院判处有期徒刑一年。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人梁某某的供述、被害人牟某某的陈述、证人徐某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人梁某某对作案地点的辨认笔录及辨认照片、证据保全清单、双价认鉴（2013）219价格鉴定意见书、双公（华）行罚决字（2013）10468号行政处罚决定书、（2007）双流刑初字第194号刑事判决书及刑满释放证明、被告人梁某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某此次犯罪行为虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第620号
罪犯张磊，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15233.05元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币4345元，年消费人民币2733元。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年4月23日起，至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第620号
罪犯张磊，男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15233.05元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币4345元，年消费人民币2733元。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年4月23日起，至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶