山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2488号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕恩轩，山东盟达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杨某1。
委托诉讼代理人：曲文。
上诉人张某、上诉人杨某1因赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉称：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨某1承担。事实和理由：一、一审法院对张某主张的1997年9月至2017年7月的赡养费4.8万元不予支持错误。二、张某个人负担的住院医疗费31900.45元，虽然发生在2010年至2016年期间，但医疗费和赡养费一样，杨某1应负担一半的医疗费15950.23元，且未过诉讼时效。三、被上诉人对养父母未尽赡养义务，还通过另案诉讼分得了财产，根据权利和义务对等原则，杨某1应当多支付张某的赡养费。张某年老多病需要人照顾，现在的生活水平、物价比较高，一审判决每月500元赡养费比较合适。
针对张某上诉杨某1辩称，一、杨某14年前已经解除劳动合同，现处于无业状态，无收入来源，判决承担赡养费必然加重负担，应予改判。现养父已经去世，养母一人健在，尽管如此，杨某1仍愿意每月承担200元的赡养费。二、一审认定张某个人负担的医疗费数额及证据本身存疑，且此事距今已经有8年之久，本案起�之前从未有过纠纷和争议，早已超出诉讼时效，不应支持，一审判定杨某1承担12000元的医疗费错误。
杨某1上诉称，撤销原判，依法改判，杨某1每月承担赡养费200元，过去的医疗费不予承担；一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：一、张某个人负担的医疗费均系2005年之前产生，早已超出诉讼时效，一审判决杨某1承担医疗费错误。二、杨某1无工作，无收入来源。况且养父在世时已经达成协议，每月支付赡养费200元，一审判决每月支付500元赡养费缺乏法律依据。
针对杨某1上诉张某辩称，张某的医疗费不存在诉讼时效问题。张某年老多病需要人照顾，而且现在的生活水平、物价比较高，一审判决每月500元赡养费比较合适。
张某向一审法院起诉请求：1、判令�告自2017年8月起每月支付赡养费800元；2、判令被告支付原告赡养费48000元（1997年9月至2017年7月）；3、判令被告负担原告的医疗费15950.23元；4、判令被告负担原告住院期间的陪护费4860元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫杨鹤顺育有一子杨某2，于1974年4月12日领养了被告，并将被告抚养成人。被告结婚后对养父母未尽到照顾和赡养义务，对原告和养父的生活不管不问。被告于1997年9月6日书面承诺给养父母每月200元赡养费，但至今分文未付。原告身体多病，经常住院，为此花费医疗费31900.45元，其中一半应由被告负担。原告的丈夫已于2016年3月9日去世，原告生活、××均由儿子照顾，被告从未支付赡养费和负担医疗费。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：1．张某与杨鹤顺系夫妻关系，有�女二人，即杨某2与杨某1。杨鹤顺于2016年3月8日去世。原被告均称，杨某1系杨鹤顺与张某的养女。原告每月退休收入4000余元。被告称其无业，有子女二人，现在国外就读高中。2．张某患有高血压、××，2010年4月至2016年11月期间多次住院治疗，个人负担医疗费共计31100.46元。对此原告提交医药费票据和医院证明予以证明。经质证，被告认为2016年之前的费用均已过诉讼时效。3．张某、杨某2于2016年6月7日诉杨某1继承纠纷一案至法院，法院于2017年6月26日作出(2016)鲁0203民初5411号民事判决书，判决：位于青岛市市北区胶东路1号2栋1单元403户房屋，由杨某2与杨某1按份共有，杨某2享有该房屋产权的六分之五、杨某1享有该房屋产权的六分之一。杨某2与杨某1不服判决，提出上诉，青岛市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁02民终7677号民事判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告张某系被告杨某1的母亲，对被告有养育之恩，被告抗辩称原被告已解除收养关系，未提交证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。现原告年事已高，××，依靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。原告要求被告负担赡养费，于法有据。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，法院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付800元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担原告赡养费500元较为适宜。关于原告主张的1997年9月至2017年7月赡养费，未提交充分证据予以证明，法院不予支持。关于原告主张的医疗费用，被告抗辩认为已过诉讼时效，于法无据，法院不予采纳，该费用系原告必要的医疗花费，其子女亦应适当负担以减轻老人的经济压力，考虑本案实际情况法院酌定由被告负担12000元。关于原告主张的陪护费，未提交相应证据，法院不予支持。判决：一、被告杨某1自2017年8月份起每月给付原告张某赡养费500元。二、被告杨某1于判决生效之日起十日内向原告张某支付医疗费12000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷，二审期间争议的焦点问题为：一、杨某1自2017年8月份起每月给付张某赡养费500元是�恰当；二、一审判决杨某1支付张某的医疗费12000元是否合理；三、张某主张自1997年9月至2017年7月的赡养费是否应予支持。
子女对父母有赡养扶助义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，张某年老多病，依靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。张某作为杨某1的养母，要求杨某1负担赡养费，于法有据。一审法院依据张某的实际需求和经济状况、杨某1的负担能力，判决杨某1每月支付张某赡养费500元较为合理，本院予以维持。
张某提交个人负担的住院医疗费31900.45元，××需长期诊疗。鉴于张某年事已高，××等情况，为减轻老人的经济压力，子女应负担该笔费用。考虑到张某有两个子女，杨景兰主张由杨某1负担一半医疗费15950.23元，事实清楚，本院予以支持。一审法院酌定由杨某1负担12000元欠妥，本院予以纠正。
关于张某主张自1997年9月至2017年7月的赡养费。杨某1于1997年9月6日书面承诺每月支付200元赡养费，但至今未付。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，本案中，杨某1承诺每月支付赡养费200元，应当依法履行该项义务。杨某11997年9月6日出具承诺书时，杨某1之父杨鹤顺尚健在，应当是杨某1向杨鹤顺与张某的共同承诺。杨鹤顺于2016年3月8日去世，去世之前杨鹤顺并没有向杨某1主张该项权利。因此，张某主张自1997年9月至2017年7月杨某1每月支付200元赡养费的请求部分成立，即自1997年9月至2017年7月杨某1每月应支付张某赡养费100元，共计23900元，本院予以支持。杨某1以自己无工作、生活困难为由，主张没有能力承担张某的赡养费和医疗费。本院认为，张某将杨某1抚养成人，已经尽到了父母的义务，现杨某1年富力强，且家境较好，对杨某1的此项理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：。（三）、请求支付抚养费、赡养费或扶养费”。医疗费是赡养费的一部分，杨某1提出张某主张医疗费已过诉讼时效的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人张某上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六�，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7264号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7264号民事判决第二、三项；
三、杨某1于本判决生效之日起十日内向张某支付医疗费15950.23元。
四、杨某1于本判决生效之日起十日内向张某支付自1997年9月至2017年7月的赡养费共计23900元；
五、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1520元，由张某负担573元，杨某1负担947元；二审案件受理费3034元，由张某负担573元，杨某1负担2461元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛