wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第127号
原告徐静静。
委托代理人姜亦涛。
被告刘晓飞。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人魏向东。
原告徐静静诉被告刘晓飞、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐静静委托代理人姜亦涛，被告刘晓飞，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告刘晓飞驾驶轿车沿烟汕路由西向东行驶至解放路路口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的孙浩亮无证驾驶的二轮摩托车（载原告徐静静）发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故给原告徐静静造成经济损失23270元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告刘晓飞辩称：事故属实，依法赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月19日22时10分，被告刘晓飞驾驶轿车沿烟汕路由西向东行驶至解放路路口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的孙浩亮无证驾驶的二轮摩托车（载原告徐静静）发生碰撞，致使原告徐静静受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘晓飞承担事故的主要责任，孙浩亮承担事故的次要责任。被告刘晓飞驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月27日起至2013年9月26日止，交强险赔偿总限额为122000元。
孙浩亮驾驶的二轮摩托车原车主是齐美枝，2013年2月13日卖于原告徐静静。
原告徐静静伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，经法医鉴定不构成伤残，伤后休息三个月，住院期间一人陪护，出院后一人大部护理一个月。原告因该次事故主张并确认的损失有：医疗费9931.72元、误工费9000元、护理费2012.50元、车损385元、住院伙食补助费42元、交通费140元、鉴定费1520元、复印费60元、检测费100元、停车费150元，以上共计23341.22元。
被告刘晓飞因该次事故造成的损失有停车费200元，以上损失要求按照责任抵顶，原告徐静静表示同意。
另查：事故发生后，被告刘晓飞已付原告徐静静10000元。
再查：本次事故另一伤者孙浩亮在该案诉讼过程中以伤势较轻为由向本院递交证明一份，自愿放弃在交强险赔偿限额120000元内主张权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、法医鉴定报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据、检测费单据、停车费单据、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘晓飞与孙浩亮发生道路交通事故，致使原告徐静静身体受伤，财产受损，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘晓飞承担事故的主要责任，孙浩亮承担事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告刘晓飞驾驶的该案事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘晓飞按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告徐静静因该次事故造成的经济损失医疗费9931.72元、误工费9000元、护理费2012.50元、车损385元、住院伙食补助费42元、交通费140元，共计21511.22元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐静静的其他经济损失鉴定费1520元、复印费60元、检测费100元、停车费150元，共计1830元，由被告刘晓飞承担70％即1281元。被告刘晓飞因该次事故造成的经济损失停车费200元，由原告徐静静承担30％即60元。以上款项互抵后，被告刘晓飞赔偿原告徐静静1221元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告徐静静返还被告刘晓飞10000元，该款项于原告徐静静获得被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。
四、驳回原告徐静静其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告刘晓飞承担368元，原告徐静静承担13元。财产保全费220元，由被告刘晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费381元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年十月十八日
书记员 冯晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01656号
申请执行人：郝建忠，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人：郝玉萍，女，1968年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝建忠与被执行人郝玉萍继承纠纷一案中，被执行人郝玉萍已根据（2014）碑民初字第03110号民事调解书支付申请执行人郝建忠4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03110号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 佩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第40号
原告刘万英。
委托代理人孟宪江。
被告刘振亮。
被告张秀荣。
委托代理人张华亮，山东鸢都律师事务所律师。
原告刘万英与被告刘振亮、张秀荣担保追偿权纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘万英的委托代理人孟宪江，被告张秀荣的委托代理人张华亮到庭参加诉讼。被告刘振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万英诉称，2006年由他、被告张秀荣担保，被告刘振亮从昌乐县农村信用合作联社处借款30000元，被告刘振亮借款到期后未按合同履行义务，昌乐县农村信用合作联社于2009年9月26日向昌乐县人民法院申请支付令，昌乐县人民法院向原、被告送达了（2009）乐阿督字第81号支付令。同年10月20日法院以（2009）乐民执字第1093号民事裁定书冻结原告刘万英银行存款38000元，2010年2月2日，法院执行原告刘万英银行存款34017元。请求判令被告偿还垫付款34017元及利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告刘振亮未答辩。
被告张秀荣辩称，担保属实，刘万英的还款行为是否属于不当清偿，原告的追偿权已过诉讼时效，即使未超诉讼时效，原告应当首先向被告刘振亮先行主张权利，对其不能追偿的部分再向她承担50%的份额，原告未向被告刘振亮主张权利之前不应当起诉她，并且，她与刘万英为被告刘振亮担保为连带责任，她不负有为被告刘振亮承担连带偿还的责任，请求法院依法驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，2006年由原告刘万英、被告张秀荣担保，被告刘振亮与昌乐县农村信用合作联社处签订借款担保合同，被告刘振亮从昌乐县农村信用合作联社处借款30000元。借款到期后，被告刘振亮未按合同约定的期限履行义务，昌乐县农村信用合作联社于2009年9月26日向本院申请支付令，本院向原、被告送达了（2009）乐阿督字第81号支付令。同年10月20日本院以（2009）乐民执字第1093号民事裁定书冻结原告刘万英银行存款38000元，2010年2月2日，本院执行原告刘万英银行存款34017元。
上述事实，有原、被告陈述，山东省昌乐县人民法院（2009）乐阿督字第81号支付令，（2009）乐民执字第1093号民事裁定书，查封清单，昌乐县农村信用合作联社处的收款收据，证人证言在案证实。
本院认为，原告刘万英向昌乐县农村信用合作联社偿还被告刘振亮借款34017元，有昌乐县农村信用合作联社出具的收款收据为证，事实清楚，原告刘万英向被告刘振亮进行追偿，符合法律规定，应予支持。对被告刘振亮不能清偿的部分，因原告刘万英与被告张秀荣作为保证人没有约定比例的分担，故确定被告张秀荣承担被告刘振亮不能追偿部分的50%。被告张秀荣辩称“原告的追偿权已过诉讼时效，”根据规定，即承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在期间内向为承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故被告张秀荣的辩解理由不成立，不予采信。因原告与被告没有约定还款期限及利率，应当自主张之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告刘振亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，〖最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〗第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振亮偿还原告刘万英借款34017元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告张秀荣承担被告刘振亮不能偿还部分的50%。张秀荣承担还款责任后，有权向被告刘振亮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘炳奇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第676号
原告陈某某，男，1963年7月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄某某，女，1967年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员冉红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1987年10月19日登记结婚，婚后生育两个子女均已成年。我和被告婚后夫妻感情较差，经常为家庭琐事打架，已分居一年多，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请与被告离婚。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。我与被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于1987年10月19日办理结婚登记后结婚，婚后于1988年10月30日生育长子陈甲，1991年10月28日生育次子陈乙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，双方于2014年下半年因家庭琐事产生矛盾。故原告陈某某以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告黄某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，尚嵇镇人民政府婚姻登记证明，家庭成员户籍登记卡，原告之母余启英的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚二十余年，并生育两个子女，双方夫妻感情基础较好，虽然在共同生活期间，双方偶有为家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强交流沟通，互谅互让，原、被告的关系是可以和好如初的。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第676号原告陈某某，男。被告黄某某，女。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员冉红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于1987年10月19日登记结婚，婚后生育两个子女均已成年。我和被告婚后夫妻感情较差，经常为家庭琐事打架，已分居一年多，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请与被告离婚。被告黄某某辩称：我不同意离婚。我与被告的夫妻感情并未破裂。经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于1987年10月19日办理结婚登记后结婚，婚后于1988年10月30日生育长子陈某甲，1991年10月28日生育次子陈某乙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，双方于2014年下半年因家庭琐事产生矛盾。故原告陈某某以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告黄某某不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，尚嵇镇人民政府婚姻登记证明，家庭成员户籍登记卡，原告之母余启英的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告夫妻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚二十余年，并生育两个子女，双方夫妻感情基础较好，虽然在共同生活期间，双方偶有为家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强交流沟通，互谅互让，原、被告的关系是可以和好如初的。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  冉红霞二〇一五年三月十九日书 记 员  徐 洪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第5号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，裕固族，1973年2月16日出生于甘肃省肃南县，小学文化。曾因犯故意伤害罪于1999年11月10日被甘肃省原酒泉市（现酒泉市肃州区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年1月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被肃南县公安局取保候审。
辩护人盛兴明，系甘肃省高台县法律援助中心律师。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人盛兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日早晨，被告人安某某驾驶自家的甘G748**号轻型普通货车到肃南县明花乡许三湾送学生，之后在一饭馆与他人饮酒，9时30分许安某某驾车离开饭馆回到家中。13时55分许安某某又驾驶甘G748**号货车，沿乡道223线由南向北行驶去海子湖，行至25公里加300米处时，与相向行驶的由同乡牧民郎某某驾驶的无号牌“LX150ZH-20”型三轮摩托车（车厢内乘坐郎某某妻子沙某某）会车时，安某某未减速靠右让行，致使两车相撞，造成交通事故，致沙某某肋骨骨折等，致郎某某头皮裂伤、安某某左下肢受伤，两车不同程度受损。经鉴定，沙某某损伤程度属轻伤二级，安某某、郎某某损伤程度属轻微伤，经检测发生事故时安某某血液中酒精含量为157毫克／100毫升。肃南县公安局交警大队经过现场勘验、检测、调查后作出道路交通事故责任认定书，认定安某某违反了《道路交通安全法》，醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，会车时未减速靠右行驶，负事故主要责任，郎某某违反《道路交通安全法》，未取得驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌三轮摩托车违法载人在道路上行驶，负事故次要责任。
另查明：事故发生后，安某某向郎某某支付医药费9400元，在本院审理期间，安某某与郎某某、沙某某达成赔偿协议，除已支付的医药费外，安某某再赔偿各项损失4万元，其中已支付2万元，剩余2万元于2015年3月20日前支付，郎某某、沙某某对安某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、当事人身份证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单，被害人郎某某、沙某某的陈述，证人任某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书，支付医药费收条复印件及票据、赔偿协议书、支付赔偿款收条、谅解书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人安某某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量已达157毫克／100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，与相向行驶的摩托车相撞，造成交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人安某某到案后能如实供述，民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解从轻处罚的意见予以采纳；综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一五年三月六日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1885号
原告：刘某。
被告：耿某。
本院在审理原告刘某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月14日以考虑双方有一定感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币12050元，减半收取计人民币6025元，由原告刘某负担。
审判员 张 力
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00212号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人屈某，农民。2015年1月20日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月8日晚，被告人屈某至太仓市娄东街道兴业路天龙网吧门口，顺手牵羊，窃得被害人张某停放在此的凤凰牌电动自行车1辆，物品价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人屈某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人屈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人屈某于2014年12月8日晚，至太仓市娄东街道兴业路天龙网吧门口，顺手牵羊，窃得被害人张某停放在此的凤凰牌电动自行车1辆，物品价值人民币2160元。
案发后，公安机关从被告人屈某处扣押赃物，并已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、被窃车辆购买时的票据、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人屈某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屈某到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十二日
书记员 许心仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第583号
罪犯李薇薇，女，1969年3月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人李薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月27日止于2015年12月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2015年6月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分146分。并处罚金人民币10000元，已执行。
上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯李薇薇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二0一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执844号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人连云港福宇贸易有限公司。
被执行人连云港隆福国际货运代理有限公司。
被执行人连云港久本贸易有限公司。
被执行人伏林。
被执行人李沐桐。
被执行人董美玲。
被执行人程芸。
被执行人伏祥波。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第116号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港福宇贸易有限公司、连云港隆福国际货运代理有限公司、连云港久本贸易有限公司、伏林、李沐桐、董美玲、程芸、伏祥波借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人董美玲131660.91元、伏祥波20952.66元银行存款，扣除执行费50400元后，余款已支付给申请人。现被执行人并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月八日
书记员 张 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第159号
原告李新华。
委托代理人叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，系广东都汇律师事务所律师助理。
被告陈娟。
本院于2014年3月17日受理原告李新华诉被告陈娟民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家耀到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告向原告借到4万元，约定借款期限为一个月，自2012年5月10日至2012年6月10日，如到期未还款，则按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。被告向原告出具一张《借据》以确认上述借款事实。现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款及利息。原告自愿放弃对朱卫花的起诉，在本案中不对朱卫花主张权利。根据《合同法》第二百〇六条、第二百〇七条的规定，原告请求判令：1、被告向原告返还其支付的40000元借款及利息（利息自2012年6月11日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年3月11日为16780.27元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈娟没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、居住证（复印件，各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件，1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3、借据（原件，1份），用以证明2012年5月10日，被告向原告借到40000元，约定借款期限自2012年5月10日至2012年6月10日，如到期未能还款，则按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。
被告陈娟没有到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2012年5月10日，被告向原告出具《借据》一份，明确：被告因资金困难，现向原告借到现金40000元，借款期间自2012年5月10日至2012年6月10日止，如到期未能还款，则按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。朱卫花在该《借据》的“保证人”栏签名，承诺为被告承担连带保证责任。
此后，被告没有归还上述借款本息予原告。
另查，2012年6月11日，中国人民银行执行的半年期贷款利率为年利率5.85%。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具《借据》确认已经收到原告出借的现金40000元，双方借款关系事实清楚、证据充分。原告主张被告没有还本付息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信。故被告应归还借款本金40000元予原告，并按照《借据》的约定支付从2012年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍，即年利率23.4%（5.85%×4）计付的利息予原告。原告明确在本案中不对保证人朱卫花主张权利，这是原告对自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予原告李新华，并以40000元为本金从2012年6月11日起至实际清偿之日止按年利率23.4%计付逾期罚息予原告，息随本清。
本案适用普通程序结案，案件受理费1219.51元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00881号
原告沭阳县华伦工贸有限公司。
法定代表人陈华军，总经理。
委托代理人陆兴明、周芙蓉。
被告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂。
负责人程兆学。
委托代理人唐磊。
被告王顶齐，农民。
本院受理原告诉二被告不当得利纠纷一案，由于原告不能提供被告王项齐准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3508元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3508元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 晏 鸾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3207号
上诉人（原审被告）：刘林玉，男，1970年5月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（丹阳兰蝶家饰用品有限公司内）。
上诉人（原审被告）：符红琴，女，1972年12月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（丹阳兰蝶家饰用品有限公司内）。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家1幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
原审被告：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（江苏未来发展有限公司内）。
原审被告：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（江苏未来发展有限公司内）。
原审被告：陈君，男，1979年1月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原审被告：陈冬庚，男，1951年1月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原审被告：江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
原审被告：丹阳宏美工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人：陈君，该公司总经理。
上诉人刘林玉、符红琴因与被上诉人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司及原审被告陈志军、郦玲娟、陈君、陈冬庚、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳宏美工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘林玉、符红琴未交上诉费，本院按上诉人刘林玉、符红琴提供的上诉状地址寄出《案件受理费催交通知书》后，上诉人拒绝签收被退回，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘林玉、符红琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年二月二十日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3207号上诉人（原审被告）：刘林玉，男，1970年5月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（丹阳兰蝶家饰用品有限公司内）。上诉人（原审被告）：符红琴，女，1972年12月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（丹阳兰蝶家饰用品有限公司内）。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家1幢39号。法定代表人：徐芬，该公司董事长。原审被告：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（江苏未来发展有限公司内）。原审被告：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（江苏未来发展有限公司内）。原审被告：陈君，男，1979年1月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：陈冬庚，男，1951年1月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：陈志军，该公司总经理。原审被告：丹阳宏美工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇城中村。法定代表人：陈君，该公司总经理。上诉人刘林玉、符红琴因与被上诉人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司及原审被告陈志军、郦玲娟、陈君、陈冬庚、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳宏美工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘林玉、符红琴未交上诉费，本院按上诉人刘林玉、符红琴提供的上诉状地址寄出《案件受理费催交通知书》后，上诉人拒绝签收被退回，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘林玉、符红琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  戴晓东审判员  李益成二〇一七年二月二十日书记员  戴葩妍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第255号
申请人窦海亮，男，住陵县。
申请人窦洪霞，女，住址同上。
被申请�董振东，男，住陵县。
申请人窦海亮与被申请人董振东交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人张海斌和济南金海岸旅游汽车出租有限公司的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董振东驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 綦伟霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2001号
申请执行人：北京宝洹制冷设备工程有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼**层****室。统一社会信用代码：911101055585552242。
法定代表人：赵颖超，总经理。
被执行人：郭洪忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人北京宝洹制冷设备工程有限公司与被执行人郭洪忠合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民初3203号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年12月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郭洪忠配偶已签收，为履行生效法律文书规定的义务。
2.本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下也无可供执行的车辆。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。
4、2018年3月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款449000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑乾坤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1963号
上诉人（原审被告）：河南润田丰置业有限公司。
法定代表人：姬亚涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏铁汉，男，
被上诉人（原审原告）：赵军平，女。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
原审被告：张建勇，男。
上诉人河南润田丰置业有限公司因与被上诉人赵军平、原审被告张建勇民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南润田丰置业有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，河南润田丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南润田丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71606元，减半收取35803元，由上诉人河南润田丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 崔伟杰
审判员 宋 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨谱说
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第580号
上诉人（原审被告）：蔡玉聪，男，汉族，1982年7月13日出生，住云南省临沧市。
诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
诉讼代理人：屈楚君，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银笑，女，汉族，1983年4月15日出生，住广东省江门市。
上诉人蔡玉聪因与被上诉人陈银笑加工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案的争议双方为加工权利义务关系，履行加工义务的一方为原告（陈银笑），故陈银笑所在地的广东省江门市新会区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回蔡玉聪对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡玉聪上诉称：1.蔡玉聪与被陈银笑并没有约定管辖法院和合同履行地，陈银笑提供的仅有一份未经质证的送货单复印件为证据，不能就此认定履行义务一方就是陈银笑，而合同履行地并未实质审查清楚，一审法院引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条认定江门市新会区法院对本案有管辖权欠妥。2.蔡玉聪是本案唯一被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由蔡玉聪住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县法院管辖。
被上诉人陈银笑答辩请求依法驳回蔡玉聪的上诉，维持江门市新会区人民法院的一审裁定。
本院经审查认为：本案是加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因本案当事人没有约定合同的履行地点，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，广东省江门市新会区人民法院或蔡玉聪住所地的人民法院均有管辖权。但因广东省江门市新会区人民法院对本案已经立案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院…”之规定，原审法院裁定驳回蔡玉聪对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。蔡玉聪上诉请求没有法律依据，上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月六日
书记员 谭艳雯
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初8号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林怡香，别名林可，女，1998年7月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因吸食毒品及向他人提供毒品于2016年9月28日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人林怡香犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人林怡香到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日至25日，陈某2外出时将租住处南平市延平区水东街道锦江花苑2号楼1206室钥匙交给被告人林怡香保管。在该租住处，林怡香多次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月23日晚，被告人林怡香在陈某2租住处容留吸毒人员官翔吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月24日上午，被告人林怡香在陈某2租住处容留吸毒人员官翔、陈某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月24日晚，被告人林怡香在陈某2租住处容留吸毒人员官翔吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月25日上午，被告人林怡香在陈某2租住处容留吸毒人员官翔、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2016年9月27日13时许，被告人林怡香因吸毒在南平市延平区水东街道锦江花苑2号楼1206室被公安民警抓获归案。其归案后主动如实向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林怡香在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、被告人林怡香的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、证人官翔、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、被告人林怡香的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林怡香提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林怡香因吸毒被公安机关抓获，归案后能主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林怡香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年一月二十日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第723号
原告智庆山，男，1950年4月24日生，汉族，个体户，高中文化，内丘县人。
被告卜占峰，男，1982年2月10日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张云龙，男，1983年12月15日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告智庆山诉被告卜占峰、张云龙租赁合同纠纷一案中，原告智庆山于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智庆山撤回起诉。
案件受理费减半收取729元，由原告智庆山负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张红霞
人民陪审员 杨景芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜安龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初131号
原告：洪祥林，男，1976年3月17日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被告：邓仕桥，男，1967年4月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告洪祥林诉与被告邓仕桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告洪祥林诉称：被告邓仕桥作为平坝区羊昌乡陈亮村机耕道建筑工程承包人，原告向被告承接其路面硬化工程施工。工程完工后经结账，总工程款为150914.84元，被告已向原告支付71600元，尚欠79314.82元，双方约定于2016年10月28日付清，并且被告向原告出具欠条。至今原告已多次找被告支付79314.82元工程欠款，被告推三说四，回避原告，拒绝支付原告工程欠款。故原告诉至人民法院请求判令被告支付原告工程欠款79314.82元及利息。
原告洪祥林提供以下证据支持其主张：
一、欠条一张，证明被告欠原告工程款79314.82元。
被告邓仕桥在答辩期间内未向本院提交答辩意见，在举证期间内也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原告洪祥林向邓仕桥承接平坝区羊昌乡陈亮村机耕道路面硬化工程的劳务施工部分，双方口头约定合同。工程完工后双方于2016年9月28日进行了结算并由被告出具欠条一份给原告。在该欠条中载明本工程总劳务费为150914.84元，被告已向原告支付了71600元，尚欠原告79314.82元，双方约定于2016年10月28日付清。约定时间到期后，被告未按约定支付劳务费，原告多次找到被告讨要未果。故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：合同既可采取书面形式约定，也可采取口头形式约定。本案原被告就提供劳务口头达成约定，故双方应按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费用。现原被告已就劳务费用进行了结算，同时还约定了履行期限。该结算是双方真实意思表示，被告应按照结算金额及期限向原告支付劳务费。现被告逾期未支付，故原告要求被告支付79314.82元劳务费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告未提交证据证明该笔欠款对原告造成的损失，故本院认定原告应承担举证不能的责任，对于原告要求利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓仕桥于本判决生效之日起五日内支付原告洪祥林劳务费79314.82元。
二、驳回原告洪祥林其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取891.5元，由被告邓仕桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年三月九日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初131号
原告：洪祥林，男，1976年3月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被告：邓仕桥，男，1967年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告洪祥林诉与被告邓仕桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告洪祥林诉称：被告邓仕桥作为平坝区羊昌乡陈亮村机耕道建筑工程承包人，原告向被告承接其路面硬化工程施工。工程完工后经结账，总工程款为150914.84元，被告已向原告支付71600元，尚欠79314.82元，双方约定于2016年10月28日付清，并且被告向原告出具欠条。至今原告已多次找被告支付79314.82元工程欠款，被告推三说四，回避原告，拒绝支付原告工程欠款。故原告诉至人民法院请求判令被告支付原告工程欠款79314.82元及利息。
原告洪祥林提供以下证据支持其主张：
一、欠条一张，证明被告欠原告工程款79314.82元。
被告邓仕桥在答辩期间内未向本院提交答辩意见，在举证期间内也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原告洪祥林向邓仕桥承接平坝区羊昌乡陈亮村机耕道路面硬化工程的劳务施工部分，双方口头约定合同。工程完工后双方于2016年9月28日进行了结算并由被告出具欠条一份给原告。在该欠条中载明本工程总劳务费为150914.84元，被告已向原告支付了71600元，尚欠原告79314.82元，双方约定于2016年10月28日付清。约定时间到期后，被告未按约定支付劳务费，原告多次找到被告讨要未果。故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：合同既可采取书面形式约定，也可采取口头形式约定。本案原被告就提供劳务口头达成约定，故双方应按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费用。现原被告已就劳务费用进行了结算，同时还约定了履行期限。该结算是双方真实意思表示，被告应按照结算金额及期限向原告支付劳务费。现被告逾期未支付，故原告要求被告支付79314.82元劳务费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告未提交证据证明该笔欠款对原告造成的损失，故本院认定原告应承担举证不能的责任，对于原告要求利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓仕桥于本判决生效之日起五日内支付原告洪祥林劳务费79314.82元。
二、驳回原告洪祥林其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取891.5元，由被告邓仕桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年三月九日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4040号
原告：张君华，女，1987年2月8日生，住赣州市章贡区。
被告：曾传辉，男，1974年2月9日生，住赣州市赣县。
原告张君华与被告曾传辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告租房押金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与案外人连秋芳（房东）签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租赣州市章贡区xx路xx号xx居xx栋第xx层至第xx层房屋，面积650.31平方米，租期为10年。同日，原告的合伙人葛婕与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年8月21日至2018年8月22日，租金8000元/月，押金16000元。合同签订当天，原告向被告交纳了房屋押金16000元。后因被告拖欠连秋芳的房屋，致使连秋芳解除了合同，收加了房屋。但被告未退还原告押金，原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告曾传辉的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告曾传辉准确送达地址或提交被告曾传辉下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张君华的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月五日
书记员 曾荣芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00031-3号
申请执行人无锡市聚丰园饭店管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区天成巷12号。
法定代表人唐伟良，该公司董事长。
被执行人李诚。
被执行人李颖。
被执行人徐翎。
原告无锡市聚丰园饭店管理有限公司（以下简称聚丰园管理公司）与被告李诚、李颖、徐翎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）崇民初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李诚、李颖、徐翎于本判决发生法律效力之日五日内支付无锡市聚丰园饭店管理有限公司租金721886元（含物业费511886元、空调制冷制热费105000元），并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍支付该款自2012年5月1日起至判决给付之日止的违约金。诉讼费12560元（含公告费560元），由李诚、李颖、徐翎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中，查封了徐翎名下坐落于无锡市西直街33-403的房屋所有权，聚丰园管理公司目前无法解决被执行人临时过渡房，请求暂缓处置上述房产。查封了李颖和他人共有的坐落于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路279弄199号1-3层的房屋所有权，上述房产涉及案外人权益，聚丰园管理公司请求暂缓处置。扣划了徐翎的公积金2100元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月八日
书记员 张丽芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00143号
申请执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，组织机构代码证68208596-0。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码证10926108-7。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第00393号民事调解书，已经向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法对被执行人中太建设集团股份有限公司存款人民币217745元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00143号
申请执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第00393号民事调解书，已经向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第656号
原告：徐坤彪。
被告：徐菁。
被告：程建洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人（特别授权代理）：洪军向。
本院在审理原告徐坤彪诉被告徐菁、程建洪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐坤彪于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐坤彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐坤彪撤诉。
案件受理费应减半收取25元，免予收取。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十一月十九日
代书记员 施水娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第867号
罪犯康红，男，1980年7月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）酒中刑初字第000025号刑事判决，对被告人康红犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯康红的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月18日起至2019年11月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年9月18日起至2018年8月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年9月18日起至2017年7月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年9月18日起至2016年3月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯康红确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康红减刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2014年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1124-1号
申请执行人：韩鑫。
被执行人：黄敬祥。
被执行人：陈小清。
本院在执行韩鑫申请执行黄敬祥、陈小清关于民间借贷一案中，因被执行人黄敬祥未履行生效法律文书确定的义务，需拍卖在借款时设定的抵押物，而拍卖的周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年四月二十四日
书记员 张禄敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执627-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人聂祥福与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1668号
原告王绍军。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司），住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人张勇，本公司职工。
原告王绍军诉被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍军的委托代理人闫万鹏，被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军诉称，2013年5月24日20时16分许，鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人驾驶此车，沿临沂市兰山区汤河路由南向北行驶至与南京路交汇处南100米处，与原告王绍军驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告王绍军及摩托车乘车人符源受伤且两车部分受损的交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26116元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故系驾驶员肇事后逃逸，无法查实驾驶员是否具有驾驶资格，根据交强险条款相关规定，我公司不承担赔偿责任，如若法院判决，交强险范围内需按比例承担两人损失，我公司保留向致害人及车主追偿的权利，程序性费用不承担。
经审理查明，2013年5月24日20时16分许，鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人驾驶此车，沿临沂市兰山区汤河路由南向北行驶至与南京路交汇处南100米处，与原告王绍军驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告王绍军及摩托车乘车人符源受伤且两车部分受损的交通事故。事故发生后，鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2013年7月3日作出临公交直三认字（2013）第201305240496号道路交通事故认定书载明，鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人驾车逃逸，负事故全部责任。原告王绍军受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗19天，支出医疗费计12004.6元。原告住院期间由其亲属王寒寒护理。
经原告王绍军委托，临沂兰山法医司法鉴定所于2013年8月13日出具兰山司鉴所（2013）临鉴字第186号鉴定意见书载明，被鉴定人王绍军的损伤因时间短，不符合评残条件，待两个月后视其功能恢复情况再作出伤残等级评定，建议误工时间暂定为90天，后期内固定物取出费用约需5000元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记车主为孙学杰，且在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
还查明，原告王绍军于2014年3月25日将孙学杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至我院，后于2014年4月17日撤销对孙学杰的起诉。
又查明，原告王绍军驾驶摩托车的乘车人符源于2013年12月11日将孙学杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司）诉至我院，我院作出（2013）临兰民初字第6577号民事判决，判决书载明“一、原告因交通事故受伤支出的医疗费48868.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8元／天x36天=288元，计57156.3元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿5000元，余款由原告自行承担；二、原告因交通事故受伤所产生的伤残赔偿金103020元、误工费70.56元x180天=12700.8元、护理费70.56元x36天=2540.16元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计120760.96元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款由原告自行承担；”。现（2013）临兰民初字第6577号民事判决已发生法律效力。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人驾驶此车与原告王绍军驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告王绍军及无牌普通摩托车乘车人符源受伤且两车部分受损的交通事故，经交警部门认定，鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人负事故的全部责任，本院予以确认。因（2013）临兰民初字第6577号民事判决已发生法律效力，因此鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的交强险中死亡伤残赔偿限额已用尽，医疗费用赔偿限额剩余5000元，故本案中原告主张的医疗费，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王绍军因交通事故受伤支出的医疗费5000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费453元，诉讼保全费220元，计673元，由原告王绍军负担；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02424号
原告：袁洪海，男，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告袁洪海与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称：“海旺鑫面粉公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁洪海及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁洪海诉称：其于2007年8月进入海旺鑫面粉公司工作，当时没有达到法定退休年龄，也未与公司签订劳动合同，月工资1800元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2至3个月或6个月发放一次劳动报酬。随着工作时间延续，袁洪海达到法定退休年龄，但是双方形成的事实劳动关系至今未解除。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，欠付袁洪海劳动报酬18000元（从2014年11月至2015年7月份，计9个月工资合计16200元，另还应退回押金1800元）。为此，袁洪海向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委以袁洪海超过法定年龄为由作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知。对此，袁洪海不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬16200元，应退回押金1800元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
海旺鑫面粉公司未提交答辩材料。
袁洪海为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明袁洪海的主体资格。
2、营业执照复印件一份。用于证明海旺鑫面粉公司的主体资格。
3、（凤）劳人仲不字（2015）第06号不予受理通知书复印件一份（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用于证明袁洪海、海旺鑫面粉公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
4、职工讨薪法律援助登记册复印件（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）一份。用于证明袁洪海讨薪的数额和应退款的数额。
5、海旺鑫面粉公司工资表复印件九张（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用于证明海旺鑫面粉公司欠薪的事实存在。
海旺鑫面粉公司未提交证据材料。
对袁洪海所举的证据，本院认证如下：
袁洪海提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4、5，工资表盖有海旺鑫面粉公司财务专用章，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：袁洪海于2012年经人介绍，到海旺鑫面粉公司从事装卸工工作，未签订劳动合同，月工资1800元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式几个月发放一次劳动报酬。袁洪海在该公司一直工作到2015年7月，此间海旺鑫面粉公司因经营不善无法正常生产，欠付袁洪海等员工劳动报酬。为此，袁洪海等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日以袁洪海等十二人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知书。袁洪海对此不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬16200元，退回押金1800元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：袁洪海在2012年进入海旺鑫面粉公司工作时，已过法定退休年龄，其与海旺鑫面粉公司之间达成的提供有偿服务的约定，应属劳务关系，此种民事权利义务关系受我国民法通则、合同法等法律调整。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。海旺鑫面粉公司自2014年11月起至2015年7月，累计拖欠袁洪海工资16200元，为达到控制管理劳动者的目的，其公司始终扣压袁洪海等人一个月工资，合计欠付袁洪海劳务报酬18000元，海旺鑫面粉公司的上述行为违反了相关法律规定，故对袁洪海的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁洪海18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3220号
上诉人（原审原告）陈凤芹，女，1968年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人陈凤芹因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告陈凤芹的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告陈凤芹负担。
上诉人陈凤芹不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1422号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕金福，男，1990年2月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年10月17日被逮捕。
指定辩护人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］1372号起诉书指控被告人吕金福犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人吕金福及南安市法律援助中心依法为其指派的辩护人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日0时许，被告人吕金福到南安市水头镇建材市场对面东泉荷楼村的一出租房楼下，盗走被害人娄某停放在该处的1辆黑色豪爵牌摩托车（价值人民币6061元）。2015年8月29日2时许，南安市公安局水头派出所接到娄某报警称抓到盗窃其摩托车的人即被告人吕金福，遂依法传唤被告人吕金福。
2016年6月21日，泉州市第三医院司法鉴定所经南安市公安局委托而出具司法鉴定意见书（法医精神病鉴定），认为被告人吕金福作案时为边缘智力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吕金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴定结论意见书，监控录像及截图，摩托车行驶证复印件，工作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕金福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币6061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕金福归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚，被告人吕金福的辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人吕金福在拘役五个月至有期徒刑十一个月内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吕金福的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕金福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月29日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吕金福退出赃物黑色豪爵牌摩托车1辆或者赃物折价款人民币6061元，返还被害人娄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1422号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕金福，男，1990年2月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年10月17日被逮捕。指定辩护人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］1372号起诉书指控被告人吕金福犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人吕金福及南安市法律援助中心依法为其指派的辩护人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日0时许，被告人吕金福到南安市水头镇建材市场对面东泉荷楼村的一出租房楼下，盗走被害人娄某停放在该处的1辆黑色豪爵牌摩托车（价值人民币6061元）。2015年8月29日2时许，南安市公安局水头派出所接到娄某报警称抓到盗窃其摩托车的人即被告人吕金福，遂依法传唤被告人吕金福。2016年6月21日，泉州市第三医院司法鉴定所经南安市公安局委托而出具司法鉴定意见书（法医精神病鉴定），认为被告人吕金福作案时为边缘智力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吕金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴定结论意见书，监控录像及截图，摩托车行驶证复印件，工作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕金福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币6061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕金福归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚，被告人吕金福的辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人吕金福在拘役五个月至有期徒刑十一个月内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吕金福的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕金福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月29日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吕金福退出赃物黑色豪爵牌摩托车1辆或者赃物折价款人民币6061元，返还被害人娄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢希迎人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年十二月七日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第425号
申请执行人王林，男，汉族，1981年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴浩东，曾用名吴小军，男，汉族，1974年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。
申请执行人王林与被执行人吴浩东民间借贷纠纷一案，执行标的款额220万元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额220万元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴浩东可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐红秀
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第425号
申请执行人：通威股份有限公司南昌分公司。
被执行人：涂继发，男，汉族，1973年10月10日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人涂继发未履行本院（2013）湖罗民初字第117号判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂继发存款及收入人民币123224元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 何清川
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初962号
原告：毛玉英，女，1967年4月28日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张胜柱，男，1966年3月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告毛玉英与被告张胜柱买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，2016年8月17日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉英、被告张胜柱到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
毛玉英诉称：2014年12月15日，被告与本屯村民在原告处购得种子价值1980元，当时出具欠条。经催要，一直未还款，现起诉要求被告支付货款1980元，利息240元，合计2220元。诉讼费由被告承担。
张胜柱辩称：欠钱属实，不同意还钱，因为有10袋种子是假的，平安169，影响我家地的收成了。
原告提交的欠据，证明买卖关系及价款。被告无异议，本院予以确认。被告未向本院举证。
本院认为：被告购买原告种子，应当支付货款。被告主张种子是假的，未向本院举证，同时原告否认被告的主张，对被告的反驳抗辩，本院不予支持。对原告要求的利息，因为未约定利息及履行期限，无法认定利息起算日，对原告利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张胜柱于判决生效之日偿还毛玉英种子款1980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宇航
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初919号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人：佟伟东，男，1973年12月13日出生，满族。
被告：陈斌，男，48岁。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告陈斌供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年四月十日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5572号
原告：吴昊，男，1985年4月10日出生，满族，住济源市。
被告：王江波，男，1994年12月29日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告：李富强，男，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告吴昊与被告王江波、李富强、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告王江波、被告李富强、被告人保财险济源支公司的委托代理人贺宪锋、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计14200.99元。事实和理由：2016年7月12日，在西环路××××大道交叉口，被告王江波驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时未让右方来车先行，与被告李富强驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（内载其等三人）由南向北行驶时未确保安全发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告王江波负事故主要责任，被告李富强负事故次要责任，其不承担责任。豫Ｕ×××××号牌车在被告人保财险济源支公司投保交强险和商业三者险，豫Ｕ×××××号牌车在被告太平洋财险济源支公司投保乘坐险，事故发生在保险期间内。
被告王江波辩称，其车辆投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，同意在保险分项限额内承担原告合法合理损失，但非医保用药不应赔偿，诉讼费等间接损失不应赔偿。
被告李富强辩称，其车辆在被告太平洋财险济源支公司投保乘坐险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险济源支公司辩称，原告的损失应首先由交强险赔偿，其不应承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月12日，在济源市××与××大道交叉口，被告王江波驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时未让右方来车先行，与李富强驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（内载吴昊、李伟波、赵毛妮）由南向北行驶时未确保安全发生交通事故，造成吴昊、李伟波、赵毛妮受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定王江波负事故主要责任，李富强负事故次要责任，吴昊、李伟波和赵毛妮无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、额面部皮肤擦伤、软组织损伤等，并于同年8月2日出院，住院21天，期间陪护2人，支出医疗费7096.12元，出院医嘱：1、建议出院后休息2周；2、建议一月后复查肝功能、血凝四项、血常规，如有异常须来我科复诊；3、如院外出现持续头痛头晕、呕吐、癫痫等症状，须及时复诊；4、不适时及时就诊。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保乘坐险，事故发生在保险期间；2、原告吴昊在济源富士康工作，本次受伤认定为工伤，受伤治疗期间，单位为其发放了工资，本次诉讼其主张的误工费为加班损失。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保乘坐险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告人保财险济源支公司在商业三者险、太平洋财险济源支公司在乘坐险责任限额内按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7096.12元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院21天，期间陪护2人，按照2015年河南省居民服务业收入30482元／年（每天83.51元）计算，共计3507.42元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院21天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计945元；4、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为150元。关于原告要求的误工费，其主张的损失为加班损失，但未提供证据证明加班的事实，对该主张本院不予支持。原告以上损失共计11698.54元，不超出交强险各分项限额，应由被告人保财险济源支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴昊11698.54元；
二、驳回原告吴昊要求被告王江波、李富强、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担13.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢 伟
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月六日
书记员 王利萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执171号之一
申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B21号，组织机构代码59466429-2。
法定代表人张立伟，公司负责人。
被执行人泸州精一朔业有限公司，住所地：泸县福集镇香源路458号2幢，组织机构代码09213236-8。
法定代表人陈小平，公司经理。
本院依据2015年5月28日作出的（2016）川0521执171号执行裁定书，冻结了被执行人泸州精一朔业有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行的帐号上的存款110万元，现因双方当事人达成和解且申请执行人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州精一塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行帐号上存款110万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑利平
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执171号
申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B21号。
法定代表人张立伟，公司经理。
被执行人泸州精一塑业有限责任公司，住所地泸县福集镇香源路458号2幢，组织机构代码09213236-8。
法定代表人陈小平，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书，已向被执行人泸州精一塑业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人泸州精一塑业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人泸州精一塑业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周家平应继续履行（2015）泸泸民初字第2380号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执171号申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B21号。法定代表人张立伟，公司经理。被执行人泸州精一塑业有限责任公司，住所地泸县福集镇香源路458号2幢，组织机构代码09213236-8。法定代表人陈小平，公司经理。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书，已向被执行人泸州精一塑业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人泸州精一塑业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人泸州精一塑业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。被执行人周家平应继续履行（2015）泸泸民初字第2380号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月五日书记员  李世兵
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特101号
申请人：王国清，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：杭锦旗人民医院，统一社会信用代码×××，住所地杭锦旗锡尼镇滨河路东侧。
法定�表人：张建平，院长。
委托代理人：于晓勇，男，1965年6月28日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院于2017年8月30日立案受理申请人王国清与申请人杭锦旗人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年8月30日经杭锦旗医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗人民医院自愿补偿申请人王国清医疗费等人身损害共计人民币20000元，款当即给付；
二、经司法确认后，申请人王国清因本次医疗纠纷发生的一切后续问题再与申请人杭锦旗人民医院无关；
三、此事一次性处理，其他无争执，今�双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国清与申请人杭锦旗人民医院于2017年8月30日经杭锦旗医疗纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年八月三十日
书记员 娜庆尚哈尔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1479号
原告：王光伟，男，汉族，1986年10月25日生，住吉林省长春市。
委托代理人1：薛彦玲，吉林何晓明律师事务务所律师。
委托代理人2：何杉，吉林何晓明律师事务务所律师。
被告：吕增秀，女，汉族，1974年4月5日生，住吉林省白山市。
本院在审理原告王光伟诉被告吕增秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告金俊华于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 吴锡哲
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年一月四日
书记员 姜欣鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4510号之一
申请执行人：宁波市鄞州富之华食品有限公司（组织机构代码为55799100-8），住所地宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：陈振洲，总经理。
被执行人：浙江亿海互联科技有限公司（组织机构代码为06660604-8），住所地宁波市鄞州区天童南路756号701室。
法定代表人：孙剑波，执行董事兼总经理。
本院在执行宁波市鄞州富之华食品有限公司与浙江亿海互联科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江亿海互联科技有限公司应支付执行款136000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4510号
申请执行人宁波市鄞州富之华食品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4510号
被罚款人浙江亿海互联科技有限公司，组织机构代码：06660604-8，法定代表人：孙剑波。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州富之华食品有限公司与被执行人浙江亿海互联科技有限公司合同纠纷一案中，因被罚款人浙江亿海互联科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江亿海互联科技有限公司罚款50000元，限在2017年2月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4510号申请执行人宁波市鄞州富之华食品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终412号
上诉人（原审原告）吕从华，男，1968年3月28日出生，苗族，湖南省古丈县河蓬乡凤鸣村53号。
委托代理人吴方周，男，1976年9月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇清水塘村*组。
委托代理人石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）湘西华腾矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省凤凰县三拱桥乡拉务村。
法定代表人杨持立，该公司执行董事。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
上诉人吕从华与上诉人湘西华腾矿产品贸易有限公司合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕从华及委托代理人吴方周、石爱玲，上诉人湘西华腾矿产品贸易有限公司的法定代表人杨持立及其委托代理人吴星光均到庭参加诉讼。
本院认为，因双方当事人均提供了新的证据，证明原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2015）凤民初字第769号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
上诉人吕从华、上诉人湘西华腾矿产品贸易有限公司各自交纳的二审案件受理费25960元，退还给两上诉人。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年六月十一日
代理书记员 杜 娟
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终126号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）黎霞，女，1977年3月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）卢再勇，男，1971年5月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人黎霞、卢再勇商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初698号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清