江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初1106号
原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136110F388982066，地址：德兴市铜都大道158号。
法定代表人：罗宁华，董事长。
委托代理人：王志明，系该公司常年法律顾问，特别授权。
被告：曾先均，男，1963年2月22出生，汉族，浙江省衢州市人，现住德兴市，
被告：舒根仙，女，1963年10月12出生，汉族，浙江省衢州市人，现住德兴市，
原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉被告曾先均、舒根仙金融借款纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告曾先均、舒根仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月27日，被告曾先均向原告下属的香屯支行提出要求贷款人民币300000元，用于果园经营使用，期限2年。2014年12月24日原告下属的香屯支行与被告曾先均签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、被告曾先均借款人民币300,000元，借款期限二年，具体借款期限及日期以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮20%（即借款月利率4.75‰）；2、借款期满如被告曾先均不能如期偿还借款本息的，则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收100%罚息计收利息（即借款月利率为8.7‰），被告舒根仙承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月24日将270,000元贷款发放给被告曾先均。被告曾先均在此笔贷款到期后于2015年12月23日办理了续贷手续，期间归还利息1,000元；2016年12月22日贷款到期后未能按合同约定归还本金和支付全部利息，至今仍结欠借款本金人民币270,000元，结算至2018年5月7日止结欠利息人民币54,832.05元，本息合计人民币324,832.05元，经原告多次催收未果，现诉至法院要求判令二被告立即归还借款本金人民币270,000元整，并支付借款期内和逾期利息人民币54,832.05元保，本息合计人民币324,832.05元（利息按借款合同约定计算，从2015年12月23日至2018年5月7日止），此后至本息还清之日按逾期月利率8.7‰计算，本案诉讼费由被告承担。
被告曾先均、舒根仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。
原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格;
2、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告诉讼主体资格;
3、《个人借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借款合同关系，及合同约定情况;
4、《借款凭证》及《个人贷款最高额授信受托支付用信审批表》复印件各两份，证明原告已依约发放贷款及相关借款利率、期限的事实；
5、《共同还款承诺书》及《个人借款申请书》复印件一份，证明被告舒根仙承诺共同还款的事实；
6、贷款利息计算清单一份，证明被告曾先均拖欠贷款利息的情况。
被告曾先均、舒根仙经本院合法传唤无正当理由未到庭无法进行质证。故本院审查后对原告中国银行股份有限公司德兴支行提供的证据1-4予以确认采信。
经审理查明，2014年12月24日原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的香屯支行与被告曾先均签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告曾先均以信用担保借款人民币300,000元，且为循环借款，借款期限两年，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，按季结息，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；被告舒根仙与被告曾先均在合同借款人落款处签名，同年11月27日被告舒根仙出具书面《共同还款承诺书》承诺为该笔借款承担共同还款责任，且在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》的申请人签字处签名,确认由被告舒根仙在贷款全部还清前承担共同还款责任。合同签订后，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日将270,000元贷款发放给被告曾先均，《借款凭证》记载借款利率6.72%，贷款期限至2015年12月24日止，借款合同号为：169062014122410010003。被告曾先均在此笔贷款到期前支付全部利息后于2015年12月23日办理了续贷手续，续贷期限从2015年12月23日至2016年12月22日，被告曾先均预付利息人民币1,000元，《借款凭证》记载借款利率5.22%，借款合同号为：169062014122410010003。2016年12月22日贷款到期后两被告未能按合同约定归还本金和支付全部利息，经多次催收未果，现原告诉至法院要求判令二被告立即归还借款本金人�币270,000元整，并支付借款期内和逾期利息人民币54,832.05元，本息合计人民币324,832.05元（2015年12月23日至2016年12月22日止利息按5.7%计算，从2016年12月22日至2018年5月7日止利息按8.7‰计算），此后至本息还清之日按逾期月利率8.7‰计算，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给被告曾先均，其取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其逾期未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告舒根仙承诺了承担共同还款责任，且在借款合同及个人借款申请书的落款处签名确认,故原告江西德兴农村商业银行股份有限公司要求被告曾先均、舒根仙共同归还借款本金并按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告江西德兴农村商业银行股份有限公司提出2015年12月23日至2016年12月22日止利息按5.7%计算，从2016年12月22日至2018年5月7日止利息按8.7‰计算的诉讼请求无证据佐证，故本院对该诉请不予支持，本院按照《借款凭证》中记载的借款利率5.22%计算，即2015年12月23日至2016年12月22日的利息为人民币14,094元,扣除已付人民币1,000元，还应支付人民币13,094元；逾期利息依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》关于罚息利率的计算方法及2018年中国人民银行公布的贷款基准利率，确认为：270,000元×4.75%×140%÷365天×501天=24,645元（该逾期利息计算从2016年6月1日起算至2018年5月30日止）；另被告曾先均与被告舒根仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾先均与被告舒根仙共同归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270,000元、利息人民币14,094元（该息计算至2016年12月22日止）、逾期利息人民币24,645元（该逾期利息计算至2018年5月30日止），此后至执行完毕之日止的利息另行计收；
二、驳回原告江西德兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,172元，由原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担人民币308元，由被告曾先均与被告舒根仙负担人民币5,864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江彦瑾
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 王 琳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡小艳