安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02320号
原告：谢政云，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：谢俊山，居民。系原告儿子。
被告：黄雪飞，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告谢政云与被告黄雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢政云的委托代理人谢俊山到庭参加了诉讼。被告黄雪飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢政云诉称：2014年2月15日，原告骑电动三轮车至包公镇军民路净住村岔路口处，遇被告黄雪飞驾驶的无号牌两轮摩托车飞速而来，原告避让不及被摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，黄雪飞、谢政云承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至安徽省立医院进行救治，住院治疗至2月17日出院，医嘱建议休息三个月。出院后，原告经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告认为交警部门出具的事故认定书中对责任认定不当，被告应当承担主要责任。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计104594.56元并承担本案诉讼费。
被告黄雪飞未予答辩。
经审理查明：2014年2月15日11时40分，黄雪飞驾驶无号牌两轮摩托车沿包公镇军民路由南向北行驶至净住村岔路口处时，不慎碰撞对向谢政云骑行的电动三轮车，造成黄雪飞、谢政云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，黄雪飞、谢政云承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至安徽省立医院门诊救治，并于2014年2月17日住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、两肺挫伤。住院治疗至2014年3月4日出院，医嘱：1、患肢制动，何时下地由门诊随访决定；2、2-3天换药一次，两周左右拆线；3、注意患肢锻炼，建议休息3个月；4、出院带药；5、骨科门诊随访。原告因伤治疗共用去医疗费33244.44元，同时支出交通费830.90元。事故发生后，黄雪飞垫付原告各项费用共计15000元。
2014年5月27日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告谢政云的伤残等级进行了鉴定。该所以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM735号司法鉴定意见书认定：被鉴定人谢政云因交通事故受伤致右侧胫骨平台骨折，遗留有右下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故十级伤残。原告因此支付鉴定费800元。
另查明：原告系农业户口的居民，受伤后由其儿子谢俊山护理，谢俊山系湖州织里万达影业有限公司员工，月工资收入5500元。本案在审理过程中，湖州织里万达影业有限公司向本院出具相关证明材料用以证明上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，出院小结、用药清单，医疗费、交通费、鉴定费发票，司法鉴定意见书，照片，相关单位出具的证明材料以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢政云因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此本院予以确认。原告虽然对责任认定持有异议，认为被告应负本次事故的主要责任，但没有提供证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。原告谢政云的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定；原告请求的护理费过高，标准应按照上一年度我省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。护理期限，根据原告的住院时间、伤情和年龄，本院酌情确定为60天；原告请求的交通费过高，根据原告住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为760元；残疾赔偿金，原告系农村居民，且未提供证据证明其在城镇有相对稳定的工作和收入，在城镇居住、生活满一年，故其残疾赔偿金应按照上一年度我省农村居民人均纯收入计算。残疾赔偿金的年数根据原告定残时的年龄可确定为17年，系数为10%；原告请求的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为4800元；电动车损失，原告未提供证据证实其电动车的实际损失，鉴于其电动车却因本次交通事故受损，本院酌情确定为2000元；原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均于法有据，本院依法予以支持。综上，原告谢政云因本起事故造成的各项损失为：医疗费33244.44元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、误工费7257.22元（66.58元／天×109天）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、交通费760元、残疾赔偿金13766.60元（8098元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金4800元、鉴定费800元、车辆损失2000元，合计69362.46元。被告黄雪飞作为事故车辆的驾驶人，由于在本次事故中存有过错，应当对原告的上述损失在其驾驶的机动车应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分根据其过错程度承担赔偿责任。被告黄雪飞垫付的15000元应当从原告的上述损失中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢政云人民币44488.68元（44678.02元＋（23244.44元＋320元＋320元＋800元）×60%-15000元】；
二、驳回原告谢政云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，公告费800元，由被告黄雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王永波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。