吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终543号
上诉人（一审被告）：万美雪。
被上诉人（一审原告）：贾通。
委托代理人：孙学军，吉林何晓�律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾兵。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付强。
上诉人万美雪因与被上诉人贾通、贾兵、付强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人万美雪，被上诉人贾通及其委托代理人孙学军、贾兵的委托代理人孙学军、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾通、贾兵在一审中起诉称：2015年9月16日10时40分，贾成金驾驶两轮电动车从罗子沟三道河村往古城村行驶，在行驶至汪罗公路76公里450米处驶入汪罗线时，与沿汪罗公路由罗子沟方向往大行沟方向直行的，由付强驾驶的吉HD41**号轻型厢式货车相撞，�成贾成金当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。汪清县公安交通管理大队作出汪公交认字【2015】第A9号道路交通事故认定书，认定贾成金与付强承担此事故的同等责任。吉HD41**号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司（延吉市支公司）投保了交强险，万美雪是付强的雇主。贾成金有两个子女贾通、贾兵，贾通是残疾人、无劳动能力，由其父抚养。要求万美雪赔偿死亡赔偿金23217.82元/元×20年=464356.4元、丧葬费23258.00元、被抚养人生活费17156.14元÷2×20年=171561.40元，合计659175.80元。扣除保险公司已支付的110000.00元，万美雪应赔偿274587.90（549175.80×50%）元。
万美雪在一审中答辩称：一、贾通不符合被抚养人条件。抚养费是对丧失劳动能力和无经济来源的被抚养人生活补助，本案中贾通虽然属残疾人，但其有经济来源，能够自食其力。2009年贾通开始经�洪波超市，又在汪清镇南山街经营美客烟酒超市（10月份更名到别人名下），其有足够的经济生活来源，不符合被抚养条件，不能支持贾通对抚养费的诉讼主张。二、对《道路交通事故认定书》提出异议。《道路交通事故认定书》划分同等责任显失公正。在事故现场周围没有限速标志也没有警示标志、没有证据证明付强没有确保安全车速和操作不当。《道路交通事故认定书》认定贾通父亲贾成金违背了《道路安全法》第五十一条第（二）、（三）项规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，也就是让直行的付强先行，但贾成金没有停车瞭望，也没有让直行的付强的车辆先行，而是驾驶电动车横穿公路。不能因为发生事故就认定没有达到安全车速，发生事故的原因是贾成金违背了先让直行车辆先行的规定。付强不存在明显过错，也没有明确证据证明付强没有确保安全车速和操作不当。为此，同等责任显失公平。付强不能承担50%的赔偿责任。三、万美雪已支付20000元应予以扣除。
一审法院认定：2015年9月16日10时40分，贾成金驾驶两轮电动车从罗子沟三道村往古城村行驶，在行驶至汪罗公路76公里450米处驶入汪罗线时，与沿汪罗线由罗子沟往大兴沟方向直行由付强驾驶的吉HD41**号轻型厢式货车相撞，造成贾成金当场死亡、车辆损坏的交通事故。汪清县公安交通管理大队认为交通事故系贾成金无证驾驶两轮电动车，且转弯时未让直行车辆先行；付强驾驶车辆通过路口未确保安全车速，操作不当造成。贾成金、贾通、贾兵非农业户口，贾成金、史秀英系夫妻关系是贾通、贾兵的父母、贾通是残疾人。万美雪是吉HD41**号轻型厢式货车的所有人，付强是万美雪的雇员。吉HD41**号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司延吉市支公司参加了交强险，保险公司已将交强险赔偿限额110000元赔付给贾通、贾兵。事故发生后万美雪向贾通、贾兵已支付20000元。
一审法院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故根据交警部门的责任认定，贾成金、付强承担事故的同等责任。付强、万美雪对该责任认定提出异议认为贾成金驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行是发生此次交通事故的主要原因，付强驾驶车辆并不存在通过路口未确保安全车速，操作不当的情形。此次交通事故发生的地点是交叉路口，在该路口有交叉路口，在该路口有交叉路口警示路桩，没有交通信号灯，交通标志因此付强应限速行驶。在此路口没有交警指挥。故付强在通过该交叉路口时应减速慢行。付强以61.97km/h的速度通过该交叉路口，没有确保安全车速，违反了安全驾驶的规定。故付强的异议不成立，公安交警部门认定贾成金、付强承担事故的同等责任并无不当。万美雪作为付强的雇主应承担50%的赔偿责任贾成金自行承担50%的责任。该交通事故是付强在从事雇佣活动过程中发生的，赔偿责任应由雇主承担，故贾通、贾兵要求付强承担赔偿责任的请求不予支持。贾成金死亡赔偿金23217.82元/×20年=464356.4元、丧葬费23258元、被抚养人贾通生活费17156.14元÷2×20年=171561.80元予以支持。扣除保险公司支付的110000元，计549175.80元。万美雪主张扣除已支付的20000元予以支持。故万美雪应赔偿贾通、贾兵254587.90元（549175.80×50%-20000元）。万美雪提出贾通虽是残疾人但有收入来源对其生活费不予支持的�张，贾通是残疾人这是事实，万美雪没有提供证据证明贾通有经济收入来源，即使万美雪提供了证据证明在此之前贾通有收入来源，也证明不了贾通今后一定有经济收入，从此以后不需要他人抚养，故对万美雪的该主张不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限万美雪于本判决发生法律效力后30日内向贾通、贾兵支付赔偿款254587.90元。二、付强不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，减半收取2523.50元，由贾通、贾兵（已预付7069元、在贾通、贾兵对保险公司撤诉裁�中贾通、贾兵负担案件受理费1011元）负担183.50元，万美雪负担2340元。
万美雪不服一审判决，上诉称：1、在本次交通事故中，贾成金的事故责任更大，贾成金应承担主要责任；2、贾通有劳动能力，也有经济收入来源。法律上也没有明文规定父母要抚养子女一辈子。贾通、贾兵不可以重复诉求。请二审法院依法撤销判决书第一项中支持抚养费赔偿金额85780.7元，并支持万美雪的其他上诉请求。
贾通、贾兵、付强答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回万美雪的诉讼请求，维持原判。
二审审理过程中，万美雪提交汪清县市场监督管理局出具的个体工商户信息表两份及个体工商户注销情况表一份。证明：贾通名下有汪清县洪波超市一处和汪清县美客烟酒超市一处，其中汪清县美客烟酒超市已于2015年10月20日被注�营业执照，该超市于2015年10月27日，案外人李京涛登记经营。贾通、贾兵质证认为：对该份证据的真实性及证明目的均没有异议。汪清县洪波超市于2014年已经出兑给他人，该超市原位址他人经营超市。付强质证认为：对该份证据的真实性及证明目的均没有异议。
贾通提交吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论一份及鉴定费收据一份，证明：贾通已全部丧失劳动能力，为本次鉴定贾通支付鉴定费1500元。万美雪、付强质证认为：对该份证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院认为：贾通、贾兵对万美雪提供的证据无异议，故万美雪提供的上述三份证据的真实性予以采信。万美雪、付强对贾通提供的证据无异议，故贾通提供的上述二份证据的真实性予以采信。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，经本院委托吉林津科�法鉴定中心对贾通的劳动能力进行鉴定，该中心于2016年6月22日作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第630号鉴定意见，贾通目前状态符合全部丧失劳动能力，贾通为此支付鉴定费1500元。贾通于2009年3月以其名义注册登记汪清县洪波超市，2014年9月将该超市出兑给他人，2014年9月再次注册登记汪清县美客烟酒超市，2015年10月予以注销。
本院认为：贾通、贾兵的父亲贾成金无证驾驶两轮电动车，且转弯时未让直行车辆先行存在过错，理应承担相应的责任。付强驾驶车辆通过路口时，未确保安全车速，操作不当存在过错，理应承担相应的责任。一审判决根据双方的过错程度判断双方承担同等责任正确，本院应予维持。万美雪提出的贾成金应承担主要责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
虽事故发生前，贾通曾以其名义注册登记超市，但经鉴定部门�定贾通已全部丧失劳动能力，事故发生后，贾通以无其父贾成金的帮助无法继续经营超市为由，将其名下的超市予以注销，万美雪又无证据证明贾通存在其他经济收入，因此万美雪提出的贾通事故发生前曾经营超市，尚未丧失劳动能力，其不应赔偿贾通抚养费的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2523.50元，由上诉人万美雪负担2340元，被上诉人贾通、贾兵负担183.50元；二审案件受理费5047元（上诉人万美雪预交），鉴定费1500元（被上诉人贾通垫付），合计6547元，由上诉人万美雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年�月二十九日
书记员 金银珠