wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终80号上诉人（原审原告）陈仲俊。被上诉人(原审被告)被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场路451号。法定代表人王伫球，局长。上诉人陈仲俊因诉被上诉人台州市公安局交通警察局不履行法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，机动车年度检验与机动车安全技术检验系不同的概念。被告台州市公安局交通警察局虽然负有确认机动车，审查提交的证明、凭证及核发检验合格标志的法定职责，但机动车安全技术检验并非被告的法定职责。机动车安全技术检验应由检验机构按照国家规定的检验标准、检验程序规范检验机动车，并对检验结果承担法律责任。原告陈仲俊向三门县安泰机动车检测有限公司申请对浙J×××××车辆进行检验，其申请的是机动车安全技术检验，而三门县安泰机动车检测有限公司已取得营业执照，具有独立的法人资格，原告的申请与被告缺乏关联性。故原告陈仲俊起诉被告台州市公安局交通警察局要求履行职责，没有事实根据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈仲俊的起诉。上诉人陈仲俊上诉称：上诉人是浙J×××××的车主，可以为自己所有的车辆申请年度检验，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的应当予以检验，不得附加条件。被上诉人无故设定障碍，致使上诉人车辆无法取得“机动车检验合格标志”，违反了法律规定。另外，台环保（2015）102号文件规定停止黄标车检验与《宪法》、《物权法》、《机动车强制报废标准规定》等法律法规相抵触。综上，请求撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第43号行政裁定书，判令被上诉人依法履行年检法定职责，并审查台环保（2015）102号文件合法性。被上诉人台州市公安局交通警察局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人陈仲俊要求被上诉人台州市公安局交通警察局履行车辆年度检验法定职责，该职责已从被上诉人单位剥离，由第三方检验机构如本案中的三门县安泰机动车检测有限公司行使。且虽然被上诉人具有核发车辆年度检验合格标志的法定职责，但核发检验合格标志是以相关当事人依法通过车辆年度检验为前提。故上诉人的诉请没有事实根据和法律依据，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  谢 吉代理审判员  张方杰二〇一六年五月三十日书 记 员  郭之仪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1776号
原告夏昌明
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告王宏民
原告夏昌明与被告王宏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏昌明到庭参加诉讼。被告王宏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏昌明诉称，被告因急需用款向原告提出借款11万元。2013年9月17日，原告按双方约定在威海经区长峰的“重庆家常菜馆”吃饭，吃饭后原告将现金11万元交付给被告。2013年12月14日，被告应原告要求向原告出具了借条一份，承诺于2014年1月5日前还清，否则后果自负，到期不还每天加5000元滞纳金。现被告一直以没钱为由拒不还款。原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告向原告还款11万元，并按约定从2014年1月6日起至判决确定的履行之日止每日加付滞纳金5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王宏民未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到夏昌明现金拾壹万元正，现定于2014年1月5日前还清，否则后果自负，到期不还每天加5000.00元滞纳金。借款人：王宏民2301231973040120732013年12月14日”，被告在落款处签名捺印。2015年12月17日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借款协议、转账凭证等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告王宏民，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款11万元的事实依法予以认定，被告王宏民理应予以偿还，同时双方约定了还款期限，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自应2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按照年利率的24%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王宏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏民于本判决生效后十日内偿还原告夏昌明借款本金11万元及利息（自2014年1月6日起至实际履行之日止，按照年利率的24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周新林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终287号
上诉人（原审被告）云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人王云凯。
被上诉人（原审原告）云南文鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人栾鹤。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第02139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》对于发生争议的受诉法院没有作出明确约定，本案的合同履行地在官渡区，被上诉人住所地也在官渡区，本案应由官渡区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人云南文鼎建筑装饰工程有限公司书面答辩称：本案被告住所地在嵩明县嵩阳镇，项目地点、施工地点均在嵩明县，一审法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以合同纠纷提起诉讼，双方签订的《御景新城启动区一期铝合金门窗制作及安装合同》中协议管辖约定并不明确，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，本案的上诉人，即原审被告的住所地在嵩明县，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初69号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人王文华，男，1960年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古乌拉特后旗。2016年5月10日被乌拉特后旗公安局决定行政拘留10日，2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2016年11月2日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审,2016年11月21日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王文华犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时左右，被告人王文华在乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠村一社红沙路渠口，与管理渠口水闸的被害人高某某因开闸放水发生争执，被告人便用自带的桔色东工牌18号管钳在被害人高某某头后部左侧打了两下，与高某某一起管理水闸的赵某甲遂报警，案发后，被害人高某某的伤情经乌拉特后旗医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，2.右额部、颞部蛛网膜下腔出血，3.左后头颞部头皮裂伤，4.左后头颞部头皮血肿。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人高某某的伤情进行鉴定，为轻伤二级。
案件发生后，被告人王文华向被害人高某某支付医药费等各类费用23000元，并取得被害人高某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王文华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，被害人高某某的陈述，证人李某某、闫某某、赵某、赵某甲、王某某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，病情证明，谅解书，协议书，ＸＸ司法鉴定所〔2016〕临鉴字第365号巴彦淖尔市金桥司法鉴定意见书，（2016）字28号调查评估意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，乌拉特后旗司法局对被告人王文华的评估意见为平时表现良好。
本院认为，被告人王文华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。鉴于被告人王文华与被害人高某某达成赔偿协议并出具谅解书，可酌情予以从轻处罚。同时鉴于在开庭审理中被告人王文华认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年十二月一日
书记员 张 赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1454号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：牛文杰，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：徐希光，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵建伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告牛文杰、徐希光、赵建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01435号
本院2013年10月9日对陈群良诉岳发珍追偿权纠纷一案作出的（2013）丰民初字第01435号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页第二十三行“案件受理费一千二百四十八元，由原告陈群良负担（已交纳）”更改为“案件受理费一万一千一百六十九元，由原告陈群良负担一万一千一百一十九元（已交纳），由被告岳发珍负担五十元”。
审 判 长 潘磊
代理审判员 唐瑜
代理审判员 梁钰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 罗娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢21号
申请执行人：张伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：蒋枝宏，女，1973年11月23日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：姬长生，男，1973年3月3日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：姬闯闯，男，1983年1月22日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在执行张伟与蒋枝宏、姬长生、姬闯闯其他合同纠纷一案中，经查，被执行人姬闯闯名下有位于亳州市谯城区汤王大道综合楼109铺（地权亳字第XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姬闯闯名下的位于亳州市谯城区汤王大道综合楼109铺（地权亳字第XX号）房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月六日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢21号申请执行人：张伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：蒋枝宏，女，1973年11月23日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：姬长生，男，1973年3月3日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：姬闯闯，男，1983年1月22日出生，回族，住亳州市谯城区。本院在执行张伟与蒋枝宏、姬长生、姬闯闯其他合同纠纷一案中，经查，被执行人姬闯闯名下有位于亳州市谯城区汤王大道综合楼109铺（地权亳字第XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姬闯闯名下的位于亳州市谯城区汤王大道综合楼109铺（地权亳字第XX号）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月六日书记员  尤 伟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执69号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人陈福林，男。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人陈福林借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第369号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第369号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监202号
申请执行人：魏志海，男，汉族，1964年12月15日生，住长春市宽城区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，经理。
申请执行人魏志海被执行人长春市晟源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年7月18日立案执行,案号为（2016）吉0106执522号。现为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人魏志海与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送吉林省农安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月五日
书 记 员 常 数
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第284号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张艳锋，农民。2014年7月29日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年8月12日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑公诉（2014）244号起诉书指控被告人张艳锋犯强奸罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张艳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天上午10时许，被告人张艳锋在遵化市建明镇马棚峪村建东采矿5号井附近的水库旁，看到被害人刘某在捡拾废品，遂心生邪念，不顾刘某反抗，将其按倒在地上，强行与其发生性关系。
2、2014年5月22日上午8时许，被告人张艳锋在遵化市建明镇马棚峪村建东采矿5号井工棚附近，看到被害人刘某在捡拾废品，再次心生邪念，不顾刘某反抗，将其拖至该工棚内，强行与其发生性关系。后被告人张艳锋趁刘某不备，将刘某身上携带的200元现金夺走。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张艳锋的行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法惩处。
被告人张艳锋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人张艳锋在遵化市东正采矿负责看矿。2014年3月份的一天上午10时许，被告人张艳锋骑摩托车转至遵化市建明镇马棚峪村东正采矿5号井附近的水库旁时，看到被害人刘某独自一人在捡拾废品，遂心生邪念，趁刘某解手之机，悄悄上前将刘某按倒在地，使刘某不能反抗，欲强行与刘某发生性关系，因其自身身体原因，未能完成奸淫行为。
2、2014年5月22日上午，被告人张艳锋看到被害人刘某进入遵化市建明镇马棚峪村东正采矿5号井工棚内捡拾废品，再次心生邪念，尾随被害人刘某进入工棚内，大声恐吓刘某，要求刘某和其发生性关系，刘某因而产生恐惧心理，被告人张艳锋便强行欲与其发生性关系，但因其自身身体原因，未能完成奸淫行为。后被告人张艳锋以交罚款为由，将刘某身上携带的200元现金夺走。
上述事实，被告人张艳锋在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某甲、汪某、祝某乙、高某的证言，被告人张艳锋的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，唐山市公安局物证鉴定所法医检验报告，强奸地点情况说明，抓获说明，羁押证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳锋违背被害人刘某的意志，使用暴力、胁迫手段强行欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。遵化市人民检察院指控被告人张艳锋犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张艳锋两次强行欲与刘某发生性关系，但因其自身身体原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张艳锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张艳锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张艳锋犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 张玉红
审判员 马子波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张星玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初169号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙荣纯，男，1971年9月1日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，无业，住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省合肥市蜀山区）。因犯盗窃罪，于2017年5月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人孙荣纯犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人孙荣纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：
2018年1月2日10时11时许，被告人孙荣纯在合肥高新技术产业开发区南岗菜市场合家福超市门口修鞋处位置，扒窃被害人张某金色OPPOA53m手机一部。经鉴定，该被盗手机价值862元。
2018年1月9日，公安机关将被告人孙荣纯传唤归案，并扣押被盗手机发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押、发还清单、归案经过等书证；鉴定意见；被害人张某的陈述；被告人孙荣纯的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人孙荣纯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙荣纯在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉
机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人孙荣纯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙荣纯归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙荣纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2018年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18594号
原告：周靓，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆靖亨电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号2302。
法定代表人：蒋玉碧，职务不详。
周靓与重庆靖亨电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，周靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周靓撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由周靓负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李林禹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初44号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄开，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省吉安市人，文化程度小学，住吉安市永丰县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月4日刑满释放。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人黄开犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄开到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月10日开始，被告人黄开以每月人民币（下同）4000元的报酬受雇于同案人“阿猴”（另案处理），在普宁市流沙南街道泗竹埔村一出租屋“阿猴”开设的“捕鱼机”赌场做工，负责管理、收钱、上分、兑换现金等，从中牟取非法收入。同月16日晚，该赌场被公安机关查获，黄开及违法人员文某、杨某、邹某被现场抓获，同时查获可供10人独立赌博的赌具“捕鱼机”1台，至被查获共有10多人参与“捕鱼机”赌博，累计牟利1万多元。
上述事实，被告人黄开在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言、辨认笔录、勘查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开以非法牟利为目的，受雇在同案人开设的“捕鱼机”赌场中负责管理等工作，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄开所犯罪名成立。黄开曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄开受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于黄开能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄开判处有期徒刑七个月至一年四个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄开犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年一月十九日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2543号
原告：范颂赞，经商。
委托代理人：蔡玉芹，经商。
被告：葛爱芽。
被告：丁国树。
被告：徐中形。
原告范颂赞与被告葛爱芽、丁国树、徐中形民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范颂赞的委托代理人蔡玉芹到庭参加诉讼，被告葛爱芽、丁国树、徐中形经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告范颂赞诉称：被告葛爱芽、丁国树系夫妻关系。2015年1月18日，被告葛爱芽向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息按同期人民银行贷款利率4倍计算，由被告徐中形担保。借款后，被告葛爱芽仅支付了1个月利息。到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠本息未付。为此，原告提起诉讼请求判令被告葛爱芽、丁国树归还原告借款人民币10万元及利息，利息按同期人民银行贷款利率4倍计算从2015年2月18日起算至还清之日止；被告徐中形对上述款项承担连带责任。
被告葛爱芽、丁国树、徐中形未答辩。
原告范颂赞向本院提供了借条1份、浙江农商银行对账单1份、被告葛爱芽的户籍证明1份。被告葛爱芽、丁国树、徐中形未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2015年1月18日，被告葛爱芽向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息2分，按月付息，如到期不还或未按约定付息，视为逾期，自愿按人民银行同期贷款利率4倍计付。上述借款由被告徐中形提供连带责任保证。借款后，被告葛爱芽支付了1个月利息。到期后，原告多次催讨，被告方一直拖欠本息未付。另查明，被告葛爱芽、丁国树系夫妻关系，本案借款发生该两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛爱芽向原告范颂赞借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告葛爱芽偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告葛爱芽、丁国树婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告葛爱芽的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告丁国树对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告徐中形为上述借款提供了连带责任保证，故应按约定对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛爱芽、丁国树在本判决生效之日起10日内偿还原告范颂赞借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年2月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告徐中形对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈可欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢19号
申请执行人王有和，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇兴隆川村。
被执行人周继起，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇兴隆川村。
王有和申请执行周继起健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王有和于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王有和向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月十日
书记员 祁永全
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终201号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市鼓楼区人民检察院。
原审被告人李虎，男，1987年8月28日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人李虎因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审，同年3月14日再次被取保候审，同年5月8日经徐州市鼓楼区人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李虎犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出（2017）苏0302刑初152号刑事判决，以被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院不服提出抗诉，原审被告人李虎未上诉。本院于2017年6月5日审查受理后，依法审理了本案。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定不支持抗诉，并向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人李虎犯危险驾驶罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 王红卫
审判员 李 龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵峰艺
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终00013号
上诉人（原审原告）韩伟。
委托代理人焦明慧，江苏汇君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人杜元成，局长。
出庭应诉负责人张雪芹，该局副局长。
委托代理人吴永华，铜山区政府法制办工作人员，特别授权。
委托代理人周黎明，铜山区规划局工作人员，特别授权。
上诉人韩伟因诉徐州市铜山区规划局（以下简称铜山规划局）不履行规划行政许可法定职责一案，不服铜山区人民法院（2015）铜行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩伟及其委托代理人代品想，被上诉人铜山规划局出庭应诉负责人张雪芹及委托代理人吴永华、周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩伟上诉称，上诉人所有的矿大高知公寓A12号自2012年春天装修加固后，在一年内被铜山街道办事处违法强行六次野蛮拆除成危房，至今无法安全居住。2013年2月，上诉人向被上诉人申请翻建，被上诉人受理上诉人的申请后，于2013年8月15日进行了公示，公示期满后至今既未向上诉人颁发建设工程规划许可证，亦未针对上诉人的申请给予答复。上诉人针对铜山街道办事处的违法强制拆除行为提起行政诉讼，生效行政判决认定铜山街道办事处行政行为违法并赔偿。上诉人取得判决书后继续要求被上诉人履行规划审批法定职责，被上诉人仍然相互推诿，上诉人提起本诉。一审法院在审理案件过程中对上诉人的诉求不予理会，仅对上诉人在信访过程中于2015年3月21日根据被上诉人要求书写的加固申请进行审理。上诉人在2013年2月申请时已经提交了规定的各项材料，包括设计部门设计的图纸及各项费用，被上诉人已经局办公会批准并履行了公示的程序，被上诉人却又在2015年4月3日给上诉人下发书面通知要求上诉人提交材料，一审法院亦仅就2015年3月21日的材料予以审查，与上诉人在原审中的诉求明显不符。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人铜山区规划局辩称，答辩人不存在不履行法定职责的行为。2013年上诉人申请对住宅进行翻建，答辩人按照法律规定审查、公示，但周围邻居通过举报等方式提出异议，答辩人口头通知上诉人不予办理建设工程规划许可证。2015年3月31日，上诉人再次提出书面申请，要求对A12号住宅加固、增加柱子等，答辩人于2015年4月3日书面通知上诉人按法律规定提供相应材料，但上诉人至今没有提供材料，致使答辩人无法办理建设工程规划许可证的审批。关于上诉人赔偿请求，根据原生效行政判决铜山街道办事处已将直接损失予以赔偿，再则所谓的损失是由于上诉人违法擅自建设造成的，不应予以支持。
本院经审理查明，上诉人韩伟是矿大高知公寓A12楼的业主，因南一楼地基下沉，对楼外立面进行改扩建，因未经规划部门批准，铜山区规划局向原铜山镇人民政府下发《违法建设认定通知书》并通知予以查处，2015年5月5日该房搭建部分被强制拆除。2013年2月，因房屋存在地基下沉造成开裂等安全隐患，韩伟向被上诉人铜山规划局提出翻建房屋申请，上诉人根据被上诉人的要求递交了申请所需材料，并向测绘、设计机构缴纳了测绘、设计等相关费用。被上诉人经审核并经局办公会研究后，于2013年8月15日对上诉人申请翻建房屋规划进行公示。因邻居举报，被上诉人未作出是否许可决定。其间，上诉人对铜山区铜山街道办事处（原铜山县铜山镇人民政府）对其房屋外立面改扩建部分实施的强制拆除行为提起行政诉讼，经法院判决，确认强制拆除行为违法并由铜山街道办事处对造成房屋损坏部分予以赔偿，该判决目前为生效判决。上诉人认为在该案审理过程中，已经认定强制拆除行为违法，且房屋存在基础沉降造成开裂等安全隐患，继续要求被上诉人履行审批职责。2015年3月31日，上诉人再次向被上诉人提出修复、加固房屋申请，被上诉人于2015年4月3日以书面形式告知上诉人应按规定提供相关申请材料，上诉人认为其已在2013年2月申请时已交齐材料，未再提交，遂提起本诉，要求铜山区规划局履行法定职责、赔偿损失。
本院认为，根据原审中韩伟提交的起诉状内容及庭审中的陈述，其提起本诉主要针对的是2013年2月提出的翻建申请，被上诉人没有作出是否行政许可的答复。即使上诉人在要求被上诉人履行法定职责的过程中再次书写申请，其基础仍然是2013年2月的申请行为及所提供的相关材料。原审法院在审理本案过程中，在原告未明确诉讼请求仅针对“2015年3月31日申请及被上诉人作出的告知”的情况下，没有查明被上诉人对上诉人于2013年2月提出翻建申请是否作出答复，属遗漏主要事实，导致审理对象与当事人的诉请内容不一致。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销铜山区人民法院（2015）铜行初字第45号行政判决；
二、发回铜山区人民法院重审。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 房 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张文娟
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审184号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴千鼎上金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村前门路8号。
法定代表人徐成虎。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴千鼎上金属制品有限公司（以下简称千鼎上公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月1日，江阴国土局作出澄土监罚字（2016）9号行政处罚决定书，认定：千鼎上公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年8月开始占用周庄镇宗言村集体土地0.89亩建设车间，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。千鼎上公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予千鼎上公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的0.89亩土地（595平方米）处罚款15元/平方米，共计8925元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，千鼎上公司缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，千鼎上公司仍未履行。江阴国土局于2016年10月24日向本院申请对千鼎上公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.89亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2016）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求千鼎上公司退还非法占用的0.89亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物和其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省扶余市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0781行初8号
原告XXX，男。
原告XXX，。
被告扶余市人民政府。
法定代理人刘永德，系市长。
委托代理人郭东义，扶余市人民政府法制办公室副主任。
第三人XXX，男。
原告XXX、XXX诉扶余市人民政府、第三人XXX房屋行政登记一案于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月5日立案受理，于2016年3月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告XXX、XXX，被告扶余市人民政府委托代理人郭东义、第三人XXX到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
被告扶余市人民政府于2013年3月1日为第三人XXX颁发扶房权证字第000579**号房屋所有权证，内容为：房屋所有权人XXX，房屋坐落扶余县新城局园区双龙泉村，产别私有房产，结构砖木，建筑面积102平方米，产权来源新建，设计用途住宅。
原告诉称，二原告系夫妻关系，第三人XXX是二原告之子。二原告于1993年自己建筑三间砖瓦房，当时第三人15岁还在读书，一直由二原告抚育。此房建好后一直由二原告居住至今，也一直没有办理产权登记手续。农村很多没有办理产权登记手续的住户，2013年6月份由新城局乡政府副乡长朱有亮组织统一办理产权登记手续，第三人XXX在二原告不知道、没有同意的情况下私自拿自己的身份证将二原告的三间砖瓦房的产权落在自己的名下。2013年7月份二原告发现自己的房屋登记在第三人名下后，质问XXX为什么将原告的房屋登记在自己名下，XXX向二原告讲你们二个老了，此房产权办在你们二个名下没有什么用了。后二原告要求XXX将房屋所有权更改到二原告名下时，XXX不同意，二原告的合法权益受到侵害，现原告起诉要求撤销扶余市人民政府为第三人XXX颁发的房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会2016年2月29日出具的介绍信。内容为XXX是我村村民，在我村西双龙泉屯现有一栋三间砖瓦结构的房屋，此房屋建于1993年，房照于2013年由乡政府统一办理，房照名字是XXX。2、董仁、徐兰廷、曲德忠、司国华的书面证言。证明争议房屋是XXX、XXX于1993年自己花钱盖的三间砖瓦房，当时盖房时XXX很小，还在读书，认为三间砖瓦房的所有权应归XXX、XXX所有。3、扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会2016年4月15日出具的介绍信，证明董仁、徐兰廷、曲德忠、司国华为双龙泉村村民。
被告扶余市人民政府辩称，被告为第三人颁发房屋所有权证是合法的行政行为，第三人办理房屋所有权证时，提供了《村住宅建设工程规划申请审批表》、《建设用地规划许可证》，提供了《建设工程规划许可证》，符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，二原告申请撤销该房屋所有权证，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告于法定期期限内向本院提供了以下证据：1、XXX房产档案，包括城镇房屋分幢表、城镇住房情况分户普查表、村住宅建设工程规划申请审批表、XXX身份证复印件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证附表、证明、房屋登记申请表、房屋产权审批表、房屋所有权证存根。2、法律依据为《城市房屋权属登记管理办法》。
第三人XXX述称，争议房屋是1996年二原告所盖，当时自己18岁，出去打工挣的钱都还盖房子的外债了，2013年乡上统一办房照时二原告同意把房照落在自己名下，当时自己和二原告一块生活，办房产证时大队会计王臣去的自己家拿的身份证，后来又来测量的面积，这些二原告当时都知道，政府给其颁发的房屋所有权证合理合法，不同意撤销。
第三人提供的证据有：司国宽、王臣的书面证言，内容为，XXX名下的房照，是新城局园区主管房屋产权的副乡长朱有亮于2013年6月份组织统一办理产权登记手续的，由我村村民陈宝申用广播通知各户的，采取自愿原则办理。当时XXX把办理房照款交到司国宽手里，由王臣去XXX家取XXX本人的身份证，当时XXX的父母在场。办完房照后，王臣去XXX家送房照，当时XXX夫妻不在家，是XXX的父母接收的。
经庭审质证，当事人对证据的质证意见如下：原告对被告、第三人提供的证据均有异议，认为证据不真实。被告对原告、第三人提供的证据无异议。第三人对原告的证据有异议，认为原告同意将房产落在第三人名下。第三人对被告提供的证据无异议。原告提供的三岔河镇双龙泉村村民委员会出具的介绍信符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。原告、第三人提供的书面语言，因证人无正当理由未出庭作证故对其书面证言本院不予认可。
经审理查明：原告XXX、XXX系夫妻，第三人XXX系二原告次子。1993年二原告在扶余县新城局园区双龙泉村自建三间砖瓦房，房子建成后一直未办理房产证。2013年新城局乡决定统一为村民办理产权登记，2013年3月1日扶余市人民政府为第三人XXX颁发扶房权证字第000579**号房屋所有权证。二原告不服，认为在自己不知情的情况下被告将二原告的房屋登记在第三人名下，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告在颁发房屋所有权证过程中应按照相关规定认真履行审核职责，《房屋登记办法》第八十二条规定：“依法利用宅基地建造的村民住房和依法利用其他集体所有建设用地建造的房屋，可以依照本办法的规定申请房屋登记。法律、法规对集体土地范围内房屋登记另有规定的，从其规定。”第八十三条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。”第八十四条规定：“办理村民住房所有权始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在村农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。”本案中，被告认为自己的房屋登记行政行为合法，第三人主张办理产权证的过程二原告知道，并且同意将房屋所有权落在第三人名下，但被告、第三人没有提供相关证据予以证实，且二原告否认同意以第三人的名义办理房屋所有权证。第三人庭审中也承认争议房屋系二原告所建，第三人提供的司国宽、王臣的证人证言只能证明办理房产证时王臣去XXX家取的第三人的身份证，证明不了二原告同意将房屋所有权落在XXX名下，且司国宽、王臣作为证人应当出庭而无正当理由没有出庭，对其证人证言不能单独作为定案依据，对该证人证言本院不予采信。被告在核发房屋产权证的过程中没有依照《房屋登记办法》第八十二、八十三、八十四条的规定应尽审核职责、没有依法进行公告，导致其所作房屋登记行政行为主要证据不足、程序违法。被告适用的法律依据《城市房屋权属登记管理办法》早在2008年7月1日已废止，被告于2013年3月1日做出房屋登记行政行为适用已经废止的《城市房屋权属登记管理办法》作为法律依据，属于适用法律、法规错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告扶余市人民政府于2013年3月1日核发的扶房权证字第000579**号房屋所有权证。
案件受理费50元由被告扶余市人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谷红艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21117号
申请执行人上海商南绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱华。
被执行人上海凌海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱林高。
本院在执行(2017)沪0115民初22581号申请执行人上海商南绿化工程有限公司与被执行人上海凌海餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海凌海餐饮有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初22581号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21117号申请执行人上海商南绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱华。被执行人上海凌海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱林高。本院在执行(2017)沪0115民初22581号申请执行人上海商南绿化工程有限公司与被执行人上海凌海餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海凌海餐饮有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初22581号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6966号
原告赖文良，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省仁寿县。
被告罗春兰，女，汉族，1985年1月2日出生，住四川省金堂县。
原告赖文良与被告罗春兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赖文良、被告罗春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文良诉称，2015年12月16日，原被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告赖文良为被告罗春兰装修房屋，工程地点为成都市武侯区保利花园一期6栋1单元7楼4号，承包方式为包工，部分包料，工程造价为57000元（注：最终按实结算），原被告并于当日共同签署了《室内装修设计报价》。签署合同后原告赖文良尽心尽职地为被告罗春兰装修房屋。在被告罗春兰未遵守合同条约的情况下，原告赖文良于2016年6月23日将被告罗春兰房屋装修完成且交房。但被告罗春兰至今仍拖欠原告赖文良工程款15704元，原告赖文良多次催促其支付，但直至起诉之日，被告罗春兰仍未支付。原告赖文良请求：判令被告罗春兰立即向原告赖文良支付装修工程款15704元。
被告罗春兰辩称，被告罗春兰已经支付了46500元，现在尚欠9000元，由于原告赖文良施工的质量存在问题，没有办法修复，所以被告罗春兰决定在合同价57000元基础上扣除5000元，不予支付。
经审理查明，2015年12月16日，原告赖文良（乙方）与被告罗春兰（甲方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于成都市武侯区保利花园6-1-704房屋的装修工程，工程造价57000元，乙方包工、部分包料。工程款支付方式为：第一次，合同签订之日，付款比例60%，35000元；第二次，隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%，20000元；第三次，竣工验收合格后4日内，付款比例5%，2000元。
同日，原告赖文良还为此制作了《成都市武侯区保利花园一期罗女士装修报价表》，列明了装修项目、单价、工程量、合价等，总合价达67019元，被告罗春兰予以签字确认施工项目并指出造价最终以合同价为准。从金额上反映，合同价约为报价表价格的85%。
原告赖文良签订合同后进场予以装修施工，在实际施工中，经双方协商对装修项目进行了增减。具体情况如下：
增加项目有厨房外阳台砌墙378元，砌墙抹灰77元，防水249元，贴砖的人工加辅料975元，乳胶漆人工加材料66元，水路电路的改动人工加材料470元，主卧室的柜子在被告罗春兰的要求下进行改动700元，室内做硅藻泥支付材料人工1280元，休闲阳台买生态木300元，休闲阳台地面防腐木人工费400元，洗菜盆下水配件58元。以上合计4953元。
减少的项目有4个，乳胶漆是由被告罗春兰提供的，所以应该减少收费1500元，厨房卫生间的铝扣板吊顶是由被告罗春兰支付的1050元（总价款1550元，原告赖文良付了500元），主卧室衣柜门1300元，客厅背景墙造型1804元（最后两个项目应该在合同的设计方案报价中打8.2折，分别为1066元、1479.28元）。以上合计5095.28元。
原告赖文良另要求被告罗春兰增加支付漆工装修费5000元，被告罗春兰认为漆工属于合同约定的装修范围，不应重复收费。
被告罗春兰已经向原告赖文良付款46500元。
原告赖文良完成装修施工以后，已经将装修工程交付被告罗春兰。被告罗春兰对装修质量很不满意，指出了以下质量问题：油漆施工达不到要求；冷热水管材料上使用不符合要求；地线没有接插线板，安装不符合规定，施工粗糙劣质；柜子门的安装不合规范打不开；定做的柜子尺寸规格不合要求；墙面安装插座不规范；电路的设计存在问题。
针对被告罗春兰的质量异议，除餐厅的酒水柜收边的位置工具或手无法进入，还有水管存在问题以外，原告赖文良对被告罗春兰的其他异议都不认可。
因为质量问题，被告罗春兰认为应该扣减原告赖文良5000元的价款，其理由和构成是：原告赖文良没有把水电改造好，另外请人施工方花了1000元；油漆的施工花了1500元，油漆材料费800元；客厅阳台做工粗糙另请人施工花了900元，乳胶漆再次施工花了600元，此外卧室的五斗柜造型影响美观拆除的人工和材料费尚未发生。被告罗春兰没有出示相应的证据。
原告赖文良对被告罗春兰减少工程款5000元的主张，只愿意接受1000元，即油漆及水管确有质量问题，其余的都不认可。
案件审理工程中，法庭征求被告罗春兰的意见，是否委托专业机构对原告赖文良的施工质量进行鉴定，被告罗春兰表示不申请委托，理由是原告赖文良施工后被告罗春兰已另请人完善了施工，原来的施工状态已经消灭。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《成都市武侯区保利花园一期罗女士装修报价表》、照片、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告赖文良系自然人，不具有建筑装饰装修的资质，所以原告赖文良与被告罗春兰之间的装饰装修合同违反了法律、行政法规的规定而无效。虽然合同无效，但装修工程经验收合格，或者虽有质量问题经过修复的，发包人仍然应该参照合同约定向承包人支付工程价款。本案中，原告赖文良实际完成的工程量为合同价与实际施工增减量之和，即57000元+4953元-5095.28元=56857.72，被告罗春兰已付款46500元，尚欠10357.72元。关于原告赖文良另要求被告罗春兰增加支付漆工装修费5000元，被告罗春兰认为漆工属于合同约定的装修范围，不应重复收费，对此，本院采纳被告罗春兰的意见。关于质量问题，如果确实存在，原告赖文良也没有自行修复的，应该减少支付相应的价款。从被告罗春兰提供的施工现场照片反映，原告赖文良的施工质量确实存在一定的问题，原告赖文良对此亦承认了部分，但被告罗春兰所提出的各种质量问题，是否真实存在、程度如何，在没有专业评估鉴定的情况下是无法判断的，由于施工现场已经消灭，评估鉴定已不可行，本院只有根据已经掌握的证据，结合双方的陈述，酌情确定被告罗春兰应该减少支付原告赖文良工程价款1000元。综上，被告罗春兰尚应支付原告赖文良剩余工程款9357.72元（10357.72元-1000元=9357.72元）。据此，依照依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告罗春兰于本判决生效之日起十日内支付原告赖文良工程款9357.72元；
二、驳回原告赖文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告赖文良承担26.5元，被告罗春兰承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月五日
书记员 杨谨荣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字2318-1号
原告谭春梅，女，生于1970年10月6日，农民。
被告王顺奇，男，生于1963年1月11日，汉族，农民。
本院在审理原告谭春梅与被告王顺奇为机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理中，因原告与被告自行达成赔偿协议，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭春梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 唐念存
审判员 陈东华
审判员 常 旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱晓丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终606号
上诉人（原审原告）刘修孔，男，1941年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。
以上两上诉人共同委托代理人刘振刚，男，汉族，农民，住住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
被上诉人（原审被告）济南综合保税区建设管理筹建委员会，住所地济南市经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。
法定代表人张承新，主任。
被上诉人（原审被告）济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会。
法定代表人李芳明，主任。
以上三被上诉人共同委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原审原告刘修孔、刘振星诉原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区建设管理筹建委员会、济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初803号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘修孔、刘振星诉原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区建设管理筹建委员会、济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初803号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原告提交的《章锦村拆迁安置补偿协议》的内容来看，原告已就其享有使用权的宅基地及地上物与济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订了章锦村拆迁安置补偿协议，补偿安置的根据是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》。原告签订安置补偿协议后，其对享有使用权的宅基地及地上物进行了处分，无权再对土地征收行为提起行政诉讼，原告要求确认被告的征收行为违法，无事实依据；补偿安置协议依据的是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》，应视为原告认可该方案确定的安置补偿标准，原告要求本院一并对其审查，无事实及法律依据。另外，济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会系村民自治组织，不是行政主体，不是行政诉讼的适格被告。综上，原告的起诉无事实及法律依据，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告刘修孔、刘振星的起诉。
原审原告刘修孔、刘振星不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由是：1.原审法院裁定违背事实。原审法院未依法开庭审理，也没有给上诉人足够的时间提交证据。济南综合保税区建设管理筹建委员会是非适格的行政机关，对上诉人无管辖权，其制定的济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》无法律依据。济南高新技术产业管理委员会，济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会依据该方案对上诉人房屋进行征收违反法律规定。在没有征收批文、没有征收公告的前提下，三被告征收上诉人的宅基地及房屋。根据《物权法》《土地管理法》及《拆迁法》的规定，三被告不具备征收上诉人房屋的资格，请求依法改判或发回重审。
三被上诉人均未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，本案中，上诉人刘修孔、刘振星已经就其享有使用权的宅基地及地上物与济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订了章锦村拆迁安置补偿协议，应视为已经对其被征收的宅基地及地上物权利进行了处分，其请求判令被上诉人征收宅基地及房屋违法，不具有诉的利益，原审法院裁定予以驳回，并无不当。上诉人对补偿安置协议所依据的济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》的合法性提出异议，要求一并对其审查，进而主张依据该方案对上诉人房屋进行征收违反法律规定，也没有事实依据；原审法院认为被上诉人章锦村村民委员会不是行政诉讼适格被告，作为理由之一据此裁定驳回起诉亦无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案上诉人在原审中提交的拆迁安置补偿方案等证据，能够证明起诉不符合法律定起诉条件，原审法院未开庭审理，不属于违反法定程序。上诉人关于未开庭审理，没有给上诉人足够时间提交证据的上诉理由不能成立。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，建议判决驳回上诉，维持原裁定。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘修孔、刘振星的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终606号上诉人（原审原告）刘修孔，男，1941年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。以上两上诉人共同委托代理人刘振刚，男，汉族，农民，住住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人徐群，主任。被上诉人（原审被告）济南综合保税区建设管理筹建委员会，住所地济南市经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。法定代表人张承新，主任。被上诉人（原审被告）济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会。法定代表人李芳明，主任。以上三被上诉人共同委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原审原告刘修孔、刘振星诉原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区建设管理筹建委员会、济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初803号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告刘修孔、刘振星诉原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区建设管理筹建委员会、济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初803号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原告提交的《章锦村拆迁安置补偿协议》的内容来看，原告已就其享有使用权的宅基地及地上物与济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订了章锦村拆迁安置补偿协议，补偿安置的根据是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》。原告签订安置补偿协议后，其对享有使用权的宅基地及地上物进行了处分，无权再对土地征收行为提起行政诉讼，原告要求确认被告的征收行为违法，无事实依据；补偿安置协议依据的是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》，应视为原告认可该方案确定的安置补偿标准，原告要求本院一并对其审查，无事实及法律依据。另外，济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会系村民自治组织，不是行政主体，不是行政诉讼的适格被告。综上，原告的起诉无事实及法律依据，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告刘修孔、刘振星的起诉。原审原告刘修孔、刘振星不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由是：1.原审法院裁定违背事实。原审法院未依法开庭审理，也没有给上诉人足够的时间提交证据。济南综合保税区建设管理筹建委员会是非适格的行政机关，对上诉人无管辖权，其制定的济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》无法律依据。济南高新技术产业管理委员会，济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会依据该方案对上诉人房屋进行征收违反法律规定。在没有征收批文、没有征收公告的前提下，三被告征收上诉人的宅基地及房屋。根据《物权法》《土地管理法》及《拆迁法》的规定，三被告不具备征收上诉人房屋的资格，请求依法改判或发回重审。三被上诉人均未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，本案中，上诉人刘修孔、刘振星已经就其享有使用权的宅基地及地上物与济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订了章锦村拆迁安置补偿协议，应视为已经对其被征收的宅基地及地上物权利进行了处分，其请求判令被上诉人征收宅基地及房屋违法，不具有诉的利益，原审法院裁定予以驳回，并无不当。上诉人对补偿安置协议所依据的济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》的合法性提出异议，要求一并对其审查，进而主张依据该方案对上诉人房屋进行征收违反法律规定，也没有事实依据；原审法院认为被上诉人章锦村村民委员会不是行政诉讼适格被告，作为理由之一据此裁定驳回起诉亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案上诉人在原审中提交的拆迁安置补偿方案等证据，能够证明起诉不符合法律定起诉条件，原审法院未开庭审理，不属于违反法定程序。上诉人关于未开庭审理，没有给上诉人足够时间提交证据的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，建议判决驳回上诉，维持原裁定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘修孔、刘振星的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一七年六月二十日书记员 孟 真
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1918号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：夏福荣，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告夏福荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告夏福荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费577及滞纳金1263元，共计1840元。事实与理由：我公司系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区29号楼4单元302室建筑面积为60.19平方米的住宅，我公司依约为被告提供服务至今。自2014年10月18日至2016年10月18日止，被告共拖欠我公司物业服务费577元。
夏福荣未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告夏福荣系鹂鸣山庄2区29号楼4单元302室业主，该住宅建筑面积为60.19平方米。2014年10月18日至2016年10月18日，被告夏福荣尚欠577元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告夏福荣给付物业服务费577元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告夏福荣应按时交纳物业服务费。被告夏福荣不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏福荣于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费577元；
二、上项给付款自2016年10月18日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告夏福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1624号
申请人徐汉臣，男，66岁，蒙，无职业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗吉尔嘎朗镇政府，图力古尔，镇长，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行徐汉臣申请科左后旗吉尔嘎朗镇政府劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2654号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2654号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月五日
书记员 武 祥 富
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执369号
申请人邓州市工商行政管理局
法定代表人柳玉朝，系该局局长。
委托代理人丁保国，系该局工作人员。
被执行人李凡，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行了部分义务，其在邓州市罗庄镇岭上村经营的加油站现已不再营业，申请人与被执行人就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘祖普
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更591号
罪犯庞亮亮。现在河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）廊刑初字第12号刑事判决，认定被告人庞亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销河北省固安县人民法院（2009）固刑初字第112号刑事判决以被告人庞亮亮犯抢夺罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，原判有期徒刑三年仍需执行。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月24日以（2011）冀刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关承德监狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功三次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表�。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯庞亮亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯庞亮亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2035年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书�记员张朋磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3709号
原告：胡乃峰，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐富超，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告胡乃峰与被告徐富超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告胡乃峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡乃峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡乃峰负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章君归还信用卡透支款153207.8元。事实和理由：被告章君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153207.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣0103刑初65号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘期，男，1994年9月16日出生，汉族，中学文化，在南昌市国安路国鸿和乐超市工作，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市。2015年12月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘期犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘期到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日13时许，被告人刘期以购买二手平板电脑为由，约被害人张某在南昌市老福山苏宁电器店门见面，双方见面后，张某将ipadair电脑交给刘期检查，刘期坐在摩托车上假装检查，趁被害人张某看手机时不备，骑车将该电脑抢走。2015年12月16日，民警在本市锦和家园小区抓获刘期。经鉴定赃物ipadair平板电脑价值人民币2924元，案发后已由公安机关收缴并发还给张某。
上述事实，被告人刘期在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录及陈述、辩认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场照片、聊天记录、监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人刘期的供述及常住人口信息、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘期以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币2924元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘期归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘期犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣0103刑初65号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，在南昌市国安路国鸿和乐超市工作。2015年12月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日13时许，被告人刘某以购买二手平板电脑为由，约被害人张某在南昌市老福山苏宁电器店门见面，双方见面后，张某将ipadair电脑交给刘某检查，刘某坐在摩托车上假装检查，趁被害人张某看手机时不备，骑车将该电脑抢走。2015年12月16日，民警在本市锦和家园小区抓获刘某。经鉴定赃物ipadair平板电脑价值人民币2924元，案发后已由公安机关收缴并发还给张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录及陈述、辩认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场照片、聊天记录、监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人刘某的供述及常住人口信息、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币2924元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初262号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人赵春，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年9月30日12时50分许，被告人赵春酒后驾驶苏Ｎ×××××的正三轮载货摩托车，沿本市中泠路由南向北行驶至与京江路交叉路口时，与前方停车等候、姜某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，该事故致两车受损。被告人赵春承担该起事故的全部责任。经检验，被告人赵春血液中乙醇含量为1.84mg/ml。案发后，被告人赵春明知他人报警而主动停留在现场等候公安机关处理，并如实供述了全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人赵春的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人赵春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人赵春赔偿了被害人的损失。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的驾驶证和行驶证、机动车登记信息及驾驶人查询情况、保险单等复印件、受案登记表、案发经过、血样提取登记表、赵春身份资料等书证，证人赵干、姜某、王某等人的证言、道路交通事故责任认定书，被告人赵春的供述及辩解，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵春积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初233号
原告：祁振春，男，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：陈玉国，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
本院在审理原告祁振春诉被告陈玉国劳务合同纠纷一案中，原告祁振春于2017年3月29日提出申请撤回对被告陈玉国的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁振春撤回对被告陈玉国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁振春负担。
审判员 格日勒
二〇一七年三月三十日
书记员 珠 兰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第651号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年5月15日晚，被告人宋某因不满被害人陈洁与其分手，在成都市蒲江县某某乡陈某某村某组找到被害人陈洁，并驾车将被害人强行带至成都市成华区某某村某某苑某栋某单元某某某号房间内，采用殴打和捆绑方式对被害人实施非法拘禁，致被害人身体多处软组织受伤。2013年5月16日8时许，被害人趁被告人宋某熟睡之机逃离现场并报警。2014年6月23日，被告人宋某被挡获。公诉机关认为，被告人宋某采用暴力殴打、捆绑等方式限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩解称，与被害人是恋爱关系，没有与被害人分手，两人本来就住在一起，在住处并没有捆绑和殴打被害人，被害人也有暂住地房间钥匙，被害人还写了谅解书，认为没事了，没有非法拘禁被害人。
经审理查明，2013年5月15日晚，被告人宋某因不满被害人陈洁与其分手，由成都市区开车前往蒲江县某某乡某某村某组找到被害人陈洁，并驾车将被害人强行带至成都市成华区某某某路某某苑某栋某单元某某某号房间内，对被害人采用殴打、烟头烫和捆绑方式实施非法拘禁，致被害人身体多处软组织受伤。2013年5月16日8时许，被害人趁被告人宋某熟睡之机逃离现场并报警。2014年6月23日，被告人宋某被挡获。
另查明，2014年7月3日，被害人与被告人家属达成协议，被告人家属赔偿了被害人，写明双方不再有任何交集，被告人宋某强迫被害人所写欠条无效；同日，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，希望在以后的日子里与被告人不再发生任何交集。
（证据材料略去）
本院认为，被告人宋某因不满被害人与其分手，采用捆绑、殴打等暴力方式非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人宋某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。对被告人宋某辩解称其未实施捆绑、殴打被害人的辩解意见，因与查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人宋某亲属已赔偿被害人并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初708号
原告高琳，女，1986年4月10日生，回族，哈尔滨市道外区。
委托代理人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
委托代理人刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。
被告时光，女，1981年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
本院在审理原告高琳与被告时光不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高琳撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年七月十日
书 记 员 霍喜双
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1456号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：叶根禄。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶根禄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月八日
代书记员 陈 丝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第621号
罪犯王进，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二〇一二年三月十八日作出（2012）黔纳刑经初字第13号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，犯罪所得，依法追缴退赔失主。于2012年5月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月27日起至2025年8月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月27日起至2024年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1210号
被执行人杨长坤，男，1992年11月30日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人杨长坤涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙江刑初字第341号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨长坤名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第391号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初330号
原告郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生。
被告胡宗均，男，汉族，1974年2月4日出生。
本院在审理原告郭世永诉被告胡宗均民间借贷纠纷一案中，原告郭世永于2017年7月6日，以无法提供被告胡宗均确切住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世永的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世永撤回起诉。
本案受理费2171元，由原告郭世永负担。
审判员 董秀君
二〇一七年七月十八日
书记员 李金科
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3060号
原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，汉族，该单位工作人员，住湖南省望城县。
被告刘涛，男，生于1987年10月17日，汉族，居民，住山东省陵县。
委托代理人崔世雨，男，汉族，生于1973年3月10日，山东陵县君合兴法律服务所工作人员。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人万红军、被告委托代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，我公司与被告刘涛签订《产品买卖合同》，被告刘涛购买我公司泵车五台，根据合同约定，被告应支付首付款426万元，但被告在支付20万元后，余款426万元未支付，要求被告按合同支付首付款426万元及违约金。
被告刘涛答辩称，原告主张已超出诉讼时效，不应得到支持；另原告应配发被告20万元的配件，但只配发了12万元配件，尚欠8万元配件没有发给被告，应从首付款中扣除，且原告负有先给付配件的先履行义务，原告未按约定履行，被告有权拒付首付款；在2013年12月，由原告已扣留被告四台泵车，要求原告赔偿损失；原告主张违约金过高，请求法院适当调整。
经审理，本院认定以下事实：
2012年3月1日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告刘涛签订产品买卖合同，被告刘涛购买原告SY5419THB56E（6）型泵车二台，每台单价500万元，合计价款1000万元；购买SY5419THB52E（6）型泵车三台，每台单价410万元，合计1230万元，五台泵车共计价款2230万元；在备注栏注明：赠送20万元配件，推迟到六月份放款，赠送一台四桥五十铃底盘40米六节臂（型号SYS382THB48E(6)）泵车。约定2012年9月30日之前支付首付款446万元，余款1784万元办理四年期银行按揭贷款，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不得超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2012年3月18日交付被告泵车一台，2012年3月19日交付被告泵车二台，2012年3月21日交付被告泵车二台。被告刘涛分别于2012年3月10日支付首付款10万元，2012年3月15日支付首付款10万元，尚有426万元首付款未付。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、设备验收交接单、产品出门证、首付款分期还款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告刘涛签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付首付款及违约金，理由正当，应予支持。关于被告提出原告起诉已超出诉讼时效的答辩意见，根据被告陈述原告于2013年12月在施工地点扣留被告四台泵车的事实，证明原告已向被告主张权利，足以引起诉讼时效的中断，被告的该答辩意见不予采纳；虽然原告尚有8万元配件没有配发被告，但合同并未约定系原告的先履行义务，被告以此抗辩拒付首付款无法律依据，但被告在履行本判决时可从应付款426万元中扣除8万元，被告拒付首付款的理由不能成立；被告要求原告因扣车赔偿其经济损失，与本案非同一法律关系，被告可另行提起诉讼主张权利；原告主张的违约金系根据双方合同约定，并不超出法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘涛支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款426万元及违约金（违约金以426万元为基数，自2012年10月1
日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算，但总额不得超过111.5万元），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24713元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王美敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5826号
原告赵慈祺，女，1969年1月24日出生。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告北京春林伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-112。注册号110228005748069。
法定代表人刘春林，经理。
原告赵慈祺与被告北京春林伟业汽车贸易有限公司（以下简称春林伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王化雨任审判长与法官张蛟、人民陪审员刘书芹组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵慈祺的委托代理人陈方杰到庭参加了诉讼，被告春林伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵慈祺诉称：原告于2003年10月12日与春林伟业公司签订贷款购车合同。合同约定，原告购买被告为原告选定的捷达汽车一辆，在中国农业银行股份有限公司北京顺义支行个人金融部（以下简称农行顺义支行）贷款金额97600元，贷款期限5年，原告于2011年9月1日将贷款本息全部结清。但原告的车辆仍没有解押。现诉至法院，要求被告协助原告办理原告名下京X黑色捷达小型汽车注销抵押登记手续，本案诉讼费由被告负担。
原告赵慈祺向本院提交以下证据予以证明：1、赵慈祺与春林伟业公司签订贷款购车合同；2、赵慈祺与农行顺义支行、春林伟业公司签订的汽车消费借款合同；3、赵慈祺与春林伟业公司签订的抵押合同；4、机动车信息登记证；5、车辆购置税收据；6、机动车行驶证；7、农行顺义支行的还款证明；8、被盗抢小客车车辆信息凭证。
被告春林伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告赵慈祺提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月12日，原告赵慈祺与春林伟业公司签订贷款购车合同。合同约定：赵慈祺购买春林伟业公司出售的捷达牌小轿车一辆，车价款为122000元。赵慈祺首付款24400元，其余货款97600元由赵慈祺向农行顺义支行贷款。同日，贷款人农行顺义支行与借款人赵慈祺、担保人春林伟业公司签订汽车消费借款合同。合同约定：赵慈祺为购买小客车向农行顺义支行借款97600元，借款期限5年（自2003年10月28日至2008年10月28日），年利率5.022，每月归还贷款本息1842.82元。上述合同签订后，赵慈祺向春林伟业公司交付购车首付款24400元，同时农行顺义支行向春林伟业公司发放贷款97600元。2003年12月29日，赵慈祺与春林伟业公司签订车辆抵押合同。合同约定，赵慈祺以其购买的捷达牌小客车（车牌号为京X）作抵押。抵押期限5年（自2003年11月21日至2008年10月21日）。2003年12月29日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为其办理了抵押登记。抵押权人为春林伟业公司，抵押担保债权数额为97600元。2014年8月11日，农行顺义支行出具证明，证明赵慈祺的购车贷款本息已于2011年9月1日全部结清。但被告春林伟业公司未办理车辆注销抵押登记。
另查明：2014年6月27日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具被盗抢小客车车辆信息凭证，证明车主赵慈祺的小客车（车牌牌号X），处于被盗抢状态。
上述事实，有原告赵慈祺提交的上述证据和当事人赵慈祺的当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵慈祺与春林伟业公司之间成立抵押合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反社会公益，应属有效。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权亦同时消灭。现赵慈祺已经向农行顺义支行清偿了全部贷款，债权人已经实现债权，抵押权亦应消灭。春林伟业公司作为抵押权人，应协助抵押人赵慈祺到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故原告赵慈祺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。春林伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春林伟业汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告赵慈祺办理注销车辆（车辆号牌为京X）抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京春林伟业汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王化雨
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 刘书芹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初647号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：滨海经济开发区银港百货超市。
经营者：王静。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告滨海经济开发区银港百货超市（经营者王静）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5540号
原告：成华区华亚蓉建材经营部，住所地：成华区二仙桥。
经营者：张文涛。
委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，户籍地：河北省晋州市小樵镇，身份证号码，系经营部副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族，户籍地：河北省晋州市小樵镇，身份证号码，系经营部员工，特别授权。
被告：先伟，男，汉族，户籍地：湖北省姊归县屈原镇，身份证号码。
原告成华区华亚蓉建材经营部与被告先伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭波、彭涛到庭参加诉讼，被告先伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成华区华亚蓉建材经营部诉称，2016年3月31日，被告先伟欠原告货款32854元，并向原告出具欠条一张。该款到期后，被告拒不偿还原告该笔欠款，现请求判令：1、被告向原告支付货款32854元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告先伟于2016年3月31日向原告出具欠条一张，载明截止2016年5月3日，欠到原告货款32854元，定于2016年5月30日前归还。该款到期后，原告向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、欠条，当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的欠条，证明了被告欠到原告货款的事实，本院予以采信。被告应按照约定的期限支付原告该笔款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先伟于本判决生效之日起15日内向原告成华区华亚蓉建材经营部支付欠款32854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费600元，由被告先伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 先 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第136号
原告：潍坊鲁特紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区顺通街以北、新元路以东。
法定代表人：韩秀丽，总经理。
委托代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人：陆倩，山东信约国证律师事务所律师。
被告：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省滨州博兴县城东经济开发区。
法定代表人：梁峰，总经理。
本院在审理原告潍坊鲁特紧固件有限公司与被告山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊鲁特紧固件有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊鲁特紧固件有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鲁特紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告潍坊鲁特紧固件有限公司负担。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 郭升年
人民陪审员 于守一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 迪