wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日到案，同年6月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1551�起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月1日凌晨1时30分许，被告人袁某驾驶一辆红色东风本田思铂睿轿车（号牌：浙B×××××）由东往西行驶至慈溪市329国道浒山街道与乌山路口时，被前面一辆由陈某驾驶的奇瑞轿车（号牌：皖N×××××）挡住前行道路，双方为此发生争执并扭打，被告人袁某拿出随身携带的水果刀，在被害人陈某的左侧背部及腋部等处连刺3刀，致被害人陈某受伤，经法医学鉴定，被告人陈某外伤致左胸部穿透创、左胸液气胸，行胸腔闭式引流治疗，此伤构成轻伤；躯干部遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人袁某于2013年5月2日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人袁某已向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、王某、耿某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、辨认笔录及照片、收据、和解协议、谅解书、到案经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人袁某故意伤害公民身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1226号
原告钟某某，女，1989年3月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人李映辉，系四川成隆律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院于2015年4月7日立案受理原告钟某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李映辉、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2010年3月29日登记结婚，婚后感情一般，2010年8月30日生育婚生长女邓某乙，2013年11月9日生育次女邓某丙。原、被告向他人借款30000元用于被告开租赁公司。被告在2013年约9月的时候就开始有了外遇，被告的行为被原告当场抓获过五六次（其中有一两次还有被告的母亲在场），因原告当时处于怀孕期间且顾及被告的声誉而未向公安机关报警。但被告却认为原告没有顾及被告面子，自此以后经常对原告实施家庭暴力殴打原告，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同债务共同承担；3、婚生长女邓某乙随原告生活，婚生次女邓某丙随被告生活；4、本案诉讼费由原、被告平均分担。
被告邓某甲辩称：双方结婚已5年多，也只打过原告两次，但是都是因为孩子的事情。被告也没有外遇，只是去一个叫林道秋（音同）女性朋友家里玩耍。2013年9月一天的早上9时左右，原告钟某某和被告的母亲是在林道秋家里找到了被告，被告也是没有穿外衣，但是当天早上六七点钟才去的，也没有与林道秋在一个房间里面，是一人在一个间房里睡着玩耍，并且前一晚是在另一个叫龙龙的朋友家过夜。原告提供的录像中，被告是在喝醉酒的情况下说的，并不属实。除了在农村信用社的贷款30000元外，还向他人借款40000元用于缴纳邓某丙的社会抚养费。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年认识并恋爱，不久后开始同居生活，2010年3月29日登记结婚，2010年8月30日生育长女邓某乙，2013年11月9日生育次女邓某丙。在夫妻关系存续期间，原、被告双方在隆昌县农村信用社贷款30000元，并向他人借款用于缴纳次女邓某丙的社会抚养费。2013年9月的一天早上9时许，原告钟某某在一名叫林道秋（音同）的女性家里找到被告邓某甲，当时邓某甲赤着上身，下身只着一条短裤，而林道秋则穿着睡衣，其时原告钟某某正处怀孕期间。被告邓某甲曾经在与其朋友罗小江夫妇吃饭喝酒时陈述，其在林道秋家中被原告钟某某抓住，连衣服裤子都没穿。2015年上半年原、被告因照顾女儿发生了两次矛盾，被告邓某甲动手打了原告钟某某。
上述事实有当事人的陈述及自认、结婚登记档案、户口证明复印件两份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，结婚已达五年并育有两女，可以认定双方的婚姻具有较好的感情基础，婚后也并非原告钟某某所称的感情一般。2013年9月，原告钟某某发现被告邓某甲在林道秋家一事，尚不足以构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项所规定的有配偶者与他人同居，且该行为发生于2013年9月，至原告钟某某2015年4月起诉，已有一年半的时间，并非原告钟某某起诉的直接原因。被告邓某甲在2015年上半年因照顾女儿与原告发生争议，两次动手打原告钟某某的事实，才是致使原告起诉的直接原因。被告邓某甲动手打原告的行为对其夫妻感情确有影响，但与家庭暴力尚有差距。如双方能以家庭为重，相互理解，互谅互让，被告邓某甲不同意离婚，应从本次诉讼中汲取教训，约束自己的行为，不再做有损夫妻感情的事，双方的婚姻尚可挽回，故本院结合本案的实际情况，给予原、被告双方拯救其婚姻的机会，不准许原、被告离婚。综上，对原告钟某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢欣林
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00126号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月29日被抓获，2014年12月1日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人陈某于2009年8月18日在中国银行阜宁支行申领了1张卡号为40×××71的信用卡。2013年8月20日被告人陈某将该信用卡借给他人使用并透支人民币19790.95元后，通过离开住所及改变电话号码等方式逃避银行催收。
2014年11月29日，被告人陈某被苏州市公安局吴中分局南区派出所抓获，归案后于2014年12月2日已归还银行本息合计人民币30200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人韩某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、中国银行阜宁支行催收档案、信用卡交易情况记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已归还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴二万元，剩余一万元限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00260号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴某，女，1955年11月20日出生于江西省新余市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人吴某伙同他人在本市电动车一条街一居民楼地下室，摆放游戏赌博机供他人赌博，经鉴定，共有7台游戏机计21个操作位。公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴某的供述，证人钟某某等人的证言，鉴定意见、归案经过及相关书证，认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某自2014年12月份以来，伙同“章某”、“徐某”（二人另案处理）在新余市电动车一条街一居民楼的一间地下室内，摆放电子游戏赌博机供他人赌博，室内共摆放了7台电子游戏机。2015年2月6日，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警依法对该店面进行检查，缴获了7台游戏机。2015年2月6日，被告人吴某主动到案接受调查，如实供述了自己在店内摆放游戏机供他人赌博的事实。
经新余市公安局治安警察支队鉴定，在被告人吴某处缴获的7台游戏机均具有赌博功能，其中1台“捕鱼机”有8个操作位，1台“龙机”有8个操作位，另外5台机子各有1个操作位，共计有21个独立操作单位。
上述事实，被告人吴某在开庭时没有异议，且有经庭审举证、质证的证人钟某某、张某、吴某某、邓某某、袁某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书及扣押清单、扣押赌博机的照片，新余市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案证明和在逃证明，被告人吴某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，伙同他人在地下室内摆放7台游戏机共计21个独立操作单位供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴某能够主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
二、在被告人吴某处扣押的用于赌博的7台游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡瑜军
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋庆利
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1705号
原告：孙承如，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡昌明，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
原告孙承如与被告蔡昌明合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于7月26日公开开庭进行了审理。孙承如及委托诉讼代理人张小丽、蔡昌明的委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承如诉称：2016年8月22日，因为准备从蔡昌明手中分包到可能中标的金寨远和花园二期项目部分工程，按蔡昌明要求，交给蔡昌明工程保证金25万元，蔡昌明未能中标，已经退还10万，尚欠15万元，请求立即返还并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。孙承如提交了蔡昌明书写的收条、转账凭证作为证据。
蔡昌明对孙承如诉称的事实和请求无异议，但是称因支付能力有限，请求在一年内分期付清。
本院认为：蔡昌明没有中标金寨远和花园二期项目相关工程，应当及时退还收取孙承如的保证金，孙承如请求返还保证金并支付利息，不违反相关法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蔡昌明拖欠原告孙承如工程保证金15万元，于判决生效后60日内付清，并自2016年8月23日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。
审 判 员 胡 家 栋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 兼书记员杜超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二本院账户：
案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款；
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016。
诉讼费账户
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3257号
原告：王明川，男，1972年7月15日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张旭，男，1977年7月12日出生，汉族，住阜南县。
原告王明川与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明川的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告张旭经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修材料款30500元，并承担诉讼费。事实与理由：被告经营装修材料生意，2014年8月31日被告购买原告装修材料，因被告的资金短缺，当日欠付原告货款30500元，并为原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次电话催促被告偿还欠款，被告总是找各种理由予以拖延，拒绝给付，现被告故意躲避原告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张旭未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张旭购买原告王明川装饰材料，未付货款，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王明川装饰材料款总计叁万零伍佰元正（30500.00），立此为据，欠款人：张旭，2014.8.31日。”
本院认为，被告张旭购买原告王明川装饰材料未付货款，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告王明川货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半计收取281元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年七月二日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初3257号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1920号
原告：吴强，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：黄振，男，1985年12月3日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告吴强与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人贺利萍,被告黄振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款47544.84元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告向原告购买内燃880.46吨，每吨54元，总货款47544.84元。被告至今未向原告支付该货款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告黄振在本院对其的问话笔录中辩称，我不认识原告。应该是有货主买吴强的煤渣，我是被一个叫四毛的人喊去拉货的，四毛给我运费，后来听说货主是锁刚。对被告提供的2012年3月16日至2012年6月15日共计22张称重单真实性无异议，这些单据有些我签字了，有些我没有签字，无法确认。称重单有2份，原告留存一份，我们驾驶员持一份，驾驶员把称重单交给货主（买家），货主没有给我手续。我不是货主，货也不是我用的，我就是搞运输的，没有买这个货的意思，我根本就用不到货。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日至2012年6月15日，被告黄振多次从原告吴强处拉取内燃,原告向本院提交称重单、过磅单共计22张，其中21张有“黄振”字样。
本院（2015）南民二初字第00364号“原告锁刚与被告吴强买卖合同纠纷”一案中，在该案2015年8月26日的询问笔录中，吴强在被问及“你提供的过磅单上签字的驾驶员都是谁找的”时，陈述“都是锁刚找的，锁刚指定驾驶员到我指定的内燃厂拉货。装好货过磅，驾驶员签字，一式两联，我留一联，驾驶员带走一联给窑厂，我和窑厂结账就凭借驾驶员签字的过磅单”。吴强在该案中将本案涉案的22张过磅单作为证据提供。
2018年4月10日，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告在指定期限内未提交变更申请。
本院认为，原告提起本案诉讼要求被告支付货款，应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，本案原、被告之间并未签订书面协议。原告向本院提供有被告签字的称重单，被告辩称“称重单有2份，原告留存一份，我们驾驶员持一份，驾驶员把称重单交给货主（买家），货主没有给我手续”，结合原告吴强在本院（2015）南民二初字第00364号民事案件中2015年8月26日问话笔录所作的陈述，本院认为原、被告之间没有买卖的合意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院认为，原告虽然提供了货物称重单，但该称重单仅系货物交接的证明，无法证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且原告也未在指定期限内变更诉讼请求，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴强的诉讼请求。
案件受理费989元，减半收取计494元，由原告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年四月二十日
法官助理 李威振
书 记 员 郎云云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、
结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司经理。
委托代理人龚涛、赵刚，系河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南平安运输有限公司。
法定代表人司明海，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙红杰，男，汉族，1975年9月9日生，住河南省鹿邑县。
二被上诉人共同委托代理人王鹤连、王国峰，系河南梓恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口分公司的委托代理人赵刚，被上诉人河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、孙红杰的委托代理人王鹤连、王国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月11日原告平安运输公司为其所有的豫P4Z4**、湘G10**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，其中豫P4Z4**号机动车损失险责任限额为255000元，第三者责任险责任限额为500000元，湘G10**挂机动车损失险责任限额为98000元，第三者责任险责任限额为50000元等险种，自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止。第一受益人为中国工商银行股份有限公司周口分行。2012年7月24日9时18分，刘明驾驶原告平安运输公司拥有的豫P4Z4**号解放重型半挂牵引车、湘G10**挂号江淮扬天重型低平板半挂车由西向东行驶至国家高速（G30）2244公里450米处，与路南侧防护板发生碰撞后侧翻于路下，造成驾驶人刘明受伤，车辆货物及公路设施部分受损的道路交通事故。2012年8月2日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队九龙江大队，作出第6251042201200060号道路交通事故认定书，认定刘明承担此事故的全部责任。豫P4Z4**、湘G10**挂因本次事故严重受损，2013年12月5日，河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2013）0144号价格评估报告书，价格评估总值为177672元的车辆损失，鉴定费3000元，公路路产损失76000元，吊车费600元，货物损失1500元，拖车费17000元，装卸费2800元，后原告向被告理赔，多次协商未果，遂引起本诉。另查明：该涉案车辆豫P4Z4**、湘G10**挂车挂靠在原告平安运输公司名下，登记车主为平安运输公司，营运车主为孙红杰，且该涉案车辆已还清全部贷款且解除抵押。
原审法院认为，本案系保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，应予以确认。根据原告提交的机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、还款证明及解除抵押登记信息，原告能作为保险合同的第一受益人向被告主张权利并领取赔偿款，庭审中及代理词中阐述，被告提出该案车辆的损失，应按其保险公司定损的数额为标准来进行理赔。周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财评字（2013）0144号价格评估报告书比被告单方制作的定损清单更具有合法性，该评估报告是鉴定机关按照鉴定程序通知原、被告到达评估现场，具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，合法有效，故该辩不予采纳。为此，原告要求被告赔付公路路产损失费、施救费及车辆损失费的合理部分予以支持，综上，被告赔付原告各项损失如下：1.公路路产损失费，根据原告提交的票据显示赔付甘肃省张掖公路分局路产损失76000元，应予确认。2.施救费，根据原告提交的证据，原告共开支21900元，原告主张该项费用为21300元，扣除货物损失1500元，法院认定该项费用为19800元。3.鉴定费认定为3000元。4.车辆损失费，根据价格评估报告书认定车辆损失费为177672元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第一款、第三十三条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南平安运输有限公司公路路产损失费、施救费、评估费、车辆损失费276472元。二、驳回原告河南平安运输有限公司、孙红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由原告河南平安运输有限公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担5640元。
上诉人人民财险周口分公司不服一审判决上诉称，车辆损失应有折旧部分免赔，施救费不应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人平安运输公司、孙红杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。平安运输公司所有的豫P4Z4**、湘G10**挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，保险合同生效后，保险公司就应依照合同约定承担保险责任。该案车辆损失经双方同意由评估机构评定，上诉人在原审中并未提出异议，应按评估数额予以赔偿。关于施救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失，保险公司应予赔偿。上诉人人民财险周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第558号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，地址瓮安县侯爵豪苑。
法定代表人任惠前，系总公司经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县永和镇。特别授权。
被告顾平凡，男，成年人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司诉被告顾平凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告瓮安县阳光物业管理有限公司委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告顾平凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告诉称：请求被告1、立即缴纳2013年2月1日至2013年11月1日的物业服务费人民币396.945元；2、水泵抽水电费10元；3、城市垃圾处置费36元；4、支付逾期缴纳物业滞纳金13.29元，以上合计人民币456.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾平凡在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
原告瓮安县阳光物业管理公司于2012年2月1日与被告所居住的小区业主委员会签订了《白水河小区物业管理服务合同》，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。合同约定住宅物业服务费每月每平方米按0.45元交纳。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告是瓮安县雍阳镇文峰南路56号白水河小区12栋2单元附号6号房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.21平方米，被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2013年2月至2013年11月期间的物业管理服务费396.95元，公摊水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，物业滞纳金为13.29元，以上合计人民币456.24元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告已经在2013年2月1日至2013年11月1日期间向瓮安县白水河小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费396.95元、公摊水泵抽水费10元、城市垃圾处置费36费、滞纳金13.29元，共计人民币456.24元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审理的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾平凡于本判决生效之日起二十日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费、公摊水泵抽水费、滞纳金共计人民币四百五十六元二角四分。
案件受理费减半收取25元，原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，由被告顾平凡负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年四月十五日
书记员 王 莹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00243号
原告中信银行股份有限公司扬州分行。
负责人陈勇进，该行行长。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告张娟。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员吴昊独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2012年8月22日，被告张娟向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为52×××94的信用卡。被告张娟领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2015年1月4日，被告张娟共计欠款7884.14元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告张娟立即归还信用卡消费欠款本金5372.83元、利息1366.8元（计算至2015年1月4日）、滞纳金1084.51元、其他费用60元，合计7884.14元以及至结清全部欠款时的相应利息、滞纳金。
原告中信银行扬州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明张娟向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户交易信息明细一份，证明被告开卡后的消费情况；
3、余额构成一份，证明截至2015年1月4日，被告张娟欠本金5372.83元、利息1366.8元、滞纳金1084.51元、提现手续费60元。
被告张娟未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告张娟向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为52×××94。原、被告签订信用卡领用合约一份，信用额度为11200元，主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
2013年9月23日，被告张娟最后一次还款100.89元。截至2015年1月4日，被告张娟欠款本金5372.83元、利息1366.8元、滞纳金1084.51元、提现手续费60元，合计7884.14元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张娟向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张娟透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金5372.83元、利息1366.8元、滞纳金1084.51元、提现手续费60元，合计7884.14元；并自2015年1月5日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告张娟负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 徐馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4693号
原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省宜城市，
被告：武汉武商量贩连锁有限公司农科城量贩店，住所地为武汉市洪山区狮子山街张吴村。
法定代表人：杨振。
被告：蓬莱锦明水产有限公司，住所地为蓬莱市刘家沟镇解西村。
法定代表人：蔡世瑶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智泉、黄力，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张大军诉被告武汉武商量贩连锁有限公司农科城量贩店、蓬莱锦明水产有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张大军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张大军负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 吴佳冀
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00032号
原告：刘长海，男，1975年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：王兆安，该局局长。
委托代理人：余华元，凤台县国土资源局股长。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
原告刘长海诉被告凤台县国土资源局土地管理行政登记一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘长海的委托代理人王保林、被告凤台县国土资源局的委托代理人余华元、王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称：原告于1991年12月依法取得凤集用（91）第01722号《集体土地使用权证》，被告在未充分核实的情况下，于2015年6月30日擅自作出凤国土资籍字（2015）9号宅基地使用权注销登记公告，其行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告的行政行为。
被告凤台县国土资源局辩称：1、原告提起行政诉讼未经复议前置；2、被告注销该证程序合法；3、被告注销该证事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，被告根据《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十条规定，经凤台县人民政府批准，于2015年6月30日作出注销原告宅基地使用权登记及同时废止原告土地证书的公告。被告作出的行政行为，实质上是对原告已经初始取得的宅基地使用权作出了新的宅基地使用权行政决定。原告对该行政行为不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 施 李
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00032号
原告：田庆年，退休职工。
原告：田益恒，滁州市公路管理局凤阳分局职工。
原告：田益美，工人。
上述三原告的共同委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。
被告：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
委托代理人：任宏，该局工作人员。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
第三人：田刚，退休职工。
委托代理人：田益雷。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
原告田庆年、田益恒、田益美诉被告凤阳县凤阳县国土资源和房产管理局房屋权属登记一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。2015年9月28日本院向被告凤阳县凤阳县国土资源和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因田刚与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告田庆年、田益恒、田益美及其委托代理人孟兆喜、肖永宁、被告凤阳县凤阳县国土资源和房产管理局的委托代理人任宏、赵雷雨、第三人田刚的委托代理人田益雷、周二福到庭参加诉讼。审理过程中，原告田庆年、田益恒、田益美以与本案第三人达成和解为由，于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田庆年、田益恒、田益美申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田庆年、田益恒、田益美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田庆年、田益恒、田益美负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初449号
原告：安徽尚都商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：孙红波，总经理。
委托代理人：彭俊伟，该公司员工。
被告：马俊卿，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽尚都商业运营管理有限公司诉被告马俊卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽尚都商业运营管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告马俊卿的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽尚都商业运营管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽尚都商业运营管理有限公司撤回对马俊卿的起诉。
本案案件受理费1579元，减半收取789.5元，由安徽尚都商业运营管理有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初227号
原告杨某，女，24岁，汉族，住四川省泸定县。
被告陈某，男，27岁，汉族，其他信息不详。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告杨某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 周海霞
二〇一六年七月十二日
书记员 卢 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初498号
原告：赵林，男，1955年5月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘元朝，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告赵林与被告刘元朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼，本院于2018年2月8日委托安徽省宿州市泗县人民法院向被告刘元朝送达相关应诉材料无果后，于2018年3月21日向被告刘元朝公告送达传票传唤，被告刘元朝无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款72636元，支付逾期利息10895.4元（逾期利息按6%计算，从2015年9月1日暂计算至2018年2月1日；以后利息计算至履行完毕之日止），本息合计83531.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告签订购货合同一份，由被告向原告购买玉米种、大豆种子。双方约定被告订货后由原告发货，合同履行地在阜南县鹿城镇南阳大道原告的门市部。被告于2015年7月29日从原告处购货物价值72636元。并由被告出具欠条一份，约定于2015年8月底付清货款，但被告一直拖欠未付，原告为此具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘元朝未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订购货合同，双方约定：1、被告购买原告玉米种、大豆种子；2、发货时间为2015年4月12号起以销售量分批发货，首批发货玉米种1000袋、大豆种10000斤；3、结算方法以收条为准，首批货到后五日内付款30%，10日内付款70%，15日内结清。原告按合同约定，履行了交付货物的责任，被告未付货款，于2015年7月29日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵林货款柒万贰仟陆佰叁拾陆元正。（于8月底前付清）。欠款人：刘元朝，2015.7.29号。欠款到期后，经原告催要，被告尚欠原告货款72636元，逾期利息10532.22元未给付。
本院认为，原告赵林与被告刘元朝签订购货合同，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告结算，2015年7月29日，被告刘元朝给原告赵林出具欠条，欠原告货款72636元，原告追要，被告未付，被告应承担给付原告货款的民事责任。原、被告没有约定违约责任及欠款利息，应从原、被告双方约定付款期限的2015年8月底以后支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元朝于本判决生效之日起十日内给付原告赵林货款72636元，支付利息10532.22元（利息按年利率6%，自2015年9月1日起计算至2018年2月1日，其后利息另计），合计83168.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告赵林负担9元，被告刘元朝负担1879元；公告费200元，由被告刘元朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年六月八日
法官 助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初498号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初535号
原告：崔良群，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省安燃燃气有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安居，统一社会信息代码91340122764767797P。
法定代表人：胡铁洪，董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
原告崔良群与被告安徽省安燃燃气有限公司（以下简称安燃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔良群、被告安燃公司的委托诉讼代理人万应旭、凤丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告未签订合同双倍工资3000元；2、被告支付原告加班工资3600元；3、被告支付原告半个月的经济补偿金（双倍）2000元；4、被告为原告办理2017年6月至8月三个月的社会保险；5、被告违法解除劳动关系，因此，被告不应该解除劳动关系，原告继续在被告处上班；6、被告支付原告每月1520元，支付时间从2017年9月至原告再次到被告处上班止；7、被告为原告交纳被辞退未上班期间的社会保险。事实和理由：我于2017年6月19日至2017年9月1日在被告公司工作，任加气员，试用期一个月，工资2000元/月，直至被辞退，未签订劳动合同。期间，我被指睡岗，站长找我谈话，我说夜里12点以后，大家都在休息，我才来上班，没有人告诉我这个时间不能休息，下次不休息就是了，自此，就没有再休息了。后来在8月11日晚上上班时间，我还遭到了夏传兵的殴打，通过报警解决了此事。8月29日夜班时，站长告诉我，我被辞退了，直至9月1日，被告才给了我辞退通知书。被告未为我办理2017年6月至8月的社会保险。
被告辩称：认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月19日到被告处上班，任加气员。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，2017年8月29日，被告书面通知原告解除与原告的劳动关系。原告离开。原告因此向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请：1、确认申请人（崔良群）与被申请人（安燃公司）存在劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2000元、未签订劳动合同双倍工资3000元、加班工资2200元、2017年9月至申请人回到被申请人上班之日工资1520元/月；3、被申请人为申请人补办2017年6月至申请人回到被申请人上班之日的社会保险。后该仲裁委员会裁决：一、被申请人安燃公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人崔良群未签订书面劳动合同二倍工资差额2920元、解除劳动关系经济补偿金1000元，合计3920元；二、被申请人安燃公司于本裁决书生效之日起十日内为申请人崔良群办理2017年7月至8月的社会保险，申请人崔良群应缴纳以上社会保险个人承担的费用；三、驳回申请人崔良群的其他申请请求。后，崔良群不服该仲裁裁决，起诉至法院。
另查明：原告工作期间，月工资2000元。
本院认为：原告自2017年6月19日至2017年8月29日在被告处工作，被告应与原告签订书面劳动合同，并为原告办理社会保险。
关于未签订书面劳动合同二倍工资、补办社会保险。被告应支付原告2017年7月19日至2017年8月29日的未签订书面劳动合同二倍工资差额2920元（2000元+2000元/月÷21.75天×10天），并为原告办理自2017年6月19日至2017年8月29日的社会保险。
关于解除劳动关系经济补偿金（双倍）。被告出具的《关于安燃龙塘加气站终止试用期员工崔良群劳动关系的决定》载明崔良群在试用期不符合录用条件，但被告庭审中陈述，双方未约定试用期，且提交的证据照片打印件不能充分证明原告不符合录用条件，所以，被告解除与原告的劳动关系，应向原告支付解除劳动关系赔偿金2000元（2000元/月×0.5个月×2）。
关于加班工资。原告提交的排班表未反映原告存在具体加班事实。对于原告主张加班工资，本院不予支持。
关于原告其他的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安燃燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔良群未签订书面劳动合同二倍工资差额2920元、解除劳动关系经济赔偿金2000元。合计4920元；
二、被告安徽省安燃燃气有限公司于本判决生效之日起十日内为原告崔良群办理自2017年6月19日至2017年8月29日的社会保险，原告崔良群应缴纳以上社会保险个人承担的费用；
三、驳回原告崔良群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省安燃燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈芝
二〇一八年四月三日
书记员 吴幻
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第832号
原告周某华，女，汉族，临武县人。
被告周某辉，男，汉族，临武县人。
原告周某华诉被告周某辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李丰峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某华、被告周某辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周某华诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识、相恋。随后生育一女一子。2010年3月29日在临武县民政局补办结婚登记，由于婚前对被告没有深入了解，无感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合。被告的性格暴躁，经常对原告恶语相向，暴力相加，亲朋好友多次苦心相劝，被告仍屡教不改，我行我素。致原、被告夫妻之间的感情已完全破裂。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养，婚生男孩由被告直接抚养，位于郴州市国庆路车站小区的房屋一套由原、被告均等分割，所欠银行贷款5万元由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告周某华向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
临武县民政局出具的原、被告双方结婚登记证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
原、被告生育的儿子周亨以及女儿周诗琪的户籍证明，拟证明双方婚后生育了一子一女的事实。
对原告周某华提供的以上证据，被告周某辉并无异议。
被告周某辉答辩称，今年我们夫妻之间时有争吵是实，那是因为今年4月份我腿受伤骨折躺在床上不能下地，心情不好性格也很急躁造成的。我们双方感情基础还是牢固存在的，离婚对于家庭和谐以及小孩成长不利，我愿意写下保证书改正错误用实际行动来证明对妻子及子女的爱，请求法院判决不离婚。
被告周某辉未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告周某华提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证情况，并结合原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告周某华与被告周某辉于2003年11月经人介绍相识，并同居生活。2005年5月11日生育女孩取名周诗琪，2006年9月3日生育男孩取名周亨。双方于2010年3月29日在临武县民政局补办了结婚登记。2014年4月份被告因腿部受伤骨折后躺在床上不能下地，造成心情不好性格急躁，致夫妻之间时有争吵。双方认可在郴州市国庆路车站小区购有房屋一套；欠有银行贷款5万元；但开庭时双方均未能提供相关证据。
另查明，原告在庭审后向法庭提交了一份《房屋产权情况》，被告在庭审后向法庭提交了一份《保证书》。
本院认为原告周某华与被告周某辉系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，婚后生育了一子一女，并已维持了十来年的实际婚姻关系，可见家庭生活较为稳定、幸福。离婚应以夫妻感情确实破裂为条件。从本案所查明的事实来看，原、被告双方目前的矛盾只是一般的家庭琐事纠纷，双方感情尚未真正破裂，只要被告能改正自己性格急躁的毛病，多关心体贴妻子；妻子能谅解丈夫，多为家庭、孩子着想，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的，感情裂痕也是可以弥补的，双方完全可以和好如初。因此，对原告周某华要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某华与被告周某辉离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第832号
原告：赵宗祥。
被告：淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田梁昌，主任。
委托代理人：田元涛，居民。
原告赵宗祥诉被告淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗祥、被告淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会的委托代理人田元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗祥诉称，2008年7月30日，原告与被告签订协议书二份，约定被告与原告解除荒山承包合同，在荒山拍卖成功后，被告一次性支付原告补偿款共计310000元。2010年5月，荒山拍卖成功后，被告支付原告180000元，余款130000元，经原告多次催要，至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付补偿款130000元，并赔偿经济损失。
被告淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会辩称，与原告签订解除荒山承包合同的协议属实，已经支付原告180000元，但所涉荒山未拍卖成功，不应支付余款。
经审理查明，2008年7月30日，原告与被告签订协议书二份，约定被告与原告解除荒山承包合同，被告一次性支付原告补偿款共计310000元。在荒山拍卖成功后，被告支付了原告180000元，余款130000元尚未支付。
上述事实，有解除荒山承包合同协议书、淄博市临淄区金山镇人民政府（2012年）5号信访事项答复意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的解除荒山承包合同协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同的约定。在矿山拍卖后，被告应依约支付原告补偿款310000元。被告在支付原告180000元后，余款130000元至今未付。被告主张涉案荒山未拍卖成功，不应支付余款，但未有证据予以证实。故，对原告要求被告支付补偿款130000元，并要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵宗祥补偿款130000元。
二、被告淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会赔偿原告赵宗祥经济损失，以本金130000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月14日起计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费1270元，由被告淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第832号原告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区伍塘路899号。法定代表人古旺，执行董事。委托代理人朱洪荣，公司职员。被告江西华嘉食品一人有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区。法定代表人周应华，经理。原告江西宝仁达包装用品有限公司（以下简称宝仁达公司）与被告江西华嘉食品一人有限公司（以下简称华嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西宝仁达包装用品有限公司委托代理人朱洪荣到庭参加诉讼、被告华嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告江西宝仁达包装用品有限公司诉称：从2013年9月24日起原告向被告运送纸箱至被告厂内使用，双方签订购销合同，至2013年12月31日止，被告共结欠原告货款计73937.66元，原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院要求被告立即偿还货款73937.66元并按每月1.5%支付逾期货款利息，诉讼费由被告承担。被告华嘉公司未作答辩。经审理查明：2013年9月13日原告宝仁达公司（作为甲方）与被告华嘉公司（作为乙方）签订了一份购销合同，约定乙方向甲方购买纸箱，具体单价以甲方向乙方报价经乙方确认为准；乙方未能按时付款，甲方有权停止供货并按月1.5%的标准收取延迟货款的占用费。双方还就货款结算方式、验收标准等内容达成协议。合同签订后原告按约定向被告供应纸箱，被告陆续支付了部分货款，2014年1月11日原告向被告传真了一份对账结欠单，载明截至2013年12月31日止被告尚欠原告货款75644.98元，其中9月纸箱货款26896.8元，10月纸箱货款48748.18元，被告收到传真后在该对帐结欠单上载明实际欠款73937.66元，盖被告公司印章予以确认。后原告多次催讨该欠款未果遂诉至本院。以上事实，有原告宝仁达公司陈述、原告企业法人营业执照、原、被告组织机构代码、税务登记证、购销合同、对帐结欠单、入库单等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。本院认为：原告宝仁达公司与被告华嘉公司依法自愿签订的购销合同有效，原告按合同约定向被告供应纸箱，被告仅支付了部分货款。经双方对帐，被告尚欠原告货款73937.66元至今未付，现原告诉至法院要求被告立即偿付欠款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华嘉公司在本判决生效后三日内偿付原告宝仁达公司货款73937.66元。二、被告华嘉公司在本判决生效后三日内支付原告宝仁达公司违约金（其中26896.8元按每月1.5%利率从2013年11月1日算至付清时止；47040.86元按每月1.5%利率从2013年12月1日算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由被告华嘉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邱锋二〇一四年五月二十六日书记员  程江
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初670号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月八日
书记员 朱冠永
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初776号
原告：王萍，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：刘克让，男，住安徽省砀山县高铁新区，砀山县高铁新区西苑社区居民委员会推荐。
被告：王富金，男，1954年7月8日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。现在安徽省白湖监狱服刑。
原告王萍与被告王富金合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人刘克让，被告王富金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原被告2015年10月9日签订的离婚协议合法有效；2、根据协议第二条判决房地产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为机械厂副厂长，主持机械厂的一切事务，因此被告居住道南西路120号。原告是西苑社区西段庄农民，有使用集体土地的权利，而被告没有资格使用，但被告隐瞒原告私自把原告的房地产登记在自己名下，且被告经常赌博又贪污公款被判刑入狱。2015年10月9日原、被告协议离婚，并且各有自己的住所。因此，请求法院依法确认砀山县高铁新区西苑社区西段庄的房地产归原告所有。
王富金辩称，离婚协议是有效的，王萍所述是真实的，这些财产也是真实的。
本院经审理认定如下事实：王萍与王富金原系夫妻关系，2015年10月9日双方登记离婚。离婚时双方签订离婚协议，约定：财产归女方所有，男方净身出户；无债权债务。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王萍与王富金签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且婚姻登记机关依据该协议为双方办理了离婚登记，因此双方签订的离婚协议为有效协议。王萍依据该协议要求确认现居住的位于西苑社区西段庄的房地产归其所有，对此主张王萍向法庭提交了集体土地建设用地使用证、砀山县私有房产所有权申请登记书、房屋所有权证存根、安徽省房屋四至墙界申报表、砀山县房屋平面图、砀山县房屋现场勘丈平面图，上述证据均为复印件且登记的当事人姓名不一致，因此本院仅凭上述证据不能认定房屋的所有权人以及土地的使用权人，故对王萍的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王萍与被告王富金于2015年10月9日签订的离婚协议为有效协议；
二、驳回原告王萍的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年五月二十日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初776号原告：王萍，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：刘克让，男，住安徽省砀山县高铁新区，砀山县高铁新区西苑社区居民委员会推荐。被告：王富金，男，1954年7月8日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。现在安徽省白湖监狱服刑。原告王萍与被告王富金合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人刘克让，被告王富金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原被告2015年10月9日签订的离婚协议合法有效；2、根据协议第二条判决房地产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为机械厂副厂长，主持机械厂的一切事务，因此被告居住道南西路120号。原告是西苑社区西段庄农民，有使用集体土地的权利，而被告没有资格使用，但被告隐瞒原告私自把原告的房地产登记在自己名下，且被告经常赌博又贪污公款被判刑入狱。2015年10月9日原、被告协议离婚，并且各有自己的住所。因此，请求法院依法确认砀山县高铁新区西苑社区西段庄的房地产归原告所有。王富金辩称，离婚协议是有效的，王萍所述是真实的，这些财产也是真实的。本院经审理认定如下事实：王萍与王富金原系夫妻关系，2015年10月9日双方登记离婚。离婚时双方签订离婚协议，约定：财产归女方所有，男方净身出户；无债权债务。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王萍与王富金签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且婚姻登记机关依据该协议为双方办理了离婚登记，因此双方签订的离婚协议为有效协议。王萍依据该协议要求确认现居住的位于西苑社区西段庄的房地产归其所有，对此主张王萍向法庭提交了集体土地建设用地使用证、砀山县私有房产所有权申请登记书、房屋所有权证存根、安徽省房屋四至墙界申报表、砀山县房屋平面图、砀山县房屋现场勘丈平面图，上述证据均为复印件且登记的当事人姓名不一致，因此本院仅凭上述证据不能认定房屋的所有权人以及土地的使用权人，故对王萍的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王萍与被告王富金于2015年10月9日签订的离婚协议为有效协议；二、驳回原告王萍的其它诉讼请求。案件受理费40元，由原告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年五月二十日书记员  邓明瑜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1195号
罪犯李子敬，男，捕前系临时工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）岳中刑初字第39号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李子敬死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58170元。法定期间无上诉、无抗诉。湖南省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）湘刑复字第59号刑事裁定，核准原判。2001年9月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第169号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第712号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第859号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2010年1月25日作出（2010）益刑执字第112号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第851号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第627号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155分。2014年度被评为监狱学雷锋积极分子；2014年度评为监狱优秀生产能手。华容县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李子敬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子敬予以假释（假释考验期至2019年3月6日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2878号
原告：戴祺，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人:张信,重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人：朱文雯。
被告：武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号。
原告戴祺与被告昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告戴祺于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴祺有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴祺撤诉。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 银
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2241号
原告：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司，住所地砀山县砀城镇，统一社会信用代码9134xxxxxxx079635。
法定代表人：徐瑞丽。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐德行，男，1970年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵方侠，女，1967年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司诉被告徐德行、赵方侠买卖合同纠纷一案中，原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司于2018年08月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司申请撤回起诉，是对�己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司撤回对徐德行、赵方侠的起诉。
案件受理费25元，由原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一八年八月一日
书记员 华 启
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第166号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人蔡某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年10月22日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，十多年前，被告人蔡某某在景谷县城大农贸市场旁以人民币300元购买了一支射钉枪，后将射钉枪一直存放于家中至案发。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，十多年前，被告人蔡某某在景谷县城大农贸市场旁以人民币300元购买了一支射钉枪，后将射钉枪一直存放于家中。2014年6月19日被景谷县公安局查获。同年7月9日经普洱市公安局司法鉴定中心对被告人蔡某某持有的射钉枪进行鉴定。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第120号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押物品移交清单、景谷县公安局情况说明、证人证言及被告人蔡某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认，鉴于被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 邱艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第166号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2011年12月4日14时50分许，被告人王某酒后驾驶冀T×××××号轿车，沿衡德路由东向西行驶至32公里＋600米时，驶入逆行，与张某驾驶的冀T×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏，王某、张某受伤的事故发生。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某检血中乙醇成份含量为167.7mg／100mI.属醉酒驾车。
本院查明，被告人王某检血中乙醇成份含量为169.7mg／100mI。案发后，被告人王某与被害人张某自行达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人张某的陈述；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）430号血液酒精浓度检验报告书；景县公安局交警队抓获证明；景县公安交警大队第201100033号交通事故认定书；赔偿协议；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年八月六日
书记员 李 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2850号-1
本院2018年5月26日对原告朱家宏与被告杨自纯、朱中节、杨刘芳提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）皖0822民初2850号民事判决书中，文字上有笔有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第七页第十三行“由被告杨自纯负担3000元”，应为由被告杨刘芳负担3000元”。
特此更正。
审判员 胡庆平
二〇一八年六月六日
书记员 金 川
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水支行。
负责人胡宗权，行长。
被执行人万文山，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水支行与万文山金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姜军已履行义务完毕，申请执行人已出具结案证明。依照《中华人民
终结（2014）鄂浠水民初字第01658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年十月八日
书记员 彭木泉
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初113号
申请人：侯贵运，男。
委托代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：中国国情监察网陕西分网。
原告刘道珍、陈林英与被告刘平、侯贵运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
2018年5月14日，申请人侯贵运向本院申请追加中国国情监察网陕西分网为共同被告参加诉讼。申请人侯贵运认为：涉案车辆虽登记在申请人侯贵运名下，但在2014年8月3日已卖给了中国国情监察网陕西分网，双方虽未办理过户手续，但车次日已交付。为查清本案事实，明确赔偿主体，特申请追加中国国情监察网陕西分网为本案共同被告。
本院经审查认为：涉案车辆从侯贵运开始，多次转手，中国国情监察网陕西分网不是最终车辆所有人和管理人，也不是事故的责任人，故申请追加中国国情监察网陕西分网为共同被告理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人侯贵运追加被申请人中国国情监察网陕西分网为共同被告的申请。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘婷婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第33号
原告：许晶晶，女，汉族。
被告：河南省绿世界新能源有限公司。
法定代表人：夏大山，董事长。
被告：夏大山，男，汉族。
被告：刘丽芳，女，汉族。
被告：杜国富，男，汉族。
本院在审理原告许晶晶诉被告河南省绿世界新能源有限公司、夏大山、刘丽芳、杜国富借款合同纠纷一案中，原告许晶晶于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许晶晶撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告许晶晶承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3553号
罪犯张向阳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）温龙刑初字第226号刑事判决，以被告人张向阳犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯张向阳减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张向阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张向阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张向阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳予以减刑六个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02258号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09469号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付潘洋华劳动报酬3120元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向潘洋华支付劳动报酬、违约金、诉讼费计4440元，并承担执行费50元，合计4490元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告4490元。
被告李泽文未提�答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09469号民事判决书判决李泽文支付潘洋华劳动报酬3120元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费114元（此款系潘洋华预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，潘洋华申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付潘洋华劳动报酬3120元、违约金1206元、案件受理费114元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09469号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09469号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使潘洋华申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院�予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的潘洋华劳动报酬3120元、违约金1206元，共计4326元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3940号
原告：安徽省阜南县高峰车业有限公司，统一社会信用代码91341225L02316191J。
法定代表人：宋廷海，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王广法，男，汉族，1966年8月21日生，住安徽省阜南县。
被告：王利利（曾用名王磊），男，汉族，1989年12月5日生，住安徽省阜南县。
原告安徽省阜南县高峰车业有限公司与被告王广法、王利利买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县高峰车业有限公司的法定代表人宋廷海及委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告王广法、王利利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县高峰车业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令上述两被告偿还欠原告款35650元，判令由被告承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：二被告购买原告销售的摩托车，货款未付清，双方于2017年1月26日结算，二被告欠原告货款35650元，并出具欠条，后经催要未付。
被告王广法、王利利未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告购买原告销售的摩托车，货款未付清，双方于2007年5月27日、2017年1月26日两次结算，二被告欠原告货款35650元，并出具欠条，后经催要二被告未付。
本院认为，被告王广法、王利利给原告出具欠条，欠原告货款，双方之间买卖合同关系成立，被告王广法、王利利拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告王广法、王利利给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广法、王利利于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省阜南县高峰车业有限公司货款35650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告王广法、王利利负担345元，本院减收346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一八年八月十八日
书记员 姚 慧
（2018）皖1225民初3940号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行帐号：17×××07；；并请通知主审法官，电话0558-671****。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初547号
原告：砀山县鑫利莱广告有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇东升南路，统一社会信用代码9134132168495121XA。
法定代表人：张建昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，统一社会信用代码91341321698975474M。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
本院在审理原告砀山县鑫利莱广告有限公司与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告安徽省砀山泓泰置业有限公司至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 莉
人民陪审员 信晓号
人民陪审员 汪 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 信 仰
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初123号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人相某某,男,汉族,小学文化,无职业,住本市新兴区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人相某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第109号起诉书于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月26日16时许，被告人相某某驾驶无号牌红色轿车沿新兴区北岸新城小区兴城路由北向南行驶至老太太烧烤店前路段时，逆向行驶与相对方向宋春值驾驶的黑ECXX**号牌小型轿车相撞。肇事后，被告人相某某驾驶无号牌红色轿车逃逸，由北岸新城小区驶入环城公路后，沿环城公路由东向西行驶至新兴公安分局前路段时，与其前方王云龙驾驶的停在路边的辽C6XX**号牌重型仓栅式半挂车相撞。经警官医院司法鉴定中心检测，被告人相某某血液中乙醇含量为258.8毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述犯罪及量刑事实被告人相某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有被告人相某某的户籍证明、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》、交通事故认定书、证人宋文竹、郑晓雨的证言笔录、被告人相某某的供述笔录、黑七警鉴所<2016>法毒检字第900号鉴定意见、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反道路交通管理法规，醉酒后上道驾驶机动车发生交通事故，破坏了道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无意见。综合被告人醉酒驾驶造成交通事故后逃逸且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以及被告人驾驶车辆发生追尾事故，造成自身四级伤残等情节。对被告人可适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年九月十四日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0902刑初123号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人相某某,男,汉族,小学文化,无职业,住本市新兴区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。被告人相某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第109号起诉书于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月26日16时许，被告人相某某驾驶无号牌红色轿车沿新兴区北岸新城小区兴城路由北向南行驶至老太太烧烤店前路段时，逆向行驶与相对方向宋春值驾驶的黑ECXX**号牌小型轿车相撞。肇事后，被告人相某某驾驶无号牌红色轿车逃逸，由北岸新城小区驶入环城公路后，沿环城公路由东向西行驶至新兴公安分局前路段时，与其前方王云龙驾驶的停在路边的辽C6XX**号牌重型仓栅式半挂车相撞。经警官医院司法鉴定中心检测，被告人相某某血液中乙醇含量为258.8毫克/100毫升，达到醉酒标准。上述犯罪及量刑事实被告人相某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有被告人相某某的户籍证明、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》、交通事故认定书、证人宋文竹、郑晓雨的证言笔录、被告人相某某的供述笔录、黑七警鉴所法毒检字第900号鉴定意见、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人相某某违反道路交通管理法规，醉酒后上道驾驶机动车发生交通事故，破坏了道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无意见。综合被告人醉酒驾驶造成交通事故后逃逸且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以及被告人驾驶车辆发生追尾事故，造成自身四级伤残等情节。对被告人可适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄跃海二〇一七年九月十四日法官助理 荣 华书 记 员 侯秀丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1720号
原告：张绍骞，男，1934年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告：王满华，男，1975年7月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告：詹文霞，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告：王伟刚，女，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告：杜佩钦，女，1945年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告：毕盛兰，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区)，统一社会信用代码913408287568017131。
法定代表人：方原，该公司经理。
被告：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际小区1-3幢二层3室，统一社会信用代码913408000945855472。
法定代表人：郑和平，该公司经理。
原告张绍骞、王满华、詹文霞、王伟刚、杜佩钦、毕盛兰与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张绍骞、王满华、詹文霞、王伟刚、杜佩钦、毕盛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张绍骞、王满华、詹文霞、王伟刚、杜佩钦、毕盛兰撤回起诉处理。
审判员 李晓荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 沙梦文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1718号
原告：某某公司。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人:某某，总经理。
委托诉讼代理人:某某,某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:某某,某某律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，适用简易程序公开审理，原告某某公司委托诉讼代理人某某、被告某某公司委托诉讼代理人某某和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：请求判令某某公司支付货款792144元、按照同期银行贷款利率4.35%支付至起诉日利息12564.37元、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月中旬，某某公司与某某公司签订采购合同，约定某某公司通过某某公司经营管理的食菜网网络平台销售货物，某某公司收到某某公司付款资料的第三个工作日支付货款。自2017年7月26日起，某某公司拖延付款，至起诉时仍有792144元货款没有支付。
被告某某公司对原告某某公司陈述的事实及所欠货款792144元无异议，但辩称合同没有约定欠付货款应当支付利息。
本院对某某公司陈述的事实予以确认，另查明，2017年9月11日某某公司向某某公司出具欠款证明，承诺于9月底付款492144元，10月20日前付清剩余30万元。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订采购合同，双方成立买卖合同关系。
某某公司没有依照约定支付货款，构成违约，应承担继续支付所欠货款792144元、赔偿损失等违约责任。虽然合同没有约定逾期支付货款应支付利息，但某某公司没有依照约定期限付款，客观上造成某某公司利息损失，某某公司应当赔偿。某某公司接受某某公司出具的欠款证明，说明双方对付款时间进行了变更约定，利息损失从欠款证明载明的付款时间次日起算至起诉日，应为10389.11元（492144元×4.35%×118/365+30万元×4.35%×97/365）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后三日内支付原告某某公司货款792144元；
二、被告某某公司于本判决生效后三日内支付原告某某公司截至2018年1月26日产生的利息损失10389.11元；
三、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
案件受理费11847元减半收取5923.50元，由被告某某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 晔
书 记 员 陈岚绮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第883号
原告沙广云，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托代理人摆连喜，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告陕西中海园林建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人曹德宏，该公司经理。
被告陕西中海园林建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人崔志强，该公司经理。
本院在审理原告沙广云诉被告陕西中海园林建设有限公司、陕西中海园林建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙广云撤回起诉。
案件受理费471元，由原告沙广云负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初521号
原告：李明珠，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师
被告：刘二夺，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李明珠与被告刘二夺确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
李明珠诉称：原、被告是夫妻，现分居生活，2013年5月办理结婚登记手续，两人共同生活期间，于2017年5月9日签订了夫妻房产约定协议，该协议内容包括2013年7月1日购买的位于合肥市蜀山区商品房一套及砀山县赵屯镇梅屯行政村刘庄自建房一套产权归属作出约定。该协议签订后，被告对该协议予以否认，被告行为已严重侵犯原告合法权益，请求：一、确认原、被告之间于2017年5月9日签订的协议有效；二、本案一切费用由被告承担。
刘二夺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是属于确认之诉，而是属于不动产纠纷，所涉不动产商品房在安徽省合肥市蜀山区，依据法律专属管辖规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为确认合同有效纠纷，审理焦点为原、被告2017年5月9日签订的“夫妻房产约定协议书”是否合法有效，而非不动产权属争议，故本案非不动产纠纷，不适用专属管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘二夺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴盼