wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0004号
原告凌云，女，汉族。
委托代理人唐凌峰、唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告朱友连，男，汉族。
委托代理人张丽，女，汉族。
原告凌云与被告朱友连保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年12月31日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告凌云及其委托代理人唐凌峰、唐玉刚，被告朱友连及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云诉称，2011年1月5日，借款人祁汉勇向原告凌云借款5万元，被告朱友连为其借款提供了担保。2012年1月5日，祁汉勇归还了2万元。2012年8月5日，被告朱友连替借款人祁汉勇向原告又借款2万元，被告朱友连为其借款又提供了担保，原告向被告催要多次，被告以借款人祁汉勇找不到为由，未归还借款。现诉请法院判决被告归还借款5万元，并从诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。
被告朱友连辩称，被告于2011年1月5日为祁汉勇向凌云借款5万元提供担保情况属实，2012年1月5日借款已经到期，祁汉勇已归还了2万元，余款原告也没有催要，现在担保期限已过，被告不应承担责任。2012年8月5日的借款2万元，与被告朱友连没有关系，借条中“另加2万元”的字是祁汉勇写的，当时朱友连也不在场，现我不承担担保责任。对于借款人祁汉勇已经支付的超过中国人民银行基准贷款利息4倍的部分，要求抵冲本金。
经审理查明：2011年1月5日，借款人祁汉勇向原告凌云借款5万元，并出具借条一份，被告朱友连进行了担保并在借条上签字。后原告凌云支付了48500元的现金给借款人祁汉勇，预扣了一个月的利息1500元。2012年1月5日，借款人祁汉勇偿还了2万元。2012年8月5日，借款人祁汉勇又向原告凌云借款2万元，并在2011年1月5日出具的借条上注明另加贰万元的字样。庭审中，原被告双方均认可2011年1月5日原告凌云借款后每月收取借款人祁汉勇的利息1500元，共收取了2年的利息，合计36000元。
另查明，2011年中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为5.81﹪。
本院认为：（一）关于保证合同的效力。原告凌云与祁汉勇的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱友连为祁汉勇向原告借款提供保证，该保证合同亦合法有效。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱友连应按照连带责任保证承担保证责任。（二）关于本案担保期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告凌云与借款人祁汉勇没有约定借款期限，原告凌云于2013年9月10日向亭湖区人民调解委员会驻本院伍佑人民法庭调解委员会申请调解，2013年9月25日，该调解委员会组织原被告双方进行了调解，但未果。后原告凌云遂向本院提起诉讼，故本院认为原告给予了被告合理的履行期限，并在履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，被告辩称原告的诉讼请求超过担保期间没有事实及法律依据，本院不予采信。（三）关于借款本金及利息。原告凌云实际向借款人支付的借款本金为48500元，故应当认定借款本金为48500元，后借款人偿还了2万元，故被告朱友连应当对上述担保的48500元中借款人没有偿还的28500元的借款本金及利息承担担保责任。关于原告主张被告为2012年8月5日祁汉勇所借的2万元承担担保责任，本院认为原告未能举证证明被告朱友连为祁汉勇后借的2万元亦承担担保责任，且被告对此也予以否认，故本院对此主张不予支持。原告主张被告从起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱友连提出的对借款人已经支付的超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息抵充本金的问题。因借款双方口头约定借款利息为月利率3﹪，该利率超过中国人民银行同期基准利率的四倍，故本院认为被告要求将借款人祁汉勇已支付的36000元利息中超过中国人民银行基准利率四倍的部分计12760元（36000元-50000元×23.24﹪×2=12760元）冲抵本金的要求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告朱友连应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌云人民币15740元及利息（利息的计算期间及标准：从2013年12月31日起至本判决生效确定履行之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告凌云负担360元，被告朱友连负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09270号
原告：李长伦，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
本院在审理原告李长伦与被告刘恒伟、重庆市江津区路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李长伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长伦申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长伦撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告李长伦负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王慧杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1054号
上诉人（原审原告）袁庆彬，农民。
委托代理人王忠元，男，1962年12月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区茅村镇卫生院，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人董浩，该院院长。
委托代理人曹玲，女，1976年3月16日生，汉族。
上诉人袁庆彬因与徐州市铜山区茅村镇卫生院（以下简称茅村卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁庆彬及其委托代理人王忠元，被上诉人茅村卫生院的委托代理人曹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月2日，袁庆彬因左内踝骨折到茅村卫生院住院治疗3天，茅村卫生院为袁庆彬进行切开复位内固定术，产生了医疗费5339.95元（该费用农保报销了约80%）。其出院记录中载明了继续抗炎治疗、石膏外固定、严禁负重等内容。袁庆彬在出院及石膏拆除后均出现疼痛不适，遂到徐州中心医院、徐州中医院、徐州医学院附属医院、中国人民解放军第九七医院等多家医疗机构检查治疗，产生了检查治疗费用共计1948.2元。经双方共同委托，2012年3月28日，徐州市医学会出具医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为不构成医疗事故，其分析意见为左内踝骨折诊断正确，有手术指证，手术方式选择正确；患者目前出现的左踝部疼痛，负重时疼痛感加重系骨折并发症，与缺乏有效的左踝关节功能锻炼也有一定关系，与医方的医疗行为无因果关系；根据《江苏省手术分级管理规范（2010版）》踝关节骨折切开复位内固定术属于四级手术，医方手术属超权限手术。经双方共同委托，2012年9月10日，江苏省医学会出具医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为不属于医疗事故，其分析意见为医方诊断明确，选择切开复位螺纹钉内固定手术符合诊疗原则；医方手术切口选择符合要求，切口大小适中，骨折解剖复位、内固定螺钉位置良好；患者目前所存在的伤肢不适系该部位损伤、手术后的常见并发症，同时与伤肢锻炼不够也有一定关系，与医方的诊疗行为无因果关系。袁庆彬为此支付鉴定费用3200元，交通费160元。
另查明，经袁庆彬单方委托，2013年7月15日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为袁庆彬左踝部伤残为十级，误工120日，营养90日，护理60日。袁庆彬为此支付鉴定费1600元，交通费50元。对于该份鉴定，茅村卫生院认为袁庆彬单方委托程序不合法，但其不再申请鉴定也未提供证据进行反驳。在案件审理过程中，茅村卫生院提供了原铜山县卫生局《关于批准开展超范围手术项目的通知》以证明涉案手术不属于超范围手术，对此，原审法院向徐州市医学会进行了询问。2013年10月9日，徐州市医学会回复该院，认为茅村卫生院系一级医院，踝关节骨折切开复位内固定术属于四级手术，医方没有开展此手术的权限，同时原铜山县卫生局的文件中亦不包含涉案手术。
袁庆彬于2013年1月25日诉至原审法院，请求法院判令茅村卫生院给付医疗费14000元、误工费20000元、鉴定费3200元、护理费5000元、营养费2000元，交通费500元等各项损失合计44700元。
原审法院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错，该四个构成要件缺一不可。经原被告共同委托，省市两级医学会均作出了袁庆彬伤肢不适系手术并发症，与伤肢锻炼不够有一定关系，与医方的诊疗行为无因果关系的结论。因此，袁庆彬没有证据证明其现在的损害后果与茅村卫生院的诊疗行为之间存在因果关系，故对袁庆彬要求茅村卫生院赔偿其损失的诉请，不予支持。但茅村卫生院违反诊疗规范的规定为袁庆彬实施超权限手术侵犯了袁庆彬就诊的知情权和选择权，客观上增加了袁庆彬手术的风险和医患双方的矛盾，茅村卫生院应给予袁庆彬合理补偿。结合袁庆彬的伤残情况及诊疗损失，酌定茅村卫生院补偿袁庆彬各项损失合计10000元。遂判决：一、茅村卫生院于判决生效后十日内补偿袁庆彬各项损失共10000元。二、驳回袁庆彬的其他诉讼请求。
上诉人袁庆彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判定事项不明确，且有漏判。2、茅村卫生院存在医疗过错，与袁庆彬的伤残有因果关系，原审法院没有同意做医疗过错和因果关系的鉴定，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人茅村卫生院答辩称：袁庆彬的损害与茅村卫生院没有因果关系，茅村卫生院没有过错，一审判决我们补偿1万没有依据，但考虑上诉人损失及社会稳定，茅村卫生院没有上诉，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：茅村卫生院应否对袁庆彬的损害承担赔偿责任。
二审查明，一审期间，原审法院向徐州市医学会发函，请该会明确袁庆彬申请的医疗过错鉴定能否进行鉴定，徐州市医学会书面回复：“因此案已在省、市两级医学会进行了医疗事故技术鉴定，在鉴定分析意见中，省、市鉴定专家组已对医方的医疗行为是否存在过错进行分析说明，并得出鉴定结论。故，对贵处来函要求我会再次对该医疗纠纷中医方的医疗行为是否有过错进行鉴定，不予受理。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故医疗机构承担医疗损害赔偿责任必须是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，经袁庆彬和茅村卫生院共同委托，省、市两级医学会均作出了袁庆彬伤肢不适与医方的诊疗行为无因果关系的鉴定意见。故茅村卫生院虽存在过错，但其诊疗行为与袁庆彬伤肢不适无因果关系，一审据此驳回袁庆彬要求茅村卫生院承担损害赔偿责任的诉请，符合法律规定。但考虑到医疗行为与患者的身体健康和生命安全息息相关，茅村卫生院的诊疗行为确实存在过错，一审法院酌定茅村卫生院给予袁庆彬合理补偿，并无不当。
综上，上诉人袁庆彬的上诉请求，证据不足，本院不予支持，原审法院对本案的判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人袁庆彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕晓雯
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第1号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人陈家樑，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范玉莲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年7月10日对被执行人陈家樑、范玉莲作出的政计生征字（2014）第03052号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03052号征收社会抚养费决定的合法性�行了审查。被执行人陈家樑、范玉莲于2000年5月办理结婚登记，2001年6月17日生育第一胎（男孩），2012年10月12日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年7月10日向被执行人陈家樑、范玉莲作出政计生征字（2014）第03052号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人陈家樑、范玉莲相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年11月11日申请�行人政和县人口和计划生育向被执行人陈家樑、范玉莲作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人陈家樑、范玉莲均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03052号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第13号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路130号。
负责人李云龙，该公司经理。
委托代理人杨素珍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）耿子茜。
委托代理人宋万金。
原审被告宋永军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险晋中支公司）与被上诉人耿子茜、原审被告宋永军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年8月17日22时，被告宋永军驾驶晋KT09**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶到蕴华东街时，与由西向东原告驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告宋永军承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。晋K×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告大地保险晋中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。事故发生后，原告于2014年8月18日入晋中红十字长河骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、左足舟骨骨折，2、左距骨外侧撕脱骨折。住院27天，所花医疗费已由被告宋永军支付，同年9月29日，原告又在该院门诊治疗，花费医疗费60元。原告于2014年9月29日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行伤残鉴定，该中心于2014年10月23日出具鉴定意见书：被鉴定人耿子茜已构成10级伤残。庭审中原告主张：1、医疗费2000元，为此提供了医疗门诊票据、病历、诊断治疗建议书；2、住院伙食补助费1350元，50元/天，计算27天；3、营养费1350元，50元/天，计算27天;4、误工费7650元，116元/天，计算66天，为此提供了原告在山西丰辉房地产公司误工证明；5、护理费4692.33元，173.79元/天，计算27天，为此提供了原告父亲耿明在山西弘桥公司误工证明；6、交通费1000元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金44912元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书及原告户籍证明；8、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；以上共计69460.33元。被告宋永军称，对病历、医疗票据无异议，对其余票据不认可。被告大地保险晋中支公司称，对医疗票据、住院伙食补助费无异议，对其余费用有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定。
原审认定，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告大地保险晋中支公司作为事发晋K×××××号桑塔纳牌小型轿车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再由被告宋永军赔偿原告。关于原告主张的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以支持。关于原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，不予全部支持。被告大地保险晋中支公司对原告的伤残等级鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予釆信。另被告大地保险晋中支公司辩称鉴定费不予承担，无法律及条款依据，不予支持。对原告的合理损失，法院确认如下：1、医疗费60元，2、住院伙食补助费1350元（50元/天，计算27天），3、营养费810元（30元/天，计算27天）4、误工费7656元（116元/天，计算66天），5、护理费3150元（3500元÷30天×27天），6、交通费300元，7、残疾赔偿金44912元，8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金5000元，以上共计64738元。法院确定赔偿数额如下：属于被告大地保险晋中支公司交强险责任内赔偿原告的项目费用为64738元，其中医疗限额内赔付2220元，伤残限额内赔付62518元。原审判决:限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告耿子茜64738元。
宣判后，大地保险晋中支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是：1、一审法院认定被上诉人耿子茜构成十级伤残是错误的。上诉人认为被上诉人耿子茜的伤残鉴定结论不正确，根据《交通事故伤残鉴定标准》，耿子茜构不成十级伤残，上诉人认为对于耿子茜应重新进行伤残等级鉴定。2、鉴定费除依据保险合同约定，保险公司不负担。依据侵权责任法的规定，应当由过错方全部承担，依法应当改判。综上所述，本案认定耿子茜构成十级伤残错误，且保险合同中未约定由保险公司负担鉴定费，故请求撤销上诉人承担的残疾赔偿金44912元和鉴定费1500元，共计46412元。
被上诉人耿子茜答辩称，一、对于伤残等级是否构成十级这一问题，一审法院认定正确。耿子茜单方做出的伤残鉴定并未违反法律规定，鉴定报告是由榆次区司法鉴定中心出具的，是合法有效的。且大地保险晋中支公司未在法定期限内提出重新鉴定的申请，一审中未进行重新鉴定，在二审中不可重新进行鉴定。二、鉴定费应由上诉人大地保险晋中支公司承担，因为大地保险晋中支公司对双方保险合同中约定的免责条款未尽到明确的告知、提醒义务，该免责条款无效。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：宋永军因其过错行为给耿子茜造成人身损害依法应承担相应的民事赔偿责任。涉案肇事车辆在大地保险晋中支公司投交机动车强制险，耿子茜所主张的赔偿数额应在强制保险限额范围内先行赔付，超出部分由宋永军赔偿，符合法律规定，应予维持。关于上诉人大地保险晋中支公司要求对耿子茜的伤残等级进行重新鉴定一节，原审认定其未在法定期限内提出申请而不予采信，理由充分，予以支持。关于上诉人大地保险晋中支公司主张鉴定费用不予赔付一节，因该笔费用是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据我国保险法的相关规定，应由保险人承担，且保险条款中未对鉴定费进行约定，故上诉人的不予承担鉴定费的主张，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判处适当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张燕红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00255号原告王某，男。被告舒某，女。原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年上半年认识，2004年9月23日办理结婚登记手续，2005年11月21日生一男孩，取名王某甲。原、被告在认识不到三个月就结婚，婚前并无感情基础，婚后经常为琐事争吵，且被告婚前隐瞒自己的病情，给原告造成很大伤害，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至儿子能独立生活止，共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告舒某辩称，原、被告白手起家，现在有了孩子，一切都为孩子着想，不能给孩子带来伤害，为了孩子成长，为了家庭的完整，被告不同意离婚，故也不存在分割财产。经审理查明，原、被告于2004年上半年相识恋爱，2004年9月23日经政府登记结婚。婚后感情一般，2005年11月21日生育一子取名王某甲。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费，共同财产和债务依法处理。上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育一子，双方应当珍惜，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐发展，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告舒某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶向荣二〇一五年八月二十七日书记员柯莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1180号
原告王淑霞，女。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程涛，男。
被告程晓光，男。
被告马海霞，女。
上述二被告委托代理人程涛，基本情况同上。系程晓光父亲。代理权限为特别授权。
原告王淑霞与被告程涛、程晓光、马海霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人李德源，被告程晓光、马海霞的委托代理人及被告程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称：原告王淑霞与被告程涛于1992年5月21日登记结婚，婚后于1995年购买位于三门峡市湖滨区建设路五街坊34号楼2单元6号房屋一套，属于夫妻共同财产，但该房屋初始登记在程涛名下。2009年3月2日，被告程涛出具虚假的未婚证明与程晓光、马海霞签订房地产买卖契约，将上述房屋出售给程晓光、马海霞，并于2009年3月17日为其办理房屋过户登记。对此原告毫不知情。后程晓光、马海霞将该房屋以21万元转让他人。现要求确认程涛与程晓光、马海霞签订的《房地产买卖契约》无效，并由三被告按房屋出售价款21万的一半赔偿原告的损失。
三被告共同辩称：被告程涛没有出具虚假的离婚证明。但认可2009年3月2日，被告程涛将上述房屋出售给程晓光、马海霞，并办理房屋过户登记。现该房屋已被程晓光、马海霞出售给他人。
经审理查明：程涛与王淑霞于1992年5月21日在三门峡市湖滨区人民政府登记结婚。二人系再婚。1995年4月，程涛、王淑霞从他人手中购买位于建设路五街坊中方公司1#商品楼西四单元三层西门的房屋一套（产权证号：字第014**号）。2009年2月17日，程涛登报声明该房产证遗失。2009年3月2日，程涛与程晓光、马海霞夫妇签订《房地产买卖契约》，并向房屋管理部门提供单身证明，将该处房屋卖与程晓光、马海霞夫妇。2009年3月17日，该处房屋过户至程晓光、马海霞夫妇名下，登记房屋坐落为三门峡市湖滨区建设路五街坊34号楼2单元3层西户，产权证号为字第私01422-1号。2013年王淑霞起诉离婚时发现该处房屋已经过户至程晓光、马海霞夫妇名下。本院于2013年12月17日作出的（2013）湖民一初字第1244号民事判决对双方争议的该处房产以产权人并非程涛、王淑霞为由，对该处房产未予处理。现王淑霞要求确认程涛与程晓光、马海霞签订的《房地产买卖契约》无效，并由三被告按房屋出售价款的一半赔偿原告的损失。庭审中，原告方请求法庭至房管局调取该房2014年出售的价值，并以此作为分割依据。
本院调取的房管局档案显示，程晓光、马海霞于2014年3月19日将本案争议的房屋转卖给他人，成交价格为150000元。
本院认为：原告王淑霞在与被告程涛离婚后，因被告程涛单方处置夫妻共同财产而请求按房屋出售时价款的一半赔偿损失，该诉讼请求的真实目的是分割财产，故本案应定性为离婚后财产纠纷。该财产分割不必以确认被告程涛单方出售房屋的效力为前提，故原告请求确认合同的效力不予处理。被告程涛在未告知原告王淑霞的情况下，与被告程晓光、马海霞签订房地产买卖契约，将其与王淑霞共有的房屋卖与程晓光、马海霞，侵害了王淑霞的财产权益，被告程涛单方处置夫妻共同财产，违反法律规定，存在过错。故原告要求被告程涛按房屋出售价值的一半赔偿损失的请求，予以支持。本案为离婚后财产纠纷，原告要求被告程晓光、马海霞承担本案责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告程涛赔偿王淑霞的损失75000元（150000元÷2=75000元）。自本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告程涛负担（原告已支付，不再退还，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕璐璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01313-1号
原告暨原告汤火清的委托代理人汤望银，男，1949年10月18日出生，汉族。
原告汤火清，男，1947年7月4日出生，汉族。
被告仙桃市长埫口镇人民政府。
法定代表人何正华，该镇镇长。
委托代理人刘纯娥，该镇工作人员。
本院在审理原告汤望银、汤火清与被告仙桃市长埫口镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤望银、汤火清于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市长埫口镇人民政府的起诉。
本院认为：原告汤望银、汤火清的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤望银、汤火清撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告汤望银、汤火清负担。
审 判 长 胡运甫
代理审判员 马 敏
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 傲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告王瑜，男，汉族，住新乡市辉县市胡桥乡胡桥村。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王瑜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第590号
上诉人（原审原告）倪秀丽。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人赵满山（系上诉人倪秀丽的丈夫）。
被上诉人（原审被告）高亚丽。
上诉人倪秀丽因租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院于2014年12月10日作出（2014）兴民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人倪秀丽及其委托代理人杨文军、赵满山，被上诉人高亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实；2013年8月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将自己所有的位于兴隆县兴隆镇大街路北的楼房的第二层房屋租给被告使用，被告用来经营美容院，双方约定租赁期限为2013年8月24日至2016年8月24日，租金为每年9，000.00元，租金交纳方式为上交租，并约定如违约则支付年租金30%的违约金。2014年8月24日前的租赁费用被告已支付。2014年7月被告将原告房屋内部分个人物品搬出，并向原告提出解除租赁合同，不再租赁该房屋。原、被告因房屋租赁问题发生纠纷，现原告诉至本院，要求被告给付租金9，000.00元，并支付违约金2，700.00元。另查明被告有部分物品滞留在该房屋内无法搬出。
原审法院以原、被告约定租赁房屋期限为3年，被告在2014年7月将该房屋内部分物品搬出并向原告明确表示不再租赁原告房屋构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按双方约定给付违约金2700.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为导致双方的租赁合同无法继续履行，该合同应当解除，故�告要求被告给付租金9000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百零八条之规定判决：一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告将房屋内的物品于本判决生效后十日内搬出。二、被告高亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告倪秀丽违约金2700.00元。三、驳回原告倪秀丽其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告高亚丽负担。
宣判后倪秀丽不服，提起上诉的主要理由称：1、原审认定事实：“2014年8月份被告将原告房屋内个人物品搬出，并明确告知原告不再继续租赁该房屋”，该认定错误。被上诉人没有明确告知不再继续租赁该房。原审以被上诉人将房屋内物品搬出，以此推定被上诉人不再继续租赁，该推定缺证据，至今该房由被上诉人占有、控制，屋内依然存放物品，足以说明被上诉人并没有不再继续租赁。2、原审判决解除双方间的租赁合同属适用法律错误。在合同履行过程中，上诉人没有任何违约行为，被上诉人作为违约方无权要求解除合同。3、即使解除租赁合同，被上诉人应支付2014年8月24日至2015年8月24日的租金9000元，并支付违约金2700元，原审判决只判令支付违约2700元，有失公正，且2700元违约金也不足以弥补上诉人的经济损失。综上，被上诉人未告知不再继续租赁，其无权解除租赁合同，原审判决错误，请求撤销兴隆县法院（2014）兴民初字第2021号民事判决，依法改判被上诉人继续履行合同，给付上诉人2014年8月24日至2015年8月24日租金9000元，并支付违约金2700元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高亚丽口头答辩称：协议不是我与上诉人签的，合同中约定将二层楼四间都给租给我使用，但最后只租给我一间，但我交二层楼的供暖费。我提前通知赵满山因生意不好，所以不再续租了。赵满山打两次电话确认我不再续租。我拉走一半之后，赵满山换掉门锁。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人倪秀丽与被上诉人高亚丽于2013年8月24日签订房屋租赁协议，约定倪秀丽将自有的二层楼房租赁给高亚丽使用，租期三年，该协议是双方真实思表示，合法有效，应严格履行。但在履行中倪秀丽只交付二层楼房中的一间，没有全部交付，高亚丽在租赁期内提出解除双方租赁关系，双方均有违约，该租赁协议己无法实际履行，被上诉人高亚丽要求解除，应予以支持，因上诉人倪秀丽违约在先，其请求继续履行协议本院不予采信。因此，上诉人倪秀丽上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人倪秀丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年二月六日
书记员 郭 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第326号
申请执行人王善寿，男，1951年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇虎王庄村。
被执行人傅绍臣，男，1953年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇虎王庄村。
被执行人傅朋，男，1989年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇虎王庄村。
本院在执行申请执行人王善寿与被执行人傅绍臣、傅朋交通事故纠纷一案中，查明被执行人傅绍臣、傅朋无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十一日
书记员 王春明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1919号
原告：沈少丰，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：董金河，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：李丽珠，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈少丰与被告董金河、李丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告沈少丰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈少丰的撤诉申请合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈少丰撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告沈少丰负担。
审判员 黄奕亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢妙珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00730号
原告张红军，又名张宏军，男，生于1968年12月2日，汉族，农民。
被告李天军，男，生于1971年5月6日，汉族，农民。
被告庞勐，男，生于1982年2月1日，汉族，农民。
原告张红军诉被告李天军、庞勐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加了诉讼，被告李天军经本院传票传唤，其无正当理由未到庭，被告庞勐经本院2014年5月21日公告传唤也未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李天军系朋友关系。2011年6月，被告李天军和庞勐来到原告家，说想购买水泥混装灌车需要资金从原告处借款，原告从朋友处借来20000元交给被告李天军，被告李天军又将20000元现金交给被告庞勐，二被告给原告出具了借条，约定借款期限为一个月，到期后原告多次向被告李天军催要借款，被告李天军仅口头答应从2011年7月1日起给原告支付借款利息，但二被告至今未归还原告借款。无奈，原告起诉，请求判令由二被告归还原告借款20000元，并由二被告承担借款利息及原告催要借款误工费损失15000元。
被告李天军虽未到庭，但其在向法庭陈述过程中辩称，经过其介绍，被告庞勐向原告借款20000元属实，但钱是被告庞勐从原告之弟张红兵手中接的，借条上李天军的名字也是被告李天军自己签的，但其军并不是借款人，仅是借款人庞勐的担保人，现在其只能督促被告庞勐尽快给原告归还借款。
被告庞勐未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告李天军因亲戚关系相识。2011年6月1日，被告李天军和庞勐来到原告家，以购买水泥混装灌车需要资金为由从原告处借款，原告借给二被告20000元，被告庞勐给原告出具了借条并签了名字，被告李天军也在借条上签了名字，注明借款期限为一个月，到期后原告多次向被告李天军催要借款，但二被告至今未归还原告借款。无奈，原告起诉，请求判令由二被告归还原告借款20000元，并由二被告承担借款利息及原告催要借款误工费损失15000元。
上述事实，有被告李天军和庞勐给原告出具的借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李天军和庞勐以购买水泥混装灌车需要资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，二被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还原告借款，原告起诉要求二被告归还借款20000元并支付逾期利息，符合法律规定，因同期农村信用社个人担保贷款月利率为8.55‰，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告请求的借款利息中超出合理部分不予支持，对原告请求的误工费损失因原告无证据证实，本院也不予支持。被告李天军辩称自己仅为担保人，但其并无相应证据证实，本院对其这一辩称也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告李天军和庞勐于本判决生效后10日内归还原告张红军借款20000元，并从2011年7月1日起按同期农村信用社个人担保贷款月利率8.55‰支付原告张红军借款利息，直到借款还清为止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘少宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01008号
上诉人（原审被告）镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人施惠龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘金林。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）因劳务合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年始，刘金林在大和物业公司从事保安工作，每月的劳务费为1480元，2014年5月起，大和物业公司拖欠刘金林劳务费，2014年7月29日，刘金林离开大和物业公司。就欠付的劳务费，刘金林索要未果，遂诉至法院。
一审审理中，大和物业公司出示三份有刘金林作为领款人签字的便条，所领款项共计1250元，便条中主要内容反映刘金林所领款项为配合收取物业服务费的补贴。
大和物业公司向原审法院邮寄了一份落款时间为2014年8月30日的处理决定通知一份，内容为：“经公司研究决定刘金林贪污电费250元，按10倍罚款2500元，并扣除当月工资，退还原现金250元。”大和物业公司未将上述通知寄送刘金林。此外对刘金林擅自扣留收取的电费的事实，大和物业公司亦未能提交证据证实。
以上事实，有考勤表、值班交接记录、领条、证明、处理决定通知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，刘金林在大和物业公司从事保安工作时已达退休年龄，其为大和物业公司提供劳务，大和物业公司给付其相应酬金，为此双方之间形成劳务合同关系。合同双方应当全面履行自己的义务，基于刘金林在2014年5-7月已提供了劳务，为此大和物业公司应支付刘金林相应的劳务费用，考虑到刘金林在2014年7月未满月工作，应做相应扣减，经核算，大和物业公司应支付刘金林2014年5月至7月的劳务费用4341元。
刘金林在大和物业公司收取的1250元，在刘金林签署的便条中已明确表明该费用为收取物业费的补贴，刘金林从事的是保安工作，其从事非保安工作而收取相应补贴并不违反权利和义务的对等原则，此外，便条由大和物业公司出示，说明该给付行为系大和物业公司的自愿行为。大和物业公司对刘金林的处理决定，刘金林并未收到，同时大和物业公司亦未提供作出该决定的依据。对大和物业公司的答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。遂判决：大和物业公司于判决生效后十日内给付刘金林劳务费用4341元。
宣判后，上诉人大和物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人并无从事额外工作的情形，被上诉人在值班期间代收物业费本身就是上诉人的工作内容之一；2、如果收取物业费存在补贴，应当所有值班保安都享有，且该便条并无上诉人主管签字同意，该费用属于被上诉人强行套取上诉人的款项。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘金林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点主要为：被上诉人是否应当返还上诉人1250元。
本院认为，根据上诉人提供的共计1250元的三张便条，可以认定双方就给付该1250元达成一致意见。上述便条载明付款事由为补贴，上诉人已经接受该便条，应当视为上诉人认可该付款事由。故被上诉人取得上诉人给付的该1250元系上诉人给付的补贴，上诉人主张返还缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人大和物业公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大和物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 舒
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢211号
申请执行人吕纪红，女，1970年4月21日出生，汉族，沂源县悦庄镇龙王官庄村村民，现住沂源县。
被执行人王增海，男，1962年12月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇东流泉村村民，现住沂源县。
被执行人丁富兰，女，1967年10月27日出生，回族，沂源县张家坡镇东流泉村村民，现住沂源县，系被告王增海之妻。
本院在执行申请执行人吕纪红与被执行人王增海等健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院(2013)源民初字第985号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院(2013)源民初字第985号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十一月一日
书记员 周燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第960号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市新日汽车部件有限公司。
法定代表人韩玉国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）224号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市新日汽车部件有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市国际汽摩配产业园区（中北村）非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款44879元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）224号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 张婷婷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执133号
申请执行人：段明亮，男。
被执行人：王鹏涛，男。
申请执行人段明亮与被执行人王鹏涛健康权纠纷一案，本院（2015）富民初字第00245号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人段明亮于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏涛赔偿各项费用共计34594.9元。本院受理后，于2016年4月29日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人王鹏涛无可供执行的财产。2016年6月23日与申请执行人段明亮经过谈话，其同意终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人段明亮发现被执行人王鹏涛有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏建华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执122号
申请执行人陈合章，男，1956年7月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人高德培，男，1946年3月15日出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执122号陈合章申请执行高德培民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：自2016年6月起，被执行人高德培每月支付1000元，直至付清为止，申请执行人陈合章签字确认并同意终结本次执行程序。该协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00336号
罪犯张永林，男，1956年11月12日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年8月26日作出（2010）绩刑初字第00048号刑事判决书以被告人张永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院2010年11月3日以（2010）宣刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月7日交付执行（刑期自2011年1月28日起至2015年1月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪�罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2013年10月10日、2013年11月4日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张永林自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪�张永林减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00336号罪犯张永林，男，1956年11月12日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2010年8月26日作出（2010）绩刑初字第00048号刑事判决书以被告人张永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院2010年11月3日以（2010）宣刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月7日交付执行（刑期自2011年1月28日起至2015年1月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪�罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2013年10月10日、2013年11月4日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永林减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张永林自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪�张永林减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第887号
申请执行人张旭，无业。
被执行人程林，无业。
被执行人刘建中。
被执行人张敏。
被执行人王斐。
被执行人巩旭。
申请执行人张旭申请执行程林、刘建中、张敏、王裴、巩旭借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为499352元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费7590元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第599号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第887号
申请执行人张旭，无业。
被执行人程林，无业。
被执行人刘建中。
被执行人张敏。
被执行人王斐。
被执行人巩旭。
本案在执行张旭申请执行程林、刘建中、张敏、王裴、巩旭借款抵押合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第887号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年九月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2455号
原告王保，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称大地保险公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村通祥街127号。
法定代表人姚文才，职务经理。
本院在审理原告王保与被告大地保险公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保撤回起诉。
案件受理费人民币561.00元，依法减半收取人民币280.50元，由原告承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左晓辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00034号
申请执行人吴兆富，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
法定代表人：竺尧江，该公司总经理。
本院在执行吴兆富申请执行中厦建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第01016号民事判决书于2013年10月17日向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行，本案申请执行标的额为46903元及利息13566元，执行中被执行人主动履行完毕确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年四月二十八日
书记员 王权社
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初653号
原告王某，女，汉族，1982年12月27日出生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1983年6月21日出生。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告由于婚前相互了解甚少，草率结婚，以至于婚后发现双方性格差异过大，很难进行有效的交流与沟通，经常无故生气、吵架，再加上被告对婚姻不忠，经原告和家人多次劝说，被告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告是合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2、居民户口本一份，证明原、被告婚生子李某乙、女儿李某丙的基本信息。3、保证书两份、录音资料一份，以此证明被告李某甲在原、被告夫妻关系存续期间对婚姻不忠，存在过错，致使夫妻感情彻底破裂。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，具有客观真实性，内容与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，本院认为，被告缺席未质证，此证据是否为被告本人书写，录音的真实性无法查明，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙。被告缺席，原告未提供财产方面的证据，关于原被告婚前财产、婚后财产、债权及债务不能认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育两个孩子，感情基础较为牢固，且孩子的年龄较小，为有利于子女的健康成长，双方不宜离婚。原告系第一次起诉离婚，被告缺席未答辩，本院认为原被告二人仍有和好的希望，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月八日
书记员 张晓丹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第41-1号
申请人商宝龙，农民。
被执行人高旭，农民。
商宝龙申请执行高旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行了法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月五日
书记员 靳国良
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1603号
申请执行人：秦玉永，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王景全，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人秦玉永与被执行人王景全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初287号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币78098.48元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日向被执行人王景全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人王景全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日，2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1603号申请执行人：秦玉永，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：王景全，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人秦玉永与被执行人王景全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初287号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币78098.48元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日向被执行人王景全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人王景全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日，2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第301号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征，董事长。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘兴晨，特别授权代理。
被告陈钺。
被告张继国。
被告赵相虎。
原告山东沃德融资担保有限公司诉被告陈钺、被告张继国、被告赵相虎追偿权纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告山东沃德融资担保有限公司的委托代理人常立营、潘兴晨到庭参加诉讼，被告陈钺、被告张继国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵相虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沃德融资担保有限公司诉称，2012年7月29日，原告与被告陈钺签订担保委托服务合同，由原告为被告在中国工商银行济宁开发区支行汽车贷款事宜提供担保。由被告张继国、被告赵相虎为原告提供的担保提供反担保，承担反担保责任。由于被告陈钺未按时还款，导致原告多次为其垫款。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告陈钺偿还原告为其垫付的款项20286元及逾期利息（自垫付之日至实际支付之日，按每月2%计算）。2.被告陈钺向原告支付律师费2000元。3.被告张继国、被告赵相虎对上述款项承担连带责任。
被告陈钺、被告张继国、被告赵相虎均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年8月1日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告陈钺（乙方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》，合同约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为84900元，乙方已经自行支付首付款25900元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为59000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期。2012年7月29日，原告与被告陈钺签订《委托担保服务合同》，合同第六条第二款约定：如原告按银行要求为被告陈钺垫付后，被告陈钺须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日其按垫付资金额的每月2%计算）以及原告实际产生的其他费用。原告又与被告陈钺、被告张继国、被告赵相虎签订《反担保保证合同》，合同第二条第一款约定了该保证为连带责任保证；第二款约定了保证的范围为原告为被告陈钺代为清偿的全部债务、应由被告陈钺支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每月2%计算）、违约金、赔偿金、担保费、实现债权的费用等。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告陈钺发放贷款59000元。借款履行期间，被告陈钺未能按期还款，2013年8月15日，原告为其垫款3657元；2013年9月27日，原告为其垫款185元；2013年10月28日，原告为其垫款1830元；2013年11月29日，原告为其垫款1900元；2013年12月30日，原告为其垫款1900元；2014年1月28日，原告为其垫款3470元；2014年3月14日，原告为其垫款3691元；2014年5月29日，原告为其垫款3653元。另，原告已支付律师费2000元。原告于2014年4月21日将企业名称由“山东沃德投资担保有限公司”变更为“山东沃德融资担保有限公司”。
上述事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、银行的放款单据、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票以及工商变更登记予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告陈钺签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告陈钺提供贷款，被告陈钺应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告陈钺未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》向银行偿还了借款后，向被告陈钺追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告张继国、被告赵相虎在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，故原告要求被告张继国、被告赵相虎对被告陈钺的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈钺自本判决生效之日起十日内向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫款本金20286元。
二、限被告陈钺自本判决生效之日起十日内向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫付利息4418元（自垫付之日起至本判决之日，按垫付资金额的每月2%计算，本判决生效前依照此标准。详见附表）。
三、限被告陈钺自本判决生效之日起十日内向原告山东沃德融资担保有限公司偿还律师费2000元。
四、被告张继国、被告赵相虎对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告陈钺、被告张继国、被告赵相虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 苏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第866号
原告孟庆春，男，1941年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孟凡玉，男，1967年生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孟庆春与被告孟凡玉土地经营权纠纷一案中，原告高侠于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆春自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年五月十二日
书记员 赵向杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3204号
原告赵明江，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告陈文平，女，汉族。
被告巴州祥云汽车出租有限公司，住所地：库尔勒市石化大道神州路。
法定代表人陈立忠，系该公司董事长。
委托代理人曾林忠，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人马云，系该分公司总经理。
委托代理人张春花，系该公司法律顾问。
原告赵明江诉被告陈文平、巴州祥云汽车出租有限公司（以下简称祥云汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席伟涛、被告陈文平、被告祥云汽车出租公司委托代理人曾林忠、被告人保巴州分公司委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告陈文平驾驶茹红所有的新MT77**号出租车将原告撞伤，经交警队认定被告承担全部责任。新MT77**号出租车在保险公司处投保交强险及商业险，新MT77**号车挂靠在巴州祥云公司名下。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费13216.94元、交通费335元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费12285元、误工费20475元、伤残赔偿金37760.6元、鉴定费2500元、复印费60元，合计89182元。
被告陈文平辩称，保险公司赔付后，剩余的合理费用愿意承担。
被告祥云汽车出租公司辩称，肇事车辆非属我公司所有，仅是委托我公司管理，故我公司不承担责任。
被告人保巴州分公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险及商业险，并且亦在保险期间内，但商业险有20%的免赔率，其余合理费用愿意在保险范围内承担。
经审理查明，2014年1月16日16时30分许，陈文平驾驶新MT77**号小型轿车由北向南行驶至库尔勒市石化大道与新华路十字路口闯红灯时，与由东向西在斑马线上赵明江骑行的两轮自行车相撞，赵明江受伤。同日赵明江被送往巴州人民医院住院治疗至2014年1月28日。2014年1月28日巴州人民医院出具疾病（出院）诊断证明书诊断为：1、腰1椎体骨折；2、软组织损伤；3、创伤性湿肺；4、腰5-骶1椎间盘突出。建议：1、注意休息，全休壹月，叁月内避免久坐及体力活动；2、住院期间陪护壹人，出院后三月内陪护壹人；3、定期我科复查X线（壹月、叁月），如有不适，我科门诊随访；4、出院后叁月内注意加强营养。赵明江住院及复查花费医疗费42059.74元、交通费335元，其中陈文平垫付医疗费30000元。经库尔勒市公安局交警大队委托，2014年6月18日新疆康正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）、被鉴定人赵明江腰1椎椎体1∕3以上压缩性骨折为伤残十级。（二）、被鉴定人赵明江因损伤需（误工）期限为150天。（三）、被鉴定人赵明江因损伤需护理期限为90天。（四）、被鉴定人赵明江因损伤需营养期限为90天，赵明江为鉴定支出鉴定费2500元、复印费60元。
另查明，新MT66**属茹红所有并委托巴州祥云汽车出租有限公司管理的营运出租车，该车在人保巴州分公司投保交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（30000元）等商业保险。
上述事实有交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费票据、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告陈文平违反交通安全法规，无视交通信号，在红灯亮时，驾车通过十字路口，将骑行自行车的赵明江撞伤，且负事故的全部责任，故被告陈文平应当承担赔偿责任。但因被告陈文平驾驶车辆已在被告人保巴州分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由保险公司在机动车投保的第三者责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陈文平承担。被告人保巴州分公司主张在商业险赔偿时应扣减20%，由被告陈文平自行负担，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负事故全部责任的免赔20%，”的规定，因新MT77**出租车未投保第三者责任险免赔率险，故被告人保巴州分公司此主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告已年满61周岁，不应当计算误工费的辩解意见，无法律依据，而且原告赵明江虽已满61岁但事发前具有劳动能力，故本院不予支持。为减少诉累，被告陈文平垫付的医疗费折抵后保险公司径行赔偿被告陈文平。本案原告的损失保险公司在责任限额内赔付后，被告陈文平垫付30000元，实际应当承担的数额不足30000元，折抵后尚需保险公司予以赔付，故亦勿需被告祥云汽车出租公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵明江83405.6元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金37760.6元、误工费20475元、护理费12285元、伙食补助费300元、营养费2250元、交通费335元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告赵明江医疗费25647.79元（即42059.74-10000=32059.74元的80%）。
三、被告陈文平于本判决生效后十日内赔偿原告赵明江8971.95元（其中医疗费（即42059.74-10000=32059.74元的20%）6411.95元、鉴定费2500元、复印费60元）。
四、原告赵明江退回被告陈文平垫付款30000元。
以上五项折抵后被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵明江88025.34元，赔偿被告陈文平21028.05元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014.78元（已减半）由被告陈文平承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 师 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第610号
原告田治光（又名田志光）。
被告东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人朱义堂，该公司经理。
被告张继斋。
被告张凯。
本院在审理原告田治光与被告东营市宏宇建筑有限责任公司、张继斋、张凯运输合同纠纷一案中，原告田治光于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田治光撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告田治光负担。
审判员 朱景明
二〇一五年七月十五日
书记员 李国英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：胡明良。
被执行人：张永波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人胡明良、张永波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日做出的（2014）东商初字第1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第432号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第432号
被执行人冯某某，现于监狱内服刑。
被执行人王某，现于监狱内服刑。
本院在执行被执行人冯某某、王某（2015）东刑初字第63号刑事判决书罚金一案中，经查，被执行人冯某某、王某无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第63号刑事判决书中罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王泉鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东执字第432号
本院立案执行的执行申请人廖世秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司、杨乃华机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人主动履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
××××年××月××日
案件当事人签名：
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7538号
原告：马永军，男，住大石桥市。
被告：王志杰，男，住营口市西市区。
被告：刘英姿，女，住营口市西市区。
原告马永军与被告王志杰、刘英姿建筑材料租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告马永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志杰、刘英姿给付租赁建筑材料款50万元及利息；2、承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告马永军的起诉。
案件受理费4400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一六年十一月十八日
书记员 简佳易
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第177号
原告胡某某。
被告钟某某。
原告胡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告胡某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2004年2月经人介绍相识，并于当年10月22日登记结婚，婚后双方育有一子一女，皆未成年。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，导致生活中时有争吵。在原告生下女儿三个月后，被告便经常提出离婚，并多次写好了离婚协议，要求与原告离婚。原告为了子女的健康成长，一直忍让，但是被告不仅不珍惜，反而时常威胁原告及其家人，经常给原告的父母打电话说与原告及家人的情缘已尽，称他以后不再出去工作，天天在家吵闹，吵到原告无法经营生意，并扬言要吵死原告。原告实在无法忍受，同意与被告协议离婚，但与被告协商时被告却不配合，无故失联，导致原、被告双方无法达成离婚协议。原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告家庭只有四个女儿，被告系招婿，原告的父母也已年老，无法�受这种无理吵闹，请求法院1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系。2、依法分割夫妻双方共同财产及分担共同债务。3、判令婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，若被告不愿意抚养女儿，则原告愿意独自抚养两个孩子，由被告承担相应的抚养费用。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称：没达到被告的要求不同意离婚，如果离婚要求抚养男孩，家里房屋三楼和车库是婚后建的共同财产，如果离婚我没有房屋，没能力承担债务。
经审理查明：原告胡某某与被告钟某某2004年2月经人介绍相识相恋，2004年10月22日登记结婚。2005年5月28日生育一女孩，取名胡某甲，2010年7月26日生育一男孩，取名胡某乙。婚后，原、被告双方因家庭矛盾及沟通不够发生矛盾并于2015年7月开始分居。2015年11月2日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
�述事实有原、被告提交的原、被告身份信息、结婚证、户籍信息等证据证明和双方在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，同年10月登记结婚，并于2005年5月28日生育一女孩，取名胡某甲，2010年7月26日生育一男孩，取名胡某乙，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方感情不和主要原因是双方缺乏沟通及理解，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告钟某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章耀东
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015邓法民初字第02757号
原告：马某某，女，生于1975年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1975年8月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015邓法民初字第02757号
原告：马某，女，生于1975年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：赵某，男，生于1975年8月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁秀丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0140号
原告刘国凤，女，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告王世界，男，居民。
被告施云珠，女，居民。
原告刘国凤与被告王世界、施云珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国凤的委托代理人王均平，被告王世界到庭参加诉讼，被告施云珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国凤诉称，2013年5月25日，被告王世界、施云珠向我借款213700元，双方约定借款利息为月息1%。借款到期后，经向被告追要未果，故诉至法院请求判令被告王世界、施云珠共同归还借款213700元，并支付从2013年5月26日起至实际还款之日止按照约定月利率1%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王世界辩称，借款是事实，但我现在没钱，请求分期还款。
被告施云珠未应诉、答辩。
经审理查明，被告王世界、施云珠系夫妻关系。两被告分别于2011年9月21日和2013年5月25日以现金方式向原告刘国凤借款183700元、30000元。2013年5月25日，经双方结算，被告王世界、施云珠计欠原告刘国凤借款213700元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘国凤人民币贰拾壹万叁仟柒佰元整（213700），利息按月息1%计息。说明：原借据作废。借款人：王世界、施云珠，2013年5月25日”。因追要借款未果原告遂涉诉。
经原告申请，本院依法裁定保全被告王世界、施云珠价值233000元的财产。
上述事实，有原告刘国凤提交的借条、户名为杨某某的中国工商银行及中国银行存折取款记录、两被告的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世界、施云珠立据向原告刘国凤借款213700元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自2013年5月26日起至判决生效确定的还款之日止按照约定月利率1%计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告施云珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世界、施云珠于本判决生效之日起10日内共同归还原告刘国凤借款213700元及利息（以213700元为本金，自2013年5月26日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费1685元，合计4034元，由被告王世界、施云珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 孙云文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0140号
原告刘国凤，女，汉族，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告王世界，男，汉族，居民。
被告施云珠，女，汉族，居民。
原告刘国凤与被告王世界、施云珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国凤的委托代理人王均平，被告王世界到庭参加诉讼，被告施云珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国凤诉称，2013年5月25日，被告王世界、施云珠向我借款213700元，双方约定借款利息为月息1%。借款到期后，经向被告追要未果，故诉至法院请求判令被告王世界、施云珠共同归还借款213700元，并支付从2013年5月26日起至实际还款之日止按照约定月利率1%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王世界辩称，借款是事实，但我现在没钱，请求分期还款。
被告施云珠未应诉、答辩。
经审理查明，被告王世界、施云珠系夫妻关系。两被告分别于2011年9月21日和2013年5月25日以现金方式向原告刘国凤借款183700元、30000元。2013年5月25日，经双方结算，被告王世界、施云珠计欠原告刘国凤借款213700元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘国凤人民币贰拾壹万叁仟柒佰元整（213700），利息按月息1%计息。说明：原借据作废。借款人：王世界、施云珠，2013年5月25日”。因追要借款未果原告遂涉诉。
经原告申请，本院依法裁定保全被告王世界、施云珠价值233000元的财产。
上述事实，有原告刘国凤提交的借条、户名为杨庆银的中国工商银行及中国银行存折取款记录、两被告的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世界、施云珠立据向原告刘国凤借款213700元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自2013年5月26日起至判决生效确定的还款之日止按照约定月利率1%计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告施云珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世界、施云珠于本判决生效之日起10日内共同归还原告刘国凤借款213700元及利息（以213700元为本金，自2013年5月26日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费1685元，合计4034元，由被告王世界、施云珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 孙云文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市墉桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01091号
原告：王同新，男，1969年9月10日出生，汉族，江苏省铜山县人。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：路思利，男，1958年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：韩爱芹，女，1958年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告王同新与被告路思利、被告韩爱芹民间借贷纠纷一案中，原告王同新于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王同新撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告王同新承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈议玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1320号
罪犯张利。
天津市和平区人民法院于2008年7月2日作出（2008）和刑初字第141号刑事判决，以被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑八个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年3月4日起至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3469号
申请执行人冯鹏飞。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人冯鹏飞与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫纪群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少楠（又名王少伟）。
再审申请人闫纪群与被申请人王少楠民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫纪群申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。本案事实是，2013年6月份，王少楠跟着在店里学修电动车，期间双方合伙经营老年代步车，看到生意要亏，王少楠要退伙退还10万元投资。因闫纪群不答应其不合理要求，王少楠就于2014年3、4月份在闫纪群店铺附近也开个修理店，用略低价格与闫纪群对着干，致闫纪群无法经营，在被迫无奈情况下，双方进行协商达成协议，闫纪群打了10万元欠条，但前提条件是王少楠不在原阳县城修电动车，如果违约闫纪群不再偿还该10万元钱。双方达成一致意见后，王少楠先给闫纪群写了保证书，闫纪群才给王少楠出具了借条。原判决适用法律错误。原判决将王少楠给闫纪群写的保证书和闫纪群给王少楠出具的借条割裂开来，以闫纪群与王少楠约定王少楠不在原阳县城修电动车违反法律规定，认定该约定无效是错误的。如果该约定无效，则应当认定闫纪群给王少楠出具的借条也无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：闫纪群与王少楠口头协商合伙经营电动车，双方并无书面协议约定，王少楠提出要求退伙，闫纪群已就王少楠出资10万元向王少楠出具了借条，应视为闫纪群同意王少楠退伙，终结合伙关系并向王少楠返还该款项。依据闫纪群给王少楠出具的借条，双方已形成民间借贷的法律关系。王少楠向闫纪群出具的不在原阳县城修电动车的保证书，是在王少楠自己单独开设经营电动车修理店之后方才形成，且该约定限制和损害了王少楠享有的依法从事电动车修理进行经营的正当权利。因案涉款项是源于双方合伙经营老年代步车事宜的出资，与王少楠跟闫纪群学习修理电动车一事，不属于同一法律关系，且双方关于王少楠不在原阳县城修电动车的约定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条关于竞业限制条款规定的内容。因此，原判决判令闫纪群偿还案涉10万元款项，并无不当。
综上，闫纪群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫纪群的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年六月三十日
书记员 任 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07477号
上诉人（原审被告）李树旺，男，1962年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）邢德利，男，1958年3月23日出生。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
上诉人李树旺因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月，邢德利诉至原审法院称：邢德利于1992年购买本村村民王××北房四间。2005年，邢德利与李树旺约定将坐落在北京市大兴区北臧村镇×××村邢德利房屋西侧的北房四间卖给李树旺，价款40000元。双方之间的房屋买卖行为违反国家法律强制性规定，双方买卖行为无效，故诉至人民法院，要求依法判令双方之间的房屋买卖合同无效，诉讼费由李树旺负担。
李树旺辩称：我是2004年经赵××介绍购买的邢德利的北房四间、西厢房三间，2004年10月27日，我给的定金4000元，一周后我就搬到该房中居住，2006年春节前我将全部房款45000元付清。我们之间的合同是在自愿平等的基础上签订的，是合法有效的，我在这房子里已居住十年，也投入了十年，如果搬走的话，也没有地方居住，确实有实际困难。
原审法院经审理查明：2004年10月，邢德利经中间人赵××介绍与李树旺协商，将北京市大兴区北臧村镇×××村×××街7号院内西侧北房四间、西厢房三间以45000元的价格卖给李树旺。2004年10月27日，邢德利收取李树旺购房定金4000元，一周之后李树旺搬到上述房屋中居住，2006年春节前，李树旺将全部房款付清，双方签订了房屋买卖协议。该房屋由李树旺占有使用。现李树旺不是北京市大兴区北臧村镇×××村集体经济组织成员。
原审法院认为：农村宅基地属农民集体经济组织所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得；邢德利与李树旺买卖房屋的行为，虽已实际履行，但李树旺并非本集体经济组织的成员，违反了国家有关法律、法规的强制性的规定，应认定无效，故邢德利的诉讼请求法院予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：邢德利与李树旺签订的关于北京市大兴区北臧村镇×××村×××街7号院内西侧北房四间、西厢房三间房屋买卖协议无效。
判决后，李树旺不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，适用法律错误，其与邢德利签订的房屋买卖协议应属有效，故请求撤销原判，改判驳回邢德利的上诉请求。邢德利同意原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、收条、集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、照片等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同当属无效，自始不发生法律效力。本案中，邢德利与李树旺签订的房屋买卖协议，其所涉及的标的物系构筑于农村集体土地之上的房屋。而根据本案现已查明的事实，李树旺并非该村集体经济组织成员，邢德利与李树旺买卖农村房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，其二人就此签订的协议属无效合同。原审法院所作判决正确，本院予以确认。综上，李树旺的上诉请求，并无事实和依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，由邢德利负担400元（已交纳），由李树旺负担400元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费800元，由李树旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 璐
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00221号
原告底向军，男，1973年1月27日生，汉族，农民.
委托代理人（特别授权）陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告王锡平，男，1963年4月30日生，汉族，农民。
被告李润霞，女，1964年8月17日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。
本院在审理原告底向军诉被告王锡平、李润霞买卖合同纠纷一案中，原告底向军于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告底向军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告底向军撤回起诉。
本案受理费减半收取381元，由原告底向军承担
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：曹祎华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 ：齐倓倓
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00221号
原告底向军，男，1973年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告王锡平，男，1963年4月30日生，汉族，农民。
被告李润霞，女，1964年8月17日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。
本院在审理原告底向军诉被告王锡平、李润霞买卖合同纠纷一案中，原告底向军于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告底向军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告底向军撤回起诉。
本案受理费减半收取381元，由原告底向军承担
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：曹祎华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 ：齐倓倓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第273号
原告彭某，农民。
委托代理人孙自林，菏泽丹阳开发法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告彭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙自林，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2009年12月底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后根本没有建立起夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，结婚系双方自愿，婚后感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2009年12月底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后虽然偶尔发生争吵，但尚不致使夫妻感情彻底破裂。原告在被告处的嫁妆有：26英寸彩色电视机、电冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台，被褥。衣物一宗。被告当庭表示不同意离婚，认为夫妻感情深厚，积极要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有结婚证书复印件以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告彭某与被告马某经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系；双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情，期间偶因生活琐事生气吵架，不足以导致夫妻彻底感情破裂；现在被告诚恳要求与原告和好，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，彼此之间多交流、多沟通，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 孔 伟
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第273号原告彭某。委托代理人孙自林，菏泽丹阳开发法律服务所法律工作者。被告马某。原告彭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙自林，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2009年12月底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后根本没有建立起夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告马某辩称，结婚系双方自愿，婚后感情尚好，坚决不同意离婚。经审理本院认定，2009年12月底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后虽然偶尔发生争吵，但尚不致使夫妻感情彻底破裂。原告在被告处的嫁妆有：26英寸彩色电视机、电冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台，被褥。衣物一宗。被告当庭表示不同意离婚，认为夫妻感情深厚，积极要求与原告和好。本院所确认的上述事实，有结婚证书复印件以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告彭某与被告马某经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系；双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情，期间偶因生活琐事生气吵架，不足以导致夫妻彻底感情破裂；现在被告诚恳要求与原告和好，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，彼此之间多交流、多沟通，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  孔 伟代理审判员  郭红梅二〇一〇年八月二日书 记 员  王 聪附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第231号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社，住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路30号。
负责人：王骁侠。
委托代理人：俞剑浩，该社职工。
被告：吴静波。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告吴静波金融借款合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年十月八日
代书记员 宋菡