上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22196号
原告：叶晓东，男，1964年6月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告叶晓东与被告张1、阜阳市金达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶晓东申请撤回对被告阜阳市金达汽车运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告叶晓东的委托诉讼代理人张丹婷、被告张1及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加案外人孙龙作为被告参加本案诉讼。后原告叶晓东申请撤回对被告张1、孙龙的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告叶晓东向本院提出诉讼请求：判令由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计508,499.41元(人民币，下同)，不主张律师费，诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2017年5月21日14时10分许，案外人张1驾驶牌号为皖KMXX**货车行与骑电动自行车的案外人吴庆生发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，张1负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。案外人张1驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费27,306.61元、住院伙食补助费310元、护理费8,430元、营养费3,600元、误工费18,000元、残疾赔偿金425,652.80元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1,000元、鉴定费6,200元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额1,000,000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。因本起事故有两名伤者，故交强险责任限额需要分摊。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，其公司已为原告垫付10,000元。
经审理查明，2017年5月21日14时10分许，案外人张1驾驶登记所有人为案外人阜阳市金达汽车运输有限公司、牌号为皖KMXX**的重型厢式货车由东向北行驶至上海市浦东新区龙东大道、古华东路西约300米处时，因未确保安全与骑电动自行车由东向西行驶至此的案外人吴庆生发生碰撞，致吴庆生及乘坐在其车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人张1负事故全部责任，原告及案外人吴庆生无责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗、在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。2017年12月26日，原告就其伤残等级等经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人叶晓东因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左眼眶内侧壁骨折，创伤性双耳聋等，现左额叶脑软化灶形成，伴有神经系统的症状，遗留双耳听力障碍大于41dBnHL，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费2,300元。2017年12月28日，原告就其精神状态等经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“(一).被鉴定人叶晓东于2017年5月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；(二).给予被鉴定人叶晓东休息期180日，营养期和护理期各90日。”原告为此支付鉴定费3,900元。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付了10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖KMXX**车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。
还查明，案外人吴庆生就其因本起交通事故产生的损失于2018年5月向本院起诉了机动车交通事故责任纠纷一案。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告与案外人吴庆生两人受伤，原告与被告人寿保险一致确认由被告人寿保险公司先在交强险一半的责任限额内向原告承担赔偿责任，并无不当，本院予以照准。结合交通事故认定书、皖KMXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险公司先在交强险一半的责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人张1所负的事故责任承担全部的赔偿责任；如仍有不足的部分，因原告撤回了对案外人张1等的起诉，故由原告自行负担。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、审理中，原告与被告人寿保险公司一致确认住院伙食补助费310元、护理费3,600元、营养费2,700元、误工费14,520元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元、交通费400元、衣物损失费200元，并无不当，本院予以照准。2、医疗费，经审核原告的病史资料，凭据核算，扣除伙食费270元，本院确认为27,036.10元。3、鉴定费，原告主张6,200元并提供发票，并无不当，本院予以确认。4、车损费，原告主张1,000元但未提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计为445,542.10元，由被告人寿保险公司在交强险一半的责任限额内承担60,200元(其中医疗费用赔偿项下承担5,000元、死亡伤残赔偿项下承担55,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担385,342.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告叶晓东445,542.10元(已给付10,000元，尚需给付435,542.10元)；
二、驳回原告叶晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,946元，减半收取计4,473元，由原告叶晓东负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。