wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初9号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，歙县安全生产监督管理局原局长。被告人吴某因涉嫌受贿罪，于2015年10月21日被歙县人民检察院决定取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢晓剑、李晓光到庭参加了诉讼。期间，歙县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2011年9、10月至2014年10月，被告人吴某在担任歙县安全生产监督管理局（以下简称“歙县安监局”）局长期间，歙县xx烟花爆竹公司法定代表人章某为了争取歙县安监局加大打击非法销售烟花爆竹的力度，扩大其市场份额，以及在为公司办理批发许可证等方面给予支持，先后四次送给吴某现金人民币6万元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以受贿罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就量刑方面提出：被告人吴某受贿数额较小，为他人谋取的并非不正当利益，且有自首情节，悔罪态度明显，全部退出赃款，减轻了危害后果，根据相关法律规定和吴某的表现，应对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年9、10月至2014年10月，歙县xx烟花爆竹公司法定代表人章某为了争取歙县安监局加大打击非法销售烟花爆竹的力度，扩大其市场份额，以及在为公司办理批发许可证等方面给予支持，先后四次送给时任歙县安监局局长的被告人吴某现金人民币6万元。吴某予以收受。具体如下：
（1）2011年9、10月份的一天晚上，章某到吴某家中送给其现金1万元，吴某予以收受。
（2）2012年9、10月份的一天晚上，章某到吴某家中送给其现金1万元，吴某予以收受。
（3）2013年10月份的一天晚上，章某到吴某家中送给其现金2万元，吴某予以收受。
（4）2014年10月份的一天晚上，章某到吴某家中送给其现金2万元，吴某予以收受。
案发后，被告人吴某主动到中共歙县纪律检查委员会坦白交代了自己的犯罪事实，并退出全部受贿款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人吴某的身份信息及相关的任职文件，证明被告人吴某的主体身份为国家工作人员。
2.歙县xx烟花爆竹公司相关资料，证明了被告人吴某收受贿赂系利用其职务之便的事实。
3.证人章某的证言，证明为了争取歙县安监局加大打击非法销售烟花爆竹的力度，扩大市场份额，及在为公司办理批发许可证等方面给予支持，先后四次送给吴某现金人民币6万元的事实。
4.被告人吴某的供述和辩解、自书材料，证明2011年9、10月至2014年10月，其在担任歙县安监局局长期间，利用职务便利收受章某现金人民币6万元，并为其谋取利益的事实。同时证明主动到中共歙县纪律检查委员会坦白交代了自己的犯罪事实，并全部退赃的事实。
5.到案情况说明，证明被告人吴某主动到中共歙县纪律检查委员会坦白交代了自己的犯罪事实，并全部退赃的事实。
6.暂予扣留、封存涉案款物登记表、现金存款凭证，证明被告人吴某全部退出赃款的事实。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，可以从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的赃款六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 章报喜
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6817号
原告：薛亮。
被告：李响。
原告薛亮与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告薛亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告薛亮负担。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡巧连，女，1974年4月15日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡巧连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,227.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,227.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初504号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人曹一犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人曹一于2016年4月27日20时，醉酒后驾驶车牌照号为津K号小客车，沿蓟县下永公路由西向东行驶至蓟县下仓镇干八里村北路段时，被巡逻的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，曹一血液中酒精含量为174.8mg/100mL。
上述事实，有被告人曹一供述，证人曹二证言证实，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人曹一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曹一具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执316号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区永兴制刷厂，住所地镇江市丹徒区。
投资人朱力。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区永兴制刷厂行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年6月3日作出的镇国土资监处徒[2016]100号行政处罚决定书、本院于2017年1月11日作出的（2017）苏1112行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区永兴制刷厂应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村南山庙组的1576平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币31275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，
申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区永兴制刷厂未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区××组的1576平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人镇江市丹徒区永兴制刷厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。另查明，被执行人镇江市丹徒区永兴制刷厂已歇业，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]100号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年五月八日
书记员 周 珩
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
被执行人张剑，男，铜川市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与张剑金融借款合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。因张剑未按民事判决书的规定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2015年8月31日向我院申请强制执行，执行标的14365.29元。
我院在执行过程中，于2015年8月31日立案受理。2015年9月8日向张剑发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款本金6738.73元、利息6272.7元、罚息673.86元、一审受理费120元、公告费560元、执行费115元，以上合计14480.29元。但被执行人张剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院四查查明，被执行人张剑名下无存款、无车辆、无房产登记、无工商登记、无土地登记、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4443号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人彭国强。
深圳市交通运输委员会申请执行彭国强行政处罚一案，由于被执行人彭国强没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0009682号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭国强的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了彭国强名下车牌号码为粤B×××××的奇瑞牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人彭国强名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0072号
上诉人（原审被告）：盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人：史坚兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴品华。
原审被告：刘浪。
上诉人盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人吴品华、原审被告刘浪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年4月25日，出借人吴品华、借款人刘浪、担保人大地公司签订一份《借款协议》，协议约定，吴品华将600万元出借给刘浪，大地公司对该借款提供连带责任保证。该协议第六条约定：“本协议履行过程中如有争议，由出借人吴品华户籍所在地法院管辖。”同日，刘浪出具《借条》一份。2013年9月6日，甲方大地公司、乙方刘浪、丙方吴品华签订一份《还款补充协议》，该协议约定，刘浪经大地公司担保向吴品华所借600万元一事，大地公司、刘浪只须还吴品华400万元，另200万元由吴品华直接向张某要取，与大地公司、刘浪无关。……如大地公司、刘浪未能按时还款，则按原借款协议承担违约责任，诉讼地依旧定在南通法院。如大地公司、刘浪归还借款400万元，……该条款若有争议，可在盐城法院诉讼解决。
大地公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，该公司住所地在盐城市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院无权受理此案。请求将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案三方当事人在《借款协议》中明确约定，本协议履行过程中如有争议，由出借人吴品华户籍所在地法院管辖。在《还款补充协议书》中再次约定，如刘浪、大地公司未能按时还款，则按原借款协议承担违约责任，诉讼地依旧约定在南通法院。上述管辖约定内容明确、单一，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因吴品华为本案原告，其户籍所在地在南通市，其向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回大地公司对本案管辖权提出的异议。
大地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，刘浪及大地公司住所地均在盐城市，根据原告就被告的原则，原审法院对本案无管辖权。三方协议中约定管辖不明，主要体现在：1、既约定了“盐城”，又约定了“南通”；2、“南通法院”甚多，不止一个，故属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年4月25日当事人签订的《借款协议》已明确约定，如有争议，由吴品华户籍所在地法院管辖。该约定是双方当事人对地域管辖的约定，其真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。2013年9月6日当事人签订的《还款补充协议》中也约定，如大地公司、刘浪未能按时还款，则按原借款协议承担违约责任，诉讼地依旧定在南通法院，该协议并未变更原《借款协议》管辖条款，故该约定应作为本案管辖的依据。因本案所诉标的额属原审法院受理案范围，故原审法院对本案享有管辖权。大地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：李翔宇，男，1988年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李翔宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李翔宇拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：李翔宇立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2730.54元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息315.26元、滞纳金及费用374.23元，上述本息合计3420.03元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月29日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告李翔宇经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××42。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，李翔宇拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2730.54元、利息315.26元、滞纳金及费用374.23元，合计3420.03元。
本院认为，李翔宇向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李翔宇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李翔宇没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李翔宇不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李翔宇于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3420.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告李翔宇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖柳茹
周晓文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更211号
罪犯赵振。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月5日作出（2013）南刑初字第99号刑事判决，以被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度分别获得监狱级改造积极分子2次（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度先后获得同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2801号
原告：丰志明，男，1979年6月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇丰庄村。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号，组织机构代码：69207377-9。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：安少臣，男，1991年11月生，汉族，该公司员工。
原告丰志明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告丰志明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告丰志明撤回起诉。
本案案件受理费1020元，其他诉讼费／元，共计人民币1020元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第611号
罪犯王军，男，1969年11月10日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年4月16日作出（2010）泰刑初字第37号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，与原判尚未执行的刑罚合并执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1813号
原告：王檣，男，1970年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张中和，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省烟台经济开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告王檣诉被告张中和、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王檣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告王檣撤回起诉处理。
案件受理费245元由原告王檣负担。
审判员 高 博
二〇一六年九月一日
书记员 罗晓寒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4972号
罪犯符登，男，1988年1月1日出生于贵州省务川县，仡佬族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）曲中少刑初字第12号刑事判决，以被告人符登犯运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权力终身，并处没收个人财产25000元。被告人符登不服，云南省高级人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）云高刑终字第806号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。刑期自2007年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯符登提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯符登的考核结果，以罪犯符登在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯符登，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯符登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符登减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01148号
原告房某，居民。
被告孙某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 希
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初892号
原告潘礼军，男，1984年5月11日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。特别授权委托代理人吴江，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告韦良山，男，1965年4月19日出生，仫佬族，户籍所在地为广西宜州市。
原告潘礼军诉被告韦良山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告潘礼军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘礼军撤诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告潘礼军承担。
审 判 长 黄一为
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 璜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费208号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人聂伟政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特00011号，依法向被执行人聂伟政发出执行通知书，责令被执行人聂伟政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂伟政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂伟政（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币6208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1151号
原告卢韵，女，1995年7月1日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃黎明，男，1969年1月7日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告卢韵诉被告覃黎明所有权确认纠纷一案，原告卢韵于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢韵撤回起诉。
案件受理费50元（已缴纳），由原告卢韵负担。
审判员 杨培兴
二〇一六年七月五日
书记员 覃思路
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执596号
申请执行人：况秀勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人况秀勇与被执行人吴相勇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人已向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2017）赣0123执596号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行；申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄立江
审判员 陈立建
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 李柱蝴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初91号
被告人江涛（绰号涛涛），男，1982年11月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，无业。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨刚担任审判长，审判员肖平、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。代理书记员石小军担任庭审记录。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人江涛到庭参加诉讼。2017年9月21日，芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑延[2017]7号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，本院于次日决定延期审理。2017年10月17日，芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑恢审[2017]6号恢复庭审建议书，建议本院对本案恢复法庭审理，本院于次日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年1月底的一天21时许，被告人江涛来到芷江侗族自治县公坪镇宏宇水泥厂宿舍二楼被害人杨某某家（江涛的隔壁邻居），在杨某某家中的沙发上盗走华为直板智能手机1台。次日，江涛在芷江侗族自治县县城电信局对面的巷子里，用所盗手机从一个外号叫“胡子”的人手中兑换了1个甲基苯丙胺（冰毒）零包。
2、2016年2月下旬的一天，被告人江涛在芷江侗族自治县芷江镇新苗幼儿园附近，将1个甲基苯丙胺零包贩卖给杨某某，得毒资100元人民币。
3、2016年2月下旬的一天，被告人江涛带着杨某某来到芷江侗族自治县芷江镇电影院附近的巷子，居间介绍杨某某用100元人民币从贺某某处购买了1个甲基苯丙胺零包。
4、2016年2月下旬的一天，被告人江涛在芷江侗族自治县芷江镇南街工商银行对面巷子口处，将1个甲基苯丙胺零包贩卖给杨某某，得毒资100元人民币。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人江涛并提供了书证被告人江涛的户籍证明、通话详单、抓获经过等；证人谭某某、杨某某、贺某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人江涛的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据予以证明。该院认为，被告人江涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、明知是毒品而贩卖，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江涛犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人江涛对公诉机关指控的其盗窃的犯罪事实及其在芷江侗族自治县芷江镇新苗幼儿园附近贩卖给杨某某1个甲基苯丙胺零包的事实没有异议。但辩称因其本人向贺某某购买毒品时，杨某某主动跟随其到芷江侗族自治县电影院附近找到贺某某并直接进行毒品交易，其并未起到居间介绍作用;另在芷江侗族自治县工商银行对面巷子口，其并未贩卖毒品给杨某某，公诉机关指控其该两次贩卖毒品的事实不能成立。
经审理查明：1、2016年1月下旬的一天21时许，被告人江涛来到芷江侗族自治县公坪镇宏宇水泥厂宿舍二楼被害人杨某某家（江涛的隔壁邻居），在杨某某家中的沙发上盗走华为直板智能手机1台。
2、2016年2月下旬的一天，被告人江涛在芷江侗族自治县芷江镇新苗幼儿园附近，将1个甲基苯丙胺零包贩卖给杨某某，得毒资100元人民币。
3、2016年2月下旬的一天，被告人江涛在芷江侗族自治县芷江镇南街工商银行对面巷子口处，将1个甲基苯丙胺零包贩卖给杨某某，得毒资100元人民币。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、户籍证明一份，证明被告人江涛已达到完全刑事责任年龄、具备刑事责任能力的事实。
2、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函一份，证明该戒毒所将江涛贩卖毒品、盗窃犯罪线索递交给芷江侗族自治县公安局的事实。
3、被告人江涛1552617****手机号码的电话通话详单、杨某某1552619****手机号码的电话通话详单各一份，证明被告人江涛与杨某某的通话情况。
4、芷江侗族自治县公安局于2016年3月2日作出的芷公（公）决字[2016]第0020号公安行政处罚决定书、芷公（公）强戒决字[2016]第0006号强制隔离戒毒决定书各一份，证明该局因被告人江涛吸食毒品决定对其行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年的事实。
5、芷江侗族自治县公安局公坪派出所出具的抓获经过一份，证明2017年5月10日，被告人江涛在芷江侗族自治县芷江镇三里坪附近被抓获的事实。
6、证人杨某某的证言，证明2016年2月下旬的一天，其在芷江侗族自治县芷江镇南街工商银行对面巷子口向被告人江涛以100元的价格购买用餐巾纸包起的甲基苯丙胺零包1个的事实；在2016年2月份的一天，其在芷江侗族自治县芷江镇新苗幼儿园附近龙某家的柴棚边以100元的价格向江涛购买甲基苯丙胺零包1个的事实。
7、被害人杨某某的陈述，证明2016年1月下旬的一天，其放在家里的1台黑色直板智能华为手机被盗的事实。
8、被告人江涛的供述和辩解，证明2016年1月下旬的一天21时许，其将邻居杨某某的1台华为手机盗走的事实。另证明2016年2月下旬，其在位于芷江侗族自治县芷江镇新苗幼儿园附近龙某家的柴棚旁边以100元的价格贩卖给杨某某甲基苯丙胺零包1个的事实；其在位于芷江侗族自治县芷江镇南街工商银行对面巷子口以100元的价格卖给杨某某用餐巾纸包起的甲基苯丙胺零包1个的事实。
9、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，证明被告人江涛盗窃杨某某手机的案发现场为芷江侗族自治县公坪镇宏宇水泥厂宿舍杨某某家及其他现场情况；另证明被告人江涛向杨某某贩卖毒品的地点分别为芷江侗族自治县芷江镇新苗幼儿园附近及芷江侗族自治县芷江镇南街工商银行对面巷子口的的事实。
本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，明知是毒品而贩卖，其行为已分别构成了盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江涛犯数罪，应当数罪并罚。对于公诉机关指控被告人江涛居间介绍杨某某向贺某某购买1个甲基苯丙胺零包的事实，经查，被告人江涛的供述与贺某某的证言，仅能证明被告人江涛于2016年2月下旬的一天，在芷江侗族自治县电影院附近的巷子向贺某某购买了1个甲基苯丙胺零包，但在案证据并未能证明杨某某向贺某某购买了1个甲基苯丙胺零包，被告人江涛从中起到了居间介绍作用，公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，依法不能成立，本院不予确认。对于被告人江涛提出在芷江侗族自治县工商银行对面巷子口，其并未贩卖毒品甲基苯丙胺零包1个给杨某某的辩解意见，与庭审查明事实不符，故对其该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 肖 平
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 石小军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终383号
上诉人（原审被告）济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人祝凯燕，经理。
被上诉人（原审原告）济南彩之宝印刷材料有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人胡京明，董事长。
上诉人济南前景印刷有限公司与被上诉人济南彩之宝印刷材料有限公司因买卖合同纠纷一案，济南前景印刷有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第685-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南前景印刷有限公司提出管辖权异议，认为原、被告双方曾约定如因供货过程发生争议首先进行协商，协商不成提交济南市仲裁委员会裁决，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告的《营业执照》载明被告的住所地位于济南市槐荫区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告济南前景印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南前景印刷有限公司不服原审裁定上诉称，原、被告之间系长期合作关系，双方曾约定如因供货过程发生争议首先进行协商，协商不成提交济南市仲裁委员会裁决，所以原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人济南彩之宝印刷材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南前景印刷有限公司的《营业执照》中记载，其住所位于济南市槐荫区。原审法院作为上诉人即本案被告住所地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人称双方曾约定如因供货过程发生争议提交济南市仲裁委员会裁决，未提交证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 陈新生
代理审判员 杨 志
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初461号
原告：曹万青，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告:江苏金奉源科技有限公司，注册住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区鸿翔路26号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村国贸钢材市场A栋235、236号。
法定代表人：赵福江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
本院受理原告曹万青与被告江苏金奉源科技有限公司（以下简称“金奉源公司”）确认劳动关系纠纷一案后，被告金奉源公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，称：其工商注册住所在滨湖区胡埭工业园鸿翔路26号，但其并未在该处经营，其于2013年10月29日成立后即在无锡市锡山区东港镇勤新村（国贸钢材市场A栋235、236号）生产经营，其生产经营所用的仓库、车间均在国贸钢材市场内。金奉源公司认为其主要办事机构在无锡市锡山区，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，金奉源公司注册住所地在无锡市滨湖区胡埭工业园区鸿翔路26号，但其在该处并无任何经营场所和经营人员，其一直在无锡市××区东港××钢材市场××、××号办公经营。曹万青在其诉状中也声称其工作地点在国贸钢材市场内。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，金奉源公司的主要办事机构所在地和合同履行地均在锡山国贸钢材市场内，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。金奉源公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彬琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初461号原告：曹万青，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:江苏金奉源科技有限公司，注册住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区鸿翔路26号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村国贸钢材市场A栋235、236号。法定代表人：赵福江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。本院受理原告曹万青与被告江苏金奉源科技有限公司（以下简称“金奉源公司”）确认劳动关系纠纷一案后，被告金奉源公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，称：其工商注册住所在滨湖区胡埭工业园鸿翔路26号，但其并未在该处经营，其于2013年10月29日成立后即在无锡市锡山区东港镇勤新村（国贸钢材市场A栋235、236号）生产经营，其生产经营所用的仓库、车间均在国贸钢材市场内。金奉源公司认为其主要办事机构在无锡市锡山区，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。经审查，金奉源公司注册住所地在无锡市滨湖区胡埭工业园区鸿翔路26号，但其在该处并无任何经营场所和经营人员，其一直在无锡市××区东港××钢材市场××、××号办公经营。曹万青在其诉状中也声称其工作地点在国贸钢材市场内。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，金奉源公司的主要办事机构所在地和合同履行地均在锡山国贸钢材市场内，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。金奉源公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩二〇一七年二月二十七日书记员  张彬琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1493号
原告：莱芜银座佳悦酒店有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号。
法定代表人：王来明，职务：经理。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：单强，1972年7月1日出生，住莱芜。
被告：魏秋波，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告莱芜银座佳悦酒店有限公司与被告单强、魏秋波房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜银座佳悦酒店有限公司撤回对被告单强、魏秋波起诉。
案件受理费减半收取2845元，由原告莱芜银座佳悦酒店有限公司负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3511号
罪犯葛祖福，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月21日作出了(2011)甬宁刑初字第265号刑事判决，以被告人葛祖福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛祖福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛祖福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛祖福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛祖福减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢716号
申请人江西赣县供电有限责任公司，住赣县梅林镇双龙大道14号。
法定代表人黄谦文，该公司经理。
被申请人赣州市五洲纸业有限公司，住赣县洋塘工业园小区。
法定代表人朱利平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西赣县供电有限责任公司与被执行人赣州市五洲纸业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人赣州市五洲纸业有限公司经三次拍卖均流拍，被执行人资产资不抵债，无其他财产可供执行。本院认为，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 曾露萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第546-1号
原告高密市鸿运汽车运输有限责任公司。
法定代表人孙田。
被告山东和扬实业有限公司。
法定代表人王美清。
被告潍坊圣达房地产开发有限公司。
法定代表人王美清。
本院在审理原告高密市鸿运汽车运输有限责任公司与被告山东和扬实业有限公司、潍坊圣达房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年七月十四日
书记员 邱丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1237号
原告张立胜，男，现住包头市东河区。
委托代理人易绍云，系包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告智俊成，男，现住包头市东河区。（未到庭）
原告张立胜诉被告智俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立胜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告智俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张立胜诉称：2011年5月9日，被告称急用钱，借原告37000元，口头约定利息2分，被告一直推诿拒还，经多次催要未果，无奈，原告诉至法院要求被告偿还所欠37000元及利息（从2011年5月10日起按月息2分计息计算至本金付清时止），诉讼费由被告承担。
被告智俊成未到庭未作答辩。在2014年8月22日的庭前谈话中被告辩称：原告是给我干活的，外面的人欠了我的钱，原告帮我要，原告挣我的工资，我答应原告如果把外人欠我的钱要回来就顶这个钱了。我就给原告打了这个借条，当初我借原告6万元，6万元已经还了，实际上欠了2万元的利息，利滚利成了借条上的3.7万元。借条是我打的，没有异议，借款没有约定利息，我还过原告4000元。
经审理查明：2011年5月9日，被告智俊成给原告出具借条一份，借条写到“今借到张立胜现金叁万柒仟元（37000元），智俊成，2011、5、9”。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告智俊成向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告智俊成的辩称因未提供证据予以证实，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智俊成于判决生效后十日内偿还原告张立胜人民币37000元。
二、被告智俊成支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年6月4日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交）由被告智俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年九月三十日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保105号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邵阳市威凌金属有限公司，地址石江镇芭叶寨。
法定代表人：刘卫平，男，汉族，1972年1月20日出生，居民，住株洲市天元区。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵阳市威凌金属有限公司在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为82×××69的存款500万元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款500万元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳市威凌金属有限公司在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为82×××69的存款500万元。
案件申请费5000元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执194号
申请执行人李ＸＸ，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人孔新平，系该公司总经理。
本院执行的申请执行李ＸＸ与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初961号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初961号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1511号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋新开，男，35岁。
被告陈桂红，女，31岁。
被告蒋仁录，男，58岁。
被告张爱琴，女，55岁。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告蒋新开、陈桂红、蒋仁录、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告蒋新开、陈桂红、蒋仁录、张爱琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋新开、陈桂红以种植苗木需资金周转为由，于2012年6月29日向原告申请借款人民币150000元，借期三年。该借款以被告蒋仁录、张爱琴所有的、坐落于贵溪市艾家岭小区房屋（提供抵押担保。该借款利率按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定还款。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告蒋新开、陈桂红共同偿还原告借款本金150000元及利息17873.7元（利息计算至2015年10月8日止），本息合计人民币167873.7元，2015年10月8日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、被告蒋新开、陈桂红不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖被告蒋仁录、张爱琴所有的抵押房屋的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告蒋新开、陈桂红、蒋仁录、张爱琴未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点为：1、被告向原告借款的具体金额；2、被告已经偿还的本息合计的具体金额。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为，第一组：被告蒋新开、陈桂红身份证、结婚证复印件、户口簿复印件、被告蒋仁录、张爱琴身份证、户口簿复印件，证明被告身份信息情况；第二组：农村信用社自然人其他客户借款申请书、同意抵押意向书、个人借款合同、抵押合同、抵押物明细表、房屋所有权证、国有土地使用证、他权证、江西省农村信用社借款凭证，证明被告蒋新开、陈桂红因种植苗木需资金周转，于2012年6月29日向原告下属的雄石支行借款人民币150000元整，借期三年。该借款以被告蒋仁录、张爱琴所有的、坐落于贵溪市艾家岭小区的房产提供抵押担保的事实；第三组：被告蒋新开借款利息清单，证明截止到2015年10月8日，被告结欠本金及利息情况。
被告蒋新开、陈桂红、蒋仁录、张爱琴在本院所规定的举证期限内未提交任何证据。
对上述原告提交的三组证据，因被告蒋新开、陈桂红、蒋仁录、张爱琴未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。
对原告提交的三组证据，经法庭审查，对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告蒋新开、陈桂红以种植苗木需资金周转为由，于2012年6月29日向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司下属的雄石支行申请借款人民币150000元，并签订了农村信用社自然人其他客户借款申请书和个人借款合同。合同约定借款期限为36个月，自2012年6月21日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率9.144‰，合同约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告蒋仁录、张爱琴与原告签订了同意抵押意向书和抵押合同，以被告蒋仁录、张爱琴所有的、坐落于贵溪市艾家岭小区的房屋提供抵押担保，并办理了贵房他证雄字第0939**号他项权证。借款到期后，被告于2015年10月8日前归还利息38192.72元，经原告多次催收，被告未按合同约定还款。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告蒋新开、陈桂红共同偿还原告借款本金150000元及利息17873.7元（利息计算至2015年10月8日止），本息合计人民币167873.7元，2015年10月8日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、被告蒋新开、陈桂红不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖被告蒋仁录、张爱琴所有的抵押房屋的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告蒋新开、陈桂红签订的借款合同均是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告蒋新开支付借款150000元，借款利率为月利率9.144‰，合同期内从2012年6月29日至2015年6月28日止的利息50063.4元，符合法律规定，故予以支持。还款期限届满后，被告蒋新开、陈桂红未按约定归还借款本金，属于违约行为，应承担借款合同中约定的违约责任，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即月利率11.8872‰（月利率9.144‰增加30%），该罚息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。2015年10月8日前被告向原告归还利息38192.72元，原告要求被告蒋新开、陈桂红按合同约定支付借款本金和尚欠利息，本院予以支持；该案事实清楚、证据充分，故被告蒋新开、陈桂红应当向原告支付借款本金150000元及其利息26254.192元（该利息计算至2016年2月26日止，扣除归还利息38192.72元），从2016年2月27日起的借款利息按月利率11.8872‰支付至借款还清之日止。
被告蒋仁录、张爱琴自愿为上述借款提供抵押担保，用其所有的房屋为借款进行抵押。原告与被告蒋仁录、张爱琴签订了抵押合同且办理了抵押登记，符合法律规定，对该抵押合同的效力与抵押权的效力，本院予以确认。被告蒋仁录、张爱琴应按合同的约定履行自己的义务，即对被告蒋新开、陈桂红承担的民事责任承担抵押担保责任。原告要求对被告蒋仁录、张爱琴所有的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋新开、陈桂红在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，借款利息26254.192元（该利息以150000为基数，从2012年6月29日计算至2016年2月26日止，扣除归还利息38192.72元），合计本息176254.192元整；2016年2月27日之后的利息以未清偿借款本金为基数按月利率11.8872‰计算至清偿之日止；
二、原告以未清偿本金为基数在上述借款及利息的范围内对被告蒋仁录、张爱琴所有的贵房权证雄字第093＊＊**号房屋（位于贵溪市艾家岭小区＊＊号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告蒋新开、陈桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 祥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初168号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。统一社会信用代码：91440400796221983B。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：平湖市独山港镇涛慧超市。经营场所：浙江省平湖市独山港镇虎啸南路*********号。
经营者：金国才，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告平湖市独山港镇涛慧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00503号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人冉某、李某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人冉某，被告人李某及其辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月12日22时许，被告人冉某、李某经预谋后，在重庆市九龙坡区白市驿镇驿贸街19号楼下角落处用自制开锁工具盗走失主罗某停放在此处的1辆车牌号为川X8B5**的宗申牌二轮摩托车（经鉴定，价值3898元）。
2015年3月13日，被告人冉某、李某被公安机关捉获。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主罗某。
上述事实，被告人冉某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，机动车注册登记信息，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，失主罗某陈述，证人张某某的证言，被告人冉某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冉某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某的辩护人认为李某到案后能如实供述、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 倩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审240号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人庞意伟，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人李娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行庞意伟、李娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第96号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015年）第96号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第96号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人庞意伟、李娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015年）第96号征收社会抚养费决定书所确定的义务，48092元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人庞意伟、李娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9383号
原告上海某某物业服务有限公司。法定代表人唐某某，总经理。委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。被告刘某某。原告上海某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币12,096元；2、判令被告支付滞纳金12,752.64元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2012年8月30日，原告与上海某某房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区某某镇“金上海生活广场”进行物业管理，服务期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币3.8元。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日加收千分之三的滞纳金。庭审中原告自愿按照2,000元收取滞纳金，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系某某镇金龙新街528弄1101号业主，房屋建筑面积为113.56平方米。被告每月应支付物业管理费432元。但被告自2014年1月至2016年4月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司2014年1月至2016年4月的物业服务费12,096元。二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司滞纳金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执767号
申请执行人黄玉东，男，1949年8月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人宁安市嘉联米业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人吴国义，经理。
本院（2012）宁商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市嘉联米业有限公司给付原告购买股票款200万元，案件受理费25492.80元，由被告宁安市嘉联米业有限公司负担。逾期被告宁安市嘉联米业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉东于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市嘉联米业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）宁商初字第124号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月三十日
书记员 史冬冬
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第652号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：武丽红。
被告：杨延龙。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告武丽红、杨延龙借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1202号
申请执�人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人赵生娟，该局劳动监察大队办事员。
被执行人：江苏省沃尔夫节能建材有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北四道南侧。
申请执行人洪泽县人力资源和被执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司行政处罚一案，洪泽县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829行审21号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月7立案受理，立案标的18000元。
�行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829行审21号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍嘉伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执43-1号
申请执行人胡立平。
被执行人南建光。
本院执行的胡立平与南建光买卖合同纠纷一案申请执行人胡立平依据已经
发生法律效力的（2015）西民初字第202号民事判决书，申请立案执行，本院
立案执行后，在执行过程中，查明被执行人南建光暂无财产可供执行。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第202号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十五日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执43-1号
申请执行人胡立平，男，汉族，1976年10月18日出生。
被执行人南建光，男，1971年1月29日出生，汉族。
本院执行的胡立平与南建光买卖合同纠纷一案申请执行人胡立平依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第202号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人南建光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第202号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十五日
书记员 许 方
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1279号
原告：彭存德。
被告：占闪星。
被告：董加谱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号。
负责人：庄伟民，总经理。
被告：卞金海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：潘国波。
本院在审理原告彭存德与被告占闪星、董加谱、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、卞金海、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭存德自动撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年十月十九日
书记员 李丽娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3883号
原告杨冬梅。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人张丹燕、沈研，江苏颐华律师事务所律师。
原告杨冬梅与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告杨冬梅于2016年9月5日向本院自愿申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告杨冬梅申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨冬梅负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑成海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1729号
原告唐梅芳。
被告王智杰。
本院在审理原告唐梅芳诉被告王智杰民间借贷一案中，原告唐梅芳于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告唐梅芳负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 范 君
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1103号
申请执行人赵官印，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被执行人冯志国，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第124号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2014年3月31日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日22时18分许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号的小型轿车沿本区时代高架由南向北行驶至滨康路、江南大道之间时，车辆与高架护墙碰撞后发生侧翻，造成车辆损坏、张某受伤的交通事故，后被告人张某弃车逃跑让妻子胡某赶至现场顶替。当晚民警找到被告人张某后将其带至医院提取血样。
经杭州市公安局交通警察支队滨江大队现场勘查和调查，认定被告人张某承担事故的全部过错责任。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月24日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、章某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告；车辆鉴定报告；行驶证、驾驶证查询结果；交通事故责任认定书；录像光盘；查获情况说明、情况说明；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶铭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3307号
原告：曾文鹃。
被告：刘澄宇。
原告曾文鹃与被告刘澄宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾文鹃到庭参加诉讼，被告刘澄宇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文鹃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息按照月利率2%从2015年1月1日开始计算至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘澄宇于2014年8月8日前向原告借款共计2万元。经原告催收，被告于2014年8月8日向原告出具借条，并约定2014年12月31日还清借款。到期后，被告仅偿还了1万元，至今尚欠1万元未还。
被告刘澄宇未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告刘澄宇向原告曾文鹃出具借条一份，载明“我于2012年4月分别向曾文鹃借到现金15000（壹万伍仟元），后5000（伍仟元整）.共计贰万元整，于2014年12月31日归还清。借款人：刘澄宇……”。后被告向原告偿还了1万元，至今尚欠借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘澄宇向原告曾文鹃出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为2万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告诉请被告刘澄宇归还尚欠借款1万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原告有权要求被告支付逾期利息，但利率主张应当符合法律规定，故利息计算标准调整为以1万元本金为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘澄宇于本判决生效后三日内向原告曾文鹃偿还借款10000元及利息，利息计算方法为：以10000元本金为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款付清日止；
二、驳回原告曾文鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘澄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雯雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申26号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许波，男，汉族，磐石市广播电台编辑，住磐石市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，女，汉族，退休干部，住磐石市
再审申请人许波因与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许波申请再审称：我没有向被申请人借钱，欠条是在胁迫的情况下出具的，不是我真实意思表示。偿还2万元也不是我真实意思表示，如果不还钱，被申请人就会找我妈或者单位。综上，请求再审本案。
王杰提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，双方当事人之间借贷关系清楚，且申请人偿还借款2万元，更充分证明借款事实存在。申请人认为是在胁迫情况下出具的欠据，证据不足。申请人申请再审的理由不能成立。综上，许波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许波的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许波，男，汉族，磐石市广播电台编辑，住磐石市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，女，汉族，退休干部，住磐石市再审申请人许波因与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许波申请再审称：我没有向被申请人借钱，欠条是在胁迫的情况下出具的，不是我真实意思表示。偿还2万元也不是我真实意思表示，如果不还钱，被申请人就会找我妈或者单位。综上，请求再审本案。王杰提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，双方当事人之间借贷关系清楚，且申请人偿还借款2万元，更充分证明借款事实存在。申请人认为是在胁迫情况下出具的欠据，证据不足。申请人申请再审的理由不能成立。综上，许波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许波的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初字119号
原告：颜青年，男，1978年8月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工人员，住湖南省桂阳县流峰镇竹溪村1组24号，现住广东省东莞市东莞韬略运动器材有限公司职工宿舍，身份证号码：43281978********，联系方式：1354477****.
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：彭昭国，男，1972年11月3日生，汉族，高中文化，住湖南省桂阳县莲塘镇莲塘村*组，身份证号码：4328221972********，联系方式：1867027****.
被告：王金桐，男，1983年6月16日生，汉族，农民，初中文化，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县龙潭镇虾塘村霞谭组***号，身份证号码：4310241983********，联系方式：1800735****.
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，地址郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人李晓清，系公司经理。
原告颜青年诉被告彭昭国、王金桐、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告颜青年于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告颜青年撤回起诉。
本案案件受理费5392元,减半收取2696元，由原告颜青年承担。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹湘豪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初794号
原告：黄安庆，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：陈志燕，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴贵洲，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄安庆与被告陈志燕、吴贵洲民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告黄安庆于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安庆以被告陈志燕、吴贵洲已归还全部借款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安庆撤诉。
案件受理费51.50元，由原告黄安庆负担。
审判员 林金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初794号原告：黄安庆，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：陈志燕，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴贵洲，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄安庆与被告陈志燕、吴贵洲民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告黄安庆于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安庆以被告陈志燕、吴贵洲已归还全部借款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安庆撤诉。案件受理费51.50元，由原告黄安庆负担。审判员  林金华二〇一七年三月二十九日书记员  陈艺芳
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执125号
申请人欧龙才，男，湖南省汝城县人。
申请人欧阳闯海，男，郴州市北湖区人。
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司，住所地湖南省桂东县城关镇桂花大道。
被执行人刘红玲，女，湖南省汝城县人。
被执行人刘伟，男，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在执行申请人欧龙才、欧阳闯海与被执行人桂东县恒嘉电业有限公司、刘红玲、刘伟合伙协议纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人桂东县恒嘉电业有限公司及刘红玲、刘伟财产由桂东县人民政府集中处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民一初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭罡
二〇一七年九月二日
书记员 ：李兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第10号
原告朱某，1982年6月9日éú￡oo×￡ìéêDè￡Tòμ￡
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告侯某甲，1981.11.5.生，内蒙古人，唐钢集团职工。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告朱某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2010年2月在网上相识，于××××年××月××日úìéêD·±±tμáé￡éoóóú2012年2月6日育有一女孩侯某乙。结婚之初双方感情尚可，但是婚后发现被告及其父母有严重的重男轻女思想。自女儿出生后，被告及其父母就因嫌弃原告生育的是女孩，对原告母女置之不理，未尽过任何做丈夫和父亲的责任。原告及其父母曾多次规劝被告，但被告毫无悔改之意，更是找借口与原告及家人多次吵闹，并向原告提出离婚。由其是在2012年9月11日原告回新房取衣服时发现被告居然擅自将门锁更换，致使原告有家不能回，被告将原告的首饰及装修的相关票据全部转移，致使原被告双方矛盾进一步激化，双方感情已经无法挽回。自孩子出生后，原告母女就在娘家居住至今，双方一直处于分居状态。综上，因婚前原告对被告缺乏必要的了解，婚后被告因重男轻女思想严重，导致双方出现了不可调和的矛盾，且被告无任何悔改之意，不尽家庭义务，导致夫妻双方感情彻底破裂，为早起解除痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女侯某乙随原告生活，由被告依法承担自2012年8月以后的抚养费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用依法分担。
被告侯某甲辩称，同意离婚，婚生女被告要求抚养，原告可以不给生活费，因原告没有工作无能力抚养。原告诉称的事实与实际情况不符。被告没有嫌弃原告生的是女孩，被告的父母为了原被告的家付出了自己的全部力量，且生完孩子后被告的父母表示可以给原被告提供保姆费并承担一部分房贷。
经审理查明，原被告于2010年2月相识，自由恋爱一年后于××××年××月××日úìéêD·±±tμáé￡éoóóú2012年2月6日óyóDòo￠o3o￡-×êé°22úóD2万余元的首饰（戒指3个，项链1条、白金小耳钉2对、黄金耳钉2对），被告不予认可，原告未提交证据予以证实。被告自述婚前财产有挂式空调一台和电脑各一台，原告认可电脑是被告婚前购买，但称空调是2011年7月原被告婚后购买的，被告未提交空调是其婚前购买的票据。原被告均认可婚后财产有：海尔洗衣机一台（1899元）、海尔冰箱一台（4499元）、沙发茶几一套（3400元）、餐桌餐椅一套（1500元）、常记家居购买的床、床垫及床上用品（5780元）、床头柜、帅康抽油烟机一台（2590元）、华帝灶具一套（1500元）、电视柜（850元）、藤椅及小茶几一套、热水器一台、电脑桌椅一套、衣柜一套、饮水机一台、高压锅一个，被告认可存在以上夫妻共同财产。被告侯某甲于2010年7月以按揭贷款的形式购买了唐山市路北区陶然居小区7-2-702房产一套，自2011年5月13日aê1′￡á2013年3月，共还贷款38214元（1737元×22个月=38214元）。原被告婚后共同对陶然居小区7-2-702房产进行装修，被告称装修费用系被告父亲出资，并提供了中国建设银行存取款明细单一份。原被告均认可装修价格为5万元。被告侯某甲婚姻关系存续期间交纳的住房公积金余额为8619元，交纳的养老保险个人账户余额为10031元【（17519.42-7488.34）=10031）。原告于2012年2月带婚生女回娘家居住至今，被告自2012年8月开始未向原告支付婚生女的抚养费。被告现系唐钢职工，2012年1月至2013年1月，被告月平均收入为4867.5元。【（2012年1月（2139＋2443）＋2月（2784＋2495）＋3月（2019＋2779）＋4月（2139＋2902）＋5月（2462＋2372）＋6月（1842＋1871）＋7月（1802＋2847）＋8月（1778＋1788）＋9月（1778＋3132）＋10月（1603＋3343）＋11月（1703＋3530）＋12月（1979＋4280）＋2013年1月（1869＋3599））÷13=4867.5元】被告侯某甲主张婚姻关系存续期间存在共同债务32000元，被告侯某甲申请了证人武某及李宏伟出庭作证，原告朱某不予认可。原被告婚姻关系存续期间内缴纳房屋公共维修基金10950元。因原被告双方对财产分割各持己见，故未能协议。
以上事实有原被告陈述及证据原件在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告朱某与被告侯某甲离婚。婚生女侯某乙未满两周岁，随母亲朱某生活为宜。被告侯某甲应自2012年8月开始支付侯某乙的抚养费，根据被告侯某甲2012年月平均收入4867.5元，被告侯某甲每月应给付婚生女抚养费1200元，给付至婚生女侯某乙满十八周岁止。原被告婚后共同购买的家用电器及家具依法分割。原被告婚后共同偿还房贷款38214元（1737元×22个月=38214元）应属于夫妻共同财产，离婚时由被告侯某甲给付原告朱某共同还贷款的一半作为补偿，即19107元（38214元÷2=19107）。原被告婚后共同对被告婚前的个人房产进行了装修，装修价格为5万元，因该房产为被告侯某甲的婚前财产，故离婚时，被告侯某甲应返还原告朱某2.5万元装修补偿款。被告侯某甲的住房公积金现余额为8619元，养老保险个人账户余额为10031元，离婚时由被告侯某甲给付原告朱某上述款项的一半作为补偿即（8619÷2）＋（10031÷2）=9325元。原被告婚姻关系存续期间内缴纳的公共维修基金应视为共同支出，不予处理。被告主张存在共同债务32000元，因原告不予认可，且涉及案外人权益，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女侯某甲含由原告朱某抚养，被告侯某甲自2012年8月开始每月支付婚生女抚养费1200元，支付至婚生女满十八周岁止。
三、被告侯某甲婚前电脑一台归侯某甲所有。
四、原被告婚后共同购买的家电及家具，其中海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、衣柜一套、床、床垫、床上用品、床头柜归原告朱某所有；帅康抽油烟机一台、空调、沙发茶几一套、华帝灶具一套、餐桌餐椅一套、电视柜、藤椅及小茶几一套、热水器一台、电脑桌椅一套、饮水机一台、高压锅一个归被告侯某甲所有。
五、被告侯某甲给付原告朱某婚后共同还贷款的一半、装修款的一半、住房公积金的一半和养老保险金的一半作为补偿款，共计53432元【（38214元÷2）＋（50000÷2）＋（8619÷2）＋（10031÷2）=53432元】。
上述第三、四、五项于本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费200元，由原告朱某负担100元，被告侯某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第10号
原告朱某，无业。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告侯某甲，1981.11.5.生，内蒙古人，唐钢集团职工。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告朱某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2010年2月在网上相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女孩侯某乙。结婚之初双方感情尚可，但是婚后发现被告及其父母有严重的重男轻女思想。自女儿出生后，被告及其父母就因嫌弃原告生育的是女孩，对原告母女置之不理，未尽过任何做丈夫和父亲的责任。原告及其父母曾多次规劝被告，但被告毫无悔改之意，更是找借口与原告及家人多次吵闹，并向原告提出离婚。由其是在2012年9月11日原告回新房取衣服时发现被告居然擅自将门锁更换，致使原告有家不能回，被告将原告的首饰及装修的相关票据全部转移，致使原被告双方矛盾进一步激化，双方感情已经无法挽回。自孩子出生后，原告母女就在娘家居住至今，双方一直处于分居状态。综上，因婚前原告对被告缺乏必要的了解，婚后被告因重男轻女思想严重，导致双方出现了不可调和的矛盾，且被告无任何悔改之意，不尽家庭义务，导致夫妻双方感情彻底破裂，为早起解除痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女侯某乙随原告生活，由被告依法承担自2012年8月以后的抚养费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用依法分担。
被告侯某甲辩称，同意离婚，婚生女被告要求抚养，原告可以不给生活费，因原告没有工作无能力抚养。原告诉称的事实与实际情况不符。被告没有嫌弃原告生的是女孩，被告的父母为了原被告的家付出了自己的全部力量，且生完孩子后被告的父母表示可以给原被告提供保姆费并承担一部分房贷。
经审理查明，原被告于2010年2月相识，自由恋爱一年后于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女孩侯某乙。原告自述婚前财产有2万余元的首饰（戒指3个，项链1条、白金小耳钉2对、黄金耳钉2对），被告不予认可，原告未提交证据予以证实。被告自述婚前财产有挂式空调一台和电脑各一台，原告认可电脑是被告婚前购买，但称空调是2011年7月原被告婚后购买的，被告未提交空调是其婚前购买的票据。原被告均认可婚后财产有：海尔洗衣机一台（1899元）、海尔冰箱一台（4499元）、沙发茶几一套（3400元）、餐桌餐椅一套（1500元）、常记家居购买的床、床垫及床上用品（5780元）、床头柜、帅康抽油烟机一台（2590元）、华帝灶具一套（1500元）、电视柜（850元）、藤椅及小茶几一套、热水器一台、电脑桌椅一套、衣柜一套、饮水机一台、高压锅一个，被告认可存在以上夫妻共同财产。被告侯某甲于2010年7月以按揭贷款的形式购买了唐山市路北区陶然居小区7-2-702房产一套，自2011年5月13日开始还贷款，至2013年3月，共还贷款38214元（1737元×22个月=38214元）。原被告婚后共同对陶然居小区7-2-702房产进行装修，被告称装修费用系被告父亲出资，并提供了中国建设银行存取款明细单一份。原被告均认可装修价格为5万元。被告侯某甲婚姻关系存续期间交纳的住房公积金余额为8619元，交纳的养老保险个人账户余额为10031元【（17519.42-7488.34）=10031）。原告于2012年2月带婚生女回娘家居住至今，被告自2012年8月开始未向原告支付婚生女的抚养费。被告现系唐钢职工，2012年1月至2013年1月，被告月平均收入为4867.5元。【（2012年1月（2139＋2443）＋2月（2784＋2495）＋3月（2019＋2779）＋4月（2139＋2902）＋5月（2462＋2372）＋6月（1842＋1871）＋7月（1802＋2847）＋8月（1778＋1788）＋9月（1778＋3132）＋10月（1603＋3343）＋11月（1703＋3530）＋12月（1979＋4280）＋2013年1月（1869＋3599））÷13=4867.5元】被告侯某甲主张婚姻关系存续期间存在共同债务32000元，被告侯某甲申请了证人武某及李宏伟出庭作证，原告朱某不予认可。原被告婚姻关系存续期间内缴纳房屋公共维修基金10950元。因原被告双方对财产分割各持己见，故未能协议。
以上事实有原被告陈述及证据原件在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告朱某与被告侯某甲离婚。婚生女侯某乙未满两周岁，随母亲朱某生活为宜。被告侯某甲应自2012年8月开始支付侯某乙的抚养费，根据被告侯某甲2012年月平均收入4867.5元，被告侯某甲每月应给付婚生女抚养费1200元，给付至婚生女侯某乙满十八周岁止。原被告婚后共同购买的家用电器及家具依法分割。原被告婚后共同偿还房贷款38214元（1737元×22个月=38214元）应属于夫妻共同财产，离婚时由被告侯某甲给付原告朱某共同还贷款的一半作为补偿，即19107元（38214元÷2=19107）。原被告婚后共同对被告婚前的个人房产进行了装修，装修价格为5万元，因该房产为被告侯某甲的婚前财产，故离婚时，被告侯某甲应返还原告朱某2.5万元装修补偿款。被告侯某甲的住房公积金现余额为8619元，养老保险个人账户余额为10031元，离婚时由被告侯某甲给付原告朱某上述款项的一半作为补偿即（8619÷2）＋（10031÷2）=9325元。原被告婚姻关系存续期间内缴纳的公共维修基金应视为共同支出，不予处理。被告主张存在共同债务32000元，因原告不予认可，且涉及案外人权益，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女侯某甲含由原告朱某抚养，被告侯某甲自2012年8月开始每月支付婚生女抚养费1200元，支付至婚生女满十八周岁止。
三、被告侯某甲婚前电脑一台归侯某甲所有。
四、原被告婚后共同购买的家电及家具，其中海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、衣柜一套、床、床垫、床上用品、床头柜归原告朱某所有；帅康抽油烟机一台、空调、沙发茶几一套、华帝灶具一套、餐桌餐椅一套、电视柜、藤椅及小茶几一套、热水器一台、电脑桌椅一套、饮水机一台、高压锅一个归被告侯某甲所有。
五、被告侯某甲给付原告朱某婚后共同还贷款的一半、装修款的一半、住房公积金的一半和养老保险金的一半作为补偿款，共计53432元【（38214元÷2）＋（50000÷2）＋（8619÷2）＋（10031÷2）=53432元】。
上述第三、四、五项于本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费200元，由原告朱某负担100元，被告侯某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 嘉