wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00044号
原告：刘某，女，住六安市。
委托代理人（一般授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陶某（又名陶某甲），男，六安市中医院职工，住六安市。
本院在审理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月4日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告陶某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陶某的起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一三年三月五日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4400号
原告：刘森传，男，1941年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘家辉，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的儿子。
被告：刘福容，女，1940年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李志敏，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告刘森传诉被告刘福容、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森传的委托诉讼代理人刘家辉到庭参加诉讼，被告刘福容、李志敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金20000元，并支付该款从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、二被告支付原告误工费、劳务费、精神损害抚慰金3000元；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是母子关系。被告刘福容出嫁前与原告同为三水西南街道金本龙洲刘家村人。2015年12月4日，被告刘福容与儿子李志敏到原告家里，以资金周转困难为由，向原告借款20000元。双方约定借款最迟于2016年8月归还。但借款期限届满后，二被告一直拖延未还款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告刘福容、李志敏没有答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告李志敏、刘福容向原告刘森传借款20000元，并向原告出具借据一张。双方约定借款于2016年7月、8月左右归还。借款期限届满后，二被告未向原告还款。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志敏、刘福容向原告借款20000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的约定，借款应于2016年7月、8月左右归还。二被告未按约定还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请二被告偿还借款20000元合法合理，本院予以支持。
原告主张二被告从借款之日起按月利率1%支付利息，但根据查明的事实，双方并未对借款利息作出约定，故原告主张借期利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于二被告未按约定于2016年8月底前偿还借款，故原告有权主张二被告从2016年9月1日起按年利率6%支付逾期利息，原告主张的利息超出按年利率6%计算的部分缺乏依据，本院不予支持。
原、被告并未对拖延还款的违约责任作出约定，而且，也没有证据证明原告因被告拖延还款遭受误工损失、精神遭受严重损害，故原告主张二被告支付误工费、劳务费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
被告刘福容、李志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福容、李志敏须于本判决生效之日起十日内向原告刘森传归还借款本金20000元，并支付该款从2016年9月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息;
二、驳回原告刘森传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即215元，由原告刘森传负担43元，由被告刘福容、李志敏负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月四日
书记员 李秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4246号
原告：张殿春，男，汉族，1966年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张殿春与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款255595元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2555.95元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款255595元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张殿春至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张殿春要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张殿春要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2555.95元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张殿春不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张殿春支付违约金。现原告张殿春已经将全部房款255595元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张殿春要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2555.95元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张殿春办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张殿春违约金2555.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4246号
原告：张殿春，男，汉族，1966年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了张殿春与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执322号
申请人孙玉喜
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初字46号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人曾某，女，生于1991年10月7日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县水晶镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月28日被平武县公安局取保候审，同年4月26日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年1月30日13时许，被告人曾某在平武县龙安镇报恩寺南巷“快乐小孩”游乐场，将被害人曹某某放置在游乐场内蹦床上的VIVO牌手机一部盗走并随即将该手机关机。案发后，公安机关通过游乐场视频发现并追回后发还被害人曹某某。
经平武县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2065元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押、发还清单》、《谅解书》，被害人曹某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，视频资料，被盗物品价值的鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人曾某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚；取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年六月十二日
书记员 张又方
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告张云锋，男，农民，现住永吉县。
被告张庆东，男，农民，现住永吉县。
被告杨殿华，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张云锋、张庆东、杨殿华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告张云锋、张庆东、杨殿华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月5日被告张云锋在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由张云锋、张庆东、杨殿华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月4日。首笔借款到期偿还后，被告张云锋于2010年3月5日再次借款2万元，借款于2011年3月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还0.3万元，尚欠本金1.7万元未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张云锋辩称：这笔钱是我用的，我家有点困难，我今年12月31日前本息一次还清。
被告张庆东、杨殿华辩称：我们是担保人，同意张云锋意见，今年12月31日前本息一次还清。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明张云锋在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明张云锋同原告签订了借款合同，并由被告张庆东、杨殿华承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为张云锋发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月5日被告张云锋在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由张云锋、张庆东、杨殿华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月4日。首笔借款到期偿还后，被告张云锋于2010年3月5日再次借款2万元，借款于2011年3月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还0.3万元，尚欠本金1.7万元未还，已经逾期13个月，已构成违约。
被告张云锋、张庆东、杨殿华未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张云锋、张庆东、杨殿华没有异议，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月5日被告张云锋在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由张云锋、张庆东、杨殿华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月4日。首笔借款到期偿还后，被告张云锋于2010年3月5日再次借款2万元，借款于2011年3月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还0.3万元，尚欠本金1.7万元未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金1.7万元，利息总额为6325.01元，其中正常息和罚息合计6245.74元，复利79.27元。
本院认为，被告张云锋同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张云锋应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告张云锋支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张庆东、杨殿华自愿为被告张云锋承担连带保证责任，因此，被告张庆东、杨殿华对被告张云锋的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张云锋签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币贰万贰仟元整”。因此，被告张庆东、杨殿华只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张庆东、杨殿华在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金17000.00元，利息6245.74元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告张庆东、杨殿华对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费383.00元由被告张云锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第234号
原告潘竞荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告苏智龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告苏延林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃安居建设工程集团有限公司。
本院在审理原告潘竞荣与被告苏智龙、苏延林、甘肃安居建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘竞荣在法律规定的期限7日内未按本院通知预交公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告潘竞荣负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡彩霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申500号
再审申请人（一审被告）：王榕，女，1970年3月18日出生。
委托诉讼代理人：邱连江，男，北京市吉望律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高家举，男，1955年10月25日出生。
再审申请人王榕因与被申请人高家举合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王榕申请再审称，（一）一审判决程序违法。首先，一审判决违反法律规定，管辖错误。一审法院对本案依法没有管辖权，因为申请人的住所地在河北省三河市，并不在北京市房山区。双方也没有签订过任何合同，没有对管辖问题做过约定，因此一审法院对本案并无管辖权。其次，一审法院送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利；（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审认定的欠款数额92000元，没有任何事实依据，所谓欠条并非双方真实的意思表示。一审法院在没有全面了解案件的情况下，就认定了所谓事实，认定基本事实缺乏证据证明。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院根据被申请人高家举出示的有申请人王榕及被申请人高家举签字确认的《总结账汇总》，认为王榕应当根据《总结账汇总》载明的数额，向高家举支付未付款项，认定事实依据充分。由于双方未约定还款时间，因此一审法院对高家举要求王榕支付逾期利息的诉讼请求未予支持，适用法律正确。
关于王榕的第一项再审申请意见，首先，一审法院给王榕本人电话通知，随后按照王榕本人身份证地址邮寄送达了诉讼材料及开庭传票，但被拒收，因此一审法院缺席审理、判决，程序并无不当；其次，关于王榕所提管辖问题，由于王榕经一审法院合法送达，无故不参加一审庭审，应视为放弃提出管辖异议的权利，同时，王榕与高家举合作施工工程地点在北京市房山区，因此一审法院依法对本案管辖并作出处理，程序合法。
关于王榕的第二项再审申请意见，由于《总结账汇总》上有王榕及高家举的签字确认，现王榕承认《总结账汇总》上自己签字的真实性，但称其是在一张空白纸上签的字，并未在《总结账汇总》单上签字，不认可《总结账汇总》记述的内容，认为该《总结账汇总》并非其真实的意思表示，对此主张，其未提交证据予以证明，故本院对王榕的此项再审申请意见难予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王榕的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 赵 静
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申500号再审申请人（一审被告）：王榕，女，1970年3月18日出生。委托诉讼代理人：邱连江，男，北京市吉望律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高家举，男，1955年10月25日出生。再审申请人王榕因与被申请人高家举合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王榕申请再审称，（一）一审判决程序违法。首先，一审判决违反法律规定，管辖错误。一审法院对本案依法没有管辖权，因为申请人的住所地在河北省三河市，并不在北京市房山区。双方也没有签订过任何合同，没有对管辖问题做过约定，因此一审法院对本案并无管辖权。其次，一审法院送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利；（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审认定的欠款数额92000元，没有任何事实依据，所谓欠条并非双方真实的意思表示。一审法院在没有全面了解案件的情况下，就认定了所谓事实，认定基本事实缺乏证据证明。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院根据被申请人高家举出示的有申请人王榕及被申请人高家举签字确认的《总结账汇总》，认为王榕应当根据《总结账汇总》载明的数额，向高家举支付未付款项，认定事实依据充分。由于双方未约定还款时间，因此一审法院对高家举要求王榕支付逾期利息的诉讼请求未予支持，适用法律正确。关于王榕的第一项再审申请意见，首先，一审法院给王榕本人电话通知，随后按照王榕本人身份证地址邮寄送达了诉讼材料及开庭传票，但被拒收，因此一审法院缺席审理、判决，程序并无不当；其次，关于王榕所提管辖问题，由于王榕经一审法院合法送达，无故不参加一审庭审，应视为放弃提出管辖异议的权利，同时，王榕与高家举合作施工工程地点在北京市房山区，因此一审法院依法对本案管辖并作出处理，程序合法。关于王榕的第二项再审申请意见，由于《总结账汇总》上有王榕及高家举的签字确认，现王榕承认《总结账汇总》上自己签字的真实性，但称其是在一张空白纸上签的字，并未在《总结账汇总》单上签字，不认可《总结账汇总》记述的内容，认为该《总结账汇总》并非其真实的意思表示，对此主张，其未提交证据予以证明，故本院对王榕的此项再审申请意见难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王榕的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 赵 静二〇一七年九月二十九日法官助理 蒙 镭书 记 员 蒋 曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施洪林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施洪林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，793.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，793.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第169号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李香梅，女，汉族，1975年10月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
委托代理人：张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：郄凤明，男，汉族，1948年1月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：敖登花，女，蒙古族，1973年9月30日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人李香梅因与被申请人敖登花房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李香梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田淑娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2241号
原告曾建华，个体户。
被告邹正军，居民。
本院在审理曾建华诉邹正军买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
助理审判员 莫小琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张璐思
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县城区向阳南路。
�责人：孙晓军，行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。该公司客户经理。
被告：韦子贞，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
被告：姜玉英，女，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被告：韦金贵，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈学英，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈德国，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张淑华，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告韦子贞、姜玉英、韦金贵、陈学英、陈德国、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告韦子贞、姜玉英、韦金贵、陈学英、陈德国、张淑华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦子贞、韦金贵通过与陈德国联保的形式于2014年6月27日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限两年，每户贷款金额50000元，自助循环使用。被告韦子贞、韦金贵于2015年9月22日分别向原告借款50000元，都是2016年6月25日到期。上述贷款经原告多次催要，被告以种种理由未履行还款义务。原告要求被告被告韦子贞、姜玉英夫妇、韦金贵、陈学英分别偿还欠原告借款50000元及相应利息，各被告共同承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韦子贞、姜玉英、韦金贵、陈学英、陈德国、张淑华未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年6月27日被告韦子贞、韦金贵分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告韦子贞、韦金贵作为借款人的借款额度为每户50000元，借款利率在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%；二被告在额度有效期（2014年6月27日至2016年6月26日）内采用自助可循环方式借款；利随本清，到期一交性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告韦子贞向原告借款时，被告韦金贵、陈德国对被告韦子贞向原告的借款在最高债务余额50000元内提供连带责任保证。被告韦金贵向原告借款时，被告韦子贞、陈德国对被告韦金贵向原告的借款在最高债务余额50000元内提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告姜玉英与被告韦子贞是夫妻关系，被告姜玉英对被告韦子贞向原告借款各悉并同意，且承诺自愿为韦子贞为担保人的其他借款人的贷款承担连带清偿责任。被告韦金贵、陈学英是夫妻关系，被告陈学英对被告韦金贵向原告借款各悉并同意且承诺自愿为韦金贵为担保人的其他借款人的贷款承担连带清偿责任。被告陈德国、张淑华是夫妻关系、被告张淑华承诺自愿为陈德国为担保人的其他借款人的贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，被告韦子贞于2015年9月22日向原告借款50000元，2016年6月25日到期，借款年利率为7.14%。被告韦金贵于2015年6月27日向原告借款20000元、于2015年9月22日向原告借款30000元，均是2016年6月25日到期。借款年利率为7.14%。被告韦子贞、韦金贵向原告借款后，未向原告还款。
以上事实由被告韦子贞、韦金贵与原告签订的农户贷款借款合同、中国农业银行小额贷款业务申请表、被告姜玉英、陈学英、个人征信业务授权书、被告陈学英、姜玉英、张淑华担保书、各被告身份证及户口本复印件、借款人承诺函、贷款合约基本信息、借记卡明细及原告陈述予以证实。
本院认为，被告韦子贞、韦金贵分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。被告韦子贞、韦金贵分别向原告借款50000元，欠原告借款本金50000元及利息、罚息事实清楚，被告韦子贞、韦金贵应当偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告姜玉英与被告韦子贞是夫妻关系，对被告韦子贞向原告借款明知并认可，被告韦子贞向原告的借款属被告姜玉英与被告韦子贞的共同债务，�被告韦子贞、姜玉英应向原告共同偿还。被告韦金贵、陈学英、陈德国、张淑华为被告韦子贞向原告的借款提供连带责任保证，各保证人应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告陈学英与被告韦金贵是夫妻关系，对被告韦金贵向原告借款明知并认可，被告韦金贵向原告的借款属被告陈学英与被告韦金贵的共同债务，两被告韦金贵、陈学英应向原告共同偿还。被告韦子贞、姜玉英、陈德国、张淑华为被告韦金贵向原告的借款提供连带责任保证，各保证人应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦子贞、姜玉英于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付欠款自2015年9月23日起至判决生效之日止的利息及罚息（借款年利率为7.14%，罚息为年利率的５０%，罚息自2016年6月26日起开始计算）。
二、被告韦金贵、陈学英、陈德国、张淑华对第一项判决内容在最高额50000元承内担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告韦子贞、姜玉英追偿。
三、被告韦金贵、陈学英于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付欠款20000元自2015年6月28日起至判决生效之日止的利息及罚息、支付欠款30000元自2015年9月23日起至判决生效之日止的利息及罚息（借款年利率为7.14%，罚息为年利率的５０%，罚息自2016年6月26日起开始计算）。
四、被告韦子贞、姜玉英、陈德国、张淑华对第三项判决内容在最高额50000元承内承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告韦金贵、陈学英追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元由被告韦子贞、姜玉英、韦金贵、陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿姗姗
北京市昌平区人民法院
民事裁定�
（2014）昌民初字第07942号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告韩岩，男性，年龄23。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告韩岩车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第695号
原告吴某，女，汉族，1978年4月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1970年8月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月27日在屏南县熙岭乡民政办依法登记结婚，后因结婚证遗失于2012年9月17日补办结婚证，结婚证号为：BJ350923-2012-000225号。婚后双方于1999年10月2日生一女张某乙，2010年8月24日生一女张某丙。原、被告的结合属于一见钟情的草率婚姻，双方缺乏足够的了解，草率成婚，以致在婚后未能建立夫妻应有的感情。被告还经常对原告实施家庭暴力，2015年8月，被告又对原告实施家庭暴力。原告对这段婚姻己完全失望，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告认为，原、被告系合法夫妻，本应互敬互爱、互谅互让，但被告的行为，严重伤害了夫妻感情，造成原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚生女张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。婚生女张某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月27日依法办理结婚登记手续。双方于1999年10月2日生育一长女，取名张某乙，于2010年8月24日生育次女，取名张某丙。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一五年九月十四日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执728号
申请执行人荆敏。
被执行人高密市醴泉街道中心幼儿园。
本院在执行荆敏与高密市醴泉街道中心幼儿园解除劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终784号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃（小名李老二），男，1979年8月7日出生，仡佬族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。因吸食毒品，2014年6月16日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月14日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2016年11月8日被绥阳县公安局决定行政拘留15日,同日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月22日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控被告人李跃犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日作出（2017）黔0323刑初234号刑事判决书，以被告人李跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，李跃不服，以量刑过重为由向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人李跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李跃申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李跃撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 佘异
审判员 张睿
审判员 邓轶
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3776号
原告杨太龙。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李伟。
原告杨太龙诉被告李伟民间借贷纠纷一案，因被告李伟已归还原告杨太龙借款本息，故原告杨太龙于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨太龙撤回起诉。
案件受理费300元已减半收取150元，由原告杨太龙负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄 妍
第2页/共2页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初424号
原告马礼和，男，1959年9月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙浩远，男，1964年7月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”）。
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告马礼和诉被告孙浩远、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马礼和的委托代理人张晓兵，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼;被告孙浩远经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马礼和诉称：2016年3月28日7时左右，我驾驶二轮电动车，沿312国道行驶，当走到信阳茶叶示范园门前路段时与孙浩远驾驶的豫Ｓ×××××（临）号小型越野客车由东向西行驶发生碰撞。经交警队认定，孙浩远负事故全部责任。我受伤后被送到信阳市中心医院救治，住院42天，开支医疗费15380.25元，我的伤情已构成十级伤残，孙浩远仅仅垫付了2.1万元。
经查，孙浩远驾驶的车辆在信阳人保投保有保险。因该起事故给我造成了巨大的经济损失，但各项损失一直没有得到赔偿，实在无奈，我只有诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计111207元。
被告孙浩远未答辩。
被告信阳人保辩称：请法庭核实肇事司机的驾驶证、行驶证、保单合法有效后，对原告合理合法的请求，我公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分按商业险责任比例划分。我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。原告若提供不了合法有效的保单，不能证明本次事故与我公司有关，我公司不负保险赔偿责任。
经审理查明，2016年3月28日7时左右，孙浩远驾驶豫Ｓ×××××（临）号小型越野客车，沿312国道由西向东行驶至312国道信阳茶叶示范园门前，与马礼和驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，马礼和受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，孙浩远驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，没有保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负该起事故的全部责任；马礼和无责任。
因本起事故，马礼和双肺挫伤，右肾上腺挫伤出血，多发骨盆骨折，多发腰椎横突骨折，头皮血肿，附睾睾丸炎，在信阳市中心医院住院42天，开支医疗费15380.25元，住院期间由马礼和儿子马义富护理，出院时，医嘱注意休息，加强营养，建议全休3个月，不适随诊。2016年11月22日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，马礼和的伤残等级为两个十级。马礼和为此开支评残费700元，鉴定检查费860元。
马礼和系农村户口，2014年3月5日至今在信阳市平桥区五里镇一中门口租房居住至今。马礼和受伤前系信阳市农业科学院茶叶研究所临时工，月工资收入为1800元，其单位证明，马礼和发生事故住院后，已不再其单位上班。马义富系信阳湛蓝新材料有限公司工人，其公司证明，马礼和在住院期间，马义富的工资被扣发。马礼和要求按居民服务业标准计算护理费。
马礼和因此事故开支有车损，经信阳人保评估、确认车损700元。
马礼和住院期间，孙浩远已垫付医疗费21000元。
另查明，豫Ｓ×××××（临）号小型越野客车为孙浩远所有，在信阳人保投保有交强险和商业险。
本院认为，孙浩远驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，遇情况采取措施不当，导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告孙浩远违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费15380.25元，住院伙食补助42天×100元，营养费42天×50元，误工费，计算至定残之日，计239天×1800元÷30天，护理费42天×30482元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇务工、生活，依法可以按照城镇标准计算损失，计为27232.92元×20年×10%，评残费用1560元，车损700元，原告孙浩远受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，考虑其实际伤情等因素，精神抚慰金以5000元为适当；交通费，考虑原告实际需要，以840元为适当。原告的损失110533.61元（不含评残费用）由被告信阳人保赔偿；被告孙浩远赔偿原告评残费用1560元。原告领取赔偿款时，应退还被告孙浩远垫付医疗费21000元。信阳人保关于扣除非医保用药费用的辩解，证据不足，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告马礼和保险金110533.61元。
二、被告孙浩远赔偿原告评残费用1560元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1115元，由被告孙浩远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年四月五日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费1115元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
河北省涿�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初72号
原告单守祥，男，1961年8月6日生，汉族，住。
被告陈喜，男，1953年10月21日生，汉族，住。
本院在审理单守祥与陈喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告单守祥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单守祥撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告单守祥负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 白树峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1333号
申请执行人肖成婵，女，汉族，1968年3月20日生。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被执行人瀚典饮食管理（南京）有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路18号苏宁现代精品商城11楼。
法定代表人陈建平，董事长。
肖成婵与瀚典饮食管理（南京）有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月29日作出的（2015）鼓民初字第727民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行中查明，被执行人瀚典饮食管理（南京）有限公司名下无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人在中国银行的存款27707.13强制划拨并将此款按比例分配给8案申请执行人。被执行人公司及公司法定代表人陈建平已被本院纳入失信被执行人系统。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9200元，执行到位1700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 欣
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00159号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民。2014年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日，被告人徐某在中国银行股份有限公司重庆巫山支行办理了一张白金信用卡，该卡的信用额度为10万元。2012年夏天，徐某由于生意亏损而欠下40余万元债务。后徐某使用该信用卡进行消费、套现，用于其日常生活和资金周转，截止2013年7月21日共计透支本金42544.94元。自2013年10月初开始，银行工作人员多次以打电话、上门催收、发送催收函催收等方式要求徐某归还欠款，徐某一直未偿还。2014年3月13日，中国银行巫山支行向巫山县公安局经侦大队报案，同年5月5日巫山县公安局决定对该立案侦查。
2014年5月5日，经巫山县公安局民警电话通知，被告人徐某到巫山县公安局经侦大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人徐某于2014年6月25日偿还了中国银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金42544.94元、利息17565.16元和各种费用22682.1元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐某的供述；证人张某、赵某某、陈某某的证言；报案材料、中银白金信用卡申请表、个人信用报告、信用卡交易明细、银行卡催收函及国内挂号信函收据、照片、抓获经过、银行证明、客户回单、户口证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某在本案宣判前偿还了全部借款本息，挽回了犯罪所造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1531号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭鹏，男，1988年2月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月7日刑满释放。因本案于2017年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1529号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日7时许，被告人彭鹏在本市江汉区江汉路大洋百货818号摩非网咖内，趁被害人唐某睡觉之机，将被害人唐某放在身前电脑桌上的价值人民币2700元的苹果iPhone6S（64G）移动电话机1部盗走后销赃。
接被害人报案，公安机关于2017年10月14日将被告人彭鹏抓获归案。赃款已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、指认现场照片等书证，被害人唐某的陈述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭鹏刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭鹏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭鹏具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第51号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年12月28日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，无业。1985年11月12日因犯盗窃罪被大姚县人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月4日因本案被楚雄市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1949年3月7日生，白族，文盲，农民，云南省大理市人。系被害人张某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，1950年9月10日生，白族，文盲，农民，云南省大理市人。系被害人张某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1973年6月8日生，白族，初中文化，云南省大理市人。系被害人张某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，2002年4月3日生，白族，学生，大理市人，住大理市。系被害人张某乙之女。
法定代理人杨某甲，男，1973年6月8日生，白族，初中文化，云南省大理市人。系杨某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1994年12月6日生，白族学生。系被害人张某乙之子。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市经济技术开发区紫霞路。组织机构代码：77047441-3。
法定代表人，李纯忠，该公司负责人。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、段某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）楚刑初字第377号刑事附带民事判决，原审被告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日20时50分许，被告人王某某驾驶云EM42**号正三轮摩托车沿楚雄市东盛东路由西向东行驶至德江城门前路段，所驾车与前方同向拉手拉车在非机动车道内行走的行人张某乙及手拉车（货物）发生碰撞，造成张某乙受伤后经楚雄州人民医院抢救无效死亡，手拉车及货物受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人张某乙不承担此次事故的责任。被告人王某某所驾驶云EM42**号正三轮摩托车在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车责任强制保险。被害人张某乙在发生交通事故后于当日在楚雄州人民医院住院治疗3天后死亡，被告人王某某支付医疗费15286.84元、葬费25000元。附带民事诉讼原告人张某甲、段某某共生育三个子女。
认定上述事实有接处警记录、受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、尸体检验鉴定、车辆技术鉴定、证人证言、死亡证明、户口证明、收条、医疗费单据、企业试营业备案表、租房合同、水、电费收据及被告人王某某供述等证据证实。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶条件不符合技术标准的机动车行经事故路段时超过限速标志标明的最高时速行驶，且未在机动车道内行驶，未按照操作规范与右�前方行走的行人保持必要的安全距离安全驾驶，而导致发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王某某亦无异议，予以采纳。被告人王某某除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人张某甲、段某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的经济损失承担民事赔偿责任。被告人王某某驾驶云EM42**号正三轮摩托车在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿后，剩余部分由被告人王仁恒赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲、段某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉请的死亡赔偿金有证据证实，予以支持；诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、张某甲、段某某被抚养人生活费、交通费、误工费过高，按法律规定予以支持；诉请的医疗费属于段某某的治疗费用，与本案没有关联，故不予支持；诉请的杨某丙被抚养人生活费，因杨某丙已成年不属于被抚养对象，故不予支持；诉请的住宿费未提供证据证实，故不予支持；诉请的精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。被害人张某乙经查实确系在城镇居住生活满一年，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，但其女杨某乙因在大理市喜洲镇居住生活，故其被抚养人生活费按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人张某甲、段某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的经济损失认定为：医疗费15286.84元、死亡赔偿金464720元（20年×23236元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、营养费30元（3�×10元）、护理费300元（3天×100元）、丧葬费24499元、被抚养人张某甲生活费22138.6（4744元×14年÷3人）、被抚养人段某某生活费23720元（4744元×15年÷3人）、被抚养人杨某乙生活费11860元（4744元×5年÷2人）、交通费酌情支持800元、误工费按三人三天计算，每天100元，计900元，合计564314.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼原告人张某甲、段某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的经济损失564314.4元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；剩余444314.4元由被告人王某某赔偿，扣除先行支付的40286.84元，还应赔偿404027.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、段某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
原审被告人王某某提出原判以城镇居民标准计算张某乙的死亡赔偿金错误，请求二审改判的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，驾驶条件不符合技术标准的机动车超过限速标志标明的最高时速在非机动车道内未按照操作规范与右前方行走的行人保持必要的安全距离行驶，致被害人张某乙死亡，负事故的全部责任，应赔偿附带民事诉讼原告人相应的经济损失。王某某驾驶的云EM42**号正三轮摩托车在永安财产保险股份有限公�楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原审附带民事诉讼原告人的经济损失应先由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由王某某自行承担。原审被告人王某某提出原判以城镇居民标准计算张某乙的死亡赔偿金错误，请求二审改判的上诉理由，经查，被害人张某乙原籍系农村人口，但于2012年6月起租用楚雄市彝人古镇小庙西街170-2商铺从事民族服装经营，直至案发时已有二年，一审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，故王某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一五年三月十八日
书记员 马 英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2431号
申请执行人：张皆明，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：夏利平，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人张皆明与被执行人夏利平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人夏利平去向不明，本院依法划拨了被执行人夏利平银行存款33496.46元，扣除本案执行费2228.3元，余款31268.16元含受理费5220元申请执行人张皆明已受偿。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人张皆明亦不能提供被执行人夏利平有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年2月28日，被执行人夏利平尚应返还给申请执行人张皆明借款本金123951.84元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 周梅舟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1088号
申请执行人ＸＸ，男，1982年9月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人吴恭木，男，1962年2月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴恭木民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）连民初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。ＸＸ据此向本院申请执行，要求被执行人吴恭木归还货款人民币43875元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能延期执结，因此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第385号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1480号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXXX。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：邹世毜，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹世毜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年四月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1480号原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXXX。统一社会信用代码913503043155659462。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：邹世毜，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹世毜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年四月十七日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第115号
原告：宁波市海曙伟顺服装辅料有限公司（组织机构代码
为66846629-x）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路771号（5-
2）。
法定代表人：李昌机，该公司总经理。
被告：宁波市中澳立业服饰有限公司（组织机构代码为671
240419）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：范茹珍，总经理。
本院在审理原告宁波市海曙伟顺服装辅料有限公司与被告
宁波市中澳立业服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波
市海曙伟顺服装辅料有限公司未在法律规定的期限内预交案件
受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款，
第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规
定，裁定如下：本案按原告宁波市海曙伟顺服装辅料有限公司自动撤诉处
理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 胡腾龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2371号
申请执行人天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。
法定代表人刘宝乐，总经理。
被执行人王海锋。
被执行人赵保杰。
本院在执行申请执行人天津市鑫乐保温材料有限公司与被执行人王海锋、赵保杰买卖合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年四月十九日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执161号
申请执行人路雨亭，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张智明，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李丽萍，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929民初9号民事判决书，在执行申请执行人路雨亭与被执行人张智明、李丽萍保证合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张智明名下存款5900元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第218号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1985年2月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海市某通讯有限责任公司员工，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2015年7月16日23时30分许，酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿威海火炬高技术产业开发区福山路由东向西行驶至吉林路交叉口处左转弯时与张某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.73mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某、杜某的证言、被告人于某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0779号《酒精检验鉴定报告》、赔偿协议书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过。
再查，2015年7月24日，被告人于某与张某、杜某达成赔偿协议，被告人赔偿了张某、杜某的各项经济损失。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，可构成自首，依法应从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘瀚汶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00021号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：汪民家，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：王金梅（汪民家之妻），女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因汪民家、王金梅违法生育，于2013年5月20日向王民家、王金梅作出100703征决［13］44号社会抚养费征收决定，2014年10月8日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100703征决［13］44号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又不提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100703征决［13］44号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7735号
原告：罗锦涛，男，1989年11月07日出生，朝鲜族，住吉林省抚松县。
被告：高进成，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。
罗锦涛与高进成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告罗锦涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗锦涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗锦涛撤诉。
案件受理费28元，由罗锦涛负担。
审判员 黄莹
二〇一七年五月十七日
书记员 李霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01889号
原告李某。
被告伍某甲。
原告李某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员谭远双适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，长期吵架，被告酒后经常对我打骂，现我与被告无法在一起继续生活，夫妻感情已彻底破裂，起诉请求与被告离婚。
被告伍某甲辩称，原告诉状中说我打骂她不是事实，我们现在儿孙满堂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月22日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女伍某乙，××××年××月××日生育次女伍某丙，现均已成家。原、被告结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，2013年原告在红土集镇带孙子女读书，两人因原告打牌常发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，两年后才结婚，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，虽然两人因原告打牌常发生矛盾，致夫妻感情出现危机，但是只要原告以家庭事业为重，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告伍某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭远双
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贺孝杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2492号
原告ＸＸ，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人顾克，山东国盾律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区。
法定代表人朱春生，院长。
本院受理的原告ＸＸ诉被告中国人民解放军济南军区总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，原告ＸＸ负担，本院免于其缴纳。
审判员 张艳
二〇一六年六月十四日
书记员 朱瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0924号
申请执行人王平。
被执行人张海军。
申请执行人王平与被执行人张海军刑事附带民事一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）二中刑初字第129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人王平于2015年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张海军在银行存款人民币312991.46元；
二、冻结或扣划被执行人张海军案件执行费4595元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张海军应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年九月十五日
书记员 吕守一
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01295号
原告：盛某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告盛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，后于1996年5月9日登记结婚，婚后感情尚可。婚生女许某乙于1997年6月4日出生，由于被告一直希望有个儿子，婚生女的降临使得被告对原告的感情产生了疏远，双方的争吵越来越频繁。被告自结婚后染上了赌博的恶习，原告为此事与被告发生过很多激烈的争吵。可能是因为赌博欠钱，被告于2011年开始盗窃，并于2011年4月29日经繁昌县人民法院判决犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。被告于2014年出狱，出狱后不久又因盗窃于2014年8月30日被繁昌县公安局刑事拘留，现羁押在繁昌县看守所。因婚生女许某乙现就读高三年级，被告的种种行为对原告及婚生女的生活和精神打击非常之大。综上，原告认为双方的感情已经破裂，且被告涉嫌刑事犯罪，为了原告及婚生女的未来生活，现依照民诉法的相关规定诉至法院，请求判如所请。原告诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女许某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至婚生女十八周岁时止；三、夫妻共有房产钢铁厂安置小区XX幢X单元XXXX号房归婚生女许某乙所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告、被告、婚生女身份证复印件一组，证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、户口簿复印件一份，证明婚生女与原、被告关系。
4、安置协议复印件一份，证明夫妻共同财产。
被告许某甲未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年5月9日登记结婚，婚后于1997年6月4日生育一女，取名许某乙。结婚初期夫妻感情尚可，婚后为家庭琐事发生争吵，双方因此产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告盛某某与被告许某甲已合法结为夫妻，并共同养育一女。婚后夫妻感情一般，原告向法院起诉要求与被告离婚，并未提供导致双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉求，本院难以支持。为维护社会、家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告盛某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月十日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执61号
申请执行人：孙增样，男,1950年12月24日出生，汉族，江西省余江县人,住余江县。
被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省余江县人,住余江县。
本院在执行申请执行人孙增样与被执行人左进祥民间借贷纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额284946.82元及利息，承担执行费4174.2元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0622执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁晒样
审判员 夏建平
审判员 马俊峰
二〇一七年九月十一日
书记员 何雅甜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9294号
申请执行人吴忠怀与被执行人龙正航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初7744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴忠怀于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异121号
异议人吴建荣。
委托代理人李卫国，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宗秋红。
被执行人李福根。
被执行人陈阿三。
宗秋红申请执行李福根、陈阿三民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行后，于2016年8月29日查封被执行人李福根、陈阿三名下位于盛泽镇龙桥新村XX幢XX室的房屋（产权证号为XXXX**）。吴建荣于2016年10月13日提出执行异议，请求终止对苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥新村XX幢XX室房产的拍卖、执行程序。本院于2016年10月13日立执行异议案件，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴建荣异议称，2007年，异议人与被执行人李福根、陈阿三签订关于苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥新村XX幢XX室（原XX室）的房屋买卖协议书，购买上述房屋，并于2014年6月24日提起诉讼，后调解达成（2014）吴江盛民初字第0988号协议：异议人与被执行人确认双方于2007年签订的房屋买卖协议合法有效；二、双方一致同意调解协议在签字或捺印后生效。异议人认为通过2014年的诉讼取得涉案房屋的所有权，并实际占有使用，该房屋的产权在被执行人名下是因为无法办理房产证过户手续，该房屋为异议人唯一住房。因此请求法院终止对苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥新村XX幢XX室房产的拍卖、执行程序。
本院经审查查明，苏州市吴江区人民法院于二○一六年三月二日以(2015)吴江民初字第2156号民事判决书，判决李福根、陈阿三返还宗秋红借款本金20万元，并支付逾期利息；李福根、陈阿三支付宗秋红律师费损失9100元；如李福根、陈阿三未履行上述第一、二项义务，宗秋红有权就李福根、陈阿三位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村XX幢XX室的房地产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号；土地证号：吴国用（2008）第XXXXXXX-**号；他项权证证号：吴房他证字第XXXXX**号）折价或拍卖、变卖所得价款在200000元之内优先受偿。如果李福根、陈阿三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
另查明，被执行人李福根、陈阿三名下位于盛泽镇龙桥新村XX幢XX室的房屋（产权证号为XXXX**）已经于2012年5月15日抵押给宗秋红并办理了他项权利登记；该房屋分别于2014年3月27日、2016年8月29日被本院查封。
以上事实，由生效法律文书、执行裁定书、民事调解书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张被本院查封的房屋归其所有，异议人仅提供确认房屋买卖协议有效的民事调解书以证明异议人系该房屋的所有权人，但与房屋权属登记信息不一致，也无证据证明系非因异议人自身原因未办理过户登记。案外人以此为由提出执行异议的，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴建荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢171号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田淑厚，男，1976年6月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：朱莉莉，女，1977年11月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙勇，男，1962年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张树滨，男，1960年1月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏文静，女，1978年9月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩俊芳，女，1979年3月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田淑厚、朱莉莉、孙勇、巩俊芳、魏文静、孙树滨金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因田淑厚、朱莉莉、孙勇、巩俊芳、魏文静、孙树滨未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5022号
原告陈彦莉，女，1984年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告陈彦莉诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈彦莉委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2006年8月1日至2016年7月30日，约定租金为每月4842元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金58104元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金4842元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。
经审理查明，2006年8月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年8月1日起至2016年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋预售单价12450元/平方米*57.8平方米*8.5%/12，税费从租金中扣除。自2006年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1170号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司间《房屋代理租赁合同》合同已于2016年7月30日届满，且原告与被告唐朝公司均无继续履行合同的意思表示，故被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告。在该合同履行过程中，被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，被告唐朝公司理应按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告之日止的房屋实际使用费并按照合同的约定承担违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告陈彦莉，并支付原告自2016年7月31日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照4842元/月计算)；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦莉自2015年8月1日起至2016年7月30日止的房屋租金(按照4842元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦莉违约金58104元；
四、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述一、二、三项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，财产保全费939.98元，合计诉讼费3038.98元由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第648号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘贤武，绰号“老三”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年11月16日以开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币70000元，刑期至2017年2月26日止，现在浙江省金华监狱服刑，2014年5月14日因本案被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人刘贤武犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人刘贤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3、4月，刘东海（已判刑）以及雷小军、秦叙权、谭祥彪、孙从清（均另案处理）等人在温州市龙湾区永中街道坦头村山上摆设赌场，以每天100元到200元不等的报酬先后雇佣谭鑫蓬、刘代勇、闫小波、张力、雷明权、孙光明（均另案处理）等人为赌场望风、看场、打杂。期间，孙从清退出赌场。同年5月，刘东海因容留他人吸毒被公安机关抓获，其股东位置由被告人刘贤武顶替，代为保管赌场分红，但刘东海的股份仍有保留，并在赌场帮忙维持秩序。后谭祥彪也退出赌场。因赌场股东人数减少，该赌场开设至2011年7、8月份停止。经查，刘贤武在赌场帮忙期间，赌场每天开设两场，每场参赌人数20人以上，每天抽头渔利2000元以上，参赌人员累计1600余人次，共抽头渔利8万余元。
2012年2月左右至同年4月间，被告人刘贤武再次伙同雷小军、秦叙权、刘东海等人合伙在温州市龙湾区永中街道坦头山上等地摆设赌场，并以每天50元至200元不等的报酬雇佣刘代勇、雷明权、闫小波等人到赌场看场、望风。经查，该赌场开设期间，每天开设2场，每场参赌人数20人以上，每天抽头渔利2000元以上，参赌人员累计1200余人次，共抽头渔利6万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘贤武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人刘贤武在刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。
被告人刘贤武对指控的事实无异议。
经审理查明：2011年3、4月，刘东海（已判刑）以及雷小军、秦叙权、谭祥彪、孙从清（均另案处理）等人在温州市龙湾区永中街道坦头村山上摆设赌场，以每天100元到200元不等的报酬先后雇佣谭鑫蓬、刘代勇、闫小波、张力、雷明权、孙光明（均另案处理）等人为赌场望风、看场、打杂。期间，孙从清退出赌场。同年5月，刘东海因容留他人吸毒被公安机关抓获，其股东位置由被告人刘贤武顶替，代为保管赌场分红，但刘东海的股份仍有保留，并在赌场帮忙维持秩序。后谭祥彪也退出赌场。因赌场股东人数减少，该赌场开设至2011年7、8月份停止。经查，刘贤武在赌场帮忙期间，赌场每天开设两场，每场参赌人数20人以上，每天抽头渔利2000元以上，参赌人员累计1600余人次，共抽头渔利8万余元。
2012年2月左右至同年4月间，被告人刘贤武再次伙同雷小军、秦叙权、刘东海等人合伙在温州市龙湾区永中街道坦头山上等地摆设赌场，并以每天50元至200元不等的报酬雇佣刘代勇、雷明权、闫小波等人到赌场看场、望风。经查，该赌场开设期间，每天开设2场，每场参赌人数20人以上，每天抽头渔利2000元以上，参赌人员累计1200余人次，共抽头渔利6万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘贤武的供述，供认2011年5月时，其侄子刘东海被抓后，其知道当时刘东海与雷小军等人在永中一带开设赌场的，后来雷小军找到其，让其去赌场帮忙，把刘东海的股份交给其保管，赌场每天下午、晚上开两场，赌场股东有雷小军、秦叙权、周凡平、谭祥彪、刘东海等人，望风的有铁蛋，其他人不认识，期间刘东海的抽头有1万多元；后来其也加入赌场合股，后谭祥彪说其在赌场里作用不大，其就退股的事实。
2、同案犯雷小军的供述，供认2011年5月，刘东海被抓后，他们让刘贤武顶替刘东海的股份，但股份算刘东海的，只是叫刘贤武过来赌场赌钱，帮忙照应一下，分红只给刘贤武保管；后来刘东海放出来至2012年4月赌场停办，股东有其与刘东海、秦叙权、刘贤武、周凡平、谭祥彪等人，没人退股的事实。
3、同案犯周凡平的供述，供认2012年2月份左右，其又加入雷小军、刘东海、秦叙权、谭祥彪、刘贤武等人的赌场，一直开到2012年4月初才停掉，没人中途退出的事实。
4、同案犯刘东海的供述，供认2011年5月其被抓之后，赌场给其留了一股，总共有1万多元；2012年农历年后，赌场又开起来，股东是其与雷小军、秦叙权、刘贤武、谭祥彪、周万平等人，望风的有铁蛋、张力、刘东升、夏万均等人，雷明权、闫小波、猴子等人看场和打杂，赌场每天赌两场，平均每天抽头6000元，一直开到2012年4月左右停掉的事实。
5、同案犯秦叙权的供述，供认2009年，雷小军、谭祥彪、周凡平、周友平、刘东海先入股到孙从清的赌场，其2010年才入股，当时赌场规模很小，2010年6月，周凡平、周友平退出；一直开到2011年，赌场每天赚的钱只有1千多元，2011年5月刘东海被抓，刘东海的股份就给了刘贤武，2011年5月至2012年年初，赌场搬到山上规模扩大，每场赌博的人都有二十人以上，多的时候会有三十来人，每天抽头二三千元，之后赌场没有开了；2012年上半年赌场又从山上搬到丰台村一出租房，2012年6、7月赌场又搬到坦头山上，开了2、3个月，这个阶段赌场是最有规模的，其与刘东海都是理手，钱交给雷小军、谭祥彪再分给他们股东；直到2012年11月又开，直到2013年3月被抓的事实。
6、同案犯刘代勇、孙光明、雷明权、闫小波的供述，供认其为涉案赌场望风，赌场基本每天都开，每场二三十人参赌的事实。
7、被告人刘贤武的前罪刑事判决书。
8、公安机关出具的被告人刘贤武系被押回重审的情况说明。
9、被告人刘贤武的身份证明。
本院认为，被告人刘贤武以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤武犯开设赌场罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人刘贤武归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币70000元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人刘贤武的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈梨洁
第6页共6页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1641号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告窦光影，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告窦光影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔺达