wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13884号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,906.56元。原告诉称,被告李玉霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,906.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第185号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化。2013年12月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]166号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日20时许，被告人黄某某在佛山市禅城区张槎涌便街二巷附近，以人民币100元的价格将一小包净重0.14克的海洛因贩卖给刘某某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人黄某某身上缴获毒资人民币100元，从刘某某身上缴获上述交易的海洛因一小包。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.14克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人黄某某的非法所得人民币100元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3483号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告魏贺静。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告魏贺静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告魏贺静的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5161号
原告刘溪灼，男，1988年1月28日出生，汉族，住政和县。
被告艾炜，男，1991年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月23日立案受理原告刘溪灼与被告艾炜民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘溪灼撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取253元，由原告刘溪灼负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡少萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初764号
原告陆某，女，1977年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1972年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，在审理的过程中，原告考虑到孩子的学习生活问题，和考虑给被告一个机会等因素为由，于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 李荣章
二〇一六年十二月一日
书记员 农碧珠
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初135号
原告王学增，男，1961年10月10日出生，汉族，住大城县。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被告大城县人民政府，地址大城县永定街9号。
法定代表人侯贵松，县长。
被告廊坊市人民政府，住所地广阳区新华路66号。
法定代表人陈平，市长。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人黄雯骏，廊坊市人民政府工作人员。
第三人王泽田（系王希正之侄），男，汉族，1956年6月13日出生，住大城县。
原告王学增诉被告大城县人民政府为王希正颁发大城集建（宅）字第18061002号集体土地使用证，现该地由第三人侄子王泽田管理、廊坊市人民政府复议维持一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王学增诉称，1986年原告之父在大城县杜权村继承了一处宅基地，并合法办理了宅基地证，现该宅基地由原告继承。第三人王泽田之叔王希正称其按民国时期的宅基地证，要求将原告宅基地证范围内的2.2米宅基地据为己有。原告不认可，此纠纷一直未解决。因原告的宅基地证在1990年3月损坏，在1993年换证时，村委会因原告与南邻纠纷未解决，没有换发宅基地证。后原告发现大城县政府在为充分调查的情况下于1993年6月30日为王希正颁发了大城集建（宅）字第18061002号集体土地使用证。该证将原告南边2.2米宅基地办在了第三人名下，属典型的重叠办证行为，原告知道此情况后向廊坊市人民政府申请复议，廊坊市人民政府却维持了该行为。特向法院提起诉讼。
被告大城人民政府辩称，原告诉讼主体不适格，原告至今未办理过合法用地手续，与王希正宅基地没有直接利害关系，应驳回其诉讼请求。
被告廊坊市人民政府辩称，廊坊市人民政府的复议决定程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。
第三人王泽田辩称，大城县人民政府为第三人之伯父王希正颁证事实清楚、证据充分、颁证程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王学增要求撤销大城县人民政府1993年为王希正颁发的集体土地使用证，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因“不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定，廊坊市人民政府作出的复议维持决定合法，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪芳华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市夏港长江拆船厂，住所地江苏省江阴市滨江西路***号。
法定代表人：李洪卫，该公司董事长。
委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通申港船舶螺旋桨有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园黄海路6号。
法定代表人：沙正辉，该公司董事长。
委托代理人：吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
委托代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。
再审申请人江阴市夏港长江拆船厂（以下简称拆船厂）因与被申请人南通申港船舶螺旋桨有限公司（以下简称申港公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院的（2014）锡商终字第0310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拆船厂再审申请称：一、一、二审法院认定双方之间买卖合同标的物为青铜螺旋桨属于事实认定错误。双方系依交易习惯就废旧金属进行交易，未约定废旧金属的具体材质，交易习惯为拆船厂将废旧金属堆放于堆场上，申港公司自行取样确认需要购买后，当场商定价格现货交易，双方并未约定废旧金属中铜的含量，申港公司也已现场验收合格，当时并无异议。二、一、二审法院认定涉案废铜块系拆船厂售出属于事实认定错误。双方交易的废旧金属36.78吨，本案所涉铜块仅有4.73吨，且已被切割加工使用，又无任何标识，无法确认该铜块是双方交易的废旧金属。申港公司发现质量问题后依旧使用了其中大部分废旧金属，没有保留原物、减少损失，恶意混淆铜块的来源。而且，原审判决凭废铜块上的铭文来认定该铜块乃拆船厂销售亦属错误，一审庭审中申港公司表示涉案废旧金属中没有任何标识，庭后又出现铭文，前后不一，可能人为添加，几十年使用中，有可能该部件的更换导致铭文与原始的铭文不一致、与铭文的记载不一致，故对铭文的真实性不认可。即使铭文真实，也不能按铭文记载的吨位来认定双方交易的吨位。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回申港公司的诉讼请求。
申港公司提交意见称：一、金属原材料种类繁多且价格差异极大。双方在交易时不可能不就交易的废旧螺旋桨的质量、重量及价格等作出相关约定。申港公司明确告知拆船厂其需购买青铜螺旋桨若干用作生产原料，亦按照当时市场价格全额支付货款。交货时，拆船厂工作人员简单告知其可在一堆螺旋桨中进行挑选，隐瞒了标的物质量不符的事实。二、申港公司将废旧螺旋桨运回后，经检验发现其中一只为黄铜螺旋桨，与约定的标的物价格差异较大，第一时间就派人联系，多次提出与拆船厂协商解决，但拆船厂一直置之不理，明确拒绝赔偿。申港公司为免损失扩大，不延误履行与第三方合同，万般无奈将螺旋桨切割使用，留下部分作为证据。三、一审法院经过现场勘验发现螺旋桨上有铭文载明船体号、船级社、螺旋桨材质及重量等重要信息，并向日本船级社上海分社以及江阴海关调查，发现螺旋桨铭文与拆船厂进口的IMO编号为7718711的KS.ANGEL船舶数据互相印证，形成完整的证据链。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：拆船厂的再审申请理由不能成立。
首先，尽管双方对涉案买卖合同标的物并无书面合同约定，但拆船厂的发货计量单、发货通知单明确记载为青铜螺旋桨。且经物证鉴定和价格鉴证，涉案废旧螺旋桨铜块检材合金名称为35-2-2-1铝黄铜，2011年4月28日市场价格为每吨44000元，而双方约定交易价格为63000元／吨，参考当时市场价格，认定涉案买卖合同标的物为青铜螺旋桨更为真实可信。故拆船厂关于依废旧金属交易认定合同标的物的主张，本院不予支持。
其次，涉案废旧螺旋桨铜块应为拆船厂出售，理由为：一审法院经向日本海事协会上海办事处调查，涉案废旧螺旋桨铜块铭文记载的内容与IMO编号为7718711的船舶的螺旋桨细节情况吻合。又经向江阴海关调查，拆船厂于2008年底报关进口的KS.ANGEL船舶IMO号为7718711。因此，结合申港公司确实于2011年4月28日向拆船厂购买了两个螺旋桨的事实，可以认定涉案废旧螺旋桨铜块系上述船舶螺旋桨的一部分，由申港公司自拆船厂处购得。故拆船厂关于申港公司可能去第三方处购得螺旋桨的辩解没有证据证明，本院不予采信。
再次，交付完成后，申港公司及时检验标的物、发现问题，为免扩大风险、先行切割铜块用作生产以履行与第三方合同，是合情合理的减损行为。拆船厂认为申港公司进行恶意混淆的主张没有证据证明，不予采信。
最后，虽然涉案螺旋桨已经切割、无法实际称重，双方买卖时亦没有就每个螺旋桨单独计重，但根据螺旋桨铜块铭文以及船舶登记对螺旋桨初始重量的记载，重量为21.34吨。考虑到螺旋桨材质耐磨、耐腐蚀的特性，可参照其初始重量来确定买卖时的重量，且申港公司自愿按照21吨来计算，一审法院依此确定重量并无不当。
综上，拆船厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拆船厂的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 刘 莉
代理审判员 鲍颖焱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1302号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：郑磊，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人郑磊借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第906号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第906号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04876号
原告向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被告向橙，女，1985年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。
被告向荣美，女，1962年3月5日出生，汉族，通江县电力（集团）有限公司职员，住四川省通江县。
被告池鹰，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。
被告熊仁富，男，1958年11月28日出生，汉族，通江县水利电力局职员，住四川省通江县。
本院在审理原告向阳与被告向橙、被告熊仁富、被告向荣美、被告池鹰民间借贷纠纷一案中，原告向阳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，保全费5000元，共计5025元（原告已交纳），由原告向阳承担。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何行玲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第43号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人唐群洲，男，1986年出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区平乐县桥亭乡。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐群洲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人唐群洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日5时许，被告人唐群洲在江门市江海区麻园麻一东涌公园内，在明知“阿田”（另案处理）的一辆红色喜马牌摩托车（评估价值人民币4470元）系犯罪所得的情况下，仍以1100元的低价向“阿田”购买。当被告人唐群洲驾驶该摩托车行驶至外海大桥桥脚时被民警人赃并获。
经查，该摩托车系被害人李某红于2013年11月7日凌晨在江门市江海区麻一龙桥里1路82号一楼停车间内被盗车辆。
上述事实，被告人唐群洲在开庭审理过程中亦无异议，且有、缴获的赃物摩托车等物证；扣押清单、摩托车购车凭证复印件等书证；被害人李某红的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐群洲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐群洲事先与盗窃摩托车的犯罪分子通谋，收购盗窃所得的摩托车证据不够充分；但被告人唐群洲明知是犯罪所得赃物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，适用罪名不当，不予采纳。被告人唐群洲归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐群洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴淑贞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4171号
罪犯卓柏朗，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人卓柏朗犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓柏朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓柏朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年11月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓柏朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓柏朗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第626号
原告：李国俊，男，1973年9月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：于占华，女，1978年8月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：姜露，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孙胜利，男，1979年5月7日出生，汉族，乌苏市香满楼餐厅业主，住乌苏市。
被告：李娟娟（孙胜利之妻），1982年3月5日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
原告李国俊与被告姜露、孙胜利、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李国俊及其委托代理人于占华，被告孙胜利、李娟娟到庭参加诉讼，被告姜露经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告李国俊诉称：2015年9月12日，被告姜露夫妇向原告借款400000元，并约定月利率为30‰，承诺2015年12月12日还清，被告孙胜利、李娟娟作为担保人提供连带保证担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告姜露偿还借款本金400000元，利息32000元（自2015年9月12日起至2016年1月12日止按月利率20‰‰计息），同时支付借款本金400000元自2016年1月13日起至款清之日止的利息。被告孙胜利、李娟娟承担连带还款责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告姜露未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙胜利、李娟娟辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年9月12日，陆召队（姜露之夫、已去世）与被告姜露在原告处借款400000元，约定月利率为30‰，承诺2015年12月12日还清，被告孙胜利、李娟娟作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，被告姜露未履行还款义务，被告孙胜利、李娟娟也未承担保证责任。庭审中原告要求被告按月利率20‰支付拖欠期间的利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款收据及原告李国俊、被告孙胜利、李娟娟陈述在案佐证。
本院认为，被告姜露向原告李国俊借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告姜露与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告姜露偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，担保人应当按约定承担连带保证责任。原告要求被告孙胜利、李娟娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜露于本判决生效后十日内向原告李国俊归还借款400000元，利息32000元（400000元×20‰×4个月，2015年9月12日至2016年1月12日止），本息合计432000元。同时按月利率20‰支付借款本金自2016年1月13日起至款清之日的利息；
二、被告孙胜利、李娟娟对被告姜露的欠款承担连带清偿责任。
案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2760元，投递费130元，合计6900元，由被告姜露、孙胜利、李娟娟承担（原告已预交6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年一月十八日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第626号
原告：李国俊，男，1973年9月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：于占华，女，1978年8月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：姜露，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孙胜利，男，1979年5月7日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李娟娟（孙胜利之妻），1982年3月5日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
原告李国俊与被告姜露、孙胜利、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李国俊及其委托代理人于占华，被告孙胜利、李娟娟到庭参加诉讼，被告姜露经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告李国俊诉称：2015年9月12日，被告姜露夫妇向原告借款400000元，并约定月利率为30‰，承诺2015年12月12日还清，被告孙胜利、李娟娟作为担保人提供连带保证担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告姜露偿还借款本金400000元，利息32000元（自2015年9月12日起至2016年1月12日止按月利率20‰‰计息），同时支付借款本金400000元自2016年1月13日起至款清之日止的利息。被告孙胜利、李娟娟承担连带还款责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告姜露未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙胜利、李娟娟辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年9月12日，陆召队（姜露之夫、已去世）与被告姜露在原告处借款400000元，约定月利率为30‰，承诺2015年12月12日还清，被告孙胜利、李娟娟作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，被告姜露未履行还款义务，被告孙胜利、李娟娟也未承担保证责任。庭审中原告要求被告按月利率20‰支付拖欠期间的利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款收据及原告李国俊、被告孙胜利、李娟娟陈述在案佐证。
本院认为，被告姜露向原告李国俊借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告姜露与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告姜露偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，担保人应当按约定承担连带保证责任。原告要求被告孙胜利、李娟娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜露于本判决生效后十日内向原告李国俊归还借款400000元，利息32000元（400000元×20‰×4个月，2015年9月12日至2016年1月12日止），本息合计432000元。同时按月利率20‰支付借款本金自2016年1月13日起至款清之日的利息；
二、被告孙胜利、李娟娟对被告姜露的欠款承担连带清偿责任。
案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2760元，投递费130元，合计6900元，由被告姜露、孙胜利、李娟娟承担（原告已预交6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年一月十八日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4231号
原告：李小林。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
被告：姜世注。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
原告李小林诉被告姜世注民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春阳、被告姜世注及委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间通过原告的母亲认识。2015年3月13日被告称其亲属有急事，向原告借款20000元，并出具了借条。该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2015年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识本案原告，被告也没有向本案原告借款20000元。被告与案外人小敏子（音同）之间因为打麻将产生欠款，案涉欠条及另一份债权人为万吉生的欠条均系应小敏子的要求出具的。原、被告之间不存在真实的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借李小林人民币贰万元正，20000，借款人：姜世注，2015.3.13日”。该款被告至今未还。
原告于2015年8月12日向本院递交本案诉讼材料。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的《借条》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。被告提供的录音证据内容与本案无关，不能证明案涉借款系其与案外人小敏子之间形成，与本案原告无关，故对于该证据本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉证据可以认定被告向原告借款20000元，原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉《借条》系应案外人小敏子的要求出具，并且案涉借款已经部分偿还给小敏子，原、被告之间无实际的借贷关系，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜世注于本判决生效之日起十日内给付原告李小林借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月12日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜世注负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年八月二十八日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1072号
原告袁金龙。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告陆惠华。
本院在审理原告袁金龙与被告陆惠华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁金龙未在规定的时间内缴纳案件受理费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告袁金龙负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆敏强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初533号
原告马国付，男，1975年11月2日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨兴友，男，1981年7月20日出生，住青龙满族自治县。
原告马国付与被告杨兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马国付的委托代理人张清军到庭参加了诉讼，被告杨兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国付诉称，2015年4月12日，被告因偿还他人债务在原告处借款130000.00元，借款当时被告给原告书写欠条一张，事后原告多次向被告催要该款，但被告至今未能偿还，其行为严重地侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款130000元。
被告杨兴友未答辩。
原告马国付为支持其诉讼主张向本院提交2015年4月12日，被告书写的欠条一张，欠条载明：“今从马国富借人民币拾叁万元整，￥130000元整，杨兴友，2015年4月12日，身份证：。”
本院对原告提交的证据认证意见为：原告出示的欠条有被告本人的签字及手印，虽欠条上书写的出借人“马国富”与原告马国付在文字上有不同，但原告持有欠条原件，能够证明被告向原告借款的事实，本院对欠条的法律效力予以确认。
经审理查明，2015年4月12日，被告杨兴友向原告马国付借款130000元，并为原告出具一张欠条，双方未约定还款期限。后被告未能偿还借款，2016年2月4日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马国付与被告杨兴友之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还130000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。欠条上未约定还款期限，出借人随时可以请求返还。被告杨兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告马国付借款130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨兴友负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 张宏敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00176号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：李令灿，男，汉族，1987年6月12日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：王肖，女，汉族，1990年5月11日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人李令灿、王肖在法定期限内不提起诉讼又不履行萧人口征决字（2014）105号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧人口征决字（2014）105号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧人口征决字（2014）105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执755号
刘晓波：
你与刘会娟为借款合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费1250元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一八年一月十六日
书记员 陈立志
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第745号
原告朱立新，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告刘星，男，1966年3月13日出生，汉族，绥芬河市公安局民警，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告朱立新与被告刘星、郑彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日、12月29日公开开庭进行了审理，原告朱立新、被告刘星到庭参加诉讼。2015年9月16日原告申请撤回对被告郑彩凤的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日被告刘星向原告借款234000元并承诺2013年3月22日还款。逾期被告没有偿还原告借款本息，被告陆续为原告出具借据6张，金额合计为676000元。经催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金234000元利息442000元，本息合计676000元。
被告刘星辩称，原告所述属实，2009年被告刘星向原告朱立新借款250000元，被告刘星将钱借给奥普尔公司，奥普尔公司出具的借条注明的出借人是朱立新，借条始终由被告刘星持有。被告刘星已偿还原告朱立新借款本金130000元、利息大约100000元。
本案的审理焦点为：被告刘星欠原告朱立新借款本金及利息的数额。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据、2013年10月30日、2013年12月2日借据各1份。欲证明2009年被告向原告借款，原、被告进行结算，被告分别于2013年10月30日、2013年12月2日为原告出具金额为84000元、150000元的借据各一张。
经质证，被告刘星对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，被告刘星认为借据上注明的金额是本金还是利息其记不清了。
第二组证据、借据3张、利息欠条1张。欲证明2013年3月22日、2013年11月7日、2014年1月13日、2015年1月1日被告为原告出具利息欠条4张，金额分别为105000元、150000元、115000元、72000元。
经质证，被告刘星对证据的形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，被告刘星对上述两组证据的形式要件无异议，本院对上述两组证据的形式要件予以采信。
被告刘星未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年10月30日被告刘星向原告借款250000元。2013年3月22日之后，原、被告进行结算，被告分别于2013年3月22日、2013年10月30日、2013年11月7日、2013年12月2日、2014年1月13日、2015年1月1日为原告出具欠款金额为105000元、84000元、150000元、150000元、115000元、72000元的借据、利息欠条共6份，欠款金额共计为676000元。经原告催要，被告刘星给付原告120000元。
据以上确认的事实，本院认为：一、关于偿还本金还是利息问题。原、被告对被告曾经偿还原告120000元无异议，但对于120000元是偿还本金还是利息存在争议。庭审时，被告刘星辩称120000元是偿还本金，原告亦自认为偿还本金，当庭原告又对其自认行为予以反悔，认为120000元是偿还借款利息，但未提供证据证明其反悔主张的成立，故本院认为120000元是偿还借款本金。原告要求被告给付借款本金234000元超出被告拖欠原告借款本金的数额，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持，被告应当给付原告借款本金130000元。二、关于还款时间问题。被告主张120000元的偿还时间是2011年3月15日。原告陈述被告分三次偿还原告120000元，第一次是2012年11月30日偿还100000元，第二次是2013年12月2日偿还10000元，第三次是2014年12月5日偿还10000元。原、被告均承认被告偿还原告借款时，原告为被告出具了收据，但被告拒绝提供原告为其出具的收据，应视为收据记载的还款时间对被告不利，故本院对原告陈述的还款时间予以确认，即认定被告于2012年11月30日偿还原告100000元，2013年12月2日偿还原告10000元，2014年12月5日偿还原告10000元。三、关于利率问题。被告辩称双方约定月利率5分，原告主张双方约定月利率2分，被告为原告出具的利息欠据说明双方约定的利率标准已超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对双方约定的利率标准本院予以调整，被告应当按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准给付原告利息。按照人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2009年10月30日至2015年9月18日利息为279534.68元，被告应当给付原告2009年10月30日至2015年9月18日的利息279534.68元，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘星于本判决生效之日起10日内给付原告朱立新借款本金130000元及自2009年10月30日至2015年9月18日期间的利息279534.68元，本息合计409534.68元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，原告朱立新负担3117元，被告刘星负担7443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判长 庄长顺
审判员 舒瑞发
审判员 车玉军
二〇一六年一月五日
书记员 戴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3478号
罪犯李涛。
成都市成华区人民法院于2010年11月15日作出（2010）成华刑初字第737号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、抢劫罪（未遂）罪，并罚判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月5日至2018年1月4日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5467号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年5月4日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第72号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯李涛被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00296号
李玲、宋忠灿：
你（单位）与谷金玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00479号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05941号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江兴宇物业管�有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 桢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民监4号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：河南省新光建设工程有限公司。住所地：封丘县世纪大道中段。
法定代表人：王月明，总经理。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南佳怡食品有限公司。住所地：武陟县詹店镇詹泗路北侧。
法定代表人：李桂荣，经理。
二审上诉人河南省新光建设工程有限公司与二审被上诉人河南佳怡食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）豫08民终2355号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 靳 笑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第882号
原告：帅某，女，汉族，身份证住址珠海市香洲区，公民身份证号码×××2024。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告：毕某，男，汉族，身份证住址珠海市香洲区，公民身份证号码×××2036。
原告帅某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅某、原告委托代理人郭泾亮，被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原告与被告于××××年××月××日在老家四川省西充县人民政府登记结婚，领取了结婚证书。后双方一道来到广东省珠海市生活、工作。由于双方结婚前了解不够，性格严重不合，婚后又未能建立起深厚的感情基础，导致摩擦不断。双方均更感疲惫不堪，日坐愁城，而此间被告被法院判处五年有期徒刑，未能尽其相应的义务。2005年，双方之间的不合进一步升级，为避免受到更大的伤害，原告被迫搬出原址。自此双方分居，直至现在已达10年。为尽快结束这痛苦的婚姻，使双方都能解脱，故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚，解除双方婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、结婚证；2、婚姻状况证明；3、西充县金源乡人民政府证明；4、珠海市香洲区狮山街桃园社区居民委员会证明。
被告毕某辩称，其同意离婚，但前提是原告同意将夫妻共有的珠海市香洲区光明街20号2单元603房产权登记为其与婚生儿子共同共有。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告举证反映其与被告于××××年××月××日在四川省西充县政府登记结婚，领取了结婚证书，婚姻关系存续至今。原、被告育一婚生儿子已成年。婚姻关系存续期间，被告曾被刑事处罚有期徒刑。原告称双方于2006年分居至今达8年，夫妻感情确实已破裂。双方经协议离婚不成，原告遂向本院提起诉讼。
对上述事实，被告无异议。被告对原告提起的离婚请求附设条件，即要求原告将夫妻共有的珠海市香洲区光明街20号2单元603房产权登记为被告与婚生儿子共同共有。原告同意将珠海市香洲区光明街20号2单元603房产权登记为原告与婚生儿子共同共有。
本院认为：分析原告举证反映及主张与被告婚姻状况的事实，结合被告对双方婚姻状况事实无异议的抗辩，应认定原、被告的分居时间长，夫妻感情确已破裂。原告通过诉讼请求离婚应予准许。原告未主张请求婚姻共有财产分割，被告亦未主张分割共同财产，本院不予审处。至于原、被告各自要求将夫妻共有的珠海市香洲区光明街20号2单元603房产权登记为与婚生儿子共同共有，双方未能达成一致意见，可另循途径解决。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告帅某与被告毕某离婚；原、被告自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。
案件受理费150元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 李文汇
二〇一四年六月十日
书记员 吴华强
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第315号
原告：黎杰荣，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××3776。
被告：伍凤玲，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0845。
原告黎杰荣与被告伍凤玲民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年1月21日公开进行了审理。原告黎杰荣到庭参加诉讼，被告伍凤玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎杰荣诉称：原、被告是朋友关系。2014年7月25日，被告伍凤玲因办房产证需要用钱，原告以月息5%的利息向其他朋友借款5000元后，将借款5000元转借给被告。借款时，被告口头承诺第二天返还借款，所以原告并没有要求被告写上利息条款。借款期限届满后，被告没有按约定还清本金，原告多次催促被告还款，但被告却一拖再拖。致使原告为被告垫支了借款利息3500元。由于被告违反约定，为此，原告现提起本诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即返还原告借款本金5000元及利息3500元（利息从2014年7月15日至2015年9月25日）及承担本案诉讼费。
原告黎杰荣在诉讼中提交如下证据：黎杰荣的身份证、借条各一张。
被告伍凤玲未向本院作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月25日，伍凤玲向黎杰荣立据借款5000元，约定借款在第二天还清。逾期后，经黎杰荣催讨，伍凤玲仍未能返还借款。2015年10月10日，黎杰荣向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中黎杰荣持伍凤玲签名的借条请求返还借款本金5000元并支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，由于伍凤玲未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院应对黎杰荣提交并据以证明借贷关系的上述证据作综合审查判断，并运用逻辑推理和日常生活经验对本案的借贷关系的成立与否予以确认。借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借贷关系才得以正式成立。按照日常生活经验法则，借条其实质为收款凭证，黎杰荣主张借款为现金交付，由于金额为5000元的借款数额并非巨大，符合民间借贷的一般交易习惯，故该借条可以证实伍凤玲已经收取借款5000元的事实。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，伍凤玲未按约定返还借款已构成违约，故黎杰荣请求其返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对黎杰荣请求按每月5%支付共3500元借款利息的问题，黎杰荣并无证据证明对借款约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黎杰荣请求自逾期还款之日起的利息符合法律规定，予以支持，并确定逾期利息自2014年7月27日起按年利率6%计算。
伍凤玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍凤玲在本判决发生法律效力之日起十内返还黎杰荣借款5000元，并自2014年7月27日起按年利率6%计付利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回黎杰荣的其他诉讼请求。
如果伍凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由伍凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘家欣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第515号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人卢风云，聋哑人，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2006年9月3日因盗窃被行政拘留十日，2009年7月21日因盗窃被行政拘留十日，2010年10月2日因盗窃被行政拘留五日，2012年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2013年3月28日因盗窃被行政拘留五日，2013年10月11日因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月17日因本案盗窃被行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人胡素珍，江西添翼律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人卢风云犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人卢风云及其指定辩护人胡素珍、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月15日中午，被告人卢风云来到本市西湖区桃花五村“邓某莲平价超市”，借购买酸奶的方式盗得被害人邓某莲劲酒6瓶（价值150元）；2、2014年7月15日晚，被告人卢风云来到本市红谷滩新区红谷八路“芙蓉兴盛超市”，借购买“云南白药”牙膏之机盗得被害人丁某禹“云南白药”牙膏14支（价值226元）；3、同日，被告人卢风云在红谷八路“邻友批发超市”盗得被害人钱某兰4瓶沙宣牌、1瓶清扬牌洗发水（价值225元）。2014年7月16日，被告人卢风云被公安机关抓获归案，归案后被告人卢风云如实供述其罪行，上述赃物已从被告人处扣押并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉人机关提交了被害人陈述、归案经过等证据证实。
公诉机关认为：被告人卢风云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，提请本院依法判处。
被告人卢风云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人卢风云的辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已发还给被害人，故恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月15日中午，被告人卢风云窜至本市西湖区桃花五村“邓某莲平价超市”，趁被害人邓某莲不备，盗得劲酒6瓶（价值150元）。
二、2014年7月15日晚，被告人卢风云窜至本市红谷滩新区红谷八路“芙蓉兴盛超市”，趁被害人丁某禹不备，盗得“云南白药”牙膏14支（价值226元）。
三、2014年7月15日晚，被告人卢风云窜至本市红谷八路“邻友批发超市”，趁被害人钱某兰不备，盗得4瓶沙宣牌、1瓶清扬牌洗发水（价值225元）。
2014年7月16日，被告人卢风云被公安机关抓获归案，归案后被告人卢风云如实供述其罪行，上述赃物已从被告人处扣押并发还给相应被害人。
另查明，被告人卢风云20**年3月28日因盗窃被行政拘留五日，2013年10月11日因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、赃物照片：证明本案赃物基本情况。
2、扣押物品、文件发还凭证：证明从被告人卢风云处扣押的涉案赃物14只牙膏、6瓶劲酒、5瓶洗发水已依法发还给相应被害人。
3、检查证、检查笔录及指认现场照片：证明检查被告人卢风云登记入住的房间相关情况及被告人卢风云指认现场相关情况。
4、住宿登记表：证明被告人卢风云登记入住本市西湖区君平旅馆303房间。
5、涉案财物价格鉴定结论书：证明被盗财物的价值。
6、被害人邓某莲陈述：证明2014年7月15日，其经营的商店被盗劲酒6瓶。
7、被害人丁某禹陈述：证明其经营的商店少了10几支云南白药牙膏。
8、被害人钱某兰陈述：证明其经营的商店少了6瓶洗发水。
9、被告人的供述与辩解：证明被告人对三起盗窃事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1、常住人口信息及前科劣迹情况：证明被告人卢风云作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；2006年9月3日因盗窃被行政拘留十日，2009年7月21日因盗窃被行政拘留十日，2010年10月2日因盗窃被行政拘留五日，2012年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2013年3月28日因盗窃被行政拘留五日，2013年10月11日因盗窃被行政拘留十五日。
2、查获经过及情况说明：证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人卢风云以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢风云犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢风云系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人卢风云归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢风云有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢风云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十三日，即自2014年7月30日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第515号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人饶某。曾因盗窃，于2013年1月15日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人舒某。曾因盗窃，于2013年1月15日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人饶某、舒某、梁某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人饶某、舒某、梁某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2013年1月15日凌晨3时许，被告人梁某伙同饶某、舒某（均已行政处罚）窜至本市江北街道歌山北路棣坊村附近，窃得停放在路边的红色助力车1辆，计价值人民币1800元。该盗窃行为被正在视频巡查的公安民警发现，后出警将被告人饶某、舒某当场抓获，被告人梁某逃脱。案发后，赃车被公安机关追回。
2013年11月18日凌晨，被告人饶某驾驶三轮摩托车搭载被告人舒某、梁某窜至本市江北新区下范村赵某暂住处门口，趁四周无人之际，窃得赵某停放的三轮摩托车1辆，计价值人民币2000元。后被告人舒某、梁某驾驶赃车，被告人饶某驾驶自己的摩托车一起沿广福路往迎宾大道方向逃窜。途中因发现赵某追赶，被告人舒某、梁某将赃车丢弃于广福路与学士路交叉口往北100米的路边。案发后，赃车被公安机关追回，现已发还被害人赵某。
上述事实，被告人饶某、舒某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王祝平的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押及发还清单、证据保全清单、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人饶某、舒某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、舒某、梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人饶某、舒某、梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人饶某、舒某、梁某在庭审中自愿认罪，且赃车已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吕倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第515号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，个体，住山东省东营市。2013年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2014年9月29日被指定居所监视居住，次日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月30日12时40分，被告人孙某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，在北二路与东一路路口处倒车时，与沿东一路由北向南行驶至北二路路口右转弯的张某某驾驶鲁EF51**号轿车相撞，被告人孙某驾车逃逸，后被公安机关查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为314.24mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人孙某承担此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人孙某赔偿张某某经济损失800元。2013年5月30日，公安机关因被告人孙某肇事逃逸对其行政拘留十五日，实际执行行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生事故，事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李清霞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第515号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×（冒名：张金祥、张金军），男，46岁（1968年2月15日出生）；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月因盗窃被劳动教养一年，2004年5月因盗窃被行政拘留十四日，2006年8月因盗窃被劳动教养一年，2009年4月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月21日12时许，被告人张×在本市357路公交车昌平南大街站内，在车后门门口处，盗窃乘客王×1上衣右下兜内步步高牌S7W型手机1部，经鉴定价值人民币626元整。被告人张×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×2、陈×的证言，被害人王×1的陈述，被告人张×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 明珠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8767号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为724719360。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：刘爱艳，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省阳春市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告刘爱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧惠萍
黑龙�省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执290号
申请执行人：吴萍，女，1971年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李希凡，职务总经理。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地海伦市。
主要负责人：李志勇，职务总经理。
被执行人：马永庆，男，1962年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人：张洪艳，女，1955年12月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人吴萍与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴萍撤销执行�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十一月二十一日
书记员 王 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执27号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄州市工艺玻璃制镜厂
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2001年3月20日作出的（2001）黄州法堵民执字第11号民事裁定书，恢复对（1995）黄州法堵民初字第102号民事判决书的执行。
经审查，中国银行黄冈分行与黄州市工艺玻璃制镜厂借款纠纷一案，本院作出（1995）黄州法堵民初字第102号民事判决书。该判决生效后，因黄州市工艺玻璃制镜厂已倒闭，无财产可供执行，本院于2001年3月20日作出（2001）黄州法堵民执字第11号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2001）黄州法堵民执字第11号民事裁定书，该执行行为是2001年3月20日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5141号
罪犯樊荣，女，1974年2月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年7月7日作出（2015）浏刑初字第482号刑事判决，以被告人樊荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）长中刑一终字第00753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣予以假释（考验期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5141号罪犯樊荣，女，1974年2月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年7月7日作出（2015）浏刑初字第482号刑事判决，以被告人樊荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）长中刑一终字第00753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯樊荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯樊荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊荣予以假释（考验期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李  文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4039号
原告葛天平，男，1963年2月4日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘淑琴，女，1955年8月14日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告葛天平与被告刘淑琴健康权纠纷一案中，原告葛天平以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告葛天平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛天平撤回起诉。
案件受理费200元，退付原告葛天平200元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 霏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1291号
原告：黄桂芬
委托代理人：谢腊梅、刘妮，均系广东海埠律师事务所律师。
被告：惠州市众和房地产开发有限公司
法定代表人：吴政贤。
委托代理人：叶晨、李惠萍，均系广东立邦律师事务所律师。
原告黄桂芬诉被告惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日、7月13日公开开庭进行了审理。原告黄桂芬的委托代理人刘妮、被告委托代理人叶晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告黄桂芬与被告惠州市众和房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于广东省惠州市XXX号房屋一套，建筑面积为126.75平方米，总价款为人民币666600元；被告须于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告向被告支付了全额房款。但被告至今仍未能按合同约定将验收合格且符合约定条件的房屋交付给原告使用，被告逾期交房行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同》约定的违约责任不对等，应遵循公平原则确定权利义务，被告应依法承担按日向原告支付已交房款的万分之五的逾期交房违约金。为维护原告等小业主的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2014年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，每日按已交付房价款的万分之五计算；暂计至2015年10月1日的逾期交房违约金为151651.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明被告未按合同约定将符合合同约定的商品房交付原告使用；
2、首付款售房发票，证明原告已付清全部购房款；
3、借款协议，收款收据，证明原告为涉案房屋向被告借款140000元；
4、律师见证书、中国农业银行个人借款凭证、贷款还款流水，证明原告为购买涉案房屋向银行贷款，且借款已由银行直接支付给被告，原告按期偿还房贷等。
被告辩称，一、原被告签订的《商品房买卖合同》系合法有效，是双方的真实意思的表示，其内容对双方均有约束力。根据中华人民共和国合同法第八条规定及原被告双方所签订的广东省商品房买卖合同第九条约定，违约金的支付应当以万分之一为计算标准，原告在与被告未取得一致的情况下，不得擅自改变合同约定的内容，因此，原告的第一项诉讼请求不应得到支持。二、原告均为已年满18周岁的完全民事行为能力公民，其应对其签名及盖指模的行为负责。本系列案中不存在欺诈或显失公平的情形，在合同及补充协议签订后，如原告认为显失公平，原告在法定的时间内并没有行使撤销权，也未向公安机关报案。因此，我方认为，原被告所签订的合同及补充合同对双方均具有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告黄桂芬与被告惠州市众和房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2013）XXX及补充协议，约定：原告向被告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水大埔村地段的XXX号房，建筑面积为126.75平方米，总价款为人民币666600元；付款方式为2013年5月14日前付216600元，余款450000元由原告提供个人资料向银行贷款还清。被告应当在2014年6月30日前按合同约定将经分期综合验收合格的房屋交付给原告；被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，则：（1）逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；……商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告于2013年8月6日前付清首期购房款216600元，余款450000元，银行贷款于2013年8月7日将原告的贷款450000元支付给被告。
为查明涉案房屋有无工程竣工备案情况，本院于2016年5月30日向惠阳区住房和城乡规划建设局发函，该局于2016年6月8日向本院复函，内容：由惠州市众和房地产开发有限公司开发建设的XXX栋项目位于惠阳区淡水大埔村地段，项目分别于2012年4月17日、10月22日领取施工许可证。2016年4月7日，XXX栋项目通过竣工验收，评定合格。目前，该项目尚未完善工程竣工验收备案手续。
本院认为，原被告签订本案所涉的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行合同义务支付了全部购房款；被告未在合同约定的2014年6月30日前将符合交付条件的房屋交给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告认为被告逾期交房违约金应按每日万分之五计算至实际交房之日止，认为如果按涉案合同约定的每日万分之一计算，显失公平。经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准为按已交房款的每日万分之一计算，该项约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效。虽《商品房买卖合同》是由被告提供的格式合同，但原告也未在双方签订的《补充协议》中提出逾期交房违约金应按万分之五标准计算，故原告要求被告按已交房款的每日万分之五的标准支付逾期交房违约金，理由不成立，本院不予支持。被告逾期交房违约金应按涉案合同约定的万分之一标准计算。《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经分期综合验收合格，惠阳区住房和城乡规划建设局2016年6月8日出具的复函说明涉案XXX栋项目于2016年4月7日通过竣工验收，评定合格。故被告实际逾期交房的天数为自2014年7月1日至2016年4月7日共646天。故被告应向原告支付逾期交房违约金43062.36元（646天×666600元×0.0001元／天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市众和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄桂芬支付逾期交房违约金43062.36元。
本案诉讼费3333元，由被告惠州市众和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 臧新悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第638号
原告许张生，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
被告薛振峰，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告许张生与被告薛振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许张生委托代理人薛军力到庭参加了诉讼，被告薛振峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许张生诉称：2012年3月26日，被告薛振峰向原告许张生借款100000元，并于当日向原告出具了借条，约定：5月26日归还，如到期未归还，按法律程序处理。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院，要求1、判令被告偿还原告100000元本金;2、判令被告偿还原告从2012年5月26日起至还清本息之日止的逾期付款违约金，该逾期付款违约金参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算;3、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
原告许张生为证明其主张提供借条1张，证明2012年3月26日，被告薛振峰向原告许张生借款100000元，并约定还款期限为2012年5月26日�
被告薛振峰经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。对原告提供的证据借条1张，本院经审核后予以确认。
经审理查明：2012年3月26日，被告薛振峰向原告许张生借款100000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到许张生现金壹拾万元整，定于5月26号归还。如到期未归还，按法律程序处理。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：债务理应清偿。被告薛振峰向原告许张生借款100000元未还属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，且约定的还款期限不明确，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛振峰于本判决生效后15日内归还原告许张生借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月17日起算至款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑晓芬
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间�达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1262-4号
申请执行人：杨桦，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人：覃冠周，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人：曾燕飞，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨桦与被执行人覃冠周、曾燕飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法裁定拍卖被执行人覃冠周与曾燕飞共有的座落于贵港市新区二路南侧万豪·景苑1-4幢1单元1-1-1903号房产（合同编号：201208010019），经网络平台公开拍卖，于2017年6月13拍卖成交。申请执行人经分配得履行款110598.31元（含诉讼费10195元、评估费6558元）。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1262号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金600000元及利息，诉讼费10195元，只执行得110598.31元（含诉讼费10195元、评估费6558元），其余未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘仕兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4568号
原告白某，女，汉族，1982年X月X日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈方，河南良承律师事务所律师。
被告马某，曾用名马某，女，汉族，1971年X月X日出生，住郑州市金水区。
原告白某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陈方到庭参加诉讼。被告马某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识，系朋友关系，2014年X月X日，2015年X月X日，2015年X月X日，2015年X月X日，被告因经商，资金紧张，分别向原告借款15万元、1万元、1万元、3万元，共计20万元，并向原告出具借条，后经原告催要，被告一直未还。2016年X月X日，经金水区人民法院开庭审理，由于马某以马某的曾用名开具的借条无法证明马某与马某系同一人，以马某的名字签名的15万元没有得到的法院的支持，现由沈丘县公安局开具的证明能够证实马某与马某系同一人，因此再次起诉，请求法院判令马某返还剩余的15万元借款。原告认为，我国法律规定，借款没有约定期限，债权人可以随时主张债权，故原告请求被告返还借款符合法律规定。被告经原告催要后仍不返还，属于违约行为，应承担违约责任，按最高人民法院司法解释规定的最低利率支付利息作为违约金。依照民事诉讼法及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告马某，又名马某，返还原告借款本金15万元，在返还借款本金的同时，被告依借款15万元自2014年X月X日，至借款全部清偿完毕之日按千分之五利率支付利息，利息计21750元，共计171750元。2、诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，一、原告白某与被告马某系朋友关系。2012年X月，被告马某以马某的名义向原告白某借款，2012年X月X日原告白某通过郑州市某信用社给马某转款15万元。2014年X月X日马某向原告白某出具借条一份，内容为：“今借到白某现金拾伍万元整，借款人马某。”借条上未约定借款使用期限及借款利率。经原告白某多次催要，被告马某借款本息均未偿还。
二、原告提交沈丘县公安局槐店河南派出所出具的注销证明显示，马某，身份证号：，变动原因：马某因与马某重复，主户已注销，变动类别：删除注销。
本院认为：债务应当偿还。马某借原告白某150000元本金未偿还，原告提交有借条、转账凭证为证，因马某与被告马某系同一人，马某户口已被公安部门注销，所欠借款150000元被告马某应当及时归还原告，原告请求借款150000元本金按千分之五利率支付利息，因双方未约定利息，可从原告明确主张即起诉日2016年X月X日起，按年利率6%支付利息；原告请求利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告白某借款本金150000元及利息（自2016年X月X日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元、公告费560元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张淑楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1619号
原告：林某某，女。
被告：王某甲，男。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告在福建打工时相识并相恋，于2012年10月9日登记结婚，2014年4月2日生子王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告2013年下半年怀孕后回家养胎，被告在外沾花惹草，致使夫妻感情不睦。2014年8月，原、被告在湖南衡阳务工，在务工期间被告又与她人有不正当男女关系，不仅于此，被告还染上赌博恶习，经常有债权人上门讨债。2015年年初，为了小孩，为了家庭，加上双方亲友的劝说，原告愿意给被告一次改过的机会。但被告又继续赌博，欠下赌债后于2015年9月外出至今无法联系。原告认为，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务共同偿还。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年10月9日登记结婚的情况；
常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2014年4月2日生子王某乙的情况；
短信内容、照片1组，用以证明原、被告感情不和的原因是被告出轨的情况。
被告王某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2010年11月在福建省平潭县打工时相识并相恋，2012年10月9日登记结婚，2014年4月2日生子王某乙。婚初，双方关系尚可，两人一起投资创业。后因原告怀孕养胎，两人未长期生活在一起而产生矛盾。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。婚初双方一起投资创业，夫妻关系尚可。后因两地分居产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称被告吸毒、赌博、与她人有不正当关系，但原告未向本院提供充分、确实的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十二月二日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12057号
原告：左晨阳，男，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省大丰市，现住江苏省南京市浦口区。
被告：南京市鼓楼区单单宠物店，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
经营者：单华振，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：文永华，该店员工。
原告左晨阳与被告南京市鼓楼区单单宠物店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告左晨阳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左晨阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左晨阳负担。
审判员 李义军
二〇一七年一月十日
书记员 沈 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终112号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚恒军，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人姚恒军犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0182刑初456号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人姚恒军有期徒刑九个月。原审被告人姚恒军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚恒军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚恒军寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人姚恒军申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚恒军撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2016）浙0182刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈钟杭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5726号
申请执行人许某某。
被执行人方某某。
被执行人刘某。
被执行人胡某某。
原告许某某与被告方某某、刘某、胡某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）吴江民初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告方某某、刘某、胡某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告许某某损失20452元及利息（以20452元为本金，自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费363元，保全费245元，共计608元，由原告许某某负担50元，被告方某某、刘某、胡某某负担558元。公告费600元，由被告胡某某负担，各被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某于2015年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为22850元，执行费243元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人方某某、刘某、胡某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人许某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人方某某、刘某、胡某某纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人方某某名下苏E×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限至2017年11月11日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人方某某名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦302室的房屋，查封期限至2018年5月13日止。本院委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人方某某名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦302室的房屋进行价值评估，评估价为447362元。该房屋历经三次公开拍卖均以流拍告终，现正在淘宝网变卖程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人方某某、刘某、胡某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人许某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、变卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人方某某、刘某、胡某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0785号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 澜