wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2078号
上诉人（一审被告）：郑靖，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县黄口镇黄新路**号，公民身份号码3422221981********。
委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李令新，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县闫集镇汪楼行政村汪楼自然村*号，公民身份号码3422221973********。
一审被告：郑司涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇粮食局十字路口北，公民身份号码3422221973********。
上诉人郑靖因与被上诉人李令新、一审被告郑司涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郑靖上诉请求：撤销一审判决，驳回李令新的诉讼请求。事实和理由：李令新没有提供证据证明已支付给郑司涛10万元借款，李令新提供的借条上“郑靖”的名字不能证明是其本人笔迹。
李令新答辩称：郑司涛向其借款是真实的，借条上郑靖的签名是郑靖本人签的字。
李令新向一审法院起诉请求：判令郑司涛偿还借款本金10万元及利息27000元（自2014年7月1日起至2016年1月7日，按照月利率1.5%计算，其余利息继续计算至还清款之日止）；判令郑靖承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：郑司涛与郑靖系堂兄弟。2014年7月1日，郑司涛向李令新借款10万元，并出具了一份借条，内容为：“今借到李令新人民币现金10万元整，每月利息1500，借期一年，到期本息一次付清”。郑靖在该借条上担保人项下签名。李令新委托其父亲李祥忠从银行转账支付给郑司涛10万元。借款到期后，郑司涛未偿还该笔借款本息。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。郑司涛向李令新借款10万元，并出具了借条，双方借款关系成立。郑靖辩称案涉借条上不是其本人签字，但不申请司法鉴定排除，也无其他证据否定，应认定为郑靖本人签名。且郑靖具有完全民事行为能力，在借条上签字时“担保人”三字就存在，应当知道签名有可能产生对自己不利的法律后果，其签名担保行为成立有效，应按连带责任保证承担保证责任。对李令新要郑司涛偿还借款10违约及利息，及要求郑靖承担连带偿还责任的理由，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、郑司涛于判决生效后十日内偿还李令新借款人民币10万元及利息(自2014年7月1日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算)；二、郑靖对郑司涛上述还款100000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2840元，减半收取为1420元，由郑司涛、郑靖共同负担。
二审期间，李令新提供一份存折，欲证明2013年7月1日支付给郑司涛10万元。郑靖质证意见为：不能证明履行了支付给郑司涛10万元。本院认证意见为：该存折能够反映李令新于2013年7月1日支取10万元，结合郑司涛认可借到李令新10万元借款的事实，故本院予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：郑司涛认可收到李令新支付的10万元借款，并向李令新出具了借条。涉案借条担保人处署有郑靖名字，郑靖称不能确定是否是其本人签字，郑靖应承担涉案借条上“郑靖”名称不是其书写的举证责任，但郑靖在本案中却不申请鉴定，应视为放弃相应的抗辩权利，应承担对其不利的判决结果。故对郑靖称李令新没有支付给郑司涛10万元借款，其没在借条上担保签字的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑靖的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由郑靖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第608号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张爱红，居民。2001年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年7月10日刑满释放；2004年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月11日刑满释放，2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月5日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人张爱红犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年8月20日6时许，被告人张爱红在德清县乾元镇菜场南面停车场车棚内，采用自备钥匙开启电源锁的手段，窃得失主沈贤良蓝色绿源牌tdr0908z型二轮电动自行车一辆，价值人民币1224元。
2、2014年8月20日18时许，被告人张爱红在德清县乾元镇直街久久红歌厅楼下，采用推车的手段，窃得失主潘美娣紫色佳丽奇牌tdr57z型二轮电动自行车一辆，价值人民币1200元。
综上，被告人张爱红共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2424元。
案发后，被窃的电动自行车均已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘美娣、沈贤良的陈述，证人张某、钮某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、合格证、销售凭证、备案登记卡、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张爱红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 魏辰霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1115号
上诉人（原审被告）：单某，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：柳某，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人单某因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）单某的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00119-2号
申请执行人马晓东。
被执行人达学兵。
被执行人刘云照。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行马晓东与达学兵、刘云照、宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因债权人吴春梅、鲜于景光于2016年4月21日以被执行人宜都市福达矿业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2016年8月10日以（2016）鄂0581民破第00002号裁定受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米的土地使用权［土地证书号为：都市国用（2015）第0101266号］及其附属建筑设施的轮候查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月三十日
书记员 任 嵬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4168号
罪犯杜红琴，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年3月10日作出（2015）吉刑初字第11号刑事判决，认定杜红琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜红琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜红琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红琴减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执474-1号
申请执行人:胡平武,男，1947年2月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人:杨建华，男，1962年10月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡平武与被执行人杨建华合同纠纷一案中，被执行人杨建华应偿还申请执行人胡平武借款24万元及相应利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费4900元、公告费600元以及案件执行费3285.50元。经查，被执行人杨建华在张家界市永定区永定办事处凤湾居委会陵园路有一套房产，权证号码为00034724，产权面积为189.37平方米。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨建华所有的这套房产。被执行人杨建华现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年八月八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执474-1号申请执行人:胡平武,男，1947年2月8日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人:杨建华，男，1962年10月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡平武与被执行人杨建华合同纠纷一案中，被执行人杨建华应偿还申请执行人胡平武借款24万元及相应利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费4900元、公告费600元以及案件执行费3285.50元。经查，被执行人杨建华在张家界市永定区永定办事处凤湾居委会陵园路有一套房产，权证号码为00034724，产权面积为189.37平方米。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨建华所有的这套房产。被执行人杨建华现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年八月八日书记员  张庆华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6015号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告陈小华。
被告姜爱群。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告陈小华、姜爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员曹建忠适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告陈小华、姜爱群均到庭参加诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：我公司于2012年5月15日、2015年4月15日与张家港市东海明珠业主委员会签订两份《东海明珠物业服务合同》，约定由我公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2018年3月31日止。因被告陈小华、姜爱群系东海明珠小区6幢205室业主（建筑面积136.61平方米），仍欠缴自2013年至2015年度的物业服务费5410元，故请求法院判令被告陈小华、姜爱群立即共同支付原告物业管理费5410元，并承担延期缴纳物业费滞纳金1000元后在审理中变更要求被告承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告负担诉讼费用。
被告陈小华、将爱群辩称，对于欠缴物业费5410元没有异议，但物业服务没有达到标准，物业公司在小区管理上存在严重问题，主要包括：1、小区路灯雨天不亮，路灯维修未经小区业主同意，维修费用也未公示；2、小区门禁改造未经业主同意，改造费用未公示，且不能使用；3、小区监控大部分不能使用，小区存在安全隐患；4、小区单元门改造未经业主同意，可视门铃不能使用；5、小区业主玻璃损坏没有更换。上述问题经两被告多次向物业经理反应情况后，问题仍未得到解，故两被告拒缴物业费。
经审理查明，2012年5月15日、2015年4月15日今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订两份《东海明珠物业服务合同》，约定由今日物业公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2018年3月31日止。合同约定“按建筑面积向业主收取物业管理服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。多层为0.5元/平方米/月；小高层为1.2元/平方米/月；连排别墅卫1.2/平方米/元”等内容。合同签订后，今日物业公司依约为东海明珠小区提供了相关物业服务。
另查明，陈小华、将爱群系张家港市塘桥镇东海明珠6幢205室房屋的共同共有人，住房建筑面积136.61平方米，该幢总层数为9层，系小高层。现今日物业公司以陈小华、姜爱群尚结欠物业服务费为由来院涉诉，故引起本案诉讼。
以上事实，有《东海明珠物业服务合同》、房屋权属登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订的《东海明珠物业服务合同》合法有效，对包含被告陈小华、姜爱群在内的全体东海明珠小区业主具有约束力。原告今日物业公司按约提供了相关物业服务，被告陈小华、将爱群理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告陈小华、姜爱群给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。未及时给付物业服务费，还应承担相应的逾期付款利息。关于被告陈小华、姜爱群结欠物业服务费的金额，经计算自2013年4月1日起至2015年12月31日止为：1.20元/平方米/月*136.61平方米*33月=5410元。至于两被告辩称的不愿缴纳物业费的理由，本院认为，两被告并未提供充分的证据证明今日物业公司不履行物业服务合同，或者存在重大违约致使合同目的不能实现等情形，故对两被告提出的因今日物业公司在某些物业服务环节存在瑕疵而拒缴物业费的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小华、将爱群应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费5410元及逾期付款利息（以5410元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被陈小华、姜爱群负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告陈小华、姜爱群于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 曹建忠
二〇一六年七月七日
书记员 申 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初49号
原告：李凤英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：谢正霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李凤英与被告谢正霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告谢正霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤英诉称：李凤英丈夫吴书美从事出租车营运业务。2015年7月5日上午9点许，案外人谢锁姐骑电瓶车将吴书美停泊于枞阳县镇街道的面包车轻微碰撞，双方因赔偿事宜发生争执。为此，谢锁姐通知好友谢正霞。谢正霞赶至现场后，便与李凤英发生争吵，争吵中，相互拉拽头发。纠纷中，谢正霞将李凤英胳膊咬伤。考虑咬伤可能发生并发症，李凤英当日前往铜陵市人民医院予以治疗，花费342.8元。因事后谢正霞外出务工，无法联系，李凤英受伤损失未得到任何赔偿。为维护合法权益，李凤英请求法院判决：一、谢正霞赔偿李凤英医疗费342.8元、误工费298.0元（74.50元/天4天）、营养费120元（30元/天4天）、交通费200元，共计960.8元；二、本案诉讼费用由谢正霞负担。
谢正霞未答辩。
李凤英为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据予以证实：
一、李凤英身份证复印件1份，证明李凤英自然人身份及系本案适格主体；
二、枞阳县公安局出具的枞公（老洲）行罚决字[2015]717号1份，证明李凤英咬伤系谢正霞所致，且谢正霞被枞阳县公安局予以行政处罚的事实；
三、铜陵市人民医院门诊病历1份、医疗费发票8份，证明李凤英被谢正霞咬伤后，经铜陵市人民医院治疗等情况。
谢正霞未参加本案诉讼，应视为其放弃对以上证据的质证权利。
本院对李凤英所举证据，分析认定如下：
对李凤英提供的证据分析认定：对证据一李凤英身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二、三，分别属枞阳县公安局、铜陵市人民医院合法出具，真实有效、来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
综上，通过当事人的举证，结合本院调取枞阳县公安局老洲派出所的询问笔录7份及庭审陈述，审理查明的事实为：
2015年7月5日上午，案外人谢锁姐、谢锁妹骑电瓶车行驶至枞阳县镇街道“查林电器”店面前马路时，将吴书美、李凤英停泊的面包车轻微碰撞，双方因赔偿事宜发生争执。为此，谢锁姐电话联系其好友谢正霞。谢正霞赶至现场后，便与吴书美、李凤英发生激烈争吵。此时，汤中霞途径现场，见其哥哥吴书美、嫂子李凤英与谢正霞正在发生争吵，便过去询问事由。后谢正霞与李凤英、汤中霞争吵中，三人便动手拉扯头发，发生揪打。纠纷中，李凤英胳膊被谢正霞咬伤，系轻微伤。李凤英受伤后，经铜陵市人民医院治疗，共花费347.8元。嗣后，李凤英要求谢正霞赔偿其损失未果。2016年1月6日，李凤英具状本院，因而成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。谢正霞因事与李凤英发生争执，双方均动手拉扯头发。纠纷中，谢正霞将李凤英胳膊咬伤，系轻微伤，依法应当赔偿李凤英损失。但该纠纷，系双方共同争吵所致，且均动手拉扯，李凤英对自己受伤损失，亦应承担一定的责任。李凤英共计四天前往铜陵市人民治疗，误工天数为4天。故李凤英主张的医疗费、误工费、营养费，赔偿标准及天数，符合客观实际，且符合法律规定，本院予以认可。交通费200元，符合客观实际，本院予以认可。
综上，本院认定李凤英的各项经济损失为：医疗费342.8元、误工费298.0元（74.50元/天4天）、营养费120元（30元/天4天）、交通费200元，共计960.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢正霞于本判决生效后十五日内赔偿原告李凤英医疗费、误工费、营养费、交通费等计960.8元的70%，即672.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 金 新
人民陪审员 魏良桂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初49号原告：李凤英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：谢正霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告李凤英与被告谢正霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告谢正霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英诉称：李凤英丈夫吴书美从事出租车营运业务。2015年7月5日上午9点许，案外人谢锁姐骑电瓶车将吴书美停泊于枞阳县镇街道的面包车轻微碰撞，双方因赔偿事宜发生争执。为此，谢锁姐通知好友谢正霞。谢正霞赶至现场后，便与李凤英发生争吵，争吵中，相互拉拽头发。纠纷中，谢正霞将李凤英胳膊咬伤。考虑咬伤可能发生并发症，李凤英当日前往铜陵市人民医院予以治疗，花费342.8元。因事后谢正霞外出务工，无法联系，李凤英受伤损失未得到任何赔偿。为维护合法权益，李凤英请求法院判决：一、谢正霞赔偿李凤英医疗费342.8元、误工费298.0元（74.50元/天4天）、营养费120元（30元/天4天）、交通费200元，共计960.8元；二、本案诉讼费用由谢正霞负担。谢正霞未答辩。李凤英为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据予以证实：一、李凤英身份证复印件1份，证明李凤英自然人身份及系本案适格主体；二、枞阳县公安局出具的枞公（老洲）行罚决字[2015]717号1份，证明李凤英咬伤系谢正霞所致，且谢正霞被枞阳县公安局予以行政处罚的事实；三、铜陵市人民医院门诊病历1份、医疗费发票8份，证明李凤英被谢正霞咬伤后，经铜陵市人民医院治疗等情况。谢正霞未参加本案诉讼，应视为其放弃对以上证据的质证权利。本院对李凤英所举证据，分析认定如下：对李凤英提供的证据分析认定：对证据一李凤英身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二、三，分别属枞阳县公安局、铜陵市人民医院合法出具，真实有效、来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。综上，通过当事人的举证，结合本院调取枞阳县公安局老洲派出所的询问笔录7份及庭审陈述，审理查明的事实为：2015年7月5日上午，案外人谢锁姐、谢锁妹骑电瓶车行驶至枞阳县镇街道“查林电器”店面前马路时，将吴书美、李凤英停泊的面包车轻微碰撞，双方因赔偿事宜发生争执。为此，谢锁姐电话联系其好友谢正霞。谢正霞赶至现场后，便与吴书美、李凤英发生激烈争吵。此时，汤中霞途径现场，见其哥哥吴书美、嫂子李凤英与谢正霞正在发生争吵，便过去询问事由。后谢正霞与李凤英、汤中霞争吵中，三人便动手拉扯头发，发生揪打。纠纷中，李凤英胳膊被谢正霞咬伤，系轻微伤。李凤英受伤后，经铜陵市人民医院治疗，共花费347.8元。嗣后，李凤英要求谢正霞赔偿其损失未果。2016年1月6日，李凤英具状本院，因而成讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。谢正霞因事与李凤英发生争执，双方均动手拉扯头发。纠纷中，谢正霞将李凤英胳膊咬伤，系轻微伤，依法应当赔偿李凤英损失。但该纠纷，系双方共同争吵所致，且均动手拉扯，李凤英对自己受伤损失，亦应承担一定的责任。李凤英共计四天前往铜陵市人民治疗，误工天数为4天。故李凤英主张的医疗费、误工费、营养费，赔偿标准及天数，符合客观实际，且符合法律规定，本院予以认可。交通费200元，符合客观实际，本院予以认可。综上，本院认定李凤英的各项经济损失为：医疗费342.8元、误工费298.0元（74.50元/天4天）、营养费120元（30元/天4天）、交通费200元，共计960.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告谢正霞于本判决生效后十五日内赔偿原告李凤英医疗费、误工费、营养费、交通费等计960.8元的70%，即672.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  金 新人民陪审员  魏良桂二〇一六年五月十七日书 记 员  何 赛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00694号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人沈凯攀，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年5月起占用未央区未央宫街道办事处阁老门村集体土地999.99平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－22号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处14999.85元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－22号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第648号
申请执行人熊玉玲。
被执行人熊贵生。
本院在执行申请执行人熊玉玲与被执行人熊贵生民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人熊贵生在南昌市荣贵网络有限公司所有的100%股权，被执行人无其他银行存款、车辆、房产。被执行人熊贵生至今仍欠申请执行人熊玉玲借款本金100000元及利息。
本院认为，虽查封了被执行人的股权，但现不宜处置，此外，被执行人熊贵生无存款、车辆、房产，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第648号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 涂 晨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第648号
申请人武某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安某某名下银行存款131，575元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年八月十八日
书记员 韩云姝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5193号
原告：王兴君，男，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱忠，男，1968年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：柏奇山，男，1965年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告王兴君与被告朱忠、柏奇山民间借贷纠纷一案中，原告王兴君于2017年8月30日向本院申请撤回对被告朱忠、柏奇山的起诉。
本院认为，原告王兴君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王兴君撤回对朱忠、柏奇山的起诉。
案件受理费720元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张桂峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1044号
原告梁增昌，男。
委托代理人马辉龙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：xx号。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人郭慧玲，女。
被告赵建红，男。
原告梁增昌诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、被告王林海、被告赵建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁增昌的委托代理人马辉龙、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人郭慧玲、被告王林海、被告赵建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增昌诉称，2014年6月20日11时30分，第二被告王林海驾驶第三被告赵建红所有的晋KYx**号轻型货车，沿介休市龙凤镇圪垛村道路由西向东行驶至西离坡附近时，遇相对方向原告驾驶的马车，双方避让不及发生碰撞，碰撞后牲畜受惊后倒，致使原告受伤。经介休市公安局交通警察大队认定：王林海与梁增昌共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在汾西矿业集团职工总医院住院接受治疗，现已出院。被告赵建红为其所有的晋KYx**号轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险等，本次事故发生在该保险合同期限内。特提起诉讼，要求判令：1、第一被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险限额内予以赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他经济损失等共计人民币64588.46元。2、造成的损失，第一被告赔偿后不足部分，由第二、第三被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未递交书面答辩状。
经审理查明，被告赵建红系晋KYx**号轻型货车车主，被告王林海系其雇佣的司机。2014年6月20日11时30分许，被告王林海驾驶晋KYx**号轻型货车，沿介休市龙凤镇圪垛村道路由西向东行驶至西离坡附近时，遇相对方向梁增昌赶的马车，双方避让不及发生碰撞，碰撞后牲畜受惊后倒，梁增昌下马车时摔倒，造成原告梁增昌受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队处理，认定王林海与梁增昌共同承担此次事故的同等责任。肇事车晋KYx**号轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，本次事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告梁增昌在山西汾西矿业集团职工总医院住院接受治疗15天，诊断为：左手第三掌骨骨折，胸3椎体压缩性骨折，左肩胛骨骨折，软组织挫伤，原发性高血压，牙齿松动。于2014年7月4日出院，住院期间原告共花费医疗费7552.5元（包括外购药花费80元），做伤残鉴定支付检查费151元，共计花医疗费7703.5元。原告梁增昌于2014年8月7日，向本院提起诉讼。庭审过程中，原告要求三被告赔偿医疗费7703.5元、误工费2437.8元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1129.2元、鉴定费1000元、残疾赔偿金36485.4元、精神损害抚慰金15000元。原告向本庭提交了下列证据：交通事故认定书1份、诊断建议书1份、病历1份、出院证1份、医疗单据12支、鉴定意见书1份、鉴定费票据1支、原告的户口本1份。三被告的质证意见为：对交通事故认定书、诊断建议书、病历、出院证、住院期间医院出具的医疗费票据无异议，对外购药费用、复印病历工本费、因鉴定检查的费用不认可。对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。对误工费有异议，认为不应计算。对鉴定意见书、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托鉴定，要求保留重新鉴定的权利，本院依法限三被告在7日内递交重新鉴定的书面申请，三被告在指定期间内未予递交。被告王林海认为，其为赵建红雇佣的司机，应由车主和保险公司承担赔偿之责。被告赵建红认为，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告梁增昌赶马车与王林海驾驶的汽车相撞，造成伤害，依法应得到相应的赔偿。被告赵建红作为肇事车辆的车主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆晋KYx**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险且在保险期限内，应由该保险公司在交强险责任限额内对原告直接予以赔偿；超出交强险限额的部分，则按照各自过错责任大小由原告梁增昌、赵建红各半承担。原告梁增昌递交的鉴定意见书，虽是自行委托鉴定，但鉴定机构、鉴定人员、合法，且三被告在指定期限内未递交重新鉴定的书面申请，应视为三被告放弃重新鉴定的权利，故本院对原告提交的鉴定结论予以认可。原告主张的医疗费7703.5元，有医疗票据为证，本院予以认定。原告主张的护理费1129.2元，营养费450元，住院伙食补助费750元，被告认可，本院予以认定。原告虽超过60周岁，但未丧失劳动能力，且事故发生时梁增昌正赶着马车劳动，因此，对原告主张的误工费按照山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资29661元计算，平均每天81.26元，酌情计算30天，为2437.8元，合理合法，本案予以认定。依据本案的具体情况原告主张的其余损失应作如下认定：残疾赔偿金7154元／年×16年×30%=34339.2元（按8级伤残计算），鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌情按12000元计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁增昌医疗费7703.5元，营养费450元，住院伙食补助费750元，共计8903.5元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司判决生效后十日内，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿梁增昌护理费1129.2，误工费2437.8元，残疾赔偿金34339.2元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1000元，共计50906.2元。
三、驳回原告梁增昌的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告梁增昌负担115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担1295元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 郭春花
人民陪审员 温海霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟繁欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第40号
上诉人（原审原告）金光秀；
被上诉人（原审被告）长顺县人力资源和社会保障局。地址：长顺县长寨镇。机构代码：009823185。
法定代表人吴波，系该局局长。
上诉人金光秀因与长顺县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服长顺县人民法院（2014）长行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2014年9月16日，原告向被告投诉贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司长顺分公司（以下简称龙腾长顺分公司）不履行法定义务为其缴纳社会保险。被告接其投诉后，以原告未能提供有效的工资表，不能证明其在龙腾长顺分公司工作的事实，并根据《社会保障监察条例》第二十条之规定，作出不予受理决定的书面答复。
原审法院认为：原告向被告投诉龙腾长顺分公司不履行为其缴纳社会保险的法定义务，被告以原告未能提供有效证据证实其在龙腾长顺分公司工作的事实，根据《社会保障监察条例》第二十条之规定，向原告作出不再受理其诉求的书面答复，该行为是被告在履行法定职责中作出的一种具体行政行为。原告认为被告履行法定职责不作为，理由不能成立。因此，对原告的诉讼请求，应不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决：驳回原告金光秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金光秀承担。
上诉人（原审原告）金光秀上诉主张：1、上诉人提供的证据证明上诉人与贵州龙腾铁合金有限责任公司长顺分公司（以下简称龙腾长顺分公司）存在劳动关系，龙腾长顺分公司从2009年7月至2012年11月未按照法律规定为上诉人缴纳各项社会保险费。2、被上诉人对其所作《答复》未提供任何有效证据证明，应当认定被上诉人作出不予受理行政行为没有证据、依据，且被上诉人庭审中提供两份在本案立案后收集的证据，充分表明被上诉人在接到上诉人投诉后未履行法定职责。3、龙腾长顺分公司违反法律、法规或者规章不缴纳保险费的行为终了之日为2012年11月，上诉人于2014年10月16日投诉未超过两年的时效。请求二审撤销原判，判决被上诉人履行法定职责，责令龙腾长顺分公司为上诉人缴纳2009年7月至2012年11月的社会保险费。
被上诉人（原审被告）长顺县人力资源和社会保障局未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、社会养老保险个人账户手册复印件一份，用以证明龙腾长顺分公司前身龙腾公司麻山分厂为原告缴纳社会保险费并存在劳动关系的事实；2、2012年11月工资表复印件一份，拟证明原告与龙腾公司存在劳动关系；3、长顺县人力资源和社会保障局关于对原告等11人诉求解决企业待岗职工补缴社会保险金和失业金的答复，拟证明被告行政不作为的具体表现方式。4、原告等人关于解决企业待岗职工补缴社会保险金与失业金的情况说明，拟证明向被告投诉的事实。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审查明的一致。另补充查明：1999年10月至2009年6月，金光秀在龙腾长顺分公司前身龙腾公司麻山分厂工作，龙腾公司麻山分厂为金光秀缴纳了此期间的社会保险费。2009年7月，龙腾公司麻山分厂改制为龙腾长顺分公司。
本院认为：上诉人金光秀向被上诉人长顺县人力资源和社会保障局投诉龙腾长顺分公司不履行为其缴纳社会保险的法定义务，被上诉人接到投诉后，已经依法以书面形式答复不再受理其诉求，应视为已履行了法定的职责。上诉人主张被上诉人不依法履行其职责的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。而本案中，上诉人与长顺分公司2009年7月至2012年11月期间是否存在劳动关系，上诉人应先行通过劳动争议处理程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或通过民事诉讼程序解决劳动争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金光秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘翔瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4938号
原告俞光新。
被告上海常客乐商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告俞光新诉被告上海常客乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞光新负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第246号
原告：黄××。
被告：尹××。
本院在审理原告黄××诉被告尹××民间借贷纠纷一案
中，原告黄英黄于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由
原告黄××承担。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年三月六日
代书记员 沈 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初878号
原告元某某，女，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告曲某某，男，1984年5月23日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告元某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告元某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，原、被告双方于2004年10月29日办理结婚登记手续，婚后生育男孩曲某甲，现11周岁；女儿曲某乙，现6周岁。原被告结婚起初感情尚可，但从2013年开始，被告无心与原告正常生活，整天不回家，对家人孩子根本不管不问，双方感情彻底破裂，2014年农历正月初五开始，原告离开双方生活的滨江小区回娘家独自生活，与被告分居至今。两个孩子都跟随原告生活，被告几乎没有管。综上，双方感情彻底破裂且分居时间较长，请求法院判决离婚。孩子因单独跟随原告生活，在判决原告抚养的同时，应判决被告依法承担孩子生活费。
被告曲某某未答辩。
经审理查明，原告元某某和被告曲某某经人介绍认识，并于2004年10月29日登记结婚。婚后于2004年农历二月初二生育男孩曲某甲；于2009年农历五月二十八生育女孩曲某乙，两个孩子现均随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾现分居生活。2016年5月26日，原告元某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原告元某某和被告曲某某双方自愿结婚，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告元某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告元某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告元某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张长顺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00833号
罪犯王正东，重庆市北碚区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）渝一中法刑初字第32号刑事判决，以被告人王正东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4千元，承担共同退赔责任2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01479号刑事裁定，对罪犯王正东减刑一年；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03323号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王正东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王正东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王正东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初139号
原告郑昌全，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告鹤岗市元丰建筑有限责任公司，住址：鹤岗市东山区新华镇一委。
法定代表人徐广涛，职务总经理。
本院在审理原告郑昌全与被告鹤岗市元丰建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郑昌全于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以无法找到被告鹤岗市元丰建筑有限责任公司，需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告郑昌全承担。
审判员 ：李绍辉
二〇一六年二月十七日
书记员 ：郭宏莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第767号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：龚郑诚，系该公司员工。
被告：慈溪市长河镇电视机配件厂，经营者钱文桥。经营场所：慈溪市长河镇大牌头村。
被告：励忠海。
被告：王新玲。
被告：邵桂英。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市长河镇电视机配件厂（以下简称电视机厂）、励忠海、王新玲、邵桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告电视机厂、邵桂英下落不明，需公告送达，本案于2016年1月13日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告励忠海、电视机厂、王新玲、邵桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告电视机厂未按约还本付息，被告励忠海、王新玲、邵桂英未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告电视机厂归还原告借款260697.15元；2.被告电视机厂支付自2012年12月21日起至2014年12月11日止的利息41562.45元；3.被告电视机厂支付自2014年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息（以260697.15元为计息基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息）；4.被告励忠海、王新玲、邵桂英对上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月13日。
二、借款金额：270000元。
三、约定利息：借款利率为月利率12.19‰，还款方式为等额本息还款，结息日、支付日为每月的20日，最后一个结息日为贷款到期日。逾期利率为司法部门规定的民间借贷利率的上限。
四、款项交付：2012年12月13日，原告向被告电视机厂发放借款270000元。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：案外人慈溪市周巷唐钦塑料制品厂（以下简称唐钦厂）、诸根娣与被告王新玲、邵桂英、励忠海为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用，保证期间为自借款人借款之日起至借款到期日后二年。
七、还款期限：2014年12月11日。
八、还款情况：被告电视机厂归还借款本息12594.15元。
九、尚欠本息：被告电视机厂尚欠原告借款本金260697.15元、借期内利息41562.45元及自2014年12月12日起至实际清偿日止以借款本金260697.15元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
十、相关事实：慈溪市周巷旭飞电器厂（以下简称旭飞厂）经营者为被告励忠海，该厂于2012年10月29日注销。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、收款证明、承诺书各1份及网上交易凭证2份和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告励忠海以旭飞厂名义与唐钦厂、电视机厂和原告签订的联户担保贷款合同、原告与电视机厂之间的借款合同及被告王新玲、邵桂英与案外人诸根娣向原告出具的担保书均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告电视机厂借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告电视机厂依约还本付息并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王新玲、邵桂英、励忠海应按约对被告电视机厂的上述还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市长河镇电视机配件厂于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金260697.15元，支付借期内利息41562.45元，并支付原告自2014年12月12日起至实际清偿日止以借款本金260697.15元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告励忠海、王新玲、邵桂英对上述判决第一项确定的被告慈溪市长河镇电视机配件厂的还款义务承担连带清偿责任，被告励忠海、王新玲、邵桂英承担保证责任后有权向被告慈溪市长河镇电视机配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5210元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年四月十四日
代书 记员 冯维亚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00350—1号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被告：泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市高新区。
法定代表人：周成凤。
被告：赵志超，男，汉族，住山东省济南市。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、赵志超借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、赵志超的财产在价值人民币220万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、赵志超的财产在价值人民币220万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00350—1号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被告：泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：周成凤。
被告：赵志超，男，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、赵志超借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、赵志超的财产在价值人民币220万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、赵志超的财产在价值人民币220万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2224-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：邓新伟，住所地广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告人邓新伟因犯销售假药罪一案，经本院于2014年12月16日作出的（2014）穗海法刑初字第1613号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年4月14日移交执行，要求被执行人邓新伟履行罚金2000元。
本院于2015年4月14日立案执行后，依职权于2015年4月22日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓新伟在农业银行有存款731.76元，本院已扣划。除此，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，除本院已扣划的银行存款外，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2224号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘洁钏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1181号
申请人：龙伯刚，农民。
申请人：冯辉，农民。
本院于2016年7月12日受理了申请人龙伯刚与申请人冯辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人龙伯刚与申请人冯辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯辉于2016年7月13日前支付申请人龙伯刚车辆维修费1800元；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年七月十二日
代书记员 沈佳瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第76号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十八日
书记员 庞彦斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01802号
原告王某某，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜文放
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2579号
原告黄某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告黄某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年三月二十五日
书记员 林笑燕（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02826号
原告：吴某，男。
被告：鲁某，女。
本院在审理原告吴某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢60号
申请执行人孙红侠，女，1961年11月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人孙红侠与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第127号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币10700.00元，一审诉讼费68.00元已经减免。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付孙红侠工资10700.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区炳力实业有限公司。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
再审申请人胡昌珍因与被申请人重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永公司）、重庆市永川区炳力实业有限公司（以下简称炳力公司）相邻权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡昌珍申请再审称，1、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“该架空通道的修建得到了行政主管部门的批准，并与整个玉屏市场扩建工程一起经过验收并取得相关规划验收合格证书及竣工验收备案登记证”的事实没有证据证明。同时，二审判决认定“渝永公司及炳力公司在桥下空间用砖砌的围合及人行道已经于2013年2月拆除。目前被上诉人在桥下空间所设置经营的摊位并未直接损害上诉人门面的通行”的事实也无证据证明。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定本案的侵权损失以《中华人民共和国侵权责任法》第二十条作为法律依据，该法条适用的前提条件是“侵害他人人身权益造成财产损失的”，故一、二审判决适用法律错误。胡昌珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，二审认定“该架空通道的修建得到了行政主管部门的批准，并与整个玉屏市场扩建工程一起经过验收并取得相关规划验收合格证书及竣工验收备案登记证”的事实有如下证据予以证明：一是原永川市建设委员会于2003年4月16日作出的行政批复，该批复同意修建架空通道；二是在该架空通道于2003年10月完工后，玉屏市场扩建工程于2004年3月27日取得了规划行政主管部门颁发的《建设工程规划验收合格证》；三是2011年11月4日，重庆市永川区规划局针对胡昌珍等的信访答复函中明确“……所建架空车行通道是经过建设行政主管部门批准同意的，不属于违法建筑”。同时二审认定的“渝永公司及炳力公司在桥下空间用砖砌的围合及人行道已经于2013年2月拆除。目前被上诉人在桥下空间所设置经营的摊位并未直接损害上诉人门面的通行”的事实亦有如下证据予以证明：一是2012年5月30日，重庆市永川区建设委员会、渝永公司、炳力公司、胡昌珍等所达成的《关于改选炳力市场架空通道的协议》；二是2013年2月架空桥下方砖砌围合拆除后，在一审诉讼中委托的评估机构提供的《永川炳力市场商铺价值咨询报告》；三是二审法院于2015年9月9日及2015年10月9日到涉案现场的现场勘验笔录。上述证据，真实合法，且与案件具有关联性，足以证明双方争议的基本事实。胡昌珍该申请再审理由不成立。
至于本案的法律适用问题，因胡昌珍在一审诉讼中提供的《永川炳力市场商铺价值咨询报告》经一审法院审查，认为该报告与本案实际情况不相符，同时胡昌珍又没有举示其他证据证明其门面的实际租金损失，且双方就赔偿数额亦未能达成一致意见，现胡昌珍以侵权纠纷提起本案诉讼，一审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定的，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，根据本案实际情况酌定支持胡昌珍的租金损失，二审予以维持，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡昌珍的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 欢
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初342号
原告：董某，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告：王某，女，1996年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人李庆通，社区推荐代理。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孟为海、被告王某及其委托代理人李庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求称：1.请求法院依法判令我与被告王某离婚；2.被告立即返回我彩礼12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历3月份经人介绍我与被告认识，2016年12月30日双方领取结婚证，2016年农历1月18日举行结婚仪式，婚后无夫妻共同财产、无债权、债务。婚前我去被告家玩过几次，双方接触较少，互不了解，未能建立起夫妻感情。婚后我要求与被告过夫妻生活，被告以生理问题来月经拒绝，共同生活中被告除了说几句话，就是玩手机，什么家务也不干，结婚后十几天她连衣服也不换洗，××××年××月初三晚上，我再次提出过夫妻生活，被告不同意，××××年××月初四，被告的父亲将被告接走，我感到心里很气愤，我结婚举债11万元，通过媒人给被告12万元，我感觉上当受骗，为此，请求法院依法依法判令我与被告离婚，被告立即返回我彩礼12万元。
被告王某答辩称，1、我们婚前了解，夫妻感情很好，我们结婚是在双方相互了解后，自愿在巨鹿县民政局办理的结婚登记，婚后因我自身生理问题来月经不能过夫妻生活，原告产生误会，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。2、对原告给付12万元的彩礼无异议。
庭审中，原告提交证据如下：1、结婚证一份；2、巨鹿县官亭镇韩长路村村民委员会证明一份。
被告王某质证称，对结婚证无异议。对巨鹿县官亭镇韩长路村村民委员会的证明不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年农历3月份原、被告认识，2016年12月30日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，2016年农历1月18日举行结婚仪式。婚前原告给付被告12万元的彩礼，双方无异议。以上事实有庭审中原、被告双方的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解，双方自愿在巨鹿县民政局办理了结婚证，婚后共同生活中双方发生点误会也在所难免，只要双方多沟通思想，相互理解，相互体谅，多为对方和家庭考虑，夫妻之间的误会可以化解，故原告离婚诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨志成
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第758号
原告杨明，男，汉族，居民。
被告郑中平，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨明与被告郑中平民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郑中平的起诉。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告杨明负担。
审判员 曹远辉
二〇一四年十一月三日
书记员 何建业
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00379号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋。
委托代理人：王丰尧，该公司员工。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：倪晋侠，男，1981年4月15日出生，汉族，住合肥经开区。
原告安徽长安物业管理有限公司与被告倪晋侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰尧、程东林到庭参加诉讼，被告倪晋侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉请：1、判令被告支付物业管理费2732.84元；2、支付逾期付款违约金186.59元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的物业资质等级不达标，原告在2014年5月20日前为三级资质，之后晋升为二级资质；2、物业服务不到位，人员配备不齐，管理混乱；3、小区车辆乱停乱放，家中被盗窃；4、所租赁车位经常被占用，租赁车位没有提供发票。请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告系长安萨尔斯堡小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积78.53平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2013年9月1日前，按照每月每平方米1.2元计算，2013年9月1日后，按照每月每平方米1.4元计算。被告自2012年10月1日至2014年10月31日，共计欠原告物业管理费2622.9元。
本院认为：原被告签订的物业服务协议，对双方的权利义务做了明确约定，双方签订的物业协议，符合法律规定，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出物业企业资质等级及小区管理混乱等问题。本院认为，原告服务的小区是经过三期开发交房，并非同时交付使用，且原告的收费行为已经过政府房屋主管部门与物价部门的核准，其收费行为不违反法律规定，但原告应做好向业主的解释说明工作。被告提出小区管理有不当的行为，本院在综合考虑原告的在长安萨尔斯堡小区的物业服务情况，认为原告的物业服务确有不妥之处，故本院对原告主张的物业费做出适当的调整，应按照欠付金额的百分之八十为宜（欠费金额2622.9元×80%=2098.32元）。
原告在物业服务管理过程中，虽有不妥之处，但被告作为小区业主，不能以此拒交全部物业费。关于原告主张的违约金，本院认为，双方合同约定按照欠费总额的千分之三缴纳违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张的按照欠费金额日千分之三支付违约金的诉求，违反合同约定，且无法律依据，本院不予支持。
原告主张的公共水电费，证据不足，不院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪晋侠于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付2014年10月31日前欠付的物业管理费合计2098.32元；
二、被告倪晋侠于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付逾期付款违约金6.3元（违约金按照欠费总额的3‰计算）；
三、驳回原告安徽长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告倪晋侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2793号
罪犯何明华（曾用名何鹏桦），男，1993年10月2日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月31日作出（2012）成郫刑初字第241号刑事判决，以被告人何明华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑13年，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期至2025年1月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯何明华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何明华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何明华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何明华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3404号
罪犯王旭，男，1984年9月20日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00165号刑事判决，认定被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王旭的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月31日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2565号
原告丹阳市吕城镇远大电脑绣花厂，住所地：丹阳市吕城镇南环路东。
经营者张志芳。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司，统一社会信用代码330214000034136，住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼511-4室。
法定代表人毛巧南。
原告丹阳市吕城镇远大电脑绣花厂与被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市吕城镇远大电脑绣花厂的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇远大电脑绣花厂诉称，原、被告之间长期发生绣花贴、绣花标业务往来。截止2014年底，被告尚欠原告货款26200元。原告屡次催促被告支付未果。要求被告立即支付货款26200元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2014年12月18日原告开具给被告的增值税专用发票1份（复印件），证明原、被告发生烫胶贴业务，原告向被告供货总额为91200元。
2、张志芳与毛巧南的电话通话录音2段，证明被告尚欠原告货款26200元。
被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告通过互联网络达成口头买卖合同，由原告销售绣花贴给被告。2014年8月19日，被告支付原告订金12000元。2014年11月13日，被告支付原告预付款53000元。此后，原告发送给被告价款为91200元的货物。2014年12月18日，原告开具给被告相应金额的增值税专用发票。因被告一直未支付剩余价款26200元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款26200元的事实清楚。原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司应给付原告丹阳市吕城镇远大电脑绣花厂价款26200元，此款由被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第926号
罪犯杨贝贝，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）邯市少刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贝贝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱一次记功、三次表扬、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨贝贝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警周鹏、程威，罪犯刘占朝、李杨等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯杨贝贝服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贝贝减去有期徒刑一年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢扬壮，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月29日被来宾市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人卢扬壮犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人卢扬壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日凌晨1时许，被告人卢扬壮与吸毒人覃某某在来宾市兴宾区北江一路附近“某某宾馆”888号房内进行毒品交易，被来宾市公安局石牙派出所民警当场抓获。公安民警从卢扬壮身上缴获毒品两小包及交易所得的300元现金。所缴获的两小包毒品内的白色结晶状固体，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重1克。公诉机关认为，被告人卢扬壮以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢扬壮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月28日1时许，被告人卢扬壮与吸毒人员覃某某在来宾市兴宾区北江一路附近“某某宾馆”888号房内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警在卢扬壮身上缴获毒品两小包及交易所得现金人民币300元；从覃某某身上缴获向卢杨壮购得的两小包毒品1克。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、张某某、覃某某的证言；鉴定意见检验报告；书证调取证据清单、通话记录清单、扣押清单、随案移交清单、提取笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢扬壮以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢扬壮犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢扬壮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人卢扬壮的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人卢扬壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（限判决生效后10内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月29日起至2014年1月28日止。）
二、依法缴获的毒品由公安机关没收处理。
三、依法缴获的赌资由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第314号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人徐鹏，男，因犯盗窃罪于2011年10月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年1月13日日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年4月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月16日1时许，被告人徐鹏在南宁市西乡塘区某某路某某网吧内，将2小包“K粉”（净重1.63克）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员黄某某时，被公安民警当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论及南宁市公安局毒品检验报告、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐鹏犯贩卖毒品罪成立。被告人徐鹏在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐鹏归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4243号
罪犯莫燕群，女，1973年8月27日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）柳市刑一初字第35号刑事判决，以被告人莫燕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月20日作出（2013）桂刑三复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年7月15日交付执行，2014年7月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫燕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分88.00分，评为2015年监狱表扬、监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫燕群予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯莫燕群于2016年6月24日缴纳罚金人民币20000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫燕群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫燕群减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1388号
罪犯戚晓辉。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）一中刑初字第1827号刑事判决，认定被告人戚晓辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年12月19日以（2006）高刑终字第684号刑事裁定，予以维持。�判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1169号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2009、2010年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚晓辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第�十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯戚晓辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1409号
申请执行人李省义。
被执行人李长河。
被执行人陈洪梅。
本院执行的申请执行人李省义与被执行人李长河、陈洪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为285000元，未执行标的额为285000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民三初字第404号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1409号申请执行人李省义。被执行人李长河。被执行人陈洪梅。本院执行的申请执行人李省义与被执行人李长河、陈洪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为285000元，未执行标的额为285000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民三初字第404号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月二十五日书记员  冯向勇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初586号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川恒锦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区南三段*号祥福苑*楼***号。
原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川恒锦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部负担。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈雄伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第4号
申请人张海霞，女，39岁，汉族，现住五原县。
申请人吕先荣，女，86岁，汉族，现住五原县。
委托代理人乔秀芝，女，51岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第131号”调解协议：申请人张海霞赔偿吕先荣各项损失1517.54元，于2014年11月12日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕先荣、张海霞于2014年11月12日达成的人调字（2014）第131号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2255号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：陈晓春。
被执行人：陈海云。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓春、陈海云金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2255号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕锦添
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2118号
原告：朱某甲。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人赵旭海、被告王某及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2013年春节经人介绍认识，双方并没有深入交往，彼此了解不够。期间偶尔同居被告怀孕，××××年××月××日生女儿朱某乙，××××年××月××日原、被告在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，但是无论是登记前还是登记后，双方均各自与父母一起，没有共同生活。期间原告按照习俗送了聘礼，原本约定在2015年古历正月十一按习俗举办婚礼，不料在婚礼前几日，被告通知原告明天不结婚了，于是婚礼流产，原告损失几万元，脸面丧失。故原、被告没有夫妻感情。诉请：一、离婚；二、女儿朱某乙由被告直接抚养，原告按600元／月给付抚养费；三、要求被告返还聘金148800元。
被告王某答辩称：1、不同意离婚，原告和答辩人情投意合之下结合，生活和美互相关心，且共同育有一女，后因原告违背给答辩人买车的承诺产生矛盾，只要今后夫妻互相尊重，进一步妥善处理好家庭矛盾，有和好可能；2、对聘金的数目无异议，但已经全部用于购买嫁妆、支付答辩人生活支出和女儿的抚养费等，该款已花完；3、原告要求退还聘金不符合法律规定；4、答辩人没有工作收入，无法抚养女儿朱某乙，原告生活条件较好，应由原告抚养女儿。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告朱某甲与被告王某于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚前，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告按民间习俗向被告送去聘金共计148800元及金器若干。婚初两人感情尚可，后因为琐事发生矛盾，未举办结婚仪式。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、女儿朱某乙常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系较好，并生育一女，后因琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，多为子女和另一方利益考虑，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一六年一月十八日
代书记员 解蓉蓉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执925号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码55026408-6。
负责人李云霞，该分行行长。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人包志红，男，
被执行人吴跃军，男，汉族，，住丹阳市。
被执行人彭燕华，女，汉族，，住址同上。
被执行人马骏，男，住丹阳市。
被执行人徐雅娜，女，汉族，，住址同上。
被执行人丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，住所地丹阳市界牌镇富民工贸区，组织机构代码L4526454-7。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第126号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执925号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码55026408-6。负责人李云霞，该分行行长。委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人包志红，男，被执行人吴跃军，男，汉族，，住丹阳市。被执行人彭燕华，女，汉族，，住址同上。被执行人马骏，男，住丹阳市。被执行人徐雅娜，女，汉族，，住址同上。被执行人丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，住所地丹阳市界牌镇富民工贸区，组织机构代码L4526454-7。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润金商初字第126号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月二十一日书记员  任江玲