wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第213号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年3月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广州市南沙区。因犯盗窃罪于2011年6月30日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日刑满释放；犯危险驾驶罪于2013年12月14日被本院判处拘役二个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人何某某于2014年2月23日2时许，到广州市南沙区大岗镇靖西路347号109房，趁屋内无人之机，采取踢门方式进入被害人高某某屋内，窃取了利是封内现金人民币262元及银行对账簿等财物，正准备离开时，被返回的被害人及其丈夫当场抓获，被盗财物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议本院对被告人何某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在法庭审理期间亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人李某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人高某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人何某某的供述及指认案发现场的照片、签认所盗钱款照片的笔录、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、被告人何某某的户籍材料及刑事判决书、释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，入户密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人何某某还因犯危险驾驶罪，被判处拘役，在刑满释放的第二天又犯盗窃罪，有前科，酌情从重处罚。被告人何某某已经着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是未遂，依法从轻处罚。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年2月23日至2014年10月22日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4172号
申请执行人马建国，男，1981年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荣富，男，1971年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荣华，男，1967年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人马建国与陶荣富、陶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）台椒商初字第3455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马建国于2015年12月16向本院申请执行，要求被执行人陶荣富支付借款本金人民币16200元及利息、被执行人陶荣华对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人马建国已收到案外人邱文芹自愿为被执行人陶荣华提供担保所交付的执行款共计9900元。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陶荣富、陶荣华有可供执行财产。申请执行人马建国以被执行人陶荣富、陶荣华目前无财产可供执行为由，于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人马建国以被执行人陶荣富、陶荣华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十九日
代书 记员 郭健谦
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终82号
上诉人（原审原告）湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇高栗村。
法定代表人徐云贵，该公司董事长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人童娟娟，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
上诉人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司（以下简称高栗公司）因工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：吴开龙系高栗公司员工，在公司主要负责门禁、值班、厂区及场外围墙附近区域巡逻等工作。2015年12月15日早晨7时左右，吴开龙在厂区突发疾病倒地。在送至湘阴县中医院抢救后转院送入中南大学湘雅医院进行治疗，手术后未见好转，转院回家后，于2015年12月24日在家死亡。2015年12月16日，高栗公司向湘阴县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年12月25日，高栗公司向湘阴县人力资源和社会保障局提出工亡认定申请。2016年2月3日，湘阴县人力资源和社会保障局上报岳阳市人社局认定审批。2016年4月19日，岳阳市人社局作出岳市工伤认字（2016）355号《不予认定工伤决定书》，认为吴开龙在上班途中突发疾病后死亡不符合视同工亡认定条件，不予认定视同工亡。原告不服，诉至法院，请求依法撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字（2016）355号《不予认定工伤决定书》，责令被告依法重新作出工伤认定的行政行为，并由被告岳阳市人社局承担本案的诉讼费用。另查明，岳阳市人社局作出的岳市工伤认字（2016）355号《不予认定工伤决定书》载明高栗公司于2015年12月16日提出工亡申请，与吴开龙2015年12月24日晚20时左右的死亡时间，明显事实不符。
原审法院认为，本案的争议焦点是：吴开龙到底是在上班途中还是工作时间摔倒。被告岳阳市人社局无充分证据证明吴开龙的具体上班时间段，也无证据证明吴开龙所发疾病时间不在其上班时间段内而是在上班途中。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告岳阳市人社局对此负有举证责任，但被告岳阳市人社局并未提供充分证据证明吴开龙的具体上班时间段，也无证据证明吴开龙所发疾病的时间不在其上班时间段内。且岳阳市人社局所作出的岳市工伤认字（2016）355号《不予工伤认定决定书》载明高栗公司于2015年12月16日提出工亡申请，与吴开龙2015年12月24日晚20时左右的死亡时间，明显事实不符。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款（一）项、（六）项之规定，判决撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字（2016）355号《不予认定工伤决定书》，并要求被告岳阳市人社局在判决书生效后60日内重新作出具体行政行为。
上诉人高栗公司上诉认为，一审判决中对上诉人的员工吴开龙于2015年12月15日上班期间意外摔倒受伤致死的事实表述不清，应当认定吴开龙系上班期间意外摔倒受伤导致死亡，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人岳阳市人社局认为，吴开龙并非上班过程中摔倒受伤，而是突发疾病经抢救无效死亡，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，原审法院采信了原告对被告提交的证据3、4的质证意见，即表示认可了吴开龙的病历中关于对吴开龙的身体状况为无高血压等病史，亦未排除外伤原因的描述。原审法院在判决书中查明事实及本院认为中的表述与质证认证部分的表述出现了不一致，综合一审认定的其他证据，可以认定吴开龙系上班期间意外摔倒受伤导致死亡的事实。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中被上诉人岳阳市人社局没有证据证实吴开龙摔倒是因为自身疾病而导致的，根据一审质证及认证的情况，可以认定吴开龙是在上班期间因意外摔倒受伤导致死亡的，应当认定为工伤。上诉人高栗公司上诉意见有事实依据，本院予以采纳。被上诉人岳阳市人社局认为吴开龙是因突发疾病倒地，并由此作出不予认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分有误，应予以纠正，但判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江�省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1233号
原告王某，女，汉族，1986年1月生，句容市人，住句容市。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1985年7月生，山东菏泽人，现住句容市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件�理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初467号
原告：大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
负责人曲松，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曹红彬，男，1973年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：丁志健，男，1969年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王喜兰，女，1963年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（以下称商行喇嘛甸支行）与被告丁志健、王喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商行喇嘛甸支行委托诉讼代理人许长龙到庭参加诉讼，丁志健、王喜兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商行喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求丁志健给付借款本金50000元及利息、要求王喜兰给付借款本金50000元及利息；2.要求丁志健、王喜兰对对方的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由丁志健、王喜兰负担。事实和理由；2014年8月28日，商行喇嘛甸支行与丁志健、王喜兰签订《农户联保借款合同》。合同约定，丁志健、王喜兰在人民币50000元限额内，可以向商行喇嘛甸支行借款，由二人对对方借款行为提供连带责任保证（互为担保），并约定保证担保范围包括借款本金、利息、罚息。2015年9月10日，丁志健、王喜兰分别向商行喇嘛甸支行借款50000元，约定2016年8月30日还清欠款本金及利息。借款清偿期限届满后，丁志健、王喜兰未按约定履行还款义务。
丁志健、王喜兰未出席法庭审理，亦未向本院提交答辩意见。
商行喇嘛甸支行围绕诉讼请求依法提交证据有：
证据1.《农户联保借款合同》、《大庆农商银行借款凭证》各1份，欲证明原、被告之间存在借款合同关系，并对借款数额、借款利息、罚息（利息按月利率9.9‰、罚息按月利率14.85‰）进行了约定。同时证明丁志健已经领取商行喇嘛甸支行交付的出借款50000元。丁志健、王喜兰未对证据发表质证意见，本院对以上证据的真实性予以认定，对商行喇嘛甸支行主张的证明事实予以采信。
证据2.《中国银监会黑龙江监管局文件》（黑银监复2014第932号）1份，证明原“大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社”更名为“大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行”。丁志健、王喜兰未对证据发表质证意见。本院对以上证据的真实性及商行喇嘛甸支行主张的证明事实予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与商行喇嘛甸支行陈述的事实相同，本文不再赘述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《农户联保借款合同》，合同内容系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。丁志健、王喜兰未按约定偿还欠款，其应承担继续履行偿还欠款、赔偿损失的违约责任，亦应按约定对对方的债务承担连带清偿责任。据此，商行喇嘛甸支行要求丁志健、王喜兰分别偿还欠款本金50000元及利息的诉讼请求应予以支持，要求丁志健、王喜兰对对方上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁志健于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金50000元，并支付自2015年9月10日至2016年8月30日止按月利率9.9‰及自2016年8月31日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；王喜兰对上述债务承担连带清偿责任。
二、王喜兰于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金50000元，并支付自2015年9月10日至2016年8月30日止按月利率9.9‰及自2016年8月31日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；丁志健对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王丁志健、王喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 徐洪军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1281号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张文欣，男，户籍所在地吉林省白山市浑江区。
本院在执行被执行人张文欣犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1281号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人张文欣，男，户籍所在地吉林省白山市浑江区。本院在执行被执行人张文欣犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1123号
申请执行人万载县福鸿汽运有限公司，住所地，万载县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地，广东省。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2960号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10229号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：管亮芬。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告管亮芬劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1299号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：陈山林，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈山林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第117号
原告杨本强，1973年7月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省芦山县。
诉讼代表人罗贤亮，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告杨本强与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本强诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35282.00元；拖欠工资的赔偿金17641.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56452.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨本强工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨本强的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3087号
原告鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司。
法定代表人苗小叶，公司总经理。
统一社会信用代码：911506026994607121
住所东胜区罕台镇布日都村袁家梁社。
被告鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司。
法定代表人祁春平，总经理。
统一社会信用代码：91150602564158786E
地址东胜区罕台镇村六社。
原告鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司诉被告鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司（下称君龙公司）法定代理人苗小叶到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司（下称春威公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告君龙公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令春威公司偿还原告商品混凝土款420589元；2、判令被告春威公司给付利息（从2017年5月26日起至本金给付完止，利率按银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年至2011年被告春威公司向原告购买部分商砼混凝土，其他款项给付完毕，双方在2011年9月28日对账结欠原告520589元，至此以后被告给付原告100000元，剩余420589元未给付。后经原告多次催要均无果，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付下欠款项。
被告春威公司未到庭,也未提出答辩。
经审理查明，2010至2011年，被告春威公司向原告购买部分商砼混凝土，双方在2011年9月28日经过对账结算被告欠原告520589元，由被告春威公司出具”对账说明”一份。后被告给付原告混凝土款100000元，下欠420589元至今未付。
本院认为，原告君龙公司与被告春威公司之间的欠款事实清楚，且有被告春威公司出具的”对账说明”加以证实，故被告春威公司应当履行还款责任。原告君龙公司认可被告给付过混凝土款100000元，故本院对原告认可付款100000元的事实予以确认，现下欠420589元因被告未到庭，也未提供证据加以反驳，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应该给付原告逾期给付混凝土款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司给付混凝土款420589元及利息（以420589元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 弘
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初20号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅表忠，男，1970年3月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，国网浙江三门县供电公司职工，住浙江省三门县。2016年6月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人梅表忠犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人梅表忠及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，杨某1（已判决）因之前倒会欠款无信誉，后其在三门县海游街道石洋溪路服饰店内，重新以林某（已判决）出面拢会并返会脚，另有一期会是2015年2月23日开始以被告人梅表忠为会头的十日双捧会，共44股，每股3000元，实际充会11次，除去其自己充入及返会脚的金额，至6月3日倒会，共向倪某、金某1、章某等不特定十几人非法吸收资金118.8万元。被告人梅表忠明知会员是因其名义做会头而参加，在场时仍放任杨某1的拢会行为。
上述事实，被告人梅表忠在开庭审理中亦无异议，且有同案人杨某1、林某的供述，证人倪某、金某1、章某、李某1、胡某、郑某1、吴某、汤某、张某、叶某、陈某1、李某2、陈某2、郑某2、金某2、杨某2的证言，会单、借条，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅表忠违反国家金融管理法规，帮助他人采用拢会形式向社会公众吸收资金人民币118.8万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人梅表忠系从犯且自愿认罪，依法予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梅表忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅表忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第45号
原告阮某，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇迎春路**号。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师，代理权限为代为起诉、提起管辖异议，代为反诉、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、提起上诉、申请执行等特别授权。
被告胡某某，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*弄***号。
原告阮某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法代理审判员文杰独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人周万青到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月份以做生意为由，向他借款。后经他多次催要，被告偿还了20000元，2012年3月18日，被告向他出具80000元的欠条一张，并约定7月份归还。后被告再次偿还了10000元，故起诉要求被告偿还他借款本金70000元及从2013年8月1日起计算至偿还之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一份。以证明：2013年3月18日，被告向原告借款80000元，约定2013年7月前归还借款的事实。
证据2、原告的当庭陈述。以证明：被告因资金周转困难，于2012年4月向原告借款100000元，后被告成立了一家公司，要求原告以上述100000元入股，原告未同意入股，后被告陆续偿还了原告20000元，于2013年5月份再次偿还了原告10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，该份证据系原件，被告未提出反驳证据，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。对原告陈述的被告因资金周转于2012年4月向其借款100000元，后被告成立了公司，要求原告以上述100000元入股，原告未同意入股，后被告陆续偿还了原告20000元，2013年5月份，被告再次偿还了原告10000元的事实，因被告未到庭提出异议，且该陈述对被告有利，故本院确认原告的上述陈述为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年4月，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元，后被告成立了公司，要求原告将上述100000元入股，原告未同意入股，后被告陆续偿还了原告20000元，2013年3月18日，被告向原告出具尚欠原告80000元的欠条一张，并约定于2013年7月份归还，被告于2013年5月份再次偿还了原告10000元。至2014年4月17日止，被告尚欠原告借款本金70000元，2013年8月1日至2014年4月17日期间的逾期利息为2787.56元（按中国人民同期同类贷款利率年利率5.60%计算）。
本院认为：被告向原告借款，并向其出具了借条，双方的民间借贷关系已经依法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款，被告未及时偿还借款的行为已经构成违约。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上约定了偿还期限，被告未按照约定期限偿还及时偿还借款，双方对逾期利率标准未进行约定，故被告应当按照同期同类银行贷款利率标准支付逾期利息，对原告要求被告支付的合理的逾期利息部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告阮某借款本金70000元，支付逾期利息2787.56元，本息合计72787.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审7号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）3号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）3号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区富德木材加工厂拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2106年4月占用兴宾区石陵镇天平村集体耕地1.24亩兴建木村加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月28日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）3号送达当事人，并于2017年4月18日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）3号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）3号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初886号
原告王某某，男，1937年5月10日生，汉族，住个旧市。
被告罗某某，女，1978年1月30日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。（已交纳）
审判员 王世豪
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 奕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1954号
申请执行人倪田云，男，1977年8月23日�生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人郑晓乐，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2074号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人倪田云与被执行人郑晓乐民间借贷纠纷一案，并于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元，亦未缴纳本案执行费50元及诉讼费25元。
因被执行人在规定期限�未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1954号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1954号
申请执行人倪田云
被执行人郑晓乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02074号，依法向被执行人郑晓乐发出执行通知书，责令被执行人郑晓乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓乐（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1954号申请执行人倪田云，男，1977年8月23日�生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人郑晓乐，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2074号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人倪田云与被执行人郑晓乐民间借贷纠纷一案，并于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元，亦未缴纳本案执行费50元及诉讼费25元。因被执行人在规定期限�未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1954号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00611号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋坤，别名玉坤，男，1980年1月31日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县标里镇团结行政村尹宋庄自然村**号。2007年5月31日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年5月21日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年5月29日被江苏省无锡市公安局查桥派出所抓获。2013年6月17日经涡阳县检�院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人宋坤犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人宋坤及辩护人葛会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日晚，涡阳县标里镇团结行政村王陈庄自然村村民陈冬明与本行政村尹宋庄农民宋高潮（宋坤胞兄）因生活琐事发生纠纷。当晚20时许，被告人宋坤闻讯后，让陈子伟（其小姐夫）驾驶刘国庆（其大姐夫）的晋BP73**丰田车来到王陈庄找陈冬明理论时，双方发生争执，相互殴打。在厮打过程中，被告�宋坤持棍将陈冬明左手打伤。经法医鉴定，被害人陈冬明的伤情为轻伤。
另查明：案发后，被害人陈冬明与被告人宋坤及双方家人达成协议，被害人陈冬明对被告人宋坤的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、羁押票证、常州市新北区人民法院刑事判决书，被害人陈冬明陈述，证人陈子伟、宋高潮、宋理明、陈兰斌、宋玲、宋祥学、刘国庆、邓凯、陈凯的证言；现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋坤故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋坤自愿认罪，且与被害人达成刑事和解。根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 勤
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01381号
原告刘某某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人与被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2007年1月29日经登记结婚，同年11月9日生育一子，名潘某甲（现随被告父母生活）。婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告动手打过原告。因感情不合，原、被告于2013年12月起分居至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子潘某甲由被告负担抚养至成年；共有的房产除去债务外属原告的份额折抵小孩的抚养费给被告所有；建房欠原告之父10000元，欠原告之妹刘小琴10000元，要求由被告负责偿还。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、被告潘某某及婚生子潘某甲户口登记卡复印件一份，拟证明被告及小孩情况；
证据三、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方经登记结婚的事实。
被告潘某某辩称，双方还没有到离婚的程度，夫妻间只是为一些琐碎的小事发生争吵，且二人自2002起自由恋爱在一起，是有感情基础的，他承认是自己在生活中不注意细节，且承诺以后一定会改，双方还有和好可能，故其不同意离婚。
被告潘某某向本院提交了二份证据：
证据一、原告在2015年5月10日的工资单，拟证明原告与被告在同一家工厂工作，两人并未分居；
证据二、原告2015年3月11日在广州市白云区房屋租赁合同一份，拟证明原告与被告在外一起租房，并未分居。
对于原告所提交的三份证据，被告均无异议；对于被告所提交的二份证据，原告对证据的真实性无异议，但原告提出双方分居时间是自2013年12月至2015年3月，被告证据证明的时间是2015年3月至5月，二人租房同居生活两个月后又闹矛盾，自5月分开至今。对于此五份证据，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告潘某某自2002年自由恋爱，于2007年1月29日办理结婚登记，同年11月9日生育一子，名潘某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争吵，自2015年5月分居至今，原告于2015年7月7日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致使调解不能成立。
本院认为，上列原、被告婚前具有一定的感情基础，且已生育一子，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通。现双方虽为琐事争吵，但原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第2号
上诉人（原审被告）那君。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚洪江。
委托代理人吴利峰，黑龙江天志律师事务所律师。
上诉人那君因与被上诉人褚洪江买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理此案。上诉人那君及其委托代理人杨雅凤，被上诉人褚洪江委托代理人吴利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月16日，那君向褚洪江汇款20，000元，用于购买模板。2011年4月19日和23日，褚洪江分两次给那君送模板1260张，那君向褚洪江出具发货单2张，承认欠款81，900元。之后，那君又向褚洪江支付货款10，000元，现尚欠褚洪江货款51，900元。褚洪江索款未果，诉至法院，请求那君给付拖欠的货款51，900元并承担诉讼费用。
原审判决认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，那君给褚洪江汇款20，000元用于购买模板，褚洪江将1260张模板交付那君，那君接受并在发货单上签字确认，发货单上对模板的数量及价款均作了详细的记载，视为褚洪江、那君达成买卖模板的协议，双方买卖关系依法成立。现褚洪江已经履行了向那君提供标的物的义务，那君亦应及时履行支付标的物价款的义务。那君主张褚洪江所送模板质量与样品不相符，褚洪江将模板运至那君处时那君称其已经知道质量有问题，但那君还是接受了模板并使用了1000多张，并在收到模板后又支付了10，000元货款，且在长达2年多的时间并没有提出质量问题，已过了质量异议期，且那君给褚洪江出具的发货单中明确标注“购货人收到货物时对数量和质量检验无误后并认真填写空白处”，那君在发货单上签字应视为对质量的认可，故那君此项抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，褚洪江请求那君给付货款51，900元的事实清楚，证据充分，应予支持。故依法判决：那君于本判决生效后十日内给付褚洪江模板款51，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，098元，减半收取549元，由那君负担。
宣判后，那君不服，向本院提起上诉称：1.那君是黑龙江省××建筑安装有限公司第五分公司（以下简称××公司第五分公司）现场材料员，负责采购该公司工程所需要的建筑材料。褚洪江送到小岭工地的材料就是那君为××公司第五分公司承建工程购买并用于该工程。那君购买材料和出具欠据的行为代表的是黑龙江省××建筑安装有限公司（以下简称××公司），属于职务行为，应当由××公司承担责任。2.褚洪江交付的材料存在质量问题，导致××公司在结算时被建设单位扣款，发现质量问题后剩余的材料至今未用。综上，请求撤销原审判决，驳回褚洪江的诉讼请求，由褚洪江承担一、二审诉讼费用。
褚洪江辩称：那君的上诉理由与事实不符，上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回那君上诉请求，维持原判。
二审中，那君向本院提交下列证据：
证据一、三份合同。分别是××实业集团5#住宅楼施工协议、施工承包协议书、哈尔滨××实业集团有限公司和××公司签订的结算协议书。意在证明：××实业集团5#住宅楼的施工单位是××公司第五分公司，本案所涉模板用于该工地。
证据二、哈尔滨××实业集团有限公司和××公司第五分公司各出具的证明一份。意在证明：那君系××公司第五分公司在××集团5#住宅楼施工工地的材料员，负责工程所需的建筑材料。
证据三、阿城区××五金电料综合商店、哈尔滨市××五金水暖商店的证明、营业执照及购货票据。意在证明：那君系××公司第五分公司在××集团5#住宅楼施工工地的材料员，为工地购买各种建筑材料，材料款由××公司第五分公司给付，那君的行为是职务行为。
褚洪江对上述证据质证认为，对证据一中第一份××实业集团5#住宅楼施工协议的真实性有异议，因为是复印件；第二份协议没有公章，对其真实性有异议；第三份结算协议只有单方的印章，对其真实性有异议，对证明问题也有异议，且与本案没有关联性。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性，那君的行为是个人行为。对证据三的真实性没有异议，证明目的有异议，这个证言只能证明那君与哈尔滨市××五金水暖商店、阿城区××五金电料综合商店的行为是职务行为，不能证明与褚洪江之间是职务行为。
本院认证意见为，对证据一中的××实业集团5#住宅楼施工协议，因为是复印件，褚洪江对其真实性有异议，故本院对该协议不予采信；对该证据中的施工承包协议书，因与本案不具有关联性，故本院不予采信；对该证据中的结算协议，因只有单方加盖印章，褚洪江对其真实性、关联性均有异议，故本院不予采信。对证据二，该证据中包含两份证明，其中哈尔滨××实业集团有限公司证明那君是××公司职工，而××公司第五分公司证明那君系其公司的材料员，这两份证明的内容相互矛盾，对该证据不予采信。对证据三，该证据只能证明那君以××公司第五分公司的名义向哈尔滨市××五金水暖商店、阿城区××五金电料综合商店购买材料，材料款由××公司第五分公司支付，不能证明那君与本案褚洪江之间的买卖行为是职务行为，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、那君向褚洪江购买模板的行为是否属于职务行为；二、那君购买的涉案模板是否存在质量问题。
本院认为，褚洪江与那君就涉案模板买卖事宜达成协议。褚洪江将模板交付给那君，那君向褚洪江出具二份发货单，并以自己名义分两次向褚洪江共计汇款30，000元。从买卖协议的达成到协议的履行，合同当事人一直都是褚洪江和那君，该买卖协议合法有效，对褚洪江和那君均具有法律约束力。那君对尚欠褚洪江的货款负有给付义务。关于那君向褚洪江购买模板的行为是否属于职务行为。在一审庭审结束前，那君只是对涉案模板的价格和质量持有异议，并未主张其购买行为属于职务行为。在一审庭审结束后，那君向原审法院提交了答辩状，提出其购买行为属于职务行为。对此，原审法院为其指定了举证期限，在举证期限届满前，那君并未就此举示证据予以证实。而其在二审举示的上述证据，亦不足以证明其向褚洪江购买模板的行为属于职务行为。况且，那君该项主张与涉案协议达成过程、实际履行的事实不符。褚洪江坚持主张其与那君本人发生买卖行为，并坚决要求那君个人给付货款。因此，那君该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于那君购买的涉案模板是否存在质量问题。对此，那君在一审、二审均未举示有力证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，098元，由上诉人那君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦 钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3545号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第99号
原告曾秀玲，女。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告马莉莉，女。
被告谢桂秋，女。
原告曾秀玲诉被告马莉莉、谢桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾秀玲的委托代理人卓文彦，被告马莉莉、谢桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀玲诉称：2013年7月19日，被告马莉莉以做生意投资为由向原告借款人民币36000元，双方约定借款期间从2013年7月19日到2013年9月18日，双方还约定如果被告逾期不归还借款，原告将以每天按未结清借款金额的3%收取违约金。被告谢桂秋作为上述债务的担保。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收借款，两被告均借故不归还，原告特此起诉至法院请求依法判决1、被告马莉莉偿还欠款36000元，被告谢桂秋承担连带责任，并按照合同约定支付违约金15000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原、被告身份；2、《借款合同》一份，证明两被告向原告借款36000元的事实。
被告马莉莉答辩称：被告向原告借款是事实，但是借款的本金是27000元，不是36000元，被告没有还过钱给原告。对于《借款合同》中的违约金，被告在签订合同的时候不太了解。
被告谢桂秋辩称：被告为借款做保证是事实，其他的意见与被告马莉莉一致。
两被告就其辩解均没有进行举证。
经过庭审质证，两被告对于原告提交的证据没有异议，本院予以认可。
经审理查明：原告曾秀玲与被告马莉莉、谢桂秋系朋友关系。2013年7月19日，两被告以做生意投资为由向原告借款，双方签订《借款合同》。《借款合同》载明，两被告向原告借款人民币叁万陆仟元整（￥36000），借款期间为2013年7月19日至2013年9月18日，双方没有利息约定，约定违约金以每天按未结清借款金额的3%计算由被告向原告支付。借款到期后，两被告至今分文未还，原告催收无果，遂于2013年12月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告马莉莉向原告曾秀玲借款36000元，虽然被告提出答辩借款本金为27000元并非56000元，但是未能提交相关证据以支持被告的辩解，本院对于被告的辩解不予采纳，因此，本案中双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款合同》合法有效，被告未能如期履行还款义务，被告马莉莉应履行归还原告曾秀玲36000元借款的义务。关于利息和违约金的问题，双方在《借款合同》中没有利息的约定，应认定为无息借贷。《借款合同》中有关于违约金的约定，被告未能如期履行还款义务，已构成违约，依据双方约定，被告应承担向原告支付违约金的义务，但违约金的数额应受到银行同期贷款利率的四倍的限制，双方在《借款合同》中约定违约金以每天按未结清借款金额的3%计算，已超出银行同期贷款利率的四倍，因此，在计算违约金时应按照银行同期贷款利率的四倍由被告向原告支付。关于被告谢桂秋的保证责任的问题，双方在《借款合同》中没有明确谢桂秋保证责任的方式和期间，按照法律规定，其保证方式视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告起诉之日距债务履行期届满之日没有超过6个月的期限，因此，被告谢桂秋依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马莉莉归还原告曾秀玲借款36000元及违约金（违约金计算：从2013年9月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告谢桂秋对上述借款及违约金承担连带责任。
案件受理费1075元，减半收取即538元，由原告曾秀玲负担188元，被告马莉莉、谢桂秋负担350元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第49号
上诉人（原审被起诉人）陈玉龙。
委托代理人李志海、胡伟宏。
被上诉人（原审起诉人）翁远杰。
被上诉人（原审起诉人）熊军。
原审第三人湘西鸿瑞有限责任公司。
法定代表人宋志新。
原审第三人廖剑锋。
上诉人陈玉龙与被上诉人翁远杰、熊军原审第三人湘西鸿瑞有限责任公司、廖剑锋股权转让合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民重字第14号驳回管辖权异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原被告双方诉争系为合同提起的诉讼，虽然被告陈玉龙的经常居所地在福建省莆田市涵江区江口镇华南街333号，但被告陈玉龙现系被职能机关采取强制措施的被羁押人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（三）、（四）项、第二十三条之规定，原告有权利向本院提起民事诉讼。关于级别管辖，由于原告在案件重审期间已变更了诉讼请求，放弃了对被告追偿赔偿责任200万元的诉请，故本案并无实际履行标的，被告此管辖权异议请求无事实依据，涉案股权转让合同仅为合同权利义务关系的确认，并无标的额的确认，故被告对本案级别管辖异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定：驳回陈玉龙对本案管辖权异议申请。
上诉人陈玉龙上诉称，其居住地为福建省莆田市涵江区江口镇锦华南街333号，依据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应由被告即上诉人居住地的福建省莆田市涵江区人民法院管辖。另外，上诉人因涉嫌其他刑事案件，尚在取保候审之中。而依据刑事诉讼法关于取保候审的有关规定，上诉人无法外出参加诉讼活动，这将严重侵犯上诉人的诉讼权利。故请求撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民重字第14号民事裁定，依法裁定将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院管辖审理。
本院认为，原审期间，上诉人陈玉龙被羁押于福建省莆田市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（三）、（四）项之规定，对被采取强制性教育措施和被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此，本案不适用民事诉讼原告就被告的管辖原则，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于级别管辖，由于原告即被上诉人在案件重审期间放弃了对被告追偿赔偿责任200万元的诉请，故本案无实际履行标的；涉案合同仅为合同权利义务关系的确认，不涉及标的额确认。因此，本案由基层人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王红波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第248号
原告罗祖梅。
委托代理人龙时坤，系都匀市中心法律服务所法律工作者。被告常青。
原告罗祖梅诉被告常青离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖梅及其委托代理人龙时坤、被告常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗祖梅诉称：原、被告均系再婚，于2000年初经人介绍认识，同年6月19日登记结婚，婚后未生育子女；由于双方婚前缺乏了解，认识不久便草率结合，夫妻感情基础较差，婚后常因性格不和及家庭生活琐事发生争吵，双方曾多次提出离婚，但因故未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。后被告要求到广州创业，原告将家中仅剩下的30万元存款全部拿给被告到广州去创业，原告留在都匀做服装生意；2013年10月22日，原告到广州办事，想给被告一个惊喜，在未提前告知被告的情况下，当晚12时许赶到广州被告的住处，却看到被告与另一女性同居，被告的行为，使原告痛心欲绝，严重损害原、被告夫妻感情；原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂；为此，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
原告罗祖梅在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、身份证复印件，用以证实原、被告的身份情况；被告无异议；
2、结婚证复印件，用以证实原、被告的婚姻关系；被告无异议；
3、房产证复印件，证实该房屋系夫妻共同财产；被告无异议；
4、离婚协议复印件，证实原、被告曾协商离婚；被告认为是在开玩笑情况下原告叫被告写的协议，并不是原、被告要离婚而写的；
5、证人莫某某、徐某某、金某某当庭证言，用以证实原、被告双方感情不好，分居有3年左右的时间，以及原告到广州碰到被告与其他女性同居后通过手机信息告知证人的情况；被告认为三证人的证言不属实。
被告常青辩称：原告所述的是不真实的；原、被告是1997年就自己认识同居，后来经人撮合于2000年登记结婚，婚后感情非常好，所有的财产都是由原告保管，原告的衣食住行都是由被告负责，也没有吵过架；原告说拿30万元给被告，没有这事，我赚的钱都是原告保管，被告在广州时，原告是汇了两次款给被告，其中的一笔16万元是被告的货款；原告说到广州看到我与其他女性同居，不是事实，不知原告是受谁挑唆才起诉要求与被告离婚。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1997年认识恋爱后同居生活，2000年6月19日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚好，未生育子女；2004年6月2日，原、被告办理了坐落于都匀市XX路XXXX座X层X号证号为“匀房文峰共字第XXX号、第XXX号”的房屋产权证书，证书中标明原、被告对该房屋所占份额各为50％；2009年，被告离开原告到广州发展，原告留在都匀做服装生意；近几年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦；2013年5月1日，原、被告自行书写了一份分手协议；2014年1月9日，原告罗祖梅以其2013年10月22日到广州被告的住处，亲眼看到被告与其他女性同宿，被告的这一行为严重损害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求与被告常青离婚；庭审中，原告罗祖梅坚持其离婚请求，被告常青则不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，婚姻基础及婚后感情一度尚好，共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情可和好如初；2013年5月1日双方虽书写了分手协议，事后原、被告虽各在一处，但还是互有往来，原告到广州看望被告，证实夫妻感情尚好；原告请求与被告离婚，虽申请证人莫某某、金某某、徐某某当庭证言证明原、被告分居情况及被告与其他女性同宿之事，该证言均系传来证据，原告没有提供其他证据加以证实，不能直接证明导致原、被告夫妻感情破裂；此外，原告未提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之请求，本院不予支持；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗祖梅诉被告常青离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗祖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡盛鑫（代）
第2页
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第27号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人欧阳军林，男，住桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人唐廷贵，系被告人欧阳军林的亲属（公民代理）。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人欧阳军林犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人欧阳军林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日6时许，被告人欧阳军林窜至桂林市叠彩区金利大酒店门前人行道上发现阳某某的一辆未锁大锁的绿色广州广本助力车（价值人民币2380元），经观察周围无人和试探该车能否推走后，以推行的方式将该车盗走。当天18时许，被告人欧阳军林在一家摩托车修理店将该车换好机头锁后，推行至大河派出所对面时，被民警抓获，赃车被当场缴获并扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人欧阳军林在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、赃物及其指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、作案现场照片）；2、被害人报案材料及陈述（被害人阳某某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人欧阳军林的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳军林以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人欧阳军林刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人欧阳军林认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳军林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3485号
罪犯姜顺，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)哈刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姜顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜顺赔偿附带民事诉讼原告人957602.56元。被告人姜顺及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）黑刑一终字第120号刑事判决，改判被告人姜顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜顺予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯姜顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜顺减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月13日起至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初938号
原告：漳州市龙文区岩山采石场（个体工商户），住所地漳州市龙文区郭坑镇，组织机构代码：L1027036-5。
实际经营者：童春玉，女，1975年7月25日出生，汉族，住漳州市龙文区郭坑镇，公民身份号码：350629197507254526。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超威，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈亚飞，�，1953年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理原告漳州市龙文区岩山采石场与被告陈亚飞买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区岩山采石场于2017年7月26日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告姓名等信息有误，尚需进一步调查收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区岩山采石场撤回起诉。
本案受理费867元，减半收取434元，由原告漳州市龙文区岩山采石场负担。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈惠红
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初938号原告：漳州市龙文区岩山采石场（个体工商户），住所地漳州市龙文区郭坑镇，组织机构代码：L1027036-5。实际经营者：童春玉，女，1975年7月25日出生，汉族，住漳州市龙文区郭坑镇，公民身份号码：350629197507254526。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超威，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：陈亚飞，�，1953年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在审理原告漳州市龙文区岩山采石场与被告陈亚飞买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区岩山采石场于2017年7月26日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告姓名等信息有误，尚需进一步调查收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市龙文区岩山采石场撤回起诉。本案受理费867元，减半收取434元，由原告漳州市龙文区岩山采石场负担。审 判 长  陈福来人民陪审员  王海龙人民陪审员  戴桂芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈惠红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1501号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日18时25分许，被告人袁某饮酒后无证驾驶无牌号的正三轮载货摩托车，沿余姚市三七市镇三河线由南向北行驶至威顺塑料制品有限公司门口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人袁某当场昏迷的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人袁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇成份，浓度为320mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事判决书、医疗记录、情况说明、行政强制措施凭证，证人韩某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年10月21日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韩 枫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第261号
原告张之佑。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告高文全。
原告张之佑与被告高文全劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张之佑及其委托代理人狄东良到庭参加诉讼，被告高文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之佑诉称，2012年5月，被告承包了新疆喀什的钢结构工程，被告雇佣了包括原告在内的多人从事钢结构工作。2012年12月，被告承包的工程完工，拖欠原告部分工资未付。2013年2月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告14000元。被告至今未予支付，故起诉请求判令被告立即支付拖欠的工资14000元。
被告高文全未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告高文全向原告张之佑出具欠条一张，载明欠原告14000元。因被告迟迟未归还该款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还欠款14000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文全应于判决生效之日起10日内归还原告张之佑工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月十七日
书记员 陈卜瑜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1212号
原告宋华，男，汉族，生于1980年3月20日，住和政县。身份证号：×××
被告永靖县金发房地产开发有限责任公司，住址：永靖县。法定代表人：王永平。
被告王海学，男，汉族，生于1965年3月20日，住永靖县。身份证号：xxx。
本院在审理原告宋华诉被告永靖县金发房地产开发有限责任公司、王海学追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张彦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4582号
罪犯王军，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年12月11日作出（2007）东刑初字第510号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年4月25日起至2019年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第149号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2193号
罪犯ＸＸ辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币603000元。宣判后，被告人ＸＸ辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）粤高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2027年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖22次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月4日向广东省惠州市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元，又于2014年12月11日向本院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚，社会危害性大。在服刑期间，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2026年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02461号
原告刘某某。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，组织机构代码73551651-8。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告刘某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人高杰、被告委托代理人樊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月份，被告业务人员反复向原告推销保险，10月11日，原告在烦不胜烦的情况下购买了被告的金佑人生终身寿险和附加提前给付重大疾病保险。原告向被告交纳了保费，被告信誓旦旦地承诺保险公司一定会在其承保范围内履行保险义务。2015年1月至3月，原告因肝豆状核变性、肝硬化先后两次入住郑州人民医院治疗，花去了巨额钱款，已完全符合保险合同第9.1.42条约定的重大疾病情形，但当原告要求理赔时被告却以种种理由推托，拒不支付。为此原告将被告诉至法院，请求判令被告依法支付原告保险理赔款100000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，经被告核实，原告患有肝豆状核变性长达18年加重2年，期间做过两次口腔手术，在2013年10月份向被告保险公司投保时未履行法定的如实告知的义务。合同签订至今未超过两年，根据保险法第十六条规定，被告有权拒绝承担保险责任并解除保险合同。综上，原告的主张毫无法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：证据一、人身保险合同一份。主要证明原、被告之间存在人身保险合同关系。原告所患疾病，符合被告保险合同中重大疾病9.1.42肝豆状核变性，属于理赔范围；证据二，住院病历两份、诊断证明书一份、出院证一份，主要证明原告所患疾病肝豆状核变性属于被告保险公司的重大疾病的理赔范围。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。仅凭证据一不能证明原告的犯病情况符合保险合同的约定，且9.1.42肝豆状核变性需要符合四个条件；证据二不能作为被告承担保险责任的证据使用，不能达到其举证目的。
被告保险公司向本院提交的证据有：证据一，个人人身保险投保单、个人人身保险投保提示书、电子投保确认书，证明原告向被告投保时被告依法通过书面形式履行了保险合同的解释和说明义务，原告通过签字和交纳保险费的形式认可保险合同的内容；二，原告在2015年1月13日在郑州人民医院住院病历一份，病案号649409，证明原告患病18年且加重2年，做过两次口腔手术，说明原告对于得病投保不能得到理赔的法律规定是知道的。综上，根据保险法第十六条，被告有权拒绝承担保险责任且有权解除保险合同。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不能证明原告在投保时向原告询问原告是否有无病史，并未向原告说明带病投保应当承担的后果，被告以此理由拒赔不能成立；第二组证据系复印件且未加盖公章，不能达到其举证目的。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年10月14日，原告刘某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订“金佑人生终身寿险（分红型）”、“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”保险合同，合同第9.1.42条约定肝豆状核变性属于保险约定的重大疾病范围。2015年1月13日，刘某某因病在郑州人民医院住院接受治疗，入院后确诊刘某某所患疾病为肝豆状核变性，肝硬化。病历记载原告言语不清18年。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患疾病病情严重，其所患疾病也属于保险合同赔付的范围。从病历可以看出原告刘某某言语不清的症状已多年，投保时必然存在且显而易见，而被告已然接受投保，根据法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知情况的，发生保险事故保险人应当承担赔偿或者给付保险金。因此对被告的质辩意见不予采纳，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，现判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02461号
原告刘乾乾，男，汉族，1991年10月16日生。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，组织机构代码××。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告刘乾乾与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘乾乾委托代理人高杰、被告委托代理人樊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乾乾诉称，2013年10月份，被告业务人员反复向原告推销保险，10月11日，原告在烦不胜烦的情况下购买了被告的金佑人生终身寿险和附加提前给付重大××保险。原告向被告交纳了保费，被告信誓旦旦地承诺保险公司一定会在其承保范围内履行保险义务。2015年1月至3月，原告因肝豆状核变性、肝硬化先后两次入住郑州人民医院治疗，花去了巨额钱款，已完全符合保险合同第9.1.42条约定的重大××情形，但当原告要求理赔时被告却以种种理由推托，拒不支付。为此原告将被告诉至法院，请求判令被告依法支付原告保险理赔款100000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，经被告核实，原告患有肝豆状核变性长达18年加重2年，期间做过两次口腔手术，在2013年10月份向被告保险公司投保时未履行法定的如实告知的义务。合同签订至今未超过两年，根据保险法第十六条规定，被告有权拒绝承担保险责任并解除保险合同。综上，原告的主张毫无法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：证据一、人身保险合同一份。主要证明原、被告之间存在人身保险合同关系。原告所患××，符合被告保险合同中重大××9.1.42肝豆状核变性，属于理赔范围；证据二，住院病历两份、诊断证明书一份、出院证一份，主要证明原告所患××肝豆状核变性属于被告保险公司的重大××的理赔范围。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。仅凭证据一不能证明原告的犯病情况符合保险合同的约定，且9.1.42肝豆状核变性需要符合四个条件；证据二不能作为被告承担保险责任的证据使用，不能达到其举证目的。
被告保险公司向本院提交的证据有：证据一，个人人身保险投保单、个人人身保险投保提示书、电子投保确认书，证明原告向被告投保时被告依法通过书面形式履行了保险合同的解释和说明义务，原告通过签字和交纳保险费的形式认可保险合同的内容；二，原告在2015年1月13日在郑州人民医院住院病历一份，病案号649409，证明原告患病18年且加重2年，做过两次口腔手术，说明原告对于得病投保不能得到理赔的法律规定是知道的。综上，根据保险法第十六条，被告有权拒绝承担保险责任且有权解除保险合同。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不能证明原告在投保时向原告询问原告是否有无病史，并未向原告说明带病投保应当承担的后果，被告以此理由拒赔不能成立；第二组证据系复印件且未加盖公章，不能达到其举证目的。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年10月14日，原告刘乾乾与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订“金佑人生终身寿险（分红型）”、“附加金佑人生提前给付重大××保险”保险合同，合同第9.1.42条约定肝豆状核变性属于保险约定的重大××范围。2015年1月13日，刘乾乾因病在郑州人民医院住院接受治疗，入院后确诊刘乾乾所患××为肝豆状核变性，肝硬化。病历记载原告言语不清18年。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患××情严重，其所患××也属于保险合同赔付的范围。从病历可以看出原告刘乾乾言语不清的症状已多年，投保时必然存在且显而易见，而被告已然接受投保，根据法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知情况的，发生保险事故保险人应当承担赔偿或者给付保险金。因此对被告的质辩意见不予采纳，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，现判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘乾乾保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02461号
原告刘某某
委托代理人高某，周口市川汇区某某法律服务所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李某。
委托代理人樊某，该公司员工。
原告刘某某与被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人高某、被告委托代理人樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月份，被告业务人员反复向原告推销保险，10月11日，原告在烦不胜烦的情况下购买了被告的某某人生终身寿险和附加提前给付重大疾病保险。原告向被告交纳了保费，被告信誓旦旦地承诺保险公司一定会在其承保范围内履行保险义务。2015年1月至3月，原告因肝豆状核变性、肝硬化先后两次入住某某医院治疗，花去了巨额钱款，已完全符合保险合同第9.1.42条约定的重大疾病情形，但当原告要求理赔时被告却以种种理由推托，拒不支付。为此原告将被告诉至法院，请求判令被告依法支付原告保险理赔款100000元。
被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司辩称，经被告核实，原告患有肝豆状核变性长达18年加重2年，期间做过两次口腔手术，在2013年10月份向被告保险公司投保时未履行法定的如实告知的义务。合同签订至今未超过两年，根据保险法第十六条规定，被告有权拒绝承担保险责任并解除保险合同。综上，原告的主张毫无法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：证据一、人身保险合同一份。主要证明原、被告之间存在人身保险合同关系。原告所患疾病，符合被告保险合同中重大疾病9.1.42肝豆状核变性，属于理赔范围；证据二，住院病历两份、诊断证明书一份、出院证一份，主要证明原告所患疾病肝豆状核变性属于被告保险公司的重大疾病的理赔范围。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。仅凭证据一不能证明原告的犯病情况符合保险合同的约定，且9.1.42肝豆状核变性需要符合四个条件；证据二不能作为被告承担保险责任的证据使用，不能达到其举证目的。
被告保险公司向本院提交的证据有：证据一，个人人身保险投保单、个人人身保险投保提示书、电子投保确认书，证明原告向被告投保时被告依法通过书面形式履行了保险合同的解释和说明义务，原告通过签字和交纳保险费的形式认可保险合同的内容；二，原告在2015年1月13日在某某医院住院病历一份，病案号＊＊＊＊＊＊，证明原告患病18年且加重2年，做过两次口腔手术，说明原告对于得病投保不能得到理赔的法律规定是知道的。综上，根据保险法第十六条，被告有权拒绝承担保险责任且有权解除保险合同。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不能证明原告在投保时向原告询问原告是否有无病史，并未向原告说明带病投保应当承担的后果，被告以此理由拒赔不能成立；第二组证据系复印件且未加盖公章，不能达到其举证目的。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年10月14日，原告刘某某与被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司签订“某某人生终身寿险（分红型）”、“附加某某人生提前给付重大疾病保险”保险合同，合同第9.1.42条约定肝豆状核变性属于保险约定的重大疾病范围。2015年1月13日，刘某某因病在某某医院住院接受治疗，入院后确诊刘某某所患疾病为肝豆状核变性，肝硬化。病历记载原告言语不清18年。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患疾病病情严重，其所患疾病也属于保险合同赔付的范围。从病历可以看出原告刘某某言语不清的症状已多年，投保时必然存在且显而易见，而被告已然接受投保，根据法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知情况的，发生保险事故保险人应当承担赔偿或者给付保险金。因此对被告的质辩意见不予采纳，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，现判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵珺雅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第412号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜文君，现因涉嫌犯故意杀人罪一案，于2015年2月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人黄某，辽宁德济律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人姜文君犯故意杀人罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人姜文君及其辩护人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人姜文君与王某某从2013年6月到2014年10月交往一年多。2014年10月王某某因从单位离职遂与姜文君分手。尔后被告人姜文君多次打电话、发信息、送东西，欲与王某某复合但都被王某某拒绝。2015年2月17日8时许，被告人姜文君在瓦房店市元台镇潘屯村大田医院门前的集市上找到王某某，姜文君再次向王某某提出复合，王某某称自己已经有新男友，不会再和姜文君在一起，姜文君拿出随身携带的黑色折叠刀朝王某某颈部、胸部、腹部等处连捅数刀，周围群众听到王某某呼救后赶到现场制止被告人姜文君继续行凶，并将其手中的凶器夺下，随后姜文君逃离现场。姜文君跑到元台镇潘屯村张沟屯山上拨打了110报警电话，称自己在大田医院门前集市杀人了，民警与其通电话得知其在元台镇潘屯村张沟屯山上，随即赶往现场将其抓获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某某肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，损伤程度均为重伤二级，体表瘢痕累计超过40cm，损伤程度为轻伤一级。
综上，被告人姜文君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人姜文君系自首，并犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人姜文君取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人姜文君对上述被指控的犯罪事实均无异议。
辩护人黄某认为，被告人姜文君与被害人王某某曾系恋人关系，在公开场合加害被害人，且加害过程中有所节制，无杀人的主观意图；被告人姜文君系自首，并赔偿被害人，有悔罪表现，且系初犯。请求法院在定罪量刑上予以考虑。
经审理查明，2013年6月至2014年10月期间，被告人姜文君与王某某发展为恋人关系，后王某某从单位离职，遂与被告人姜文君分手。被告人姜文君多次通过打电话、发信息、送礼物等方式欲与王某某复合，被王某某拒绝。2015年2月17日8时许，在瓦房店市元台镇潘屯村“大田医院”门前集市，被告人姜文君再次找到王某某欲复合，王某某称其已有男友拒绝该请求。被告人姜文君遂持随身携带的黑色折叠刀连捅被害人王某某颈部、胸部、腹部等多处，周围群众上前制止，强行夺下被告人姜文君的折叠刀，后被告人姜文君逃跑。被告人姜文君逃至元台镇潘屯村张沟屯山上报警，并被公安机关带回。经鉴定，被害人王某某肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，损伤程度均为重伤二级，体表瘢痕累计超过40cm，损伤程度为轻伤一级。案后，公安机关扣押作案工具折叠刀1把。
另查，在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人姜文君亲属代为一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币110000元整，被害人王某某谅解被告人姜文君的伤害行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人刘某、邢某某等人证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人姜文君供述笔录、司法鉴定意见书、作案工具照片、扣押物品清单、住院病志、勘验笔录、辨认笔录等证据及本院调查笔录、收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜文君持刀故意杀人，致一人三处重伤，一处轻伤，其行为侵犯了他人生命权，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人姜文君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜文君预备刀具，在被害人丧失反抗能力的情况下，继续持刀打击被害人颈部、胸部等要害部位，在多人强行制止下才终止行为，该事实与其欲与被害人同归于尽的供述相互印证，说明被告人姜文君具有杀人意图。故对辩护人黄某关于此节的辩护意见不予采纳。被告人姜文君犯罪未遂，且系自首，予以减轻处罚。被告人姜文君积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。扣押作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文君犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2022年2月16日止）
二、扣押作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵丹丹