陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00621号
上诉人（原审被告）万立柱。
委托代理人万幸茂，系万立柱之父。
被上诉人（原审原告）刘美利。
委托代理人郭新龙，系刘美利之夫。
上诉人万立柱与被上诉人刘美利因健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万立柱的委托代理人万幸茂，被上诉人刘美利的委托代理人郭新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月18日21时许，刘美利骑自行车沿户县机场路由南向北行驶至户县涝机路与机场路什字北300米处时与同方向行驶的万立柱所骑电动车碰撞，后刘美利受伤被送往户县许氏骨科医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，左枕部头皮血肿，住院18天，花去医疗费6262.10元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.每日床上练习肌四头肌舒缩功能锻炼，小幅度被动屈伸左膝关节；3.每周来院复查，据骨折愈合情况决定下床活动时间，期间严禁无保护下床站立及行走，避免骨折移位、内固定材料断裂松动；4.不适随诊。2013年8月22日，户县公安局交通警察大队作出第2013082114号道路交通事故认定书，认定刘美利与万立柱均负事故同等责任。2013年8月26日，刘美利持前述诉称诉至法院。审理中，经刘美利申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对刘美利之伤情进行鉴定，2013年10月25日，该中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第346号司法鉴定意见书，评定刘美利之伤情不构成伤残，评定误工期限为180日，评定护理期限为90日。对该鉴定意见，万立柱申请该鉴定中心进行书面答疑，2013年12月4日，该鉴定中心答疑意见对刘美利提出的护理期限、误工期限答疑为：该护理期限、误工期限系结合刘美利多处伤情，以较长的损伤为主，并结合其它损伤的期限综合考虑。审理中，万立柱称在医院护理刘美利12天，刘美利承认万立柱在医院护理3天，万立柱亲属和自己亲属在医院护理3天。另查，刘美利住院期间，万立柱为其垫付医疗费6262.10元，刘美利出院后，门诊复查产生医疗费140元。
刘美利诉至陕西省户县人民法院称，2013年3月18日21时许，万立柱驾驶电动车在事故地点将其撞伤，造成交通事故，后其被送往医院治疗，花去医疗费6000余元，该事故经户县公安局交警大队认定，其与万立柱均负事故同等责任。现起诉要求万立柱赔偿其医疗费6402.10元；营养费18天，每天20元，计360元；伙食补助费18天，每天30元，计540元；误工费18天，每天90元，计1620元；护理费90天，每天120元，计10800元；鉴定费3080元；交通费300元；以上共计37682.10元，按责任分担并减去万立柱已付之6000元，万立柱应再赔偿12841.05元。
万立柱辩称，发生交通事故属实，刘美利要求合理的费用按事故责任其承担一半，但应扣除其为刘美利垫付的医疗费6262.10元，另外其及亲属在医院护理刘美利12天，应在总费用中扣除，刘美利住院伙食补助费及营养费没有异议，护理费及误工费的天数及计算标准均有异议，刘美利要求的鉴定费中咨询费及伤残等级鉴定费用均不认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案刘美利受伤系其骑自行车与万立柱所骑电动车发生碰撞并造成交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，刘美利与万立柱均负事故同等责任，对该事故认定书予以确认，应作为本案双方承担责任的依据；故刘美利因交通事故受伤的合理费用理应由事故的车辆驾驶者即万立柱按事故责任赔偿。陕西蓝图司法鉴定中心的陕蓝（2013）法医鉴字第346号司法鉴定意见书及其答复函，虽万立柱有异议，但因鉴定程序合法，鉴定意见合理，故应作为本案双方承担责任的依据。医疗费，刘美利在审理中提供了西安户县许德全中医医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，证明医疗费共计6402.10元，对该费用予以确认；住院伙食补助费，刘美利住院18天，每天30元，计540元，应予支持；营养费，刘美利住院18天，每天20元，计360元，应予支持；护理费，刘美利护理期限经鉴定为90天，刘美利承认万立柱在医院护理3天，故护理期限应按87天计算，刘美利主张护理费每天120元，因证据不足，故其护理人员应按无固定收入的人员对待，按每天50元计算，计6000元；误工费，刘美利误工期限经鉴定为180天，刘美利主张误工费每天80元，因证据不足，故应按无固定收入的人员对待，按每天50元计算，计9000元；交通费，结合刘美利受伤治疗情况，应综合认定为100元；万立柱在事故发生后为刘美利垫付的医疗费等有利于事故受伤者及时得到治疗，故对该万立柱垫付之款应计入总赔偿款中并相应扣减；综上，刘美利之损失共计20752.10元，由万立柱按事故责任赔偿，但万立柱已付之款应予扣除，余款由刘美利自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决：一、被告万立柱于本判决生效后三十日内赔偿原告刘美利医疗费3201.05元，营养费180元，伙食补助费270元，误工费4500元，护理费2175元，交通费50元，以上共计10376.05元，扣除己付之款6262.10元，应再给付原告刘美利4113.95元；二、驳回原告刘美利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，鉴定费3080元，以上共计3200元，由原告刘美利负担1950元，由被告万立柱负担1250元，因原告已预交，故被告万立柱在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付告。
宣判后，上诉人万立柱不服原审判决，向本院提起诉讼称，一、原审法院事实认定不清，盲目采信鉴定书，明显偏袒刘美利，误工天数和护理天数计算严重错误，有失公正。1、陕西蓝图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》【陕蓝（2013）法医鉴定第346号】和西安市中级人民法院《法医技术鉴定委托书》【（2013）西中法司技法医字第1855号】认定的“刘美利在公路上被汽车撞伤”和“机动车交通事故责任纠纷被电动自行车撞伤”属于非机动车交通事故。虽然交通事故发生的原因，与伤残结论没有关系，但是交通事故的性质严重不同，人们的感知严重不同。众所周知，误工天数和护理天数都是有期限的，为何法医和法官将误工天数（90-180天）和护理天数（30-90天），都取上限180天和90天，不取中限135天和60天，更不取下限90天和30天，明显偏袒刘美利，有失公平和公正。2、2013年11月22日，其向户县人民法院及陕西蓝图司法鉴定中心提出《申请异议书》，陕西蓝图司法鉴定中心《答复函》【陕蓝（2013）法医函字346号】，明确答复“胫腓骨骨折误工120日，护理30-90日，其中胫骨骨折：误工90-180日，护理30-90日，在鉴定报告中已经明确说明。”2013年10月25日，陕西蓝图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的“鉴定意见”为：1、左胫骨平台骨折；2、误工期评定为180日，护理期为90日。2013年12月4日，陕西蓝图司法鉴定中心出具的《答复函》中的“鉴定意见”为胫腓骨骨折：误工120日，护理30-90日，其中胫骨骨折：误工90-180日，护理30-90日。显而易见，《司法鉴定意见书》和《答复函》中的鉴定意见前后不一，按照后面否定前面，以后面为准的原则，误工应为90-180天，护理应为30-90天，给办案法官留下了自由裁定权，办案法官取上限（180天和90天），明显偏袒刘美利，有失法律公平、公正、公允原则。其认为误工期限和护理期限取中限（135天和60天），是公平合理的。3、刘美利在住院治疗期间，实际护理时间情况是：其护理了8天，其之岳母张青文护理了4天，刘美利之丈夫郭新龙护理了6天。合计其共护理了12天，刘美利之丈夫只护理了6天，此情况法官在计算护理期限时，应一并考虑。综上，其认为误工期135天，护理期48天，是公平合理的，于法有据。二、鉴定费分担计算严重错误，违背当事人意愿。2013年10月23日，陕西蓝图司法鉴定中心出具了《鉴定收费依据》，明确鉴定范围为：伤残等级、护理期限和误工期限，共3项，收取鉴定费2280元，x线片咨询费800元。当事人在原审法院的主持下，商定鉴定费的分担比例为：鉴定3项，鉴定成立的项目，鉴定费由当事人各承担一半；鉴定不成立的项目，其不承担鉴定费，鉴定费由刘美利承担。鉴定成立的项目只有误工期限和护理期限，计2项，没有伤残等级1项，故其只承担鉴定费2280元中的760元。至于X线片咨询费800元，是刘美利的意愿，其不知情，并且其目的是为伤残等级鉴定提供依据的，与其无关，因此，其不承担此项费用的部分费用。三、刘美利是否报销部分医疗费，请求二审法院调查判决。其在原审法院已经提出，刘美利是否报销部分医疗费之事，办案法官答复“谁享受，谁受益，与本案无关”，此话于法无据，于理无据，是不负责任的。根据方便提供证据的原则，其请求应由刘美利提供证据。请求二审法院撤销原判，重新改判，上诉费由刘美利承担。
被上诉人刘美利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。刘美利骑自行车与万立柱所骑电动车发生碰撞，刘美利受伤并且入院治疗。该事故经户县公安局交通警察大队认定，刘美利与万立柱均负事故同等责任，故刘美利因交通事故受伤的各项合理费用应由万立柱按事故责任比例赔偿。刘美利在原审诉讼中申请了误工期限和护理期限的鉴定，鉴定结论为误工期限180天和护理期限90天，万立柱对该鉴定结论不服申请答疑，陕西蓝图司法鉴定中心答复函明确了鉴定依据和理由，而万立柱并未提供充分的证据否定该鉴定结论，故万立柱要求减少误工期限和护理期限的上诉理由，本院不予采信。因刘美利左胫骨平台骨折，刘美利在原审诉讼中申请进行伤残等级鉴定，鉴定结论认为刘美利不构成骨折，故万立柱上诉认为其不用承担伤残等级的鉴定费用，但是刘美利是胫骨平台骨折，存在构成伤残的可能性，只有通过鉴定才能最终确定是否构成伤残等级，且万立柱对刘美利各项合理费用应承担一半责任，故鉴定刘美利是否骨折的鉴定费用，应由万立柱予以分摊，万立柱上诉认为其不应承担骨折鉴定费的上诉理由，本院不予采信。陕西蓝图司法鉴定中心依据收费相关文件收取了鉴定费2280元和X线片咨询费800元，在原审中万立柱对鉴定费和X线片咨询费提出了异议，陕西蓝图司法鉴定中心对鉴定费的组成专门予以了书面答复，并具体陈述了收费依据，故万立柱认为其不应承担X线片咨询费的上诉理由，本院不予采信。万立柱认为刘美利的医疗费用医保已经报销，但万立柱并未提供证据予以证明，且原审案卷内有刘美利住院医疗费的报销凭证原件，故对万立柱认为刘美利医疗费已经报销，其不应承担刘美利医疗费的上诉理由，本院不予采信。综上，万立柱的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人万立柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯新省