wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1524号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，职务总经理。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告杨军,男，1987年7月日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初719号
原告熊民中，男，汉族，1970年4月20日出生，个体，住第九师。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
住所地第九师朝阳区。
法定代表人宋峰，该公司经理。
委托代理人胡光，男，汉族，1973年8月28日出生，第九师新华路社区退休干部，住额敏县朝阳区。
原告熊民中诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告熊民中于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊民中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊民中撤回起诉。
案件受理费2120元，由原告熊民中负担（此款原告已预交）。
审判员 刘 英
二〇一七年一月九日
书记员 唐玮帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尚某，农民，家住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月26日被刑事拘留，2012年1月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)539号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控�
2011年11月25日23时许，被告人尚某伙同“田磊”、“张明山”（均另案处理）经预谋，至慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路*号上张压块厂，翻墙入内，窃得该厂内的废铁易拉罐压块4块共计136公斤（价值人民币354元）、废钢700公斤（价值人民币2240元）。案发后，涉案赃物均被追回并发还给被害人张某2。
被告人尚某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、情况说明、抓获经过及被告人尚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人尚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1556号
申请执行人陈翠颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0020。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈翠颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第106号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组向申请执行人支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人陈翠颜向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1556号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1556号申请执行人陈翠颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0020。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人陈翠颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第106号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组向申请执行人支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人陈翠颜向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1556号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12702号
上诉人（原审原告）北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧望田路8号。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶升云，男，1966年3月25日出生。
委托代理人姚玲芳，女，1965年11月17日出生。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年3月，汇金公司起诉至原审法院称：2014年6月25日，北京市第二中级人民法院做出了（2014）二中民终字第1805号民事判决书，判决解除2006年3月27日我公司与叶升云签订的商品房买卖合同。由于该买卖合同的目的不能实现，所以房屋不应该交付给叶升云。政府部门已经向我公司发出通知，要求我公司将诉争房屋交付邮政部门使用。合同法第九十七条规定叶升云应该将房屋返还，根据该规定我公司要求叶升云将位于房山区×××15号楼1层南端120平方米的房屋返还给我公司。
叶升云辩称：汇金公司起诉要求我腾退房屋的主要依据是（2014）二中民终字第1805号民事判决书，该判决书已经被提起再审程序，而且北京市第二中级人民法院已经做出了（2015）二中民再终字第3183号民事裁定书，该裁定已经撤销了（2014）二中民终字第1805号民事判决书及北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13575号民事判决书，而且裁定驳回了汇金公司的起诉。因此汇金公司的诉讼请求不应得到支持。
原审经审理查明：2006年3月27日汇金公司与叶升云签订商品房买卖合同，叶升云购买了汇金公司开发的位于北京市房山区×××“×××”15号楼1单元101、102、103号房屋，该商品房属于商业用房，建筑面积为120平方米，每平方米单价为4600元，房价款为552000元，付款方式为叶升云于2006年4月13日付款472000元，于2006年8月25日付款8万元。合同约定开发公司应于2006年8月31日交付该房屋，同时约定该房屋的水电、供暖、燃气、有线电视于2006年8月31日前达到正常使用标准。合同同时约定开发公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部门登记备案。如因开发公司的责任，叶升云不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，若叶升云不退房，开发公司按已付购房款的3%支付违约金。后叶升云于2006年4月13日付款472000元，剩余购房款叶升云于2006年9月15日在中华人民共和国长安公证处予以提存。2006年7月31日开发公司销售的一期15号楼取得了商品房预售许可证。2007年2月1日叶升云诉至法院，要求开发公司为其办理涉案房屋的网上预售登记，交付房屋并支付延期交房违约金。法院于2007年4月9日判决开发公司交付涉案房屋并支付延期交房违约金。开发公司对一审处理结果不服提出上诉，北京市第一中级人民法院二审判决维持了一审结果，2008年开发公司对二审结果不服向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2009年3月20日驳回开发公司的再审申请，2011年2月9日北京市人民检察院向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2011年7月26日作出了再审判决书，再审维持了北京市第一中级人法院的二审结果。同时法院于2009年9月25日法院执行部门将涉案房屋交付给了叶升云，但该房屋尚缺少相关配套设施。2009年11月20日叶升云再次向法院提起诉讼，要求开发公司按照合同约定完成配套设施中的水电问题，要求开发公司办理房屋权属证书，同时要求开发公司支付违约金。法院做出了（2009）房民初字第1003号民事判决书。2013年开发公司提起诉讼，要求解除与叶升云之间的商品房买卖合同，并要求腾退房屋，法院做出了（2013）房民初字第13575号民事判决书，判决驳回了汇金公司，的诉讼请求。汇金公司对判决结果不服提出上诉，北京市第二中级人民法院做出了（2014）二中民终字第1805号民事判决书，判决撤销了北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13575号民事判决书，解除双方之间于2006年3月27日签订的商品房买卖合同。汇金公司依据该判决书起诉要求腾退涉案房屋，法院做出了（2014）房民初字第9628号民事判决书，判决叶升云腾退涉案房屋。叶升云对判决结果不服提出上诉，北京市第二中级人民法院做出（2014）二中民终字第12056号民事裁定书，裁定撤销该判决结果，发回原审人民法院重审。发回重审审理中，北京市高级人民法院做出（2014）高民申字第3166号民事裁定书，指令北京市第二中级人民法院再审该案件。北京市第二中级人民法院于2015年7月13日作出再审裁定，裁定撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第1805号民事判决书及北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13575号民事判决书，驳回开发公司的起诉。
上述事实，有汇金公司提交的（2014）二中民终字第1805号民事判决书、北京市房山区新建居住小区综合验收工作领导小组办公室下发的关于尽快完善世界名园项目配套设施的指导意见、北京市房山区住房和城乡建设委员会文件、北京市房山区人民政府文件，叶升云提交的法律文书13份及当事人陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：汇金公司与叶升云作为具有民事权利能力和民事行为能力的主体，双方在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。缔约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务，作为汇金公司应当向叶升云交付符合约定的房屋，叶升云应该及时支付购房款，涉案房屋已经实际交付，说明双方之间已经履行了买卖合同的主要权利义务。现汇金公司要求叶升云返还房屋，应该以双方解除商品房买卖合同为前提，现双方之间的商品房买卖合同并未解除，故汇金公司的要求法院无法支持。
综上，原审法院于2015年9月判决：驳回北京汇金房地产开发有限公司的诉讼请求。
判决后，汇金公司不服上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：由于买卖合同目的不能实现，所以涉案房屋不应该交付给叶升云；原审法院作出的判决与政府部门发出的通知相悖。叶升云同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汇金公司与叶升云签订的商品房买卖合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现叶升云已支付了购房款，履行了作为买受人的义务，汇金公司亦在法院主持下交付了房屋。在双方买卖合同未解除的情况下，汇金公司要求叶升云返还房屋，无法律依据，本院不予支持。汇金公司主张法院作出的判决与政府部门发出的通知相悖，要求叶升云返还房屋，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费550元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史天予
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2344号
原告丁发江，女，汉族，1984年5月15日出生，贵州省大方县人。
被告王卫东，男，汉族，1972年1月20日出生，贵州省毕节市人。
本院在审理原告丁发江诉被告王卫东租赁合同纠纷一案过程中，原告丁发江于2016年6月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫东的诉讼请求。
本院认为，原告丁发江的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁发江撤回对被告王卫东租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币123.00元，减半收取人民币61.5.00元，由原告丁发江承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 付 薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1049号
申请执行人姜延山，男，1964年5月8日生
被执行人冯金富，男，1962年6月20日生
姜延山与冯金富机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0722民初1228号民事调解书，协议如下：
被告冯金富（反诉原告）于2016年5月27日前赔偿原告姜延山（反诉被告）经济损失23700元。
原告姜延山（反诉被告）于2016年5月27日前赔偿被告冯金富（反诉原告）经济损失1700元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（案件受理费250元、反诉受理费25元），由被告冯金富负担。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿款人民币22000元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27713号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.04元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“徐福记散装银致糖果”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“徐福记散装银致糖果”一袋，价款5.04元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“徐福记散装银致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款5.04元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民再字第10号
原审原告：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路83号金山大厦2楼201室。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审原告郭建辉与原审被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）沙民三初字第513号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月16日作出（2014）沙民监字第16号民事裁定，再审本案。再审过程中，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告郭建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沙民三初字第513号民事判决书；
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元（原审原告郭建辉已预交），由原审原告郭建辉负担。
审 判 长 范淑霞
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹美玲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初318号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某为非法牟利，于2016年3月13日在长沙县榔梨街道金托村梅托组989号的家中，将1粒麻古和1小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员伍某甲（已行政处罚）。
2016年3月18日，被告人黄某在其家中被公安民警抓获，公安民警从其身上查获并扣押疑似麻古8.5粒净重0.81克、疑似冰毒10小包净重3.31克。
经长沙市公安局鉴定，从被告人黄某处扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录、证人伍某甲、伍某乙、师某、伍某丙的证言、辨认笔录、长沙市公安局物证检验报告、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年8月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品4.12克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月十四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第432号
罪犯刘冬云，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉中刑一初字第11号刑事判决，认定刘冬云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘冬云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘冬云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘冬云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定�刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三六年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赣监刑执字第432号罪犯刘冬云，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉中刑一初字第11号刑事判决，认定刘冬云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘冬云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘冬云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯刘冬云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三六年十一月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第44号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告黄文乾，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孙红英，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告蔡玉香，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告黄文乾、孙红英、蔡玉香借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告黄文乾、孙红英、蔡玉香的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄文乾、孙红英、蔡玉香的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00887号
申请执行人昆山八川实业有限公司，住所地昆山市开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，系该公司董事长。
被执行人昆山宝盛纸业有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路99号。
法定代表人魏柱中，系该公司董事长。
被执行人魏柱中。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3123044元。本院于2015年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中名下均无银行存款；被执行人魏柱中名下无住房公积金；被执行人昆山宝盛纸业有限公司名下位于昆山市开发区XX号XX市场XX号楼XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室和被执行人魏柱中名下位于昆山市XX镇XX街XX号楼XX室、XX室均已被厦门市思明区人民法院查封，本院已去函厦门市思明区人民法院要求参与执行分配。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中名下房产已被其他法院查封，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 陈志成
二〇一五年四月七日
书记员 陈 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02818号
原告安平县顺航丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县义门村北头。
法定代表人孟会彬。
委托代理人张勇。
被告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星湖街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
原告安平县顺航丝网制品有限公司与被告中国光大银行股份有限公司苏州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县顺航丝网制品有限公司诉称：原告于2011年3月15日收到安平县东轧花网厂转让的银行承兑汇票一张，票号为：g／0a／101572130，出票人为太航常青汽车安全设备（苏州）有限公司，出票人账号：37×××65，付款行为被告，金额为42000元。收款人为苏州晋普汽车配件有限公司，账号为325661000018010236254，开户银行为交通银行苏州分行相城支行，出票日期为2010年10月20日，汇票到期日为2011年4月20日。安平县安东轧花网厂于2011年3月15日收到汇票后当日未背书转让给原告，安平县安东轧花厂的前手为已经背书的安平金德隆网业有限公司。汇票到期后，原告没有及时承兑，原告于2015年9月要求承兑，被告拒绝。故原告诉至法院，要求判令被告结付原告银行承兑汇票金额42000元及其银行同期存款利息6000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国光大银行股份有限公司苏州分行辩称：原告提供的汇票已经超过票据付款期限两年，原告要求被告支付票据款项的诉讼请求是基于票据权利而此时票据权利已经丧失。原告要求被告支付银行同期存款利息的诉请没有法律依据。原告提示付款时已经超过付款期限两年，引起本案诉讼的责任在原告，被告没有任何过错，不应该承担本案的诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2010年11月20日，太航常青汽车安全设备（苏州）有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为
01572130，金额为人民币42000元，汇票到期日为2011年4月20日，付款行为被告，收款人为苏州晋普汽车配件有限公司。该汇票的第一被背书人栏空白，但背书人签章处加盖有苏州晋普汽车配件有限公司财务专用章及法人章。该汇票的第二被背书人栏亦空白，但背书人签章处加盖有安平金德隆网业有限公司财务专用章及法人章。现安平金德隆网业有限公司出具证明，载明：本公司于2011年2月收到苏州晋普汽车配件有限公司转让的银行承兑汇票一张，票面信息为票号
01572130，出票人为太航常青汽车安全设备（苏州）有限公司，付款行为中国光大银行苏州分行，出票人账号为37×××65，金额为42000元；该银行承兑汇票于2011年3月转让给安平县安东轧花网厂。安平县安东轧花网厂出具证明，载明：本公司于2011年3月15日收到安平金德隆网业有限转让的银行承兑汇票一张，票面信息为票号
01572130，出票人为太航常青汽车安全设备（苏州）有限公司，付款行为中国光大银行苏州分行，出票人账号为37×××65，金额为42000元；该银行承兑汇票于当日未背书转让给安平县顺航丝网有限公司。
本院认为：《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十七条第一款第一项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消失。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告作为该票据的合法持票人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍可要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，即票面金额人民币42000元。但对于原告主张的银行同期存款利息，应无法律依据，本院碍难支持。因原告在诉前未能对背书的连续性予以补正，且在票据权利时效内未及时向原告主张票据权利，故本案双方产生争议的原因主要在于原告方，故原告应承担本案诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司苏州分行应于本判决生效之日起五日内返还原告安平县顺航丝网制品有限公司票据款项人民币42000元。
案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由原告安平县顺航丝网制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票人起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
河北省容�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第26号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被执行人河北惠尔漫服装纺织有限公司。
法定代表人赵福禄，该公司董事长。
被执行人保定华森纺织有限公司。
法定代表人王国民，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与河北惠尔漫服装纺织有限公司、保定华森纺织有限公司债权一案中，现查明被执行人河北惠尔漫服装纺织有限公司、保定华森纺织有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第26号
申请执行人符德友，住所地广西容县。
被执行人李柱德，住所地广西容县。
符德友与李柱德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第971号民事判决已发生法律效力，被执行人李柱德应偿还借款本金人民币50000给申请人符德友，并承担诉讼费1050元，执行费650元。执行过程中，经本院查明被执行人李柱德财产由另案查封，正处于评估、拍卖阶段，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�结本院作出的（2014）容民初字第971号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 雅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03423号
原告：郑诗义，男，1941年2月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省长丰县。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告郑诗义诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑诗义委托代理人严思扬到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗义诉称：2012年9月9日，原告与被告华熠管理公司签订经营管理委托合同书，约定：原告（委托方）将其购买的喜洋洋婚庆广场2171号的商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金58589元于合同签订之日委托方一次性支付该受益金（抵作购房款）；后三年经营租金按年度支付，每年19530元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前。后被告华熠管理公司承诺支付剩余租金，加烨置业公司对此担保。根据上述合同约定，被告应在2014年10月1日前支付收益租金19530元，但被告华熠管理公司一直未支付。为此，诉请：一、判令被告立即向原告支付所欠2014年商铺经营租金19530元；二、被告立即向原告支付逾期付款利息（以19530元为基数，按银行同期贷款利率6%为标准，从2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告郑诗义作为委托方与受托方被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：郑诗义将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2171号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为58589元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为19530元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，郑诗义办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。因华熠管理公司未于2014年10月1日前支付郑诗义2014年度商铺经营租金19530元，郑诗义诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告郑诗义与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑诗义2014年度商铺经营租金19530元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑诗义逾期付款利息（以19530元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3955号
申请执行人南通纪元燃料物资有限公司，住所地南通市。
法定代表人汤胜峰，经理。
被执行人韩海亮。
关于申请执行人南通纪元燃料物资有限公司与被执行人韩海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为382300元，案件受理费3517.5元，执行费4187元（未预交）。本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人韩海亮名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人韩海亮列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3955号申请执行人南通纪元燃料物资有限公司，住所地南通市。法定代表人汤胜峰，经理。被执行人韩海亮。关于申请执行人南通纪元燃料物资有限公司与被执行人韩海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为382300元，案件受理费3517.5元，执行费4187元（未预交）。本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人韩海亮名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人韩海亮列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第143号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王鹏，农民。2000年12月8日因盗窃被安徽省安庆市公安局决定劳动教养三年；2006年1月12日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年4月19日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年12月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月18日刑满释放。2014年12月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月上旬，被告人王鹏的朋友陈加乐和吴某入住在位于台州市路桥区路北街道路桥大道的鑫都大酒店1704号房间。同月8日，被告人王鹏在该房间内玩耍并打算同住，因看到陈加乐的衣袋内有现金，便于次日凌晨，趁陈加乐和吴某熟睡之机，窃走陈加乐衣袋内的现金人民币9600元，后逃离现场。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈加乐的陈述、证人吴某的证言、监控视频、抓获经过、调取证据清单及户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年二月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6859号
原告尤××，住蓟县。
被告丁××，住蓟县。
本院在审理原告尤××诉被告丁××离婚纠纷一案中，原告尤××于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年六月九日
书 记 员 李宾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第596号
原告刘广东。
委托代理人李兵，该公司职工。
被告张秋莲。
被告龚慧林。
被告张吉勇。
被告粟泽良。
被告张靓。
本院在审理原告刘广东与被告张秋莲、龚慧林、张吉勇、粟泽良、张靓民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告刘广东承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 沈 红
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第316号
申请执行人：张某，儿童。
被执行人：高某，农民。
申请执行人张某与被执行人高某抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）遵民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.681万元，执行费50元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民申字第8号
申请再审人陈明（原审被告）：男，汉族，1970年12月23日生。
委托代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
委托代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人许玉兰（原审原告）：女，汉族，1956年9月7日生。
委托代理人：王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人严翠香（原审被告）：女，汉族，1975年11月8日生。
被申请人胡秀成（原审被告）：男，汉族，1943年9月27日生。
许玉兰与陈明、严翠香、胡秀成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）雨民板初字第18号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月5日申请再审人陈明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈明申请再审称，本人长期居住在严翠香父母家中，并在＊＊公司保卫部工作。原审违反程序，诉讼材料未经送达且未经传票传唤而缺席判决。且原判决严翠香给付许玉兰人民币109000元，申请再审人陈明承担连带责任，存在认定事实错误。严翠香向许玉兰借款109000元，未用于家庭生活，系其赌债，本人不应承担还款责任，请求法院作出裁定再审。并向本院提交证言、证据若干份。
被申请人许玉兰辩称，严翠香向其借款为陈明购车，并用己房产证抵押，系家庭债务，原审法院进行公告送达后，缺席判决符合法律规定，请求法院尽快追回借款。
被申请人严翠香、胡秀成均未提书面意见。
经本院审查核实，申请再审人陈明长期不在家，虽有证言证明居住在严翠香父母家，但未能提交公安机关的暂住证，不能确定为其实际居住地。原审采取公告方式送达法律文书符合有关法律规定，申请再审人称严翠香所借款项系其赌债，但未能提供证据证明。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判均合法公正，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 米 玲
二〇一四年三月四日
见习书记员 陈蓁野
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3126号
申请执行人徐善刚，教师。
被执行人朱联合，个体户。
被执行人索超，居民。
本院在执行徐善刚与被执行人朱联合、索超民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第288号
原告王某，女，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董王某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00035号
申请执行人胡某，女，1975年7月9日生，汉族，住本县蓝关镇大寨*组，农民。
被执行人雷某，男，1974年5月15日生，汉族，住址、职业。
关于胡某与雷某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蓝民初字00106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2011年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为4000元。
执行中，本院依法向被执行人雷某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人外出打工，常不在家，经查无可供执行财产，申请执行人胡某未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案目前无条件执行。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝执字第00299号案件的本次执行程序。。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 胡 媛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1836号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]299号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为黎雪梅补缴单位应缴存部分住房公积金10608元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]299号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5374号
原告王某，女，1981年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，男，1982年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告以重新组织证据、另行诉讼为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张志华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘益辰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第309号
原告杨某，
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告贾某。
原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年初相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，经常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决原被告离婚。
被告贾某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予原告杨某与被告贾某离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第309号
原告杨某某，女，汉族，1985年11月23日生，定州市人。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1986年10月24日生，现住定州市。
原告杨某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初相识，并于2012年3月9日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，经常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决原被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初相识，并于2012年3月9日办理结婚登记手续。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈少锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2484号
原告：王中原，男，汉族，生于1962年2月13日，住禹州市。
被告：王增建，男，汉族，生于1953年5月5日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王三根，河南禹曦律师事务所法律工作者。
原告王中原诉被告王增建物权保护纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中原撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王中原承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年七月四日
书记员 ：赵颖颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6141号
罪犯冯磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人冯磊犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法行非执字第00027号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人代可可，奉节县红土乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人张炼，男，1980年11月26日出生，汉族。
被执行人汤国春，女，1985年12月28日出生，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会与被执行人张炼、汤国春计划生育纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法行非审字第00038号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行非执字第00027号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17566号
原告北京通泰餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑北和义松林庄（北京市五环联合食品有限公司院内）。
法定代表人丁静，经理。
委托代理人席有志，男，1986年6月26日出生，北京通泰餐饮有限责任公司人事专员。
被告候高峰，男，1984年4月15日出生。
原告北京通泰餐饮有限责任公司（以下简称通泰公司）与被告候高峰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告通泰公司委托代理人席有志到庭参加了诉讼。被告候高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通泰公司诉称：2011年9月1日，被告经人介绍到原告单位应聘，填写《员工登记表》，载明：入职时间为2011年9月1日，人事部门意见为”同意，试用合格后签订劳动合同”。2011年12月8日，被告与原告签订了劳动合同，其中第6条约定为，”经甲乙双方协商一致，乙方2011年9月1日填写员工登记表，试用合格后双方签订劳动合同”。故仲裁裁决认定原告于2011年10月1日至2012年5月1日期间未与被告签订劳动合同，并要求原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额21000元与事实不符。2011年11月20日17时许，被告途经员工通道自身行走快，地面湿滑摔倒，造成被告锁骨骨折，事发后被告住院治疗。2012年4月，被告提出终止劳动合同回家乡照顾孩子、父母，原告同意并通知其办理离职手续，但被告迟迟未予以办理。2013年1月14日，原告将《关于终止候高峰劳动关系的证明》及原告人事专员的问候函以特快专递寄至被告家乡，由被告家人麦×予以签收。综上，原告起诉要求：1、确认2012年5月1日至2013年3月20日期间原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2011年10月1日至2012年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21000元。
被告候高峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：候高峰于2011年9月1日入职通泰公司，双方于2011年12月8日签订劳动合同，约定：合同期限为2011年12月8日至2012年12月7日；候高峰担任厨师岗位工作；候高峰的月工资为3000元等。上述劳动合同并载明：候高峰2011年9月1日填写员工登记表，试用合格，双方签订劳动合同。2011年11月20日，候高峰受伤并住院治疗。通泰公司主张候高峰于2012年4月向其公司提出终止劳动合同回乡照顾家人，其公司同意候高峰离职，但候高峰一直未与其公司办理离职手续。2013年1月14日，通泰公司向候高峰户籍所在地邮寄《关于终止候高峰劳动关系的证明》，由麦×予以代收。
另查：2012年5月2日，候高峰以通泰公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认于2011年9月1日至2013年3月20日与通泰公司存在劳动关系；2、通泰公司支付未签订劳动合同的二倍工资21000元（2011年9月1日至2012年5月1日）；3、通泰公司支付2011年9月1日至2012年5月1日休息日（16天）加班工资4413元。仲裁审理中，候高峰认可其于2011年11月20日至2011年12月5日期间住院治疗，出院后回通泰公司工作至2012年4月，后因伤病无法继续工作遂回家休息；候高峰未能提供医疗机构出具的休假证明。2013年8月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1610号裁决书，裁决：1、候高峰于2011年9月1日至2013年3月20日与通泰公司存在劳动关系；2、通泰公司于裁决生效之日起5日内向候高峰支付2011年10月1日至2012年5月1日未签订劳动合同的二倍工资21000元；3、驳回候高峰的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、关于终止候高峰劳动关系的证明、国内特快专递邮件详情单、邮件查询结果及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，候高峰于2011年9月1日入职通泰公司，双方后于2011年12月8日签订了劳动合同。通泰公司主张候高峰于2012年4月向其公司提出终止劳动合同回乡照顾家人，其公司同意候高峰离职；候高峰在仲裁审理期间亦认可其在通泰公司工作至2012年4月；候高峰虽主张其因伤病无法继续工作遂回家休息，但未能提供医疗机构出具的休假证明；故本院确认候高峰与通泰公司于2011年9月1日至2012年4月30日期间存在劳动关系。因通泰公司未能自用工之日起一个月内与候高峰签订书面劳动合同，故应向候高峰支付2011年10月1日至2011年12月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、候高峰与北京通泰餐饮有限责任公司于二○一一年九月一日至二○一二年四月三十日期间存在劳动关系。
二、北京通泰餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付候高峰二○一一年十月一日至二○一一年十二月七日期间未签订劳动合同的二倍工资差额六千六百九十元。
三、驳回北京通泰餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京通泰餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙闻欣
二〇一三年十二月十六日
书记员 曲晓庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初904号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人詹阳波，农民。2016年3月18日因本案被刑事拘留（3月17日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人詹阳波犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人詹阳波及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月17日晚，被告人詹阳波在昆山市千灯镇石浦声荣路XX超市内，以持刀威胁的方式对被害人瞿某实施抢劫，劫得现金人民币425元。被告人詹阳波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹阳波以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人现金，共计人民币425元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人詹阳波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹阳波对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人詹阳波系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，已取得被害人的谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人詹阳波至昆山市千灯镇石浦声荣路X号XX超市内，以持刀威胁的方式，当场从店主被害人瞿某处劫得现金人民币425元。被告人詹阳波归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将全部赃款发还被害人瞿某，并从被告人詹阳波处扣押作案用刀1把。被告人詹阳波取得了被害人瞿某的谅解。
上述事实，被告人詹阳波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人瞿某的陈述，证人汤某、史某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，清点笔录，发还清单，谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹阳波以非法占有为目的，采取以暴力方法，抢劫他人人民币425元，其行为已构成抢劫罪。被告人詹阳波如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹阳波取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹阳波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人詹阳波系初犯，如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0173号
原告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室，实际经营地天津市和平区清和大街79号6层。
法定代表人王凤，董事长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告大同路通煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人马英雄，董事长。
本院受理原告天津物产进出口贸易有限公司诉被告大同路通煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告大同路通煤炭有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案应移送至大同市中级人民法院进行审理。理由是，第一，“原告就被告”原则；第二，双方买卖合同签订地和煤炭发运地在大同；第三，原告已将被告公司相关人员举报至大同市南郊公安局，现仍在询问和调查中。故本着“先刑后民”或“两便”原则，此案不便在本院审理。故，被告大同路通煤炭有限责任公司请求本院将此案移送至大同市中级人民法院审理。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭买卖合同》第七条约定：“如产生异议，应协商解决，并以书面形式确定最终协商结果；协商不成时，任何一方均可在其所在地法院提出诉讼”，《煤炭采购合同》第八条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可诉至原告所在地人民法院”。原告住所地在本市，位于本院辖区内。原告向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大同路通煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告大同路通煤炭有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第962号
申请执行人:卢礼发，男，1954年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山红光居委。
委托代理人：杨新泉，男，1963年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山红光居委。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处华侨城。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出�，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处华侨城。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金954574元及利息，负担案件受理费8430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款42796元（含诉讼费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案执行程序无法继续进行，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第962号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖运贵
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初41号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，化名梁某玲、雪梨，女，身份证号码×××1247，汉族，中专文化，农民，户籍地：开平市，现住开平市长沙。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某甲犯集资诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年11月期间，被告人梁某甲伙同曾可赢（另案处理）等人，以投资农业高科技生物技术为名，在无企业授权、无工商登记、无经营资质的情况下，虚构《台湾人宇生物科技股份有限公司SCP项目》网络投资项目，通过免费请吃饭、喝茶等形式召集中老年人，在开平市新活力酒店、绿岛酒楼等地点发放宣传单、宣讲项目，向不特定公众讲解投资方案：投资额从3500元至70万元不等，并送5000只至10万只不等的原始股；静态分红每周返还4%，每月返还16%，半年本利一倍；动态奖金有直推奖和配对奖，最低12%，最高18%；投资6个月后可直接向公司提现投资本金，不再享受分红；大区业绩不归零，投资1.5万美金和10万美金日封顶都是5000美金。被告人梁某甲以该项目低风险、高回报为诱饵，骗取被害人信任后，邀请陈某甲作为助手，专门负责用手提电脑记录投资人款项，并驾车搭载被告人到约定的银行门口、酒店等地方分别收取了周某甲7000元、伍某1700元、张某3500元、罗某2500元、李某3500元、陈某乙7000元、谭某3500元、梁某乙106500元。
上述八人共计被骗现金135200元。得手后，被告人梁某甲分别以分红的名义归还给周某甲1000元、张某1700元、梁某乙28808元。余下的103692元尚未归还八名被害人。事后，因资金链断裂，公司网址无法打开，被告人梁某甲关闭手机逃避追讨。
2015年5月5日11时，公安民警在开平市××马路1-2铺位内将被告人梁某甲抓获。
综上，被告人梁某甲实际骗取被害人周某甲7000元-1000元=6000元、伍某1700元、张某3500元-1700元=1800元、罗某2500元、李某3500元、陈某乙7000元、谭某3500元、梁某乙106500元-28808元=77692元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人周某甲、伍某、张某、罗某、李某、陈某乙、谭某、梁某乙的陈述及辨认笔录、证人苏某、陈某甲的证言、物证照片、电子证物检查工作记录、现场勘查笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、SCP项目介绍、SCP奖励计划、相关证明、银行交易流水记录、全国人口信息查询资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某甲在庭审中承认集资诈骗的事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送作案工具手提电脑一部，予以没收，上缴国库；随案移送银行卡四张、手机卡一张、手机一部，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某甲在本判决生效后三十日内分别退赔被害人周曼梨6000元、伍仁杰1700元、张奕楚1800元、罗锦田2500元、李焕文3500元、陈瑞婵7000元、谭铭芳3500元、梁均辉77692元。
三、随案移送作案工具手提电脑一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈德展
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯美月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00586号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某某，个体。被告人赵某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某某于2014年2月5日下午，在常熟市尚湖镇尚湖大道中兴路路口小赵电瓶车摩托车维修店门前的非机动车道处，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后被告人赵某某将被害人吴某某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，其已对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月5日下午，被告人赵某某在常熟市尚湖镇尚湖大道中兴路路口小赵电瓶车摩托车维修店门前的非机动车道处，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后被告人赵某某将被害人吴某某推倒在地致其受伤。经法医学鉴定，被害人吴某某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年3月11日，公安民警将被告人赵某某抓获，后如实供述了自己的罪行。同日，被告人赵某某与被害人吴某某在常熟市公安局尚湖派出所达成刑事和解协议，被告人赵某某向被害人作了经济赔偿。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、王某某、张某乙、李某某、徐某某、秦某某、陶某的证言及辨认笔录，被告人赵某某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历、检查、诊断报告单，刑事和解协议书、收条，接受警情受理回执，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人吴某某达成了刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年七月十六日
书记员 周婉吉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3312号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人刘路久。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘路久信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1731号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘路久至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘路久存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人刘路久收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初626号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告时丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告时丽劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告时丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】186号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告时丽辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确，原告应当支付我基本工资及生活费。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告时丽一直在原告处工作。银花公司、时丽于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给时丽安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、时丽于2015年7月29日签订了协议书，该协议书约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
时丽于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2008年至2015年期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年2月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】186号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对时丽要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向时丽支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对时丽要求银花公司支付双方劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司对该仲裁裁决不服，于2016年3月2日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向时丽支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且时丽对该仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告时丽2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 刘顺香
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法非执审他1号
申请执行人达州市通川区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人李炜，职务董事长。
申请执行人杨仁兰，女，汉族，住重庆市南川市。
申请执行人达州市通川区金坤小额贷款有限公司于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行四川省达州市佳城公证处对杨仁兰作出的（2013）达市佳证字第3233号公证书。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对（2013）达市佳证字第3233号公证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2013）达市佳证字第3233号公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2013）达市佳证字第3233号公证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陶际均
代理审判员 陈武雄
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐应超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第991号
原告：奉化市欧亚机械密封件有限公司。
法定代表人：应国南。
被告：奉化市釜用密封件有限公司。
法定代表人：骆建国。
原告奉化市欧亚机械密封件有限公司（以下简称欧亚公司）与被告奉化市釜用密封件有限公司（以下简称釜用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告欧亚公司的法定代表人应国南到庭参加了诉讼，被告釜用公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧亚公司以被告釜用公司未能按约支付货款为由，诉请判令：被告釜用公司支付货款153710.95元,并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月15日起至款清日止的利息损失。
被告釜用公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在多年的碳化硅买卖合同关系，双方采取“压三（个月）付一（个月）”的结算方式，每月二十五日结算开票，次月十日付款。双方于2015年3月31日结算，被告尚欠原告货款153710.95元，之后双方未再发生买卖关系，被告也未支付货款。
以上事实由原告欧亚公司提供的对账单及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告欧亚公司与被告釜用公司之间的买卖合同关系有原告提供的对账单为证，事实清楚，被告釜用公司应当按约支付货款，逾期付款的还应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付全部货款，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月15日起利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告釜用公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奉化市釜用密封件有限公司于本判决生效后三日内支付原告奉化市欧亚机械密封件有限公司货款153710.95元，并以153710.95元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年7月15日起至款清日止的逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告奉化市釜用密封件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈梦楚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5793号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈永国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈永国借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告陈永国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈永国的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01400号
申请执行人湖北xx管理咨询有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人竹山县xx有限责任公司。
法定代表人林泽胜。
本院在执行申请执行人湖北xx管理咨询有限公司与被执行人竹山县xx有限责任公司企业借贷纠纷一案中，被执行人竹山县xx有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人竹山县xx有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 炳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民调确字第00005号
申请人谭小蓉。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
申请人江琳。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年3月6日受理了申请人谭小蓉、江琳申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王静审查此案，现已审查完毕。
申请人谭小蓉、江琳因买卖合同纠纷，于2015年2月7日经巴东县第三方联合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、江琳对本案所涉买卖合同中下欠谭小蓉货款伍万零壹佰元（50100.00元）的事实予以认可。
二、上述所欠货款伍万零壹佰元（50100.00元），江琳订于2015年4月20日一次性支付。
三、本协议签订后，谭小蓉放弃因欠款产生的利息。
四、本协议签订后，谭小蓉承诺：假若2015年4月20日前江琳未向谭小蓉支付欠款，谭小蓉在江琳与恩施州粮油储备公司房屋租赁合同纠纷一案（案号：2014鄂恩施中民初字00062号）一审判决下达之前不得向人民法院申请强制执行，也不得以任何形式和理由干扰巴东县香巴拉大酒店的正常经营秩序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭小蓉与江琳2015年2月7日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王静
二〇一五年三月十六日
书记员 夏文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3520号
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立，董事长。
被执行人邓丹，女，汉族，1985年5月7日出生。
被执行人任威，男，汉族，1984年5月18日出生。
被执行人刘春阳，男，汉族，1985年3月15日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字�7229号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邓丹、任威于本判决生效之日起十日内给付申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司借款本金40000元；被执行人邓丹、任威于本判决生效之日起十日内给付申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司罚息（该罚息以本金40000元为基数，按月1.95%自2013年2月16日计至本判决确定给付届满之日止）；被执行人刘春阳对被执行人邓丹、任威的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被执行人邓丹、任威追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行�国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨格雷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第316号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人田仁义。2008年4月8日因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月2日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人田仁义犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人田仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日深夜，被告人田仁义伙同杨秀洪（已判决）至本市南浔区和孚镇慎家港新家园1单元601室，采用拉门等的手段，窃得被害人费杰放置在床头柜抽屉内的黄金项链1条（重18.74克），黄金手镯1只（重26.42克）和三星数码相机1部，总计价值人民币16767.6元。
案发后，公安机关向被害人发还了杨秀洪退缴的赃款人民币4000元及公安机关在杨秀洪的租房中扣押的赃物三星数码相机。
上述事实，被告人田仁义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费杰的陈述，证人杨秀洪的证言，搜查笔录、现场勘查工作记录，扣押物品、文件清单，发还物品清单、接受证据清单及发票、购物凭证复印件，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁义以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人田仁义曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人田仁义能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田仁义伙同他人深夜入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人田仁义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年七月十日
书记员 陆方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8541号
原告钱锦华。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告薛海章。
原告钱锦华与被告薛海章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告钱锦华及委托代理人储华仁到庭参加诉讼，被告薛海章经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦华诉称，原、被告系朋友关系，并且以前是邻居。三年前被告因建工程需要资金，先后向原告借款600，000元（人民币，下同），并留四张借条和两张承诺书。当时说马上归还，但以后一直不肯归还。经多次催要，最后在2014年12月25日被告向原告承诺于2015年1月30日前归还，但此后被告就消失，电话也打不通，故请求：一、判令被告归还原告借款600，000元；二、判令被告以借款600，000元为基数按年利率6%向原告支付从2014年7月16日起到起诉日止的借款利息。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》四份、《承诺书》二份、银行交易单六份等作为证据。
被告薛海章未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付相应利息合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海章于本判决书生效之日起十日内归还原告钱锦华借款600，000元；
二、被告薛海章于本判决书生效之日起十日内偿付原告钱锦华以借款600，000元为本金自2014年7月6日起至2015年2月27日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元（已由原告钱锦华预交），由被告薛海章负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。