wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第89号原告：胡秀容，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区（系乐山市市中区玉秀石英砂厂业主）被告：乐山市国土资源局，住所地：乐山市市中区柏杨东路199号，组织机构代码：00855050-9。法定代表人：张国清，局长。原告胡秀容诉被告乐山市国土资源局（以下简称市国土局）地矿行政许可一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年8月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡秀容诉称：原告于2003年7月2日经乐山市市中区工商行政管理局核准登记设立《乐山市市中区玉秀石英砂厂》。2003年10月16日，原告拍卖取得位于市中区石龙乡红月村8组，矿区面积0.54平方公里，储量50.33万吨，以5个拐点为准的探矿权和采矿权，价格13.566万元。2003年11月3日，被告颁发采矿权许可证。采矿权许可证载明的开采地点错误，原告拍卖取得的采矿权的开采地址位于乐山市市中区石龙乡红月村8组，而颁发的采矿许可证的开采地点在乐山市市中区九峰镇棕桥村3组。采矿权许可证载明的期限错误，违反《矿产资源登记管理办法》国务院令241号第七条的规定。2003年6月至2015年期间，原告投入大量的资金和人力，现有投资费票据193708元（挂牌成交价13.566万元、租用土地赔付费22648元、采矿证许可费15400元、地址勘查费20000元），按照市场微小企业贷款利息每月1分2厘计算，每年利息27888元，9年7个月共计利息267260元。特诉至人民法院，请求：1.判令撤销被告乐山市国土资源局2003年11月3日颁发的证号为5111010310019的《中华人民共和国采矿许可证》；2.判令被告乐山市国土资源局赔偿因错误颁证给原告造成的经济损失267260元（2003年11月3日至2014年6月12日投资资金利息）。被告市国土局辩称：1.采矿权许可证中地址一栏“乐山市市中区九峰镇棕桥三组”指的是采矿权人单位所在地地址，而不是矿区范围，采矿权开采范围是采矿权许可证副本上标注的由1-5号拐点坐标圈闭的0.539平方公里范围。因此被告颁发的采矿许可证中的地址无误。2.被告2003年9月5日发布的《乐山市国土资源局挂牌出让采矿权公告》及之后双方签订的《乐山市采矿权出让合同书》，都明确载明本宗采矿权的开采年限为3年，原告也只缴纳了相应的费用，且该年限也未违反《矿产资源开采登记管理办法》第七条的规定。3.原告此次要求撤销采矿许可证并提起行政赔偿诉讼，无事实与法律依据，同时也超过诉讼时效。经审理查明：2003年11月3日，乐山市国土资源局核发的证号为5111010310019的《中华人民共和国采矿许可证》载明：采矿权人为乐山市市中区玉秀石英砂厂（胡秀容）；地址为乐山市市中区九峰镇棕桥村三组；矿山名称为乐山市市中区玉秀石英砂厂；开采矿种为长石、石英砂岩；开采方式为露天开采；生产规模为3.00万吨/年；矿区面积为0.539平方公里；有效期限为三年，自2003年11月至2006年11月。同时，该采矿许可证还载明了矿区的拐点坐标以及开采深度。原告认为采矿许可证中载明的开采地址及有效期限错误，于2015年8月13日诉至本院主张判如前述。诉讼中，经本院调查询问，原告明确表示2003年11月3日到市国土局领取采矿许可证时就知道该采矿许可证的全部内容。上述事实，有原告提交的诉状、《中华人民共和国采矿许可证》及本院调查笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，因无证据证明原告知道相应的诉权或者法定起诉期限，故起诉期限应适用“最长不得超过2年”的规定。原告明确表示其2003年11月3日到市国土局领取采矿许可证时就知道该采矿许可证的全部内容，原告于2015年8月13日才向法院提起行政诉讼明显超过2年的起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉依法不应受理，受理后应驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于胡秀容请求撤销被告核发的证号为5111010310019的《中华人民共和国采矿许可证》的起诉已超过法定期限，因此其一并提出的行政赔偿请求亦已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡秀容的起诉。案件受理费50元，退还原告胡秀容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年十一月十三日书 记 员  彭 婳附：本案所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初955号
原告：滕永，居民。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：刘长海，居民。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师、。
被告：东营海丰运输有限公司，住所地：东营市东营区东营经济开发区北路南颖州路东。
法定代表人：王子昂，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
诉讼代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告滕永诉被告刘长海、东营海丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕永的委托代理人薛瑶、被告刘长海及其委托代理人厉春艳、被告保险公司的委托代理人杨茂文到庭参加了诉讼。被告东营海丰运输有限公司经本院传票传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕永诉称：2015年5月27日，被告刘长海驾驶鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车行驶至沈海高速涛雒出口时，因在高速公路出口路段随意倒车与苏前华驾驶的原告所有的鲁L号牌小型普通客车相撞，造成原告所有的车辆严重受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告刘长海负事故的全部责任，苏前华无责任。鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车的登记所有人为被告东营海丰运输有限公司，该车在被告保险公司投有保险，请求院判令被告赔偿原告各项损失共计66225元。
被告刘长海辩称：鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当在保险范围内优先赔付，其他答辩意见待原告提供证据后进行质证。
被告保险公司辩称：鲁E／EF7**挂号牌重型罐式半车在答辩人处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险各分项限额内承担相应责任，但对于评估费、鉴定费等间接损失不承担。
案经送�，被告东营海丰运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日18时20分许，被告刘长海驾驶鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车行驶至沈海高速涛雒出口路段时，因倒车时采取措施不当与后方苏前华驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告刘长海负事故的全部责任，苏前华无责任。
另查明：鲁L号牌小型普通客车的所有人系原告滕永。鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车的所有人系被告东营海丰运输有限公司，被告刘长海系被告东营海丰运输有限公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险一份和主挂车共计一百五十五万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：关于原告所起诉的鲁L号牌小型普通客车的车辆损失，经本院委托由原、被告双方共同选定的有资质的评估机构评估，车损为40425元。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1.车损40425元；2.替代性交通工具费20800元（800元／天26天，自2015年5月29日8时至2015年6月23日17时，每天租金800元，共租26天）；3.评估费2000元；4.律师费3000元，合计66225元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、行驶证复印件（原件已核对无异）、价格评估报告、评估费发票、汽车租赁合同、租赁费发票、委托代理合同、律师费发票等在案为证。
本院认为：被告刘长海驾驶鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车与苏前华驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告刘长海负事故的全部责任，苏前华无责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告东营海丰运输有限公司作为鲁E／鲁E挂号牌重型罐式半挂车的实际所有人，应按100%的事故责任比例予以赔偿。被告刘长海系在从事雇佣活动中致他人财产损害，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.车损40425元，有本院委托由原、被告双方共同选定的有资质的评估机构作出的评估报告为证，予以确认；2.替代性交通工具费3000元（200元／天15天），关于原告车辆的修理期间，结合原告车辆的损失情况，酌定为15天；关于原告每日的替代性交通工具费用，酌定为200元／天，据此确认以上金额；3.评估费2000元，有评估费票据为证，予以确认。4.律师费，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
对于以上损失，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的原告其他车损38425元、替代性交通工具费3000元、评估费2000元，共计43425元，由被告东营海丰运输有限公司予以赔偿。
据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告滕永车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告东营海丰运输有限公司赔偿原告滕永车损38425元、替代性交通工具费3000元、评估费2000元，共计43425元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告滕永本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告滕永负担229元，由被告东营海丰运输有限公司负担499元；保全费2020元，由原告滕永负担1714元，由被告东营海丰运输有限公司负担306元；邮寄费150元，由被告东营海丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁安娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1101号
原告于占贵，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。
被告聂淑清，女，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告于占贵诉被告聂淑清土地承包经营权纠纷一案中，原告于占贵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1933号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告魏喜攀，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告魏喜攀物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告魏喜攀的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告魏喜攀的起诉。
案件受理费48.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 陶万春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2185号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
代表人：许文足，该分行行长。
委托诉讼代理人：高树宙，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈立东，该分行员工。
被告：郑文港，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅娃，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告郑文港、石狮市义德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司石狮分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。
案件受理费9,695元，减半收取计4,847.5元，由中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2185号原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。代表人：许文足，该分行行长。委托诉讼代理人：高树宙，该分行员工。委托诉讼代理人：陈立东，该分行员工。被告：郑文港，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅娃，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告郑文港、石狮市义德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司石狮分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。案件受理费9,695元，减半收取计4,847.5元，由中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月三十日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2046号
原告：张福刚，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住兖州区漕河镇大厂村，公民身份号码370882198302185214。
被告：张假妮，农民。
本院在审理原告张福刚与被告张假妮劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告张福刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张福刚撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一五年十月八日
书记员 张 娴
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审95号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路194号。
法定代表人何志刚，局长。
被执行人刘文明，男，汉族，湖南省长沙市人，现住祁阳县浯溪镇。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行�执行人刘文明国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字［2015］159号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，刘文明自2014年8月以来，未经法定机关批准，擅自在祁阳县浯溪镇百花村17组推土平地搭建厂棚，厂棚现己建成。经实地勘测，实际占用土地面积为4510.47㎡，其性质为集体土地。刘文明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2015年4月16日祁阳县国土资源局向刘文明送达了祁国土资罚告字〔2015〕159号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字〔2015〕159号行政处罚听证告知书，刘文明在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2015年4月20日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十�条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对刘文明作出了祁国土资罚字〔2015〕第159号行政处罚决定：1、对刘文明非法占地面积为4510.47㎡的行为，处以7元/㎡的罚款计人民币31570元；2、限刘文明30日内拆除违建厂棚及建筑物，恢复土地原状。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达刘文明。刘文明在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2015年9月17日祁阳县国土资源局向刘文明送达了祁国土资执催字〔2015〕8号履行行政处罚决定催告书，刘文明至今未履行义务。
本院认为，祁阳县国土资源局对刘文明作出的祁国土资罚字[2015]第159号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字[2015]第159号国土资源行政处罚决定。责令刘文明在本裁定书送达之日起三日内自动履行，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第1388号
原告：魏某某，女，汉族，生于1986年10月21日，村民，住雅安市雨城区。
被告：王某某，男，汉族，成年人，村民。住雅安市雨城区。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告魏某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏某某撤诉
案件受理费150元，由魏某某负担。
审判员 颜昌玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾华巍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1961号
申请执行人罗继士
被执行人顾孝良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00774号，依法向被执行人顾孝良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾孝良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾孝良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾孝良（证件号码：）在宁波银行的61×××64的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十日
书记员 尚 洁
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1003号
申请执行人李祥太，男。
被执行人马金午吴书红马超民马贵民，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人马金午吴书红马超民马贵民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李祥太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金午吴书红马超民马贵民新的财产线索，申请执行人李祥太可持本通知向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1653号
原告：吴海红。
被告：王中成。
被告：浙江鸿拓实业有限公司。
法定代表人：王鸿挺。
委托代理人：张麟枝。
原告吴海红为与被告王中成、浙江鸿拓实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年8月16日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员范洁独任审理，于2012年8月16日公开开庭进行审理。原告吴海红及被告浙江鸿拓实业有限公司的委托代理人张麟枝到庭参加诉讼，被告王中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系东阳市开发区海立钢管租赁商行的实际经营者。2010年，被告王中成因工程建设需要，向原告承租钢管、扣件的等建筑材料，双方于2010年9月17日签订租赁合同一份，并由被告浙江鸿拓实业有限公司作为保证人承担连带保证责任。此后，原告依约履行全部义务，但被告王中成并未按约支付租金及租赁物缺损的赔偿金。截止到2012年8月6日，经结算，被告王中成尚欠原告租金231889.68元及租赁物缺损的赔偿金257748元。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告均借故拖延。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王中成立即支付拖欠的租费231889.68元及滞纳金（从2012年2月10日起按每日万分之五计算至被告付清租金、赔偿款之日止）；2、被告王中成赔偿承租物缺损部分的价值257748元；3、被告浙江鸿拓实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、租赁合同一份，用以证明原告与两被告签订租赁合同，双方约定了权利义务，由被告浙江鸿拓实业有限公司承担连带保证责任的事实。
2、租费单11份，用以证明2010年9月19日至2012年8月2日被告王中成拖欠原告吴海红租金231889.68元及钢管、扣件、套管缺损赔偿款257748元，两项合计489637.68元的事实。
3、入库单28张和出库单30张，用以证明原告交付的租赁物的数量、被告王中成归还租赁物的数量的事实。
被告王中成未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告浙江鸿拓实业有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，租赁合同中虽约定由其承担连带保证责任，但其仅对滞纳金、违约金、赔偿金承担责任。同时原告与被告王中成结算的尚欠租赁物情况、租金情况不符合客观事实。针对上述辩称，被告浙江鸿拓实业有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告王中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据一租赁合同，被告浙江鸿拓实业有限公司对其真实性无异议，但认为合同约定的其担保范围仅为滞纳金、违约金、赔偿金。本院认为，该证据应采纳为有效证据。但根据该证据记载的内容，可以确认当事人之间对保证责任的范围作了明确约定。故被告就这一事实的质证意见成立，本院予以采纳。对于原告提供的证据二租费单，被告浙江鸿拓实业有限公司认为与租赁合同不存在关联性，租费单上不能体现租赁物的数量、租金的数额，且合同编号、出租单位、工程名称与租赁合同的不一致。本院认为，两份租费单均已列明租赁物的数量、租金的数额，租费单上的工程名称为永康工地也是租赁合同中被告浙江鸿拓实业有限公司工程的所在地。租赁合同中并未约定合同编号，原告解释租费单上的合同编号及出租单位系用软件制作租费单自动生成的结果符合常理，理由成立。两份租费单的统计时间分别为2010年9月19日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年8月2日，与租赁合同的签订时间2010年9月17日能够相互印证，且租费单已经王中成、王连舟签字确认，也与租赁合同中第五条的约定相互印证，故原告提供的该份证据符合有效证据要件，本院予以确认。对于原告提供的证据三入库单与出库单，被告浙江鸿拓实业有限公司放弃质证的权利，本院认为，入库单与出库单符合有效的证据要件，且与租赁合同、租费单相互印证，本院予以确认。
据此，本案经审理查明事实为：原告吴海红系经营东阳市开发区海立钢管租赁商行的个体工商户。2010年9月17日，被告王中成因浙江鸿拓实业有限公司工程建设需要，向原告承租钢管、扣件等建筑材料，双方签订租赁合同一份，并由被告浙江鸿拓实业有限公司作为保证人承担连带保证责任，合同约定：保证承租物完整归还出租方，保证承租方按合同支付租金。否则滞纳金、违约金、赔偿金由其履行。其中滞纳金的计算方式按照合同第七条约定，逾期支付租金、赔偿费的，按其拖欠金额支付每日万分之五的滞纳金。此后，原告依约履行全部义务，但被告王中成并未按约支付租金及返还全部租赁物。2012年8月6日经原告与被告王中成结算，被告王中成共欠原告租金231889.68元及租赁物缺损的赔偿金257748元。此后，原告多次催讨，但两被告均未履行义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应按约履行。被告王中成应支付原告吴海红租金231889.68元，赔偿租赁物损失257748元并支付滞纳金的事实清楚，证据确实，其未及时支付欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原、被告就连带责任保证的范围已在合同中明确约定，被告浙江鸿拓实业有限公司认为其连带保证的范围仅为滞纳金、违约金、赔偿金的辩称，与事实相符，理由成立，本院予以支持。故原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王中成应于本判决生效后十日内支付原告吴海红租金231889.68元、赔偿租赁物损失257748元，并支付滞纳金（逾期支付租金的滞纳金从2012年2月10日起以租金231889.68为计算标准按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止，逾期支付赔偿金的滞纳金从2012年8月7日起以赔偿金257748元为计算标准按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江鸿拓实业有限公司对赔偿金257748元及滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告王中成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一二年九月十四日
代书 记员 黄娉娉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2273号
原告:陈某甲，女，汉族，1986年7月24日出生，住泉州市泉港。
被告:陈某乙，男，汉族，1983年6月4日出生，住泉州市泉港区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告陈某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其欲与被告陈某乙庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122．50元，由原告陈某甲负担。
审判员 欧建平
二〇一六年九月十三日
书记员 庄雅婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2223号
原告宋玉花，女，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被告孙建立，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
被告宋秋芝，女，1965年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋玉花与被告孙建立、宋秋芝民间借贷纠纷一案中，原告宋玉花于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉花向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉花撤回起诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告宋玉花负担。
审判员 王广潮
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡金航
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执367号
长治市新农村庄里养老院：
你单位与史帅帅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初8号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款234628元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务�息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3419元，其他诉讼费用元,申请执行费3419.42元。
特此通知
二〇一七年六月十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4108号
原告：张俊，男，1982年10月15日生，汉族，住阜南县。
被告：刘大伟，男，1988年2月10日生，汉族，住阜南县。
被告：董佳佳，女，1987年5月13日生，汉族，住阜南县。
原告张俊与被告刘大伟、董佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加了诉讼，被告刘大伟、董佳佳经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：要求被告刘大伟、董佳佳偿还原告借款本金100000元、利息54000元（利息按月利率2%，从2014年6月6日至2016年9月6日，之后利息另行计算，直至借款还清为止），合计154000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘大伟、董佳佳因经营农场需要，于2014年6月6日向原告张俊借款100000元，月息3%，并签订了《房地产抵押贷款借款合同》，约定2014年9月6日偿还借款本息。后被告未按约定履行还款义务,为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘大伟、董佳佳未答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大伟、董佳佳未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告刘大伟、董佳佳于2014年3月11日登记结婚。被告刘大伟于2014年6月6日向原告张俊借款100000元，约定月利率为3%，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日止，并与原告签订借款合同一份，原告按约定履行了给付借款义务。逾期后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告刘大伟、董佳佳系合法夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘大伟借原告张俊款，有原告的陈述、双方签订的借款合同、证人证言在卷佐证，被告刘大伟与原告张俊之间的借贷关系成立并有效，被告董佳佳没有提供证据证明被告刘大伟的借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外条件，因此被告刘大伟所借原告张俊款应为夫妻共同债务。被告刘大伟、董佳佳拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定月利率为3%过高，原告要求按月利率2%支付利息不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告张俊要求被告刘大伟、董佳佳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟、董佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金100000元，支付利息54000元（利息按月利率2%，从2014年6月6日算至2016年9月6日,以后利息另计），合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费200元，合计3580由被告刘大伟、董佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4108号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4108号
原告：张俊，男，1982年10月15日生，汉族，住阜南县。
被告：刘大伟，男，1988年2月10日生，汉族，住阜南县。
被告：董佳佳，女，1987年5月13日生，汉族，住阜南县。
原告张俊与被告刘大伟、董佳佳民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告刘大伟、董佳佳送达诉讼文书，本案不宜适用简易诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雅楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初775号
原告姚翠玲，女，1986年7月9日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告张贵杰，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，住威县。
被告朱云芳，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住威县。
被告李武锦，男，1960年11月17日出生，汉族，中专文化，住上海市浦东新区，现住威县。
被告谢爱平，女，1964年4月8日出生，汉族，浙江省临安市平阳坑镇陈山头村人，现住威县。
被告王建考，男，1979年10月29日出生，汉族，住威县。
被告张丁，男，1981年7月21日出生，汉族，住威县。
被告李俊杰，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住威县。
被告邢台市天杰节能灯有限公司，住所地威县工业区腾飞路东侧团结路南侧，组织机构代码证号55446134-3。
法定代表人张贵杰，该公司经理。
被告河北天杰肥业有限公司，住所地威县腾飞路东侧。
组织机构代码证号08495678-9。
法定代表人张贵杰。
被告威县天杰农资有限公司，住所地威县顺城东路（交通局东侧），
组织机构代码证号67738118-3。
法定代表人张贵杰。
被告邢台百胜橡胶制品有限公司，住所地威县常庄乡牛家寨村。
组织机构代码证号55044918-7。
法定代表人谢爱平。
被告河北盛威金属制品有限公司，住所地威县章台镇。组织机构代码证号
法定代表人李武锦。
原告姚翠玲与被告张贵杰等民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁瑞斌、被告张贵杰、李武锦、邢台市天杰节能灯有限公司、河北天杰肥业有限公司、威县天杰农资有限公司和河北盛威金属制品有限公司到庭参加诉讼。被告朱云芳、谢爱平、王建考、张丁、李俊杰和邢台百胜橡胶制品有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠玲诉称，被告张贵杰、朱云芳于2015年7月22日从原告处借款300万元，由被告李武锦等人担保。现已过了还款期限，经原告多次催要被告只还了部分欠款，剩余款项拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决张贵杰朱云芳等被告连带偿还借款本金1068198元及利息、违约金至本金还清之日。
被告张贵杰辩称，借原告款300万元事实，是我和李武锦共同借的，我借了200万元，李武锦借100万元。我已将200万元本息还清，剩下100万元应有李武锦偿还。春节后我替李武锦还了10万元，前不久又替李武锦还了20万元，剩余款应由李武锦偿还。
被告李武锦辩称，原告所诉借款事实是对的，张贵杰借了200万元，我借了100万元，利息已偿还。张贵杰帮我还了30万元，我知道。余下的借款我想办法解决。
被告邢台市天杰节能灯有限公司辩称，公司担保属实。
被告河北天杰肥业有限公司辩称，公司担保属实。
被告威县天杰农资有限公司辩称，公司担保属实。
被告河北盛威金属制品有限公司辩称，公司担保属实。
被告朱云芳未答辩。
被告谢爱平未答辩。
被告王建考未答辩。
被告张丁未答辩。
被告李俊杰未答辩。
被告邢台百胜橡胶制品有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告张贵杰、朱云芳在原告姚翠玲处借款300万元，与原告签订借款合同，并出具了借据。约定还款日期为2015年9月21日，年利率为36%，由被告李武锦、谢爱平、王永旺、王玉平、王永宣、王建考、张丁、李俊杰、邢台市天杰节能灯有限公司、河北天杰肥业有限公司、威县天杰农资有限公司、河北盛威金属制品有限公司、邢台百胜橡胶制品有限公司和河北鑫旺同创木业有限公司担保，并在担保合同书上签字或盖章。该借款截止2016年8月21日，被告偿还本金及利息后，总剩余本金为932290元。在庭审中原告撤回对被告王永旺、王玉平、王永宣和河北鑫旺同创木业有限公司的请求权利。
以上审理事实，借款合同、担保合同、借据、偿还本金及利息清单和各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张贵杰和朱云芳借原告姚翠玲款300万元，截止2016年8月21日尚欠本金932290元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还借款，本院予以支持。
关于被告张贵杰和李武锦偿还借款责任问题，以被告张贵杰和朱云芳名义借款300万元，事实是被告张贵杰用款200万元，被告李武锦用款100万元，张贵杰已偿还200元及利息，且又代李武锦偿还30万元，此行为系被告张贵杰和李武锦之间协议，只对协议双方具有效力。被告张贵杰和李武锦如何用款、还款之协议，对原告姚翠玲不具有法律效力和约束力，不影响原告姚翠玲主张借款人和担保人承担连带偿还借款的权利。
担保人李武锦、谢爱平、王建考、张丁、李俊杰、邢台市天杰节能灯有限公司、河北天杰肥业有限公司、威县天杰农资有限公司、河北盛威金属制品有限公司、邢台百胜橡胶制品有限公司在担保合同书上签字或盖章，原告请求担保人承担连带偿还借款责任，本院予以支持。
关于利息问题，原告姚翠玲与被告张贵杰和朱云芳约定利息年利率为36%，原告请求被告偿还利息及违约金。依据相关规定出借人与借款人约定利息，又约定违约金或其他费用的，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张贵杰和朱云芳自本判决生效之日起5日内偿还原告姚翠玲借款932290元及利息（年利率按24%计算，自2016年8月21日至执行完毕止）。被告李武锦、谢爱平、王建考、张丁、李俊杰、邢台市天杰节能灯有限公司、河北天杰肥业有限公司、威县天杰农资有限公司、河北盛威金属制品有限公司、邢台百胜橡胶制品有限公司承担偿还借款连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费14415元，减半收取7208元，由被告张贵杰和朱云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年八月二十八日
书记员 聂新刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终323号
上诉人（原审被告）：洛阳正大置业有限公司。住所地河南省洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101号。
法定代表人：李绍祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭南星，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师。
上诉人洛阳正大置业有限公司因与被上诉人郭南星商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郭南星于2018年2月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，郭南星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经洛阳正大置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2262号民事判决；
二、准许郭南星撤回起诉。
一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由洛阳正大置业有限公司负担。二审受理费2850元，减半收取1425元，由洛阳正大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月九日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终323号上诉人（原审被告）：洛阳正大置业有限公司。住所地河南省洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101号。法定代表人：李绍祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭南星，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师。上诉人洛阳正大置业有限公司因与被上诉人郭南星商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭南星于2018年2月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，郭南星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经洛阳正大置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2262号民事判决；二、准许郭南星撤回起诉。一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由洛阳正大置业有限公司负担。二审受理费2850元，减半收取1425元，由洛阳正大置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年二月九日书记员  李德选
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1468号
原告：黄某某，女，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1971年9月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲友多次劝解无效，致夫妻关系恶化。因感情不和她与被告从2004年6月分居生活至今，被告一直不管她和儿子，被告从2008年5月就一直下落不明，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍建立恋爱关系，1994年4月10日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年5月10日生育子姜某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告黄某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾 敏
人民陪审员 闫小勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初441号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王文健，男，1955年8月19日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2OI7年11月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月28日被执行取保候审；经本院决定，于同年12月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人王文健犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月2日14时30分左右，被告人王文健酒后无证驾驶已过年检期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇冈河路由东向西行驶，行至与204国道交又口处，与李某驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车发生交通事故。后民警在建湖县第二人民医院抽取了被告人王文健的血样。被告人王文健的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。被告人王文健明知李某报警，仍然在现场等待。归案后，被告人王文健如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王文健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王文健在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王文健的近期照片、常住人口基本信息、查获经过、道路交通事故现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、血样抽取照片及试管封存照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某、李某的证言，被告人王文健的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文健逾期未换证在道路上醉酒驾驶已过年检有效期的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年一月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初381号
原告涂明富。
被告雷达惠。
被告郑美君。
原告涂明富诉被告雷达惠、郑美君民间借贷纠纷一案，原告涂明富于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还借款本金5.9万元及利息。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷达惠、郑美君于2007年1月5日登记结婚。被告雷达惠曾向原告涂明富借款，双方于2014年1月28日进行结算，确认被告雷达惠欠原告涂明富借款本金5万元，以及按月利率15‰结算的利息0.9万元，共计5.9万元。当日被告雷达惠出具欠条，约定于2014年3月20日前归还；若被告雷达惠逾期还款，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由被告雷达惠承担原告实现债权的费用。结算后，被告未按约还款付息。故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷达惠、郑美君于本判决生效之日起十日内归还原告涂明富借款本金5万元及利息（其中前期利息为0.9万元；从2014年3月21日起的利息以借款本金5万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费638元，由被告雷达惠、郑美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴晓轩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初123号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告尼法胜，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘理雪，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尼法胜、潘理雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告尼法胜、潘理雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月26日，被告尼法胜在我行借款5万元，贷款到期日为2015年7月25日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告潘理雪提供连带保证担保。贷款到期后，被告尼法胜未能履行还款义务，被告潘理雪亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告尼法胜偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告潘理雪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料及被告尼法胜的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告尼法胜、潘理雪在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告尼法胜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年8月17日，原告商河农行与被告尼法胜、潘理雪签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月17日至2015年8月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘理雪为被告尼法胜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月26日向被告尼法胜发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年7月25日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告尼法胜未履行还款义务，被告潘理雪也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月17日与被告尼法胜、潘理雪签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尼法胜发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尼法胜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘理雪为被告尼法胜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尼法胜逾期未付清该笔贷款时，被告潘理雪也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告潘理雪应对被告尼法胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼法胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月26日始，至2015年7月25日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告潘理雪对被告尼法胜应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘理雪承担保证责任后，有权向被告尼法胜追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尼法胜、潘理雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 利
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初221号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王正平，男，1985年8月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地四川省威远县。2011年11月15日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元，2015年5月18日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王正平犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王正平对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月29日1时许，被告人王正平来到自贡市自流井区南苑街荣光苑小区大门外临时停车位附近，发现车牌号为川CT39**大众牌出租车司机停车后，将该车车钥匙放于油箱盖内后离去，遂趁四周无人之机，从油箱盖内取出车钥匙，将该车盗走。其后，被告人王正平销赃未果，便将该车弃置于四川省威远县新店镇卫生院门口。经依法鉴定被盗出租车价值人民币12,000元。
2016年4月7日，民警在四川省威远县新店镇卫生院门口，将被盗出租车找回并发还失主。民警对弃车现场进行了勘验检查，在被盗出租车方向盘上提取了擦拭拭子等物证。经依法鉴定，从被盗出租车方向盘上提取的擦拭拭子上检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有14个STR分型与被告人王正平一致，其似然比率为3.12×1013。
2016年5月30日，民警在自贡市自流井区同兴路聚友网吧将被告人王正平抓获，从其身上查获开锁工具一套。被告人王正平供认该开锁工具是从网上购买，拟用于盗窃。
上述事实，被告人王正平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、等法律文书，人口信息，抓获说明，关于举报线索的情况说明，前科材料，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，接受证据清单及被盗出租车资料，证人杨某某的证言，被害人官某的陈述，被告人王正平的供述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王正平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人王正平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王正平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人王正平用于犯罪的开锁工具应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。）
二、对被告人王正平用于犯罪的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年八月十七日
书记员 闻 名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第600号
原告银川高汇食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高继兴，该公司经理。
被告陈亚诚，女，1990年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王磊，男，1986年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川高汇食品有限公司诉被告陈亚诚、王磊买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高汇食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川高汇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，由原告银川高汇食品有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年六月三日
书记员 李金玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1803号
申请执行人：李海彪，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：广州市品鑫房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：卢志光，职务总经理。
申请执行人李海彪与被执行人广州市品鑫房地产代理有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市品鑫房地产代理有限公司应向申请执行人返还租赁保证金17000元、水电煤押金5000元、违约金17000元、租金、物业服务费及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1803号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张浩爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01243号
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人鲍怀亮，该公司经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，该公司员工。
被告河南国鹏新能源科技有限公司，住所地平舆县西工业区创业路东3-2。
法定代表人王鹏，该公司经理。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告河南国鹏新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保华、邹阔宇到庭参加了诉讼，被告河南国鹏新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉称，2010年8月，被告河南国鹏新能源科技有限公司在没有预交租金情况下入住西工业区两栋标准厂房，止于2010年底被告拖欠第一栋厂房3-2号租金2.3万元。2011年1月—2014年6月下欠第一栋的租金24.55万元，合计下欠第一栋厂房的租金26.85万元。第二栋标准厂房3-3号年租金8.56万元，2012年5月—2014年6月为26个月，两套标准厂房共计拖欠租金45.3958万元。为此，请求被告与原告解除厂房租赁合约及偿还厂房租金45.3958万元，诉讼费由被告承担。
被告河南国鹏新能源科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告国鹏新能源科技有限公司原是平舆县李屯镇党委、政府的招商引资企业，经平舆县工业集聚区管理委员会安排，该公司于2010年8月份租赁并实际使用了平舆县西工业区两套标准厂房，一套厂房为3-2号，另一套为3-3号厂房，因其没有预交厂房租金，平舆县财政局及平舆县产业集聚区投融资有限公司委托平舆县工业管理委员会对该企业的租金交付情况进行了管理，原告提供的被告租赁厂房欠缴租金统计表及相关证据显示：2010年拖欠3-2号厂房租金23000元，自2011年1月份至2014年4月份拖欠租金245500元。3-3号标准厂房租用期间为从2012年5月至2014年6月，该厂房的年租金为85600元，合计欠租金185458元，以上两套厂房租金共计453958元。
上述事实，有原告提供的被告租赁两套厂房欠缴租金统计表及相关证据材料，以及庭审中原告方的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，河南国鹏新能源科技有限公司作为县域经济的招商引资企业，在其没有预交厂房租金情况下，作为招商引资企业服务部门的平舆县工业集聚区管理委员会安排其入住和实际使用本县财政部门在工业集聚区内建造的标准厂房，符合工业集聚区生产企业管理的客观实际，原告平舆县产业集聚区投融资有限公司主张被告拖欠两套厂房租金共计453958元，被告经本院合法传唤拒不到庭进行反驳或行使其抗辩权，根据生活常识及经济交往习惯，对原告的该诉讼请求，本院应当予以认定和支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告河南国鹏新能源科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告平舆县产业集聚区投融资有限公司租金453958元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8109元，由被告河南国鹏新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年二月四日
书记员 王 振
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第60号
罪犯纪海超，男，1990年10月1日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第47号刑事判决，认定被告人纪海超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯纪海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯纪海超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月7日，纪海超伙同宋金龙、赵国猛在长春市盛世汽车租赁公司租赁吉APC1**号丰田凯美瑞轿车一辆。宋金龙、穆力于同年6月9日，将该车抵押于郑某立，获利人民币10.6万元。经鉴定，该车价值人民币18.62万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分59分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币522元。该罪犯24岁，其父亲纪发保障其生活。经吉林省松原市乾安县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人实施合同诈骗犯罪，社会危害后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪海超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第448号
原告：袁明臣。
委托代理人：李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：吕学栋。
原告袁明臣与被告吕学栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁明臣及其委托代理人李庆荣、被告吕学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告石膏粉，双方于2014年4月11日双方结算时，被告尚欠货款14400元，该款经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付货款14400元并自起诉之日至实际还款之日按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款无异议，暂无力支付。
经审理查明：2013年，被告吕学栋购买原告袁明臣石膏粉，双方于2014年4月11日结算时，被告尚欠原告货款14400元未付。该款被告至今未支付。原告于2015年3月25日诉到本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款理应及时支付，由于被告未及时付款，应当赔偿原告逾期付款利息。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第四款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕学栋于本判决生效之日起三日内支付原告袁明臣货款14400元并支付逾期利息损失（本金按14400元，自2015年3月25日至货款全部付清之日，按当地商业银行平均贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费164元，共计244元由被告吕学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年五月十五日
书记员 相益新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第780号
原告费香林，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人闫雪莲，原告儿媳，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告韩小波，男，汉族，农民，现住昌黎县。
原告费香林与被告韩小波土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行审理。因案情需要，本案于2013年4月25日中止诉讼，2013年10月8日恢复审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费香林诉称，我与被告韩小波同村。2010年我的儿子费玉军去世，经人介绍，被告和我的儿媳闫雪莲处对象，后因琐事分手，双方存在经济纠纷。2013年春，被告在我的承包地中刨茬子、送粪，准备耕种。我要求被告停止侵权行为，被告拒绝。为了保护我的合法权益，请求人民法院判决被告停止侵权行为，返还我的承包地，并赔偿我为春耕购买的土豆种钱1000元。
被告韩小波未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、昌黎县马坨店乡渠流港村委会证明之一。内容：兹证明我村村民费香林与费玉军系父子关系。村委会在分地的时候将二人的承包地分在一个户头上，户主是费香林。费玉军名下有承包土地2亩。其中王家坟西1.2亩，长90米，宽9米，北邻赵占军，南邻王国权，西至沟，东至道；其中家东0.8亩，南至费玉民，北至王国权，东至道，西至张晋阳。
2、2013年4月20日昌黎县马坨店乡渠流港村委会证明之二。内容：兹证明我村村民费香林与费玉军系父子关系。村委会在分地的时候将二人的承包地分在一个户头上，户主是费香林。费玉军名下有承包土地2亩，其中王家坟西1.2亩，长90米，宽9米；其中家东0.8亩，南至费玉民，北至王国权，东至道，西至张晋阳。从2013年2月25日，韩小波将该地强占，至今未归还。费香林无法耕种该土地。
本院对上述证据审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告费香林在昌黎县马坨店乡渠流港村分得承包土地2亩。其中王家坟西1.2亩，长90米，宽9米，北邻赵占军，南邻王国权，西至沟，东至道；其中家东0.8亩，南至费玉民，北至王国权，东至道，西至张晋阳。2013年2月25日，韩小波将该地强占，拒不归还原告费香林。
本院认为，被告韩小波侵占原告费香林的承包土地侵害其承包经营权的事实清楚。故本院对原告请求被告停止侵害、返还承包土地的诉讼请求予以支持。被告韩小波因侵权行为造成了原告费香林无法经营该承包地，给原告费香林造成了一定的经济损失，故本院对原告费香林请求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。对原告的经济损失的数额的认定，本院根据渠流港村农户种植的作物种类不同，每亩土地的收入从500元至2000元不等，考虑到原告年老、劳动能力较弱等影响经济收入的因素，原告的经济损失数额本院酌定为每亩土地的损失500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款一项、六项之规定，判决如下：
一、被告韩小波于本判决生效之日起3日内返还原告费香林承包土地2亩（土地坐落：昌黎县马坨店乡渠流港村王家坟西1.2亩，长90米，宽9米，北邻赵占军，南邻王国权，西至沟，东至道；其中家东0.8亩，南至费玉民，北至王国权，东至道，西至张晋阳。）
二、被告韩小波于本判决生效之日起3日内赔偿原告费香林土地经营经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十月二十日
书记员 田敬华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1339号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘松林。
被执行人陶寒珍。
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂。
被执行人浏阳市青草明利烟花厂。
被执行人浏阳市万友出口花炮厂。
被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。
被执行人浏阳市富东鞭炮厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3081号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人刘松林、陶寒珍、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘松林、陶寒珍、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂的存款、收入2750686.08元（利息暂计算至2015年7月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第144号
上诉人（原审被告）：阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司。
法定代表人：范志强，该公司经理。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：郭龙，该公司总经理。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
委托代理人：樊建峰。
原审被告：范志强。
上诉人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司（以下简称兄弟伟业公司）因与被上诉人新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司（以下简称瑞元坤公司）、原审被告范志强买卖合同纠纷一案，不服乌鲁�齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，当事人自行达成和解协议，上诉人兄弟伟业公司于2015年3月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人兄弟伟业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费2698.08元（兄弟伟业公司已预交），由兄弟伟业公司负担1349.04元，余款1349.04元由本院退还兄弟伟业公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年四月八日
书记员 安晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03557号
原告徐磊，男，1971年4月3日出生，回族，住商丘市梁园区。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告高智勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人朱汉东、王阿静（实习），河南春恒律师事务所律师。
原告徐磊与被告高智勇民间借贷纠纷一案，原告徐磊于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海生、房青，被告委托代理人朱汉东、王阿静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐磊诉称，2014年11月29日，被告高智勇向原告借款1426465元，期限一个月。经原告多次催要，被告没有归还。请求判令被告归还借款本金及利息。
被告高智勇辩称：被告虽然给原告出具了借条，但双方之间的借贷行为没有实际发生。原告主张借贷关系成立应有充分证据予以证明双方实际有借贷行为。
原告徐磊向本院提交的证据有：1、2010年9月1日原告徐磊与被告高智勇签订的合作协议书，证明原告徐磊与高智勇之间曾经存在个人合伙有关事项及约定；2、河南时博通信工程有限公司出具的声明一份，证明2010年9月1日原告徐磊与被告高智勇之间签订的合作协议系徐磊的个人行为，与本公司无关，合作事项系徐磊个人出资，协议中所有权利义务均由徐磊承担，该公司不承担任何权利义务；3、2014年11月29日被告向原告出具的承诺书一份，证明经原被、告自愿协商，原告徐磊已经退出2010年9月1日合作协议书中的合作事项，原告徐磊退伙后，被告高智勇对原告作出了实际清算承诺；4、2014年11月29日被告高智勇向原告出具的借条一份，证明原告徐磊退伙后，被告高智勇给原告进行了实际退伙清算，该借条系被告给原告达成的债权债务协议，系被告真是意思表示，且符合法律规定，原、被告之间债权债务关系依法确立，被告应向原告偿还该笔款项。
被告高智勇未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告高智勇对原告徐磊所举证据1有异议，认为该合作协议的主体是企业法人之间签订的，而本案原、被告是自然人，与本案不具有关联性，且没有证据证明该协议实际履行。结合原、被告双方的质证意见及相关证据，本院认为，原、被告双方是借用企业法人的名义所签合作协议，共同对商丘移动公司及电信公司的通信工程项目进行共同投资，对合作事项进行了明确约定，是原、被告双方真实意思表示，应为有效协议。本院对该合作协议予以确认。被告高智勇对原告徐磊提交的证据2有异议，认为该证据形式不符合出证的形式要件，没有负责人签名，不具有真实性。本院认为，该证据是原告方借用公司出具的证明，能够证明借用公司已放弃权利义务，被告并没有证据否定证明的效力，本院对该证据予以确认。被告对原告所举证据3有异议。认为该证据系打印，内容不能证明双方借贷行为实际发生，也不能证明是合伙关系终止后清算的结果。本院认为，该证据虽系打印，但签名和捺印是被告的，被告对内容明知，双方合作的事项已约定由被告负责结算，费用由被告承担，与原告借用博时公司无关。本院对该证据依法予以确认。被告对原告所举证据4真实性无异议，但认为资金没有交给被告，借贷行为未实际发生。本院认为，原告所举证据4是被告亲自书写，且与原告所举证据3时间一致，能够证明原、被告双方对合作事项的清算，债权债务关系明确。本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月1日，原告徐磊与被告高智勇借用河南博时通信工程有限公司、河南省博大通信技术有限公司的名义签订合作协议，共同出资承揽商丘移动公司及商丘电信公司的通信工程项目，并对相应事项进行约定。至2014年11月29日，原、被告双方对承接的工程项目进行清算，全部工程款由被告高智勇负责结算，费用自行承担，与河南博时通信工程有限公司无关。对原告徐磊的出资部分等，由被告高智勇以出借条的形式约定被告欠原告1426465元。双方因款项归还，形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事权利主体可以对民事行为进行约定各自的权利义务。在权利义务达成意思一致后，各自应承担相应权利及履行相应的义务。原告徐磊与被告高智勇就合作事项进行了明确的约定，应各自享有权利及履行相应的义务。原、被告在2014年11月29日对合作事项进行清算，并对债权债务进行了明确约定，原、被告应按约定行使权力及履行义务。被告高智勇在原告徐磊要求还款时，没有履行还款义务，应承担民事责任。原告徐磊的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高智勇的辩解理由，因没有提交相应证据予以支持，本院不予采纳。原告徐磊诉请被告高智勇支付利息，因双方对利率没有约定，本院依照相关司法解释，利息按年利率6%计算，自2014年11月29日至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高智勇归还原告徐磊1426465元及利息（利息按年利率6%，自2014年11月29日计算至还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费17640元，减半收取8820元，保全费5000元，由被告高智勇负担。
如果被告未按本判决第指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一五年十一月七日
书记员 蒋端正
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00892号
原告西陵区房屋征收与补偿办公室。
法定代表人蒋刚，该办主任。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
被告纵立新。
本院在审理原告西陵区房屋征收与补偿办公室与被告纵立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告西陵区房屋征收与补偿办公室于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西陵区房屋征收与补偿办公室的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西陵区房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费4440元（原告已预交），减半收取2220元，由原告西陵区房屋征收与补偿办公室承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年六月二日
书记员 李 聪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第67号
起诉人陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，汉族。
2014年5月，本院收到陈瑾荣的行政起诉状。陈瑾荣称，起诉人系中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称平安保险江苏公司）的老客户，一直通过中国平安官网为自己和家人购买平安产险的各类保险。2013年1月2日，起诉人为自己的奶奶购买一款老年人健康保险，投保时网页显示原价为387元，会员价232元，但是平安保险江苏公司这款险种从来没有卖过原价387元。起诉人向江苏省物价局提交履行法定职责申请书，要求查处平安保险江苏公司虚构原价违法行为并依法进行行政处罚，但江苏省物价局却以“根据《江苏省价格举报工作规定》第八条第（一）项规定，举报内容不属于价格部门职责管辖范围，建议您向保险监督管理机构等相关部门反映。”为由，拒绝履行法定查处职责。起诉人认为，平安保险江苏公司作为经营者虚构原价、误导欺骗全体消费者的违法行为严重侵犯了消费者的知情权及合法权益，且产生严重的社会影响。江苏省物价局却一再懈怠、渎职，其行为属典型的行政不作为。请求法院：1、判令江苏省物价局未尽履行法定查处职责的行为违法；2、判令江苏省物价局立即履行法定查处职责，对平安保险江苏公司的违法经营行为进行查处，并予以行政处罚。
经审查，本院认为，行政机关的法定职责，必须是法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。不履行法定职责是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织要求其履行时，不予答复、拖延履行或拒绝履行。《中华人民共和国价格法》第四十七条第二款规定，利率、汇率、保险费率、证券及期货价格，适用有关法律、行政法规的规定，不适用本法。该款明确“保险费率”不属于政府价格主管部门的职责范围。因此，起诉人要求江苏省物价局查处平安保险江苏公司虚构原价违法行为，江苏省物价局回函告知起诉人，该事项不属于价格部门职责管辖范围同时告知其救济途径并无不当。综上，陈瑾荣的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对陈瑾荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘苏帼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7068号
原告郭秋生，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈明红，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭秋生与被告陈明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，于2014年6月30日由简易程序转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员陈艳组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭秋生到庭参加诉讼，被告陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋生诉称，被告陈明红于2007年10月5日至2008年5月21日和12月19日因做生意向原告借款人民币180800元，被告向原告出具借条一张，借款期限为2年。被告至今未履行还款义务。请求依法判令：1、被告返还借款人民币180800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明红未作答辩。
经审理查明，2007年10月5日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“陈明红向郭秋生借款人民币捌万元（80000.00元），还期2年还清。”2008年5月21日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人陈明红在07年春节前欠4400元，08年3月份欠6400元，08年5月份欠6400元，共累计欠郭秋生人民币（17200元）壹万柒仟贰百元正。”同年12月19日，被告出具一张《欠条》，内容为：“旧欠胖子15000＋至2008年12月19日止的42300，共欠胖子人民币57300元正，伍万柒仟叁佰元正＋26300。以上包括以前旧的15000元和小张的4000元正。”上述借款合计180800元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》、《欠条》，事实清楚、证据充分。原告请求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈明红应于本判决生效之日起十日内向原告郭秋生偿还借款180800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3916元，由被告陈明红负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第674号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王智慧，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王智慧社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第670号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第674号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2093号
原告陈军，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告卢耀山，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈钧辉，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈军与被告卢耀山、陈钧辉民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款及利息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告陈军负担。
审判员 王建凤
二〇一五年十一月九日
书记员 陈杰敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41061号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王玉东。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王玉东物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第271号
原告赵长凯，男，住长春市绿园区。
委托代理人赵舒智，男，住长春市绿园区。
被告沈锦顺，女，住长春市宽城区。
被告芦爱民，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告赵长凯诉被告沈锦顺、芦爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出对被告沈锦顺、芦爱民的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长凯撤回起诉。
代理审判员 张尽美
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪春祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1994号
申请执行人冀永杰，男，农民。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行冀永杰与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09226号
原告：胡某某，女，汉族，1980年5月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈某某，男，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员刘云龙、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告认识三个月后于2008年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合，被告喜欢酗酒，酒后打人，我多次向当地派出所报案。2012年左右被告下落不明至今，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某某于2008年5月自由恋爱，2008年7月28日双方自愿在重庆市南岸区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，被告喜欢喝酒，酒后闹事，伤害了夫妻感情，2012年左右被告陈某某外出下落不明至今。原告胡某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明、结婚证，、江津区双福镇长岭村委会出具的证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某婚前缺乏了解，系草率结婚；在共同生活中双方因性格不合，加之被告喜欢喝酒闹事，双方为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差；被告陈某某于2012年外出后下落不明至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 刘云龙
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈春梅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00030号
原告王晓亮，男。
原告王峥嵘，男。
被告邢台市新永发建材精品。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告刘晓亮、王峥嵘诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓亮、王峥嵘及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13170元，由原告刘晓亮、王峥嵘负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5911号
原告李立英。
委托代理人宣卓越。
被告沈鲁佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告李立英诉被告沈鲁佳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李立英的委托代理人宣卓越，被告沈鲁佳，被告平安保险公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。
原告李立英诉称：2012年5月11日21时40分许，被告沈鲁佳驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区衙前镇成虎路由西向东行驶至成虎路2KM浙江兴南链条股份有限公司门口掉头过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成李立英和二轮电动车乘员尹柏昌受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，沈鲁佳驾车逃逸。经交警部门责任认定，沈鲁佳应负事故主要责任，李立英应负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费60951.55元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费32940元（109.8元／天×300天）、护理费8784元（109.8元／天×80天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7656元（父亲：10208×15×10%÷2）、鉴定费1800元、交通费1200元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计194385.55元，要求两被告赔偿179508.44元；被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失。
被告沈鲁佳辩称：对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议；其驾驶的车投保了交强险；事故发生后，其已支付原告49746.45元。
被告平安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。交强险应分项赔偿。二、因被告沈鲁佳属于肇事后逃逸，我公司对交强险和商业险拒赔；三、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应扣除非医保药费；住院伙食补助费时间和营养时间无异议，标准认可30元／天；护理期限无异议，标准认可80元／天；原告主张的误工期限不认可，请法庭酌定，标准认可85元／天；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金应根据事故责任比例确定，认可3500元；被抚养人生活费，根据原告父亲户籍地址，标准认可湖南省的农村标准5870元计算，其他计算方法无异议；交通费认可500元；鉴定费不在保险公司理赔范围；衣物损失没有经过定损，不认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。经交警部门认定，被告沈鲁佳在事故发生后驾车逃逸。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告沈鲁佳已支付原告49746.45元。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残，其护理时间为80日左右，营养时间为70日左右。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费60951.55元；2、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；3、营养费2800元（70元×40元／天）；以上合计65851.55元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费16470元（109.8元／天×150天）；2、护理费8784元（109.8元／天×80天）；3、残疾赔偿金76756元［其中残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费7656元（10280元×15年×10%÷2）］；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金3500元；以上合计106310元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1800元；2、财物（衣物）损失200元；以上合计2000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、医药费发票、用药清单、门诊病历、诊断证明书、鉴定书、鉴定发票、聘用协议书、工资发放证明、工作证明、企业营业执照、暂住证明、家庭成员登记表、交通费发票及被告沈鲁佳提供的收条和被告平安保险公司提供的车辆保险条款等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按双方的事故责任比例分担。被告平安保险公司提出被告沈鲁佳肇事后逃逸、保险公司不承担交强险赔偿责任之辩称，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李立英因事故造成的损失118310元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额106310元，财物损失赔偿限额2000元）；
二、余款55851.55元中的70%，计39096.09元，由沈鲁佳赔偿；
三、因沈鲁佳已赔偿49746.45元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李立英107659.64元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李立英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半交纳1945元，由李立英负担718元，沈鲁佳负担1227元。沈鲁佳负担的案件受理费，李立英已预交，李立英同意沈鲁佳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈利炜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9474号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：林彦群，男，1987年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告卢庆煌与被告林彦群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9474号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，被告：林彦群，男，1987年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告卢庆煌与被告林彦群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱培阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢169号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人唐志伟，男，汉族，1970年2月16日出生。
被执行人阳国文，男，汉族，1978年9月27日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人周信与被执行人唐志伟、阳国文借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗中明