wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第777号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟。
委托代理人：李剑民。
被告：王肥城。
被告：李百符。
被告：李国臣。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王肥城、李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、李剑民到庭参加诉讼。被告王肥城、李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，王肥城于2012年5月11日从我行贷款50000元，由李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司承担连带责任担保，于2013年5月10日到期。截止2014年4月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息3025.79元（2013年10月9日以后利息另计）。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人王肥城以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令借款人王肥城偿还我行借款本金50000元及利息3025.79元（利息计算至2013年10月9日，以后利息另计）；并承担本案诉讼费；李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司对王肥城的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告王肥城、李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告王肥城向原告提出贷款申请，以购模板为由申请贷款50000元，并由被告李百符、李国臣提供担保。2012年5月11日，原告与被告王肥城、李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及自助循环贷款合约各一份，约定被告王肥城、李百符、李国臣组成联保小组，小组成员从2012年5月11日起至2013年5月10日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告王肥城向原告借款50000元，期限为自2012年5月11日起至2013年5月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告王肥城在原告开立的个人结算账户（户名：王肥城，卡号：62×××13）。被告王肥城在借款人处签字，被告李百符、李国臣在担保人处签字，潍坊海华投资担保有限公司盖章。
合同签订后，原告依约向被告王肥城发放贷款，并将贷款打入王肥城本人提供的账户。记账凭证载明年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。后被告王肥城仅归还部分利息，余款经原告催要被告王肥城未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2013年10月9日尚欠原告本金50000元及利息3025.79元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、账户历史明细表查询单一份、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及自助循环贷款合约，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王肥城发放借款，并将借款打入被告王肥城提供并指定的账户，足以证明被告王肥城已收到该借款，被告王肥城应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人按约支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告王肥城追偿。被告王肥城、李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王肥城偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息3025.79元（利息计算至2013年10月9日），并以本金50000元按合同约定年利率14.76000%向原告支付利息自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王肥城追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告王肥城、李百符、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 张育宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第380号
申请执行人：潘周元，无固定职业。
被执行人：宁波中源投资有限公司，住所地：宁波开发区联合区域沙蟹岭下加油站东边。
法定代表人：任辉，男，该公司董事长。
被执行人：浙江神鸽实业有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路676号。
法定代表人：李德根，该公司股东。
被执行人：任辉，宁波中源投资有限公司董事长。
本院在执行申请执行人潘周元诉被执行人宁波中源投资有限公司、浙江神鸽实业有限公司、任辉民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 薇
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3559号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告刘洁。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告刘洁物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告刘洁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第101号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告武临斋，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告武益召，男，1958年8月6日出生，汉族。
被告郭彦彦，女，1987年8月25日出生，汉族。
被告武超飞，男，1990年10月15日出生，汉族。
被告赵二刚，男，1986年2月3日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武临斋、武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告武临斋、武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月30日，被告武临斋因拉铁向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月30日，并提供被告武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告武临斋于2013年5月31日偿还原告借款本金10000元及利息，于2013年11月12日偿还原告借款本金20000元及利息，下余借款本金70000元及利息未能偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武临斋给付拖欠借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用，被告武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年4月30日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告武临斋的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年4月30日，被告武临斋因拉铁需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告武临斋因拉铁借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月30日至2013年4月30日止。担保人武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告武临斋在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，被告武临斋于2013年5月31日偿还原告借款本金10000元及借款本金100000元利息12798元，于2013年11月12日偿还原告借款本金20000元及利息，下余借款本金70000元及2013年6月1日以后的利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告武临斋给付拖欠借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用，担保人武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告武临斋、武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告武临斋存款帐户内，履行了其义务，而被告武临斋在借款逾期后，经原告多次催要仅支付原告部分借款本息，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚作为被告武临斋向原告借款的担保人，应依约对被告武临斋给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告武临斋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武临斋于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年6月1日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚对被告武临斋给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1550元，由被告武临斋、武益召、郭彦彦、武超飞、赵二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4010号
申请人熊昌杰。
被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司。
申请执行人熊昌杰与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1080号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司在银行的存款3512.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第169号
原告杨守全，男，汉族，住福建省将乐县。
原告童以茂，男，汉族，住福建省将乐县。
原告舒水根，男，汉族，住福建省将乐县。
上述三原告委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告汤远成，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告张明兰，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张光宗，福建三华律师事务所律师。
本院在审理原告杨守全、童以茂、舒水根诉被告汤远成、张明兰债权人撤销权纠纷一案期间，原告杨守全、童以茂、舒水根于2014年4月18日以案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守全、童以茂、舒水根申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守全、童以茂、舒水根撤回起诉。
案件受理费人民币11900元，减半收取人民币5950元，保全费人民币4570元，合计人民币10520元，由原告杨守全、童以茂、舒水根负担。
审判员 郭芳初
二〇一四年四月十八日
书记员 钟木兰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审74号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：宋建平，女，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年6月26日以被申请人在大连保税区亮甲店街道陈家村占地建设仓储库房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）第055号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的622平方米土地退还个保税区亮甲店街道陈家村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田622平方米处以每平方米30元罚款，共计18660元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第055号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04480号
罪犯高黎明，男，汉族，1973年4月23日生，大专文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）望刑初字第00075号刑事判决，以被告人高黎明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯高黎明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高黎明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高黎明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高黎明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，高黎明履行财产刑10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局�作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯高黎明的陈述及证人余良志的证言证实，罪犯高黎明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省望江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高黎明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯高黎明履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯高黎明已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经高黎明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高黎明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高黎明予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第718号
原告佟某某，住涿州市。
被告崔某某，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
原告佟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年11月20日作出（2014）涿民初字第2339号民事判决书，被告崔某某不服该审判，上诉于河北省保定市中级人民法院，河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第50号民事裁定书，将该案发还至本院重审。本案重新由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟某某、被告崔某某及其委托代理人任焱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1988年8月18日登记结婚，1989年7月27日生育女儿佟某，1991年1月25日生育儿子佟某，均已成年并上班。原、被告婚后感情生活一直不好，总是吵架，勉强共同生活。原告经过考虑，曾起诉过被告并要求离婚，但未获准予。后原、被告在近一年的时间里，夫妻感情没有缓和，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产及债务由原告承担，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告陈述的离婚理由与事实严重不符，原告在外与其他女同志长期同居才是原告提出离婚的根本原因，不仅如此，原告对我还经常性实施家庭暴力，原告是导致家庭破裂的严重过错方，我同意离婚，并且要求原告支付精神损害抚慰金10万元。最重要的财产—房产，应判归我所有。原、被告1988年结婚，至今已有27年，被告在其它地方均无房无地，只有这一处房产。女儿现在外打工，极不稳定，儿子没有工作，二人尚没有自立门户的经济实力。根据法律规定，法院在分配财产时应倾向被告及子女。综上，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法判决。
经审理查明，原、被告于1988年8月18日登记结婚。婚生女佟某于1989年7月27日出生，婚生子佟某于1991年1月25日出生，现均以成年。2013年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）涿民初字第1289号民事判决书不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
位于涿州市百尺竿村宅院一处，现在由原、被告及原告母亲共同居住，该院落宅基是1983年由原告的父亲佟付申请并由政府批复所取得。申请宅基时，除佟付夫妻二人外，另有六名子女。北房一层五间，二层三间，是1996年拆旧房后翻建的，原告父亲佟付于1996年后去世。现在宅基的使用权仍登记在佟付名下。经原告申请，由河北恒裕资产评估事务所有限公司评估房屋现价值为307377元。夫妻共同财产：车牌号为冀FVP1**轿车一辆、小货车两辆、车牌号为蒙F1100**的桑塔纳汽车一辆、牵引车一辆，双方一致认可上述车辆共计价值35500元。
2014年9月12日，李春水向原告还车款14500元。
庭审中，原告举证夫妻关系存续期间的债务为252048.57元。另外，被告举证原告在夫妻关系存续期间存在婚外情过错行为，要求原告赔偿其精神损失费100000元，原告质证意见均为不予认可，以照片不真实、手机短信不真实、证人未出庭、保证书与本案无关为由反驳。
庭审中，被告称原告在2014年春节后买半挂车一辆及被告以其妹夫名义在银行有存款200000元，但被告对此未提供证据予以证实，原告也予以否认。
以上事实有婚姻关系证明一份、结婚证明一份、（2013）涿民初字第1289号民事判决书一份、社员宅基地申请书一份、到逾期借款通知书三张、财产清单一张、民事调解书一份、手机短信截图、婚纱照一张、保证书一份、崔某某照片一张、原告与李春水签订的还款协议书、评估报告书、2014年9月5日涿州市人民法院百尺竿法庭的庭审笔录、涿州市百尺竿镇百尺竿村村民委员会出具的证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告再次起诉离婚，被告同意离婚，由此表明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。关于坐落在涿州市百尺竿村的宅院一处，由于宅基地申请人为原告的父亲佟付，现在的房屋是在佟付生前所翻建，原告共有兄弟姐妹六人，原告之母现居住在该院落内。因此，该宅院的房产应该在析产后另案处理。车牌号为冀FVP1**轿车一辆、小货车两辆、车牌号为蒙F1100**的桑塔纳汽车一辆、牵引车一辆，以上车辆均归原告所有，原告按双方协商价格35500元给付被告车款17750元。李春水向原告还车款14500元，原、被告各7250元。夫妻共同债务252048.57元，由原、被告双方各负担126028.285元。对于被告主张原告在婚姻关系存续期间存在过错行为，因证据不足，其抗辩意见不予采纳，要求原告给付精神抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告佟某某与被告崔某某解除婚姻关系。
二、车牌号为冀FVP1**轿车一辆、小货车两辆、车牌号为蒙F1100**的桑塔纳汽车一辆、牵引车一辆均归原告所有，原告给付被告车辆折价款17750元；李春水向原告还车款14500元，原、被告各得7250元；上述款项原告于本判决书生效后十日内给付被告。
三、夫妻共同债务252048.57元，由原、被告各负担126028.285元。
案件受理费2047元，由原告负担1897元，被告负担150元，鉴定费7000元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第718号
原告吴凤婷，
委托代理人李春晓，
被告郭海东，
本院在审理吴凤婷与郭海东抚养纠纷一案中，原告吴凤婷于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤婷的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 ：王恕德
二〇一五年八月二十一日
书记员 ： 赵 冰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2491号
原告：吴志洪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：湛少桥、常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市增城亿信制衣厂，住所地广东省广州市增城区上邵村。
经营者：黄柱基。
原告吴志洪诉被告广州市增城亿信制衣厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志洪的委托代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告广州市增城亿信制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志洪起诉称：原告自2013年起多次与被告广州市增城亿信制衣厂合作，原告按照双方约定将相关货物交付给被告，但被告一直拖欠相关货款，后原告拿单证等分别于2014年10月15日、2014年12月15日向被告核实对账，被告分别开具了两张交通银行广州汇美支行的支票来偿还被告仍然拖欠的货款，确认尚欠原告82500元货款。但原告到银行取款时，被告知被告的账户余额不足以支付支票。原告多次向被告催促，被告才又还款29000元，仍欠货款53500元，直至今日再未支付货款。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付欠款53500元及逾期支付的利息（按照同期银行贷款利率的4倍，自2014年12月15日计至全部付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1、送货单，证明原告将相关货物交付给被告；
2、支票两张，证明被告尚欠原告82500元货款；
3、广东省票据交换退票理由书，证明被告未偿还82500元货款。
被告广州市增城亿信制衣厂未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告以飞越袋布行的名义与被告之间进行袋布等布料买卖交易往来，由原告向被告供应布料。2013年10月至2014年4月期间，原告依约向被告供应了布料，合计货款金额为118298元，之后，经原告多次催促，被告向原告支付部分货款，至今尚欠货款53500元。
庭审中，原告确认双方并无约定逾期付款违约金，其主张利息的理由为被告逾期付款视为借款。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方买卖关系成立且有效，双方均应依约履行义务。本案中，原告依约向被告提供了布料，被告未依约足额支付货款，构成违约。对原告向被告供货118298元的事实，有原告提交的送货单为凭，本院予以采信。原告自认被告向其支付部分货款，至今尚欠货款53500货款未付，本院予以采信。故对原告要求被告向其支付货款53500元的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时向原告支付货款，但未及时支付。且在原告多次催收货款的情况下，被告仍未向原告足额支付货款，给原告造成逾期付款的损失，故对原告要求被告自2014年12月15日起至付清款日止支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息损失过高，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，对原告请求利息损失过高部分，本院不予支持。
综上，被告广州市增城亿信制衣厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城亿信制衣厂于本判决生效之日起十日内支付货款53500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日起计至被告付清货款日止）给原告吴志洪；
二、驳回原告吴志洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告吴志洪负担27元，被告广州市增城亿信制衣厂负担668元。上述案件受理费原告已预交，本院不予退收，对被告应负担的案件受理费，由被告广州市增城亿信制衣厂支付案涉货款时一并迳付给原告吴志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执426号
申请执行人林晓
被执行人田承培（JEONSEUNGBAE）
申请执行人林晓于2016年4月6日向本院申请执行被执行人田承培债权纠纷一案，申请执行标的531600元，执行费7400元。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人田承培送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年7月5日被执行人田承培交纳案款531600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第255号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月五日
书记员 王晓东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执426号申请执行人林晓，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人田某,男，国籍：大韩民国，住青岛市崂山区。申请执行人林晓于2016年4月6日向本院申请执行被执行人田某债权纠纷一案，申请执行标的531600元，执行费7400元。本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人田某送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年7月5日被执行人田某交纳案款531600元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第255号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月五日书记员 王晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2387号
申请执行人：袁兴金。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人袁兴金与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兴金向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2260号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第339号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告刘祥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。
被告孙海焦，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被告王金龙，男，1987年11月14日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘祥、孙海焦、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告刘祥、孙海焦、王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年3月13日被告刘祥、孙海焦、王金龙自愿组成三人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。2012年3月13日，被告刘祥向铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，月利率千分之8.7，用途种地。借款到期后，被告刘祥一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告刘祥立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息43，514.50元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告孙海焦、王金龙承担连带清偿责任。判决被告刘祥承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘祥、孙海焦、王金龙的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘祥是否应当承担返还贷款本息的责任；被告孙海焦、王金龙是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年3月13日被告刘祥、孙海焦、王金龙自愿组成三人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述三被告签订农户最高额联保借款合同，约定三被告成立联保小组，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。2012年3月13日，被告刘祥向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，月利率千分之8.7，用途种地。借款到期后，被告刘祥一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告刘祥拖欠贷款本息合计143，514.50元。
本院认为，原告与被告刘祥签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告刘祥开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计143，514.50元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告孙海焦、王金龙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170.00元，由被告刘祥承担。被告孙海焦、王金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第339号
原告贲某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在原告贲某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、王某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贲某某的起诉。
本案受理费4，780.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00187号
原告：黄显华，男，1960年4月18日出生，汉族。
委托代理人：汪文、陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祝秀芳，女，1971年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄显华诉被告祝秀芳租赁合同纠纷一案中，原告黄显华于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告祝秀芳名下银行存款人民币360000元（以下币种均为人民币）或其他等值财产，并由案外人吴关祥提供担保。
本院认为，原告黄显华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告祝秀芳名下银行存款360000元或其他等值财物。
二、查封、冻结担保人吴关祥名下银行存款360000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈思静
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00308号<\\\/div>
原告徐世兵，农民。<\\\/div>
被告刘玉勤，经商。<\\\/div>
本院在审理原告徐世兵与被告刘玉勤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告徐世兵于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告徐世兵撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半数额25元，本院决定予以免缴。<\\\/div>
审判员 黄 亚 州
二〇一五年三月十八日
书记员 董灵芝”
”湖北省枝江市人民法院民事裁定书（2015）鄂枝江民初字第00308号原告徐世兵，农民。被告刘玉勤，经商。本院在审理原告徐世兵与被告刘玉勤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告徐世兵于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐世兵撤回起诉。案件受理费减半数额25元，本院决定予以免缴。审判员 黄 亚 州二〇一五年三月十八日书记员 董灵芝”
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01247号
原告：章愈宏，男，1968年10月29日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
原告章愈宏诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章愈宏及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告张学兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章愈宏诉称：2014年7月6日，被告向原告借款60000元，当时承诺尽快还清，被告出具了借条，双方约定月利息三分。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均拒不归还。故原告诉诸法院，要求被告偿还借款60000元及相应利息。
章愈宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿及结婚证复印件，证明原告主体适格及原告与宋某某系合法夫妻关系；2、被告向原告出具的借条两张及银行取款明细资料，证明被告向原告借款的事实；3、春霞土菜馆营业执照复印件，证明原告有稳定的收入来源。
张学兵未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3均能形成证据�，相互印证，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年7月6日向原告借款60000元，被告出具了借条，借条注明“借款期限四个月，利息已付”字样。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年7月6日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告60000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款期限进行了约定，但未约定逾期利息，故原告要求支付利息的诉讼请求应自借款�限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张学兵于本判决生效后十五日内偿还原告章愈宏借款本金60000元及相应利息（自2014年11月7日起至确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 徐晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1748号
原告:邓某某,男,汉族,住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告:黎某某,女,汉族,住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
原告邓某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告邓某某与被告黎某某离婚；2、请求判令被告黎某某对179600元承担返还责任；3、被告黎某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告经人介绍认识，2016年5月2日按习俗举办婚礼，2016年5月3日在芜湖县民政局登记结婚。婚后第五天被告就开始多次提出离婚，原告对被告的举措感到非常诧异。自结婚后到原告提出离婚时，被告和原告一起共同生活的时间也仅十天左右。被告在与原告结婚之前，先后从原告处拿走15.8万元，致原告婚后生活较为困难，被告实际上就是以结婚为幌子，骗取原告的钱财，对此被告应负有返还义务。综上所述，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能真正进入夫妻生活状态，被告置家庭生活不顾，夫妻间的感情无法弥合，且无法共同生活。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，具状起诉，请求依法判决。
本院经审查认为：被告黎某某提交了2016年6月13日、6月23日以及6月26日三份芜湖县中医院彩色超声报告单证明其在此期间怀孕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”，故本案原告邓某某的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年八月二十六日
书记员 芮道昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1748号原告:邓某某,男,汉族,住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。被告:黎某某,女,汉族,住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。原告邓某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告邓某某与被告黎某某离婚；2、请求判令被告黎某某对179600元承担返还责任；3、被告黎某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告经人介绍认识，2016年5月2日按习俗举办婚礼，2016年5月3日在芜湖县民政局登记结婚。婚后第五天被告就开始多次提出离婚，原告对被告的举措感到非常诧异。自结婚后到原告提出离婚时，被告和原告一起共同生活的时间也仅十天左右。被告在与原告结婚之前，先后从原告处拿走15.8万元，致原告婚后生活较为困难，被告实际上就是以结婚为幌子，骗取原告的钱财，对此被告应负有返还义务。综上所述，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能真正进入夫妻生活状态，被告置家庭生活不顾，夫妻间的感情无法弥合，且无法共同生活。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为：被告黎某某提交了2016年6月13日、6月23日以及6月26日三份芜湖县中医院彩色超声报告单证明其在此期间怀孕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”，故本案原告邓某某的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年八月二十六日书记员  芮道昌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01359号
再审申请（一审原告、二审被上诉人）：种锦云，男，汉族，1941年7月15日出生。
委托代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：种金花，女，汉族，1962年10月17日出生。
再审申请人种锦云与被申请人种金花析产继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
种锦云申请再审称：二审法院以争议房屋无合法建设手续，为无证房为由，判决不予分割，无法律依据。该争议房屋是在政府划拨的土地上所建，并非非法建筑。故请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为：公民的合法权利应予保护。本案所涉房屋，均未办理建房审批手续，亦未办理房产证。现申请人种锦云要求分割，二审法院据此以不应作出物权的确认，当事人待所涉房屋取得合法产权手续后，另行向人民法院主张权利为由，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，种锦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回种锦云的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1530号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：赵登岩，男，农民。
被执行人：张健，女，农民，系被执行人赵登岩之妻。
被执行人：赵洪银，男，农民。
被执行人：冯玉娜，女，农民，系被执行人赵洪银之妻。
被执行人：贾金立，男，农民。
被执行人：赵慧丽，女，农民，系被执行人贾金立之妻。
被执行人：赵继根，男，农民。
被执行人：汪桂玲，女，农民，系被执行人赵继根之妻。
被执行人：赵品彦，男，农民。
被执行人：郭春凤，女，农民，系被执行人赵品彦之妻。
被执行人：赵继田，男，农民。
被执行人：杨玉平，女，农民，系被执行人赵继田之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵登岩、张健、赵洪银、冯玉娜、贾金立、赵慧丽、赵继根、汪桂玲、赵品彦、郭春凤、赵继田、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告赵登岩、张健于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金15万元及应付利息。二、被告赵洪银、冯玉娜、贾金立、赵慧丽、赵继根、汪桂玲、赵品彦、郭春凤、赵继田、杨玉平对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初363号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王廷臣，男，汉族，1958年2月10日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书，指控被告人王廷臣犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人王廷臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月1日14时许，被告人王廷臣驾驶“超时捷”牌电动四轮车行驶至滑县王牛公路20公里处时，执勤民警检查发现王廷臣涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验：从王廷臣的血液中检测出乙醇，其含量为144mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：王廷臣驾驶的“超时捷”牌电动四轮车，属于机动车。
公诉机关认为，被告人王廷臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王廷臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王廷臣驾驶的电动四轮车照片，被告人王廷臣的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果单，抽血照片，血样提取登记表，权利义务告知书，电动汽车出厂合格证复印件，现场检测报告书，鉴定结论告知笔录，违法犯罪人员信息登讫凭证，证人宋某1、宋某2的户籍信息查询单，证人宋某2、宋某1的证言，被告人王廷臣的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车鉴字第QT113号在用机动车车辆技术检验意见书，执法记录仪录像光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王廷臣违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王廷臣当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人王廷臣犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王廷臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 郭选让
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1621号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某，出生地江西省吉安市遂川县，户籍住址江西省吉安市遂川县。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯集资诈骗罪一案，于2016年7月29日作出(2015)穗天法刑初字第1903号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月始，被告人曾某先后成立广州军越生物科技有限公司（以下简称“军越公司”）及同德分公司等，并聘请同案人张某甲（另案处理）等人，以广州军越生物科技有限公司的名义以高额回报为诱饵，虚构公司扩大经营的事实，向社会公众非法募集资金，先后与胡某某等65名被害人签订《借款凭据》等，骗取投资款共计人民币5414000元，其中除用于支付集资款利息外，大部分款项用于发放提成、奖励、挥霍等，并未用于公司的生产经营活动。至案发时止，造成损失共计人民币4544615元。2015年3月25日，被告人曾某在本市天河区车陂厚和大厦1908房被抓获归案。
原审判决以原公诉机关提供的被害人谢某甲等65名被害人的报案陈述、报案材料以及被害人提供的借款凭据、收据、房地产权证，证人苏某丙、苏某乙、源岗平、龚某等人的证言及房屋租赁合约，广州志信会计师事务所出具的《审计报告》，中国银行监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州军越生物科技有限公司经营资格认定的复函》，军越公司及同德分公司的商事登记资料及相关营业执照、验资报告，军越公司名下中国银行64×××47账户开户资料及交易流水清单，被害人曾某与被害人签订的《借款凭据》，曾某工商银行62×××67、62×××83账户的开户资料、交易明细，东莞市房产管理局出具的《房产登记信息查询结果》，公安机关出具的《抓获经过》，曾某户籍材料以及曾某在侦查阶段的供述及亲笔供词等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。追缴其余赃款发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决：一、被告人曾某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人曾某违法所得人民币4544615元，发还本案被害人谢某甲、陈某甲、高某、黄某甲、梁某丙、邵某乙、方某、胡某甲、梁某丁、何某甲、梁某戊、黄某乙、徐某甲、陈某乙、李某甲、张某乙、何某乙、戴某、陈某丙、黄某丙、陈某丁、谢某乙、徐某乙、刘某甲、柳某、陈某戊、伍某、韦某、颜某、邓某、朱某丙、张某丙、陈某庚、韩某、李某乙、何某丙、徐某丁、徐某丙、刘某乙、岑某、何某丁、孟某、阮某、林某甲、梁某己、范某、周某、何某戊、彭某、胡某乙、袁某、朱某丁、黎某、何某己、吴某、李某丙、张某丁、潘某、朱某乙、毛某、林某乙、江某、谢某丙、陈某己、曹某；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
上诉人曾某提出的上诉意见是：1、其主观上没有将吸收的款项据为己有的目的。2、在吸收款项的过程中没有使用诈骗手段。3、吸收的款项全部用于公司的正常经营活动。4、案发前已付息还本共316.9万余元，被害人的实际损失应为224万余元。综上，其不构成集资诈骗罪，只构成非法吸收公众存款罪，原判认定涉案金额有误，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某使用诈骗的方法向65名被害人非法集资人民币5414000元，造成被害人损失4544615元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人曾某提出的上诉意见，经查：
1、上诉人曾某虚构军越公司在长春、吉林等地有投资项目诱骗被害人进行投资，还提供伪造的房产证进行担保；多名被害人证实投资军越公司并非是购买产品，而是收取利息，军越公司的保健品是投资后的赠品；曾某在侦查阶段供述并未将所被害人的投资款用于经营，而是用于发放高额利息、提成以及支付活动费、个人花费，其也不能提公司扩大经营的相关证据。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定“集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集的资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为非法占有为目的”，因此，曾某以非法占有目的，使用诈骗方式非法集资，导致450万余元不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，依法构成集资诈骗罪。曾某提出其不构成集资诈骗罪的意见据理不足，本院不予采纳。
2、对于涉案金额。根据65名被害人的报案陈述以及提供的借款收据等资料统计，上诉人曾某非法集资数额5414000元，已返还906385元，造成被害人损失4544615元，数额属于特别巨大。曾某提出已付息还本316万余元没有证据证实。故曾某提出原判认定涉案数额有误的意见不能成立。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，使用作品方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成非法集资罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某的上诉意见经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁智杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初548号
原告：王少文，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住江永县。
代理人（特别授权）：王禾生，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。祁阳县，
系原告王少文父亲。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：甘发吉，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告王少文与被告甘发吉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少文及其委托诉讼代理人王禾生、何国荣，被告甘发吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少文向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方2017年2月26日签订的《租房合同》；2.请求被告腾房，并向原告支付拖欠的租金和水电费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日原被告双方签订了一份《租房合同》，约定原告将自有的县双铺面出租给被告甘发吉经营使用，年租金8400元，租期2年，每月10日前由被告支付租金700元。合同签订后，原告依约将铺面交给被告使用，被告也按月支付了7个月租金。从2017年10月起被告不再支付租金，原告多次催收，被告也不支付。原告两个月前口头通知被告解除合同，要求被告腾房，被告也置之不理。后原告找派出所和居委会和被告协商，被告也不接电话。
甘发吉辩称：被告自双方签订合同后一直按合同交纳了7个月的房租费给原告，而原告不按合同约定提供其房产证复印件给被告，造成被告营业执照办不下来。请求驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的房产证复印件有异议，认为以前没见过。但该房产证复印件所证内容与原告发租房屋相一致，真实、客观，应作证据采信。被告对原告提供的社区证明有异议，认为不是多次，只是一次。该证明无出具人的签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。原告对被告提供的租房合同的证明目的有异议，认为提供房产证复印件不是唯一条件，也可以是其他材料。合同条款约定提供房产证复印件确实不是唯一条件，异议成立。原告对被告提供的微信记录有异议，认为无日期和具体来源。经查该微信记录客观、真实，应作证据采信。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人未到庭质证。证人未到庭，其证言不作证据采信。原告对被告提供的个体工商户的申请材料有异议，认为无工商部门的公章，不能认定是工商部门的告知书。经查该告知书没加盖工商部门的公章，不作证据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日原告王少文与被告甘发吉双方签订了一份《租房合同》，合同约定原告将位于县自有的双铺面出租给被告甘发吉经营使用，年租金8400元，租期2年，每月10日前由被告支付租金700元。合同签订后，原告依约将铺面交给了被告使用，被告也按月支付了7个月的租金。2017年10月10日被告因原告未按合同提供房产证复印件或其他相关材料为由拒付租金。所租房内除两张桌子、一张椅子和一台已坏电脑未搬出外没有其他物件。原告在2017年11月6日前向被告发了多条手机微信，要求被告在2017年11月6日前将所拖欠的房租交给原告，否则原告要终止双方签订的合同，收回房子自己使用。2017年11月6日原被告双方因租房纠纷协商未果被告报了警。被告在签订租房合同时预交了300元水电费给原告，原告代被告交纳了水电费136.61元。原告提出庭审后重新发租，被告表示无异议。
本院认为，原被告双方签订的租房合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告请求与被告解除合同并支付拖欠租金和水电费5000元。原告因被告未在2017年10月10日前支付房租向被告发出了手机微信，要求被告在2017年11月6日前支付租金，否则要终止合同，收回房子自己使用。被告在2017年11月6日前仍未交纳租金，该情形符合合同法出租人解除合同的相关规定，应视为原告已提出解除合同。原告主张被告还有两张桌子、一张椅子和一台已坏电脑在租房内，自己虽提出了被告限期不交租金，终止合同，但合同没有实际解除。承租房内被告的部分物件没搬出，系合同解除后应处理事务，而非合同未解除，因此对原告的该主张本院不予支持。原告要求被告支付自2017年10月10日至2017年4月12日间的房租。2017年10月10日至2017年11月6日间的房租700元，被告主张原告未按合同提供房产证复印件或其他相关材料为由拒付。但被告未提出合同解除，该房租应由被告交纳。2017年11月10日以后的房租，原告已提出合同解除不应再支付。原告要求被告腾房，庭审中被告表示没搬出承租房的部分物件不要了，同时原告提出庭审后重新发租，被告也无异议，应视为被告已腾房。原告代被告交纳的水电费136.61元，从被告预交的300元水电费中抵扣，多余的163.39元抵付被告应交的租金，相抵后被告应交原告租金536.61元。据此。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王少文2017年11月6日提出解除与被告甘发吉签订的租房合同，应予准许；
二、由被告甘发吉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2017年10月10日至2017年11月10日期间的租房款536.61元；
三、驳回原告王少文的其他诉讼请求。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费50元，减半收取25元，由被告甘发吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓文超
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第195号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人陈智强、古金玲、陈灼。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第65号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请强制被执行人陈智强、古金玲、陈灼给付物业费等计3693.5元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人陈智强、古金玲、陈灼并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划其银行存款，并已支付给申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保236号
申请人喻绍锋
被申请人晏映红
本院在审理申请人喻绍锋与被申请人晏映红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人喻绍锋于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏映红在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人晏映红在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2822号
罪犯杨红山，男，汉族，1983年4月5日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月13日作出（2012）香刑初字第253号刑事判决，以被告人杨红山犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨红山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨红山予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨红山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨红山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第123号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪凯明、王欣，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑泽锋，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑跃涛，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑泽锋、郑跃涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑泽锋应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及该款利息。二、郑灿丰对郑志亮上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院于2015年8月4日向郑泽锋、郑跃涛公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑泽锋、郑跃涛在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款150万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费20534元、执行费21935元。至今，被执行人郑泽锋、郑跃涛没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑泽锋、郑跃涛可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑泽锋、郑跃涛财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑泽锋、郑跃涛无可供执行财产，也无法提供被执行人郑泽锋、郑跃涛可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑泽锋、郑跃涛无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第123号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第327号
原告白乐成，男，朝鲜族，，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告李春，男，汉族，农民，住永吉县。
被告苏玉凤，女，汉族，农民，住永吉县。
原告白乐成与被告李春、苏玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白乐成及其委托代理人王国辉，被告李春、苏玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乐成诉称：两被告因家庭生产生活于2013年2月3日向原告借款10000.00元和15000.00元，约定利息分别为1分5厘、6厘；于2010年5月25日向原告借款10000.00元，约定利息1分，借款期限1年；于2010年3月25日向原告借款50000.00元，约定每年利息5000.00元，于2014年3月25日本息同时偿还。以上被告共向原告借款本金85000.00元，产生利息36560.00元，本息合计121560.00元。上述借款均已逾期，经原告多次索要被告以种种理由未予偿还，为维护原告的合法债权，特诉讼到人民法院，请求判令两被告立即偿还借款本金85000.00元及利息36560.00元（自2013年2月3日至2015年2月3日，本金10000.00元，月利1分5厘，计3600.00元，本金15000.00元，月利6厘，计2160.00元；自2010年5月25日至2015年5月25日，本金10000.00元，月利1分，计5800.00元；自2010年3月25日至2015年3月25日，本金10000.00元，年利5000.00元，计25000.00元），本息合计121560.00元。
被告李春、苏玉凤辩称：原告所说借钱的事不存在。被告苏玉凤在7、8年前向原告妻子借款35000.00元，用于装修房屋，但这笔钱早已还清。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月25日，两被告向原告借款50000.00元，被告李春出具欠据，约定年息
5000.00元，于2014年3月25日偿还；于2010年5月25日向原告借款10000.00元，被告李春出具欠据，约定月利1分，借款期限1年；于2013年2月3日向原告借款10000.00元和15000.00元，被告李春出具1份欠据，同时约定10000.00元借款月利为为1分5厘、15000.00元借款月利为6厘，未约定还款期限。上述借款本金合计85000.00元。庭审中，两被告否认上述3份欠据借款人李春签名为李春本人书写，并否认上述借款。经两被告申请，吉林市中级人民法院于2015年7月30日委托吉林常春司法鉴定所对李春笔迹进行鉴定。该鉴定所于2015年9月30日作出鉴定意见书，结论为：3份欠据借款人李春签名字迹与李春样本字迹为同一人书写。上述事实，有原告提供的李春出具的3份欠据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与两被告之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，两被告应当履行还款义务，并按照约定支付利息。两被告虽然抗辩3份欠据借款人李春签名并非李春本人书写，并否认借款的事实，但未提供证据证明其抗辩主张的成立，本院不予支持。依据原告提供的3份欠据，并结合吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，足以认定两被告向原告借款的事实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春、被告苏玉凤于本判决生效后立即共同偿还原告白乐成借款85000.00元及利息36560.00元，合计121560.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731.00元由被告李春、苏玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第327号
原告白乐成，男，朝鲜族，1943年4月4日生，农民，住永吉县双河镇。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告李春，男，汉族，1968年5月27日生，农民，住永吉县双河镇。
被告苏玉凤，女，汉族，1965年3月2日生，农民，住永吉县双河镇。
原告白乐成与被告李春、苏玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白乐成及其委托代理人王国辉，被告李春、苏玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乐成诉称：两被告因家庭生产生活于2013年2月3日向原告借款10000.00元和15000.00元，约定利息分别为1分5厘、6厘；于2010年5月25日向原告借款10000.00元，约定利息1分，借款期限1年；于2010年3月25日向原告借款50000.00元，约定每年利息5000.00元，于2014年3月25日本息同时偿还。以上被告共向原告借款本金85000.00元，产生利息36560.00元，本息合计121560.00元。上述借款均已逾期，经原告多次索要被告以种种理由未予偿还，为维护原告的合法债权，特诉讼到人民法院，请求判令两被告立即偿还借款本金85000.00元及利息36560.00元（自2013年2月3日至2015年2月3日，本金10000.00元，月利1分5厘，计3600.00元，本金15000.00元，月利6厘，计2160.00元；自2010年5月25日至2015年5月25日，本金10000.00元，月利1分，计5800.00元；自2010年3月25日至2015年3月25日，本金10000.00元，年利5000.00元，计25000.00元），本息合计121560.00元。
被告李春、苏玉凤辩称：原告所说借钱的事不存在。被告苏玉凤在7、8年前向原告妻子借款35000.00元，用于装修房屋，但这笔钱早已还清。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月25日，两被告向原告借款50000.00元，被告李春出具欠据，约定年息
5000.00元，于2014年3月25日偿还；于2010年5月25日向原告借款10000.00元，被告李春出具欠据，约定月利1分，借款期限1年；于2013年2月3日向原告借款10000.00元和15000.00元，被告李春出具1份欠据，同时约定10000.00元借款月利为为1分5厘、15000.00元借款月利为6厘，未约定还款期限。上述借款本金合计85000.00元。庭审中，两被告否认上述3份欠据借款人李春签名为李春本人书写，并否认上述借款。经两被告申请，吉林市中级人民法院于2015年7月30日委托吉林常春司法鉴定所对李春笔迹进行鉴定。该鉴定所于2015年9月30日作出鉴定意见书，结论为：3份欠据借款人李春签名字迹与李春样本字迹为同一人书写。上述事实，有原告提供的李春出具的3份欠据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与两被告之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，两被告应当履行还款义务，并按照约定支付利息。两被告虽然抗辩3份欠据借款人李春签名并非李春本人书写，并否认借款的事实，但未提供证据证明其抗辩主张的成立，本院不予支持。依据原告提供的3份欠据，并结合吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，足以认定两被告向原告借款的事实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春、被告苏玉凤于本判决生效后立即共同偿还原告白乐成借款85000.00元及利息36560.00元，合计121560.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731.00元由被告李春、苏玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第327号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告严某某，男，汉族，永昌县农机公司退休职工。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告严某某和好生活为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姚 龙
二〇一五年六月十六日
书记员 杨亚娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初126号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽开发区群之康药店。
投资人：曹瑞霞。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽开发区群之康药店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 张福合
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘福营
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00132号
原告杨飞。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田。
委托代理人王福文、马军载。
原告杨飞诉被告西安市公安局莲湖分局撤销行政行为一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨飞、被告西安市公安局莲湖分局之委托代理人王福文、马军载均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市公安局莲湖分局于2015年6月5日作出了行罚决字（2015）771号行政处罚决定书，决定对原告杨飞行政拘留十五日。
原告杨飞诉称，2015年5月22日西安市公安局莲湖分局以原告涉嫌诈骗为由，作出了莲公（刑）拘通字（2015）348号刑事拘留决定，将原告刑事拘留，羁押于莲湖区看守所。原告妻子委托了律师向西安市公安局莲湖分局办案单位递交了关于对原告被刑事拘留案件的律师意见，提出被告以原告涉嫌诈骗将原告予以刑事拘留是明显错误的，请求被告及时纠错将原告予以释放，但被告不予采纳。2015年6月5日被告在没有事实和法律依据的情况下，却又作出了行罚决字（2015）771号行政处罚决定书，决定对原告拘留十五日。2015年6月5日，原告在被关押了十五天后被释放。原告认为，被告对原告进行刑事拘留和行政拘留均没有法律和事实依据，明显是故意违法，故意枉法办案。为维护原告的合法权益和我国法律的尊严，依据《行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：依法撤销西安市公安局莲湖分局2015年6月5日作出的行罚决字（2015）771号行政处罚决定。本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市公安局莲湖分局辩称，2015年5月21日，邢海峰、陈秋菊、杨领太等人到劳动南路派出所报案，称因西洽会展位参展被诈骗。经调查，2015年5月初，武颉利用伪造的合同、印章等和大唐西市会展有限公司洽谈西洽会期间会展事宜，大唐西市会展有限公司员工杨飞在没有和武颉鉴定正式合同的情况下，指示武颉给公司员工候婷婷个人卡内打入五万元合同保证金，并提供公司账户，使武颉诈骗的商户得发长酒店向公司打款4000元。武颉还诈骗邢海峰、陈秋菊、杨领太等人数万元。武颉、杨飞涉嫌诈骗，被告于2015年5月23日将原告刑事拘留，武颉与大唐西市会展有限公司已将租金全部退赔给被骗的参展商，社会危害性较小。被告于2015年6月5日将该案转为治安案件，同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，武颉、杨飞涉嫌诈骗，决定对武颉、杨飞分别行政拘留十五日（一日折抵一日）。综上所述，被告对杨飞的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。恳请法院依法驳回原告杨飞之诉讼请求。
经审理查明，原告杨飞系大唐西市会展有限公司员工，2015年5月初，武颉经人介绍准备承包西洽会展位招商，公司经理焦娟指定杨飞和武颉联系对接承包展位招商事宜，最终双方协商议定了合同内容，对场地、租期、租金及付款等主要条款均做了约定，大唐西市会展有限公司提供了场地租赁合同，2015年5月11日武颉以“西安创特会展服务有限公司”的名义作为乙方在合同上签字并盖章，并返给大唐西市会展有限公司履行签约手续。该场地租赁合同因武颉未及时支付保证金及场地租金而没有实际履行。2015年5月21日，邢海峰、陈秋季等人到劳动南路派出所报案，称因西洽会展位参展被骗，后经初步调查，武颉利用伪造的参展协议和印章等洽谈西洽会期间会展事宜，被告西安市公安局莲湖分局于2015年5月22日作出莲公（刑）立字（2015）3706号立案决定书，决定对邢海峰等人被诈骗案立案侦查，同日原告杨飞被刑事拘留。2015年6月5日被告西安市公安局莲湖分局作出莲公（刑）撤案字（2015）114号撤销案件决定书，决定撤销案件，同日又作出行罚决字（2015）771号行政处罚决定书，决定给予原告杨飞行政拘留十五日。原告不服诉至法院，形成此案。
证明上述事实的证据有，受案登记表、行政处罚决定书、
行政处罚告知书、立案决定书、撤案决定书、拘留证、抓获经过、庭审笔录等在卷佐证，经过庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《刑事诉讼法》和《治安管理处罚法》的规定，公安机关对普通刑事案件负有立案、侦查的法定职能，依法构成犯罪的追究刑事责任，不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚。本案中被告西安市公安局莲湖分局对邢海峰等人被诈骗案件进行刑事立案，经过侦查，发现犯罪嫌疑人杨飞等人情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，遂决定撤销了刑事案件，同时对杨飞等人给予行政拘留十五日的处罚。被告向法庭提供的证据显示，被告接到报案后，对相关人员进行了调查并制作讯问笔录，其中对杨飞的两份讯问笔录，前后叙述情节基本一致，在武颉、焦娟、王小荣、侯婷婷等人的讯问笔录中，也可得到印证，证实原告杨飞所述基本属实，从焦娟、王小荣的讯问笔录中，可以看出杨飞的行为是受公司指派的行为，被告提供的证据不能证明杨飞具有诈骗他人的故意和违法行为。原告杨飞认为，被告对原告进行刑事拘留和行政拘留均没有法律和事实依据的理由成立，应予支持。综上，被告西安市公安局莲湖分局对原告杨飞作出行政处罚的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市公安局莲湖分局2015年6月5日作出的行罚决字（2015）771号行政处罚决定书。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺婉莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00513号
原告王玉志。
委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告黄小勇。
被告石岩。
原告王玉志与被告黄小勇、石岩保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王玉志及其委托代理人屠德俊到庭参加诉讼，被告黄小勇、石岩经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉志诉称，2013年11月9日，债务人宋志红因资金周转向原告借款80000元，约定借款期限2个月，每月利息4000元，被告黄小勇、石岩自愿承担连带保证责任，同时二被告用其二人共有的位于天润未来城第12幢1单元1303号房屋提供抵押担保。当日，原告按约定向宋志红支付现金80000元后，宋志红即给原告出具收条一张。借款到期后，主债务人宋志红仅于2014年2月、3月分两次共向原告支付利息10000元。后原告在保证期间内要求二被告承担保证责任未果，故请求二被告承担连带还款责任及时偿还债务人宋志红向原告借款未还本金80000元，并承担该款从2013年11月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定同的同期同类贷款一年期利率标准计算的利息，本案案件受理费、财产保全费均由二被告共同负担。
被告黄小勇、石岩未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告王玉志为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年11月9日，原告王玉志与借款人宋志红及被告黄小勇、石岩签订的《借款协议》一份和借款人宋志红出具的收条一张。据以证明，借款人宋志红向原告借款80000元，由二被告承担连带保证责任的事实。
证据二，商品房买卖合同和收据各一张。据以证明，二被告在借款协议中约定，用其二人购买的商品房抵押担保。
证据三，二被告的结婚证复印件和襄阳市襄州区民政局出具的关于二被告的婚姻登记信息各一份。据以证明，二被告于2010年5月13日办理结婚登记，系夫妻关系，讼争借款属二被告的夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还责任。
证据三，照片一组，附光盘1张。据以证明，借款到期后，原告于2014年3月4日向被告黄小勇、石岩主张保证责任，且被告黄小勇回复还款意向。
原告王玉志提交的上述证据一、证据二、证据三，经本院审查认为，该组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告黄小勇、石岩未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年11月9日，原告王玉志作为甲方（付款方）与乙方（借款方）宋志红，丙方（担保方）即被告黄小勇、石岩签订了《借款协议》，约定：宋志红因生产需要资金，现资金周转困难特向原告王玉志借款双方协商如下，一、宋志红向原告王玉志借款80000元；二、利息为月息，计每月付息4000元；三、自借款开始，每月8日前按时支付利息；四、借款时间为2个月，借款到期，借款方宋志红按时足额一次还清本金，逾期由宋志红、被告黄小勇、石岩连带清偿原告王玉志债权；七、被告黄小勇用商品房买卖合同作为抵押，在抵押期间不可转让或出售，否则属欺诈行为。原告王志玉、借款人宋志红分别在借款协议的甲方、乙方处签名、捺印，被告黄小勇、石岩均在丙方处签名、捺印，且被告黄小勇填写了其经常使用的手机号码。上述协议签订后，原告王玉志向借款人宋志红提供了借款现金80000元，并由借款人宋志红给原告出具收款收条一张，而被告黄小勇、石岩也将其二人的商品房买卖合同及购房首付款收据原件交付给了原告王玉志，但未办理该房屋抵押登记手续。借款到期后，借款人宋志红仅于2014年2月、3月分两次共向原告支付利息10000元。2014年2月28日至同年4月29日期间，原告王玉志按被告黄小勇在上述借款协议填写留存的手机号码，先后5次以发短信方式向被告黄小勇主张保证责任，被告黄小勇仅于同年3月27日给原告回复短信表示筹钱还款。后被告至今未向原告王玉志偿还借款本息，为此，引起诉讼。
另查明，被告黄小勇、石岩于2010年5月13日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王玉志和借款人宋志红、被告黄小勇、石岩签订的借款协议均是当事人的真实意思表示，该协议内容除约定利息计算标准过高，违反法律规定应予下调外，其他条款合法有效，应受法律保护。债务人宋志红向原告借款80000元，并由被告黄小勇、石岩自愿承担连带保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款协议第四条约定了借款人宋志红到期不能还清借款由二被告承担连带清偿责任，该保证方式为连带保证责任；虽然双方在协议第七条又约定二被告用所购买的商品房抵押担保，但双方未对房屋抵押登记，原告对该房屋不享有抵押权。审理中查明原告在借款到期后的6个月保证期间内向被告黄小勇主张了保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定之精神，被告黄小勇应对原告承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄小勇偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款人宋志红已偿还的10000元利息应从原告请求的借款利息中扣减，被告黄小勇向原告清偿债务后，可另行向借款人宋志红主张权利；因被告黄小勇的该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，原告请求被告石岩承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小勇、石岩于本判决生效后十日内共同向原告王玉志偿还借款本金80000元，并承担该款从2013年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍支付利息；借款人宋志红已偿还的10000元利息从上述借款利息中扣减；
二、驳回原告王玉志的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，财产保全费1850元，合计3010元，由被告黄小勇、石岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈洪波
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第147号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16313号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月27日以被执行人黄某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16313号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16313号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月28日依法送达被执行人黄某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16313号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16313号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第26号
申请执行人马立柱，男，汉族，1962年7月30日生，甘肃省陇西县人，下岗职工，住陇西县。
被执行人王顺宏，男，汉族，1971年5月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第57号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年三月三十日
书记员 王 林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3060号
原告夏利。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告刘晨群。
原告夏利与被告刘晨群、束海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告束海良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告夏利及其委托代理人汪晓俊与被告刘晨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利诉称：2011年7月24日8时50分许，刘晨群驾驶苏L×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶，行驶至北环路北环桥处时，因避让前方掉头车辆撞上对方向车道正常行驶（由西向东）夏利驾驶的电瓶三轮车，造成双方车辆受损、夏利受伤的道路交通事故。被告刘晨群承担该事故的全部责任，原告夏利不承担事故责任。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失160181.5元并承担本案的诉讼费用。
被告刘晨群辩称：1、事故发生后，其已经给付原告45000元，要求在本案中一并处理；2、对于原告的诉讼请求，医疗费请求法院核实；住院伙食补助费认可18元每天，按照住院天数计算；营养费认可10元每天，按照鉴定天数计算；护理费认可50元每天，按照鉴定天数计算；误工费因原告未提供营业执照等证据，不能证明其所从事的工作，故认可50元每天，原告的误工时间过长，被告仅认可365天；交通费认可200元；手机费用和电瓶车费用均不予认可。
经审理查明：2011年7月24日8时50分许，刘晨群驾驶苏L×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶，行驶至北环路北环桥处时，因避让前方掉头车辆撞上对方向车道正常行驶（由西向东）夏利驾驶的电瓶三轮车，造成双方车辆受损、夏利受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘晨群承担该事故的全部责任，原告夏利不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤未构成伤残等级，其误工期限为720天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告因此花费鉴定费用2305元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告刘晨群驾驶的车辆未投保任何保险。
再查明，原告受伤前从事液化气、纯净水等项目的经营工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告刘晨群所驾驶的苏L×××××号小型轿车未投保交强险，故根据法律规定，应由被告刘晨群在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，超出交强险限额的损失由被告刘晨群按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张48687.5元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2450元（50元／天×49天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为882元（18元／天×49天）。
关于营养费，原告主张2700元（30元／天×90天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为900元（10元／天×90天）。
关于护理费，原告主张9600元（80元／天×120天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为7200元（60元／天×120天）。
关于误工费，原告主张84240元（117元／天×720天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院按照城镇居民年收入标准计算，酌情认定64185元（32538÷365元／天×720天）。
关于交通费，原告主张2000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定500元。
关于车损，原告主张7200元，虽然原告确实存在该项损失，但未提供证据证明具体的损失数额，故本院酌情认定原告的该项损失为3000元。
关于手机费用，原告主张999元，经审查，原告未提供证据证明其实际产生的财产损失，故本院对此不予支持。
综上，原告的总损失为125354.5元，由被告刘晨群予以赔偿。因被告刘晨群已给付原告45000元，故其还应赔偿原告80354.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晨群于本判决生效后十日内给付原告夏利赔偿款80354.5元。
二、驳回原告夏利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，鉴定费2305元，合计3506元，由被告刘晨群负担。（此款原告已垫付，由被告刘晨群连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。