wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3869号
原告：中国石化销售有限公司上海石油分公司。
负责人：聂时榜，总经理。
委托诉讼代理人：林昕，上海腾信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪梅，上海腾信律师事务所律师。
被告：上海凤邦实业有限公司。
法定代表人：陈和邦。
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司与被告上海凤邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司上海石油分公司的委托诉讼代理人袁雪梅到庭参加诉讼，被告上海凤邦实业有限公司经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告租赁押金151,165.90元；被告偿付原告以151,165.90元为本金，从2016年10月25日起至款项实际返还日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁房屋并支付租赁押金。合同到期交接后，被告未按约返还押金，故提起诉讼。
被告上海凤邦实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告向被告及案外人继续租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇八字桥路XXX号的部分厂房，租赁期限从2015年10月6日至2016年10月5日，此前已付的租赁押金151,165.90元转为本合同的租赁押金，合同到期后如不再续租，由被告在合同到期后10个工作日内退还原告。2016年9月18日，被告对租赁厂房交接现状进行了确认。嗣后，原告不再续租并要求退还租赁押金未果，以致涉讼。
以上事实，由工商注册资料、房屋租赁合同、移交同意书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告未按约返还原告租赁押金事实清楚，证据确凿，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国石化销售有限公司上海石油分公司租赁押金151,165.90元；
二、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国石化销售有限公司上海石油分公司以151,165.90元为本金，从2016年10月25日起至款项实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01715号
申请执行人周勤珍，女，汉族，1962年2月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人胡凤亭，男，汉族，1962年1月9日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行周勤珍、胡凤亭与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01715号申请执行人周勤珍，女，汉族，1962年2月23日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人胡凤亭，男，汉族，1962年1月9日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行周勤珍、胡凤亭与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第19号
申请执行人付平，男，1967年10月21日出生，汉族，济南槐优客宾馆经营者，住济南市。
被执行人刘琪，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人付平与被执行人刘琪装饰装修合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第19号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月一日
书记员 高千雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3757号
原告：赵动雨，男，1997年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：潘威，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵春艳（被告潘威之妻），女，1981年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告赵动雨诉被告潘威、赵春艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵动雨及其委托诉讼代理人付勇、二被告共同委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵动雨诉称：2017年4月18日22时许，我和朋友相约在太和六中斜对面路西范家烧烤店吃饭，被告潘威酒后无故对我和石艺权进行殴打，段乐乐、祝杰上前劝阻，在劝阻过程中，被告潘威又对段乐乐、石艺权进行殴打，并摔坏我的苹果牌6S手机一部。后我在乘坐派出所警车上去卫生院治疗时，二被告又主动赵庙卫生院对我实施殴打。此后我到太和县人民医院五星病区治疗，住院30天，花去医疗费8482.57元。我出院后，双方就赔偿事宜未达成协议，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告潘威、赵春艳赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等共计22387.57元及苹果牌6S手机一部并承担本案诉讼费用。
潘威辩称：原告所诉与事实不符，我也受伤了，而且住院，花费住院费等各项损失共计23453.35元。实际情况是原告也有过错，而且太和县赵庙镇赵庙派出所也对原告进行了处罚。
赵春艳辩称:原告所诉与事实不符，实际情况是原告和潘威互殴，原告也有过错，而且太和县赵庙镇赵庙派出所也对原告进行了处罚，我没有殴打原告，应依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2017年4月18日22时许，原告与石艺权、赵动雨等人在太和六中斜对面范家烧烤店吃饭，被告潘威酒后因口角与赵动雨发生争执，而后被告潘威与原告段乐乐及石艺权、赵动雨三人相互厮打。赵庙派出所工作人员在将赵动雨等人送至太和县赵庙镇卫生院时，被告潘威、赵春艳又对原告进行殴打。而后，原告赵动雨入住太和县人民医院五星病区住院治疗，花费医疗费用8482.57元，住院30天。被告潘威住院65天，花费医疗费用1998.63元。双方就赔偿事宜未达成协议，为此，原告赵动雨诉讼来院，请求判令被告潘威、赵春艳赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等计22387.57元及苹果牌6S手机一部并承担本案诉讼费。
另查明：原告赵动雨因此次事件被公安机关行政拘留三日、被告潘威被公安机关行政拘留十二日并处罚款2000元、被告赵春艳被公安机关行政拘留五日；双方当事人均由履行完毕，并未提起行政复议或行政诉讼。
被告潘威、赵春艳系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证、住院病历记录及医疗费发票，被告的住院病历记录及医疗费发票，太和县公安局赵庙派出所卷宗材料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中被告潘威酒后与赵动雨发生口角，双方当事人及其他在场人本应冷静处理，避免事态的进一步扩大，然被告潘威、原告赵动雨及段乐乐、石艺权却发生相互厮打，双方均由过错；被告赵春艳在原告赵动雨等人被公安机关工作人员送医院途中，与被告潘威进一步对原告赵动雨实施殴打，致使原告赵动雨身体受到伤害，其行为有过错，因此，被告潘威、赵春艳应该承担此次事件的的主要责任，故原告段乐乐要求被告潘威、赵春艳赔偿的合理部分，本院应予以支持；原告赵动雨在此次事件中亦有过错，应适当减轻被告潘威、赵春艳的赔偿责任。通过庭审，结合本案的具体情况，被告潘威、赵春艳应承担70%的责任，原告赵动雨应承担30%的责任。原告赵动雨的具体损失为：医疗费用8482.57元、误工费4109.4元（136.98元*30天）、护理费3645.6元（121.52元*30天）、住院伙食补助3000元（100元*30天）、营养费3000元（100元*30天）、交通费150元（5元*30天），计22387.57元，即被告潘威、赵春艳赔偿原告段乐乐15671.30元（24387.57*70%）；原告赵动雨请求二被告赔偿其苹果牌6S手机一部，因该手机未经有关部评估，不能确定该部手机的损坏程度及价格，故本院对原告赵动雨此项的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第八条、第十六条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘威、赵春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵动雨各项损失15671.30元。
二、驳回原告赵动雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告潘威、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘帅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2095号
原告陈玉梅，女，59岁。
被告张宇，男，56岁。
本院在审理原告陈玉梅与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉梅撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈玉梅负担。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 李丽莎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第569号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，系信用联社理事长。
委托代理人刘建华。特别授权。
被告李炳金，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
被告陈秀新（又名陈秀星），云南省永胜县人，住永胜县，系李炳金之妻。（源于原告提交的材料）
原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李炳金、陈秀新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华、被告李炳金到庭参加诉讼，被告陈秀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：二被告系夫妻关系，1990�至1997年，二被告共向原告下属单位梁官信用社贷款18笔：1、1990年2月22日，贷款本金2000.00元，至2014年8月26日产生利息26190.35元；2、1990年4月14日，贷款本金700.00元，至2014年8月26日产生利息9393.95元；3、1990年6月2日，贷款本金200.00元，至2014年8月26日产生利息1901.95元；4、1991年5月15日，贷款本金1000.00元，至2014年8月26日产生利息8517.56元；5、1991年7月8日，贷款本金100.00元，至2014年8月26日产生利息609.17元；6、1991年10月11日，贷款本金1000.00元，至2014年8月26日产生利息8390.79元；7、1991年11月12日贷款本金1000.00元，至2014年8月26日产生利息8367.18元；8、1991年11月19日，贷款本金1500.00元（已偿还950.00元，还欠本金550.00元），至2014年8月26日产生利息440.94；9、1991年11月19日，贷款本金1600.00元（已偿还600.00元，还欠本金1000.00元），至2014年8月26日产生利息8350.79元；10、1992年10月3日，贷款本金1000.00元，至2014年8月26日产生利息7962.19元；11、1993年1月30日，贷款本金6000.00元，至2014年8月26日产生利息46926.02元；12、1995年11月26日，贷款本金2000.00元，至2014年8月26日产生利息14371.17元；13、1995年12月31日，贷款本金20000.00元，至2014年8月26日产生利息181627.76元；14、1996年3月24日，贷款本金10000.00元，至2014年8月26日产生利息94620.38元；15、1996年6月2日，贷款本金8000.00元，至2014年8月26日产生利息70833.05元；16、1997年1月1日，贷款本金3000.00元，至2014年8月26日产生利息14310.91元；17、1997年6月30日，贷款本金1000.00元，至2014年8月26日产生利息5478.93元；18、1997年9月11日，贷款本金1500.00元，至2014年8月26日产生利息6920.94元。共计本金人民币60450.00元，利息至2014年8月26日共计515214.03元。该贷款逾期后，虽经原告多次找二被告催要，但至今未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至�院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金60450.00元；2、被告偿还至2014年8月26日借款利息515214.03元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李炳金辩称：被告是在梁官信用社贷过款，但到现在时间也长了，被告已经不是很清楚18笔贷款是否属实，被告要求原告提供证据证明。被告承认是贷过款，但这些钱贷出来之后，做生意亏了，所以才无力偿还的，原告贷这么多笔的款给被告，原告也有责任。
被告陈秀新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。
第二组：李炳金身份证复印件一份，欲证明被告的身份。
第三组：信用合作社借款借据复印件（十八份十八页），欲证明1990年至1997年，二被告共向原告贷款18笔，共计本金人民币60450.00元的事实。
第四组：个人贷款催收通知书复印件（十八份十八页），欲证明原告向被告积极行使过权利。
第五组：利息清单（十八份三十七页），欲证明至2014年8月26日，18笔贷款共产生利息515214.03元的事实。
经质证，被告李炳金对上述证据均无异议，但表示第三组证据中1990年4月14日的借款借条、1990年6月2日的借款借条、1995年12月31日的借款申请书上“陈秀新”的签名，不是陈秀新本人所签，而是由被告李炳金代签。
对上述证据被告陈秀新未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
被告李炳金无证据向本院提交。
综合原、被告诉辩主张及证据�定，本院确认本案主要法律事实如下：
1990年至1997年，被告李炳金、陈秀新向原告下属单位梁官信用社贷款18笔共计人民币60450.00元。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部本金及利息，至2014年8月26日止，共产生利息515214.03元。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60450.00元及至2014年8月26日利息515214.03元。
本院认为：被告陈秀新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审判。本案中原、被告对签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告李炳金虽主张借款借条及借款申请书中“陈秀新”的签名不是陈秀新本人所签，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案中被告李炳金、陈秀新应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原�要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李炳金、陈秀新于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币60450.00元及利息515214.03元。
案件受理费人民币9560.00元，减半收取4780.00元，由被告李炳金、陈秀新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 代慧和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈雪娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第569号
原告刘永国，男，回族，1980年2月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马玉鹏，男，回族，1976年8月8日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘永国与被告马玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘永国到庭参加了诉讼，被告马玉鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营宁C326**号工程车。2011年被告承揽了永宁到银川快速通道路基的劳务，需要砂石料，被告就让原告为其供应砂石料，双方约定好了砂石料的价格。2011年7月初原告给被告供应砂石料，被告给付原告部分款项，7月13日经结算被告欠原告30000元砂石料款未付，被告给原告出具了书面的证明。后在2011年7月中旬被告支付原告20000元砂石料款，剩余10000元承诺7月底给付，但一直未付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告支付原告剩余砂石料款10000元；承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供下列证据：
收据一份，证实被告马玉鹏收到原告供应砂石料共计3万元；
被告马玉鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的收据来源合法，内容客观真实，本院予以采信
经审理查明，原、被告达成口头合同，约定由原告向被告供应砂石料。由2011年7月初原告给被告供应砂石料，被告在支付了原告部分款项后，于2011年7月13日双方进行结算，被告尚欠原告砂石料款3万元。2011年7月中旬被告支付原告砂石料款2万元，剩余1万元一直未付。现原告起诉要求被告支付剩余砂石料款1万元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告口头达成了供应砂石料合同，原告按照约定为被告提供服务，被告应按约定向原告支付报酬，被告未能按期足额支付，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玉鹏于判决生效后十日内支付原告刘永国沙石料款1万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁永侠
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第569号
原告刘星。
被告万先兵。
原告刘星诉被告万先兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告万先兵经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，2013年6月23日，他与万先兵因口角发生争吵，万先兵将他的出租车玻璃砸碎，经永善县公安局调解，由万先兵于2013年7月8日前给付5600元。协议书签订后，万先兵拒不给付。要求法院判决万先兵赔偿损失5600元，案件受理费由万先兵承担。
被告万先兵未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告刘星向本院提交了下列证据：
1、讯问笔录复印件1份。证明被告万先兵于2013年6月23日在网络宾馆处将原告刘星租赁的出租车的玻璃砸碎。
2、永善县公安局治安调解协议书复印件1份。证明2013年7月1日，原、被告双方经永善县公安局溪洛渡派出所调解，由被告万先兵赔偿原告刘星修理费3200元和误工费2400元，共计5600元。定于2013年7月8日前给付。
被告万先兵未到庭质证。
通过原告的举证，
本院认为，原告刘星提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月23日，刘星与万先兵因口角发生争吵，万先兵在网络宾馆处将刘星租赁的云CT34**号出租车（车主系黄艳）的挡风玻璃、右侧车窗玻璃和尾灯砸碎。2013年7月1日，经永善县公安局溪洛渡派出所主持刘星和万先兵调解，由万先兵于2013年7月8日前给付修理费3200元和误工费2400元，共5600元。万先兵逾期未履行该调解协议。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人自愿达成的协议，未违反法律的强制规定，应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿达成的协议系其真实意思表示，被告万先兵未按约履行自己的义务，应承担继续履行的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万先兵赔偿原告刘星各种损失5600元，限本判决生效后立即给付。
案件受理费收取50元，由被告万先兵负担。
如果被告万先兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告万先兵不自动履行本判决，原告刘星可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 李泽贵
人民陪审员 王玉琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李昌丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1269号
原告：姜宇强。
被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
本院在审理原告姜宇强与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李万军
二〇一六年一月五日
代书 记员 楼海峰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第1269号原告：姜宇强。被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。本院在审理原告姜宇强与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李万军二〇一六年一月五日代书 记员  楼海峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第329号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，非农户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人杨某，农民。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在造成交通事故后逃逸，于2014年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局决定合并行政拘留二十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人倪某（小名：小超），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1236号起诉书指控被告人刘某、张某甲、杨某、倪某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。五被告人及辩护人张春元、张荣发、倪春月、沈浩丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日下午16时30分左右，被告人刘某、张某甲、杨某、倪某、张某乙结伙李洪亮、李小波（均另案处理），为索讨债务，将被害人伍某乙从海盐县武原街道金汇名仕小区带至嘉兴市，先后将被害人伍某乙非法拘禁于紫阳街军供站办公室、奥林国际ktv办公室、秀洲宾馆、甪里街东北饺子馆等地，期间还对被害人伍某乙拳打脚踢、棍打、蹲军姿、言语威胁等；同月22日13时许，被告人伍某乙被警方解救。经法医鉴定，被害人伍某乙因外伤致体表挫伤面积15平方厘米以上，损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人刘某、张某甲、杨某、倪某、张某乙在开庭审理过程中均无本质异议，且有被害人伍某乙的陈述，证人伍某甲、朱某、汪某等人的证言，被告人倪某、张某乙、杨某、张某甲、刘某的供述，辨认笔录，海盐县公安局人身检查笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，借条、收条，经济纠纷调解书，视频监控说明，车辆行车轨迹图片，住宿登记表，门诊病历，手机通讯语音详单，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲、杨某、倪某、张某乙经通谋后，为索讨债务，结伙非法拘禁他人长达40余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。且在拘禁过程中具有殴打情节，致人轻微伤，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某、倪某、张某乙均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某、张某甲的刑期自2014年4月23日起至2015年1月22日止；被告人杨某、倪某、张某乙的刑期均自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王洪平
二〇一四年十月十日
书 记 员 张琴萍
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00037号
起诉人马素仙。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
起诉人马素仙向本院邮寄递交起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：被告丹阳市人民政府因城北分洪道扩面工程需将起诉人房屋所在片区所有房屋拆除。起诉人知晓拆迁公告后，即将证明自己房屋所有权利的材料提交给被告的云阳街道城北分洪道拆迁指挥部，并告知工作人员自己的房屋拆迁证正在强制执行办理过程中，法院的生效法律文书已能证明自己的房屋所有权利。但被告的房屋拆迁管理部门无视人民法院的生效法律文书，未与起诉人签订拆迁补偿安置协议，将起诉人的房屋强行拆除。请求依法判令被告将起诉人所有的房屋拆除的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院在审查过程中，依职权调取了起诉人马素仙之女郭秀芝与丹阳市人民政府房屋征收办公室就包含涉案房屋在内的位于丹阳市木桥1弄5号房屋所签订的《房屋征收补偿协议》、被征收房屋旧房验收交接凭证、房屋征收补偿费用付款通知、房屋征收补偿结算单等证据材料。起诉人对上述证据材料的真实性没有异议，但认为郭秀芝与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议》部分无效，被告在未与起诉人签订房屋征收补偿协议的前提下将起诉人享有合法产权的房屋强行拆除，是违反法律规定的，坚持要求确认被告将起诉人所有的房屋拆除的具体行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉案房屋由起诉人之女郭秀芝与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，且已履行，根据相关法律规定，拆迁补偿安置协议签订后，当事人反悔或不履行补偿协议约定义务的，可以提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人马素仙的起诉请求不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人马素仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月八日
书记员 孔金燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第10号
原告：许国美。
委托代理人：方宇。
被告：王荣美。
原告许国美为与被告王荣美、王建方民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，因两被告去向不明，故于2015年1月16日转为普通程序进行审理。期间，原告许国美申请撤回对被告王建方的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告许国美及其委托代理人方宇到庭参加了诉讼，被告王荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许国美起诉称，2011年12月17日，被告王荣美向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定结月息，每月支付900元的利息，并承诺借款于2013年12月17日归还。但被告至今未能还款，经原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王荣美立即返还原告许国美借款本金50000元及利息6300元（实际利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，变更第一项诉讼请求为：被告王荣美立即返还原告许国美借款本金50000元。
原告许国美为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，以证明被告王荣美向原告借款50000元的事实。
被告王荣美未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。原告许国美提交的《借条》经本院审核后认为，符合作为证据的有效要件，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王荣美曾向原告许国美借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借许国美人民币伍万元整（50000），结月息。借款人：王荣美，到2013.12.17归还。”后借款期限届满后，被告一直未能返还上述借款，经原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告许国美与被告王荣美之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告许国美已经履行了交付借款的义务，被告王荣美未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还原告借款本金的民事责任。故原告许国美主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣美应于本判决生效之日起十日内返还原告许国美借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，公告费300元，合计诉讼费1508元，由被告王荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵练丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第904号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李振国，男，1983年1月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李振国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00069号
上诉人（原审原告）云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码59054874-5。
代表人唐荣祥，系该矿负责人。
委托代理人廖清贵，男，该矿职工。
被上诉人（原审被告）李美万，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李美万系原云阳县龙洞乡富顺煤矿招用的井下采煤工人。2007年12月17日，云阳县人民政府以云阳府发（2007）86号通知，要求原云阳县龙洞乡富顺煤矿等四家煤厂整合为云阳县富顺能源有限责任公司。2012年3月5日，云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿（以下简称富顺公司富顺煤矿）注册成立，原云阳县龙洞乡富顺煤矿的权利及义务由富顺公司富顺煤矿承继，李美万仍在富顺公司富顺煤矿继续从事井下工作。富顺公司富顺煤矿为李美万投保了工伤保险，起始时间为2010年6月21日。2013年7月29日，李美万被重庆市云阳县人民医院初诊为疑似Ⅱ期尘肺。2013年8月8日，李美万申请仲裁要求确认劳动关系。经云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认富顺公司富顺煤矿、李美万从2010年6月21日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。富顺公司富顺煤矿对仲裁裁决不服诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位对解除劳动合同等决定负举证责任。本案富顺公司富顺煤矿、李美万对双方在2013年之前具有劳动关系无争议。富顺公司富顺煤矿主张双方从2013年1月1日起不具有劳动关系，但未能提供充分的证据予以证实，对劳动者也未进行过离岗前职业健康检查，富顺公司富顺煤矿应承担举证不能的责任，故对富顺公司富顺煤矿的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿与李美万从2010年6月21日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
富顺公司富顺煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决上诉人与被上诉人的劳动关系从2010年6月至2012年11月止。主要事实和理由：被上诉人于2010年6月在上诉人单位上班，2012年12月，上诉人按照有关部门的强制性要求进行技术改造，井下岗位处于休整状态。被上诉人知道上诉人要进行技术改造，不能正常上班，影响其收入，便不辞而别，离厂回家。因此被上诉人无法与其通过正常程序解除劳动合同，也无法提供相关证据。但被上诉人也无法提供其继续在岗上班保持劳动关系的证据。因此，一审法院应当采信上诉人提供的相关部门要求其技术改造的文件依据，即上诉人与被上诉人的劳动关系应从2010年6月起至2012年11月止。劳动关系的存在，一般应以用工为前提，没有用工，也没有做工，劳动关系就没有存在的可能。
李美万答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人富顺公司富顺煤矿与被上诉人李美万虽未签订书面劳动合同，但李美万在上诉人处工作，上诉人自2010年6月21日起为李美万参加了工伤保险，双方已经形成了事实劳动关系。上诉人称2012年12月李美万便离厂回家，没有提供证据证明。上诉人也没有与李美万履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为李美万参加工伤保险，因此双方的劳动关系仍然存续。上诉人主张双方的劳动关系只持续到2012年11月止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富顺公司富顺煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1325号
原告：王某。
委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：姜某。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2007年12月经别人介绍订婚，在我对被告不十分了解的情况下于2008年正月19按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活。于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。于××××年××月××日生长女姜雅瑜，××××年××月××日生次女姜雅苒，现两个孩子都随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后发现被告整日疑神疑鬼，夫妻之间互不信任，于2015年农历正月开始分居，6月份被告出去打工不归，我和两个孩子回娘家居住至今。最使我不能容忍的是2016年4月大女儿摔伤和2016年5月份次女烧伤，打电话被告不归，被告也对家庭和孩子不管不问，被告的行为彻底伤透了我的心，我和被告的婚姻早已名存实亡，和好无望。诉请法院判令我与被告离婚，次女由我抚养，长女由被告抚养，抚养费各自自行承担，被告承担本案诉讼费用。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女姜雅瑜，××××年××月××日生育次女姜雅苒。2015年农历正月双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告结婚证，原告身份证复印件，姜雅瑜、姜雅苒户口页复印件，2016年5月27日和5月30日法庭对姜某的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后未及时冷静处理，夫妻双方分居时间较长，原告要求离婚态度坚决，被告在2016年5月30日的询问笔录中表示“原告如果执意离婚的话，我也没法”，可以看出被告对二人的婚姻关系是否能维系下去持消极态度。故此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系共同生活期间生育二个女儿，应一人抚养一个女儿为宜。次女姜雅苒年纪尚幼，跟随原告生活对其成长更为有利，故由原告抚养次女姜雅苒，被告抚养长女姜雅瑜为宜。关于抚养费，因次女姜雅苒比长女姜雅瑜年幼二岁，故被告理应再向原告支付二年的抚养费，但原告在庭审中明确表示予以放弃，这是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姜某离婚；
二、长女姜雅瑜由被告姜某抚养，次女姜雅苒由原告王某抚养，抚养费各自自行承担；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年八月八日
书记员 王全义
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1539号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告卢盛春。
被告葛新军。
被告朱优强。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告卢盛春、葛新军、朱优强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼，被告卢盛春、葛新军、朱优强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称,被告卢盛春，于2012年9月20日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元。担保人葛新军、朱优强自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月9日，被告卢盛春用信用额度内借款30,000.00元，2016年3月8日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告卢盛春偿还贷款本金30,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢盛春、葛新军、朱优强未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定以上事实的证据有,小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款联保承诺书、记账凭证、证明。
被告卢盛春、葛新军、朱优强在举证期限内未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告卢盛春于2012年9月20日与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定原告在额度有效期内（自2012年9月20日起至2015年9月19日止）向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000.00元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，担保人为被告葛新军、朱优强。2015年9月9日，被告卢盛春借款30，000.00元，借款利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，该笔借款期限自2015年9月9日起至2016年3月8日止。贷款到期后，被告卢盛春没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告卢盛春偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；判令被告葛新军、朱优强承担偿还贷款本金及利息的连带责任；判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告卢盛春与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢盛春贷款30，000.00元的事实清楚，证据充分。被告卢盛春没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告葛新军、朱优强自愿为被告卢盛春贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告卢盛春于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2015年9月9日起至2016年3月8日止按照年利率6.44%计算，自2016年3月9日起至本判决生效之日时止按照年利率9.66%计算）；
二、被告葛新军、朱优强承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已垫付）由被告卢盛春负担，被告葛新军、朱优强承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月一日
书记员 卜 宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0025号
原告周春梅
被告海修豹
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
被告ＸＸ
被告杨耀
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
本院在审理原告周春梅与被告海修豹、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、ＸＸ、杨耀、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周春梅撤回起诉。
案件受理费831.5元（已减半收取），由原告周春梅负担。
审判长 杨汉伟
二〇一四年一月十七日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更296号
罪犯张宝辉，现在河北省沙河监狱服刑。
南宫市人民法院于2008年12月1日做出（2008）南刑初字第68号刑事判决判书，以被告人张宝辉犯强奸罪，判处有期徒刑8年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张宝辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯张宝辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝辉准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0641号
公诉机关苏州市吴江区人�检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人朱某在苏州市吴江区松陵镇油车桥小区10弄5号附近，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人朱某持剪刀将被害人张某面部、体表、口腔、胸部等处捅伤。
经法医鉴定，被害人张某面部、体表、口腔、胸部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人朱某�知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人朱某审理中已自行赔偿被害人张某人民币30000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人王某、曹某、刘某、赵某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、报警记录、人口信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐依雯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初976号
原告：林某，女，1977年9月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：吴某，男，1979年10月8日出生，汉族，广西宁明县人，住广西自治区宁明县。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月31日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第18-2号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执行人刘禹辰，长沙市雨花区。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
担保人林亚子。
申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳、林亚子民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月4日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）望民初字第660号民事调解中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初524号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年6月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2016年10月24日被羁押，同年10月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）487号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月始，被告人郭某以其暂住的中山市东升镇同乐社区安乐街二巷5号507房为窝点，多次容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月24日晚上7时许，公安人员在上述房间将被告人郭某抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、检查笔录、现场图及现场照片、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、租房合同、证人赖某某、高某某的证言及辨认笔录、证人蒋某某的证言、被告人郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初55号
原告王福云，女，1971年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告王福云诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保948号
申请执行人河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号。
法定代表人：王美荣。经理。
被执行人河北驰邦汽车部件有限公司,住所地：衡水市冀州区金鸡大街1069号。
法定代表人：李国强，经理。
本院执行的申请执行人河北东乐商贸有限公司有限公司申请执行被执行人河北驰邦汽车部件有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4068号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十八日
书记员 龙铁永
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1314号
原告黄永兴，男，1972年7月7日出生。
被告开平市中亚经贸发展公司。
法定代表人陈立波。
被告广东省华侨房产建设公司开平分公司。
法定代表人余仲民。
原告黄永兴诉被告开平市中亚经贸发展公司、广东省华侨房产建设公司开平分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄永兴、被告广东省华侨房产建设公司开平分公司法定代表人余仲民到庭参加诉讼。被告开平市中亚经贸发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兴诉称：2000年11月28日，原告向被告开平市中亚经贸发展公司购买开平市长沙西郊路20号2幢商品楼502房以及柴房24号房价69200元正以及水电增容费10800元正，合共80000元。双方签订合同书，但开平市中亚经贸发展公司不按合同规定而原告交款后只写回收据给原告收执，致使原告至现在无法办理房屋户登记产权证。经原告多次催促，但被告不与原告办理而造成房屋无法登记过户使原告受到损失。一切责任由被告负责。开平市中亚经贸发展公司于1999年1月18日与广东省华侨房产建设公司开平分公司订立有《关于开发企业挂靠办法合同书》，故该楼房屋仍登记在广东省华侨房产建设公司开平分公司名下。因现在开平市中亚经贸发展公司，在2005年11月4日被工商部门吊销营业执照了，现法定代表人陈立波本人也找不到了，我曾多次找广东省华侨房产建设公司开平分公司法定代表人余仲民帮我办理本楼房屋登记一切手续但未果。为维护我的合法权益，故起诉：1、请依法判令被告开具开平市长沙西郊路20号2幢502房及地下柴房24号购房发票给原告全面履行购房合同义务；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄永兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份、企业机读登记资料一份、房地产交易登记所权属信息查询资料复印件一份、收据2份，购房合同书一份、关于开发企业挂靠办法合同书复印件一份。证明其主张事实。
被告开平市中亚经贸发展公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告广东省华侨房产建设公司开平分公司辨称：一、开平市中亚经贸发展公司（简称中亚公司）将西郊路20号2幢挂靠我公司经营开发，我司协助办理有关手续，一切售房、收钱、定合同均由中亚公司负责，我司只提供盖章办证手续。二、挂靠合同定明一切经济、法律责任由中亚公司负责，与我司无关；三、我司到市房产所查过关于原中亚公司西郊路20号2幢挂靠我司情况作了说明，并弄清房产所过去时因编改房号问题而将24号柴房改为23号柴房。因到今都查不到中亚公司法定人陈立波，目前未能找到解决问题的方法。我司也建议有关当事人通过诉讼解决尤为妥当。
被告广东省华侨房产建设公司开平分公司为其辩解在举证期限内提供证据：挂靠楼房情况说明一份、情况调查一份。证明楼房是开平市中亚经贸发展公司挂靠其名下开发。24号柴房经因编改房号问题而将24号柴房改为23号柴房。
经质证，原告对被告广东省华侨房产建设公司开平分公司提交的上述证据没有异议。被告广东省华侨房产建设公司开平分公司对原告提交的上述证据表示没有异议。
原告在庭后补充提交开平市中亚经贸发展公司2006年8月18日出具的申请报装供水、供电手续二份；原告与开平供电局营业部于2006年8月18日签订供、用电户用电协议一份、电费通知书一份；水费发票一份；上述证据证明原告于2006年对该房屋进行通水、通电装修后居住使用至今。
被告开平市中亚经贸发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告、被告广东省华侨房产建设公司开平分公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明：2000年11月28日，原告与被告开平市中亚经贸发展公司签订一份《购买房屋合同书》，约定原告向开平市中亚经贸发展公司购买座落在开平市长沙西郊路20号2幢商品楼502房以及24号（现经编定为23号）柴房，房价69200元、水电增容费10800元正，合共价款80000元，合同还约定“…乙方（即原告）交齐房款及水电增容费后可由甲方负责办房产证，办理房产证的一切税金、费用由乙方支付。…”签订合同后当日原告付清了购房款及水电增容共80000元给开平市中亚经贸发展公司，开平市中亚经贸发展公司收款后向原告出具了收款收据，并将该房屋及柴房交付给原告使用，但至今未开具购房发票给原告，也没有为原告办理该房屋产权过户登记手续。后原告于2006年对该房屋进行装修通水、通电居住使用至今。但开平市中亚经贸发展公司一直未开具购房发票给原告，原告多次催讨办理产权过户登记手续无果，遂成诉讼。
另查明，被告开平市中亚经贸发展公司挂靠在被告广东省华侨房产建设公司开平分公司名下对上述房屋所在房地产项目进行经营开发，由开平市中亚经贸发展公司书写发票后将发票拿至广东省华侨房产建设公司开平分公司确认盖章备案，由广东省华侨房产建设公司开平分公司提供有关手续再办理房产证。
庭审中，原告表示对开具发票办理房产证所需缴纳的税费自愿承担。广东省华侨房产建设公司开平分公司表示同意协助。
本院认为：原告与被告开平市中亚经贸发展公司自愿签订购房合同，意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照法律规定和合同约定，原告支付价款后，被告开平市中亚经贸发展公司有义务向原告出具购房发票，并有义务协助原告办理房屋产权过户登记。被告开平市中亚经贸发展公司交付了房屋给原告使用，但至今未提供购房发票给黄永兴，也没有履行协助原告黄永兴办理房屋产权过户登记手续，其行为已构成违约。被告开平市中亚经贸发展公司与被告广东省华侨房产建设公司开平分公司是挂靠关系，应承担本案责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告黄永兴请求被告开平市中亚经贸发展公司、广东省华侨房产建设公司开平分公司提供开平市长沙西郊路20号2幢商品楼502房以及柴房24号柴房的售房发票以办理该房屋产权过户登记手续，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告开平市中亚经贸发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市中亚经贸发展公司、广东省华侨房产建设公司开平分公司应在本判决生效之日起十五日内向原告黄永兴提供位于开平市长沙西郊路20号2幢商品楼502房以及23号柴房的购房发票，并协助原告黄永兴办理该房屋产权过户登记。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（原告已交纳），由开平市中亚经贸发展公司、广东省华侨房产建设公司开平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭雪银
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1031号
申请执行人闫志仁，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗栋，系公司负责人。
本院在执行闫志仁与内蒙古锦利房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月一日
书记员 薛立军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2323号
申请执行人陈军
被执行人金奇达,
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00034号，依法向被执行人金奇达发出执行通知书，责令被执行人金奇达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金奇达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金奇达(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2323号
申请执行人陈军
被执行人金奇达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00034号，依法向被执行人金奇达发出执行通知书，责令被执行人金奇达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金奇达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金奇达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2323号
申请执行人：陈军，男，1971年4月26日出生，汉族，住本区。
被执行人：金奇达，男，1978年12月29日出生，汉族，住本区。
本院在执行（2016）浙0211执2323号陈军与金奇达民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人金奇达下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陈军亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第881号
原告：长兴广通担保有限公司。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：徐伯勤。
被告：湖州格宁橱柜制造有限公司。
法定代表人：徐伯勤。
被告：浙江盈派担保有限公司。
法定代表人：徐伯勤。
原告长兴广通担保有限公司与被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司、浙江盈派担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲和被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司、浙江盈派担保有限公司的法定代表人徐伯勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2010年11月3日，被告徐伯勤向长兴农村合作银行借款50万元，由被告湖州格宁橱柜制造有限公司承担连带清偿责任，由原告提供保证责任，被告浙江盈派担保有限公司对该笔借款提供反担保保证责任。借款发放后，被告在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息538506.66元。扣除被告徐伯勤交至原告处的保证金5万元，尚欠原告代偿款488506.66元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司共同归还原告代偿款488506.66元；二、被告浙江盈派担保有限公司在反担保责任范围内承担连带清偿责任。
被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司、浙江盈派担保有限公司辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款担保申请书、保证借款合同、委托担保合同各一份，证明被告徐伯勤向长兴农村合作银行借款，并由原告提供保证责任；2、还款责任约定书、股东会决议、反担保合同各一份，证明被告湖州格宁橱柜制造有限公司承诺为借款提供连带清偿责任，被告浙江盈派担保有限公司为借款向原告提供反担保保证责任；3、利息凭证、还款凭证复印件、业务委托书复印件各一份，证明原告向长兴农村合作银行代偿借款本息538506.66元；4、收据复印件一份，证明被告徐伯勤曾向原告交纳保证金5万元。
被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司、浙江盈派担保有限公司未向本院提交证据材料。
原告的证据材料经到庭当事人质证，并经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明：2010年11月3日，被告徐伯勤因需向长兴农村合作银行借款，向原告申请提供担保，双方于当日签订委托担保合同，约定被告徐伯勤向长兴农村合作银行借款，金额为50万元，由原告提供保证责任。被告浙江盈派担保有限公司向原告出具反担保保证书，同意对该笔借款提供反担保保证责任，被告湖州格宁橱柜制造有限公司向原告承诺对上述借款承担连带清偿责任。2010年11月3日，原告、被告徐伯勤和长兴农村合作银行签订保证借款合同，约定被告徐伯勤向长兴农村合作银行借款50万元，月利率为16‰，由原告提供连带保证责任。2011年8月10日，被告徐伯勤向原告交纳保证金5万元。
另查明，长兴农村合作银行向被告徐伯勤发放借款后，该被告在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息538506.66元，扣除被告徐伯勤交纳的保证金5万元，尚欠原告代偿款488506.66元。
本院认为，原告与被告徐伯勤及长兴农村合作银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农村合作银行向被告徐伯勤提供借款后，借款人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告徐伯勤未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息538506.66元，扣除被告徐伯勤交纳的保证金5万元，有权向被告徐伯勤追偿488506.66元，并由被告湖州格宁橱柜制造有限公司承担连带清偿责任。因被告浙江盈派担保有限公司向原告出具反担保保证书，同意对该笔借款提供反担保保证责任，被告浙江盈派担保有限公司应对上述代偿款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告浙江盈派担保有限公司承担反担保保证责任后，有权向被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司共同给付原告长兴广通担保有限公司代偿款488506.66元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江盈派担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告浙江盈派担保有限公司承担反担保保证责任后，有权向被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（缓交），由被告徐伯勤、湖州格宁橱柜制造有限公司、浙江盈派担保有限公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐小燕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初22号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李文进，男性，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月21日被抓获，茂名市公安局电白分局于2016年7月21日决定对李文进吸食毒品的行为处以强制隔离戒毒二年（执行期限从2016年7月21日至2018年7月20日），于2016年10月26日被茂名市�安局电白分局刑事拘留，2016年11月8日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李文进犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年7月21日中午，被告人李文进在本区羊角镇爱群新建村的家中被公安机关抓获，公安机关当场在李文进家中的卧室内搜查出大量的白色块状物质、白色粉状物质、白色粒状物质。经鉴定，送检检材见毒品海洛因成分，净重分别为23.8克、36.26克、2.41克。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人李文进无视国家法律，非法持有毒品海洛因共62.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李文进对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年7月21日中午，被告人李文进在茂名市电白区羊角镇爱群新建村6号的家中被公安机关抓获，公安机关当场在李文进家中的卧室内搜查出一包白色块状物质、一包白色粉状物质、一小包白色粉状物质、三小包用白色、紫色塑料胶纸封装的粒状物质，数量为一粒、八粒、六粒，一共十五粒。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材均检见毒品海洛因成分，净重分别为23.8克、36.26克、2.41克。
另查明,被告人李文进曾于2009年因吸食毒品被送强制隔离戒毒两年；于2013年8月12日又因吸食毒品被送强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人李文进在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、签认照片、接收证明、茂名市公安局电白分局茂公电行罚决字[2016]02614号行政处罚决定书、茂名市公安局电白分局茂公电强戒决字[2016]00669号强制隔离戒毒决定书、公安机关办案证明、社会危险性情况证据表、证人证言、被告人的供述、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字[2016]07066号理化检验鉴定书、现场检测报告书、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李文进违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因共62.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李文进犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李文进非法持有毒品海洛因共62.47克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人李文进有吸毒前科，应酌定从重处罚；被告人李文进归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李文进有期徒刑七年至九年，并处罚金，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人李文进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七�第三款的规定，判决如下：
一、被告人李文进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2024年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对公安机关缴获的毒品海洛因62.47克（净重），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许汉华
速�录员邓友连
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳�实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3189号
原告：谭小弟，房产中介从业者，群众。
被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦七层。
主要负责人：李洋，经理。
委托诉讼代理人：李佳鹏，该公司职工。
被告：刘通。
本院在审理原告谭小弟诉被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出对被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘通的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小弟撤回对被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘通的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小弟负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月十一日
书记员 马小倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初992号
原告：张某。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某。
原告张某为与被告苏某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告协助原告办理位于龙游县龙洲街道荣昌路南侧、新二路以东永丰A幢301号住房的房地产登记过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，于2015年4月3日办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书第三条约定：双方共同财产分割：位于浙江省龙游县龙洲街道荣昌路新二路交叉处永丰A幢301号的一套房屋（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号）归女方所有，目前房屋在男女双方名下，按揭款由女方自行承担；如以后此房屋需要过户或变卖，男方应无条件及时的协助女方办理，过户时所产生的费用都由女方支付；除以上外双方无其它共同财产分割。离婚后，原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，被告至今未协助原告办理。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某协助原告张某办理位于龙游县龙洲街道荣昌路南侧、新二路以东301室房产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号）的过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2000元，由被告苏某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 涛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初992号原告：张某。委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：苏某。原告张某为与被告苏某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告协助原告办理位于龙游县龙洲街道荣昌路南侧、新二路以东永丰A幢301号住房的房地产登记过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，于2015年4月3日办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书第三条约定：双方共同财产分割：位于浙江省龙游县龙洲街道荣昌路新二路交叉处永丰A幢301号的一套房屋（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号）归女方所有，目前房屋在男女双方名下，按揭款由女方自行承担；如以后此房屋需要过户或变卖，男方应无条件及时的协助女方办理，过户时所产生的费用都由女方支付；除以上外双方无其它共同财产分割。离婚后，原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，被告至今未协助原告办理。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某协助原告张某办理位于龙游县龙洲街道荣昌路南侧、新二路以东301室房产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号）的过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2000元，由被告苏某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军代理审判员  叶肖翡人民陪审员  余林平二〇一六年八月八日代书 记员  王 涛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1242号
申请执行人于某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人吕某某，男，住所地克什克腾旗。
本院在执行于某某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：刘占龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1957号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01589号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦汕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××87的存款人民币504590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1957号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01589号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦汕(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000363668025487的存款人民币504590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初79号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人江某甲，男，1971年10月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县大溪镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日起被取保候审。
被告人江某甲被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）70号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日6时50分许，被告人江某甲持C1E类机动车驾驶证驾驶机动车号牌为赣F×××××轻型自卸货车，从平和县大溪镇江寨村新楼组往大溪镇江寨小学方向行驶，行驶至江寨小学路段右转弯时，未能确保安全，与在其右侧骑行自行车的被害人江某戊发生刮擦，致江某戊及其自行车被货车车轮碾压，造成江某戊当场死亡的重大交通事故。经平和县公安局交警大队于2015年12月1日作出350628201500474号道路交通事故认定书，认定被告人江某甲负事故全部责任。案发后，被告人江某甲自动投案。2015年12月2日被告人江某甲与被害人家属达成赔偿调解协议并履行完毕，取得谅解。
另查明，被告人江某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人江某甲在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人江某乙、江某丙、江某丁的证言，现场勘查笔录及照片，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》和福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》等鉴定意见，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、到案经过、江某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明、机动车驾驶证查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于江某甲案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合江某甲犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江某甲可宣告缓刑，但江某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初548号
原告：巫金水，女，1961年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告巫金水与被告洪传芳、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫金水到庭参加诉讼，被告洪传芳、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫金水诉称：原告女儿彭晓文与被告洪传芳、王小英系同学，被告洪传芳、王小英系夫妻。2012年始，被告王小英以面包店需购买面粉、进货、交店租等为由陆续向原告借款人民币50000元。2015年7月8日，原告得知被告要转让面包店怕借条过期要求被告还款，被告无力还款重新出具借条壹张，原借条归还被告王小英。重新出具借条后，被告按月利率2%支付了4个月的借款利息4000元。2014年4月初，被告又以购买面粉为由向原告借款人民币10000元，双方口头约定借期十天，借期到后，原告要求被告归还借款，被告称交店租都没钱无力偿还，再向原告借款40000元，凑足50000元，原告称其前面借的60000元尚未归还不愿意再借款给被告，被告便以洪传芳父亲洪境坤的退休金做担保，原告同意后到银行取款40000元借给被告。借款后，被告按月利率2%支付借款利息至2015年7月15日止。2016年3月份，被告又支付利息1500元，此后拒不还本付息。综上，请求判令：被告洪传芳、王小英立即返还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告洪传芳、王小英未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告巫金水持有借款人分别为洪传芳、王小英和王小英，落款时间为2014年4月20日和2015年7月8日的借条各壹张，借条的主要内容分别为“本人洪传芳因生意周转向巫金水借款人民币伍万元整（￥50000.00）月率2%，本人自愿拿父亲洪镜坤退休工资存折付巫金水利率，至本金还完为止。本人洪境坤，同意以上条款，本金还完，再拿回，退体金卡，2014年5月15日开始。”和“本人王小英因生意周转向巫金水借人民币伍亻万元整（50000.—）月率2.5%，每月付清。每月利息从洪镜坤退休卡里面扣”。借款后，被告洪传芳、王小英尚未返还借款。2016年3月7日，原告以洪传芳、王小英、洪镜坤为被告提起诉讼。2016年3月22日，原告巫金水撤回对本案另一被告洪境坤的起诉。
另查明，被告洪传芳、王小英于2004年4月13日办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有原告巫金水提供的借条贰张、中国建设银行股份有限公司长汀支行一本通存折贰份和结婚证复印件壹份及原告巫金水的庭审陈述。
本院认为：原告巫金水与被告洪传芳、王小英之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告洪传芳、王小英向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告洪传芳、王小英未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款人民币100000元并支付自起诉之日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪传芳、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪传芳、王小英应于本判决生效之日起三日内返还原告巫金水借款人民币拾万元整（￥100000），并支付自2016年3月7日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2614元，减半收取1307元，由被告洪传芳、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初548号
原告巫金水，女，1961年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。
被告洪境坤，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告巫金水诉被告洪传芳、王小英、洪境坤民间借贷纠纷一案中，原告巫金水于2016年3月22日向本院提出撤回对被告洪境坤起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告洪境坤起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫金水撤回对被告洪境坤的起诉。
审 判 员 魏国才
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执493号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人刘国东系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人齐占东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人齐占东金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初2876号民事判决书书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人齐占东有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执4号
申请执行人李银春，女，汉族，1958年1月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人刘展伟、周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
申请执行人李银春与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2015年8月4日作出邵仲裁（2015）第42号裁决，因被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银春于2015年12月28日向本院申请强制执行。2016年1月28日，李银春向本院提出撤回申请执行的请求。经审查，李银春申请撤回执行的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李银春撤回强制执行申请。
二、终结对邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁（2015）第42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月一日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执4号
申请执行人胡均，男，汉族，1979年出生。
被执行人封金山，男，汉族，1963年出生。
被执行人岳娜兰，女，汉族，1964年出生。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人封金山，该公司董事长。
申请执行人胡均与被执行人封金山、岳娜兰、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。统一管理执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡均与被执行人封金山、岳娜兰、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案指定邵阳市北塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘建刚
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执4号
申请执行人胡均，男，1979年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人封金山，男，1963年出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人岳娜兰，女，1964年出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路478—488号。
法定代表人封金山，该公司董事长。
申请执行人胡均与被执行人封金山、岳娜兰、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。统一管理执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡均与被执行人封金山、岳娜兰、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案指定邵阳市北塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘建刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1391号
原告：燕广敏，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田宏伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：燕庆堋，系燕广敏之子。
被告：袁庆军，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告燕广敏与被告袁庆军返还原物纠纷一案中，原告已于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕广敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭立新