wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初426号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张加升，该公司经理。被告：酒泉市明珠矿业有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。被告：张海军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：俞丽星，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王利民，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张加升到庭参加了诉讼，被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元及利息160000元。事实及理由：被告酒泉市明珠矿业有限公司因资金周转，2015年2月15日向原告借款，同日原告向被告酒泉市明珠矿业有限公司股东及担保人俞丽星以电子现金转账的方式支付借款500000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月15日至2015年3月14日，借款月利息为2.4%，还款方式为按月付息到期还本，同时约定因借款人未按时足额偿还借款本息引起诉讼由原告所在地人民法院管辖并支付诉讼费、律师费、保全费等涉诉费用。被告张海军、俞丽星、王利民对上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同并出具责任保证担保承诺书。截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担连带担保责任。被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2015年2月15日，被告酒泉市明珠矿业有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告酒泉市明珠矿业有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年2月15日至2015年3月14日，借期内借款利率为24‰，逾期还款支付违约金但未约定违约金计算方式。同日，被告酒泉市明珠矿业有限公司与原告签订房地产抵押协议，约定将被告酒泉市明珠矿业有限公司所有的位于酒泉工业园区（南园）面积33331.37㎡的工业用地一块抵押于原告，但未办理抵押登记，另，被告张海军、俞丽星与原告签订保证合同，并出具连带责任保证担保承诺书对被告酒泉市明珠矿业有限公司的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告由其工作人员张加升账户通过被告俞丽星向被告酒泉市明珠矿业有限公司支付借款500000元，被告酒泉市明珠矿业有限公司出具收到500000元借款的收条。2015年3月13日被告王利民与原告签订保证合同，约定对被告酒泉市明珠矿业有限公司的借款本息承担连带保证责任。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告酒泉市明珠矿业有限公司向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。被告酒泉市明珠矿业有限公司未按约及时还款，应承担相应违约责任，但双方约定的逾期违约金不明，借期内利率又超过规定标准，故逾期利息应以年利率24%计算，现原告主张被告承担的利息未超过以上标准，故本院予以支持。被告张海军、俞丽星、王利民明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市明珠矿业有限公司偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款500000元；二、被告酒泉市明珠矿业有限公司支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司利息160000元；以上一、二项，合计660000元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告张海军、俞丽星、王利民对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104000元，由被告酒泉市明珠矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年七月十八日书记员田毅璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初382号
原告：孙建军，男，1994年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店，经营场所呼伦贝尔市阿荣旗。
经营者：唐志新，女，1985年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××。
被告：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××。
原告孙建军与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：二被告返还装修款4万元。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订装修合同，约定被告为原告装修位于××镇的房屋，被告包工包料，并负责设计，交工时间为2016年8月15日，装修费为6.8万元，还约定了给付方式和其它具体事宜。后被告仅为原告完成了室内部分水、电安装，被告ＸＸ患病，无法完成装修，原、被告于2016年9月4日签订了终止合同，约定被告返还原告装修款4万元。经原告索要，二被告至今未返还。
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合对阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新和被告ＸＸ的询问笔录，唐志新和ＸＸ承认原告主张的全部事实，故原告提交的新鹏装饰装修工程合同、收据、装修清单、装修终止合同各一份客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告与被告签订装修合同，约定被告为原告装修位于××镇的房屋，被告包工包料，并负责设计，交工时间为2016年8月15日，装修费为6.8万元，还约定了给付方式和其它具体事宜。后被告仅为原告完成了室内部分水、电安装，被告ＸＸ患病，无法完成装修，原、被告于2016年9月4日签订了终止合同，约定被告返还原告装修款4万元。经原告索要，二被告至今未返还。
另查明，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店的经营者唐志新与被告ＸＸ原系夫妻关系，二人共同经营阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店，后于2016年9月21日离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与二被告自愿签订了终止装修合同，二被告应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求二被告返还装修款4万元，本院予以支持。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店及被告ＸＸ经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告孙建军的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、被告ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告孙建军装修款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预收400元），减半收取为400元，由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢双双
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00357号
原告周容，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告周容与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周容的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周容诉称，2013年9月4日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金7388元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢2单元5-2号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款154248元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款154248元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年7月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月25日，被告逾期提交办证资料328天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金5057.76元（154248元×万分之一×328天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告周容逾期提交办证资料的违约金5057.76元。
二、驳回原告周容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2193号
申请执行人窦舒渠，天津钢管集团股份有限公司职工。
被执行人邵帅，天津钢管集团有限公司职工。
本院在执行（2014）丽民初字第5487号民事判决书申请执行人窦舒渠与被执行人邵帅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款61000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，除了其工资收入后无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5487号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2344号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人罗健辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈利玲，女1971年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都雅博纸品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人罗健辉。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与罗健辉、陈利玲、成都雅博纸品有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗健辉所有的车辆。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人罗健辉、陈利玲、成都雅博纸品有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2344号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，董事长。被执行人罗健辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈利玲，女1971年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人成都雅博纸品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人罗健辉。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与罗健辉、陈利玲、成都雅博纸品有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗健辉所有的车辆。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人罗健辉、陈利玲、成都雅博纸品有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月三十日书记员 廖 燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1223号
上诉人（原审原告）：王建英，男，生于1949年12月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：张帮侯，男，生于1961年9月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人王建英因与被上诉人张帮侯物权保护纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王建英向本院提起上诉称：因汪某强行打穿楼板，打穿圈梁，打穿房屋的通风井，将110cm的下水管安放在楼板、圈梁、通风井内，这本身就是对不动产权利人造成的损害，理应赔偿。原审判决确认其他部位也存在漏水的情况不是事实，原审法院现场勘查时并未发现其他部位漏水。原审法院认定汪某埋的管道是密封好的，纯属主管臆断，漏水处是下水管周围，汪某接的下水管是漏水唯一水源。根据物权法第九十二条的规定“对相邻不动产权利人造成损害的应当给予赔偿”，故请求查明事实后，撤销原审判决，依法改判：1、由被上诉人张帮侯拔除埋在楼板、圈梁、通风井内的110cm的下水管，按房屋原标准复原，并赔偿房屋损失5万元、赔偿房屋因漏水不能使用的营业损失133200元，并由被上诉人承担本案一、二审案件的诉讼费用。
被上诉人张帮侯答辩称：将房屋租给汪某后，汪某在施工过程中不慎将楼板打了一个小孔，但已及时补好。且打孔与埋下水管的位置不同，地下室漏水与下水管没有直接关系。地下室的使用有严格的法律规定，不能住人，更不能开办诊所，该地下室也未经房产机关登记，上诉人不具备物权证明，没有法定的诉讼资格。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
王建英在一审中请求：1、由张帮侯复原位于雅安市雨城区某路xx号房屋被打断的楼房建筑圈梁和被打穿的负一层的楼板；2、张帮侯破坏房屋漏水导致的经济损失包括房屋损失50000元，经营损失78100元，共计128100元，由张帮侯赔偿王建英三分之二即85400元。
一审法院审理查明，王建英于2010年9月24日购买位于雅安市雨城区某街xx号（即雅安市雨城区某路xx号）负一层房屋一套，建筑面积约220平方米，该房屋用于经营诊所。张帮侯自认其房屋位于王建英房屋上方一层，并将房屋租赁给案外人汪某使用。2016年6月20日，汪某得到张帮侯允许后在租赁的房屋内修建卫生间等设施，因需要安装排水管，汪某将一层墙角地板（负一层墙角天花板）打穿。王建英发现后即与汪某协商，后汪某将打穿的部分修复。汪某安装的排水管出水口位于王建英负一层房屋的斜上方，进入下水道。王建英此后发现汪某安装的排水管旁边约40厘米通风口处漏水严重，故要求张帮侯赔偿损失，双方协商未果，王建英遂诉至原审法院，原审法院另查明，王建英的房屋存在多处渗水、漏水的情况，与王建英相邻的负一层的房屋墙角均有渗水、漏水的情况。一层排水管入地处汪某均用水泥密封，且上方安装有挡雨棚。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，张帮侯作为自己房屋的权利人将房屋租赁给案外人汪某后，允许汪某进行修建施工，由此给王建英房屋造成的损害应当由张帮侯承担民事责任。本案的争议焦点在于王建英陈述的漏水情况是否与汪某打穿地板安装排水管有因果关系。从王建英提交的照片和原审法院现场勘查的情况来看，王建英的房屋不仅在汪某安装排水管的位置周围存在渗水、漏水情况，其他部分也存在，且与王建英房屋相邻的负一层的房屋墙角均有渗水、漏水的情况。王建英认为现在漏水最为严重的地方在墙边通风口的位置，但汪某安装的排水管系密封排水进入下水道，一层水管的地面部分也经过水泥密封处理并在上方安装了挡雨棚，王建英房屋的漏水水源来源不明，王建英主张其房屋漏水系汪某施工所引起，没有充分证据佐证。从王建英提交的照片和现场情况来看，汪某将一层墙角地板（负一层墙角天花板）打穿的部分和圈梁实际系同一处，并已经进行了修复，故对王建英要求张帮侯复原位于雅安市雨城区下溪沟巷25号附11号房屋被打断的楼房建筑圈梁和被打穿的负一层的楼板的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。
王建英主张的损失部分包括房屋损失和经营损失两部分，因房屋的承租人汪某已经将破坏的部分修补，且无充分证据证明王建英房屋漏水与张帮侯房屋的承租人汪某的施工行为存在因果关系，故对于王建英要求张帮侯赔偿损失的诉讼请求不予支持。王建英可在搜集证据后，另行主张。
综上所述，王建英诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王建英的诉讼请求。案件受理费50元，由王建英负担。
上诉人王建英在二审中提交了一组照片和一份视频资料、拟证明被上诉人所埋管道的情况和管道漏水的情况。
被上诉人张帮侯质证认为，对该照片和视频资料的真实性不予认可。
本院认为，上诉人王建英在二审中提交的照片和视频资料因不能确认其真实性，本院对该证据不予采信。
二审中，经对诉争房屋进行现场勘查发现：当处于一楼的汪某打开水管后，负一楼的下水管有漏水严重的情况。经对埋水管处现场打开后，发现下水管朝下部位有一处明显的开口，该开口系人为破坏的痕迹明显。
汪某在确认下水管有损坏的情况后，虽不认可自己埋下水管的行为对上诉人王建英造成损害的事实，但出于邻里关系的和谐考虑，仍然自愿出资对下水管进行了更换并将打开的现场进行了恢复。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王建英因对楼上住户汪某安埋下水管道经过负一楼的通风井提出相邻权受损，请求排除妨害并赔偿损失的主张，请求产权人张帮侯拆除下水管道，并赔偿自己开办的诊所因房屋漏水造成无法使用其中一个房间的经营损失。原审法院经对现场进行勘察后，并未发现汪某安埋的下水管道有漏水的情况，故驳回了上诉人王建英的原审诉讼请求。但至本院进行现场勘察时，发现汪某安埋的下水管道确实存在漏水严重的情况，经对下水管道进行检查，发现下水管道人为损坏的情形比较明显，而在这段时间当中，汪某及被上诉人张帮侯并不具有人为损害该处下水管道的机会，更无人为损害下水管道造成对上诉人王建英侵权事实的必要。且汪某秉着邻里关系宜和谐、友好发展的态度，已更换下水管道并对现场进行了恢复。恢复后的现场亦未发现有对上诉人王建英造成侵害的可能。故，上诉人王建英的相邻权并不会受到妨害。王建英在原审中提出的侵权赔偿的请求亦与被上诉人张帮侯或房屋实际使用人汪某无直接关联性。故，原审判决未支持上诉人王建英的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3964元，由上诉人王建英承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 刘 琼
审判员 文 茜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王振豫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1014号
上诉人（原审被告）李红艳。
上诉人（原审被告）李琼。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）奈顺喜。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李红艳、李琼因与被上诉人奈顺喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人以达成庭外和解协议为由，上诉人李红艳、李琼于2015年8月31日向本院申请撤回上诉，奈顺喜于2015年8月31日向本院申请撤回对李红艳、李琼的起诉。
本院经审查认为，李红艳、李琼的撤回上诉申请及奈顺喜撤回对李红艳、李琼的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2015）通民初字第39号民事判决；
二、准许李红艳、李琼撤回上诉。
三、准许奈顺喜撤回对李红艳、李琼的起诉。
原审案件受理费4355元减半收取2177.5元，由奈顺喜承担；二审案件受理费4355元减半收取2177.5元，由李红艳、李琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李新广
审判员 李翠莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐家亮
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审1号
申请人博白县工商行政管理局。住所地：博白镇绿珠大道西。
负责人黄桂春，党组书记。
委托代理人冯道栋，博白县工商行政管理局市场与合同规范管理股公务员。
委托代理人刘鹰，博白县工商行政管理局市场与合同规范管理股公务员。
被申请人万华成，个体工商户。
申请人博白县工商行政管理局申请强制执行博工商处字（2015）第395号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月8日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博工商处字（2015）第395号《行政处罚决定书》认定被申请人2014年8月15日购进四川凯基化工集团有限公司生产的“佳壮肥”（总养分含量45%）牌复合肥料5吨进行销售，经广西壮族自治区化工产品质量监督检验站检检，判定为不合格的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出1、责令被申请人立即停止销售不合格四川凯基化工集团有限公司生产的“佳壮肥”牌复合肥料的行为；2、没收违法所得人民币2000元；3、罚款人民币13000元的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定第2项、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县工商行政管理局于2015年6月23日作出的博工商处字（2015）第395号行政处罚决定书的第2项、第3项。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币13000元为基数，从2015年10月14日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币13000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 符雪婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终223号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）宋国选，男，生于1981年10月22日，汉族，住禹州市。
诉讼代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
原审被告人常自伟，男，1986年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月11日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告人邵孟可，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人常自伟、邵孟可犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人宋国选提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）豫1081刑初255号刑事附带民事判决。被告人常自伟、邵孟可服判不上诉，禹州市人民检察院亦未提出抗诉，原审判决中的刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人宋国选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人宋国选、讯问原审被告人常自伟、邵孟可，听取原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人常自伟因怀疑自己车辆被毁系宋国选所为，遂指使被告人邵孟可等人于2015年8月21日3时许将宋国选停放在禹州市颍川办事处寨子村路边的奥迪A6轿车砸毁。经鉴定，被砸车辆受损失部位共价值人民币12069元。
上述事实，被告人常自伟、邵孟可在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法违纪证明、扣押决定书、扣押清单、禹州市淇美汽车销售有限公司证明、涉案车辆信息、购车发票、照片、中国移动通信客户通话高级话单、视频截图、证人宋国选、刘某、吴某、司某证言、辨认笔录、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）283号价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人宋国选向本院提供证据有，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）283号价格鉴定结论书、车辆行驶证复印件、宋国选身份证复印件。
原审法院认为，被告人常自伟、邵孟可因琐事伙同他人故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。被告人常自伟、邵孟可犯罪以后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任，被告人常自伟、邵孟可应共同赔偿附带民事诉讼原告人宋国选车辆损失人民币12069元。关于附带民事诉讼原告人宋国选所诉车辆贬值费、精神损失、为破案所花费的费用，不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，遂判决：一、被告人常自伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邵孟可犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人常自伟、邵孟可共同赔偿附带民事诉讼原告人宋国选经济损失人民币12069元，于判决生效后十日内支付；四、驳回附带民事诉讼原告人宋国选的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋国选上诉称，一审法院对常自伟、邵孟可量刑轻，判决的赔偿数额过低，请求二审法院予以改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常自伟、邵孟可故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。原审被告人常自伟、邵孟可在承担刑事责任的同时，还要承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋国选提出的一审法院判决的赔偿数额过低请求改判的上诉理由，经查，原审法院对宋国选因犯罪遭受的直接物质损失已经依法判决，所判赔偿数额并无不当，故上诉人宋国选的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1570号
原告：吴天明，女，1960年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告：邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告：刘伟萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告吴天明与被告邱家鑫、刘伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天明到庭参加诉讼。被告邱家鑫、刘伟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天明向本院提出诉讼请求：1、要求邱家鑫、刘伟萍共同偿还本金人民币40000元；2、由邱家鑫、刘伟萍承担本案诉讼费用。事实和理由：刘伟萍因做生意急需资金，于2014年1月9日和2014年6月30日分别向吴天明借款30000元和5000元。邱家鑫因做生意急需资金于2014年5月24日向吴天明借款人民币5000元，共计借款人民币40000元整。因该三笔债务发生在邱家鑫与刘伟萍夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故邱家鑫与刘伟萍应承担共同偿还责任。经吴天明多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
邱家鑫、刘伟萍未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，刘伟萍以邱家鑫投资生意需要资金周转为由向吴天明借款人民币30000元，并向吴天明出具欠条一份，欠条载明：“今收到吴天明人民币三万元整。欠三万元。（叁万圆）。刘伟萍。2014年1月9日。”欠条出具后，吴天明以现金形式将30000元借款交付给刘伟萍。2014年5月24日，邱家鑫以投资生意需要资金周转为由向吴天明借款人民币5000元，并向吴天明出具借条一份，借条载明：“兹有邱家鑫向吴天明借款人民币伍仟元整（5000元），身份证号：。借款人：邱家鑫。2014年5月24日。”借条出具后，吴天明以现金形式将5000元借款交付给邱家鑫。2016年6月30日，刘伟萍以邱家鑫投资生意需要资金周转为由向吴天明借款人民币5000元，并向吴天明出具借条一份，借条载明：“兹有刘伟萍向吴天明借款人民币伍仟元（5000元）整，身份证号：。借款人：刘伟萍。2016年6月30日。”借条出具后，吴天明以现金形式将5000元借款交付给刘伟萍。现因吴天明多次向刘伟萍、邱家鑫催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有吴天明提供的身份证复印件、欠条原件、两张借条原件及复印件及吴天明的庭审陈述等证据在案为凭，上述证据具备合法性、关联性、客观性，可以采信。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。本案中，吴天明向本院提交了两张借条和一张欠条，以此证明刘伟萍、邱家鑫向其共计借款4万元，对其中的一张欠条，虽然从主文内容中载有“今收到吴天明人民币三万元整”来看，不足以证明吴天明有出借3万元给刘伟萍，但结合该欠条下方有“欠三万元”的字样及吴天明的当庭陈述，可以确认刘伟萍有向吴天明借3万元的事实。刘伟萍、邱家鑫系夫妻关系，其各自向吴天明所借款项应按夫妻共同债务认定，共同偿还。刘伟萍、邱家鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伟萍、邱家鑫应于本判决生效后十日内偿还吴天明借款本金40000元。
如果刘伟萍、邱家鑫未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由刘伟萍、邱家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1248号
原告任全杰,男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告任全禄,男,出生年月日不详，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告任全杰与被告任全禄买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任全杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任全杰负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年十月十日
代理书记员 邹 源
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终404号
上诉人（原审被告）邓晓洪，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）朱伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住广东省东莞市南城区。
原审被告甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水东路69号。
法定代表人：陈想蕃。
原审被告甘肃机械化建设工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城元岭路49号兴业大厦207之二房。
法定代表人：祝辉球
上诉人邓晓洪因与被上诉人朱伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2116号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人邓晓洪上诉称：上诉人在提交答辩状期间向广东省惠州市博罗县人民法院提出了管辖权异议，广东省惠州市博罗县人民法院审理后驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人对该裁定不服，提出上诉，理由如下：一、上诉人的住所地及经常住所地均为惠州市惠城区沙下路10号203房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。上诉人认为上诉人作为本案的被告，其住所地在惠州市惠城区，因此本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人管辖异议是错误的。二、上诉人认为本案不属于合同纠纷，被上诉人与上诉人邓晓洪、被告甘肃机械化建设工程有限公司、被告甘肃机械化建设工程有限公司东莞分公司均未签订任何合同，被上诉人与本案的被告均不存在合同关系。因此，本案不适用合同纠纷的相关规定。上诉请求：请求依法撤销原审裁定并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人即原审原告的诉求系请求工程款的支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程位于惠州市博罗县，因此原审法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初428号
原告：ＸＸ贵，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏蕾，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告ＸＸ贵与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵及其委托诉讼代理人高建波、徐宏蕾被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会鸡矿劳人调字【2015】第016号调解书有效；2.要求被告按调解协议有效支付原告一次性伤残补助金差额7500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿采煤工，签订了劳动合同，参加了工伤保险。原告于2010年5月8日因公受伤，2010年11月24日鸡劳鉴字【2010】Y1083号劳动能力鉴定结论为伤残拾级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年1月8日向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金待遇。经协商，原被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字【2015】第016号调解书，约定被告于2015年12月31日前支付原告一次性伤残补助金差额10000元。被告已支付2500元，尚欠人民币7500元，此款经原告多次索要未果，现起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，予以认可，被告也在积极履行中，因暂时无力给付，同意在经济条件允许的情况下给付原告赔偿金，被告在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告ＸＸ贵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第016号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余一次性伤残补助金差额7500元（约定给付10000元，已经支付2500元）。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ贵与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第016号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ贵75**元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36395号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邢新坡，男，1987年12月11日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邢新坡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82528.84元、利息19345.27元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.40元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.40元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金9194.56元，尚欠本金82528.84元、利息19345.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新坡于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百二十八元八角四分、利息一万九千三百四十五元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元,由被告邢新坡负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邢新坡于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保27号
申请人徐政生，男，住南华县龙川街龙泉西路。
被申请人文晓松，男，住元谋县元马镇东门村。
徐政生申请执行文晓松民间借贷纠纷一案，申请人徐政生于2017年8月29日向本院申请财产保全，申请人徐政生与被申请人文晓松民间借贷纠纷一案，请求查封被申请人文晓松所有的位于元谋县商贸大街的土地使用权编号为元国用（2003）字第0064号宗地。现本院已按（2017）云2328民初931之一号民事裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初931之一号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月八日
书记员 张 妮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4143号
原告牛勤，男，1975年3月4日出生，汉族，住辉县。
被告王顶思，男，1989年11月29日出生，汉族，住兰考县。
原告牛勤与被告王顶思买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告牛勤到庭参加诉讼，被告王顶思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告为被告送灰钙，共110吨，每吨410元，共计45100元。2014年年底支付了1万元，现仍欠35100元。有被告为原告出具的入库单为证。被告至今未付，为此诉至法院，要求被告立即支付欠款35100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王顶思未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：入库单七份，出库单一份，证明原告自2014年至2015年，共给被告送灰钙110吨，每吨价格为410元，共计45100元。被告已支付1万元，剩余35100元未付。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对原告质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观、真实，与本案有关联性，故对原告证据的证明力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应灰钙，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告拖延拒付属违约行为。故本院对原告要求被告支付欠款35100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顶思于本判决生效后五日内支付原告牛勤欠款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王顶思负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 职颖颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第470-1号
罪犯吴某甲，男，1981年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，住福建省惠安县。
本院于2014年6月5日作出（2014）安刑初字第470号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吴某甲有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。该判决已发生法律效力，并于2014年9月5日对罪犯吴某甲收监执行。现裁定如下：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期自2014年9月5日起至2016年2月2日止。
审判员 吴佳霖
二〇一四年九月五日
书记员 苏逸群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第467号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人都某某（基本情况略）。因犯盗窃罪2011年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年2月14日释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月4日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人都某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年4月20日凌晨2时许，被告人都某某与兰某到“金海马商务宾馆”住宿时因未带身份证被工作人员拒绝留宿，遂与大堂经理宋某某、保安邓某发生冲突并厮打。后兰某叫来左某某及孟某某，四人持店内烟灰缸、雨伞、灭火器等物殴打宋某某、邓某，并砸店内物品。后都某某叫都某甲拿来洋镐把、木棒，五人将金海马商务宾馆大厅内的鱼缸、风水球、电脑显示屏等物砸毁后离开。经评估，被毁坏物品价值共计11838.02元。指控被告人都某某的行为构成故意毁坏财物罪，系累犯，在共同犯罪中与其他参与人作用相当，公诉机关提供了相应的证据。
被告人都某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：2013年4月19日晚21时许，被告人都某某与兰某、左某某、孟某某（以上三人已判处）等人在西峰区长庆南路“疯狂烤翅”喝酒，次日凌晨2时许结束后，都某某与兰某到金海马商务宾馆住宿，因未带身份证被工作人员拒绝留宿，遂与大堂经理宋某某、保安邓某发生冲突，继而厮打。兰某打电话叫来左某某、孟某某，四人持宾馆的烟灰缸、雨伞、灭火器等物殴打宋某某、邓某，并乱砸物品，致宋某某、邓某受伤。因厮打中都某某头部受伤，其在医院包扎好伤口后，打电话叫都某甲（已判处）拿来两根洋镐把、三根木棒，伙同兰某、左某某、孟某某、都某甲五人持械来到金海马商务宾馆一楼大厅，将放置在大厅的鱼缸、风水球、电脑显示屏等物品砸毁后离开。经评估，被毁坏物品共计价值11838.02元。
本案审理中，被告人都某某的亲属与庆阳金海马酒店管理有限责任公司的委托代理人宋某某自愿达成和解协议，由亲属代都某某一次性赔偿庆阳金海马酒店管理有限责任公司财物损失、员工医疗费共计5000元。协议已履行。宋某某代表金海马公司对被告人都某某的行为表示谅解，希望法庭对都某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言。（1）宋某某、邓某的证言，证明2013年4月20日凌晨，三男一女来到金海马商务宾馆住宿，因未带身份证被拒绝与宾馆工作人员发生冲突，后三、四名男子持烟灰缸、雨伞、灭火器将其二人打伤，并砸坏宾馆大厅部分财物后离开，后听说又来了几个人持木棒将宾馆大厅砸了；（2）郭某某的证言，证明三男一女到金海马商务宾馆住宿时与工作人发生争吵并厮打，将宋某某、邓某打伤后离开，后来了三、四名男子持木棒将宾馆大厅的财物全部砸坏；（3）毛某、吴某某的证言，证明二人在金海马宾馆见都某某、兰某、左某某与宾馆工作人员发生纠纷，后听左某某讲其与都某某等五人将金海马宾馆大厅财物砸了的事实；（4）李某某的证言，证明因金海马宾馆保安不让左某某和其朋友进房间，左某某和其朋友与保安争吵并厮打及左某某参与砸宾馆财物的事实；（5）陈某某的证言，证明其见三名小伙因住宿与金海马商务宾馆工作人员发生争吵，并在一楼大厅相互厮打的事实；（6）同案犯兰某、左某某、都某甲、孟某某的证言，证明四人与被告人都某某毁坏金海马商务酒店一楼大厅财物的事实。
2、辨认笔录及照片，证明宋某某、邓某通过混杂照片辨认被告人都某某系参与殴打其二人并毁坏金海马商务宾馆财物之人。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发地点及金海马商务宾馆一楼大厅财物被毁坏的现场情况。
4、报案材料、受案登记表，证明金海马商务宾馆一楼大厅财物被砸后向公安机关报案的事实；诊断证明，证明宋某某、邓某受伤的事实；抓获经过，证明公安机关抓获被告人都某某的事实经过；户籍证明，证明被告人都某某的年龄、身份等基本情况；本院（2011）庆西刑初字第241号、（2013）庆西刑初字第385号刑事判决书，分别证明被告人都某某曾因盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间、同案犯兰某彬、左某某、都某甲因本案同一事实被判处刑罚的事实。
5、物证木棒一根。
6、鉴定意见，证明被毁坏财物的价值。
7、被告人都某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人都某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人都某某与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人都某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人都某某的亲属积极代被告人赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李小伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终438号
上诉人（原审被告）南通华企立方信息技术有限公司，住所地：江苏省南通�人民东路885号尚东国际商务中心1幢406室。
法定代表人潘冬珠。
被上诉人（原审原告）惠州市华企立方科技有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路69号达利大厦8楼801号。
法定代表人罗林。
上诉人南通华企立方信息技术有限公司因与被上诉人惠州市华企立方科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4950号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人南通华企立方信息技术有限公司上诉称：2016年7月11日，上诉人就惠州市华企立方科技有限公司诉南通华企立方信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案向广东省惠州市惠城区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送南通华企立方信息技术有限公司住所地即江苏省南通市中级人民�院管辖。2016年8月11日，广东省惠州市惠城区人民法院邮寄送达了（2016）粤1302民初4950号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议，并于2016年8月18日送达上诉人。上诉人认为广东省惠州市惠城区人民法院不享有管辖权，本案依法应移送江苏省南通市中级人民法院管辖。理由如下：一、广东省惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权。本案是关于侵害商标权纠纷案件，应优先选择适用关于商标权的法律规定和司法解释。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被上诉人取证方式为通过互联网搜索对上诉人的网站进行网页公证，并未与上诉人产生实质性的交易，惠州市惠城区并非侵权行为�施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地。二、本案应依法移送由管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院广东省惠州市惠城区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的江苏省南通市中级人民法院审理。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书没有法律依据，裁定错误。故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。上诉请求：请求依法撤销原审法院裁定书，并将本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，被上诉人（原审原告）惠州市华企立方科技有限公司提供的公证材料证明涉案商标在互联网网页上使用，因此本案的侵权行为地系发生在网络领域。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，因被侵权人住所地在惠州市惠城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李林倩（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6174号
原告：路某。
法定代理人：韦海凤（系原告母亲），女，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李玉荣,女,1963年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告路某诉被告李玉荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告路某及其法定代理人韦海风、被告李玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告路某诉称，2017年6月23日15时许被告骑电动三轮车行驶到徐州市铜山区伊庄X309伊庄中学门口西50米处与路伟建（系原告的哥哥）骑的电动自行车发生碰撞，致使双方车辆损坏，路伟建电动自行车上的乘车人原告路某受伤，后经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因原告受伤部位是牙齿被送到徐州市二院治疗，总计花费医药费近千元，被告不拿分文，经交警部门调解无果，无奈，原告特向铜山区人民法院起诉，请求贵院依法判决1、被告赔偿医疗费1584.32元,庭审中，原告增加医疗费22元，即主张医疗费1606.32元；2、被告赔偿交通费500元，3、被告赔偿护理费、营养费4000元；4、保留后续治疗费诉权15000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告李玉荣辩称，交通事故的发生是由于路伟建撞我车上的，事故不怪我，原告向我主张的后续治疗费过高，我只同意给她出医疗费，后续治疗费不同意支付，我不同意支付护理费，事故发生后我也买了奶和鸡蛋去看了小孩。
经审理查明，2017年6月23日15时56分，李玉荣骑电动三轮车行驶至徐州市铜山区伊庄X309伊庄中学门口西50米处，与路伟建骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，路伟建、路某受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李玉荣负主要责任，路伟建负次要责任，路某无责任。
另查明，事故发生后，原告路某先后前往徐州市儿童医院、徐州市口腔医院治疗，被徐州市口腔医院诊断为上唇撕裂伤、下颌牙槽骨骨折等。2017年6月24日徐州市口腔医生医嘱：1、清创缝合，下牙折愈合不良，上下牙从后萌出不齐，待牙齿完全萌出后视情况进行正畸治疗可能；2、一月流食等。原告截至2017年7月24日治疗共花费医疗费1606.32元。
以上事实有户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告路某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定1606.32元；2、护理费，因原告并未住院治疗也未提供需要护理的相关证据，对原告主张的护理费本院不予支持；3、营养费，结合原告伤情以及医生医嘱要求一月流食，本院确认营养费每天34元，支持30天共计1020元；4、交通费，原告虽未向法院提供证据，但结合原告的伤情及就诊次数、就诊地点等，系其实际发生，本院酌情支持200元。5、因为原告没有相关证据予以证明，本院暂不予以支持，待实际费用产生之后原告可另行起诉。综上原告的各项损失共计2826.32元。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李玉荣负此事故的主要责任。事故双方驾驶的均为非机动车，被告驾驶电动三轮车在道路行驶时未按照交通安全法的规定在道路两侧通行，行驶到了路面中间位置，存在过错，本院认定被告承担事故70%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿1978.42元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉荣赔偿原告路某医药费、营养费、交通费共计1978.42元，于判决生效后十日内支付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛芮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第144号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告陈顺斌，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月21日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈顺斌电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 张亚平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小英
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终521号
上诉人（原审原告）黎加斌。
诉讼代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黎平生。
诉讼代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黎加斌因排除妨碍纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初91号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，于2016年7月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎加斌及其诉讼代理人邓斌，被上诉人黎平生及其诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，黎加斌、黎平生系兄弟关系。1983年，黎加斌购买魏昌炽所有的一间房屋，由黎加斌、黎平生及家庭成员共同居住。1988年，该房屋扩建成一间两层楼房。1993年1月1日，黎加斌与黎平生签订协议。双方约定，黎加斌将所购买魏昌炽的房屋借给黎平生居住，待黎平生生活好后，由其将该房屋返还给黎加斌。1994年，黎平生办理房屋所有权证及土地使用权证将该房屋登记为黎平生所有。2013年，黎平生又将此房屋扩建成四楼，造成黎加斌将所购买魏昌炽的房屋灭失。
原审裁定认为，本案为排除妨碍纠纷，该诉讼提起应当基于其对该物权享有所有权。但本案中，黎加斌诉争其遭侵权的原房屋已灭失，现房屋的所有权实为黎平生，故其主张的诉讼权利无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回黎加斌的起诉。案件受理费300元，由黎加斌负担。
黎加斌不服原裁定，向本院提起上诉，称上诉人要求被上诉人返还的房屋并没有灭失，1993年1月1日上诉人将自己所有的房屋借给被上诉人居住，2013年被上诉人将上诉人的二层楼房扩建成四层楼。扩建只是增加了楼层，不应当认定上诉人的房屋已经灭失。即使因房屋扩建发生原物变化，导致不能返还原物，被上诉人仍应向上诉人承担财产损害赔偿责任，一审法院应当按查明的事实，向上诉人释明案由，按变更的案由判决被上诉人承担损害赔偿责任。虽然被上诉人向一审法院提供了二层房屋的土地证和房产证，用以证明该房屋是被上诉人的，该二证记载的产权所有人是被上诉人，与事实不符。请求撤销原裁定，裁定一审法院对上诉人一审诉讼请求作出判决。
黎平生答辩称，本案已过诉讼时效，本案争议的房屋事实上已不存在，重做的房屋已经由被上诉人办理了两证，上诉人一审未提供证据证明其主张，故其诉讼请求不应得到支持，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均无新证据提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中黎加斌的起诉符合民诉法的规定，应撤销原裁定，指令应城市人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初91号民事裁定；
二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2029号
原告：宋明芳，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：李志军，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告宋明芳、李志军与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明芳、李志军共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明芳、李志军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付其所购房屋的房屋权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金24758元及逾期办理、交付房屋权属证书的转移登记违约金（以原告已交购房款为基数，标准按年利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告宋明芳、李志军系夫妻关系。2011年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4号楼2单元第2层2-2-4号住房1套；建筑面积预测98.89㎡，单价2560元/㎡，总价款253158元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款251158元（未含优惠款2000元）。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且转移登记房产证违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类同档人民币存款基准利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告所交购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即24563.25元（251158元×0.3‰/日×326日）。被告认为原告针对逾期办理初始登记和转移登记的违约金主张已过诉讼时效，因原告在合同约定期限届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。对于被告逾期办理初始登记违约金的诉讼时效期间，因被告在实际办理该权属证明后并未告知原告，亦未提供证据证明原告系何时知晓被告实际办证的时间，故原告针对要求被告承担逾期办理初始登记违约金的主张未超过法律规定的诉讼时效期间，法律应予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告宋明芳、李志军交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋明芳、李志军逾期办理初始登记的违约金24563.25元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋明芳、李志军逾期办理和交付房屋权属证书的违约金（违约金以251158元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10161号
罪犯江兴旺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）衢刑初字第2号刑事判决，以罪犯江兴旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江兴旺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江兴旺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10161号罪犯江兴旺，男，1961年2月6日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以罪犯江兴旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯江兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江兴旺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江兴旺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江兴旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄 化
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1197号
申请执行人：韩美花（房某2之母），女，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：赵凤兰（房某2之妻），女，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：房国民（房某2之子），男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：房银娟（房某2之女），男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：房银莲（房某2之次女），女，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：房文焕（房某3之父），男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：陈瑞美（房某3之母），男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：房佳风（房某3李某之子），女，汉族，住址同上。
申请执行人：房某1。
申请执行人：张金修（李某之父），男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：张双（李某之母），女，汉族，住址同上。
被执行人：刘松英，男，1993年7月15日出生，住山东省曹县。
房国民等11人与刘松英交通肇事刑事附带民事纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月5日作出的（2017）鲁1728刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因刘松英赔偿韩美华、赵凤兰、房国民、房银娟、房银莲被害人房某2死亡赔偿金、葬丧费、财产损失、鉴定费等人民币529236.5元，赔偿被害人房某3死亡赔偿金、葬丧费等人民币535091.3元，赔偿附带民事诉讼申请人张金修、张双、房佳风、房某1被害人李某死亡赔偿金、葬丧费等人民币552429.5元的义务，房国民等11人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人刘松英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘松英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘松英至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人刘松英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月11日作出（2017）鲁1728执1197号限制消费令，对被执行人刘松英限制消费。
本院于2017年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人房国民等11人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人房国民等11人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1616757.30元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1616757.30元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1197号申请执行人：韩美花（房某2之母），女，汉族，住山东省曹县。申请执行人：赵凤兰（房某2之妻），女，汉族，住山东省曹县。申请执行人：房国民（房某2之子），男，汉族，住山东省曹县。申请执行人：房银娟（房某2之女），男，汉族，住山东省曹县。申请执行人：房银莲（房某2之次女），女，汉族，住山东省曹县。申请执行人：房文焕（房某3之父），男，汉族，住山东省曹县。申请执行人：陈瑞美（房某3之母），男，汉族，住山东省曹县。申请执行人：房佳风（房某3李某之子），女，汉族，住址同上。申请执行人：房某1。申请执行人：张金修（李某之父），男，汉族，住山东省曹县。申请执行人：张双（李某之母），女，汉族，住址同上。被执行人：刘松英，男，1993年7月15日出生，住山东省曹县。房国民等11人与刘松英交通肇事刑事附带民事纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月5日作出的（2017）鲁1728刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因刘松英赔偿韩美华、赵凤兰、房国民、房银娟、房银莲被害人房某2死亡赔偿金、葬丧费、财产损失、鉴定费等人民币529236.5元，赔偿被害人房某3死亡赔偿金、葬丧费等人民币535091.3元，赔偿附带民事诉讼申请人张金修、张双、房佳风、房某1被害人李某死亡赔偿金、葬丧费等人民币552429.5元的义务，房国民等11人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人刘松英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘松英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘松英至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人刘松英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月11日作出（2017）鲁1728执1197号限制消费令，对被执行人刘松英限制消费。本院于2017年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人房国民等11人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人房国民等11人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1616757.30元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1616757.30元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月十四日书记员  罗 姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4647号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川工商职业技术学院。住所地：四川省都江堰市聚源新区。
法定代表人李春明，该院院长。
委托代理人王荣，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人苏向东，董事长。
委托代理人杨华，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人杨毅，四川卓安律师事务所律师。
上诉人四川工商职业技术学院因与被上诉人成都市智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2014）都江民初字第3335号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川工商职业技术学院于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川工商职业技术学院申请撤回上诉，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川工商职业技术学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费12718元，减半收取6359元，由上诉人四川工商职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 刚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1354号
原告张某甲。
被告张某乙。85
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 田家富
二〇一五年十月十日
书记员 耿淑笑
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第163号
上诉人（原审原告）韩其永。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏。
山东省临朐县人民法院就韩其永诉临朐县人力资源和社会保障局（下称临朐县人社局）工伤行政不予受理一案作出（2014）临行初字第31号行政判决，韩其永不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩其永，被上诉人临朐县人社局委托代理人王善鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年4月8日，原告以其“在临朐珍苑食品有限公司工作时发生工伤”为由向被告申请工伤认定，并提供了工伤认定申请表、病历、诊断证明等材料。2014年4月17日被告作出临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定（下称002号不予受理决定），认定：原告韩其永2014年3月8日因工作劳累，致使右足跖痛症、腰肌劳损，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。原告不服，诉至法院。
一审法院审理认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。因此，被告作为临朐县的社会保险行政部门有受理工伤认定申请并作出认定的职权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。被告临朐县人社局在举证期限内未提供证据和依据，应视为其作出的002号不予受理决定没有证据和依据。综上，被告作出的002号不予受理决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告临朐县人社局作出的002号不予受理决定。案件�理费50元，由被告承担。
上诉人韩其永上诉称，临朐县人民法院已经查清事实，依法撤销了被上诉人作出的002号不予受理决定，理应再责令被上诉人重新作出行政行为，否则显失法律公平正义。为此，请求二审法院撤销被上诉人作出的002号不予受理决定，并责令被上诉人在60日内对韩其永的工伤认定申请重新作出行政行为。
被上诉人临朐县人社局答辩称，上诉人不服被上诉人作出的002号不予受理决定，于2014年4月24日申请行政复议。行政复议期间，上诉人自愿撤回行政复议申请并到被上诉人处领回了其申请工伤认定的所有材料。一审判决撤销了被上诉人作出的002号不予受理决定，到目前，被上诉人未再收到上诉人提交的工伤认定申请相关材料，无法对上诉人的工伤情况作出认定结论。请求二审判决驳回上诉人的上诉请求，上诉人可备齐申请材料到被上诉人处重新�出工伤认定申请。
上诉人在一审中提交了下列证据材料：1、被上诉人作出的002号不予受理决定书；2、工伤认定申请表；3、2014年3月16日的处方；4、2014年3月24日的诊断证明；5、2014年4月6日的诊断证明；6、影像科诊断证明；7、韩其永的身份证复印件；8、临朐县人民医院的门诊病历两本。上述证据系上诉人在申请工伤认定时提供的申请材料。
被上诉人临朐县人社局在一审中未提交证据和依据。
当事人在一审中提供的证据均随案移送本院，经对上述证据审查及二审庭审调查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案在二审审理过程中，上诉人韩其永重新向被上诉人递交了工伤认定申请材料，并于2014年12月19日向本院提供了被上诉人于同日作出的临人社工伤受字（2014）57号工伤认定申请受理决定书（下称57号受理决定书），该决定认为韩其永的工伤认定申请符合�理的条件，予以受理。经向上诉人释明，上诉人要求法院判决支持其上诉请求，不同意撤回上诉。
本院认为：被上诉人作出002号不予受理决定没有提供证据和依据，应当属于事实不清，证据不足，依法应予撤销。本案上诉人向被上诉人提交了工伤认定申请表及相关的申请材料。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”及第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”的规定，被上诉人应当依法受理上诉人的工伤认定申请并依法作出工伤认定处理决定。上诉人请求撤销被上诉人作出的002号不予受理决定的理由成立，应予支持。由于被上诉人在二审审理过程中已经自行作出57号受理决定对上诉人的工伤认定申请予以受理，本案不需要判令限期被上诉人受理上诉人的工伤认定申请，为此，对上诉人请求判令被上诉人在60日内对其工伤认定申请重新作出行政行为的请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩其永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初633号
原告李吹风，男，汉族，无固定职业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
本院在审理原告李吹风诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告李吹风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院审查，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费41元，邮寄送达费90元，合计131元，由原告李吹风自行负担。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 纪 虎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更31号
罪犯朱勇，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）东中法刑一终字第216号刑事裁定，以被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月19日起至2021年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执3-2号
申请执行人：阿拉山口天利高新工贸有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口。
法定代表人：杨宁，该公司董事长。
被执行人：新疆傲东房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被执行人：朱建国，男，汉族，住所地上海市浦东新区环林西路。
本院在执行申请执行人阿拉山口天利高新工贸有限责任公司与被执行人新疆傲东房地产开发有限公司、朱建国抵押合同纠纷一案中，因本案目前暂无其他可供执行财产，经申请执行人阿拉山口天利高新工贸有限责任公司同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵十二民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年八月十五日
书记员 马晓娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵11执3-2号申请执行人：阿拉山口天利高新工贸有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口。法定代表人：杨宁，该公司董事长。被执行人：新疆傲东房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被执行人：朱建国，男，汉族，住所地上海市浦东新区环林西路。本院在执行申请执行人阿拉山口天利高新工贸有限责任公司与被执行人新疆傲东房地产开发有限公司、朱建国抵押合同纠纷一案中，因本案目前暂无其他可供执行财产，经申请执行人阿拉山口天利高新工贸有限责任公司同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）兵十二民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年八月十五日书记员  马晓娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第753号
原告成都某某物业服务有限公司。
法定代表人：肖某清。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告兰某丽。
原告成都某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告兰某丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康祝、杨洋到庭参加诉讼，被告兰某丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2012年7月16日，原告与成都市温江区某某小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对温江某某小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按照所欠物业服务费总额2‰／天的标准支付违约金。
被告作为温江某某小区4-2-＊＊＊室的业主（其房屋面积为122.06㎡），享受了原告提供的物业服务，却未按合同约定向原告交付物业服务费用，未履行业主交付物业服务费的义务。被告自2013年1月1日至2014年10月31日，累计拖欠物业服务费3222.35元及违约金2007.26元，自2013年9月1日至2014年10月31日，累计拖欠车库车位场地使用费420元及违约金159.54元（车位号为DX1＊＊号）经原告多次催收，被告仍然拒不交纳。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费3222.35元（从2013年1月1日至2014年10月31日）及违约金2007.26元；车库车位场地使用费420元（从2013年9月1日至2014年10月31日）及违约金159.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某丽未到庭，提交书面答辩状辩称，某某小区自交房就没有成立过业主委员会，原被告之间根本没有签订物业服务合同。被告只在交房时与某某物业公司签订过物业服务协议，现某某小区变更物业公司没对业主告知和公示。因此，现在的物业服务协议应视为无效服务合同。某某小区长期入住率较低，物业公司提供的房屋糟糕草率物业服务未达到合同约定的标准，物业公司的服务没有到位，出现了很多问题，这样的服务每月却要收取每平方1.5元的物管费。所以住户以拒交物业费发生表示抗议。小区商铺出租的租金用途去向从未向业主公布，小区实际交房时间严重滞后，未向业主支付违约罚金。
审理查明，被告兰某丽系位于温江区涌泉街办花土路＊号某某＊幢＊单元＊层＊号房屋（面积122.06平方米）和＊栋-＊楼144号车位的业主。2012年7月16日原告某某物业公司与成都市温江区某某小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务合同期限为2012年7月16日至2015年7月15日。物业服务费按照电梯住宅按1.2元／平方米／月收取，业主自行购买的地下车库车位按30元／位／月缴纳费用。业主在每月1-15日前缴纳本月物业服务费用，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按照所欠物业服务费总额2‰／天的标准支付违约金。
上述合同签订后，原告进驻小区对某某物业进行管理服务。2012年12月28日，被告缴纳2012年7月16日至2012年12月31日期间的物业管理费。从2013年1月1日起，被告未向原告交纳物业管理服务费，截至2014年10月31日，被告兰某丽共计拖欠物业管理服务费3222.3元（1.2元／月／平方米×122.06平方米×22个月=3222.3元）从2013年9月1日起，被告未向原告交纳车位费共计420元（30元／月×14个月=420元）。原告曾多次向被告催收物业服务费和车位费未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明、房屋信息摘要、《物业服务合同》、《物管费收据》、业主欠费明细表等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与某某小区业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，合同对小区业主亦具有约束力，双方应自觉履行。由于原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依照合同约定进驻某某小区并实际提供了物业服务，被告在该小区居住，并接受原告的服务，被告应当交纳相应的物业服务费用，故本院对原告要求被告支付从2013年1月1日起至2014年10月31日的物业服务费3222.3元和车位费420元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告的服务质量存在瑕疵的问题，对此被告未提供相应证据予以证明，故对此项意见本院不予采纳。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。被告未按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业服务有限公司物业服务费3222.3元、车位费420元和违约金150元，共计3792.3元。
二、驳回原告成都某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告兰某丽负担。（此款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年五月六日
书记员 李凯敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第106号
罪犯杜大狗。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人杜大狗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月19日以（2008）冀刑四终字第112号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）冀刑执字第1479号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜大狗在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜大狗的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3688号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙明文，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告孙明文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告孙明文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年7月4日在原告处贷款13，000．00元，月利率13.80‰，约定于2009年6月30日还款。2009年与2010年被告两次共计偿还了贷款本金7000.00元，剩余6000.00元被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金6000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告孙明文未答辩。
经审理查明，2008年7月4日，被告孙明文在原告松花江信用社贷款13，000．00元，约定还款期限为2009年6月30日，贷款月利率为13.80‰。2009年2月13日，被告偿还了贷款本金5000.00元。2010年1月6日，被告再次偿还了2000.00元，剩余6000.00元本金及利息被告未偿。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币6000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告孙明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审203号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 刚