wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第754号申请执行人承德市中心医院，住所地承德市双桥区西大街路北22号，组织机构代码：40194276-0。法定代表人李建华，职务院长。被执行人王玉民，男，1963年6月24日出生汉族，无职业。现住址不详。申请执行人承德市中心医院与被执行人王玉民医疗服务合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月28日�出的（2014）双桥民初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市中心医院于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案生效民事判决书所确定行为履行义务部分，本院已依法于2015年11月23日强制执行完毕，但金钱给付部分判决内容却因被执行人王玉民暂无给付能力而一直无法执行。经询问，申请执行人承德市中心医院不能向本院提供被执行人王玉民的财产状况及下落,本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人王玉民名下有可供执行的财产。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市中心医院发现被执行人王玉民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月九日书记员  张吉生
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第956号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王鹏，男，生于1982年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王鹏电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告王鹏已缴清欠费为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 于继芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第405号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司。
被执行人刘为超，男，汉族，1980年1月16日生。
被执行人陈春英，女，汉族，1978年1月9日生。
被执行人刘为全，男，汉族，1983年6月12日生。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司于2014年2月28日向本院申请执行被执行人刘为超、陈春英、刘为全保证合同纠纷一案，申请执行标的34387元，执行费416元。
本案在执行过程中，于2014年3月13日向被执行人刘为超、陈春英、刘为全留置送达执行通知、传票。经查明被执行人刘为超、陈春英、刘为全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第492号民事调解书/（2014）崂执字第405号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月四日
书记员 于海波
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执838号之三
申请执行人：张吉权，男，生于1973年3月9日，住利川市。
被执行人：高乐山木材加工厂。
经营业主：任友成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2826民初1857号民事调解书，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任友成在中国农业银行咸丰支行账号62×××79的存款三千九百四十六元六角六分。
审判员 朱登武
二〇一八年七月十九日
书记员 黄白鹭
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2017）湘0624民督1号
申请人：李明奎。
被申请人：湖南上东钢结构工程有限公司。
法定代表人：浣军宇。
申请人李明奎于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人李明奎称：申请人李明奎于2015年7月11日起牵头带领多名农民工为被申请人湖南上东钢结构工程有限公司安装钢结构，现所有工程于2016年5月完工并交予被申请人湖南上东钢结构工程有限公司使用，其除支付部分劳务费外，尚欠申请人李明奎550000元。为此，申请人李明奎提供了被申请人湖南上东钢结构工程有限公司出具的付款承诺书。现申请人李明奎要求被申请人湖南上东钢结构工程有限公司依约给付其劳务工资550000元。
本院经审查认为，申请人李明奎的申请符合民事诉讼法规�的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南上东钢结构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明奎550000元。
本案申请费3100元，由被申请人湖南上东钢结构工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨雪飞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雪然
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第37号
申请复议人（原被执行人）张美芹.
申请执行人张俊茹，
被执行人韩宾奇，
申请复议人张美芹不服峰峰矿区人民法院（2015）峰执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、该案（2014）峰民初字第170号民事判决书已确认执行异议人为本案的被执行人，因而张美芹称其不是本案的被执行人没有依据；2、冻结其账户系依法行使职权，不存在执行过错行为。由此，裁定驳回了张美芹的执行异议。
申请复议人张美芹称，1、执行法院错误查封了在其名下儿子的医疗事故赔偿款和二次手术费；2、该案一个事实有两个法律文书（一份调解书，一份判决书），系执行法院滥用职权等。要求本院撤销峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰执异字第3号执行裁定。
本院经审查认为，执行法院在该案审理过程中，由于诉讼程序存在瑕疵，程序违法，直接导致法律文书相悖。因而，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰执异字第3号执行裁定。
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审查。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李振光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04663号
原告周健波，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周永强，男，1998年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述二原告的委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告胡均平，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周健波、周永强诉被告胡均平民间借贷纠纷一案中，原告周健波、周永强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健波、周永强撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告周健波、周永强共同负担。
审判员 何终裕
二〇一五年八月十一日
书记员 黄勤勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03709号
上诉人（原审被告）吴勇，男，1990年12月16日出生，汉族，现羁押于綦江区看守所。
被上诉人（原审原告）黄永洪，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师，律师执业证号：15002201010464846。
原审被告代亚灵，女，1990年10月20日出生，汉族。
上诉人吴勇为与被上诉人黄永洪、原审被告代亚灵民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴勇、代亚灵系夫妻。2013年12月，吴勇在黄永洪处借现金6万元。2013年12月31日，吴勇向黄永洪出具的欠条一张约定：“今在黄永洪处借现金60000元，大写六万元。还款日限为2014年1月3日之前归还。并用钱取一辆白色车辆，新款福克斯，车牌号为渝A83D**，在还款日期没有钱取该车，一切责任由吴勇承担”。借款到期后，由于吴勇未归还借款，黄永洪起诉至一审法院。审理中，吴勇辩称借款用于赌博和已归还借款3万元，但未提供充分的证据证明。审理中，黄永洪向一审法院申请财产保全，一审法院作出（2014）綦法民初字第02486号民事裁定书后，于2014年3月21日依法冻结了在重庆市綦江区东部新城管委会登记在吴光雄名下的属于吴勇、代亚灵所有的农转非安置费7万元。
黄永洪除口头陈述外，还举示了吴勇出具的借款6万元的欠条一张和黄永洪出具给黎勇的借款6万元的借条一张，已经庭审质证，吴勇对自己出具的欠条一张的真实性、合法性、关联性均无异议，一审法院予以确认。对黄永洪举示向黎勇出具的借条一张，吴勇、代亚灵表示不清楚此事，一审法院对该张借条的真实性、合法性、关联性不予确认。
一审法院调取了证人胡增红出具的书面证言，其证实内容如下：我知晓吴勇向黄永洪借款一事，借款时，我、吴勇、代亚灵、黄永洪都在场。当时，吴勇向黄永洪借款60000元（陆万元）。之后，过了可能二、三个月，我听吴勇说他还了一些钱给黄永洪，同时，那几天，我也听黄永洪说吴勇还了他一些钱。吴勇还了多少钱给黄永洪，我不知道，也没在场。经庭审质证，黄永洪除对证人证实吴勇归还一些钱予以否认外，对证人证实的其余内容无异议。吴勇、代亚灵除对证人证实借款时被告代亚灵在场否认外，对证人证实的其余内容无异议。因证人胡增红既未到庭作证，所出具的证明材料系传真件，没有附证人的身份证。一审法院对该证明材料的真实性、合法性、关联性均无法确认。
黄永洪一审诉称，吴勇与代亚灵系夫妻关系，吴勇于2013年12月31日向其借款6万元。双方约定，吴勇于2014年1月3日前归还。基于朋友关系，黄永洪将其所有的车牌号为渝A83D**小型轿车（新款福克斯）质押给黎勇，并借款6万元，将该笔借款转借给被告吴勇。吴勇承诺，如到期未还款，因此产生的一切责任由吴勇承担。借款到期后，经多次催收，吴勇、代亚灵均不予理会，至今未还款。现起诉至法院，请求判决：1、吴勇、代亚灵连带偿还6万元借款，并自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率并支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由吴勇、代亚灵承担。
吴勇辩称，我在黄永洪处借款6万元属实，但我已分三次归还5000元、15000元、1万元，共计3万元，尚欠借款3万元。我将借款用于打牌赌博输了，家里的人不清楚借款一事。
代亚灵辩称，我不清楚吴勇借款的事，他没有将借款用于家庭生活开支。他将借款用于赌博，应属非法债务或吴勇的个人债务，请求法院驳回黄永洪的诉讼请求。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴勇向黄永洪借款，并出具了欠条，约定了还款期限。吴勇未按借条约定的期限归还借款，其行为已违约。因吴勇与代亚灵系夫妻，吴勇向黄永洪的借款发生在吴勇、代亚灵的婚姻关系存续期间，吴勇辩称借款用于赌博，家里人不知道，以及代亚灵辩称，吴勇借款用于赌博，属于非法债务，且没有用于家庭共同生活开支，系吴勇的个人债务，均未提供证据证明。根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款属于吴勇、代亚灵的夫妻共同债务，故黄永洪要求吴勇、代亚灵共同偿还该笔借款，并从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法，一审法院予以支持。吴勇辩称已归还借款3万元，因未提供充分的证据证明，而黄永洪予以否认，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴勇、代亚灵在本判决生效后十日内归还黄永洪借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2014年1月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清时止）。一审案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，由吴勇、代亚灵负担。
上诉人吴勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：1、其已偿还3万元，只欠3万元；2、借款当时双方都知道用于赌博。
黄永洪辩称，吴勇称还款没有证据支持，借款时黄永洪并不知道其用途。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴勇在一审中承认向黄永洪借款，并出具了欠条，吴勇未按借条约定的期限归还借款，其行为已构成违约。吴勇与代亚灵系夫妻关系，该借款发生在二人的婚姻关系存续期间，吴勇上诉称其已还款3万元和借款用于赌博，家里人不知道的意见，未提供证据证明，黄永洪对其还款予以否认，对吴勇的该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款属于吴勇、代亚灵的夫妻共同债务，故黄永洪要求吴勇、代亚灵共同偿还该笔借款，并从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03709号
上诉人（原审被告）吴勇，现羁押于綦江区看守所。
被上诉人（原审原告）黄永洪。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师，律师执业证号：15002201010464846。
原审被告代亚灵。
上诉人吴勇为与被上诉人黄永洪、原审被告代亚灵民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴勇、代亚灵系夫妻。2013年12月，吴勇在黄永洪处借现金6万元。2013年12月31日，吴勇向黄永洪出具的欠条一张约定：“今在黄永洪处借现金60000元，大写六万元。还款日限为2014年1月3日之前归还。并用钱取一辆白色车辆，新款福克斯，车牌号为渝A×××××，在还款日期没有钱取该车，一切责任由吴勇承担”。借款到期后，由于吴勇未归还借款，黄永洪起诉至一审法院。审理中，吴勇辩称借款用于赌博和已归还借款3万元，但未提供充分的证据证明。审理中，黄永洪向一审法院申请财产保全，一审法院作出（2014）綦法民初字第02486号民事裁定书后，于2014年3月21日依法冻结了在重庆市綦江区东部新城管委会登记在吴光雄名下的属于吴勇、代亚灵所有的农转非安置费7万元。
黄永洪除口头陈述外，还举示了吴勇出具的借款6万元的欠条一张和黄永洪出具给黎勇的借款6万元的借条一张，已经庭审质证，吴勇对自己出具的欠条一张的真实性、合法性、关联性均无异议，一审法院予以确认。对黄永洪举示向黎勇出具的借条一张，吴勇、代亚灵表示不清楚此事，一审法院对该张借条的真实性、合法性、关联性不予确认。
一审法院调取了证人胡增红出具的书面证言，其证实内容如下：我知晓吴勇向黄永洪借款一事，借款时，我、吴勇、代亚灵、黄永洪都在场。当时，吴勇向黄永洪借款60000元（陆万元）。之后，过了可能二、三个月，我听吴勇说他还了一些钱给黄永洪，同时，那几天，我也听黄永洪说吴勇还了他一些钱。吴勇还了多少钱给黄永洪，我不知道，也没在场。经庭审质证，黄永洪除对证人证实吴勇归还一些钱予以否认外，对证人证实的其余内容无异议。吴勇、代亚灵除对证人证实借款时被告代亚灵在场否认外，对证人证实的其余内容无异议。因证人胡增红既未到庭作证，所出具的证明材料系传真件，没有附证人的身份证。一审法院对该证明材料的真实性、合法性、关联性均无法确认。
黄永洪一审诉称，吴勇与代亚灵系夫妻关系，吴勇于2013年12月31日向其借款6万元。双方约定，吴勇于2014年1月3日前归还。基于朋友关系，黄永洪将其所有的车牌号为渝A×××××小型轿车（新款福克斯）质押给黎勇，并借款6万元，将该笔借款转借给被告吴勇。吴勇承诺，如到期未还款，因此产生的一切责任由吴勇承担。借款到期后，经多次催收，吴勇、代亚灵均不予理会，至今未还款。现起诉至法院，请求判决：1、吴勇、代亚灵连带偿还6万元借款，并自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率并支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由吴勇、代亚灵承担。
吴勇辩称，我在黄永洪处借款6万元属实，但我已分三次归还5000元、15000元、1万元，共计3万元，尚欠借款3万元。我将借款用于打牌赌博输了，家里的人不清楚借款一事。
代亚灵辩称，我不清楚吴勇借款的事，他没有将借款用于家庭生活开支。他将借款用于赌博，应属非法债务或吴勇的个人债务，请求法院驳回黄永洪的诉讼请求。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴勇向黄永洪借款，并出具了欠条，约定了还款期限。吴勇未按借条约定的期限归还借款，其行为已违约。因吴勇与代亚灵系夫妻，吴勇向黄永洪的借款发生在吴勇、代亚灵的婚姻关系存续期间，吴勇辩称借款用于赌博，家里人不知道，以及代亚灵辩称，吴勇借款用于赌博，属于非法债务，且没有用于家庭共同生活开支，系吴勇的个人债务，均未提供证据证明。根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款属于吴勇、代亚灵的夫妻共同债务，故黄永洪要求吴勇、代亚灵共同偿还该笔借款，并从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法，一审法院予以支持。吴勇辩称已归还借款3万元，因未提供充分的证据证明，而黄永洪予以否认，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴勇、代亚灵在本判决生效后十日内归还黄永洪借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2014年1月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清时止）。一审案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，由吴勇、代亚灵负担。
上诉人吴勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：1、其已偿还3万元，只欠3万元；2、借款当时双方都知道用于赌博。
黄永洪辩称，吴勇称还款没有证据支持，借款时黄永洪并不知道其用途。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴勇在一审中承认向黄永洪借款，并出具了欠条，吴勇未按借条约定的期限归还借款，其行为已构成违约。吴勇与代亚灵系夫妻关系，该借款发生在二人的婚姻关系存续期间，吴勇上诉称其已还款3万元和借款用于赌博，家里人不知道的意见，未提供证据证明，黄永洪对其还款予以否认，对吴勇的该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款属于吴勇、代亚灵的夫妻共同债务，故黄永洪要求吴勇、代亚灵共同偿还该笔借款，并从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第76号
原告：史卫东。
被告：朱金龙。
本院在审理原告史卫东诉被告朱金龙民间借贷纠纷一案过程中，原告史卫东于2014年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告朱金龙名下银行存款2200000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱金龙银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第76号
原告：史卫东。
被告：朱金龙。
本院在审理原告史卫东诉被告朱金龙民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被告朱金龙的中国银行股份有限公司冀州迎宾大街支行10×××80账户存款93.35元，枣强县农村信用合作联社腾村信用社18X96账户存款118元，中国工商银行股份有限公司枣强大营支行62×××16账户存款112.46元。并查封了其名下位于枣强县大营国际裘皮新城商铺10号楼103房产一处。现该案已经撤诉结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱金龙名下银行存款的冻结措施，同时解除对被告名下位于大营国际裘皮新城商铺的保全措施。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王志毅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第22号
原告沈某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告沈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告沈某某于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年1月16日立案，并向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人杨华秀，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2013年5月21日登记结婚，2014年11月18日协议离婚。被告张某某在婚姻关系存续期间购买一辆江淮牌汽车，但协议离婚时没有进行分割。现原告沈某某因对该车的处理与被告张某某协商未果诉至本院，要求依法分割夫妻共同财产鲁XXXX**号江淮牌轿车。
被告张某某辩称，原、被告协议离婚时，已经口头约定了对鲁XXXX**号江淮牌轿车的分割，原告沈某某要求再次分割夫妻共同财产没有事实依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告相识后于2013年5月21日登记结婚，2014年11月18日协议离婚，协议离婚时对财产的处理为：无共同财产、无共同房产、无共同债权债务。原、被告在婚姻关系存续期间以8万余元的价格购买鲁XXXX**号江淮牌轿车一辆，并于2013年12月20日登记在被告张某某名下。现原告沈某某以协议离婚时没有对该车辆进行分割为由诉至本院，要求依法分割夫妻共同财产鲁XXXX**号江淮牌轿车。
本案争议焦点为原、被告协议离婚时是否对鲁XXXX**号江淮牌轿车进行了分割。原告沈某某认为协议离婚时没有对该车进行分割，其理由是协议离婚时自己不知道该车属于夫妻共同财产。被告张某某认为协议离婚时双方口头约定该车归被告张某某所有，购买该车所剩余按揭贷款由被告张某某偿还。被告张某某陈述原、被告是向亲戚借款购买的该车，且购买车辆采取了银行按揭方式，贷款购买的车辆。原、被告均没有就自己的观点向法庭提供证据。但原告沈某某认可购买车辆时向自己的母亲借款1万元，向被告张某某的母亲借款3万余元，向银行贷款4万余元，其认为鲁XXXX**号江淮牌轿车现价值6万元。本院认为，根据原、被告的陈述及购买车辆的资金来源，结合原告沈某某对车辆的价值评估并考虑到当事人对生活及法律常识的认知程度，被告张某某所提已经在协议离婚时口头分割了鲁XXXX**号江淮牌轿车的辩解意见，本院予以采信。
上述事实，有原告沈某某的陈述及被告张某某的答辩，并经结婚证、离婚协议书、离婚证、交警部门的证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，因感情破裂在民政部门协议离婚。协议离婚过程中，原、被告已经对财产达成了“无共同财产、无共同房产、无共同债权债务”的处理意见，结合被告张某某关于协议离婚时口头分割了鲁XXXX**号江淮牌轿车的辩解意见。在被告张某某没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形下，原告沈某某要求分割夫妻共有的鲁XXXX**号江淮牌轿车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年四月十三日
书记员 梁甜甜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第90-1号
申请执行人：杨冬香。
申请执行人：李培珠。
被执行人：史瑞虎，男，1967年2月生，汉族，孝义市梧桐镇东梧桐村人，住本村。
上列当事人因杨冬香李培珠诉史瑞虎民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2010年10月29日作出（2010）孝民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人史瑞虎从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人760000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）5700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人史瑞虎如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10000元，由被执行人史瑞虎承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年三月二十九日
书记员 刘 峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初315号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫会兰，女，1969年3月8日出生于河北省定州市，汉族，高中文化程度，户籍所在地为河北省定州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月26日被羁押，2016年1月22日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人闫会兰犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人闫会兰及其辩护徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月26日12时许，被告人闫会兰在本市海淀区家乐福超市定慧桥店因琐事与保安人员发生纠纷，后闫会兰报警。民警到达现场处理纠纷，被告人闫会兰不满民警处理方式，情绪失控威胁民警并冲向民警，对民警赵某进行殴打，后被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫会兰的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人闫会兰定罪处罚。
被告人闫会兰对公诉机关指控的事实提出异议，辩称自己并没有打警察，认为其不构成犯罪。其辩护人发表的辩护意见为，被告人的行为并没有造成严重后果，情节轻微，不构成犯罪。
经审理查明，被告人闫会兰系商品经销商雇佣的在家乐福超市负责推销商品的促销员。2015年12月26日12时许，被告人闫会兰在本市海淀区家乐福超市定慧桥店因其未携带证件，保安阻止其进入卖场一事与保安人员发生纠纷，后闫会兰报警。民警到达现场处理纠纷中，被告人闫会兰不满民警处理方式，情绪失控威胁民警并殴打民警赵某，后闫会兰被当场抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
1、被告人闫会兰于2015年12月27日的供述，证实2015年12月26日10时许，其第一天到家乐福超市上班，因没有带胸牌一事与保安发生了争执，其随后报警，警察赶到后简单处理此事就离开了。随后，其和安保经理及部门经理在协商此事过程中，安保经理让其销售的品牌商品下架，其认为安保经理处理此事的方式不当，就和他发生了争执，并拿桌子上的台历砸了他一下，但是没有砸到。之后其和那个安保经理就报警了，过了一会儿来了四名警察，其中包括上午来处理此事的警察，其和民警说了事情的原委，上午来过的那名警察说此事他们处理不了，其当时还在气头上，就扇了那个民警一个耳光，之后在场的民警就把其带回派出所。其认为民警错误在先，民警不尊重其，不尽职尽责处理好其和安保经理之间的问题，所以就扇了民警耳光。
2、证人赵某（恩济庄派出所民警）的证言，证实2015年12月26日10时，其和同事赶到海淀区定慧桥家乐福超市内处理一名女子报警称发生纠纷一事，事情经过是这名叫闫会兰的女子因为是第一天上班没有带证件，所以保安不让她进门，她就报警希望警察来处理，其和同事找来保安经理处理此事，保安经理称此事为超市内部的事，他会处理，其问闫会兰这样处理行不行，闫会兰说可以，其和同事就走了。到了中午12时，其再次接到闫会兰的报警称她和保安经理发生了纠纷希望民警处理，其和同事再次赶到现场，闫会兰称她不理解为何没有证件就不允许进门的规定，就与保安经理发生争执，保安经理要求她负责销售的商品下架，她情绪激动就用台历把保安经理打伤了。闫会兰当时的情绪很激动，向其嚷嚷要求其让保安经理把撤下的商品放回去，否则就要抽人，其劝说她，在此过程中，她就冲向其，说其一点用都没有，解决不了她的事，并抬手抽了其一个嘴巴，打在了其的左脸上，之后其他同事就把闫会兰控制住，之后她就开始大骂警察，随后其就和同事将她带回来派出所。其和同事出警时均穿着警服，在见到报警人闫会兰时亦向她说明了其是出警民警。
3、证人柳某（恩济庄派出所民警）的证言，证实的内容与证人赵某证实的内容基本一致。
4、证人王某的证言，证实其系家乐福超市定慧桥店的保安助理，2015年12月26日12点半，经理白某叫其到办公室，其看到白某跟另一名女子在办公室里，其知道这名女子就是之前和超市保安发生纠纷的人。白某让其把小绵羊厂家的货给撤下来，其就去撤货了，完事后回办公室找白某，其进到办公室看到这名女子情绪激动并抄起桌子上的台历打了白某，其就赶紧上前把这名女子拉开了，后来双方都报了警。过了一会儿来了四名警察，其中一名警察劝这名女子，但这名女子叫民警闭嘴，不然就要抽民警，民警问她要抽谁，这时这名女子上前打了其中一个民警一个耳光，之后这名女子就被警察带走了。
5、证人白某的证言，证实其系家乐福超市定慧桥店保安经理。2016年12月26日10时许，其从办公室出来时看到有民警在，其就问怎么回事，其了解到是超市促销员与保安之间发生口角，其跟民警说由其来处理此事，民警在征得这名促销员同意由其解决后，民警就走了。其了解到是因为这名促销员没有办理入职手续，其认为没有办理入职手续就不能在卖场上班，其就让这名女子离开，等办理好手续之后再来，但对方不同意，最后其就让王某去货架上把小绵羊厂家的商品全部撤下来，等这名女子离开之后再放回去。这名女子就急了，抄起桌子上的台历砸其，砸在了其手背上。然后其就让保安报警了，对方女子也报了警。过了一会儿来了四名警察，包括上午来过了两名民警。这名女子情绪很激动，说民警解决不了她的问题，并让民警闭嘴，不然就要抽民警，民警问她要抽谁，这时这名女子就上前打了民警一个耳光。之后这名女子就被民警带走了。民警在处理过程中并没有辱骂、殴打等行为。这名女子就是觉着民警没有给她解决好所以就打了民警。
6、受案登记表，证实2015年12月26日12时许，民警在海淀区家乐福超市定慧桥店内处理纠纷过程中，闫会兰阻碍民警执法，用手殴打民警。后该人被抓获。
7、诊断证明书，证实赵某伤情为软组织挫伤。
8、执法记录仪录像，证实案发现场情况。
9、到案经过，证实被告人闫会兰被动到案的情况。
经庭审质证，被告人闫会兰对其本人的供述，证人赵某、柳某、王某、白某的证言，诊断证明书提出异议，辩称其并没有说过要抽人及殴打民警。其辩护人对上述证据未提出实质异议。庭审结束后，被告人闫会兰向法庭提交悔过书，承认自己在民警处理纠纷过程中与民警发生冲突并造成民警受伤，现认识到自己的错误，希望法庭能够对其从轻处罚。
法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据。
本院认为，被告人闫会兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫会兰犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对辩护人发表的本案情节轻微不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人闫会兰的行为严重扰乱了公共秩序，应当依法追究其刑事责任，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人闫会兰庭后提交悔过书，认识到自己所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫会兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 李文云
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月七日
书 记 员 孟珊珊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初479号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2010年6月28日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，1月23日被曹县公安局取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，同日由曹县公安局执行（未收押），次日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王祥顺、代理检察员孔令壮，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日23时许，被告人陈某伙同他人在曹县魏湾镇王泽铺村窃取村民申某乙价值1.8万余元的“福田”牌轻型货车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某乙陈述、证人申某甲证言、现场方位图及现场照片、车辆登记证书、鉴定意见、抓获经过、被告人陈某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，继续危害社会，具有从重处罚情节；其认罪态度较好，且赃物已退还被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人陈某应受的刑罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丹丹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第213号
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路隆盛商贸城1栋。
法定代表人苏妙功，该公司董事长。
被执行人湘乡市银河米业有限公司，住所地湘乡市龙洞镇七星村1组。
法定代表人朱国河，该公司总经理。
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行中华人民共和国湖南省韶山市公证处于2013年12月16日作出的（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书。
经审查，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司与被执行人湘乡市银河米业有限公司虽签订了《抵押合同》，且该《抵押合同》经韶山市公证处以（2013）湘潭韶证经字第031号公证书赋予强制执行效力，后又就此作出（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书，但被执行人湘乡市银河米业有限公司对《抵押合同》项下的稻谷不享有所有权,设备的抵押未实际交付，应收款无债权债务凭证证明其真实存在。本院认为，（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书认定的内容与事实不符，应不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人可以就债权争议提起诉讼或通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对中华人民共和国湖南省韶山市公证处（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公正债权文书确有错误：（三）公正债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第213号申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路隆盛商贸城1栋。法定代表人苏妙功，该公司董事长。被执行人湘乡市银河米业有限公司，住所地湘乡市龙洞镇七星村1组。法定代表人朱国河，该公司总经理。申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行中华人民共和国湖南省韶山市公证处于2013年12月16日作出的（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书。经审查，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司与被执行人湘乡市银河米业有限公司虽签订了《抵押合同》，且该《抵押合同》经韶山市公证处以（2013）湘潭韶证经字第031号公证书赋予强制执行效力，后又就此作出（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书，但被执行人湘乡市银河米业有限公司对《抵押合同》项下的稻谷不享有所有权,设备的抵押未实际交付，应收款无债权债务凭证证明其真实存在。本院认为，（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书认定的内容与事实不符，应不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人可以就债权争议提起诉讼或通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对中华人民共和国湖南省韶山市公证处（2013）湘潭韶证经字第062号执行证书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄金来审 判 员  赵亚军代理审判员  胡康松二〇一六年四月二十九日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公正债权文书确有错误：（三）公正债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执51号
申请执行人：胡成瑜。
被执行人：陈正彦。
申请执行人胡成瑜与被执行人陈正彦民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第672号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故�结本次执行程序。本案执行标的额65000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费720元及执行费875元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执51号
申请执行人胡成瑜与被执行人陈正彦民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈正彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2506号
原告钱建华，男，1970年1月18日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。
委托代理人许明，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人游馨，国浩律师（福州）事务所律师。
被告洪全富，男，1968年1月22日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告钱建华与被告洪全富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告洪全富送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年5月19日依法转为普通程序。2015年8月24日，本案公开开庭进行了审理。原告钱建华的委托代理人游馨到庭参加诉讼。被告洪全富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建华诉称：2013年3月7日、9月13日，被告两次分别向原告借款人民币（以下币种同）1，000，000元和500，000元，并出具借条，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，当日，原告分别向被告的账户汇入借款1，000，000元和500，000元。原告自2014年起向被告追讨前述借款，然被告至今未清偿本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，500，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中1，000，000元自2013年3月7日起计算至实际清偿之日，500，000元自2013年9月13日起计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告律师代理费20，000元。
被告洪全富未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告向原告借款1，000，000元，并出具借条，借条载明利息按银行贷款利率的四倍计算，当日，原告向被告指定的账户汇入借款1，000，000元。
2013年9月13日，被告再次向原告借款500，000元，并出具借条，借条载明利息按银行贷款利率的四倍计算，当日，原告向被告指定的账户汇入借款500，000元。
以上事实，由借条、网上银行电子回单、明细对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、网上银行电子回单、明细对账单等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还借款本金1，500，000元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依据充分，本院予以支持。关于律师费，被告在借条中进行了相应的约定，故原告的主张，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪全富于本判决生效之日起十日内归还原告钱建华借款1，500，000元；
二、被告洪全富于本判决生效之日起十日内支付原告钱建华利息（计算方法：以1，000，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月7日起计算至实际清偿之日止；以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月13日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告洪全富于本判决生效之日起十日内支付原告钱建华律师费损失20，000元。
案件受理费24，314元，公告费600元，合计诉讼费24，914元，由被告洪全富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第282号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李庆仁。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月27日作出义运罚字（2014）33078251201400330号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月26日9时40分，驾驶皖S.LZ8**小客在浦江县黄宅镇招揽乘客肆名到义乌市火车新客站，行车途中收取运费共肆拾元人民币，车行至目的地义乌市火车新客站，乘客下车时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月27日作出的义运罚字（2014）33078251201400330号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初859号
原告：余晓清，女，1974年7月21日出生，汉族，从事装修行业工作，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：陈新容，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王新科，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告余晓清与被告陈新容、王新科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓清的委托诉讼代理人潘金星到庭参加诉讼。被告陈新容、王新科经本院公告送达，在公告期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓清向本院提出诉讼请求：１．要求两被告偿还借款本金20万元；２．要求两被告支付利息，利息以20万元为本金基数，按照年利率24%从起诉之日起计算至还清之日止。事实和理由：两被告于2014年7月2日向原告借款20万元，原告于当天向被告交付现金4万元，于次日向被告转账16万元。2014年7月11日两被告与原告到珠海市房地产登记中心办理抵押登记手续，确认债权为20万元。原告与两被告约定2014年11月2日前还款。双方口头约定每月按照利率3分计息。借款时，担保人雷学武也在场。
被告陈新容、王新科均缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
原告余晓清围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行凭证、房地产登记表、房地产抵押（按揭）登记表、房地产他项权证、本市居住信息，本院组织当事人进行了质证，但两被告没有到庭。对争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告是否向原告借款200000元的事实。
（一）原告向本院提交了《借条》，两被告在《借条》的借款人处签名，借条内容是“今借到余晓清人民币贰拾万圆整（200000.00元）于2014年11月2日前还清。借款人：陈新容王新科。担保人：雷学武。2014年7月2日”。可以清楚确定两被告有向原告借款的意思表示。
（二）原告向本院提交了《中国工商银行凭证》，该证据有银行的盖章，内容显示付款人是余晓清，收款人是王新科，转款金额是160000元，日期是2014年7月3日，本院认定原告通过转账方式向被告王新科交付借款160000元的事实。
（三）原告向本院提交了《房地产他项权证》，该证件原件在原告手上，该证件有珠海市房地产登记中心加盖的钢印，该证据显示债权为20万元，2014年7月11日办理的抵押登记，是在签订《借条》8天以后，可见两被告承认向原告借款是200000元的事实。
综上，本院对原告提交的《借条》、《中国工商银行凭证》和《房地产他项权证》的证明力予以采信。本院确认两被告向原告借款200000元的事实以及原告已将借款200000元全部交付两被告的事实。
二、关于原被告是否约定利息的事实。
从原告提交的《借条》看，双方没有书面约定利息，只约定了还款期限为2014年11月2日，本院认定原被告没有约定利息和还款期限为2014年11月2日的事实。
三、原告提交的《房地产登记表》、《房地产抵押（按揭）登记表》、《本市居住信息》均有相关部门的盖章，本院对其证明效力予以认可，根据上述证据可查明，被告陈新容名下位于珠海市××区××单元××房已经抵押给中国建设银行珠海市分行，债权为270000元，原告取得的抵押权是二次抵押。
本院认为，一、关于本案借贷关系是否成立、是否合法的问题。经审理查明了两被告向原告借款200000元属实，借贷是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此原被告之间的借贷关系是合法有效的，自原告将借款全部交付被告时成立。
二、关于原告的诉讼请求。
（一）原告请求两被告共同偿还借款本金200000元。原告向被告交付了现金40000元以及转账160000元，全部借款200000元已交付给被告，两被告在《借条》上签名，两被告均是借款人，原被告约定了还款期限为2014年11月2日，现期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应当共同向原告偿还借款本金200000元。原告上述请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
（二）原告请求两被告按照年利率24%支付从2016年3月23日至还清之日的利息。因为原被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:其中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，还款期限为2014年11月2日，原告可以请求被告按照年利率6%支付逾期利息。现原告请求利息从2016年3月23日起算，属于逾期利息，但不能按照年利率24%计算，依法只能按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈新容、王新科于本判决生效之日起七日内共同向余晓清偿还借款本金200000元；
二、被告陈新容、王新科于本判决生效之日起七日内共同向余晓清支付逾期利息，逾期利息以200000元为本金基数按照年利率6%从2016年3月23日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费用560元，合计4860元，由被告陈新容、王新科共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 梁敏靖
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓仰晋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00128号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年4月28日出生，住安徽省繁昌县。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控，2014年1月25日22时许，被告人赵某甲酒后来到繁昌县荻港镇桃冲街道张某某经营的棋牌室，要求叶某某陪其打麻将，被拒绝后便辱骂和拧叶的耳朵。黄某某上前劝解，被告人赵某甲又对黄某某辱骂，并用玻璃茶杯砸黄某某的背部。随后，被告人赵某甲又来到赵某乙、赵某丙等人房间，将准备离开的赵某乙等人拦住要他们继续打麻将，赵某乙执意要离开，被告人赵某甲就用拳头在赵某乙右眼部打了一拳。赵某丁、张某某等人前去拉架，被告人赵某甲对赵某丁嘴部殴打数拳，赵某丁便用玻璃茶杯在赵某甲头部回击一下，后被在场的其他人拉开。案发后经法医鉴定，赵某乙、赵某丁的损伤程度评定均为轻微伤。
繁昌县人民检察院针对上述事实当庭提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法对被告人予以判处一年以下有期徒刑、拘役。
被告人赵某甲辩称，他打了赵某乙，赵某乙也打了他；赵某丁过来拉架，他打了赵某丁，赵某丁回打了他。
经审理查明：2014年1月25日22时许，被告人赵某甲酒后来到繁昌县荻港镇桃冲街道张某某经营的棋牌室，要求叶某某陪其打麻将。被拒绝后，被告人赵某甲便揪其耳朵，被黄某某看见上前劝解，被告人赵某甲又用玻璃茶杯砸黄某某的背部。随后，被告人赵某甲又来到赵某乙、赵某丙等人房间，将刚打完麻将准备离开的赵某乙等人拦住，要他们继续打麻将。此时的赵某乙执意要离开，被告人赵某甲就用拳头在赵某乙右眼部打了一拳。赵某丁、张某某等人见状前去拉架，被告人赵某甲对前来拉架的赵某丁嘴部殴打数拳，赵某丁便用玻璃茶杯在赵某甲头部回击一下，后被在场的其他人拉开。案发后经法医鉴定，赵某丁、赵某乙的损伤程度评定均为轻微伤。
另，在本院审理期间，被害人赵某丁出具谅解书表示原谅被告人赵某甲，请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述，
（1）赵某乙陈述，证实案发当晚他在幼儿园棋牌室打麻将，准备走时被赵某甲拦住，赵某甲讲要打就打他，随即赵某甲打了他一拳，打在他右脸部，他见赵某甲打他，就用拳头打向赵某甲脸部，后被旁边的人拉开。
（2）赵某丁陈述，证实案发当晚他在幼儿园棋牌室看到赵某甲在打赵某乙，他也上前拉赵某甲。赵某甲见他在拉架，就用拳头打他的嘴部，打了好几拳，他嘴都被打出了血，他就用手中的茶杯砸了赵某甲头部一下，赵某甲的头部也被他砸破了。后他俩被人拉开。
2、证人张某某证言，证实案发当日赵某甲酒后到她经营的幼儿园棋牌室，找叶老师打麻将，叶老师不打，赵某甲就骂叶老师。“阿黄”劝赵某甲，赵某甲又骂“阿黄”，并用手中杯子砸“阿黄”。赵某乙要走，赵某甲不让，要赵某乙继续打麻将，赵某乙回了一句，赵某甲就动手打赵某乙，打了一下被她抱住，赵某乙也要还手打赵某甲，是否打到不清楚。在赵某甲追赵某乙时，“小胡”、赵某丁和她都拦着赵某甲，赵某甲就打了“小胡”几拳，后赵某甲又用拳头打赵某丁，对赵某丁嘴巴打了好几拳，赵某丁的嘴被打破了，就用玻璃杯砸赵某甲头部一下，赵某甲头被砸破了。在场证人叶某某、黄某某、胡某某、赵某丙的证言均予以印证。
3、现场勘验笔录及照片证实案发现场概貌和赵某乙、赵某丁、赵某甲受伤情况。
4、繁昌县公安局（繁）公（法）鉴字（2014）19号、20号法医学人体损伤程度鉴定书和病历证实赵某乙、赵某丁损伤程度为轻微伤事实。
5、抓获经过证实被告人赵某甲系抓获到案的事实。
6、治安管理处罚裁决书等一组书证，证实被告人赵某甲多次因赌博被治安处罚的事实。
7、户籍信息证实被告人赵某甲的年龄、住址等基本情况。
8、被告人赵某甲供述，证实案发当晚他酒后到幼儿园棋牌室去玩，他只记得后来他打了赵某乙一下，赵某乙也打了他一下；赵某丁过来用一玻璃杯向他头部砸了一下，把他头砸破了，他不记得他是否打了赵某丁。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为：被告人赵某甲酒后无故殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；获得一名被害人谅解，酌情从轻处罚。经过社区调查、影响评估，繁昌县司法局建议对被告人赵某甲适用缓刑，鉴于被告人赵某甲具有上述量刑情节，且其所在社区愿意为其提供社区矫正条件，并指定一名村干部为其社区矫正监督人，本院对繁昌县司法局的建议予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 瞿福海
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9078号
原告：邱根花，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：张亚奇，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年8月9日立案受理了原告邱根花诉被告张亚奇生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告邱根花于2017年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邱根花提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱根花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱根花承担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆迎龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第15818号
申请人张X，女，1944年7月31日出生。
申请人郑X1，女，1971年9月13日出生，医生。
申请人郑X2，女，1974年1月30日出生。
申请人郑X3，男，1978年6月18日出生，自由职业者。
2015年5月21日，申请人张X，郑X1，郑X2，郑X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第170号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、郑X4名下中国工商银行牡丹灵通卡一张（卡号：×××）；中国工商银行工银灵通卡一张（卡号：×××）；中国招商银行一卡通卡一张（卡号：×××）；中国银行银联卡一张（卡号：×××）；中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）一张（卡号：×××），以上卡内存款及利息均归张X所有；2、中国工商银行北京高碑店支行定期一本通存折内（账号：×××＊）定期存款150923.88元及利息归张X所有；3、郑X1，郑X2，郑X3均放弃上述存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人张X，郑X1，郑X2，郑X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第170号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X，郑X1，郑X2，郑X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第170号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨晓龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终166号
上诉人（原审被告）：蒋某1，女，汉族，1993年3月13日出生，初中文化，务农，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：蒋某2，男，汉族，1971年9月13日出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1972年10月6日生，住蒙城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1994年5月13日出生，初中文化，务农，住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人蒋某1、蒋某2、赵某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。蒋某1、蒋某2、赵某共同的委托诉讼代理人李杰，李某的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1、蒋某2、赵某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案所有费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审卷�中，被上诉人诉状显示其主体不符，一审法院未驳回起诉继续审理违反实体法。一审法院认定彩礼款与实际数字差别较大，且庭审中李某认可婚礼当天上诉人带回80000元现金，一审对此未予认定。综上，请二审法院支持上诉请求。
李某辩称：1.一审双方当事人已经出庭并对上诉人上诉提出的主体问题进行了解释，双方也均对笔录予以认可；2.关于上诉人带回8万元彩礼的上诉理由与事实不符，8万元仍由蒋某1保管，且其将其中的7万元存到当地的信用社中，有一审时提交的存单为证。
李某一审诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼13.6万元及三金；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼之前，原告通过媒人给付三被告彩礼款12.2万元，其中小见面3.6万元，大见面8.6万元。同居期间双方未建立感情。现已无法继续同居生活。另查明，原告在举行结婚仪式前后向被告赠送礼品若干，被告也分两次给原告现金共计600元。举办婚礼时，被告陪嫁有：电视机一台，组合衣柜一套，餐桌椅一套，被子10床，四件套两套。
一审法院认为：三被告收取原告彩礼款122000元，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。考虑到双方同居时间不超过一年，退还数额以50%为宜，即122000元×50%=61000元。原告称为被告购买了三金，被告称在原告处，因此原告要求被告退还，不予支持；被告蒋某1的嫁妆属个人财产，应归被告所有。在订立婚约前后原告提供给被告的礼品、红包及被告回赠的现金等财物应视为赠与，不存在返还的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告蒋某1、蒋某2、赵某于本判决生效后十日内退还给原告李某彩礼款61000元。二、被告蒋某1的嫁妆：电视机一台，组合衣柜一套，餐桌椅一套，被子10床，四件套两套归被告所有，原告于判决生效后十日内交付给被告。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒋某1、蒋某2、赵某二审补充举证光盘一份，证明举行结婚仪式时在敬酒环节女方带回现金80000元交给男方。李某对补充证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，2017年的2月10日蒋某1将此款存入蒙城农商银行篱笆支行，后又被�本人取走。当事人二审所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决三上诉人返回被上诉人61000元彩礼是否符合法律规定？关于彩礼款的返还问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，李某所举证据能够证明蒋某1等三上诉人收受彩礼的事实，一审法院参照双方举办仪式后的实际生活情况依照上述规定判决三上诉人返还61000元不违反法律规定。蒋某1等上诉称婚礼当天其带回现金80000元，审理中，李某对上诉人所称返还80000元不予认可，上诉人虽举证有婚礼录像予以佐证，但结合李某举证的蒋某1在2017年2月10日存入银行70000元的存款单以及婚礼举办时间等因素，不足以认定上诉人所称的80000元返还李某这一事实，对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。至于上诉人所称主体资格问题，一审中李某已经当庭澄清系笔误并予以更正，不构成上诉人所称的主体不适格。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由蒋某1、蒋某2、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年一月十六日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终166号上诉人（原审被告）：蒋某1，女，汉族，1993年3月13日出生，初中文化，务农，住蒙城县。上诉人（原审被告）：蒋某2，男，汉族，1971年9月13日出生，住蒙城县。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1972年10月6日生，住蒙城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1994年5月13日出生，初中文化，务农，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。上诉人蒋某1、蒋某2、赵某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。蒋某1、蒋某2、赵某共同的委托诉讼代理人李杰，李某的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1、蒋某2、赵某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案所有费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审卷�中，被上诉人诉状显示其主体不符，一审法院未驳回起诉继续审理违反实体法。一审法院认定彩礼款与实际数字差别较大，且庭审中李某认可婚礼当天上诉人带回80000元现金，一审对此未予认定。综上，请二审法院支持上诉请求。李某辩称：1.一审双方当事人已经出庭并对上诉人上诉提出的主体问题进行了解释，双方也均对笔录予以认可；2.关于上诉人带回8万元彩礼的上诉理由与事实不符，8万元仍由蒋某1保管，且其将其中的7万元存到当地的信用社中，有一审时提交的存单为证。李某一审诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼13.6万元及三金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼之前，原告通过媒人给付三被告彩礼款12.2万元，其中小见面3.6万元，大见面8.6万元。同居期间双方未建立感情。现已无法继续同居生活。另查明，原告在举行结婚仪式前后向被告赠送礼品若干，被告也分两次给原告现金共计600元。举办婚礼时，被告陪嫁有：电视机一台，组合衣柜一套，餐桌椅一套，被子10床，四件套两套。一审法院认为：三被告收取原告彩礼款122000元，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。考虑到双方同居时间不超过一年，退还数额以50%为宜，即122000元×50%=61000元。原告称为被告购买了三金，被告称在原告处，因此原告要求被告退还，不予支持；被告蒋某1的嫁妆属个人财产，应归被告所有。在订立婚约前后原告提供给被告的礼品、红包及被告回赠的现金等财物应视为赠与，不存在返还的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告蒋某1、蒋某2、赵某于本判决生效后十日内退还给原告李某彩礼款61000元。二、被告蒋某1的嫁妆：电视机一台，组合衣柜一套，餐桌椅一套，被子10床，四件套两套归被告所有，原告于判决生效后十日内交付给被告。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋某1、蒋某2、赵某二审补充举证光盘一份，证明举行结婚仪式时在敬酒环节女方带回现金80000元交给男方。李某对补充证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，2017年的2月10日蒋某1将此款存入蒙城农商银行篱笆支行，后又被�本人取走。当事人二审所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决三上诉人返回被上诉人61000元彩礼是否符合法律规定？关于彩礼款的返还问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，李某所举证据能够证明蒋某1等三上诉人收受彩礼的事实，一审法院参照双方举办仪式后的实际生活情况依照上述规定判决三上诉人返还61000元不违反法律规定。蒋某1等上诉称婚礼当天其带回现金80000元，审理中，李某对上诉人所称返还80000元不予认可，上诉人虽举证有婚礼录像予以佐证，但结合李某举证的蒋某1在2017年2月10日存入银行70000元的存款单以及婚礼举办时间等因素，不足以认定上诉人所称的80000元返还李某这一事实，对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。至于上诉人所称主体资格问题，一审中李某已经当庭澄清系笔误并予以更正，不构成上诉人所称的主体不适格。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由蒋某1、蒋某2、赵某负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一八年一月十六日书记员  张宇楠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6231号
原告：李文珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所实习法律工作者。
被告：重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区长沙镇分水村1社，统一社会信用代码500234000013643。
法定代表人：向青平。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告李文珍与被告重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司劳动争议一案中，原告李文珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文珍申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文珍负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保127号
申请执行人宁波市鄞州首南涵源钢管租赁服务部
被执行人裴海忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9157号，依法向被执行人裴海忠发出执行通知书，责令被执行人裴海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴海忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2960000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保127号
申请执行人宁波市鄞州首南涵源钢管租赁服务部
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9157号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××10的存款人民币2960000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔优南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1516号
申请执行人陈立波，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人周伟，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人陈立波与被执行人周伟民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的93075元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1207号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年五月十七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执47号
申请执行人李岸桥，女，1960年6月7日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人张军，女，1974年10月3日出生，汉族，中国银行盘锦市分行员工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人姜维光，男，1966年10月23日出生，汉族，盘锦市农业银行辽河支行员工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦永洋鑫亿诚国际木业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人盖勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）盘中民一初字第00075民事调解书，在执行申请人李岸桥与被执行人盖勇、张军、姜维光、盘锦永洋鑫亿诚国际木业有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人李岸桥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）盘中民一初字第00075民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 齐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01652号
原告：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：马盛，该公司总经理。
委托代理人：裴根宝，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽金源环保科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：胡生智，该公司总经理。
有独立请求权第三人：聂明友，男，1964年出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜陵县城东金汇钢构有限责任公司与被告池州高河建筑安装工程有限公司、安徽金源环保科技有限公司及有独立请求权第三人聂明友建筑工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵县城东金汇钢构有限责任公司与有独立请求权第三人聂明友于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告和第三人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县城东金汇钢构有限责任公司及有独立请求权第三人聂明友撤回起诉。
案件受理费15330元，分别由原告铜陵县城东金汇钢构有限责任公司负担7665元，有独立请求权第三人聂明友负担7665元。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年七月十六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第2246号
原告严某甲。
委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
被告邓某。
原告严某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人郁有宪，被告邓某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严某甲诉称，其与邓某于1968年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1971年生育女儿严某乙，1973年生育儿子严某丙。自2000年至今，双方常因家庭琐事发生矛盾；2012年2月，其因患胃癌手术，但邓某仅服侍其两个月就撒手不管，双方夫妻感情产生裂痕，为此，2013年11月其起诉要求离婚但未获准许，判决后邓某既未努力弥合夫妻感情，亦不照顾其生活，甚至与其没有联系，夫妻感情未获改善，现夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、双方夫妻共同财产依法分割。
被告邓某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，具体理由如下：1、原被告双方婚姻基础良好，且婚后夫妻共同生活40多年，并抚育一子一女，夫妻感情一直比较稳定；2、原告胃癌手术时其悉心照顾，出院后其也陪同原告进行复查，后原告住到江海新村房屋中，其去原告处看望他，但未见其人，故未能再行照顾；3、现其身体不好，患有××、高血压、脑梗死、心脏病，且经常需要住院治疗，双方更需要互相照顾、互相扶持；4、其退休工资较低，扣除经常住院治疗的开销，所剩不多，而原告在经济上较其宽裕，原告应该尽到夫妻相互扶持的义务。
经审理查明，严某甲与邓某于1968年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1971年生育女儿严某乙，1973年生育儿子严某丙。双方婚前及婚后感情尚可。近年来，由于家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2012年2月，严某甲胃癌住院手术致胃部全部被切除，手术结束出院后，严某甲在江海新村的房屋独自生活居住，其与邓某自2013年5月分居至今。严某甲曾于2013年11月诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由未予准许。
还查明，邓某患有××、高血压、脑梗死、心脏病，且时常需要住院治疗。
庭审中，严某甲陈述，之所以其两次起诉离婚，系因胃癌手术后，妻子子女均不照顾其，其无法感受到家庭、亲情的温暖，坚持要求离婚。邓某陈述，严某甲上述陈述不符合客观事实，另外，作为妻子，其愿意尽到自己的能力照料、扶持严某甲。
庭审中，双方子女严某乙、严某丙均到庭陈述，父母共同生活40多年，共同抚育其二人，感情稳定，其二人不同意父母离婚。另外，严某甲所谓的邓某在术后不照顾他的说法不符合事实，严某甲在胃癌第一次手术时，邓某悉心照顾，严某甲第二次住院后不久，邓某自己也生病住院，无法照料严某甲；严某甲治疗结束后便到江海新村房屋生活，但其经常外出疗养，邓某曾过去看望但未找到严某甲。此外，目前严某甲和邓某二人身体状况均不好，理应相互扶持，其二人也一定尽到子女的赡养义务认真照料二老。
上述事实，由《结婚证》、（2013）锡滨民初字第1893号民事判决书、病历资料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女一方诉至法院要求离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。严某甲与邓某婚前、婚后感情尚可，建立家庭后共同生活长达四十多年，并共同抚育两名子女长大成人，夫妻感情比较稳定。原被告已经步入老年期，身体状况欠佳，此时更需要双方互相扶持、互相照顾、互相关心，并在儿女的照料下共享天伦之乐。本案中，邓某、严某乙及严某丙均承诺履行各自的扶持、赡养义务，以维系夫妻感情、家庭稳定，今后只要严某甲与邓某双方珍惜四十多年的夫妻感情、同心同德、恪守夫妻扶持义务，双方的夫妻感情仍然可以改善；作为子女的严某乙、严某丙亦应念及反哺之情，悉心照料二老的晚年生活，使得原被告可以安享儿孙绕膝的天伦之乐。另外，严某甲与邓某分居未满两年，且并无证据证明夫妻感情确已破裂。基于此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准严某甲与邓某离婚。
案件受理费240元，由严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11975号
原告：禹鹤贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。法定代表人：印秉鹤，总经理。委托诉讼代理人：陈传文，女，该公司员工。被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市微电子工业区。法定代表人：邓建新，职务不详。原告禹鹤贸易(上海)有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告在起诉后申请财产保全，本院于2016年6月2日作出财产保全裁定。后本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈传文到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禹鹤贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款66,000元及自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息(按同期银行贷款利率计算)并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订编号为XXXXXXXX-0033的《产品销售合同》，约定被告向原告购买共聚甲醛(F20-03NAT)1吨，货款12,000元。发货日期为2015年12月24日，收货地址天津市西青区微电子工业区微五路XXX号。结算方式为货到付款，被告于2016年2月15日前付清全款。原、被告于2016年1月22日签订编号为XXXXXXXX-0015的《产品销售合同》，约定被告向原告购买共聚甲醛(F20-03NAT)1.50吨，货款18,000元。发货日期为2016年1月25日，收货地址天津市西青区微电子工业区微五路XXX号。结算方式为货到付款，被告于2016年3月15日前付清全款。原、被告于2016年2月18日签订编号为XXXXXXXX-0016的《产品销售合同》，约定被告向原告购买共聚甲醛(F20-03NAT)3吨，货款36,000元。发货日期为2016年2月19日，收货地址天津市西青区微电子工业区微五路XXX号。结算方式为货到付款，被告于2016年3月30日前付清全款。以上合同签订后，原告均按约向被告送货，并开具发票。但被告未按约支付货款。原告经催讨未果，遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、销售合同、送货单和发票各三份，证明原、被告间买卖合同关系；2、原、被告间的往来电子邮件、支票复印件、支票退回签收单，证明2016年5月25日被告曾向原告提供其股东天津市中环精模注塑有限公司开具的支票用于支付所欠原告的货款，多余部分要求原告退还。后因天津市中环精模注塑有限公司银行帐户被冻结而无法兑付。由此证明被告认可拖欠货款的事实。被告天津市华伦塑料制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经向被告供货，被告收取货物却没有支付货款，由此引起纠纷，责任在被告，其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。双方系争三份合同中约定的付款期限最迟为2016年3月30日，故原告诉请要求被告支付自2016年4月1日起计算的逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市华伦塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告禹鹤贸易(上海)有限公司货款66,000元。二、被告天津市华伦塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告禹鹤贸易(上海)有限公司自2016年4月1日起至本判决生效日止的利息损失(以66,000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，适用简易程序减半收取计725元，诉讼保全费680元(原告均已预缴)，均由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年九月一日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执97号
申请执行人严伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄素文，男，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄素文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄素文的银行存款20722元；或扣留、提取其应得收入20722元；或查封、扣押�冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初870号
原告殷亭国，男，汉族，1967年12月12日出生。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王耕，男，汉族，1977年8月6日出生。
委托代理人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告殷亭国诉被告王耕不当得利纠纷一案中，原告殷亭国于2017年3月24日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告殷亭国申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷亭国撤回起诉。
本案案件受理费5933元，由原告殷亭国减半后负担2966.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 张停战
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7353号
原告：李青林,男,1990年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县，实际居住地天津市北辰区XX道南侧XX公司。
被告：天津琛光鑫隆通讯器材销售有限公司，住所地天津市和平区滨江道与陕西路交口手机分期中心。
法定代表人：王亮。
原告李青林与被告天津琛光鑫隆通讯器材销售有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青林撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青林撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李青林负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第241号
原告：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，慈溪市众达投资有限公司员工，住慈溪市。
委托代理人：方建夫，男，1968年1月18日出生，汉族，慈溪市众达投资有限公司员工，住慈溪市。
被告：岑建波，女，1974年4月5日出生，汉族，宁波市佳纯电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：岑建锋，男，1970年10月28日出生，汉族，浙江创菱电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：786794876。
法定代表人：岑建锋，该公司执行董事。公民身份号码：3302221970********。
原告陈成杰诉被告岑建波、岑建锋、浙江创菱电器有限公司（以下简称创菱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方建夫到庭参加诉讼，被告岑建波、岑建锋、创菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈成杰起诉称：被告岑建波于2011年12月30日以生产经营资金周转需要为由向原告借款3000000元，原告以转帐方式汇入被告岑建波帐号内，被告岑建波收到借款后出具了借条1份，约定借期为15天。被告岑建锋、创菱公司为此借款提供担保，并在借条担保人栏签名、盖章。借款到期后，经原告多次催讨，被告岑建波借故拖延不还，被告岑建锋、创菱公司也拒不履行担保责任。现诉请判令：1.被告岑建波立即归还原告陈成杰借款3000000元，并按银行贷款利率支付自2012年1月15日始至借款清偿日止的逾期利息；2.被告岑建锋、创菱公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告岑建波、岑建锋、创菱公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借款条1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份、转帐支票1份，证明被告岑建波向原告借款3000000元，并由被告岑建锋、创菱公司提供连带责任保证及借款到期后，被告岑建波开具空头支票拖延还款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有相关联，可作本案定案证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月30日，被告岑建波因生产经营资金周转需要向原告陈成杰借款3000000元，并出具借款条一份，约定借款期限为15天，于2012年1月14日归还，借款未约定利息。被告岑建锋作为保证人在借款条上签字，被告创菱公司作为保证人在借款条上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。上述借款于当日通过银行转账汇入被告岑建波账号。借款到期后，经原告多次催讨，被告岑建波至今未还，被告岑建锋、浙江创菱电器有限公司也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告岑建波之间的民间借贷关系、原告与被告岑建锋、浙江创菱电器有限公司之间的保证合同关系均成立，且合法有效，依法应予保护。被告岑建波应按照约定及时归还借款，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，原告可以要求被告岑建波履行债务，也可以要求保证人岑建锋、创菱公司在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岑建波于本判决生效后七日内归还原告陈成杰借款3000000元，并支付原告自2012年1月15日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告岑建锋、浙江创菱电器有限公司对本判决第一项确定的被告岑建波的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由岑建波、岑建锋、浙江创菱电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月十三日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2208号
申请执行人高冬子。
被执行人王庆华。
被执行人杨雪。
被执行人刘志国。
被执行人石茂军。
申请执行人高冬子与被执行人王庆华、杨雪、刘志国、石茂军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初655号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的：100000元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手�，被执行人未按传唤时间履行义务。冻结被执行人石茂军工资并扣划30450元，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2208号
申请执行人高冬子。
被执行人王庆华。
被执行人杨雪。
被执行人刘志国。
被执行人石茂军。
申请执行人高冬子与被执行人王庆华、杨雪、刘志国、石茂军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初655号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹延忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初215号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年7月12日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，系宁夏广播电视报社投递员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月7日被该局变更强制措施为取保候审，2016年9月6日被变更强制措施为监视居住；2017年2月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定监视居住；2017年6月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。因案件补充侦查，于2017年8月28日延期审理一次，2017年9月26日恢复审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月8日中午，被告人袁某（系被害人俞某某的干儿子）在银川市某小区的被害人俞某某家中，趁被害人俞某某及其妻子倪某某不注意，将客厅茶几上的一条黄金项链、两个黄金手镯及客厅椅子上装有69500元现金的布袋盗走，并将所盗得财物变卖后用于偿还个人债务。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币69500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人袁某判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日中午，被告人袁某在位于银川市某小区的被害人俞某某家中，接被害人俞某某及其妻子倪某某外出奔丧，在等待被害人及其妻子出门时趁被害人俞某某及其妻子倪某某不备，将放置在客厅里的一条黄金项链、两个黄金手镯及一个装有69500元现金的布袋盗走，所盗财物用以偿还债务。
另查明，被盗首饰被告人袁某已变卖，无法追回，且被害人无法提供被盗黄金首饰发票，故无法对黄金首饰的价格进行鉴定。被告人袁某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人袁某的家属赔偿被害人俞某某人民币9500元，并将被告人袁某名的一辆五菱宏光汽车作价80000元赔偿给被害人俞某某，被害人俞某某对被告人袁某的行为表示谅解。
还查明，被害人俞某某及其妻子倪某某系孤寡老人，被告人袁某系被害人俞某某认的干儿子。自2010年被告人开始经常照顾被害人俞某某及其妻子的生活。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、银行还款明细、违法犯罪前科查询情况说明、证人张某乙、郭某甲均、马某某、郭某乙、乐某某的证言、被害人俞某某的陈述、被告人袁某的供述与辩解、收条、刑事谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币69500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人与被害人之间的特殊关系，结合被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长吴娟
人民陪审员张晓兰
人民陪审员杨生明
二〇一七年十二月十一日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初215号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人袁某，男，1978年7月12日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，系宁夏广播电视报社投递员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月7日被该局变更强制措施为取保候审，2016年9月6日被变更强制措施为监视居住；2017年2月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定监视居住；2017年6月1日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。因案件补充侦查，于2017年8月28日延期审理一次，2017年9月26日恢复审理。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月8日中午，被告人袁某（系被害人俞某某的干儿子）在银川市某小区的被害人俞某某家中，趁被害人俞某某及其妻子倪某某不注意，将客厅茶几上的一条黄金项链、两个黄金手镯及客厅椅子上装有69500元现金的布袋盗走，并将所盗得财物变卖后用于偿还个人债务。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币69500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人袁某判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月8日中午，被告人袁某在位于银川市某小区的被害人俞某某家中，接被害人俞某某及其妻子倪某某外出奔丧，在等待被害人及其妻子出门时趁被害人俞某某及其妻子倪某某不备，将放置在客厅里的一条黄金项链、两个黄金手镯及一个装有69500元现金的布袋盗走，所盗财物用以偿还债务。另查明，被盗首饰被告人袁某已变卖，无法追回，且被害人无法提供被盗黄金首饰发票，故无法对黄金首饰的价格进行鉴定。被告人袁某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人袁某的家属赔偿被害人俞某某人民币9500元，并将被告人袁某名的一辆五菱宏光汽车作价80000元赔偿给被害人俞某某，被害人俞某某对被告人袁某的行为表示谅解。还查明，被害人俞某某及其妻子倪某某系孤寡老人，被告人袁某系被害人俞某某认的干儿子。自2010年被告人开始经常照顾被害人俞某某及其妻子的生活。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、银行还款明细、违法犯罪前科查询情况说明、证人张某乙、郭某甲均、马某某、郭某乙、乐某某的证言、被害人俞某某的陈述、被告人袁某的供述与辩解、收条、刑事谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币69500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人与被害人之间的特殊关系，结合被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员张晓兰人民陪审员杨生明二〇一七年十二月十一日书记员胡宽