wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1407号
罪犯李延生，男，1974年10月20日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）4字第24号刑事判决，认定李延生犯故意伤害、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为罪犯李延生减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月26日为该犯减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李延生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李延生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李延生减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，汉族，系原告单位职工。
被告李来正，男，汉族，住禹城市。
被告高树宝，男，汉族，住禹城市。
被告孙德秋，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李来正、高树宝、孙德秋金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告李来正、高树宝、孙德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年5月6日至2013年5月6日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年5月7日，借款人孙德秋从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年5月7日。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2011年4月7日被告李来正以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为3702062010009XXXX的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年5月6日原告与三被告签订借款合同，被告李来正向原告借款5万元，授信期限2010年5月6日至2013年5月6日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有李来正的签字、按手印，担保人处有高树宝、孙德秋的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入李来正的账号（622841181021440XXXX），李来正已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告李来正、高树宝、孙德秋在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年4月7日，被告孙德秋以养殖种蛋鸭为由向原告申请贷款5万元，2010年5月6日被告李来正、高树宝、孙德秋组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李来正为借款人，高树宝、孙德秋为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养殖种蛋鸭，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021440XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年5月6日至2013年5月6日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本、息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李来正、高树宝、孙德秋在合同中签名按手印。合同期内，被告李来正于2011年5月7日从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年5月7日。但至今未偿还借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李来正、高树宝、孙德秋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李来正发放了贷款，被告李来正取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告李来正偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告李来正支付利息的理由成立，予以支持。被告高树宝、孙德秋作为联保小组的成员为李来正的借款提供连带责任保证，应当对李来正的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告高树宝、孙德秋承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告李来正、高树宝、孙德秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李来正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2011年5月7日至2012年5月7日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2012年5月8日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告高树宝、孙德秋对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告李来正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李来正、高树宝、孙德秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡荣宾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，半文盲，无业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2430号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月13日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车在佛山市顺德区乐从镇沙边基围路段行驶，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为173.5mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件；发还清单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1013号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告赵素英，女，汉族，1975年7月29日出生，保定市满城区。
被告雷洋，男，汉族，1989年1月4日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告赵素英、雷洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
要求被告人偿还借款本金100000元及利息（自2011年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣自2014年5月31日起按日利率万分之四点五计算，扣除已还利息14890元）。
本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3317号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，该公司职员。
被告：ＸＸ，女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天孚物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9119号
罪犯陈春荣，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年1月15日作出（2014）万刑初字第158号刑事判决，认定陈春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春荣减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月4日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01319号
原告陈某某，女，生于1929年6月4日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人唐继德，退休教师，系陈某某之姨侄。
被告江树丙，男，生于1953年12月8日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇，系陈某某之三子。
被告陈甲，女，生于1956年5月19日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告江树甲，男，生于1948年8月30日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇，系陈某某之长子。
原告陈某某与被告江树丙、陈甲、江树甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫婚后共生育五个儿子：长子江树甲，次子江树乙、三子江树丙、四子江树丁、五子江树戊。五子均已成家立业。1992年农历冬月30日，经高河村委会调解，五子共同签署赡养协议：由被告江树甲、江树丙承担原告原告的生活及死后安葬；次子江树乙、四子江树丁承担原告丈夫江忠明的生活及死后安葬：五子江树戊承担叔父江忠玖的生活及死后安葬。江忠玖、江忠明先后去世，江树乙、江树丁、江树戊按协议履行了所有义务。2013年4月10日被告江树丙拒绝按月轮流赡养原告，经村委会调解被告陈甲与被告江树甲签订协议，约定由江树甲、江树丙按月轮流赡养原告，原告死后由一家安葬，另一家支付安葬费6000元。协议签订后，被告江树丙仍不履行，现请求人民法院判令被告按照协议轮流赡养原告，平均承担原告医疗费及死后安葬事务。
原告提供如下证据：
赡养协议书，证明被告兄弟间对原告的赡养问题达成协议，明确各自的义务。
被告江树丙、陈甲辩称：2013年3月14日被告江树丙因解决原告吃水问题时不幸摔伤，为了抢救治疗被告江树丙，耽误了原告的赡养，是我们的不对，赡养老人是我们应尽的义务，原告年岁已高，经不起折腾，我们要求把赡养时间放长点，原告死后安葬由被告江树甲负责，我们愿意承担6000元安葬费。
被告江树丙、陈甲未提供证据。
被告江树甲辫称：我同意原告的诉讼请求。
被告江树甲未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定原告提供的证据具有证据效力，予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告陈某某与丈夫婚后共生育五个儿子：长子江树甲，次子江树乙、三子江树丙、四子江树丁、五子江树戊。五子均已成家立业。1992年农历冬月30日，经高河村委会调解，五子共同签署赡养协议：由被告江树甲、江树丙承担原告陈某某的生活及死后安葬；次子江树乙、四子江树丁承担原告丈夫江忠明的生活及死后安葬：五子江树戊承担叔父江忠玖的生活及死后安葬。江忠玖、江忠明先后去世，江树乙、江树丁、江树戊按协议履行了所有义务。被告江树甲、江树丙按月轮流负责赡养原告。2013年3月14日被告江树丙和被告江树甲因解决原告陈某某吃水问题下井修理水泵，江树丙把腿摔断。同年4月10日轮到被告江树丙赡养原告陈某某，江树丙因治伤未能履行赡养义务，经村委会调解，被告陈甲代江树丙与被告江树甲就原告赡养问题签订协议，约定由江树甲、江树丙按月轮流赡养原告，原告死后由一家安葬，另一家支付安葬费6000元。协议签订后，被告江树丙仍未履行赡养义务。2013年5月30日原告诉至本院。
本院认为，被告江树甲、江树丙系原告陈某某亲生子女，原告陈某某将其养大成人并成家立业，现原告陈某某年迈丧失劳动能力，被告江树甲、江树丙应当履行赡养扶助的义务，被告陈甲作为被告江树丙的妻子，负有协助江树丙赡养的义务。故原告之诉讼请求，本院予以支持。但由于原告陈某某年龄过高，应适当保持其生活的相对稳定性。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年8月1日起由被告江树甲及江树丙、陈甲轮流负责原告陈某某的生活及护理，从江树甲开始每二个月轮流一次。
二、原告陈某某治病医疗费由被告江树甲、江树丙平均承担。
三、原告陈某某死后由被告江树甲负责安葬，由被告江树丙给付安葬费6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月十一日
书记员 李锦丽
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初740号
原告沈莫莫，男，汉族，生于1996年11月5日。
原告沈莫莫，男，汉族，生于1968年1月20日。
被告王莫莫，女，汉族，生于1994年8月28日。
被告王莫莫，男，汉族，生于1968年12月19日。
委托代理人张巧真，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
案由：婚姻财产纠纷
原告诉称，2013年年底，经媒人介绍原告沈莫莫与被告王莫莫认识定亲。定亲之日，原告给被告王莫莫下彩礼20000元。后原告又给被告购买苹果手机一部价值2800元，戒指一枚。定亲后原告在过年时又给被告彩礼，以上原告共计给被告彩礼30000元，手机一部，黄金戒指一枚。现在原告沈莫莫与被告王莫莫婚姻中断，要求被告返还彩礼30000元，手机一部，戒指一枚。诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉部分属实。同意部分返还。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王莫莫返还原告沈莫莫彩礼款20000元，手机一部，戒指一枚。并于当庭履行完毕。
其他概无纠缠。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告沈莫莫负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 赵 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 李树林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初129号
原告：湖南园艺建筑有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：贺仲安。
委托代理人：包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：包头市佳民建筑劳务有限公司，住所地：包头市。
法定代表人：胡建民，该公司经理。
委托代理人：黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告湖南园艺建筑有限公司与被告包头市佳民建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月21日，原告湖南园艺建筑有限公司及其委托诉讼代理人包世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3522元，减半收取1760元，由原告湖南园艺建筑有限公司负担。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初155号
原告：李明，男，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪源源，男，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告李明与被告汪源源承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告汪源源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款53000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年业务关系，被告多次在原告处赊购无纺布制品。2015年12月31日经结算，被告欠原告加工款53000.00元。出据后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告汪源源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李明经营无纺布制品加工业务。自2014年上半年始，被告汪源源多次在原告处加工无纺布袋。2015年12月31日，经结算，被告欠原告无纺布加工款53000.00元，并于当日向原告出具欠条。原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，原告遂于2017年1月5日诉至法院，要求被告立即给付货款53000元。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力,双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付定作物的义务,被告未履行给付定作价款的行为显属违约，故对原告要求被告给付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪源源欠原告李明款53000.00元，此款须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告汪源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2395号
原告：胡传银。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：胡晓春。
被告：方娣。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
原告胡传银与被告胡晓春、方娣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡传银的委托代理人唐玉芹、被告胡晓春及被告方娣的委托代理人赵伶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传银诉称：原告与被告系亲戚关系，被告因家庭生活困难向原告借钱用于资金周转，原告前后分三次将借款以现金方式支付给被告。被告于原告支付第三笔借款的当日出具借条一张，后原告多次要求被告还款，但被告一直推脱搪塞，至今未予偿还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金136800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起计算至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡传银为支持其诉请，提供如下证据材料：1、借条；2、录音及文字整理材料；3、结婚登记审查处理表。
被告胡晓春辩称：对借款本金认可，对借款利息不认可。我和原告一起做工程时别人欠他的钱他要不回来，都算在我头上了，我们之间不属于普通的借贷，没有利息。
被告胡晓春未提供相关证据材料。
被告方娣辩称：原告诉称的借款发生在被告方娣与被告胡晓春离婚之后，该借款与被告方娣无关。
被告方娣为支持其辩称，提供如下证据材料：离婚协议、离婚证。
经审理查明：原告胡传银与被告胡晓春系亲戚关系，被告胡晓春因经济困难向原告胡传银借款136800元，被告胡晓春于2014年3月20日向原告胡传银出具借条一张，载明：今借到胡传银人民币计壹拾叁万陆仟捌佰元整。借款人胡晓春签字，落款日期为2014年3月20日。
经查，被告胡晓春及被告方娣于2012年8月27日办理了离婚登记。
原告胡传银于2016年3月28日起诉至我院。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2、3及被告胡晓春提供的证据离婚协议、离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡晓春之间借贷关系成立，原告要求被告胡晓春偿还借款136800元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡晓春之间的借款事实并非发生在被告胡晓春与被告方娣婚姻关系存续期间，原告亦无证据证明该借款系两被告共同债务，故对于原告要求被告方娣共同偿还借款的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告胡晓春承担借款利息的主张，因借条中未对借款利息进行明确约定，本院对此不予支持。另，被告胡晓春应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传银借款136800元；
二、被告胡晓春于本判决生效之日起十日内支付原告胡传银以136800元为基数自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告胡传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告胡晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告ＸＸ峰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告ＸＸ峰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费225元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第622号
申请执行人姜某某
被执行人韩某某、肖某某
申请执行人姜某某与被执行人韩某某、肖某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜某某与被执行人韩某某、肖某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。�请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑某某
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 恩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初273号
原告北京市汇业兴科技发展中心，住所地北京市海淀区万泉河南区**号楼南侧。
法定代表人鲁长海，经理。
委托代理人薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王向品，男，北京天平（郑州）律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处，住所地北京市海淀区安河桥东1号。
法定代表人张文涛，主任。
委托代理人罗灿谟，男，该单位司法所职员，住单位职工宿舍。
委托代理人贾霞，女，该单位办公室主任，住单位职工宿舍。
原告北京市汇业兴科技发展中心（以下简称汇业兴中心）与被告北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处（以下简称青龙桥办事处）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇业兴中心法定代表人鲁长海和委托代理人薛永建、王向品与被告青龙桥办事处委托代理人罗灿谟、贾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇业兴中心诉称，原告系集体企业，隶属于原北京市青龙桥街道办事处劳动服务公司（后更名为青龙桥街道办事处劳动服务管理中心）。1989年10月，原告为落实北京市政府搞活经济在全市推行商业网点的政策，经过申请并报经主管部门同意，由海淀区政府有关主管部门批准原告自筹资金在稻香园南区20号楼东侧空地建成商业网点用房八间，其中北侧34.1平方米的3间海淀区政府划拨给海淀区百货公司，其余85.9平方米的5间归原告所有，服务于稻香园社区。由于当时政策等原因，该房屋的产权登记在青龙桥街道办事处劳动服务公司名下。该单位于2003年4月22日注销。被告系该单位的开办单位。但劳动服务公司注销后，涉案房屋仍然登记在该公司名下，造成集体财产权属不明。北京海龙好运科贸有限责任公司将原告诉至法院，向我公司收取租金。原告在建房前与青龙桥街道办事处劳动服务公司合同约定“原告所集资的各项款项和各种财产都具有支配权和所有权”；其次，涉案房屋系原告全额投资所建，再次，原告依法缴纳“施工执照费”、“城镇土地使用税”等各项费用。该房屋一直由原告占有、使用至今。我是该房屋的所有权人，现我要求确认位于北京市海淀区万泉河路稻香园东侧5间平房的房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告青龙桥办事处辩称，我单位不是适格被告，我处是行政单位对房屋不享有所有权。原劳服公司的所有权利义务都转给北京海淀海龙经贸公司，但海龙经贸公司没有年检，将其对劳服公司享有的权利义务转给海龙好运科贸有限公司。现在争诉房屋所有权人为劳服公司，与原告无关。原告仅是租用房屋。且争诉房屋产权登记时间是1993年，距今长达23年，原告有异议，也经过诉讼时效，且经过多次诉讼，已经明确原告使用该房屋是基于租赁关系，故原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回。
经审理查明，位于北京市海淀区万泉河路稻香园20楼东侧平房5间的房屋产权人为北京市海淀区青龙桥街道劳动服务公司（以下简称青龙桥劳服公司），后更名为北京市海淀区青龙桥街道办事处劳动服务中心（以下简称青龙桥劳服中心）。青龙桥办事处系青龙桥劳服中心的举办单位，青龙桥劳服中心于2003年4月22日注销。鲁长海系汇兴业中心法定代表人。汇业兴中心原名海淀区园明园福利综合服务部，后更名为北京市海淀区海龙福得综合技术服务部，再更名为北京市海淀区京城电子产品开发部，最后更名为汇业兴中心。
鲁长海原系青龙桥劳服中心职工。1998年1月14日，鲁长海与青龙桥劳服公司签订承包合同书，合同书确定鲁长海所承包单位的法人地位，同意鲁长海同志采取集体承包、经理负责、集资经营、企业留成、接洽残疾、上缴利润、人员邀用、承包分红的方法遵照国家法令、政策以及执照范围进行工作。资金自筹，自负盈亏，产、供、销都由承包方负责。承包方负责上缴劳服管理费和利润。承包方所集资的各种款项和各种财产都具有支配权和所有权。鲁长海承包单位为汇业兴中心。汇兴业中心称本案争诉房屋系其建盖，故按照承包合同应归其所有，向本院出具施工执照费收据，税费凭证及建盖房屋支出的记账凭证，对于上述证据，青龙桥办事处不予认可，认为不能证明是建盖房屋，所有权应是劳服中心的。汇业兴中心向本院提汇业兴中心于2004年7月向青龙桥办事处的情况报告，在该报告中，汇业兴公司要求将本案争诉房屋的产权办到其名下。
青龙桥办事处称青龙桥劳服务中心注销后，其权利义务由北京海龙好运科贸有限责任公司承受，向本院出具1996年1月青龙桥劳服中心向北京市海淀海龙经贸公司出具的授权委托书及2006年2月15日北京市海淀海龙经贸公司向北京海龙好运科贸有限公司（以下简称海龙好运公司）出具的委托书，以证明争诉房屋现由海龙好运公司管理使用。青龙桥办理处向本院出具自北京市海淀区事业单位法人注销登记摘抄材料，证明青龙桥劳服中心已于1999年4月移交区集体经济办，没有债权债务。青龙桥办事处作为举办单位盖章。
另查，2015年，海龙好运公司以租赁合同纠纷将鲁长海、汇业兴中心诉至本院，要求其腾退本案诉称房屋中的两间半，并要求其支付房屋使用费。在该案审理中，2010年10月30日，海龙好运公司与鲁长海签订《房屋租赁合同》，争诉房屋中的两间半由汇业兴中心承租，租期自2010年10月30日至2013年10月30日，后经北京市第一中级人民法院调解，汇业兴中心将诉争房屋腾空交与海龙好运公司，并支付房屋使用费。在本案中，汇业兴中心表示该房屋所有权应归其所有，因不清楚上级主管单位，只知道向海龙好运公司交纳的管理费，不清楚其向海龙好运公司交纳的是租金。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、工商登记材料、承包合同、企业登记信息、（2015）海民初字第9707号民事判决书、（2015）一中民终字第8670号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，关于青龙桥办事处是否为本案适格被告。青龙桥办事处是青龙桥劳服中心的举办单位。青龙桥办事处称该房屋权利义务关系均由海龙好运公司承受，向本院出具的委托书的委托日期为青龙桥劳服中心注销之前出具。青龙桥办事处表示在青龙桥劳服中心注销后，已移交区集体经济办，但却未证明具体移交情况，故青龙桥劳服中心在注销后，青龙桥办事处作为主办单位应承受其权利义务，承担责任，是本案适格被告。
关于原告的诉讼请求，首先本案争诉的房屋是否由鲁长海或汇业兴中心建盖，汇业兴公司未向本院出具充分证据。其次，根据承包合同的约定，承包方所集资的各种款项和各种财产都具有支配权和所有权，然所集资的各种财产不能指向本案诉争房屋，属于约定不明。最后，汇业兴公司于2004年向青龙桥办事处提出关于争诉房屋的产权争议，即汇业兴认为房屋产权应归其所有，但在2010年又与海龙好运公司签订房屋租赁合同，应视为其确认对争诉房屋享有的是租赁权，而不是所有权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回北京市汇业兴科技发展中心的诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由北京市汇业兴科技发展中心负担，已交纳四千四百元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 王菊平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾梦晗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2457号
罪犯李双龙，男，1988年3月4日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)长刑二初字第56号刑事判决，认定李双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。本院分别于2014年5月、2015年9月为李双龙减刑1年、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李双龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18560号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：古莉刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐莉，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆承誉德物业管理有限公司与被告古莉刚、唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告重庆承誉德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，�定如下：
本案按原告重庆承誉德物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊玲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人谢宇,该支行行长。
被执行人严永强，男，生于1987年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人黄娟，女，生于1987年2月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人卢芬，女，生于1969年12月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行依据我院（2015）名山民初字第956号民事判决书申请执行严永强、黄娟、卢芬小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十一日
书记员 袁敬洪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3175号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：周玉香，女，1982年3月12日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告周玉香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告周玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金56250.03元、利息2925元、手续费150元、罚息556.62元，合计59881.65元；2.判令被告支付原告担保费1500元；3.判令被告支付原告违约金22500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2013年11月28日签订了个人消费信托贷款及服务合同，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币75000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为375元。被告承诺自2013年11月起连续36个月以每月人民币3058.33元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币22500元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出解除合同通知书，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年3月9日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币59881.65元。综上，被告的行为已构成违约，应按约向原告偿还代偿的59881.65元，并支付担保费1500元及违约金22500元。
被告周玉香未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月28日，原告维仕公司、被告周玉香、信托公司、维信公司共同签订了一份个人消费信托贷款及服务合同，合同约定：由信托公司向被告周玉香发放人民币75000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1500元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币3058.33元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1.0%支付维信公司、原告服务费和担保费750元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币22500元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2015年2月5日向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同。2015年3月9日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币59881.65元，信托公司出具了已履行担保责任确认书。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的个人消费信托贷款及服务合同、借据、银行转账凭证、解除合同通知书、邮寄凭证、履行担保义务通知书、明细单、已履行担保责任确认书、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告周玉香、信托公司、维信公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额59881.65元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1500元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为73500元。按贷款合同约定的计算方式，以本金73500元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为2041.67元、利息为955.5元、担保费为367.5元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金54574.53元、3期贷款利息2866.5元、3期贷款罚息545.49元、3次扣划失败手续费150元，合计58136.52元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2015年2月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1402.5元。
维仕公司主张的违约金22500元不超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以认定。
被告周玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉香于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款58136.52元、担保费1402.5元、违约金22500元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由维仕担保有限公司19元，周玉香负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月九日
书记员 顾隽隽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00015号
原告：孟某，女，下岗工人，住安徽省金寨县梅山镇江。
委托代理人：彭博，金寨县法律援助中心法律工作者。
被告：储某甲，男，农民，住址。
原告孟某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审理，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人彭博、被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：孟某与储某甲于年月在原人民政府登记结婚。年月日生育一女储某乙。婚后储某甲嗜酒成性，好赌博，与孟某极少交流，长期分居，且储某甲对家庭极度不负责任，还曾殴打孟某致伤，现起诉要求与储某甲离婚；婚生女由孟某抚养，抚养费储某甲每月支付1000元至其十八周岁止，婚生女上大学费用原被告各自承担一半；依法分割夫妻共同财产；储某甲给付孟某困难补助30000元。
孟某提交如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明孟某的身份情况；2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻；3、余玉华（孟某弟媳）的证词，证明储某甲曾殴打过孟某；4、婚生女储某乙的证词，证明储某乙愿意和孟某生活；5、孟某的低保证复印件，证明其经济较为困难。
储某甲辩称：双方是在年登记结婚，婚生女储某乙现在江店职高就读；孟某所说嗜酒赌博不属实，也没有打骂的事情；对家庭是尽到了自己的责任，双方也是有感情的；自从2012年春节之后，孟某不让进家门，现在没有住处。
储某甲向法庭提供身份证复印件一份，证明储某甲的身份情况。
经当庭质证，认证，孟某证据1、2、5储某甲无异议，予以确认；证据3储某甲认为不是事实，没有经常殴打孟某，因证明人没有出庭接受质询，故对此份证据不予确认；证据4储某甲认为不清楚是不是婚生女所写，如女儿随母生活，抚养费用自己无力承担，经查此份材料确系储某乙所写，予以确认。储某甲证据孟某无异议，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：孟某与储某甲于年月在原人民政府登记结婚，年月日生育一女储某乙。双方现有位于原黄林茶厂内的房屋两间，双方婚后在生活中偶有争吵。孟某系低保保障人员。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育一个子女，有一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有争吵，但只要双方相互谅解，经常沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，利于子女的成长，对孟某要求离婚的诉请不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告储某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一三年三月八日
书记员 豆祖超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终26号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，职务总经理。
委托代理人王柏成，男，汉族，1977年10月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）吕坤，男，汉族，1961年11月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松涛，男，蒙古族，1989年6月19日出生，现住奈曼旗。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司以认可一审判决为由于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3685元，减半收取1842.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月五日
书 记 员 金 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5516号
原告王书芳，女，1986年7月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告江立忠（第一被告），男，1987年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告王书芳诉被告江立忠、被告王清霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告王书芳撤销对被告王清霞的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王书芳、被告江立忠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王书芳诉称：2016年4月3日，第一被告驾车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告拖车费人民币800元、第一次评估费240元、第二次评估费380元、车辆修理费14,155元、误工费3,010元、交通费1,452元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告江立忠辩称：对事故经过及责任认定无异议。对物损评估中心出具的评估意见无异议，对误工费不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：误工费，原告仅存在车辆损失，并未造成人身损害，该诉请于法无据，不予认可。交通费过高，由法庭审核相关证据后酌情判决。车损，认可定损金额2,000元。经开庭审理查明：2016年4月3日14时30分，第一被告驾驶闽C小型轿车与原告驾驶的苏F小型轿车在本区崧泽大道徐乐路路口处发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。闽C小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（赔偿限额20万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。另查明：上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损14,155元。原告为此支付评估费620元。原告实际花费车辆修理费14,155元。原告因本次事故花费拖移车辆费800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、调解终结书、拖移车辆发票、评估费发票、修理费发票及清单、施救服务作业单、物损评估意见书及勘估表、车辆照片，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告主张交通费1,452元，并提供交通费发票，第一被告对证据无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费800元、评估费620元、车辆修理费14,155元，原告提供了相应证据，本院予以确认。误工费，原告未提供证据，本院不予支持。交通费，结合原告提供的证据，酌情确认200元。上述损失由第二被告在保险责任限额内赔付15,155元，由第一被告赔偿620元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告王书芳15,155元;二、被告江立忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书芳620元；三、原告王书芳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担53元，第一被告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第169号
原告黄江梅，女，1977年3月31日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告高仁辉，男，汉族，成年，住江西省崇义县。
原告黄江梅诉被告高仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄江梅到庭参加了诉讼，被告高仁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江梅诉称,被告于2013年5月16日向原告借款人民币130000元整，月利息为1300元整，约定2014年5月15日还清。借款到期之后，被告一直没有归还本金和利息。为维护其合法权益,特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款130000元整及利息31200元整。
原告为印证其主张,向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款单原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告高仁辉未向本院提交答辩状,也未提供任何证据。
本院认为,原告提供的证据客观真实,可以证明原告的诉讼主体资格及被告的欠款事实，予以采信。
依据以上证据，结合原告陈述,本院认定以下事实：2013年5月16日,被告高仁辉向原告黄江梅借款人民币130000元整，双方约定月利息1300元整,并在当时向原告写下欠条一张。之后，经原告多次催还，被告仍未归还所有欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均属完全民事行为能力人，借款是双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷法律关系合法。借款发生后，借款人有义务偿还借款。本案中，被告高仁辉向原告黄江梅借款人民币130000元整，经原告催还，被告仍未归还欠款。因此，对于原告要求被告偿还130000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月利息1300元整，即月利率为10‰，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁辉向原告黄江梅偿还借款本金130000元，利息从2013年5月16日起按月利率10‰计算至还清为止，限本判决生效之日起十天内付清。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告高仁辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年五月十四日
代理书记员 曾光旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2071号
上诉人（原审被告）：李大庆。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
主要负责人：张立国，系该公司总经理。
委托代理人:陶春飞。
原审原告：杨廷江。
原审原告：。
原审被告：。
上诉人李大庆与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、原审原告杨廷江、原审原告孙迎、原审被告李庆江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人李大庆以自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李大庆在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李大庆撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取为1400元，由上诉人李大庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张家铭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2071号上诉人（原审被告）：李大庆，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。统一社会信用代码：91211000771445243U。主要负责人：张立国，系该公司总经理。委托代理人:陶春飞，男，汉族，系该公司员工。原审原告：杨廷江，男，汉族。原审原告：孙迎，女，汉族。原审被告：李庆江，男，汉族。上诉人李大庆与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、原审原告杨廷江、原审原告孙迎、原审被告李庆江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李大庆以自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李大庆在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李大庆撤回上诉。二审案件受理费2800元，减半收取为1400元，由上诉人李大庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年二月二十一日书 记 员  张家铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20148号
申请执行人齐文平。
被执行人孔令奇，现被关押在青岛李村监狱。
本院在执行申请执行人齐文平与被执行人孔令奇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2003）南民初字40871号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，交纳案款21，000元及执行费215元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第40871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月六日
书记员 吕晓航
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初71号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝宇，男，1990年8月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
被告人郝宇未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郝宇犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人郝宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2017年1月31日21时10分许，被告人郝宇酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至万达广场西门处时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝宇血液中的酒精含量为170.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝宇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人郝宇的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人郝宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初71号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝宇，男，1990年8月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。被告人郝宇未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郝宇犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人郝宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2017年1月31日21时10分许，被告人郝宇酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至万达广场西门处时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝宇血液中的酒精含量为170.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郝宇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人郝宇的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人郝宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺庆杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1634号
原告：郭大庆，保康县大庆电器有限公司经理。
被告：申斌，个体工商户。
原告郭大庆与被告申斌因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大庆到庭参加了诉讼，被告申斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款200000元、支付利息74000，合计274000元（利息已算至2016年11月12日，此后继续按月利率20‰计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告申斌因承包保康县中医院食堂需资金周转，于2015年4月27日、29日两次分别向原告借现金100000元，合计200000元，并立有借据二张，均约定使用期限一年，同时口头约定月息2分，到期后本息一次付清。到期后，经原告多次催要被告未付。
被告申斌未出庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告郭大庆对在本案中主张的借款事实提供有借据二张予以佐证，被告申斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，故对原告郭大庆主张的借款事实予以确认。原、被告之间民间借贷合同依法成立，应受法律保护，被告所借原告款已超过使用期限，依法应予偿还。原、被告双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付资金占用期间内利息的诉讼请求依法不予支持，其主张的逾期还款利率应依法按照年利率6%计付利息。原告称借款时双方口头约定按月利率20‰计付利息无证据证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告申斌偿还原告郭大庆借款本金200000元及利息（利息按年利率6%分别以本金100000元从2016年4月27日、29日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告郭大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申斌负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一六年十二月十六日
书记员 宦仁超
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审24号
申请执行人宁城县人民防空办公室。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路。
法定代表人张克勤，系主任。
被执行人赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区一O八队办公楼*楼东侧。
法定代表人郎凤珍，系公司董事长。
申请执行人宁城县人民防空办公室于2018年3月29日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定书第2项：对安达房地产开发有限公司加处罚款肆万伍仟元；第3项：限期补缴人防易地建设费壹佰零伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县人民防空办公室的法定代表人张克勤到会参加听证、被执行人赤峰安达房地产开发有限公司经通知未到会。本案现已审查终结。
2011年7月至今，被执行人赤峰安达房地产开发有限公司在××县北、热水街南、迎宾路西在建设安达新世纪住宅小区商住楼项目时，未按照上级审批文件及协议书中规定的面积足额建设地下人防工程，仅同步建设地下人防工程1850平方米，少建地下人防工程750平方米，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第三十八条、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第三十三条等规定，经宁城县人防办专题会议研究，申请执行人宁城县人民防空办公室作出了宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰安达房地产开发有限公司如下行政处罚：1、对赤峰安达房地产开发有限公司法人给予行政警告处分；2、对赤峰安达房地产开发有限公司加处罚款肆万伍仟元；3、限期补缴人防易地建设费壹佰零伍万元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰安达房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月20日向被执行人赤峰安达房地产开发有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。
被执行人赤峰安达房地产开发有限公司未提交答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县人民防空办公室作出的宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员柴景慧
二〇一八年四月十三日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审24号申请执行人宁城县人民防空办公室。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路。法定代表人张克勤，系主任。被执行人赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区一O八队办公楼*楼东侧。法定代表人郎凤珍，系公司董事长。申请执行人宁城县人民防空办公室于2018年3月29日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定书第2项：对安达房地产开发有限公司加处罚款肆万伍仟元；第3项：限期补缴人防易地建设费壹佰零伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县人民防空办公室的法定代表人张克勤到会参加听证、被执行人赤峰安达房地产开发有限公司经通知未到会。本案现已审查终结。2011年7月至今，被执行人赤峰安达房地产开发有限公司在××县北、热水街南、迎宾路西在建设安达新世纪住宅小区商住楼项目时，未按照上级审批文件及协议书中规定的面积足额建设地下人防工程，仅同步建设地下人防工程1850平方米，少建地下人防工程750平方米，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第三十八条、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第三十三条等规定，经宁城县人防办专题会议研究，申请执行人宁城县人民防空办公室作出了宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰安达房地产开发有限公司如下行政处罚：1、对赤峰安达房地产开发有限公司法人给予行政警告处分；2、对赤峰安达房地产开发有限公司加处罚款肆万伍仟元；3、限期补缴人防易地建设费壹佰零伍万元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰安达房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月20日向被执行人赤峰安达房地产开发有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。被执行人赤峰安达房地产开发有限公司未提交答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县人民防空办公室作出的宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁人防罚决字[2018]001号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员柴景慧二〇一八年四月十三日书记员张惠杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3247号
原告王崇臣，男，汉族，1966年5月4日生，住大连市甘井子区南关岭。
委托代理人张丽，女，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告大连友明木业有限公司，组织机构代码证7515568-X，住所地大连市甘井子区南关岭。
法定代表人王伟慧，系该公司经理。
委托代理人周洪昌，系辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人李啸英，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告王崇臣与被告大连友明木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王崇臣及委托代理人张丽、被告大连友明木业有限公司的委托代理人周洪昌、李啸英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位工人，2013年4月11日13时左右，我在工作中摔伤，伤后被告派人送我入院治疗，现治疗已结束。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币116,642元，其中包括残疾赔偿金106,302元、鉴定费840元、交通费500元、误工费9,000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，事故发生时，原告是在醉酒状态下工作的，严重违反了单位的规章制度。其次，对原告的司法鉴定意见书鉴定标准有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告系被告公司雇员。在被告单位从事机械修理工作。2013年4月11日，原告在工作过程中摔伤。原告伤后两次入住大连市第三人民医院治疗，分别住院29天、10天。住院期间医疗费用系被告垫付。原告伤愈后，又继续工作，期间被告一直给原告发放劳务费用直到2014年12月。
另查明，审理中，依据原告申请，本院依法经由大连市中级人民法院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，经鉴定：被鉴定人王崇臣构成职工工伤与职业病致残等级的伤残及等级，伤残等级为八级。
再查明，原告现年49岁，户籍性质为农业户口。
又查明，被告辩称原告系其公司员工，双方签有劳动合同，但不能提供证据证明。原告对此亦不予认可。
本院所确认的上述事实，有大连市第三人民医院住院病案、司法鉴定意见书、庭审笔录及双方当事人陈述在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间应为雇佣关系。虽被告辩称双方系劳动关系，但不能提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告伤情系从事雇佣行为的过程中造成，故被告理应对原告的伤情承担全部的赔偿责任。被告辩称原告系醉酒状态下受伤，并提供其对单位员工进行的《调查报告》为证，本院认为，《调查报告》从证据形式上来讲，属于证人证言，因单位员工同单位有利害关系且未到庭作证，故本院对此不予采纳。关于原告的合理损失应为：残疾赔偿金81,282元、鉴定费840元、交通费500元。关于原告主张的误工费9000元，因原告未能提供误工证明，故本院仅对原告住院期间的误工损失进行确认，但因期间被告一直为原告发放工资，原告并无实际误工损失，故本院对原告该节主张不予支持。综上所述，原告的合理损失应为82,622.00元。
被告当庭提出重新鉴定申请，要求按照交通事故标准对原告伤情进行重新鉴定，该申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大连友明木业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王崇臣人身损害赔偿款人民币82,622.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,630元、其他诉讼费50元，上述费用合计人民币2,680元（原告已预交），由被告承担1,680元，原告负担1,000元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日期15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 金宗晶
代理审判员 宋丽丽
人民陪审员 钟明华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3247号
原告王怀生，男，1944年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李志华，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告王怀生与被告李志华民间借贷纠纷一案，原告王怀生于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀生以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀生撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告王怀生负担。
审判员 汤巧杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱丽霞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审445号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人陈代龙，男，1949年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县�土资源局对被执行人陈代龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人陈代龙未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3120号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人陈代龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执�人陈代龙于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3120号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈代龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审445号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人陈代龙，男，1949年9月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县�土资源局对被执行人陈代龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人陈代龙未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3120号行政处罚决定书。本院认为，被执行人陈代龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执�人陈代龙于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3120号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人陈代龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3222号
申请执行人：闫振国，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄本亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄商初字第1875号申请执行人闫振国与被执行人逄本亮买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3222号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱千学
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1288号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：林亚樟，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林亚樟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人林亚樟依据（2016）津0103民初6698号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人林亚樟送达执行通知书。本院依法将被执行人林亚樟列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人林亚樟未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6698号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：林亚樟，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林亚樟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人林亚樟依据（2016）津0103民初6698号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人林亚樟送达执行通知书。本院依法将被执行人林亚樟列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人林亚樟未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6698号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第97号
原公诉机关四川�乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1990年8月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月23日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）乐至刑初字第90号刑事判决，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院于2014年11月18日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日左右，被告人曹某免费提供冰毒给曹某某（生于1996年3月1日）、赵某某（绰号：健娃）、周某某�音，曹某女朋友）等人在其位于乐至县盛池乡百担丘村12组的家中一起吸食。2013年11月5日14时左右，吸毒人员赵某某电话联系被告人曹某购买200元冰毒，并与曹某约定赵某某到乐至县盛池乡来拿冰毒。后赵某某打电话让曹某将冰毒送到乐至县盛池中学附近，曹某同意后安排曹某某（另案处理）将冰毒送到乐至县盛池中学附近交给赵某某并收取200元毒资。曹某某骑摩托车带着冰毒行至乐至县盛池中学至盛池乡街村方向一垃圾堆旁时，被大英县公安局民警挡获，当场从曹某某身上搜出净重0.27克的白色晶体一袋并予以扣押。经鉴定，净重0.27克的白色晶体含甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曹某在庭审中如实供述了自己的罪行。曹某某作案时所骑的摩托车系他人送与曹某母亲的。
原判以经过庭审举证、质证的户籍证明、办案说明、挡获情况说明、归案情况说明、搜查证�搜查笔录、毒品可疑物称重记录、称量报告、抽样笔录、毒品检验意见书、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录及照片、证人赵某某、曹某甲、熊某某、伍某某等人的证言、同案人曹某某的供述及被告人曹某的供述等证据证实上述事实。
原判认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，向吸毒人员赵某某非法销售毒品，并安排曹某某将毒品送给赵某某，其行为已构成贩卖毒品罪，其与曹某某系共同犯罪。曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹某犯数罪，应当数罪并罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的含有甲基苯丙胺的白色晶体0.27克，予以没收。
原审被告人曹某上诉称，他只容留了赵某某、曹某某两人吸毒，没达到容留他人吸毒三人以上的追诉标准。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹某贩卖毒品及容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉人曹某上诉称，他只容留了赵某某、曹某某两人吸毒，没达到容留他人吸毒三人以上的追诉标准。经查，1．赵某某证实，2013年11月1日左右一晚，他和曹某某、曹某、曹某女朋友、富娃及一个不认识的人，共六人在曹某家二楼一房间内吸食毒品；2．曹某某证实，他2013年11月5日被抓的前几天晚上，赵某某到曹某家购买毒品冰毒后�曹某请赵某某免费吸毒，他、曹某、曹某女朋友、安岳那个建娃陪到赵某某吸毒，毒品是曹某提供的，吸毒的地点在曹某家二楼他房间对面那间空房间里；3．曹某在侦查阶段及一审庭审中供述容留了曹某某、赵某某、富娃、周某某在他家吸食冰毒。上述证据足以证实曹某容留多人吸毒的事实，对曹某的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其与曹某某系共同犯罪。曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对曹某应当数罪并罚。曹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 樊 彬
审判员 李美佳
审判员 刘枫丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 段 然
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）章民初字第3114号
原告刘娟，女，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告冯兆云，男，生于1982年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘娟与被告冯兆云离婚。
二、原被告婚生女冯某某由被告冯兆云自行抚养。
三、原告刘娟个人婚前财产：海尔29寸电视1台、小天鹅半自动洗衣机1台、海尔冰箱1台（上述财产在原告处）、被褥8床（在被告处），归原告刘娟所有，于2014年2月19日前过付完毕。
四、原被告夫妻共同债务86300元，由原告刘娟承担44300元，被告冯兆云承担42000元。
五、案件受理费25元，由被告冯兆云负担。
上述协议符合有关法律规定，本调解协议经双方当事人签字或捺印后立即发生法律效力。
代理审判员 李 广
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭克伍
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3953号
原告：高兰在，公民身份号码×××，男，汉族，1951年12月2日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟明光，公民身份号码×××，男，汉族，1981年3月25日出生，杭锦旗广播电影电视服务中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高兰在诉被告孟明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。本院经审查查明，原告高兰在就本案欠款事实，曾于2014年3月19日向杭锦旗人民法院起诉，案号为（2014）杭民初字第360号，判决结果为孟明光向原告高兰在偿还借款本金100000元及其利息、结欠利息7000元。该判决书已经生效。因被告未完全履行还款义务，原告高兰在于2016年12月28日向本院以同一事实、同一被告提起本案诉讼。2017年1月10日，原告高兰在申请撤回对被告孟明光的诉讼。
本院认为，原告高兰在的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兰在撤回对被告孟明光的起诉。
案件受理费425元，由原告高兰在负担。
审判员 王燕平
二〇一七年一月十日
书记员 文 洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第790号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：黄轼华，该公司总经理。
委托代理人：李津东，系该公司职员。
被告：李玉琦，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区，现住上海市。
被告：肖凯，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市浈江区，现住上海市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告李玉琦、肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人李津东到庭参加诉讼，被告李玉琦、肖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了假日半岛物业中的B区一街六座103号商品房（该商品房的房屋最终测绘的建筑面积为125.64平方米、分摊建筑面积12.21平方米，合共137.85平方米），并于2005年10月14日与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2010年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用10200.9元（截至2013年10月23日产生的违约金938.92元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2010年10月计至2013年10月物业服务费10200.9元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（以0.018%的利率标准暂计至2013年10月23日的违约金为938.92元）以上两项暂合计为11139.82元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李玉琦、肖凯在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月14日，李玉琦、肖凯与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《清远假日半岛前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为被告购买的位于清远碧桂园假日半岛物业中的B区一街六座103号商品房提供物业管理服务，并约定了由李玉琦、肖凯在每月5日前以该商品房的房屋建筑面积（137.85平方米）每月每平方米2元标准向广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司交纳物业服务费，并约定如李玉琦、肖凯逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向原告交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。被告从2010年10月开始停止交纳物业服务费。李玉琦、肖凯于2006年6月18日与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司、广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司办理了物业收楼及资料移交手续。
以上事实，有原告提供的碧桂园前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录（催款函、邮寄单、邮寄回执）及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李玉琦、肖凯未履行合同的约定，其行为已构成违约，为此原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司要求被告杨宝明支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，对于原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司要求被告李玉琦、肖凯支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司要求的每日0.018%的计算标准不违反法律的规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉琦、肖凯在本判决生效之日起7日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2010年10月至2013年10月的物业服务费10200.9元及逾期付款的违约金938.92元（暂计至2013年10月23日，后续的违约金从2013年10月24日开始以10200.9元为基数，按照每日0.018%的标准计算至被告实际清偿之日止）。
本案受理费78元，由被告李玉琦、肖凯负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 邓 楠
审判员 杨向晖
二〇一四年八月八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第155号
申请执行人：李繁倩（曾用名李繁清、李琴桂），女，1971年12月24日出生，汉族，广西灵川县人，中国人民解放军76158部队修理所职工。住灵川县青泽区76158部队宿舍。身份证号：452322197112243042。
被执行人：桂林鸿安居房地产开发有限公司。
住所地：桂林市灵川县灵川镇灵北路12号。
法定代表人：秦军，执行董事。
被执行人：黄节秀（曾用名黄晶、黄今、黄春秀），女，1974年5月5日出生，汉族，现在南宁女子监狱服刑。身份证号：452322197405050324。
本院在执行李繁倩与桂林鸿安居房地产开发有限公司、黄节秀房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林鸿安居房地产开发有限公司主动赔偿申请执行人李繁倩124300元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 梁 杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第155号
申请执行人李菊花，女，1938年3月7日生，汉族。
申请执行人张娟霞，女，1974年8月9日生，汉族。
申请执行人刘一凡，女，2000年1月27日生，汉族。
申请执行人刘阳，男，2005年10月23日生，汉族。
被执行人马丛中，男，1976年4月5日生，汉族。
申请执行人张娟霞等4人与被执行人马丛中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解，申请执行人张娟霞等4人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第155�案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年三月六日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第155号
申请执行人李菊花，女，1938年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人张娟霞，女，1974年8月9日生，汉族，农民。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人马丛中，男，1976年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人张娟霞等4人与被执行人马丛中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解，申请执行人张娟霞等4人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年三月六日
书记员 王 磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初42号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人熊绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人黄某某在上海市青浦区普光路X号附近摆摊卖凉皮，因摊摆问题与旁边摆摊卖水果的被害人李某某发生争执，后被告人黄某某持刀将被害人李某某捅伤。经鉴定，被害人李某某因刀刺伤所致小肠全层破裂，经手术修补，构成重伤；其横结肠浆膜层破裂，构成轻伤。
另查明，被告人黄某某于2017年9月29日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人黄某某的家属向本院缴纳赔偿保证金人民币15万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人戚某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，临时羁押证明，本院的代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人黄某某具有自首情节、已缴纳赔偿保证金等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。