湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2154号
上诉人（原审被告）：贺峰，男，1977年7月24日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤云，女，1955年10月1日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
代表人：鞠鹏，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
上诉人贺峰因与被上诉人杨凤云、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（下称长江财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺峰上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3104号民事判决，改判由上诉人贺峰赔偿被上诉人杨凤云各项损失12827.3元。事实与理由：一审判决对杨凤云是否必须再次进行手术这一事实未查清，且后续治疗费用超标准，上诉人在一审申请重新鉴定，一审法院未准许，并依据原鉴定内容判决上诉人支付后期治疗费12000元无事实和法律依据，判决上诉人承担鉴定费1400元无法律依据。
杨凤云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长江财险襄阳公司辩称：保险公司根据保险合同对受害人进行赔付，鉴定费属于间接损失，依照合同约定，该费用保险公司不应承担。一审法院判决公平合理，请求予以维持。
杨凤云向一审法院起诉请求：判令赔偿以下损失：医疗费32146.90元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金54102元、护理费1800元、交通费180元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计104808.90元，由长江财险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内予以赔偿；贺峰对上述损失中保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由贺峰和长江财险襄阳公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日9时，贺峰驾驶轻型普通货车在襄阳市朝阳路“襄阳烟厂”东门路段，与同向在前杨凤云驾驶的电动车发生相撞，造成杨凤云受伤，电动车受损的交通事故。杨凤云受伤住院治疗18天，医疗费32146.90元，其中长江财险襄阳公司支付10000元，贺峰垫付9679.60元。2016年7月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：杨凤云所受损伤，其目前伤残程度已构成十级；建议自鉴定之日起，其后期医疗费用（含作业疗法费用＋二期左肩部内固定装置取出手术治疗费用）需人民币12000元。如后期伤情恶化，必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。杨凤云支付鉴定费1400元。贺峰为其所有的轻型普通货车在长江财险襄阳公司投有机动车交强险。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任划分明确。贺峰在交通事故中承担全部责任，故贺峰应对杨凤云的损失承担全部赔偿责任。贺峰已为肇事车辆在长江财险襄阳公司投保交强险，长江财险襄阳公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由贺峰负责赔偿。杨凤云请求侵权人承担侵权责任，符合法律规定，法院予以支持。贺峰辩称杨凤云的后期取内固定治疗及相关费用尚未发生，在本案中请求一并解决依据不足，对此请求法院予以核实，并申请对杨凤云后期治疗的必要性及相关费用进行鉴定。法院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并解决。根据杨凤云提交的襄阳市第一人民医院的病情证明、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定结论，可明确杨凤云骨折愈合后行内固定物取出术系必然发生。因此杨凤云要求其后期治疗费在本案中一并解决，符合法律规定。贺峰申请法院核实及申请对后期治疗费的重新鉴定的理由及依据不足以反驳杨凤云提交的证据，故法院不予采纳。杨凤云的损失为，医疗费32146.90元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金54102元、护理费1535.57元、交通费酌情支持180元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、鉴定费1400元，合计104724.47元，符合法律规定，予以支持。杨凤云诉请超出部分，法院不予支持。杨凤云提出的营养费，未提交医疗机构的病情证明，不予支持。长江财险襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨凤云医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿杨凤云护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金58817.57元，两项合计68817.57元。杨凤云剩余损失35906.9元中，应扣减保险公司已支付的10000元及贺峰已支付的9679.60元。故长江财险襄阳公司应赔偿杨凤云各项损失58817.57元。贺峰还应赔偿杨凤云各项损失26227.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条第二款之规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿杨凤云各项损失共计人民币58817.57元；二、贺峰赔偿杨凤云各项损失共计人民币26227.30元；三、驳回杨凤云的其他诉讼请求。案件受理费依法收取456元，由杨凤云负担156元，贺峰负担300元。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人贺峰提供了湖北省司法鉴定协会文件鄂司鉴协字（2012）2号关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的通知，用以证实“肢体长骨螺钉取出”及“肢体长骨克氏针取出”手术费用为4000元至6000元，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具杨凤云后续治疗费12000元的鉴定意见超出收费标准。经质证，杨凤云对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对杨凤云出具的鉴定意见载明杨凤云后期院外仍需相关科室定期复查并给予（左肩关节、骨盆部）作业疗法，并待骨折愈合后需再次手术取出左肩部金属内固定装置，其后期治疗费（含作业疗法费用＋二期左肩部内固定装置取出手术治疗费用）约需12000元。上诉人贺峰提供的“肢体长骨螺钉取出”及“肢体长骨克氏针取出”是否为杨凤云后期所需进行的手术并不确定，且鉴定意见已明确后期治疗费中包含作业疗法费用及内固定装置取出手术费。故上诉人贺峰二审提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。
本案二审的争议焦点为杨凤云后续治疗费12000元是否应予支持，及上诉人贺峰是否应承担鉴定费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费及其他后续治疗费用，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。杨凤云因本案事故造成左肱骨大结节骨折、左侧髋臼、耻骨下支骨折等，治疗中对左肱骨大结节行切开复位内固定术，出院医嘱载明骨折愈合后行内固定物取出术。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明，“杨凤云后期院外仍需相关科室定期复查并给予（左肩关节、骨盆部）作业疗法，并待骨折愈合后需再次手术取出左肩部金属内固定装置”。结合杨凤云的损伤程度、出院医嘱及鉴定意见，杨凤云后期治疗费用确定必然发生。一审判决后续治疗费与已经发生的医疗费一并赔偿不违反法律规定。上诉人贺峰在一审中提出对是否确需再次进行手术及手术费用进行鉴定，本院认为，杨凤云提供的鉴定意见由专业鉴定机构襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出，鉴定内容已涵盖贺峰的申请内容，贺峰虽提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳原鉴定意见的相关证据，也不能证实本案符合原鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等重新鉴定条件，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并参照原鉴定意见支持杨凤云后期治疗费12000元并无不当。关于鉴定费，本院认为，贺峰在交通事故中承担全部责任，其作为侵权人应当对杨凤云的各项损失承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审判决保险人在交强险范围内承担法定赔偿责任，贺峰作为败诉方承担本案鉴定费不违反法律规定。
综上，上诉人贺峰的上诉请求和理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月九日
书记员 余 龙