广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1614号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市星湖大道六路36号大唐盛世第一幢首层02号商铺。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩、何文聪，均为该公司员工。
被告：刘铁良，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司诉被告刘铁良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序,于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方《融资租赁合同》；2、被告返还《融资租赁合同》项下的东风悦达起亚牌YQZ7169AMGE5型号轿车一辆；3、被告向原告赔偿合同约定的可预见损失：34148元。(1)合同项下未付租金共计l20326元；(2)逾期滞纳金自2018年3月12日起，按租金总额的千分之三计算，追偿至债务实际清偿之日止，暂计十日为3822元；(3)上述(1)(2)项总额扣除掉讼争车辆经过公司评估价格的90000元，可预见损失暂计为34148元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上述讼争车辆是我公司于2017年9月份自主购买的汽车，登记在我公司名下，我司依法享有车辆的所有权，并于2017年12月13日与被告采用融资租赁的方式签订《融资租赁合同》，并将讼争车辆交付给被告使用，双方约定被告支付36个月的租金，每月租金为3539元，租金到期后，车辆所有权即转移给被告。被告在支付完2期租金后失去联系，原告通过多方寻找，没有被告的任何讯息。原告于2018年2月份通过车载gps发现车辆位于湖南省，各项款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、罚息等。被告恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。现原告根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的法律规定出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。原告在合同项下的全部可预见损失为34148元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告刘铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司作为甲方与被告刘铁良作为乙方签订融资租赁合同,约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定车辆，以租给乙方为目的，由甲方购买车辆租赁给乙方使用。原告购买租赁的车辆为起亚牌小客车（型号：YQZ7169AMGE5，车牌号：粤Ｈ×××××，白色），合同约定租赁期限为3年，起租日为2017年12月13日，租金约定：第一期款项为10688元，剩余36期租金以每月3539元支付给甲方，每月12日为租金支付日；合同对租赁物归属约定：合同期间车辆的所有权为甲方所有，使用权为乙方使用，在合同到期后，乙方结清所欠甲方全部费用后，车辆归乙方所有；违约责任约定：乙方未按规定还款日支付租金款及其他应付款项将视做违约，甲方有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因甲方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求乙方支付违约金，同时乙方要交纳收回车辆费用，因强制收回车辆对乙方所产生的所有损失甲方不予承担；同时，甲方有权要求乙方赔偿甲方因合同不能按期履行而导致的全部损失，向乙方追索甲方因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等）；合同另约定了其他事项。
合同签订后，被告仅仅交付了首期10688元，原告将其于2017年9月11日购买的车辆起亚牌小客车交付被告使用，双方签订一份车辆交接清单，办理车辆交接手续。原告购买该车辆的价税合计总价款为82800元，原告为车辆购买了交强险、第三者险等险种，并办理了入户登记至原告名下。被告使用车辆后，只支付了开始的2个月租金，从2018年3月12日开始就没有交付租金，经原告多次催告也未交付租金，因而产生纠纷，诉至法院。
原告庭上陈述该车辆现值评估价值为90000元，同意以该价值作残值进行计算。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告刘铁良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司与被告刘铁良签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定向被告履行了交付车辆的合同义务，被告理应按照双方合同的约定及时履行支付租金的义务。现被告仅仅交付首期10688元和2个月租金，从2018年3月12日开始未按规定还款日支付租金并经原告多次催告仍不支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项：承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持的规定。原告要求解除双方签订的《融资租赁合同》有据，本院予以支持。合同解除后，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告返还《融资租赁合同》项下的东风悦达起亚牌YQZ7169AMGE5型号轿车一辆的请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额的规定，被告向原告赔偿范围为全部未付租金及其他费用与车辆价值的差额。原、被告约定合同租赁期限3年，被告全部未付租金为3539元/期×34期＝120326元。而根据该车辆的购买价格、保险购买和使用年限的相关情况，并考虑该车辆的折旧价值，原告主张该车辆的评估价值为90000元是合理的，本院予以采信，即被告应赔偿原告金额为120326元-90000元＝30326元。至于原告主张未按期支付租金滞纳金作为预见损失，因合同已解除并由被告赔偿了全部租金，故其再主张租金的赔偿滞纳金理据不足，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司与被告刘铁良于2017年12月13日签订的《融资租赁合同》。
二、被告刘铁良限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司归还东风悦达起亚牌YQZ7169AMGE5型号轿车一辆（车牌号为粤Ｈ×××××）及车辆行驶证。
三、被告刘铁良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司赔偿经济损失30326元。
四、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告已预交），由被告刘铁良负担，并由其于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 张伟强
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 巫建英