wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商撤初字第3号
撤销申请人：连云港如意集团股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区北郊路6号。
法定代表人：秦兆平，该公司董事长。
委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人：蓝沙，该公司董事长。
委托代理人：张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长江农业开发有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里10号院润宇大厦8层。
法定代表人来新时，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：南京公正会计师事务所，住所地江苏省南京市中山北路107号6楼。
法定代表人杨道远，该公司总经理。
本院在审理撤销申请人连云港如意集团股份有限公司与被申请人中国国旅贸易有限责任公司、长江农业开发有限公司、南京公正会计师事务所案外人撤销生效民事判决书之诉一案中，撤销申请人连云港如意集团股份有限公司因本院已对（2013）秦商初字第96号案件依职权提起再审，并将其追加为再审案件当事人的诉讼目的已经实现为由，2015年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤销申请人连云港如意集团股份有限公司提出撤回申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许撤销申请人连云港如意集团股份有限公司撤回申请。
案件受理费40元，由撤销申请人连云港如意集团股份有限公司负担。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年五月四日
见习书记员 王小格
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初85号
原告王一×。
被告王二×。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王一×，被告王二×的委托代理人王玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三年没有与被告见过面了。之前被告要做生意，我把我居住的独单卖了40万，给了被告32万。后来因为被告不让我把户口迁移，两年半后我把32万向被告要回来了。1989年我和被告母亲离婚后，被告归母亲抚养，但是自被告11岁半就由我接过来照顾抚养。2005年之前被告没有给我花过一分钱。我现在没有房子，需要租房子住，每月租金1500元，而且身体也不好。现诉至法院要求：1、判令被告给付原告赡养费人民币2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王二×辩称，被告作为原告的儿子，原告作为父亲索要赡养费天经地义，只是赡养费数额被告经济能力达不到，现在被告在北京没有固定工作，收入少，租房子住，天津也没有自己的房子，还要负担母亲xxx的赡养费，考虑原告有退休金，所以恳请法院根据被告的实际情况原告的生活需要确定赡养费的金额。
经审理查明，被告王二×系原告王一×之子，原告再无其他子女。原告每月退休收入2046元，并享有医疗保险。现原告名下无房产。案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系被告之父，被告王二×作为原告之子理应对原告尽赡养义务，故原告起诉要求被告给付赡养费，本院应予以支持。关于赡养费的具体数额，根据原告每月退休收入2046元的事实，综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平等情况，本院酌情支持被告每月给付原告赡养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
自2016年1月起，被告王二×每月给付原告王一×赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二×负担。（本判决生效之日起十五日内由被告给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一、二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更383号
罪犯韩红桃，女，1985年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）并刑初字第12号刑事判决，以被告人韩红桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年12月2日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩红桃减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为95.75分，积极肯干，服从分配，听从指挥，较好地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩红桃在减刑考核期内，能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次;2016年1月15日监狱表扬一次;2016年4月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩红桃确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红桃减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
�〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第511号
原告吴某。
委托代理人杨国平。
被告姚某。
原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，后按照农村风俗举行结婚仪式。1989年6月1日生一男孩，取名姚某甲，现已成年并参加工作。婚后夫妻感情尚可，但自2002年开始被告经常不回家，近几年长期外出，下落不明，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明儿子姚某甲的出生情况；
4、村委会的证明，证明被告已经离家三年，长期外出、下落不明。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，后按照农村风俗举行结婚仪式。1989年6月1日生一男孩，取名姚某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾，加之被告长期外出，未尽家庭责任。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事而产生矛盾，现被告长期外出，夫妻关系已名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。因被告现下落不明，无法查实双方的财产情况，故对此本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴安然
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2242号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
被告：胡东生，男，1965年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告胡东生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖 霖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审437号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人张余军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第835号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00493号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社，住所地西安市华清东路***号。
委托代理人张琳。
被执行人郝克强。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与郝克强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郝克强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年4月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的贷款本金391411.86元、利息7505.60元及罚息5022.11元、执行费5959元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00493号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘 婷
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00349号申请执行人孙永清，女性，地址沧县被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市申请执行人孙永清，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第218号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第218号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1008号
原告郭锋（曾用名郭峰），男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告王奎照，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告郭锋诉被告王奎照买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭锋撤诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告郭锋负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年六月十五日
书记员 王 焕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审261号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人田琪。
被执行人马敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对田琪、马敏社会抚养费征收一案于2015年12月21日作出的湘阴县征决（2015）X2014号征收决定。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X2014号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人田琪、马敏于2015年11月9日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对田琪、马敏作出的湘阴县征决（2015）X2014号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X2014号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田琪、马敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年七月一十五日
书记员 刘 娟
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初4号
公诉机关连州市人民检察院
被告人戴某甲，男，居民身份证号码×××5152，汉族，初中文化，个体户，湖南省衡阳市衡阳县人，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，现住广东省佛山市南海区，因涉嫌非法收购、运输珍贵野生动物罪，于2015年12月21日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年12月31日由连州市公安局逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人戴某甲犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人戴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日上午，被告人戴某甲在湖南省××××县库宗乡演陂桥市场收购了野生动物草鸮（猫头鹰）2只、灰胸竹鸡2只、华南兔1只。当日，被告人戴某甲用自已的车牌号为粤Y×××××的长安牌小型普通客车将该批野生动物运往广东省佛山市。在运输途中，被广东省连州市丰阳公安检查站查获。经鉴定，草鸮（猫头鹰）属于国家二级重点保护野生动物，灰胸竹鸡、华南兔属于国家三有陆生野生动物。
另查明，2015年12月15日公安机关将查获的草鸮（猫头鹰）、灰胸竹鸡、华南兔共5只野生动物已移交清远市自然生态管理处接收、养护和保管。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过；被告人戴某甲的供述和辩解及辨认笔录；证人戴某乙、戴某丙、张某、戴某丁、万某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片；野生动物鉴定书；扣押物品情况说明，广东省野生动物及其产品接收专用收据，被告人戴某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以自用为目的，非法收购、运输国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人戴某甲犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人戴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人戴某甲请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。综合考量被告人戴某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的”收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；”运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；”出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0105号
原告顾建忠。
被告陈兴元。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院书面申请撤回对被告陈兴元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾建忠撤回对被告陈兴元的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告顾建忠负担。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈玉兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3561号
原告马红飞，男，1988年11月23日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳、娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南，机构代码66889695-1。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司职工。
原告马红飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司）交通事故财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红飞委托代理人宋向阳、娄艳洁，被告人寿财险濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红飞诉称：原告马红飞自有一辆豫JH77**号起亚牌小型轿车，原告对该车辆在被告公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，约定不计免赔，保险期限自2014年2月20日至2015年2月19日止。2014年4月13日原告车辆发生单方事故，交警队已作出事故认定书。事故发生后，原告及时向中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司进行了报案，被告拒赔，使原告的合法权益受到损害，故根据法律规定要求被告赔偿原告车损费47492元、施救费360元、替代性交通费2148元，共计50000元。
被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保车损险情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告发生的真实、合理、合法的损失，在证件齐全有效的情况下，同意在保险责任限额内予以赔偿。不承担本案的间接损失。原告车损已重新评估，中瑞国际保险公估（北京）有限公司标的（豫JH77**）受损事故理算报告不应当作为证据提供。中州公司作为二次评估机构，未勘查车辆的损失情况，未了解车辆的实际情况，对其鉴定结论有异议，7日内提交书面申请，认为没有事实根据，且评估程序违法。对二次重新评估不予认可，申请再次重新评估，并申请该评估机构说明该鉴定结论的依据。替代性交通费相关法律规定，由实际侵权人承担，我公司不承担该项费用。
经审理查明：2014年4月13日7时，雷二军驾驶豫JH77**号小型轿车行驶到丰台区卢沟桥农场紫谷伊甸园北300米（卢沟桥老庄子）处时，因避让车辆翻入路右边大堤内，造成豫JH77**号小型轿车前部底部和车辆顶部等处受损的单方交通事故。事故当日，北京市公安局公安交通管理局作出简易程序处理交通事故决定书，认定雷二军负事故的全部责任。原告提交中瑞国际保险公估（北京）有限公司于2014年6月出具豫JH77**号车受损事故理算报告，理算结论为：豫JH77**号车车损为56589.39元。被告人寿财险濮阳市中心支公司对该报告申请重新鉴定，2014年10月20日河南中州评估有限公司出具河南中州（2014）第A76号评估意见书，结论为：豫JH77**号车车损为47492元。豫JH77**号小型轿车车主系原告马红飞，该车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有机动车损失保险及约定不计免赔险，机动车损失保险赔偿限额87700元，事故发生在保险期间。
本院认为：当事人对于原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，原、被告签订的车辆损失险保险合同真实、合法，有效，事故客观存在。被告应当依据保险合同的约定对原告合理合法的财产损失承担赔偿责任。原告所诉车损费47492元、施救费360元，本院予以认定；所诉替代性交通费，理由不足，本院不予认定。被告人寿财险濮阳市中心支公司应赔偿原告马红飞47852元（47492元＋360元）。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条及相关的民事法律、法规判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告马红飞车损47852元，限判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告马红飞其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 李功玉
二〇一五年三月十二日
书记员 刘耀伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10130号
原告杜某
被告周某
被告刘某
本院在审理原告杜某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告周某、刘某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告周某、刘某的起诉。
案件受理费1790元，退还原告杜某。
审判员 乔秀萍
二〇一七年一月十一日
书记员 张 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2285号
申请执行人：陈学平，男，1973年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ林,男,1968年3月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李文,女,1967年10月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人陈学平与被执行人ＸＸ林、李文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学平于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2285号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋雨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3291号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年一月十八日
书记员 张 群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特99号
申请人:黄文礼，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:程小林,男,1980年12月3日出生,汉族，户籍地安徽省潜山县，现住。
本院于2016年7月21日受理了申请人黄文礼、程小林关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人黄文礼、程小林因其他原因在濉溪县百善镇福润公司发生纠纷，于2016年6月28日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程小林谅解黄文礼行为。
二、黄文礼向程小林赔礼道歉，黄文礼赔偿程小林医药费1200元整（当场履行完毕）。
三、双方保证不找对方麻烦，否则承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 滕佳佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第405号
原告（被告）孟玉婷，女，1982年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告（原告）南京苏祥印务有限公司，住所地南京市六合区新篁镇紫竹路168号。
法定代表人李信文，南京苏祥印务有限公司总经理。
委托代理人刘维淋，江苏苏商律师事务所律师。
原告（被告）孟玉婷与被告（原告）南京苏祥印务有限公司（以下简称苏祥印务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告（被告）孟玉婷及委托代理人汪正楼，被告（原告）苏祥印务公司法定代表人李信文及委托代理人刘维淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）孟玉婷诉（辩）称，原告（被告）于2007年5月起在被告（原告）处担任办公室主任工作。工作期间，被告（原告）未依法为原告（被告）缴纳社会保险，未足额支付加班工资。2012年2月19日合同到期后，被告（原告）未与原告（被告）签订书面劳动合同。2013年2月7日，原告（被告）以被告（原告）未依法为其缴纳社会保险和未支付加班工资为由，提出与被告（原告）解除劳动关系。该案经六合区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，仅支持了原告（被告）的部分请求。原告（被告）故诉至法院，请求判决：1、被告（原告）支付原告（被告）2012年1月至2013年1月加班工资26908元；2、被告（原告）支付原告（被告）经济补偿金18915元；3、被告（原告）支付原告（被告）未签订劳动合同双倍工资42608元。
被告（原告）苏祥印务公司辩（诉）称：原告（被告）主张的加班工资无事实和法律依据，被告（原告）提供的考勤记录已经证明，被告（原告）不欠原告（被告）任何加班费。原告（被告）自己主动提出离职，非被告（原告）解除劳动关系，且原告（被告）不愿意让被告（原告）为其缴纳社会保险而要求被告（原告）直接将社保补贴给原告（被告），所以，原告（被告）要求经济补偿金没有法律依据。综上，请求不予支持加班工资、不予支持经济补偿金。
经审理查明，原告（被告）孟玉婷于2007年5月10日进入被告（原告）苏祥印务公司从事办公室主任工作，双方签订的末期劳动合同期限自2011年2月20日起至2012年2月19日止，被告（原告）未为原告（被告）缴纳社会保险，每月支付原告（被告）保险补贴792.2元。该期劳动合同期限界满后，被告（原告）未与原告（被告）续签劳动合同。2013年2月7日，原告（被告）以被告（原告）未为其缴纳社会保险、未支付加班工资为由，以书面形式向被告（原告）提出辞职，并于2013年2月18日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（原告）支付经济补偿金18915元、加班工资26908元。同年4月25日，该委作出仲裁裁决书，原告（被告）、被告（原告）均不服，分别诉至本院。
另查明，2012年1月至2012年12月原告（被告）月平均工资为2643元（不包括加班工资）。原告（被告）在2012年1月至2013年1月间休息日加班176小时，被告（原告）已支付原告（被告）加班工资3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、工资明细、宁六劳人仲案（2013）338号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告（被告）、被告（原告）的劳动合同在2012年2月19日到期后，被告（原告）未与原告（被告）续签书面劳动合同，因此，原告（被告）据此要求被告（原告）支付11个月双倍工资于法有据，本院予以支持。由于原告（被告）在被告（原告）处工作期间存在休息日加班事实，被告（原告）未能足额支付原告（被告）加班工资，因此，被告（原告）应予补足。同时，因被告（原告）未依法为原告（被告）缴纳社会保险，现原告（被告）以被告（原告）未为其缴纳社会保险、未支付加班工资为由，书面形式告知被告（原告）要求解除劳动关系并要求被告（原告）支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）南京苏祥印务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告（被告）孟玉婷支付未签订书面劳动合同的双倍工资31823元；
二、被告（原告）南京苏祥印务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告（被告）孟玉婷支付经济补偿金15858元；
三、被告（原告）南京苏祥印务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告（被告）孟玉婷支付加班工资1794元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）南京苏祥印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年六月十七日
见习书记员 徐传洋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00276号
申请人罗建华。
被执行人戴立宏。
罗建华申请执行戴立宏民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）三民初字第00290号民事判决书向我院申请执行、执行标的21841元及利息、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中、被执行人给付案件款共计23650元，本次执行11850元，其余款项1393元申请人全部放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结三原县人民法院（2011）三民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十一日
书记员 张建军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初523号
原告：蒲清华，女，汉族，出生于1972年1月10日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告蒲清华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6202.08元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6202.08元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告蒲清华支付工资6202.08元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢174号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高淑芳，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高淑芳金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第325号民事判决书一案中，2016年10月25日，将高淑芳纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5040号
原告：高某，女，1984年3月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白某，男，1979年1月22日生，汉族，现住地址不详。
本院于2016年10月13日受理，原告高某与被告白某离婚纠纷一案，按照原告高某提供的被告白某的送达地址和联系方式无法通知被告白某到庭应诉。原告高某亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告白某的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告白某现住址不明，原告高某又不能提供被告白某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
一审案件受理费300元，退还给原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张天宝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6814号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈志慎，男，1978年03月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈志慎信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈志慎经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈志慎于2012年7月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币106661.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106661.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈志慎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志慎未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月30日，陈志慎向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈志慎在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈志慎的申请，将卡号×××的信用卡交付陈志慎使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，陈志慎尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106661.08元，利息5011.06元，滞纳金13084.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈志慎之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈志慎在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈志慎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈志慎偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志慎于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万六千六百六十一元零八分及截至二○一三年十月二十九日的利息五千零一十一元零六分、滞纳金一万三千零八十四元一角一分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈志慎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十七元，公告费五百元，均由被告陈志慎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第1554号原告张何兵，男，1982年8月27日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告张何强，男，1979年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告何仲琴，女，1974年2月6日生，汉族，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。本院在审理原告张何兵、张何强诉被告何仲琴土地租赁合同纠纷一案中，原告张何兵、张何强于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张何兵、张何强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张何兵、张何强撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉保兵负担。代理审判员 杨 艳二〇一四年十一月二十日书 记 员 汪云春
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00103号
原告陈某某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告许某甲脾气暴躁，对我实施家庭暴力，对婚姻不忠，不尽应尽义务，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚；长子随许某甲生活，次子随我生活，次子抚养费由许某甲承担；我的个人财产归我所有；诉讼费用由许某甲承担。
被告许某甲辩称，夫妻感情一直较好，我没有打过她，也未做错事，且为了孩子健康成长，我不同意离婚。
原告陈某某在审理过程中向本院提交了本人身份证、户口本、结婚证，用以证明其身份简况及原、被告系夫妻关系。被告许某甲未质证，亦未提交证据。本院认为陈某某提交的身份证、户口本及结婚证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。赵庄镇司法所的证明内容缺乏真实性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年1月17日登记结婚，1997年7月14日生长子许某乙，现在县城打工，2004年3月30日生次子许某丙，现在县一小四年级上学。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生了一定的矛盾，陈某某于2013年1月离家外出，与许某甲分居至今。陈某某未向本院提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽有一定的矛盾，使夫妻感情逐渐淡漠，陈某某于2013年1月离家外出，与许某甲分居至今，双方分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂。陈某某认为许某甲脾气暴躁，对其实施家庭暴力，对婚姻不忠，不尽应尽义务，因无证据证明，且许某甲矢口否认，本院不予采信。故陈某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，本院不予支持。原、被告应加强沟通、互谅互让，避免伤害夫妻感情的举止和行为，且两个男孩现均未成年，应给予其更多的关心和照顾，共同承担抚育子女的义务，使其能够健康快乐地成长，共建和谐美满家庭，而不应动辄离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1852号
原告：谈国飞。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陆利清。
被告：姚海忠。
原告谈国飞与被告陆利清、姚海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，因被告陆利清下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告陆利清、姚海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谈国飞起诉称：2015年4月9日，被告陆利清向原告借款700000元，借款月利率为银行同期贷款利率的4倍，借期一个月，被告姚海忠承诺承担连带责任保证。借款到期后，经原告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告陆利清立即归还借款700000元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自2015年4月9日起计算至实际清偿日止）及实现债权费用42000元；被告姚海忠承担连带责任。
被告陆利清、姚海忠未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、借条1份，证明原告与被告陆利清间系民间借贷关系、被告姚海忠系连带责任保证人的事实。
2、银行转账凭证2份，证明原告向被告陆利清转账交付借款685000元的事实。
3、法律服务委托合同及律师费发票各1份，证明原告因主张本案债权支付代理费42000元的事实。
因二被告未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2015年4月9日，被告陆利清出具借条1份，载明借到原告借款700000元，借款月利率按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清时止，若涉诉，由借款人承担律师代理费，并注明收到现金15000元，余款经农行转账至被告陆利清账户。被告姚海忠在上述借条中的保证人栏签名，承诺对全额债务承担连带责任保证，保证期限至借款本息还清时止。
另查，原告为向二被告主张本案债权支付律师费42000元。
本院认为，原告与被告陆利清间的借贷合意真实明确，且原告已完成借款交付的举证责任，故借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告以诉讼方式要求被告归还借款并无不当，双方约定借款利率按银行同期贷款利率的4倍计息，未超过民间借贷案件法定保护利率的上限，故原告要求被告陆利清归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方在借条中对实现债权费用已有相应的约定，不违反法律规定，因原告主张的实现债权费用按计费标准的上限计算，结合本案的难易程度和工作量，本院对本案的实现债权费用酌定为35000元。被告姚海忠向原告承诺连带责任担保系其真实意思之表示，被告姚海忠应在约定的保证范围内承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利清于本判决生效之日起十日内归还原告谈国飞借款700000元，并支付利息损失（自2015年4月9日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算）及实现债权费用35000元。
二、被告姚海忠对上述款项承担连带清偿责任。被告姚海忠承担保证责任后有权向被告陆利清追偿。
三、驳回原告谈国飞其余诉讼请求。
案件受理费11220元，保全费4270元，合计15490元，由原告谈国飞负担90元，被告陆利清、姚海忠负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 金德香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执291号
申请执行人任巧莲，女。
被执行人刘铁根，男。
申请执行人任巧莲与被执行人刘铁根民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日作出的（2014）运盐民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任巧莲于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人任巧莲于2017年8月3日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2162号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1530-1号
原告马某某，现住吉林省磐石市。
被告孔某某，现住五常市。
本院在审理原告马某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，因被告在外地，无准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨金明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第204号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，2011年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月21日零时许，被告人李某喝酒后回到其住处本市罗湖区金湖路长龙花园1栋并去到楼顶天台。被告人因心情不佳和对小区管理处工作方式不满，便多次将天台上摆放的装有泥土的花盆等物品砸向楼下供行人和车辆出入的公共通道，导致停放在通道上的被害人孙某的粤B×××××汽车、被害人王某的粤B×××××汽车以及被害人刘某的1栋601D外墙热水器排烟管、抽烟机排气管被损坏。经鉴定，上述被损毁财物合计价值人民币2764元。
公安人员于当日接报警后随即赶到现场将被告人李某等人带回公安机关处理。2011年9月26日，经调解，被告人一方分别赔偿被害人王某、被害人孙某和被害人刘某人民币1700元、800元和170元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：财物损毁照片、维修发票、收据、人民调解材料、收条及谅解书复印件、公安机关出具的证明、被告人身份材料；2.证人证言：杨某、罗某平、喻某树、李某欣、李某新、张某龙；3.被告人李某供述；4.鉴定结论；5.现场勘查笔录及照片；6、被害人孙某、王某的陈述。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以高空抛物的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以高空抛物的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及被告人已对被害人赔偿了经济损失，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 廖为民
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李鸿雅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00320号
原告：王丽珍。
委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告：刘江海。
被告：刘坤峰。
被告：田俊莲。
被告：刘翠芳。
以上四被告委托代理人：杨敏峰，冀中法律事务所法律工作者。
第三人：赵县新寨店镇彭家庄村委会。
法定代表人：田全兴，该村村委会主任。
原告王丽珍与被告刘江海、刘坤峰、田俊莲、刘翠芳、第三人赵县新寨店镇彭家庄村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽珍及其委托代理人赵良、被告刘江海、田俊莲、刘翠芳及四被告的委托代理人杨敏峰等到庭参加诉讼，第三人村委会未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告丈夫田建国的大伯田全子在彭家庄村承包责任田12.72亩，田俊莲系田全子的女儿；刘江海与田俊莲系夫妻关系，二人于1994年经法院调解离婚，后刘江海带刘坤峰、刘翠芳到北解家疃生活，田俊莲改嫁到宁晋县，因田俊莲对田全子不尽赡养义务，田全子立下协议过继田建国（原告的丈夫，2013年7月去世）为其子，将全部责任田交由田建国耕种，由田建国对其承担赡养义务，其所有财产归田建国所有，协议上有田俊科、田某甲、田某乙等多人签名，田建国去世后也葬在田全子坟附近。田建国耕种期间缴纳了各项农业税、提留等税费。1999年土地延包时田建国家庭继续承包经营该责任田，粮补、地补均由田建国支取，刘江海等人从未提出过异议，原告家庭对该责任田已经享有承包经营权，赵县农村土地承包仲裁委员会裁决原告返还责任田与事实不符。故提起诉讼，请求法院1、判决原告不应返还被告12.72亩责任田；2、判决第三人赵县新寨店镇彭家庄村委会与原告签订农村土地承包合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所说不属实，父亲田全子生养死葬都是我管的，根本没有与原告家签过任何协议。2、村委会在1983年给我家发包12.72亩责任田，在1989年秋我父亲让田建国家租种每年给200元，直到1996年以后因我父亲跟随田建国家吃饭才不再要种地钱，到1999年第二轮延包时大队并没有与双方签订第二轮承包合同，且被告在新居住地也没有重新分得责任田，按照土地承包法的规定，四被告仍对此享有经营权，且在1994年刘江海与田俊莲在法院离婚时对此责任田也一并裁决刘江海耕种6.6亩，田俊莲耕种4.4亩，因此原告对诉争的12.72亩责任田不享有经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求并判决原告返还此责任田交被告耕种、经营。
经审理查明，1983年第一轮土地承包时田全子作为户主在彭家庄村承包土地12.72亩，该家庭人口包括田全子、田全子的女儿田俊莲、刘江海、刘坤峰、刘翠芳、田敦子（五保户）；刘江海与田俊莲于1994年经法院调解离婚，婚生子女由刘江海抚育，并对承包地进行了分割，后刘江海带儿子刘坤峰、女儿刘翠芳到北解家疃村生活，田俊莲嫁到宁晋县。
因田俊莲父亲田全子的赡养事宜，曾立下协议，但该协议原、被告均称找不到了。证人田某甲出庭称“当时田全子说谁管我，我就把房子和地都给谁，后田建国表示要管，之后立了协议。该协议没有田全子、田俊莲的签字，签订协议时田全子、刘江海和田俊莲不在场，村里也没有盖章。田全子去世后，田建国负责埋葬，田俊莲也出了埋葬钱。”证人田某乙（原村委会主任）出庭称“在1997年、1998年时因田全子没人管，田俊科给立了一份协议，要求盖村委会的章，其当时任村主任，没有在该协议上盖章。上面写的所有财产归田建国所有，具体没有列明，该协议是田全子的侄子7人之间立的，田某甲与田俊科管的此事。”
自1998年原告家开始耕种田全子家庭户的12.72亩承包地至今，1999年12月田全子去世。原告称其家承包土地4.2亩，田建国已于2013年7月去世。村委会未与刘三家庭及田建国签订第二轮承包合同。
2015年四被告向赵县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还12.72亩责任田，并要求村委会与其签订承包合同。后仲裁委作出赵农仲字（2015）第001号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。
本院认为，土地承包合同和土地承包经营权证书是承包人取得土地承包经营权的合法依据。本案中原告家已分得承包土地；因田全子赡养事宜所立的协议并无村委会的盖章，且就诉争土地村委会未与原告签订过承包合同，故原告对诉争的12.72亩土地不享有承包经营权。因农村土地属于村集体所有，应由村集体经济组织或者村委会发包。至于村委会应将诉争土地发包给谁，属于村委会作为发包方的权利。现原告要求村委会与其就诉争土地签订承包合同，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽珍的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年一月十八日
书记员 陈建力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3726号
罪犯麦日美，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）北刑初字第37号刑事判决，以被告人麦日美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年7月23日交付执行。2001年9月12日入监服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2024年5月27日），剥夺政治权利改为十年。2010年8月、2013年6月26日、经本院裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯麦日美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分87.60分，麦日美予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯麦日美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦日美减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第458号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶锋。2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2006年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2010年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年7月24日刑满释放。2013年8月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人叶锋犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人叶锋到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年8月1日凌晨，被告人叶锋窜至桐庐县瑶琳镇龙凤大酒店门口，采用钥匙凑锁的方式，窃得王炳源停放着的浙A号长春牌二轮摩托车（系报废）一辆，计价值人民币300元。同年8月中旬的一天，被告人叶锋伙同“乐美英”（另案处理）窜至桐庐县合村乡岭源村小茆坞7组，采用钻窗的方式，窃得张显平家中人民币79元及创世能牌C11型手机一只，共计价值人民币349元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。认定被告人叶锋的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人叶锋系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人叶锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人王炳源、张显平的陈述，辨认盗窃地点笔录，盗窃现场勘查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 胡 玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4809号
原告王运江，住德惠市。
委托代理人邢真树，住德惠市。
被告德惠市公园管理办公室
法定代表人丛向东，主任。
原告王运江与被告德惠市公园管理处劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢真树、被告法定代表人丛向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告临时雇佣原告干公园零活，2005年2月4日原告与被告经核算，被告欠原告劳务费5500元
未给付。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费5500元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明我单位欠原告劳务费。原告与被告间欠款是劳务费还是承包工程款以及工资款不清，没有证据证实。
经审理查明，2004年德惠市公园承建，原告做为临时工，在被告处铺设院内路面、维修等。现原告以2005年2月4日原告与被告经核算，被告欠原告劳务费5500元为由诉至法院，要求被告给付劳务费5500元及利息。以上事实，原告提供德惠市公园帐薄使用登记表、移交帐薄登记表、分户帐、财务交接书等复印件做证据佐证。
本院认为，原告要求被告给付劳务费5500元及利息，未向法庭提供有效证据，要求被告给付劳务费5500元及利息没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王运江的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费72元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年七月七日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4809号
原告王运江，男，1965年12月1日生，汉族，住德惠市。
委托代理人邢真树，男，1966年8月17日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市公园管理办公室。
法定代表人丛向东，主任。
原告王运江与被告德惠市公园管理处劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢真树、被告法定代表人丛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告临时雇佣原告干公园零活，2005年2月4日原告与被告经核算，被告欠原告劳务费5500元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费5500元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明我单位欠原告劳务费。原告与被告间欠款是劳务费还是承包工程款以及工资款不清，没有证据证实。
经审理查明，2004年德惠市公园承建，原告做为临时工，在被告处铺设院内路面、维修等。现原告以2005年2月4日原告与被告经核算，被告欠原告劳务费5500元为由诉至法院，要求被告给付劳务费5500元及利息。以上事实，原告提供德惠市公园帐薄使用登记表、移交帐薄登记表、分户帐、财务交接书等复印件做证据佐证。
本院认为，原告要求被告给付劳务费5500元及利息，未向法庭提供有效证据，要求被告给付劳务费5500元及利息没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王运江的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费72元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年七月七日
书记员 姜成龙
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初101号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年4月2日出生，汉族，高中毕业，工人，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，2016年8月24日被焦作市公安局马村分局取保候审。
被告人王某某，男，1979年11月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住焦作市马村区。2014年12月18日因吸食毒品被焦作市公安局冯营分局决定行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2016年8月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月1日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人秦某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、刘喆出庭支持公诉，被告人秦某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日19时50分，被告人秦某某、王某某伙同刘某某（已判刑）在马村区伊斯兰饭店吃饭时，因琐事与被害人付某、王某甲进行殴打。经鉴定，被害人付某头面部创口累计达8.6cm,损伤程度为轻伤二级；王某甲双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人秦某某与被害人付某、王某甲达成赔偿协议，赔偿付某、王某甲5万元人民币，并已经履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理时不持异议，并有证人牛某某等人的证言、被害人付某、王某甲的陈述、被告人秦某某、王某某的供述和辩解、年龄证明、发破案经过、赔偿协议书、收到条、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，被告人秦某某、王某某在共同犯罪中均起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人秦某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。结合被告人秦某某的认罪态度、悔罪表现及社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姬倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1799号
原告：王某。
被告：贾某。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩，取名贾某甲，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙。婚后不久双方开始吵架，经常酗酒，殴打原告，2009年开始分居，感情逐渐破裂。现被告没有稳定工作，对家庭不管不顾，致使感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子贾某乙随原告生活抚养费1000元，至年满18周岁。
被告贾某辩称，被告不同意离婚，被告对家庭很负责，一直按时交纳房贷。
经审理本院认定，原、被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名贾某甲，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年、2012年二次起诉与被告离婚，均撤回起诉，今年春节期间，又因家务琐事发生矛盾，原告再次诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审质证、认证，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方生育了一个女儿和一个儿子，共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然有矛盾和争吵发生，应系双方缺乏有效沟通所致。在诉讼过程中，被告有与原告和好的强烈愿望，认定原、被告双方夫妻感情已经破裂的证据不足。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 岳金霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01333号
原告关姝华，女，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告周秀君（曾用名周君），女，1956年1月8日出生，满族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告刘永利，男，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
原告关姝华诉被告周秀君、刘永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭审理了此案，原告关姝华的委托代理人刘洪、被告周秀君到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，现此案已审理完毕。
原告诉称，2012年5月8日，被告刘永利经营的皇家永利商务会所从原告开办的朝阳市双塔区大老李型煤加工厂购买型煤14车，共计煤款25，900元。该煤款当时由会所蔡建平经手接收，并出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续分二次给付5，500元，尚欠20，400元未予给付。会所负责人周君于2013年8月4日在欠条上签字认可尚欠20，400元未给付。故原告诉至法院，请求二被告给付货款20，400元，给付欠款利息，由二被告承担诉讼费用。
被告周秀君辩称，原告确实给我方拉煤了，随拉随给，煤款为1，850元一车，确实欠原告20，400元。
被告刘永利未到庭，无答辩。
经审理查明，原告经营朝阳市双塔区大老李型煤加工厂，二被告系夫妻关系，被告周秀君曾用名周君，被告刘永利系朝阳市龙城区皇家永利商务会所的经营者。2012年5月8日，二被告经营的朝阳市龙城区皇家永利商务会所在原告处拉型煤14车，每车1，850元，合计25，900元，由朝阳市龙城区皇家永利商务会所的经理蔡建军为其出具欠条一份，欠条载明“今欠大老李型煤，煤款1，850×14车合计25，900元（贰万伍仟玖佰元整）票据付后。皇家永利：蔡建军，2012.5.8”。此款经原告催要，二被告给付了5，500元。2013年8月4日被告周秀君为原告出具欠条一枚，“2013年8月4日给付现金500元整，余款20，400元，2013.8.4日，余款贰万零肆佰元整，周君”。余款经原告多次催要未果，现诉至本院要求被告给付煤款。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条等书证载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对拖欠煤款的的事实均不持异议，且有被告周秀君出具的欠条予以证明，故对原告要求被告给付煤款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠煤款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀君、刘永利于本判决生效后5日内给付原告关姝华煤款20，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告周秀君、刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟丽华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑霞。
一审被告：青岛百丽广场物业管理有限公司。
法定代表人：刘煜，董事长。
一审被告：青岛百丽广场商业物业管理有限公司。
法定代表人：梁汉瑞，总经理。
再审申请人佟丽华、于建华因与被申请人徐淑霞及一审被告青岛百丽广场物业管理有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
佟丽华、于建华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。特申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1054号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。……”本案中，根据双方当事人的举证和庭审查明，一、二审作出的对案件事实的认定并无不当，佟丽华、于建华也没有提交证据推翻原审对案件事实的认定。于建华、佟丽华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，佟丽华、于建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟丽华、于建华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1143号
原告：丁开阳，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：刘海川，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨新苾，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告丁开阳与被告刘海川、杨新苾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁开阳及其委托诉讼代理人陈保艳到庭参加诉讼。被告刘海川、杨新苾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开阳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2016年10月1日起，按照月利率1.5%计算至付清为止，利随本清）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘海川系重庆海川润滑油销售有限责任公司的股东及法定代表人，原告系重庆海川润滑油销售有限责任公司职工，已于2016年4月退休。2014年至2016年期间，被告刘海川向自己拥有股权或担任法定代表人的公司职工集资借款。被告刘海川于2014年9月20日、2015年12月1日、2016年2月5日分别向原告集资借款5万元、5万元、10万元，并出具了相应收据，约定利息为月息1.5%，未约定具体还款时间。被告杨新苾系刘海川的配偶，应对上述借款承担共同偿还责任。现原告诉至本院，请求判如所�。
被告刘海川未作答辩。
被告杨新苾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告向案外人陈瑶尾号为4600的银行账户转账5万元；2016年2月4日，原告向案外人陈瑶尾号为4600的银行账户转账10万元。
为证明被告刘海川向原告借款的事实，原告举示了以下证据：1.收据三张。2014年9月20日收据记载：收原告集资款5万元，月息1.5%。2015年12月1日收据记载：收原告集资款5万元，月息1.5%。2016年2月5日收据记载：收原告集资款10万元，月息1.5%。在三张收据的单位盖章处均加盖刘海川的个人印鉴。2.工商档案材料，该材料显示刘海川系重庆海川润滑油销售有限责任公司和重庆市科海物资有限责任公司的法定代表人。3.陈瑶的任职证明和参保证明。该材料显示陈瑶系重庆市科海物资有限责任公司员工，上述尾号4600的银行账户用于公司经营范围内使用。4.银行预留个人印鉴，该证据显示被告刘海川作为重庆市科海物资有限责任公司法定代表人在重庆市农村商业银行股份有限公司九龙坡支行九龙分理处预留的个人印鉴与上述三张收据加盖的个人印鉴一致。
原告陈述，1.被告刘海川向原告集资借款，委托其所在重庆市科海物资有限责任公司的出纳刘瑶经办，并指定原告将借款转入刘瑶用于公司经营的账户。原告于2015年12月1日、2016年2月4日向刘瑶转账的款项分别是2015年12月1日、2016年2月5日收据上记载的集资款。2014年9月20日收据记载的集资款实际是2012年转账支付，但具体的转账时间现在记不清楚了。2.借款的利息均支付至2016年9月30日，故原告请求利息自2016年10月1日起开始计算。
另查明，二被告系夫妻关系，于1980年3月12日登记结婚。
本院认为，被告刘海川、杨新苾经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告刘海川通过集资方式向原告借款20万元的事实，有原告举示的收据、银行流水以及原告的当庭陈述为据，足以认定原告已向被告刘海川履行了借款20万元的出借义务。原告与被告刘海川之间的借款关系成立并且生效，本院依法予以确认。由于双方对借款期限未作约定，原告作为出借人依法有权随时要求作为借款人的刘海川在合理期限内返还借款。故对于原告要求被告刘海川返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘海川自2016年10月1日起按照月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。被告刘海川向原告借款时，与被告杨新苾处于夫妻关系存续期�，该债务应属于二被告的夫妻共同债务。对原告请求被告杨新苾对被告刘海川的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海川、杨新苾于于本判决生效后五日内共同归还原告丁开阳借款本金20万元；
二、被告刘海川、杨新苾于于本判决生效后五日内共同支付原告丁开阳借款利息（该利息以借款本金20万元为基数，自2016年10月1日起，按照月利率1.5%计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘海川、杨新苾共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月七日
书 记 员 勾琼丽
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01653号
申请执行人张保安与被执行人孙玉龙租赁合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第00371号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法查封了被执行人孙玉龙的车辆（未实际控制），并划拨了其在中国农业银行的银行存款9600元，除外，其无其他财产可供执行。本院多次去其户籍登记地找寻，但未找寻到其本人，现本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00371号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 曦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第63-2号
申请执行人谭谊，现住淄博市周村区。
被执行人田素茜，现住淄博市周村区。
被执行人田庆晖，现住淄博市周村区。
被执行人田爱华，现住淄博市张店区。
本院（2013）周民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭谊于2013年12月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，已将所有权人尹秀贞、田家祥坐落于淄博市周村区蔡家场南XX巷XX号房产转移登记至谭谊名下，执行费300元由申请执行人谭谊缴纳。至此，申请执行人谭谊的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 中
审判员 韩 伟
审判员 杜婷婷
二〇一四年三月二十日
书记员 李 娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第79-1号
申请执行人许小园，女，1985年3月26日出生。
被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村。
代表人许金标，小组长。
申请执行人许小园与被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1831号民事判决书，已经于2013年10月28日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许小园向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组所有的款项人民币900元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第378号
上诉人（原审被告）江秀英，女。
委托代理人郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川宜宾直运汽车运输有限公司。
法定代表人叶九光，董事长。
委托代理人李兴华、李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
上诉人江秀英因与被上诉人四川宜宾直运汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：川Q261**号客车实际所有人原是廖波，登记在四川宜宾直运汽车运输有限公司经营。2012年1月15日，廖波与四川宜宾直运汽车运输有限公司签订《承包（挂靠）车辆经营合同》，四川宜宾直运汽车运输有限公司将川Q261**号客车所有权、经营权交由廖波承包道路班车客运，承包经营1年，合同约定，廖波承担所聘驾驶人员、售票员的劳务报酬及法律规定的相关费用及保险。2012年3月6日，郑如权以608000元购买了廖波所有的川Q261**号客车。2012年6月6日，江秀英缴纳保证金2000元后受郑如权、余彩芬聘用到川Q261**号客车上从事售票员工作，崔小香（会计）、余彩芬（收款人）出具收款单，该收款单上无公章。2013年1月9日，郑如权与四川宜宾直运汽车运输有限公司签订《承包（挂靠）车辆经营合同》，四川宜宾直运汽车运输有限公司将川Q261**号客车所有权、经营权交由郑如权承包道路班车客运，承包经营1年，合同约定，郑如权承担所聘驾驶人员、售票员的劳务报酬及法律规定的相关费用及保险。江秀英从事售票员期间的报酬标准由郑如权、余彩芬确定并支付，江秀英向郑如权、余彩芬请销假。江秀英持有注明为宜宾直运公司东大片、编号为东大045号的上岗证吊牌，该吊牌无公章。2013年7月13日，李月洪驾驶川Q261**号客车行至观柳路13km＋800m（小地名万水桥）处翻于公路坎下，致江秀英等38人受伤。2013年11月7日，江秀英向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与四川宜宾直运汽车运输有限公司存在劳动关系。2013年12月17日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2013）122号仲裁裁决书，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，仲裁裁决江秀英与四川宜宾直运汽车运输有限公司存在劳动关系。四川宜宾直运汽车运输有限公司不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案字（2013）122号仲裁裁决书，请求判决确认其与江秀英之间不存在劳动关系。
上述事实，有营业执照及机构代码证、裁决书及送达回执、车辆转卖协议及收条、承包（挂靠）经营合同，身份证复印件、上岗证、保证金收据、事故认定书、证人证言，审理中，当事人有陈述，足以认定。
原判认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，郑如权承包了四川宜宾直运汽车运输有限公司川Q261**号客车经营权后，雇佣江秀英为客车售票员，江秀英向郑如权请销假，由郑如权按当班天数向江秀英发放报酬。因此，江秀英实际是受郑如权的安排、管理，所提供的劳务由郑如权接受。四川宜宾直运汽车运输有限公司与江秀英不存在用工合意，双方既不存在管理和工作关系，也不存在劳动报酬支付关系，不符合成立事实劳动关系的基本条件。江秀英认为郑如权不具备用工主体资格，并据此认为其与四川宜宾直运汽车运输有限公司成立事实劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决：原告四川宜宾直运汽车运输有限公司与被告江秀英不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告四川宜宾直运汽车运输有限公司负担。
宣判后，江秀英提起上诉的主要内容是：上诉人是直运公司雇请的售票员，有事向观音客运站的余彩芬请销假。直运公司的工商登记证明直运公司的投资方包括观音运输公司。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案字（2013）122号仲裁裁决书正确，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2014）宜宾民初字第395号民事判决，维持宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案字（2013）122号仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人四川宜宾直运汽车运输有限公司辩称：川Q261**号客车的实际车主和实际经营管理人是郑如权，直运公司与郑如权是承包挂靠关系。郑如权不是直运公司的管理人员或员工，双方的承包关系也不是内部承包。直运公司不对川Q261**号客车的收益、支配进行管理。郑如权自主经营川Q261**号客车，独立核算。余彩芬是观音客运站的人，不是直运公司的人。上诉人是郑如权雇请的售票员，接受郑如权的管理，其报酬也是郑如权支付。上诉人与直运公司之间不存在劳动关系。
二审审理查明，川Q261**号客车是廖波和张亮共同转让给郑如权的，郑如权的购车款由张亮收取，张亮出具了收条。直运公司的投资人有观音运输公司、宜宾县汽车运输公司等11家运输公司。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院审理认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以审查，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案经审理查明是案外人郑如权与直运公司签订车辆挂靠经营合同，郑如权将其所有的川Q261**号客车挂靠于该公司从事运输经营。郑如权将车辆挂靠直运公司之前聘用售票员江秀英售票，郑如权支付江秀英工资及对其日常管理。由此可见，直运公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非江秀英的直接用人单位。川Q261**号客车挂靠运营中，被挂靠单位直运公司未对挂靠车辆售票员发放劳动报酬、进行日常管理，双方不存在直接的控制关系。江秀英提供的工商登记，只能证明直运公司的投资人情况，不能证明郑如权或余采芬所在的观音运输公司属于直运公司所有。江秀英提供的上岗证虽然载明是直运公司，但该证据是因对车辆管理的需要而产生，不能以此证明直运公司是江秀英的用人单位。直运公司已提供车辆挂靠经营合同，原审法院对实际车主进行相关调查的情况下，江秀英未能提供直运公司直接招用江秀英或直运公司向江秀英发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故江秀英请求确认其与直公司存在劳动关系与事实不符。
综上所述，上诉人江秀英上诉的理由不成立，对其请求不予支持。原判决无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 曦
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00474号
原告杨安祥，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告杨安祥诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安祥的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安祥诉称，原告于2002年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2002年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨安祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
安徽省安庆市大观�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初927号
原告：产斯亮。
被告：赵金苟。
原告产斯亮与被告赵金苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员杨春适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告产斯亮到庭参加诉讼，被告赵金苟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产斯亮诉称：2014年4月15日赵金苟因经营需要，向产斯亮借款30000元，约定2014年5月15日归还，产斯亮于当天借给赵金苟30000元现金，赵金苟向产斯亮出具了借条。借款到期后，赵金苟没有归还，产斯亮多次催要，赵金苟均避而不见。故产斯亮诉至本院，要求赵金苟立即偿还借款本金30000元及利息（自2014年5月16日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
产斯亮为证明其诉讼主�的成立，向本院提供以下证据材料：
1、产斯亮身份证复印件。证明产斯亮的身份情况，产斯亮具有合法的诉讼主体资格。
2、赵金苟出具的借条一份，证明赵金苟向产斯亮借款30000元的事实。
赵金苟未进行答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院审查认为，产斯亮提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院确认以下事实：产斯亮与赵金苟系朋友关系，赵金苟因经营需要向产斯亮借款。2014年4月15日，产斯亮借给赵金苟现金30000元，赵金苟同时出具借条一份，注明借款金额，同时约定于2014年5月15日前还清。到期后，赵金苟仅偿还3000元，余款27000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。赵金苟向产斯亮借款27000元未还，现产斯亮要求赵金苟偿还借款及逾期利息，于法�据，本院应予支持。赵金苟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金苟于本判决生效后十日内偿还原告产斯亮借款27000元及利息（利息自2014年5月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵金苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一六年七月二十九日
书记员 江栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04279号
原告靳洪录，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王木伟，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，朝阳市双塔区站南法律服务所工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。
被告刘福全，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
被告刘存刚，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县红山街道。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张学琴，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县红山街道。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告靳洪录诉被告刘福全、刘存刚、张学琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳洪录，被告刘存刚、张学琴的共同委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告刘福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪录诉称：被告刘福全在建平县开办步森服装专卖店，因资金周转困难，于2012年12月2日在我处借款11.5万元整，并由被告刘存刚、张学琴夫妻担保。因被告刘福全拖欠至今未还借款本息，无奈原告起诉至法院，要求被告刘福全偿还借款本金11.5万元并给付借款利息、违约金以及赔偿金、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用；被告刘存刚、张学琴承担连带偿还责任。
被告刘福全未答辩。
被告刘存刚、张学琴辩称：保证合同条款约定保证借款之日起到借款偿还起届满之日止，根据担保法的规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务期限，视为没有约定，保证期间为主债务期届满之后6个月。本案的保证期间自2012年12月2日起计算6个月。同时，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。因此担保人依据担保法的规定，免除担保责任。
经审理查明：2012年12月1日，被告刘福全由被告刘存刚、张学琴夫妻担保在原告靳洪录处借款人民币11.5万元。双方约定借款期限自2012年11月2日起至2012年12月2日止，共1个月，每月利息为1，000元，如未按期足额还款，借款人给付违约金1，000元。同时，被告刘存刚、张学琴作为此笔借款的担保人与原告约定：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还期届满后时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……”。被告刘福全未按约定偿还原告靳洪录借款本息。
上述事实，有原告靳洪录、被告刘存刚、张学琴的陈述及原告提交借条1枚、被告刘存刚、张学琴共同提交的结婚证1份，能够证明被告刘福全在原告处借款的时间、数额、利息和违约金的数额以及被告刘存刚、张学琴夫妻为刘福全借款提供担保的事实及双方约定担保的方式、担保的期限、担保的范围。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘福全在原告靳洪录处借款11.5万元并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告刘福全未按约定时间偿还原告借款，已构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告刘福全偿还借款本金11.5万元，并按约定给付1，000元违约金以及每月给付1，000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告于2012年12月1日向被告刘福全提供了借款11.5万元，故被告应自2012年12月份起按约定给付原告借款利息。原告要求被告刘福全给付赔偿金、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，但未提交充分证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘存刚、张学琴自愿为被告刘福全在原告处借款提供保证担保，故原告与被告刘存刚、张学琴保证担保协议合法有效。二被告应在约定的担保范围内承担连带保证责任。因双方约定的“保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还期届满后时止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告刘存刚、张学琴的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自2012年12月2日至2013年6月3日。而原告向本院起诉时为2013年10月10日，已超过6个月，且原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人刘存刚、张学琴承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人的保证责任依法应予以免除。故对被告刘存刚、张学琴的辩解主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘福全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳洪录借款11.5万元，并给付此款自2012年12月起至借款还清时止的利息（按约定每月1，000元利息标准计付）；
二、被告刘福全于本判决发生法律效力后十日内给付原告靳洪录违约金1，000元；
三、驳回原告靳洪录要求被告刘福全给付赔偿金、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用的诉讼请求；
四、驳回原告靳洪录要求被告刘存刚、张学琴承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费2，600元，公告费350元，合计2，950元由被告刘福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白 冰