wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3547号
原告：彭永福。
被告：解威。
原告彭永福为与被告解威加工合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永福到庭参加诉讼；被告解威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永福起诉称：原告为被告解威提供数控铣加工服务。2010年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工款15000元，并由被告出具欠条一份。2011年2月1日被告支付给原告1000元，尚欠原告14000元。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款14000元。
被告解威未作答辩，也未举证。
原告彭永福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款14000元的事实。
被告解威在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供数控铣加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款14000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解威于判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭永福加工款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告解威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 王佳梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d4fc187-8a7e-4f11-b42a-3d938300cb27&imgId=OWQ0ZmMxODctOGE3ZS00ZjExLWI0MmEtM2Q5MzgzMDBjYjI3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更322号
罪犯杨玉文，男，汉族，中专文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2014年3月17日作出（2013）鄂刑初字第68号刑事判决，以杨玉文犯虐待罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月5日至2019年1月4日止）,民事赔偿26869元。宣判后，罪犯杨玉文不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）呼刑终字第55号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行，2014年8月6日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是二年五个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨玉文在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨玉文在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯杨玉文月消费记录说明、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨玉文未能提供民事赔偿已履行或无能力履行的充分证据，并且在考核期内存在违纪行为，有罪犯扣分审批表予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉文在2014-2015年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯杨玉文未能提供民事赔偿已履行或无能力履行的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更322号罪犯杨玉文，男，汉族，中专文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2014年3月17日作出（2013）鄂刑初字第68号刑事判决，以杨玉文犯虐待罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月5日至2019年1月4日止）,民事赔偿26869元。宣判后，罪犯杨玉文不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）呼刑终字第55号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行，2014年8月6日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是二年五个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯杨玉文在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨玉文在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯杨玉文月消费记录说明、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨玉文未能提供民事赔偿已履行或无能力履行的充分证据，并且在考核期内存在违纪行为，有罪犯扣分审批表予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉文在2014-2015年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯杨玉文未能提供民事赔偿已履行或无能力履行的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人包日荣，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广西浦北县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年11月25日、2016年4月29日分别被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月和二年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人包日荣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人包日荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日10时许，被告人包日荣伙同“老朱”（在逃）窜到北海市银海区新世纪大道一品湾恋家超市对面绿化带处，两人合伙将被害人李某停放在该处的一辆价值2261元的彩梅牌电动车盗走，销赃后被告人包日荣分得赃款300元。
另查明，被告人包日荣曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月24日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，被告人包日荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、电动车发票电动车行驶证、刑事判决书等书证、被害人李某的陈述、被告人包日荣的供述与辩解、估价结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包日荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包日荣归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人包日荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包日荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人包日荣退赔被害人李某的经济损失2261元。
三、继续追缴被告人包日荣的犯罪所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一八年一月十九日
书记员 覃凌霜
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执464号
周龙生、郴州宏达物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司:
本院执行的申请执行人周龙生与被执行人郴州宏达物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初482号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初340号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚彪，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因赌博，2010年5月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，罚款1900元；因嫖娼，2015年12月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月16日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年6月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。
被告人梁朝，别名梁泽朝，男，1983年11月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月16日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年6月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人龚彪、梁朝犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人龚彪、梁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日20时许，被告人龚彪、梁朝在张家界市永定区子午路市委大门口人行道上，将管道井打开后，将管道内一段长约122米的电缆线盗走。经张家界市永定区价格认证中心认证：被盗电缆线总价值人民币4623元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人龚彪、梁朝犯盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪科刑。
被告人龚彪、梁朝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，二人均自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人龚彪、梁朝在张家界市永定区子午路市委大门口人行道上，打开管道井后，将被害人中移铁通有限公司张家界分公司所有的一段长约122米、价值人民币4623元的电缆线盗走。2017年5月15日，被告人龚彪、梁朝在中国电信张家界市分公司城北分局副总经理钟平的陪同下到张家界市公安局永定分局永定派出所投案，并积极赔偿了受害人中移铁通有限公司张家界分公司的经济损失，获到了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚彪、梁朝在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍资料，证人钟某、张某、李某、杜某、许某的证言，现场方位图及相关照片，现场指认笔录，辨认笔录，说明，现场勘验笔录，价格认证结论书，行政处罚决定书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚彪、梁朝以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达4632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚彪、梁朝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚彪、梁朝均起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人龚彪的量刑情节有：1.自首、2.劣迹、3.赔偿损失、获得谅解，被告人梁朝的量刑情节有：1.自首、2.赔偿损失、获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚彪犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁朝犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新林
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4645号
原告王金华。
被告诸城市高新区李家泮旺村村民委员会。
本院在审理原告王金华与被告诸城市高新区李家泮旺村村民委员会其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告王清胜于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王金华撤回起诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告王金华负担。
审判员 徐金红
二〇一六年八月四日
书记员 沈 卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1866号
申请执行人李军平。
被执行人方德新。
被执行人戴国华。
被执行人武汉市多多纺织品配套用品有限公司，住所地武汉市江汉区仁厚里小区A栋210、301室。
法定代表人戴国华，总经理。
申请执行人李军平与被执行人方德新、戴国华、武汉市多多纺织品配套用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李军平于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方德新、戴国华、武汉市多多纺织品配套用品有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款100000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费1161元、保全费1027元，另责令被执行人承担本案执行费1433元。但被执行人方德新、戴国华、武汉市多多纺织品配套用品有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李军平的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人方德新、戴国华、武汉市多多纺织品配套用品有限公司的银行存款或收入计人民币103621元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第130号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人辛广民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人邹艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人辛雨，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人邹凤，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人蔡瑞利，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人任相福，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘海艳，女，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人辛广玲，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人聂国林，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第1226号民事判决书申请执行辛广民、邹艳、辛雨、邹凤、蔡瑞利、任相福、刘海艳、辛广玲、聂国林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1226号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十七日
书记员 李 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00875号
申请执行人苏建，男，回族，1970年4月15日出生。
被执行人孟祥兰，女，汉族，1975年12月13日出生。
申请执行人苏建与被执行人孟祥兰离婚纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟祥兰未主动履行法律义务，申请执行人苏建于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明，位于西安市雁塔区世家星城23号楼8单元102号的房屋由申请人苏建居住，房屋产权亦已登记到申请人苏建名下，本案申请人苏建申请执行标的为将位于西安市雁塔区世家星城23号楼8单元102号的房屋登记到申请人苏建名下，现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雁民初字第00298号民事调解书第三项所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00875号
申请执行人苏某，男，回族，1970年4月15日出生。
被执行人孟某某，女，汉族，1975年12月13日出生。
申请执行人苏某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟某某未主动履行法律义务，申请执行人苏某于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明，位于西安市雁塔区世家星城23号楼8单元102号的房屋由申请人苏某居住，房屋产权亦已登记到申请人苏某名下，本案申请人苏某申请执行标的为将位于西安市雁塔区世家星城X号楼X单元X号的房屋登记到申请人苏某名下，现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雁民初字第00298号民事调解书第三项所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00875号
申请执行人苏某。
被执行人孟某。
申请执行人苏某与被执行人孟某离婚纠纷一案，（2012）雁民初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，（2012）雁民初字第00298号民事调解书双方达成协议：“原、被告婚后取得的位于西安市雁塔区XXXX23号楼X单元X号（原X号楼X单元X层X西户）归被告苏某所有”，该协议内容仅确认权利，无给付内容和明确的被执行人，不符合人民法院受理执行案件的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李二强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第657号
原告鲁艳枝。
委托代理人曹南、黄超，河南惠人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王志辉。
原告鲁艳枝诉被告王志辉为物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁艳枝及其委托代理人曹南到庭参加诉讼。被告王志辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月21日协议离婚，根据离婚协议书约定，涧西区联盟路小区1号楼11单元702室归原告所有。但被告却不配合原告办理土地证变更登记手续，致使原告合法权益受到极大损害。原告诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理土地证变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告鲁艳枝与被告王志辉于1998年10月29日登记结婚。2013年1月21日，鲁艳枝与被告王志辉因感情破裂在涧西区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定“婚后住涧西区联盟路联盟居民点1-11-702，面积78.75平方米，户型两室一厅，离婚后归女方”。原、被告双方离婚后，被告王志辉配合将位于洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1幢11-702号房屋登记至原告鲁艳枝名下，洛阳市房地产管理局向原告鲁艳枝核发洛房权证市字第××号《房屋所有权证》。因被告王志辉未配合原告鲁艳枝办理国有土地使用权变更登记手续，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁艳枝向法庭提交的《离婚协议书》、《房屋所有权证》，可以证明其系位于洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1幢11-702号房屋的所有权人。根据我国物权法的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告王志辉配合原告鲁艳枝办理房屋所有权过户登记手续后，应当继续配合原告鲁艳枝办理国有土地使用权变更登记手续，原告鲁艳枝的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效后十日内配合原告鲁艳枝办理洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1幢11-702号房屋所占用土地的国有土地使用权变更登记手续。
本案诉讼费100元，由被告王志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初120号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人温海艳，女，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被宁城县公安局取保候审，2017年6月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人温海艳犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人温海艳同意，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人温海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日13时许，被告人温海艳酒后驾驶×××号两轮摩托车，在××县口时，与赵某由东向西行驶的踏板电动车相撞，致二人不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人温海艳负本次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人温海艳血液中酒精含量90.3mg／100m1。
2017年6月12日，被告人温海艳亲属与被害人赵某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币17159元，取得谅解。2017年6月15日，被告人温海艳对亲友与被害人达成的民事赔偿协议予以认可。
公诉机关认为，被告人温海艳无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温海艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人温海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、公安行政处罚告知笔录、和解协议书、收条、户籍信息、鉴定意见、被害人赵某陈述、被告人温海艳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温海艳无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人温海艳如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人温海艳亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人温海艳驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。根据被告人温海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人温海艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1966号
原告卢召卫，男，1991年5月2日生，汉族，住临沭县。
委托代理人王希名，女，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告陈庆雨，男，1967年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告卢召卫与被告陈庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告卢召卫委托代理人王希名两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈庆雨在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢召卫诉称，2014年3月16日10时许，被告陈庆雨驾驶无号牌手扶拖拉机沿临沂市河东区汤头办事处老汶泗路由东向西行驶至事故路段，与行人卢召卫相撞，致原告卢召卫受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月30日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403161196号事故认定书，认定原被告负本次事故的同等责任。事发后，原告卢召卫在临沂市人民医院住院治疗16天，住院期间由其父亲卢言峰护理。2014年7月1日河东法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第467号鉴定意见书，认定原告卢召卫的损伤构成十级伤残，二期手术等医疗费用约需8000元，误工损失日为210日。为了维护原告的合法损失，特诉至法医，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115427.26元，诉讼费由被告承担。
被告陈庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月16日10时许，被告陈庆雨驾驶无号牌手扶拖拉机沿临沂市河东区汤头办事处老汶泗路由东向西行驶至事故路段，与行人卢召卫相撞，致原告卢召卫受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月30日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403161196号事故认定书，认定原被告负本次事故的同等责任。事发后，原告卢召卫在临沂市人民医院住院治疗16天，住院期间由其父亲卢言峰护理。2014年7月1日河东法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第467号鉴定意见书，认定原告卢召卫的损伤构成十级伤残，二期手术等医疗费用约需8000元，误工损失日为210日。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和行人之间发生的道路交通事故，且双方负本次事故的同等责任，本院认定原告卢召卫和被告陈庆雨之间的责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费29775.82元、住院伙食补助费12元×12元=192元、法医鉴定费1210元、内固定物取出费用8000元、精神抚慰金1000元，本院予以支持。因原告提供的户籍信息显示为城镇居民户口，所以原告的伤残赔偿金应为565280元×10%=56528元，误工费为77.44元×210天=16262.4元，护理费为77.44元×16天=1239.04元。交通费酌情支持500元。以上共计114707.26元。根据相关法律规定，被告陈庆雨应为其所有的手扶拖拉机投保交强险，但其没有投保交强险，所以被告陈庆雨应在交强险各分项限额内赔偿原告卢召卫各项损失85529.44元。原告的剩余损失29177.82元，由被告陈庆雨承担29177.82元×60%=17506.69元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告卢召卫因本次事故造成的损失共计114707.26元，由被告陈庆雨承担103036.13元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告卢召卫的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，由被告陈庆雨承担2330元，由原告卢召卫承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1966号
原告卢召卫，男，1991年5月2日生，汉族。
委托代理人王希名，女，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告陈庆雨，男，1967年3月9日生，汉族。
原告卢召卫与被告陈庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告卢召卫委托代理人王希名两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈庆雨在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢召卫诉称，2014年3月16日10时许，被告陈庆雨驾驶无号牌手扶拖拉机沿临沂市河东区汤头办事处老汶泗路由东向西行驶至事故路段，与行人卢召卫相撞，致原告卢召卫受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月30日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403161196号事故认定书，认定原被告负本次事故的同等责任。事发后，原告卢召卫在临沂市人民医院住院治疗16天，住院期间由其父亲卢言峰护理。2014年7月1日河东法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第467号鉴定意见书，认定原告卢召卫的损伤构成十级伤残，二期手术等医疗费用约需8000元，误工损失日为210日。为了维护原告的合法损失，特诉至法医，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115427.26元，诉讼费由被告承担。
被告陈庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月16日10时许，被告陈庆雨驾驶无号牌手扶拖拉机沿临沂市河东区汤头办事处老汶泗路由东向西行驶至事故路段，与行人卢召卫相撞，致原告卢召卫受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月30日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403161196号事故认定书，认定原被告负本次事故的同等责任。事发后，原告卢召卫在临沂市人民医院住院治疗16天，住院期间由其父亲卢言峰护理。2014年7月1日河东法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第467号鉴定意见书，认定原告卢召卫的损伤构成十级伤残，二期手术等医疗费用约需8000元，误工损失日为210日。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和行人之间发生的道路交通事故，且双方负本次事故的同等责任，本院认定原告卢召卫和被告陈庆雨之间的责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费29775.82元、住院伙食补助费12元×12元=192元、法医鉴定费1210元、内固定物取出费用8000元、精神抚慰金1000元，本院予以支持。因原告提供的户籍信息显示为城镇居民户口，所以原告的伤残赔偿金应为565280元×10%=56528元，误工费为77.44元×210天=16262.4元，护理费为77.44元×16天=1239.04元。交通费酌情支持500元。以上共计114707.26元。根据相关法律规定，被告陈庆雨应为其所有的手扶拖拉机投保交强险，但其没有投保交强险，所以被告陈庆雨应在交强险各分项限额内赔偿原告卢召卫各项损失85529.44元。原告的剩余损失29177.82元，由被告陈庆雨承担29177.82元×60%=17506.69元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告卢召卫因本次事故造成的损失共计114707.26元，由被告陈庆雨承担103036.13元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告卢召卫的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，由被告陈庆雨承担2330元，由原告卢召卫承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1966号原告韩凤羽。被告韩建农。本院在审理原告韩凤羽与被告韩建农民间借贷纠纷一案中，原告韩凤羽向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩凤羽撤回起诉。本案案件受理费272元，由原告韩凤羽负担（原告已付）。审 判 长 王 强代理审判员 潘 雷人民陪审员 陈锦兰二〇一四年十一月二十四日书 记 员 黄海艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第69号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：王长森，枣强县农村信用合作联社建设南路信用社主任。
被告：毛海广。
被告：梁立新，系毛海广之妻。
被告：毛爱文。
被告：信金环，系毛爱文之妻。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马健、审判员张玉乔、人民陪审员许宁于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人王长森、被告毛海广到庭参加诉讼，被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，原告与毛海广订立两笔《保证担保借款合同》，向该人提供贷款55万元，月利率11.257‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月29日；原告与毛爱文订立两笔《担保意向书》，此人对毛海广的借款及利息承担连带保证责任，因梁立新与毛海广、信金环与毛爱文系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2013年12月12日四被告共欠借款本金55万元，利息103147.46元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书两份。主要内容：我叫毛海广，以农业及蔬菜冷藏为主，因连年亏损造成经济严重紧张，欠卷子信用社借款25万元。不能按期偿还，因此向卷子信用社申请借新还旧，由枣强县农村信用合作联社盖章，借款人毛海广，财产共有人梁立新签名，时间2012年7月31日。
证据二、保证担保借款合同两份。主要内容：借款用途借新还旧，借款金额一笔是250000元、一笔是300000元，借款期限2012年7月31日至2014年7月20日，贷款利率11.275‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人毛海广，贷款人枣强县联社，保证人毛爱文、信金环签名，时间2012年7月31日。
证据三、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人毛海广，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据四、被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环身份证复印件。
被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
被告毛海广在庭审中辩称：本人对借款事实没有争议，没有还款，只是在2011年5月5日与原告签订了偿还借款协议，协议中约定，拆迁补偿款下来后偿还借款，到现在拆迁补偿款没有下来，所以信用社起诉不符合协议的约定，法院应驳回原告的起诉。并且该借款并未到偿还期限。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，合议庭认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认；被告毛海广提交的“关于东海恒温库以拆迁款偿还贷款的协议”，是对借款人偿还偿还顺序，故原告为保护其债权达成的协议不能对抗双方签订的“保证担保借款合同”所约定的权利义务，故该协议与本案无关联性。
经审理查明：2012年7月31日被告毛海广向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，一笔是25万元，一笔是30万元，共申请借款550000元，用途为借新还旧，并由毛爱文担保，同日毛爱文及其妻信金环书写了担保意向书并签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，于2012年7月31日与被告毛海广、毛爱文签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月29日，利率为11.275‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告分文未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告毛海广、毛爱文签订的两份保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告放贷后后被告毛海广未按约履行合同义务，违反了借款合同第二条（一）项的约定，保证担保人毛爱文亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；被告毛海广提交的拆迁补偿款还贷款协议，只是对还款做的一种保证和承诺，该协议内容不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，故被告毛海广的辩称不予采信；被告毛海广在借款后没有按照合同的约定偿还借款利息，已经构成预期违约，因此在贷款未到期前原告要求其偿还借款并无不当。被告梁立新与毛海广、毛爱文与信金环系夫妻关系，该借款和担保发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务和共同担保，被告毛海广提交的拆迁补偿款偿还贷款协议，不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，与本案无关联性，不予认定，被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海广、梁立新于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金550000元，利息103147.46元，共计653147.46元（利息计算至2013年12月12日以后至判决执结止利息按原、被告合同约定另行计付）；
二、被告毛爱文、信金环对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费10331元，由被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第74号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：王建敏，该公司法务人员。
原告：朱荣平，男，汉族。
被告：周利明，系洛阳市西工区吉利装饰材料销售处经营者。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平诉被告周利明侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年六月三日
书记员 李荷音
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初877号
原告：周永雄，男，生于1974年12月9日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：左顺才，男，生于1975年8月17日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告周永雄诉被告左顺才合同纠纷一案中，原告周永雄于2016年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周永雄的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永雄撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告周永雄负担。
审判员 杨著冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李正洪
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第42号
申请执行人武邑县人口与计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人何素芳刘金球
申请执行人武邑县人口与计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年一月八日
书记员 徐海威
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1154号
原告：南京金时川绿色节能材料有限公司，统一社会信用代码91320115598014369H，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人：肖剑鸣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011825000934X9，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。
法定代表人：陈毓雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其防，该公司员工。
原告南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称金时川公司）与被告南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告金时川公司的委托诉讼代理人程勇、张春和被告惠智公司的委托诉讼代理人张其防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金时川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款301326.056元，并支付利息（自2017年5月24日至2018年2月11日以351326.056元为基数，自2018年2月12日以301326.056元为基数，按照每日万分之一计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订《加气砼砌块采购合同》，约定由原告向被告的新港金融街项目工程供应加气砼砌块，并约定所供应的加气砼砌块规格型号为A3.5，单价为198元/立方米，供应数量以实际成交验收合格量结算。同时还约定了付款方式为每月30日对账，次月月底前付上月所供货款的70%，供货结束办理结算后四个月内付清货款。自2016年3月7日起，原告即按照被告要求供货，至2016年12月22日供货完毕。合同履行期间，双方多次对账，确认原告供货数量总计4765.692立方米，总价款943607.016元，截止今日，被告已支付货款640000余元，尚欠301326.056元。根据合同约定的违约责任，被告逾期付款超过30天，应按所欠款的每日万分之一向原告支付违约金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告惠智公司辩称，被告于2018年2月14日通过财务王某甲的账户向原告支付了25000元，应当从原告主张的款项中扣除，利息的计算基数也应当按照还款金额予以减少，对于其他款项无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无争议的事实和证据，本院认定如下：
2016年3月10日，原告金时川公司（供应单位、乙方）与被告惠智公司（采购单位、甲方）签订编号为H2JA-1603-031-02《加气砼砌块采购合同》，约定：“采购产品名称为加气砼砌块A3.5，综合单价198元/m³，以实际成交验收合格量结算，乙方负责运输送货至新港金融街项目部施工现场指定地点……七、付款方式：1、每月30日对账，次月月底前付上月所供货款的70%，供货结束办理结算后四个月内付清货款；2、乙方每次收款前须开具正式税务销售发票，否则甲方不予付款；八、3、甲方逾期付款超过30日的，从31日起按所欠款的每日万分之一偿付违约金，甲方不按合同约定付款的，乙方可终止合同……”。合同签订后至2016年12月23日，原告陆续向被告供应砌块，并进行了结算。2017年11月16日，原告金时川公司向被告出具确认函，载明“总供货数额为4765.692立方，单价为198元/立方，总供货金额为943607.016元，已付金额为592280.96元，尚欠款为351326.056元。”被告惠智公司员工王某甲在确认函上签字。原告已向被告开具全额税务销售发票。
被告惠智公司于2018年2月11日向原告支付货款50000元，于2018年2月14日向原告支付货款25000元。
本院认为，原告金时川公司与被告惠智公司签订的《加气砼砌块采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告金时川公司已按约定完成供货，被告应当按照合同约定支付货款。根据合同约定被告应当在供货结束办理结算4个月内付清货款，而原告在2016年12月23日已供货完毕并进行了结算，被告于2017年11月16日书面确认尚欠原告货款351326.056元，故被告应于2017年4月23日前向原告支付全部货款，而被告仅于2018年2月11日向原告支付货款50000元，于2018年2月14日向原告支付货款25000元，剩余276326.056元未付，故原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同还约定，被告逾期付款超过30日，从31日起按所欠款的每日万分之一支付违约金，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，原告有权按合同约定标准向被告主张逾期付款违约金，即以351326.056元为基数自2017年5月24日起至2018年2月10日止按照日万分之一的标准计算违约金为9332.59元；以301326.056元为基数自2018年2月11起至2018年2月13日止按照日万分之一的标准计算违约金为61.1元，上述违约金合计9393.69元；以276326.056元为基数自2018年2月14日起至实际付清之日止按照日万分之一的标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京惠智建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京金时川绿色节能材料有限公司支付货款276326.056元、违约金9393.69元，合计285719.746元，并支付以276326.056元为基数自2018年2月14日起至实际付清之日止按照日万分之一的标准计算违约金；
二、驳回原告南京金时川绿色节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告南京金时川绿色节能材料有限公司负担187元，被告南京惠智建筑安装工程有限公司负担2723元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 张云凤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执350号
申请执行人林则美，男，1965年10月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人谢光祥，男，1985年10月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林则美与谢光祥民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。多次到被执行人家中均未找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行�金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初763号
原告王高中，男，1973年8月29日出生，汉族，农民。
被告黄文俊，男，1955年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王高中诉被告黄文俊委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高中回起诉。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告王高中负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 珂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7859号
原告：桐乡市亿旺皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村罗浜头。组织机构代码：33701277-9。
法定代表人：钟海英。
被告：陆建军，男，1978年1月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告桐乡市亿旺皮草有限公司与被告陆建军加工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且至今未提出免交、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔怡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执504号
申请执行人泸州市宏丰汽车发展有限公司，住泸州市沱二桥交通大厦，组织机构代码：20472999-5。
法定代表人:江旦群，经理。
被执行人陈英，女，生于1968年3月6日，汉族，住四川省泸州市泸县玄滩镇。
被执行人王波，男，生于1991年3月25日，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被执行人泸州市江阳区君康汽车服务有限公司，住泸州市江阳区滨江路一段13号1号楼1层2号，实际营业地：泸州市江阳区百子图百子路6号。组织机构代码：592753937。
法定代表人：赖君，经理。
本院在执行泸州市宏丰汽车发展有限公司申请执行陈英、王波、泸州市江阳区君康汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金29970元，剩余债权本金为29970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 宣沁芸
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初49号
公诉机关文县人民检察院。
被告人何某，男，1964年5月23日出生，甘肃省文县人，因涉嫌盗窃犯罪，文县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年3月24日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年3月4日下午14时许，被告人何某打电话让同村村民杨某驾驶三轮车给自己拉水泥，当天下午16时许杨某驾驶蓝色“时风”牌三轮车（无牌照）到何某家中，随后何某叫上女婿张某一同前往文县碧口镇何家湾村楼上坪社何某1工地，何某对码放在工地东南角落的水泥进行偷盗，并让杨某驾驶三轮车三次将146袋水泥运往何某家中，经文县价格认证中心鉴定，何某盗窃的水泥总价值为2336元。上述事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录等证据证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议判处被告人何某三个月拘役至六个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人何某对起诉书的指控不持异议。表示自己错了，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2016年3月4日下午14时许，被告人何某将被害人何某1存放在碧口镇何家湾村楼上坪社工地处的146袋水泥盗走。经文县价格认证中心鉴定，盗窃水泥价值为2336元。案发后，被告人已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，现场勘验、指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，谅解书、领条，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓 青
代理审判员 赵婷人民陪审员叶满云
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶 腾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初938号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵牛沙，男，1996年4月15日出生，拉祜族，云南省绿春县人，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人赵牛沙犯盗窃�,向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵牛沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月16日2时许，被告人赵牛沙在本市五华区班庄村234号院内，盗窃了被害人唐某的“台铃”牌电动车一辆（经认定，价格为人民币4700元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2017年5月9日3时许，被告人赵牛沙在本市五华区班庄村208号院内盗窃了被害人张某的“王某”牌电动车一辆（因评估系数不全价格无法认定）；盗窃了被害人尹某的“城市猎人”牌电动车一辆（经认定，价格为人民币2500元），后携赃潜逃，将“王某”牌电动车销赃挥霍，将“城市猎人”牌电动车留作自用。
被告人赵牛沙于2017年5月9日被民警抓获归案，缴获部分赃物已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵牛沙的刑事责任。被告人赵牛沙系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人赵牛沙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人赵牛沙自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人唐某、张某、尹某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，�押决定书，扣押物品清单，发还清单，接受证据材料清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人赵牛沙对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵牛沙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵牛沙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵牛沙如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵牛沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金�民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月9日起至2018年7月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、缴获的赃款人民币134元、作案工具板手2把、打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月五日
书记员 张盛思
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市安州大厦308号远辰金湾蓝岸1号楼708房。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长美，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小军，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路218号长江中央大厦A座428号。
负责人：刘思明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区A1栋1105房。
负责人：刘思明，该公司负责人。
再审申请人广西恒辉建设集团有限公司因与被申请人杨长美、陈小军、广西恒辉建设集团有限公司湖南分公司、广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，广西恒辉建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市安州大厦308号远辰金湾蓝岸1号楼708房。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长美，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小军，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路218号长江中央大厦A座428号。负责人：刘思明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区A1栋1105房。负责人：刘思明，该公司负责人。再审申请人广西恒辉建设集团有限公司因与被申请人杨长美、陈小军、广西恒辉建设集团有限公司湖南分公司、广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，广西恒辉建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山审 判 员  匡小芹二〇一七年六月二十七日代理书记员  刘柳明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6984号
原告：周治清农村土地承包经营户。
代表人：周治清，男，1955年7月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告周治清农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周治清农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周治清农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周治清农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1480号
上诉人（一审原告）邵安河，男，1959年1月29日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人邵安河因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于邵安河请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕66号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕76号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第947号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月4日被
刑事拘留，同月14日被逮捕。同年9月11日被取保候审。
委托辩护人曾××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）894号起
诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检
察员蒋某某出庭支持公诉，被告人刘某及委托辩护人曾××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月16日晚，被告
人刘某驾驶浙C×××××号重型自卸货车从温州市龙湾区
永兴街道五溪村驶往龙湾万科花某某向。23时18分许，车辆沿
围垦路自东向西行驶至距离滨海大道××路段时，与道路左侧
对向由被害人陈某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使陈某乙掉落
于地面并被刘某驾驶的货车左前轮碾压，造成陈某乙受伤后经
医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。案发后，刘
××主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，陈某乙符合遭交
通事故致创伤性休克死亡。经温州市公安局交警支队三大队《
道路交通事故认定书》（温某交叁认字（2013）第20022号）的认定，刘某承担此次事故的主要责任。
案发后，双方已就民事部分达成调解，被告人刘某赔
付被害人陈某乙家属经济损失117000元，太平洋保险公司赔付94
3000元，合计赔偿人民币1060000余元，并取得了被害人家属
的谅解，被害人家属出具谅解书要求对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人项某、陈某甲、朱某甲、罗某、林某、朱某乙的证
言，温某物鉴（2013）2280号尸体检验意见书，车辆技术鉴定
意见书，道路交通事故认定书，道理交通事故现场勘查笔录、
道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，保险单，死亡
医学证明书，受理交通事故案件登记表，人民调解书，赔偿凭
证，谅解书，驾驶证，行驶证复印件，身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成
交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人
刘某具有自首情节，另已赔偿被害人家属的经济损失，故予
以从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某具有自首情节；系
初犯、偶犯，能积极赔偿经济损失，取得被害人家属谅解；且
该次事故中被害人承担次要责任，建议法庭从轻处罚并适应缓
刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条
第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年九月十一日
书记员 肖珍珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2136号
原告：苏爱民，男，1958年05月21日出生，汉族，住献县。
被告：姜献东，男，1970年10月02日出生，汉族，住献县。
原告苏爱民与被告姜献东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏爱民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏爱民撤诉。
案件受理费400元，由苏爱民负担。
审判员 张桂申
二〇一七年六月十九日
书记员 孟庆玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执196号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人文永关、陈金兰、高安成、沙存雪、文麒、马珊珊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人文永关、陈金兰、高安成、沙存雪、文麒、马珊珊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将文永关、陈金兰、高安成、沙存雪、文麒、马珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保158号
申请人:汪时友，男,1965年4月9日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人:王彦民，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人汪时友于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦民的房产依法予以保全150000元。申请人已向本院提供了30000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人王彦民的房产一套，房产证号为：17**。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月五日
书记员 郑 敏
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执108号
申请执行人：吴奕春，男，汉族，住址：阳江市江城区。
被执行人：邓家凤，女，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人吴奕春与被执行人邓家凤民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）阳西法民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执526号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人邵行土。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的（甬仑）市监行罚（2015）205号行政处罚决定书，对被申请执行人邵行土没收违法所得2.10元，罚款2000元。本院于2016年1月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执526号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执526号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局
被执行人邵行土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00025号，依法向被执行人邵行土发出执行通知书，责令被执行人邵行土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵行土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵行土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2002.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3409号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘昌奎。
刘昌奎非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行，移送执行事项为追缴犯罪所得退赔被害人。
执行中查明，成都市公安局青羊区分局以成公（青）冻财/解冻财字【2015】1222号协助冻结/解除冻结财产通知书冻结了成都乾宏汇投资咨询有限公司在中国银行成都林荫街支行开设的账户存款1636.42元，但因上述账户的冻结期限已届满且未继续冻结，故本案暂无可供退赔的财产。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105刑初1013号刑事判决书第二项追缴退赔事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2143号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐建军，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初387号刑事判决书移送执行唐建军责令退赔一案中。查明被执行人唐建军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2143号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9255号
原告：张维，女，汉族，1981年4月7日出生，住成都高新区。
原告：罗贵明，男，汉族，1976年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告张维、罗贵明诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告张维、罗贵明送达了《受理案件通知书》，原告张维、罗贵明在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1617号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1844号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月初的一天下午，被告人朱某窜至瑞安市飞云街道云周某鞋厂被害人柯某办公室，窃取被害人柯某放在衣柜里手提包内的人民币2000元。
2、2012年3月底的一天下午，被告人朱某窜至瑞安市飞云街道云周某鞋厂被害人柯某办公室，窃取被害人柯某放在衣柜里手提包内的人民币1300元。
3、2012年3月底的一天下午，被告人朱某窜至瑞安市飞云街道云周某鞋厂二楼被害人林某房间，窃取被害人林某放在床上背包内的人民币600元。
4、2012年4月4日上午，被告人朱某窜至瑞安市飞云街道云周某鞋厂二楼被害人林某房间，窃取被害人林某房间衣柜里的黑色皮包内的人民币10000元。
5、2012年6月4日22时许，被告人朱某窜至瑞安市飞云街道云周某鞋厂二楼被害人林某房间，准备转动房门钥匙进入房间行窃时，被被害人林某发现后逃跑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、林某的陈述、证人蔡某的证言、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年12月4日止）。
二、责令被告人朱某退赔人民币13900元，返还被害人柯某人民币3300元、被害人林某人民币10600元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月二十日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2868号
原告:黄利中。
被告：尹才桂。
原告黄利中与被告尹才桂民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元，自2014年6月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，并约定了还款时间等事项。但到期后，被告至今分文未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹才桂于本判决生效后十日内返还原告黄利中借款20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元，自2014年6月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半收取150元，由被告尹才桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月二十二日
书记员 史伟峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10190号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：朱阿毛，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告朱阿毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告朱阿毛的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁嘉文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03963号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人蒋红梅，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩莎莎
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终426号
上诉人（原审原告）刘洋，男，1991年5月21日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
委托代理人张小飞，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）毛平波，男，1974年5月10日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人刘洋因常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）治安行政处罚一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘洋、被上诉人武进公安分局的副职负责人彭尧平、委托代理人张小飞到庭参加了诉讼。被上诉人毛平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年1月10日凌晨，刘洋因对芙蓉派出所民警毛平波在处理刘洋妻子与隔壁邻居之间的纠纷过程中产生不满，遂登陆自己账号为97×××61的QQ,在该QQ空间发布“这个短寿贱人，收件人家好处了么”的言论，并在该言论下上传了含有毛平波姓名、警号、职务内容的工作照片。2016年4月11日，芙蓉派出所原协警刘某在其手机QQ空间发现刘洋发布的上述言论及照片，即将该情况向毛平波反映，毛平波得知情况后于2016年4月19日向横山桥派出所报警，横山桥派出所于当日立案后，传唤刘洋到所接受调查。经审查，武进公安分局认为刘洋的行为已经构成了侮辱他人，经依法告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，于2016年4月19日作出武公（山）行罚决字［2016］2118号行政处罚决定书送达给刘洋和毛平波，该行政处罚决定书对刘洋处行政拘留三日，现已执行完毕。刘洋不服，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，武进公安分局于2016年5月27日作出武公（更）［2016］第1号更正事项告知书，对武公（山）行罚决字［2016］2118号行政处罚决定书上的查明日期“2016年4月10日”更正为“2016年1月10日”，并已送达刘洋。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，武进公安分局具有作出本案行政处罚的法定职权。武进公安分局经立案、调查、处罚前告知，于2016年4月19日作出行政处罚决定书并向刘洋及毛平波送达，程序符合法律规定。QQ空间作为网络社交平台，在其空间发布的信息具有为不特定人数或多数人了解、知悉的特点，刘洋QQ空间截屏图片显示“QQ好友可见”，浏览次数为77次，其发布的“这个短寿贱人，收件人家好处了么”的言论及所附毛平波的照片，已为包括刘某在内的他人所知悉，客观上造成了对毛平波人格的贬损和名誉的破坏，符合公然侮辱他人的特点。至于刘洋认为他人具有对其侮辱行为的，可通过正当的法律途径维护自己的权利，但并不影响武进公安分局对本案事实的认定。武进公安分局提供的证据足以证明刘洋实施了公然侮辱他人的行为，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对刘洋作出行政拘留三日的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘洋的诉讼请求。案件受理费50元，由刘洋负担。
上诉人刘洋上诉称：1、上诉人因手机原因造成原本勾选“仅自己”却意外变成“QQ好友”，但由于QQ空间处于关闭状态，因此并未故意公开传播。2、派出所掌握的证据仅仅是一句疑问句，将半句话作为证据，说成是侮辱行为，本身有所欠缺。3、大部分网络属于虚拟公开场所，一概而论的认为网络一定是公开，未免失之偏颇。4、公安机关实际上是两辆警车多个民警把上诉人架走的，这是拘捕而不是传唤。5、根据法律，公安应该先调解，调解不成再予以处罚，且本案可以减轻处罚。6、毛平波对上诉人造成侮辱的，上诉人多次通过合法途径却没人理会，公安执法不公正。综上，侮辱行为的两个条件“公开”、“主观方面表现为直接故意”上诉人都没有达到，一审判决认定事实不清。故请求二审法院撤销一审判决、撤销被诉的公安行政处罚决定书。
被上诉人武进公安分局当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，上诉人在询问笔录中默认自己的侮辱行为的。
被上诉人毛平波未向法院提交书面答辩意见。
上诉人刘洋提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，武进公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。武进公安分局对刘洋涉嫌侮辱的行为进行了立案、取证、处罚前告知、送达等程序，符合法律规定。
武进公安分局向一审法院提交的刘洋的询问笔录、毛平波的询问笔录、证人刘某的询问笔录以及刘洋QQ空间的截图等证据，可以证实刘洋在其QQ空间发表了“这个短寿贱人，收件人家好处了么”的言论并附毛平波的照片，且被不特定人浏览多次，刘洋的行为客观上侵犯了毛平波的人格尊严和名誉权，符合公然侮辱他人的特点。上诉人提出公安机关应该对本案先予调解以及本案可以适用减轻处罚的观点，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，调解并不是治安管理处罚的并经程序，刘洋也并不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚的情形。故武进公安分局作出的武公（山）行罚决字［2016］2118号行政处罚决定书并无不妥。至于他人是否具有对刘洋的侮辱行为，并不影响本案的事实认定和法律适用。综上，一审判决驳回刘洋的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 洁
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保37号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王璜、杨佳财产保全纠纷一案，于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月14日冻结了被申请人王璜在浦发上海分行作业中心980200014670265账户上的存款3052.57元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炳城
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2430号
申请执行人卢尚俊
被执行人倪哲峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00058号，依法向被执行人倪哲峰发出执行通知书，责令被执行人倪哲峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪哲峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪哲峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2430号申请执行人卢尚俊被执行人倪哲峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00058号，依法向被执行人倪哲峰发出执行通知书，责令被执行人倪哲峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪哲峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪哲峰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 柴晓龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3362号之二
申请人：山东鑫华星暖通科技有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路022号。
法定代表人：吕同鑫，职务：总经理。
被申请人：魏长虹，男，1980年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市运虹经贸有限公司，住所地：莱城区文化南路116号。
法定代表人：魏长虹。
被申请人：山东莱芜海丰石油科技有限公司，住所地：山东莱芜高新鹏泉街道办大桥村东。
法定代表人：魏长虹。
申请人山东鑫华星暖通科技有限公司诉被申请人魏长虹、莱芜市运虹经贸有限公司、山东莱芜海丰石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东鑫华星暖通科技有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。申请人山东鑫华星暖通科技有限公司以其名下的鲁Ｓ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏长虹的银行存款100000元，冻结期限一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一七年八月四日
书记员 范晓莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3362号
原告：山东鑫华星暖通科技有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路022号。
法定代表人：吕同鑫。
被告：魏长虹，男，1980年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东鑫华星暖通科技有限公司与被告魏长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。案件审理过程中，原、被告和解，且被告已履行完毕，原告山东鑫华星暖通科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫华星暖通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫华星暖通科技有限公司撤诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1020元，共计2163元，由被告魏长虹负担。
审判员 石 倩
二〇一七年八月三十日
书记员 范晓莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2380号
原告林某，务农。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李某甲，务农。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。首先依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李和平、人民陪审员徐园明共同组成合议庭，于2015年3月12日继续公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余冬根到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育两个子女，其中儿子已病故，女儿已出嫁。原、被告婚后因性格不合，无共同语言。被告常动手殴打原告，不履行家庭义务，有赌博恶习，导致夫妻感情不和，且已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告之间仍无任何联系和来往。特再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、平江县三墩乡寒石村村民委员会出具的证明（复印件），用以证明原、被告的夫妻关系及子女生育情况；
2、证人李某乙、邹某、徐某出具的证明，用以证明被告不履行家庭义务、有赌博恶习、原被告夫妻感情不和已分居十多年的事实；
3、（2014）平民初字第432号民事判决书，用以证明原告曾于2014年3月向法院起诉离婚并经法院判决不准许离婚的事实。
被告辩称，原告离家出走已有十几年，对家庭不管不顾，儿子在家病了五年，原告从不过问，被告为此负债7万多元。现儿子已经病故，被告坚决不同意离婚。原告要求离婚，必须先还被告一个儿子，或者赔偿被告损失10万元。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据3系本院生效裁判文书，本院对此予以采信；证据1虽系复印件，但原告在第一次诉讼时已提供原件，且证明内容与证据3相一致，本院对此予以采信；证据2系证人证言，但三位证人均未出庭作证，其证言真实性本院无法查实，对此不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：原、被告于1978年经人介绍相识，××××年1自愿登记结婚，××××年××月××日生育共同之子李某丙（已病故），××××年××月××日生育共同之女李某丁（现已婚）。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因生活琐事夫妻产生矛盾。1999年原告外出打工，之后夫妻往来很少。2013年9月，原、被告共同之子李某丙病故。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院判决不准许离婚后，原、被告一直互不联系。原告于2014年11月再次向本院提起离婚诉讼。原被告婚后没有添置共同财产，原告主张因给儿子治病负债20000余元，被告主张因给儿子治病负债7万余元，但双方均没有提供证据予以证明。本案在审理过程中，原告表示自愿给予被告经济帮助5000元。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后前段夫妻感情较好。后段因共同生活时间较少，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别经法院判决不准许离婚后，夫妻仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次要求离婚，依法应予准许。原、被告各自主张因给儿子治病所负的债务，因均未提供证据予以证明，本院对此不予认定。被告主张的由原告赔偿一个儿子或赔偿经济损失10万元的要求，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿给予被告经济帮助5000元，属其自行处分其实体权利的行为，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告李某甲离婚；
二、由原告林某给予被告李某甲经济帮助5000元。限原告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 徐园明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 斌
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书�2014）平民初字第2380号原告刘凤强，男汉族，农民。被告平泉县杨树岭镇石门村村民委员会。法定代表人苏管清，主任。本院在审理原告刘凤强与被告平泉县杨树岭镇石门村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十月十四日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李凤强撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  商玉凤二〇一四年十月十四日书记员  闫西安