wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，统一社会信用代码91331127848513831C。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈从章，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该行员工。
被告：彭小林,男,1962年10月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张秋英,女,1963年6月6日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭家宝,男,1971年5月16日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈呈慧,女,1973年10月7日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶冰峰,男,1969年1月6日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：泮根录,女,1976年4月30日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告叶冰峰、泮根录委托诉讼代理人：周柏根，系浙江五豪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒、沈从章，被告彭小林、被告叶冰峰、泮根录及委托诉讼代理人周柏根到庭参加诉讼，被告张秋英、彭家宝、陈呈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭小林、张秋英贷款本金30万元及利息35693.23元（2018年6月20日止），2018年6月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2.请求人民法院判令对彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录对上述债务承担连带保证责任；3.请求人民法院判令本案的全部诉讼费用由被告彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录承担。事实和理由：原告农行景宁县支行与被告彭小林、彭家宝于2014年5月23日签订一份编号为33020120140050768《农户贷款借款合同》，主要内容：自2014年5月23日起至2017年5月22日止，借款人可以在叁拾万元正的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。本授信合同项下单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率、率费以相应的单项业务合同、凭证为准。330220160123660号借款凭证记载：彭小林2016年5月19日借款30万元；期限2016年5月19日至2017年5月18日；用于生产经营资金周转；执行利率6.3075%；逾期利率9.46125%；一次性还本按月还息。同时被告张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录自愿承担连带保证责任。上述贷款发放后，被告彭小林未按时归还贷款本息，保证人也未承担起保证责任。
被告彭小林承认借款事实。
被告张秋英、彭家宝、陈呈慧未作答辩。
被告叶冰峰、泮根录辩称，认为原告请求人民法院判令叶冰峰、泮根录对彭小林、张秋英所欠原告贷款本金30万元承担共同还款连带责任，缺乏法律和事实依据。1.原告交付借款违反合同。案涉《农户贷款借款合同》第一条1.8-1.9，每笔借款的收款人户名周兆发，而原告实际将借款汇入彭小林。2.原告起诉答辩人的唯一直接证据----《承担共同还款责任承诺书》存在重大瑕疵，不能佐证答辩人应当承担共同还款连带责任。第一、经法庭查明:答辩人并未在《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》上签名认可;《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》上，未注明《承担共同还款责任承诺书》是其中组成部分。第二、要约与承诺不一致，不符合法律规定。我国合同法蒂21条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。作为使合同得已成立生效的承诺，承诺的内容与要约必须一致，这是承诺最核心的要件。原告以《农户贷款借款合同》向答辩人发出要约，同时以格式《承担共同还款责任承诺书》让答辩人做出承诺，原告的要约没有把借款的金额、利率、期限、准确、完整、全面告知答辩人，仅仅是把借款合同编号作为要约，答辩人以借款额在10万以内、期限在1年以内对原告的借款合同编号作出承诺，显然，要约与承诺不一致。3.答辩人与原告、借款人彭小林之间不具有共同还款连带责任法律关系。答辩人不是原告、借款人彭小林借款合同的当事人，《承担共同还款责任承诺书》不能等同与答辩人与原告、借款人彭小林之间形成共同还款连带责任法律关系，更何况案涉《承担共同还款责任承诺书》存在重大瑕疵。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.营业执照，以证明原告的主体资格；
2.原告负责人、委托代理人身份证，以证明原告负责任及委托代理人身份信息情况；
3.六被告身份证、户口本、结婚证，以证明被告身份信息情况以及证明为夫妻关系；
4.申请表、借款合同用款申请书，以证明被告向原告申请借款事实；
5.农户贷款借款合同，以证明原告与两被告签订借款合同事实；
6.借款凭证，以证明原告以按约履行了放款义务；
7.承担共同还款责任承诺书，以证明两被告自愿承担共同还款连带责任的承诺；
8.叶李堂贷款合约基本信息、附表，以证明被告结欠原告本息事实。
经质证，被告彭小林对上述证据无异。被告叶冰峰、泮根录对证据4申请，没有自己的签名，对证据5农户贷款借款合同，自己没有在合同上签名，对证据7承担共同还款责任承诺书的真实性无异议，对关联性合法性有异议。对于其他证据都没有异议。
本院认为，证据4、5、6、7这组格式合同，是本案合同的基本组成部份，是一个有机整体，当事人只要在合同签订过程中任何环节上作出签字承保便构成保证担保。被告叶冰峰、泮根录虽对证据7关联性合法性提出异议，但未提供证据证明无关联、不合法，且对真实性无异议，又承认自己在证据7承担共同还款责任承诺书上签名。故对证据7认定有证明力，并作为本案的定案根据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭小林、张秋英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金30万元及截至2018年6月20日的利息35693.23元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；
二、被告彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6335元，减半收取计3168元，由被告彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年七月二十三日
代书记员 赵 炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，统一社会信用代码91331127848513831C。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈从章，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该行员工。被告：彭小林,男,1962年10月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告：张秋英,女,1963年6月6日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告：彭家宝,男,1971年5月16日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈呈慧,女,1973年10月7日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶冰峰,男,1969年1月6日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告：泮根录,女,1976年4月30日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告叶冰峰、泮根录委托诉讼代理人：周柏根，系浙江五豪律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒、沈从章，被告彭小林、被告叶冰峰、泮根录及委托诉讼代理人周柏根到庭参加诉讼，被告张秋英、彭家宝、陈呈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭小林、张秋英贷款本金30万元及利息35693.23元（2018年6月20日止），2018年6月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2.请求人民法院判令对彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录对上述债务承担连带保证责任；3.请求人民法院判令本案的全部诉讼费用由被告彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录承担。事实和理由：原告农行景宁县支行与被告彭小林、彭家宝于2014年5月23日签订一份编号为33020120140050768《农户贷款借款合同》，主要内容：自2014年5月23日起至2017年5月22日止，借款人可以在叁拾万元正的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。本授信合同项下单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率、率费以相应的单项业务合同、凭证为准。330220160123660号借款凭证记载：彭小林2016年5月19日借款30万元；期限2016年5月19日至2017年5月18日；用于生产经营资金周转；执行利率6.3075%；逾期利率9.46125%；一次性还本按月还息。同时被告张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录自愿承担连带保证责任。上述贷款发放后，被告彭小林未按时归还贷款本息，保证人也未承担起保证责任。被告彭小林承认借款事实。被告张秋英、彭家宝、陈呈慧未作答辩。被告叶冰峰、泮根录辩称，认为原告请求人民法院判令叶冰峰、泮根录对彭小林、张秋英所欠原告贷款本金30万元承担共同还款连带责任，缺乏法律和事实依据。1.原告交付借款违反合同。案涉《农户贷款借款合同》第一条1.8-1.9，每笔借款的收款人户名周兆发，而原告实际将借款汇入彭小林。2.原告起诉答辩人的唯一直接证据——《承担共同还款责任承诺书》存在重大瑕疵，不能佐证答辩人应当承担共同还款连带责任。第一、经法庭查明:答辩人并未在《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》上签名认可;《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》上，未注明《承担共同还款责任承诺书》是其中组成部分。第二、要约与承诺不一致，不符合法律规定。我国合同法蒂21条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。作为使合同得已成立生效的承诺，承诺的内容与要约必须一致，这是承诺最核心的要件。原告以《农户贷款借款合同》向答辩人发出要约，同时以格式《承担共同还款责任承诺书》让答辩人做出承诺，原告的要约没有把借款的金额、利率、期限、准确、完整、全面告知答辩人，仅仅是把借款合同编号作为要约，答辩人以借款额在10万以内、期限在1年以内对原告的借款合同编号作出承诺，显然，要约与承诺不一致。3.答辩人与原告、借款人彭小林之间不具有共同还款连带责任法律关系。答辩人不是原告、借款人彭小林借款合同的当事人，《承担共同还款责任承诺书》不能等同与答辩人与原告、借款人彭小林之间形成共同还款连带责任法律关系，更何况案涉《承担共同还款责任承诺书》存在重大瑕疵。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.营业执照，以证明原告的主体资格；2.原告负责人、委托代理人身份证，以证明原告负责任及委托代理人身份信息情况；3.六被告身份证、户口本、结婚证，以证明被告身份信息情况以及证明为夫妻关系；4.申请表、借款合同用款申请书，以证明被告向原告申请借款事实；5.农户贷款借款合同，以证明原告与两被告签订借款合同事实；6.借款凭证，以证明原告以按约履行了放款义务；7.承担共同还款责任承诺书，以证明两被告自愿承担共同还款连带责任的承诺；8.叶李堂贷款合约基本信息、附表，以证明被告结欠原告本息事实。经质证，被告彭小林对上述证据无异。被告叶冰峰、泮根录对证据4申请，没有自己的签名，对证据5农户贷款借款合同，自己没有在合同上签名，对证据7承担共同还款责任承诺书的真实性无异议，对关联性合法性有异议。对于其他证据都没有异议。本院认为，证据4、5、6、7这组格式合同，是本案合同的基本组成部份，是一个有机整体，当事人只要在合同签订过程中任何环节上作出签字承保便构成保证担保。被告叶冰峰、泮根录虽对证据7关联性合法性提出异议，但未提供证据证明无关联、不合法，且对真实性无异议，又承认自己在证据7承担共同还款责任承诺书上签名。故对证据7认定有证明力，并作为本案的定案根据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭小林、张秋英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金30万元及截至2018年6月20日的利息35693.23元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；二、被告彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6335元，减半收取计3168元，由被告彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧、叶冰峰、泮根录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一八年七月二十三日代书记员 赵 炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督61号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：童锦华,男,1972年8月21日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人童锦华申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00238号
罪犯张洪朴。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月18日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第261号刑事判决，认定张洪朴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月31日至2017年8月30日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第689号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张洪朴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张洪朴在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张洪朴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，且罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪朴的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3453号
原告：叶圣强，男，1982年4月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：章国清，男，1957年9月10日出生，汉族，住青田县。
原告叶圣强与被告章国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶圣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶圣强撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一八年八月三日
代书记员 王 冰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3976号
原告：佘小玲，女，1990年9月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：侯磊，男，1985年5月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告佘小玲与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘小玲的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告侯磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍相识，2016年4月确立恋爱关系，同年7月分手。在恋爱期间被告多次向原告借款，原告有时是现金交付，有时通过转账交付，被告共借原告款项多达10余万元，双方于2016年7月18日结算，被告出具了借条一份给原告，确认被告借款数额为人民币13万元。后原告多次向被告索要，被告均借故拒不归还，后来干脆不接原告电话。为维护合法权益，特具此状，请依法判决。
被告侯磊未作答辩。
在庭审中，原告向法庭举证一份借条原件，该借条上载明：“本人侯磊今借佘小玲人民币拾叁万元整<130000.>32082119850518093X借款人：侯磊2016.7.18”。
结合原告陈述，本院对原告诉称被告借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的13万元借贷关系合法有效。原告主张被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘小玲支付借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一八年八月六日
书记员 夏小娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3976号原告：佘小玲，女，1990年9月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。被告：侯磊，男，1985年5月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告佘小玲与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘小玲的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告侯磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍相识，2016年4月确立恋爱关系，同年7月分手。在恋爱期间被告多次向原告借款，原告有时是现金交付，有时通过转账交付，被告共借原告款项多达10余万元，双方于2016年7月18日结算，被告出具了借条一份给原告，确认被告借款数额为人民币13万元。后原告多次向被告索要，被告均借故拒不归还，后来干脆不接原告电话。为维护合法权益，特具此状，请依法判决。被告侯磊未作答辩。在庭审中，原告向法庭举证一份借条原件，该借条上载明：“本人侯磊今借佘小玲人民币拾叁万元整32082119850518093X借款人：侯磊2016.7.18”。结合原告陈述，本院对原告诉称被告借款的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的13万元借贷关系合法有效。原告主张被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘小玲支付借款本金人民币130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  包文斌二〇一八年八月六日书记员  夏小娣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02970号
原告武立军，男，1963年5月31日出生，汉族，住泗县。
被告王晓云，女，汉族，住泗县。
本院在审理原告武立军诉被告王晓云建设工程施工合同纠纷一案中，原告武立军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一杯五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武立军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年十二月四日
书记员 殷毅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2102号
原告：王婧雯，女，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：扬俊鹏，男，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王婧雯与被告扬俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王婧雯于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婧雯的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婧雯撤回起诉。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年七月二十五日
代书记员 朱娴璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1687号
罪犯余海，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2013年8月20日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第193号刑事判决，认定余海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余海减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1865号
原告:王泽武，男，1973年11月8日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吕晓军，男，1963年6月6日生，汉族，住长春市宽城区。
原告王泽武与被告吕晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王泽武于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泽武提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽武撤诉。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6653号
原告：周韦丰，男，1981年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：曾平松，男，1980年5月4日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告周韦丰与被告曾平松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周韦丰到庭参加诉讼，被告曾平松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周韦丰向本院提出诉讼请求：判令曾平松立即归还其借款18000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月15日、2013年4月2日，曾平松向其借款合计18000元。上述借款经多次催讨，至今未还。
曾平松在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，曾平松出具欠条，载明：“今欠周韦丰现金15000元正，大写壹万伍仟元整。”2013年4月2日，曾平松出具借条，载明：“曾平松今借周韦丰人民币3000元。大写叁仟元整。”
庭审中，周韦丰陈述：其曾在温州从事眼镜配件生意，曾平松从事眼镜喷漆业务，双方因业务往来而熟悉。2012年10月15日，曾平松因购买喷漆原料缺乏资金为由向其借款15000元现金。2013年4月2日，曾平松去丹阳结账，经过无锡时称没有路费向其借款3000元现金。此后，曾平松未归还借款，后来其与曾平松无法联系，成讼。
上述事实，由借条、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曾平松向周韦丰借款18000元，有借条、欠条为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，现周韦丰主张曾平松归还上述18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾平松于本判决发生法律效力后立即归还周韦丰借款18000元，并支付该款的相应利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果曾平松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由曾平松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第446号
上诉人（原审被告）哈尔滨永明创业装饰材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号柏盛阁9座9单元14层1号。
法定代表人李亘古，该公司执行董事。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师是事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏广振，住哈尔滨市道里区。
委托代理人梁闯，黑龙江富淇律师事务所律师。
上诉人哈尔滨永明创业装饰材料经销有限公司（以下简称永明公司）因与被上诉人魏广振劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案。上诉人永明公司的委托代理人张笑梅，被上诉人魏广振及委托代理人梁闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：魏广振于2012年12月17日受雇于永明公司从事销售工作，月工资2，500元，双方未签订劳动合同，永明公司未为魏广振办理任何社会统筹保险。2013年12月23日，魏广振因故离开永明公司，双方就社会保险问题未能达成一致意见，魏广振向劳动仲裁部门申请仲裁。2014年2月17日，劳动仲裁部门下达了仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人（即永明公司）于本裁决生效之日起十五日内为申请人（即魏广振）补办：2012年12月17日至2013年12月23日的养老、医疗、失业保险（双方按规定比例承担，具体缴费数额以各险种经办机构核定的数额为准）；驳回申请人（即魏广振）的其他仲裁申请。”魏广振不服仲裁，诉至法院，双方形成诉讼。
魏广振在一审诉称：其与永明公司建立劳动关系后，永明公司不与其签订书面劳动合同，致使魏广振未办理任何社会统筹保险。2013年12月23日，永明公司将魏广振辞退。魏广振向劳动仲裁部门申请仲裁，魏广振不服仲裁裁决，故诉至法院，要求：1.永明公司向魏广振支付2012年12月17日至2013年12月23日期间的双倍工资25，000元；2.永明公司给付魏广振未满一年辞退魏广振的的补偿金2，500元；3.永明公司为魏广振补办自2012年12月17日至2013年12月23日期间的养老、医疗、失业保险共计12，000元。
永明公司在一审辩称：双方之间没有劳动关系，魏广振从未在永明公司任职，魏广振曾在黑龙江永明装饰材料有限公司任职，而非本案被告永明公司，故要求法院驳回魏广振的诉讼请求。
原审法院判决认为：魏广振受雇于永明公司，双方已形成事实上的劳动关系，应当依法参加社会保险并按规定缴纳保险金，魏广振主张的养老、医疗、失业保险符合法律规定，应予支持。魏广振要求补办工伤保险及计划生育保险，无相关法律规定，不予支持。魏广振称其被永明公司辞退，要求永明公司给付经济补偿金，因魏广振无有效证据证实，不予支持。魏广振以双方未签订劳动合同而要求永明公司给付双倍工资，请求合理，但魏广振此项请求应当依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》有关规定，自魏广振在永明公司任职满一个月的次日起算，经计算魏广振该项诉讼请求合理，予以支持。永明公司称魏广振从未在其单位就职，但魏广振持有永明公司单位加盖公章的合同以及营业执照、组织机构代码证等相关材料对外进行商务活动，说明永明公司是认可魏广振此类商务活动的，永明公司理应对魏广振对外进行的民事行为承担相应的民事责任，故永明公司该项主张因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨永明创业装饰材料经销有限公司自本判决书生效后十日内为原告魏广振补办2012年12月17日至2013年12月23日的养老、医疗、失业保险（双方按规定比例承担，具体缴费数额以各险种经办机构核定的数额为准）；二、被告哈尔滨永明创业装饰材料有限公司于本判决书生效后十日内给付原告双倍工资25，000元；三、驳回原告魏广振的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永明公司承担。
宣判后，永明公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，其公司于2012年12月17日设立，公司不可能在设立之前与魏广振建立劳动关系，原审认定双方形成事实上的劳动关系没有证据支持。魏广振系黑龙江永明装饰材料有限公司的员工，与永明公司没有劳动关系，永明公司不应承担任何法律责任。故请求：撤销原审法院判决，驳回魏广振在一审的诉讼请求。
魏广振在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审时辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：永明公司与魏广振是否存在劳动关系；魏广振的请求是否应予支持。
本院认为：关于永明公司与魏广振是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。¨¨¨（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院依据魏广振提交的供货合同及材料采购合同、银行卡的个人流水对账单等证据认定魏广振与永明公司存在事实上的劳动关系正确，本院应予以确认。永明公司上诉主张其与魏广振不存在劳动关系，没有证据证实，本院对其该项上诉主张，不予支持。
关于魏广振的请求是否应予支持的问题。魏广振诉讼请求：永明公司未与其签订书面劳动合同期间的双倍工资；永明公司辞退魏广振的的补偿金；永明公司为其补办在永明公司工作期间的各项社会保险金。《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《实施条例》）的规定，适用双倍工资的情形有如下几种：……用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的。依据上述规定，原审法院以永明公司未与魏广振签订书面劳动合同为由，判决永明公司支付魏广振双倍工资符合法律规定，本院应予确认。永明公司与魏广振终止劳动关系的原因不清，魏广振未提交证据证实永明公司存在应支付其经济补偿金的情形，故原审法院未支持其该项请求正确，本院予以确认。魏广振与永明公司已形成事实上的劳动关系，永明公司应当按规定为魏广振缴纳社会保险金，原审法院判决永明公司应为魏广振缴纳养老、医疗、失业保险符合法律规定，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨永明创业装饰材料经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年四月十三日
书记员 王帅英
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第394号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。
被执行人刘青才，男，汉族，1978年3月25日出生，住所：重庆市合川市龙凤镇普场村1组22号，公民身份证号码：XXX。非法经营场所住所地：东莞某。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年9月6日作出的东环罚字（2013）1034号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年9月27日至申强之日每日按罚款数额人民币40000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币40000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币80000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年9月6日作出的东环罚字（2013）1034号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘青才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周金亮
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何佩诗
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3120号
原告:徐永生,男,1973年6月15日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:许林,男,1969年10月22日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
本院于2018年6月7日立案受理的原告徐永生与被告许林民间借贷纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告许林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称:被告做生意需周转资金，从我处借款20000元，约定利息2分。此后经多次催要，被告未偿还。要求被告偿还本金20000元及利息，利息按月率2分计算，算至还清之日。
被告许林未予答辩。
经审理查明:被告许林做生需周转资金，其便从原告徐永生处借款20000元。诉讼中，原告提供了一张借条，内容为“今借到徐永生人民币贰万元（20000）（月息2分）借款人:许林2017年1月26日”。原告称借条内容由其书写，借条上许林的名字及日期由被告许林书写。原告称被告承诺2018年3月30日还清本息，逾期后被告未偿还。现原告要求被告偿还本金20000元及相关利息，利息自借款之日算至本息还清之日，按月利率2分计算。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告许林从原告徐永生处借款，立有借据，双方之间债权债务关系明确。原告多次催要，被告拖欠不还，实属错误，理应及时偿还。另原告称被告承诺2018年3月30日还清本息，可视为双方对还款期限进行了约定。逾期后被告未偿还，原告有权主张被告偿还本金20000元及利息。利息应当按照约定利率计算、自借款之日算至清偿之日止。此外，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下:
被告许林于判决生效后十日内偿还原告徐永生借款本金20000元及相应利息（利息计算:以20000元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月26日计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告许林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年七月三日
书记员 王玮
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:…(四)返还财产;…(八)赔偿损失；…
3.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务的。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已会付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5604号
原告:杭州佳成国际物流股份有限公司，住所地杭州市江干区九和路28号6号楼101室。
法定代表人：宋成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钟纬，该公司职员。
委托诉讼代理人：乐军，该公司职员。
被告:无锡驰扬国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号山水城电子商务产业园B区2楼。
法定代表人：邹苏杭。
原告杭州佳成国际物流股份有限公司（下称杭州佳成公司）与被告无锡驰扬国际贸易有限公司（下称无锡驰扬公司）货运合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州佳成公司的委托诉讼代理人钟纬、乐军到庭参加诉讼。被告无锡驰扬公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳成公司向本院提出诉讼请求：1、判决无锡驰扬公司立即支付运费43677.44；2、诉讼费用由无锡驰扬公司负担。事实和理由：无锡驰扬公司与其自2013年5月起建立了货运代理合同关系，自2016年10月起至2017年3月无锡驰扬公司共计拖欠43677.44元运费。后无锡驰扬公司分文未付，故其诉至法院，诉请如前。
被告无锡驰扬公司在法定期限内未作出答辩。
杭州佳成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无锡驰扬公司未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：2016年11月16日至2017年3月22日，杭州佳成公司共计向无锡驰扬公司开具增值税普通发票11张，合计金额为43677.44元。
庭审中，杭州佳成公司提供与对象为“驰扬国贸熊雪琴”的QQ和对象为“驰扬国际熊小姐”的微信聊天记录，QQ账号所对应的手机号码为152××××3371，在上述聊天记录中对方确认了从2016年10月至2017年3月结欠了杭州佳成公司的货运代理费，并确认了尚未付款的事实。根据杭州佳成公司提供的“152××××3371”手机号，用百度搜索引擎可以搜索到一个企业简介，即为无锡驰扬公司，地址无锡市锦溪路99号，联系人为邹苏杭，手机号码同上。
本院认为，结合双方增值税发票和杭州佳成公司的陈述，以及杭州佳成公司提供的与无锡驰扬公司财务人员的聊天记录，可以认定双方之间存在关于货运合同关系，且无锡驰扬公司结欠杭州佳成公司运费43677.44元未付，无锡驰扬公司应及时支付相应款项。现杭州佳成公司主张无锡驰扬公司立即支付运费，符合法律规定，本院予以支持。无锡驰扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，杭州佳成公司要求无锡驰扬公司立即支付运费43677.44元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杭州佳成国际物流股份有限公司运费43677.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1636号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：广州某科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：沈某，职务：董事长。
委托代理人：兰某，该公司职员。
本院在审理原告江某诉被告广州某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，由于原告江某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费96元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋嘉杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7591号
原告：冯巧兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：田景召，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冯巧兵与被告田景召买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯巧兵到庭参加诉讼。被告田景召经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯巧兵向本院提出诉讼请求：判令被告田景召支付货款13000元，并支付自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年5月至10月分批次向原告求购鞋底，并于2016年3月19日出具欠条一份，承诺于2016年年底前全部付清，但该款项被告至今未付。
被告田景召未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了货物，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田景召支付冯巧兵货款13000元及自2017年9月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由田景召负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1286号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被告宋德路，居民。
被告周红霞，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告宋德路、周红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值719560.07元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋德路、周红霞的银行存款719560.07元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月十二日
书记员 朱向荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12787号
原告王明红，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周德茂，男，1973年12月出生，汉族，四川省广安市人。
原告王明红与周德茂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。原告王明红、被告周德茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明红诉称，2013年11月到2014年4月期间被告周德茂以合作工程为由骗取原告63万元（系银行贷款，遭受利息损失较大），2015年11月8日周德茂因被公安抓获，周德茂之友替周德茂退还原告63万元。请求判决被告向原告支付原告遭受的利息、误工和精神损失合计33.94万元，或者按双方之前协商的28万元支付。
被告周德茂辩称，被告并未欺骗原告，被告是与原告一起考察项目，考察费用都是被告在支出。原告给被告55万元属实，加上前期费用共计63万元亦认可。之前被公安抓获时与原告协商的28万元赔偿是以取得原告谅解和不被刑事处罚为前提，现在该协商不可能兑现。被告不知道原告的55万系银行贷款，不同意支付利息和原告主张的其他损失。
经审理查明，2013年下半年，周德茂得知广厦建设集团有限公司承建了贵州省贵阳市“俊发城”工程项目。同年10月，周德茂与王明红签订关于承包“俊发城”劳务工程的《合作协议》，同月28日王明红通过转账形式向周德茂支付5万元。之后，周德茂以自己已向广厦建设集团有限公司支付保证金150万元为由，要求王明红承担其中75万元。2014年3月11日至2014年3月16日期间，王明红共计通过转账的形式向周德茂支付50万元。因之前周德茂尚欠王明红8万元，2014年4月14日周德茂向王明红出具收到王明红保证金63万元收条一张。
2015年11月8日，周德茂之友替周德茂退还王明红63万元。
2016年9月13日，重庆市南岸区人民法院作出判决，认定周德茂以非法占有为目的，在履行合同过程中采取虚假证明文件骗取王明红55万元，构成合同诈骗罪。后周德茂上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院裁定维持了该判决。
以上事实，有《刑事裁定书》、转款记录等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，被告以非法占有为目的骗取原告55万元，虽事后退款，但亦应对原告的合理的经济损失承担赔偿责任。
原告称其提供给被告的借款为银行贷款，后又因担保还款等原因遭受重大利息损失。被告称收取原告款项时，并不知晓原告的资金来源。本案中，原告未举证证实曾明确告知被告该款为高息借款。故原告的高额贷款利息损失不能证实与被告的主观过错有必然的因果关系，原告要求被告支付其贷款所支付的利息以及担保手续费的请求，本院不予支持。但被告非法占用原告资金一年余，造成原告损失必然存在，本院酌定由被告赔偿原告以63万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的资金占用损失。起算时间，因被告于2014年4月14日向原告出具收条一张，金额计63万元，应视为对过往资金往来的结算，故计算时间自被告向原告出具收条之日起至2015年11月8日止。
关于原告提出了误工和精神损害赔偿，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出按双方协商的28万元支付赔偿金，该协商最终未能得到双方达成一致并书面确认，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周德茂于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明红资金占用损失（以630000元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率自2014年4月14日计算至2015年11月8日）；
二、驳回原告王明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3196元，由原告王明红负担2296元（已缴纳），由被告周德茂负担900元（原告已预交，被告周德茂于本判决生效之日起十日内迳付原告王明红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1170号
原告：陈启菊，女，1977年5月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：朱艳平，女，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈启菊与被告朱艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启菊到庭参加了诉讼，被朱艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金140,405.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2012年5月11日，朱艳平转租原告七星关区倾城时尚广场二楼340平方米的商场经营发廊。约定租金18,020.00元/月，按季支付，每年递增7%。2015年8月12日起，被告开始拖欠原告租金。2016年3月20日，原、被告双方协商终止租赁合同，并约定被告所欠原告租金最迟于2016年8月20日前还清，如不能还清，被告按月利率3%计付原告利息。但被告至今一直未支付原告租金，故特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱艳平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实,认定如下：《租赁合同》、《欠条》，符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2012年5月11日，原、被告签订《租赁合同》，合同载明：朱艳平承租原告七星关区倾城时尚广场340平方米的商场经营发廊。租金18,020.00元/月，按季支付，每年递增7%。违约方支付守约方合同价款20%的违约金。合同履行中，因被告朱艳平拖欠原告租金，原、被告双方于2016年3月20日协商终止租赁涉案租赁合同，并对租金进行结算。经结算，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠陈启菊2015年8月12日至2016年3月20日租金140,405.00元；欠款人承诺于2016年8月20日前还清，如不能还清，按月利率3%支付利息。但到期后，被告未能支付所欠原告租金，原告诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告双方的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面当履行。原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未按约定支付原告租金构成违约，应承担相应的违约责任，即支付所欠原告租金及逾期付款违约金（利息）。关于违约金的计算，被告在《欠条》中承诺按3%计算逾期付利息，原告接受该欠条，应视为双方协商对《租赁合同》违约责任作了协商变更。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过实际造成损失的百分之三十以上的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“违约金过分高于实际造成的损失”规定，被告逾期支付租金给原告造成的损失约为租金银行利息，应以被告欠付原告租金140,405.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付原告损失（利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈启菊租金140,405.00元和利息(利息以140,405.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%从2016年8月21日起计算至租金支付完毕之日)；
二、驳回原告陈启菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,554.00元，由被告朱艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1170号原告：陈启菊，女，1977年5月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：朱艳平，女，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告陈启菊与被告朱艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启菊到庭参加了诉讼，被朱艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金140,405.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年5月11日，朱艳平转租原告七星关区倾城时尚广场二楼340平方米的商场经营发廊。约定租金18,020.00元/月，按季支付，每年递增7%。2015年8月12日起，被告开始拖欠原告租金。2016年3月20日，原、被告双方协商终止租赁合同，并约定被告所欠原告租金最迟于2016年8月20日前还清，如不能还清，被告按月利率3%计付原告利息。但被告至今一直未支付原告租金，故特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱艳平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实,认定如下：《租赁合同》、《欠条》，符合有效证据要件，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年5月11日，原、被告签订《租赁合同》，合同载明：朱艳平承租原告七星关区倾城时尚广场340平方米的商场经营发廊。租金18,020.00元/月，按季支付，每年递增7%。违约方支付守约方合同价款20%的违约金。合同履行中，因被告朱艳平拖欠原告租金，原、被告双方于2016年3月20日协商终止租赁涉案租赁合同，并对租金进行结算。经结算，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠陈启菊2015年8月12日至2016年3月20日租金140,405.00元；欠款人承诺于2016年8月20日前还清，如不能还清，按月利率3%支付利息。但到期后，被告未能支付所欠原告租金，原告诉来本院请求处理。本院认为，原、被告双方的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面当履行。原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未按约定支付原告租金构成违约，应承担相应的违约责任，即支付所欠原告租金及逾期付款违约金（利息）。关于违约金的计算，被告在《欠条》中承诺按3%计算逾期付利息，原告接受该欠条，应视为双方协商对《租赁合同》违约责任作了协商变更。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过实际造成损失的百分之三十以上的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“违约金过分高于实际造成的损失”规定，被告逾期支付租金给原告造成的损失约为租金银行利息，应以被告欠付原告租金140,405.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付原告损失（利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈启菊租金140,405.00元和利息(利息以140,405.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%从2016年8月21日起计算至租金支付完毕之日)；二、驳回原告陈启菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.00元，由被告朱艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年四月二十七日书记员  肖 毅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第563号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告邹湘辉，女，1985年7月18日出生，汉族
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告邹湘辉金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邹湘辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告邹湘辉的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2006号
原告:范吉富,男,1976年4月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:范维祥,男,汉族,安徽省定远县室。
原告范吉富与被告范维祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 单亚南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2006号原告:范吉富,男,1976年4月22日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:范维祥,男,1973年8月15日出生，汉族,安徽省定远县。原告范吉富与被告范维祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范吉富到庭参加诉讼，被告范维祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及违约金（按照银行同期贷款利率的三倍，自2016年9月7日至2018年8月16日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2016年9月7日，被告范维祥因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定若被告到期未偿还借款，应当向原告支付每逾期一日按照借款总额的10‰的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及违约金，故诉至法院。被告范维祥未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告借款的事实。被告范维祥未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年9月7日，被告范维祥因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，若被告到期未偿还借款，应当向原告支付每逾期一日按照借款总额的10‰的违约金。周言春以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及违约金，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范维祥向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告范维祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；2018年银行存贷款基准利率(一年至五年)为4.75%，三倍的年利率为14.25%，故原告要求被告范维祥按照银行同期贷款利率的三倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告书面约定借款期限为三个月，故违约期自2016年12月7日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范维祥欠原告范吉富借款本金100000元及违约金24146元（按照银行同期贷款利率三倍（年利率14.25%）计息，自2016年12月7日至2018年8月16日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告范吉富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2783元，由被告范维祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石 明人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一八年八月二十四日法官 助理  谢 李书 记 员  单亚南附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更455号
罪犯罗志鹏，男，1994年3月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年3月5日作出（2014）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人罗志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗志鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初839号
原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。
法定代表人：蓝礼华，董事长。
委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系该行的职工）。
被告：王士斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴少青，女，1978年5月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈可发，男，1981年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶英娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告王士斌、吴少青、陈可发、叶英娟、陈卫民、柳海妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王士斌、吴少青归还原告借款本金20万元及计算至2018年3月29日止的利息、复息7346.46元，本息合计207346.46元。2018年3月29日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《循环信用借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止。2.被告陈可发、叶英娟、陈卫民、柳海妹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林兴灵到庭参加诉讼，被告王士斌、吴少青、陈可发、叶英娟、陈卫民、柳海妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日，被告王士斌与原告下辖沙湾信用社英川分社签订《循环信用借款合同》，借款额度为人民币20万元，借款期限自2016年1月12日至2018年1月10日止。还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清。贷款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴少青出具了共同还款承诺书，承诺承担共同偿还责任。被告陈可发、叶英娟、陈卫民、柳海妹出具了保证函，承担连带保证责任。同日，原告如数向其发放了20万元贷款。第一期贷款到期归还后，于2017年1月2日续贷人民币20万元。约定借款期限为2017年1月2日至2018年1月1日止。月利率为7.61255‰，逾期月利率11.41875‰。借款后，被告已支付利息至2017年12月21日止。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士斌、吴少青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2018年3月29日的利息、复息为7346.46元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈可发、叶英娟、陈卫民、柳海妹对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告王士斌、吴少青、陈可发、叶英娟、陈卫民、柳海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一八年七月二十五日
代书记员 兰小娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第474号
原告：谈某，女，汉族，1957年7月31日出生。
被告：吴某（NGFEESANG），男，1958年12月8日出生，毛里求斯国籍。
原告谈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于1980年认识，1981年登记结婚，婚后双方长期分居两地。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告吴某答辩称，原、被告婚后长期分居，双方已没有感情，同意离婚。
经审理查明：原、�告于1980年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方长期分居两地。原告表示婚生女儿已成年，无需法院处理抚养问题，也没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原告与被告婚后长期分居生活，难以维系夫妻感情，致婚姻关系名存实亡，且原告与被告均同意离婚。鉴于原告与被告夫妻感情已破裂，因此现原告诉请离婚，本院依法予以准许。诉讼期间，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告谈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日�三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林淑华
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 陈金强
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋嘉杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00800号
原告杨从庆，居民。
被告朱明，�民。
被告罗士连，居民。
被告曹海浪，居民。
原告杨从庆诉被告朱明、罗士连、曹海浪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨从庆到庭参加诉讼，被告朱明、罗士连、曹海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从庆诉称，被告朱明于2013年5月9日向我借款50000元，约定月息2%，由被告罗士连、曹海浪为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款经我多次催要，被告一直拒绝还款。现请求法院判令被告朱明立即归还借款本金50000元及利息（从2013年5月9日起算至履行完毕之日止，利率按月利率2%计算），被告罗士连、曹海浪负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告朱明、罗士连、曹海浪未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年5月9日，被告朱明向原告杨从庆借款并出具借条，内容为：“借到杨从庆人民币50000元，月息2%，期限从2013年5月9日起至2013年11月8日，逾期不能完全清偿，则自愿承担违约金2000元，并承担律师费、诉讼费”。被告罗士连、曹海浪分别在借条的借款人及担保人处签名。该笔借款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱明向原告杨从庆借款，被告罗士连、曹海浪为该笔借款提供担保，有三被告签字确认的的借条为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。被告朱明向原告杨从庆借款约定了还款时间，被告朱明应按约定按时归还原告借款。原告杨从庆要求被告朱明按月利率2%承担该款的利息，本院认为，原被告双方在借条中约定月利率为2%，现原告杨从庆主张的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对原�主张的利率应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告罗士连、曹海浪为被告朱明向原告杨从庆借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告朱明未及时归还原告杨从庆借款，原告杨从庆有权要求被告罗士连、曹海浪承担还款的连带责任。对原告杨从庆要求被告罗士连、曹海浪承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨从庆借款本金50000元，并承担该款利息（自2013年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告罗士连、曹海浪负被告朱明归还原告杨从庆借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人朱明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预缴525元），由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级�民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第773号罪犯郑柏顺，男，1971年3月23日生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年3月12日作出（2012）漳刑初字第40号刑事判决，以被告人郑柏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年11月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后于2012年4月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月12日至2015年4月共计36个月考核期间累计共获嘉奖折合系数18.6个，其中二级达标5个，三级达标14个，四级达标14个，五级达标3个。2013、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯郑柏顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月12日至2015年4月共计36个月考核期间累计共获嘉奖折合系数18.6个，2013、2014年均获得监狱表扬。2015年4月22日向本院缴交罚金人民币3000元。因家庭经济困难，罪犯郑柏顺未全额履行罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地漳平市和平镇春尾村民委员会、漳平市司法局和平司法所、漳平市和平镇民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯郑柏顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑情况及考核期间消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯郑柏顺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4382号
原告李文革,男,1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告梁明昆，男，1995年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄志强，男，1990年9月14日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告梁明昆、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文革委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告梁明昆、黄志强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告梁明昆因缺乏资金于2015年5月7日以黄志强作为担保人向原告借现金100000元，约定了月利率按20‰计算的利息。经催讨未果诉至本院。请求判令被告梁明昆偿还借款100000元及该款从2015年5月7日起至法院确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被告黄志强承担连带保证责任。由被告梁明昆、黄志强承担本案诉讼费用。
被告梁明昆、黄志强未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告梁明昆因缺乏资金于2015年5月7日以黄志强作为担保人向原告借现金100000元，约定了月利率按20‰计算的利息。没有约定还款期限。并出具了借条让原告收执。经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告梁明昆、黄志强未能自觉履行还款义务。被告梁明昆、黄志强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。视为自愿放弃自己的举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告梁明昆应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款100000元及从2015年5月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄志强应对上述债务承担连带保证责任；被告黄志强承担保证责任后，有权向被告梁明昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告梁明昆、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2581号
原告：太和县天顺汽车销售有限公司。住太和县长征路西侧。统一社会信用代码9134122206362104XX（1-1）。
法定代表人：郭梅，该公司经理。
被告：马赛，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县天顺汽车销售有限公司的诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠车款壹万零肆佰元整（10400元整）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买“奇瑞”汽车一部，被告购车是以按揭形式，被告首付款不足，当时向法定代表人郭梅借款16800元。自2015年，被告返还原告6400元。2017年12月22日被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年年底结清。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。马赛自太和县天顺汽车销售有限公司处购买车辆。2015年7月18日，马赛出具欠条，载明欠款16300元。支付部分款项后，马赛于2017年12月22日重新出具欠条，载明欠款10400元。双方债权债务明确，太和县天顺汽车销售有限公司要求马赛支付剩余款项10400元，于法有据，本院予以支持。马赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对太和县天顺汽车销售有限公司起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马赛于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县天顺汽车销售有限公司10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告马赛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈庆雯
湖南省长沙市芙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5800号
原告：黄某瑾，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹云，湖南楚一律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：李某虹，女，汉族。
委托诉讼代理人：周斌，长沙市某心区学海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某瑾与被告梁某、李某虹案外人执行异议之诉一案中，黄某瑾于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定某下：
准许黄某瑾撤回起诉。
案件受理费11543元，减半收取5771.5元，由黄某瑾负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5800号原告：黄某某，男，汉族。委托诉讼代理人：曹云，湖南楚一律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族。委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：周斌，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某某与被告梁某、李某某案外人执行异议之诉一案中，黄某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费11543元，减半收取5771.5元，由黄某某负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年二月十四日书 记 员  邓 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1081号
原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人王启斌，该行行长。
被告宋人杰，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈群，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。（系被申请人宋人杰的妻子）
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告宋人杰、陈群借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2832号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，注册号340200000110348（1－1）。
法定代表人：张苏惠，职务总经理。
被告：王惠玲，女，汉族，1976年2月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03541号
原告吴锦芳，女，汉族，1959年10月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴锦芳诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴锦芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11456号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，系总经理。
委托代理人：熊仕伟，系原告员工。
被告：王永春。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告王永春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称：2015年8月5日，被告王永春向原告租赁浙G×××××马自达三轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁价格每天150元，租赁期限为2015年8月5日至2016年1月18日止，共计165天时间。被告于2015年8月5日11时50分将车开走，2016年1月18日19时将车还给原告，按合同约定被告理应支付租赁费3000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币3000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王永春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告王永春向原告租赁浙G×××××马自达三轿车一辆，租赁价格每天150元。被告于2015年8月5日11时50分开始使用车辆，于2016年1月18日19时将车归还还原告，车辆租赁共165日，应付租金24750元。扣除被告在租赁期间已经支付的21750元，被告尚欠原告租赁款3000元，至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书、驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，被告未按照约定付支付全部的租金款项，依法应当承担继续支付租金、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王永春于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金人民币3000元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费25元，由被告王永春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月四日
书记员 贝康婷
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民一金初字第35号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人韩美玲，该公司资产部经理。
被告宋如群，男，成年，汉族。
被告宋海军，男，成年，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告宋如群、宋海军金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2014年元月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二○一四年元月七日
书 记 员 上官利峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0464号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人瞿顺财，该公司总经理。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被�行人缪花。
被执行人缪章明。
被执行人缪吓松。
被执行人缪芳。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳共同委托代理人钱惠芳，女，1967年10月18日生，居民身份证号码3205211967********，汉族，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村西十一组23号。
被执行人瞿顺财。
被执行人郑容花。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、瞿顺财、郑容花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。该裁判：一、被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司归还申请执行人交通银行股份�限公司张家港分行贷款本金1107992.34元及利息（计算至2013年6月28日为168794.83元，从2013年6月29日至判决确定的履行之日按《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行垫付款2966980元元及利息（计算至2013年6月28日为371756.98元，从2013年6月29日至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算）；三、被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司赔偿申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失114892元。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行；四、被执行人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、瞿顺财、郑容花在550万元范围内对被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被执行人江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物�有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在220万元范围内对被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任；六、被执行人江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在330万元范围内对被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费51868元、保全费5000元，合计56868元由被执行人张家港达宏钢铁贸易有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、瞿顺财、郑容花、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司负担，该费用申请执行人已预交，由被执行人在履行上述义务�一并支付给申请执行人。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人要求对法院查封的被执行人瞿顺财所有的位于宁德市蕉城区蕉城南路溪旁弄68号的房产一套解封，另案处置。本院依职权进行调查，未查找到被执行人有房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位4787284.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0514号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月十八日
书记员 唐士华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第618号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郜某，农民。因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2003年9月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月4日减刑刑满释放。因盗窃于2009年5月19日被菏泽市人民政府劳动教养一年；因寻衅滋事于2011年3月16日被菏泽市人民政府劳动教养一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月13日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人郜某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）非法侵入住宅罪
2014年5月3日2时30分许，被告人郜某在菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村内，敲击被害人张某甲的大门被阻止后，遂从家中搬来竹梯，翻墙进入张某甲家中，骚扰并言语威胁张某甲。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲陈述，扣押清单等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪1、2014年4月13日2时许，被告人郜某在菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村内，窃取被害人郜某甲安装在“炎阳天酒店”附近的“守护者”SH-
BS859P型摄像头2个。经鉴定，价值人民币380元。涉案物品已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郜某甲陈述，扣押、发还物品清单及照片，菏牡价鉴字（2014）94号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2014年4月16日凌晨，被告人郜某在菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇村内，窃取被害人郜某乙的液压顶一个，价值人民币300元。涉案物品已退回被害人。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郜某乙陈述等证据证实，足以认定。
3、2014年4月30日晚凌晨，被告人郜某在菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村内，窃取被害人郜某丙安装在建材门市门口的“斐彩”XM-699型摄像头2个。经鉴定，价值人民币392元。涉案物品已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郜某丙陈述，扣押、发还物品清单及照片，菏牡价鉴字（2014）94号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
4、2014年4月30日5时许，被告人郜某在菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村内，用携带的尖嘴短线钳分别窃取被害人潘某某的电线4米、被害人王鲁生的电线3米。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某、王鲁生陈述，扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：被告人户籍证明及抓获证明；（2003）菏牡刑初字第377号刑事判决书、（2007）菏刑执字第474号刑事裁定书及释放证明、劳动教养决定书。
本院认为，被告人郜某在遭到被害人拒绝后仍翻墙进入被害人院内，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定处罚；被告人郜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人郜某归案后认罪态度较好，且被盗物品已被追回退还被害人，可从轻处罚。被告人郜某一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行并罚。依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 张艳艳