广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第151号
原告：邓家礼。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉。
被告：周旦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。
负责人：陈福年。
委托代理人：曹兴。
委托代理人：曹新民。
原告邓家礼诉被告周旦、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告于同年9月16日撤回对被告周旦的起诉，本院予以准许。原告邓家礼及其委托代理人马炯永，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司的委托代理人曹兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓家礼诉称：2014年3月31日15时，被告周旦驾驶湘B×××××号小型轿车沿G325线从广州往开平方向行驶，行至G325线鹤山市桃源镇信利带刚厂路段时左转弯驶出道路过程中，与沿G325线从开平方向往广州方向行驶由原告邓家礼驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓家礼受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交警大队作出事故认定，认定周旦负全责，原告不负责。受伤当日，原告随即被送往鹤山市人民医院，被诊断为1.左锁骨中外段粉碎性骨折；2.左侧第三肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院期间留陪人一名，出院后全休并骨科门诊三个月。2014年7月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左锁骨中外段粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1625元。被告周旦驾驶湘B×××××号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司承保交强险，事故发生在保险期限内。事发至今，仅被告周旦赔偿过5000元，其他损失尚未受偿。为此特诉至法院请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司赔偿原告116227.06元。二、被告周旦承担连带责任。三、本案受理费由两被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：后续治疗费（拆除内固定）4000元，有鹤山市人民医院伤情鉴定书证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：被告保险公司只在交强险限额内赔偿，保险公司不是直接侵权人，医疗费赔付标准按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，即按照常用比例20%核减，因交通事故产生的诉讼费保险公司不承担。原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，如伙食补助费过高，应按30元每天计算，营养费无医嘱和法医建议，交通费应按实际住院天数每天十元计算，抚养费标准过高，应按广西省农村标准计算，原告单方面司法鉴定，从程序上和实体上存在违法嫌疑，被告保险公司依据交强险条例对伤残等级及误工时间申请重新鉴定，车损按照保险合同约定应按照保险公司定损金额赔偿，超出部分保险公司不赔，定损1800元。精神损害抚慰金过高，应为3000元为宜。
经审理查明：2014年3月31日15时50分许，被告周旦驾驶湘B×××××号小型轿车沿G325线从广州往开平方向行驶，行至G325线鹤山市桃源镇信利带刚厂路段时左转弯驶出道路过程中，与沿G325线从开平方向往广州方向行驶由原告邓家礼驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓家礼受伤、车辆损坏的道路交通事故。后鹤山市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周旦负此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。受伤当日，原告随即被送往鹤山市人民医院住院治疗，从2014年3月31日住院至2014年4月14日，共住院14天。该院出具的伤情鉴定书诊断原告为：1.左锁骨中外段粉碎性骨折；2.左侧第三肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。该院医嘱建议：1.出院后全休并骨科门诊三个月；2.原告住院期间留陪人一名；约一年后回院拆除内固定，费用约四千元。2014年7月11日，受原告的委托，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1476号法医临床鉴定意见书，评定原告左锁骨中外段粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1625元。被告周旦驾驶湘B×××××号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中有责项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年9月28日0时至2014年9月27日24时。事发至今，仅被告周旦向原告赔偿过5000元赔偿款。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提交之证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周旦负此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，双方当事人俱无异议，本院予以确认。
综合本案各情，本院核定原告的损害各项数额如下：
一、医疗费12107元。有医疗收费收据等在卷可查，双方当事人俱无异议，可堪认定。
二、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，有病历资料在卷足凭，可以认定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天标准，计得1400元。
三、护理费1120元。原告住院14天，有医嘱证明，足堪认定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，计得1120元。
四、误工费12808.72元。原告住院14天，医嘱出院全休三个月，原告主张计算至定残前一天，误工时间为101天，足以认定，另原告提供劳动合同、用人单位工商登记信息及收入证明等证明其被鹤山市星俊劳务派遣有限公司派遣至鹤山市联塑实业发展有限公司任包装工，事发时前三个月工资为3888.97元、4219.74元、3305元，被告保险公司对此无异议，计得事发前三个月平均工资为3804.57元，故误工费为12808.72元（3804.57元／月÷30天／月×101天）。
五、伤残鉴定费1625元。有鉴定费发票在卷可稽，洵堪认定。
六、残疾赔偿金65197.40元。原告虽是农业家庭户口，但其提供广东省居住证证明其在城镇居住，且又提供劳动合同、收入证明等证明其固定收入来源在城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，有南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1476号法医临床鉴定意见书在卷可证，足以认定，伤残赔偿指数为10%，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.70元／年计算，计得65197.40元（32598.70元／年×20年×伤残赔偿指数10%）。原告请求残疾赔偿金66180.1元过高，超出本院核定部分，不予支持。被告保险公司以原告司法鉴定是单方面委托及程序和实体上均不合法而申请重新鉴定一节，经核上述鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容完整，鉴定结论明确，符合有关法令及行业规范，本院予以采信，被告保险公司虽对该鉴定意见有异议，但既未申请鉴定人出庭接受质询，也未提出足以推翻该鉴定意见的证据，故本院驳回该重新鉴定之申请。
七、关于原告请求的被扶养人生活费19686.24元的问题，原告起诉时未提供被扶养人及扶养人情况证明，经本院释明后其仍未提供，原告应负举证不能的不利后果，故原告的被扶养人生活费不在本案中调整，原告可另行起诉主张。
八、后续治疗费4000元，有鹤山市人民医院伤情鉴定书在案足凭，可堪认定。
九、交通费200元。原告请求交通费800元，其虽未提供交通费票据等证明，但综合原告门诊及住院治疗、家属前往照料及评定伤残等确需支出交通费，本院酌定交通费为200元。
十、原告的粤J×××××号普通二轮摩托车的维修费1800元、拖车费70元、待检验劳务费50元、停车费145元、技术检测费148元合共2213元，均有发票在案可查，足以认定。
十一、原告请求的营养费500元无医疗机构出具意见证明，碍难支持，自应驳回。
十二、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，其日后工作、生活将受一定影响，其在精神上应受一定损害，故本院参酌各被告的过错程度、原告的伤残程度、各被告的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有合，本院予以照准。
以上各项是原告因本次事故所受损失合共105671.12元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下的损失有：医疗费12107元、住院伙食补助费1400元，后续治疗费4000元，共17507元，扣除周旦垫付的5000元，计得12507元，仍已超出医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失有：残疾赔偿金65197.40元、护理费1120元、交通费200元、误工费12808.72元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1625元，共85951.12元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿85951.12元；属于财产损失赔偿限额2000元项下的损失有：维修费1800元、拖车费70元、待检验劳务费50元、停车费145元、技术检测费148元，共2213元，已超过财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失97951.12元（10000元＋85951.12元＋2000元=97951.12元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓家礼97951.12元。
二、驳回原告邓家礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由原告邓家礼负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担449元。（原告已预交受理费541元，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费439元迳付与原告，另外原告未预交的10元受理费由被告迳向本院缴纳）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年十一月三日
书记员 吕美珊