北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6538号
原告李学伟，男，1958年2月1日出生。
原告郭爱荣，女，1956年10月4日出生。
二原告委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被告庞维江，男，1973年1月4日出生。
被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区工业园区。
法定代表人詹宝英，经理。
委托代理人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人归洪川，总经理。
委托代理人张国军，男，1981年10月30日出生。
被告张洪学，男，1958年6月12日出生。
被告丁二菊，女，1960年7月9日出生。
被告张京京，女，1984年5月25日出生。
被告张洪学、丁二菊、张京京的委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
原告李学伟、郭爱荣与被告庞维江，被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（以下简称泰星公司），被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），被告张洪学，被告丁二菊，被告张京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学伟、郭爱荣的委托代理人郑国柱，被告庞维江，被告泰星公司的委托代理人刘雪飞，被告保险公司的委托代理人张国军，被告张洪学、丁二菊、张京京的委托代理人毕汝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学伟、郭爱荣诉称：2016年1月1日5时30分，二原告之子李团利乘坐二被告张洪学和丁二菊之子张聪聪驾驶的车牌号为×××小型轿车，在河北省大广高速公路衡水方向1394KM+200M处，张聪聪驾驶的车牌号为×××的小型轿车与左家春驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂货车追尾相撞，造成×××小型轿车、×××/×××重型半挂货车两车不同程度受损，张聪聪、李团利死亡的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队于2016年2月16日出具的冀公高交认字【2016】第×××号道路交通事故认定书认定“张聪聪承担此次事故的主要责任，左家春承担此次事故的次要责任，李团利无责任”。原告在固安公安交警部门处查询得知，驾驶人左家春系被告泰星公司的员工，×××/×××重型半挂货车的车辆所有人为被告泰星公司，该公司为涉案车辆在被告保险公司投保了责任强制险和第三者责任险。×××小型轿车所有人为被告张京京。如上所述，该重大交通事故严重侵害的受害人的人身生命权利，六被告应承担人身损害赔偿责任。李团利虽为河北省三河市户口，但长期以来在北京生活工作，其经常居住地、主要收入来源地均为北京市区，该事实有劳动合同、北京市昌平区沙河地区办事处保利罗兰香谷社区居民委员会出具的“证明”为证。根据相关司法解释其赔偿额的计算理应适用北京市城镇标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，六被告对本案死者李团利应当承担民事赔偿责任。故诉至法院，要求被告连带赔偿原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、被扶养人生活费244280元、精神损害抚慰金100000元、车检费5000元，原告等人处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工损失等其他合理费用55465元，诉讼费由被告负担。
被告泰星公司辩称，事故车辆的登记车主为我公司，但是实际所有人为庞维江，对于事故中所产生的损失应当由保险公司在保险限额内承担损失，超出的实际范围应该由庞维江承担，诉讼费和鉴定费用属于原告的未确定的损失应该由保险公司承担，不应该由我公司承担。
被告庞维江辩称，车主是我，一切损失要求保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险不计免赔（主车100万、挂车5万），事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿责任，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，原告的诉讼要求过高，按照法律予以减少。
被告张洪学、丁二菊辩称：我二人是张聪聪的父母，张聪聪生前没有任何遗产，所以我二人对于事故没有责任。
被告张京京辩称，我方只是车主，对于张聪聪没有任何责任，在我方不知道的情况下，把车开走的，所以我方也不应该承担法律责任，本案事故车辆有了保险，所有损失应该由保险公司承担相应法律责任。
经审理查明，2016年1月1日5时30分，在河北省廊坊市大广高速公路衡水方向1394KM+200M处，张聪聪驾驶×××小型轿车与左家春驾驶的×××/×××重型半挂货车追尾相撞，造成×××小型轿车、×××/×××重型半挂货车两车不同程度受损，张聪聪、李团利死亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张聪聪承担此次道路交通事故的主要责任，左家春承担此次道路交通事故的次要责任，李团利无责任。原告李学伟、郭爱荣系李团利（1991年10月18日出生）的父母。
另查，左家春驾驶的车辆（车牌号为×××/×××）实际所有人为被告庞维江，并挂靠于被告泰星公司名下。事故发生时左家春系为被告庞维江工作期间。左家春驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），其驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司处投保商业三者险（保险金额50000元），事故发生在保险期限内。
被告张京京系张聪聪驾驶车辆（车牌号为×××）的所有人。被告张洪学、丁二菊系张聪聪的父母。
原告的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：死亡赔偿金1301460元（其中包含原告郭爱荣的被扶养人生活费244280元）；丧葬费38778元；精神损害抚慰金40000元；交通费2000元（酌定）；误工费8050元（3500元/月，误工23天，三人）；食宿费2000元（酌定）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、火化证明、户口本、亲属关系证明、居住证明、劳动合同、仲裁调解书、无养老保险证明、病历本、张聪聪的驾驶证及车辆行驶证及保险单，左家春的驾驶证及车辆行驶证及保险单等，被告泰星公司提供的协议等，被告保险公司提供的居住证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告庞维江雇佣的司机左家春驾驶机动车辆与张聪聪驾驶的机动车辆发生此次交通事故，左家春负事故次要责任，张聪聪承担事故主要责任，李团利不负事故责任。故本院根据事故发生的具体情况，认定由左家春承担30%事故责任，由张聪聪承担70%事故责任。故原告方的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。李团利乘坐饮酒后的张聪聪驾驶的车辆，其行为虽然不是事故发生的原因，但对于其自身损害结果的发生，李团利具有主观上的过错。故原告方的损失，超过交强险部分中的20%，由原告方自行承担；超过交强险部分中的24%，由被告庞维江承担赔偿责任；超过交强险部分中的56%，由张聪聪的法定继承人张洪学、丁二菊在其继承的张聪聪的遗产范围内承担赔偿责任。被告保险公司为左家春驾驶车辆承保了商业三者险，故被告庞维江承担的赔偿部分，应由被告保险公司在其商业三者险限额范围内予以支付；不足部分，由被告庞维江承担，被告泰星公司作为左家春驾驶车辆的挂靠单位，与庞维江承担连带赔偿责任。被告张京京作为张聪聪驾驶车辆的所有人，并没有证据证明其对于本次事故的发生具有过错，故原告方要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次事故共造成李团利、张聪聪二人死亡，故本院为张聪聪一方保留合理的保险份额。现原告要求被告赔偿丧葬费，理由正当，本院予以支持。原告方主张的交通费、误工费、食宿费，本院酌情予以支持。李团利虽系农业家庭户口，但其在北京地区居住生活，其主要收入非来源于土地，故原告方主张比照北京地区居民标准计算李团利的死亡赔偿金，本院予以支持。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故发生的具体情况及事故的责任酌情认定精神损害抚慰金数额。原告方过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的车检费，缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李学伟、郭爱荣死亡伤残类赔偿金五万五千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李学伟、郭爱荣各项经济损失共计三十二万零九百四十九元一角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告张洪学、丁二菊在其继承张聪聪的遗产范围内赔偿原告李学伟、郭爱荣各项经济损失共计七十四万八千八百八十一元二角八分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李学伟、郭爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十三元，由原告李学伟、郭爱荣负担一千八百二十七元，已交纳；由被告庞维江、被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司负担二千一百九十七元，于本判决生效后七日内交纳；由被告张洪学、丁二菊负担五千一百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 翟金萍