wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初5号
原告姜某，无业。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告袁某甲，个体户。
原告姜某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1990年原，被告经人介绍认识，××××年××月××日举行了订婚仪式，××××年××月××日举行了婚礼，但是双方一直未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日生育女儿袁某丙。婚后初期双方感情一般，自××××年开始双方经常因生活琐事发生争吵、打架，××××年××月后原告因无法忍受争吵故在外租房至今。××××年××月原告听说被告在广西××与他人以夫妻名义共同生活，后原告与儿子一起到广西找被告，发现情况属实，更过分的是女方一家人都与被告在一起共同生活。综上，由于被告的所作所为，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，婚生女儿由原告独自抚养至其独立生活止。
被告袁某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1990年原，被告经人介绍认识，××××年××月××日举行了订婚仪式，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，但是双方一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日生育女儿袁某丙。婚后初期双方感情一般，自2011年开始双方经常因生活琐事发生争吵、打架，2012年3月后原、被告开始分居。××××年××月原告与儿子袁某乙到广西寻找被告，发现被告与她人在一起共同生活。对于夫妻共同财�、共同债权债务原、被告均未提供相应的证据证实。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告户口簿1份、宏村镇孔洲村上坊村小组证明1份、询问笔录1份、证人证言以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，本案原、被告双方均已经符合结婚实质要件而以夫妻名义同居生活，应按事实婚姻处理。原、被告同居生活期间因感情不和而长期分居致双方感情破裂。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，调解不能和好的应当判决离婚，本案原告经本院多次做工作，然其坚持要求与被告离婚，故对于原告姜某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女儿袁某丙一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，故对原告要求独自抚养其女儿至其独立生活止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。被告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女儿袁某丙随原告姜某共同生活，由其独自抚养至其独立生活止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 胡建辉
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周若平
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔初字第00556号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村。
负责人杜黎明。
原告重庆市长寿区峰海煤业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号49幢3单元4-1号。
法定代表人刘尚龙，总经理。
原告刘尚龙。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府办公室工作人员。
原告重庆市长寿区金龙煤矿、重庆市长寿区峰海煤业有限公司、刘尚龙诉被告重庆市长寿区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区金龙煤矿、重庆市长寿区峰海煤业有限公司、刘尚龙撤回起诉。
本案不收诉讼费。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴卓文
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初734号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2014年2月被淅川县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被淅川县公安局取保候审，于2017年10月11日由淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年12月11日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日14时许，淅川县公安局城镇派出所接110指令称淅川县城关镇西湾村五组金融中心公司发生打架，民警王某2、王某某着警服带领辅警刘某某、罗某、熊某、王某3开警车赶赴现场出警，现场发现被告人薛某某涉嫌打人，遂决定口头传唤其到派出所调查，薛某某暴力抗拒执法，导致王某某、熊某手部、刘某某、罗某身体部位不同程度受伤。后民警遂将薛某某传唤至淅川县城镇派出所后，薛某某在讯问室内谩骂、并殴打王某3，副所长侯浩即带领辅警谢栋梁、寇自阳等人上前制止，也遭到薛某某的暴力反抗，导致侯浩脸部、王某3头部不同程度受伤，谢栋梁警裤被扯坏、寇自阳上衣被撕烂。经法医鉴定，刘某某、罗某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任俊峰等人陈述，证人王某3等人证言以及人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警，致其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保障国家工作人员正常执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵显署
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0368号
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦1114层。
法定代表人：余丽，董事长。
申请执行人：华门控股有限公司，住所地浙江省杭州市万塘路252号计量大厦9A楼。
法定代表人：徐群。
被执行人：天津市安吉拉房地产开发有限公司，住所地天津市和平区平安大街24号301303。
法定代表人：韩春。
被执行人：南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人：杨晓刚。
被执行人：南京嘉坤工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。
法定代表人：徐晓芸。
被执行人：南京瑞柏贸易有限公司，住所地南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼E栋1层。
法定代表人：徐滨。
被执行人徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人方正东亚信托有限责任公司与被执行人华门控股有限公司、天津市安吉拉房地产开发有限公司、南京山水房产置业有限公司、南京嘉坤工贸实业有限公司、南京瑞柏贸易有限公司、徐群公证债权文书执行一案中，责令被执行人履行湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第5562号执行证书所确定的义务，但被执行人未全部履行执行证书确定的义务。本院于2014年10月21日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5055号
罪犯王斌强，男,1985年2月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）临中刑初字第96号刑事判决,以被告人王斌强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年五月八日以（2008）云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2268号裁定书减为无期徒刑；二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3414号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王斌强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王斌强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王斌强减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6112号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。
法定代表人：倪旭升，公司总经理。
委托代理人：黄艳，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告公司客服经理，特别授权代理人。
被告：王玺，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：方浩，男，1974年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告王玺、方浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司于2017年5月12日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告王玺、方浩的起诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回对被告王玺、方浩的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年五月十二日
书记员 于 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6141号
原告：曹文生，男，1941年7月12日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村农民。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：范永国，男，1970年9月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告曹文生与被告范永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文生及委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼，被告范永国经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
曹文生向本院提出诉讼请求：判令范永国立即给付我工资1250元。事实及理由：2014年6月，我经于和介绍到范永国承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，口头约定每天工资150元。我共为范永国出工13天，合计1950元，期间他给付700元，尚欠1250元未付。完工后，范永国以丁宝旭的名义出具了一张总欠条，答应2014年农历年底付清工资，但至今未付，故我诉至法院。
范永国未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹文生提交了欠条和记工清单，范永国未出庭应诉，本院经审查认定事实如下：2014年6月，范永国雇佣曹文生到其承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，双方约定日工资为150元，曹文生共做工13天，工资合计1950元，范永国已给付部分工资，尚欠1250元未给付。2014年12月7月，范永国以丁宝旭的名义为5名工人出具总欠条一张，载明“今欠丁保旭工人工资款伍仟伍佰元整，定于2014年阴历年底前结清”。范永国未给付该款，故曹文生诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中曹文生提供劳务后，范永国应支付相应价款，故曹文生要求范永国支付劳务费，本院予以支持。范永国未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永国于本判决生效后十日内给付原告曹文生劳务费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范永国负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 张福江
人民陪审员 任荣来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏建莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初186号
原告：阙道富，男，生于1982年6月13日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，公司经理。
被告：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人：王云帝，公司经理。
被告：李昌林，男，生于1982年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告阙道富诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、湖北大帝土建工程有限公司、李昌林合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙道富在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙道富撤回起诉。
本案案件受理费1805元，由原告阙道富负担。
。
审判员 裴芝梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 薇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第169号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人初某某，男，1960年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌交通肇事于2014年4月9�被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年3月9日11时25分许，被告人初某某无证驾驶无号牌车主为杨某某的铲车，沿烟台市莱山区内道路由东向西行驶至××号楼东下坡处时，因采取措施不当致铲车熄火失控，与沿路北侧由西向东步行的被害人张某某相撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人张某某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人初某某承担事故的全部责任。案发后，被告人初某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本�在诉至本院前，被告人初某某、车主杨某某共同与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议且已履行完毕，被害人亲属出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人初某某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件、归案情况说明、交通事故责任认定书、接警记录单、赔偿协议、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其案发后主动投案并如实供述肇事经过，系自首，依法可对其从轻处罚。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被�人初某某能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。结合本案具体事实与情节，对被告人初某某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦正国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00325号
上诉人（原审被告）：徐华明，个体。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家良，木工。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐华明因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）南民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人徐华明及其委托代理人支伟炜、被上诉人张家良及其委托代理人黄永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月，张家良带人在滁州市南谯区大柳镇金山文化村祠堂、四合院等地进行装潢。工程完工后，张家良与徐华明于2013年5月15日进行结算，总工程款为57497元。徐华明支付20000元后，下欠37497元没有支付。
原审法院认为：张家良在滁州市南谯区大柳镇金山文化村祠堂、四合院等地进行装潢工程完工后，与徐华明进行了结算，徐华明尚欠37497元，至今未支付，现张家良要求徐华明支付，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐华明于本判决生效后立即支付原告张家良37497元。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告徐华明负担。
徐华明上诉称：滁州市南谯区大柳镇金山文化村祠堂、四合院系他人发包，其只是该工程中的水电项目的承建方。其在张家良提供的结算单上签名，也只是起到证明作用。其没有与张家良就张家良承建的工程部分结算，也没有支付工程款的义务。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张家良的诉讼请求。
张家良答辩称：双方已就诉争的工程进行结算，徐华明应当支付下欠的工程款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
为支持自己的主张，徐华明在二审提供了以下证据：
证据1、工程量确认单一份，证明张家良所承包的木工工程应当与邢开成结算，并由邢开成支付相关款项。徐华明与张家良之间不存在合同关系。
证据2、申请证人徐某甲出庭，证言主要内容：证人是徐华明父亲，与邢开成是弟兄。滁州市南谯区大柳镇金山文化村工程系邢开成承包。其受雇于邢开成，负责材料进出。徐华明承包水电项目，张家良从事木工，工程款应当由邢开成支付。证人不清楚工程价格，只负责测量所有的工程量。张家良具体是跟谁谈不清楚。
张家良的质证意见为：证据1，不是新证据；与本案无关，另外可以证明工程确实是徐华明去验收的，张家良没有参与。证据2，证人与徐华明有利害关系；证人证言相互矛盾；证人讲到单据来源时含糊不清，不能证明本案的事实。
本院的认证意见：证据1中工程量、价款与张家良在一审中提供的由徐华明签名的单据一致，对该部分予以确认。但该证据所载明的内容达不到其证明目的。证据2，证人徐某甲系徐华明父亲，且证言内容前后矛盾，故对该证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张家良要求徐华明支付下欠工程款37497元是否有事实和法律依据。
张家良要求徐华明支付下欠工程款37497元，并提供了工程完工后与徐华明进行的结算单据加以证明，在该份单据上，有详细的工程量和单价以及总价。徐华明在此单据上签名予以确认。张家良依据其与徐华明结算的单据要求徐华明支付尚欠37497元工程款，符合法律规定，应予以支持。
徐华明上诉称其只是介绍人，并不是合同的相对方，其在单据上签名只是起到证明作用；但在庭审又称其只是介绍人，不需要其签名确认工程量，两处陈述相互矛盾。徐华明上诉称张家良是用有徐某甲等三人签名的结算单据来换取其签名的单据，该陈述与常理不符。徐华明庭审中称其只确认工程量，但是其签名的单据上有详细的工程量和单价以及总价，与其陈述相互矛盾。综上，徐华明上诉称其不应支付工程款，未能提供充分证据加以证明该主张，也未能提供充分证据加以反驳张家良提供的有其签名确认总价款的结算单，依据谁主张谁举证的原则，该举证不能的不利后果应由其承担。
综上，徐华明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人徐华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 贺 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1438-1号
申请执行人叶燕妮，女，汉族，1986年4月13日出生，住厦门市湖里区围里村围里社。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人叶燕妮与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）湖民初字第6270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权103423元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第6270号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第904号
原告马学记，居民。
被告山东省邹平县汇源酒业有限责任公司。住所地山东省邹平县魏桥镇里八田开发区。
法定代表人梁兴，总经理。
委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马学记与被告山东省邹平县汇源酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马学记向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东省邹平县汇源酒业有限责任公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学记负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 王小艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初266号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人沈大朋，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人沈大朋犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人沈大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月23日，被告人沈大朋持处于注销状态的机动车驾驶证，驾驶未依法登记的正三轮摩托车搭乘妻子王玉华由街子镇方向往怀远镇方向行驶。06时20分许，当行驶至崇州市怀远镇成都智鹏食品有限公司门前路段处时，所驾车右侧与同向在前的行人旷某某相撞，造成旷某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人沈大朋承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，旷某某死亡原因为颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人沈大朋的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人沈大朋在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，事故发生后，被告人沈大朋让妻子王玉华拨打报警和急救电话，在现场等候处理。被告人沈大朋使用超过有效期的驾驶证驾驶未依法登记、机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，且未确保安全，因而发生此次交通事故。案发后，被告人沈大朋已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人沈大朋到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，证人旷某某、王某某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，被告人沈大朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大朋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人沈大朋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人沈大朋拨打报警电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人沈大朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈大朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年五月十八日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4867号
原告：唐山车城建筑安装有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：刘世勋，董事长。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：郭汝田。
委托代理人：高进堂，北京市嘉亿（太原）律师事务所律师。
本院受理原告唐山车城建筑安装有限公司与被告郭汝田建筑施工合同纠纷一案后，被告郭汝田在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省河间市人民法院审理。
经审查，原告诉称生效法律文书确定原告支付被告工伤保险待遇，双方存在劳动关系，原告作为劳动者应返还所支取的工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告所诉，本院对该案无管辖权，应由被告所在地河北省河间市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省河间市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 霜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第57号
上诉人（原审被告）：莫汝明，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：钟源石、严文彪，均系广东华南律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：开平市永强风机制造有限公司，住所地：。
法定代表人：谭颖雅，该公司董事长。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
上诉人莫汝明与上诉人开平市永强风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原审判决对涉案货物是否存有质量问题这一基本事实认定不清，依据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第273号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。
上诉人莫汝明和开平市永强风机制造有限公司分别所预交的二审受理费18053.35元和4734元，由本院相应予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 徐 闯
代理审判员 叶毅贞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 蕊
梁启洪
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初731号
原告燕某甲，男，45岁，汉族，个体。
被告王某甲，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告燕某甲诉被告王某甲建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费50元，予以退还25元。
审判员 纪 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 包国强
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初731号
原告燕志文，男，45岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告王栓柱，男，56岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告燕志文诉被告王栓柱建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费50元，予以退还25元。
审判员 纪 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 包国强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2698号
申请执行人吴强，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘传才，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行吴强与刘传才民间借贷纠纷一案中。因申请执行人吴强未提供被执行人刘传才可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2698号申请执行人吴强，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘传才，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行吴强与刘传才民间借贷纠纷一案中。因申请执行人吴强未提供被执行人刘传才可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月三十日书记员 廖 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1532号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告张东海，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张廷，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张得春，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭法安，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告被告张东海、张廷、、张得春、郭法安借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告张东海、张廷、张得春、郭法安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张东海于2012年1月8日由被告张廷、张得春、郭法安担保从我社借款5万元，约定利率11.4800‰。经多次催收，被告至今未归还，故请求法院依法判令四被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告张东海、张廷、张得春、郭法安未答辩。
经审理查明，被告张东海、张廷、张得春、郭法安于2012年1月8日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：四被告自愿组织联保小组，对联保小组各成员自2012年1月8日起至2014年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。借款人：张东海，借款用途：建筑，授信额度：5万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间：为个人最高额联合保证借款合同约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）记载：被告张东海于2012年1月8日从原告处借款5万元，利率为11.4800‰，该借款到期日为2013年1月5日。逾期后经原告多次催收，四被告均未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社于2013年11月18日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张东海、张廷、张得春、郭法安经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张东海由被告张廷、张得春、郭法安担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张东海逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张廷、张得春、郭法安作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
二、被告张廷、张得春、郭法安负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐志敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第677号
原告黄某某，个体户。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被告梁某某，农民。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院起诉后，又以自愿与被告梁某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费2390.6元，依法减半收取1195.3元，由原告黄某某负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄月花
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第786号
原告蒋宇峰，男，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市晋安区交通局，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄忠华，局长。
本院在审理原告蒋宇峰与被告福州市晋安区交通局经济补偿金纠纷一案中，原告以“双方拟自行和解”为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宇峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋宇峰负担。
审判员 吴仕红
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙碧莲
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第274号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年6月11日出生，汉族。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年5月14日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2015年1月7日6时30分许，被告人彭某在本市玄武区xx新寓南门口与被害人陈某夫妇因停车问题发生纠纷，陈某追至xx新寓x幢一楼电梯处不让彭某上楼，彭某遂脚踢、拳击陈某，致陈某鼻骨骨折、肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2015年1月7日上午6时许，被告人彭某在本市玄武区xx新寓南门口因停车问题与陈某夫妇发生纠纷，后彭某在xx新寓x幢一楼电梯处对陈某实施殴打，造成其鼻骨骨折、肋骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，陈某的损伤程度分别构成两处轻伤二级及一处轻微伤。
次日，被告人彭某经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人彭某赔偿陈某医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币140000元（分期支付）。
上述事实，被告人彭某供认不讳，其供述与被害人陈某的陈述基本一致。本案事实另有证人杜某、梁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，急诊病历、收条、谅解书等书证材料，归案经过材料以及被告人彭某的身份证明材料等证据予以佐证。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人彭某案发后接公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其在本院审理过程中，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 徐路斌
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年八月十七日
见习书记员 宫宁宁
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第47号
申请人李庆杰，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人冯庆堂，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人：葛乃玺，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人：方营乡庞苏庄村委会。
法定代表人李方廷，该村村民委员会负责人。
申请人李庆杰与被执行人冯庆堂、葛乃玺、威县庞苏庄村委会土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人冯庆堂、葛乃玺、威县庞苏庄村委会在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第410号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 张亚辉
二〇一四年五月五日
书记员 李明旭
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第54号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1992年8月21日出生。系本案被害人，
原审被告人李某甲，男，1961年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕；2014年4月10日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审。
附带民事诉讼代理人唐献枝，女，1961年10月12日出生。系原审被告人李某甲妻子。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2014）山刑初字第17号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月6日10时许，被告人李某甲用手将孙某某打致轻伤后，孙某某到鹤壁市人民医院住院治疗15天，共支付医疗费4170.77元，其妻张某某陪护15天。造成其他经济损失：误工费1042.97元、护理费1042.97元、住院期间伙食补助费450元（30元／天）、营养费300元（20元／天），共计7006.71元。在审理期间，被告人家属同意赔偿被害人经济损失，并将赔偿款预交至法院，孙某某已于2014年3月4日领取7157元。
认定上述事实的证据有：被告人李某甲的供述，被害人孙某某的陈述，证人李某乙、张某某等人证言，辨认笔录，伤情照片，伤情鉴定意见书，鹤壁市人民医院收费单据，入院证，出院证，病历，陪住证等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应当赔偿，孙某某请求赔偿医疗费、护理费予以支持；其要求赔偿误工费数额过高，孙某某与其妻从事汽车维修服务工作，要求按在岗职工年平均工资收入赔偿不当，应当参照上年度居民服务行业和其他服务行业年收入25379元计算，孙某某住院15天，误工费合计1042.97元；其要求赔偿误工工资6个月没有事实根据，不予支持。孙某某要求赔偿住院期间伙食补助费、营养费数额较高，不予全额支持。孙某某请求赔偿交通费500元、复印费100元未向法庭提交证据，不予全额支持。但考虑到案发现场距就治医疗机构的距离，被害人需车辆护送的实际情况，可酌情支持交通费150元为宜。在审理期间，被告人李某甲家人将赔偿款通过法院交至被害人，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失计人民币7157元。
上诉人孙某某上诉提出：原判认定事实不清，适用法律错误。其发生的门诊医疗费2400元应予认定；其受伤后休息半年多，原判计算误工时间及赔偿标准与事实不符。
经本院审理查明的事实�原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：关于孙某某提出的上诉理由，经查，孙某某未提供证据证明其发生门诊医疗费2400元及与本案存在关联，亦未提供证据证明其实际误工半年多。原判依据其提交的鹤壁市人民医院收费单据、入院证、出院证、病历、陪住证和相关赔偿标准计算损失符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市山城区人民法院（2014）山刑初字第17号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年六月十三日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第282号
申请执行人王树礼。
被执行人司志军。
本院在执行王树礼诉司志军人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有2072未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1509号
上诉人（原审原告）:刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县某某镇南内街31号，组织机构代码20865022-1。
法定代表人：孔德余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人刘晓东因与被上诉人重庆市垫江房地产有限责任公司（以下简称垫江房地产公司）、王波确认合同无效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓东上诉请求：依法改判确认二被上诉人签订的合同无效。事实和理由：一审法院查明我与垫江房地产公司、董兴华、刘建军签订了合伙开发西欧花园项目的事实，忽略了我与垫江房地产公司、董兴华、刘建军已实际投入开发工作，西欧花园资产系合伙资产以及双方正为合伙资产分割进行诉讼的事实。其错误地认定我与垫江房地产公司进行的西欧花园投资开发系另一法律关系，从而作出了错误判决。即使现在无法认定合伙关系是否成立，也应当中止本案的审理，待合伙纠纷案件审理终结后再行处理，请求二审法院依法改判。
垫江房地产公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。2、上诉人的上诉请求与其上诉理由自相矛盾。一方面其诉请确认二被上诉人签订的合同无效，另一方面其核心上诉理由却系“即使现在无法认定合伙关系是否成立，也应当中止本案审理”，上诉人也认为还不能确认二被上诉人签订的西欧花园商服用房认购协议无效，应当驳回其上诉请求。3、上诉人的上诉请求依法不能成立。上诉人与我公司合伙开发房地产纠纷案的审理并不影响本案西欧花园商服用房认购协议效力的确定。本案涉案合同不具有法定无效情形，也不具有约定的无效情形，该合同属于依法成立、合法有效的合同。上诉人在与我公司合伙开发房地产纠纷案件中，其并未提出对所谓合伙资产进行物权分割，其仅仅是要求对清算后的收益进行分配。该案中，上诉人已申请法院查封了我公司价值1.3亿元的资产，无论该案审理结果如何，都不会对本案合同效力的确认产生影响。
王波没有答辩意见。
刘晓东向一审法院起诉请求：判决确认二被告签订的西欧花园商服用房认购协议无效。
一审法院认定事实：2001年11月29日，刘晓东与垫江房地产公司、案外人董兴华和刘建军签订了垫江房地产公司西欧花园项目公司投资合同，约定垫江房地产公司作为法定开发业主不变，公司下设西欧花园项目公司具体负责西欧花园的开发，公司对项目公司统一管理。2015年8月31日，垫江房地产公司就坐落于垫江县某某镇某某路ＸＸ号附Ｘ号ＸＸ幢房屋取得房地产权证，房地产权证号为ＸＸＸ房地证ＸＸＸ字第ＸＸＸＸ号。2015年12月25日，王波与垫江房地产公司签订了西欧花园商服用房认购协议，协议约定乙方（指王波）已对所购物业进行了充分了解，决定向甲方（指垫江房地产公司）认购位于重庆市垫江县某某镇某某路ＸＸＸ号附Ｘ号ＸＸ幢Ｘ、Ｘ、Ｘ号门市，建筑面积242.08平方米，总房款为5125658元。一审法院认为，垫江房地产公司与王波在平等自愿的基础上签订的西欧花园商服用房认购协议系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。垫江房地产公司作为涉案房屋开发商，并就涉案房屋取得房地产权证，依法对涉案房屋享有处分的权利。刘晓东与垫江房地产公司、案外人董兴华和刘建军签订的垫江房地产公司西欧花园项目公司投资合同系另一法律关系，并不能影响涉案认购协议的效力。刘晓东诉称被告垫江房地产公司涉嫌低价处置财产，请求确认王波与垫江房地产公司签订的认购协议无效，但其并未举示证据证明垫江房地产公司存在低价处置财产的行为，王波与垫江房地产公司签订的上述协议存在无效的情形，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回刘晓东的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由刘晓东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王波与垫江房地产公司在平等自愿的基础上签订的西欧花园商服用房认购协议，系双方当事人真实意思表示，其内容约定不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，该合同合法有效。垫江房地产公司与案外人纠纷，属另一法律关系，并不影响王波与垫江房地产公司签订合同的效力。刘晓东也未提交证据证明王波、垫江房地产公司签订合同存在无效的情形。故，本院对刘晓东的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，刘晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33057号
原告钟友国，男，1964年03月17日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被告孟祥国，男，1972年09月10日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告北京创影天下数码科技有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路甲18号，注册号：110101003285029。
法定代表人王志霞，经理。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师
原告钟友国与被告孟祥国、被告北京创影天下数码科技有限公司（以下简称创影公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟友国及其委托代理人李保鹏与被告孟祥国、被告创影公司之委托代理人谢兰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟友国诉称，2015年6月初，我经孟祥国介绍到创影公司处负责装修工作，孟祥国与我口头约定在装修工作完成后一次性结清全部工作报酬。6月15日工作结束，我向孟祥国与创影公司索要工作报酬未果，多次报警也未解决，后我向劳动部门反映解决，孟祥国于2015年6月19日出具欠条，并承诺尽快偿还，但直至今日仍未偿还。诉讼请求：1、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我劳动报酬3300元；2、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我延迟利息60元（以劳动报酬为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年6月15日工程完工之日起至2015年8月21日起诉之日止）；3、本案诉讼费用由孟祥国与创影公司承担。
孟祥国辩称，装修从6月1日开始动工，总共是200多平米，简单装修，共用了51个工，创影公司把所有装修款项26000元都给我了。我所有买材料付工人工资花费是28000元，我现在赔钱了。我曾将钟友国及与其一起干活人的工钱5000元先给钟友国，是钟友国不要，要我全算，我现在没钱。
创影公司辩称，不同意钟友国的诉讼请求，我公司已将全部装修款项结清给了孟祥国，已经完成了全部的付款义务。
经审理查明，孟祥国从创影公司处承揽了装修工程，孟祥国找到钟友国进行装修的具体施工，钟友国又找到李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人与其一起进行装修施工。孟祥国于2015年6月19日签署欠条，确认剩余劳务费14450元未付，6月25日付清。同时，孟祥国认可创影公司已支付其全部装修款项26000元。钟友国向本院提交一份工资明细，该工资明细显示李亚平2550元、康芳成2550元、方健2380元、吴伦中2380元、王巨福1680元、钟友国3300元、张于明1100元、钟小平660元，共计16600元。钟友国主张孟祥国拖欠上述八人劳务费共计16600元，其中孟祥国认可拖欠劳务费14450元，剩余2150元是八人为索要劳务费而发生的误工费用，每人平均为268.75元。孟祥国对于超出14450元以上的劳务费不予认可。孟祥国另主张钟友国等人的施工质量出现问题，给其与创影公司造成损失，孟祥国当庭出示其手机内的照片对其主张予以佐证，钟友国主张照片中显示的顶板是原来坏的顶板，且是孟祥国与创影公司让他们只更换顶板，不换龙骨，这样安装肯定会掉。创影公司表示并未因质量问题而扣孟祥国的装修款，如有必要该公司另行主张。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、工资明细、转账记录等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟祥国从创影公司处承揽装修工程，创影公司也已向孟祥国付清装修款项，孟祥国找到钟友国进行具体施工，故孟祥国与钟友国之间存在劳务关系，而创影公司与仲友国之间不存在劳务关系。钟友国主张其诉请的劳务费中包含268.75元的误工费，误工费于法无据，本院从钟友国主张的3300元劳费中扣除，故孟祥国应向钟友国支付劳务费3031.25元。钟友国主张劳务费的利息，双方对此并无约定，亦无充分的法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟祥国于本判决生效后十日内支付钟友国劳务费三千零三十一元二角五分；
二、驳回钟友国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟祥国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯梦薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾鸣娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告许辉，男。
被告蔡云田，男。
被告张福昌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告许辉、蔡云田和张福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告许辉、蔡云田经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张福昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月14日，被告许辉在原告处贷款50000元，约定2013年3月14日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月15日贷款逾期，经原告多次催收，被告许辉未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息共计12466.5元。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月15日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由蔡云田和张福昌承担连带保证责任。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告许辉2012年3月14日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告许辉的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民蔡云田和张福昌自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统许辉还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告许辉已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告许辉拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月15日）情况。
5、桦南县大八浪乡先锋村村委会证明一份，证明许辉、蔡云田是大八浪乡先锋村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告许辉、蔡云田和张福昌未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告许辉、蔡云田和张福昌未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月14日，被告许辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月14日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民蔡云田和张福昌自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告许辉发放了借款。2013年3月15日贷款逾期，因被告许辉没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本25150.96元、借款期内未给付利息及罚息共计12466.5元。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月15日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由蔡云田和张福昌承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告许辉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告许辉负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告蔡云田和张福昌签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年3月14日，贷款到期日为2013年3月14日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年3月14日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告蔡云田和张福昌按照联保协议书的约定，对被告许辉偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告许辉、蔡云田经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张福昌经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25150.96元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月14日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月15日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费429元由被告许辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4083号
原告张岳，住所地广州市海珠区。
委托代理人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被告广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人钟浩良。
原告张岳诉被告广州市南洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月3与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于海珠区雅熙街2号113车位（以下简称“该车位”）。合同约定，该车位总价款为人民币230000元，被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。原告已依约定将该车位款支付予被告，被告向原告开具了等额发票，被告已于2016年2月22日将该车位交付原告。但截至今日，被告尚未办妥该车位的产权转移登记手续。故请求法院判决：1.被告为原告办妥位于广州市海珠区雅熙街2号113车位的产权转移登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日，原告、黄莎妮与罗旭光、朱珊珊签订《广州市存量房买卖合同》向罗旭光、朱珊珊购买了广州市海珠区雅汀街16号502房。原告（签名日期2016年2月28日）与被告（签章日期2016年3月3日）签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于广州市海珠区雅熙街2号113车位，总金额为230000元，付款方式为在2016年2月28日前支付全部价款。被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。被告应当在2016年3月1日前将车位交给原告。
后原告向被告支付了车位款230000元，被告于2016年2月22日向原告移交车位。被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
诉讼中，原告表示办理车位产权登记手续所需费用不在本案中处理。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在合同签订后45日内为原告办妥产权转移登记手续。现原告要求被告办理涉案车位的产权登记手续，有理，本院予以支持。
因原告庭审中明确表示办理车位交易过户手续所产生的费用不需要法院处理，故本院对此不作判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区雅熙街2号113车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱时迁
邝炜莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初76号
原告：朱贺亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
本院在审理原告朱贺亮不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于2016年6月28日作出撤销州城管罚决字[2016]第099号行政处罚处罚决定的通知，原告以此为由于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告朱贺亮申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱贺亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初76号
原告：朱贺亮住安徽省阜阳市颍州区三塔集镇。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾继红，该局局长。
本院在审理原告朱贺亮不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于2016年6月28日作出撤销州城管罚决字[2016]第099号行政处罚处罚决定的通知，原告以此为由于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告朱贺亮申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱贺亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第862-1号
原告：项吉平。
被告：罗士宽。
被告：项海波。
原告项吉平为与被告罗士宽、项海波民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告项吉平收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告项吉平负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06372号
罪犯周治贤，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月19日以（2008）合刑初字第125号刑事判决书，认定罪犯周治贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周治贤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周治贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周治贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周治贤减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月17日至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3203号
原告：毛礼仁。
原告：甘颜彬。
上述两原告共同委托代理人：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：洪叶良。
委托代理人：马郁飞、王田英。
被告：蒙琼。
原告毛礼仁、甘颜彬诉被告洪叶良、蒙琼民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日起诉来院，本院同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第3203号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告洪叶良、蒙琼送达相关法律文书，故本案于2015年1月16日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛礼仁、甘颜彬及其共同委托代理人吴兆伟、被告洪叶良及其委托代理人马郁飞、被告蒙琼到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，两原告经被告蒙琼介绍，与被告洪叶良签订了《股权转让协议》一份，约定被告洪叶良将其拥有的杭州余杭区良渚海市蜃楼足浴馆50%股权作价164万元转让给两原告。合同签字之日两原告支付给被告洪叶良80万元，但之后两原告发现杭州余杭区良渚海市蜃楼足浴馆工商登记业主并非被告名字，虽要求被告洪叶良归还80万元投资款。被告洪叶良同意该80万元作为借款待足浴馆转让后退款，被告蒙琼作为担保人承担担保责任。之后经两原告多次催讨，被告洪叶良至今只归还两原告20万元，尚有60万元未归还。现起诉要求判令：1、被告洪叶良归还两原告借款60万元；2、被告蒙琼对被告洪叶良的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪叶良在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：股权转让协议是被告洪叶良和两原告签订的协议，但是从严格意义上说不是股权转让协议，经营的足浴店是个体工商户的性质，并且该个体工商户是被告洪叶良的哥哥的名义开具的，被告洪叶良是实际控制人，当时确实有把足浴店一半的经营权转让给两原告的意愿。两原告根据协议打过来的80万元应该是有的，但是具体是哪几笔款项已不太清楚了。因现在原告认可是同意被告洪叶良将足浴转让之后在作为借款进行归还。本身的条款不是由两原告书写的，由第三人进行书写。因该足浴店没有转让成功，被告洪叶良也已将款项用于足浴店，当时被告洪叶良认为归还欠款的条件尚不成就，所以还没有归还。
被告蒙琼在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：我只是给他们作了介绍，知道他们转钱了。转让协议中时，在被告洪叶良还没有作为转为借款时我已书写了担保人，但是之后将股权转为借款我是知道的。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、股权转让协议一份，以证明原被告股权转让关系，两原告向被告洪叶良支付80万元投资款，后转为借款，被告蒙琼承担连带保证责任；
2、银行转帐记录两份，以证明两原告向被告支付投资款的事实；
3、企业基本信息两份（网上打印件），以证明杭州余杭区良渚海市蜃楼足浴工商业主并非登记在被告洪叶良名下的事实；
4、录音材料一份（光盘三份），通话记录一份，以证明共计80万元借款被告洪叶良只归还了20万元，尚欠60万元未归还的事实。
对于原告提供的上述证据，被告洪叶良质证认为：对证据1的真实性无异议，被告洪叶良并没有隐瞒自己的身份，所以在上面书写了经济担保人的形式，但是对实际控股人的情况也向原告告知过。当时因股权没有转让成功，双方经协商该投资款转化为借款，该过程不是很清楚了，在最后的“投资款80万元因种种原因转化为借款”不是两被告书写的；对证据2无异议，对款项构成也无异议；对证据3的真实性无异议，足浴店到目前为止还没有转让的事实；对证据4无异议。
对于原告提供的上述证据，被告蒙琼质证认为：证据1-4均无异议。
本院认证认为，原告所举证据1-4，二被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间相互关联能够形成证据链，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年10月25日，两原告作为受让方（乙方），与被告洪叶良（经济担保人，甲方）签订了《股权转让协议》一份，约定“鉴于甲方在杭州余杭区良渚海市蜃楼足浴馆合法拥有100%股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。双方达成如下协议：一、股权转让：1、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的50%转让给乙方，乙方同意受让。二、股权转让价格及价款的支付方式：甲方同意根据本合同所规定的条件，以164万元将其在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方，乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付80万元，在2012年11月15日前，乙方向甲方支付剩余的价款84元。三、甲方声明：1、甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人；2、甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。四、发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议。3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，当事人双方经过协商变更；5、合同中约定的其他变更或解除协议的情况出现。”双方还约定了其他权利义务。被告洪叶良在协议转让方（甲方）处签名；两原告在协议受让方（乙方）处签名。协议签订后，两原告按约向被告支付款项80万元。2012年12月17日，被告蒙琼的丈夫在该《股权转让协议》上写明“投资款捌拾万元整因受让方种种原因转为借款，待足浴馆转让后退款”，被告洪叶良予以签字确认；被告蒙琼作为担保人签名。后，被告洪叶良已归还两原告20万元，尚余60万元未予归还。
同时查明，杭州余杭区良渚海市蜃楼足浴馆系个体工商户，登记法定代表人（负责人）为洪土良。
本院认为，两原告与被告洪叶良之间的投资款转为借款未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告洪叶良在庭审中明确陈述杭州余杭区良渚海市蜃楼足浴馆已经注销，该足浴馆转让已经成为事实不能，故《股权转让协议》中约定的付款条件应当视为已经成就，现原告起诉要求被告洪叶良归还款项的请求理由正当，本院予以支持。现被告蒙琼对于担保的事实无异议，故原告要求被告蒙琼承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洪叶良应归还给原告毛礼仁、甘颜彬人民币60万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒙琼对于上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告洪叶良、蒙琼负担，款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05788号
申请执行人燕小华，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚应珍，又名尚珍，男，1977年4月14日出生，汉族，内蒙古乌审旗人。
本院在执行燕小华依据本院（2014）神民初字第06651号民事调解书申请执行尚应珍合同纠纷一案中，被执行人尚应珍与申请人燕小华自行达成和解协议：被执行人自愿于2014年1月12日偿还申请人3000元，2015年2月15日前再偿还17000元，剩余的46000元被执行人于2015年3月31日前偿还完毕，本案案件受理费200元，执行费890元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05788号
申请执行人燕小华，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚应珍，又名尚珍，男，1977年4月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行燕小华依据本院（2014）神民初字第06651号民事调解书申请执行尚应珍合同纠纷一案中，被执行人尚应珍与申请人燕小华自行达成和解协议：被执行人自愿于2014年1月12日偿还申请人3000元，2015年2月15日前再偿还17000元，剩余的46000元被执行人于2015年3月31日前偿还完毕，本案案件受理费200元，执行费890元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 帆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第144号
申请人桂某某，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请人桂某某要求宣告谢某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人桂某某述称，被申请人谢某某于2008年10月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告谢某某失踪。
经审理查明：被申请人谢某某，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。因与申请人之子感情不和，被申请人谢某某自2008年10月离家出走，一直下落不明。因申请人之子桂某甲于2009年10月因病身亡，其婚生子桂某乙一直随申请人生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年12月28日在《人民法院报》上发出寻找谢某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，谢某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢某某自2008年10月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人谢某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王晓君
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘亚玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1467号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人耿建丰，男，1977年9月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人丁向荣(耿建丰之妻)，1979年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人耿建丰、丁向荣计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审122号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费69963元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审122号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1467号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人耿建丰，男，1977年9月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人丁向荣（耿建丰之妻），1979年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审122号行政裁定书，向被执行人耿建丰、丁向荣发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿建丰、丁向荣银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十二日
书记员 敖绪军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第517号
申请人：崔XX，男，1960年10月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年5月13日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔XX诉被告朴XX离婚一案，于2010年3月2日作出的2010C段第7822号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第7822号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第7822号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02607号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码：79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告彭勇，男，1989年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告彭勇电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年七月三日
书记员 江国强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第129号
罪犯李杰，男，1962年12月4日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴1000元）。被告人李杰不服，提出上诉内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日以（2012）内刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。刑满日期2014年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑三个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00135号
原告：阮某某，男，汉族。
被告：秦某某，女，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取的150元，由原告阮某某负担。
审判员 张敏
二〇一三年三月十九日
书记员 张勇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2988号
原告梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人严本策，该公司负责人。
委托代理人沈勇，该公司员工。
被告徐琪东，男，生于1992年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县大世界实业有限公司诉被告徐琪东财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁平县大世界实业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告徐琪东的起诉。
本院认为，原告梁平县大世界实业有限公司撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县大世界实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县大世界实业有限公司负担。
审判员 张小兵
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1484号
原告付某甲，务农。
委托代理人徐机水，系玉山县临湖法律服务所法律工作者。
被告翁某。
原告付某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人徐机水到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2004年农历12月，我与被告翁某经人介绍认识，2005年农历正月，我与被告按照农村习俗订婚并确立婚姻关系，随后我与被告一起外出务工并共同生活。××××年××月××日，我与被告生育大女儿付某乙，现年9岁，在本村读小学，××××年××月××日生育儿子付某丙，现年6岁，在本村上学前班，××××年××月××日，我与被告到玉山县民政局补办了结婚登记手续。我与被告之间婚前缺少了解，生活中没有共同语言与爱好，婚后并没有建立起很好的夫妻感情。到了2013年下半年时，我发现被告与本村的有妇之夫胡伏军有不正当男女关系，为此我还与该男子发生撕扯打架，村委会干部还调解处理过此事。2014农历正月初，被告借外出务工为由与案外人胡伏军私奔至今下落不明。现在我诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿付某乙，现年9岁，儿子付某丙，现年7岁，均随我共同生活至成年，子女生活费用由双方共同承担；3、判处被告赔偿我因其与他人私奔至今未归对我所造成的精神损害人民币5万元整；4、本案诉讼费由被告承担。
原告付某甲及其委托代理人徐机水向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证复印件、结婚证明各一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.原、被告婚生女付某乙、婚生子付某丙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份信息。
4.玉山县临湖镇塘西村民委员会出具的证明一份，以证明被告与案外人胡伏军共同外出，原、被告因此发生发生撕扯打架，后经村委会干部调解此事的事实。
5.向刘某、张某、吴秀银所做的调查笔录各一份，以证明被告与案外人胡伏军有共同外出和共同务工，对婚生子女不闻不问，被告自2014年农历正月中旬离家出走至今未归的事实。
6.证人刘某、张某当庭证言各一份，以证明被告有外遇，原、被告生育了一男一女，均随原告父母共同生活，双方自2014年农历正月分居生活至今的事实。
被告翁某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，后同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿付某乙，于××××年××月××日生育儿子付某丙，两婚生小孩现均随原告父母共同生活。××××年××月××日，双方到玉山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告自2014年农历正月开始分居生活至今，现原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿付某乙，现年9岁，儿子付某丙，现年7岁，均随原告共同生活至成年，子女生活费用原、被告双方共同承担；3、判处被告赔偿原告因其与他人私奔至今未归对原告所造成的精神损害人民币5万元整；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明,原、被告婚后无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的证据1、2、3予以证明。对于原告方提供的证据4、5及证人刘某、张某当庭所作的证人证言，由于被告未出庭质证且证人刘某、张某均系传来证据，无法直接证明被告与案外人有不正当男女关系的事实，原告方亦未提供其他证据予以佐证，本院对上述证据暂不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方生育了两个小孩，夫妻感情进一步加深。婚续期间，双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方互敬互谅，好好珍惜已建立起来的夫妻感情，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 丹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2656号
原告：王涛，男，汉族，1968年9月21日生，个体工商户，保山市隆阳区人。
被告：苏应升，男，汉族，1974年12月3日生，保山市隆阳区人。
被告：赵丽华，女，汉族，1974年4月13日出生，保山市隆阳区人，系被告苏应升的妻子。
原告王涛诉被告苏应升、赵丽华民间借款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告苏应升、赵丽华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告归还借款10万元人民币，并判令被告支付从借款之日起至借款全部还清之日止按月10%计算利息2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告苏应升及其妻子赵丽华于2013年10月25日向原告借款10万元，用作经营化肥的流动资金，并出具了借条一张，并约定利息按每月1分计算，原告多次向被告苏应升、赵丽华催要欠款，被告一直借故拖欠，后二被告离家外出至今未归，2017年6月8日，原告诉至法院。
被告苏应升、赵丽华未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的诉权。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告苏应升、赵丽华在夫妻关系存续期间，于2011年10月向原告王涛借款100000元，原告在被告的商铺里将现金100000元交付给二被告。2013年10月25日，二被告向原告支付借款期间的利息，并向原告出具一张借条：“今收到王涛人民币100000.00元大写（壹拾万元整），月息1分，借款人：苏应升、赵丽华，时间：2013年10月25日。”以上事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备借贷能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”。本案中，原告王涛以被告苏应升、赵丽华向其借款100000元未归还为由向本院提起诉讼，并向本院提交了二被告出具的借据一份。经庭审查明了原、被告之间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，在原、被告之间的借贷关系中，原告作为出借人具备借贷能力，借款人基于双方熟人关系，以投资做化肥生意为由，从原告王涛借走资金10万元，原告起诉所依据的事实符合常理，故能排除虚假民事诉讼的可能。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告苏应升、赵丽华为本案共同借款人向原告借款10万元，原告向二被告交付了借款10万元，原告与二被告之间存在合法的债权债务关系，该借款关系当事人的真实意思表示，借贷关系合法生效，应当受到法律保护，二被告作为共同借款人，应按照约定履行还款义务，承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”在二被告出具给原告的借条中，双方约定月息1分，即年利息为12%，此约定未超过法律的强制性规定，二被告在归还原告10万元本金的同时，应按照约定支付本金10万元的利息。原告要求二被告支付的利息按年利率12%计算，从2015年10月25日至借款全部还清之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏应升、赵丽华在本判决生效后起三十日内共同归还原告王涛借款本金100000元，并支付利息（自2015年10月25日起至借款本金还清为止，利率按年利息12%计算）。被告苏应升、赵丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告苏应升、赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 范鸿静
人民陪审员 龙 弘
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白家东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0137号
原告朱小玉，女，1983年11月22日生，汉族。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务律师。
被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司。
法定代表人刘新生，联系电话。
原告朱小玉与被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司（以下简称金合全公司）民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现公安机关已经对宿迁市金合全再生资源利用有限公司法定代表人刘新生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱小玉的起诉。
案件受理费减半收取6050元，保全费5000元，合计11050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 李乐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00032号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赤峰德利碎石加工厂。
负责人玄力。
被执行人李彦德，男，汉族，住通辽市科尔沁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰德利碎石加工厂在新疆兴达公路工程部的应收款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月十二日
书记员 张贝贝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第390号
原告：商会杰，男，1956年2月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张磊，男，1979年6月4日生，汉族。
原告商会杰诉被告淄博百盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭审理了本案。原告商会杰及其委托代理人刘家栋，被告淄博百盛房地产开发有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商会杰诉称，2011年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告支付人民币232654元，用于购买被告的位于淄博市张店区东二路24、26百盛商城3-5层24-306号商业用房一套。原告于2011年1月30日按合同约定交清房款，被告于2011年3月10日交房。合同约定交房后180日内办理有关产权权属证书手续，即2011年9月10日前办理，经原告多次要求被告办理，但被告至今未为原告办理。为此，诉至法院，要求被告为原告办理产权登记手续，被告支付原告违约金37559.08元。
被告淄博百盛房地产开发有限公司辩称，双方确实存在商品房买卖合同关系，被告至今未为原告办理房屋产权证书；但对于原告主张的支付违约金的诉讼请求不认可，因为在原被告双方签订的商品房买卖合同中，并未就逾期办理产权证书是否承担违约责任作出明确约定。
经审理查明，2011年1月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告的位于淄博市张店区东二路24、26号百盛商城3-5层24-306号商业用房一套，总房款为232654元，于2011年1月30日前付清。合同中还约定被告负责在房屋交付后180日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告按时足额向被告交纳购房款232654元。2011年3月10日，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告称根据合同约定，被告应于2011年9月10日前为原告办理房地产权属证书，但被告至今未为原告办理。为此，原告诉至本院，要求被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金37559.08元（以交纳的购房款232654元为基数，从2011年9月10日计算至起诉日2013年4月15日，630天，按中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%加收50%，即按9.225%计算）。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案中，原告如约向被告缴纳了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告，根据合同约定，被告应于交房后的180天内（即2011年9月9日前）为原告办理房地产权属证书，但被告至今未为原告办理，故对于原告要求被告为其办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在合同中未对逾期办证的违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因致使买受人未取得房屋权属证书的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张在年利率的基础上加收50%计算违约金过高，本院认为应调整为30%为宜，即按年利率7.995%计算。经本院计算，被告应支付给原告的违约金数额为30174元（按已付购房款总额232654元，从2011年9月10日计算至2013年4月15日，584天，按年利率7.995%计算），对原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博百盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告商会杰办理位于淄博市张店区东二路24、26百盛商城3-5层24-306号商业用房的房地产权属证书。
二、被告淄博百盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告商会杰逾期办证违约金30174元。
三、驳回原告商会杰的其他诉讼请求。
案件受理费419.50元，由被告淄博百盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一三年五月八日
书记员 孙红霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第390号
原告罗桂祥，男，1974年6月30日出生，汉族，无业，住湖南省衡山县。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市环宇信息咨询有限公司，住所地保定市朝阳南大街658号商务局办公楼六楼东侧608室，注册号130602000005093。
法定代表人石秀敏，该公司经理。
本院在审理原告罗桂祥与被告被告保定市环宇信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告罗桂祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂祥撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告罗桂祥负担。
审判长 耿凤国
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王金荣