wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00087号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日作出（2014）宿豫刑初字第0182号刑事判决，以原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天并处罚金二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00087号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1978年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月26日向灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年9月17日被灵璧县人民检察院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2014年1月27日被灵璧县人民法院取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人武某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第00470号刑事判决。认定被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人武某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人武某某犯故意伤害罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00470号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 解飞翔（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1823号
郯城县农村商业银行与冯雅芝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第927-1号
申请执行人丁玲。
申请执行人张新福。
申请执行人国际玲。
被执行人谢朝国。
被执行人谢卫锋，男，1987年12月30日生，汉族，住河南省漯河市召陵区青年乡后谢村8组22号。
本院（2011）中民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，于2013年5月30日向被执行人谢朝国、谢卫锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朝国银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年三月十三日
书记员 赵海辰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5024号
原告石秀娥，女，1974年6月20日出生。
委托代理人石彪（系石秀娥之夫），男，1967年11月20日出生。
被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。
组织机构代码66560197-8
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人杨忠礼，男，1967年12月31日出生。
委托代理人陈翠红，女，1985年9月28日出生。
原告石秀娥与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中电器公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石彪，被告委托代理人杨忠礼、陈翠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀娥诉称，我于2011年4月开始在大中电器公司工作，双方签订了书面劳动合同，我的具体工作为该公司团结湖店理货员。2013年9月30日，大中电器公司将我解雇并将我列入国美黑名单；该公司处罚我的原因是团结湖店发生一起白条借机经营的违规行为。但该公司对我的处罚没有任何依据；另外，大中电器公司所谓的白条借机经营违规行为共涉及四人，但公司只对我一人给予解雇处罚，其他三人均保留劳动关系。经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，大中电器公司已同意补发我被扣的2013年9月份的工资2342.11元，并向我支付解除劳动合同的经济补偿金7657.89元。大中电器公司对我的名誉造成极大的损害，导致我的社会评价明显的降低。大中电器公司的行为已构成对我名誉权的损害，故诉讼至法院。诉讼请求：1、公开赔礼道歉；2、赔偿精神抚慰金5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告大中电器公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有对原告实施侵权行为，对原告的处罚系我单位对职工的劳动管理亦不能构成对原告名誉权的侵权，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，国美电器有限公司与大中电器公司均系独立法人，双方为托管关系。石秀娥原系大中电器公司团结湖店员工，2013年8月16日该店发生一起违规销售行为，该公司监察部门到店检查发现后予以制止。2013年9月24日，国美电器有限公司人力资源中心作出国美行字（2013）第774号奖罚通报，对团结湖店理货员（即本案原告石秀娥）、数码主任、库管、店长四名相关责任人作出处罚，其中对原告石秀娥作出解雇处理，并列入国美黑名单。该通报主送单位有总部各中心、各事业部、各大区、各分店、各门店、香港国美，并可见于内部网站。事后原告石秀娥申请劳动争议仲裁，经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成京石劳仲字（2014）第134号劳动仲裁调解书，双方约定由大中电器公司支付石秀娥9月份工资2342.11元及经济补偿金7657.89元。
上述事实，有国美行字（2013）第774号通报、内部网页截图、京石劳仲字（2014）第134号劳动仲裁调解书、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，大中电器公司对违反企业内部规定的相关责任人作出处理并在公司内部通报，系用人企业对其职工的内部行政管理行为，该处理结果是否妥当属于劳动争议范畴，与名誉权纠纷并非同一法律关系，同时本案中被告处理行为中涉及多人，在其内部公开的处理通报中未特别指向原告本人，因此该通报行为本身并非名誉侵权行为。就原告是否因此导致其社会评价降低即产生名誉权损害后果一节，该处罚通报仅见于公司内部网站和内部文件，庭审中原告亦未对名誉权受损害致社会评价降低进行举证。因此，原告相关诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石秀娥之诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告石秀娥负担（七十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1727号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：赵文军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告赵文军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵文军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1727号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告赵文军，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社赵文军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第657号
申请执行人衣世民，男，汉族。
被执行人宋富亮，男，汉族。
被执行临泉县新星集装箱运输有限公司。
本院在执行衣世民申请执行宋富亮、临泉县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人住所地与财产所在地均在外地，本院依法将本案移送安徽省阜阳市临泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭庆华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1955号
原告杨某。
委托代理人王辉，营山县绿水法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王辉，被告何某及其委托代理人李沛帆、高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月16日在婚姻登记机关办理了婚姻登记。2009年1月29日生育一女，取名何某甲。2012年5月20日生育一子，取名何某乙。婚后，双方经常吵架，感情一直不好，2012年中秋节之后便一直分居生活，互不联系，双方感情已彻底破裂。综上，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起离婚诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：一、不同意离婚：1.双方是认识恋爱时间较长后再结婚的，感情基础较好；2.婚后生育了两个孩子，也建立起了真正的夫妻感情；3.自2008年结婚以来一直生活在一起，2013年后虽然没有在同一个地方务工，但一直有联系，并没有分居生活；4.婚后的生活并不像原告说的经常吵架。相反，被告是很珍惜夫妻感情，并且一直对原告很好，双方是有和好的可能的。二、如果原告一定要坚持离婚，两个孩子都要由被告抚养，原告每月600元支付两个孩子的抚养费，要求一次性付清。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月16日办理结婚登记。婚后一段时间，双方感情较好，并于2009年1月29日生育一女，取名何某甲；2012年5月20日生育一子，取名何某乙。原、被告于2013年10月后在不同地点务工，聚少离多，且因一些婆媳关系等家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告经历了较长的恋爱阶段并自愿登记结婚，有良好的感情基础。婚后，双方生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。在家庭生活中，原告因与被告父母关系不够融洽，原告未能及时化解家庭矛盾，且原被告均在外务工，聚少离多，未能及时有效的沟通，导致夫妻之间产生一些误会。原告虽在审理中称原、被告因感情不和已分居三年，但未提供充分的证据予以证实。被告在庭审中坚决不同意离婚，同时表示愿意改正缺点，希望原告给被告一次机会，充分反映了原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更854号
罪犯赵海龙，男，1980年6月22日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年9月14日作出（2011）牙刑初字第159号刑事判决，以被告人赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元。后于2012年11月20日经河北省唐山市古治区人民法院以（2012）古刑初字第228号刑事判决书，因余罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元，数罪并罚,执行刑期11年6个月，并处罚金6万元（已缴纳1万2千元），2014年减刑7个月。刑期自2012年11月20日起至2022年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年6月至2015年12月记功奖励5次。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未全部履行，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵海龙的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2789号
罪犯穆道美，女，1981年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）镇刑初字第111号刑事判决，以被告人穆道美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月19日起至2022年4月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯穆道美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯穆道美的考核结果，以罪犯穆道美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆道美，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆道美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆道美减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年10月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初200号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年11月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日18时40分许，被告人周某驾驶浙E×××××小型轿车，由北向南行驶至本市南浔区练市镇练南村练南桥路段时，因疏忽大意及夜间行驶未降低行驶速度确保安全，与徐某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成徐某乙（男，殁年81岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某乙符合在年老体弱的基础上因交通事故中致全身多发伤致创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等待，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实；除保险公司理赔款外，被告人周某另行赔付被害人家属人民币6万元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、徐某甲的证言，人口信息，病历，火化证明，死亡证明，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，汽车租赁合同，人民调解协议书及收条，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人周某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人家属各类损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚国平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3006号
原告四川诚佳融资担保有限公司。
法定代表人王政，执行董事。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告资中县恨天汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张强，执行董事。
被告张明金，男，1973年10月11日出生，汉族，资中县人。
被告孙秀芳，女，1974年8月4日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）与被告资中县恨天汽车贸易有限责任公司、张明金、孙秀芳追偿权纠纷一案，原告诚佳担保公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚佳担保公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元由原告四川诚佳融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 谭春英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 淼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第605号
原告：宁波保时捷国际货运代理有限公司。住所地：宁波市开发区新碶中河路***号***室。
法定代表人：虞海明，该公司董事长。
委托代�人：张初蕾，该公司员工。
被告：宁波爱尔使自行车有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区。
法定代表人：王恩生，该公司董事长。
原告宁波保时捷国际货运代理有限公司（以下简称“保时捷公司”）为与被告宁波爱尔使自行车有限公司（以下简称“爱尔使公司”）货运代理合同纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告保时捷公司的委托代理人张初蕾到庭参加诉讼，被告爱尔使公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告保时捷公司起诉称：原、被告之间存在长期的国际货运代理关系，2012年2月27日，被告向原告出具付款保证书一份，确认被告欠原告运输费人民币117625元�美元44672.12元，并承诺于2012年3月10之前支付200000元，在3月28日之前付清全部款项。付款保证书出具后，被告向原告支付了部分运输费，尚欠运输费人民币80000元。2012年6月1日，被告开具给原告一份金额为80000元的转帐支票，但未能兑现。2012年6月15日、6月29日被告又先后开具给原告转帐支票四份，金额合计为人民币80000元，但仍未能兑现，故原告向法院起诉要求被告支付运输费人民币80000元。
原告保时捷公司向本院提供了转账支票五份、电子信息退票理由书二份以及2012年2月27日被告出具给原告的付款保证书一份，用以证明上述事实。
被告爱尔使公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依�予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在货运代理合同关系，被告向原告出具付款保证书后，应当按照约定的期限、金额履行付款义务，现被告数次以转账支票形式支付运输费，但因账户余额不足致使原告不能收取运输费的行为构成违约，原告要求被告支付运输费的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波爱尔使自行车有限公司支付原告宁波保时捷国际货运代理有限公司运输费人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告宁波爱尔使自行车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日�二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年八月七日
代书记员 辛璐贤
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初125号
自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住所地：太康县。
被告人娄元同，男，1954年2月9日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人卞康诉被告人娄元同拒不执行判决罪一案，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人娄元同与自诉人卞康自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年三月二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初125号自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住所地：太康县。被告人娄元同，男，1954年2月9日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人卞康诉被告人娄元同拒不执行判决罪一案，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人娄元同与自诉人卞康自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年三月二日书记员  韩晨夕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第199号
原告吴雨晴。
委托代理人张卫风。
被告傅俊雄。
被告傅海玲。
原告吴雨晴为与被告傅俊雄、傅海玲房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴雨晴、被告傅俊雄、傅海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落在金华市回溪街东方巴黎B座四单元1605室房屋，租赁期限届满并搬离后，原告多次催讨被告退还押金，但被告以两台空调损坏为由不予退还押金。请求判令：两被告立即支付拖欠的房屋押金5000元，并由被告承担本案上述费用。
为证明上述主张，原告吴雨晴向本院提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原告向被告租赁房屋的事实。
2、收条1份，用以证明原告向被告交付房租和押金的事实。
3、代付款说明1份，用以补充说明付款的主体。
被告傅海玲辩称：原告于3月25日搬离租赁房屋，但原告以各种理由不肯交接房屋，至今，原告为对冰箱、浴霸、窗等物品损坏予以赔偿，且帮原告代缴了最后的电费。
被告傅俊雄的答辩意见与被告傅海玲一致。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、电力公司的发票1张，用以证明被告交付电费的事实。
2、移动通讯的通话单3份，用以证明被告催原告进行交接事宜的事实。
3、照片10张，用以证明被告所租赁的房屋内电器等损坏的事实。
对原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的1，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为与本案无关，本院认为该份通话单仅能证明原告与被告有过电话往来。
对被告提供的证据3，原告有异议，认为不能明确房屋内损坏的物品与原告有关。本院认为在没有其他相关证据的佐证之下，仅凭该证据，不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告吴雨晴与被告傅俊雄签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的座落在金华市回溪街东方巴黎B座四单元1605室房屋，租赁期限自2013年4月1日至2015年3月30日。2013年3月29日，被告傅海玲出具收条1份，载明：“今收到上海东冠华洁纸业有限公司租金半年共计壹万陆仟捌佰元正（整）（￥；16800元）、押金伍仟元正（整）（￥5000元）”。原告于2015年3月25日搬离租赁的房屋。被告认为原告未赔偿损坏的物品，而不愿退回押金，至今，被告未将5000元押金退回给原告。
另查明，被告傅海玲于2015年5月13日为原告代付租赁期间电费53.64元，原告同意被告从押金中扣除。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2013年3月20日签订的租房协议合法有效，被告未及时履行退回押金的义务，属于违约，原告要求被告退回押金的请求合法合理，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅俊雄、傅海玲于本判决生效后15日内支付原告吴雨晴4946.36元。
案件受理费25元，由被告傅俊雄、傅海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月三十日
代书 记员 傅聪杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1025号
原告苗资敬，女，汉族，1965年6月18日出生，住郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座1602-1608室。
法定代表人孙祥云。
被告刘雪梅，女，住郑州市。
本院在审理原告苗资敬诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司、刘雪梅民间借贷纠纷一案，因原告苗资敬未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗资敬自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02884号
原告：文见琴，无业。
委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
被告：王小明，职业不详。
被告：徐芬芳，职业不详。
原告文见琴与被告王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文见琴的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。被告王小明、徐芬芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文见琴诉称：2015年1月6日，王小明以资金周转为由向文见琴借款2万元，并出具借条一张。后经多次催要，王小明一直拒绝还款。由于涉案借条形成于王小明、徐芬芳婚姻关系存续期间，故二人应对借款承担共同清偿责任。为此，文见琴诉至法院，请求判令王小明、徐芬芳共同偿还借款2万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至清偿之日止的利息。
王小明、徐芬芳未答辩。
经审理查明：王小明与徐芬芳原系夫妻关系，双方于1998年11月24日登记结婚，于2014年12月3日离婚。2015年1月6日，王小明向文见琴出具借条一张，借条记载“今借文见琴女士现金人民币贰万元整，用于周转”。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。因王小明经催要后未能偿还借款，文见琴诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有文见琴提交的身份证复印件、公民户籍登记资料查询单复印件、借条、婚姻关系登记材料，以及文见琴庭审陈述予以证实。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。根据文见琴提交的借条及庭审陈述，可以认定借款事实的存在，借款本金应认定为2万元。双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，但文见琴已通过诉讼催要借款，王小明仍未能偿还。文见琴要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。
借款时，王小明与徐芬芳已经离婚，涉案债务未发生在双方夫妻关系存续期间，文见琴要求按夫妻共同债务处理，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告文见琴借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年8月3日起计算至付清止）；
二、驳回原告文见琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02884号原告：文见琴，无业。委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。被告：王小明，职业不详。被告：徐芬芳，职业不详。原告文见琴与被告王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文见琴的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。被告王小明、徐芬芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文见琴诉称：2015年1月6日，王小明以资金周转为由向文见琴借款2万元，并出具借条一张。后经多次催要，王小明一直拒绝还款。由于涉案借条形成于王小明、徐芬芳婚姻关系存续期间，故二人应对借款承担共同清偿责任。为此，文见琴诉至法院，请求判令王小明、徐芬芳共同偿还借款2万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至清偿之日止的利息。王小明、徐芬芳未答辩。经审理查明：王小明与徐芬芳原系夫妻关系，双方于1998年11月24日登记结婚，于2014年12月3日离婚。2015年1月6日，王小明向文见琴出具借条一张，借条记载“今借文见琴女士现金人民币贰万元整，用于周转”。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。因王小明经催要后未能偿还借款，文见琴诉至法院，请求判如所请。上述事实，有文见琴提交的身份证复印件、公民户籍登记资料查询单复印件、借条、婚姻关系登记材料，以及文见琴庭审陈述予以证实。本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。根据文见琴提交的借条及庭审陈述，可以认定借款事实的存在，借款本金应认定为2万元。双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，但文见琴已通过诉讼催要借款，王小明仍未能偿还。文见琴要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。借款时，王小明与徐芬芳已经离婚，涉案债务未发生在双方夫妻关系存续期间，文见琴要求按夫妻共同债务处理，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告文见琴借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年8月3日起计算至付清止）；二、驳回原告文见琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 巩 平人民陪审员 李 玲人民陪审员 张际华二〇一六年三月二十九日书 记 员 徐 煜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第316号
原告李军，男，1968年生，汉族。
委托代理人刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
被告刘铁，男，1965年生，汉族。
原告李军诉被告刘铁股权转让纠纷一案，原告李军于2015年9月10日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告李军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费6250.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月二十三日
书记员 武晓霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4458号
原告高密市交运出租车有限公司。
法定代表人栾林江。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告高密市交运出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年十二月三日
书记员 于凌雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2058号
罪犯吕建涛。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年10月22日作出（2012）虎刑二初字第0155号刑事判决，以被告人吕建涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。原审公诉机关提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月13日以(2012)苏中刑二终字第0237号刑事裁定，维持苏州市虎丘区人民法院（2012）虎刑二初字第0155号刑事判决第一、二、三、四、五、七、八、九项判决，即原审被告人吕建涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕建涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕建涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吕建涛在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕建涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初8号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吕雷，男，1984年2月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，孟村回族自治县国土局职工，河北省孟村回族自治县人，住，2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人吕雷犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人吕雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院指控，2016年8月5日下午15时30分许，被告人吕雷酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿辛满路由东向西行驶至谷林村路口西侧路段时，与由西向东骑电动三轮车的王某发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王某受伤，事故发生后吕雷驾车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人吕雷应负此次事故的全部责任，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，送检的吕雷静脉血液中酒精含量为248.8mg/100mg，系醉酒驾驶。吕雷驾车行驶至满西桥东天燃气站门前路段时被孟村县办案民警抓获。公诉机关认为被告人呂雷违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人吕雷能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日15时30分许，被告人吕雷酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿辛满路由东向西行驶至谷林村路口西侧路段时，与由西向东骑电动三轮车的王某发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王某受伤，事故发生后吕雷驾车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人吕雷应负此次事故的全部责任，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，送检的吕雷静脉血液中酒精含量为248.8mg/100mg，系醉酒驾驶。吕雷驾车行驶至满西桥东天燃气站门前路段时被孟村县办案民警抓获。案发后被告人已赔偿被害人损失取得了被害人的谅解。
上述事实由道路交通事故现场图以及现场照片十六张，道路交通事故现场勘查笔录一份，孟公交认字【2016】第0805号道路交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心【2016】酒检字第490号司法鉴定检验报告书，被告人吕雷的供述，被害人王某的陈述，被告人吕雷驾驶人信息查询结果单一份，冀Ｊ×××××号小客车机动车信息查询结果单一份，孟村回族自治县公安交警大队出具的综合材料一份，协议书一份，被告人吕雷常住人口基本信息一份予以证实。
本院认为，被告人吕雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸，对交通事故的发生负有全部责任，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕雷能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人吕雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹美玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初205号
申请人:曹明,男,1969年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:路远,男,1985年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:黄蕾,女,1990年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理申请人曹明诉被申请人路远、黄蕾民间借贷纠纷一案中，申请人曹明于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款60000元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人路远、黄蕾的银行存款各60000元或查封两被申请人的等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执74号
申请执行人张颂华，男，汉族。
申请执行人张陈，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张颂华、张陈与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2188号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执74号申请执行人张颂华，男，汉族。申请执行人张陈，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人张颂华、张陈与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2188号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初230号
原告：左超喜，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告：杨买云（曾用名杨买银），男，1989年1月24日出生，汉族，住邵东县。
原告左超喜与被告杨买云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左超喜到庭参加诉讼，被告杨买云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左超喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款58450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月起，被告杨买云经常从原告经营的皮具店购进箱包用于电商销售，并一直拖欠原告部分货款。2015年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款58450元，被告于当天向原告出具了书面欠条。原、被告结算后，原告多次催讨欠款，被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。
被告杨买云未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告杨买云签字出具给原告的货款欠条，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨买云在双方结算后向原告左超喜出具的欠据，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后至今未支付所欠货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款58450元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨买云应于本判决生效后10日内支付原告左超喜货款58450元。
本案诉讼费1261元，由被告杨买云负担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保118号
凤台县车管所：
我院对马秀芝诉李明月、王飞民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2663号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封李明月名下车辆（皖D634**）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一六年八月五日
书记员 丁 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更972号
罪犯刘祖栋，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）川刑一复字第825号刑事裁定，以被告人刘祖栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿45030元。2002年12月30日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月20日、2010年10月25日、2012年6月28日、2014年5月29日本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祖栋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘祖栋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖栋减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5059号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
被告：李志军，男，1967年6月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告李志军合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月十一日
书记员 张鑫远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3091号
原告漯河市易人物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道嘉和苑小区。
法定代表人：师新山，该公司总经理。
委托代理人康云生，公司员工。
被告林要山，男，汉族，1962年6月10日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河市易人物业管理有限公司诉被告林要山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市易人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市易人物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00386号
原告：孙洪烈。
被告：曹明皓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
原告孙洪烈诉被告曹明皓、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙洪烈委托代理人毕崇俊、被告曹明皓、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吕景美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪烈诉称：2015年4月23日，原告孙洪烈驾驶辽CE11**号奥迪牌轿车沿南耿线由东向西行驶至南台高速口加油站时，与被告曹明皓驾驶的辽C8G1**号捷达牌轿车相撞，造成原告车辆损坏，经济损失36121元，经海城市公安局交通管理大队认定，被告对本次事故负次要责任，被告驾驶的车辆在2014年11月28日在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险。故请求法院判令二被告赔偿原告经济损失13648.4元。
被告曹明皓辩称：我认为财产损失过高，钱数也过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：我公司只在事故责任范围内且在保险限额内对符合法律规定及保险合同规定的损失予以赔偿。
经审理查明：2015年4月23日，原告孙洪烈驾驶辽CE11**号奥迪牌轿车沿南耿线由东向西行驶至南台高速口加油站时，前车转弯时超车与前方同向左转弯已经打了转向灯的被告曹明皓驾驶的辽C8G1**号捷达牌轿车相撞，造成原告车辆损坏，经济损失36121元。经海城市公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告对本次事故负次要责任。
再查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供的证据：海城市公安局交通管理大队事故认定书一份、保单一份、修车发票及修车明细各一份及其当庭陈述。被告曹明皓提供的证据：当庭陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，侵害公民财产的，应当赔偿相应损失。被告驾驶机动车与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。海城市公安局交通管理大队做出鞍公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。又因该起事故的发生主要是由于原告在被告左转弯已经打了转向灯的情况下进行超车发生的挂碰，故本院认定原、被告之间的责任划分为80%、20%较为适宜。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应该在交强险范围内赔偿原告车辆损失原告剩余的损失由原、被告按照各自责任比例承担。
关于原告所花费的修车费36121元，因原告提供了修车发票，故本院对该费用予以认定。故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余的36121元-2000元=34121元，由被告曹明皓承担20%即34121元X20%=6824.2元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告损失2000元。
二、被告曹明皓于判决生效之日起十五日内赔偿原告6824.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告曹明皓承担。此款原告已垫付，被告曹明皓在支付上述款项时加付191元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 兰瑞彤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第713号
申请执行人：孙某。
被执行人：邵某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人邵某赡养费纠纷一案中，查明，已冻结被执行人名下社保工资账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第713号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月十三日
代书记员 袁金娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10309号
申请执行人：L刘春兵，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司，男，汉族，住所地滦南县城西环路
法定代表人：王建利。
刘春兵申请中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初500号已经发生法律效力。刘春兵于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执10309号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初366号
原告：张梅春，女，汉族，1974年9月18日生，陕西省吴起县人。
被告：李健，男，汉族，42岁，陕西省汉中市宁强县汉源镇亢家涧村人，现住陕西省西安市。
原告张梅春与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许德海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅春撤诉。
审判员 蔺广博
二〇一七年六月一日
书记员 王 江
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初849号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：臧景茹，工人。
原告：宋某甲，农民。
原告：宋某乙，农民。
原告：宋某丙，工人。
原告：宋某丁，工人。
被告：张某，农民。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司。
负责人：高立升，经理。
原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁与被告张某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人臧景茹，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁，被告张某及其委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告某保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁向本院提出诉讼请求：1.要求被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失114851.59元；2.要求被告张某按50%比例赔偿原告剩余损失61712元。事实与理由：2016年5月18日10时许，张某驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇郝庙村（千武线80公里＋100米）处时，与宋金廷驾驶的电动车三轮转弯时相撞，造成宋金廷受伤，经抢救无效于2016年5月18日死亡，两车损坏。阜城公安交通警察大队认定，双方承担同等责任。冀T×××××号车辆所有人为被告张某，该车在被告某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。五原告作为宋金廷的近亲属，造成如下损失：医疗费4851.59元、护理费200元、误工费14250元、被抚养人刘某生活费9023元、死亡赔偿金130760元、丧葬费26204.5元、法医尸检鉴定费2500元、交通费486.5元、精神抚慰金50000元，共计238275.59元。
被告张某辩称，张某承认是原告主张的冀T×××××小型普通客车的所有人以及投有交强险的事实。被告张某属于正常行驶，没有违章行为，宋金廷无证驾驶，在非路口横过马路，违反了交通法规，宋金廷对于事故的形成起决定性作用，应承担全部责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费没有异议；宋金廷系退休教师，其死亡后刘某有遗属生活补助金，刘某的扶养费应由其子女全部承担；宋金廷住院后一直处于抢救状态，原告并未进行护理，对护理费不认可；根据当地的生活条件，精神抚慰金以25000元为宜。原告的损失应由被告某保险公司承担，被告张某不承担赔偿责任。
被告某保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阜城公安交通警察大队作出的冀公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书，认定张某与宋金廷承担事故的同等责任，被告张某有异议，认为宋金廷应负事故的全部责任，但未能提供相反证据推翻，本院经依法审查，确认其证明力。结合原告提供的居民死亡医学证明，认定事实如下：2016年5月18日10时许，被告张某驾驶冀T×××××小型普通客车，在阜城境内沿千武线由西向东行驶至千武线阜城古城镇郝庙村（千武线80公里＋100米）时，与宋金廷驾驶的轻便三轮摩托转弯时相撞，造成宋金廷受伤，经抢救无效于2016年5月18日死亡。2016年6月15日阜城公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书，认定宋金廷、张某负事故同等责任。
被告张某提供的机动车交通事故责任强制保险单，具有客观真实性，据此认定事实如下：冀T×××××小型普通客车在被告某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
根据原告提供的宋金廷的身份证、户籍信息及住院病案、收费票据、尸检费票据，客观反映了宋金廷个人基本信息及住院治疗、医疗费、尸检费支出，本院认定事实如下：宋金廷，1935年5月4日出生，职业为教学人员。2016年5月18日宋金廷在阜城县人民医院住院1天，宋金廷于2016年5月18日死亡，原告支付医疗费计4851.59元、法医验尸费2500元。
根据五原告及被告张某的当庭陈述，认定如下事实：被告张某已赔偿五原告损失15000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案交通事故中，宋金廷、张某负事故同等责任，被告张某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。五原告的损失包括：1.医药费4851.59元，有正式票据证实；2.护理费：参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，住院1天，计91.89元；3.死亡赔偿金：参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿5年，计130760元；4.丧葬费：参照河北省2015年在岗职工年平均工资52409元标准，以6个月总额计算，丧葬费为26204.5元；5.精神抚慰金：宋金廷的死亡给五原告造成了一定精神伤害，根据本地区的经济水平，确定50000元；6.法医尸检鉴定费2500元，有正式票据证实，且系原告实际支出，予以认定；7.交通费：原告主张的交通费过高，本院酌定200元；以上共计214607.98元。
综上所述，五原告的损失，应由被告某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张某承担50%的赔偿责任；原告刘某主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。五原告主张的误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁医药费4851.59元、护理费91.89元、丧葬费26204.5元、法医尸检鉴定费2500元、交通费200元、死亡赔偿金81003.61元，合计114851.59元；
二、被告张某赔偿原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁死亡赔偿金24878.19元、精神抚慰金25000元，合计49878.19元（已给付15000元，尚需给付34878.19元）。
以上两项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁负担134元，被告张某负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月五日
书记员 倪晶晶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂玉梅，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖鑫，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安开放，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。
再审申请人涂玉梅、肖鑫因与被申请人安开放劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4434号判决和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终478号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂玉梅、肖鑫再审申请称，二申请人是石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司雇佣的打工人员，没有承揽任何工程，与安开放之间不存在雇佣关系。2017年6月9日，石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司出具的《关于紫郡新城B区项目地暖维修的情况说明》，足以推翻原判决所认定的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回安开放的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人再审审查期间提交的，由石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司出具的《证明》，及《关于紫郡新城B区项目地暖维修的情况说明》，与在案证据不能相互印证，且与申请人在一、二审期间的陈述相互矛盾，无法证明申请人主张的待证事实存在，故该证据不足以推翻原判决。一、二审法院判决涂玉梅、肖鑫向安开放支付拖欠的劳务费19930元，事实清楚，证据充分。
综上，涂玉梅、肖鑫再审申请事由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回涂玉梅、肖鑫的再审申请。
审 判 长 董 军
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马晓琴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终516号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《渴了》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4795号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申183号
再审申请人（一审原告）：方开勤，农民。
委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。
法定代表人：秦红三，该公司总经理。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
再审申请人方开勤因与被申请人国网安徽省电力公司相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方开勤申请再审称：申请人新提交的淮南市城市重点工程建设指挥部《皖电东送淮南至上海特高压交流输电示范工程拆迁补偿方案》，可以证明被申请人未按上述文件规定将申请人房屋纳入拆迁；合肥市包河区法院委托相关检测机构作出的《测试报告》、《复测技术报告》中测得数据是错误的，一审法院对申请人提供的证人证言以及“边导线最大风偏点水平距离1.24米”不予认定，是认定事实错误；一审以民事侵权法律关系处理本案相邻关系错误，且未适用《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》错误；一审法院隐瞒已作出判决的事实，在申请人缴纳诉讼费后才告知申请人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
国网安徽省电力公司提交意见称：案涉《补偿方案》是临时性办事机构于2012年12月制定的公开性文件，不属于再审新证据，申请人断章取义作了引用，达不到其证明目的；线路设计符合《1000KV架空输电线路设计规范》的规定，环保指标符合《环保总局批复》，本案不适用《电力设施保护条例》及其实施细则，被申请人未对申请人造成任何损害；双方证据均在法庭上出示与质证，再审申请人提供的证人证言与本案无关联性，其提供的有关数据没有依据，《测试报告》、《复测技术报告》合法有效。请求驳回方开勤再审申请。
本院认为：方开勤曾因与国网安徽省电力公司侵权责任纠纷诉至合肥市包河区人民法院，该院委托相关检测机构作出的《测试报告》及《复测技术报告》，对案涉1000KV架空输电线路与方开勤所有的房屋的安全距离，以及电磁辐射是否会对人身造成损害等数据进行了测量，测量的结果在《1000KV架空输电线路设计规范》（国家标准）规定的标准范围之内。本案中，方开勤亦未提供证据证明该线路对其产生损害事实，原审据此驳回方开勤的诉讼请求，并无不当。
综上，方开勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方开勤的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1317号
原告：李笃玉，男，生于1965年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张运祯，男，生于1972年12月18日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：高瑞胜，男，生于1979年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告李笃玉与被告高瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李笃玉的委托代理人张运祯，被告高瑞胜及其委托代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笃玉诉称：原被告系师生关系。2013年1月1日，被告借原告现金16000元用于维修部经营，双方约定利息月息5分。2013年3月10日，被告向原告借款3500元。2014年2月23日，被告为扩大经营向原告借款5000元。上述借款被告分别书具了借条。2015年4月24日，原告向被告主张权利时，被告在上述三份借条上书写了“2015年4月24日高瑞胜”。2015年5月27日，原告要求被告返还16000元借款及约定利息，被告妻子将该份借条原件抢走，拒绝归还并拒绝还款，为此，请求法院判令被告偿还原告借款24500元，并以16000元为基数，按年利率24%支付原告2013年1月1日至2015年4月24日的利息18240元。
被告高瑞胜辩称：原告所诉与事实不符。原被告原系师生关系。当时，原告找被告卖了两辆电动轿车，获利16000元，原告让被告先用着，被告为原告书具了借条，一个月后原告又找被告加上利息。原告所诉的2013年3月10日所借3500元、2014年2月23日所借5000元，实际为上述16000元借款的利息。2013年1月16日，被告偿还了原告10000元，2014年10月26日被告偿还了16000元借款的利息4000元，原告为被告书具了收条。2013年至2015年5月期间，原告陆续从被告处拉走电动车5辆，双方协商价值10000元。因此，被告共计偿还了原告24000元，剩余500元原告称不要了。被告还清16000元借款后，原告将借条给了被告，被告将原告书具的收条给了原告。
经审理本院查明：原被告原系师生关系。2013年1月1日，被告借原告现金16000元，为原告书具了借条一份，约定月息5分，每月结清一次。2013年3月10日，被告向原告借现金3500元；2014年2月23日，被告向原告借现金5000元，被告分别为原告书具了借条两份，该两笔借款未约定利息。2015年4月24日，原告曾向被告主张权利，被告在上述三份借条上均书具了“2015年4月24日高瑞胜”字样，并在姓名上按了手印。
庭审中，原告提供了2013年1月1日借款16000元的借条复印件一份，并提交了2015年5月27日，章丘市公安局双山第一派出所出具的报案证明一份，内容为“2015年5月21日10时53分，李笃玉（男，51岁，相公梭庄村人）报警称，在9时30分左右，其到贺套村委门口东修电瓶车的高瑞胜处要债时，高瑞胜的对象看债单，将债单（16000元的债单）拿走，拒不归还。特此证明”。
庭审中，被告提供了原告2014年10月26日为被告书具的收到现金4000元的收到条复印件一份，并称根据双方的交易习惯，被告将款项还清后原告将借条给被告，被告将之前的收条给原告。
本院认为：根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
根据原告提供的被告为其书具的2013年1月1日借款16000元的借条复印件及原被告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款16000元的事实。被告抗辩称该款已通过现金或抵物形式陆续还清，但其仅提供了2014年10月26日还款4000元的收条复印件一份，且根据被告的陈述其自2013年1月开始偿还原告该笔借款，至2015年5月陆续还清，但被告于2015年4月24日在该份借条上签名按手印确认债务时，并未在借条上就还款事宜进行任何注明，与常理不符，结合原告提供的公安机关报案证明，被告的抗辩主张，本院不予支持。被告2014年10月26日偿还的款项4000元，双方在收条中并未注明偿还的系本金还是利息，可按偿还本金处理。
根据原告提供的被告为其书具的2013年3月10日、2014年2月23日借条，能够证实被告欠原告8500元的事实，被告主张该款系偿还的上述16000元借款的利息，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信。原告主张被告按年利率24%支付其2013年1月1日至2015年4月24日的利息，未超出法律禁止性规定，本院应予支持，但原告计算的具体数额过高，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高瑞胜于本判决生效之日起10日内，偿还原告李笃玉借款12000元及利息（自2013年1月1日至2015年4月24日，以12000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告高瑞胜于本判决生效之日起10日内，偿还原告李笃玉借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李笃玉的其它诉讼请求。
案件受理费434元，原告李笃玉承担71元，被告高瑞胜承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年七月三十日
记录田琳
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民第111号
申请执行人：北京市君泰律师事务所。住所地：中华人民共和国北京市西城区。
负责人：谭礌，主任。
委托代理人：刘丽彩，北京市律师事务所律师。
被执行人：CREACIONESFINI,S.L。住所地：Pizarro10,Petrer,Alicante,Spain。
负责人：JuanLlopisMunoz,总经理。
关于申请人北京市君泰律师事务所与被申请人CREACIONESFINI,S.L.、被申请人CREACIONESANDRA,S.L.委托代理协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月21日作出的[2012]中国贸仲京裁字第0248号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被申请人CREACIONESFINI,S.L.向申请人支付代理费51000欧元和相应利息，以及保全费人民币5000元、翻译费663元、差旅费1510元，并支付仲裁费人民币26375.3元。因被申请人未履行付款义务，北京市君泰律师事务所向本院申请执行，本院于2012年6月17日立案。
本院在执行中，根据申请执行人北京市君泰律师事务所的申请，于2012年7月10日向宁波市慈溪进出口股份有限公司发出履行到期债务通知书，通知宁波市慈溪进出口股份有限公司自收到本通知十五日内直接向申请执行人北京市君泰律师事务所履行该公司对被执行人CREACIONESFINI,S.L.所负的到期债务51000欧元及人民币14015.74元，并不得向被执行人清偿。宁波市慈溪进出口股份有限公司已于2012年7月18日提出书面异议。
本院认为，宁波市慈溪进出口股份有限公司已对履行到期债务通知书提出异议，因此对该公司不应采取执行措施。目前申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案目前没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）浙甬执民第111号案终结执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年八月二十日
书记员 王晶尔（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1554号
原告：暨建兵。
被告：周金桃。
被告：戴爱萍。
原告暨建兵与被告周金桃、戴爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周金桃、戴爱萍共同偿还原告借款本金300000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告周金桃向原告借款300000元，并于同日出具了一份借条，该份借条载明借款金额为300000元，时间暂定三个月，被告周金桃在借条上的借款人处签名并按指印。借条未载明借款利息。现经原告催讨，被告周金桃未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告周金桃与被告戴爱萍于1987年11月3日办理结婚登记手续，2014年10月29日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金桃、戴爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告暨建兵借款本金300000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率5.6%自2016年4月7日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告周金桃、戴爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周金桃、戴爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜盈盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1447号
上诉人（原审被告）刘竹青。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐成国。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人刘竹青因与被上诉人徐成国离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2010年2月20日登记结婚，原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2008年7月29日生一子，名徐浩彭，现随原告生活。原告同意返还被告娘家陪送物品有：电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条。庭审中，原告要求抚养生子，抚养费自理。
原审法院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，依法准予原被告离婚。生子长期随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生子仍由原告抚养，原告表示抚养费自理，是其真实意思表示，予以准许。原告同意返还被告陪送物品电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条，是其真实意思表示，予以准许。对被告告要求平分夫妻共同财产翻盖房屋一层及共同分割夫妻共同财产150000元的答辩请求，未提供相关证据，不予支持。对被告要求原告承担医疗费2436.8元的答辩请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告徐成国与被告刘竹青离婚；二、生子徐浩彭由原告徐成国抚养，抚养费自理；三、原告于本判决生效后十日内返还被告陪送物品：电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条；四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐成国负担。
宣判后，上诉人刘竹青诉称，请求二审法院支持我的上诉请求，我的请求是，撤销原判，改判婚生子徐浩彭随其生活，抚养费自理；判决其医疗费2436.8元，被上诉人徐成国承担1218.4元，判决徐成国给付其共同投资建筑东西陪房带大门价值15万元的一半7.5万元。
被上诉人徐成国辩称，一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，婚生子随被上诉人徐成国长期生活，改变生活环境对其健康成长不利，上诉人刘竹青要求改判婚生子随其生活的请求，本院不予支持；刘竹青要求分割夫妻共同财产，即共同投资建筑东西陪房带大门价值15万元的一半7.5万元，徐成国不认可是夫妻财产，其不能证明该财产属于夫妻共同财产，该项请求不予支持，刘竹青如有证据证明系夫妻共同财产可另行主张分割；刘竹青要求徐成国承担医疗费1218.4元的请求，证据不足，本院依法予以驳回。刘竹青的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘竹青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1447号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1988年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，1984年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于年月日登记结婚，原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2008年7月29日生一子，名徐浩彭，现随原告生活。原告同意返还被告娘家陪送物品有：电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条。庭审中，原告要求抚养生子，抚养费自理。
原审法院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，依法准予原被告离婚。生子长期随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生子仍由原告抚养，原告表示抚养费自理，是其真实意思表示，予以准许。原告同意返还被告陪送物品电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条，是其真实意思表示，予以准许。对被告告要求平分夫妻共同财产翻盖房屋一层及共同分割夫妻共同财产150000元的答辩请求，未提供相关证据，不予支持。对被告要求原告承担医疗费2436.8元的答辩请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告徐某某与被告刘某某离婚；二、生子徐浩彭由原告徐某某抚养，抚养费自理；三、原告于本判决生效后十日内返还被告陪送物品：电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条；四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
宣判后，上诉人刘某某诉称，请求二审法院支持我的上诉请求，我的请求是，撤销原判，改判婚生子徐浩彭随其生活，抚养费自理；判决其医疗费2436.8元，被上诉人徐某某承担1218.4元，判决徐某某给付其共同投资建筑东西陪房带大门价值15万元的一半7.5万元。
被上诉人徐某某辩称，一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，婚生子随被上诉人徐某某长期生活，改变生活环境对其健康成长不利，上诉人刘某某要求改判婚生子随其生活的请求，本院不予支持；刘某某要求分割夫妻共同财产，即共同投资建筑东西陪房带大门价值15万元的一半7.5万元，徐某某不认可是夫妻财产，其不能证明该财产属于夫妻共同财产，该项请求不予支持，刘某某如有证据证明系夫妻共同财产可另行主张分割；刘某某要求徐某某承担医疗费1218.4元的请求，证据不足，本院依法予以驳回。刘某某的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1342号
原告侯玉波，男，汉族，农民。
被告唐红星，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯玉波诉被告唐红星确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉波撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 威
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1913号
申请执行人昆明恒大饲料有限公司。
被执行人余春锦，男，1967年11月21日生，汉族。
关于申请人昆明恒大饲料有限公司与余春锦民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0111民初7287号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为286675.62元及迟延履行金，执行费4200元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人余春锦可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1913号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1913号申请执行人昆明恒大饲料有限公司。住所云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。法定代表人郑文扬。被执行人余春锦，男，1967年11月21日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。关于申请人昆明恒大饲料有限公司与余春锦民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0111民初7287号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为286675.62元及迟延履行金，执行费4200元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人余春锦可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1913号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 昆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初635号
原告李正明。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告李正明与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告李正明及其委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告李正明当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李正明诉称，我于2015年7月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年8月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资9303元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资8903元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资8903元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2015年7月至2015年12月间，原告李正明等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告李正明支付劳动报酬，但原告李正明未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年8月至同年12月间，被告李敏未向原告李正明支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告李正明劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告李正明等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告李正明劳动报酬8903元。由于被告李敏拒不支付余款，原告李正明遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告李正明当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告李正明于2015年8月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告李正明要求被告李敏支付未清偿的8903元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告李正明支付劳动报酬8903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02677号
原告郑广霞，女，1970年4月3日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，男，1979年11月29日出生，北京市翔龙律师事务所律师实习律师。
被告关小利，男，1965年3月14日出生
原告郑广霞与被告关小利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑广霞的委托代理人郑广胜、陈涛到庭参加诉讼，关小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑广霞起诉称：2009年10月18日，郑广霞与关小利就北京市平谷区平谷镇×街×号楼×单元×号房屋买卖一事达成一致，共同签订了《售房协议》，约定该房屋售价为50万元。郑广霞于签订合同当日付给关小利定金3万元。后郑广霞得知关小利就上述房产的权利存有瑕疵，关小利无法履行合同义务。经郑广霞多次催促，关小利未履行该售房协议规定的义务。现郑广霞诉至法院，要求依法解除双方签订的售房协议，关小利双倍返还郑广霞定金6万元。
关小利未予答辩。
经审理查明，2009年10月18日，关小利作为甲方与乙方郑广霞签订售房协议，约定：甲方自愿将座落于平谷区平谷镇×街×号楼×单元×号108.14平方米房屋售于乙方，价格为50万元；该房屋在2009年12月30日前的水、电、暖气、卫生、物业费及与该房有关的所有经济纠纷由甲方负责；乙方今天付甲方购房定金3万元；甲方在50日天内将该房钥匙交与乙方；甲方在7天内将该房房本从北京西四建行拿回，交与乙方做公证，委托乙方卖房、收房款、做银行贷款业务；卖完房后，乙方再付关小利47万元；乙方可将此房转卖他人，甲方须配合做好一切手续；若甲方违约，甲方须赔偿乙方6万元违约金，并加3万元本金等。王顺利做为证明人在上述售房协议上签字。当日，郑广霞向关小利交纳了3万元定金。其后，关小利未能向郑广霞交付房屋，亦未将3万元定金退还郑广霞。
另查明，2002年8月，王许明购买了平谷区平谷镇×街×号楼×单元×号的诉争房屋。2004年12月10日，王许明与关小利签订了转让诉争房屋的买卖协议书，并在2004年12月14日将房屋过户到关小利名下。此后王许明一直在诉争楼房居住，并持有该房屋所有权证书。2006年12月30日，王许明与其妻兄陈金城签订协议，将诉争房屋卖给陈金城，价款20万元。陈金城付给王许明购房款后即搬入居住。2009年7月，王许明及其妻陈淑丽、其子王琛死亡。2009年8月7日陈金城死亡。2010年1月28日，本院立案受理了陈金城之子陈磊与关小利及王许明之姐王玉芹和王玉苹、陈淑丽之母王玉芝之间的房屋买卖合同纠纷一案。本院经过审理后认为，关小利在诉讼中未能提供充分证据证明其与王许明所签订房屋买卖合同的真实性，陈磊要求确认关小利与王许明签订的房屋买卖合同无效，证据充分，理由正当，本院予以支持。2010年12月14日，本院作出（2010）平民初字第01533号民事判决书，判决：关小利与王许明于2004年12月10日签订的转让平谷区平谷镇×街×号楼×单元×号的房屋买卖协议无效。该判决已生效。
上述事实，有郑广霞提供的售房协议、交纳定金收据，本院调取的（2010）平民初字第01533号民事判决书，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。违反合同约定或不履行其他法定义务的，应承担民事责任。郑广霞与关小利就购买涉案房屋而签订了售房协议，但根据本院查明的事实，关小利对于涉案房屋并不享有所有权，不能履行向郑广霞交付房屋的义务。郑广霞在不能实现合同目的之情形下提出解除售房协议之请求，于法有据，应予支持。涉案售房协议的不能履行，系因关小利的过错所致，为此关小利作为收受定金的一方不履行约定债务，应当双倍返还定金。关小利经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告郑广霞与被告关小利于二00九年十月十八日签订的售房协议；
二、被告关小利于本判决生效后十日内返还原告郑广霞六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费用二百六十元，均由被告关小利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈胜杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2858号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人杜某，男，犯职务侵占罪。
被告人杜某犯职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。二、责令被告人杜某退赔非法所得，发还北京某公司。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人杜某的财产情况，未查找到被执行人杜某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初102号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2858号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杜某，男，犯职务侵占罪。被告人杜某犯职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。二、责令被告人杜某退赔非法所得，发还北京某公司。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人杜某的财产情况，未查找到被执行人杜某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初102号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年十二月十九日书记员  祁 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1200号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告姜学成，男，汉，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告姜学成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,327.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟