wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初199号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陆德亮，男，1987年4月24日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年4月5日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年5月10日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)194号起诉书指控被告人陆德亮犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员董萍萍、王文涛出庭支持公诉，被告人陆德亮及辩护人冀绿云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年3月24日20时许，被告人陆德亮与其弟弟陆某某、朋友刘某某在满洲里市南区阜城街地震台东侧路口处因琐事与被害人申某某1等四人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人陆德亮用随身携带的折叠刀将申某某1腹部捅伤，导致申某某1腹部开放性损伤，小肠破裂，大网膜破裂，失血性休克，弥漫性腹膜炎，左侧臀部软组织裂伤，经法医鉴定为重伤二级。案发后双方就民事赔偿自愿达成协议。被害人申某某1对被告人陆德亮表示谅解。
上述事实，被告人陆德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某1的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、病例、鉴定文书、赔偿协议、撤诉申请、谅解书、收条、证人陆某某、刘某某、申某某2、王某某、邵某的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德亮酒后因琐事致被害人身体受伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人陆德亮的辩护人提出被告人陆德亮系初犯及被害人在本案的起因上有一定过错的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，得到其谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1908号
原告曾照兴，住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一，二层。
法定代表人曹成智。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所。
委托代理人罗莎莎，广东晟典律师事务所。
被告深圳市怡景食品饮料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木桶路38号一楼。
法定代表人张则胜。
委托代理人王振华，住址湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人林静芬，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曾照兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年七月二十日
书记员 彭丽亚（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07053号
原告：赵月，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张卫华，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵月诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告赵月于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张卫华位于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑74#楼0306室（房产证号：20**）房产予以查封。原告赵月提供朱继美自己位于宿州市香港商业街E区4#楼0107室（房产证号：20**）房产作为担保。
本院认为：原告赵月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张卫华位于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑74#楼0306室（房产证号：20**）房产予以查封。
二、对朱继美自己位于宿州市香港商业街E区4#楼0107室（房产证号：20**）房产予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 花 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更160号
罪犯刘奕磊，男，1989年8月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宿中刑初字第00046号刑事判决书，认定刘奕磊犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘奕磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯刘奕磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奕磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 年
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 桂 梦 枝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第685号
申请执行人宁波俊宏经贸有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦11-568A，组织机构代码:671218852。
法定代表人黄国勉。
被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司，住所地宁波市经济技术开发区新碶明州西路金茂大厦1127号，组织机构代码:75326430X。
法定代表人韩俊。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波俊宏经贸有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、韩俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波俊宏经贸有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波俊宏经贸有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第685号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月二十日
书 记 员 胡波（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1092-1号
申请执行人陈亚杨。
委托代理人：廖业诗，系广东诚挚律师事务所律师。
被执行人宋土明。
被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：宋土明，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）茂南法民二初字第441号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司支付退股款人民币39314558.7元及利息给申请执行人陈亚杨，并负担执行费106715元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司有位于茂名市福岭小区的国有土地使用权及位于茂名市官渡南路的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司名下座落于茂名市福岭小区的国有土地使用权一块（面积：2255.27平方米，地号：0200XXXXXXXXXXX）。
二、查封被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司名下座落于茂名市官渡南路的国有土地使用权一块（面积：2202.65平方米，地号：0200XXXXXXXXXXX）。
三、土地查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱日华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2568号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：胡集体，女，1955年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡集体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 广
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02686号
申请执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张引林，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00291号民事判决书在执行郭建峰与张引林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张引林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张引林向申请人郭建峰偿还借款本金16万元；二、由被执行人张引林负担案件受理费1750元、执行费2330元。本案在执行中，双方当事人之间自行达成了如下和解协议：一、被执行人已支付申请人1万元，下剩借款15万元由被执行人张引林于2015年7月15日前支付申请人3000元、于2015年7月30日前支付申请人2000元后，由被执行人张引林从2015年8月15日起每月15日前支付申请人郭建峰2000元；二、案件受理费1750元、执行费2330元由被执行人张引林负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00291号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01132-4号
原告王毅。
委托诉讼代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人王天璇，湖北汉武律师事务所律师。
被告东鑫集团有限公司。
法定代表人胡双桥，董事长。
诉讼代表人东鑫集团有限公司管理人。
负责人顾非。
第三人刘汝萍（别名刘大萍）。
委托诉讼代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
本院在审理原告王毅与被告东鑫集团有限公司、第三人刘汝萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回本�的起诉。
本院认为，原告王毅的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费11,170元，减半收取5,585元，由原告王毅负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字225号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：盛某某。
原告王某某为与被告盛某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2010
年8月4日依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某某的特别授权委托代理人陈某某及被告盛某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年2月12日，被告盛某某因装修
房屋需要向原告购买装潢材料，计货款11000元，由被告盛某
某出具给原告欠条一份予以确认，并约定于2010年农历4月底
前付清。事后经原告催讨，该款被告至今未付。故请求判令被
告立即付清货款人民币11000元。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了被告
户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；宣读和出示了欠条
一份，用以证明被告盛某某欠原告货款11000元及约定于2010
年农历4月底付清的事实。
被告盛某某答辩称：被告向原告买过东西是实，但所购
材料是用于台州喜莱盛鞋业有限公司的装潢，被告是公司法定
代表人，应该由公司付款。对欠款数额和事实都没有异议，现在经济困难，要求分期支付，九月份付一半，年底再付一半。
被告盛某某未向本院递交证据。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据被告户籍证明一份无异议，
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的
证据欠条一张，被告对真实性无异议，但认为被告是代表公司
签字，该款应由台州喜莱盛鞋业有限公司负责偿还。本院经审
查认为，被告在欠条上亲笔签名，能够证明被告欠原告货款的
事实，故对该证据本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告王某某与被告盛某某之间形成的买卖合
同关系成立，受法律保护。被告盛某某欠原告货款11000元事
实清楚，证据充分，被告盛某某应当及时偿付。被告盛某某辩
称所购材料是用于台州喜莱盛鞋业有限公司的装潢，被告是公
司法定代表人，被告是代表公司签字，该款应由台州喜莱盛鞋
业有限公司负责偿还。因欠条上未加盖台州喜莱盛鞋业有限公
司印章，且被告未提供相关证据证明该材料为台州喜莱盛鞋业
有限公司购买或原告在出售材料当时应当知道被告为代表台州
喜莱盛鞋业有限公司购买，故原告应与被告发生交易，对被告
的该主张本院不予采纳。综上，原告的诉请合理合法，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十日内偿付给原告王某某货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告盛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费75元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈 红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1046号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该公司员工。
被告龙中仁，男，1963年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告龙中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日依法立案受理，在本院审理过程中,因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙中仁的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费31432元，减半收取15716元，由原告负担。
审判员 贺志平
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 岳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03767号
原告：吴巧芳。
被告：许庆禄。
原告吴巧芳为与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元，并支付利息（从2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴巧芳到庭参加了诉讼，被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款37600元及利息（从2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告许庆禄向原告吴巧芳借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今许庆禄向吴巧芳借人民币肆万元整（即40000.00），借期为一年。”被告许庆禄已归还款项2400元。后经原告催讨，被告许庆禄未归还剩余借款37600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆禄于本判决生效之日起五日内归还原告吴巧芳借款37600元，并支付利息（从2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告许庆禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2295号
申请执行人呼加雄，男，汉族。
被执行人胡小平，男，汉族。
本院执行的呼加雄与胡小平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初257号民事调解书，被执行人胡小平应向申请执行人呼加雄偿还借款18000元，负担案件受理费100元。本案的申请执行费50元由被执行人胡小平负担。本院依法于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人呼加雄可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字2272号
原告于千兴，男，1961年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告公殿斌，男，1968年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告和永昌，男，1951年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王顺田，男，1964年6月生，汉族，现住乐亭县。
原告李存平，男，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐新，男，1946年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上六原告共同代理人肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告赵江，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
原告于千兴、公殿斌、和永昌、王顺田、李存平、徐新与被告赵江劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于千兴、公殿斌、王顺田、李存平及六原告共同委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼；被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于千兴、公殿斌、和永昌、王顺田、李存平、徐新诉称：原告于2013年6月30日至7月30日期间在被告承揽的建民房工地打工，被告讲妥大工每天工资150元，小工每天工资100元，完工后给付工钱。现工程完工已经几个月的时间了，被告始终未给付原告工钱。原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，始终不予给付工资。为维护农民工权益，故六原告诉至法院，要求被告给付五原告小工费13225元。
被告赵江未提供答辩。
经审理查明：2013年6月30日至7月30日期间，六原告在被告承揽的建民房工地打工，与被告讲妥大工每天工资150元，小工每天工资100元，完工后给付工钱。工程完工后，六原告多次找被告催要，被告始终未给付六原告工钱。被告欠于千兴工钱2175元（150元／天х14.5天）、欠公殿斌工钱2500元（100元／天х25天）、欠和永昌工钱2350元（100元／天х23.5天）、欠王顺田工钱1150元（100元／天х11.5天）、欠李存平工钱2850元（150元／天х19天）、欠徐新工钱2200元（100元／天х22天）。证人张秋成、戚华、许玉宽证明六原告在被告工地干完活后至今未领到工资。
以上事实，由农民工出勤表、证人张秋成、戚华、许玉宽、原告于千兴、公殿斌、徐新、王顺田、李存平及六原告共同委托代理人肖伟勤陈述可证。
本院认为：六原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付五原告劳动报酬的法律责任。六原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江给付原告于千兴人工费人民币2175元、公殿斌人工费人民币2500元、和永昌人工费人民币2350元、王顺田人工费人民币1150元、李存平人工费人民币2850元、徐新人工费人民币2200元。
上述款项限本判决生效后三日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告赵江负担，此款六原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 石佳琪
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审67号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区平东镇卫生院，住所地南通市通州区。
法定代表人顾宝枢，职务院长。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区平东镇卫生院（以下简称平东卫生院）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1271平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币30690元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月始，被执行人平东卫生院未经批准，占用南通市通州区平潮镇新三十里社区1271平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（未利用地744平方米，一般农田527平方米）。2015年5月4日，申请执行人南通国土局分别向被执行人平东卫生院邮寄送达了通土资告（2015）210201号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）210201号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年5月12日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人平东卫生院作出通土资罚（2015）210201号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人平东卫生院退还非法占用的1271平方米土地，限被执行人平东卫生院在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币15345元。该处罚决定书于2015年5月14日邮寄送达被执行人平东卫生院。
被执行人平东卫生院在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人平东卫生院邮寄送达了通土资催（2015）210201号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人平东卫生院自觉履行上述行政处罚决定。被执行人平东卫生院仍未自动履行。
在本院审查过程中，被执行人平东卫生院向本院提出异议，认为原平东镇人民政府为缓解停车难的问题，同意被执行人平东卫生院建设停车场，土地使用由被执行人平东卫生院与南通市通州区平东镇新三十里社区居委会协议解决。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）210201号行政处罚决定中关于对被执行人平东卫生院罚款人民币15345元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人平东卫生院合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人平东卫生院提出的异议不能成立，本院不予支持。理由为：村、镇相关部门并非法律规定的土地主管部门，亦非法律法规授权的其他土地审批机构，无权就用地行为作出任何许可行为。被执行人平东卫生院提出的异议不能否认其未经批准占用土地的事实。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人平东卫生院追缴加处罚款人民币15345元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区平东镇卫生院追缴罚款人民币15345元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区平东镇卫生院追缴加处罚款人民币15345元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第200号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。无前科。因吸毒于2015年1月8日被化州市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月19日被刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，被告人蔡某甲在位于化州市鉴江开发区的化州市志威宾馆503房开房住宿。当日14时许，蔡某甲和蔡某乙（1997年9月18日出生）到志威宾馆503房休息。期间，蔡某甲打电话约宋某（1997年6月20日出生）和陈某到志威宾馆503房玩。大约30分钟后，陈某、宋某及陈某的朋友“亚细”（身份不详，另案处理）先后到达503房，随后由“亚细”提供毒品氯胺酮，蔡某甲容留宋某、蔡某乙、陈某（三人均已作行政处罚）等人在503房内利用卷成吸管状的一元纸币吸食氯胺酮。当日16时许，化州市公安局民警在志威宾馆503房将蔡某甲、宋某、蔡某乙、陈某查获，并当场扣押吸毒工具一元纸币二张。经现场检验，蔡某甲、宋某、蔡某乙、陈某的尿液均呈阳性，含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人及证人辨认吸毒工具照片、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书及证据保全清单、国内旅客住宿登记表、化州市公安局行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人蔡某乙、陈某、宋某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验／检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡某甲容留未成年人吸毒，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 李小明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第915号
原告李志富，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人李占弟，男，1988年1月14日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人赵振和，扶余三岔河镇法律服务所。
被告聂洪波，男，汉族，无业，现住扶余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司
负责人王立新，系经理。
委托代理人姜大维，公司职员。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告李志富诉被告聂洪波、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志富的委托代理人李占弟、赵振和被告聂洪波被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司的委托代理人姜大维、张利锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志富诉称，2013年10月10日9时许，被告驾驶吉J924**号迈腾轿车，沿六号路由南向北行驶至宗家店村吴永成家门前交叉路口处时，与由东向西行驶的原告无驾驶证驾驶的无籍110二轮摩托车相撞，致原告受伤。事发后原告被送至吉大中日联谊医院住院治疗5天，诊断为颈椎外伤颈椎脊髓损伤高位截瘫等花医疗费64627.37元出院。此次交通事故经扶余市交警大队认定，被告聂洪波负事故主要责任，原告负事故次要责任。经委托吉林大公司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，原告构成一级伤残和六级伤残。被告聂洪波的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，发生交通事故时在保险期间内。故原告起诉要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，余款由被告聂洪波赔付。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书。
被告聂洪波辩称，发生交通事故的时间、地点对，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，我给原告垫付18000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司辩称，被告车辆在我处投保了交强险和商业险，对医疗费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费无异议。精神损害抚慰金30000元过高，营养费、被扶养人生活费没依据、护理费过高，同意按21126元X20年X80%等于338016元。交通费应该有票据。
经本院审理查明，2013年10月10日9时许，被告驾驶吉J924**号迈腾轿车，沿六号路由南向北行驶至宗家店村吴永成家门前交叉路口处时，与由东向西行驶的原告无驾驶证驾驶的无籍110二轮摩托车相撞，致原告受伤。事发后原告被送至吉大中日联谊医院住院治疗5天，诊断为颈椎外伤颈椎脊髓损伤高位截瘫等花医疗费64627.37元出院。此次交通事故经扶余市交警大队认定，被告聂洪波负事故主要责任，原告负事故次要责任。经委托吉林大公司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，原告构成一级伤残和六级伤残。被告聂洪波的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，发生交通事故时在保险期间内。上述事实有交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告聂洪波驾驶吉J924**号迈腾轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司处投保了交强险和商业险，发生交通事故保险公司应在限额内对原告损失进行赔偿。原告主张医疗费64627.37元、伙食补助费250元、误工费11088.78元、伤残赔偿金171963.40元符合法律规定，本院应予支持。原告主张护理费630260元，应按338016元计算。原告主张交通费5000元过高，本院酌定3000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，因原告伤情已达到一级伤残程度，故应予保护。营养费及被抚养人生活费无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李志富人民币420000元。［交强险120000元（医疗费10000＋伤残赔偿金110000）＋商业险300000元（超医疗费限额部分54877.37＋超伤残赔偿金444068.18元）X70%］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元（缓交10000元），由被告聂洪波负担8152元、原告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高浩然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2486-1号
申请执行人龚闽雁。
被执行人陈树强。
被执行人陈雪丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第2414号民事判决书依法启动执行程序。本院于2014年十月三十一日查封被执行人陈树强位于泉州市丰泽区宝宏花苑房屋一套，查封被执行人陈雪丽位于泉州市丰泽区宝珊花园房屋一套，2015年1月26日把被执行人陈树强、陈雪丽公布为失信被执行人。因两套房屋不属于本院首封，经申请人龚闽雁同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 庄晖煌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异5号
申请执行人曾宪菁，女，1969年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被执行人上海宇甲房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯士远，经理。委托代理人程龙海，男。担保人王俊，男，1979年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人曾宪菁与被执行人上海宇甲房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第4260号民事判决书为由，要求担保人王俊承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年8月13日，曾宪菁作为甲方、上海宇甲房地产经纪有限公司作为乙方签订《和解协议》，确定：“一、上海宇甲房地产经纪有限公司欠甲方曾宪菁人民币57.49万元；二、乙方上海宇甲房地产经纪有限公司于2015年11月30日之前还清全部欠款：2015年8月14日还人民币10万元整，2015年11月30日还人民币47.49万元整，另付利息1万元整；三、若乙方上海宇甲房地产经纪有限公司逾期未还清欠款，则本案仍按原判决执行；四、执行费人民币8149元由乙方承担。”2015年8月13日，担保人王俊向申请执行人出具《担保书》，言明：“如果上海宇甲房地产经纪有限公司未能履行与曾宪菁于2015年8月13日签订的协议，本人王俊愿意作为上海宇甲房地产经纪有限公司的担保人，以个人所有财产为限还清全部欠款。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人王俊为本案的被执行人。担保人王俊应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民一(民)初字第4260号民事判决书确定的被执行人上海宇甲房地产经纪有限公司欠申请执行人曾宪菁的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年一月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06796号
罪犯朱瑞亚，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年9月2日作出（2010）凤刑初字第0159号刑事判决，以被告人朱瑞亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱瑞亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱瑞亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱瑞亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞亚减去自本裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01538号
原告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韩进，总经理。
委托代理人：徐恩羊，该公司驾驶员。
被告：孙阿妹，女，1969年11月8日出生。
原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租公司）诉被告孙阿妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员何俊适用小额诉讼程序独任审判，2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告镜湖出租公司的委托代理人徐恩羊，被告孙阿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镜湖出租公司诉称：2015年6月4日13时10分，孙阿妹驾驶皖B×××××号小型客车沿纬三路由南向北行驶至砻坊路与纬三路交叉口时，与徐恩羊驾驶的皖B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙阿妹负本起事故的全部责任。事故发生后，孙阿妹仅通过保险公司向原告理赔了2000元车辆修理费，但拒绝赔偿剩余修理费4600元及停运损失2800元。为维护原告合法权益，特诉请判令：被告赔偿原告停运损失及修理费合计7400元。
被告孙阿妹辩称：事故发生后，保险公司前往原告指定的修理厂对车辆进行定损为2000元，并且已经赔付。原告关于车辆剩余修理费及车辆停运损失的诉请过高，原告的车辆维修时并没有更换新车门。
经审理查明：2015年6月4日13时10分，孙阿妹驾驶皖B×××××号小型客车，沿纬三路由南向北行驶至砻坊路与纬三路交叉路口时，与徐恩羊驾驶的沿砻坊路由东向西行驶的皖B×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，孙阿妹负事故全部责任，徐恩羊无责任。事故发生后，原告将车辆送往芜湖马立汽修配件有限公司维修。皖B×××××号小型客车共修理六天，共用去维修费3800元，其中孙阿妹支付2000元，余款1800元由原告支付。
另查明：原告为皖B×××××号出租车车辆登记所有人，该车正常营运月收入为12000元。皖B×××××号小型客车仅投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有身份证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、证明、票据、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，孙阿妹未谨慎驾驶，致徐恩羊驾驶的皖B×××××出租车受损，侵犯了原告的财产权，应当承担侵权责任。皖B×××××出租车系营运车辆，本起事故导致该车维修，必然造成停运损失，故其合理的停运损失应由侵权人孙阿妹负责赔偿。原告主张按每天400元的标准主张车辆停运损失并提供相应证据予以证明，本院予以确认，但原告车辆的维修时间，根据计算应为6天，故对该诉请予以支持2400元（400元／天×6天）。关于原告主张的车辆修理费，原告当庭陈述实际支付的车辆修理费为1800元，本院予以确认。原告主张其向维修单位交纳的600元税款应由被告承担的观点，于法无据，不予支持。综上，本院确认原告的车辆维修和停运损失合计为4200元（2400元＋1800元），由孙阿妹承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告孙阿妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司各项经济损失合计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司承担22元，被告孙阿妹承担28元（案件受理费原告已预付，孙阿妹于本判决生效之日起十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何 俊
二〇一五年七月十日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初318号
原告：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678号1-6间。
法定代表人：方鹏程，总经理。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：洪建琴。
被告：洪长兴。
原告淳安县万达汽车贸易有限公司因与被告洪建琴、洪长兴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼请求：1、二被告支付原告代偿款168262.27元和违约金48000元；2、二被告共同支付原告律师代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，被告通过原告向宁波市宝昌汽车销售服务有限公司购买厂牌型号为宝马牌BMW7202HS（BMWX1）汽车，价税合计253650元。为此，原、被告签订车贷服务合同，约定原告为被告垫付购车资金16万元，被告通过原告申请汽车按揭贷款16万元，贷款发放由发卡行将透支额划至原告的专用账户。如被告未能按合同清偿贷款本金、利息及相关费用，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿全部代偿资金、实现追偿债权的费用，以及贷款金额30%的违约金。2014年7月4日，原、被告与中国银行股份有限公司淳安南山支行签订中银信用卡购车分期付款合同及其补充合同，约定被告洪建琴申请中银信用卡购车分期额度16万元，分36期（一期一个月）还款，分期付款手续费为透支额的16.5%，计26400元，按月分期等额支付；原告为洪建琴提供连带责任担保，被告洪长兴作为洪建琴的共同还款人在补充合同上签字确认。原告依约为洪建琴办理购车及中银信用卡购车分期付款手续后，被告使用了透支额度，但未如约归还信用卡透支款及其利息、分期手续费等衍生费用。为此原告承担了保证责任，分别于2015年8月19日还款54399.19元，于2015年12月30日还款113863.08元，共计168262.27元。原告代偿后，二被告至今未向原告偿还。
本院认为，本案是非金融机构为他人融资担保的追偿纠纷，请求履行的是金钱债务。双方对被告的违约责任虽有约定，但在法院审理中应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定处理，对原告主张的违约金超过按年利率24%计算的部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建琴、洪长兴于本判决生效之日起十日内偿还原告淳安县万达汽车贸易有限公司担保代偿款168262.27元，以及代偿款54399.19元自2015年8月19日起、代偿款113863.08元自2015年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以48000元为限）。
二、被告洪建琴、洪长兴于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县万达汽车贸易有限公司实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告洪建琴、洪长兴负担。
原告淳安县万达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建琴、洪长兴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4588元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年三月三日
代书记员 段俊英
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第716号
申请执行人徐红卫，女性，1965年1月3日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王艳，地址九台市。
被执行人谭顺林，地址九台市。
本院于2014年7月8日立案执行徐红卫与王艳、谭顺林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第796号法院生效裁判，被执行人王艳、谭顺林应支付申请人徐红卫案款230000元，承担执行费3350元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第796号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 程
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01088-2号
原告黄成柱。
被告聂春。
本院在审理原告黄成柱与被告聂春建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄成柱于2014年8月25日向本院申请自愿撤回对被告聂春的起诉。
本院认为，原告黄成柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成柱撤回对被告聂春的起诉。
案件受理费减半收取253元、财产保全费320元，合计573元，由原告黄成柱负担。
审判员 李先智
二〇一四年八月二十五日
书记员 庞红艳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00054号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃。
委托代理人朱盛超，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，系特别授权代理。
委托代理人王萧宇，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人吴斌，男，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年7月1日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年1月24日依法作出的常武征补决字（2014）6号，《房屋征收补偿决定》。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日召开听证会。申请执行人的委托代理人王萧宇，被执行人吴斌到庭参加听证会。本院对申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，常德市武陵区人民政府2011年9月10日作出了《常德市武陵区人民政府关于葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收的通告》，通告了葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收的决定和房屋征收补偿方案，并对被征收人吴斌作出了常武征决（2011）4-815号房屋征收决定，决定征收吴斌座落在新村社区的房屋。2013年4月26日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估经纪有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人吴斌拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南公信房地产评估经纪有限公司分别于2013年9月9日、2013年11月19日作出了湘公房征字（2013）第2-34号房屋分户评估报告、湘公房征字（2013）装饰装修第8-6号装饰装修评估报告。申请执行人常德市武陵区人民政府于2013年11月25日向吴斌送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人吴斌作出了常武征补决（2014）6号房屋征收补偿决定，并于2014年1月25日送达给了被执行人吴斌。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人吴斌协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人吴斌均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人吴斌至今仍未履行腾房义务。现被执行人吴斌被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决（2014）6号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2014）6号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费3599元，由被执行人吴斌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 王献猛
审 判 员 张孝春
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 镇
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第26号
索国平：
你因原审被告人霍小军犯交通肇事罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安刑初重字第00001号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑二终字第169号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误，二审审判程序违法，判决不当，原判确定赔偿数额少，判令肇事车辆出借人连海波承担赔偿损失的比例过低。请求依法撤销一审刑事附带民事判决书中的第二至第五项判决，对本案进行再审，并依法改判赔偿其各项损失共计251472.41元等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所持原判确定赔偿数额少，判令连海波承担比例过低的理由，经查，原判根据你的住院治疗时间、支付的医疗费用、伤残程度、被抚养人情况、连海波的具体过错等情节，确定连海波承担赔偿损失比例的，各当事人应赔偿的具体数额均适当，故申请人索国平所持原判确定的赔偿数额少，判令连海波承担赔偿损失比例过低的理由不能成立，本院不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿合理，原判决依法应予以维持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
二〇一四年五月十九日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第65号
申请执行人：姜玉英赵淑琴赵淑环赵霖
被执行人：莱阳市古柳街道办事处古柳树村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第65号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1526号
郯城农村商业银行股份有限公司与张士才、谢玉兰、张振奎、曹景祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第463号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日19时42分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇虹阳路江南桥路段时，被执勤交警查获。后交警当场对被告人李某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为90.2mg／100ml。后交警于当日19时53分在湖州市南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，现场视频，制作光盘说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚国平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1310号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供服务。原告提供物业服务后，×××号底商未能售出，致使房屋空置，依照双方签订合同约定，此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1、依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2012年9月，2013年4月至2015年3月房屋空置期间的物业费13283.42元，违约金4310.46元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件一份。证明原被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系。
2、催缴通知书一份。证明原告多次催缴此费用，未放弃权利。
3、照片一张。证明有影视资料可以证实确实向被告催缴过物业费。
4、收据一份，证明涉案底商被告曾经出租，出租期间由承租人缴纳了物业费。
被告辩称，对原告诉请的物业费有异议，原告物业费收费不合理，针对物业费用被告没有享受到相应的物业服务，针对机电管理项目，底商水电表与小区住宅全部分开，消防使用社会公共消防设施，没有使用小区内部的消防设施。小区底商与住宅不相通，不存在使用小区电梯情形，也不存在使用小区二次供水设备。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。2009年7月1日，原告正式进驻小区提供物业服务至今。
另查明，本案所涉及的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商的建筑面积为215.64平方米，该底商尚未出售，但在2012年10月1日至2013年3月之间，涉案底商由被告出租给案外人，该期间的物业费用案外人已经交纳，其余时间均为空置状态。根据小区底商构造，小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。另原告就涉案房屋空置期间的物业费曾于2015年3月1日向被告书面催缴。
再查，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第七条第一款第一项约定“竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（本案被告）承担”，第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案被告）交纳”
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2009年7月1日进驻小区提供物业服务，在原告服务期间，国兰花苑小区×××号底商至今未售出，依据原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区未售出空置房屋的物业费应当由被告予以承担。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，在被告未能举证证实原告存在物业服务瑕疵的情形下，空置房屋的物业管理服务费用依照合同约定应当由被告予以交纳。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司汉沽国兰花苑小区×××号底商2011年2月至2012年9月，2013年4月至2015年3月房屋空置期间的物业服务费人民币9272.52元以及违约金人民币3008.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担36元，被告天津市聚英置业有限公司负担83元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条第二款：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第170号
异议人（利害关系人）山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人毛伟，该公司总经理。
申请执行人王峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人李金龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人郭本领，男，1965年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东信豪置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋金位，该公司董事长。
被执行人济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，该公司董事长。
山东华明建材有限公司（以下简称华明公司）对本院在执行案件过程中，冻结被执行人济南信豪房地产开发有限公司（以下简称济南信豪公司）的银行存款及查封其名下房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王峰、李金龙、郭本领与山东信豪置业有限公司、济南信豪公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第141号民事判决已生效。该判决主文内容为，山东信豪置业有限公司分别偿还王峰、李金龙、郭本领借款合计1400万元并承担相应利息；济南信豪公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院冻结了被执行人济南信豪公司的银行存款4504095.44元，并查封了济南信豪公司名下位于济南市历城区东都国际广场＊的42套房产。
华明公司对上述冻结和查封措施不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：2015年5月12日，异议人与济南信豪公司、总承包人山东天齐集团济南分公司签订了《张马屯地块三地下部分内墙涂料施工合同》，约定合同总造价为176万元人民币，预计结算资金为220万元。该合同涉及的工程，已于2014年12月24日竣工验收。根据合同约定，济南信豪公司应支付异议人工程款至合同造价总数的95%。但经异议人多次催要，目前济南信豪公司仍拖欠166.2万元。根据《合同法》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的有关规定，异议人依法享有对建设工程，即法院查封的42套房产的优先受偿权。此外，济南信豪公司的银行存款，系出售该工程部分房屋的价款，异议人亦享有优先受偿权。因此，请求本院中止对已冻结存款的执行，解除对上述房产的查封。
为支持其异议理由，华明公司提交了招标文件、施工合同、建筑工程竣工验收报告、催款函等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，本院在执行案件过程中，裁定冻结被执行人济南信豪公司的银行存款、查封其名下的房产，属于依法采取的执行措施。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付价款的，承包人可与发包人协商将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程价款就该工程的折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定，建筑工程价款包括包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括发包人违约所造成的损失。上述法律规定及司法解释，从不同角度对建设工程价款优先受偿的范围及实现方式等，作出了明确的规定。根据以上规定，承包人主张建设工程价款优先受偿权，应符合上述法律规定的范围；优先受偿的方式，为双方协议以所建设的工程折抵，或申请法院将所建设的工程拍卖后，从拍卖价款中优先受偿。本案中，异议人华明公司提交的施工合同等，不足以证明其对法院查封的被执行人济南信豪公司的存款及房产享有优先受偿权。因此，华明公司要求本院解封被执行人济南信豪公司账户及其名下房产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回山东华明建材有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，女。
再审申请人李某因与被申请人秦某赡养纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：秦某没有足够的证据证明李某没有履行赡养义务，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应提起再审。
本院认为：原判决依据当事人的陈述，认定秦某要求李某支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。在本案庭审过程中，李某曾自认从二○○八年阴历7月16日起未对秦某尽赡养义务，根据民事诉讼法解释等相关规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故再审申请人李某关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏晓雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第239号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：王奉艳，女，1976年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告王奉艳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告王奉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告王奉艳向原告中国银行申办信用卡（卡号：625906449444＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年11月23日止，透支本金、利息、滞纳金合计60663.70元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告王奉艳至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告王奉艳立即归还截至2014年11月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60663.70元，以及从2014年11月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告王奉艳向原告中国银行偿付律师费3000元；3.被告王奉艳承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示起诉后被告王奉艳偿还了部分欠款，截至2015年2月23日，被告王奉艳尚欠信用卡透支本金19878.82元、利息5469.87元、滞纳金11726.86元；并明确从2015年2月24日起利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告王奉艳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年2月26日，王奉艳向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向王奉艳发放了卡号为625906449444＊＊＊＊的信用卡。此后，王奉艳持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行遂诉至本院。诉讼中，王奉艳偿还了部分欠款，截至2015年2月23日，王奉艳尚欠中国银行信用卡透支本金19878.82元、利息5469.87元、滞纳金11726.86元，合计37075.55元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：王奉艳向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。王奉艳持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且王奉艳没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。王奉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王奉艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计37075.55元，以及从2015年2月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告王奉艳负担663元（该款被告王奉艳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年三月三日
书记员 张炜立
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二小初字第00009号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王志，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司为与被告王志物业服务合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路适用小额程序进行审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告王志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同履行交纳电梯费义务，侵犯了交费业主的合法权益，自2009年9月1日起至2013年12月31日止拖欠原告电梯费2080元，电梯费收费标准为40元／月。为维护原告合法利益，诉至法院请求判令被告给付拖欠的电梯费2080元。
被告未答辩。
经审理查明：原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）于2009年4月30日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对瀚新花园提供前期物业管理服务，电梯费40元／月／户，合同期限自2009年5月1日起至2014年5月1日止。被告王志的房屋位于该小区，拖欠自2009年9月1日起至2013年12月31日止电梯费2080元。
辽宁省物价局向原告印发的收费许可证中该小区电梯运行费的收费标准为40元／月／户。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同、收费许可证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与瀚新物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务之后，应当向原告交纳物业费。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，故被告应给付2009年9月份至2013年12月份的电梯费2080元（40元／月／户×52月），被告王志在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司电梯费2080元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董路
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵奇
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终63号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：阿美郎加，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人阿美郎加、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初77号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00950号
原告李某某。
被告程某某。
本院在审理原告李某某与被告王涛离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年六月二十六日
书记员 王庆河
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第619号
申请执行人曹俊。
被执行人王启如。
被执行人颜玉华。
申请执行人曹俊与被执行人王启如、颜玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王启如、颜玉华应给付申请执行人曹俊借款本金10万元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除冻结被执行人颜玉华在周庄财政所工资109905.59元、另案冻结王启如的工资外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人颜玉华在周庄财政所工资109905.59元、另案冻结王启如的工资外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初530号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨章海，男，1969年10月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人杨章海犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人杨章海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日19时许，被告人杨章海和杨某等人在南平市延平区西芹镇洪溪村一“山庄”用餐，当晚21时许，被告人杨章海饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号轿车，由该“山庄”往南平市延平区新城花园方向行驶，行至延平区西芹镇林化厂路段时，车辆右侧车轮陷入沟里无法行驶。
案发当晚，被告人杨章海在延平区西芹镇林化厂路段被公安民警抓获，经现场呼气式酒精测试仪测试，杨章海呼气乙醇含量为236mg/100ml，随后杨章海被民警带至南平市第一医院进行血样抽取，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人杨章海血样中的乙醇含量为197.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨章海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨章海的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、证人杨某证言、血样提取登记表及抽血照片、血样乙醇含量检验报告、呼吸酒精含量检测单、被告人杨章海尿液检测报告及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨章海的现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨章海自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨章海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19104号
起诉人杭州萧山客运旅游有限公司，统一社会信用代码91330100715458912Y，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥北。
法定代表人施淑琴。
委托代理人施玲建，系公司员工。
本院于2016年12月20日收到起诉人杭州萧山客运旅游有限公司诉被起诉人杭州振辉化工有限公司（下称振辉公司）、浙江德能实业有限公司（下称德能公司）确认合同无效纠纷一案的诉状称：2013年8月8日，案外人杭州嘉重机械有限公司（下称嘉重公司）向被起诉人德能公司借款1000万元，该款于2013年8月9日直接汇入嘉重公司账户。2016年1月16日，被起诉人振辉公司与德能公司签订《借款协议》一份，约定将嘉重公司的上述借款转为被起诉人振辉公司向被起诉人德能公司的借款，由振辉公司承担还款责任。原告系被起诉人振辉公司的股东，原告认为两被起诉人的上述行为不当的增加了振辉公司的债务负担，该协议系两被起诉人恶意串通的结果，且严重损害了起诉人的利益。故起诉要求确认两被起诉人于2016年1月16日签订的《借款协议》无效。
经审查，本院认为，诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时，当事人向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，首先起诉人与两被起诉人不存在合同关系，两被起诉人签订的《借款协议》所形成的是合同债权，不应成为侵权责任法的调整对象，故起诉人并非是与本案有直接利害关系的适格原告。其次，起诉人在提起诉讼时，并未提供任何相应证据证明两被起诉人对其存在侵权事实，其起诉缺乏基本事实。最后，即便该《借款协议》存在损害股东利益的事实，起诉人作为被起诉人振辉公司的股东之一，也应向违反法律、行政法规或者公司章程规定的董事、高级管理人员提起侵权诉讼，而非向被起诉人振辉公司提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州萧山客运旅游有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一六年十二月二十二日书记员王小红
审判员 陈利红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3612号
原告山东华星电器设备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨斌，经理。
委托代理人杨庆文，该公司职工。
被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人汪宇，经理。
被告新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人汪宇，经理。
本院在审理原告山东华星电器设备有限公司与被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司于2016年8月15日向本院提出管辖权异议，原告山东华星电器设备有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告山东华星电器设备有限公司撤回起诉。
二、对被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司提出的管辖异议本院不再审查。
案件受理费1065元，减半收取533元，诉讼保全费620元，共计1153元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年九月十九日
书记员 刘倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4374号
申请执行人胡长翠。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人胡长翠与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2437号
罪犯张秋柱，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封县人，现在郑州市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年9月14日作出（2012）开刑初字第190号刑事判决，认定张秋柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张秋柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月份，张秋柱从他人手中以9000元的价格购买了一名精神病妇女杨某某为妻，一个月后又以12000元的价格将该妇女卖给他人。
罪犯张秋柱服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年12月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秋柱入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋柱减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民审判员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0162号
原告成德新，居民。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告周海兵，个体户。
被告周友冬，农民。
原告成德新诉被告周海兵、周友冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告成德新的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告周海兵、周友冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成德新诉称：被告周海兵于2012年6月12日向原告借款5万元，同时约定了利息，被告周友东为该笔借款提供连带责任担保。现因债务人未能偿还借款，被告周友冬亦拒不履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按约定利率承担自2012年6月12日起直至偿清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周海兵、周友东未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告周海兵立据向原告成德新借款，借条载明：“借条借到人民币伍万元整（50000元），自愿按月息30‰计息，直至还清。借款人：周海兵连带责任担保人：周友冬。2012年6月12日”。以上借款本息二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件一份以及原告的当庭陈述附卷予以证实。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，除利息约定超出法律保护范围外，其余不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周海兵应按约定履行还款义务。二、关于利息。借条中约定利息为月息30‰，该利息约定已经超出法律的保护范围，超出部分不予保护，故本院对该利率依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计息。三、关于担保方式、担保范围、担保期限问题。双方已经明确约定担保方式为连带担保，担保期限和担保范围均没有约定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人依法应当对全部债务承担责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告主张债权，被告周友东应当在保证期间内承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周海兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成德新支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周友冬对被告周海兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周友冬承担保证责任后，有权向被告周海兵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周海兵、周友冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一五年三月六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3932号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第993号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）4号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）4号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5325号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，该公司员工。
委托代理人（特别授权）邵岳林，男，1984年7月28日出生，汉族，住瑞安市，该公司员工。
被告舒世荣，男，1952年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告舒世荣、黄瑞飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告舒世荣偿还原告瑞安农商行编号为8581120150015858的《个人借款合同》项下的贷款本金30万元及期内利息4835.95元（以30万元为基数从2015年3月18日起至2016年3月12日止按月利率6.01875‰计算利息，期内利息共计21667.5元，已收期内利息16831.55元，结欠期内利息4835.95元）及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年3月13日起至实际履行完毕之日止按月利率9.028125‰计算，扣除已收取的0.08元）；二、对被告舒世荣抵押的坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街243号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在最高额80万元范围内享有优先受偿权；三、被告黄瑞飞对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额35万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员詹小珍、叶秀微组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告舒世荣、黄瑞飞经本院公告传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告舒世荣与原告签订编号为8581320140002000的《最高额抵押合同》，约定：被告舒世荣以其所有的坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街243号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]设定抵押，为其在2014年3月26日至2016年3月25日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额80万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2014年3月26日办理抵押登记。
2015年3月18日，被告黄瑞飞自愿出具《担保书》，对被告舒世荣在2015年3月18日至2017年3月17日期间内对原告因融资所负的债务在限额35万元内提供连带责任保证，承诺债权人主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证范围包含本金及利息、违约金及实现债权的费用。
2015年3月18日，被告舒世荣以购铁为由向原告借款，双方签订编号为8581120150015858的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为30万元，借款期限为2015年3月18日至2016年3月12日，借款利率为月利率6.01875‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（罚息月利率为9.028125‰）计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2015年3月18日，原告按约放贷。被告舒世荣仅支付部分利息。借款期限届满，被告舒世荣未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息4835.95元。后，被告舒世荣于2016年3月21日偿还逾期利息0.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒世荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150015858的《个人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息4835.95元及逾期利息（以借款本金30万元为基数从2016年3月13日起按月利率9.028125‰计算至实际履行之日止，扣减已偿还的0.08元）；
二、被告舒世荣逾期不履行还款义务，原告有权以被告舒世荣所有的坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街243号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320140002000号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以80万元为限；
三、被告黄瑞飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告黄瑞飞对其出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以35万元为限；被告黄瑞飞在承担保证责任后，有权向被告舒世荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5979元，由被告舒世荣、黄瑞飞共同承担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 詹小珍
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 杨