wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初211号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈集源，男，公民身份号码×××1510，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，务工，住普宁市。2015年2月2日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判决有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人赖丹育、何松波，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈集源犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈集源及其辩护人何松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年10月1日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村某酒店门口将1克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币（下同）100元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
二、2015年10月4日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村某酒店711号房内将1克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
三、2015年10月5日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村某酒店附近将0.5克冰毒以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲（另案处理）。
四、2015年10月7日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村某酒店附近将1克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
五、2015年10月9日15时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村某酒店708房内将10克冰毒以750元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
六、2015年10月9日21时许，被告人陈集源在普宁××流沙东街道“渔行”附近的一条巷子内将1克冰毒以80元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
上述事实，被告人陈集源在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的相片，提取笔录、扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事判决书及释放证明书，证人证言，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈集源明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，数量十克以上，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈集源所犯罪名成立。陈集源前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈集源归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且公安机关根据陈集源提供的线索抓获吸毒人员陈某乙、詹某，詹某在被行政拘留期间因涉嫌强奸罪被刑事拘留，对陈集源可酌情从轻处罚。陈集源请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪、有坦白情节、有悔罪表现，请求给予从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人提出被告人有立功表现、涉案毒品大部分没有流入社会、社会危害性较小的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈集源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2024年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初211号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈集源，男，公民身份号码×××1510，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，务工，住普宁市。2015年2月2日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判决有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人赖丹育、何松波，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈集源犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈集源及其辩护人何松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年10月1日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村香城酒店门口将1克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币（下同）100元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
二、2015年10月4日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村香城酒店711号房内将1克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
三、2015年10月5日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村香城酒店附近将0.5克冰毒以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲（另案处理）。
四、2015年10月7日23时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村香城酒店附近将1克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
五、2015年10月9日15时许，被告人陈集源在普宁市流沙东街道新坛村香城酒店708房内将10克冰毒以750元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
六、2015年10月9日21时许，被告人陈集源在普宁××流沙东街道“渔行”附近的一条巷子内将1克冰毒以80元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
上述事实，被告人陈集源在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的相片，提取笔录、扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事判决书及释放证明书，证人证言，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈集源明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，数量十克以上，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈集源所犯罪名成立。陈集源前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈集源归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且公安机关根据陈集源提供的线索抓获吸毒人员陈某乙、詹某，詹某在被行政拘留期间因涉嫌强奸罪被刑事拘留，对陈集源可酌情从轻处罚。陈集源请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪、有坦白情节、有悔罪表现，请求给予从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人提出被告人有立功表现、涉案毒品大部分没有流入社会、社会危害性较小的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈集源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2024年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2707号
申请执行人:贾德胜，男，1975年3月31日出生，住黄岛区珠山街道办事处燮里村222号。
申请执行人：贾小杨(曾用命：贾小娟)，女，2003年12月12日出生，住黄岛区珠山街道办事处燮里村222号。
法定代理人：贾德胜，系贾小杨之父。
申请执行人：邓金美，女，1943年10月3日出生，住山东省胶南市铁山镇东南崖260号。
被执行人：史进术，男，1978年5月28日出生，住青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄村。
申请执行人贾德胜、贾小杨、邓金美与被执行人史进术机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2005）胶南民初字第1901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款157743.21元及利息，本案执行过程中，本院于2017年1月17日划拨被执行人账户存款200000元（含执行费2266元）,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第1901号民事判决书确定的被执行人史进术负担的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![01lydyh01章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de1fdaea-77aa-4ee6-89d8-a78401064318&imgId=ZGUxZmRhZWEtNzdhYS00ZWU2LTg5ZDgtYTc4NDAxMDY0MzE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 强
文书内容青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2707号申请执行人:贾德胜，男，1975年3月31日出生，住黄岛区珠山街道办事处燮里村222号。申请执行人：贾小杨(曾用命：贾小娟)，女，2003年12月12日出生，住黄岛区珠山街道办事处燮里村222号。法定代理人：贾德胜，系贾小杨之父。申请执行人：邓金美，女，1943年10月3日出生，住山东省胶南市铁山镇东南崖260号。被执行人：史进术，男，1978年5月28日出生，住青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄村。申请执行人贾德胜、贾小杨、邓金美与被执行人史进术机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2005）胶南民初字第1901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款157743.21元及利息，本案执行过程中，本院于2017年1月17日划拨被执行人账户存款200000元（含执行费2266元）,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2005）胶南民初字第1901号民事判决书确定的被执行人史进术负担的付款义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十七日书记员  韩 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1959号
罪犯丁涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年10月12日作出（2009）涧少刑公初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人丁涛犯故意伤害，判处有期徒刑七年，被告人丁涛赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失等47508.18元，被告人丁涛赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失等21353.04元。被告人丁涛不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年12月5日作出（2010）洛少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年5月5日起至2016年5月4日止）。罪犯丁涛在执行期间，河南省焦作市中站区人民法院于2011年1月17日作出（2011）站刑少初字第24号刑事判决，认定被告人丁涛犯强奸罪判处有期徒刑二年，2009年10月12日因犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。罪犯丁涛于2010年6月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。2013年6月7日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁涛减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯丁涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月7日凌晨3时，被告人丁涛伙同他人在焦作市妇幼保健院将被害人王某上出租车，拉至焦作市中站区大桥旅社，将其奸淫。2009年5月3日被告人丁涛伙同他人在洛阳市老城区北路玉龙网吧，持刀将被害人郑某二人捅伤，经鉴定郑某二人均构成重伤，一人伤残等级九级。原判同时认定其犯罪时未成年、故意伤害罪系主犯、强奸罪系从犯。
经审理查明，罪犯丁涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年7月累计获得表扬奖励3次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
云南省景洪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2801刑初388号
公诉机关景洪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1995年8月14日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。
委托代理人李艳，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告人李某某，男，1996年2月9日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省澜沧县，捕前住澜沧拉祜族自治县。因本案于2017年3月5日被景洪市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月8向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某委托代理人李艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日2时40分许，被告人在李某某因怀疑其女友与被害人朱某有暧昧关系，遂从自己租住的出租房内拿着一把菜刀到景洪市嘎兰二巷商务酒店附近，当被害人朱某回家经过时便持菜刀砍伤朱某，造成朱某头部及左面部受伤。
经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被害人朱某的陈述；证人证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、（景）公（司）鉴（伤）字（2017）161号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人李某某的户籍证明及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人李某某的故意伤害致其轻伤造成经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费6329.69元、误工费3510元、营养费1500元、护理费1400元、住院期间伙食补助费600元、鉴定费700元，共计14039.69元。并提交身份证复印件一份、西双版纳州人民医院出院证一份、住院医疗发票一张（金额6329.69元）、昆明医科大学司法鉴定中心出具的（2017）鉴字BN085号司法鉴定意见书、鉴定费发票一张700元，以上证据欲证明其因受伤遭受的经济损失等事实。
被告人李某某对原告人提出的赔偿请求及证据无异议。
附带民事部分审理查明，被害人朱某受伤后到西双版纳州人民医院住院治疗6天，花费医疗费6329.69元。经昆明医科大学司法鉴定中心出具的（2017）鉴字BN085号司法鉴定意见书出鉴定误工期为45日，营养期为15日，护理期为7日。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人朱某的主张及其提供的证据，其合理经济损失为医疗费6329.69元、误工费3510元、营养费1500、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、护理费700元，共计13339.69元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月5日起至2019年3月4日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失人民币13339.69元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
附带民事诉讼原告人刘党战申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 四 大
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2801刑初388号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1995年8月14日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托代理人李艳，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告人李某某，男，1996年2月9日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省澜沧县，捕前住澜沧拉祜族自治县。因本案于2017年3月5日被景洪市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月8向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某委托代理人李艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日2时40分许，被告人在李某某因怀疑其女友与被害人朱某有暧昧关系，遂从自己租住的出租房内拿着一把菜刀到景洪市嘎兰二巷商务酒店附近，当被害人朱某回家经过时便持菜刀砍伤朱某，造成朱某头部及左面部受伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被害人朱某的陈述；证人证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、（景）公（司）鉴（伤）字（2017）161号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人李某某的户籍证明及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人李某某的故意伤害致其轻伤造成经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费6329.69元、误工费3510元、营养费1500元、护理费1400元、住院期间伙食补助费600元、鉴定费700元，共计14039.69元。并提交身份证复印件一份、西双版纳州人民医院出院证一份、住院医疗发票一张（金额6329.69元）、昆明医科大学司法鉴定中心出具的（2017）鉴字BN085号司法鉴定意见书、鉴定费发票一张700元，以上证据欲证明其因受伤遭受的经济损失等事实。被告人李某某对原告人提出的赔偿请求及证据无异议。附带民事部分审理查明，被害人朱某受伤后到西双版纳州人民医院住院治疗6天，花费医疗费6329.69元。经昆明医科大学司法鉴定中心出具的（2017）鉴字BN085号司法鉴定意见书出鉴定误工期为45日，营养期为15日，护理期为7日。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人朱某的主张及其提供的证据，其合理经济损失为医疗费6329.69元、误工费3510元、营养费1500、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、护理费700元，共计13339.69元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月5日起至2019年3月4日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失人民币13339.69元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人刘党战申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  苏云伟人民陪审员  乔银远人民陪审员  付桂珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  四 大
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2562号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，职位。
被告：马丽，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告延吉市嘉和物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李美燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2915号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
被执行人窦法贵，男，1963年5月5日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人张三梅，女，1972年12月22日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人谢秀林，男，1968年12月28日生，汉族，养殖户，住浙江省平湖市。
被执行人李素萍，女，1974年7月28日生，汉族，养殖户，江苏省射阳县。
被执行人严文兵，男，1969年11月2日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人马古连，女，1971年8月20日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人窦法贵、张三梅、谢秀林、李素萍、严文兵、马古连金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00714号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人窦法贵、张三梅于本判决生效后十日内，归还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行借款本金800000元、截止2015年8月24日的利息及罚息38913.4元，合计838913.4元；并以实际所欠借款本金为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%另支付利息；被执行人谢秀林、李素萍、严文兵、马古连对被执行人窦法贵、张三梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；被执行人谢秀林、李素萍、严文兵、马古连承担保证责任后，有权向被执行人窦法贵、张三梅追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈学良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马学梅，系陈学良母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈学录，系陈学良弟弟。
再审申请人陈学良因与被申请人陈华、马学梅、陈学录赡养纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学良再审申请称：原审判决认定事实失实，程序违法，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（十）项之规定，请求撤销原判，依法再审并改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，陈学良应当依法自觉履行赡养父母的义务。经查，一审法院依法适用普通程序审理本案，审判组织组成合法，且不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，陈学良在案件审理中亦没有对审判人员及书记员申请回避。原审不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。陈学良的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，陈学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈学良的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 杨 军
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国森，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟海峰，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
再审申请人闫国森因与被申请人迟海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫国森申请再审称，2016年12月8日晚3时40分左右，申请人驾驶松花江面包车与被申请人驾驶的东风风行景逸X6牌小轿车发生剐蹭，被申请人左后轮胎上方钣金约15公分的位置被碰了个小坑，申请人车保险杠被剐掉。因事故不大，所以未经过交警队，双方达成口头协议，由申请人妻子刘某先交给被申请人修车费5000元，被申请人自己修此小坑，当时约定多退少补，被申请人当众表示同意，8天后申请人在小鹤超市找到被申请人补了一张5000元收据，收据日期是2016年12月8日。因车修完后，申请人要求被申请人退回多收的部分修车款，双方发生纠纷，故申请人提起诉讼。小鹤超市主人白景坤可以证实我们在其超市补收据的事实，交给被申请人5000元时现场有目击证人，可以证实双方口头约定多退少补，关于车的损坏部位有现场照片为证。一审中，被申请人向法庭提供了一张修车发票证实修车费用的支出，但没有向法庭提供修车费用清单。申请人到税务机关调取了远达汽修维修服务单，维修项目包括后杠、左后车板、右后车门、车门升隆器、轮眉条、维修底盘、车身矫正，各项没有具体单价，只笼统标注为5180元。维修小坑的费用只需要300元，其他费用均是被申请人维修了与本交通事故无关的其他破损，或者没有进行维修，只是开了一张虚假维修项目的发票，此费用不应由申请人承担。请求法院撤销一、二审判决，依法改判，支持申请人一审诉讼请求。
被申请人迟海峰辩称，再审申请人陈述的事故发生时间和地点是正确的。发生事故时，申请人是酒后且无证驾驶，没有报案。双方经保险公司协调达成调解，由闫国森一次性给付迟海峰修车费用5000元，被申请人修车费用实际共花费5180元。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人闫国森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2016年12月8日，再审申请人闫国森驾驶松花江面包车与被申请人迟海峰驾驶的东风风行景逸X6牌小轿车发生交通事故，双方未经交警部门处理，自行协商，由再审申请人支付被申请人车辆维修款5000元，并在事故现场给付完毕。从收据载明的内容看，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。现再审申请人主张双方发生交通事故后，虽由闫国森给付迟海峰5000元修车款，但口头约定了根据实际修车费用多退少补。经审查，一是发生交通事故8天后，被申请人为再审申请人出具了收款收据，载明”今收到闫国森交来修车款5000元，人民币：伍仟元整。车号×××，收款人车主：迟海峰，2016年12月8号晚3：30。”该收据的内容系申请人闫国森本人书写，其并未明确载明”多退少补”内容，与其主张不符。二是再审申请人在本案听证中申请荆雷、刘某两位证人出庭作证，但两位证人关于双方在现场协商情况的证言与再审申请人的陈述相矛盾，且证人刘某与闫国森系夫妻，存在利害关系，证人证言未能客观地证实事发现场的真实情况，故本院不予采信。三是再审申请人闫国森主张迟海峰在车辆维修机构开具的5180元修理费票据包括了与本次交通事故无关的其他维修项目，但闫国森只有本人陈述，没有提供相应的证据证实其主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审判决以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上，闫国森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫国森的再审申请。
审判长 邓为民
审判员 陈 红
审判员 李光宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李春晓
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执242号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人徐航军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00005号，依法向被执行人徐航军发出执行通知书，责令被执行人徐航军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐航军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐航军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执242号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人徐航军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00005号，依法向被执行人徐航军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐航军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐航军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐航军（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币60400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1751号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：龙冬梅，女，1968年8月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,654.80元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,654.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：龙冬梅，女，1968年8月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,654.80元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,654.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初170号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人邢铜玲，男，于安徽省临泉县，小学文化，无业，住所地阜阳市临泉县。2013年8月5日因犯盗窃罪被广西省南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年12月17日因犯盗窃罪被广西省南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年9月24日刑满释放。2016年3月2日被六安市公安机关抓获归案，2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年3月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人邢铜玲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人邢铜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日，被告人邢铜玲到蚌埠市新光街T台女屋女装店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在店内收银台抽屉内的300元现金盗走。
2015年9月24日，被告人邢铜玲到蚌埠市万方水晶城西门丁老头炒货店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在吧台抽屉内的1000元现金盗走。
2015年10月10日，被告人邢铜玲到蚌埠市涂山路干休所西名人钓具店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在店内吧台抽屉内的3800元现金盗走。
2015年11月22日，被告人邢铜玲到蚌埠市百合公馆西门台湾名品服饰店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在前台抽屉内的3600元现金盗走。
2016年1月6日，被告人邢铜玲到蚌埠市金山花园南门淝河村饭店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在店内收银台抽屉内的1000元营业款及受害人钱包内的2000元现金盗走。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，抓获经过及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人邢铜玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人邢铜玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月10日，被告人邢铜玲到蚌埠市新光街T台女屋女装店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在店内收银台抽屉内的300元现金盗走。
2015年9月24日，被告人邢铜玲到蚌埠市万方水晶城西门丁老头炒货店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在吧台抽屉内的1000元现金盗走。
2015年10月10日，被告人邢铜玲到蚌埠市涂山路干休所西名人钓具店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在店内吧台抽屉内的3800元现金盗走。
2015年11月22日，被告人邢铜玲到蚌埠市百合公馆西门台湾名品服饰店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在前台抽屉内的3600元现金盗走。
2016年1月6日，被告人邢铜玲到蚌埠市金山花园南门淝河村饭店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开后进入店内，将放在店内收银台抽屉内的1000元营业款及受害人钱包内的2000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，指认现场照片、被害人李某、张某甲、张某乙、陈某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢铜玲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人邢铜玲曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邢铜玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邢铜玲退赔违法所得人民币11700元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初100号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月12日出生于北京市，满族，高中文化，银座和谐广场（北京店）超市员工，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2006年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月间，被告人张某伙同他人在百度贴吧发布虚假信息，谎称其有能力安排别人进入北京市铁路局工作，后张某通过QQ及微信与被害人孙某取得联系，并以安排工作需要支付相应费用为由，于2016年1月27日在本市石景山区古城地铁站附近骗取孙某通过微信给其转账人民币3000元、给其支付现金人民币2000元。2017年1月25日，张某被公安机关查获。
在诉讼过程中，被告人张某的亲属代其退赔赃款人民币5000元，张某对此表示认可。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，被告人张某的供述，证人钟某的证言，银行卡交易明细，微信截图照片，执法录像，刑事判决书，释放证明书，案款收据，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于张某能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。念其积极退赔赃款，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年5月24日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的人民币五千元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 畅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3656号
被执行人董德强。
董德强罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第290号已经发生法律效力。被执行人董德强没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人董德强目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3656号被执行人董德强。董德强罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第290号已经发生法律效力。被执行人董德强没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人董德强目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9712号
原告：高彩侠,女,1975年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王满堂,男,1975年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。
原告高彩侠与被告王满堂确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高彩侠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩侠向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高彩侠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高彩侠负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王亚男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2110号
罪犯李建膀，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）茂中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李建膀犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币146554.5元。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月23日以（2007）粤高法刑四复字第51号裁定，核准判处罪犯李建膀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李建膀死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李建膀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建膀属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月、2014年10月、2015年6月、2015年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建膀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建膀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6635号
原告：刘远志，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：彭立丰，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告刘远志诉被告彭立丰合伙协议借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘远志到庭参加诉讼，被告彭立丰经本院公告传唤，公告期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远志向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年6月7日签订的退伙协议有效；2.被告立即归还原告合伙退款人民币5万元；3.被告立即还清从2014年6月7日起至还清全款时止按照约定每月一千元人民币的数额支付利息。事实与理由：原、被告于2014年5月19日合伙经营中山市火炬开发区顺记潮味汤粉店，经原、被告双方协商一致，原告于2014年6月7日退出上述店铺的合伙，被告于2015年3月5日前归还全部款项，并自2014年6月7日起每月30日前向被告支付人民币一千元作为利息至全部款项五万元归还完毕。现被告只支付了前三月的利息，共人民币三千元。后原告多次向被告催讨余款甚至发送律师函，但被告均以各种借口推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘远志对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：协议。
被告彭立丰下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，彭立丰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年6月7日，刘远志作为甲方，彭立丰作为乙方签订协议，约定，甲方与乙方于2014年5月19日合作经营中山市火炬开发区顺记潮味汤粉店，经双方协商一致，乙方同意将甲方的总投资款5万元返还给甲方，甲方同意退出上述店铺的合伙，现因乙方经济困难，双方同意乙方每月30日前向甲方支付1000元作为利息，全部款项于2015年3月5日前支付完毕，乙方在还款期内转让上述店铺，乙方须在转让同时一并还清欠甲方的所有款项，自本协议生效之日起，甲方退出上述店铺的经营，乙方自负盈亏。协议还约定了其他事项，协议由甲、乙签名、捺印及见证人邹某的签名。协议签订后，彭立丰向刘远志支付了2014年6月至8月三个月的利息3000元。刘远志称其与彭立丰合伙开设顺记潮味汤粉店，刘远志向该店投资5万元，后其退伙后由彭立丰经营，在刘远志起诉之后该店没有经营，刘远志将该店注销。因彭立丰未按约定向其支付投资款，故刘远志于2016年4月1日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。刘远志与彭立丰签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面、彻实履行合同义务。彭立丰未按协议约定向刘远志返还投资款，构成违约，应当承担相应的违约责任。除向彭立丰返还投资款5万元，还应按约定支付利息，刘远志主张彭立丰从2014年6月7日起按每月1000元支付利息，因双方约定彭立丰每月向刘远志支付1000元作为利息，该约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定，因彭立丰已支付了2014年6月至8月的利息，故彭立丰应从2014年9月开始向刘远志支付利息。被告彭立丰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告刘远志与被告彭立丰于2014年6月7日签订的协议有效；
二、被告彭立丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远志返还投资款5万元及支付利息（利息从2014年9月起按照每月1000元的标准支付至投资款实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（原告已预交），由被告彭立丰负担（该款被告彭立丰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘远志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄威阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第962号
原告：杨ⅩⅩ（曾用名：杨ⅩⅩ），男，19ⅩⅩ年Ⅹ月ⅩⅩ日出生，汉族，现住址：广西合浦县ⅩⅩ镇ⅩⅩ花城ⅩⅩ幢ⅩⅩ房。
被告：欧ⅩⅩ，男，30岁，住址：广西北海市ⅩⅩ区ⅩⅩ村委会ⅩⅩ村。
原告杨ⅩⅩ诉被告欧ⅩⅩ买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员张凌云适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨ⅩⅩ到庭参加诉讼，被告欧ⅩⅩ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨ⅩⅩ诉称：被告欧ⅩⅩ自2009年3月9日到其经营的合浦县ⅩⅩ大酒店前排ⅩⅩ水产养殖经营店，多次购买水产药品，至2009年11月15日结账日，被告欧ⅩⅩ共欠其药品货款9800元。2010年4月3日，被告欧ⅩⅩ再次向其购买水产药品，欠其货款3020元。其多次向被告欧ⅩⅩ催讨货款，被告欧ⅩⅩ多次找借口拒不还款，为此，其向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧ⅩⅩ偿还其货款共计12820元；2、由被告欧ⅩⅩ承担诉讼费用。
原告杨ⅩⅩ对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：2009年3月9日、2009年4月22日、2009年6月23日、2009年7月12日、2009年8月4日、2009年8月29日、2009年9月8日、2009年9月17日、2009年9月28日、2010年4月3日的发货单各一份，欠条一张，证明被告欧ⅩⅩ与其之间的买卖交易关系，被告欧ⅩⅩ欠原告货款12820元的事实；
被告欧ⅩⅩ未作答辩，在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告欧ⅩⅩ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧ⅩⅩ于2009年3月9日、2009年4月22日、2009年6月23日、2009年7月12日、2009年8月4日、2009年8月29日、2009年9月8日、2009年9月17日、2009年9月28日在原告杨ⅩⅩ经营的ⅩⅩ水产养殖经营店购买水产药品，原告杨ⅩⅩ按约定将水产药品送至被告欧ⅩⅩ处，由被告欧ⅩⅩ或其指定的收货人欧某某签收。期间，被告欧ⅩⅩ仅向原告杨ⅩⅩ支付部分货款，至2009年11月15日双方进行结算，被告欧ⅩⅩ尚欠原告杨ⅩⅩ货款9800元，被告欧ⅩⅩ出具欠条一份给原告杨ⅩⅩ，载明其尚欠原告货款9800元的事实。2010年4月3日，被告欧ⅩⅩ再次向原告杨ⅩⅩ购买价值5520元的水产药品，并付款2500元，余款3020元未付，被告欧ⅩⅩ在原告的发货单中的“欠款人”处留有签名。此后，原告杨ⅩⅩ多次向被告欧ⅩⅩ催讨货款未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杨ⅩⅩ与被告欧ⅩⅩ的买卖水产药品的行为虽未签订书面买卖合同，但原告杨ⅩⅩ已将水产药品交付给被告欧ⅩⅩ，被告欧ⅩⅩ支付了部分货款并出具了欠条给原告杨ⅩⅩ，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告杨ⅩⅩ已按约定将水产药品交付给被告欧ⅩⅩ，但被告欧ⅩⅩ未按约定向原告杨ⅩⅩ足额支付货款，被告欧ⅩⅩ已构成违约，应承担违约责任。因此，原告杨ⅩⅩ请求被告欧ⅩⅩ支付货款人民币12820元，有原告提供的欠条、发货单证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧ⅩⅩ偿付原告杨ⅩⅩ货款人民币12820元。
本案受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告欧ⅩⅩ负担（受理费原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 张凌云
二〇一三年八月十八日
代书记员 谢 谦
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第273号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人彭某：
本院于2015年9月21日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某借款合同纠纷一案，该案（2015）岳民督字第8号支付令确定：被执行人应支付申请执行人借款7510元及利息。本案在执行过程中，双方已口头达成和解协议，被执行人彭某已按协议兑现了全部欠款。本院（2015）岳民督字第8号借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一五年十一月九日
书记员 陶珍珠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7404号
原告王某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序进行审理。同年8月16日，原告向本院提交追加张某为被告的申请，经审查，本院予以准许。同年10月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系，原告与被告张某系朋友关系。2014年10月至2015年2月间，被告张某因需向原告借款人民币28万元，后经催讨，被告张某仅归还人民币7万元。2015年8月12日，被告张某重新出具一份借条，承诺借款人民币21万元于2015年12月31日前归还，被告张某某则作为担保人签名。2016年2月25日，本院认定17万元系被告张某诈骗所得，并在刑事判决书中作了退赔的处理。现约定的还款期限已届满，两被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告张某立即归还借款人民币4万元；2、被告张某某承担21万元的连带清偿责任。被告张某辩称：欠款是事实，但目前无偿还能力。被告张某某辩称：其年事已高，无偿还能力，待张某服刑结束后再偿还。经审理查明：两被告系父子关系。被告张某在与原告之女恋爱期间向原告多次借款(部分借款出具借条，但均无被告张某某签名)，并归还人民币7万元。截止2015年8月12日，被告张某重新出具一份借条，承诺借款21万元于2015年12月31日前归还，被告张某某以担保人身份在借条上签字，同时担保人又在借条上注明“注如有困难退迟5-6个月”。现两被告均未履行还款义务，遂涉讼。另查明，(2015)金刑初字第1242号刑事判决书确认了“2014年12月至2015年2月期间，被告人张某以联系工程请客送礼、竞标浦东弱电工程交纳押金及购买设备为由，骗取被害人王某钱款共计17万元”的诈骗事实，并做出了判决，认定张某的行为构成诈骗罪，并判令其退赔被害人损失；同时刑事判决书又确认被告人张某在2014年10月从被害人王某处取得的4万元，因证据不充分，未认定为诈骗所得。以上事实，有原告提交的证据、本院收集的证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告张某从原告处取得17万元款项的行为被(2015)金刑初字第1242号生效刑事判决认定构成诈骗罪，并责令其退赔被害人损失，另4万元因证据不充分未认定为诈骗所得，故原告现以民间借贷为由要求被告张某承担还款义务，合法有据，应予支持。作为借款合同的主合同因并非合同双方当事人的真实意思表示，故主合同无效。根据法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告张某某虽在汇总的借条上作为担保人签名，但其签名的行为是在被告张某向原告借款行为实施后所为，同时根据原告自述其借款给张某系鉴于双方的特殊关系，故对于刑事判决认定的17万元部分，被告张某某无过错，不应承担担保责任；对于刑事判决书未认定的4万元，因当事人对保证方式没有约定，故根据相关法律规定，应由被告张某某承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币4万元；二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某某清偿上述债务后有权向被告张某追偿；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,225元，由原告承担1,825元，两被告共同承担400元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保349号
申请执行人张华。
被执行人衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：武魁，经理。
被执行人德州晟合电力交通工程有限公司，住所地，山东省德州市平原县。
法定代表人:武立稳，经理。
被执行人武立稳，
本院执行的申请执行人张华申请执行被执行人衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司、武立稳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2377号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月三日
书记员 李丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10091号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹海琴。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹海琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337,568.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337,568.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张美军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张美军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,868.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,868.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执306号
申请执行人成秀丽。
被执行人周孟。
申请执行人成秀丽依据（2015）兴民初字第1239号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行周孟机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：17255元，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周孟名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1239号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保95号
申请人左胜强,男，汉族，住湘潭市。
被执行人黄春满，男，汉族，住湘潭市。
申请人左胜强与被申请人黄春满民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初272号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄春满进行财产保全，保全金额为7万元。申请人左胜强以其所有的某房屋提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春满银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人左胜强名下的位于湘潭市雨湖区窑湾街道筷子巷X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月十四日
（本页无正文）
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1319号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴伟忠、李红央、陈启朝、郑雪凤
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟、李红央、陈启朝、郑雪凤忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴伟忠、李红央、陈启朝、郑雪凤已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审606号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张金彪，男，汉族，1975年3月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的282.21平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初127号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某乙。
被告人徐某乙。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人龙某乙、徐某乙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人龙某乙、徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时30分许，被告人龙某乙伙同被告人徐某乙窜至本市七星区七星路广源网吧门口停车处，由龙某乙用钥匙扭开电门锁，徐某乙在旁望风的方式，共同将被害人肖某停放在该处的一辆宝蓝色新日小龟王款电动自行车（经鉴定价值人民币2515元）盗走。案发后，龙某乙以700元价格销赃，徐某乙分得300元，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人龙某乙、徐某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2515元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙签案、徐某乙共同故意犯罪，属共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人龙某乙、徐某乙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月17日23时30分许，被告人龙某乙伙同被告人徐某乙窜至本市七星区七星路广源网吧门口停车处，由徐某乙在旁望风，龙某乙用钥匙扭开电门锁，共同将被害人肖某停放在该处的一辆宝蓝色新日小龟王款电动自行车（经鉴定价值人民币2515元）盗走。被盗车辆被龙某乙销赃后，所得赃款已被二人挥霍。
上述事实，被告人龙某乙、徐某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某乙、徐某乙的户籍证明、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初32号刑事判决书、刑满释放证明书、购车发票及电动自行车行驶证复印件、桂林市连升贸易有限公司证明、公安机关抓获经过，被害人肖某的陈述，被告人龙某乙、徐某乙的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）3-33号涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人龙某乙、徐某乙辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙、徐某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2515元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某乙、徐某乙犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，均起主要作用，皆为主犯。二被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人龙某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
三、责令被告人龙某乙、徐某乙退赔被害人肖其胜人民币二千五百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年六月七日
书记员 严永超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00212-3号
徽商银行淮南龙湖支行：
关于申请执行人孔梅申请执行被执行人淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结淮南市丰源融资担保有限公司于2014年3月4日在你行存入的100万元定期存款。
冻结期限为六个月。
附：（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书
二〇一四年三月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00212-3号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人孔梅申请执行被执行人淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封倪梦侠的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年三月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00212-3号
徽商银行淮南龙湖支行：
关于申请执行人孔梅申请执行被执行人淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结淮南市丰源融资担保有限公司于2014年3月4日在你行存入的100万元定期存款。
冻结期限为六个月。
二〇一四年三月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45314号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨孝龙。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨孝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初652号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人薛某甲，出生地湖北省汉川市，户籍所在地汉川市。因本案于2015年10月22日被羁押并于同日被拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］520号起诉书指控被告人薛某甲犯假冒注册商标罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月开始，被告人薛某甲伙同同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇永兴村兴和街五巷17号一楼工厂内，生产假冒“LANCOME”注册商标的隔离乳、肌底液、面膜等化妆品。2015年10月22日11时许，公安人员在上址抓获薛某甲等人，并缴获共价值人民币7679040元的假冒“LANCOME”注册商标的化妆品一批及烫膜机等物。根据上述事实，公诉机关认为，被告人薛某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。且认为，被告人薛某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某甲辩称其只是打工的，其他无异议，其家庭困难，现认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人薛某甲认罪态度较好，归案和庭审能够如如实供述自己的罪行；2.被告人薛某甲是初犯，偶犯，没有犯罪前科；3.被告人薛某甲是从犯。综上所述，应当对被告人薛某甲从轻处罚或者免除处罚，给被告人一次重新做人的机会。
经审理查明，2014年12月开始，被告人薛某甲受同案人雇请担任负责人，在本市白云区太和镇永兴村兴和街五巷17号一楼工厂内，组织生产假冒“LANCOME”注册商标的隔离乳、肌底液、面膜等化妆品。2015年10月22日11时许，公安人员在上址抓获薛某甲等人，并缴获共价值人民币7679040元的假冒“LANCOME”注册商标的化妆品一批及烫膜机等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人薛某甲的供述，证人许某乙、袁某乙、毛某、叶某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，赃物照片，立案决定书，鉴定证明、价格证明，授权委托书、营业执照、商标注册证，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，被告人薛某甲的身份材料，到案经过。
对于被告人薛某甲及其辩护人提出被告人薛某甲是从犯的辩解及辩护意见。经查，被告人薛某甲供述其在涉案工厂内负责化妆品生产的监督、工厂员工的管理和化妆品灌装工作，有时房屋租金是其转交给房东；证人许某乙证实是薛某乙（薛某甲）叫其到涉案地点上班的，该涉案工厂的老板是薛某甲，由薛某甲负责安排工厂的工作；证人袁某乙证实涉案工厂是由其外甥（薛某甲）负责安排工厂的工作；证人毛某证实涉案工厂的一切工作都是由“小龙”（薛某甲）负责，工资是由“小龙”发放给其的；证人叶某证实涉案工厂是被告人薛某甲从2014年12月开始租赁的，房屋的租金也是被告人薛某甲缴纳的，并有辨认笔录、现场照片等证据予以佐证，足以证实被告人薛某甲在本案中并不是起次要、辅助作用，故被告人薛某甲及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“LANCOME”注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具烫膜机等物（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初147号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李银球，男，1964年9月9日出生于湖南省长沙县，汉族，文盲，农民，住湖南省长沙县。因犯故意伤害罪于1985年被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因脱逃被加刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2004年7月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2009年4月8日被原长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因盗窃于2011年7月被原长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年7月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月24日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李银球犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人李银球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日22时许，被告人李银球窜至长沙市雨花区劳动东路和树木岭路交汇处地铁4号线工地生活区，在中间1栋宿舍的1楼的第1间宿舍里盗得杨某的1台价值人民币2249元的银色“OPPOR9S”手机。随后，被告人李银球又在该栋宿舍1楼的第4间宿舍里，盗得被害人朱某1的1台价值人民币655元的白色“OPPOA33”手机。后被告人李银球将该所盗2台手机销赃。
上述事实，被告人李银球在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料及其制作说明，视频截图，被告人李银球辨认作案现场的笔录及照片，被害人杨某、朱某1的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0334号《价格认定结论书》，湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2017]精鉴字第1137号《司法鉴定意见书》，本院（2016）湘0111刑初770号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2017）长监释字第497号《释放证明书》，被告人李银球的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李银球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李银球是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李银球能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年7月29日止）。
二、责令被告人李银球退赔被害人杨国方的经济损失人民币2249元，退赔被害人朱长见的经济损失人民币655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 黄新建
二〇一八年三月八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6154号
被拘留人:王恒秀公民身份号码:×××3248
本院在执行王进与王恒秀（2017）浙0782执6154号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王恒秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6154号 申请执行人王进，男，1975年9月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王恒秀，女，1986年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王进与被执行人王恒秀民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王恒秀所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王恒秀有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年十一月十五日 书记员 楼冬锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04764号
原告：博宇金属股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路24号。
法定代表人：李军，总经理。
被告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号。
法定代表人：孙昌贵，总经理。
第三人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地：温州机场大道1487号。
法定代表人：张建平，总经理。
本院在审理原告博宇金属股份有限公司与被告温州市天海新材料有限公司、第三人温州华宇机械铸造集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告博宇金属股份有限公司送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第00239号
原告陈剑，男，1977年12月16日出生。
委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人侯赛茵，女，1987年3月27日出生。
被告秦睿美翔（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2758室。
法定代表人邱业洋，负责人。
本院在审理原告陈剑诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、秦睿美翔（北京）科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈剑于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈剑提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈剑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈剑负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 宋江秀
二〇一四年一月六日
书 记 员 王妍琰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第376号
原告杨国峰。
委托代理人许松。
被告梁冬梅。
被告潘剑军。
被告黄红卫。（原告在诉讼中撤回了对其的起诉）
原告杨国峰诉被告梁冬梅、潘剑军李间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国峰及其委托代理人许松，被告梁冬梅到庭参加诉讼，被告潘剑军经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因需要资金周转做生意，于2014年1月27日与原告协商，要求原告借款20万元，按月利率3%计付利息，并同时用被告梁冬梅名下的商品房作为借款担保。当日，原告与三被告签订《借款合同》书，约定：1、向原告借款20万元作购地皮、铺面房屋使用；2、借款期限三个月，以家庭个人财产抵押；3、如不按期归还，逾期每天赔偿原告经济损失5000元；4、办理好抵押登记后，原告通过银行汇款到梁冬梅的帐户上。合同签订后，次日到房产管理部门办理了抵押权登记，原告便将20万元借款汇入了被告梁冬梅的帐户。但被告借去款后，没有按约定借款期限还款，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推脱没有钱归还，拒不归还。原告多次追收无果后于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令三被告立即归还借款本金20万元及利息（从2014年1月27日起按月利率3%计至还清款日止）给原告；2、三被告赔偿违约金20万元给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘剑军不作答辩。
被告梁冬梅辩称，借款是事实，但我找不到潘剑军本人，我现在要抚养三个孩子，凭我没有能力还款，另外我也借了别人的钱来购买房屋，这部分钱我也要偿还。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借款合同、借款合同书、抵押借款合同各一份。证明原、被告双方借款的事实。
3、房产权证、房地产他项权证各一份。证明被告梁冬梅用其名下的房产作抵押借原告的钱。
4、借条、银行转账单各一份。证明原告借款给被告的事实。
5、被告梁冬梅与被告潘剑军的结婚证及梁冬梅的身份证各一份。证明被告梁冬梅与潘剑军是夫妻关系。
被告潘剑军没有到庭，没有发表质证意见。
被告梁冬梅的质证意见：对原告提供的证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证
被告梁冬梅向法院提供其的身份证，证实其的身份。
原告对其提供的证据没有异议。
根据当事人的陈述，本院经审查后认为，被告对原告提供的五份证据没有异议，本院予以采信，本院对被告梁冬梅提供的证据也予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2014年，原告杨国峰通过其朋友何彩燕认识了被告潘剑军，潘剑军与何彩燕也是朋友。潘剑军因要在中山、珠海等地购买地皮、商铺需要资金周转，便向何彩燕借款，但何彩燕没有钱借给潘剑军，于是何彩燕介绍潘剑军向原告杨国峰借钱。原告杨国峰表示如果有抵押物担保的情况下可以借款给被告潘剑军，潘剑军于是和妻子梁冬梅商量，被告梁冬梅同意用其名下的位于化州市东山街道向阳路春晖花园C幢504房作抵押向原告杨国峰借款。2014年1月27日，原告杨国峰与被告梁冬梅、潘剑军、黄红卫签订《借款合同》，又与被告梁冬梅签订《抵押借款合同》，双方在合同中约定：三被告向原告借款20万元，借款用途为购买地皮、商铺作流动资金，借款期限为三个月，如果逾期不还，将按逾期天数每天处予5000元作为违约赔偿金，被告梁冬梅同意用其名下的位于化州市东山街道向阳路春晖花园C幢504房作抵押为上述借款作担保。合同签订后，原告杨国峰于2014年1月28日通过中国工商银行将20万元汇入被告梁冬梅的银行卡。2014年1月29日，被告梁冬梅与原告杨国峰到化州市房产管理局办理了借款抵押登记，抵押号为：粤房地他项权证化房他字第00027915号。但被告借去款后，没有按约定的时间还款，原告杨国峰多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
另，本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告黄红卫的起诉。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告梁冬梅、潘剑军、黄红卫借原告杨国峰的20万元事实清楚，证据确凿，三被告应当按照约定的期限返还借款及支付逾期还款的利息，三被告在借款期限届满后没有按照约定的时间返还借款本金及支付逾期还款的利息构成违约，原告请求被告归还本金20万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告双方在借款合同中没有约定借款期限内的利息，因此原告请求从借款之日起（2014年1月27日）计付利息的请求本院不予支持，应从逾期还款之日（2014年4月28日）起计算；原告请求被告既支付利息又赔偿违约金20万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告杨国峰的诉讼请求本院不予全部支持。在诉讼中原告撤回了对被告黄红卫的起诉，是原告对其诉讼权利的行使，本院予以支持。被告潘剑军经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告梁冬梅、潘剑军于本判决生效后七日内归还本金20万元及利息（利息从2014年4月28日起按年利率24%计付利息至付清款日止）给原告杨国峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3785元，由被告梁冬梅、潘剑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 劳锦华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1516号
原告：安宗爱，农民。
原告：安晓燕（系安宗爱长），农民。
原告：安霞（系安宗爱次）。
原告：安晓龙（系安宗爱长子）。
四原告委托代理人：安晓燕，系安宗爱长女。
四原告委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：王翠平，农民。
本院在审理原告安宗爱、安晓燕、安霞、安晓龙与被告王翠平机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以被告王翠平承担主责构成刑事犯罪为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宗爱、安晓燕、安霞、安晓龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宗爱、安晓燕、安霞、安晓龙撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告安宗爱、安晓燕、安霞、安晓龙承担。
审判员 修立明
二〇一六年六月十三日
书记员 于振辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0886号
原告李巧洪。
委托代理人王玉龙、杨永军，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏高嘉建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇人民路西关综合楼B幢301室。
法定代表人高德平，系该公司总经理。
委托代理人高红霞，系该公司员工。
本院在审理原告李巧洪与被告江苏高嘉建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧洪于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李巧洪申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李巧洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧洪负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿 琎