wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1361号
罪犯李杨，男，1990年7月18日出生，汉族，四川省青神县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2015年2月6日作出（2015）青神刑初字第7号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李杨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李杨减刑。
经审理查明，罪犯李杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李杨减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初68号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人路某某，男，1966年11月26日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，高中文化程度，中国石油天然气运输公司甘肃分公司平凉配送中心驾驶员。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月12日取保候审。
被告人郭某某，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。1989年10月13日，因盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年3月11日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人路某某犯贪污罪、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人路某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告人路某某在执行给通渭县义岗加油站配送16.5吨－10#柴油的任务时，发现罐内柴油未向义岗加油站卸完，遂起贪污之念。同月17日，被告人路某某将其中未卸的7吨－10#柴油以每吨4000元低价倒卖给被告人郭某某。被告人路某某获赃款28000元，被告人郭某某从中获利15000余元。案发后，被告人郭某某投案自首，被告人路某某家属向义岗加油站退赔柴油款50829.32元。
上述事实，被告人路某某、郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证通渭义岗加油站2月15日油品接卸短少情况调查说明、中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司配送证明、宁夏公路通行费票、通渭义岗加油站交接班记录、会宁高速公路收费管理所计重数量及收费信息、中国石油甘肃平凉销售分公司新李油库成品油配送单、甘L225**号油罐车GPS记录数据说明、平定路长庆桥收费站车辆通行及称重记录、劳动合同书、数量质量协议书、营业执照、介绍信、收条、发还清单、领条、平凉市公安局崆峒分局南河道派出所证明、中国石油天然气运输公司甘肃分公司平凉配送车队证明、户籍证明，证人王某某、司某某、刘某某、孙某、徐某某、高某的证言，义岗加油站负责人司某某的陈述，勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某受国有公司委托管理国有财产，利用职务上的便利，侵吞国有财物据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人郭某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名和事实成立，依法应予惩处。被告人路某某在提起公诉前，如实供述罪行、积极退赃，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，可以从轻处罚。随案移送扣押在案的华为手机，属被告人路某某本人合法持有的财物，予以返还。结合被告人路某某、郭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币100000元；被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人路某某的华为手机一部，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵美文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第506号
原告：徐建军，个体经商。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告徐建军诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司（以下简称晨璐制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建军到庭参加诉讼，被告晨璐制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建军起诉称：原、被告曾有买卖业务往来，原告根据被告的需要，为其提供嵌线绳橡筋，被告也陆续付款。至2012年10月30日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款131482元，并由被告出具对账单一份。但事后被告以种种理由搪塞原告，至今未付分文。现诉请判令：被告支付原告货款131482元。
原告徐建军为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款131482元的事实。
被告晨璐制衣公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应嵌线绳橡筋。2012年11月8日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单一份，载明被告欠原告2011年度的货款125614元，欠原告2012年度的货款5868元，合计欠货款131482元。上述货款原告催讨未果，故诉来本院，要求被告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的货款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐建军货款131482元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 杨芳芳
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第517号
申请执行人福建省隆益典当有限公司，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路101号，组织机构代码68306168-8。
法定代表人曾天然，董事长。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68306379-8。
法定代表人陈旭东，董事长。
本院在执行申请执行人福建省隆益典当有限公司与被执行人福建省惠邦科技有限公司典当纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1236号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币3051400元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第517号
申请执行人陈利荣，男，53岁。
被执行人廖星辉，男，49岁。
申请执行人陈利荣与被执行人廖星辉保证合同纠纷一案，申请执行人陈利荣依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第213号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月10日、2014年11月17日、2014年12月1日对被执行人廖星辉的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况，且被执行人廖星辉暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年11月17日将廖星辉纳入失信被执行人名单，并于2014年12月3日对被执行人廖星辉司法拘留。
本院认为，被执行人廖星辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第213号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人陈利荣的债权本金200000元及利息、代垫诉讼费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月八日
书记员 李小芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4724号
原告刘金荣，女，1935年2月20日出生，汉族，天津市河北区城建四队退休工人，现住天津市河北区泉江里***********室。
委托代理人马晓红（与原告系母女关系），女，1953年8月24日出生，汉族，天津市国际集装箱大件运输公司退休职工，住天津市河西区宾西路可园里40门505号。
被告马芊，男，1959年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区泉江里***********室。
被告赵美玲，女，1960年出生，汉族，住同被告马芊。（其他情况不详）
被告马靓婧，女，1992年3月10日出生，汉族，住同被告马芊。（其他情况不详）
原告刘金荣与被告马芊、赵美玲、马靓婧返还原物纠纷一案，起诉状副本尚未送达被告马芊、赵美玲、马靓婧时，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金荣承担。
审判员 訾文华
二〇一五年八月六日
书记员 庞智慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4724号原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。法定代表人马鑫，董事长。委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。委托代理人刘伟，青岛益青出租汽车有限公司办公室主任。被告王洪林。本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司与被告王洪林车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛益青出租汽车有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪林的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回对被告王洪林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年一月六日书 记 员  左璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第773号
原告孙仲武。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。
负责人张青江，公司经理。
被告张青江。
被告安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。
法定代表人刘明文，公司总经理。
三被告共同委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告孙仲武与被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司（以下简称路安州公司诸城分公司）、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州有限公司）、张青江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仲武及委托代理人杨景超、郑永刚，三被告共同委托代理人黄耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告张青江及被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司向原告借款1596000元，原告依约向被告交付全部借款。2014年4月26日，原告催要该款时，被告张青江出具还款计划一份，承诺2014年8月15日前还清，但三被告至今未向原告偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款1596000元及利息1005480元（利息计算自2012年4月28日起至2015年10月28日止，按月利率15‰计算，之后的利率另行计算）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张青江辩称，被告张青江系被告路安州公司诸城分公司的负责人，被告张青江本人未向原告借款，不应承担还款责任。
被告路安州公司诸城分公司辩称，路安州公司诸城分公司向原告借款属实，但原告主张的借款数额不实，借款数额应以原告向被告实际支付的为准。
被告路安州有限公司辩称，被告路安州有限公司从未向原告借款，不承担还款责任。
经审理查明，被告张青江系被告路安州公司诸城分公司负责人，其经过朋友介绍结识原告。2012年4月28日，被告张青江给原告出具借条一份，载明：“今借到孙仲武现金1596000元，此款于2012年7月27日全部还清。借款人：张青江”。借条上加盖路安州公司诸城分公司公章。借款用途为分公司在诸城盛元名苑的工程建设项目。
2012年5月12日，被告张青江又为原告出具对账单一份，载明：张青江及其负责的安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司于2012年4月28日借孙仲武1596000元，出借人已将100万元转账至张青江及公司指定的张友明账户62×××10；出借人将281000元转账至张青江公司指定的康忠学账户62×××14。出借人将承兑汇票一张给付张青江，金额为315000元。以上款项共计1596000元。对账单亦加盖路安州公司诸城分公司公章。2014年4月26日，被告张青江给原告出具还款计划一份，载明：今有张青江于2012年4月28日借孙仲武1596000元，定于2014年6月15日前还款810000元，剩余部分于2014年8月15日前全部还清。利息按每月每元一分五计息，如不还清，由诸城市人民法院裁决。（利息从借款之日计算）。
对于借款的交付方式，原告主张于2012年4月28日向被告张青江之子张友明的账户转入40万元，次日又转账50万元，现金交付张友明10万元和汇票315000元。2012年5月10向被告指定的康学忠账户转入281000元。
另查明，被告路安州公司诸城公司系路安州有限公司在诸城设立的分公司，张友明系被告张青江之子。
上述事实，有借据、对账单、还款计划，银行转账明细及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青江、路安州公司诸城分公司从原告处借款，用于公司的工程建设，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，足以证实原告与被告路安州公司诸城分公司之间的债权债务关系成立。被告路安州公司诸城分公司辩称仅收到借款90万元，结合原告提供的银行明细、转账凭证及被告张青江出具的对账单、还款计划，能够相互佐证足以证明原告已将借款1596000元交付被告。现原告要求被告偿还借款1596000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张青江以被告路安州公司诸城分公司负责人的身份在借据上借款人处签名并为原告出具还款计划，所借款项虽用于被告路安州公司诸城分公司所承建的工程建设，但原告本意上是亦基于对被告张青江的信任出借款项，故原告要求被告张青江承担还款责任并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的利息1005480元，因被告张青江在还款计划中约定借款利息为每月每元一分五，系其真实意思表示，且不违反法律法规定，本院予以支持，自借款之日2012年4月28日至2015年10月28日，利息应为1005480元（1596000元×0.015×42个月）。对于原告主张的至实际清偿之日的利息，因实际清偿日不能确定，原告可待确定后另行主张。
因路安州公司诸城分公司不具有法人资格，其民事责任应由路安州有限公司承担，故原告要求被告安徽路安州工程建设有限公司公司承担偿还义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽路安州工程建设有限公司、张青江共同偿还原告孙仲武借款1596000元，并承担利息1005480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙仲武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27612元，保全费5000元，均由被告安徽路安州工程建设有限公司、张青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费27612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邬铭旭
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第773号
原告孙仲武。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。
被告安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。
被告张青江。
本院受理原告孙仲武与被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司、张青江民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1596000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1596000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月十五日
书记员 王 菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终654号
上诉人（原审被告）武海平。
上诉人（原审被告）戴继菊。
共同委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花玉成。
委托代理人鞠利。
上诉人武海平、戴继菊因与被上诉人花玉成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，武海平与戴继菊系夫妻关系。2011年5月7日，武海平向花玉成借款20万元，同日，花玉成给付武海平现金20万元，武海平向花玉成出具20万元的借条一份，约定借款期限三个月，利息按3分计算。借款到期后，经花玉成多次催要，武海平拒不还款，引发诉讼。
原审法院认为，武海平向花玉成借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。武海平应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对花玉成要求武海平归还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定的利息过高，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分，原审法院不予支持。
关于武海平、戴继菊辩称没有向花玉成借过钱，也没有收到花玉成20万元。原审法院认为，其一，武海平向花玉成出具的借条中已明确载明借款交付的方式是现金。就花玉成现金的来源，花玉成称是向武传清所借，武传清出庭作证证明花玉成向其借款20万元；花玉成一定程度上完成了借款交付的举证义务。其二，若花玉成未向武海平交付借款，武海平应当采取要求花玉成退回借条等措施阻止借条对其可能产生的不利法律后果，但本案中无证据证明武海平采取了相应的措施。综上所述，花玉成所举证据的证明力较大，原审法院确认花玉成向武海平交付了借款。武海平、戴继菊的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故对武海平该主张，原审法院不予采信。武海平、戴继菊抗辩称本案已经超过诉讼时效，因花玉成在诉讼时效期间内一直向武海平主张权利，故本案未超过诉讼时效，对武海平、戴继菊该抗辩意见，原审法院不予采信。武海平与戴继菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，武海平所负债务，应当按夫妻共同债务处理，武海平、戴继菊有共同偿还的义务。原审法院遂判决：武海平、戴继菊应于判决发生法律效力之日起十日内向花玉成支付借款本金20万元及利息（从2011年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）。
上诉人武海平、戴继菊不服上述判决，向本院上诉称，1、涉案借条是武海平受傅俊铖委托向花玉成出具的，但并没有实际拿钱。2、涉案借条与上诉人戴继菊无关，其不应当承担还款义务。3、该案已经超过法定诉讼时效，上诉人不应当承担还款义务。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人花玉成的诉讼请求。
被上诉人花玉成答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人武海平向被上诉人花玉成借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人武海平应当依约还款并承担相应利息。武海平与戴继菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，武海平所负债务，应当按夫妻共同债务处理，武海平、戴继菊有共同偿还的义务。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的武海平只是受傅俊铖委托向花玉成出具借条，并没有实际拿钱的上诉理由，本院经审查认为，上诉人武海平向被上诉人花玉成出具借条，花玉成亦依约支付了相应的钱款，双方借贷关系成立。债权人花玉成有权向债务人武海平主张还款。上诉人武海平以其受他人委托向花玉成出具借条，并没有实际拿钱为由，拒绝还款，无事实和法律依据。关于上诉人提出的涉案借条与戴继菊无关，其不应当承担还款义务的上诉理由，本院经审查认为，二上诉人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的武海平所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原审法院依法判决武海平、戴继菊共同承担偿还义务并无不当。关于上诉人提出的该案已经超过法定诉讼时效，上诉人不应当承担还款义务的上诉理由，本院经审查认为，当事人对其提出的主张和理由，应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的或者提供证据不足的，应当承担证据不能的法律后果。在二审审理期间，上诉人武海平、戴继菊没有提供能够证明本案已经超过诉讼时效的相关证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人武海平、戴继菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年五月九日
书记员 殷 然
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地昆明市人民中路7号。
负责人钟建涛，行长。
被执行人山东宏坤房地产开发有限公司，住所地安丘市商场路东首。
法定代表人马海峰，执行董事。
被执行人昆明银浩商贸有限公司，住所地昆明市东风东路49号建业商务中心15层1501号附6号。
法定代表人于乐，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被执行人山东宏坤房地产开发有限公司、昆明银浩商贸有限公司抵押合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2009）安商初字第1242号民事调解书、（2013）潍执提字第4号执行裁定书立案的（2014）潍执字第30号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被执行人山东宏坤房地产开发有限公司、昆明银浩商贸有限公司抵押合同纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第148号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地昆明市人民中路7号。负责人钟建涛，行长。被执行人山东宏坤房地产开发有限公司，住所地安丘市商场路东首。法定代表人马海峰，执行董事。被执行人昆明银浩商贸有限公司，住所地昆明市东风东路49号建业商务中心15层1501号附6号。法定代表人于乐，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被执行人山东宏坤房地产开发有限公司、昆明银浩商贸有限公司抵押合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2009）安商初字第1242号民事调解书、（2013）潍执提字第4号执行裁定书立案的（2014）潍执字第30号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被执行人山东宏坤房地产开发有限公司、昆明银浩商贸有限公司抵押合同纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年七月十四日书记员 曹明霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更997号
罪犯青乔，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月7日作出了（2013）鲤刑初字第733号刑事判决：认定被告人青乔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年5月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币1723700元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）816号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯青乔在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币1000元，大部分罚金尚未缴纳，数额特别巨大，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯青乔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第811-1号
原告孙波。
被告马嘉明。
被告寿光市汇鑫物流有限公司，住所地寿光市北环路与幸福街交叉路口南100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区新华路2112号嘉汇大厦。
本院在审理原告孙波诉被告马嘉明、寿光市汇鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马嘉明驾驶的鲁VE25**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马嘉明驾驶的鲁VE25**号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝友杰五月三十一日
书记员 侯 广 军
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第222号
原告李昀泽，女，一九九三年十一月三日出生，汉族，现住卓资县，内蒙师范大学在校生。
委托代理人李钦，男，一九六七年十二月十七日出生，汉族，现住卓资县，源祥佑环保建材公司负责人，系原告父亲。
被告段玉林，男，一九五六年十一月十一日出生，汉族，现住卓资县，农民，系蒙J319**田野牌轻型普通货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司（以下简称人保财险卓资支公司）。
负责人仝永旺，该公司经理
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李昀泽诉被告段玉林、被告人保财险卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昀泽及其委托代理人李钦、被告段玉林、被告人保财险卓资支公司委托代理人庞廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昀泽诉称，二0一四年一月三十日十一时三十分，段玉林驾驶蒙J319**田野牌轻型普通货车在卓镇卓中南墙车辆转弯时将路上行人李昀泽撞倒，造成李昀泽受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定段玉林负事故的全部责任，李昀泽无责任。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费54374元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、护理费12120元、住院伙食补助费840元、营养费4800元、二次手术费15000元、诉讼费3500元、鉴定费1600元、残疾器具费180元（拐杖）、误课补课费5000元，共计154408元。
被告段玉林辩称，1、我的蒙J319**肇事车辆在被告人保财险卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和10万元，首先，原告的损失应该由保险公司在交强险限额范围内足额赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额范围内足额赔偿。2、原告在治疗期间我为原告垫付了44440元的医疗费，在保险公司赔偿后应由原告退还于我。3、诉讼费、鉴定费由法院依法判决。
被告人保财险卓资支公司辩称，本案被告段玉林的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间，我公司对原告主张诉讼请求中有法律依据和事实依据的部分首先在交强险限额项下分项进行赔偿，对于超出交强险的部分由商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，原告请求的诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，二0一四年一月三十日十一时三十分，被告段玉林驾驶自己所有的蒙J319**田野牌轻型普通货车在卓镇卓中南墙车辆转弯时将路上行人原告李昀泽撞倒，造成李昀泽受伤的交通事故。二0一四年二月十八日，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第068号交通事故认定书，认定段玉林负事故的全部责任，李昀泽无责任。事故发生后，原告李昀泽被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗21天，诊断为1、左内踝后踝、腓骨下段骨折。2、右膝关节软组织损伤。二0一四年七月十五日，原告申请对其伤残等级和二次手术费进行鉴定，经与被告协商，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和二次手术费进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人李昀泽左下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李昀泽内固定取出需后续治疗费约10000-15000元。经本院核定原告发生住院、门诊医疗费52945.99元、外购药品1460元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、护理费2121元（101元×21天）、住院伙食补助费840元（40元×21天）、营养费元840（40元×21天）、二次手术费15000元、鉴定费1600元、交通费600元、残疾器具费180元、参加处理事故人员误工费1515元（101元×3人×5天），共计131096元。被告段玉林已预付原告李昀泽医疗费用44440元。
另查明，二0一三年六月三十日，被告段玉林以自己为被
保险人为其所有的蒙J319**田野牌轻型普通货车在被告人保财险卓资支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和责任限额为10万元的第三者责任保险，且交通事故发生在有效保险期内。二0一四年五月九日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的损失。
本院认为，被告段玉林所有的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保财险卓资支公司应当在交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。对于超过保险责任限额的部分，因被告段玉林驾驶机动车上路行驶违反交通法规，造成交通事故，致使原告李昀泽受伤，被告段玉林作为实际车主应当承担不足赔偿责任。原告部分请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险卓资支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李昀泽残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、护理费2121元、交通费600元、残疾器具费180元、参加处
理事故人员误工费1515元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李昀泽医疗费10000元，合计68410元。在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李昀泽医疗费44406元、住院伙食补助费840元、营养费840元、二次手术费15000元，合计61086元，共计129496元。
二、被告段玉林不承担赔偿责任，已垫付的44440元在执行中予以返还。
三、驳回原告李昀泽其他诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内履行完毕。
诉讼费3500元，由被告人保财险卓资支公司负担2935元，原告李昀泽负担565元，鉴定费1600元由被告段玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 高举
二〇一四年八月二十二日
书记员 张敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第91号
原告：黄利东，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈海昌，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄利东为与被告沈海昌民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年9月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利东到庭参加诉讼，被告沈海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄利东起诉称：2009年5月15日，被告以做生意缺资为由向原告借款40000元，双方约定借期为二个月，并由被告出具借条一份。同月30日，被告又以同一理由向原告借款50000元，双方约定借期为二个月，同时被告又出具借条一份。届时，被告分文未付。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告沈海昌未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告后，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈海昌于本判决生效之日起七日内归还原告黄利东借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告沈海昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月三日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第91号
原告：黄某某。
被告：沈某某。
被告：虞某某。
本院在审理原告黄某某诉被告沈某某、虞某某民间借贷
纠纷一案中，原告黄某某于2010年9月3日向本院提出申请，要
求撤回对被告虞某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告虞某某的起诉。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 顾 保 军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月三日
代书 记员 �虞芳玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执185号
申请执行人贵港市桂中木业有限公司。
法定代表人苏金代。
被执行人谭赐昭。
被执行人梁瑞球。
关于申请执行人贵港市桂中木业有限公司与被执行人谭赐昭、梁瑞球买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市桂中木业有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭赐昭、梁瑞球的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人贵港市桂中木业有限公司也提供不出被执行人谭赐昭、梁瑞球可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1501号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十四日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执185号
申请执行人贵港市桂中木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村。
法定代表人苏金代，该公司董事长。
被执行人谭赐昭，男，1969年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁瑞球，女，1968年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人贵港市桂中木业有限公司与被执行人谭赐昭、梁瑞球买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市桂中木业有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭赐昭、梁瑞球的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人贵港市桂中木业有限公司也提供不出被执行人谭赐昭、梁瑞球可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1501号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十四日
书 记 员 梁杰彬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执343号
申请执行人梅海燕。
被执行人宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人郭军波，该××总经理。
申请执行人梅海燕与被执行人宜昌市咏博商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梅海燕于2016年7月11日依据已发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜高劳仲决字第011号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市咏博商贸有限公司的银行存款4000元，或者扣留、提取其4000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年七月十四日
书记员 尹纪波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）咸渭民初字第00039号
原告孟某，男，1989年4月19日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村村民，现住该村。
法定代理人孟某某，男，1965年3月23日出生，系原告孟某之父。
委托代理人胡舒雅，陕西秦翰律师事务所律师。
被告咸阳市渭城佳雨学校。
法定代表人郭某某，系该校校长。
委托代理人朱志学，陕西渭阳律师事务所律师。
本院在审理原告孟某诉被告咸阳市渭城佳雨学校人身损害赔偿纠纷一案时，因双方当事人已就争议的事项达成和解协议，故原告孟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1864元减半收取932元，由原告孟某承担。
审 判 长 王永清
审 判 员 张 正
人民陪审员 刘伏焕
二〇一二年八月三日
书 记 员 刘 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3805号
原告：钟正寿,男,1952年1月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈贤靖,男,1985年4月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人：陈日强。
本院在审理原告钟正寿诉被告陈贤靖、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟正寿在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一八年五月四无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3805号原告：钟正寿,男,1952年1月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：陈贤靖,男,1985年4月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：陈日强。本院在审理原告钟正寿诉被告陈贤靖、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟正寿在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一八年五月四无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5784号
原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山。
投资人：黄怀媗。
被告：刘万祥，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告江门市蓬江区百域塑料加工厂（以下简称：百域加工厂）诉被告刘万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告百域加工厂的投资人黄怀媗到庭参加诉讼，被告刘万祥经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百域加工厂诉称：原、被告素有经济往来，由原告向被告供应喷涂粉末。截止至2012年9月5日，被告共欠原告货款人民币120548.50元，此后被告只偿还货款人民币1000元，剩余至今未付。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币119548.50元及逾期付款利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告百域加工厂在举证期限内提供的证据有：1.《对账单》1份；2.常住人口基本信息1份；3.《结数清单》11份。
被告刘万祥无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：百域加工厂与刘万祥之间从2011年开始有生意往来，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由刘万祥先打电话向百域加工厂订购喷涂粉，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由百域加工厂送货到刘万祥，有时刘万祥本人到百域加工厂提货。双方在《送货单》上约定的结算方式30天内付清货款。双方每月均有对账，2012年9月最后一次对账，刘万祥签名确认截止至2012年9月5日尚欠百域加工厂货款人民币120548.50元。对账后，刘万祥于2015年5月支付了货款人民币1000元，尚欠的货款人民币119548.50元经百域加工厂催收无果，百域加工厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从百域加工厂提供的《对账单》、《结数清单》等证据，可以证明百域加工厂与刘万祥之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于刘万祥尚欠百域加工厂的货款金额问题。百域加工厂主张刘万祥欠其货款人民币119548.50元未支付，提交了《对账单》、《结数清单》等证据予以证明。经审查，百域加工厂提交的《对账单》有刘万祥的签名确认，能证明刘万祥与百域加工厂存在买卖合同关系和刘万祥尚欠百域加工厂货款人民币120548.50元的事实，且百域加工厂提交了11份均有刘万祥签名《结数清单》予以佐证，上述证据均为原件，证据之间具有关联性，能互相印证。庭审中，百域加工厂自认收取了刘万祥货款人民币1000元，因此，本院确认刘万祥尚欠百域加工厂货款人民币119548.50元。百域加工厂诉请刘万祥偿还货款人民币119548.50元，理据充分，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。百域加工厂请求刘万祥支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，货款是收货后30天内结算，而刘万祥没有按时支付货款，显属违约，刘万祥应承担逾期支付货款期间对百域加工厂造成的利息损失。现百域加工厂请求刘万祥从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，百域加工厂请求刘万祥支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
刘万祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万祥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币119548.50元以及逾期付款的利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区百域塑料加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，由被告刘万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏娇红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1号
申请执行人张惠芳，女，1973年4月4日生，汉族，无业，住西安市未央区草滩街道办东站小区4号楼1单元1楼中户，公民身份号码610112197304044026。
被执行人党宁，男，1989年4月5日生，汉族，速尔物流公司职工，住西安市灞桥区邵平店村5组7号，公民身份号码610524198904055636。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9156号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人党宁所有的陕A0XP**号跃进牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00011号
申请执行人：沈水生，男，1954年3月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
被执行人：饶华锋，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体工商户，住武穴市。
申请执行人沈水生依据已生效的（2010）黄民一终字第712号民事判决书，于2011年3月30日向黄梅县人民法院申请执行，要求被执行人饶华锋支付赔偿款54880元。黄梅县人民法院委托本院执行，本院于2011年5月18日立案执行，于2011年12月3日建议黄梅县法院终结本次执行程序，2013年1月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人饶华锋已按和解协议内容履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00011号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一三年一月二十一日
书记员 陆大勇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1033号
原告张某某，男，汉族，生于1983年4月25日，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，生于1988年4月16日，农村居民。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2010年8月经人介绍与被告相识恋爱，次年10月20日双方自愿登记结婚。不知啥原因被告便于2011年4月24日与原告分居生活至今，经原告及家人多方寻找，不知其下落，也与原告无任何联系，致使夫妻感情己完全破裂。现原告特起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：2010年8月原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年10月20日双方自愿在岳池县龙孔镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，被告于2011年4月24日突然离家出走，不知去向。经原告及家人多方寻找，仍不知其下落。现原告以夫妻感情己完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方认识短暂，其婚姻基础差，且婚后几个月被告便离家出走长达二年之久，至今下落不明，充分说明原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。由于原、被告已无和好可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴建军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执69号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈征，该行行长。
被执行人蒋维，男，1967年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人艾喜然，女，1966年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省邵阳县五峰铺镇。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被执行人蒋维、艾喜然金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋维、艾喜然应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行支付借款本息4423476.31元、（计算至2015年5月8日止），负担案件受理费42188元、保全费5000元、执行费48487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年七月十四日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执69号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈征，该行行长。被执行人蒋维，男，1967年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人艾喜然，女，1966年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省邵阳县五峰铺镇。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被执行人蒋维、艾喜然金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋维、艾喜然应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行支付借款本息4423476.31元、（计算至2015年5月8日止），负担案件受理费42188元、保全费5000元、执行费48487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年七月十四日书记员 张婷彦
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执761号
申请执行人纪蕴哲，男，1992年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人丁逸超，男，1992年4月13日出生，汉族，中国铁路总公司沈阳铁路局阜新车务段骆驼营站职工，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）北民台初字第04581号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人丁逸超应支付申请人纪蕴哲欠款38000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人纪蕴哲与被执行人丁逸超民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人丁逸超名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）北民台初字第04581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十一月三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执761号申请执行人纪蕴哲，男，1992年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人丁逸超，男，1992年4月13日出生，汉族，中国铁路总公司沈阳铁路局阜新车务段骆驼营站职工，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）北民台初字第04581号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人丁逸超应支付申请人纪蕴哲欠款38000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人纪蕴哲与被执行人丁逸超民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人丁逸超名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）北民台初字第04581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月三日书记员  胡艳雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执420号
申请执行人冯金福，男，汉族，1951年4月3日生，退休职工。
被执行人王培彬，男，汉族，1983年10月24日生。
冯金福与王培彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鼓民初字第7776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行中查明，被执行人王培彬下落不明，其名下无银行存款和房产登记信息。被执行人名下车牌号为苏A×××××的车辆因未实际控制，暂无法处置，本院已予以查封。现本院已将被执行人王培彬纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的30331.5元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月七日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执420号申请执行人冯金福，男，汉族，1951年4月3日生，退休职工。被执行人王培彬，男，汉族，1983年10月24日生。冯金福与王培彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鼓民初字第7776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行中查明，被执行人王培彬下落不明，其名下无银行存款和房产登记信息。被执行人名下车牌号为苏A×××××的车辆因未实际控制，暂无法处置，本院已予以查封。现本院已将被执行人王培彬纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的30331.5元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第7776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年四月七日书记员  袁 欣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0079号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月13日生，汉族，小学文化，无业。被告人刘某于2012年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年10月31日再次被取保候审，2014年3月4日被逮捕（因病未予收押），次日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月13日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏C×××××牌号小型轿车上道路行驶至徐州市中山北路与富国街交叉口时，遇公安民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为118mg／100ml血。
2、2013年4月2日17时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏C×××××牌号小型轿车上道路行驶至徐州市三环北路与三环东路交叉口时，遇公安民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为174.5mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、接处警登记表、被告人驾驶车辆行驶路线、查获地点辨认笔录；证人张某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次实施危险驾驶行为，主观恶性较大，予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人因患病待鉴定后刑期另行计算；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年三月五日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0079号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某于2012年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2013年10月31日再次被取保候审，2014年3月4日被逮捕（因病未予收押），次日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年10月13日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏CLH0**牌号小型轿车上道路行驶至徐州市中山北路与富国街交叉口时，遇公安民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为118mg/100ml血。2、2013年4月2日17时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏CLH0**牌号小型轿车上道路行驶至徐州市三环北路与三环东路交叉口时，遇公安民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为174.5mg/100ml血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、接处警登记表、被告人驾驶车辆行驶路线、查获地点辨认笔录；证人张某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次实施危险驾驶行为，主观恶性较大，予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人因患病待鉴定后刑期另行计算；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某二〇一四年三月五日书记员  周某
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第478号
原告：李勋茂，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：湖头镇城石村村民委员会。
法定代表人：孙守松，村委主任。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告李勋茂诉被告湖头镇城石村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勋茂、被告湖头镇杜家洼村民委员会法定代表人孙守松、委托代理人崔纪元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勋茂诉称：被告工作人员多次到原告开的天源大酒店就餐，至2009年1月23日，经双方结算，被告共拖欠原告招待费3021元。后经原告催要，被告以没钱为由一直拒绝归还。原告请求被告偿还拖欠的招待费3021元及利息。
被告湖头镇城石村村民委员会辩称：原告所述与事实不符，被告从未安排工作人员到原告的酒店就餐，更不存在拖欠招待费的事实。原告应该提供天源大酒店的手续，否则原告不具有诉讼主体资格。原告从未向被告主张过该招待费，假如该招待费真是村委所欠，也超过了法定的诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告李勋茂为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、2007年5月6日的欠条一份，证明被告湖头镇城石村村民委员会尚欠原告经营的饭店生活费2714元的事实；
二、2009年1月23日的欠条一份，证明被告镇城石村村民委员会尚欠原告经营的饭店生活费1192元的事实。
被告湖头镇城石村村民委员会质证意见为，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该欠条上孙守松的签名不是本人所签，该欠条上的公章不是村委公章。
本院认证意见为，被告辩称该欠条上孙守松的签名不是本人所签，该欠条上的公章不是村委公章但未向本院提出鉴定申请，也未向本院提供其他证据证实，本院对该质证意见不予采信。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认以下事实：
原告在本村开了一家天源大酒店从事餐饮服务工作，被告工作人员多次到原告开的天源大酒店就餐。2007年5月6日，经双方结算，被告共拖欠原告招待费1829元；2009年1月23日，经双方结算，被告共拖欠原告招待费1192元，两笔欠款累计结欠3021元。该欠款经原告李勋茂催要，被告湖头镇城石村村民委员会未予偿付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供由被告书写的欠条认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告湖头镇城石村村民委员会欠原告李勋茂招待费3021元，有其工作人员在原告出具欠条上的签字和所该公章为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告湖头镇杜家洼村民委员会作为债务人，应当积极履行还款义务，偿付原告李勋茂欠款。现原告诉求被告偿付招待费欠款3021元，符合法律规定，本院应予支持。因原告提供的证据中未能证明双方曾有利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称该欠款已超过诉讼时效，因双方在结算中未明确约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告湖头镇城石村村民委员会于本判决书生效后七日内支付原告李勋茂欠款3021元；
二、驳回原告李勋茂其他其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖头镇城石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年六月五日
书 记 员 杜新军
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第114号
申请执行人赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市新城区市林业局二楼。
法定代表人王国江，总经理。
被执行人刘远东，男，1979年4月30日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人刘颀，男，1957年2月6日出生，满族，教师，现住赤峰市。
本院在执行申请执行人赤峰市森林小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘远东、刘颀小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4730号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员张晓峰
审判员刘建军
二0一五年十一月六日
书记员韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第114号申请执行人赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市新城区市林业局二楼。法定代表人王国江，总经理。被执行人刘远东，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人刘颀，男，满族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市森林小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘远东、刘颀小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4730号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月七日书记员 韩抒衡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民保字第122号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：杨祥文，行长。
被申请人杨春，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被申请人杨春金融借款合同纠纷，于2013年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨春在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款1万元、在中国工商银行股份有限公司南部县支行的存款0.5万元予以冻结。并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨春在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款1万元、在中国工商银行股份有限公司南部县支行的存款0.5万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁 颖
二〇一三年六月五日
书记员 李进（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02030号
原告北京市建奇特金属制品有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人冯树春，总经理。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告四川省宏恩建设劳务有限公司，注册地四川省仪陇县新政镇曹田街，驻京办事处北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京市建奇特金属制品有限公司（以下简称建奇特公司）与被告四川省宏恩建设劳务有限公司（以下简称宏恩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建奇特公司的法定代表人冯树春和委托代理人王凤喜，被告宏恩公司的委托代理人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建奇特公司诉称：2011年1月3日，原告同被告签订《模板租赁合同》，被告施工的位于河北省保定市的工地租赁了原告的模板及关联设备。后双方在租赁合同履行完毕的2013年1月3日作出结算单：租赁费总价1587925元，模板配件报废赔偿费用8万元。除被告已付租赁费外，尚欠864125元。原告曾多次与被告协商索要，但被告未能给付。现原告向法院提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告租赁费，以及模板配件清灰、报废、丢失等赔偿费用共计864125元；2、诉讼费由被告负担。
被告宏恩公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方存在租赁关系，但已经全额支付租赁费，不存在拖欠情况。
经审理查明，2011年1月3日，宏恩公司由于河北省保定市万和城工程的施工需要，与建奇特公司签订《模板租赁合同》，由建奇特公司将其模板及相关配件租赁给宏恩公司使用。同日，双方签订《补充协议》，就模板的租赁单价及维修、报废、丢失费用处理办法等各种事宜作相应调整。
建奇特公司主张涉案项目双方已结算，并提交2013年1月3日《保定万和城工地7#、10#、11#楼大模板租赁结算单》用以证明。该结算单记载：一、保定万和城工地项目7#、10#、11#楼大模板结算发生租赁费1507925元。模板零配件清灰、赔偿修复、报废、丢失费用80000元，总计费用1587925元。二、已付租赁费723800元。三、结算剩余款864125元。备注：本工地租赁费、修复、报废、丢失赔偿费已全部结算清自结算之日起不再发生任何费用，此结算为最终结算金额，付清款后原签订的合同自行终止。以上内容双方签字生效。结算单底部有“四川省宏恩建设劳务有限公司”打印字样，承租方（甲方）处签有“林兴亮，20133／1”及手印；出租方（乙方）处有建奇特公司法定代表人冯树春签名及手印。建奇特公司称，林兴亮是宏恩公司法定代表人林兴刚的哥们，他一直与建奇特公司做结算，林兴亮是代表宏恩公司。结算单是在宏恩公司丰台区办公地点所签，在场的有四个人，建奇特公司的冯树春和吕超，还有宏恩公司的林兴亮和一个女的。林兴亮和冯树春在结算单上签名，并按手印。宏恩公司不认可该结算单。宏恩公司称林兴亮曾是其公司职员，但于2012年底离职。不清楚林兴亮为何与建奇特公司结算，且不认可林兴亮的签字。经法庭释明是否申请对林兴亮签字的真实性鉴定，宏恩公司表示联系不上林兴亮不申请鉴定。此外，宏恩公司称涉案项目双方已经结清，但未提交相应的证据证明。
另查，2011年1月3日，宏恩公司由于河北省香河县裕龙文苑小区工程的施工需要，与建奇特公司签订《模板租赁合同》。2012年7月26日，林兴亮代表宏恩公司与建奇特公司就上述项目签署了《香河裕龙文苑工地1#、2#楼大模板租赁结算单》。建奇特公司认可该结算单。
上述事实，有《模板租赁合同》、《补充协议》、《保定万和城工地7#、10#、11#楼大模板租赁结算单》、《香河裕龙文苑工地1#、2#楼大模板租赁结算单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，建奇特公司与宏恩公司签订的《模板租赁合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。本案焦点是建奇特公司能否依据《保定万和城工地7#、10#、11#楼大模板租赁结算单》向宏恩公司主张给付欠款。建奇特公司主张林兴亮代表宏恩公司与其结算，宏恩公司应当按照结算单支付欠款。宏恩公司辩称不认可该结算单，且已全额支付租赁费。本院认为宏恩公司的抗辩理由不能成立。第一，建奇特公司与宏恩公司于2011年1月3日分别就香河县和保定市两个项目签订了《模板租赁合同》，后林兴亮作为宏恩公司的职员曾代表宏恩公司与建奇特公司就香河县项目签署结算单。因此，作为善意相对人的建奇特公司有理由相信林兴亮亦有权与其就保定市万和城工地项目签署结算单。林兴亮的行为构成表见代理，相应的民事义务应由宏恩公司承担；第二，虽然宏恩公司不认可林兴亮的签字，但经法庭释明后宏恩公司表示不对林兴亮签字的真伪性鉴定，故相应不利后果由宏恩公司承担；第三，宏恩公司辩称已经付清租赁费，但未提交相应的证据证明。综上所述，宏恩公司应当按照《保定万和城工地7#、10#、11#楼大模板租赁结算单》向建奇特公司支付剩余款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省宏恩建设劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告北京市建奇特金属制品有限公司租赁费和赔偿费共计八十六万四千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12441元，由被告四川省宏恩建设劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王连弟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张颖洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第02030号原告北京市建奇特金属制品有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。法定代表人冯树春，总经理。委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告四川省宏恩建设劳务有限公司，注册地四川省仪陇县新政镇曹田街，驻京办事处北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号。法定代表人林兴刚，董事长。委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。本院受理原告北京市建奇特金属制品有限公司（以下简称建奇特公司）与被告四川省宏恩建设劳务有限公司（以下简称宏恩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏恩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在北京市丰台区，且北京市丰台区不是本案的合同履行地，故本案不应由北京市丰台区人民法院管辖，应由被告住所地即四川省仪陇县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《模板租赁合同》中约定解决合同的争议方式为向丰台区人民法院起诉，焦点问题是丰台区法院是否属于法律规定的可供当事人选择的法院。虽然宏恩公司否认其住所地在北京市丰台区，但是其在北京市住房和城乡建设委员会登记的办事机构地址，以及四川驻京建管处网站记载的其地址均位于北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号，且该房屋由宏恩公司法人林兴刚使用。经与小区物业公司核实，房屋用途为商用。该地点是在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。宏恩公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省宏恩建设劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李冬冬人民陪审员  王连弟人民陪审员  曹旭亮二〇一四年四月二十四日书 记 员  张颖洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终148号
上诉人（原审被告）上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
被上诉人（原审原告）：长春晨宇购物中心有限公司，住所地：长春市二道区吉林大路以北、东盛大街以东晨宇小区5号楼。
法定代表人吕春玲，总经理。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人长春晨宇购物中心有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海三菱电梯有限公司上诉请求，依法撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1526号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《产品买卖合同》，上诉人履行的义务是制造并向被上诉人交付合同约定规格的电梯，该合同第五条约定的交货地点是上海市闵行区江川路811号。在《产品买卖合同》中没有管辖约定的情况下，无论被告住所地还是交货地点都在上海市闵行区。另外，上诉人是履行安装合同而不是买卖合同，不能以买卖合同履行地确定管辖。
被上诉人长春晨宇购物中心有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2007年4月24日签订了《产品买卖合同》和《产品安装合同》，而被上诉人诉请是：“1、判令被告在判决生效后一个月内将07AZ-5021《产品安装合同》中的48、49号电梯安装完毕并报当地政府主管部门验收合格，验收合格后立即交付原告使用；2、判令被告向原告支付逾期安装电梯的违约金27120元”。从被上诉人上述诉请看，上诉人与被上诉人是因履行《产品安装合同》而发生了纠纷。《产品安装合同》第十三条第7款约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉”。上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。但原审法院确定本案为买卖合同纠纷并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定确定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月三十一日
书记员 屈天娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9245号
原告：黄燕飞。
被告：汤文汉。
原告黄燕飞诉被告汤文汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄燕飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕飞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕飞�诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告黄燕飞负担。
审判员 赵晔
二〇一六年九月十八日
书记员 朱婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初第790号
原告李某，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2016年3月2日、5月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈磊，被告陈某及其委托代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。后因感情不和，于2015年11月13日经彭州市人民法院主持调解解除了婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间创造了夫妻共同财产，但双方在解除婚姻关系时未就共同财产进行分割，现全部夫妻共同财产实际均由被告掌握，原告曾与被告协商分割夫妻共同财产，但被告以财产为家庭共有等理由予以拒绝，企图独自占有，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求分得价值682500元的财产。
被告陈某辩称，原告李某与被告没有独立的夫妻共同财产，因被告是独子，一直在与其父母共同生活，家庭的房屋、养鸡场房屋及设施设备全部是父母在原、被告结婚前就已修建、购置。原告诉称的财产均属于家庭共有，原告仅参加了极少量劳动，且原告曾数次离家出走，并将养鸡收入拿走40余万元，被告要求原告提供该笔款项用于分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年1月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。后因感情不和，于2015年11月13日经彭州市人民法院主持调解解除了婚姻关系。双方在解除婚姻关系时未就共同财产进行处理，经协商未果，故原告起诉来院，要求对夫妻共同财产进行分割。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于广汉市的房屋（价值190000元）、长城牌多用途乘用车（价值90000元）、存款170000元；2009年9月24日购买的新华人寿保险公司红双喜新C款两全保险（分红型，投保人、被保险人均为陈某），已交付保险费15000元；2012年10月16日购买的新华人寿保险公司尊尚人生两全保险（分红型，投保人李某、被保险人陈某），已缴47520元；2012年10月16日购买的新华人寿保险公司尊尚人生两全保险（分红型，投保人陈某、被保险人李某），已缴45760元；2014年12月21日购买的安邦人寿保险公司安邦长寿稳赢1号两全保险（投保人陈某，被保险人陈某），已一次性缴足30000元；2015年1月14日购买的新华人寿保险公司惠福宝两全保险（投保人陈某，被保险人陈某），已一次性缴足30000元；2015年3月12日购买的新华人寿保险公司健康福星增额（2014）重大疾病保险（投保人陈某，被保险人李某），已缴费6540元；2015年9月23日购买的中国人寿保险公司人保寿险鑫利年金保险（C款）（投保人陈某，被保险人陈某），已缴保费100000元。
此外，还有家庭共有财产养鸡场（包括房屋、机器设备、以及鸡和饲料）。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、民事调解书，证明原、被告主体适格以及双方经法院调解离婚的事实；存款单三份，证明原、被告拥有共同存款170000元的事实；保险单六份，证明原、被告已共同缴纳保险费227300元的事实；照片一张及购车发票，证明原、被告婚姻存续期间购买了一辆长城牌多用途乘用车的事实；房屋信息摘要、房产证、土地证各一份，证明原、被告共同购买了住房一套；大汉村村委会出具证明一份、动物防疫条件合格证、濛阳国土所证明、个体工商户营业执照各一份、鸡舍有关照片，证明家庭共有财产养鸡场的基本情况；司法鉴定书一份，证明原告因参与鸡场的管理及劳作而受伤致八级伤残的事实；账本四本，证明原告参与了鸡场的劳动。有被告提供的身份信息，证明被告主体适格；陈某家庭户口登记复印件、家庭成员身份证复印件各一份、村委会证明一份、证人证言（当庭作证）、陈某养殖证两份、陈继元房产证一份，证明鸡场属于家庭共同财产。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，离婚后双方对未进行处理的夫妻共同财产有权要求予以分割。本案中可供分割的夫妻共同财产有房屋、车辆及存款。以上三项财产均系双方婚后购置或形成，故应当认定为夫妻共同财产，对被告辩称的属于家庭共同财产的意见，因被告提供的证据不足以证明以上财产来源于其他家庭成员的收入，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于夫妻共同财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，应当本着有利于生产生活并照顾女方的原则予以处理：因房屋位于广汉市区，离原告原籍所在地较近，原告又无其他住房，且在家庭劳动中受伤致残，故住房分给原告为宜；车辆现由被告保管并使用，且被告现仍从事经营性活动，故车辆归被告为宜；存款170000元的分配应当按照所有夫妻共同财产的价值进行品跌，因在庭审中，双方自行确认住房价值190000元，车辆价值90000元，经品跌，原告应当分得存款35000元，被告应当分得存款135000元。
对原告诉称的保险，因形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，本院予以确认，对被告辩称的属于家庭共有财产的意见，本院不予采纳，但因保险具有人身属性，且并未到期，具有不确定性，故在本案中不作处理。
对原告诉称的鸡舍（包括房屋、机器设备、以及鸡和饲料），因系基于家庭成员的共同劳动或贡献而成，属家庭共有财产，应当先分家析产之后再行处理。对被告辩称的该部分财产系家庭共有财产的意见，本院予以采纳。
对被告辩称的原告已将家庭共有财产40余万元取走，因该款项系在婚姻存续期间取出，被告未提供证据证明原告将该笔款项用于个人开支，故对被告要求将该笔款项予以分割的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某分得位于广汉市的房屋；被告陈某分得长城牌多用途乘用车一辆；
二、存款170000元（在被告处），原告李某分得35000元，被告陈某分得135000元。
案件受理费1336元，由原告李某负担1000元，被告陈某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 希
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1531号
原告何金林。
被告刘良涛。
本院在审理原告何金林与被告刘良涛买卖合同纠纷一案中，因原告何金林在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年六月二十六日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1531号原告何金林。被告刘良涛。本院在审理原告何金林与被告刘良涛买卖合同纠纷一案中，因原告何金林在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月二十六日书记员  伍 俐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6059号
原告崔荣，男，汉族，1974年9月23日出生，人，个体。
被告杜永杰，男，汉族，1977年9月13日出生，个体，西安市人。
被告连冬梅，女,汉族，1978年11月11日出生，个体，人，与杜永杰是夫妻关系。
被告杨占福，男，汉族，1976年5月14日出生，个体。
被告韩晓冬，男，汉族，1976年7月27日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告崔荣诉被告连冬梅、杨占福、韩晓冬、杜永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荣、被告杜永杰到庭参加了诉讼，被告连冬梅、杨占福、韩晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜永杰、连冬梅于2011年3月28日向原告借款25万元。约定月利率3.5%。被告杨占福、韩晓冬作为担保人签字。2012年3月28日偿还10万元借款本金，之后又偿还1万元借款本金。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2012年3月28日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告杨占福、韩晓冬对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告杜永杰、连冬梅于2011年3月28日向原告借款25万元，已偿还11万元，下欠14万元借款本金，被告杨占福、韩晓冬承担连带担保保证责任，双方约定年利率3.5%的事实。
被告杜永杰对借款单的真实性和证明问题都认可。称借款本金剩余14万元，利息一直按照月利率3.5%支付了一年，现在要求减免利息，过去给付的利息要求核减本金。
被告连冬梅、杨占福、韩晓冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杜永杰、连冬梅于2011年3月28日向原告借款25万元，约定月利率3.5%，被告杨占福、韩晓冬作为担保人签字。2012年3月28日偿还10万元借款本金，之后又偿还1万元借款本金。利息按月利率3.5%支付到2012年3月28日。
另查明被告杜永杰和被告连冬梅是夫妻关系。
本院认为，被告杜永杰、连冬梅向原告崔荣借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告崔荣与被告杜永杰、连冬梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜永杰、连冬梅应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案约定月利率3.5%，并且已经支付了一年的利息，被告请求已经支付的超出法律规定范围的利息核减本金，本院予以支持。本案被告已经按照月利率3.5%给付一年的利息，核减本金后，至2012年3月28日剩余借款本金135406元。之后偿还本金1万元，借款本金剩余125406元。利息核减本金计算见附表。原告诉讼请求未付利息按月利率2%计算，符合法律规定予以支持。
被告连冬梅与被告杜永杰是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告连冬梅应该与被告杜永杰共同承担偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告杨占福、韩晓冬应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨占福、韩晓冬应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜永杰、连冬梅偿还原告崔荣借款125406元及利息（利息从2012年3月28日至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
二、被告杨占福、韩晓冬对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5500元由被告连冬梅、杨占福、韩晓冬、杜永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初199号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告张某雪，女。
被告张某蕊，女。
被告郭某，女。
被告张某群，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某雪、张某蕊、郭某、张某群金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
某记员苗婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初244号
原告：李波，男，1971年5月27日出生，汉族，蔡甸区供电公司高庙供电所职工，住武汉市蔡甸区。
被告：龚茂林，男，1943年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告李波与被告龚茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李波负担。
审判员 严月华
二〇一七年八月八日
书记员 陈 嫚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第122-1号
申请执行人自贡市佳通轮胎有限公司。
被执行人陆军，男，1973年12月出生，汉族。
本院在执行过程中被执行人陆军已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第122号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一三年六月七日
书记员 潘虹艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第82号
原告曹某某，男。
委托代理人曹小平，男。系原告之侄。代理权限：特别授权代理。
被告宫某某，男。
被告张某某，女。系宫某某之妻。
原告曹某某与被告宫某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小平，被告宫某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其子曹某甲与二被告之女宫某于2014年2月以彩礼108800元订婚并结婚，后因夫妻感情破裂向法院起诉，正宁县人民法院于2014年7月以“（2014）正民初字第642号民事判决书”判决曹某甲与宫某二人离婚，二被告之女宫某不服一审判决上诉庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院审理后以“（2014）庆中民终字第588号民事判决书”维持原判。现其子曹某甲与二被告之女宫某的婚姻已经结束，二被告收取其高额彩礼应予返还，故起诉要求二被告返还彩礼108800元并承担本案诉讼费用。
原告曹某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告宫某某、张某某辩称：原告之子曹某甲与其女宫某订婚时收取彩礼为105800元。因原告之子曹某甲确系婚姻的过错方并起诉要求离婚的，该婚姻虽已结束但对其女宫某造成了严重伤害，故不同意返还彩礼。
被告宫某某、张某某在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告之子曹某甲与二被告之女宫某于2014年2月5日以彩礼105800元订婚，同月7日举办结婚仪式，2月10日在正宁县民政局办理结婚手续。后因夫妻感情破裂曹某甲于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，本院以“（2014）正民初字第642号民事判决书”判决二人离婚，宫某不服一审判决而上诉，后庆阳市中级人民法院于2014年10月15日以“（2014）庆中民终字第588号民事判决书”维持一审判决。现原告起诉要求二被告返还彩礼。
上述事实，有开庭审理笔录、（2014）正民初字第642号民事判决书、（2014）庆中民终字第588号民事判决书等在卷所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告借婚姻索取原告彩礼105800元，给原告的家庭生活造成了一定困难，现双方子女已离婚，加之婚姻存续时间较短，原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持；同时，二被告主张其女及其家庭在该桩不幸的婚姻中也受到了一定的伤害属于事实，应予以酌情考虑，故应当适当降低返还彩礼的比例。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
宫某某、张某某返还曹某某彩礼74060元。
（上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由曹某某负担750元、宫某某、张某某负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年二月十日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
婚前给付并导致给付人生活困难的；
3、《中华人民共和国民事诉诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第271号
原告尚某甲。
被告李某。
原告尚某甲因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。近5年，被告心有外遇，长期不在家，去向地点也不告知原告。后经调查，原告发现被告与别人同居，并当场抓住被告与她的情人，拍下照片作为证据。被告违反法律，有配偶又与他人同居，经多次教育不肯回头，原告已无法相信被告。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女尚某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、照片五张，用以证明被告有外遇；4、村委会证明一份，用以证明被告自被原告发现有外遇后就离家出走，至今已五年。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对双方系夫妻关系及生育子女情况的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名尚某丙。现原告以被告有外遇，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚八年有余，且生育一女，说明双方有一定感情基础。现原告以被告有外遇，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尚某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨会勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执425号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路78号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人刘培培，男，1985年12月5日出生，汉族，系江苏省南通市崇州区光明新村人，现住即墨市。
本院在执行申请人即墨市卫生和计划生育局与被执行人刘培培行政纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282行审44号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2117号
原告：杨某，女,1983年7月15日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：宋某1，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年７月２０日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年6月典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。原、被告都是二婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后才知道二人感情不和。原、被告未有共同语言，经常生气打架。原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，距今已1年2个月。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求判决。
被告宋某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子宋某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年八月九日
书记员 李沛霖
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1029号
申请执行人吴文伟
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00614号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币504767.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 斌
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执20号
申请人周加亮，男，1973年2月9日生，汉族，中专文化，农民。
被执行人周加银，男，1964年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇栗子园村民委员会老纳湾村**号。
周加亮申请执行周加银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）云2925民初699号民事调解书，达成如下协议：
由被告周加银偿还原告周加亮借款本金及利息4900元（已当庭交清）。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周加亮自愿承担（已交）。
该调解书于2016年10月20日生效，权利人周加亮已于2016年10月20日执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初699号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年十月二十日
书记员 罗文举