wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3483号
罪犯马戍辉，男，1971年4月9日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）南市刑初字第142号刑事判决书，认定被告人马戍辉犯贩卖毒品罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人马戍辉提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院1999年6月15日作出（1999）桂刑核字第109号刑事判决，认定被告人马戍辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于1999年6月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第667号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年5月28日作出（2004）桂刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院2次裁定共减刑三年零三个月。经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马戍辉准予减去有期徒刑十个月（刑期自2004年5月28日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第649号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：石春龙。
被告：欧阳广安。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告欧阳广安买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春龙到庭参加诉讼，被告欧阳广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告主要经营范围为鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。其陆续从原告处购买鞋材，截止2015年1月17日，已欠购销鞋材货款的总额达39500元。2015年1月17日，被告向原告温州市利宇鞋材有限公司出具货款欠条并口头承诺尽快支付。但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款。后经原告温州市利宇鞋材有限公司多次催要，均杳无音信。被告上述行为不仅违背诚实守信的原则，而且也使原告温州市利宇鞋材有限公司蒙受了巨大的经济损失。现要求：1、被告立即向原告支付货款39500元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月17日起至履行支付货款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳广安没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告欧阳广安之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告欧阳广安欠原告39500元货款，事实清楚，证据充分，被告欧阳广安应当支付并应赔偿原告利息损失。利息因双方没有约定，故利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳广安于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款39500元及赔偿利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告欧阳广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯思浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太仲保字第00012号
申请人蔡惠明（等69人）。
被申请人太仓市艺华特种绣品有限公司。
申请人蔡惠明（等69人）因与被申请人太仓市艺华特种绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款130万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人太仓市艺华特种绣品有限公司名下的银行帐户存款130万元或相应财产。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督173号
申请人：高洁。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人高洁于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2439号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款126194元及截至2018年3月31日的违约金10137.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高洁2016年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款126194元及截至2018年3月31日的违约金10137.2元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1009元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第618号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该公司职员。
委托代理人吴刚，该公司职员。
被告唐波。
被告谢力群。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告唐波、谢力群借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 韵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第995号
原告威海金泓高分子有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇。
法定代表人徐东国，董事长。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
委托代理人谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告新乡市亚星橡塑材料制造有限公司，住所地河南省新乡市牧野区尚村。
法定代表人吴青芬，经理。
本院在审理原告威海金泓高分子有限公司与被告新乡市亚星橡塑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新乡市亚星橡塑材料制造有限公司的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3988.5元（系减半收取），保全费3230元，由原告负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初616号
原告赵岸新，男，1979年9月5日出生，汉族，祁阳人。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所实习律师
被告唐军旗，男，1976年8月10日出生，汉族祁阳人。委托代理人（特别授权代理）蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原告赵岸新诉被告唐军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，根据原告赵岸新的申请，于同日依法查封被告唐军旗所有的位于祁阳县浯溪镇椒山村椒山四组房屋一栋（房产证号为7100049**）和位于浯溪镇金盆西路与浯溪中路转角金秋花园铺面一间（房产证号为7100075**号）；4月6日，原被告申请庭外和解二个月。期限届满后，本院于2016年6月7日在本院第一审判庭依法组成由审判员彭妍担任审判长、审判员邓海文、人民陪审员曾红艳组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵岸新及其委托代理人杨国庆、易靖，被告的特别代理人蒋冬生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐军旗于2015年10月15日向原告出具了一张122万元人民币的借条一张，承诺在2015年年底归还。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉请依法判令被告唐军旗给付本金122万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告唐军旗多次向原告借款，于2015年10月15日出具一张总借条122万元的事实；
2、转账凭证一份、取款凭证一份，拟证明原告于2013年8月1日转账50万元给被告的事实，
3、取款凭证一份，拟证明原告于2015年8月2日取现金20万元给被告的事实。
被告辩称，原告知道被告在本县白水镇从事房地产开发，即在该项目投资了50万元，因该工程没有如期完工，被告按原告的要求出具了一张122万元的借条给原告，故原被告之间名为借贷，实为投资，且无利息约定。被告愿意偿还50万元本金，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2没有异议，对证据3有异议。认为被告没有向原告借款122万元。
根据我国民事诉讼证据规则的若干规定，本院审查后认为，原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告赵岸新与被告唐军旗系关系不错的朋友。2013年被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2013年8月1日通过银行转账49万元和取现金1万元共计50万元支付给被告，此后又多次支付12万元现金给被告，2015年8月2日原告取款20万元给被告。2015年10月15日，原被告经结算，被告唐军旗向原告赵岸新出具了总借条一张，内容为：“今借到赵岸新现金122万元，2015年年底前归还。”到期后，原被告对借款金额及其性质发生争执，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具借条，被告没有提供原告参与投资的其他证据，故本案原被告双方的借贷关系明确。本案争执的焦点是借款金额及有无利息的约定。原告在庭审陈述，被告实际向其借现金82万元，其余的40万元为按月息3分计算的利息，即该借条是双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。经查，被告认可收到原告50万元。原告另提交了20万元的取款凭证，同时主张另12万元是以现金形式支付。被告特别代理人不承认被告已收到该32万元，但未能作出合理说明。原被告关系密切，双方有现金交易的习惯，应当认定被告收到了该款。故对本案前期借款金额应认定为82万元。被告辩称，双方没有约定利率。原告陈述双方按月息3分计算利息。被告实际借款82万元，却出具122万元借条，应当认定双方前期借款约定了利息。原告主张的12万元借款不能说明借款具体日期，对该借款应当自重新出具借条之日即2015年10月15日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，前期利率超过年利率24%的，利息不能计入后期借款本金。故本案后期借款本金应为109.5万元〔50万元+50万元本金按年利率24%计算26.5个月（自2013年8月1日至2015年10月15日止）的利息+20万元+20万元本金按年利率24%计算2.5个月（自2015年8月2日至2015年10月15日止）的利息+12万元〕。原被告重新出具借条之后，只约定了归还日期，既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息的，本院应当予以支持，但逾期利息应当根据该司法解释第二十九条之规定自逾期还款之日按年利率6%计算。根据第二十八条第二款之规定，已计入本金的利息不得再进计算利息。故本案计入本金的利息27.5万元（109.5万元-82万元）也不得再计算逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告唐军旗在本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵岸新借款本息109.5万元人民币，逾期利息按本金82万元自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元人民币，财产保全费5000元人民币，由原告赵岸新负担2000元人民币，被告唐军旗负担18780元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 李群箭
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法民二初字第37号原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行。委托代理人被告：汤红生。被告：博罗县四方实业有限公司。委托代理人本院在审理原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告汤红生、博罗县四方实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司博罗支行于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。案件受理费22635，由原告承担。审判长  邓茂军审判员  陈晓君审判员  陈晓君二〇一三年十二月二十日书记员  徐浩光
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保131号
申请人：姚姗姗，女,1990年10月12日出生,汉族,住唐山市。
被申请人：葛连明，男，1979年7月10日出生，汉族，住唐山市。
申请人姚姗姗于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人小型肇事车辆，车牌号×××（保全金额30000元），并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚姗姗的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人葛连明名下×××小型轿车（保全金额30000元）。
案件申请费320元，由申请人姚姗姗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十三日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保131号申请人：姚姗姗，女,1990年10月12日出生,汉族,住唐山市。被申请人：葛连明，男，1979年7月10日出生，汉族，住唐山市。申请人姚姗姗于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人小型肇事车辆，车牌号×××（保全金额30000元），并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人姚姗姗的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛连明名下×××小型轿车（保全金额30000元）。案件申请费320元，由申请人姚姗姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十三日书记员王学国
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民特字第1号
申请人王某，男，汉族，生于1965年7月2日，初中文化，农村居民，住四川省天全县。
申请人李某某，女，汉族，生于1963年8月16日，初中文化，农村居民，住四川省天全县。
申请人王某、李某某要求宣告王进东死亡一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某、李某某诉称：2012年9月19日8时35分许，申请人王某、李某某之子王某某在西藏林芝地区察隅县的工地驾驶挖掘机施工时，被突发泥石流冲走掉入悬崖后失踪，于当日起下落不明。至今下落不明已满两年，现申请人特依照我国《民法通则》第23条的规定依法提出申请宣告王某某死亡。
经审理查明，下落不明人王某某，男，生于1986年4月15日，汉族，农村居民，未婚，无子女，住四川省天全县，系申请人王某、李某某的儿子。2012年9月19日8时35分许，王某某在西藏林芝地区察隅县的工地驾驶挖掘机施工时，被突发泥石流冲走掉入悬崖后失踪，于当日起不知所踪。2012年11月13日，察隅县上察隅镇人民政府出具证明证实王某某因泥石流爆发下落不明。申请人王某、李某某要求宣告王进东死亡后，本院于2015年4月24日依法在《四川法制报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王进东仍然下落不明。
上述事实，有当事人身份证明、户籍证明、下落不明证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：申请人王某与下落不明人系父子关系；申请人李某某与下落不明人系母子关系，均与被申请人有利害关系，具有申请宣告王某某死亡的主体资格。在下落不明人王某某因2012年9月19日的意外事故下落不明已满两年后，本院发出寻找公告也已满三个月，王进东仍下落不明，申请人王某、李某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
案件受理费100元，由申请人王某、李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 石丽敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐云燕
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
…（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。…
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）、配偶；（二）、父母、子女；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民特字第1号申请人王某，男，汉族，生于1965年7月2日，初中文化，农村居民，住四川省天全县。申请人李某某，女，汉族，生于1963年8月16日，初中文化，农村居民，住四川省天全县。申请人王某、李某某要求宣告王进东死亡一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某、李某某诉称：2012年9月19日8时35分许，申请人王某、李某某之子王某某在西藏林芝地区察隅县的工地驾驶挖掘机施工时，被突发泥石流冲走掉入悬崖后失踪，于当日起下落不明。至今下落不明已满两年，现申请人特依照我国《民法通则》第23条的规定依法提出申请宣告王某某死亡。经审理查明，下落不明人王某某，男，生于1986年4月15日，汉族，农村居民，未婚，无子女，住四川省天全县，系申请人王某、李某某的儿子。2012年9月19日8时35分许，王某某在西藏林芝地区察隅县的工地驾驶挖掘机施工时，被突发泥石流冲走掉入悬崖后失踪，于当日起不知所踪。2012年11月13日，察隅县上察隅镇人民政府出具证明证实王某某因泥石流爆发下落不明。申请人王某、李某某要求宣告王进东死亡后，本院于2015年4月24日依法在《四川法制报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王进东仍然下落不明。上述事实，有当事人身份证明、户籍证明、下落不明证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：申请人王某与下落不明人系父子关系；申请人李某某与下落不明人系母子关系，均与被申请人有利害关系，具有申请宣告王某某死亡的主体资格。在下落不明人王某某因2012年9月19日的意外事故下落不明已满两年后，本院发出寻找公告也已满三个月，王进东仍下落不明，申请人王某、李某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王某某死亡。案件受理费100元，由申请人王某、李某某承担。本判决为终审判决。审判员  石丽敏二〇一五年七月二十七日书记员  徐云燕附适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：…（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。…《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）、配偶；（二）、父母、子女；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第482号
罪犯赵金明，男，1975年6月22日出生，汉族，高中文化，山西省安泽县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年11月4日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人赵金明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年10月21日以（2010）晋刑三终字第9号刑事判决予以改判，认定被告人赵金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第278号刑事裁定，将罪犯赵金明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵金明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵金明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯赵金明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金明的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00208号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，原华润新龙医药有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月12日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日23时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至本辖区万达广场三号门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人王某送检血液中检出乙醇含量为186.05mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照某足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月十七日
书记员 余倩
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1393号
原告易县润博林果种植农民专业合作社
法定代表人周宗民，该社主任。
被告何少华，男，汉族，1985年4月26日出生，河北省易县，村民。
本院在审理原告易县润博林果种植农民专业合作社与被告何少华民间借贷纠纷一案中，原告易县润博林果种植农民专业合作社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县润博林果种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易县润博林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费290元，由原告易县润博林果种植农民专业合作社负担。
审�判长梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵林鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3107号之一
申请执行人：绍兴市合兴包装印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码913306043553529296。
法定代表人：邓世成，执行董事。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地慈溪市周巷镇界塘村，组织机构代码72516349-9。
法定代表人：韩杏娟，执行董事。
本院在执行绍兴市合兴包装印刷有限公司与宁波博一格数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3107号
申请执行人:绍兴市合兴包装印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区。统一社会信用代码：913306043553529296。
法定代表人：邓世成，执行董事。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：72516349-9。
法定代表人：韩杏娟，执行董事。
申请执行人绍兴市合兴包装印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2951号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波博一格数码科技有限公司在（2016）浙0604执3107号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波博一格数码科技有限公司银行存款人民币26884.01元（含执行费298.78元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 靖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1288号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王彦辉，男，1986年4月1日出生，汉族。
本院关于被告人王彦辉犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初310号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王彦辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人王彦辉发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人王彦辉至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王彦辉在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1288号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王彦辉，男，1986年4月1日出生，汉族。本院关于被告人王彦辉犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初310号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王彦辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人王彦辉发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人王彦辉至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王彦辉在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5624号
原告运长坤，无职业。
被告天津市河东区麦德旺食品超市，住所地天津市河东区天山路**号。
经营者郑清，总经理。
原告运长坤诉被告天津市河东区麦德旺食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告运长坤到庭参加诉讼，被告天津市河东区麦德旺食品超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月19日在被告处购买到宫林冬虫夏草42度六瓶，冬虫夏草营养滋补42度六瓶，涉案食品共计756元，有实物和小票为证。购买后在赠与亲朋过程中，被朋友指出涉案食品宫林冬虫夏草42度（以下简称涉案食品1）外包装上宣传“冬虫夏草味甘，温性，归肺。具有补肺益肾、增强免疫力、保护心肌、降压和调节内分泌系统、延缓衰老、抗疲劳等作用，是一种不可多得的珍贵滋养品”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。涉案食品1配料中含有冬虫夏草浸泡液，经过查询得知冬虫夏草并不能作为普通食品食用，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。在国家食品药品监督管理总局网站上查询涉案产品生产许可证QS企业名称为内蒙古兴盛丰酒业有限责任公司与产品标注生产厂家内蒙古察右前旗新风制酒厂不符。综上原告认为涉案食品1为不符合食品安全标注的食品同时也是不安全食品。冬虫夏草营养滋补42度（以下简称涉案食品2）外包装上宣传“冬虫夏草味甘，温性，归肺。具有补肺益肾、增强免疫力、保护心肌、降压和调节内分泌系统、延缓衰老、抗疲劳等作用，是一种不可多得的珍贵滋养品”同样也违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条。涉案食品2配料中含有蛹虫草，通过查询得知蛹虫草为新资源食品不能作为普通食品食用，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款，同时涉案食品2未按国家要求标注不适用人群，为不符合食品安全标注的食品。因此，起诉来院，请求：1、被告退还货款756元；2、被告依法十倍赔偿原告7560元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物发票打印件2张和购物小票复印件1份；
2、天津市河东区麦德旺食品超市营业执照信息打印件1份；
3、国家食品药品监督管理局数据查询、关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知、卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复打印件3份；
4、照片2张；
5、国家卫生和计划生育委员会卫政申复（2015）1272号告知书复印件1份、关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）打印件1份及塔格糖等六种新食品原料附件复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月19日原告自被告处购买了“宫林冬虫夏草42度”（浓香型白酒）6瓶，共计408元，“冬虫夏草营养滋补42度”（酒）6瓶，共计348元，上述总计756元。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从原告购买的“宫林冬虫夏草42度”（浓香型白酒）及“冬虫夏草营养滋补42度”（酒）的外包装宣传内容看，并不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“不符合食品安全标准的食品”，因此原告据此主张退回全部货款及十倍赔偿的请求，依据不足，本院无法支持。
关于原告主张的在国家食品药品监督管理总局网站上查询涉案产品生产许可证QS企业名称为内蒙古兴盛丰酒业有限责任公司与产品标注生产厂家内蒙古察右前旗新风制酒厂不符的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利……”。同时，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条还规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”。据此，涉案商品“宫林冬虫夏草42度（浓香型白酒）”应在其产品或者其包装上标明真实的生产厂厂名和厂址，且原告有权利知道所购买的商品的真实情况，包括该商品的生产厂厂名及厂址。被告作为专业的商品销售者，没有尽到检查的义务，确实存在一定的疏忽，故对原告购买的“宫林冬虫夏草42度”浓香型白酒的货款，408元依法应予以退回。关于原告主张十倍赔偿的问题，对此本院认为，涉案商品确实存在生产许可证号不一致的行为，其行为可能存在虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，但被告对此未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，现被告对此未提供相反证据对其销售的产品生产许可证问题作出合理说明，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应按三倍标准赔偿原告1224元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告运长坤于本判决生效之日起十日内，将购买的“宫林冬虫夏草42度”浓香型白酒6瓶退回被告天津市河东区麦德旺食品超市，同时被告天津市河东区麦德旺食品超市退还原告运长坤货款408元；
二、被告天津市河东区麦德旺食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告运长坤1224元；
三、驳回原告运长坤其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运长坤负担5元，被告天津市河东区麦德旺食品超市负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5624号
原告王要萍，又名王丽，女，1984年10月9日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人刘志军，男，1983年10月1日出生，汉族，个体从业者。系原告的丈夫。
被告刘龙，女，1983年5月20日出生，汉族，个体从业者。
被告张艳梅，女，1983年6月2日出生，汉族，个体从业者。
原告王要萍诉被告刘龙、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王要萍委托代理人刘志军、被告刘龙到庭参加了诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%，并出具借据一张，后经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，判令被告偿还原告借款本金10000元，利息11250元（2011年10月10日至2015年7月10日，月息2.5分），本息合计21250元，并承担从起诉之日起至还款之日止银行同期贷款利率的四倍计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘龙辩称，同意原告的诉讼请求。我现在一次性无力偿还原告欠款本息，等我病好了分期偿还。
被告张艳梅未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告刘龙、张艳梅给原告王要萍出具了欠条一张，载明：“今欠到王丽现金（10000元）壹万元整，利息2.5分，欠款人：刘龙、张艳梅，2011年10月10日。”该笔欠款至今未付。
另查明，被告偿还原告欠款利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘龙、张艳下欠原告王要萍欠款10000元，事实清楚，有原告提供的欠条及原、被告陈述在案佐证，足以认定，二被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定的月利率为2.5%，即年利率为12×0.025＝30%，超过了法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予保护。从2011年10月10日至2015年8月9日共计46个月，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，利息共计9200元，扣除被告已给付原告的2000元利息，被告还应支付原告利息7200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘龙、张艳梅自本判决生效之日偿还原告王要萍借款本金10000元及利息7200元，并向原告支付从2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以10000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费166元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5370号
原告：丁某某，女。
被告：翟某某，男。
原告丁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告丁某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5370号原告：丁某某，女。被告：翟某某，男。原告丁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告丁某某负担。审判员  张轶军二〇一七年十一月二十九日书记员  石敬东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第37号
罪犯关金库，男，1984年5月13日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年7月3日作出（2012）榆刑初字第124号刑事判决，认定被告人关金库犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯关金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯关金库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月31日10时许，该犯伙同他人在榆树市向阳路附近一居民楼道内，采取殴打手段抢劫一起，抢劫手机一部（价值人民币80元），现金人民币6元。赃款赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分171.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币560元。该罪犯30岁，其弟弟关金财保障其生活。经黑龙江省讷河市司法局司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关金库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关金库予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2707号
原告阿拉腾图亚，男，1977年9月10日出生，蒙古族。
被告乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族。
本院于2015年11月11日立案受理了原告阿拉腾图亚诉被告乌日乐民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告阿拉腾图亚自愿申请撤诉。原告阿拉腾图亚于2016年2月4日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告阿拉腾图亚的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾图亚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一六年二月四日
书 记 员 李瑞鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1166-2号
申请执行人乌兰，40岁，女，蒙古族，个体，住开鲁县麦新镇。
被执行人暴永，男，56岁，汉族，住开鲁县麦新镇。
本院制发的（2015）开民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人暴永在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款7975.00元（暴永账户号为＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号＊＊＊，开户行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年十一月七日
书记员 丛 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5756号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍。
被告郭清龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告郭清龙供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 张晓桐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初338号
原告马俊红，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告天津市河西区—圣德保装饰材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路***号（环渤海国际家居设计采购中心*层**号），注册号120103600139287。
经营者刘亚飞，女，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。
原告马俊红诉被告天津市河西区圣德保装饰材料销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。2016年8月4日，原告马俊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马俊红撤诉处理。
本案受理费1761元，减半收取计880.5元，由原告马俊红负担。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 路 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1334号
原告：吴桂荣。
委托代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被告：吴水林。
委托代理人：邱泽豪、杨华国，浙江子城律师事务所律师。
原告吴桂荣因与被告吴水林合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告吴桂荣及其委托代理人郑一平、被告吴水林及其委托代理人邱泽豪、杨华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂荣起诉称，原被告系兄弟。2005年8月6日，因南效河工程征地拆迁，吴某（系原被告父亲）、吴桂荣、吴水林三方就有关父母养老、住房、医疗费问题达成人民调解协议，协议约定：住房（包括租房费）各50%，吴桂荣负担50%，吴水林负担50%。协议签订后，原被告的父母于2006年6月搬入原告的房屋并居住至今，被告按协议约定支付了两年半的租金，但从2009年1月开始拒绝支付房租费给原告，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告租金30100元（从2009年1月至2016年2月共计86个月，以每月租金700元的50%即350计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴水林答辩称，原告无权要求答辩人支付租金。1、结合协议签订的背景（即郊河二期工程拆迁征地，答辩人父亲吴某面临着住房问题亟待解决的情况下）以及协议签约人只涉及吴某的部分子女的事实，故该协议适用的期限有特殊性（即为征地拆迁后至搬入分配小区这段过渡期间）；2、答辩人的父亲在拆迁后分配到的两套房屋全部登记在原告名下，若还让答辩人承担租金有失公允；3、原告要求答辩人承担租金，实则意味着承担租金的对象为其父亲与答辩人，父母赠与子女房屋，子女反而向父母收取租金的行为违背了社会基本道德。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告吴桂荣提供了下列证据：
1.人民调解书1份，证明原被告双方对有关父母养老与租金达成协议的事实；
2.社区证明1份，证明原被告父母吴某、王文宝自2006年6月起居住在新月公寓33幢201室房屋内，房屋产权所有人系原告吴桂荣的事实；
3.房权证1份，证明新月公寓33幢201室房屋所有权人系原告吴桂荣的事实；
4.租房信息（打印件）1份，证明原被告父母居住的房屋同比面积为70平方米的房子租金是1200元的事实。
被告吴水林对原告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为该份协议的适用期间为房屋拆迁后至安置前的过渡期；对于证据2、证据3、证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为协议书中签订的租房问题以及证据2、3、4均与本案无关联。
针对自己的抗辩，被告吴水林提供了下列证据：
1.拆迁安置协议书1份，房屋安置结算单1份，证明原被告父母有两套安置房屋，故原被告之间的调解协议针对的租房租金是属于过渡期内的约定；
2.证人吴某笔录1份，证明原告提供的协议书中证实是在过渡期间所涉及的租金，故原告要求被告支付租金不应得到支持。
原告吴桂荣对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关联。
本院依据被告吴水林的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：证人吴某系原告吴桂荣、被告吴水林的父亲。笔录是证人的真实意思，签字也是证人亲笔所签。
原告吴桂荣对证人吴某的陈述真实性无异议，关联性有异议，认为调解协议中对于拆迁及以后的租房费用由原被告各半承担属于双方真实意思表示。
被告吴水林对证人吴某的陈述无异议。
本院认证如下：一、原告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，能够证明原被告之间关于父母养老住房等问题达成协议的事实，本院予以认定；证据2、3，被告质证对其真实性无异议，且能证明原被告父母现居住在原告处房屋的事实，本院予以认定；证据4中的租房信息指向的房屋非原被告父母现居住房屋，与本案无关联，故本院不予认定。二、被告提供的证据1，被告质证对其真实性无异议，且能证明原被告父母拆迁后得到的房屋情况，本院予以认定；证据2系证人吴某的证言笔录，与其庭审中的证言陈述相互印证，故本院对其真实性予以认定。三、证人吴某的证言，原被告质证对其真实性均无异议，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2005年8月6日，因南郊河工程拆迁征地，原告吴桂荣、被告吴水林与吴某（系原被告父亲）就有关原被告父母的养老、住房、医疗费、青苗费等问题协商达成协议，其中协议第二条约定：父母住房（包括租房费）各50%，负担50%吴桂荣，50%负担吴水林。后，吴某得到拆迁安置房两套（即新月公寓41幢603室、新月公寓44幢204室）均写入原告吴桂荣名下。自2006年6月起，原被告父母吴某、王文宝居住在新月公寓33幢201室，该房屋的产权所有人系原告吴桂荣。
本院认为，子女对父母负有法定的赡养扶助义务（包括吃、穿、住等生活必需品），本案原、被告的父亲吴某将拆迁后得到的两套安置房屋（即新月公寓41幢603室、新月公寓44幢204室）均写入原告吴桂荣名下，现吴某、王文宝居住在原告名下新月公寓33幢201室。原告提供其产权下房屋给吴某居住，应认定为原告履行赡养扶助义务的行为。另本案并未实际产生租房费。综上，原告要求被告支付租金30100元的请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂荣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取281元，由原告吴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第158号
申请人宁波高新区甬创自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王阳东，总经理。
申请人宁波高新区甬创自动化科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3010005123811864、出票日期贰零壹肆年伍月零叁拾日、出票人山东胜岳精密机械有限公司、收款人莱芜市德胜机械有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月贰拾柒日、付款银行交通银行山东省分行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波高新区甬创自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 隋保贵
二〇一五年一月六日
代理书记员 胡 越
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第220号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人郑荣明，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）36号行政处罚决定，认定：2011年8月起，郑荣明未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇塘头郑村西侧“西畈夹”地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积160平方米（其中建筑占地面积142平方米、外挑投影面积18平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东至村道，南至郑国胜住宅，西、北皆至空地。郑荣明所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑荣明将非法占用的160平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇塘头郑村集体经济组织；2.责令郑荣明自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除新建的建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给郑荣明。郑荣明在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）36号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终818号
上诉人(原审被告)：厦门金腾装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人王碧武，总经理。上诉人(原审被告)：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卢建荣，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海昊磊装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人董希坤，总经理。上诉人厦门金腾装饰集团有限公司上海分公司、厦门金腾装饰集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5497号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门金腾装饰集团有限公司上海分公司、厦门金腾装饰集团有限公司上诉称，虽然上诉人暂时未收集到证据，但事实上本案合同在上海市闵行区签订；本案合同关系从签订的合同名称上看应当为买卖合同，原审认定本案为定作合同纠纷错误，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定了合同签订地法院管辖，但未约定合同签订地，属于约定不明确，管辖协议因约定不明无效。无论本案为买卖合同还是定作合同纠纷，根据相关规定，都应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定履行地，则履行合同特征义务一方住所地为合同履行地；无论被上诉人作为买卖合同供货方还是作为定作合同承揽人，被上诉人均为履行合同特征义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人向其住所地法院起诉，符合规定。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14962号
罪犯余连花，女，1968年出生，傈僳族，云南省贡山县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十八日作出（1999）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人余连花犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月三十日以（2000）云高刑终字第397号刑事判决书，维持对被告人余连花的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2190号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2394号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余连花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余连花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，�殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余连花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余连花减去有期徒刑一年（刑期自2004年6月11日起至2015年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第99号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县金鑫副食综合门市部。
负责人：李华丽。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人李华丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0116号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0116号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0116号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人李华丽向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2169号
原告马树会，男。
被告：姜启旭，男。
被告：营经济技术开发区福泰运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇钢铁村。
被告：永安保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市西长春路西段134号5-7。
原告马树会与被告姜启旭、营经济技术开发区福泰运输有限公司、永安保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告马树会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马树会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马树会负担。
审判员 周铮
二〇一六年九月十三日
书记员 娄颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第135号
原告武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师所律师。
被告李占林，男，1982年12月8日出生，汉族，现住大武口。
被告闻英（系被告李占林妻子），女，1968年1月21日出生，汉族，现住大武口。
被告方学宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住大武口区。
原告武敬轩与被告李占林、闻英、方学宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武敬轩到庭参加了诉讼，被告李占林、闻英、方学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占林与被告闻英系夫妻关系，二人共同经营一个石料厂，2012年9月24日因经营资金困难，被告李占林向原告借现金30万元，承诺借款偿还日期为2012年12月24日，被告方学宁自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后原告数十次向被告李占林及方学宁催要，原告未能偿还，后原告诉至法院，请求判令：1、判决被告李占林、闻英偿还借款30万元；2、判决被告李占林、闻英支付利息3.6万元（30万×2×6%）；3、判决被告方学宁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李占林、闻英、方学宁未向法庭提交答辩状，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，及本院的认证意见：
证据一、借条协议一份、协议书一份，证明李占林因资金周转，向原告借款30万元，期限从2012年9月24日至2012年12月24日，被告方学宁为该笔借款提供了连带保证。
证据二、保证担保承诺书一份，证明保证人方学宁于2014年3月4日向原告出具承诺书，担保期限至被告李占林借款本息全部还清日止。
证据三、结婚证明一份，证明被告李占林与被告闻英是夫妻关系。
被告李占林、闻英、方学宁未到庭，对原告提交的证据无质证意见。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据一、二中有被告李占林、闻英、方学宁的签字捺印确认，能够证明被告李占林、闻英于2012年9月24日向原告借款30万元的事实，期限从2012年9月24日至2012年12月24日，被告方学宁为该笔借款提供了连带保证，担保期限至被告李占林借款本息全部还清日止，该证据客观、真实，本院予以确认；证据三能够证明被告李占林、闻英系夫妻关系，本院予以采信。
被告李占林、闻英、方学宁未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告李占林与被告闻英系夫妻关系，2012年9月24日因经营资金困难，被告李占林、闻英向原告借现金30万元，并签订了借款协议，协议约定期限从2012年9月24日至2012年12月24日，借款期限双方未约定利息，被告方学宁为该笔借款提供了连带保证，担保期限至被告李占林借款本息全部还清日止。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占林、闻英向原告借款应当在约定的日期偿还借款，故原告要求被告李占林、闻英偿还借款30万元有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后被告占有原告资金，被告应承担逾期还款的利息。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算了2年的利息为36000元（从2012年9月24日至2014年9月24日）符合法律规定，本院予以支持。原告在担保期限内要求被告方学宁承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李占林、闻英、方学宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占林、闻英偿还原告武敬轩借款本金30万元、支付逾期利息36000元，合计336000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方学宁对第一判项负连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、减半收取3170元，由被告李占林、闻英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00334号
原告任志富，男，1955年7月5日生，汉族，农民。
被告王玲，又名王爱玲，女，1965年8月14日生，汉族，职工。
被告王连枝，又名ＸＸ，女，1964年2月1日生，汉族。
原告任志富诉被告王玲、王连枝买卖合同纠纷一案，原告任志富于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告任志富到庭参加诉讼，被告王玲、王连枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志富诉称：被告王玲和宋群山在确山县新电业局对面盖家属楼时，购买原告楼板，共计款62600元，经原告多次催要仍不偿还，后宋群山因病死亡，王连枝系宋群山的妻子，现请求法院判令被告王玲和宋群山的妻子王连枝偿还楼板款62600元及利息。庭审中原告自愿放弃欠款利息。
二被告未提交答辩意见。
本院经审理查明：被告王玲和被告王连枝的丈夫宋群山合伙承包建筑工程，2009年8月开始从原告处购买楼板盖房子。工程结束后双方算账，2010年9月16日王玲、宋群山给原告出具了一张欠款62680元的欠条。后宋群山去世，原告找两被告催要未果，引起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持欠条起诉，两被告未提任何异议，本院对原告的证据予以采信。王玲和宋群山合伙做生意，对合伙期间的债务应当承担连带责任。王连枝和宋群山系夫妻，夫妻关系存续期间出现的债务，视为夫妻共同债务，宋群山去世后，原有债务王连枝应当偿还。被告欠原告货款62680元，原告要求被告偿还62600元，不违反法律规定，因此原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玲、王连枝于本判决生效之日起十日内给付原告任志富人民币62600元，被告王玲、王连枝负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告王玲、王连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈尚尚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4347号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张寅，女，1986年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年7月4日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张寅物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张寅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张寅的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年七月四日
代书记员 谢晓霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初142号
原告：刘万青，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李兴龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告刘万青诉被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘万青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘万青撤诉处理。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第677号
申请执行人刘国林。
被执行人姜国军。
被执行人曹新国。
本院在执行申请执行人刘国林与被执行人姜国军、曹新国买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1197号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）滦民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘云志
代理审判员 毕江波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 佟巧娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1854号
原告：范和玲，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙进芝，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：于祥娥，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙兵，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告范和玲与被告孙进芝、于祥娥、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告范和玲到庭参加诉讼，被告孙进芝、于祥娥、孙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范和玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款36万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告借款36万元，双方签定了借款协议书，借款期限为14个月，并约定月息3分，还款到期后，被告以种种借口拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙进芝未到庭亦未作答辩。
被告于祥娥未到庭亦未作答辩。
被告孙兵未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告与被告孙进芝、于祥娥、孙兵（以下简称三被告）签订了《借款协议书》，该《借款协议书》载明：“……一、借款人孙进芝于祥娥因工地施工资金周转，向出借人范和玲借款现金360000.00元整，大写叁拾陆万二、借款人自愿将自己所有权名下房产一处（位于邹城市）框架结构，二层楼一处作抵押。……四、借款人借款期限为14个月。……出借人：范和玲证明人:高绪军借款人：孙进芝于祥娥借款人：孙兵2014年8月28日”。同日，三被告在借款协议下方向原告出具了借条一份，该借条载明：“已收到现金今借现金叁拾陆万元正（360000.00）因工地用款借范和玲，2014年8月28日到2015年10月28日还清。利息3分孙进芝于祥娥孙兵”。在原告索要借款过程中，原告与被告孙进芝、于祥娥于2015年11月16日签订了《协议书》一份，该《协议书》载明：“……位于邹城市，框架结构2层楼一处，已抵押给范和玲，如遇社区拆迁，万一只给一套房子也要给范和玲，经过甲乙双方协商，同意拆迁后给范和玲社区最大的房子一处，事后在算账。甲方：范和玲证明人：高绪军乙方：孙进芝于祥娥……2015年11月16日”。对于上述借款，被告未予清偿，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求三被告偿还借款本金36万元，有原告与三被告签订的借款协议书、三被告向原告出具的借条、原告与被告孙进芝、于祥娥签订的协议书、证人证言，可以综合认定原告与三被告借贷关系成立，三被告作为共同借款人，逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。对于原告要求三被告偿还按照月息3分，从借款之日到实际还款之日的利息，双方约定利息为3分，借期为2014年8月28日至2015年10月28日，根据交易习惯和民间借贷的惯例等可以推定双方约定利率指的是月利率3分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张不能全额支持，依法应予支持按照年利率24%，从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本院已经向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，三被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进芝、于祥娥、孙兵于本判决生效后十日内偿还原告范和玲借款本金360000元及利息，以360000元为基数,按照年利率24%，从2014年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告孙进芝、于祥娥、孙兵负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0257号
上诉人（原审原告）赵业。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人赵业因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵业的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人徐凯、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园13-3-802号房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园小区楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风、采光等，构成侵权为由起诉来院，要求被告赔偿损失1万元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”，第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的新博园项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使新博园的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权等及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人赵业不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的新博园对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面的带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法亦不能认定其建设的新博园项目为合法建筑，对被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6776号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐康勇，男，1989年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐康勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第252号
罪犯彭竞，男，1991年4月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）肇端法刑初字第345号刑事判决，以被告人彭竞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）肇中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭竞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭竞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月、2014年4月、2014年10月均获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭竞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭竞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第482号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月6日出生，，汉族，初中文化。2015年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人陈某，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化。2015年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人吴某某，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化。2015年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人孙某某、陈某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉。被告人孙某某、陈某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初开始，被告人孙某某、吴某某、陈某在河源市源城区穗东街xx号四楼开设了一利用扑克牌赌“三公”的形式的赌档供他人赌博，并从中抽头渔利，所得渔利由被告人孙某某、吴某某、陈某共同支配。期间，该赌档聘请了岳某某、朱某、宋某某、黄某某作为工作人员，负责洗发牌、开门、望风、内勤等工作。2015年7月8日22时40分，公安人员在上述地点抓获被告人孙某某、吴某某、陈某及工作人员岳某某、宋某某、黄某某和参赌人员刘某某、朱某、杜某某、骆某某、刘某某等人，缴获抽水渔利5000元、赌资7200元钱及一批赌博工具。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某、吴某某、陈某的供述及户籍资料；证人岳某某、宋某某、黄某某、朱某、刘某某、杜某某、骆某某、刘某某、钟某某、王某某等人的证言；辨认笔录；书证：扣押物品清单、证据保全清单、罚没物品清单、罚没电子收据、归案说明证明、行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人孙某某、陈某、吴某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、陈某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年12月7日止。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年12月7日止。）
四、随案移送的赃款5000元，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 龚海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李俊科
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执510号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、黄某
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请黄某金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第322号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈森林，小学，群众，农民。2002年4月29日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年；2011年3月15日因犯诈骗罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月6日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被定州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
原审被告人范改芬，小学，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被定州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人陈森林、范改芬犯抢劫罪、陈森林犯强奸罪一案，于二〇一四年六月四日作出（2014）定刑初字第84号刑事判决。原审被告人陈森林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、被告人陈森林、范改芬抢劫犯罪事实
（一）2013年2月4日19时30分许，被告人陈森林于定州市尧方头村村东，将骑电动车路经此处的庞英拽倒摁在地上，强行拖至附近一蔬菜大棚处，劫取现金100元、三星N7100手机一部（价值3100元）、白金项链及纯银坠一条（价值1030元）。后将所劫取的手机销赃，赃款挥霍。案发后，项链及银坠被公安机关扣押。
（二）2013年4月份的一天21时许，被告人陈森林于定州市尧方头村村东，将骑电动车路经此处的李菊英强行推倒，并以言语相威胁，当场劫取现金30元、小刀牌电动车一辆（价值1800元）。所得赃款挥霍。案发后，公安机关将电动车追还被害人李菊英。
（三）2013年4月份的一天21时许，被告人陈森林伙同安红欣（另案处理）于定州市四家庄村通往香家庄的公路上，强行拦拽骑电动车路经此处的吴青霞，当场劫取现金30元、索尼牌电动车一辆（价值585元）、诺基亚5130手机一部（价值45元）。所得赃款挥霍。案发后，公安机关将电动车及手机追还被害人吴青霞。
（四）2013年8月23日左右的一天20时许，被告人陈森林于定州市高头村附近一涵洞处，强行拦截骑电动车路过此处的杨一北，拔走电动车钥匙，当场劫取装有奶粉、饮料、儿童秋衣秋裤等物品的塑料袋一个。
（五）2013年8月30日20分许，被告人陈森林于定州市高头村附近一涵洞处，再次强行拦截杨一北，拔走电动车钥匙，并以言语相威胁，当场劫取华为牌白色T2010型手机一部（价值100元）及雨披等物品。后将所劫取的手机及雨披等物送给范改芬。案发后，公安机关已将被劫手机扣押。
（六）2013年9月24日19时许，被告人陈森林伙同范改芬驾驶电动三轮车到定州市高头村附近的公路，由范改芬负责望风，陈森林强行拦截骑电动车路过此处的段宁，用胳膊勒住段宁的脖颈，用手捂嘴，并进行语言威胁，当场劫取其现金300元、联想牌A288T型手机一部（价值360元）、富士达邦德牌电动自行车一辆（价值1125元）及身份证等物品。被告人陈森林将手机销赃，赃款挥霍。所劫取的电动自行车在范改芬处存放，案发后被公安机关扣押。
综上，被告人陈森林实施抢劫犯罪六起，抢劫财物共价值8605元；被告人范改芬参与实施抢劫犯罪一起，抢劫财物价值1785元。案发后，公安机关已追回并扣押部分赃物。
二、被告人陈森林强奸犯罪事实
2013年9月24日19时许，被告人陈森林伙同范改芬于定州市高头村附近的公路，对路过此处的段宁实施抢劫。在抢劫过程中，陈森林坐在段宁电动车后座上，强行抚摸其乳房，并欲实施奸淫，因段宁猛然挣脱逃离而强奸未得逞。
上述事实，有被告人陈森林、范改芬供述，同伙人安红欣的供证，被害人庞英、李菊英、吴青霞、杨一北、段宁陈述，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心关于被抢手机等物品的价格鉴定结论书等证据证实。
据此，原审法院认为被告人陈森林、范改芬的行为均已构成抢劫罪，被告人陈森林的行为构成强奸罪。依法以抢劫罪判处被告人陈森林有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元；被告人范改芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈森林退赔被害人庞英经济损失3200元；退赔被害人李菊英经济损失30元；退赔被害人吴青霞经济损失30元。被告人陈森林、范改芬连带退赔被害人段宁经济损失660元。
上诉人陈森林上诉主要提出，2013年9月24日19时许，其伙同范改芬于定州市高头村附近的公路，对路过此处的被害人实施抢劫后，其摸被害人胸部的行为仅是为了抢劫财物，并非想要实施强奸，一审法院认定其构成强奸罪错误，请求查清事实，公正审理。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈森林、范改芬以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫被害人财物，原审被告人陈森林违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为的事实清楚。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈森林、原审被告人范改芬以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陈森林违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性行为，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陈森林系累犯，应当从重处罚。上诉人陈森林与原审被告人范改芬的抢劫犯罪行为系共同犯罪。原审被告人范改芬在抢劫共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯。二人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈森林上诉提出2013年9月24日19时许，其伙同范改芬于定州市高头村附近的公路，对路过此处的被害人实施抢劫后，其对摸被害人胸部的行为仅是为了抢劫财物，并非想要实施强奸，一审法院认定其构成强奸罪错误的上诉理由，经查，上诉人陈森林在公安机关侦查阶段以及在一审庭审过程中，均明确表示2013年9月24日，其与原审被告人范改芬抢劫被害人之后，其欲强行与被害人发生性行为，由于被害人的逃脱致使强奸未遂，并且有原审被告人范改芬供述予以佐证，被害人陈述被抢劫及犯罪嫌疑人对其实施强奸的过程，辨认并确认上诉人陈森林系对其侵害的人，故对此理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 哲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第119号
原告：柴方谷，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：王晋才，农民。
原告柴方谷为与被告王晋才买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王晋才下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告柴方谷委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告王晋才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告柴方谷诉称，2012年6月至7月，被告因承建工程多次到原告处购买彩钢瓦等物资。2012年6月13日，被告由刘建平经手到原告处购买彩钢瓦计货款11675元，当时付款10000元，尚欠1675元。2012年6月29日，被告由刘建平经手到原告处购买彩钢瓦4102元，款未付。同日，被告到原告处买去彩钢瓦计货款32873元，被告签字确认货已收，口头承诺会及时支付货款。同年7月2日、7月4日、7月5日，被告由罗小位（伟）经手分别到原告处购买彩钢瓦计款630元、2670元、1142元。2012年7月5日、7月8日被告由刘建平经手到原告处购买彩钢瓦计款10093元，由刘建平签字确认货已收。同年7月11日、7月26日，被告分别到原告处购买彩钢瓦计款931元、4830元，由刘建平签字确认货已收。原告多次向被告催款，被告一直以“过些日子就付清”等借口予以推脱。现原告起诉要求：1、被告支付原告货款58946元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求只处理由被告签字确认的货款，遂变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款32873元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.清单4份，证明被告欠原告货款的事实；
2.证人证言2份，证明罗小位、刘建平是被告王晋才的帮工，替被告收货的事实；
3.江山市虎山街道麻车村村委证明一份，证明罗小伟与罗小位系同一人的事实。
被告王晋才未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的清单由被告签名确认，客观、真实，可证明原告主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担由此带来的不利后果，故本院对原告提供的证据予以采信。至于由罗小位、刘建平签收的其他几笔业务，因原告不要求在本案中处理，本院对证据2、3不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告到原告处购买彩钢瓦等计货款32873元，被告在清单上签名确认收货，该款被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告交付了货物，被告亦应支付相应货款。现原告要求被告支付货款32873元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋才限于判决生效之日起十日内支付原告柴方谷货款32873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王晋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 黄以安
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王建双
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1499号
原告：李某某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月25日，被告向原告借款40000元并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年4月23日起，按银行同类同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
被告张某未到庭，亦未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明被告于2013年1月25日向原告借款40000元。
被告张某未到庭，亦未质证。
经审查，原告提交的欠条一份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年1月25日，被告向原告借款40000元并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张某借原告李某某人民币40000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可按照银行同期同类贷款的利率计息，故原告要求被告自本案起诉之日即2014年4月23日起，按银行同类同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款40000元及利息（自2014年4月23日起，按银行同类同期贷款基准利率计算至本院指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执41号
申请执行人陆爱英，女，1963年3月30日生，汉族，系西飞公司退休职工，住西安市阎良区大良西坊10栋102号。
被执行人余毅林，男，1964年12月31日出生，汉族，系中国工商银行阎良支行员工，住西安市阎良区凤凰东路工行*楼**号。
陆爱英依据本院生效的（2013）阎民二初字第00373号民事调解书申请执行余毅林民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人余毅林发出执行通知书，责令其即日向申请执行人支付款项23000元，承担执行费245元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。经双方当事人确认，被执行人已向申请人支付过15000元。本案在执行中，被执行人余毅林主动履行完剩余的8000元，现申请事项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执41号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年二月四日
书记员 田佳蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2430号
申请执行人天津建起物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人郑树起，总经理。
被执行人孙宝珠，其他情况不详。
本院在执行天津建起物业管理有限公司与吴永民物业服务合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第1416号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1416号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳