wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第10号
原告朱某，女，1982年6月9日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告侯某，男，1981.11.5.生，汉族，内蒙古人，唐钢集团职工。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告朱某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2010年2月在网上相识，于2011年2月14日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后于2012年2月6日育有一女孩侯某含。结婚之初双方感情尚可，但是婚后发现被告及其父母有严重的重男轻女思想。自女儿出生后，被告及其父母就因嫌弃原告生育的是女孩，对原告母女置之不理，未尽过任何做丈夫和父亲的责任。原告及其父母曾多次规劝被告，但被告毫无悔改之意，更是找借口与原告及家人多次吵闹，并向原告提出离婚。由其是在2012年9月11日原告回新房取衣服时发现被告居然擅自将门锁更换，致使原告有家不能回，被告将原告的首饰及装修的相关票据全部转移，致使原被告双方矛盾进一步激化，双方感情已经无法挽回。自孩子出生后，原告母女就在娘家居住至今，双方一直处于分居状态。综上，因婚前原告对被告缺乏必要的了解，婚后被告因重男轻女思想严重，导致双方出现了不可调和的矛盾，且被告无任何悔改之意，不尽家庭义务，导致夫妻双方感情彻底破裂，为早起解除痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女侯某含随原告生活，由被告依法承担自2012年8月以后的抚养费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用依法分担。
被告侯某辩称，同意离婚，婚生女被告要求抚养，原告可以不给生活费，因原告没有工作无能力抚养。原告诉称的事实与实际情况不符。被告没有嫌弃原告生的是女孩，被告的父母为了原被告的家付出了自己的全部力量，且生完孩子后被告的父母表示可以给原被告提供保姆费并承担一部分房贷。
经审理查明，原被告于2010年2月相识，自由恋爱一年后于2011年2月14日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后于2012年2月6日育有一女孩侯某含。原告自述婚前财产有2万余元的首饰（戒指3个，项链1条、白金小耳钉2对、黄金耳钉2对），被告不予认可，原告未提交证据予以证实。被告自述婚前财产有挂式空调一台和电脑各一台，原告认可电脑是被告婚前购买，但称空调是2011年7月原被告婚后购买的，被告未提交空调是其婚前购买的票据。原被告均认可婚后财产有：海尔洗衣机一台（1899元）、海尔冰箱一台（4499元）、沙发茶几一套（3400元）、餐桌餐椅一套（1500元）、常记家居购买的床、床垫及床上用品（5780元）、床头柜、帅康抽油烟机一台（2590元）、华帝灶具一套（1500元）、电视柜（850元）、藤椅及小茶几一套、热水器一台、电脑桌椅一套、衣柜一套、饮水机一台、高压锅一个，被告认可存在以上夫妻共同财产。被告侯某于2010年7月以按揭贷款的形式购买了唐山市路北区陶然居小区7-2-702房产一套，自2011年5月13日开始还贷款，至2013年3月，共还贷款38214元（1737元×22个月=38214元）。原被告婚后共同对陶然居小区7-2-702房产进行装修，被告称装修费用系被告父亲出资，并提供了中国建设银行存取款明细单一份。原被告均认可装修价格为5万元。被告侯某婚姻关系存续期间交纳的住房公积金余额为8619元，交纳的养老保险个人账户余额为10031元【（17519.42-7488.34）=10031）。原告于2012年2月带婚生女回娘家居住至今，被告自2012年8月开始未向原告支付婚生女的抚养费。被告现系唐钢职工，2012年1月至2013年1月，被告月平均收入为4867.5元。【（2012年1月（2139＋2443）＋2月（2784＋2495）＋3月（2019＋2779）＋4月（2139＋2902）＋5月（2462＋2372）＋6月（1842＋1871）＋7月（1802＋2847）＋8月（1778＋1788）＋9月（1778＋3132）＋10月（1603＋3343）＋11月（1703＋3530）＋12月（1979＋4280）＋2013年1月（1869＋3599））÷13=4867.5元】被告侯某主张婚姻关系存续期间存在共同债务32000元，被告侯某申请了证人武某及李宏伟出庭作证，原告朱某不予认可。原被告婚姻关系存续期间内缴纳房屋公共维修基金10950元。因原被告双方对财产分割各持己见，故未能协议。
以上事实有原被告陈述及证据原件在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告朱某与被告侯某离婚。婚生女侯某含未满两周岁，随母亲朱某生活为宜。被告侯某应自2012年8月开始支付侯某含的抚养费，根据被告侯某2012年月平均收入4867.5元，被告侯某每月应给付婚生女抚养费1200元，给付至婚生女侯某含满十八周岁止。原被告婚后共同购买的家用电器及家具依法分割。原被告婚后共同偿还房贷款38214元（1737元×22个月=38214元）应属于夫妻共同财产，离婚时由被告侯某给付原告朱某共同还贷款的一半作为补偿，即19107元（38214元÷2=19107）。原被告婚后共同对被告婚前的个人房产进行了装修，装修价格为5万元，因该房产为被告侯某的婚前财产，故离婚时，被告侯某应返还原告朱某2.5万元装修补偿款。被告侯某的住房公积金现余额为8619元，养老保险个人账户余额为10031元，离婚时由被告侯某给付原告朱某上述款项的一半作为补偿即（8619÷2）＋（10031÷2）=9325元。原被告婚姻关系存续期间内缴纳的公共维修基金应视为共同支出，不予处理。被告主张存在共同债务32000元，因原告不予认可，且涉及案外人权益，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告侯某离婚。
二、婚生女侯某含由原告朱某抚养，被告侯某自2012年8月开始每月支付婚生女抚养费1200元，支付至婚生女满十八周岁止。
三、被告侯某婚前电脑一台归侯某所有。
四、原被告婚后共同购买的家电及家具，其中海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、衣柜一套、床、床垫、床上用品、床头柜归原告朱某所有；帅康抽油烟机一台、空调、沙发茶几一套、华帝灶具一套、餐桌餐椅一套、电视柜、藤椅及小茶几一套、热水器一台、电脑桌椅一套、饮水机一台、高压锅一个归被告侯某所有。
五、被告侯某给付原告朱某婚后共同还贷款的一半、装修款的一半、住房公积金的一半和养老保险金的一半作为补偿款，共计53432元【（38214元÷2）＋（50000÷2）＋（8619÷2）＋（10031÷2）=53432元】。
上述第三、四、五项于本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费200元，由原告朱某负担100元，被告侯某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 嘉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初26号
原告伍某某，女，汉族，恩平市人。身份证号码：×××3143。
被告叶某甲，男，汉族，恩平市人。身份证号码：×××3110。
原告伍某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年11月9日办理登记手续结婚，于1995年4月14日生育儿子叶某乙。婚后由于双方性格不合经常争吵打架，而且性生活不和谐，造成原告身体严重的痛苦，原告与被告从2010年6月份开始分居至今。原告于2015年3月10日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现在双方夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。因此，根据《婚姻法》相关规定，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、户藉成员信息1份，证明原告家庭成员身份；
3、《结婚证》、婚姻状况证明、结婚申请书复印件各1份，证明原、被告是夫妻关系；
4、（2015）江恩法民初字第51号民事判决书复印件1份，证明法院判决不准许原、被告离婚的事实；
5、证明复印件2份，证明原、被告身份及分居事实。
被告叶某甲辩称：婚生儿子在读小学的时候原告已经离家外出至今，原告也没有给钱抚养儿子，因此，我也没有理过原告。对于原告的起诉，我同意离婚，但要求原告补偿30000元抚养费给我，因为原告离家外出之后没有承担抚养义务。原告称婚后经常吵架不是事实，我是生气原告将儿子推进河里。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识，于1992年11月9日办理登记手续结婚，于1995年4月14日生育儿子叶某乙。婚初夫妻感情一般。因双方身体原因，双方没有过夫妻生活已三年，导致夫妻感情发生变化。原告于2006年农历1月外出做工至今，期间双方都没有联系，2015年法院判决不准许离婚后，双方也没有联系沟通，夫妻感情不但没有改善，反而进一步恶化，致使夫妻感情已彻底破裂。原告以双方夫妻感情确已破裂，已没有和好可能为由诉讼到庭，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽是自愿结婚，由于双方相识时间短，了解不够，且性格不合，被告对原告漠不关心，并因身体问题在原告外出前三年已无过夫妻生活，导致夫妻感情发生变化。原告提出离婚，本院判决不准离婚，被告也不珍惜与原告和好的机会，仍对原告不理不睬，夫妻仍分居分食，互不来往，导致夫妻感情彻底破裂。原告以双方夫妻感情确已破裂，已没有和好可能为由要求离婚。被告也认为自原告离家外出后夫妻感情开始不好，并表示同意离婚。因此，原告请求离婚，本院予以准许。被告认为原告离家外出之后没有承担抚养儿子的义务，要求原告补偿30000元抚养费，但没有提供证据加以证明。因此，被告的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年二月十五日
书记员 陈慕贞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初286号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路329号163室。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。
法定代表人：唐梅合。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：焦研。
原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告日照日百商业有限公司新玛特购物广场、日照日百商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈阳治图文化传媒有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯永霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执743号
申请执行人：杨兆奎，男，1978年6月12日出生，汉族，住来安县。
被执行人：刘双，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨兆奎与被执行人刘双民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖1122民初526号民事判决书判决“被告刘双偿还原告杨兆奎借款本金125000元及利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算），利随本清，于判决生效后十日内履行”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月十六日
书记员 房云洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更634号
罪犯夏红建，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年4月30日作出（2000）益中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人夏红建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.4万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）湘刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月21日交付执行。2000年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2000）湘刑执字第248号刑事裁定，予以减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第236号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第476号刑事裁定，予以减刑二年；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第830号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏红建服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏红建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审215号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人白健，该局工作人员。
被执行人于浩，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监（2015）9号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于浩非法占用土地每平方米10元的罚款，计3450元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2016年4月19日被执行人缴纳了罚款3450元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监（2015）9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）9号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初第1053号
原告：尚某某，女，汉族，1989年3月10日出生，住许昌县。
原告：黄某某，女，汉族，2012年5月12日生，住许昌县。
法定代表人：尚某某，女，汉族，1989年3月10日出生，住许昌县，系原告母亲。
二原告共同委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，1987年12月18日生，住许昌县。
被告：黄全有，男，汉族，1957年2月6日生，住许昌县。
被告：张某某，女，汉族，1958年7月15日生，住许昌县。
被告：许昌县尚集镇黄庄居委会。
负责人黄广军。
住所：许昌县尚集镇黄庄。
本院在审理原告尚某某、黄某某诉被告黄某某、黄全有、张某某、许昌县尚集镇黄庄居委会不当得利纠纷一案中，2017年4月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尚某某、黄某某撤诉处理。
案件受理费减半收取170元，由原告尚某某负担。
代理审判员 杨会勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗亚培
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第324号
申请人于建军，男。
申请人韩妹芹，女。
被申请人马长利，男。
被申请人马俊，男。
申请执行人于建军、韩妹芹与被执行人马长利、马俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第263号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制被申请人给付赔偿款人民币5万元、诉讼费300元，并加倍支付延迟履行期间的利息。2、执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第324号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年二月一日
书 记 员 卜新凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5114号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：蒲小均，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告刘建华、蒲小均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆欣意物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告刘建华、蒲小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欣意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4493.66元、违约金4000元，合计8943.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月20日，重庆市曦圆物业管理有限公司（后更名为原告重庆欣意物业管理有限公司）与重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑小区”前期物业管理服务合同》，合同约定物业费按月收取，高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼），物业公摊费据实分摊。业主或物业使用人违约的，按照每日千分之三的标准支付滞纳金。被告系前述小区××的业主，房屋面积104.02平方米，其自2013年1月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告刘建华、蒲小均辩称，其没有缴纳物管费的原因是楼下安装防盗网，影响到其生活，物管公司一直没有给其调解，现在新的物管公司才协商解决了，只同意缴纳百分之五十的物管费，违约金不认可。
经审理查明，被告刘建华、蒲小均系重庆市九龙坡区××号房屋的业主，该房屋建筑面104.02平方米。2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司与二郎欣茂苑小区的建设单位重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑”小区（前期）物业管理服务合同》，约定由重庆曦圆物业管理有限公司为前述小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2007年12月31日起至2010年1月1日止；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼）；公用水电费按实际用量分摊，每月缴纳；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。
2012年2月29日，经重庆市工�行政管理局巴南区分局审查，准予重庆曦圆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆欣意物业管理有限公司，即本案原告。
2017年5月22日，重庆市九龙坡区二郎社区居民委员会出具《关于欣意物业在二郎欣茂苑小区的管理证明》，其内容为：“重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为重庆欣意物业管理有限公司，以下简称欣意物业）自2007年12月31日进驻二郎欣茂苑小区，为该小区业主提供物业管理服务。后经小区业主大会重新选聘其他物业提供服务，欣意物业自2016年12月31日合法退出小区日常管理。特此证明。”
本案审理中，原告称在前期物业服务合同于2010年1月1日期限届满后，原告仍在前述小区提供物业服务，并参照前期物业服务合同约定的收费标准按月收取物业服务费，直至2016年12月31日撤场。现原告主张被告应当缴纳2013年1月至2016年12月期间�业服务费为4493.66元（104.02平方米×0.9元/月/平方米×48个月），同时原告还要求按照被告所拖欠金额的每日千分之三主张违约金4000元。被告对物管费的收取标准、欠费时间及欠费金额无异议，对于违约金不予认可，被告举示照片打印件6张，拟证明其楼下违法搭建防盗网，原告未调解处理。原告对证据真实性无异议，但认为属于相邻纠纷，与本案无关。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用，前期物业服务合同届满后，原告仍在二郎欣茂苑小区提供物业管理服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用。对于被告提及的楼下违法搭建的问题，被告可另行主张权利，不能成为�告拒交物管费的抗辩事由，现被告对物管费的欠费时间及金额无异议，本院予以尊重，故被告应向原告缴纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4493.66元。
对于原告所主张的违约金问题，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间双方并无关于违约金的明确约定，本院对于原告的此项主张依法不予支持。
据此，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建华、蒲小均于本判决生效之日起十日内给付原告重庆欣意物业管理有限公司物业服务费4493.66元；
二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘建华、蒲小均负担（此款原告已预交，被告在支付原告上述费用时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第354号
上诉人（原审被告）冷成钢。
被上诉人（原审被告）青岛金华逸品商贸有限公司。
法定代表人刘卫东。
上诉人冷成钢因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20503号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2014年受聘于被上诉人为其销售货物，期间由于被上诉人提供的货物质次价高，上诉人多次要求退货未果，致上诉人欠被上诉人部分货款未结，并非被上诉人所言双方系买卖合同纠纷。故本案应由上诉人住所地青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《产品经销合同》中约定，若发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案合同的甲方为被上诉人青岛金华逸品商贸有限公司，其住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3366号
原告厦门天亮不锈钢销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人廖明华。
委托代理人沈展昌、林婧婷（实习），均系福建闽天律师事务所律师。
被告福建省第一电力建设公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人谢建华。
本院在审理原告厦门天亮不锈钢销售有限公司诉被告福建省第一电力建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门天亮不锈钢销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3687元，由原告厦门天亮不锈钢销售有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更573号
罪犯杨丁卯（曾用名杨金毛），男，1987年11月14日出生，藏族，甘肃省宕昌县人，初中文化。住甘肃省宕昌县，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年9月27日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑初字第0678号刑事判决，以杨丁卯犯抢劫罪判处有期徒刑十年(刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续向被告人杨丁卯追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付江苏省边城监狱执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年8月22日止）。2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年10月22日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨丁卯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨丁卯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系抢劫被判刑十年以上有期徒刑罪犯，故应适当缩减减刑幅度
经审理查明，罪犯杨丁卯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨丁卯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨丁卯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨丁卯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系抢劫被判刑十年以上有期徒刑罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丁卯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2020年3月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1241号
原告冯某某，男�住宁县新庄镇。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告李某，男，住宁县新宁镇。
原告冯某某与被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年1月7日，原告冯某某与被告李某签定了汇通快递乡镇加盟合同。被告经营业务后，于2015年2月中旬，快递Q9系统终止，原告将快件送达目的地后，不能立即录入系统，按合同约定，被告有权取消合同的加盟权，原告多次与被告协商无果。2015年6月12日，被告方停止向原告提供收取快递所需的快递单，导致原告无件可送。现原告要求解除合同，且要求被告退还加盟费10000元，信誉保证金15000元，诉讼费由被告承担。
原告冯某某提供如下证据：
1、快递乡镇点加盟合同，证明原被告于2015年1月7日签定了汇通�递乡镇点加盟合同。
2、租房合同及房屋租金收条，证明其在宁县新庄开办快递门店租房情况。
3、装修快递门店证明，证明其装修快递门店花费情况。
4、电信公司发票，证明其交纳网络使用费情况。
5、转帐证明，证明其交纳考试费情况。
被告李某辩称：2014年12月17日，被告从王某某处转过宁县汇通快递公司，原告是在王某某经营宁县汇通快递公司时加盟的乡镇新庄汇通快递加盟点，其把加盟费及信誉保证金交给了王某某，2015年1月7日，被告与原告签定了乡镇快递加盟合同。当合同履行至2015年2月中旬，庆阳市汇通快递公司停了宁县汇通Q9系统，要求交纳网络建设费。县域加盟点20000元，乡镇加盟点5000元，被告交纳了20000元的网络建设费，市上开通了Q9系统，原告没有交纳此费用，所以市上Q9系统一直没有开通，系统停用后，原告送快递的业务至今运行，其使用汇通手机二级系统开展业务。2015年6月初，被告转让了其经营的宁县汇通快递公司，因被告已经转让了此加盟点，与自己现无关系，所以被告不同意解除合同。
被告李某提供如下证据:
1、宁县汇通商旅有限公司转让协议，证明其于2014年12月17日从前任老板王某某处转过此快递公司。
2、快递乡镇点加盟合同，用以证明其于2015年4月15日和湘乐加盟点签定了加盟合同，合同中约定5000元的网络建设费由湘乐加盟点承担，因此原告应交纳此网络建设费。
法庭依职权调取的证据：
宁县工商局证明，证明宁县汇通商旅有限公司在宁县工商行政管理局未进行注册登记。
经审理查明：原告在王某某经营宁县汇通快递公司时加盟了新庄乡镇汇通快递加盟点，进行快递派送业务。2014年12月17日，被告从王某某手里转过宁县汇通快递公司。2015年1月7日，宁县汇通商旅有限公司与原告�定了乡镇快递加盟合同，合同约定：1、原告选择加盟宁县汇通快递公司新庄加盟点；2、原告向其交纳加盟费10000元，信誉保证金15000；3、原告应在被告规定的时间内将物件完好无损地交给收件人，原告在送件途中遇突发事件，不能在规定时间抵达，须在第一时间通知被告，原告的快递价格不应超过市场平均价，原告严重违规操作的情况下，被告有权取消原告的加盟权。4、合同未尽事宜，由双方共同协商解决，如有争议按合同法处理；5、因原告责任而造成货物损失的，原告需按快递国内运单规定负赔偿责任。如本协议到期，双方均无提出异议，则协议有效期自动顺延，到期续签等。合同上有李某签字，盖有宁县汇通商旅有限公司印章。当合同履行至2015年2月中旬，庆阳市汇通快递公司停了宁县汇通Q9系统，要求交纳网络建设费，市上规定乡镇加盟点5000元，原被告为谁应该交纳此费用而产生争议。被告交纳了宁县汇通的网络建设费，市上为被告开通了Q9系统，但原告的费用没有交纳，所以Q9系统一直被停用至今。自2015年2月中旬系统被停用后，原告送快递的业务至今照常运行，其使用手机汇通二级系统开展业务。2015年6月初，被告转让了其经营的宁县汇通快递公司。原告遂起诉到庭。
同时查明：案件在审理过程中，经查，宁县汇通商旅有限公司在宁县工商行政管理局未进行注册登记。
上述事实，有原被告的陈述、快递乡镇点加盟合同、转让合同、工商局证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为:原被告之间签定的快递合同是当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方在履行合同的过程中，因交纳网络建设费问题，庆阳市汇通快递公司停用了该系统，此费用的承担问题，是该案的焦点问题。双方在合同中没有约定此费�应该由哪一方承担，只是在合同中约定，合同未尽事宜，由双方共同协商解决，如有争议按合同法处理。事情发生后，双方亦没有协商一致，且原告的业务至今照常运行，现原告要求解除合同，赔偿损失，其没有法定的解除合同的要件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回冯某某要求与李某解除快递合同及退还加盟费、信誉保证金的诉讼请求。
案件受理费425元由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一五年九月十四日
书记员 谈天强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1241号
原告宁陵县华杰医药有限公司，住所地宁陵县华山路产业集聚区第四号标准化厂房。
法定代表人云超，系该公司董事长。
被告宁陵县张弓中心卫生院，住所地宁陵县张弓镇。
法定代表人朱景亮，系该院院长。
本院在审理原告宁陵县华杰医药有限公司诉被告宁陵县张弓中心卫生院买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的存款或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宁陵县张弓中心卫生院在宁陵县卫生局会计核算中心账户的存款79万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李 豫
审判员 潘 勇
审判员 丁晓环
二〇一五年九月二十二日
书记员 印鹏丽
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1241号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告陈守申。被告刘敬臣。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告陈守申、刘敬臣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告陈守申、刘敬臣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告陈守申于2008年3月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10000元，用于养牛，借款到期日为2009年3月25日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告陈守申仍未还清贷款本息，被告刘敬臣也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金10000元，利息3341.1元，故原告起诉，要求被告陈守申偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；被告刘敬臣对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年5月12日原告向二被告催收的通知书1份；2014年4月7日原告向被告陈守申催收的通知书1份；2014年7月10日原告向被告刘敬臣催收的通知书1份。被告陈守申、刘敬臣在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年3月27日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告陈守申、刘敬臣签订了保证担保借款合同，借款合同号为2008020209。合同约定被告陈守申作为借款人向东棘坨信用社借款10000元，期限自2008年3月27日至2009年3月25日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告刘敬臣作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告陈守申发放贷款10000元，在合同履行过程中，被告陈守申未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2009年5月12日原告向二被告、2014年4月7日原告向被告陈守申、2014年7月10日原告向被告刘敬臣催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金10000元及利息3341.1元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告陈守申至今未还，被告刘敬臣亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告陈守申未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘敬臣作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告陈守申所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告陈守申偿还到期借款本金10000元及尚欠利息，要求被告刘敬臣承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守申于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息3341.1元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告刘敬臣对被告陈守申上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陈守申、刘敬臣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年七月八日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4913号
原告：胡彐伢。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：李全凡。
原告胡彐伢诉被告李全凡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告胡彐伢于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡彐伢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许胡彐伢撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由胡彐伢负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1961号
原告：魏健能，男，1993年5月23日出生。
被告：黄思健，男，1992年4月10日出生。
原告魏健能与被告黄思健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏健能（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告黄思健（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏健能诉称，被告因生意上的需要，向原告借款4300元，并于2013年9月10日订立欠条。由于被告不守信用，逾期不偿还借款，经多次催收无果。原告请求判令被告偿还借款4300元，并承担诉讼费用。
被告黄思健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因生意资金周转需要于2013年9月10日向原告借款4300元，双方于当日签订《欠条》，载明被告收到原告借款4300元，约定还款期限为同年10月10日。被告逾期没有偿还借款，原告经催促被告还款无效，遂于2013年10月15日向本院起诉。案经受理后，本院于同年10月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书通过中国邮政特快专递邮寄送达给被告，但被告没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款4300元，应当承担继续履行，即返还借款的法律责任。原告请求被告返还借款4300元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思健应自本判决生效之日起十日内向原告魏健能返还借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告黄思健负担（原告魏健能已垫付，被告黄思健应于本判决生效之日起十日内返还给原告魏健能50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第386号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊。
被告：刘守良。
被告：刘守茂。
被告：刘中峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘守良、刘守茂、刘中峰借款担保合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告刘守良、刘守茂、刘中峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月2日，被告刘守良经被告刘中峰、刘守茂担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2012年8月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒还，2012年8月24日，原告系统自动扣收本金1141.15元。截至2013年6月5日，尚欠本金98858.85元及利息13965.21元未还。请求判令各被告偿还借款本金98858.85元，支付利息13965.21元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘守良、刘守茂、刘中峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月5日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月5日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘守良的最高贷款额度为300000元，借款用途为购车，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2011年9月2日，被告刘守良向原告借款100000元，还款日期为2012年8月20日，合同期内执行利率为9.84‰。原告按约将借款100000元存入被告刘守良在农村商业银行的银行账户9070107045348080060397。借款到期后，经原告催收，被告拒还，2012年8月24日，原告系统自动扣收本金1141.15元。截至2013年6月5日，尚欠本金98858.85元及利息13965.21元（以后利息另计）未还。被告刘守茂、刘中峰亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘守良作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘守茂、刘中峰作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘守良追偿。被告刘守良、刘守茂、刘中峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守良返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金98858.85元，支付利息13965.21元（计算至2013年6月5日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘守茂、刘中峰承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘守良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖树栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢110-2号
申请执行人亚德客（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人周洪远。
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。
法定代表人肖又鹏。
申请执行人亚德客（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人深圳市金刚精密机械有限公司的银行存款(以人民币26842.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1031号
罪犯宋大双，男，30岁(1986年7月18日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年1月9日作出(2015)大刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋大双犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯宋大双减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯宋大双在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据宋大双的改造及奖励情况，提出对宋大双的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋大双在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋大双综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋大双在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大双减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第130号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某，女，1972年8月20日生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被织金县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人张青友，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住纳雍县老凹坝乡安家寨村*组（系被告人的侄子）。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张青友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人罗某某与被害人王某某均系织金县三甲乡大戛村桂花组村民，且相邻居住。2013年7月14日7时许，二人因打院坝混凝土发生矛盾并相互抓打。在抓打过程中，罗某某将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某因钝性外力作用致左髂部软组织挫伤伴左髂骨翼骨折属轻伤。同时，建议判处被告人罗某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人的陈述，证人张某某、赵某某、赵某某、赵某某、张某某、张某等人的证言，现场指认笔录、绘图、照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2587号鉴定意见书、织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字第（2014）54号鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据材料在卷证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人与被害人发生矛盾系因相邻土地纠纷引起，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人罗某某因相邻土地纠纷与被害人发生矛盾并相互抓打，将被害人打致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 瑾
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00526号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年9月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人郭某某酒后驾驶豫QJB3**号普通三轮摩托车行驶到正阳县城北液化气站门前路段时，与豫Q739**的小型普通客车发生交通事故，被撞车主贾某某报警，民警随后对郭某某进行酒精呼气测试并抽血送检。正阳县公安局交警大队于2014年11月24日作出正公交认字（2014）第297号事故认定书，认定被告人郭某某负此次事故的全部责任。后经鉴定，郭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为198.97mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人郭某某的供述、证人贾某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述、证人贾某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2045号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十二月十日
书记员 金洋
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第90号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张如琴，男，1964年11月1日生，汉族，住山西省汾阳市。
再审申请人张如琴因诉汾阳市公安局治安行政检查及行政强制赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如琴申请再审称：1、2011年3月24日，汾阳市公安局经侦大队孙玉峰作出的《情况说明》证明被申请人仅凭怀疑就对张如琴住所进行检查；2、2011年9月10日，汾阳市公安局经侦大队王峰、孙玉峰作出的《补侦情况说明》证明汾阳市公安局在没有立案之前、没有出具《检查证》、不制作《检查笔录》的情况下就对张如琴住所进行治安检查；3、2011年5月26日，汾阳市公安局经侦大队王峰、孙玉峰出具的《汾阳市公安局扣押物品文件清单》上记载的总共6件疑似42度老白汾（二十年陈酿）既没有在起诉意见书中体现，也没有依法退还；综上，再审申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）项和第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案再审，以维持申请人合法权益。
本院认为，吕梁市中级人民法院生效行政裁定，是以再审申请人张如琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对其起诉裁定不予受理的，再审申请人张如琴不服该生效裁定，应就其起诉是否符合行政诉讼受案范围，提出与裁定理由和结果相关的再审事由，再审申请人虽在其再审申请书中记有若干再审事由，但均非针对原审生效裁定；为此，张如琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张如琴的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执160号之一
申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈荣贵。
委托代理人白显辉，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人：魏功兴。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1785号民事调解书，受理叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行的金额为工程款3160400元及利息、垫缴案件受理费、保全费18000元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费34000元。
本院在执行中，申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司自愿达成和解协议：被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司定于2017年4月30日前支付申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司185000元，剩余2960400元定于2017年6月30日前清偿，若到期未清偿则已未支付金额为基数按月利率2%计算利息至实际清偿时止。申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1785号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月十五日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执160号
申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈荣贵。
委托代理人白显辉，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人：魏功兴。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1785号民事调解书，受理叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行的金额为工程款3160400元及利息、垫缴案件受理费、保全费18000元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费34000元。
本院在执行中查明，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在四川省叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款。因被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的前述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在四川省叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款3212400元（大写：叁佰贰拾壹万贰仟肆佰元整）；
二、上述存款冻结期限均为一年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月十三日
书记员 马 结
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执137号
申请执行人孟繁东，公民身份号码230121197911055013，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇长发村王家屯。
被执行人李树波，公民身份号码230121197601015032，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯。
本院在执行申请执行人孟繁东与被执行人李树波承揽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为12,155.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计12,155.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执137号申请执行人孟繁东，公民身份号码230121197911055013，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇长发村王家屯。被执行人李树波，公民身份号码230121197601015032，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯。本院在执行申请执行人孟繁东与被执行人李树波承揽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为12,155.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计12,155.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第98号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人王培睿。
被执行人李娜。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）203-261／262号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）203-261／262号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）203-261／262号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执804-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43555号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告毛乃秀，女，1980年3月6日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告毛乃秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告毛乃秀经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2010年12月12日至2016年12月12日拖欠的物业费5915元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园4号楼4门1302室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为93.25平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2010年12月12日至2016年12月12日共计72个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费93.25平方米×0.88元×72个月＝5908元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告毛乃秀于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2010年12月12日至2016年12月12日共72个月物业费5908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七�
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第671号
申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人覃平，男，汉族，生于1973年5月14日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人覃平所有的存于中国农业银行股份有限公司开江橄榄支行622849095800191XXXX账户上的银行存款肆万肆仟零捌拾元（￥44080.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨雪梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执472号
申请执行人徐善忠，农民。
被执行人赵顺利。
徐善忠申请执行赵顺利确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第6号民事判决书已生效。因义务人赵顺利拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐善忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3530号
申请执行人闵红波，个体。
被执行人沈跃。
申请执行人闵红波与被执行人沈跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行�款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2370号
原告韩政，学生。
法定代理人韩亮，男，1986年10月13日生，汉族。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江辉，驾驶员。
委托代理人张权兰，女，1963年6月7日生，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路***号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告韩政与被告江辉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩政的委托代理人黄国西，被告江辉的委托代理人张权兰、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩政诉称，2014年9月11日，被告江辉驾驶苏H×××××轿车从盱眙五墩去山城市场，沿宣化街道路由东向西行驶，行至盱城镇宣化街实验初级中学路段时，撞到行人的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告江辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至南京市儿童医院抢救，诊断为闭合性颅脑损伤等多种病症，住院期间已用去医药费20余万元，该费用被告分文未付。被告江辉驾驶的苏H×××××轿车于2014年6月9日在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期内。为维护原告自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费用291014.11元，并承担本案诉讼费用。
被告江辉辩称，车是新买两、三个月，车牌照已经办回来了，但因为一直在家用的临时牌照，所以就没有及时将车牌照挂上，但我驾驶的就是这辆车，交警部门也做了认定。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，根据责任认定书，被告江辉在事故发生时未悬挂牌照。该车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。如果被告江辉没有免赔事由，应扣除20%非医保用药，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月11日，被告江辉驾驶苏H×××××轿车从盱眙五墩去山城市场，沿宣化街道路由东向西行驶，17时10分左右，行至盱城镇宣化街实验初级中学路段时，撞到行人原告韩政，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定被告江辉驾驶机动车未观察前方路面情况，脸转向右侧找东西妨碍安全驾驶，其违法行为是造成事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项规定，有明显过错，被告江辉负事故全部责任，原告韩政无责任。原告韩政伤后被送往盱眙县人民医院抢救治疗，花费医疗费3814.32元，因病情严重，该院建议原告转上级医院继续治疗。2014年9月12日，原告韩政转入南京市儿童医院继续治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑干出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、继发性癫痫等，2014年11月25日出院，共花费医疗费278706.57元。2014年11月25日，原告韩政再次转入南京紫金医院进行康复治疗，2014年12月12日出院，共花费医疗费8493.22元。原、被告均认可被告江辉已经垫付医疗费13700元，余款均由原告方自行垫付。
另查明，被告江辉所有的苏H×××××轿车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院病历、盱眙县人民医院24小时内入出院记录、医疗费票据、住院费用清单、转院申请单，南京市儿童医院疾病诊断书、出院小结、住院收费收据，南京紫金医院住院费用清单、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告江辉负事故全部责任，原告韩政的医疗费用应首先由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险范围内赔付原告韩政损失10000元，超出部分扣除10%非医保用药后由被告太平洋财保淮安中心支公司在商业险范围内赔付原告韩政损失252912.70元，剩余部分由被告江辉承担28101.41元，被告江辉已经垫付的医疗费13700元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩政医疗费262912.70元。
二、被告江辉于本判决生效后十日日赔偿原告韩政医疗费14401.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告江辉负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 姚月梅
二〇一五年一月十九日
书记员 余 瑞
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00240号
罪犯高彦均，男，1986年5月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省民权县。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市灵宝市人民法院于2012年8月17日作出（2012）灵刑初字第184号刑事判决，以故意伤害罪判处高彦均有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高彦均确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高彦均伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。高彦均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
罪犯高彦均在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高彦均自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦均减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00152号
王俊、池州市宇成实业发展有限公司：
你与李之祥房屋买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民一初字第00156号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第66号
原告袁某。
委托代理人肖某。
被告董某甲。
原告袁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼、被告董某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识，于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。婚后于2011年5月6日生大女儿董某丙，××××年××月××日生二女儿董某乙；女儿渠某系我与前夫所生。我与被告因婚前接触较少，仓促结婚，未建立起夫妻感情。婚后被告对于我家庭生活漠不关心，双方经常吵架。无耐之下我于2013年初回到娘家居住至今。现二女儿已出生一个多月，被告至今不闻不问，从未看望过，孩子花费的各种费用全部由我及我父母承担，并且由于被告拒绝提供户口本以及到医院签字，致使二女儿的出生证明及户口无法办理。我认为与被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻之间形同陌路，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。同时我认为被告对于二女儿的行为，属于遗弃，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条规定诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿董某丙由被告抚养，婚生女儿董某乙由我抚养，我与前夫所生女儿渠某跟随我生活；我的陪嫁物品归我所有；被告赔付我损害赔偿金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告于2009年经介绍相识，经过8个月的相互了解和慎重考虑，于××××年××月××日结婚，期间见过双方父母数次，双方父母均十分认可。婚后两人相互照顾，感情一直很好，于2011年5月6日生大女儿董某丙，××××年××月××日生二女儿董某乙。原、被告虽然有时吵架，不管什么原因，我每次都主动低头，将回娘家的原告接回家中。俗话说，过日子没有锅不碰勺的，双方虽然偶尔磕磕绊绊，但是感情没有到破裂的程度。就原告提出的二女儿出生，我不闻不问的观点我不赞同。原告于2013年初回娘家居住，当时原告她已怀孕，2月6日（腊月二十六）我与同村董永申去原告娘家接好回家过年，但原告没有回来。2月18日我陪同原告去计生委妇产医院检查身体，一块陪同的还有我父亲、原告父母及其奶奶和叔叔，检查完身体后，原告还是回到了娘家居住，我只好送去了两床被子。以上事实均说明在原告怀孕期间，我是一直关心照顾的。二女儿出生时，原告未通知我，我不知道二女儿出生的医院，何谈拒绝提供户口本及到医院签字，我是一直积极愿意将二女儿的出生证明及户口办理下来的。二、关于原告提出的损害赔偿金问题，我不赞同。其一，此损害赔偿毫无理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，无过错方请求损害赔偿的理由有四，其中没有一条是属于我实施过的。其二，两人婚后收入均由原告持有，我挣回的钱均上交给原告，至今所有存款均在原告手中。双方一同努力将日子过好，何谈赔偿问题。三、双方目前有孩子三个，最大的女儿渠某是原告与其前夫所生，原告与我结婚后，两人一同抚养，这个孩子的上学学费均是我提供，上学接送一直由我父母承担，平时对这个孩子的生活，整个家庭都是尽心尽力的照顾，和亲生子女毫无两样。对非亲生女儿尚且如此，对待亲生女儿我的家庭更是全心投入。以上叙述均属实，村里的邻居可以作证。我希望以后一家五口人一起和和睦睦将日子越过越好。综上所述，我认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人感情还没有完全破裂，还有和好的可能，并且尚有幼子需要照顾，我也不忍心让孩子成为单亲子女，缺少一份父爱或者母爱，我不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，我们双方感情尚未破裂，我恳请法院调查核实后，依法判决不准予离婚，维持我与原告的夫妻关系，让我与原告重修旧好。
经征得到庭当事人同意，确定本案审理的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告生育子女状况及如何抚养。3、原、被告婚前、婚后财产状况及如何分割。
针对第一个焦点问题，原告称，事实经过如诉状事实与理由部分所述，我于2012年10月份与被告争吵后离开与被告所住的张炮庄村，一直在娘家居住，被告从未来看过我和女儿董某乙，夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。提交如下证据：原、被告的结婚证。
针对第二个焦点问题，原告称，我和前夫于2006年生一女儿叫渠某，由我自行抚养。我与被告于2011年5月6日生一女孩，取名董某丙，现随被告生活；于××××年××月××日生二女儿，取名董某乙，现随我生活。我要求由被告自行抚养董某丙，我自行抚养二女儿董某乙。
针对第三个焦点问题，原告称，我的婚前陪嫁物品详见财产清单，是我结婚前带去的，我要求由我自己拉走。我与被告没有婚后共同财产，也没有债权和债务。由于被告一直对我不闻不问，我要求被告赔偿我损害赔偿金100000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前带一女儿渠某，现随原告生活。原、被告婚后于2011年5月6日生一女儿，取名董某丙，现随被告生活；于××××年××月××日又生一女儿，取名董某乙，现随原告生活。现原告要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。原告要求被告给付损害赔偿金，证据不足，查无实据。以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础相对较好，现双方共同生活多年，夫妻感情尚可，且共同生育两个女儿。夫妻双方虽在日常生活中发生过矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告袁某与被告董某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第66号
原告袁某。
委托代理人肖美俊。
被告董某。
原告袁某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人肖美俊到庭参加了诉讼、被告董某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识，于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。婚后于2011年5月6日生大女儿董××，××××年××月××日生二女儿董××；女儿渠××系我与前夫所生。我与被告因婚前接触较少，仓促结婚，未建立起夫妻感情。婚后被告对于我家庭生活漠不关心，双方经常吵架。无耐之下我于2013年初回到娘家居住至今。现二女儿已出生一个多月，被告至今不闻不问，从未看望过，孩子花费的各种费用全部由我及我父母承担，并且由于被告拒绝提供户口本以及到医院签字，致使二女儿的出生证明及户口无法办理。我认为与被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻之间形同陌路，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。同时我认为被告对于二女儿的行为，属于遗弃，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条规定诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿董××由被告抚养，婚生女儿董××由我抚养，我与前夫所生女儿渠××跟随我生活；我的陪嫁物品归我所有；被告赔付我损害赔偿金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告于2009年经介绍相识，经过8个月的相互了解和慎重考虑，于××××年××月××日结婚，期间见过双方父母数次，双方父母均十分认可。婚后两人相互照顾，感情一直很好，于2011年5月6日生大女儿董××，××××年××月××日生二女儿董××。原、被告虽然有时吵架，不管什么原因，我每次都主动低头，将回娘家的原告接回家中。俗话说，过日子没有锅不碰勺的，双方虽然偶尔磕磕绊绊，但是感情没有到破裂的程度。就原告提出的二女儿出生，我不闻不问的观点我不赞同。原告于2013年初回娘家居住，当时原告她已怀孕，2月6日（腊月二十六）我与同村董××去原告娘家接好回家过年，但原告没有回来。2月18日我陪同原告去计生委妇产医院检查身体，一块陪同的还有我父亲、原告父母及其奶奶和叔叔，检查完身体后，原告还是回到了娘家居住，我只好送去了两床被子。以上事实均说明在原告怀孕期间，我是一直关心照顾的。二女儿出生时，原告未通知我，我不知道二女儿出生的医院，何谈拒绝提供户口本及到医院签字，我是一直积极愿意将�女儿的出生证明及户口办理下来的。二、关于原告提出的损害赔偿金问题，我不赞同。其一，此损害赔偿毫无理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，无过错方请求损害赔偿的理由有四，其中没有一条是属于我实施过的。其二，两人婚后收入均由原告持有，我挣回的钱均上交给原告，至今所有存款均在原告手中。双方一同努力将日子过好，何谈赔偿问题。三、双方目前有孩子三个，最大的女儿渠××是原告与其前夫所生，原告与我结婚后，两人一同抚养，这个孩子的上学学费均是我提供，上学接送一直由我父母承担，平时对这个孩子的生活，整个家庭都是尽心尽力的照顾，和亲生子女毫无两样。对非亲生女儿尚且如此，对待亲生女儿我的家庭更是全心投入。以上叙述均属实，村里的邻居可以作证。我希望以后一家五口人一起和和睦睦�日子越过越好。综上所述，我认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人感情还没有完全破裂，还有和好的可能，并且尚有幼子需要照顾，我也不忍心让孩子成为单亲子女，缺少一份父爱或者母爱，我不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，我们双方感情尚未破裂，我恳请法院调查核实后，依法判决不准予离婚，维持我与原告的夫妻关系，让我与原告重修旧好。
经征得到庭当事人同意，确定本案审理的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告生育子女状况及如何抚养。3、原、被告婚前、婚后财产状况及如何分割。
针对第一个焦点问题，原告称，事实经过如诉状事实与理由部分所述，我于2012年10月份与被告争吵后离开与被告所住的张炮庄村，一直在娘家居住，被告从未来看过我和女儿董××，夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。提交如下证据：原、被告的结婚证。
针对第二个焦点问题，原告称，我和前夫于2006年生一女儿叫渠××，由我自行抚养。我与被告于2011年5月6日生一女孩，取名董××，现随被告生活；于××××年××月××日生二女儿，取名董××，现随我生活。我要求由被告自行抚养董××，我自行抚养二女儿董××。
针对第三个焦点问题，原告称，我的婚前陪嫁物品详见财产清单，是我结婚前带去的，我要求由我自己拉走。我与被告没有婚后共同财产，也没有债权和债务。由于被告一直对我不闻不问，我要求被告赔偿我损害赔偿金100000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前带一女儿渠××，现随原告生活。原、被告婚后于2011年5月6日生一女儿，取名董××，现随被告生活；于××××年××月××日又生一女儿，取名董××，现随原告生活。现原告要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。原告要求被告给付损害赔偿金，证据不足，查无实据。以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础相对较好，现双方共同生活多年，夫妻感情尚可，且共同生育两个女儿。夫妻双方虽在日常生活中发生过矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告袁某与被告董某离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第586号
原告：王某。
被告：滕某。
原告王某与被告滕某为离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某与被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年下半年认识，2010年正月按照农村习俗举行了订婚仪式。××××年××月××日原告与被告在仙居县民政局办理结婚登记。2010年12月27日生下婚生女儿王依涵。婚后，被告经常参与赌博，对家庭不负责任，并在外面找女人，经常不回家。2012年6月开始，被告一直呆在外面没有回过家进而长期分居，导致感情破裂。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王依涵归原告挂着，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某答辩称：不愿意离婚，而且也没有参与赌博、在外面找女人，原告之所以要离婚主要是因为被告赚不来钱。婚后育有一女，感情基础较好。只要被告顾念家庭，双方有和好的希望。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年下半年认识，2010年正月按照农村习俗举行了订婚仪式。××××年××月××日原告与被告在仙居县民政局办理结婚登记。2010年12月27日生下婚生女儿王依涵。
上述事实有原告王某、被告滕某陈述及原告王某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，登记结婚，建立家庭，生育儿女，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方虽常为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，多为家庭及子女着想，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告滕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年六月二十三日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审995号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局××乡国土所所长。
被执行人冯卫洁。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）19007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月1日作出河国土执罚决（2016）19007号行政处罚决定，认定被执行人2016年1月未经合法批准擅自占用河间市西村乡西北蒲禾屯村村东北（占地类别为水浇地）576平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的576平方米土地退还给北蒲禾屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物（建筑面积576平方米，钢架结构，框架已成）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计12096元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）19007号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）19007号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1034号
原告黄道平，男，1963年8月3日出生。
被告夏靖楷，男，1992年11月28日出生。
原告黄道平与被告夏靖楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序进行审理。2015年7月6日，本院依据原告黄道平申请，依法查封了被告夏靖楷所有的坐落于顺昌县双溪蝶景湾X区XX幢XXX室房产。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄道平到庭参加诉讼；被告夏靖楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道平诉称，2011年4月16日，被告夏靖楷以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，约定借期1年，月利率按2.5%计算。借款后，被告支付利息至2015年1月15日。2014年8月8日，被告又向原告借款10000元，至今未还。请求法院判令：1、被告夏靖楷偿还原告借款210000元及利息（其中200000元自2015年1月16日起按月利率2.5%计算，10000元自2015年7月6日起按月利率1%计算，均算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告夏靖楷未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告夏靖楷因购车需要资金向原告黄道平借款200000元，并出具《借条》一份给原告。该《借条》载明：向黄道平借款200000元，借款月利率为2.5%，按季付息，借期1年。2011年4月17日，原告向被告账户转账支付借款185000元。2014年8月8日，被告因需要资金向原告借款10000元，并出具《借条》一份给原告。该《借条》载明：今向黄道平借人民币壹万元整。
庭审中，原告自认在支付200000元借款时扣除了3个月利息15000元，实际支付借款185000元；借款后，被告支付借款利息至2015年1月15日。2015年1月16日之后的借款利息，被告未支付，也未归还借款本金。原告即诉至本院。
另查明，2011年4月16日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.31%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告夏靖楷向原告黄道平借款，该事实有被告出具给原告的两份《借条》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷关系。庭审中，原告自认支付200000元借款时扣除了利息15000元，故该笔借款本金应为实际借款185000元。现期限届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约。对10000元借款，双方在《借条》中未约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。对200000元的借款，原、被告在《借条》中约定的借款月利率2.5%超出法律保护的民间借贷利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.31%的四倍计息。原告此项诉讼请求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。因预扣3个月利息已从本金中扣除，故利息应从2014年10月16日起算。对10000元借款，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，出借人要偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告此项诉讼请求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。被告夏靖楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏靖楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道平借款195000元及利息（其中185000元按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.31%的四倍从2014年10月16日起算，10000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月6日起算，均算至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄道平的其他诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，适用简易程序审理减半收取2435元，由原告黄道平负担112元，由被告夏靖楷负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年八月十日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。