浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第556号
原告强国炎。
委托代理人金国元。
被告莆田市兴安运输联运有限公司。
法定代表人林福荣。
被告杨建杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司。
负责人刘成志。
被告台州市路桥运兴运输有限公司。
法定代表人周昌红。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人王峻。
原告强国炎诉被告莆田市兴安运输联运有限公司（以下简称兴安公司）、杨建杰、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保涵江支公司）、台州市路桥运兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告强国炎委托代理人金国元到庭参加诉讼。被告兴安公司、杨建杰、人保涵江支公司、运输公司、人保路桥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告强国炎诉称，2011年7月22日，胡志刚驾驶BY2380号车途经G92（杭甬）高速公路往杭州方向萧山机场出口处，车头右侧尾随碰撞原告强国炎驾驶的浙D×××××号车尾部左侧（在第一车道），浙D×××××号车被撞后往右侧车道移动，导致在第三车道正常行驶的王俊峰驾驶的浙J×××××（浙J×××××挂）号车车头碰撞浙D×××××号车车身右侧，浙J×××××（浙J×××××）号车车头、车身右侧随即又与高速公路边护栏发生碰撞，造成三车损坏及浙D×××××号车的驾驶员强国炎、乘客员娟娟及柳杨受伤的交通事故。经交警事故认定，胡志刚承担本次事故的主要责任，强国炎负本次事故的次要责任，王俊峰无责任。事后原告住院治疗，对赔偿与众被告协商未果。另查明闽B×××××号车其交强险、商业险投保于被告人保涵江支公司，被告运输公司的车辆在被告人保路桥支公司投保有交强险。现诉至法院，1、请求判令被告兴安公司、杨建杰赔偿损失18331.06元并互负连带赔偿责任。2、请求判令被告人保涵江支公司在交强险、商业险限额内直接赔付给原告。3、请求判令被告人保路桥支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告兴安公司、杨建杰承担。
被告人保路桥支公司书面辩称，浙J×××××（浙J×××××挂）号车在被告处投有交强险，其驾驶员王俊峰无责任，该车并无与原告强国炎发生直接碰撞，故被告不承担交强险无责赔付。如原告有充分证据，被告承担交强险无责赔付责任24200元。原告的误工时间过高，70天较为合理。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告强国炎为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1份4页，证明原告因交通事故受伤及责任认定的事实。
2、门诊病历及出院记录6页，证明原告受伤治疗的过程。
3、医疗费发票4张，证明原告支付的医疗费用为5449.75元的事实。
4、诊断证明书3张，证明原告出院后需要休息三个月的事实。
5、杭州市中级人民法院的民事判决书1份，证明兴安公司投保的保险公司，其交强险已经在车损中赔付完毕的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告强国炎提供的上述证据，被告兴安公司、杨建杰、人保涵江支公司、运输公司、人保路桥支公司未到庭，放弃质证与抗辩权利，且上述证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告兴安公司、杨建杰、人保涵江支公司、运输公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人保路桥支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，闽B×××××号车向被告人保涵江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。浙J×××××（浙J×××××挂）向被告人保路桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定胡志刚负事故主要责任，强国炎负事故次要责任。因该认定来源、形式合法，本院予以采纳。根据胡志刚、强国炎的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认胡志刚承担赔偿项目70%的赔偿额，强国炎承担赔偿项目30%的赔偿额。因胡志刚是在从事雇佣活动中致他人财产损害的，故应由雇主杨建杰承担民事赔偿责任。胡志刚所驾驶的闽B×××××号车投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。在本次事故中，胡志刚负事故主要责任，因投保人未投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，保险公司在商业三者险承担赔偿责任，但依法享有15%的免赔率。肇事车辆是从事道路运输经营的，杨建杰为肇事车辆实际经营人，兴安公司作为肇事车辆名义经营人，因实际经营人与名义经营人不一致，故兴安公司应对杨建杰超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。因浙J×××××（浙J×××××挂）号车驾驶员对本次事故无过错，且该车已投保机动车交通事故责任强制保险，故由人保路桥支公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币5449.75元。（2）关于住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费为人民币500元（10天×50元／天），扣除医疗费票据中的伙食费63.2元，住院伙食补助费应为人民币436.8元。（3）关于护理费，原告住院10天，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币1098.3元（10天×40087元／年）。（4）关于误工费，根据医疗机构的意见，原告误工时间为100天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工日收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币10983元（100天×40087元／年）。（5）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但应与其就医的地点、时间、次数相符合，其主张的交通费300元，应属合理，本院予以支持。以上五项损失合计人民币18267.85元。人保路桥支公司关于交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因人保涵江支公司在（2012）杭江民初字第1号案件中交强险限额已赔偿完毕，故本案的损失由人保路桥支公司在交强险无责任赔偿限额24200元范围内进行赔偿。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险内无责任赔付强国炎损失人民币18267.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回强国炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取人民币129元，由原告强国炎负担人民币1元，由被告莆田市兴安运输联运有限公司、杨建杰负担人民币128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币258元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年六月一十九日
书记员 俞青芳