浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1215号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某，系绍兴市人民医院胃肠外科医生。系本案被害人。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告人徐某甲，原系绍兴市尔承纺织品有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2014年5月31日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某甲赔偿经济损失。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于2014年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院提请，本院于2015年2月13日、6月3日两次决定延期审理，并分别于同年3月6日、6月30日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某及其委托代理人沈沛敏、陈校，被告人徐某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨国勤、宋朝晖到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月4日9时许，被告人徐某甲接到姐姐徐某乙电话，称在绍兴市人民医院胃肠外科被医生欺负了，被告人徐某甲便赶到绍兴市人民医院一楼第二诊区胃肠外科医生被害人景某办公室与景发生争执，后徐某乙的丈夫叶某及其朋友刘某赶至该处，亦同被害人景某发生争吵。被害人景某试图离开办公室，被叶某拦住，二人发生推搡，后被告人徐某甲用拳打被害人左眼处一拳，致其受伤。经鉴定，被害人景某系外伤后致颅底骨折伴脑脊液漏不愈，根据《人体重伤鉴定标准》第四十一条的规定，评定为重伤。
2013年5月4日10时30分许，被告人徐某甲在绍兴市人民医院一楼第二诊区胃肠外科被警察带回派出所接受调查。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人景某诉称：由于被告人徐某甲的故意伤害行为，造成其医疗费161466.23元（已扣减伙食费6572.3元）、残疾赔偿金403930元、误工费88000元、交通费3237元、后续治疗费300000元、护理费28800元、营养费7200元、住院伙食补助费5100元、财物损失费3980元等各项损失，共计人民币1001713.23元。请求判令被告人徐某甲赔偿上述损失。
被告人徐某甲对起诉指控的罪名无异议，但对被害人景某的伤势构成重伤有异议，并申请对被害人景某的伤势进行重新鉴定。关于民事赔偿部分，被告人徐某甲提出如下意见：1、对医疗费，认为附带民事诉讼原告人提供的浙江大学医学院附属第二医院、复旦大学附属华山医院的发票没有随附门诊记录；在绍兴市人民医院的治疗费用虽有收费收据和住院费用汇总清单，但证据不够充分。鉴于附带民事诉讼原告人系绍兴市人民医院的医生，对其是否有实际支付医疗费表示怀疑；2、对交通费，请求法院依职权审核；3、对财物损失费，因附带民事诉讼原告人原来佩戴的眼镜已因损坏而更换，其当庭提交的是重新配置的眼镜发票3980元，原来的眼镜是否有残值以及是否价值3980元有待确认；4、附带民事诉讼原告人提交绍兴市人民医院的入院记录、出院记录等材料，用以证明住院时间，对该证据的真实性表示怀疑。因附带民事诉讼原告人在医院每天上班，并未实际意义上住院；5、对误工费，应由附带民事诉讼原告人所在单位绍兴市人民医院的财务处提交其收入减少证明；6、附带民事诉讼原告人提交了鉴定意见书，认为其系六级伤残，对该份鉴定意见书的真实性及合法性有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，并申请鉴定人出庭作证。
辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但对被告人徐某甲的故意伤害行为造成被害人景某重伤有异议，并申请对被害人景某的伤势进行重新鉴定。同时，认为被告人徐某甲的行为只造成被害人景某轻伤，具体提出如下辩护意见：1、对越公物鉴（2014）158号补充鉴定书和绍公鉴（法）字（2014）140号鉴定书有异议，认为该两份鉴定书不能作为本案定罪量刑的证据。⑴该两份鉴定书所依据的病历资料中，绍兴市人民医院只有查房记录记载有脑脊液漏的情况，而没有脑脊液检测报告。绍兴市人民医院的病历资料可能被篡改，真实性存疑。浙江大学医学院附属第二医院、上海华山医院虽有脑脊液检测报告，但无相应的病历，也无从考证脑脊液标本的真实性。浙江大学医学院附属第二医院其中两次脑脊液相关检测，根据公安机关出具的情况说明是由民警全程贴身陪同，但民警系证人，情况说明也是证人证言，其真实性存疑；⑵绍兴市人民医院病程记载被害人景某多次拒绝手术治疗，被害人景某故意不配合治疗的行为可能加重其自身病情；⑶被害人景某自身患有××可能引发脑脊液漏；⑷被害人景某在案发后曾发生过交通事故，脑脊液漏是否系被告人徐某甲故意伤害行为造成存在疑问。上述可知，被告人徐某甲与被害人景某双方发生冲突后是否造成被害人景某脑脊液漏存疑，无合法证据证明。2、被告人徐某甲有以下从轻、减轻情节：⑴被告人徐某甲属投案自首。案发时现场已有多名保安赶至该院医务室，被告人徐某甲已知道他人报警，仍在案发现场等待民警处理，未抗拒抓捕，并且在到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；⑵被告人徐某甲属即兴犯罪，亦未料到会有如此严重后果，主观恶性不大；⑶被告人徐某甲无犯罪前科，平时表现一贯较好；⑷被告人徐某甲案发后已部分赔偿被害人医疗费，认罪态度较好。请求对被告人徐某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月4日9时许，被告人徐某甲接到姐姐徐某乙电话，称在绍兴市人民医院胃肠外科被医生欺负了，被告人徐某甲便赶到绍兴市人民医院一楼第二诊区胃肠外科医生被害人景某办公室与景发生争执，后徐某乙的丈夫叶某及其朋友刘某赶至该处，亦同被害人景某发生争吵。被害人景某试图离开办公室，被叶某拦住，二人发生推搡，后被告人徐某甲用拳打被害人左眼处一拳，致其受伤。经鉴定，被害人景某系外伤后致颅底骨折伴脑脊液漏不愈，根据《人体重伤鉴定标准》第四十一条的规定，评定为重伤。
2013年5月4日10时30分许，被告人徐某甲在绍兴市人民医院一楼第二诊区胃肠外科被警察带回派出所接受调查。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人徐某甲的供述，证实：2013年5月4日9点多，其接到姐姐徐某乙电话，称在绍兴市人民医院胃肠外科被医生欺负了，其赶至上述地点，与医生景某发生争执。后徐某乙的丈夫叶某及其朋友刘某赶至上述地点，亦同景某发生争吵。后其就用拳头朝景某头部打了一拳，当时景某的眼角流血了，刘某衣服被撕破了。
2、被害人景某的陈述，证实：其系绍兴市人民医院胃肠外科的医生，2013年5月4日10时许，其和一名××病人徐某乙发生争执，半小时左右后冲进来一名男子，大概是××病人的弟弟（即被告人徐某甲），进来就骂了其几句，后来又冲进来两个男子（即叶某、刘某），也和其吵了几句。然后该三名男子就打了其，其上半身和头部、面部都被打了，之后医院的人就报了警。
3、证人徐某乙的证言，证实：2013年5月4日9时左右，其因肚子痛去绍兴市人民医院一楼第二诊区胃肠外科10号诊室看病，和医生发生争执，其就打电话叫了弟弟徐某甲。其弟弟赶至上述地点后，其带××儿去上厕所，再回到诊室外面的时候，就听旁边的人说里面的人打架，医生被打了。后来警察来了，其才知道医生被其弟弟和其弟弟的另外两个朋友打了。
4、证人叶某的证言，证实：2013年5月4日其妻子徐某乙去医院看病，9点10分左右徐某乙给其打电话说与医生发生矛盾，其听后就马上给其小舅子徐某甲打电话让徐某甲去看看徐某乙怎么样了。其与朋友刘某也赶到人民医院给徐某乙看病的医生的办公室，与医生产生口角。医生想往外走时，其挡住门口不让医生走，二人发生扭打后其被医院保安拉开。医生踢了其肚子一脚，其遂又与医生打起来，刘某、徐某甲见状也与其、医生扭打在一起，医生也有还手的，后其几人被保安拉开。
5、证人刘某的证言，证实：2013年5月4日9点多，其和叶某一起在兰亭，叶某接到他老婆徐某乙的电话说在人民医院有事情，其就与叶某一同赶往人民医院。到医院后，叶某看到徐某乙在哭，就进医生办公室与医生发生口角。后医生要出门，叶某拦住医生不让他出去，医生想出去就用手推了叶某，叶某就和医生打了起来，其想劝架但被保安拦住了。医生和叶某打到其附近时，医生抓住其衣服前襟，还踢了其一脚。后来徐某乙的弟弟（即被告人徐某甲）也进来的，但其不知道他是什么时候进来的。打医生的是叶某和徐某乙的弟弟，医生眼角好像被打出血了。
6、证人任某的证言，证实：其系绍兴市人民医院的保安。2013年5月4日9点半左右，其看到一个××病人与胃肠外科景医生发生纠纷，××病人打电话叫其弟弟过来与景医生理论，因理论未果，××病人的弟弟又打电话叫过来一个穿黑色衣服的男子与一个戴眼镜的男子。后来里面打起来了，其看到景医生眉毛上被打出血，黑衣服的男子和戴眼镜的男子还试图拿诊区里面的凳子砸医生，被旁边的医生跟保安制止。××病人的弟弟也试图去打景医生，也被旁边的人制止了。景医生身上有伤，左眼被打肿了，左侧眉毛也出血了。
7、证人包立超的证言，证实：其系绍兴市人民医院的保安。2014年5月4日9时30分左右，其听到绍兴市人民医院一楼第二诊区胃肠外科的病房有人在吵架，进去看到一个××病人和景某医生发生争执。××病人打了个电话，过了一会，来了一个自称是××病人弟弟的男子（即被告人徐某甲）去找景医生理论。后来这个男子也打了个电话，又来了两个男子。然后三个男子在病房里和景医生吵了起来，景医生想走出病房，一个穿黑衣服的男子拦住景医生不让他出去，景医生把他手推开想出去，三个男子就开始打医生了，三人对景医生拳打脚踢。××病人的弟弟在景医生左眼上打了一拳，景医生左侧眉毛那边马上就出血了。期间另外两名男子想拿凳子砸医生，不过被保安制止了。景医生在被打的时候用手进行了阻挡，并用手推开他们。景医生的左眼被打肿了，眉毛上也出血了。
8、证人傅某的证言，证实：其系绍兴市人民医院的保安。2014年5月4日上午9点30分左右，其因同事在对讲机呼叫说人民医院一楼第二诊区胃肠外科诊室内有人在吵架就赶往诊室门口，其看到一个××病人在哭，然后××病人打了个电话。10多分钟后，一个穿白色衣服的男子到了，并走进诊室内与景医生理论。又过了10多分钟，又进来一个穿黑色上衣的男子与一个戴眼镜的男子，三个男子在诊室与景医生争吵。景医生想走出诊室，三个男子拦着不让，双方有推搡动作，之后，白衣男子先动手朝景医生左眼处打了一拳，随后另两名男子也上去殴打景医生。另外，那三个男子还有人拿凳子打医生，被其和同事拦下了。景医生左眼处被那个穿白色衣服的男子打肿了，眉角处有血流出来。其看到现场情况有点乱，就打110报警了，当时其是在诊区外面报警的，打架双方还在诊区里面，其并未和他们说报警的事情。后来打人者从诊室里面走出来，当时很多保安都在了，他们也就没有离开。
9、证人金某的证言，证实：2013年5月份的一天，其在人民医院门诊一楼胃肠外科看病，看到一个××的在骂医生，医生没有理他。过了一会，一个年轻男子好像是××的弟弟，也到办公室骂医生，骂了会出去打电话，过会又来两个男的。后面来的两个男的对医生拳打脚踢，那个年轻的男的也对医生拳打脚踢，中间好像有人拿凳子砸了一下医生。后来医院的保安来了，把打架的人劝开了，医生眼角被打出血了。
10、证人丁某的证言，证实：2013年5月份的一天，其在绍兴市人民医院门诊一楼胃肠外科办公室看到一个××的在说医生为什么不给她写病历。第二次走到办公室的时候，其看到三个男的和××的都在办公室，其中一个男的要拍医生照片，医生准备离开的时候，那三个男的把医生从门口拉回去，先后开始打医生，对医生拳打脚踢。其中一个男的对医生头上打了一拳，另一个男的拿凳子要砸医生，但被拉开了，医生眼角被打出血了。
11、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实：⑴绍兴市公安局越城分局物证鉴定室作出越公物鉴（2013）175号法医学人体损伤程度鉴定书（检验日期2013年5月10日），意见为：景某系外伤致颜面部软组织损伤，一眼眶壁骨折，其眶壁骨折伤势依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）款的规定评定为轻伤；⑵后被害人景某因确诊颅底骨折伴脑脊液漏申请对伤势进行重新鉴定。绍兴市公安局越城分局物证鉴定室作出越公物鉴（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书（检验日期2014年6月24日），意见为：景某系外伤致颜面部软组织损伤，眶壁骨折，颅底骨折伴有脑脊液漏长期不愈，其颅底骨折伴有脑脊液漏长期不愈损伤程度依照《人体重伤鉴定标准》第四十一条的规定评定为重伤；⑶后被告人徐某甲对被害人景某伤势申请重新鉴定。绍兴市公安司法鉴定中心作出绍公鉴（法）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书（检验日期2014年7月16日、2014年9月3日），意见为：景某外伤后致颅底骨折伴脑脊液漏不愈。根据《人体重伤鉴定标准》第四十一条的规定，景某的损伤评定为重伤。
12、情况说明、绍兴市人民医院病历、入院记录、出院记录、图文报告单、病程记录、会诊记录、查房记录、转科记录、照片、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江大学医学院附属第二医院检验报告单等，证实：被害人景某的伤势及治疗情况。绍兴市公安局越城区分局的情况说明证实公安民警于2014年4月8日及2014年8月29日全程贴身陪同景某至浙江大学医学院附属第二医院作脑脊液检测，并对其所提供的检测样本进行监督，确保所提供的检测样本为现场提取；同时，公安民警从绍兴市人民医院内调取景某住院相关病历材料，均系从人民医院病历档案室由原始病历材料复印调取。绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室的情况说明，认为虽然景某的病历资料中提到脑脊液漏的伤情有手术指征，但对伤者采取保守治疗也是一种治疗措施，对伤情的恢复有一定的积极作用。本案中伤者的治疗没有出现故意延误导致伤情恶化，相反伤者一直在积极寻求治疗（多次到浙二医院、华山医院治疗），也没有出现诊疗上的错误。故对伤者的治疗措施不能影响损伤程度的评定。
13、绍兴市人民医院超声检查报告单、检验报告单、绍兴第二医院超声检查报告单、血常规检验报告单、门诊病历，证实：徐某乙的病情状况。
14、接处警单，证实：2013年5月4日10时3分，傅某报警（报警电话133××××1381）称有病人家属在吵闹，事发地址为人民医院一楼第二诊区。
15、随案移送清单，证实：被告人徐某甲预交赔偿款人民币2万元，款已随案移送至本院。
16、到案经过，证实：被告人徐某甲的到案情况。
17、户籍证明，证实：被告人徐某甲的身份情况。
关于被告人徐某甲及辩护人对被害人景某的重伤鉴定结论提出异议，并质疑相关病历材料真实性的意见。审理认为，被告人景某的伤势情况，除了绍兴市人民医院的病历资料，尚有浙江大学医学院附属第二医院等相关病历资料予以证实。其中2014年4月8日及2014年8月29日，公安民警先后两次全程贴身陪同景某至浙江大学医学院附属第二医院作脑脊液检测，并对其所提供的检测样本进行监督，以上情况有公安机关出具的情况说明、浙江大学医学院附属第二医院的门诊收费收据、检验报告单等证据予以证实，上述证据均经法定程序收集，并经庭审质证，本院予以采纳。据此可以认定浙江大学医学院附属第二医院检测的脑脊液标本为现场提取，亦可认定被害人景某的确存在颅底骨折伴脑脊液漏的情况。绍兴市公安局越城分局物证鉴定室和绍兴市公安司法鉴定中心评定被害人景某系重伤，并无不妥。至于辩护人提出被害人景某故意不配合治疗可能加重病情，被害人景某的脑脊液漏可能系鼻窦炎引发或者系交通事故造成等辩护意见，并未有相关证据予以证实。被告人徐某甲及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
同时查明，附带民事诉讼原告人景某受伤后两次在绍兴市人民医院住院治疗，第一次住院为2013年5月4日入院，同年9月14日出院，住院133天；第二次住院为2014年9月16日入院，2015年1月16日出院，住院122天。两次住院合计支出医疗费人民币160209.23元（已扣除伙食费6572.3元）。附带民事诉讼原告人景某在第一次住院期间约有一个多月时间正常排班，且自2013年8月初后未有病休记录，之后一直正常排班。同时，附带民事诉讼原告人景某多次至复旦大学附属华山医院、浙江大学医学院附属第二医院等地就诊检查，支出门诊及其他费用人民币1257元。另，被告人徐某甲的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人景某的眼镜破损，事后景某重新配置眼镜一副，造成景某一定的财产损失。
另查明，绍兴市人民医院在附带民事诉讼原告人景某受伤后一直未扣发其工资。案发后，被告人徐某甲已垫付附带民事诉讼原告人景某的医疗费人民币3万元，并预交赔偿款人民币2万元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交及本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、浙江省绍兴市人民医院的病历、入院记录、出院记录、图文报告单、检验单、医疗证明书，证实：附带民事诉讼原告人景某伤后在绍兴市人民医院的治疗情况。
2、复旦大学附属华山医院就医记录册、检验单，浙江大学医学院附属第二医院CT诊断报告单、检验报告单，上海市同济医院的放射诊断报告，证实：附带民事诉讼原告人景某在复旦大学附属华山医院、浙江大学医学院附属第二医院、上海市同济医院的就诊及脑脊液检测等情况。
3、人民医院信息系统查询结果，证实：2013年5月6日，被害人景某的住院账户存入人民币2万元，5月13日存入人民币1万元（以上款项系被告人徐某甲垫付给附带民事诉讼原告人景某的医疗费）。
4、绍兴市人民医院住院费用清单、医疗催欠通知书、浙江省医疗住院收费票据，浙江省医疗机构门诊收费收据，复旦大学附属华山医院门急诊医药费专用收据、医疗门急诊收费票据，证实：附带民事诉讼原告人景某在绍兴市人民医院支出医疗费用的情况，及在复旦大学附属华山医院支出就诊及检测费用的情况。
5、浙江增值税普通发票，证实：附带民事诉讼原告人景某事发后重新配置眼镜一副，花费人民币3980元。
6、交通费发票，证实：附带民事诉讼原告人景某支出交通费的情况。
7、绍兴市人民医院工资发放清单（工资卡），证实：绍兴市人民医院在附带民事诉讼原告人景某伤后一直正常给其发工资。
8、绍兴市人民医院全院各科室周排班汇总，证实：附带民事诉讼原告人景某伤后的病休及排班情况。
9、鉴定人潘某、秋某甲证言，证实：经被告人徐某甲申请，鉴定人潘某、秋某乙庭作证。均证实该次伤残等级鉴定系景某单方委托，委托人对鉴定材料真实性负责，鉴定机构只对委托人负责等情况。
另查，附带民事诉讼原告人景某向本院提交浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为景某因外伤致颅底骨折伴脑脊液漏，目前遗留脑脊液漏不能修补的后遗症，构成人体损伤六级残疾。该份鉴定意见书系附带民事诉讼原告人景某单方委托，被告人徐某甲对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。后本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，但该鉴定中心复函表示从目前鉴材来看，无法完成委托鉴定事项。故本院对附带民事诉讼原告人景某提交的上述证据不予确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐某甲系自首的辩护意见，经查，根据报警人傅某的证言，傅某系在诊区外面报警，当时被告人徐某甲等人在诊区里面，傅某亦未告知被告人徐某甲等人已报警的情况。故不能认定被告人徐某甲系明知他人报警，而留在现场等待公安机关抓捕，不能认定被告人徐某甲有自首情节。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人徐某甲到案后能如实供述基本犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，亦已部分赔偿被害人景某的损失，可酌情从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人徐某甲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。
由于被告人徐某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人景某造成的经济损失，被告人徐某甲应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费，属合理部分，本院予以支持。因现有证据材料无法确定附带民事诉讼原告人景某的伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金，本院不予支持；鉴于附带民事诉讼原告人景某在住院期间亦有部分时间在正常排班，且其工作单位绍兴市人民医院一未扣减其工资，故对其主张的误工费、护理费，本院酌情予以确定。鉴于附带民事诉讼原告人景某主张的后续治疗费目前并未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；因附带民事诉讼原告人景某未能提供破损眼镜的价值证明，其因眼镜破损产生的财物损失费，本院酌情予以确定。附带民事诉讼原告人景某主张的营养费、交通费过高，本院酌情予以调整。综上，认定附带民事诉讼原告人景某因本次受伤花费医疗费161466.23（包括支出的门诊及其他费用人民币1257元。其中医疗费中的伙食费6572.3元已扣除）、误工费31500元、护理费11928元、营养费2000元、住院伙食补助费5100元、交通费2000元、财物损失费1500元，合计人民币215494.23元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一七年十月十三止）；
二、被告人徐某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人景某经济损失合计人民币215494.23元。扣除被告人徐某甲已垫付的医疗费人民币30000元及已预交的赔偿款人民币20000元，余款人民币165494.23元于本判决生效之日起一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人景某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。