wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一初字第60号
原告谢建林，男，汉族，1963年11月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告秦文革，男，汉族，1968年6月13日出生，果园承包户，住阿克苏市。
原告谢建林诉被告秦文革买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢建林及委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告秦文革经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢建林诉称：2011年原告与被告协商，由被告代原告收购果品，在此期间，原告给被告支付收购香梨款566.44万元、红枣款541678元、纸箱款49776元，共计6255854元，但被告未将款项全部用于收购果品。至2012年7月13日双方结算，扣除实际支付的货款4373201元以及保险费50000元，被告还实际占用原告款项为1832653元。被告于同日给原告出具了欠款凭据，注明欠谢建林1832650元，2012年8月10日还50万元；8月25日还50万元；余款年底还清。但期限届满后，被告并未按期还款，为此，原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告即时归还原告欠款1832650元；2、判令被告给付逾期付款利息292491元；两项合计为2125141元。3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告秦文革未到庭亦未提交书面答辩状。
在庭审质证过程中，原告谢建林为证实其主张，出示如下证据：2012年7月13日由秦文革出具的结算单及欠据。证明在2011年秦文革代原告收购果品期间的账目往来及秦文革欠付原告1832650元，并对付款期限做了约定的事实。
上述证据经法庭出示、质证，对证据的证明效力本院予以确认。
被告秦文革未提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，
本院经审理查明：2012年7月13日原告谢建林与被告秦文革经结算，被告秦文革出具结算书，内容：欠谢建林1832650元，2012年8月10日还款500000元，8月25日再还500000元，余款年底以前结清。
上述证据有结算书及当事人陈述证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告秦文革向原告谢建林出具结算书，被告秦文革未到庭放弃自己的诉讼权利，应依法承担民事责任。原告谢建林主张欠款1832650元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告谢建林主张给付逾期付款利息292491元，期限自2012年7月13日至2015年1月13日，利率6.2%，庭审中原告谢建林自愿放弃半年的利息不违反法律规定，但原告谢建林主张的利率超出同期银行贷款利率规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算，对原告谢建林主张的合理利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文革于本判决生效后十日内一次性支付原告谢建林1832650元；
二、被告秦文革于本判决生效后十日内一次性支付原告谢建林逾期付款利息219918元（2013年1月1日至2015年1月1日，1832650元×6%×2）；
三、驳回原告谢建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费23801.13元、公告费780元合计24581.13元由原告谢建林负担839.44元，被告秦文革负担23741.69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或新疆维吾尔自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 高彩荟
湖南省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3394号
原告李文斌，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告唐定伟，男，1957年5月14日出生，汉族。
被告谢建珍，女，1959年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告李文斌与被告唐定伟、谢建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告李文斌于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文斌申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047元，由原告李文斌承担。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 曹 乐
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初195号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人郭浩，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年9月26日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人郭浩犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年11月1日21时许，被告人郭浩驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县李庄镇府前街由东向西行驶至青龙苑小区门口以东一百米处因夜间行驶未保持安全车速、未安全驾驶，与前方顺行步行的邓某发生交通事故，致邓某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，郭浩负此事故的全部责任。肇事后，郭浩驾车逃逸，2015年11月2日，被告人郭浩到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月1日21时许，被告人郭浩驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县李庄镇府前街由东向西行驶至青龙苑小区门口以东一百米处因夜间行驶未保持安全车速、未安全驾驶，与前方顺行步行的邓某发生交通事故，致邓某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，郭浩负此事故的全部责任。肇事后，郭浩驾车逃逸。
另查明，2015年11月2日，被告人郭浩到公安机关投案，如实供述了其交通肇事及逃逸的事实。案发后，被告人郭浩与被害人邓某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人亲属经济损失32万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第01103号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2015]120号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1632号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，协议书等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实了被告人郭浩的身份情况。
本院认为，被告人郭浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭浩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李俊梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1361号
原告杨学华，城镇居民。
委托代理人徐秀仁，城镇居民。
被告林丽娟，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
杨学华与林丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学华之委托代理人徐秀仁、被告林丽娟、被告保险公司之委托代理人王敬田到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨学华诉称，2015年3月26日16时10分，被告林丽娟驾驶鲁K×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告林丽娟承担事故全部责任。被告林丽娟所驾事故车辆在被告保险公司处投保商业三者险300000元，未查到其投保交强险的相关信息。现原告要求被告赔偿其医疗费18995.54元、住院伙食补助费1800元、护理费5642元。以上合计26437.54元。
被告林丽娟辩称，其所驾驶的事故车辆不是其本人的，其不清楚车辆投保情况，其也无法提供证据证实该车辆已投保交强险，故对于交强险赔偿限额内的损失其本人自愿承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告林丽娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。对于原告的合理损失同意在交强险赔偿限额外按比例进行赔偿，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月26日16时10分许，被告林丽娟驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区天福路由西向东行至天福路与永安街交叉路口西侧，车右后侧与顺行的原告杨学华的××人专用车相刮，致原告杨学华摔倒受伤，车有损坏。该事故经交警部门认定，被告林丽娟负事故全部责任。被告林丽娟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保300000元的商业三者险，未查到该车辆投保交强险的相关信息，被告林丽娟自愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告主张事发后其在威海市文登中心医院治疗，共住院28天，花销医疗费18995.54元，由原告之女、原告之外甥媳妇护理70天，护理人员均为城镇居民，为证实其主张当庭提供门诊病历、住院病历各1份、用药明细1份、加盖文登中心医院财务专用章的住院收费票据复印件一张、门诊收费明细5张、护理人员身份证复印件各一份。被告保险公司认为原告仅提供了住院费票据复印件，未提供医疗费发票原件，不排除其通过相关机构报销医疗费的可能性，故其公司不同意赔偿；即使赔偿也应扣除非因本次交通事故的花销及非医保用药费用，但其庭审中并未明确非因本次事故用药及非医保用药范围及数额，也未提供相应证据予以证实。
庭审中，原告与被告林丽娟就交强险赔偿限额内损失的赔偿问题达成如下协议：被告林丽娟在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1500元，共计11500元，其中2500元已交纳至法院，余下9000元于2016年4月10日前付清。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、用药明细、加盖中心医院财务专用章的住院费票据、门诊收费明细、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本次事故中，未查到被告林丽娟所驾车辆投保交强险的相关信息，被告林丽娟自愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以认可。庭审中，原告已与被告林丽娟就交强险赔偿限额内的损失赔偿达成协议，上述协议系双方真实意思表示，本院予以认可。
因被告林丽娟承担事故全部责任，故对于原告超出交强险赔偿限额外的损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司虽辩不排除原告已通过其他机构报销医疗费，但未提供相应证据予以证实，且其未明确亦未提供相应证据证实非因本次事故用药及非医保用药范围及数额，故本院对其上述辩称不予采纳。根据原告提供的住院病历及医疗费单据，其因本次交通事故共住院18天，花销医疗费18979.54元。超出交强险赔偿限额的10779.54元［医疗费8979.54元＋住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）］应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告林丽娟在交强险赔偿限额内赔偿原告杨学华医疗费10000元、护理费1500元，共计11500元，其中2500元已交纳至文登法院，余下的9000元于2016年4月10日前付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司司在商业三者险范围内赔偿原告杨学华医疗费8979.54元、住院伙食补助费为1800元，共计10779.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨学华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担100元、被告林丽娟负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一六年一月十四日
书记员 于亚琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第58号
申请执行人周树文，男，1970年4月6日生，汉族。
被执行人杨小宝，男，1965年9月6日生，汉族。
周树文为与杨小宝民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4217号民事调解书，依该调解，被告杨小宝共需支付周树文人民币18万元等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人杨小宝名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年六月十一日
书记员 陈江军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月19日由本院决定逮捕，同月22日日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月7日14时许，被告人高某醉酒驾驶苏E×××××小型普通客车沿江阴市徐霞客镇璜塘环西路由北向南行驶至环西路35号门口地段时，车辆右前部与前方同向被害人庄某驾驶的苏B×××××小型普通客车左后部相撞，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为2.02mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。
事发后，被告人高某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高某赔偿被害人庄某人民币6550元并已支付完毕。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、收条等书证，证人张某、郑某、刘某等人的证言笔录，被害人庄某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋相呈
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊桂林，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东世纪达装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：区荣大，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付炜，男，1969年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人樊桂林因与被申请人广东世纪达装饰工程有限公司（简称世纪达公司）、付炜装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊桂林申请再审称：装修工程工人的人工费虽已付完，但我的利润未支付。前期各工队向我借款的证明，几个工队在公证处的证明，还有世纪达公司项目负责人付炜给我写的同意由欣德公司确认解决，同意由欣德公司支付等证据均能证实。原审认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，根据再审申请人樊桂林一审诉求和原审查明的事实，樊桂林要求付炜、世纪达公司支付的25万元款项系其承包工程的利润及垫付的生活费。樊桂林在世纪达公司出具《霍尔果斯国际商贸中心一层装修工程工人工费单》后，出具保证书，并写明了装修工人工资均已全部结清的内容，可证实世纪达公司不存在拖欠樊桂林承包的一层装修工程的人工工资的事实。在原审庭审中，樊桂林认可付炜系履行职务行为的事实。樊桂林要求付炜、世纪达公司支付承包工程的利润及垫付的生活费25万元，由于双方并未订立书面合同，付炜、世纪达公司均不认可，樊桂林对其承包工程的利润系双方约定的事实未能提供相应证据予以证实。虽然世纪达公司确认结算的人工费与欣德公司实际支付的人工工资存在差额，但都属于人工费的款项构成，樊桂林并未提供证据证明世纪达公司确认结算的人工费中包含其主张的工程利润及垫付的生活费。因此，樊桂林主张付炜、世纪达公司支付25万元工程款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，樊桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊桂林的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1044号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，系高坝支行行长。
委托代理人刘泰山，系该行副行长
被告高新年。
委托代理人周雪双。
被告李中伟。（缺席）
被告高忠元。
委托代理人高海年。
被告高虎年。
被告高财年。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（原武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社）与被告高新年、李中伟、高忠元、高虎年、高财年金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人刘泰山与被告高新年委托代理人周雪双、高忠元的委托代理人高海年、高财年均到庭参加了诉讼，被告李中伟、高虎年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告高新年于2009年6月4日因工程装修向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款一年，利率（月息）7.08%，被告李中伟、高忠元、高虎年、高财年对此承担连带保证责任；到期后被告高新年偿还借款本金1万元，剩余借款7万元，以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告高新年偿还原告借款本金7万元及利息；被告李中伟、高忠元、高虎年、高财年对此承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、贷款申请书一份及借款借据一份，证明被告高新年向原告借款80000元的事实。
2、担保合同一份，借款合同一份，证明被告李中伟、高忠元、高虎年、高财年作为高新年贷款的担保人与原告签订了担保合同一份。
被告高新年委托代理人周雪双辩称，贷款属实，尽快想办法偿还。
被告委托代理人周雪双未提交证据支持其辩解
被告高忠元委托代理人高海元辩称，贷款属实，要求被告高新年尽快想办法偿还。
被告委托代理人高海元未提交证据支持其辩解
被告高财年辩称，贷款属实，要求被告高新年尽快想办法偿还。
被告高财年未提交证据支持其辩解
被告李中伟、高虎年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1、2被告经质证无异议，根据被告上述质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据1、2经质证均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明如下事实：被告高新年于2009年6月4日因工程装修需钱向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款一年，利率（月息）7.08%，被告李中伟、高忠元、高虎年、高财年对此承担连带保证责任；到期后被告高新年偿还借款本金1万元，剩余借款7万元，以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告高新年偿还原告借款本金7万元及利息；被告李中伟、高忠元、高虎年、高财年对此承担连带保证责任。
本院认为，被告李高新年、李中伟、高忠元、高虎年、高财年与原告签订个人借款／保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人李中伟、高忠元、高虎年、高财年在该合同中约定承担连带责任。故原告要求五被告偿还贷款本金70000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告高新年偿还原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金70000元及利息，息随本请。被告李中伟、高忠元、高虎年、高财年承担连带责任。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费2410元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第42号
原告谭定有。
原告黄梅芳。
原告张小燕。
原告谭彩芸。
被告海口市龙华区遵谭镇人民政府。
法定代表人熊玮，镇长。
被告王安雄。
本院在审理原告谭定有、黄梅芳、张小燕、谭彩芸与被告海口市龙华区遵谭镇人民政府、王安雄生命权纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭定有、黄梅芳、张小燕、谭彩芸撤回起诉。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 李 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 林芳朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4876号
原告任焕。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张红明。
被告天津市福星运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇工业区。
负责人张吉星，经理。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，华泰财产保险有限公司天津分公司。
原告任焕与被告张红明、天津市福星运输有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任焕于2015年7月20日向本院提出对被告天津市福星运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告任焕自愿撤回对被告天津市福星运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任焕撤回对被告天津市福星运输有限公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丽津
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1161号
申请人：周长峰。
被执行人：莱芜市隆昌机械有限公司。住所地：莱城工业区莱城大道以西，慧通西路以南。
法定代表人：张庆芬，经理。
被执行人：魏述臣，、慧通西路以南。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1636074.00元及利息，案件受理费9763元，保全费5000元，经本院采取执行措施，已查封被执行人土地使用权。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第549号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲。2014年8月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，次日转取保候审，2014年11月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周荣中、徐一栋。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某甲及其委托的辩护人徐一栋、周荣中律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2012年7月10日19时30分至20时许，叶东红（已判）驾驶浙c×××××马自达六轿车，伙同被告人张某甲及王春（已判）、王元（在逃）四人窜至本县福应街道东门大桥头和外滩路交叉口，锁定目标后，叶东红与王元在车上接应，被告人张某甲与王春下车对正在路边散步的被害人张某乙、王某丙实施抢夺，抢夺王某丙未遂，抢得张某乙脖子上的重15.87克的黄金项链一条后四人驾车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值折合人民币6030元。
2、2012年7月10日晚上，继在仙居实施抢夺后，叶东红、王春伙同被告人张某甲和王元四人继续驾驶车辆窜至黄岩区西城街道二环南路大润发超市往东200米处的路边，由被告人张某甲与王元、王春三人下车实施抢夺，叶东红在车上接应，抢得被害人徐某脖子上的黄金项链一截重2.58克，未抢走的一截重11克。经鉴定，被抢一截黄金项链价值折合人民币967元，未被抢的一截黄金项链价值折合人民币4125元。
3、2012年7月11日下午，叶东红、王春伙同被告人张某甲、王元四人继续驾驶该辆浙c×××××马自达轿车窜至温岭市箬横镇庙南河村林石线南063号附近路边，由王元下车实施抢夺，其余人员在车上接应，抢得被害人柯某脖子上重量为12.459克的黄金项链一条，后四人驾车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币4672元。
4、2012年7月11日晚，继在温岭市箬横实施抢夺后，叶东红、王春伙同被告人张某甲和王元继续窜至温岭市新河镇上的横淋线路侧喜来乐饭店门口路段，由张某甲下车对被害人苏某实施抢夺，其余人员在车上接应，抢得被害人苏某脖子上的重为4.918克的黄金项链一条后四人驾车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币1844元。
2014年8月11日，被告人张某甲向公安机关投案自首。到案后分别赔偿被害人张某乙、徐某、柯某、苏某人民币2000元、1000元、2000元、1800元，取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有同案王春、王元的供述，被害人徐某、柯某、苏某、张某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录，证人王某甲的辨认笔录，龚亚飞的辨认笔录，王春辨认现场笔录，王春辨认张某甲的笔录，扣押笔录，鉴定意见，行车轨迹资料，租车协议复印件、账本，谅解书，同案判决书，被告人张某甲的户籍信息、前科证明、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，参与抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系投案自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；多次参与抢夺，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张某甲投案自首、赔偿损失，犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲多次参与抢夺，且系驾车流窜作案，不属于犯罪情节较轻，其有自首、赔偿损失等悔罪表现，可予从宽处罚，但不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1119号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康安挥，男，1980年12月24日出生，汉族，住永春县。
被告：黄成忠，男，1976年2月29日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康安挥、黄成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼。被告康安挥、黄成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1、判决康安挥偿还康国手借款4000元及该款自2015年4月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、黄成忠对上述债务承担连带清偿责任；3、由康安挥、黄成忠承担本案诉讼费用。事实与理由：康安挥于2015年4月28日向康国手借款4000元，约定月利率为2%，并由黄成忠作连带责任担保。后经催讨未果。
康安挥、黄成忠未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：康安挥于2015年4月28日向康国手借款4000元，并由黄成忠作担保。借款后，康安挥出具借条给康国手收执为据，黄成忠作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款利息为2%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后至今，两被告未偿还借款本息。
上述事实有康国手向本院提交的康安挥、黄成忠出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康安挥、黄成忠既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康国手请求康安挥偿还借款4000元及该款自2015年4月28日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄成忠自愿为康安挥的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，康国手请求黄成忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄成忠承担保证责任之后，有权向康安挥追偿。康安挥、黄成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康安挥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款4000元及该款自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、黄成忠应对上述债务承担连带清偿责任。
三、黄成忠承担保证责任后，有权向康安挥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由康安挥、黄成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第654号
罪犯岩果，男，傣族，1991年5月15日出生（自报），其他身份不明，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）耿刑初字第53号刑事判决，以被告人岩果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第648号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩果在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩果在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩果减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初90号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人欧阳梅，女，1978年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省华容县，现住广东省珠海市香洲区，因本案于2017年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人欧阳梅犯走私普通货物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人欧阳梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年2月25日17时25分许，被告人欧阳梅经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的购物袋内查出“DOVE”牌止汗喷雾12支（150毫升/支，产地未标明）、“TSUBAKI”牌护发素1瓶（500毫升/瓶，产地日本）、“TSUBAKI”牌洗发水1瓶（500毫升/瓶，产地日本）、“雅培心美力”牌奶粉1罐（900克/罐，产地爱尔兰）。经鉴定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币153.75元。
另查明，被告人欧阳梅曾因走私普通货物于2016年6月28日、7月28日被行政处罚。
上述事实，被告人欧阳梅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳梅故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。被告人欧阳梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人欧阳梅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳梅犯走私普通货物罪，判处拘役三十一日，并处罚金人民币六百元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“DOVE”牌止汗喷雾12支、“TSUBAKI”牌护发素1瓶、“TSUBAKI”牌洗发水1瓶、“雅培心美力”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 坚
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 黄道平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第840号
罪犯蔡某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月12日作出（2012）东二法刑初字第1378号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人蔡某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖11次，2013年11月共获得表扬1次。该犯于2014年4月28日向东莞市中级人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡武滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3947号
原告黎某某，男。
原告杨某，女。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，系该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。
本院在审理原告黎某某、杨某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎某某、杨某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某、杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某、杨某撤回起诉。
案件受理费2171元，由原告黎某某、杨某负担。
审 判 长 汪霄朋
人民陪审员 张忠华
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 可
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第938号
原告许某某，女，1990年9月2日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年5月12日生，汉族。
委托代理人裔开苹，女，1970年9月15日生，汉族。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人徐永军，被告王某某及其委托代理人裔开苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年9月，其与被告相识并确定恋爱关系，2013年2月22日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，特别是原告怀孕期间，被告不闻不问，还无端殴打原告，原告无奈之下做了引产手术。为结束不幸而短暂的婚姻，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、被告给付医疗费7176元，返还婚前财产20000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告于2012年9月份相识并确立恋爱关系后同居。在同居期间，双方关系融洽，并于2013年2月22日登记结婚。婚初，双方感情依然融洽。后来因双方家长之间产生纠纷导致原、被告产生矛盾，但也已经和解了。综上，双方有感情基础，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告王某某于2012年9月相识恋爱，相处融洽。2013年2月22日，双方自愿登记结婚。婚初，夫妻感情较好。近来，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年11月5日，许某某独自行引产手术。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告许某某与被告王某某系自由恋爱，恋爱期间双方相处融洽，后双方自愿登记结婚，由此可见双方是具有较好感情基础的。婚初，双方亦相处融洽，只是近来因家庭生活琐事产生矛盾。只要许某某能够珍惜夫妻感情，加之王某某不断做和好努力，双方应当是能够和好的。现许某某以夫妻感情破裂为由，要求与王某某离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张学琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第549号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孔某某（曾用名王某、刘某某）。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）857号起诉书，指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2015年2月228日，被告人孔某某在乌鲁木齐市天山区龙泉街新疆维吾尔自治区人民医院住院楼10楼一病房内，将被害人汪某某放在病床上的一部黑色三星N9008手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1150元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
2.2015年3月6日，被告人孔某某在乌鲁木齐市天山区乌鲁木齐市妇幼保健院10楼胎心监护室内，将被害人鲜某的一台黑色联想B4322型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1560元。案发后，涉案物品已追回并发还被害人。
3.2015年3月16日，被告人孔某某在乌鲁木齐市天山区纪元宾馆三楼一客房内，将被害人努某的一个钱包（内有现金人民币100元及两张身份证）、一部红米手机、一部联想手机盗走。涉案手机因材料不全，未能鉴定价值。案发后，涉案两张身份证已发还被害人。赃物两部手机已变卖，赃款已挥霍。
4.2015年3月，被告人孔某某在乌鲁木齐市天山区马市小区一蔬菜店内，将被害人吐某的一个黑色包（包内有现金人民币950元）盗走。赃款已挥霍。
5.2015年3月19日，被告人孔某某在乌鲁木齐市天山区幸福路天山区体育公园篮球场，趁被害人李某某、陈某某、靳某某打篮球之际，将被害人放在篮球架下包内的一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4S手机、一部白色华为B199手机盗走。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币2600元、苹果4S手机价值人民币1500元、华为B199手机价值人民币1560元。赃物两部苹果手机已变卖，赃款已挥霍。
以上，被告人孔某某盗窃金额共计9420元。
另查明，被告人孔某某在公安机关主动供述了除第5起事实之外的其他四起犯罪事实。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人汪某某、鲜某、努某、吐某、李某某、陈某某、靳某某的报案材料及陈述、被告人孔某某的供述与辩解、对案记录、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-2-043、2015-2-056号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、（2009）天刑初字第357号刑事判决书、（2009）莫刑初字第65号刑事判决书、（2011）水刑初字第236号刑事判决书、（2014）水刑初字第584号刑事判决书、刑满释放证明书、临泽县公安局新华派出所的证明、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所的证明、户籍协查资料、乌鲁木齐市公安局天山区分局幸福路派出所关于孔某某身份信息的情况说明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币9420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人孔某某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，且部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年6月21止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 亮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第727号
申请执行人连云港金港化工有限公司，住临港产业区。
法定代表人，陈士武，该公司董事长
被执行人连云港市汇元化工有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人，殷绍群，该公司董事长。
申请执行人连云港金港化工有限公司与被执行人连云港市汇元化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌杨商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市汇元化工有限公司应当给付申请执行人107000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人连云港市汇元化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港金港化工有限公司的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第131号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00451号
罪犯张明富，男，1988年4月12日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）洛刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张明富有期徒刑八年，并处罚金一万元。因其同犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）泉刑终字第58号刑事裁定书书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月28日至2018年6月27日止，罪犯张明富于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张明富服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张明富减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张明富服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月份以来，获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金一万元未缴纳，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张明富服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金一万元未缴纳，无家庭贫困证明，应在其所获功奖所对应的可减刑期内，作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明富减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月28日至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2018号
原告：贾冬冬，男，1992年3月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：田锋，男，1982年5月22日出生，户籍地乌鲁木齐市头屯河区。
原告贾冬冬与被告田锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冬冬到庭参加了诉讼，被告田锋经本院公告传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾冬冬诉称，2010年11月，被告田锋找到我借款50000元。经他介绍，我于2010年11月27日向乌鲁木齐市阳关小额贷款担保有限责任公司贷了50000元，并将50000元借给了田锋。2014年11月5日，田锋给我出具借款《情况说明》，证实我给他贷款50000元的事实，并承诺这个钱他来还。之后他一直没有还款，贷款一直由我自己偿还。我多次索要，被告至今未付。故请求法院判令被告支付我借款50000元、利息11355元，并承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。
被告田锋经本院送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月，被告田锋向原告贾冬冬借款50000元，贾冬冬在同年11月27日向乌鲁木齐市阳关小额贷款担保有限责任公司贷款50000元，艾斯卡提·艾尔肯作为担保人在借款保证合同上签字。合同签订后，贾冬冬将贷款50000元交给了田锋。2014年11月5日，田锋给贾冬冬出具《情况说明》，载明：“本人田锋让贾冬冬在2010年给我贷款的50000元，本人承担贾冬冬50000元本金还款。”被告田锋在《情况说明》上签字并加盖自己的手印。此后，被告田锋未归还原告贾冬冬欠款50000元，故原告贾冬冬诉至本院。
上述事实有原告提交的《情况说明》、新疆维吾尔自治区公证处《公证书》、当事人陈述、证人艾斯卡提·艾尔肯的证词及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告田锋向原告贾冬冬借款50000元，并向原告贾冬冬出具《情况说明》，双方债权债务关系成立。原告贾冬冬要求被告田锋支付借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告贾冬冬要求被告田锋支付利息11355元的请求，因被告田锋给原告出具的《情况说明》未约定利息，故本院按照法律规定银行同期贷款利率年息6%计算至原告2017年1月起诉之日止，共26个月，应当为6500元（50000元×6%÷12个月×26个月）。被告田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锋于本判决生效之日起十日内支付原告贾冬冬借款50000元；
二、被告田锋于本判决生效之日起十日内支付原告贾冬冬借款利息6500元。
上述被告田锋给付原告贾冬冬的款项56500元，应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的61355元，给付标56500元，应收案件受理费1333.88元（原告已预交），由被告田锋负担89.4%即1192.50元；原告贾冬冬负担10.6%即141.38元。公告费500元（原告已预交），由被告田锋负担。邮寄费20元（原告已预交），由被告田锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2299-3号
申请执行人洪勇白。
被执行人陈海鹏。
被执行人福建河鹏制衣有限公司，
法定代表人陈海鹏，该公司董事长。
申请执行人洪勇白与被执行人陈海鹏、福建河鹏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）晋民初字第3736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中两被执行人尚有债务62万元未履行。经查两被执行人的银行账户中无存款可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄金菊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
主要负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令广，男，1968年5月28日出生，汉族，现住唐山市路北区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：单永强，男，1979年8月22日生，汉族，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人孟令广、被上诉人单永强委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的公估报告系单方委托鉴定，违反了双方协商的原则，对此次鉴定我公司不予认可，申请重新鉴定。被上诉人车辆在此次事故中存在超载现象，依据保险合同应免赔5%。且被上诉人司机刘永华承担事故的次要责任，上诉人在商业险赔偿范围内不应超过30%的赔偿比例。施救费过高，上诉人不予认可。被上诉人未提供维修费发票，应扣除17%的税费。医疗费应剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，上诉人不予赔偿。
被上诉人单永强辩称，被上诉人车辆损失是经交警大队委托有资质的保险公估机构作出的鉴定结论予以确定的，一审法院采纳该公估报告于法有据。因车辆超载问题一审判决中已经免除了5%的赔偿责任。被上诉人车辆虽然承担事故次要责任，但依据保险法及相关司法解释的规定，被上诉人向上诉人主张全额赔付，符合法律规定，上诉人赔偿后可以向三者方追偿。被上诉人雇佣的司机受伤后发生的医疗费用，有相应的票据予以证明，上诉人主张扣除非医保用药的费用没有法律依据。施救费、鉴定费属于被上诉人支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
单永强向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付保险理赔款149，862.73元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告单永强系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为301，000元）、车上人员责任险（司机，每座50，000元）及不计免赔率等。保险期间自2014年7月14日起至2015年7月13日止。该保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。双方在汽车损失保险条款中约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”。2014年10月4日0时50分许，杜永青驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至钢石道口北30米时，驶入逆行车道，与由南向北行驶的刘永华驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，杜永青、刘永华受伤。在事故发生时，刘永华驾驶的冀Ｂ×××××号车辆处于超载状态。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，杜永青承担此次事故的主要责任，刘永华承担次要责任。经原告委托河北天元保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号车辆损失为94，482元，原告另支出公估费3700元和施救费4800元，以上损失合计人民币102，982元。2015年11月2日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具还款说明，同意原告领取本次肇事赔款。另查明，司机刘永华在事故中受伤，其如下损失：医疗费28，530.37元、住院伙食补助880元（住院天数44天×20元／天）、护理费1857.68元（护理天数44天×农业标准42.22元／天）、误工费13，107.6元（误工天数90天×交通运输业标准145.64元／天）、交通费500元，共计44，875.65元，已由原告于2015年6月9日进行赔偿。
一审法院认为：原告单永强作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险，对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于车辆损失的问题，被告对公估报告认定的车辆损失数额不认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可，不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。因冀Ｂ×××××号车辆在事发时存在超载，根据双方保险合同的约定，被告按以上损失的95%（1-增加免赔率5%）进行赔付。关于司机损失的问题，医院的正规票据可以证明医疗费的发生，住院伙食补助、误工费、交通费的计算亦无不妥。护理费的计算应根据护理人员张晓辉（住唐山市开平区栗园镇栗园村前街71号）的收入状况，在原告未提供任何相关证据的情况下，护理费宜参照农业在岗职工工资标准计算。对于司机的以上损失，原告已进行赔偿，被告应在车上人员责任险责任限额内进行赔付。综上，被告应向原告赔付保险金人民币142，708.55元（102，982元×95%＋44，875.65元），本院对超出部分的诉请不予支持。被告关于施救费过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起5日内向原告单永强赔付保险金人民币142，708.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人车损系由有公估资质的保险公估机构作出，上诉人未提交相关证据推翻被上诉人的公估报告，对于上诉人的重新鉴定申请本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。上诉人赔偿被上诉人全部损失后，上诉人在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。施救费、鉴定费系被上诉人支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。上诉人主张因被上诉人未能提交修理费发票而应扣除17%的税费，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人司机因保险事故产生的医疗费用依法应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 凌 峰
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭晓玲（兼）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第677号
原告：王水全，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告王水全诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水全撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王水全负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执15号
申请执行人孙淑军。
被执行人张靖研。
被执行人张宝贵。
被执行人于秀清。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人在暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年七月五日
书记员 王 镭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家琪。
委托代理人：薛俊。
委托代理人：孙晓俊生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董富亮。
再审申请人陈家琪因与被申请人董富亮委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第01231号民事判决和本院（2013）镇民终字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家琪申请再审称：董富亮没有建设工程方面的资格证书，我与董富亮签订的合同是无效的，且该合同也未实际履行。无证据证明我已给付董富亮10.8万元报酬。请求法院对此案进行再审。
本院认为：2009年12月20日董富亮与陈家琪签订的顾问协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议约定由陈家琪委托董富亮为陈家琪在镇江开发市场作前期市场调研、论证等工作，陈家琪认同由董富亮同相关部门进行前期协调工作，并承诺在成功后给付董富亮酬金20万元。此协议符合委托合同的特征，应认定为委托合同，董富亮有无建设方面的资格证书，不影响此合同的效力。协议签订后董富亮为陈家琪的委托事项实施了劳务，即根据协议约定为“江苏省邗江交通建设工程有限公司”与“镇江世业洲旅游发展总公司”之间建设工程合同的签订作了前期准备工作，董富亮已经完成了与陈家琪所签协议中约定的内容。故陈家琪称所签合同无效，该合同未实际履行缺乏依据，本院不予支持。董富亮自认已经收到陈家琪报酬10.8万元，原审予以认可，并无不当。
综上，陈家琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈家琪的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00088号
原告杨凌某某发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被告某某建设集团有限公司。
住所地：武汉市某某区。
法定代表人齐某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨凌某某发展有限公司诉被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某发展有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7655元（原告已预交），减半收取3828元，由原告杨凌某某发展有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 张海峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00088号
原告杨凌某某开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被告某某建设集团有限公司。
住所地：武汉市某某区某某路。
法定代表人齐某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨凌某某开发有限公司诉被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某开发有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7655元（原告已预交），减半收取3828元，由原告杨凌某某开发有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 张海峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00088号
原告杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被告陕西某某建设集团有限公司。
住所地：武汉市某某路。
法定代表人齐某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司诉被告陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某混凝土有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7655元（原告已预交），减半收取3828元，由原告杨凌某某混凝土有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 张海峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17848号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告朱国湖，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西容县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱国湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告朱国湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月25日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供160000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月25日发放1笔贷款160000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计302822.51元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金129478.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为117716.95元、复利为55627.11元，后续的利息（含罚息）�复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱国湖没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供160000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债�所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月25日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为160000元，本金到期日为2016年4月25日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金129478.45元、利息（含罚息）117716.95元、复利55627.11元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国�商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金129478.45元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）117716.95元、复利55627.11元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述�整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国湖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金129478.45元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）117716.95元、复利55627.11元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告朱国湖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5849.83元（原告已预交），由被告朱国湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2904号
申请执行人沈香安。
被执行人张竹成。
申请执行人肖道华与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浏民督字第00231号支付令，责令张竹成支付申请人沈香安借款本金100000元及利息42000元，张竹成未履行支付义务。申请人沈香安于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00231号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初665号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尹某乙，曾用名尹某甲。因本案于2015年7月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人尹某乙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2014年9月至同年12月期间，被告人尹某乙为减逃高速公路通行费，驾驶货车先后16次伙同马某、尹某丙、李某、程某、尹某丁（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币21580元，其中被告人尹某乙个人偷逃通行费用共计人民币8370元。案发后，被告人尹某乙补缴人民币22795元至浙江某公司。公诉机关认为被告人尹某乙具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人尹某乙拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人尹某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张迎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1360号
郯城县农村商业银行与徐朋德金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第676号
申请执行人彭葵东，女，1970年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品小区**幢***房。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区火炬城M7-2栋601房。
法定代表人龚群，总经理。
被执行人湖南超氏资本管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路18号2104房。
负责人龚群。
被执行人龚群，女，1974年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路咸嘉新村文苑**栋***房。
被执行人栗勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜凯辉，男，1936年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区东风一村**栋*楼*号。
被执行人瞿连珍，女，1937年5月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人杜凯辉之妻。
被执行人杜子薇，女，1995年1月8日出生，住长沙市芙蓉区新军路*号*栋1门***号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日经本院审结，该案（2012）天民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息3754350元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第676号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第174号
原告：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市大桥镇东南三路北（福泽科技（嘉兴）有限公司内）。
法定代表人：朱培元，该公司董事长。
委托代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
被告：钱陈和。
被告：成德华。
原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司（下简称隆源公司）因与被告钱陈和、成德华借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吕亮宇，被告钱陈和到庭参加诉讼。被告成德华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源公司起诉称，2011年5月30日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，被告钱陈和为借款人，被告成德华为保证人。该合同约定：2011年5月30日起至2011年11月30日原告出借给被告300000元，借款利率为月利率19.5‰，保证方式为连带保证责任。保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2011年5月30日向被告钱陈和提供了300000元借款。2011年11月30日原告与两被告签订《借款展期合同》，约定上述借款期限延长至2012年5月30日，被告成德华继续为本合同提供担保。合同到期后，被告仅还款90000元，余款至今未还。原告现请求判令被告钱陈和立即向原告归还借款210000元，利息193129.71元（自2012年5月21日暂计算至2014年5月21日，之后仍按月支付实际还款日止）及原告为实现债权的律师费11000元。被告成德华对上述债务承担连带保证责任。
被告钱陈和答辩称，借款是属实的，钱是要归还的，但被告现在没有能力一次性归还，要求按月偿还。
被告成德华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原、被告之间对借款的权利、义务的规定。
2.借款借据和银行进帐单各一份，证明原告履行了借款的义务，给被告提供了300000元的借款。
3.借款展期合同一份，证明原、被告将借款的期限延长要2012年5月30日，
4.委托代理协议和律师费发票各一份，证明原告为追偿债权所支付的律师费。
被告钱陈和对上述证据质证无异议。
被告成德华未到庭质证。
两被告均未提交证据。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告钱陈和无异议，被告成德华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对其予以认定。
本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同及借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告已按约向被告钱陈和提供了300000元的借款，现根据原告提供的证据显示被告钱陈和尚有210000元借款未予归还，被告成德华亦未履行担保还款义务，因此原告要求被告钱陈和归还借款210000元和相应利息及承担原告为实现债权的律师费用并由被告成德华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱陈和于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司借款210000元，并给付原告逾期付款违约金（详见附表）及原告为实现债权的律师费用11000元；
二、被告成德华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后有权向主债务人进行追偿。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2181元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年七月十八日
书记员 费 丁
附表
序
号欠款数
额（元）起算日期截至日期计算标准备注1300000****年5月21日2012年7月6日19.5‰未还款23000002012年7月7日2013年2月16日20.5‰未还款32600002013年2月17日2013年7月19日20.5‰
20.5‰期间还款40000元42400002013年7月20日2014年1月3日期间还款20000元52200002014年1月4日2014年4月18日期间还款20000元62100002014年4月19日判决确定的履行之日期间还款10000元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第534号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人韦日秀。
被执行人韦四妹。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第593号民事调解书，于2014年11月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法受理。该案总执行标的为29240元。未履行29240元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门查询，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第593号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢804号
申请执行人：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
被执行人：宁夏中建源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区长丰路。
法定代表人：王得科，该公司总经理。
本院在执行宁夏住宅建设工程有限公司与宁夏中建源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏中建源建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司向本院申请恢复执行。依据（2012）兴民初字第4510号民事判决书，被执行人宁夏中建源建筑劳务有限公司应支付申请执行人工程款373104.13元，违约金265872元，违约罚金30000元，名誉损失费60000元，鉴定费25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7738元，保全费1520元，向本院缴纳执行费10032元，以上共计773266.13元。被执行人宁夏中建源建筑劳务有限公司已支付100000元。
本院在执行宁夏住宅建设工程有限公司与宁夏中建源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 郝康康
二〇一六年十二月二日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00219号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人常某，男，1988年3月28日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，湖北西陇化工有限公司员工，户籍所在地湖北省老河口市学府路35号2栋东单元408号。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月4日1时许，被告人常某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××灰色丰田牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当行至硚口区解放大道宝丰路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为126.7mg／100ml。后依法对被告人常某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为135.4mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人刘某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某未取得机动车驾驶资格，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人常某监管的材料，对被告人常某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人常某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人常某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月六日
书记员 方一飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1625号
申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号，直接结果都没：227693286。
法定代表人曲奎，该公司董事长。
被执行人宁夏银燕七彩教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁安大街银川市妇女儿童活动中心二层，组织机构代码：317888167。
法定代表人朱宝全，该公司董事长。
被执行人朱宝全，男，1965年7月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人杨景博（曾用名杨波），男，1975年4月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人徐千，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司与被执行人宁夏银燕七彩教育咨询有限公司、朱宝全、杨景博、徐千租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6510号民事调解书，确定被执行人宁夏银燕七彩教育咨询有限公司、朱宝全、杨景博、徐千支付申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司租金961675元，违约金288502.5元，承担案件受理费6831元，诉讼保全费4222元，向本院缴纳执行费13882元，共计1275112.5元（有保全）。现被执行人宁夏银燕七彩教育咨询有限公司、朱宝全、杨景博、徐千未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏银燕七彩教育咨询有限公司、朱宝全、杨景博、徐千名下银行存款1275112.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第349号
上诉人（一审被告）郭文雅，女，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）马莉，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
一审被告谢丽丽，女，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郭文雅不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第745号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定，发生争议“可向合同签订地有管辖权的人民法院提起起诉”，该协议管辖符合法律规定，合同中载明的合同签订地为尉氏县。结合级别管辖相关规定，本案应由本院管辖，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第745号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 刚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第547号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年3月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年03月04日晚，被告人倪某在金华市三江街道南市小区里与家人吃饭，期间喝了2瓶啤酒。19时50分许，倪某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的灰色东风牌小型汽车从南市小区出发，沿东阳街由南向北行驶。20时许，当车辆行至东阳街环城南路路口处因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml，民警随即带倪某前往金华市文荣医院抽血。同日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，倪某的血液酒精含量为118mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证复印件、违法记录查询、查获经过、移送经过、户籍信息、光盘制作说明、物证检验报告、光盘一张、被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人倪某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡俊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执266-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人李国庆，支行行长。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章娟芬，执行董事。
被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人胡根夫。
被执行人章娟芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙村***号，公民身份号码3306221968********。
被执行人章尧庆，男，1965年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道开发区天城花园*幢***室，公民身份号码3306221965********。
绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞市章氏砖业有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司、章娟芬、章尧庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市章氏砖业有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司名下财产已被另案司法拍卖完毕，四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执266号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执266-1号申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人李国庆，支行行长。被执行人上虞市章氏砖业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人章娟芬，执行董事。被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人胡根夫。被执行人章娟芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙村***号，公民身份号码3306221968********。被执行人章尧庆，男，1965年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道开发区天城花园*幢***室，公民身份号码3306221965********。绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞市章氏砖业有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司、章娟芬、章尧庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市章氏砖业有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司名下财产已被另案司法拍卖完毕，四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执266号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0708号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员夏誉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林宁、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，次年原告怀孕，2013年3月1日领取结婚证，2013年5月7日生一女王小某。因原告严重缺乏社会生活经验，对婚姻生活缺乏了解，双方仓促成婚。被告不务正业，经常赌博，且欠有赌债，原告因此多次受赌债债权人骚扰，被告也曾因涉嫌参与赌博被公安机关限制人身自由。被告不顾家庭，对子女不闻不问。被告自2013年9月13日起离家出走至今未归，且与原告失去联系。原告曾于2013年10月22日向法院起诉离婚，经协商，原告撤回起诉。之后，双方夫妻感情未见好转。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的相识、生育子女的情况是事实。原、被告没有领取结婚证。原告陈述的双方夫妻感情破裂情况不是事�。原、被告之间有感情，且离婚不利于小孩的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，次年原告怀孕，2013年3月1日领取结婚证，2013年5月7日生一女王小某。婚初感情尚可，近年来因生活琐事致双方关系不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识，结婚，并生有一女，双方是有感情基础的，虽然近年来的生活琐事影响了夫妻感情的和谐，但夫妻感情并未破裂。只要被告今后多检讨自身的不足，多为家庭、子女着想，双方平时加强沟通，相互理解，相互尊重，相互包容，夫妻关系是可以改善的。为稳定社会主义家庭关系、有利于婚生女健康成�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 夏誉峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 璐
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二�【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。