湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初207号
原告：李有德，男，1947年7月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：李云刚，男，1978年4月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告李有德之子，代理权限为一般代理。
被告：张绍亮，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2018年3月7日立案受理了原告李有德与被告张绍亮生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法组成由审判员田志刚担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员龙梅芝参加评议的合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧晓英担任记录。原告李有德及其委托代理人李云刚，被告张绍亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有德诉称，李代花于2017年12月19日多次叫原告李有德20日去李代福家帮其杀猪。12月20日，原告李有德20日去李代福家帮李代花杀猪，当天，先杀了李代福、张绍亮的年猪，在给被告张绍亮的年猪（整猪）分边时，被告张绍亮提刀砍猪头，提刀时刀尖砍到了原告李有德右眼。后原告李有德被送往医院治疗。经州人民医院诊断：1、右眼球破裂并眼内容物脱出；2、右眼晶体缺如；3、右眼前房积血。原告李有德住院治疗从2017年12月20日起至2018年1月23日，共计34天，花费医疗费16,336.99元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费和精神损害抚慰金等经济损失共计8万元（最终以鉴定意见为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李有德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《疾病诊断证明书》、《住院病历》各1份，拟证明原告右眼受伤及受伤后在湘西州人民医院治疗过程的事实。
2、《住院病人费用汇总单》、《湖南省医疗住院收费票据》各1份，拟证明原告右眼在医院治疗费用的事实。
3、凤凰县林峰乡清水村村委会出具的《关于李有德事情经过报告》1份，拟证明原告右眼受伤过程的事实。
被告张绍亮辩称，被告张绍亮在2017年12月20日10时左右，被告在分边时伤了原告李有德右眼一事，是事实。但是被告是误伤不是故意，被告在拼好李有德和李代福这一边肉放在身后的板凳上，李代福拿称走了，原告李有德反面去了身后边，被告才来砍猪头，谁知被告提刀起来下猪头，刀尖碰到原告李有德的右眼睛，被告当时也不知道怎么回事。李代花打电话叫其儿子开车把原告送到州人民医院，之后被告到原告家拿建档立卡和医疗证到州医院，准备将原告的眼睛治好，可是医院尽了最大的努力，眼睛还是瞎了。被告给付了医药费18,000元整，并在医院护理了20天。之后是原告的儿子和媳妇护理到出院。原告诉称被告是给自己家杀猪，整边受伤。事实上是被告到李代花家买肉，一斤肉11元，大家都是帮工。猪肉称好了，被告送钱才是被告的肉，猪怎么可能是被告的，被告张绍亮并没有叫原告李有德给被告杀年猪。当时是有四只猪杀了大家一起买肉，都是出于义务帮工，事实就是如此，至于李有德要赔钱，请求人民法院给予公正的判决。
被告张绍亮未向本院提交证据材料。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告李有德提交的证据材料1，经庭审质证，被告张绍亮无异议，本院依法予以认定。
2、对原告李有德提交的证据材料2，经庭审质证，被告张绍亮对其真实性无异议，但是被告张绍亮垫付了18,000元。本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
3、对原告李有德提交的证据材料3，经庭审质证，被告张绍亮有异议，该证据内容部分不属实，被告并不知清楚原告与李代花商谈杀猪一事，是第二天李代花叫被告帮杀猪，喊被告去江家坪取刀，被告也是帮工。本院认为，出具该份证据材料的证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故其真实性无法核实，故依法不予认定。
4、2018年4月18日原告李有德向本院申请，要求对其右眼伤残进行等级评定。2018年4月23日，本院依法委托湘西州擎天司法鉴定中心进行鉴定，2018年5月16日湘西州擎天司法鉴定中心作出湘西州擎司鉴中心【2018】临鉴字第147号法医临床鉴定意见书。经庭审质证，原告无异议；被告对真实性无异议。经审查，该份证据材料来源合法，内容客观真实，故依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2017年12月20日，原告李有德应李代花的请求，义务帮李代花到其娘家杀四头年猪。四头年猪中李代花购买了一头，被告张绍亮购买了一头，剩下的两头年猪留给李代花的哥哥和母亲，猪肉11元/斤。原告李有德帮忙将猪肉分边，然后分块。在杀第二头猪的时候（11时许），旁观者称原告李有德砍得不好，便让被告张绍亮帮忙分边。被告张绍亮在将第二头猪分边完成后，原告李有德和案外人李代福帮忙将分好边的猪肉抬到板凳上，被告张绍亮帮忙砍猪头。在被告张绍亮提刀下来砍猪头的时候，因原告李有德站在被告张绍亮的左边，不慎被张绍亮砍刀的刀尖伤到右眼。
原告李有德受伤后当即被送往湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗34天。出院诊断为：右眼球破裂并眼内容物脱出；右眼晶体缺如；右眼前房积血。住院共花费医疗费16,336.99元。原告李有德受伤后，被告张绍亮给付了18,000元，护理20天。原告李有德于2018年4月18日向本院申请，要求对其右眼伤残进行等级评定。2018年4月23日，本院依法委托湘西州擎天司法鉴定中心进行鉴定，2018年5月16日湘西州擎天司法鉴定中心作出湘西州擎司鉴中心【2018】临鉴字第147号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李有德因外伤致右眼球破裂并眼内容物脱出，其伤残程度评定为七级伤残。
原告李有德的损失，本院核实如下：1、住院医疗费16,336.99元（根据湘西自治州人民医院出具的收费凭证）；2、误工费11,930元/365天×147天=4,804.68元（误工时间：从受伤之日至定残前一天。收入状况：参照2018年农村居民人均纯收入）；3、护理费42,494元/年÷365天×（34-20）天×2人=3,259.81元（护理期：根据住院天数确定，其中被告张绍亮护理20天。护理人员：原告李有德的儿子和儿媳。护理人员的收入状况：因原告没有提供护理人的收入证明，故参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算）；4、交通费本院酌情认定500元；5、伙食补助费100元/天×（34-20）天=1,400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）；6、营养费30元×90天=2,700元（营养期本院酌情认定90天）；7、残疾赔偿金11,930元/年×9年×40%=42,948元（根据农村居民人均可支配收入以及伤残程度确定）；8、司法鉴定费800元（根据湘西州擎天司法鉴定中心出具的收费凭证）；9、精神抚慰金20,000元。以上合计92,749.48元。原告向本院主张后期治疗费，但在庭审过程中，李有德并未向本院提交相关的证据予以证实，故依法不予采信。
本院认为，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李有德应李代花的请求，义务帮李代花、被告张绍亮等人杀年猪，在帮忙的过程中，不慎被被告张绍亮提刀砍猪头时刺伤眼球，故被告张绍亮应承担其不慎刺伤原告李有德眼球所造成的损失。按照常理，一个具有完全民事行为能力的人均知道在砍肉者提刀砍肉时，应当和砍肉者保持一定的安全距离，以防自己被刀所误伤。原告李有德作为一个常年杀猪的屠夫，更应懂得在他人杀猪砍肉时如何做到安全防护、如何保证自身和他人安全。然而，在被告张绍亮提刀砍猪头的时候，原告李有德并没有与被告张绍亮保持一定的安全距离，以免被张绍亮误伤，而是站在被告张绍亮的左边，故对其损失应自行承担20%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍亮赔偿原告李有德医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等合计人民币74,199.58元（含被告张绍亮已支付的18,000元）；
二、驳回原告李有德的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由原告李有德承担300元，被告张绍亮承担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年七月十九日
代理书记员 欧晓英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。