茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第210号
原告：王美华，女，1940年10月12日出生，汉族，广东省电白县人。
委托代理人：刘军军、李红霞，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：龚运龙，男，1988年10月10日出生，汉族，广东省高州市人。
被告：魏鸿斌，男，1971年7月2日出生，汉族，广东省雷州市人。
被告龚运龙、魏鸿斌的共同委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：郑水河、刘德新，均为广东海法律师事务所律师。
原告王美华诉被告龚运龙、魏鸿斌、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美华的委托代理人刘军军及李红霞、被告龚运龙及其与被告魏鸿斌的共同委托代理人胡胜岳、被告中保茂名公司的委托代理人郑水河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华诉称：2013年3月1日11时许，被告龚运龙驾驶粤G944**号小轿车在茂名市茂南区光华中路由南往北行驶至市委东门人行横道时遇原告王美华由东向西在人行横道内发生碰撞，致原告王美华受伤住院，经诊断为：1.右踝部、右足背大面积皮肤软组织撕脱伤；2.右外踝骨折；3.头皮血肿并挫裂伤；4.高血压病3级（极高危组）；5.焦虑抑郁障碍。因病情严重至今尚未出院。经茂公交认字（2013）第0593号道路交通事故认定书认定被告龚运龙负事故的全部责任。另经查实，粤G944**号小轿车向被告中保茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
鉴于原告王美华目前尚未治疗终结，原告王美华暂提出自2013年3月1日起至6月13日的损失，为维护原告王美华的合法权益，请求判令：一、被告龚运龙、魏鸿斌、中保茂名公司应当连带赔偿原告王美华的损失112424.90元［其中：医药费80871.90元（72738.90元＋7020元＋213元＋900元）、护理费29160元（14580元×2人）、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）、交通费3600元、营养费5200元（50元／天×104天）、财产损失70元、辅助器具费323元，共124424.90元，扣除被告已支付给原告的12000元后为112424.90元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚运龙辩称：不同意原告王美华提出的所有诉讼请求，从原告王美华提起的请求及相应证据可以看出，这是严重的过度治疗、检查、用药，而且其原患有的高血压病等不是本次交通事故造成的医疗费用也一并计算，其护理费超过茂名地区护工的劳务报酬。原告王美华的伤情不算严重，医院不公正治疗，护理人员应为一人。交通费用超过实际发生额，且发票是没有使用过的连票，而并非实际发生的交通费发票。原告王美华尚未进行评残，不清楚是否达到残疾等级，营养费是要达到残疾等级才能支持。财产损失缺乏证据证明。辅助器具费用也不是法律规定的达到残疾程度应当配备的残疾辅助器。
被告魏鸿斌辩称：同意被告龚运龙的答辩意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告魏鸿斌作为本案车主并不存在任何的过错，不应当作为本案被告参加诉讼，请求法院驳回原告王美华的诉讼请求。
被告中保茂名公司辩称：一、原告王美华主张的各项经济损失应根据其提供的证据依法重新核定。原告王美华主张医药费及住院伙食补助费，由法院根据其提供的住院病历、疾病诊断证明和费用明细清单等证据依法核定。原告王美华主张护理费应按80元／天计算。原告王美华主张交通费明显过高，不符常理，并且原告王美华不能提供相关的交通费正式凭证证实，不应支持。原告王美华主张营养费，因原告王美华尚在住院治疗期间，其住院期间的营养补助的损失已经有住院伙食补助费这一项目予以填补，原告王美华再行主张住院期间加强营养费用于法无据，不应予支持。原告王美华主张财产损失70元，没有提供相应的证据证实损失的财物属其所有，也没有提供证据证实其财物损失的种类及数额，不应予支持。二、我公司在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任。三、被告方已经支付12800元给原告王美华，在确定各被告应承担的赔偿责任时应予以核减。四、我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年3月1日11时，被告龚运龙驾驶粤G944**号小轿车在茂名市茂南区光华中路由南往北行驶至市委东门人行横道时遇原告王美华步行由东向西过马路双方在人行横道内发生碰撞，造成原告王美华受伤住院的交通事故。2013年3月21日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第0593号道路交通事故认定书认定：被告龚运龙驾驶机动车行经人行横道时，正遇行人行经人横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，其过错是造成事故的直接原因，应对事故承担全部责任；原告王美华无责。
原告王美华受伤后，送茂名市中医院治疗，从2013年3月1日起至2013年6月13日止，住院治疗104天，用去住院医疗费72738.90元。经该医院诊断为：1.右踝部、右足背大面积皮肤软组织撕脱伤；2.右外踝骨折；3.头皮血肿并挫裂伤；4.高血压病3级（极高危组）；5.焦虑抑郁障碍。医嘱建议：1.住院期间留陪人2人；2.加强营养；3.继续住院治疗。本案2013年6月18日法庭辩论结束前原告王美华仍在该院住院治疗。原告王美华暂请求从2013年3月1日起至2013年6月13日止的损失。
原告王美华住院期间外购药品费用8133元、辅助器具费323元，未能提供医疗机构的医嘱。
原告王美华主张交通费3600元，提供有车票。
原告王美华主张财产损失70元，没有物价部门的核价。
原告王美华的户籍为城镇居民，其请求参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。其中：伙食补助费为50元∕天。
被告魏鸿斌系粤G944**号小轿车的所有人，该车在被告中保茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险责任限额300000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在上述保险期间内。
被告龚运龙赔偿了2800元给原告王美华，被告中保茂名公司赔偿了10000元给原告王美华。
上述事实有原告、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费收据及费用明细清单、发票联及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定书认定被告龚运龙承担事故的全部责任、原告王美华无责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以采信。
本案事故车粤G944**号小轿车向被告中保茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中保茂名公司对原告损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对原告王美华超出交强险责任限额的损失，被告龚运龙承担赔偿责任，由于本案事故车粤G944**号小轿车已在被告中保茂名公司投保了商业三者险（保险限额300000元）。因此，被告龚运龙承担的赔偿责任应由被告中保茂名保险公司在商业三者险责任限额300000元范围内赔偿给原告王美华。
原告王美华诉请机动车所有人即被告魏鸿斌对其损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告王美华并无证据证实被告魏鸿斌对损害的发生存有过错，原告王美华诉请被告魏鸿斌对其损失承担赔偿责任的主张，依据不足，不予支持。
根据茂名市中医院的诊断证明书、用药清单，原告王美华因交通事故治疗至2013年6月13日止产生住院医疗费72738.90元，上述证据证明的事实与本案交通事故存在关联性，且被告龚运龙、魏鸿斌没有充足证据否定其必要性、合理性，本院依法予以采信。
原告王美华主张住院期间外购药品8133元和辅助器具费323元，未能提供医疗机构的出具医嘱，其主张证据不足，本院不予支持。
原告王美华从2013年3月1日至2013年6月13日住院治疗天数为104天，医嘱确定原告王美华住院医疗期间留陪人2人。原告王美华的护理费应参照茂名护工劳务报酬120元／人／天计算，原告王美华的护理费为24960元（120元／天×104天×2人）。
原告王美华住院伙食补助费为5200元（50元／天×104天）。
原告王美华主张营养费，提供医疗机构的意见证实，本院予以支持，但其请求营养费5200元过高，酌情以3000元为宜。
原告王美华主张的交通费，提供车票为据，本院予以支持，但其请求交通费3600元过高，酌情以800元为宜。
原告王美华主张财产损失70元，没有物价部门的核定，本院不予支持。
综上所述，原告王美华的损失为：医疗费72738.90元、护理费24960元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、交通费800元，共106698.90元。以上损失属于伤残赔偿限额内赔偿的损失有护理费24960元、交通费800元，共25760元，被告中保茂名公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内足额赔偿给原告王美华；属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有医疗费72738.90元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元，共80938.90元，被告中保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告王美华后，超出医疗费用赔偿限额的部分70938.90元（80938.90元－10000元），由被告中保茂名公司在商业三者险责任限额300000元范围内赔偿给原告王美华。扣减原告王美华已获得的赔款12800元，被告中保茂名公司还应赔偿93898.90元给原告王美华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失93898.90元给原告王美华。
二、驳回原告王美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1274元（原告已预付），由原告王美华负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年六月二十八日
书记员 车燕茹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。