wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初42号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨美芬，女，苗族，1961年6月6日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2017年5月18日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨美芬犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人杨美芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年农历二月份的一天上午10时左右，被告人杨美芬到师宗县高良乡纳非村委会雨腊村沟沟地（地名），用钐刀将自家薏仁米地里的树砍掉五棵。经曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，被砍的五棵树为国家二级保护植物红椿树，林木蓄积为0.92437立方米，材积为0.5084立方米。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、电话记录、户口及前科证明、抓获经过、南盘江林业局林木、林地损失赔偿通知书、谅解书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨美芬违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红椿树5株，应当以非法采�国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人杨美芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年农历二月份的一天上午10时左右，被告人杨美芬到其自家位于师宗县高良乡纳非村委会雨腊村地名为“沟沟地”的薏仁米地里，用钐刀采伐了五棵树。经曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，被砍的五棵树为国家二级保护植物红椿树，林木蓄积为0.92437立方米，材积为0.5084立方米。被告人杨美芬在案发后积极赔偿了南盘江林业局的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人杨美芬在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.综合证据：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批捕书、取保候审文书、报案经过、户口证明及前科证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、抓获经过，证明师宗县森林公安局于2017年5月3日对本案予以立案侦查，被告人杨美芬于2017年5月4日被师宗县森林公安局拘留，同年5月18日被师宗县森林公安局取保候审。被告人杨美芬系成年人，无违法犯罪记录，经传唤到案，无自首情节。
2.被告人杨美芬的供述与辩解，证明被告人杨美芬砍伐5棵红椿树的事实。所砍红椿树树枝被被告人杨美芬拉回家当烧火柴，部分树干被用于挡田埂。
3.证人王某某、王某甲的证言，证明王某某系高良乡纳非村委会雨腊村副村长兼护林员，王某甲系高良乡纳非村委会雨腊村村长兼护林员。2017年4月左右，王华平巡山时发现被告人杨美芬家地里的五棵红椿树被砍伐。
4.鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定意见书，证明云南曲靖麟森司法鉴定中心具有鉴定资质，经鉴定被采伐林木树种为红椿树，共五棵；保护级别为国家二级；活立木蓄积0.92437立方米，活立木材0.50840立方米。
5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证明案发地位于师宗县高良乡纳非村委会雨腊村地名为“沟沟地”的农田及被砍伐树木情况。
6.师宗县高良乡纳非村委会出具的证明，证明被告人杨美芬在村中的表现。
7.南盘江林业局林木、林地损失赔偿通知书、谅解书、收据凭证，证明被告人杨美芬案发后积极赔偿了南盘江林业局的经济损失，并获得了谅解。
本院认为，被告人杨美芬非法采伐国家重点保护植物红椿树5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨美芬具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨美芬案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予以没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨美芬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚�人民币9000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送的作案工具钐刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 柯永波
人民陪审员 赵文君
二〇一八年四月三日
书 记 员 高莉茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1845号
罪犯刘诚，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
张家界市永定区人民法院于2016年8月5日作出(2016)湘0802刑初176号刑事判决，认定被告人刘诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年9月10日交付执行，服刑期至2019年5月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬4次，并余313.5分。其中2017年度获得专项奖励分140分，教育改造奖励分60分，劳动改造奖励分181.5分，如担任夜值班员、参加监狱组织的“一区一品”竞赛获得集体二等奖；2018年度获得专项奖励分295分，劳动改造奖励分72分，如优秀互监组组长等。本次执行财产刑3000元，累计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更680号
罪犯王国荣，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）耒刑一初字第289号刑事判决，认定罪犯王国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王国荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王国荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年10月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初303号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄桐生，曾用名黄国辉，男，1982年8月15日出生于新田县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月27日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人黄桐生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人黄桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月16日凌晨2时许，被告人黄桐生窜至新田县龙泉镇郭某某家中，将郭某某卧室内的人民币3250元、20余包香烟盗走。
另查明，被告人黄桐生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄桐生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；失主郭某某的陈述；证人胡某某的证言；《现场勘验笔录》及其方位图、示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄桐生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人黄桐生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄桐生同时具有入户盗窃的情形，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之的规定，判决如下：
一、被告人黄桐生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人黄桐生将在本案中的违法所得人民币三千二百五十元，退赔失主郭某某。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄桐生的刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止。所判罚金人民币3000元及退赔款人民币3250元，共计人民币6250元，限被告人黄桐生于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，分别上缴国库、转付失主郭某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初150号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月18日被凤凰县公安局刑事拘留。同年1月21日被凤凰县公安局取保候审，同年7月16日本院决定继续取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员彭延君、熊才齐出庭履行职务，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某某将其父亲生前持有的一把枪支存放于家中，平时用于打猎。2018年1月17日上午，龙某某携带该枪到凤凰县腊尔山镇岩坎村放羊并在山上寻找猎物，当日下午，龙某某被巡逻民警发现后带回。经鉴定，该发射器具为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，并有1．书证：户籍证明；2．证人证言：证人吴某某的证言：3．被告人龙某某的供述与辩解；4．鉴定意见：州公物鉴（痕迹）字［2018］36号；5．其他证据：到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人龙某某为上山游猎而非法持有以火药为动力的枪支一支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年八月一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终429号
上诉人（原审被告）：平潭综合试验区旭阳泰工程劳务公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期龙居御景12幢601室。
法定代表人：王良兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹城市圣泉供销有限公司，住所地山东省邹城市平阳路1880号。
法定代表人：程振忠，董事长。
原审被告：兖矿鲁南化肥厂，住所地山东省滕州市木石镇。
法定代表人：刘强，厂长。
上诉人平潭综合试验区旭阳泰工程劳务公司（以下简称旭阳泰公司）因与被上诉人邹城市圣泉供销有限公司（以下简称圣泉公司）、原审被告兖矿鲁南化肥厂买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
旭阳泰公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由福州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，圣泉公司与旭阳泰公司签订的《转让合同书》中约定“双方将争议提交合同签约地进行仲裁或直接向人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该约定无效。原审被告兖矿鲁南化肥厂的住所地位于山东省滕州市，属原审法院辖区，该案诉讼标的额超过2000万元，且旭阳泰公司的住所地位于山东省辖区以外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终429号上诉人（原审被告）：平潭综合试验区旭阳泰工程劳务公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期龙居御景12幢601室。法定代表人：王良兴，董事长。被上诉人（原审原告）：邹城市圣泉供销有限公司，住所地山东省邹城市平阳路1880号。法定代表人：程振忠，董事长。原审被告：兖矿鲁南化肥厂，住所地山东省滕州市木石镇。法定代表人：刘强，厂长。上诉人平潭综合试验区旭阳泰工程劳务公司（以下简称旭阳泰公司）因与被上诉人邹城市圣泉供销有限公司（以下简称圣泉公司）、原审被告兖矿鲁南化肥厂买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初56号民事裁定，向本院提起上诉。旭阳泰公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由福州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，圣泉公司与旭阳泰公司签订的《转让合同书》中约定“双方将争议提交合同签约地进行仲裁或直接向人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该约定无效。原审被告兖矿鲁南化肥厂的住所地位于山东省滕州市，属原审法院辖区，该案诉讼标的额超过2000万元，且旭阳泰公司的住所地位于山东省辖区以外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 邓鲁峰审判员 闫 慧二〇一七年十一月二十三日书记员 张 鑫
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初201号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人胡国军，男，1976年6月5日出生，穿青人，大学专科文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被大方县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被大方县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元，于2017年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被大方县公安局刑事拘留，同年5月28日经大方县人民检察院批准逮捕，同年5月29日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人胡国军涉嫌盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：1.2018年5月4日10时许，胡国军在大方县大方镇南门塔山脚陈某租住房屋中偷走一部价值1,880.00元华为荣耀9手机和一部价值419.00元的金立F103手机。
2.2018年5月4日11时许，胡国军在大方县大方镇县医院后门旁的彭某家二楼，从窗户处伸手进屋偷走彭某放于床上皮包内的1,800.00余元现金。
大方县人民检察院认为被告人胡国军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡国军系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人胡国军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：1.2018年5月4日10时许，胡国军在大方县大方镇南门塔山脚陈某租住房屋内偷走一部价值1,880.00元华为荣耀9手机和一部价值419.00元的金立F103手机。
2.2018年5月4日11时许，胡国军在大方县大方镇县医院后门旁的彭某家二楼，从窗户处伸手进屋偷走彭某放于床上皮包内的现金1,800.00元。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人胡国军不持异议的下列证据：1．人员基本信息表、刑事判决书、释放证明等书证；2．被害人陈某、彭某的陈述；3．被告人胡国军的供述及辩解；4．辨认笔录、现场指认笔录等；5．毕节兴业资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告；6．视听资料监控视频等证据在卷，足以认定。
本院认为,被告人胡国军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人胡国军秘密窃取他人价值2,299.00元的手机两部，现金1,800.00元，共计价值4099.00的财物，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度内处以刑罚。被告人胡国军因犯盗窃罪于2017年3月17日被我院判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 穆鸿羽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初240号
原告：杨晓川，男，1992年4月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被告：麦燕继，男，1989年12月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。
原告杨晓川与被告麦燕继买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓川到庭参加诉讼，被告麦燕继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓川向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22460元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告在原告处购得电缆一批，金额39960元。被告先后支付定金7500元，并承诺随后付款。经原告多次催要，被告于2017年11月17日支付10000元后，拒不支付剩余货款。
被告麦燕继未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的送货单经核对与原件一致，证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日，原告向被告供应金额为39960元的电缆。被告收货后，在送货单上签名确认，并支付了货款7500元（包括订金3000元）。此后经原告催告，被告又支付了10000元，尚欠原告货款22460元。
本院认为，原告向被告供应电缆，被告尚欠原告货款22460元，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告要求被告支付剩余货款22460元于法有据，本院予以支持。
被告麦燕继经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦燕继应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓川货款22460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告杨晓川已预交），由被告麦燕继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 许琼焕
二〇一八年三月五日
书记员 翟嘉贤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执220号
申请执行人秦皇岛市团结物业服务有限公司，女，1962年4月12日出生
法定代表人刘丽。
被执行人秦皇岛海晨房地产开发有限公司，男，1978年1月7日出生
法定代表人：叶峰。
秦皇岛市团结物业服务有限公司申请秦皇岛海晨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初518号已经发生法律效力。秦皇岛市团结物业服务有限公司于2017-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初518号终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石少伦
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初263号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院.
被告人刘某，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年12月9日20时30分，被告人刘某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿205国道由北向南行驶至205国道黄骅南高速口处时，与由南向北转弯的代维新驾驶津Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成刘某、代某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，刘某、代某负事故的同等责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某静脉血中酒精含量为130.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某在公安机关的供述、代某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定检验报告、诊断证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年八月二十日
书记员 姜杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1796号
罪犯戴飞，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年1月29日作出(2014)沅刑初字第225号刑事判决，认定被告人戴飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决作出后，该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）怀中刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人戴飞撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。服刑期至2019年8月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯戴飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月共获表扬3次，并余253.5分。其中2017年获教育改造加分162.5分，劳动改造加分169.5分，专项加分60分；2018年获教育改造加分30分，劳动改造加分76.5分，专项加分55分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯戴飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1129号
罪犯何飞灵，男，生于1962年05月08日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2011）苍刑初字第116号刑事判决，以被告人何飞灵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，责令追缴违法所得人民币二十七万八千八百七十九元六角八分。判决生效执行期间，本院于2015年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳违法所得人民币九千六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞灵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞灵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初255号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人吕勇，男，1974年8月5日出生，白族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2012年2月8日、2014年12月9日、2016年12月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人吕勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月25日晚上，被告人吕勇在其租住的张家界市永定区大桥办事处民慧家园二期5栋204室房间内，容留罗某、陈某、吴某1吸食毒品冰毒；
2.2018年2月28日凌晨0时许，被告人吕勇在其租住的张家界市永定区大桥办事处民慧家园二期5栋204室房间内，容留罗某、赵某、吴某1吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人吕勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、赵某、吴某1的证言，被告人吕勇的供述与辩解，指认笔录及指认现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，线索来源抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人吕勇违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1070号
原告：海南西南红农牧科技有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：张红兵，该公司董事长。
委托代理人：符英，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，海南英乐律师事务所律师。
被告：黄向阳，男，1975年5月16日出生，汉族，住海口市。
原告海南西南红农牧科技有限公司诉被告黄向阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币45594元及违约滞纳金（违约滞纳金每日按所欠货款的万分之七计算，从2017年2月1日起计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年4月30日签订《饲料销售合同》（以下简称”合同”），约定由被告作为原告的饲料经销商，在约定的特定区域内进行饲料销售，合同期限为2016年4月30日至同年12月31日。合同同时约定被告需在合同期内与原告结清所有的货款，若被告拖欠货款，则应按欠款总额向原告支付每天万分之七的违约滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未能在合同期内结清货款。2017年1月至4月期间，被告分别在原告出具的《客户销售折价明细表》及《律师函》上签字确认其尚欠原告货款人民币45594元未结清。按照合同约定，被告除了应偿还原告货款外，还应每日按欠款总额的万分之七向原告支付违约滞纳金，直至被告偿还全部欠款止。
被告未到庭应诉，也不作书面答辩。
本院认为，原被告双方签订饲料销售合同是其真实意思表示，按照合同约定，双方应全面履行义务。现原告已依约向被告提供饲料，被告应向原告支付货款。经双方结算，被告三次通过签发客户销售折价款凭单，确认其欠款数额分别：2016年为1月份48514元、2月份47214元、3月份45594元。故原告请求被告支付最终欠款45594元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计算问题，双方在合同第七条有约定，故原告请求被告支付以欠款为本金，从结算次日开始支付日万分之七违约金有事实依据，应予以支持。现原告放弃第一阶段本金2920元对应的违约金及第二阶段本金1620元对应的违约金是原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向阳于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款人民币45594元及对应的违约金（以45594元为本金，按日万分之七从2017年2月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元(原告已预缴)，由被告黄向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执499号
申请执行人：马连忠，男，汉族，1963年9月11日出生，电业局退休职工，住河南省太康县，。
被执行人：孟广才，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省开封市杞县，。
申请人马连忠依据已经发生法律效力的（2017）豫1627民初4531号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孟广才至今未履行。本案在执行过程中发现被执行人孟广才未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初4531号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李振宁
二〇一八年九月四日
书记员 ：王树广
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2508号
上诉人（原审原告）：范银红，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽，该公司员工。
原审第三人：濮阳市汽车运输公司，住所濮阳市黄河路与京开大道交叉口西200米路南长途汽车站北门院内，统一社会信用代码：9140900173951357E（1-1）。
法定代表人：吴法尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
上诉人范银红因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、原审第三人濮阳市汽车运输公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，范银红向原审提交的豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险、机动车司乘人员人身意外伤害保险保险单上均显示被保险人为河南省中原大化集团有限责任公司，河南省财产保险统一发票显示付款人为河南省中原大化集团有限责任公司，机动车保险索赔申请书上被保险人处加盖有中原大化集团运输公司公章，赔款收据现金领款处加盖有中原大化集团运输公司公章。范银红提交的行驶证上显示上述车辆的所有人为濮阳市汽车运输公司，该公司为范银红出具证明显示实际车主为范银红，但在太平洋财险公司处存放的上述车辆的行驶证显示所有人亦为河南省中原大化集团有限责任公司。范银红未能提交相应证据证明其与被保险人河南省中原大化集团有限责任公司、中原大化集团运输公司之间的权利义务关系，所以范银红不符合本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，原审法院裁定：“驳回原告范银红的起诉。”
范银红上诉称，1、原审程序违法。本案曾经由原审法院审理，并作出判决，按照相关法律规定，审理过该案的原合议庭成员不应再参与审理本案。2、原审认定范银红不符合本案原告主体资格错误。根据法律规定，实际车主是财产权利人，原审庭审调查中，已查明范银红是实际车主，具备原告主体资格。3、原审认定保险合同的被保险人是河南省中原大化集团有限责任公司，而不是濮阳市汽车运输公司，且不认可范银红为实际车主，缺乏证据支持，与事实不符。4、保险合同中的河南省中原大化集团有限责任公司名称申报打印及其索赔申请材料均是太平洋财险公司的工作人员伪造，行为结果让濮阳市汽车运输公司和范银红承担，不符合过错原则。请求依法撤销原裁定，判令太平洋财险公司赔偿范银红损失105850元，判令濮阳市汽车运输公司承担过错责任，自2012年10月26日起至还清之日止按同期银行逾期贷款利率标准向范银红支付105850元赔偿金利息，本案一、二审诉讼费由太平洋财险公司、濮阳市汽车运输公司承担。
太平洋财险公司辩称，2010年1月，太平洋财险公司已赔付河南省中原大化集团有限责任公司34803.4元，赔付完成后该保单的被保险人及索赔权益人均未提出异议，且该案已超过诉讼时效，保险公司不应再承担赔偿责任。
濮阳市汽车运输公司述称，原审裁定驳回范银红对濮阳市汽车运输公司承担利息的诉请适用法律正确，认定事实清楚，应当依法维持。
本院认为，范银红主张太平洋财险公司应当承担保险赔偿责任，但提交的豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号挂车的交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险、机动车司乘人员人身意外伤害保险保险单上均显示被保险人为河南省中原大化集团有限责任公司，且范银红提交的行驶证与太平洋财险公司留存的行驶证的所有人亦不相同，范银红提交的现有证据不足以证实其原告主体资格适格。且范银红主张原审程序违法，没有事实根据，本院亦不予支持。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张兆森
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1970号
上诉人（原审原告）：崔相迎，男，1953年1月21日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人崔相迎因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔相迎上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3646号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
崔相迎向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人崔相迎的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，崔相迎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执恢18号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪江支行(以下简称建设银行洪江支行)，住所地湖南省洪江市黔城镇。
负责人：赵国军，该支行行长。
被执行人：湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司(以下简称洪江玉龙水电公司)，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人：章健，该公司董事长。
被执行人：浙江易融实业有限公司（以下简称浙江易融公司），住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号计量大厦2106室。
法定代表人：章健，该公司董事长。
被执行人：章健，男，汉族，1963年1月10出生，住浙江省兰溪市
被执行人：潘芳，女，汉族，1978年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区
建设银行洪江支行申请执行洪江玉龙水电公司、浙江易融公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案恢复执行，并于2017年6月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司自愿达成了执行和解协议。2017年8月21日，本院以（2017）湘12执恢26号执行裁定书裁定终结本次执行程序。事后因被执行人洪江玉龙水电公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人建设银行洪江支行于2018年7月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司自愿达成了长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司洪江支行申请执行湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司、浙江易融实业有限公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案，即（2018）湘12执恢18号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年八月十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初110号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向成明，曾用名“向安进”，男，1965年11月3日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市石门县，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月9日由张家界市公安局永定分局取保候审。2018年2月8日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2018年5月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人向成明犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人向成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日上午，被告人向成明在张家界市永定区岩塔菜市场“聋子粮油鸡蛋批发中心”捡瓦时，将被害人许某1放在该店屋顶瓦下架空层中的现金人民币17034元盗走。同日，被告人向成明将被盗现金人民币17028元返还给被害人许某1。
上述事实，被告人向成明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人吴某、许某3的证言，现场照片，指认笔录及指认现场照片，情况说明，领条，报警案件登记表，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向成明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向成明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年10月19日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初340号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘运来，男，1973年8月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]295号起诉书,指控被告人刘运来犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年3月6日10时许，被告人刘运来喝酒后驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车途经祁阳县城新兴路路段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，经抽血送检，被告人刘运来血液中乙醇含量为90.88mg/100ml。其驾驶机动车时已属醉酒状态。
上述事实，被告人刘运来在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、提取血样登记表等书证；证人刘运芳的证言；被告人刘运来的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘运来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘运来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1806号
罪犯唐勇，男，1989年8月16日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年12月18日作出（2013）慈刑初字第19号刑事判决，认定被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。后因该犯在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定，湖南省慈利县人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘0821刑更11号刑事裁定，一、撤销本院（2013）慈刑初字第19号刑事判决中对罪犯唐勇宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯唐勇收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。服刑期至2019年5月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月共获表扬4次，并余510分。其中2016年获奖励分30分；2017年获教育改造加分190分，教育改造扣分40分，劳动改造加分196分，专项加分65分；2018年获劳动改造加分84分，专项加分205分。该犯本次执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐敬红，又名徐金红，男，1961年3月21日出生，汉族，住河南省济源市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐倩雯，又名徐小卫、徐倩倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住济源市，系徐敬红大女儿。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐晓雯，又名徐小利、徐二倩，女，1989年1月1日出生，汉族，住济源市，系徐敬红二女儿。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新营，又名李双兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住济源市，系徐倩雯丈夫。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐晨铎，男，2012年12月17日出生，汉族，住济源市，系徐倩雯儿子。
法定代理人：李新营、徐倩雯，系徐晨铎父母。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李恒，河南则政鼎律师事务所律师。
再审申请人徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎因起诉济源市玉泉街道办事处王庄居民委员会（以下简称王庄居委会）和济源市玉泉街道办事处王庄居民委员会第六居民组（以下简称第六居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源中级人民法院（2015）济中民立终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2016）豫民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐敬红及徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎的共同委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎申请再审称，本案的起诉有明确的法律依据，属于人民法院民事诉讼范围，法院对本案不予受理明显是错误的。二审裁定认定的关于涉及王庄居民委员会的相关事实缺乏证据证明，五申请人在征地补偿安置方案确定时，均具备王庄居委会和六组的集体经济组织成员资格，并且王庄居委会六组公布的各户人口情况表包含五名再审申请人，应和其他居民享有同等待遇。请求撤销一、二审裁定，并指令济源市人民法院对本案予以受理。
2015年1月19日，徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王庄居委会和第六居民组给付其土地补偿费161366.44元，并互负连带责任，诉讼费用由王庄居委会和第六居民组承担。2015年3月13日，济源市人民法院作出（2015）济民立字第2号民事裁定，对徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎的起诉不予受理。
徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎不服，向济源中级人民法院提起上诉。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第2号民事裁定，并指令济源市人民法院继续审理本案。2015年4月13日，该院作出（2015）济中民立终字第2号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院经再审认为，徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎认为其应当享有正常的村民待遇而未享有，从而少分了土地征收补偿费，王庄居委会和第六居民组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款之规定，征地补偿费的分配方案以及如何分配，应按照相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，该类纠纷人民法院依法不予受理。故原审裁定驳回徐敬红等人的起诉是正确的，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
维持济源中级人民法院（2015）济中民立终字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 黄爱玲
二〇一八年三月九日
书记员 李向华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐敬红，又名徐金红，男，1961年3月21日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐倩雯，又名徐小卫、徐倩倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住济源市，系徐敬红大女儿。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐晓雯，又名徐小利、徐二倩，女，1989年1月1日出生，汉族，住济源市，系徐敬红二女儿。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新营，又名李双兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住济源市，系徐倩雯丈夫。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐晨铎，男，2012年12月17日出生，汉族，住济源市，系徐倩雯儿子。法定代理人：李新营、徐倩雯，系徐晨铎父母。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李恒，河南则政鼎律师事务所律师。再审申请人徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎因起诉济源市玉泉街道办事处王庄居民委员会（以下简称王庄居委会）和济源市玉泉街道办事处王庄居民委员会第六居民组（以下简称第六居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源中级人民法院（2015）济中民立终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2016）豫民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐敬红及徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎的共同委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎申请再审称，本案的起诉有明确的法律依据，属于人民法院民事诉讼范围，法院对本案不予受理明显是错误的。二审裁定认定的关于涉及王庄居民委员会的相关事实缺乏证据证明，五申请人在征地补偿安置方案确定时，均具备王庄居委会和六组的集体经济组织成员资格，并且王庄居委会六组公布的各户人口情况表包含五名再审申请人，应和其他居民享有同等待遇。请求撤销一、二审裁定，并指令济源市人民法院对本案予以受理。2015年1月19日，徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王庄居委会和第六居民组给付其土地补偿费161366.44元，并互负连带责任，诉讼费用由王庄居委会和第六居民组承担。2015年3月13日，济源市人民法院作出（2015）济民立字第2号民事裁定，对徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎的起诉不予受理。徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎不服，向济源中级人民法院提起上诉。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第2号民事裁定，并指令济源市人民法院继续审理本案。2015年4月13日，该院作出（2015）济中民立终字第2号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院经再审认为，徐敬红、徐倩雯、徐晓雯、李新营、徐晨铎认为其应当享有正常的村民待遇而未享有，从而少分了土地征收补偿费，王庄居委会和第六居民组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款之规定，征地补偿费的分配方案以及如何分配，应按照相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，该类纠纷人民法院依法不予受理。故原审裁定驳回徐敬红等人的起诉是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：维持济源中级人民法院（2015）济中民立终字第2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  荆国安审判员  黄爱玲二〇一八年三月九日书记员  李向华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初324号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋维青，男，1965年12月15日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2018年3月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月30日被张家界市公安局永定分局取保候审。同年7月3被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人宋维青犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于7月2受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月14日13时许，公安民警在张家界市永定区崇文办事处代家湾村八组26号被告人宋维青家中的卧室内查获一把自制的火枪。
上述事实，被告人宋维青在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，证据保全决定书及证据保全清单，涉案财物保管收据，张家界市公安局刑科所物证鉴定书，现场方位图，检查笔录及相关照片，鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋维青违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋维青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告宋维青的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宋维青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈美凤
二〇一八年七月二十日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附加法条《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就非法持有、私藏枪支、弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初194号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田贵元，男，1990年4月14日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年4月17日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审,2018年4月28日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人田贵元犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人田贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日，被告人田贵元开始从事张家界市永定区阳湖坪镇“一加一幼儿园”校车业务，同年5月15日17时10分，被告人田贵元驾驶湘Ｇ×××××小型面包车（核载7人）搭载12名幼儿及一名教师行驶至前路段时被执勤交警查获。
上述事实，被告人田贵元在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，人车合一照片，驾驶证、行驶证复印件，线索来源，抓获经过，户�资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田贵元从事校车业务，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田贵元到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田贵元系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人田贵元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执47号
申请执行人：张美环，女，山西省静乐县人。
被执行人:郭效军，男，山西省娄烦县人。
张美环申请执行郭效军机动车交通事故责任纠纷一案于2018年2月23日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人郭效军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执47号案件终结本次执行程序。
申请执行人张美环发现被执行人郭效军有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人郭效军负有继续向申请执行人张美环履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 李玉怀
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 宏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢21号
申请执行人：武传明，男，1968年2月20日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人：席顺堂，女，1958年2月6日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：郝盘根，男，1963年1月8日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：韩风廷，女，1965年5月15日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：申增民，男，1970年2月12日出生，住沙河市。
武传明、席顺堂申请执行郝盘根、韩风廷、申增在民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3847号民事判决书，已发生法律效力。由被告郝盘根、韩风廷于判决生效后十日内支付原告武传明、席顺堂借款本金320000元及利息。申请执行人于2018年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武传明、席顺堂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人武传明、席顺堂撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘良旭
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初108号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人邢某甲，小名冬冬。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年1月18日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局杏花派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）94号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、助理检察员马佩瑶出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年11月12日中午13时许，在汾阳市贾家庄镇罗城村建国饭店内，被告人邢某甲之父邢某乙与被害人王某乙、其子王某甲发生口角，并相互撕扯。后邢某甲驾车赶来，邢某乙、邢某甲父子与王某乙、王某甲父子在罗城村村口发生肢体冲突。期间邢某甲手持一把砍刀，用刀背向王某乙砍去，王某乙用左前臂抵挡，致其受伤。经鉴定，王某乙开放性左尺骨下端骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后，邢某甲已获得王某乙谅解。公诉机关认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月12日13时许，在汾阳市贾家庄镇罗城村建国饭店内，邢某乙与被害人王某乙、王某乙之子王某甲发生口角，并相互撕扯。后邢某乙打电话叫来其子暨被告人邢某甲。之后邢某乙、邢某甲父子与王某乙、王某甲父子在罗城村村口发生肢体冲突。期间被告人邢某甲手持一把砍刀，用刀背向被害人王某乙砍去，被害人王某乙用左前臂抵挡时受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙开放性左尺骨下端骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人邢某甲积极赔偿被害人王某乙经济损失，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
物证
作案工具砍刀一把及照片、扣押移送清单等证实：被告人邢某甲作案时使用的砍刀一把，长约30cm，木制刀柄，刀身上有8个椭圆形孔等特征。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人邢某甲刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证实：被告人邢某甲2018年1月12日被刑事拘留，同年1月18日日被取保候审释放。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2018年1月12日被告人在汾阳火车站被抓获。
4、民警张振富情况说明证实：2017年11月12日15时许，开警车行驶至罗城村第二个村口，发现有人打架，随即进行制止劝阻，在现场周围，发现一把钢制砍刀，受害人称，是对方拿着这把砍刀把他胳膊砍伤的。
5、违法人员前科劣迹调查表证实：被告人邢某甲无违法犯罪前科劣迹。
6、调解协议书、谅解书、收据等证实：被告人邢某甲积极赔偿被害人王某乙经济损失260000元，并取得被害人谅解。
二、证人证言
证人王某甲证言证实：在罗城村第二个村口，我和我父亲被邢某乙和他儿子邢冬冬打伤，两个人手中都拿着刀，朝我们砍。邢冬冬拿把长刀追砍我父亲，我看见我父亲用胳膊挡了一下，刚砍了几下，警车来了，就被制止了。
2、证人邢某乙证言证实：在饭店与王某乙发生口角，他儿子过来抓住我头发，我抓住他儿子的领口，王某乙抓我的胳膊，掐我的脖子，撕扯我。我打电话叫来我儿邢某甲，开车追上王某乙父子，下车我们就和王某乙父子打在一起。我儿子邢某甲拿一把长的铁制刀子将王某乙砍伤。
3、证人冯某证言证实：在建国饭店，王某乙父子与邢某乙因为几句闲话互相撕扯，我劝开他们。后过来一辆车，车上男子手里拿着把砍刀晃了一下，邢某乙就坐车朝南走了，我赶紧给王某乙打电话让他躲一躲。等我们过去时王某乙说他胳膊折了，衣服还被割了几处口子。
4、证人张某证言证实：在饭店王某乙和邢某乙发生口角互相拽着领口。王某甲冲过去抓住邢某乙的头发。邢某乙打电话，不久过来一辆车，邢某乙就坐上了车，看见开车的年轻人手里拿着一把一尺来长的刀。后来在村口，见民警正拍摄王某乙的伤口了。
三、被害人陈述
被害人王某乙陈述及报案材料证实：2017年11月12日13时，在罗城村第二个村口，邢某甲开车追上我们，就拿刀对我们进行砍打，我用左手胳膊挡着，连砍了我胳膊上两、三下，左腰部砍了两、三下，但腰部没有受伤。有一辆警车过来制止，刀被民警收走了
四、被告人供述和辩解
被告人邢某甲供述证实：小名叫冬冬，2017年11月12日15时许，在罗城村门楼对面的马路上，我拿砍刀的刀背朝王某乙砍过去，他用胳膊一挡，刚砍了一下，就来了一辆鸣笛的警车，我们就都停下了。我拿的刀长30公分，木制刀把，刀面上有五、六个圆孔。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2017）114号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某乙开放性左尺骨下端骨折，其损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人邢某甲故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具砍刀一把（长30cm，木制刀柄）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭桂娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯玲秀
辽宁省�原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执947号
申请执行人：雷声，男，1978年4月1日生，住开原市。
被执行人：刘福巨，男，1963年11月24日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人雷声与被执行人刘福巨民间借贷纠纷一案中，被执行人刘福巨工资冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋永强
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初176号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周绪琴，女，1981年8月26日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年5月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年11月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年1月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人周绪琴犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人周绪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日13时40分许，被告人周绪琴在张家界市永定区道口，以人民币150元的价格向吸毒人员刘某贩卖了一小包净重为0.140克的毒品海洛因后，被公安机关当场抓获。随后，民警在其租住的“丽景天下”小区2A栋二单元1603A室内检查，发现两小包净重为2.455克的毒品海洛因。
上述事实，被告人周绪琴在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场方位图及现场照片，通话视频、人身检查视频、毒品称重视频，辨认笔录、检查笔录、毒品现场提取、扣押、封存笔录、毒品拆封、称重、取样、封存笔录及拆封、送检笔录，扣押封存笔录，三星手机一部和红色铁盒一个，检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，手机通话记录，控制下交付审批表，接报案登记表，线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周绪琴违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周绪琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周绪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初191号
原告：范祥东，汉族，个体。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨志茹，汉族，第五师89团职工。
原告范祥东与被告杨志茹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥东及其委托代理人朱*吉尔格力，被告杨志茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥东诉称，2015年4月26日，被告购买原告的滴灌带毛管120卷，价值22320元，水袋780.8公斤，价值7808元，合计30128元，回收滴灌带240亩地，每亩50元计算，合计12000元，以上款项共计42128元。780.8公斤是90主管，共计9卷，120卷是小的毛管，俗称滴灌带。我们利用旧颗粒、旧毛管加工出来新的滴灌带给的被告。回收的12000元是年底回收管子的费用，应该是240亩地的管子回收给我，作价是每亩地50元计算的，总计是12000元，应该是年底换回来的，如果没还回来就应当按照50元每亩地进行作价。被告约定棉花补助款下来后支付原告的滴灌带费用，现在被告种植的棉花由案外人钱青收益，被告仍然没有钱为由至今拒绝支付原告的滴管带费，根据《民诉法》的有关规定，向法院依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的滴灌带费42128元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨志茹辩称，我并未拒绝支付，首先这个滴灌带属于以旧换新，当时钱青带我去的时候只是说的掏加工费，我只用了120卷毛管，是按照8分钱一米计算加工费，至于主管加工费是多少我不清楚，但是我知道的是3000元，总共计算下来是22320元。2014年冬天钱青把滴灌带带到原告厂子，2015年我从原告的厂子按照每米8分钱拉回来，我认可的就是120卷共计19000元，水带加工费共计3120元，原告其他的诉讼请求我不认可。如果原告要扣除回收的滴灌带的话，原告的手里还有钱青的滴灌带，可以进行扣除，应该把剩余的都算到钱青的头上。我确实是用了滴灌带毛管120卷、9卷90主管，这些属于以旧换新，就是委托原告进行加工。
经审理查明：2015年4月，原、被告达成口头的承揽合同，约定原告使用被告从承包案外人钱青的地里收取的旧滴灌带加工出新的滴灌带给被告。2015年4月26日，原告向被告交付了加工出的120卷毛管，杨志茹出具了收条，载明：“收条范已收到滴灌120捆特此证明：杨志茹2015年4月26号。”原告为被告加工120卷毛管，120卷毛管的加工费用为22320元，杨志茹于2015年10月10日出具欠条，载明：“欠条今欠范祥东滴灌带款贰万贰仟叁佰贰拾元（22320元正）于2015年12月份全部付清。欠款人：杨志茹1360991****年10月10日”原告为被告加工水袋，被告出具欠条一份，载明：“今收到780.8kg水袋.合计：780.8kg10元=7808元款未付收货人：杨志茹1360991****年4月26号”
上述事实，有原告提供的2015年4月26的欠条、2015年10月10日的欠条、收条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告将其承包土地的旧滴灌带交由原告加工，并支付一定的加工费用，原告系承揽人，被告系定作人，原、被告之间形成加工合同关系。原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力加工出120卷毛管和780.8kg水带，并已将工作成果交付于被告，被告作为定作人理应支付相应的报酬。根据两份欠条，双方对于毛管和水带的价款进行了结算，120卷毛管的加工费用为22320元，780.8kg水带的加工费用为7808元，原告要求被告支付滴灌带款30128元，本院予以支持。关于原告要求被告支付应回收240亩地滴灌带的损失12000元的诉讼请求，因被告对于原告提交的说明上书写的“注：如范祥东未能收回，损失由杨志茹赔偿”这句话不予认可，且笔迹与杨志茹所书写笔迹有明显区别，因此，原告要求被告赔偿损失12000元，依据不足，本院不予支持。被告抗辩其已向原告交纳了滴灌带款30000元并出示了收条一份，由原告的妻子张慧敏书写的收条上明确写着收到杨志茹现金30000元整顶账2014年钱青欠款，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告范祥东给付滴灌带款30128元；
二、驳回原告范祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告范祥东负担122元，由被告杨志茹负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初191号
原告：范祥东，男，汉族。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨志茹，男，汉族。
原告范祥东与被告杨志茹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥东及其委托代理人朱*吉尔格力，被告杨志茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥东诉称，2015年4月26日，被告购买原告的滴灌带毛管120卷，价值22320元，水袋780.8公斤，价值7808元，合计30128元，回收滴灌带240亩地，每亩50元计算，合计12000元，以上款项共计42128元。780.8公斤是90主管，共计9卷，120卷是小的毛管，俗称滴灌带。我们利用旧颗粒、旧毛管加工出来新的滴灌带给的被告。回收的12000元是年底回收管子的费用，应该是240亩地的管子回收给我，作价是每亩地50元计算的，总计是12000元，应该是年底换回来的，如果没还回来就应当按照50元每亩地进行作价。被告约定棉花补助款下来后支付原告的滴灌带费用，现在被告种植的棉花由案外人钱青收益，被告仍然没有钱为由至今拒绝支付原告的滴管带费，根据《民诉法》的有关规定，向法院依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的滴灌带费42128元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨志茹辩称，我并未拒绝支付，首先这个滴灌带属于以旧换新，当时钱青带我去的时候只是说的掏加工费，我只用了120卷毛管，是按照8分钱一米计算加工费，至于主管加工费是多少我不清楚，但是我知道的是3000元，总共计算下来是22320元。2014年冬天钱青把滴灌带带到原告厂子，2015年我从原告的厂子按照每米8分钱拉回来，我认可的就是120卷共计19000元，水带加工费共计3120元，原告其他的诉讼请求我不认可。如果原告要扣除回收的滴灌带的话，原告的手里还有钱青的滴灌带，可以进行扣除，应该把剩余的都算到钱青的头上。我确实是用了滴灌带毛管120卷、9卷90主管，这些属于以旧换新，就是委托原告进行加工。
经审理查明：2015年4月，原、被告达成口头的承揽合同，约定原告使用被告从承包案外人钱青的地里收取的旧滴灌带加工出新的滴灌带给被告。2015年4月26日，原告向被告交付了加工出的120卷毛管，杨志茹出具了收条，载明：“收条范已收到滴灌120捆特此证明：杨志茹2015年4月26号。”原告为被告加工120卷毛管，120卷毛管的加工费用为22320元，杨志茹于2015年10月10日出具欠条，载明：“欠条今欠范祥东滴灌带款贰万贰仟叁佰贰拾元（22320元正）于2015年12月份全部付清。欠款人：杨志茹136××××××××2015年10月10日”原告为被告加工水袋，被告出具欠条一份，载明：“今收到780.8kg水袋.合计：780.8kg×10元=7808元款未付收货人：杨志茹136××××××××2015年4月26号”
上述事实，有原告提供的2015年4月26的欠条、2015年10月10日的欠条、收条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告将其承包土地的旧滴灌带交由原告加工，并支付一定的加工费用，原告系承揽人，被告系定作人，原、被告之间形成加工合同关系。原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力加工出120卷毛管和780.8kg水带，并已将工作成果交付于被告，被告作为定作人理应支付相应的报酬。根据两份欠条，双方对于毛管和水带的价款进行了结算，120卷毛管的加工费用为22320元，780.8kg水带的加工费用为7808元，原告要求被告支付滴灌带款30128元，本院予以支持。关于原告要求被告支付应回收240亩地滴灌带的损失12000元的诉讼请求，因被告对于原告提交的说明上书写的“注：如范祥东未能收回，损失由杨志茹赔偿”这句话不予认可，且笔迹与杨志茹所书写笔迹有明显区别，因此，原告要求被告赔偿损失12000元，依据不足，本院不予支持。被告抗辩其已向原告交纳了滴灌带款30000元并出示了收条一份，由原告的妻子张慧敏书写的收条上明确写着收到杨志茹现金30000元整顶账2014年钱青欠款，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告范祥东给付滴灌带款30128元；
二、驳回原告范祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告范祥东负担122元，由被告杨志茹负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初191号原告：范祥东，汉族，个体。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨志茹，汉族，第五师89团职工。原告范祥东与被告杨志茹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥东及其委托代理人朱·吉尔格力，被告杨志茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范祥东诉称，2015年4月26日，被告购买原告的滴灌带毛管120卷，价值22320元，水袋780.8公斤，价值7808元，合计30128元，回收滴灌带240亩地，每亩50元计算，合计12000元，以上款项共计42128元。780.8公斤是90主管，共计9卷，120卷是小的毛管，俗称滴灌带。我们利用旧颗粒、旧毛管加工出来新的滴灌带给的被告。回收的12000元是年底回收管子的费用，应该是240亩地的管子回收给我，作价是每亩地50元计算的，总计是12000元，应该是年底换回来的，如果没还回来就应当按照50元每亩地进行作价。被告约定棉花补助款下来后支付原告的滴灌带费用，现在被告种植的棉花由案外人钱青收益，被告仍然没有钱为由至今拒绝支付原告的滴管带费，根据《民诉法》的有关规定，向法院依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的滴灌带费42128元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨志茹辩称，我并未拒绝支付，首先这个滴灌带属于以旧换新，当时钱青带我去的时候只是说的掏加工费，我只用了120卷毛管，是按照8分钱一米计算加工费，至于主管加工费是多少我不清楚，但是我知道的是3000元，总共计算下来是22320元。2014年冬天钱青把滴灌带带到原告厂子，2015年我从原告的厂子按照每米8分钱拉回来，我认可的就是120卷共计19000元，水带加工费共计3120元，原告其他的诉讼请求我不认可。如果原告要扣除回收的滴灌带的话，原告的手里还有钱青的滴灌带，可以进行扣除，应该把剩余的都算到钱青的头上。我确实是用了滴灌带毛管120卷、9卷90主管，这些属于以旧换新，就是委托原告进行加工。经审理查明：2015年4月，原、被告达成口头的承揽合同，约定原告使用被告从承包案外人钱青的地里收取的旧滴灌带加工出新的滴灌带给被告。2015年4月26日，原告向被告交付了加工出的120卷毛管，杨志茹出具了收条，载明：“收条范已收到滴灌120捆特此证明：杨志茹2015年4月26号。”原告为被告加工120卷毛管，120卷毛管的加工费用为22320元，杨志茹于2015年10月10日出具欠条，载明：“欠条今欠范祥东滴灌带款贰万贰仟叁佰贰拾元（22320元正）于2015年12月份全部付清。欠款人：杨志茹1360991****年10月10日”原告为被告加工水袋，被告出具欠条一份，载明：“今收到780.8kg水袋.合计：780.8kg10元=7808元款未付收货人：杨志茹1360991****年4月26号”上述事实，有原告提供的2015年4月26的欠条、2015年10月10日的欠条、收条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告将其承包土地的旧滴灌带交由原告加工，并支付一定的加工费用，原告系承揽人，被告系定作人，原、被告之间形成加工合同关系。原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力加工出120卷毛管和780.8kg水带，并已将工作成果交付于被告，被告作为定作人理应支付相应的报酬。根据两份欠条，双方对于毛管和水带的价款进行了结算，120卷毛管的加工费用为22320元，780.8kg水带的加工费用为7808元，原告要求被告支付滴灌带款30128元，本院予以支持。关于原告要求被告支付应回收240亩地滴灌带的损失12000元的诉讼请求，因被告对于原告提交的说明上书写的“注：如范祥东未能收回，损失由杨志茹赔偿”这句话不予认可，且笔迹与杨志茹所书写笔迹有明显区别，因此，原告要求被告赔偿损失12000元，依据不足，本院不予支持。被告抗辩其已向原告交纳了滴灌带款30000元并出示了收条一份，由原告的妻子张慧敏书写的收条上明确写着收到杨志茹现金30000元整顶账2014年钱青欠款，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告范祥东给付滴灌带款30128元；二、驳回原告范祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告范祥东负担122元，由被告杨志茹负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年七月二十五日书记员 吴          飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初191号原告：范祥东，男，汉族。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨志茹，男，汉族。原告范祥东与被告杨志茹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥东及其委托代理人朱·吉尔格力，被告杨志茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范祥东诉称，2015年4月26日，被告购买原告的滴灌带毛管120卷，价值22320元，水袋780.8公斤，价值7808元，合计30128元，回收滴灌带240亩地，每亩50元计算，合计12000元，以上款项共计42128元。780.8公斤是90主管，共计9卷，120卷是小的毛管，俗称滴灌带。我们利用旧颗粒、旧毛管加工出来新的滴灌带给的被告。回收的12000元是年底回收管子的费用，应该是240亩地的管子回收给我，作价是每亩地50元计算的，总计是12000元，应该是年底换回来的，如果没还回来就应当按照50元每亩地进行作价。被告约定棉花补助款下来后支付原告的滴灌带费用，现在被告种植的棉花由案外人钱青收益，被告仍然没有钱为由至今拒绝支付原告的滴管带费，根据《民诉法》的有关规定，向法院依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的滴灌带费42128元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨志茹辩称，我并未拒绝支付，首先这个滴灌带属于以旧换新，当时钱青带我去的时候只是说的掏加工费，我只用了120卷毛管，是按照8分钱一米计算加工费，至于主管加工费是多少我不清楚，但是我知道的是3000元，总共计算下来是22320元。2014年冬天钱青把滴灌带带到原告厂子，2015年我从原告的厂子按照每米8分钱拉回来，我认可的就是120卷共计19000元，水带加工费共计3120元，原告其他的诉讼请求我不认可。如果原告要扣除回收的滴灌带的话，原告的手里还有钱青的滴灌带，可以进行扣除，应该把剩余的都算到钱青的头上。我确实是用了滴灌带毛管120卷、9卷90主管，这些属于以旧换新，就是委托原告进行加工。经审理查明：2015年4月，原、被告达成口头的承揽合同，约定原告使用被告从承包案外人钱青的地里收取的旧滴灌带加工出新的滴灌带给被告。2015年4月26日，原告向被告交付了加工出的120卷毛管，杨志茹出具了收条，载明：“收条范已收到滴灌120捆特此证明：杨志茹2015年4月26号。”原告为被告加工120卷毛管，120卷毛管的加工费用为22320元，杨志茹于2015年10月10日出具欠条，载明：“欠条今欠范祥东滴灌带款贰万贰仟叁佰贰拾元（22320元正）于2015年12月份全部付清。欠款人：杨志茹136××××××××2015年10月10日”原告为被告加工水袋，被告出具欠条一份，载明：“今收到780.8kg水袋.合计：780.8kg×10元=7808元款未付收货人：杨志茹136××××××××2015年4月26号”上述事实，有原告提供的2015年4月26的欠条、2015年10月10日的欠条、收条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告将其承包土地的旧滴灌带交由原告加工，并支付一定的加工费用，原告系承揽人，被告系定作人，原、被告之间形成加工合同关系。原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力加工出120卷毛管和780.8kg水带，并已将工作成果交付于被告，被告作为定作人理应支付相应的报酬。根据两份欠条，双方对于毛管和水带的价款进行了结算，120卷毛管的加工费用为22320元，780.8kg水带的加工费用为7808元，原告要求被告支付滴灌带款30128元，本院予以支持。关于原告要求被告支付应回收240亩地滴灌带的损失12000元的诉讼请求，因被告对于原告提交的说明上书写的“注：如范祥东未能收回，损失由杨志茹赔偿”这句话不予认可，且笔迹与杨志茹所书写笔迹有明显区别，因此，原告要求被告赔偿损失12000元，依据不足，本院不予支持。被告抗辩其已向原告交纳了滴灌带款30000元并出示了收条一份，由原告的妻子张慧敏书写的收条上明确写着收到杨志茹现金30000元整顶账2014年钱青欠款，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告范祥东给付滴灌带款30128元；二、驳回原告范祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告范祥东负担122元，由被告杨志茹负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年七月二十五日书记员 吴          飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初319号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱小林，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，驾校教练，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日被修水县公安局取保候审，同年6月25日修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人樊友林，绰号“林伢”，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体户，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日被修水县公安局取保候审，同年6月25日修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人朱小林、樊友林犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉。被告人朱小林、樊友林某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2012年以来，被告人朱小林将祖传下来的一把土铳一支存放在家中。2016年2月份，被告人朱小林伙同被告人樊友林使用该土铳先后两次在上衫乡李竹村的山上打猎。2016年3月份的一天，被告人朱小林委托被告人樊友林帮忙修复该土铳枪管上的裂缝。之后，被告人樊友林将该土铳一直存放在家中的柴房中。2018年3月29日，修水县公安局大桥派出所民警依法将该土铳予以扣押。经鉴定，本案两被告人所持有的土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
另查明，2018年3月29日，修水县公安局大桥派出所民警接群众举报称被告人樊友林持有一把土铳，后该所民警立刻前往樊友林住所，被告人樊友林主动将一把土铳及两根铁管上交给公安机关。同日，该所民警在修水县宏远驾校将被告人朱小林抓获归案。
上述事实，被告人朱小林、樊友林在侦查阶段作出了相关的供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，枪支鉴定意见，现场检测报告，归案说明，无犯罪前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小林、樊友林违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。)
二、被告人樊友林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的涉案土铳一支及铁管两根依法予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年八月七日
书 记 员 晏楠楠