wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1118号
原告韩某某，女，汉族，1974年11月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月出生，高中文化，民乐县农民。
被告刘某某，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张之俊，被告刘某某及其委托代理人陈天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年12月4日登记领取结婚证，1997年10月4日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告由于性格不合，没有共同语言，加上被告不尽家庭义务，双方常为家务琐事吵口打架，但考虑到孩子尚小，原告百般忍耐与被告勉强生活在一起。2012年9月，被告在网上与异性聊天，原告一加干涉，被告就对原告拳打脚踢。2014年9月原告与被告协商离婚事宜时，被告竟然在原告眼部捣了几拳，致使原告眼底出血。现原告已经彻底失去了和被告共同生活的信心，双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩刘某甲由被告抚养；3、分割夫妻共同财产20000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原、被告有较好的婚前感情基础，婚后夫妻感情也一直尚好。被告在网上聊天属实，但是并没有与异性有不正当的关系。双方在共同生活中发生争吵也属正常的夫妻矛盾，并没有影响到夫妻感情。2014年9月，原告提及离婚之事时，被告将原告的眼睛打了，但实属无意。原、被告夫妻感情并未破裂，双方能够继续和好共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年12月4日登记领取结婚证，1997年10月4日生育一男孩，取名刘某甲。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已近十八年，且已经生育一子，有一定的感情基础，双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的美好生活。在以后的共同生活中只要双方能认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市江海区柏丽设计装饰工程公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：赵媚笑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州美宏装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李洁。
再审申请人江门市江海区柏丽设计装饰工程公司（下称柏丽公司）因与被申请人广州美宏装饰设计有限公司（下称美宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法立民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏丽公司申请再审称：1、申请人虽然已经工商局注销，但不代表申请人已丧失诉讼的民事主体资格。2、申请人已在工商局办理注销登记，但未有执行《公司法》规定的清算程序，申请人并没有依法进行清算。3、2007年10月26日申请人清算小组所出具的资产清算报告并不是执行法律规定的清算程序后的资产清算报告，也即申请人并未进行清算程序。4、申请人在办理注销手续时，并未有依法进行清算，根据广东省高级人民法院的相关规定，申请人依然具有起诉的民事主体资格。为此，请求依法撤销二审民事裁定，请求依法裁定本案重新审理。
本院认为：根据一、二审查明的事实，本案柏丽公司已经依照相关的法律规定对公司进行了清算，清算报告提交工商行政管理部门审核后已经依法定的程序进行了注销登记，因此，柏丽公司在依法进行注销后已经终止，其民事权利能力已经消灭，其民事主体资格也就此消灭。一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等的相关的法律规定，认定柏丽公司的起诉不符合法律规定，并裁定驳回柏丽公司的起诉，该处理并无不当，本院予以维持。柏丽公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，柏丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市江海区柏丽设计装饰工程公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00271号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年9月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2015年9月18日上午，在泰州市姜堰区大伦镇太平村四组被害人王某乙家中，乘隙窃得人民币9900元。
案发后，被告人王某甲于2015年9月30日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某甲已退还全部赃款给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、收条等书证；被害人王某乙、王某丙的陈述；证人陆某、周某、夏某某等人的证言及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退还全部赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5040号
原告韩宝华，女，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告闫亚萍，女，1954年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人鲁建平，男，1954年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区海威小区，系被告闫亚萍之夫。
原告韩宝华诉被告闫亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏仁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝华、被告闫亚萍的委托代理人鲁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝华诉称，2014年8月20日，被告闫亚萍向原告借款6万元，经原告多次索要，被告借故不还。现原告诉至本院，要求1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息利率按照月利率5分计算，从借款之日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫亚萍对借款事实认可。
经审理查明，被告闫亚萍以其做生意需要周转为由，于2014年8月10日向原告韩宝华借款6万元，并为原告出具借条，借条约定借期一年，双方口头约定月利率5分。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告韩宝华与被告闫亚萍借贷关系成立。被告闫亚萍作为借款人对借款及利息承担清偿责任。关于原告对利息的主张，双方对利息的约定违反法律规定，应按照年利率24%即月利率2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚萍于本判决生效后十日内向原告韩宝华偿还借款本金6万元及其利息（利息从2014年8月10日起至本息付清之日止，按照月利率2分计算）。
案件受理费1300元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告韩宝华已预交650元，由被告闫亚萍负担。
保全费620元（原告韩宝华已预交），由被告闫亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年二月十五日
书记员 张丹丹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1962号
原告彭凤琴，女，住武夷山市。
被告丁张兴，男，住武夷山市。
原告彭凤琴与被告丁张兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凤琴到庭参加诉讼，被告丁张兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤琴诉称，原、被告双方于2012年8月19日签订《店面租赁合同》。合同约定，原告将位于武夷山市彭祖路45号1#2#店面租赁给被告经营金隆木业，租赁期限为2012年9月1日起至2015年8月31日止，租金每半年交纳一次。依合同约定，被告本应于2014年3月1日前向原告缴纳2014年3月1日至2014年8月31日的店租35616元、于2014年9月1日前向原告缴纳2014年9月1日至2015年2月28日的店租37753元，被告经原告多次电话通知和上门催要后，均以种种理由推脱拒绝，至今仍分文未付。为此，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年8月19日签订的《店面租赁合同》；2、被告支付自2014年3月1日至2014年10月31日的店面租金48200元；3、被告支付自2014年3月1日起至租金付清之日止的迟延履行金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告丁张兴未作答辩。
经审理查明，原告彭凤琴与被告丁张兴经过协商，双方于2012年8月19日签订了《店面租赁合同》，合同主要约定，原告将其位于武夷山市彭祖路45号1#2#店面租赁给被告使用，租赁期限从2012年9月1日起至2015年8月31日止，租金每6个月交纳一次，合同同时还对租赁押金、违约责任作出约定。合同签订后，原告按约将店面交付被告使用，被告亦按约向原告交纳5600元押金和租金，但是自2014年3月1日起，被告就未向原告交纳租金，截至2014年10月31日，被告共拖欠原告8个月的租金48200元，其中2014年3月1日至8月31日的租金为35616元，9月1日至10月31日的租金为12584元。原告经多次催要和上门收取未果后，于2014年11月1日将被告摆放在店里的样板门收集存放在其租用来的仓库里。
上述事实，有原告提供的《店面租赁合同》及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《店面租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行义务。被告欠交租金多达8个月，经原告多次催告后，在合理期限内仍未履行，原告诉请解除合同，合法有据，本院依法予以支持。在被告以其行为表明不履行合同情况下，原告为避免损失扩大，将店面腾空另行出租，合情合法。合同约定，被告如有违约，其交纳的押金不予返还，本案系因被告的违约而导致合同解除，故被告交纳的租房押金，原告可不予返还。合同同时约定，被告逾期付款，应按日支付5%的违约金，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付迟延履行金，未加重被告负担，依法予以准许。被告丁张兴经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告彭凤琴与被告丁张兴于2012年8月19日签订的《店面租赁合同》；
二、被告丁张兴应于本判决生效之日起十日内支付原告彭凤琴店面租金48200元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付逾期付款违约金，其中35616元的逾期付款违约金从2014年3月1日起算，剩余12584元从2014年9月1日起算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取503元，由被告丁张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一四年十二月十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00111号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨中艳，男，1987年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李娟，女，1987年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨中艳、李娟（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2698号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月23日对被执行人作出界计生征决字（2014）2698号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2698号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月24日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2698号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2698号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1203号
原告：赵玉海，男，1964年1月3日出生。汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：张文魁，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县，未到庭。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵玉海诉被告张文魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉海，被告张文魁的委托诉讼代理人黄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1182元、误工费26400元、护理费1844.8元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费300元，共计33326.8元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年3月被告承建隆德县陈靳乡高阳村农户院墙改建工程。我于3月23日受雇于被告在该工地砌砖，约定每天工资220元。2017年5月16日下午收工时，我乘坐被告提供的，由其雇佣的工人马汉杰驾驶的农用三轮车回住宿地途中发生交通事故，造成工友王平良死亡，包括我在内的多人受伤。事故发生后我和受伤的工友被送往隆德县人民医院检查治疗。经检查我的左肩部受伤，住院治疗两天后在被告等人的多次请求下出院，住院期间的医疗费由被告全部支付。出院后我感觉左肩部一直疼痛，在家休息了20天后疼痛加重、活动受限。在被告张文魁的同意下我于2017年6月6日又到隆德县中医院住院治疗，经诊断我伤情为损伤性肩周炎，住院治疗16天好转出院，花去医疗费3714.29元，我通过医保报销了一部分，实际支付了1182元，7月23日我在隆德县药材公司买药花费89.4元。另外，在住院期间被告张文魁给我现金2000元。
被告辩称，原告所述自己受雇于被告在××县农户院墙新建工程中砌院墙及发生交通事故属实。2017年5月16日下午原告干完活后私自乘坐被告所有的，由马汉杰驾驶的农用三轮车回家，途中发生交通事故，致原告和一起的工友受伤。原告受伤后在县医院住院治疗两天后好转出院，住院期间医疗费全部由被告承担，出院后被告给原告通过转账给付2000元现金。由于本次事故是单方交通事故，而原告乘坐该农用车时该驾驶员不是被告允许的驾驶员，因此应当由事故发生时的车辆驾驶人马汉杰承担赔偿责任，原告明知农用三轮车不能载人而私自乘坐，存在一定的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张文魁承建隆德县陈靳乡高阳村农户院墙改造工程，原告受雇于被告砌院墙。5月16日下午收工后原告乘坐被告所有的由同在工地干活的雇佣人员马汉杰驾驶的农用三轮车回住宿地，途中发生单方交通事故，致乘坐该车的人员死伤，原告也在此次事故中受伤。原告受伤后被送往隆德县人民医院住院治疗2天后，在被告的请求下出院，所花医疗费均由被告支付。原告出院后在家休息，但肩部伤情未治愈，疼痛加重。原告于6月6日又在隆德县中医院住院治疗，经诊断为损伤性肩周炎。共住院治疗16天，花医疗费3741.14元，医保报销后原告支付医疗费1132.41元。出院后原告又在药店购买药品支付费用89.4元。原告住院期间被告通过转账支付的方式给付原告现金2000元
上述事实有原告提供的隆德县中医院入院证、诊断证明、住院病历、医药费票据、隆德县中医院病人分项费用明细表，被告提供的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、被告申请出庭的证人张某甲、张某乙的证言及原、被告当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损伤应该由谁承担赔偿责任；2、赔偿的标准及数额。针对本案第一个争议焦点，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成权利义务关系。在本案中，根据原被告双方的陈述以及证人证言，能够证明马汉杰和原告赵玉海均受雇于被告张文魁。原告在雇佣期间收工后，乘坐被告所有的马汉杰驾驶的农用三轮车回住宿地途中因马汉杰操作不当发生单方交通事故，致赵玉海和其他工友受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，对原告的损害后果被告应承担赔偿责任；针对第二个争议焦点，本案中原告作为成年人，应当知道农用三轮车不能载人，却自愿乘坐导致其受伤，因此原告存在过错，根据本案实际情况，由原告承担20%的责任为宜。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。医疗费，原告主张赔偿的医疗费应按其提供的隆德县中医院病人费用分项明细表和购药发票计算确定为3830.54元，除去医疗保险报销2608.73元外，剩余医疗费为1222.81元；误工费，根据被告的陈述和证人证言，原告每天工资按照200元计算较为合理，虽然原告两次实际住院治疗18天，但是按照本案实际情况和原告伤情，其误工天数酌情确定为60天为宜，即12000元（200元×60天）；护理费，按实际住院天数，一人护理的标准和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算为1844.8元（16天×115.3元）；住院伙食补助费，按实际住院天数，每人每天100元，按一人计算，为1600.00元（16天×100元）；交通费，因原告未提供有效交通费票据，结合原告实际治疗情况，酌情确定100元。营养费，因原告未提供有效证据证明其确需加强营养，根据其受伤程度，对其营养费的请求本院不予支持。以上各种经济损失共计16761.61元，由被告承担80%的赔偿责任即13414.08元。原告住院期间被告给给付的2000元，应予以扣除。被告辩称本次事故为单方交通事故，而原告乘坐的农用车并非被告专门用于接工人上下班的车辆及发生事故时的驾驶员不是被告允许的驾驶员，因此应当由事故发生时的车辆驾驶人马汉杰承担赔偿责任的辩解意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张文魁赔偿原告赵玉海医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13414.08元，除已给付的2000元外，再赔偿11414.08元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告赵玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告赵玉海负担63元，被告张文魁负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨世杰
二〇一七年九月十日
书记员张楠号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1203号原告：赵玉海，男，1964年1月3日出生。汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：张文魁，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县，未到庭。委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵玉海诉被告张文魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉海，被告张文魁的委托诉讼代理人黄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1182元、误工费26400元、护理费1844.8元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费300元，共计33326.8元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年3月被告承建隆德县陈靳乡高阳村农户院墙改建工程。我于3月23日受雇于被告在该工地砌砖，约定每天工资220元。2017年5月16日下午收工时，我乘坐被告提供的，由其雇佣的工人马汉杰驾驶的农用三轮车回住宿地途中发生交通事故，造成工友王平良死亡，包括我在内的多人受伤。事故发生后我和受伤的工友被送往隆德县人民医院检查治疗。经检查我的左肩部受伤，住院治疗两天后在被告等人的多次请求下出院，住院期间的医疗费由被告全部支付。出院后我感觉左肩部一直疼痛，在家休息了20天后疼痛加重、活动受限。在被告张文魁的同意下我于2017年6月6日又到隆德县中医院住院治疗，经诊断我伤情为损伤性肩周炎，住院治疗16天好转出院，花去医疗费3714.29元，我通过医保报销了一部分，实际支付了1182元，7月23日我在隆德县药材公司买药花费89.4元。另外，在住院期间被告张文魁给我现金2000元。被告辩称，原告所述自己受雇于被告在××县农户院墙新建工程中砌院墙及发生交通事故属实。2017年5月16日下午原告干完活后私自乘坐被告所有的，由马汉杰驾驶的农用三轮车回家，途中发生交通事故，致原告和一起的工友受伤。原告受伤后在县医院住院治疗两天后好转出院，住院期间医疗费全部由被告承担，出院后被告给原告通过转账给付2000元现金。由于本次事故是单方交通事故，而原告乘坐该农用车时该驾驶员不是被告允许的驾驶员，因此应当由事故发生时的车辆驾驶人马汉杰承担赔偿责任，原告明知农用三轮车不能载人而私自乘坐，存在一定的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张文魁承建隆德县陈靳乡高阳村农户院墙改造工程，原告受雇于被告砌院墙。5月16日下午收工后原告乘坐被告所有的由同在工地干活的雇佣人员马汉杰驾驶的农用三轮车回住宿地，途中发生单方交通事故，致乘坐该车的人员死伤，原告也在此次事故中受伤。原告受伤后被送往隆德县人民医院住院治疗2天后，在被告的请求下出院，所花医疗费均由被告支付。原告出院后在家休息，但肩部伤情未治愈，疼痛加重。原告于6月6日又在隆德县中医院住院治疗，经诊断为损伤性肩周炎。共住院治疗16天，花医疗费3741.14元，医保报销后原告支付医疗费1132.41元。出院后原告又在药店购买药品支付费用89.4元。原告住院期间被告通过转账支付的方式给付原告现金2000元上述事实有原告提供的隆德县中医院入院证、诊断证明、住院病历、医药费票据、隆德县中医院病人分项费用明细表，被告提供的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、被告申请出庭的证人张某甲、张某乙的证言及原、被告当庭自认予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损伤应该由谁承担赔偿责任；2、赔偿的标准及数额。针对本案第一个争议焦点，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成权利义务关系。在本案中，根据原被告双方的陈述以及证人证言，能够证明马汉杰和原告赵玉海均受雇于被告张文魁。原告在雇佣期间收工后，乘坐被告所有的马汉杰驾驶的农用三轮车回住宿地途中因马汉杰操作不当发生单方交通事故，致赵玉海和其他工友受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，对原告的损害后果被告应承担赔偿责任；针对第二个争议焦点，本案中原告作为成年人，应当知道农用三轮车不能载人，却自愿乘坐导致其受伤，因此原告存在过错，根据本案实际情况，由原告承担20%的责任为宜。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。医疗费，原告主张赔偿的医疗费应按其提供的隆德县中医院病人费用分项明细表和购药发票计算确定为3830.54元，除去医疗保险报销2608.73元外，剩余医疗费为1222.81元；误工费，根据被告的陈述和证人证言，原告每天工资按照200元计算较为合理，虽然原告两次实际住院治疗18天，但是按照本案实际情况和原告伤情，其误工天数酌情确定为60天为宜，即12000元（200元×60天）；护理费，按实际住院天数，一人护理的标准和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算为1844.8元（16天×115.3元）；住院伙食补助费，按实际住院天数，每人每天100元，按一人计算，为1600.00元（16天×100元）；交通费，因原告未提供有效交通费票据，结合原告实际治疗情况，酌情确定100元。营养费，因原告未提供有效证据证明其确需加强营养，根据其受伤程度，对其营养费的请求本院不予支持。以上各种经济损失共计16761.61元，由被告承担80%的赔偿责任即13414.08元。原告住院期间被告给给付的2000元，应予以扣除。被告辩称本次事故为单方交通事故，而原告乘坐的农用车并非被告专门用于接工人上下班的车辆及发生事故时的驾驶员不是被告允许的驾驶员，因此应当由事故发生时的车辆驾驶人马汉杰承担赔偿责任的辩解意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、由被告张文魁赔偿原告赵玉海医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13414.08元，除已给付的2000元外，再赔偿11414.08元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告赵玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告赵玉海负担63元，被告张文魁负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨世杰二〇一七年九月十日书记员张楠号
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2121号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告于军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告时同军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘清标，男，汉族，居民，住沂水县。
被告丁宝红，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于军、时同军、刘清标、丁宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告时同军到庭参加诉讼，被告于军、刘清标、丁宝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告于军于2013年2月24日向我行借款50000元，现结欠本金24721.83元，2014年2月14日到期，借款凭证号为026221372，按约定到期归还本息，由时同军、刘清标为其提供担保，承担连带责任，被告丁宝红签订借款人配偶同意借款承诺书，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金24721.83元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于军未答辩。
被告时同军辩称：贷款属实，我再催催借款人，让他尽快还款。
被告刘清标未答辩。
被告丁宝红未答辩。
经审理查明，被告于军于2013年2月24日向沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）分支机构沙沟农村信用合作社借款人民币50000元。借款凭证号为026221372，借款月利率为10.500‰，于2014年2月14日到期；被告于军于2014年2月26日偿还25278.17元，现结欠本金24721.83元，利息结算至2014年2月26日。上述借款由被告时同军、刘清标、丁宝红为其提供担保，承担连带保证责任。2014年5月22日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告于军、时同军、刘清标、丁宝红签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人于军未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告时同军、刘清标、丁宝红自愿为于军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告于军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24721.83元及相应利息（利息自2014年2月27日起至本判决确定的履行之日止以24721.83元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告时同军、刘清标、丁宝红对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，由被告于军、时同军、刘清标、丁宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年七月三十日
书记员 秦 洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第91号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业，住乐清市。曾因吸毒于2006年6月2日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因复吸毒于2013年11月5日被乐清市公安局强制戒毒二年；因吸毒于2014年6月6日被社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月28日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月28日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月9日乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被乐清市公安局监视居住，于2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬一天晚上，被告人陈某在乐清市石帆街道朴湖二村家中二楼房间，容留周某吸食毒品海洛因。
同年7月底一天下午，被告人陈某在上述地点再次容留周某吸毒品海洛因。
另查明，被告人陈某因吸毒被公安民警抓获，其主动交代了容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的行为，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更750号
罪犯王升江，男，1962年12月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年1月15日以（2004）赤刑一初字第3号刑事判决，以王升江犯故意杀人、非法持有假币、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1万元（未缴纳）。2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2008年减刑10个月，2010年减刑1年3个月，2011年减刑9个月，2013年减刑9个月，刑期自2006年8月28日至2021年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王升江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年9月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王升江在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王升江的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年8月28日至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1515号
申请执行人武文平，男，汉族，个体。
被执行人荀树林，男，汉族，市民.
武文平申请执行荀树林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）内0403民初409号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一七年三月十日
书记员 杨志武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执745号
申请执行人张明珍，女，1947年8月10日出生，住惠安县。
被执行人杨志华，男，1982年10月26日出生，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人张明珍与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 王泽钊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3617号
原告：金牛区翔鹏票务代理服务中心。地址：成都市金牛区。
经营者：李秋香。
被告：四川隆发足球俱乐部有限公司。地址：三台县北坝镇。
法定代表人：邓先兵。
本院在审理原告金牛区翔鹏票务代理服务中心与被告四川隆发足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告金牛区翔鹏票务代理服务中心于2016年1月6日以“双方已经协商一致并达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金牛区翔鹏票务代理服务中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金牛区翔鹏票务代理服务中心撤回起诉。
本案受理费2150元减半收取1075元，由原告金牛区翔鹏票务代理服务中心负担。
审判员 张 炜
二〇一六年一月六日
书记员 毛昕怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1091号
原告：叶明娇。
委托代理人：王敏。
被告：陈茶贞。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
原告叶明娇与被告陈茶贞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日起诉至本院。本院于同日受理后，应原告的申请，依法查封被告陈茶贞所有的坐落在三门县海游街道平海路445号邮电小区1单元102室房屋一套。后依法适用简易程序，于2015年9月18日、2015年10月23日对本案进行了两次公开开庭审理，原告叶明娇及其委托代理人王敏、被告陈茶贞的委托代理人吴加雨均到庭参加诉讼。本案予以当庭宣判。
原告叶明娇起诉称：被告陈茶贞因做生意缺乏资金，于2006年至2007年期间，陆续向原告借款，具体时间为：2006年11月8日、2006年11月20日、2007年2月10日、2007年3月5日、2007年4月9日、2007年8月31日；借款数额为：10000元、10000元、30000元、115000元、100000元、20000元，共计285000元，上述六笔借款口头约定利息为月息3分，按月支付利息。借款后，被告陈茶贞陆续支付给原告利息325900元，截至2015年7月29日，尚欠利息261040元及本金285000元没有偿还。后经原告催讨，被告均以迟点归还为由推托。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈茶贞归还给原告借款人民币285000元及利息261040元，之后利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茶贞答辩称：原、被告之间曾于2006年至2007年期间发生过285000元借贷关系事实，但诉争债务已经消灭。第一，诉争6份借条上没有约定利息，原、被告之间口头也没有约定利息；第二，被告在借款后陆续归还给原告的款项达340000余元，已超过285000元的本金数额。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告叶明娇为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件六份，拟证明2006年11月份至2007年8月份期间，被告陈茶贞陆续向原告借款共计人民币285000元的事实。
证据二、银行账户交易明细原件三份（共11张），拟证明原、被告之间约定涉案六份借条的利息为月息3分，被告陆续支付给原告325900元利息，最后一笔付息时间为2015年7月3日，数额为5000元。
证据三、证人叶某、肖某的证言，拟证明涉案六笔借款约定了月息3分，且原告在借款后经常向被告催讨利息的事实。
被告陈茶贞的质证意见：对于证据一的合法性、真实性没有异议，但该六份借条载有的285000元借款被告已全部归还；对证据二的证明对象有异议，汇款用途未注明是支付利息，被告陆续汇款给原告的数额不止325900元，有340000余元，包括归还的借款本金285000元和人情往来礼金3000元，剩余50000余元是被告因无息借贷为感谢原告所作的补偿；对于证人叶某、肖某的证言，两位证人当庭陈述了2006年11月8日、11月20日两笔借款在场看到原、被告之间口头约定了3分利息，之后四笔借款却未在场，只是听原告本人陈述有向被告催讨利息，而且两位证人到原告店里买衣服，原告便打电话向被告催讨利息，与常理不符合。综上，证人叶某、肖某的证言不客观不真实，建议法庭不予采纳。
被告陈茶贞未向本院提交任何证据。
本院对原告叶明娇提供的证据认证如下：
原告提供的证据一，即被告出具的借条原件六份，来源合法、内容真实，且被告陈茶贞对借条的真实性没有异议，本院予以采信，据此确认原、被告之间曾发生285000元民间借贷关系事实；原告提供的证据二，即银行账户交易明细原件一份，系国家金融机构出具，盖有银行公章，且被告对汇款事实没有异议，能够证明被告在借款后陆续汇款给原告325900元事实，至于被告的汇款行为是否属于归还本案借款，本院在判决理由中予以详细阐述。原告提供的证据三，即证人叶某、肖某的证言，两位证人虽然当庭陈述了原、被告之间有约定月息3分的事实，但两位证人对原、被告之间的借款并未全部在场，只是听原告本人陈述向被告陈茶贞经常催讨利息。本院认为，证人叶某、肖某对涉案借款有约定月息3分的情节，被告陈茶贞支付利息的细节、过程均不是亲自经历，大部分证言来自原告本人的陈述，且被告对此予以否认，故证人证言尚不能证实原、被告之间有约定月息3分的事实，本院对证人叶某、肖某的证言不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间系朋友关系。被告陈茶贞于2006年11月8日、2006年11月20日、2007年2月10日、2007年3月5日、2007年4月9日、2007年8月31日分别向原告叶明娇借款人民币10000元、10000元、30000元、115000元、100000元、20000元，共计285000元，并分别出具了借条六份。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，被告陈茶贞自2010年起至2015年止陆续汇款给原告325900元。
本院认为：根据原、被告提供的证据及其陈述，应确认原、被告双方确实曾存在被告向原告借款285000元的民间借贷关系。本案的争议主要在于被告陈茶贞陆续汇款给原告叶明娇325900元的款项性质问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从本案现有证据来看，原告叶明娇持有被告陈茶贞出具的六份借条，同时原告自认收到被告陈茶贞支付的利息325900元，尚欠其本金285000元及截至2015年7月29日的利息261040元没有偿还，并向本院提供了被告陈茶贞陆续汇款325900元的证据。但原告提供的银行明细账单中载明被告陈茶贞汇款给原告叶明娇的数额大部分为5000元、10000元直至有一笔150000元，均为整数，与原告陈述的本金285000元为基数按月息3分计算，按月支付利息8550元不能相吻合，且本案六份借条均没有约定利息，根据上述法律规定，不能认定被告陈茶贞汇款325900元的款项性质为支付利息，原告对其主张所提供的证据尚不足以证明，应承担举证不能的法律后果。故此，原、被告之间的借款应视为没有约定利息，被告汇款给原告325900元的数额已超过诉争借款本金数额，由于借款期限较长，且原、被告之间属朋友关系，被告辩称多余部分系其给予原告的经济补偿，符合生活常理，本院予以采纳。综上，被告向原告出具的六份载明借款共285000元的借条而产生的债权债务关系因被告的清偿而消灭。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告辩称其已归还原告全部借款成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶明娇的诉讼请求。
案件受理费9260元，减半收取4630元，保全申请费2020元，合计人民币6650元，由原告叶明娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 奚聪聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04192号
原告：黄某甲。
法定代理人：马某，居民。
被告：黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年十月二十三日
书�记员朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执589号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8995号
原告：邹孟启，男，1960年11月12日，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：欧伟忠，男，1967年6月6日，汉族，住常州市武进区。
被告：虞成芳，女，1974年9月4日生，汉族，住常州市武进区。
原告邹孟启诉被告欧伟忠加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，本院应原告邹孟启的申请追加虞成芳作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告邹孟启的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告欧伟忠、虞成芳经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹孟启向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款170000元并支付该款自2015年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告欧伟忠相识，被告欧伟忠得知原告是从事纱染色行业的，遂要求原告帮其加工纱。被告欧伟忠提供纱，原告进行染色，双方共计发生的加工款为319733元，后被告欧伟忠陆续支付部分加工款。原告多次催要剩余加工款，被告欧伟忠遂于2014年11月17日向原告出具还款计划，确认结欠原告加工款170000元，并承诺当年底归还100000元，剩余70000元在2015年5月份前结清。但此后被告分文未付，原告遂请求法院依法处理。
被告欧伟忠、虞成芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告邹孟启为被告欧伟忠提供浆纱加工业务。2014年11月17日，双方结账，被告欧伟忠向原告邹孟启出具还款计划一份，确认结欠原告加工款170000元被告欧伟忠结欠原告加工费170000元并出具还款计划一份，并承诺在2014年年底前还款100000元，余款70000元于2015年5月份前结清，但被告未能按约付款。
上述事实，由原告提供的还款计划及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，定作人应当按照约定的数额、期限支付报酬。被告欧伟忠结欠原告加工费170000元的事实有原告提供的还款计划等予以证实，本院依法予以确认。被告承诺分别于2014年年底、2015年5月份前分别支付100000元、70000元，现履行期限已届满，被告欧伟忠未按约及时支付报酬的行为已构成违约，其责任应当由被告承担。故本院对原告要求被告欧伟忠支付加工费170000元及该款自2015年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持。因原告未能举证证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告虞成芳共同还款的诉讼请求不予支持。被告欧伟忠、虞成芳经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告邹孟启加工费170000元及利息（自2015年1月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邹孟启的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告欧伟忠负担（该款原告邹孟启已预交，应由被告欧伟忠将其、吴亚莲应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告邹孟启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 吴中和
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终781号
上诉人(原审被告)：陈宁，身份证住址广东省封开县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李德平，身份证住址广西容县。
被上诉人(原审原告)：皮少林，身份证住址江西省樟树市张家山街道槎市。
被上诉人(原审原告)：李岳田，身份证住址广东省乐昌市。
被上诉人(原审原告)：张志杰，身份证住址河南省柘城县。
被上诉人(原审原告)：李崎峰，身份证住址广西陆川县。
被上诉人(原审原告)：朱明东，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人(原审原告)：朱荣辉，身份证住址广州市花都区。
上述七被上诉人的共同委托代理人：张立东、宋剑良，分别为广东云智律师事务所律师、实习律师。
原审被告：张丽冰，身份证住址广东省从化市。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1536号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实、适用法律均错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”，上诉人住所地为广东省封开县大洲镇东坡村委会峡蛇村31号。本案虽然涉及不动产，但并非所有涉及不动产纠纷的案件都适用不动产所在地专属管辖原则，只有在权利人或者利害关系人之间因不动产权属纠纷提起的诉讼，且基础法律关系涉及不动产纠纷方得适用不动产所在地专属管辖原则，本案并没有满足这两个条件，所以，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，将本案移送肇庆市封开县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案场地为广州市白云区黄石西路光辉街18号602房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第632-4号
原告高密市顺意劳保用品有限公司
法定代表人鲁顺义。
被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）。
法定代表人余健。
本院在审理原告高密市顺意劳保用品有限公司与被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）的银行存款1500000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第632-4号
原告高密市顺意劳保用品有限公司。
被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）。
本院于2014年10月31日作出的（2013）高商初字第632-3号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）银行存款1500000元整的冻结。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 初 晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1121号
原告戴德荣,居民。
被告周普祥,居民。
被告谢素清,居民。
本院在审理原告戴德荣诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0308号
原告许浩，个体工商户。
原告许娟娟，个体工商户。
二原告共同委托代理人许峰，农民。
被告常光辉，职业不详。
原告许浩、许娟娟诉被告常光辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许娟娟及其委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告常光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许浩、许娟娟诉称：2014年10月13日，原、被告签订一份车辆合伙经营合同，约定双方的权利义务及利润分配等。合伙后，原、被告共同营运货物至湖北省武汉市，被告没有告诉原告，偷偷把车开走，将原告一人丢在武汉。原告曾在当地报警，因当地公安人员认为是民事案件未予受理，现诉至法院，请求依法判令被告解除合伙经营协议，返还原告冀H×××××挂车一辆，赔偿原告合伙损失60000元，诉讼费用由被告负担。
被告常光辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告许浩、许娟娟为支持自己的主张，向法庭递交原告许娟娟与河北省兴隆县信赢中介服务有限公司签订的“货运挂靠服务合同”、“车辆交接单”、原告许浩与被告常光辉签订的“车辆合伙经营协议合同”、武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所盖章的“受理回执”、被告常光辉的身份证复印件，除“车辆交接清单”、“货运挂靠服务合同”外，其它证据均为复印件。“货运挂靠服务合同”上无河北省兴隆县信赢中介服务有限公司盖章或签字，据其代理人许峰称证据原件已丢失，本院对其提供的证据复印件不予认定。庭审中，原告方表明该车辆已追回。
本院认为，原告许娟娟、许浩不能证明与被告常光辉有合伙的事实，也无证据证明因合伙应分得多少盈利，原告方缺乏证据支持自己的主张，因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许浩、许娟娟的诉讼请求。
案件受理费1800元（已减半收取，原告已预交），由原告许浩、许娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年四月二十八日
书记员 闵庆瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9334号
原告：方美华，女，1952年9月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：浦江县风筝协会，住所地：浦江县水晶路166号。
法定代表人：张若生。
原告方美华与被告浦江县风筝协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方美华撤回起诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛儒君
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更469号
罪犯钟圣，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯钟圣因犯贩卖毒品罪，仙桃市人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00163号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2014年1月3日起至2029年1月2日止），并处没收财产60000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯钟圣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五个表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯钟圣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。钟圣未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯钟圣报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟圣减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12441号
原告白应生，男，1964年2月12日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆欧迪人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6号，组织结构代码证69926081-7。
法定代表人刘先海，职务总经理。
委托代理人申敏，男，1979年8月28日生，汉族，被告公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告白应生诉被告重庆欧迪人力资源管理有限公司劳动争议一案过程中，原告白应生于2015年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白应生撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年十一月十日
书记员 郝薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0813-1号
申请执行人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人王卫荣，居民。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人王卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为14127.5元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫荣在金融机构的存款或在其他单位的收入14127.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1532号
原告孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告邓永华，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马少英，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙银与被告邓永华、马少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙银的委托代理人余丽娟、被告邓永华、马少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银诉称,2014年4月，被告邓永华以家中周转为名向原告借款87000元，并承诺每月支付利息2000元，被告马少英承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告一直未向原告清偿。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金87000元；2、判令被告支付借款利息16000元（2014年4月至2014年12月），并支付利息至本案判决生效之日；3、判令被告承担本案诉讼。保全及其他各项费用。
为支持其主张，原告孙银的委托代理人当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到孙银现金87000元捌万柒千元整（利息每日利息贰仟元整）。借款人：邓永华，保证人：马少英，保证人有连带责任。2014.4.4”。证明被告邓永华于2014年4月4日被告邓永华给原告出具欠原告现金87000元的借条一张。
被告邓永华对原告当庭提交的证据的质证意见是:借条属实，是被告邓永华给原告出具的。
被告马少英对原告当庭提交的证据的质证意见是：我不识字，没有签字。
被告邓永华辩称，我四、五年前陆续一共向原告孙银的岳母借了5万元，2014年4月份打了一张87000元的条子，本金实际是5万元。我借钱时我们家里人不知道，打条子时我父母才知道。当时原告孙银说他岳母年龄大了，条子打在孙银名下，年轻人对年轻人好处理。条子是我打的，我母亲的名字是我签的，我母亲名字上的手印是我母亲按的，条子上另外三个手印是我按的。钱是我借的，我母亲没有花一分钱，我赚钱给原告偿还。
被告邓永华未向本院提交证据材料。
被告马少英辩称，邓永华借钱我不知道，去年孙银的岳父向我和我丈夫要钱，还将我丈夫打伤，当时我们还报警了，去年让打条子时强行让我在上面按了个手印。钱是邓永华借的，我现在年龄也大了，邓永华该怎么偿还就怎么由他还。
被告马少英未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提供的证据借条经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告邓永华先后向原告孙银的岳母借款52000元，2014年4月4日双方对借款利息进行了结算，且双方同意被告将其欠原告岳母的借款本金及利息转换为欠原告的借款本金及利息，并将给原告岳母出具的借条收回，重新给原告出具了本案这张87000元的借条，并约定利息每日2000元。后经原告催要，被告至今未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告岳母之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告邓永华与出借人及原告孙银共同协商自愿将被告欠原告岳母的借款转换为被告欠原告的借款，并由被告邓永华给原告孙银出具借款本息87000元的借条的行为不违反相关法律规定。原告孙银以债权人持证据要求被告邓永华偿还借款本息87000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付借款利息16000元的诉请，因该借条中约定月息2000元，经核实，该约定未超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，但对原告的该项诉请，应以借款本金52000元为基数，按照约定的月息2000元，从2014年4月4日起计算至原告主张的2014年12月5日止（月息2000元除以87000元为2.3%，乘以52000元再乘以原告主张的8个月，共计9563元），共计9563元，本院予以支持。原告主张支付利息至本案判决生效之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告马少英对被告邓永华的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，被告马少英的签名虽然系被告邓永华所签，但被告马少英当庭自认其不识字，只是在该借条上按了手印，由其可证实在被告邓永华给原告出具本案这张借条时，被告马少英是知道事情经过的，应视为被告马少英自愿对被告邓永华的该笔借款本息提供担保，故对该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓永华于本判决生效后十日内偿还原告孙银借款本息87000元，利息9563元（此利息系以借款本金52000元为基数，按照原、被告约定的月息2.3%从2014年4月4日起计算至2014年12月5日止）；并以借款本金52000元为基数，按照月息2.3%从2014年12月5日起计算并支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告马少英对被告邓永华上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙银的其他诉讼请求。
如果被告邓永华、马少英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邓永华、马少英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年七月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1532号
原告陈某甲，灵山县伯劳镇新禾村委会居民。
被告龚某，灵山县那隆镇斌屋村委会居民。
原告陈某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原定由审判员韦凌担任审判长、与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更由审判员何耀鹏担任审判长、与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，后于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，造成婚后感情一般，被告没有经营过家庭，没有做到一个母亲应尽的责任，双方常因生活琐事而争吵。2007年5月份，被告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，勉强维持夫妻关系，会对双方造成更大的痛苦。关于子女的抚养问题，由于子女一直由原告抚养，加上被告离家出走多年，了无音讯，原、被告双方所生育的子女理应由原告抚养。基于上述理由，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的主体身份。
2《结婚证》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、原告的《户口簿》1份，证明原告与被告的婚生子女情况。
4、《灵山县伯劳镇新禾村委会证明》1份，证明被告龚某已出走多年。
被告龚某未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经过对本案证据的分析认证，本院认为，原告提供的证据1、2、3均是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对于证据4，经本院调查核实以及结合原告的当庭陈述，该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实案件相关事实，本院对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2007年5月，被告龚某离家出走，至今双方无任何联系，互不履行夫妻义务。2015年9月8日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，同居期间生育了三个子女，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础较好。但婚后，由于双方在经营家庭的观念上分歧较大，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2007年5月，被告龚某离家出走，至今双方无任何联系，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
对于子女抚养的问题。女儿陈某丙及儿子陈某丁一直跟随原告一起生活，已经适应了当地的生活环境，改变其生活环境，不有利于其身心健康成长，且被告至今下落不明，本院综合考虑，女儿陈某丙及儿子陈某丁由原告告抚养较为适宜。因大儿子陈某乙已满十八周岁，本院就其抚养问题不作处理，由其根据自己意愿自由选择。
对于抚养费的问题。在诉讼请求中，原告表示自愿承担子女的抚养费，且原告也有固定的收入，有能力单独抚养子女，本院尊重原告的意思表示，抚养费由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告龚某离婚。
二、婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓肖丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字340号
原告刘某，女，1972年2月9日出生，汉族。
被告杨某，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年五月二十日
书记员 梁译文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5876号
罪犯韩米松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年4月14日作出（2010）丽青刑初字第75号刑事判决，以被告人韩米松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩米松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩米松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯韩米松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩米松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈兰君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1386号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。
委托代理人王永刚。系本单位经理。
委托代理人黄大伟。系本单位员工。
被告杨青军。
被告武凤军。
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告杨青军、武凤军借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告杨青军、武凤军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨青军于2009年11月27日由武凤军担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款55000.00元，月综合费率27‰，月利率4.05‰，期限93天。利息综合费给付至2010年2月28日。剩余的5.5万元本金及所产生的息费、罚息，经原告多次向被告催要无果。请求被告杨青军偿还欠款本金5.5万元，综合费、利息、罚息136246.38元（2010年2月28日至2014年8月1日欠息费91833.88元，罚息44412.50元。2014年8月1日至欠款本息全部还清之日息费、罚息另计）；要求被告武凤军按约定承担连带保证责任。
二被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借据一份；2、借款申请表一份；3、保证担保借款合同一份；4、贷款催缴通知书。
经审理查明：被告杨青军于2009年11月27日由武凤军担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款5.5万元，约定月综合费率27‰，月利率4.05‰，期限93天。双方签订了借据和保证担保借款合同，合同主要内容为“贷款方：丰宁宏顺达典当有限责任公司，借款方：杨青军，保证人：武凤军…一、借款金额：伍万伍仟元整（￥55000元）。二、借款期限：2009年11月27日起至2010年2月28日止。三、借款利率及息费给付方式：典当月综合费率为27%，月利率为4.05%。四、担保方式及范围：本合同项下的债务本金、利息、综合费、违约金及实现债权的费用。…”被告按合同约定利息综合费给付至2010年2月28日。2014年8月7日原告诉至法院，请求被告杨青军给付借款本金55000.00元及按约定产生的息费、罚息等；被告武凤军按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告杨青军、武凤军签订的借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告杨青军未按照合同约定偿还借款本金55000.00元，原告请求被告武凤军连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因合同约定的利率超过国家关于民间借贷利率的相关规定且罚息也违反法律的规定。所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告杨青军于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金55000.00元及利息（自2010年2月28日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告武凤军对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1386号
原告：闫晶晶。
委托代理人：闫爱勤。（系原告父亲）。
被告：闫猛。
原告闫晶晶与被告闫猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晶晶的委托代理人闫爱勤到庭参加诉讼，被告闫猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告闫猛从原告手中借款人民币230000元，去偿还别人的欠款，当日许诺1个月之内还清。到期后，原告多次催要欠款，被告以种种借口推诿，至今无果。万般无奈特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币230000元；逾期利息及滞纳金15000元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：2013年1月30日被告出具的借条一张。
由于被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年度，被告闫猛由于偿还债务需要向原告闫晶晶借款人民币230000元，口头约定一个月内还清。被告逾期未能偿还，于2013年1月30日为原告出具借条一张，但事后也未能偿还该款。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币230000元；逾期滞纳金及利息人民币15000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的借条，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告主张的逾期借款利息数额未超过法定范围，本院予以确认。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫猛于本判决生效后三日内偿还原告闫晶晶借款人民币230000元及逾期利息人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1386号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：李宝贵，男，1952年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：张玉林。
被告：魏桂花，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告魏桂花租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 付立新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1462号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州庆盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际履行地是在武汉市汉阳区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，涉案合同约定，产生争议协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院起诉，该合同同时注明签订地为上海市奉贤区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1578号
申请执行人叶伟宏与被执行人张昌林、张赛荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）丽莲商初字第1839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟宏于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币550000元及利息，申请执行人未受偿人民币550000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1578号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终2号
上诉人（原审被告）：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司（即阳东恒福房地产开发有限公司）。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇龙日路**号。
法定代表人：张振程，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄齐英，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：冯计好，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司因与被上诉人黄齐英、原审第三人冯计好商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳江市阳东恒福房地产开发有限公司于2016年10月8日以与黄齐英达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由阳江市阳东恒福房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 梅 瑰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0733号
原告顾计英。
被告杨建清。
被告吴娟英。
原告顾计英与被告杨建清、吴娟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾计英，被告杨建清、吴娟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾计英诉称：其与被告杨建清系朋友关系，杨建清与被告吴娟英系夫妻关系。2012年1月21日，杨建清因家中急需生活用钱向其借款6400元，约定2012年上半年归还并出具欠据一张。借款到期后，经催讨未归还，其并不结欠杨建清装修款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告归还借款6400元，并从借款之日起按照银行同期存款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建清辩称，其确曾向原告借款6400元，欠据是其书写，但借款后其给原告装修房屋，结欠其装修款9000余元未付，故要求原告先支付其�修款后其再归还借款。因为当时借款时未约定利息，故其对于利息不认可。
被告吴娟英辩称，其意见与杨建清意见一致。
经审理查明，原告顾计英与被告杨建清早年认识，杨建清与被告吴娟英系夫妻关系。2012年1月21日，杨建清向原告顾计英借款6400元，并出具“欠据”一份，载明：“今有杨建清欠顾计英人民币陆仟肆佰元整，本人因2010年在经济上失理，无法偿还请谅解。本人于2012年上半年来归还顾计英欠款请包函致礼”。后杨建清、吴娟英未还款。2014年5月23日，顾计英诉至本院。
上述事实，有“欠据”及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾计英与杨建清之间的借款6400元未违反法律规定，合法有效，应予保护，杨建清应按约归还。关于利息部分，双方在借款时未约定利息，但杨建清在约定的还款期限到期后未归还�顾计英主张支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自借款期限届满后即2012年7月1日起算，关于顾计英主张按照银行同期存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨建清、吴娟英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，顾计英要求杨建清、吴娟英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于杨建清、吴娟英主张顾计英结欠其装修款项事宜，未提供相应证据，且与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉，当事人可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨建清、吴娟英于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾计英6400元，并自2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（顾计英已预交），由杨建清、吴娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行�建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初535号
原告：长春市园林工程有限责任公司，住所：绿园区正阳街4号。
法定代表人：史可佳，总经理。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：李宝文，长春市园林工程有限责任公司职工。
被告：长春市殡葬服务中心，住所：长春市南关区西四道街***号。
法定代表人：高峰，主任。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告长春市园林工程有限责任公司诉被告长春市殡葬服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市园林工程有限责任公司的委托代理人刘俊梅、李宝文，被告长春市殡葬服务中心的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市园林工程有限责任公司诉称：2014年6月18日，原被告签订《绿化施工合同》，被告将长春人文纪念馆颐安苑C座绿化工程发包给原告，原告按照约定保质保量完成全部工程，经被告验收合格。后经双方到工程现场核查树苗成活状况，双方认可结算工程款62917元。但被告未�付。现请求判令被告立即给付工程款62917元及利息。
被告长春市殡葬服务中心辩称：被告没有与原告签订绿化施工合同，是原告通过行贿手段签订的，合同应当无效。虽然原告实际进行了施工，但签订绿化施工合同没有招投标，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。原告提供的工程项目单没有公章和签字，工程预算书没有审核签字，不是合法有效证件。被告认为原告应该到市财政局或者去有园林绿化资质的鉴定机构做出鉴定结论，才能作为主张依据。。
原告长春市园林工程有限责任公司在庭审中提供了2份证据：
证据1、颐安苑C座绿化工程提报卷、绿化施工合同、工程项目签证单、工程预算书、工程造价，证明原告与被告签订合同并实际履行。
证据2、颐安苑C座绿化结算价62917元，证明根据树的实际成活自行做的结算，被告也出了人员，但没有实际签字。
被告长春市殡葬服务中心对证据1的质证意见为：绿化施工合同既没有被告公章，也没有被告任何人签字，不能认为双方达成的合同。工程项目签订单没有被告公章，按照建筑施工公章没有变更，不需要签证。工程预算书只有原告单方盖章，没有原被告任何人签字和盖章确认，原告提供证据均不能证明其主张。对证据2的质证意见为：该组证据是原告自行做出的，不具有法律效力，被告希望原告到市财政局或者去有园林绿化资质的鉴定机构做出鉴定结论作为主张依据。
被告长春市殡葬服务中心在庭审中提供了2份证据：
证据1、中共长春市纪委《关于给予邹全球开除党籍的决定》，证明原告项目梁经理给邹全球3万行贿款，邹全球因受贿罪被判刑。
证据2、2015年1月13日《解除劳动合�的证明书》，长春市殡葬服务中心《关于给邹全球同志组织处理的决定》。证明原告经理通过行贿手段违反政府招投标规定，将一个绿化活儿分别签了六份合同，以逃避政府招投标的规定，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。
原告长春市园林工程有限责任公司对证据1、证据2的质证意见为：真实性没有异议。被告提供证据是刑事案件审理结果，不影响被告承担民事责任的义务。被告因为招投标事宜认为原告有可能提高报价，原告愿意在被告同意的情况下找有资质的鉴定机构鉴定报价，作为主张权利的依据。
本院经审理查明：2014年6月18日，原告长春市园林工程有限责任公司与长春人文纪念园总经理邹全球签订长春人文纪念馆颐安苑C座《绿化工程提报卷》，将长春人文纪念馆颐安苑C座绿化工程发包给原告，原告进行了施工�原告在庭审中提供《绿化施工合同》，《工程项目签证单》，《工程预算书》、《颐安苑C座绿化结算价》等证据材料均无被告盖章。原告项目经理梁经理给邹全球30000行贿款，邹全球因受贿罪被判刑，2015年1月13日，被告与邹全球解除劳动合同，因该项目违反政府招投标规定，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。原告长春市园林工程有限责任公司在庭审中，委托吉林省利达工程项目管理有限责任公司对长春人文纪念馆颐安苑C座绿化工程进行结算，整个工程造价为37389元，被告对此表示无异议。
本院认为：原告长春市园林工程有限责任公司通过行贿与长春人文纪念园总经理邹全球签订长春人文纪念馆颐安苑C座《绿化工程提报卷》，取得长春人文纪念馆颐安苑C座绿化工程，虽然该项目违反政府招投标规定，其行为直接损害国家利益，属�无效合同，但是原告实际进行了施工，被告应该按照吉林省利达工程项目管理有限责任公司对长春人文纪念馆颐安苑C座绿化工程进行结算的工程造价给付工程款。因为原告是在庭审中结算的工程造价，所以原告请求给付利息的请求不应保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市殡葬服务中心于本判决生效后立即给付原告长春市园林工程有限责任公司长春人文纪念馆颐安苑C座绿化工程款37389元。
二、驳回原告长春市园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告长春市殡葬服务中心承担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 蔡丽娟
审判员 范思峰
审判员 陈 国
二〇一六年七月十八日
书记员 马世超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1150号
上诉人（原审被告）：上海溯天珠宝贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号611A室。
法定代表人徐潇。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人上海溯天珠宝贸易有限公司（以下简称“溯天珠宝”）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14691号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
溯天珠宝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，溯天珠宝注册地和实际经营地址均在上海市静安区，为了更好查明事实情况，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，溯天珠宝上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
对溯天珠宝的上诉，黄渤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄渤系以溯天珠宝侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令溯天珠宝向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被侵权人黄渤提交的《暂住证》证据，可以证实黄渤的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。溯天珠宝的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海溯天珠宝贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00004-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人陶贵勤。
被执行人武惠英。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行陶贵勤、武惠英征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00131号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年7月24日向被执行人陶贵勤、武惠英送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人陶贵勤、武惠英确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第98号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人陶贵勤、武惠英有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十六日
书记员 程 乾