wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3508号
申请执行人项显星
被执行人李进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2857号，依法向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人李进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币696000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 谢作概
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1148号
原告马进友。
被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部。
本院在审理原告马进友与被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进友的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进友撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石慧云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1083号
罪犯陈凤辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月28日作出(2011)东一法刑初字第1404号刑事判决，以被告人陈凤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凤辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈凤辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯已于2014年4月16日缴纳罚金8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈凤辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤辉减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年12月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第231号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人庞某某，男，汉族，系曲阜市南辛镇甘辛庄村人，现住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人庞某某不履行行政处罚决定书一案于2011年12月13日作出的青即食药监行罚（2011）第1186号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1186号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第1186号《行政处罚决定书》认定被执行人无《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年11月9日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第1186号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提�陈述、申辩和听证。2011年12月13日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月15日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。本案在审查过程中，被执行人缴纳了罚款2000元。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1186号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1186号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �新峰
审 判 员 邹 淑 珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄 爱 妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1346号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告闫守吉，男，32岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告闫守吉借款合同�纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告闫守吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫守吉于2009年12月16日在我社贷款25000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证二份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2009年12月16日在原告处贷款25000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告闫守吉应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫守吉于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款25000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月九日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1346号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告闫守吉，男，32岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告闫守吉借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告闫守吉在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫守吉在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1969号
原告齐进浩
被告景旭鹏
本院在审理原告齐进浩诉被告景旭鹏民间借贷纠纷一案中，原告齐进浩于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐进浩的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐进浩撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告齐进浩负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾颜珲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14058号
罪犯赵贵林，男，1984年8月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；撤销云南省泸西县人民法院（2008）泸刑初字第20号刑事判决书确定的缓刑部分，执行该判决确定的有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。另查明：该犯系缓刑期间又犯罪罪犯，数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月12日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14058号罪犯赵贵林，男,1984年8月21日出生，汉族，云南省泸西县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；撤销云南省泸西县人民法院（2008）泸刑初字第20号刑事判决书确定的缓刑部分，执行该判决确定的有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬2次。另查明：该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月12日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4545号
原告：韩伟博，男，2002年4月1日出生，汉族，住太康县。
法定诉讼代理人：王莉，女，1977年7月26日出生，汉族，住太康县，系韩伟博之母。
委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：赵伟康，男，1992年12月16日出生，汉族，住太康县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，该公司职工。
原告韩伟博诉被告赵伟康、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人王莉及委托诉讼代理人陈留京、被告长安保险河南省分公司委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼，被告赵伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及疤痕修复费等各项损失共计83128.27元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日22时许，被告赵伟康驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶，行驶至太康县谢安路与建设路交叉口西200米处左转弯掉头时,与韩伟博驾驶沿谢安路由东向西行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成韩伟博及两轮摩托车乘坐人尚磊、李博受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：赵伟康负全部责任，韩伟博、尚磊、李博无责任。原告被送往太康县中医院住院治疗，后经鉴定为双十级伤残。经查涉案车辆登记在赵爱荣名下，并在被告长安保险河南省分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
被告赵伟康未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告请求过高，在原告提供真实有效证据的前提下，被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失，超过交强险限额部分被告公司在商业险责任限额内按照责任比例承担。本案诉讼费等间接损失不属于被告公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日22时许，被告赵伟康驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行驶至太康县谢安路与建设路交叉口西200米处左转弯掉头时，与韩伟博驾驶沿谢安路由东向西行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成韩伟博及两轮摩托车乘坐人尚磊、李博受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：赵伟康负全部责任，韩伟博、尚磊、李博无责任。原告被送往太康县中医院住院治疗32天，支付医疗费用20421.44元，支付交通费624元；经诊断为：1、右侧股骨干骨折，2、右侧髋臼粉碎性骨折。经周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告韩伟博的伤残为两个十级伤残，支付鉴定费700元，检查费180元。
另查明，被告赵伟康驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为赵爱荣，并以赵爱荣的名义于2016年11月2日在被告长安保险河南省分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元；保险期限为2016年11月13日至2017年11月12日，该事故发生在保险期间内。原告韩伟博系农业户口。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、××例、每日清单、诊断证明、住院证、出院证、交通费票据、维修发票、购买牵引带票据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵伟康驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与韩伟博驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩伟博及两轮摩托车乘坐人尚磊、李博受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，事实清楚，经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：赵伟康负此次事故的全部责任，韩伟博无责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告韩伟博在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费20421.44元（根据医疗费票据予以确定）、护理费2968.32元(32天×92.76元/天按居民服务业平均工资标准计算，一人护理)、住院伙食补助费3200元(32天×100元/天)、营养费960元(32天×30元/天)、交通费为624元、检查费180元、鉴定费700元、残疾赔偿金25732.83元（按河南省农村居民2016年纯收入11696.74元/年×11%×20年）、精神抚慰金以7000元为宜，以上共计61786.59元。上述费用应由被告赵伟康承担赔偿责任；由于被告赵伟康所驾驶的豫Ａ×××××货车在被告长安保险河南省分公司投保有机动车强制责任保险及机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告赵伟康赔付原告的各项损失，由被告长安保险河南省分公司在交强险范围内赔付韩伟博医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费计款10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款36325.15元，以上共计46325.15元；不足部分，在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告韩伟博医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费各项损失15461.44元。对于原告要求被告给付其购买牵引带及修理手机的费用，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿后续治疗费及疤痕修复费，因未实际产生，原告可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿原告韩伟博医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币46325.15元。
二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告韩伟博医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费共计人民币15461.44元。
三、驳回原告韩伟博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.50元，由原告韩伟博负担263.50元，被告赵伟康负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初575号
原告龙某某，女，生于1969年9月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省大英县人。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年4月14日公开开庭缺席进行了审理。原告龙某某及其委托代理人秦增孝到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1992年11月原、被告经人介绍认识，同年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年3月10日在原蓬溪县太吉乡政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于某种原因被告嗜赌成性且长期欧打原告，2009年春节期间，被告为琐事多次殴打原告，被告及被告父母将原告赶出家门，自此原告离家外出打工，与被告分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
被告刘某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1992年11月原、被告经人介绍认识，同年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年3月10日在原蓬溪县太吉乡政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2009年初原告离家外出打工，与被告分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，户口本复印件1份，婚姻档案证明，大英县蓬莱镇社会事务办公室证明1份，大英县蓬莱镇犀牛村民委员会证明3份，张X秀、刘X书、张X、张X明的调查笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方相识时间短，草率结婚且未生育子女，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告因与被告感情不和，自2009年离家与被告分居至今已达两年以上，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某、被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 王雪莹（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第116号
原告：杜某某，女，汉族，1979年11月10日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：罗某某，男，汉族，1973年7月25日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区隆德县。
原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年1月1日办理结婚登记手续。2001年1月24日生育长女罗某甲、2002年3月10日生育次女罗某乙、2005年10月31日生育长子罗某丙。婚后因婚姻基础薄弱，常因生活琐事发生矛盾，且被告多次对我拳脚相加，使我遍体鳞伤。我曾于2001年向法院提起离婚诉讼，因被告向我承认错误后我便撤诉。但是被告把我的忍让当作软弱，依旧对我多次实施家庭暴力，给我的身心造成了极大的伤害，在忍无可忍的情况下，我于2008年11月离家外出打工。2011年我回家，在村支书的调解下，被告向我写了保证书，我看在孩子还小的份上就原谅了被告，和其一起生活，但被告经常对我无端辱骂，我无法忍受，于2012年8月再次外出打工，与被告分居至今。婚后夫妻共同财产有隆德县城移民安置房屋一套，无债权、债务及存款。现我起诉要求与被告离婚、三个子女由我抚养，被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供书证证明一份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。
被告辩称：原告所述的我俩结婚时间、生育子女情况、夫妻共同财产、债权、债务及存款情况属实。我认为我俩夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告为证明其主张向本院提供书证户口簿一份，用以证明婚生子女出生时间的事实。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经庭审质证，对原告出示的证明，被告无异议。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告出示的户口簿，原告无异议。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年1月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚好。2001年1月24日生育长女罗某甲、2002年3月10日生育次女罗某乙、2005年10月31日生育长子罗某丙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾后，原告于2012年8月外出打工与被告分居至今。婚后原、被告共同财产有隆德县城移民安置房屋一套，没有债权、债务及存款。
本院认为：原、被告自愿登记结婚且结婚时间长，婚后夫妻关系尚好，生有子女，虽然夫妻曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在今后的生活中夫妻能够相互理解，互谅互让，相互帮助，为孩子的成长着想，有和好的希望。对原告离婚的诉讼请求，因不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一四年三月十一日
书记员 马婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第111号
原告张春华，女，1963年4月18日出生，汉族，工人。
被告卢瑞，女，汉族，工人。
本院在审理原告张春华与被告卢瑞买卖合同纠纷一案过程中，原告张春华于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是，双方已私下和解。
本院认为，原告张春华申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费20.00元，由原告张春华负担。
审判员 董武
二〇一四年三月四日
书记员 刘昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3213号
上诉人（原审被告）王为乐，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敦明，个体工商户。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
原审被告周益强。
上诉人王为乐因个人合伙纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王为乐及其委托代理人张成军，被上诉人孙敦明及其委托代理人王昌用到庭参加诉讼，原审被告周益强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，孙敦明与周益强、王为乐及案外人王洪光（孙敦明、王为乐均称王洪光后来已退出合伙）合伙经营房地产开发，他们出资从丰县王沟镇王沟村16户村民处租赁土地建造住房。王为乐承认孙敦明已退出合伙。2013年2月23日，周益强、王为乐向孙敦明出具“借条”一张，内容为“今借孙敦明现金陆拾万元正（600000）”，被告两人的署名下方还列出“还款协议”，承诺以上借款分六次付清，最后一期款项100000元于2013年6月30日之前付清。孙敦明称王为乐、周益强向其出具的“借条”上的600000元是自己退出时应得的利润分成，由于王为乐、周益强当时没有现金支付，就算作向其借款，后王为乐、周益强分四次给付了150000元。王为乐称，这个“借条”是在孙敦明胁迫下写下的，王为乐就孙敦明如何进行胁迫没有向法庭提供证据加以证明。
原审法院认为，孙敦明向法庭举证周益强、王为乐为其书写的“借条”一份，虽然事实上并非他与周益强、王为乐之间存在借贷关系，但是，王为乐承认孙敦明已退出合伙，该“借条”应视为王为乐、周益强进行结算后为其出具的欠条，且王为乐、周益强分四次向孙敦明支付了150000元，应认定他们之间存在欠款事实。王为乐称出具该“借条”是在受孙敦明胁迫，如果是在受胁迫的情况下不去选择报警仍然多次向孙敦明付款显然不符合情理。故孙敦明请求判令周益强、王为乐向其支付450000元应予支持。孙敦明要求王为乐、周益强向其支付从2013年4月30日至起诉之日之间的欠款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），因王为乐、周益强为孙敦明书写“借条”时未约定利息，对其该项请求不予支持。遂判决：周益强、王为乐向孙敦明支付450000元。
上诉人王为乐对原审判决不服提起上诉称，1、2011年3月，我与周益强、孙敦明及案外人王洪光（后已退出合伙）合伙经营房地产开发，孙敦明出资20万元，孙敦明退出合伙后，我与周益强已向其归还了35万元，双方已不存在债权债务关系。且合伙经营的房地产尚未竣工，因此也不存在利润分配的问题。2013年2月23日，我在孙敦明的胁迫下向其出具了一张内容为“今借孙敦明现金陆拾万元正（600000）”的“借条”，该“借条”应当认定无效。2、江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第378号民事案件是以民间借贷为案由立案审理的，但是在原审判决中认定的事实是个人合伙纠纷，原审法院没有告知我变更诉讼请求，而是直接以合伙关系作出判决，属于程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人孙敦明答辩称，上诉人王为乐称是在受到我的胁迫下出具的上述“借条”，但是王为乐和周益强曾分四次向我支付了15万元，如果该“借条”是在受胁迫的情况下出具的，王为乐不去选择报警仍然多次给付欠款显然不符合常理。我与王为乐、周益强之间存在60万元的债权债务关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且不存在程序违法的事宜。要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周益强未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩意见书。
本案争议焦点为：王为乐是否应依据其2013年2月13日给孙敦明出具的60万元（已给付15万元）“借条”承担给付义务。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，2011年3月，孙敦明与周益强、王为乐及案外人王洪光（王洪光后来已退出合伙）合伙租赁土地，后孙敦明退出合伙，周益强、王为乐于2013年2月23日给孙敦明出具“借条”一张。在一、二庭审中，孙敦明与王为乐均认可，该“借条”双方不存在真实的借款关系。孙敦明主张该“借条”是其与周益强、王为乐、王洪光合伙经营土地后退伙时的分配取得的收益，由于周益强、王为乐无现金支付给出具的“借条”，该借款实为欠款，且周益强、王为乐还出具还款计划，其不存在胁迫周益强、王为乐出具“借条”问题。王为乐认可其与孙敦明之间存在合伙购买土地问题，并主张孙敦明退伙后其已将退伙款给付孙敦明，涉案“借条”是在孙敦明胁迫下出具的。以上事实可以看出，孙敦明与周益强、王为乐之间不存在借贷关系。孙敦明在原审诉讼时以周益强、王为乐给其出具借条为由，主张其与周益强、王为乐存在借贷关系不当。在原审诉讼时，孙敦明在诉状中已明确“借条”产生过程，本案虽以民间借贷为案由立案，但当事人之间实为合伙后产生的争议，此时人民法院可根据查明的法律关系确定案由。另，立案案由不等于民事法律关系，当事人主张的案由，与其陈述的事实及人民法院查明的事实不符，在结案前人民法院可依据查明的法律关系变更立案案由。王为乐上诉主张原审法院变更立案案由未给其释明系程序违法无法律依据，故本院对其该项上诉主张不予采信。
王为乐上诉主张该“借条”是在孙敦明的胁迫下出具的，但其对该项主张未能提供证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”王为乐、周益强给孙敦明出具“借条”之后，他们已分四次给付孙敦明15万元，结合王为乐、孙敦明认可的他们之间存在合伙及退伙问题。根据以上事实及法律规定，可以认定涉案“借条”是周益强、王为乐与孙敦明之间退伙结算时出具的结算协议。王为乐作为完全民事行为能力人，在出具协议时，其应当知道给孙敦明出具“借条”还款协议后的法律责任，涉案“借条”还款协议不违反法律强制性规定合法有效，故王为乐应当依据其给孙敦明出具的60万元“借条”（已给付15万元）承担给付义务。
综上，上诉人王为乐的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人王为乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴运栋
审判员 汤孙宁
审判员 孙守明
二〇一五年十二月二日
书记员 王俞卜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00297号
原告：孙颖，女，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：施立民，男，满族，干部，住址同原告。
被告：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村孙家沟组。
法定代表人：赵敏军，系该公司经理。
委托代理人：张国庆，男，汉族，岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司职工，住址：江苏省江阴市。
被告：张国庆，男，汉族，岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司职工，住址：江苏省江阴市。
被告：张涛，男，汉族，无业，住址：江苏省江阴市。
原告孙颖诉被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张国庆、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托代理人施立民、被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司的委托代理人、被告张国庆到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，三被告向我借款110万元，约定借款月利率3.5分，借款期限为2015年6月15日至2015年8月25日。被告未按约定归还借款及利息。故起诉到法院，请求法院依法判令三被告偿还借款110万元及利息3.8500万元。
被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张国庆辩称：借款属实，现经济困难，无力偿还。
被告张涛未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张国庆、张涛向原告孙颖借款110万元，约定借款月利率3.5分，借款期限为2015年6月15日至2015年8月25日。三被告至今未还此款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张国庆、张涛向原告孙颖借款110万元，有其出具的借据，足以证明三被告向原告孙颖借款的事实，此款到期后三被告至今未还，故原告孙颖要求三被告偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息3.8500万元的诉讼请求，因不符合法律规定，应以月利率2分计算为宜。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张国庆、张涛于判决生效后10日内偿还原告孙颖借款110万元。并给付自2015年6月15日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.5047万元，减半收取7523.5元，保全费4020元，由被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张国庆、张涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关 兵
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵芙侠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初585号
原告：张某某，女，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，公司经理。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。
原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于固成，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2005年10月20日生一子王某甲。2012年8月27日双方因性格不合经协商到民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子王某甲随被告生活，其不支付抚养费，对婚生子王某甲享有可随时探视权利。但2016年的年前年后，儿子王某甲多次向其哭诉说被告及奶奶、爷爷对其有虐待行为，要求随其一起生活，其目前也有抚养的能力。为此请求法院依法判决变更婚生子王某甲的抚养权，随其生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议及离婚证，证明原、被告于2012年8月27日签订离婚协议，协议约定双方自愿离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，可以随时探视该婚生子及双方于当日办理了离婚手续；3、2016年3月17日颍东区插花镇东黄村民委员会出具的证明一份，证明原告目前为止没有再生育孩子；4、照片四张，证明婚生子王某甲受到被告及奶奶、爷爷的虐待；5、婚生子王某甲向法院的说明一份，证明婚生子王某甲在原、被告离婚后随被告生活，但是被告未尽到父亲的义务，现该婚生子想和原告一起生活。6、原告的工作及收入证明，证明原告现在的月收入是6800元，原告有足够的经济能力抚养孩子。
被告王某某辩称：其已养育了小孩这么多年，不同意小孩随原告生活。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2005年10月20日生一子取名王某甲，2012年8月27日原、被告因性格不合经协商到民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子王某甲随被告生活，原告不支付抚养费，对婚生子王某甲享有可随时探视权利。原、被告离婚后，婚生子王某甲随被告及奶奶、爷爷一起生活，因被告经常外出打工，婚生子王某甲的日常生活都由其奶奶、爷爷负责照顾。原告现已再婚，目前未生育子女，原告系晋江恩泰贸易有限公司业务经理，其月经济收入为6800元，被告经济收入不固定。庭审中，婚生子王某甲明确要求愿意随原告一起生活。庭审后，原告向本院提交了不要求被告支付抚养费的申请书。
上述事实有原告提供的身份证、离婚协议、离婚证、2016年3月17日颍东区插花镇东黄村民委员会出具的证明一份、照片四张、原告的工作及收入证明、婚生子王某甲的当庭陈述及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益及结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面考虑，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。从更加有利于子女健康成长的角度出发及综合考虑孩子的意见，故对原告要求变更婚生子王某甲随其生活的请求，本院予以支持。对原告不要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第五条、第十五条、第十六条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
婚生子王某甲现变更随原告张某某生活，被告王某某不支付子女抚养费，但对该子享有探望权利；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
第二项与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
第三项十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1475号
申请执行人宁波加培纺织品有限公司，住所地本区大件路3幢，组织机构代码:66847330-X。
法定代表人袁大发。
被执行人奉化市联和针织有限公司，住所地奉化市裘村镇吴江村，组织机构代码:77562082X。
法定代表人裘亚斌。
被执行人李程飞，女，1970年2月4日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波加培纺织品有限公司与被执行人奉化市联和针织有限公司、李程飞加工合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市联和针织有限公司、李程飞暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波加培纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波加培纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1475号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 胡波（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00782号
原告牛银朋，男，汉族，农民。
被告苏介娃，男，汉族，农民。
被告苏高建，男，汉族，农民。
原告牛银朋与被告苏介娃、苏高建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛银朋、被告苏介娃、苏高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏介娃与苏高建为兄弟，2010年9月2日被告苏介娃在其弟苏高建的担保下从我处借款1万元，并约定借款利息为每月千分之十五，2011年2月至2012年8月被告苏介娃三次给付我借款利息3450元后再未付息。2012年12月17日及2013年4月22日被告苏介娃两次又从我处借款共计15000元，约定借款利息为每月千分之十五。之后我多次找到被告苏介娃与苏高建催要借款及利息，但被告苏介娃以手头紧张为由拒不还款，被告苏高建更是无动于衷。为了维护原告的合法权益，故请求法院判决被告苏介娃归还原告借款25000元及利息7449元，被告苏高建对其中借款1万元承担连带责任。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、借条三张；2牛银朋身份证复印件一份。
被告苏介娃辩称，我因养殖于2010年至2013年三次从原告牛银朋处借款25000元，约定借款利息为千分之十五。后因生意作赔，再加之我身体有病现在外已欠债20余万元，我确实没有能力还款。
被告苏高建辩称，2010年9月2日苏介娃说他向牛银朋借款1万元，让我去做个证明人我就去了，我并不是担保人，所以我不应承担连带责任。
二被告未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的2012年12月17日以及2013年4月22日两张借条及牛银朋身份证复印件均不持异议。对原告提供的2010年9月2日借条的真实性不持异议，但对于被告苏高建为该笔借款的担保人提出异议，二被告提出借条上苏高建的签名是其本人书写的，但担保人三个字不是苏高建写的，苏高建只是借款的证明人。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定，原告提供的借条三张能够证明被告苏介娃于2010年至2013年分三次向原告牛银朋借款共计25000元，以及约定借款利息为每月千分之十五的事实；牛银朋身份证复印件能够证实原告身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告苏介娃因从事养殖业于2010年9月2日向原告牛银朋借款1万元，并约定借款利息为每月千分之十五，由被告苏介娃之弟苏高建进行担保，被告苏介娃向原告出具借条一张，被告苏高建在借条上担保人后签字。借款后被告苏介娃于2011年至2012年之间三次偿还原告借款利息3450元。2012年12月17日及2013年4月22日被告苏介娃又两次向原告牛银朋借款共计15000元，约定借款利息为每月千分之十五，被告苏介娃向原告出具借条两张。后原告多次向被告苏介娃催要借款及利息，被告苏介娃以经济紧张、无力偿还为由拒不归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告苏介娃三次向原告借款25000元，并向原告出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，原告请求归还借款，应予支持。原告与被告苏介娃约定月利率为千分之十五，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张利息，应予支持。被告苏高建辩称其是证明人不是担保人的观点，因其未提供相关证据证实，且其在被告苏介娃书写的借款凭据上担保人后面亲笔签了名，可以证明其在该笔借款中属于担保人，故被告苏高建对被告苏介娃2010年9月2日向原告借款1万元应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏介娃偿还原告牛银朋借款25000元，利息7449元。限判决生效后30日内付清。
二、被告苏高建对被告苏介娃向原告牛银朋借款1万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费611元，由被告苏介娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫伟伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文彬
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第112号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年12月18日被聊城市公安局东昌府分局抓获，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐某犯非法制造枪支罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、王振江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月份，被告人徐某利用网络购买制造气枪用的枪支配件，在其家中利用购买的枪支配件制造了两支高压气枪。经鉴定，被告人徐某制造的两支气枪均能够被认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人徐某非法制造的枪支照片，被告人户籍证明、抓获经过等相关书证，证人孙某甲、胡某甲等人证言，被告人供述和辩解，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支检验报告书，聊城市公安局东昌府分局搜查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，自2013年1月份以来，被告人徐某通过网络买卖枪管、扳机、瞄准镜、气瓶等气枪配件，同年12月份，其用自行购买的气枪配件在家中组装制造了两支高压气枪。因被告人徐某通过网络销售给聊城市开发区的孙某甲生产制造铅弹用的模具，聊城市公安局东昌府分局在办理孙某甲涉嫌非法买卖、运输、邮寄枪支弹药案时，于2013年12月18日到郓城县郓城镇丁庙村被告人徐某家中搜查，在其住处搜查到高压气枪两支、多种枪支配件及生产铅弹的模具并依法予以扣押，同时因被告人徐某涉嫌非法制造枪支罪将其羁押于聊城市看守所。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人徐某处搜查到的两支气枪均是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8J／c㎡，能够认定为枪支。2014年1月19日聊城市公安局东昌府分局将该案移交郓城县公安局立案侦查。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
涉案枪支照片，证明涉案枪支的客观状况。
（二）书证
1、郓城县公安局出具的户籍证明，证明被告人徐某案发时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案及抓获经过，证明2013年12月18日聊城市公安局东昌府分局刑侦四中队办案民警在菏泽市郓城县郓城镇丁庙村将被告人徐某抓获的事实。
3、聊城市公安局东昌府分局出具的扣押物品、文件清单，证明2013年12月18日依法自徐某处扣押两支高压气枪的事实。
4、郓城县公安局出具证明，证明聊城市公安局东昌府分局在被告人徐某家中扣押的涉案物品未随案移交。
（三）证人证言
1、证人孙某甲证言，证明其在网上经营枪支配件，曾于菏泽的一淘宝卖家手中买过制作气枪子弹的模具。
2、证人胡某甲证言，证明其为赚取加工费于2012年12月至2013年12月期间，为被告人徐某加工制作铅弹的模具的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人徐某供述，供述其因喜欢枪支即在网上搜寻枪支知识并加入与枪支相关的爱好交流群，后欲买卖枪支配件牟利，先进行气枪铅弹模具的买卖，后于2013年12月购进多种枪支配件欲出售牟利，同时自己组装两支高压气枪放置于家中后被公安机关扣押。
（五）鉴定意见
聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（痕）字（2014）52号枪支检验报告书，证明在被告人徐某住处搜查到的两支气枪经鉴定均能够被认定为枪支。
（六）勘验、检查笔录
聊城市公安局东昌府分局搜查笔录，证明公安机关依法对被告人徐某住所进行搜查及搜查出“后握”气枪两支、气瓶、瓶套、枪身、瞄准镜、消声器、制造铅弹的模具、冲子、枪管、管套、固定环等枪支配件及空白快递单据十套。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人徐某违反国家对枪支管理的规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且未造成严重社会危害，对其可从轻处罚。违禁品自制枪支依法应当予以没收。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的两支高压气枪予以没收，由聊城市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 明 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王慧君
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执185号
本院在执行王洪生与陈广文附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈广文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈广文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中少民终字第12号
上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）俞某。
委托代理人栾建平，上海功茂律师事务所律师。
上诉人许某因变更抚养权关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人许某于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人许某申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第122号
申请人杨云，男，37岁，住楚雄市东瓜镇桃园村委会山咀子村72号。
诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人李应平，男，54岁，住楚雄市鹿城镇丁家坝村97号1-4层。
被申请人李永会，女，成年人，住楚雄市鹿城镇丁家坝村97号1-4层，系李应平之妻。
杨云申请执行李应平、李永会民间借贷纠纷，本案保全标的为236000.00元【保全查封李应平、李永会共有的位于楚雄市鹿城镇丁家坝村97号1-4层房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001314**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3077-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 茶兴华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保2号
申请人赵占军（曾用名赵某），男，1970年6月1日出生，汉族。
被申请人济源市轵城镇大郭庄村民委员会。
法定代表人韩龙顺，该村村长。
申请人赵占军因与被申请人济源市轵城镇大郭庄村民委员会承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人济源市轵城镇大郭庄村民委员会在银行存款222976.42元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人济源市轵城镇大郭庄村民委员会在银行存款222976.42元予以冻结。
申请人应�接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年一月五日
书记员 孔超霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3519号
原告高某，农民。
被告许某甲，农民。
原告高某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，2013年生育儿子许某乙，现随我生活。我与被告都是再婚，婚后发现性格不合。我于2015年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后我们至今不能和好。我的陪嫁物品在被告家，要求被告返还给我。诉讼请求：请求离婚，婚生儿子由我直接抚养，被告承担抚养费。返还我陪嫁物品。
被告许某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月25日生儿子许某乙，现随原告生活。原、被告均系再婚，原告与前夫有一个孩子，随其前夫生活；被告与前妻有一个儿子，随被告生活。2014年9月8日原、被告发生争吵后，原告回了娘家，双方分居至今。原告的陪嫁物品有赛驰牌摩托车一辆、小燕子牌洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、板柜一个在被告处。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，2015年4月8日本院作出（2015）河民初字第969号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的本院（2015）河民初字第969号民事判决书一份证实。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生男孩许某乙随原告生活时间较长，与母亲有很深的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故仍应由原告抚养，被告应依法负担抚养费。原告有陪嫁物品在被告处，是原告的婚前个人财产，被告应予返还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告许某甲离婚。
二、婚生男孩许某乙由原告高某抚养，被告许某甲自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告许某甲返还原告高某的婚前个人财产：摩托车一辆、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、板柜一个。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月二日
书记员 史晨颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1795号
原告杨风英，女，汉族，农村居民。
委托代理人甄乐军，农村居民，系原告之子。
被告杜保田，男，汉族，农村居民。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告杨风英与被告杜保田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风英及委托代理人甄乐军、被告杜保田的委托代理人李玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日10时44分许，被告杜保田驾驶电动三轮车某朱老庄某甲李某乙路行驶，至朱里时，与原告杨风英驾驶的电动三轮车肇事，致原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在医院住院治疗，花去部分医疗费用，被告拒不赔偿。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1111.62元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费1200元共计13111.62元。
被告辩称：对该次道路交通事故发生的时间、地点及责任认定书无异议。事故发生后，被告不是驾车逃逸，而是不知道发生了道路交通事故。对原告要求的鉴定费、营养费无异议。对原告的三张医疗费花费票据不予认可，原告要求的护理费计算标准过高，不予认可。
查明：2016年2月4日10时44分许，在聊城江北水城旅游度假区××老庄镇杜庄街里，被告杜保田驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告杨风英左侧肩关节脱位、肱骨颈撕脱性骨折。事故发生后，被告杜保田驾车逃逸。原告在聊城××水城旅游度假区凤凰卫生院治疗。共支付医疗费用1111.62元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告杨风英受伤后的护理时间为两个月，营养期限为两个月。后续治疗费用约需2000元至3000元，原告支付鉴定费1200元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，杜保田负全部责任，杨风英无责任。
原告受伤后由原告之子甄乐军护理，甄乐军为农村居民。
上述事实有原被告的陈述、交警部门出具的道路交通事故认定书、原告及原告护理人员身份证明、原告的收费专用票据、门诊收费票据、聊城市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定书、鉴定费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：在该次道路交通事故中，道路交通事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，杜保田负全部责任，杨风英无责任。原被告对该认定书均无异议，应予认定。
原告要求的营养费和鉴定费，被告无异议，本院予以认定。关于原告住院及花费情况，道路交通事故发生后，原告被送往聊城××水城旅游度假区凤凰卫生院治疗，共支付医疗费用385元，有原告提交的医疗花费单据及门诊收费票据，被告予以认可，应予认定。原告2016年2月14日后在凤凰卫生院的花费，被告不予认可，无相关病历，原告亦未提交该三项花费系因该次道路交通事故而实际支出的费用，本院不予认定。原告共要求被告赔偿医疗费用1111.62元，不违反法律规定，本院应予支持。经原告申请，本院委托聊城市人民医院对原告的护理时间、营养时间及后续治疗费用作出的鉴定结论。原被告均无异议，该鉴定结论与委托事项和要求相符，应予认定。
原告要求的护理费标准，被告有异议，认为应按照农村居民误工标准计算护理费用，因原告护理人员为农村居民，应按照农村居民误工标准计算护理费用。
原告的损失为：医疗费1111.62元、护理费8836.8元（147.28元/天×60天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告杜保田于本判决生效后七日内赔偿原告杨风英医疗费、护理费、营养费、鉴定费共计12948.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告杜保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉霞
福建省晋江市人民法院
决 定 书
（2014）晋法赔字第1号
赔偿请求人赖维辉。
赔偿请求人赖维辉于2014年4月10日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人赖维辉的房屋已于2008年10月被强制拆除，本院（2008）晋执审字第10号行政裁定书于2010年4月13日被泉州市中级人民法院以（2010）泉行再字第3号行政裁定书裁定撤销，赔偿请求人赖维辉至2014年4月10日才向本院申请国家赔偿，已超过2年的申请时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赖维辉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向泉州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月二十三日
山西省高级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）晋法赔字第1号赔偿请求人：张洪生，男，汉族。委托代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。赔偿请求人张洪生以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院于2014年12月5日作出（2014）晋法赔字第1号受理案件通知书决定予以受理，本案现已审查终结。张洪生的请求事项是：1、赔偿请求人被剥夺人身自由的损失146504元；2、赔偿一次性精神抚慰金50000元；3、对赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。4、赔偿因山西省人民检察院临汾分院没收财产而导致赔偿请求人损失的3300元。具体事实与理由是：赔偿请求人因涉嫌受贿罪于1995年6月6日被批准逮捕，被判处有期徒刑二年，在曲沃监狱服刑，山西省高级人民法院（2004）晋监刑再字第21号判决认定赔偿请求人无罪，但时至今日，赔偿请求人的公职仍未予以恢复，18年的诉讼生涯使赔偿请求人身心俱疲，贫病交加。根据《国家赔偿法》第十七条、三十三条、三十五条之规定，特向赔偿义务机关提出以上赔偿请求。经审查查明：1995年6月6日张洪生因涉嫌受贿罪被山西省人民检察院临汾分院批准逮捕，临汾地区中级人民法院于1995年6月30日以（1995）临地刑初字第49号刑事判决被告人张洪生犯受贿罪，判处有期徒刑二年。张洪生不服该判决，向本院上诉。本院1995年8月6日以（1995）晋刑二终字第46号刑事裁定驳回上述，维持原判。张洪生不服。后经本院再审，2001年7月10日以（2001）晋刑再终字第17号刑事判决：一、撤销临汾地区中级人民法院（1995）临地刑初字第49号刑事判决和山西省高级人民法院（1995）晋刑二终字第46号刑事裁定关于张洪生的处刑部分；二、张洪生犯受贿罪，判处免于刑事处分。判后张洪生仍不服，继续向本院申诉。本院于2013年6月28日作出（2004）晋监刑再字第21号刑事判决书判决：一、撤销本院（2001）晋刑再终字第17号刑事判决、本院（1995）晋刑二终字第46号刑事裁定和临汾地区中级人民法院（1995）临地刑初字第49号刑事判决。二、原审被告人张洪生无罪。该判决于2013年8月5日送达。另查明，张洪生1995年6月6日被批准逮捕，1996年3月6日被批准保外就医，共被羁押275天。在张洪生涉嫌受贿一案侦查期间，山西省人民检察院临汾分院于1994年12月23日出具没收物品清单，载明张洪生交来收受侯林山的空调款人民币2100元；1995年3月14日出具扣押物品清单，载明扣押张洪生人民币1200元。证明上述事实的证据材料有：临汾地区行政公署公安处（95）临地公捕字第6号对被捕人家属或单位通知书；临汾地区中级人民法院（1995）临地刑初字第49号判决书；本院（1995）晋刑二终字第46号刑事裁定书；本院（2001）晋刑监字第17号再审决定书；本院（2001）晋刑再终字第17号刑事判决书；本院（2004）晋立刑监字第21号再审决定书；本院（2004）晋监刑再字第21号刑事判决书判决；（2004）晋监刑再字第21号刑事判决送达回证；山西省人民检察院临汾分院1994年12月23日出具的没收物品清单；山西省人民检察院临汾分院1995年3月14日出具的扣押物品清单；1996年3月6日、1996年11月11日《罪犯保外就医审批表》；山西省曲沃监狱（97）字第63号释放证明书。在本案审查过程中，张洪生向本院申请撤回为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，以及赔偿因检察院没收财产而导致其损失3300元两项请求。2014年12月24日，本院与赔偿请求人张洪生依据《国家赔偿法》第二十三条第一款规定进行了协商，并达成协商协议，具体内容如下：赔偿请求人张洪生以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院经充分听取赔偿请求人意见，并依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，按照自愿、合法原则与张洪生进行了协商，经双方一致同意达成如下协议：1、赔偿请求人张洪生1995年6月6日被批准逮捕，1996年3月6日被批准保外就医，实际被羁押275天。本院按照最高人民法院公布的2014年对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为200.69元的标准，支付赔偿请求人张洪生275天的人身自由赔偿金55189.75元；2、本院支付赔偿请求人张洪生精神损害抚慰金15000元；上述协议内容是赔偿请求人张洪生与本院经协商自愿达成，双方签字后自觉履行。本院认为，《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人张洪生因犯受贿罪被判处二年有期徒刑，后经再审改判无罪且刑罚已执行，符合上述法律规定的情形，依法有取得国家赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关的规定，本院是本案的赔偿义务机关。《国家赔偿法》第二十三条第一款规定，赔偿义务机关可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿请求人张洪生自愿与本院协商并达成协商协议，符合上述法律规定。在本案审查过程中，赔偿请求人张洪生向本院申请自愿撤回为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，以及赔偿因山西省人民检察院临汾分院没收财产而导致其损失3300元两项请求，不违反《国家赔偿法》及相关规定，应当予以准许。赔偿请求人与本院达成的协商协议中的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金均属《国家赔偿法》法定赔偿项目，数额按照《国家赔偿法》及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》确定，协商协议内容合法有效。根据《国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十三条第一款、第三十三条、三十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条第二款，决定如下：一、本院按照2014年侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为200.69元的标准支付赔偿请求人张洪生275天的人身自由赔偿金55189.75元；二、本院支付赔偿请求人张洪生精神损害抚慰金15000元；三、准许赔偿请求人张洪生撤回要求本院为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的赔偿请求；四、准许赔偿请求人张洪生撤回赔偿因山西省人民检察院临汾分院没收财产而导致损失3300元的赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年十二月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第866号
原告上海协达软件科技有限公司。
法定代表人付勇。
委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告肖应胜。
原告上海协达软件科技有限公司与被告肖应胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付勇及委托代理人余志平律师到庭参加诉讼。被告肖应胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年起在原告处担任总监职务，陆续向原告借款31，028.80元。原、被告于2010年7月4日签订《借款协议》，确认上述借款金额并约定借款期限为被告在原告处就职期间，如被告未按期还款，应按银行利率四倍标准赔偿原告利息损失并支付原告50，000元诉讼费用等。协议签订后，被告于同年7月7日擅自离职，至今未归还上述借款，其应按约赔偿原告利息损失并支付原告相关诉讼费用，现原告仅就低主张5，000元法律服务费。综上，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款31，028.80元，2、被告赔偿原告以上述31，028.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2010年7月7日起计算至判决生效之日止的利息损失；3、被告支付原告法律服务费5，000元。庭审中，原告放弃向被告主张利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月5日，原、被告签订《上海协达软件科技有限公司劳动合同》，约定原告聘用被告从事服务工作，使用期限为2008年3月5日至2011年6月4日期间。2010年7月4日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告借给被告备用金31，028.80元，上述借款中包含被告以前月份的8，400元借条；被告在原告处工作期间的费�报销与上述借款无关，按原告的报销制度处理；借款期限为被告在原告处就职期间，还款方式为从原告支付给被告的薪酬或收入、费用报销款中扣除，扣除不足部分，被告离职后以现金形式归还原告；被告认可违约给原告造成的利息及其他方面的损失，同意同时承担以下违约责任，分别为从约定的借款期限届满之日起向原告支付同期银行利率四倍的利息，向原告支付误工费每日5，000元，向原告支付上海本地诉讼及举证的交通费、诉讼代理人工费等共计50，000元。协议签订后，被告从原告处离职。原告中国建设银行企业网上银行代发代扣工资流水查询显示2010年5月、6月均存在原告向被告代发工资的记录，2010年7月无此记录。
另查明：2014年1月20日，原告为本案诉讼，与湖南人和律师事务所上海分所签订了《委托代理合同》，支付法律服务费5，000元。
以上事实，有《上海协达软件科技有限公司劳动合同》、《借款协议》、《委托代理合同》、法律服务费发票等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系非金融企业与公民之间的借贷，双方之间的《借款协议》依法成立，双方因借款产生的权利义务受法律保护，均应适当的履行。从查明的事实看，《借款协议》约定借款期限为被告在原告处就职期间，原、被告之间《上海协达软件科技有限公司劳动合同》约定的使用期限为2008年3月5日至2011年6月4日期间，现上述期限已届满，且被告实际已离职，亦没有证据证明原、被告之间存在续签的劳动合同，故本院认定借款期限已届满。现被告未履行还款义务，显属过错，故原告要求被告归还借款本金31，028.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《借款协议》约定，因被告违约而涉讼的，原告有权要求被告负担原告支出的诉讼费用及交通费用等共计50，000元，本案中原告主张法律服务费5，000元，该金额低于《借款协议》约定金额且符合本市律师服务相关收费标准，属于合理的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖应胜归还原告上海协达软件科技有限公司借款31，028.80元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告肖应胜支付原告上海协达软件科技有限公司法律服务费5，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.72元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1167号
罪犯庄彬洪，男，1989年10月27日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化（2007年2月28日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月20日刑满释放，系累犯），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年4月14日作出（2009）港刑初字第46号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；以犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，共同退赔人民币19254元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）泉刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年9月22日起至2022年9月21日止。该裁定发生法律效力后罪犯庄彬洪于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年9月22日起至2021年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月累计达标分23.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄彬洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄彬洪减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年9月22日起至2019年5月21日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1542号
原告：詹清玉，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：庄忠康，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄敬兰，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县国安危货运输有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：梁长善，该公司总经理。
原告詹清玉与被告庄忠康、黄敬兰、尤溪县国安危运运输有限公司（以下简称“尤溪国安运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹清玉、被告庄忠康到庭参加诉讼，被告黄敬兰、尤溪国安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹清玉向本院提出诉讼请求：庄忠康、黄敬兰、尤溪国安运输公司共同偿还詹清玉借款本金230，000元，支付该款截至2015年8月31日的利息180元，并支付该款从2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率13‰计算的利息。诉讼过程中，詹清玉变更诉讼请求为：庄忠康、黄敬兰、尤溪国安运输公司共同偿还詹清玉借款本金230，000元，并支付该款从2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率13‰计算的利息。事实和理由：庄忠康、尤溪国安运输公司因资金周转需要，于2014年1月1日向詹清玉借款230，000元，并向詹清玉出具《借款收条》，约定月利率13‰，借款期限2年，每月付息。当日，詹清玉支付借款100，000元，于2014年1月27日，按照借款人的指示将剩余借款130，000元汇至庄赤文账户。收款后，庄忠康在《借款收条》中备注：“其中130，000元2014年元月27日转入庄赤文信用社账户”。借款后，庄忠康、尤溪国安运输公司依约向詹清玉支付借款利息至2015年7月，并支付了2015年8月的部分利息（8月份利息尚欠180元未付）。此后，经原告多次催讨，庄忠康、尤溪国安运输公司均以各种理由拒绝还款。庄忠康、黄敬兰是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，黄敬兰有共同偿还的义务。
庄忠康辩称，1.具体借款金额记不清了，以打款凭证为准；2.尤溪国安运输公司的公章是答辩人所盖，未经过其他股东同意，且公章的真伪性需要核实。
黄敬兰未作答辩。
尤溪国安运输公司未作答辩。
本院经审理认定事如下：庄忠康、黄敬兰系夫妻关系。2010年1月1日起，庄忠康、尤溪国安运输公司以资金周转为由陆续向詹清玉借款。2014年1月1日，经结算，庄忠康、尤溪国安运输公司共结欠詹清玉借款本金100，000元。2014年1月27日，庄忠康、尤溪国安运输公司又向詹清玉借款130，000元，当日，庄忠康、尤溪国安运输公司向詹清玉出具《借款收条》一份，主要内容为：兹收到詹清玉暂借款230，000元，期限2年，月息1.3%，按月付息，借款日期2014年1月1日。同日，庄忠康收款后在《借款收条》上备注：其中130，000元于2014年1月27日转入庄赤文信用社账户。借款后，庄忠康、尤溪国安运输公司仅支付利息至2015年8月31日（尚差利息180元），此后，经詹清玉多次催讨，庄忠康、尤溪国安运输公司未再履行还款付息义务。
本院认为，詹清玉与庄忠康、尤溪国安运输公司之间产生债的法律关系，事实清楚，且有詹清玉提供的《借款收条》原件在案证实，应予确认。庄忠康以个人名义对詹清玉所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，黄敬兰应对庄忠康的案涉借款本息承担共同偿还责任。对于庄忠康辩称的其不清楚具体借款金额以及尤溪国安运输公司的公章的真伪性需要核实的理由，证据不足，不予支持。
综上所述，詹清玉变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄敬兰、尤溪国安运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄忠康、黄敬兰、尤溪县国安危货运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同向詹清玉偿还借款本金230，000元，并支付该款从2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率13‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取2576.50元，由庄忠康、黄敬兰、尤溪县国安危货运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第98号
原告：卢道贵，男，汉族，住始兴县太平镇。
被告：袁福彬，男，汉族，住始兴县，现住始兴县城南镇。
原告卢道贵诉被告袁福彬合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员曾世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢道贵、被告袁福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道贵诉称：2014年上半年，被告因在工地做工棚，在原告店上赊购材料一批，共计60000元，支付4000元，实欠56000元，被告无钱给付，于2014年11月1日写下欠条给原告，约定2015年4月30日前还清，超期利息按欠款的5%计算。但到期后，被告不讲信用，分文不还，也不主动与原告联系和解释，催他付款，也以各种借口拖至今日，原告无奈，为保护原告债权，只好向法院起诉，请求判令：1、判令被告从速还清所欠装修材料款56000.00元，并按从2015年5月1日起按年利率24％支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告袁福彬辩称：1、债务大约是在2013年欠下的，本人向原告购买桂花树、桂花苗以及竹柏、八月桂一批，本人那个农庄工棚有200平方米，由原告包材包料给本人做工完成，其中桂花苗木50株×450=22500元，两头大桂花树800×2=1600元，实际是欠原告苗木款和包做工棚款，欠款金额当时是付款了2万元给原告，在2014年11月1日，还了4000元本金，并归还了6000元利息给原告，是本人主动向原告偿还的。现在不还钱的理由是，原告提供给本人的“八月桂”其实并不是八月桂，该“八月桂”至今没有花开，我是开农庄的，需要八月桂绿化环境，现在该“八月桂”没有花开，本人花钱要购买八桂月，但是却购买了没有花开“八月桂”，让我怎么付钱给原告？因此本人不同意付款给原告。2、原告所搭建的板房庄棚，其基本材料是什么？板房的要求是要防水跟防老鼠的，现在板房出现了问题，当时原告也来现场看过，但是现在板房还是有问题，造成了本人的损失，因此我不同意付款给原告。3、原告在诉状中所说的根本就不是事实，因此在法院送达人员送达传票给本人时，本人才拒不签收。希望开庭后，法庭能到现场取证，看看现在板房庄棚的实际情况。当时我付6000元利息给原告，还是我主动偿还原告的，因为那时本人没有足够的钱，才还了6000元给原告。
经审理查明：2014年初，被告打算在始兴县城南镇杨公岭村原水泥厂附近开办、经营农庄，需要搭建管理农庄使用板式庄棚，便于同年3月与原告协商，经协商双方达成了由原告包工包料为被告搭建板式庄棚的口头承揽合同，被告还向原告支付一定数额的预付款。随后原告便采用铁方管、铁皮夹心板、C型槽钢、铝合金门窗等材料，在被告农庄搭建起一座面积约200㎡的板式庄棚，并在当月下旬搭建完工，完工后双方进行了验收和交付，但被告未及时付清报酬给原告。期间，被告还向原告赊购了八月桂等苗木用于农庄的绿化。2014年11月1日经双方最终结算，扣除预付款后，被告尚欠原告搭建庄棚的报酬和赊购苗木的价款合计60000元，被告在结算时支付原告欠款4000元和此前的延期付款利息6000元，余欠56000元则在原告的格式化《欠条》上签名确认，该《欠条》载明“本人于2015年4月30日前还清欠款。如到期未能还清，本人超期的每一天自愿按欠款金额的百分之五计付日息”等内容。但逾期后，被告分文未付，又经原告催收款未果，原告无奈，遂于2015年9月10日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、2014年11月1日被告签名的欠条和本案的庭审、询问笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷，根据上述查明的事实，被告所欠原告金额有两项：一是搭建板式庄棚的承揽报酬，二是赊购八月桂树苗的价款，两项合计为56000元，系合同之债。该欠款金额有双方于2014年11月1日结算时被告亲笔签名的《欠条》为凭，本院予以确认。双方在《欠条》中约定的“按百分之五计付日息”，远远超出了法律允许的幅度，原告诉请主张从逾期后的2015年5月1日起按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的其在原告处购买的“八月桂”不是八月桂，该“八月桂”至今没有花开的问题，一是被告未提供证据证明原告存在向其隐瞒出售树种的行为，况且购买时是由被告亲自到原告苗圃场地选择、挖取树种的；二是八月桂的开花与否，跟种植者的管理因素有很大关系，而管理因素不能归责于出售树苗者。故对被告的这一辩解，其理据不足，本院不予采信。对被告提出的原告所建板式庄棚漏水、进老鼠的问题，原告依口头合同为被告搭建板式庄棚并完工，是2014年3月间的事情，完工后双方进行了验收并交付被告使用，至2014年11月1日双方书面结算时，已过七个月之久，此时被告仍自愿支付了本金4000元、利息6000元给原告，并签名确认余欠款额，无证据显示被告提出过板式庄棚的质量问题。被告的上述验收、付款、立据行为表明，其对原告所建板式庄棚的质量是认可的、无异议的。现被告拿庄棚质量问题作为拒付欠款的辩解，其理据不足，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，债务应予清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告袁福彬欠原告卢道贵庄棚承揽报酬和树苗价款合计56000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年5月1日起按年利率24％计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已由原告预交），由被告袁福彬负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾世德
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 琳
第5页共5页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第175号
原告六盘水市骏达实业有限公司。
法定代表人詹洪俊。
被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司。
法定代表人罗定军。
原告六盘水市骏达实业有限公司与被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告六盘水市骏达实业有限公司于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告六盘水市骏达实业有限公司法定代表人詹洪俊、被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司的法定代表人罗定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市骏达实业有限公司诉称，原被告于2012年8月10日签订钢材购销合同，原告遂按合同供货，第一期供货自2012年8月10日至2012年12月8日，冷拨丝数量计30.679吨，货款金额计149021.25元。被告方于2012年11月3日、2012年12月8日两次分别向原告支付货款30000元，共计60000元，下欠货款89021.25元。折算数量为18.431吨，截至2015年7月20日逾期942天，违约金计：173620.02元，本期欠货款及违约金合计262641.27元。第二期供货自2013年1月26日至2013年4月26日，冷拨丝数量计：11.934吨，货款金额计：57834.15元，截至2015年7月20日，逾期744天，违约金计88788.96元，本期欠货款及违约金合计：146623.11元。截止2015年7月20日，被告欠两期货款合计：146855.40元，违约金合计：262408.98元，总计欠款：409264.38元。以上供货之交接均有被告方人员罗敏、罗艳、罗国涛验收签名，且有被告法定代表人罗定军出具的债务承诺书为凭据。原告数次向被告催收以上款项，被告总以种种理由推诿，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告购货款146855.40元，违约金262408.98元，合计409264.38元，本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水市骏达实业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、钢材购销合同、承诺书，用于证明原被告有钢材购销合同关系；3、销货表、入库单一组，用于证明被告尚欠原告货款146855.40元。
被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司辩称，我与被告存在钢材购销合同关系属实，在交易过程中我已向原告支付了部份款项，尚欠款项要由原告举证证明，另外原告请求的违约金过高，我无力支付。
被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告法定代表人的身份情况。
本院依职权调取的证据：被告的企业工商信息一组。
庭审中，双方当事人无异议的证据有：原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钢材购销合同、承诺书、销货表、入库单；被告出示的身份证，本院依职权调取的被告的企业工商信息。以上证据因双方当事人均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，故对以上证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年8月1日，原告六盘水市骏达实业有限公司与被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司签订《钢材购销合同》，由原告向被告供应冷拔丝直条（规格型号：5.5㎜和7㎜）、冷拔丝盘圆（规格型号：5.5㎜和7㎜）等，双方约定结算方式及期限为：“现款单价4700元，月结账单价以供方第一车次钢材进场之日起，满壹个月时即日结账，或自供方第一车次钢材进场之日起满壹个月的15天内全额付所有货款。超过肆拾伍天以后，按两个月结算，每吨加价200元，超过60天每吨每天另加价壹拾元整。直至付清全部货款。”合同签订后，原告按约向被告供货，但从化2012年8月10日至2013年4月26日，被告尚欠原告货款146855.40元，原告向被告催要货款未果，故诉至本院。
本院认为，原告六盘水骏达实业有限公司与被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。现原告已按约向被告供应材料，被告未按约向原告支付货款，由此引起原告诉讼，责任在于被告，被告依法应承担违约责任。自2012年8月10日至2013年4月26日，被告共欠原告货款146855.40元，有原告提交的销货表和加盖有被告公章的入库单为证，故对原告请求被告支付货款146855.40元的请求，本院予以支持。对原告主张被告按合同约定支付截止到2015年7月20日的违约金262408.98元的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”，结合被告构成违约的过错程度以及被告尚欠原告货款的时间，本院酌情按年利率24%标准计算，从2013年4月27日至2015年7月20日为78812.40元（146855.40元×24％×2年零2个月零25天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》之规定判决如下：
被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水市骏达实业有限公司货款146855.40元、违约金78812.40元，共计225667.80元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，公告费300元，合计7738元，由原告六盘水市骏达实业有限公司负担3337元，由被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司负担4401元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 员 娄成志
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 陈画梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第342号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：朱云。
被告：河南省华星汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵华。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告朱云、被告河南省华星汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告朱云、被告河南省华星汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年6月11日，原告与被告朱云、被告河南省华星汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告朱云的要求，从被告河南省华星汽车贸易有限公司处购买被告朱云指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为157899.96元，租赁期限为36个月，每月租金4386.11元，被告朱云应于每月8日前付清；被告河南省华星汽车贸易有限公司为保证人，担保方式为连带责任保证，保证人应为本合同项下承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任，担保的主债务包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金（滞纳金）、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用等。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金13014.7元及1期租金4386.11元，余下租金至今未付。现起诉，要求：1.被告立即支付原告租金140890.4元及车辆留购价款100元；2.被告河南省华星汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告朱云未答辩，亦未向本院提交证据。
被告河南省华星汽车贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱云、被告河南省华星汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年6月11日，原告与被告朱云、被告河南省华星汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告朱云要求，从被告河南省华星汽车贸易有限公司处购买被告朱云指定的车架号为“L108DBZ5XE2106226”的吉利轿车一部，并出租给被告朱云使用；车辆购置总价款（含税）为130147元，车辆留购价款为100元，被告朱云应于每月8日前支付租金4386.11元，租赁期限为36个月，租金总额为157899.96元；被告朱云向原告交纳租赁保证金13014.7元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告朱云违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告朱云应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告朱云违约，则原告可要求被告朱云按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告朱云保证金并要求被告朱云支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；被告河南省华星汽车贸易有限公司为保证人，担保方式为连带责任保证，保证人应为本合同项下承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任，担保的主债务包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金（滞纳金）、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用等。此后，被告河南省华星汽车贸易有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告朱云，并代原告向被告朱云收取租赁保证金13014.7元。2014年6月20日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入被告河南省华星汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告朱云仅支付了1期租金合计4386.11元，此后租金至今未付。
本院认为：原、被告三方之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告朱云未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告朱云支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告朱云依照合同约定提供给原告13014.7元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告朱云的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告朱云应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为391.25元，租赁保证金13014.7元冲抵违约金391.25元后，剩余12623.45元用于冲抵租金，冲抵后，被告朱云还应支付原告租金为140890.4元及车辆留购价款100元。原告要求被告朱云支付租金及留购价款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省华星汽车贸易有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，其应当在担保范围内承担保证责任。原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告朱云、被告河南省华星汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金140890.4元、车辆留购价款100元，共计140990.4元；
二、被告河南省华星汽车贸易有限公司对被告朱云上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱云追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1001元，减半收取500.5元，由被告朱云、被告河南省华星汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十三日
代书 记员 柯元芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05763号
原告：张仁芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王小妹，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王礼绍，男，1933年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上四原告共同委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：胡永来，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱植民，总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：负责人，总经理。
本院在审理原告张仁芬、王敏、王小妹、王礼绍诉被告胡永来、合肥市肥东商业汽车运输公司、中国人民财产保险有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁芬、王敏、王小妹、王礼绍申请撤回对被告胡永来、合肥市肥东商业汽车运输公司、中国人民财产保险有限公司合肥市分公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁芬、王敏、王小妹、王礼绍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁芬、王敏、王小妹、王礼绍负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1586号
申请执行人马立海。
被执行人刘艳新。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1586号申请执行人马立海。被执行人刘艳新。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
贵州省赤水市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）赤民初字第495号
原告袁进，男，1984年10月6日出生，汉族，建筑从业者，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告宋胜蓉，女，1984年7月26日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告官玉梅，女，1984年3月5日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人牟国军，男，1971年9月2日出生，汉族，公司职员，住贵州省赤水市，系被告官玉梅之夫。
原告袁进诉被告宋胜蓉、被告官玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁进及其委托代理人李茂秋，被告宋胜蓉的委托代理人窦小燕，被告官玉梅的委托代理人牟国军到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告袁进诉称：2014年2月18日，被告宋胜蓉以做生意缺乏资金，由被告官玉梅提供担保，在原告处借款50，000.00元，但到期后，二被告未实际履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令二被告共同互负连带清偿原告借款50，000.00元。
被告宋胜蓉辩称：对原告诉称的借款金额及事实无异议。
被告官玉梅辩称：在借条上作为担保人签名捺印是事实，但担保期限已过，不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告宋胜蓉以做生意缺乏资金为由，向原告袁进借款50，000.00元，约定一月内还清该笔借款，并出具“借条”一张交原告袁进存执，被告官玉梅作为担保人在“借条”上签名确认。约定的还款期限到期后，二被告未履行还款义务。2015年3月24日，原告以诉称理由诉来本院，要求二被告共同互负连带清偿原告借款50，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，足以认�。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋胜蓉向原告袁进借款50，000.00元后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。对原告主张被告宋胜蓉归还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告官玉梅作为担保人为该笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告官玉梅为该笔借款承担连带责任保证，本案借款时间为2014年2月18日，“借条”上明确约定借款于一月内还清，即还款期限为2014年3月18日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告袁进应在2014年9月18日之前要求被告官玉梅承担保证责任，现原告于2015年3月24日才提起诉讼，又未能提供曾在2014年9月18日之前要求被告官玉梅承担保证责任的相应证据予以证明，故被告官玉梅的保证责任依法得以免除，对原告要求被告官玉梅对借款互负连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋胜蓉于本判决生效之日起十日内归还原告袁进借款50，000.00元。
二、驳回原告袁进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的受理费525.00元，由被告宋胜蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一五年五月四日
书记员 游 红
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第495号
原告王某，农民。
被告姜某，农民。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，因被告常年在外地打工，不在本村居住，原告又无法提供被告的具体住址。
本院认为，原告的诉讼属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年七月九日
书记员 李卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。