wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第286号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张旭，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张浩，天津星火律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张旭犯合同诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
一、2012年12月12日、2013年2月5日及同年2月8日，被告人张旭因建筑工程需要，先后三次在天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民杜xx经营的天津杜xx活动房制造有限公司签订租赁合同，以每个每月租金1000元的价格租赁三个6米集装箱（价值共计人民币26400元）。后先于2013年2月，将其中一个集装箱抵顶天津市津南区双港镇双港村村民张x一10000元工程款并存放在双港村村民张一x的废品收购站内，后于同年4月，张x一又以集装箱抵顶拖欠被告人张旭的部分土方款，被告人张旭便以人民币9000元的价格将集装箱卖予张一x，并用赃款结清与张x一的债务。后被告人张旭为偿还他人30000余元工程欠款，先后将另外两个集装箱抵顶。
二、2013年7月8日，被告人张旭在天津市津南区咸水沽镇普红馨苑7号楼25号明顺汽车租赁部，与经营人李x签订租赁合同，以月租金5500元的价格租赁津LR35**号东风雪铁龙汽车一辆（价值人民币62000元），后为套取现金，找他人伪造了该车的行驶证、产权证等车务手续，于同年11月将该车抵押给津南区八里台镇居民李一x，以月息7000元借款35000元，实得28000元。后更换电话，不予赎车或还款。
三、2013年9月15日，被告人张旭与天津市西青区精武镇居民张一x签订租赁合同，以每月18000元租赁小松牌PC220-7型挖掘机一台一年，用于建筑工地施工。被告人张旭在先后支付租金和维修押金43600元并拖欠40000元后，为套取现金，于同年9月将挖掘机抵押给他人借款人民币100000元后挥霍。
四、2013年9月15日，被告人张旭与天津市西青区李七庄街居民张x二签订租赁协议书，以月租金15000元的价格，租赁卡特牌320C型挖掘机（价值人民币203000元）一台两个月，用于建筑工地施工。被告人张旭在支付租金15000元后，为达到占有目的，于同年11月12日将该挖掘机以人民币132000元的价格卖给天津市津南区小站镇居民孙xx。
五、2013年10月24日，被告人张旭与天津市西青区李七庄街居民沈xx签订机械租赁合同，以每月12000元的价格租赁日立牌EX210型挖掘机一台三个月。被告人张旭在支付19000元租金和工资后，为达到占有目的，于同年10月23日将该挖掘机以110000元的价格卖于孙xx。
综上，被告人张旭与他人签订合同，诈骗作案七起，涉案财物价值共计人民币501400元。
案发后，经被害人报警，被告人张旭于2014年2月24日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中均无异议。并有证人张x一、张一x、王xx、李一x、柴xx、李二x、孙xx、赵xx、张二x的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，情况说明，汽车产权证，租赁合同，借条，协议书，报关单，欠条，买卖合同，案件来源，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，没有实际履行能力，多次与他人签订租赁合同，以支付少量租金的方法，骗取他人数额巨大的财物，并在抵押借款、销卖套现后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人张旭予以惩处，并建议判处被告人赵旭有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人张旭在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人张旭的辩护人对指控张旭的犯罪事实及罪名无异议。同时认为，指控的诈骗数额不准确，应以被告人实施诈骗所得数额认定诈骗数额。被告人张旭在租赁挖掘机、集装箱等确实用于工地施工，其后将租赁物抵顶或出卖的行为才是合同诈骗，本案的受害人并不是标的物的所属人，起诉书指控的数额不客观。被告人张旭主观恶性不深，归案后如实坦白，认罪态度较好。希望法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旭没有实际履行能力，多次与他人签订租赁合同，先支付少量租金，后即将租赁物抵押借款或出卖，销卖套现后逃匿，系骗取出租人的财物，公诉机关指控的犯罪数额并无不妥。辩护人此方面的意见不予采纳。被告人张旭归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告人张旭从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2019年8月23日止）。
二、赃物予以追缴或予以退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 王建新
审判员 杜世福
二〇一四年八月七日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第286号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙锦强，绰号“宝强、暴强”，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被灌南县公安局监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人孙锦强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
2013年11月10日21时许，被告人孙宝强在王某乙纠集下同王某甲（�判决）持砍刀等工具至本县百禄中学附近，无故殴打被害人孙某乙，致其左肩、背部受伤，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人孙宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人王某甲、熊某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，情况说明、户口证明，灌南县公安局（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）725号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、故意伤害犯罪事实
2014年2月20日晚，被告人孙宝强在王某乙指使下，持砍刀、匕首在本县百禄镇百禄村8组王某乙家门前，将前来找王某乙购买冰毒而发生纠纷的被害人管某打伤。经鉴定，管的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，被告人孙宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人王某乙、殷某、的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，情况说明、户口证明，灌南县公安局（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝强同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；又故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙宝强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝强犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人孙宝强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，�六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年3月16日、3月21日，在本市市北区周口路81号17号楼楼下，先后2次卖给吸毒人员徐某毒品海洛因共2包，计1.4克，获款1200元。徐莉与另一涉毒人员左某被公安机关抓获后，协助公安机关通过电话联系到被告人李某。公安机关随即于2014年3月22日9时许，在本市市北区周口路81号17号楼楼下将前来进行毒品交易的被告人李某抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。公诉机关认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了左振鹏、徐莉的供述；毒品检验报告；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，计1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第286号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年5月15日21时许，醉酒后驾驶吉AXS5**号捷达车，在本市南关区东岭南街由南向北行驶至和美超市门前时，其车右侧与同向行驶的吉AVQ8**号迈腾车左侧相刮，致两车受损。�鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为96.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年八月十一日
书记员 孙振霆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1838号
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告吴积底。
被告黄星星（系吴积底之妻）。
被告苏光鹏。
被告刘雪梅（系苏光鹏之妻）。
被告吴裕平。
被告苏霞云（系吴裕平之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告吴积底、黄星星、苏光鹏、刘雪梅、吴裕平、苏霞云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告吴积底、黄星星、苏光鹏、刘雪梅、吴裕平、苏霞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告吴积底、黄星星签订《小额贷款借款合同》，约定我行借款给被告吴积底、黄星星15万元，借款期限为2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年8月18日，原告与苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云签订《小额贷款联保协议书》，约定苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云互为连带责任保证人，向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告吴积底、黄星星自2016年1月10日开始逾期，无法按时还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告吴积底、黄星星归还借款本金87149.78元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息2863.19元（暂算至2016年3月3日），及原告实现债权的费用律师费8100元；2、被告苏光鹏、刘雪梅、吴裕平、苏霞云对上述借款及费用承担连带清偿责任。
六被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告（甲方、贷款人）与被告苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年8月18日起至2016年8月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月23日，原告（甲方）与被告吴积底、黄星星（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴积底、黄星星向原告借款15万元，借款期限为2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合�各方另有约定的除外。2015年3月23日，原告向被告吴积底、黄星星放贷15万元，期限12个月，自2015年3月23日起至2016年3月23日止，年利率为13.5%。截至2016年3月3日，被告已逾期53天未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金87149.78元、利息及罚息2863.19元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用8100元。
以上事实借款合同、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告吴积底、黄星�出借15万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2016年3月3日，被告吴积底、黄星星尚拖欠原告借款本金87149.78元、利息及罚息2863.19元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费8100元，本院酌情支持5700元。被告苏光鹏、刘雪梅、吴裕平、苏霞云对上述借款及费用提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告吴积底、黄星星追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴积底、黄星星于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金87149.78元、利息及罚息2863.19元（截至2016年3月3日），并支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告吴积底、黄星星于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费5700元；
三、被告苏光鹏、刘雪梅、吴裕平、苏霞云对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在各自清偿范围内向被告吴积底、黄星星追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元、保全费1120元，合计3373元（原告已预交），由被告吴积底、黄星星承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告苏光鹏、刘雪梅、吴裕平、苏霞云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1173号
原告张凤香，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告岳金梅，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告张凤香与被告岳金梅身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张凤香及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告岳金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤香诉称，原、被告系妯娌关系，双方因种植生地产生了矛盾，2015年4月23日17时许，被告与其丈夫、儿子在双方争议的土地种玉米时，原告发现后进行阻拦，双方发生口角，被告乘原告不备扑到原告跟前，抓住原告头发撕打原告，后被告和儿子一起将原告拖至排水沟旁，将原告推至两米深的排水沟内，又对原告拳打脚踢，致原告头部等多处受伤，原告于当日住院治疗4天，被诊断为：头部受伤、左肩皮肤挫伤、腰部皮肤挫伤、左小腿皮肤挫伤，因被告拒绝赔偿原告的经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告赔偿医疗费3444.50元、门诊费965.02元、误工费1042.80元、住院伙食补助费400元、护理费379.20元，合计6231.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实：
1、疾病证明书一份、出院卡一份、住院病案各一份。证明原告因此次打架造成受伤住院治疗四天，住院期间陪护一人。
2、住院费收据一份、门诊费票据十二份。证明原告住院支付住院医疗费3444.50元、门诊费965.02元，合计4409.52元。
3、公安行政处罚决定书一份、询问笔录各一份。证明被告殴打原告后，惠农区公安分局对被告进行了治安罚款，原告的伤情是由被告殴打所致，与被告殴打存在直接的因果关系。
被告岳金梅未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日17时许，在惠农区红果子镇下营子四队田地里，原、被告双方因土地纠纷发生争吵，后被告被告岳金梅将原告殴打受伤，致使原告住院治疗4天，被诊断为：头部受伤、左肩皮肤挫伤、腰部皮肤挫伤、左小腿皮肤挫伤，住院期间陪护一人，出院医嘱证明休息一周，因被告拒绝赔偿原告的经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告赔偿医疗费3444.50元、门诊费965.02元、误工费1042.80元、住院伙食补助费400元、护理费379.20元，合计6231.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告将原告打伤住院治疗，被告应承担侵害赔偿责任，原告要求被告赔偿住院医疗费3444.50元、门诊费965.02元，原告提供的票据真实、有效，本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工费1042.80元（94.80元/年×11天），其依据宁夏2014年度农、林、牧、渔业的年平均工资，误工天数为11天，其主张符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿护理费379.20元（94.80元/年×4天），其护理人员工资依据宁夏2014年度农、林、牧、渔业的年平均工资，护理天数为4天，其主张符合法律规定，本院予以支持，综上，原告的各项损失为6231.52元。被告岳金梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳金梅于本判决生效后五日内支付原告张凤香医疗费4409.52元、住院伙食补助费400元、误工费1042.80元、护理费379.20元，合计6231.52元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨帆
附：本案适用的相关法律条文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
?误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
?受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
?第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第173号
原告：蓝某。
委托代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生，汉族。
被告：兰某。
委托代理人：董帝亮，系福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年7月16日以给被告兰某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蓝某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年七月十六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第411-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人王永勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第441号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第441-3号民事裁定书对被执行人王永勇在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人金国远的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初71号
原告：贺玉涵。
委托代理人：贺洪海，德州市公路局职工。
被告：德州中公培训学校。住所地：德州市德城区文化路***号新华大厦*楼。
法定代表人：于天笑，该校校长。
委托代理人：钱永存，德州中公培训学校市场专员。
原告贺玉涵与被告德州中公培训学校名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪海、被告委托代理人钱永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉涵诉称，2014年12月11日，原告报名参加了德州中公培训学校举办的平原事业编面试培训班，属于封闭式培训，由被告安排在德州市委党校培训中心（宾馆）入住，当时有一名被告的老师在宾馆前台接待我们，给我们学员安排住房。当时原告被安排和平原王凤楼籍的一名女学员杨帆在一个房间，直到2015年9月，别人给原告介绍了一个公安系统的对象，却发现在公安信息网里显示原告于2014年12月11日培训入住党校的信息是和被告的男性老师李培君一个房间，为此给原告及家人造成了很大的伤害，原告无法给对象解释清楚，想以自杀洗清自己的清白，被家人及时发现，原告母亲也为此失眠患上抑郁症，一家人的名声和精神受到很大打击，为此，原告多次找被告诉说以上要求，被告一直推延，故原告诉请法院依法判令被告：一、删除公安信息网的不实信息；二、在公安信息网或德州晚报等市级媒体上赔礼道歉；3、赔偿原告精神损失费50000元。
被告德州中公培训学校辩称，原告入住德州市委党校宾馆，应是本人将身份证信息交予宾馆的工作人员，进行信息的录入，被告无权实施录入信息的行为，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月11日，原告报名参加了被告德州中公培训学校举办的平原事业单位考试辅导班，属于全封闭式培训，由被告安排原告等学员在德州市委党校培训中心（宾馆）食宿，当晚，原告和另一平原籍女学员杨帆入住6301号房间，13日下午课程结束后，办理了退房手续。2015年9月，原告发现在公安信息网里显示原告于2014年12月11日培训入住党校的信息是和被告的男性老师李培君一个房间。为此，原告找被告要求删除不实信息等，被告于2015年9月22日向原告发出《道歉信》，其内容是，贺玉涵同学：您好，2014年12月11日，您参加了中公教育举办的2014德州事业单位集训协议特训01班（全协专属平原）课程，课程为全封闭含食宿的班次设置，在12月11日报到当日需要在德州市委党校酒店办理登记入住。但是由于酒店前台人员工作疏忽不慎将与您同住的杨帆（女）的信息登记为李培君（男），对您造成了不良影响，我们深感抱歉。中公教育德州分校特此真诚给你致歉，希望得到您的谅解。祝您工作顺利，天天开心﹗原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。
诉讼中，被告提交了2014年德州事业单位集训协议特训01班分房表，6301号房间为原告和杨帆二人，李培君则与两位男教师田东方、孙兴建住在6606房间，证明其提供给宾馆的分房单没有问题，是德州市委党校宾馆的工作人员录入信息错误。原告对被告提交的分房单无异议，但认为错误在被告。
原告称其谈了在公安系统的对象，因该信息导致无法向其对象解释，其母亲也为此患上了抑郁症，一家人的名声和精神受到很大打击，其提交了其母亲在平原县人民医院住院治疗的诊疗记录等（时间是2015年6月20日）。
上述事实，有双方提交的公安信息网的照片、《道歉信》、病历、《2014年德州事业单位集训协议特训01办分房表》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉权。其构成要件有四：一是有损害事实的存在；二是行为具有违法性；三是违法行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人有过错。本案中，被告是否实施了侵权行为是双方争议的焦点。根据被告提交的《2014年德州事业单位集训协议特训01班分房表》，原告和杨帆入住6301号房间，学校的老师李培君和另外两名老师住在6606号房间（三人间），而原告和杨帆也实际入住了6301号房间。因此可说明，录入公安信息网的信息应该是德州市委党校宾馆的工作人员所为。被告的责任是提交培训班学员及教师的分房单，而市委党校宾馆的工作人员具体负责住房信息的录入，故被告并非录入信息的侵权行为人。另外，侵犯名誉权应当以行为人是否有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名义，也不应认定为侵权。本案中，应是德州市委党校宾馆误录了原告等人入住宾馆的信息，导致了纠纷的发生，原告要求被告承担侵权责任，其不符合侵犯名誉权的构成要件。故其主张不应得到支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法。
审判员 单国杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 安 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00406号
原告王某某，女，1970年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告杨某某，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告李某某，男，1976年10月8日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
原告王某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员周飞适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月10日第一被告杨某某的丈夫高某某以双庙湾所办鸡场购买饲料为由，向原告贷款10万元，约定月利息2分，并由第二被告李某某担保。现原告有高某某本人签字、捺印，被告李某某本人签字、捺印的借据为证。借款到一年时，高某某主动给了原告2万元，准了一年的利息，当时说2014年正月连本带利都还了。不料正月十九高某某去世了。从2014年4月份起，原告分别向第一、第二被告多次主张权利，均答复给还。如今第一被告已将双庙湾鸡场的部分资产出售，将高某某生前所出借的部分款项追回，且高某某生前在榆林购有单元房。第一被告杨某某有实力、有义务清偿该借款本息，但拖着不予偿还本息。第二被告李某某虽多次向第一被告杨某某催要此款，但在无实际结果的情况下，依然应当承担连带偿还本息的责任。无奈，原告诉至法院请求判决二被告连带偿还10万元本金及从2014年1月11日起至履行之日止以月利率为20‰计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费等合理支出。
原告向法庭提交了以下证据：
借据原件一支，证明借贷事实及被告李某某担保的事实。
被告杨某某辩称，高某某是她的丈夫，贷款条上亦是高某某的字迹，但贷款事实她根本不知情。高某某出事后，债主才出来找她要钱来了。她不知道高某某贷此款做了什么，高某某生前赌博，什么事也做。
被告杨某某未提交证据。
被告李某某辩称，原告王某某所述属实，高某某生前贷款是用来购买鸡饲料，贷款条上保人处也是他本人签字、捺印的。但被告杨某某作为高某某的妻子，继承了高某某的遗产，要回了高某某生前的债权，并将鸡场卖了，故应当偿还该债务，并且有偿还能力。
被告李某某未提交证据。
经庭审质证：
被告李某某对原告王某某提供的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月10日，被告杨某某之夫高某某（已去世）因购买鸡饲料向原告王某某借款10万元，约定月利率为20‰。当时高某某给原告王某某打下借据一支，并签字、捺印。被告李某某为此款担保，并在借据上签字、捺印。借款到一年时，高某某将利息清算至2014年1月10日。高某某去世后，原告曾多次向二被告催要此款未果，故诉至本院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷及担保受法律保护。我国相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告杨某某首先未能提供证据证明原告王某某与高某某明确约定为个人债务；其次被告杨某某未能提供证据证明其与高某某生前约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；最后亦未能提供证据证明原告王某某知道其与高某某生前有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，本案中原告王某某所诉债务，按照法律规定应当按夫妻共同债务处理，被告杨某某之夫高某某生前与原告王某某约定的利率并未违反法律规定，故原告王某某请求被告杨某某偿还10万元本息的诉请，依法予以支持。本案中被告李某某对原告王某某所述担保事实予以认可，且双方的约定不违反法律及强制性规定。同时法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告王某某请求被告李某某连带偿还10万元本息的诉请，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释》〈二〉第24条、第26条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某10万元本金及利息，利息从2014年1月11日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
二、被告李某某对上述10万元借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周飞
二〇一四年九月十八日
书记员 李楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民一初字第168号
原告：高康，男，生于1982年9月11日，汉族。
被告：河南荣园置业有限公司。
法定代表人：刘道全，任该公司经理。
本院在审理原告高康诉被告河南荣园置业有限公司为确认合同效力纠纷一案中，原告高康于2016年3月22日到庭，提出双方有庭外达成和解的意向，故申请撤回对被告河南荣园置业有限公司的起诉。
本院认为，原告高康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高康撤诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告高康负担。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武琼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第75号
原告：王某，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕某，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，原住龙口市，现下落不明。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月15日登记结婚，婚后生育一女吕某甲，现已成年。双方婚后常因家务琐事发生纠纷，原告曾于2002年诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，后撤诉。2011年因双方感情不和，被告离家出走至今下落不明。原告认为双方之间的婚姻名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告吕某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
审理查明，原告王某与被告吕某于1994年1月15日登记结婚，婚后于1997年4月24日生育一女名吕某甲，现已成年。双方婚后常为家务琐事发生纠纷，2011年2月份，被告离家出走，至今下落不明。2015年1月19日原告诉来本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、民政部门婚姻登记记录证明、民事裁定书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的而缔结，夫、妻在婚姻当中应当相互扶助，共同承担家庭责任。本案中，被告因家庭矛盾离家出走，至今已四年有余，期间被告未承担起任何家庭责任，未对女儿抚养教育，未与原告共同生活。故应当认定双方夫妻感情已完全破裂。因被告未到庭，财产情况无法查明，对于双方财产本案暂不予处理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王晓娜与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告吕某承担150元。
公告费560元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李军成
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1498号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某芳，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某芳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某芳因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某芳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某芳的起诉。
案件受理费74元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2610号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告徐永来，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证号码：3307241974********，住浙江省东阳市城东街道东联村勤裕*****号。
被告楼彩艳，地址同上。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告徐永来、楼彩艳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告徐永来签订的《借款合同》（编号：107102014004468号），并认为本案借款属被告徐永来、楼彩艳夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告徐永来、楼彩艳立即向原告偿还借款本金人民币1600000元，利息人民币50691.84元、逾期利息人民币1015.03元（逾期利息暂计至2015年10月24日，此后以1650691.81元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决生效的给付日止）；2、被告徐永来、楼彩艳承担原告须支付的律师代理费人民币15000元；3、被告徐永来、楼彩艳承担本案全部诉讼费。
被告徐永来、楼彩艳未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币160万元；
贷款人：徐永来；
共同还款人：楼彩艳；
贷款期限：2014年12月17日至2015年12月17日；
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率5.6%上浮45%，确定年利率为8.12%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日，利息支付至2015年5月15日，之后于2015年6月15日扣除利息0.15元；
担保情况：被告徐永来以其与浙江省小微企业金融促进会签订的编号为X201630246的《最高额质押合同》作为本《借款合同》的担保，该《最高额质押合同》约定由被告徐永来提供保证金人民币128000元作为质押担保；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：被告徐永来、楼彩艳于1999年3月9日登记结婚。原告于2015年10月20日向被告徐永来寄送了贷款提前到期通知书，根据合同约定通知书投邮后4天，即视为送达和收到之日。2016年1月18日，原告向浙江金道律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告徐永来订的《借款合同》事实清楚、意思表示真实，借款人徐永来应当归还贷款本息。虽本案所涉《借款合同》约定的借款到期日为2015年12月17日，但被告徐永来于2015年6月15日已开始发生未按约定支付利息的情形，已构成违约，原告依合同约定宣布被告贷款提前到期，并要求被告徐永来承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另被告徐永来、楼彩艳为夫妻关系，本借款发生于被告徐永来、楼彩艳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告徐永来、楼彩艳承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。原告在向被告提供贷款时，要求被告提供128000元作质押担保，借款到期后，应按先扣罚息、利息，再扣本金的顺序将该保证金抵扣被告徐永来、楼彩艳应付的本息。原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永来、楼彩艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1523706.87元；
二、被告徐永来、楼彩艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币50691.84元、逾期利息人民币1015.03元（逾期利息暂计至2015年10月24日，此后以未还本金为基数，按照合同约定的逾期利率及中国人民银行的有关规定计付至本判决生效之日止）；
三、被告徐永来、楼彩艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9900元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担542元，被告徐永来、楼彩艳负担9358元。财产保全申请费人民币5000元，由被告徐永来、楼彩艳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2610号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人陈鉴杰，（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被告徐永来，男，汉族，1974年4月19日出生，住浙江省东阳市。被告楼彩艳，女，汉族，1976年8月6日出生，地址同上。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告徐永来、楼彩艳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告徐永来签订的《借款合同》（编号：107102014004468号），并认为本案借款属被告徐永来、楼彩艳夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告徐永来、楼彩艳立即向原告偿还借款本金人民币1600000元，利息人民币50691.84元、逾期利息人民币1015.03元（逾期利息暂计至2015年10月24日，此后以1650691.81元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决生效的给付日止）；2、被告徐永来、楼彩艳承担原告须支付的律师代理费人民币15000元；3、被告徐永来、楼彩艳承担本案全部诉讼费。被告徐永来、楼彩艳未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币160万元；贷款人：徐永来；共同还款人：楼彩艳；贷款期限：2014年12月17日至2015年12月17日；合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率5.6%上浮45%，确定年利率为8.12%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日，利息支付至2015年5月15日，之后于2015年6月15日扣除利息0.15元；担保情况：被告徐永来以其与浙江省小微企业金融促进会签订的编号为X201630246的《最高额质押合同》作为本《借款合同》的担保，该《最高额质押合同》约定由被告徐永来提供保证金人民币128000元作为质押担保；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：被告徐永来、楼彩艳于1999年3月9日登记结婚。原告于2015年10月20日向被告徐永来寄送了贷款提前到期通知书，根据合同约定通知书投邮后4天，即视为送达和收到之日。2016年1月18日，原告向浙江金道律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告徐永来订的《借款合同》事实清楚、意思表示真实，借款人徐永来应当归还贷款本息。虽本案所涉《借款合同》约定的借款到期日为2015年12月17日，但被告徐永来于2015年6月15日已开始发生未按约定支付利息的情形，已构成违约，原告依合同约定宣布被告贷款提前到期，并要求被告徐永来承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另被告徐永来、楼彩艳为夫妻关系，本借款发生于被告徐永来、楼彩艳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告徐永来、楼彩艳承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。原告在向被告提供贷款时，要求被告提供128000元作质押担保，借款到期后，应按先扣罚息、利息，再扣本金的顺序将该保证金抵扣被告徐永来、楼彩艳应付的本息。原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永来、楼彩艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1523706.87元；二、被告徐永来、楼彩艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币50691.84元、逾期利息人民币1015.03元（逾期利息暂计至2015年10月24日，此后以未还本金为基数，按照合同约定的逾期利率及中国人民银行的有关规定计付至本判决生效之日止〕；三、被告徐永来、楼彩艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9900元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担542元,被告徐永来、楼彩艳负担9358元。财产保全申请费人民币5000元,由被告徐永来、楼彩艳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年一月二十日书记员 ：杨啸龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第892号
原告周某某，男。
被告罗某某，女。
原告周某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年7月在祁东糖厂打工时相识恋爱，X年X月X日在广西罗城仫佬族自治县民政局登记结婚。婚后双方共同生育男孩周某。2008年5月，双方因琐事争吵后分居生活。原告曾于2013年2月26日以夫妻分居逾五年，夫妻感情彻底破裂为由向人民法院诉讼离婚，后被法院判决不准离婚后，双方仍然无联系，更未共同生活。原告遂于2014年10月21日再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在祁东糖厂务工时相识恋爱，恋爱期间双方于x年x月x日非婚生育男孩周某。x年x月x日，双方在广西罗城仫佬族自治县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。此后双方前往广东惠州打工，在此期间双方因家庭经济问题经常争吵。2008年5月，在双方发生争吵后被告携带小孩出走。原告遂前往被告娘家多次寻找，被告均避而不见。原告遂于2013年2月26日以夫妻分居达五年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，后因证据不足被本院判决不准离婚。此后，原、被告仍分居生活，亦无联系。原告遂于2014年10月21日再次诉讼来院，要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告方提供的原、被告及小孩的身份资料、结婚证、本院（2013）祁民一初字第110号民事判决书、证人周某甲、周某乙、彭某某、龙某某的证言以及原告记录在卷的陈述予以证实。对此，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情亦曾一度尚可，但此后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现隔阂，而双方未能正视和妥善处理，导致夫妻双方自2008年5月起开始分居，现双方分居生活已逾六年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗某某未到庭参加诉讼，有关原、被告共同生活期间的夫妻共同财产及债权债务等问题本院暂时无法核实，其非婚生小孩周某的抚养目前也只能维持现状，待被告出现后原、被告双方可再就前述问题通过协商或另行诉讼解决。被告罗某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告罗某某离婚，予以准许。
本案受理费100元，公告费800元，合计900元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 彭华军
人民陪审员 龙顺英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终150号
上诉人（原审被告）:上海家怿康贸易有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2139弄36号二楼。
法定代表人：姚建民。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人上海家怿康贸易有限公司为与被上诉人周伟网络购物合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5402号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于买卖合同纠纷，应为产品责任纠纷。产品责任纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案购买方式为网络，侵权行为地不明，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，货物的收货地在柯城区，因此，柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王黎明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00257号
原告：付永刚，农民。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所实习律师。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：严磊，该公司经理。
委托代理人：李成刚，该公司员工。
委托代理人：徐新国，该公司员工。
原告付永刚与被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司（简称梅山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，梅山科技公司自2011年起从付永刚处购买鸡粪。2013年7月5日经双方结算，梅山科技公司共欠鸡粪款13990元，后梅山科技公司支付2400元，尚欠11590元至今未付。付永刚的诉讼请求经变更后为请求判令梅山科技公司支付欠款8710元及利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付永刚提交的收据、结算凭证及双方当事人在庭审中的陈述能够证明付永刚与梅山科技公司之间的买卖合同关系存在。梅山科技公司理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。付永刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告付永刚欠款8710元及利息，利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一五年四月三日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1069号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被执行人孙丽娟。
被告张更苏。
被告孙宝勤。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙丽娟、张更苏、孙宝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）淮商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙丽娟于判决生效后十日内归还申请执行人本金200000元及利息（按约定利率月11.11‰从2011年3月7日计算至2012年3月5日，按约定利率上浮50%从2012年3月6日计算至法院判决确定给付之日）；被执行人张更苏、孙宝勤对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤负担。因被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张更苏房屋，被执行人孙丽娟、孙宝勤暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人孙丽娟、孙宝勤、财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人孙丽娟、孙宝勤可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封被执行人张更苏房屋，被执行人孙丽娟、孙宝勤暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1069号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被执行人孙丽娟。
被执行人张更苏。
被执行人孙宝勤。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙丽娟、张更苏、孙宝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）淮商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙丽娟于判决生效后十日内归还申请执行人本金200000元及利息（按约定利率月11.11‰从2011年3月7日计算至2012年3月5日，按约定利率上浮50%从2012年3月6日计算至法院判决确定给付之日）；被执行人张更苏、孙宝勤对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤负担。因被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张更苏房屋，被执行人孙丽娟、孙宝勤暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人孙丽娟、孙宝勤、财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人孙丽娟、孙宝勤可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封被执行人张更苏房屋，被执行人孙丽娟、孙宝勤暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙丽娟、张更苏、孙宝勤其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第625号
原告陈星红，女，33岁，汉族，农民。
被告吴小聪，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈星红与被告吴小聪民间借贷纠纷一案中，原告陈星红于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星红的撤诉申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈星红负担。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第690-8号
申请执行人马永新，男，生于1977年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马风云，男，生于1985年11月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁芳，女，生于1989年3月27日，回族，农民，初中文化，住址同上。
被执行人马风江，男，生于1979年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁忠岐，男，生于1981年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马永新申请执行被执行人马风云、丁芳、马风江、锁忠岐分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第114号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马永新偿还欠款3.21988万元。被执行人拒不履行义务，现查明被执行人马风江在中国建设银行股份有限公司同心支行有存款收入，现需划拨被执行人马风江存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马风江在中国建设银行股份有限公司同心支行的存款账（卡）号中的存款32581.8元（包括执行费383元）至同心县人民法院执行款账户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；户名：同心县人民法院执行款专户；账号：5011051100024）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年九月十八日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00798号
原告商洛市汽车运输总公司，住所地陕西省商洛市商州区郭村76号。
法定代表人彭建设，公司总经理。
委托代理人秦波，公司员工。
被告沁阳市好运运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市紫陵镇王村。
法定代表人李思高，公司总经理。
委托代理人李文化，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部，住所地河南省郑州市二七区郑平公路贾砦村（市公安局机动车检测中心院内）。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
本院在审理原告商洛市汽车运输总公司与被告沁阳市好运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部机动车交通事故责任纠纷、追偿权纠纷一案中，原告商洛市汽车运输总公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商洛市汽车运输总公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商洛市汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告商洛市汽车运输总公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于胜男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2125号
原告黄海建，男，1974年出生，汉族，住单县。
委托代理人王凤萍，山东贵和律师事务所律师。
被告李玉良，男，34岁，汉族，住巨野县
被告吴留进，男，1950年出生，汉族，住巨野县。
被告张钊祥，男，1952年出生，汉族，住单县。
原告黄海建诉被告李玉良、吴留进、张钊祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李庆华适用简易程序独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄海建及其委托代理人王凤萍、被告吴留进、张钊祥到庭参加了诉讼，被告李玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我为被告李玉良承建的工程项目垫资，经催要被告支付部分款项，下欠2万元，被告李玉良于2012年2月14日给我出具欠条一份，并约定于2012年2月30日偿还1万元，剩余部分同年5月1日结清。被告吴留进、张钊祥提供担保。该款经多次催收被告一直未偿还，请求法院判令三被告偿还欠款2万元及利息。
被告吴留进、张钊祥共同辩称，被告李玉良欠原告2万元是事实，我们在欠条上签字只是做个证明人，不是担保人。
被告李玉良未答辩。
经审理查明，原告黄海建与被告李玉良通过被告吴留进、张钊祥结识并存在工程上的经济来往。2012年2月14日，被告李玉良给原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：今欠工程款贰万元，计划2012年2月30日前归还壹万元，剩余壹万元5月1日前结清。同时，被告吴留进、张钊祥在欠条上签字。由于被告李玉良一直未按约定归还欠款，2013年6月17日原告和被告吴留进、张钊祥一起到被告李玉良住处催要欠款，在没有见到被告李玉良的情况下，原告根据与被告李玉良的通话内容书写了一份情况说明，主要内容是：被告李玉良电话承诺每月归还原告3000元，否则原告可以向担保人吴留进、张钊祥要或者到法院起诉。被告吴留进、张钊祥在情况说明上签字。因被告至今未归还欠款，原告诉至我院。
本院确认的上述事实，有三被告出具给原告的欠条和原告与被告吴留进、张钊祥共同签字的情况说明以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，被告李玉良拖欠原告2万元欠款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李玉良理应偿还；被告吴留进、张钊祥与原告约定为被告李玉良的欠款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，其辩称只是证明人的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算；被告吴留进、张钊祥承担保证责任后，有权向被告李玉良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李玉良支付原告黄海建人民币20000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告被告吴留进、张钊祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴留进、张钊祥承担连带保证责任后，可以向被告李玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉良承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一四年二月十三日
书记员 姚苗苗
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民特19号
申请人：周克英，务农。
申请人周克英要求宣告牟方庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，牟方庆系申请人之子，2005年9月就读于荆州市通用技术学校，2006年9月17日，牟方庆与杨祚东一行7人外出游玩，下午3时许，牟方庆与杨祚东到长江边玩水，不幸落入江总，在江边玩耍的其他同学及时报警。随后学校老师赶到现场组织打捞工作，海事部门也在落水区域展开搜救，当日下午6时许杨祚东的实体被打捞上岸，但牟方庆的尸体一直未找到。2006年9月22日，申请人之夫与校方就牟方庆的善后事宜达成协议，之后申请人的丈夫因病去世，申请人之子直到现在仍无音讯。故现在向法院申请宣告牟方庆死亡。
经查，申请人周克英与其夫牟来柏于1985年6月26日办理结婚登记。1989年9月25日生育儿子牟方庆。2005年9月1日，牟方庆就读于湖北省荆州通用技术学校。2006年9月17日下午3时许，牟方庆与同学杨祚东在沙市宝塔公园江滩戏水时落水，当日下午5时许，杨祚东的遗体被打捞上岸，但牟方庆至今下落不明。同年9月22日，申请人之夫与湖北省荆州通用技术学校就牟方庆的善后事宜达成了协议。2012年2月5日，申请人之夫牟来柏因病死亡。2016年5月12日，申请人周克英向本院提起宣告牟方庆死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日，在《民主与法制时报》上发出寻找牟方庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，牟方庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人牟方庆自2006年9月17日意外落水后，虽经多方寻找，至今未出现。故周克英宣告牟方庆死亡的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告牟方庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡伟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2822民特19号申请人：周克英，男，生于1955年1月23日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。申请人周克英要求宣告牟方庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，牟方庆系申请人之子，2005年9月就读于荆州市通用技术学校，2006年9月17日，牟方庆与杨祚东一行7人外出游玩，下午3时许，牟方庆与杨祚东到长江边玩水，不幸落入江总，在江边玩耍的其他同学及时报警。随后学校老师赶到现场组织打捞工作，海事部门也在落水区域展开搜救，当日下午6时许杨祚东的实体被打捞上岸，但牟方庆的尸体一直未找到。2006年9月22日，申请人之夫与校方就牟方庆的善后事宜达成协议，之后申请人的丈夫因病去世，申请人之子直到现在仍无音讯。故现在向法院申请宣告牟方庆死亡。经查，申请人周克英与其夫牟来柏于1985年6月26日办理结婚登记。1989年9月25日生育儿子牟方庆。2005年9月1日，牟方庆就读于湖北省荆州通用技术学校。2006年9月17日下午3时许，牟方庆与同学杨祚东在沙市宝塔公园江滩戏水时落水，当日下午5时许，杨祚东的遗体被打捞上岸，但牟方庆至今下落不明。同年9月22日，申请人之夫与湖北省荆州通用技术学校就牟方庆的善后事宜达成了协议。2012年2月5日，申请人之夫牟来柏因病死亡。2016年5月12日，申请人周克英向本院提起宣告牟方庆死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日，在《民主与法制时报》上发出寻找牟方庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，牟方庆仍然下落不明。本院认为，被申请人牟方庆自2006年9月17日意外落水后，虽经多方寻找，至今未出现。故周克英宣告牟方庆死亡的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：宣告牟方庆死亡。本判决为终审判决。审判员  陈耀二〇一六年八月二十九日书记员  胡伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第428-1号
申请执行人阿桂英，女，汉族。生于1958年1月12日。
被执行人周国达，男，汉族。生于1958年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第583-2号民事调解书，于2014年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周国达在3日内履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人周国达银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晓姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第197号
原告湖南城陵矶临港产业新区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地×××。
负责人许金龙，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明。岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告付倩云，男，身份证号×××，汉族，住×××。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告付倩云房屋拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城陵矶临港产业新区梅溪乡征地拆迁项目部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告湖南城陵矶临港产业新区梅溪乡征地拆迁项目部负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年三月二十一日
书记员 王金红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2288号
原告林某，男，1973年6月10日出生，汉族，福建省福清市
人，住福建省福清市龙江东南村上南窗**号。公民身份号码：3501271973********。
被告杨某，女，1971年5月11日出生，汉族，四川省岳池县人，住福建省福清市。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1992年间经人介绍相识后即同居
生活。于1993年10月3日生育长子林超。后于2000年9月21日补办了结婚登记手续。于2002年12月4日生育次子林俊杰。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因性格不合，经常争吵不休。后因被告信仰“邪教”，于2014年11月份起离家外出去向不明，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。双方婚后未创造夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次子林俊杰由原告带领抚养，婚生子抚养费由原告自行承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告杨某于1992年间经人介绍相
识后以夫妻名义同居生活。于1993年10月3日生育长子林超。2000年9月21日，原、被告补办了结婚登记手续。于2002年12月4日生育次子林俊杰。现原告以被告因信仰邪教而离家外出去向不明，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林某向本院提供的如下证据：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、户主为林某的居民户口簿复印件五张，以证明原、被告的家庭成员身份情况；3、闽融音婚字第2000416号结婚证复印件二份，以证明原、被告的婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林某与被告杨某虽然系经人介绍相识，但后来双方自愿补办了结婚登记，至今已共同生活二十多年，且在共同生活中生育了二个孩子，应当已经建立了一定的夫妻感情，且原告未能向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方为婚生子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，加强联系沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的。现夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈安妮
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00029号
异议人（被执行人）内蒙古埃伊尔科工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街535号芳汀花园综合楼1单元5层。
法定代表人贾峰，该公司董事长。
申请执行人北京绿旗创科科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村委会北300米。
法定代表人张丽娟，该公司执行董事。
本院在执行北京绿旗创科科技有限公司（以下简称绿旗创科公司）申请执行内蒙古埃伊尔科工贸有限责任公司（以下简称埃伊尔公司）供货与安装合同纠纷仲裁裁决一案中，埃伊尔公司于2015年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）埃伊尔公司称，一、裁决书认定的事实主要证据不足。被执行人申请仲裁时向仲裁庭提供了四组证据来支持其仲裁请求，分别为证据一《设备供货与安装合同》、证据二律师函和声明、证据三《支付凭据》、证据四《专用发票》。上述四份证据均未能证明其所主张的仲裁请求和仲裁庭总结的第一个争议焦点即埃伊尔公司是否违约，支付余款的条件是否成就？申请人与被申请人于2010年8月26日签订了《设备供货与安装合同》中规定，因本项目（视频事件分析仪设备与安装）为呼集老高速公路机电工程项目的专项暂定采购，付款条件以业主对该项目的付款方式为依据，即业主（内蒙古高路公司）对该视频事件检测系统项目向全程监控呼集老段HJL－6合同中标单位陕西公路交通科技开发咨询公司支付款项，甲方（埃伊尔公司）应在中标单位陕西公路交通科技开发咨询公司收到相应款项3天内向乙方（绿旗创科公司）支付等额款项。被申请人未向仲裁庭提供付款条件成就的证据，仲裁庭在被申请人（仲裁申请人）没有定案证据的情况下裁决依据《合同法》的相关规定申请人向被申请人支付工程款310622.4元。本案中，被申请人在仲裁庭审期间未举出相关申请人应向被申请人支付工程款条件成就的证据，按照《证据规则》的相关规定应承担举证不能的责任。呼和浩特仲裁委在没有定案主要证据的情况下，支持被申请人请求是错误的。根据《民事诉讼法》213条第（四）款的规定，人民法院应裁定仲裁裁决不予执行。
二、本案中不涉及工程款，仲裁委裁决申请人向被申请人支付工程价款是超越仲裁请求裁决，属违法裁决，应不予执行。申请人与被申请人签订的是《设备供货与安装合同》，合同约定的合同范围为设备供货安装，本合同中未约定工程款的支付，且被申请人在仲裁申请书中的请求为“依法裁决被申请人给付申请人合同款项66.6万元”。呼和浩特仲裁委立案时的案由为“供货与安装合同纠纷”未涉及工程施工。而仲裁委的裁决要求申请人向被申请人支付工程款，此裁决与被申请人的申请请求不符，存在超越仲裁申请裁决的违法行为。根据《民事诉讼法》213条第（三）款的规定，人民法院应裁定仲裁裁决不予执行。
三、仲裁委遗漏定案重要证据，且违反程序，未就关键定案依据是否申请鉴定征求申请人意见。被申请人向申请人所提供货物存在质量问题，申请人在答辩和举证中均有提及，在仲裁庭查明事实部分也有认定，但仲裁委对此未进行进一步查明，潦草的以“在庭审过程中未看到内蒙古高路公司对申请人关于视频事件分析仪整改完善的结论”就将此重要事实一笔带过。依据《仲裁法》第44条的规定，仲裁应对需要鉴定的事实发起鉴定，或应对当事人释明是否提起鉴定。本案中，仲裁庭未就被申请人所供货物是否存在质量问题是否鉴定进行合意，也未就此是否申请鉴定向申请人释明。仲裁委违反《仲裁法》有关程序的规定，根据《民事诉讼法》213条第（三）款的规定，人民法院应裁定仲裁裁决不予执行。
四、仲裁裁决认定申请人向被申请人支付违约金的证据不足。申请人与被申请人签订的《设备供货与安装合同》未约定工程款未支付的违约金，而仲裁委的裁决要求申请人向被申请人支付逾期付款的违约金。且未对违约金阐明具体的理由和适用的法律规定。根据《民事诉讼法》213条第（五）款的规定，人民法院应裁定仲裁裁决不予执行。
五、业主（内蒙古高路公司）组织多次验收均认定被申请人所供货物存在较大质量问题。申请人在该项目中有质保金，若在最终结算中，因所供货物存在质量问题扣除申请人的质保金，导致申请人权益遭受损失。
本院查明，北京绿旗创科科技有限公司与内蒙古埃伊尔科工贸有限责任公司于2010年8月26日签订的《设备供货与安装合同》中约定仲裁条款，依绿旗创科公司的仲裁申请，呼和浩特仲裁委于2014年2月2日受理了双方协议下纠纷仲裁案，于二0一五年四月二十四日作出（2015）呼仲裁字第42号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付工程款310622.4元；（二）被申请人向申请人支付以310622.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的违约金，违约金支付至付清全部款项止（截止2015年1月31日为20190.45元）；（三）本案仲裁费用……。该仲裁裁决生效后，绿旗创科公司向本院申请执行。在本院执行过程中，内蒙古埃伊尔科工贸有限责任公司向我院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十八条的规定，经审查仲裁机构依据当事人在合同中订立的仲裁条款受理该案符合法律规定，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，仲裁所依据的证据客观真实。仲裁机构经审查，依据合同约定的付款条件及合同履行情况，裁决“（一）被申请人向申请人支付工程款310622.4元”符合法律规定，应予执行。裁决书中已经认定“由于《设备供货与安装合同》没有约定有关货款支付方面的违约责任和违约责任金计算方法”，而裁决“（二）被申请人向申请人支付以310622.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的违约金，违约金支付至付清全部款项止（截止2015年1月31日为20190.45元）”，该项裁决属超范围仲裁，应当不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条、第四百七十八条之规定，裁定如下：
对呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲裁字第42号裁决书第（二）项裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年七月九日
书记员 朝 鲁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初381号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
姜波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992年 4月28日
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市新都区
住所地
|
四川省成都市新都区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
许萍
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]236号
指控
事实
|
2017年3月19日22时30分许，被告人姜波饮酒后驾驶川A0H2Y5号小型轿车在彭州市天彭镇新民路华丰宾馆路段倒车时，与停放在路边的川A3H0L2号轿车相接触，致车辆受损，无人员伤亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人姜波血液乙醇浓度为99.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人姜波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜波到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 华 文
二○一七年八月十一日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初381号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							姜波																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1992年 4月28日																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市新都区																															住所地																							四川省成都市新都区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							许萍																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]236号																															指控													事实																							2017年3月19日22时30分许，被告人姜波饮酒后驾驶川A0H2Y5号小型轿车在彭州市天彭镇新民路华丰宾馆路段倒车时，与停放在路边的川A3H0L2号轿车相接触，致车辆受损，无人员伤亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人姜波血液乙醇浓度为99.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人姜波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜波到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 华 文													二○一七年八月十一日													书 记 员 游 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4187号
原告卢玉
委托代理人
被告高哲
被告李家驷
第三人辽宁城开维港地产开发有限公司
法定代表人王岩
原告卢玉诉被告高哲、李家驷、第三人辽宁城开维港地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2015年9月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢玉撤诉。
诉讼费6495元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2035号
原告潘顺根，农民。
原告张雪连，农民。
二原告委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县应村乡定溪村经济合作社，住所地遂昌县应村乡汀溪村。
法定代表人周根泉，系该社社长。
本院在审理原告潘顺根、张雪连与被告遂昌县应村乡定溪村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告潘顺根、张雪连于2016年1月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘顺根、张雪连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘顺根、张雪连撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900元，由原告潘顺根、张雪连负担。
审判员 李秀才
二〇一六年一月六日
书记员 江彩君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6364号
原告：李春，男，1969年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：阙光耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李春与被告彭崇女、阙光耀买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告彭崇女、阙光耀支付货款148800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年起，被告彭崇女陆续向原告购买皮革，陆续支付货款。2016年6月30日经结算，被告彭崇女向原告出具欠条确认尚欠原告货款153800元。嗣后，被告彭崇女支付货款5000元，尚欠货款148800元至今未付。另查明，被告彭崇女与被告阙光耀于2012年5月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭崇女、阙光耀应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李春货款148800元并赔偿利息损失（自2017年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费3276元，公告费640元（已由原告垫付），合计3916元，由被告彭崇女、阙光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6364号原告：李春，男，1969年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：阙光耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李春与被告彭崇女、阙光耀买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告彭崇女、阙光耀支付货款148800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年起，被告彭崇女陆续向原告购买皮革，陆续支付货款。2016年6月30日经结算，被告彭崇女向原告出具欠条确认尚欠原告货款153800元。嗣后，被告彭崇女支付货款5000元，尚欠货款148800元至今未付。另查明，被告彭崇女与被告阙光耀于2012年5月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭崇女、阙光耀应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李春货款148800元并赔偿利息损失（自2017年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费3276元，公告费640元（已由原告垫付），合计3916元，由被告彭崇女、阙光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审111号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：牛清兵，系邓州市汽坤宝南阳京润邓州店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40971号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40971号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40971号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1502号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告张飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告张飞信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张飞的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币4366.7元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳