wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00003号
原告陈建利，男，汉族。
委托代理人谭喜良，河北标致律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路153号。
原告陈建利诉被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司、张利亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈建利于2014年2月26日提出申请，申请撤回对张利亚的起诉，我院予以准许后依法由审判员李玉敏、助理审判员康静、助理审判员李健组成合议庭于2014年2�26日公开开庭进行了审理，原告陈建利委托代理人谭喜良到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建利诉称，2013年11月7日18时5分许，张利亚驾驶晋K766**号轻型普通货车沿201省道由西向东行驶至事故路段，与前方同向推手推车的原告陈建利及扶手推车的陈兰锁相撞，造成两车不同程度损坏及陈建利、陈兰锁受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定张利亚负事故的全部责任，原告陈建利无责任。经查，张利亚驾驶的晋K766**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司入有交强险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等共计22061.57元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实晋K766**号车投保交强险情况。
2、交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
3、灵寿县医院团泊口分院门诊票据六张、灵寿县医院团泊口分院住院统一收据一张，证实原告医疗费数额。
4、灵寿县医院团泊口分院患者检查汇总统计一份，证实原告医疗费数额。
5、灵寿县医院团泊口分院诊断证明书二份、住院病案首页一份1页、病历记录一份3页、灵寿县医院团泊口分院X线照片报告单一份1页、出院记录一份1页、证实原告住院治疗情况。
6、灵寿县医院团泊口分院出具的证明一份、工资表三份，证实原告误工费数额。
7、灵寿县某某村民委员会证明一份，证实原告护理人陈建强工资情况。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月7日18时05分许，张利亚驾驶晋K766**号轻型普通货车沿201省道由西向东行驶至事故路段，与前方同向推行手推车的原告陈建利及扶行手推车的行人陈兰锁相撞，造成两车不同程度损坏及陈建利、陈兰锁受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，张利亚负事故的全部责任，原告陈建利、陈兰锁无责任。另查明，张利亚驾驶的晋K766**号车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后原告陈建利在灵寿县医院团泊口分院住院15天，因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为7421.57元；2、住院伙食补助费确定为50元／天×15天=750元；3、交通费确定为350元；4、营养费根据医嘱结合原告伤情酌定�200元。以上损失共计8721.57元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定张利亚负事故全部责任，原告陈建利无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度由张利亚承担全部赔偿责任。
原告主张的误工费仅提供了灵寿县医院团泊口分院证明及工资表，不能充分证明原告工资情况，对于该项主张本院不予支持。原告陈建利经灵寿县医院团泊口分院诊断为左手小拇指开放性骨折、多处软组织损伤。误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告伤情酌定为70天。原告陈建利为农业户口，故误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准确定为13564元／年÷365天×70天=2601.3元；关于原告主张的护理费，护理人�为原告之弟陈建强，原告仅提供了灵寿县某某村委会证明一份，该证据不能充分证明陈建强工资情况。故护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》建筑业标准确定为31755元／年÷365天×15天=1305元；关于原告主张的财产损失因无证据，本院不予支持。
鉴于张利亚驾驶的晋K766**号车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。因本次事故中另外一名伤者陈兰锁已向本院起诉，其损失数额依法依次认定为医疗费8356元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计9406元。原告陈建利与另案原告陈兰锁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17777.57元。按照各方损失数额比例，应由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈建利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（7421.57元＋750元＋200元）÷17777.57元×10000元=4709元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈建利护理费、误工费、交通费共计4256.3元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈建利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8965.3元；
二、驳回原告陈建利的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全费270元，共计622元，由原告陈建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
代审判员 康 静
代审判员 李 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔娅娅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00022号
申请执行人焦百荣，男，汉族。
被执行人卜武学，男，汉族。
本院在执行焦百荣、卜武学其他民事一案中，韩城市人民法院作出（2012）韩民初第00818号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人焦百荣于2013年1月31日向本院立案执行，要求卜武学偿还人民币4160元。
本案在执行过程中，被执行人卜武学已将（2012）韩民初第00818号民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项的规定，裁定如下：
（2012）韩民初第00818号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
二〇一三年六月十日
书记员 吉文宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1598号
申请人:韦仕光，男，1967年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。
被申请人：韦晓，男，1968年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告韦仕光与被告韦晓民间借贷纠纷一案，申请人韦仕光向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人韦晓的财产价值450万元。申请人韦仕光以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11427003900403187503）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韦仕光的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韦晓价值450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵文元
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被执行人：张广红，男，1970年8月24日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张玉升，男，1968年10月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：胡风和，男，1975年3月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张立峰，男，44岁，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初3625号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张广红、张玉升、胡风和新金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的40748.10元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月19日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3625号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十九日
书记员 于咏东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3504号
原告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园一期56号1楼。
主要负责人：常本靖，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成博，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：王全荣。
原告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江业委会）诉被告王全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告春江业委会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春江业委会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春江业委会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由春江业委会负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初119号
原告：凌国平。
被告：朱剑萍。
被告：张顺娟。
原告凌国平为与被告朱剑萍、张顺娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌国平撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告凌国平负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月二十一日
代书记员 章佳瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0134号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，该公司办公室主任。
被告：马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局
法定代表人：徐立平，该局局长。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市国土资源局雨山分局
法定代表人：朱有胜，该分局局长。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告马鞍山市雨山区土地和房屋征迁管理局、马鞍山市国土资源局雨山分局物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2013年6月10向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用280元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年六月十日
书记员 开海雁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1140号
罪犯腊德乾，又名腊强，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年11月15日作出（2013）清刑初字第134号刑事判决,以被告人腊德乾犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人（单位）经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯腊德乾在2015年8月28日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产�判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯腊德乾减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
�判员刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第562号
罪犯李文孝，男，54岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）二中刑初字第924号刑事判决，以被告人李文孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年11月作出（2009）吉高法刑执字第624号刑事裁定对罪犯李文孝的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文孝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文孝减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00095号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王倡云，男，1976年4月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人张五奴，男，1967年8月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郝志龙依据本院（2012）神民初字第04063号民事调解书申请执行王倡云、张五奴保证合同纠纷一案中，向被执行人王倡云、张五奴发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方私下达成和解协议，并自愿履行完毕。申请人郝志龙书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月十日
书记员 王 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第540号
申请执行人：佟永青。
被执行人：吴广雨，农村居民。
本院做出的（2011）聊东民一初字第2074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴广雨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴广雨之妻为刘雪梅（身份证号码××，刘雪梅在金融机构有夫妻共同存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封吴广雨、刘雪梅在金融机构的存款14万元或相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年六月二十四日
书记员 温新国
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1813号
原告中卫市明达汽车租赁部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告金君，男，生于1987年8月28日，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市平川区。
被告李风才，男，生于1988年11月20日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中卫市明达汽车租赁部与被告金君、李风才返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告中卫市明达汽车租赁部负责人赵生明到庭参加诉讼，被告金君、李风才经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫市明达汽车租赁部诉称：2013年9月4日，被告金君从原告中卫市明达汽车租赁部承租宁EH57**号吉利美日牌小型轿车一辆，双方签订《借车合同》1份，约定租期为300天，租金为200元／日。合同签订当日，原告与被告金君办理了承租车辆的交接手续。2014年8月，因被告金君未依约按时支付租金，原告多次要求被告金君返还承租车辆。被告金君才告知原告，承租车辆已被其抵押给了被告李风才。原告多次与二被告就承租车辆的返还事宜进行协商，但均遭二被告无理拒绝。2015年4月16日，被告李风才把涉案车辆开到宁东地区，原告发现后报警，被告李风才向原告出具了1份协议书。
现原告起诉：一、请求判令二被告立即返还原告所有的宁EH57**号吉利美日牌小型轿车（价值5万元），如不能返还，以7万元折价赔偿；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告为本案适格主体的事实；
证据二、机动车登记证书原件1份，证明原告系涉案车辆所有权人的事实；
证据三、《借车合同》原件1份，证明2013年9月4日，被告金君从原告处租赁涉案车辆并与原告签订《借车合同》1份，约定租期为300天，租金为200元／日的事实；
证据四、协议书原件1份，证明涉案车辆现由被告李风才实际控制的事实。
本院对原告中卫市明达汽车租赁部提供证据的认证。二被告未到庭参加庭审，视为放弃了对原告出示证据进行质证的权利。原告出示的证据一虽系复印件，但加盖有原告中卫市明达汽车租赁部的印章，故本院予以采信；证据二、三、四系原件，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，查明如下事实：
原告中卫市明达汽车租赁部经营汽车租赁等业务，负责人是赵生明。赵生明是车牌号为宁EH57**的红色吉利美日牌小型轿车所有权人。2013年9月4日，被告金君从原告中卫市明达汽车租赁部承租宁EH57**号吉利美日牌小型轿车，双方签订《借车合同》1份，约定：租期为300天，租金为200元／日。合同签订当日，原告与被告金君办理了承租车辆的交接手续。
2014年8月，因被告金君在车辆租期届满后未向原告返还车辆，原告中卫市明达汽车租赁部负责人赵生明向被告金君索要，被告金君才告知赵生明，承租车辆已被其交给了被告李风才。2015年4月16日，被告李风才向原告中卫市明达汽车租赁部负责人赵生明出具协议书1份：“宁EH57**至2015年4月16日22点33分后有什么交通事故与车主无关”。现原告中卫市明达汽车租赁部以要求二被告返还车辆为由，诉至本院。
本院认为，原告中卫市明达汽车租赁部负责人赵生明系宁EH57**号吉利美日牌小型轿车的所有权人，赵生明通过其成立的中卫市明达汽车租赁部对外出租车辆。被告金君从原告处承租该车辆，没有在租期届满后按约向原告返还车辆，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，应当承担向原告返还车辆的民事责任。
被告李风才在接收宁EH57**号吉利美日牌小型轿车时，应当审查车辆的相关证书，在不违反相关法律禁止性规定的前提下，接受车辆；现被告李风才未到庭参加庭审，也没有提供其从被告金君处合法拥有宁EH57**号吉利美日牌小型轿车的事实和法律依据，故应当和被告金君共同承担向原告返还车辆的民事责任。
原告在庭审后放弃如二被告在未能返还车辆的情况下向原告赔偿7万元的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。二被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君、李风才于本判决生效之日起三日内将宁EH57**号吉利美日牌小型轿车交还给原告中卫市明达汽车租赁部。
被告金君、李风才未按判决书指定的期间履行其义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由原告中卫市明达汽车租赁部负担443元；被告金君、李风才负担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 高 博
人民陪审员 郭建华
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4719号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人刘军，男，1980年7月30日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人张美荣，女，1982年10月8日生，汉族，住所�：寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人刘军、张美荣、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款210000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军、张美荣、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款210000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1570元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月一日
书记员 赵婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保145号
申请人：梁京华，男，汉族，1972年4月8日出生，住日照市东港区。
被申请人：王闯闯，男，汉族，1988年8月1日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人梁京华于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王闯闯所有的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂号牌重型普通半挂车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人梁京华提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王闯闯所有的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂号牌重型普通半挂车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费220元，由申请人梁京华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月十九日
书记员 左成菲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1934号
原告（反诉被告）刘红基，男，汉族，1969年5月14日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭俊，男，汉族，1965年4月20日出生，住平舆县。
委托代理人朱贵彬，男，汉族，1971年12月22日出生，住平舆县。
被告（反诉原告）朱贵彬，男，汉族，1971年12月22日出生，住平舆县。
原告刘红基诉被告郭俊、朱贵彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红基及委托代理人张应利，被告郭俊的委托代理人朱贵彬，被告朱贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红基诉称，2011年4月4日，其与被告签订建设工程水电、防雷、消防安装施工协议一份，其包工包料按约定完成部分安装工程，被告已经支付233995.18元，除去其没有完成工程量的价款40多万元，被告还应当支付其工程款522533.73元，该欠款经多次追要，被告一直拒付。为此，依法要求被告付清拖欠工程款，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱贵彬、郭俊答辩并反诉称，双方协议约定的是工程竣工验收质量合格后一个月内付50万元，余款阴历年前付清。在原告没有完成工程质量验收情况下，其已经支付498000元，原告要求其付清工程款无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。另外，其于2011年9月份就完成主体工程施工，但原告仅完成水电安装工程量的四分之一，其余四分之三至今没有完工，由于原告不按协议约定完成工程施工，原告具有违约行为，并提出反诉要求原告继续履行协议完成水电施工；支付违约金105万元;`反诉费由反诉被告承担。
原告针对二被告的反诉辩称，双方签订协议后，原告按照协议约定进行部分水电的安装，但被告没有按照协议约定将主体工程按时完成，致使原告无法完成水电，后被告又自己找人完成了剩余的水电安装，是被告方违约，原告没有违约，由于被告已经找人完成剩余的水电工程，不存在原告继续履行施工的情况，被告反诉请求原告支付违约金105万元，事实缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，新蔡县人民政府新蔡县文化活动中心综合楼工程进行公开发包期间，朱贵彬以新蔡县飞亚建筑有限公司的名义进行承包和施工。2011年4月4日，朱贵彬将新蔡县文化活动中心综合楼工程的水电、防雷、消防施工分包给刘红基。同日，以郭俊、朱贵彬为甲方、刘红基为乙方，双方签订安装工程施工协议一份，主要内容为：一、甲方将新蔡县文化活动中心综合楼工程的水电、防雷、消防包工包料交给乙方施工，承包价为105万元。二、开竣工日期：根据土建工程确定，有效工期180天，三、工程款支付方法：施工期间的工程款由乙方全额垫资，工程款待工程竣工验收达到质量要求后一个月内付50万元，余款阴历年前全部付清。四、双方责任：1、甲方责任，按工程款拨付办法及时拨付工程款；协调好开工前及施工中的水电供应和“三通一平”；负责组织隐蔽工程及竣工验收（竣工资料由乙方提供）。2、乙方责任，必须严格按照施工图纸和现行施工质量验收规范进行施工；乙方应配备能胜任该工程施工的技术人员，工程负责人、技术负责人必须常驻工地，未经甲方同意，不得中间更换人员；因施工质量不合格或资料设备不达标造成返工和工期延误，乙方承担由此引发的一切损失和费用，因乙方责任工期每延期一天，甲方罚乙方1000元作为违约金从工程款中扣除。刘红基申请的证人闫某、贾某到庭证明：协议签订后，刘红基将水电安装工程先是轻包给闫某，闫某自2011年4月份开始施工到12月份退出，刘红基又将下余工程的施工轻包给贾某，贾某承包后干到2012年底退出，并将剩余工程退交给刘红基。刘红基提供了2003年、2006年相关部门向其颁发的电工中级工资格证书。但二证人均为提供其具有安装水电施工的资质证书。诉讼中，原告单方制作其增加的安装工程项目结算12173.9元和减少项目结算404644.99元；被告单方制作原告未施工部分的价款548948.42元，原、被告对对方工程项目结算均不认可。庭审中，原告认可2012年12月底被告主体工程结束，水电安装至今没有完工，因为被告将剩余的水电工程自己安装，致使且被告对原告陈述的“剩余水电安装工程自己安装”不予认可。原告针对自己辩称的被告没有按照协议约定将主体工程按时完成、又找人完成了剩余的水电安装、不存在原告继续履行施工情况，未提供出充分证据加以证明成立。
上述事实，有原、被告双方签订的安装工程施工合同、单方各自制作的工程结算表，原告提供的二证人证明、朱来彬的书面说明、照片资料，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿平等、合法的基础上，双方签订安装工程施工协议系有效合同，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。根据合同约定及陈述，原告在没有证据证明其“工程竣工验收达到质量要求后一个月内付50万元”情况下，被告优先支付了部分工程款；同时，原告在缺乏证据证明其按约定竣工验收情况下，要求被告支付其施工的工程价款，违反了双方合同约定的“工程竣工验收达到质量要求，工程价款于阴历年前全部付清”根据双方合同约定“乙方配备能胜任该工程施工的技术人员，工程负责人、技术负责人必须常驻工地，未经甲方同意，不得中间更换人员”但原告除经常不在工地外，两次将其安装工程转包给闫某、贾某，其二人均中途退出施工，致使工程至今没有竣工，据此原告具有违约行为；原告在缺乏证据证明“被告将剩余的水电工程自己安装”其至今未约定将工程施工完毕，也具有违约行为。根据双方合同约定的“因乙方责任工期每延期一天，甲方罚乙方1000元作为违约金从工程款中扣除”被告据此反诉要求原告支付违约金有事实依据，但合同约定的日违约金1000元属于过高，反诉被告要求原告支付自停工之日起至反诉之日止的违约金105万元，本院酌情确定支持反诉请求25万元作为赔偿。原告在没有按照合同约定完成施工情况下，要求被告支付其自认的下欠工程款工程款522533.73元，事实不清，证据不足，本院不予支持。本院可就现查明的事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘红基要求被告（反诉原告）郭俊、朱贵彬支付工程款522533.73元的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）刘红基继续履行双方2011年4月4日签订的《安装工程施工协议》，并支付被告（反诉原告）郭俊、朱贵彬违约金25万元。
案件受理费9025元，由原告刘红基承担。反诉受理费7125元，由原告刘红基承担1780元，二被告承担5345元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5789号
原告：李克锋，男，1971年8月6日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市新汶建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370982169591950D，住所地新泰市新汶大洛沟。
法定代表人：孙继春，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新汶法律服务所法律工作者。
原告李克锋与被告新泰市新汶建筑工程有限公司（以下简称新汶建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克锋、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠工资169211.5元，并加付拖欠工资1倍赔偿金；2.依法判决被告支付60000元的解除劳动合同的经济赔偿金；3.判决被告支付自2015年6月1日至2016年6月7日期间的基本生活费42000元；4.判决被告支付原告解除劳动关系的二倍赔偿金60000元；5.判决被告支付未签订劳动合同的二倍工资12万元；6.判决被告办理失业金领取手续；7.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1987年5月份到被告处工作。2010年6月份，原告以被告单位的管理处科员身份负责新泰恒润新型建材有限公司建厂，并任命原告为该厂经理，2011年1月26日依法成立后，担任该公司的法定代表人，至该公司承包给韩文强。2014年4月20日，被告又任命原告新泰市汶河物业管理有限公司担任经理，至2015年5月19日，被告通过末位淘汰，竞争上岗方式并宣布原告不再担任物业公司经理，后原告作为被告公司一般科员工作，及时安排了工作，工作至2015年6月1日下午，2015年7月22日交接公章后待岗。被告未与原告签订劳动合同、违法解除劳动合同、拖欠原告工资，故应当支持原告的诉讼请求。
被告新汶建筑公司辩称，一：答辩人不是本案的适格主体，原告将答辩人列为本案的被告，属于错列主体，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，理由如下：
1、原告与答辩人不存在劳动关系。
自2011年1月26日，原告作为股东成立了“新泰恒润新型建材有限公司”，并且原告成为该公司的法定代表人，原告与“新泰恒润新型建材有限公司”形成了劳动关系。
2、原告起诉时的工作单位是“新泰市汶河物业管理有限公司”。
2014年5月份，原告到“新泰市汶河物业管理有限公司”工作，2014年5月27日工商注册变更成原告作为该公司的法定代表人，原告与“新泰市汶河物业管理有限公司”形成了新的劳动关系。关于原告在“新泰市汶河物业管理有限公司”工作这一事实，原告在仲裁申请书中也已自己承认。
3.劳动者只能向与自己建立劳动关系的用人单位请求待遇，根据原告的工作经历，原告的请求均与答辩人无关，原告起诉答辩人于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求与答辩人没有任何关系，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、原告的诉求已经超过仲裁时效，应当依法驳回请求。
原告申请仲裁时，在仲裁申请书中主张【2015年5月被申请人违法采取竞争物业经理上岗手段，申请人落选经理，至今也未给申请人安排其他工作】，另外原告落选经理后，“新泰市汶河物业管理有限公司”于2015年5月21日到工商局变更了原告的法定代表人资格，原告不再担任该公司法定代表人，以上事实可以看出，原告认为所在的物业公司采取经理竞争上岗违法，给自己带来落选经理的后果，落选之日原告就知道自己的权利被侵害了，仲裁时效应该从此日计算，最迟也应该从2015年5月21工商注册变更原告法定代表人资格之日开始计算。另外原告申请劳动仲裁，仲裁委受理案件的时间是2016年6月3号，通过以上日期对比可以看出，原告的仲裁时效已过，若用竞争上岗的时间和仲裁委受理的时间相比，超出仲裁时效的时间更长。
依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定【劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算】原告的请求已经超过仲裁时效，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
三、原告在诉状中陈述，认为答辩人在仲裁答辩时为原告安排工作纯属无中生有。答辩人在仲裁答辩时，自始至终没有说明答辩人为原告“安排了工作”，答辩人在仲裁答辩中是说原告所在的物业公司在原告落选经理后，及时给原告安排了工作，而不是答辩人为原告安排工作，原告为了达到个人目的断章取义，歪曲事实。
四、应当按照工商注册中“新泰恒润新型建材有限公司”注册成立的时间（2011年1月26日）来确立原告与该公司建立劳动关系的时间。“新泰恒润新型建材有限公司”成立时，原告就担任该公司法定代表人，应当视为原告与该公司建立了劳动关系。原告在起诉状第二页第四、五行也认可了这一事实，所以2011年1月26日就是原告与“新泰恒润新型建材有限公司”建立劳动关系的时间。
五、关于原告诉讼请求的分析
1、原告要求支付工资的单位与事实工作单位不符。
2、原告在仲裁申请书中的主张“2015年6月1日至今未解除合同也未安排其他工作”，可见原告的用人单位并没有与原告解除劳动合同，既然没有解除劳动合同，也就没有所谓的经济补偿金和赔偿金，况且经济补偿金和赔偿金也不能同时要求。另外《劳动合同法》的实施时间是2008年1月1日，原告要求12年的经济补偿金也超出了依据法律的实施时间。
3、原告要求的基本生活费依据的是《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，该规定产生的前提必须是用人单位停工、停产、歇业。通过工商注册可以看出，原告的工作单位“新泰市汶河物业管理有限公司”是在营企业，不存在停工、停产、歇业现象，与《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定不符，也就不能根据该条的规定要求生活费。另外基本生活费的领取时间段是一个工资支付周期，也就是一个月，而不是全年的。
况且根据了解，原告所在的物业公司在原告落选经理后，及时给原告安排了工作，是原告顾及面子，不去上班而已，不存在原告主张的用人单位不安排工作现象。
4、原告要求未签订合同两倍的工资，更是毫无根据，《劳动合同法》第六条规定：“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”，假设真没签订劳动合同的话，原告现在要求也早已超过仲裁时效。
5、原告要求办理失业证，依据《社会保险法》第四十五条第二款的规定，必须是非因本人意愿中断就业的才有资格领取失业证，本案中原告的用人单位没有与原告解除劳动合同，没有违背原告的意愿，要求用人单位办理失业证于法无据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原、被告之间是否存在劳动合同关系；原告请求的各项费用是否应当由被告支付的事实，本院认定如下：新泰恒润新型建材有限公司、新泰市汶河物业管理有限公司存在劳动合同关系，与被告不存在劳动关系。
本院认为，原告的主张，应当以双方存在劳动关系为基础，通过庭审查明的事实，双方不存在劳动合同关系，故，原告的请求没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武金萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2025号
申请人：杜建坤，男，1992年12月22日生。汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大商务港十五楼。
法定代表人：张二成，董事长。
申请人杜建坤于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2025号之一
解除保全申请人：杜建坤，男，1992年12月22日生。汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大商务港十五楼。
法定代表人：张二成，董事长。
解除保全申请人杜建坤与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司（以下简称东方公司）商品房预约合同纠纷一案，杜建坤于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月7日作出（2017）鲁1302财保2025号民事裁定书，已冻结了被申请人东方公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××66的存款（应冻结12万元，已冻结12万元）。杜建坤于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第398号调解书，主张双方达成调解协议后，东方公司已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2018年1月16日，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第398号调解书，能够证明该案已经临沂仲裁委员会审理完毕并达成调解。现杜建坤主张东方公司已履行完毕还款义务，申请解除对东方公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂东方新纪元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××66的存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 李美君
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2430号
申请人：李敬华，男，1963年5月29日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：董乃强，主任。
本院在审理申请人李敬华与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值424962.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款424962.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月十八日
书记员 王 潇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第18号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，在沈阳市沈北新区贵州路被告人刘某某租房处，刘某某容留韩某某、缪某某共同吸食由其提供的冰毒0.3克。
2013年4月中旬的一天，在沈阳市沈北新区贵州路被告人刘某某租房处，刘某某再次容留韩某某共同吸食由其提供的冰毒0.2克。随后，刘某某将从他人手中以每克人民币450元的价格购买的冰毒，以共计人民币1400元的价格卖给了韩某某1.6克。
2013年9月22日14时许，公安机关将刘某某抓获，并依法扣押了刘某某藏匿于其朋友住处的无色晶体一袋。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，上述无色晶体重4.07克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人韩某某、缪某某、杨某某证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押物品文件清单及照片、刑事技术检验报告、刑事判决书、辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚，公诉机关关于贩卖毒品罪对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年9月23日起至2014年9月22日止，拘役的刑期自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第18号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，在沈阳市沈北新区贵州路8号被告人刘某某租房处，刘某某容留韩某某、缪某某共同吸食由其提供的冰毒0.3克。
2013年4月中旬的一天，在沈阳市沈北新区贵州路8号被告人刘某某租房处，刘某某再次容留韩某某共同吸食由其提供的冰毒0.2克。随后，刘某某将从他人手中以每克人民币450元的价格购买的冰毒，以共计人民币1400元的价格卖给了韩某某1.6克。
2013年9月22日14时许，公安机关将刘某某抓获，并依法扣押了刘某某藏匿于其朋友住处的无色晶体一袋。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，上述无色晶体重4.07克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人韩某某、缪某某、杨某某证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押物品文件清单及照片、刑事技术检验报告、刑事判决书、辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚，公诉机关关于贩卖毒品罪对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年9月23日起至2014年9月22日止，拘役的刑期自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1723号
原告：朱远芹，男，1962年3月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：张明灿（曾用名朱耿彪），男，1982年10月10日出生，汉族，住微山县。
原告朱远芹与被告张明灿（朱耿彪）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告朱远芹于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远芹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱远芹撤诉。
案件受理费25元，由原告朱远芹负担。
审判员 胡从立
二〇一八年八月六日
书记员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1725号
原告：周中攀，男，1989年5月8日出生，汉族，监理，住聊城市开发区。
被告：张广超，男，1980年1月17日出生，汉族，住莘县。
原告周中攀与被告张广超合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周中攀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙德聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2399号
原告：左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县，
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：丁念武，男，1953年3月22日出生，汉族，住沂源县，
原告左新军诉被告丁念武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新军的委托诉讼代理人宋志民、蔡元滨，被告丁念武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款8380元。2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以8380元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本息还清之日止，按年息24%计算）。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告左新军经营包装纸箱生意，被告从原告处购买纸箱，经原、被告双方清算对账，截止2015年11月7日被告尚欠货款8380元未支付给原告。被告于2015年11月7日为原告书写欠条一份，证实被告尚欠货款8380元，欠条未约定还款期限。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁念武辩称：原告起诉我事实不符，原告是销售的箱子，我是代收蔬菜的，是孔凡明和原告订的箱子，我不知道他们具体怎么定的，原告把箱子拉到我那里，孔凡明付了一段时间款后，原告为了方便，原告和孔凡明商量，孔凡明把钱给我，让我转交给原告，刚开始我不同意，最后同意替孔凡明把钱给原告。现在箱子、内膜、胶带都没有用完，原告起诉我以后，我也问过孔老板（孔凡明），孔老板（孔凡明）也认这个账，是孔凡明用的原告的箱子。孔凡明在临朐赔了钱，因此箱子钱和我的菜钱没有付完就走了。为此，我去找过孔凡明，孔凡明确实没有钱，我就回来了。原告起诉我以后，我又去找孔（凡明）老板，孔凡明给我打了欠条，也承认这个账，想还但是没有钱还。我为了给原告结算才给原告打的条，这只是结算条。
经审理本院认定如下事实：原告左新军从事纸箱经营。被告丁念武从事蔬菜经营。双方因业务往来关系，逐渐熟悉，并认识临朐县蔬菜经营者第三人孔凡明。2015年被告丁念武给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到左新军现金8380元，大写捌仟叁佰捌拾元，还款日期，本人自愿（空白）年（空白）月（空白）日，返还欠款，如到还款日期，还不上者，本人自愿承担，从欠款日起，每月按10%的银行利息计算，另将加罚每天3%的滞纳金，欠款人如果违约由淄博市沂源县人民法院处理解决。欠款人丁念武家庭住址陡起峪电话134××××3749欠款日期2015年11月7日”。上述欠条中，欠款金额部分、欠款人姓名、地址、电话、欠款日期均系被告丁念武亲笔书写。欠条其余内容均为事先打印。
2018年7月12日，原告就上述欠款提起诉讼，被告丁念武应诉后，找到临朐县蔬菜经营者孔凡明催要欠款。第三人孔凡明给被告丁念武出具9000余元欠条一张。原告提起诉讼的8380元包含在上述9000余元的欠条之中。
上述事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的证据所载明的内容可以认定，原、被告之间发生的债权、债务关系清楚，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告货款8380元，应按约定及时偿还。原告提起诉讼后，第三人孔凡明给被告丁念武出具的欠条一份，只能证明丁念武与孔凡明之间的债权、债务关系，属另一法律关系。被告丁念武辩称“原告起诉的欠款应由第三人孔凡明偿还“的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张的逾期欠款利息（按年息24%的标准）问题。首先，原、被告并未约定还款日期，计收利息、滞纳金的条件尚未成就；其次，原告提交的欠条中关于利息部分内容系事先打印，属格式合同条款，对原告不发生法律效力。因此，对原告要求按年息24%的标准计算利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁念武偿付原告左新军欠款8380元；
二、被告丁念武赔偿原告左新军借款经济损失（自2018年7月12日起至本判决规定的履行期届满之日止，以本金8380元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁念武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年九月十日
书记员 吴丽华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1006号
原告山东电力建设第三工程公司。
法定代理人王鲁军，该公司总经理。
委托代理人原俊迪、孙亚男，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告北京广都建筑物拆除有限公司。
法定代表人张爱东，该公司总经理。
委托代理人李京粤，北京市道和律师事务所律师。
原告山东电力建设第三工程公司（以下简称“山东电建三公司”）诉被告北京广都建筑物拆除有限公司（以下简称“北京广都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法适用普通程序，于2013年12月10日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告山东电建三公司的委托代理人原俊迪，被告北京广都公司的委托代理人李京粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东电建三公司诉称：原告与被告于2009年7月6日签订《钢材拆解、出售施工合同（#1-6主厂房剩余部分）》，约定：工程名称徐州发电有限公司4×137.5MW＋2×220MW燃煤发电机组拆除工程，固定合同总价，扣除拆除工程款后，被告向原告支付残值275万元。后被告依约实施了钢材拆解等合同义务，但未及时依约付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付所欠合同款1202720元。
被告北京广都公司辩称：根据双方合同第六条第二款，乙方应先支付270万元，合同才能生效，乙方没有付款所以合同没生效。即使合同生效，本案也超出了二年的诉讼时效，被告没有义务支付原告款项。另根据招投标法，原告是中标公司，不可以分包；原告要求支付合同款没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）就徐州发电有限公司4×137.5MW＋2×220MW燃煤发电机组拆除工程签订《钢材拆解、出售施工合同（#1-6主厂房剩余部分）》。在该合同的施工协议书约定工作范围：#1-6主厂房吊车梁、墙板、屋面板、#5、6锅炉屋面板、厂房固定端（梁、柱）、#1-6A排及A排外结构、煤仓间、#5、6汽机基础、加热平台、锅炉炉架拆除。拆解以上产生的钢材埋件、具体按甲方指定范围为准（不含升压站、A外电调解楼及连接栈桥）。并约定如果工作范围发生变化，按单体进行合同总价增减。合同价款及结算标准约定如下：1、#1-6主厂房剩余部分拆除固定总价合同：扣除拆除工程后，乙方向甲方支付残值275万元，其中：钢筋、埋件重量3117.9吨，损耗16%，实际重量2619吨，单价1050元／吨，其他项目价格另议。以上总价已扣除乙方完成本项目所需的人工费、材料费、机械费、各种管理费、各种风险、利润、税金等一切费用，成本由乙方承担。2、乙方先向甲方支付270万元款项（包括欠款和本合同的预付款）后合同方可生效，否则本合同无效。到款数以银行到帐数为准。3、在拆除#5、6锅炉炉架前需支付60万元后方可继续施工，其余款项在工程竣工前全部付清。
2009年7月6日，被告北京广都公司（甲方）与李卫国（乙方）签订拆除工程合同书一份，约定拆除工程为国华徐州发电厂上大压小项目即4×137.5MW＋2×220MW燃煤发电机组建筑部分拆除工程。承包范围：1主厂房及附属建筑物拆除：1-6#机组区域建筑拆除；2、5-6#锅炉炉架及附属建筑物拆除；3、上述工程范围内的甲方指定的可回收物资（钢筋、预埋铁件，以甲方确认为准）的分拣、整理，并及时处置出厂；4、具体界定工程范围以甲方和山东电力建设三公司合同范围为准。
2009年7月14日，李卫国（甲方）与江苏中捷电力建设工程有限公司（乙方）签订拆除工程合同书一份，将其从被告北京广都公司承包的国华徐州发电厂4×137.5MW＋2×220MW燃煤发电机组建筑部分拆除工程转包与江苏中捷电力建设工程有限公司。
在江苏中捷电力建设工程有限公司施工过程中，因5#、6#机组主厂房拆除工程未实施而与被告北京广都公司发生纠纷，后诉至法院。2011年6月15日，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第03625号民事调解书，确定由被告北京广都公司返还江苏中捷电力建设工程有限公司未实施部分工程款46万元。
现原、被告因工程款给付问题发生纠纷，引发诉讼。
以上事实，有原告提交原、被告之间签订的《钢材拆解、出售施工合同（#1-6主厂房剩余部分）》、被告与李卫国之间签订的拆除工程合同书、李卫国与江苏中捷电力建设工程有限公司签订的拆除工程合同书、北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第03625号民事调解书及本院与国华徐州发电有限公司员工周自辉、江苏中捷电力建设工程有限公司员工薛建成关于涉案工程由来、施工范围、施工单位等相关情况的谈话笔录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院作出（2013）铜茅民初字第1006-2号民事裁定，依法冻结了被告北京广都公司银行存款人民币1200000元。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告有无履行合同义务的行为，原、被告之间签订的涉案合同是否生效；2、本案是否超出了诉讼时效。
关于第一个焦点，被告辩称原、被告就徐州发电有限公司4×137.5MW＋2×220MW燃煤发电机组拆除工程签订了《钢材拆解、出售施工合同（#1-6主厂房剩余部分）》，但合同明确约定乙方先向甲方支付270万元款项后合同方可生效，因被告并未向原告支付该270万元，故本合同并未生效，被告亦没有实际履行涉案工程。原告则称合同签订后，被告迟延履行付款义务，未向原告付款，但该工程确由被告承包并转包给他人实施完毕。根据本院查明，被告将涉案合同转包与案外人李卫国，李卫国又转包与江苏中捷电力建设工程有限公司，并最终江苏中捷电力建设工程有限公司将该工程施工完毕，由北京市西城区人民法院（2011）西民初字第03625民事调解书予以确认，故本院认为虽然被告没有履行先向原告支付270万元的义务，但此后的确按约定实施了拆除工程（实际施工人为江苏中捷电力建设工程有限公司），本院确认合同已生效并实际履行。
2、关于第二个争议焦点，因被告不认可其与原告之间签订的涉案合同已生效，说明原、被告之间对于涉案工程的工程款没有结算，其债权、债务没有最终确认，因此诉讼时效并未开始计算。故对被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
合同约定被告应支付原告款275万元，原告认可已支付部分款项，被告尚欠工程款1202720元未给付。因给付工程款的举证责任在于被告，被告对所支付工程款未提供证据，故应以原告认可的数额计算，即被告应尚欠原告工程款1202720元，故本院对原告主张被告应给付工程款1202720元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京广都建筑物拆除有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东电力建设第三工程公司工程款1202720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15624元，保全费5000元，合计20624元，由被告北京广都建筑物拆除有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵宗亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3475号
原告无锡某公司，住所地无锡新区锡达路258号。
法定代表人沈剑桥，任董事长兼总经理。
委托诉讼代理人邢飞，男，1994年3月24日出生，汉族，该单位法务专员。
被告德州化公司1泰安分公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人江政辉，任经理
被告德州化公司1，住所地德州市德城区天衢工业园实华南路6号。
法定代表人江政辉，任经理。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡某公司撤回起诉。
诉讼费397元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58205号
原告陈海林，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵丽梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海海腾地下工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人瞿海荣。
被告上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。
法定代表人刘巽全。
本院在审理原告陈海林诉被告上海海腾地下工程有限公司、上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈海林未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年十月十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2914号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地；泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭、李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住泰安市。
被告：贾某，女，1979年4月27日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，保全费4120元，两项合计9440元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯存海
审 判 员 彭佐国
人民陪审员 石中来
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋宪玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初876号
原告：程建辉，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市盛洋汽车销售服务有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：赵俊�，经理。
原告程建辉与被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建辉的委托诉讼代理人王学英、被告法定代表人赵俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车补贴款35002元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定原告在被告处购买车牌号为鲁Y65×××的排气量为1.6L的白色斯柯达昕锐汽车一辆，销售价格为87900元，被告为原告每月提供1666元补贴，补贴金额为40000元。合同签订后，原告支付了购车款，被告交付车辆，但只给了原告3个月的补贴款4998元，尚欠35002元的补贴款未付。
被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司辩称，因为原告违约，即原告没有按照合同约定到被告处做汽车装饰和汽车保养，所以才没有继续给原告补贴款，后来被告还通过微信转账及支付现金方式向原告付过款。原、被告双方曾协商过事情的解决办法，并非原告所言没有协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告分别于2017年4月、6月和7月3次付给原告补贴款4998元，被告不按时支付补贴款的行为构成违约，且后来找不到被告。原告的车辆装饰在被告交付车辆时就已经完成；被告辩称除4998元之外还通过微信转账和现金方式支付给原告补贴款；2017年5月份没向原告支付补贴是因为原告应到被告处进行汽车装饰，后经过与原告协商解决，6、7月份又开始向原告支付补贴款，后原告的汽车应在被告处进行保养，原告违约，所以没有再支付补贴款。原告向法院提交了《汽车销售合同》、中国光大银行个人明细予以证实。被告没有在法院指定的期间内提交证据。本院认为，被告认可2017年5月份没有向原告支付补贴款，后经过与原告协商，被告于2017年6月和7月又向原告支付了补贴款，这是被告以自身行为继续履行了合同，以后被告再没有履行合同系被告违约，应当承担违约责任。被告辩称原告没有在被告处进行汽车保养不构成被告不按时向原告支付补贴款、不继续履行合同的理由，且被告没有提供证据证明原告违约。
综上所述，原、被告双方签订的《汽车销售合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告不按时向原告支付补贴款的行为构成违约。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内付给原告程建辉购车补贴35002元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一八年五月三日
书记员 刁文慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1383号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人刘某某，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与刘某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0412号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人樊路，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人毛某、程某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人毛某、程某、刘某及辩护人徐晓剑、邵翔、樊路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人毛某、程某共同商量在扬州市久鼎电工材料有限公司厂房内盗窃铜丝。次日零时许，被告人毛某、程某在上班中途趁无人看管之机，将该公司厂房内包装好的铜丝窃出厂房，交给在厂房外接应的被告人刘某，后由被告人刘某驾车，三人共同将盗窃所得重约500公斤的铜丝运至苏州，后由被告人刘某销赃。经估价鉴定，被盗铜丝价值人民币27500元。
案发后，被告人程某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛某、刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人毛某、程某分别退出赃款人民币8250元，被告人刘某退出赃款人民币5000元。上述款项均已发还给被害单位。
在本院审理期间，被告人毛某退出赃款人民币1000元，被告人程某退出赃款人民币1000元，被告人刘某退出赃款人民币4000元。
在本院审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人毛某、程某、刘某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，相关部门调查后认为被告人毛某、程某、刘某具有帮教条件。
上述事实，被告人毛某、程某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及辨认照片，未到庭证人黄某、杨某的证言笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，价格鉴定意见书，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、程某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某、程某、刘某系共同犯罪。被告人程某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某、程某、刘某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人毛某、程某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘某在被告人毛某、程某实施盗窃的过程中，负责接应，并驾车将被盗物品运至苏州并负责销赃，其在共同犯罪中实施了积极的行为，在共同犯罪并不是起次要或辅助作用，故对辩护人的这一辩护观点不予采信。公诉机关指控被告人毛某、程某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人毛某、程某、刘某的退赃款共计人民币六千元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈启琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00101号
申请人：安徽联冠房地产投资顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王伟华，该公司总经理。
被执行人：时蓓蓓，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人之间的不当得利纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民二初字第00219号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
核稿人：拟稿人：
签发人：
审判员 秦兵
二〇一五年四月十四日
书记员 李静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1391号
原告金少明，男，1960年1月18日出生，回族，农民，住平罗县。
委托代理人杨涛，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详，系原告金少明的女婿。
被告马学斌，男，1980年7月18日出生，回族，煤矿工人，住大武口区世纪大道。
委托代理人马学萍，女，1985年4月19日出生，回族，无业，住大武口区世纪大道。
本院在审理原告金少明与被告马学斌民间借贷纠纷一案中，原告金少明及其委托代理人杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告金少明的起诉按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金少明负担。
审判员 高云继
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 琰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3595号
原告蔡君宇。
法定代理人蔡永转。
委托代理人周建深、林晓洁。
被告高凤波。
被告高献超。
原告蔡君宇为与被告高凤波、高献超健康权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序分别于同年11月10日、12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡君宇的法定代理人蔡永转（第二次未到庭）及委托代理人林晓洁、被告高凤波（第一次未到庭）到庭参加诉讼；被告高献超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡君宇起诉称：2013年9月14日下午14时许，两被告在瑞安市玉海街道老商场建设银行附近因琐事与原告及其母亲发生争吵。两被告对原告的头部、背部等处进行殴打；同时被告高凤波还对原告母亲进行殴打。原告被殴打后即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经瑞安市人民医院诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、右肘部软组织挫伤；3、左膝关节交叉韧带损伤。原告于2013年9月26日出院，共计住院治疗12天。2014年3月4日，瑞安市公安局作出瑞公行决罚字（2014）第728号行政处罚决定书，对高凤波给予行政拘留12日并处罚款500元；2014年3月10日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字（2014）第798号行政处罚决定书，对高献超给予行政拘留10日并处罚款500元。嗣后，双方经多次调解未果，故原告诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费5739.22元，住院伙食补助费360元，交通费1000元，共计7099.22元；营养费、护理费、鉴定费待鉴定后予以明确；2、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为两被告连带赔偿原告医疗费6931.91元，住院伙食补助费360元，交通费1000元，营养费2250元、护理费6000元、鉴定费840元，合计17381.91元。
原告蔡君宇在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告户口簿1份、身份证1份，以证明原告主体资格及原告父亲（法定代理人）的身份。
证据2，瑞安市公安局安阳派出所人口信息2份，以证明两被告主体资格。
证据3，瑞安市公安局行政处罚决定书复印件2份，以证明两被告故意伤害原告身体而被瑞安市公安局行政处罚的事实。
证据4，门诊病历1份、诊断证明单1份、检查报告单2份、出院记录1份、住院收费收据1份、门诊收费收据7份、增值税普通发票1份、住院费用清单2份、护理费收款收据1份，以证明原告被两被告殴打致伤后经瑞安市人民医院门诊、住院治疗并支出相应费用等事实。
证据5，门诊收费票据8份，以证明原告被两被告殴打致伤后经瑞安市人民医院门诊治疗产生相应费用的事实。
证据6，增值税发票1份，以证明原告支出鉴定费840元的事实。
本院依职权出示如下证据：
证据7，温东司鉴所（2014）临鉴字第1007号鉴定意见书1份，其鉴定意见为：评定被鉴定人蔡君宇的护理期限拟为陆拾日、营养期限拟为肆拾伍日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
被告高凤波答辩称：双方互相殴打，互有损伤。被告同意赔偿，由法院依法判决。
被告高凤波在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告高献超未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高献超未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告蔡君宇提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；被告高献超对原告提供的证据1、2、3无异议，并认为证据4-7中除护理费收款收据不合理外，其余证据看不懂；本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据，但证据4中的增值税发票（下肢支具）与本案是否存在关联性无法核实，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月14日下午14时许，被告高凤波、高献超父子同杨某、原告蔡君宇母子因琐事发生纠纷；两被告对原告的头部、背部等处进行殴打。嗣后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，并于同年9月26日出院。之后，原告还陆续进行门诊治疗。瑞安市公安局曾因此事分别对两被告作出行政处罚。嗣后，双方经多次调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，两被告共同殴打原告致使其受伤，故应承担连带责任；由于两被告难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。本院对本案中原告主张的经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据等相关证据，扣除伙食费201元后医疗费共计6710.9元。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，原告住院天数为12天，原告诉请住院伙食补助费为360元，予以支持。3、护理费。原告受伤后一段期间内自理困难，需专人护理，结合相应鉴定文书确定的护理期限为60天，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，可按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，但原告主张护理费按100元／天，共计6000元，应予准许。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其住院及门诊情况，酌情予以支持500元。5、营养费。综合参考原告伤势情况及相应鉴定文书中确定的营养期限，本院酌情予以支持1500元。6、鉴定费840元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。综上，以上款项合计15910.9元，由被告高凤波、高献超各承担50%赔偿责任为7955.45元，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤波、高献超于本判决生效后十日内分别赔付原告蔡君宇各项经济损失7955.45元、7955.45元，共计15910.9元，并互负连带责任；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告蔡君宇的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡君宇负担16元（已预交），由被告高凤波、高献超分别负担92元（均定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 蔡月琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1067号
原告：陆根夫。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：朱卫东。
原告陆根夫为与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院同日受理。因被告下落不明，本案于同年9月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆根夫起诉称，2014年1月21日，被告朱卫东与原告签订借款合同二份，约定被告向原告借款260000元，归还日期为同年5月20日。被告朱卫东如到期不归还借款，原告有权向法院起诉，所产生的费用包括律师代理费等由被告承担。经原告多次催讨，被告朱卫东至今未还。故原告起诉要求判令：1、被告朱卫东立即归还借款本金260000元及逾期利息（自2014年5月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2、被告朱卫东支付原告实现债权费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱卫东未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订借款合同二份，约定被告向原告借款170000元、90000元，归还日期均为同年5月20日。双方还约定，如被告朱卫东到期不归还借款，原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告承担。同日，被告向原告出具借款收据二份，确认收到原告提供的借款170000元、90000元。经原告多次催讨，被告朱卫东至今未还。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。以上事实，有借款合同、借款收据、委托代理合同、收费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱卫东向原告借款后未按约定期限返还，其行为已构成违约。故原告要求被告朱卫东返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因双方在借款合同中约定，且原告诉请的金额符合有关规定，本院一并予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效后十日内返还原告陆根夫借款260000元并支付逾期利息（以260000元为基数，自2014年5月21日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告朱卫东于判决生效后十日内支付原告陆根夫实现债权的费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更987号
罪犯曹廷廷，男，汉族，1988年6月21日出生于河南省永城市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月25日以（2009）杭余少刑初字第108号刑事判决，以被告人曹廷廷犯抢劫罪，判处有期徒刑判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1595号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曹廷廷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹廷廷予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹廷廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹廷廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹廷廷减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹廷廷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第208号
原告：汪建根。
委托代理人：方新德。
被告：余昕祥。
委托代理人：余森雷。
本院在审理原告汪建根诉被告余昕祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪建根于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建根撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汪建根负担。
代理审判员 丁水平
二〇一二年七月四日
书 记 员 余秀玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1701号
原告：高海文，男，汉族，1982年1月22日生。
被告：宋海英，男，汉族，1985年7月23日生。
本院在审理原告高海文与宋海英装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告高海文于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海文负担。
代理审判员 李晓强
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘居林
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初286号
原告罗某，女，1971年1月28日生，壮族，现住南丹县。
被告吴某，男，1972年7月5日生，壮族，现住南丹县。
委托代理人陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 向兆恒
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎 波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2016)桂1221民初286号原告兰某，女，1980年5月5日生，瑶族，在民，住所地广西巴马瑶族自治县。委托代理人罗明春，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告罗某1，男、1982年12月24日生，瑶族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。原告兰某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦安龙独任审判，于同年6月22日在广东省深圳监狱开庭审理。庭审结束后主持且方当事人进行调解，书记员罗才担任法庭记录。原告兰某与被告罗某1到庭参加调解。本案现已审理终结。经审理查明原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日到巴马瑶族自抽县民政局办理结婚登记婚后生育两个小孩，大小孩在于2007年9月9日出生、取名罗晨诚。××××年××月××日生育小女孩，取名罗某2。原、被告婚姻关系存续期间共有财产有位于巴马瑶族自治县间瓦房，无其他共同债权债务。被告因犯强奸罪，于2010年8月31日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告刑满释放后，不思悔改，于2015年3月21日又因强制猥亵妇女罪被人民浩院判处有期徒刑一年六个月，现在广东省深圳监扯服刑中。现原告以被告屡教不改，给原告身心造成严重伤害为由，向本院提起本案诉讼，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小罗某2随原告生活，由原告抚养直至年满18周岁，婚生男孩罗晨诚随被告生活，由被告抚直至年满18周岁；三、婚姻关系存续期间家庭共有三间瓦房原告自愿放弃，归被告及儿子罗晨诚所有；四、原告有探望儿子罗晨诚的权利。案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某1同意与原告兰某离婚。二、婚生女费罗某2随原告兰某生活，由原告兰某抚养，抚养费由原告兰某承担，婚生男孩罗晨诚随被告罗某1生活，由被告罗某1抚养，抚养费由被告罗某1承担；三、原告兰某自愿放弃分割共有财产生于巴马瑶族自由县东山乡优雅村弄全队的三间瓦房。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担(已交纳)。上述协议没有违反相关法律规定，本院子以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦安龙二〇一六年七月五日书记员  罗 才
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00111号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月18日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月27日，被告人朱某某向砀山县公安局朱楼派出所投案，次日被执行刑事拘留，2014年1月29日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年4月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月4日16时许，在砀山县S101省道356KM＋600M处，被告人朱某某驾驶皖LD39**号“朗逸”牌轿车与被害人时某驾驶的豫NSZ2**号“长安”牌轿车迎面相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，朱某某的静脉血液中酒精含量为211.52毫克／100毫升，砀山县公安局交通警察大队认定朱某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处刑。
被告人朱某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人朱某某于2012年11月23日领取了“B2”型机动车驾驶证。2014年1月4日16时许，被告人朱某某驾驶皖LD39**号“朗逸”牌轿车沿砀山县S101省道由西北向东南行驶至356KM＋600M处时，与时某驾驶的豫NSZ2**号“长安”牌轿车迎面相撞，致两车损坏。抽取血样后，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，被告人朱某某的静脉血液中酒精含量为211.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2014）第14009号《道路交通事故责任认定书》认定：朱某某酒后驾驶机动车上路行驶是造成事故的原因，应负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，朱某某一次性赔偿时某经济损失一万元并取得时某的谅解。
上述事实，有当庭出示并质证的户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、砀公交认字（2014）第14009号《道路交通事故责任认定书》、《交通事故赔偿协议》，砀山县公安局出具的《归案经过》、被害人的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、商公事（理化）鉴字（2014）0030号理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民小字第3号
原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司。
被告：李艳，女，汉族，生于1980年9月27日，初中文化，四川省大邑县人。
本院于2013年12月19日立案受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2013年12月31日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回起诉。
本案减半收受理费25元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年一月二日
书记员 廖万军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初818号
原告杨某某。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人张建，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶昌铠、被告陈某某及其委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2004年3月5日在旺草镇登记结婚，婚后生育一子杨智陈在养，婚后被告性格暴躁、泼辣，从不操持家务，没有尽到作为母亲和妻子的责任，特别是被告经常无端找原告扯皮，对原告抓打谩骂，侮辱原告。于2015年10月被告无端对原告连续四天的耍泼辣，原告向派出所报警，被告娘家亲戚先于警察赶到将原告殴打致伤，原告于2013年4月24日向法院起诉离婚后因证据不足，原告撤诉，原告撤诉后被告仍然没有改变，使得原告彻底对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产：门面一间，各分一半。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，原、被告之间有很好的夫妻感情基础，现在感情并未破裂，对修房子的事实认可。
经审理查明：原、被告于2004年3月5日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，婚后生育一子杨智陈在养。在夫妻共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年4月24日向绥阳法院提出起诉，后原告撤诉，原、被告在家人劝说下于2014年8月15日双方协议调解和好，两人到遵义市汇川区租房打工，2015年10月原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告头部被原告打伤，遵义市汇川区茅草铺派出所接警后并出警。从此，原、被告开始分居生活至今。
上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口薄、旺草镇人民政府婚姻登记记录表、遵义市汇川区茅草铺派出所接警记录、双方调解协议书、绥阳县人民法院民事裁定书、证人魏世英、蔡建华、史先拥、周华高、张元河证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告因生活琐�发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告杨某某提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告杨某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何青柯
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初818号原告杨某某。委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人张建，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶昌铠、被告陈某某及其委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2004年3月5日在旺草镇登记结婚，婚后生育一子杨智陈在养，婚后被告性格暴躁、泼辣，从不操持家务，没有尽到作为母亲和妻子的责任，特别是被告经常无端找原告扯皮，对原告抓打谩骂，侮辱原告。于2015年10月被告无端对原告连续四天的耍泼辣，原告向派出所报警，被告娘家亲戚先于警察赶到将原告殴打致伤，原告于2013年4月24日向法院起诉离婚后因证据不足，原告撤诉，原告撤诉后被告仍然没有改变，使得原告彻底对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产：门面一间，各分一半。被告陈某某辩称：我不同意离婚，原、被告之间有很好的夫妻感情基础，现在感情并未破裂，对修房子的事实认可。经审理查明：原、被告于2004年3月5日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，婚后生育一子杨智陈在养。在夫妻共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年4月24日向绥阳法院提出起诉，后原告撤诉，原、被告在家人劝说下于2014年8月15日双方协议调解和好，两人到遵义市汇川区租房打工，2015年10月原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告头部被原告打伤，遵义市汇川区茅草铺派出所接警后并出警。从此，原、被告开始分居生活至今。上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口薄、旺草镇人民政府婚姻登记记录表、遵义市汇川区茅草铺派出所接警记录、双方调解协议书、绥阳县人民法院民事裁定书、证人魏世英、蔡建华、史先拥、周华高、张元河证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告因生活琐�发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告杨某某提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告杨某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  代诗尧二〇一六年六月二十四日书 记 员  何青柯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执118号
申请执行人陈海波。
被执行人郭道强。
本院在执行陈海波与郭道强民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执118号之二
申请执行人陈海波。
被执行人郭道强。
本院在执行陈海波与郭道强民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执118号申请执行人陈海波。被执行人郭道强。本院在执行陈海波与郭道强民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美