wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初272号
原告：张某，男，1957年7月13日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光刚，辽宁广佑律师事务所律师。
原告张某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航，被告盈禄公司的委托诉讼代理人刘光刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年8月31日签订商品房买卖合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
被告盈禄公司答辩称，辽宁恒缘房地产开发有限公司于2011年11月份向盈禄公司借款2400万元，用其开发的在建工程192套房屋作为抵押，并办理了抵押登记，其中就包括原告确认所有权的房屋，盈禄公司认为，根据法律规定，抵押权具有优先受偿权力，原告主张的基于公民生存购买权高于房屋设定的抵押权的说法，没有法律依据，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：
1、锦房建在01字第00007160号在建工程抵押证。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
4、商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。案外人杨辉购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2010年8月31日签订了商品房买卖合同，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告张某分别于2009年11月15日交付房款10万元，2010年8月31日交付房款74192元。并于2011年1月22日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了多份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告张某与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告张某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了商品房买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。对于被告盈禄公司认为其符合善意取得并有优先受偿权利的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告张某所有。
二、原告张某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年五月二日
书记员 田苗苗
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执875号
申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
本院在执行青海中厦新型建材有限责任公司与江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏中盛建设集团有限公司无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）青0122执875号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨国福
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初213号
原告秦艳伶，女，1964年7月5日出生，汉族，住三河市。
被告胡玉苹，女，1966年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在审理原告秦艳伶与被告胡玉苹民间借贷纠纷一案中，原告秦艳伶于2016年2月23日向本院提出撤回对被告胡玉苹的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦艳伶撤回对被告胡玉苹的起诉。
案件受理费100元，由原告秦艳伶负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年二月二十三日
书记员 关 营
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初116号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘向君，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人刘向君犯职务侵占罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘向君及其辩护人袁晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：上海海行国际旅行社有限公司(简称海行旅行社)于2008年8月注册成立，住所在上海市杨浦区中山北二路1121号301D室，实际经营场所位于上海市徐汇区虹漕路456号12号楼8D室，经营范围是出入境旅游等业务。海岛部系海行旅行社下设的业务部门，负责运营泰国普吉岛等东南亚海岛出境游业务。该业务经营期间，海行旅行社与当地地接旅行社开展合作，由地接旅行社对游客提供服务，海行旅行社再与地接旅行社进行业务费用结算。2016年3月，被告人刘向君进入海行旅行社，于同年6月担任海岛部经理，全面负责该部门日常经营管理活动，包括海行旅行社与地接旅行社的业务费用结算等工作。2016年6月至2017年6月期间，被告人刘向君利用上述职务便利，制造游客已向海行旅行社支付境外自费项目等费用的假象，再以向地接旅行社结算费用为名，欺骗海行旅行社向其控制的个人银行账户支付钱款，而后予以侵吞，经司法审计，共计人民币350万余元。经查，上述钱款用于刘向君的日常开支及归还家庭债务等。
2017年11月3日，被告人刘向君经公安人员电话联系至公安机关接受调查。被告人刘向君到案后，一度不交代涉案事实，后改变态度，如实供述涉案事实。案发后，公安机关查扣涉案1部手机。被告人刘向君的家属代其向海行旅行社退赔人民币30万元。
公诉机关认定被告人刘向君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘向君到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘向君退赔部分损失并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘向君判处八年以下有期徒刑，可以并处没收财产。提请依法审判。
被告人刘向君及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人刘向君有坦白情节且退赔部分损失，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人吕某、S某(泰国籍，中文名郑某)、汪某某、蔡某某、刘某某等的证言；营业执照、入职通知书及劳动合同；相关旅行社组团信息、订单信息、明细分类账、收款单、付款单、聊天记录、账单、银行账户交易明细、银行支付结算查询报表及银行户口历史交易明细表；受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及银行查询汇款明细；支付宝交易明细等电子数据、司法鉴定意见书及被告人刘向君的供述等证据。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘向君身为公司工作人员，利用职务便利侵占本单位钱款共计人民币350万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘向君到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔被害单位经济损失人民币30万元，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2024年11月2日止。)
二、被告人刘向君的违法所得责令退赔被害单位上海海行国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 陈智勇
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3906号
原告：张海龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县南城办事处舜师西路路北九瑞花园。统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民。
原告张海龙与被告单县嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张海龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张海龙撤回起诉处理。
审判员 齐广君
二〇一七年九月十二日
书记员 耿盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第86号
上诉人（原审被告）：刘文学，男，汉族，1956年6月12日出生，驾驶员。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志友，男，汉族，1968年4月5日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司。
法定代表人：孙扬，该公司经理。
上诉人刘文学因与被上诉人谢志友、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2012）达民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，原审被告刘泽明于2012年8月21日死亡，刘文学与谢志友已就原审判决的第七、八项达成和解意愿并已履行，上诉人刘文学于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文学撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘文学撤回上诉，除原审判决的第七、八项外，其余部分均按原审判决执行。
二审案件受理费525.07元（刘文学已交），本院减半收取262.53元由上诉人刘文学负担，多收的262.53元由本院退还上诉人刘文学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张玉洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1274号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王少玉，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王少玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01381号
原告：束德喜，男，1966年12月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。
被告：廖应平，男，1970年4月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告束德喜诉被告廖应平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告束德喜及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告廖应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
束德喜诉称：廖应平因经营需要，于2012年8月6日向原告借款50000元，借款当日原告以曾用名廖大平向原告出具借条一张。2013年11月30日，应原告要求，被告以廖应平名义重新向原告出具借条。该借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款50000元，并自起诉之日起按照同期银行借款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告廖应平向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的2张借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年8月6日，被告廖应平向原告束德喜借款50000元，廖应平获得借款后，以廖大平名义向束德喜出具借条1张，借条内容为：“借条，今借到束德喜人民币伍万元整（￥50000元）”。2013年11月30日，被告应束德喜要求，以廖应平名义重新出具一张借条。借条内容为“借条，今借到束德喜人民币伍万元整（￥50000元）”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告束德喜与被告廖应平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告廖应平立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，双方未约定借款利息，原告要求被告承担借款利息，可自其向本院主张权利之日起，按照同期银行借款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖应平于本判决生效之日起十日内，归还原告束德喜借款50000元，并自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告廖应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月七日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3052号
上诉人（原审原告、被告）：洛阳安德路石化设备有限公司。住所地：洛阳市高新开发区火炬创新创业园A5。
法定代表人：葛星，经理。
委托代理人：刘檑，该公司办公室员工。一般代理。
被上诉人（原审被告、原告）：俞光辉。
上诉人洛阳安德路石化设备有限公司（以下简称安德路石化公司）为与被上诉人俞光辉劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳安德路石化设备有限公司委托代理人刘檑与被上诉人俞光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月26日，案外人陈占良口头告知被告到原告处工作。原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告办理社会保险，但考勤表中有被告的名字。2014年12月18日，原告根据生产情况，由陈占良选择部分人员留下继续工作，被告落选后离开。陈占良为被告出具了一份书面证明，证明被告从2014年9月至12月，共出勤62天，加班22小时，合计65天。其中借款1000元，余7450元。衬里班帮工2天，中午装灯1小时。以上合计7730元。该证明上还有彭百军的附注，证明被告在集合管班组出勤9天，加班20.5小时，计1580元。原告庭审中自认上述款项被告已经支付完毕。2015年1月，被告提起劳动仲裁，要求原告支付2014年9月至12月17日的工资8230元，支付加班费783.75元，支付2014年10月至2014年12月未签订书面劳动合同的双倍工资8400元，支付解除劳动合同的经济补偿金1950元，出具解除劳动关系的证明。2015年4月16日，洛阳高新开发区劳动人事仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资6873.34元，支付解除劳动合同的经济补偿金1718.34元，原告为被告出具解除劳动合同的证明。仲裁裁决驳回的被告有关2014年9月至12月17日工资8230元和加班费783.75元的申请，双方的诉讼请求均不涉及该两项申请。
原审另查明，原告在庭审中提交了一份协议书，甲乙双方分别是原告与陈占良，签订时间是2014年9月2日，但甲方处只有刘俊山的签字并无原告的公章。协议约定的主要内容是设备制造承包，原告提供制造设备的场地、工具、材料、图纸和工艺文件，并配备检验人员。陈占良配备铆工、焊工等技术工人。承包价格为水封罐1.80元／Kg，内取热器2.O元／Kg，催化剂汽提器2.3元／Kg。工期为2014年10月20日前。
原审法院认为，原告提交的与陈占良签订的协议书，首先实质上是一份企业内部承包协议，与工程上的转分包存在本质上的区别，虽然被告是陈占良通知来上班的，但被告陈占良并不具备用工主体资格，依法对外的相关法律责任应当由原告承担。其次，协议的时间是自2014年9月2日至10月20日，被告工作的时间是自2014年9月26日至2014年12月18日，两者在时间上存在明显的不一致。第三、被告的工作是持续性的，而协议约定的工作却是一次性的。另外，原告给被告发放了劳动报酬，被告从事的工作又是原告生产组织体系中的劳动，劳动工具和原材料又都是原告提供的，考勤表和证明也显示被告受原告的管理。综上，被告是与原告之间存在事实劳动关系。2014年12月19日的证明记载了被告出勤和加班时间，可以确定被告实发的基本工资为9230元，加班工资1080元。原告自2014年9月26日与被告建立劳动关系，却未依法订立书面劳动合同，故依法应当从2014年10月26日起向被告每月支付二倍的工资，双倍卫资的计算基数并不包括加班工资，故原告应当支付的未签订书面劳动合同的工资为6153.33元（9230元÷3×2）。被告与陈占良对工资情况进行了结算，说明双方对解除劳动合同达成了一致，依法原告应当支付解除劳动关系的补偿金。被告工作不满半年，依法原告应支付的补偿金为半个月基本工资1538.33元（9230÷3÷2）。用人单位在解除或终止劳动合同时依法应当出具解除或终止劳动合同的证明，故原告应当向被告出具解除劳动合同的证明。被告有关2014年9月至12月17日工资8230元和加班费783.75元的申请，已被仲裁裁决驳回，被告未提起诉讼，予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第五十条第一款和第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）俞光辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资6153.33元。二、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）俞光辉支付解除劳动合同的经济补偿金1538.33元。三、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）俞光辉乐出具解除劳动合同的证明。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，安德路石化公司不服并提起上诉称：原审基本事实认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在事实与法律上的用工关系。上诉人依法不应承担作为用人单位应承担的劳动法义务。原审判决对上诉人适用《劳动合同法》相关条文，错误。综上，请求：1、依法不予支付原审判决第一项双倍工资6153.33元；2、依法不予支付原审判决第二项经济补偿金1538.33元；3、依法不予给付原审判决第三项出具解除劳动合同的证明；4、本案诉费等由被上诉人承担。
被上诉人俞光辉答辩：上诉人的上诉不成立，不应支持。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，关于安德路石化公司与俞光辉之间是否存在事实劳动关系问题，一审法院已对此详细论述，本院不再赘述。安德路石化公司上诉称其与俞光辉之间不存在事实上的劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人洛阳安德路石化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高一菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1789号
原告邓建祥，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：
被告康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
原告邓建祥与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建祥到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建祥诉称：被告康金光于2012年2月1日因经营生意缺乏资金向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定按月利率1.5%计息，该笔借款利息归还至2013年8月份。2013年3月21日被告又向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，该笔借款利息归还至2013年8月份。2013年5月2日被告再向原告借款4.7万元，该笔借款分文未归。上述事实有被告康金光亲笔出具的借条二份及银行转账凭条二份为凭。被告康金光向原告借款时是在与被告康确金婚姻关系存续期间，因此上述债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告自2013年9月1日起拒付利息，经原告多次催讨未果，致诉讼。请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元，并自2013年9月1日起按约定利率计息（其中10万元按月利率2%计息，10万元按月利率1.5%计息），利随本清。2、判令二被告归还原告借款本金4.7万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告康金光、康确金未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月1日，被告康金光出具给原告邓建祥借条一份，内载：“今向邓建祥借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）利息每月按壹仟伍佰元整每月付借款人：康金光2012.2.1日”。2013年3月21日，被告康金光出具给原告邓建祥借条一份，内载：“今向邓建祥借到人民币（￥100000.00元整￥壹拾万元整利息每月按（￥2000.00元整计借款人：康金光2013.3.21日”。上述借款，被告均归还利息至2013年8月份，其余本息均未归还。原告邓建祥于2013年5月2日通过中国建设银行向被告康金光个人账户转账4.7万元。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告康金光出具的借条二份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金二笔共计20万元及约定利息是合理、合法的，应予支持。原告提供中国建设银行转账凭条一份要求被告归还借款本金4.7万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，该证据可以证实双方存在经济往来情况，但无法证实双方存在债权债务关系，故不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。原告另要求被告康确金共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少事实依据，不予支持。被告康金光、康确金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内归还原告邓建祥借款人民币二十万元及其利息（其中本金为人民币十万元的自2013年9月1日起按月利率1.5%计息，本金为人民币十万元的自2013年9月1日起按月利率2%计息）。
二、驳回原告邓建祥对被告康确金的诉讼请求。
三、驳回原告邓建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告邓建祥负担463.5元，被告康金光负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02885号
原告：陈佩忠，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：巨万忠，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住安徽省风阳县。
原告陈佩忠与被告巨万忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佩忠、被告巨万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩忠诉称：2007年2月28日巨万忠从陈佩忠处借款20000元，巨万忠向陈佩忠出具欠条一份。后陈佩忠催要借款，巨万忠未偿。请求判令巨万忠偿还借款20000元。
巨万忠辩称：双方借款是事实，但已于2008年将借款20000元偿还完毕，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年2月28日巨万忠从陈佩忠处借款20000元，巨万忠向陈佩忠出具欠条一份。后陈佩忠催要借款，巨万忠未偿还。陈佩忠于2015年12月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有陈佩忠提供的欠条佐证，巨万忠对证据的真实性无异议，本院对陈佩忠提交的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈佩忠与巨万忠之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经陈佩忠催要，巨万忠未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。陈佩忠的诉讼请求，本院予以支持。巨万忠虽抗辩称已将全部借款偿还完毕，但没有证据证明其抗辩理由，故该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巨万忠于本判决生效后五日内偿还原告陈佩忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巨万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02885号
原告：彭伟，男，1983年3月生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1966年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴在俊，陈鹏妻子，1966年11月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭伟诉被告陈鹏、吴在俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭伟于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请。原告彭伟申请对被告陈鹏位于凤台县胶州路北段西侧福海园16号楼101室（产权证号：130007**）的房屋一套、位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园7号楼301室（产权证号：110005**）的房屋一套、位于农行西侧古城社区住宅楼（产权证号：0081**）的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈鹏位于凤台县胶州路北段西侧福海园16号楼101室（产权证号：130007**）的房屋一套、位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园7号楼301室（产权证号：110005**）的房屋一套、位于农行西侧古城社区住宅楼（产权证号：0081**）的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第15号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人张建玲。
被执行人兰李云。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人张建玲、兰李云计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张建玲、兰李云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04004号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第9号
上诉人（原审原告）庾阳庭，农民。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）湖南省双峰县松木冲煤业有限公司，住所地双峰县洪山镇松木冲村。
法定代表人朱炳立，系该公司经理。
委托代理人谢利池、龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
上诉人庾阳庭、湖南省双峰县松木冲煤业有限公司因工伤行政管理纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人庾阳庭的委托代理人康伦开、上诉人湖南省双峰县松木冲煤业有限公司的委托代理人龙卫良、被上诉人双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第六十二条之规定，原审法院判决：驳回原告庾阳庭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庾阳庭承担。宣判后，原审原告庾阳庭及松木冲煤业有限公司均不服，向本院提起上诉。庾阳庭的上诉理由是：上诉人之工伤保险待遇依《社会保险法》第三十八条应该归工伤保险经办机构办理，并支付工伤保险长期待遇318247元。松木冲煤业有限公司的上诉理由是：上诉人为庾阳庭交纳了工伤保险费，工伤保险基金应予支付其工伤保险待遇，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》与上位法相抵触，不具有法律效力。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
上诉人庾阳庭自2010年2月至2011年11月在上诉人松木冲煤业有限公司从事采煤工作。工作期间，松木冲煤业有限公司未依法组织庾阳庭进行上岗前和参保前的职业××检查，也未为庾阳庭建立职业××监护档案。2011年4月21日，松木冲煤业有限公司为庾阳庭在双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，2011年12月15日办理暂时停保。庾阳庭2011年12月29日经娄底市疾控中心诊断为“煤工尘肺叁期”；2012年8月2日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年10月25日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。2013年7月18日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由被申请人松木冲煤业有限公司支付申请人庾阳庭一次性工伤保险长期待遇266280元、一次性伤残补助金51037元、停工留薪期工资22190元、鉴定费200元、诊查费630元、交通费151元。松木冲煤业有限公司不服仲裁裁决，向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院认为该起诉不属于民事审判范畴，于2013年10月11日对松木冲煤业有限公司关于工伤保险长期待遇的起诉作出不予受理的裁定。庾阳庭不服，提出上诉。娄底市中级人民法院作出（2013）娄中民一终字第396-1号民事裁定书，维持原裁定。随后，庾阳庭向双峰县工伤保险局申请支付工伤待遇，双峰县工伤保险局于2014年11月10日作出关于××工伤待遇的《复查意见书》，决定：庾阳庭的××工伤待遇，工伤保险基金不予支付。庾阳庭不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销双峰县工伤保险局关于××工伤待遇的答复，并判令双峰县工伤保险局支付庾阳庭的××工伤待遇。
本院认为，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对用人单位未依法组织职工上岗前、在岗期间和离岗时进行职业××检查，并为职工建立职业××监护档案的后果进行了明确规定：职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案中上诉人松木冲煤业有限公司虽然为上诉人庾阳庭交纳了工伤保险费用，庾阳庭的××诊断亦是发生在参保以后，但松木冲煤业有限公司未依法组织庾阳庭进行上岗前的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，故庾阳庭的工伤保险待遇应由用人单位支付，原审法院判决维持双峰县工伤保险局作出的对庾阳庭不予支付工伤保险待遇的《复查决定书》是正确的，本院应予维持。故上诉人庾阳庭认为应按照《社会保险法》的规定判决工伤保险局支付工伤保险待遇，上诉人松木冲煤业有限公司认为已为庾阳庭交纳了工伤保险费，工伤保险基金应予支付其工伤保险待遇，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》与上位法相抵触，不具有法律效力的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人庾阳庭、湖南省双峰县松木冲煤业有限公司各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年四月七日
代理书记员 周文辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2073号
罪犯李家军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月29日作出（2009）丽刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人李家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币41249.36元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李家军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李家军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李家军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李家军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家军减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币41249.36元不变。
（刑期自2013年3月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6272号
原告李洪军，男，汉族，1972年9月23日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李洪军诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币185010元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3700元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款185010元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款85010元，后于2009年8月19日支付被告购房余款100000元。被告于2009年6月21日出具《收款收据》一份，载明：兹收到李洪军X-
XX-
X人民币500元，系付办证工本费。2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月25日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，自2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即185010元×2％＝3700.2元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告李洪军办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪军违约金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终81号
原公诉机关�城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何传海（曾用名何传玉），男，1987年5月6日出生于防城港市防城区，汉族,小学文化,无业,住广西防城港市防城区;因涉嫌犯抢劫罪,于2016年11月26日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕,现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。
指定辩护人王虎，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人何传海犯抢劫罪一案，于2017年6月1日作出（2017）桂0603刑初53号刑事判决。原审被告人何传海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案，依法讯问了上诉人何传海，听取其和辩护人以及防城港市人民�察院的意见。现已审理终结。
原判认定，2016年11月23日2时30分许，被告人何传海携带一把割草刀来到防城区茅岭镇兴港大道被害人宋某1经营的“牛仔美食”夜宵摊，用刀威胁宋某1要20元钱。宋某1被迫从裤袋掏出20元给何传海。何传海发现宋某1还有钱，便威胁再给20元，宋某1掏钱出来再给20元时，何传海又从宋某1手上抢走5元。抢劫得逞后，何传海拿刀架在宋某1的脖子上，威胁宋某1用摩托车载其出去时，造成宋某1颈部被割伤。经鉴定，宋某1的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3、吴某、何某的证言及辨认笔录，被告人何传海的供述和辩解及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，尿液提取笔录、尿液检测报告书，精神疾病鉴定书，现场勘验检查笔录（附现场照片）等。
原判认为，被告人何传海以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。何传海被扣押的供犯罪所用的割草刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人何传海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人何传海被扣押的割草刀一把，予以没收。
宣判后，何传海不服，上诉称司法鉴定意见书存疑，上诉人案发时患有精神病，不具有刑事责任能力，不应负刑事责任。其辩护人提出：1、上诉人何传海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、何传海属于精神疾病患者；3、何传海仅抢得人民币45元，未给被害人和社会造成严重后果，犯罪情节较轻；4、何传海在看守所羁押期间精神出现异常，生活自理能力差。请求二审法院改判缓刑。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人何传海抢劫的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，何传海的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何传海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人何传海及其辩护人，检察员均未提交新证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何传海以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。何传海被抓获归案后能供述其持刀抢劫的作案经过，且得到被害人陈述、现场目击证人证言的印证。何传海系吸毒人员，南宁市第五人民医院作出何传海违法吸食毒品海洛因所致的精神障碍不宜评定其刑事责任能力的鉴定意见客观合法。故，上诉人何传海及其辩护人提出何传海案发时属于精神疾病患者的意见，本院不予采纳。何传海持刀抢劫得款45元并造成被害人轻微伤，侵犯被害人的财产权和人身权利，辩护人提出何传海犯罪情节较轻，请求改判缓刑的辩护意见，本院不予采纳。何传海犯抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，已在法定量刑幅度内对其作出了最低的量刑，量刑适当。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审�程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00399号
申请执行人宋乃秋。
委托代理人宋岩，系出租车司机。
被执行人徐海川。
申请人宋乃秋与被执行人徐海川侵权责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告徐海川于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋乃秋停运损失费5720元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海川承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋乃秋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第177号
申请人郑海三。
被申请人章国对，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇蔗岙村***号。
申请人郑海三因与被申请人章国对申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人章国对名下的临时车牌号为浙H×××××的小型普通客车中价值人民币6万元的部分予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章国对名下的临时车牌号为浙H×××××的小型普通客车中价值人民币6万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘亚婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第152号
申请执行人袁桂芳。
被执行人杜新光。
申请执行人袁桂芳与被执行人杜新光生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7662元，并负担执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文高民一初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第198-1号
申请执行人周玉惠，女，汉族，生于1949年10月6日，四川省泸州市江阳区人。
被执行人罗万飞，男，汉族，生于1973年10月5日生，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第619号民事调解书，受理周玉惠申请执行罗万飞民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元，同时，被执行人罗万飞还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人罗万飞房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除名下有东风本田思威牌越野车、宝马牌轿车外，未发现被执行人罗万飞有银行存款、房产登记等可供执行的财产，本院已对罗万飞名下的车辆采取查封措施，但未发现两车辆下落，无法进行处置，且被执行人罗万飞外出无法联系，本院已将上述查明的情况告知申请执行人周玉惠，申请执行人周玉惠书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗万飞暂无可供执行的财产，申请执行人周玉惠也未能提供被执行人罗万飞可供执行的财产线索，同时申请执行人周玉惠向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第198-1号
申请执行人周玉惠。
被执行人罗万飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第619号民事调解书，受理周玉惠申请执行罗万飞民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元，同时，被执行人罗万飞还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人罗万飞房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除名下有东风本田思威牌越野车、宝马牌轿车外，未发现被执行人罗万飞有银行存款、房产登记等可供执行的财产，本院已对罗万飞名下的车采取查封措施，但未发现两车辆下落，无法进行处置，且被执行人罗万飞外出无法联系，本院已将上述查明的情况告知申请执行人周玉惠，申请执行人周玉惠书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗万飞暂无可供执行的财产，申请执行人周玉惠也未能提供被执行人罗万飞可供执行的财产线索，同时申请执行人周玉惠向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李忠林
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陆瑜明，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人冯均，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人陆瑜明犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陆瑜明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2015年3月10日，被告人陆瑜明通过手机与吸毒人员李某联系买卖毒品，并约好在钟山县清塘镇英家高速路路口附近交易。当日，陆瑜明驾车前往约定地点。当晚8时许，陆瑜明驾车行驶至钟山县清塘镇英家高速路路口往清塘方向约200至300米路段时，被钟山县公安局禁毒大队民警查获，当场缴获陆瑜明放在车上的毒品冰毒一包，净重100.1克；放在口袋的毒品海洛因一包，净重5.17克。公诉机关认为，被告人陆瑜明明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品毒罪，提请本院予以依法惩处。
被告人陆瑜明对起诉书指控其犯罪事实没有异议。
辩护人提出被告人为贩卖毒品未遂；归案后认罪态度好，且当庭认罪，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日，吸毒人员李某通过手机与被告人陆瑜明联系买卖毒品，并约好在钟山县清塘镇英家高速路路口附近交易。当日下午，陆瑜明在藤县太平购得毒品后，驾车前往约定交易地点。当晚8时许，陆瑜明驾车行驶至钟山县清塘镇英家高速路路口往清塘方向约200至300米路段时，被钟山县公安局禁毒大队民警截获，当场查获陆瑜明放在车上的毒品冰毒一包，净重100.1克；放在口袋的毒品海洛因一包，净重5.17克。经贺州市公安局物证鉴定所检测，送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺；送检的疑似海洛因中检出海洛因。
上述事实有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某证言，2015年3月10下午，他拨打“啊成”号码为182××××3222的手机，对方发短信说其是“啊成”以前的老板，他说想吸食冰毒，想叫“啊成”给毒品。对方叫他打188××××5808这个手机号码，联系上后，他说想要冰毒，对方说70元一克，一次买100个，即100克，就答应送过来。他带着7000元钱开着自己的骊威小车到约定的钟山县清塘镇英家高速路路口等候，他使用152××××2243的号码与“啊成”以前的老板联系，在短信中约好叫对方为“老三”，他叫“啊锋”，他与“老三”使用的182××××3222、188××××5808两个手机号码都通过电话。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实案发现场、方位。
3、钟山县公安局（2015）013扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押涉案物品疑似冰毒100.1克、疑似海洛因5.17克、骊威牌轿车一辆（桂D×××××）、长虹牌旧手机，苹果牌旧手机各一台。
4、贺州市公安局物证鉴定所（2015）053号鉴定文书证实，经检验，从陆瑜明的轿车内查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。从陆瑜明口袋查获的疑似海洛因中检出海洛因。
5、钟山县公安局鉴定意见通知书证实，公安机关已将鉴定结论通知被告人陆瑜明。
6、钟山县公安局禁毒大队的“犯罪嫌疑人陆瑜明的抓获经过”，证实被告人陆瑜明被抓获的经过。
7、钟山县公安局的人身检查记录，证实陆瑜明的身体状况
8、钟山县公安局现场检测报告书，证实李某检测样本呈阳性。钟山县公安局行政处罚决定书证实李某因吸毒被处以行政拘留十五日。
9、视频录音录像证实被告人陆瑜明被抓获、审讯的情况。
10、陆瑜明的手机通话清单及其手机内存信息记录，证实被告人与李某手机通话、发信息的事实。
11、广西壮族自治区钟山县人民法院（2011）钟刑初字第73号判决书、关于被宣告缓刑罪犯到公安机关报到的告知书、接收社区矫正人员通知书，证实被告人陆瑜明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。并到户籍所在地接收社区矫正的事实。
12、户籍证明证实，被告人陆瑜明出生于1987年2月9日。
13、被告人陆瑜明的供述，182××××3222号码原来是“啊成”使用他的名字开的户，因“啊成”欠他的钱且又是贩毒的，前几天他补办一张卡，自己使用这个号码。2015年3月10日，使用152××××2243号码的手机打他的182××××3222手机，他回复短信说他是“啊成”以前的老板。打他手机的人说要向他买点冰毒。他说联系的话可以打他的188××××5808的手机，然后他们就联系上了。他说要100克才卖才帮送，打电话的人答应了，他们还谈好70元一克。之后他到藤县太平向一个叫“白总”的人要了毒品，然后直接从太平开车赶到钟山县清塘镇英家高速路路口进行交易。他在往钟山县的路途中，还与向他购买毒品的人联系，当他快到清塘镇英家高速路路口时，被民警截获，在他的车上查获大约100克的冰毒，在他身上上衣口袋查获几克海洛因。
本院认为，被告人陆瑜明明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陆瑜明犯贩卖毒品罪罪名成立。对辩护人提出被告人属于贩卖毒品未遂的意见，经查，被告人为出售毒品而向他人购进了毒品，且被告人与吸毒人员商谈好买卖毒品的数量、价格、交易的时间、地点，应认定为既遂，对辩护人的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人归案后认罪态度好，且当庭认罪，请求法院予以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陆瑜明犯贩卖毒品毒罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止）；并处没收财产人民币一万元。剥夺政治权利五年。
二、随案移送的作案工具骊威牌轿车一辆（桂D×××××）、长虹牌手机，苹果牌手机各一台依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
助理审判员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨建锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02284号
原告：朱峰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，身份证号码341225198004042018.
委托代理人：朱子信，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律工作者。
被告：陈华园，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
原告朱峰与被告陈华园为返还原物纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人朱子信、赵美田，被告陈华园及其委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：阜南县焦陂镇刘集窑厂从被告经营的煤矸石厂购买煤矸石，原告只负责运输，货款由刘集窑厂与被告结算。2014年5月29日，被告以欠其货款为由，强行扣押了原告所有的皖K×××××号牌货车，给原告造成巨大的经济损失。为此原告请求法院依法判令被告返还原告所有的皖K×××××号牌货车并赔偿经济损失51000元。
被告陈华园辩称：原告诉求不实，被告并没有扣押原告车辆，而是原告自愿停放在被告处，我同意原告将车开走；原告诉求的车辆损失51000元与本案没有关联性，系原告自己所造成，被告不应承担车辆停运损失；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱峰驾驶其所有的挂靠于阜阳市和顺物流有限公司的皖K×××××号货车，从被告陈华园经营的内燃厂拉内燃，后因故不再从陈华园内燃厂拉货。2014年5月29日，陈华园在颍上县四桥附近发现了皖K×××××号货车，便要求朱峰付清货款，朱峰同意将车辆停放在陈华园处，结清货款后开回货车。2014年7月14日，朱峰以陈华园强行扣押其所有的皖K×××××号货车为由，请求法院判令陈华园返还原物并赔偿损失。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、皖K×××××号货车的行驶证、营运证、车辆挂靠协议，证明皖K×××××号牌货车基本情况；
3、颍上县公安局谢桥派出所对陈华园的询问笔录，证明被告没有强行扣押皖K×××××号牌货车；
4、被告陈华园的身份证，证明被告身份；
5、证人陈某甲、陈某乙的当庭证言，证明被告没有强行扣押皖K×××××号牌货车。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所有的皖K×××××号货车现在被告处事实清楚，无论是原告自愿停放，还是被被告扣押，现原告主张索回其在被告处的车辆，均是合法的，应予以保护。原告所举证据不足以证明被告强行扣押了其所有的皖K×××××号货车，考虑到本案具体情况，原告要求被告赔偿其经济损失51000元，证据和理由不足，本院不予支持。原被告之间若有其他纠纷，可另案主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、原告朱峰有权拉回其所有的在被告陈华园处的皖KH21**号货车，陈华园不得干涉；
二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告朱峰负担2300元，被告陈华园负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1558号
原告：吴新标。
委托代理人：朱圣勇。
被告：台州利时龙金属有限公司。
法定代表人：林仙普。
委托代理人：张技能。
被告：林仙普。
原告吴新标为与被告台州利时龙金属有限公司、林仙普民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2013年9月17日进行了公开开庭审理。原告吴新标委托代理人朱圣勇、被告台州利时龙金属有限公司委托代理人张技能到庭参加诉讼，被告林仙普经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴新标起诉称：2012年12月11日，被告台州利时龙金属有限公司向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定2012年12月28日偿还。后被告未偿还。现要求两被告偿还借款人民币200000元并支付自2012年12月29日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告台州利时龙金属有限公司答辩称：被告台州利时龙金属有限公司未向原告借款，要求驳回原告诉讼请求。
被告林仙普未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。经质证，被告台州利时龙金属有限公司认为借条中所盖公章并非被告公章。
被告台州利时龙金属有限公司、林仙普未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林仙普未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的借条，被告台州利时龙金属有限公司虽认为所盖公章并非其公章，但该借条由其法定代表人林仙普出具，且落款处有被告林仙普签名并加盖了印文与台州利时龙金属有限公司企业名称相一致的公司印章，故原告与被告台州利时龙金属有限公司之间的借贷关系的形式要件具备。被告台州利时龙金属有限公司对印章的真实性有异议，本院认为，原告作为普通公民，无法判断台州利时龙金属有限公司印章的真伪，且借条中有台州利时龙金属有限公司的法定代表人签名并加盖了公司印章，应当认定林仙普系履行职务行为，即使该印章是伪造的，也不影响本案原告与被告台州利时龙金属有限公司之间借贷关系的成立。综上，对原告提供的借条内容本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：被告林仙普系被告台州利时龙金属有限公司法定代表人。2012年12月11日，被告台州利时龙金属有限公司向原告借款人民币200000元，并由其法定代表人林仙普出具借条一份，约定2012年12月28日偿还。后被告未偿还。
本院认为，原告和被告台州利时龙金属有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州利时龙金属有限公司向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州利时龙金属有限公司还款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告林仙普承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告台州利时龙金属有限公司辩称未向原告借款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告台州利时龙金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴新标借款本金人民币200000元并赔偿原告自2012年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告对被告林仙普的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由被告台州利时龙金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金 艺
二〇一三年十一月十五日
代书记员 李伟星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4788号原告泉州九洲喷绘有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林锦川，总经理。委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。被告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人许世坛，执行董事兼总经理。本院于2015年6月8日立案受理了原告泉州九洲喷绘有限公司诉被告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解并已执行为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州九洲喷绘有限公司撤回起诉。本案受理费6382元，减半收取3191元，由原告泉州九洲喷绘有限公司负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月三十日书记员杨明钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00150-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周于健，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周于健融资租赁合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00179号民事判决书，向被执行人周于健发出执行通知书，责令被执行人周于健在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人周于健至今未履行该判决书所确定的义务。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出申请：请求依法评估、拍卖被执行人周于健（名下）的中联牌砼泵1台（出厂编号：H001112011377），用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周于健（名下）的中联牌砼泵1台（出厂编号：H001112011377），用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一五年十月十二日
书记员 刘 卓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第162号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某。因犯开设赌场罪于2010年10月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年6月2日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月的一天，被告人叶某入住松阳县城凯莱宾馆一房间，叶鹏到该房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年6月1日，被告人叶某入住松阳县城凯莱宾馆201房间，6月2日凌晨，潘宗超到该房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶鹏、潘宗超、黄韫萍的证言，旅客住宿登记表、检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人的身份等基本情况及归案的前后经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人叶某在入住的宾馆房间内先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年七月九日
书记员 何晓芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第970号
原告黄国祥。
委托代理人黄桂芳（特别授权）。
被告孙建华。
原告黄国祥与被告孙建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国祥的特别授权委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉请：请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款10193元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告孙建华未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告黄国祥又名黄俊强，2014年1月30日，被告孙建华出具欠条一份，交原告收执，载明：“欠条今欠黄俊强人民币10193元欠款人：孙建华2014.1.30日”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建华立据确认结欠原告黄国祥工资10193元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条上载明的“黄俊强”与原告“黄国祥”在名字上有出入，但是原告黄国祥又名黄俊强且欠条原告在原告黄国祥处，故欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效后立即给付原告黄国祥工资10193元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年九月十七日
见习书记员 魏 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2498号
原告：张某，无业。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：谷某，务农。
原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柴晶，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告1995年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解的不够，草率的与被告结婚，婚后发现被告对原告不理不睬，对家里的事务不闻不问，经常在外一直到深夜才回家，一点也没有丈夫应有的担当。更有甚者经常无故辱骂、殴打原告。原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻双方的感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。故诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谷某答辩称：不同意离婚。原告的诉称与事实完全相反，双方1995年认识到××××年××月××日登记结婚长达8、9年，不是草率结婚的，原告诉称对被告不够了解没有依据。家里的事情都是由被告一个人承担处理，这能说被告对家庭不负责任吗？原告陈述被告虐待原告、殴打原告完全是诬告，原被告双方夫妻感情是很好的，今年3月24日以后原告无故离家出走，手机关机被告联系不到。另外双方有共同的债务。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信；
2.照片8张、门诊病历2份、医疗费发票3份、检查报告单1份，拟证明被告于2009年初对原告实施家庭暴力的事实。被告认为照片中原告受伤是因为2009年初双方吵架的时候原告砍了被告的手两刀被告才打的。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信，但因被告认为原告系在双方互相争吵动手的情况下才受伤，且原告亦陈述双方经常因为一些事情争吵打架，故本院对其关联性不予采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交本人手写共同债务清单2份、出借清单1份，拟证明双方共同债权债务情况的事实。经质证，原告对真实性有异议，认为原告对清单中的借款都未参与。经审查，本院认为上述证据系被告手写，并无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1995年相识一段时间后开始以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育。原、被告双方在共同生活过程中有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方共同生活时间较长，虽因为生活琐事而常发生口角甚至有肢体冲突，但并不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未提交足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 柯倩女
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初70号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人胥某某，男，1946年10月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，不识字，农民，住永靖县。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月20日14时许，在永靖县三塬镇两合村被告人胥某某住处，被告人胥某某向吸毒人员罗某某出售毒品后即被公安民警抓获，在罗某某身上查获毒品可疑物1包。经计量，查获毒品可疑物净重0.1克。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物中检出常见毒品海洛因成份。
案发时，罗某某向被告人胥某某给付100元购买毒品。公安民警查获时，被告人胥某某已将该款向胥某甲偿还欠款。案发后，被告人胥某某亲属退交现金100元。查获的毒品全部用于鉴定检材。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押笔录、称量记录等，证人罗某某等证言，理化鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳1000元，剩余罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1948号
原告邢苏婷，女，1977年11月12日生，汉族。
委托代理人邢精雨，男，1953年3月19日生，汉族。
被告李俊，男，1972年3月22日生，汉族。
原告邢苏婷与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢苏婷的委托代理人邢精雨到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告邢苏婷诉称，2012年11月16日，被告李俊向原告借款20000元，双方约定月利率1%。经原告多次催要，被告李俊仅支付利息2000元，现要求被告归还借款本金20000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告李俊未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，李俊出具借条给邢精雨，向邢精雨借款20000元，双方约定月利率1%。李俊支付到期利息后，于2014年10月22日重新出具借条给邢苏婷，原借条作废，承诺借款在2015年还清，期满后，邢苏婷催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢苏婷与李俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李俊未按约付款，应负引起纠纷的责任；邢苏婷的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊应于本判决生效起10日内归还邢苏婷借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%自2014年10月22日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十八日
书记员 万莹萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0292号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈正国，无业。因犯盗窃罪于1983年8月11日被原淮阴县人民法院判处有期徒刑四年；因骗取钱财和盗窃分别于1989年7月、1993年9月被原淮阴县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1996年7月23日被原淮阴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因嫖娼于2000年4月11日被淮安市公安局清河分局治安拘留十五日，同年4月24日被淮安市公安局清河分局收容教育九个月；因诈骗于2004年11月3日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2014年8月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈正国犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人陈正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人陈正国自备安全帽、测量仪等设备，在淮安市淮阴区（以下简称本区）、清浦区、清河区、涟水县境内，谎称自己是移动公司、江苏省规划局工作人员等身份，先以招工等名义，骗取他人信任，再以资金周转、购买材料需要钱并暂借为由骗取他人财物，得手后借机逃离，先后8次骗取他人财物，共计现金人民币16740元、价值人民币2945元的电动自行车1辆及硬中华香烟1条，合计价值人民币19685元。具体分述如下：
1、2015年2月中旬的一天，被告人陈正国至本区新渡乡新渡村5组，以移动公司招聘工人为由，骗取唐某甲、唐某乙信任后，以资金周转为由，骗取唐某甲人民币1500元、唐某乙人民币500元。
2、2015年3月初的一天，被告人陈正国至本区码头镇陶闸村、凌桥乡金圩村等地，谎称自己是省规划局工作人员，虚构许渡大桥拆除重建需要招工为由，骗取群众信任后，以购买对讲机、材料为由骗取张某人民币2000元；又以赵某家拆迁可以多给予补偿为由骗取赵某家硬中华香烟1条。
3、2015年3月11日，被告人陈正国至涟水县，谎称自己是移动公司工作人员，以托运移动信号塔铁架为由，骗取货车司机王某信任，并与王某一同至本区台州商城一饭店，又以买东西需要钱为由，骗取王某人民币1200元。
4、2015年3月18日，被告人陈正国至淮安市清浦区淮三路淮三二村，谎称自己是移动公司工作人员，建设移动公司网络线路需要招工，骗取戎某信任后，以买对讲机为名，骗取戎某人民币300元；以借骑为名骗取葛某丈夫何某“科之路”牌电动车1辆，经鉴定，电动车价值人民币2945元。
5、2015年3月27日，被告人陈正国至本区南陈集镇寿塘村蒋某家，谎称自己是移动公司工作人员，建设移动铁塔需要招工为由，骗取朱某、李某信任后，以买材料需要钱为由，骗取朱某人民币2250元、骗取李某人民币90元。
6、2015年3月底的一天，被告人陈正国至本区王营镇王庄村，谎称自己是移动公司工作人员，建设移动铁塔需要招工，骗取陈某信任后，以购买对讲机需要钱为由，骗取陈某人民币1000元。
7、2015年4月5日，被告人陈正国至本区老张集乡胜利村郑庄，谎称自己是移动公司工作人员，建设移动铁塔需要招工为由，骗取郑某信任后，以买对讲机需要钱为由，骗取郑某人民币3600元。
8、2015年4月13日，被告人陈正国在本区淮阴医院附近，谎称自己是移动公司工作人员，骗取张某信任后，由张某将其带至本区吴城镇头庄村，以建设移动铁塔为由骗取高某、力某信任后，又以买材料缺钱为由，骗取高某人民币2800元、骗取力某人民币1500元。
案发后，被告人陈正国于2015年4月29日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，未到庭证人张某等人证词笔录，现场勘验检查记录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈正国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币19685元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年七月一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1831号
上诉人（原审被告）：颜朝辉，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省涟源市人。
委托诉讼代理人：严洲，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604室。
法定代表人：梁红艳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人颜朝辉因与被上诉人湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称美江房产公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4377号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
审判长 韩小平
审判员 向兴礼
审判员 周 尧
二〇一八年一月二十九日
书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6350号
原告：樊某某，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告：王某某，女，汉族，成年。
原告樊某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告樊某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿撤回对被告王某某的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。
审判员 马春红
二〇一六年九月三十日
书记员 姚一帆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4515号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈国强，；。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费诉称，2015年1月20日，被告陈国强向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款16.9万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年5月20日尚欠贷款本金146986.81元，利息、滞纳费42379.27元，共计189366.08元。经过原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金146986.81元及利息、滞纳金（自2015年8月2日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担律师费3787元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈国强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中银公司与被告陈国强于2015年1月20日签订了一份《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定陈国强向中银公司借款16.9万元，借款期限为36期，固定月利率为1.6%，月结还款方式为等额本息法。如陈国强未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权终止或解除本合约、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。合约并约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，按逾期时贷款余额每10000元每日收取滞纳金5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2015年1月22日，原告向被告陈国强发放了贷款，后被告陈国强自2015年8月份起未按期还款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金146986.81元，利息、滞纳金42379.27元未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼。原告为实现债权支付代理费3787元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书、放款明细、欠款明细、律师代理费发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈国强之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但被告陈国强未按期还款，其应承担违约责任，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。关于借款利息部分，原告自愿将逾期后利息与滞纳金之和调整按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代理费用，有合同依据，且未超出《江苏省律师收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈国强签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金146986.81元及利息、滞纳金42379.27元（截至2016年5月20日；自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），律师代理费3787元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告陈国强负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11592号
原告北京三乐建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村西。
法定代表人陈敬福，董事长。
委托代理人姚毅，北京道君律师事务所律师。
被告杨冬凤，女，1966年11月8日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告北京三乐建材有限公司诉被告杨冬凤劳动争议一案中，原告北京三乐建材有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三乐建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三乐建材有限公司撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛淑静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终286号
申请人（被上诉人）：东莞市石龙祥兴塑料包装加工厂。住所地：广东省东莞市石龙镇中围东工业楼**号之一。
经营者:王志斌，该厂经理。
委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
被申请人（上诉人）：东莞市禾田食品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇博头村。
法定代表人：何泽波，该公司总经理。
委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
申请人东莞市石龙祥兴塑料包装加工厂与被申请人东莞市禾田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人东莞市石龙祥兴塑料包装加工厂于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市禾田食品有限公司名下价值69227.7元的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为69227.7元的《保单保函》为前述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人东莞市石龙祥兴塑料包装加工厂申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人东莞市禾田食品有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市禾田食品有限公司的银行存款69227.7元或冻结、查封、扣押被申请人东莞市禾田食品有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年四月十四日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00160号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区相桥街办北刘村永东组，农民。2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年4月12日10时30分许，被告人刘某某驾驶陕E366**号中型自卸货车，沿高油公路由东向西行驶至油槐街办耿西村土冯组路段时，与驾驶陕A5H8**号二轮摩托车沿该路由西向东行驶的缑某相撞，至缑某受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定：缑某符合骨折并休克死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察（2015）第228号交通事故认定书认定：刘某某负本事故主要责任；缑某负本事故的次要责任。认为被告人刘某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年以下，并宣告缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢梅