wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3613号
原告：孟改明，男，1965年10月14日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：张四只（又名张老四），男，1972年3月21日出生，住河南省安阳县。
原告孟改明与被告张四只劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟改明的委托诉讼代理人焦建锋、被告张四只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟改明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告孟改明工资款13210元及利息，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告在被告张四只承包的山西平顺工地和河北省廊坊市永清开发工地上打工，工程结束后，张四只承诺年底把账结清，有被告给原告打的欠条为证。经过结算，欠原告孟改明工资13210元，经多次催要，被告至今仍未给付。
张四只辩称，欠原告工资款13210元是事实，但被告现在没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张四只承认原告孟改明要求给付13210元工资款的诉讼请求，不违反法律规定。孟改明要求张四只支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条规定，判决如下：
一、被告张四只于本判决生效后十日内给付原告孟改明工资款13210元；
二、驳回原告孟改明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张四只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 卫法广
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01163号
申请执行人廖某。
被执行人袁某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00072号民事判决书，在执行廖某与袁某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议后，对方当事人可以先有管辖权的人民法院申请恢复生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年九月二日
书记员 陶欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第29号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：路福磊，男，汉族，
被执行人：路霞，女，汉族，
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出东昌卫计征决字（201508）第149号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月7日申请我院强制执行对被执行人路福磊、路霞征收的社会抚养费50000元，本院于2015年5月12日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201508）第149号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月二日
书记员 辛艳敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5375号
原告满通，男，1955年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告全福，男，1965年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告满通与被告全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满通到庭参加了诉讼，被告全福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月20日借原告人民币14500元，当时约定2011年11月20日偿还，并约定月利率3分。被告给原告出具借据一枚，借款到期后被告一直未能给付，为此原告诉至法院要求被告偿还借款14500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告全福在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告全福向原告全福借款人民币14500元的事实。
上述证据被告全福未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月20日，被告全福借原告满通人民币14500元，约定2011年11月20日偿还，被告全福为原告满通出具借据一枚，借款到期后被告未能给付。为此原告满通诉至本院要求被告全福偿还借款本金14500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告满通与被告全福民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告全福作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按年利率6%给付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全福应自2011年11月21日起按年利率6%给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全福于本判决生效后十日内偿还原告满通借款人民币14500元及利息。（利息自2011年11月21日起，以14500元为基数，按年利率6%计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，保全费170元，由被告全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5375号
原告满通，男，1955年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告全福，男，1965年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告满通与被告全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满通到庭参加了诉讼，被告全福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月20日借原告人民币14500元，当时约定2011年11月20日偿还，并约定月利率3分。被告给原告出具借据一枚，借款到期后被告一直未能给付，为此原告诉至法院要求被告偿还借款14500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告全福在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告全福向原告全福借款人民币14500元的事实。
上述证据被告全福未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月20日，被告全福借原告满通人民币14500元，约定2011年11月20日偿还，被告全福为原告满通出具借据一枚，借款到期后被告未能给付。为此原告满通诉至本院要求被告全福偿还借款本金14500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告满通与被告全福民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告全福作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按年利率6%给付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全福应自2011年11月21日起按年利率6%给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全福于本判决生效后十日内偿还原告满通借款人民币14500元及利息。（利息自2011年11月21日起，以14500元为基数，按年利率6%计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，保全费170元，由被告全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玉 雪
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初521号
原告杨桂红，女，汉族，1970年7月6日出生，住新乡市，
被告靳富强，男，汉族，1974年1月12日出生，住新乡市，
被告赵娟，女，汉族，1975年10月1日出生，住新乡市，
本院在受理原告杨桂红诉被告靳富强、赵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂红撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨桂红承担。
审判员 ：张红丽
二〇一八年四月十六日
书记员 ：时孟笛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初3382号
原告：卫东区奥利康鞋业商行，住所地：河南省平顶山市卫东区贸易广场南区二街2号。
经营者：关军涛，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：张光明，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告卫东区奥利康鞋业商行诉被告张光明买卖合同纠纷一案中，因原告卫东区奥利康鞋业商行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫东区奥利康鞋业商行自动撤诉处理。
审 判 员 梁中波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张翔宇
书 记 员 刘 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初3382号原告：卫东区奥利康鞋业商行，住所地：河南省平顶山市卫东区贸易广场南区二街2号。经营者：关军涛，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张光明，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告卫东区奥利康鞋业商行诉被告张光明买卖合同纠纷一案中，因原告卫东区奥利康鞋业商行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫东区奥利康鞋业商行自动撤诉处理。审 判 员 梁中波二〇一八年八月二十八日法官助理 张翔宇书 记 员 刘 晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00603号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张燕峰，驾驶员。被告人张燕峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被常熟市公安局刑事拘留，2014年4月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人张燕峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张燕峰及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张燕峰于2014年4月9日8时35分许，驾驶苏E×××××重型普通货车（车辆驾驶室内乘坐严某某、苏某某及顾某某）在锡太公路由东往西行驶至23公里300米处，右借方向驶入非机动车道超越前方同向行驶车辆时，车头与同方向停放在右侧非机动车道内的苏E×××××重型普通货车尾部相撞，致被害人严某某、苏某某、顾某某及在站立在苏E×××××重型普通货车车头前的该车驾驶人叶某某不同程度受伤，其中被害人严某某经送医院抢救无效于事故当日死亡，被害人叶某某经送医院抢救无效于2014年4月11日死亡，被害人苏某某经送医院抢救无效于2014年5月17日死亡。案发后，被告人张燕峰向常熟市公安局110报警并等待现场，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人严某某系复合伤死亡，被害人叶某某系颅脑外伤死亡，被害人苏某某系复合伤死亡，被害人顾某某的头部之损伤属轻微伤。经认定，被告人张燕峰负事故的主要责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张燕峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成3人死亡、1人轻微伤的交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张燕峰系自首，可以从轻处罚。
被告人张燕峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人杨晓锋对被告人张燕峰犯交通肇事罪的定性无异议，在量刑上，被告人张燕峰系自首，且系初犯、偶犯，本次系过失犯罪，负事故主要责任，请求法院对被告人张燕峰从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日8时35分许，被告人张燕峰驾驶牌号为苏E×××××的江淮牌重型普通货车（车辆驾驶室内乘坐严某某、苏某某、顾某某），在锡太公路由东往西行驶至23公里300米处时，右借方向驶入非机动车道超越前方同向行驶的车辆时，车头与同方向停放在右侧非机动车道内的苏E×××××重型普通货车尾部相撞，致严某某、苏某某、顾某某及站立在苏E×××××重型普通货车车头前的该车驾驶人叶某某不同程度受伤，两车不同程度损坏。其中，被害人严某某经送医院抢救无效于事故当日因复合伤死亡，被害人叶某某经送医院抢救无效于2014年4月11日因颅脑外伤死亡，被害人苏某某经送医院抢救无效于2014年5月17日因复合伤死亡。经法医学鉴定，被害人顾某某头部之损伤属人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张燕峰负事故的主要责任。
案发当日，被告人张燕峰拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张燕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述笔录，证人汤某甲、尚某、汤某乙的证言笔录，道路交通事故认定书、补充说明，现场勘查笔录、现场图及照片、录像截图，扣押笔录、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、机动车查询，保险单，车辆技术检验报告，尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕峰违反交通运输管理法规的有关规定，造成3人死亡、1人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张燕峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张燕峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张燕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 史婷婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字118号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李高超
被申请人王云霞
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月20日所作（2013）0124号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0124号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0124号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第746号
原告王XX，户籍地址：辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人郑XX，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告陈XX，户籍地址：广东省紫金县。
被告深圳XX有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈XX。
被告深圳XX有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李XX。
本院在审理原告王XX诉被告陈XX、深圳XX有限公司、深圳市XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8492号
原告王营章，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告王营章诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王营章的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营章诉称，原告于2014年10月24日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢一单元1801号房屋，面积136.9平方米，价款为498727元，合同约定的交房日期为2015年12月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告在向原告支付了5个月的违约金后便不再向原告支付。故请求依法判令被告向原告吕海宁支付自2016年6月1日起到2017年9月30日的违约金24288元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2014年10月24日，原告王营章（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢一单元1801号房屋。商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为136.9平方米，每平方米为3643元，总价款为498727元。3、××应于2014年10月24日前付清首期款298727元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款200000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交一份契税税收缴款书及房屋首付款收据一份，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款498727元。被告经盛公司对此无异议。后被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2017年10月11日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年10月24日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，又因被告已向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，本案的违约金应从2016年6月1日开始计算至原告请求的2017年9月30日止，按已付购房款498727元的日万分之一计算，计款24288元（498727元×487天×日万分之一）。原告请求24288元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王营章支付逾期交房违约金24288元。
二、驳回原告王营章的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玉晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3643号
上诉人（原审原告）：大高锋电子（深圳）有限公司。
法定代表人：林永昌，系公司董事长。
上诉人（原审原告）：宝安区公明将石高锋电子五金厂。
代表人：麦启繁，系该厂厂长。
上诉人（原审原告）：香港高峰国际企业有限公司。
三上诉人共同委托代理人：刘丰彪，男。
被上诉人（原审被告）：蔡正雄，男。
委托代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人大高锋电子（深圳）有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司因与被上诉人蔡正雄追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深�法劳初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上述案件中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大高锋电子（深圳）有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人大高锋电子（深圳）有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人大高锋电子（深圳）有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二�九月二十八日
书记员 邓亚玲（兼）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4651号
原告王振铎，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李志国，男，1978年10月8日出生，汉族，个体车主，住址鞍山市台安县。
原告王振铎诉被告李志国运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王振铎撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，保全费170元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4662号
罪犯应美霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月25日作出（2012）金永刑初字第629号刑事判决，以被告人应美霞犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日，浙江省金华监狱对罪犯应美霞提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯应美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯应美霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯应美霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯应美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币140000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2013年度监狱表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应美霞准予减刑十个月（刑期自2012年07月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 佩
张梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1832号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告王中贺，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告王中贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月三日
书记员 田俊峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1063号
申请执行人：施从梅，女，1959年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人施从梅与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1699号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人施从梅工资20500元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1063号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚胜男
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第528号
原告秦雷，男，汉族，住山东省禹城市。
被告金勇，男，回族，住山东省禹城市。
被告韩东玲，女，回族，住山东省禹城市。
原告秦雷与被告金勇、韩东玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雷到庭参加了诉讼，被告金勇、韩东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雷诉称，2011年7月2日，被告金勇、韩东玲与原告秦雷签订借款合同，两被告向原告借款130000.00元；合同约定，借款期限为2011年7月2日至2011年8月2日，利息为每月2%，至还款日本息合计132600.00元，逾期将加收每日1%的违约金。借款到期后，原告催要，被告一直推诿不还。请法院告判令两被告偿还原告借款130000.00元及利息，并赔偿原告每日1%的违约金，并由被告承担诉讼费。
被告金勇、韩东玲未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2011年7月2日，被告金勇、韩东玲作为甲方与作为乙方的原告秦雷签订借款合同，被告向原告借款130000.00元；合同注明：“甲方向乙方借款人民币（大写）：壹拾叁万元整”、“借款期限2011年7月2日起至2011年8月2日止，时间为（大写）一个月。月息百分之贰，到甲方向乙方还款连本带息共计人民币壹拾叁万贰仟陆佰元整（小写：132600）元，一次性还清，每逾期壹日将加收总金额的百分之壹作为违约金”。2012年8月，原告秦雷诉来本院，要求被告金勇、韩东玲偿还借款及利息。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告秦雷称借款13万元于合同当日以现金形式交付被告，并认可被告在2012年冬季分两次支付过44000元的利息；本院当庭向原告秦雷释明，其约定的利息加上逾期违约金明显过高，违背相关法律规定，原告表示法院可依法调整。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告金勇、韩东玲与原告秦雷签订借款合同，向原告借款，双方构成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告秦雷要求被告金勇、韩东玲偿还所欠借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故原告秦雷要求被告金勇、韩东玲就借款支付利息，本院予以支持，借款期间的利息应按约定的月利率2％计算。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告合同约定的月利率2％加上逾期还款加收1％的违约金，明显超出上述法律规定，故借款的逾期偿还的利息应按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。原告秦雷认可的被告金勇、韩东玲偿还的利息44000元，应在所欠利息中减除。被告金勇、韩东玲经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇、韩东玲偿还原告秦雷欠款130000.00元及利息（其中，2011年7月2日起至2011年8月2日期间按月利率2％计算，自2011年8月3日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，并减除已偿还的44000元），限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告秦雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，保全费1183元，共计4759元，由被告金勇、韩东玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 高 锐
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 霍 波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保56号
申请人陈桂莲，居民。
申请人王长江，居民。
被申请人淄博天炀物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐东村。
申请人陈桂莲、王长江因与被申请人淄博天炀物流有限公司所有的鲁C×××××号牌解放牌重型半挂牵引车（挂车：鲁C×××××挂）一辆发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈桂莲、王长江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人淄博天炀物流有限公司所有的鲁C×××××号牌解放牌重型半挂牵引车（挂车：鲁C×××××挂）一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，查封期限自2016年7月25日起至2018年7月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保56号之一
申请人：陈桂莲，居民。
申请人：王长江，居民。
被申请人：淄博天炀物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
申请人陈桂莲、王长江与被申请人淄博天炀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0704财保56号民事裁定，依法查封被申请人淄博天炀物流有限公司所有的鲁C×××××号牌解放牌重型半挂牵引车（挂车：鲁C×××××挂）一辆。申请人陈桂莲、王长江未在法定期限内进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人淄博天炀物流有限公司所有的鲁C×××××号牌解放牌重型半挂牵引车（挂车：鲁C×××××挂）一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人陈桂莲、王长江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第966号
原告林某好，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告李某键，男，汉族，住福州市晋安区。
本院于2015年2月13日立案受理原告林某好与被告李某键离婚纠纷一案后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某好到庭参加诉讼，被告李某键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某好诉称：原告与被告于2012年3月19日经人介绍认识，2012年4月9日即办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2014年2月4日，双方开始分居。现请求离婚。
被告李某键庭后辩称：2010年底，双方经人介绍认识，于2012年4月9日办理了结婚登记手续，婚后无子女。2014年2月4日，原告突然以无法共同生活为由离家，至今不归。现双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系经人介绍认识，于2012年4月9日登记结婚，未生育子女。近年来，双方时因家庭琐事争吵，于2014年2月4日开始分居至今。现原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某好的诉讼请求
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00030号
原告康X
委托代理人胡XX
被告刘XX
被告石XX
被告陈XX
被告刘XX
原告康X与被告刘XX、石XX、陈XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告康X经传票传唤未到庭，委托代理人胡XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、石XX、陈XX、刘XX经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘XX、石XX于2012年1月8日在原告康X处借款200000元，约定月利率30‰，期限为30日，由被告陈XX、刘XX担保。该笔借款到期后，原告多次向四被告催要，被告刘XX只将利息付至2013年1月6日，之后本息再未偿还。故诉请判令：被告立即偿还原告借款200000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，用以证明被告刘XX、石XX于2012年1月18日向原告康X借款200000元，月利率30‰，借款期限30日的事实。
2、担保书一份，用以证明被告陈XX、刘XX为此笔借款的保证人，担保至本息还清为止。
四被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的两份证据均系书面证据，有被告的签名、捺印，且相互印证，是双方当事人的真实意思表示，被告刘XX亦偿付过利息，可以证明双方当事人之间存在债权债务关系和担保关系的事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月18日被告刘XX、石XX向原告康X借款200000元，约定月利率为30‰，借款期限为30天，并由被告陈XX、刘XX担保，保证至本息全部还清为止。双方当即签订了借款协议和担保书。借款到期后，原告向被告催要，被告只偿还了2013年1月6日之前的利息，以后再未偿还分文。
本院认为，原、被告之间写有书面借款协议，债权债务关系及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款协议及担保书均已成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则依法履行自己的还款义务，拒不履行则属违法。原、被告对利息的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此原告要求被告偿还本金和利息的合理部分予以支持。被告陈XX、刘XX作为保证人，对保证方式和各自担保的份额约定不明，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、石XX于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈XX、刘XX承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费580元，由原告康X负担180元，被告刘XX、石XX、陈XX、刘XX负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏宏东
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执4号
申请执行人：任巧巧，女，1959年9月5日出生，汉族、住甘肃省宁县，农民。
申请执行人：赵世华(任巧巧丈夫)，男，1951年4月5日出生，汉族、住甘肃省宁县，农民。
被执行人：赵百奇，男，汉族，出生于1972年4月14日，住甘肃省宁县，农民。
被执行人：冯建平，女，汉族，出生于1973年9月29日，住甘肃省宁县，农民。
关于申请执行人任巧巧、赵世华与被执行人赵百奇、冯建平健康权纠纷一案，（2016）甘1026民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵百奇、冯建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任巧巧、赵世华于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赵百奇、冯建平履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，2017年2月13日对赵百奇、冯建平送达执行通知书及相关文书，并谈了本案的执行情况，对查控出的赵百奇名下1136元存款予以司法扣划。因二被执行人拒不履行下余款项，2017年5月5日遂对赵百奇予以司法拘留，5月10日，被执行人交清下余案件款4667.55（含执行费50元），同日决定提前解除对赵百奇的拘留。
本院认为，（（2016）甘1026民初1413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任巧巧、赵世华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人赵百奇、冯建平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）甘1026民初1413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第193号
上诉人（原审起诉人）顾成海。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人顾成海不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第20号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对顾成海的起诉不予受理不妥，应予纠�。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第20号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖�
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执715号
申请执行人韦峰，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇西李寨行政村韦坡楼**号，
被执行人崔超，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区邢塘居委会王庄**号，
被执行人李ＸＸ，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇李凤行政村小李23号
韦峰与李ＸＸ、崔超机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3181号民事判决书已发生法律效力，判决确认崔超赔偿韦峰各项损失60781元；李ＸＸ赔偿韦峰各项经济损失131821元；案件受理费由李ＸＸ负担1887元、崔超负担808元。权利人韦峰于2017年4月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3181号民事判决书，依法向被执行人李ＸＸ等发出执行通�书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李ＸＸ在本院（2016）皖1221民初3466号民事判决中得的（都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和崔超赔付的）赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人李ＸＸ在本院（2016）皖1221民初3466号民事判决中得的（都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和崔超赔付的）赔偿款51050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月十七日
书记员 于凯杰
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人韦峰
被执行人李ＸＸ、崔超
案由:机动车交通事故责任�纷
韦峰申请执行李ＸＸ、崔超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日审查立案，于2017年8月日将（2016）皖1221民初3181号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年八月十八日
书记员：李晓涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第88号
申请执行人阮新伟。
被执行人陈楠。
阮新伟与陈楠定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第283号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈楠应于2013年5月1日前归还阮新伟欠款30000元，承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮新伟与被执行人陈楠达成新的还款协议。
本院认为，申请执行人阮新伟与被执行人陈楠达成了却新的还款协议，是其双方真实意思，不违反法律规定，申请执行人同意该案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第283号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不按约履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年四月一日
书记员 潘苏华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2995号
申请执行人南通市江园物业服务有限公司，。
法定代表人刘名军，总经理。
被执行人缪正国。
南通市江园物业服务有限公司与缪正国物业服务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业服务费用3567元、违约金2255.88元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘国军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第505号
上诉人（原审被告）聂海忠，男，1960年5月13日出生，汉族，个体劳动者，现住临河区。
被上诉人（原审原告）郝强（又名郝大强），男，1964年，10月7日出生，汉族，个体劳动者，现住临河区。
原审被告王欣，女，汉族，46岁，个体劳动者，现住址同上，系聂海忠妻子，公民身份号码不详。
原审被告聂海飞，男，汉族，1973年7月5日出生，个体，现住临河区。
上诉人聂海忠与被上诉人郝强、原审被告王欣、聂海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人聂海忠、被上诉人郝强，原审被告聂海飞到庭参加诉讼，原审被告王欣经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。
临河区法院经审理查明，2010年6月25日，被告聂海忠及正蓝旗原上都制酒有限公司由被告刘广才、王欣、聂海飞担保向原告郝强借款人民币1200000元，同时出具借款单一份，内容为：“今借到郝强现金人民币（大写）：壹佰贰拾万元正小写：1200000元。用途：短期周转。借款期限从2010年6月25日起至2010年8月25日止，共贰个月。还款方式：到期一次性归还。每月结利润第一个月已结。本借款单是根据债务人、债权人双方2010年6月25日签订的《借款保证合同》由债务人签署的一式一份债权凭证，由债权人保管。借款人（债务人）；聂海忠签名，盖有正蓝旗原上都制酒有限公司印章，担保人：刘广才、王欣、聂海飞签字。借款日期：2010年6月25日等内容。同日，原、被告双方签订了一份投资协议，该协议约定利润为4%，每月结算利润。保证期限为借款到期日起三年等内容。协议签订后，原告扣除一个月利息48000元，原告实际向被告贷款1152000元。2010年9月27日被告聂海忠又向原告借款61700元，未约定利息。2011年4月6日被告聂海忠以汇款方式向原告偿还1000000元。2012年8月至2013年3月原告从被告处拉酒折合价款123420元，原告同意从被告聂海忠借款中核减利息。庭审后，原告同意从借款本金1200000元中核减48000元，并按借款本金1152000元从借款之日起按月息2分支付利息至清款之日止。
另查明，正蓝旗原上都制酒有限公司属独资企业，股东为聂海忠一人且该公司已于2011年9月22日注销。庭审中，原告对被告刘广才撤回起诉。
临河区法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因本案借据上载明的债务人和借款人为被告聂海忠与正蓝旗原上都制酒有限公司，故应认定该借款属共同债务，被告辩称该借款属公司借款，因该公司现已被注销，且公司为独资企业，股东为聂海忠一人，故下欠借款本息应由被告聂海忠承担清偿责任。被告聂海忠的抗辩理由不能成立。被告辩称1200000元借款原告实际仅向其支付了80多万元，对此原告否认，被告亦未能提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。但原告认可除扣除当月利息48000元外，向被告支付贷款为1152000元，原告亦要求被告对该笔借款按1152000元清偿，故本院应予准许。被告称2011年4月6日以汇款方式向原告偿还了本金1000000元，原告否认被告偿还的是本金，根据法律规定，该还款应先从借款本金1152000元中按月息2分核减利息215040元（1152000X2分X9个月零10天=215040元），对超出部分784960元应从借款本金1152000中予以冲抵，核减后被告下欠原告借款本金为367040元。被告并应按下欠的借款367040元计算利息，该利息应从2011年4月7日起按月利率2分计算支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。庭审中，原告同意从被告聂海忠的借款利息中核减其所拉被告的酒折合价款123420元，本院予以准许。对于61700元，被告称属于借款的利息，对此，原告否认，被告亦未提供证据，故其抗辩理由不能成立。因此原告要求被告偿还2010年9月27日的借款61700元并从起诉之日即2013年5月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，但利息应截至本判决确定的还款履行期限届满之日止。对借款1152000元因未约定保证责任方式，根据法律规定被告王欣、聂海飞对下欠的借款367040元本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂海忠于本判决生效后十日内偿还原告郝强借款367040元并从2011年4月7日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息（原告拉被告酒折合价款123420元应核减利息）。被告王欣、聂海飞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告聂海忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金61700元并从起诉之日即2013年5月23日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元，由被告聂海忠负担。
上诉人聂海忠请求撤销原审判决。因上诉人实际借被上诉人款80多万元，应按实际借款数额还本付息；另有61700元借款是前笔借款的利息，如果该借款计算利息，属重复计息。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人聂海忠作为债务人应按照借款协议的约定还本付息，上诉人未能近期偿还债务，应依法承担法律责任。上诉人聂海忠称其实际借被上诉诉人款80多万元，其提供的内蒙古元上都酿酒有限公司的证明、和银行对账单不能推翻上诉人给被上诉人出具的借款单，上诉人未能提供足够证据证明其主张；上诉人聂海忠还称另有61700元是前笔借款的利息，但其未能提供证据予以证明。上诉人聂海忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14328元，由上诉人聂海忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲佳才
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一五年二月九日
书记员 柳成瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1762号
原告陈辉。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告李宝球。
原告陈辉与被告李宝球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。诉讼中，原告陈辉于2016年3月15日申请撤回对被告李宝球的起诉。
经审查，本院认为原告陈辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈辉负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年五月九日
书记员 王 怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02330号
上诉人（原审原告）沭阳县奥韵都城小区海德家电安装维修中心，住所地沭阳县奥韵都城小区*幢*号商铺。
负责人刘海发。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立。
上诉人沭阳县奥韵都城小区海德家电安装维修中心（以下简称沭阳海德维修中心）因与被上诉人徐立劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，徐立到沭阳海德维修中心单位从事空调安装工作，双方未签订劳动合同，徐立未参加工伤保险，徐立工资由沭阳海德维修中心按工资表发放。2013年6月30日，徐立在工作时不慎被电锤砸伤左手，徐立受伤后在沭阳建陵医院住院治疗至2013年7月12日出院，诊断为左环指指尖缺损。2013年7月23日，徐立再次入住沭阳建陵医院住院治疗至2013年7月25日出院，诊断为：左环指鱼际皮瓣术后。2013年10月15日，徐立向沭阳县人力资源和社会保障局申请认定为工伤，沭阳县人力资源和社会保障局于2013年11月20日作出工伤认定书，认定徐立所受伤害构成工伤。2014年3月29日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2014）第169号鉴定结论通知书，鉴定结论为徐立构成十级伤残。因双方对相关赔偿事宜未达成一致意见，徐立向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出沭劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认双方的劳动关系于2014年7月22日终止。二、自本裁决生效之日起5日内沭阳海德维修中心支付徐立一次性伤残补助金19810元、一次性工伤医疗补助金27734元、一次性伤残就业补助金14150元、停工留薪期工资8490元、住院伙食补助费280元、护理费700元、交通费100元，共计71264元。三、对徐立主张医疗费的仲裁请求不予支持。因沭阳海德维修中心对仲裁裁决书中关于徐立构成十级伤残部分有异议，向原审法院提起诉讼，要求对徐立伤残重新进行鉴定。
原审法院认为：徐立在沭阳海德维修中心单位做工期间受到事故伤害，被沭阳县人力资源和社会保障局申请认定为工伤，并经劳动能力鉴定机构鉴定构成十级伤残，按照工伤保险条例的规定，徐立享有获得医疗救治和经济补偿的权利。由于沭阳海德维修中心单位未参加工伤保险，徐立应享受的工伤待遇应该由沭阳海德维修中心支付。沭阳海德维修中心称其收到鉴定结论通知后，曾口头提出要求重新鉴定，但其并未提供证据予以证明，应视为沭阳海德维修中心认可鉴定结论通知书上的鉴定结果，现沭阳海德维修中心要求对徐立的伤残重新申请鉴定，无事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：一、确认沭阳县奥韵都城小区海德家电安装维修中心、徐立之间的劳动关系于2014年7月22日终止；二、沭阳县奥韵都城小区海德家电安装维修中心于判决生效后十日内支付徐立一次性伤残补助金19810元、一次性工伤医疗补助金27734元、一次性伤残就业补助金14150元、停工留薪期工资8490元、住院伙食补助费280元、护理费700元、交通费100元，共计71264元。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳县奥韵都城小区海德家电安装维修中心负担。
原审判决宣判后，沭阳海德维修中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书程序违法，根据法律规定，伤残鉴定书应及时向双方当事人送达，但上诉人沭阳海德维修中心至今未收到该伤残鉴定书，使上诉人沭阳海德维修中心丧失了权利救济的机会，对上诉人沭阳海德维修中心显失公平，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐立答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：徐立的伤残鉴定程序是否合法。
本院认为：沭阳海德维修中心主张徐立的伤残鉴定程序违法，其主张的依据是其至今未收到该伤残鉴定书，即宿迁市劳动能力鉴定委员会作出的宿人鉴通（2014）第169号鉴定结论通知书。对此，本院认为，徐立在原审时提供的省内特快专递邮件详情单能够证明沭阳县人力资源和社会保障局已向沭阳海德维修中心邮寄送达鉴定结论通知书，邮寄送达的鉴定结论通知书也由沭阳县海德维修中心的负责人刘海发签收。而且沭阳县海德维修中心在原审庭审时明确陈述“已收到该鉴定结论通知书，但是收到以后口头提出复核，没有书面提出”，故沭阳海德维修中心关于其未收到伤残鉴定书的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人沭阳海德维修中心的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县奥韵都城小区海德家电安装维修中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1291号
罪犯杨德山，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决，以被告人杨德山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币6000元，与同案犯共同退赔被害人人民币41091元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年6月19日至2015年9月为期40个月的考核期内获嘉奖22.6个。其中一级达标1个、二级达标10个、三级达标17个、四级达标6个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨德山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月19日至2015年9月为期40个月的考核期内获嘉奖22.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月8日向本院缴清罚金人民币6000元。2015年10月22日向本院提存退赔款人民币13000元。同案犯柳超已退赔人民币10000元；同案犯赵运伍已退赔人民币3500元；同案犯陈永军已退赔人民币2000元。本案已退赔的款项共计人民币28500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地重庆市开县南门镇人民政府、开县南门镇ＸＸ村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨德山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨德山的刑罚减去有期徒刑六个月零九天（刑期自2011年7月16日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1306号
申请执行人金国。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
金国与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人陆涛解除劳动合同经济补偿金、加班工资、高温费、工资等费用共计人民币26300元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，陆涛分配到人民币4000元。本院为陆涛缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1227号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
委托代理人：张露。
被告：陈土忠。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告陈土忠供用水合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告陈土忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告并未支付水费；自2010年9月起至2015年8月抄表，被告已经累计用水1772吨，计水费4817.60元，被告未按约支付水费，已经违约，并给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金原告主张为3000元（因违约金已超过拖欠的水费，现按照3000元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费4817.60元并支付违约金3000元，共计7817.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈土忠未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告陈土忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土忠支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
4817.60元并支付违约金3000元，合计7817.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈土忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00401号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东，行长。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福鑫，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭凤华，女，汉族，住址同被告吴福鑫。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇。
法定代表人：侯作安，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第441号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福鑫于2010年5月25日签订的农户借款合同；二、被告吴福鑫、郭凤华返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息4，728.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福鑫、郭凤华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福鑫、郭凤华支付借款利息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福鑫、郭凤华现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第441号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1753号
申请执行人吴承睿。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院在执行吴承睿与高密市中泰皮革鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2015）高劳人仲案字第I-144号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第697号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告陈宜浩，农民。
被告闫飞（陈宜浩配偶）。
被告陈旭，农民。
被告陈传栋，农民。
被告陈宜光，农民。
被告陈金国，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告陈宜浩、闫飞、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告陈宜浩、闫飞、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月23日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2015年5月21日止，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员及配偶共同清偿。原、被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告闫飞在面谈面签中承诺对被告陈宜浩贷款以财产共有人身份承担连带责任。2013年6月6日，原告向被告陈宜浩发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年6月5日到期，利率9.500‰。截止到2014年11月11日，被告陈宜浩欠借款本金89900.98元、利息8095.9元，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈宜浩偿还借款本金89900.98元、利息8095.9元及自2014年11月12日起之后的逾期利息，本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告陈宜浩、闫飞、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈宜浩与被告闫飞系夫妻关系。2012年5月23日，被告陈宜浩、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国组成以陈旭为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-025号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人陈宜浩、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日起至2015年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币520000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告闫飞在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年6月6日向陈宜浩发放了贷款90000元。约定到期日2014年6月5日，月利率9.5‰。截止至2014年11月11日，陈宜浩欠原告本金89900.98元、利息8095.9元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告陈宜浩、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告陈宜浩发放了贷款90000元，被告陈宜浩作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告陈宜浩返还借款本金并支付逾期罚息。闫飞知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宜浩、闫飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金89900.98元、利息8095.9元及自2014年11月12日起以本金89900.98元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费120元，合计2370元，由被告陈宜浩、闫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭韦韦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第697号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告陈宜浩，农民。
被告闫飞（陈宜浩配偶）。
被告陈旭，农民。
被告陈传栋，农民。
被告陈宜光，农民。
被告陈金国，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告陈宜浩、闫飞、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告陈宜浩、闫飞、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月23日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2015年5月21日止，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员及配偶共同清偿。原、被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告闫飞在面谈面签中承诺对被告陈宜浩贷款以财产共有人身份承担连带责任。2013年6月6日，原告向被告陈宜浩发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年6月5日到期，利率9.500‰。截止到2014年11月11日，被告陈宜浩欠借款本金89900.98元、利息8095.9元，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈宜浩偿还借款本金89900.98元、利息8095.9元及自2014年11月12日起之后的逾期利息，本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告陈宜浩、闫飞、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈宜浩与被告闫飞系夫妻关系。2012年5月23日，被告陈宜浩、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国组成以陈旭为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-025号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人陈宜浩、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日起至2015年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币520000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告闫飞在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年6月6日向陈宜浩发放了贷款90000元。约定到期日2014年6月5日，月利率9.5‰。截止至2014年11月11日，陈宜浩欠原告本金89900.98元、利息8095.9元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告陈宜浩、陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告陈宜浩发放了贷款90000元，被告陈宜浩作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告陈宜浩返还借款本金并支付逾期罚息。闫飞知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宜浩、闫飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金89900.98元、利息8095.9元及自2014年11月12日起以本金89900.98元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告陈旭、陈传栋、陈宜光、陈金国对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费120元，合计2370元，由被告陈宜浩、闫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭韦韦
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第251号
原告代红正，男，1978年2月10日生，汉族，沾益县人，初中文化，未到庭。
委托代理人冯富飞，法律工作者。特别授权代理。
被告赵恒，男，1979年9月7日生，汉族，沾益县人，未到庭。
被告张倩，女，1976年2月11日生，汉族，未到庭。
原告代红正诉被告赵恒、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告赵恒、张倩经本院登报公告送达，期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告代红正诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告合伙买车拉货，2013年1月16日原告退伙，两被告下欠原告27000元，并写下欠条，被告拒不归还欠款。现请求法院判令被告偿还原告欠款27000元；案件受理费由被告承担。
被告赵恒、张倩未作答辩。
原告代红正为支持自己的主张，向本院提交证据：身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；合伙协议一份、收条二张、欠条一张，欲证实原、被告合伙购买车经营货物运输，原告入股160000元，2013年1月16日双方口头协商退伙，被告写下欠条，欠原告代红正人民币27000元；结婚登记审查处理表一份，欲证实被告赵恒与被告张倩系夫妻关系；沾益县西平镇盘江矿务总库证明一份，欲证实被告赵恒、张倩自2011年搬走，现不知下落；公告费发票二张，欲证实因被告赵恒、张倩下落不明，向人民法院报登报公告送达相关法律文书而产生的费用。
被告赵恒、张倩未到庭，视为放弃举证质证权利。
原告所提交的证据，证据材料来源合法，证据之间相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年4月10日，原告代红正与被告赵恒签订合伙协议，约定合伙购买车经营货物运输，总投资47万元，被告赵恒出资30.55万元，原告代红正出资16.45万元，合伙期限为2年。2009年10月31日、2010年3月4日被告赵恒分别出具收条收到原告代红正入股股金合计160000元，2013年1月16日双方口头协商退伙，被告写下欠条，欠原告代红正人民币27000元，后被告拒不归还欠款。被告赵恒、张倩自2011年外出后至今下落不明。
本院认为，原告代红正与被告赵恒原为合伙关系。后原告提出退伙时，对于原告的资金，被告赵恒向原告出具了欠条，以其行为表明同意原告退伙。被告赵恒对原告退伙时的资金以自己的名义出具了欠条，说明被告赵恒对欠原告的债务是认可的，且同意偿还，故原、被告间的债权债务关系明确，现被告赵恒又不履行偿还义务，应承担民事责任，被告赵恒在婚姻关系存续期间所负的债务，被告张倩应共同承担民事责任。故原告请求两被告偿还借款的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵恒、张倩于本判决生效后10日内偿还原告代红正欠款人民币27000元。
二、案件受理费人民币475元、公告费人民币600元，合计人民币1075元，由被告赵恒、张倩负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高丽萍
审 判 员 朱 红
代理审判员 李 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈苑苑
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第133号
申请人：袁新英，女，汉族。
被申请人：姚春桂，男，汉族。
申请人袁新英与被申请人姚春桂借款合同纠纷一案，已向寿光市人民法院提起诉讼，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币80万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人袁新英的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人姚春桂所属的银行存款人民币80万元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 武宏滨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第578号
罪犯丁洪明，男，1978年4月30日出生，回族，初中文化，宁夏灵武市县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年3月6日作出（2012）吴利刑初字第71号刑事判决，以被告人丁洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得下半年记功，现计分考核累计105分。建议对罪犯丁洪明予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯丁洪明减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年6月起至2015年1月止考核累计得分105分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪明减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2011年10月12日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执375号
被执行人：刘某平，男，1990年2月11日生，汉族。
本院在执行刘某平犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执375号被执行人：刘某平，男，1990年2月11日生，汉族。本院在执行刘某平犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4751号
原告杜超，男，汉族，1983年12月21日出生，住址：成都市武候区。
委托代理人杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘鹏程，男，汉族，1978年3月4日出生，住址：湖南省祁东县。
原告杜超与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜超及委托代理人杨建英律师到庭参加了诉讼，被告刘鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告归还借款65680元及资金占用期间的利息6250元（从2016年2月28日至归还本金之日止按年利率6%支付，暂计算至2017年10月1日），两项共计71930元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘鹏程未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月30日，被告刘鹏程向原告杜超借款65680元并出具借条，借条内容为：“今借杜超个人现金65680元（陆万伍仟陆佰捌拾元整），于2016年2月底归还。”借款人刘鹏程在落款处签名并按手印，《借条》中未约定借款利息。
2、借款发生后，被未偿还分文借款。
判决理由与结果
本院认为：一、被告刘鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告刘鹏程尚欠原告杜超借款本金65680元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告刘鹏程应向原告杜超支付资金占用期间的利息，利息以65680元为基数，按照年利率6%计算，自逾期还款之日起（即2016年3月1日）算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘鹏程在本判决生效后5日内向原告杜超偿还借款本金65680元及利息，利息以65680元为基数，按照年利率6%从2016年3月1日算至被告实际偿还之日止。
二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告刘鹏程负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 ： 左 登
人民陪审员 ：魏雄佳
人民陪审员 ：彭中术
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：左亚平
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00017号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曾某，男，1990年9月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2011年6月17日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚，王某甲、向某某、王某乙、周某等人到被告人曾某家玩“捕鱼”游戏机。期间，由曾某提供冰毒，王某甲、向某某、王某乙、周某先后吸食了冰毒。次日凌晨3时许，巫山县公安局民警接到举报后到曾某家中，将曾某、王某甲、向某某、周某抓获。经对曾某、王某甲、向某某、周某的尿液进行检测，甲基安非他明均成阳性。
另查明，被告人曾某因犯故意伤害罪于2011年6月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2011年1月31日至2013年1月30止。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人曾某的供述；证人王某甲、向某某、王某乙、周某、邓某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、尿检记录及照片、现场检查笔录、辨认笔录、刑事判决书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二，对公安机关扣押在案的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第88号
原告：臧彬，农村居民。
委托代理人：徐录田，男。
被告：徐延军，农村居民。
原告臧彬诉被告徐延军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧彬的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告徐延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧彬诉称，被告徐延军多次购买原告饲料，至2010年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款4000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告尽快偿还所欠原告饲料款4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐延军未答辩。
经审理查明，被告徐延军多次购买原告臧彬饲料，至2010年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款4000元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠臧彬现金4000.00元（如有争议由莒南县人民法院裁决）大写：肆仟元正2010年12月5号欠款人：徐延军”。后原告多次索要该款，被告至今未偿付，原告遂于2014年5月21日诉来本院，要求被告偿还所欠原告饲料款4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告于2014年6月6日偿还给原告饲料款3000元，尚欠1000元。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告尚欠原告饲料1000元，事实清楚，原告诉请要求被告偿还该饲料款，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延军于本判决书生效后三日内偿还给原告臧彬欠款1000元。
二、驳回原告臧彬要求被告徐延军支付利息的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2044号
原告：刘利亚。
委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘利亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘利亚撤诉。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告刘利亚负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00828号
原告邱×，女，1948年1月11日出生。
被告张×，男，1948年3月5日出生。
原告邱×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×、被告张×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱×诉称，原被告1970年经人介绍认识，于1971年上半年与被告登记结婚，婚后生育两名子女，均已结婚单过。结婚前对被告不够了解，双方性格不合，我对被告感情早已彻底破裂。故诉至法院。1、要求判决我与被告离婚；2、怀柔区杨宋镇×村×号院正房、厢房、院落归我所有。
被告张×辩称，同意离婚，同意怀柔区杨宋镇×村×号给原告。
经审理查明，原被告1971年开始以夫妻名义共同生活，后生育一子一女，均已成年。2014年1月2日，原告邱×起诉离婚，要求怀柔区杨宋镇×村×号归原告所有。原告出具的集体土地使用证和村委会证明显示，怀柔区杨宋镇×村×号院宅基地登记在张×名下，正房五间、东厢房三间、西厢房三间、南厢房三间，1987年建房。被告对此表示认可。被告同意离婚，同意怀柔区杨宋镇×村×号归原告所有，并称有其他地方居住。因被告不同意调解，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方均同意离婚，本院不持异议。双方未提供婚姻登记手续，本院按事实婚姻处理。双方对房屋的归属达成一致意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邱×与被告张×离婚。
二、北京市怀柔区杨宋镇×村×号院正房五间归原告邱×所有，东厢房三间、西厢房三间、南厢房三间归原告邱×居住使用，院落归原告邱×使用。
诉讼费七十五元，由原告邱×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 缐 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1499号
原告吴云芬。
被告陆振华。
原告吴云芬诉被告陆振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴云芬到庭参加诉讼，被告陆振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云芬诉称，被告陆振华因开游戏厅需要资金周转向原告借款20万元，并于2013年3月11日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币20万元。
被告陆振华未作答辩。
经审理查明，被告陆振华因经营需要资金周转于2012年9月左右向原告借款10万元；2013年3月11日，被告又向原告借款10万元，并于当日向原告重新出具一张借款20万元的借条，载明：“今借吴云芬人民币现金贰拾万圆整（200000）。借款人：陆振华日期：2013.3.11，××。”借款后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币20万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振华向原告借款20万元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款20万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陆振华于本判决生效之日起十日内归还原告吴云芬借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告陆振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费23060元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋亚敏