wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初145号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告张金斗，男，汉族，农民。
被告王秀文，女，汉族，农民。
被告王发瑞，男，汉族，农民。
被告段汝芹，女，汉族，农民。
被告王其达，男，汉族，农民。
被告徐保云，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金斗、王秀文、王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告王发瑞到庭参加了诉讼，被告张金斗、王秀文、段汝芹、王其达、徐保云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月24日，被告张金斗由王发瑞、王其达连带担保，在原告的石槽分社借款20万元。原告与被告张金斗签有个人借款合同，与被告王发瑞、王其达签有最高额保证合同，被告王秀文、段汝芹、徐保云向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年11月24日至2014年11月18日。当时约定，此贷款的月利率为11.5‰，到期日为2014年11月18日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张金斗、王秀文夫妇从未履行还款付息义务，被告王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告张金斗、王秀文夫妇清偿借款本金20万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云对上述款项承担连带责任。
被告张金斗未答辩。
被告王秀文未答辩。
被告王发瑞辩称：借款情况属实，钱是被告王发瑞用的，同意承担连带保证责任。
被告段汝芹未答辩。
被告王其达未答辩。
被告徐保云未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告张金斗与被告王秀文系夫妻关系，被告王发瑞与被告段汝芹系夫妻关系，被告王其达与被告徐保云系夫妻关系。2013年11月23日，原告所属石槽分社与被告张金斗签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013110016号个人借款合同，合同约定被告张金斗可于2013年11月23日至2014年11月18日期间向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王发瑞、王其达签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013110016号最高额保证合同，约定被告王发瑞、王其达为被告张金斗在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告王秀文向原告提交夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张金斗共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。被告王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云向原告出具保证人承诺函，承诺对被告张金斗在原告处借款提供连带责任保证。2013年11月24日，石槽分社依约向被告张金斗出借贷款20万元，借款借据约定，借款到期日为2014年11月18日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张金斗未偿还过借款本金，仅偿还了2014年11月19日前的利息，被告王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告王发瑞的银行存款进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；5、保证人承诺函一份；6、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告张金斗签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张金斗、王秀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张金斗向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王秀文向原告提交夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张金斗共同履行合同，应当与被告张金斗共同承担还款责任。
被告段汝芹、徐保云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王发瑞、王其达与原告签订了最高额保证合同，被告王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云为原告出具了保证人承诺函，承诺对被告张金斗在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金斗、王秀文于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2014年11月19日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张金斗、王秀文和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4300元，减半收取，申请保全费1520元，由被告张金斗、王秀文、王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年三月二日
书记员 廉玉磊
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第187号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××3078。曾因犯盗窃罪于2013年8月被惠东县人民法院判处有期徒刑十个月；现又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月3日11时许，被告人李某窜至惠东县黄埠镇田富围一路6巷5号铭鸿鞋厂办公室内，趁无人之机，窃得被害人孙某甲放在办公室抽屉内的苹果4S手机一部（经咨询，价值1610元）及现金500元，后逃离现场。同年7月29日，公安机关将李某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人孙某甲陈述及辨认笔录，证实被告人李某涉嫌作案。
4、灭失物价格认定，证实被盗苹果4S手机一部的价值。
5、抓获被告人李某的经过材料，证实2015年7月29日12时许，公安机关将被告人李某抓获归案。
6、被告人李某的供述材料，证实被告人李某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人李某的常住人口个人信息，证实被告人李某的身份情况。
8、广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑二初字第112号刑事判决书，证实被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人李某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。视被告人李某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人李某向被害人孙志利（身份证号码：××）退赔人民币二千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1426号
申请执行人王俊华，女，1970年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。
法定代表人严庆。
关于王俊华与上海港轧扁钢厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第371号民事调解书已经发生法律效力，权利人王俊华申请执行，要求上海港轧扁钢厂支付人民币共计27,000元。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海港轧扁钢厂已歇业，其机器设备和加工材料等财产已被上海市宝山区人民法院查封，目前正在拍卖过程中。另查明，被执行人在上海市范围内无房产、车辆、银行、证券等其他可供执行的财产。为实现申请执行人的合法权益，提高案件执行效率，本院已向上海市宝山区人民法院发出申请参与分配的公函。综上，本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第371号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1426号之一
申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙尚勇，男，1986年7月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院作出的（2015）金民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的143940元（含执行费2029元），未执行标的143940元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：刘永新。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告刘永新信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告刘永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年4月13日，被告刘永新向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××38的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计1483.61元（其中贷款本金1238.96元、利息129.55元、滞纳金15.10元、其他费用100元）。现原告起诉要求判令被告刘永新偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计1483.61元（其中贷款本金1238.96元、利息129.55元、滞纳金15.10元、其他费用100元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实�提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告刘永新向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计1483.61元的事实。
被告刘永新未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告刘永新既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实�原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告刘永新之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告刘永新透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金1238.96元及截止2013年11月27日的利息129.55元、滞纳金15.10元、其他费用100元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘永新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月四日
代书 记员 郑 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第16号
原告郭某。
被告蔡某。
本院在审理原告郭某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月11日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭某自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 王彬礼
二〇一五年二月十一日
书记员 郦利江
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第260号
原告李升联。
委托代理人何富文。
被告雷森洁。
委托代理人谭晓龙。
被告李陶，。
委托代理人唐飞龙。
委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人杜小雪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告184248.95元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年7月19日，雷森洁驾驶川A1WN18车辆与李升联驾驶的三轮车相撞，导致两车受损，李升联受伤。李升联住院治疗38天，产生医疗费87342.77元。出院医嘱载明，建议休息半年，加强营养，注意护理。2014年10月29日，李升联伤情经鉴定为9级伤残，后续治疗费约需7000元，产生鉴定费1500元。
（二）李升联之女吴李婷生于2005年10月17日，在成都市武侯区妇幼保健院出生，现吴李婷就读于成都市磨子桥小学分校3年级6班。李升联、吴李婷办理了成都市临时居住证。
（三）雷森洁与李陶系朋友关系，雷森洁在借用李陶车辆的期间发生了本次交通事故。川A1WN18车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔率。雷森洁已垫付63108.4元，人保财险成都市分公司已垫付10000元。
（四）各方当事人一致同意：院内护理费为3040元，误工天数为101天，吴李婷被扶养年限计算9年。各方当事人对李升联以下损失无异议：医疗费87342.77元（扣除自费部分45428.82元），营养费760元，住院伙食补助费760元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元。庭审中，李升联同意放弃残疾辅助器具费820元的诉讼请求。
二、争议事项
（一）院外护理费。根据医嘱“建议休息半年，加强营养，注意护理”，本院认可其院外护理期限为180天，每天40元。
（二）误工费。李升联与成都市博冠汽车有限公司签订了劳动合同，劳动合同约定月工资3400元。成都市博冠汽车有限公司出具证明，证明李升联月工资为3400元，李升联因交通事故受伤，治疗期间该公司未向其发放工资。李升联向本院提交了工资表复印件佐证其工资。因此，本院认可其误工费按照3400元/月计算。
（三）交通费。李升联提供的证据不足以证明其诉请金额，本院酌情认可500元。
（四）残疾赔偿金。李升联的成都市临时居住证有效期为2012年3月28日至2016年3月30日。事故发生前，李升联长期居住在城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
（五）被扶养人生活费。吴李婷的成都市临时居住证有效期为2012年3月28日至2016年3月30日。事故发生前，吴李婷长期居住在城镇，其被扶养人生活费应适用城镇标准计算。
（六）财产损失。道路交通事故认定书上载明“两车受损”，但原告未提供相关维修费票据，故本院酌情认可200元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，雷森洁对李升联的损失承担全部赔偿责任。李陶在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。川A1WN18车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业三者险限额20万元及不计免赔率，人保财险成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任。李升联的损失为232297.74元（详见赔偿项目表）。人保财险成都市分公司在保险范围内共赔偿185368.92元（232297.74元-自费医疗费用45428.82元-鉴定费1500元），雷森洁应承担46928.82元（自费医疗费用45428.82元+鉴定费1500元）。人保财险成都市分公司已垫付10000元，还应支付175368.92元。雷森洁已垫付63108.4元，还应获返16179.58元。因此，人保财险成都市分公司向李升联支付159189.34元，向雷森洁支付16179.58元。李升联其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李升联159189.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告雷森洁16179.58元；
三、驳回原告李升联的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告雷森洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
87342.77元
|
自费
|
45428.82元
住院伙食补助费
|
760元
|
营养费
|
760元
|
护理费
|
10240元
|
80元/天×38天+40元/天×180天
误工费
|
11446.67元
|
3400元/月÷30天×101天
交通费
|
500元
|
残疾赔偿金
|
97524元
|
24381元/年×20年×20%
被抚养人生活费
|
16224.3元
|
18027元/年×9年×20%÷2
精神抚慰金
|
6000元
|
鉴定费
|
1500元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第260号	原告李升联。	委托代理人何富文。	被告雷森洁。	委托代理人谭晓龙。	被告李陶，。	委托代理人唐飞龙。	委托代理人。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。	负责人姜晓香。	委托代理人杜小雪。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告184248.95元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年7月19日，雷森洁驾驶川A1WN18车辆与李升联驾驶的三轮车相撞，导致两车受损，李升联受伤。李升联住院治疗38天，产生医疗费87342.77元。出院医嘱载明，建议休息半年，加强营养，注意护理。2014年10月29日，李升联伤情经鉴定为9级伤残，后续治疗费约需7000元，产生鉴定费1500元。	（二）李升联之女吴李婷生于2005年10月17日，在成都市武侯区妇幼保健院出生，现吴李婷就读于成都市磨子桥小学分校3年级6班。李升联、吴李婷办理了成都市临时居住证。	（三）雷森洁与李陶系朋友关系，雷森洁在借用李陶车辆的期间发生了本次交通事故。川A1WN18车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔率。雷森洁已垫付63108.4元，人保财险成都市分公司已垫付10000元。	（四）各方当事人一致同意：院内护理费为3040元，误工天数为101天，吴李婷被扶养年限计算9年。各方当事人对李升联以下损失无异议：医疗费87342.77元（扣除自费部分45428.82元），营养费760元，住院伙食补助费760元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元。庭审中，李升联同意放弃残疾辅助器具费820元的诉讼请求。	二、争议事项	（一）院外护理费。根据医嘱“建议休息半年，加强营养，注意护理”，本院认可其院外护理期限为180天，每天40元。	（二）误工费。李升联与成都市博冠汽车有限公司签订了劳动合同，劳动合同约定月工资3400元。成都市博冠汽车有限公司出具证明，证明李升联月工资为3400元，李升联因交通事故受伤，治疗期间该公司未向其发放工资。李升联向本院提交了工资表复印件佐证其工资。因此，本院认可其误工费按照3400元/月计算。	（三）交通费。李升联提供的证据不足以证明其诉请金额，本院酌情认可500元。	（四）残疾赔偿金。李升联的成都市临时居住证有效期为2012年3月28日至2016年3月30日。事故发生前，李升联长期居住在城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准计算。	（五）被扶养人生活费。吴李婷的成都市临时居住证有效期为2012年3月28日至2016年3月30日。事故发生前，吴李婷长期居住在城镇，其被扶养人生活费应适用城镇标准计算。	（六）财产损失。道路交通事故认定书上载明“两车受损”，但原告未提供相关维修费票据，故本院酌情认可200元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，雷森洁对李升联的损失承担全部赔偿责任。李陶在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。川A1WN18车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业三者险限额20万元及不计免赔率，人保财险成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任。李升联的损失为232297.74元（详见赔偿项目表）。人保财险成都市分公司在保险范围内共赔偿185368.92元（232297.74元-自费医疗费用45428.82元-鉴定费1500元），雷森洁应承担46928.82元（自费医疗费用45428.82元+鉴定费1500元）。人保财险成都市分公司已垫付10000元，还应支付175368.92元。雷森洁已垫付63108.4元，还应获返16179.58元。因此，人保财险成都市分公司向李升联支付159189.34元，向雷森洁支付16179.58元。李升联其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李升联159189.34元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告雷森洁16179.58元；	三、驳回原告李升联的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告雷森洁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年六月三十日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							87342.77元																							自费																							45428.82元																															住院伙食补助费																							760元																							营养费																							760元																							护理费																							10240元																							80元/天×38天+40元/天×180天																															误工费																							11446.67元																							3400元/月÷30天×101天																															交通费																							500元																							残疾赔偿金																							97524元																							24381元/年×20年×20%																															被抚养人生活费																							16224.3元																							18027元/年×9年×20%÷2																															精神抚慰金																							6000元																							鉴定费																							1500元
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第821号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工。
被告刘自平，男，1945年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告刘自平金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年10月18日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用�作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告涟源市农村信用合作联社负担
审 判 员 梁小红
二〇一五年十月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第243号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
法定代表人吴强伟。
被执行人吴新华，男，住湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法东民初字第218号民事判决书，向被执行人吴新华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社支付借款本金50000元、利息45255元，延迟履行债务利息13346元，并负担案件受理费2075元、案件执行费1560元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人吴新华的存款112236元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月八日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人泰宁县正茂林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路28号。组织机构代码：78218901-1。
法定代表人卢立胜，该公司总经理。
被执行人卢立胜，男，42岁，住福建省泰宁县。
被执行人卢立平，男，46岁，住福建省泰宁县。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与泰宁县正茂林业发展有限公司、卢立胜、卢立平借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第200号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2015年7月25日向三被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢立胜的银行存款37800元并依法委托福建中信达资产评估有限公司评估被执行人泰宁县正茂林业发展有限公司提供的抵押物，即其所有的位于泰宁县梅口乡廖元村、垒际村、金坑村、料坊村的共计5513亩林地资产及使用权【分别为：泰政林证字（2011）第13916号、（2011）第13915号、（2010）第13433号、（2010）第13434号、（2010）第13680号】。
本院认为，被执行人泰宁县正茂林业发展有限公司所有的上述林权处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第200号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权480万元及利息、代垫诉讼费23177元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第342号
申请执行人长泰县远杰石材厂，住所地福建省长泰县枋洋镇径仑村格坪头，组织机构代码06037562-1。
负责人张惠远，任厂长。
被执行人林勇鹏，男，1966年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县远杰石材厂与被执行人林勇鹏买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1436号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币5000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第342号
申请执行人张国珍，住所地泰来县。
被执行人王丽梅，住所地泰来县。
张国珍与王丽梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国珍于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽梅履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计36957.5元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王丽梅有其他可供执行财产，申请人张国珍也未能提供王丽梅有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第342号案件的本次执行程序。
对申请执行人张国珍尚未实现的上述债权，应由被执行人王丽梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王丽梅有履行能力或其他条件成就时，张国珍可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张国珍再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年十月十一日
书记员 张铁刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第111号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人吴XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年5月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吴XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年5月28日20时20分，被告人吴XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿锦南大街由西向东行驶到喀喇沁旗锦山镇欣欣小区附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对吴XX血液乙醇含量检验，结果为108.74mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日20时20分，被告人吴XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿锦南大街由西向东行驶到喀喇沁旗锦山镇欣欣小区附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对吴XX血液乙醇含量检验，结果为108.74mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及查获经过证实，2014年5月28日20时20分，被告人吴XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿锦南大街由西向东行驶到喀喇沁旗锦山镇欣欣小区附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。
2、证人刘XX的证言证实，2014年5月28日晚上，他和吴XX、任XX、彭XX在喀喇沁旗锦山镇老钱饭庄吃饭时，吴XX喝了一杯白酒。吃完饭后，吴XX驾驶一辆二轮摩托车离开了。
3、证人任XX的证言证实，2014年5月28日晚上，他和吴XX、刘XX、彭XX在喀喇沁旗锦山镇老钱饭庄吃饭时，吴XX喝了一杯白酒。之后，他提前离开了饭店。
4、驾驶证网络查询记录证实，被告人吴XX的准驾车型为E。
5、机动车网络查询记录及照片证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车的所有人为吴XX。
6、呼气酒精含量检测报告证实，经对被告人吴XX两次呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为116.5mg／100ml和115.5mg／100ml。
7、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取吴XX血样的情况。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴字（2014）2077号人体血液乙醇含量检验报告证实，吴XX血液中乙醇含量为108.74mg／100ml。
9、赤峰市医院疾病诊断书、住院病案证实，被告人吴XX因患有肝恶性肿瘤、肝硬化住院治疗的情况。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人吴XX有违法犯罪记录。
11、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获及讯问被告人吴XX的情况。
12、被告人吴XX的供述证实，2014年5月28日晚上7点多钟，他和刘XX、任XX、彭XX在喀喇沁旗锦山镇老钱饭庄吃饭时，他喝了一杯白酒。吃完饭后，他驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿锦南大街由西向东行驶到喀喇沁旗锦山镇欣欣小区附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。
13、户籍证明证实，被告人吴XX的自然身份情况。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于文佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3655号
申请执行人范文丽。
被执行人石拥建。
关于范文丽与被执行人石拥建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月八日
书记员 刘国军
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00092号
上诉人（原审被告）毛浓西，男，生于1963年2月13日，汉族，农民。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家忠，男，生于1951年4月7日，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告艾德承，男，生于1968年7月26日，汉族，农民。
原审被告艾德斌，男，生于1968年7月16日，汉族，农民。
上诉人毛浓西因退伙协议纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2014）山民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛浓西及其委托代理人谢世有，被上诉人刘家忠及其委托代理人程玉宇，原审被告艾德承均到庭参加了诉讼，原审被告艾德斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告之子刘涛与被告毛浓西、艾德承、艾德斌四人经口头协议于2008年到2009年期间合伙在河南省洛宁市开采金矿，其中刘涛入股205760元，占股份1／4，被告毛浓西、艾德承、艾德斌各入股200000元，各占股份1／4，被告毛浓西系合伙负责人并管钱，刘涛负责管账。在开采期间，由于经营管理不善，造成亏损，刘涛向被告毛浓西提出退股，被告毛浓西同意，经与刘涛清算，扣除亏损100000元后，于2010年1月25日退回入股资金，并向刘涛出具欠条一张，载明：今欠到刘涛现金113260元（其中收入7500元包括在内，以帐为准），2010年5月1号前付清。欠条上“其中收入7500元”应扣除，刘涛实际入股205760元，实际欠款金额为105760元。时隔三个月有余，被告毛浓西应刘涛请求将欠条换成欠原告的条据，抽回了原欠条，并将重新出具的欠条日期仍写在2010年1月25日，该欠条载明“今欠到刘家忠现金113260元，2010年10月1日前还清”。同时查明：被告毛浓西向刘涛出具的欠条及将该欠条换成写给原告的欠条，未征求合伙人艾德承、艾德斌的意见。
原审认为，原告之子刘涛与被告毛浓西、艾德承、艾德斌口头约定，合伙入股开采金矿。由于经营不善造成亏损，中途刘涛提出退股，被告毛浓西同意，并向刘涛出具了欠条，后又将欠条收回换成写给原告的欠条。被告毛浓西出具欠条的行为已形成合法的债权债务关系，该行为是被告毛浓西真实的意思表示，内容合法，受法律保护。被告毛浓西将写给刘涛的欠条换成给原告的欠条，刘涛未提出异议，视为同意将其名下债权转给原告，该债权债务的转移行为符合法律规定，应予以支持。由于被告毛浓西出具欠条的行为未征得其他合伙人的同意，是其个人行为，并不代表其他合伙人，该行为的法律后果应当由其本人承担，但应扣除合伙期间的收入7500元。被告毛浓西当庭辩解，认为刘涛退伙虽未征得其他合伙人的同意，其亦出具了欠条，但合伙人是四个人，应由四人承担的理由不成立。原告要求支付利息，因欠条上未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条（二）款、第八十五条、第八十八条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告毛浓西于本判决生效之日起10日内支付原告刘家忠欠款105760元。二、驳回原告刘家忠的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告刘家忠负担200元，被告毛浓西负担2300元。
上诉人毛浓西上诉称，一、被上诉人作为原告起诉的主体资格不适格。本案是合伙协议纠纷，被上诉人刘家忠不是合伙人，无权作为原告起诉，且合伙人刘涛不参加诉讼，本案的事实无法查清，只有全体合伙人全部参与，才能查明本案事实。二、原审法院认定事实不清。刘涛退伙未向其他两个合伙人艾德承、艾德斌提出，未征得艾德承、艾德斌的同意，合伙未清算。因刘涛想离婚，为规避其债权为夫妻共同财产，要求上诉人换条据，原审法院未查清该事实。三、原审法院对证据认识不足、定性不当。上诉人与刘涛、艾德承、艾德斌三人合伙亏损无股金可退，刘涛谎称其父亲即被上诉人刘家忠怕其赌博，让上诉人帮忙写张欠条，上诉人轻信才出具欠条，出具欠条时未清算，上诉人注明收入7500元包括在内，以帐为准，原审法院采信该句话的前半部分，扣除收入7500元，但对以帐为准的说明未采纳，断章取义。四、原审法院适用法律错误。本案是合伙协议纠纷案件，原审法院也认为是合伙纠纷，但原审法院适用合同法关于合同转让的法律规定保护被上诉人规避法律的行为，适用法律错误。
被上诉人刘家忠答辩称，被上诉人之子刘涛提出退股，上诉人毛浓西同意并经结算，向刘涛出具欠条，之后又将写给刘涛的欠条收回，换成写给刘家忠的欠条，上诉人毛浓西出具欠条的行为形成合法的债权债务关系，该行为是上诉人毛浓西真实的意思表示，内容合法，应受法律保护。该债权债务的转让行为符合法律规定。请求维持原判。
二审审理中，上诉人毛浓西提供了一份证据：民事诉状复印件，证明换欠条的原因是刘涛离婚想要隐瞒夫妻共同债权。经质证被上诉人认为该份证据与本案无关。本院认为，该份证据不能证明上诉人的证明目的，不予采纳。
二审查明被上诉人刘家忠与刘加忠是同一人。二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人毛浓西与被上诉人刘家忠之子刘涛、原审被告艾德承、艾德斌口头约定四人合伙出资开采金矿，并已按照口头协议投入资金，开展经营，应认定合伙关系成立。合伙期间，因经营亏损，刘涛提出退伙，合伙人艾德承、艾德斌也要求退伙，毛浓西对合伙帐务核算后同意扣除亏损10万元后，给刘涛退还合伙投入113260元，并以个人名义出具了欠条，上述事实足以说明毛浓西当时已答应给三人退伙，将合伙事务归于其一人经营之事实。在合伙事务由毛浓西一人经营的情况下，退还合伙人投资款的义务理应由毛浓西一人承担，故上诉人辩称刘涛退伙未征得艾德承、艾德斌的同意，合伙未清算，退还刘涛出资款的义务不能由其一人承担的理由不能成立。之后，应债权人刘涛的要求，上诉人毛浓西将该欠条的债权人换成刘家忠，以自己的名义重新出具了欠条，该行为符合债权转让的构成要件，应认定该笔债权已由刘涛转让给了刘家忠，刘家忠据此向债务人毛浓西主张债权符合法律规定，其以原告名义提起诉讼并无不当。作为普通债权，债权人在转让债权时，转让人和受让人协商一致后，只需通知债务人，即可对债务人发生法律效力，至于原债权人因何转让债权与债务人并无关系。因此，原审法院对于刘涛是否为避免该笔债权被认定为夫妻共同财产而要求上诉人更换条据的问题未予审查并无不当。关于7500元收入款问题，原审法院根据案件实际情况，将该笔款项从113260元欠款中扣减，被上诉人刘家忠虽有异议但其并未上诉，因此，对此问题本院不予审查。原审法院虽未追加刘涛作为本案当事人，但其实际参加了案件的审理活动，对查明案件事实和案件处理结果并无实质影响，因此上诉人认为必须追加刘涛参加诉讼的主张本院不予支持。据上述理由，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽在确定案由方面不够准确（本案案由定为合伙协议纠纷和债权转让合同纠纷为宜），但对案件处理并无实质影响，故对原审判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1740号
原告卢本俊。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告卢本俊与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢本俊的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬2550元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款2550元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告卢本俊在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费2550元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告卢本俊、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费2550元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本�中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费2550元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费2550元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费2550元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告卢本俊2550元；
二、驳回原告卢本俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告卢本俊已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告卢本俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审判�李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第308号
上诉人（原审原告）黄志仙，女，1962年11月10日生，彝族，初中文化，现住江城哈尼族彝族自治县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）李爬善（曾用名李小平），男，1973年1月2日生，哈尼族，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，现住江城哈尼族彝族自治县。公民身份号码：×××。
上诉人黄志仙因与被上诉人李爬善买卖合同纠纷一案，不服江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2014）江民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月25日通知双方当事人到庭进行调查。上诉人黄志仙、被上诉人李爬善到庭参加诉讼。经本院主持调解因双方当事人意见不一致，未能达成调解合意。现本案已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：2011年至2012年被告李爬善带领部分农民工在宝藏打工期间，多次在原告黄志仙经营的小卖部赊购物品，经双方结算，被告共欠原告货款12292元，被告已支付7853元，尚欠货款4439元，被告的记账人张小双告诉被告尚欠原告货款数额后，被告分别于2012年5月28日偿还2000元、6月16日偿还1000元、8月15日偿还1462元，三次向原告共支付欠款4462元，支付欠款后双方对2012年2月23日至3月29日赊购物品记录未作销毁处理，赊购物品记录仍存予原告处。2014年6月11日原告以被告尚欠货款为由提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付货款4439元。
基于以上事实原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次在原告小卖部赊购物品，经双方结算，被告共欠原告货款为12292元，被告已支付7853元，尚欠货款4439元。对欠款4439元，被告事后分三次已向原告付清。付款时因原告未带赊购物品记录本，事后双方也未作销毁处理，赊购物品记录仍存予原告手中，原告以欠款4439元不在12292元范围内，要求被告支付欠款的诉讼请求，缺乏依据，不予支持；被告对欠款事实无异议，并主张该欠款已经支付完毕，被告提交的证据与欠款数额能够相互吻合，对被告的辩解理由予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为：一、驳回原告黄志仙的诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志仙承担。
一审判决宣判后，原审原告黄志仙不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：一审判决存在认定事实错误的情况。被上诉人于2012年1月30日到上诉人开的小店协商赊购物品，赊购的物品有大米、烟、酒及各种生活用品。后来被上诉人来付款，付了一部分钱（2930元），还欠下2000元，当天又新赊欠1161元的物品，后又于2012年3月2日来赊了1278元的物品，至今所欠数目共合计为4439元。被上诉人于2012年3月7日又来赊去1508元的物品，当时上诉人丈夫何志敏将此笔欠款记在了老账本上，去江城找被上诉人结账时因大意，只带了老账本，忘了带新账本去结算。结账回来后十多天才发现记在新账本上的欠款没有结，当时就打电话给被上诉人说账还没有结完，打电话的第二天我们就带着新账本去和被上诉人结账，账本上还有他自己的签字，当时我们再次把账算明，他同意认可，但事后拒绝付款。现请求二审法院支持赔偿上诉人误工13天，每个工按100元计算，计1300元，车旅费468元，以及两年来的欠款同期银行利息。
被上诉人李爬善答辩称：所欠款项已付清，没有欠上诉人钱，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审诉讼中，对一审判决所确认的事实，黄志仙对一审认定“被告分别于2012年5月28日偿还2000元、6月16日偿还1000元、8月15日偿还1462元，三次向原告共支付欠款4462元”有异议，认为该三笔款项是支付前面的款项，不是本案诉争款项；对其他部分无异议。李爬善对一审判决认定事实无异议。据此，对双方当事人无异议的一审判决认定的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，双方当事人对于欠款的事实均予以认可。在2012年2月23日对欠款进行了结算后，李爬善抗辩其已分三次支付了相应欠款，并提供了相应的凭证。一审庭审中，黄志仙对李爬善三次归还款项事实予以认可，但辩称李爬善归还的是另一笔欠款。黄志仙的这一抗辩主张并没有得到李爬善的认可，对此主张黄志仙应提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，黄志仙对其主张不能提交证据予以证实，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。黄志仙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄志仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 曾 山
审判员 熊西南
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1225号
原告韦彩娟。
被告覃丽梅。
伍斌，男，1972年4月16日生，汉族，现住柳州市柳北区河北新村二街四区**号。
韦彩娟诉伍斌、覃丽梅关于民间借贷纠纷一案，原告韦彩娟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彩娟撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦彩娟撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告韦彩娟负担，本院退回原告韦彩娟112.5元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 伍冬仪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第21号
原告陈秀媚，女，住龙川县。
被告邓华明，男，住龙川县。
本院在审理原告陈秀媚诉被告邓华明民间借贷纠纷一案中，原告陈秀媚于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀媚撤回起诉。
本案受理费减半收取650元（原告已预交），由原告陈秀媚负担。
审判员 叶阳辉
二〇一五年四月十四日
书记员 邓鸿宇
第1页共1页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2006号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人范立江，1960年10月20日。
被执行人耿会芝。
被执行人李海滨。
被执行人王立霞。
被执行人徐鹏。
本院（2013）张商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第303号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2006号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人范立江。被执行人耿会芝。被执行人李海滨。被执行人王立霞。被执行人徐鹏。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉范立江、耿会芝、李海滨、王立霞、徐鹏金融借款合同纠纷一案中，尚有110000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）张法执字第2006号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月十七日书记员  郑文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2645号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
被告汤玉林。
被告周应华，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告汤玉林、周应华物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了交纳物业服务费的义务，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第86号
原告：金某甲。
被告：石某。
原告金某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告在1997年上半年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。双方婚前婚初感情尚可，婚后被告自驾摩托车受伤，又患肾结石，原告先后为其到苏州、上海进行治疗。2009年4月份，被告又患上尿毒症，原告积极筹措资金为其在上海中山医院、上海武警医院进行抢救治疗，先后已花去医疗费十几万元，原告已尽到为人夫之责任。被告患尿毒症后的2012年4月份回娘家，与原告分居至今，从此对在嘉善实验中学求学的女儿也不顾不问，夫妻感情逐渐破裂，原告为解除名存实亡的婚姻，于2013年8月中旬向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女金某乙由原告抚养，原告自愿承担其独立生活止的抚养费；3.本案诉讼费由原告自行承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，婚生女××××年××月××日出生，取名金某乙。
2.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.（2013）嘉善西民初字第228号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月向法院起诉过离婚，法院作出不予准许离婚的判决。
被告石某答辩称：我不同意离婚，现在我有病在身，父母都老了，离婚之后我靠谁。我回娘家是因为被告打我。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。双方婚前感情较好，婚后初、中期感情尚可。近年来，双方因性格脾气差异及家庭生活琐事等原因时有争执。被告于2009年4月份患尿毒症后，原告也积极为其治疗，后因治疗及经济问题使夫妻关系更趋紧张。被告于2012年4月回娘家居住，夫妻分居至今，女儿金某乙随原告共同生活。原告于2013年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月作出不予准许离婚的民事判决。判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后初、中期夫妻感情尚可。被告患病后，原告也积极为其治疗。双方在共同生活中遇到困难时产生一些矛盾，也在所难免，双方应当相互理解和帮助。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相关爱，克服困难，夫妻矛盾是可以化解的。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年六月十日
书记员 俞洁琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1601号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告：冯峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告肖博琦与被告冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖博琦的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，被告冯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息10800元。事实和理由：2015年3月24日，被告冯峰因资金紧张向原告借款60000元用于周转，并约定12个月后一次性还本付息。到期后被告拒绝偿还。
被告冯峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告冯峰为原告肖博琦出具借条一份，内容为：“今收到借肖博琦的现金柒万零捌佰元整（￥70800.00），借款期限至2015年3月23日至2016年3月22日止，期限为365天，到期按时归还，如逾期未还款每天按借款额的5%支付违约金！”被告在该借条下方借款人签名处签名并留有电话号码和身份证号码。庭审中原告自认实际转账金额为56246元。
本院认为，原告肖博琦主张被告冯峰欠款未还，提供了显示出借人为原告、借款人为被告的借条证据，已完成其举证责任。被告冯峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对双方存有债权债务关系的事实予以认定。债务应予偿还。原告实际出借的金额为56246元，应认定该数额为本案借款本金。双方在借条中并未约定利息，原告主张利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%予以计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯峰返还原告肖博琦借款本金56246元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月22日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告肖博琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元，由原告肖博琦负担182元，被告冯峰负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年十月十日
书记员 魏 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00061号
原告熊某。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告湛某。
原告熊某与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告湛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，加上双方性格不合，经常争吵、打闹，近年来夫妻矛盾逐步加深，关系不断恶化，夫妻感情现已完全破裂。请求判决与被告离婚。
被告湛某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后通过网络聊天于2005年7月相识，不久即开始同居生活，于2006年10月3日生一女儿，取名湛甲。双方于2010年1月25日补办结婚登记手续，被告随后到原告家生活。双方婚后感情尚可，后因被告沾染赌博恶习，原告对此产生不满，双方多次发生争吵、打架，导致夫妻关系紧张。2013年初，双方因琐事再次发生吵打后开始分居，夫妻关系恶化。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，虽被告因赌博行为引起矛盾，造成夫妻关系紧张并分居生活，对夫妻感情产生了不利影响，但原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何传礼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第109号
原告：容淑贞，女，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月9日受理了原告容淑贞与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月1日入职被告处，职务为文员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2009年4月1日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额372000元；2.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资15000元、奖金6000元；3.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金16500元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年3月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，被告已经向原告支付了2014年2月工资3050元。原告2014年3月至2014年6月期间每月的工资均为3050元，合计12200元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2014年12月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月24日作出佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2009年4月1日入职被告处，职务为文员，双方未签订书面劳动合同，原告的工资为每月3000元，因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2009年4月1日入职被告公司工作，被告应向原告支付2009年5月1日至2010年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告于2014年12月23日申请仲裁，故上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过了申请仲裁时效期间。自2010年4月1日起，应视为原、被告已订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。综上所述，原告请求被告支付2009年4月1日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额372000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告在庭审中确认被告自2014年3月起没有发放工资，且被告也未能提供证据证明已向原告付清了工资，故被告应向原告支付2014年3月1日至2014年6月30日期间的工资。根据工资表，原告上述期间每月工资为3050元，而原告在起诉状及庭审中主张每月工资3000元是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以确认，按每月3000元计算原告2014年3月1日至2014年6月30日期间的工资为12000元，被告应支付予原告。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
四、关于奖金的问题。
因原告未能提供书面证据证明原、被告双方对年终奖的具体约定，且原告工作至2014年6月30日，并未工作满2014年全年，故原告请求被告支付奖金6000元，没有依据，本院不予支持。
五、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。原告在被告公司的工作年限自2009年4月1日至2014年6月30日共5年3个月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为16500元（原告主张的月工资3000元×5.5个月），被告应支付予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月1日至2014年6月30日期间的工资12000元予原告容淑贞。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金16500元予原告容淑贞。
三、驳回原告容淑贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初276号
原告：赵成义，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
赵成义与白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。2017年3月1日，原告赵成义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵成义撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由赵成义负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月一日
书记员 孙震宇
—46—
—45—
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第154号
罪犯罗小龙，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月19作出（2009）兰法刑一初字第81号刑事判决书，以被告人罗小龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年9月25日至2023年9月24日止，于2009年9月21日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月27日经本院以（2011）定中刑执字第108号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年4月26日经本院以（2013）定中刑执字第169号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93.5分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分213.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初147号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月7日，被告人黄某到公安机关投案自首，将其岳父过世后遗留下的枪支上缴至泮水派出所。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证人证言，鉴定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片；被告人黄某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月7日，被告人黄某主动带上其岳父过世后遗留下的一支自制砂枪到百色市公安局泮水派出所投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人韦某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）31号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；上缴证明；到案经过；指认枪支照片；被告人黄某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王 斯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3916号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林立。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林立借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告林立的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林立的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第605号
上诉人（原审起诉人）刘翠霞，农民。
上诉人刘翠霞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人刘翠霞作为本院（2010）开民初字第483号民事案件的原告，曾起诉要求聂各庄村委会返还其旱地承包经营权，该案经过审理后，判决驳回诉讼请求，并已发生法律效力。现起诉人刘翠霞再次来院起诉要求确认起诉与聂各庄村委会1999年10月3日签订的编号为154号《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效，并要求聂各庄村委会返还起诉人承包的3.5亩旱地，恢复原状、赔偿损失，仍属于前述案件的诉请范畴，系重复起诉，故对起诉人莫振香的起诉，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对刘翠霞的起诉不予受理。
刘翠霞不服，提出上诉称，2010年5月，被村委会强行收回口粮承包地的30多户联名起诉时也包括上诉人，上诉人等当庭变更后的诉讼请求是要求村委会按每亩30万元的征地标准赔偿损失。一审法院以原告要求被告每亩按30万元标准计算给付土地补偿款于法无据为由，驳回原告30人的诉讼请求。该案经二审、再审都以此为由不予支持。现上诉人要求按《物权法》、《农村土地承包法》、《土地管理法》不得调整承包地，不得收回承包地的规定再次起诉，要求按土地承包经营合同确认上诉人的土地承包经营权，并由村委会返还承包的口粮地。一审裁定把赔偿损失的诉求与返还原物的诉求相混淆。请求二审法院依法指令河北省唐山市开平区人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人曾于2010年起诉要求聂各庄村委会返还其旱地承包经营权，该案经过审理后，判决驳回其诉讼请求，并已发生法律效力。现上诉人再次起诉要求确认其与聂各庄村委会1999年10月3日签订的编号为154号《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效，由唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会返还承包的旱地3.5亩，恢复原状、赔偿损失，属于重复起诉，对其起诉不予受理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 景月鸣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00069号
申请执行人陈妮娜，学生。
法定代理人陈传奇，农民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。
被执行人孙红霞，市民。
本院在执行陈妮娜与孙红霞道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙红霞暂无适宜执行的可供财产，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第02573号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年七月十日
书记员 谢 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1177号
申请执行人：乔以干，男，1959年11月8日生，汉族，住连云港市。
被执行人：徐中月，男，1968年1月9日生，汉族，住连云港市。
被执行人：武广兰，女，1967年6月1日生，汉族，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初395号民事判决书
申请执行人乔以干与被执行人徐中月、武广兰买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初395号民事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1177号申请执行人：乔以干，男，1959年11月8日生，汉族，住连云港市。被执行人：徐中月，男，1968年1月9日生，汉族，住连云港市。被执行人：武广兰，女，1967年6月1日生，汉族，住址同上。案由：买卖合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初395号民事判决书申请执行人乔以干与被执行人徐中月、武广兰买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初395号民事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十八日书 记 员  葛真瑞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5209号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：杨惠璞。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨惠璞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 安文思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1241号
上诉人（原审原告）王力飞，住黑龙江省肇州县。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街16号4-2栋5层2号。
法定代表人杨长河，总经理。
上诉人王力飞与被上诉人哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司（以下简称顺天钢模公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王力飞的委托代理人杨纯华、被上诉人顺天钢模公司法定代表人杨长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力飞在原审起诉称：王力飞于2012年3月12日进入顺天钢模公司工作，月工资为3600元，但是王力飞与顺天钢模公司并没有签订书面劳动合同。在工作期间，顺天钢模公司并没有足额支付工资，截止2013年9月末，共拖欠王力飞工资9320元。在工作期间，王力飞应顺天钢模公司的要求向企业投资10000元，投资后顺天钢模公司没有按照承诺及时归还。2013年10月份顺天钢模公司通知王力飞因为企业经营的原因暂时放假。2014年9月15日王力飞向哈尔滨南岗仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系。王力飞认为，仲裁委作出的裁决是错误的，对事实认定不清，故向法院提起诉讼，要求顺天钢模公司支付拖欠工资9320元；赔偿王力飞因未签订劳动合同的双倍工资14400元；返还王力飞入股金10000元。共计33720元。案件的诉讼费用由顺天钢模公司承担。
顺天钢模公司在原审未提交答辩状，在庭审中辩称，顺天钢模公司法定代表人杨长河是2013年4月6日接手的厂子，原来是杨长河的妻兄即李大伟经营，李大伟去世后，由现在的法定代表人经营。王力飞等人的工资都是卢伟发放，卢伟的工资由顺天钢模公司发放。顺天钢模公司只对卢伟，卢伟找谁不找谁顺天钢模公司不管，只要把活干出来，顺天钢模公司就给卢伟发工资。顺天钢模公司不欠王力飞任何钱，也谈不上和王力飞有任何关系。投资款不是投给顺天钢模公司的，是原来李大伟经营时的事，王力飞并没有拿出任何合同和收据出来，没有事实可以证明。现顺天钢模公司不同意王力飞的诉讼请求。
原审判决认定：顺天钢模公司于2013年5月24日注册成立，法定代表人为杨长河，经营范围为经销钢模制品、建材、钢材。顺天钢模公司成立后，王力飞等人跟随案外人在顺天钢模公司出过劳务，具体内容是制作钢模板。顺天钢模公司主张与案外人是承包关系，按工作量结算，报酬交给案外人，案外人再给王力飞等人报酬。王力飞承认是案外人给其开支。此外2013年5月14日顺天钢模公司法定代表人杨长河为王力飞等人出具一份书面材料，证明王力飞等人有投资入股每人1万元，王力飞承认该材料中提到的1万元投资入股款，未交给顺天钢模公司及顺天钢模公司法定代表人杨长河，而是交给了杨长河的妻兄，交款时间是在顺天钢模公司注册前。
原审判决认为，顺天钢模公司于2013年5月24日注册成立，王力飞向顺天钢模公司主张此前的工资及投资款，告诉主体错误，要求顺天钢模公司给付，不予支持。顺天钢模公司注册成立后，王力飞确实在顺天钢模公司生产钢模板的过程中出过劳务，王力飞主张双方是劳动关系。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从王力飞举示的现有证据，不足以证明双方之间形成劳动关系，同时也不能确定王力飞的工作量、报酬以及顺天钢模公司是否欠王力飞劳动报酬的事实，故王力飞的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王力飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王力飞自行负担。
王力飞不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定王力飞与顺天钢模公司不存在劳动关系错误。王力飞提供的《合约书》能够证明双方存在劳动关系，一审法院对此不予采信错误；工资支付的举证责任应当由顺天钢模公司承担。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
顺天钢模公司同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：王力飞上诉主张其在原审举示的一份《合约书》可证明其与顺天钢模公司具有劳动关系，但该《合约书》的内容只是顺天钢模公司的法定代表人杨长河证明刘长宏曾向原单位法定代表人李心才（李大伟）入股一万元，《合约书》出具的时间为2013年5月14日。而顺天钢模公司注册成立于2013年5月24日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，公司注册地点与王力飞原工作地点亦不一致，王力飞亦承认其将1万元股资交给了李大伟。因此，该《合约书》并不能证明王力飞与顺天钢模公司具有劳动关系。王力飞虽在顺天钢模公司出过劳务，但其承认工资的领取是在顺天钢模公司给付案外人卢伟后，由卢伟向其支付。故王力飞并没有直接接受顺天钢模公司的管理，其主张与顺天钢模公司具有劳动关系证据不足。对王力飞的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王力飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于凯华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2867号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林广全。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林广全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林广全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,530.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,530.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3102号
申请执行人汤加伟，男，1991年6月14日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人汤加伟与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人汤加伟经济补偿金2400元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，汤加伟向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审14号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章小丽，金华市婺城区琅琊镇人民政府计生办计生专干。
委托代理人余颖，金华市婺城区琅琊镇人民政府计生办计生专干。
被执行人岳洪有，农民。
被执行人张小青，农民。
金华市婺城区人口和计划生育局于2015年5月13日作出婺卫计征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，认定：岳洪有与张小青20**年5月29日登记结婚，双方初婚，2007年10月28日计划内生育1胎男孩；2013年1月29日，未经批准在金华文荣医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款规定，作出如下决定：对岳洪有、张小青分别按2012年金华市婺城区农村居民人均纯收入12253元的2倍征收，对岳洪有个人年实际收入超出农村居民人均纯收入部分23747元按1倍征收，共计征收社会抚养费人民币72759元。限2015年6月13日前到金华市婺城区琅琊镇财政办缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年5月15日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月10日经催告履行未果，2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月十八日
代书记员 倪 婕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第409号
罪犯郑永洪，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2011）济刑一初字第57号刑事判决，认定被告人郑永洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）鲁刑二终字第102号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯郑永洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑永洪犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑永洪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑永洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03575号
原告韩某。
被告朱某。
本院在审理原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 任 友
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1085号
原告范某某，男。
被告胡某某，女。
原告范某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，2011年3月分居一直没有和好。分居期间孩子一直是原告抚养，随原告共同生活，而被告却不尽做母亲、妻子的责任。因双方长期分居生活，且被告不尽家庭责任，不管孩子，导致夫妻感情彻底破裂，现在原告已无法再与被告继续共同生活，为了减轻双方长期痛苦，更为了孩子的健康成长。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿范雨由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产全部归被告所有，债务各负担一半；4、诉讼费用由双方各负担一半。
被告辩称，原告所诉离婚理由纯属捏造,被告不能同意原告的离婚要求,理由如下:一、原告诉称双方性格不合，分居四年根本不存在。双方几年来有过争吵，但根本没有长期分居的事实存在，有矛盾也是因原告的违法、过错行为造成，但也还谈不上感情彻底破裂的程度。二、原告诉称分居期间孩子一直是其抚养、随其生活，还说被告不尽做母亲的责任，不管孩子等纯属无中生有。原告对孩子的学习不闻不问，孩子从小都是由被告带大，几乎所有衣物都是被告买给孩子。在偶尔分居期间，有段时间原告不准孩子到被告这里，但没多久，孩子还是跑到被告这里来住。为此，被告又和原告吵过几次，也被原告打过多次。但双方还是象一家人一样，哪怕分开居住一段时间，仍然相互联系，互相关心，偶尔原告也叫被告一起过夫妻生活。孩子直到现在，吃的是原告负责，晚上则和被告住在一起。以上事实证明，双方的感情并未完全破裂，尽管双方有矛盾、纠纷，都是因原告实施家庭暴力、好逸恶劳、吃喝嫖赌，和他人非法同居等违法、过错行为所致，但为了孩子能健康成长，不受心灵伤害，只要原告能痛改前非，被告还是可以谅解原告，双方仍有和好可能。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2000年春节期间经人介绍认识，2000年9月15日自愿登记结婚，双方于2002年8月2日生育一个女儿取名范雨（现系通海县秀山中学初二年级学生）。双方婚后因生活琐事等产生矛盾，原告提起本案诉讼要求与被告离婚。在审理过程中，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由坚持要求离婚，被告则以双方夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能为由坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告婚后建立了一定感情，且生育了一个女儿，双方虽然因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，坦诚相待，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注女儿的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方如果能积极主动改善与对方的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱红艳