重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03864号
原告李云二，女，土家族，1934年8月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告张翠兰，女，汉族，1969年6月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨刚，男，土家族，1993年11月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨兵，男，土家族，1995年11月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨光燕，女，土家族，1989年8月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨燕红，女，土家族，1991年11月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告田蓉，女，土家族，1993年9月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，地址本县中和街道东风路200号4楼1号，组织机构代码66644015-X。
法定代表人袁德伟，系该公司总经理。
委托代理人邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人李光剑，重庆光界律师事务所律师。
原告李云二、张翠兰、杨刚、杨兵、杨光燕、杨燕红诉被告田蓉、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨刚及六原告的共同委托代理人张怀文，被告田蓉，被告平安保险公司的委托代理人邹青、李光剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云二、张翠兰、杨刚、杨兵、杨光燕、杨燕红诉称：2015年10月20日11时15分，被告田蓉驾驶渝HP2××号小型轿车（该车交强险、第三者责任险投保于被告平安保险公司），沿国道319线由邓阳坳方向往秀山城区方向行驶，行至国道319线1833KM＋600m路段时，在超车会车过程中与相对方向行使的杨通国驾驶的渝HAM1××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，杨通国受伤并于2015年10月22日15时经秀山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故，该次交通事故经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定被告田蓉负事故全部责任。原告因杨通国死亡共造成下列损失：1、医疗费40000元；2、丧葬费28426元（56852元÷2）；3、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）；4、被扶养人生活费13305元（7983元／年×5年÷3）；5、精神损害抚慰金30000元，以上合计614671元。根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故的，应当先从交强险中予以赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付，仍有不足的由侵权人承担，事发后，因各方未能就赔偿达成一致，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用120000元；2、不足部分494671元由被告国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在商业三者险限额内赔偿；3、仍有不足由被告田蓉赔偿。
被告田蓉辩称：医药费合计43477元，保险公司已经垫付了10000元，其余33477元是我方垫付的，另外还给了30000元丧葬费，对本次事故的事实和认定没有异议，对于垫付的费用要求在本案当中一并判决。
被告平安保险公司辩称：对事实经过以及投保事实无异议，对费用请求在质证的时候再做答辩。
经审理查明：2015年10月20日11时15分，被告田蓉驾驶渝HP2××号小型轿车沿国道319线由邓阳坳方向往秀山城区方向行驶，行至国道319线1833km＋600m路段时，在超车会车过程中与相对方向行使的杨通国驾驶的渝HAM1××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，杨通国受伤并于2015年10月22日15时经秀山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故，该次交通事故经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定被告田蓉负事故全部责任，杨通国不承担责任。被告田蓉驾驶的事故车辆交强险、商业第三者责任险均投保于被告平安保险公司，商业第三者责任险限额为100万元。事发后，杨通国在秀山县人民医院用去抢救费合计43477.73元，其中10000元系平安保险在交强险限额范围支付，其余33477.73元为田蓉支付，田蓉另外向杨通国亲属支付了丧葬费28500元。原告李云二系杨通国之母，张翠兰系杨通国之妻，杨光燕、杨燕红、杨刚、杨兵系杨通国之子女，李云二的扶养人除杨通国外尚有两人。死者杨通国户籍为农村居民，从2012年起离开户籍地到秀山县城务工，并从2014年6月起租住在本县平凯街道凤栖社区居委会，在张洪兵开设的秀山县家豪门业经营部从事安装集成吊顶及收发货等工作。
另查明，2015年12月7日，原告方与被告田蓉亲属达成协议书一份，田蓉方自愿在民事赔偿范围外额外支付原告方71800元作为对原告方的抚慰。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口簿复印件、结婚证、鉴定文书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、岑溪乡贵阳村委会证明以及平凯街道凤栖社区居委会证明，张洪兵的调查笔录、身份证复印件、营业执照、送货单、托运单、销售单，被告田蓉提供的医疗费发票、收据、保单等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因杨通国死亡产生的合理损失的认定；二、原告方的损失应如何赔偿。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。原告因杨通国死亡后产生的合理的损失为：1、医药费。原告杨通国在秀山县人民医院抢救期间，用去的医药费43477.73元系本次交通事故产生的合理费用；2、丧葬费。本案中丧葬费应为50006÷2=25003元；3、死亡赔偿金。杨通国虽为农村户籍，但长期居住在城镇，也有合法的收入来源，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，即其计算标准应为25147元×20年=502940元；4、被扶养人生活费。死者杨通国的被扶养人仅有原告李云二一人，已年满七十五周岁以上，扶养年限为5年，共有三个扶养人，因此，该项费用计算标准为7983元／年×5年÷3=13305元；5、精神损害抚慰金。本案系重大交通事故，田蓉是否会被追究刑事责任尚处于待定状态，且在案外田蓉亲属已经另行支付了原告方71800元作为对原告方的抚慰，虽然双方明确约定了不作为本案的赔偿金额予以扣抵，但原告方的精神已得到一定抚慰，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告死亡后产生的合理损失为：医药费43477.73元、丧葬费25003元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）516245元。
（二）关于焦点二。本案中田蓉驾驶车辆与杨通国发生碰撞，根据秀山土家族苗族自治县交通警察巡逻大队认定，田蓉负事故全部责任，事故车辆交强险及商业第三者责任险均投保于被告平安保险公司，因此，应当由平安保险公司首先在机动车交强险责任限额范围理赔后，不足部分由其在商业第三者责任险限额范围内予以理赔，仍有不足部分才由被告田蓉承担赔偿责任，田蓉要求对其垫付的费用在本案中一并判决，则其垫付的医药费及丧葬费，应当由平安保险公司秀山支公司直接向其理赔，支付超出部分应当由原告方返还。本案医药费43477.73元中的10000元已经由平安保险公司在交强险限额范围内垫付至秀山县人民医院，其余33477.73元为田蓉垫付，扣除20%的非医保用药后，平安保险公司尚应向田蓉理赔26782.18元；丧葬费25003元因田蓉已向原告方支付了28500元，应当由平安保险向田蓉理赔25003元，田蓉支付超出的3497元应由原告方返还田蓉；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）516245元未超出田蓉投保的交强险以及商业第三者责任险限额范围，因此，应当由平安保险公司向原告方理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李云二、张翠兰、杨刚、杨兵、杨光燕、杨燕红因杨通国死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）516245元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内向田蓉理赔其垫付的医药费、丧葬费合计51785.18元；
三、原告李云二、张翠兰、杨刚、杨兵、杨光燕、杨燕红在本判决生效后十日内返还田蓉3497元；
四、驳回原告李云二、张翠兰、杨刚、杨兵、杨光燕、杨燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由被告田蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪冰霓