wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字17号
原告苏红斌，男，汉族，个体工商户。
被告王长霞，女，汉族，农民。
原告苏红斌与被告王长霞买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏红斌到庭参加诉讼，被告王长霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红斌诉称：2012年5月27日、2012年6月10日、2012年6月29日，被告丈夫刘振权分三次在原告处赊购化肥、农药，价款分别为19200元、2950元、549元，合计22699元。其中：2012年5月27日的19200元、2012年6月10日的2950元均约定按月利率1.2%计算给付利息；2012年6月29日的549元未约定利息，被告丈夫刘振权给原告出具了3份欠据，均未约定还款日期。被告丈夫刘振权已经死亡。原告多次找被告索要，被告以种种借口推拖未付。原告认为，被告与刘振权系夫妻关系，该化肥、农药款系夫妻共同债务，被告有义务偿还。现原告要求被告立即给付化肥、农药款本金22699元及相应利息（以本金22150元为基数自2012年6月10日开始按月利率1.2%开始至实际给付之日）。案件受理费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告丈夫出具的3份欠据。意在证明被告丈夫欠原告化肥、农药款的时间、数额、约定的利率。
证据二、户籍证明一份。意在证明被告的身份事项及被告与刘FF是夫妻关系。
证据三、富锦市二龙山镇康庄村村民委员会证明1份。意在证明被告丈夫刘振权于2012年8月份因车祸死亡。
证据四、证人辛世祥当庭证言。主要内容：证人与被告同村居住，证人因以前在原告家买过化肥，和原告认识，证人知道被告丈夫刘振权在原告处赊过化肥、农药。2012年8月份，被告丈夫刘振权因车祸死亡，到2013年1月份，原告到证人居住村找被告索要欠款，是证人领着原告去被告家的，得知原告向被告索要被告丈夫刘振权欠的化肥、农药款，原告说：“总共欠20000多元，被告可以先给个2000元或者3000元的，若能给，利息可免”。被告说：“丈夫去逝了，家中生活困难，现在家中没钱，出外张罗借点，有钱一定给”。后来给没给证人不清楚。
被告王长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据材料未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月27日、2012年6月10日、2012年6月29日，被告丈夫刘振权分三次在原告处赊购化肥、农药，价款分别为19200元、2950元、549元，合计22699元。其中：2012年5月27日欠的19200元、2012年6月10日欠的2950元均约定按月利率1.2%计算给付利息；2012年6月29日的549元未约定利息，均未约定还款日期。被告丈夫刘振权已经死亡。后原告向被告索要，被告未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告丈夫刘振权在原告处赊购化肥、农药并给原告出具欠据，表明原告与被告丈夫刘振权之间的买卖关系成立。同时双方约定利率不违反法律规定，被告丈夫刘振权给原告出具的欠据合法有效，应按约定履行义务。借据中虽未约定还款时间，但根据有关法律规定原告可随时主张权利。该欠款系被告与其丈夫共同生活期间因生产所负的债务，应定性为夫妻共同债务。原告有权向被告索要该款。故对原告要求被告给付化肥、农药款及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王长霞于本判决生效之日起10日内给付原告苏红斌化肥、农药款本金22699元；
二、被告王长霞于本判决生效之日起10日内给付原告苏红斌化肥、农药款利息（以22150元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年6月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元、保全费50元，由被告王长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵福堂
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第145号
上诉人台州市路桥区正明贸易有限公司温岭泽国分公司。
负责人蔡正明。
委托代理人（特别授权）李伟军。
被上诉人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
委托代理人（特别授权）金建华。
委托代理人（特别授权）柳正晞。
上诉人台州市路桥区正明贸易有限公司温岭泽国分公司因诉被上诉人温岭市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2012）台温行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李伟军，被上诉人温岭市工商行政管理局的法定代表人童庆波，委托代理人金建华、柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月4日，原告经被告核准登记注册成立，从事猪肉批发、零售经营。2012年2-4月，原告的原负责人狄勇青向他人购入病死猪肉进行销售，期间，共销售约500千克的病死猪肉，销往本市泽国镇菜市场。4月13日，狄勇青被温岭市公安局刑事拘留。2012年4月17日，原告办理了分公司负责人的变更登记手续。2012年5月18日，温岭市食品药品安全委员会办公室出具了一份函件，建议被告吊销原告相关证件。被告于2012年5月28日立案，并于2012年6月11日询问狄勇青，作调查笔录一份。2012年6月19日，被告作出行政处罚听证告知书并于2012年6月20日送达给原告，原告于2012年6月25日提出听证申请，被告于2012年6月28日作出听证通知书及听证权利义务告知书，并于同日送达给原告。2012年7月16日，被告举行听证会，但原告方未在笔录上签字。2012年9月5日，被告作出温工商处（2012）515号行政处罚决定书，根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条之规定，综合原告的违法事实和情节，决定吊销原告营业执照。原告不服，向台州市工商行政管理局提起复议申请。台州市工商行政管理局于2012年11月28日作出台工商复（2012）10号行政复议决定书，维持被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，原告原负责人购买、销售病死猪肉的事实，虽没有在原告销售收入上体现出该笔款项的入账，但有原告原负责人狄勇青的询问笔录佐证。狄勇青作为原告公司原负责人的身份，其行为对原告公司经营具有一定的代表性、公示性。对社会造成严重影响，极大地危害到公众的身体健康。从被告查明的事实来看，虽存在一些不足之处，但不影响本行政案件的定性、处罚。从被告作出行政处罚的程序来看，被告已告知原告相应的权利义务，并依法举行听证，符合法律、法规的规定。综上，被告作出该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，原告起诉请求撤销被告行政处罚决定，其诉求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告台州市路桥区正明贸易有限公司温岭泽国分公司的诉讼请求。
上诉人台州市路桥区正明贸易有限公司温岭泽国分公司上诉称：1、上诉人公司原负责人狄勇青的犯罪行为系其个人行为。狄勇青个人擅自购入病死猪肉销售，但未经上诉人同意且绕过上诉人及总公司的监督管理，在进货及销货记录中均没有体现在上诉人的财务账本上，是其个人利用在经营过程中积累的人脉资源实施的个人行为。2、被上诉人掌握的证据均不足以证明上诉人参与贩卖病死猪肉。被上诉人至今没有查实狄勇青从何种渠道进货、如何销售这一重要事实，便草率作出相关处罚决定，明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定。3、被上诉人将个人行为与公司行为混为一谈，将狄勇青的犯罪行为强加在上诉人身上明显违反归责原则及有失公平。请求撤销一审判决，撤销温工商处（2012）515号行政处罚决定书。
被上诉人温岭市工商行政管理局辩称：1、本案调查取得的证据足以认定上诉人存在销售病死猪肉的违法行为，上诉人的原负责人狄勇青已经承认存在销售病死猪肉的违法行为，并陈述了供货方、销售去向、经销数量及金额等事实。故本案的基本违法事实已查清。上诉人在听证过程中，也未能提供相应的证据和依据，来推翻本案认定的客观事实。2、本案系上诉人单位的经营行为而非狄勇青个人的经营行为。上诉人经工商部门依法登记成立后其经营范围就是猪肉批发、零售。狄勇青作为公司原负责人的身份，其日常的经营行为就代表了公司的经营行为。3、本案销售病死猪肉的违法行为，极大地危及公众的身体健康和生命安全，对社会造成严重的负面影响，社会影响异常强烈。因此，无论从法理上还是从情理上，对此类行为应予以严惩。故吊销上诉人的营业执照并无不当。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
二审庭审中，双方当事人围绕被被上诉人温岭市工商行政管理局为工商作出的（2012）515号行政处罚决定书证据是否充分、上诉人原负责人狄勇青贩卖病死猪肉的行为是个人行为还是代表公司的行为等审理重点进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人温岭市工商行政管理局作为生产、经营单位的登记管理机关，依法有权作出吊销营业执照的行政处罚决定。本案上诉人原负责人狄勇青购买、销售病死猪肉的事实清楚，有本院（2013）浙台行二终字第156号生效刑事裁定予以确认。狄勇青的身份关系，使得其行为对公司而言具有代表性，可以推定系上诉人的违法经营行为；狄勇青的询问笔录也能证明上诉人的违法行为。被上诉人对经销病死猪肉的进货来源、销售渠道、销售方式的取证不足，并不影响上诉人违法事实的认定。刑事判决虽未作单位犯罪处理，但上诉人依然应承担相应的行政法律责任，两者并不矛盾。被上诉人在行政处罚程序中，已告知上诉人相关权利义务，并依法举行了听证，符合法律、法规的规定。综上，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人台州市路桥区正明贸易有限公司温岭泽国分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年十一月五日
书记员 王丽萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1872号
原告葛某，女，1988年4月7日生，汉族，住址新民市。
被告于某，男，1980年12月13日生，汉族，住址新民市。
原告葛某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李葛某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月3日登记结婚，婚后生育一女，于佳彤（2010年11月21日生）。由于婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，夫妻关系已经破裂，原告不愿维持这段婚姻，多次与被告协商未果，现原告起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生子女由被告抚养监护，原告不承担抚养费。3、家庭财产及存款归被告。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚初期我们感情还行，自从有了孩子以后感情开始不好，双方因家庭生活琐事产生过矛盾，但感情没有破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月3日登记结婚，婚后生育一女孩，于佳彤（2010年11月21日生）。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾。原告于2016年4月4日离婚，并起诉要求与被告离婚。案经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居，但因分居时间未满两年，且原告未提供证据证明存在导致夫妻感情破裂的其它事实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年五月九日
书记员 祁 樊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,635.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,635.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执恢11号
申请执行人兰芳，女，1986年6月25日生，畲族，居民。住江西省崇义县。
申请执行人兰斌，男，1988年7月10日生，畲族，居民。住江西省崇义县。
申请执行人兰东，男，1990年6月26日生，畲族，居民。住江西省崇义县。
申请执行人罗超英，女，1961年6月14日生，畲族，居民。住江西省崇义县。
被执行人鲁显军，男，汉族，1982年8月23日生，农民，住广西桂林市兴安县。
被执行人鲁建民，男，汉族，1966年10月09日生，农民，住广西桂林市兴安县。
本院在执行申请执行人兰芳、兰斌、兰东、罗超英与被执行人鲁显军、鲁建民机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2004）汝民初字第191号民事判决书所确定的义务，由被执行人鲁显军、鲁建民在判决书生效后十日内赔偿申请人各项损失合计159120.1元及银行同期贷款利息并承担案件受理费6000元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人鲁显军、鲁建民有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2004）汝民初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人兰芳、兰斌、兰东、罗超英如发现被执行人鲁显军、鲁建民有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4893号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该行客户经理。
被告：徐从庆，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李发英，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：董德爱，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李法明，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐从斌，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告徐从庆、李发英、董德爱、李法明、徐从斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告徐从庆、李发英、董德爱、李法明、徐从斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金155999.96元及利息、加罚利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐从庆于2015年5月29日向原告借款15.6万元，由被告李发英、董德爱、李法明、徐从斌提供连带责任担保，借款于2015年11月20日到期。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠155999.96元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告徐从庆、李发英、董德爱、李法明、徐从斌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐从庆、李发英、董德爱、李法明、徐从斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告徐从庆向原告借款15.6万元，由被告李发英、董德爱、李法明、徐从斌提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金155999.96元及利息拒不履行还本付息义务。被告徐从庆拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告徐从庆偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李发英、董德爱、李法明、徐从斌作为徐从庆借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告徐从庆追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐从庆偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金155999.96元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李发英、董德爱、李法明、徐从斌对一项判决负连带清偿责任。被告李发英、董德爱、李法明、徐从斌在承担保证责任后，可凭本判决书向被告徐从庆追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告徐从庆、李发英、董德爱、李法明、徐从斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐怀祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第342号
罪犯卢忠华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院�二00九年二月三日作出（2009）临中刑初字第37号刑事判决书，以被告人卢忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月五日以（2009）云高刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2832号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2306号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机�以罪犯卢忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯卢忠华准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2032年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1264号
申请执行人雷良文，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人肖英，女，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人周一军，男，1976年7月18日出生，汉族。
申请执行人雷良文与被执行人肖英、周一军民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0581民初1162号民事判决书，已发生法律效力。雷良文于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖英、周一军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖英、周一军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川8刑抗3号
抗诉机关：四川省广元市人民检察院。
原审被告人赵晓敏，女，生于1966年8月1日，汉族，高中文化，剑阁县普安镇赵氏米厂负责人，住剑阁县普安镇。
广元市人民检察院于2017年5月16日作出广检公审刑抗[2016]3号刑事抗诉书，以本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》和“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施前，根据刑法第十二条第一款、“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，对原审被告人定罪量刑时的适用法律及司法解释都应遵循从旧兼从轻原则。对比新、旧法，两者主刑法定刑一致，旧法没有罚金刑，应当适用旧法；对比新、旧司法解释，新解释提高了犯罪数额标准，应当适用新解释。因此，应当对原审被告人适用旧法新解释，剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第122号刑事判决对原审被告人适用罚金刑错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
本案由本院提审。
审判长 汪小琰
审判员 党 群
审判员 王仲坚
二〇一七年七月三日
书记员 姚岚升
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执769号
申请执行人郑某，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人苑某，男，1982年10月5日生，汉族，干部，住昌图县。
本院在执行郑某与苑某民间借贷纠纷一案，因被执行人苑某在押，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书生效后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1224执769号 申请执行人郑X。 被执行人苑X。 本院在执行郑X与苑X民间借贷纠纷一案，因被执行人苑X在押，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定： 终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02514号民事判决书的本次执行程序。 执行员  胡金生 二〇一六年十一月二日 书记员  王阿娉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申538号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白长生，男，汉族，1954年9月8日，住四川省梓潼县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县农业局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北行政办公区农业综合楼*楼。
法定代表人：杨光勇，该局局长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
再审申请人白长生因与被申请人梓潼县农业局人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2O15)绵民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白长生申请再审称：（一）二审判决认为白长生要求确认其与梓潼县良种场签订的《解除劳动关系协议书》无效不属于法定合同无效情形。该认定缺乏事实依据。白长生已举证证明自己的身份属于事业编制人员，无论依照现行的法律法规还是按照当时党委政府的政策，梓潼县良种场均不是解除白长生事业编制人员身份性质的主体。（二）白长生有足够充分的新证据证明《解除劳动关系协议书》无效。二审庭审后，白长生走访了梓潼县人事局编制办公室、绵阳市人事局编制办公室等单位，其答复是：白长生的事业编制身份性质至今尚未解除。同时，四川省农业厅提供的文件足以证明在农业部门内部的改革坚决不能实行解除身份分流走如人的办法。（三）二审判决适用法律错误。二审判决在认定《解除劳动关系协议书》效力时适用调整平等主体之间的《中华人民共和国合同法》属适用法律错误。（四）二审法院有枉法裁判、徇私舞弊的嫌疑。
被申请人梓潼县农业局提交意见称：白长生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，白长生提供的证据不符合《最高人民法院〈民事诉讼法〉司法解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据。其次，梓潼县良种场是具有独立法人资格的事业法人，白长生作为事业编制人员，其人事关系是建立在作为用人单位的梓潼县良种场与白长生之间，梓潼县良种场具有合法的用人主体地位，有权利就其与职工之间发生的权利义务关系进行处理。梓潼县良种场在白长生递交《解除劳动关系申请书》的情况下，与白长生签订《解除劳动关系协议书》，符合相关法律规定。�后，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，白长生并未提交证据证明双方所签《解除劳动关系协议书》存在上述法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，白长生应当依法承担不利后果。梓潼县良种场与白长生签订的《解除劳动关系协议书》合法有效。
综上，白长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白长生的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申538号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白长生，男，汉族，1954年9月8日，住四川省梓潼县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县农业局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北行政办公区农业综合楼*楼。法定代表人：杨光勇，该局局长。委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。再审申请人白长生因与被申请人梓潼县农业局人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2O15)绵民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白长生申请再审称：（一）二审判决认为白长生要求确认其与梓潼县良种场签订的《解除劳动关系协议书》无效不属于法定合同无效情形。该认定缺乏事实依据。白长生已举证证明自己的身份属于事业编制人员，无论依照现行的法律法规还是按照当时党委政府的政策，梓潼县良种场均不是解除白长生事业编制人员身份性质的主体。（二）白长生有足够充分的新证据证明《解除劳动关系协议书》无效。二审庭审后，白长生走访了梓潼县人事局编制办公室、绵阳市人事局编制办公室等单位，其答复是：白长生的事业编制身份性质至今尚未解除。同时，四川省农业厅提供的文件足以证明在农业部门内部的改革坚决不能实行解除身份分流走如人的办法。（三）二审判决适用法律错误。二审判决在认定《解除劳动关系协议书》效力时适用调整平等主体之间的《中华人民共和国合同法》属适用法律错误。（四）二审法院有枉法裁判、徇私舞弊的嫌疑。被申请人梓潼县农业局提交意见称：白长生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，白长生提供的证据不符合《最高人民法院〈民事诉讼法〉司法解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据。其次，梓潼县良种场是具有独立法人资格的事业法人，白长生作为事业编制人员，其人事关系是建立在作为用人单位的梓潼县良种场与白长生之间，梓潼县良种场具有合法的用人主体地位，有权利就其与职工之间发生的权利义务关系进行处理。梓潼县良种场在白长生递交《解除劳动关系申请书》的情况下，与白长生签订《解除劳动关系协议书》，符合相关法律规定。�后，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，白长生并未提交证据证明双方所签《解除劳动关系协议书》存在上述法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，白长生应当依法承担不利后果。梓潼县良种场与白长生签订的《解除劳动关系协议书》合法有效。综上，白长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白长生的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶昌会
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第781号
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司。
被执行人李某某。
克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司申请执行李某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第2188号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 雷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1248号
原告强建平，男，1974年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杜俊，男，1973年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告强建平诉被告杜俊合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强建平撤回起诉。
案件受理费3318元（已减半收取），由原告强建平负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18778号
原告：丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。被告：王实峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。被告：张微，女，1982年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。原告丁友俊诉被告王实峰、张微民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案。本院于2016年11月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2016年11月23日明确表示拒交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告丁友俊撤回起诉处理。
审判员 许 颢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18778号原告：丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。被告：王实峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。被告：张微，女，1982年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。原告丁友俊诉被告王实峰、张微民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案。本院于2016年11月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2016年11月23日明确表示拒交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告丁友俊撤回起诉处理。审判员 许 颢二〇一六年十一月二十三日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑终字第126号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马健程，男，1976年1月3日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，住江苏省扬中市。2014年7月9日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被取保候审。
辩护人张亢，四川明炬律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人马健程犯对非国家工作人员行贿罪、串通投标罪一案，于2015年6月12日作出（2014）五通刑初字第109号刑事判决，原审被告人马健程不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因存在法定事由，于2015年8月25日裁定对本案中止审理，2016年10月8日裁定恢复审理，并于2016年10月18日、11月25日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马健程及其辩护人张亢到庭参加诉讼。本案合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2012年刘某时任四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（以下简称福华公司）副总工程师、工程发展部副经理、草甘膦项目指挥部电器组组长等职，负责项目电器仪表的采购、安装、调试验收等工作。唐某时任福华公司供应二部经理、项目物资采购部经理、草甘膦项目指挥部商务组组长等职，负责公司商务谈判、项目物资采购等工作。刘某利用其福华公司对外发放“项目标书”的职务便利，同被告人马健程串通由马健程再串通他人参与“投标”福华公司三期草甘膦扩建项目桥架工程。期间，马健程找到唐某告知其串通他人“投标”的想法，唐某表示在价格谈判时给予关照，马健程承诺会在事后给予唐某好处费。马健程串通张某、封某，三人分别代表三家公司对福华公司草甘膦三期桥架工程“竞标”。其中，马建程指使张某以江苏通华电器有限公司名义“投标”。最终江苏通华电器有限公司“中标”。事后马健程给付刘某20万元、唐某10万元。
上述事实，被告人马健程在原审开庭审理过程中亦无异议，被告人马健程的身份证复印件、立案决定书、到案情况说明、证人刘某、唐某、李某、张某、封某、胡某、杨某、王某等证言、鉴定意见、视听资料、马健程的农行卡明细、刘某的通话清单、福华公司说明、江苏通华电器有限公司退赔货款承诺书、合同、福华通达农药科技有限公司对马健程的谅解书、被告人马健程供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人马健程为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人马健程犯串通投标罪，其行为不符合串通投标罪的犯罪构成要件，故该项指控的罪名不能成立。被告人马健程在被追诉前主动交代其行贿行为，依法予以减轻处罚。被告人马健程具有自首情节,依法予以从轻处罚。被告人马健程在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上对被告人马建程适用缓刑。原判根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马健程犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）马健程提出，具有立功情节；主动退还违法所得，并取得了福华公司的谅解；系初犯，请求对上诉人免予刑事处罚。其辩护人持相同意见为其辩护。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
另查明，上诉人（原审被告人）马健程到案后，检举他人涉嫌行贿的犯罪事实，并经查证属实。该事实，有乐山市人民检察院在二审庭审中出示的乐山市公安局五通桥分局《情况说明》予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）马健程为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物30万元，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。马健程在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚；马健程具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；马健程在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于马健程具有法定从轻、减轻、免除处罚情节，决定对其免于刑事处罚。马健程及其辩护人请求对马健程免予刑事处罚的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。由于在二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院对非国家工作人员行贿罪的犯罪数额标准作出修改且查明马健程有立功表现，故对马健程的量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第109号刑事判决，即被告人马健程犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、上诉人（原审被告人）马健程犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一六年十二月五日
书记员 辜丽霞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2438号之一
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码684410608。
法定代表人张志勤，总经理。
被执行人广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号，组织机构代码56395967X。
被执行人冯广华，男，汉族，1956年7月29日出生，住址广州市花都区，
被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路，组织机构代码L02780787。
负责人冯广华。
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人冯广华、广州市奥历达电子科技有限公司、广州市花都区奥力达电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯广华、广州市奥历达电子科技有限公司、广州市花都区奥力达电器配件厂的银行存款(以人民币4235276元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年三月十六日
书记员 陈创薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2438号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司。
被执行人冯广华、广州市奥历达电子科技有限公司、广州市花都区奥力达电器配件厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯广华、广州市奥历达电子科技有限公司、广州市花都区奥力达电器配件厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4809号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。
被告：齐民，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王修珠，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周小龙，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告齐民、王修珠、周小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓旭到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐民偿还贷款本金98380.63元、截止2016年8月21日的利息36801.92元，以及自2016年8月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令王修珠、周小龙对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令齐民、王修珠、周小龙承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年1月16日，齐民向农商行长清支行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年1月12日，并向齐民发放贷款10万元。为保证该贷款的履行,我单位与王修珠、周小龙签订保证合同，由王修珠、周小龙为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金98380.63元及相应利息36801.92元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
齐民、王修珠、周小龙未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，齐民、王修珠、周小龙经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2014年1月16日其下属的平安信用社与齐民签订(长平)个借字（2014）年第02017号个人借款合同一份。由齐民向原告借款10万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年1月16日至2015年1月12日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王修珠、周小龙与该社签订了(长平)保字（2014）年第02017号保证合同一份。由王修珠、周小龙为齐民提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年1月18日向齐民发放贷10万元，利率为11‰，到期日为2015年1月12日。借款到期后，齐民未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息。故对截止2016年8月21日齐民尚欠农商行长清支行借款本金98380.63元及利息36801.92元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因齐民借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求齐民偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。王修珠、周小龙自愿为齐民的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故对农商行长清支行要求王修珠、周小龙承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求齐民、王修珠、周小龙承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因齐民、王修珠、周小龙经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由齐民于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98380.63元；
二、由齐民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年8月21日止的借款利息36801.92元；
三、由齐民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年8月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98380.63元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由王修珠、周小龙对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；王修珠、周小龙承担保证责任后，有权向齐民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由齐民、王修珠、周小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 房健
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执17号
申请执行人:周加才，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人:刘家银，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人周加才与被执行人刘家银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1081民初3478号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘家银应给付周加才劳动报酬17550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费119元。因被执行人刘家银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周加才向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人刘家银发出了执行通知书，报告财产令。被执行人刘家银在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对刘家银发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另在金融、房管、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人刘家银有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 任珂瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1028号
原告：潘爱东，退休教师。
被告：孙金雄，经商。
被告：叶建芬，经商。
原告潘爱东与被告孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2012年2月8日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘爱东到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：农历2010年12月30日（即公历2011年2月2日），两被告因需资金周转向原告借款90000元，约定利息按月利率2%计算，并亲笔签字按印共同出具借条一份交由原告收执。农历2011年1月5日（即公历2011年2月7日），两被告再次因需资金周转向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并亲笔签字按印共同出具借条一份交由原告收执。2012年1月21日，被告方支付了原告借款利息21600元。2012年5月9日，被告方支付了原告借款利息9600元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告潘爱东借款130000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，现原告要求从2012年2月8日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后五日内共同偿还原告潘爱东借款本金130000元及利息（利息自2012年2月8日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，减半收取2561元，由被告孙金雄、叶建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初527号
原告：王某。
委托代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛法律服务所法律工作者。
被告：银某。
本院在审理原告王某与被告银某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初527号
原告：王某，女，1980年5月23日生，汉族。
委托代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛法律服务所法律工作者。
被告：银某，男，1968年1月21日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告银某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴肖洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01212号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市垫江县。因本案于2015年9月24日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控，2015年8月4日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶渝B5E2**号小型普通客车，搭载一人从南岸区弹子石行驶至向黄隧道路段时与张某某驾驶的小轿车发生追尾，随后被交巡警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml；经认定陈某负事故全部责任。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人陈某对此无异议。另查明陈某已赔偿张某�全部车辆维修费用。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初164号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张有光，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，电白区水利局聘用工作人员，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞81号起诉书指控被告人张有光犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人张有光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日下午，被告人张有光醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（套牌，发动机号：11613321）由茂名市电白区那霍水丰场往那霍卫生院方向行驶，21时许行至Ｓ281线0ＫＭ+700Ｍ处时，碰撞不靠路边行走的行人黄某1（殁年71岁），造成黄某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经检验，张有光的血液乙醇（酒精）含量为169.5mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，张有光不按照操作规范驾驶套牌机动车、醉酒驾驶的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任，黄某1在道路上不靠边的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。2017年12月18日，被告人张有光自行到茂名市电白交警大队交管中队处理该案事宜时被抓获。
另查明，案发后，张有光赔偿被害人黄某1家属的经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人张有光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情、到案经过、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、被害人户籍资料、居民死亡医学证明、户口注解证明、遗体火化证明、签认照片、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精含量检测报告、证人曾某1证言、被告人张有光供述、茂名市公安局电白分局交通警察大队的电公交认字[2017]第715号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故现场散落物照片和法医学尸体检验报告书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张有光违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，予以采纳。
综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张有光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 陈小华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第101号
原告陈某某，男，1968年11月4日出生，公民身份号码3503211968********，汉族，居民，籍贯福建省莆田市，住福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞公园西路***号。
被告张家界××钢材有限公司，住所地张家界市××开发区。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告张家界××钢材有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陈某某以被告不适格为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1750元，撤诉结案减半收取875元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪 某
代理审判员 金 某
人民陪审员 田某某
××××年××月××日
书 记 员 谢某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2848号
申请人王亚宁，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人蔡非非，女，1986年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人贾铁力，男，1977年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人王亚宁与被申请人蔡非非、贾铁力民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于潍坊市潍城区某室房屋或冻结银行存款25万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡非非、贾铁力名下的位于潍坊市潍城区某室房屋一套（详见协助执行通知书）；
二、冻结被申请人蔡非非、贾铁力的银行存款25万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一六年十二月十二日
书记员 牟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初689号
原告：张跃梅，女，1989年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉。
第三人：黄勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张跃梅与临沂市罗庄区农村信用合作联社、第三人黄勇案外人执行异议一案中，原告张跃梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张跃梅自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张跃梅负担。
审判员 孔庆会
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 钰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2603号之四
申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。
法定代表人：周峰荣、支行行长。
被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
被执行人：温州服装发展有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码：69235525-8。
法定代表人：黄忠义。
被执行人：温州展豪外贸有限公司，住所地：温州车站大道高联大厦6楼，组织机构代码：72000849-X。
法定代表人：赵松林。
被执行人：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。
法定代表人：徐云云。
申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2603案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月一日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2603号之四申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。法定代表人：周峰荣、支行行长。被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。法定代表人：徐国斌。被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。被执行人：温州服装发展有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码：69235525-8。法定代表人：黄忠义。被执行人：温州展豪外贸有限公司，住所地：温州车站大道高联大厦6楼，组织机构代码：72000849-X。法定代表人：赵松林。被执行人：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。法定代表人：徐云云。申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2603案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月一日书记员 徐建光
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初652号
原告：崔云峰，男，1969年11月28日生，汉族，平原县人。
被告：德州冠达房地产开发有限公司
被告：寇建刚，男，1974年10月26日生，汉族，夏津县人。
本院在审理原告崔云峰诉被告德州冠达房地产开发有限公司、寇建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告德州冠达房地产开发有限公司、寇建刚的银行存款7万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
将被告德州冠达房地产开发有限公司、寇建刚的银行存款7万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺兴海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更31号
罪犯李虎日，男，1967年8月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月2日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第68号刑事判决，认定李虎日犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分286.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李虎日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李虎日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0317号
原告太仓市腾诚化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇
被告张家港市富邦纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇
本院于2014年3月5日作出（2014）太商初字第0317号财产保全的裁定，冻结被告张家港市富邦纺织品有限公司账户存款11万元或查封、扣押相应价值的财物。现原告提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港市富邦纺织品有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾丽璟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0117号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，公司职工。2013年12月7日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，2013年12月20日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2013年12月6日晚，在太仓市浮桥镇和平花园1幢3单元楼道内及郑和公园东侧江堤边，以拳打脚踢的方式将被害人邱某某打致轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月6日晚，被告人张某以被害人邱某某与其妻子李某某有不正当关系为由，在太仓市浮桥镇和平花园1幢3单元楼道内及郑和公园东侧江堤边，以拳打脚踢的方式对被害人邱某某进行殴打。
经鉴定，被害人邱某某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被告人张某已对被害人邱某某进行了民事赔偿，并取得了被害人邱某某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人邱某某的陈述；未到庭证人李某某、张某某、张某甲的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、赔偿协议书、收据及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关经济损失且取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0117号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年4月8日生，汉族，中专文化，公司职工。2013年12月7日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，2013年12月20日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年12月6日晚，在太仓市浮桥镇和平花园1幢3单元楼道内及郑和公园东侧江堤边，以拳打脚踢的方式将被害人邱某打致轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月6日晚，被告人张某甲以被害人邱某与其妻子李某有不正当关系为由，在太仓市浮桥镇和平花园1幢3单元楼道内及郑和公园东侧江堤边，以拳打脚踢的方式对被害人邱某进行殴打。
经鉴定，被害人邱某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被告人张某甲已对被害人邱某进行了民事赔偿，并取得了被害人邱某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人邱某的陈述；未到庭证人李某、张某乙、张某丙的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、赔偿协议书、收据及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人张某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关经济损失且取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0117号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张明伟，男，1983年4月8日生，汉族，中专文化，公司职工，住河南省尉氏县。2013年12月7日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，2013年12月20日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕295号起诉书指控被告人张明伟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张明伟于2013年12月6日晚，在太仓市浮桥镇和平花园1幢3单元楼道内及郑和公园东侧江堤边，以拳打脚踢的方式将被害人邱某打致轻伤。公诉机关认为，被告人张明伟的行为已构成故意伤害罪。被告人张明伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张明伟当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月6日晚，被告人张明伟以被害人邱某与其妻子李某有不正当关系为由，在太仓市浮桥镇和平花园1幢3单元楼道内及郑和公园东侧江堤边，以拳打脚踢的方式对被害人邱某进行殴打。 经鉴定，被害人邱某的损伤程度已构成人体轻伤。 案发后，被告人张明伟已对被害人邱某进行了民事赔偿，并取得了被害人邱某的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人邱某的陈述；未到庭证人李某、张某1、张某2的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、赔偿协议书、收据及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人张明伟的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人张明伟在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张明伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张明伟系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关经济损失且取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十八日 书 记 员  王 洁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第136号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：纪有增，系靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：王爱斌，男，汉族，1988年2月27日生，住长春市。
被告：张淑贤，女，1965年2月27日生，汉族，住抚松县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告王爱斌、张淑贤借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人纪有增到庭参加诉讼，被告王爱斌、张淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告王爱斌在原告处借款16万元，并用王洪生（已故）与被告张淑贤共有的位于抚松县万良镇的房屋作为抵押担保，同时原告与二人签订了最高额抵押合同，并办理的抵押登记。双方约定该笔贷款于2011年7月17日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝偿还该笔贷款，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王爱斌偿还借款本金16万元，利息按月利率10.1775‰计付，并承担逾期罚息及案件受理费；2、被告张淑贤对该笔贷款承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告王爱斌在原告处借款16万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2010年9月10日至2011年7月17日，按月利率10.1775‰计付利息，逾期按月利率15.26625‰计付利息。同时，被告张淑贤及其丈夫王洪生（已故）以其自有的坐落于抚松县万良镇（所有权证号0000971，面积为121.96平方米）的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理的抵押登记。王爱斌于同日将16万元贷款支取。贷款到期后，原告多次向被告催收。但被告拒绝还款，为此原告诉至法院，引发本案。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、房屋所有权证、他项权利证、户口本及居民死亡医学证明书等证据予以佐证。
综上所述，本院认为原告与被告王爱斌签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告张淑贤与王洪生（已故）用其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告王爱斌支付借款的义务，但被告王爱斌未按照约定履行返还借款本金、支付利息的义务，已属违约，故原告要求被告王爱斌偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张淑贤与王洪生系夫妻关系，且被告张淑贤在担保合同上签字确认，故张淑贤应为该笔借款用其与王洪生共有的房屋承担担保责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告王爱斌返还原告借款本金16万元，并自2010年9月10日至2011年7月17日止，按月利率10.1775‰支付利息，自2010年7月18日起至本判决生效之日止，按月利率15.2664‰支付逾期利息。上述款项于判决生效后立即付清；
2、原告对被告张淑贤（王洪生）所有的坐落在抚松县万良镇（所有权证号0000971，面积为121.96平方米）房屋的总价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2012）靖民二初字第136号原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。法定代表人：张学太，主任。委托代理人：纪有增，系靖宇县农村信用合作联社职员。被告：王爱斌，男，汉族，1988年2月27日生，住长春市。被告：张淑贤，女，1965年2月27日生，汉族，住抚松县。原告靖宇县农村信用合作联社诉被告王爱斌、张淑贤借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理,依法适用简易程序,于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人纪有增到庭参加诉讼，被告王爱斌、张淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，被告王爱斌在原告处借款16万元，并用王洪生（已故）与被告张淑贤共有的位于抚松县万良镇的房屋作为抵押担保，同时原告与二人签订了最高额抵押合同，并办理的抵押登记。双方约定该笔贷款于2011年7月17日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝偿还该笔贷款，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王爱斌偿还借款本金16万元，利息按月利率10.1775‰计付，并承担逾期罚息及案件受理费；2、被告张淑贤对该笔贷款承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。二被告未答辩。经审理查明，2010年9月10日，被告王爱斌在原告处借款16万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2010年9月10日至2011年7月17日，按月利率10.1775‰计付利息，逾期按月利率15.26625‰计付利息。同时，被告张淑贤及其丈夫王洪生（已故）以其自有的坐落于抚松县万良镇（所有权证号0000971，面积为121.96平方米）的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理的抵押登记。王爱斌于同日将16万元贷款支取。贷款到期后，原告多次向被告催收。但被告拒绝还款，为此原告诉至法院，引发本案。以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、房屋所有权证、他项权利证、户口本及居民死亡医学证明书等证据予以佐证。综上所述，本院认为原告与被告王爱斌签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告张淑贤与王洪生（已故）用其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告王爱斌支付借款的义务，但被告王爱斌未按照约定履行返还借款本金、支付利息的义务，已属违约，故原告要求被告王爱斌偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张淑贤与王洪生系夫妻关系，且被告张淑贤在担保合同上签字确认，故张淑贤应为该笔借款用其与王洪生共有的房屋承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：1、被告王爱斌返还原告借款本金16万元，并自2010年9月10日至2011年7月17日止，按月利率10.1775‰支付利息，自2010年7月18日起至本判决生效之日止，按月利率15.2664‰支付逾期利息。上述款项于判决生效后立即付清；2、原告对被告张淑贤（王洪生）所有的坐落在抚松县万良镇（所有权证号0000971，面积为121.96平方米）房屋的总价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张诗涵二〇一二年八月二十一日书 记 员  白玉峰注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第833号
罪犯卢守义，男，1970年3月3日生，汉族，吉林省长春经济技术开发区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）长刑初字第167号刑事判决，认定被告人卢守义犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第2965号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3963号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢守义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年7月至2005年3月间，被告人卢守义伙同他人经预谋抢劫后，携带刀、绳索等作案工具到公主岭市、梅河口市、长春市、辉南县朝阳镇、长岭县、梨树县等地，以租车名义骗乘被害人货车，当车行至偏僻处时卢守义等人实施抢劫作案6起，抢得机动车6台，手机5部，抢劫款物合计人民币130000余元。2004年10月29日，被告人卢守义伙同吴洪俊经预谋后窜至长春市经济技术开发区7区，盗窃货车1台，价值人民币17300元。2004年7月28日，被告人卢守义为帮他人出气，纠集多人到乐山镇长红村找到李春锋后进行殴打，在殴打过程中将李春锋的弟弟打成重伤（七级伤残）。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币505元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢守义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，抢劫次数多，伤害致人重伤，月消费505元，缴纳罚金不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢守义减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第833号
罪犯宫宝龙，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，山西省繁峙县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宫宝龙因犯抢劫罪被山西繁峙县人民法院于二〇一四年四月十六日以（2014）繁刑初字第030号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宫宝龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫宝龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年9月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初392号
原告：马艳平，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：彭中生，男，1974年1月9日生，汉族，住湖南省株洲县。
本院于2017年4月19日立案受理原告马艳平与被告彭中生民间借贷纠纷一案，原告马艳平于2017年6月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告马艳平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳平撤诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马艳平承担。
审判员 刘文权
二〇一七年六月七日
书记员 胡凯伦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4147号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币25万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告祁兆岩签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第18号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱某，局长。
被执行人席某。
被执行人许某。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行其于2014年11月14日作出的西计生征字（2014）第002号征收社会抚养费决定，要求被执行人席某、许某缴纳社会抚养费共计204390元及滞纳金817.56元，合计205207.56元。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2014）第002号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人席某、许某未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2014）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何治君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1925号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海云特贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海云特贸易发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币466.80元及违约金人民币253.90元。本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2045号
原告:孙佳丽。
法定代理人：刘XX（系原告孙佳丽之母）。
负责人：徐学林，小组长。
原告孙佳丽与被告承德县下板城镇小兰窝村一组（以下简称小兰窝村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告孙佳丽的法定代理人刘XX到庭参加诉讼，被告小兰窝村一组负责人徐学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承秦高速占地补偿款560.00元（对要求被告给付原告大米补偿款44.00元不再主张）。事实和理由：我于2016年7月6日出生，户籍在承德县下板城镇小兰窝村一组。承秦高速占用我组土地，2015年补偿款到位，我组按现有人口分配，但拒绝分配给我。我作为集体经济组织成员，应享受集体组织成员权利，应分得补偿款。
原告孙佳丽为证明其主张向本院提交以下证据：1、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明；2、分配方案、一组后山果树占地和林木补偿分配表。
被告小兰窝村一组未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：原告孙佳丽的母亲刘XX系被告小兰窝村一组村民。刘XX与孙攀于2016年1月26日登记结婚后，刘XX户口没有迁出，仍在被告小兰窝村一组。刘XX于2016年7月6日生一女孩即本案原告孙佳丽，原告孙佳丽出生后户口落在被告小兰窝村一组。
2016年前，承秦高速征占了被告小兰窝村一组部分土地。2016年12月20日，被告小兰窝村一组制定了分配方案。该分配方案是按2016年12月20日户口实有298人计算，每人560.00元。被告小兰窝村一组以原告孙佳丽不在298人户口之内，不符合该分配方案规定为由，未向原告孙佳丽发放土地补偿款560.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、居民身份证、结婚证；2、常住人口登记卡、出生医学证明；3、分配方案；4、一组后山果树占地、林木补偿分配表；5、原告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告孙佳丽的母亲刘XX结婚后，户口没有迁出，仍在被告小兰窝村一组，仍是被告小兰窝村一组集体经济组织成员。原告孙佳丽出生后户口随其母亲刘XX落在被告小兰窝村一组，不违反户籍管理规定，应认定合法有效，故原告孙佳丽具有被告小兰窝村一组本集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款560.00元的权利。
村民自治确立了我国农村基层民主制度，是村民就本村事务制定的自我约束、自我管理、自我监督的共同行为规范，对维护农村社会稳定、促进农村经济发展方面具有重要意义。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条同时规定，如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，那么受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告小兰窝村一组制订的土地补偿款分配方案剥夺了原告孙佳丽的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，应当依法予以纠正。
综上所述，原告孙佳丽系被告小兰窝村一组集体经济组织成员，依法应当享有分配土地补偿款560.00元的权利。被告小兰窝村一组征地补偿分配方案，侵犯了原告孙佳丽的合法权益，违反法律规定，应当依法予以纠正。本院为了保护当事人合法民事权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇小兰窝村一组于本判决生效之日起五日内给付原告孙佳丽土地补偿款560.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德县下板城镇小兰窝村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 馨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执807号
申请执行人蔡金春，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡长青，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1268号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人蔡长青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡长青在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十六日
书记员 黄晨辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3622号
上诉人（原审被告）厦门天天假期酒店有限公司，组织机构代码05839468-X。
法定代表人王鹤鸣，总经理。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门金东亚清洁服务有限公司。
法定代表人张艺芬，总经理。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人程策，男，汉族，1982年2月5日出生，厦门金东亚清洁服务有限公司员工。
上诉人厦门天天假期酒店有限公司（以下简称天天酒店公司）因与被上诉人厦门金东亚清洁服务有限公司（下称金东亚公司）服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，刘建国以“天天假期国际大酒店”的名义与金东亚公司联系，委托金东亚公司对位于厦门市湖里区枋湖西路52-58号1-5层的“天天假期国际大酒店”提供室内清洁（含过道楼梯）、外墙玻璃清洗及观景电梯内部清洗服务。金东亚公司于2012年5月28日～8月27日期间按约定内容进行清洁。2012年10月15日，刘建国、林燕冰代表“天天假期国际大酒店”对金东亚公司的清洁服务进行验收，验收意见为合格。《验收单》载明三项清洁服务的总包价为21000元，经刘建国签名确认。
天天酒店公司成立于2013年3月25日，经营地址同上，经营范围包括旅游饭店、正餐服务。刘建国、林燕冰受发起人王国鹭委托参与天天酒店公司的筹建事务，当时名称为“天天假期国际大酒店”。天天酒店公司成立后，王国鹭持有35%的股权。林燕冰在天天酒店公司成立后与公司建立劳动关系。2012年5～8月期间，酒店尚处于筹建阶段，正在装修，当时场所的承租人为厦门天天假期国际旅行社有限公司（下称天天假期旅行社），王国鹭系该公司法定代表人及股东。2013年11月11日，天天假期旅行社的法定代表人变更为刘建国。
金东亚公司诉请原审法院判令：天天酒店公司支付金东亚公司清洁服务费21000元。
原审法院认为，天天酒店公司系王国鹭发起设立的。刘建国、林燕冰受发起人王国鹭委托办理酒店筹建事务。刘建国以设立中的“天天假期国际大酒店”的名义委托金东亚公司对酒店的经营场所提供清洁服务，符合公司设立目的，其行为的法律后果应由发起人承受。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。金东亚公司已如约完成清洁工作，其要求受益人天天酒店公司承担合同义务，支付清洁服务费21000元，理由充分，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：天天酒店公司应于判决生效之日起十日内支付金东亚公司服务费21000元。一审案件受理费163元，由天天酒店公司负担。
上诉人天天酒店公司上诉称，天天酒店公司与金东亚公司不存在服务合同关系。金东亚公司主张于2012年5-8月期间提供清洁服务，当时天天酒店公司尚未成立，双方无法建立合同关系。金东亚公司所称的服务场地的承租人、使用人系天天假期旅行社，刘建国、林燕冰是天天假期旅行社的员工，讼争合同应由天天假期旅行社承担责任，本案应追加天天假期旅行社为被告。上诉人天天酒店公司请求，撤销原审判决，改判驳回金东亚公司的诉讼请求。
被上诉人金东亚公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金东亚公司与天天假期旅行社没有任何合同关系。天天假期旅行社与天天酒店公司系关联公司。被上诉人金东亚公司请求，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
另查明，工商登记档案显示，2013年5月13日，林燕冰作为天天酒店公司的委托代理人办理天天酒店公司的工商变更登记手续。
以上事实，有金东亚公司在原审提交的工商登记资料为证。
本院认为，王国鹭系天天假期旅行社的股东及原法定代表人，又是天天酒店公司的股东。天天酒店公司系王国鹭发起设立的。天天酒店公司的营业地址在公司设立前由天天假期旅行社承租。从金东亚公司在原审提交的证据材料包括工商登记材料均可以体现，刘建国、林燕冰受发起人王国鹭委托办理酒店筹建事务，在天天酒店公司设立前即以“天天假期国际大酒店”的名义对外从事相关事务。无论刘建国、林燕冰是否是天天酒店公司的员工，都足于让善意第三人相信其行为可以代表设立中的天天酒店公司。根据公司法的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。金东亚公司并非与天天假期旅行社订立合同，上诉人天天酒店公司要求追加天天假期旅行社为被告没有法律依据。综上，上诉人天天酒店公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人厦门天天假期酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。