wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第166号
原告向莹，女，1977年12月29日出生，土家族，居民。
被告向军，男，1975年7月16日出生，土家族，农民。
原告向莹与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告向莹到庭参加了诉讼。被告向军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向莹诉称：2012年10月，被告向军以采购机械急需资金为由向原告提出借款50000元并口头约定月利息为2分。原告于2012年11月2借给被告现金23000元，同年11月4日原告又通过网银转账给被告27000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元，共计68000元。
原告提交了借条1张，用以证明被告向军向原告向莹借款50000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为向军，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2012年10月，被告向军以采购机械急需资金为由向原告提出借款50000元并口头约定月利息为2分。原告于2012年11月2借给被告现金23000元，被告立下一张金额为50000元的借条，该借条约定还款日期为2013年3月1日。同年11月4日原告按约定又通过网银转账给被告27000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息，对原告要二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向军在本判决生效后返还原告借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告向军负担1050元，原告向莹负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1250号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3344号
原告陈贵民，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈贵民诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈贵民于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈贵民承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00237号
申请执行人黄骅市旧城信用社，地址黄骅市旧城镇。
被执行人郭春松，男，1968年3月14日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人李淑芹，女，1964年11月19日出生，住黄骅市。
本院于2014年1月20日立案执行黄骅市旧城信用社申请郭春松、李淑芹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）黄民初字第2034号民事判决书，被执行人郭春松李淑芹应支付申请人黄骅市旧城信用社案款20000.0元,现因被执行人郭春松李淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 健
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民申9号
再审申请人：向建国
再审申请人：石春艳
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被申请人：李湘南
再审申请人向建国、石春艳与被申请人李湘南民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吉民初字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向建国、石春艳申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人已通过银行转账偿还被申请人6.3万元，被申请人又承认已领走3.7万元，申请人已经还清所欠被申请人的欠款。2、原审判决认定证据未经质证。3、原审适用法律错误。原审按3.5分计算利息，要求申请人偿还4.8万元利息，违反法律规定。4、原审未经传票传唤，缺席判决的程序错误。
被申请人提交意见称，确实收到申请人的6.3万元，但该笔款项是申请人退还被申请人的入股股金，不是偿还欠款。
本院经审查认为，1、申请人认为通过转账给付了被申请人6.3万元是偿还欠款，被申请人认为是退还入股股金。被申请人提交了2009年3月18日申请人向建国出具的收条，申请人向建国也认可收到被申请人7万元的股金。如申请人是清偿完结了债务，应当及时收回10万元的借条，而申请人没有收回借条。2013年6月26日，申请人向建国又确认仍欠到被申请人10万元。故申请人认为已偿还被申请人10万元的证据不充分，不予支持。2、从2009年3月18日至2013年5月17日，按本金10万元，被申请人诉请支付利息48000元。该利率为月息9.6‰，并未超过相关法律规定。3、原审已依相关法律规定，进行了公告送达，并未违反法律规定。再审申请人的申请，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人向建国、石春艳的再审申请。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年三月九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第807号
申请执行人：李成龙，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××103X。
被执行人：祝荣新，男，汉族，系香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××1（9）。
关于申请执行人李成龙与被执行人祝荣新民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人李成龙向本院提出诉讼保全申请，并提供其名下的肇庆市端州区（房地产权证号：01××52）作为担保。为此，本院以（2014）肇端法民二初字第475-1号民事裁定书查封了上述房产。现因申请执行人李成龙提出解除对上述担保财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）肇端法民二初字第475-1号民事裁定书对申请执行人李成龙名下的肇庆市端州区（房地产权证号：01××52）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月十六日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第532号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体户。
被告道日吉（道尔吉），男，1963年10月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月13日立案受理了原告殷志刚诉被告道日吉买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日从我处赊购17，800.00元的建筑材料，约定2013年12月20日前还清，到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告尽快偿还17，800.00元。
被告辩称，2010年7月份我因盖房所需从原告两次赊购9，000.00余元的建筑材料，已还5，000.00元，剩余款累计计算利息，于2013年12月9日我给原告出具17，800.00元的欠据。我今年年底能还一部分，剩余部分来年给付。
经审理查明，被告道日吉于2010年7月份因盖房子从原告殷志刚处两次赊购建筑材料，并于2013年12月9日给原告出具了一枚17，800.00元的欠据，约定2013年12月20日还清，月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告尽快偿还欠款17，800.00元。
证明上述事实的证据有原、被告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。故原告请求应予支持，被告应积极履行还款义务。被告主张已给付原告5，000.00元，对此原告不予认可，且被告未提供反驳证据加以证明，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告道日吉（道尔吉）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷志刚欠款17，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，因本案适用简易程序审理减半收取122.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年三月四日
书记员 那钦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2843号
原告黄某某，女，生于1975年2月19日，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，生于1974年3月10日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，于1996年8月15日在仁寿县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续，婚后先后生育婚生女陈妍夙、婚生子陈炳宇。由于对被告缺乏了解，草率结婚，双方经常吵闹。近几年来，被告不务正业，长期对家庭不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告及亲友多次规劝，被告仍不悔改，实在难以共同生活，自2011年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女陈妍夙、婚生子陈炳宇随原告生活，由被告每月给付抚养费2000元；3.夫妻共同财产归原告所有。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，于1996年8月15日在仁寿县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续，于1997年9月10日生育一女陈妍夙（曾用名陈兴），于2002年1月4日生育一子陈炳宇。在婚后生活中因性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事产生争执。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》复印件、户口簿复印件四份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达十八年之久，双方建立了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 松
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0040号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王晴、郑艳，上海上实物业管理有限公司员工。
被告郑红杰，女，汉族。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑红杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年四月二日
书 记 员 张舒悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00779号
原告：张某某，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省蒙城县。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李良、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年认识后建立恋爱关系，于2008年1月举行结婚仪式，2009年3月补办结婚登记，2009年5月生育一子、取名张某甲。原、被告因性格不合，长期生气吵架，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，原告已经无法与被告共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产五里杨商品房、长城牌轿车平均分割；轿车按揭贷款45000元、购房借款35000元由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚登记档案，证明原、被告夫妻关系合法。
被告对原告提举的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告杨某辩称，原、被告感情基础好、夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩主张，提举如下证据：
被告的身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
原告对被告提举的证据真实性、合法性、关联性无异议。
经审核主审人认为，原、被告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告张某某与被告杨某于2004年4、5月份认识后建立恋爱关系，2008年农历正月8日举行结婚仪式，2009年3月19日补办结婚登记，2009年5月7日生育一子、取名张某甲。
本院认为，本案原告张某某与被告杨某系自由恋爱，夫妻感情基础较好，且原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李茂军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1657号
罪犯尤达望，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市晋江市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年10月13日作出（2011）揭榕法刑初字第271号刑事判决，以被告人尤达望犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）揭中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯尤达望在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤达望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月24日，共获嘉奖19次；2013年2月、11月、2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤达望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤达望予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执8号
申请执行人高文进，证件号码421182197204043311。
被执行人柯昌华，地址武穴市。
高文进与柯昌华房屋买卖合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鄂武穴民初字第00558号已经发生法律效力。由于被执行人柯昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文进向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柯昌华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高文进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯昌华新的财产线索，申请执行人高文进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴民初字第00558号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年四月二十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第216号
原告马某某，女，1972年4月19日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1977年3月6日出生。
委托代理人杨某甲，男，1950年4月24日出生，系被告杨某某父亲，一般代理。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁易海，被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年4月，原告与被告经人介绍相识，在缺乏充分了解的基础上，原告就与被告在2010年6月21日登记结婚。2011年5月28日生育儿子杨某乙。因原告与被告婚前缺乏充分了解，结婚后才发现性格差异较大。因此，原、被告之间没有建立起良好的夫妻感情，双方时有吵打现象。因感情不和原告与被告在2011年8月就开始分居生活，分居至今近3年。婚姻关系已名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。概之，原告与被告无婚前感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且现已分居近3年之久，双方已无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；请求人民法院依法将儿子杨某乙判决随被告生活，原告承担相应的抚养费。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告马某某与被告杨某某于2010年6月21日在新晃县民政局登记结婚；
2、源丰商务酒店证明原件1份，拟证明马某某2011年10月到源丰酒店当服务员，近三年来，马某某丈夫多次来找马某某，但马某某不理睬其丈夫，二人多次�架，马某某不愿意与丈夫和好，马某某在酒店务工、居住近三年。
被告杨某某对原告马某某提交的证据质证意见如下：
证据1，没有无异议；
证据2，吵架的原因原告自己清楚，被告去找原告，原告不理睬，只能离开。
被告杨某某辩称：本人不愿意离婚，希望马某某回家和本人一同抚养好小孩。
被告杨某某无证据提交。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
原告提交的证据2，本院对原告外出务工，被告杨某某到原告务工处找原告，原告不理睬被告，为此夫妻二人多次吵架的事实予以采信。但该证不能作为原、被告夫妻感情已完全破裂的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的法律事实是：
2010年4月，原告马某某与被告杨某某经人介绍认识，半个月后双方开始同居生活。2010年6月21日，原、被告双方到新晃县民政局登记结婚，领取结婚证，2011年5月28日生育儿子杨某乙。2011年10月，原告马某某外出贵州省铜仁市铜仁源丰商务酒店务工至今。期间，被告杨某某到原告务工处找原告，原告不理睬被告。为此，夫妻二人多次吵架。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案通过庭审，无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且婚后共同生育了一个儿子，足见双方婚后建立了良好的夫妻感情。虽原、被告婚后时有争吵，但并非不可调和。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好子女。
综上所述，原告马某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚�
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张亚
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨韬
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第96号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟伟林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟永高。
上诉人钟伟林为与被上诉人钟永高合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员丁悦琛、代理审判员翁王婷组成的合议庭，于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理，上诉人钟伟林、被上诉人钟永高到庭参加庭审。
本案在审理过程中，上诉人钟伟林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟伟林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人钟伟林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 翁王婷
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第706号
原告孟某某，女，汉族，1968年日出生，住曲阜市。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告沙某，女，汉族，1981年出生，住曲阜市。
原告孟某某诉被告沙某民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人渠继东到庭参加了诉讼，被告沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年3月4日，被告沙某以急需资金为由，向我借款500000元。借款当日，我便将借款支付给被告，被告向我出具了欠条，约定借款期限为三个月即2015年6月4日偿还，利息为月息2分。借款到期后，我曾多次向被告沙某催要，但被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，要求被告沙某偿还借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孟某某为证明自己的主张，向本院提交了2015年3月4日被告沙某出具的欠条一份和中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，用以证明被告向原告借款500000元及原告已将借款支付给被告的事实，同时证明借款利息为月息2%的事实。本院认为，被告沙某虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据之间能相互印证，并且形成证据链条，对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告孟某某与被告沙某系朋友关系。2015年3月4日，被告沙某以急需资金为由，向原告借款500000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孟某某现金伍拾万元整，借款期限为叁个月，于2015年6月4日归还，利息已支付。下欠人：沙某2015.3.4日”。借款当日，原告孟某某预扣利息30000元（以月息2%按三个月计算）后，支付给被告沙某470000元。借款到期后，原告曾多次向被告沙某催要，但被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告沙某偿还借款500000及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孟某某与被告沙某借贷关系明确，有其出具的欠条为证，不违背法律规定；被告沙某借款后，经原告多次催要，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。被告沙某出具欠条后，原告孟某某支付给被告沙某470000元，剩余借款本金30000元原告先行扣息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，所以就原告主张的借款500000元应当认定实际借款是470000元。关于利息问题，通过被告沙某出具的欠条注明“利息已支付”，及原告预扣三个月的利息为30000元，可以得出在借款时双方约定利息为月息2%，该约定不违反有关法律规定，且被告逾期未偿还借款给原告造成了一定的损失，所以就原告的该项诉讼请求，被告沙某应自逾期之日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息2%支付利息。被告沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沙某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款470000元。
二、由被告沙某于本判决生效后十日内支付原告孟某某借款利息（自2015年6月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，以470000元为基数，按照月息2%计算）。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李元元
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令7号
申请人黎某某，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人唐某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人黎某某与被申请人唐某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黎某某称，因被申请人唐某某经常实施家庭暴力，申请人于1995年曾起诉离婚未果。但被申请人没有认识到自己的错误，还多次殴打、威胁、辱骂申请人。申请人也向公安机关报警，安岳县周礼派出所于2016年10月和2016年12月14日两次出警处理，被申请人仍然有家庭暴力。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，现依法申请禁制被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，有申请人的陈述和被申请人的自认予以佐证。申请人黎某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人唐某某对黎某某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如唐某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨建
二〇一七年七月三日
书记员 凡磊
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第518号
原告申普旭。
委托代理人王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告杜鹏。
本院在审理原告申普旭诉被告杜鹏返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申普旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款退回原告。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 薛 爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 微
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1827号
原告林某某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吕某某，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以自愿与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年六月二十九日
书记员 蓝宏毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第97号
原告：黄恩生。
委托代理人：周成舜。
被告：钟海强。
被告：周国平。
原告黄恩生诉被告钟海强、周国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员朱光明独任审判。因被告周国平下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理�原告黄恩生的委托代理人周成舜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年3月22日7时15分，被告钟海强驾驶被告周国平所有的浙A×××××号轻型普通货车在320国道由东向西行驶至袁浦路口处，与原告驾驶的助动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告钟海强负事故主要责任。事故发生后，原告多次前往邵逸夫医院住院治疗。原告的伤经鉴定为十级伤残。双方就赔偿问题未能达成一致，故起诉要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费38584.75元、误工费53200元、住院伙食补助费950元、护理费8232元、营养费3360元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计173868.75元，两被告在交强险责任限额范围内先行全额赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。用以证明事故的经过及原告受伤的事实。
2、住院病案资料、肌电图报告单。用以证明原告的病情及受伤后治疗过程。
3、发票、清单。用以证明原告医疗费用。
4、鉴定报告及发票。用以证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限以及鉴定费用。
5、证明。用以证明原告的误工损失。
6、原告的身份信息。用以证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、6系相关部门出具，与本案有关，可以证明本案事实，予以确认。证据5无其他证据佐证，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2004年3月22日7时15分许，被告钟海强驾驶�告周国平所有的浙A×××××号轻型普通货车，在320国道由东向西行驶至袁浦路口处，与驾驶助动车由东向南左转弯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告驾驶助动自行车通过路口，没有让机动车先行，负事故次要责任，被告钟海强驾驶制动性能不符合国标的机动车通过路口没有减速慢行，遇通过路口的助动自行车没有及时制动停车，措施不当，负事故主要责任。原告受伤后，被送往邵逸夫医院住院治疗，医院诊断原告为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告经治疗后于2004年4月5日出院。2012年11月24日，原告再次入住邵逸夫医院进行内固定拆除，于2012年11月28日出院。原告两次住院及门诊共花费医疗费38584.75元。2012年12月24日，原告委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。该所出具的鉴定意见为�原告因交通事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，至左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；误工时间365日为宜；护理期限、营养期限各十二周为宜。原告为此支付鉴定费2100元。2013年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，机动车因交通事故造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案被告钟海强违章驾驶机动车致原告受损，应当承担原告因此所受的损失，原告在本次事故中亦有过错，可以减轻被告一方的责任，本院根据本案的实际情况结合交警部门的责任认定，确定被告钟海强承担本次事故70%的责任。被告周国平作为车主，将制动性能不符合国标的车辆交给被告钟海强驾驶，应对被告钟海强应承担的赔偿款项负连带清偿责任。本案原告的具体损害为：1、医疗费38584.75元。根据票据确定。2、住院伙食补助费570元。原告共住院19天，本院按照每天30元计算。3�营养费1500元。根据鉴定结论结合原告的病情酌情确定。4、残疾赔偿金48370元。残疾赔偿金从定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。本案原告定残时已满六十六周岁，本院按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算十四年。5、交通费500元。根据原告的病情结合就医情况由本院酌情确定。6、误工费40087元。原告的误工时间根据鉴定结论确定为一年，本院按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算。7、护理费8232元。护理时间根据鉴定结论确定，原告主张按每天98元计算的标准尚属合理，本院予以支持。8、鉴定费2100元。根据票据确定。上述1-8项共计139943.75元，由被告钟海强承担70%即97960.63元。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经�能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定被告钟海强赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告周国平对上述被告钟海强应付的款项承担连带赔偿责任。本次事故发生时，我国尚未实行交强险制度，故原告诉请要求两被告在交强险责任范围内先行全额赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟海强赔偿黄恩生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计97960.63元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二�钟海强赔偿黄恩生精神损害抚慰金3000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、周国平对上述钟海强应承担的款项负连带赔偿责任。
四、驳回黄恩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由黄恩生负担1584元，钟海强、周国平负担2193元，钟海强、周国平负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由周国平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付黄恩生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈佳佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第698号
原告：李桂香。
委托代理人：邵荣华。
被告：浙江万事达汽车用品有限公司。
法定代表人：应文俊。
委托代理人：朱旭静。
委托代理人：王卫星。
原告李桂香为与被告浙江万事达汽车用品有限公司（下简称万事达公司）社会保险纠纷一案，�2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人邵荣华、被告万事达公司委托代理人朱旭静、王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香起诉称：1999年10月开始，原告在被告处从事包装和针车技术指导工作，直到现在仍在被告处工作。但经与被告了解，被告至今没有为原告缴纳社会保险（养老和医疗等），为此，原告认为被告违法。现经与社保部门了解无法补缴，与被告协商无果，无奈起诉，要求依法判决被告赔偿由于其没有为原告缴纳社会保险而给被告造成的损失（从2009年8月1日起，按当年度退休工资标准2500元每月计赔至75周岁）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、企业手册（企业规章汇编）和实施手册，拟证明在2004年被告发给原告。经质证，被告�该证据真实性无异议。
2、工资清单银行记录，拟证明被告支付工资情况。经质证，被告对该证据真实性无异议。
被告万事达公司答辩称：2008年2月18日，原告签字按手印，书面申请要求不缴纳社会保险。原告李桂香1959年7月出生，到2009年7月到法定退休年龄，之后属于劳务关系。根据仲裁法律规定，原告应该在劳动关系终止开始一年内提出。原告已经超过时效规定，应该驳回原告诉讼请求。
被告万事达公司未举证。
综合原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告证据1、2予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告李桂香2001年12月1日在被告万事达公司从事技术指导工作，至今仍在被告处上班。2008年2月18日，原告李桂香书面申请要求不参与缴纳社会保险。
本院认为：本案首先要解决的是时效问题。原告李桂香出生于1959年7月26日，在法定退休年龄满后依法与被告万事达公司之间的劳动关系终止，也就是说到2009年7月26日后，虽然原告李桂香继续在被告万事达公司工作，但是与被告万事达公司构成劳务关系。原告李桂香要求被告万事达公司因尚未参加社会保险统筹引起的索赔，应该自双方劳动关系终止之日开始计算时效。原告李桂香未在劳动关系终止后一年内主张主张权利，超过时效规定。被告万事达公司答辩理由成立，予以采纳。而且，原告李桂香在2008年书面要求不参加社会保险缴纳，如其庭审陈述系被迫书面申请，更应明确其权益受到侵害的事实，原告李桂香未及时主张，无法支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 王建祯
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00072号
罪犯李杰，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，李杰等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失212681.5元。湖北省荆州市人民检察院、李杰均不服，分别提出抗诉、上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年8月26日以（2009）鄂刑三抗字第16号刑事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李杰于2012年8月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李杰减刑意见书�于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得三次季度记功奖励、评为2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具�事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00403号
原告张祖俊。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路84号4栋2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告陈现松与被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖俊撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张祖俊承担。
审 判 长 熊 艳
审 判 员 戢运梅
代理审判员 周 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2484号
申请执行人付敏。
被执行人赵建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）付敏鲁Q汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年二月十八日
书记员 倪立忠
临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2484号
本院在执行申请执行人付敏与被执行人赵建荣返还财产纠纷一案（2015）临兰民初字第2844号，申请人付敏申请将被执行人赵建荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵建荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵建荣（身份证号372801195906080835）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第111号
原告王海龙，男，1976年1月27日生，汉族。
被告高远虎，男，1964年2月7日生，汉族。
被告王光珍，女，1964年10月1日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
原告王海龙与被告高远虎、王光珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告王光珍及其委托代理人高从福到庭参加诉讼。被告高远虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2010年11月26日至2011年1月6日间，被告高远虎分三次共向其借款40万元（其中2010年11月26日其存入高远虎银行账户30万元，2010年12月13日银行卡取款8万元，2011年1月6日银行卡取款2万元），于2011年2月1日出具借条。此后，高远虎一直未能返还借款。被告王光珍与高远虎系夫妻关系。现要求高远虎、王光珍返还借款40万元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告高远虎未应诉。
被告王光珍辩称，原告王海龙与被告高远虎之间无亲戚、朋友、工作、业务关系，双方只是在赌场认识。王海龙主张的借款40万元中，30万元系王海龙借给高远虎到澳门赌博的资金，另10万元系王海龙与高远虎因赌博输钱而分担的款项。自2010年起，其家庭未购置、建造房屋，无大的投资，高远虎所借30万元未用于家庭生活，故其不应承担责任，请求驳回王海龙对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日至2011年1月6日期间，被告高远虎共向原告王海龙借款40万元，高远虎于2011年2月1日出具借条1份，载明借到王海龙人民币40万元。此后，高远虎一直未能返还借款。2014年1月21日，王海龙向本院提起诉讼。高远虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，高远虎与被告王光珍于1987年8月登记结婚。
上述事实，有借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、借记卡账户明细对账单、结婚证及双方当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王海龙提供的银行交易记录、借条可以证明其与被告高远虎之间借贷的合意及款项来源，故王海龙要求高远虎返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。王海龙的利息损失可从起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。高远虎与王光珍系夫妻关系，故以高远虎名义所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由高远虎与王光珍共同偿还。王光珍辩称高远虎所借款项系赌资的意见，因未能提供相应的证据证实，故本院不予采纳。王光珍未能提供证据证明高远虎向王海龙所借款项系高远虎个人债务，故本院对王光珍辩称其不应承担责任的理由不予采纳。高远虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高远虎、王光珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王海龙借款40万元，并支付逾期利息（自2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告高远虎、王光珍负担（此款已由原告王海龙垫付，被告高远虎、王光珍应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告王海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年三月十七日
见习书记员 吴甜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第953号
罪犯张学秋，男，1968年4月13日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年9月17日作出（2009）邯县刑初字第127号刑事判决书以被告人张学秋犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张学秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次，记功5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张学秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张学秋准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初79号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月23日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年11月14日7时30分，被告人郭某在太原市小店区蓝天市场附近，趁被害人杜某斗不注意，将杜某斗停放在店门口电动车坐垫下的钱袋（内有2489.6元现金、单据等物品）盗走，现2489.6元现金、单据等物品已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、搜查笔录、赃款照片、扣押及发还物品清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2489.6元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年二月五日
书 记 员 段晓丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第468号
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
被执行人姜玺。
被执行人李娟。
被执行人苗玉全。
被执行人姜怀存。
被执行人姜怀军。
被执行人姜立新，
阴县蒙阴街道办事处南张庄村。身份证号码：3728291969********。
被执行人姜立国。
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人姜玺、李娟、苗玉全、姜怀存、姜怀军、姜立新、姜立国借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第602号判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙阴农商银行蒙阴支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依
据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人姜玺、李娟、苗玉全、姜怀存、姜怀军、姜立新、姜立国借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第602号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第205号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年05月27日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被叶县公安局刑事拘留，2014年5月23日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日20时许，被告人郭某驾驶豫D5C7**海马牌小型轿车由南向北行驶至叶县新建路与文化路交叉口时，与由南向北行驶由王某驾驶的豫DAY6**号别克牌小型客车相撞，造成车辆有损的交通事故。经抽血化验，郭某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本信息、无前科证明、驾驶人员基本信息、抓获证明、发破案经过、谅解书，被告人供述，证人证言，辨认笔录，检验鉴定报告等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人郭某无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人郭某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿受损车辆车主并得到其谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵晨雁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6518号
罪犯肖志强，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2012年5月16日作出（2012）船山刑初字第101号刑事判决，以被告人肖志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期至2015年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分；系病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第79号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人翟某某，男，1983年9月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人翟某某因犯非法吸收公众存款罪于2013年10月17日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第208号刑事判决书判决：“被告人翟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人翟某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元。执行中，被执行人翟某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第208号刑事判决中确定的“处罚金人民币五千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00033-1号
原告：浙江新屹建设集团有限公司。
法定代表人：邹新建。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司。
法定代表人：曹国栓。
本院在审理原告浙江新屹建设集团有限公司诉被告黄山市霸王山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江新屹建设集团有限公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市霸王山置业有限公司银行存款165万元或查封价值相等的财产。湖州星利房地产开发有限公司出具担保书，提供该公司所有的坐落于浙江省湖州市埭溪镇的怡景园小区5幢2单元404室（湖房权证湖州市字第1300147**号）房产、怡景园小区5幢3单元405室（湖房权证湖州市字第1300147**号）房产和怡景园小区5幢3单元406室（湖房权证湖州市字第1300147**号）房产作为担保。
本院认为：原告浙江新屹建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市霸王山置业有限公司银行存款165万元或查封价值相等的财产；
二、查封湖州星利房地产开发有限公司所有的坐落于浙江省湖州市埭溪镇的怡景园小区5幢2单元404室（湖房权证湖州市字第××号）房产、怡景园小区5幢3单元405室（湖房权证湖州市字第××号）房产和怡景园小区5幢3单元406室（湖房权证湖州市字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡 泽 萍
人民陪审员 程 永 芬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王玲（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三初字第00003号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地：佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，该公司总经理。
委托代理人：熊卉卉，广东海际明律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：陈启红，为该单位职工（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市嘉祥万联实业有限公司，住所地：鄂州市滨湖路特1号。
法定代表人：洪朝，该公司董事长。
委托代理人：李苍松，得伟君尚律师集团上海分所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告鄂州市嘉祥万联实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五
年五月二十日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东骆驼服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 航
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂州中民三初字第00003号原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地：佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，该公司总经理。委托代理人：熊卉卉，广东海际明律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：陈启红，女，1985年1月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，为该单位职工（代理权限为特别授权）。被告：鄂州市嘉祥万联实业有限公司，住所地：鄂州市滨湖路特1号。法定代表人：洪朝，该公司董事长。委托代理人：李苍松，得伟君尚律师集团上海分所律师（代理权限为一般代理）。委托代理人：杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告鄂州市嘉祥万联实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东骆驼服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。审 判 长  邹 围代理审判员  吴祥勇人民陪审员  邓 睿二〇一五年五月二十五日书 记 员  胡 航
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第467号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某（绰号“杀猪佬”），个体工商户。因本案于2015年8月26日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人叶某醉酒后（血液中乙醇含量119.9mg/100ml）驾驶车牌号为浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安江街道艾溪路1号路段时，被民警当场查获。
被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证及保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、到案经过，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年九月二日
书记员 黄阳明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第846号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明�该联社职工。
被告肖世刚，男，内江市东兴区人，村民。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告肖世刚金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员徐婷婷担任审判长，与代理审判员曾浪花、人民陪审员孙科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告肖世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限内。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告肖世刚于2012年10月23日向原告借款500，000元，用于房屋装修，借款到期日为2013年10月17日。该贷款由被告肖世刚自有的位于内江市东兴区西林新区的房产提供抵押担保，借方、贷款方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，原告按约将款项支付�了被告，贷款逾期后，经原告信贷人员多次催收均无果，为维护合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金500，000元及利息（从2012年10月23日起按约定利率计算至付清时止）。
被告肖世刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告肖世刚于2012年10月23日向原告借款500，000元，用于房屋装修，借款到期日为2013年10月17日。该贷款由被告肖世刚自有的位于内江市东兴区西林新区的房产提供抵押担保，借方、贷款方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，原告按约将款项支付给了被告，之后被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月30日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、借款借据、承诺书复印件等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按�约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金500，000元及利息（从2012年10月23日起按约定利率计算至本判决确定的给付期限止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世刚于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金500，000元及利息（从2012年10月23日起按约定利率计算至本判决确定的给付期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，472元，由被告肖世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
代理审判员 曾浪花
人民陪审员 孙 科
二〇一五年八月六日
书 记 员 许文超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1305号
罪犯谢利，男，1986年10月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）醴法刑初字第257号刑事判决，以被告人谢利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元（已交纳11800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢利减刑一年（刑期自2012年4月15日至2014年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第247号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人付某某，男。1994年5月30日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑六年。1999年7月27日被白银公安分局强制隔离戒毒六个月；2013年9月30日被白银公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月25日15时许，被告人付某某在白银区万盛花园保安室内，以200元的价格向徐某某贩卖海洛因0.2克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、电话通讯录、电话通信记录、登记保存清单、毒品移交清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、白银市白银区收容戒毒所出具的证明、解除强制戒毒证明书、劳动教养通知书、甘肃省白银市白银区人民法院（1994）白刑初字第89号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、人口信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等，证人徐某某、郭某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，检查笔录、提取笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人付某某以贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人付某某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
二、涉案毒资200元，依法予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执352号
申请执行人崔秀梅，女，汉族，住所地新乡市，证件号码410711194709141540。
被执行人刘风荣，地址新乡市。
被执行人龚子益，地址新乡市。
崔秀梅与刘风荣、龚子益借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第472号，新乡市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）新中民金终字第518号已经发生法律效力。由于被执行人刘风荣、龚子益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔秀梅于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘风荣、龚子益目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘风荣、龚子益新的财产线索，申请执行人崔秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第564号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告康永高，男，1961年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王洪荣，女，1965年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴秀风，女，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘慧珍，女，1973年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李玉英，女，1962年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王俊兰，女，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告康永高、王洪荣、吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延昭、被告王俊兰、李玉英、吴秀风、刘慧珍到庭参加了诉讼，被告康永高、王洪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告康永高在原告神头分社办理贷款20万元，约定月利率按贷款时利率执行，另外，该笔贷款由吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告康永高、王洪荣偿还借款本金及利息；被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰辩称，第一、被告不认识康永高；第二、被告也没有在担保合同上签字，对被告康永高、王洪荣的贷款不知情；综上，四被告不应承担保证责任。
被告康永高、王洪荣未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告信用社与被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰最高额保证合同，该保证合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（康永高）形成的债权最高余额折合人民币二十万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，原告信用社与被告康永高签订个人借款合同，约定被告康永高可在2011年5月19日至2014年5月12日的授信期限内向原告借款，授信金额为人民币20万元，借款方式为可循环方式，利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。2012年7月20日，原告向被告康永高发放贷款20万元，利率为10.5‰，到期日为2013年7月19日。贷款到期后，被告康永高未能偿还借款本金199999.99元，利息自2013年7月20日起未能偿还。
另查明，2011年5月10日，被告王洪荣向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫康永高共同偿还信用社贷款。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告康永高签订的个人借款合同以及被告王洪荣向原告出具的夫妻共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告康永高在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告康永高已构成违约。被告王洪荣向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告康永高、王洪荣偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告于2015年8月5日起诉，要求被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰承担连带清偿责任，被告康永高贷款到期日为2013年7月19日。按照合同约定，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年，原告的起诉时已超过保证期间，故原告要求被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
被告康永高、王洪荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永高、王洪荣于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息、罚息（利息按10.5‰计算，罚息在借款利率10.5‰基础上加收30%计算，自2013年7月20日起至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，由被告康永高、王洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐富强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00253号
原告毛某甲。
委托代理人李华。
被告黄某。
原告毛某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序，分别于2014月4月28日、6月10日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人李华到庭参加了两次庭审，被告黄某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原被告婚前缺乏了解，于××××年××月××日草率结婚。婚后双方至昆明做小五金生意，因生意不好及其他生活琐事，双方经常吵闹，生意无法继续，故双方回启东老家打工。但回家后，被告从不关心原告及女儿。农历2012年正月十八，被告和原告无故发生吵闹。之后，被告回娘家居住至今。2012年2月14日，原告起诉离婚，后因原告谅解被告而撤诉，但双方关系未有改善。2012年10月26日，原告又起诉离婚，经法院调解以六个月为考察期，但在考察期内双方关系不仅仍未改善，反而更加恶化。2013年4月27日，原告再次起诉离婚，因被告提出无理要求，原告无奈而撤诉。现原被告已分居满两年，夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚；婚生女儿由原告抚育，被告依法给付抚育费；财产依法分割。
被告黄某辩称，1、原被告婚前并不缺乏了解，婚后感情也非常好，如果没有原告父母的影响，原被告的生活应该很好；2、其不想和原告吵架，但原告方为逼迫其离婚将其打骂出门，有几次其回夫家当晚已睡下了，原告的父母还打骂其逼着其回娘家；3、原告诉称原被告分居已满两年不是事实；4、原被告已结婚八年，且已有孩子，被告没有任何过错，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿，取名毛某乙。原被告婚初在昆明一起经营小五金生意一年多，次年回家。回家后，原被告各自在电动工具企业打工。2012年2月初，双方发生了较大争吵。2012年2月14日，原告向本院起诉离婚，后因原被告间自行谅解而撤诉。2012年10月26日，原告又起诉离婚，经本院调解和好。2013年4月27日，原告再次起诉离婚，后于8月29日撤诉。2014年3月17日，原告向本院提起了本次离婚诉讼。诉讼中，因双方意见不一致调解未成。
另查明，2012年2月至2014年1月期间，当地公安派出所曾数次出警为原被告双方的矛盾纠纷调停处置，所在村的调解委员会也曾参与调解过。本案诉讼中，被告对原告的诉讼主张反应激烈，本院曾多次做钝化工作。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）启吕民初字第0186号民事裁定书、（2012）启吕民初字第0606号民事调解书、（2013）启吕民初字第0283号民事裁定书、茅家港镇边防派出所出具的出警证明、当事人的庭审陈述等相关证据在卷予以证实，应予认定。
本院认为，原被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。根据原告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述，可以确认原、被告之间确实存在一定程度的矛盾。但是，关于原告提出的双方已分居满两年的主张，被告予以否认，原告又未能提供足以证明该事实主张的充分证据，故从证据角度本院不能确认该事实；原告也未能提供其他证据证实原被告间存在其他足以导致夫妻感情彻底破裂的根本性利害冲突和原则性重大矛盾。因此，其主张尚不符合准予离婚的法定情形。尽管原告已多次提起离婚诉讼，但因其离婚的理由尚不充分，条件尚不成熟，本院对其请求目前还难以支持。本院希望，原被告多从双方既有的夫妻情分和共同生育的孩子考虑，妥善处理双方今后的关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告毛某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元，按简易程序减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二０一四年八月二十二日
书记员 范施宇
相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第147号
原告陈某。
委托代理人夏金成。
被告尤某甲。
委托代理人贲志锴。
原告陈某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏金成；被告尤某甲及其委托代理人贲志锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告系初中同学，1999年腊月初五按农村习俗举行结婚仪式，2002年8月20日在如皋市江安镇原黄市镇政府领取结婚证。婚后于2005年7月20日生一子尤某乙。结婚后，被告对小孩不闻不问。2013年正月，原告在黄埭上班，小孩也就随原告一同离家在外居住，此后，被告就为被告弟弟的小孩上学事情找了原告一次，平时从来没有打一个电话给原告，2014年过年，原告也没有回家过春节，被告也没有回家过春节，双方一直处于毫不相干的状态。原、被告的婚姻已经名存实亡，现请求判令原、被告离婚；婚生子尤某乙由原告生活，被告给付小孩抚养费每月600元，教育费、医疗费各半承担。
被告尤某甲辩称，原告提供的结婚证复印件无法确认其真实性，我本人没有去黄市乡人民政府登记结婚，我不认可双方是夫妻关系。
审理中，原告为证明双方系夫妻关系，仅提交了证号为苏黄字第200号、发证机关为如皋市黄市镇人民政府、发证日期为2002年8月20日的结婚证复印件一份。被告对该证据不予认可。庭审中原告陈述经其到档案部门查询，未查询到原、被告双方的婚姻档案，原告本人确实也没有去领取结婚证。本院至如皋市档案馆查询，未查询到原、被告的婚姻档案信息。关于被告所陈述的双方不是夫妻关系的意见，原告表示同意，但原告坚持不变更诉讼请求，仍然坚持要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈某主张原、被告双方系夫妻关系，但原告陈某并未能向本院提供充足证据证明，故本院对其该主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2983号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：任佩服。
本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告任佩服挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2504号
原告王某某，男，1986年12月5日生。
被告杨某某，女，1985年6月17日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张园园独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某及其委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2010年上半年经人介绍相识，于2011年1月4日登记结婚，现无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直为生活琐事吵闹，被告对我父母也是冷脸相对，我们于2015年8月初分居至今。现我要求与被告解除婚姻关系。
被告杨某某辩称：原告所说均不属实，我与原告婚后感情一直都很好，不同意离婚。
原告王某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告杨某某于2011年1月4日登记结婚，婚后双方为生活琐事吵闹，引起原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
另查明，双方婚后无子女，无共同财产及共同债务。
本院认为：原告王某某与被告杨某某有一定的感情基础，婚后没有大的矛盾，仍有和好可能。原告主张感情已经破裂未提供充分的证据予以证明。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 俭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1279号
原告：陈彩娥。
委托代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
被告：胡雪文。
被告：张丹露。
上述两被告共同委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告陈彩娥诉被告胡雪文、张丹露民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。审理中，被告胡雪文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后予以驳回，被告胡雪文不服向杭州市中级人民法院上诉，杭州市中级人民法院审查后予以驳回。并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩娥及其委托代理人徐瑶棋和二被告委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娥起诉称：2012年7月16日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款150000元。原告让其丈夫汪成国通过银行将150000元汇入被告胡雪文银行账户内，被告胡雪文收款后也出具借条。其后，原告向被告胡雪文催要借款，但被告以暂时无钱为由拒绝还款。另二被告系夫妻关系，本案借款为两被告的共同债务。故原告起诉法院要求：1、依法判决两被告共同向原告归还借款人民币150000元并支付相应利息（利息起算日自原告向法院起诉日起计算至判决生效日止，利率按同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担；
为证明上述事实，原告陈彩娥向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明2012年7月16日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条的事实；
2、中国建设银行客户回单（原件）1份，证明2012年7月16日，原告让丈夫汪成国通过中国建设银行将人民币150000元汇入被告胡雪文银行账户的事实；
3、结婚证（原件）1份，证明原告陈彩娥和案外人汪成国系夫妻关系的事实；
4、婚姻关系证明（原件），证明二被告系夫妻关系，被告胡雪文以个人名义家庭生活需要向原告借款，应以夫妻共同债务认定的事实。
被告胡雪文未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款属实，没有异议。
被告张丹露未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款是被告胡雪文的个人借款，也未用于家庭生活支出，要求驳回原告对被告张丹露的诉请。
被告胡雪文、张丹露未向本院举证。
对原告陈彩娥提供的证据，被告胡雪文经庭审质证均无异议，被告张丹露质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为系被告胡雪文的个人借款，其不知情。本院审查后认为，原告提供的证据真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月16日，被告胡雪文向原告陈彩娥借款150000元，并出具借条一份，载明借款金额。当日，原告陈彩娥委托其丈夫汪成国通过转账汇款的方式将借款150000元划入到被告胡雪文银行账户中。借款后，因被告胡雪文未能在原告催要借款后及时予以归还，故原告诉至本院处理。另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻关系，并处于正常状态。
本院认为：原告陈彩娥与被告胡雪文间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡雪文欠原告陈彩娥借款的事实，由被告胡雪文出具的借条、转账凭证及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款未明确约定归还期限，属不定期借款，故被告胡雪文理应在原告催要借款后及时予以归还。现被告胡雪文欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现本案的争议焦点是被告张丹露对于被告胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务是否应承担共同还款责任。因案涉借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；审查本案现有证据，被告张丹露在本案中未能举证证明原告陈彩娥与被告胡雪文将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能提供本案借款属被告胡雪文用以个人的相应证据。结合在案涉借款发生时，二被告夫妻关系处于正常状态，作为债权人的原告陈彩娥有理由相信该借款行为属用于夫妻共同经营、共同生活所需，所负债务应为夫妻共同债务。因此，本院对案涉借款属二被告共同债务的事实予以认定，被告张丹露对于被告胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务应承担共同还款责任。对于利息问题，因无证据证明原告与被告胡雪文间就借款利息进行约定，原告可按照法律规定要求被告胡雪文支付自起诉之日的次日始即2014年6月4日起计算至本判决确定的给付之日，按同期银行贷款基准利率的利息。故原告陈彩娥的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
胡雪文、张丹露于本判决生效后十日内共同归还原告陈彩娥借款150000元，并支付自2014年6月4日始至判决确定履行之日止，以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由胡雪文、张丹露共同负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月二十日
代书记员 许应珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第01274号
原告：刘正武，城镇居民。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：高明芳，居民。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
本院于2013年6月13日立案受理原告刘正武诉被告高明芳不当得利纠纷一案，因本案审理应以另一案为依据，本院于2013年7月18日口头裁定中止审理。现另一案已审理完毕，故本院于2015年2月10日恢复对本案的审理，同时原告刘正武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正武撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 陈剑
二〇一五年二月六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第827号
申请人刘福军，住郓城县。
被执行人徐龙强，住郓城县。
申请人刘福军与被执行人徐龙强买卖合同纠纷一案，郓
城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）郓商初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘福军于2015年8月5日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（（2014）郓商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旭东
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审447号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟德强，
被申请执行人马金杰，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟德强、马金杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟德强、马金杰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]087号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟德强、马金杰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]087号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟德强、马金杰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行孟德强、马金杰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审447号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟德强，被申请执行人马金杰，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟德强、马金杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟德强、马金杰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]087号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟德强、马金杰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]087号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孟德强、马金杰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行孟德强、马金杰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏