wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第606-2号
申请执行人黑龙江盛博龙房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。
法定代表人刘永，职务，董事长。
被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。
法定代表人李欣，职务，经理。
申请执行人黑龙江盛博龙房地产综合开发有限公司与被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）外民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江盛博龙房地产综合开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第606号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
处理过的文书
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第62号
原告高凤。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人姜经伟，男，天津市公安交通管理局法制办干部。
委托代理人刘宁宁，男，天津市公安交通管理局车管所干部。
第三人李红霞。
原告高凤起诉被告天津市公安交通管理局撤销车辆登记一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高凤自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高凤撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 周小钢
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 弥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第112号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告孙旭辉。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与孙旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙旭辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任晓元
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第72号
申请人苏某甲（系被继承人苏某乙长子），男，1964年3月17日出生，汉族，顺昌县二建公司下岗工人。
申请人刘某某（系被继承人苏某乙妻子），女，1942年4月6日出生，汉族，无业。
申请人苏某丙（系被继承人苏某乙次子），男，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人苏某丁（系苏某丙三弟），男，1968年2月23日出生，汉族，顺昌县洋口镇国有林场职工。
申请人苏某丁（系被继承人苏某乙三子），男，1968年2月23日出生，汉族，顺昌县洋口镇国有林场职工。
申请人苏某戊（系被继承人苏某乙长女），女，1976年11月4日出生，汉族，无业。
上述申请人共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
坐落于顺昌县洋口镇打铁坑73幢102室房屋系申请人刘某某和被继承人苏某乙夫妻共有，被继承人苏某乙于1990年11月15日过世。因苏某乙生前未订立遗嘱，故其遗产第一顺序的法定继承人为刘某某、苏某甲、苏某丙、苏某丁和苏某戊五人。现申请人刘某某、苏某甲、苏某丙、苏某丁和苏某戊因法定继承、赠与纠纷于2014年6月9日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人刘某某、苏某丙、苏某丁和苏某戊放弃对被继承人苏某乙享有的坐落于顺昌县洋口镇打铁坑73幢102室房屋【房屋所有权证号为：顺房转字第0592号】50%产权的法定继承权，一致同意由申请人苏某甲单独继承。
二、申请人刘某某自愿将享有的上述房屋50%的产权一并无偿赠与申请人苏某甲，申请人苏某甲也愿意接受赠与。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人苏某甲承担。
四、申请人刘某某、苏某丙、苏某丁和苏某戊一致同意由申请人苏某甲自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人刘某某、苏某甲、苏某丙、苏某丁和苏某戊于2014年6月13日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人刘某某、苏某甲、苏某丙、苏某丁和苏某戊的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘某某、苏某甲、苏某丙、苏某丁和苏某戊因法定继承、赠与纠纷于2014年6月9日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本确认裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李林炬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）扬中市八桥镇永兴村第十二村民小组。
负责人曹春财。
委托代理人袁俊。
委托代理人仲梅。
上诉人扬中市八桥镇永兴村第十二村民小组因与扬中市八桥镇永兴村村委会、扬中市�桥镇永兴村第八村民小组返还原物纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查认为，该案涉及由于村、队合并进行大面积土地的重新调整而引起农民集体土地所有权变更，系土地权属争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，对扬中市八桥镇永兴村第十二村民小组的起诉，裁定不予受理。
扬中市八桥镇永兴村第十二村民小组不服原审法院裁定，向本院提起上诉�，诉争土地一直属于其所有并由其承包耕种，该诉争土地权属没有争议。上诉人起诉是因为两原审被告侵犯其土地承包经营权而产生的争议，原审法院认为该案系土地权属争议是错误的。请求本院支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人上诉时称诉争土地属其所有并由其承包，权属不存在争议，但是其在起诉和上诉时均未提供能够证明诉争土地权属的证据材料，上诉人在原审时提供的扬中县农业税整籍清册亦不能反映诉争土地的权属情况。上诉人诉称土地被村委会收回并调整，原审法院据此认定本案系土地权属争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 谢毅海
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔金燕
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初221号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2016年7月15日由东明县人民检察院决定取保候审，2016年8月1日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检未刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张艳杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2016年5月8日15时30分许，驾驶无牌号蓝色五征牌农用三轮车在东明县渔沃街道办事处某某村内公路上由西向东倒车时，与步行的刘某某发生交通事故，致刘某某当场死亡。
案发后，被告人吴某某自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某一、刘某二、刘某三的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；书证户籍证明、122接处警记录单、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某已经对被害人亲属进行了赔偿，征得了被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人吴某某的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年八月十九日
书记员 张 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2号
原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司，住所：惠阳区淡水镇泗水湖滨半岛1号23栋1楼。
法定代表人：陈慧娟。
委托代理人：江小芳、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
被告贺蕊，女。
被告郑贤政，男。
原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司诉被告贺蕊、郑贤政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国胜独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江小芳、陈媚凤，被告贺蕊、郑贤政参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，被告与惠阳新城市房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《半岛1号一期商品房买卖合同补充协议书》，约定被告购买新城市房地产公司开发的位于惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛x号花园x期第x幢x单元x号房，买卖合同第三条约定“买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》”。而补充协议第一条“买受人（被告）…。应于收楼期限的最后一天起承担物业管理费等相关费用”，第十二条“买受人（被告）同意物业的前期管理由出卖人委托的物业管理公司（原告）管理”。合同签订后，被告依约向原告履行缴交物业管理费等费用，但自2008年12月份开始拖欠物业管理费。依据《惠州市惠阳区物价局文件》【惠阳价（2008）33号】等规定，被告拖欠原告自2008年12月至2015年7月物业管理费7508元及其违约金25774.77元、拖欠2009年1月至2013年6月居民用电公摊费173.42元、拖欠2013年7月至2015年7月居民用电分摊费146.24元，上述费用合计为33602.43元。该费用原告多次催缴，均款果。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2008年12月至2015年7月的物业管理费7508元、2013年7月至2015年7月的居民用电分摊费146.24元、2009年1月至2013年6月的居民用电公摊费173.42元，上述欠费合计为人民币7827.66元；2.判令被告向原告支付上述拖欠的物业管理费违约金25774.77元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件；2.俩被告身份证复印件；3.《商品房买卖合同》及《补充协议》复印件；4.律师函、催款通知书及邮寄单；5.交款通知书；6.惠阳区住宅小区物业管理服务收费政府指导价备案表；7.《惠州市惠阳区物价局文件》【惠阳价（2008）33号】；8.《惠州市物价局文件》【惠价（2007）64号】；9.一期x栋x单元x房居民用电公摊明细（二份）；10.客房抄表结算复核单。
两被告庭审时辩称，原告所述是事实，我们没有缴纳相应的物业管理费，是原告管理物业不作为，没有履行其管理职责，多次反映物业需要维护，但一直没有处理的结果。
两被告为其陈述提供房子周边环境照片复件件11张，用于证明物业公司不作为，绿化、卫生、环境、外墙等方面没有管理好。
经审理查明，2007年9月1日，两被告与惠阳新城市房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和半岛x号x期商品房买卖合同《补充协议》，购买位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛x号花园1x期第x幢x单元x号房（建筑面积91.28M2），是共同业主。前者合同第三条约定“买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》”。后者补充协议第一条“买受人（被告）…。应于收楼期限的最后一天起承担物业管理费等相关费用”，第十二条“买受人（被告）同意物业的前期管理由出卖人委托的物业管理公司（原告）管理”。2012年6月12日，原告向两被告发送律师函，催收2008年12月1日至2012年5月31日的物业管理费3941.70元、电费公摊131.84元；2015年5月26日，原告继续向两被告发出催款通知书，催收自2008年12月1日至2015年5月30日的物业管理费7320.3元、电费公摊309.45元、水电费421.8元。截至2015年7月16日，两被告共结欠居民用电公摊费自2009年1月至2015年7月319.66元、物业管理费自2008年12月至2015年7月7508元。
另查：原告成立于2007年4月13日，具有物业管理收费经营资质。按照惠阳价（2008）33号惠州市惠阳区物价局文件通知和惠州市物业公共水电费用分摊的规定，原告对惠阳半岛1号一期多层住宅的物业服务收费标准为1元／m2，对物业管理区域的电费按实合理分摊。
本院认为，物业管理是物业管理公司依合同或有关条款为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告是本案所涉小区物业管理企业，被告系该小区的业主，双方虽没有正式签订前期物业管理服务合同，但两被告事实上接受了原告提供的物业服务，作为该小区的业主应当依据合同相关条款向原告履行缴纳物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2008年12月起至2015年7月止的物业服务费7508元，2009年1月起至2013年6月止居民用电公摊费146.24元、2013年7月起至2015年7月止居民用电公摊费173.42元，两被告承认上述欠款事实，本院予以确认。关于原告要求支付物业管理费违约金25774.77元，因合同相关条款没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贺蕊、郑贤政在本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司缴纳拖欠2008年12月起至2015年7月止物业管理费7508元、2009年1月起至2015年7月止居民用电公摊费319.66元。
二、驳回原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告贺蕊、郑贤政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费320元（原告预交640元），由被告贺蕊、郑贤政负担200元，原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年三月十四日
书记员 张文姣
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《物业条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1775号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤某，被告人汤某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被常熟市公安局刑事拘留（8月8日被羁押），同年8月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1756号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人汤某、辩护人徐岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤某于2016年8月8日19时许，在常熟市东南开发区澎湖路2号苏绣纺织品有限公司门口处，因工作纠纷与被害人余某发生口角，后持刀将被害人余某致伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度已构成人体轻伤一级。被告人汤某到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日19时许，被告人汤某在常熟市东南开发区澎湖路2号苏绣纺织品有限公司门口处，因工作纠纷与被害人余某发生口角，后持刀将被害人余某致伤。经法医学鉴定，被害人余某的损伤程度已构成人体轻伤一级。
案发当晚，公安机关接警后至常熟市东南开发区银海印染员工宿舍抓获被告人汤某，被告人汤某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人汤某的辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，证人梁某、韦某、邹某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查证、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人汤某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月六日
书记员 李浩然
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执467-1号
申请执行人许铈得，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被执行人黄平，男，1980年12月6日生，汉族，个体户，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初45号民事判决书，依法受理许铈得申请执行黄平合伙协议纠纷一案，并已责令被执行人黄平履行法律文书确定的支付申请执行人许铈得退伙费430000元，违约金40000元，并负担案件受理费4175元及申请执行费7013元的义务。在执行过程中，本院对被执行人黄平所有的车辆及住房评估过程中，被执行人黄平与申请执行人许铈得达成执行和解协议，黄平已履行了180000元，余款分期履行，申请执行人许铈得同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执467号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年十月八日
书记员 陈 岑
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执183号
申请执行人王某某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人安阳市科技公司，住所地，河南省安阳市。
法定代表人石某某。
被执行人崔某甲，男，汉族，住河南省安阳市。
被执行人崔某乙，男，汉族，住址同上。
被执行人石某某，女，汉族，住址同上�
本院在执行王某某申请执行安阳市科技公司、崔某甲、崔某乙、石某某民间借贷纠纷一案中，依据河南省安阳市殷都区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）豫0505民初42号民事调解书，于2016年2月24日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）豫0505民初42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执438号
申请人李民
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人李民与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第834号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执438号
申请执行人：李民，
被执行人：大连欣成房屋开发有限公司合同，
本院在执行李民、大连欣成房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 铁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执438号申请人李民被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人李民与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第834号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第834号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执438号申请执行人：李民，被执行人：大连欣成房屋开发有限公司合同，本院在执行李民、大连欣成房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 石 铁二〇一六年十一月二十五日书记员 刘婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华美博弈软件开发有限公司。住所地：北京市丰台区帝京路*号宝隆公寓*号楼*********室。
法定代表人：林纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振国，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘银，男，1986年6月15日出生。
再审申请人北京华美博弈软件开发有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人刘银劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华美公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决仅依据可能被伪造、修改过的视频就作出刘银2014年1月13日至15日到公司打卡上班的认定是错误的。2.虽然视频显示了早晚打卡的记录，但没有充分证据证明刘银在上班期间真实付出了劳动，如果只是打卡而没有工作也应属于旷工。3.一、二审判决认定刘银被降薪属于管理行为有失妥当是错误的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一、二审判决据以认定刘银到公司打卡上班的视频是伪造的，因为刘银是技术人员，其有能力对视频进行伪造和修改。2、从刘银不同意公司的安排进行培训，而是不与公司沟通直接在应培训的时间到公司打卡并拍摄视频的举动也能看出视频是伪造或修改过的。综上，华美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华美公司主张刘银所提交的证明其到公司打卡上班的视频系伪造或修改过的，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定华美公司解除与刘银的劳动合同系违法解除正确，所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华美博弈软件开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年八月二十四日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华美博弈软件开发有限公司。住所地：北京市丰台区帝京路*号宝隆公寓*号楼*********室。法定代表人：林纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张振国，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘银，男，1986年6月15日出生。再审申请人北京华美博弈软件开发有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人刘银劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决仅依据可能被伪造、修改过的视频就作出刘银2014年1月13日至15日到公司打卡上班的认定是错误的。2.虽然视频显示了早晚打卡的记录，但没有充分证据证明刘银在上班期间真实付出了劳动，如果只是打卡而没有工作也应属于旷工。3.一、二审判决认定刘银被降薪属于管理行为有失妥当是错误的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一、二审判决据以认定刘银到公司打卡上班的视频是伪造的，因为刘银是技术人员，其有能力对视频进行伪造和修改。2、从刘银不同意公司的安排进行培训，而是不与公司沟通直接在应培训的时间到公司打卡并拍摄视频的举动也能看出视频是伪造或修改过的。综上，华美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华美公司主张刘银所提交的证明其到公司打卡上班的视频系伪造或修改过的，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定华美公司解除与刘银的劳动合同系违法解除正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华美博弈软件开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年八月二十四日书记员 史明鹭
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1329号
申请执行人:陈启龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇马围孜村河圩庄南埂11号。
被执行人:王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇周村村大方自然村22号。
被执行人：严惠惠，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区马腰集镇金马西路70号。
本院在执行申请执行人陈启龙与被执行人王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案中，被执行人严惠惠已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3919号
罪犯宋福森，男，1984年6月27日出生，回族，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月2日作出（2014）滨塘刑初字第101号刑事判决，以被告人宋福森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋福森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋福森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋福森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋福森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福森减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2018年9月5日止），罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更407号
罪犯伍金居勉，男，藏族，生于1985年3月12日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2014年8月6日作出（2014）巴刑初字第05号刑事判决，以罪犯伍金居勉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2014年9月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月21日起至2022年1月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍金居勉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年获监狱“表扬”、“劳动改造积极分子”奖励各一次，2115年第四季度劳动竞赛中获得“劳动之星”称号一次。2014年11月至2016年7月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍金居勉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍金居勉减刑十一个月。减刑后刑期自2014年1月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第844号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人杨凯，男，苗族，1982年4月27日出生于贵州省黄平县，小学文化，务农，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第23号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年10月9日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年5月的一天凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区下厂村一暂住房窃得被害人朱某现金人民币800余元。
2.2011年5月11日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区太平村菜场附近一暂住房窃得被害人李某现金人民币300余元。
3.2012年1月5日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区龙山村洋毛山28号暂住房窃得被害人魏某现金人民币800余元、港币100元、联想牌手机1部（价值人民币752元）。
4.2011年11月至2012年2月间的一天凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区老大榭中学301室窃得被害人王某诺基亚5230手机1部（价值人民币704元）。
5.2012年1月10日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区太平村屋弄里3号窃得被害人熊某现金人民币3600元、诺基亚手机1部（价值无法鉴定）。
6.2012年2月6日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区太平村附近一暂住房窃得被害人刘某1现金人民币2600余元。
7.2012年2月8日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区龙山村老屋里36号窃得被害人胡某2等人现金人民币1700余元、LG牌手机1部（价值人民币2286元）。
8.2012年2月11日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区太平村附近一暂住房窃得被害人陈某现金人民币700余元。
9.2012年2月11日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区太平村屋里弄5号5-1窃得被害人胡某1现金人民币3100元、华为牌手机1部（价值人民币438元）。
10.2012年3月8日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区下厂村一暂住房窃得被害人葛某现金人民币1200元。
11.2012年3月11日凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区下厂村一暂住房窃得被害人刘某2现金人民币2700元、诺基亚701手机1部（价值人民币1918元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
12.2012年3月至4月的一天凌晨，被告人杨凯在本市大榭开发区老大榭中学202室窃得被害人余某现金人民币600余元及身份证1张。案发后，涉案身份证已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、魏某、王某、熊某、刘某1、胡某2、陈某、胡某1、葛某、刘某2、余某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，暂扣物品专用票据及发还物品清单，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯能够如实供述其犯罪事实，部分赃物已被追回并退还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十月十日
代书 记员 许 婧
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第90号
申请人林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人汤桂炫，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人林嘉龙与被执行人汤桂炫民间借贷纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款，且无法查明其下落。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月三日
书记员 王佳鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1270号
申请执行人董兆恩。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人董兆恩与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李荣祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,030.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,030.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4821号
原告裴荣清，女，汉族。
委托代理人周绍贵，特别授权代理。
被告朱家刚，男，汉族。
被告常吕美，女，汉族。
原告裴荣清诉被告朱家刚、常吕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴荣清及其的委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼。被告朱家刚、常吕美经本院邮寄送达、委托送达未果后，又经公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告朱家刚、常吕美缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币15万元；2、判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱家刚系原告的侄子，被告因家里做生意需要资金周转，向原告借款15万元，原告在2015年8月8日向被告朱家刚出借了现金人民币15万元，被告朱家刚向原告出具了借条一张，上述借款是在夫妻关系存续期间发生的，被告常吕美也应该承担责任，被告至今未还款，原告为维护自身利益，特起诉至法院。
被告朱家刚、常吕美未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，被告朱家刚与原告裴荣清系亲戚关系。2015年8月8日，被告朱家刚向原告借款，并向原告出具《借条》陈述收到原告支付的现金150000元。当日，原告通过银行转账向被告朱家刚交付了现金142500元，其余7500元原告向被告朱家刚交付了现金。被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在二被告未到庭的情况下，本院确认被告朱家刚向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借条》中被告朱家刚自认收到原告借款现金150000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”本院确认，原告向本院起诉之日为向被告主张债务之日。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告朱家刚、常吕美应对原告债务承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱家刚、常吕美于本判决生效之日起十日共同向原告裴荣清偿还借款本金150000元。
案件受理费3300元，由被告朱家刚、常吕美共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年一月二日
书 记 员 范熙哲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4821号原告裴荣清，女，汉族。委托代理人周绍贵，特别授权代理。被告朱家刚，男，汉族。被告常吕美，女，汉族。原告裴荣清诉被告朱家刚、常吕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴荣清及其的委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼。被告朱家刚、常吕美经本院邮寄送达、委托送达未果后，又经公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告朱家刚、常吕美缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币15万元；2、判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱家刚系原告的侄子，被告因家里做生意需要资金周转，向原告借款15万元，原告在2015年8月8日向被告朱家刚出借了现金人民币15万元，被告朱家刚向原告出具了借条一张，上述借款是在夫妻关系存续期间发生的，被告常吕美也应该承担责任，被告至今未还款，原告为维护自身利益，特起诉至法院。被告朱家刚、常吕美未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，被告朱家刚与原告裴荣清系亲戚关系。2015年8月8日，被告朱家刚向原告借款，并向原告出具《借条》陈述收到原告支付的现金150000元。当日，原告通过银行转账向被告朱家刚交付了现金142500元，其余7500元原告向被告朱家刚交付了现金。被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在二被告未到庭的情况下，本院确认被告朱家刚向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借条》中被告朱家刚自认收到原告借款现金150000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”本院确认，原告向本院起诉之日为向被告主张债务之日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告朱家刚、常吕美应对原告债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告朱家刚、常吕美于本判决生效之日起十日共同向原告裴荣清偿还借款本金150000元。案件受理费3300元，由被告朱家刚、常吕美共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  琚华芝人民陪审员  陈亚玲二〇一七年一月二日书 记 员  范熙哲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初79号
原告吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
被告周建宝，男。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司诉被告周建宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 刘小安
二〇一六年三月十四日
书记员 熊苗苗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1346号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2008年9月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2016年2月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放。2016年4月28日因本案被审查，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于2011年3、4月的一天，在江阴市华士镇某茶馆外，以资金周转为借口，采用明借实骗的手段骗取被害人薛某人民币50000元，案发前退还被害人薛某人民币8000元。
被告人赵某甲于2013年7月，冒充中国农业银行信贷员，以能够办理贷款为名，先后多次以交纳手续费、保证金为由骗取被害人陈某人民币20800元，案发前退还被害人陈某人民币5000元。
被告人赵某甲于2016年4月28日主动到江阴市公安局投案，如实供述了上述第2笔犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年3月至4月间，被告人赵某甲向被害人薛某声称自己系江阴市公安局某民警的外甥，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人薛某人民币5万元，并将所骗取的款项用于偿还债务及赌博等途，后经被害人薛某催讨于案发前归还人民币8000元。
2、2013年7月，被告人赵某甲虚构自己系中国农业银行信贷员、可以办理信用贷款等事实，以需要缴纳保证金、手续费等为由，多次骗得被害人陈某共计人民币20800元，并将所骗取的款项用于偿还债务等途，后经被害人陈某催讨于案发前归还人民币5000元。
2016年4月28日，被告人赵某甲主动到江阴市公安局华士派出所投案，归案后如实供述了上述第2笔犯罪事实，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年5月11日，被害人薛某至江阴市公安局华士派出所报案，次日，江阴市公安局华士派出所民警在江阴市看守所对被告人赵某甲进行了讯问，被告人赵某甲如实供述了诈骗被害人薛某钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明等书证，证人赵某乙、李某、赵某丙的证言笔录，被害人薛某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人赵某甲违法所得人民币57800元，不足部分责令被告人赵某甲予以退赔，发还被害人薛凤娟人民币42000元，发还被害人陈国丰人民币15800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第44号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年10月12日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，现住武强县。2011年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被武强县公安局取保候审，2012年9月19日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。(武强县人民检察院检察员康维、贺静)被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2011年10月7日13时，被告人张某甲醉酒(血液中乙醇含量为126.2mg/100ml)后驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿302省道由东向西行驶至146公里处驶入逆行，与相向行驶的尚某驾驶的冀Ｔ×××××五征牌三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，张某甲、尚某、马某三人受伤的道路交通事故。经调查认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
在审理过程中查明被告人张某甲已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张某甲的供述、被害人尚某、马某的陈述、事故责任认定书、酒精浓度检测报告、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、被告人户籍证明信、武强县人民法院民事判决书、被害人尚某、马某的谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。为此结合公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻判处的量刑请求，以及武强县司法局对被告人张某甲可适用非监禁刑的调查评估意见，对被告人张某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金三千元（本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一二年十月八日
书记员 张翠
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保33号
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司，住所地湖北省枝江市问安镇，注册号420583000003652。
被申请人江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码360000010003081。
法定代表人郦浙骎，该公司总经理。
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司与被申请人江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求将被申请人江西省地质工程（集团）公司在金融机构的存款冻结497700元或者查封、扣押价值相当的财产。枝江市鄂西水泥制品有限责任公司用中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函以及PZPP201642011007000037号诉讼财产保全责任保险保险单为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人江西省地质工程（集团）公司在金融机构的存款冻结497700元或者查封、扣押价值相当的财产。
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年七月七日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保33号之一
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司，住所地湖北省枝江市问安镇，注册号420583000003652。
被申请人江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码360000010003081。
法定代表人郦浙骎，该公司总经理。
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司与被申请人江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鄂0582财保33号财产保全的裁定，内容为将被申请人江西省地质工程（集团）公司在金融机构的存款冻结497700元或者查封、扣押价值相当的财产予以查封。现因申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求解除诉前财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人江西省地质工程（集团）公司在金融机构存款497700元的冻结措施。
二、解除被申请人江西省地质工程（集团）公司的财产查封、扣押措施。
审判员 雍少波
二〇一六年八月十一日
书记员 杨蕾蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1047号
申请执行人：罗小凤，女，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人罗小凤与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小凤向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人罗小凤同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期6栋2单元401房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6818号
原告张秋生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告王木珊，户籍地址：广东省揭阳市揭东县。
被告王颖辉，现住址：广东省深圳市罗湖区。
被告吴良玲，现住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王木珊、王颖辉、吴良玲所有的价值人民币1200000元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司于2016年5月4日开具保函（以人民币1200000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王木珊、王颖辉、吴良玲所有的价值人民币1200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年五月四日
书记员 朱延丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更661号
罪犯喻某，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年5月12日，喻某因犯重大责任事故罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。湖南省宁乡县人民法院于2010年1月22日作出（2009）宁刑初字第515号刑事判决，认定喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。2010年3月20日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第518号刑事载定，予以减刑一年五个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第603号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2009年7月16日起异动后至2018年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147分。2014年评为改造积极分子，2015年评为优秀学员、优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯喻某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1462号
罪犯朱家荣，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年6月12日作出(2014）蛟刑初字第38号刑事判决，以被告人朱家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱家荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯朱家荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朱家荣减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月6日起至2018年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二�一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07931号
原告李应兰，女，1964年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李应兰与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李应兰及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李应兰诉称，原告自2014年05月20日起到被告处从事白案工作，工资为2200元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告李应兰自2014年05月20日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2200元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告李应兰支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4446号
上诉人(原审原告)赵海燕，女，1949年3月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)朱建平，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。上诉人赵海燕因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，赵海燕、朱建平系姐弟关系。1994年11月18日，案外人李某某(赵海燕、朱建平之母)购买上海市马当路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权时，赵海燕在购买公有住房委托书上签名表示认可。李某某于2006年2月25日报死亡。2007年11月26日，上海市卢湾公证处作出的继承权公证书载明，因李某某其他直系亲属均已故，而赵海燕等自愿放弃继承权，故其名下坐落于上海市马当路XXX弄XXX号XXX室的房产由朱建平继承。2007年11月28日，赵海燕出具声明表示自愿放弃上海市马当路XXX弄XXX号XXX室的房产，无条件转让于朱建平。朱建平于2007年12月11日登记为上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，后于2014年10月将该房屋出售于他人。原审法院认为，首先，按九四方案购买的房屋,产权登记为一人的,在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有；现购买产权人李某某死亡已超过2年，而上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋购买已超过20年，赵海燕提出共有主张已超过诉讼时效。其次，朱建平通过继承取得上海市马当路XXX弄XXX号XXX室产权，该继承经过公证，且赵海燕出具的声明亦能证明放弃该房屋产权系其真实意思表示。综上，基于赵海燕的诉请已超过诉讼时效且与其曾经作出的意思表示相悖，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：对于赵海燕的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人赵海燕不服，向本院提起上诉称，朱建平是在其不知情、不到场的情况下，以欺骗的手段获得系争房屋的产权。赵海燕所作的声明既未公证，也未办相关手续，没有法律效力，要求作废该声明。故系争房屋的产权登记在朱建平名下是无效的。赵海燕自2014年下半年才得知自己的权益受到侵害，故现仍在诉讼时效内。请求撤销原审判决。被上诉人朱建平书面答辩称，赵海燕主张权利已超过知道和应当知道的二年诉讼时效及最长20年诉讼时效。继承权公证时，赵海燕已知晓系争房屋的产权情况，二年诉讼时效应从此时开始计算。1994年，系争房屋产权已登记在双方当事人母亲名下，最长诉讼时效应从此时计算。赵海燕当时未提出异议，也未主张权利。现在提出超过诉讼时效。另外，继承公证书已经证明赵海燕知道房屋状况，且其放弃了继承权。综上，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方当事人的母亲于2006年去世，此后2007年的继承权公证书、上海市房地产权证、赵海燕出具的声明均证明当时赵海燕作出的意思表示为放弃对系争房屋的继承权。赵海燕称此系朱建平欺骗所造成的结果，但未提供确实、充分的证据予以佐证。作为有完全民事行为能力人，赵海燕应了解其作出的意思表示在法律上的效力。赵海燕以其于2014年刚知道自己的权益受到侵害为由要求法院支持其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人赵海燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2169号
申请执行人:湖州金业建设工程招标代理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道梧桐路6号，组织机构代码91331022329835898R。
法定代表人:叶信都。
被执行人:三门县珠岙镇严家岙村股份经济合作社，住所地三门县珠岙镇严家岙村。
法定代表人:叶高强。
申请执行人湖州金业建设工程招标代理有限公司三门分公司与被执行人三门县珠岙镇严家岙村股份经济合作社委托合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1083号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县珠岙镇严家岙村股份经济合作社在（2017）浙1022执2169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县珠岙镇严家岙村股份经济合作社的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十月十九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2169号
湖州金业建设工程招标代理有限公司三门分公司、三门县珠岙镇严家岙村股份经济合作社：
申请执行人湖州金业建设工程招标代理有限公司三门分公司与被执行人三门县珠岙镇严家岙村股份经济合作社委托合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1083号调解书已发生法律效力，申请执行人湖州金业建设工程招标代理有限公司三门分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县珠岙镇严家岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2169号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执243号
申请执行人张付群，男，汉族，1962年2月14日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人陈永福，男，汉族，1958年7月28日出生，户籍地新疆石河子市。
申请执行人张付群依据已经发生法律效力的（2016）新0204民初174号民事判决书于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈永福支付材料款12160元，并承担本案执行费83元。
本案在执行过程中，因被执行人陈永福未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永福银行存款12243元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、提取被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一六年八月二十九日
书记员 包 阳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1148号
原告：王云江，男。
委托代理人：于丽真，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：刘美家，男。
被告：宋惠斌，女。
原告王云江诉被告刘美家、宋惠斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云江及其委托代理人于丽真、被告刘美家到庭参加了诉讼，被告宋惠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年，被告刘美家雇佣原告到海参圈捡海参，约定每捡一斤海参被告给原告劳务费2元。截至同年10月22日，原告应得劳务费3050元，被告一直拖欠未付。故诉至法院，要求二被告立即支付劳务费3050元，并承担诉讼费用。
被告刘美家辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告一样都是给海参圈的老板打工的，而不是我雇佣原告干活，我也没有向他约定过一斤给他两块钱。原告活干到一半就不干了，所以老板没给他结算。这个事和我妻子宋惠斌也没有关系。
被告宋惠斌未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年被告刘美家组织包括原告在内的若干人员组成小团体从事捞海参、捞草工作，被告刘美家负责联系揽活，劳动所得报酬由被告刘美家分发（包括被告刘美家在内的几人均分）。2015年5月15日至10月22日期间，原告在被告所揽的捞海参活中从事5天捞海参、1天捞草工作，后原告另至他处工作，引起被告不满，拖欠劳务费未付，原告多次向被告刘美家索要无果。现原告诉至法院，要求二被告立即给付劳动报酬3050元，诉讼费用由二被告负担。被告刘美家辩称劳务费为2400元-2500元左右，且该款不应由其承担。
本院所确认的上述事实，有通话录音、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘美家找到原告从事捞海参等工作，虽其主张只是介绍工作，并不是真正老板，但其与海参养殖者协商捞海参的工资、期限及报酬的结算方式方法，可以认定捞海参、捞草工作为被告刘美家承包，由其组织人员捞海参。原告付出劳动理应获得相应的报酬，但就其主张的劳动报酬为3050元仅能提供自己整理的账单作为证据，无法认定劳动报酬为3050元，被告认可2400-2500元，在一起工作的证人证言证实所取得劳动报酬为2500元左右，故认定被告刘美家应支付原告劳动报酬为2500元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔欠款视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告宋惠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美家、宋惠斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王云利欠款本金人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2687号
原告：李国忠，男，汉族，1955年10月17日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：高嘉轮，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原告李国忠与被告高嘉轮不当得利纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人韩方钊，被告高嘉轮及其委托诉讼代理人郑长显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告返还原告现金10万元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2015年1月19日计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月19日，案外人江欣向原告借款50万元，要求原告将款汇入被告高嘉轮账户。后案外人江欣未及时偿还。原告诉至法院，经法院作出（2016）豫14民终1423号民事判决书，查明被告高嘉轮收到原告50万元，仅汇给江欣40万元，被告收取10万元没有任何理由，经催要还款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。
被告高嘉轮答辩称，被告不构成不当得利，原告是出借给一个叫江欣的实际借款人，被告是荣达投资有限公司的员工，该款是原告和江欣约定的将50万元借款打到本案的被告个人账户上，只是借用被告账户临时中转，被告也没有使用一分钱。被告账户的50万元钱都是通过荣达投资有限公司的会计全部转出支付给出借人本金和利息。原告起诉被告不当得利，缺乏必要的事实与法律根据，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人对原告转入被告账户500000元以及被告转给案外人江欣400000元的事实没有争议。对从被告账户又转给原告7500元亦没有争议。对双方有争议的事实，即被告高嘉轮的账户是否为案外人荣达投资有限公司借用。原告方认为，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1423号民事判决书认定，江欣与李国忠约定通过高嘉轮账户将借款500000元转给江欣，但高嘉轮只转给江欣400000元，下余100000元，江欣没有还款责任，高嘉轮对该款构成不当得利。被告认为，被告只是将账户借给案外人荣达投资有限公司，该款被该公司转做他用，其并没有占用该款，不构成不当得利。本院认为，高嘉轮明知借用其账户给江欣与李国忠之间借款使用，应全部将借款转入江欣账户，其账户的下余100000元在又转给原告李国忠7500元后，被告高嘉轮对下余92500元占有没有合法依据。
本院认为，案外人江欣与原告李国忠借款，通过被告高嘉轮的账户中转，但高嘉轮收到李国忠的500000元后，转给了江欣400000元，后转给原告李国忠7500元，对下余92500元的占有没有合法依据，其认为是案外人荣达投资有限公司借用其账户，但（2016）豫14民终1423号民事判决书也对此未予认定，被告的抗辩不能成立，对该92500元，被告负有偿还责任。对原告要求被告给付利息的请求，因双方并没有合同关系，亦不存在约定利息的事实，该请求不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高嘉轮于本判决生效后10日内返还原告李国忠不当得利款92500元。
二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高嘉轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年五月十二日
书记员 常东亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1336号
原告：黄胜德，男，1964年12月27日出生，汉族，大学文化，部队退休，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李向阳，男，1968年6月7日出生，汉族，高中文化，芜湖市佳益塑化有限公�经理，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘邹晖，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告黄胜德诉被告李向阳、被告刘邹晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄胜德、被告李向阳到庭参加了诉讼。被告刘邹晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李向阳、被告刘邹晖夫妇于2012年5月7日，以房屋抵押的方式向原告借款20万元做化工生意。双方约定借款时间为一年，月利率为2%。借款到期后，被告因资金周转问题请求延期还款。2014年3月11日，双方补签了一份延期还款合同。直至2015年4月6日，原告向其索要时，双方清算了2012年以来的利息，结算本息为381325元，约定于2016年4月6日前一次性付清。此后，被告不再接听原告电话。原告现诉请法院判令被告李向阳、被告刘邹晖共同归还原告借款本息472843元，请求判令原告对被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
被告李向阳辩称，两被告于2012年5月7日向原告借款20万元经营化工生意属实。但被告生意一直亏损，确实无能力还款，对原告说声抱歉。原告将借款本金和借款利息一起又算作本金重复计息，违反法律规定，被告有异议。请求法院公正判决。
被告刘邹晖未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍信息查询、借款合同、房屋抵押合同、借款及延期还款合同（2014年3月11日）、借款及延期还款合同（2015年4月6日）等，用以证明当事人主体身份适格，被告李向阳、被告刘邹晖欠款，借贷成立，�被告系夫妻关系的事实。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。
经审理查明，2012年5月7日，被告李向阳、被告刘邹晖以经营需要资金为由，向原告黄胜德借款。双方签订了一份借款合同。合同约定的借款金额为200000元，借款期限自2012年5月7日至2013年5月6日，月利率2%。同日，双方签订了一份房屋抵押合同，两被告以其共同所有的位于芜湖市长江市场园G7栋12户，建筑面积71.56平方米的经营用房为上述借贷进行抵押担保,但未办理抵押登记。原告将出借款项交付给被告后，被告未能按约履行还款义务。
借款到期后，借贷双方协商对借款期限进行延期。双方于2014年3月11日签订了一份借款及延期还款合同。合同将此前的尚欠�贷本息合并约定为248000元，还款期限延期至2014年4月6日。该合同上对2012年5月7日至2013年5月6日的利息约定为，若被告保证履行合同，按时还款，月利率改为1%，否则利息仍为2%。该合同约定的期限届满后，被告仍未能完全履行合同义务。2015年4月6日，双方再次签订了一份借款及延期还款合同。该合同再次将此前的借贷本息结算为381325元，还款期限延期至2016年4月6日，借贷月利率为2%。
因被告始终未能履行归还借款本息的义务，原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李向阳、被告刘邹晖共同向原告的借款，依法应承担共同的还款责任。借贷双方约定的借贷利率为月2%，符合法律保护的上限。双方此后将所欠利息归入本金再以本息作为计息基数，突破上限部分的利息不受法律保护。本院依法进行相应调整。即两被告应按月利率2%支付自2012年5月7日至2016年7月6日计50个月的利息，即200000元。原告的相应诉请合法有据，本院予以支持。超出部分的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
两被告虽以其自有财产为其借贷设定的抵押，但是双方并未就此办理抵押登记，双方的抵押合同成立但并未有效。原告据此请求对被告的财产行使优先受偿权，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳、被告刘邹晖于本判决生效后十日内共同偿还原告黄胜德借款200000�；支付该本金截至2016年7月7日的借款利息200000元，此后至该借款实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。
二、驳回原告黄胜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，减半收取4196元，财产保全费2884元，合计7080元，原告黄胜德负担1090元，被告李向阳、被告刘邹晖共同负担5990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年七月六日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予�持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1336号
原告：黄胜德，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李向阳，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘邹晖，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院审理的原告黄胜德与被告李向阳、被告刘邹晖民间借贷纠纷一案，原告黄胜德申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李向阳、被告刘邹晖共同所有的位于芜湖市鸠江区的房产，或查封、扣押其他价值472843元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一六年五月十七日
书记员 音 乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1697号
罪犯刘洲鑫，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年5月14日作出(2014)丹刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘洲鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）镇刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，�期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。裁定发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘洲鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘洲鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘洲鑫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘洲鑫，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2015年9月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯�洲鑫对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘洲鑫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘洲鑫属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洲鑫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月25日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执711号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人白雪松，男，1988年6月27日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白长海，男，1985年10月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行的白雪松、白长海罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月5日作出的（2013）乌刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人白雪松、白长海存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白雪松、白长海暂无履行能力。被执行人白雪松尚未缴纳罚金金额为5000.00元，被执行人白长海尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执711号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15779号
原告：河北龙者信息科技有限公司，统一社会信用代码91130100796551552M，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与建华大街交口万达广场3号公寓24层。
法定代表人：崔艳芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
被告：浙江卡支通金融数据处理服务外包有限公司，组织机构代码32188890-1，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-501室。
法定代表人：叶洪忠。
原告河北龙者信息科技有限公司诉被告浙江卡支通金融数据处理服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告河北龙者信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告浙江卡支通金融数据处理服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告河北龙者信息科技有限公司诉称：2015年6月8日，原、被告签订《卡支通通道合作协议》一份。协议签订后，原告按约向被告支付风险保证金50000元。后因未能开展业务，2015年10月19日，原、被告双方签订《解约协议书》一份，约定被告退还原告保证金50000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告退还原告保证金50000元，并赔偿该款自2015年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江卡支通金融数据处理服务外包有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《卡支通通道合作协议》1份、《解约协议书》1份、中国银行付款回单1份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉《卡支通通道合作协议》及《解约协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约退还风险保证金，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江卡支通金融数据处理服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还河北龙者信息科技有限公司风险保证金50000元，并赔偿该款自2015年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由浙江卡支通金融数据处理服务外包有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二○○一七年三月八日
代书 记员 谢 意
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1681号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李宝新、杨元正，住五常市长山乡朝阳村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李宝新、杨元正金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1098号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保23号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人向志建，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向志建作出绥宁县征决字（2016）X549号征收社会抚养费决定书，对被申请人向志建罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向志建在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款2500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保23号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人向志建，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向志建作出绥宁县征决字（2016）X549号征收社会抚养费决定书，对被申请人向志建罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人向志建在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款2500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2036号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周革，理事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。
被告：李丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：梁洪伟，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：霍洪利，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：施金伟，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘继臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
被告：宋利民，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告李丹丹偿还贷款本金5万元（庭审前霍洪利已偿还5万元，原告的诉请变更为5万元）及利息，利息至给付之日止。其余五被告承担连带保证还款责任。2，被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民承担本案诉讼费用。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照。拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。
证据二、农户互保借款合同。拟证明被告李丹丹在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同，由被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民提供担保的事实。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告李丹丹发放借款5万元的事实。
本院对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告提供的三份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告李丹丹于2015年12月14日通过梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民担保以月利率8.64‰从原告处贷款本金50000元，原、被告双方签订了农户互保借款合同，定于2016年10月14日还贷款本息。贷款到期后，被告李丹丹未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告李丹丹之间的农户互保借款合同合法有效。被告李丹丹逾期未还借款，被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告李丹丹应给付借款50000元，被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于判决生效之日起10日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民负担525.00元，返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2036号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周革，理事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇
被告：李丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：梁洪伟，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住宾�宾州镇。
被告：霍洪利，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：施金伟，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：刘继臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：宋利民，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告李丹丹偿还贷款本金5万元（庭审前霍洪利已偿还5万元，原告的诉请变更为5万元）及利息，利息至给付之日止。其余五被告承担连带保证还款责任。2，被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民承担本案诉讼费用。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照。拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。
证据二、农户互保借款合同。拟证明被告李丹丹在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同，由被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣�宋利民提供担保的事实。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告李丹丹发放借款5万元的事实。
本院对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告提供的三份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告李丹丹于2015年12月14日通过梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民担保以月利率8.64‰从原告处贷款本金50000元，原、被告双方签订了农户互保借款合同，定于2016年10月14日还贷款本息。贷款到期后，被告李丹丹未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告李丹丹之间的农户互保借款合同合法有效。被告李丹丹逾期未还借款，被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告李丹丹应给付借款50000元，被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于判决生效之日起10日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李丹丹、梁洪伟、霍洪利、施金伟、刘继臣、宋利民负担525.00元，返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 详 淳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终字第1263号
上诉人（原审原告）ＸＸ志。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王虎才。
委托代理人孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
上诉人ＸＸ志因与被上诉人王虎才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ志又以同意按原审判决执行为由，于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费862元，减半收取431元由上诉人ＸＸ志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽