wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1464号
原告滕少波，男，生于1974年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何跃永，男，现年37岁，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李海忠，男，生于1974年3月27日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人潘广玲，系该公司经理。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔成涛，系该公司经理。
本院在审理原告滕少波与被告何跃永、李海忠、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、宁夏第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滕少波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕少波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕少波撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告滕少波负担。
审判员 马冬梅
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第31号
原告樊春明。
被告朱学强。
被告赵素梅（系被告朱学强的妻子）。
原告樊春明诉被告朱学强、赵素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春明到庭参加诉讼本案，被告朱学强、赵素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊春明诉称，二被告是夫妻关系。被告朱学强于2014年11月11日向我借款60000元，约定借款期限至2014年12月10日止，被告朱学强借款当日给我出具了借条。被告朱学强于2014年12月6日又向我借款130000元，约定借款期限至2014年1月5日止，被告朱学强当日给我出具了借条，她的妻子为保证人。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款190000元，并按照国家银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告朱学强、赵素梅未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。被告朱学强于2014年11月11日向原告借款60000元，约定借款期限从2014年11月11日至2014年12月10日止。2014年12月6日被告朱学强向原告借款130000元，约定借款期限从2014年12月6日至2015年1月5日止，保证人为赵素梅。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告朱学强出具的的借条二份为据，予以认定。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行三个月贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告朱学强给原告出具的借条可证实被告朱学强向其借款的事实，对原告主张被告朱学强欠其190000元的事实予以认定。上述债务中的60000系二被告婚姻存续期间所负，原告要求二被告返还借款理由正当，予以支持。上述债务中的130000元债务被告赵素梅系保证人且未约定保证方式，应当承担连带保证责任，故原告要求二被告返还借款的要求理由正当，予以支持。因二被告未按期履行借款的义务，对原告主张逾期利息的请求也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学强、赵素梅于判决生效之日起十日内返还原告樊春明借款本金60000元，并按年利率5.6%支付原告樊春明从2014年12月11日起至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
二、被告朱学强于判决生效之日起十日内返还原告樊春明借款本金130000元按年利率5.6%支付原告樊春明从2015年1月6日起至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
三、被告赵素梅对本判决第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告樊春明、赵素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月十三日
书记员 高颖
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第31号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族。
委托代理人魏某某（系被告父亲），男。
委托代理人张某某（系被告母亲），女。
原告李某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人杨云雁与被告魏某及委托代理人魏某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月，原告与被告经人介绍认识，后于2012年10月23日登记结婚，婚后，原告发现被告无正常的性功能，而且心里也极不健康，被告对原告最起码的关心都没有，两年多来，原告忍受着无法言表的屈辱和痛苦，无奈原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判令被告支付原告经济补偿及精神抚慰金10万元；诉讼费由双方承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，原告和被告一直没有夫妻生活不是事实，只是因为一些琐事造成的不和谐，我还是想挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱、互相帮助。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执，属于一般家庭矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解、相互沟通，还是可以和好如初，继续共同生活下去的。原告在庭审中提供了被告在医院就诊的诊断及药品名称的复印件，证明被告有生理缺陷，不能过正常的夫妻生活，被告以原告提交的证据系复印件不予质证，故该证据不予认可，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一五年二月十日
书记员 刘菲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1138号
原告蒋某某，女，汉族，生于1971年10月17日，农村居民。
委托代理人胡全，男，汉族，生于1963年10月17日，农村居民。
被告邱某某，男，汉族，生于1967年01月27日，农村居民。
原告蒋某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人胡全，被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1990年8月在邻水县坛同镇人民政府登记结婚，1993年4月11日生育长子邱某，1995年6月23日生育次子邱某。原、被告因婚前了解不够，婚后常为家庭锁事发生纠纷，被告经常无故殴打原告，原告无法忍受，于2010年2月外出打工，�方至今已分居四年，夫妻感情完全破裂。原被告婚后共同修建房屋三间，无债权债务，现原告请求判决原、被告离婚，自愿放弃三间房屋的分割。
被告辩称，原告所诉基本属实，原告2006年2月外出打工，长期未尽到抚养孩子义务，二个儿子的生活费、学费都是被告承担，儿子邱巧因伤在重庆治疗期间原告没有管，现在欠债2万多元，原、被告已经分居四年多，同意离婚，房屋归二个儿子，要求原告承担债务并给与被告2万元补偿。
经审理查明：原告蒋某某与被告邱某某于1987年2月经人介绍相识恋爱，双方于1990年8月自愿到邻水县坛同镇人民政府登记结婚。婚后于1993年4月11日生育长子邱某，1995年6月23日生育次子邱某。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活锁事发生纠纷，原告于2006年2月外出打工，长期未归，对子女及家庭疏于照顾，原、被告因感情不和从2010年2月分居生活至今。2013年，原被告次子邱某因伤住院，原告给付4，600元。另查，原、被告婚后共同修建房屋三间。庭审中，原告自愿放弃三间房屋的分割。被告同意与原告离婚，但要求原告承担债务并给予一定的补偿，原告愿意给予被告5，000元补偿。
上述事实，有原、被告提交的公民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，证人黄琼英、杨美英、蒋继兴、朱吉等人的证言，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原、被告的婚姻基础和婚后感情尚好，原告自2006年2月外出打工后，长期未归，对子女及家庭疏于照顾，双方因感情不和分居达四年之久，现双方均愿意离婚，予以�许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张在婚姻存续期间有2万元夫妻共同债务，但在庭审中并没有提供相应的证据予以佐证，对此本院不予认定。婚姻法规定，一方因抚育子女付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿；如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原告表示自愿放弃三间房屋的所有权，同意补偿被告5，000元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，位于邻水县坛同镇石墙咀村3组17号房屋三间归被告邱某某所有；
三、原告蒋某某一次性给予被告邱某某经济补偿5，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1138号
原告蒋某某，女，汉族，生于1971年10月17日。
委托代理人胡全，男，汉族，生于1963年10月17日。
被告邱某某，男，汉族，生于1967年01月27日。
原告蒋某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人胡全，被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1990年8月在邻水县坛同镇人民政府登记结婚，1993年4月11日生育长子邱勤，1995年6月23日生育次子邱巧。原、被告因婚前了解不够，婚后常为家庭锁事发生纠纷，被告经常无故殴打原告，原告无法忍受，于2010年2月外出打工，双方至今已分居四年，夫妻感情完全破裂。原被告婚后共同修建房屋三间，无债权债务，现原告请求判决原、被告离婚，自愿放弃三间房屋的分割。
被告辩称，原告所诉基本属实，原告2006年2月外出打工，长期未尽到抚养孩子义务，二个儿子的生活费、学费都是被告承担，儿子邱巧因伤在重庆治疗期间原告没有管，现在欠债2万多元，原、被告已经分居四年多，同意离婚，房屋归二个儿子，要求原告承担债务并给与被告2万元补偿。
经审理查明：原告蒋某某与被告邱某某于1987年2月经人介绍相识恋爱，双方于1990年8月自愿到邻水县坛同镇人民政府登记结婚。婚后于1993年4月11日生育长子邱勤，1995年6月23日生育次子邱巧。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活锁事发生纠纷，原告于2006年2月外出打工，长期未归，对子女及家庭疏于照顾，原、被告因感情不和从2010年2月分居生活至今。2013年，原被告次子邱巧因伤住院，原告给付4，600元。另查，原、被告婚后共同修建房屋三间。庭审中，原告自愿放弃三间房屋的分割。被告同意与原告离婚，但要求原告承担债务并给予一定的补偿，原告愿意给予被告5，000元补偿。
上述事实，有原、被告提交的公民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，证人黄琼英、杨美英、蒋继兴、朱吉等人的证言，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原、被告的婚姻基础和婚后感情尚好，原告自2006年2月外出打工后，长期未归，对子女及家庭疏于照顾，双方因感情不和分居达四年之久，现双方均愿意离婚，予以准许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张在婚姻存续期间有2万元夫妻共同债务，但在庭审中并没有提供相应的证据予以佐证，对此本院不予认定。婚姻法规定，一方因抚育子女付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿；如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原告表示自愿放弃三间房屋的所有权，同意补偿被告5，000元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，位于邻水县坛同镇石墙咀村3组17号房屋三间归被告邱某某所有；
三、原告蒋某某一次性给予被告邱某某经济补偿5，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1381号
原告：张某。
委托代理人：沈洪斌。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑洛渊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第736号
原告三明市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。组织机构代码：74381126-9。
法定代表人陈荣顺，执行董事。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告王万城，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告郑秋英，女，1953年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告三明市怡景房地产开发有限公司与被告王万城、郑秋英追偿权纠纷一案中，原告三明市怡景房地产开发有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市怡景房地产开发有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市怡景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市怡景房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民再终字第00005号
原审上诉人（一审被告）：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号，组织机构代码76886332-1。
法定代表人：杨靖，该公司董事长。
委托代理人：吴忠富，男，1971年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区六洞村64号22-8。
委托代理人：孙艳杰，女，1983年11月15日出生，汉族，该公司员工。
原审被上诉人（一审原告）：姚文皕，男，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥公司）与姚文皕商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）渝一中法民终字第05199号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月7日作出（2014）渝一中法民监字第00005号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，国奥公司在上诉期内提出上诉后，一审法院开具的《诉讼费交纳通知书》中金额不清晰，有可能存在无法正常缴纳上诉费的情况，故一审法院重新开具《诉讼费交纳通知书》并无不当，上诉人缴纳上诉费的时间应依第二次开具时间起计算，国奥公司在法院第二次通知缴费限期内预缴了上诉费，符合法律规定，其上诉行为有效。故原二审裁定认定其未交费的事实确有错误，裁定按自动撤回上诉处理不当，本案应恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝一中法民终字第05199号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审判长 蔺莉
审判员 杜伟
审判员 曹亮
二〇一五年四月十日
书记员 赵玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民再终字第00005号
原审上诉人（一审被告）：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，该公司董事长。
委托代理人：吴忠富，该公司员工。
委托代理人：孙艳杰，该公司员工。
原审被上诉人（一审原告）：姚文皕，住浙江省嘉善县。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥公司）与姚文皕商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）渝一中法民终字第05199号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月7日作出（2014）渝一中法民监字第00005号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，国奥公司在上诉期内提出上诉后，一审法院开具的《诉讼费交纳通知书》中金额不清晰，有可能存在无法正常缴纳上诉费的情况，故一审法院重新开具《诉讼费交纳通知书》并无不当，上诉人缴纳上诉费的时间应依第二次开具时间起计算，国奥公司在法院第二次通知缴费限期内预缴了上诉费，符合法律规定，其上诉行为有效。故原二审裁定认定其未交费的事实确有错误，裁定按自动撤回上诉处理不当，本案应恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝一中法民终字第05199号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审判长 蔺莉
审判员 杜伟
审判员 曹亮
二〇一五年四月十日
书记员 赵玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00346号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冉某，无业。被告人冉某曾因非法侵入住宅、盗窃，于2012年2月1日被江阴市公安局处行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，先后于2013年11月5日、2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2014年10月26日释放。被告人冉某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被常熟市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1028号起诉书，指控被告人冉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人冉某于2014年10月27日晚，至常熟市虞山镇陈家市31号路边停车场，采用撬汽车玻璃的手段，窃得被害人林某甲停放在该处的轿车内现金人民币10余元及价值人民币274元的导航仪1台，并造成被害人汽车玻璃损失人民币77元。2、被告人冉某于2014年10月28日晚，至常熟市虞山镇莫城三瑭村南浜新村5组1号，采用撬门入室的手段，窃得被害人卓某共计价值人民币400元的红杉树香烟20包。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冉某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月间，被告人冉某先后至常熟市虞山镇陈家市、莫城等地实施盗窃，窃得现金人民币10元及共计价值人民币674元的导航仪、香烟等物。具体分述如下：
1、2014年10月27日晚，被告人冉某至常熟市虞山镇陈家市31号路边停车场，采用撬汽车玻璃的手段，窃得被害人林某甲停放在该处的轿车内现金人民币10元及价值人民币274元的e路航导航仪1台，并造成被害人的轿车玻璃损失人民币77元。
2、2014年10月28日晚，被告人冉某至常熟市虞山镇莫城三瑭村南浜新村5组1号，采用撬门入室的手段，窃得被害人卓某的红杉树香烟20包，价值人民币400元。
2015年3月26日下午，常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇张桥卫家塘村将被告人冉某抓获。
案发后，导航仪1台已被公安机关扣押。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、卓某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人冉某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，证据保全清单、涉案物品照片，法医物证鉴定书、提取笔录、DNA数据库数据比对报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冉某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冉某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的导航仪1台，由该局发还被害人林挺福；责令被告人冉某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张兆锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执16号
申请执行人：覃国礼，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××0592。
申请执行人：韦建生，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××0778。
申请执行人：黄方谭，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码：×××0333。
申请执行人：覃伟儒，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××0974。
申请执行人：朱树，女，汉族，住广西壮族自治区凤山县，公民身份号码：×××032X。
申请执行人：吴志利，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××0773。
申请执行人：韦志忠，男，壮族，住广西壮族自治区柳江县，公民身份号码：×××4919。
申请执行人：韦思海，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××0775。
申请执行人：韦思前，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××0771。
申请执行人：何春来，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××1171。
申请执行人：韦海领，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××0778。
被执行人韦勇，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：×××1198。
被执行人：梁桂明，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××2514。
申请执行人覃国礼等人与被执行人韦勇、梁桂明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）佛三法西民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1356号
罪犯陈海丰，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）东中法少刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定陈海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止），剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事原告人的经济损失。2012年1月12日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月11日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年1月21日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈海丰自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度评为监狱优秀学员（已折算成奖励分），2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年2月止，累计奖励分106.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈海丰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海丰在刑罚执行期间，获得2014年度监狱优秀学员、2015年度监狱改造积极分子称号，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海丰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年月10日21止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第119号
原告余某某，女，1971年2月7日出生，汉族，福建省罗源县人，农民，住古田县。
被告谢某甲，男，1963年3月11日出生，汉族，福建省罗源县人，农民，原住古田县，现住古田县。
原告余某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方属于父母包办婚姻，婚前从不谋面，期间原告极力反对，但在双方父母压力下，于1987年8月10日嫁到谢家，按当时风俗举办婚礼后同居生活。婚后生育了一子一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，经常滋事，不尽责任义务，导致夫妻感情破裂。2013年1月原告向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉请。判决后，原、被告双方还是无联系，夫妻感情已彻底破裂。请求准予离婚。
被告谢某甲未作书面答辩。
在庭审中原告向法庭提供了身份证、户口簿、民事判决书及生效证明等证据证实。
本院认为，原告提供的身份证、户口簿等均系专门机构出具的证件文书，具有真实性，合法性，证明了原告的身份信息，该证据可予采信。
经审理查明，原、被告于1987年8月10日按当时风俗举办婚礼后同居生活，未补办结婚登记。双方于1984年11月19日生育一子，取名谢某，1991年3月13日生育一女，取名谢某乙。2013年1月原告起诉离婚，本院于2013年4月9日判决驳回原告要求离婚的诉请。
综上所述，本院认为，原告余某某与被告谢某甲虽未办理结婚登记，但其符合结婚的实质要件，可按事实婚姻进行审理。原、被告双方因感情不和，经本院审理判决不离后，仍无法和好，可视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，可予支持。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年三月十九日
书记员 卓建芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3834号
申请执行人张利芳，女，1951年11月10日生，汉族，住启东市。
被执行人施文昌，男，1941年5月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人张利芳与被执行人施文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施文昌于判决生效之日起十日内赔偿张利芳因本起交通事故造成的医药费损失计人民币37488.99元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。自2018年5月起，预扣留了被执行人施文昌工资收入每月1500元，暂无可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位37488.99元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十日
书记员 黄群辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6157号
原告南京市银润贸易公司，组织机构代码证13494882-5，住所地南京市玄武区太平北路82号长城大厦7楼。
法定代表人郑东，总经理。
委托代理人刘婷，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人吉青，江苏冠文律师事务所律师。
被告南京琉理冷暖设备有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道黄庄村。
法定代表人倪剑。
原告南京市银润贸易公司（以下简称银润公司）与被告南京琉理冷暖设备有限公司（以下简称琉理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银润公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告银润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2011年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定：被告承租原告位于南京市中山路129号中南国际大厦第17层房屋，租期4年，自2011年8月1日起至2015年7月31日止；第一年租金为10万元，后每满一年租金按上年度租金标准增长5%，租金半年支付一次，先付后租。根据合同约定，被告迟延、拖欠租金累计达一个月，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同，并要求被告按拖欠租金的10%进行赔偿。自2012年7月10日起，被告开始拖欠房屋租金，经原告多次催要，被告至今未付。2013年8月，原告通知被告解除房屋租赁合同，要求被告搬离承租房屋，但被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原被告之间的房屋租赁合同解除，被告立即迁出并返还承租房屋；2、判令被告支付拖欠房屋租金人民币105000元，并赔偿原告人民币10500元，共计人民币115500元；3、判令被告支付自2013年8月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告琉理公司未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原被告签订房屋租赁合同一份。约定：被告承租原告位于南京市中山路129号中南国际大厦第17层房屋作为办公用房，租期4年，自2011年8月1日起至2015年7月31日止；第一年租金为10万元，后每满一年租金按上年度租金环比增长5%，即2012年8月1日至2013年7月31日，年租金为105000元，2013年8月1日至2014年7月31日，年租金为110250元，2014年8月1日至2015年7月31日，年租金为115760元，租金半年支付一次，付款时间为2011年7月10日、2012年1月10日，以此类推；被告迟延、拖欠租金累计达一个月，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同，并要求被告按拖欠租金的10%进行赔偿。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告向原告缴纳了5000元保证金。
另查明，2012年8月1日之后的租金，被告至今未付。2013年5月3日，原告向被告发送律师函，催促被告支付拖欠2012年8月至2013年7月租金105000元，被告于2013年5月4日签收；2013年8月22日，原告向被告发送律师函，通知被告自2013年8月1日起解除双方房屋租赁合同，支付拖欠租金，并迁出租赁房屋，被告于2013年8月27日签收。原告多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的租赁合同、转账支票、承诺书、律师函及邮寄回单以及当事人的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被告迟延、拖欠租金累计达一个月，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同，要求被告支付拖欠租金并按拖欠租金的10%进行赔偿。按照合同约定，被告应于2012年7月10日支付2012年8月1日至2013年1月31日的租金，原告于2013年5月3日进行了催告，被告至今未付，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠租金并按租金的10%支付赔偿金，2013年8月原告通知被告解除租赁合同，故对原告要求确认解除与被告的租赁合同，并要求被告支付拖欠租金及并按10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用原告房屋，理应支付房屋使用费，故对原告要求被告按照原租金标准支付自2013年8月1日其至实际归还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京市银润贸易公司与被告南京琉理冷暖设备有限公司之间关于南京市鼓楼区中山路129号中南国际大厦第十七层的房屋租赁合同；
二、被告南京琉理冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市银润贸易公司租金105000元，违约金10500元，共计115500元；
三、被告南京琉理冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区中山路129号中南国际大厦第十七层的房屋并返还原告南京市银润贸易公司，并按110250元／年的标准支付自2013年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，公告费600元，由被告南京琉理冷暖设备有限公司负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 计媛晖
二〇一四年四月八日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第6157号 原告南京市银润贸易公司，组织机构代码证13494882-5，住所地南京市。 法定代表人郑东。 委托代理人刘婷，江苏冠文律师事务所律师。 委托代理人吉青，江苏冠文律师事务所律师。 被告南京琉理冷暖设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人倪剑。 原告南京市银润贸易公司（以下简称银润公司）与被告南京琉理冷暖设备有限公司（以下简称琉理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银润公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告银润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银润公司诉称：2011年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定：被告承租原告位于南京市，租期4年，自2011年8月1日起至2015年7月31日止；第一年租金为10万元，后每满一年租金按上年度租金标准增长5%，租金半年支付一次，先付后租。根据合同约定，被告迟延、拖欠租金累计达一个月，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同，并要求被告按拖欠租金的10%进行赔偿。自2012年7月10日起，被告开始拖欠房屋租金，经原告多次催要，被告至今未付。2013年8月，原告通知被告解除房屋租赁合同，要求被告搬离承租房屋，但被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原被告之间的房屋租赁合同解除，被告立即迁出并返还承租房屋；2、判令被告支付拖欠房屋租金人民币105000元，并赔偿原告人民币10500元，共计人民币115500元；3、判令被告支付自2013年8月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费；4、判令被告承担本案诉讼费。 被告琉理公司未答辩。 经审理查明，2011年5月27日，原被告签订房屋租赁合同一份。约定：被告承租原告位于南京市作为办公用房，租期4年，自2011年8月1日起至2015年7月31日止；第一年租金为10万元，后每满一年租金按上年度租金环比增长5%，即2012年8月1日至2013年7月31日，年租金为105000元，2013年8月1日至2014年7月31日，年租金为110250元，2014年8月1日至2015年7月31日，年租金为115760元，租金半年支付一次，付款时间为2011年7月10日、2012年1月10日，以此类推；被告迟延、拖欠租金累计达一个月，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同，并要求被告按拖欠租金的10%进行赔偿。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告向原告缴纳了5000元保证金。 另查明，2012年8月1日之后的租金，被告至今未付。2013年5月3日，原告向被告发送律师函，催促被告支付拖欠2012年8月至2013年7月租金105000元，被告于2013年5月4日签收；2013年8月22日，原告向被告发送律师函，通知被告自2013年8月1日起解除双方房屋租赁合同，支付拖欠租金，并迁出租赁房屋,被告于2013年8月27日签收。原告多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的租赁合同、转账支票、承诺书、律师函及邮寄回单以及当事人的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被告迟延、拖欠租金累计达一个月，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同，要求被告支付拖欠租金并按拖欠租金的10%进行赔偿。按照合同约定，被告应于2012年7月10日支付2012年8月1日至2013年1月31日的租金，原告于2013年5月3日进行了催告，被告至今未付，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠租金并按租金的10%支付赔偿金，2013年8月原告通知被告解除租赁合同，故对原告要求确认解除与被告的租赁合同，并要求被告支付拖欠租金及并按10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用原告房屋，理应支付房屋使用费，故对原告要求被告按照原租金标准支付自2013年8月1日其至实际归还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告南京市； 二、被告南京琉理冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市银润贸易公司租金105000元，违约金10500元，共计115500元； 三、被告南京琉理冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内迁出南京市，并按110250元/年的标准支付自2013年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6423元，公告费600元，由被告南京琉理冷暖设备有限公司负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张广鲁 代理审判员  朱玉梅 人民陪审员  计媛晖 二〇一四年四月八日 见习书记员  李 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执异字第11号
案外人何建红。
委托代理人谭耀光。
申请执行人广西德杰资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路5号德利公寓A栋4层2号。
法定代表人何彬，总经理。
委托代理人陈勇军。
委托代理人李传杏，广西广合律师事务所律师。
被执行人南宁市达利商贸公司，住所地：南宁市天桃路22号。
法定代表人蒙忠威。
被执行人蒙忠威。
被执行人蒙凯。
被执行人江月明。
被执行人黄雪贞。
本院在执行（1997）江执字第256号申请执行人广西德杰资产管理有限公司（以下简称德杰公司）与被执行人南宁市达利商贸公司（以下简称达利公司）、蒙忠威、蒙凯、江月明、黄雪贞借款合同纠纷一案过程中，案外人何建红向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人何建红称：南宁市江南区人民法院2013年8月27日作出（1997）江执字第256-2号执行裁定书，裁定“查封被执行人蒙忠威名下所有的位于南宁市青秀区东葛路18号汇宇花园A座3栋1单元401号”，该执行措施违反法律规定及客观事实，法院不应处置上述房产以抵偿该案被执行人所欠的债务。1、该案的执行依据（1996）江经初字第140号判决书查明，被执行人达利公司是实际欠款人，即为还款义务人，上述债务是公司债务，不应以个人财产来抵偿；2、除了达利公司外，还有蒙凯、江月明、黄雪贞也是还款义务人，单以一人的财产抵偿所有债务是不公平和不公正的；3、该案查封的房产为案外人的个人财产，不属于被执行人蒙忠威的财产，该房屋是何建红与蒙忠威在婚前共同购置的，双方婚前就签订了《婚前财产协议》及《财产补充协议》并在公证处办理了公证，约定南宁市青秀区东葛路18号汇宇花园A座3栋1单元401号房归何建红个人全权所有，蒙忠威不享有任何份额。双方1996年离婚时，南宁市永新区人民法院（1996）永民初字第568号民事调解书也确认了上述事实。不论是双方婚前、婚后还是离婚后，上述房产都是由何建红占有、使用、收益、处分，该事实有何建红与深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司签订的《房屋租赁合同》予以证实。4、该案执行行为剥夺了何建红的合法诉权。何建红并非该案当事人，也不是付款义务人，如果申请人认为何建红应承担给付义务，应另行对何建红提起诉讼。综上，请求法院：撤销对南宁市青秀区东葛路18号汇宇花园A座3栋1单元401号房的查封，将房屋交回案外人所有、使用。
经查明：被执行人达利公司系被执行人蒙忠威、蒙凯、江月明个人投资的私营企业。达利公司于1996年4月18日向南宁市江南路城市信用社（以下简称信用社）借款40万元，被执行人蒙忠威以其名下的位于南宁市东葛路18号汇宇花园A座3栋1单元401号房、A型车位10号房作为达利公司的借款抵押，并于同月22日到南宁市房地产管理局办理了房屋抵押手续，取得桂房他字第675号《房屋他项权证》。因借款人未能还款，信用社于1996年10月向本院起诉，本院于1997年1月30日作出（1996）江经初字第140号民事判决书，判决被执行人达利公司、蒙忠威、蒙凯、江月明共同偿还信用社本金40万元及利息，被执行人黄雪贞承担连带清偿责任，诉讼费由被执行人达利公司、蒙忠威、蒙凯、江月明共同负担。后信用社向本院申请强制执行。该案执行过程中，信用社因债权转让，申请将本案的申请执行人变更为广西德杰资产管理有限公司，本院于2012年3月5日作出（1997）江执字第256-1号执行裁定书予以变更。根据德杰公司的申请，本院于2013年8月27日作出（1997）江执字第256-2号执行裁定书，裁定“查封被执行人蒙忠威名下所有的位于南宁市青秀区东葛路18号汇宇花园A座3栋1单元401号。查封期限两年，从2013年8月27日起至2015年8月27日止。”
另查明：南宁市新城区东葛路18-1号汇宇花园A座3栋1单元401号房系1995年6月购买，所有权人登记为蒙忠威。何建红与被执行人蒙忠威1995年11月登记结婚，双方婚前于1995年10月25日签订《婚前财产协议》并进行公证，约定南宁市新城区东葛路18-1号汇宇花园A座3栋1单元401号房“归何建红个人全权所有，蒙忠威不享有任何份额”。1996年10月30日双方经南宁市永新区人民法院调解离婚，双方在（1996）永民初字第568号案中达成调解协议，约定东葛路18-1号汇宇花园A3栋1单元401号房归何建红所有。双方离婚后未进行所有权变更登记。
本院认为：根据本院生效民事判决书，被执行人达利公司、蒙忠威、蒙凯、江月明对本案债务负有共同偿还义务，四被执行人履行债务并无份额之分，亦无顺序之分，本院依据被执行财产的情况，选择执行蒙忠威名下的财产，并不受债务性质的限制。异议人主张被执行人蒙忠威对本案借款不负偿还义务，系对生效判决有异议，应通过审判监督程序另行处理；当事人主张本案债务为按份之债的，可在履行债务后另行起诉向其他债务人进行追偿。涉案房屋购买于蒙忠威与何建红婚姻关系建立之前，且登记在蒙忠威个人名下，蒙忠威以该房产进行抵押贷款时，信用社基于对登记公信力的信赖，有理由相信蒙忠威即为该房屋的所有权人，有权在其上设定负担。而且该抵押是为了担保信用社的借款，并已经在房产管理部门办理了抵押登记，信用社对该房屋的抵押权应受法律保护，申请人德杰公司作为债权受让人，同时获得该项抵押权。异议人认为蒙忠威无权抵押侵害其合法权益的，可以另行向无权处分人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条之规定，裁定如下：
驳回案外人何建红的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00629号
本院在执行张皖蒙申请执行杨瑞敏为提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，已向被执行人杨瑞敏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨瑞敏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2357号
罪犯唐成进，男，1970年1月3日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）湛法刑一初字第54号刑事判决，以被告人唐成进犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金70000元（累计缴纳11000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年11月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯唐成进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐成进在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐成进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐成进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00260号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月21日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶“陕K11**学”白色“桑塔纳”小轿车行驶至定边县东环路“昌东”农家乐饭店门口处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为149.22mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、发还物品文件清单、机动车信息查询、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、检查笔录、被告人徐某某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人徐某某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人徐某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年十一月六日
书记员 齐浩宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第9号
异议人：唐高财。
申请执行人：马祖均。
被执行人：唐存明。
马祖均向本院申请执行桂林市仲裁委员会（2014）桂仲案字第75号仲裁裁决书一案中，马祖均申请将唐高财、唐存明二人作为被执行人。本院受理后，向唐高财、唐存明发出（2015）桂市法执字第55号执行通知。唐高财收到通知后，以其并非桂林市仲裁委员会（2014）桂仲案字第75号仲裁裁决书所确定义务人为由，向本院提出异议，要求撤销本院（2015）桂市法执字第55号执行通知将其作为被执行人的内容。
申请执行人马祖均于2015年8月6日向本院提交申请，申请撤回对唐高财的执行申请；异议人唐高财于2015年8月10日向本院提交申请，申请撤回执行异议。
本院认为：由于申请执行人马祖均已申请撤回对唐高财的执行申请，唐高财所提异议事项已得到解决，其申请撤回异议，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条规定，裁定如下：
准许异议人唐高财撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永松
审判员 秦增儒
审判员 曾宪戊
二〇一五年八月十四日
书记员 周 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申109号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙兆云，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈德明，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卓东平，男，1950年12月19日出生，汉族，住上海市。
再审申请人孙兆云因与被申请人卓东平追偿权纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兆云申请再审称，孙兆裕实际并未取得银行贷款，贷款被卓东平前妻陆红兰拿走了，当时陆红兰与卓东平仍是夫妻关系，故应视为卓东平获得了相应的款项，其再主张追偿权缺乏依据。孙兆云还称，即使买卖合同无效，由于孙兆裕取得房屋产权是支付了对价的，故卓东平在取得房产权利的同时应归还对价，法院判决孙兆云对卓东平归还行为进行偿还，使卓东平无偿取得房产权利，显然是错误的，据此，其请求依法重审本案。
本院认为，生效判决已经确认系争本市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的原产权人为卓东平，陆红兰假冒卓东平名义与韩伍石签订的买卖合同以及韩伍平与孙兆裕签订的房屋买卖合同均属无效。根据上述生效判决，系争房屋应归还卓东平，因孙兆裕未清偿其购房时向银行所贷款项，卓东平为完成房屋权属登记先行向银行偿还了上述贷款，故卓东平有权向孙兆裕追偿其垫付款项。由于孙兆裕已经去世，故法院经查明后判令由孙兆云在继承丁文琴继承孙兆裕遗产的范围内承担相应责任，该判决并无不当。因生效判决已确认系争房屋的买卖是在隐瞒卓东平的情况进行的，故孙兆云申请再审称应视为卓东平已获得贷款的观点不成立，其再审申请缺乏依据。综上，孙兆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兆云的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第140号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）邓路宝，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第570号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有邓路宝的承包土地1.6亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告邓路宝口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给邓路宝安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，邓路宝向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，邓路宝在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告邓路宝之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告邓路宝的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人邓路宝现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人邓路宝之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人邓路宝，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人邓路宝的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告邓路宝之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7478号
罪犯韦继明，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年7月13日作出（2010）城中刑少初字第22号刑事判决，以被告人韦继明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年1月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7702号刑事裁定，对罪犯韦继明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2017年7月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第843号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦继明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦继明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦继明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分105.6分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦继明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦继明减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第902号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行
被执行人：颜廷道。
被执行人：何朝朵。
被执行人：张德运。
被执行人：尹桂凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1182号民事判决书，向被执行人颜廷道发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款13684.52元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹桂凤银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 李顺康
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8939号
原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄42号1104室。
法定代表人邱天明，总经理。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告孙秀华。
原告上海中一物业管理有限公司与被告孙秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中一物业管理有限公司诉称：原告于2006年12月与上海某某房地产开发有限公司签订了某某小区《前期物业服务合同》，依据合同的约定认真履行义务，做好物业管理服务工作。被告为XX路188弄某某小区306号业主，其仅于2008年8月进户时交纳了物业管理费，然自2008年11月起被告未向原告缴纳任何物业费，原告屡次催讨，然至今未果，故请求法院判令被告支付原告2008年11月至2013年9月期间的物业管理费41，241.71元及滞纳金1，237元。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2008年11月至2013年12月期间的物业管理费31，055元，并放弃要求被告承担滞纳金的诉请。
被告孙秀华未作答辩。
经审理查明：2006年12月22日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，某某公司委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路188弄1-699号某某小区提供前期物业管理服务；合同期限为2年，自2007年1月1日起至2008年12月31日止，如合同期满，业主大会未成立，则本合同顺延至业主大会成立。物业服务费为每月每平米1.80元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应按季度履行交纳义务。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务至今。
另查明：2008年9月15日，被告对位于上述某某小区306号花园住宅取得编号为松200802XXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为388.34平方米，其中地下建筑面积110.07平方米。现因原告向被告主张2008年11月始至2013年12月止的物业管理费31，055元未果，遂涉讼。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记薄、催款函、物业费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某某公司选聘的前期物业管理单位，对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等民事权利，为此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孙秀华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2008年11月至2013年12月期间的物业服务费31，055元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告孙秀华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一四年四月十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保115号
申请人王轶，现住长春市绿园区。
被申请人陈宇锋，现住长春市宽城青年城A区。
被申请人卢艳，现住长春市绿园区。
被申请人张晋，现住长春市绿园区。
本院在审理申请人王轶诉被申请人陈宇锋、卢艳、张晋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人720000元的财产，并已由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人陈宇锋、卢艳、张晋名下的银行存款予以限额冻结720，000元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 石 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3337号
罪犯曾丽娅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2010）渝一中法刑初字第121号刑事判决，以被告人曾丽娅犯受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60万元，追缴犯罪所得赃款600万元。该判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行，刑期自2010年12月21日起算。2013年4月15日，重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字第00329号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年，应于2032年2月14日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯曾丽娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯曾丽娅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
本院认为，罪犯曾丽娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾丽娅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张霁东
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1104号
上诉人（原审原告）胡官生，男，1954年8月21日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人夏林明（系上诉人女婿），男，1970年1月17日出生，汉族，福建省无余茶叶有限责任公司技术总监，住光泽县。
被上诉人（原审被告）光泽县寨里镇人民政府，住所地光泽县寨里镇街道。
法定代表人揭水才，镇长。
委托代理人何乾服，光泽县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡官生因劳动争议纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡官生及其委托代理人夏林明，被上诉人光泽县寨里镇人民政府（以下简称寨里镇政府）的委托代理人何乾服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1976年1月，胡官生到原光泽县茶富公社水利工作站工作。1976年至1985年期间，主要从事水利工程修建、水库维护、电灌站、水轮泵站，电站运行等工程技术工作；1986年，光泽县寨里水利电力服务公司任命原告为光泽县寨里乡际上水库管理所负责人并主持工作，1991年5月12日起任组长至1992年；1993年1月10日，胡官生停薪留职承包光泽县寨里乡际上水电站，期限三年。承包期满后，水电站由他人承包经营，胡官生仍在际上水电站从事发电运行工作至2011年际上水电站拆除。胡官生达退休年龄后，没有养老金，于是在2014年10月11日，胡官生以光泽县寨里镇水利水电工作站为用人单位向光泽县人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，该委以不属于人事争议受案范围予以答复。2014年10月22日，胡官生向光泽县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属其管辖为由作出不予受理决定，胡官生不服其决定，遂以光泽县寨里镇水利水电工作站为被告诉至本院。2002年机构改革后的光泽县寨里镇水利水电工作站，系寨里镇政府内设机构，不具有诉讼主体资格，胡官生的起诉被驳回。现胡官生以寨里镇政府为用人单位，经过人事和劳动争议仲裁程序后再次诉至法院。
胡官生一审诉讼请求：1、请求判令胡官生与寨里镇政府存在劳动合同关系。2、请求判令寨里镇政府给予胡官生经济补偿金人民币57000元。
原审认为，胡官生与寨里镇政府间的纠纷属于劳动争议，发生劳动争议，当事人协商或调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年，际上水电站拆除，胡官生未工作且未领取工资时，其应知道其权利被侵害。而其在2014年才申请仲裁，已超过一年的申请仲裁时效期间。因此，对胡官生的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决驳回原告胡官生的诉讼请求。
一审判决后，胡官生不服，向本院提起上诉称，2011年际上水库进行除险加固工程建设，际上电站停止发电，发电运行人员放假，等待开工通知。在未通知上诉人本人的情况下，被上诉人下属的镇水电工作站拆除了际上电站。2012年2月23日，上诉人外出务工回家过春节时才知电站被拆除。但一直无人告知拆除电站的原因。际上电站被拆除造成上诉人无法工作，因此上诉人到镇水电工作站询问情况并要求安排工作或以其他方式解决，但都以各种理由推脱，无法解决。2012年10月，镇水电工作站又因机构改革，使解决之事一拖再拖。在此期间，上诉人曾以书面报告的形式要求安排工作，但都无结果。2014年年初，上诉人又以书面形式向镇水电工作站提出退职补助，并抄报给被上诉人的办公室，但均未予以回应。故上诉人于2014年寻求司法途径解决。据此，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人寨里镇政府答辩称，上诉人与被上诉人从未建立劳动合同关系，所主张的劳动经济补偿金缺乏事实依据且超过申请仲裁时效期间，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，本案争议焦点是上诉人胡官生申请仲裁是否超过仲裁时效，是否有时效中断情形。从相关证据及胡官生的起诉状及上诉状的自述可知，际上电站于2011年被拆除。胡官生在2012年2月回家过春节时得知此事，其本人便到镇水电工作站要求安排工作，但均未得到解决。故胡官生在2012年就已知道其劳动权利受到侵害，其应在仲裁时效一年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但其直至2014年才申请仲裁，超过了法定仲裁时效。上诉人胡官生主张其在2012年至2014年都有以不同形式向有关部门反映诉求，因上诉人未提供这方面的证据材料，无法证实，本院对其主张不予支持。一审法院以胡官生申请仲裁超过一年的仲裁时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人胡官生的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人胡官生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1932号
原告：刘某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 井立禹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第568号
原告：浙江兆山电器有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**号。
法定代表人：陈道华。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵锴。
原告浙江兆山电器有限公司为与被告赵锴买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兆山电器有限公司之委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告赵锴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兆山电器有限公司诉称：2012年6月开始，被告赵锴因装修需要多次向原告购买电线等材料。2013年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款137，034.96元，由被告在对账单上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告赵锴支付货款137，034.96元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款137，034.96元，支付自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵锴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告浙江兆山电器有限公司向本院提交了对账单、变更登记情况表各一份，以证明被告赵锴于2013年1月31日确认尚欠诸暨市兆山电器有限公司货款137，034.96元，2013年10月8日，诸暨市兆山电器有限公司将名称变更为浙江兆山电器有限公司的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵锴未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江兆山电器有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告浙江兆山电器有限公司与被告赵锴之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告赵锴支付货款137，034.96元以及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告赵锴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锴应支付原告浙江兆山电器有限公司货款计人民币137，034.96元，并支付自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，041元，由被告赵锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，041元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 仁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00760号
原告马殿荣，男，居民身份证号码2105031957********，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王怀宇，男，居民身份证号码2105031988********，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告马殿荣诉被告王怀宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马殿荣、被告王怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日19时许，在溪湖区东风乡彩北村加气站上行200米处，当时原告与吴世林发生口角，被告过来对原告实施殴打。后原告被送往本溪市红十字医院住院治疗七天，经诊断为头皮血肿等伤害后果，被告被溪湖区公安分局处罚五百元的行政处罚。嗣后，因赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至本院要求被告赔偿原告医疗费35547元、误工费1050元（7天×150元）、住院伙食补助费147元（7天×21元）、护理费350元（7天×50元）、交通费200元、复印费30元、营养费500元，共计5831.75元。
被告辩称：1、原告所述事实理由不属实，没有法律依据，被告对原告诉讼请求不同意。2、原告的诉求赔偿明细无法律依据。答辩人认为：原告的医疗费是因吴世林的伤害行为所造成的，所以答辩人不应就此款赔偿。而其余诉请款项误工费应参照原告户籍及有无实际工作，护理费应结合护理级别，交通费应以实际发生的票据及住院天数，营养费、复印费无法律依据，故答辩人认为原告的诉请无法律依据且请求赔偿数额过高，不应予以支持。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年6月14日19时许，原告在本溪市溪湖区东风乡彩北村加气站上行200米处，因琐事与吴世林发生口角（在此之前，原告曾与被告家庭因土地使用发生过矛盾）。被告父亲王安峰当时在事发现场，将被告叫来，过去拉架。被告在拉架的过程中，与原告发生肢体冲突，将原告打伤。当日，原告乘坐出租车从东风公安派出所至本溪市红十字会医院住院，经诊断：复合外伤，头皮下血肿，口腔内粘膜破裂，颈、胸、左肋软组织挫伤，四肢擦皮伤。二级护理，住院7天，医疗费1840.80元，误工费159.11元（依据辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村居民人均收入8297元，8297元÷365天=22.73元×7天=159.11元），伙食补助费147元（21元×7天），护理费350元（7天×50元）、交通费40元，合计2536.91元。被告认为自己未对原告身体构成侵害，不同意赔偿。
另查：被告王怀宇被公安机关给予罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、本溪市红十字会医院病案、红十字会医院住院收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告的家庭有过矛盾，原告在处理与两家之间矛盾的问题上没有妥善处理好。在语言上有过激行为，引起了本案中原、被告之间的肢体冲突，被告致伤原告，原告应当在本案中负次要的民事责任。被告对原告身体造成侵害应负主要民事责任。因此，对原告要求被告赔偿医疗费1840.80元；误工费159.11元（依据辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村居民人均收入8297元，8297元÷365天=22.73元×7天=159.11元），伙食补助费147元（21元×7天）；护理费350元；交通费40元，合计2536.91元的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告辩解意见认为原告身体受侵害并非其所致，在庭审过程中并未向本院提出相关证据，亦未有法律依据，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王怀宇自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马殿荣赔偿款医疗费一千八百四十元八角；误工费一百五十九元一角一分；伙食补助费一百四十七元；护理费三百五十元；交通费四十元合计二千五百三十六元九角一分的百分之七十，即一千七百七十五元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费五十元，原告负担十五元，被告负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第197号
原告成都西南铁路物资有限公司。
法定代表人胡军，公司总经理。
委托代理人祝慰，公司职工。
委托代理人梁勇，公司职工。
被告贵阳火车站旅行服务公司。
法定代表人张建平。
本院在审理原告成都西南铁路物资有限公司诉贵阳火车站旅行服务公司承揽合同纠纷一案中，原告成都西南铁路物资有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告贵阳火车站旅行服务公司的起诉。
本院认为，原告成都西南铁路物资有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西南铁路物资有限公司撤回对被告贵阳火车站旅行服务公司的起诉。
本案案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告成都西南铁路物资有限公司承担。
审 判 长 杨树全
人民陪审员 伍海兵
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00016号
申请执行人：鲍炳镶，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00016号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与鲍炳镶追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年五月十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00016号申请执行人：鲍炳镶，男，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1584号
原告：朱苏绸。
被告：朱立敏，农民。
原告朱苏绸与被告朱立敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金340000元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月5日、4月28日、7月5日、7月18日、9月5日，被告朱立敏分别向原告借款20000元、50000元、150000元、70000元、50000元，并由被告分别出具借条各一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立敏于本判决生效之日即归还原告朱苏绸借款本金340000元，并从2015年9月6日起至款还清日止按年利率6%计付本金340000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告朱立敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶海敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3491号
原告：薛海林，男，1974年2月21日出生。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：李连营，男，1968年7月1日出生。
被告：赵英明，女，1974年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告薛海林诉被告李连营、赵英明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李连营、赵英明的银行存款37000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
冻结被告李连营、赵英明的银行存款37000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第5026号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一三年三月十四日
书记员 陈方方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第705号
原告：梁荣宝。
被告：俞旭东。
原告梁荣宝为与被告俞旭东民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员潘伟独任审理，后依法裁定转为适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁荣宝到庭参加诉讼，被告俞旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣宝起诉称：2014年3月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定利息按银行同期4倍计算，约为1000元。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10000元，利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞旭东未作答辩。
原告梁荣宝在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借款凭据及被告的身份证复印件各一份，证明被告于2014年3月13日向原告借款10000元，约定借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的事实。
被告俞旭东未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提交的借条中有借款人签名摁印，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年3月13日，被告因故向原告借款10000元，并出具借款凭据一份。该借款凭据载明，今向梁荣宝借款10000元整，利息按银行同期利息的最高4倍利息计算。被告在借款人栏签名、摁手印，并在凭据中写明其身份证号码和地址等内容。借款后，被告未支付借款本息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元并出具借款凭据一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，借条内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告应当及时返还借款本息，但是被告至今未归还。原告要求被告立即归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告可主张自借款日起至付清日的利息，至今已经超过了1000元，现原告仅要求被告支付利息1000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞旭东返还梁荣宝借款本金人民币10000元及利息1000元，共计11000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果俞旭东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告俞旭东负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑金金
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第374号
原告吴康文，男，汉族，1963年8月24日出生。
委托代理人李津泽，广东一言律师事务所律师。
委托代理人杨叶，广东一言律师事务所律师。
被告郑满枝，男，汉族，1967年2月7日出生。
被告林晓，女，汉族，1970年1月29日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨叶、被告林晓到庭参加诉讼。被告郑满枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告郑满枝以经济困难生意周转需要为由向原告借得20万元。其中约定：1、被告郑满枝于2012年5月6日前全部归还上述借款给原告；2、当被告郑满枝未能准时还款，被告郑满枝愿意无条件承担不超过借款金额的30%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用；3、当被告郑满枝未能准时还款，被告郑满枝愿意以没有还清的借款数额为基数按每日千分之五计付利息给原告直至还清之日止。上述借款到期后，原告多次口头要求被告郑满枝依约归还上述借款，但被告郑满枝至今分文未还。被告郑满枝的上述行为，违反了双方借款约定，损害了原告的合法权益。又因两被告为夫妻关系，为此，原告特向贵院起诉，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款20万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月7日起计算至清偿之日）；3、被告承担原告律师费55051.8元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告郑满枝未作答辩，开庭时缺席。
被告林晓辩称，被告林晓对该笔借款不知情，对该借款有无实际到账也无法确认。约定贷款利率的四倍的利息及律师费承担不合理。被告郑满枝好赌成性，被告郑满枝的借款金额已经超出家庭生活所必需，被告林晓也没有收到任何款项。
经审理查明，2012年4月27日，被告郑满枝向原告出具一份《借据》，确认向原告借到20万元，并约定借款时间为2012年4月27日至2012年5月6日，如未能按时还款，被告郑满枝愿意承担不超过借款金额30%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用，另加每天0.5%的罚息。庭审中，原告称被告郑满枝当时称借款用于做生意，借款是按被告郑满枝要求送至罗湖区国宾酒店附近当面交付现金给被告郑满枝的，但被告至今分文未还。
另查，两被告于1993年11月24日登记结婚。被告林晓称目前其已起诉要求离婚。
又查，原告为本案诉讼委托广东一言律师事务所代理诉讼，原告向该律师事务所支付律师费55051.8元。《广东省律师服务政府指导价》规定涉及财产的民事诉讼的律师费收费标准如下：“在收取基础费用1000-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取：争议标的额在50000元（含50000元）以下的，收取基础费用1000-8000元；争议标的额为5-10万元（含10万元）的，按8%比例累加计算收取；争议标的额为10-50万元（含50万元）的，按5%比例累加计算收取；争议标的额为50-100万元（含100万元）的，按4%比例累加计算收取；争议标的额为100-500万元（含500万元）的，按3%比例累加计算收取；上述收费标准允许上下浮动20%；曾代理一审再代理二审的，按一审标准减半收费；执行案件按一个审级收费。”本案立案时，原告起诉主张的总诉讼标的额为338814.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑满枝向原告借款20万元，有《借据》为证，被告郑满枝对此未予反驳和抗辩，故本院对原告主张的债权予以确认。被告郑满枝未能按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月7日起计付利息，未超出合同约定违约金水平也不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然双方约定了被告郑满枝未按约还款时应承担律师费，但原告主张的律师费超出合理收费水平，故本院予以调整，按照《广东省律师服务政府指导价》的规定，本案的律师费收费上限为（8000元＋（10万-5万）×8％＋（338814.25元-10万元）×5%】×120％=28728.86元，故本院将被告郑满枝应负担的律师费调整至该金额。
上述债务发生在两被告的婚姻存续期间内，无证据证明被告郑满枝借取本案借款时和原告约定了借款系被告郑满枝的个人借款，或者两被告约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告林晓依法应与被告郑满枝连带偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑满枝和被告林晓应于本判决书生效之日起十日内向原告吴康文偿还借款本金20万元；
二、被告郑满枝和被告林晓应于本判决书生效之日起十日内向原告吴康文支付借款利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月7日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郑满枝和被告林晓应于本判决书生效之日起十日内向原告吴康文支付律师费28728.86元；
四、驳回原告吴康文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6382元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 恽文佼（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第325号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人任林全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙宝良，男，汉族，无职业，住抚松县
被执行人郭炜，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭强，男，汉族，抚松县松江河林业工作站职员，住抚松县。
被执行人邵世军，男，汉族，抚松县交通警察大队松江河交通中队公益性岗位人员，住抚松县。
本院在执行申请执行人林学兰与被执行人任林全、孙宝良、郭炜、郭强、邵世军民间借贷纠纷执行一案过程中，查明被执行人郭强系抚松县松江河林业工作站职员，每月工资收入2,800.00元、在白山市住房公积金管理服务中心抚松管理部有住房公积金18,762.73元、在抚松县会计核算中心有保全工资款14,000.00元。现被执行人任林全、孙宝良、郭炜、郭强、邵世军未自动履行吉林省抚松县人民法院已发生法律效力的（2014）抚民一初字第875号民事判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭强70,000.00元工资的扣留；
二、提取被执行人郭强在白山市住房公积金管理服务中心抚松管理部的住房公积金18,450.00元、提取被执行人郭强在抚松县会计核算中心的保全工资款14,000.00元；
三、自2015年6月份始，每月提取被执行人郭强在的工资1,200.00元元，至欠款及利息132,099.99元还清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 马云光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3571-1号
申请执行人泉州市三隆重工实业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当村，组织机构代码：74382212-8。
法定代表人何建华，该公司董事长。
被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建厦门市思明区禾祥东路108号1013-1016室，组织机构代码：75160564-1。
负责人李坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州市三隆重工实业有限公司与被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3948号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司支付给申请执行人泉州市三隆重工实业有限公司货款人民币237000元及其逾期付款违约金（其中人民币50000元的逾期付款违约金应自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止，人民币100000元的逾期付款违约金应自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，人民币87000元的逾期付款违约金应自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费3041元、执行费3455元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月25日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年5月17日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 林志源
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第88号
原告聂某。
被告魏某。
本院在审理原告聂某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告聂某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏红英