wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13608号
原告厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号。
法定代表人丁红志，总经理。
委托代理人林宗森、朱庆祥，职员。
被告林国辉，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门铭港达玻璃有限公司（下称铭港达公司）与被告林国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告铭港达公司的委托代理人林宗森、朱庆祥到庭参加诉讼，被告林国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭港达公司诉请判令被告林国辉支付原告货款10万元，并支付违约金（自2013年8月29日起，按日利率5‰计至实际还款之日止）。
被告林国辉未作答辩。
经审理查明，原、被告长期存在玻璃买卖关系。2013年8月29日，被告向原告出具一份“欠款单”，确认截止2013年8月29日，尚欠原告货款10万元，并承诺于2013年10月1日前全部还清，若逾期，则自欠款之日起按日5‰支付违约金。但期限届满，被告未按时还款，故原告诉至本院。
被告林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的欠款单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款10万元的事实有“欠款单”为证，足以认定。被告理应支付原告该货款，并按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门铭港达玻璃有限公司货款10万元，并支付违约金（自2013年8月29日起，按日利率5‰计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费2840元，由被告林国辉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00180号
原告肖敏，男，1955年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告肖景和，男，1951年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告肖敏与被告肖景和民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告肖敏、被告肖景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖敏诉称，被告肖景和在蒲河新城风度泊林购买一套小产权房，因偿还银行贷款于2012年2月9日向原告借款30000元，原告向被告多次索要借款，但被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款30000元人民币。
被告肖景和辩称，我和原告是亲兄弟关系，我们父母去世后留有一套房产，我们都很困难，为了安葬老人我们打算把房子处理掉，我老妹妹肖俊就告知我说原告想要这个房子，给我们每人50000元，当时这个房子市价大约9000到10000元一平，考虑到亲情我就同意了。2012年我的房贷还款到期了，可是我没有钱偿还银行的贷款，我老妹妹肖俊知道后就跟原告说你要买这个房子就先拿出一点钱来，后来在2012年2月9日原告给我拿30000元，并打了欠条。现原告要我还30000块钱，我还，但是我现在没有钱，等把我父母的房子处理掉有钱了就还。
经审理查明，2012年2月9日，被告肖景和为原告肖敏出具欠条，确认被告欠原告30000元人民币，没有约定利息，亦没有约定还款期限，但现原告要求被告偿还欠款30000元，被告肖景和尚未偿还欠款。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，故原告关于被告归还欠款30000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告肖景和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖敏借款30000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第488号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李正伟。
本院刑事审判庭移送执行李正伟罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金1，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李正伟现在服刑，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第8号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张莹莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00436号
申请执行人：佟有文
被执行人：王忠军高永海
申请执行人佟有文诉被执行人王忠军高永海农业承包合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第374号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第374号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月八日
书记员 ：白庆国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖旺，男，1986年3月6日生，汉族，云南省开远市人，住开远市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李元博，男，2007年9月25日生，哈尼族，云南省红河县人，现住开远市。
法定代理人李某，男，1979年2月3日生，哈尼族，红河县人，现住开远市。系李元博之父。
法定代理人马某，女，1986年10月24日生，哈尼族，红河县人，现住开远市。系李元博之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘仲，男，1995年9月10日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
再审申请人肖旺因与被申请人李元博、潘仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)红中民三终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年三月九日
书记员 王丁缘
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3248号
申请执行人李公文，男，1958年3月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人李林华，男，1976年12月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈小珉，女，1974年5月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人李扬飞，男，1968年3月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李公文与被执行人李林华、陈小珉、李扬飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒椒南商初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李公文于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李林华、陈小珉、李扬飞支付借款100000元及利息、案件受理费1230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人李林华、陈小珉、李扬飞有可供执行财产。申请人李公文以被执行人李林华、陈小珉、李扬飞目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人李公文以被执行人李林华、陈小珉、李扬飞目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3248号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3248号
申请执行人李公文
被执行人李扬飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00245号，依法向被执行人李扬飞发出执行通知书，责令被执行人李扬飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李扬飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李扬飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟科
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0050号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某。曾因犯奸淫幼女罪于2000年11月被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人骆某。曾因赌博于2007年8月26日、2009年3月31日分别被南京市公安局白下分局行政拘留二日和罚款四百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人骆某、叶某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月3日作出（2014）泗刑初字第0080号刑事判决，以原审被告人骆某、叶某某犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年四个月和一年一个月。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某某及原审被告人骆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋芹
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第0050号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男，1984年3月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因犯奸淫幼女罪于2000年11月被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人骆某，男，1983年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户。曾因赌博于2007年8月26日、2009年3月31日分别被南京市公安局白下分局行政拘留二日和罚款四百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人骆某、叶某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月3日作出（2014）泗刑初字第0080号刑事判决，以原审被告人骆某、叶某某犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年四个月和一年一个月。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶某某及原审被告人骆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶某某撤回上诉。泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯莉审 判 员  刘彬代理审判员  高峰二〇一四年六月十八日书 记 员  蒋芹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01294号
申请人：中国农业发展银行巢湖市分行
被执行人：巢湖大国地板有限公司，肖大启
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00606号民事判决书，于2015-10-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖大国地板有限公司，肖大启价值21315705元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第981号
原告张清林，男，1988年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告万向友，男，1994年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张清林与被告万向友健康权纠纷一案中，原告张清林以与被告万向友已达成和解协议为由，于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张清林以与被告万向友已达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清林撤回对被告万向友的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张清林负担。
审 判 员 李宏权
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1177号
原告：韩X，女。
被告：张X，男。
原告韩X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：2004年8月3日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可，2007年12月13日育有一子张XX。近几年来双方因生活琐事产生矛盾，经常发生口角，直至被告对原告实施家庭暴力，使夫妻感情出现裂痕，现已分居9个月有余，双方已无和好的可能，感情的破裂已无法弥合。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。如果被告同意抚养孩子原告同意给被告，原告按法律规定给予抚养费；如果被告不同意抚养孩子，原告抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告张X辩称：被告不同意离婚，原告所诉不属实，生活中有家庭矛盾很正常，被告没有打过原告。
经审理查明：原告韩X与被告张X于2004年8月3日登记结婚，婚生一子张XX，出生于2007年12月13日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口证明（证明原、被告的婚姻关系及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告韩X以夫妻感情破裂为由，要求与被告张X离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告韩X与被告张X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告韩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年七月十九日
书记员 魏梦迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3525号
原告林德，男，汉族。
被告许振攀，男，汉族。
被告周瑞越，女，汉族。
原告林德与被告许振攀、周瑞越民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告林德到庭参加诉讼，被告许振攀、周瑞越经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德诉称，被告许振攀于2014年7月22日向原告借款人民币（币种，下同）150000元，用于经商。利息每月按3分计算。被告周瑞越与被告许振攀系夫妻关系，应承担连带责任。经原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求：1.判令两被告偿还借款150000元并支付利息（利息每月3分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告许振攀、周瑞越未作出答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告许振攀向原告林德借款150000元，并出具一份借条交林德收执。《借条》载明：“兹有许振攀土方车因急用资金向林德借人民币壹拾伍万元整￥150000元，借款人应在借款日起
--内还清。若未按期足额还款，应每天按借款本金总数额的万分之五向--支付违约金。因借款人违约致--通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担---
为此支出的全部费用，因本借条产生的纠纷，由厦门市同安区人民法院处理。借款人许振攀，2014年7月22日”。借条未载明借款期限。借款后，林德因建房缺乏资金，向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告自述：“该笔借款其中50000元是通过银行转账到许振攀账户，100000元是用现金交�，借款时口头约定借款期限一个月，利息按2分计算，借款后许振攀只支付了一个月的利息3000元。”
另查明，被告许振攀与被告周瑞越于1990年2月6日登记结婚，上述借款发生于被告许振攀与被告周瑞越夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告许振攀出具的借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告许振攀尚欠原告林德借款150000元未能偿还，有被告许振攀出具交原告林德收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。由于原、被告双方未约定还款期限，原告林德可以催告许振攀在合理期限内返还。因此，林德要求许振攀偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条约定若未按期足额还款，应每天按借款本金总数额的万分之五支付违约金，本案中，原、被告未约定还款期限，且约定违约金计算标准高于法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因此，原告只能从向被告主张权利之日起即从2014年9月12日要求许振攀支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。借款后，被告许振攀支付了3000元的利息，因双方未约定借款利息，该款项应视为偿还本金，利息3000应从借款本金扣除。故，被告许振攀应偿还原告林德借款本金147000元。该借款是发生在许振攀与被告周瑞越婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周瑞越未提交证据证明林德与许振攀约定该债务属于许振攀个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为许振攀与周瑞越婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告许振攀与被告周瑞越既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告许振攀、周瑞�于本判决生效之日起十五日内偿还原告林德借款人民币147000元及利息（利息以本金147000元为基准，从2014年9月12日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二．驳回原告林德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取人民币1650元，由被告许振攀、周瑞越共同承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王月萍
二〇一四年十月十五日
书记员 施纯在
附：本案适用的法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2412-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：王夫省，农村居民。
被告：薛九粉，农村居民。
被告：王子玉，农村居民。
被告：王子强，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王夫省、薛九粉、王子玉、王子强金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王子玉名下所有的价值200000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子玉所有的在莒南县王子玉家俱厂（王子玉家俱厂）证号为莒南县集用（2006）第-号土地使用权一宗。
二、查封被告王子玉所有的在莒南县王子玉家俱厂名下证号为临房权证莒南字第号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 林丽霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执627号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司
被执行人：德州永兴木业有限公司
被执行人；刘德良
被执行人：刘海芹
被执行人：张洪星
被执行人：刘振红
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第16号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请此案裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请并不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘玉平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第226号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭呈明。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：闫荣国。
一审被告：郭胜武。
再审申请人郭呈明因与被申请人闫荣国及一审被告郭胜武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭呈明申请再审称：案涉小屋是闫荣富欠承包费未能结清，抵给了史庄镇西永安村村民委员会，小屋归该村村委会所有，郭呈明拆除小屋是经该村委会同意的。郭呈明不应对闫荣国的损失予以赔偿。史庄镇西永安村村民委员会作为案涉房屋的实际拥有者，应当追加其为第三人参加诉讼，原审未予追加是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。
本院认为：郭呈明申请再审称“案涉小屋是闫荣富欠承包费未能结清，抵给了史庄镇西永安村村民委员会，小屋归该村村委会所有，郭呈明拆除小屋是经该村委会同意的”。郭呈明提供的闫庆海、闫荣贺、杨世超、朱仁田等人的证人证言，没有史庄镇西永安村村民委员会的相关手续等书面证据相印证，故郭呈明该项申请再审理由不能成立。闫荣国1999年搬进鱼坑看场房以来，一直在案涉小屋内居住，且其原审中提供的闫荣富给其出具的收款条，以及闫荣富原审的出庭证言相互印证，证明了案涉小屋归闫荣国所有，故在史庄镇西永安村村民委员会对案涉小屋不享有所有权的情况下，原审对郭呈明要求追加史庄镇西永安村村民委员会为第三人的要求不予支持，并无不当。
综上，郭呈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭呈明的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 婧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第101号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 吕天祥
二〇一五年六月二日
书记员 李 婧
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第247号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：徐丽海，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取94.75元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第495号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋××。2014年12月26日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月6日22时许，被告人宋××与被害人张××等同事在天津市东丽区华明街昆俞欣园5号楼下饮酒时，被告人宋××认为被害人张××骚扰其女友，双方互相谩骂，进而互相殴打，被害人张××用拳头殴打被告人宋××脸部和肩膀，被告人宋××让其女友报警后，为实施报复，其用拳头殴打被害人张××头部脸部，并随手捡起石膏板殴打被害人张××头部，又抽出身上的皮带抽打被害人张××，民警赶到现场后拨打“120”，被害人张××被抬上救护车后，被告人宋××又赶到救护车上用拳头殴打被害人张××脸部，民警遂将被告人宋××制止并带到派出所。被告人宋××的殴打行为致使被害人张××头皮血肿、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻腔出血等损伤。经鉴定，被害人张××头部的损伤程度为轻微伤，其面部的损伤程度为轻伤二级。2014年12月11日，被告人宋××被拘传到案。本案双方当事人已自愿达成和解协议，约定各自负担医药费用。上述事实，有证人马××、翟××、周××、陈××的证言，被害人张××的陈述及诊断证明书，商品房买卖合同，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人宋××的户籍证明，和解协议书，公安机关所作的情况说明，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00051号
申请人余保春。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人余保春、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人余保春、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人余保春从2006年3月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿26，009元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人余保春支付补偿款26，009元；3、在申请人余保春收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人余保春、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余保春、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第903号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年6月27日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工人员，住万载县双桥镇龙田村委会**组**号，2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放，2014年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓朝某，男，1995年6月26日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工人员，住营山县增产乡光辉村*组，2014年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人谢某、邓朝某犯抢夺罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月3日19时许，被告人谢某、邓朝某密谋抢夺后，谢某驾驶一辆黑色无牌女装摩托车，搭载邓朝某到佛山市南海区里水镇沙涌湖洲村寻找作案目标，行至湖州村新洪记饭店附近路段见被害人陈小某独自一人骑行电动自行车，身上有一个背包，决意行抢。谢某驾驶摩托车慢慢靠近陈小某，坐在摩托车后座的邓朝某伸手将陈小某连人带车摔倒在地昏迷。二被告人抢走背包后，翻看包内有现金300元和白色三星牌手机1部及其他物品。二人平分现金，邓朝某留用了手机，并给了谢某250元。破案后，民警起获了该手机，该手机已被发还被害人。
经鉴定，被抢手机价值2375元；陈小某的伤情为轻微伤。
同年11月26日19时许，谢某、邓朝某密谋抢夺后，谢某驾驶上述摩托车，搭载邓朝某到南海区大沥镇盐步横江市场一带寻找作案目标，行至横江江心新村南菀五街街口见被害人甘金某独自一人步行，决意行抢。谢某驾驶摩托车慢慢靠近甘金某，坐在摩托车后座的邓朝某伸手抢走甘金某手上的提包后逃离。包内有现金200元及手机1部等物品。二人平分现金，将手机销赃后得100元，二人平分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢某、邓朝某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人处起获作案工具无牌女装摩托车（车架号2014040102）1辆。
本院认为，被告人谢某、邓朝某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在抢夺过程中致一人受轻微伤，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓朝某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的作案工具无牌女装摩托车（车架号2014040102）1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2014号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与於小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初402号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00207号
原告姜权武，农民。
被告汤昌勇，农民。
原告姜权武与被告汤昌勇不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈谦担任审判长，与审判员于素芬、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告姜权武到庭参加了诉讼，被告汤昌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜权武诉称：被告汤昌勇于2010年1月6日在原鹤峰县农村信用合作联社燕子信用社贷款3万元，期限12个月，月利率9.6‰，约定于2011年1月6日到期。被告于2010年12月31日还了一年的利息3504元。贷款到期后经催收一直没有归还。鹤峰县信用合作联社经审计于2013年7月24日将此笔贷款认定为经济责任贷款。根据《湖北省农村信用社员工违规行为处理暂行规定》的要求，对原告（即贷款责任人）进行了责任追究处理，由原告赔偿贷款本息，单位于2014年11月28日、12月4日二次扣我银行账户款，用于偿还被告贷款本金3万元，利息4105.50元，本息合计34105.50元。我为被告还款后，一直找被告索要，未见其人。根据以上事实及民事诉讼法等法律的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，利息4105.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
一、湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司燕子支行2015年3月13日出具的证明一份，证明原告姜权武替汤昌勇偿还了贷款本金及利息共34105.50元。
二、农户小额信用贷款借款凭证复印件，证明汤昌勇2010年1月6日在燕子信用社贷款30000元，约定利率9.6‰，贷款于2011年1月6日到期，经办人为姜权武，责任人也是姜权武，2010年12月31日结息3504元。
三、借款偿还凭证复印件，证明2014年11月28日姜权武替汤昌勇偿还贷款本金10000元，2014年12月4日姜权武替汤昌勇偿还贷款本金20000元，利息4105.50元。
四、汤昌勇身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息。
被告汤昌勇未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据二、三能够与证据一相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四为当事人的身份信息，本院予以采信。
经审理查明，被告汤昌勇于2010年1月6日在原鹤峰县农村信用合作联社燕子信用社贷款3万元，期限12个月，月利率9.6‰，约定于2011年1月6日到期，原告姜权武为经办人、贷款责任人。被告于2010年12月31日还了一年的利息3504元，贷款到期后被告没有归还贷款本金及其余利息。鹤峰县信用合作联社经审计于2013年7月24日此将此笔贷款认定为经济责任贷款。根据《湖北省农村信用社员工违规行为处理暂行规定》的规定，单位对原告进行了责任追究，由原告赔偿贷款本息。燕子信用社于2014年11月28日、12月4日二次扣原告银行账户款，用于偿还被告贷款本金3万元，利息4105.50元，本息合计34105.50元。原告为被告还款后，找被告索要，未见其人。因此诉请至法院，要求被告偿还贷款本金30000元，利息4105.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向原鹤峰县农村信用合作联社燕子信用社贷款，原告作为信用社工作人员，没有法定、约定义务为贷款人还款，只是基于信用社的内部管理规定被扣贷款。原告的还款行为给被告清偿了贷款，同时也为被告带来一定利益，原告因此利益受损，被告应当将原告代其清偿的贷款本息34105.50元返还给受损失的原告。因此，对于原告请求被告偿还贷款本金30000元，利息4105.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤昌勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤昌勇归还原告姜权武已代为偿还的贷款本金30000元，利息4105.50元。
案件受理费652.64元，由被告负担。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余美玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01398号
原告韦峰。
被告刘都超。
被告张道梅。
原告韦峰与被告刘都超、张道梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦峰到庭参加了诉讼，被告刘都超、张道梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦峰诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月9日、2月14日，被告分三次在原告处购买茶叶、食品等物品，共计欠款9000元，后经原告多次催要，二被告均以资金周转困难为由拖延支付。现请求依法判令二被告偿还原告货款9000元及利息。
被告刘都超、张道梅未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日、2013年2月14日，被告刘都超分三次在原告韦峰处购买茶叶、食品等物品，欠原告货款共计9000元，由被告刘都超出具欠条三张交原告韦峰持有，三张欠条的欠款金额分别为4000元、4000元、1000元。后该款经原告韦峰催要，被告张道梅分别在三张欠条的欠款人底部签字确认。该款经原告多次催要，二被告至今未付，双方因此产生诉争。
以上确认的上述事实，有原告韦峰提交的三张欠条以及原告韦峰的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告刘都超在原告韦峰处购买茶叶、食品等货物，尚欠原告韦峰货款9000元至今未付，有被告刘都超出具的三张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张道梅自愿在被告刘都超出具的三张欠条的欠款人底部签字确认，视为被告张道梅对该债务的认可，被告张道梅的行为构成债务加入，被告张道梅应当与被告刘都超共同承担付款责任。对于利息，因欠条未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘都超、张道梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告刘都超、张道梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告韦峰货款9000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘都超、张道梅负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初791号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭武坤，男，1971年6月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，个体户，家住安徽省利辛县。2016年6月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
�环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人郭武坤犯重大责任事故罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人郭武坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日17时许，被告人郭武坤在本县大麦屿街道下青塘村其废品回收站雇佣工人吴中甫做工。吴中甫用一辆叉车抵住铁板，站在铁板边用气割机割一圆筒形铁块，铁块割断后，上层铁板受震动滑下，砸压在吴中甫身上。被告人郭武坤见状联系120急救并帮忙将吴中甫从铁板中拉出，后经赶到现场的120随车医生确认吴中甫已当场死亡。经玉环县安全生产监督管理局认定，吴中甫安全意识淡薄，未取得特种作业操作资格操作，在不�定的废铁堆中操作气割，被掉落的废铁砸中当场死亡系该事故发生的直接原因。被告人郭武坤在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未组织制定安全生产规章制度和气割操作规程、未组织实施对员工安全教育培训、聘用未取得特种作业操作资格的工人从事气割作业、未督促检查安全生产工作、未及时消除生产安全事故隐患，系事故发生的间接原因。案发后，经玉环县大麦屿人民调解委员会调解，被告人郭武坤与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币65万元。
2016年6月16日，被告人郭武坤在玉环县大麦屿街道火叉口村被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人郭武坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、吕小松的证言、现场检查记录、情况说明、证明、责任事故调查情况的报告、人民调解协议书、现场处理措施�定书、火化证明、职工伤亡事故报告书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭武坤在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭武坤归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭武坤当庭认罪，且赔偿人被害人家属经济损失，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭武坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1638号
申请执行人潘丽新，男，1985年5月22日出生，汉族，无业，住承德市承德县。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司，住所地，宽城满族自治县。组织机构代码：68137551-X
法定代表人：徐建职务：经理
申请执行人潘丽新与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城旭生养殖有限责任公司与申请人潘丽新已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3313号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩承铄
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2185-1号
被执行人周石，曾用名周平男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊社区＊＊村。因抢夺盗窃罪于2006年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
关于被执行人周石抢夺罪一案，本院于2006年11月2日作出（2006）城刑初字第443号刑事判决，以周石犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周石现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周石目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第443号刑事判决对周石罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 罗 景
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大发民初字第0084号
原告沈本明，居民。
原告袁兰芳，居民。
被告韦铁和，居民。
原告沈本明、袁兰芳与被告韦铁和保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序，分别于2013年12月27日、2014年1月5日公开开庭进行了审理。后因案件不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈本明、袁兰芳，被告韦铁和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈本明、袁兰芳诉称，我们系夫妻关系。2012年4月8日，经被告介绍，李某某向我们借款50万元用于房地产开发，并以大丰市白驹镇凤凰小区3号楼的404室、309室、310室作抵押，被告也作为李某某的保证人提供了连带责任担保。2012年4月9日，原告袁兰芳通过银行将50万元汇给李某某。此后我们得知李某某对大丰�白驹镇凤凰小区3号楼的404室、309室、310室并无处分权，李某某已下落不明，被告又拒不承担保证责任。现请求判令被告韦铁和偿还我们借款人民币50万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦铁和辩称，为李某某向两原告借款50万元提供保证属实，但李某某向两原告借款时，约定以其开发的白驹凤凰小区3套房子作抵押，两原告未及时与李某某办理抵押手续，具有过错，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年4月8日，李某某因房地产开发需要向原告沈本明、袁兰芳借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借沈本明、袁兰芳现金伍拾万元整（500000元）用于白驹开发320222195302117279，由白驹凤凰小区3#404、309、310房作抵押。今借人：李某某。担保人：韦铁和××。2012.4.8”2012年4月9日，原告袁兰芳通过其交通银行账户卡号62×××99向李某某的账户卡号62×××19汇款50万元。2013年11月8日，盐城市华达置业有限公司出具证明，证明大丰市白驹镇凤凰小区系该公司开发，李某某向沈本明、袁兰芳借款用该公司开发的凤凰小区3号楼404室、309室、310室房作抵押系无效行为，李某某无权处分该公司房产。原告向借款人李某某和担保人韦铁和亦索要该笔借款未果。遂于2013年11月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、交通银行个人（电汇）回单、盐城市华达置业有限公司的证明等证据在卷证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据被告在借条上以担保人身份签名，确认被告韦铁和系两原告与李某某借款债务中的保证人。在借条中，李某某以其不具所有权或处置权的大丰市白驹镇凤凰小区3号楼404室、309室、310室房作抵押物，应当认定抵押无效。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保被确认无效的，保证人仍应当按照法律的规定承担保证责任。本案中，李某某在借条中设定的房屋抵押无效，被告韦铁和仍应按法律的规定对李某某的50万元借款及其相应利息承担保证责任，由于原、被告对保证方式约定不明确，故被告韦铁和依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告袁兰芳已履行了付款义务，由于原告与李某某在欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求债务人李某某或被告偿还借款，李某某和被告应当根据原告的要求及时偿还借款。债务人李某某没有及时偿还借款，原告可以要求债务人李某某偿还借款，也可以要求连带责任保证人韦铁和偿还借款。故原告主张被告在保证范�内承担保证责任，符合法律规定，应予准许。被告辩解两原告未及时与借款人李某某办理房屋抵押手续，应承担相应的责任，因借款人李某某对案涉房屋没有所有权或处置权，致该房屋抵押权未设立，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，被告应承担的保证担保范围为借款本金50万元及利息和实现债权的费用。故原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，判决如下：
被告韦铁和偿还原告借款本金50万元，并承担该款自2013年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息�于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韦铁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 王 季 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；支付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大发民初字第0084号
原告沈本明。
原告袁兰芳。
被告韦铁和。
原告沈本明、袁兰芳与被告韦铁和保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序，分别于2013年12月27日、2014年1月5日公开开庭进行了审理。后因案件不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈本明、袁兰芳，被告韦铁和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈本明、袁兰芳诉称，我们系夫妻关系。2012年4月8日，经被告介绍，李某某向我们借款50万元用于房地产开发，并以大丰市白驹镇凤凰小区3号楼的404室、309室、310室作抵押，被告也作为李某某的保证人提供了连带责任担保。2012年4月9日，原告袁兰芳通过银行将50万元汇给李某某。此后我们得知李某某对大丰市白驹镇凤凰小区3号楼的404室、309室、310室并无处分权，李某某已下落不明，被告又拒不承担保证责任。现请求判令被告韦铁和偿还我们借款人民币50万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦铁和辩称，为李某某向两原告借款50万元提供保证属实，但李某某向两原告借款时，约定以其开发的白驹凤凰小区3套房子作抵押，两原告未及时与李某某办理抵押手续，具有过错，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年4月8日，李某某因房地产开发需要向原告沈本明、袁兰芳借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借沈本明、袁兰芳现金伍拾万元整（500000元）用于白驹开发，由白驹凤凰小区3＃404、309、310房作抵押。今借人：李某某。担保人：韦铁和。2012.4.8”2012年4月9日，原告袁兰芳通过其交通银行账户向李某某的账户汇款50万元。2013年11月8日，盐城市华达置业有限公司出具证明，证明大丰市白驹镇凤凰小区系该公司开发，李某某向沈本明、袁兰芳借款用该公司开发的凤凰小区3号楼404室、309室、310室房作抵押系无效行为，李某某无权处分该公司房产。原告向借款人李某某和担保人韦铁和亦索要该笔借款未果。遂于2013年11月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、交通银行个人（电汇）回单、盐城市华达置业有限公司的证明等证据在卷证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据被告在借条上以担保人身份签名，确认被告韦铁和系两原告与李某某借款债务中的保证人。在借条中，李某某以其不具所有权或处置权的大丰市白驹镇凤凰小区3号楼404室、309室、310室房作抵押物，应当认定抵押无效。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保被确认无效的，保证人仍应当按照法律的规定承担保证责任。本案中，李某某在借条中设定的房屋抵押无效，被告韦铁和仍应按法律的规定对李某某的50万元借款及其相应利息承担保证责任，由于原、被告对保证方式约定不明确，故被告韦铁和依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告袁兰芳已履行了付款义务，由于原告与李某某在欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求债务人李某某或被告偿还借款，李某某和被告应当根据原告的要求及时偿还借款。债务人李某某没有及时偿还借款，原告可以要求债务人李某某偿还借款，也可以要求连带责任保证人韦铁和偿还借款。故原告主张被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予准许。被告辩解两原告未及时与借款人李某某办理房屋抵押手续，应承担相应的责任，因借款人李某某对案涉房屋没有所有权或处置权，致该房屋抵押权未设立，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，被告应承担的保证担保范围为借款本金50万元及利息和实现债权的费用。故原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，判决如下：
被告韦铁和偿还原告借款本金50万元，并承担该款自2013年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韦铁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 王季锋
代理审判员 吴守祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 练永龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01237号
申请执行人：张婷。
被执行人：陈武斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03143号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00946号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件受理费1228元，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武斌银行存款1278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十月三十日
书记员 毕 虹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00445号
原告：孙家顺，男，1955年4月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张国庆（绰号：张老五），男，50岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孙家顺为与被告张国庆买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告孙家顺到庭参加诉讼。被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙家顺诉称：我经营煤炭生意，与被告哥哥相识多年，2013年1月19日，被告找到我，说其养鸡大棚取暖，想从我处拉煤，当时承诺说几个月就给钱，因考虑到与被告哥哥的关系，故同意被告从我处赊购煤价款15680元，被告给我出具欠条一张。事后，被告分两次付给我10000元，尚欠5680元，经多次催要，但被告一直未给付。故起诉至法院，要求被告给付欠款5680元。
被告张国庆未提供书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告经营煤炭生意，2013年1月19日，被告在原告处赊购取暖煤12.545吨，每吨价款为1250元，合计价款为15680元。当时被告为原告出具欠条，被告于2013年6月、2014年6月两次给付原告煤款10000元，被告尚欠原告煤款5680元。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告在原告处赊购煤，并为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应按约定履行支付货款义务，对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后十日内，给付原告孙家顺货款人民币5680元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十一月三日
书记员 张 晨
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2035号
原告：余效发，男，1961年8月28日生，汉族，光山县十里镇高大店村大余岗村民组人。
被告：陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族，潢川县付店镇杨店孜村民组人。
本院在审理原告余效发诉被告陈道兵民间借贷纠纷一案中，原告余效发未能提供被告陈道兵准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告陈道兵送达。依照《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余效发的起诉。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月十八日
书记员 李钦宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2035号原告：余效发，男，1961年8月28日生，汉族，光山县十里镇高大店村大余岗村民组人。被告：陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族，潢川县付店镇杨店孜村民组人。本院在审理原告余效发诉被告陈道兵民间借贷纠纷一案中，原告余效发未能提供被告陈道兵准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告陈道兵送达。依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告余效发的起诉。审判员  潘伦皓二〇一七年七月十八日书记员  李钦宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5515号
原告岳某某，女，汉族，1963年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨某某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1956年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，汉族，1958年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告岳某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿意被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告岳某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年八月二十七日
书记员 许媛媛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00016号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谷城县林森源木业有限公司。
谷城县国土资源局在调查处理谷城县林森源木业有限公司土地行政违法一案中，谷城县林森源木业有限公司未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地砌围墙准备建模板加工厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对谷城县林森源木业有限公司所占用石花镇水星台村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谷城县林森源木业有限公司占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第176号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年8月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年2月28日11时45分许，驾驶苏E×××××轿车沿S231省道由北向南行驶至盐城市盐都区大纵湖镇建丰路交叉路口处，与由西向东横过道路的被害人韩某（男，1938年6月15日生）发生碰撞，致使车辆损坏，韩某受伤。韩某经送盐城市第三人民医院（南院）、盐都区大纵湖镇卫生院治疗，于2015年3月26日8时30分左右在盐都区大纵湖镇卫生院死亡。经鉴定：韩某符合因交通事故致颅脑损伤继发全身多功能衰竭死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行。并与被害人近亲属就民事赔偿已经通过民事诉讼解决，且取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某甲等人的证言，抓获经过、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1355号民事判决书、赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿已经通过民事诉讼解决，且取得谅解，量刑时予以考量。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01251号
申请执行人叶世翠，女，1967年8月15日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00992号
原告赵海霞，女，住呼和浩特市新城区。
委托代理人ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
委托代理人黄玉花，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县。
法定代表人白志明，该公司董事长。
委托代理人菅德贵，该公司副董事长。
委托代理人赵拴柱，该公司法律顾问。
被告窦贵恩，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告赵海霞诉被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司（以下简称托县建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法追加窦贵恩为本案被告，由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托代理人ＸＸ常，被告托县建筑公司的委托代理人菅德贵、赵拴柱，被告窦贵恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称，2009年4月中旬，原告赵海霞与被告窦贵恩约定，由原告赵海霞至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园工地做安保工作，并由被告托县建筑公司给付人工费。现原告赵海霞已经依约完成了相关工作，经2014年5月20日对账，被告托县建筑公司共拖欠原告赵海霞人工费21165元，故原告赵海霞诉至法院，要求判令被告托县建筑公司给付原告赵海霞人工费21165元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵海霞在诉讼中提交了下列证据：1.对账单一份；2.民事诉状一份、（2013）赛民初字第2037号民事判决书一份。用以证明：1.被告托县建筑公司于2009年4月中旬开始雇佣原告赵海霞在其金熙嘉园S-7号、S-8号楼第十二项目部公司做安保工作的事实；2.被告托县建筑公司应付人工费21165元的事实；3.呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2037号民事判决内容可参照判定的事实。
被告托县建筑公司对对账单、民事诉状、（2013）赛民初字第2037号民事判决书均不予认可，并认为对账单上的印章系被告窦贵恩未经允许私刻，对外无法律效力，且雇佣原告赵海霞系被告窦贵恩所为，所欠人工费与其无关。
被告窦贵恩对账单、民事诉状、（2013）赛民初字第2037号民事判决书均予以认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告赵海霞人工费21165元。
被告托县建筑公司辩称，其与被告窦贵恩系挂户关系，被告窦贵恩系实际施工人，且双方签订了《建设工程项目部设立协议》，并就足额向劳动者支付工资作了明确的约定，现被告窦贵恩未经允许私刻”内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司金熙嘉园S7S8第十二项目部”公章用于对账，系无效法律行为，故拖欠原告赵海霞的人工费应由被告窦贵恩支付。
被告托县建筑公司在诉讼中提交了下列证据：1.（2014）呼民四终字第11号民事判决书一份；2.《建设工程项目部设立协议》二份。用以证明应由被告窦贵恩支付原告赵海霞人工费21165元的事实。
原告赵海霞对（2014）呼民四终字第11号民事判决书和《建设工程项目部设立协议》均不予认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告赵海霞人工费。
被告窦贵恩对（2014）呼民四终字第11号民事判决书和《建设工程项目部设立协议》均予以认可，但对其证明问题均不予认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告赵海霞人工费21165元。
被告窦贵恩辩称，确系雇佣原告赵海霞至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园工地做安保工作，认可人工费数额。
被告窦贵恩在诉讼中提交了下列证据：1.补充协议三份；2.《建设工程项目部设立协议》一份；3.受理案件通知书二份、传票三份、撤诉申请书一份、（2012）玉民一初字第259号民事裁定书一份；4.民事起诉状一份、声明一份、增加诉讼请求申请书一份；5.（2013）玉民一初字第00422号民事判决书一份、民事上诉状一份、（2014）呼民一终字第00136号民事裁定书一份、申请执行书一份、执行和解协议书一份、执行和解补充协议书一份。用以证明被告托县建筑公司与内蒙古万嘉昕房地产开发有限公司恶意串通，损害被告窦贵恩合法权益的事实。
原告赵海霞对被告窦贵恩提交的证据均予以认可。
被告托县建筑公司认为被告窦贵恩提交的证据与本案无关，且被告窦贵恩应承担人工费的给付义务。
经审理查明，原告赵海霞受雇于被告窦贵恩于2009年4月中旬至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园S7S8号楼第十二项目部工地做安保工作。现原告赵海霞已经完成了相关工作，共计需支付人工费21165元，但被告托县建筑公司及窦贵恩至今未付。
另查明，被告托县建筑公司与被告窦贵恩系挂靠关系，被告窦贵恩系内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司金熙嘉园S7号楼S8号楼第十二项目部经理。
本院认为，原告赵海霞受雇于被告窦贵恩从事安保工作，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现原告赵海霞已经完成了上述工作，被告窦贵恩作为雇主应当履行给付劳务费的义务，但根据被告托县建筑公司与被告窦贵恩签订的《建设工程项目部设立协议》可以认定二被告系挂靠关系，虽然被告窦贵恩系权利义务的真正承受主体，但被告托县建筑公司属出借资质方，不能免除给付义务，故应与被告窦贵恩承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见43条之规定，判决如下：
一、被告窦贵恩于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赵海霞的人工费21165元。
二、被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司对上述21165元人工费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告窦贵恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见43条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2047号
原告张永红，女，汉族。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）事务所律师。
被告李忠燕，女，汉族。
原告张永红与被告李忠燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人朱颖松，被告李忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2013年9月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于大丰市恒生商城6466号门面房出租给被告，租赁期限自2013年10月18日至2014年10月17日，租金为8000元／年，承租方装饰、装潢费用自理，出租方不作任何补偿等内容。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋未果。现请求法院判令被告李忠燕将位于大丰市恒生商城6466号门面房返还给原告，并承担自2014年10月18日至实际腾房之日止按30000元／年计算的逾期腾房使用费。
被告李忠燕辩称，2011年前我租赁原告房屋从事小饰品及内衣经营。2011年经与原告协商改行并重新装潢，进货，为此投入12万元。案涉房屋于2007年经原告同意后转租他人的，并向上一承租人支付了14300元的转让费。现原告让我交付房屋必须贴补我转让费14300元、装潢费22000元、货款80000元。原告主张的占用费我不同意支付。综上，请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，2004年8月13日，原告张永红与案外人沈秀英签订房屋租赁合同，将位于大丰市恒生商城6466号门面房出租给沈秀英，租期自2004年8月18日至2007年10月18日。2007年6月12日，案外人沈秀英向被告李忠燕出具收条一份，内容为：“今收到李忠燕转房费（包括货、装潢、房租）14300元整”。同日，沈秀英将原告张永红出具的200元合同保证金收条原件交予被告。此后，被告使用该房屋从事经营活动，并多次与原告签订房屋租赁合同。其中2013年9月17日，原告张永红（出租方）与被告李忠燕（承租方）签订房屋租赁合同载明：“出租方现有门面房一间，座落于大丰市恒生商城6466号。现双方协商，达成协议如下。1、租期自2013年10月18日起至2014年10月17日止。租金为捌仟元整，于合同签订日一次付清；2、承租方按时按期按规定向供电、供水部门缴清合同期内门面房的水费和电费；4、承租方装潢、装饰费用自负，不得擅自改变房屋结构，不得随意损坏出租方的任何设施，并接受出租方的监督管理。租赁关系发生变更时，出租方对装潢、装饰不作任何补偿，承租方不得拆除非螺丝螺钉螺帽固定的装潢、装饰设施；5、租赁期内，承租方不得退租、转租或转包；6、租赁期到期，如承租方需要续租，必须在到期日前二个月内提出申请协议，否则视同放弃续租。续租租金按行情升降，同等条件享有优先权；7、承租方于合同签订日，必须预付给出租方守合同保证金贰佰元人民币。待合同到期日承租方结清相关杂费后，凭保证金收条退还保证金。否则，承租方承担违反合同法的全部责任”。合同签订后，被告李忠燕继续使用案涉房屋从事经营活动。2014年10月18日，双方因房屋迁让事宜产生纠纷，并向大丰市公安局城西派出所报警。2014年10月23日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告张永红向本院书面申请撤回了要求被告李忠燕支付自2014年10月18日至实际腾房之日止按30000元／年计算的逾期腾房使用费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
另查，位于大丰市恒生商城6466号门面房于2007年9月28日登记在原告张永红名下，房屋所有权人为原告张永红。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、房屋所有权证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据我国《合同法》及有关司法解释的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张永红与被告李忠燕于2013年9月17日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方合同约定“租赁期到期，如承租方需要续租，必须在到期日前二个月内提出申请协议，否则视同放弃续租”，但双方未就续租事宜达成合意，故在2014年10月17日双方间的租赁关系期满后，原告张永红作为房屋的所有权人，有权要求被告李忠燕返还租赁房屋，且返还的租赁物应符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。鉴于双方间的合同约定“租赁关系发生变更时，出租方对装潢、装饰不作任何补偿，承租方不得拆除非螺丝螺钉螺帽固定的装潢、装饰设施”，故对于被告关于“原告应向其赔偿装潢费用22000元”的辩称，无约定及法律依据，本院不予采信。被告要求原告支付转让费14300元及货款损失80000元的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告李忠燕于本判决生效后10日内将位于大丰市恒生商城6466号门面房返还给原告张永红。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2047号
原告于爱芝。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告陈志强。
被告薛友召。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告余爱芝与被告陈志强、薛友召、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告陈志强驾驶被告薛友召所有的冀R×××××号货车，沿大城县津保路行驶至齐疙瘩村路段时，与骑自行车的原告余爱芝相刮撞，造成原告受伤及其自行车损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗9天，支付医疗费5284.14元。被告陈志强驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失11944.14元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日11时许，被告陈志强驾驶冀R×××××号货车沿津保路行驶至该路大城县齐疙瘩村东停车开门时，与顺行原告余爱芝骑行的自行车相刮撞，造成原告余爱芝受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告余爱芝无责任。原告受伤后在大城县医院住院治疗9天，支付医疗费5284.14元，2014年10月25日出院时医院建议休息两周，2014年11月10日复查时医院建议休息两周。原告余爱芝及其护理人林金梅均为大城县樊庄子玖玖五金厂职工，原告余爱芝月工资3100元。被告陈志强驾驶的冀R×××××号货车登记车主系被告薛友召，该车在2014年9月10日在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，交强险保险期间自2014年9月18日始至2015年9月17日止，商业第三者责任保险保险期间自2014年9月11日始至2015年9月10日止。原告于爱芝的合理损失有：医疗费5284.14元、住院伙食补助900元，误工费4120元（3100元／月×40天）、护理费1081.55元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业平均工资43863元计算）。上述事实有原告陈述及其提供的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；3、原告及其护理人的误工证明；4、被告陈志强驾驶证、冀R×××××号货车行驶证及交强险与商业第三者责任保险保险单。
诉讼中，原告自愿撤回对被告陈志强、薛友召的起诉；原告主张自行车损失380元，提供收据一份。
本院认为，在此次交通事故中，被告陈志强负全部责任，原告余爱芝无责任，该事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告陈志强驾驶的冀R×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈志强、薛友召的起诉，本院依法予以准许；原告主张自行车损失380元提供的收据不符合法律规定的证据形式，且该自行车的损失未经过专业部门的评估，故对原告自行车损失的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告余爱芝因交通事故造成的损失11385.69元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元、保全费270元，由原告余爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年七月一日
书记员 许盛彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第619号
申请执行人：新疆百商电线电缆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号。
法定代表人：杨锐，该公司总经理。
被执行人：新疆新力达供用电工程有限责任公司，住所地昌吉市北京南路40号西隆广场。
法定代表人：闻峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第298号民事判决，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新力达供用电工程有限责任公司银行公存款138883.54元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 涛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第49号
原告徐兵江。
委托代理人吴细表。
被告金艮春，曾用名金银春。
委托代理人金忠伍。
原告徐兵江与被告金艮春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴细表、被告委托代理人金忠伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵江诉称：原、被告于2011年1月17日经婚姻登记机关登记结婚。后因未生育子女，导致两人性格不合，自2013年1月15日分居至今。现请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告户口登记证明复印件各一份，以证明原、被告真实身份。
证据2、通山县民政局婚姻登记查询证明一份，以证明原、被告婚姻关系；
被告辩称，原、被告系自由恋爱，且在东莞同居生活半年，结婚前已经告知原告，被告之前结过婚。后原告于2010年底请人上门提亲，要求2011年1月18日按农村风俗举行结婚仪式。婚后，原告以被告治病为由从女方娘家分三次借款16000元。同时原、被告不曾分居，2013年1月原告将被告赶出家门。若原告坚持要离婚，必须偿还借款16000元，给付嫁妆折款23000元，同时还要给予一定的经济补偿，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告代理人对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原告陈述的相关事实，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月27经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后未生育子女。后因双方常为家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生隔阂，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐兵江与被告金艮春离婚。
本案受理费200元，由原告徐兵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 戈
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3248号
原告肖彩红，女，1973年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告刘远星，男，1984年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司（以下简称太平洋财险青岛高科园支公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼***室。统一社会信用代码：91370212964895769Y
负责人刘树智，总经理。
委托诉讼代理人于杰，太平洋财险青岛高科园支公司员工。
原告肖彩红与被告刘远星、太平洋财险青岛高科园支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖彩红、被告刘远星、太平洋财险青岛高科园支公司委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖彩红诉称，2017年3月9日9时许，被告刘远星驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大同街路由北向南行驶至河北铁丝网店门前时，开车门与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，刘远星负事故全部责任。刘远星为肇事车辆驾驶人和所有人，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险。为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘远星答辩称，我在太平洋财险青岛高科园支公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及附加不计免赔险。应由保险公司赔偿原告的损失。
被告太平洋财险青岛高科园支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万附加不计免赔，保险期限均自2016年9月15日零时至2017年9月15日零时。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。
经审理查明，2017年3月9日9时15分许，被告刘远星驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大同街路由北向南行驶至河北铁丝网店门前停车开车门时与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，刘远星负事故全部责任。刘远星为肇事车辆驾驶人和所有人，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险。原告受伤后到即墨市人民医院诊治，经医院诊断为原告之伤为头外伤反应及软组织挫伤，住院治疗7天，花费医疗费6704元。有原告提交的门诊病历、住院病历各一份及门诊医药费发票2支、住院医疗费1支予以证明；原告还提交病假条两份，予以证明其休息14天，提交车票16支，予以证明其花用的交通费。
另查明，原告车损300元并提交维修费收据1支予以证明，施救费300元并提交发票1支予以证明。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告刘远星负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告肖彩红主张医疗费6704元，住院伙食补助费700元(100元/天x7天)，共计7404元（6704元+700元）。事实清楚、证据充分，依法应予支持，由被告太平洋财险青岛高科园支公司在交强险医药费10000元限额内予以赔偿；②原告主张的误工时间过长，本院酌情支持原告14天误工时间，原告系城区居民，因此，原告的误工费应为2259.88元（161.42元/天x14天）；原告主张的护理费700元（100元/天x7天），本院予以支持；原告主张的交通费200元过高，本院酌情支持100元，以上共计3059.88元（2259.88元+700元+100元），事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告太平洋财险青岛高科园支公司在交强险范围内全部赔偿③原告主张车损300元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告太平洋财险青岛高科园支公司在交强险范围内予以赔偿。综上，被告太平洋财险青岛高科园支公司应赔偿原告肖彩红各项经济损失共计10763.88元（7404元+3059.88元+300元），被告刘远星不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖彩红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失等经济损失共计10763.88元，直接汇入原告肖彩红在中国银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
二、驳回原告肖彩红对被告刘远星的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖彩红负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司负担45元，直接汇入原告肖彩红在中国银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年四月九日
书记员 范延顺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执913号
申请人文君，女，1966年7月6日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人付宗祥，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初154号民事判决书，在执行文君申请执行付宗祥合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾淑芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1602号
罪犯胡某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）杭余刑初字第1690号刑事判决，以罪犯胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第512号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。2005年9月6日因盗窃被温岭市公安局治安拘留五日。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日早上，被告人李某来到本市箬横镇小桥头老菜场内，窃得被害人符某放在上衣口袋里的iphone4手机1部，后被温岭市公安局石桥头镇派出所民警查获，并从其身上扣押了手机。经鉴定，手机价值人民币1100元。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述，证人陈某、潘某的证言，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，照片，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月二日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第512号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。2005年9月6日因盗窃被温岭市公安局治安拘留五日。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日早上，被告人李某来到本市箬横镇小桥头老菜场内，窃得被害人符某放在上衣口袋里的Iphone4手机1部，后被温岭市公安局石桥头镇派出所民警查获，并从其身上扣押了手机。经鉴定，手机价值人民币1100元。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述，证人陈某、潘某的证言，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，照片，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月二日
代书记员 方 甜
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第66号
原告张仲玉，男。
原告赵瑞英，女。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告张仲玉、赵瑞英诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 娜