彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字02411号
原告何志贤，男，1975年5月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水骏驰汽车销售有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园负一楼，组织机构代码：59518251-9。
法定代表人周永维，该公司董事长。
原告何志贤诉被告彭水骏驰汽车销售有限公司（以下简称骏驰公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员冉建独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告何志贤及其委托代理人袁伟，被告骏驰公司的法定代表人周永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志贤诉称：2012年11月20日原告在被告处购买一辆东风日产天籁车，不含税费车价14万元、含税费之后总车款为163800元。当时双方约定由原告支付首付款41800元，余下部分由中国工商银行重庆涪陵分行提供36期按揭贷款127000元，并由重庆星典汽车销售服务有限公司担保，原告将该车辆抵押给涪陵分行，同时约定由被告代为原告办理该车辆保险和上户登记。2012年原告通过自己开办的重庆市苗雨文化传播有限公司利用银行转账方式向被告支付车款和税费共计90000元，2013年原告又向被告支付110000元，由被告给原告出具收条一张，同时约定36期按揭款由被告偿还与原告无关，2013年8月1日以前将该车辆抵押手续退还给原告，不得给原告在银行产生不良记录。原告将全部车款支付被告之后被告于2013年2月5日首次向原告在按揭信用卡上打入11828元用于归还按揭车款，以后也支付了多次，但是从2014年4月25日之后被告未向原告卡上打过按揭款，由于被告没有按时打入按揭款导致银行无款扣划，2014年8月27日按揭银行直接从担保方的账户上扣划11075.36元用于归还按揭款。担保人代偿之后找到原告要求归还代偿资金，原告才知道被告未按时偿还按揭款，于是和担保方一起包车到贵州找彭水骏昇汽车销售有限公司法定代表人于永江未果，原告支付差旅费3000元。原告为了减少矛盾和给自己造成不良信誉记录于2014年9月5日到工商银行涪陵分行偿还了余下几期按揭款60453.36元和担保方代偿的11075.36元，二项共计79577.87元，同时解除了抵押和保证。
2014年4月3日彭水骏昇汽车销售有限公司变更为彭水县骏驰汽车销售有限公司。
原告将车辆按揭款全部支付给被告，应由被告按时支付按揭款，然而被告收到原告的按揭款之后不按时偿还银行按揭款，给原告造成损失。特请求人民法院判决：被告返还原告现金79577.87元；并赔偿原告损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告骏驰公司辩称：我公司并不知晓此事，公司收到起诉状后才知情。骏驰公司没有收到原告汇款，也没有和原告约定。骏昇公司把汽车卖了以后，一直还在给原告的银行卡汇款，说明是私人借贷关系；原告和担保公司发现贷款没有还，原告没有找骏驰汽车公司，并且骏驰汽车4月25日以前从来没有给原告汇过按揭款，证明原告与他人系私人借贷关系。
经审理查明：2012年6月12日，重庆星典汽车销售服务有限公司作为甲方与作为乙方的中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称工商银行涪陵支行），签订编号为2012-3《个人汽车销售、消费贷款合作协议》，载明：“……第一条：经乙方考察，确认甲方为开展个人汽车消费贷款的特约合作经销商。……第九条：甲方对借款购车人向乙方提供连带责任担保……”。
2012年11月20日，工商银行涪陵支行作为甲方与作为乙方的何志贤，签订编号为201200139030157《信用卡购车专项分期付款合同》，载明：“……第一条：乙方向汽车销售商重庆星典汽车购买汽车（具体品牌型号天籁／EQ7204AC），车辆总价为人民币（大写）壹拾陆万捌仟捌佰元，乙方自行支付首付款（大写）肆万壹仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾贰万柒仟元。……第四条：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：龚强，账号：310001310902217××××，开户行：工行。……”。同日，双方签订抵押合同，陈英作为共同偿债人签字并捺印了《共同偿债承诺书》。
2013年1月30日，彭水骏昇汽车销售有限公司向何志贤出具收条一张，载明：“今收到何志贤天籁车款：20.0000万元，大写：贰拾万元整（注：何志贤将银行按揭车款36个月全款给付骏昇有限责任公司，现担保公司担保何志贤银行36个月按揭车款由我骏昇有限责任公司承担与何志贤无关，2013年8月1日内将何志贤提供给担保公司的一切抵押证件全部退还给何志贤，如不按时退还何志贤的证件，一切后果由我骏昇有限责任公司承担，我公司每月按时还款，不得给予何志贤在银行产生不良记录，如有由我骏昇有限责任公司负责。）收款人：于永江程小玲”，收条盖有“彭水骏昇汽车销售有限公司”字样公章。原告何志贤主张，上述20000元包括购车款163800元（含税），税款、保险费、担保手续费，其中90000元为转账支付，11000元为现金支付。
2013年2月28日，彭水骏昇汽车销售有限公司出具机动车销售统一发票一张，载明：“……购货单位（人）何志贤、身份证号码／组织机构代码51352519750507××××，车辆类型轿车……发动机号码643161T，价税合计壹拾陆万叁仟捌佰元整……增值税额23800……不含税价140000……”。
同日，东风日产牌EQ7204AC小型轿车进行登记，其登记证书编号为500004597919，载明：“……机动车所有人／身份证明名称／号码：何志贤／居民身份证／51352519750507××××……发动机号：643161T……抵押登记：抵押权人／名称：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行；抵押登记日期：2013年5月7日……”。
原告何志贤举示2012年11月22日重庆农村商业银行进账单四页，载明：“出票人：重庆市苗雨文化传播有限公司……金额90000……收款人彭水骏昇汽车销售有限公司……”，拟证明通过转账方式向彭水骏昇汽车销售有限公司支付了90000元；并举示信用卡交易明细，载明：“……2014年8月27日，入账金额：11075.36元，交易场所：担保商代还……2014年9月5日，入账金额68510元，交易场所：枳城支行……”，2014年8月专项分期违约客户保证金扣划清单一张，载明：“……扣划金额：11075.36；车商：重庆星典汽车销售服务有限公司……”；2014年9月5日重庆星典汽车销售服务有限公司出具的收据一张：“交款单位：何志贤；收款方式：转账；人民币（大写）：壹万壹仟零柒拾伍元参角陆分；收款事由：收回客户车贷逾期金额”，2014年9月5日中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行汇款凭证一张，载明：“开户银行贷方：中国工商银行；户名：何志贤；金额：68510.00元……客户签名：陈英。”，拟证明担保商重庆星典汽车销售服务有限公司2014年8月27日代还11075.36元后，何志贤于2014年9月5日通过转账方式向重庆星典汽车销售服务有限公司偿还了11075.36元贷款，2014年9月5日，何志贤偿还了余下贷款68510.00元。
2014年9月5日，工商银行涪陵分行为何志贤出具结清证明，证明其为何志贤2012年12月1日发放的汽车贷款127000元于2014年9月5日本息全部结清。
另查明，2014年1月10日，彭水骏昇汽车销售有限公司将法定代表人（负责人、董事长、首席代表）由于永江变更为周长清。2014年4月3日，彭水骏昇汽车销售有限公司将名称变更为彭水骏驰汽车销售有限公司。同日，彭水骏驰汽车销售有限公司将法定代表人（负责人、董事长、首席代表）由周长清变更为周永维。陈英与何志贤系夫妻关系。重庆市苗雨文化传播有限公司为有限责任公司，法定代表人为何志贤。原、被告一致认可，彭水骏昇汽车销售有限公司与重庆星典汽车销售有限公司有业务合同关系，重庆星典汽车销售有限公司与工商银行涪陵支行有业务合同关系。
以上事实，有骏驰公司变更情况一份，骏驰公司基本情况一份，机动车销售统一发票复印件一张，机动车登记证书复印件一份，何志贤工商银行信用卡购车专项分期付款合同复印件一份，何志贤信用卡购车专项分期付款抵押合同复印件一份，重庆农村商业银行进账单复印件一份，营运执照复印件一份，彭水骏昇汽车销售有限公司收条原件一张，担保合同复印件一份，信用卡交易明细四页，银行扣划清单一份，重庆星典汽车销售有限公司收据原件一张，银行汇款凭证一张，结婚证复印件一份，结清证明一份，陈娅、陈英、重庆星典汽车销售有限公司证明各一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起委托合同纠纷。被告彭水骏昇汽车销售有限公司为原告何志贤出具购车款收条，亦为原告出具了发票，其后，原告购买的EQ7204AC小型轿车办理了机动车登记。故本院认为，虽然原、被告均未举示汽车买卖合同，但原告与彭水骏昇汽车销售有限公司之间实际成立买卖合同关系，且该买卖合同双方均已履行。
本案中，2013年1月30日，被告彭水骏昇汽车销售有限公司在为原告出具的收条中，载明：“……何志贤将银行按揭车款36个月全款给付骏昇有限责任公司，现担保公司担保何志贤银行36个月按揭车款由我骏昇有限责任公司承担与何志贤无关，2013年8月1日内将何志贤提供给担保公司的一切抵押证件全部退还给何志贤，如不按时退还何志贤的证件，一切后果由我骏昇有限责任公司承担，我公司每月按时还款，不得给予何志贤在银行产生不良记录，如有由我骏昇有限责任公司负责……”，本院认为，根据以上收条，双方又另行达成新的合同关系，该合同关系为无偿委托合同，彭水骏昇汽车销售有限公司收到款后，双方再行约定由彭水骏昇汽车销售有限公司每月按时代原告何志贤偿还银行按揭贷款。
原告何志贤请求返还79577.87元。根据本院查明事实，原告何志贤在工商银行涪陵支行汽车按揭贷款中，担保商重庆星典汽车销售服务有限公司于2014年8月27日代还11075.36元，何志贤于2014年9月5日通过转账方式向重庆星典汽车销售服务有限公司偿还了上述11075.36元贷款，2014年9月5日，陈英在中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行通过汇款的方式偿还了何志贤余下银行按揭贷款68510.00元，以上事实，原告举示的证据形成证据链，本院予以认可。本院认为，虽然上述两笔款项均不系原告何志贤本人向银行还款，但何志贤偿还了重庆星典汽车销售服务有限公司代偿的11075.36元贷款；同时，陈英与何志贤系夫妻关系，且陈英作为共同偿债人，其还款行为应视为何志贤的还款行为，即何志贤自行共实际支付了79557.87元银行贷款。
另，彭水骏昇汽车销售有限公司未按时偿还按揭贷款多达数月，本院认为彭水骏昇汽车销售有限公司主观上存在故意，给原告何志贤造成上述79577.87元的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”彭水骏昇汽车销售有限公司理赔偿何志贤损失79557.87元。故本院对于原告请求返还79577.87元予以支持。
对于原告请求被告赔偿催收逾期贷款损失3000元（交通费1000元、餐饮费1000元）问题。本院认为原告并未举示正规发票证明其催收期间产生费用的实际数额，故本院不予认可。
彭水骏昇汽车销售有限公司将名称变更为彭水骏驰汽车销售有限公司，只是名称的变更，并不影响公司债务的承担，故被告骏驰公司应当对彭水骏昇汽车销售有限公司的债务承担还款责任。
被告彭水骏驰汽车销售有限公司称，本案系原告与他人之间产生的民间借贷关系，否认收条上彭水骏昇汽车销售有限公司印章系伪造。本院告知被告如申请印章真实性鉴定，应在休庭后三日内提交书面申请，但被告并未提交，故对于被告主张收条公章系伪造不予认可，并对其原告与他人系民间借贷关系的诉称亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、彭水骏驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何志贤79557.87元；
二、驳回原告何志贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（原告何志贤已预交932元），减半收取为932元，由被告彭水骏驰汽车销售有限公司负担932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘挺