wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第985号
原告：俞某某。
被告：郁某某。
原告俞某某诉被告郁某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依
法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院与2010年12月18日
对被告所有的座落于慈溪市古塘街道三北大街机电公司宿舍20
5室的房地产进行诉讼保全。本案于2011年3月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告
郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月19
日，被告向马某某借款50000元，并由原告为该借款提供了担
保。后被告未还款，由原告履行了担保责任，代为归还了5000
0元。现原告诉请，要求被告即时支付担保款50000元。
被告郁某某未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告曾向马某某借款50000元的事实；
2.证明一份，证明原告已履行了担保责任，支付了50000
元给马某某的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：马某某与被告之间的民间借贷关系合法有效
。原告自愿为被告借款提供担保，其履行担保义务后有权向债
务人被告郁某某追偿。现原告要求被告支付担保款50000元，
理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效之日起五日内归还原告俞某某
借款人民币50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由
被告郁某某承担，于本判决生效之日起七日内履行，其中受理
费交纳本院，诉讼保全费直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第985号原告:俞夏珍。被告：郁渭章。原告俞夏珍诉被告郁渭章担保追偿权纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院与2010年12月18日对被告所有的座落于慈溪市古塘街道三北大街机电公司宿舍205室的房地产进行诉讼保全。本案于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞夏珍到庭参加诉讼，被告郁渭章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞夏珍起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月19日，被告向马爱清借款50000元，并由原告为该借款提供了担保。后被告未还款，由原告履行了担保责任，代为归还了50000元。现原告诉请，要求被告即时支付担保款50000元。被告郁渭章未作出答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了下列证据：1.借条一份，证明被告曾向马爱清借款50000元的事实；2.证明一份，证明原告已履行了担保责任，支付了50000元给马爱清的事实。对原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：马爱清与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告自愿为被告借款提供担保，其履行担保义务后有权向债务人被告郁渭章追偿。现原告要求被告支付担保款50000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郁渭章于本判决生效之日起五日内归还原告俞夏珍借款人民币50000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告郁渭章承担，于本判决生效之日起七日内履行，其中受理费交纳本院，诉讼保全费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年三月二十一日书 记 员  陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初501号
原告：张全智，男，1964年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
原告张全智与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全智及被告成远公司委托诉讼代理人卜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告承揽费128,975元；2、被告给付工程垫付款15,055元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日、2015年6月10日，原、被告签订了两份排水沟施工合同，合同约定被告将位于农一师五团某市场内的排水沟工程交给原告施工。合同完工后，被告于2016年7月11日出具了《五团XXX市场排水工作量报表》（即结算单），确认原告施工的工程款为128,975元，以及原告施工中为被告垫资15,055元，并由被告法定代表人签字确认给付，但被告没有履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告张全智为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、原、被告签订的《排水沟工程施工合同》、《市政管网排水工程班组承包合同书》各一份，证实原、被告签订了配水沟施工合同两份；2、被告出具的《五团XXX市场排水工作量报表》一份，证实原、被告对两份合同进行了结算，承揽费为128,975元；3、张全智因承揽合同给被告工地垫付的材料费的款项汇总表一份，及垫付材料费时被告单位员工出具的证明12张，合计15,055元。
被告成远公司辩称，认可原、被告之间的承揽合同关系，但是当时给原告出具的工作量清单有部分算错了，要求给予扣减，其余同意支付。
被告对原告出具的证据1中一份没有被告公司公章的承揽合同真实性不予认可；对证据2予以认可，但认为当时计算，希望扣减；对证据3予以认可。
原告出具的证据1中一份合同未盖有公司公章，原告也未提供其他证据予以证实其真实性，本院对此真实性不予认可，认可原、被告只签订书面合同一份；原告出具的证据2、证据3本院予以认可，本院认可的证据可以作为定案证据。
本院经审理查明的事实：2015年6月4日、2015年6月10日，原、被告签订了两份排水沟施工合同，合同约定被告将位于农一师五团农贸市场内的排水沟工程交给原告施工。合同完工后，被告于2016年7月11日出具了《五团XXX市场排水工作量报表》（即结算单），确认原告施工的承揽费为128,975元，并由被告法定代表人签字确认给付；在履行此两份承揽合同时，原告垫付部分材料款，由被告单位负责人给原告出具了垫款证明，合计垫付款为15,055元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告签订的排水沟施工合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告承揽了被告的工程，完成了工作量，被告验收后给原告出具了清单，就应当在验收后支付承揽费，故原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，本院予以支持；依据原、被告签订的承揽合同约定，合同不是包工包料的，就是说施工需要的材料是由被告自行购买的，原告代被告购买，费用也是由被告负担的，故原告要求被告支付材料垫付款15,055元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于工作量计算有误，要予以扣除部分承揽费的辩解，无证据证实，且原告对此不予认可，故被告的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付原告张全智承揽费人民币128,975元、材料垫付款人民币15,055元，合计人民币144,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取计人民币1590元，由被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年九月六日
书记员 乔春媛
1
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4074号
原告：余某某，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1967年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：卢某某，男，1958年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
余某某与卢某某、靳某某等承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告余某某于2018年5月19日向本院提出撤回靳某某、卢某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤回对靳某某、卢某某的起诉。
审判员 马占力
二〇一八年五月十九日
书记员 米慧景
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4640号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：王腾，男，1993年1月10日出生，汉族。
原告郑黎黎与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4348号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
被告：史建彦，女，1976年7月16日出生，汉族，住河北省保定市。
何扬帆与史建彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告何扬帆于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何扬帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告何扬帆负担。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十二日
书记员 安 妮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1626号
原告：王全福，男，汉族，现年37岁，住青海省民和回族土族自治县。
被告：刘玉福，男，汉族，现年37岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告王全福与被告刘玉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王全福于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全福撤回起诉。
案件受理费655元，由王全福负担。
审判员 肖建勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘永萍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1913号
原告：魏县洹坤种植专业合作社，住所地魏县魏城镇魏都南大街魏忠胡同181号。
法定代表人：蒿艳英，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李五堂，该合作社副主任。
被告：苗纪文，男，1964年2月23日出生，汉族，中学教师，住魏县。
原告魏县洹坤种植专业合作社（以下简称合作社）诉被告苗纪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李五堂到庭参加诉讼，被告苗纪文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月16日因儿子买房向合作社借款100000元，并言明于6个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告是一拖再拖，故诉至法院。
原告为支持主张，提交了借款证明一份。
被告苗纪文未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月16日因儿子买房向合作社借款100000元，给原告出具了内容为“今借到魏县洹坤种植专业合作社现金拾万元整（100000元整）贷用时间为6个月，月利息为2分，先扣除一个月利息贰仟元整（2000元），每月结利息，特此证明。借款人：苗纪文担保人：高振江2017.5.16”的借款证明。
另查明，借款利息结算至2018年5月16日。
本院认为，被告给原告出具的欠条是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告履行了支付借款的义务，现借款已逾期，故被告理应依约偿还原告借款本金及利息。双方约定月利息为2分，符合法院规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，本院依法认定借款本金为98000元。
综上所述，原告合作社主张被告苗纪文偿还其借款本金98000元及利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苗纪文于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县洹坤种植专业合作社借款本金98000元及利息（利息从2018年5月17日起以98000元为基数，按月利率2%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告魏县洹坤种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苗纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初47号
原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，住南和县。
被告：刘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住南和县。
原告冯文志与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯文志到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告申请撤回对被告孔彦岭的起诉，本院依法予以准许。
冯文志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款10万元及利息和违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志强在2015年6月30号以板厂周转为由,借原告冯文志现金10万元并打有借条，期限为2015年6月30号至2015年9月29号止，被告刘志强失踪失联，被告孔彦岭作为本借款的连带担保人，到期后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令二被告归原告的借款10万元及利息和违约金。
刘志强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘志强于2015年6月30日以板厂周转为由向原告冯文志借现金10万元，并给原告出具《借款条》：“今借到南和县东贾郭村冯文志本人，现金（人民币100000.00元，大写壹拾万元正元，借款日期2015年6月30号，还款日期2015年9月29号。借款人：刘志强，借款人联系电话：188××××8555；担保人：孔彦岭，担保人联系电话：158××××5888，2015年6月30日。）”被告刘志强按照月利率2.5%支付利息至2016年9月25日，未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提交的《借款条》及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将10万元出借给被告刘志强，双方成立民间借贷关系。原告依约将10万元出借给被告刘志强，刘志强应当依约偿还原告借款及利息。原被告约定月利率2.5%，违反法律规定，本院对原被告约定月利率超过2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十五日内偿还原告冯文志借款本金100000元及利息（利息自2016年9月26日起至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告冯文志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 任高振
二〇一八年六月十九日
法官 助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保64号
申请人：要康西，男，汉族，1984年10月6日出生，住址河北省石家庄市长安区。
申请人：要康凯，男，汉族，1987年4月24日出生，住址辽宁省丹东市振安区。
申请人：刘康帅，男，汉族，1992年3月10日出生，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：任小波，男，汉族，1978年7月23日出生，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：刘士奇，男，汉族，1975年6月21日出生，住址河北省邢台市南和县。
申请人于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘士奇所有的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车、冻结被申请人刘士奇、任小波名下的银行账户资金50万元或其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押刘士奇所有的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆，冻结被申请人刘士奇、任小波名下的银行账户资金50万元或其他财产，期限为一年。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押、冻结期限自本裁定书送达之日起一年）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员陈建国
二〇一八年九月十日
书记员 李苗苗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2304号
原告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住址：涉县娲皇路老干活动中心。
法定代表人：程贤良，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：杨向科，该公司职工。
被告：渤海能克钻杆有限公司。住址：河北省青县东环路102号。
法定代表人：陈长青，任公司经理职务。
本院在审理原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司诉被告渤海能克钻杆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司以原、被告已自行和解为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渤海能克钻杆有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司撤回对被告渤海能克钻杆有限公司的起诉。
案件受理费1153元，减半交纳为576.50元，由原邯郸市宇峰地质勘查有限公司建负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年九月十八日
书记员 王 钰
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初691号
原告：林之育，男，1954年3月3日出生，汉族，住定安县，公民身份号码为×××。
委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告：杨元林，男，1975年10月26日出生，汉族，住定安县。
被告：杨元海，男，1978年11月22日出生，汉族，住定安县。
被告：孙南，女，1977年5月19日出生，汉族，住定安县。
本院在审理原告林之育与被告杨元林、杨元海、孙南借款合同纠纷一案中，庭审中原告以其与三被告在庭外已经达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林之育撤回起诉。
案件受理费928元，由原告林之育负担（已交）。
审判员 王德飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍晓威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初756号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。
住所地：定兴县华建路**号。
法定代表人：王香菊，董事长。
委托诉讼代理人：任宏岩，该公司职工。
被告：何连海，男，1952年7月5日出生，汉族，住定兴县。
被告：何永超，男，1982年10月9日出生，汉族，住定兴县，系被告何连海之子。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告何连海、何永超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人任宏岩、被告何连海到庭参加了诉讼，被告何永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何永超偿还全部贷款本金20万元及贷款偿还完毕之日的利息、罚息；2、要求被告何连海承担抵押担保责任；3、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月14日，被告何永超在我联社贷款20万元，于2018年1月27日到期，被告何连海自愿以其位于定兴县开发区西侧的房地产（房产证号：定兴县房权证开发区字第××号，土地证号：定国用（1997出）字第1**号）为此笔贷款提供抵押担保，现此笔贷款已超期，经原告多次催要，被告何永超将利息还至2017年12月20日后拒绝偿还约定的本息。经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何连海辩称：承认欠款的事实，应该偿还，本金20万元，利息偿还了一部分了，原告所述属实，我应当偿还贷款，只是现在资金短缺没办法立即偿还。
被告何永超未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告何永超于2016年1月28日签订《个人借款合同》（合同编号：定兴县农村信用联社股份有限公司农信借字[2016]第2229201644888号），约定被告何永超向原告借款20万元，借款期限自2016年1月28日起至2018年1月27日止，月利率为8.4‰，被告何连海为上述借款提供了抵押担保，并于2016年1月28日与原告分别签订两份《抵押合同》（合同编号分别为：保定定兴联社农信抵字2016第22292016523907号、保定定兴联社农信抵字2016第22292016523887号）。2016年2月14日，原告定兴县农村信用联社股份有限公司按照合同约定向被告何永超发放贷款200000元，被告何永超向原告结息至2017年12月20日，到期后未能偿还本金，现尚欠原告借款本金200000元和2017年12月20日之后的利息未归还。上述事实有原被告陈述、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、个人借款合同及借款借据复印件、抵押担保合同、信用社贷款本金利息收回凭证、抵押物清单、房产本、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为：《个人借款合同》与两份《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告何永超系借款合同关系，被告何连海为被告何永超的上述借款提供抵押担保，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，担保人应当按照约定承担抵押担保责任。原告提交的客户对帐单亦可证实原告已将借款200000元于2016年2月14日汇入名为何永超的帐户，故被告何永超借款事实及被告何连海承担抵押担保责任的事实客观存在，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永超于本判决书生效后七日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金200000元，并给付原告后续利息（自2017年12月20日起至全部清偿之日止，利息按照合同约定计算）；
二、被告何连海承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何永超、何连海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 韩志安
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 鹿永灿
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保54号
申请人：王英，女，汉族，1993年2月21日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：要现虎，男，汉族，1965年3月15日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：张社荣，女，汉族，1967年3月24日出生，河北省邢台市南和县。
申请人王英于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要现虎、张社荣银行存款90万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人要现虎、张社荣银行存款90万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年七月十九日
书记员 李苗苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3682号
原告：唐山市丰润区兴业兴彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区钢材市场。（丰润区外环路乐百氏对过往南100米）
法定代表人：赵宇新。
被告：张铁峰，男，1966年8月13日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山市丰润区兴业兴彩钢结构有限公司诉称，2005年许，被告张铁峰购买原告彩钢瓦，共计欠款人民币100000元整，后陆续还原告共计20000元。被告于2015年11月9日向原告出具欠条一张，写明欠原告彩钢瓦款共计80000元。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍不归还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令1、被告向原告偿还欠款80000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区兴业兴彩钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵雅苹
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 唐世宏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 苏湘婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保201号
申请人：高维华，女，1972年10月18日出生，满族，现住滦南县。
委托代理人：张玉军，男，1971年6月16日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理（系高维华丈夫）。
被申请人：张冰，男，1994年08月31日出生，现住滦南县。
申请人高维华与被申请人张冰机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县交警大队事故组停车场的×××牌号小型普通客车，申请保全金额人民币200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆×××牌号小型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。
案件申请费1520元，由申请人高维华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年九月十日
书记员 殷丽霞
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初477号
原告：王书民，男，汉族，1951年12月7日出生，农民，住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告：朱红敏，男，1985年11月24日出生，汉族，住邢台市邢台县，系杨成芬之夫。
被告：杨成芬，女，1987年5月20日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫海涛，该公司员工，特别代理。
原告王书民与被告杨成芬、朱红敏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王书民于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书民撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王书民负担。
审判员 米彦秋
二〇一八年八月三十日
书记员 郑俊双
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初2429号
原告：青龙满族自治县农村信用联联社股份有限公司隔河头信用社。
社会统一信用代码：×××。
单位负责人:欧常亮，男，1980年10月3日生人，满族，主任，住河北省青龙满族自治县中兴小区，身份证号：×××。
单位地址：青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。
被告蒋瑞，男，1951年6月19日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：蒋国杰，男，1979年4月30日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联联社股份有限公司隔河头信用社（以下简称隔河头信用社）与被告蒋瑞金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隔河头信用社负责人欧常亮及被告委托代理人蒋国杰到庭参加了诉讼，被告蒋瑞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋瑞于2009年4月15日在原告处办理借款4000元，利率执行月息7.08010‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款到期日2010年4月15日，现结欠金额3990元。上述贷款为信用贷款，合同到期后经单位多次催收，借款人与担保人仍不能偿还借款。故起诉，请求法�依法判令被告偿还原告借款本金3990元及到本金清偿之日止的利息。
被告辩称，贷款尽快还上。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2009年4月15日借款借据（复印件）。
2、2009年4月15日个人借款合同（复印件）。
3、2013年4月10日贷款催收通知书（复印件）。
被告的质证意见，对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年4月15日，被告蒋瑞在原告处办理借款4000元，利率执行月息7.08010‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款到期日2010年4月15日。2014年2月9日还本金10元，截止到现在，结欠本金为3990元。利息从借款日2009年4月15日至今未归还过。此贷款为信用贷款，合同到期后经原告多次催收，被告仍不能偿还借款。故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3990元及到本金清偿之日止的利息。
本院认为，原告隔河头信用社与被告蒋瑞签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告蒋瑞提供了借款4000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告蒋瑞理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告蒋瑞按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告蒋瑞于本判决生效之日起一次性向原告青龙满族自治县农村信用联联社股份有限公司隔河头信用社偿还借款本金3990元，并按约定的利率从2009年4月15日始给付利息，至本金清偿之日止。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱建峰
人民陪审员 杨金营
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李虎峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1798号
原告：赵爱书，女，汉族，1968年9月3日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：韩建国，男，汉族，1967年12月18日出生，农民，现住邢台市桥西区，系赵爱书丈夫。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区，统一社会信用代码91130503MA0793C124。
负责人：褚映，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，该支公司职员。
原告赵爱书与被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱书的委托诉讼代理人韩建国、被告亚太保险邢台支公司的委托诉讼代理人周欣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱书向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2300元。事实和理由：2017年11月20日10时许，兴卫刚驾冀Ｅ×××××8小型轿车，沿丰仓街由西向东行驶至新华路交叉口时，与沿新华路由南向北右转弯的骑电动车人赵爱书发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往邢台市人民医院住治疗，共住院14天，花去医疗费11062元。2017年11月29日公安交通部门作出了《道路交通事故认定书》，认定兴卫刚负事故的全部责任，原告赵爱书无责任。兴卫刚驾驶的肇事车辆在被告亚太保险邢台支公司投有交强险，原告出院后，被告在交强险的赔付限额内对原告各项损失进行了赔偿。但是对于交强险赔付之外的费用。被告拒不赔偿，无奈原告只好提起诉讼，请法院依法裁决。
被告亚太保险邢台支公司辩称，对于原告的损失我公司在保险范围内已做出了赔偿，起诉书中明确写明我公司在交强险做出了赔偿，不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日10时，兴卫刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿丰仓街由西向东行驶至新华路交叉口时，与沿新华路由南向北右转弯的骑电动车人赵爱书发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往邢台市人民医院治疗，共住院14天，支付医疗费11062元，住院期间由原告丈夫韩建国陪护。2017年11月29日公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定兴卫刚负事故全部责任，原告赵爱书无责任。另查明，兴卫刚驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告亚太保险邢台支公司处投有交强险，保险期间自2017年10月15日至2018年10月14日。事故发生后，三方就保险公司的赔偿达成协议，由保险公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残死亡分项限额内赔偿原告7700元，共计17700元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2300元，形成本讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院票据、保单等证据证实。
本院认为，兴卫刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告赵爱书发生交通事故，造成原告受伤住院，给原告造成的损失包括：医疗费11062元、住院伙食补助费700元（50元＊14天）、营养费420元（30元＊14天）、误工费、护理费、交通费7700元，以上损失共计19882元。被告亚太保险邢台支公司已经在交强险医疗分项限额内赔偿了原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残分项内赔偿了原告误工费、护理费、交通费7700元，共计17700元。因被告亚太保险邢台支公司已在交强险限额内足额赔付，原告再要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计12182元，保险公司已在交强险医疗费分项限额内协议赔偿原告10000元，原告的该三项损失尚有2182元，未能获得保险赔偿，可向肇事司机兴卫刚另行主张。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵爱书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵爱书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王志康
书 记 员 李俊乐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初2315号
原告：郑志强，男，1967年9月22日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郭运峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市市区。
原告郑志强与被告郭运峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告郑志强的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告郭运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告给付原告未交纳的承包费61万元；3、判令被告支付原告土地复耕费130万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月4日原告与被告签订土地承包合同，原告将吴家窑村南农田耕地承包给被告（详见合同），根据合同第五条规定，被告应当在每年1月1日前全额交纳本年度的承包金，截止今日被告在原告多次催要的情况下没能给付承包费61万元，被告的行为已构成违约。合同第九条规定，违约方应按合同未到期的承包金额的全额支付违约金，并支付土地复耕的费用。故提出上述主张，请求依法支持。
被告郭运峰未做答辩。
原告郑志强围绕诉讼请求依法提交了证据，即2014年1月4日郑志强与郭运峰签订的《土地承包合同》一份，对原告提交的上述证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且证据符合证据的要件形式，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日原告郑志强与被告郭运峰签订《土地承包合同》一份，由乙方（被告）承包甲方（原告）吴家窑村的耕地470亩，约定承包土地的用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖；承包期限为15年，自2014年1月1日至2018年12月31日止；承包金为每年共计27万元，每年的1月1日前乙方（被告）向甲方（原告）全额交纳本年度的承包金；其中第六条第二款第9项约定“承包合同到期前一年必须把承包地恢复至耕地”、第九条第二款约定“乙方应按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期支付租金，则甲方有权解除合同”。
另查明：截至向本院提起诉讼，被告尚有2016年的承包费7万元、2017年和2018年的承包费各27万元，共计61万元承包费没有向原告交纳。
本院认为：原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思，符合法律规定，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务，原告将约定的耕地交付被告后，被告未按照约定的时限履行给付承包费的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付未交纳的承包费及要求解除双方之间的承包合同，是双方当事人之间的约定，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告尚要求被告给付土地复耕费130万元，因该费用尚未实际发生，根据双方在合同中的约定和有关法律规定，合同到期或者解除后，应恢复原状，如被告在合同解除后未能恢复原状，原告可在复耕土地费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑志强与被告郭运峰签订的《土地承包合同》；
二、被告郭运峰于本判决生效之日起三日内给付原告郑志强土地承包费61万元；
三、驳回原告郑志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21990元，减半收取10995元，由被告郭运峰负担4950元，由原告郑志强负担6045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一八年九月十九日
书记员 温明泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49628号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：周运全，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周运全服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告周运全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)89,560元及利息2,877.56元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年5月5日，被告与案外人湖南千帆汽车服务有限公司签订《订车合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款115,000元，首付35,000元，余款80,000元、保险费5,400元及其他费用共计89,560元需要另行借款。
同日，被告周运全因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告周运全为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年5月9日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向湖南千帆汽车服务有限公司支付借款85,900元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元、账户管理费1,600元。被告共计借款89,560元。
现被告周运全已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务。
2017年3月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年5月5日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告周运全未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告周运全清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告周运全主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告周运全于2016年5月5日签订的《借款服务合同》；
二、被告周运全偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金89,560元及利息2,877.56元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告周运全支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,235.94元(原告已预交)，减半收取计1,117.97元，由被告周运全负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-20号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初5号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市恩平市，身份证号码×××6613。因本案于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日6时25分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤T×××××号小客车沿珠海市香洲区珠海大道前山大桥由西往东方向行驶至前山大桥桥面时，与同方向行驶的被害人张某甲驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某甲、张某乙受伤及车辆损坏的交通事故。被害人张某乙遂报警，公安人员到现场将被告人陈某抓获，后被告人陈某在公安机关对其询问时如实交代自己罪行。公安人员当场对被告人陈某进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人陈某的酒精含量为98mg／100mL；经抽血检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为104.83mg／100mL，属醉酒驾驶。2015年12月25日，被告人陈某赔偿了被害人张某乙、张某甲损失共计人民币11000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲的陈述，抓获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果，血样提取登记表，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，伤情诊断资料，理化检验报告书，交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人张某乙、张某甲的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第538号
申请执行人侯绪康。
被执行人郑真。
申请执行人侯绪康与被执行人郑真买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）金东曹商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款27000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费238元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初891号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：高尊英，女，汉族，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告高尊英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫芳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1776号
申请执行人高同贤。
被执行人王洪锁。
公民身份号码：××。
申请执行人高同贤与被执行人王洪锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）静民初字第2975号民事判决书，判决：被执行人王洪锁于本判决生效之日起五日内给付申请执行人高同贤货款108000元。已经发生法律效力。申请执行人高同贤于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人王洪锁发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1776号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初778号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被神木县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K号“北京现代”牌小型普通客车，从神木县神木镇麟州街出发，由东向西行驶至铧山大桥西侧处时被神木县公安局查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为198.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、无犯罪记录证明，血醇检验报告、呼气酒精检测结果单、查获现场照片、诊断证明、病例等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，本人病情严重，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵海霞
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执133号
申请执行人张蕾。
被执行人孔令阳。
本院执行申请执行人张蕾与被执行人孔令阳买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1273号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的21751元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人孔令阳没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 吕桂华
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第115号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人斯卫，男。
委托代理人郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。
被上诉人（原审原告）韩丽英。
委托代理人刘进良，男。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人韩丽英租赁合同纠纷一案，原审韩丽英诉请中天公司清偿租赁费782570.87元，归还下欠钢管3922米、扣件47452套、管接头84套及承担案件诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2014年12月1日作出了（2014）新民初字第445号民事判决。宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉，平顶山新华区人民法院于2015年1月28日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日对本案进行了审理，中天公司的委托代理人斯卫、郅晓辉，韩丽英及其委托代理人刘进良、郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，韩丽英经营的珅达租赁部，从事建筑设备对外出租。2011年10月11日，珅达租赁部（甲方）与中天公司的平高项目部（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：珅达租赁部向平高项目部出租钢管、扣件、顶丝，钢管每米0.012元／天，扣件每个0.008元／天，详细规格、数量、起租时间、截止时间均以租赁部的出库单和验收单为准。乙方单位中天公司项目经理何海峰，委托陈金鑫同志负责承租业务、代签月租费结算单。自2011年9月11日至2014年2月28日，平高项目部共从珅达租赁部租赁钢管209451.8米，扣件146201套、顶丝4100个，管接头400个，租赁费共计1392570.87元，平高项目部共付租金610000元，下欠租金782570.87元。2011年12月13日至2014年2月28日，平高项目部归还韩丽英钢管205529.8米，扣件98749套、顶丝4100个、管接头316个，下欠钢管3922米、扣件47452套、管接头84套。韩丽英向中天公司催要租金及租赁物未果，故引起诉讼。
原审认为，韩丽英以珅达租赁部的名义与中天公司设立的平高项目部签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。珅达租赁部在合同签订后依约履行了交付租赁物的义务，平高项目部应及时支付租赁费和返还租赁物，逾期应承担违约责任。平高项目部系中天公司设立，不具有法人资格，其民事责任由中天公司承担。根据双方的周转材料租赁单、还单、租赁费结算单，韩丽英请求中天公司清偿拖欠的租赁费782570.87元，并归还钢管3922米、扣件47452套、管接头84套事实清楚、证据充分，予以支持。中天公司辩称没有收到2011年9月11日的周转材料租赁单中的货物，因该份租赁单明确写明租赁单位是平高项目部的科技楼工地，有平高项目部委托人陈金鑫签字，故对中天公司的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩丽英租赁费782570.87元。二、中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩丽英钢管3922米、扣件47452套、管接头84套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231元，由中天建设集团有限公司负担。
原审法院宣判后，中天公司不服，上诉称，一审认定中天公司收到2011年9月11日租赁单中的货物与事实不符。中天公司与韩丽英签订平高项目部合同时间是2011年10月11日，中天公司委托陈金鑫的时间是2011年9月11日，根据工程进度，中天公司工地当时未动工。韩丽英的单据上注明“由联盟路1#、2#、5#、7#楼工地转”，当时陈金鑫是联盟路工地的材料员。由此可见该单据有可能是韩丽英和陈金鑫双方恶意串通，或是韩丽英方单方伪造，该行为已构成刑事犯罪。对于该单据的租赁物如何转入韩丽英的工地事实不清，一审判决认定的租赁物及费用仅是韩丽英单方计算，中天公司方要求司法审价，要求韩丽英提供已支付款项61万元的国家统一完税发票。综上所述，一审判决认定事实错误、证据不足，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人韩丽英辩称，一审认定事实清楚，联盟路工地和平高工地负责人都是吴流洪，陈金鑫是吴流洪的亲戚，2011年9月11日的租赁物是陈金鑫私自转的，转完后才通知韩丽英补的手续，转的这批货已经和联盟工地上全结清了，要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：一审卷宗正卷4册1页中天公司提供的与吴流洪签订的劳动合同书显示吴流洪为平顶山平高集团大容量强电流项目现场负责人。2015年2月11日二审庭审中韩丽英陈述联盟路工地负责人系吴流洪、资料员系陈金鑫，中天公司对该事实认可。二审中中天公司提供陈金鑫说明一份，因陈金鑫无到庭质证，韩丽英不予认可。
本院认为，韩丽英以珅达租赁部的名义与中天公司设立的平高项目部签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现韩丽英依据双方的周转材料租赁单、还单、租赁费结算单请求中天公司清偿拖欠的租赁费，并归还钢管、扣件、管接头的诉请，本院予以支持。中天公司上诉称签订《租赁合同》的时间是2011年10月11日，项目部没有收到2011年9月11日由联盟路工地周转来的租赁物。因该份租赁单明确写明租赁单位是平高项目部的科技楼工地，有平高项目部委托人陈金鑫签字，对陈金鑫行为所产生的后果，中天公司应依法承担民事责任。因此，中天公司的该上诉理由本院不予支持。中天公司上诉要求二审司法审价的意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。中天公司上诉要求韩丽英提供已支付款项61万元的国家统一完税发票的意见，因其在一审中无反诉，不属本案审查范围。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11626元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月九日
书记员 平彩虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字1120-2号
申请执行人：王秋，女，汉族，1973年9月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：高传伟，男，汉族，1973年11月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行王秋与高传伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行中，经查，被执行人高传伟现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1335号
罪犯董长链，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第100号判决，以被告人董长链犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董长链减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月29日起至2013年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第612号
原告王先会，女，汉族，生于1966年2月14日。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告胡克江，男，汉族，生于1962年1月18日。
本院在审理原告王先会与被告胡克江一般人格权纠纷一案中，原告王先会于2013年6月3日，请求撤回对被告胡克江的起诉。
本院认为，原告王先会申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王先会撤回对被告胡克江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先会负担。
审判员 徐 睿
二〇一三年六月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4103号
申请执行人周德生，男，1983年3月2日出生，住玉环市。
被执行人丁锋平，男，1975年10月20日出生，住玉环市。
被执行人吴爱霞，女，1977年11月19日出生，住玉环市。
被执行人台州鼎成机械有限公司，住所地玉环市坎门街道新村１－１号。
法定代表人：丁锋平，董事长。
被执行人玉环峻海机械有限公司，住所地玉环市坎门街道坎门科技工业园区。
法定代表人：刘玲海，董事长。
被执行人金新贵，男，1965年11月30日出生，住玉环市。
被执行人刘玲海，男，1969年7月3日出生，住玉环市坎门街道中市。
申请执行人周德生与被执行人丁锋平、吴爱霞、台州鼎成机械有限公司、玉环峻海机械有限公司、金新贵、刘玲海民间借贷纠纷一案，申请执行人周德生于2017年08月02日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人周德生申请执行的执行依据为（2015）台玉商初字第01951号民事判决，而周德生依据该民事判决已于2016年3月14日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2016）浙1021执863号。本案属于重复申请，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周德生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年八月二日
代理书记员 俞 忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执709号
申请执行人：吕从庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹玉芳，男，1964年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
吕从庆与曹玉芳买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01699号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：曹玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕从庆货款9500元及利息，案件受理费25元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执709号
本院在执行吕从庆与曹玉芳买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人曹玉芳应给付申请人吕从庆货款9500.00元及利息，案件受理25元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执709号申请执行人：吕从庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹玉芳，男，1964年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。吕从庆与曹玉芳买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01699号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：曹玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕从庆货款9500元及利息，案件受理费25元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更284号
罪犯靳磊磊，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省襄汾县人民法院于2010年6月22日作出（2010）襄刑初字第68号刑事判决，认定被告人靳磊磊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年10月25日，本院作出（2010）临刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止。2010年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯靳磊磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事生活维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月、2014年10月、2014年10月、2014年12月、2015年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳磊磊减去所余有期徒刑。（刑期自2009年8月27日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初41号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，在规定的时间内拒不预交案件受理费，且经传唤原告拒不到庭。
本院认为，在规定的时间内拒不预交案件受理费，且经传唤原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王一啸
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初711号
原告曾怀仕，男，汉族，住广东省五华县。
被告谢心田,男，汉族，住址：广东省五华县。
被告赖胜云，男，汉族，住址：广东省五华县。
原告曾怀仕诉被告谢心田、赖胜云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾怀仕到庭参加诉讼，被告谢心田、赖胜云经本院合法传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾怀仕诉称，原告与被告谢心田、赖胜云于2016年11月15日在五华县横陂镇锡坑村苏茅坪清理电厂库容，由原告投资十万元买资源费，因种种原因造成停工，经三方协议同意，由被告谢心田、赖胜云退还投资款十万元给原告，并每月3000元利息计（从2017年1月15日至3月15日），订立协议为凭，协议订立后即在2017年3月17日被告谢心田、赖胜云已退还原告投资款五万元，仍欠原告投资款五万元及利息，后经多次追取两被告拒不退还。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持如下诉讼请求：1、请求判令俩被告连带偿还协议中仍欠的投资款五万元及利息（从2017年1月15日至2017年3月17日的利息，按本金十万元月息3分计，自2017年3月18日后的利息按本金五万元月息3分计，至还清之日止）；2、本诉讼费由被告承担�
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件，以证明原告的个人身份信息；二、被告谢心田、赖胜云签名的《协议》，以证明原告与被告谢心田、赖胜云合伙做生意，后来原告退出合伙，被告谢心田、赖胜云无钱给付原告，故原告的合伙投资款当做借款给被告谢心田、赖胜云。
被告谢心田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据材料。
被告赖胜云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据材料。
经审理查明，2016年11月份，原告曾怀仕与被告谢心田、赖胜云共同投资苏茅坪电站库容抽沙项目，原告投资10万元作为资源费入股该项目，后来因原告认为该项目不合法而要求退出合伙，2017年1月15日被告谢心田、赖胜云签下《协议》书约定：同意曾怀仕退出，曾怀仕投资款十万元由谢心田、赖胜云二个月后（即2017年3月15日前）退给曾怀仕，并每月三千元利息，如到期不退一切后果由谢心田、赖胜云负责。被告谢心田、赖胜云在《协议》上签字后将该《协议》交给原告，原告虽然没有在该《协议》上签名，但其同意该协议的约定。被告赖胜云于2017年3月17日偿还欠款本金5万元给原告，此后两被告则未再偿还本金及利息给原告。经庭审查明案外人李某方亦是本案合伙纠纷的合伙人，但原告曾怀仕明确表示该《协议》是被告谢心田、赖胜云与其签订的，现只要求被告谢心田、赖胜云依据《协议》的约定偿还欠款，不要求案外人李某方承担偿还投资款责任。原告曾怀仕在诉讼过程中，变更了其第一项诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金5万元及利息（2017年1月15日到2017年3月16日按本金10万元月息3分计，自2017年3月17日到偿还之日起的利息按本金5万元月息3分计）。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的《协议》和当事人的庭审陈述为证予以证实。
本院认为，本案为合伙协议纠纷案。原告曾怀仕与被告谢心田、赖胜云共同投资锡坑苏茅坪电站库容抽沙项目，因发生合伙纠纷，原告要求退出合伙，经原、被告双方协商，被告谢心田、赖胜云同意原告曾怀仕退出合伙，两被告于2017年1月15日签下《协议》并约定两被告应当在2017年3月15日前偿还原告的投资款10万元，并从欠款之日其按照月息3分计算利息。上述协议是原、被告自愿、公平订立，双方应当按照约定全面履行，而两被告逾期后，仅偿还本金5万元，仍欠本金5万元及利息，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条关于“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，两被告应当履行返还原告退伙款的义务，并支付符合法律规定和约定的利息。被告谢心田、赖胜云按照合伙协议的约定偿还欠款的利息为月息3分计算，但按照民间借贷的有关法律规定不能超过年利率24%（即利息按月息2分计），两被告应当按照月息2分计算偿还原告利息。被告谢心田、赖胜云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢心田、赖胜云应在本判决生效之日起十五日内共同偿还欠款本金5万元及利息（本金10万元从2017年1月15日起按月息2分计至2017年3月16日，本金5万元从2017年3月17日起按月息2分计至还清之日止）给原告曾怀仕。
被告谢心田、赖胜云如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢心田、赖胜云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔祥柱
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第331号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜仁飞，农民。因本案于2011年10月17日被淳安县公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕，同年11月7日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人姜仁飞犯信用卡诈骗罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜仁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2008年5月，被告人姜仁飞向广大银行杭州分行申领得卡号为40×××77的信用卡，至2011年10月，共恶意透支本金7087.35元。
2、2008年9月，被告人姜仁飞向中信银行杭州分行申领得卡号为62×××94的信用卡，至2011年10月，共恶意透支本金28430.50元。
3、2008年10月，被告人姜仁飞向广发银行杭州分行申领得卡号40×××40的信用卡，至2011年10月，共恶意透支本金19849.70元。
4、2008年7月，被告人姜仁飞向宁波银行杭州分行申领得卡号为62×××05的信用卡，至2011年10月，公恶意透支本金19590.94元。
综上，被告人姜仁飞恶意透支信用卡本金共计7万余元。归案后，被告人姜仁飞家属为其退赔赃款人民币8万元，由公安机关发还给各银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人方天伦、俞亚峰、朱亚桥、姜选明的证言，银行报案报告，情况说明、信用卡申领相关资料及交易明细、催收记录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仁飞以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姜仁飞在案发后能自愿认罪，并归还了全部透支款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姜仁飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年八月二日
代书 记员 苏园园
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更716号
罪犯刘国彬，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘国彬因犯抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法刑二初字第103号刑事判决，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月27日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2014年10月27日起至2034年7月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘国彬向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱10个季度表扬，2015年4季度表扬；减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘国彬服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国彬减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2033年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘国彬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第466号
原告：郁志权，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈维安，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郁志权为与陈维安民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告郁志权到庭参加诉讼，被告陈维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郁志权起诉称：2011年12月20日，被告因需向原告借款350000元。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。
被告陈维安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈维安向原告借款后，理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈维安于本判决生效之日起七日内归还原告郁志权借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈维安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第64号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省永吉县，于2011年12月22日被永吉县公安局决定取保候审，经本院决定，于2012年4月16日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）47号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月10日23时许，被告人郭某某驾驶×××号两轮摩托车在永吉县北大湖镇桄子沟村路口处与潘洪维驾驶×××号黑色羚羊轿车相撞，致使被告人郭某某身体多处受伤，交警出现场后，发现被告人郭某某系酒后驾车，对其进行血液乙醇浓度检测，血液乙醇浓度含量为166.05mg／100mL，属于醉酒。被告人郭某某经侦查归案。并认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2011年7月10日23时许，被告人郭某某酒后驾驶×××号两轮摩托车从永吉县北大湖镇内向其家中行驶，当行至永吉县北大湖镇桄子沟村路口处时，被告人郭某某靠公路右侧停车上厕所，此时潘洪维（另案处理）驾驶×××号黑色羚羊轿车行驶该处将被告人郭某某撞伤，郭某某被他人送往医院治疗。永吉县公安交警大队民警赶到现场进行勘查，经吉林鸣正司法鉴定中心检测，被告人郭某某驾驶车辆时血液乙醇浓度含量为166.05mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经永吉县公安交通管理大队认定，被告人郭某某承担事故的次要责任。被告人郭某某经侦查归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故责任认定书，证人贾某某、张某某证言，血液乙醇检验报告，法医鉴定论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月16日起，至2012年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁庆
二〇一二年四月十八日
书 记 员 于娜
（此件共3页，打印18份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1321号
原告杨虹霞，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住岳阳楼区高山坡xx。
委托代理人乔明月，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司，地址岳阳楼区xx。
原告杨虹霞与被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3024日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨虹霞要求撤回对被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杨虹霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨虹霞撤回对被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨虹霞负担。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阮欢
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初84号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年1月10日9时30分许，在彰武县丰田乡宝山村刘某甲的麻将馆中，被告人王某某因打麻将等琐事与被害人李某甲发生口角，后王某某返回自己家中，取出菜刀，又回到刘某甲家的麻将馆，用取来的菜刀将李某甲头部砍伤，致其入院治疗。2016年1月13日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、沈阳军区总医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月10日9时30分许，被告人王某某到彰武县丰田乡宝山村刘某甲的麻将馆，看王某甲、李某甲、丁某甲、郭某乙等人打麻将，在看打麻将过程中，因被害人李某甲制止王某某说话，引起王某某不满，王某某遂回家取一把菜刀，而后又返回刘某甲的麻将馆，用菜刀砍李某甲头部一刀，将李某甲砍伤，然后王某某离开刘某甲的麻将馆。当日李某甲到沈阳军区总医院住院治疗，被诊断为头部刀砍伤、颅骨骨折。2016年1月13日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤情构成轻伤一级。2016年1月10日王某某在家中被公安机关抓获。
审理过程中，王某某与李某甲达成刑事和解，李某甲对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某甲陈述、证人郭某甲、王某甲、丁某甲、郭某乙证言，提取笔录、随案移送清单、现场及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）005号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片、沈阳军区总医院住院病历、和解协议及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人李某甲的身体健康，致李某甲轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某持凶器作案，予以从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某与被害人李某甲达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年六月六日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初84号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年1月10日9时30分许，在彰武县丰田乡宝山村刘某甲的麻将馆中，被告人王某某因打麻将等琐事与被害人李某甲发生口角，后王某某返回自己家中，取出菜刀，又回到刘某甲家的麻将馆，用取来的菜刀将李某甲头部砍伤，致其入院治疗。2016年1月13日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、沈阳军区总医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年1月10日9时30分许，被告人王某某到彰武县丰田乡宝山村刘某甲的麻将馆，看王某甲、李某甲、丁某甲、郭某乙等人打麻将，在看打麻将过程中，因被害人李某甲制止王某某说话，引起王某某不满，王某某遂回家取一把菜刀，而后又返回刘某甲的麻将馆，用菜刀砍李某甲头部一刀，将李某甲砍伤，然后王某某离开刘某甲的麻将馆。当日李某甲到沈阳军区总医院住院治疗，被诊断为头部刀砍伤、颅骨骨折。2016年1月13日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤情构成轻伤一级。2016年1月10日王某某在家中被公安机关抓获。审理过程中，王某某与李某甲达成刑事和解，李某甲对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某甲陈述、证人郭某甲、王某甲、丁某甲、郭某乙证言，提取笔录、随案移送清单、现场及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）005号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片、沈阳军区总医院住院病历、和解协议及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人李某甲的身体健康，致李某甲轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某持凶器作案，予以从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某与被害人李某甲达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年六月六日书记员  王 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16975号
原告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人陈武，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：修车费900元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京首汽（集团）股份有限公司修车费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京首汽（集团）股份有限公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张颖超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕中法民一终字第2号
上诉人（原审原告）陈锡周，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码××××3938。
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈楚吟，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码××××3949。
委托代理人林圣廷、余超生，广东明祥律师事务所律师。
上诉人陈锡周与被上诉人陈楚吟因离婚纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2011）汕南法民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈锡周和委托代理人王书庆、被上诉人陈楚吟和委托代理人林圣廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2010年11月2日，陈锡周向原审法院起诉要求与陈楚吟离婚，2011年1月11日，原审法院经审理后，判决驳回陈锡周的诉讼请求，判决后双方未能和好，至本案二审，双方分居已经超过一年时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的规定，应当判决准予陈锡周与陈楚吟离婚。由于本案二审才出现新的事实，经本院调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条关于“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审”的规定，本案发回重审。由于新事实的形成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2011）汕南
法民一初字第384号民事判决；
二、发回潮南区人民法院重审。
审判长 肖少峰
审判员 翁汉光
审判员 解 芹
二〇一二年一月十六日
书记员 陈丽娜