wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00133号
原告：胡思锐，男，2007年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：胡发志，农民，系原告父亲。
法定代理人：金竹凤，农民，系原告母亲。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：陈民勤，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告胡思锐与被告陈民勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月24日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告胡思锐的委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告陈民勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡思锐诉称：2011年6月22日，陈民勤驾驶皖H×××××号轿车在G105线1277KM＋400M处因操作不当，将胡思锐撞伤。2012年1月9日，双方在交警部门主持下达成赔偿协议，由陈民勤赔偿胡思锐的护理费、营养费、交通费共计6429元。因陈民勤拒不履行协议约定的付款义务，故胡思锐诉至法院，请求判令陈民勤给付赔偿款6429元并承担本案的全部诉讼费用。
胡思锐为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、户口簿复印件，证明其身份事项；2、事故认定书，证明交通事故的发生及责任和双方达成的调解协议。
陈民勤未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月22日，陈民勤驾驶皖H×××××号轿车在G105线1277KM＋400M处因操作不当，将胡思锐撞伤。2012年1月9日，双方在交警部门主持下达成赔偿协议，由陈民勤赔偿胡思锐的护理费、营养费、交通费共计6429元。由于陈民勤没有履行协议约定的付款义务，故成诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中侵权人陈民勤驾驶机动车辆将行人胡思锐碰撞致伤，负事故的全部责任，理应赔偿胡思锐的医疗费、护理费、营养费、交通费等合理的损失。双方当事人在交警部门的主持下达成的调解赔偿协议，不违反法律规定，理应履行。故胡思锐要求陈民勤给付其护理费、营养费、交通费共计6429元的诉求，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民勤在本判决生效后五日内赔偿原告胡思锐的护理费、营养费、交通费等损失6429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈民勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储诚根
人民陪审员 林足奇
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6942号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，住广东省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6994号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月12日13时许，被告人王某在宝安区西乡街道旺林宾馆X房，容留吸毒违法人员曾某（绰号“华程”，已行政处罚）、林某林某（绰号“阿辉”，已行政处罚）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月14日左右的凌晨2时许，被告人王某在宝安区西乡街道旺林宾馆X房内，容留吸毒违法人员徐某（绰号“蚊子”，已行政处罚）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月17日中午13时许，被告人王某在宝安区西乡街道旺林宾馆X房内容留吸毒违法人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺，后嫌疑人王某又转至该宾馆X房内，留吸毒违法人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月18日起至2017年1月17日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6942号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，住广东省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6994号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月12日13时许，被告人王某在宝安区西乡街道旺林宾馆X房，容留吸毒违法人员曾某（绰号“华程”，已行政处罚）、林某林某（绰号“阿辉”，已行政处罚）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月14日左右的凌晨2时许，被告人王某在宝安区西乡街道旺林宾馆X房内，容留吸毒违法人员徐某（绰号“蚊子”，已行政处罚）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月17日中午13时许，被告人王某在宝安区西乡街道旺林宾馆X房内容留吸毒违法人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺，后嫌疑人王某又转至该宾馆X房内，留吸毒违法人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。本院意见被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月18日起至2017年1月17日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初85号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人何代珍何某某，女，1951年12月12日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民,家住盐边县敢鱼乡胜利村坪子组**号，居民身份证号码：5104221951********。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月1日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人何代珍何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。被告人何代珍何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何代珍何某某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2015年8、9月期间在盐边县敢鱼乡胜利村组自家的菜地内种植毒品原植物罂粟。2015年11月26日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人何代珍何某某种植的罂粟植株后，立即进行现场清点并铲除了罂粟植株1472株。同时，公安机关对被告人何代珍何某某进行了口头传唤，被告人何代珍何某某当即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人何代珍何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人何代珍何某某的供述；证人赵仁政的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录和照片；铲除记录和照片、销毁笔录、销毁照片；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何代珍何某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人何代珍何某某以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何代珍何某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株1472株，被告人何代珍何某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何代珍何某某到案后如实供述罪行，是坦白；鉴于被告人何代珍何某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻；是坦白，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人何代珍何某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第五十二条；第五十三条；第六十七条第三款；第七十二条；第七十三条的规定，判决如下：
被告人何代珍何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年六月三十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初178号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年4月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人郭某某犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年8月14日7时20分许，被告人郭某某驾驶二轮摩托车携带一大桶汽油（约5升）、一矿泉水瓶汽油（约550毫升）及打火机至位于章丘市山泉路的章丘市计划生育服务站门口东侧。当日8时许，被告人郭某某肩挎布袋（内装大桶汽油）、怀揣内装汽油的矿泉水瓶、手持打火机站在章丘市计划生育服务站门口，声称要放火，要求面见章丘市计划生育服务站的领导。章丘市计划生育服务站的四名保安人员遂上前夺走被告人郭某某的汽油瓶并将其按倒在地，后被告人郭某某又将其停放在该服务站门口的摩托车油箱盖打开，手持打火机，试图点燃，再次被保安人员制止，被告人郭某某逃离现场。案发时间，现场路段人员、车辆较多。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、提取笔录、物证照片、辨认笔录、监控视频，证人温某某、郑某甲、宋某某、郑某乙、徐某某的证言，被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，对其予以减轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更976号
罪犯高绍远，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）保刑初字第33号刑事判决，以被告人高绍远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高绍远在服刑期间，于2014年2月28日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高绍远减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年7月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第00003号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人章某某，男，1957年出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化程度，住九华山风景区。因本案于2014年11月20日被九华山风景区公安局取保候审。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉字（2015）02号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日晚18时30分许，被告人章某某驾驶无号牌三轮电瓶车沿九华山风景区九华乡拥华路（原S219线公路）由北向南行驶，行驶至该路段7KM＋500M处时，与行人周某某发生刮擦，致周某某倒地后颅脑受伤。随后被告人章某某在亲属等人的帮助下将周某某送至九华山风景区医院抢救。其姨妹夫章某甲闻讯赶来后用电话向公安机关报案，并将周某某转送至青阳县人民医院救治，后周某某经医院抢救无效于2014年11月9日0时死亡。
案发后，被告人章某某亲属与被害人亲属就本案经济损失达成赔偿协议，并已支付了赔偿款。
以上事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人鲍某某、吴某某、张某某、杨某某、刘某某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；办案民警出具的关于被告人归案情况的说明材料；户籍资料等证据予以证明，足可认定。
本院认为：被告人章某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶在公路时，疏于观察道路情况且未能确保安全，致使与路旁行人发生碰撞，致行人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章某某在知道其亲属报案的情况下，未离开交通肇事现场，积极参与救治伤者，且在案件侦查、审理过程中如实供述了犯罪事实，属自首，依法应予从轻、减轻处罚。另被告人及其亲属事后积极赔偿被害人家属经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，为保障道路交通运输安全，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王日升
人民陪审员 ＸＸ锋
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第564号
原告：刘某甲，居民。
被告：张某，居民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2005年8月经人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育一男孩刘某乙，婚后夫妻性格不和，经常吵闹，夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原被告于2005年8月经人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育一男孩刘某乙，现跟随双方生活。婚后性格不和，原被告经常为家庭琐事吵闹。
上述事实，有结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚后生育子女，共同生活时间较长，夫妻感情尚可，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年五月十日
书记员 孟庆娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1611号
原告：周生福,男,1962年7月26日出生，住铁力市。
委托代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所律师。
被告：铁力市双丰镇横太山村民委员会。
法定代表人：丁士军，职务：主任。
原告周生福与被告铁力市双丰镇横太山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生福及委托代理人林树龙、被告铁力市双丰镇横太山村民委员会法定代表人丁士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周生福向本院提出诉讼请求：1、医疗费19,506.00元，伤残赔偿金44,380.00元（11,095.00元×20年×20%），误工费11,900.00元（2,380.00元×5个月），护理费6,000.00元（100.00元×60天），住院伙食补助费5,000.00元（100.00元×50天），营养费6,000.00元（100.00元×60天），精神抚慰金10,000.00元，交通费1,200.00元，鉴定费2,710.00元，被告已给付30,000.00元，被告应给付共计76,696.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月25日13时30分左右，原告周生福给被告拉土修路期间，蹲着时被高处（约3米）掉下的人砸伤颈部、腰部。铁力市人民医院120救护车送入医院治疗。经诊断，原告周生福腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折，颈背部外伤，左肩部外伤，右膝部外伤，脑供血不足，高血压病1级，右大腿股外侧皮神经炎。原告周生福住院治疗50天，医院建议出院后继续卧床休养，进行康复锻炼等。由于是为被告出工受伤，因此要求被告赔偿。
被告辩称，原告所述属实，赔偿数额要求按法律规定给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.铁力市人民医院出院诊断书、病例各一份。欲证明原告受伤住院治疗、用药及住院50天。被告质证称，对该组证据无异议。
2.铁力市人民医院医疗住院费用清单一份、票据十三张，金额17,178.00元。龙志大药房票据一张，金额828.00元。庆安县久胜镇全胜村卫生所票据两张，金额1,500.00元。欲证明原告住院期间医疗费用19,506.00元。被告质证称，对该组证据无异议。
3.铁力市公安局正阳派出所居住证明一份。欲证明原告在外打工，按农林牧渔标准赔偿。被告质证称，不清楚，夏天在村里居住，冬天不在。
4.刘长江身份证复印件一份，欲证明刘长江是原告亲属，应按每月3,000.00元给付护理费。被告质证称无异议。
5.交通费票据45张，其中出租车票据40张，350.00元，餐饮业定额发票5张500.00元。收费公路通行票据3张，金额190.00元。加油费票据2张，金额415.00元。欲证实支出交通费用。被告质证称，无异议。
6.黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。欲证明原告经鉴定评为9级伤残、误工期150日、护理期限，一人护理，期限60日、营养期限60日、鉴定费2,710.00元。被告质证称，无异议。
7.证人白清证言。欲证明2016年8月25日，白清与原告在村上拉土，白清在拔四轮车连接杆时，车斗翻起将另外一人撅起落下时将原告砸伤。原告在工作期间被他人砸伤，原告无过错。被告质证称，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的1、6、7证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告质证称，无异议。本院予以采信。证据2铁力市人民医院医疗住院费用清单一份、票据13张金额17,178.00元，被告质证称，无异议，本院予以采信。龙志大药房票据一张，金额828.00元，庆安县XX镇XX村卫生票据2张，金额1,500.00元。被告对该证据虽无异议，但因无医嘱需要外购药，故本院对该证据不予采信。证据3、4证据与本案无关联性，故该证据不予采信。证据5被告质证称无异议。因餐饮业定额发票5张、收费公路通行票据进出口时间与加油票据时间不符，且不能说明该证据与原告治疗有关，故不予采信。交通费40张350.00元，系铁力市出租车票据，原告在铁力市人民医院住院期间合理的交通费,本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
原告周生福等人给被告拉土修路。2016年8月25日13时30分左右，白清在拔四轮车连接杆时，车斗翻起将另外一人撅起落下时将原告砸伤颈部、腰部。当日被铁力市人民医院120救护车送入铁力市人民医院治疗。经诊断，原告周生福腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折，颈背部外伤，左肩部外伤，右膝部外伤，脑供血不足，高血压病1级，右大腿股外侧皮神经炎。2016年10月14日10时出院，住院天数50天。治疗结果，好转。出院注意事项，出院后继续卧床休养，行腰背肌、双下肢活动康复功能锻炼等。2017年3月10日经黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见1、被鉴定人周生福腰1椎体压缩性骨折评定为9级伤残；2误工期限150日；3、护理期限，一人护理，期限60日；4支持需要加强营养促进恢复，期限60日。
本院认为，本案争议焦点：1.被告赔偿医疗费19,506.00元，伤残赔偿金44,380.00元，误工费11,900.00元，护理费6,000.00元，伙食补助费5,000.00元，营养费6,000.00元，精神抚慰金10,000.00元，交通费1,200.00元是否合理。
综上所述，原告在为被告工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。被告的医药费17，178.00元，应以支持。外购药没有医嘱，本院不予保护。被鉴定人周生福腰1椎体压缩性骨折评定为9级伤残,伤残赔偿金按20%比例给付。原告年龄未满60岁，赔偿20年。系农村户口按农村居民人均纯收入标准计算金额。误工期150日，误工费按农村居民人均纯收入标准给付。鉴定一人护理60天,护理费按农村居民人均纯收入标准给付。营养费、伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食标准给付。原告经鉴定九级伤残给其本人及家属精神造成一定损害应给付精神抚慰金，原告合理的交通费应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告铁力市双丰镇横太山村民委员会赔偿原告医药费17,178.00元，伤残赔偿金44,380.00元（11,095.00元×20年×20%），误工费4,559.59元（11,095.00元÷365×150天），护理费1,823.84元（11,095.00元÷365天×60天），住院伙食补助费5,000.00元（100.00元×50天），营养费6,000.00元(100.00元×60天)，交通费350元，精神抚慰金10,000.00元。合计89,291.43元,已给付30,000.00元，余款59,291.43元。此款于本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,717.00元，鉴定费2,710.00元，由被告铁力市双丰镇横太山村村民委员会负担3,992.00元，原告周生福负担432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 王佳琦
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更195号
罪犯刘智伟，男性，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月5日作出（2012）自流刑初字第281号刑事判决，以被告人刘智伟犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金17万元，刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘智伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘智伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智伟减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年1月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1730号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：吴晓孩。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人吴晓孩的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴晓孩系以其父亲吴普娟为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村（吴晓孩户籍因大中专学生而转为非农）。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了吴晓孩。吴晓孩于2005年间结婚（其丈夫牛会彬属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向吴普娟为户主的农户分配时，未将吴晓孩列入人口分配。
原判认为，吴晓孩作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，其现户籍虽因就学原因转为非农，但并不改变其为南垟村经济合作社村集体经济成员的性质，吴晓孩具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且吴晓孩也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，吴晓孩要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向吴晓孩分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案吴晓孩起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称吴晓孩提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付吴晓孩征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定吴晓孩作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。吴晓孩虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定后，办理征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。吴晓孩已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
吴晓孩答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人吴晓孩与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且以其父吴普娟为户主在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第916号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人张风华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张建凡，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张国泰，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张志军，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人张风华、张建凡、张国泰、张志军金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3708号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，再次申请执行的期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三日
书记员 郑芬芬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第72号
原告张小英，女，1972年4月16日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告李思圆，男，1974年11月14日出生，汉族，公务员，住会昌县文武坝镇。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告吴凯，男，1972年10月13日出生，汉族，会昌县城建局职工，住会昌县文武坝镇。
原告张小英与被告李思圆、吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小英和被告李思圆及其委托代理人熊清平、被告吴凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李思圆是被告吴凯的妻妹夫，被告吴凯与原告张小英系同学关系。被告李思圆通过吴凯介绍认识原告张小英，熟悉后被告李思圆于2013年7月7日向原告张小英借款人民币200000元，并由被告吴凯自愿为被告李思圆的借款责任担保人，并约定一个月后归还，月息为人民币5000元。借款到期后，原告多次向被告李思圆催取借款，被告李思圆则推脱说借款200000元早已还至担保人吴凯手上了，被告吴凯也承认李思圆所说是事实。之后，原告多次联系被告李思圆、被告吴凯二人，两被告至今未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告的借款本金计人民币200000元；2、要求归还自2014年元月起的利息（每月利息人民币5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李思圆辩称，答辩人与原告张小英原素不相识，是答辩人连襟吴凯（答辩人妻姐之夫）要答辩人代为其向原告借款200000元时，方才认识。吴凯向原告借款前，说他与原告商定好借款事宜，即吴凯本人借款，借款期限为一个月，以答辩人名义出具借据，吴凯用其房屋财产提供担保。作为姻亲的答辩人，无奈于情面，考虑到吴凯借款是短期借款，他既是实际借款人，又是担保人，在法律上借款清偿的民事责任也是先由担保人承担，答辩人才同意出面协助。于是答辩人于2013年7月7日出具借款200000元的借据给原告，吴凯在借据上签字担保。事实上，原告将200000元借款直接从银行划入吴凯个人账户上。此情节，银行有据可查。原告诉称“被告李思圆则推脱说借款200000元早已还至借款责任担保人吴凯手上”与事实不符，答辩人既没见200000元的面，也没有经手过这200000元，根本谈不上还与不还的问题。综上所述，答辩人既非实际借款人，也不是担保人，不是民事责任人，不负有清偿该借款的责任。原告所诉对象错误，请法院驳回原告对答辩人的无理之诉。
被告吴凯辩称，对这笔借款我没有异议，一直也是我在付利息，利息也付至2013年12月底，我是实际借款人，与被告李思圆无关。
经审理查明，原告张小英与被告吴凯系同学关系，被告李思圆与被告吴凯系姻亲关系。2013年7月7日，被告李思圆因资金周转需向原告张小英借款人民币200000元，由被告吴凯与原告张小英谈好借款事宜后，被告李思圆当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到张小英现金人民币200000元，用于周转，借款期为一个月（2013年7月7日至2013年8月6日），该借款每月的按2.5％计算（即每月利息为人民币5000元），每月付息一次。被告吴凯作为担保人在借条上签名。约定：本人自愿为李思圆向张小英所借款共计人民币200000元，作为本息还款担保人。如借款人不能按期归还本息，由本人归还本息，并承担一切责任。当日原告张小英从其账户转给被告吴凯人民币110000元，余款90000元由其朋友王爱琴以现金的方式付给了被告吴凯。之后被告吴凯支付给原告张小英至2013年12月底的利息。余款经原告向两被告催取，两被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，2013年7月9日，被告吴凯从其账户上转给被告李思圆人民币90000元。
2014年2月13日，原告张小英等人向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴凯所有的坐落在会昌县文武坝镇的房屋一栋（含801房、701房、601房、501房、401房、301房、201房、车库01、101阁、车库01房，该房屋已在会昌县工行抵押贷款150万元），并已提供胡建平、张小英共有的商品房一套作担保。本院经审查后作出民事裁定书，依法查封了被告吴凯的上述财产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告李思圆所写的借条、银座村镇银行对帐单、被告李思圆提交的银座村镇银行对帐单和双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告对于向原告张小英借款200000元的事实没有异议，本院予以确认。至于被告李思圆与被告吴凯对该借款如何分配使用，系两被告内部之间分配的问题，不能对抗原告。被告李思圆作为国家工作人员，明知其所写借条所产生的法律效力仍立下借据，依法应承担相应的法律责任。另，即使被告李思圆不是借款的实际借款人，其承担还款责任后，仍然可以依法向被告吴凯进行追偿。故被告李思圆辩称其不是本案的实际借款人的辩解，本院不予采纳。被告吴凯作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴凯对该借款承担连带清偿责任。至于原告要求被告按双方约定月利率25‰计算利息，因双方约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李思圆所欠原告张小英借款计人民币200000元及利息（自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），该款定于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴凯对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，诉讼保全费1570元，合计6020元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 孙云长
人民陪审员 刘国强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴高雄
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执异2号
申请执行人常河停。
申请执行人连振国。
被执行人河北永富房地产开发有限公司。
住所地肥乡县长安路与兴华街交叉口。
被申请追加人张永峰，系被执行人河北永富房地产开发有限公司总经理、法定代表人。
本院在执行常河停、连振国与被执行人河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，常河停、连振国向本院提出申请，要求追加张永峰为被执行人。
异议人常河停、连振国称，其与河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经由肥乡县人民法院于2015年6月8日作出（2015）肥民初字第95号民事判决书。判决生效后被执行人至今没有履行判决书所确定的义务，异议人已向本院申请强制执行。在执行过程中，发现河北永富房地产开发有限公司为自然人独资公司。依据《公司法》的有关规定，河北永富房地产开发有限公司的法定代表人张永峰应对公司债务承担连带责任，故特申请追加张永峰为被执行人。
经查，河北永富房地产开发有限公司成立于2009年12月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2198万元。张永峰于2014年1月7日出资，实缴出资1151.3万元。
本院认为，河北永富房地产开发有限公司是依法设立的一人有限责任公司，被申请追加人张永峰不能证明公司财产独立于其个人财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，异议人请求追加河北永富房地产开发有限公司的股东、法定代表人张永峰为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：
追加张永峰为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈雁宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1230号
原告：黄宗功。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈东明。
被告：陈丽英。
原告黄宗功与被告陈东明、陈丽英买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款131580元及并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月1日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄宗功的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈东明、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告陈东明与被告陈丽英系夫妻关系，于1991年6月15日登记结婚。2014年3月至2015年1月期间被告陈东明从原告处购买无纺袋和无纺平口袋，共计货款184186.9元，被告陈东明于2014年11月24日通过银行转账支付50000元，后原告自愿给被告货物便宜2600元，双方协商剩余131580元货款于2015年10月底前支付，被告陈东明于2015年7月11日在对账单上签字确认。余款131580元被告至今未付，原告于2015年12月24日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东明、陈丽英于本判决生效后十日内支付原告黄宗功货款131580元并赔偿利息损失（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告陈东明、陈丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2932元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月十七日
书 记 员 吴小姗
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初33号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某，泥工。因赌博，于2006年6月2日被海盐县公安局决定行政拘留三日；因酒后驾驶机动车，于2013年6月18日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币一千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日晚上，被告人黄某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至海盐县秦山街道官堂东风大桥东堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升。
另查明，被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈叶利
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初292号
原告：孙淑波，男，1984年6月18日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇。
被告：张浩，男，1981年11月12日出生，汉族，住凤城市。
原告孙淑波诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑波到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑波诉称：原告孙淑波与被告张浩系朋友关系。2012年11月13日因家庭生活急需用钱，从原告处借款人民币10000元整，被告为原告出具借条一张，原告多次催要，被告拒不还款，尚欠原告人民币10000元借款未还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元并承担本案诉讼费。
被告张浩未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告张浩因家庭生活急需用钱故向原告孙淑波借款人民币10000元整，并于同日为原告出具借据一张，借据内容为：“人民币大写壹万元，¥10000.00，上款系：今向孙淑波借人民币壹万圆整，借款人张浩签名并加盖手印”。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙淑波和被告张浩之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，该借款行为合法有效，故原告孙淑波请求被告张浩立即偿还原告借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告孙淑波借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴金霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执651-1号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行。住所地：陕西省西安市灞桥区。
被执行人:赵黎明，男，1961年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：顾卫星，女，1960年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行与被执行人赵黎明、顾卫星借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵黎明名下房屋，现进入评估程序。因本案执行时间较长，短期内无法完结。经申请人同意，先行终结本次执行程序。等条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 璠
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00279-1号
申请执行人湖北谷城杨溪建安有限公司。住所地：谷城石花镇杨溪湾村。
被执行人湖北天谷饲料股份有限公司。住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人人湖北谷城杨溪建安有限公司与被执行人湖北天谷饲料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00271号民事调解书，依法向被执行人湖北天谷饲料股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行调解书确定的给付3712925.75元本金及迟延履行利息的义务。逾期后，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司未予履行。执行中经过调查，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司现无可供执行的财产，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民三初字第00271号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雪峰
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初5号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1988年12月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被查获，次日被取保候审；经本院决定，于2016年1月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日0时41分许，被告人康某某酒后驾驶一辆闽CM**--号二轮摩托车（后载林某文），从永春县坑仔口镇沿S306线往玉斗镇方向行驶，行至玉斗镇中国石油加油站路段时�因未按照规范安全操作，将摩托车驶出道路右侧路面，造成被告人康某某、后载被害人林某文不同程度受伤及闽CM**--号二轮摩托车损坏的交通事故，被告人康某某于当日在事故现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月28日2时9分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为203.65mg／100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2015年5月29日作出第3505258201500687号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人康某某应承担本事故的全部责任，被害人林某文无责任。当日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解协议，即被告人康某某赔偿被害人林某文的医疗费用，闽CM**--号二轮摩托车的维修费及被告人康某某的医药费由被告人康某某负责。后于2015年12月12日公安机关对被害人林某文的询问笔录中，被害人林某文明确表示其受的伤是皮外伤，已经好了，无需被告人康某某对其进行赔偿。被告人康某某驾驶的闽CM**--号二轮摩托车于2015年5月28日被公安机关扣押。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某文的陈述，证人许某智的证言，现场调查记录、检查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录，道路交通事故现场照片、尿检结果照片、现场抽血照片、监控视频截图照片，永春县公安局现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通管理综合系统查询摩托车情况，驾驶证详细查询结果表，机动车驾驶证复印件，疾病证明书，简易程序处理申请书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人�某某的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达203.65mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人康某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年一月十五日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；……
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初5号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1988年12月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被查获，次日被取保候审；经本院决定，于2016年1月5日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日0时41分许，被告人康某某酒后驾驶一辆闽CM**--号二轮摩托车（后载林某文），从永春县坑仔口镇沿S306线往玉斗镇方向行驶，行至玉斗镇中国石油加油站路段时�因未按照规范安全操作，将摩托车驶出道路右侧路面，造成被告人康某某、后载被害人林某文不同程度受伤及闽CM**--号二轮摩托车损坏的交通事故，被告人康某某于当日在事故现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月28日2时9分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为203.65mg／100ml。另查明，永春县公安局交警大队于2015年5月29日作出第3505258201500687号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人康某某应承担本事故的全部责任，被害人林某文无责任。当日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解协议，即被告人康某某赔偿被害人林某文的医疗费用，闽CM**--号二轮摩托车的维修费及被告人康某某的医药费由被告人康某某负责。后于2015年12月12日公安机关对被害人林某文的询问笔录中，被害人林某文明确表示其受的伤是皮外伤，已经好了，无需被告人康某某对其进行赔偿。被告人康某某驾驶的闽CM**--号二轮摩托车于2015年5月28日被公安机关扣押。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某文的陈述，证人许某智的证言，现场调查记录、检查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录，道路交通事故现场照片、尿检结果照片、现场抽血照片、监控视频截图照片，永春县公安局现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通管理综合系统查询摩托车情况，驾驶证详细查询结果表，机动车驾驶证复印件，疾病证明书，简易程序处理申请书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人�某某的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达203.65mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人康某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一六年一月十五日书记员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；……--
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第734号
原告：邓成森。
被告：刘小英。
原告邓成森诉被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成森到庭参加诉讼，被告刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成森诉称：被告刘小英因急需资金周转于2014年7月16日向原告邓成森借款50400元，有被告刘小英所写的借据为证。借款后，被告刘小英却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还借款并刻意回避。为维护原告邓成森的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告刘小英偿还借款本金50400元给原告邓成森。二、判令被告刘小英偿还借款本金50400元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月16日起计至还清借款之日止）给原告邓成森。三、本案诉讼费由被告刘小英承担。
被告刘小英不作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告刘小英在事先打印好的借款协议格式中填写内容，确认向原告邓成森借款50400元，借款协议内容为：“本人刘小英因资金周转困难，现向邓成森借到人民币（大写）伍万零肆佰元正（小写￥：50，400.00元元正），月利息按%计算，签借据之日起，借款人每月向邓成森支付利息人民币（大写）元正（小写￥：万元正），如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。此据！借款人签名：刘小英，地址：广东省电白县水东镇广南路商业二街，身份证号码：44xxxx，联系电话：1****，担保人签名：，地址：，身份证号码：，联系电话：，2014年7月16日”。上述借款协议中有下划线的文字部分为手写内容，有下划线无文字部分无书写内容。借款后，被告刘小英至今仍未偿还任何借款给原告邓成森。
以上事实，有原告邓成森提供的身份证、借款协议等及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告刘小英向原告邓成森借款50400元未还，有借款协议为证，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告邓成森请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日起至还清借款之日止的利息于法无据，本院不予支持。催告后利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘小英于本判决生效之日起十日内向原告邓成森清偿借款人民币50400元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告邓成森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费530元（原告已预付），由被告刘小英负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告邓成森，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晋锋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初27号
原告刘某。
被告陈某。
原天刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年在温州打工期间相识，并建立恋爱关系，年月日登记结婚。因双方年龄差距较大，婚后常因家庭琐事而争吵、打架。2009年10月双方再次发生争吵后，被告离家出走至今。原告不知道被告人在何处。原告曾去被告老家安徽庐江县找过被告，仍不知其下落。原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘某的身份证，证明原告的主体资格。
证据二，被告陈某的身份证，证明被告的主体资格。
证据三，原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据四，洪湖市新堤办事处跑马路社区居民委员会出具的证明，证明被告陈某于2009年10月外出，至今杳无音讯，下落不明。
证据五，证人李某的证明材料，证明被告于2009年夫妻吵架后，被告离家出走，杳无音讯。
证据六，证人朱某的证明材料，证明被告离家出走，至今下落不明。
本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，原、被告于2002年相识，并建立恋爱关系，年月日登记结婚。原、被告因年龄差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。因夫妻矛盾不断，被告于2009年10月离家出走，至今下落不明，原、被告分居六年。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，被告在发生矛盾后选择离家出走的方式逃避矛盾，是一种对婚姻不负责任的行为。原、被告因矛盾而分居达六年之久，夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 王 林
二0一六年元月二十三日
书 记 员 郑 路
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1448号
原告贾某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 张献军
二〇一四年十月三十日
书记员 马晓强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2975号
罪犯石述森，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年11月22日作出（2011）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人石述森犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年7月23日至2023年7月22日止。2014年4月30日减刑一年，刑期自2011年7月23日至2022年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石述森准予减刑一年（现刑期自2011年7月23日至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2818号
原告李金发，农民。
被告罗忠顺，农民。
原告李金发与被告罗忠顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金发到庭参加诉讼，被告罗忠顺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金发诉称：2011年1月28日至1月31日被告罗忠顺因做生意缺少资金分两次在原告处借款110000元，并口头承诺一年还清。到期后被告拒不还款，故诉至法院要求判令被告归还原告借款110000元。
被告罗忠顺未提交书面答辩状。
原告向法庭提交借条2张，以此证明被告向原告借款110000元的事实。
被告罗忠顺未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告李金发经他人介绍与被告罗忠顺结识，2011年1月28日被告以需资金周转为由向原告借款55000元，并于当日为原告出具借条1张；2011年1月31日被告再次以上述理由向原告借款55000元，并出具借条1张。两次借款原、被告双方均未书面约定借款利息及还款期限，被告于借款人处签字并按捺手印。原告多次催要被告一直未能还款，后经原告要求被告于2013年1月29日将上述2张借条的借款时间更改为当日，并于修改后的借款时间处按捺手印。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗忠顺向原告李金发借款110000元，有原告出具的借条予以证实，双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告返还，被告应及时返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故对原告要求被告罗忠顺归还借款110000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗忠顺于本判决书生效后7日内归还原告李金发借款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，由被告罗忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林鹏志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵端魁，男，1964年02月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵端魁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,542.14元。原告诉称,被告赵端魁系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,542.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2818号
罪犯饶贤敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年7月8日作出（2013）灵刑二初字第00023号刑事判决，以被告人饶贤敏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯饶贤敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯饶贤敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶贤敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯饶贤敏减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月14日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第316号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人魏红亮。
被执行人魏长青。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行魏红亮、魏长青金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第271号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其限期偿还申请人借款20000元、利息8238元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费505元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人魏红亮履行现金25000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯保崴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第375号
原告李某甲，女。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨广庆、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年冬，原、被告经人介绍相识，并按照农村风俗办理典礼仪式。典礼后于2011年生一男孩李某某，现随原告生活。典礼以后，原告基本上一直在娘家生活，由于典礼前双方没有感情基础，典礼后也未建立好感情，双方经常生气，平时也不给生活费，原告一直靠娘家接济，尤其孩子出生后的一年里，双方矛盾激化，原告于2013年春天回娘家，双方分居至今。由于生子病情严重，需要大量治疗费，原告不得不借钱为孩子看病，花去医疗费13211元，该费用作为同居期间的共同债务，被告应当共同承担。典礼时，原告娘家陪送物品有冰箱一台、格力立式空调一台、海尔热水器一台、42寸液晶电视机一台、饮水机一台、组合柜一套、全自动洗衣机一台及被子六条，以上物品现在被告处存放，被告应当予以返还。综上所述，原、被告已无和好可能，请求：一、依法判令生子李某某由原告抚养，被告承担抚养费51000元；二、责令被告返还原告娘家陪送物品；三、责令被告承担同居期间的共同债务的一半6605.5元；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某乙辩称，一、依法判令生子李某某由被告抚养，原告承担抚养费51000元。2010年冬，原、被告经人介绍认识并依风俗办理了结婚典礼仪式，2011年育有一男孩李某某。典礼后，被告出外打工，平均每年挣30000元，均交于原告，一直持续到2014年岁末。在被告一直把原告当老婆供给其一切生活所需的同时，原告却与他人同居，结婚并育有一孩。原告无暇无能力抚养李某某，请求判令李某某由被告抚养。二、依法判令原告返还被告彩礼55000元、电脑一台、取暖器一台、被子一条、电热锅一个。三、依法判令原告承担同居期间的共同债务的一半25000元。生子出生时借款10000元，2013年生子生病时又向亲戚借款40000元。四、依法判令原告补偿被告精神损失费50000元。2014年夏天，原告母亲谎称原告失踪，让被告在郑州富士康寻其女儿，被告在郑州寻找一星期未果，后才知晓原告早与另一男子领结婚证并育有一孩，期间，原告母亲以李某某为由向被告要了10000元钱，被告的精神受到极大的损伤。五、诉讼费及其他费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年冬经人介绍相识并典礼同居，同居期间于2011年11月29日生育一子李某某，生子现随原告生活。典礼时，原告娘家陪送有：海尔三门冰箱一台、格力立式空调一台、海尔热水器一台、42英寸创维液晶电视机一台、饮水一台（品牌不清）、组合柜一套（4组两门柜）、小天鹅全自动洗衣机一台、被子六条；被子原告认可带走一条，其余物品均在被告处。被告称典礼前给原告彩礼款55000元，原告认可给彩礼大包款15000元。生子出生后，因患肺炎到林州市人民医院、安阳市妇幼保健院、北京儿童医院看病，支出医疗费13210.3元，双方均自称该笔费用系自己借款支出。原、被告双方于2013年春天分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及生子出生医学证明、安阳市妇幼保健院住院证和收费票据、北京儿童医院收费票据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即典礼同居，不属于婚姻法规定的合法婚姻，但在分居时可以参照婚姻法的相关规定进行处理。原、被告同居期间生育的儿子长期随原告生活，为有利于未成年人健康成长，双方分居后，生子仍随原告生活为宜，酌情由被告支付抚养费35000元，生子随原告生活期间，被告可于每月的第一个星期六进行探视，被告探视时，原告应予以协助。原告娘家陪送的海尔三门冰箱一台、格力立式空调一台、海尔热水器一台、42英寸创维液晶电视机一台、饮水一台（品牌不清）、组合柜一套（4组两门柜）、小天鹅全自动洗衣机一台、被子五条，属原告个人物品，被告应予返还。被告典礼时给付原告的15000元，酌情由原告返还10000元。双方主张的共同债务，均证据不足，本院均不予支持。被告主张的电脑一台、取暖器一台、被子一条、电热锅一个，证据不足，本院不予支持；被告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、生子李某某随原告李某甲生活，被告李某乙在判决生效后十日内支付原告李某甲生子抚养费35000元，生子随原告李某甲生活期间，被告李某乙可于每月的第一个星期六进行探视，被告李某乙探视时，原告李某甲应予以协助；
二、被告李某乙在判决生效后十日内返还原告李某甲娘家陪送物品：海尔三门冰箱一台、格力立式空调一台、海尔热水器一台、42英寸创维液晶电视机一台、饮水一台（品牌不清）、组合柜一套（4组两门柜）、小天鹅全自动洗衣机一台、被子五条；
三、原告李某甲在判决生效后十日内返还被告李某乙现金10000元；
四、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原、被告各负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭钇汎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01309号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：武允鹤，男，1980年2月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。（缺席）
被告：丁迎春，女，1980年12月29日出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告武允鹤、丁迎春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告武允鹤、丁迎春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：2013年10月8日，被告因购买恒大江湾42号楼1-15-3号房向原告借款189000元。根据借款协议，被告应在2014年10月4日前向原告偿还借款63000元。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告却一直没有偿还。根据借款协议第四条，双方发生争议，约定原告注册地人民法院起诉。故诉至法院：1、判令被告立即给付原告借款63000元；2、判令被告按照日千分之一给付原告逾期还款违约金；3、判令被告承担诉讼费用。
被告武允鹤、丁迎春未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告购买恒大江湾42号楼1-15-3号房屋。2013年10月8日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款18.9万元，于2014年10月4日前偿还6.3万元，于2015年10月4日前偿还6.3万元，于2015年10月31日前偿还6.3万元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告支付借款，2013年10月8日，被告向原告出具了总额为18.9万元的《借款借据》3份。2014年10月4日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款6.3万元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告偿还借款6.3万元并支付逾期还款违约金。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据3张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告武允鹤、丁迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。原、被告于2013年10月8日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武允鹤、丁迎春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款6.3万元；
二、被告武允鹤、丁迎春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2014年10月5日起以本金6.3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告武允鹤、丁迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657.50元，减半收取828.75元，由被告武允鹤、丁迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年八月十三日
书记员 唐琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初629号
原告王春东。
被告李鸿文。
第三人东丰镇军安轮胎经销处。
业主隋军。
原告王春东与被告李鸿文、第三人东丰镇军安轮胎经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春东、被告李鸿文、第三人东丰镇军安轮胎经销处业主隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春东诉称，2015年5月10日至2016年1月21日，被告先后9次从原告处进雪地轮胎和机油，共计欠货款10047元，原告多次催要被告拒绝给付，故起诉要求被告偿还所欠货款10047元。
被告李鸿文辩称，我不欠原告的钱，我欠的是隋军的钱。隋军经营轮胎、机油等修车用品，我要什么货就给隋军打电话，隋军就安排人给我送。所有的条都是给隋军打的，送货的不一定是谁，我不同意偿还原告的钱，该钱我已经给付隋军了。
第三人东丰镇军安轮胎经销处辩称，我和原告是合伙关系，做机油轮胎生意，从2015年4月9日开始合伙，现在没有解伙，账没有结算。我认为原告的诉讼要求不合理，原告索要的货款是我们单位的货款，不是原告个人的。李鸿文已经将这笔欠款还给我了。
原告向本院提交了如下证据：1、收款收据；2、进货票据。
被告未向本院提交证据。
第三人向本院提交了如下证据：票据三联单
经审理查明，2015年5月至2016年1月，被告购买轮胎和机油，给原告签写了九张出库单，金额为10047元，原、被告及第三人均无异议。第三人东丰镇军安轮胎经销处经营轮胎、机油，票据与原告诉讼提供的出库单样式一致、号码相关联，且部分票据由原告书写。原告提供进货票据，第三人提出该货物系本单位联系进货。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告给原告书写出库单，三方对金额均无异议。第三人提供了票据三联单，证明原告的票据与单位票据相关联，原告也承认被告单位的票据是其所写，且原告对自己持有的票据没有合理的解释，应予认定原告与第三人之间存在经济关系，即第三人享有该票据的权利，况且被告也认为所欠货款是欠第三人的。原告提供的票据和进货单不能证明是其个人行为，原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王春东的诉讼请求。
案件受理费51元，由原告王春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨馨蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00909号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：王成蹊，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保50号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市浩翔航运有限公司。
法定代表人：范德光，总经理。
被申请人：寿光市银海海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：范德光。
被申请人：丁玲。
被申请人：李江滨。
被申请人：王鹏。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市浩翔航运有限公司分别于2014年11月13日、2014年12月9日、2015年8月3日以寿光市银海海运有限公司名下散货船“宏伟6”轮作抵押，经由被申请人范德光、丁玲、李江滨、王鹏、李祥龙提供担保在申请人处办理借款240万元、240万元、240万元，还款日期分别为2015年11月12日、2015年12月8日、2016年4月25日。现被申请人已结欠贷款本金720万元，利息24.092875元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟6”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟6”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第768号
原告：沙显威，男，1979年12月16日生，满族，住吉林省永吉县。
被告：曲博，男，1980年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告沙显威诉被告曲博民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年1月25日8时50分在本院第七法庭开庭审理本案。但原告沙显威经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告沙显威经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告沙显威撤诉处理。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由原告沙显威负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2872号
申请人，连栓兰，女，汉族，1967年7月21日出生。
被执行人，李如意，男，汉族，1988年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6094号民事判决书立案执行的申请人连栓兰申请执行李如意合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李如意存款1530000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第481号
申请执行人邱柳英，女，1969年7月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李义宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邱柳英与被执行人李义宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金65000元及利息（自2012年5月27日始至2015年5月10日止的借款利息42462.34元，2015年5月11日始至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的借款利息。以65000元为本金、按月利率1.7%计算），承担案件受理费1271元。
本案在执行过程中，经查被执行人李义宝名下没有房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十七日
书记员 林慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1103号
上诉人（原审被告）李伟杰。
委托代理人李民福。
被上诉人（原审原告）钱文华。
委托代理人钱忠兴。
上诉人李伟杰因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟杰的委托代理人李民福，被上诉人钱文华的委托代理人钱忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李伟杰与钱文华系上下楼邻居，钱文华系上海市丹巴路XXX弄XXX号101—2室房屋产权人。上海市丹巴路XXX弄XXX号201—2室租赁人为案外人郑某某，郑某某已去世，李伟杰为该房实际居住人。2012年5月起，钱文华发现家中漏水，向李伟杰提出异议，未果，钱文华向有关部门申请调解，有关部门找到李伟杰并向其表达钱文华的调解意愿，遭李伟杰拒绝。故钱文华诉至原审法院，请求判令李伟杰：1、修复上海市丹巴路XXX弄XXX号201—2室卫生间的漏水部位；2、赔偿钱文华因上海市丹巴路XXX弄XXX号201—2室卫生间漏水造成的损失人民币（以下币种均为人民币）7，561元。
原审审理中，李伟杰对漏水原因有异议，钱文华表示愿意由权威性机构进行鉴定。李伟杰不同意鉴定，称其准备年底进行装修，但还是不愿意修复其漏水部位。钱文华为证明自己的观点向原审法院出示提供上海长弘装潢报价单，以证明其有漏水损失7，561元，李伟杰对钱文华提供的报价单有异议，认为上述装潢公司是钱文华的亲戚所开设，故不予认可。原审法院向李伟杰释明，其负有配合漏水原因鉴定的责任，否则将承担不利后果。李伟杰则表示，既不同意鉴定，也不愿意审价、修复及赔偿。
原审法院经审理后认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现钱文华房屋漏水属实，李伟杰如认为非其原因造成，应承担相应的举证责任。对此，原审法院已对李伟杰进行释明，李伟杰仍拒绝配合鉴定，李伟杰应承担举证不利的后果。故李伟杰应当及时修复其卫生间的漏水部位并赔偿钱文华因漏水造成的损失。钱文华主张其有装修等损失7，561元，但未提供充分证据佐证，鉴于损失客观存在，原审法院酌定李伟杰应赔偿钱文华因漏水造成的经济损失3，000元。原审法院据此作出判决：一、李伟杰应于判决生效之日起十日内修复上海市丹巴路XXX弄XXX号201—2室卫生间的漏水部位；二、李伟杰应于判决生效之日起十日内赔偿钱文华房屋漏水造成的损失3，000元。
原审判决后，上诉人李伟杰不服，向本院提起上诉称：被上诉人室内渗水并非因上诉人的房屋漏水而造成，而是其他原因造成，故不应由上诉人承担赔偿责任。另外，在上诉人起诉被上诉人拆除违章搭建的另案诉讼中，在居委会的主持下，双方达成了诉前人民调解协议，上诉人撤诉，上诉人撤诉的前提是被上诉人房屋渗水部位的修复与上诉人无关，由被上诉人自行承担修复费用，双方达成该调解协议后，被上诉人又起诉上诉人，要求上诉人赔偿损失，欠缺依据，因此不同意对被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人钱文华辩称：上诉人的卫生间漏水造成被上诉人的损失，而上诉人在漏水发生后一直未予修复，导致被上诉人损失严重，被上诉人在人民调解协议中未承诺不要求上诉人修复漏水部位及放弃赔偿请求权，因此不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人房屋的原承租人郑某某（李民福的母亲）于2011年11月起诉上诉人的委托代理人钱忠兴，要求钱忠兴拆除天井内的搭建物，在原审法院诉前调解阶段，双方在上海市普陀区长征镇梅川第六居民委员会人民调解委员会主持下，于2012年1月6日达成了人民调解协议，在该协议中，钱忠兴承诺：把丹巴路XXX弄XXX号101-102室原新旧违章搭建全部拆除，提出只搭靠右边天井阳台壹间面积；具体规格尺寸，离阳台顶部降低40公分和再降低15公分斜坡度；其他做到不以任何形式再违规搭建天井，并把天井内部卫生马桶便池拆除，及自愿补贴二楼住户防盗窗2，500元（由法院调解员转交）。且保证在2012年3月中旬期限内完成。李民福于当日签收了钱忠兴所给付的调解所涉钱款2，500元。
上述事实由钱文华于原审中提供的《调解协议简要说明》、收条、起诉状予以证实。
本院认为，上诉人未提供证据证明被上诉人的房屋渗水系其他原因引起，而且上诉人在原审中明确拒绝对漏水原因配合鉴定，故原审法院认定上诉人承担举证不能的责任，并无不当。双方当事人在2012年1月6日的调解协议中，并未涉及被上诉人房屋渗水部位的修复问题，上诉人拒绝对被上诉人房屋因漏水产生的损失予以赔偿，缺乏依据，原审法院判令其修复漏水部位，并酌情判令上诉人对被上诉人予以赔偿的数额，均无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第380号
申请执行人王进军。
被执行人吴卫华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年8月8日作出的（2011）婺民二初字第128号民事调解书，责令被执行人吴卫华向申请执行人王进军支付货款人民币39452元，并负担案件受理费人民币394元及申请执行费人民币497元，但被执行人吴卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴卫华银行存款人民币四万零三百四十三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 剑
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第336号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理王新智诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年二月四日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0755号
原告李翔。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告东海县农村信用合作社，住所地江苏省东海县海陵东路8号。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海岗埠信用社，住所地连云港市新浦区岗埠农场驻地。
负责人董玲，主任。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告李翔与被告东海县农村信用合作社、东海岗埠信用社储蓄合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平云，被告东海县农村信用合作社、东海岗埠信用社委托代理人雷维颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，原告在被告处办理了存取款银行借记卡（卡号62×××92），2012年底李翔处被告东海岗埠信用社取款，工作人员称李翔上了银行黑名单，拒绝付款。为此，原告多次找被告协调，但被告仍拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告解除冻结原告银行卡的行为向原告支付存款100元并赔偿损失3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告东海县农村信用合作社、东海岗埠信用社辩称，原告所诉内容与事实不符，答辩人从未拒绝原告提取存款，原告可随时提取。原告所称损失3000元无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李翔在被告东海岗埠信用社办理了并持有江苏省农村信用社联合社借记卡一张，卡号为62×××92。
上述事实，有原告所举借记卡、存折及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处办理了并持有江苏省农村信用社联合社借记卡，双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自由、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”的规定，被告负有保证支付、取款自由的义务。原告诉称被告拒绝原告取款，其提供的存取款凭条及证人证言不足以证明原告所主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年六月十九日
书记员 孙小惠