wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第600号
原告宁强，男，1969年10月29日出生，汉族，住玉林市。
被告王学，男，1981年8月19日出生，汉族，住玉林市。
被告陆春梅，女，，1981年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告王学的妻子。
原告宁强与被告王学、陆春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员陈伟华、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，书记员禤干担任法庭记录。原告宁强与被告王学到庭参加诉讼，被告陆春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强诉称，原告与被告王学是朋友关系，被告王学急需用款，于2013年7月31借款2万元，2013年8月10日借款3万元，共向原告借款5万元，并由被告向原告出具了借条二份，后来，经原告多次向被告催付，被告均以种种理由拒绝归还。被告王学与被告陆春梅是夫妻关系，被告王学所借的款属夫妻共同债务。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及法律的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决：1、判令两被告归还原告的借款5万元，并支付以2万元为基数，从2013年7月31日起、又以3万元为基数，从2013年8月10日起到借款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的四倍支付利息计付（计至起诉之日止利息约为1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宁强为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条两张，证明被告向原告借款至今未归还的事实。
3、户籍证明，用于证明被告王学、陆春梅是夫妻关系。
被告王学辩称，我借原告的款项是事实，现在我手头紧，没能力一次还清，可以分期还清给原告，近日可凑够2万元给原告，希望原告先撤诉。
被告王学无证据提供。
被告陆春梅在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经质证，被告王学对原告宁强提供的证据均无异议。
对被告王学无异议的证据，本院作为认定本案事实的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陆春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁强提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告王学因资金周转困难，于2013年7月31日向原告宁强借款2万元，立有借款凭据交原告宁强收执。借据约定月利率为4%。2013年8月10日被告王学又向原告宁强立下借条，继续向原告借款3万元，两次借款均没有约定借款期限。后经原告多次追讨，被告王学没有归还借款。为此，原告宁强向本院提起诉讼。
另查明，被告陆春梅与被告王学在王学借款期间系夫妻关系。
本院认为，被告陆春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告王学分别于2013年7月31日、2013年8月10日两次向原告宁强借款各2万元、3万元，共5万元，有原告宁强出具的借条为证，被告王学在庭上也予以确认，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王学应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告王学偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定的月利率为4%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告要求被告陆春梅承担共同还款责任的请求，被告王学所借上述款项，系与陆春梅夫妻关系存续期间所借。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，陆春梅既不能证明上述借款属王学个人债务，也不能证明其与王学婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故王学对外所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陆春梅共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学、陆春梅归还借款本金5万元给原告宁强；
二、被告王学、陆春梅支付利息给原告宁强（利息的计算为：以2万元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止；以3万元为基数，从2013年8月11日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费1300元，由被告王学、陆春梅负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 钟范林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 禤 干
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20531号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,475.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,475.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,475.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,475.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更438号
罪犯尹瑞波，男性，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年2月1日作出（2013）南溪刑初字第6号刑事判决，以被告人尹瑞波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月11日起至2016年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯尹瑞波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯尹瑞波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹瑞波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹瑞波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第114号
申请执行人阳XX。
被执行人吴XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第112号民事调解书，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，我院于2015年5月7日立案。现因被执行人已履行完毕本次执行标的657元人民币的给付义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第112号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十四日
代书记员 蒋冬财
第1页共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第777号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年12月被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2300元。因本案，于2014年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月4日凌晨，被告人李某伙同他人至平湖市当湖街道金湖小区10幢2单元302室失主廖贤文的租房，窃得现金400元。
2、同日凌晨，被告人李某伙同他人至平湖市当湖街道十字弄12号113室失主黄金华的租房，窃得现金4000元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人现金4400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年九月十六日
书记员 林媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初767号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵安银，农民。2002年10月31日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月24日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2007年10月29日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2008年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月；2011年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行处有期徒刑六年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人邵安银犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人邵安银到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年3月2日13时许，被告人邵安银撬锁进入绍兴市越城区城南街道南山村小南山头5号租1出租房，窃得被害人章某价值人民币2225元的白金项链1条。案发后，赃物已被追回发还被害人。
2．2016年3月25日13时许，被告人邵安银撬锁进入绍兴市越城区城南街道繁荣村887号租6出租房，窃得被害人张某人民币70余元。
3．2016年3月27日下午，被告人邵安银撬锁进入绍兴市越城区从城南街道南山村385号出租房，以搭线启动的方式窃得室内被害人万某价值人民币470元永久牌电动自行车1辆。
4．2016年4月5日22时许，被告人邵安银在绍兴市越城区城南街道九一村55027-7出租房门口，以搭线启动后推行的方式窃得被害人蒋某价值人民币1020元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被追回发还被害人。
2016年4月6日11时许，被告人邵安银在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村一小型停车场被被警察抓获。
上述事实，被告人邵安银在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人章某、张某、万某、蒋某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人邵安银的前科情况，由本院（2011）绍越刑初字第85号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人邵安银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵安银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵安银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年二月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邵安银退赔给被害人张望人民币70元、被害人万书权人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年七月十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1892号
罪犯丁水物，男，1964年4月2日出生于福建省厦门市，回族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年12月8日作出（2009）翔刑初字第263号刑事判决，以被告人丁水物犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3326号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁水物在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁水物在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁水物确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁水物减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁水物减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月3日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05136号
罪犯于耀飞，男，1989年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年12月2日以（2010）八刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯于耀飞犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯于耀飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于耀飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年2月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于耀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于耀飞减去自本裁定送达之日起至2013年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍民初字第1060号
原告吴瑞生。
原告贺幼珍。
两原告委托代理人（特别授权代理）吴刚。
两原告委托代理人（特别授权代理）吴正良。
被告吴浩良。
原告吴瑞生、贺幼珍与被告吴浩良共有纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，由代理审判员颜丰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2013年5月7日、9月4日公开开庭进行了审理。原告吴瑞生、贺幼珍及其委托代理人吴刚均两次到庭参加诉讼。被告吴浩良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案评估时间为2013年5月28日至2013年7月1日。经本院院长审批，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告吴瑞生、贺幼珍诉称：2002年，因绍三线绿化工程项目建设，需拆迁原、被告双方所共同拥有的位于绍兴市越城区斗门镇外谷社村房屋（主房一间，建筑面积177.77平方米，建筑占地面积57平方米，阁楼建筑面积6.335平方米）。事后，斗门镇人民政府委派外谷社村村民委员会出面做拆迁工作，于2002年9月23日，由被告吴浩良代表全家出面与斗门镇人民政府、绍兴袍江工业区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿产权调换合同》，按该合同约定，当时拆迁安置的对象为注册在同一户口本内的三人，即本案的原、被告。之后，根据拆迁安置的惯例，安置的房产（绍兴市袍江百安花园小区3幢1单元301室、302室的房屋及附属车棚）所有权人都登记在被告吴浩良名下，且当时安置时尚未领取上述安置房产的产权证，同时政策也不允许近期买卖这类安置房。经一段时间后，在政策允许的情况下，原告要求被告配合原告在上述安置房产的房产权证所有人处加上原告的名字，但被告迟迟不予配合。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认位于绍兴市袍江百安花园小区3幢1单元302室的房屋及附属车棚系原、被告双方共同所有并要求予以分割；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴浩良未到庭，亦未作答辩。
原告吴瑞生、贺幼珍为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、房屋拆迁补偿产权调换合同1份，要求证明原房屋因政府拆迁需要，讼争房屋的安置人口为原、被告3人的事实。对该证据的证明力，本院依法予以确认。
2、价格评估表复印件1份，要求证明被拆迁的房屋价值为161193.9元，该房屋原所有人为原告的大儿子吴正良的事实。本院认为，该证据系复印件，且其中载明的系“现居住人吴正良”，并不能证明原告所要证明的内容，故对该证据，在本案中不予认定。
3、户口本1本，要求证明被拆迁房屋的安置对象为原、被告三人的事实。本院对该证据的真实性依法予以确认，对原告所要证明的目的，本院将结合证据1、4依法予以认定。
4、证明1份，要求证明拆迁事实、拆迁对象、拆迁安置房屋具体位置的事实。对该证据的证明力，本院依法予以确认。
5、房产证1本、土地证1本，契证1本、要求证明安置房屋现登记在吴浩良名下的事实。对该证据的证明力，本院依法予以确认。
6、（2011）绍越执异初字第9号民事判决书1份、（2012）浙绍执异终字第1号民事判决书1份，要求证明房屋在安置过程中老房子的房价及拆迁补偿差价的事实。对该证据的真实性，本院依法予以确认。
7、本院根据原告申请委托绍兴市平正房地产评估事务所所作的房地产估价报告1份，证明讼争房屋的市场价格评估价为717696元。经质证，原告无异议。对该证据的证明力，本院依法予以确认。
被告吴浩良未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。
经审理查明，1996年正月十五，原、被告及原告长子（案外人吴正良）签订一份分家协议，明确将座落于四家溇袍谷商场的二间三层楼房归原告长子（案外人吴正良）所有。2002年9月23日，因拆迁需要，以两原告与被告吴浩良的名义就案外人吴正良多余的老房面积进行拆迁安置，并安置得座落于绍兴袍江百安花园小区3幢1单元301室、302室房屋及附属车棚。其中本案讼争房屋（绍兴袍江百安花园小区3幢1单元302室房屋及附属车棚）的房产证、国有土地使用权证、契证均登记在被告吴浩良名下。
另查明，讼争的拆迁安置房安置人口为原告吴瑞生、贺幼珍、被告吴浩良三人。讼争房屋经绍兴市平正房地产评估事务所评估，确定该房屋的市场价格为717696元。
本院认为，本案讼争的拆迁安置房所涉安置人口为三人，结合袍江的拆迁政策及房屋取得的来源，该房屋应当认定为原、被告的共同财产。对原告要求分割共同财产的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。分割方式从考虑当事人意愿的基础上，采取折价分割的方式，并确定被告享有该讼争房屋市场评估价格三分之一的份额。被告吴浩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于绍兴市袍江新区百安花园小区3幢1单元302室房屋（丘地号S09017，地号018-018-1，建筑面积147.99平方米）及附属车棚（面积9.18平方米）归原告吴瑞生、贺幼珍所有，原告吴瑞生、贺幼珍应支付给被告吴浩良房屋折价款239232元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，公告费240元，合计10700元，由被告吴浩良负担；评估费2512元，由原告负担1675元，被告吴浩良负担837元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年九月五日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1123-2号
申请人刘小波，农民。
被执行人王照新，农民。
刘小波申请执行王照新生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘小波依据生效的本院（2013）辉民初字第1977号民事判决书，于2014年9月2日立案执行，本院于2014年9月3日向被执行人王照新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘小波赔偿款3768.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王照新名下存款予以冻结，现王照新已将该案履行完毕，对其存款冻结应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王照新名下存款3143.44元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 郭翔升
审判员 李建才
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00386号
原告郭某某，女，汉族，山东省肥城市人，无业。
被告史某某，男，汉族，河北省保定市人，本钢球团厂工人。
原告郭某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告提出过离婚诉讼请求。原、被告因感情不和从2013年分居至今，原、被告感情确已破裂，无法弥补，为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。原告离开本溪去国外打工，孩子都是我自己带着。我对原告还有感情，都是因为双方父母的介入，原告才要跟我离婚。原告在国外打工期间，我一直跟原告保持联系，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚后育有一子史丰源（2010年4月21日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时常口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有结婚证、本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00460号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，是有一定的夫妻感情基础的，双方均应珍惜。只要双方能互谅互让，相互尊重，共同努力构建和谐美满的家庭，是会和好的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00386号
原告：杜丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族。
被告：王玉祥，男，汉族，农民。
本院于2014年7月31日立案受理了原告杜丽丽诉被告王玉祥买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，杜丽丽于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜丽丽自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜丽丽负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 周红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第523-1号
申请执行人林玲。
被执行人柴坚。
本院在执行申请人林玲与被执行人柴坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴坚一直在外，一时难以寻找。被执行人柴坚所有的坐落在本市二处房产已经本院依法查封，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人柴坚欠申请执行人林玲执行款42000及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第523案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年三月十七日
书记员 陈峥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1596号
原告：樊秀珍，女，汉族，1960年10月2日出生，山西博奥建筑纠偏加固工程有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：高兴，男，汉族，1989年5月27日出生，中国中车集团职工，住山西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工。
本院在审理原告樊秀珍与被告高兴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊秀珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊秀珍撤回起诉。
诉讼费662元（已减半）由被告高兴负担。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺申烨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第253号
原告莫某，农民。
被告黎某，农民。
原告莫某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员邓久发与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。书记员唐维为担任记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告仅在原告家居住十多天就离家外出，至今未归，从未与原告共同生活，现下落不明。被告离家外出后，原告曾多次到被告家寻找被告，但都无法找到。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后不久被告就离家外出，至今未归，双方无法建立起夫妻感情。现双方长期分居生活，多年互不联系，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县双江镇政府民政办出具的证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系；2、荔浦县双江镇两江社区及钟山县公安局回龙派出所出具的证明各一份，证实被告下落不明的事实。
被告黎某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告以做生意为由，离家外出，从此再也未回。2001年1月9日（农历），原告在被告娘家找到被告，但被告拒绝跟随原告回家，还将原告赶走。原告又于2001年11月到被告娘家寻找被告，但没有找到。原告于2013年2月27日再次去被告娘家找被告，仍然没有找到，被告娘家人也称不知道被告的下落。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，虽自愿登记结婚，但双方认识时间不长，婚姻基础差。被告在婚后不久就离家外出，长期未归，不与原告共同生活，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告离家出走后，双方互不往来，互不联系，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告黎某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 邓久发
人民陪审员 覃启志
二〇一三年七月八日
书 记 员 唐维为
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第27号
原告：梁某某，女，1982年3月30日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1982年4月9日出生，汉族。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年3月21日不公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告梁某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年4月9日登记结婚，2010年12月25日生育儿子李某乙，婚后夫妻感情一般。因婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现其经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现特起诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：为了小孩，不同意离婚。我确因在外打工而两年未归家，但一直都有寄回儿子的抚养费，至今约有一两万元。对于原告的诉求，答辩如下：一、夫妻感情没有破裂，也没有到不可愈合的地步。原、被告是经人介绍相识后，自由恋爱并登记结婚，婚后从未争吵，相处和睦，并在2010年12月25日生育儿子李某乙；二、原告在诉状中陈述原、被告是草率地结婚，不成理由。原、被告是基于双方之间的感情而自愿登记结婚，符合法律规定；三、原告在诉状中述被告不务正业，不是事实。被告因与他人合股经营生意亏本故欠有外债，这两年一直在佛山打工以还债，也因此不敢回家过年，但一直都有与原告联系，后因手机被偷确有一段时间与原告无电话联系；四、两年分居是因被告在外打工，生活所迫，在所难免。如果法院判决离婚，请求法院判决儿子由男方抚养，因为儿子一直由爷爷、奶奶看护料理。
原告梁某某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、持证人为梁某某的结婚证复印件，拟证明原告与被告的夫妻婚姻关系；
3、出生医学证明复印件，拟证明原、被告于2010年12月25日生育儿子李某乙；
4、当庭提交原、被告于2011年11月11日签署的离婚协议复印件，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲为证明自己的主张向法庭提供中国工商银行个人业务凭证（填单），拟证明其在外打工时有汇款给原告。
在庭审时，就原告提供的证据，被告李某甲质证表示对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但表示该协议系与原告争吵后原告写好让其签名的。就被告提供的证据，原告梁某某质证表示对其真实性、合法性、关联性无异议，但表示被告寄回家中的钱不足两万元，而且其中有9,000元是原、被告在共有宅基地上建房屋基础的地基款。
根据原、被告的上述举证及质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-3，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；对于证据4，虽被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但表示该协议系原、被告争吵后所写，对该证据本院予以采信，但不足以证明原、被告感情确已破裂。对于被告提供的证据，因原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年4月9日登记结婚，2010年12月25日生育儿子李某乙，婚后感情尚可。2011年开始因被告工作及债务问题，夫妻感情出现矛盾。2011年11月11日，双方出于一时意气签署了离婚协议，但未到民政局办理离婚登记。同月，被告为归还欠债外出打工，原告在家中照顾儿子，双方分居至今。期间，被告时会寄钱给原告。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向我院提起诉讼。
本院认为：原告与被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育儿子，夫妻感情尚可，本应家庭和美、生活安定，但是被告不懂得珍惜，未与原告商量便私自在外借钱，伤害夫妻感情，又缺乏必要的沟通，夫妻矛盾加剧。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示外出打工也是为了归还欠债，说明被告对家还有留恋、对原告还有夫妻感情，表明原告和被告夫妻感情尚未完全破裂。另外，原、被告的儿子年纪尚小，家庭完整利于给其营造一个健康成长的家庭环境，而且只要原、被告双方加强交流，摒弃前嫌，相互谅解，夫妻双方的感情是可以修复的。综上，应不准予原、被告离婚。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第287号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告贾玉梅，女，1982年6月10日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告贾玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第04529号
原告阮丽珍，女性，年龄33。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住北京朝阳区奥体东门渔阳置业大厦。
本院在审理原告阮丽珍诉被告北京中伟置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告阮丽珍负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 姚东方
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00810号
原告王建忠。
委托代理人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司，组织机构代码13959222-3，住所地淮安市清浦区淮海南路208号。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人夏明。
被告谢寿山。
原告王建忠诉被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司（以下简称鹏腾公司）、被告谢寿山劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人潘晋到庭参加诉讼，被告鹏腾公司的委托代理人夏明到庭参加诉讼，被告谢寿山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2011年初，原告在被告谢寿山的带领下，为淮安万邦香料工业有限公司修建厂房。被告谢寿山系挂靠被告鹏腾公司资质进行施工的，工程结束后，被告谢寿山曾向原告支付工资18000元，但对于剩余17000元，两被告互相推诿，拒绝支付，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带承担17000元工资，并承担本案的诉讼费用。
被告鹏腾公司辩称：原告诉请无事实和法律依据。被告鹏腾公司于2010年7月16日分别与淮安市万博化工科技有限公司、淮安万馨精油有限公司签订建筑工程合同各一份，由谢寿山作为项目负责人，且该两项工程已于2010年10月6日、2010年9月16日竣工。工人工资于2011年9月27日由淮安市开发区法院依法从淮安市万博化工科技有限公司和淮安万馨精油有限公司执行付给工人工资25万元。原告诉称的淮安万邦香料工业有限公司所欠原告工资与被告没有关系。宏邦工地是被告公司的工地，谢寿山不是该工地负责人，与谢寿山没有关系。被告鹏腾公司请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告谢寿山未作答辩。
经审理查明：被告鹏腾公司系一家具有经营房屋建筑工程施工总承包的二级资质限责任公司。2010年7月16日，鹏腾公司分别与淮安市万博化工科技有限公司（以下简称万博公司）、淮安万馨精油有限公司（万馨公司）签订建筑工程合同各一份，被告谢寿山以委托代表人身份在该两份合同上签名，施工合同分别定于2010年10月6日、2010年9月16日竣工。万博公司、万馨公司工程施工地点均位于淮安市淮阴区长江东路与宁连路交叉口，且均在万邦香料工业有限公司院内。被告鹏腾公司陈述被告谢寿山系其公司聘请的万博公司工地、万馨公司工地的管理人员，谢寿山不具有结算、给付工程款权力，双方之间无聘用手续，亦无解除聘用手续，工程结束聘用就结束。
另查明，原告陈述其还在宏邦香料公司工地工作过，该工地在范集，开发区盐化工业园区内。被告鹏腾公司陈述，其公司承建的宏邦工地亦在范集，开发区盐化工业园区，但该工地的实际负责人不是谢寿山，但未提供证据证实。
还查明，2014年12月9日，被告谢寿山向原告王建忠出具条据一份，条据载明：“王建中40工＋10个月零10天，每天100元，350×100=35000-已付18000余17000元。谢寿山2014年12.9”。该条据中的“王建中”系笔误，应为“王建忠”。
再查明，朱某勇、张某新等6人持被告谢寿山所写的工资条据向本院提起诉讼，要求被告谢寿山、被告鹏腾公司连带支付所欠劳务工资。被告鹏腾公司在上述6件案件审理过程中向本院提交了其公司与万博公司、万馨公司签订的建筑工程施工合同各一份，合同落款处加盖了被告公司印章，被告谢寿山在委托代表人处签名。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的工资条据、被告鹏腾公司提交的施工合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。根据原告以及被告鹏腾公司的陈述，本院确认原告在被告鹏腾公司承建的万邦香料公司院内的万博公司、万馨公司以及在宏邦香料公司工地工作。被告鹏腾公司的委托代表人谢寿山向原告出具工资条据，系职务行为，是对被告鹏腾公司拖欠原告工资事实的确认。原告要求被告鹏腾公司支付其拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹏腾公司辩称其公司与万邦香料公司之间不存在工程承包关系，原告的诉请无事实依据。本院认为，被告公司提交的两工程施工合同的施工地点与原告陈述一致，原告诉称在万邦香料公司工地施工系因该两公司在万邦香料公司院内，应属于认识错误。被告谢寿山均在该两份合同上委托代表人处签名，结合被告谢寿山向原告出具的条据，本院确认原告诉请中的万邦香料工地即是万博公司以及万馨公司工地。至于宏邦公司工地，被告鹏腾公司没有提供证据予以佐证其主张该工地项目负责人不是被告谢寿山以及原告未在该工地工作的事实，结合原告提交的条据，本院确认被告谢寿山亦是宏邦工地的负责人，故对于被告鹏腾公司的答辩意见，本院不予采信。被告鹏腾公司还辩称宏邦香料公司工地的工人工资已经由淮安市开发区人民法院发放完毕，原告诉请无法律依据，且原告所持条据涉嫌造假。本院认为，被告鹏腾公司未能就宏邦香料公司工地其已向原告发放工资提供有力证据，故对被告鹏腾公司的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建忠支付拖欠工资17000元；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00199号
原告：芜湖润孚商贸有限公司，住所地芜湖市汽配城内。
法定代表人：徐太桂，该公司总经理。
委托代理人：王金凤，女，1972年10月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市天门山东路。
法定代表人：许震东，该公司董事长。
原告芜湖润孚商贸有限公司与被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王国红独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼；被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年6月24日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款8121元及利息80元（自2013年2月2日起按同期银行存款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，被告自2010年1月1日起在原告处购买备件，至2013年1月31日，经对帐，被告共计欠原告货款8121元。为此被告于2013年2月2日向原告出具“备件款往来帐款核对确认表”一份，载明欠原告备件款8121元。该款被告至今未予给付。
本院认为，原告主张被告欠其备件款8121元有被告出具的“备件款往来帐款确认表”为凭，故原告诉请被告给付其货款8121元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款至今未给付，应当承担原告利息损失，但应当自原告主张权利之日起计算，原告未能举证证明其于诉前曾向被告主张权利的，即从原告起诉之日起计算。原告虽主张自被告出具“备件款往来帐款核对确认表”之日起计算利息至起诉之日止，但原告未举证证明这一期间其曾向原告主张权利，故原告该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告芜湖润孚商贸有限公司货款8121元。
二、驳回原告芜湖润孚商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一三年七月十五日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页共3页
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第41号
申请执行人武义县工商行政管理局。
法定代表人周子平。
被执行人陈导英。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年6月19日向本院申请强制执行其于2013年3月3日作出的武工商检字（2013）第30号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并在审查过程中听取了申请执行人的意见。
申请执行人武义县工商行政管理局认为被执行人陈导英在没有取得新的营业执照的情况下从事酒吧经营活动，违反了《娱乐场所管理条例》第十一条第一款的规定，属擅自设立娱乐场所经营单位的行为。申请执行人依据《娱乐场所管理条例》第四十条的规定，对被执行人作出依法予以取缔的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈导英在原营业执照到期后，未取得新的营业执照擅自设立巴黎之恋酒吧从事经营活动的事实清楚。依据《娱乐场所管理条例》第四十条的规定，应由工商、文化等主管部门依法予以取缔。《无照经营查处取缔办法》已对工商行政主管部门查处取缔无照经营行为作了具体规定，故申请执行人应依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定，通过采取查封、扣押等行政强制措施，或作出没收违法所得等行政处罚查处取缔被执行人擅自设立娱乐场所经营单位从事营业活动的行为。而申请执行人直接依据《娱乐场所管理条例》第四十条的规定对被执行人作出“依法予以取缔”的处罚，显属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2013年3月3日作出的武工商检字（2013）第30号处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月三日
代书记员 金 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6321号原告钟水林，男，1951年10月21日出生，畲族。委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告赖世和，男，1963年6月5日出生，汉族。本院在审理原告钟水林与被告赖世和民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告钟水林自动撤诉处理。审判员颜福成二〇一五年九月十一日代书记员苏建宏附页：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑终字第229号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1986年12月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月2日被宝丰县公安局取保候审，2015年8月11日经宝丰县人民法院决定，同日被宝丰县公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人高凯乐，河南省宝丰县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人吴一某，男，1968年5月20日出生，系被害人吴某某之子。
原审附带民事诉讼原告人吴二某，女，1970年11月12日出生，系被害人吴某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人吴三某，女，1973年4月24日，系被害人吴某某之次女。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴一某、吴二某、吴三某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月二日作出（2015）宝刑初字第98号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省宝丰县人民法院经审理查明：2015年6月10日9时20分许，被告人李某某驾驶森地牌电动车，由南向北行驶至207国道大营镇斋公庄村路段时，与同向步行的吴某某（1937年1月26日出生）发生交通事故，造成吴某某受伤，森地牌电动车损坏。事故发生后，被告人李某某拨打110、120电话。后被害人被送往医院救治，经抢救无效于2015年6月13日死亡，花费医疗费16542.54。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。被告人李某某被公安机关民警带回讯问时，如实供述了犯罪事实。事故发生后被告人李某某支付费用3万元。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人吴一某的证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录，户籍及前科证明、身份证、人口信息等复印件、现场图及照片、暂扣证明、道路交通事故责任认定书、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
河南省宝丰县人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某在事故发生后拨打报警电话及急救电话并在现场等候，公安机关人员将其带回讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人李某某的犯罪行为使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案中，被害人吴某某为农村户口，根据相关法律规定及我省上年度河南省在岗职工平均工资为38804元／年，农村居民人均纯收入9416.1元／年，居民服务业和其他服务业28472元／年，农、林、牧、渔业25402元／年，五附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费16542.54元，死亡赔偿金47080.5元（5年×9416.1元／年）；丧葬费19402元（38804元／年÷2）；护理费234元（3天×28472元／年），误工费210元（3天×25402元／年），以上共计83469.04元，扣除被告人已支付的3万元，被告人还应支付原告人53469.04元。对附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持；对附带民事诉讼原告人要求损失过高的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十七条，第二十九条，第三十五条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李某某于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人吴一某、吴二某、吴三某经济损失53469.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李某某及其辩护人提出上诉及辩护意见称，被告人认罪悔罪态度好，有自首情节，且与被害人家属达成和解，并取得对方谅解，应依法对其从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人李某某的亲属与原审附带民事诉讼原告人吴一某、吴二某、吴三某自愿达成和解协议，李某某赔偿对方人民币8万元，原审附带民事诉讼原告人对李某某的行为予以谅解，并自愿申请撤回对李某某附带民事部分的起诉，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人李某某及其辩护人所提“被告人认罪悔罪态度好，有自首情节，且与被害人家属达成和解，并取得对方谅解，应依法对其从轻处罚，判处缓刑”的意见，经查，在二审审理期间，李某某认罪悔罪并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚，该上诉意见本院予以采纳。根据该案的事实、情节，李某某主动拨打110及急救电话，符合自首条件，认罪悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第98号刑事附带民事判决第一项中对被告人李某某的定罪部分；
二、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第98号刑事附带民事判决第一项中对被告人李某某的量刑部分及第二项、第三项；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵雨琪
原 告 彭 某 甲 与 被 告 潘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第334号
原告：彭某甲，男，住合浦县
被告：潘某某，女，住钟山县
原告彭某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后。依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：其与被告于2002年相识，2003年6月确定恋爱关系，于2007年9月10日办理结婚登记。2010年双方在其家乡做生意。被告经常因生活琐事与其及其母亲争吵，殴打小孩。2013年11月29日至今，其与被告开始分房居住。其认为与被告夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子彭某乙、婚生女儿彭某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元直至彭某乙、彭某丙年满18周岁止；存于中国邮政储蓄银行的夫妻共同存款13万元，由原、被告各自分75000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；
3、《常住人口登记卡》，证明原、被告的家庭成员情况；
4、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系；
5、合浦县xx边防派出所《证明》，证明彭某乙、彭某丙与原告分别是父子、父女关系；
6、中国邮政储蓄银行合浦县xx支行《存折》，证明原、被告有夫妻共同财产存款13万元；
被告潘某某辩称，其与原告是相恋多年而结婚，感情基础深厚。婚后生育一子一女，全家其乐融融，家庭生活幸福美满。其与被告虽有些家庭生活摩擦，但远未达到夫妻感情彻底破裂，其不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《保险单》，证明原、被告每年需交保费6700元；
2、《金至尊保证书》，证明原告购买戒指给被告；
3、中国农业银行《银行卡存款业务回单》，证明原告借款3万元给张某某，是夫妻共同财产；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1、3没有异议，本院予以认定；原告对被告提供的上述证据2有异议，认为其购买戒指是投资行为，本院认为，购买戒指的原由没有其他证据相互印证，且原告不予认可，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年相识相恋，于2007年9月10日办理结婚登记。2008年xx月xx日生育儿子彭某乙，2010年xx月xx日生育女儿彭某丙。婚后原、被告感情尚可。因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，为此，原告于2014年3月10日向法院起诉，请求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱多年而结婚，具有较好的感情婚姻基础。婚后长期共同生活并生育子女，双方建立了较好的夫妻感情。后因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，认真检讨各自的不足，互谅互让，相互关心、理解和支持，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第208号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年5月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年6月28日被衡阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月15日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅�出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日21时许，被告人丁某某的父亲丁某甲与被害人何某某的哥哥何某甲因农田放水发生口角纠纷，继而引发打架。被告人丁某某闻讯后赶到农田劝架。何某某随后也赶到现场，误以为被告人丁某某在帮忙殴打何某甲，便冲到丁某某面前，用右手掐住丁某某的脖子往田埂边的电线杆上撞。被告人丁某某的头被连撞二下后，便从裤袋里掏出一把水果刀朝何某某腹部连捅二刀，造成何某某右胸壁、右上腹壁裂伤。经鉴定，何某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人丁某某主动到衡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月22日，被告人丁某某父亲与被害人何某某达成和解协议，赔偿何某某医疗费、误工费等费用5万元，取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人丁某甲、何某甲、何某乙的证言，鉴定意见，抓获经过，民事调解协议、收条、刑事谅解书，现场勘验检查笔录，作案凶器照片，行政处罚决定书，被告人丁某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在遭受被害人何某某殴打时，为了使其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，掏出水果刀制止何某某的不法侵害行为，刺伤何某某，其行为属于正当防卫行为。但何某某在实施不法侵害行为时未使用凶器，尚未严重危及被告人丁某某的人身安全，而被告人丁某某却持水果刀进行防卫，致何某某为重伤，其正当防卫行为超过必要限度造成了重大损害，应当负刑事责任，被告人丁某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的�实与罪名成立。被告人丁某某的行为属防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；犯罪后，被告人丁某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某的父亲与被害人何某某达成和解协议，被害人何某某对被告人丁某某的行为予以谅解，请求司法机关不予追究被告人丁某某的刑事责任或者对丁某某从轻处罚，依法应当对被告人丁某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人丁某某减轻处罚。被告人丁某某请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。衡阳县人民检察院认定被告人丁某某的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳，但提出的判处被告人丁某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年九月六日
书记员 旷 敏
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍�过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第208号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人丁某某，男，1989年5月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年6月28日被衡阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月15日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅�出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日21时许，被告人丁某某的父亲丁某甲与被害人何某某的哥哥何某甲因农田放水发生口角纠纷，继而引发打架。被告人丁某某闻讯后赶到农田劝架。何某某随后也赶到现场，误以为被告人丁某某在帮忙殴打何某甲，便冲到丁某某面前，用右手掐住丁某某的脖子往田埂边的电线杆上撞。被告人丁某某的头被连撞二下后，便从裤袋里掏出一把水果刀朝何某某腹部连捅二刀，造成何某某右胸壁、右上腹壁裂伤。经鉴定，何某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人丁某某主动到衡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月22日，被告人丁某某父亲与被害人何某某达成和解协议，赔偿何某某医疗费、误工费等费用5万元，取得了何某某的谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人丁某甲、何某甲、何某乙的证言，鉴定意见，抓获经过，民事调解协议、收条、刑事谅解书，现场勘验检查笔录，作案凶器照片，行政处罚决定书，被告人丁某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁某某在遭受被害人何某某殴打时，为了使其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，掏出水果刀制止何某某的不法侵害行为，刺伤何某某，其行为属于正当防卫行为。但何某某在实施不法侵害行为时未使用凶器，尚未严重危及被告人丁某某的人身安全，而被告人丁某某却持水果刀进行防卫，致何某某为重伤，其正当防卫行为超过必要限度造成了重大损害，应当负刑事责任，被告人丁某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的�实与罪名成立。被告人丁某某的行为属防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；犯罪后，被告人丁某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某的父亲与被害人何某某达成和解协议，被害人何某某对被告人丁某某的行为予以谅解，请求司法机关不予追究被告人丁某某的刑事责任或者对丁某某从轻处罚，依法应当对被告人丁某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人丁某某减轻处罚。被告人丁某某请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。衡阳县人民检察院认定被告人丁某某的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳，但提出的判处被告人丁某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯志玲二〇一五年九月六日书记员  旷 敏法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍�过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1836号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告戴安言。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴安言信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第82号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年9月18日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月10日被取保候审；2014年9月12日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2014年10月11日经本院决定取保候审。2014年10月13日经本院决定，同日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日21时许，被告人罗某某在新晃侗族自治县夜郎广场篮球场观看篮球比赛，无意间看到同学帅某某和被害人蒲某甲在一起遛狗，便走过去质问被害人蒲某甲与帅某某是什么关系，在得知被害人与帅某某是男女朋友关系后，被告人罗某某便扬起右手将被害人蒲某甲左脸部打了一巴掌，致被害人蒲某甲左耳耳膜受伤。
经法医鉴定，被害人蒲某甲伤后造成左耳外伤性鼓膜穿孔及外伤性耳聋，该损伤评定为轻伤二级。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述及辩解，被害人蒲某甲的陈述，证人帅某某、田某某、姚某某、杨某某、蒲某乙、张某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场复核笔录、现场复核示意图、现场复核照片、伤情照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、（2014）晃公鉴（伤）字第66号法医学人体损伤程序鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月13日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第163号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐学治，男。2005年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元，2006年9月12日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；2012年3月28日因吸毒被治安拘留15日；2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元；2013年2月9日因盗窃被行政拘留15日；同年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李广飞，男。2001年12月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金六千元；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人徐学治、李广飞犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人徐学治、李广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月30日17时许，被告人徐学治伙同被告人李广飞在涧西区中侨绿城1号楼2单元门口，盗走一辆雅迪电动车。经鉴定，该车价值为1585元。
2013年2月8日22时许，被告人徐学治在涧西区文化宫院内的自由曙光KTV门前，盗走一辆三枪电动车。经鉴定，该车价值为1481元。
2013年3月20日12时许，被告人李广飞在涧西区联盟路二十三中大门口，盗走一辆森地电动车。经鉴定，该车价值为1618元。
公诉机关认为，被告人徐学治、李广飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐学治、李广飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月30日17时许，被告人徐学治伙同被告人李广飞在涧西区中侨绿城1号楼2单元门口，盗走一辆雅迪电动车。经鉴定，该车价值为1585元。
2013年2月8日22时许，被告人徐学治在涧西区文化宫院内的自由曙光KTV门前，盗走一辆三枪电动车。经鉴定，该车价值为1481元。
2013年3月20日12时许，被告人李广飞在涧西区联盟路二十三中大门口，盗走一辆森地电动车。经鉴定，该车价值为1618元。
上述犯罪事实，有被告人徐学治、李广飞的供述，被害人李某、史某某、申某的报案材料及陈述，公安机关出具的扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场和被盗赃物照片、作案工具物证照片、公安行政处罚决定书，刑事判决书，价格评估鉴定结论书，二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人徐学治、李广飞以非法占有为目的，单独或结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。2013年1月30日盗窃犯罪中，二被告人结伙作案，系共同犯罪；徐学治、李广飞认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐学治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年2月9日起至2013年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 余凤群
二〇一三年七月十一日
书 记 员 袁 景
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第32号
原告谢某某，女，1970年10月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告钟某甲，男，1972年6月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告谢某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍认识恋爱，于1995年4月13日登记结婚，婚后于1998年3月11日生育儿子钟某乙。婚初双方夫妻感情尚可，但从2007年3月份开始，被告有了第三者并同居，且从2008年2月开始在第三者老家共同生活至今，也没有支付家庭开支和小孩的抚养费用。为挽救家庭，原告多次劝告被告，但被告一直没有悔改，现双方的夫妻感情已完全破裂，故请求判决与被告离婚。
被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，于1995年4月13日登记结婚。婚后感情尚可，于1998年3月11日生育一子钟某乙（现随原告在始兴县澄江镇居住生活），2007年3月份开始，因原告怀疑被告有第三者，为此事双方经常产生矛盾，2010年后原、被告分居至今，原告遂于2014年3月13日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有原告提交的原身份证、户口本、结婚证和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在家庭生活中产生矛盾后，被告非但没有采取积极的措施去化解，反而采取逃避的方式去面对，双方因感情不和从2010年开始分居至今，双方分居已满两年，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。离婚后，因婚生小孩一直随原告居住生活，为了有利于小孩的身心健康成长，小孩钟某乙应由原告抚养，由被告负担部分抚养费用，但原告要求被告每月给付500元抚养费过高，参照2012年广东省农村居民人均年生活消费支出标准，应由被告每月负担350元抚养费较为适宜，对超过部分本院不予支持。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查实原、被告的夫妻共同财产和债权债务情况，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产和债权债务不予处理，当事人如有证据证明夫妻共同财产和债权债务需要处理的，可在依法离婚后另寻其他途迳解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告钟某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩钟某乙（1998年3月11日出生）由原告谢某某抚养，由被告钟某甲从本判决发生法律效力之日起，每月给付350元抚养费至小孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一四年六月三日
书记员 陈方涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5293号
原告：朱金苟男，1961年2月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
被告：江艺男，1975年1月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：何育香男，1972年6月4日出生，汉族，住淳安县。
原告朱金苟因与被告江艺、何育香民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金90000元，支付该款自2006年1月1日起至2015年12月30日止按月利率1%计算的利息108000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率4.75%的四倍计算的利息（暂算至2017年10月31日为31350元）；2、两被告共同支付原告因实现债权而产生的律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同返还原告借款本金87000元，支付借款90000元从2006年1月1日起至2015年12月30日止按月利率1%计算的利息108000元，并支付借款87000元自2016年1月1日起至还清之日止按年利率4.35%的四倍计算的利息（暂算至2017年10月31日为27753元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告江艺、何育香于2002年11月8日登记结婚。2006年，被告江艺向原告借得款项90000元。2015年5月10日，原告与江艺签订协议书一份，写明经双方核对，上述借款90000元，至2015年12月30日，利息按月利率1%计算为108000元，江艺欠原告本金利息合计198000元。江艺承诺前述借款本金及利息于2015年12月30日前还清，如逾期，自愿承担未付款项按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并约定本协议项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）。此后，被告仅返还原告借款本金3000元，未再向原告支付任何款项。原告为实现债权花费合理的律师代理费为15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内返还原告朱金苟借款本金87000元，支付利息135753元（暂算至2017年10月31日），并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止，以未还本金87000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；
二、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内给付原告朱金苟为实现债权支付的律师费15000元；
三、驳回原告朱金苟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4912元，减半收取2456元，保全费1945元，合计4401元，由原告朱金苟承担53元，被告江艺、何育香承担4348元；
原告朱金苟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江艺、何育香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1652号
原告徐州鹏程钢结构工程有限公司。
法定代表人张彩英，该公司董事长。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告谷传庭，男，1973年4月10日生，汉族，个体工商户。
原告徐州鹏程钢结构工程有限公司诉被谷传庭追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐州鹏程钢结构工程有限公司（以下简称徐州鹏程公司）的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告谷传庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州鹏程公司诉称：2010年8月17日，孙朋村冒用原告之名在山东省单县承包鲁纱钢结构施工工程，后又将工程转包给谷传庭，由谷传庭带领包括段世荣在内的多人实际施工，段世荣在施工过程中从高处坠落，经抢救无效死亡。段世荣死亡后，其亲属闫地勤、段胜山诉至丰县人民法院要求赔偿。经丰县人民法院判决，谷传庭共应赔偿给闫地勤、段胜山各项损失合计353895.5元，孙朋村、徐州鹏程公司负连带责任。判决生效后，谷传庭未主动履行赔偿义务，丰县法院扣划原告款项353905.5元，并收取执行费5208元。原告认为，被告谷传庭是涉案损害事故赔偿责任的最后承担者，原告仅负连带责任。现原告要求被告返还代付的赔偿款353905.5元、执行费5208元，并负担本案诉讼费。
被告谷传庭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月17日，孙朋村以其挂靠的徐州鹏程公司的名义与河北健泰山东分公司签订钢结构安装合同一份，约定由其承包山东鲁纱8.5万锭纺纱钢结构车间建设工程中的钢结构安装工程。后孙朋村又将上述钢结构安装工程中的屋面复合板、补钉、阳光板人工安装工程以8200元的价格转包给谷传庭，谷传庭承包前述人工安装工程后，其又以每天工资100元雇佣段世荣、踪存户、于百隆等11人实际施工前述屋面复合板、补钉、阳光板安装工程。2010年12月7日，段世荣在施工过程中从高处坠落地面摔伤，经抢救无效死亡。因被告谷传庭未为其雇佣的11名劳动者购买工伤保险，后受害人段世荣近亲属闫地勤、段胜山要求赔偿未果，遂于2012年9月10日将谷传庭、孙朋村、河北健泰钢结构有限公司山东分公司、河北健泰钢结构有限公司、徐州鹏程钢结构工程有限公司诉至本院。2013年3月4日，本院作出（2012）丰民初字第0618号民事判决书，判决如下：一、被告谷传庭于本判决生效后十日内赔偿原告段胜山、闫地勤一次性工亡补助金343500元、丧葬补助金10395.5元，合计353895.5元，被告孙朋村、徐州鹏程钢结构工程有限公司负连带责任；二、驳回原告段胜山、闫地勤的其他诉讼请求。诉讼费10元由谷传庭负担。徐州鹏程钢结构工程有限公司不服上述判决向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2013年8月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：前述判决生效后，赔偿义务人均未主动履行赔偿义务。权利人闫地勤、段胜山向本院申请强制执行，后本院依法扣划徐州鹏程钢结构工程有限公司账户内存款353905.5元，并收取执行费5208元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的本院（2012）丰民初字第0618号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第960号民事判决书、本院（2013）执字第1473号案件执结通知书和执行案件办理结果告知书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告向被告追偿垫付的赔偿款和诉讼费，有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”从本案查明的事实看，被告谷传庭违反相关法律规定招用包括受害人段世荣在内的劳动者从事工程施工，施工过程中造成段世荣死亡，且谷传庭未为段世荣交纳工伤保险费，办理工伤保险，谷传庭系涉案损害事故赔偿责任的最终承担者，孙朋村、徐州鹏程钢结构工程有限公司仅对涉案损害事故造成的损失负连带赔偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。鉴于原告徐州鹏程钢结构工程有限公司涉案工程承包过程中中出借资质，其对本案损害的发生具有一定过错，其自身应承担一定责任，本院确定原告可向被告追偿的比例为70%，故被告谷传庭应承担的数额为247733.9元（353905.5×70%）。原告还要求被告负担涉案执行费用5208元，对其该部分诉讼请求，本院认为，在江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第960号民事判决书生效后，连带赔偿义务人徐州鹏程钢结构工程有限公司未主动履行该生效法律文书确定的义务，导致权利人申请强制执行，后本院依法收取案件执行费5208元，该执行费用系连带赔偿义务人徐州鹏程钢结构工程有限公司怠于履行生效法律文书确定的给付义务所产生，应由其自行负担。故对其要求追偿执行费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告谷传庭于本判决生效后十日内支付给原告徐州鹏程钢结构工程有限公司垫付的赔偿款247733.9元。
二、驳回原告徐州鹏程钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6690元，公告费1080元，合计7770元（原告已预交），由被告谷传庭负担6000元（随案款一并支付给原告），由原告徐州鹏程钢结构工程有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1652号
原告杨会珍，农民。
被告王磊，农民。
被告杨海生，农民。
本院在审理原告杨会珍与被告王磊、杨海生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会珍申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会珍撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告杨会珍负担。
审判员 周 涛 涛
二〇一三年七月十七日
书记员 陈坤（兼）
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初183号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人戴建财，男，1956年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所特殊病区。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人戴建财涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员彭光华、书记员王超、陈明娟出庭支持公诉，被告人戴建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月份某天，被告人戴建财经人介绍与被害人吴某认识。戴建财在与吴某的交往中了解到对方因年龄不符合要求无法办理农村接生员补贴时，谎称认识雷州市卫生部门的人，可以为其办理该补贴。随后，戴建财约定吴某在雷州市昌大昌购物中心附近交给他现金人民币3000元，后不久又以办理手续需要请人吃饭为由，骗取吴某2000元。吴某认识戴建财后不久，为帮亲戚小孩入户籍，又找到戴建财。戴建财谎称可通过找中介帮其办理，之后两次共从吴某手中骗取现金6000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人戴建财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴建财对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份某天，被告人戴建财经人介绍与被害人吴某认识。被告人戴建财在与被害人吴某交往中，了解到被害人吴某因年龄不符合要求无法办理农村接生员生活补助时，谎称认识雷州市卫生部门的办事人员，可以为其办理农村接生员生活补助。随后，被告人戴建财约被害人吴某在雷州市昌大昌购物中心附近交给其现金人民币3000元。尔后，被告人戴建财又以办理手续需要请人吃饭为由，骗取被害人吴某人民币2000元。不久，被害人吴某为帮亲戚小孩入户籍，又找到被告人戴建财要求帮忙，被告人戴建财谎称可通过找中介帮其办理。之后，被告人戴建财两次共骗取被害人吴某现金人民币6000元。至今，被告人戴建尚未退还被害人吴某上述被骗款项。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、欠条、粤卫〔2012〕166号《关于进一步做好农村已离岗接生员和赤脚医生生活困难补助发放工作的通知》、粤卫〔2013〕66号《关于进一步做好农村已离岗接生员和赤脚医生生活困难补助发放工作的补充通知》；2、被害人吴某的陈述；3、证人肖某、陈某1、廖某的证言；4、被告人戴建财的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、视频光碟2张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人戴建财对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人戴建财以非法占有为目的，明知自己没有能力为他人办理农村接生员生活困难补助及办理小孩入户，却虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币共计11000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴建财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴建财能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人戴建财至今未退还赃款人民币11000元，应责令退赔给被害人吴某。
根据被告人戴建财的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴建财犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人戴建财在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴华珍人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年五月九日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
魏某甲与魏某乙离婚纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第119-1号
申请执行人魏某甲，女，汉族，1971年3月27日出生，
被执行人魏某乙，男，汉族，1970年8月23日出生，
本院在执行魏某甲与魏某乙离婚纠纷一案中，本次执行标的50000元，申请执行费650元，被执行人均未履行。经查明，被执行人魏某乙无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第16号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦博峰