wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1646号
原告：陈文怡，女，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址清远市清城区，
被告：王艳玲，女，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址清远市清新区，
原告陈文怡诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文怡到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2017年3月22日借款3180元；2、判令被告归还2017年5月22日起至还清所有欠款期间所产生的利息。并由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款3180元，约定还款期限为2017年5月21日，现还款期限已过，原告多次向被告催收借款，但被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息计算是每月90元。
被告王艳玲没有答辩。
原告向本院提供如下证据：1、借款借据，拟证明欠款未还；2、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告王艳玲没有向本院提供证据，亦无到庭质证。
本院对原告提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的2组证据来源真实、合法，借款借据有原件核对，证据之间能够相互印证，与本案有关，对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明：原告陈文怡持有被告王艳玲于2017年3月22日所立写的借款借据原件，借款借据内容如下：本人王艳玲，身份证号码，现因资金周转问题，向（出借人）陈文怡，身份证号码借款人民币3180元整（￥3180元整）。以上事项本人均以同意并承认：2017年5月22日前本人仍未归还以上借款及相关费用的，则本人愿意承担并归还向（出借人）陈文怡身份证号码所借的上述借款和本人应承担的利息（￥90元/月）、服务费及相关一切法律和经济责任。以上事项本人均予以同意并承认，若借款人于2017年5月21日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，则本人愿意承担并归还向（出借人）陈文怡所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关一切法律和经济责任。被告王艳玲在借款人项下签名并捺印，并在身份证号码项下写有。此后，原告向被告催收无果。原告遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，被告向原告借款，被告出具借款借据给原告收执，借款借据注明借款人、借款日期、借款金额、还款期限、利息计付等，借据内容清晰，是双方当事人的真实意思表示，对各当事人均具有法律约束力，本院予以确认。原告要求被告归还借款3180元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告从2017年3月22日起按每月利息90元计算，因借款借据没有约定借期内的利息而约定逾期还款利息；被告没有按约定期限还款，已构成违约，应按约定支付逾期付款利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借款借据上约定的逾期付款利息每月90元，超过上述规定，故原告的利息诉求从2017年5月23日起按年利率24%计算。被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王艳玲在本判决生效之日起十日内归还原告陈文怡借款3180元及逾期付款利息（利息计算方法：以3180元为基数，从2017年5月23日起按年利率24%计至还清日止）。
本案受理费25元（已减半），由被告王艳玲负担。此款原告陈文怡已预交，本院不作退回，由被告王艳玲在履行上述判决时迳付给原告陈文怡。
本判决为终审判决。
审判员 林伟文
二〇一七年七月十九日
书记员 丘 芮
附件1：本案适用法律条文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附件2：执行提示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。
开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，
户名:清远市清新区人民法院，账号:71×××91。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2657号
原告丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告李红利，女，1972年11月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告左记胜，男，成年，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告丁胜诉被告李红利、左记胜民间借贷纠纷一案过程中，原告丁胜于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告左记胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告左记胜的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤回对被告左记胜的起诉，本院继续对原告丁胜诉被告李红利民间借贷纠纷一案进行审理。
审判员 王荣志
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙春丽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初2657号原告：丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：李红利，女，1972年11月4日出生，汉族，住获嘉县。原告丁胜诉被告李红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加诉讼，被告李红利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金2万元以及从2015年10月1日按月息2分计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告李红利向原告借款2万元，双方约定月息为3分，约定2015年12月1日还清，到期后，原告多次催要，被告以各种理由为借口，至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实真相。被告李红利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:1、2015年10月1日借款人为被告李红利的借条一张，证明被告李红利向原告借款20000元整。被告未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明案件事实如下：被告和原告经人介绍相识，2013年被告李红利以车辆运输资金不足为由向原告借现金50000元整，后陆续归还30000元，未归还剩余欠款20000元，被告李红利于2015年10月1日向原告丁胜出具借条一张，载明“借条兹有本人李红利（身份证号：）于今日向丁胜借款20000元（大写：贰万元）进行资金周转，利息为：月息三分计算。经双方约定2015年12月1日前还清。一、。二、借款方必须按借条规定的期限还款。三、如不能按时还款或支付利息，出借人可以提前终止合同，借款人自愿承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。四、。空口无凭，特立此据。此据！借款人：李红利身份证号：担保人：。出借人：丁胜身份证号：4107241983071465172015年10月1日”。本院认为：原告丁胜与被告李红利之间的借款合同合法有效，应当予以保护。被告李红利未按约归还借款本金并支付利息，酿成纠纷，被告李红利应承担全部责任，原告要求被告李红利归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李红利支付从2015年10月1日起以20000元为基数、按月息2分支付至实际付款日的利息，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李红利应于本判决生效后五日内返还原告丁胜借款20000元；二、被告李红利应于本判决生效后五日内以借款本金20000元为基数、按月利率2%向原告丁胜支付从2015年10月1日至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年十二月十二日书记员  孙春丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00339号
原告：杨晓青，男，1972年7月24日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李恒茂，男，1967年7月24日出生，汉族，住合肥市。
原告杨晓青诉被告李恒茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨晓青及其委托代理人倪学军、余婷到庭参加诉讼，被告李恒茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓青诉称：李恒茂因资金周转需要，从原告处多次借款，总额为112000元。被告于2014年1月出具借条，承诺3月前归还借款，逾期未还按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。借款到期后，因被告未能还款，原告现诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款112000元，并承担利息至款清日止（暂计算至起诉之日的利息为8558元）；被告承担本案全部诉讼费用。
李恒茂未发表辩论意见。
经审理查明：李恒茂因资金周转需要多次从原告处借款，经双方结算，至2014年1月，李恒茂累计借原告112000元，其于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨晓青现金计壹拾壹万贰仟元整，计划归还日期为2014年3月前。若延期按银行利率叁倍支付利息。”借款到期后，因李恒茂未能还款，原告现诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、证人张某某证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款112000元有借条予以直接证实，并约定了还款期限及逾期利息，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款并承担逾期利息的请求本院予以支持。被告应对偿还款项承担举证责任，其在举证期内对此未予举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恒茂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓青借款人民币112000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，自2014年3月起，计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710�、保全费1130元、公告费800元，合计4640元，由被告李恒茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00339号
原告杨晓青，男，1972年7月24日出生，汉族，住合肥市。
被告李恒茂，男，汉族，1967年7月24日出生，住合肥市。
本院在审理原告杨晓青诉被告李恒茂民间借贷纠纷一案中，原告杨晓青于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李恒茂银行账户存款121000元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二项、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李恒茂银行账户存款121000元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟林月
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初66号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1986年4月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年2月8日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于同年2月21日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月，被告人包某某将巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查哈日沁艾里西北、西南三处天然草牧场进行翻毁，共翻毁三处草牧场面积合计75.6758亩，用于种植绿豆等农作物，致使草原遭到破坏。针对上述事实，公诉机关当庭提供了刑事案件登记表、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、巴彦忙哈苏木政府及达力哈日沁嘎查委员会联合证明一份、农村集体土地承包合同、科右中旗农牧业局关于巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、勘验笔录及坐标信息、开垦现状图一份、指认笔录一份、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某违反土地管理法，非法开垦草原，面积达75.6758亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人包某某违反土地管理法规，未经许可，非法开垦位于巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查哈日沁艾里西北、西南三处天然草牧场，经勘验鉴定：涉案被开垦的三块土地面积共计75.6758亩，土地属性为草原。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、巴彦忙哈苏木政府及达力哈日沁嘎查委员会联合证明一份、农村集体土地承包合同、科右中旗农牧业局关于巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、勘验笔录及坐标信息、开垦现状图一份、指认笔录一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法开垦草原75.6758亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 子 炎
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第109号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人尤铁柱。
被申请人石海静。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0528号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（�结）被申请人尤铁柱、石海静名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第109号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人尤铁柱。
被申请人石海静。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0528号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人尤铁柱、石海静名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第109号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人尤铁柱。被申请人石海静。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0528号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（�结）被申请人尤铁柱、石海静名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1239号
申请执行人：路秀玲，女，1966年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县同心服装厂。
本院在执行路秀玲与陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 陆 航
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1777号
上诉人（原审原告）：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岗生，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祖平，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
上诉人何明恩因与被上诉人王祖平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何明恩上诉请求：撤销一审判决，改判支持何明恩的诉讼请求；由王祖平负担一、二审诉讼费。事实与理由：1.《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”一审庭审中，王祖平明确表示该房产属其所有，故诉争房屋的产权登记与否对本案房屋转让合同的效力并无影响。该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。虽然由于诉争房屋的特殊性无法办理过户登记，但只是房屋权属无法公示，不影响合同效力。一审认定本案房屋转让合同为效力待定的合同系认定错误。2.由于房屋转让合同有效，何明恩已经实际取得房屋的所有权，享有对诉争房屋占有、使用和收益的权能。何明恩有权将诉争房屋进行出租，并有权向承租人收取租金。根据本案租房合同约定，王祖平一直租住在诉争房屋内，并已用现金支付了2013年8月25日至2015年8月24日的租金，该租房合同已实际履行。
王祖平辩称，诉争房屋土地使用权证全小区集体共有，不能分割，诉争房屋无法过户，一审认定本案房屋转让合同效力待定正确。王祖平与何明恩之间本就存在民间借贷关系，王祖平从未收到房屋转让款700000元，房屋租赁合同也没有实际履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何明恩向一审法院诉讼请求：判令王祖平立即搬离诉争房屋，并支付该诉争房屋自2015年8月26日至2016年8月25日的租金12000元，并按月租金1050元为标准支付自2016年8月26日至实际搬离诉争房屋之日止的房屋占有使用费。
一审法院认定事实：2013年6月2日，何明恩、王祖平就坐落于平潭县××城镇东大街某套房签订《房地产转让合同》（下称《转让合同》），约定：王祖平将诉争房屋以700000元价格转让给何明恩。在签订《转让合同》之日何明恩一次性付给王祖平现金700000元。同日，王祖平出具《收条》、《承诺书》确认收到转让款700000元，并承诺将诉争房屋大门钥匙及部分室内钥匙交给何明恩，从此财产属何明恩所有。同年8月25日，何明恩、王祖平就诉争房屋又签订一份《租房合同》，约定何明恩将诉争房屋租给王祖平使用，租期为三年，自2013年8月25日起至2016年8月25日止，年租金为12000元。现何明恩以王祖平拒不支付2015年8月26日至2016年8月25日期间的租金并拒绝搬离诉争房屋为由向法院提起诉讼，要求判令王祖平搬离诉争房屋并支付租金及租期届满后的占有使用费。
一审法院认为，诉争房屋未办理权属登记，依现有证据，无法证明诉争房屋的原所有权人系王祖平，亦无法证明王祖平在签订《转让合同》时对诉争房屋享有处分权，故本案《转让合同》为效力待定的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，何明恩对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何明恩未能提供证据证明其对诉争房屋享有使用、处分的权利，亦无证据证明本案《租房合同》已实际履行，应由负有举证义务的何明恩承担相应不利后果。为此，何明恩要求王祖平搬离诉争房屋并支付相应租金、占用期间使用费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何明恩的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不力的法律后果。本案中，诉争房屋未办理权属登记，现有证据无法证明王祖平在签订《转让合同》、《租房合同》时对诉争房屋享有处分、使用的权利，且何明恩也未能提供充足的证据证明《转让合同》、《租房合同》已实际履行，亦即何明恩未能证明自己对诉争房屋享有所有权或者使用权。综上所述，何明恩要求王祖平搬离诉争房屋并支付相应租金、占用期间使用费，于法无据，本院不予支持。何明恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由何明恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林志雄
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年六月二十一日
法官助理 金光玉
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1777号上诉人（原审原告）：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岗生，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祖平，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。上诉人何明恩因与被上诉人王祖平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何明恩上诉请求：撤销一审判决，改判支持何明恩的诉讼请求；由王祖平负担一、二审诉讼费。事实与理由：1.《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”一审庭审中，王祖平明确表示该房产属其所有，故诉争房屋的产权登记与否对本案房屋转让合同的效力并无影响。该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。虽然由于诉争房屋的特殊性无法办理过户登记，但只是房屋权属无法公示，不影响合同效力。一审认定本案房屋转让合同为效力待定的合同系认定错误。2.由于房屋转让合同有效，何明恩已经实际取得房屋的所有权，享有对诉争房屋占有、使用和收益的权能。何明恩有权将诉争房屋进行出租，并有权向承租人收取租金。根据本案租房合同约定，王祖平一直租住在诉争房屋内，并已用现金支付了2013年8月25日至2015年8月24日的租金，该租房合同已实际履行。王祖平辩称，诉争房屋土地使用权证全小区集体共有，不能分割，诉争房屋无法过户，一审认定本案房屋转让合同效力待定正确。王祖平与何明恩之间本就存在民间借贷关系，王祖平从未收到房屋转让款700000元，房屋租赁合同也没有实际履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何明恩向一审法院诉讼请求：判令王祖平立即搬离诉争房屋，并支付该诉争房屋自2015年8月26日至2016年8月25日的租金12000元，并按月租金1050元为标准支付自2016年8月26日至实际搬离诉争房屋之日止的房屋占有使用费。一审法院认定事实：2013年6月2日，何明恩、王祖平就坐落于平潭县××城镇东大街某套房签订《房地产转让合同》（下称《转让合同》），约定：王祖平将诉争房屋以700000元价格转让给何明恩。在签订《转让合同》之日何明恩一次性付给王祖平现金700000元。同日，王祖平出具《收条》、《承诺书》确认收到转让款700000元，并承诺将诉争房屋大门钥匙及部分室内钥匙交给何明恩，从此财产属何明恩所有。同年8月25日，何明恩、王祖平就诉争房屋又签订一份《租房合同》，约定何明恩将诉争房屋租给王祖平使用，租期为三年，自2013年8月25日起至2016年8月25日止，年租金为12000元。现何明恩以王祖平拒不支付2015年8月26日至2016年8月25日期间的租金并拒绝搬离诉争房屋为由向法院提起诉讼，要求判令王祖平搬离诉争房屋并支付租金及租期届满后的占有使用费。一审法院认为，诉争房屋未办理权属登记，依现有证据，无法证明诉争房屋的原所有权人系王祖平，亦无法证明王祖平在签订《转让合同》时对诉争房屋享有处分权，故本案《转让合同》为效力待定的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，何明恩对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何明恩未能提供证据证明其对诉争房屋享有使用、处分的权利，亦无证据证明本案《租房合同》已实际履行，应由负有举证义务的何明恩承担相应不利后果。为此，何明恩要求王祖平搬离诉争房屋并支付相应租金、占用期间使用费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何明恩的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不力的法律后果。本案中，诉争房屋未办理权属登记，现有证据无法证明王祖平在签订《转让合同》、《租房合同》时对诉争房屋享有处分、使用的权利，且何明恩也未能提供充足的证据证明《转让合同》、《租房合同》已实际履行，亦即何明恩未能证明自己对诉争房屋享有所有权或者使用权。综上所述，何明恩要求王祖平搬离诉争房屋并支付相应租金、占用期间使用费，于法无据，本院不予支持。何明恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由何明恩负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志雄审 判 员 余秋萍审 判 员 李文颖二〇一七年六月二十一日法官助理 金光玉书 记 员 赵 坤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第3463号
申请执行人叶漪然
被执行人陶传园，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余梁商初字第00082号，依法向被执行人陶传园发出执行通知书，责令被执行人陶传园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶传园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶传园（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9470号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与傅永庆、段景荣（2016）浙0782民初9385号金融借款合同纠纷一案中，经查，傅永庆、段景荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅永庆、段景荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1205号
原告：洛阳旭源木业有限公司。
住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：李团好，公司董事长。
委托诉讼代理人:姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴全娃，男，1962年1月12日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张壮，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县，一般代理。
原告洛阳旭源木业有限公司（以下简称旭源木业公司）与被告吴全娃工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告旭源木业公司委托诉讼代理人姬会芳，被告吴全娃及委托诉讼代理人张壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭源木业公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销汝劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书，改判原告不承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案事故发生时，现任董事长还没有接手该公司，是黄智慧经营公司期间发生的事故。在黄智慧经营期间，多次要求吴全娃到公司处理，吴全娃一直不到公司处理。现在公司法定代表人已变更，对事故情况不了解，被告要求现在的法人承担责任没有依据。被告的起诉已超过诉讼时效。被告的工伤是2013年发生的，申请仲裁也是2014年，后来又撤回起诉。按照法律规定，个人工伤申请时间是半年，吴全娃的起诉已超过法律规定的时效。鉴于吴全娃的工伤已超过法律规定的时效，因此对吴全娃要求原告赔偿的各项请求也不予支持。
被告吴全娃辩称，被告与原告存在事实上的劳动关系，2015年1月3日被告在上班时身体受到伤害，当即原告把被告送到汝阳县人民医院医治，住院期间的一切费用均由被告承担。2015年3月23日被告向汝阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定，同年12月3日被认定为工伤，2017年2月28日被鉴定为八级伤残。2015年6月旭源木业公司法定代表人变更为胡雪丽，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事宜不影响劳动合同的履行。原告诉称法定代表人变更就不承担责任的主张不能成立。被告于2015年3月23日提出工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条规定，不超过诉讼时效。汝劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月被告吴全娃经人介绍到原告旭源木业公司干活，双方未签订劳动合同，原告旭源木业公司没有为被告办理工伤保险。2015年1月3日被告吴全娃在原告公司干活时被砸伤左腿，原告公司工作人员将被告送到汝阳县人民医院住院治疗，至2015年2月7日出院，被告经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，原告旭源木业公司为被告垫付了住院费用。2015年4月，吴全娃向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与旭源木业公司存在事实劳动关系。该委经审理于2015年5月15日作出汝劳人仲案字（2015）第9号《仲裁裁决书》，裁决吴全娃与洛阳旭源木业有限公司存在事实劳动关系，双方劳动关系成立。2015年3月23日，吴全娃向洛阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年12月3日，该局作出洛人社工伤认字（2015）第64号《认定工伤决定书》，核实情况如下：洛阳旭源木业有限公司职工吴全娃于2015年1月3日在公司车间干活时受伤，2015年3月24日经汝阳县人民医院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，确定职工吴全娃所受伤害属于工伤。2017年2月8日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2017）G161185《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，吴全娃左胫腓骨开放粉碎性骨折，鉴定结论为伤残捌级。吴全娃支付鉴定费400元。2017年4月，吴全娃以洛阳旭源木业有限公司为被申请人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔付。2017年5月18日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第21号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、吴全娃与旭源木业公司自2017年5月18日起解除劳动关系。二、旭源木业公司支付吴全娃一次性工伤医疗补助金38182.5元、一次性伤残补助金41800元、一次性伤残就业补助金79419.6元、鉴定费400元。以上四项共计159802.1元。三、吴全娃其他仲裁请求不予支持。原告旭源木业公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
另查明，吴全娃发生工伤事故时，原告旭源木业公司时任法定代表人为黄智慧；2015年12月4日经汝阳县工商行政管理局核准，法定代表人变更为胡雪丽；本次诉讼中，原告公司法定代表人又变更为李团好。
本院认为，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2015）第9号《仲裁裁决书》，裁决吴全娃和旭源木业公司存在事实劳动关系，双方劳动关系成立。洛阳市人力资源和社会保障局洛人社工伤认字〔2015〕第64号《认定工伤决定书》，确定吴全娃所受伤害属于工伤。洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定吴全娃为伤残捌级。《工伤保险条例》第六十二条第二款，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。吴全娃的工资标准参照汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认定3800元/月，其一次性伤残补助金为11个月×3800元/月=41800元。《河南省工伤保险条例》第二十七条，“与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金，八级伤残十个月。一次性伤残就业补助金，八级伤残二十六个月。”2016年洛阳市职工月社会平均工资为3818.25元，原告旭源木业公司应支付吴全娃一次性工伤医疗补助金10个月×3818.25元=38182.5元。因吴全娃年满55周岁，距正常退休年龄不足五年，一次性伤残就业补助金应递减20%，原告旭源木业公司应支付吴全娃一次性伤残就业补助金为（26个月×3818.25元）×80%=79419.6元。吴全娃提出与旭源木业公司解除劳动关系，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条，《工伤保险条例》第六十二条、第三十七条第（一）项、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告吴全娃与原告洛阳旭源木业有限公司之间的劳动关系。
二、原告洛阳旭源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴全娃一次性工伤医疗补助金38182.5元、一次性伤残补助金41800元、一次性伤残就业补助金79419.6元，鉴定费400元，共计159802.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙红祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01044号
申请执行人：王尚明
被执行人:姜昌凤
被执行人：杨庆才
本院在执行王尚明与杨庆才、姜昌凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01122号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆才、姜昌凤名下位于合肥市庐阳区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01044号申请执行人：王尚明被执行人:姜昌凤被执行人：杨庆才本院在执行王尚明与杨庆才、姜昌凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01122号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庆才、姜昌凤名下位于合肥市庐阳区的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年七月十日书记员  何 明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1209号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年五月二十七日
代书记员 周 群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执963号
赵巴特尔：
科左中旗万峰种子经销处与赵巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6553元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法�的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第254号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。1997年4月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月16日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日14时13分许，被告人杨某驾驶浙F×××××小型普通客车在未开启左转向灯的情况下，从嘉善县魏塘街道环北西路87号地方的道路南侧路边借道驶离停车地点时，与沿环北西路由西向东行驶的陶长富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶长富受伤经医院抢救无效于2014年12月19日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定杨某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某打电话报警并留在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某、浙江嘉兴凯励电子有限公司、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司、被害人家属就此次交通事故的赔偿及补偿问题达成协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，死亡医学证明书，机动车、驾驶证查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，监控视频及分析说明，理化检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，刑事附带民事调解书，刑事附带民事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人家属就此次交通事故的赔偿及补偿问题达成协议，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 卓生华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 靳丰倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2307号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人张慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00303号，依法向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧（证件号码：）在宁波建设银行的15×××84的存款人民币252251.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 尚 洁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1457号
原告：翁明前，男，1972年1月19日出生，住贵州省余庆县。
被告：向武华，男，1962年9月13日出生，住贵州省余庆县。
原告翁明前与被告向武华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告翁明前于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁明前向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁明前撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁明前负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈晓洪（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初396号
原告：孙永铎，男，1975年11月8日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告孙永铎与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永铎及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月到被告公司工作，截止到2016年4月27日，被告欠我工资共22000元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告孙永铎2014年2月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年4月27日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共22000元。
2016年11月22日，孙永铎申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告孙永铎工资共22000元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告孙永铎付清所欠工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第740号
罪犯屈晓慧，女，汉族，1970年11月27日出生，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2009年5月18日作出（2009）精刑初字第37号刑事判决，认定屈晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月14日至2022年12月13日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑十一个月，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2020年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯屈晓慧的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯屈晓慧在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯屈晓慧在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈晓慧在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现但未能履行财产刑义务，故在减刑中适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓慧予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执185号
申请执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人李某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡明强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1160号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：杨承宇，男，汉族，1970年2月23日出生，无职业。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨承宇供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在核对账目为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第244号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王雄军。
关于执行王雄军罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第283号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 柯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初226号
原告：张秋波，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：宋卫东，男，回族，住唐山市。
委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
被告：车利军，男，汉族，住唐山市。
被告：陈德崇，男，汉族，住浙江省。
原告张秋波与被告宋卫东、车利军、陈德崇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员郑捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋波及其委托诉讼代理人张梁、被告宋卫东的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。被告车利军、陈德崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋波诉称：三被告系合伙经营煤炭生意的合伙人，三被告于合伙经营期间（2016年11月）从新疆鸿丰源泰商贸有限公司（以下简称“鸿丰源泰商贸公司”）购买兰炭沫，双方约定由鸿丰源泰商贸公司对三被告购买的货物进行运输，货到后由三被告按照每吨705元的运费价格直接向运输车辆车主支付运费。经鸿丰源泰商贸公司联系，原�以其所有的冀BXXX**/冀BXX**、冀BXXX**/冀BXX**、冀BXXX**/冀BXX**三辆半挂货车于2016年11月18日、11月20日为三被告运输兰炭沫共计118.2吨。2016年11月22日、11月24日原告按照被告车利军的指定将上述兰炭沫送至唐山市开平区洼里镇后营村东的唐山志盛煤炭洗选有限公司院内。原告已按照约定完成了运输义务，三被告应当支付运费83331元。但经原告多次催要，三被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付运费83331元，并自2016年11月25日起至实际给付之日止，以拖欠的运费数额为本金，按同期同类人民银行贷款利率赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告宋卫东辩称：1、原告主张的运费及利息属于车利军的个人债务，不是合伙债务，与被告宋卫东无关，应由被告车利军自行承担。2、案件受理费应由原告自行承担。
被告车利军未答辩。
被告陈德崇未答辩。
经审理查明，被告宋卫东、陈德崇自2016年11月5日起合伙经营煤场，经营地点为唐山市开平区志盛洗煤厂，该煤场未办理工商登记。煤场经营期间由被告车利军负责对外联系业务。原告系冀BXXX**/冀BXX**、冀BXXX**/冀BXX**、冀BXXX**/冀BXX**三辆半挂货车车主。原告经与被告车利军联系，于2016年11月18日、11月20日自新疆省哈密市巴里坤县化工厂出发，与其雇佣的驾驶员郝相军、张忠来共同驾驶冀BXXX**/冀BXX**、冀BXXX**/冀BXX**、冀BXXX**/冀BXX**三辆半挂货车为被告宋卫东、陈德崇经营的煤场运送兰炭沫共计118.2吨，于2016年11月24日运至唐山市开平区志盛洗煤厂。原告与被告车利军口头约定的运费单价为705元每吨，运费结算方式为货到付款。该笔运输业务产生的运费共计83331元，卸货后原告为结算已将运费票据�付给被告车利军，原告向被告车利军催要时，被告车利军承认原告为被告宋卫东、陈德崇经营的煤场运输煤炭，运费尚未结算的事实。
另查明，原告所诉“车立军”（身份证号码1302051****XXXXXXX）为车利军（身份证号码1302051****XXXXXXX）。
以上事实有原告提交的鸿丰源泰商贸公司出具的证明、唐山曙旺运输有限公司出具的证明、原告张秋波与被告车利军通话录音、机动车行驶证、证人证言，当事人申请本院调取的本院（2016）冀0205民初1881号卷宗中的庭审笔录、合伙协议、租赁协议，以及本案当事人与合并审理的其他案件当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据本案原告张秋波于被告宋卫东、陈德崇合伙经营煤场期间向志盛洗煤厂运送煤炭的事实，综合审核被告宋卫东、陈德崇合伙经营的内�、经营方式、经营地点等方面，应当认定原告张秋波与被告宋卫东、陈德崇之间存在合法有效的运输合同关系。依据该运输合同关系，被告宋卫东、陈德崇应当向原告张秋波承担在运输合同关系终止后未及时结算运费的民事责任，其除应给付尚欠原告张秋波运费83331元外，还应自2016年11月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率向原告张秋波支付逾期付款利息损失。因原告提交的证据不足以证明其关于被告车利军系本案合伙人之一的诉称，故本院不予认定。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告宋卫东、陈德崇于本判决生效之日起10日内向原告张秋波支付运费83331元，并自2016年11月25日起至给付运费清结之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告张秋波支付利息损失。
二、驳回原告张秋波要求被告车利军承担给付运费及利
息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告宋卫东、陈德崇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1344号
原告孔绍军，男，汉族，1964年5月3日出生，河南省许昌市人，农民。
被告孙新河（曾用名：孙友合），男，汉族，1974年9月16日出生，安徽省颍上县人，农民，现住尉犁县墩阔坦乡客运站旁。
原告孔绍军诉被告孙新河民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年9月21日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔绍军，被告孙新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔绍军诉称：2014年9月28日，被告向原告借款7000元，经原告多次索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告孙新河偿还借款7000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙新河辩称：2014年10月份左右被告的确向原告借款7000元，当时出具借条一份，2014年12月份左右的时候，被告在中粮棉业公司干活，有5900元的工资未结，中粮棉业的老板系赵志强。因原告欠赵志强钱，赵志强又欠被告工资，被告又欠原告的钱，经过三方同意，对其中的5900元进行了折抵，后被告妻子李益秀向原告偿还了300元，但当时没有出具收据，现在还欠原告800元，同意偿还。
原告孔绍军为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款7000元的事实。被告质证：欠据中“孙友合”的签名及欠据内容，均不是被告书写。本院对该证据综合全案证据予以认定。
被告孙新河为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：证人孙连书当庭证言。证明：因为赵志强欠被告劳务费5900元，被告又欠原告的钱，原告又欠赵志强的钱，赵志强安排证人孙连书找到被告和原告共同商量折抵5900元的事实。原告质证：不认可，原、被告与证人从未协商互相折抵债务的事实。本院对该证据综合全案证据予以认定。
经审理查明：2014年10月期间，被告从原告处借款7000元，并出具欠据一份，后由被告妻子向原告偿还300元，经原告索要剩余欠款未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，虽然庭审时，被告对原告出具的欠据并不认可，但被告认可2014年10月期间向原告借款7000元的事实，故本院对被告向原告借款7000元的借贷关系，予以确认。对于被告主张，其妻子向原告已偿还借款300元的事实，原告对此予以认可，本院予以确认。
对于被告提出，因被告欠原告的钱，原告欠赵志强的钱，而被告在赵志强处提供劳务，赵志强欠被告的劳务费5900元，经赵志强安排孙连书与原、被告协商，三方的债务互相抵折5900元，并提供证人孙连书的证言予以证实。原告对此并不认可，称从未有协商抵折5900元债务的事实。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告提出有互相折抵债务的事实，应当提供充分、确实的证据予以证实，但庭审时，被告仅提供证人孙连书的证言，无其它证据佐证，而原告又不认可，故被告对该事实所举证据不充分，本院不予确认。
综上，被告应向原告偿还剩余借款6700元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙新河于本判决生效后立即向原告孔绍军偿还借款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告孙新河承担24元，由原告孔绍军孔绍军承担1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十月十九日
书记员 高 威
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6210号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：周兆宏，男，1961年7月23日生，汉族，现住址新民市。
被告：周兆清，男，1961年6月15日生，汉族，现住址同上。
被告：臧啟来，男，1969年11月23日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2778号
罪犯王建杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）临刑二初字第47号刑事判决，以罪犯王建杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王建杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王建杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建杰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保285号
申请人：蔡某，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某。
申请人蔡某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11919号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保285号申请人：蔡某，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。申请人蔡某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11919号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月十四日书记员 其力格日玛
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1137号
申请执行人郭之瑞。被执行人萧志江。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人萧志江(2014)闸民一(民)初字第3656号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3656号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十六日
书记员 王志靖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第503号
申请执行人覃明华，农民。
被执行人李玉蓉，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2001）鄂枝江民初字第704号民事判决书，于2014年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第76号
申请执行人刘中飞，男，汉族，1965年10月4日生。
被执行人殷俊，女，汉族，1972年1月21日生。
申请执行人刘中飞与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1805号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，殷俊应给付刘中飞借款13600元。殷俊负担案件受理费85元。逾期，殷俊未履行民事判决书确定的义务，根据刘中飞的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人殷俊下落不明，其名下无银行存款和车辆，本院依法轮侯查封殷俊名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园8栋302室和江宁区秣陵街道庄排路鑫都公寓1栋1101室房产，因上述查封房产暂不宜处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘中飞亦不能提供可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人殷俊下落不明，查封房产暂不宜处置，现申请执行人刘中飞同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1805号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十七日
见习书记员 陈 笑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第771-1号
申请执行人袁炳开，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人袁炳开与被执行人华水文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华水文在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第771号案的本次执行程序。
如申请执行人袁炳开今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邱执字第43号
申请执行人王某，农民，邱县梁二庄镇西梁二庄村。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，邱县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）邱民初字第135号民事判决书，王某于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2015）邱民初字第135号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晋 生
二〇一五年七月七日
书记员 ：李江峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执748号
申请执行人李雪峰，男，生于1987年10月6日，住雅安市名山区。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1803民初130号民事调解书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人宏盛建业投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国工商银行南昌昌北支行存款53，073.00元，该款由中国工商银行南昌昌北支行转入本院执行款专户（开户银行：农行雅安名山支行，户名：雅安市名山区人民法院，账号：22548101040009xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执748号
申请执行人李雪峰，男，生于1987年10月6日，住雅安市名山区。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1803民初130号民事调解书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人宏盛建业投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国工商银行南昌昌北支行存款53，073.00元，该款由中国工商银行南昌昌北支行转入本院执行款专户（开户银行：农行雅安名山支行，户名：雅安市名山区人民法院，账号：2254810104XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁敬洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告兰淑峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰淑峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰淑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,047.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,047.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00967号
原告：李某，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
本院于2015年8月28日案受理了原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案。原告李某于2015年8月31日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏丽丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1896号
原告：曹某，女，1996年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5.1万元；2.支付利息8415元（2015年10月12日至2016年10月12日）；3.从2016年10月12日开始按月息3分的标准支付利息至执行完毕止。事实和理由：2015年2月，原、被告通过网络认识，后确定恋爱关系。从7月开始，被告找各种理由向原告借款，原告则利用自己是大学生的身份陆续通过网上银行和其他银行进行小额贷款，再转借给被告，本息共计51000元。2015年9月，原告发现被告早已成家生子，一直在哄骗自己，于是告知家人，并向长沙市公安局高新分局报警，后在麓谷派出所调解室达成调解协议。被告周某出具欠条，承诺所欠款项分12个月偿还，每月偿还4250元。但至今被告未按欠条还款。
被告周某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，合议庭合议，对本案证据认定如下：原告提供的1-2号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格，依法予以采信；第3、4号证据分别为调解协议书和欠条原件，系书证，被告周某签字按捺，证人薛某某出庭作证，对麓谷派出所调解室调解员邓某某进行了庭外调查询问，证言与书证能相互印证，该两份证据真实、合法，与本案相关联，能达到原告的证明目的，依法予以采信。同时，原告补充提交了网络贷款凭证和还款信息，加以辅证。以上证据，均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，原、被告通过网络认识，后确定恋爱关系。从7月开始，被告向原告借款，原告则将自己学费借给被告，另外还利用自己是大学生的身份前后分九次通过网上银行和其他银行进行小额贷款，再转借给被告，本息合计51000元。交往几个月后，原告发现被告早已成家生子，还编造借钱理由哄骗自己，于是告知家人，并向长沙市公安局高新分局麓谷派出所报警。2015年10月12日，在长沙市与民法律服务所驻麓谷派出所调解室，原、被告在调解员邓某某、公安民警和双方亲戚的劝说下达成现场调解协议，协议约定：1.周某将曹某学费和补偿费共计19000元，当即付款到位；2.周某以曹某名义所借款项及利息共计51000元，还款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，逐月还清，如逾期未还，按每月3分的利息计算，同时也可以向法院起诉。该协议有周某本人签字按捺，原告姐夫薛某某经原告授权代�签字按捺，长沙市与民法律服务所驻麓谷派出所盖章确认。被告周某另出具欠条，并签字按捺，该欠条载明：周某欠曹某51000元，分期12个月，每月还4250元，每月4号归还，若不还可起诉。该款至今未还。
本院认为，本案原告基于对被告的信任，将学费和以自己名义进行的网络小额贷款，分多次借予被告，双方的借贷关系已经形成。现原告提供的调解协议书和欠条内容信息完整，有当事人陈述及证人证实，是原、被告双方的真实意思表示，两人之间的债权债务关系已然存在，且合法、有效，受法律保护，被告周某应本着诚实信用的原则，按照双方约定的金额和期限还款。因此，原告要求被告偿还51000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张利息8415元，即被告未按欠条约定的每月4日还款4250元，每期应还款金额逾期后按月息3分（年利率36%）标准计算利息，因调解协议书已约定一年的还款期限，到期后则计算逾期利息，欠条只是对调解协议所约定的分期还款方式进一步明确和补充，并未约定每期未还则计算逾期利息。因此，原告主张还款期限内的逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告主张自2016年10月12日起至执行完毕时止，按月息3分（年利率36%）的标准计算逾期利息，其约定的逾期利率已超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告曹某借款人民币伍万壹仟元整（￥51000）；自2016年10月12日起�清偿日止，按年利率24%（月息2分）的标准支付逾期利息。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1280元，由被告周某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 田喜萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1143号
申请执行人：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地为枣庄市财政大厦817室，组织机构代码证号为59929562-5。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
被执行人：枣庄市薛城区建园蔬菜种植专业合作社，住所地为薛城区陶庄镇皇殿村。
法定代表人：孙茂来。
被执行人：枣庄市薛城区瑞潼蔬菜水果种植专业合作社，住所地为薛城区陶庄镇孔�村。
法定代表人：庄瑞颖。
本院在执行申请执行人枣庄市金土地融资担保有限公司与被执行人枣庄市薛城区建园蔬菜种植专业合作社、枣庄市薛城区瑞潼蔬菜水果种植专业合作社追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2038号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第798号
申请执行人任秀珍，女，79岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人魏凤玖，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人魏凤玖至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏凤玖在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为：）。冻结期限为六个月，自2014年7月23日至2015年1月22日止，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国军
二〇一四年七月二十三日
书记员 迟 恒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00182号
原告陈国跃。
被告潘明亮。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款本金人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月下旬，被告潘明亮以资金周转为由向原告陈国跃借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今向陈国跃借到人民币15000元整，于2014年1月20日归还。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国跃借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告潘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年二月二十九日
代书记员 黄朗锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1333号
原告：李某。
委托代理人：冯青涛、张瑾，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：边某甲。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告李某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张瑾与被告边某甲、委托代理人王彦考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩边某乙，现随原告一起生活。2014年9月分居至今。原告曾于2014年11月提起过离婚诉讼，2014年12月21日，双方达成婚姻考验期的协议，约定如在考验期内不能和好，视为夫妻感情破裂。现六个月的婚姻考验期已届满，双方未能和好，夫妻感情已完全破裂，请求离婚；女孩边某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；夫妻共同财产依法分割。
被告边某甲辩称，被告不同意离婚；如法院判决离婚，女孩应由被告抚养，原告负担抚养费。被告同意返还原告的陪嫁物品。被告处无夫妻共同财产，原告处的夫妻共同财产2万元应予以分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩边某乙，现随原告一起生活。原告曾于2014年11月向本院提起过离婚诉讼，2014年12月11日，双方约定了六个月的婚姻考验期，考验期内不能和好，视为夫妻感情破裂。现婚姻考验期已届满，双方仍未能和好。上述事实，有本院（2014）辛民初字第70150号民事调解书和庭审笔录为证。原、被告均无证据证明对方处有夫妻共同财产，本院不予认定。被告处现有原告个人陪嫁物品一部分。
本院认为，原、被告在约定的六个月婚姻考验期内，未能真正和好，视为夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告生活时间较长，改变孩子的生活环境对孩子的身心××不利，故女孩边某乙由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告边某甲离婚；
婚生女孩边某乙由原告李英抚养，被告边某甲每年负
担抚养费3000元（从本判决生效之日起至孩子独立生活止，每年1月1日前一次付清）；
三、本判决生效后三日内，被告边某甲返还原告李某陪嫁物品：美的牌太阳能、浴霸、空调、电冰箱、电磁炉各一台、电压力锅一台、新乐牌洗衣机一台、电烤箱一台、石英钟一个、电饼铛一个、气（带柜）炉一个、鞋架一个、圆桌一个、圆凳十个、电壶一个、EVD机一个、毛毯两个、三件套一个、毛巾被两个、十字绣裱框三个。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 俏
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被执行人深圳市兴亮鑫科技有限公司。
法定代表人梁少华。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年6月3日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员检查发现，被执行人深圳市兴亮鑫科技有限公司未经环保审批同意擅自开办，且设有喷漆生产工艺，有自动喷漆线一条。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）106号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月19日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》及被询问人身份证件、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执、申辩函等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）106号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市兴亮鑫科技有限公司立即停止生产；
三、被执行人深圳市兴亮鑫科技有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币150000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1323号
原告：江西省和源实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，注册号361124210000153。
法定代表人：张荣弟，该公司董事长。
委托代理人：万金林，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨自奋，男，1970年5月17日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告江西省和源实业有限公司与被告杨自奋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万金林、被告杨自奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省和源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付杂铜款521,834.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告双方经友好协商签订了一笔废杂铜购销合同，合同中明确了购销责任及付款方式。该笔合同业务实际交易量为杂铜湿矿量20.87吨，结算金额为人民币521,834.04元，原告依合同交付货物后，被告在约定付款时间到期时并未交付给原告任何款项。现请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
原告江西省和源实业有限公司为支持其主张，提供了如下证据：
1、2014年11月27日原、被告签订的《废杂铜购销合同》复印件，证明原告和被告当时业务存在的事实；
2、2014年12月23日原、被告签订的《确认书》复印件，证明原、被告之间已经确认了货物数量和价格结算方式；
3、结算单复印件，证明根据确认书的计算方式，计算出被告拖欠原告的货款金额是人民币521,834.04元；
4、化验报告单复印件、磅码单复印件，证明这批产品的品位是63.79%，质量是合格的，数量是20.87吨。
被告杨自奋答辩称，我是广丰县九华实业有限公司和江西华源镍业有限公司的员工，2014年原告和江西华源镍业有限公司做生意，江西华源镍业有限公司发废铜给原告，原告拖欠江西华源镍业有限公司30多万元货款，公司把发票都开给原告，到了2014年11月份，原告拉了这批20多吨的货给广丰县九华实业有限公司，抵扣原来的欠款。经结算，广丰县九华实业有限公司反而拖欠原告17.8万元，广丰县九华实业有限公司和江西华源镍业有限公司是同一个老板，叫徐仕华。因为这笔合同是不带票的业务，所以广丰县九华实业有限公司委托我个人签订的合同，这笔货款应由广丰县九华实业有限公司归还，公司老板徐仕华也同意还款。
被告杨自奋为支持其主张，提供了如下证据：
2016年11月7日广丰县九华实业有限公司出具的《证明》一份，证明被告的行为是公司行为，由广丰县九华实业有限公司承担责任。
经审理查明，2014年11月27日，原告江西和源实业有限公司（甲方）与被告杨自奋（乙方）签订了《废杂铜购销合同》，内容为：“……甲方自愿将废杂铜销售给乙方，并经双方平等协商签订如下协议：一、供货数量及期限：20吨。二、标准铜含量：Cu≥60%。……四、交（提）货地点、方式：甲方货场交货。五、运输责任及运杂费承担：乙方负责运输并承担相关费用。……十、发生争议双方协商解决，协商不成由甲方所在地有管辖权的人民法院进行判决。……”原告江西省和源实业有限公司在甲方处加盖公章，被告杨自奋在乙方处签字。签订合同当日，原告江西省和源实业有限公司开具磅码单，装车赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的铜粉净重为20.87吨。2014年12月23日原、被告签订了《确认书》，内容为：“……按供需双方约定，供方于2014年12月23日作价约13.12吨废铜金属量（以实际结算金属量为准）；该批金属量按2014年12月23日上海期货交易所当月铜合约的结算价作为双方结算基价。具体货物金属量明细：2014年11月27日交货的约20.87吨实物量。……”原告在供方处加盖江西省和源实业有限公司原料专用章，被告杨自奋在需方处签字。原告江西省和源实业有限公司出具结算单，按照原、被告签订的《确认书》约定的计价方式和交易数量，合计金额为521,834.04元人民币。被告杨自奋至今未支付原告杂铜款521,834.04元。
本院认为，原、被告签订的《废杂铜购销合同》、《确认书》均系原、被告真实的意思表示，被告杨自奋认可合同、确认书系他本人签字，对确认书中废杂铜数量和计价方式也没有异议，故原告江西省和源实业有限公司要求被告杨自奋支付杂铜款521,834.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自奋称本案废杂铜款应由广丰县九华实业有限公司承担的答辩意见，因被告仅提供了一份广丰县九华实业有限公司出具的证明，该份证明原告不予认可，根据合同的相对性原则，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告杨自奋支付原告江西省和源实业有限公司废杂铜款521,834.04元人民币，该款于三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9,019元，由被告杨自奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余笑蓓
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 曾 梦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执291号
被执行人：黄晴，男，1995年12月14日出生于重庆市奉节县，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人黄晴罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结2018）渝0236执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭艳林
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00494号
原告：尚某某，女。
法定代理人：王丹娜（尚某某母亲。
被告：甄某某，女。
法定代理人：甄波（甄某某父亲。
被告：辽化第三小学。
法定代表人：于迎春，该校校长。
本院在审理原告尚某某与被告甄某某、辽化第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尚某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某法定代理人王丹娜以“我与被告甄某某法定代理人已经协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费797.00元（原告预交），减半收取395.00元，由原告尚某某负担。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 吴 忧
代理审判员 付娇华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 冰
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4817号
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行，住址：遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。
法定代表人吴岗。
委托代理人郑宇翔，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系该公司员工。
被告王庆华，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告王庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义分行的委托代理人郑宇翔到庭参加了诉讼，被告王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆华2013年8月20日与我行签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为150000元，期限3年，还款方式为按月等额偿还本息，我行于2013年9月2日向被告人发放个人薪资保障贷款150000元，贷款到期时间为2016年9月1日，贷款发放后，被告人长期拖欠本息不还，我行多次催收，被告以无资金归还贷款为由拒还贷款，我行仅收回部分本金和利息，至今被告仍欠贷款本金54304.74元及利息，原告为维护合法权益，诉至法院。请求判令：1、请求依法判令解除我行与被告王庆华签订的个人担保借款合同，由被告王庆华偿还借款人民币本金54304.74元及截止2016年9月5日的利息3978.50元，同时偿还截止清偿日的利息、逾期罚息（执行利率上浮50%计息）、复利（逾期未偿部分利息按照执行利率计息）、违约金（本金的1%）。2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担复利及违约金的诉讼请求。
被告王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但已向本院提交书面答辩意见。
被告答辩意见如下：我在2015年9月以前均按月还款付息，直至2015年9月后，因为经济发生变故，所有资金被冻结，确实无力按每月4800.00元归还原告贷款，我向农行相关人员联系，告知实情，多次和他们进行协商，希望能够对所余本金54304.74元进行展期，原告一直未作出明确答复，也没有派人催收，现过去一年多，原告方才起诉，无形中增添了我还款的负担，请求法院驳回原告方提出的偿还逾期罚息、复利及违约金部分的请求。
经审理查明，2013年8月20日被告王庆华与原告中国农业银行股份有限公司遵义分行签订了个人担保借款合同，该合同第二部分特别条款中，第十五条借款金额为壹拾伍万元，借款用途住房装修，借款期限为2013年8月20日起至2016年8月19日止，共计36个月，借款利率按照执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。该合同十八条载明，还款方式按照第3种进行，即分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日，借款的还款方式为等额本息还款法。该合同中违约责任表明，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息。在个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单中，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款日期从2013年9月2日起至2016年9月1日止，还款额为4742.78元。上述合同都有原被告双方签字捺印为凭。2015年9月2日之前被告王庆华都是还款的，之后未再按期归还借款，尚欠借款本金54304.74元，原被告双方对本金都是认可的，现在争议的地方就是逾期罚息、复利及违约金部分。诉讼中，原告方放弃对被告追偿复利、违约金，只要求被告偿还利息（执行利率为同期人民银行基准利率上浮40%）、逾期利息（执行利率上浮50%计息）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。”原、被告在签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》中约定了未按分期还款期限还款，原告有权提前收回借款，实为解除合同的条件，而被告从2015年9月2日后未履行分期还款义务，其违约行为已构成合同中约定的解除合同条件，原告要求解除合同，予以支持。合同解除后，被告作为借款人应归还尚欠借款本金，被告王庆华与原告方签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》均约定了逾期还款的违约责任包含按执行利率上浮50%计息，因双方约定被告借款期限共36期，则借款期限至2016年8月19日时止。被告尚欠2015年9月5日前的本金54304.74元，利息3978.50元，应予支付。2015年9月5日起的利息按合同约定（执行利率为同期人民银行基准利率上浮40%）和逾期利息（执行利率上浮50%计息）。为此，判决如下：
一、解除被告王庆华与原告中国农业银行股份有限公司遵义分行于2013年8月20日签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》。
二、被告王庆华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本金54304.74元。
三、被告王庆华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行2015年9月5日前的利息3978.50元，从2015年9月5日起按照合同约定的利率支付利息及逾期利息直至借款本息还清为止。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义分行其余的诉讼请求。
案件受理费630.00元（已依法减半收取），由被告王庆华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人戴顺民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2126号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人戴顺民发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴顺民的存款、收入人民币255107元整，或者�封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5625号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：郭永庄，住辽宁省大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告郭永庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5625号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：郭永庄，住辽宁省大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告郭永庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 萍
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人复核签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00260号
原告：武汉楚天威汽车销售有限责任公司，住所地：武汉市洪山区仁和路204号和平汽车城。
法定代表人：李舒洲，该公司董事长。
委托代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：云梦县公路管理局，住所地：云梦县珍珠坡路43号。
法定代表人：张颖。
被告：云梦县梦泽养护工程有限公司，住所地：云梦县城关镇县河。
法定代表人：赵智敏。
本院于2015年5月19日立案受理原告武汉楚天威汽车销售有限责任公司诉被告云梦县公路管理局、被告云梦县梦泽养护工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉楚天威汽车销售有限责任公司于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告云梦县公路管理局、云梦县梦泽养护工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉楚天威汽车销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉楚天威汽车销售有限责任公司撤回起诉。
审判员胡涛
二〇一五年七月十四日
书记员吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00260号
原告：王东平，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：万婷，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁作主，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：湖北菱马物流有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路。
负责人：张红岩，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司总经理。
本院在审理原告王东平诉被告袁作主、湖北菱马物流有限公司黄冈分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东平撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告王东平自行负担。
审判员 朱春香
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 娟
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初5号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人崔某甲，2015年10月22日因涉嫌犯销售假药罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人崔某甲犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2006年至2013年，被告人崔某甲在其经营的阜城县南街颈肩腰椎门诊销售河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”、“高效喘咳安”。“特效筋骨康”、“高效�咳安”为无注册企业生产的无批准文号的产品，系假药。被告人崔某甲购买的“特效筋骨康”、“高效喘咳安”产品金额共计16350元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某甲的供述，证人左某、耿某、崔某乙的证言，中国农业银行存款凭条、调查证据清单、崔某甲销售假药外包装及药品标签、关于对“特效筋骨康”的情况说明、关于对“高效喘咳安”的情况说明、账目信息、邮政物流信息，阜城县司法局调查评估意见书及被告人崔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反《中华人民共和国药品管理法》之规定，销售假药，其行为触犯刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人崔某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币32700元（已交纳）。
二、禁止被告人崔某甲在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一六年一月十五日
书记员 王 娟