wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2141号
原告金华市今翔彩印包装有限公司。
法定代表人何惠建。
委托代理人张军浩、汪君瑞。
被告邵子良。
被告郑劲松。
委托代理人陈文兵、张康康。
原告金华市今翔彩印包装有限公司为与被告邵子良、郑劲松买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，因被告邵子良下落不明，依法变更为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军浩与被告郑劲松委托代理人到庭参加诉讼，被告邵子良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月8日通过传真签订《金华市今翔彩印包装有限公司承揽印刷业务合同书》一份，双方对货单及形式、供货、验收及质量、付款等作了约定。合同签订后，原告多次向被告供货，履行双方约定的合同义务。至2013年8月12日止，原告供货累计货款计260482.7元，被告实际支付货款180231元，尚欠原告货款80251.74元，经原告多次催讨未果。故要求判令被告立即支付欠款80251.7元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际履行止的利息损失。
原告提供证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、浦江县天为五金制品厂的个体工商户登记情况；
2、原告与浦江县天为五金制品厂签订的《金华市今翔彩印包装有限公司承揽印刷业务合同书》（传真件）
3、浦江县天为五金制品厂每次向原告传真的订单及相应的销售发货单；
4、开票时间为2011年12月21日及2012年3月21日增值税专用发票；
5、光盘、录音资料，证明被告郑劲松承认欠款数额，实际的经营人、货款人都是郑劲松。
被告郑劲松辩称：1、被告郑劲松系本案的实际买受人，但原告与被告郑劲松之间没有进行结算；2、按合同约定，应由原告开具发票给被告，被告在下个月底支付，而原告至今未开具发票，因此原告起诉条件未成就；3、被告已付货款数额正确，尚欠货款不清；综上，被告认为本案原告起诉条件未成就，驳回原告的诉请。
被告郑劲松未提供证据。
被告邵子良未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：浦江县天为五金制品厂系个体工商户，业主系被告邵子良。2011年11月18日，原告与浦江县天为五金制品厂通过传真签订了《金华市今翔彩印包装有限公司承揽印刷业务合同书》，被告郑劲松在合同上签名，其系该买卖合同的实际买受人。合同约定：订货数量的交付，以乙方（即浦江县天为五金制品厂）订单为准，交货数量以乙方仓库签收数量为准；订单产品价格以双方最终确认的报价单上的单价为准；甲方（即原告）在月底前将当月发票开给乙方，乙方应在下月月底前将款项汇入甲方指定账户。合同签订后，双方自2011年11月19日开始有业务往来，至2013年4月9日止，原告总计订货12次，由被告郑劲松、华荣（系被告郑劲松所雇工人）签收，总计货款226904.5元。被告郑劲松已经支付了货款180231元，其中订货时间为2011年11月19日及2013年4月9日二次订货款项已经付清，余欠货款46673.5元被告郑劲松未能支付。
证明以上事实有原告证据1-2、3（除2012年4月10日周鸳嫦签收送货单、2013年3月27日杨樟森签收发货单及2013年6月14日杨继芳签收送货单）、4。对原告证据1-2、4，被告对真实性均无异议，故对原告证据1-2、4予以认定。对原告证据3，被告对订货单及送货单分开质证，买卖合同的货款应以交货的数量、单价为准，故对送货单的质证才会影响货款数额；被告郑劲松对2012年4月10日周鸳嫦签收送货单、2013年3月27日杨樟森签收发货单及2013年6月14日杨继芳签收送货单三份送货单有异议，认为与本案没有关联性，签收人也非被告郑劲松的工人；对该三份送货单，即便订货单系被告郑劲松所签，但订货单仅表示其所需的货物并不能证明实际交货的数量，且原告也未有证据证明签收人与被告郑劲松的关系，故对该三份送货单不予认可。对其余送货单，被告郑劲松对真实性均无异议，故对原告证据3中其余送货单予以认可。对原告证据5，被告认为证明目的有异议，其并未对欠款数额予以认可；对原告证据5的录音材料，欠款的数额并未十分准确，且未得到被告的认可，故原告依此证明被告欠款80251.7元缺乏依据，对原告证据5不予认定。
本院认为：原告金华市今翔彩印包装有限公司与被告郑劲松买卖合同关系合法有效，被告郑劲松尚欠原告金华市今翔彩印包装有限公司货款46673.5元事实清楚。被告辩称按合同约定，应由原告开具发票给被告，被告在下个月底支付，而原告至今未开具发票，因此原告起诉条件未成就，但合同约定的付款方式并未强制以开具发票作为支付货款的前提条件，只是约定了当月开具发票，下月支付货款的货款结算方式，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告履行了交付货物的义务，被告理应支付货款。被告郑劲松系本案买卖合同的实际买受人，故其所欠原告货款应由其个人承担，不应由被告邵子良承担。被告邵子良经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑劲松于本判决生效后十日内支付原告金华市今翔彩印包装有限公司货款46673.5元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年11月14日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费903元，公告费650元，合计1553元由原告承担1028元，由被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1806元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨怡果
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1896号
原告郭文斌。
被告陈锡夫。
被告李秀娟。
原告郭文斌与被告陈锡夫、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，因按原告提供的被告地址无法送达，于2013年1月2日中止审理。2013年11月28日按原告申请本院公告向被告送达传票等法律文书，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭文斌到庭参加诉讼，被告陈锡夫、李秀娟未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文斌诉称：二被告原系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间的2010年5月份，被告陈锡夫向我借款10万元用于生产经营。2012年6月30日补写了欠条。现二被告已离婚，我多次催促还款未果，特起诉要求被告偿还我借款10万元并支付利息。另我借给被告的钱是我从信用社贷的款，产生的利息由二被告承担。
被告陈锡夫、李秀娟未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一张，记载：“今欠郭文斌贷款，马佳声担保的10万元，郭文斌、马佳声一分未花，由陈锡夫、李秀娟所用。今后（2012）以后的利息、本金全由陈锡夫一人偿还（2010年5月5日贷款）。李秀娟2012.6.30”。
原告用该欠条证明陈锡夫、李秀娟夫妻在婚姻关系存续期间向其借款10万元，该借款系从信用社的贷款，产生了利息损失。
经本庭庭下核实，并询问李秀娟，李秀娟称与陈锡夫于2011年7月25日登记离婚，在夫妻关系存续期间的债务共计65万元，全部约定由陈锡夫偿还。该欠条虽然是李秀娟出具，但是郭文斌、马佳声逼其写的，该债务归陈锡夫偿还。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告陈锡夫、李秀娟原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间向原告郭文斌借款人民币10万元。该款系原告郭文斌于2010年5月从金融机构取得的贷款。2012年6月30日被告李秀娟为原告郭文斌补写“今欠郭文斌贷款，马佳声担保的10万元，郭文斌、马佳声一分未花，由陈锡夫、李秀娟所用。今后（2012）以后的利息、本金全由陈锡夫一人偿还（2010年5月5日贷款）。李秀娟2012.6.30”的欠条一张。2011年7月25日陈锡夫、李秀娟二人登记离婚。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告郭文斌借款人民币10万元事实清楚，双方形成的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告李秀娟为原告出具的欠条中已明确写明该贷款为陈锡夫、李秀娟所用，并注明从2012年以后本息由陈锡夫一人偿还，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且被告李秀娟没有提交支持自己主张的证据，故对被告李秀娟的主张不予采纳。被告陈锡夫、李秀娟经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡夫、李秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文斌借款人民币10万元及利息（利息自2012年7月1日起按同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
审 判 员 佟德龙
二〇一四年三月十三日
代书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1896号
原告郭文斌，男，1962年2月10日出生，汉族，现住昌黎县十里铺乡XXX村***号，公民身份号码1303221962********。
被告陈锡夫，男，1967年1月17日出生，汉族，现住昌黎县十里铺乡XXX村***号，公民身份号码1303221967********。
被告李秀娟，女，1969年3月25日出生，汉族，现住昌黎县十里铺乡XXX村，公民身份号码1303221969********。
原告郭文斌与被告陈锡夫、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，因按原告提供的被告地址无法送达，于2013年1月2日中止审理。2013年11月28日按原告申请本院公告向被告送达传票等法律文书，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭文斌到庭参加诉讼，被告陈锡夫、李秀娟未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文斌诉称：二被告原系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间的2010年5月份，被告陈锡夫向我借款10万元用于生产经营。2012年6月30日补写了欠条。现二被告已离婚，我多次催促还款未果，特起诉要求被告偿还我借款10万元并支付利息。另我借给被告的钱是我从信用社贷的款，产生的利息由二被告承担。
被告陈锡夫、李秀娟未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一张，记载：“今欠郭文斌贷款，马佳声担保的10万元，郭文斌、马佳声一分未花，由陈锡夫、李秀娟所用。今后（2012）以后的利息、本金全由陈锡夫一人偿还（2010年5月5日贷款）。李秀娟2012.6.30”。
原告用该欠条证明陈锡夫、李秀娟夫妻在婚姻关系存续期间向其借款10万元，该借款系从信用社的贷款，产生了利息损失。
经本庭庭下核实，并询问李秀娟，李秀娟称与陈锡夫于2011年7月25日登记离婚，在夫妻关系存续期间的债务共计65万元，全部约定由陈锡夫偿还。该欠条虽然是李秀娟出具，但是郭文斌、马佳声逼其写的，该债务归陈锡夫偿还。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告陈锡夫、李秀娟原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间向原告郭文斌借款人民币10万元。该款系原告郭文斌于2010年5月从金融机构取得的贷款。2012年6月30日被告李秀娟为原告郭文斌补写“今欠郭文斌贷款，马佳声担保的10万元，郭文斌、马佳声一分未花，由陈锡夫、李秀娟所用。今后（2012）以后的利息、本金全由陈锡夫一人偿还（2010年5月5日贷款）。李秀娟2012.6.30”的欠条一张。2011年7月25日陈锡夫、李秀娟二人登记离婚。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告郭文斌借款人民币10万元事实清楚，双方形成的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告李秀娟为原告出具的欠条中已明确写明该贷款为陈锡夫、李秀娟所用，并注明从2012年以后本息由陈锡夫一人偿还，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且被告李秀娟没有提交支持自己主张的证据，故对被告李秀娟的主张不予采纳。被告陈锡夫、李秀娟经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡夫、李秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文斌借款人民币10万元及利息（利息自2012年7月1日起按同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代审判员 佟德龙
二〇一四年三月十三日
代书记员 常安姝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1896号
原告李希敏，昌邑市人。
委托代理人傅文，山东豪德律师事务所律师。
被告昌邑市人民医院。住所地：昌邑市。
法定代表人孙正凯，院长。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人郝亚东，该医院考核办主任。
原告李希敏与被告昌邑市人民医院侵害患者知情同意权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅文，被告委托代理人姜雪梅、郝亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日晚，原告之女李燕青因患精神分裂症喝农药自杀未遂，入住被告处，被告在明知李燕青因精神分裂症自杀的情况下，仍将原告安排在七楼消化内科病房，未对李燕青进行消化科与精神科会珍，未针对精神分裂症进行治疗，也没有在病房窗口设置护栏，没有对李燕青采取约束性措施，也没有加强护理看护。6月21日下午，李燕青在农药中毒病情好转后，突然跳窗自杀，导致死亡。事件发生后，为开展司法鉴定，需要有李燕青在被告处的住院病历。原告多次向被告提出复印病历的申请并缴纳了病历复印费，但被告以原告欠费为由拒绝复印。因所欠费用几乎全部是李燕青坠楼后的抢救费用，人从七楼坠下后不存在生还的可能，对该费用如何承担，原告有异议。原告打算一并在医疗侵权损害赔偿纠纷中解决抢救费用的问题，但被告声称不缴费就不给复印，原告向卫生局投诉未果。为了保障患者家属的知情权和医疗侵权损害赔偿诉讼的正常开展，请求判令被告给原告复印病历，保障患者家属的知情权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所称李燕青曾在我院住院治疗及欠费事实无异议，其他不属实。因原告欠医疗费，所以病历无法归档，致使无法复印，责任在原告，要求驳回原告的诉讼请求。至于原告所欠我院的医疗费，我方在本案中提出反诉，要求原告依法支付所欠医疗费用。
经审理查明，2012年6月20日晚，原告之女李燕青喝农药自杀未遂，入住被告处治疗。6月21日下午，李燕青在农药中毒病情好转后，突然从七楼住院病房跳窗自杀，经被告抢救无效，于6月22日死亡（死亡时，年龄不足16周岁）。李燕青在住院期间尚欠被告部分医疗费（包括抢救费）。2012年8月，原告向被告提出复印病历申请，被告以患者拖欠医疗费、病历不能归档、无法提供病历为由，未给原告复印相关病历。
上述事实，有复印费单据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，李燕青生前与被告存在医患关系，原告作为其近亲属对被告的诊疗过程享有知情权。根据卫生部、中医药局制定的《医疗机构病历管理规定》的有关规定，被告作为医疗机构应当受理原告提出的复印李燕青病历资料的申请，按规定为其复印相关病历资料。因患者李燕青当时属未成年人，其在医疗过程中产生的费用应由其父母共同承担，被告反诉要求支付医疗费用，所涉诉讼主体与本案不尽相同，且与本案不属同一法律关系，被告提出的反诉不宜与本案合并审理，被告可另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告昌邑市人民医院于本判决生效之日起十日内，按照《医疗机构病历管理规定》的有关规定为原告李希敏复印其女李燕青自2012年6月20日至2012年6月22日住院期间的相关病历资料。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵海波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00810号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
委托代理人：高崇卫，男，1968年出生。
被告：邵荣，女，1972年出生，汉族，农民。
被告：邰崇丽，女，1966年出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告邵荣、邰崇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人高崇卫到庭参加诉讼，被告邵荣、邰崇丽经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年3月30日，原告与被告邵荣签订借款合同一份，借款金额为55000元，到期日为2014年3月30日，由邰崇丽提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金55000元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人邰崇丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告邵荣辩称：被告于2015年2月10日还款5000元，争取以后每月还5000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明邵荣于2011年3月30日与原告签订借款合同，借款55000元，额度有效期为36个月。2、保证合同一份，证明邰崇丽对上述贷款提供连带责任保证。3、借款借据，证明被告邵荣于2011年3月30日向原告借款55000元，2012年8月31日偿还利息10903.75元，结欠本金55000元。
被告邵荣、邰崇丽未有到庭，亦未予质证。
本院经审查，对原告所举证据的真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年3月30日，原告与被告邵荣签订借款合同一份，借款金额为55000元，年利率13.725%，到期日为2014年3月30日，由邰崇丽提供连带责任担保。2012年8月31日被告偿还利息10903.75元，结欠本金55000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告不能按合同约定还本付息。原告于2015年1月30日诉讼来院，要求判令被告偿还原告贷款本金55000元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人邰崇丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告于2015年2月10日偿还本金3680元、利息1320元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告邵荣欠原告泗县农村合作银行贷款55000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告邰崇丽依照法律规定应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金55000元及利息（利息按双方约定年利率13.725%计算，自2011年3月30日起至贷款履行完毕时止；被告已付5000元，待执行时予以扣除）；
二、被告邰崇丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1960元，减半收取980元，由被告邵荣、邰崇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月三十日
书记员 杨维田
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第762号
原告王某某，女，汉族，1986年5月4日生。
委托代理人宋俊伟、张亚飞，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1983年7月16日生。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。被告贾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年2月份，原、被告经人介绍相识，2004年4月15日儿子贾竞出生，2005年阴历12月原、被告办理结婚仪式，2007年12月31日原、被告登记结婚，2008年12月22日生次子贾某甲。原、被告婚后感情一般，经常发生矛盾。2012年3月份，被告外出打工，原、被告开始分居生活。2012年8月份，原告带孩子去探望被告，原、被告发生吵打后，原告将孩子留在被告处自己回到漯河。2012年底，原告将次子贾某甲带回抚养，长子贾某乙被告抚养，原、被告一直分居至今，现原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子贾某乙被告抚养，儿子贾某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，但通过邮寄方式提交如下书面答辩意见：关于与王某某离婚纠纷一案，贾某某常年在外打工无法出庭，现将答辩意见陈述如下，1、被告同意离婚；2、儿子贾某乙被告抚养、儿子贾某甲由原告抚养，互不支付抚养费；3、原、被告常年分居，无财产、无共同债权债务纠纷。
经审理查明：原、被告于2007年12月31日在河南省西华县民政局登记结婚，双方共生育两个儿子，长子贾竞生于2004年4月15日，次子贾某甲生于2008年12月22日。原告称双方从2012年分居，至今已有三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告书面答辩认可双方长年分居的事实，并同意与原告离婚。
本院认为：原告称原、被告双方已分居两年以上，夫妻感情破裂，要求离婚，被告书面认可双方长年分居的事实，且同意离婚，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院准许双方离婚。综合案情，长子贾某乙被告抚养、次子贾某甲由原告抚养为宜，原、被告自行承担抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贾某某离婚。
二、长子贾某乙被告贾某某抚养、次子贾某甲由原告王某某抚养，原、被告各自承担自己抚养儿子的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元、被告贾某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2966号
原告黄胜军。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
被告俞祖良。
被告薛志根。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师，代理上述两被告。
原告黄胜军与被告俞祖良、薛志根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月13日、2014年11月17日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄胜军委托代理人邓鹏、被告俞祖良、薛志根共同委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜军诉称：2014年7月15日原告与宣称“北门路嘉和苑集贸市场”的老板俞祖良、薛志根签订了《房、摊位租赁合同》，合同约定的期限是1年，原告已经履行了付款义务，被告至今没有交付标的物，后得知被告没有取得工商营业执照，“北门路嘉和苑集贸市场”没有得到审批。现提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，返还押金3000元，租金28000元，合计31000元；2、诉讼费由被告负担。
被告俞祖良、薛志根共同辩称，原被告签署的合同合法有效，被告将合同中的房屋交付给了原告，不同意解除合同。
经审理查明：2014年6月11日，两被告与案外人钱丽华、叶华签订房屋租赁合同，约定由两被告承租案外人钱丽华、叶华所有的位于昆山市北门路XXXX号、XXXX号商业营业用房。2014年7月15日，两被告以“昆山市嘉和苑集贸市场”名义与原告签订房屋租赁合同，约定原告向“昆山市嘉和苑集贸市场”租赁东面第六号摊位，销售冷冻产品，月租金为3000元，合同期为1年，即2014年7月15日至2015年7月15日。
2014年7月15日，两被告给原告出具收据一张，载明收到黄胜军人民币28000元，押金3000元。双方因产生纠纷后未办理房产交接。
另查明：经我院依法调取，2014年12月1日苏州市昆山工商行政管理局出具证明一份，载明：经电脑查询，目前没有查询到以昆山市嘉和苑集贸市场有限公司为名称注册登记的工商信息。
以上事实由房屋租赁合同、收据、照片、证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守。原告于2014年7月15日支付了集贸市场的摊位租金，但被告所谓的“昆山市嘉和苑集贸市场”截止至2014年12月1日为止仍未能取得工商登记，根据法律规定不能从事相关经营活动，该违约行为导致了原告签订房屋租赁合同从事经营活动的合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同并返还租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，以原告起诉之日为准。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告黄胜军与被告俞祖良、薛志根签订的房屋租赁合同自2014年9月3日解除。
二、被告俞祖良、薛志根返还原告黄胜军租金28000元及押金3000元，于本判决生效后十日内履行。
（上述赔偿款项汇入原告黄胜军指定账户：开户行中国农业银行金浦支行，户名黄胜军，账号62×××17）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1476元，由被告俞祖良、薛志根负担，该款项原告黄胜军已预交，被告俞祖良、薛志根于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1368号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱润发，农民。2006年4月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日（不执行），并处罚款二百元；2006年7月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年9月13日刑满释放。2015年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1251号起诉书，指控被告人朱润发犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人朱润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日上午，被告人朱润发窜至永康市古山镇桥下三村梅溪小苑15号被害人陈某家中，趁无人之际，盗得被害人陈某放在其三楼客厅电视机柜上的价值人民币400元的惠普笔记本电脑一台，后在逃跑过程中被被害人发现并当场抓获。现该赃物已返还被害人，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱润发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱润发的供述、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录及辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见、谅解书、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱润发以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱润发的意见，予以支持。被告人朱润发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱润发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱润发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王益秀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第25-2号
申请人高士宝，居民。
被申请人李玉宽，居民。
申请人高士宝与被申请人李玉宽申请诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提供刘红伟所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人高士宝提供的担保财产即刘红伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈德宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民再终字第6号
申请再审人（一审被告）哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，该公司董事长。
委托代理人张学东，女，1951年3月2日生，汉族，该公司法律顾问处主任，住哈尔滨市南岗区阿什河街42号。
委托代理人李凯波，男，1968年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区长江路388号。
被申请人（一审原告）哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。
法定代表人裴雅琴，该公司董事长。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
哈尔滨工大集团股份有限公司（简称工大集团）与哈尔滨中龙热电有限公司（简称中龙热电）供热合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月18日作出（2012）南民三初字第479号民事判决，已经发生法律效力。工大集团不服向本院申请再审，本院于2015年7月2日作出（2015）哈民申字第141号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。申请再审人工大集团的委托代理人张学冬、李凯波，被申请人中龙热电的委托代理人陈川、刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年中龙热电起诉称：2004年10月27日，中龙热电与工大集团签订一份《集中供热入网协议书》，2005年10月29日，双方就供热入网又签订一份《补充协议》，约定中龙热电为工大集团在哈尔滨南直路开发建设的“会展家园”小区供热。协议签订后，中龙热电按约履行了供热义务，但工大集团却不遵守约定，除给付2005年热费外，2006-2007、2007-2008两个年度热费中龙热电两次通过法院诉讼解决的。现工大集团自2008年10月20日至2012年4月30日拖欠中龙热电热费5，232，537.80元（含滞纳金），严重影响中龙热电的资金周转和职工工资，请求法院判令工大集团给付中龙热电热费5，232，537.80元；诉讼费由工大集团承担。
工大集团辩称：中龙热电为工大集团供热是事实，工大集团应该交纳的热费是小区的空房，中龙热电诉请5，232，537.80元应向法庭出示所有空房的明细，且与我方核对后，才能确定具体拖欠的热费。中龙热电只是自制一份明细，我方认为没有依据，应有详细的空房明细，才能支持中龙热电诉请。中龙热电诉请中包括一部分滞纳金，不同意支付滞纳金，中龙热电这几年供热质量不好，居民集体去政府找过，工大集团不同意支付滞纳金，且20套房产已抵帐，所有权已转移。2008年至2009年度74套房产当中，有11套房产已进户不应由工大集团交热费、2009年至2010年55套房产当中，有9套房产已经进户不应由工大集团交热费、2010年至2011年47套房产当中，有9套房产已经进户不应由工大集团交热费、2011年至2012年43套房产的当中，有10套房产已经进户不应由工大集团交热费，并有设备间8套不应由工大集团交热费。
一审法院查明，2004年10月27日，中龙热电与工大集团签订一份《集中供热入网协议书》及补充协议，约定中龙热电为工大集团开发的哈尔滨市南直路“会展家园”小区供热，总面积295，400平方米，含设备间8套，其中民用建筑265，860平方米，公用建筑29，540平方米。购房人进户时，工大集团必须协助中龙热电进行热费收缴工作，中龙热电派人进入工大集团办理进户手续现场，工大集团等到中龙热电收到业主热费方可办理入户手续及发放住户钥匙，否则造成漏收热费的责任由工大集团承担，并约定开栓之起15日向中龙热电交热费。
合同签订后，中龙热电依约履行了供热义务，就工大集团拖欠中龙热电2006年至2007年、2007年至2008年度的热费，已经哈尔滨市中级人民法院下发（2009）哈民三终字第84号民事判决工大集团给付热费。现工大集团2008年至2009年度欠74套空置房的热费950，934.70元；2009年至2010年度欠55套空置房的热费805，570.40元；2010年至2011年度欠47套空置房的热费692，777.10元；2011年至2012年度欠43套空置房的热费592，082.40元。热费总计3，041，364.60元。
一审法院认为，中龙热电、工大集团双方签订的《集中供热入网协议书》及《补充协议》，合法有效，依法予以保护。协议已约定了购房人进户时，工大集团必须协助中龙热电进行热费收缴工作，中龙热电派人进入工大集团办理进户手续现场，工大集团得等到中龙热电收到业主热费方可发放入户手续及住户钥匙，否则造成漏收热费的责任由工大集团承担。现工大集团未能提供出售部分房产的售房发票及部分房产已进户履行了协助和通知的义务，故工大集团依法应承担热费的缴纳义务及违约责任。综上判决如下：一、工大集团给付中龙热电热费3，041，364.60元；二、工大集团承担热费3，041，364.60元的利息。其中950，934.70元热费自2008年11月6日起至本判决履行届满之日止、805，570.40元热费自2009年11月6日起至本判决履行届满之日止、692，777.10元热费自2010年11月6日起至本判决履行届满之日止、592，082.40元热费自2011年11月6日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
工大集团不服，向本院申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原审判决；二、原审判决认定事实确实存在严重错误；三、原审判决适用法律确有错误。
本院再审认为，原判决认定双方之间是否存在供热合同关系、中龙热电是否履行合同约定的供热义务等基本事实不清，且工大集团现举示新证据，足以证明原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第479号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
再审案件受理费48，428元，退还申请再审人工大集团。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第821号
原告周从一，农民。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告陈秋良，农民。
本院在审理原告周从一与被告陈秋良民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日向原告周从一送达了开庭传票，定于2015年8月7日8时30分开庭，现因原告周从一无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告周从一负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年八月七日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第841号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人胡某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日，被告人李某某、胡某某驾驶牌号为鲁BP22**的轿车从浙江省温州市至本市，经过位于本区的沈海高速（沪浙）检查站时，被民警查获其二人携带的白色晶体11.85克，经检验，该晶体内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、黄某、高某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的扣押物品、文件清单、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，涉案毒品刚到起刑点，且是供自己吸食，危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、胡某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.85克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人李某某、胡某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第841号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某某），男，1981年12月25日出生，汉族。因本案于2014年7月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适宜简易程序审理的情形，于2014年10月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月12日凌晨4时许，被告人徐某伙同张某（另案处理）到郑州市金水区沙门村东一街盗窃被害人叶某某停放在其住房楼下的一辆红色金彭牌电动三轮车（价值7140元）时被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、证据保全清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人徐某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月12日4时许，被告人徐某伙同张某（另案处理）来到郑州市金水区沙门村东一街，由徐某负责望风，张某使用随身携带的一把卡钳盗窃被害人叶某某停放在其住房楼下的一辆红色金彭牌电动三轮车时，徐某被群众当场抓获。经鉴定，涉案三轮车价值人民币7140元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人叶某某陈述证实，2014年7月12日4时许，其醒来后，从窗户发现其停放在郑州市金水区沙门村附近的一辆红色金鹏牌电动三轮车的车门开着，车内的灯亮着，其就和其丈夫一起下楼，看见有两名男子在其车边转悠，其中一名男子可能看到其，就离开了，另外一名平头男子（指徐某）正准备离开时，被另外两名男子抓住了。其发现其电动三轮车的车门被撬开了，下面还有一把卡钳。后民警赶到将徐某带走了。
2.证人王某的证言证实，2014年7月12日2时许，其在沙门村294号其租住的家中睡觉，听见楼下有电动车警报响，其就起身趴在窗户上看，发现有两名男子在楼下转悠，其觉得是小偷，就一直监视着这两名男子。大概4时许，其发现其中一名较矮的男子（指徐某）站在路口四处张望，另一名较高的男子（指张某）手拿卡钳正在剪一辆电动车的车锁。其和其姑父就冲过去，抓住了徐某，但张某逃跑了。后就报警了。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，经鉴定，涉案金彭三轮车价值人民币7140元。
4.辨认笔录及照片证实，郑州市金水区沙门村东一街靠北边的一个胡同处即是其伙同张某盗窃电动三轮车的地方。
5．证据保全清单、发还物品清单及照片证实，作案工具卡钳一把，涉案电动三轮车已发还被害人。
6.息县公安局东岳派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，被告人徐某在其户籍所在地辖区未有违法犯罪记录。
7.息县司法局出具的调查评估意见书证明，徐某具备适用社区矫正条件。
8.户籍证明对被告人徐某的身份情况予以证实。
9.到案经过证明，2014年7月12日凌晨4时左右，民警接群众报警称在郑州市金水区沙门村抓到一名小偷，后赶到现场将徐某带回郑州市公安局柳林派出所调查处理。
10.被告人徐某其对在郑州市金水区沙门村伙同张某盗窃电动三轮车的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人徐某系犯罪未遂的公诉意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人徐某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人徐某系初犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。
被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具卡钳一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘卓然
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第232号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年8月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、代理检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人袁某丙在柘城县申桥乡袁楼村南边的柘太公路北侧经营门窗加工生意，被告人张某某在袁某丙店里打工。2015年8月5日上午，被告人张某某趁被害人袁某丙家中大门未锁之际，将其存放在堂屋东间抽屉里现金和挎包里的现金盗走，共计人民币5600元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某丙陈述，证人孙某、袁某甲、袁某乙证言
现场勘查、搜查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，且赃款已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月三日
书记员 刘婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢156号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人王肖波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执恢156号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人王肖波借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人王肖波暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31065号
原告：曾庆香，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海柏施弗企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程秋博。
原告曾庆香与被告上海柏施弗企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆香的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告上海柏施弗企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曾庆香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)3,750元；2、被告支付原告2015年6月18日至2016年5月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额27,500�；3、确认原告与被告于2015年5月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系；4、被告支付原告2016年6月5日至2016年6月30日期间的医药费16,524元。事实和理由：其于2015年5月18日入职被告开办的上海闵行区民办七宝艾法薇尔幼儿园，任厨工，月工资2,500元。2016年6月5日，原告突发脑梗死，于次日入院治疗，于当月17日出院，医院建议休息一月。然，2016年6月30日，被告以幼儿园被教育局终止办学而关闭为由解除了与原告的劳动关系。原告认为被告解除劳动关系不合法，且被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保费用，故原告为相关赔偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海柏施弗企业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍来沪从业人员，无被告为其缴纳上海市城镇社会保险费之相关记录。
2016年7月11日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月13日作出闵劳人仲(2016)办字第4612号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供银行交易明细、考勤卡、健康证、工作服照片、关于同意上海闵行区民办七宝艾法薇尔幼儿园终止办学的批复、2016年6月工资签收及离职赔偿金签收表、上海闵行区民办艾法薇尔幼儿园申办报告，欲证明劳动关系及违法解除劳动合同之事实。其中，上海闵行区民办七宝艾法薇尔幼儿园申办报告显示申办单位为上海法施柏投资管理有限公司。原告另称，其生病期间，其同事因幼儿园关闭事宜向闵行区七宝镇劳动争议调解委员会提出调解申请，当时由被告参与的调解，2016年6月工资签收及离职赔偿金签收表中的相关款项也是被告支付，故原告的用人单位应当为被告。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述其在被告开办的上海闵行区民办艾法薇尔幼儿园工作，其与被告存在劳动关系。然，首先，原告未与被告签订过劳动合同。其次，根据原告提供的上海闵行区民办艾法薇尔幼儿园申办报告载明，上海闵行区民办艾法薇尔幼儿园的申办单位为“上海法施柏投资管理有限公司”，并非本案被告。综上，虽然上海闵行区民办艾法薇尔幼儿园被教育局终止办学，但原告要求被告承担用人单位应承担的法律责任，无依据。因此，原告的所有诉讼请求，无依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆香的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告曾庆香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 陆萍花
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31065号原告：曾庆香，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海柏施弗企业管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢B281室原告曾庆香与被告上海柏施弗企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海柏施弗企业管理有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  陆萍花二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2687号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ众，男，1963年11月22日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇西环中段，组织机构代码为68432163-X。
再审申请人ＸＸ众因与被申请人河北邯钢附企巨恒物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ众申请再审称：1、本案中的涉案车辆不具备挂靠特征，不存在挂靠事实，所谓的“挂靠”被申请人自导自演的结果，韩波与申请人之间不是挂靠关系；2、被申请人支付申请人的工资，委托第三方为申请人支付工资不影响基础事实劳动关系，韩波没有雇佣申请人ＸＸ众，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；3、二审法院适用法律错误，最高人民法院的相关解释规定，聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。
本院认为，被申请人与韩波签订的《协议书》、《车辆挂靠合同》及李栋庆等证人出庭作证，原判决认定韩波与被申请人之间系挂靠关系，证据充分，申请人未提交证据证明原审法院认定事实的证据系伪造。关于申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系的问题，根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号批复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。本案中，韩波是实际车主，车辆挂靠在被申请人名义对外经营，申请人系韩波聘用的司机，故依据上述批复，申请人主张与被申请人系事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上，ＸＸ众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ众的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 翟 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 惠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01264号
原告许维军，男，1975年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，组织机构代码20344206-0。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
本院在审理原告许维军与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告许维军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告许维军自愿申请撤回对被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许维军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许维军负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一五年三月九日
书记员 彭祝敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保52号
申请人赵海龙，住承德市平泉县。
被申请人杨亚东，住承德市。
申请人赵海龙与被申请人杨亚东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨亚东所有的冀X**号小型轿车或6万元等值财产予以查封，申请人赵海龙向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人杨亚东所有的冀X**号小型轿车或6万元等值财产予以查封
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人王金虎，行长。
委托代理人王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告蔺燕。
被告刘昌峰。
被告李华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告蔺燕、刘昌峰、李华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康到庭参加了诉讼；被告蔺燕、刘昌峰、李华经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月29日，原告与被告蔺燕签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告蔺燕提供可以循环使用的借款额度450000元，借款额度存续期间为2012年9月29日至2022年9月29日。同日，原告与被告李华签订了《个人最高额度抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告李华提供金额为671500元的最高额度抵押担保，并将坐落于桓台县柳泉北路1699号尚清华小区3号楼3单元11层东户的房屋抵押给原告。合同签订后，依被告蔺燕的申请，原告于2013年10月21日向被告蔺燕发放贷款450000元，借款期限为六个月。贷款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，原告有权对抵押物优先受偿。被告刘昌峰系被告蔺燕的配偶，其在《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表（续二）》上签字，承诺与借款人蔺燕共同还款，故被告刘昌峰应当承担共同还款责任。截止2014年11月17日，被告蔺燕尚欠借款本金232747.44元，利息14260.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蔺燕、刘昌峰共同偿还借款本金232747.44元，支付截止2014年11月17日的利息14260.14元，并按合同约定的逾期年利率支付从2014年11月18日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支出的律师费2000元由被告蔺燕、刘昌峰承担；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告蔺燕、刘昌峰、李华没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月29日，原告与被告蔺燕签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告蔺燕提供可以循环使用的借款额度450000元，借款额度存续期间为2012年9月29日至2022年9月29日。同日，原告与被告李华签订了《个人最高额度抵押合同》，约定被告李华以其坐落于桓台县柳泉北路1699号尚清华小区3号楼3单元11层东户的、房产证号08-1022663的房屋为上述借款合同提供金额为671500元的最高额度抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的律师费等费用，并办理了抵押登记。合同签订后，依被告蔺燕的申请，原告于2013年10月21日向被告蔺燕发放贷款450000元，利息为年利率7.28%，此次贷款的借款期限为2013年10月21日至2014年4月21日，还款方式为到期一次还本付息。贷款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，截止2014年11月17日被告蔺燕尚欠借款本金232747.44元、利息14260.14元。
另查明，在被告蔺燕、刘昌峰向原告提交了《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》中，被告刘昌峰承诺与被告蔺燕共同还款。原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。
上述事实，有个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额度抵押合同、房产他项权利证、“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告蔺燕在借款后没有按约定还款，已构成违约。在原告主张权利后，被告蔺燕具有偿还原告全部借款本金及利息，并承担原告为实现此债权支付的律师费之义务；被告刘昌峰作为被告蔺燕的配偶，且已在借款申请表签字承诺与被告蔺燕共同还款，故其具有与被告蔺燕共同偿还上述款项之义务。对于此债权，因为被告已用房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。被告蔺燕、刘昌峰、李华无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺燕、刘昌峰于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金232747.44元；
二、被告蔺燕、刘昌峰于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年11月17日的借款利息14260.14元，并同时支付从2014年11月18日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告蔺燕、刘昌峰于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对于抵押物被告李华名下、坐落于桓台县柳泉北路1699号尚清华小区3号楼3单元11层东户、房产证号08-10226**、面积为113.24平方米房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元、诉讼保全费1820元，均由被告蔺燕、刘昌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 煜
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第39号
原告邯郸市博地房地产开发有限公司（反诉被告），住所地河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人田照希，董事长。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告阎亮（反诉原告），男，汉族。
委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
被告索丽娜，女，汉族。
原告邯郸市博地房地产开发有限公司诉被告阎亮、索丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市博地房地产开发有限公司的委托代理人韦淑芬、吴福庆，被告阎亮及其委托代理人于强到庭参加诉讼。被告索丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邯郸市博地房地产开发有限公司诉称，2010年6月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定由原告将自己开发的位于安阳市红旗路北段天域国际小区10号楼2单元4层东户房屋出售给被告，双方约定原告取得《商品房竣工验收备案表》为房屋具备交付条件，但是，由于原告房屋存在超净空问题，所以无法办理《商品房竣工验收本案表》，被告据此拒绝接受房屋，原告迫不得已只好在2012年2月13日向被告发出通知解除双方的买卖合同，被告收到通知后，没有向法院提起诉讼，现请求法院依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）阎亮答辩并反诉称，双方合同合法有效，应当依约履行，应当受到法律的保护。按照法律规定的基本原则，一方违约的行为，不能作为违约方主张权利的基础。根据原告诉状中所称，是其发出解除合同的通知后，被告未进行诉讼，但根据合同法的规定，是守约方要求违约方在合理的期限内履行义务，违约方拒不履行，才能构成解除合同的条件。被告在另案中以相同的一份合同相同的法律关系，提出违约索赔的诉讼，这个诉讼仍然在进行。原告的诉求不应得到法律的支持。
2010年6月30日，反诉人与被反诉人签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当继续履行。本案诉争的房产10号楼确实存在违反机场净空管理规定的事实，但是，该楼六层以上违反净空规定，反诉人购买的是四层，不在净空规定的范围内，故购房合同不违反法律法规的规定，合法有效。双方约定的交房条件，依据现有事实，应当依法确认交付条件已构成成就，被反诉人应当承担限期交付商品房的义务。综上，反诉人为购买房屋交付房款及办理相关契税手续，如实履行了合同约定的相关义务，但是，被反诉人却妄图通过解除合同掩饰其过错行为，并增加购房人诉累，违反了法律规定，故请求判令双方签订的房屋买卖合同有效，继续履行合同；判令确认被反诉人交付商品房条件已经成就，限令其在合理期限内交付商品房，诉讼费由被反诉人承担。
被告索丽娜未到庭，也未答辩。
原告（反诉被告）邯郸市博地房地产开发有限公司辩称，本案中反诉人所购买房屋竣工后，被反诉人已按期交房，反诉人收到钥匙后认为被反诉人没有商品房竣工验收备案表，也就是说被反诉人不符合交房条件，又把钥匙退回来了。被反诉人开发的天域国际项目存在违规建设的问题，安阳市住建局质检站没有给该项目出具监督验收报告，也没有给被反诉人出具商品房验收备案表，根据双方的商品房买卖合同，交付商品房竣工验收备案表为商品房交房必备条件之一，被反诉人不能如期取得备案表，是因为政府行为所致，属于不可抗力的问题，因此，被反诉人要求解除合同依法有据。被反诉人已于2012年2月13日向反诉人发出解除合同通知书，该通知书反诉人已收到，因此，根据合同法的相关规定，双方的商品房买卖合同存在不能交付的行为，且被反诉人已经发出解除合同通知书，故应当驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告阎亮、索丽娜签订商品房预售合同，合同约定，原告将位于安阳市北关区红旗路北段天域国际小区10号楼2单元402室出售给被告阎亮、索丽娜；建筑面积共133.15平方米；该商品房单价为每平方米3188.55元，总金额为424555元；被告缴纳首付房款134555元整，余款290000元整通过银行贷款；原告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合该合同约定的商品房交付给被告使用。房屋竣工后，2011年5月份，原告将房屋钥匙交付给被告阎亮。2011年9月份，被告阎亮将房屋钥匙退还给原告。2012年2月13日，原告向被告发出解除合同通知书，内容为，被告阎亮所购买的原告公司天域国际小区10号楼2单元4层东户房屋，因被告公司达不到合同中所规定的房屋交付条件，无法履行双方签订的合同，因此请被告阎亮在接到通知后十日内到原告公司办理领取被告阎亮的购房款手续，逾期由被告阎亮承担法律后果。2012年2月26日，被告向原告发出通知同意在涉案商品房没有验收备案表的情况下予以接受要求原告3日内交房的通知。
另查明，阎亮与索丽娜于2010年11月4日离婚。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、离婚协议书，被告提供的商品房预售合同、邮寄复印件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效的，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，如实的履行自己的义务。原告应将验收合格并符合该合同约定的商品房交付给被告使用，在原告无法取得验收备案表的情况下，被告拒绝接收房屋，被告未违约，原告向被告阎亮、索丽娜发出解除合同通知后，被告阎亮、索丽娜同意在涉案房屋没有验收备案表的情况下予以接受，并向原告发出要求交房的通知，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，于法无据，本院不予支持。被告反诉称，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效应当依照约定继续履行，因被告同意原告在未取得验收备案表的情况下接受房屋，故被告要求确认双方签订的商品房预售合同有效，继续履行合同，限令原告在合理期限内交付商品房，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告邯郸市博地房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告邯郸市博地房地产开发有限公司与被告阎亮、索丽娜签订的商品房预售合同有效；
三、原告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告阎亮、索丽娜交付位于安阳市北关区红旗路北段天域国际小区10号楼2单元402室房屋。
案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由原告郸市博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁国芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初348号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄金，男，1996年4月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限自2015年5月16日起至2016年5月15日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人王军，男，1997年3月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人黄金、王军犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人黄金、王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时许，经被告人黄金提议，被告人王军与孟某、李某（均另案处理）同意后，到恩施市舞阳坝“金房子”珠宝店，由黄金在外望风，王军、孟某进入珠宝店内，以买首饰需试戴为由，王军要营业员周某将1枚金AU750戒指拿出让其试戴，王军戴着该戒指，假意接打手机欲走出店门时被周某发现，周某要其还回戒指后再离开，王军称朋友孟某还在店内，趁周某与孟某交谈时，携带该戒指迅速离开该店并与黄金逃离现场，周某要孟某开票购买戒指，孟某借故欲逃离时被周某抓住并报警。
被告人王军、黄金与李某到恩施市舞阳大道105号-8号“金银加工”门店，以人民币480元的价格将该戒指出售给该店。经鉴定，该金戒指价值人民币1020元。
破案后，公安机关追回赃物及赃款305元。
上述事实，被告人黄金、王军在庭审过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某、胡某、陈某、李某的证言，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录、照片，恩市价刑物认定字（2016）78号价格认定结论书、湖北省金银饰品质量监督检验站武汉金银珠宝检测中心检验报告单，视频监控录像光盘1张，戒指1枚，户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、（2015）鄂恩施刑初字第00185号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金、王军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄金在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。鉴于被告黄金、王军自愿认罪，赃物已追回，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂恩施刑初字第00185号刑事判决书中对被告人黄金缓刑一年的部分。
二、被告人黄金犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月合并后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄金的刑期自2016年3月31日起，至2017年1月30日止；被告人王军的刑期自2016年3月31日起，至2016年10月30日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
三、追缴的被告人黄金、王军抢夺的金AU750戒指一枚，发还给被害人黄晓霞。
四、追缴的被告人黄金、王军违法所得人民币305元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月三十日
书记员 马腾飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0029号
申请人江阴市咏春制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路1号。
法定代表人邱建新，该公司总经理。
委托代理人杨正加，该公司员工。
申请人江阴市咏春制衣有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10400052256028XX，票据金额为100000元，出票人为江阴市咏春制衣有限公司，收款人为江阴市双友包装材料有限公司，出票行为中国银行江阴祝塘支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市咏春制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 晨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第26号
原告马乃争，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6310。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：黄永青，
被告韦固民，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6312。
原告马乃争诉被告韦固民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马乃争的委托代理人魏琳、黄永青到庭参加诉讼，被告韦固民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦固民诉称，被告韦固民于2014年5月17日因生意上需要资金周转向本人借款人民币11800元，约定此借款于2014年7月17日前归还，逾期则每日按1%收取违约金，并以属于被告所有的车牌号为粤H×××××的轻型自卸货车作担保。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务。
本人与被告之间的借款系合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《民法通则》第八十四条第二款和《合同法》第二百零五、二百零六条之规定，被告应按照约定返还借款本金，逾期还款应支付银行四倍利息作违约金。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告韦固民归还借款本金11800元及计至2014年12月22日止的利息1136.9元，合计12936.9元，同时承担本案诉讼费。
诉讼中，原告马乃争提供如下证据以及证明内容：
1、原告告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告韦固民于2014年5月17日向原告借款11800元及约定逾期还款违约金按照每天1‰计付的事实；
被告韦固民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告马乃争提供的1、2证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告韦固民以生意周转需要资金为由向原告马乃争现金借款11800元，并立下《借条》交原告马乃争收存。借条载明：“本人韦固民（身份证号码××，现因生意上需要资金周转，向马乃争先生（身份证号码××）借取人民币壹万壹仟捌佰元整（￥11800.00），定于公历2014年7月17日前归还，逾期的，每日按1%收取违约金；唯恐日后空口无凭，特立此字据。附：机动车登记证书，编号：××”被告韦固民在借款人处签名、按捺确认。借款期限届满后，经原告追索无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示其在收取被告的机动车辆登记证书后，并未实际占有、使用该车，亦未到车管部门办理借款抵押登记。
本院认为，被告韦固民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告韦固民向原告马乃争借款11800元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告韦固民签名按捺的借条为凭，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款11800元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定的每日违约金1%明显过高，超出法律允许范围。但对于原告请求被告按照银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告韦固民应从2014年7月18日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告马乃争。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告韦固民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告马乃争借款11800元及利息（利息计算方法：以本金11800元从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告韦固民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭思靖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1261号
罪犯高新民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年11月5日作出（2007）安刑初字第355号刑事判决，以被告人高新民犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月16日起至2027年6月15日止。2010年12月30日被裁定减刑一年一个月；2012年6月30日被裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年6月16日起至2025年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年2月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高新民准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2007年6月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1014号
原告刘某某，女，1989年4月3日出生，汉族。
被告冯某某，男，1986年11月7日出生，土家族。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以无法向法院提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告刘某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王杨波（代）
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第29号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司，地址：瑞金市长征大道嘉联芙蓉新城2-1号。
诉讼代表人：熊某某，男，1974年10月11日生，系被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司员工。
被告人朱某甲，男，汉族，1968年10月14日出生，初中文化，江西省瑞金市人，系瑞金森峰矿业有限责任公司业务经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月30日被瑞金市公安局取保候审，同年9月30日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉。被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司诉讼代表人熊某某及被告人朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月17日，被告人朱某甲与刘某甲在瑞金市工商行政管理局注册成立瑞金森峰矿业有限责任公司（以下简称森峰公司），经营范围为矿产品销售，刘某甲占公司51%股份并担任该公司法人代表，朱某甲占公司49%股份。2011年3月10日起被瑞金市国税局认定为增值税一般纳税人。
森峰公司在矿产品经营贸易过程中，雇请社会车辆运输矿产品，因社会车辆无法提供正式发票，没有正式发票则无法进行运输成本进项抵扣。2013年6月份，被告人朱某甲在联系运输货车时认识了同案人朱某乙（在逃），朱某乙自称是赣州市景盛物流有限公司（以下简称景盛物流公司）和赣州市仁骏物流有限公司（以下简称仁骏物流公司）、赣州市腾泰物流有限公司（以下简称腾泰物流公司）的业务员，并将景盛物流公司的相关证件交给朱某甲看，同时朱某乙还告诉朱某甲景盛物流公司能够帮助森峰公司联系到货车运输矿产品，并可以开具货物运输增值税专用发票。朱某乙通过联系社会车辆帮助森峰公司运输矿产品，朱某甲每月通过森峰公司刘某甲的农行账户将运费转账至开票方景盛物流公司、仁骏物流公司及腾泰物流公司的银行账户，开票方公司扣除价税合计金额的4.5%开票费后再将剩余资金转账至森峰公司账户，由森峰公司支付运输费用给运输货物的社会车辆。
2013年8月至2013年9月，森峰公司与景盛物流公司在无实际货物运输的情况下，从景盛物流公司开具8张《货物运输业增值税专用发票》，开票金额483286.04元，税额53150.45元，价税合计536336.49元；2013年12月，森峰物流公司与仁骏物流公司在无实际货物运输的情况下，从仁骏物流公司开具1张《货物运输业增值税专用发票》，开票金额22903.46元，税额2519.38元，价税合计25422.84元。2013年11月，森峰公司与腾泰物流公司在无实际货物运输的情况下，从腾泰物流公司开具3张《货物运输业增值税专用发票》，开票金额243779.80元，税额26815.79元，价税合计270595.59元。
被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司在取得上述虚开的增值税专用发票后，以公司名义向瑞金市国税局申报抵扣税款82485.62元。案发后瑞金市公安局已依法向瑞金森峰矿业有限责任公司追缴抵扣税款82485.62元。
2014年7月30日，被告人朱某甲主动到瑞金市公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司、被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、邱某某、曾某的证言，瑞金市国税局证明，货物运输增值税专用发票，白云石挂靠、运输、买卖合同，瑞金森峰矿业有限责任公司运输合同、发票复印件，银行查询清单，瑞金森峰矿业有限责任公司营业执照、工商注册资料、记账凭证，受案登记表，被告人的基本情况、归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司、被告人朱某甲违反货物运输增值税管理法规，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己开具货物运输增值税专用发票，税额82485.62元，数额较大，瑞金森峰矿业有限责任公司、朱某甲的行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞金森峰矿业有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20万元。
二、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 徐德清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17774号
原告：张晨，男，1989年2月24日出生,汉族，无业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被告：深圳市宝肤灵电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽苑98号A座7楼。
法定代表人：罗钰岚。
原告张晨与被告深圳市宝肤灵电子商务有限公司（以下简称宝肤灵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张晨到庭参加了诉讼。宝肤灵公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：宝肤灵公司给付三倍赔偿金5310元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张晨于2016年2月22日，在宝肤灵公司所经营的天猫网店“宝肤灵居家日用专营店”购买康中医口腔膏30盒，支付货款1770元。收到货后，张晨认为宝肤灵公司存在如下欺诈行为：宝肤灵公司宣称涉案商品可以“解决牙龈肿痛，牙龈发炎，牙齿出血，牙齿上火疼痛，牙龈牙髓发炎的问题，适用于蛀牙，牙周炎，上火等引起的牙龈肿痛，牙龈出血有特效”。但是该产品为化妆品，不具有药品及医疗器械资质。系虚假宣传；宝肤灵公司宣称涉案商品原件为90元，但从未按照该原价出售，存在价格欺诈。故张晨诉至法院。
张晨向本院提交以下证据予以证明：
证据1、订单截图及申通快递单，证明双方之间存在真实的买卖合同关系，张晨已经收到涉案商品；
证据2、商品宣传图，证明宝肤灵公司存在虚假宣传；
证据3、涉案商品交易快照截图，证明宝肤灵公司存在价格欺诈的行为。
宝肤灵公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，张晨提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，张晨通过其淘宝账号“阳光11001100”在宝肤灵公司经营的“宝肤灵居家日用专营店”购买康中医口腔膏6支装套装30套，共计支付货款1770元。购买后，张晨向宝肤灵公司申请退货，宝肤灵公司退货全部货款1770元，张晨亦退还全部30套涉案商品。根据涉案商品交易快照记载，涉案商品的宣传页面显示以下内容：“这是一款不一般的牙膏！日常牙龈肿痛、牙龈发炎、有口气口臭、口腔异味、牙齿出血、牙齿上火疼痛、牙龈牙髓发炎非常苦恼……以上问题可以选择使用康中医口腔膏真正轻松有效解决，从此不再为牙龈牙齿问题而痛苦。康中医口腔膏适用于：蛀牙、牙周炎、上火等引起的牙龈肿痛，牙龈出血、口腔异味（口臭）有特效”。
本院认为，张晨与宝肤灵公司之间虽未签订书面合同，但根据张晨提供的交易快照及其他证据内容，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。宝肤灵作为经营者，在向消费者提供商品时应当提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”。本案中，宝肤灵公司作为“宝肤灵居家日用专营店”的经营者，其在销售涉案商品过程中，明知涉案商品不属于药品或医疗器械的范畴，却在宣传页面中宣称“适用于：蛀牙、牙周炎、上火等引起的牙龈肿痛，牙龈出血、口腔异味（口臭）有特效”，其行为明显违反了上述禁止性规定，对消费者造成误导，构成欺诈行为，应当按照合同法及消费者权益保护法的规定承担相应的法律责任。故张晨要求宝肤灵公司给付三倍赔偿金5310元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张晨关于宝肤灵公司存在价格欺诈行为等的其他诉主张，缺乏有效证据支撑，本院不予采纳。宝肤灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市宝肤灵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张晨赔偿金5310元
如果深圳市宝肤灵电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（张晨已预交），由深圳市宝肤灵电子商务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王秀楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1532-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人：徐海。
被执行人：吴小妹。
被执行人：徐超。
被执行人：浙江和信担保有限公司。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海、吴小妹、徐超、浙江和信担保有限公司的存款270825.50元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初901号
原告：何凤华，女，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇泉水村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：万志宝，男，其他自然情况不详。
何凤华与万志宝离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告何凤华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何凤华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由何凤华负担。
代理审判员 申 珠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 裴一飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更125号
罪犯马智杰，男，1983年10月1日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）思刑初字第1266号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔145760元。其刑期自2014年11月17日起至2019年5月16日止。该判决发生法律效力后罪犯马智杰于2015年12月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月累计计分1520分，累计兑换2个表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯马智杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马智杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月17日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初668号
原告谢某某。
原告暨原告谢某某的法定代理人张在梅，系原告谢某某之母。
原告谢国治。
原告芦芬枝。
四原告的委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告王正喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄阳中心支公司）。
负责人刘继祥，中华联合襄阳中心支公司总经理。
委托代理人叶利峰，中华联合襄阳中心支公司员工。
四原告与被告王正喜及中华联合襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张在梅及四原告的委托代理人何建平、被告中华联合襄阳中心支公司的委托代理人叶利峰到庭参加诉讼，被告王正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月17日21时许，四原告亲属谢二伟持“C1”驾驶证驾驶鄂FAT8**“铃木”牌二轮摩托车在沿襄州区卧龙路由东向西行驶至张湾办事处潘台村3组路段时与被告王正喜驾驶的停放在道路上的鄂FE85**“东风”牌中型普通货车发生碰撞，致谢二伟死亡，两车受损。后经交警部门认定，谢二伟负此事故主要责任，被告王正喜负事故次要责任。由于鄂FE85**“东风”牌中型普通货车在被告中华联合襄阳中心支公司投保交强险。请求法院判令二被告共同赔偿四原告因谢二伟死亡导致的损失：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金605466.50元（含被扶养人生活费108426.50元）及精神损害抚慰金30000元，合计657079元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险责任限额内赔付，不足部分由被告王正喜按责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告王正喜未提出答辩意见。
被告中华联合襄阳中心支公司辩称，对原告的诉请请求依法裁判，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围。
经审理查明，2016年2月17日21时许，四原告亲属谢二伟醉酒后持“C1”驾驶证驾驶鄂FAT8**“铃木”牌二轮摩托车在沿襄州区卧龙路行驶至张湾办事处潘台村3组路段时与被告王正喜持“B2”驾驶证驾驶的停放在道路上的鄂FE85**“东风”牌中型普通货车发生碰撞，致黄建平受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：谢二伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车·······”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负此事故的主要责任；被告王正喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，负此事故次要责任。2016年2月18日，襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书：谢二伟系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。事故发生后，被告王正喜先行赔偿四原告20000元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，谢二伟生前系河南省舞阳县辛安镇谢庄村居民，但其从2011年6月开始一直在湖北新日电动车有限公司务工。
还查明，鄂FE85**“东风”牌中型普通货车系被告王正喜所有，该车在被告中华联合襄阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，四原告因本案交通事故遭受的经济损失为：丧葬费21608.50元及死亡赔偿金605466.50元（死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年）＋谢某某生活费108426.50元（城镇居民人均消费性支出16681元／年×13年÷2人）），合计627075元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四原告亲属谢二伟与被告王正喜驾驶机动车分别违反交通法规导致本案交通事故发生并造成谢二伟死亡的严重后果，交警部门认定二人分别负此事故的主、次责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告王正喜依法应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆鄂FE85**“东风”牌中型普通货车在被告中华联合襄阳中心支公司投保有交强险，被告保险公司应首先在承保的交强险责任限额内对四原告承担赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。四原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院考虑双方过错程度、本地经济水平等实际情况酌情支持10000元。综上，被告中华联合襄阳中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。四原告超出交强险赔付范围的损失527075元，结合本案双方的过错程度，本院酌定由被告王正喜赔偿30%，即158122.50元，被告王正喜先行赔偿的20000元也应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告谢某某、张在梅、谢国治、芦芬枝因本案交通事故遭受的损失：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金605466.50元以及精神损害抚慰金10000元，合计637075元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险责任限额内赔偿110000元；由被告王正喜赔偿158122.50元，扣减已赔偿的20000元，还应赔偿138122.50元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢某某、张在梅、谢国治、芦芬枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元减半收取1892元，保全费200元，合计2092元，由被告王正喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月三日
书记员 邱华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特5号
申请人杨培儿（系受害人关宏亮之母），女，生于1930年11月11日，住潜江市。
申请人董能芹（系受害人关宏亮之妻），女，生于1969年12月22日，住潜江市。
申请人关业芳（系受害人关宏亮之女），女，生于1984年10月29日，住潜江市。
申请人关业凯（系受害人关宏亮之子），男，生于1987年11月13日，住潜江市。
申请人陈明，男，生于1979年1月22日，住潜江市。
本院于2016年1月28日受理了申请人杨培儿、董能芹、关业芳、关业凯与申请人陈明提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王亚峰进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨培儿、董能芹、关业芳、关业凯因与申请人陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月27日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人杨培儿、董能芹、关业芳、关业凯在放弃司法鉴定的前提下进行调解；
二、申请人陈明于2016年1月28日一次性赔偿申请人杨培儿、董能芹、关业芳、关业凯因关宏亮死亡遭受的死亡赔偿金等各项损失共计人民币360000元；
三、申请人杨培儿、董能芹、关业芳、关业凯于收到上述款项后自行安葬受害人关宏亮；
四、申请人杨培儿、董能芹、关业芳、关业凯于收到上述款项后不再就此事向申请人陈明及他人主张任何权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨培儿、董能芹、关业芳、关业凯与申请人陈明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王亚峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 余 湛