福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第352号
原告莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地福建省莆田市城厢区下林村。
法定代表人陈秋良，厂长。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村
法定代表人张海鹏，总经理。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告莆田市城厢区城南福利包装厂与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、3月24日二次公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区城南福利包装厂的委托代理人李志海、周妹妹，被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司的委托代理人林玉桂、方雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区城南福利包装厂诉称：原、被告长期发生纸箱购销业务，均以先发货，后对账结算再支付货款的方式进行。2013年6月17日，双方对2011年11月至2013年6月3日间的纸箱货款进行结算，截止2013年6月3日，被告共欠原告货款人民币854085.86元，有被告公司财务黄某甲签名并加盖财务专用章的对账单为凭。2013年7月，被告又向其赊购纸箱价值人民币5647.61元。尔后，被告仅归还原告货款人民币10万元，尚欠货款人民币759733.47元拒还。故请求判令被告偿还原告货款人民币759733.47元，并自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告诉称与其长期发生纸箱购销业务，不是事实。原告提供的证据无法体现双方之间存在纸箱购销合同。2、原告诉称“截止2013年6月3日，拖欠其货款人民币854085.86元，有被告公司财务黄某甲签字并加盖被告财务专用章的对账单为凭”，不是事实。原告提供的对账单上没有加盖公章确认，名字也无法看清，不能体现是被告公司的员工，其签字行为不是职务行为；增值税发票是原告单方开具，且金额与对账单中的金额不一致，无法证实拖欠货款的事实。3、原告提供的送货单无法证实被告赊购的事实。该送货单上没有体现被告公司公章，供货单上的“黄某乙”不是公司员工；且送货单上的数额与原告诉称的数额也不一致。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据经庭审质证如下：
证据一、《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据二、《对账单》一份，证明原、被告于2013年6月17日结算，截至2013年6月3日止，被告拖欠原告货款人民币854085.86元的事实；
证据三、《莆田市城厢区城南福利包装厂送货单（代合同）》二份，证明被告于2013年7月6日、7月23日又向原告赊购价值人民币5647.61元货物的事实；
证据四、《福建增值税专用发票》复印件十九份，证明原被告存在真实货物买卖的事实；
证据五、《2011年11月至2014年1月职工社会保险缴费明细表》、纳税情况截屏、《增值税发票认证情况》各一份，证明黄某甲、黄某乙系被告公司员工；被告将原告开具的十九份增值税发票已向荔城区国家税务局认证的事实；
证据六、《汇兑来账凭证（回单）》复印件一份，证明被告分别于2013年8月16日、2013年7月25日通过银行转账向原告支付货款共计人民币10万元，至今尚欠原告货款人民币759733.47元的事实。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司对原告提供的上述证据质证意见为：证据一无异议；证据二真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告所要证明的对象。该对账单系原告单方制作，被告并未在该对账单上加盖公章，无法看清签名人是谁，也不能证实是被告公司的员工，与被告无关；财务章对外不具有法律效力，无法证明被告存在拖欠货款的事实；证据三真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告所要证明的对象，无法确认被告是否收到货物。该送货单系原告单方制作，没有体现被告公司的公章，送货单上的“黄某乙”也不是被告公司的员工，送货单上的数额与原告诉称的数额也不一致，与被告无关；证据四真实性、合法性、关联性无法确认，该发票系原告单方开具，不能证实双方之间是否存在货物买卖合同关系；且增值税发票中的金额与对账单中的金额不一致，与本案不具有关联性；证据五真实性没有异议，关联性、合法性有异议。原告原提供的对账单中的签名人无法看清是谁，不能证实对账单上的黄某甲及送货单中的黄某乙与《2011年11月至2014年1月职工社会保险缴费明细表》、纳税情况截屏中的黄某甲、黄某乙系同一人，不能证明是职务行为。《增值税发票认证情况》只能证明该增值税发票是真实的，不能证明被告已将该增值税发票核销的事实；证据六，真实性没有异议，关联性、合法性有异议。不能证明原告所要证明的对象，与被告无关。
本院经审查认为：被告对证据一没有异议，本院予以采信；被告对证据五、证据六的真实性没有异议，其证据内容与案件事实具有关联性，可以作为认定依据，本院予以确认；且证据五中的《2011年11月至2014年1月职工社会保险缴费明细表》可证实在《对账单》及《送货单》上签名的“黄某甲”、“黄某乙”系被告公司员工的事实，对该证据证明力予以认定；证据二的《对账单》上有“黄某甲”的签名，又加盖了被告公司的财务专用章，被告对财务专用章的真实性也无异议，故本院对其证明力予以认定；证据三《送货单》上有“黄某乙”的签名，本院予以采信；证据四《福建增值税专用发票》与证据五中的纳税情况截屏、《增值税发票认证情况》能相互印证，形成证据链，证实被告收取原告开具的《福建增值税专用发票》并向莆田市荔城区国家税务局办理认证事宜的事实，对其证明力予以认定。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证并结合原、被告陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告莆田市城厢区城南福利包装厂及被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司经营范围分别为主营纸箱、纸盒制造及生产各种冷粘鞋及鞋材。被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司陆续向原告购买纸箱货物。2013年6月17日，原告莆田市城厢区城南福利包装厂向被告发出《对账单》一份，《对账单》载明的主要内容为：客户：莆田市宝龙鞋业，以下为贵公司往来账明细，烦请核对。自2011年11月起至2013年5月止发货金额1054085.86元，2012年12月17日、2013年6月3日二次收款金额20万元，欠款余额854085.86元。截至2013年6月3日止，欠款大写：捌拾伍万肆仟零捌拾伍元捌角陆分。时由被告公司员工黄某甲在上述《对账单》上的核对签章确认处签名，被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司也在该《对账单》上加盖财务专用章进行确认。2013年7月6日、7月23日，被告又向原告购买价值计人民币5647.61元的货物，被告公司员工黄某乙在《莆田市城厢区城南福利包装厂送货单（代合同）》上签名确认。故被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司共欠原告货款合计为人民币859733.47元。自2011年12月26日起至2013年6月26日期间，原告莆田市城厢区城南福利包装厂陆续向被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司开具货物名称为纸箱价值人民币1055332.8元的《福建增值税专用发票》十九份，被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司已将上述十九份《福建增值税专用发票》向莆田市荔城区国家税务局进行认证。尔后，被告于2013年7月25日、2013年8月16日二次通过银行转账偿还原告货款计人民币10万元，尚欠原告货款人民币759733.47元至今未还，致诉讼。
本院认为，原告莆田市城厢区城南福利包装厂与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告莆田市城厢区城南福利包装厂提供的《对账单》、《莆田市城厢区城南福利包装厂送货单（代合同）》、《福建增值税专用发票》、莆田市荔城区国家税务局出具的《增值税发票认证情况》与《汇兑来账凭证（回单）》可以形成证据链，共同构成“优势证据”，证实原告向被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司提供纸箱货物的事实，而被告未依约履行支付货款已构成违约，黄某甲、黄某乙为被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司的员工，其行为系履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告承担。现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币759733.47元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息是合理的，本院予以支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区城南福利包装厂货款人民币759733.47元及自2014年12月29日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11397元，由被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴金琼
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 余文烟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。