wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鑫，男，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁泽健，女，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁泽艳，女，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁泽辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席仁碧，女，1950年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市第一人民医院，营业场所：贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。法定代表人：刘代顺，该院院长。再审申请人袁鑫、袁泽健、袁泽艳、袁泽辉、席仁碧因与被申请人遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁鑫、袁泽健、袁泽艳、袁泽辉、席仁碧申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。一是本案经鉴定认定袁长亮的死亡属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，属医疗事故。申请人提起的是“医疗损害赔偿纠纷”，应适用侵权责任法关于医疗损害赔偿纠纷的有关法律法规进行判决，被申请人应承担全部损害赔偿责任。二是有关赔偿计算错误的问题。1、误工费计算错误，根据《最高人民法院》第十七条的规定，申请人主张赔偿死者家属的误工费符合法律规定，原审法院未予支持错误。2、交通费，原审法院酌情支持200元明显偏少，申请人请救护车、火化和医疗事故鉴定等交通费合计为8200元，应予支持。3、食宿费，两次到贵阳、遵义进行医疗事故鉴定产生的食宿费4000元应当支持。4、被扶养人生活费，原判支持5万余元，属适用法律错误。5、死亡赔偿金少计算一年错误，应为16年共计368694.60元。6、确定赔偿的精神损害抚慰金错误。四是被申请人的医疗侵权行为给申请人带来了较大经济损失，原判支持的赔偿金难以填补申请人垫资费用172840.42元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，袁鑫、袁泽健、袁泽艳、袁泽辉、席仁碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月十九日书记员 梁吉望
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第534号
原告师丽洁，女，1979年5月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告李丽玲，女，1973年10月30日出生，汉族，包头市第二热电厂职工，住包头市青山区。
委托代理人李建林，男，1980年3月1日出生，汉族，巴彦淖尔市乌拉特前旗工商局大佘太工商所职工，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，系李丽玲弟弟。
被告李建林，男，1980年3月1日出生，汉族，巴彦淖尔市乌拉特前旗工商局大佘太工商所职工，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告师丽洁诉被告李丽玲、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师丽洁、被告李丽玲的委托代理人李建林、被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师丽洁诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月26日，被告向原告借款人民币600000元，并约定利息为2分。被告给原告出具借条一张，担保人李建林为李丽玲借款担保，约定还款期限为2014年2月20日前，利息从2012年12月11日开始计算。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。现请求依法判令：1、被告支付原告借款600000元并按照月息2%支付利息至本息付清时止；2、诉讼费、保全费用由被告负担。
被告李丽玲、李建林辩称，认可欠款事实，签名也是我们二人所签，我们想与原告协商解决。借款是李丽玲借的，但借款实际是李建林用的，我们负责共同偿还该笔借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系姐弟关系。2012年9月26日前，原、被告曾有借贷关系。经双方结算被告李丽玲尚欠原告借款为600000元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年2月20日前，利息从2012年12月11日开始计算。被告李建林为借款担保人，并于当日二被告向原出具借条一张。该借条原文为：“今借到师丽洁现金陆拾万元，此款于2014年2月20日之前还清，此款如果到2014年2月20日之前还清无利息，如到2014年2月20日之前未还清以月息2分计利偿还此款，利息从2012年12月11日开始计算。借款人：李丽玲（签名手印），2012.9.26。李建林自愿对上述债务承担连带偿还责任，担保期为李丽玲全部还清师丽洁本金为止。李建林（签名、手印）”。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告系姐弟关系，虽被告李丽玲为借款人，被告李建林为担保人，但被告李建林称其系实际借款人，并表示与被告李丽玲共同承担偿还责任，本院应予认可。原告已将款项出借给被告，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定及时偿还原告借款并支付利息。原告请求依法判令被告支付原告借款600000元并按照月息2%支付利息至本息付清时止，其该项请求证据充分，本院予支持。双方约定利息从到2012年12月11日开始计算，利息约定也与《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于利息规定相符。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告李丽玲、李建林于本判决生效之日起30日内偿还原告师丽洁借款600000元。
二、被告李丽玲、李建林支付原告师丽洁借款600000元的利息，按月息2%计算，从2012年12月11日起至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，由二被告负担；于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5847号
原告：绍兴市越城区云龙管道经营部。住所地：绍兴市城南鑫荣大厦*幢**号。
经营者：徐龙德。
委托代理人（特别授权）：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周徐耀，浙江大容律师事务所实习律师。
被告：绍兴远辉装饰工程有限公司。住所地：绍兴市越西路***号金德隆文化创意园*幢*******号。
法定代表人：曹传辉。
原告绍兴市越城区云龙管道经营部诉被告绍兴远辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮、周徐耀到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖建筑装潢材料的业务往来，直接2015年2月14日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款人民币30700元。同时，被告法定代表人曹传辉出具给原告书面欠款凭证一份。后原告在2015年5月10日至2015年8月29日期间，又陆续供应给被告共计7020.3元的货物，被告共应支付上述37720.3元货款，但仅支付5000元后余款32720.3元拖欠未付。
故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币32720.3元，并赔偿逾期付款经济损失（自2015年12月16日起至判决确定的履行日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、欠条1份，拟证明原被告之间存在买卖关系，经结算，截止2015年2月14日曹传辉自认远辉装饰尚欠原告货款30700元；
证据2、销货清单15份，拟证明自2015年5月10日至2015年8月29日原告继续供货给被告7020.3元货物；
证据3、录音光盘及录音摘录各一份，拟证明马各海承认收到原告所送货物。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析和认证认为，原告提供的证据1符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据2中15张销货清单中未有被告法定代表人签名，其中13张中的签收人马各海、王学伟原告未举证证明与被告关系及是否代表被告收货，2张共计32元的销售清单无签收人，证据3真实性不予认可，故原告拟证明2015年5月10日至2015年8月29日被告共计收到原告7020.3元货物的事实本院不予认定。
经审理查明，2015年2月14日，曹传辉出具“远辉装饰和云龙管道材料结算单”一份，载明“结止2015年2月14号材料款全部结清下欠叁万零柒百元整（30700元）。签名：曹传辉，落款时间：2015年2月14号”。后被告支付原告货款5000元，尚欠25700元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告法定代表人曹传辉认可尚欠原告货款30700元，公司应承担还款责任，被告支付5000元后尚余25700元未付，故原告要求被告支付货款32720.3元及赔偿利息损失的的诉请，本院对其中25700元及自起诉之日起利息损失部分予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴远辉装饰工程有限公司支付给原告绍兴市越城区云龙管道经营部货款人民币25700元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年12月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城区云龙管道经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取309元，由被告绍兴远辉装饰工程有限公司负担243元，由原告绍兴市越城区云龙管道经营部负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费618元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执298号
申请执行人：黄洁，女，1967年3月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行黄洁与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人黄洁要求被执行人饶承发归还本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第192号
原告朱金风，女，1961年7月7日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所实习律师。
原告朱金风与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱金凤委托代理人王和平、被告人保财险鹤壁分公司委托代理人赵海军、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金凤诉称：2014年9月12日9时20分许，我雇佣的司机秦某某驾驶我豫JWF9**号小轿车行至云南省宣威市东大街滇能酒店与许某某驾驶的三轮车发生交通事故，致使徐某某受伤后送至云南省宣威市第一人民医院抢救，于2014年9月20日13时15分死亡。经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，秦某某负主要责任，徐某某负次要责任。事故发生后我与徐某某家属达成赔偿协议。因豫JWF9**号小轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有保险，我与被告协商理赔事宜未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告人保财险鹤壁分公司赔偿其各项损失共计280200元。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：原告主张的各项数额过高，应当按照有关标准及法律规定予以赔偿。
经审理查明：2014年9月12日9时20分许，原告朱金凤雇佣的司机秦某某驾驶其所有的豫JWF9**号小轿车行至云南省宣威市东大街滇能酒店与徐某某驾驶的三轮车发生交通事故，致使徐某某受伤后送至云南省宣威市第一人民医院抢救，于2014年9月20日死亡。涉案事故经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，秦某某负主要责任，徐某某负次要责任。2015年6月8日原告朱金凤与徐某某丈夫许某甲、女儿许某乙、许某丙、许某戊、许某己、许某庚达成赔偿协议，一次性赔偿徐某某家属278000元。朱金凤与被告人保财险鹤壁分公司协商理赔事宜未果，为此成讼。
徐某某1937年12月24日出生，非农业家庭户口。涉案事故发生后于2014年9月12日至2014年9月20日在云南省宣威�第一人民医院住院治疗，共计8天，支出医疗费40947.92元。徐某某丈夫许某甲1937年11月14日出生，徐某某有六个女儿许某乙、许某丙、许某丁（已故）、许某戊、许某己、许某庚。涉案车辆豫JWF9**号小轿车车主为朱金凤，该车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险（保险期间为2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，保险金额为500000元）。
另查明：云南省2014年度国有经济单位在岗职工平均工资54368元。2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元。2014年度城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元。
本院认为：被告秦某某驾驶原告朱金凤所有的豫JWF9**号小轿车与徐某某发生交通事故，原告朱金凤�与徐某某家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，原告朱金凤诉请被告人保财险鹤壁分公司在其投保保险范围内进行赔偿的诉请于法有据，本院予以支持。
原告朱金凤要求被告人保财险鹤壁分公司赔偿其垫付徐某某医疗费40947.92元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费400元，本院对合理部分30元／天×8天=240元，予以支持，超出部分不予支持；营养费160元，本院对合理部分10元／天×8天=80元，予以支持，超出部分不予支持；交通费500元，本院酌定80元，超出部分不予支持；丧葬费27184元（计算方法：依据云南省2014年度国有经济单位在岗职工平均工资54368元÷2=27184元），未超法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金121495元（计算方法：2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×5=121495元），符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金100000元，本院酌定50000元，超出部分不予支持；三轮车损失500元，原告提交的证据不足以证明损失存在及大小，本院不予支持；被扶养人生活费13557元（计算方法：依据云南省2014年度城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元×5÷6=13557元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告朱金凤的损失有，医疗费40947.92元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费80元、丧葬费27184元、死亡赔偿金121495元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费13557元，共计253583.92元。由被告人保财险鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，精神抚慰金50000元优先赔偿。超出部分133583.92元，涉案事故经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，秦某某负主要责任，徐某某负次要责任。本院酌定被告人保财险鹤壁分公司在商业三者险范围内赔偿70%，共计93508.74元［计算方法：（253583.92元-120000元）×70%=93508.74元］。
综上，被告人保财险鹤壁分公司共计赔偿原告朱金凤损失213508.74元（计算方法：120000元＋93508.74元=213508.74元）。本案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告朱金凤各项损失213508.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收2869元，由原告朱金凤负担799元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程梅月
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第192号
原告朱金风，女，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代选鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告朱金风与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱金凤委托代理人王和平、被告人保财险鹤壁分公司委托代理人赵海军、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金凤诉称：2014年9月12日9时20分许，我雇佣的司机秦某某驾驶我的小轿车行至云南省宣威市东大街滇能酒店与徐某某驾驶的三轮车发生交通事故，致使徐某某受伤后送至云南省宣威市第一人民医院抢救，于2014年9月20日13时15分死亡。经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，秦某某负主要责任，徐某某负次要责任。事故发生后我与徐某某家属达成赔偿协议。因涉案小轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有保险，我与被告协商理赔事宜未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告人保财险鹤壁分公司赔偿其各项损失共计280200元。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：原告主张的各项数额过高，应当按照有关标准及法律规定予以赔偿。
经审理查明：2014年9月12日9时20分许，原告朱金凤雇佣的司机秦某某驾驶其所有的小轿车行至云南省宣威市东大街滇能酒店与徐某某驾驶的三轮车发生交通事故，致使徐某某受伤后送至云南省宣威市第一人民医院抢救，于2014年9月20日死亡。涉案事故经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，秦某某负主要责任，徐某某负次要责任。2015年6月8日原告朱金凤与徐某某丈夫许某甲、女儿许某乙、许某丙、许某戊、许某己、许某庚达成赔偿协议，一次性赔偿许某甲家属278000元。朱金凤与被告人保财险鹤壁分公司协商理赔事宜未果，为此成讼。
徐某某1937年12月24日出生，非农业家庭户口。涉案事故发生后于2014年9月12日至2014年9月20日在云南省宣威市第一人民医院住院治疗，共计8天，支出医疗费40947.92元。徐某某丈夫许某甲1937年11月14日出生，徐某某有六个女儿许某乙、许某丙、许某丁（已故）、许某戊、许某己、许某庚。涉案车辆车主为朱金凤，该车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险（保险期间为2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，保险金额为500000元）。
另查明：云南省2014年度国有经济单位在岗职工平均工资54368元。2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元。2014年度城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元。
本院认为：被告秦某某驾驶原告朱金凤所有的小轿车与徐某某发生交通事故，原告朱金凤已与徐某某家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，原告朱金凤诉请被告人保财险鹤壁分公司在其投保保险范围内进行赔偿的诉请于法有据，本院予以支持。
原告朱金凤要求被告人保财险鹤壁分公司赔偿其垫付徐某某医疗费40947.92元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费400元，本院对合理部分30元／天×8天=240元，予以支持，超出部分不予支持；营养费160元，本院对合理部分10元／天×8天=80元，予以支持，超出部分不予支持；交通费500元，本院酌定80元，超出部分不予支持；丧葬费27184元（计算方法：依据云南省2014年度国有经济单位在岗职工平均工资54368元÷2=27184元），未超法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金121495元（计算方法：2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×5=121495元），符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金100000元，本院酌定50000元，超出部分不予支持；三轮车损失500元，原告提交的证据不足以证明损失存在及大小，本院不予支持；被扶养人生活费13557元（计算方法：依据云南省2014年度城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元×5÷6=13557元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告朱金凤的损失有，医疗费40947.92元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费80元、丧葬费27184元、死亡赔偿金121495元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费13557元，共计253583.92元。由被告人保财险鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，精神抚慰金50000元优先赔偿。超出部分133583.92元，涉案事故经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，秦某某负主要责任，徐某某负次要责任。本院酌定被告人保财险鹤壁分公司在商业三者险范围内赔偿70%，共计93508.74元［计算方法：（253583.92元-120000元）×70%=93508.74元］。
综上，被告人保财险鹤壁分公司共计赔偿原告朱金凤损失213508.74元（计算方法：120000元＋93508.74元=213508.74元）。本案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告朱金凤各项损失213508.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收2869元，由原告朱金凤负担799元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程梅月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00210-1号
申请执行人肖明刚，男，1957年5月1日出生，汉族。
被执行人湖北省建工第二建设有限公司（下称湖北省建工二公司）。
法定代表人孙金林，湖北省建工二公司董事长。
申请执行人肖明刚与被执行人湖北省建工第二建设有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00042号民事判决，判令被执行人湖北省建工二公司向申请执行人肖明刚偿还欠款175000元，并从2009年1月5日起至2013年7月1日按国家同期一年期流动资金贷款利率三倍计算利息。被执行人湖北省建工二公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北省建工二公司银行存款330000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王正东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21323号
原告朱×，女，1983年2月7日出生。
委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。
被告吴×，男，1980年10月29日出生。
原告朱×与被告吴×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱×及其委托代理人张小星、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2007年，原、被告经朋友介绍相识，于2008年9月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子名吴xx（2010年1月20日出生）。原、被告因婚前缺乏了解，自结婚第二天至今六年多，被告一直无端与原告争吵，导致原告成为其不良情绪的发泄对象，原告精神压力很大。被告性格暴躁，甚至在吵架的时候用过菜刀。被告与原告争吵从不回避孩子，孩子劝解反而会遭到被告的辱骂殴打，不利于孩子健康成长。被告独揽经济大权，不为孩子投资教育费用。被告有强烈的性欲望，甚至在原告怀孕期间也强迫原告，导致双方夫妻生活极其不和谐。被告经常诋毁辱骂原告的亲属、同事和朋友。婚姻期间，被告曾多次向原告提出离婚，考虑到孩子幼小，原告一忍再忍。2015年6月22日，被告又一次向原告提出离婚，并提出孩子由原告抚养，于是原告带着孩子回到原告父母家中，双方分居至今，期间被告及其父母多次到原告父母家中和原告单位骚扰辱骂原告，并强行将孩子带走，不让原告看望，严重影响了原告的工作和生活。原告认为该段婚姻已无法维继，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子吴xx由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产，被告支付原告补偿款；诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称：原告所述相识、结婚及子女情况属实。2006年，双方就在一个单位工作，相识很久才登记结婚，感情基础牢固。孩子上托儿所和启蒙班的费用都是被告和被告家庭出资，非原告所述不对孩子进行教育投资。2015年6月28日，原、被告正式分居，由于原告将被告的联系方式删除，导致被告父母去原告单位找原告希望双方和好。并无原告所述强迫其过夫妻生活的情况，被告都是征求和尊重原告的意见。至于吵架动刀，是被告父亲教育被告时发生，与夫妻感情无关。被告基本不认识原告的同事，更无辱骂。被告从未提出过离婚，从未骚扰原告家人，更未阻止原告看望孩子，被告认为夫妻感情很好，未到破裂程度，坚决不同意离婚，请求法院给予双方婚姻一次机会。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年9月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子名吴xx（2010年1月20日出生）。结婚后因双方缺乏沟通，影响夫妻感情。
诉讼中，被告提交发票、收据、诊断证明书和照片等证据，证明被告给原告买东西，请假带原告看病，给孩子报辅导班，带孩子玩儿，夫妻感情很好。原告对真实性无异议，但不认可证明目的。
上述事实，有结婚证、出生证明、发票及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定感情基础，结婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之子年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00537号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司。
负责人王迎春，总经理。
委托代理人何星宇，男，1982年8月22日出生，仫佬族，该公司总公司职员。代理权限为特别授权。
被告陈维超，男，1972年11月27日出生，汉族。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告陈维超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托代理人何星宇到庭参加诉讼，被告陈维超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一嗨租赁公司诉称，被告陈维超于2011年12月29日向原告一嗨租赁公司租用车牌号为鄂A×××××的大众POLO手排两厢车辆一部，预定租期7天。预约租期到期后，被告陈维超未按期返还车辆。2012年3月16日，被告陈维超的朋友刘波代其还车，只支付了5000元租车费。原告一嗨租赁公司多次联系被告陈维超要求支付剩余的车辆租赁费用并依法投递律师函催款，但被告陈维超仍未履行付款义务。故原告一嗨租赁公司诉至法院，请求判令：1、被告陈维超向原告一嗨租赁公司支付尚欠的租赁相关费用4163元（截至2012年3月16日）；2、被告陈维超自2012年3月16日起，以第一项诉请金额为基数，以每日3‰的标准向原告一嗨租赁公司支付滞纳金至实际支付日止；3、本案诉讼费由被告陈维超承担。
被告陈维超未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，原告一嗨租赁公司与被告陈维超签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》等协议，双方约定：被告陈维超租赁大众POLO手排两厢车，车牌号为鄂A×××××；租车时间为2011年12月29日19时至2012年1月5日19时；租金187元每天，基本保险费每天25元，手续费25元，交通违章押金1000元；租车保证金3000元；使用期间租赁车辆无论因何种原因导致车辆被扣押，被告陈维超均有义务主动将车辆取回并按期返还；如被告陈维超未能及时、足额支付租赁合同项下费用，原告一嗨租赁公司将以合理方式进行催收；被告陈维超应当每日支付相当于未结总费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。上述合同签订后，原告一嗨租赁公司向被告陈维超交付租赁车辆，被告陈维超支付了租车费1516元、押金3000元。租赁期到期后，被告陈维超未按期返还车辆。案外人刘波于2012年3月16日代被告陈维超返还租赁车辆，并支付原告一嗨租赁公司5000元租赁费。
上述事实，有原告一嗨租赁公司提供的《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《续租租车单》、《一嗨验车单》、收据以及原告一嗨租赁公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告一嗨租赁公司与被告陈维超形成的车辆租赁合同关系有效。原告一嗨租赁公司按约履行了义务，被告陈维超应当依约履行付款义务。关于原告一嗨租赁公司要求被告陈维超支付尚欠租赁相关费用4163元（截至2012年3月16日）的诉讼请求，本院认为，双方约定的租车时间截止2012年1月5日，被告陈维超应交纳此前的租赁相关费用，因被告陈维超于2012年3月16日实际归还车辆，被告陈维超还应支付2012年1月6日至同年3月16日期间的租赁相关费用，该费用计算为：［（187元＋25元）×71天］－5000元＝10052元。原告一嗨租赁公司仅向被告陈维超主张4163元租赁相关费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告一嗨租赁公司要求被告陈维超自2012年3月16日起，以前述诉请金额为基数，以每日3‰的标准支付滞纳金至欠款付清日止的诉讼请求，本院认为，被告陈维超逾期支付租赁相关费用，已造成原告一嗨租赁公司遭受资金占用利息损失，原告一嗨租赁公司向被告陈维超主张滞纳金具有约定依据，但鉴于按双方约定的每日3‰标准计付的滞纳金过分高于原告一嗨租赁公司实际损失的情况，可酌情由被告陈维超按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告一嗨租赁公司计付滞纳金至欠款付清之日止。故原告一嗨租赁公司向被告陈维超主张滞纳金的部分诉请金额具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈维超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维超于本判决生效后十日内偿付原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司车辆租赁费用4163元（截止2012年3月16日）；
二、被告陈维超于本判决生效后十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司偿付滞纳金（以欠款4163为基数，自2012年3月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司其他诉讼请求。
如果被告陈维超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、其他诉讼费用46元、公告费260元，共计398元由被告陈维超负担（此款原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司已预付，被告陈维超应随同上述判决款项一并支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈艳玲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶长青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01886-1号
申请执行人彭川勋，个体户。
被执行人马式文，职工。
被执行人赵国芳，教师。
申请执行人彭川勋与被执行人马式文、赵国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）射民初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马式文、赵国芳于判决生效后十日内，向彭川勋返还借款本金110万元，自2012年10月7日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月二日
书记员 杨晓明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第975号
原告周小花，女，公民身份证住址为江西省吉安市永新县。
原告刘林华，男，公民身份证住址为江西省吉安市永新县。
被告谢柱安，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告周小花、刘林华诉被告谢柱安财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小花、刘林华自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小花、刘林华撤回起诉。
本案诉讼费213元，由原告周小花、刘林华承担。
审判员 邱万亿
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1075号
上诉人（原审原告）：李瑞轻，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：张虎，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，总经理。
上诉人李瑞轻因与被上诉人张虎、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初489号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李瑞轻上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：李瑞轻已提供了《机动车行驶证》其中载明，车牌号�为豫Ｃ×××××、车辆类型为重型特殊结构半挂车、所有人为洛阳市运翔运输有限公司和该公司出具的证明，原审法院未对公司制作的材料证明的人员进行调查核实，亦未要求制作证明材料的人员出庭作证。一审法院超审限审理。
李瑞轻向一审法院起诉请求：张虎返还不当得利1.01万元，保险公司承担连带责任，并由张虎承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本次事故造成豫Ｃ×××××号车受损，但李瑞轻未提供该车的行驶证或机动车登记证书，本院无法查明该车的所有人。李瑞轻提供的洛阳市新都运输有限公司的证明没有出具人的签字，形式不合法，不能证明李瑞轻系该车的所有人。综上，李瑞轻提供的证据不足以证明其系受损车辆豫Ｃ×××××号车的所有人，故李瑞轻不具有诉讼主体资格。裁定：驳回原告李瑞轻的起诉。
本院认为，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李瑞轻提供的行驶证或机动车登记证书不能证明其是车牌号豫Ｃ×××××3的车辆所有人，一审法院驳回李瑞轻的起诉，并无不当。李瑞轻主张一审法院超审限审理的问题，一审法院在审理本案中有公告开庭送达扣除审限的情形。
综上所述，李瑞轻的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第108号
申请人：刘红，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：谢锡祥、黄忠健，均系广东海法律师事务所律师。
被申请人：彭渚锋，男，汉族，经商，住茂名茂南区。
申请人刘红与被申请人彭渚锋因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人彭渚锋转移财产，于2014年11月3日向本院提出申请，要求本院查封被申请人彭渚锋名下位于茂名XXX房屋一套（所有权证：XXX，权利价值221116元）。申请人刘红提供其在中国农业银行茂名茂东支行（帐号为：XXXX）的存款人民币20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭渚锋名下位于茂名XXX的房屋一套（所有权证：XXX）。
二、冻结申请人刘红在中国农业银行茂名茂东支行（帐号为：XXXX）的存款人民币20万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
存款的冻结期为六个月，房屋的查封期限为二年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李晓明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00161号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人肖达，该行行长。
被执行人肖其才。
被执行人王才桂。
中国银行股份有限公司三峡分行与肖其才、王才桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人肖其才、王才桂于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司三峡分行偿还到期借款本金42715.64元，支付截止2013年8月20日的利息2653.57元、罚息10220.57元，共计55589.71元，并按照同期银行罚息利率承担包括2013年8月21日之后的罚息，案件受理费542元，由肖其才、王才桂负担。因肖其才、王才桂未履行法律文书确定的义务，现中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求肖其才、王才桂履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人肖其才、王才桂应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还到期借款本金42715.64元，支付截止2013年8月20日的利息2653.57元、罚息10220.57元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并同时负担案件受理费542元，承担案件执行费741.98元，以上合计56873.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖其才、王才桂的银行存款56873.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年六月三日
书记员 袁 理
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第114号
原告：张滚。
委托代理人：单连春。
被告：大连汇博建设工程有限公司。
法定代表人：王兴福，系该公司总经理。
委托代理人：王战，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张滚诉被告大连汇博建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张滚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年二月四日
书记员 曹 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第742号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于素英，女，1967年09月29日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月16日，在原告处借款4700.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计4700.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2003年12月16日，在原告处借款4700.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于素英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执761号
申请执行：张志久，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张永兴，男，汉族，住肇东市。
张志久申请执行张永兴借款合同纠纷一案,肇东市人民�院(2017)黑1282民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永兴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志久向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永兴的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永兴目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永兴新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初922号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月八日
书记员 韩开宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2856号
原告赵翠梅，女，1966年9月15日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被告杜连逢，男，1961年9月22日出生，住青龙满族自治县。
被告王大强，男，1987年7月23日出生，住青龙满族自治县。
原告赵翠梅与被告杜连逢、王大强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵翠梅及委托代理人杨信、被告王大强到庭参加诉讼，被告杜连逢经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠梅诉称，二被告系翁婿关系，原告与被告杜连逢系叔侄女关系。2015年9月19日被告杜连逢为被告王大强及妻子杜海鸥从原告处借款2万元，用于承包电信工程。原告同意后以现金方式借给二被告2万元，当日二被告给原告出具了欠条一张作为借款凭证，当时约定年底还款。事后经原告多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由推拖给付时间，至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求二被告偿还借款2万元。
被告王大强辩称，我不认可欠原告2万元，我于2015年10月15日已经偿还了1万元，下欠1万元未偿还。
被告杜连逢未出庭及未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
二被告给原告出具的欠条一张，内容是“欠条，今欠人民币贰万元整，￥20000.00，欠款人：王大强、杜连逢。2015年9月19日”。证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告王大强质证意见是：认可。
被告王大强为支持自己的主张提供如下证据：
原告出具的收条一张，内容是“今收到杜连逢钱1万元整，刘明、赵翠梅。2015年10月15日”。证明被告已向原告偿还借款1万元的事实。
原告赵翠梅质证意见是：认可。
原告提供的欠条系原件，被告王大强认可，能够证明被告杜连逢、王大强借款的事实，本院予以认定。
被告王大强提供的收条系原件，原告赵翠梅认可，能够证明被告杜连逢偿还借款1万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月19日二被告向原告借款2万元，二被告给原告出具欠条一张。被告杜连逢于2015年10月15日偿还原告1万元。现仍下欠原告1万元未偿还，原告现提起诉讼，要求二被告连带偿还借款2万元。
本院认为，被告杜连逢、王大强向原告借款2万元及偿还1万元，有二被告给原告出具的欠条和原告给被告告出具的收条予以证实，二被告仍下欠原告1万元，双方债权债务关系明确，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还2万元，因被告杜连逢已偿还原告1万元，故本院支持二被告偿还原告1万元。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连逢、王大强于本判决生效后五日内连带偿还原告赵翠梅人民币1万元。
二、驳回原告赵翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵翠梅负担75元，被告杜连逢、王大强连带负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 娜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1513号
原告：周朝祝，女，1998年9月20日出生，住会理县南阁乡。
被告：王某1，男，未成年人，住会东县会东镇。
法定代理人：王某2，男，住会东县会东镇。（系被告王某1父亲）。
被告：曹某1，男，未成年人，户口本登记住址河南省鄢陵县。
法定代理人：曹某2，男，身份证住址河南省鄢陵县。（系被告曹某1爷爷）。
原告周朝祝诉被告王某1、曹某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月18日立案。原告周朝祝于2016年11月11日以被告曹某1的法定代理人是范某某而不是曹某2，需变更后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周朝祝撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周朝祝负担。
审判员 汤 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 周婷婷
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第97号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王甲，男，1989年6月13日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住：吉林省农安县。因本案于2013年12月26日被刑事拘留；2014年1月9日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人曲冲宵，吉林全策律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王亭亭出庭支持公诉。被告人王甲及其辩护人曲冲宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年6月13日0时许，在长春市绿园区辽阳街早市路边，被告人王甲因打车琐事与被害人刘某某发生口角，后王甲用木棒将被害人刘某某打伤。经法医鉴定：刘某某外伤致颅脑损伤构成重伤，左锁骨骨折构成轻伤。刘某某颅脑损伤后行开颅术后、脑挫裂伤已构成八级伤残；右颞骨、左锁骨骨折构成九级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王甲供述、被害人刘某某陈述、证人王乙、冯某某证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、医院病历等证据。
公诉机关认为：被告人王甲故意伤害他人身体，致人重伤，分别评定为八级、九级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王甲辩护人认为，本案系民间矛盾引发，被害人具有一定的过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月13日0时许，在长春市绿园区辽阳街早市路边，被告人王甲因打车琐事与被害人刘某某发生口角，后王甲用木棒将被害人刘某某打伤。经法医鉴定：刘某某外伤致颅脑损伤构成重伤，左锁骨骨折构成轻伤。刘某某颅脑损伤后行开颅术后、脑挫裂伤已构成八级伤残；右颞骨、左锁骨骨折构成九级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将王甲抓获归案的经过。
3、地方常住人口查询：载明被告人王甲的自然情况及无前科劣迹。
4、在逃人员登记表：载明被告人王甲系网上在逃人员。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及病历照片：载明被害人刘某某外伤致颅脑损伤构成重伤，左锁骨骨折构成轻伤；另载明刘某某受伤情况。
6、吉林一诺司法鉴定所鉴定意见：载明①被害人刘某某颅脑损伤后行开颅术后、脑挫裂伤构成八级伤残。②被害人刘某某右颞骨、左锁骨骨折构成九级伤残。
7、绿园区分局预审科情况说明：载明倪某某无法找到并取证。
（二）证人证言
1、证人王乙证言：2013年6月12日晚上10点左右，我和冯某某、我弟弟王甲还有小倪子一起吃烧烤，我们喝酒的时候，我看见我弟弟王甲拿着一个木头棒子冲司机去了，等我追上王甲的时候，王甲已经把司机打了，王甲之后跑了，我再找王甲就找不到了。
2、证人冯某某证言：2013年6月12日晚上10点多，我和王乙在辽阳街路边吃烧烤，烤串的两个男的后来上来跟我俩喝酒，我俩要走时小倪子去给我们打车，出租车在道对面停着，司机喊让我和王乙快点，王甲生气了，起来骂了两句，然后在他的推车上拿起一个木头棒子冲司机去了，司机跑，王甲在后面追，追上后就用木棒打了司机头部，之后王甲和小倪子也跑了。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述：2013年6月13日凌晨，我开车到辽阳街，有一个小男孩打我车，他上车以后，我问他去哪里，他说前边还有三个人，我就往前开，到前面以后，我看见有两个女孩在路边，在车上的男孩说就是她俩，我就停车了，两个女孩上车了，边上还有一个男的，拉我的驾驶员后面的车门要上车，我的后边的车门子是锁着的，我让他从右侧上，他用力拉车门子，把车门手拉开了，我就下车说你要干啥呀，还要抢我呀？我就打电话要报警，他就转身到烧烤摊拿了一个木头方子，就打我头部一下，我就倒地上了，我倒地以后，他还用木方子打我，我就跑了。
（四）被告人供述
被告人王甲供述：2013年6月13日凌晨，我在辽阳街出完烧烤摊后，我和我姐王乙、倪某某（小倪子）、我姐的朋友冯某某一起边吃烧烤边喝酒，喝到凌晨1点多的时候，冯某某和王乙要离开，倪某某就到里边去打车，打完车后回到烧烤店门口，因为车停的离道边太近，上下乘客不方便，我就与司机发生争吵，互相骂了起来，司机下车与我理论，司机下来就打了我一嘴巴，我就在路边找个木棒，朝着司机的头部打了一下，王乙就在后面拉着我，司机这时就跑了，然后我也跑了。
刘某某头部和颈部的伤是我造成的，我打了被害人两、三下，除了我，没有其他的人打刘某某。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王甲及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，分别评定为八级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王甲的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，无事实依据，合议庭不予支持。被告人王甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 张美玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙冰雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00213号
原告李军。
被告陈秀林。
本院在审理原告李军诉被告陈秀林民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第815-1号
原告谢中利。
被告何清。
被告周芳芳。
本院在审理原告谢中利诉被告何清、周芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢中利申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢中利撤回起诉。
本案受理费9173元减半收取4586.5元，诉讼保全费3270元，合计7856.5元，由原告谢中利负担。
（本页无正文）
审 判 长 石纳新
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹和平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王宇华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02537号
申请人朱金皊。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
朱金皊与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱金皊向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初9号
原告卢某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××1637。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告卢某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告卢某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
行政裁定书
（2016）粤0512行初6号
原告蔡伟林，男，汉族，1956年1月13日出生，住广东省汕头市澄海区莲下镇渡亭村利安路7巷16号。公民身份号码440521195601131633。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区莲下镇政府大楼。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳，广东正治律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡伟林诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡伟林于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡伟林向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟林撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡伟林负担。
审判长陈奕纯
审判员郑碧娇
审判员郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员纪钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执900号
申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人：江西银,男,汉族，1968年12月10日出生,住灌云县。
被执行人：杨余生,男,汉族，1961年7月10日出生,住灌云县。
被执行人：张兴东,男,汉族，1958年11月10日出生,住灌云县。
申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人江西银、杨余生、张兴东金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01090号民事判决书。
本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执900号申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：江西银,男,汉族，1968年12月10日出生,住灌云县。被执行人：杨余生,男,汉族，1961年7月10日出生,住灌云县。被执行人：张兴东,男,汉族，1958年11月10日出生,住灌云县。申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人江西银、杨余生、张兴东金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01090号民事判决书。本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2868号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：常某。
委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告谢某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告谢某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢某自愿申请撤回对被告常某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00120号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：杨ＸＸ。
被执行人：汪旭东。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被行人杨ＸＸ、汪旭东金融借款合同一案中，申请执行人安徽岳西农村合作银行与因被执行人被执行人杨ＸＸ、汪旭东达成了和解协议。双方对履行期限进行了约定，改变了本院（2013）岳民二初字第00216号民事调解书确定的履行期限和履行标的额。如二被执行人未按照和解协议约定履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人安徽岳西农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。鉴于和解协议约定的方式为分期履行，整个履行期限较长，在短期内不能履行完毕，且双方当事人已通过执行和解方式确认。如被执行人未按照和解协议约定履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民二初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00363号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：范政岩。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告范政岩信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计24120.53元（截至2014年4月7日止，从2014年4月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告范政岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月11日，范政岩向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××55，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月7日欠透支本金19733.5元，利息3022.18元，滞纳金1138.85元，取现手续费及分期手续费226元，共计24120.53元。另查明，2014年6月18日及6月20日，范政岩分两次共计归还借款本金15000元，现本金尚欠4733.5元。另因范政岩下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范政岩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4733.5元；
二、被告范政岩于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3022.18元，滞纳金1138.85元，取现手续费及分期手续费226元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费144元，合计547元（原告已预缴），由被告范政岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第114号
原告：尹金妹。
委托代理人：梅法进、金敬法。
被告：杨其福。
被告：金雪贞。
原告尹金妹与被告杨其福、金雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。原告尹金妹于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求限制被告杨其福、金雪贞所有的坐落于台州市华中大厦2单元2301室的房屋过户，并已经提供担保。本院已作出裁定并采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员王建华适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹金妹及其委托代理人梅法进到庭参加诉讼，被告杨其福、金雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹金妹起诉称：被告杨其福多次向原告尹金妹借款。2012年9月27日，被告杨其福与原告尹金妹结算，尚欠原告尹金妹借款本金60万元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。请求判令两被告共同返还借款本金60万元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告尹金妹为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份、银行对账单2份、婚姻档案1份。
被告杨其福、金雪贞未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨其福、金雪贞送达，被告杨其福、金雪贞既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨其福之间的民间借贷关系合法有效，借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告杨其福随时返还借款本金，被告杨其福未在合理期限内还款，已构成违约，被告杨其福应承担返还借款本金并赔偿合理利息损失的违约责任。被告杨其福与被告金雪贞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在不能证明该借款系被告杨其福个人债务的情况下，两被告应共同承担。因此原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告杨其福、金雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其福、金雪贞于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹金妹借款本金600000元，并赔偿自2014年4月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告杨其福、金雪贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年五月二十三日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00783号
上诉人（一审原告）：金东，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：万岩岩，男，1985年3月15日出生，汉族，灵璧县公安局巡警大队辅警，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：万坤朋，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人金东因与被上诉人万岩岩、万坤朋健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）灵民初字第01953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员耿青、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。被上诉人万岩岩、万坤朋共同的委托代理人彭庆贺到庭参加诉讼。
上诉人金东经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金东撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1036号
上诉人（原审原告）李培旺，男。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。
上诉人李培旺因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李培旺于1993年1月份到金灯公司工作，2012年改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，李培旺已领取了2002年前身份置换金971.86元。金灯公司于2010年4月27日下达了【金总字（2010）8号】文件，以李培旺数月不能完成本职工作，又不执行工作安排为由，解除了与李培旺的劳动关系。李培旺于2011年4月15日进行职工社会保险关系变更登记，于2011年6月领取失业金，双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；李培旺于2013年8月22日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委以李培旺申请超仲裁时效为由，于2013年12月13日作出新劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书，李培旺不服诉至法院。
原审认为：1、关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。李培旺于2011年4月15日进行职工社会保险关系变更登记，于2013年8月22日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李培旺主张11个月的双倍工资，已超过一年仲裁时效的规定，故对李培旺该项诉讼请求不予支持。2、关于经济赔偿金。本案金灯公司以李培旺数月不能完成本职工作，又不执行工作安排为由，于2010年4月27日下达文件解除与李培旺的劳动关系，但证据不足，且未为李培旺做离岗前健康检查，属违法解除。而李培旺于2011年4月15日进行职工社会保险关系变更登记，于2013年8月22日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对李培旺该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回李培旺的诉讼请求。案件受理费10元，由李培旺负担。
李培旺上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金74000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明李培旺收到其于2011年4月27日作出的除名文件的时间，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是李培旺于2011年4月15日办理社会保险关系变更登记，同年6月领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效最迟应从此时开始计算，但其于2013年8月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。李培旺称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，李培旺上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李培旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1637号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告赖连明，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曾七金，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年五月十三日
书记员 郭露莹（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6373号
原告喻贞祥。
原告宋代芳。
原告杨璇。
原告喻梓潇。
法定代理人杨璇。
四原告共同委托代理人王国锋、焦王琪。
被告王金喜。
被告南京天添投资管理有限公司。
负责人张树。
委托代理人卞长建。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人徐坚强。
原告喻贞祥、宋代芳、杨璇、喻梓潇诉被告王金喜、南京天添投资管理有限公司（以下简称天添公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告喻贞祥、宋代芳及四原告共同委托代理人焦王琪，被告天添公司委托代理人卞长建和平安江苏公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告王金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻贞祥、宋代芳、杨璇、喻梓潇诉称：2015年6月26日3时57分许，喻永强驾驶渝A×××××号小型轿车，沿萧山区红十五线由西向东行驶至河庄路交叉路口时，与沿河庄路由北向南行驶的王金喜驾驶的苏A×××××号重型厢式货车发生碰撞，后两车又与交叉口南侧河庄路中央绿化带位置的交通信号设施发生碰撞，造成两车损坏，交通设施损坏，喻永强及渝A×××××号小型轿车乘坐人员薛刚受伤，后两人经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，喻永强驾驶机动车上路行驶，故意遮挡号牌，超速行驶，行经信号灯控制的路口违反信号灯指示通行，负事故的主要责任；王金喜驾驶机动车上路行驶，行经路口未确保安全，负事故的次要责任；薛刚无责任。
另查明，苏A×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成喻永强死亡而产生的损失包括丧葬费24186元（48372元／年÷2）、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被抚养人生活费155371.5元（18279元／年×（18-1）年÷2】、处理事故人员误工费、交通费、住宿费8000元、精神损害抚慰金25000元，上述损失合计1020417.5元。现请求判令：1.由被告王金喜、天添公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计456167元（精神诉损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.由被告平安江苏公司就第一项诉讼请求在交强险责任限额范围内优先赔付，商业险一并处理；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告天添公司、平安江苏公司共同辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在平安江苏公司投保了交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：丧葬费无异议；死亡赔偿金认可农村标准，被扶养人生活费认可农村标准，办理丧事人员住宿费和误工费请法院酌情；精神损害抚慰金过高，认可10000元；超出交强险部分认可30%。被告天添公司另辩称：其已向原告赔偿50000元。
经审理查明：原告诉称的案涉交通事故事实和责任认定与交通事故认定书一致，本院予以确认。四原告系死者喻永强的父亲、母亲、妻子和儿子。
另查明，天添公司为其所有的苏A×××××号重型厢式货车向平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元；另投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔特约险。案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告王金喜系为被告天添公司执行工作任务。事故发生后，天添公司已赔偿四原告50000元。
因同一交通事故，另一死者薛刚的家属刘开珍已向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日依法作出判决，酌情在苏A×××××号重型厢式货车的交强险死亡伤残项下预留55000元用于本案赔偿。
经法庭调查，本院核定四原告因亲属喻永强交通事故死亡事故造成的物质损失为：死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费24186元、处理丧葬事宜人员误工费酌定2000元、处理丧葬事宜人员交通费酌定2000元、处理丧葬事宜人员住宿费酌定2000元、被抚养人生活费155371.50元（18279元／年×17年÷2】，合计993417.50元。另根据死者喻永强的伤情及其在事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。
上述事实由四原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、居民死亡证明书、殡葬证、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、结婚证、杨璇的户口本、喻梓潇的出生医学证明、住宿发票、部分火车票、杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司出具的工作证明和原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错比例分担。因事故发生时，被告王金喜系为天添公司执行工作任务，应由天添公司承担侵权责任。对超出交强险部分，根据双方过错，酌情应由天添公司承担30%的赔偿责任。对天添公司应承担部分的损失，原告有权要求平安江苏公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，平安江苏公司应在交强险范围内赔偿原告55000元（死亡伤残项下，包含15000元精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿原告286025.25元【（993417.50＋15000－55000）×30%】，合计341025.25元。
因天添公司已赔偿50000元，则实际平安江苏公司尚需赔偿原告291025.25元。被告平安江苏公司在庭审中不同意对天添公司已赔偿金额一并处理，故本院在本案中不作处理，由天添公司自行理赔。
喻永强虽系农村户口，但四原告提交了证据证明其死前一直以非农产业为主要收入来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金，平安江苏公司的相关抗辩，本院不予采纳。
被告王金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿喻贞祥、宋代芳、杨璇、喻梓潇因亲属喻永强事故死亡造成的损失291025.25元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回喻贞祥、宋代芳、杨璇、喻梓潇的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，减半收取4071元，由喻贞祥、宋代芳、杨璇、喻梓潇负担1238元，南京天添投资管理有限公司负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 姗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第270号
原告：斯高春。
被告：徐俊峰。
原告斯高春为与被告徐俊峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告斯高春到庭参加诉讼。被告徐俊峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯高春起诉称：被告自2002年起因办厂陆续向原告借款。2011年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，并约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告返还原告借款300000元，并支付自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告徐俊峰未作答辩。
原告斯高春为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明2011年11月20日，被告欠原告借款300000元，并约定借款期限为一年的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告因需多次向原告借款。2011年11月20日，双方结算后确认被告尚欠借款300000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告至今未返还借款。
本院认为，原告斯高春与被告徐俊峰之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐俊峰返还斯高春借款300000元，并支付自2012年11月20日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由徐俊峰负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第001492号
申请执行人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人周惠忠。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，该公司董事长。
被执行人苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃，该公司总经理。
被执行人杨跃。
被执行人徐菊红。
被执行人张建忠。
被执行人张佩英。
被执行人朱梅青。
太仓市担保有限公司与太仓四新纺织有限公司、苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青金融借款合同一案，本院于2015年5月28日作出（2015）太商初字第00467号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年6月3日前归还太仓市担保有限公司代偿款2047028.15元、利息36505.34元（暂从2015年4月9日计算至2015年5月9日，之后按中国人民银行发布的贷款基准利率四倍即21.4%计算至实际支付之日止）、律师费50000元；苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青对太仓四新纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；太仓四新纺织有限公司、苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青还应共同负担诉讼费用16934元。因太仓四新纺织有限公司、苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理，申请执行标的2150467.49元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人太仓四新纺织有限公司名下银行设定抵押的土地及厂房另案正在处置中，被执行人张建忠名下的苏E×××××汽车另案已查封，但车辆未查扣到。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 展鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03915号
原告许国泉，男，1949年4月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
委托代理人胡晓萍（系许国泉之妻），女，1960年9月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
被告程显堂，男，1962年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告许国泉与被告程显堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告许国泉及其委托代理人胡晓萍到庭参加了诉讼。被告程显堂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国泉诉称，2012年4月13日至2012年9月1日，被告程显堂在安徽省合肥市打工期间，出具借条4次向我借款12900元，用于房租及生活费，未约定还款期限。事后，经我多次催收，被告拒绝归还。请求法院判令被告归还我借款12900元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告程显堂未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日至2012年9月1日，被告程显堂在安徽省合肥市打工期间，出具借条4次向原告借款12900元，用于房租�生活费，未约定还款期限。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还其借款12900元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许国泉与被告程显堂之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2014年7月14日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显堂在本判决生效后10日内归还原告许国泉借款12900元，并承担从2014年7月14日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告程显堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 越
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00604-2号
案外人：王明明。
申请执行人：王杏南。
委托代理人：丁松苗。
被执行人：张丽华。
本院在执行申请执行人王杏南与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日作出（2014）岳执字第00604号执行裁定书（下称“00604号裁定书”），裁定“一、查封被执行人张丽华、案外人王明明所有的位于岳西县天堂镇建设西路门面房（所有权证档案号061004）；二、查封期限为两年”。案外人王明明于2014年11月24日对该执行标的（下称“061004号房产）提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月15日举行听证会对王明明所提异议进行了审查。案外人、被执行人、申请执行人及其委托代理人出席了听证会。本执行案件承办人出席听证会对案件执行过程以及00604号裁定书所依据的事实和理由作出了说明。现已审查终结。
案外人王明明称，王明明为061004号房产产权的登记所有人，对该房产享有完全产权；张丽华对061004号房产不享有共有权；张丽华对061004号房产租金收取行为不能决定该房产的所有权关系。请求本院终止执行00604号裁定，并解除对061004号房产的查封。
本院查明，本案在执行过程中，执行人员依据王杏南提供的执行线索，对登记于王明明个人名下的061004号房产所有权情况进行了相关调查，查明：061004号房产于2006年11月23日因购买被申请登记在王明明名下，张丽华系王明明母亲，张丽华2000年8月4日与丈夫王东风离婚后一直与王明明共同生活，2013年10月31日张丽华与王明明才办理分户登记。在法院执行人员对张丽华的询问笔录中，张丽华承认061004号房产是她出钱购买的（购房款中包含有借款），房产用于出租，租金用来偿还借款，张丽华同时认可房产租金属于她的个人收入范围。对王明明的调查笔录中，王明明陈述该门面房是其父母亲购买的，房产证登记为他的名字，该房产租金由其母亲收取，具体租金数额他不清楚。该调查笔录同时表明，王明明在接受调查时已被告知系因法院执行王杏南与张丽华借贷纠纷案件之事由。
在取得上述事实相关证据并同时责令申请执行人提供财产担保的情况下，本院于2014年11月17日作出00604号裁定书，该裁定书以061004号房产“虽登记于王明明名下，实为张丽华与王明明的共同财产”之事实情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款和第十四条第一款之规定，作出如前裁定内容。该裁定书经依法向王明明、张丽华、王杏南以及相关协助执行机构送达后已实施了执行。
听证会上，王明明称其在法院调查笔录中所作陈述，并非真实意思表示，他是061004号房产的完全产权人；张丽华亦否认自己对061004号房产存在共有关系。
本院认为，张丽华与王明明系母子关系，原本为共同生活的家庭成员，061004号房产产权虽登记于王明明个人名下，但从王明明以及张丽华所确认的事实内容可以看出，张丽华不仅为该房产的房租收取人，她同时还是该房产的出资人、受益人和实际管理人，张丽华已具备该房产所有人的基本特征。在此情形下，00604号裁定书以张丽华为061004号房产产权共有人，依据相关法律规定裁定对该房产采取查封措施并无不妥。王明明作为完全民事行为能力人，在明知被调查内容和调查目的的情况下，所作于自己无利的陈述构成自认，其内容应被采信，王明明事后对自认反悔的效力本院不予确认。王明明、张丽华如对061004号房产产权之实际归属关系仍持有异议，可在法定期间内通过另行提起诉讼的途径予以解决。据此，00604号裁定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，异议人对该裁定书裁定查封标的所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王明明提出的终止执行岳西县人民法院（2014）岳执字第00604号执行裁定，并解除对061004号房产查封的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 方诗苗
助理审判员 王胜强
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴 凡
附：相关法律条文
一、裁决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：
裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、与裁决有关的法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：
对于第三人占用的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。