浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第383号
原告：孙留丰。
委托代理人：李榕杰。
被告：孙伟。
委托代理人：楼富春。
被告：李娃娃。
被告：杭州桦伟体育用品有限公司，组织机构代码75720487-3，住所地：浙江省富阳市上官工业园区。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：楼富春。
原告孙留丰诉被告孙伟、李娃娃、杭州桦伟体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年3月26日、2014年4月15日、2014年7月15日三次公开开庭进行了审理。原告孙留丰及其委托代理人李榕杰，被告孙伟委托代理人楼富春，被告李娃娃，被告杭州桦伟体育用品有限公司委托代理人楼富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留丰起诉称：2013年4月18日，被告孙伟向原告孙留丰借款600000元，被告孙伟于当日出具借条一份，约定借款月利率为25‰，利息按月支付，如向法院起诉借款人，同意承担因此产生的律师费。被告杭州桦伟体育用品有限公司在担保单位处盖章，承诺对于借款本金、利息和由此产生的维权费用承担连带保证责任。被告孙伟、李娃娃系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告孙伟、李娃娃依法应当共同归还上述借款。现经原告孙留丰催讨，被告孙伟借款至今未归还。故诉至法院要求判令：1、被告孙伟、李娃娃共同归还原告孙留丰借款600000元；2、被告孙伟、李娃娃共同支付借款利息至本金付清之日止，借款利息按照月利率25‰计算，计从2013年4月18日起至2014年1月18日为止，为135000元；3、被告孙伟、李娃娃共同支付原告孙留丰律师代理费30000元；4、被告杭州桦伟体育用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙留丰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告孙伟向原告孙留丰借款650000元，并约定借款利息、实现债权费用、被告杭州桦伟体育用品有限公司提供担保的事实。
2、结婚登记表1份，证明被告孙伟、李娃娃系夫妻的事实。
3、委托律师协议书、代理费发票各1份，证明原告孙留丰支出律师代理费30000元的事实。
被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司答辩称：案涉借款不是事实，并未实际借过钱。借条形成原因系因（2014）杭富城商初字第112号原告孙海锋诉被告孙伟民间借贷纠纷，本案原告孙留丰与孙海锋是同村邻居，当时被告孙伟向孙海锋借款200000元，后孙海锋一直与本案原告孙留丰向被告孙伟催讨，孙海锋打电话说将借款200000元债权转让至原告孙留丰。2014年1月4日晚，孙海锋约被告孙伟到原告孙留丰的明珠大厦的办公楼10楼，说要起诉被告孙伟，为了保障200000元的归还，要求被告孙伟写一份600000元的借条，而借条上的时间系另外书写，故写了2013年4月18日。为了保障厂房能够卖出去，所以写了这张借条。现（2014）杭富城商初字第112号已经判决。同时，被告孙伟曾经于2013年上半年向原告孙留丰借款50000元，是通过银行转账的，现已归还。综上，两被告认为，此借款不存在，本案是虚假诉讼，请求法院将本案移送公安查处，如果法院不移送公安，请求原告孙留丰到庭参加诉讼。
被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
（2014）杭富城商初字第112号起诉状、民事判决书、借条复印件各1份，证明本案借条出具与该案具关联的事实。
被告李娃娃答辩称：对借款不知情。
被告李娃娃并未向本院提交证据。
审理中，本院对原告孙留丰制作笔录一份，原告孙留丰对借条中担保人出具担保的情况进行陈述。
被告孙伟在审理中，向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对被告孙伟提出的申请内容进行鉴定。2014年6月13日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博（2014）文鉴字第388号文书司法鉴定意见书一份。
经庭审举证，各方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、原告孙留丰提交的证据。被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司对证据1的真实性无异议，关联性、合法性有异议，该借款并未实际发生；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议。被告李娃娃对证据1的真实性不清楚；对证据2的三性无异议；对证据3不清楚。
本院认为，三被告对证据2无异议，本院依法予以认定，对证据1，该借条出借人对真实性无异议，本院对该借条的真实性依法予以认定。对证据3真实性亦依法予以认定。
二、被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司提交的证据。原告孙留丰认为该证据与本案无关联，真实性因判决书未生效，不发表质证意见，即使生效，亦与本案无关联。被告李娃娃对该证据无异议。
本院认为，该证据中显示的出借人与本案的出借人并非同一人，借款金额、借款时间亦不相同，被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司主张与本案系同一笔借款的意见，本院不予支持。综上，该证据与本案无关联，本院不予认定。
三、孙留丰的笔录。原告无异议，被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司对真实性无异议，对于笔录内容的公章盖章时间有异议，担保方的书写时间及盖章时间应当为2014年1月4日，被告要求对担保方写的内容及盖章时间进行司法鉴定，整张借条的书写时间是在同一天同一时间书写的，都是在2014年1月4日。被告李娃娃认为对于借条的出具前的过程都不知情。
本院认为，原告孙留丰的笔录系对于其在开庭中，借款交付经过的补充，对于该笔录的真实性，本院依法予以认定。被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司虽有异议，但是并未向本院提交证据证明其主张，故对于其质证意见，本院不予采纳。对于该笔录，本院依法予以认定。
四、浙江汉博司法鉴定中心出具的浙汉博（2014）文鉴字第388号文书司法鉴定意见书。原告孙留丰对三性均无异议，被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司对真实性无异议，关联性、证明目的有异议，根据第二页检验过程中，因技术条件所限，无法确定字迹是否系同一时间形成，鉴定报告无法鉴定原因系因为技术条件不够，所以要求法院另外寻找国内有条件的鉴定机构进行重新鉴定。被告李娃娃同意被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司的质证意见。
本院认为，对于被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司提起的该鉴定申请，本院已在审理中明确告知其字迹形成时间的鉴定，有可能会有不同的结果，亦会因检材的质素导致无法鉴定，并一再询问两被告是否坚持要求鉴定，对此两被告坚持要求进行鉴定，并同意对于鉴定机构由法院予以指定。综上，本院认为，本院已经告知两被告因涉及笔迹形成时间的鉴定产生的相应的不同的结果，对此被告应当承担因鉴定结论不利于其的相应后果。故对于两被告要求重新鉴定的意见，本院不予准许。对于该鉴定意见，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月18日，被告孙伟向原告孙留丰借款600000元，同日出具借条一份，借条载明月利率为25‰，利息按月支付，对于因案涉借款发生纠纷导致起诉的，被告孙伟自愿承担诉讼费、车旅费、拍卖费、律师费等实现债权产生的费用。借款人处，被告孙伟签字并捺印，落款时间为2013年4月18日。在担保单位处，盖有被告杭州桦伟体育用品有限公司的公章，该担保落款时间为2013年4月18日。
2014年1月25日，原告孙留丰与浙江好阳光律师事务所达成委托律师协议书一份，并支付律师代理费30000元。
另查明：被告孙伟、被告李娃娃于2010年8月5日在富阳市民政局登记结婚，本次借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款的交付。现原告孙留丰已就借款的来源、交付过程向本院进行了陈述且向本院提交了相关的债权凭证，而被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司虽然对其借款交付存有异议，但其辩称的事实并未有相应的证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采纳。综上，本院认为，原告孙留丰主张被告孙伟向其借款600000元有其提供的借条、庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现被告孙伟经原告孙留丰催讨，在合理期限内，未归还借款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。被告杭州桦伟体育用品有限公司作为连带责任保证人，依法对于案涉借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。
原告孙留丰主张借款利息自2013年4月18日至2014年1月18日为135000元，其主张的利息已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对其主张的利息计算标准、利息金额依法予以调整，经计算本院认定该期间的借款利息为110000元，此后亦可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
原告孙留丰同时主张律师代理费30000元，本院结合本案的借款情况，对于原告孙留丰主张的律师代理费酌定为25000元。
本次借款发生在被告孙伟、李娃娃夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告孙伟、李娃娃并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故对于案涉借款，被告李娃娃应当承担共同还款责任。关于被告李娃娃辩称，其并不知道该借款的意见，本院不予采纳。
综上，原告孙留丰诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。三被告的辩称意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、李娃娃归还原告孙留丰借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙伟、李娃娃支付原告孙留丰借款利息110000元（自2013年4月18日起至2014年1月18日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙伟、李娃娃支付原告孙留丰律师代理费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州桦伟体育用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙留丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告孙留丰负担275元，由被告孙伟、李娃娃负担5450元，被告杭州桦伟体育用品有限公司对被告孙伟、李娃娃负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月十八日
书记员 卡 文