浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第357号
原告：韩福贤，个体工商户。
委托代理人：韩林郎，男，1969年4月4日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，木工，住浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村方家耷***号。
被告：刘方，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
代表人：许川。
委托代理人：王贵清。
原告韩福贤与被告刘方、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称为人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩福贤及其委托代理人韩林郎，被告刘方、人寿财保公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福贤起诉称：2013年3月23日18时35分许，被告刘方驾驶皖A×××××号重型自卸货车牵引着皖C×××××号重型自卸货车沿象山县丹西街道城南学校大理石厂门口路段左转弯时，与原告驾驶的自南往北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故，给原告造成损失计医疗费3192.1元（不含刘方垫付部分），误工费21654元，住院伙食补助费600元，护理费9000元，鉴定费1900元，营养费7500元，交通费1427元，住宿费1400元，残疾赔偿金27712.5元，精神损害抚慰金15000元，电瓶车修理费850元，合计89635.08元。本起交通事故经象山县交通警察大队作出责任认定，认定被告刘方负事故的全部责任。
原告认为，被告人寿财保公司系肇事车辆的投保公司，应在交强险限额范围内进行赔偿，余款由被告刘方承担赔偿责任。故原告提出诉讼，要求判令：一、被告刘方赔偿原告损失89635.08元；二、被告人寿财保公司对上述赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。在审理过程中，原告韩福贤将其要求赔偿的金额变更为91635.08元（增加医疗费2000元）。
被告刘方未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任的认定均无异议；二、愿意赔偿原告的合理损失，但原告年世已高，误工费损失不应赔偿；三、本被告已垫付医疗费47892.41元，给付现金2271.93元，原告应予返还。
被告人寿财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对交通事故发生的事实、责任的认定以及肇事车辆的交强险及商业险投保于本保险公司均无异议。愿根据保险条款赔偿原告的合理损失；二、由于原告未提供证据证明其有收入且因本起事故致收入减少，故对误工费损失不予认可；三、原告主张的精神损害抚慰金过高，保险公司认可8000元；四、鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告为证明其诉称主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院认定如下：
1.交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故发生及责任认定的事实。两被告均无异议。本院对该证据予以采信；
2.门诊病历及住院病案各一份，医疗费发票五份，证明原告因伤治疗及花费医疗费5192元的事实。两被告均无异议，但被告人寿财保公司认为应剔除非医保用药部分的医疗费。本院对该组证据予以采信；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本起交通事故致九级、十级伤残各一处，需休养五个月、护理两个月、营养期限五个月，以及花费鉴定费1900元的事实。两被告对真实性均无异议。但认为鉴定意见建议的休养、护理、营养期限均过长，且鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院对上述证据的真实性予以确认。鉴于两被告未提出反驳证据证明其鉴定意见确认的休养期、护理期、营养期过长的主张，亦未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故本院对上述证据予以采信；
4.原告韩福贤的营业执照及象山县丹西街道六升村南庄综合市场管理委员会出具的证明各一份，证明原告在市场从事经营活动并有不固定收入的事实。两被告均主张由本院审核该证据的真实性，但认为上述证据不能证明原告有实际劳动收入以及因本起交通事故致劳动收入减少的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认；
5.交通费发票一组、住宿费发票七份，证明原告因本起交通事故产生交通费1472元，以及原告亲属因本起交通事故产生住宿费1400元的事实。两被告对交通费发票的真实性没有异议，但认为无法确认系因本起交通事故所致。对住宿费发票的真实性有异议，认为原告应提供正式发票，且需说明产生住宿费的原因。经审查，本院对交通费发票的真实性予以确认。对住宿费发票，因该些发票为非正式发票，且原告自认该住宿费系其亲属在其住院期间所产生的非直接经济损失，故本院对该证据不予采信；
6.电动车修理费发票一份，证明原告因本起交通事故产生修理费850元的事实。两被告均主张由本院审核该证据的真实性，认为若真实，则愿意进行赔偿。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并采信为本案的定案证据；
7.就餐费发票一份，证明原告住院期间产生伙食费600元的事实。两被告对真实性均无异议，但认为原告已另行主张住院伙食补助费，不应重复主张。本院对该证据的真实性予以认定。
原告提供的上述证据，能否达到其各项损失的证明目的，本院将结合各证据及查明的事实在下文中予以综合认定。
被告刘方为证明其辩称主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院认定如下：
1.医疗费发票五份，证明其为原告垫付医疗费47892.41元的事实。原告没有异议，同意在本案中予以扣除；被告人寿财保公司没有异议，同意在本案中一并处理。本院对该证据予以采信；
2.收条一份，证明其为原告垫付的2271.93元中的2000元曾出具收条的事实。原告没有异议，同意在本案中予以扣除。本院对该证据予以采信。
被告人寿财保公司为证明肇事车辆投保于该公司的事实，向本院提交保险单一份。经质证，原告及被告刘方均无异议。本院依法予以采信。
基上采信的定案证据，并结合原、被告诉辩陈述，本院确认基本事实如下：
2013年3月23日18时35分许，被告刘方驾驶皖A×××××号重型自卸货车牵引着皖C×××××号重型自卸货车沿象山县丹西街道城南学校大理石厂门口路段左转弯时，与原告驾驶的自南往北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告至象山县第一人民医院住院治疗29天。
2013年3月28日，本起交通事故经象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2013第（3302252013D00498）号道路交通事故认定，认定被告刘方承担事故的全部责任。
2013年10月24日，原告伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，出具了如下鉴定意见：韩福贤因交通事故致外伤性小肠多处破裂，降结肠破裂，经医院行小肠肠段切除术治疗，其伤残等级为九级伤残；致肠系膜多处破裂出血，经医院行肠系膜破裂修补术，其伤残等级为十级伤残。建议韩福贤伤后的休养时间为五个月，护理时间为两个月，营养期限为五个月。
被告刘方已支付原告韩福贤50164.34元。
另查明，车牌号为皖A×××××号的重型自卸货车的机动车第三者责任险投保于被告人寿财保公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告刘方负该起事故的全部责任，依法应对原告韩福贤超出交强险赔偿限额的损失部分承担100%的赔偿责任。
对原告韩福贤提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
医疗费，原告主张其自行支付3192.1元。结合认定的证据，本院确认原告因本起交通事故致医疗费损失为53104.51元。
住院伙食补助费，原告主张600元。结合原告住院治疗29天的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（三）护理费，原告主张9000元。结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤所需护理期限为两个月。住院期间护理费的计算标准，可按2012年度宁波市社会职工平均工资予以计算。出院后的计算标准，可参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，结合原告定残后的护理依赖度，酌情确定按2012年度宁波市社会职工平均工资60％的标准予以计算，据此，本院确认原告伤后所需护理费共计5719.17元（43309元／年÷365天×29天＋43309元／年÷365天×（61-29）天×60％】。
（四）误工费，原告主张21654元。原告虽已超出法定退休年龄，鉴于其已提供证据证明其确实在从事劳动，本院对原告关于赔偿误工费损失的主张予以支持。对于计算标准，因原告未提供证据证明其实际劳动收入，本院酌情认定为每月1600元。结合鉴定意见，本院认定原告误工损失为8000元（1600元／月×5月）。
（五）残疾赔偿金，原告主张27712.5元（18475元／年×5年×30％）。结合原告的伤残等级以及定残时原告已77周岁的事实，本院认定原告因本起交通事故致残疾赔偿金为20322.5元（18475元／年×5年×22％）。
（六）营养费，原告主张7500元。结合原告的伤势及鉴定意见书，本院确认原告因本起交通事故需营养费为4500元。
（七）交通费，原告主张1427元。本院结合原告的就医次数，酌情认定原告因本起交通事故致交通费损失为300元。
（八）住宿费，原告主张1400元。结合本院认证的意见，本院对原告该项主张不予支持。
（九）鉴定费，原告主张1900元。本院对原告该项主张予以确认。
（十）精神损害抚慰金，原告主张15000元。本院认为原告因伤致伤残，确给其精神带来痛苦，结合本案原告的受伤情况以及被告刘方的过错，本院酌情认定为9000元。
（十一）电动自行车修理费，原告主张850元。本院对原告该项主张予以确认。
上述各项费用合计104296.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告韩福贤因本起交通事故致损失计医疗费53104.51，住院伙食补助费600元，营养费4500元，残疾赔偿金20322.5元，误工费8000元，护理费5719.17元，交通费300元，电动车修理费850元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1900元，合计104296.18元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿43341.67元（含精神损害抚慰金9000元）、财产损害赔偿限额范围内赔偿850元，共计54191.67元。余款50104.51元，由被告刘方承担100%的赔偿责任（被告刘方已垫付的50164.34元可在本案中予以扣除）。以上款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩福贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年四月三日
代书 记员 童婉瑜