wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第422号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊某，男，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住江油市太平镇合江村*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人羊某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）江油刑初字第440号刑事判决。原审被告人羊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人羊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月20日12时许，被告人羊某在江油市中坝镇城北新区3栋前花台处，将重约0.3克的冰毒以100元的价格卖给乔某某。乔某某将购买的冰毒带回郑某某位于江油市中坝镇城北新区2单元202室的住宅，与郑某某、刘某某共同吸食。当日14时许，乔某某、郑某某、刘某等人在上述住宅内被公安民警现场查获。经甲基安非他明检测试剂现场检测，乔某某、郑某某、刘某等人尿检结果均为阳性。同日，羊某在江油市中坝镇明华酒店处红绿灯十字路口被公安民警抓获。归案后，羊某检举中坝镇城北村雷某某租房内长期有人吸食毒品，公安机关于2015年9月17日14时许在上述租房内抓获涉嫌吸食毒品的嫌疑人雷某某、魏某某、唐某某等三人，雷某某因涉嫌容留他人吸毒罪已被公安机关立案侦查。
上述事实，有经一审开庭质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人归案情况；2.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明公安机关对郑某某位于江油市中坝镇城北新区2单元202室的住宅进行现场检查，对吸毒工具依法予以扣押；3.现场检测报告书、现场检测照片，证明经甲基安非他明检测试剂现场检测，羊某、郑某某、乔某某、刘某等人尿检结果均为阳性；4.江公（香水）行罚决字（2015）891号、892号、893号、894号行政处罚决定书，证明公安机关对涉案吸毒人员予以行政处罚的情况；5.江油市公安局刑警大队城北中队出具的情况说明二份，证明羊某检举中坝镇城北村雷某某租房内长期有人吸食毒品，城北中队于2015年9月17日14时许在上述租房内抓获涉嫌吸食毒品的嫌疑人雷某某、魏某某、唐某某等三人，雷某某因涉嫌容留他人吸毒罪已被取保候审，另公安机关未能核实羊某交代的向其提供毒品的“小虎”的真实身份；6.羊某的辨认笔录及照片，证明其辨认乔某某、案发现场及手机支付宝转款纪录的情况；7.证人郑某某的辨认笔录及照片，证明其辨认吸毒场所及具体吸毒地点的情况；8.证人刘某的辨认笔录及照片，证明其辨认出2015年8月20日下午与其在江油市中坝镇城北新区二单元2楼2室共同吸毒的郑某某；9.证人郑某某、乔某某的证言，证明2015年8月20日下午，乔某某通过手机支付宝转款100元在羊某处购得冰毒，乔某某将购买的冰毒带回郑某某位于江油市中坝镇城北新区2单元202室的住宅，与郑某某、刘某某共同吸食；10.证人刘某的证言，证明2015年8月20日下午，自己在江油市中坝镇城北新区二单元2楼2室吸食毒品的情况；11.证人刘某茹的证言，证明2015年8月20日下午，郑某某、乔某某与另一不认识的男子在江油市中坝镇城北新区二单元2楼2室吸食毒品的情况；12.羊某的供述及讯问视频光盘，证明其贩卖毒品的经过；13.羊某的人口信息、取保候审决定书，证明羊某的基本情况及被采取强制措施的种类及时间。
原审法院审理认为，被告人羊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人羊某提出乔某某支付的100元系归还借款，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，证人郑某某、乔某某的证言均能证实乔某某通过手机支付宝转款100元系支付毒资，该辩解意见与查明事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人羊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后原审被告人羊某不服，提出上诉称，一审法院量刑过重，上诉人曾经协助侦查机关破获重大毒品案件，且上诉人父母年老，子女尚小都需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
对原审法院查明的事实上诉人羊某无异议，在二审中没有新的证据提交。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）羊某明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。其上诉称有立功的情节，一审法院已作认定，并在量刑时予以考虑。上诉人羊某还上诉称，家有老人和小孩需照顾。上诉人羊某明知毒品有害，贩卖是犯罪行为，是对自己和他人家庭、社会的不负责任，却着手实施犯罪行为，其行为本身就是对家庭的不负责的行为。该理由不属于从轻减轻的理由。因此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 渊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第422号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）罗雪梅，女，汉族，生于1972年5月1日。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月八日
书记员 罗婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第247号
原告景某某，女，1976年10月19日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人李军，系山西维尼律师事务所律师。
被告柳某某，男，1975年5月19日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告景某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人李军、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，双方在平顺县民政局办理结婚登记后，于1997年9月14日按照民俗举行结婚典礼仪式。1998年8月14日生育一子，取名景某甲。由于双方经人介绍认识后，婚前认识时间短，加之双方性格差异甚大，常因各种琐事发生争吵。但原告考虑孩子原因，想挽回夫妻感情，对被告的行为一忍再忍。结果原告的忍耐没有换回被告的回心转意，且因为感情不和经常断断续续的分居。结婚至今，被告常年在外打工，对原告及家庭不管不问，完全不履行身为丈夫的义务和父亲的责任，家里经济来源一直靠原告父母的接济和原告婚后打工的微薄收入维持开支。被告不但不理解原告，而且还嫌弃原告。2014年11月13日，双方再次因感情不和分居至今，夫妻感情已达破裂的地步。请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说我婚后未尽丈夫、父亲义务不属实。为了孩子能健康成长，我不同意离婚，我俩不到离婚的程度。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，1997年7月23日依法登记结婚，婚后感情较好。1998年8月14日生育一子景某甲，现年16周岁，在长治X中读高一。由于被告系入赘原告家中，生活中双方因各种琐事经常发生争吵，但双方未能做到互相沟通、理解，致矛盾加深，感情出现裂痕。2003年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解原告撤诉，现原告再次因感情不合诉讼在案要求离婚。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，多尽家庭义务，双方加强沟通、相互谅解、多检点自身不足因素，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜润泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11862号
原告呼翠芳，无职业。
被告天津华山医院。
本院在审理原告呼翠芳与被告天津华山医院劳动争议一案中，原告呼翠芳于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼翠芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告呼翠芳负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00001号
上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏皓宇合金机械有限公司，组织机构代码79109462-0，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。
法定代表人王达平，董事长。
上诉人鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）因与被上诉人江苏皓宇合金机械有限公司（以下简称皓宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：皓宇公司与鲁丽公司签订合同两份，于2012年9月20日签订供货合同及技术协议各一份，约定由皓宇公司向鲁丽公司提供符合技术协议要求的滚筒冷渣机2台、皮带输送机一套及链斗提升机一台，合同金额为46万元；又于2013年6月24日签订供货合同及技术协议各一份，约定由皓宇公司向鲁丽公司提供符合技术协议要求的热电一期2#炉改造用滚筒冷渣机两台，合同金额为17万元。
皓宇公司向原审法院提起诉讼，认为上述两份合同总金额63万元，鲁丽公司已支付29.1万元，尚欠货款33.9万元。经多次催要，鲁丽公司以各种理由拖延付款，请求判令鲁丽公司支付皓宇公司价款33.9万元，承担逾期付款利息4.802万元，合计38.702万元。
鲁丽公司在原审答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的上述两份合同中均明确约定了购买的货物名称、数量、价格，但没有承揽、加工、定作方式、材料提供等方面的约定，显然不属于加工定作合同，双方的合同实际上是买卖合同。上述合同约定的交货地点均在鲁丽公司处，本案的合同履行地在鲁丽公司处，且鲁丽公司住所地在山东省寿光市，故请求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
原审法院审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽名为供货合同，但从其内容及技术协议看，系皓宇公司根据鲁丽公司对产品材质、型号、参数等具体要求，为鲁丽公司生产制作冷渣机等设备，实属定作合同。加工行为地为加工承揽合同的履行地，本案加工行为地在皓宇公司处，现皓宇公司向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定。鲁丽公司的管辖权异议理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回鲁丽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、鲁丽公司与皓宇公司所签订的两份供货合同均明确约定了购买货物的名称、数量、价格，并没有承揽、加工、定作方式、材料提供等方面的约定，显然不属于定作合同。2、两份合同第14条约定，“如双方发生争议，友好协商解决，如协商不能达成一致，可以有人民法院进行裁决”，双方并没有约定发生争议后有买方或卖方人民法院管辖，属约定不明。本案应根据“原告就被告”的原则及双方对管辖约定不明时应在合同签订地起诉的原则，确定本案管辖权。原审裁定违背事实和法律，其对本案无管辖权，鲁丽公司的住所地在山东省寿光市，请求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
上诉人鲁丽公司对原审查明的事实未持异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，鲁丽公司与皓宇公司所签订的两份合同，名称虽为除渣系统、冷渣机供货合同，但根据合同约定的权利义务内容及作为合同附件的双方签订的技术协议，系由皓宇公司根据鲁丽公司对产品材质、型号、参数等具体要求，进行设计、制造冷渣机等设备，并约定“设备制造完毕，装运至买方施工现场，由卖方指导安装、调试、培训操作人员”等。故应认定鲁丽公司与皓宇公司之间的合同实属定作合同。定作合同的加工行为地系合同履行地，本案的加工行为地在皓宇公司，皓宇公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定并未适用协议管辖的相关规定。因此，鲁丽公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执裁字第123号
异议人曾四中，男，1965年9月7日出生，汉族，住邵阳市。
申请执行人朱贤丰，男，1980年12月18日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人汪明星，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省。
被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市，负责人汪明星。
本院在原告朱贤丰、陈世恩诉被告汪明星、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷等四案中，根据原告朱贤丰、陈世恩的诉讼保全请求，作出（2014）双民初字328～331号民事裁定书，对被告的财产进行保全，移送执行局实施保全的过程中，查封了汪明星修建在邵阳市北塔区茶园头乡枫林村地段的房屋一栋。案外人曾四中对此提出执行异议，本院于2014年6月25日立案审查。现已审查终结。
异议人曾四中称，2010年9月28日，异议人曾四中与汪明星签订合伙协议书，双方合伙成立“邵阳市中源加油站”，汪明星占65%的股份，异议人曾四中占35%的股份。协议签订后，异议人就加油站的用地与北塔区枫林村的村委会和村民积极协商，最后曾四中支付补偿款，与村委会、村民达成协议。特别是法院查封的汪明星在枫林村的在建房屋的宅基地，是异议人曾四中与汪明星共同出钱购买的。故汪明星在北塔区枫林村的在建房屋，异议人享有权利。法院对此房屋查封，损害了异议人的权益，要求不予查封。为此提交了合伙协议书等证据七份。
申请执行人朱贤丰一方未做书面答辩，但提交了茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司与邵阳市大祥区建筑安装工程公司签订的工程合同、工程进度款支付报告、建筑设计施工图纸等证据，用以证明法院查封的房屋与异议人无关。
经本院审查，查明，2010年6月8日，曾四中以个人名义取得湖南省商务厅批准，同意其按邵阳市加油站行业调整方案表第8页，占用加油站既定规划点，申报在邵阳市北塔区茶园头乡枫林村地段新建“邵阳市中源加油站”。2010年9月28日，异议人曾四中与汪明星签订合伙协议书，约定双方合伙成立“邵阳市中源加油站”，汪明星占65%的股份，异议人曾四中占35%的股份。但未约定出资总额个各自认缴出资的缴纳时间。茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司在曾四中与汪明星签订合伙协议书上甲方汪明星签字的位置加盖了公司合同专用章。2012年8月16日，茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（甲方）与邵阳市大祥区建筑安装工程公司（乙方）签订的工程合同，约定由邵阳市大祥区建筑安装工程公司以包工包料的形式，在北塔区枫林村地段为甲方公司修建加油站一栋、综合楼一栋，用于工程施工的综合楼图纸系邵阳纺织建筑设计院2011年11月12月以“汪明星”为建设单位设计的图纸。此后，邵阳市大祥区建筑安装工程公司多次向甲方公司申领工程进度款。2013年1月6日，汪明星以其个人名义办理了北塔区枫林村地段2059.57平方米批发零售用地的国有土地使用权证并缴纳了相关费用，证号邵市国用（2013）第S00048号。另，于2012年7月6日曾四中以其个人为唯一投资人向邵阳市工商行政管理局申报核准了“邵阳市中源加油站”作为个人独资企业的企业名称，保留至2013年1月6日。
本院认为，异议人曾四中提出执行异议和主张权利的对象系本院查封的房屋，按照财产性质属于不动产。根据我国有关法律规定，对于不动产的权属认定应以支付相关部门颁发的权属登记为准，但异议人曾四中显然不具有该查封房屋的相关权利证书。即便从异议人曾四中提出的与本案被执行人（被告）汪明星的合伙主张进行考察，亦无法判定异议人曾四中在其主张权利的房屋或加油站存在物权方面的权利。首先，该合伙协议并未约定出资额度和缴纳方式及期限，也没有证据证明异议人向合伙组织进行了实际出资；其次，征用土地后办理的国土使用权证、委托建筑设计、工程施工发包，都是以汪明星个人名义或其担任负责人的茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司名义进行，不能认定为合伙企业的经营行为；再次，合伙协议约定的合伙组织始终没有依法成立，尤其是2012年7月6日曾四中以其个人为唯一投资人向邵阳市工商行政管理局申报核准了“邵阳市中源加油站”作为个人独资企业的企业名称，说明合伙协议已未最终执行。综上，异议人曾四中对本院查封的汪明星修建的加油站综合楼主张合伙人权利的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾四中所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 彭志军
审判员 贺力平
审判员 周世斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1094号
原告李治永，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住江苏省铜山县。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
原告戚随新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住江苏省铜山县。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司总经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人相川敏文，该公司董事长。
本院在审理原告李治永、戚随新与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治永、戚随新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治永、戚随新撤回起诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告李治永、戚随新负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 李金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1094号
原告李治永，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住江苏省铜山县。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
原告戚随新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住江苏省铜山县。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司总经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人相川敏文，该公司董事长。
本院在审理原告李治永、戚随新与被告宁夏晟机沃械股份有限公司、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治永、戚随新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治永、戚随新撤回起诉。案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告李治永、戚随新负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 李金玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第836号
罪犯马忠，男，1966年5月1日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年10月25日作出（2004）宁刑初字第97号刑事判决，认定其犯非法运输、储存枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑二年九个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减刑二年（刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初302号
原告张珂，男，1991年6月29日出生，汉族。
被告孙本林，男，1956年4月15日出生，汉族。
被告孙秀琴，女，1958年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告张珂与被告孙本林、孙秀琴民间借贷纠纷一案中，原告张珂于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年二月十六日
书记员 王丽君
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第0029号
原告陆金洋。
原告梁芹（系陆金洋母亲）。
委托代理人陆金洋。
原告陆庆周。
委托代理人封玲。
原告封玲。
原告陆家万。
原告陆仕于。
原告王祖霞。
原告赵金梅。
原告金亮。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人刘占国，副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告与被告灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告陆金洋（同时作为原告梁芹委托代理人）、原告封玲（同时作为原告陆庆周委托代理人）、陆家万、陈仕于、王祖霞、被告灌云国土局委托代理人刘占国、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告用邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请书，请求被告公开“县城2010-2号”地块征地报批前的农户确认手续。被告门卫拒收邮件，请求判令：一、被告拒收邮件的行为违法；二、被告不公开政府信息的行为违法；三、被告在5个工作日内履行政府信息公开的法定职责；四、诉讼费、邮寄费、差旅费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、九原告的身份证复印件，证明九原告的身份。
2、原告的政府信息公开申请书复印件，证明原告向被告提出申请的内容。
3、原告的政府信息公开申请书邮寄单复印件，证明原告向被告邮寄的事实。
4、邮政局的特快专递邮件再投、改退批条复印件，证明被告拒收原告信件的事实。
5、连云港市中级人民法院（2014）连行诉终字第00010号行政裁定书，证明原告曾经向被告提交申请，且被告拒收的事实已经被生效裁定认可，同时证明本案符合行政诉讼案件的受理条件。
6、江苏省国土资源厅对原告的答复，证明涉案信息属政府应当公开的政府信息，被告属于涉案信息公开义务机关。
7、灌云县邮政局1034970674100邮寄单及短信，证明2013年12月5日寄出的邮件被被告的门卫李春建于2013年12月6日16时11分35秒签收，说明被告的门卫具有代表被告收取邮件的职责，同时证明被告说门卫不具有收取信件的职能是假的。
被告辩称：一、被告没有收到原告所称的申请书；二、“县城2010-2”号地块征地报批前的农户确认手续涉及农户个人利益不属于依申请公开的信息，且不属于原告生产、生活、科研的需要。故原告诉求没有法律依据，请求予以驳回。
被告提供2014年10月13日工作笔录一份，证明接到本院传票后，电话通知原告到被告处查阅“县城2010-2号地块用地材料及农民签字确认材料”，原告未至被告处查看。
经庭审质证，本院对原告所举证据依法予以确认。
经审理查明，九原告系灌云县侍庄乡农民。因该村土地被征收，九原告于2014年5月5日，通过EMS向灌云国土局局长孙召明邮寄《信息公开申请书》，要求公开“县城2010-2号”地块征地报批前的农户确认手续。5月8日，该快递被退回，原因是“门卫拒收，联系不上本人”。原告不服诉至本院。
另查明，2014年10月8日，江苏省国土资源厅针对九原告的申请作出答复，告知原告到灌云国土局查阅“县城2010-2号”地块征地报批前的农户确认手续。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。本案原告通过邮政特快专递邮寄给被告政府信息公开申请书，申请被告公开““县城2010-2号”地块征地报批前的农户确认手续，被告拒绝接收，不对原告的申请进行审查答复，违反《政府信息公开条例》的相关规定，被告应于15个工作日内针对原告提出的申请履行政府信息公开职责，原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告灌云县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条第申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答案：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第23号
申请执行人兰州市安宁区人民政府。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人雒某，安宁区政府。
委托代理人张某，安宁区规划国土资源局。
委托代理人张某，安宁区政府法制办。
委托代理人麻某，甘肃省天旺律师事务所律师。
被申请人郭某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。住兰州市安宁堡街道河涝坡**号。
申请执行人兰州市安宁区人民政府于2014年XX月XX日向本院申请强制执行安政征补决（2014）XX号土地征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年X月XX日发布了土地征收公告。2014年X月XX日，安宁堡街道就该项目土地征收补偿标准及补偿金额在西街社区等X个公示点进行了公示。申请人后于2014年X月X日作出了《兰州市安宁区人民政府土地征收补偿决定书》（安政征补决（2014）X号），并于2014年X月X日向被申请人送达。《补偿决定书》将被征收人郭某某位于兰州市安宁区XXX街道XX社区居住区C2地块的土地实施征收，按照本次征地的补偿标准及规定，给予一次性货币补偿，被征收人实际占地面积为1.46市亩。土地补偿费用为：1.46市亩×16.1871万元／市亩＝23.633166万元，地上附着物补偿费为：1.46市亩×6万元／市亩﹦8.76万元。
该《土地征收补偿决定书》要求被申请人于该决定书之日起5日内到安宁区XXX街道社区办理签订土地征收补偿事宜，并将所征收土地交出。同时依法告知了被申请人诉讼权利，如果被征收人、利害关系人不服本决定，可在该决定书送达之日起六十日内向兰州市人民政府提起行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。但被申请人在法定期限内既不申请行政复议又不提出行政诉讼，也未履行行政决定，故申请人于2014年X月XX日依法向被申请人进行了催告并送达了《催告通知书》。经催告后，被申请人仍不履行《土地征收补偿决定书》所确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人兰州市安宁区人民政府作出的安政征补决（2014）XX号《兰州市安宁区人民政府土地征收补偿决定书》证据确凿，适用法律法规正确，对被征收人已经做出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行安政征补决（2014）XX号兰州市安宁区人民政府土地征收补偿决定。由兰州市安宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
代理审判员 颜耀霞
人民陪审员 任国庆
二０一四年十二月五日
书 记 员 王 霞
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初129号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人陈某，群众，个体经商。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局取保候审。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年3月30日晚19时许，被告人陈某与被害人李某在故城县郑口镇都市乡村饭店202房间吃饭期间发生口角，后被告人陈某拿起酒桌上的高脚杯砸到了被害人李某面部，致其受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：李某外伤致面部共计长7.0厘米皮肤创口，为轻伤（二级），右眼角膜穿透伤，为轻伤（二级）。
2015年6月12日被告人陈某到故城县郑口派出所主动投案。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、发破案经过、协议书、调解协议书、谅解书、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录；证人郭某、耿某的证言；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱安琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第677号
原告：ＸＸ波。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：吕美华。
被告：狄美菊。
原告ＸＸ波为与被告吕美华、狄美菊民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告ＸＸ波于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ波可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告ＸＸ波负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王雪建
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0046号
原告尤某某，男，1947年10月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民。
被告贾某某，男，1962年3月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告尤某某诉被告贾某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼、被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，被告贾某某为买挖掘机向览某某借款30000元，双方约定按每月2%计付利息，借款期限1年，由我提供担保。借款期限届满后，被告清偿了利息，没有归还本金，后经多次催要，被告未还款，我履行了担保责任，代被告偿还了借款本息48239元，要求被告给付。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告自愿为被告贾某某担保向览志展借款30000元，约定利息每月2%，借款期限届满后，被告清偿了截止2012年6月30日的利息，没有归还本金。被告经多次催要未还款，原告于2015年1月13日向览某某偿还了本息48239元，2015年1月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、借条及借款人览志展母亲杨某某的证言所相互印证，应予以认定。
本院认为，原、被告达成的担保协议不违反法律规定，应受法律保护。被告缺乏诚信，未按协议约定偿还借款是错误的。原告履行了担保责任后，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
由被告贾某某偿还原告尤某某偿还债权人的本息48239元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 鹏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第0070号
原告付敏，铁运公司货运员。
被告连云港市公安局开发区分局，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路2号。
委托代理人姜伟，该局法制大队副大队长。
第三人李伟伟。
本院在审理原告付敏与被告连云港市公安局开发区分局、第三人李伟伟行政处罚一案过程中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告付敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 相 媛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1668号
上诉人（原审原告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇山坪村第三组。
负责人：陈青生。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗湘奇，男，1979年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。
委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司因与被上诉人罗湘奇侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
湖南省湘乡市电力建设有限公司的上诉请求：请求依法撤销（2017）湘0381民初286号民事判决,依法改判。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定“2016年6月25日，因工作任务完成，原告安排被告等人回国，被告以原告未支付工资为由拒绝登机，与其它几位工友在安哥拉逗留几天，导致机票改签，于2016年7月2日才到达国内。”随后又认定“原告未能提交充足证据证明自身损失、以及损失与被告拒绝回国行为的因果关系”是错误的。上诉人提供了充足的证据证明因被上诉人的行为，导致上诉人损失惨重，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人辩称：本案应作为劳动争议案件处理，请求维持原判。
上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失318035元。
一审法院认定事实如下：2015年10月5日，原告聘请被告罗湘奇、刘育喜、廖继桃等6人去原告位于安哥拉的项目工地工作，组织6人召开会议。会上，原告与除被告以外的其他五人签订了统一的《劳动合同书》，被告因不满工资待遇，未与原告签订劳务合同，但仍同其他5人一起飞往安哥拉工作。2016年6月25日，因工作任务完成，原告安排被告等人回国，被告以原告未支付工资为由拒绝登机，与其它几位工友在安哥拉逗留几天，导致机票改签，于2016年7月2日才到达国内。原告以被告和陈立山拒绝登机，且煽动其他民工拒绝登机、闹事的行为，导致机票改签，扫尾工程被其他施工队承包，造成了原告的经济损失为由向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提交充分证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案原告未能提交充足证据证明自身损失、以及损失与被告拒绝回国行为的因果关系，应当承担举证不利的后果。因此，对于原告要求被告赔偿损失318035元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省湘乡市电力建设有限公司的诉讼请求。本案受理费6071元，由原告湖南省湘乡市电力建设有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审判决书认定事实部分“原告以被告和陈立山拒绝登机”中的“陈立山”应为陈日生，系证人陈述时陈述错误。
本院认为，本案上诉的争议焦点是：上诉人对自己提出要求被上诉人赔偿的诉讼请求，所提交的证据是否充分，足以让法院采信。上诉人在案件审理过程中没有提供机票或者改签损失证明、工程承包合同等相关证据予以证明自身损失以及损失与被告拒绝回国行为的因果关系，其证据没有形成完整的证据锁链，法院无法对因被上诉人拒绝登机、闹事的行为造成上诉人方工程合同不能完全履行、施工人员滞留的相关损害事实予以认定。因当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6071元，由上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 周 粤
代理审判员 刘娇琳
二0一八年元月二十九日
代理书记员 何牧华
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3286号
原告：康杰，女，1976年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：芦海军，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙爱萍，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告芦海军之妻。
原告康杰与被告芦海军、孙爱萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康杰到庭参加了诉讼，被告芦海军、孙爱萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠加工费88953元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年至2014年期间，原告为被告芦海军、孙爱萍生产的半成品木地板压贴。截止到2014年12月31日，被告共计拖欠压贴费88953元，并于当日为原告出具了欠据，后原告多次催要被告未果。为维护原告的合法权益具状起诉请求法院支持原告诉讼请求。
芦海军未答辩。
孙爱萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告芦海军、孙爱萍从事木地板加工与销售工作，2012年至2014年之间，芦海军、孙爱萍在原告压贴场加工半成品木地板压贴，截止到2014年12月31日，经双方结算，被告共计欠原告压贴款88953元，芦海军并为原告出具欠条，并注明：“今欠到康杰压贴费计：捌万捌仟玖佰伍拾叁元，<88953元><截止到2014年12月31日>芦海军。2014年12月31号”，后经原告多次催要未果。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告芦海军、孙爱萍从原告压贴场加工半成品木地板压贴，并为原告出具欠条的事实清楚，双方加工合同关系成立。原告履行了加工义务，被告应按约定支付价款，原告要求芦海军给付加工费用的请求，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求孙爱萍共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦海军、孙爱萍于本判决生效后十日通过本院给付原告康杰款88953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告芦海军、孙爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐文远
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3286号原告：康杰，女，1976年11月26日出生，汉族，住茌平县。被告：芦海军，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：孙爱萍，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告芦海军之妻。原告康杰与被告芦海军、孙爱萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康杰到庭参加了诉讼，被告芦海军、孙爱萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠加工费88953元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年至2014年期间，原告为被告芦海军、孙爱萍生产的半成品木地板压贴。截止到2014年12月31日，被告共计拖欠压贴费88953元，并于当日为原告出具了欠据，后原告多次催要被告未果。为维护原告的合法权益具状起诉请求法院支持原告诉讼请求。芦海军未答辩。孙爱萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告芦海军、孙爱萍从事木地板加工与销售工作，2012年至2014年之间，芦海军、孙爱萍在原告压贴场加工半成品木地板压贴，截止到2014年12月31日，经双方结算，被告共计欠原告压贴款88953元，芦海军并为原告出具欠条，并注明：“今欠到康杰压贴费计：捌万捌仟玖佰伍拾叁元，芦海军。2014年12月31号”，后经原告多次催要未果。以上事实有原告当庭陈述和原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告芦海军、孙爱萍从原告压贴场加工半成品木地板压贴，并为原告出具欠条的事实清楚，双方加工合同关系成立。原告履行了加工义务，被告应按约定支付价款，原告要求芦海军给付加工费用的请求，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求孙爱萍共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦海军、孙爱萍于本判决生效后十日通过本院给付原告康杰款88953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告芦海军、孙爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  王 天二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐文远
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1008号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日18时许，被告人陈某在本市江汉区前进二路民主一街皇冠蛋糕店门前，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.21克、甲基苯丙胺（俗称麻果）0.09克贩卖给罗红后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 冠
速录员 黄旭慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第25号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵×，男，1994年出生。2014年11月6日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年11月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年11月19日由牡丹江市公安局东安分局执行，同年11月25日经牡丹江市公安局东安分局决定取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7月11日21时许，在牡丹江市东安区东二条路七星街快餐店，该店厨师被告人赵×与被害人赵××因琐事发生口角，被劝说分开后，当日22时许赵××伙同他人手持砍刀又回到快餐店。赵×发现后从门口跑到厨房，拿起事先从其住宿的旅店取来的砍刀和快餐店厨房的菜刀，当赵××追到厨房后先用砍刀砍赵×一刀被赵×躲过，后赵×用砍刀将赵××左手部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，赵××左手部软组织裂伤伴第二掌骨骨折，评定为轻伤二级。2014年11月5日，赵×在牡丹江市西七条路网吧被宁安市公安局网安大队民警抓获，11月6日被移交至牡丹江市公安局东安分局。
另查明，2014年11月23日，被告人赵×的父亲任××与被害人赵××达成和解协议，代赵×赔偿赵××经济损失18000元，取得了被害人的谅解。2015年1月20日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为被告人赵×再犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，破案及抓获经过，赵×的户籍证明及无前科劣迹证明，和解协议、收条及谅解书，工作说明，情况说明，证人于×、张×、常××的证言笔录，被害人赵××的陈述笔录，赵×的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈天宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执224号
申请执行人：邵建利，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵见风，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵建利与邵见风机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年二月十四日
书记员 孙兴丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执保字第49号
原告：中江县颜氏粮油食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：颜明勇，该公司经理。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：郭明涛，该公司经理。
被告：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住住河南省郑州市。
担保人：颜明勇，男，1972年8月31日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告中江县颜氏粮油食品有限公司诉被告郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕买卖合同纠纷一案中，原告中江县颜氏粮油食品有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限责任公司的货款2065000.00元采取保全措施。案外人颜明勇自愿用其在中国工商银行中江支行中市街分理处开设的账户（账号为××）内的2000000.00元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限责任公司应收取的货款在2065000.00元范围暂不予支付。
二、对担保人颜明勇所有作为担保财产的在中国工商银行中江支行中市街分理处帐户（帐号：××）内的2000000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一五年九月二日
书 记 员 林山
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第12号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人涂中平，男，1976年1月20日出生，汉族，系四川省双流县人，初中文化程度，捕前住西藏自治区堆龙德庆县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月9日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人涂中平犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、任江坤出庭支持公诉，被告人涂中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日21时40分许，被告人涂中平驾驶藏AE08**号小型普通客车，沿国道109线由堆龙德庆县桑木村往羊达乡工业园区行驶，行至国道109线3871km＋30m处（堆龙德庆县羊达乡朗仲村境内）时，与行人次某某及阿某某发生正面碰撞，造成行人次某某、阿某某不同程度受伤，次某某经西藏自治区堆龙德庆县人民医院抢救无效于同日22时20分死亡，阿某某在送往医院途中死亡的交通事故。两受害人均应颅脑损伤导致死亡。被告人涂中平事发后逃离现场，但于同日23时许主动到西藏自治区堆龙德庆县公安局交警大队投案自首。
另查明被告涂中平积极向死者家属赔偿各项损失共计678347元，并全部已支付完毕，取得了被害方家属的谅解。
以上事实被告人涂中平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人涂中平供述，证人涂某某、次某某证言；堆龙德庆县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《拉萨市堆龙德庆县公安局刑事侦查大队技术科尸体检验鉴定书》，《拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队道路交通事故认定书》，《拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队道路交通事故车辆技术检验报告书》；被告人涂中平常住人口基本信息，驾驶证及行驶证，赔偿协议书、收条、被害人家属谅解书等证据，以上证据经庭审举证、质证证实，予以确认。
本院认为，被告人涂中平无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因疏忽大意发生重大事故，造成两人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控被告人涂中平犯交通肇事罪的指控罪名成立，本院予以认定。量刑方面，被告人涂中平案发后为逃避事故责任，逃离事故现场应从重处罚。鉴于被告人涂中平在案发后主动到公安机关投案自首应从轻处罚，同时积极向被害人家属赔偿各项损失，并取得了被害人家属谅解具有酌情予以从轻处罚的情节，因此在量刑上公诉机关建议对被告人涂中平予以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以及参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人涂中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一四年六月九日
书记员 尼玛德吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第615号
上诉人（原审被告）：张云涛，男，1973年11月30日出生，满族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾高友，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人张云涛与被上诉人贾高友买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人张云涛的委托代理人黎珊珊、被上诉人贾高友的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张云涛经营的餐厅多次从贾高友处购买水果，共计欠款39270元，后经贾高友、张云涛清算，张云涛于2014年12月29日，给贾高友出具一张欠条，欠条内容载明“现欠贾高友水果欠款39270元整，欠款分两次付清，2015年1月3日支付20000元整，同年1月20日付款19270元整”，张云涛本人签名。张云涛庭审中对该欠条的真实性和有效性均予以认可，只对欠款数额提出异议，但张云涛未提供相关证据证明。
原审法院认为：张云涛尚欠贾高友货款39270元，有张云涛给贾高友出具的欠条为证，张云涛对该欠条的真实性无异议，贾高友、张云涛之间的买卖合同关系因此成立，张云涛尚欠贾高友货款39270元未归还，事实清楚，证据充分，张云涛应给贾高友还清全部欠款。张云涛对贾高友的诉讼请求提出抗辩，认为贾高友、张云涛未清算欠款，欠款数额有误，因贾高友予以否认，张云涛未能提供相关有效证据辅证，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张云涛给付贾高友欠款39270元整。
上诉人张云涛不服，向本院提出上诉称：一、一审基本事实认定不清、遗漏必要共同被告。我与被上诉人并不存在买卖合同关系，不应承担该笔款。2014年12月我才接手阳光海岸自助餐厅，此前的经营者另有其人，一审法院没有查明买卖合同的实际履行主体，也没有查明被上诉人向阳光海岸自主餐厅供应水果的确切时间，基本事实认定不清，遗漏了必要的共同被告，使得我承担了不应承担的债务。二、本案被上诉人的证据不足，其主张的债权应当有其它证据予以印证。被上诉人仅凭供货商对账单不能证实其是否真实的供应了水果以及是否欠付水果价款的事实，且有关款项的确认应当由被上诉人与当时阳光海岸自助餐厅的实际经营者进行确认。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人贾高友答辩称：我在一审的诉讼请求有证据支持；上诉人就是为了拖延时间；欠款事实清楚，主体明确；双方确认水果款为39270元整。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷宗为证。
本院认为：上诉人张云涛以其与被上诉人贾高友并不存在买卖合同关系，不应承担被上诉人贾高友主张的水果款，原审法院事实认定不清，遗漏了必要的共同被告为由，提出上诉。上诉人张云涛作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具欠款凭证承担相应法律后果。上诉人张云涛出具欠条，系其对所欠被上诉人贾高友水果款的认可，应当承担偿还欠款义务；原审法院根据查明的事实，确定并判决上诉人张云涛支付被上诉人贾高友水果款39270元，认定事实清楚，并未遗漏必要共同被告，原审法院处理并无不当，本院予以确认；综上所述，上诉人张云涛的上诉证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费781.75元（已交），由上诉人张云涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭德翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02999号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人许青春。
被执行人王海峰。
被执行人钱维斌。
被执行人叶圣旺。
被执行人周永庚。
被执行人彭辉。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人许青春、王海峰、钱维斌、叶圣旺、周永庚、彭辉罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许青春、王海峰、钱维斌、叶圣旺、周永庚、彭辉的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的82000元，现已强制执行到位41000元，尚未执行到位41000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金�务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0199号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宝露
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：张洪华校对打印：崔鹏文发往单位：当事人、存档等印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第198号
原告：姜翠芳。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所，律师。
被告：刘春青。
委托代理人：张青，男，1965年2月9日出生，汉族，系被告丈夫。
原告姜翠芳与被告刘春青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠芳及其委托代理人薛莉和被告委托代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠芳诉称，2014年7月16日18时30分许，被告将原告打伤，伤后原告到烟台市莱阳中心医院就诊，诊断为：右眼外伤、右眼挫伤、右眼视网膜震荡，经公安鉴定，原告的�构成轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14412.2元。审理中，原告变更了诉讼请求，即要求被告赔偿的损失为11081.4元。
被告刘春青辩称，被告和原告在2014年7月16日打仗属实，但被告属于正当防卫。
经审理查明，原被告系前后邻居，原告居后，被告居前。2014年7月16日18时30分左右，原被告因相邻关系产生争执，双方发生殴斗，致原告受伤。庭审中，被告承认和原告打仗的事实，但称是原告先动的手，被告是正当防卫，并称公安的录像能够证实，经查，原被告发生殴斗时，公安人员并未在现场，也没有现场录像，另外，被告亦没有证据证实原告的损伤系自伤、诈伤或被他人打伤。
另查明，原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，共支付医疗费5882.7元。根据原告的申请，经本院委托，烟台正贺司法�定所于2014年12月26日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姜翠芳因伤建议休治时间为30日；伤后住院期间1人护理。在庭审中对上述鉴定意见书质证时，被告称不认可，理由是是不是被告打的原告还谈不上，所以不认可鉴定意见。庭审中，原告主张的损失包括医疗费5882.7元、住院伙食补助费300元、误工费990.2元、护理费2000元（护理人员系原告的丈夫，原告的丈夫从事装修业，按照每天200元，赔偿10天）、交通费308.5元、鉴定费1600元，共计11081.4元。第一次开庭对原告主张的损失所提供的证据进行质证时，被告称看不懂，庭后被告申请复印原告提交的用药明细和病历，目的是找明白人看看原告的用药是否合理，本院准许了被告的该请求，并告知被告，如对原告的用药是否合理有异议，可以申请鉴定，如申请鉴定，限在十日内向本院递交书面鉴定申请，逾期视为对原告的用药无异议，结果被告没有递交鉴定申请。第二次开庭，被告对原告主张的损失及所依据的证据的质证意见是没有异议。经查，原告主张的护理费，仅提供了护理人员工作单位即烟台满天星装饰有限责任公司出具的个人收入证明一份，再无其他证据；原告主张的交通费，其用途是入院和出院及复查花费128元，其余是到派出所和做鉴定花费的。庭审调解时，因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、莱阳市公安局询问笔录、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受到法律保护。原被告因故发生殴斗，原告受伤属实，被告承认和原告发生殴斗，但称被告是正当防卫，被告对此反驳主张未能证据证实，故对被告该反驳主张依法不能支持，被告没有证据证实原告的损伤系自伤、诈伤或被他人所致，应推定原告的损伤系被告所致，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持。被告对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，但没有证据推翻该鉴定意见，经本院审查，该鉴定程序合法，故依法采信该鉴定意见书。原告主张的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，有据可证，经本院审查亦不违反法律规定，故应依法予以认定和支持。原告主张的护理费，仅提供了护理人员工资收入证明，证据不充分，依法不能支持，护理人员系农村居民，其护理费应该按照农村居民收入标准计算，应为330元。原告主张的交通费，其中入院和出院及复查花费128元，于法有据，应予支持，其余于法无据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及有关民事�律法规之规定，判决如下：
一、被告刘青春应赔偿原告姜翠芳医疗费5882.7元、住院伙食补助费300元、误工费990.2元、护理费330元、交通费128元、鉴定费1600元，共计9230.9元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告负担13元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年六月十九日
书记员 崔鹏文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8648号
原告王泽杰。
被告王连群。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景元独任审判，�开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月在北蔡村被告开办的陶粒砖厂任维修工，双方约定每月工资3000元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告工资2000元未付，故起诉要求被告给付劳务费2000元，诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，原告于2013年3月份在被告开办的北蔡村陶粒砖厂任维修工，双方约定月工资3000元。后经原告多次追要，被告于2014年5月16日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王泽杰贰仟仟元整。”后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今未付。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原告为被告开办的陶粒砖厂工作，已付出劳动，被告为原告出具了工资欠条，应当支付原告劳务费。因此原�的诉讼请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王连群于本判决生效后三日内给付原告王泽杰劳务费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年十二月一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1739号
申请执行人傅祥洋，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地福建省南平市工业园区长沙。
法定代表人程至建，执行董事。
关于傅祥洋申请执行南平市远盛太物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初768号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初768号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3564-1号
申请执行人杨卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨卫国，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的兄弟。
被执行人兰伙金，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人兰伙金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5815号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人兰伙金发出执行通知书，责令被执行人兰伙金立即向申请执行人杨卫东支付借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人兰伙金未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人兰伙金的银行存款，查明被执行人兰伙金仅有少量银行存款，不足以清产本案债务，暂无银行存款可供执行；查明被执行人兰伙金名下有牌号为闽CELX**（东南）的汽车一部，查无被执行人有房产、国土等财产登记信息。
2、本院依法查封了被执行人兰伙金名下的牌号为闽CELX**（东南）的汽车一部，但因查无该车的行踪，暂无法扣押、拍卖。
3、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人兰伙金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人兰伙金暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5036号
原告重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码9150011920870。
法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人周天玉，重庆天步汽车销售有限公司副总经理。
被告张明，男，1972年3月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆天步汽车销售有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天步汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年八月八日
书记员 骆韬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第121号
上诉人（原审原告）诸城市安保技术防范有限公司，住所地诸城市兴华东路78号。
法定代表人王成林，经理。
被上诉人（原审被告）王善召。
上诉人诸城市安保技术防范有限公司因与被上诉人王善召劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人诸城市安保技术防范有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市安保技术防范有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王新艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6519号
原告：长兴佳华服饰辅料有限公司，统一社会信用代码913305225693525101，住所地浙江省长兴县雉城镇姚家桥村。
法定代表人：程开银，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地江苏�泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人：卞善良。
原告长兴佳华服饰辅料有限公司与被告泰州良帅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程开银及其委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款329325.80元。事实与理由：自2013年7月17日开始，被告向原告购买无纺布材料，每次货款都不能结清，直到2016年2月19日，原、被告经过对账核实，被告计欠原告货款359325.80元，此后经原告催要，被告支付货款20000元、10000元，合计30000元，尚欠货款329325.80元。该货款经原告多次催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了对帐（账）单一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告间关于无纺布材料的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被告经对账，确认截至2016年2月19日被告计欠原告货款359325.80元，后被告仅支付30000元，尚欠原告货款329325.80元未能及时支付，应负继续支付之责。故原告要求被告支付货款329325.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州良帅服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告长兴佳华服饰辅料有限公司支付货款329325.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，依法减半收取3195元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2110号
原告：曾辉，男，汉族，1971年9月12日出生，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1964年4月11日出生，身份证住址为绵阳市涪城区，现住址不详。
被告：康敏，女，汉族，1979年6月22日出生，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告曾辉与被告李勇、康敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告曾辉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇、康敏的起诉。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 张远才
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚霞玲
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第2049号 原告福建省沙县城关物资有限公司，住所地沙县滨河路4幢58号，组织机构代码证号70518639-4。 法定代表人郑华香，总经理。 委托代理人谢艳兰，女。 被告福建省三联化工股份有限公司，住所地沙县城关大洲路156号，营业执照号91350400158165358C。 法定代表人吴前全，总经理。 委托代理人官光辉，男。 本院于2015年9月7日立案受理了原告福建省沙县城关物资有限公司与被告福建省三联化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告货款人民币1308805.50元；2、判令被告支付自起诉之日至还清货款之日的银行利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告应诉辩称，尚欠货款属实，因企业资金困难，要求分期偿还。 本案在审理过程中，被告已偿还原告部分款项，现仍尚欠货款1050000元，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告福建省三联化工股份有限公司尚欠原告福建省沙县城关物资有限公司货款1050000元，于2016年1月31日前付清。 二、原告放弃要求被告支付银行利息的诉讼请求。 三、本案受理费16579元，调解结案，减半收取8289.5元， 由被告负担，诉讼保全费5000元，原、被告各负担2500元。 上述调解协议符合法律规定，已经双方当事人签字或盖章生效，具有法律效力，本院予以确认。 审判员  曹家东 二〇一五年十月十六日 书记员  郑晓霖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第314号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1966年10月16日，汉族，高中文化，居民。2015年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押梓潼县看守所。
绵阳市梓潼县人民法院审理绵阳市梓潼县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日作出（2015）梓刑初字第98号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2015年3月至4月期间，被告人刘某在其位于梓潼县文昌镇文昌路城北小区廉租房住房内多次容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底的一天14时许，被告人刘某在上述住房卧室内容留任某某、罗某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2、2015年4月5日晚上，被告人刘某在上述住房卧室内容留张某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
3、2015年4月6日16时许，被告人刘某在上述住房卧室内容留任某某、罗某某、王某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2015年4月8日被告人刘某经群众举报，被抓获归案。同时，公安机关从其住处即梓潼县文昌镇文昌路城北小区廉租房内查获自制壶壶两个（内装透明液体的白色透明玻璃瓶一个、香油玻璃瓶一个）、塑料封装袋四个、剪刀两把、打火机六个、吸管一袋、锡箔纸一卷、电子称一个。经鉴定：白色透明玻璃瓶内的液体含甲基苯丙胺。
另查明：被告人刘某、任某某、罗某某、王某某、张某某尿检均呈阳性，任某某、罗某某、王某某、张某某因吸食冰毒已被公安机关治安处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，公共租赁住房租赁合同，检查笔录及照片，扣押物品清单，现场图，尿检笔录，梓潼县公安局行政处罚决定书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，110案件信息，辨认笔录及照片，视频资料，到案情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反社会管理秩序，多次容留他人在其居所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后，向侦查机关提供他人运输毒品的犯罪线索，后经公安机关侦查，未查实被举报的线索，因此被告人刘某的立功情节不成立。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送吸毒工具“壶壶”两个，予以没收并销毁。
宣判后，刘某提出其具有自首和立功量刑情节的上诉理由。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某违反社会管理秩序，多次容留他人在其居所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人刘某归案后，向侦查机关提供他人运输毒品的犯罪线索，后经公安机关侦查，未查实被举报的线索，故上诉人刘某的立功情节不成立。上诉人刘某系因为吸毒人员任某某的母亲报警而被公安机关抓获，其并不具有自首所要求的主动性，故上诉人刘某的自首情节不成立。上诉人刘某提出其具有自首和立功量刑情节的上诉理由本院不予采纳。综上，原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 甘 霖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第260号
原告井某，女，1983年2月11日出生。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1981年1月1日出生。
原告井某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人杨会占，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：我与被告邹某某于2005年8月12日登记结婚。2006年农历4月15日，生一女，取名邹雯某。在婚后的共同生活中，我与被告邹某某常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化。特别是近几年，被告邹某某性情大变，动不动就辱骂我，加剧了我们之间的矛盾。而且由于我常在外打工，双方交流较少，又因被告邹某某的过错，双方更是无法沟通。2013年春节后我与被告邹某某开始分居生活，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。我曾于2013年5月份向法院起诉，请求与被告邹某某离婚，后法院判决不准离婚。但此后我同被告邹某某并未和好，双方一直分居生活，夫妻关系继续恶化。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、我与被告邹某某离婚；2、生女邹雯某由我抚养，被告邹某某每月负担200元抚养费；3、共同财产平均分割。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，因为女儿还小，离婚对女儿成长不利，希望原告井某再给我一次机会。
经审理查明，原告井某与被告邹某某于2005年8月12日登记结婚。2006年5月12日，生一女，取名邹雯某。被告邹某某现患有强直性脊柱炎，行动不便。
另查明，2013年原告井某曾起诉与被告邹某某离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）叶民任初字第92号民事判决，不准原、被告离婚。
上述事实有原告井某提交的身份证、叶县民政局婚姻登记证明、（2013）叶民任初字第92号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告井某与被告邹某某从经人介绍认识、结婚到现在已有十多年之久，且婚后又生育一女，双方应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。并且被告邹某某现患有强直性脊柱炎，行动不便，此时更需要得到妻子的照顾与家庭的关怀。原告井某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，再给被告邹某某一次和好的机会。被告邹某某亦应珍惜这次机会，多与原告井某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告井某请求与被告邹某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告井某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱军鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第498号
上诉人（原审被告）：吴正伟。
委托代理人：沈唯娜。
被上诉人（原审原告）：象山县东陈乡岳头村经济合作社。
代表人：吴增产。
委托代理人：胡良亮。
上诉人吴正伟因排除妨害纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1281号民事判决，于2013年5月27日向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴正伟父亲吴传庆于1988年交纳河塘款119.70元，对部分屋前河塘进行填埋自用。2002年吴正伟申请宅基地，原拆原建，于2012年10月28日获得138.43平方米的用地许可，建房户四至：东至自墙及自天井边外共用水沟，南至自天井边外空基，西至自天井边外及自墙外路，北至自墙外共用水沟。案涉绿地位于吴正伟的宅基地空基以南，未在宅基地审批范围之内。吴正伟部分宅基地系其填河塘所形成。象山县东陈乡岳头村经济合作社（以下简称岳头村经济合作社）为了新农村建设，统一规划建造村公共绿化和停车场，遂欲对吴正伟种植的绿地进行拆除。原审另查明，现吴正伟房屋东西宽度11米，南北长度超16米，面积超176平方米。吴传庆与吴传青系同一人，为吴正伟父亲。
岳头村经济合作社于2012年9月27日诉至原审法院，请求判令吴正伟迁移违法种植的杂树、堆放的杂物，停止侵害，排除妨害。
吴正伟在原审中辩称：吴正伟屋前空地原先是一条河，1988年吴正伟父亲等七位村民交纳了相关费用用于填河塘，吴正伟父亲交纳了119.70元，之后吴正伟与其父亲将屋前河塘填好，一部分用于吴正伟房屋的扩建，另一部分平整后用于绿化。吴正伟对讼争地块享有使用权，请求法院驳回岳头村经济合作社的诉讼请求。
原审法院审理认为：岳头村经济合作社依法有权管理属于本村集体所有的土地和其他财产。案涉绿地不属吴正伟审批确认的宅基地范围，因此吴正伟占有该用地，无权属依据，岳头村经济合作社诉请吴正伟迁移案涉绿地中的杂树、堆放的杂物、停止侵害，理由正当，于法有据，予以支持。至于吴正伟主张该地块系交纳河塘款后自行填埋，无证据佐证，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：吴正伟于本判决生效后20日内迁移案涉绿地上种植的树木及堆放的物品。案件受理费80元，由吴正伟承担。
宣判后，吴正伟不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。1988年吴正伟的父亲吴传庆向岳头村经济合作社交纳河塘款119.70元，对部分屋前河塘自填自用，所交的款项并不是一个定数，而是一个大概数，房屋面前的河塘都可以使用，5元一平方米是村里后来决定的。2002年下半年，吴正伟将房屋围墙南边的一块空地以及涉案绿地处的河塘填好。2.吴正伟填河塘是经过当时的村委会同意的，不是非法占用集体土地，其有权使用涉案绿地。3.岳头村经济合作社应当对吴正伟填埋河塘进行补偿，对拆掉的花坛、围墙及毁掉的花木进行补偿。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回岳头村经济合作社的诉讼请求。
岳头村经济合作社辩称：1.1988年吴正伟的父亲吴传庆交纳河塘款119.70元，是按照5元一平方米的标准计算的，即村里允许其使用24平方米左右的土地，加上吴正伟审批的土地138.43平方米，大约162平方米，而吴正伟目前实际使用的土地面积达217.92平方米，已经超出了合法面积。2.吴正伟房屋围墙南边的一块空地以及涉案绿地处的河塘是2003年左右村里一起填的，吴正伟去平整了一下是可能的。涉案绿地不在吴正伟审批的宅基地范围之内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴正伟的上诉，维持原判。
二审中，吴正伟提交了以下证据：1.署名“吴玉山”的书面证言一份，拟证明吴正伟的父亲吴传庆交纳的河塘款并非5元一平方米，是大概的数字，当初填河塘是经过村委会同意的。岳头村经济合作社质证认为，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，且证言与本案缺乏关联性。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，未接受双方当事人的质询，故本院对该证据不予采纳。2.《关于成立“乡政府……建房领导小组”通知》复印件、建房面积表复印件各一份，拟证明1986年时吴正伟房屋面积为148平方米，其中超出标准8平方米，故目前吴正伟的房屋和天井面积合法，只是办理权证时没有办进去。岳头村经济合作社质证认为，吴正伟没有提供证据原件，复印件上部分文字看不清楚，吴正伟合法的土地面积应以审批的138.43平方米为准。3.《关于要求解决地基的报告》复印件一份，拟证明1980年吴正伟的父亲吴传庆申请建房地基，审批下来14.5米×11.5米，从而证明吴正伟的房屋和天井面积是合法的。岳头村经济合作社质证认为，吴正伟没有提供证据原件，该报告上面的14.5米×11.5米原本是没有的，不能证明审批了多少面积。本院认为，上述证据2、3均系复印件，真实性无法确认，且与本案的争议焦点没有关联性，故本院对证据2、3均不予采纳。
岳头村经济合作社提交了以下证据：1.象山县东陈乡岳头村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明位于吴正伟房屋南首的涉案绿地原系灌溉河塘，为村集体所有。吴正伟质证认为，对涉案绿地原系灌溉河塘、属村集体所有没有异议，但吴正伟有权使用该土地。2.象山县规划局东陈乡规划管理所、象山县国土资源局东陈国土资源所联合出具的《证明》一份，拟证明吴正伟土地证的确权面积为138.44平方米，经调查实际用地面积217.92平方米。吴正伟质证认为，对其目前房屋和天井多少面积不清楚，没有量过，大约长十几米，宽11.5米。本院对上述证据形式上的真实性予以确认，对其证明内容结合本案其他证据综合认定。
二审经审理查明：吴正伟的父亲吴传庆于1988年交纳河塘款119.70元，对部分屋前河塘进行填埋自用。2002年吴正伟申请宅基地（原拆原建），该户获得138.43平方米的用地许可，在《象山县私人建房（原拆原建）用地呈报表》中载明的建房户四至为：东至自墙及自天井边外共用水沟，南至自天井边外空基，西至自天井边外及自墙外路，北至自墙外共用水沟。现吴正伟房屋和天井的实际占地面积已经超过审批的宅基地面积。吴正伟种植的涉案绿地位于现吴正伟房屋围墙外南首空地以南，未在该户宅基地审批的范围之内。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，农村住宅建房用地采取的是严格的审批制，只有在依法取得建房用地使用权后才有权使用土地。本案中，涉案绿地不在吴正伟户审批的宅基地使用权范围之内，且吴正伟对于其有权占有、使用涉案绿地，没有提供合法、充分的依据，故岳头村经济合作社诉请吴正伟迁移涉案绿地上种植的树木、堆放的物品，于法有据，应予支持。至于吴正伟提出的岳头村经济合作社应当对吴正伟填埋河塘进行补偿、对拆掉的花坛、围墙及毁掉的花木进行补偿，这不属于本案的审理范围。综上，上诉人吴正伟之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 林 波
审 判 员 王 慧
二〇一三年九月三日
代书记员 沈 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初396号
原告常玲，居民。
被告孙聚奎，居民。
本院在审理原告常玲与被告孙聚奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告常玲负担。
审判员 李拥军
二〇一六年五月三十日
书记员 蔺月佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第2114－1号
申请执行人张伟，居民。
被执行人公衍方（曾用名公海方），个体户。
被执行人冯念梅，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯念梅银行存款120000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年七月十日
书记员 张晓华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第46号
原告黄某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住兴安县华江瑶族乡水埠村委会水埠塘村36号。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共1页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第99号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋卫和，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋卫和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋卫和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3830号
原告陈茂栋，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芳，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告郑加耀，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
原告陈茂栋与被告郑加耀因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧霞、被告郑加耀的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑加耀自2013年4月份起向原告购买不锈钢材料。2014年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款171500元（人民币，下同），约定一个月内还清，逾期按月利率2%计息。还款期限届满，原告经催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即偿还欠款171500元，并支付自2014年3月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止。
被告郑加耀辩称，原告所诉属实，被告均予以确认，但资金紧张，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告郑加耀自2013年4月份起向原告购买不锈钢材料。2014年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款171500元，双方约定一个月内还清，逾期按月利率2%计息，被告郑加耀出具欠条一份，欠条内容为：“兹欠陈茂栋人民币壹拾柒万壹仟伍佰元正（￥：171500）。定于壹个月内还清，逾期按月息百分之二计息……此据欠款人：郑加耀身份证号码：欠款日期：2014年2月16日”。还款期限届满，经原告催讨未果上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条一份等证据证实，被告郑加耀对此亦无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑加耀尚欠原告货款171500元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法、有效。原告请求被告偿还尚欠货款本息有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加耀应在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈茂栋货款本金人民币十七万一千五百元并支付利息；利息计算方法：以本金人民币十七万一千五百元为基数，自二0一四年三月十六日起按月利率百分之二计至偿清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币二千二百九十七元，由被告郑加耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈章清
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第373号
原告李刚，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
被告付少云，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告李刚诉被告付少云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李刚委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告付少云经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告因做生意需要，于2013年1月23日向原告借现金20万元，当时被告给原告出具借条一份并约定利息为5分，但随后原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，故根据我国《合同法》、《民法通则》及相关法律法规的规定，特诉诸法院，请求判令被告还款。
被告付少云缺席没有进行答辩。
原告为了支持自己的主张，提供的证据有，2013年1月23日借条一份，证明被告付少云借原告20万元的事实。
被告付少云缺席没有进行质证。
被告付少云没有向本院提供证被据。
对于原告提交的证据本院认为来源合法，与本案有关联性。且证据相互印证，本院予以采信，
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月23日，被告付少云接原告现金20万元，同日被告付少云为原告李刚出具显示‘今借李刚现金人民币200000（贰拾万元）借款人：付少云，落款时间为2013年1月23日的借条，因被告付少云未及时还款，原告李刚遂诉至来院，请求判令被告付少云偿还原告借款20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告付少云借原告借款20万元，双方债权债务关系清晰，被告付少云应当担还款责任，原告要求的利息，因双方没有约定利息，利息应当自起诉之日起按照中共人民银行公布的同期贷款利率计算至还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告付少云在判决生效后十日内偿还原告借款20万元，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还款之日止。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，申请费1520元，由被告李书臣、李彩云负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1390号
原告（反诉被告）：殷方兰，居民。
委托代理人：曹现法。
被告（反诉原告）：郝纪虎，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告殷方兰与被告郝纪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷方兰的委托代理人曹现法，被告郝纪虎的委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷方兰诉称，2014年10月16日18时许，被告郝纪虎驾驶无号牌二轮摩托车与原告殷方兰发生碰撞，造成殷方兰受伤，伤后入住莒南县中医院治疗。双方多次未能协商一致，特诉来贵院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，诉讼费由被告承担.
被告郝纪虎辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，事故发生时原告是驾驶电动自行车并非事故认定书中记载的推行电动车，所以原告方在本事故中承担大部分过错，应按照同等责任赔偿。被告方在本事故中也有损失2098元，对原告提出反诉，要求法庭合并审理。
原告殷方兰对被告的反诉请求辩称，发生事故属实，同意合并审理。
经审理查明，2014年10月16日18时10分许，被告郝纪虎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶至前泉龙头路段时，该二轮摩托车前头部位与由东向西过路的原告殷方兰推行的电动自行车发生碰撞，造成原告殷方兰及被告郝纪虎受伤，车辆部分损坏。同年10月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告郝纪虎负事故的主要责任，原告殷方兰负事故的次要责任。
原告殷方兰伤后当日在莒南县中医医院住院治疗14日，支出医疗费7199.9元。2014年11月21日，由原告之子葛秀龙委托，山东医专附属医院司法鉴定所关于殷方兰伤残等事项鉴定书意见：被鉴定人殷方兰之损伤构成十级伤残，护理期限60日。原告支出法医鉴定费1010元。
原告殷方兰的电动自行车发生交通事故后支出清障费45元，电动车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为660元，原告殷方兰支出评估费50元。
被告郝纪虎伤后在莒南县中医医院住院治疗3天，支出医疗费1529元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为67000元，向本院主张的损失为：医疗费7199.9元、住院伙食补助费420元（14日×30元）、护理费4646.4元（60日×77.44元）、残疾赔偿金50875.2元（28264元×18年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、车损660元、看车费65元、法医鉴定费1010元、评估费50元；被告郝纪虎主张的损失为2098元：医疗费1529元、误工费232元（3日×77.44元）、护理费232元（3日×77.44元）、交通费100元、查询费5元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告郝纪虎的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失，由被告郝纪虎按照主要责任赔偿，被告郝纪虎的机动车与原告行人发生交通事故造成伤害的，应适当加重被告郝纪虎的民事赔偿责任。被告郝纪虎的损失，由原告殷方兰按照事故责任比例予以赔偿。
原、被告可获得赔偿范围及标准：被告对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相应的证据予以证实，对原告提交的法医鉴定书的内容，本院予以确认。原告殷方兰及护理人员系城市规划区的居民，原告护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算；原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一日，护理时间以法医鉴定书确认的护理时间为准；根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按每天10元计算；原告殷方兰身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额以1000元为宜。原告可获得赔偿范围及标准：医疗费7199.9元、住院伙食补助费420元（14日×30元）、护理费4646.4元（60日×77.44元）、残疾赔偿金50875.2元（28264元×18年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费140元、车损660元、看车费65元、法医鉴定费1010元、评估费50元。被告郝纪虎系城市规划区的居民，其误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算；根据被告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按每天10元计算。被告可获得赔偿范围及标准：医疗费1529元、误工费232元（3日×77.44元）、护理费232元（3日×77.44元）、交通费30元、查询费5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告殷方兰的医疗费、住院伙食补助费等共计7351.9元，由被告郝纪虎在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
二、原告殷方兰的残疾赔偿金、护理费、交通费共计55661.6元，由被告郝纪虎在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告殷方兰的清障费、车损共计705元，由被告郝纪虎在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告殷方兰尚有医疗费精神抚慰金、法医鉴定费、评估费等共计2060元，由被告郝纪虎1750元。
五、被告郝纪虎的医疗费、误工费、护理费、交通费、查询费等共计2028元，由原告殷方兰赔偿350元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1475元、保全费120元，合计1950元，由被告郝纪虎负担，反诉诉讼费费50元，由原告殷方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年十二月五日
书记员 葛寒丽