福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3748号
原告石炳荣，居民。
委托代理人吴永焕。
委托代理人石庆辉（系原告之子），居民。
被告石超雨，居民。
委托代理人林月宜，福建龙岩金磊律师事务所律师。
原告石炳荣与被告石超雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石炳荣的委托代理人吴永焕、石庆辉，被告石超雨及其委托代理人林月宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石炳荣诉称，2014年5月10日下午5时30分许，因竹林权属问题，原告夫妇石炳荣、朱金凤与被告石超雨双方在本村山上发生争执，被告手持预先准备好的木棍（其从家里预先带来的）将原告夫妇打伤。经法医鉴定，原告夫妇伤情均为轻微伤。被告因此被龙岩市公安局新罗分局拘留12天，并处罚款500元。原告石炳荣被打伤后前往龙岩市第二医院住院治疗17天（2014年5月10日至2014年5月27日），出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、全身多处软组织钝挫伤等，共花去医疗费13072.4元。就医疗费等赔偿事宜，原告屡次与被告协商赔偿未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告石超雨赔偿原告石炳荣医疗费13072.4元、护理费2040元、住院伙食补助340元、交通费255元、精神抚慰金2000元，营养费1300元，以上合计19007.4元。
被告石超雨辩称：一、答辩人与原告因竹林权权属纠纷引发争执致原告受伤，完全是原告的过错所致。2014年5月10日傍晚约5点30分，原告要找答辩人的母亲，答辩人问找她有什么事，原告说后面的竹子是他家的。答辩人就要求原告带答辩人去看。上去后，原告随意指了一片竹林就说是他的，答辩人认为原告讲这话简直是无稽之谈，那片竹子是答辩人母亲早已经营管理40多年之久，这一事实左邻右舍均知道且认可（有邻居石绍荣因搭建百香果架需要竹子，向答辩人商量后才去砍伐的事实为证），为此答辩人就与其争执起来，争执过程中原告说：“我已是七十多岁快要死的人，爱说哪里是我的就是哪里，包括你家的房子我爱说是我的也可以，我就砍给你看”，就这样双方争执一会儿原告就说要回去拿刀来砍。过了一会儿，原告真的拿了一把刀上去。看到原告拿刀，答辩人顺手拿一根木棍跟随上去，并劝告原告说“你不要砍，如果你真认为是你家的，有政府，有法律，可以通过这些方式弄清楚”，原告不听劝，拿着刀就一阵乱砍，无奈答辩人只好用木棍阻止原告砍。再过了一会儿，朱金凤也拿了一把刀一起砍，并叫嚣说叫他老公要砍死答辩人，答辩人只好用木棍阻止他们的行为，阻止过程中误伤了原告。因此从整个事件发生的过程上来看，完全是原告他们夫妇的挑衅引起，他们的受伤完全是一种误伤，并非答辩人故意为之，答辩人完全是一种防卫行为，不存在过错，不能因派出所对答辩人处罚而忽略事件发展过程并由此认定答辩人应承担责任，没对原告夫妇处罚完全是因为他们的年龄而免于处罚。二、答辩人对于赔偿项目方面有异议，意见如下：1、医疗费，原告年纪大，自身基础性疾病多；2、护理费的标准明显偏高；3、精神损害抚慰金不能支持，造成本次事件并非答辩人的过错或过失造成，完全是原告的行为，其行为还给答辩人造成一定的精神伤害，也严重影响了答辩人的生产、生活秩序；4、交通费有异议，要求原告方提供相应的凭证予证明有这方面的实际开支。
在本院审理过程中，原告石炳荣提供以下证据：
1、龙岩市公安局新罗分局2014年5月28日行政处罚决定书一份、鉴定意见告知书一份，证明2014年5月10下午5时30分许，因竹林权属问题被告石超雨在原告石炳荣家附近的山上，与原告夫妇发生争执引发冲突，被告石超雨手持木棍将原告夫妇打伤，经法医鉴定原告夫妇的伤情均为轻微伤，公安机关对被告石超雨处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
2、通用门诊病历、出院记录、疾病证明书、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、龙岩市第二医院发票费用汇总明细，证明原告因被告木棍击打导致受伤去第二医院住院治疗的过程和受伤的情况，共花去医疗费13072.4元。
3、原告受伤当天的照片四张，证明原告主要受伤的部位和表面情况，从照片可以看出是人为故意造成，并不是被告所说是推到自己撞到而形成。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张，不能证明是被告先持木棍。虽然被告被处罚，但是也不代表对方没有过错。对证据2，被告对真实性无异议，但认为该组证据可以看出原告医疗费有用于治疗原告自身的基础性疾病。对原告的证据3，被告对真实性有异议，不能证明原告的主张。
被告石超雨未向本院提供证据。
在本案审理过程中，经被告申请，本院于2014年7月9日向龙岩市公安局红坊派出所调取了事发后该所对石超雨、石炳荣和朱金凤的询问笔录。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，同时认为这些询问笔录可以证明原告受伤是由被告打伤导致的，被告在笔录中承认有殴打原告。原告对击打部位的陈述与照片显示的受伤位置是一致的。被告对本院调取的5月10号和5月28号的笔录没有意见，对原告和朱金凤的笔录，认为做笔录的时间与事情发生的时间相差了10天，笔录不能客观反映事发当时的心理和情况。并且从原告的笔录中可以看出，原告向被告确认竹林和地的所有权，说明这个地和竹林是被告的。如果原告认为该竹林是他家的，是无需确认，应理所当然的使用。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。对原告提供的证据3，该组照片的来源及时间均无法体现，故本院依法不予采信。
经审理查明：原告石炳荣与被告石超雨均系龙岩市新罗区红坊镇紫安村村民。2014年5月10日下午5时30分许，原告石炳荣及妻子朱金凤与被告石超雨因竹林权属问题发生纠纷，三人在紫安村15组石炳荣家附近的山上争执引发肢体冲突，被告石超雨手持木棍将原告石炳荣及其妻子朱金凤（已另案起诉）打伤。原告石炳荣立即被送往龙岩市第二医院住院治疗，2014年5月27日出院，住院17天，共花去医疗费13072.4元。入院及出院均诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、双肺挫伤；3、肺气肿并肺大泡；4、全身多处软组织钝挫伤；5、左肾多发囊肿。出院医嘱：1、周五神经外科门诊随诊；2、1月后复查头颅CT；3、病情变化及时就诊。原告石炳荣的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。就医疗费等赔偿事宜，原、被告协商未果，为此，原告石炳荣诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，公安机关的行政处罚决定书认定被告将原告打伤，并对被告作出了行政处罚，符合本案事实和法律规定，本院予以确认，作为本案被告应承担责任的依据。本案被告因与原告发生争执而将原告殴打致轻微伤，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。被告抗辩称其并非故意殴打原告，原告的受伤系被告无意造成的，且原告对三人的争执有过错，但被告并未提供相应的证据证明其主张，该抗辩无理，本院不予支持。故原告有权要求被告赔偿因受伤所造成的损失，对于原告的各项诉请，本院分析认定如下：对医疗费13072.4元、住院伙食补助费340元，均合理合法，本院予以认定。对交通费255元、护理费2040元，本院认为均不合理，依据原告的伤情及本地的实际情况，本院酌定为交通费170元、护理费1700元。对精神抚慰金2000元、营养费1300元，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，医疗费13072.4元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费170元，合计15282.4元，应由被告赔偿。对于原告其他不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石超雨应在本判决生效之日起十日内赔偿原告石炳荣医疗费13072.4元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费170元，合计15282.4元。
二、驳回原告石炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告石超雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年八月五日
书记员 李美英（代）