山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3207号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：张斌，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱红军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱红伟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张斌、朱红军、朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告张斌、朱红军、朱红伟经传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令张斌偿还借款本金69998.68元。2.请求判令张斌偿还借款利息、逾期利息118835.17元(截止2017年6月21日)及至2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令朱红军、朱红伟对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令张斌、朱红军、朱红伟承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年1月7日，张斌在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款70000元，双方签订借款合同，并向张斌发放贷款70000元。同日，孝里信用社与朱红军、朱红伟签订保证合同，由朱红军、朱红伟为张斌的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，张斌仍欠借款本金69998.68元，借款利息、逾期罚息118835.17元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
张斌、朱红军、朱红伟均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张斌、朱红军、朱红伟经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，孝里信用社与张斌签订(长孝)个借字（2012）年第0710003号个人借款合同一份。由张斌向孝里信用社借款70000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2012年1月7日至2013年1月6日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：借款到期一次性归还所有借款本金及利息。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与朱红军、朱红伟签订了（长孝）保字（2012）年第0710003号保证合同一份，为张斌在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额：柒万元正。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，孝里信用社于2012年1月7日向张斌发放贷款70000元，月利率为10.9333‰，到期日为2013年1月6日。借款后，张斌偿还借款本金1.32元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，张斌尚欠借款本金69998.68元，借款利息、罚息118835.17元。2013年1月2日，孝里信用社向张斌发出贷款到期通知书，要求张斌对如期履行还款义务。2013年1月9日，孝里信用社向张斌发出贷款逾期催收通知书，要求张斌立即履行还款义务。2013年1月10日，孝里信用社分别向朱红军、朱红伟发出担保人履行责任通知书，要求上述担保人对张斌的借款按照担保合同约定履行担保责任并继续为其债务承担连带清偿责任保证，朱红军、朱红伟在该通知书上签字。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张斌与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给张斌，张斌未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求张斌偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。朱红军、朱红伟自愿为张斌的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，朱红军、朱红伟理应承担连带清偿责任。依据合同约定及借款借据记载，该笔借款的时间为2011年12月19日至2012年12月10日，依据保证合同约定，保证期间为2012年12月11日至2014年12月11日。农商行长清支行在保证期间内，即2012年12月21日向保证人主张权利，保证人同意继续为张斌在农商行长清支行的借款承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，保证的诉讼时效自2012年12月21日开始计算至2014年12月21日，农商行长清支行于2017年8月3日向本院提起诉讼已超过保证的诉讼时效。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。因张斌、朱红军、朱红伟经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张斌于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金69998.68元；
二、由张斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息118835.17元；
三、由张斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金69998.68元为基数，按约定的月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 琪