wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01602号
原告刘学军，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县开发区东阳路88号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
原告刘学军诉被告江苏格泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告江苏格泰化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原告多次向被告提供燃料煤，被告多次未按约支付货款。截止2015年1月12日，经结算，被告尚欠原告货款217333.2元，被告于当日出具承诺书，承诺于2015年4月起，分12个月付款，每月支付原告19000元。但被告仅于2015年4月、5月分别给付原告4000元、4000元。后被告原告多次索要，被告至今未付。现请求判决被告支付原告货款217333.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告江苏格泰化纤有限公司自2013年起多次赊购原告燃料煤。2015年1月12日，经被告结算，被告欠原告货款217333.2元并由被告向原告出具承诺书一份，承诺自2015年4月起分12个月付货款，每月支付19000元。后被告分别于2015年4月、5月支付原告4000元、4000元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、承诺书等证据予以证明。
本院认为：被告江苏格泰化纤有限公司购买原告刘学军货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告刘学军为出卖人，被告江苏格泰化纤有限公司为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告刘学军依约定向被告江苏格泰化纤有限公司交付了货物，被告江苏格泰化纤有限公司应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中，被告未付的价款金额达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款原告要求被告支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏格泰化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格泰化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘学军货款209333.2元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告负担90元，被告负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十七日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邯山执字第445-4号
申请执行人：陈少政，男，1949年11月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：程传录，男，1957年出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人陈少政与被执行人程传录民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）邯山执字第445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张惠民
邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）邯山执字第445-4号 申请执行人：陈某某，男，1949年11月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：程某某，男，1957年出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2011）邯山执字第445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  马华民 人民陪审员  高 欢 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  张惠民
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第108号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2015年6月3日经威海经济技术开发区法院决定逮捕，同年7月13由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人张某伙同房某（另案处理）在威海经济技术开发区皇冠中区26号楼楼下、威海经济技术开发区乐天世纪金逸电影城楼下、威海市环翠区宜家花园家家悦超市东边的楼下盗窃三轮车、自行车，作案三起共盗窃财物总价值人民币1100元。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第124号
原告：供某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：夏某某。
被告：赵某。
委托代理人：赵乙。
原告供某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
24日立案受理。依法由代理审判员吴正德适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告供某及其委托代理人
夏某某，被告赵某及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼。
原告供某诉称：原、被告均系再婚。1999年9月，双方
经人介绍认识，并于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原
告与其前夫于1987年10月10所生女儿供丽丹，被告与其前妻于
1984年11月10日所生儿子赵丙，现均已独立生活。双方至今未
生育子女。双方因婚姻感情基础较差，婚后经常发生争吵，且
被告多次殴打原告。2007年5月，原告离家出走外出务工，双
方开始分居生活，直至2009年12月被告儿子结婚原告回家参加
婚宴，后又到温州与女儿一起生活，而与被告继续分居。2010
年5月和8月，被告曾去温州要求与原告和好，但原告不同意。
婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫
妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚被告赵某辩称：原告诉称的有关双方认识，结婚、生育
情况属实。但双方婚后感情一直较好，双方没有分居生活，不
同意离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，
但存在夫妻共同债务共5.5万元。
经审理查明：原、被告均系再婚。1999年9月，双方经人
介绍认识，并于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原告与
其前夫于1987年10月10所生女儿供丽丹，被告与其前妻于1984
年11月10日所生儿子赵丙，现均已独立生活。双方至今未生育
子女。2011年1月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件
，原、被告及子女的户口簿复印件，原、被告双方结婚登记申
请书及审查处理结果复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。双方婚后生活多年，应认定双方已经建立起一定
的夫妻感情。原告主张双方自2009年开始分居生活至今，但其
未提供相应的证据证实，本院不予认定。原告的离婚请求，缺
乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告供某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告供某负担（已交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴正德
二〇一一年二月十八日
书 记 员 余海红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0282号
原告朱应兴，系锡山区长缨车辆配件厂业主。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告秦国良。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告朱应兴与被告秦国良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年10月14日、11月18日二次公开开庭进行审理。原告朱应兴（参加第二次庭审）及其委托代理人张学清，被告秦国良到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行审理，原告朱应兴的委托代理人张学清，被告秦国良及其委托代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应兴诉称：其原结欠秦国良电动车的减震器款100445元，后其与秦国良签订了由其供给秦国良电动车的减震器的合同，合同订立后，其共供给秦国良计款199423元的减震器款，秦国良收货后未付款，扣除其结欠秦国良的货款，秦国良尚结欠货款98978元未付，故现要求秦国良立即付清该款。
被告秦国良辩称：朱应兴所诉的数额与事实不符，朱应兴提供的证据是存根联，其认为是不符合规定的，企业之间都是以送货回单结账的；在朱应兴给其的欠条上，其中减去的51467元，实际朱应兴未付款，且朱应兴自己写了“剩余款因质量问题等解决”的内容，就是说可能有质量问题存在，其是不同意扣除的，请求法院查清事实根据实际情况依法判决。另外，其结欠朱应兴货款为127238元，而朱应兴结欠其货款为151912元，故朱应兴反欠其货款24674元。
经审理查明：朱应兴与秦国良于2014年2月1日签订了由朱应兴供给秦国良电动车配件减震器的《产品买卖合同》一份，合同其中约定：货款结算满60天结算30天，过期不付清每日按货款总金额的同期银行贷款利率的四倍支付违约金。合同对订货方式、送货方式、验收方法等作了相应的约定。合同订立后，朱应兴根据秦国良的要求，自2014年2月至5月4日共供给秦国良计款199423元的电动车减震器（其中至4月10日止货款为122285元），秦国良收货后未按约付款。
另查明：秦国良在2014年前供给朱应兴电动车减震器，至2013年11月4日，朱应兴结欠秦国良货款214900元未付，尔后朱应兴付款62988元，后又于2014年4月10日付款51467元，并在其出具给秦国良的欠条上注明该款，同时写明：余100445元，胜（剩）余货款因有质量问题等解决。庭审中，朱应兴表示如秦国良所供货有质量问题，其不再追究。
在审理中，朱应兴提供了由锡山区梅宝五金加工厂等七家企业盖章的证明一份，载明：根据经营及行业操作规定，送货单只是证明送货事实，供方提供送货回单给需方，要求结算并付款，需方拿到送货回单后，需方自己对账，确认后再付款，所以送货回单在需方手中，并不证明已付款，送货回单和是否付款无关，其意义只是要求付款的通知而已，是否付款，通常是双方或一方出具收款凭证。秦国良提供了由锡山区九寨五金加工厂等三家企业的证明一份，载明：根据经营及行业操作规定，供方与需方结算货款时，供方必须持送货单“回单”联需方才能结付货款，第一联“存根联”不能作为双方结算货款使用。双方均表示不申请相关企业到庭作证。秦国良同时提供送货单9份，以证明其结欠朱应兴货款127238元。
以上事实，有原告朱应兴提供的《产品买卖合同》1份、送货单存根联14份、证明1份和被告秦国良提供的证明1份、送货单9份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：朱应兴与秦国良订立的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。双方争议焦点一是送货单存根联是否能作为结算依据？争议焦点二是朱应兴是否在2014年4月10日支付秦国良51467元？关于争议焦点一，送货单存根联能作为结算依据。主要理由：（1）是朱应兴提供的存根联由秦国良签字，证明秦国良已收到存根联上载明的货物。（2）是秦国良未能提供付款依据。（3）是双方所提供的相同行业证明内容相反，且均不申请到庭作证。故只有在收货方提供付款证据的情况下，才能证明货款已支付。关于争议焦点二，朱应兴在2014年4月10日付款秦国良51467元应属成立。主要理由：（1）是欠条的内容均系朱应兴所写，在朱应兴供给秦国良货物期间，结合至2014年4月10日所供货物金额远低于供货金额的情况下，朱应兴支付部分原结欠秦国良部分货款属情理之中。（2）是秦国良作为欠条的持有人，其认为朱应兴未付款，未能在合理的期限内提出异议，应视为对欠条载明的内容认可。综上，朱应兴结欠秦国良的货款与秦国良结欠朱应兴的货款相抵后，秦国良结欠朱应兴货款98978元，事实清楚，证据充分，根据双方合同约定的付款方式，秦国良存在逾期情形，故朱应兴的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由秦国良给付朱应兴货款98978元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由朱应兴负担10元，秦国良负担2280元。朱应兴同意其预交的诉讼费由秦国良向其直接支付，本院不再退还，秦国良于本判决生效之日起十日内向朱应兴直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19397号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告周文寅。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告周文寅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，730元。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼，被告周文寅经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周文寅系本市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，拖欠原告2008年4月至2014年4月的物业服务费共计2，730元属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照�同约定交纳物业管理费。被告周文寅经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周文寅于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周文寅负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00437号
申请人赵桂玲
被申请人孙培军
申请人赵桂玲亲属赵蕊琪乘坐张玉英驾驶的人力三轮车与被申请人孙培军驾驶的变型拖拉机，在2014年10月13日发生交通事故，致申请人亲属赵蕊琪死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙培军驾驶的鲁14／122**变型拖拉机（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人赵桂玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙培军驾驶的变型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 王雅晴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1177号
原告苏州通益电梯工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路厂滩上3号（滨河皇冠大厦4328室）。
法定代表人张燕青，该公司总经理。
委托代理人耿才华，该公司业务经理。
被告苏州百益德酒店管理有限公司，住所地苏州高新区浒关分区文昌花园2幢201室。
法定代表人曾建雄，该公司总经理。
原告苏州通益电梯工程有限公司与被告苏州百益德酒店管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州通益电梯工程有限公司的委托代理人耿才华到庭参加诉讼。被告苏州百益德酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州通益电梯工程有限公司诉称，被告苏州百益德酒店管理有限公司与原告苏州通益电梯工程有限公司签订2012年8月至2013年8月电梯维保合同，合同约定一年费用为1万元。在此期间，被告委托我司对两台电梯装饰，装饰费用为19000元整，我司对两台电梯进行了维修，维修费用为3万元。我司于2013年8月9日发催款单至被告公司，被告公司法定代表人曾建雄确认并签收。但被告至今未支付上述费用。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2012年8月至2013年8月电梯维护保养费1万元；2、判令被告支付2台通力电梯装饰费19000元；3、判令被告支付2台电梯维修费3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、催款单1份，证明被告法定代表人曾建雄确认结欠原告维护保养费1万元、电梯装饰费19000元、维修费3万元，合计59000元。
2、装饰报价单1份、电梯整改维修项目及报价1份，证明原告向被告发送了关于电梯维修的报价情况，被告的法定代表人曾建雄表示认可，双方存在修理合同关系。
被告苏州百益德酒店管理有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年9月起，被告苏州百益德酒店管理有限公司因电梯维修的需要与原告苏州通益电梯工程有限公司建立起修理合作关系，由原告为被告提供电梯装修、维修、保养服务。
2013年8月，因被告苏州百益德酒店管理有限公司未能按时支付电梯保养费、装饰费和维修费，原告苏州通益电梯工程有限公司向被告发送《催款单》，载明被告尚欠原告电梯保养费1万元、2台通力电梯装饰费19000元、2台通力电梯维修费30000元，合计59000元，请被告在2013年8月15日前结清。被告的法定代表人曾建雄签字予以确认。后因被告未能按时付款，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏州通益电梯工程有限公司与被告苏州百益德酒店管理有限公司之间成立的修理合同，系双方当事人真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行了修理义务，被告未能按约支付相应的修理费用，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付修理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州百益德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州通益电梯工程有限公司支付修理费59000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初160号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年2月15日19时30分许，被告人朱某某驾驶鲁H177**号小型轿车沿338线由北向南行驶至马村镇马西加油站南侧时，将前方顺行的行人季某某撞致颈髓横断致呼吸循环障碍而死亡。肇事后，被告人朱某某弃车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某�主动投案且已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某、朱某甲、朱某乙的证言，受案登记表，现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、机动车行驶证的复印件，办案说明，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，可减轻处罚。被告人朱某某认罪悔罪�适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王萌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2827刑初38号
公诉机关和静县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，住河北省邯郸市。
被告人高某某，住和静镇。
辩护人周月东。
诉讼代理人畅滨。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司（以下简称保险公司），。
负责人张虎。
委托代理人刘勇。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员高杨军出庭支持公诉，被告人高某某、辨护人周月东，附带民事诉讼代理人畅滨，附带民事诉讼原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年1月13日19时30分许，被告人高某某超速驾驶新MK51**号普通两轮摩托车由北向南行驶至和静县新兴铸管公司四号路时，因超速行驶，将正在路边行走的行人高某撞倒，造成高某一人受伤，经抢救无效于2015年4月18日死亡，摩托车受损的交通事故。案发后交警赶往现场将守候现场的高某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人驾车过失造成一人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因高某死亡，要求被告人赔偿1009898.18元，其中医疗费452442.18元，伙食补助费11520元（120元＊96天），营养费3840元（40元＊96天），死亡赔偿金464180元（23214元＊20年），丧葬费27203.5元，处理丧事人员误工费4500元（3人＊10天＊150元），赡养费44212.5元（17685元＊5年／2人），交通费2000元。要求被告人赔偿。
被告人高某某自愿认罪。对附带民事诉讼赔偿在法律范围内愿意赔偿，但无能力赔偿。
被告人保险公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年1月13日19时30分许，被告人高某某超速驾驶新MK51**号普通两轮摩托车由北向南行驶至和静县新兴铸管公司四号路时，因超速行驶，将正在路边行走的行人高某撞倒，造成高某一人受伤，经抢救无效于2015年4月18日死亡，摩托车受损的交通事故。案发后交警赶往现场将守候现场的高某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某系受害人母亲，张亚翠系受害人之妻，高翔系受害人之子。受害人高某生于1957年12月24日。受害人受伤后在和静县医院、武警医院住院治疗，产生医疗费452442.18元，住院伙食补助费11520元（120元＊96天），营养费3840元（40元＊96天），死亡赔偿金464180元（23214元＊20年），丧葬费24921.5元，误工费4470元（3人＊10天＊149元），交通费2000元，以上共计963373.68元。保险公司向受害人高某家属预付1万元医疗费，被告人高某某赔偿受害人家属58800元。诉讼过程中原告自愿放弃诉请赡养费。
本院认为，被告人高某某驾驶摩托车过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人高某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿受害人家属部分经济损失并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。因受害人死亡，产生各项费用963373.68元（死亡赔偿金464180元，医疗费、营养、伙食补助费467802.18元），因被告人承担主要责任，本院划定被告人高某某承担70%赔偿责任。首先由高某某驾驶摩托车的交强险承担1万元医疗费（已付），剩余457802.18元由高某某承担320461.53元；死亡赔偿金及其他费用495571.5元由交强险承担11万元，剩余385571.5元由被告高某某承担269900.05元。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司在交强险范围内，向附带民事诉讼原告人周某某、张亚翠、高翔赔偿医疗费10000元（已付），赔偿死亡赔偿金110000元。
三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、护理费、营养费320461.53元（已付伙食补助费、营养费15360元）；赔偿死亡赔偿金及其他费用269900.05元（已付丧葬费、误工费、交通费31391.5元，死亡赔偿金12048.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 董 中 斌
人民陪审员 依布拉音
二〇一六年三月十四日
书记 员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新2827刑初38号公诉机关和静县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，住河北省邯郸市。被告人高某某，住和静镇。辩护人周月东。诉讼代理人畅滨。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司（以下简称保险公司），。负责人张虎。委托代理人刘勇。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员高杨军出庭支持公诉，被告人高某某、辨护人周月东，附带民事诉讼代理人畅滨，附带民事诉讼原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2015年1月13日19时30分许，被告人高某某超速驾驶新MK51**号普通两轮摩托车由北向南行驶至和静县新兴铸管公司四号路时，因超速行驶，将正在路边行走的行人高某撞倒，造成高某一人受伤，经抢救无效于2015年4月18日死亡，摩托车受损的交通事故。案发后交警赶往现场将守候现场的高某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人驾车过失造成一人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因高某死亡，要求被告人赔偿1009898.18元，其中医疗费452442.18元，伙食补助费11520元（120元*96天），营养费3840元（40元*96天），死亡赔偿金464180元（23214元*20年），丧葬费27203.5元，处理丧事人员误工费4500元（3人*10天*150元），赡养费44212.5元（17685元*5年/2人），交通费2000元。要求被告人赔偿。被告人高某某自愿认罪。对附带民事诉讼赔偿在法律范围内愿意赔偿，但无能力赔偿。被告人保险公司同意在交强险范围内赔偿。经审理查明，2015年1月13日19时30分许，被告人高某某超速驾驶新MK51**号普通两轮摩托车由北向南行驶至和静县新兴铸管公司四号路时，因超速行驶，将正在路边行走的行人高某撞倒，造成高某一人受伤，经抢救无效于2015年4月18日死亡，摩托车受损的交通事故。案发后交警赶往现场将守候现场的高某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。另查明，附带民事诉讼原告人周某某系受害人母亲，张亚翠系受害人之妻，高翔系受害人之子。受害人高某生于1957年12月24日。受害人受伤后在和静县医院、武警医院住院治疗，产生医疗费452442.18元，住院伙食补助费11520元（120元*96天），营养费3840元（40元*96天），死亡赔偿金464180元（23214元*20年），丧葬费24921.5元，误工费4470元（3人*10天*149元），交通费2000元，以上共计963373.68元。保险公司向受害人高某家属预付1万元医疗费，被告人高某某赔偿受害人家属58800元。诉讼过程中原告自愿放弃诉请赡养费。本院认为，被告人高某某驾驶摩托车过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人高某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿受害人家属部分经济损失并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。因受害人死亡，产生各项费用963373.68元（死亡赔偿金464180元，医疗费、营养、伙食补助费467802.18元），因被告人承担主要责任，本院划定被告人高某某承担70%赔偿责任。首先由高某某驾驶摩托车的交强险承担1万元医疗费（已付），剩余457802.18元由高某某承担320461.53元；死亡赔偿金及其他费用495571.5元由交强险承担11万元，剩余385571.5元由被告高某某承担269900.05元。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司在交强险范围内，向附带民事诉讼原告人周某某、张亚翠、高翔赔偿医疗费10000元（已付），赔偿死亡赔偿金110000元。三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、护理费、营养费320461.53元（已付伙食补助费、营养费15360元）；赔偿死亡赔偿金及其他费用269900.05元（已付丧葬费、误工费、交通费31391.5元，死亡赔偿金12048.5元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 志 东审 判 员 董 中 斌人民陪审员 依布拉音二〇一六年三月十四日书记 员代 丽  曼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第384号
罪犯曹彪，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月8日四川省成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江刑初字第595号刑事判决，认定罪犯曹彪犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年11月计分考核累计积分为185分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹彪予以减刑一年。
刑期至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商再字第10号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺华。
委托代理人（特别授权）：蒋杭民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝建洪。
委托代理人（特别授权）：陆云英。
委托代理人（特别授权）：卢慧敏。
申请再审人郭顺华与被申请人祝建洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）浙金商终字第1734号民事判决，已经发生法律效力。郭顺华不服，向本院申请再审，本院于2014年4月30日作出（2014）浙金民申字第47号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郭顺华及其委托代理人蒋杭民，被申请人祝建洪及其委托代理人陆云英、卢惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审原告祝建洪诉讼请求的依据系其在原一、二审中提交的与郭顺华于2010年10月7日签订的租赁合同及其开具的2010年12月－2011年5月六份机器设备的租金收据，但经本院再审查明，机器设备租金收据系祝建洪依据2010年10月7日的合同开具给郭顺华，双方并未实际履行。开具机器设备租金收据的目的亦是为了应对青海省西宁市中级人民法院审理的由郭顺华作原告的另一民事案件，作为损失赔偿的依据，以获得较多的民事赔偿，而该案件判决已生效，上述证据已被青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民一初字第40号民事判决所确认。因此，本案存在双方当事人为了骗取他人款项串通出具虚假证据，涉嫌刑事犯罪的情形，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙金商终字第1734号民事判决及兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第511号民事判决；
二、驳回原审原告祝建洪的起诉，将本案移送公安机关查处。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一四年九月九日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第389号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司员工。
被申请人罗美萍。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园物业）与被申请人罗美萍申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人民园物业要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第417号仲裁裁决书。
审理中，被申请人罗美萍抗辩称：一、其从未收到过仲裁庭开庭通知书、仲裁裁决书等文件；二、2008年民园物业仍在管理宝城花园的期间，罗美萍的一辆摩托车在小区内被偷，后与民园物业协商以物业费冲抵车辆损失，大致抵到2016年为止。综上，请求法院驳回民园物业的执行申请。
经审查查明：2015年5月23日，无锡仲裁委员会向罗美萍寄送了（2015）锡仲裁字第417号案件的仲裁通知书、仲裁申请书副本、申请人的证据材料、该会仲裁规则及仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等文件资料，邮寄地址为无锡市东亭宝城花园5-601室，后该邮寄件被退回，其上标注的退回理由为“电联拒收”。2015年7月23日，无锡仲裁委员会在《工人日报》上向罗美萍公告送达了上述文件材料，并于2015年11月2日在该报上向罗美萍公告送达了该案的裁决书。
本院经审查认为：
一、本案中，无锡仲裁委员会在向罗美萍邮寄送达遭拒收后，依法在国家级报刊上进行公告送达，该程序符合法律以及该委员会仲裁规则的相关规定。二、罗美萍所称的因摩托车被盗，故以物业费冲抵车辆损失费等问题，属于实体审理问题，不属于本案司法审查范围。
综上，罗美萍的抗辩理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项以及该条第三款规定的不予执行仲裁裁决的情形。申请人民园物业要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第417号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第417号仲裁裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶梦婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00781号
申请人：汪掌财。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：陈增辉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦城街道钱王街648号。
代表人：程小万，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
申请人：罗慧华。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。
代表人：卢成牛，系负责人。
委托代理人：金峰，公司员工。
本院于2016年4月18日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人汪掌财因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计121578.73元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任限额内赔偿56437元，扣除其已支付的10000元，尚余46437元；由申请人中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿49141元。均于2016年5月5日前付清。由申请人陈增辉赔偿3474元，扣除已支付的2000元，尚余1474元；由申请人罗慧华赔偿1424元。均当庭付清。
二、申请人汪掌财自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一六年四月十八日
书记员 韩州峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02403号
原告张某某，女，1976年11月8日生，汉族。
被告黄某甲，男，1975年12月15日生，汉族。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年1月17号办理结婚登记，2006年4月12日生育一子黄某乙。双方无婚前个人财产。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因双方感情不和，夫妻感情完全破裂，现分居达一年以上，且已无和好可能。现诉请法院要求与被告离婚；子黄某乙随被告生活，抚养费自行协商。
被告黄某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2003年1月17号办理结婚登记，2006年4月12日生育一子黄某乙。原告张某某陈述夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及其子黄某乙常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书复印件及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知原告于2010年10月17日10时到本院领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第361号
原告：张保东。
被告：冯建新。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
原告张保东诉被告冯建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保东、被告冯建新的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保东诉称，2013年，被告向梁山帮信理财投资有限公司借款33300元，原告张保东提供担保。后在梁山帮信理财投资有限公司催要的情况下，2014年1月18日，原告代被告偿还了33300元。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告代偿款33300元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯建新辩称，对原告诉请无异议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、收到条一份，证明2014年1月18日，原告代被告偿还案外人梁山帮信投资公司借款33300元。
2、证明一份，证明2014年1月18日，原告代被告冯建新偿还案外人梁山帮信投资公司借款33300元。
经庭审质证，被告冯建新的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，原告确实为被告代偿该款项。
经审查，本院认为，原告张保东提供的收到条、证明各一份，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年，被告冯建新向案外人梁山帮信理财投资有限公司借款100000元，并约定由原告张保东与其他两案外人为涉案借款本金100000元提供按份共同保证。2014年1月18日，原告张保东履行了担保责任，代被告冯建新偿还案外人梁山帮信理财投资有限公司借款本金33300元。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。原告为被告向案外人梁山帮信理财投资有限公司借款100000元提供了按份共同保证担保，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照约定履行义务。原告作为按份共同保证担保人，承担按份保证责任后，有权就代偿款33300元向被告追偿。关于原告主张的利息（代偿款33300元，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月2日起计算至代偿款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未就该代偿款约定利息，应自主张权利之日即原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯建新于本判决生效之日起五日内给付原告张保东代偿款33300元及利息（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告张保东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告冯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王宜彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00074号
原告马雪芬。
原告江宜兴。
原告江瀚韬。
法定代理人江洁贇。
委托代理人马雪芬，（代理上列两原告）。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
原告马雪芬、江宜兴、江瀚韬诉被告常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告马雪芬（同时作为原告江宜兴、江瀚韬的委托代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪芬、江宜兴、江瀚韬诉称：2008年5月14日，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢303室的房屋委托其进行管理，托管期限为6年，前三年被告无需向原告支付任何费用，从第四年到第六年每年支付租金27560元，在当年的6月30日前支付。2014年最后一年的租金27560元经多次催讨未果。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告第六年商务房租金27560元，并按银行同期存款利率支付自2014年7月1日至2015年3月13日止计算的利息826.8元；2、支付返还路途的交通费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收而同意与被告签订托管合同，系属以合同形式掩盖非法目的之合同，属合同法禁止的通行性行为，故被告主张托管合同无效，原告不能据此向被告主张权利；2、如法院认为合同有效，因托管合同属于委托合同，鉴于被告实际经营困难，委托物实际长期空置，故被告请求减少代管合同房屋租金，免除违约金，合理收取6%的利息。
经审理查明：2008年5月14日，马雪芬、江宜兴、江瀚韬与常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定马雪芬、江宜兴、江瀚韬将位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢303室的房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。常熟华东食品城管理有限公司在前三年无需向马雪芬、江宜兴、江瀚韬支付任何费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金27560元。合同签订后，马雪芬、江宜兴、江瀚韬依约履行，常熟华东食品城管理有限公司也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金27560元经多次催讨未果。
上述事实有商务房委托管理合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告马雪芬、江宜兴、江瀚韬与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告仅支付了第四年和第五年的租金。第六年的租金27560元按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，但原告按照银行同期存款利率要求支付逾期付款利息，本院予以支持，经计算，原告主张期间的利息应为587.95元。关于原告主张的交通费，因双方未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告马雪芬、江宜兴、江瀚韬租金人民币27560元及逾期付款利息587.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马雪芬、江宜兴、江瀚韬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币259元，由被告常熟华东食品城管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用259元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 严佳文
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第166号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日20时许，被告人程某某驾驶川E309**号小型轿车行至鱼关路凯旋城路段时与经人行横道横过道路的行人薛某某发生碰撞，致其经抢救无效死亡。事发后，被告人程某某驾车逃离现场。后于2015年1月11日到公安机关投案。事故经交警部门书面认定，被告人程某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人程某某对死者家属进行赔偿，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人程某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、归案情况说明、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议说明、收条、赔款通知书，交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人程某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，行经人行横道时未避让行人，造成致一人死亡的重大事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且到案后积极赔偿死者家属并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年七月二日
书记员 何丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5036号
罪犯李宗发，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年1月15日作出（2014）灵刑初字第9号刑事判决，以被告人李宗发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宗发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宗发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宗发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分100.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宗发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗发减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6202号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：徐朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，系该公司员工。
被告：雷剑斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告雷剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一八年九月十日
书记员 陈 添
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初896号
原告：李丽丹，女，1970年9月14日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：李琦（系李丽丹丈夫），男，1969年7月26日出生，汉族，住沙县。
被告：叶良飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住沙县。
被告：张柳华，女，1977年9月25日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县鸿华机械配件厂，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：叶良建。
原告李丽丹与被告叶良飞、张柳华、沙县鸿华机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽丹的委托诉讼代理人李琦、被告叶良飞到庭参加诉讼，被告张柳华、沙县鸿华机械配件厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李丽丹向本院提出诉讼请求：1.叶良飞、张柳华偿还借款本金50万元；2.叶良飞、张柳华自2014年3月17日至还清借款止按月利率2%向李丽丹支付借款利息；3.本案诉讼费用、保全费由叶良飞、张柳华承担；4.沙县鸿华机械配件厂对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月7日叶良飞向李丽丹借款50万元，双方约定借款月利率3%，借期从2013年4月17日至2014年4月16日。沙县鸿华机械配件厂自愿在借条上盖章担保。叶良飞支付利息到2014年3月16日。张柳华与叶良飞系夫妻关系，于2003年10月13日登记结婚，应承担共同清偿责任。
叶良飞辩称，借款属实，对李丽丹的诉讼请求没有意见。
张柳华、沙县鸿华机械配件厂经公告传唤，未作答辩。
李丽丹围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、婚姻历史查询，本院开庭进行了质证，对李丽丹陈述的事实予以确认。
本院认为，叶良飞向李丽丹借款50万元有借款合同、银行流水证实，叶良飞应予偿还。双方约定借款月利率3%，李丽丹按月利率2%主张利息，符合约定与法律规定，予以支持。因借款发生在叶良飞、张柳华夫妻关系存续期间，无证据证实借款属叶良飞个人债务，认定为叶良飞、张柳华的夫妻共同债务，二人应共同偿还。沙县鸿华机械配件厂的担保责任问题。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。因本案主债务履行期届满之日为2014年4月16日，李丽丹未提供证据证实于其后的6个月内曾要求沙县鸿华机械配件厂承担保证责任，而于2016年4月13日向本院起诉，沙县鸿华机械配件厂的保证责任依法免除。张柳华、沙县鸿华机械配件厂经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶良飞、张柳华共欠李丽丹借款本金50万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、叶良飞、张柳华自2014年3月17日至实际还款日应按月利率2%向李丽丹支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回李丽丹的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由叶良飞、张柳华负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费900元由叶良飞、张柳华负担，应于判决生效后10日内支付给李丽丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张 炜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 馨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5352号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：刘爱华，女，1982年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷婷、李厚杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告系东港市馨悦家园业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2017年6月1日至2018年5月31日物业服务费923元（96.218平方米×0.8元/平方米×12个月）。请求判令被告给付所欠费用923元。
原告为证明其主张的事实，提供2016年6月6日物业服务合同、关于恒信物业为小区提供物业服务证明材料（东港市馨悦家园业主委员会出具）、业主委员会备案证明、商品房买卖合同、东港市房地产管理处信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2016年6月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准为住宅每月每平方米0.8元，收费时间自2016年6月6日起至2021年6月7日。2017年6月1日至2018年5月31日期间，被告应交物业服务923元（96.218平方米×0.8元/平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘爱华于本判决生效后10日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费923元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 于春燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1637号
原告：陈某，男，1996年出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区.
被告：李某某，女，1985年出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：雷某某，男，1966年出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
原告陈某与被告李某某、雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 才凌云
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈晗音
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1508号
原告：吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：曾继承，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴建欧与被告曾继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建欧到庭参加诉讼，被告曾继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建欧向本院提出诉讼请求：判决曾继承立即偿付借款75000元及利息（自2018年1月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：曾继承因资金周转需要于2018年1月5日向吴建欧借款75000元，约定月利率为3%，现曾继承不支付利息，又不偿还借款本金。综上所述，为维护吴建欧自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法裁决支持。吴建欧庭审中增加诉讼请求要求判令曾继承承担本案的受理费。
曾继承未作答辩。
吴建欧围绕诉讼请求向本院提交如下证据：吴建欧、曾继承身份证复印件、借条原件各一张。曾继承未到庭参加诉讼，对吴建欧的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。吴建欧提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，曾继承向吴建欧借款75000元，双方约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份交由吴建欧收执。因曾继承未偿还款项致吴建欧诉至本院。
本院认为，吴建欧借给曾继承75000元且曾继承尚未偿还该借款的事实有吴建欧提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于75000元借款利息，吴建欧主张从2018年1月5日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曾继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾继承应于本判决生效之日起十日内偿还吴建欧借款75000元及利息（从2018年1月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1788元，减半收取894元，由曾继承负担（吴建欧预交的1788元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3482号
原告:黄自愿，男，1989年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
被告:刘广发，男，1993年11月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄自愿与被告刘广发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自愿的委托诉讼代理人尹涛、被告刘广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款135000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款135000元，并由被告亲笔出具借款条一张交由原告收执，借条载明：“本人刘广发于2018年3月4日向黄自愿借款现金人民币135000元大写壹拾叁万伍仟元整。借款人：刘广发，日期2018年3月4日。转账卡号62×××299，建行，洪濑支行”。经原告屡次催讨，被告均拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告刘广发辩称，被告向原告借款135000元属实，但现在经济困难，请求分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告刘广发于2018年3月4日向原告黄自愿借款135000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息，未约定还款期限。借款后，被告未能还款，原告于2018年4月12日诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告身份证复印件、借条各一份及电子银行业务回单四份为证，上述证据经庭审质证，被告均无异议。该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告刘广发向原告借款135000元，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告刘广发偿还借款本金135000元，合理合法，本院予以支持。借款后被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方未在借条约定借款利息及逾期还款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告刘广发辩称其经济困难，请求分期付款。对此，原告不予认可，被告亦未能进一步举证证明，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘广发应于本判决生效后10日内偿还原告黄自愿借款135000元及利息[自2018年4月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率(但不得超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由被告刘广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年五月九日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13450号
原告：晋江市龙湖镇鑫盛拉链厂，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰村14区**号，注册号350582603395907。
经营者：洪欣欣，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：罗何平，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告晋江市龙湖镇鑫盛拉链厂（下简称为鑫盛拉链厂）与被告罗何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，经审查，原、被告之间达成的合同为定作合同，故变更本案案由为定作合同纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛拉链厂经营者洪欣欣到庭参加诉讼，被告罗何平经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛拉链厂向本院提出诉讼请求：判令罗何平向原告支付款项8870元及逾期利息损失（利息从2016年9月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：罗何平向鑫盛拉链厂定作拉链，鑫盛拉链厂根据罗何平提出的规格要求制作拉链后提供给罗何平。截止2016年9月8日，罗何平结欠鑫盛拉链厂定作价款18870元，罗何平亲笔签名出具结欠款凭证一份为据。之后，罗何平仅支付10000元，余款8870元至今尚未支付。
罗何平未作答辩。
在本案审理过程中，鑫盛拉链厂提交结欠款凭证一份，以此证明罗何平结欠鑫盛拉链厂定作价款18870元。本院认为，罗何平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。鑫盛拉链厂所提供的结欠款凭证，有罗何平书写内容及签名确认，可以作为本案认定事实的依据。罗何平未举证证明其付款情况，鑫盛拉链厂自认罗何平在结欠后已付款10000元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗何平向鑫盛拉链厂定作拉链。截止2016年9月8日，罗何平结欠鑫盛拉链厂定作款18870元，并出具结欠款凭证一份交由鑫盛拉链厂收执为据，未约定付款期限。嗣后，罗何平仅支付10000元，余款8870元至今尚未支付。
本院认为，鑫盛拉链厂与罗何平之间达成的定作合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。罗何平未能支付全部定作款，应承担还款责任。双方在结欠款凭证并未约定付款期限及逾期付款责任，鑫盛拉链厂请求按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持；罗何平经鑫盛拉链厂起诉催告后未能及时付款，故鑫盛拉链厂所主张的逾期付款利息损失可自起诉之日即2017年12月25日起算。
综上所述，鑫盛拉链厂的诉讼请求，本院予以部分支持。罗何平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗何平应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市龙湖镇鑫盛拉链厂定作款8870元，及以欠款数额为基数自2017年12月25日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告晋江市龙湖镇鑫盛拉链厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗何平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡燕萍
人民陪审员 施婉玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴美停
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1771号
原告：史某某，男，1956年5月18日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被告：史某1，男,1962年2月28日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被告：史某2，女，1964年1月24日出生，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县某某镇某某胡同。
被告：史某3，男,1966年12月27日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被告：史某4，男,1981年7月22日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被告：史某5，女,1979年11月1日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被告：史某6，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区。
本院于2018年7月6日立案受理了原告史某某与被告史某1、被告史某3、被告史某2、被告史某4、被告史某5、被告史某6继承纠纷一案，在审理过程中，原告因考虑到家庭关系，故原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某承担。
审判员 张 勇
二〇一八年九月五日
书记员 贾长军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8881号
原告：蔡书斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢婷、范思琦（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告：王丁香，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈志龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省海沧区。
原告蔡书斌与被告王丁香、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡书斌的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告王丁香、陈志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡书斌向本院提出诉讼请求：1、判令王丁香、陈志龙共同向蔡书斌偿还借款本金27000元及逾期利息（以本金27000元为基数，按月利率3%的标准自2018年1月18日起暂计算至实际付款之日止，暂计算至2018年4月17日为2430元）、律师费1200元；2、判令王丁香、陈志龙承担本案诉讼费用。蔡书斌当庭变更第1项诉求为：判令王丁香、陈志龙共同向蔡书斌偿还借款本金27000元及逾期利息（以本金27000元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月18日起暂计算至实际付款之日止，暂计算至2018年4月17日为2430元）。事实和理由：王丁香因资金周转需要，于2018年1月18日向蔡书斌借款27000元，蔡书斌向王丁香交付了借款，王丁香向蔡书斌出具了《借条》，《借条》中确认收到了以上款项，并约定月利息为3%，但至今王丁香未支付任何利息，也未偿还借款，蔡书斌多次向王丁香催讨款项，其均置之不理，陈志龙为王丁香的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，陈志龙应对以上借款本金和利息承担共同偿还的责任，故蔡书斌诉至本院。
王丁香、陈志龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月18日，蔡书斌通过支付宝账户向王丁香分两次转账2410元、10000元。
同日，王丁香向蔡书斌出具一份《借条》，内容为：“借款人王丁香于2018年1月18日因资金周转需要向出借人借款27000元，借款期限为不定期，借款利息为月利息3%，利息每月30日前支付，若有任何一期利息未能按时支付，则出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、保全费、诉讼费、公告费、取证费等出借人支出的费用。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地点的人民法院管辖。（备注：借款人在出借本张借条时确认已收到出借人借款27000元）”王丁香在上述《借条》的“借款人”处签字、摁手印。
另查，王丁香、陈志龙系夫妻关系。
后王丁香未支付利息、还清借款，蔡书斌于2018年5月18日诉至本院。
庭审中，蔡书斌当庭陈述本案讼争款项系于2018年1月18日通过支付宝账户向王丁香转账两笔合计12410元、现金支付14590元交付本案讼争款项，款项出借后至本案庭审之日止，王丁香、陈志龙未支付任何利息，也未偿还任何本金。
以上事实，有蔡书斌提供的《借条》、常住人口基本信息表、支付宝转账记录、委托代理协议及法庭审理笔录佐证，王丁香、陈志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对蔡书斌提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王丁香向蔡书斌出具的《借条》及支付宝转账凭证可以证明双方的借款关系成立且生效。蔡书斌已向王丁香履行了出借义务，王丁香也收到上述款项，应按照约定向蔡书斌履行偿还借款的义务。故对蔡书斌要求王丁香偿还借款本金27000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，但约定了借款利息按照月利率3%计算，故蔡书斌主张以27000元为基数，按照月利率2%的标准自款项出借之日即2018年1月18日起计算至实际还款之日止的诉求，于法不悖，本院予以支持。上述债务发生在王丁香、陈志龙婚姻关系存续期间，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务。故对蔡书斌要求陈志龙对该债务承担共同还款责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丁香、陈志龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡书斌借款本金27000元并支付逾期利息（以本金27000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、减半收取计267元，由被告王丁香、陈志龙共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴颖
二〇一八年七月十六日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7157号
原告随州市博顺石材有限公司，统一社会信用代码：91421321073171580M，住所地湖北省随县万和镇大房湾工业区。
法定代表人：曾志强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告邱荣宗，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告随州市博顺石材有限公司诉被告邱荣宗买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告随州市博顺石材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市博顺石材有限公司负担。
审判员 张朝新
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初23号
原告：欧阳金瑞，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨仁美，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告欧阳金瑞与被告毛金美、杨仁美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳金瑞到庭参加诉讼，被告毛金美、杨仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳金瑞向本院提出诉讼请求：判令毛金美、杨仁美共同向欧阳金瑞偿还借款本金150,000元，并支付该借款从2014年12月27日起至还清借款本息之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年11月13日利息为103,700元）。事实和理由：毛金美与杨仁美是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，毛金美因承包工程缺乏资金于2014年4月27日向欧阳金瑞借款15万元，双方约定借款利息为月息4,500元，无约定还款期限，但约定若逾期不还，则按借款总额的每日1%计付利息等，毛金美收到借款后，向欧阳金瑞书写了《借条》。借款后，毛金美仅支付从借款之日起至2014年12月26日的利息，余款至今未偿还。该笔借款系在毛金美与杨仁美夫妻关系期间发生的，应为夫妻共同债务，应由毛金美、杨仁美共同承担还款义务。
毛金美未作答辩。
杨仁美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛金美因借贷关系与欧阳金瑞相识后，曾多次向欧阳金瑞借款。2014年4月27日，毛金美又向欧阳金瑞借款50,000元。当日，毛金美收到欧阳金瑞给付的借款50,000元后，连同此前尚欠欧阳金瑞50,000元、50,000元两笔借款，一同向欧阳金瑞出具了一份《借条》，约定：向欧阳金瑞借现金150,000元，月息4,500元（注：月利率30‰），每月付息一次，到期一次性付清本金。若逾期不还，则按借款总额的每日1%计付利息等内容。借款后，毛金美按约支付借款利息至2014年12月26日止，之后未再履行还款付息义务。为此，欧阳金瑞于2017年11月13日向本院提起诉讼。
另查明，毛金美与杨仁美系夫妻关系，本案借款发生于毛金美、杨仁美夫妻关系存续期间。
本院认为，欧阳金瑞与毛金美之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的欧阳金瑞有权要求作为债务人的毛金美按照双方的约定履行返还借款本息的义务。因此，欧阳金瑞提出要求毛金美偿还借款本金150,000元，并支付该借款从2014年12月27日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算的利息的主张，于法有据，予以支持。案涉借款虽发生在毛金美、杨仁美婚姻关系存续期间，但是以毛金美个人名义所借，借款金额较大，已明显超出毛金美家庭日常生活需要。欧阳金瑞主张案涉借款属夫妻共同债务，却未提交相应证据证明该借款系用于毛金美、杨仁美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故欧阳金瑞提出案涉借款属于毛金美、杨仁美夫妻共同债务，杨仁美应对本案债务承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛金美应于本判决生效之日起十日内向欧阳金瑞偿还借款本金150,000元，并支付该款自2014年12月27日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回欧阳金瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费5,106元，减半收取计2,553元，由毛金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一八年三月十三日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3939号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员。
被告：钟秋萍，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈梅泉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与钟秋萍、陈梅泉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告钟秋萍、陈梅泉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年7月14日信用社与钟秋萍签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令钟秋萍、陈梅泉立即偿还信用卡透支本金36713.45元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年11月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年7月14日，钟秋萍向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。陈梅泉作为钟秋萍的配偶在申请表上签名捺印，同意与钟秋萍共同承担普惠卡所产生的债务。钟秋萍领取普惠金融卡后，截止2018年4月20日，已透支本金36713.45元、产生利息3286.37元。经多次催讨，钟秋萍、陈梅泉未再履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
钟秋萍未作答辩，也未提供证据。
陈梅泉未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，钟秋萍向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。钟秋萍使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。钟秋萍未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。陈梅泉在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人钟秋萍使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向钟秋萍发放了卡号为62×××06的普惠金融信用卡，信用额度为4万元。钟秋萍激活信用卡后，截至2018年4月20日，累计透支本金36713.45元。因索款无着，信用社于2018年5月2日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有钟秋萍与陈梅泉的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与钟秋萍签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向钟秋萍发放了信用卡，钟秋萍使用该卡取现，透支本金36713.45元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。钟秋萍在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与钟秋萍所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求钟秋萍还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈梅泉在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与钟秋萍共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张陈梅泉与钟秋萍共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。钟秋萍、陈梅泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与钟秋萍于2017年7月14日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、钟秋萍、陈梅泉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金36713.45元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年11月19日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由钟秋萍、陈梅泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4858号
原告：王金培，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈德建，男，1995年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王金培与被告陈德建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王金培于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金培现以原被告双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王金培负担。
审判员 林少如
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈莹莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7075号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈锦程，男，2000年2月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉与被告陈锦程民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外自行和解，被告已当场履行完毕为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文炳负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王冰星
书 记 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初7145号
原告：黄孙平，男，1965年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：何煌彬，男，1976年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄孙平与被告何煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孙平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孙平负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年八月二十九日
书记员 王文鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初951号
申请人：黄芝红，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：周元勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：宋国清，女，1980年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人黄芝红与被申请人周元勇、宋国清民间借贷纠纷一案，申请人黄芝红于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周元勇所拥有的林权（林权证号：2017光泽县不动产权第0000096、0000134，该林权所在地：35林班4大班1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13小班），以830000元为限。申请人黄芝红向本院提供了黄芝红、高道富共同所有的坐落于福建省光泽县武林路249号皇庭丹郡1幢13层1302室（房产证号：房权证字第××号，国有土地使用证号：光国用2014第0164号）作为担保。
本院经审查认为，黄芝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封周元勇所拥有的林权（林权证号：2017光泽县不动产权第0000096、0000134，该林权所在地：35林班4大班1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13小班），以830000元价值为限，保全期限为3年；
二、查封黄芝红、高道富共同所有的坐落于福建省光泽县（房产证号：房权证字第××号，国有土地使用证号：光国用2014第0164号）,以830000元价值为限，保全期限为3年。
案件申请费4670元，由黄芝红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何澄林
二〇一八年八月二十七日
书记员 许敏娟