河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1474号
上诉人（原审被告）梅希全，男，1979年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）毛群良，男，1968年3月2日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人周涛、刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀勤，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人吕磊。
原审被告王喜妮，女，1975年11月13日，汉族，系梅希全之妻。
上诉人梅希全、毛群良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅希全、毛群良的共同委托代理人周涛、刘鑫原，被上诉人李秀勤的委托代理人吕磊到庭参加诉讼。原审被告王喜妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月17日18时37分，梅希全驾驶车牌号为豫S×××××的微型货车，沿驻马店市中华大道由西向东行驶至中华大道与文明路交叉口时，与李秀勤骑自行车横过道路时发生碰撞，致李秀勤受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经公安交通管理部门认定，梅希全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十一条，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，梅希全负事故的全部责任，李秀勤无事故责任。事故发生后，李秀勤被送至驻马店市中心医院住院治疗67天，花费医疗费35592.75元，其病历、诊断证明及出院证载明：入住日期2015年3月17日，出院日期2015年5月23日；1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右侧腓总神经损伤；3、右侧髋臼骨折；4、盆骨多发骨折；5、头外伤；6、鼻骨及上颌窦多发骨折；7、眼外伤、左侧眼眶外侧壁骨折；8、左侧颧骨多发骨折；9、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸；10、全身多处软组织损伤。另提供门诊及检查费票据7张共计2325.32元。以上医疗费共计37918.07元。另提供医用助行器等辅助器具费用票据共计1800元。还提供自行车购买收据一张金额500元及交通费票据500元。2015年9月21日，李秀勤委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行评定，该所于2015年10月10日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为李秀勤伤残等级为一处九级两处十级，后期医疗费用约需6000元人民币。支出鉴定费1200元。李秀勤陈述住院期间由其丈夫吕磊护理，婚后于2005年1月6日生育有一子吕正果，三人系均非农业家庭户口。李秀勤系驻马店中西医结合妇科医院员工，其事故发生前三个月的工资分别为2821元、2848元、2806元，月平均工资为2825元。豫S×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为何伟，后毛群良购买了此车辆，发生事故时毛群良为该车辆所有人，驾驶员梅希全为其雇佣司机、具有C1驾驶资格。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险一份，诉讼前，李秀勤已在交强险责任限额内与该保险公司达成调解。
原审法院认为，梅希全驾驶豫S×××××号货车与骑自行车的李秀勤发生碰撞，致李秀勤受伤，梅希全负事故的全部责任，李秀勤无事故责任这一事实，有驻马店市公安交通管理支队事故处理大队责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该起事故发生在豫S×××××号货车交强险责任保险期限内，机动车交强险保险公司在诉讼前已与李秀勤在交强险责任限额内达成了赔偿调解协议。交强险责任限额不足部分的损失，因责任人梅希全系实际车主毛群良的雇佣司机，其驾驶具有安全隐患的机动车致他人受伤造成损害后果存在重大过失，依法应当与雇主毛群良承担连带赔偿责任。王喜妮对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。李秀勤请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。李秀勤的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为37918.07元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为1340元（20元／天×67天）。3、营养费按每天10元计算为670元（10元／天×67天）。4、后期治疗费根据司法鉴定意见需6000元，予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。但因伤致残持续误工的，从其住院之日起计算至定残日前一天计206天，按李秀勤月平均收入2825元计算为19398.33元（2825元／月÷30天×206天）。6、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资计算为5226.37元（28472元／年÷365天×67天）。7、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，李秀勤伤残一处九级两处十级，伤残赔偿指数为24%，计算为117078.96元（24391.45／年×20年×24%），按李秀勤的请求数额107322元予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。至李秀勤定残日，儿子吕正果扶养年限为8年，被扶养人生活费计算为15097.08元（15726.12元／年×8年×24%÷2人），按李秀勤的请求数额13838元予以支持。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为12000元。9、残疾辅助器具费用按票据计算为1800元，按李秀勤的请求数额1500元予以支持。10、交通费根据提供的票据，并考虑受害人及陪护人员救医治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为500元。11、鉴定费按票据计算为1200元。原告请求的自行车损失500元，属于交通事故损害赔偿的项目与范围，提供了购买车辆的收据但并非正规发票，且该项费用不超过交强险财产损失赔偿限额，本案不予处理。以上损失共计206912.77元，扣除毛群良车辆交强险责任赔偿限额120000元后的余额为86912.77元，因毛群良已向李秀勤垫付17000元，因此毛群良、梅希全还应向李秀勤连带赔偿69912.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告毛群良、梅希全于判决生效后十日内连带赔偿原告李秀勤各项损失共计69912.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，依法减半收取890元，由原告李秀勤负担50元，被告毛群良、梅希全连带负担840元。
宣判后，上诉人梅希全、毛群良不服，向本院提起上诉称，原判认定的误工标准和期限错误，伤残赔偿系数计算错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李秀勤答辩称，原判认定事实正确，应予维持。
原审被告王喜妮未出庭，亦未答辩。
二审法院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对交警部门对该交通事故出具的责任认定不持异议，予以确认。关于上诉人梅希全、毛群良上诉称原判认定误工标准和期限错误，伤残赔偿指数计算错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……根据本案案情，原判判令李秀勤的误工费从其住院之日起计算至定残日前一天，以其月平均工资来计算正确。关于伤残赔偿系数，因李秀勤的伤残等级经鉴定为一处九级、两处十级，故原判根据有关规定认定赔偿系数为24%并无不当。综上，上诉人梅希全、毛群良上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人梅希全、毛群良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁慧明