wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第90号
申请人赵雪丽，农民。
被执行人高进唐，农民。
本院在执行赵雪丽与高进唐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人高进唐暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初744号
原告：霍志强。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告霍志强与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
霍志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的委托经营合同；2、判令被告退还所欠租金60403元（从2014年12月7日至2017年12月7日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2014年6月7日签订了委托经营合同书，约定由被告租赁原告位于中福居然之家广场C座的7层精品店436号商铺一套，委托期限10年，租期自2014年6月7日至2024年6月7日，被告每半年向原告支付一次租金。合同签订后，被告于2015年2月2日、2月3日两天向原告支付2014年6月7日至2014年12月7日半年的租金及违约金10205元，此后便停止向原告支付租金，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告签订《中福居然之家广场精品店委托经营合同书》，原告将所购买的中福居然之家广场C座的7层精品店436号商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2014年6月7日起至2024年6月7日止，承租期限120个月，租金为1677元/月，被告按每半年期末的20日-30日向原告支付半年前租金。
被告自2014年12月7日起未再向原告支付过租金。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中福居然之家广场精品店委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，同时被告应按合同约定向原告支付2014年12月7日至2017年12月7日的租金1677元/月×36月=60372元。
综上所诉依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告霍志强与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于2014年6月7日签订的关于中福�然之家广场C座7层436号商铺的《中福居然之家精品店委托经营合同书》；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告霍志强租金人民币60372元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告霍志强已预交，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一八年三月十五日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初744号原告：霍志强。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，总经理。原告霍志强与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。霍志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的委托经营合同；2、判令被告退还所欠租金60403元（从2014年12月7日至2017年12月7日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2014年6月7日签订了委托经营合同书，约定由被告租赁原告位于中福居然之家广场C座的7层精品店436号商铺一套，委托期限10年，租期自2014年6月7日至2024年6月7日，被告每半年向原告支付一次租金。合同签订后，被告于2015年2月2日、2月3日两天向原告支付2014年6月7日至2014年12月7日半年的租金及违约金10205元，此后便停止向原告支付租金，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告签订《中福居然之家广场精品店委托经营合同书》，原告将所购买的中福居然之家广场C座的7层精品店436号商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2014年6月7日起至2024年6月7日止，承租期限120个月，租金为1677元/月，被告按每半年期末的20日-30日向原告支付半年前租金。被告自2014年12月7日起未再向原告支付过租金。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然之家广场精品店委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，同时被告应按合同约定向原告支付2014年12月7日至2017年12月7日的租金1677元/月×36月=60372元。综上所诉依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告霍志强与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于2014年6月7日签订的关于中福�然之家广场C座7层436号商铺的《中福居然之家精品店委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告霍志强租金人民币60372元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告霍志强已预交，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王彦二〇一八年三月十五日书记员李志红
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初744号 原告：霍志强。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，总经理。原告霍志强与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。霍志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的委托经营合同；2、判令被告退还所欠租金60403元（从2014年12月7日至2017年12月7日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2014年6月7日签订了委托经营合同书，约定由被告租赁原告位于中福居然之家广场C座的7层精品店436号商铺一套，委托期限10年，租期自2014年6月7日至2024年6月7日，被告每半年向原告支付一次租金。合同签订后，被告于2015年2月2日、2月3日两天向原告支付2014年6月7日至2014年12月7日半年的租金及违约金10205元，此后便停止向原告支付租金，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告签订《中福居然之家广场精品店委托经营合同书》，原告将所购买的中福居然之家广场C座的7层精品店436号商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2014年6月7日起至2024年6月7日止，承租期限120个月，租金为1677元/月，被告按每半年期末的20日-30日向原告支付半年前租金。被告自2014年12月7日起未再向原告支付过租金。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。  本院认为，原、被告签订的《中福居然之家广场精品店委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，同时被告应按合同约定向原告支付2014年12月7日至2017年12月7日的租金1677元/月×36月=60372元。综上所诉依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告霍志强与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于2014年6月7日签订的关于中福居然之家广场C座7层436号商铺的《中福居然之家精品店委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告霍志强租金人民币60372元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告霍志强已预交，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员王 彦 二〇一八年三月十五日书 记 员李志红
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1832号
原告：何宪滔，男，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：任来旺，男，汉族，65岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告何宪滔诉被告任来旺农村建房施工合同纠纷一案中，原告何宪滔于2017年11月17日向本院书面申请撤回对被告任来旺的起诉。
本院认为，原告何宪滔有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宪滔撤回对被告任来旺的起诉。
案件受理费63.36元由原告何宪滔负担。
审判员孙春芳
二〇一七年十一月十七日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1832号原告：何宪滔，男，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任来旺，男，汉族，65岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告何宪滔诉被告任来旺农村建房施工合同纠纷一案中，原告何宪滔于2017年11月17日向本院书面申请撤回对被告任来旺的起诉。本院认为，原告何宪滔有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宪滔撤回对被告任来旺的起诉。案件受理费63.36元由原告何宪滔负担。审判员孙春芳二〇一七年十一月十七日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地：恭城恭城瑶族自治县恭城镇太平街。
法定代表人陶建中，行长。
被执行人：莫春文，男，1975年1月25日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡毛笔山村*号，秦连明，男，1968年8月29日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡毛笔山村**号，秦展明，男，1977年5月25日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡毛笔山村**号，秦展强，男，1984年11月15日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡毛笔山村**号，秦伟，男，1986年7月5日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡毛笔山村**号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行申请执行秦展强、秦展明、秦伟、莫春文、秦连明关于金融借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第32号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2015年5月13日向我院申请强制执行。该案在执行过程中，先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案哲不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0102民初981号
原告：杨慧岩。
委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，董事长。
原告杨慧岩与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告杨慧岩于2018年3月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定及《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：
准许原告杨慧岩撤回起诉。
案件受理费697元，已减半收取，由原告杨慧岩承担。
审判员杨志强
二〇一八年三月二十日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初981号原告：杨慧岩。委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。原告杨慧岩与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告杨慧岩于2018年3月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定及《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：准许原告杨慧岩撤回起诉。案件受理费697元，已减半收取，由原告杨慧岩承担。审判员杨志强二〇一八年三月二十日书记员冯燕茹
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初544号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。
负责人：李桂兰，系该公司固阳营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证号×××，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部督导，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10栋1102。
被告：祁美鲜，女，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭爱平，女，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告祁美鲜、郭爱平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李永红、被告祁美鲜、郭爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁美鲜、郭爱平承担连带偿还保证责任，偿还同组成员范姣燕剩余贷款本金15000元及利息1664元（自2017年5月9日至2018年4月12日）；2.判令被告祁美鲜、郭爱平偿还原告剩余贷款本利16664元的逾期利息（从2018年4月13日起至本息付清之日止，按每日0.8‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告祁美鲜、郭爱平承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告祁美鲜、郭爱平承担。事实和理由：2017年5月9日，被告祁美鲜、郭爱平、范姣燕自愿组成联保小组，与原告签订借款合同，各自向原告贷款1.5万元，期限12个月，自2017年5月9日至2018年4月12日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款利息按逾期金额每日0.8‰计算。截止到起诉之日，被告祁美鲜、郭爱平虽结清自己所贷款的本利，但同组成员范姣燕还欠贷款本金数额为15000元，期内利息为1664元，并从逾期开始日至本息付清之日按逾期金额每日0.8‰计算逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，范姣燕拒不履行还款义务，保证人祁美鲜、郭爱平也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告祁美鲜辩称，对借款的事实认可。
被告郭爱平辩称，对借款的事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日，祁美鲜、郭爱平、范姣燕组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定：祁美鲜、郭爱平、范姣燕分别向原告借款15000元，借款期限为2017年5月9日至2018年4月12日，借款利率为1.6％/月，自2017年7月12日起每月的12日前偿还贷款本金和利息，至2018年4月12日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，范姣燕尚欠原告本金为15000元，尚欠利息为1664元。
本院认为，原告与祁美鲜、郭爱平、范姣燕签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款人范姣燕未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求保证人祁美鲜、郭爱平偿还借款本金15000元及利息1664元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告主张被告祁美鲜、郭爱平以年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁美鲜、郭爱平于本判决生效后十日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金15000元及利息1664元；
二、被告祁美鲜、郭爱平于本判决生效后十日内连带支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金16664元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月13日起计至本息付清之日止）；
三、被告祁美鲜、郭爱平承担保证责任后，有权向范姣燕追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.30元（原告已预交），由被告祁美鲜、郭爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二〇一八年六月十一日
书记员宗志祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初544号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。负责人：李桂兰，系该公司固阳营业部督导。委托诉讼代理人：李永红，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证号×××，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部督导，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10栋1102。被告：祁美鲜，女，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭爱平，女，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告祁美鲜、郭爱平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李永红、被告祁美鲜、郭爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁美鲜、郭爱平承担连带偿还保证责任，偿还同组成员范姣燕剩余贷款本金15000元及利息1664元（自2017年5月9日至2018年4月12日）；2.判令被告祁美鲜、郭爱平偿还原告剩余贷款本利16664元的逾期利息（从2018年4月13日起至本息付清之日止，按每日0.8‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告祁美鲜、郭爱平承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告祁美鲜、郭爱平承担。事实和理由：2017年5月9日，被告祁美鲜、郭爱平、范姣燕自愿组成联保小组，与原告签订借款合同，各自向原告贷款1.5万元，期限12个月，自2017年5月9日至2018年4月12日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款利息按逾期金额每日0.8‰计算。截止到起诉之日，被告祁美鲜、郭爱平虽结清自己所贷款的本利，但同组成员范姣燕还欠贷款本金数额为15000元，期内利息为1664元，并从逾期开始日至本息付清之日按逾期金额每日0.8‰计算逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，范姣燕拒不履行还款义务，保证人祁美鲜、郭爱平也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告祁美鲜辩称，对借款的事实认可。被告郭爱平辩称，对借款的事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日，祁美鲜、郭爱平、范姣燕组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定：祁美鲜、郭爱平、范姣燕分别向原告借款15000元，借款期限为2017年5月9日至2018年4月12日，借款利率为1.6％/月，自2017年7月12日起每月的12日前偿还贷款本金和利息，至2018年4月12日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，范姣燕尚欠原告本金为15000元，尚欠利息为1664元。本院认为，原告与祁美鲜、郭爱平、范姣燕签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款人范姣燕未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求保证人祁美鲜、郭爱平偿还借款本金15000元及利息1664元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告主张被告祁美鲜、郭爱平以年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告祁美鲜、郭爱平于本判决生效后十日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金15000元及利息1664元；二、被告祁美鲜、郭爱平于本判决生效后十日内连带支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金16664元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月13日起计至本息付清之日止）；三、被告祁美鲜、郭爱平承担保证责任后，有权向范姣燕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.30元（原告已预交），由被告祁美鲜、郭爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二〇一八年六月十一日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保63号
申请人：霍国栋，住呼和浩特市。
被申请人：颜天生，住巴彦淖尔市。
申请人霍国栋于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜天生银行存款165万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人霍国栋以房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜天生银行存款165万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人霍国栋所有用于担保的房屋的产权手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复�期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年三月二十七日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保63号申请人：霍国栋，住呼和浩特市。被申请人：颜天生，住巴彦淖尔市。申请人霍国栋于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜天生银行存款165万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人霍国栋以房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜天生银行存款165万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封申请人霍国栋所有用于担保的房屋的产权手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复�期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牧人二〇一八年三月二十七日书记员陈丹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1911号
原告：滕怀远。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县许孟镇山王庄村民委员会。
法定代表人：郑明宝，村主任。
原告滕怀远（下称原告）与被告五莲县许孟镇山王庄村民委员会（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款22495元及利息；诉讼费用由被告负担；诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的诉求。事实和理由：2014年5月份，原告承揽被告村内铺设管道、挖土方、清理卫生工程，共用27个工时，每工时170元，工程款为4590元；2015年4月份，原告承揽被告村内河道清理工程，共用46.5个工时，每工时170元，工程款为7905元。对以上两笔工程款，被告法定代表人郑明宝与该村村委委员李宝娟共同向原告出具证明一份。2015年7月17日，原、被告签订合同一份，约定原告承包被告村内南北街路基平整工程，工程款为13000元。上述工程完工后，被告仅偿付原告工程款3000元，至今尚欠22495元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、证明一份，拟证明原告于2014年5月份承揽被告村内铺设管道、挖土方、清理卫生工程，工程款为4590元（170×27）；原告于2015年4月份承揽被告村内河道清理工程，工程款为7905元（170×46.5）。
2、合同一份，拟证明原告于2015年7月份承包被告村内南北街路基平整工程以及工程款为13000元。
3、原告与被告法定代表人郑明宝的谈话录音两份，拟证明被告法定代表人郑明宝对原告主张的工程欠款予以认可。
被告未到庭发表质证意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告法定代表人郑明宝与该村村委委员李宝娟共同向原告出具证明一份，载明：“滕怀远4月29日在山王庄村清理河道用机械46.5时×170元=7905元”，“滕怀远5月在山王庄村办公楼前、后铺设管道、挖土方、并楼前水库清卫生、钱洪彦卫生等用时27时×170元﹦4590元”。被告法定代表人郑明宝与村委委员李宝娟在该证明上签名确认。
2015年7月17日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订合同一份，约定：乙方承包甲方村南北街路基整理工程；南北路南至焦建明屋后，北至洪贺路，进行路基整平，总长546米，郑明习房子至焦建明房子间长100米、宽8米，深平均1米，500m³×8元/m³=4000元，郑明习至郑明引房子长50米、宽6米、深0.5米，共200m³，200m³×8元/m³=1600元，钱立臻房子至郑明奇房子长100米×宽6米×深0.8米=108m³，108m³×8元/m³=860元，剩余部分296米×宽6米×深平均0.5米=888m³,888m³×8元/m³=7100元共计：13560元；现经甲、乙双方协商同意，将以上承包费的560元扣去用于找压边机招待费；对以上规划，乙方必须按甲方要求办理，承包费必须在完成后经村民小组研究合格后付70%的承包费，本协议自签订之日第二天便开始动工并生效，年底全部付清。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告在该合同右下角加盖公章，被告法定代表人郑明宝在该合同甲方处签名捺印，原告在该合同乙方处签名捺印。
涉案工程完工后，被告仅支付原告工程款3000元，至今尚欠22495元。
原告提供的其与被告法定代表人郑明宝的谈话录音载明：原告起诉后曾向被告法定代表人郑明宝索要工程款，郑明宝称“原告活都干完了，路面也弄好了，就是钱的问题了；原告肯定能打赢官司，但是那样钱越拖着不给；如果原告想要钱就先撤诉，撤诉后可以先付给原告部分”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据相互印证，可以证实原告已依约为被告完成相关施工及被告尚欠原告工程款22495元的事实。被告未依约履行全部付款义务，构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告要求被告偿付工程款22495元的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，原告自愿放弃对欠款利息的诉求，系原告对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县许孟镇山王庄村民委员会偿付原告滕怀远工程款22495元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告五莲县许孟镇山王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗 壮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第151号
原告孙海英。
被告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
被告李金星。
被告李美英。
被告绍兴市长庚置业有限公司。
法定代表人应根兴。
被告绍兴市中星建设劳务有限公司。
法定代表人李美英。
本院在审理原告孙海英与被告金星建设集团有限公司、李金星、李美英、绍兴市长庚置业有限公司、绍兴市中星建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年一月九日
书 记 员 顾瑶瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07990号
原告程晓苹，女，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告徐萌，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告程晓苹与被告徐萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告程晓苹于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程晓苹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓苹撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告程晓苹负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 卓
代理审判员 罗晓军
代理审判员 刘保兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘娇娇
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4760号
原告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：李世儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：师永刚，呼和浩特市金安小额贷款有限公司客户经理。
被告：孙实彦，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司与被告孙实彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司的委托诉讼代理人师永刚，被告孙实彦经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金18万元，利息130320元（从2014年8月20日起至2017年8月10日）并承担从2017年8月11日起至被告实际履行之日止新发生的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告与贾志成签订了一份编号为金安个借字2013年N032号《借款合同》，借款期限从2013年12月23日至2014年3月22日，利率为月18‰，合同中，双方还对权利义务、违约责任以及费用承担等作了明确约定，同时，为了保证借款合同的履行，被告作为保证人，为贾志成向原告借款提供了保证担保，保证责任方式为连带责任保证，并签订了书面的保证合同。
上述合同签订后，原告按约向贾志成支付了全部借款，借款合同约定的履行期限届满后，贾志成未能履行还款义务，后经原告多次催要，未果，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告孙实彦未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙实彦未到庭，未能进行证据交换和质证。因原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司提举的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账凭证、要求保证人承担保证责任通知书、还款计划均为原件或与原件核对无异的复印件，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。综合本案证据和庭审情况，对案件事实本院认定如下：1、实际借款人贾志成于2013年12月23日与原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为18万元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月22日，约定利率为18‰。同日，借款人贾志成与原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司签订补充协议，协议载明：将借款合同约定的利率为月息18‰变更为月息30‰，其他条款仍执行原借款合同约定的内容。2、被告孙实彦于2013年12月23日与原告签订《保证合同》，为债务人贾志成与原告所签订的借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司分别于2016年2月19日和2017年2月16日向被告孙实彦进行催收，发出《要求保证人承担保证责任通知书》，被告孙实彦均进行了签字确认。2017年2月28日，被告孙实彦向原告出具还款计划，载明：借款人贾志成于2013年12月24日向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款18万元整，本人作为保证人为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后借款人贾志成因自身原因未能偿还该笔借款，且在借款期限内的所有利息全部是由本人垫付，利息支付到2014年8月20日之前。现本人愿继续承担保证责任，并代借款人偿还所欠借款。
本院认为，原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司与实际借款人贾志成民间借贷关系合法有效，受法律保护，实际借款人应当向原告承担借款本金18万元的还款责任。关于借款利息，补充协议中载明：将借款合同约定的利率为月息18‰变更为月息30‰，该利息约定已经超过法律规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持利息的诉讼请求，因借款利息已支付至2014年8月20日，原告主张按照年利率24%支付从2014年8月20日至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。
关于担保责任，被告孙实彦与原告签订《保证合同》，为债务人贾志成与原告所签订的借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司分别于2016年2月19日和2017年2月16日向被告孙实彦发出《要求保证人承担保证责任通知书》，被告孙实彦均进行了签字确认，综上保证期间未经过，被告孙实彦应当对上述债务的偿还承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告孙实彦承担保证责任，偿还原告借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，判决如下：
被告孙实彦自本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金18万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2014年8月20日至借款实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元（原告已预交），公告费300元，由被告孙实彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长高娃
人民陪审员李真
人民陪审员张磊
二〇一八年四月十三日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4760号原告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司，住所地。法定代表人：李世儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：师永刚，呼和浩特市金安小额贷款有限公司客户经理。被告：孙实彦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司与被告孙实彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司的委托诉讼代理人师永刚，被告孙实彦经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金18万元，利息130320元（从2014年8月20日起至2017年8月10日）并承担从2017年8月11日起至被告实际履行之日止新发生的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告与贾志成签订了一份编号为金安个借字2013年N032号《借款合同》，借款期限从2013年12月23日至2014年3月22日，利率为月18‰，合同中，双方还对权利义务、违约责任以及费用承担等作了明确约定，同时，为了保证借款合同的履行，被告作为保证人，为贾志成向原告借款提供了保证担保，保证责任方式为连带责任保证，并签订了书面的保证合同。上述合同签订后，原告按约向贾志成支付了全部借款，借款合同约定的履行期限届满后，贾志成未能履行还款义务，后经原告多次催要，未果，为维护原告合法权益，诉至本院。被告孙实彦未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙实彦未到庭，未能进行证据交换和质证。因原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司提举的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账凭证、要求保证人承担保证责任通知书、还款计划均为原件或与原件核对无异的复印件，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。综合本案证据和庭审情况，对案件事实本院认定如下：1、实际借款人贾志成于2013年12月23日与原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为18万元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月22日，约定利率为18‰。同日，借款人贾志成与原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司签订补充协议，协议载明：将借款合同约定的利率为月息18‰变更为月息30‰，其他条款仍执行原借款合同约定的内容。2、被告孙实彦于2013年12月23日与原告签订《保证合同》，为债务人贾志成与原告所签订的借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司分别于2016年2月19日和2017年2月16日向被告孙实彦进行催收，发出《要求保证人承担保证责任通知书》，被告孙实彦均进行了签字确认。2017年2月28日，被告孙实彦向原告出具还款计划，载明：借款人贾志成于2013年12月24日向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款18万元整，本人作为保证人为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后借款人贾志成因自身原因未能偿还该笔借款，且在借款期限内的所有利息全部是由本人垫付，利息支付到2014年8月20日之前。现本人愿继续承担保证责任，并代借款人偿还所欠借款。本院认为，原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司与实际借款人贾志成民间借贷关系合法有效，受法律保护，实际借款人应当向原告承担借款本金18万元的还款责任。关于借款利息，补充协议中载明：将借款合同约定的利率为月息18‰变更为月息30‰，该利息约定已经超过法律规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持利息的诉讼请求，因借款利息已支付至2014年8月20日，原告主张按照年利率24%支付从2014年8月20日至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于担保责任，被告孙实彦与原告签订《保证合同》，为债务人贾志成与原告所签订的借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司分别于2016年2月19日和2017年2月16日向被告孙实彦发出《要求保证人承担保证责任通知书》，被告孙实彦均进行了签字确认，综上保证期间未经过，被告孙实彦应当对上述债务的偿还承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告孙实彦承担保证责任，偿还原告借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，判决如下：被告孙实彦自本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金18万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2014年8月20日至借款实际还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元（原告已预交），公告费300元，由被告孙实彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高娃人民陪审员李真人民陪审员张磊二〇一八年四月十三日书记员薛晓彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初2215号
原告：王鑫，男，汉族，1991年3月10日出生，系龙纳旅游公司员工，住内蒙古自治区。
被告：吴瑞，男，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告王鑫诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案，因被告吴瑞履行还款义务，故原告于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
{文书日期}
二〇一八年八月二十三日
书记员 阿地雅加木素
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第454号
原告：黄予然，现住贺州市。
被告：何政贤，工作单位：广西贺州。
原告黄予然诉被告何政贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黄予然到庭参加诉讼。被告何政贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因承建贺州市气象局办公楼时需要启动资金，向原告借款。经原告多次催还，被告于2012年5月23日重写借条交原告收执，约定于2012年6月30日前归还。被告以建设贺州市气象局气象探测综合楼的履约保证金及农民工保障金交款票据作抵押。但此后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款100000元并支付利息，利息从2012年6月1日起按银行贷款利率四倍计算。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款100000元，约定借款于2012年6月30日前归还。
2、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据2张、现金交款单1张，证明被告以建设贺州市气象探测综合楼的履约保证金及农民工保障金为本案借款作抵押。
被告何政贤亦未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告何政贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2011年，被告以承建贺州市气象局综合楼需资金周转为由多次向原告借款。2012年5月23日，经原告催促，被告对此前尚欠原告的借款100000元重写一张借条交原告收执，约定于2012年6月30日前偿还。被告承诺以建设贺州市气象局综合楼的履约保证金及农民工保障金作为抵押，并把履约保证金及农民工保障金的票据交给原告保管。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此，原告提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告何政贤向原告借款100000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，违反诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告主张借款利息从2012年6月1日起按银行贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款属于公民之间的定期无息借贷，原告要求被告支付逾期利息，利息应从2012年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止参照银行同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何政贤偿还原告黄予然借款100000元并支付利息（利息从2012年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2300元（原告己预交），由被告何政贤负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廖丽梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1173-1号
申请执行人陈亮，男，汉族，1974年12月28日生。
被执行人薛义顺，男，汉族，1973年11月5日生。
申请执行人陈亮与被执行人薛义顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。根据陈亮的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人薛义顺因犯罪正在服刑，其名下的一处经济适用住房已被查封，又因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年二月四日
书记员 侯伟平
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第224号
原告夏某某。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告夏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员朱向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人范晓雪、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于××××年××月××日在通山县南林桥镇婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某乙。××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后因原、被告未建立真正的夫妻感情，常为日常生活琐事发生吵打，并于2014年9月分居至今。现夫妻感情确已破裂，起诉与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，提起离婚诉讼的原告夏某某不是我妻子。我与妻子“夏某某”感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告陈某甲在务工期间相识恋爱，于××××年××月××日经通山县婚姻登记管理机关登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，近两年来原、被告为日常生活琐事偶有吵打，导致夫妻感情不能和睦相处，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的常住人口登记卡、身份、户籍证明、结婚证，所列证据已经庭审质证，并经本院查实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，虽近两年来偶有吵打，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于原、被告及其子女的长远利益，不应准许原、被告离婚。对被告所称原告不是其妻子夏某某的辩解意见与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06276号
原告：罗某，女，汉族，农民，1971年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：周某甲，男，汉族，农民，1970年12月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周某丙（周某甲父亲），汉族，农民，1951年12月10日出生，住重庆市江津区，一般授权。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蹇光明、被告周某甲的委托代理人周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告在同组居住，从小认识，1990年经人介绍相恋，1992年12月16日在新疆特克斯县登记结婚，婚后于1993年10月1日生育一子，取名周某乙，现已独立生活。共同生活中，我们双方在新疆打工，被告性格暴躁，时常无理殴打我，且被告爱好喝酒、赌博，我不敢言，一直未建立起真正的夫妻关系。2010年我们双方发生纠纷后，我便离开被告，各在异地打工，没有沟通和往来，分居生活至今。2013年10月我曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚到现在，我们一直无往来和联系，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某甲书面答辩称：一、原、被告是一个生产队，一起长大，一起读书，相知，相爱，结为伉俪。二、婚后20多年来感情一直很好，生育儿子周某乙已独立生活，参加工作，家里经济一直由原告掌管。20多年来虽有时发生口角，但从来没有动手动脚，原告所说打骂之词不属实。三、我不同意离婚，如果原告执意坚持离婚，应补偿我经济损失150000元，要求补偿的理由是：原告带走了家里的所有积蓄，五年间，原告以各种理由向我索钱，孩子上学一直由我单方支付所有的费用。
经审理查明：原、被告系同组村民，双方1990年经人介绍谈婚，随后一起到新疆特克斯县务工、生活，1992年12月在当地政府办理结婚登记，1993年10月1日生育儿子周某乙，已独立生活。共同生活中，双方一直在新疆务工，在2004年才回到家生活，后原、被告一起到广东潮州务工，2010年双方发生纠纷，原告即离开被告，各自在异地打工，分居生活，缺乏联系和沟通。2013年10月，原告诉讼法院，要求与被告离婚，经本院于2013年11月19日判决不准原、被告离婚至今双方仍各在异地打工，无联系和往来，互不履行夫妻之间的权利义务。现原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，常住人口登记卡，证人证言，（2013）津法民初字第07551号民事判决书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方从小相识，相互较为了解，可见婚姻基础较好。婚后双方在外打工挣钱，共同维系家庭开支，抚养孩子成人，其夫妻感情较好。但近年来，由于双方各在异地务工，缺乏及时的交流和沟通，加之被告疏于对原告的关爱和体贴、照顾，双方逐渐产生纠纷和矛盾又不能化解，形成隔阂，互不理解、谦让。原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍未彻底的改善，被告也未采取积极的方式和措施，求得原告的谅解，未抓住继续搞好夫妻关系的契机。本案从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于被告周某甲要求原告罗某在离婚时补偿经济损失的问题，原告罗某表示坚决反对，而被告周某甲又未提供相关的证据加以证明，本院无法查证、核实，对此，本院不予支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一四年八月二十九日
书记员 李本豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初541号
原告：刘锦杯，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈贵仙，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：黄如欢，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省宁德市。
原告刘锦杯与被告陈贵仙、黄如欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦杯到庭参加诉讼，被告陈贵仙、黄如欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锦杯向本院提出诉讼请求：判令陈贵仙、黄如欢给付借款50000元及利息（自2015年1月起至诉讼之日）计30750元，自起诉之日起利息按1.5%另行计算至实际清偿之日。事实和理由：陈贵仙于2013年1月向刘锦杯借款50000元（有借条为证），借款时双方约定月利率为1.5%。陈贵仙自2015年1月起停止付给利息，多次催讨借款时，陈贵仙却以目前没有偿还能力为由拒绝支付借款利息，同时拒绝尽快放还借款本金。陈贵仙与黄如欢系夫妻关系，以上债务系陈贵仙与黄如欢夫妻关系存续期间形成的债务，理应由陈贵仙与黄如欢共同清偿。
陈贵仙、黄如欢未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，刘锦杯向法庭出示了借条、银行流水以证明其主张。
本院审查认为：首先，刘锦杯提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条相互印证，可证实刘锦杯履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。其次，另查明，陈贵仙与黄如欢于1996年10月27日登记结婚，且借款发生于婚姻关系存续期间，但刘锦杯未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此，本案借款应视为陈贵仙个人借款，黄如欢无须对借款本息承担共同还款责任。
经审查，本院对刘锦杯主张的事实确认如下：2013年1月19日，陈贵仙向刘锦杯借款50000元，刘锦杯通过转账方式支付了借款。2013年1月20日，陈贵仙出具借条一张为据，写明借款月利率1.5%。借款后，陈贵仙仅支付利息至2014年12月份，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈贵仙向原告刘锦杯借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。原告认为借款属夫妻共同债务，但未能提供证据证明，其主张不予支持。被告陈贵仙、黄如欢未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵仙应于本判决生效之日偿还原告刘锦杯借款50000元及利息(利息从2015年1月1日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算)；
二、驳回原告刘锦杯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由陈贵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年七月十七日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初662号
原告：宋林娃。
原告：宋海亮。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告宋林娃、宋海亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海亮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同并退还原告购买商铺款116563元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买中福汇金广场7层334号商铺，原告一次交付被告全部房款。合同签订后，被告一直未给原告办理房地产权属证，未能履行合同，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告向被告支付购买商铺定金20000元，2014年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人宋林娃、宋海亮购买位于新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C座7层334号商铺，合同第四条约定房款共计116563元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人”。合同签订当天原告向被告支付了商铺款66563元，2014年12月19日，原告向被告支付了剩余商铺款30000元，后因被告不能按合同约定办理房屋权属证明，因此原告诉至法院要求被告解除合同并退房款。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在签订《商品房买卖合同》后，原告已付清合同约定的全部房款，而被告无法按照合同约定办理房屋权属证明，导致原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还商铺款116563元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年6月9日签订的关于中福居然之家广场C座7层334号商铺《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款116563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，原告宋林娃、宋海亮已预交，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一八年三月十六日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初662号原告：宋林娃。原告：宋海亮。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告宋林娃、宋海亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海亮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同并退还原告购买商铺款116563元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买中福汇金广场7层334号商铺，原告一次交付被告全部房款。合同签订后，被告一直未给原告办理房地产权属证，未能履行合同，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告向被告支付购买商铺定金20000元，2014年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人宋林娃、宋海亮购买位于新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C座7层334号商铺，合同第四条约定房款共计116563元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人”。合同签订当天原告向被告支付了商铺款66563元，2014年12月19日，原告向被告支付了剩余商铺款30000元，后因被告不能按合同约定办理房屋权属证明，因此原告诉至法院要求被告解除合同并退房款。以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在签订《商品房买卖合同》后，原告已付清合同约定的全部房款，而被告无法按照合同约定办理房屋权属证明，导致原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还商铺款116563元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年6月9日签订的关于中福居然之家广场C座7层334号商铺《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款116563元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，原告宋林娃、宋海亮已预交，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王彦二〇一八年三月十六日书记员李志红
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1457号
申请人：朱葛，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住南昌市青山湖区。
被申请人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地南昌市进贤县医疗器械产业基地内创业大道799号。
法定代表人：邹龙云，总经理。
申请人朱葛与被申请人王小文、南昌市水禾田实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱葛于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小文、南昌市水禾田实业有限公司银行存款263.6332万元或查封、扣押同等价值的财产，且已提供了被申请人明确的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单号为****的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额263.6332万元，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人承担赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小文、南昌市水禾田实业有限公司银行存款263.6332万元或查封、扣押其相应价值的财产（南昌市水禾田实业有限公司在中国银行的基本账户及在进贤县医疗器械产业基地内创业大道***号的土地：产权证号为****，地块面积为18757.92㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓建平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1457号之一
申请人：朱葛，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住南昌市青山湖区。
被申请人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地南昌市进贤县医疗器械产业基地内创业大道799号。
法定代表人：邹龙云，总经理。
申请人朱葛与被申请人王小文、南昌市水禾田实业有限公司（以下简称水禾田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）赣0124民初1457号民事裁定，冻结了被申请人水禾田公司在中国银行股份有限公司进贤县岚湖路支行19×××16账户的银行存款263.6332万元。现申请人朱葛考虑到被申请人水禾田公司急需支付工人工资，于2018年7月20日向本院申请解除对被申请人水禾田公司上述银行账户采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人朱葛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市水禾田实业有限公司在在中国银行股份有限公司进贤县岚湖路支行19×××16账户的银行存款263.6332万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月二十日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初720号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码150204680000046E
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理：辛斌，该公司职工。
被告：吕玉玺，男，汉族，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告吕玉玺物业服务合同纠纷一案，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年8月21日向本院书面申请撤回对被告吕玉玺的起诉。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告吕玉玺的起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员孙春芳
二〇一八年八月二十一日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初720号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码150204680000046E法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托诉讼代理：辛斌，该公司职工。被告：吕玉玺，男，汉族，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告吕玉玺物业服务合同纠纷一案，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年8月21日向本院书面申请撤回对被告吕玉玺的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告吕玉玺的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员孙春芳二〇一八年八月二十一日书记员景秀珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1733号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：程才能，男，汉族，1977年1月21日生，住江西省上饶市余干县。
被告：钱庆华，女，汉族，1984年10月1日生，住江西省上饶市余干县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告程才能、钱庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程才能、钱庆华偿还原告垫付款本金50734.91元、资金占用费20317.32元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年1月6日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付50734.91元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费1580元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十三日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1733号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：程才能，男，汉族，1977年1月21日生，住江西省上饶市余干县。被告：钱庆华，女，汉族，1984年10月1日生，住江西省上饶市余干县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告程才能、钱庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程才能、钱庆华偿还原告垫付款本金50734.91元、资金占用费20317.32元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月6日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付50734.91元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费1580元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十三日书记员 林美妹
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初59号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人安某，居民身份证号码141122196811070030汉族，农民，2002年4月28日因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪被交城县法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月27日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区法院判处有期徒刑三年，2008年6月16日刑满释放；2014年8月5日因涉嫌非法拘禁罪被文水县公安局刑事拘留；同年8月7日因吸食毒品被文水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年处罚，2016年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪经文水县人民检察院批准由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人安某犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年5月12日下午，被告人安某与交城籍人吕某因在灵石县合伙做土方生意产生纠纷，安某在与吕某从灵石县乘出租车返回交城县途中，将吕某带到文水县南庄镇温云村王某家，将其控制在西房中，以做生意损失一万元为由，要求吕某补偿，遭到吕拒绝后对其进行殴打。当天下午5时许，王艳忠（已判）接到安某电话来到王某家，王艳忠用拳头殴打吕某，安某用三脚凳、皮管、拳头殴打吕某身体，致吕某身体多处损伤。当晚10时，二人乘车将吕某送回交城县成村。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某左手第三指节近节指骨粉碎性骨折，损伤为轻伤。公诉机关认为被告人安某非法拘禁他人并殴打致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人安某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，并提供了相应证据。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月12日下午，被告人安某与交城籍人吕某因在灵石县合伙做土方生意产生纠纷，安某在与吕某从灵石县乘出租车返回交城县途中，将吕某带到文水县南庄镇温云村王某家，将其控制在西房中，以做生意损失一万元为由，要求吕某补偿，遭到吕拒绝后对其进行殴打。当天下午5时许，王艳忠（已判）接到安某电话来到王某家，王艳忠用拳头殴打吕某，安某用三脚凳、皮管、拳头殴打吕某身体，致吕某身体多处损伤。当晚10时，二人乘车将吕某送回交城县成村。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某左手第三指节近节指骨粉碎性骨折，损伤为轻伤。
另查明，2002年4月28日因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪被交城县法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月27日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区法院判处有期徒刑三年，2008年6月16日刑满释放；2014年8月5日因涉嫌非法拘禁罪被文水县公安局刑事拘留；同年8月7日因吸食毒品被文水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、文水县公安局西城派出所出具的抓获经过、交城县人民法院（2002）交刑初字第28号刑事判决书、太原市万柏林区人民法院（2005）万刑初字第385号刑事判决书、山西省阳泉第一监狱狱政管理科出具的释放证明书、报案材料、被害人吕某陈述、证人王某、刘某证言、交城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第101号刑事判决书、讯问王艳忠笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某非法拘禁他人，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人安某的行为确已构成非法拘禁罪，被告人安某在被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，并在本案中殴打他人且致一人轻伤，依法均应从重处罚，被告人安某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 宗 耀
审 判 员 侯 俊 平
人民陪审员 郝丽娟二0一六年七月二十一日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保90号
申请人：杨某，男，45岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人：内蒙古某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜某。
申请人杨某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的集宁区桥西经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。申请人杨某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的集宁区桥西经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。期限截止到2021年5月30日。
二、查封期间不得变更、变卖、抵押。
案件申请费3305元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 岩
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初520号
原告：李改霞，女，1978年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阳光锦城。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1981年4月24日出生，，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城。
被告：王二伟，男，1989年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告李改霞与被告王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改霞的委托诉讼代理人李海霞、被告王二伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款58万元及利息，月息2%，从2013年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日至2017年9月1日被告分五次向原告借款人民币580000元整，月息2.5%，被告给原告出具借条。到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不偿还，后被告将自己位于固阳县金山镇天和建材城底店作为抵押，现该抵押物未实现。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王二伟辩称，该笔借款情况属实，我没有意见。
经审理查明，2017年9月1日被告王二伟为原告李改霞出具借条一张，载明“今有王二伟（借款人）向李改霞（出借人），借款人民币伍拾捌万元整（580000.-），借款人：王二伟，身份证号×××，2017.9.1”。
以上事实由原告提供的借条一张及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。原告主张被告偿还580000元的诉请，，本院予以支持。另原告主张利息2%，被告在庭审答辩中也予以认可，但因按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且应从2013年5月3日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24％给付利息，超出的部分本院不予以支持。被告给原告出具借条的时间为2017年9月1日，因此利息应从2017年9月1计算。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王二伟于本判决生效后立即偿还原告李改霞借款本金580000元及利息（利息按年利率24％计算，从2017年9月1日开始直到借款还清之日止）。
案件受理费4800元（原告已预交），由被告王二伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员
李东菊
二○一八年六月十四日
书记员
宗志祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初520号原告：李改霞，女，1978年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阳光锦城。委托诉讼代理人：李海霞，女，1981年4月24日出生，，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城。被告：王二伟，男，1989年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告李改霞与被告王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改霞的委托诉讼代理人李海霞、被告王二伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款58万元及利息，月息2%，从2013年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日至2017年9月1日被告分五次向原告借款人民币580000元整，月息2.5%，被告给原告出具借条。到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不偿还，后被告将自己位于固阳县金山镇天和建材城底店作为抵押，现该抵押物未实现。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王二伟辩称，该笔借款情况属实，我没有意见。经审理查明，2017年9月1日被告王二伟为原告李改霞出具借条一张，载明“今有王二伟（借款人）向李改霞（出借人），借款人民币伍拾捌万元整（580000.-），借款人：王二伟，身份证号×××，2017.9.1”。以上事实由原告提供的借条一张及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。原告主张被告偿还580000元的诉请，，本院予以支持。另原告主张利息2%，被告在庭审答辩中也予以认可，但因按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且应从2013年5月3日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24％给付利息，超出的部分本院不予以支持。被告给原告出具借条的时间为2017年9月1日，因此利息应从2017年9月1计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王二伟于本判决生效后立即偿还原告李改霞借款本金580000元及利息（利息按年利率24％计算，从2017年9月1日开始直到借款还清之日止）。案件受理费4800元（原告已预交），由被告王二伟负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二○一八年六月十四日书记员 宗志祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执349号
申请执行人马文山，男，
被执行人王占伟。
本院于2016年3月11日立案执行马文山申请王占伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王占伟应支付申请人马文山案款28000.0元，承担执行费320.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1744号
原告：胡某。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陆某。
原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郑伟，被告陆某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育。由于恋爱时间不长，婚前又缺乏了解，婚后随着时间的推移，原、被告之间的性格、爱好、志趣的不同渐渐显露。特别是被告对家庭无责任感，对原告漠不关心，以致于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原、被告多次沟通无效，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告陆某答辩称：原告诉称与事实不符，且双方之间没有出现法定离婚的情形，故被告不同意离婚。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。
被告陆某未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月二十四日
代书记员 朱黎英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1415号
原告武威市永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙兆兴，系该公司董事长。
委托代理人潘天启，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古陕建矿业有限公司，。
法定代表人陈小星，系公司董事长。
原告武威市永兴建筑安装工程有限责任公司诉被告内蒙古陕建矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告武威市永兴建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武威市永兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 唐 成
二〇一八年六月十日
书记员 苏雅拉图
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江非行审字第00014号
申请执行人：庐江县质量技术监督局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴福志，该局局长。
被执行人：庐江县东林精米加工厂，住所地地安徽省庐江县。营业执照注册号341421600126690。
诉讼代表人：马东林，该厂厂长。
申请执行人庐江县质量技术监督局于2011年12月29日向本院提出申请，要求强制执行庐江县质量技术监督局对庐江县东林精米加工厂行政处罚一案于2011年9月6日作出的（庐）质技监罚字（2011）第041号行政处罚决定。
本院于2011年12月29日受理后，依法组成合议庭，对庐江�质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第041号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第041号行政处罚决定，（主要）事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县质量技术监督局对上述案件作出的（庐）质技监罚字（2011）第041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第041号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓兰
审判员 朱 磊
审判员 汪幸生
二〇�二年一月四日
书记员 张传广
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1182号
原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：萧某，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市某公司与被告萧某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一八年九月十一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1182号原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。法定代表人：姜某某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。被告：萧某，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市某公司与被告萧某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一八年九月十一日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保97号
申请人:郎某，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：李某某，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：崔某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人郎某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人崔某某所有的蒙A3XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人郎某以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人崔某某所有的蒙A3XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。期限截止到2020年6月4日。
案件申请费420元，由申请人郎某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年六月四日
书记员 张 岩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1052号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，男，1948年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市（籍贯黑龙江省勃利县），捕前住高碑店市。曾因犯强奸罪于1982年被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1989年被黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1996年被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2012年12月25日被高碑店市公安局取保候审。2013年12月25日经高碑店市人民检察院决定取保候审，后在逃。2014年2月21日经高碑店市人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售假药罪，以高检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）、被告人王某甲在没有注册医师执业资格的情况下，自2008年至2012年12月份经营高碑店市某诊所期间，在未取得医疗机构制剂许可证、药品批准文号等相关药品批准证明的情况下私自生产（配制）“肤特百毒灵药膏”、“肤特百毒灵胶囊”销售给前来就诊的患者。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、王某乙、李某、商某、马某、赵某的证言，张某丙、王某丙、王某乙对给其看病的被告人王某甲辩认的笔录，公安机关搜查笔录、扣押制作药品工具、原材料、自制胶囊、药膏清单及照片等证据证实，足以认定。
（二）、2007年10月份左右，被告人王某甲在山东行医期间，通过街上小广告找人并提供自己的姓名、照片等资料，以7000元价格购买发证机关为山东省卫生厅的《中华人民共和国医师资格证》及滨州医学院颁发的《中华人民共和国高等学校毕业证书》，经核查，山东省卫生厅及滨州学院未颁发过上述证书，该两本证件系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局扣押王某甲伪造的假滨州医学院的毕业证书和医师资格证书，山东省卫生和计划生育委员会出具的未给被告人王某甲颁发过医师资格证书的证明，滨州医学院出具的未给被告人王某甲颁发过毕业证书的证明等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、双鸭山市岭东区人民法院（82）刑字第36号刑事判决书、黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（1996）岭刑初字第99号刑事判决书以及户籍资料协查信息，证实被告人王某甲曾因犯强奸罪、盗窃罪被判刑的有关情况。
2、罪犯档案资料及在逃人员登记信息表，证实被告人王某甲出生于1948年7月3日。
3、高碑店市公安局食安大队查获经过，证实2012年12月25日将王某甲传唤至该大队。
上述综合证据亦经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规，未经批准而自行配制药品出售，其行为构成生产、销售假药罪；被告人王某甲非法制造医师资格证书，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲为自己购买假毕业证书的行为，情节显著轻微危害不大，依法不认为是犯罪，公诉机关指控被告人王某甲犯有伪造事业单位印章罪的意见本院不予支持。被告人王某甲一人犯两罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百八十条第一款、第十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年10月20日止，所判罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘秀坤