wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00420号
原告雷某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人王传刚，陕西广友律师事务所律师。
原告雷某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人田婧，被告苏某某及其委托代理人王传刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2000年5月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后夫妻关系一般，并无生育子女，2001年至2003年7月原告协助被告在石门镇刘家村路口修建砖混结构房屋五间。2003年9月29日后原、被告住在张湾村六组。2004年4月至2006年腊月双方因家务事多次发生矛盾。此后至今双方一直分居。另外原告为自己治病及为双方儿子结婚，现共欠债务65300元。现原告起诉要求离婚，平均分割夫妻共同财产房屋五间及存款150000元，并共同偿还债务65300元。
被告苏某某辩称，被告同意离婚。但要说明的是2001年至2003年7月被告儿子苏某甲在石门镇刘家村路口修建砖混结构房屋五间，系儿子苏某甲所有，有房产证，原告自己写的字据为证，该房屋产权与原告无关，不是夫妻共同财产。原告诉称被告有150000元存款纯属猜测，原告诉称其有债务65300元，不认可。
经审理查明，原、被告于2000年5月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女，2001年至2003年7月，原告协助被告及被告与前妻所生之子苏某甲在石门镇刘家村路口修建砖混结构房屋五间。2002年4月15日，原告向被告书写字据一张，内容为该房屋与原告及其子无关。2003年9月29日该房屋建成后由苏某甲居住至今。2004年8月19日该房屋依法登记在苏某甲名下。2004年4月至2006年腊月，原、被告双方因家务事多次发生矛盾。此后，原、被告双方一直分居至今。现原告年老体衰，无固定收入来源，生活较困难。2013年7月2日，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，被告苏某某截止2013年12月10日工资余额为4405元；2013年12月2日到期存款16000元未支取。原告雷某某分别于2013年3月借马某某15000元、2009年4月借雷某甲12000元、2010年6月借樊某某8300元，合计35300元用于给其治病，2006年6月借陈某某12000元用于给其儿子结婚及买车。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查证人笔录、麻坪信用社查询函回执和附表及本院确认的有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，因家务生活琐事致夫妻感情不睦，并从2006年底分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求平均分割登记在苏某甲名下的五间房屋，被告提供的证据能够证明该房屋产权系苏某甲所有，因原告无充分证据证明该房屋属其与被告的夫妻共同财产，故对原告此请求本院不予支持。原告以被告有存款150000元要求均分，经本院调查，被告苏某某现有工资余额为4405元、存款16000元，合计20405元，此存款及利息系原、被告在婚姻关系存续期间一方的收入，依法应认定为夫妻共同财产，但鉴于原告年老多病，依法应适当予以照顾并酌情多分。原告要求被告共同偿还债务65300元，经本院调查，原告在婚姻关系存续期间为其治病及生活共借债务为35300元，属于夫妻共同债务，但考虑到原告无固定经济来源，被告有固定收入，依法应由被告多分担为宜。原告借陈某某的债务12000元是其为其儿子结婚及购车所负债务，不属于原、被告的夫妻共同债务，其要求被告分担，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告苏某某离婚；
二、婚后共同财产：被告苏某某名下存款20405元及利息，由原告雷某某分得15000元，被告苏某某分得5405元及利息（限被告苏某某在本判决书生效后十日内给付原告雷某某）；
三、夫妻共同债务35300元，其中原告雷某某所借樊某某8300元、雷某甲12000元，合计20300元，由被告苏某某负责清偿；原告雷某某所借马某某15000元由原告雷某某负责清偿；
四、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某、被告苏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗建民
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第90号
申请执行人青松。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得3727.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第90号
申请执行人青松，男，汉族，1987年5月9日生，住址：湖北省随州市曾都区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得3727.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第90号申请执行人青松。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得3727.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第90号申请执行人青松，男，汉族，1987年5月9日生，住址：湖北省随州市曾都区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得3727.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执633号
申请人：曾友清，女，1970年6月25日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市第二人民医院，住所地萍乡市丹江街牛角坪。
法定代表人：徐萍，该医院院长。
本院在执行曾友清与萍乡市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，于2017年8月25日向萍乡市第二人民医院发出执行通知书，责令其向曾友清履行支付义务，但被执行人萍乡市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人萍乡市第二人民医院在建设银行萍乡楚萍路支行的存款102.057817万元。
本裁定立即执行。
执 行 员 钟宇
二〇一七年十月十日
代理书记员 袁莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1207-1209号
原告李群如。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市狂热者数码科技有限公司。
法定代表人陈泽林，总经理。
委托代理人王启胜，广东国欣律师事务所律师。
本院在审理原告李群如诉被告深圳市狂热者数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案期间，原告李群如自愿向本院申请撤回对本三案的起诉。
本院认为，原告李群如的申请撤诉系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群如撤回本三案的起诉。
案件受理费人民币150元，原告已预交，法院减半收取人民币75元，由原告李群如负担，其余部分退还给原告李群如。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 周灵均(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2531号之一
申请执行人：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：汪卫一，女，1982年1月25日出生，汉族，住衢州市常山县。
本院在执行申请执行人李双成与被执行人汪东红、汪卫一民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下房产、车辆已查封，银行存款已扣划，冻结了被执行人在江西井冈园林实业有限公司的全部股权，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4746760.14元及逾期利息。申请执行人于2017年3月29日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2531号
申请执行人李双成
被执行人汪东红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1385号，依法向被执行人汪东红发出执行通知书，责令被执行人汪东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪东红（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 丁汝坚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审263号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，该局局长。
被执行人青岛粤东酒店配套设备有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路184号。
法定代表人戴本松，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2015]2-25A号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛粤东酒店配套设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛粤东酒店配套设备有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-25A号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年七月十六日
书记员 邓应川
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特108号
申请人:范萍,女,1948年9月1日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人:宋雄文,男,1974年8月10日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
代理人：宋美高（系宋雄文之父亲），男,1945年9月11日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
申请人范萍申请认定宋雄文限制民事行为能力一案，本案于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范萍称，被申请人宋雄文常年患有双向情感障碍症，被定为精神残疾二级，时常出现幻觉。现申请人申请认定宋雄文为限制民事行为能力人并指定其作为宋雄文的监护人。
被申请人宋雄文未发表意见。
代理人宋美高出具书面情况说明一份称，其是宋雄文的父亲，同意由范萍作为宋雄文的监护人。
经审理查明：被申请人宋雄文,男,1974年8月10日出生,居民身份证号码,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。申请人范萍系宋雄文的母亲，宋雄文本人现处于单身状态，也未生育子女。诉讼中，经申请人范萍申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人宋雄文的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2018年3月1日出具司法鉴定意见书，认为宋雄文被诊断为双向障碍，并受双向障碍病理作用影响，宋雄文对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故鉴定意见为宋雄文被诊断为双向障碍，限制民事行为能力。
本院认为，根据宋雄文的精神状态，其目前被诊断为双向障碍，不能完全有效表达自己的真实意思，无法完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。申请人范萍系被申请人宋雄文的母亲，可以成为宋雄文的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宋雄文为限制民事行为能力人。
二、指定范萍为宋雄文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一八年三月九日
书记员 王荪莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初574号
原告咸宁市华中印业有限公司。
法定代表人王瑞堂，该公司董事长。
被告临沂市罗庄区天马搪瓷厂。
本院在审理原告咸宁市华中印业有限公司诉被告临沂市罗庄区天马搪瓷厂承揽合同纠纷一案中，原告咸宁市华中印业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡桢鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第41483号
原告奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部200室。
负责人卫安德，行长。
委托代理人陶新力，男，1973年6月25日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人刘可人，北京市元坤律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂，住所地山东省枣庄市高新区兴城办事处西石沟村。
法定代表人张建运，经理。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告临沂高利峰焦化有限公司，住所地山东省费县梁邱镇驻地。
法定代表人朱坤，经理。
委托代理人黄泽瑞，男，1987年2月1日出生，户籍地广西武宣县。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告枣庄翔宇洗煤有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄文艺居委胜利街89-90号。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人雷亚军，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘春辉。
被告张建运，男，1953年12月8日出生。
被告马怀翠，男，1955年11月9日出生。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
本院受理原告奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行（以下简称奥合银行北京分行）与被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂（以下简称运喜洗煤厂）、临沂高利峰焦化有限公司、枣庄翔宇洗煤有限公司、张建运、马怀翠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：临沂高利峰焦化有限公司对涉案合同中其公司公章的真实性及其原法定代表人宋宜荣签字的真实性不认可，枣庄翔宇洗煤有限公司对《人民币肆仟万元贷款合同》、补充协议以及股东会决议中公章的真实性均不认可。马怀翠称签订涉案合同时翔宇公司、临沂高利峰焦化有限公司、薛城区运喜洗煤厂的公章实际上均由山东布莱特集团公司控制，其本人为山东布莱特集团公司的法定代表人，所有担保人对涉案合同均不知情，合同中的签字均不是担保人本人所签。审理期间，借款人运喜洗煤厂委托山东恒平律师事务所律师到庭应诉，但该律师无法取得运喜洗煤厂法定代表人张建运本人的授权，与常理不符。本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛 泓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3635号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：周建新，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,507.64元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执351号
申请执行人张红
被执行人张绿凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00590号，依法向被执行人张绿凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张绿凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绿凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绿凤（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币4154.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执351号
申请执行人张红
被执行人张绿凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00590号，依法向被执行人张绿凤发出执行通知书，责令被执行人张绿凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绿凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绿凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4154.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终451号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王秀贞，女，1939年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王秀贞商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 韬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初137号
原告杨学华。
被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316775-4。
法定代表人何逢阳，该市市长。
第三人杨志海。
本院在审理原告杨学华诉被告界首市人民政府行政登记一案中，原告杨学华申请撤诉。
本院认为，原告杨学华申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨学华负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初137号原告杨学华。被告界首市人民政府,住所地安徽省界首市人民中路1号,组织机构代码00316775-4。法定代表人何逢阳,该市市长。第三人杨志海。本院在审理原告杨学华诉被告界首市人民政府行政登记一案中,原告杨学华申请撤诉。本院认为,原告杨学华申请撤诉,不违反法律强制性规定,不损害公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告杨学华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告杨学华负担。审 判 长  陶善义审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 婧附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2290号
原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会，住所地沙县青州镇涌溪村。
法定代表人张阿雷，主任。
委托代理人吴远军，黄素清，福建欣光律师事务所律师，实习律师。
被告潘少勇，男，汉族，1974年10月4日出生。
被告薛庆良，男，汉族，1976年11月11日出生。
本院在审理原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会与被告潘少勇、薛庆良追偿权纠纷一案中，原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会于2014年11月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会负担，予以免收。
审判员 曹德鸿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5674号
原告杨松卫，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省邯郸市永年县姚寨乡李寨村一区***号，身份证号130429197909096530.电话1373104****。
委托代理人赵祥波，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省华龙区卫河路开发区农行家属院*号楼*单元*号。电话1589327****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
负责人张国勇，该公司经理。
组织机构代码66724387-9
委托代理人田胜强，该公司员工，电话1359809****。
原告杨松卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松卫撤回起诉。
案件受理费276元，由原告杨松卫负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 宗晓晓
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第79号
原告蔡郁丰，男，汉族，生于1944年2月21日，住甘肃省兰州市榆中县，农民。
被告甘肃省兰州市榆中县人民政府，住所地兰州市榆中县兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人陈倩，兰州市榆中县人民政府法制办工作人员。
原告蔡郁丰诉被告甘肃省榆中县人民政府（简称榆中县政府）土地征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡郁丰，被告的委托代理人王浩、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令榆中县政府给付交通厅许厅长承诺给原告的土地补偿款5.5万元；2.依法判令榆中县人民政府按照每亩1500元向原告补偿因91年国道312改道，99年巉柳高速公路修建等造成的1999至2015年的土地损失；3.依法判令榆中县人民政府给付1991年林木征收补偿款；4.依法判令榆中县人民政府赔偿按每亩每年1500元的标准向原告补偿因埋地下光缆造成的2002年至2015年共计14亩土地的损失；5.判令榆中县人民政府按照每亩1500元的标准向原告补偿因修建三电大渠造成的6.76亩地的损失；6.依法判令榆中县人民政府赔偿其原告维护集体权益造成的经济损失15万元；7.判令被告承担本案的诉讼费用以及2013年的诉讼费。事实及理由：征收集体所有土地，政府应当依法给予补偿，被告在1999年修建巉柳高速公路，将91年修建的312国道混在一起，在2000年征地时政府未依法征地，损害了原告的合法权益，土地补偿费未依法发放或者补偿金额没有达到标准。另因埋地下光缆造成土地大量撂荒，造成大量的土地损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告答辩称：1.1991年国道改道征地补偿已全部发放给被答辩人。当时312国道改道，榆中县甘草店镇果园村杨林社被征耕地是按该社当时人口进行平均调整。所征土地的地款、青苗补助费及地上附着物的补偿款是按本社人口进行平均分配，果园村村委会证实所有补偿款都已发放给被征地承包户。2.1999年巉柳高速征地补偿已全部发放给被答辩人。巉柳高速公路征地建设时，榆中县甘草店镇共补偿437757.2元，由镇政府负责兑付给各村、社。果园村杨林社被征耕地是按该社当时人口进行平均调整，所征土地的地款、青苗补助费及地上附着物的补偿款是按本社人口进行平均分配。每户每口人是按1330的标准发放。被答辩人在各项补偿费的发放表上均已签名领取共计27112元。3.答辩人不是本案适格被告。农村土地属于集体所有，集体土地的征用、土地补偿款的分配方案应当由农村集体成员讨论并作出决定。本案中，1999年巉柳高速公路征地补偿标准也是在甘肃省交通厅项目办、榆中县土地局、甘草店镇政府联合现场勘查作出的。并且1991年312国道改道、1999年巉柳高速公路建设的征地补偿方案都是由榆中县甘草店镇果园村杨林社集体作出的，且社员均已认可并签名领取补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条之规定，答辩人并未制定上述征地补偿款的发放标准，也未参与征收补偿费用分配方案的决定，故答辩人不是做出具体行政行为的行政机关。被答辩人将答辩人作为本案被告属于被告主体错误。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”据上规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由村民委员会或过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。本案中，原告提出的第一、二、三项诉讼请求系涉及农村集体土地的行政行为，蔡郁丰以其个人名义起诉不具有原告主体资格。另原告蔡郁丰的其他各项诉讼请求，未提供被告向其作出过具体行政行为的证据，且其诉请的内容不属行政诉讼受案范围，故其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡郁丰的起诉。
案件受理费50元，退回原告蔡郁丰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏俊堂
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初484号
原告张显东，男，汉族，1978年xx月xx日出生，山西省平顺县xx乡xx村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县西南街。
法定代表人刘凤西，系经理。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告张显东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月27日，张显东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张显东撤诉处理。
案件受理费4815元，减半收取计2407.5元，由张显东负担。
审判员 刘建和
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28978号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。
委托诉讼代理人：杨军，男，天津津滨联合物业服务有限公司职工。
被告：王成成，女，1987年8月2日出生，汉族，天津中建致诚地产有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：吴小翔，男，1988年4月29日出生，汉族，天津滨海城投房地产经营有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合）与被告王成成、吴小翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津滨联合的委托诉讼代理人蒋红美；被告王成成、吴小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费4886.84元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，暂计算至2016年12月31日为1575.75元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告王成成、吴小翔辩称，二被告系夫妻关系，购买了欣雅苑xxx号房屋。针对请求的欠费时间和金额没有异议，但不同意缴纳。理由如下：房屋装修完毕后，被告家楼上管道漏水，导致被告家具受到损坏。被告跟物业反映后，物业做了登记，但是一直拖到现在没有解决。另外，物业管理不到位，严重危害到了人身安全：门禁系统一直没有使用过，呼叫机也没有开过；小区内有超市、理发店等，人员杂乱，影响了业主的安全；公共区域被张贴了广告牌，物业没有尽到管理义务；管道质量严重不合格，导致多次漏水，墙面被泡，阴天的时候会发霉；安全通道被各种杂物车辆拥堵，如果发生火灾地震，有安全隐患；绿地已经成了人行通道，物业没有进行修复，也没有禁止人员通过的措施，还有人员种地情况。基于以上理由，所以被告没有缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽xxx房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为91.24平方米。2010年9月2日，天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张按建筑面积90.29平方米，每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2013年5月23日起至2016年12月31日止拖欠物业服务费共计4883.19元。
本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠物业服务费的数额为4886.84元，计算有误，应为4883.19元，超出部分不予支持。庭审中，被告表示物业服务存在瑕疵，根据原、被告当庭一致陈述及原告提供的证据，不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定的标准，故原告要求被告全额缴纳物业服务费的请求，本院不予支持，具体数额由本院酌定。至于违约金一节，由于原告的服务并不完善，被告并非无故拖欠物业服务费，故对原告的该主张本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成成、吴小翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2013年5月23日至2016年12月31日止的坐落于天津市滨海新区xxx号房屋物业管理服务费共计4150.71元（4883.19×85%）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成成、吴小翔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
审判员 张淳静
二〇一七年九月七日
书记员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1113号
申请执行人杨秀兰（曾用名杨兰），自由职业。
被执行人赵忠新（曾用名赵中新），武汉市××国家税务局××税务所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的2016）鄂0115民初553号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵忠新向申请执行人杨秀兰偿付借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年3月3日起计算至履行完毕之日止），承担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵忠新银行存款21000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月十六日
书记员 王 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初429号
原告：郭志，男，1976年9月5日出生，住址铁力市。
被告：冯金连，男，1969年10月7日出生，住址铁力市。
原告郭志与冯金连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月12日，原告郭志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭志撤诉处理。
案件受理费377元，减半收取188.50元由郭志负担。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱宏旭
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00135号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，住石首市，货车司机。2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月10日被石首市公安局取保候审，2015年7月10日变更为监视居住。2015年8月31日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日14时50分许，被告人徐某某持“Ｃ1”证驾驶轻型普通货车从石首市城区沿221省道、436省道往高陵镇多子桥村方向行驶，当车行至石首市高陵镇月堤拐村路段时，因观察不力、临危处置不当，将从道路右侧往左侧横过马路的行人蔡某某撞倒，被告人徐某某及时将被害人蔡某某送往医院救治，2014年11月20日因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐某某对该事故负全部责任。事后，被告人徐某某已取得被害人家属的谅解。（被告人徐某某向被害人家属支付医药费12148．42元，赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计155000元）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议、且有案件受案登记表、受案回执及综合材料、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安交警大队石公交认字（2014）第10393号道路交通事故认定书、被告人徐某某的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、被害人的身份信息、火化证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人徐某某积极抢救伤者，等待交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人徐某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 王志宏
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 喻 岑
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保26号
申请人：刘想，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省许昌县。
被申请人：高剑，男，汉族，1973年7月4日生，住河南省郑州市。
申请人刘想与被申请人高剑驾驶其所有的沪Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高剑驾驶其所有的沪Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高剑驾驶其所有的沪Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一七年二月十六日
书记员 徐海涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初537号
原告朱某，居民。
委托代理罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告许某甲，居民。
被告杨某，居民。
被告许某乙，居民。
上述三被告委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告许某甲、杨某、许某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：被告许某甲与杨某系夫妻关系，分别是原告与被告徐建伯的儿子、儿媳。被告许某甲与杨某成家后一直和原告及被告徐建伯生活在一起。原告与被告徐建伯分别在2006年购买涟水县怀文小区2号楼401室、2011年购涟水县领秀花都39号楼1单元202室两套房产，在2014年又为被告购得轿车一辆。2015年因原告年逾8旬的父母生病，原告守床时间较多，引起三被告不满，三被告认为原告在病人身上钱花多了，于是三被告将原告赶出家门。随即被告徐建伯起诉离婚，经涟水县人民法院调解原告与被告徐建伯离婚，因财产涉及他人，法官释法另案诉讼。原告遂诉至法院，要求依法分得财产约20万元。
被告许某甲未作答辩。
被告杨某未作答辩。
被告许某乙辩称，原告诉状中所列被告主体有误，不存在诉状中的徐建伯此人。
本院认为：人民法院受理的民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告朱某在诉状中所列的被告主体不适格，故其起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费2150元退还原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛巧玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05531号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告殷清安，男，1950年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告殷清安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2940号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：曾杰，男，1969年11月5日出生，汉族,住北京市怀柔区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费862元,减半收取计431元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第149号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。
负责人：陈坤荣，该行行长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陆伟忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄开颜，女，1967年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市汇通融资担保有限公司，住所地清远市连江路1号建银大厦11楼001-009号。
法定代表人：潘竞飞。
被告：潘竞飞，男，1969年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：宋韶忠，男，1957年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：廖志群，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告陆伟忠、黄开颜、清远市汇通融资担保有限公司、潘竞飞、宋韶忠、廖志群金融借款合同纠纷一案中，因原告东莞银行股份有限公司清远分行未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤思达
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执310号之一
申请执行人黄恩日，男，1930年5月17日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人黄崇才，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂市民一终字第126号民事判决书于2016年7月19日作出裁定，冻结了被执行人黄崇才在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××79的账户存款人民币5000元。现本案已执行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄崇才在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××79的账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐景娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9044号
上诉人（原审原告）:恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鸿凯，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市南风乐天虫音乐广场，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：张浩。
委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人沈阳市南风乐天虫音乐广场、原审第三人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人沈阳市南风乐天虫音乐广场的上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初471号
原告：刘相杰，男，1983年9月13日出生，住郸城县。
被告：王传中，男，汉族，生于1976年，住郸城县。
本院在审理原告刘相杰诉被告王传中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘相杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘相杰负担。
审判员 付占军
二〇一六年二月二十三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初471号
原告：刘相杰，男，1983年9月13日出生
被告：王传中，男，汉族，生于1976年，住郸城县城郊乡蔡庄行政村蔡庄村。
本院在审理原告刘相杰诉被告王传中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘相杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘相杰负担。
审判员 付占军
二〇一六年二月二十三日
书记员 赫华帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0043号
原告苏州天山水泥有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人李阳，总经理。
委托代理人朱建锋、蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被告苏州三创路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路188号。
法定代表人杨泉华，董事长。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
原告苏州天山水泥有限公司与被告苏州三创路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建锋，被告委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天山水泥有限公司诉称，被告向其订购水泥，双方之间素有业务往来，2011年11月1日，被告向其交付一张160567.5元的银行承兑汇票，用于支付相应货款。后其要求付款行兑付时，得知汇票被申请公示催告而被法院除权判决，从而未能兑付。故诉至法院，要求被告支付票面金额等值的货款160567.5元及逾期付款利息4817元（暂计算至2013年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告苏州三创路面工程有限公司辩称，其将汇票背书给原告，已足额按时支付了货款。原告取得汇票后长期不行使票据权利，亦未在法院公示期间申报权利，且在银行拒绝承兑后未向其书面通知拒绝事由，故原告存在相应过错，应自行承担票据无效的后果。因其已按时付款，原告主张逾期付款利息，无事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月至2012年6月，被告向原告订购水泥。2011年11月，被告为支付其中一笔货款160567.5元，向原告背书转让相应金额的银行承兑汇票一份。该份汇票的出票人为江苏新中环保股份有限公司，收款人为张家港保税区盛富安贸易有限公司（即被告的前手，以下简称盛富安公司），付款行为中国光大银行张家港支行，出票日期为2011年9月6日，到期日为2012年3月6日，原告委托开户行中国农业银行股份有限公司车坊分理处收款。原告于汇票到期日前至银行承兑，银行因票据有瑕疵而拒绝承兑，并要求补充相关证明。2012年3月28日，盛富安公司出具证明一份，证明因其财务人员疏忽，导致重复背书一次，并且背书时加盖的财务章和法定代表人印章不清，被背书人误写为盛富安公司，应写为苏州三创路面有限公司，由此引起的一切经济纠纷和法律责任均由其承担。同日，被告出具证明一份，证明因其财务人员疏忽，导致背书时在被背书人栏书写原告名称不规范且书写出格，由此引起的一切经济纠纷和法律责任均由其承担。2013年6月24日，原告至农业银行车坊分理处进行承兑，银行告知因盛富安公司申请公示催告，汇票已被张家港市人民法院除权判决，不能承兑。2013年6月28日，光大银行出具拒绝付款理由书一份，拒付理由为票据挂失。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、证明、拒绝付款理由书及庭审笔录等予以作证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方理应履行各自义务。被告向原告背书转让一份银行承兑汇票用于支付一笔水泥款，后因票据被法院除权判决，原告未能实现票据权利，即未能成功收取货款。被告辩称，原告长期不行使票据权利及未在公告期间申报权利，应承担相应后果。因原告是在票据权利期限内进行承兑，在票据被除权后依据基础买卖关系主张货款，符合法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告依法行使票据权利而未能成功收款，被告仍应当履行相应的付款义务。原告要求被告支付相应货款160567.5元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州三创路面工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天山水泥有限公司货款人民币160567.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴商初字第0043号原告苏州天山水泥有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人李阳，总经理。委托代理人朱建锋、蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被告苏州三创路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人杨泉华，董事长。委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。原告苏州天山水泥有限公司与被告苏州三创路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建锋，被告委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州天山水泥有限公司诉称，被告向其订购水泥，双方之间素有业务往来，2011年11月1日，被告向其交付一张160567.5元的银行承兑汇票，用于支付相应货款。后其要求付款行兑付时，得知汇票被申请公示催告而被法院除权判决，从而未能兑付。故诉至法院，要求被告支付票面金额等值的货款160567.5元及逾期付款利息4817元（暂计算至2013年12月31日），并承担本案诉讼费用。被告苏州三创路面工程有限公司辩称，其将汇票背书给原告，已足额按时支付了货款。原告取得汇票后长期不行使票据权利，亦未在法院公示期间申报权利，且在银行拒绝承兑后未向其书面通知拒绝事由，故原告存在相应过错，应自行承担票据无效的后果。因其已按时付款，原告主张逾期付款利息，无事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月至2012年6月，被告向原告订购水泥。2011年11月，被告为支付其中一笔货款160567.5元，向原告背书转让相应金额的银行承兑汇票一份。该份汇票的出票人为江苏新中环保股份有限公司，收款人为张家港保税区盛富安贸易有限公司（即被告的前手，以下简称盛富安公司），付款行为中国光大银行张家港支行，出票日期为2011年9月6日，到期日为2012年3月6日，原告委托开户行中国农业银行股份有限公司车坊分理处收款。原告于汇票到期日前至银行承兑，银行因票据有瑕疵而拒绝承兑，并要求补充相关证明。2012年3月28日，盛富安公司出具证明一份，证明因其财务人员疏忽，导致重复背书一次，并且背书时加盖的财务章和法定代表人印章不清，被背书人误写为盛富安公司，应写为苏州三创路面有限公司，由此引起的一切经济纠纷和法律责任均由其承担。同日，被告出具证明一份，证明因其财务人员疏忽，导致背书时在被背书人栏书写原告名称不规范且书写出格，由此引起的一切经济纠纷和法律责任均由其承担。2013年6月24日，原告至农业银行车坊分理处进行承兑，银行告知因盛富安公司申请公示催告，汇票已被张家港市人民法院除权判决，不能承兑。2013年6月28日，光大银行出具拒绝付款理由书一份，拒付理由为票据挂失。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、证明、拒绝付款理由书及庭审笔录等予以作证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方理应履行各自义务。被告向原告背书转让一份银行承兑汇票用于支付一笔水泥款，后因票据被法院除权判决，原告未能实现票据权利，即未能成功收取货款。被告辩称，原告长期不行使票据权利及未在公告期间申报权利，应承担相应后果。因原告是在票据权利期限内进行承兑，在票据被除权后依据基础买卖关系主张货款，符合法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告依法行使票据权利而未能成功收款，被告仍应当履行相应的付款义务。原告要求被告支付相应货款160567.5元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州三创路面工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天山水泥有限公司货款人民币160567.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  钱建平二〇一四年三月三十一日书 记 员  叶晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人宋崇抗，男，1980年1月21日生。
被执行人孙景委，男，1973年8月18日生。
被执行人宋崇沙，男，1974年9月12日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋崇抗、孙景委、宋崇沙金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00014号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋崇抗于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告孙景委、宋崇沙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告孙景委、宋崇抗、宋崇沙承担）。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
v
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执541号之一
申请执行人：尹样军，男，1972年3月25日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：李隆义，男，1982年2月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初3228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李隆义在甘肃隆义矿业有限公司处享有的百分之三十的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张发雄
二〇一七年五月九日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执541号申请执行人：尹样军,男,1972年3月25日生,汉族,住灵宝市故县。被执行人：李隆义,男,1982年2月1日生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年12月16日生效的(2016)豫1282民初3228号判决书，依法向被执行人李隆义发出执行通知书，责令被执行人李隆义支付判决款项，但被执行人至今未予履行。本院查明查封被执行人李隆义所有的车牌号：甘Ｅ×××××江铃牌汽车；车牌号：陕Ａ×××××巡洋舰3956CC越野车;车牌号：甘Ｅ×××××猎豹牌汽车登记为被执行人李隆义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李隆义所有的车牌号：甘Ｅ×××××江铃牌汽车；车牌号：陕Ａ×××××巡洋舰3956CC越野车;车牌号：甘Ｅ×××××猎豹牌汽车。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一七年四月二十日书记员  张 峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特4号
申请人：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道410号，统一社会信用代码91510900056058666J。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑军，男，该公司员工。
被申请人：张华，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
申请人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴电子公司）因与被申请人张华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提�诉讼，本院于2017年2月8日立案。申请人盛利兴电子公司于2017年3月31日向本院提出书面的撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人盛利兴电子公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川盛利兴电子科技有限公司撤回起诉申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川盛利兴电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 姚梓佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 林
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特4号
申请人：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道410号。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑军，男，该公司员工。
被申请人：张华，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
申请人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴电子公司）因与被申请人张华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案。申请人盛利兴电子公司于2017年3月31日向本院提出书面的撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人盛利兴电子公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川盛利兴电子科技有限公司撤回起诉申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川盛利兴电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 姚梓佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2443号
原告（反诉被吿）郑州华宇高炉工程技术有限公司。
住所地巩义市河洛镇石光村。
法定代表人白瑞敏，该公司总经理。
委托代理人姚元高、姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告（反诉原告）安钢集团信阳钢铁有限责任有限公司。
住所地信阳市平桥区。
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
委托代理人郑勤伟，该公司员工。
本院在审理原告郑州华宇高炉工程技术有限公司诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任有限公司买卖合同纠纷一案及安钢集团信阳钢铁有限责任有限公司反诉郑州华宇高炉工程技术有限公司产品质量纠纷一案中，原告郑州华宇高炉工程技术有限公司及反诉原告安钢集团信阳钢铁有限责任有限公司于2016年3月21日向本院递交申请，请求撤回起诉及反诉。
本院认为，原告郑州华宇高炉工程技术有限公司和反诉原告安钢集团信阳钢铁有限责任有限公司的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州华宇高炉工程技术有限公司撤回起诉
准予反诉原告安钢集团信阳钢铁有限责任有限公司撤回反诉。
本案受理费10017元，减半收取5008元，由原告郑州华宇高炉工程技术有限公司负担。反诉费7810元，减半收取3905元由反诉原吿安钢集团信阳钢铁有限责任有限公司。
审 判 长 王春勇
审 判 员 刘 严
人民陪审员 杜春光
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 蒋玉珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2443号
原告王某，居民。
委托代理人欧甲涛，山东国续律师事务所律师。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师（实习）。
被告席某甲，居民。
原告王某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人欧甲涛、丁存丽、被告席某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩席某乙。婚后被告不尽家庭义务，对孩子、父母及妻子不负责任，经常因琐事发生吵闹。2011年3月原告曾起诉离婚，后顾及父母及孩子而撤诉，盼望被告能够改正缺点，好好过日子。被告仍我行我素，致使我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告席某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩席某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事有时吵闹。2015年6月23日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告席某甲离婚。
案件受理费165元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年八月十七日
书记员 李 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2443号
原告郑州华宇高炉工程技术有限公司。
地址巩义市。
法定代表人白瑞敏，该公司经理。
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
地址信阳市平桥区明港镇。
本院在审理原告郑州华宇高炉工程技术有限公司诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州华宇高炉工程技术有限公司以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王春勇
审 判 员 刘 严
人民陪审员 杜春光
二〇一六年一月一日
书 记 员 蒋玉珊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第589号
罪犯陈康杰，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年10月18日作出(2013)湛廉法刑初字第214号刑事判决，以被告人陈康杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈康杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康杰已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康杰予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第809号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某。2003年2月13日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年10月22日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时45分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路，途经浦江黄郑线兰塘村红绿灯地段时撞向路边护栏，并被交警当场查获。后交警带傅某到浦江第二医院抽取血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人傅某血液中乙醇成分含量为259mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，物证检验报告，被告人傅某的前科资料、身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈清清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02194号
原告：王艳，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈奇，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王艳诉被告陈奇民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一五年六月十二日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02194号原告：王艳，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈奇，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王艳诉被告陈奇民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。本案受理费25元，予以免交。审判员  马苗苗二〇一五年六月十二日书记员  管 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84404号
原告：王启斌，男，1974年12月16日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
被告：孙锐，男，1995年3月3日出生，住山西省长治市襄垣县。
原告王启斌（以下简称原告）与被告孙锐(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆租金14200元；2.要求被告支付滞纳金1300元（自2017年3月25日起至起诉之日止，按每天100元计算）、保养费1800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告所有的丰田锐志牌小客车（车牌号×××），租期6个月到2017年3月16日止，被告当场支付押金500元，后支付租金4800元。2017年3月17日，被告归还了承租车辆，但截至还车之日尚欠租金14200元，并出具欠据，承诺2017年3月25日前支付。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，出租方原告（乙方）与承租方被告（甲方）签订《汽车租赁协议》，约定：乙方提供租赁车辆（以下简称车辆）常规保养及甲方合理使用情况下的故障维修救援等服务，乙方不承担甲方租赁车辆后引发的连带责任以及租赁车辆所投保的赔付范围之外的法律及经济责任。交车凭证：今收到原告出租锐志车一辆（×××）租金每月4800元，租期至2017年3月16日止，押金500元，接车里程179479公里，油表50%，保险：交强险。双方共同确认车辆功能正常车况良好。车辆交接日期2016年9月16日20时。落�处承租方被告、出租方原告均签字确认。
2017年3月17日，孙悦出具欠据，内容为：今本人孙悦（附身份证号）欠王启斌（附身份证号）锐志车租金人民币壹万肆仟贰佰圆整，定于2017年3月25日之前一次清还清，如果到时未能按时还清，则按每天100（壹佰圆）收取滞纳金直至还清为止。落款处孙悦签字并捺印确认。
另查，×××小型轿车的所有人为原告，车辆识别代号为×××。
本院认为：根据王启斌提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了租赁合同关系，该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在租赁期间到期后，被告已出具欠据确认其尚欠车辆租金14200元，故本院对原告要求被告支付车辆租金14200元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，欠据中进行了约定，现被告未按期支付租金，确造成了原告损失。故原告要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但欠据中约定的滞纳金标准过高，且涉案车辆被告已归还原告，结合合同实际履行情况，本院对滞纳金的数额予以酌定。关于保养费，《汽车租赁协议》第一条约定由原告提供租赁车辆常规保养，交车凭证中又注明保养自付，约定并不明确，且原告未提供相关凭证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锐于本判决生效后七日内支付原告王启斌车辆租金一万四千二百元；
二、被告孙锐于本判决生效后七日内支付原告王启斌滞纳金八百元；
三、驳回原告王启斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费一百一十六元，由原告王启斌负担十六元（已交纳），被告孙锐负担一百元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初84404号原告：王启斌，男，1974年12月16日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。被告：孙锐，男，1995年3月3日出生，住山西省长治市襄垣县。原告王启斌（以下简称原告）与被告孙锐(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆租金14200元；2.要求被告支付滞纳金1300元（自2017年3月25日起至起诉之日止，按每天100元计算）、保养费1800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告所有的丰田锐志牌小客车（车牌号×××），租期6个月到2017年3月16日止，被告当场支付押金500元，后支付租金4800元。2017年3月17日，被告归还了承租车辆，但截至还车之日尚欠租金14200元，并出具欠据，承诺2017年3月25日前支付。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，出租方原告（乙方）与承租方被告（甲方）签订《汽车租赁协议》，约定：乙方提供租赁车辆（以下简称车辆）常规保养及甲方合理使用情况下的故障维修救援等服务，乙方不承担甲方租赁车辆后引发的连带责任以及租赁车辆所投保的赔付范围之外的法律及经济责任。交车凭证：今收到原告出租锐志车一辆（×××）租金每月4800元，租期至2017年3月16日止，押金500元，接车里程179479公里，油表50%，保险：交强险。双方共同确认车辆功能正常车况良好。车辆交接日期2016年9月16日20时。落�处承租方被告、出租方原告均签字确认。2017年3月17日，孙悦出具欠据，内容为：今本人孙悦（附身份证号）欠王启斌（附身份证号）锐志车租金人民币壹万肆仟贰佰圆整，定于2017年3月25日之前一次清还清，如果到时未能按时还清，则按每天100（壹佰圆）收取滞纳金直至还清为止。落款处孙悦签字并捺印确认。另查，×××小型轿车的所有人为原告，车辆识别代号为×××。本院认为：根据王启斌提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了租赁合同关系，该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在租赁期间到期后，被告已出具欠据确认其尚欠车辆租金14200元，故本院对原告要求被告支付车辆租金14200元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，欠据中进行了约定，现被告未按期支付租金，确造成了原告损失。故原告要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但欠据中约定的滞纳金标准过高，且涉案车辆被告已归还原告，结合合同实际履行情况，本院对滞纳金的数额予以酌定。关于保养费，《汽车租赁协议》第一条约定由原告提供租赁车辆常规保养，交车凭证中又注明保养自付，约定并不明确，且原告未提供相关凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锐于本判决生效后七日内支付原告王启斌车辆租金一万四千二百元；二、被告孙锐于本判决生效后七日内支付原告王启斌滞纳金八百元；三、驳回原告王启斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费一百一十六元，由原告王启斌负担十六元（已交纳），被告孙锐负担一百元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月七日书 记 员 张小鸥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第295号
原告刘某，女，1991年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1988年7月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，后于2011年6月16日登记结婚，婚后因双方性格不合，无共同的语言，无法进行沟通交流，双方未建立起夫妻感情，夫妻关系一般，未共同生育子女，且被告长期不务正业，对原告不关心、不体贴，双方经常为家庭琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识，后于2011年6月16日登记结婚，未共同生育子女，且因家庭琐事双方经常发生纠纷。现原告已感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告杨某经人介绍相识并自愿结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，虽然原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 普发春
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1254号
罪犯何慈赞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年10月9日作出（2007）东中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，以被告人何慈赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116443.1元。宣判后，被告人何慈赞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何慈赞死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1124号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯何慈赞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯何慈赞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何慈赞在2012年1月23日至2015年5月31日期间，共获得嘉奖30次，2012年6月、2013年1月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年7月、2014年5月均被评为改造积极分子；考核期内因损坏公物、顶撞警察、报复他犯共被扣4分，2014年5月15日因违反监规纪律受禁闭处分。（2007）东中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，判决将扣押的何慈赞的手机三部、白色戒指一枚、白色项链一条、人民币1518.5元、港币11760元折抵赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人。根据本院（2008）东中法执字第196号之一执行裁定书，上述财物共折抵人民币12678元，赔付给附带民事诉讼原告人。该犯自原审判决执行以来并无主动履行民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月7日至2015年5月15日期间在狱内共支出约20903.86元，月均消费720.82元，在东莞监狱经济账户余额为7669.97元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、（2008）东中法执字第196号之一执行裁定书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何慈赞犯故意杀人罪致一人死亡，属严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大；该犯在服刑考核期间因违反监规纪律多次受到处罚，对其减刑应当依法从严把握。另，结合查明的该犯狱内消费及账户情况，其长期保持较高水平的消费，全部支出均是用于个人消费，但却从刑罚执行以来从未主动履行过对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，可见该犯并没有在能力范围内积极履行，属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何慈赞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初第256号
原告欧阳某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告欧阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年在广东务工时相识确立恋爱关系，生育了三个小孩后双方补办了结婚登记。因被告性情暴躁、脾气古怪，动不动就对原告施加暴力。2012年12月，原告外出朋友家串门，因手机没电无法接听被告的电话，原告回家后就被被告毒打，为此，双方分居生活。2013年6月，原告在外与一异性朋友讲话，被告看见后，再次毒打原告�2013年6月7日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，至今未和好，感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，婚生小孩刘某乙、刘某丙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚登记证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、2013桂阳法少民初字第45号民事判决书原件，拟证明原、被告婚生小孩情况；婚姻关系存续期间无共同债权、债务；被告对原告实施过家庭暴力；双方因感情不和原告曾向法院起诉与被告离婚。
被告未到庭，未提供书面答辩，也未提供相关证据。
依本院庭审认证，对于原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；对于证据2、3，系法定机关出具的文件，符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告欧阳某某与被告刘某某于2002年下半年在广东务工时相识后确立恋爱关系并同居生活。于2003年7月5日生女儿刘某乙，2005年9月1日生儿子刘某丙，2007年4月15日生女儿刘某甲。2010年6月28日补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情一般。2012年12月的一个晚上，原告外出朋友家串门因手机没电无法接听被告电话，原告回家后，原、被告双方发生打架，为此原告搬出双方在打工处的出租房与被告分居。2013年6月27日，被告碰见原告与异性朋友讲话，双方再次打架。2013年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，感情未得到改善。另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告欧阳某某与�告刘某某结婚后，双方经常吵架、打架，2012年12月因双方打架开始分居生活，2013年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方仍过着分居生活，感情未得到改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，父母双方都有抚养小孩的义务，考虑到原、被告的经济状况以及小孩一直跟随被告父母学习、生活的现实情况，原告关于刘某甲由原告抚养、刘某乙、刘某丙由被告抚养的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某诉与被告刘某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩刘某甲由原告欧阳某某抚养，抚养费由欧阳某某承担，婚生女孩刘某乙、儿子刘某丙由被告刘某某抚养，抚养费由刘某某承担；小孩成年后随父随母由其自择；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹娉
二〇一四年七月一日
书 记 员 阳灿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7516号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，女，汉族。原告公司职员。
被告郑某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月九日
书记员 姚 钦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0117号
原告无锡市正浩物流有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号B幢160-5。
法定代表人陈霞仙，无锡市正浩物流有限公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告冯克年。
原告无锡市正浩物流有限公司（以下简称正浩公司）与被告冯克年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正浩公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告冯克年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正浩公司诉称：2013年8月14日，其与冯克年就苏B×××××货车挂靠经营签订了合同。其按约履行了义务，而冯克年严重违约，在车辆交强险及第三者责任险到期后，未再投保，违反合同约定，故诉至法院。请求判令：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、冯克年承担本案诉讼费用。
被告冯克年未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，正浩公司与冯克年签订一份《车辆挂靠合同》，约定：冯克年将其所有的号牌为苏B×××××货车挂靠在正浩公司经营，合同期限自挂靠之日起至车辆报废为止。挂靠车辆必须投保交强险、不低于50万元的第三者责任险、车损险，保险费用由冯克年支付给正浩公司后由正浩公司代办。合同签订后，双方按约履行。但在车辆交强险及第三者责任险到期后，冯克年未再投保，也没有缴纳管理费，违反合同约定。正浩公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：正浩公司与冯克年签订的《车辆挂靠合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。冯克年在挂靠经营期间，不按约缴纳挂靠费、保险费用、续保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，已构成违约，其行为可能造成正浩公司经营风险，致使不能实现合同目的。正浩公司据此主张解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持.冯克年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。冯克年系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除无锡市正浩物流有限公司与冯克年签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费80元，由冯克年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00506号
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8，组织机构代码77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）邹元芝，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
被告母先论，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑大道。
本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司诉被告母先论房屋租赁合同纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费274元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十八日
书记员 李佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1819号
原告昆山北钜机械有限公司。
法定代表人李双钰，董事长。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告三一重型机器有限公司。
法定代表人唐修国，董事长。
委托代理人刘鹏飞，男，三一重型机器有限公司工作。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告昆山北钜机械有限公司被告三一重型机器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一五年八月三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第692－1号
申请执行人符建庆，居民。
委托代理人林清娟。
被执行人齐现德，居民。
被执行人诸葛瑞英，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3223号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人齐现德、诸葛瑞英及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月七日
书记员 周玉国
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1173号
原告雷林花，女。
被告付光润，男。
被告李文武，男。
被告李水如，男。
被告陈学通，男。
被告颜世真，男。
被告颜世仁，男。
被告颜四妹，女。
被告陈鹏，男。
被告付阳，男。
被告蒋本江，男。
被告周连柏，男。
被告曹小嫒，女。
被告胡汉球，男。
被告李土盛，男。
被告吴长贵，男。
被告刘鹏，男。
被告刘胜胜，男。
被告肖知才，男。
被告谭珍华，男。
被告杜同军，男。
被告周礼，男。
被告周权，男。
被告胡国平，男。
被告刘丽芬，女。
被告张正友，男。
被告胡用智，男。
被告饶小林，男。
被告王桂兰，女。
被告黄家义，男。
被告张乾伟，男。
被告龙才富，男。
被告张坤仁，男。
被告胡汉华，男。
被告周家雄，男。
被告周世桂，男。
被告周玲华，女。
被告陈乾�，男。
被告胡文珍，男。
被告李建军，男。
被告李平，男。
被告李勇，男。
被告李波，男。
被告欧阳忠，男。
被告李占周，男。
被告周世其，男。
被告陈庆柳，男。
被告陈仁书，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告李书文，男。
被告李学文，男。
被告李廷财，男。
被告李柏军，男。
被告张中君，男。
被告张爱国，男。
被告周世达，男。
被告周世富，男。
被告彭德胜，男。
被告雷用保，男。
被告彭土石，男。
被告颜世雄，男。
被告余忠文，男。
被告侯会兵，男。
被告李付林，男。
被告颜柏文，男。
被告付显国，男。
被告曹扬成，男。
被告陈锡琪，男。
被告陈庆信，男。
被告陈建华，男。
被告周连海，男。
被告王雪清，女。
上列七十一被告的委托代理人彭五成，男。
被告彭五成，男。
第三人雷建设，男。
本院于2015年9月15日立案受理原告雷林花与被告付光润、李文武、李水如、陈学通、颜世真、颜世仁、颜四妹、陈鹏、付阳、蒋本江、周连柏、曹小嫒、胡汉球、李土盛、吴长贵、刘鹏、刘胜胜、尚知才、谭珍华、杜同军、周礼、周权、胡国平、刘丽芬、张正友、胡用智、饶小林、王桂兰、黄家义、张乾伟、龙才富、张坤仁、胡汉华、周家雄、周世桂、周玲华、陈乾林、胡文珍、李建军、李平、李勇、李波、欧阳忠、李占周、周世其、陈庆柳、陈仁书、ＸＸＸ、李书文、李学文、李廷财、李柏军、张中君、张爱国、周世达、周世富、彭德胜、雷用保、彭土石、颜世雄、余忠文、侯会兵、李付林、颜柏文、付显国、曹扬成、陈锡琪、陈庆信、陈建华、周连海、彭五成、王雪清等72人、第三人雷建设案外人执行异议之诉一案。在本院审理过程中，原告雷林花于2015年12月28日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告雷林花撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷林花撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告雷林花承担。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谭立新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 法
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第2721号
上诉人（原审被告）：深圳市龙锋泰实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，
法定代表人：王新龙。
委托代理人：符春应，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市横岗保安股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈文彪，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市横岗保安股份合作公司简龙分公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈运洪，经理。
两被上诉人共同委托代理人：王明文、朱志华，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人深圳市龙锋泰实业有限公司与被上诉人深圳市横岗保安股份合作公司、深圳市横岗保安股份合作公司简龙分公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市龙锋泰实业有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人深圳市龙锋泰实业有限公司申请撤回上诉不违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙锋泰实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6822元，减半收取3411元，由上诉人深圳市龙锋泰实业有限公司负担3411元，多收的3411元由本院退回深圳市龙锋泰实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许 莹 姣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保43号
申请人周爱萍，女，汉族，1963年6月7日生，住榆次区。
被申请人高丽娟，女，汉族，1981年11月3日生，住榆次区。
被申请人赵凤林，男，汉族，1977年2月28日生，住榆次区。
申请人周爱萍因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人成丽娜以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人成丽娜的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 宇文艳