山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第194号
原告：王洪言，农民。
原告：王春福，农民。
原告：王春杰，农民。
原告：王春生，农民。
原告：王德华，农民。
五原告委托代理人：周琰。
被告：郝连亭，农民。
被告：刘从星，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。（以下简称人保公司）
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（以下简称中华联合）
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：冯樱馨、公衍磊。
原告王洪言、王春福、王春杰、王春生、王德华与被告郝连亭、刘从星、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郝连亭、被告人保公司委托代理人及中华联合委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘从星第一次开庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪言、王春福、王春杰、王春生、王德华诉称，2015年6月9日王廷贵驾驶电动三轮车沿徐家店村至万家夼村村路由北南行，行至与204国道交叉口处，与沿204国道由东西行的郝连亭驾驶的鲁Y×××××号普通货车发生碰撞后又与沿徐家店村至万家夼村村路由南北行的刘从星驾驶鲁F×××××号普通小型客车发生事故，造成车辆损坏，致王廷贵死亡。经交警部门认定，王廷贵承担事故的主要责任，郝连亭承担事故的次要责任，刘从星承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付死亡赔偿金等10000元，并承担本案的诉讼费。
被告郝连亭辩称，事故属实，我车辆投保交强险，有保险公司赔偿。
被告刘从星辩称，事故属实，我车辆投保交强险，有保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中华联合辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月9日王廷贵驾驶电动三轮车沿徐家店村至万家夼村村路由北南行，行至与204国道交叉口处，与沿204国道由东西行的郝连亭驾驶的鲁Y×××××号普通货车发生碰撞后又与沿徐家店村至万家夼村村路由南北行的刘从星驾驶鲁F×××××号普通小型客车发生事故，造成车辆损坏，致王廷贵死亡。经交警部门认定，王廷贵承担事故的主要责任，郝连亭承担事故的次要责任，刘从星承担事故的次要责任。郝连亭驾驶的鲁Y×××××号普通货车实际车主为被告郝连亭，该在被告人保公司处投保交强险，及50万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。刘从星驾驶鲁F×××××号普通小型客车在被告中华联合投保交强险，及50万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。经海阳市公安局刑事科学技术室鉴定：死者王廷贵系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。2015年7月2日，原告申请对鲁Y×××××号车辆予以保全，保全金额为1万元。2015年7月2日，被告郝连亭交纳1万元保证金后，本院依法予以解除保全。2015年7月2日，五原告以郝连亭、邵永生、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉来本院，在本案审理过程中，郝连亭称其为鲁Y×××××号车辆的实际车主，由其来承担相关责任，故五原告申请撤回对邵永生的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年6月9日经海阳市公安局交通警察大队委托对王廷贵驾驶的事故车辆的损失价值进行鉴定，价格意见：铭朗牌ML-085型电动三轮车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币贰仟柒佰贰拾元整。
死者王廷贵生前一直居住在农村，生前与其妻子王洪言共育有四个子女，分别是王春生、王春福、王春杰、王德华。王廷贵的父母亲现均已去世。原告提供海阳市徐家店镇蒿夼村村委证明及徐家店派出所证明予以证实五原告与死者王廷贵之间的亲属关系。
庭审中，五原告变更诉讼请求，主张死亡赔偿金146110元，丧葬费26230元，交通费1000元，车损2720元，施救费100元，合计为173340元，要求二被告保险公司在交强险范围内各承担88080元。具体赔偿项目如下：
1、主张死亡赔偿金146110元，丧葬费26230元，提供死亡注销证明一份、火化证明一份、尸检报告一份、派出所证明一份、户口本一份、海阳市徐家店交运有限责任公司证明一份、中国人民保险公司颁发的养老保险领取证一份、中国农业银行流水明细一份，其中徐家店交运有限责任公司证明记载：证明我单位职工王廷贵自1969年连续工作至1988年，于1991年在海阳市徐家店镇政府办理退休手续。海阳市徐家店交运有限责任公司2016年1月1日。中国人民保险公司的养老保险金领取证记载保险金领取时间为1992年。银行流水明细记载工资领取也连续未间断，2011年、2012年每月工资为55元，2013年9月前每月工资为60元，2013年10月至2014年6月为65元，2014年7月至2015年3月工资为75元。经质证三被告对上述证据真实性无异议，但认为原告提交的证据并非向社会保障部门缴纳的统一社会保险，另外死者生前居住农村，所以不满足农村户口按照城镇标准计算死亡赔偿金。原、被告双方均无其它证据来证明自己的主张。
2、车损2720元，施救费100元，鉴定费150元，交通费1000元，提供海阳市价格认证中心价格认证结论书一份、施救费发票一份，鉴定费单据一份，经质证，被告对上述证据无异议，但认为施救费和鉴定费属于间接损失，公司不承担，交通费不认可。
另查，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入29222元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明、尸检报告、海阳市价格认证中心价格认证结论书一份、施救费发票、徐家店派出所证明、海阳市徐家店镇蒿夼村委证明、徐家店交运有限责任公司证明、养老保险金领取证、银行流水明细、户籍证明在卷为凭。
本院认为：郝连亭驾驶的鲁Y×××××号货车与刘从星驾驶鲁F×××××号客车及王廷贵驾驶的电动三轮车发生事故且，王廷贵承担事故的主要责任，郝连亭承担事故的次要责任，刘从星承担事故的次要责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以确认。五原告主张死亡赔偿金146110元，提供徐家店交运有限责任公司证明、养老保险金领取证、银行流水明细相关证据，上述证据中养老保险金领取证是交纳商业保险并非保障部门缴纳的统一社会保险，且原告生前一直居住在农村，对五原告主张死者王廷贵死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张不予支持，应当按照农村标准计算，即为11882元／年×5年=59410元。五原告丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损2720元，施救费100元，鉴定费单据150元，有海阳市价格认证中心价格认证结论书、施救费发票、鉴定费单据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元，无相关单据予以证实且被告也不予认可，本院不予支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。有商业第三者责任险的，按约定在商业第三者责任险范围内承担。
五原告各项损失死亡赔偿金59410元，丧葬费26230元，车损2720元，施救费100元，由被告两保险公司在交强险范围内各承担44230元。
综上所述，被告人保在交强险责任险范围共赔偿五原告各项损失为44230元，被告中华联合在交强险责任险范围共赔偿五原告各项损失为44230元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内一次性给付五原告王洪言、王春福、王春杰、王春生、王德华各项损失共为44230元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内一次性给付五原告王洪言、王春福、王春杰、王春生、王德华各项损失共为44230元。
三、驳回原告王洪言、王春福、王春杰、王春生、王德华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由原告王洪言、王春福、王春杰、王春生、王德华承担1755元，郝连亭承担1006元，被告刘从星承担1006元；鉴定费150元，由被告郝连亭承担75元，被告刘从星承担75元。保全费120元，由被告郝连亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于振辉