上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3075号
原告王某，女，1966年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇太平村前台孜**号。
委托代理人刘某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人费某，上海市某律师事务所律师。
被告蒋某，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市东海县安峰镇峰西村****号。
被告上海某化纤有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路185号。
法定代表人蒋某某，总经理。
委托代理人金某，上海某某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪某，总经理。
委托代理人吴某，上海市某某某律师事务所律师。
原告王某诉被告蒋某（下称第一被告）、上海某化纤有限公司（下称第二被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日16时30分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪BP91**轿车，在本区朱泾镇金龙新街569号门口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计118，696.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为；事故发生后，第二被告已经垫付评估、图像费120元，支付原告3000元；对原告的鉴定意见有异议，认为原告的伤情不应构成十级伤残；事发时，原告并未居住在城镇，故不能参照城镇居民标准赔偿。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；对鉴定意见有异议，认为原告伤势较轻，不应构成十级伤残，申请重新鉴定；对原告提供的居住情况的证明均不予认可，认为根据公安机关出具的在沪居住证明，事发时，原告并未居住在城镇，故残疾赔偿金应当适用农村居民标准赔偿；对原告的误工证明均不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期限均为2013年3月4日至2014年3月3日。事故发生后，第二被告已经垫付评估、图像费120元，支付原告3000元。
另查明，2014年6月19日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同年7月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点一是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第1335号鉴定意见书的有效性。第三被告认为原告伤势较轻，不应构成十级伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。根据第三被告的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于2014年10月15日以送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出了不予受理的决定。故本院对第三被告的意见不予采纳，对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
二是残疾赔偿金适用标准的问题。原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，并提供了劳动合同、企业工商信息、误工证明、朱泾派出所出具的在沪居住证明、居委会证明。本院认为，上述证据足以证明原告在事故发生前一年居住于城镇，且主要收入来源于城镇的事实。第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据予以推翻。故对原告诉请参照城镇居民标准赔偿，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为6235.80元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照住院天数计算15.5天为310元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
4、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，适用城镇居民标准，伤情构成十级伤残，故按规定计算为43，851元／年×20年×10%＝87，702元。
5、误工费，原告诉请按照3000元／月的标准赔偿，参照鉴定意见计算3个月为9000元，并提供了劳动合同、企业工商信息、误工证明。第二被告虽对原告提供的证据不予认可，但并未提供相反的证据，故对原告的诉请，本院予以支持。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算1个月为2199元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持5000元。
8、交通费，本院根据原告的伤残程度和就诊次数，酌情支持200元。
前述1-8项合计111，546.80元，未超过交强险责任限额，由第三被告承担。
9、车辆修理费，本院根据定损单确认为748元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2700元。
11、评估费，本院凭据确认为120元。
前述10-11项合计2820元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告3000元，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告112，294.80元，在商业三者险范围内赔偿原告2820元。因第二被告已经支付原告3000元，垫付评估费120元，故多支付的120元由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告还应赔偿原告114，994.80元，支付第二被告120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告114，994.80元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某化纤有限公司120元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1336元，由原告负担36元，第二被告负担1300元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……