浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第60号
原告：朱少莉。
委托代理人（特别授权代理）：张意国。
被告：张维国。
被告：潘黎敏。
委托代理人（特别授权）：倪立赶。
原告朱少莉（以下简称原告）为与被告张维国、潘黎敏民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张意国及被告潘黎敏的委托代理人倪立赶到庭参加诉讼，被告张维国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，1998年7月7日向原告借款5万元，约定月利率1.6%。被告至今未能偿还借款本息，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率1.6%从1998年7月7日开始计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张维国未作答辩。
被告潘黎敏辩称：1、借款5万元的本息均已经偿还，我母亲在2010年5月份向张意国汇款7万元，其中5万元是本金，2万元是利息，因为经手人是被告张维国，所以借据没有收回；2、借款时间是1998年，且借据上注明“暂借”，还有房屋产权进行抵押，从民间习惯来看，借款也应该已经偿还。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告张维国的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡、婚姻登记申请书及审查处理结果，拟证明两被告的主体资格及婚姻关系；
3、金额为5万元的借条，拟证明原、被告之间存在借款关系。
4、金额为10万元的借条复印件，拟证明被告潘黎敏母亲于2010年10月15日汇款的7万元是用于偿还张维国欠张意国该笔借款；
5、2010年10月16日张意国向张维国汇款1万元的转账凭证，拟证明因张维国称自己经济困难，张意国又向其汇款1万元。
被告张维国在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告潘黎敏为证明其辩称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
6、银行转账凭证，拟证明2010年10月15日被告潘黎敏的母亲向原告丈夫张意国转账7万元，用于偿还本案借款。
7、徐青青的谈话笔录，拟证明徐青青向张意国汇款7万元用于偿还还本案借款，谈话笔录中徐青青陈述到：潘黎敏是我女儿，1998年张维国向朱少莉借款，用于赌博，我与潘黎敏知道后，帮助他偿还了这笔款，2010年10月15日，我从自己农行账户汇款至朱少莉的丈夫张意国账户7万元，其中5万元用于偿还本金，2万元用于支付利息，因是张维国与朱少莉的事，有无取回借据我没有过问。
上述证据经庭审出示、质证。被告潘黎敏的质证意见如下：对证据1、2无异议，但两被告夫妻关系不好，已提出离婚诉讼；对证据3是否是被告张维国本人所写无法确认；借条上写明是暂借款，所以不可能到现在还没有偿还；从借条上看借款是以房屋产权证抵押的，如果产权抵押的事实不存在的话，也就意味着款项已经付清，事实上借款已经偿还；证据4系复印件，真实性、合法性、关联性均无法确认；证据5与本案无关联性。原告的质证意见如下：对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，该笔款项是用于偿还另一笔张维国欠张意国的借款10万元；证据7中提到涉案借款是张维国用于赌博，与事实不符，10万元的借条已被潘黎敏的母亲收走了，仅保留了复印件，当时她说借条原件不归还的话7万元就不偿还。被告张维国无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。综合上述质证意见，本院认证如下：对证据1、2予以采信；被告潘黎敏虽对证据3借条上张维国的签名无法确认，但未提供反驳证据，故对证据3予以采信；结合证据4、6，因证据4系复印件，真实性无法确认，且原告亦对自己主张的张意国与张维国之间存在一笔10万元借款的事实未能举证证明，故对证据4不予采信，原告对证据6的真实性无异议，因其与张意国系夫妻关系，故被告潘黎敏母亲向张意国交付的7万元视为向原告交付，因原告无法证明张意国与张维国之间存在一笔10万元借款的事实，故该7万元认定为用于向原告偿还涉案借款，对证据6予以采信；证据5与本案无关联性，不予采纳；证据7属于证人证言范畴，被谈话人应出庭作证，证据7不符合证据形式，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告张维国与潘黎敏于1990年6月11日在瑞安市民政局登记结婚。1998年7月7日，被告张维国向原告借款5万元，双方约定月利率为1.6%。被告张维国出具一份借条交原告收执。2010年10月15日，被告潘黎明母亲向原告丈夫张意国汇款7万元用于偿还上述借款。
本院认为：原告与被告张维国之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同。借款未约定期限，原告有权随时主张。被告张维国理应偿还借款本金并支付利息。被告潘黎敏抗辩于2010年10月15日向原告丈夫张意国汇款7万元用于偿还借款本息，对此原告认为该7万元系用于偿还被告张维国欠其丈夫张意国的另一笔借款10万元，但原告对自己的该主张未能举证证明，本院不予支持，认定7万元用于偿还涉案借款。从借款之日起至2010年10月15日，被告张维国尚欠原告涉案借款5万元按月利率1.6%计算的利息117813元，根据先支付利息后偿还本金的原则，被告潘黎敏主张的7万元应用于支付利息，对其提出的7万元中5万元用于偿还本金、2万元用于支付利息的辩解意见，不予支持。至2010年10月15日，被告张维国尚欠原告借款本金5万元及利息47813元，此后仍需按月利率1.6%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款系发生在被告张维国、潘黎敏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告潘黎敏承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维国、潘黎敏应在本判决生效后十日内共同偿还原告朱少莉借款本金50000元并支付利息（2010年10月15日之前的利息47813元、从2010年10月15日起以本金50000元按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱少莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元，由原告朱少莉负担1390元，被告张维国、潘黎敏负担2534元；公告费400元，由被告张维国负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2534元）。
如不服本判决，原告和被告潘黎敏可在判决书送达之日起十五日内，被告张维国可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3924元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年五月十八日
（代）书记员 赵依依