wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第3325号原告盛彩弟。委托代理人盛彩华。委托代理人聂丽平。被告青岛蜜友鞋制品有限公司。法定代表人崔有相，董事长。委托代理人朱崇纲。系青岛蜜友鞋制品有限公司经理。原告盛彩弟与被告青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛彩华、聂丽平和被告委托代理人朱崇纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年8月起到被告处工作，与被告存在劳动关系。2009年1月4日17时许，原告在下班途中受到机动车交通事故伤害，被认定为工伤。2010年3月10日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告已发生的损失经即墨市人民法院（2011）即民初字第4801号民事判决书作出处理，但就后续治疗费用的赔偿事宜，原被告未能达成协议。即墨市劳动人事争议仲裁委员会亦未能作出实体审理。为此诉请判令：1、被告支付原告医疗费73456.18元，生活费、食宿费14906.72元，护理费13833.3元。2、被告每月支付原告伤残津贴950元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告就后续治疗费用，要求我公司赔偿于法无据。原告于2008年8月20日到我公司工作，2009年1月4日17时许，原告在下班途中发生交通事故，入院治疗总计184天，治疗结束后出院。2009年4月14日认定为因工负伤，2010年3月10日鉴定为六级伤残，劳动能力鉴定为无护理依赖。原告因发生交通事故引起的劳动争议纠纷，因其于2011年8月份向即墨市人民法院起诉，并经一审法院判决，二审法院调解，我公司已依法支付原告一次性伤残补助金及住院护理费、伙食补助费、伤残津贴共计62643.59元。原交通事故引发工伤已治疗结束，原告发生工伤的医疗治疗费用也已经依法支付。根据《工伤保险条例》第30条：职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工治疗非工伤引发的××，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。此外，根据《山东省贯彻实施办法》第20条，故原告若想依法报销其此次治疗××的相关费用，必须首先证明其目前所患××与原工伤存在因果关系。故，原告并未能证明此次治疗××与上次工伤存在因果关系，要求我公司支付医疗费用于法无据。此外，根据相关法规，享受工伤医疗待遇的工伤人员到统筹地区以外就医，必须以当地医疗机构出具证明，报经办机构同意为前提。故原告若想工伤保险待遇，需要出示相关医疗机构同意的凭证。我公司按月为原告缴纳五项社会保险，故原告若能证明此次治疗××与原告交纳五项社会保险，故原告若能证明此次治疗××与原工伤存在因果关系，且能出示相关医疗机构同意转院并由经办机构同意的相关凭证，则原告此次治疗的医疗费用应享受工伤待遇，由社会机构核准后报销。2、关于原告要求我公司每月支付其伤残津贴950元人民币。我公司自2012年原判决生效后，因原告身体原因，我公司特许原告长年在家休养，但仍按月支付其伤残津贴950元。自2012年3月份后，因山东省最低工资上涨的要求，自2012年3月份后，原告的伤残津贴也已依法调整为每月1100元。2011年8月份之前，我公司曾先后借给原告医疗费用5万元，此笔费用根据即墨市人民法院（2011）即民初字第4801号判决书，已抵消5万元。2011年11月22日，原告又向我公司借款2万元，2012年1月19日，原告再次向我公司借款3万元，用以治疗××。截止目前，原告仍欠我公司借款5万元。原告自愿从其每月工资中扣抵（详见借款协议书）。综上，我公司在原告工伤医疗中，已尽法定义务，并已尽最大人道主义之关怀（包括借款给员工，长期特许在家休假并发放工资）。我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年8月20日到被告处工作，双方签订书面劳动合同，原告的社会保险费，被告为其缴纳至今。2009年1月4日17时30分许，原告下班途中发生交通事故，住院治疗184天。2009年4月14日，经即墨市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年3月10日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。生活自理障碍程度为无护理依赖。原告因交通事故引起的工伤待遇，已经本院（2011）即民初字第4801号民事判决书和青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第540号民事调解书作出处理，并已履行。2012年3月1日，原告到北京博爱医院进行脑外伤恢复期康复治疗，2012年5月18日出院，其住院78天，花医疗费73456.18元，原告住院期间由其妻聂丽平护理。原告妻称月工资5000元，但未提交其缴纳个人所得税证明。原告为去北京治疗，花交通费2437元。原告未提交当地医疗机构同意其转院北京博爱医院治疗和医保经办机构同意其到统筹地区外医疗机构治疗的相关证据。2012年5月30日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费73456.18元，生活费、车费、住宿费等14906.72元，陪护费13833.3元。该仲裁委经审查，于当日作出（2012）即劳仲定字第32号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的住院病历、药费结算清单和我院（2011）即民初字第4801号民事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第540号民事调解书及被告提交的青岛市人力资源和社会保障局社保基金缴费明细、协议书、2012年1月至5月份工资表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告在被告处工作期间因交通事故受到伤害，被认定为工伤，因被告已为原告缴纳社会保险费，原告的医疗费、交通费、食宿费应由工伤保险基金支付。原告主张被告支付医疗费73456.18元，生活费食宿费14906.72元，护理费13833.3元的请求无法律依据，故对原告上述请求，本院无法支持。原告主张被告每月支付伤残津贴950元。因该项诉讼请求已经本院（2011）即民初字第4801号民事判决书作出判决处理，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院对此不予审理。原告上述主张应通过执行程序予以解决。综上，依照《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：驳回原告盛彩弟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一二年八月二十三日书记员  于紫檬附相关法律规定：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的××，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第312号原告融安县土地收购储备交易中心，单位地址：融安县长安镇新兴路28号。法定代表人韦岚，融安县土地收购储备交易中心主任。委托代理人黄卫东，融安县土地收购储备交易中心副主任。被告融安县华兴汽车修理厂第二车间。负责人吴家秀，个体户。委托代理人吴月忠，居民。原告融安县土地收购储备交易中心诉被告融安县华兴汽车修理厂第二车间合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理，书记员梁勇担任法庭记录。原告融安县土地收购储备交易中心的委托代理人黄卫东，被告融安县华兴汽车修理厂第二车间的委托代理人吴月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《土地收储补偿协议书》，原告以人民币壹佰贰拾壹万元（￥1210000.00）的总价收购被告位于长安镇东升街、土地证号为融国用（2001）字第01-18-00-260号、土地面积为3295.**平方米的国有土地使用权，协议明确规定上述补偿总价已包含土地及地面上所有建筑物、构筑物和附着物的补偿。原告已于2014年8月7日按协议约定将补偿款121万元一次性支付给被告，另根据协议要求，被告应在收到原告补偿款之日起1个月内将被收储土地腾空后交付原告使用，被收储土地如涉及其他纠纷由原告自行解决并承担一切责任。鉴于被告迟迟没有按协议约定将土地腾空交付原告使用，严重影响到有关建设项目的施工，原告曾多次口头或书面通知被告履行协议，但被告以种种理由推委拒不配合，现被告逾期交地已8个月了，被收储厂区大门仍紧锁，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求：1、责令被告立即拆除位于长安镇东升街融安县华兴汽车修理厂（第二车间）的地上建筑物、构筑物和附属物，将土地腾空交付原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉与被告收购土地，按照协议确实要把厂房清空要交给原告，但是因为各种原因导致无法履行合同义务。如何处理由法院裁决。经审理查明：融安县华兴汽车修理厂（第二车间）于2001年10月25日取得位于融安县长安镇东升街的土地使用权，使用面积为3295.67平方米。吴家秀原在此处开办修理厂。2014年8月5日，原、被告签订土地收储补偿协议书，协议约定原告以人民币壹佰贰拾壹万元（￥1210000.00）的总价收购被告位于长安镇东升街、土地证号为融国用（2001）字第01-18-00-260号、土地面积为3295.**平方米的国有土地使用权，上述补偿总价已包含土地及地面上所有建筑物、构筑物和附着物的补偿，被告在收到原告补偿费用之日1个月内将土地腾空交付给原告使用，被收储土地如涉及其他纠纷由被告自行解决并承担责任。协议签订后，原告已于2014年8月7日按协议约定将补偿款121万元一次性支付给被告，但被告至今未将土地腾空交付给原告使用。2015年4月2日，原告向被告发出“关于限期交地的通知书”，要求被告于2015年4月15日前自行将地面的所有建筑物、构筑物和附着物腾空或拆除，但被告拒绝签收。2015年4月10日，原告向被告发出“关于限期拆除地上建筑物、构筑物和附着物的公告”，要求被告于公告之日起10日内拆除建筑物、构筑物和附着物，但被告至今未履行。2015年5月15日，原告向本院起诉，请求：1、责令被告立即拆除位于长安镇东升街融安县华兴汽车修理厂（第二车间）的地上建筑物、构筑物和附属物，将土地腾空交付原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示愿意履行协议，但由于案件外人的原因，致使其无法履行。上述事实，有庭审记录，原告组织机构代码证复印件，原告法人身份证明原件，原告法人身份证复印件，土地收储补偿协议书复印件，通知书两份，拆除地上建筑物、构建物公告复印件，支付凭证复印件，土地使用证复印件等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《土地收储补偿协议书》，意思表示真实，内容未违反法律规定，属有效合同，现原告已履行付款义务，但被告未按约定在收到原告补偿费用之日1个月内将土地腾空交付给原告使用，已构成违约，原告诉请被告履行合同义务的理由成立，本院予以支持。至于被告主张系案外人的原因造成其不能履行合同，其主张属另一法律关系，不属本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告拆除位于长安镇东升街融安县华兴汽车修理厂第二车间的地上建筑物、构筑物和附属物，将土地腾空交付原告。本案受理费减半收取50元，由被告承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定予以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由义务人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员刘爱学二〇一五年七月十五日书记员梁勇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00401号
罪犯缑昕锋，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宝刑一初字第00036号刑事判决，认定被告人缑昕锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年3月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯缑昕锋确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时参加思想文化职业技术教育学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩优秀；能够积极参加生产劳动，遵守管理制度及劳动纪律。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯缑昕锋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，认真参加普法教育，增强法治观念；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时参加思想文化职业技术教育学习，遵守纪律，团结同犯，及时完成作业，考试成绩优秀；能够积极参加生产劳动，遵守管理制度及劳动纪律。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯缑昕锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯缑昕锋的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1376号
原告王某某，女，48岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。
委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，48岁，汉族，无职业，原住址通辽市。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月17日登记结婚，婚后生育一子郭某某，现已成年独立生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭及婚生子长期不负责任，于1997年4月离家出走，致使夫妻感情无法沟通，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月17日登记结婚，婚后生育一子郭某某，现已成年独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，相互不能谅解。被告于1997年4月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的结婚证以及通辽市科尔沁区施介街道办事处平安西区社区居民委员会、通辽市科尔沁区施介街道办事处、通辽市科尔沁区公安分局施介派出所共同出具证明一份，经庭审核对属实，以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事争吵，又不能相互谅解，被告于1997年4月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 何俊华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜敏燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第355号
申请人：焦玉敬，男，生于1939年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：周毅，男，生于1958年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AF71**轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AF71**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十四日
书记员 田丽敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3015号
申请执行人：池宗芬。
被执行人：仇兴伟。
申请执行人池宗芬与被执行人仇兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇兴伟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人池宗芬于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人仇兴伟支付执行款80000元及利息，并承担执行费1100元。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人仇兴伟发出执行通知书，但被执行人仇兴伟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人池宗芬执行款80000元及利息，承担执行费1100元。经执行查明，被执行人仇兴伟无财产可供执行，本院于2015年11月6日向申请执行人池宗芬发出限期举证通知书，但是申请执行人池宗芬未能在本院指定期限内向本院提供被执行人仇兴伟可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3015号
申请执行人池宗芬
被执行人仇兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00286号，依法向被执行人仇兴伟发出执行通知书，责令被执行人仇兴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇兴伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月十一日
书记员 韩文杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01194号
原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某某，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某某，公司法律顾问。
原告周某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许某某，被告田某某、人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日9时许，其二轮摩托车行至洋县戚氏镇竹园村路口，被被告田某某驾驶陕AVK0**号轻型自卸货车碰撞，致其受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。交警部门认定被告田某某与原告周某某负事故的同等责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗58天，花医疗费15662.72元，其伤情经鉴定为十级伤残。由于被告田某某驾驶的轻型自卸货车在被告人保财险洋县支公司投有交强险。现诉请判令二被告赔偿原告医疗费15662.72元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费1740元、营养费1200元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3921元，共计55187.72元。
被告田某某辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，其驾驶的陕FLY8**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，对原告的合理经济损失首先应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，不足部分再由其按责承担，但不承担精神损害抚慰金，及摩托车修理费。对其已垫支的医疗费2000元及护理原告五天应折抵的护理费一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议。被告田某某驾驶的陕AVK0**号轻型自卸货车在其公司投有交强险属实，事故发生在保险期内。对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年3月14日9时许，被告田某某驾驶陕AVK0**号轻型自卸货车由西向东行至G108国道1594KM＋300M处，在避前方由南向北原告周某某驾驶的二轮摩托车横过道路的过程中，其车辆前部与二轮摩托车右侧碰撞，致周某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告田某某和原告周某某负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往洋县医院住院治疗，经诊断为左侧7.8.9.12肋骨骨折、右侧6.7肋骨骨折及胸腹部软组织损伤，住院治疗58天，花住院医疗费15148.72元，、门诊费511元。
2015年6月28日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别自受伤之日起评定为120日、60日、60日。支鉴定费1400元。
查陕AVK0**号轻型自卸货车属被告田某某所有，该车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告主张摩托车修理费3921元，并提供了修理费票据及配件清单，二被告以未经人保财险洋县支公司定损为由不予认可，也未提交相反证据证明。被告人保财险洋县支公司对原告误工期、护理期、营养期所作的评估期限有异议，但未提出重新鉴定，也未提交相关证据予以证明。被告田某某辩解原告住院治疗期间其护理原告五天，但原告只认可被告田某某对其护理三天，被告田某某已未提交证据证明。
经审核确认，原告因伤产生医疗费15659.72元、误工费8400元（120天×70元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金15864元、鉴定费1400元、摩托车修理费3921元，共计损失52984.72元。其中，被告田某某垫支医疗费2000元，折抵护理费240元计2240元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院门诊费票据，3201医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，交通费票据，身份证及户口本复印件、证明、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田某某驾驶机动车致原告周某某受伤，且被告田某某负事故的同等责任，因此对原告周某某因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告田某某承担民事赔偿责任。由于被告田某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投有交强险，因此，对原告因伤产生的医疗费等合理经济损应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分再由被告田某某按责承担。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费当结合其住院治疗情况、病历记载及司法鉴定结论据实确定；被告人保财险洋县支公司和被告田某某关于原告主张的摩托车修理费因未经人保财险洋县支公司定损不予认可的辩解意见，因原告周某某驾驶的摩托车在事故中受损客观存在，且有损失后维修票据及配件清单佐证，不予采信。对原告主张的精神损害抚慰金因其在事故中负同等责任，依法不予支持。对被告田某某先行垫支及折抵的费用应当并案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某医疗费等经济损失52984.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金29064元，在财产赔偿限额内赔偿摩托车修理费2000元，计41064元。其余11920.72元，由被告田某某赔偿50%即5960.36元，除已支付2240元外，再赔偿周某某3720.36元。
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田某某承担。该款原告已经预交，被告田某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 牟显正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1195号
原告李士俊，男。
被告武春华，男。
原告李士俊与被告武春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士俊和被告武春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李士俊诉称，被告欠我17000.00元，按条算出来的请法院判令被告给付。
被告武春华辩称，我欠11000.00本金，还了6000.00元，还差了5000.00元。我们有口头协议，原告答应不要利息。我要求还的不能当利息，应该当本金。
经审理查明，被告于2005年1月12日向原告借款本金1000.00元，2006年1月1日借原告本金10000.00元，两笔借款均约定利息为月息1分，被告还原告6000.00元，原告有借条两张为证，被告没有出示相应证据。
上述事实有原、被告陈述和借条、收条为证。
本院认为，被告借原告人民币11000.00元事实存在约定月利息为1分。被告称原告不向其索要利息，没有证据证明，本院不予认可。被告不仅要偿还本金11000.00元还应偿还相应利息，所以原告要求被告偿还本金和利息，依法应该支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告在判决时生效后十日内偿还原告人民币本金11000.00元，利息6000.00元，合计17000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付佐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3829号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，职务，行长。
委托代理人：林晓兰、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：肖波。
被告：卢小红。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告肖波、卢小红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员张琪独任审判。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰、被告肖波到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：2015年8月23日，被告肖波因购商铺需要，与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：原告同意贷款给被告肖波计人民币330000元，贷款利率按浮动利率，按月结息和付息，贷款期限为十年/120个月，自2012年8月23日至2022年8月3日止，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收,被告卢小红出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同债务人。同日，原告与被告肖波、卢小红签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定被告肖波、卢小红自愿将其共同共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室（房产证号：09××25、09××26）的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）。上述抵押合同签订后，双方在玉环县房管处办理抵押登记手续，原告取得玉房他证玉环字第0675**号他项权证。合同生效后，原告按照约定向被告肖波发放贷款合计人民币330000元，并按被告肖波授权将贷款划入第三人卢小勇在中国银行设立的账户（账户：35×××39）。在合同履行过程中，被告肖波履行还款义务42期，嗣后未按照合同约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约，原告根据约定宣布合同提前到期。为此，原告要求被告偿还所有贷款本金及逾期利息。故诉请：一、判令被告肖波、卢小红偿还原告借款本金241740.84元、利息3722.57元、罚息87.01元（利息自2016年3月23日暂算至2016年5月20日，罚息自2016年3月23日暂算至2016年5月20日，2016年5月18日至本金付清之日之止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费6138元）上述债权暂合计人民币251687.98元；二、判令确认原告与被告肖波、卢小红签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室，房产证号：09××25、09××26；他项权证号：玉地他证玉环字第067554号；土地他项权证号：玉他项（2012）第681号）；三、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告肖波辩称：对借款事实无异议，但无力偿还，希望能够分期偿还借款。
被告卢小红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明，因两被告房产证丢失，重新补办房产证，房产证号更正为：192269、192270。
以上事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告肖波、卢小红居民身份证、户口本、结婚证、《借款合同》、借款借据、划付授权委托书、共同还款承诺书、《抵押合同》、他项权证、房产证、土地使用证、权属登记信息查询单、还款额查询清单、律师事务所收费发票、邮政回执、送达地址确认书等复印件各一份以及原告与被告肖波的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告肖波、卢小红向原告借款共计人民币241740.84元，并由两被告共同共有的房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效。现合同履行虽未到期，但被告肖波、卢小红未足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告有权实现抵押权。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金241740.84元、利息3722.57元、罚息87.01元（暂算至2016年5月20日），并继续支付自2016年5月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息（按个人借款合同计算），律师费6138元，合计人民币251687.98元。
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行有权对被告肖波、卢小红共同共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室（产权证号：玉房权证玉环字第××号、19××70号；玉地他证玉环字第067554号；土地他项权证号：玉他项（2012）第681号）的房产在拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述款项内按抵押先后顺序享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5075元（原告已预交），减半收取2537.50元，由被告肖波、卢小红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄婧婧
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3829号原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。代表人：虞颖华，职务，行长。委托代理人：林晓兰、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告：肖波。被告：卢小红。原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告肖波、卢小红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员张琪独任审判。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰、被告肖波到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：2015年8月23日，被告肖波因购商铺需要，与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：原告同意贷款给被告肖波计人民币330000元，贷款利率按浮动利率，按月结息和付息，贷款期限为十年/120个月，自2012年8月23日至2022年8月3日止，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收,被告卢小红出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同债务人。同日，原告与被告肖波、卢小红签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定被告肖波、卢小红自愿将其共同共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室（房产证号：09××25、09××26）的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）。上述抵押合同签订后，双方在玉环县房管处办理抵押登记手续，原告取得玉房他证玉环字第0675**号他项权证。合同生效后，原告按照约定向被告肖波发放贷款合计人民币330000元，并按被告肖波授权将贷款划入第三人卢小勇在中国银行设立的账户（账户：35×××39）。在合同履行过程中，被告肖波履行还款义务42期，嗣后未按照合同约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约，原告根据约定宣布合同提前到期。为此，原告要求被告偿还所有贷款本金及逾期利息。故诉请：一、判令被告肖波、卢小红偿还原告借款本金241740.84元、利息3722.57元、罚息87.01元（利息自2016年3月23日暂算至2016年5月20日，罚息自2016年3月23日暂算至2016年5月20日，2016年5月18日至本金付清之日之止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费6138元）上述债权暂合计人民币251687.98元；二、判令确认原告与被告肖波、卢小红签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室，房产证号：09××25、09××26；他项权证号：玉地他证玉环字第067554号；土地他项权证号：玉他项（2012）第681号）；三、本案诉讼费由二被告共同负担。被告肖波辩称：对借款事实无异议，但无力偿还，希望能够分期偿还借款。被告卢小红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明，因两被告房产证丢失，重新补办房产证，房产证号更正为：192269、192270。以上事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告肖波、卢小红居民身份证、户口本、结婚证、《借款合同》、借款借据、划付授权委托书、共同还款承诺书、《抵押合同》、他项权证、房产证、土地使用证、权属登记信息查询单、还款额查询清单、律师事务所收费发票、邮政回执、送达地址确认书等复印件各一份以及原告与被告肖波的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告肖波、卢小红向原告借款共计人民币241740.84元，并由两被告共同共有的房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效。现合同履行虽未到期，但被告肖波、卢小红未足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告有权实现抵押权。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金241740.84元、利息3722.57元、罚息87.01元（暂算至2016年5月20日），并继续支付自2016年5月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息（按个人借款合同计算），律师费6138元，合计人民币251687.98元。二、原告中国银行股份有限公司玉环支行有权对被告肖波、卢小红共同共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室（产权证号：玉房权证玉环字第××号、19××70号；玉地他证玉环字第067554号；土地他项权证号：玉他项（2012）第681号）的房产在拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述款项内按抵押先后顺序享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5075元（原告已预交），减半收取2537.50元，由被告肖波、卢小红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年七月二十五日代理书记员 黄婧婧
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执669号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：黄智康，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄智康罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十三日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢92号 （2018）粤1324执669号 黄智康： 关于被执行人黄智康罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00194-1号
申请执行人王华，男，汉族，1961年2月1日生，陕西省长武县人，下岗工人，住长武县城宜禄街，身份证号码6104281961********。
被执行人高长宽，男，汉族，1963年1月14日生，陕西省长武县人，农民，住长武县灵风村*组，身份证号码6104281963********。
申请人王华依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第00336号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人高长宽归还借款29733元，承担本案诉讼费550元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高长宽不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人高长宽之妻孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户存款。冻结期限六个月（从2015年11月3日起至2016年5月2日止），冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月三日
书记员 任小英
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00194-1号申请执行人王华，男。被执行人高长宽，男。申请人王华依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第00336号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人高长宽归还借款29733元，承担本案诉讼费550元。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人高长宽不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人高长宽之妻孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户存款。冻结期限六个月（从2015年11月3日起至2016年5月2日止），冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月三日书记员  任小英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4917号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：戚纪文，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告戚纪文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告戚纪文的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1044号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《莎士比亚的天份》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第524-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
被执行人杭州蓝海包装制品有限公司。
法定代表人胡国松。
被执行人杭州萧山建鸿汽车配件厂。
负责人陈国建。
被执行人胡国松。
被执行人徐春芳。
被执行人陈国建。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州蓝海包装制品有限公司、杭州萧山建鸿汽车配件厂、胡国松、徐春芳、陈国建金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）杭滨商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月30日，被执行人尚应支付借款本金人民币600000元，利息人民币71399.77元，公告费人民币650元，上述款项合计人民币672049.77元。之后的利息、罚息按编号为“019C110201400211”的借款合同约定的利率计算。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字524号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 华 康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1170号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：吴招程。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：黄荣光。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告黄荣光信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄荣光立即偿还原告信用卡欠款本金43233.8元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月22日的滞纳金为4233.03元、利息为2670.81元，之后利息以本金43233.8元及利息2670.81元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告根据被告黄荣光的申请，向其发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××10。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。截至2015年5月22日，被告共欠透支本金43233.8元、利息2670.81元、滞纳金4233.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣光应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金43233.8元及利息（截止2015年5月22日的利息为2670.81元；以43233.8元为基数，自2015年5月23日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担545元，由被黄荣光成负担1076元，公告费200元，由被黄荣光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1621元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王成暖
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第97号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人郭瑞，男，住鄄城县。
被执行人李娅（系郭瑞之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月2日作出的鄄社费征字（2013）FC001号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FC001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人郭瑞、李娅夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FC001号社会抚养费征收决定，向被执行人郭瑞、李娅夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FC001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FC001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭瑞、李娅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02513号
原告王立娟，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告王付彬，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告王立娟诉被告王付彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立娟到庭参加诉讼，被告王付彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立娟诉称，2014年3月3日被告做海鲜生意向原告借款，被告给原告写下借条一张。经原告多次向被告催要，被告于2014年年底还原告13000元，剩余122000元被告未还。无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款135000元并承担案件诉讼费用。
被告王付彬未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告王付彬向原告王立娟借款135000元，被告给原告出具借据一张，载明：“今借王立娟人民币拾叁万伍仟元整（135000元），于2014年底还清”，有被告王付彬的签名。后经原告多次催要，原告自认被告于2014年年底已偿还13000元，尚欠122000元至今未予以偿还。
上述事实，有原告的陈述和向本院提供的借条一张，证明被告王付彬向原告借款122000元，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并出具借条一张，约定了还款时间。到期后被告未履行还款义务，原告王立娟请求被告王付彬偿还借款的诉请符合法律规定，应当予以支持，但被告已经偿还的部分，应当予以剔除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
被告王付彬在本判决生效后立即偿还原告王立娟借款122000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告王付彬负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执137号
申请执行人张皓亮，男，生于1987年6月7日，汉族，陕西省榆林市神木人，住神木县人民路人民小区康宁苑A座703
室，无固定职业。
被执行人闫须平，无固定职业。
被执行人崔秋霞，无固定职业。
被执行人闫江江，成年，工人。
被执行人闫楠楠，成年，医生。
本院执行的张皓亮与闫须平、崔秋霞、闫江江、闫楠楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05477号民事判决书，被执行人闫须平、崔秋霞、闫江江、闫楠楠应向张皓亮偿还借款人民币60万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费11120元、保全费4270、执行费10400元。本院依法于2015年12月25日立案执行。但被执行人闫须平、崔秋霞、闫江江、闫楠楠至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执137号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执987号
申请人邵明贤，男。
被执行人郭万龙，男。
申请人邵明贤与被执行人郭万龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1326号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月14日申请立案执行，本案案款36000元，诉讼费700元，执行费50元，合计36750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 阳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初920号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会，住所：洛阳市吉利区康乐花园小区内。
负责人：张政先，业主委员会主任。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱文喜，男，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与被告邱文喜物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊辉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1143号
原告：吴志光，曾用名吴铭鼎，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钱文忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告吴志光与被告钱文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志光和被告钱文忠的委托诉讼代理人邓锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志光向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告的8寸绞吸抽砂船（约值20万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据和解协议，被告应在2014年7月底前归还原告的8寸绞吸抽砂船，但到期后经多次催收，被告都没有归还。
被告钱文忠辩称，签订和解协议后，被告至今未占用、租赁或借用过原告的抽砂船，原告的诉讼主体不适格，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经查明，该8寸抽砂船系苏桂胜于2013年4月24日以220000元价格从张XX处购置，同年4月29日，原、被告签订了《采砂协议书》后，该船被转至被告承包的位于怀集县中洲镇的沙场进行抽砂作业，同年9月13日，被告以原告违反协议约定为由，诉至本院，要求原告赔偿损失80000元，并向本院申请诉讼保全，本院作出（2013）肇怀法冷民初字第245号民事裁定书，裁定对吴志光、苏桂胜所有的大型抽砂船只（发动机号码：360110520）予以查封。11月21日，双方签订《和解协议》，约定：吴志光同意钱文忠自行维修和自行招聘抽砂工人作业，直至完成其合同期（即2014年7月底止），交还抽砂船时应确保能正常运转，合同期满后钱文忠如继续抽砂作业，双方可协商由其购买抽砂船，抽砂船出售价不超过十万元人民币，价格另议，否则吴志光有权撤走抽砂船，签署本协议后，钱文忠撤销对吴志光的诉讼，不再向其索取违约金和损失，吴志光不得影响到钱文忠生产作业和清理河道。协议签订后，钱文忠撤回了起诉并申请解除了对该船的查封。原告则将该抽砂船留置在被告的沙场内。庭审中，被告声称签订《和解协议》后，没有使用、维修过该抽砂船，现该抽砂船没有在其手上。原告亦表示不清楚该抽砂船的现状，也不知道抽砂船的去向，亦没有向本院提供与船只有关的权属证明等证据。
本院认为，依据原、被告签订《和解协议》约定，被告占有、使用该抽砂船的期限为2014年7月底止，期限届满后，被告应将该抽砂船返还给原告，如被告继续侵占，原告则有权请求被告返还。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”之规定，原告请求被告返还原物的请求权应在一年内行使，一年内未行使的，该请求权消灭，因此，原告在2016年7月27日向本院起诉主张被告返还原物时，已明显超出上述法律规定的行驶期限，原告的请求权消灭，其请求被告返还原物的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴志光的诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由原告吴志光负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 新
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1995号
原告：孙三位（未），男，1945年4月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：孙西增，男，1955年7月13日出生，汉族，住献县。
原告孙三位（未）与被告孙西增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙三位（未）委托诉讼代理人魏海华到庭参加了诉讼、被告孙西增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙三位（未）向本院提出诉讼请求：1.判令被�返还原告煤款34200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，被告从原告处购煤，共欠原告货款49200元，有被告写的欠条为证，期间被告分两次给付原告货款15000元，尚欠原告34200元，经原告多次催要，但被告以种种理由至今拒不偿还，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的主张提供了欠条一份。证实被告欠原告货款的事实。
被告孙西增在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，与被告有一定的业务往来，至2014年10月27日，被告共欠原告煤款49200元，并给原告书写欠条一份“今欠孙三未煤款49200元，原条作废，红星铸造厂孙西增”。2014年12月，被告给付原告煤款10000元，2017年1月18日，给付货款5000元，至今尚欠34200元，被告孙西增未到�应诉。
本院认为，原、被告存在长期的业务往来，形成了事实上的买卖合同关系。被告欠原告煤款34200元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告孙西增自本判决生效之日起五日内偿还原告孙三位（未）煤款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二十日
书记员 韩广帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第221号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人蔡晓武。
委托代理人虞文波。
被执行人薛知敏。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年5月29日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第005-015号行政处罚决定确定的被执行人薛知敏履行缴纳罚款25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年12月7日作出温瓯城法处字（2012）第005-015号行政处罚决定，并于2012年12月7日送达被执行人，处罚决定第2项要求被执行人薛知敏缴纳罚款25000元。2013年3月13日，申请执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人薛知敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年12月7日作出的温瓯城法处字（2012）第005-015号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年六月三日
代书记员 潘素莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初642号
原告宗相东。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告宗相东和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宗相东委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做力工，当时口头约定一天工钱是150元，原告总共在工地干了52天，劳务费共7800元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告4800元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资4800元，其中4390元要求由三被告承担连带责任，余下410元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做力工，每天150元，在工地一共干了52天，劳务费共计7800元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到3000元劳务费，尚欠4800元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告宗相东劳务报酬4800元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的4390元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1459号
原告：李海明，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区安南路雷锋街。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：王志栋，男，汉族，住哈密市爱国北路。
原告李海明与被告王志栋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海明及其委托代理人白筱红到庭参加诉讼，被告王志栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，原告系辽K198**中联牌重型专业作业车的所有权人。2013年7月，原告指派雇佣的驾驶员操作该车在哈密区域内作业，2015年春节期间，原告将车辆停放在哈密城北兰石重工集团哈密分公司院内。春节后，原告联系好业务委托家人前来停车处取车，发现车辆不在。原告多方寻找未果，遂向公安机关报案，经公安机关核查，才得知被告无故将原告车辆拿走并藏匿，但公安机关最终以该案不属于刑事案件而未立案。后经原告多次与被告协商，被告仍未返还原告车辆，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告返还辽K198**中联牌重型专业作业车一辆，赔偿原告2015年10月至实际还车之日的停运损失每月按照25000元计算，并由被告王志栋承担本案的诉讼费。
被告王志栋未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，发动机号为1613A010430，车辆识别代号/车架号码为L5E5H3D3XDA026535的辽K198**中联牌重型专业作业车的所有权人系原告李海明，于2013年3月在大连永联盛机械设备有限公司购买，车款为950000元。2013年7月，原告指派其雇佣的驾驶员在哈密区域内作业。2015年春节期间，原告将车辆停放在哈密城北兰石重工集团哈密分公司的院内。春节过后取车时发现车辆不在，后经原告寻找未果，遂向公安机关报案。2015年9月26日，哈密市公安局陶家宫派出所出具接处警情况登记表载明：接警后派出所民警阿木提·阿肯、艾力凯木·阿布列力木，协警克然木迅速到达现场，现场位于陶家宫镇新户村加油站对面，报案人李刚（男，汉族，身份证号：211005195810083050）称：其儿子所有的牌照为辽K198**的白色30吨中联吊车一台被盗，并发现吊车停放在新户村加油站对面一大院内。经调查了解后得知，该车被对方王志栋所扣,我所民警与对方王志栋电话联系，王志栋称不接受调解，通过法院解决，因该案件涉及民事纠纷，我所民警告知报案人到法院解决此事。现原告李海明以被告王志栋扣押车辆造成经济损失，诉至法院。
另查，2017年3月18日，原告李海明在伊吾县淖毛湖镇找到涉案车辆后，向巴里坤垦区淖毛湖镇新池边防派出所报警。新池边防派出所对涉案车辆及相关人员做了调查并进行了执法记录仪视频录像。派出所视频显示，被告王志栋扣押涉案车辆后将车辆交由张建军保管，张建军又交由余建忠将该涉案车辆带至淖毛湖工地干活，余建忠每月向张建军支付10000元的费用。本院调取了巴里坤垦区淖毛湖镇新池边防派出所执法记录仪的相关视频资料。涉案车辆现停放在伊吾县淖毛湖镇悦民停车场。
再查，庭后，本院通过电话与被告王志栋取得联系，被告王志栋称其扣押原告李海明车辆的原因系原告李海明雇佣的司机将其一起干活的工程款全部领走，并向其出具欠条，后司机无法联系，索要工程款未果。被告王志栋与原告李海明之间不存在任何经济纠纷。
以上事实有当事人陈述、接处警情况登记表、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证、视频资料、电话录音等在卷佐证。
本院认为：根据原告李海明提供的购车发票、机动车行驶证及机动车登记证可以证实，原告李海明对本案涉案车辆享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产和动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故对于原告李海明请求被告王志栋返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王志栋陈述原告车辆的司机将工程款全部领走，其扣押车辆系合理的抗辩意见，因被告王志栋自认原告李海明的司机就领取工程款一事已向其出具欠条，且被告王志栋与原告李海明之间不存在任何经济纠纷，因此被告王志栋的权益应通过司法程序解决，而非强行扣押原告车辆，故对于被告王志栋的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张每月按25000元计算自2015年10月至车辆实际返还之日止的营运损失，被告王志栋无故将原告李海明车辆扣押，且涉案车辆系重型专项作业车，原告主张停运损失的诉求合理。原告李海明主张每月按照25000元计算至实际还车之日，数额明显过高，时间明显过长。结合原告车辆的性质及本院对涉案车辆的调查，对于原告李海明主张的营运损失，本院酌情支持100000元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志栋于本判决生效之日起三内返还原告李海明辽K198**号（发动机号为1613A010430，车辆识别代号/车架号码为L5E5H3D3XDA026535）中联牌重型专业作业车。
二、被告王志栋于本判决生效之日起三日内赔偿原告李海明停运损失100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王志栋负担11576元，由原告李海明负担724元。公告费360元，由被告王志栋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 云
代理审判员 ：张立敏
人民陪审员 ：张生明
二〇一七年八月一日
书 记 员 :韩光兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执793号
申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人魏振东，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人欧帮勇，男，汉族，1968年11月3日生，住所地遵义县。
被执行人冷远会，女，汉族，1969年3月23日生，住所地遵义县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初15号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人欧帮勇、冷远会公告送达执行通知书，责令被执行人欧帮勇、冷远会即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人欧帮勇、冷远会至今未履行。经查，被执行人欧帮勇、冷远会暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执793号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00607号
申请执行人：合肥天马装饰工程有限公司。
法定代表人：余章胜，该公司经理。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司经理。
本院受理的合肥天马装饰工程有限公司与安徽天鹰实业有限公司装修合同纠纷一案，因被执行人已歇业，无可供执行财产未能执结。本案执行标的为2073574元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院调查也未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初41号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人任某，1989年3月15日出生，农民。2015年12月11日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年9月起，被告人任某以非法占有为目的，骗取多家家具厂的货物，价值268800元。据此认为，被告人任某之行为构成诈骗罪且数额巨大。
被告人任某对涉及孙某家具的数量提出异议，对指控的主要犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，自2015年9月起，被告人任某到武邑县多家古典家具厂赊欠家具，总价值268800元，其承诺三五日内即付清货款，但得手后即将部分家具低价出售，所得现金及部分家具用于抵账和花费。具体事实如下：
一、2015年9月19日，骗取清凉店镇博通家具厂杨某26500元家具，出售得款29400元，退还杨某6000元。
二、2015年9月23日，骗取木之韵家具厂赵某19640元家具，出售得款23000元。
三、2015年9月29日，骗取紫廷阁家具厂安某48200元家具，部分家具抵顶货款，其余家具低价出售得款10000余元。
四、2015年10月12日，骗取清凉店镇兄弟木业厂王某28300元家具，出售得款9000元。
五、2015年10月24日，骗取金山家具厂金某18560元家具，出售得款8000元。
六、2015年10月下旬，骗取通祥家具厂孙某21250元家具，后付款5000元，部分家具出售得款12000元。
七、2015年11月12日，骗取鑫烁阁家具厂郭某45350元家具，后低价出售得款26000余元，后付货款500元。
八、2015年11月21日，骗取通翊胤轩家具厂李某62000元家具，部分家具抵顶王某2货款，剩余家具低价出售得款19200元。
当日，被告人任某还骗取桥头镇新营家具厂赵某10000元家具，后低价出售得款8000元；还骗取龙店乡小祝村祝某4750元家具，出售得款5000元。
九、2015年11月23日，骗取武邑镇大王庄王某114250元家具，出售得款14000元。
被告人任某到案后，主动供述了公安机关未掌握的涉及赵某、安某某、郭某、李某、祝某的事实。
上述事实，有被害人赵某、杨某、孙某、安某、郭某、李某、祝某、金某1、王某1、王某2陈述，证人张某、金某2、岳某、穆某、封某、贾某证言，欠条复印件等证据证实，除孙某家具数量外，被告人任某对以上事实亦供认不讳，其主动供述情况已记录在案。关于孙某家具数量，孙某陈述任某分两次拉走25对博古架，价值21250元，帮着装车的贾某证言与孙某陈述相吻合，孙某还陈述任某已给付5000元货款的事实，故涉案数额应以被害人陈述为准。
本院认为，被告人任某自始没有付款意愿而赊欠他人财物，得手后即将财物任意处置，反应了其非法骗取他人财物的目的，其行为构成诈骗罪且数额巨大。在量刑时，除考虑犯罪数额及小部分退赃外，还应考虑其多次诈骗、被害人人数众多这一酌定从重处罚情节。被告人任某供认主要犯罪事实并自愿认罪，其中部分犯罪事实系其主动交代，以上是酌定从轻处罚情节。对未退还的财物，应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2022年9月10日止。）
二、责令被告人任某退赔赃款249000元。
其中包括：杨某某20500元、孙某16250元、赵某19640元、安某48200元、郭某甲44850元、李某甲62000元、赵某甲10000元、祝某甲4750元、金某丙8560元、王某丙14250元。
（罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 贾 谊
审判员 张晓杰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘雅雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执689号
申请执行人宁龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易意成，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人宁龙与被执行人易意成民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖劲芳
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第41号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1964年12月4日出生，汉族。（系本案被害人）。
被告人高某甲，男，1955年8月27日出生于河北省滦县，汉族，农民，初中文化。2012年12月19日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押滦县看守所。
辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人高某甲及其辩护人高闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年5月20日，被告人高某甲路过王店子镇莲花池村村委会南侧时，听见张某甲大骂正在广播的其弟弟高某丙，双方发生口角，后高某甲将张某甲打伤，经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤。
被告人高某甲对滦县人民检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人高某甲的辩护人主要提出被告人高某甲认罪态度好，系初犯，无前科劣迹的辩护意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告人高某甲路过王店子镇莲花池村村委会南侧时，听见张某甲正在对广播的其弟弟高某丙不满，双方发生口角，后高某甲将张某甲打伤，经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤。伤后休治30日，住院26天，花去医药费15545.92元，鉴定费360元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、周某某、李某某、高某丙、高某丙证言，法院鉴定书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某甲认罪态度较好，系初犯，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。滦县人民检察院对被告人高某甲的指控，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立。对被告人高某甲的辩护人提出的认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年2月18日止）。
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费15545.92元，鉴定费360元，住院伙食补助费520元，误工费3043元。共计19468.92元。
上述赔偿款在本判决生效后十五日内给付。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年六月三日
书 记 员 王小丹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初432号
原告：袁某。
委托代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被告：韦某。
本院在审理原告袁某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告袁某以其家庭有意外情况为由，于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担
审判员 蒙立群
二〇一六年五月二十一日
书记员 韦延健
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1315号
原告:李世民，又名李福安，男，1960年10月24日生，汉族，住河南省修武县，
被告:焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员，住所地：焦作市。
负责人：杨争鸣，主任。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
原告李世民与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12000元及利息22190.06元，合计：34190.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月1日，被告向原告借款12000元，约定月息2分，当日出具借据一张。后经结算，截止2012年1月8日，被告尚欠原告本息12830.06元。原告为维护自己的权利，提起诉讼。
被告答辩称：1.原告自知道侵权之日至今，已超过2年，本案已超过诉讼时效；2.根据台账显示，截止目前，被告尚欠原告的数额为1953.4元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借款单据原件一份，证明被告借款的事实；2.2012年村委会向原告出具的结算单复印件一份。被告经质证，对原告提交的借款单据的真实性无异议，对其证明指向有异议；对原告提交的结算单复印件的真实性有异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交台账一份，证明被告尚欠原告1953.4元。原告经质证，对被告提交的证据不予认可。
对于原、被告双方争议的证据及事实，本院分析认证如下：1.原告提交的借款单据系原件，内容清晰完整，本院予以采信；2.原告提交的结算单据系复印件，来源不明，本院不予认可。但原告对该复印件上显示的还款时间和金额均认可，系自认，本院对该内容予以认可；3.被告提交的台账一份，系内部管理性账目，不能证明其已经清偿欠款本息的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日被告向原告借款12000元，并约定月息2分。后被告在1998年7月31日、1999年7月31日、2003年3月31日、2007年3月31日、2011年3月31日分五次分别向原告还款5000元、2000元、846元、2607.4元、3000元。自2011年3月31日后，未归还剩余本息，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应及时归还原告本息，否则属于违约。因原、被告就给付不足以清偿全部债务时，优先偿还本金或是利息没有约定，依照法律，应先支付利息。原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。就原、被告借款期间的本金及利息计算清单如下：
借款期间本金及利息清单
时间
本金
归还时间
应还利息
归还金额
归还的利息部分
归还的本金部分
期间应归还利息
1998.1.1
12000
1998.7.31
1680
5000
1680
3320
0
1998.7.31
8680
1999.7.31
2083.2
2000
2000
0
83.2
1999.8.1
8680
2003.3.31
7638.4
846
846
0
6792.4
2003.4.1
8680
2007.3.31
8159.2
2607.4
2607.4
0
5551.8
2007.4.1
8680
2011.3.31
8159.2
3000
3000
0
5159.2
2011.4.1
8680
2017.3.31
12499.2
0
0
0
12499.2
2017.4.1
8680
2017.5.31
347.2
0
0
0
347.2
2017.6.1
8680
2017.6.8
44.8
0
0
0
44.8
以上至今未归还本金为8680元，未归还利息为30477.8元，对原告主张的不超出上述范围的本金和利息，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告本金8680元及利息22190.06元诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员应于判决生效之日起十日内给付原告李世民借款本金8680元及利息22190.06元；
驳回原告李世民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取为328元，由被告承担296元，由原告承担32元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1315号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1315号原告:李世民，又名李福安，男，1960年10月24日生，汉族，住河南省修武县，被告:焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员，住所地：焦作市。负责人：杨争鸣，主任。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。原告李世民与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12000元及利息22190.06元，合计：34190.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月1日，被告向原告借款12000元，约定月息2分，当日出具借据一张。后经结算，截止2012年1月8日，被告尚欠原告本息12830.06元。原告为维护自己的权利，提起诉讼。被告答辩称：1.原告自知道侵权之日至今，已超过2年，本案已超过诉讼时效；2.根据台账显示，截止目前，被告尚欠原告的数额为1953.4元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借款单据原件一份，证明被告借款的事实；2.2012年村委会向原告出具的结算单复印件一份。被告经质证，对原告提交的借款单据的真实性无异议，对其证明指向有异议；对原告提交的结算单复印件的真实性有异议。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交台账一份，证明被告尚欠原告1953.4元。原告经质证，对被告提交的证据不予认可。对于原、被告双方争议的证据及事实，本院分析认证如下：1.原告提交的借款单据系原件，内容清晰完整，本院予以采信；2.原告提交的结算单据系复印件，来源不明，本院不予认可。但原告对该复印件上显示的还款时间和金额均认可，系自认，本院对该内容予以认可；3.被告提交的台账一份，系内部管理性账目，不能证明其已经清偿欠款本息的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日被告向原告借款12000元，并约定月息2分。后被告在1998年7月31日、1999年7月31日、2003年3月31日、2007年3月31日、2011年3月31日分五次分别向原告还款5000元、2000元、846元、2607.4元、3000元。自2011年3月31日后，未归还剩余本息，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应及时归还原告本息，否则属于违约。因原、被告就给付不足以清偿全部债务时，优先偿还本金或是利息没有约定，依照法律，应先支付利息。原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。就原、被告借款期间的本金及利息计算清单如下：借款期间本金及利息清单时间本金归还时间应还利息归还金额归还的利息部分归还的本金部分期间应归还利息1998.1.1120001998.7.31168050001680332001998.7.3186801999.7.312083.220002000083.21999.8.186802003.3.317638.484684606792.42003.4.186802007.3.318159.22607.42607.405551.82007.4.186802011.3.318159.23000300005159.22011.4.186802017.3.3112499.200012499.22017.4.186802017.5.31347.2000347.22017.6.186802017.6.844.800044.8以上至今未归还本金为8680元，未归还利息为30477.8元，对原告主张的不超出上述范围的本金和利息，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告本金8680元及利息22190.06元诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员应于判决生效之日起十日内给付原告李世民借款本金8680元及利息22190.06元；驳回原告李世民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取为328元，由被告承担296元，由原告承担32元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年八月十六日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1315号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第151号
原告：周郭幸。
被告：赵亦成。
原告周郭幸为与被告赵亦成加工合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周郭幸、被告赵亦成到庭参加诉讼。审理中，原告需要提供补强证据，本院依法予以准许。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告周郭幸到庭参加诉讼；被告赵亦成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周郭幸起诉称：原、被告系旧识，因被告要求，2013年7月起被告生产的拉毛裤到原告处染色，由原告派车上门拉货到染厂，染好之后原告根据被告要求送货到被告指定的拉毛厂，由拉毛厂收货员签收，染色完成。原、被告双方口头约定重量、单价及金额，以原告开具的送货单上载明的内容为准，染色费到2013年农历年底一次性付清。从2013年7月7日起至2013年7月20日止，原告共为被告染拉毛裤2756kg，单价6元/kg，共计染色费16536元。原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求判令被告立即支付染色加工费16536元。
被告赵亦成答辩称：重量上不对，我的拉毛裤是93g一条，而原告是按106g一条计算；2013年7月7日、7月8日送货单上有涂改，2013年7月14日送货单上记载的退货没有收到；双方约定的价格为5-5.5元之间，而不是原告诉称的6元；综上，对原告诉状上的染色加工款不予认可，具体以核算为准。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、出库单三份及诸暨市腾越化纤厂染色送货单六份，用以证明原、被告之间的染色加工关系及被告尚欠原告染色加工费16536元的事实。经质证，被告对真实性均有异议，认为其没有经手过三份出库单，2013年7月14日退货的单子也不是其签字，2013年7月7日、7月8日送货单均有涂改，金福系代表拉毛厂的签字，具体情况不清楚。
2、手机短信一组，用以证明被告认可尚欠原告染色加工费的事实。上述证据经当庭出示，被告赵亦成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。
结合原、被告举证、质证意见，本院对以上证据材料综合认证如下：证据材料1，虽被告对真实性有异议，认为该份证据中相关签字不是本人所签，但未能提出反驳证据支持其质证意见，故本院依法对该组证据材料予以认定；证据材料2，经本院审查，该组证据中的手机号码与被告在本院相关文书中填写的手机号码一致，且能佐证证据材料1的欠款事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在染色加工业务往来。2013年7月间，被告将货物交给原告染色，原告染色后将货物送至被告指定的拉毛厂，由拉毛厂工作人员金福签字确认。原告共为被告染色拉毛裤计染色加工费16536元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉呈来院。
本院认为，合法的加工关系应受法律的保护。被告赵亦成辩称原告诉称的拉毛裤的重量、双方约定的价格及退货均与实际发生的业务不一致。本院认为，原告周郭幸根据被告赵亦成的要求将染色好的裤袜送至指定的拉毛厂，由拉毛厂工作人员在相应送货单上签字确认，符合当地裤袜染色行业的惯例，且原告提供的送货单与被告出具给原告的出库单上的裤袜的数量、规格均能一一对应；原告提供的手机短信一组中被告赵亦成回复“在要账，钱一到先付你”，未提出对重量、价格及退货的异议，且双方没有其他业务往来，可以认定被告赵亦成通过手机短信认可该笔欠款；原告提供的出库单、送货单及手机短信能相互印证被告赵亦成尚欠原告周郭幸染色加工费16536元的事实，故本院对被告辩称意见不予采信。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告赵亦成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦成应支付原告周郭幸加工费16536元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费213元，由被告赵亦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王松余
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱国发
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3384号
申请执行人：赵焕军，农民。
被执行人：施溢，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第321号赵焕军诉施溢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施溢下落不明，无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施溢尚欠申请执行人赵焕军人民币40000元及相应利息，尚需承担案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3384案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年一月十七日
书记员 陈孝康（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第500-1号
申请执行人余日军，男，汉族，1963年6月4日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人钟红娇，女，汉族，1968年12月3日出生，住址：惠州市惠城区矮陂镇。
申请执行人余俊广，男，汉族，1990年01月07日出生，住址：惠州市惠城区矮陂镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
负责人郝瑞林，总经理。
关于申请执行人余日军、钟红娇、余俊广与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第7号民事判决书己经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行。权利人于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2013）惠阳法执字第500号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司代）向本院缴交案件款374719.56元，该款于2013年3月26日到账，并登记在（2013）惠阳法民三初字第7号案名下（即本案一审案号）。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司代）向本院缴交案件款374719.56元【登记在（2013）惠阳法民三初字第7号案名下（即本案一审案号）】提取至（2013）惠阳法执字第500号案，以清偿申请执行人余日军、钟红娇、余俊广的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
将被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司代）向本院缴交案件款374719.56元【登记在（2013）惠阳法民三初字第7号案名下（即本案一审案号）】提取至（2013）惠阳法执字第500号案，以清退当事人的案件执行款。
终结（2013）惠阳法民三初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
代理审判员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一三年六月七日
书 记 员 林娴娴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第224号
原告裴英伟，女，1983年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人裴刚，男，1961年2月28日出生，汉族，农民。
被告海南中航建设开发有限公司天津静海分公司。
负责人陈建国，职务经理。
原告裴英伟与被告海南中航建设开发有限公司天津静海分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴英伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告在迁安市荣信公司搞建筑工程期间因资金紧张，从我手借用现金30万元，当时口头约定年底付清，如出现纠纷由迁安市人民法院解决。但被告未能如期付款，经多次催要，被告同意将荣信债权转给我，经核实荣信公司虽然承认被告在其单位有债权但因没有结算且需要法院出具手续，所以被告欠我的款未能归还。诉请判令被告偿还我的欠款30万元并承担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年10月2日被告负责人陈建国向原告借用现金30万元，用于河北钢铁集团荣信钢铁有限公司烧结主厂房环冷工程，并出具借条一张。2012年5月28日陈建国交给原告收到河北钢铁集团荣信钢铁有限公司工程款30万元收据一张，并加盖被告单位财务专用章。被告想用在河北钢铁集团荣信钢铁有限公司的部分工程款30万元偿还向原告的借款。但因工程款尚未结算且缺乏相关手续河北钢铁集团荣信钢铁有限公司未向原告支付。
另查明，2010年5月13日被告与唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司（后更名为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司）签订工程协议书一份，被告在荣信公司院内以包工、包料承包方式承包烧结主厂房、环冷工程。因其他原因工程款一直尚未结算。
上述事实，有原告陈述，原告提供被告所写欠条一张、收据一张、工程协议书一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告所写欠条证实，事实清楚证据充分，被告应及时偿还。未及时偿还，应承担由此产生的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃，原告诉请主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南中航建设开发有限公司天津静海分公司一次性偿还原告裴英伟借款人民币30万元。判决生效后十日内给付。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王秀田
审 判 员 胡志平
代理审判员 张小林
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 楠