wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5493号
原告：李井玉，男，1957年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告李井玉与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李井玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李井玉负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初93号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李继民，男，出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地江苏省丰县，居住地图们市。被告人李继民因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年5月11日被图们市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李继民犯生产、销售假药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南英姬、史百才出庭支持公诉，被告人李继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2017年5月期间，被告人李继民在吉林省及山东省即墨市等地，在其经营的“赵氏养生轩”、“李氏按摩院”、“赵氏按摩院”、“赵氏养生堂”、“赵氏膏药铺”内用成分不明的中药粉等材料自制成膏药制剂后外敷于患者身上，并收取费用。2017年5月11日，图们市市场和质量监督管理局检查人员在图们市被告人李继民经营的“赵氏膏药铺”内查获其私自配制的膏药制剂一盒（共430克）、粉末状中药一袋（共180克）、“赵氏膏药铺”的账本等。经认定，在图们市“赵氏膏药铺”内查获的膏药制剂应按假药处理。
上述事实，被告人李继民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某、杨某某、李某某等人的证言；书证----
案件来源及归案情况、《涉嫌犯罪案件移送书》、《营业执照》、《房屋出租协议》、《邀请函》、《免费体检券》、账本、指认现场照片、现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单；延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局的《关于李继民生产销售假药认定意见函》；被告人李继民的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继民违反国家药品管理规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李继民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李继民依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人李继民犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年6月10日止。罚金人民币140000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 周兰荣
人民陪审员 崔正植
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初93号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人李继民，男，出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地江苏省丰县，居住地图们市。被告人李继民因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年5月11日被图们市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李继民犯生产、销售假药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南英姬、史百才出庭支持公诉，被告人李继民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2017年5月期间，被告人李继民在吉林省及山东省即墨市等地，在其经营的“赵氏养生轩”、“李氏按摩院”、“赵氏按摩院”、“赵氏养生堂”、“赵氏膏药铺”内用成分不明的中药粉等材料自制成膏药制剂后外敷于患者身上，并收取费用。2017年5月11日，图们市市场和质量监督管理局检查人员在图们市被告人李继民经营的“赵氏膏药铺”内查获其私自配制的膏药制剂一盒（共430克）、粉末状中药一袋（共180克）、“赵氏膏药铺”的账本等。经认定，在图们市“赵氏膏药铺”内查获的膏药制剂应按假药处理。上述事实，被告人李继民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某、杨某某、李某某等人的证言；书证——案件来源及归案情况、《涉嫌犯罪案件移送书》、《营业执照》、《房屋出租协议》、《邀请函》、《免费体检券》、账本、指认现场照片、现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单；延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局的《关于李继民生产销售假药认定意见函》；被告人李继民的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继民违反国家药品管理规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李继民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李继民依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人李继民犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币140000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年6月10日止。罚金人民币140000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒人民陪审员  周兰荣人民陪审员  崔正植二〇一八年五月十一日书 记 员  赵 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3052号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：纪成军，系联社职工。
被执行人：包立军，男，汉族，农民。
被执行人：吴青山，男，汉族，农民。
被执行人：王志超，男，汉族，农民。
被执行人：孟繁义，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与包立军、吴青山、王志超、孟繁义借款合同纠纷一案。本院于2015年6月26日作出（2015）阿鲁民初字第3280号民事判决书，判决：被执行人包立军、吴青山、王志超、孟繁义于2015年7月14日之前偿还申请执行人案款本金及利息57140.04元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月29日向本院申请强制执行。本院于2015年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执363号
申请执行人：冯银梅，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王德杰，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初415号民事调解书立案执行申请执行人冯银梅与被执行人王德杰追索劳动报酬纠纷一案。执行标的2436元。执行中申请人冯银梅与被执行人王德杰已达成和解协议。申请人冯银梅于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1702执363号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第562号
原告唐恒基，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人唐权基，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告罗显金，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告唐恒基与被告罗显金、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐权基，被告罗显金到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日22时50分，被告罗显金驾驶粤BY6Y**号小型轿车从藤县濛江镇往太平镇方向行驶，至G321线381KM＋200M时碰撞原告，造成原告受伤及粤BY6Y**号小型轿车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告罗显金负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到梧州市中医院住院治疗，于2013年4月7日出院，共用去医疗费11882.80元。原告的损失共24569.83元，其中：1、医疗费11882.80元；2、住院伙食补助费2360元（40元／天×59天＝2360元）；3、护理费3127元（53元／天×59天＝3127元）；4、住宿费300元；5、误工费5900元（100元／天×59天＝5900元）；6、后续治疗费1000元；7、营养费500元；8、交通费400元。为此，请求人民法院判令两被告赔偿原告24569.83元。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告罗显金负本事故的全部责任，原告无责任；
3、梧州市中医院的入院记录、疾病证明书，拟证明原告在该院住院治疗的情况；
4、梧州市中医院的收费收据，拟证明原告在该院共用去医疗费11882.8元；
5、藤县太平镇仁安村村委证明，拟证明原告从事建筑行业，日收入100元以上；
6、交通发票，拟证明原告因本事故用去交通费211元；
7、梧州市中医院的疾病证明，拟证明原告住院期间需陪人一名。
被告罗显金辩称，原告请求的护理费53元／天和误工费100元／天过高。住宿费没有证据予以证实，不应支持。粤BY6Y**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后答辩人已赔偿原告4000元。
被告罗显金提供的证据有：
保险单，拟证明粤BY6Y**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月6日22时50分，被告罗显金驾驶粤BY6Y**号小型轿车由藤县濛江镇往太平镇方向行驶，至G321线381KM＋200M路段时，碰撞行人唐恒基，造成唐恒基受伤及粤BY6Y**号小型轿车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、罗显金驾驶车辆不确保安全行驶，应负此事故的全部责任；2、唐恒无责任。原告伤后到梧州市中医院住院治疗，于2013年4月7日出院，共用去医疗费11882.81元。出院诊断为：1、头部外伤，额部、枕部软组织挫裂伤，脑震荡；2、四肢软组织挫裂伤。疾病证明：患者住院期间需陪人1名。
粤BY6Y**号小型轿车属被告罗显金所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本交通事故在保险期限内发生。2013年3月20日原告向本院申请诉前保全，本院以（2013）藤民保字第3号民事裁定书对粤BY6Y**号小型轿车予以扣押，2013年5月14日本院解除对该车的扣押。原告预交了诉讼保全申请费为420元。被告罗显金已赔偿原告4000元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告罗显金负此事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信
根据有关法律、法规及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为20627.18元，其中：1、医疗费11882.80元；2、住院伙食补助费2360元（40元／天×59天＝2360元）；3、护理费3092.19元（52.41元／天×59天＝3092.19元）；4、误工费3092.19元（52.41元／天×59天＝3092.19元。原告请求误工费按100元／天计，因原告只提供村委会的证明，而无其他证据证实其从事建筑业，因此本院不予支持，故误工费按52.41元／天计）；5、交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。原告请求赔偿住宿费、后续治疗费、营养费，但其没有提供相关的证据证实，本院不予支持。
原告的损失属医疗费用赔偿项目范围的共14242.80元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围的共6384.38元（护理费、误工费、交通费）。粤BY6Y**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在粤BY6Y**号小型轿车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和6384.38元，共16384.38元。原告余下损失4242.80元，由被告罗显金赔偿，减去其已赔偿原告的4000元，其尚应赔偿原告242.80元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤BY6Y**号小型轿车交强险分别赔偿原告唐恒基16384.38元；
二、被告罗显金尚应赔偿原告唐恒基242.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费414元（原告已预交），诉讼保全申请费420元（原告已预交），共834元。由原告负担284元，被告罗显金负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 李泽文
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年六月四日
书 记 员 蔡季理
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第128号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年12月31日17时15分，被告人宋某某驾驶转向灯不符合要求的重型半挂牵引车拖带重型仓栅式半挂车沿201国道由东向西在限速50km／h的路段以58km／h的速度行驶至1550km＋400m处，与在机动车道内行走的马某某相撞，造成马某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人宋某某负事故的主要责任。案发后，被告�主动投案并如实供述了所犯罪行。公诉机关据此认定被告人宋某某构成交通肇事罪，建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚。
被告人宋某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月31日17时15分，被告人宋某某驾驶转向灯不符合要求的重型半挂牵引车拖带重型仓栅式半挂车沿201国道由东向西在限速50km／h的路段以58km／h的速度行驶至1550km＋400m处，与在机动车道内行走的被害人马某某相撞，造成马某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人宋某某驾驶机动车在限速路段超速行驶时遇紧急情况采取措施不当而未保证安全，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；行人被害人马某某未靠路边行走，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告人宋某某保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案并如实供述了全部犯罪事实。
另查，2014年5月19日，被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人亲属代被告人赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属对被告人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执85号
申请执行人谭某某，女。
被执行人左某某，男。
申请执行人谭某某与被执行人左某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行本案过程中，执行人员通过工商、银行、车辆、房产查询未发现有可供执行的财产，因被执行人左某某无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年八月十一日
书记员 段文祺
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第74号
原告：房某某，女，1980年8月3日出生，瑶族。
被告：杨某某，男，1974年8月19日出生，瑶族。
本院在审理原告房某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告房某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏露权
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第424号
申请执行人张鹏，男，1986年5月21日生。
被执行人梁楠，女，1992年1月18日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
被执行人青岛经汉物流服务有限公司。
被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第191号民事判决书中，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年四月三十日
书记员 张智慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4589号
原告周萍。
原告戴惠芬。
委托代理人许南华、熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师，代理上述二原告。
被告李金苟。
被告徐玉英。
原告周萍、戴惠芬与被告李金苟、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告周萍及二原告的共同委托代理人许南华、被告徐玉英到庭参加诉讼。被告李金苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周萍、戴惠芬诉称：二被告系夫妻，被告徐玉英于2013年5月1日向二原告的母亲袁文英借款20000元，同年9月10日借款10000元，2014年4月3日借款50000元。2014年5月13日，二原告的母亲袁文英因病去世，袁文英父母均已离世，其本人早年离异，二原告系袁文英法定继承人。二原告在母亲去世后，多次向二被告讨要借款，二被告予以拒绝。故诉至法院，请求判令：二被告共同连带偿还二原告借款80000元及迟延偿还利息7200元（按银行同期贷款利率，自2014年5月14日起判决确定支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告李金苟未作答辩。
被告徐玉英辩称：袁文英于2013年5月1日借款20000元给我们，2013年9月10日又借给我们10000元，2014年4月3日再次出借款项给我们。三笔借款的借条都是在2014年4月3日出具的。我们没有归还过借款，也没有约定利息。以后如果我们经济条件好转了，愿意按银行同期利率支付利息。
经审理查明：2013年5月1日，被告徐玉英向袁文英借款20000元。2013年9月10日，被告徐玉英再次向袁文英借款10000元。2014年4月3日，被告徐玉英就前述二笔借款向袁文英补写了借条。当日，被告李金苟向袁文英借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借袁文英现金人民币伍万元整”。后二被告未还款。
另查明：二被告系夫妻，于1984年登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。二原告系袁文英之女，袁文英于2014年5月13日死亡，其父母均在2014年5月13日之前均已死亡。袁文英于2004年离婚。
上述事实有借条、死亡证明、户籍证明、婚姻登记证明、结婚登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告李金苟、徐玉英向袁文英借款，双方未约定还款期限，出借人可要求二被告在合理的期限归还。袁文英去世后，二原告作为袁文英的合法继承人，可向二被告主张债权。本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故上述借款由二被告共同承担归还义务。关于利息，借款双方未作约定，视为不支付利息，但二被告应自原告起诉的2015年11月12日起支付逾期利息，双方亦未约定逾期利息，本院参照原告诉请的中国人民银行同期同档基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金苟、徐玉英于本判决生效后十日内支付原告周萍、戴惠芬借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年11月12日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李金苟、徐玉英负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初679号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，个体经营者。2015年9月因犯危险驾驶罪被判处拘投三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年3月4日被取保候审。
辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日14时许，被告人夏某酒后使用他人的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏G×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江汉区沿河大道由西向东行驶至江汉区沿河大道晴川桥下桥处遇红绿灯停车等候时，醉酒沉睡，所驾车辆停在路口造成交通受阻，后被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为269.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为286.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、解除社区矫正证明书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，李必华的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、归案后如实供述罪行等量刑情节。被告人夏某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告人夏某缓刑；
二、被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；与前罪判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 章兴益
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1282号
原告：刘玮韦，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：王裕强，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王春艳，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘玮韦与被告王裕强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
刘玮韦向本院提出诉讼请求：1、要求确认刘玮韦与王裕强房屋买卖协议合法有效；2、王裕强协助刘玮韦办理房屋产权变更登记手续并将房屋交付给刘玮韦占有使用；3、诉讼费用由王裕强承担。事实与理由：2016年8月11曰刘玮韦与王裕强签订房屋买房合同，合同约定刘玮韦于签订协议当日向王裕强交付定金230，000.00元，剩余房款在更名过户时交付。房屋总价款为900，000.00元。刘玮韦交付定金后，王裕强以各种理由推脱，迟迟未将房屋交付给刘玮韦实际使用，亦不履行协助办理房屋更名手续。刘玮韦、王裕强的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效，刘玮韦按合同约定向被告支付了定金，王裕强应当按合同约定协助刘玮韦办理房屋更名过户手续并交付房屋。为维护刘玮韦的合法权益，请求法院支持刘玮韦的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”通过王裕强提供的录音证据可以确认双方之间应属于民间借贷合同关系，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，本院已向刘玮韦释明变更诉讼请求。刘玮韦拒绝变更，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玮韦的起诉。
案件受理费12800.00元依法退还刘玮韦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十日
书记员 李梦瑶
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初128号
原告：张志彬，男，1981年4月26日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告张志彬诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告张志彬于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志彬承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘树娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1302号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人楼某某，无业。2005年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月17日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后被决定责令接受社区戒毒三年；2011年4月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日；2012年6月22日因吸毒被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日，同年7月4日决定强制戒毒二年；2012年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1203号起诉书指控被告人楼某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日下午，被告人楼某某至宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路的某服装珠宝店内，趁店主屠某不注意，窃得柜台内的18K金项链4条。同年6月5日、6月8日，被告人楼某某将所盗4根金项链销赃给宁波市海曙区鼓楼步行街公园路梁某经营的千金镶嵌店，得款人民币2000元。案发后，其中3.16克18K金项链1条（价值人民币695.2元）、3.09克18K金项链1条（价值人民币679.8元）、3.2克18K金项链1条（价值人民币704元）被追回并已发还给被害人，另外1条18K金项链被梁某出售。
同年6月8日23时许，被告人楼某某在宁波市海曙区月湖某宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、胡某的陈述，证人梁某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10243号价格鉴定结论书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，扣押决定书，发还清单，指认笔录及照片，赃物及销赃地点照片，订货单，辨认笔录及照片，被盗案档案，监控视频光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人楼某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人楼某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且退赔了被害人的经济损失，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人楼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年九月六日
代书记员 郑 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人凯翔集团有限公司，组织机构代码759084908
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01189号，依法向被执行人凯翔集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凯翔集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凯翔集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凯翔集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币25543222.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 周波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4445号
原告：周金范。
被告：陈昌鸿。
原告周金范为与被告陈昌鸿加工合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周金范于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿付数控铣加工费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金范负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年七月十四日
代书 记员 卢 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初989号
原告：翟乃锋。
被告：闫德亮。
被告：司志俊。
原告翟乃锋与被告闫德亮、司志俊建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟乃锋诉称，2010年2月20日开始，原告按照被告要求给其建设厂房、打混凝土等土建工程，截至2010年12月4日完工，总计工程款264362.88元。被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款72000.00元未付。为此，诉至法院要求被告支付工程款72000.00元，支付经济损失20000.00元。在审理过程中，原告撤回对被告司志俊的起诉。
本院认为，原告不能提供被告闫德亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告翟乃锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 董秋月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第847号
原告：倪海军。
被告：蒋央辉。
原告倪海军与被告蒋央辉民间借贷纠纷一案，原告倪海军于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日被告向原告借款人民币50000元，约定2014年9月27日归还。借期届满，被告爽约，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋央辉应于本判决生效之日起七日内归还原告倪海军借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋央辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10330号
原告：张小欢，女，1958年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾桂华，女，1960年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张小欢诉被告顾桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小欢撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初69号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人吕源山，男，生于1982年12月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月11日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月18日被永昌县公安局取保候审，2018年4月19日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉(2018）64号起诉书，指控被告人吕源山犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人吕源山到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年1月1日22时24分，被告人吕源山驾驶×××号”海马”牌小型轿车行驶至永昌骊靬大道0km+200处时与停驶在道路西侧的一中型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：吕源山鲜血样中检出酒精成份，含量为170.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人吕源山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人吕源山犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
被告人吕源山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月1日22时24分，被告人吕源山驾驶×××号”海马”牌小型轿车行驶至永昌骊靬大道0km+200处时与停驶在道路西侧的×××号”汉阳”牌中型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定：吕源山负事故的主要责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吕源山鲜血样中检出酒精成分，含量为291mg/100ml。吕源山对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2018年1月10日，经甘肃衡信司法鉴定所重新鉴定，吕源山血液中酒精含量为170.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人吕源山如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吕源山采取强制措施的情况。
2、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃衡信司法鉴定所鉴定书、鉴定意见告知书、申请书、鉴定聘请书，证实被告人吕源山鲜血样中检出酒精成份，含量为170.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
3、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人陈某、毛某、吕某1、吕某2的证言，被告人吕源山的供述，证实被告人吕源山醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程及责任认定的事实。
4、永昌县公安局到案经过，被告人吕源山的供述，证实被告人吕源山到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人吕源山已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人吕源山未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人吕源山违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕源山犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人吕源山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕源山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年五月九日
书记员 高 鹏
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玛执字第02号
申请执行人玛曲县农村信用合作社。
法定代表人高海平，男，系玛曲县农村信用合作社理事长。
委托代理人雷某某，系玛曲县农村信用合作社职工。
被执行人霍某某，男，汉族，住玛曲县尼玛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玛民督字第3号支付令，于2014年1月1日生效，但被执行人霍某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍某某的存款15508.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华新民
二〇一四年六月九日
书记员 王章德
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玛执字第02号
申请人：玛曲县信用合作联社
法定代表人：高某某
被执行人：詹某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）玛民督字02号生效的民事支付令所确定的义务。现查明被执行人詹某某在你行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人詹某某在你行的存款28136.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 华新民
二〇一五年二月四日
书记员 王章德
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4088号
申请执行人：陶菊，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
被执行人：秦艳芬，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
申请执行人陶菊与被执行人秦艳芳为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款359927.15元、执行费5298.91元、诉讼费4703元。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 何 山
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5780号
原告：林清海，男，1968年8月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：郭碧勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈燕雪，女，1967年11月26日出生，汉族，住龙海市。
原告林清海与被告郭碧勇、陈燕雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告郭碧勇、陈燕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清海向本院提出诉讼请求：判决郭碧勇、陈燕雪偿还借款118000元及利息（从2016年10月20日至还清借款日按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郭碧勇因生意周转困难为由，于2014年12月5日向原告借款10000元，于2015年1月1日向原告借款2000元，于2015年1月26日向原告借款58000元，于2015年2月21日向原告借款10000元，于2016年6月1日向原告借款8000元，于2016年6月4日向原告借款30000元，并分别出具6份借条给原告收执。经催讨，郭碧勇拒不还款。郭碧勇、陈燕雪系夫妻关系，该借款是郭碧勇、陈燕雪夫妻关系存续期间的共同债务，陈燕雪应共同偿还。
郭碧勇、陈燕雪没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，郭碧勇向林清海借款10000元；2015年1月1日、1月26日和2月21日，郭碧勇又三次分别向林清海各借款2000元、58000元和10000元；2016年6月1日和6月4日，郭碧勇又两次向林清海各借款8000元和30000元；并分别出具借条给林清海。郭碧勇、陈燕雪于1991年12月25日登记结婚。
本院认为，林清海主张郭碧勇向其借款118000元，有林清海在庭审中举证的由郭碧勇签名捺印的借条为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，林清海要求郭碧勇偿还该借款合法有据；林清海要求郭碧勇从其主张权利日起至还清借款日按银行同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因此，在该借贷关系发生后，林清海可以随时要求郭碧勇偿还借款；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林清海要求逾期还款利息合法有据，但以年利率6%计算。郭碧勇向林清海借款发生于郭碧勇与陈燕雪婚姻关系存续期间，且郭碧勇、陈燕雪也未能举证该债务属郭碧勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林清海要求陈燕雪共同偿还该借款，合法有据。郭碧勇、陈燕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林清海的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭碧勇、陈燕雪于本判决生效后十日内偿还原告林清海借款118000元及利息（从2016年10月20日至还清借款日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告郭碧勇、陈燕雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾舒萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5780号原告：林清海，男，1968年8月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：郭碧勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住龙海市。被告：陈燕雪，女，1967年11月26日出生，汉族，住龙海市。原告林清海与被告郭碧勇、陈燕雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告郭碧勇、陈燕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清海向本院提出诉讼请求：判决郭碧勇、陈燕雪偿还借款118000元及利息（从2016年10月20日至还清借款日按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郭碧勇因生意周转困难为由，于2014年12月5日向原告借款10000元，于2015年1月1日向原告借款2000元，于2015年1月26日向原告借款58000元，于2015年2月21日向原告借款10000元，于2016年6月1日向原告借款8000元，于2016年6月4日向原告借款30000元，并分别出具6份借条给原告收执。经催讨，郭碧勇拒不还款。郭碧勇、陈燕雪系夫妻关系，该借款是郭碧勇、陈燕雪夫妻关系存续期间的共同债务，陈燕雪应共同偿还。郭碧勇、陈燕雪没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，郭碧勇向林清海借款10000元；2015年1月1日、1月26日和2月21日，郭碧勇又三次分别向林清海各借款2000元、58000元和10000元；2016年6月1日和6月4日，郭碧勇又两次向林清海各借款8000元和30000元；并分别出具借条给林清海。郭碧勇、陈燕雪于1991年12月25日登记结婚。本院认为，林清海主张郭碧勇向其借款118000元，有林清海在庭审中举证的由郭碧勇签名捺印的借条为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，林清海要求郭碧勇偿还该借款合法有据；林清海要求郭碧勇从其主张权利日起至还清借款日按银行同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因此，在该借贷关系发生后，林清海可以随时要求郭碧勇偿还借款；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林清海要求逾期还款利息合法有据，但以年利率6%计算。郭碧勇向林清海借款发生于郭碧勇与陈燕雪婚姻关系存续期间，且郭碧勇、陈燕雪也未能举证该债务属郭碧勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林清海要求陈燕雪共同偿还该借款，合法有据。郭碧勇、陈燕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林清海的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭碧勇、陈燕雪于本判决生效后十日内偿还原告林清海借款118000元及利息（从2016年10月20日至还清借款日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告郭碧勇、陈燕雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄清江二〇一六年十二月二十二日书记员  曾舒萍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初147号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾某，男，曾因为赌博提供条件，于2012年4月18日被淮安市公安局淮安分局处罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被取保候审。现居住在家。
被告人沈某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人顾某、沈某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人顾某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月初至2月19日，被告人顾某、沈某夫妇二人在其经营的位于本区溪河镇人民路溪河商场对面的其经营的“天翔”游戏室内，设置“海洋之星Ⅱ”捕鱼机、“龙珠传奇”老虎机等电子游戏机5台供人赌博。2016年2月19日下午，本区公安机关对该游戏机室进行检查时，当场查获“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1台（有6个机位）、“龙珠传奇”老虎机2台、“ＸＸ长城”斗地主赌博游戏机2台，共计5台10个机位，并查获赌资人民币1331元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明：被告人沈某归案后如实供述案件事实；，被告人顾某经公安人员电话传唤到公安机关投案，归案后如实供述案件事实；二人向公安机关退出违法所得人民币1万元；。案发后，上述游戏机及涉案赌资人民币1331元已被本区公安机关依法扣缴。
上述事实，被告人顾某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某、沈某的归案陈述，现场检查笔录，游戏室平面图，涉案游戏机照片，扣押决定书及其扣押清单，证人朱某等人的证言，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、有关情况说明、公安行政处罚决定书、缴款收据、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议分别判处对被告人顾某、、沈某均判处拘役三至四个月、拘役二至三个月刑，并处罚金，同时建议对其二人均可适用缓刑。
本院认为，被告人顾某、沈某以营利为目的，提供赌博设施及场所供人赌博，妨害社会管理秩序，其行为均己构成开设赌场罪。被告人顾某、沈某共同故意实施开设赌场的行为，构成共同犯罪，二人在共同犯罪中均都起主要作用，均系主犯，应按照其二人各自参与的全部犯罪处罚。被告人顾某案发后经电话传唤到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某、沈某已退出全部违法所得，可作为对二人分别量刑时的酌情从轻因素予以考量。被告人顾某曾因为赌博提供条件受到行政处罚，可以作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人顾某、沈某从宽处罚，并对二人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人顾某、沈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、查获的涉案赌资人民币1310元和被告人退缴的违法所得人民币1万元均、违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1台（有6个机位）、“龙珠传奇”老虎机2台、“ＸＸ长城”斗地主赌博机2台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初86号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王青旭，小学文化，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，现取保候于居住地。
被告人姜大微，初中文化，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，现取保候于居住地。
被告人高强，小学文化，户籍所在地：安徹省阜阳市临泉县，现住哈尔滨市南岗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日被取保候审，现取保候于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王青旭、姜大微犯盗窃罪，被告人高强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王青旭、姜大微、高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日19时许，被告人王青旭、姜大微在扶余市三岔河镇扶余大街西侧路边盗得郭某施工光缆1066米，2017年10月14日，王青旭、姜大微将被盗光缆雇车拉至哈尔滨市南岗区振兴村销赃给被告人高强，非法获利3100元。经物价部门评估：被盗通信光缆价值人民币12765元，现赃款已收缴并返还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、提取笔录、办案说明、微信转账照片等书证、证人丁某、姜某、汪某、杨某、李某、倪某的证言、被害人郭某的陈述、被告人王青旭、姜大微、高强的供述、扶余市价格认证中心文件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王青旭、姜大微以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高强明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王青旭和姜大微共同协商、分工合作，所起作用相当，均应按照其所实施的全部犯罪处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且系初犯，本院依法对二被告人从轻处罚。另被告人姜大微案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高强案发后亦能如实供述，且赃物已收缴，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，三被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人姜大微犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人高强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
四、对被告人王青旭犯罪所得赃款1400元、被告人姜大微犯罪所得赃款1400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 徐冬颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 栾晨光
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第1153-2号
申请执行人：王国祥。
被执行人：方发祥。
申请执行人王国祥向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2012）杭富商初字第2646号民事调解书，本院于2013年3月25日立案执行，并向被执行人方发祥发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人方发祥预购的位于富阳市江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居某房屋进行价值评估，评估价为5650000元，司法建议价4520000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的杭八达估字（2014）FC-0201号房地产估价报告】。本院于2014年8月1日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年8月19日10时至2014年8月20日10时止（延时的除外）在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人郑某某以4560000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人方发祥预购的位于富阳市江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居某房屋【商品房购买合同：富售许字（2008）第112号，合同编号：027】归买受人郑某某所有。
二、买受人郑某某可持本裁定书办理相关转让手续。【上述房产商品房预售合同的权利和义务归买受人郑贤明享有和承担。】
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0253号
原告龚锦涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平路796号。
负责人杨圣荣，该公司总经理。
委托代理人江艳。
本院在审理原告龚锦涛与被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚锦涛撤回起诉。
本案受理费88元，依法减半收取44元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 褚文柳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01407号
原告：葛某甲，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李某，女，1981年8月10日生，汉族，农民。
原告葛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
葛某甲诉称：××××年××月××日，其和李某在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。由于李某是贵州人，双方生活习惯差距较大，双方为此常常发生争吵，感情较差。2012年7月李某离家出走，至今未归。遂起诉来院，要求与李某离婚，婚生子由其抚养。
本院认为：葛某甲虽然在起诉状中载明李某的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且葛某甲也未能提供梅岗下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某甲的起诉。
案件受理费170元，依法退还给原告葛某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3450号
原告：浙江宇伟拉链有限公司。
法定代表人：张重丁。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭。
被告：浙江杰飞服饰有限公司。
法定代表人：寿炎均。
原告浙江宇伟拉链有限公司（以下简称宇伟公司）为与被告浙江杰飞服饰有限公司（以下简称杰飞公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理过程中，经原告申请，本院依法对登记于被告名下的国有土地使用权进行了财产保全。本案于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告宇伟公司的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼，被告杰飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇伟公司起诉称：原告宇伟公司和被告杰飞公司之间曾有拉链买卖业务关系。截止2012年7月30日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款计168，543.25元。该款经原告催要，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币168，543.25元，并支付自2012年7月31日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杰飞公司未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告宇伟公司为证实自己的主张，向本院提交对帐单一份，证明被告杰飞公司确认截止到2012年7月30日尚欠原告货款168，543.25元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杰飞公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的对帐单的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原告宇伟公司与被告杰飞公司间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杰飞公司尚欠原告货款168，543.25元，事实清楚，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付该款，并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告杰飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杰飞服饰有限公司应支付原告浙江宇伟拉链有限公司货款计人民币168，543.25元，并赔偿自2012年7月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，671元，依法减半收取1，835.50元，财产保全费1，370元，合计3，205.50元，由被告浙江杰飞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，671元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，湖北省郧西县人，户籍所在地湖北省郧西县。2013年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月4日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月20日5时许，被告人何某某在银川市兴庆区清真美食城川渝1**火锅店，因琐事与被害人徐某某发生争执，后何某某用酒瓶将徐某某头、面部砸伤，致其面部软组织裂伤、左耳后皮肤裂伤、右上睑不规则累计长6.0CM瘢痕、右眉弓3.2CM瘢痕、左耳后1.2瘢痕。经法医鉴定，徐某某的伤情程度为轻伤。
2013年10月27日，被告人何某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的疾病诊断证明、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日5时许，被告人何某某与朋友在银川市兴庆区清真美食城“川渝1**”火锅店就餐后结账时与徐某某碰撞而发生争执，后被告人何某某用啤酒瓶砸在徐某某的头、面部，将徐某某致伤，徐某某的伤情经诊断为：面部软组织裂伤、左耳后皮肤裂伤、右上睑不规则累计长6.0CM瘢痕、右眉弓3.2CM瘢痕、左耳后1.2瘢痕，其伤情程度经法医鉴定为轻伤。2013年10月27日，被告人何某某到公安机关投案自首。
另查明，2013年11月4日，被告人何某某的母亲与徐某某达成赔偿协议，由何某某的母亲代何某某赔偿徐某某各项经济损失55000元（已履行）。徐某某对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、诊断证明、辨认笔录、证人证言、被害人徐某某的陈述、到案经过、谅解协议书、收条、被告人何某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人何某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 刘 旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第147号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人吴某甲，因本案于2014年5月6日被兴文县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人颜德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2012年4月6日晚上，被告人吴某甲以非法占有为目的将吴某乙停放在自己租住的王某某的住处檐坎上的一辆隆鑫牌125摩托车盗走。2012年4月7日，被告人吴某甲在周家镇牟某甲废旧回收站拆解销赃该摩托车时被失主吴某乙发现。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1650元。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，1、被告人吴某甲系初犯、偶犯；2、如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、对失主进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明，2012年4月6日晚上，被告人吴某甲在吴某乙租住王某某屋外檐坎上，将吴某乙的一辆隆鑫牌125摩托车盗走。2012年4月7日，被告人吴某甲在周家镇牟某甲废旧回收站拆解该摩托车销赃时被失主吴某乙发现。后被告人吴某甲外逃，于2014年4月25日被抓获归案。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1650元。事后被告人吴某甲赔偿了吴某乙650元损失并取得吴某乙的书面谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的如下证据证明：被告人吴某甲的供述和辩解，供认2012年4月的一天晚上，他盗走吴某乙摩托车并在事后赔偿了吴某乙650元钱的事实；失主吴某乙陈述，证明2014年4月6日他的摩托车被盗，于第二日在牟某乙上班的废旧回收站将吴某甲人赃并获；证人陈某某证言，证明2014年4月7日下午，他与吴某乙一起在牟某乙上班的废旧回收站找到吴某乙前一晚被盗的摩托车，吴某甲当场承认系其盗窃，后来吴某甲赔付了吴某乙600元；证人牟某乙证言，证明2014年4月7日17时许，吴某甲推了一辆赃车来他管理的回收站拆解变卖，此时，陈某某找来称吴某甲拆解的车是其亲戚的，后吴某甲告诉他已与陈某某谈妥赔偿了600元钱；证人刘某某证言，证明吴某乙在2008年大约6、7月份用她的身份证去购了一辆隆鑫牌125摩托车；鉴定意见，证明本案中被盗窃的摩托车价值1650元；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县周家镇新塘村一组吴某乙的住处门口的干檐坎上；受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案由失主吴某乙报案后兴文县公安局立案侦查；在逃人员登记表、佛山市公安局南海分局里水派出所刑警中队《抓获说明》、临时寄押审批表、兴文县公安局周家镇派出所《到案说明》，证明2014年4月25日，里水派出所民警将在逃的吴某甲抓获归案后临时寄押在广东省佛山市南海区看守所，2014年5月4日兴文县公安局民警将吴某甲押解回兴文县羁押于兴文县看守所；扣押清单、领条，证明2012年4月8日兴文县公安局在牟某乙处将本案被盗摩托车扣押，于2012年8月7日发还吴某乙；谅解书，证明被告人吴某甲赔偿了吴某乙损失并取得吴某乙的谅解；户籍信息表，证明被告人吴某甲在犯罪时已达刑事责任年龄。以上证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人价值1650元的摩托车一辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人吴某甲如实供述犯罪事实、可依法从轻处罚。被告人吴某甲对失主进行了赔偿并取得谅解，弥补了失主损失，对其可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴某甲系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、对失主进行了赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑
审判员 王金蓉
审判员 张业贵
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第739号
上诉人（一审被告）崔振六。
上诉人（一审被告）王翠（崔振六之妻）。
二上诉人委托代理人朱世杰、姚建勇，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市中山房地产开发公司。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人崔振六、王翠因与被上诉人开封市中山房产开发公司（以下简称中山房地产公司）占有排除妨碍纠纷一案，中山房地产公司于2010年12月20日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，请求判令崔振六、王翠对禹王台区军民小区14号楼（原10号楼）东单元2层东户及西户、3层东户及西户、4层西户、5层西户的六套房屋停止侵害、排除妨碍并恢复原状。开封市禹王台区人民法院作出（2011）禹民初字第134号民事判决，中山房地产公司提出上诉，本院作出（2012）汴民终字第16号民事判决，中山房地产公司申请再审，2012年12月11日，本院作出（2012）汴民监字第3号民事裁定书，撤销（2012）汴民终字第16号民事判决和（2011）禹民初字第134号民事判决，发回重审。开封市禹王台区人民法院于2013年4月27日作出（2013）禹民初字第52号民事判决，崔振六、王翠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，开封市禹王台区人民法院于2002年8月20日作出（2002）南法执字第471-1号民事裁定书，裁定：“将开封市予东房地产实业公司、孙景福座落在本市南关区＊＊小区＊号楼＊单元＊层东户102.96平方米、二层东户105.51平方米、二层西户82.48平方米、三层东户105.51平方米、三层西户82.48平方米、四层东户105.51平方米、四层西户82.48平方米、五层西户82.48平方米八套房屋以评估价340577.00元抵偿给申请人中山房地产公司”。该裁定书已送达给中山房地产公司、开封市予东房地产实业公司及孙景福，并由执行人员将房屋交付给中山房地产公司。
（2002）南法执字第471-1号民事裁定书表述的军民小区十号楼东单元2层东户及西户、3层东户及西户、4层西户、5层西户的六套房屋，即为本案争议的六套房屋。2010年4、5月份，崔振六将上述六套房屋的门、窗全部更换成新的防盗门、窗。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。（2002）南法执字第471-1号民事裁定书送达后即发生法律效力，且相关房屋已交给中山房地产公司，故中山房地产公司具有物权。崔振六擅自更换门窗的行为，侵犯了中山房地产公司的物权。中山房地产公司要求其停止侵害、排除妨碍并恢复原状的请求，予以支持。中山房地产公司未提供王翠实施侵权的证据，故对该请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，崔振六将更换的本市禹王台区军民小区14号楼（原10号楼）东单元2层东户及西户、3层东户及西户、4层西户、5层西户六套房屋门窗自行拆除，恢复原状，并将上述房屋交付给开封市中山房地产开发公司。二、驳回开封市中山房产开发公司对王翠的诉讼请求。本案案件受理费50元、保全费500元，合计550元，由崔振六负担。
崔振六、王翠上诉称：1、军民小区原10号楼系其垫资的承包工程，开发商对该楼至今仍未竣工验收，并欠其工程款70多万元。发包人豫东公司经理孙景福已书面授权承诺上诉人可以对外售楼折抵工程款，至今也未收回此授权。实际上，豫东公司将涉案房屋抵押给了上诉人。2、本案不能使用物权法第28条和民法通则第117条的规定。（2002）南法执字第471-1号民事裁定书并没有送达给上诉人，又没有发公告和贴封条。剥夺了上诉人提出执行异议的权利。10号楼至今没有竣工验收，仍在上诉人掌控中。上诉人只是履行管理和维修义务。其并未侵犯中山房地产公司的财产权。请求二审法院驳回被上诉人一审的诉讼请求。
中山房地产公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，开封市禹王台区人民法院（2002）南法执字第471-1号民事裁定书裁定将涉案房屋抵偿给中山房地产公司，且又发生法律效力，在其未被撤销情况下，其导致发生的物权变动对第三人具有约束力。因此，崔振六擅自更换门窗的行为，侵犯了中山房地产公司的合法权益。中山房地产公司要求其停止侵害、排除妨碍并恢复原状的请求，应当得到支持。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔振六承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年九月四日
书记员 赵 琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1236号
原告韩法猛，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告韩福恩，农民。
原告韩法猛与被告韩福恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩法猛及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告韩福恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月30日，原告通过坊安街办滕家庄子村村民委员会承包了该村十字路3.98亩的土地一块。被告在2004年转包了原告的土地耕种并支付了每亩280元的使用费，没有约定使用期限。但被告仅支付到2006年就不再向原告支付使用费，也不退还土地。原告诉至法院，要求被告停止侵害，将种植的法桐清除；支付自2006年起的土地使用费10800元。
被告韩福恩未提供答辩。
经审理查明，原告韩法猛与被告韩福恩系同村村民。在2004年5月28日之前，涉案的3.98亩土地作为潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村口粮田以外的机动地，由潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村分给了被告韩福恩种植。因2004年5月28日土地延包分地时，原告韩法猛家所占有的土地不足，潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村在未将涉案土地从被告韩福恩处收回的情况下，将被告韩福恩种植的涉案机动地3.98亩承包给了本案原告韩法猛。2004年5月28日，潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村村民委员会与韩法猛及韩法猛的父亲韩乃光签订了涉案土地的土地承包合同，承包期限自1999年9月30日起至2029年9月30日止。因潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村未将涉案土地从被告韩福恩处收回并交付给原告韩法猛，所以原告韩法猛并未实际占有使用涉案土地。涉案土地仍然由被告韩福恩继续种植至今。
另查明，被告韩福恩不认可潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村将其耕种的土地承包给原告韩法猛的事实，认为其耕种的涉案3.98亩土地系本村的机动地，故自2005年至2008年，仍旧每年向潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村交800多元的土地承包费。该土地承包费系由潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村交给了原告韩法猛。原告韩法猛与被告韩福恩之间并未签订涉案土地承包经营权出租合同。
再查明，2015年6月30日由潍坊市坊子区人民政府颁发给原告韩法猛的农村土地承包经营权证载明，涉案的位于坊子区坊安街办滕家庄子村“十字路”地块3.98亩，承包人为原告韩法猛，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日止。
本院确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同1份、土地承包经营权证书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。2004年5月28日，潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村村民委员会与原告韩法猛及韩法猛的父亲韩乃光签订了涉案土地的土地承包合同，原告韩法猛从名义上自2004年5月28日取得了涉案土地的土地承包经营权。但因涉案土地早在2004年5月28日之前，已经由潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村村民委员会承包给了本案被告韩福恩种植，潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村村民委员在未将涉案土地从被告韩福恩处收回的情况下，再次承包给本案原告韩法猛种植，却未向原告韩法猛交付涉案土地，致使原告韩法猛的涉案土地承包经营权不能实际行使，导致本案土地承包经营权纠纷的产生。
原告虽与潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村村民委员会签订了土地承包经营合同，但潍坊市坊子区坊安街办滕家庄子村村民委员会并未向原告韩法猛实际交付涉案土地，涉案土地一直由被告韩福恩种植至今。原告韩法猛与被告韩福恩之间亦未签订涉案土地承包经营权出租合同。因此，原告韩法猛要求被告韩福恩支付涉案土地使用费并排除妨碍，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告韩福恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩法猛的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告韩法猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张振东
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第85-1号
申请执行人梁玉荫。
被执行人徐芳奎。
申请执行人梁玉荫与被执行人徐芳奎不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁玉荫向本院申请强制执行。被执行人徐芳奎至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）容民初字第776号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第59号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孙学建，1970年9月出生，农民。
被执行人孟静，1971年7月出生，农民，系被执行人孙学建之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月30日作出了菏开计费征字（2013）第510号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁、肆个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人孙学建、孟静合计征收社会抚养费94000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第510号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月2日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩94000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第510号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙学建和孟静必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费94000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8156号
申请执行人董鹏飞，男，1972年2月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人向红松，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
董鹏飞与向红松公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00977号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有房产一套，本院已依法轮候查封；未发现被执行人向红松其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8156号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8156号申请执行人董鹏飞，男，1972年2月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人向红松，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。董鹏飞与向红松公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00977号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有房产一套，本院已依法轮候查封；未发现被执行人向红松其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8156号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  渠 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4534号
原告：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告水源与被告张昌发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告水源于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水源的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水源撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告水源负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵新梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商终字第69号
上诉人（原审被告）王国武。
被上诉人（原审原告）辛如义。
委托代理人辛如杰。
上诉人王国武因与被上诉人辛如义承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2011)安商初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国武，被上诉人辛如义及其委托代理人辛如杰参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月16日，原告辛如义以2007年与被告王国武发生定做安装门窗业务为由，起诉要求王国武支付所欠门窗款4900元。被告王国武辩称，原告为其安装的门窗存在质量问题，其仅欠原告门窗款1000元。
原审查明，原告辛如义系个体工商户，从事门窗的定做与安装。2006年左右，原告辛如义为被告王国武制作并安装了三个卷帘门、五个铝合金门窗及两个不锈钢玻璃窗、一个不锈钢玻璃门。被告王国武支付部分款项后，尚欠原告部分门窗款未付，双方形成纠纷。审理中，原告提交了2011年3月7日其委托代理人尹元秋与被告王国武的通话录音。当庭播放后，被告对该录音的真实性未提出异议。在该录音中，当原告委托代理人第一次询问被告现在还欠原告多少门窗款时，被告王国武回答“4000来块钱”，但未说明具体数字。原告委托代理人多次追问被告是否还欠原告门窗款4900元，被告一直未明确承认。
原审查明的上述事实，有原告辛如义提交的录音磁带、通话详单，被告王国武提交的照片、金属角料以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案双方争议的焦点问题有两个：一是被告王国武所欠门窗款的具体数额，二是原告辛如义为被告安装的门窗是否存在质量问题。关于被告欠款的具体数额。被告庭审中称现只欠原告门窗款1000元，但在原告提交的录音中被告称还欠原告4000来元，且该录音系原告起诉之前获取的，比被告庭审中的答辩更接近客观事实。原告虽称被告尚欠门窗款4900元，但未提交充分证据证明，结合被告在录音中的自认，根据就低不就高原则，依法确认被告尚欠原告门窗款4000元。关于第二个争议焦点，被告辩称原告为其安装的门窗存在质量问题，并已及时通知原告更换，原告予以否认，被告虽提交了照片及角料，但其未提交证据证明该角料系原告给其定做门窗剩余的角料，且未申请对原告安装的门窗质量进行鉴定，故对被告的上述辩解均不予采信。本案原告为被告加工定做门窗，被告欠原告部分门窗款未付，有原告委托代理人与被告的通话录音所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告王国武支付原告辛如义门窗款4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国武负担。
上诉人王国武不服一审判决，向本院提起上诉称，双方于2006年发生铝合金门窗和不锈钢门窗定做安装业务，但铝合金门窗业务在先且门窗款已全部结清。双方发生的不锈钢业务价款为4900元，上诉人先后两次支付被上诉人共计3900元款项，尚欠被上诉人1000元。因被上诉人安装的不锈钢质量不合格，被上诉人一直未更换，对此一审开庭时被上诉人认可上诉人给了他3000元进料，但一审未予认定。被上诉人主张上诉人欠其4900元不锈钢门窗款证据不充分，一审仅凭一份含糊的录音就判决上诉人还款证据不足。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辛如义以原审判决正确为由进行了答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王国武与被上诉人辛如义之间订立的承揽合同意思表示真实，内容合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。二审双方主要争议的是王国武应当支付给辛如义的欠款数额。根据一审庭审笔录及已查明的案件事实，被上诉人辛如义一审开庭时并未认可王国武给其3000元进料款，王国武对此亦未提供其他证据证明，对其已支付900元款项的主张也仅有单方口头陈述，故均不予采信。上诉人王国武为证明不锈钢门窗存在质量问题所提供的照片和金属角料本身不具有证明所涉物品与涉案不锈钢门窗具备同一性的证明力，故在未提供其他证据佐证的情况下，王国武关于不锈钢门窗存在质量问题的主张证据不足，不予支持。对于辛如义提供的录音证据，上诉人王国武一审中予以认可，二审中反悔但未提供证据相印证，不予支持。综上，上诉人王国武要求减免付款责任的上诉理由不成立，不予支持。原审根据录音证据判令王国武支付门窗款4000元并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3178号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陈恒娟。
委托代理人黄远生。
被告罗天贵。
被告罗先泽。
被告罗天华。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗天贵、罗先泽、罗天华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗天贵于2010年1月21日向原告提出借款50000元的申请，用于购后驱车等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年1月31日与被告罗天贵（借款人）、罗先泽（保证人）、罗天华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007588），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2010年1月31日至2013年1月30日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购后驱车等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上上浮30%；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告罗先泽、罗天华负连带保证责任。贷款后，从2013年7月5日开始欠息至今，被告罗天贵没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚欠原告本金36690.84元，利息262.39元。此后，原告曾多次向被告罗天贵进行催收，但被告罗天贵均未履行其还款义务，被告罗天贵的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告罗天贵偿还其所欠原告借款本金36690.84元；并按合同约定的利率计算支付自2013年7月5日至其清偿完毕日的利息给原告；被告罗先泽、罗天华在最高额保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告罗天贵、罗先泽、罗天华的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：451192011000007588）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告罗天贵、罗先泽、罗天华未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告罗天贵于2010年1月21日向原告提出借款50000元的申请，用于购后驱车等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年1月31日与被告罗天贵（借款人）、罗先泽（保证人）、罗天华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007588），合同主要内容：原告贷款50000元给被告罗天贵，原告在额度有效期内（2010年1月31日至2013年1月30日）向被告罗天贵提供借款，贷款用于购后驱车等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告罗先泽、罗天华负连带责任保证。合同签订后，原告于2010年2月1日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告罗天贵。贷款后，从2013年7月5日开始欠息至今，被告罗天贵没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚欠原告本金36690.84元，利息262.39元。此间，原告曾多次向被告罗天贵进行催收，但被告罗天贵均未履行其还款义务。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告罗天贵偿还其所欠原告借款本金36690.84元；并按合同约定的利率计算支付自2013年7月5日至其清偿完毕日的利息；被告罗先泽、罗天华在最高保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告罗天贵的义务；被告罗天贵未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗先泽、罗天华则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告罗天贵所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗天贵返还借款本金36690.84元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告罗先泽、罗天华在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗天贵应当返还借款本金36690.84元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗天贵应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为262.39元，从2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗先泽、罗天华应当在最高额保证限额65000元内对被告罗天贵所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告罗天贵、罗先泽、罗天华共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年十月九日
书记员 彭 清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保15号
申请人：孙可心，男，1979年4月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被申请人：陈茂林，男，1977年9月出生，现住乌兰浩特市。
申请人孙可心诉被申请人陈茂林诉前保全一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人陈茂林所有的×××号轿车进行保全（保全价值2000.00元），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
查封被申请人陈茂林所有的×××号轿车，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 吴忠宇