wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1789号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶美琴，女，1988年9月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2005年3月被判处拘役六个月，并处罚金1000元（犯罪时系未满十八周岁）；因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩�人陈少杰，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1014号起诉书指控被告人叶美琴犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人叶美琴及其委托辩护人陈少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1、2月期间，被告人叶美琴结伙戴某（已判刑）、冯某，在杭州市萧山区衙前镇建美海鲜饭店二楼办公室，先后纠集参赌人员何某1、项某、徐某、郭某、王某、高某1、高某2、何某2等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博。被告人叶美琴帮忙抽头3场，该3场赌博抽头获利共计9000元。
归案后，被告人叶美琴如实供述了上述聚众赌博的事实。
上述事实，被告人叶美琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人戴某、冯某的供述和辩解，证人何某1、项某、徐某、郭某、王某、高某1、高某2、何某2、孙某、郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人叶美琴的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶美琴结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶美琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶美琴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一�、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶美琴犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许理帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2961号
上诉人（原审原告）:乔明，男，1976年8月3日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：赵岐龙,北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏明，男，1966年3月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：郑爱娟，女，1963年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人乔明因与被上诉人魏明、郑爱娟房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔明上诉请求：撤销一审裁定，指令长春市南关区人民法院继续审理。事实和理由：1.乔明具有原告主体资格。本案中的《交接协议》是乔明与于春生的真实意思表示，双方对此予以认可，该协议能够证明乔明与于春生之间的委托代理关系为间接代理。在签订《租房协议》时，魏明的代理人孙国武和郑爱娟知道乔明为真正的承租人，于春生只是名义上的承租人，并达成租房合意。2.（2015）南民初字第1170号案件告知受托人于春生另行告诉，于春生撤回本诉，乔明有权提起诉讼。3.一审法院适用法律错误。一审法院适用民事诉讼法第119条规定驳回乔明起诉，乔明为本案真正的承租人，乔明承担了租赁房屋的所有施工及装修，并交纳了第一笔租金25万元，于春生对此事实予以认可，乔明作为本案原告主体适格。
郑爱娟答辩称：其认为乔明上诉有道理。
魏明答辩称：乔明主体不适格，要求维持原裁定。
乔明向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告继续履行租赁合同，返还租赁房屋；2.判令二被告将租赁期限予以顺延，租赁期限从实际恢复经营之日起顺延七年；3.判令二被告赔偿原告因拆除装修及设备等造成的经济损失300万元（以实际评估为准）；4.二被告承担一切诉讼费用。
一审法院认为：原告提供的2008年7月18日签订的《租房协议》，承租人为于春生，出租人为本案被告郑爱娟、魏明，原告仅提供《交接协议》，用以证实乔明系实际承租人，且未在法定期限内提供相关证据证实原告主体资格，故乔明作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔明的起诉。
本院经审理查明：2008年7月18日，郑爱娟、魏明（出租方）与于春生(承租方)签订《租房协议》，郑爱娟、魏明将位于磐石路工大南门东侧栋号为世纪城C区D8号楼租赁给于春生。
2016年11月15日，乔明（甲方）与于春生（乙方）签订《交接协议》，内容为：2008年7月18日，甲方在与郑爱娟、魏明签订《租房协议》时，考虑到该房屋办理水电暖相关手续的困难及经营上的需要和乙方有较强的人际关系及办事能力等原因，故甲方委托乙方以其名义与出租方签订了《租房协议》。甲方在正常履行合同至试营业时，因郑爱娟、魏明两个出租人的房屋权属之争导致了甲方无法营业，甲方遂以乙方名义将出租方诉至法院。在法院中止审理过程中，且在甲方已采取财产保全的情况下，魏明竟强行将甲方已装修的房屋拆毁，致使甲方的诉讼请求发生重大变化，基于以上情况，甲乙双方商定如下：1.基于《租房协议》而产生乙方的一切权利义务由甲方直接承受，乙方在此之前因履行《租房协议》针对出租方所采取的一切行为对甲方有效，甲方予以承认。2.以乙方名义对出租方正在进行的诉讼对甲方有效，乙方协助甲方完成变更诉讼主体等相关诉权的实现。3.本协议是双方真实意思表示，本协议签订后在完成第二条约定的必要手续后，甲方以自己实际承租人名义行使相关权利义务，针对出租人的一切权利，甲方不再用乙方名义。
于春生曾于2013年以魏明、郑爱娟为被告诉至长春市南关区人民法院，要求法院判令魏明停止妨碍于春生办理工商营业执照和干扰魏明会馆正常经营活动的侵权行为，赔偿于春生经济损失3378000元，郑爱娟承担连带赔偿责任。长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1273号民事判决书，以于春生证据不足为由判决驳回于春生的诉讼请求。
于春生于2015年5月7日以魏明、郑爱娟为被告诉至长春市南关区人民法院，要求法院判令双方履行租赁合同，租赁期限从实际恢复经营之日起七年；赔偿恢复营业损失50万元。于春生于2016年撤诉。
2016年11月5日，乔明以魏明、郑爱娟为被告诉至长春市南关区人民法院，即本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案，虽然与魏明、郑爱娟签订《租房协议》的主体为于春生，但据2016年11月15日于春生与乔明签订的《交接协议》可以认定，于春生是基于乔明的委托与魏明、郑爱娟签订的租房协议，现乔明以自己的名义主张权利符合法律规定。至于于春生曾以自己名义向郑爱娟、魏明主张权利并不影响乔明本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3697号民事裁定；
二、本案指令长春市南关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 米志娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1728-2号
申请执行人山东张店农村商业银行南定支行。
被执行人张秋荣。
被执行人李锐。
被执行人张笃勇。
申请执行人山东张店农村商业银行南定支行与被执行人张秋荣、李锐、张笃勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2008）张商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月17日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2008）张商初字第1464号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24509号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第121号
上诉人（原审被告）鲁平。
被上诉人（原审原告）罗开良。
上诉人鲁平因与被上诉人罗开良恢复原状纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）关民初字第619号民事判决。宣判后，上诉人鲁平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罗开良向一审法院起诉称：尾巴田土地系原告承包田，该田地东抵河坎、南抵罗朝荣田、西抵公路、北抵牛路。由于该承包田塌方，无法耕种，原告便在当中栽种树木。去年被告在原告的承包田里砍走了4棵梧桐树及1棵茅椿树，今年被告把土方填到原告承包田上，原告找被告解决未果，请求判决被告恢复原告承包田原样；赔偿原告承包田四棵梧桐树和一棵茅椿树损失2000元。
鲁平未作答辩。
一审法院经审理查明：1998年10月10日，原关岭布依族苗族自治县断桥乡红岩村村民委员会（现白水镇红岩村）与原告罗开良签订土地承包合同，将原断桥收费站320国道公路旁尾巴田处面积1.5亩一块田地发包给原告耕种，该土地范围：东抵河坎、南抵罗朝荣田、西抵公路、北抵牛路。被告鲁平在原告罗开良尾巴田部分土地上用土石填方，现已浇筑水泥地平并修建围墙。原告向本院起诉被告恢复原告承包田原样；赔偿承包田四棵梧桐树和一棵茅椿树损失2000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、农村土地承包经营权证在卷，经庭审质证属实，应予认定。
一审法院经审理认为：农村土地属于集体所有，农户在承包期内对承包田地依法享有管理、使用和获取收益的权利。被告在原告的承包田内填方并浇筑水泥地平、修建围墙，已侵害了原告的承包经营权。对于被告在原告尾巴田处承包田内浇筑的水泥地平和修建的围墙，依法应予拆除，填方土石应全部清除。庭审中原告自愿放弃赔偿承包田四棵梧桐树和一棵茅椿树损失2000元，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：被告鲁平在本判决生效之日将浇筑在原告罗开良尾巴田处承包田内的水泥地平及修建的围墙拆除，填方土石全部清除。案件受理费60元，减半收取30元，由被告鲁平承担。
判决宣判后，上诉人鲁平不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判。理由：1、原判属错误判决，本案不属人民法院受案范围。上诉人填土方的地方是上诉人母亲开挖的荒地，本案争议的土地没有包含在被上诉人的承包证上，属权属不明有争议，不属人民法院受案范围。2、原判认定争议地在被上诉人承包证范围内证据不足。3、原判要求上诉人恢复原状，没有事实依据。
被上诉人未作答辩。
二审确认一审查明事实。
本院认为：上诉人鲁平在尾巴田部分土地上用土石填方并浇筑水泥地平、修建围墙，而该争议地的权属，鲁平未提交证据证明属于自己所有，虽然鲁平上诉称争议地不在被上诉人承包证范围内，而系其母亲开挖的荒地，但未提交任何证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应承担举证不能的责任。上诉人在争议地上浇筑水泥地、修建围墙的行为已构成侵权，故本案应属人民法院受案范围。被上诉人罗开良认为上诉人鲁平侵权，提交了《土地承包经营权证》加以证实，且经本院现场勘验，争议地处于被上诉人承包证上靠牛路处，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费60元，由上诉人鲁平承担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛莉佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第408号
原告江苏恒一电气有限公司。
委托代理人张腊保。
委托代理人王笃清。
被告毛志敏。
原告江苏恒一电气有限公司与被告毛志敏定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏恒一电气有限公司的委托代理人王笃清到庭参加诉讼，被告毛志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒一电气有限公司诉称：被告向原告购买母线产品，在2015年1月3日经结算并签字确认结欠原告人民币263925元。因索款无着原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款263925元，利息26392.5元，合计290317.5元（利息暂计算至起诉之日，从2015年1月4日起至被告付款之日止，按照本金263925元、月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛志敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈述原告向被告供应母线产品，郭德华系被告委托代理人。2013年12月20日，原告与被告签订产品合同一份，价款共计359395元。合同约定付款方式为货到工地一周内付合同总额的60%，安装结束后付清余款，违约责任为货款逾期未付按银行同期贷款利率计息。合同附表约定了产品的具体规格型号、数量、单价和总价。郭德华、被告在合同定作方签名。2014年4月26日，原告又与被告签订产品合同一份，价款共计88275元。付款方式和违约责任与上述合同约定一致。合同附表亦约定了产品的具体规格型号、数量、单价和总价。该份合同上定作方签名为“郭德华代毛志敏”，原告陈述被告的签名系郭德华代签。原告陈述2015年1月前双方合同履行完毕。2015年1月3日，原告出具年终结算表一份，载明原、被告双方往来情况，价款共计480525元，（含上述两份合同价款359395元、88275元，出差费、更换费、承兑贴息、增补等共计14830元），其中亦包含利息10025元（257500*1%*7-8000元），原告陈述双方结算时同意按照本金257500元、月利率1%计算7个月的利息即18025元，后双方协商利息减少8000元，即被告在2015年1月3日前向原告承担利息10025元。2014年1月29日、2014年4月22日被告分别以承兑方式各付款100000元，后核减插接箱款共计8600元，最终结算款项为263925元，被告亦签名确认。
另查明，被告于上述年终结算表出具同日，向原告法定代表人韦军出具借条一份，载明：“今借到韦军人民币贰拾陆万叁仟元正（263000.00），于2015年2月18号前一次还清。特此借条。借款人：毛志敏2015.1.3日”。原告陈述，出具借条时原告同意核减上述263925元的尾数925元，现亦认可此925元在本金中核减。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、2013年12月20日产品合同、2014年4月26日产品合同、2015年1月3日结算表一份、被告的身份证复印件、2015年1月3日借条予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，原告江苏恒一电气有限公司按照相应技术要求为被告制作母线产品，双方签订书面合同，被告又向原告法定代表人出具借条对结欠款项加以确认，故原、被告定作合同关系成立并有效，本院予以确认。原告提供的年终结算表中载明了双方往来价款本金为253900元，截至2015年1月3日的利息为10025元。被告在2015年1月3日向原告的法定代表人出具借条，双方确认欠款数额为263000元，原告认可当时核减尾数925元，现原告亦同意此款在双方往来本金中核减，故被告应当给付原告价款本金252975元及截止到2015年1月3日的利息10025元。原告向被告主张2015年1月4日起至付款之日止的逾期付款利息（按照本金263925元、月利率1%计算）,但对此双方并无明确约定，故本院不予支持。原、被告在合同当中约定了“货款逾期未付按银行同期贷款利率计算利息”，因双方合同已经履行完毕，故原告所主张的此项逾期付款利息应当按照本金252975元、按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛志敏应给付原告江苏恒一电气有限公司价款252975元及利息（截至2015年1月3日的利息为10025元，2015年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息,按照本金252975元、按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，公告费600元，合计6255元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 张安泉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0026号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，男，48岁，江苏滨海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告史维彩，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告史维彩保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈雷独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告史维彩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月14日，借款人包贵伍在原告下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2014年9月10日，月利率为9‰，被告史维彩自愿为借款人包贵伍提供担保，并与原告下属滨淮支行签定了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人包贵伍至今尚欠贷款本金30000元及利息6456.33元未能归还，被告史维彩作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告史维彩承担连带偿还责任，归还贷款30000元及2013年10月14日起至2015年4月25日止结欠利息6456.33元，以及2015年4月26日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：一、借款人包贵伍的借款借据原件一份，证明借款人包贵伍向原告借款的真实性；二、最高额个人担保借款合同一份，证明被告史维彩作为担保人的真实性；三、借款人包贵伍身份证复印件一份，证明借款人的主体适格；四、被告史维彩的身份证复印件各一份，证明担保人的主体适格。
被告史维彩未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月11日，借款人包贵伍、被告史维彩与原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年10月11日起至2016年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过叁万元正的借款提供担保，在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用借口额度，不再逐笔签订借款合同，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率以借据的记载为准。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告史维彩在担保人处签名并按指纹。2013年10月14日，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司通过借款人包贵伍的银行账户为62×××40贷款给借款人包贵伍30000元，约定月利率为9‰，归还日期为2014年9月10日，还款方式为到期日还款结息。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
证明上述事实的证据有：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的庭审笔录、借款人包贵伍的借款借据、最高额个人担保借款合同、借款人包贵伍身份证复印件、被告史维彩的身份证复印件等证据。以上证据经过庭审的举证、质证和认证，确认属实，可以采信。
本院认为：被告史维彩在原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与借款人包贵伍在最高额个人担保借款合同中作为担保人是双方协商一致、真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务，届期借款人包贵伍未按约归还借款，被告史维彩应当承担保证责任。双方约定保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期日（含展期）之后二年，利率为月利率为9‰，不违反法律规定，双方约定的归还日期为2014年9月10日，该借款到期后，借款人及担保人均未归还本息，该保证在保证期限内，保证人史维彩须承担连带保证责任。保证人史维彩履行债务后有权向借款人包贵伍追偿。被告史维彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对原告所述事实予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史维彩于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息如下：2013年10月14日起至2015年4月25日止结欠未还利息6456.33元，以及本金为30000元的2015年4月26日至履行完毕之日止按月利率为9‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取356元，由被告史维彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费711元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧海浪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初288号
原告：马某甲。
被告：李某。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马宇轩随原告共同生活，马宇轩每月抚养费500元由被告每月按时支付；3、婚前财产各自所有，婚后因被告为入赘女婿，无共同财产可以分割；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2005年，原、被告经人介绍后恋爱，婚前同居并于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育儿子马某乙。
三、原告自述双方婚前和结婚初期感情良好、双方因生活琐事有争执以及被告自2013年在外租房住。
裁决结果
本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾十分常见，而并非出现矛盾即认为已经达到感情彻底破裂、无和好可能的程度。本案中，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚前同居了三年左右并很快生育了儿子，可见原、被告在结婚之前感情基础良好以及结婚之初感情也较好。原告自述因照顾孩子、被告脾气差以及家庭经济等问题与被告产生矛盾。本院认为，原、被告对于家庭负有同等的责任，产生矛盾后应当积极沟通、互相体谅，双方都应当为维护家庭稳定做出努力，故对于夫妻之间的感情，只要今后原、被告都以家庭为重，以儿子为重，加强沟通、交流，互谅互让，还是能够恢复夫妻感情的。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾姝珺
长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终182号
上诉人（原审原告）吉林省华拓路桥有限公司，住所地长春市莲花山生态旅游度假村劝农山镇联丰村莲花印象小区3栋310室。
法定代表人田野，总经理。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
被上诉人（原审第三人）刘凤艳，女，1959年11月27日出生，汉族，住址吉林省扶余县。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
上诉人吉林省华拓路桥有限公司（以下简称华拓公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）、被上诉人刘凤艳劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘凤艳丈夫齐树明于2014年7月10日到华拓公司从事力工工作，2014年9月3日起华拓公司项目经理王立宇派齐树明等人到长春市业余军事体育学校干活，在乘车前往指定地点的途中，发生交通事故，齐树明当场死亡。刘凤艳向被告市人社局申请工伤认定，因华拓公司与第三人刘凤艳就齐树明与原告华拓公司是否存在劳动关系发生争议，经二道区法院1690号民事判决书，长春中院1502号民事判决书，判决齐树明与华拓公司在2014年7月10日至2014年9月6日期间存在劳动关系。市人社局于2016年6月14日作出17号工伤认定决定，认定齐树明死亡为工亡。华拓公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，生效的二道区法院1690号民事判决书，长春中院1502号民事判决书，判决确认华拓公司与齐树明之间存在劳动合同关系，且认为2014年9月3日开始齐树明一直按照公司的安排工作，直至9月6日死亡时仍在去工作的途中，华拓公司主张齐树明是受王立宇个人指派到军事体育学校工地干活，没有事实和法律依据，不予支持。故齐树明受华拓公司指派外出工作发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”认定工伤情形。市人社局作出的17号工伤认定决定，认定第三人刘凤艳丈夫齐树明死亡属于工亡的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，华拓公司主张第三人刘凤艳丈夫齐树明发生交通事故当天是受王立宇个人指派与公司无关，不应认定为工伤，证据不足，不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华拓公司的诉讼请求。
上诉人华拓公司不服原审判决提起上诉称：一、齐树明事发当日事受王立宇个人指派到军事体育学校工作的途中发生交通事故死亡的，上诉人在军事体育学校没有任何工程和项目，不应认定上诉人承担工伤认定的主体责任。二、上诉人向二审法院提交军事体育学校与其他公司签订的《建设施工合同》用以进一步证明上诉人在学院没有任何项目和工程，齐树明发生交通事故不是为上诉人工作。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担工伤责任，并由被上诉人承担一、二诉讼费。
被上诉人刘凤艳答辩称，法院生效民事判决已经认定齐树明于事发当天有劳动关系，齐树明是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，工伤认定正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、齐树明是在受华拓公司指派外出期间发生事故。已生效的长春市中级人民法院（2016）吉01民终1502号判决明确认定，齐树明与上诉人华拓公司在2014年9月6日仍存在劳动关系，并且当日从华拓公司出发，受王立宇指派工作，即便上诉人主张在军事体育学校没有任何工程项目、齐树明是为王立宇个人干私活，但在没有王立宇或上诉人华拓公司明确告知的情况下，也使齐树明有理由相信其为上诉人华拓公司提供劳动、存在劳动关系。因此，齐树明系受华拓公司指派外出工作发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条关于认定工伤的规定。二、上诉人提交的材料不属于新证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条对“新证据”作出明确规定，上诉人在二审中提交的军事体育学校与其他公司签订的《建设施工合同》，既非在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据，也不是上诉人人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，更不是在举证期限届满后发现的证据。上诉人在原审期间就主张与军事体育学校没有工程项目，也知道该合同存在，只是因自身原因未能在原审开庭前获得，提交的目的是增强原审其他证据的证明效力。故本院对此材料不作为新证据接纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人华拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林省华拓路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯天航
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2612号
原告张文
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘如明
本院在审理原告张文与被告刘如明买卖合同纠纷一案中，原告张文于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张文负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2612号
原告李德亮，居民。
被告吕华，泰安齐利针织有限公司职工。
本院在审理原告李德亮与被告吕华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 高 玲
二〇一三年六月二十一日
书记员 武金萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初158号
原告：陈万有，男，1938年7月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人。
被告：公主岭市国土资源局范家屯分局。
本院在审理陈万有诉公主岭市国土资源局范家屯分局房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张利新
二〇一六年三月十五日
书记员 刘春艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0008号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青。
委托代理人夏金成。
被告鞠海峰。
被告丁魏军。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告鞠海峰、丁魏军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 许亮亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00567号
原告：尤智林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县新达服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：何锡财，该公司董事长。
委托代理人：艾家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告尤智林与被告繁昌县新达服饰有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤智林委托代理人陈火扬、被告新达公司委托代理人艾家保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤智林诉称：2013年1月8日、1月11日，被告因周转需要，向原告先后借款人民币31485元及1800元，经原告多次催要，被告拖延不还。原告特诉至法院，望判令被告归还上述款项。诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币33285元，从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付上述借款利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新达公司辩称：1、对原告起诉的借贷关系有异议。原被告之间不是借贷关系，是业务关系，原告有证据证明。原告说被告因周转需要向原告借款，不是事实，原告本起诉讼的起点就是错误的。2、被告的款项没有归还，是因为原告当时提出货款是7毛三分，而开票是八毛五分，造成该被告款项没有归还。
经审理查明：被告新达公司因资金周转向原告尤智林分别于2013年1月8日借款人民币1800元；2013年1月11日借款人民币31485元，未约定还款期限及利息。后原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、被告注册信息复印件、借条原件两份等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新达公司向原告尤智林借款，事实清楚，证据充分。现原告尤智林要求被告新达公司归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县新达服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告尤智林借款人民币33285元；
二、驳回原告尤智林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告预交），由被告繁昌县新达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年六月十二日
书记员 程 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0169号
原告桂荣梅，女，1964年4月9日生，汉族，职工。
被告桂兰柱，男，1977年4月22日生，汉族，农民。
原告桂荣梅诉被告桂兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告桂荣梅到庭参加诉讼，被告桂兰柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂荣梅诉称，2011年4月12日，被告桂兰柱因生意需要向原告借款50000元，口头约定一年内还款。后经多次催要，被告只偿还利息3000元，余款久拖不还，故要求判令被告桂兰柱立即偿还借款50000元及利息（从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
被告桂兰柱未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告桂兰柱因生意需要向原告借款50000元。后经多次催要，被告偿还3000元，余款久拖未还，因而成讼。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年4月12日，中国人民银行半年期及以下贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法，被告桂兰柱久拖不还，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告未举证证明双方约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告已偿还的3000元应从本金中扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂兰柱于本判决生效后十日内偿还原告桂荣梅47000元及利息（从2014年4月11日起，按年利率5.85%计算利息，至本判决确定履行期限届满时止）。
二、驳回原告柱荣梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告桂兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 高聚
二〇一四年七月七日
书记员 周亮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第502号
原告刘强，男，19x年x月x日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区聚德东路*号*房。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号。
法定代表人冯文锦，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。
原告刘强诉被告广州市第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2010年5月10日，我与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我向被告购买位于白云区松南北街x号（A4）x号房，房屋总价656117元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为我办妥产权登记，并将以我为产权人的房地产权证交付给我；如因被告未履行相关义务造成我不能按约定期限取得房地产权证，被告每日按总房价0.05%的标准支付逾期办证违约金。我已依约支付全部房款及办证税费，并于2011年6月30日收楼入住，被告至今仍未为我办理房产证。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，故请求判决：1、被告向原告支付逾期办证的违约金，从2012年5月4日计至被告为原告办妥涉案房屋的房地产权证之日止，每日按实际支付总房款656117元的0.05%计算。2、本案受理费由被告负担。
被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A4幢x层x房，总房价656117元；并约定甲方应当在2011年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付乙方使用；在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙方。逾期达到120日且乙方要求继续履行合同的，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告实际支付了总房款656117元（扣除房屋面积差价），并于2011年6月30日收楼。被告至今未为原告办理房地产权证。
本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。
广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。涉案小区至今未能办理房地产权证的原因在小区项目规划变更，未能取得竣工验收备案表。根据生效判决认定该责任在被告。另，被告辩称的亚运停工亦是发生在缔约之前。故被告未按合同约定的期限为原告办妥该房屋的房地产权证并交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付迟延办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对交楼时间为2011年6月30日无异议。故被告向原告支付迟延办证违约金应以实际支付的总房款656117为本金，按每日0.05%从2012年5月3日计至目前，已达约定的违约金的限额，即总房款的1%，6561.17元。故超出约定的诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向刘强支付迟延办证违约金6561.17元。
二、驳回刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蔡晓珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1249号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达瑜，男，1978年5月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）扈平波，男，1992年5月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人林振荣，男，1995年1月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住连城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王达瑜、林振荣、扈平波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）闽0581刑初715号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王达瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人扈平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人王达瑜、林振荣、扈平波尚应共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币四万二千三百九十七元八角六分（该赔偿款应于判决生效后十日内偿付）；五、附带民事诉讼被告人石狮市某酒店对上述赔偿款负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人王达瑜、扈平波对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王达瑜、扈平波向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王达瑜、扈平波申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王达瑜、扈平波撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初715号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00014号
原告：杜某。
委托代理人：樊丹、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某。
委托代理人：张凤霞。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年三月十五日
书记员 黄丽明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00945号
原告：杨某甲，男。
法定代理人：杨某乙，系原告父亲。
法定代理人：王某。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、王某，委托代理人姚宇翔，被告张某的委托代理人金凤涛、郑和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原告父母自2011年初起，每天下午放学后将原告送至被告居住地，交由被告托管，按月交纳300元托管费。2012年11月6日，原告在被告家中补习时摔伤，经马鞍山市人民医院诊断为上前牙折断。2012年11月14日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2012）临鉴字第1012号司法鉴定意见书，评定原告待18岁后需择期安装烤瓷牙，护理10天，营养30天。此后，原告父母多次联系被告协商赔偿事宜，未果。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告作为管理人没有履行看管义务导致原告受伤，理应承担赔偿责任。故原告请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6318元、交通费300元、护理费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计12918元；二、被告返还原告交纳的托管费300元；三、本案诉讼费由被告承担。
张某辩称：原告是在事后一星期才入院治疗，原告应该提供证据证明受伤系被告原因造成，或伤情与被告有直接因果关系。原告要求退还托管费于法无据，原被告之间是托管关系，也就是一种委托合同关系，不存在退款一说。
经审理查明：2012年11月6日，杨某甲在张某家补课时，因扔垃圾时跑得过快，踩在垫子上摔倒致上前牙折断。2012年11月13日，杨某甲在马鞍山市人民医院治疗，支付医疗费118元。2012年11月14日，杨某甲的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为口腔
--
牙冠折，待十八周岁后需择期安装烤瓷牙，一颗牙合计为人民币800元（包括治疗费），建议10-15年更换、修复一次；杨某甲的护理期限以伤后10天为宜，营养期限以伤后30天为宜。杨某甲支付鉴定费1200元。
另查明：杨某甲向张某支付了2012年10月11日至11月11日期间的补课费300元。2012年11月12日后，杨某甲未再去张某家中补习。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的杨某甲与张某的当庭陈述，身份证、户口本复印件，医疗费票据，收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料、询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：杨某甲父母将杨某甲送至张某家中补课，张某即负有看管和辅导杨某甲的义务。杨某甲在补课时因踩到垫子摔倒受伤，张某未尽到应有的安全提醒及保障义务，其对杨某甲遭受的损失，应当承担主要赔偿责任。杨某甲因自身跑得过快，未尽到应有的注意义务，其法定监护人对损害后果的发生亦存在一定过错。综合双方过错大小，本院酌定由张某承担60%的赔偿责任。杨某甲的各项损失为：医疗费118元、后续治疗费4800元（800元／次＊6次）、护理费500元（50元／天＊10天）、营养费600元（20元／天＊30天）、鉴定费1200元、交通费酌定为30元，精神损害抚慰金酌定为1000元，合计8248元。因张某已在杨某甲交纳补课费的期限内提供服务，故对于杨某甲要求张某返还补课费300元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告杨某甲医疗费118元、后续治疗费4800元、护理费500元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费30元、精神损害抚慰金1000元，合计8248元的60%，即4948.8元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告杨某甲负担37元，由被告张某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年六月十九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第0002号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人徐明东，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人付恒群，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人徐明东、付恒群计划生育（2013）六裕行执字第0002号执行一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第0002号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一三年六月十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕行执字第0002号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人徐明东，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人付恒群，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人徐明东、付恒群计划生育（2013）六裕行执字第0002号执行一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第0002号案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳审判员 郑 如 国审判员 曾 凡 勇二〇一三年六月十二日书记员 欧阳新美
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执241号
被执行人：梁耀波，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于梁耀波犯赌博罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第265号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁耀波应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁耀波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第265号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执241号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执241号被执行人：梁耀波，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于梁耀波犯赌博罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第265号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁耀波应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁耀波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第265号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执241号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0272号
原告马某。
委托代理人沙铁祥。
原告邵某甲。
委托代理人沙铁祥。
被告邵某乙。
被告黄某。
本院在审理原告马某、邵某甲与被告邵某乙、黄某分家析产纠纷一案中，原告马某、邵某甲以双方已经达成和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、邵某甲申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、邵某甲撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告马某负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年六月十九日
书 记 员 金霁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00712-1号
原告杨水平，男，汉族，1966年12月12日生，住确山县新安店镇搬运站。
委托代理人朱春霞，河南豫上律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王海，男，汉族，1962年1月20日生。
被告杨平安，男，汉族，1947年11月3日生。
本院在适用简易程序审理原告吴金荣诉被告驻马店市金誉精密部件铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1086号
原告：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人：韩怀城，山东琴岛律师事务所律师。
被告：潍坊中惠房地产开发有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦507室。
法定代表人：方雷鸣，该公司总经理。
委托代理人：周志军，该公司法律顾问。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告潍坊中惠房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年2月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3105元，由原告西子奥的斯电梯有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙鹏超
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第72号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年9月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年7月10日被商城县公安局取保候审；于2013年6月7日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年6月8日15时许，在商城县双椿铺镇闵楼村王寨组村民彭XX家地下室门口，被告人蔡某某与同村村民喻XX因打牌引起争吵后将喻XX推到在地，致喻XX右脚脚踝处受伤。经商城县公安局法医鉴定：喻XX的损伤程度属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
被告人蔡某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、无前科犯罪证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、调解协议、收款条、社区矫正审前调查表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人彭XX的证言，被害人喻XX的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蔡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，该案系民间纠纷引发，被告人具有悔罪表现，且符合社区矫正监管条件，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 赵开友
二〇一三年六月十九日
书记员 何金峰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初46号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年1月15日出生江西省新余市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年9月18日，被告人谭某某与被害人罗某某在新余市高新区水西镇施家村委苍下村和平加油站往东300米处，因会车发生纠纷，被告人谭某某用拳头将被害人罗某某打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人罗某某的陈述，证人罗某、李某某的证言，被告人谭某某的的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说等书证。认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。
经审理查明：2015年9月18日下午，被告人谭某某驾驶赣DL98**小车与被害人罗某某驾驶赣K810**小车在新余市高新区水西镇施家村委苍下村和平加油站往东300米处，因会车双方发生纠纷，被告人谭某某用拳头将被害人罗某某打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人谭某某已赔偿了被害人罗某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人罗某某的陈述，证人罗某、李某某的证言，被告人谭某某的的供述，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（伤）鉴（法）字[2015]276号人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，辨认笔录，被告人谭某某的归案情况证明，被告人谭某某的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某不能正确处理与他人的民事矛盾，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋庆利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2859号
原告单海谊，女，1968年8月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。
被告姚来弟，女，1955年10月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨青松，上海陈伟民律师事务所律师。
原告单海谊诉被告姚来弟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌卉、被告委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海谊诉称：被告在接受了原告支付的定金后未按约转让房屋，构成违约，故要求被告双倍返还定金人民币20万元。
为支持其诉请，原告提供了房地产登记信息、定金协议、委托书、短信摘录、证人证言作为证据。
被告姚来弟辩称：原告未按其承诺提供房屋买卖网签合同，亦未支付首付款，构成违约，定金应予没收，不同意返还。
为支持其辩称，被告提供了委托书、企业信息、微信记录作为证据。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议。
被告对于原告提供的证人证言不认可，对于其余证据的真实性无异议。
经审理查明，被告系上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2015年7月18日，被告与原告委托代理人陈晓燕签订房屋买卖定金协议，载明：“今收到单海谊购瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋定金壹拾万元整。产证编号沪卢字2000第010524号（任何一方不买卖赔偿违约金壹拾万元整）”（附被告与原告委托代理人签名）。又载明“2015年8月30日付首付款45万同时办理过户手续。”（附被告签名）。嗣后，双方就签订居间合同、房屋买卖网签合同等事宜经短信、微信沟通未果，虽经第三方调解，但因对付款方式等存在分歧而未能达成交易，原告遂诉至本院。
审理中，原告认为其支付的系成约定金，被告则认为系履约定金。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖定金协议对于交易房屋的价格、完整付款方式、房屋交付日期等房屋买卖必备要件未作约定，导致双方在后续签订居间合同、房屋买卖网签合同及付款方式等产生争议，且双方对于定金的性质亦有不同的认识；故该房屋买卖定金协议仅能视作意向书而不具备合同效力，双方均不能就此要求对方按照定金罚则承担违约责任。现双方无法继续交易，被告所收取的费用应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告姚来弟于本判决生效之日起十日内返还原告单海谊人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，保全费人民币1，520元，合计人民币3，670元，由原告单海谊、被告姚来弟各负担人民币1，835元，退还原告单海谊人民币2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1362号
罪犯白贵材，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省两当县人。山西省娄烦县人民法院以（2012）娄刑初字第32号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。刑期自2011年12月29日至2020年6月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯白贵材予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白贵材在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白贵材在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贵材减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年7月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1096号
原告成都石油总公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路9号附1号。
法定代表人刘鑫，董事长。（未到庭）
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主�。（未到庭）
委托代理人尹良，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000107951号关于第14799439号“成都石油”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年12月30日。
本院受理时间：2016年3月3日。
开庭审理时间：2016年4月5日。
被告以原告申请注册的第14799439号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定,对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、由于石油的行业属性，诉争商标不再具有地名含义或者不以地名为主要含义，在整体上具有显著性；二、“成都石油”系原告简称，形成唯一指向，准予诉争商标的注�不会对其他相关公众造成影响；三、为了保护民族品牌，应当认定诉争商标予以注册。
综上，被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销并责令被告重新做出决定，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：成都石油总公司。
2.申请号：14799439。
3.申请日期：2014年6月5日。
4.标识：
5.指定使用服务（第4类）：石油（原油或精炼油）；工业用油；润滑剂；润滑油；汽油；柴油；燃料；矿物燃料；煤；除尘制剂。
二、其他查明事实
庭审中原告认为“石油”二字加上地名，具有唯一指向性，本领域的相关公众可以识别。原告表示诉争商标中“成都”�字的含义是地名，本领域相关公众指的是石油行业的专业人员，一般公众不会过多关注石油行业。另外，原告还表示其经营范围是批发零售，不包括直接生产。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
在本案中，诉争商标中“成都”二字的含义是地名，即使石油行业较其他行业存在一定的特殊性，可该特殊性也没有赋予“成都”二字其他含义。因此，原告主张诉争商标不再具有地名含义或者不以地名为主要含义并已获得显著性，本院不予支持。
关于诉争商标的使用是否会对其他相关公众造成影响，本院认为，原告的经营范围是批发零售，相关公众应当是原告产品所面向的消费者，即一般社会公众，而非原告所称的石油行业的专业人员。因此，原告主张诉争商标的使用不会对相关公众造成影响，本院不予支持。
原告主张为了保护民族品牌应当核准注册诉争商标，由于缺乏法律依据，本院不予支持。
另外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，因此，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第二款所指情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告成都石油总公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都石油总公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 张 晓
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第441号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙XX，职务：理事长。
委托代理人：郭XX，职务：该信用社资产风险部管理员。
委托代理人：陈XX，职务：该信用社资产风险部管理员。
被告：陈XX，女，汉族，1962年4月18日出生，农民，住广西合浦县闸口镇红光村委会欧屋村*号。
被告：欧XX，男，汉族，1961年3月20日出生，农民，住广西合浦县闸口镇红光村委会欧屋村*号。
原告合浦县农村信用合作联社诉被告陈XX、欧XX借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合浦农村联用合作联社称：被告陈XX因流动资金需要，于2010年5月30日与其签订了（闸）桂农信抵押借款合第20105216号《抵押借款合同》，合同约定，被告以其所有的价值12.2万元的延龙牌中型自卸车（桂E065**）作抵押向其借款6万元（已付），借款期限从2010年7月19日至2012年5月9日，借款逾期后，被告没有按合同约定履行还款义务，其多次派人催收未果。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告陈XX、欧XX连带偿还其借款本金6万元，利息15882.30元（利息计至2013年3月7日，以外另计），共75882.3元，其对被告用作贷款的抵押物享有优先受偿权。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法人身份证复印件、合浦信联发（2008）381号文件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款申请书》、《抵（质）押借款合同》、《借款借据》，证明原、被告确立了借款关系，被告已收到原告发放的借款6万元；
3、《车辆抵押合同》、《抵押物清单》、《机动车销售统一发票》、《抵押价值确认书》和《借款抵押承诺书》，证明原、被告设立抵押关系，及抵押物的具体价值情况；
4、《连带责任保证担保承诺书》，证明被告欧XX为上述借款承担连带保证责任；
5、结婚证、两被告身份证，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
6、《贷款催收通知单》，证明借款逾期后，原告曾向被告催收过。
被告陈XX、欧XX未作答辩，在未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陈XX、欧XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月9日，两被告作为抵押人与原告下属闸口信用社签订《车辆抵押合同》一份，主要载明，被告用自有的延龙外延牌中型自卸车（桂E065**）作抵押，向闸口信用社申请贷款6万元，抵押车辆价值12.2万元，被告保证上述抵押物未抵押给任何单位和个人，在该笔借款本息未还清前，未经抵押权人同意，抵押物不得转让或以其他方式处理。办理抵押登记后，闸口信用社借给被告6万元，借款期限2年，如不能按合同约定的还款方式归还借款本息，原告有权依法处置该抵押物，从中优先受偿。《车辆抵押合同》作为《抵押合同》的附件，具有同等法律效力。同日，两被告还与闸口信用社签订《借款抵押承诺书》，被告欧XX在《连带责任保证担保承诺书》上签字确认。同年5月29日，闸口信用社汇给被告陈XX6万元。次日，被告陈XX作为借款人和抵（质）押人，被告欧XX作为抵押人补签订了（闸）桂农信抵（质）押借款合第20105216号《抵（质）借款合同》一份，载明：贷款人同意贷给被告6万元作流动资金，贷款期限为2010年5月30日至2012年5月9日，利率按月息4.5‰，上浮50%。被告借款后，两被告均未向原告归还过借款，借款期限届满，尚欠借款本息6万元及相应的利息。经原告派员催收未果。为此，原告向本院提起上述请求。
另查明，被告陈XX与被告欧XX是夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈XX签订的《抵押借款合同》、《车辆抵押合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告陈XX借款后，未按约定期限还本付息，已构成违约，经原告催收仍未履行还款义务，故原告请求被告清偿借款本金6万元及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告陈XX在签订《车辆抵押合同》约定“该笔借款如不能按合同中所约定的还款方式归还借款本息，抵押权人有权依法处置该抵押物，从中优先受偿。”该合同签订后，双方还办理了车辆抵押登记，该抵押关系是合法有效的，故原告请求对抵押物延龙牌中型自卸车（桂E065**）优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈XX签订《抵押借款合同》，双方约定的计付利息的利率和方式，没有超过法律规定的范围，由于被告逾期未偿还借款，原告请求被告支付逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持，逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，时间应该从2013年3月8日起计至还款本息为止。被告陈XX与被告欧XX是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告欧XX也在《连带责任保证担保承诺书》上签字确认，故原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、欧XX共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金60000及利息（自借款之日起计至2013年3月7日止为15882.3元，从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款止）；
二、原告合浦农村信用合作联社对被告陈XX、欧XX用于抵押借款的延龙牌中型自卸车（桂E065**）在清偿上述债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费1696元，减半收取848.5元，由被告陈XX、欧XX共同负担（受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一三年六月十六日
书 记 员 谢庆峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第441号
原告某某住房公积金管理中心。
法定代表人姚某某，主任。
委托代理人陈某。特别代理。
被告梅某某
本院在审理某某住房公积金管理中心与梅某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经审理查明，被继承人唐某某死亡后没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由某某住房公积金管理中心负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年七月五日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件一方当事人死亡的。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0233号
原告张某，居民。
委托代理人刘入根，男，1958年2月14日生，汉族，居民。
被告韦某甲，居民。
被告韩某，居民，系韦某甲母亲。
被告韦某乙，居民，系韦某甲父亲。
三被告共同委托代理人仲方维。
原告张某与被告韦某甲、韩某、韦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。张某的委托代理人刘入根，被告韩某及三被告的共同委托代理人仲方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年2月10日，原告张某与被告韦某甲经媒人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，韦某甲及其家人以结婚为名共向张某索要彩礼及其他财物共计44600元。2011年2月10日，在媒人成庆叶的见证下，给被告韩某11000元作为韦某甲的押包袱钱，给韦某甲2000元作为见面礼，给韦某甲弟弟1000元见面礼，2011年11月11日，张某在本村张鹰的见证下，给了韦某甲要年目钱13900元，2011年12月12日双方按农村风俗举行婚礼时，张某给韦某甲上车钱600元，下车钱7600元，给韦某甲弟弟800元，给韦某甲亲戚香烟折价1200元。韦某甲自举行婚礼后不久便离家出走，彩礼等也不予返还，张某无奈诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款44600元，并承担本案的诉讼费用。
被告韦某甲辩称：1.原告张某所诉彩礼数额与事实不符；2.韦某甲与张某按农村风俗举行婚礼并同居生活，后张某主动解除婚约，彩礼不应返还；3.韦某甲与张某同居生活时带去家具等价值11000元，张某应予返还。
被告韩某、韦某乙辩称：原告张某起诉韩某、韦某乙主体不适格，韩某、韦某乙未收过张某彩礼。
经审理查明，2011年2月10日，原告张某与被告韦某甲经媒人成庆叶介绍认识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼。2011年11月11日，张某在本村张鹰的见证下，给了韦某甲要年目钱13900元，2011年12月12日双方按农村风俗举行婚礼时，张某给韦某甲上车钱600元，下车钱7600元，给韦某甲弟弟800元，给韦某甲亲戚香烟折价1200元。现张某与韦某甲发生矛盾分居至今。
以上事实有证人张鹰的证言、被告韦某甲提供的购物清单以及原告委托代理人刘入根某同委托代理人仲方维、被告韩某的当庭述辩等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告韦某甲经媒人介绍订亲，并按农村风俗举行婚礼，后双方发生矛盾分居至今。韦某甲以结婚名义按当地风俗收取张某要年目钱13900元及上、下车钱8200元，数额较大，韦某甲应予适当返还。考虑到双方已按农村风俗举行婚礼并同居生活，该款以返还60%为宜。张某称给韦某甲押包袱钱、见面礼，给韦某甲弟弟见面礼，因无证据佐证，韦某甲不予认可，本院不予采信；在按农村风俗举行婚礼当天，张某给韦某甲弟弟800元、给韦某甲亲戚香烟等，属于礼节性赠送，该财物不应返还。韦某甲辩称与张某同居生活期间，带去家具等价值11000元，但未提供有效证据予以佐证，张某不予认可，本院不予采信。被告韩某、韦某乙辩称未收到张某彩礼，张某不应将其二人作为被告，因张某无证据证明韩某、韦某乙收到其彩礼款，本院对韩某、韦某乙的该辩解予以采信。综上，韦某甲接受张某彩礼款22100元，酌情返还13260元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告韦某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张
福林彩礼款13260元；
驳回原告张某要求被告韩某、韦某乙返还彩礼
款的诉讼请求。
如被告韦某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费915元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月十二日
申请执行期间为履行期限届满二年内
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
吉林省磐石市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执309号
申请执行人王英毓，女，汉族，无职业。
被执行人王楠，女，汉族，个体工商户。
申请执行人王英毓与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月21日作出（2015）磐民一初字第705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第705号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
审 判 员 林�
代理审判员 梁 思 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 静 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执309号
申请执行人王修江，男，汉族，农民。
被执行人王文香，男，汉族，农民。
申请执行人王修江与被执行人王文香健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月26日作出（2015）磐民一初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1668号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1624号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人高潮。
委托代理人张才奥。
被上诉人（原审原告）陈水花。
原审被告王志国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈水花、王志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年2月27日，王志国驾驶鲁q×××××号车辆由北向南行驶中，与由俞跃福驾驶的从东向北转弯的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的乘客陈水花受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定俞跃福负事故主要责任，王志国负事故次要责任，陈水花无事故责任。另查，鲁q×××××号车辆在人保公司投有交强险。陈水花因本次事故构成十级伤残，损失医疗费56855.32元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费8810.1元、误工费14683.5元、伤残赔偿金26142元、被抚养人生活费4500.53元、精神抚慰金5000元、鉴定费3740元、二次手术费15000元、交通费800元，合计138921.45元。陈水花于2012年12月19日向原审法院起诉，请求判令：1.判令王志国赔偿陈水花的损失计138921.45元；2.判令人保公司在交强险责任范围内履行先行赔付义务。原审审理中，陈水花当庭变更第一项请求为：由王志国赔偿医疗费56855.32元，其余请求不变。
原审法院认为，王志国违章驾驶机动车发生交通事故致陈水花身体受伤遭受损失应按责赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，即陈水花因本次交通事故所受损失应由人保公司在交强险责任限额范围（122000元）内予以赔付，不足部分由王志国按责赔偿30%。审理中，人保公司主张其仅在交强险分项责任限额范围内承担赔付责任10000元，因该抗辩意见有违交强险立法本意，故原审法院不予支持。陈水花请求赔偿的损失经核算医药费为55969.51元。最后，对王志国已经支付的15000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2013年4月7日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于判决生效之日起三十日内支付给陈水花本次交通事故所造成的医药费40969.51元；二、驳回陈水花的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元，减半收取610.5元，由陈水花负担198.5元，由王志国负担412元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈水花于2011年2月27日乘坐由俞跃福驾驶的三轮摩托车，与王志国驾驶的鲁q×××××号车相撞，致使被上诉人陈水花受伤，该次事故经公安交警部门调查，认定俞跃福承担此次事故的主要责任，王志国承担此次事故的次要责任，陈水花无责任。现因杭州市余杭区人民法院判决的（2012）杭余民初字第3114号判决书中，判决人保公司对陈水花剩余的医药费用40969.51元全额承担，依据交强险保险条款之规定，保险公司对于医药费用的有责赔偿限额为10000元，这显然是有违交强险条款之规定，也不符合相关法律规定，做出的判决显然是不正确的。综上，请求二审法院依法撤销原判认定事实，予以改判。
被上诉人陈水花二审未进行答辩。
原审被告王志国辩称：希望二审法院维持原审判决。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对陈水花因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱 江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3177号
原告：王会贤，女，汉族，1969年6月11日生。
委托代理人：王小恩、景维，河南智明律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区龙富社区老贯庄居民委员会。
法定代表人：雷管清，居委会主任。
上列原告王会贤诉被告洛阳市洛龙区龙富社区老贯庄居民委员会为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会贤及其委托代理人景维到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，原告既有房屋因城中村改造被拆迁，并回迁至洛龙区学府街8号龙富三区11栋3门101室。2007年，老贯庄社区居民委员会在紧临原告住宅西边建设门面房并出售。由于门面房的建设未经相关部门规划并批准，自门面房建成后，其严重影响到原告住房的采光、日照及通风，使原告房屋目前不能得到有效光照、屋内昏暗、空气流通受阻。自门面房建成后，原告多次与被告协商，要求其排除妨碍、恢复原告房屋的采光及通风，但被告一直未予处理。后原告又向相关政府部门反映情况，期间被告承诺给原告进行调房但一直未予履行。因被告所建的门面房已严重影响到原告的日常生活，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告排除妨碍，拆除老贯庄居民委员会在洛宜路与学府街南所建的影响原告住宅采光的门面房。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告系被告辖区的居民，住房位于洛阳市洛龙区学府街8号龙富三区11栋3门101室，该小区的房屋均系拆迁安置房。在该小区第11栋楼的西边、即原告家的101室西边，由被告建造二层临街门面房，在紧临原告住房处的门面房出租给一商户经营刀削面饭店之用。原告认为由于门面房的建设未经相关部门规划并批准，自门面房建成后，其严重影响到原告住房的采光、日照及通风，使原告房屋目前不能得到有效光照、屋内昏暗、空气流通受阻。为此，原告多次向被告所属的办事处及洛龙区人民政府信访反映该情况，但原告对政府的处理意见不予接受，致提起本案的诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
另查明，根据原告提供的由洛阳市城乡规划局出具的《龙富小区老贯庄组团总平面布置图》及《政府信息公开告知书》，被告所建造的紧临原告住房的临街二层门面房系经过政府统一规划许可的。而根据洛阳市洛南新区建设中拆迁安置政策，原告所居住的房屋及被告所属的小区及门面房均无房屋所有权证等相关手续，系由政府统一规划建设，既不属于违章建筑，也不属于集体小产权房屋。
本院认为：从原告提供的证据可查明，被告所建造的临街二层门面房紧临原告的住房，不符合相关法律、法规的规定，对原告的居住环境造成了一定的影响，构成了侵权。但该二层门面房的建设已经过洛阳市城乡规划局统一规划，且属于洛阳市洛南新区开发建设中拆迁安置政策的共性问题，不属于违章建筑，故原告诉求主张被告排除妨碍、拆除该门面房的请求不当，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告王会贤的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 董 菊
审判员 王志伟
审判员 陈 雷
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初527号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方露，男，汉族，1994年11月6日出生，因本案，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人方露犯诈骗罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人方露在武汉市洪山区张家湾街武昌工学院门口富城出租屋居住期间，先后多次以急需借钱周转等为由，骗得付常梅的人民币9400元、周艳的人民币1000元、刘千兵的人民币700元后逃匿。案发后，被告人方露家属已赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人方露具有自愿认罪认罚、多次实施诈骗、全部赔偿损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人方露有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人方露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方露犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方露犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初229号
原告：李诗文。
被告：汪涛。
原告李诗文与被告汪涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付借款70000元及利息2800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪涛分别于2015年4月29日、2015年11月4日、2015年11月4日向原告李诗文借款20000元、25000元及25000元，并出具借条三份。上述借款均未约定借款期限及利息。借款�被告未予归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛归还原告李诗文借款本金70000元，并支付逾期利息（自2016年1月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清，并以2800元为限），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 莊红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终3号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹宗洋，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月17日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张世金，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人曹宗洋犯抢劫罪一案，于2015年11月12日作出（2015）瑶刑初字第00809号刑事判决：一、被告人曹宗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。二、供被告人曹宗洋犯罪使用的水果刀一把，予以没收。责令被告人曹宗洋退赔被害人李某现金损失人民币200元、退赔被害人黄某现金损失人民币500元、退赔被害人王某现金损失人民币1000元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人曹宗洋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹宗洋申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人曹宗洋犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹宗洋申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹宗洋撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初217号
原告：原告：冯秀媛，女，1985年11月生，住安徽省东至县。
委托代理人：屠雪超，男，1972年7月生，住址同上（系原告丈夫）。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市豪丰置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：叶坚广，该公司董事长。
本院在审理原告冯秀媛诉被告安徽省池州市豪丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯秀媛撤回起诉。
案件受理费7138元，减半收取3569元，由冯秀媛负担。
审 判 员 黄 芸
人民陪审员 李文光
人民陪审员 吴义学
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第290号
原告梁海山，男，住民权县。
原告郭运会，男，住柘城县。
被告彭永亮，男，住柘城县。
原告梁海山、郭运会诉被告彭永亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告彭永亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告称江苏省建中建设工程有限公司在蚌埠市某某乡玉潭农贸市场附近有建筑工程，被告能代表该公司将该工程的水电施工交予二原告承包，以此为由取得二原告的信任。经协商，二原告向被告交付质保金108000元。同年12月27日被告代表建中建�工程公司与二原告签订了水电承包合同，被告又从原告处陆续取得质保金200000元。被告得款后，以种种理由推拖原告进场施工时间，后来原告发现该工程已由他人承包，才发现被骗，被告虽承诺2013年1月20日前归还所收质保金，至今分文未付，原告为索要欠款花费30000余元，给原告造成巨大的经济损失。二原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款308000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告彭永亮未作答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2011年12月20日欠条一份；2、2013年1月13日被告承诺书一份；3、2011年12月27日劳务承包合同一份。二原告以此证明为承包被告的工程，被告收到二原告保证金308000元。
被告彭永亮未向本院提交证据材料。
原告所举证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为�案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月27日被告彭永亮以给二原告承揽江苏省建中建设工程有限公司的水电工程为由，并以该公司为甲方与二原告签订劳务承包合同。合同备注约定，“工程开工前保证金到位，如不到位，合同作废；工程在2012年2月15号前如不开工，甲方以每天伍佰元罚款”。合同签订后，被告共收取二原告质保金308000元，并于2011年12月20日向二原告出具了欠条，内容为：“今欠到梁海山、郭运会现金叁拾万零捌仟元整（￥308000），欠款人：彭永亮”。二原告交出质保金后迟迟不能进入工地施工，后发现该工程已被他人承包，即向被告讨要该款，被告于2013年元月13日向二原告作出承诺，其内容为：“我彭永亮向梁海山、郭运会承诺，所欠款在2013年元月20号之前全部还清，如不还清，一切后果由欠款人承担�承诺人：彭永亮”。由于被告没有按照自己的承诺返还欠款，二原告提起诉讼。审理中，被告彭永亮返还二原告50000元。
本院认为：二原告所诉被告彭永亮为其承揽工程为由，收到二原告现金308000元，并出具有欠条，事实清楚、证据充分。由于被告未能按照自己的承诺返还欠款，是形成纠纷的主要原因，在审理过程中，被告已返还二原告50000元，仍下欠二原告258000元。对于该258000元应由被告返还二原告。对于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，对该于该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭永亮于本判决生效后十日内返还原告梁海山、郭运会现金258000元及利息。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5920元，由被告彭永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一三年六月十二日
书记员 孙振兰