wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06384号
原告杨文利，男，1967年9月1日出生，汉族。
原告李世存，女，1974年1月14日出生，汉族。
共同委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
共同委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西锦鹏置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢20610号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人步凡，女。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文利、李世存撤回起诉。
本案受理费640元（原告已预交），现由原告承担320元，剩余320元由本�退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万丽华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第846号
原告李某，女，汉族。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苏永林、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年我与被告在兰州打工时，经人介绍相识，于2000年10月26日举行结婚仪式，2010年补办结婚登记。2002年8月1日生育儿子贾某甲，2011年8月11日生育女儿贾某乙。随着在外打工时间延长，被告对我实施家庭暴力，我与被告现分居时间较长，感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养女儿贾某乙。
被告贾某辩称：离婚对孩子影响较大，我不同意离婚。原告没有固定住所，没有固定收入，两个孩子和我老人感情深厚，两个孩子均应由我抚养。我们打工期间原告常同其他男人有不正当关系，影响到我们的感情，但是我可以原谅原告，所有的一切苦我可以自己承受，只要家庭完好，一切都好。
经审理查明：1999年原被告在兰州打工时，经人介绍相识，于2000年10月26月举行结婚仪式，2010年补办结婚登记。2002年8月1日生育儿子贾某甲，2011年8月11日生育女儿贾某乙，共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，当事人才陈述一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定。原告起诉离婚的原因及事实只有本人陈述，未提供相应证据证明，其离婚的理由不能成立，原告也未提出其他事实或证据证明原被告双方夫妻感情破裂，其离婚请求不符合《婚姻法》第三十二条关于准予离婚的规定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。故判决如下：
驳回李某要求与贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一三年七月二十六日
书记员 何刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第256号
原告：韦亚明，男，1965年12月20日出生，住乌苏市。
被告：孟凡超，男，1973年4月27日出生，住址不详。
本院于2014年1月27日立案受理了原告韦亚明诉被告孟凡超民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告孟凡超应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡超的起诉。
本案投递费106元，由原告负担（原告已预交106元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏提古力
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住吉安市永丰县。因涉嫌伪造居民身份证于2014年11月2日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5411号起诉书指控被告人陈某犯伪造居民身份证罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道和一金美威工业园员工宿舍一楼经营一家“丽纱”照相馆。2014年11月1日下午，张某甲来到该照相馆，要求制作一张假身份证。后被告人陈某同意以人民币70元一张的价格为张某甲制作假证。之后，被告人陈某又找到“老胡”（另案处理）按要求制作了一张名为“张明”的假身份证。次日晚21时许，被告人陈某在自己的照相馆内与张某甲交易假身份证时，被巡查民警发现并抓获，现场缴获疑似假身份证一张。上述查获的疑似假身份证后经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，系伪造的假证。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法伪造他人居民身份证，妨害国家居民身份证管理制度，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102特634号
申请人石x1，男，1957年11月26日出生。
申请人石x2，男，1961年12月10日出生。
申请人石x3，男，1959年11月29日出生。
2016年6月1日，申请人石x1、石x2、石x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第290号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人石x4名下的北京市西城区五路通北街x号楼（西更成字第xxxxx号）幢号：2，房号：x房屋归石x1（身份证号:）所有。二、石x3、石x2放弃继承石x4名下的北京市西城区五路通北街x号楼（西更成字第xxxxx号）幢号：2，房号：x房屋。”
本院经审查认为，申请人石x1、石x2、石x3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第290号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石x1、石x2、石x3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第290号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 石 梅
二〇一六年六月一日
书记员 曹巧峤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03343号
罪犯石建军，男，1973年5月2日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）台椒刑初字第232号刑事判决，以被告人石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯石建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石建军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石建军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第11号
原告ＸＸ程。
法定代理人李山峰。
委托代理人何俊、张永军，河南天坤律师事务所律师。
被告齐雪。
委托代理人齐斌。
委托代理人郑亮，河南光法律师事务所律师。
原告ＸＸ程诉被告齐雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程的法定代理人李山峰、委托代理人何俊，被告齐雪的委托代理人齐斌、郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，2012年6月9日，被告因饮酒过度，再三请求原告接送她回家，出于朋友的面子，无奈，原告才骑着助力车到西郊去接被告。在送被告回家的路途中，由于被告醉酒的原因，在后座左右摇摆，导致车辆失控与护栏相撞发生交通事故，致使原告受伤住院，花去了相关费用。根据相关法律规定，被告对原告的受伤存在重大的过错，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17005.4元、护理费8433.6元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计31879元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ程提交的证据：1、交通事故认定书；2、郑州大学第一附属医院病历；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、证人王某证言。
被告齐雪辩称，1、原告所述与事实不符，被告并未饮酒过度，更没有请求原告送其回家；2、本次交通事故经交警部门认定，原告ＸＸ程负事故全部责任，被告齐雪无责任，因此原告的损失应当由其自行承担；3、本次事故在齐雪诉ＸＸ程交通事故责任纠纷中已经由二七法院依法作出判决，被告齐雪已经承担了20%的损失，被告ＸＸ程对同一事实起诉，根据法律规定，对于同一事实不得作重复评价，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐雪提交的证据：证人吴某、马某的证言。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
关于原告ＸＸ程提交的证据1，被告无异议，本院对其真实性予以确认；关于证据2、3，被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院对其真实性予以确认；关于证据4，被告有异议，认为原告应提供相应证据证明该交通费与本案有关联，本院认为，被告异议成立，本院对其不予确认；关于证据5、被告有异议，认为证人未出庭接受质询，且与被告证人吴某、马某的证言相矛盾，本院认为，被告异议成立，本院对其不予确认。
关于被告齐雪提交的证据，原告有异议，本院认为，吴某、马某均出庭作证，其二人证言可以形成证据链条，证明本案的相关事实，对二人的证言本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月8日晚，齐雪与马某、吴某、王莹等人在“百盛银莊”聚会，期间四人商量再去“百顺美美”唱歌。离开之前，ＸＸ程来到“百盛银莊”找齐雪，6月9日2时55分，被告ＸＸ程驾驶雅马哈牌无牌照摩托车载原告齐雪，沿解放路跨线立交桥由东向西行驶至河医立交桥二层转盘处时，与河医立交桥二层转盘东侧护栏相撞，致齐雪、ＸＸ程受伤，车损一辆。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具交通事故认定书，认定齐雪无责任，ＸＸ程负全部责任。事故发生后，原告ＸＸ程被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮血肿、左侧肺挫伤、左侧气胸、左侧第4、5、11肋骨骨折、全身多处软组织擦伤、腹部闭合伤，2012年6月19日出院，共花费医疗费16930.04元。出院医嘱为：院外继续治疗、定期复查、不适随诊。2012年6月20日，原告到郑州市第三人民医院就医，花费西药费73.6元。现原告以被告再三请求原告接送她回家，被告对原告的受伤存在重大过错，应当承担相应的法律责任为由诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计31879元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其损伤程度进行伤残等级鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。2012年10月28日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所（2013）临鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为原告ＸＸ程的损伤情况不构成伤残。
另查明，2012年12月20日，本院依法作出（2012）二七少民初字第61号判决，判决认定因齐雪在知道ＸＸ程系酒后驾驶的情况下乘坐其车辆，对其自身损害的发生亦有过错，应当减轻ＸＸ程的责任。故齐雪对自身的损失，自行承担20%的责任，ＸＸ程的监护人承担80%的责任，即54576.46元。宣判后，ＸＸ程提出上诉，2013年7月18日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑少民终字第32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告对原告的受伤存在重大过错，要求被告进行赔偿的诉讼请求，举证不力，且本院（2012）二七少民初字第61号民事判决书和郑州市中级人民法院（2013）郑少民终字第32号民事判决书已经对本次交通事故作出处理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ程的诉讼请求。
案件受理费596.98元，由原告ＸＸ程的法定代理人李山峰、张玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年八月十三日
书 记 员 范秋蕾
王秀香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1137号
上诉人（一审原告）：李荣卿，无固定职业。
被上诉人（一审被告）：钟良庆，无业。
上诉人李荣卿因与被上诉人钟良庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉，并提出申请缓交二审案件受理费用，本院同意其缓交申请，并通知其缓交至2015年3月2日前预交二审案件受理费，上诉人李荣卿在规定的缓交期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李荣卿向本院提起上诉时虽提出缓交二审案件受理费的申请，但在本院同意其缓交的期限内未预交二审案件受理费，故对李荣卿的上诉按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4810号
原告丹阳市金鑫典当有限责任公司。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李正方。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告陈华。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告景月兰。
原告丹阳市金鑫典当有限责任公司与被告李正方、陈华、景月兰保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员杨健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市金鑫典当有限责任公司诉称，2014年6月4日，金平向原告借款80万元，并由被告李正方、陈华、景月兰提供连带责任保证，该借款到期日为2014年7月3日，但借款到期后，金平及三被告均未能归还借款本息，原告因而向本院起诉，要求判令被告立即给付借款本金80万元以及截止2014年10月30�的利息65280元，并承担自2014年10月31日起至给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，金平涉嫌犯罪。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市金鑫典当有限责任公司对被告李正方、陈华、景月兰的起诉。
原告已交纳的案件受理费6226元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十八日
书记员 王霞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保3号
申请人杨炳艳，男，（身份证号码：×××6991），汉族，住信宜市。
被申请人谭海玲，女，（身份证号码：×××8622），汉族，住信宜市。
申请人杨炳艳与被申请人谭海玲申请诉前财产保全一案，于2015年9月28日，被申请人以做生意需要资金周转为由向申请人借款200000元，双方签订了《借据》，约定申请人借200000元给被申请人，定于2016年4月28日前一次性归还本金，并约定月息5%，被申请人以其名下的粤K×××××号牌小车为该笔借款作担保。被申请人超期未还借款本金，利息也有六个月没有支付。为了维护申请人的合法权益，使本案在审结能够顺利执行到被申请人的财产，特向本院申请查封被申请人谭海玲的粤K×××××号牌小型轿车（暂定价格为18万元，品牌�奥迪牌，车辆识别代号为XXXXXXXXX074，发动机号码为XXXX01），并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXX257）为申请人作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人谭海玲所有的粤K×××××号牌小型轿车（品牌为奥迪牌，车辆识别代号为XXXXXXXXX074，发动机号码为XXXX01）予以查封；查封期限为两年（从2016年4月29日起至2018年4月28日止）。在查封期间，由申请人谭海玲管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
本案申请费1420元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以�该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈世雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦晓刚，男，1983年3月3日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,122.59元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,122.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦晓刚，男，1983年3月3日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,122.59元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,122.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初467号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临城县临泉路7号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：武会兴，男，汉族，1947年3月15日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：李志峰，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告武会兴、李志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行负责人米永华到庭参加诉讼。被告武会兴、李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款28000元及利息；2.判令第二被告对上述28000元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与第一被告签订了河北省农村信用社第018997969号借款借据、农信保借字（2013）第08302013534335号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借款28000元，借款期限为三年，自2013年8月30日起，至2016年8月29日止。第二被告自愿以个人财产为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，未按期偿还借款本息，经原告多次催要，第一被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告武会兴、李志峰未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告武会兴签名的借款借据及《关于需要借新还旧贷款贰万捌仟元的申请》复印件各一份；2、被告武会兴签名的《农户借款申请书》复印件一份；3、被告李志峰签名的《个人客户担保承诺书》复印件一份；4、武会兴、李志峰身份证复印件各一份；5、二被告签名的《保证担保借款合同》复印件一份；6、原告名称变更材料。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与二被告签订了农信保借字（2013）第08302013534335号保证担保借款合同，约定被告武会兴从原告处借款28000元，借款期限为三年，自2013年8月30日起，至2016年8月29日止。约定利率为10.250000‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定被告李志峰对借款人的债务承担连带保证责任。2013年8月30日，被告武会兴还在河北省农村信用社第018997969号借款借据上签名并按手印。后二被告未能全部按约定偿还借款本金及利息。
另查明，临城县农村信用合作联社城关信用社于2016年7月4日更名为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，负责人为米永华。
本院认为，被告从临城县农村信用合作联社城关信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，临城县农村信用合作联社城关信用社已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。临城县农村信用合作联社城关信用社依法变更为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行后，该债权债务关系依然有效。现被告未按时偿还借款本金及利息，对于原告要求被告武会兴偿还借款本金28000元及利息的请求，和要求被告李志峰对该笔债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的所有费用，没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武会兴在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金28000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月30日至实际履行之日止）；
二、被告李志峰对上述28000元本息承担连带保证责任;
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武会兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月十八日
书记员 申同瑶
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00236-1号
申请执行人符锦莲，农民。
申请执行人游晓章，农民。
申请执行人游霜菊，农民。
被执行人王三军，农民。
本院在执行申请执行人符锦莲、游晓章、游霜菊与被执行人王三军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡晓灿
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初467号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号无极，男，汉族，1994年10月17日出生，中专文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇那林村42号。因吸毒于2017年3月13日被吴川市公安局民警抓获，次日被立刑事案件侦查，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人梁某甲自2017年2月中旬开始多次向他人贩卖毒品。其中，2017年2月中旬的一个晚上（具体日期记不清了），梁某甲在国道325浩特电饭煲厂门口旁贩卖100元毒品K粉给“蒙眼”；第二天晚上，梁某甲在海滨街道鹩哥寨村供电所门口贩卖100元毒品K粉给“猪捻”；2017年3月13日凌晨1时许，梁某甲在博铺十八米路处贩卖50元毒品K粉给欧某1；2017年3月9日21时，梁某甲帮“魔鬼”送一包毒品K粉到大山江岭圩村土地公处给“阿某”，“魔鬼”给200元给梁某甲作为酬劳。2017年3月初，梁某甲帮“鸡啡”（黄建民）送一包毒品K粉到岭圩土地公处给“阿某”；2017年3月13日12时许，梁某甲帮“鸡啡”送一小包毒品K粉到大山江边岭村土地公处给“欧某2”，收取了“欧某2”200元，“鸡啡”在梁某甲欠他的钱中扣除了100元；当天下午，梁某甲准备帮“鸡啡”送另外一小包毒品到大山江岭圩村土地公处给“阿某”时被民警抓获，当天晚上21时许，欧某1电话联系梁某甲购买毒品时被民警查获。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人梁某甲违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月13日凌晨1时许，梁某甲在博铺十八迷路处贩卖50元毒品K粉给欧某1。于2017年3月13日，公安民警将被告人梁某甲查获，并从其身上查获可疑毒品一袋，经称量净重8.82克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单；2、通话记录；3、行政处罚决定书；4、证人欧某1的证言；5、被告人梁某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、称量笔录；8、现场勘验检查工作笔录及现场照片；9、受案登记表及立案决定书；10、现场检测报告；11、归案情况说明及到案经过；12、现场检测报告；13、办案说明；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、户籍证明。
关于被告人梁某甲贩卖毒品次数的认定。公诉机关指控被告人梁某甲多次向他人贩卖毒品，情节严重，被告人梁某甲对公诉机关的指控不持异议。经查，附案的证据中，被告人梁某甲供述其于2017年3月13日在博铺十八米路贩卖50元的毒品给欧某1，其该供述与证人欧某1的证言相一致，相互印证，足以证实被告人梁某甲于2017年3月13日凌晨向欧某1贩卖毒品的事实。对于公诉机关指控被告人梁某甲多次向其他人贩卖毒品的事实，附案的证据中仅有被告人梁某甲一人的供述，没有其他的证据予以印证佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚……”的规定，本院对公诉机关指控被告人梁某甲贩卖毒品给“蒙眼”、“猪捻”、“阿某”、“欧某2”的事实不予认定，仅认定被告人梁某甲贩卖一次毒品给欧某1。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，为了牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪行为构成贩卖毒品罪，所指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪对被告人梁某甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经查，附案的证据只能证明被告人梁某甲贩卖毒品一次，依法不应认定为贩卖毒品情节严重，故本院决定对公诉机关上述量刑建议予以调整。根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人梁某甲的毒品氯胺酮8.82克、苹果手机1台（白色面、金色底）予以没收，所扣押的毒品由公安机关销毁，扣押的苹果手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张开明
审判员 林华景
审判员 陈建冲
二〇一八年一月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00505号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梁城瑾。
法定代理人梁康鑫。
法定代理人程艳。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告陈京京。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁城瑾，原审被告陈京京机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月19日15时35分左右，陈京京驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车由北向南行驶至202县道2KM+740M处时，与从小车下来后由东向西横过道路的梁城瑾发生碰撞，致梁城瑾受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：梁城瑾和陈京京分别负事故的同等责任。陈京京驾驶苏A×××××小型轿车已在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。梁城瑾受伤第二日入住淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年4月9日转院至南京紫金医院住院治疗，于2014年8月20日出院。梁城瑾治疗期间，陈京京已垫付医疗费20000元，保险公司已垫付10000元。因当事人双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起诉讼。
以上事实有梁城瑾提供的医疗费票据、出院小结、出院记录、用药清单、陈京京的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院确认梁城瑾在南京紫金医院住院期间产生医疗费57687.74元。目前，梁城瑾仅主张该项损失，对于该项损失，陈京京驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），故由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿43381.42元[10000元＋（57687.74元－10000元）×70%]，保险公司已垫付10000元，在给付赔偿款时予以扣除。对于陈京京垫付的费用，因梁城瑾尚有部分损失尚未主张，故原审法院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁城瑾43381.42元，扣除已垫付10000元，余款33381.42元于判决生效之日起十日内给付原告梁城瑾；二、驳回原告梁城瑾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由梁城瑾负担261元，由陈京京负担359元（此款梁城瑾已垫付，陈京京于判决生效之日起十日内给付梁城瑾）。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审认定的医疗费有误，应扣减相应的非医保用药；保险条款约定：医疗费应该按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、超出交强险限额部分的责任认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，商业三者险的合同条款的约定，被保险机动车方负同等事故责任的，保险公司承担的事故责任比例为50%。原审按照70%判定责任比例无法律依据。请求二审法院重新认定事实，依法改判。
被上诉人梁城瑾答辩称：1、医疗机构根据受害人伤情进行治疗并用药，保险公司提出扣减相应的非医保部分没有法律依据，也不符合公平原则。2、机动车与非机动车发生事故，双方同等责任，可以适当减轻机动车方30%到40%的责任，原审法院判决机动车方承担70%的赔偿比例符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈京京未发表答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：一、原审法院认定的医疗费是否具有事实和法律依据？二、原审法院认定的保险公司在商业三者险限额内承担责任的比例是否正确？
关于争议焦点一，本院认为，原审法院认定的医疗费具有事实和法律依据。理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据梁城瑾提供的医疗费票据、南京紫金医院住院病人费用明细单，认定医疗费为57687.74元，并无不当。保险公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供证据证明非医保用药的范围，也未能证明可替代用药的种类，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，《江苏省道路交通安全条例》第52条规定“……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”原审法院根据本起交通事故责任认定和相关法律规定，结合本案的实际情况，认定超出交强险限额部分由陈京京承担70%的责任，具有事实和法律依据。因肇事车辆在保险公司所投保的商业三者险为不计免赔，故保险公司对陈京京所负的70%的赔偿责任承担全额赔付义务，原审认定超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年五月十一日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6534号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨飞飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨飞飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨飞飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,401.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,401.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执311号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人马某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）甘0302民初46号民事调解书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人周某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年4月15日将案件款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执311号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人马某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）甘0302民初46号民事调解书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人周某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年4月15日将案件款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初411号
原告唐保权，男，汉族，1966年7月26日生，初中文化，贵州省盘县人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告唐保权与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保权诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事机修工种，从2015年3月起到2015年6月止被告应当支付原告工资24293元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部分反映，相关部门责成被告将我们工人的工资表给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币24293元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告四个月的工资24293元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承诺拖欠的工资未发放。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计欠500多万的的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求响应的予以扣除。
被告未向本院提未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事测量工作，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明唐保权工作为机修员，欠其2014年12月份4730元、2015年1月份4930元、2015年2月份1074元、2015年4月份4930元、2015年5月份工资5032元、2015年6月份工资4600元，合计欠唐保权工资25293元，借支款1000元，实欠工资24293。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资24293元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资24293元未付，煤矿加盖了印章予以确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资24293元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告唐保权劳动报酬人民币24293元。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书 记 员 蒋 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2119号
原告许孝正。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告许孝正与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告许孝正的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许孝正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17191号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：唐应扬，女，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告唐应扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告唐应扬拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告唐应扬归还拖欠的信用卡透支本金11811.55元、利息4015.27元、滞纳金775.99元、其他费用60元，合计16662.81元（暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月13日，请求自2016年3月14日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，此后不再计收；同时明确“其他费用”是指取现手续费。
因被告唐应扬下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告唐应扬在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：苏宁卡。
利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利率，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年3月13日，唐应扬尚欠信用卡透支本金11811.55元，利息4015.27元、滞纳金775.99元、其他费用60元，合计16662.81元。
本院认为，唐应扬使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，唐应扬拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且唐应扬没有证据予以推翻，故本院予以认定。唐应扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告唐应扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月13日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计16662.81元，以及从2016年3月14日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告唐应扬负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告唐应扬应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17191号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：唐应扬，女，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告唐应扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告唐应扬拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告唐应扬归还拖欠的信用卡透支本金11811.55元、利息4015.27元、滞纳金775.99元、其他费用60元，合计16662.81元（暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月13日，请求自2016年3月14日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，此后不再计收；同时明确“其他费用”是指取现手续费。因被告唐应扬下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告唐应扬在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××44。信用卡种类：苏宁卡。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利率，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。欠款情况：截至2016年3月13日，唐应扬尚欠信用卡透支本金11811.55元，利息4015.27元、滞纳金775.99元、其他费用60元，合计16662.81元。本院认为，唐应扬使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，唐应扬拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且唐应扬没有证据予以推翻，故本院予以认定。唐应扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告唐应扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月13日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计16662.81元，以及从2016年3月14日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告唐应扬负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告唐应扬应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月五日书 记 员  练雅文钟金花
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第280-2号
房6申请执行人韩海龙，男，1968年7月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人岳晓黎，男，1963年1月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人韩海龙与被执行人岳晓黎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出本次终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第280号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月二日
书记员 钟 诚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3824号
被执行人曹树丛，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
曹树丛犯盗窃罪一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）吴刑二初字第0438号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，曹树丛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因曹树丛未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0438号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢449号（2017）苏0506执3824号曹树丛：曹树丛犯盗窃罪一案，执行标的为1000.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本院立案庭移送执行的（2014）吴刑二初字第0438号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初127号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人史某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月10日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年9月20日22时许、2015年9月23日3时许，被告人史某伙同代伍扬（另案处理）先后两次来到香河县汇利丰压延塑胶有限公司南侧两个库房内，趁四周无人之机，盗窃库房内现金4200余元，水杯四只，插线板一个，并将两个监控摄像头毁坏。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对史某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合史某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对史某判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议。
被告人史某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年9月20日22时许、2015年9月23日3时许，被告人史某伙同代伍扬先后两次来到香河县汇利丰压延塑胶有限公司南侧两个库房内，趁四周无人之机，盗窃库房内现金4200余元，水杯四只，插线板一个，并将两个监控摄像头毁坏。
被盗水杯两只，插线板一个己被扣押。
代伍扬己退赔香河县汇利丰压延塑胶有限公司库房保管员王某人民币3000元，香河县人民检察院己对代伍扬决定附条件不起诉。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人史某在公安机关的供述，同案犯代伍扬的供述，被害人王某的陈述，证人勾某、凌某的证言，搜查笔录，香河县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，被盗物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，香河县人民检察院和解协议书、收条及附条件不起诉决定书等证据在卷可证。史某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人史某于2015年10月17日到案。
被盗水杯两只、插线板一个己发还被害人香河县汇利丰压延塑胶有限公司库房保管员王某。
被告人史某出生于1969年5月8日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人史某的户籍信息，香河县公安局发还物品、文件清单，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明等证据在卷可证。史某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对史某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。史某当庭自愿认罪，且部分被盗物品己发还被害人，故对史某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对史某判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议予以采纳。
根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
依法继续追缴被告人史某的违法所得发还被害人香河县汇利丰压延塑胶有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年五月十日
书记员 马 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第620号
原告陈五凤，男，1967年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏小倩，女，1986年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李仁赞，男，1984年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈五凤与被告苏小倩、李仁赞民间借贷纠纷一案中，陈五凤于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈五凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏小倩负担。
审判员 黄文献
二〇一四年四月二十四日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第620号
原告高清义，住德惠市。
被告程晓飞，住德惠市。
被告李旭新，住德惠市。
本院在审理原告高清义与被告程晓飞、李旭新农村土地承包合同纠纷一案中，原告高清义于2014年4月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高清义撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元；余款50.00元及邮寄费72.00元均由原告高清义承担
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第620号
原告陈为君，男，1969年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建斌，男，1984年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为君与被告陈建斌民间借贷纠纷一案中，原告陈为君于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为君撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈为君负担。
审判员 黄文献
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第468号
原告：翟新艳。
被告：乌鲁木齐县银峰滑雪场，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇羊圈沟。
经营者：姜美红。
本院在审理原告翟新艳与被告乌鲁木齐县银峰滑雪场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟新艳于2015年12月18日提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐县银峰滑雪场的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟新艳撤回对被告乌鲁木齐县银峰滑雪场的起诉。
案件受理费122.18元，减半收取61.09元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第468号原告：李洪祥，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡沙枣窝子一村。被告：沙春方，男，1979年6月25日出生，回族，农民，住乌苏市头台乡沙枣窝子一村。被告：马丽（沙春方之妻），出生年月不详，回族，农民，住乌苏市头台乡沙枣窝子一村。被告：沙春喜，男，出生年月不详，回族，农民，住乌苏市头台乡沙枣窝子一村。原告李洪祥与被告沙春方、马丽、沙春喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李洪祥到庭参加诉讼，被告沙春方、马丽、沙春喜经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告李洪祥诉称：2014年4月20日，被告沙春方、马丽向原告借款280000元，并约定月利率为10‰，承诺2015年3月20日还清，被告沙春方用其所拥有的新GR28**号北京现代牌越野车、新G932**号江铃牌皮卡车做抵押。被告沙春喜作为担保人提供连带保证担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告沙春方、马丽偿还借款本金280000元，被告沙春喜承担连带还款责任，诉讼费由三被告共同承担。被告沙春方、马丽、沙春喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月20日，被告沙春方、马丽向原告借款280000元，承诺2015年3月20日还清，被告沙春喜作为担保人在借条上签名。被告沙春方虽用其所拥有的新GR28**号北京现代牌越野车、新G932**号江铃牌皮卡车做抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续。还款期限届满后，被告沙春方、马丽未履行还款义务，被告沙春喜也未承担保证责任。上述事实有原告提供的借条、车辆注册登记本及原告陈述在案佐证。本院认为，被告沙春方、马丽向原告李洪祥借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告沙春方、马丽与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告沙春方、马丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沙春喜在原告与被告沙春方、马丽的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告沙春喜应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告沙春喜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沙春方、马丽、沙春喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙春方、马丽于本判决生效后十日内向原告李洪祥归还借款280000元；二、被告沙春喜对被告沙春方、马丽的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，投递费176元，合计2926元，由被告沙春方、马丽、沙春喜承担（原告已预交2926元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松二〇一五年四月二十八日书记员  刘 亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4360号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：营秀军，男，住长春市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告营秀军、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4360号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：营秀军，男，住长春市。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告营秀军、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1440号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人陈忠。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人陈忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1562号民事判决书于2014年11月13日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人陈忠金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈忠金至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陈忠金名下有坐落于北海市北部湾西路41号中安欣海大厦一单元1401号房屋，该房屋已经办理抵押登记，暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1562号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1440号
申请执行人：修悦江
被执行人：衣向东
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1556号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衣向东在银行（金融机构）的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年八月四日
书记员 车 春 辉
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1440号
申请执行人修悦江于2014年6月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人衣向东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2013)海民初字第1556号民事判决书,执行标的为64520元。
本院在执行过程中，被执行人衣向东交付案款63000元，剩余部分申请执行人修悦江全部放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人修悦江与被执行人衣向东买卖合同纠纷一案,被执行人应按(2013)海民初字第1556号民事判决书确定给付义务，已全部履行完毕，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十三日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第503号
原告王福文，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王春文，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王福文与被告王春文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福文诉称，2012年5月22日中午，原告与妻子在田间劳动时，被告王春文无故殴打原告，经蓬莱市人民法院判决由被告赔偿原告的损失。但原告自出院后发现腹沟包块，每天大便时全腹阵发疼痛，于2013年6月24日到医院住院治疗，付医疗费9690.18元。原告认为，原告住院是因2012年5月22日被被告殴打所致，被告应负赔偿责任，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费9690.18元、护理费220元、误工费288.20元、住院伙食补助费132元、交通费68元，合计10398.38元。
被告王春文辩称，不同意赔偿原告的各项损失。2012年5月22日发生争执的原因是原告往被告耕地里打了除草剂，原告对事件的发生存在过错。申请对原告二次住院治疗的双侧腹股沟直疝、慢性不全肠梗阻与2012年5月22日外伤有无因果关系进行鉴定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年5月22日中午，被告发现自家的阳梨树被人打了除草剂，而原告正在打药（除草剂），双方因原告是否将除草剂打到被告家树上发生争执，继而发生撕打。原告住院治疗，付医疗费2481.48元。经本院（2012）蓬辛民初字第262号民事判决书判决，被告王春文赔偿原告王福文各项损失1600元。2013年6月24日，原告到蓬莱市第二人民医院住院治疗，付医疗费9690.18元，诊断为：1、双侧腹沟直疝，2、慢性不全性肠梗阻。原告以其住院是因2012年5月22日被被告殴打所致为由，诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9690.18元、护理费220元、误工费288.20元、住院伙食补助费132元、交通费68元，合计10398.38元。庭审中，被告不同意赔偿原告的各项损失，申请对原告二次住院治疗的双侧腹股沟直疝、慢性不全肠梗阻与2012年5月22日外伤有无因果关系进行鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2014年3月14日出具{2014}临鉴字第129号鉴定意见书，认定：不能认定王福文2013年6月24日住院诊断的双侧腹股沟直疝、慢性不全肠梗阻与2012年5月22日外伤有因果关系。原告支付鉴定费1000元。原告对该鉴定结论提出异议，但未提交充分证据以推翻该鉴定结论。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告病历、医疗费单据、（2012）蓬辛民初字第262号民事判决书、烟台信恒翔司法鉴定所{2014}临鉴字第129号鉴定意见书在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2012年5月22日因琐事发生争吵，争吵过程中，双方相互撕打，被告将原告致伤的事实清楚，证据充分。因此给原告造成的经济损失已经本院（2012）蓬辛民初字第262号民事判决书判决，且该判决书已经发生法律效力。原告2013年6月24日住院治疗的伤情是：双侧腹股沟直疝、慢性不全肠梗阻，该伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：不能认定与2012年5月22日外伤有因果关系。据此本院不能认定原告此次住院所治疗的伤情是被告2012年5月22日双方相互撕打时所致，故原告请求判令被告赔偿治疗其双侧腹股沟直疝、慢性不全肠梗阻所产生的医疗费及相应损失之请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定判决如下：
驳回原告王福文要求被告王春文赔偿医疗费等各项损失共计10398.38元的诉讼请求。
鉴定费1000元由原告负担。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 刘士光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第96号
原告：房运玲。
委托代理人：傅宏文、吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王傍清。
被告：徐海平。
上述被告王傍清、徐海平共同委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
原告房运玲为与被告王傍清、徐海平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2015年1月15日、2015年7月3日、2015年12月19日、2016年1月21日、2016年1月25日五次公开开庭进行了审理。原告房运玲的委托代理人傅宏文参加了第一、三、四、五次庭审，但在参加第一次庭审时中途退庭。原告房运玲的委托代理人吴华参加了第一、二次庭审。被告王傍清、徐海平共同委托代理人徐闰斌五次均到庭参加了诉讼。原、被告曾一致申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告房运玲起诉称：被告王傍清因资金周转需要于2012年11月19日向原告借款770000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，被告徐海平作为担保人在借条上签字确认。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告王傍清归还借款770000元及利息385000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告徐海平承担连带责任。诉讼过程中，原告认为借条上载明的借款时间不准确，应为2013年5、6月份。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王傍清归还原告借款310000元，并支付自2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告徐海平承担连带责任。
被告王傍清、徐海平共同答辩称：两被告认为原告的诉称与事实不符。被告王傍清于2012年11月19日向原告借款770000元是事实，但之后已归还了全部借款本金，也支付了部分利息，且被告徐海平作为担保人，也代被告王傍清偿还了本金34000元。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王傍清于2012年11月19日立据向原告房运玲借款770000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算，被告徐海平为上述借款提供连带责任保证。被告王傍清通过手机号码为139××××1018注册的微信号发送给原告房运玲两份账单图片，图片中的账单显示直至2014年9月20日，被告王傍清尚欠原告房运玲320000元。2014年12月23日，被告王傍清通过银行向原告房运玲转账支付了10000元。本院另查明，在2014年9月20日之前，原、被告存在大量资金的相互往来，其中包括保证人徐海平向原告房运玲的转账汇款以及被告王傍清代原告房运玲支付车辆保险费。
上述事实有原告房运玲出示的借条、台州银行流水清单、公证书、移动公司充值发票，被告王傍清、徐海平共同提供的台州银行转账回单、保险费发票的截图照片以及原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。本案争议焦点：关于被告王傍清欠款金额的问题。原告在诉讼过程中认为其向本院提供的借条出具的时间有差错，该借条上的时间系其自行填写，在填写时记错了时间。本院认为该借条系原告自行保管，经其直接提交本院，并对该借条上的记载事项在诉状中也予以认可，现原告未能提供证据推翻其自认的事实，故本院对原告的上述陈述不予采信。本院确认被告王傍清于2012年11月19日向原告房运玲借款770000元。审理过程中，被告王傍清、徐海平共同辩称已向原告归还了全部借款本息，并提供了大量的银行转账凭证，但本院认为本案欠款金额应以被告王傍清通过微信向原告发送的账单上显示的截止2014年9月20日欠320000元为准，理由如下：1、经本院调查确认，被告王傍清用自己所有的手机号码139××××1018注册登记了微信号为“qing234704”的微信账户，并用该微信号向原告发送了其自行记载账单的截图照片，反映了欠款的事实；2、通过对账单上的还款记录与被告王傍清提供的银行转账凭证进行对比，上述账单记录大部分都能与银行转账记录一一对应，侧面反映了账单记载的真实性；3、在被告王傍清出具借条之后，原告与被告王傍清之间均存在相互大量资金的转账汇款，故对被告王傍清的欠款进行综合结算。现原告对被告王傍清自行结算的欠款金额予以认可，故本院认为按该结算金额确定双方的权利义务，并无不当。之后，被告王傍清又向原告归还了借款10000元，故被告王傍清欠款金额应为310000元。因原告与被告王傍清在借条上约定了利息按月利率2%计算，故原告要求被告王傍清支付利息的主张，本院予以支持。被告徐海平为本案借款提供连带责任保证，故应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第二十一条的规定，判决如下：
被告王傍清于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告房运玲借款本金310000元，并支付该款自2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告徐海平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告王傍清、徐海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第472号
申请人常文霞，女，1957年7月27日出生，汉族，山东省粮油检测中心干部，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人常文霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人常文霞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人常文霞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还常文霞的房款本金及车位本金共计49.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿常文霞80%的利息损失（以10.335万元为基数，自常文霞交纳房款的第二天即2006年9月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以1.59万元为基数，自常文霞交纳房款的第二天即2006年9月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2.385万元为基数，自常文霞交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以33.39万元为基数，自常文霞交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自常文霞交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常文霞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初63号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦金利，女，45岁，瑶族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人韦金利犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人韦金利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天16时许，被告人韦金利到桂平市石龙镇安旺村旺塘屯胡宝集家中帮胡宝集烧水洗澡，后被告人韦金利趁胡宝集睡熟之机，打开胡宝集卧室书桌的抽屉，盗走胡宝集的现金人民币9000元及红包三个（内有现金人民币60元）。
上述事实，被告人韦金利在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人胡某1、胡某2、胡某3、黄某、黄用英的证言，失主胡宝集的陈述，被告人韦金利的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦金利犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦金利如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦金利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六一条、第四十七条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人韦金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦金利退出赃款人民币9060元，发还给失主胡宝集。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年三月七日
书记员 程 君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第798号
原告：肃宁县农村信用合作社邵庄信用社
法定代表人：李亚杰，系该社主任。
被告：刘秀廷。
被告：刘克均。
原告肃宁县邵庄农村信用合作社与被告刘秀廷、刘克均为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县邵庄农村信用合作社委托代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告刘秀廷、刘克均经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘秀廷于2007年8月28日在河北信用社借款30000元整，2008年8月28日到期。担保人刘克均负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告刘秀廷于2007年8月28日在肃宁县邵庄农村信用合作社贷款30000元，2008年8月28日到期。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃邵）农信高保借字（2007）第829号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2007年8月28日至2009年8月28日的利息按合同约定月息为9.945‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.9721计算。
以上事实有原、被告签订的（肃邵）农信高保借字（2007）第829号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2368529号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘秀廷偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年7月15日）。
二、被告刘克均对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执451号
申请执行人赵立春，男，1971年2月4日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司电器工程师，户籍地长春市南关区，现住长春市。
被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
申请执行人赵立春与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执451案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第136号
原告：史国芬。
被告：倪荣华。
原告史国芬为与被告倪荣华民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史国芬、被告倪荣华到庭参加诉讼。
原告史国芬起诉称：被告倪荣华于2015年2月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年2月5日至2015年2月14日。但被告借款后未按期归还。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款50000元。审理中，原告确认被告已归还借款20000元，为此变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元。
被告倪荣华答辩称：向原告借款属实，但被告现无能力归还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的时间归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告倪荣华返还原告史国芬借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪荣华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年七月二日
代书记员 王玉燕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第275-2号
申请执行人曾书星，男，汉族，住古田县。
被执行人施仁足，男，汉族，住古田县。
被执行人胡昭梅，女，汉族，住古田县。
被执行人施仁淼，男，汉族，住古田县。
被执行人刘文英，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人曾书星与被执行人施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2015）古民初字第817号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款1300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费14285元，案件执行费7651元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人施仁淼、刘文英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英是多个债权纠纷案的被执行人，被执行人刘文英所有的座落在古田城西街道康城世家1幢4号店面已被古田县人民法院另案依法拍卖，申请执行人曾书星按债权比例分得执行款83968元。除此外被执行人其它财产已另案处置拍卖中。本院于2015年5月18日依（2015）××执行字第××号执行裁定书扣留、提取被执行人刘文英每月工资收入的70%，于2015年9月18日依（2015）××执行字第××号执行裁定书冻结被执行人施仁足在萍乡市巨龙房地产开发有限公司的全部股权，并依职权将被执行人施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英目前财产正在处置拍卖中，短期内难以实现债权，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供其它被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第726号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋欢，女，生于1989年5月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
四川省乐至县人民检察院指控被告人宋欢犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）乐至刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力。因宋欢未缴纳罚金6000元，乐至县人民法院刑事审判庭于2014年8月25日移送执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院委托四川省女子监狱向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人户籍所在地居委会证实，被执行人无可供执行财产。执行人员将上述情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍应缴纳罚金6000元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，家中无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第726号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第118号
原告：郑丹。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告郑丹与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00048号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李国海，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。被告人李国海曾因犯盗窃罪，分别于1986年、1990年、1996年、2007年四次被判处一至七年有期徒刑；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月11日释放；因犯盗窃罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］40号起诉书指控被告人李国海犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人李国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至11月间，被告人李国海在镇江市丹徒区、丹阳市境内，采用撬门入室、窗口“钓鱼”等手段盗窃作案18起，其中5起未遂，窃得现金、笔记本电脑等财物，合计价值人民币12976.6元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2013年5月1日凌晨，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇薛村XXX号室内，窃得丁某现金300元。
2．2013年10月18日凌晨，被告人李国海在江苏省丹阳市珥陵镇丈山村河滨路门面房内，窃得蒋某某现金700元、紫“南京”香烟7包、黄“一品梅”香烟9包、合计价值868元。
3．2013年10月18日凌晨，被告人李国海在江苏省丹阳市珥陵镇丈山村XXX号室内，窃得杨某现金400元、“zippo”打火机1只、“天梭”手表1块，合计价值3076元。
4.2013年10月20日左右的一天凌晨，被告人李国海在江苏省丹阳市大泊镇东石潭村XXX号室内，窃得朱某某现金300元、软“中华”香烟1包、软“长白山”香烟9包，合计价值455元。
5.2013年10月20日左右的一天凌晨，被告人李国海在江苏省丹阳市大泊镇中石潭村XXX号室内，窃得眭某某现金910元、美元1元（折合人民币6.1元）。
6.2013年10月23日凌晨，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇东沛村XXX号室内，窃得吴某某黑色“联想”M490038型笔记本电脑1台，价值3942.5元。
7.2013年10月23日凌晨，被告人李国海进入镇江市丹徒区上党镇东贪村东贪路南XXX号汤某某室内，未窃得财物。
8.2013年10月23日凌晨，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇东贪村东贪路南XXX号室内，窃得葛某某现金10元。
9.2013年10月23日凌晨，被告人李国海进入镇江市丹徒区上党镇东贪村东贪路南XXX号刘某某室内，未窃得财物。
10.2013年10月23日凌晨，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇东贪村东贪路南XXX室内，窃得王某某现金20元。
11.2013年10月23日凌晨，被告人李国海进入镇江市丹徒区上党镇东贪村东贪路南XXX号王某祥室内，未窃得财物。
12．2013年11月1日凌晨，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇夏巷村XX号室内，窃得夏某某现金170元。
13.2013年11月1日凌晨，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇夏巷村XX号室内，窃得仲某某现金1100元。
14.2013年11月10日凌晨，被告人李国海在江苏省丹阳市访仙镇蒋家村XXX号室内，窃得蒋某某现金440元。
15.2013年11月19日凌晨，被告人李国海进入镇江市丹徒区上党镇薛村XXX号项某某室内，未窃得财物。
16.2013年11月19日凌晨，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇薛村“浴室小店”内，窃得丁某某现金50元、紫“南京”香烟5包、金“南京”香烟4包、小苏烟6包、软包“云烟”7包、“黄果树”香烟4包、“红旗渠”香烟2条、绿“南京”香烟10条，合计1279元。
17.2013年11月20日左右的一天，被告人李国海在江苏省丹阳市访仙镇刘家村XX号室内，窃得刘某良现金400元。
18.2013年11月20日左右的一天，被告人李国海进入江苏省丹阳市访仙镇刘家村XX号刘某平室内，未窃得财物。
2013年11月25日，公安机关在被告人李国海住处将其抓获。归案后，被告人李国海如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后，公安机关将扣押的价值300元的打火机发还给被害人。
上述事实，被告人李国海在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、被害人丁某、蒋某、杨某、朱某某、眭某某、吴某某、汤某某、葛某某、刘某某、王某某、王某祥、夏某某、仲某某、蒋某某、项某某、徐玉英、刘某良、刘某平的陈述笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证鉴定书、现场图以及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、接处警工作登记表、公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人李国海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李国海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国海在着手实施上述第7起、第9起、第11起、第15起、第18起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李国海被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对本案尚未追缴、退赔的赃款赃物，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一四年五月二十三日
书记员 周显坤