wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16746号
原告：王海洲，男,1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：许某，男,2017年9月25日出生，汉族，住余杭区。
原告王海洲为与被告许某民间借贷纠纷一案，原告王海洲于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款60000元、支付原告利息2631元、逾期还款违约金2170元（以60000元为基数，自2017年6月28日起按年利率24%计算至2017年8月21日，并按上述计算方式至判决生效之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月3日公开开庭审理。原告王海洲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告于2017年3月27日向原告借款60000元，约定借款期限从2017年3月27日起至2017年6月27日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，应当承担贷款金额30%的违约金、并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。借款期限届满后，被告未按约返还借款并支付利息，原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付利息、逾期还款违约金的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许某返还原告王海洲借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许某支付原告王海洲利息2631元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告许某支付原告王海洲逾期还款违约金2170元（具体计算方式：以60000元为基数，自2017年6月28日起至2017年8月21日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，但最高不超过18000元），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告许某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 周 幸
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16746号原告：王海洲，男,1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：许某，男,2017年9月25日出生，汉族，住余杭区。原告王海洲为与被告许某民间借贷纠纷一案，原告王海洲于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款60000元、支付原告利息2631元、逾期还款违约金2170元（以60000元为基数，自2017年6月28日起按年利率24%计算至2017年8月21日，并按上述计算方式至判决生效之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月3日公开开庭审理。原告王海洲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2017年3月27日向原告借款60000元，约定借款期限从2017年3月27日起至2017年6月27日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，应当承担贷款金额30%的违约金、并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。借款期限届满后，被告未按约返还借款并支付利息，原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付利息、逾期还款违约金的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告许某返还原告王海洲借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许某支付原告王海洲利息2631元，于本判决生效后十日内付清；三、被告许某支付原告王海洲逾期还款违约金2170元（具体计算方式：以60000元为基数，自2017年6月28日起至2017年8月21日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，但最高不超过18000元），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告许某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  郑也平人民陪审员  周 幸二〇一八年五月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第47号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人崔某某，甘肃省康县人，小学文化，农民，住康县碾坝乡袁坝村七社。2015年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年3月23日10时至11时左右，被告人崔某某醉酒驾驶甘K661**号牌的未审验、脱保两轮摩托车从康县城关镇向碾坝方向上路行驶，行至白望线S307线17公里100米时，被交警当场查获并提取血液样本。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液样本中酒精含量为168.8毫克／100毫升。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取笔录等证据证实。检察机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月23日11时许，被告人崔某某饮酒后驾驶甘K661**号牌的未经审验、已过保险期未再次投保的两轮摩托车，从康县城关镇向碾坝方向行驶，行至白望线S307线17公里100米时，被康县公安局交警大队民警当场查获并提取血液样本。2015年3月24日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液样本中酒精含量为168.8毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：1、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、提取笔录、检查笔录、提取现场照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件等书证；2、证人尹某某、王某某、蒋某某的证言；3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2015）毒化检字第94号】；4、被告人崔某某亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔某某虽醉酒驾驶，但未造成危害后果，犯罪情节轻微，能够自愿认罪，应当免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，判处罚金2０００元（罚金限判决生效后1０日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一五年十二月七日
书记员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第47号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2015年1月15日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日19时45分许，康平县公安局交警大队民警在八新线5公里附近（两家子乡贾家村）执勤时，发现被告人蔡某某酒后驾驶牌号为辽AXXX**号轻型普通货车。经检验，被告人蔡某某静脉血液中检测出乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且行车证及驾驶证查询记录，电话查询记录，血液提取登记表，血液检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 李嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第34号
罪犯周云山，出生于贵州省玉屏县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年6月24日作出了（2008）苍刑初字第353号刑事判决，以被告人周云山犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月减刑二年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯周云山减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔�表现突出。
经审理查明，罪犯周云山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周云山在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云山予以减刑一年七个月（刑期至2015年1月28日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第867号
原告：余先进。
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道康平路1号。
法定代表人：陈凯。
被告：陈凯。
被告：单萍萍。
原告余先进与被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告余先进到庭参加诉讼，被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余先进起诉称：2013年7月23日，被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯向原告借款人民币100万元整，并约定收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，上述事实有被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯签字盖章的借款合同为证。被告陈凯与单萍萍系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求三被告归还借款，但三被告至今未履行还款义务。现诉请判令：1、三被告归还原告借款100万元整及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、三被告承担原告律师代理费1万元及本案诉讼费。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍未作答辩，也未提交证据。
原告余先进为证明自己的主张，向本院提交：1、借款合同及收条（在借款合同背面）各一份，共一页，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账付款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费用1万元。4、结婚登记审查处理表一份，证明第二、三被告是夫妻关系。
本院认证：被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈凯系被告义乌市成凯针织袜业有限公司法定代表人。被告陈凯与被告单萍萍于2008年8月8日登记结婚。2013年7月23日，原告余先进与被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯签订借款合同一份，约定：被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯向原告借款人民币100万元，并自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如因被告违约导致诉讼的，应支付原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告通过浙江稠州商业银行向被告陈凯转帐交付借款本金97万元，并以现金方式交付剩余3万元借款本金。被告方至今未归还上述借款本息，原告于2015年8月11日诉至本院，花费律师代理费1万元。
本院认为：被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯向原告余先进借款人民币100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时返还的，还应承担原告为诉讼支出的律师代理费1万元。本案债务发生于被告陈凯与被告单萍萍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告余先进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告余先进借款本金100万元并支付利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），支付律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18228元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18228元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 刘 霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执316号
申请执行人龚玲芬
被执行人王瑞强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01272号，依法向被执行人王瑞强发出执行通知书，责令被执行人王瑞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执316号
申请执行人龚玲芬
被执行人王君妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01272号，依法向被执行人王君妃发出执行通知书，责令被执行人王君妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君妃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00113号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同月20日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月23日20时45分，被告人郭某驾驶武汉华艺柔印环保科技有限公司鄂A×××××“解放牌”重型箱式货车，沿本区川龙大道由西向东方向行驶至汉口北日用品城门口路段时，因其采取措施不当，将由北向南横过公路的行人龚某撞倒，致其受伤。龚某经送往医院抢救无效于同年10月6日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，龚某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腹及四肢复合型损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任，龚某负此事故的次要责任。
案发后，被告人郭某于当日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2013年11月7日，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，武汉华艺柔印环保科技有限公司及被告人郭某与被害人龚某的近亲属达成协议，赔偿了被害人龚某近亲属经济损失人民币706669元。被害人龚某的近亲属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人黄某、张某、姚某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议、谅解书以及被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人郭某依法应予以刑事处罚。被告人郭某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人郭某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年一月十日
书记员 张鸿志
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第40号
罪犯贺佐杞，男，1987年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）耒刑一初字第287号刑事判决，认定罪犯贺佐杞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺佐杞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺佐杞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺佐杞减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执522号
申请执行人周秀模。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人周秀模与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第434号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1026号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年12月5日被本院取保候审；2014年12月9日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月15日22时40分许，被告人温某酒后无证驾驶闽F×××××号中型普通客车途经龙岩市新罗区龙门镇政府考塘村建村物流园路段时，碰撞路边的树木及店铺，造成被告人温某受伤、车辆及店铺损坏的一般交通事故。公安民警到达现场后，将被告人温某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人温某送检血液中的乙醇含量为191.96mg／100ml，根据规定，被告人温某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人温某负事故全部责任。2014年10月29日，公安机关因本案对被告人温某处以罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证查询信息及机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，情况说明及血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人温某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温某无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人温某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（被告人温某缴纳的行政罚款1500元予以折抵本院罚金，余款1500限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，233.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，233.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00127号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住所地六安市金安区。2015年1月18日，因盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年2月15日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人黄某，男，1979年11月16日出生，汉族，无业，住所地六安市金安区。2010年1月8日，因寻衅滋事行为被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2015年1月23日，因盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年2月15日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王康璐，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日傍晚，被告人黄某驾驶由被告人周某租赁的皖N×××××号小型轿车，二人窜至舒城县汤池镇谭岭村境内，趁被害人叶某某搭建放养蜜蜂的帐篷内无人，从帐篷内盗窃蜂王浆若干桶，销售得款约7000元。
2014年10月28日上午，被告人黄某驾驶皖N×××××号小型轿车与被告人周某窜至舒城县舒茶镇山埠村境内，窥探被害人朱某某搭建放养蜜蜂的帐篷内无人，从帐篷内盗窃花粉若干袋，销售得款约1500元。
2014年11月14日上午，被告人周某单独驾驶皖N×××××号小型轿车窜至舒城县南港镇缸窑村境内，从被害人徐某某搭建放养蜜蜂的帐篷内盗窃花粉38公斤及蜂王浆2公斤。尔后，被告人周某又驾车窜至舒城县汤池镇西沙埂村境内，从被害人陈某搭建放养蜜蜂的帐篷内盗窃花粉138公斤。被告人周某在驾车归途中被舒城县公安局民警查获，周某弃车脱逃。舒城县公安局民警依法扣押皖N×××××号轿车、花粉及蜂王浆等物品。
另查明：被告人周某、黄某共同盗取的蜂王浆、花粉销赃所得的赃款，除租车、汽油、食宿、过路费用等，余款二人分赃。被告人周某个人盗窃的赃物由公安机关查扣，发还被害人，经鉴定价格为5480元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被盗花粉（照片）等物证；户籍信息、扣押物品决定书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场指认、辨认笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某单独或伙同被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某、黄某在共同犯罪中，相互配合、作用相当，均积极追求犯罪结果的实现，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于两被告人归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法给予从轻处罚。被告人周某单独作案盗窃的财物已追还失主，故辩护人关于被告人周某在第三次盗窃中，未给被害人造成损失，可给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据两被告人的犯罪事实、情节、次数以及对社会的危害程度，综合两被告人法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00127号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住所地六安市金安区。2015年1月18日，因盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年2月15日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人黄某，男，1979年11月16日出生，汉族，无业，住所地六安市金安区。2010年1月8日，因寻衅滋事行为被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2015年1月23日，因盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年2月15日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王康璐，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日傍晚，被告人黄某驾驶由被告人周某租赁的皖N×××××号小型轿车，二人窜至舒城县汤池镇谭岭村境内，趁被害人叶某搭建放养蜜蜂的帐篷内无人，从帐篷内盗窃蜂王浆若干桶，销售得款约7000元。
2014年10月28日上午，被告人黄某驾驶皖N×××××号小型轿车与被告人周某窜至舒城县舒茶镇山埠村境内，窥探被害人朱某搭建放养蜜蜂的帐篷内无人，从帐篷内盗窃花粉若干袋，销售得款约1500元。
2014年11月14日上午，被告人周某单独驾驶皖N×××××号小型轿车窜至舒城县南港镇缸窑村境内，从被害人徐道清搭建放养蜜蜂的帐篷内盗窃花粉38公斤及蜂王浆2公斤。尔后，被告人周某又驾车窜至舒城县汤池镇西沙埂村境内，从被害人陈勇搭建放养蜜蜂的帐篷内盗窃花粉138公斤。被告人周某在驾车归途中被舒城县公安局民警查获，周某弃车脱逃。舒城县公安局民警依法扣押皖N×××××号轿车、花粉及蜂王浆等物品。
另查明：被告人周某、黄某共同盗取的蜂王浆、花粉销赃所得的赃款，除租车、汽油、食宿、过路费用等，余款二人分赃。被告人周某个人盗窃的赃物由公安机关查扣，发还被害人，经鉴定价格为5480元。本案在审理过程中，被告人周某亲属赔偿被害人叶某、朱某全部经济损失。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被盗花粉（照片）等物证；户籍信息、扣押物品决定书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场指认、辨认笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某单独或伙同被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某、黄某在共同犯罪中，相互配合、作用相当，均积极追求犯罪结果的实现，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于两被告人归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法给予从轻处罚。被告人周某单独作案盗窃的财物已追还失主，故辩护人关于被告人周某在第三次盗窃中，未给被害人造成损失，可给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据两被告人的犯罪事实、情节、次数以及对社会的危害程度，综合两被告人法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1193-2号
原告褚俊华。
原告郭修义。
被告李洪涛。
本院在审理原告褚俊华、郭修义与被告李洪涛买卖合同纠纷一案中，两原告以被告李洪涛已将货款全部支付为由而于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚俊华、郭修义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告褚俊华、郭修义负担。
审 判 长 李安平
人民陪审员 董福仁
人民陪审员 李成富
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第448号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人榆树市宇涵建筑装潢材料商店、杨丹、何天生、王艳明、赵洪延
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第1212号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王艳明所有的：
1.大厦东侧华郡铭城第17【幢】4号房，房号4，建筑面积：160.28平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009856；
2.大厦东侧华郡铭城第17【幢】5号房，房号5，建筑面积：126.44平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009857；
3.大厦东侧华郡铭城第17【幢】6号房，房号6，建筑面积：106.35平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009858；
4.大厦东侧华郡铭城第17【幢】7号房，房号7，建筑面积：160.28平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009859；
5.大厦东侧华郡.铭城第17【幢】8号房，房号8，建筑面积：160.28平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009860；
6.大厦东侧华郡铭城第17【幢】9号房，房号9，建筑面积：127.12平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009861；
7.大厦东侧华郡.铭城第17【幢】东段号房，房号东段，建筑面积：1223.59平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009863；
8.大厦东侧华郡铭城第17【幢】11号房，房号11，建筑面�：90.4平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009864的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 贺 群
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00091号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年7月1日出生，身份证号码：6103221989********，汉族，中专文化，陕西省凤翔县唐村乡大槐社村*组村民，现住陕西省蒲城县城关镇尧山中学对面福宏超市。2014年12月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被蒲城县公安局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
辩护人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人田某某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张兴社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人田某某购买了生产假酒所需的包装、器械、材料，并在蒲城县城关镇杨庄村租用一民房生产假酒。2014年9月8日后（农历八月十五后）同案孙延锋（已不起诉）参与生产假酒，并提供车辆及人力。至2014年10月，被告人田某某在租住房内用散白酒灌装生产假冒的“六年西凤酒，12年国花瓷西凤酒，10年、20年华山论剑西凤酒”等假酒。后将生产的假冒伪劣酒销售给临潼的李淑妮、铜川的董朝银、蒲城的吴汉乾等人，销售金额29160元；扣押未销售的西凤系列假酒，价值82160元。经鉴定，生产销售的六年西凤酒，10年、20年华山论剑西凤酒、12年国花瓷西凤酒，15年西凤酒系假冒的西凤酒。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有同案孙延锋的供述，证人姚姣姣、李淑妮、董朝银、吴粉娟、许宝民、孙亚玲、张爱玲、齐亚妮的证言，扣押、发还物品清单，账本复印件，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，陕西西凤酒股份有限公司打假办公室西凤鉴NO：0000297、0000298、0000531、0000532、0000513号鉴定证明表，抓获经过，羁押证明，公安机关情况说明，户籍、表现证明，蒲城县人民检察院蒲城县院公诉刑不诉字（2015）1号不起诉决定书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某未经陕西西凤酒集团股份有限公司许可，使用相同的注册商标生产白酒，以次充好，非法经营数额超过五万元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人田某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。对辩护人辩称被告人田某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，大部分假酒未销售，社会危害性相对较小的意见依法予以支持，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金55000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双定
代审 判员 张 维
人民陪审员 王文社
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田宏钢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1974号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路*号。组织机构代码：YA021821-4。
法定代表人：夏志厂，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨保，男，1968年3月3日出生，住河北省承德市双桥区。
被告：张春，男，1957年9月2日出生，住承德市双滦区。
被告：靳福贵，男，1981年5月10日出生，住承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张春、靳福贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张春偿还原告贷款本息合计48449.28元。2、判令被告靳福贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张春于2015年3月31日在我单位贷款40000.00元用于修大棚，于2016年3月20日到期，并由被告靳福贵提供担保。贷款到期后，我社多次向借款人及担保人进行催收，借款人和担保人均以种种理由推脱，截止2016年9月21日欠贷款本息48449.28元，故诉至本院。
本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社起诉被告张春、靳福贵所提供被告的送达地址不准确。原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币1011.23元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董学孟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第984号
原告：姚瑞芸，女，1963年2月25日出生，住淄博市张店区南定镇南三巷25号楼3单元102号。
被告：时春华。
被告：孙波。
本院在审理原告姚瑞芸诉被告时春华、孙波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚瑞芸撤回起诉。
案件受理费788元，由原告姚瑞芸负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛晓楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1300号
罪犯高彪，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2013年1月10日作出（2012）深刑初字第00093号刑事判决，以被告人高彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，退赔人民币24773元。被告人高彪及同案被告人梁某等不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）石刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彪在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于1985年因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年；于1986年因盗窃被劳动教养一年；于1987年因盗窃被劳动教养三年；于1992年因盗窃被劳动教养三年；于1994年因盗窃被劳动教养三年；于1999年1月因犯非法私藏枪支、弹药罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；于2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年12月26日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高彪减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00067-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告李开双。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告李开双金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将李开双所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将李开双所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第804号
原告邬明双。
被告李洋。
本院在审理原告邬明双与被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年八月十八日
书记员 于振伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2195号
罪犯陈秋凤，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省厦门市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）粤高法刑二复字第44号刑事裁定，核准原判，认定陈秋凤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2010）赣监刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈秋凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈秋凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋凤减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2024年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1466号
申请执行人洪孝余。
被执行人洪成长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第243号民事调解书，于2015年6月4日立案执行申请执行人洪孝余与被执行人洪成长民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人洪成长发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪成长交纳执行款115000元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，申请执行费1625元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪成长外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪成长的财产情况，发现被执行人洪成长在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪成长外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪成长有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪成长有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴新新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第509号
原告中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人李进生，该分行行长。
委托代理人潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告于连波。
被告宋丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告于连波、宋丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为560元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。
审判员 李善涛
二〇一四年九月一日
书记员 王 斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初707号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：张岩，女，1985年1月2日出生，汉族，住曹县。
被告：张起，男，1976年3月8日出生，汉族，住曹县。
被告：王来义，男，1959年8月6日出生，汉族，住曹县。
被告：张鑫，女，1987年11月1日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张岩、张起、王来义、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告张岩、张鑫到庭参加诉讼，被告张起、王来义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张岩返还借款10万元并支付利息、逾期利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张岩返还借款98000元并支付利息、逾期利息（至2018年2月21日的利息、逾期利息计19668.49元，2018年2月21日之后的逾期利息按借款98000元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；2.被告张起、王来义、张鑫承担连带清偿责任。事实和理由：被告张岩于2016年3月21日借原告10万元用于挖掘机，被告张起、王来义、张鑫提供连带责任保证；被告张岩不完全按借款合同约定还款。
被告张岩、张鑫承认原告的全部诉讼请求。
被告张起、王来义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告张岩、张起、王来义、张鑫签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告张岩、张起、王来义、张鑫自愿组成联保小组，联保小组各成员自2016年3月21日至2019年3月20日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告张岩于2016年3月21日借原告10万元用于挖掘机，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告于2017年10月31日返还原告借款本金2千元，至2018年2月21日，欠原告借款本金98000元，欠原告利息、逾期利息计19668.49元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月21日向被告张岩发放贷款10万元。借款逾期后至2018年2月21日，被告张岩欠原告借款本金98000元，欠原告利息、逾期利息计19668.49元。被告张岩未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张岩对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.40485‰（在借款期限内月利率10.2699‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告张岩返还借款98000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告张岩案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额40万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告张起、王来义、张鑫对被告张岩案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张起、王来义、张鑫应在债务最高余额40万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款98000元并支利息、逾期利息（至2018年2月21日的利息、逾期利息计19668.49元，2018年2月21日之后的逾期利息按借款98000元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；
二、被告张起、王来义、张鑫对被告张岩上述债务在最高余额40万元内承担连带责任；
三、被告张起、王来义、张鑫承担保证责任后，有权向被告张岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特283号
申请人胡捷，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人孔娜，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月17日受理了申请人胡捷与申请人孔娜机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡捷因与申请人孔娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由胡捷承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡捷与申请人孔娜达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十七日
书记员 关璐璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03841号
原告：张增银，女，1936年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622193605240504。
委托代理人：章彩霞，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：赵祥兵，男，1974年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197409070411。
被告：陈业琴，女，1979年6月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197906226137。
上述两被告共同委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告张增银诉被告赵祥兵、陈业琴、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增银于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告张增银撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张增银撤回对被告赵祥兵、陈业琴、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 方 奇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03841号
原告：张增银，女，1936年5月24日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：章彩霞，女，汉族，居民，住庐江县。
被告：赵祥兵，男，1974年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：陈业琴，女，1979年6月22日出生，汉族，驾驶员，住庐江县。
上述两被告共同委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告张增银诉被告赵祥兵、陈业琴、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增银于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告张增银撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张增银撤回对被告赵祥兵、陈业琴、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 方 奇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02630号
罪犯李文军，男，1984年8月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年3月26日作出（2008）桂法刑初字第64号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2912号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终字第553号
上诉人（原审被告）无锡市惠峰金属回收有限公司钱桥回收站。
负责人宋某，该回收站厂长。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘正杰。
委托代理人陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。
上诉人无锡市惠峰金属回收有限公司钱桥回收站与被上诉人刘正杰工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）惠民初字第01709号民事判决，无锡市惠峰金属回收有限公司钱桥回收站不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡市惠峰金属回收有限公司钱桥回收站又于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡市惠峰金属回收有限公司钱桥回收站申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市惠峰金属回收有限公司钱桥回收站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市惠峰金属回收有限公司钱桥回收站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王嘉熙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执344号
申请执行人:慕玉红,男,1999年11月7日生,汉族,住河南省武涉县。
申请执行人:慕宇莹,女,2005年2月11日生,汉族,住河南省武涉县。
申请执行人:慕瑞莹,女,2009年7月8日生,汉族,住河南省武涉县。
被执行人:鲁芳智,男,1977年11月18日生,汉族,住江苏省赣榆县。
法定代表人:周海勤（慕玉红、慕宇莹、慕瑞莹的母亲）。
委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住江苏省连云港市海州区。
负责人：杨光，该公司经理。
本院在执行慕玉红,慕宇莹,慕瑞莹,与鲁芳智、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲁芳智、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁芳智、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司名下有银行存款322069.9元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执344号申请执行人:慕玉红,男,1999年11月7日生,汉族,住河南省武涉县。申请执行人:慕宇莹,女,2005年2月11日生,汉族,住河南省武涉县。申请执行人:慕瑞莹,女,2009年7月8日生,汉族,住河南省武涉县。被执行人:鲁芳智,男,1977年11月18日生,汉族,住江苏省赣榆县。法定代表人:周海勤（慕玉红、慕宇莹、慕瑞莹的母亲）。委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住江苏省连云港市海州区。负责人：杨光，该公司经理。本院在执行慕玉红,慕宇莹,慕瑞莹,与鲁芳智、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲁芳智、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁芳智、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司名下有银行存款322069.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第10号
原告：陈瑞亮。
被告：魏金区，成年人。
本院在审理原告陈瑞亮与被告魏金区买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞亮于2015年1月8日向本院申请撤回对被告魏金区的起诉。
本院认为，原告陈瑞亮申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞亮负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 吴翠军
人民陪审员 徐连宝
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1307号
原告：翁子勤。
委托代理人：陈大为、金志成。
被告：虞冬芳。
被告：张海生。
两被告共同委托代理人：张晓。
原告翁子勤诉被告虞冬芳、张海生加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁子勤的委托代理人陈大为；两被告的共同委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁子勤诉称：2013年8月31日，原、被告签订内衣加工合同一份，合同约定：面料和辅料由被告提供，原告负责加工，加工费每件12元，2013年12月30日前付清加工费。合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照被告提供的材料开始加工并将产品交付给被告。但被告以行情不好，销售不掉为由一再拖延付款。原告认为，双方签订的加工合同合法有效，被告应共同承担支付加工费并赔偿损失的民事责任。现原告要求：两被告共同支付加工费55528元并赔偿损失（自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞冬芳、张海生辩称：两被告要求驳回原告的诉请，双方确实签订过内衣加工合同，但是原告没有履行合同，故本案被告不存在支付加工款的义务。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、内衣加工合同一份，证明原、被告签订加工合同并约定相关权利义务的事实。
2、清单（被告提供给原告的）一份，证明被告对加工数量没有异议。
3、录音（光盘及文字整理，载体为手机）一份，证明原告向被告催讨，双方对加工数量没有任何异议。
4、11份出库单、5份布料配色单，证明被告将布料及要求提交给原告的事实。
5、送货单5份，证明原告将4248件衣服交付给被告的事实。
被告质证：内衣加工合同三性均没有异议，确实签订过，对于上面标明耐尔厂的清单三性均有异议，我们没有提供过这个清单。对于视频中的低着头的人是张海生，且他明确表明对整个事情不清楚，让他找老板娘，张海生明确表示不参与这个事情，他一概不知，他都不知道，怎么证明。对出库单的三性均有异议，没有被告方的签字或委托他人签字，对送货单同样我们也没有委托程姓这个人签收，我们也没有收到这些货物。
本院认证：对上述证据的真实性本院予以确认，上述证据能形成较为完整的证据链，证明原告曾代被告加工内衣的事实。
经审理查明：2013年8月31日，原告作为乙方，被告虞冬芳作为甲方签订了内衣加工合同一份，合同约定：面料和辅料由甲方提供，乙方负责加工，加工费每件12元，按照正品的数量来算加工费，如有半成品次品另外捆好拿回；拉货和送货由乙方承担；加工费结算方式：乙方支付甲方加工费5万元，超过5万元按实际数量付，余款年底2013年12月30日前付清。被告张海生作为虞冬芳的员工也在加工合同上签字确认。合同签订后，原告完成内衣加工4248件，扣除次品530件，应支付加工款44616元。上述加工款，被告至今未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾签订内衣加工合同的事实，双方并无争议，但被告辩称该合同并未履行，所以被告不存在支付原告加工款的义务，故本案的争议焦点是该加工合同有无履行。根据原告提供的证据及结合本案的庭审情况，被告应当支付原告货款44616元，理由如下：首先，原告提供了其向被告张海生催讨货款的视频录像，被告虞冬芳对该份录像真实性予以认可，承认其经营浙江红羚羊服饰有限公司，张海生系其厂里的员工，负责厂里的出货及签收业务。在该份视频中，原告向张海生要求结算货款时，张海生均是回答按合同算，假如张海生作为负责出货和签收业务的，若合同没有履行，他完全可以直接表明合同没有履行，而不是一直推诿不理。且在视频中，张海生提到“你不是那天有一张清单拿走过了”，显然，张海生对本案加工合同的履行情况是清楚的，同时原告也了提供相应的清单一份予以佐证。在该清单中加工总数量正是原告视频中提及的4248件，且备注中显示含次品为189＋46＋295=530件。合同约定，按正品数量计算加工费，次品另外拿回，故清单上该内容对原告不利，该清单有较强的证明力，故本案加工正品数量按3718件计算。其次，原告在庭审中听到被告答辩称合同未履行时，便能当庭提供出库单、送货单、布料配色单，上述证据虽然没有两被告本人的签字，但形式上符合合同中约定的拉货和送货由原告承担，在内容上出库及送回的数量也跟诉请的件数一致；且实际生活中的交易习惯来看，一般也都是由相应的工人专人负责，上述证据既有合理性，也较难伪造。再次，从原告提供的出库及送货单上显示，负责出库及验收的员工叫程东升、马伟，庭审中，被告虞冬芳称不认识该二人，但从原告庭后提供的暂住证明显示，该二人曾在浙江红羚羊服饰有限公司就职，显然被告虞冬芳有意识的在回避事实。故被告虞冬芳应当承担相应的付款责任。因双方约定在2013年12月30日前付清货款，原告主张从2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的，本院予以支持。被告张海生虽然在加工合同上签字，但原告翁子勤、被告虞冬芳均承认其系被告虞冬芳公司的员工，故其行为系履行职务行为，不承担付款义务。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告对其辩解并未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告虞冬芳于本判决生效后五日内支付原告翁子勤加工款人民币44616元并赔偿损失（自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告翁子勤的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由原告翁子勤负担121元，被告虞冬芳负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1222元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶晓晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1023号
原告：刘祚燕，男，1967年11月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭久忠，曾用名彭久万，男，1972年5月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘祚燕与被告彭久忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祚燕到庭参加诉讼，被告彭久忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祚燕诉称：2013年3月20日，被告彭久忠在原告处购买饲料欠原告35845元，立有欠条一张为据，并约定2013年5月底还清欠款，如不还清欠款利息将从2013年1月1日起按2％计算。经原告多次催讨，被告于2013年5月26日还原告欠款19120元。原告多次向被告催讨剩余欠款16725元，被告以各种理由拒不还款。因此，请求法院判令被告立即偿还原告欠款16725元及利息（月利率按2%计算，自2013年1月1日起至还清之日止）。
被告彭久忠未作答辩。
经审理查明：
被告彭久忠于2013年3月20日欠原告刘祚燕饲料款35845元，定于2013年5月底还清。同时，被告出具欠条给原告，约定如未还清上述款项，则自2013年1月1日起按月利率2%计算欠款利息；原告自认被告于2013年5月26日还款19120元，余16725元未还。
以上事实，有原告提供的《欠条》为据，符合证据的三性要求，本院予以确认。被告未予以反驳，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告饲料款16725元，事实清楚，原告要求被告返还上述款项，予以支持。被告出具的《欠条》中关于若被告未履行还款义务将计算自2013年1月1日起利息的违约责任约定，系其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告主张按月利率2%计算自2013年1月1日起的欠款利息，于法有据，予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭久忠应于本判决生效之日偿还原告刘祚燕16725元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告彭久忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第10号
申请人修文县人口和计划生育局。住所地：。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人钟鸣，修文县洒坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
委托代理人张智勇，修文县洒坪镇计生办负责人。特别授权代理。
被申请人张祖斌，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住修文县。
被申请人周礼琴，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住址。
申请人修文县人口和计划生育局以被申请人张祖斌、周礼琴不履行修人计征字第（2014）004号《征收社会抚养费决定书》为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2014年3月5日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人政策外生育1个子女。2014年3月26日，申请人向被申请人作出修人计征字第（2014）004号《征收社会抚养费告知书》，拟对被申请人作出征收50952.00元社会抚养费的决定，并告知被申请人享有陈述和申辩的权利。该《告知书》于当日送达被申请人。2014年3月30日，申请人作出修人计征字第（2014）004号《征收社会抚养费决定书》，并送达被申请人，决定对被申请人征收社会抚养费50952.00元。并告知被申请人不服征收社会抚养费决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该《决定书》于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人不主动履行该行政决定。申请人经催告后于2014年9月29日向本院申请强制执行修人计征字第（2014）004号征收社会抚养费决定书。
本院认为：申请人向被申请人作出修人计征字第（2014）004号《征收社会抚养费决定书》，有《立案登记表》、《调查笔录》、《修文县�均收入统计表》、《人口和计划生育家庭档案卡》、《违法生育案件审查会议记录》、《征收社会抚养费审查表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《催告通知书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行修人计征字第（2014）004号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 黄 余
审 判 员 穆 莲
代理审判员 苏 飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭艳华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01018-1号
申请执行人：徐竹芳，女，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：徐晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00424号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓东在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币3万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1052号
申请执行人：北京业永安煤炭销售有限公司。
被执行人：迁安首矿建材有限公司。
本院在执行北京业永安煤炭销售有限公司诉迁安首矿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并且申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年三月十日
书记员 吴 琼
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第594号
原告刘保平，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，住唐县.
委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告张占稳，男，1962年12月28日出生，汉族，住唐县。
被告甄秀梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住唐县。
原告刘保平诉被告张占稳、甄秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告张占稳、甄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保平诉称，2013年2月5日二被告找原告借现金100000元，借款期限一年，二被告以唐县恒山路1号的房屋土地做的抵押，借款协议明确约定“如按期不能归还借款愿以恒山路一号院抵押，房产所有权归原告刘保平处理，此协议签订之日起，借款人不得抵押、转让、变卖。”借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，诉讼费由二被告承担。
被告张占稳未答辩。
被告甄秀梅未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告张占稳向原告借款100000元，被告甄秀梅提供担保，并以恒山路1号院作为抵押，约定借款期限一年，并与原告签订了借款协议，该协议载明：“借款协议，今借到县北村刘保平现金（100000）元，壹拾万元整（指纹），以恒山路一号院法人甄秀梅（以土地证为准）抵压，借款期限壹年，逾期不还房产所有权归刘保平处理，此协议签定之日起借款人不得抵押、转让、变卖，借款人张占稳（指纹）担保人甄秀梅（指纹）2013年2月5日（指纹）”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张占稳向原告刘保平借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持。被告甄秀梅对此借款提供担保，应依法承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占稳、甄秀梅连带偿还原告刘保平借款100000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张占稳、甄秀梅负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员管伟娜
二〇一四年十一月六日
书记员 李 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2304号
申请执行人徐斌。
被执行人深圳鑫和源丰光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强�执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳鑫和源丰光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行� 张永兵
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第6号
原告李兴友，男，汉族，生于1973年12月8日，甘肃省金塔县人。
被告王幸福，男，汉族，生于1983年5月10日，甘肃省民乐县人。
原告李兴友诉被告王幸�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴友和被告王幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均为商业广告的制作人，2011年8月1日，双方签订了设备买卖合同，约定原告将自购的宏华牌喷绘机及相关辅料以33000元价格出售给被告，被告在合同签订后7日内支付13000元，剩余合同价款以喷绘出图方式抵顶设备款。原告按合同约定及时交付了设备及相关辅料，被告未按合同约定支付设备款。经原告催要，被告均以无钱为由拒绝付款，原告让出图也被拖延不办。2012年3月12日，被告将设备转移至别的店铺内经营，为维护原告的权益不受损害，特依法提起诉讼，请求判令被告支付设备款33000元，并按银行同期贷款利率支付设备款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王幸福辩称，原告所诉不属实，原告欠我工钱有16000多元至今未付，还有一部分我给干了工程他不给确认，所以这个设备款我没给；当时买设备时说好3万元，后来他私自改为3.3万元，我不知情就签了，当时原告说设备没问题，后来我用了不到一个月就出现了故障，剩余款项2万元是用喷绘来顶账，后来我不在酒泉他发了图样但我没给制作，之后原告再没发送喷绘样本。
经审理查明，2011年8月11日，原告李兴友（乙方）和被告王幸福（甲方）签订了设备买卖合同，合同约定：1、乙方将其自购的宏华牌喷绘机一台及辅料以33000元价格出售给甲方；2、甲方在收到喷绘机后60日内向乙方支付13000元，逾期7日则视为违约，剩余设备款20000元由乙方提供设计图样，甲方负责出图喷绘，以加工费抵顶设备款，喷绘单价以市场价为准，甲方不得随意涨价，保证材料质量，不得以次充好，不得无故拖延交货时间，否则视为违约；3、在�理时间内，甲方应向乙方保证出图时间，若超过合理出图时间，乙方有权寻找其他制作公司；4、设备的验收：甲方在全部设备签收后2日内验收完毕，甲方在验收中，应在2日内向乙方提出书面异议，无异议则视为验收合格；5、违约责任：乙方保证在2日内按照合同约定的地点交货，逾期一天按500元承担违约金，甲方未按合同约定的时间准时支付货款，应自款项的最后支付日的7日后每逾期一天，甲方按200元支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了宏华牌喷绘机一台及辅料。因被告未按合同约定时间付款，也未在合理期间内按照原告要求制作喷绘图样抵顶设备款，原告诉至本院。
同时查明，2011年8月4日-9月21日，被告为原告制作广告产品9次，产生费用3672.90元，原告同意从抵顶款项内扣除。
以上事实，由原、被告的陈述、设备买卖合同、广告业务订单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定交付了喷绘设备，但被告未按合同约定支付价款，也未在合理期间内按照原告要求制作喷绘广告以抵顶所欠货款，此举违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。另外，双方签订的合同约定，被告支付现金13000元，剩余20000元由被告在合理期间内以广告制作费用抵顶，但因被告在合理期间内未履行约定义务，故原告要求被告支付价款的理由成立，应予支持。对于原告认可的广告制作费用，应从欠款中扣除。关于原告要求被告支付所欠设备款利息的请求，因双方签订的合同约定了违约金的计算方式和支付条件，并未约定延迟付款利息，此举系对原合同条款的变更，故对该请求不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王幸福支付原告李兴友设备款29327.10元，限本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由被告王幸福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘美玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初871号
原告杨某某，男，1956年5月20日生，汉族，无业，住黑山县。
原告周某某，女，1956年2月24日生，汉族，无业，住黑山县。
被告杜某某，男，1982年8月28日生，汉族，无业，住黑山县。
被告陈某，女，1981年9月25日生，满族，无业，住黑山县。
第三人王某某，女，1974年10月2日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1749号
原告：沈杰。
委托代理人：曹云龙。
被告：刘光檀。
原告沈杰为与被告刘光檀民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告刘光檀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈杰起诉称：2010年期间，被告向原告借款，2012年8月14日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款35000元的事实。嗣后，被告又未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告沈杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明2012年8月14日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35000元的事实。
被告刘光檀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月14日，被告刘光檀向原告出具借条一份，借条主要载明：今有刘光檀因生意资金周转困难，借款人民币叁万伍仟元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院
本院认为，被告向原告的借款已由原告提供的借条予以证明，被告刘光檀未归还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光檀归还原告沈杰借款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘光檀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年九月十五日
书记员 盛 艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00247号
申请执行人王义忠，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住富平县薛镇。
被执行人张翠红，女，1971年5月16日生，汉族，居民，住富平县城关镇。
本院在执行渭南市中级人民法院2015年4月13日制作的（2015）渭中民二终字第00013号民事判决书判决的申请执行人王义忠与被执行人张翠红买卖合同纠纷一案中，该案执行标的144668元及利息，诉讼费3265元。在执行过程中查明，被执行人张翠红下落不明，无车辆、房产登记信息，本院依法冻结、划拨其银行存款6427元，支付了申请人6227元，交纳执行费200元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月四日
书记员 朱朝鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1269号
原告张保田。
被告周中豪。
本院在审理(2014)临兰商初字第4202号原告张保田与被告周中豪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周中豪价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史运芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00102-1号
原告：合肥科能工贸有限公司。
法定代表人：袁修俊，该公司总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。
负责人：裴传奇，职务不详。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，职务不详。
本院在受理原告合肥科能工贸有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中城建第六工程局集团有限公司住所地系安徽省蚌埠市，本案应该由被告住所地人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：合肥科能工贸有限公司依据其与中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司于2013年10月24日签订的《钢材购销合同》向本院提起诉讼，该合同第十三条约定：“……调解不成时可向项目所在地的人民法院诉讼解决”，本案所涉项目“宣城市彩虹安置小区项目工程（二标段）”所在地为安徽省宣城市，故本案依法属于本院管辖。中城建第六工程局集团有限公司管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初147号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈俭，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人陈俭犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈俭为筹集赌资，于2016年5月29日15时许，来到本市石鼓区蒸湘北路蒸水1号楼盘地段，发现临街一家正在装修的饭店门面内停放了一辆黑色的绿佳牌电动车（价值1224元），遂利用随身携带的套锁钥匙将该车电源锁套开，将电动车偷骑出了店面，往蒸水1号售楼部方向骑行。被害人唐XX发现自己的电动车被盗后，迅速跑出去追赶，后在蒸水1号售楼部门前道路处将被告人陈俭抓获并报警。公安机关依法对该车扣押并发还被害人唐XX。
上述事实，被告人陈俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐XX的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，物证照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人陈俭的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈俭以盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俭犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初147号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人陈俭，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人陈俭犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人陈俭为筹集赌资，于2016年5月29日15时许，来到本市石鼓区蒸湘北路蒸水1号楼盘地段，发现临街一家正在装修的饭店门面内停放了一辆黑色的绿佳牌电动车（价值1224元），遂利用随身携带的套锁钥匙将该车电源锁套开，将电动车偷骑出了店面，往蒸水1号售楼部方向骑行。被害人唐XX发现自己的电动车被盗后，迅速跑出去追赶，后在蒸水1号售楼部门前道路处将被告人陈俭抓获并报警。公安机关依法对该车扣押并发还被害人唐XX。上述事实，被告人陈俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐XX的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，物证照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人陈俭的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈俭以盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俭犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪勇二〇一六年七月二十七日书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。