wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2202号
原告：陈文标。
委托代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈碧康。
被告：麻夏叶。
被告：陈碧土。
被告：陈寿堂。
原告陈文标与被告陈碧康、麻夏叶、陈碧土、陈寿堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈碧康、麻夏叶共同归还借款本金340000元，并从2015年3月23日起按月利率2%计付利息至款还清日止；2、要求被告陈碧土、陈寿堂承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈碧康、麻夏叶系夫妻关系，被告陈寿堂与陈碧康、陈碧土系父子关系。2015年3月21日，被告陈碧康、麻夏叶出具给原告借条一份，约定：陈碧康、麻夏叶向原告借款340000元，按月利率2%计息，被告陈碧土、陈寿堂作为保证人在借条上进行签名。2015年3月23日原告将借款340000元通过中国银行转账给被告陈碧康。后经原告多次催讨，被告陈碧康、麻夏叶未还款，被告陈碧土、陈寿堂未履保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧康、麻夏叶于本判决生效之日即归还原告陈文标借款本金340000元，并从2015年3月23日起按月利率2%计付本金340000的利息；
二、被告陈碧土、陈寿堂对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈碧康、麻夏叶、陈碧土、陈寿堂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第613号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈梦延，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈梦延物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈梦延的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月八日
代书记员 宋 菡
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复字第17号
申请复议人（被执行人）：张传蒙。
申请复议人：王永方。
申请复议人：张冠军。
申请执行人：张超越。
申请复议人张传蒙、王永方、张冠军不服新乡县人民法院（2015）新执字第672-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：复议人王永方，张冠军在案件执行期间自愿为被执行人提供担保。所以，被执行人履行不能，两保证人应当在保证范围内对申请人承担责任。故复议人要求撤销新乡县人民法院（2015）新执字第672-1号执行裁定书的理由不能成立。
申请复议人称：两保证人虽然在执行过程中提供了担保，但由于后来申请执行人不抚养孩子，导致执行发生变化，故原来担保人的行为无效。所以要求撤销新乡县人民法院（2015）新执字第672-1号执行裁定书。
本院查明：关于新乡县法院执行张超越与张传蒙婚姻家庭纠纷一案中，王永方、张冠军在案件执行期间，自愿为被执行人提供担保。后新乡县法院于2016年3月17日作出新乡县人民法院（2015）新执字第672-1号执行裁定书：裁定王永方、张冠军在保证责任范围内对申请执行人承担责任。
本院认为：在执行过程中，依法提供担保的，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行担保人的财产。故复议人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，第二百三十一条的规定，裁定如下：
驳回复议人张传蒙、王永方、张冠军的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年六月五日
书记员 赵 云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第22号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1984年2月6日出生，汉族，住北京市。
上诉人张某某因不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第308-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、被上诉人王某某提供的南苑派出所的证明不真实。暂住证的办理期限一般为三个月、半年、一年，其提供的查询记录显示暂住证日期均为一年零几个月几天，明显系伪造；二、王某某提供的居委会证明不真实。居委会提供的证明仅写明在该社区居住一年以上，未注明具体住所及详细时间，且从出具日期及居住时间来推算，与派出所出具的查询记录有重叠。原审裁定认定事实和适用法律错误，高唐县人民法院对本案享有管辖权。据此，请求撤销原裁定，由高唐县人民法院继续审理该案。
被上诉人未答辩。
本院经审理查明：上诉人张某某连续三年均在北京办理了居住证，最后一次办理的居住证有效期为2014年7月4日至2015年7月4日。张某某同时提供一份《房屋租赁合同》，该合同系被上诉人王某某与北京我爱我家房地产经济有限公司签订，租赁期间为2012年7月1日至2013年6月30日，租赁房屋位于北京市大兴区。
本院经审查认为，上诉人张某某连续三年在北京办理了居住证，应认定其经常居住地为北京市。同时，综合从被上诉人王某某提供的丰台区社区居委会出具的居住证明与上诉人提供的《房屋租赁合同》来看，也可以认定其经常居住地为北京市。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。据此，原审法院对本案不享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年八月十三日
书记员 耿秀娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2203号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：叶云兰。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被
告叶云兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担
。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 俞成波
人民陪审员 顾明华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 褚海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4593号
上诉人（原审原告）：裴兆刚，男，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
上诉人裴兆刚因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第273号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告裴兆刚向原审法院诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部向原审法院辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告裴兆刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴兆刚承担。”
宣判后，上诉人裴兆刚不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴兆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年六月五日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4593号上诉人（原审原告）：裴兆刚，男，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。上诉人裴兆刚因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第273号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告裴兆刚向原审法院诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部向原审法院辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告裴兆刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴兆刚承担。”宣判后，上诉人裴兆刚不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴兆刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一六年六月五日书 记 员  佟雪峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3175号
申请人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：王和敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
王静与王和敏、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人王静于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王和敏、杨柳的银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其同等价
值的其他财产。申请人王静提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保单保函为本案保全作出担保。
本院经审查认为，王静提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王和敏、杨柳的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费3020元，由王静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年五月十一日
书记员 席俊婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1325号
原告：张明乐，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李超，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：尹春飞，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张明乐与被告李超、尹春飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明乐及其委托代理人吴泳到庭参加诉讼。被告李超、尹春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明乐诉称：2014年1月5日，被告李超以做工程项目急需资金为由向原告张明乐借款50000元并出具借条一份，被告尹春飞作为担保人在借条上签字。当时口头约定借款期限为两年。借款到期后，两被告拒不还款。请求判令两被告偿还借款50000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
原告张明乐为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明被告李超向原告借款50000元并由尹春飞担保的事实；
3、李超身份信息一份，证明被告李超的主体情况；
4、交通银行转账信息一份，证明原告向被告给付钱款的事实。
被告李超、尹春飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据4真实性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，查明：2015年1月5日，被告李超向原告张明乐借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张明乐人民币伍万元正（50000）。李超元月5日工程款到付担保人：尹春飞”，尹春飞作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式和担保期限。工程款到付时间为2015年6月，被告李超、尹春飞未向原告张明乐偿还借款。
本院认为：原告张明乐与被告李超之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，对原告张明乐要求被告李超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张明乐要求被告李超支付借款本金50000元从起诉之日即2016年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止之利息的诉讼请求，因原告张明乐与被告李超未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李超应支付借款本金50000元从2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告尹春飞为上述借款提供保证，因其与原告张明乐对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即到2015年12月止，因债权人张明乐未在上述担保期限内要求保证人尹春飞承担保证责任，故应免除尹春飞的保证责任，对原告张明乐要求被告尹春飞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李超、尹春飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告张明乐借款50000元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张明乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
代理审判员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
公告
李超：
本院受理原告张明乐与被告李超、尹春飞民间借贷纠纷一案，已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达本院（2016）皖0321民初1325号民事判决书，判决：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告张明乐借款50000元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张明乐的其他诉讼请求。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告。
二○一六年八月十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3248号
原告：刘淑芬，女，生于1969年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈丽丽，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北中新电力开发有限公司，住所：湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码9142280176411557XP。
法定代表人：王开平，该公司总经理。
原告刘淑芬与被告湖北中新电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托诉讼代理人谭彩俊、陈丽丽到庭参加诉讼，被告湖北中新电力开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款185970元，并支付利息至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应水泥，但被告尚欠原告部分水泥款未付。2016年经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款185970元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持诉请。
被告湖北中新电力开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告在庭审中的陈述以及审理查明的事实综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，湖北中新电力开发有限公司（甲方）与华新水泥（恩施）有限公司（乙方）、刘淑芬（丙方）签订《水泥买卖合同》，约定甲方委托丙方垫资购买乙方水泥，甲方每月31日前向丙方支付上月21日到本月20日已收到水泥的货款及相应的上车费、送货到甲方指定地点的运费，若甲方逾期支付价款除应清偿所欠货款外，每迟延付款一日，所逾期支付的价款还应按银行同期贷款利率给付利息；同时，三方还对产品价格数量、交货地点、方式等进行了约定。2016年5月16日，原告向被告签发对账函，内容为“截止2012年7月30日，被告下欠水泥供货人刘淑芬水泥款壹拾捌万伍仟玖佰柒拾元整（小写：￥185970.00元）”。原、被告经对账后，被告在对账函结论栏数据证明无误处加盖了印章并有经手人何为（签名）确认。嗣后，被告未向原告支付货款。故原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告垫付了其代被告购买华新水泥（恩施）有限公司全部水泥款。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确、合法，被告应当履行债务清偿义务。关于原告主张的逾期付款利息问题，因原、被告在《水泥买卖合同》中有约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中新电力开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘淑芬支付水泥款185970元，并支付该款自2012年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4018元，减半交纳2009元，由被告湖北中新电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1701号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：袁声全，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告袁声全物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执284号
申请执行人许律平。
被执行人袁跃龙。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执284号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一六年五月二十二日
书记员 周发平
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初48号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：卢艳桃，女，1974年7月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被萍乡市公安局安源分局监视居住。本院于2018年1月24日决定继续对其监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人卢艳桃犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人卢艳桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日16时许，吸毒人员李某（已行政处罚）电话联系被告人卢艳桃购买毒品。之后，卢艳桃在本市安源区八一街公交小区塑料二厂院子内卖给李某1包用小纸张包裹的海洛因0.05克，获毒资29元。交易完后，侦查人员即将二人抓获，并从李某身上搜出1小包用小纸张包裹的白色粉末，净重0.05克，从卢艳桃身上搜出14小包用小纸张包裹的白色粉末，净重共计1.06克。随后，侦查人员在卢艳桃位于本市安源区八一街公交小区1栋7单元102室的卧室抽屉内，查获2包用透明塑料封口袋包装的白色粉末，净重共计0.19克。经鉴定，以上查获的白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢艳桃在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片、证据保全清单、缴款通知书，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]145号理化检验鉴定报告、（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]146号理化检验鉴定报告，通话记录、办案说明，证人李某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，卢艳桃在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艳桃违反国家对毒品管理的法律规定，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，数量为1.3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卢艳桃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢艳桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 肖 英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2531号
原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司，住所地：人民路89号。
法定代表人赵向东，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告郑强。
原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司诉被告郑强为房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周长代
二〇一三年八月十六日
书记员 杜令正
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终264号
上诉人（原审原告）黎保平，男，汉族，1967年7月10日出生，农民。
委托代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳升华粮油有限公司。
法定代表人张红军，该公司经理。
委托代理人张和平，系该公司职工。
委托代理人梁连生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）汤乔生，男，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
上诉人黎保平因与被上诉人安阳升华粮油有限公司、汤乔生民间借贷纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销殷都区人民法院（2015）殷民初字第642号民事判决；
二、发回殷都区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执903号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李磊。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月25日以被执行人李磊与蒋翠萍于2012年3月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）96-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，于2016年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）96-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）96-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李磊收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李磊在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执903号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李磊。
淄川区卫生和计划生育局与李磊社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]96-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执903号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执903号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李磊。淄川区卫生和计划生育局与李磊社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]96-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执903号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1878号
原告：曹永军，居民。
委托代理人：南虹，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王一成，农民。
原告曹永军为与被告王一成买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告曹永军的委托代理人南虹到庭参加诉讼，被告王一成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永军以被告王一成未支付烟道款为由，诉请法院判令：1、被告支付尚欠烟道款44700元人民币；2、被告支付自2011年1月30日起至实际还清日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的迟延履行利息。
被告王一成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王一成曾向原告曹永军购买一批烟道，当时被告未付清货款。2011年1月30日，被告王一成向原告曹永军出具一张欠条，载明欠原告烟道款44700元。该款经原告多次催讨，被告王一成至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份、手机短信数条以及原告方在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系，双方并未明确约定支付价款的期限，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故原告起诉要求被告支付货款及相应逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王一成经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一成于本判决生效后五日内支付给原告曹永军烟道款44700元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2011年1月30日起至欠款本金实际还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费918元，由被告王一成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审207号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人王惠加，男，1983年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1983号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年12月25日以被执行人未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇康庄村的集体土地个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次的规定，作出浦国土资罚[2015]1983号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处水田每平方米人民币24元计1929.12元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：拆除在耕地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、身份信息；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定审批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月29日对被执行人王惠加非法占用土地行为立案调查；2015年12月9日对被执行人王惠加非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年12月10日调取规划耕保证明及土地分类表，认定被执行人占用的土地属耕地，不符合土地利用整体规划；2015年12月10日调取村委会证明；2015年12月15日形成调查报告；2015年12月21日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年12月25日主管领导签发同意处理决定；2015年12月25日作出行政处罚决定书，决定：责令限期改正，处水田每平方米人民币24元计1929.12元的罚款。并于当日送达；2015年6月25日作出履行催告书，并于2015年6月25日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1983号《国土资源行政处罚决定书》,在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人王惠加系占用不符合土地利用规划的耕地进行非农建设，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出责令限期改正的处罚决定，且处罚内容又与申请执行事项不一致，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]1983号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审207号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人王惠加，男，1983年8月20日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1983号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年12月25日以被执行人未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇康庄村的集体土地个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次的规定，作出浦国土资罚[2015]1983号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处水田每平方米人民币24元计1929.12元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：拆除在耕地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、身份信息；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定审批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月29日对被执行人王惠加非法占用土地行为立案调查；2015年12月9日对被执行人王惠加非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年12月10日调取规划耕保证明及土地分类表，认定被执行人占用的土地属耕地，不符合土地利用整体规划；2015年12月10日调取村委会证明；2015年12月15日形成调查报告；2015年12月21日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年12月25日主管领导签发同意处理决定；2015年12月25日作出行政处罚决定书，决定：责令限期改正，处水田每平方米人民币24元计1929.12元的罚款。并于当日送达；2015年6月25日作出履行催告书，并于2015年6月25日送达。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1983号《国土资源行政处罚决定书》,在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人王惠加系占用不符合土地利用规划的耕地进行非农建设，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出责令限期改正的处罚决定，且处罚内容又与申请执行事项不一致，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]1983号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执174号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
被执行人：黎清游，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6150。
被执行人：吴永琼，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6162。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人黎清游、吴永琼金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）茂高法民二初字第358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎清游、吴永琼应偿还借款本金20000元及其相应债务利息给申请执行人，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询没发现被执行人黎清游、吴永琼有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年5月27日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月五日
书记员 ：许家萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2094号
罪犯欧品存，男，1978年1月17日出生，苗族，出生地贵州省镇远县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年1月6日作出（2014）湛雷法刑初字第6号刑事判决，以被告人欧品存犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧品存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧品存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧品存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧品存予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3298号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：柯燕红，行长。
被执行人：王军渭，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：阮宏英，女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张英尔，女，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市通益石斛专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村108号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童莉婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第592号
原告梁中生，男，1958年11月9日出生，汉族，冀州市。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告李凡景，男，1958年1月6日出生，汉族，冀州市码头李镇泊南村人。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
本院受理原告梁中生与被告李凡景机动车交通事故责任纠纷一案后，原告梁中生于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告梁中生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁中生负担。
审判员 李新华
二〇一二年六月十四日
书记员 李 峰
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执483号
被执行人郭志强。
被执行人岳艳娜。
本院于2016年4月14日立案执行河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司申请郭志强、岳艳娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭志强岳艳娜应支付申请人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司案款70678.25元，承担执行费960.17元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郭志强岳艳娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执483号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月二十五日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初122号
原告葛爱梅，女，1963年6月9日出生，汉族。
原告郑桂云，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告杨海龙，男，汉族。
本院在审理原告葛爱梅诉被告杨海龙侵权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元减半收取202元，由原告承担。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 左 翔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初402号
原告王某某，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人王某，辽宁博功律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，现住黑山县。
被告某保险公司，地址锦州市,。
负责人陈某某，系该公司经理。
委托代理人聂某某，该单位职工。
原告王某某诉被告吕某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日案立受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吕某、被告某保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费130元、误工费25494.13元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、后续治疗费用10000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日8时，被告吕某驾驶辽GDQX**号小型客车在黑山县常兴镇四间村田力家门前与王海民驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托人原告王某某受伤。经黑山县公安局交通警察大队认定：被告吕某负事故主要责任，王海民负事故次要责任，原告王某某无责任。原告受伤后，先后被送到黑山县第一人民医院住院治疗9天，在沈阳市骨科医院住院治疗19天。原告就前期医疗费、护理费、交通费、伙食补助费已向法院起诉，黑山县人民法院以（2016）辽0726民初2381号民事判决书进行了判决，现原告要求被告赔偿后期费用：医疗费130元、误工费25494.13元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、后续治疗费用10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据，拟证明原告后期治疗费用；
3、鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明原告伤残程度、二次手术费用及鉴定费；
4、房屋租赁合同、社区情况证明、派出所居住证明、房主身份证复印件，拟证原告在沈阳居住一年以上；
5、诊断书、误工证明、营业执照，拟证明原告误工工资及误工期间；
6、2016辽07**民初2381号民事判决书，拟证明原告前期费用已起诉。
被告某保险公司辩称，事故车辆辽GDQX**号客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，在交强险及商业三者险限额内赔偿直接损失，鉴定费等间接损失不予赔偿。原告二次手术费用过高，应8000元为宜。原告提供的社区、派出所证明没有负责人签字及误工证明是先盖章后打印，不符合法律规定。
被告某保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
报案记录一份，拟证明吕某在某保险公司投保分项。
被告吕某辩称，同意保险公司意见。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的1、2、6项证据没意见，原告及被告吕某对被告某保险公司提供的报案记录一份没意见，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。对双方争议的证据本院认定如下：1、被告认为原告二次手术费用10000元过高，应8000元为宜。本院认为，该10000元二次手术费用是有司法鉴定资格的鉴定机构鉴定结论，是有充足依据的鉴定结论，因此本院予以采信并在卷佐证；2、对原告提供的房屋租赁合同、社区情况证明、派出所居住证明、房主身份证复印件，本院认为该组证据是真实的，能够证明原告的居住情况，因此该组证据本院予以确认并在卷佐证；3、原告提供的诊断书、误工证明、营业执照，本院认为该组证据不能充分证明原告误工工资情况，因此本院不予采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2016年8月16日8时，被告吕某驾驶辽GDQX**号小型客车在黑山县常兴镇四间村田力家门前与王海民驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托人原告王某某受伤。经黑山县公安局交通警察大队认定：被告吕某负事故主要责任，王海民负事故次要责任，原告王某某无责任。原告受伤后，先后被送到黑山县第一人民医院住院治疗9天，在沈阳市骨科医院住院治疗19天。原告就前期医疗费、护理费、交通费、伙食补助费已向黑山县人民法院起诉，黑山县人民法院以（2016）辽0726民初2381号民事判决书进行了判决，由被告吕某负事故70%的主要责任，案外人王海民负事故30%的次要责任。原告后期支付医疗费130元，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费用10000元，鉴定费1720元。另外本案在审理过程中，经本院支持调解，原告和被告某保险公司自愿达成协议如下：1、被告某保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计61880元；2、被告某保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费8120元;3、上述1、2项赔偿款共计70000元，由被告某保险公司于2017年6月5日前一次付清；4、其他无争议。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生是因为被告吕某和案外人王海民违章驾驶造成的，被告吕某应负此次交通事故的70%的主要责任。被告吕某的事故车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，且交通事故发生在保险期内，因此，被告某保险公司应在强制险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告吕某按责任比例赔偿。原告和被告某保险公司之间的事实、权利义务关系清楚，在此基础上双方自愿达成的协议，不违反法律规定，因此本院予以支持。鉴定费1720元由被告吕某承担70%即1204元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计61880元；
二、被告某保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费8120元;
上述一、二项赔偿款共计70000元，由被告某保险公司于2017年6月5日前一次付清给原告；
三、被告吕某于本判决生效之日起三日内给付原告鉴定费1204元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吕某承担542.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月一日
书记员 白 爽
王某某应获赔偿明细
1、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计61880元；
2、医疗费8120元;
3、鉴定费1204元；
合计71204元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2362号
原告：黄勇冠，男，1972年8月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：许国印，男，1980年12月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄勇冠与被告许国印劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄勇冠到庭参加了诉讼，被告许国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄勇冠向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资3400元；2、被告支付误工费及车费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，还临时请了个伙计，于2014年7月至9月间，替被告在醴陵泗汾喜森奥特莱斯商业广场一栋楼顶机械钻横梁孔85个，约定完工结现钱，40元一个孔，共计3400元。可事做完后，被告以各种理由拖延付款。
被告许国印未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，案外人贾文受被告许国印委托在原告提供的《钻孔结算单》上签字确认，内容为：“醴陵泗汾喜森奥特莱斯顶钻钢混梁85个，计叁仟肆佰元整（3400元）。黄勇冠（签名）2014.11.5数量属实。贾文（签名）2014年11月5日”；之后被告许国印出具《证明》一份，内容为：“今证明在醴陵泗汾喜森奥特莱斯工地钻孔计叁仟肆佰元整（3400元），结算单由本人委托贾文签字有效，款项由本人结算。特此证明：许国印（签名）”。原告黄勇冠在庭审中陈述称，贾文系许国印承包醴陵泗汾喜森奥特莱斯商业广场基建工程时的管理人员。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案，原告在被告承包的工程项目中提供了劳务即钻孔85个，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的证据《钻孔结算单》及《证明》均能够证明原、被告双方对于原告的劳务工资进行了结算，并确认为3400元，被告应当按照约定履行给付报酬的义务。现被告未支付报酬的行为构成违约，故对于原告要求被告支付3400元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的要求被告支付误工费及车费500元的诉求，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国印于本判决生效之日起十日内向原告黄勇冠给付劳务工资3400元；
二、驳回原告黄勇冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一六年十二月五日
书记员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2334号
原告：王琼，女，1981年12月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。
被告：张霓，女，1992年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡忠深，男，1992年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
原告王琼与被告张霓、胡忠深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人张林林、徐婕到庭参加诉讼。被告张霓、被告胡忠深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：2015年12月27日，张霓以临时周转为由向王琼借款40万元，借款期限自2015年12月27日至2016年3月26日，利息为每月1.6%。双方就此签订《借款合同》一份，合同还约定，如张霓及其配偶胡忠深不能按时偿还本息则需向王琼支付借款本金20%作为违约金，并支付王琼为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费。合同签订后，王琼依约向张霓转款40万元。借款到期后，张霓仅支付利息19200元，尚欠本金40万元未归还。经王琼多次催要，张霓、胡忠深均以各种理由拒绝偿还。故王琼诉至法院，请求判令：1、张霓、胡忠深立即偿还王琼借款本金40万元及利息2560元（暂计算至2016年4月7日，实际支付完毕时止）、违约金8万元，共计482560元；2、张霓、胡忠深承担本案律师费1万元、保全费、评估费、拍卖费及其他诉讼产生的费用。
被告张霓辩称：张霓确实与王琼签订过《借款合同》，借款之后，张霓向王琼共计支付利息19200元，现张霓无能力一次性偿还借款本息，请求王琼宽限一个月还款，并按月支付利息。对于王琼主张的违约金及律师费，请求法院查明后酌情予以核减。
被告胡忠深未答辩。
经审理查明：张霓与胡忠深系夫妻关系。2015年12月27日，张霓作为借款人、胡忠深作为借款人的配偶、王琼作为出借人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额为40万元，借款期限自2015年12月27日起至2016年3月26日止，月利率为1.6%；借款人及其配偶不能按期归还本金、支付利息，出借人有权要求借款人及其配偶支付借款金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；借款人及其配偶承诺该借款系夫妻共同债务，该债务不因借款人及配偶婚姻存续与否而受影响。合同还对双方其他的权利义务作出约定。当日，王琼向张霓银行账户转款40万元，张霓、胡忠深共同向王琼出具借据一份。借款到期后，张霓仅向王琼支付了借期内利息19200元，未能偿还本金。故王琼委托安徽徽美律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费1万元。
以上事实，有王琼提交的身份证、结婚证、户口簿、借款合同、借据、转款凭证、聘请律师合同、律师费发票，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王琼和张霓、胡忠深之间的借贷关系有借款合同、转款凭证等相关证据予以证实，清楚明确，现借款期限已届满，张霓、胡忠深应当偿还王琼借款本金40万元。张霓、胡忠深仅支付王琼借款期限内利息19200元，现王琼主张按照月利率1.6%的标准计算2016年3月27日之后的利息直至借款付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，截至起诉之日即2016年4月8日的利息为2560元。借款合同约定了违约金按照借款本金20%的标准计算，但根据法律规定，逾期利息、违约金总计不能超过年利率24%，故违约金仅能按照年利率4.8%的标准自逾期之日即2016年3月27日起计算至借款付清之日止，但最高额不得超过合同约定的8万元，截至起诉之日的违约金为640元。王琼主张张霓、胡忠深承担律师费1万元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霓、胡忠深于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼借款本金400000元及利息2560元（自2016年4月8日之后的利息以借款本金为基数，按照年利率19.2%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被告张霓、胡忠深于本判决生效之日起十日内支付原告王琼违约金640元（自2016年4月8日之后的违约金以借款本金为基数，按照年利率4.8%的标准顺延计算至借款实际付清之日止，但最高额不得超过80000元）；
三、被告张霓、胡忠深于本判决生效之日起十日内支付原告王琼律师费10000元；
四、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4344元，由原告王琼负担700元，由被告张霓、胡忠深共同负担3644元。保全费3020元，由被告张霓、胡忠深共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年五月三十日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2334号
原告：王琼，女，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：张霓，女，1992年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡忠深，男，1992年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王琼与被告张霓、胡忠深民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结张霓、胡忠深的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人张晓波名下位于安徽省合肥市滨湖区的房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张霓、胡忠深的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张晓波名下位于安徽省合肥市滨湖区的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年四月十八日
书记员 程业英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第789号
原告：徐玫。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：王正文。
原告徐玫与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐玫，被告恒大公司的委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玫起诉称：2010年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州恒大建材博览中心B44-304号商铺使用权20年，转让价款为153900元，并将该商铺返租给被告，被告应于每年的1月30日支付返租款，但被告2015年度的返租款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年度返租款13851元；二、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退还剩余商铺使用权转让款130815元（153900元÷20年×17年）；三、被告支付违约金23085元（153900×15%）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：恒大公司未按合同约定按时支付返租款，确实是违约行为，但没有恶意的成分，希望原告继续履行合同，且原告要求违约金计算标准过高。
本院经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其投资建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区四层B区B44-304号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为20平方米，转让总价为153900元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
原告徐玫于2010年11月13日一次性付清商铺使用权转让价款153900元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用至今未付，超出约定的支付时间30日以上。
上述事实由原告徐玫提交的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据等证据材料所证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年度返租款13851元的诉请，因原告提前解除与被告的返租关系，故本院对2015年1月1日起至合同解除之日止的返租款予以支持。原告另要求被告退还商铺使用权转让价款130815元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐玫与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月13日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐玫剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玫2015年度的返租款（按合同约定自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玫违约金23085元；
五、驳回原告徐玫的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告徐玫负担92.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担1735元。原告徐玫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈志亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第789号
原告：徐玫。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告徐玫与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐玫，被告恒大公司的委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玫起诉称：2010年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州恒大建材博览中心B44-304号商铺使用权20年，转让价款为153900元，并将该商铺返租给被告，被告应于每年的1月30日支付返租款，但被告2015年度的返租款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年度返租款13851元；二、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退还剩余商铺使用权转让款130815元（153900元÷20年×17年）；三、被告支付违约金23085元（153900×15%）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：恒大公司未按合同约定按时支付返租款，确实是违约行为，但没有恶意的成分，希望原告继续履行合同，且原告要求违约金计算标准过高。
本院经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其投资建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区四层B区B44-304号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为20平方米，转让总价为153900元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
原告徐玫于2010年11月13日一次性付清商铺使用权转让价款153900元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用至今未付，超出约定的支付时间30日以上。
上述事实由原告徐玫提交的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据等证据材料所证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年度返租款13851元的诉请，因原告提前解除与被告的返租关系，故本院对2015年1月1日起至合同解除之日止的返租款予以支持。原告另要求被告退还商铺使用权转让价款130815元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐玫与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月13日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐玫剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玫2015年度的返租款（按合同约定自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玫违约金23085元；
五、驳回原告徐玫的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告徐玫负担92.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担1735元。原告徐玫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈志亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12629号
原告庄刚，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍地四川省安县。
委托代理人张某某，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆峰岸律师事务所律师。
被告盛红琼，女，汉族，1994年1月3日出生，户籍地重庆市忠县。
被告重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2，统一社会信用代码91500108676133786P。
法定代表人卢延武，执行董事。
委托代理人蒋某某，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡某，重庆钧睿律师事务所律师。
原告庄刚诉被告盛红琼、重庆盛海科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告在答辩状中提出原告庄刚与被告重庆盛海科技发展有限公司因本次交通事故引发的纠纷已经被重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会认定为工伤保险待遇纠纷，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被告重庆盛海科技发展有限公司并非本案适格被告。
经审查：庄刚与重庆盛海科技发展有限公司就2015年7月24日在忠县发生的交通事故被重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年8月26日认定为工伤；且经庄刚申请由重庆市南岸区劳动鉴定委员会于2016年3月27日出具劳动能力鉴定结论通知书，庄刚的劳动能力鉴定结论为：捌级，无生活自理障碍；重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日裁决如下：一、双方劳动关系解除，终止工伤保险关系；二、重庆盛海科技发展有限公司支付庄刚工伤保险待遇70254元，扣减已支付的3200元，重庆盛海科技发展有限公司还应支付庄刚67054元；三、驳回庄刚其他仲裁请求。
另：本案侵权行为发生地在重庆市忠县，本案另一被告盛红琼住所地亦在重庆市忠县。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告重庆盛海科技发展有限公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告庄刚系被告重庆盛海科技发展有限公司的劳动者且系因工伤事故遭受人身损害，故被告重庆盛海科技发展有限公司并非本案民事侵权案件的适格被告。再，原告起诉来院，要求本院管辖的唯一理由系被告重庆盛海科技发展有限公司的住所地在重庆市南岸区，但因被告重庆盛海科技发展有限公司并非本案适格被告，故本院依法没有管辖权。再考虑本案侵权行为地、被告盛红琼住所地均在重庆市忠县，为方便案件送达和执行，本案由重庆市忠县人民法院管辖为宜。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院审理。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹迁玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1487号
原告王某某，女，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
原告阳某某，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告王某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，发现原告王某某以与被告阳某某已办理结婚登记并领取结婚证为由，向本院起诉要求与被告阳某某离婚，但原告王某某却未提交结婚证或民政部门出具的婚姻状况证明，故无法认定原、被告系夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1487号原告王某某，女，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省赤水市。委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。原告阳某某，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省赤水市。本院在审理原告王某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，发现原告王某某以与被告阳某某已办理结婚登记并领取结婚证为由，向本院起诉要求与被告阳某某离婚，但原告王某某却未提交结婚证或民政部门出具的婚姻状况证明，故无法认定原、被告系夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。已减半收取的案件受理费100.00元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。代理审判员  王明江二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第596号
上诉人（原审被告）：牛文杰，男，1977年出生。
被上诉人（原审原告）：金青阁，女，1963年出生。
上诉人牛文杰因与被上诉人金青阁健康权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：金青阁的丈夫牛石群和牛文杰曾经合伙作彩钢安装生意，合伙终止后，2013年6月3日傍晚，金青阁的文夫牛石群去牛文杰家因合伙事务发生争吵，金青阁便到牛文杰家解劝，牛文杰用棍子将金青阁头部打伤，金青阁被送到清丰县中医院治疗，清丰县中医院诊断金青阁的伤情为：1、头外伤；2、额部皮下血肿；3、多发软组织损伤。金青阁在清丰县中医院住院治疗18天，花费医疗费3015.89元，住院期间由金青阁的丈夫牛石群护理。清丰县公安局马庄桥派出所处理此事后，以清公（马庄桥所）行罚决字（2013）2063号行政处罚决定书对牛文杰给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，有金青阁提交的以下证据予以证实：
1、清丰县公安局马庄桥派出所出具的户籍证明一份，证明金青阁是本案的适格主体；2、清丰县公安局马庄桥派出所出具的清公（马庄桥所）行罚决字（2013）2063号行政处罚决定书一份，证明牛文杰殴打金青阁的事实；3、清丰县中医院出具的诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、住院收费专用票据一份，证明金青阁受伤、治疗的相关情况。4、金青阁丈夫牛石群的身份证及户口薄复印件各一份，证明金青阁住院期间由其丈夫牛石群护理，牛石群系农村居民。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权应当承担相应的民事责任。金青阁提交的证据1、2、3、4形成了一个完整的证据链，足以认定金青阁殴打金青阁致使其头部受伤的事实，本院予以采信。牛文杰应当赔偿金青阁的医疗费等费用，具体包括：1、金青阁在清丰县中医院治疗的医疗费3015.89元；2、参照河南省统计局公布的2012年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资为20732元，金青阁的误工费为1022.40元（20732元／年÷365天×18天）；3、参照河南省统计局公布的2012年度居民服务和其他服务业行业职工的年平均工资为25379元，金青阁的护理费为1251.56元（25379元／年÷365天×18天×l人）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准每人每天30元，金青阁的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；5、金青阁的营养费180元（10元／天×18天）。金青阁主张的交通费和照相费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、牛文杰赔偿金青阁医疗费3015.89元、误工费1022.40元、护理费1251.56元、住院伙食补助费为540元、营养费180元，共计6009.85元。二、驳回金青阁的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由牛文杰负担。
牛文杰不服原审判决，向本院上诉称：金青阁和其丈夫牛石群到牛文杰家共同找事，并共同殴打牛文杰，金青阁和牛石群均有过错，应承担一定的过错责任。原审判决由牛文杰承担全部责任不公平。金青阁是农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算误工费。原审判决按照农林牧渔行业职工的年平均工资标准计算不当。原审判决程序违法。牛文杰在一审时未参加庭审，原审法院即判决牛文杰承担责任，剥夺了牛文杰的诉讼权利。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人金青阁辩称：2013年6月3日，因经济纠纷牛文杰与金青阁的丈夫牛石群发生争吵，金青阁前去拉架，牛文杰用棍子殴打金青阁，致金青阁头部受伤。金青阁不存在过错，不应承担任何责任。原审法院适用的误工费标准是正确的。原审法院依照法定程序向牛文杰送达了法律文书，程序合法。请求法院依法驳回牛文杰的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：二审时，牛文杰提交清丰县公安局马庄桥派出所于2013年6月20日出具的清公（马庄桥所）行罚决字（2013）2064号行政处罚决定书，认定2013年6月3日21时时许，因经济纠纷牛文杰与牛石群发生争执，在牛文杰家中，牛文杰用棍子将金青阁头部打伤，金青阁用手将牛文杰脸部、脖子处抓伤，根据《治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对金青阁罚款100元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：牛文杰与金青阁系同村村民，两家关系原本不错，牛文杰与金青阁的丈夫牛石群因经济纠纷发生争执，双方应互谅互让，但因双方未能很好的控制自己的情绪发生争吵，继而牛文杰与金青阁夫妇互殴，造成金青阁受伤住院的损害后果，对此损害后果牛文杰和金青阁均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”金青阁因此事受伤造成的损失其本人亦应承担部分责任。结合本案的实际情况，本院酌定由牛文杰承担70%的赔偿责任，金青阁自己承担30%。即由牛文杰赔偿金青阁4206.9元（6009.85元×70%）。原审判决由牛文杰承担全部赔偿责任不当，本院依法予以纠正。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。金青阁是农村居民，无固定收入，原审法院依据上述司法解释，按照2012年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准计算金青阁的误工费有事实和法律依据。关于原审法院程序是否违法的问题。原审法院依照法定程序向牛文杰送达诉讼文书，经合法传唤，牛文杰未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席判决，并不违反法律规定。综上，原审判决处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1280号民事判决第二项；
二、变更河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1280号民事判决第一项为：牛文杰于本判决生效后十日内赔偿金青阁4206.9元（医疗费3015.89元、误工费1022.40元、护理费1251.56元、住院伙食补助费为540元、营养费180元，共计6009.85元。6009.85元×70%=4206.9元）。
二审案件受理费50元，由牛文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 高腾飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执508号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨再新，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人：王清华，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨再新、王清华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1680号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨再新、王清华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执508号执行决定书，将被执行人杨再新、王清华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨再新、王清华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1680号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨再新、王清华应当继续履行(2016)鄂0191民初1680号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨再新、王清华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执508号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨再新，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：王清华，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨再新、王清华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1680号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨再新、王清华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执508号执行决定书，将被执行人杨再新、王清华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨再新、王清华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1680号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨再新、王清华应当继续履行(2016)鄂0191民初1680号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨再新、王清华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3262号
申请执行人:长汀县惠多食品商行，住所地长汀县。
经营者王瑗，女，1979年10月6日生，汉族，个体工商户,住长汀县。
委托代理人彭志强，员工。
被执行人：长汀县文珍海鲜酒楼，住所地长汀县。
被执行人：曹明亮，男，1977年5月13日生，汉族，个体工商户，住长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2853号民事调解书，申请执行人长汀县惠多食品商行与被执行人长汀县文珍海鲜酒楼、曹明亮买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的35263元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第3262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3262号申请执行人:长汀县惠多食品商行，住所地长汀县。经营者王瑗，女，1979年10月6日生，汉族，个体工商户,住长汀县。委托代理人彭志强，员工。被执行人：长汀县文珍海鲜酒楼，住所地长汀县。被执行人：曹明亮，男，1977年5月13日生，汉族，个体工商户，住长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2853号民事调解书，申请执行人长汀县惠多食品商行与被执行人长汀县文珍海鲜酒楼、曹明亮买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的35263元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第3262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4199号
罪犯崔维利，男，汉族，1980年1月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年5月26日作出（2009）松刑初字第60号刑事判决，以被告人崔维利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月6日作出（2009）哈刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔维利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔维利予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯崔维利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔维利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔维利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔维利减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那