wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00374号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年7月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月21日中午，被告人唐某甲与李某某等人在荣昌县盘龙镇李矮子酒楼就餐并饮酒。当日13时许，被告人唐某甲持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车从该酒楼出发，当其行驶至火神庙街口时，被民警当场查获。当即民警对唐某甲进行了两次酒精呼气测试，测试结果分别为137毫克／100毫升和140毫克／100毫升。随后，民警又将唐某甲带至荣昌县盘龙镇中心卫生院抽取静脉血并送检。2014年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从唐某甲被送检的血样中检出乙醇，含量为114.1毫克／100毫升。
另查明，被告人唐某甲到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，取保候审决定书，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，全国在逃人员信息库系统查询记录，荣昌县盘龙镇政府证明，驾驶证复印件，指认笔录及照片，抓获经过，证人李某某、张某某、范某某、唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人唐某甲到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年九月十二日
书记员 章啸炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第334号
申请执行人钟少禄。
被执行人袁志民。
被执行人ＸＸ超。
被执行人山东高密泰和建筑有限公司。
原告钟少禄与被告袁志民、ＸＸ超、山东高密泰和建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第334号
申请人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行
法定代表人：田国安职务：行长
被执行人：张顺利，男，汉族，1975年11月21日出生，容城县城关镇北关村人。
被执行人：高碑店市金润房地产开发有限公司
法定代表人：孔令国职务：总经理
本院在执行中国工商银行股份有限公司高碑店支行申请张顺利、高碑店市金润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字9323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年九月一日
书记员 刘卫国
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初222号
原告：郭庆山，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告：柏乡县内步乡内三村村民委员会，住所地：河北省邢台市内步三村。
负责人：郭孟祥，内二村支部书记。
郭庆山与柏乡县内步乡内三村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭庆山于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭庆山撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭庆山负担。
审判员 张利娟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2005号
原告陈某某，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托代理人林晓凤，福建一心律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭某某，男，1966年5月1日出生，汉族，住永春县，系苏某某之姐夫。
原告陈某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢鑫槟、被告苏某某及其委托代理人郭锦彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年5月份左右认识交往，于2007年11月6日办理结婚登记手续；双方于2007年8月11日生育一女苏某甲。双方没有共同财产和共同债务。原、被告均为盲人，相互认识后，期间断断续续联系，并未深入了解就草率结婚。婚后，原告发现被告生性多疑，致双方经常发生争吵，感情出现裂痕。被告甚至对原告大打出手，致使原告生理和心理受到严重创伤，双方已经分居生活长达五年之久。至此双方感情已经完全破裂，已无和好可能。由于女儿苏某甲长期跟随被告生活，与被告建立了较好的感情，且被告家庭经济条件比较好，原告收入较少，根本没有能力抚养孩子，女儿跟随被告生活将更利于苏某甲的健康成长，抚养费也由被告独自承担。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿苏某甲由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告独自承担；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，原、被告没有分居五年多，双方到现在一直没有分居，被告不同意离婚。原、被告在结婚前交往长达两年六个月，双方有感情基础，双方经对方家人同意后再结的婚，不是草率结婚。若离婚，原告提出女儿由被告抚养可以，但原告应每月支付1000元的抚养费。原告提出本案诉讼费应由被告承担不合法。
经审理查明，原、被告于2007年11月6日办理结婚登记手续；双方于2007年8月11日生育一女苏某甲。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。证据二，户籍证明复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。证据三，原告残疾证复印件一张，证明原告身体残疾的事实情况。证据四，户籍登记证明复印件一张，证明被告的家庭成员情况和婚后生育子女情况。证据五，结婚登记审查处理表复印件一张，证明原、被告婚姻事实情况。证据六，计生信息卡复印件一张，证明原、被告生育子女情况等事实。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告未提交任何证据。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且育有一女，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。原告主张原、被告分居五年多，未提交证据证明，被告又予以否认，对该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年七月八日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9295号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，总经理。
委托诉讼代理人:吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市南朗镇百汇百货商场，住所地广东省中山市南朗镇永兴路南朗市场D8-D12号。
主要负责人：陈新灿。
被告：陈新灿，男，1957年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市南朗镇百汇百货商场、陈新灿买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告已经达成和解为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市远建贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中山市远建贸易有限公司已预交），由原告中山市远建贸易有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍丽贤
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第67号
原告陈伟贤，女，成年，汉族，罗定市人。
被告彭绍锦，男，成年，汉族，罗定市人。
委托代理人谭荣太，男，成年，汉族，罗定市人。
本院在审理原告陈伟贤诉被告彭绍锦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以本案债权、债务已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟贤负担。
代理审判员 许 刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓越戈
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初703号
原告胥中平，男，汉族，云南省牟定县人。
原告李维芝，女，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李如辉，男，彝族，云南省牟定县人。
委托代理人董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李文明，男，彝族，系被告李如辉之弟，代理权限为特别授权。
原告胥中平、李维芝与被告李如辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告胥中平、李维芝及其共同的委托代理人赵光强，被告李如辉及其委托代理人董自金、李文明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥中平、李维芝诉称：2014年5月，被告为他人筹集工程建设资金为由，向原告借款。处于朋友关系，原告胥中平于2014年5月8日，通过支票取款及银行账户取款共计35000元，在牟定县农村信用合作联将现金35000元借给被告。同日，原告李维芝通过转账借给被告25000元。被告向二原告出具了一份6万元的欠条。2014年5月10日及6月8日，原告李维芝又通过银行转账再次借给被告60000元，当晚，原告要求被告在原6万元欠条上加入欠款6万元的内容时，被告趁原告不备，将欠条撕毁。之后原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决由被告偿还原告胥中平欠款35000元及利息8400元，由被告偿还原告李维芝欠款85000元及利息20400元，诉讼费由被告承担。
被告李如辉辩称：当时李建斌和原告借的钱是从答辩人的卡上转过，因为李建斌称其卡已丢失。2015年正月二十五日晚，胥中平去找李建斌还款，李建斌承认所有借款都是他用，都由李建斌偿还，李建斌也还差答辩人的钱，答辩人也希望找到李建斌，答辩人没借过原告的钱。原告的起诉属于捏造事实，答辩人没有向原告借过款，本案的事实应该是李建斌两次向原告借款，第一次借款10万元，原告只拿了9万元给李建斌，借条是写了10万元；第二次也是李建斌向胥中平借款10万元，但原告只拿了8万元给李建斌，借条写了10万元，实际两次借款李建斌只收到17万元，借款的一部分是原告直接拿给李建斌，另一部份是原告转账到李如辉的卡上转给李建斌，两次借款李如辉只作为担保人在借条上签名，款是李建斌借的。由于李建斌没有按期还款，原告要求李建斌换借条，本金加上利息8.6万元，写了28.6万元的借条，更换借条以后，经过胥中平和李建斌的同意，答辩人不再作为担保人，现借条在原告处保存。本案原告套取银行资金谋取利益，原告与答辩人之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告胥中平、李维芝向本院提交的证据有：
1、身份证和户口薄，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，欲证明二原告系夫妻关系；
3、支票及存款凭证，欲证明原告用现金和转账的方式先后借钱给被告李如辉的事实；
4、调查笔录，欲证明李如辉担保李建斌向胥中平借钱，现金是交给李如辉，转账也是转到李如辉账户上。
经质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议；对证据2，认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间有借贷关系；对证据4的真实性无异议，认为原告与李建斌有借贷关系，但没与被告发生借贷关系。
在举证期限内，原告向本院申请证人王文才、赵应龙出庭作证，欲证明原告借款给李如辉的事实。
经质证，原告对证人证言均无异议。被告对证人王文才的证言无异议，但认为不能证明原告的主张；对证人赵应龙的证言的真实性有异议，认为存在一定的虚假性。
本院对上述证据认证如下：对原告向本院提交的证据1、2，客观真实，来源合法，本院予以采信；对证据3、4，被告对证据的真实性无异议，证实了原告胥中平先后两次借款给李建斌，被告李如辉代写了借条，借款人李建斌签名，李如辉作为担保人签名，原告转账到被告李如辉的卡上，并给付了部分现金，本院对证据的真实性予以确认；对证人王文才的证言，被告无异议，本院予以采信；对证人赵应龙的证言，对能与案件事实相互印证的部分予以采信，不能与案件事实相互印证的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告胥中平与被告李如辉是朋友关系。因被告李如辉的朋友李建斌做工程缺钱，被告李如辉曾介绍李建斌向原告胥中平借款，被告李如辉对借款提供过保证，原告通过现金支付和转账的方式将部分款项交给被告李如辉。原告认为该借款是被告李如辉所借，现向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李如辉系介绍他人向原告借款，原告未提供证据证明其与被告李如辉存在借贷法律关系，故原告主张被告李如辉偿还借款的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胥中平、李维芝的诉讼请求。
案件受理费1638元，由原告胥中平、李维芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷兴美
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执424号之二
申请执行人：李思佳，女，2000年8月出生，汉族。
法定代理人：陈树萍，女，1974年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组。
负责人：郭凤友，村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组在你单位的补偿款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执424号
申请执行人：张秀新，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人：吴啟发，男，1975年7月出生，汉族。
本院在执行张秀新与吴啟发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人张秀新向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5533号
申请执行人:刘华炬,男,1985年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人:王亚玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住西安市周至县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗中法民五终字第4805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王亚玲的银行存款人民币8765.35元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕志濠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2960号
原告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡尖子沽村。组织机构代码：57132835-X。
法定代表人：李树新，职务董事长。
委托代理人：刘海忠，该公司员工。
委托代理人：崔淑卫，该公司员工。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区。国防道21号。统一社会信用代码：911302001047435890。
法定代表人人：许永泉，职务执行董事。身份证号：13022919730224521X。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，保全费人民币500元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 瑞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1151号
原告郝某某，住河北省唐山市，电话159XX****XX。
被告兴隆县某某商店。
经营业主：张某甲。
被告张某乙，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告郝某某与被告兴隆县某某商店、被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝某某负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 付海丽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初265号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：赵四四，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：尹珍，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：余文亮，男，1978年10月9日出生，汉族，固阳县公安局干警，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王丽霞，女，1978年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
上列两被告共同委托代理人：胡宝林，包头市固阳148法律服务所法律服务工作者。
原告固阳县农村信用合作联社与被告赵四四、尹珍、余文亮、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人高晔蛟、被告赵四四、被告尹珍、被告余文亮、被告余文亮及被告王丽霞的委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵四四偿还原告借款本金84521.87元及借款期内的利息（借款期为2012年1月12日至2012年12月12日，期内利息按基准利率5.466667‰上浮130％计算）；2.判令被告赵四四偿还原告本金84521.87元的逾期罚息（逾期期间自2012年12月12日起至本息还清之日止，逾期利率为在贷款利率水平上加收50％）；3.判令被告尹珍、被告余文亮、被告王丽霞对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月12日，被告赵四四与原告签订借款合同，向原告贷款84521.87元，贷款期限为11个月（自2012年1月12日起至2012年12月12日止，贷款利息按基准利率5.466667‰上浮130％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告尹珍、余文亮、王丽霞签订担保合同，为上述贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告赵四四所欠贷款数额为84521.87元，利息为120164.07元。被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如上。
被告赵四四辩称，贷款是别人找赵四四贷的，贷出来的钱赵四四没花，原告应该找花钱的人要钱。
被告尹珍的意见同被告赵四四的意见一致。
被告余文亮、王丽霞辩称，认可签过担保合同，但是担保期间已过，不应该再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月19日，被告赵四四与固阳县农村信用合作联社公益民信用社（部）签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，合同中约定，被告赵四四向固阳县农村信用合作联社借款90000元，借款期限为11个月，自实际提款日计算。被告赵四四于2012年1月19日提款。被告尹珍、余文亮、王丽霞于2012年1月19日签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。截止到2015年8月19日，被告尚欠原告本金数额为84521.87元，利息已偿还18596.9元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告赵四四应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告赵四四给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵四四辩称的上述借款其未实际使用的意见，本院不予采信。被告余文亮、王丽霞辩称已经过了保证期间，经本院审查保证合同，保证期间于2014年12月19日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人尹珍、余文亮、王丽霞应依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四四于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金84521.87元；
二、被告赵四四于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款利息（期内利息自2012年1月19日起至2012年12月19日止，按基准利率5.466667‰上浮130％计算;逾期利息自2012年12月20日起以84521.87元为基数按基准利率5.466667‰上浮130％水平上加收50%计算至本息还清时止），被告赵四四已偿还的18596.9元利息应予核减；
三、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185.14元，由被告赵四四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一七年三月二十三日
书记员 马丽平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1963号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市涟钢城东路39号。
负责人：李林。
被告黄鸽。
被告刘文静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告黄鸽、刘文静信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行未提供被告黄鸽、刘文静准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院已向原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了提供被告准确送达地址通知书，限期向本院提供被告黄鸽、刘文静准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
诉讼费653元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行。
法定代表人陈文山，该行行长。
委托代理人姜忠德，该行员工。
被告杨在中，男，民勤县人。
被告马会连，女，民勤县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告杨在中、马会连金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2014年9月19日以二被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年九月十九日
书记员 张建祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第693号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告单德锋，男，1982年12月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王东，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告单德龙，男，1987年10月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告单立，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告单德武，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告单德锋、王东、单德龙、单立、单德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告单立到庭参加了诉讼，被告单德锋、王东、单德龙、单德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年5月14日由被告单德锋在我社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告王东、单德龙、单立、单德武担保。借款到期后，经我社多次催收，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款余额29972.5元及利息11833.66元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告单德锋、王东、单德龙、单立、单德武在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明单德锋于2012年5月14日在杨家营子信用社借贷款30000元，利率12.5733‰，2012年12月10日到期，由被告王东、单德龙、单立、单德武担保。
上述证据被告单立到庭质证，无异议。被告单德锋、王东、单德龙、单德武虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月14日由被告单德锋在原告处的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告王东、单德龙、单立、单德武担保。借款到期后，被告偿还27.5元，现借款余额29972.5元未能偿还，原告要求被告偿还借款本金29972.5元及利息11833.66元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告单德锋借贷关系清楚，被告单德锋理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王东、单德龙、单立、单德武作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单德锋于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币29972.5元及利息11833.66元（利息算至2014年8月4日）。
二、被告王东、单德龙、单立、单德武担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
人民陪审员 格日乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初107号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘万福，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。本院于2018年6月21日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘万福犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年4月28日20时39分许，被告人刘万福无证醉酒驾驶无号牌蓝色宗申牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）通江路由北向南行驶至梧桐河农场通江路与幸福路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘万福血液中乙醇含量为176mg/100ml。2017年4月28日，刘万福被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘万福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘万福如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘万福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日20时39分，被告人刘万福酒后无证驾驶无号牌的宗申牌普通两轮摩托车，沿梧桐河农场通江路由北向南行驶至通江路与幸福小区交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘万福血液中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘万福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人王某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人刘万福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘万福犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘万福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 王洪伟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第603号
申请执行人李英，女，生于1993年10月6日，汉族，住古蔺县。
被执行人何自开，男，生于1989年12月29日，汉族，住古蔺县。
被执行人古蔺天立盛众实业有限公司，住古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，组织机构代码55104885-2。
依据已发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2015）古蔺民初字第454号民事判决书，被执行人何自开应返还申请执行人李英购房预定金50000元，被执行人古蔺天立盛众实业有限公司承担连带责任；案件受理费900元由被执行人何自开和古蔺天立盛众实业有限公司共同负担。但被执行人何自开和古蔺天立盛众实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人古蔺天立盛众实业有限公司在中国农业银行古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人古蔺天立盛众实业有限公司在中国农业银行古蔺县支行账号的存款人民币51563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王 尚 钦
代理审判员 王飞二○一五年九月二十五日
书 记 员 郭 翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3565号
罪犯李志华，男，1968年10月14日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，住湖南省祁阳县。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年七月七日作出（2006）潭中刑初字第25号刑事判决，认定被告人李志华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十日作出（2006）湘高法刑一终字第275号刑事判决，认定被告人李志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第670号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三一年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李志华自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分110.2分，其中获奖励分共24.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后5次获奖励分共8.5分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，并被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年1月至2016年8月先后19次积极参与晚值班获奖励分共10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李志华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二九年十二月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2179号
申请执行人常红。
被执行人林州市建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人常红申请执行被执行人林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林州市建筑工程有限公司名下银行存款640000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终75号
上诉人（原审被告）：张秀锋，男，1978年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）：苑智林，男，1961年3月24日出生。
委托诉讼代理人:李晓春，北京美信律师事务所律师。
上诉人张秀锋因与被上诉人苑智林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27798号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张秀锋于2017年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，张秀锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秀锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人张秀锋负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 然
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2331号
原告：王志文，男，汉族，生于1953年6月20日，住河南省淅川县。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：罗秋占，男，汉族，生于1962年8月1日，住河南省淅川县。
被告：王占峰，男，汉族，生于1953年4月23日，住河南省淅川县。
本院在审理原告王志文诉被告罗秋占、王占峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志文负担。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初157号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某，男。2006年1月5日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
被告人吴某甲，男。2013年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2016年6月6日被取保候审。2016年6月28日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴某、吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月12日，刘某与吴某乙在本县白沙镇汪武颈村因道路会车让行问题发生纠纷，刘某叫其侄子刘某甲、刘某乙等人前来打了吴某乙几耳光。吴某乙打电话将此事告知其父亲吴某丙和叔叔即被告人吴某，吴某丙和吴某又邀约被告人吴某甲一同携带气枪驾车前往吴某乙被打地。三人途经白沙镇堰头水库路口时，碰到刘某所驾驶车辆。因为路窄，双方因让行问题继而发生口角。被告人吴某、吴某甲各手持一把气枪指着刘某叫其让路，刘不同意，吴某便开枪打伤刘某手部。刘某被打后再次打电话叫刘某甲、刘某乙等人拦住吴某等人。刘某甲、刘某乙等人驾车追上吴某等人，刘某甲等人手持斧头等凶器将吴某丙车辆砸损，并打伤吴某丙、吴某甲。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻伤（二级），吴某丙、吴某甲的损伤程度为轻微伤。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，吴某、吴某甲所持气枪均能够认定为枪支。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人刘某各项经济损失计人民币5万元，并取得了刘某的谅解。
2016年3月10日，被告人吴某甲主动到阳新县公安局白沙派出所投案，并如实供述了上述事实。
2、2014年12月31日，被告人吴某在本县白沙镇潘桥街中通快递点取件时因琐事与营业员潘某发生纠纷，潘某姐姐潘某甲前来扯劝时被吴某用一块金属招牌砸伤。吴某驾车准备离开时，潘某表弟柯某将吴某车辆砸损。当晚，被告人吴某邀约五、六名男青年再次来到中通快递点，将柯某家的电脑等财物进行打砸，并用铁锹将柯某头部打伤。经法医学鉴定，柯某的损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人柯某各项经济损失计人民币5000元，并取得了柯某的谅解。
上述事实，被告人吴某、吴某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某丙、吴某乙、刘某甲、潘某、潘某乙、潘某甲、潘某丙、侯某等人的证言；被害人刘某、柯某的陈述；被告人吴某、吴某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某单独或者伙同被告人吴某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、吴某甲有前科，且被告人吴某持械致二人轻伤，依法酌情从重处罚。被害人刘某、柯某对本案的引起有一定的过错，被告人吴某已赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十日起，至二○一六年九月十九日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起，扣除先前被羁押八十七日，至二○一六年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月五日
书 记 员 查文君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4927号
原告隋东来，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省.
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告黄金峰，男，1971年5月19日出生，汉族，司机，现住扶余市.
原告隋东来诉被告黄金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋东来及其委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告黄金峰经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月16日8时30分许，被告驾驶×××号货车，沿102国道由北向南行驶至1259KM+400米时，因被告操作不当驶入对向车道，与由南向北原告驾驶的×××号货车相撞，事故造成两车损坏，经黑龙江省双城市公安局交通警察大队（哈公交�认字（2012）第620122328号道路交通事故认定书）认定被告负事故全部责任，原告无责任。经双方协商达成赔偿协议，并于2012年12月14日双方签定了赔偿协议书，协议的第三款约定被告赔偿原告现金90000元，并约定了分期给付的时间。截止诉前被告已经给付了30500元。按照协议约定被告应于2014年12月20日前再给付原告22500元，而被告给付8000元后未再给付原告，经多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告给付原告交通事故赔偿款59500元，并给付该款自2014年12月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明在此起交通事故中被告黄金峰负事故的全部责任，原告无责任。
二、赔偿协议书一份，证明原告、被告�成的赔偿协议。
被告黄金峰未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月16日8时30分许，被告驾驶×××号货车，沿102国道由北向南行驶至1259KM+400米时，因被告操作不当驶入对向车道，与由南向北原告驾驶的×××号货车相撞，事故造成两车损坏，经黑龙江省双城市公安局交通警察大队（哈公交双认字（2012）第620122328号道路交通事故认定书）认定被告负事故全部责任，原告无责任。经双方协商达成赔偿协议，并于2012年12月14日双方自愿签定了赔偿协议书，约定剩余赔偿款90000元分期给付，自2013年至2016年每年的12月20日前给付22500元。如被告逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息款。签订协议后，被告给付原告两笔赔偿款，第一笔全额给付了应于2013年12月20前给付原告的赔偿款22500元，第二笔仅给付了应于2014年12月20日前给付原告的赔偿款22500元中的8000元，还剩59500元赔偿款被告再未给付。经催要未果，故而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述及赔偿协议书、交通事故责任认定书等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故事故发生后黑龙江省双城市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告负全部责任，被告依法应承担赔偿义务。原、被告双方达成的赔偿协议是其真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，属合法有效，该赔偿协议对双方当事人均具有约束力，被告依法具有依照双方达成的赔偿协议给付原告赔偿的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告黄金峰于本判决生效之日起十日内给付原告隋东来交通事故赔偿款59500元，并给付该款自2014年12月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5790号
原告：岑良远，女，1978年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：刘海浪，男，1973年4月26日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告岑良远与被告刘海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑良远到庭参加诉讼，被告刘海浪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑良远向本院提出诉讼请求：1.被告刘海浪归还原告岑良远借款本金38410元及利息（利息计算方式：以借款本金38410元为基数，从2016年12月20日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘海浪承担。事实和理由：2011年9月5日，被告刘海浪向原告岑良远借款38410元，并出具了一张借条。后被告刘海浪未还款，原告岑良远催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告刘海浪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海浪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告岑良远提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2011年9月3日，原告岑良远在中国农业银行取款8000元。2011年9月5日，原告岑良远通过中国农业银行取款30000元存入被告刘海浪的账户。同日，被告刘海浪出具借条，认可借到原告岑良远38410元。后被告刘海浪未还款，原告岑良远诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告岑良远对其诉称被告刘海浪向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘海浪未在借条中约定具体的还款期限，现原告岑良远要求被告刘海浪归还借款本金38410元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原被告双方未对借款约定利息，现原告岑良远要求被告刘海浪从本案起诉之日即2016年12月20日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿完毕之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘海浪于本判决生效之日起十日内归还原告岑良远借款本金38410元及利息（利息计算方式：以借款本金38410元为基数，从2016年12月20日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费700元，合计1460元，由被告刘海浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 驰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初612号
原告陈某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡荣强
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初74号
申请人：石玉召，男。
被申请人：介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司。
被申请人：山西省介休市北村村民委员会。
石玉召诉介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、山西省介休市北村村民委员会合同纠纷一案，申请人石玉召于二○一八年一月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款共6348948元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人石玉召以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款共6348948元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初74号      申请人：石玉召，男。被申请人：介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司。被申请人：山西省介休市北村村民委员会。石玉召诉介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、山西省介休市北村村民委员会合同纠纷一案，申请人石玉召于二○一八年一月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款共6348948元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人石玉召以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款共6348948元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年一月十五日书 记 员  阴日晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督27号
申请人：蒋静玲，女，1978年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市泉辉罐头食品有限公司。
法定代表人：黄丽燕，该公司执行董事。
被申请人：黄丽燕，女，1971年7月6日出生，汉族。
被申请人：蒋柏尧，男，1968年4月23日出生，汉族。
申请人蒋静玲于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人蒋静玲称，被申请人因资金周转需要，于2015年1月16日向申请人借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，申请人将借款转入被申请人指定的蒋柏尧银行帐户，被申请人向申请人出具了200万元借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧偿还申请人借款本金200万元及利息96万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒋静玲借款本金200万元及利息96万元。
申请费10160元，由被申请人永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月十七日
书记员 潘文轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终629号
上诉人（原审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处堪头村**组。
主要负责人：秦文祥，该组组长。
被上诉人（原审原告）龙禹臻，男，瑶族，2011年2月14日生，住桂林市七星区。
法定代理人：秦千喜，女，汉族，1972年12月23日生，初中文化，住桂林市七星区。
上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人龙禹臻侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人龙禹臻于2017年3月9日向本院自愿申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人龙禹臻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2342号民事判决；
二、准许被上诉人龙禹臻撤回起诉。
一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人龙禹臻负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年三月九日
书记员 李立婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终629号上诉人（原审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处堪头村**组。主要负责人：秦文祥，该组组长。被上诉人（原审原告）龙禹臻，男，瑶族，2011年2月14日生，住桂林市七星区。法定代理人：秦千喜，女，汉族，1972年12月23日生，初中文化，住桂林市七星区。上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人龙禹臻侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人龙禹臻于2017年3月9日向本院自愿申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人龙禹臻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2342号民事判决；二、准许被上诉人龙禹臻撤回起诉。一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人龙禹臻负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。本裁定为终审裁定。审判长  刘福平审判员  唐崇达审判员  张 芳二〇一七年三月九日书记员  李立婕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初130号
原告：蒋玉霞，女，1954年9月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省当涂县。
被告：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告蒋玉霞与被告车桂霞追偿权纠纷，本院于2016年1月6日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告蒋玉霞提供的被告车桂霞的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇阳光花园10栋204室）及电话号码，无法通知被告车桂霞应诉。原告蒋玉霞又不能另行提供被告车桂霞其他准确的送达地址，故本院不能确定被告车桂霞的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉霞对被告车桂霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一六年二月十八日
书记员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初130号
原告：蒋玉霞，女，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省。
原告蒋玉霞诉被告车桂霞追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一六年二月十五日
书记员 刘丹凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第221号
上诉人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司，住所�：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:叶晋忠，男，汉族，个体司机，住所地：新疆库尔勒市。
上诉人巴州鸿泰棉业有限公司与被上诉人叶晋忠公路货物运输合同纠纷，不服库尔勒市铁路运输法院（2015）库民初字第84-1号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中叶晋忠等人所持运输交接单根本没有申请人单位的印章，叶晋忠等人也根本没有提交签字人是申请人的单位证据；被告巴州鸿泰棉业有限公司注册地、住所地、经营地、起运地均在轮台县，故请求将本案移送至轮台人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院法（2014）54号及新�维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案中，叶晋忠向原审提交的运输交接单载明，运输目的地为库尔勒市，故库尔勒市铁路运输法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2821号
原告：龚远廷，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省三台县。
被告：尹涛，男，汉族，生于1983年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告龚远廷诉被告尹涛民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚远廷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：张馨睿
人民陪审员 ： 彭 聪
人民陪审员 ： 陈 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 冉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2706号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李静和。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李静和物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第3号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某明。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月15日被羁押，16日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3092号起诉书指控被告人李某明犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某明在深圳市宝安区福永某某农贸市场售卖盗版光碟，2013年11月15日，公安机关在该处抓获被告人李某明，当场查获盗版光碟690张及赃款60元。公诉机关认为被告人李某明的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某明承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人李某明在深圳市宝安区福永某某农贸市场售卖盗版光碟。2013年11月15日，公安机关在该处抓获被告人李某明，当场查获光碟690张及赃款60元，经抽样鉴定，光碟均为非法出版物。
上述事实，被告人李某明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某明因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的690张盗版光碟及60元赃款，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴景林人民陪审员陈文伦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘 菲 菲 （ 兼 ）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第3号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某明，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月15日被羁押，16日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3092号起诉书指控被告人李某明犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某明在深圳市宝安区福永售卖盗版光碟，2013年11月15日，公安机关在该处抓获被告人李某明，当场查获盗版光碟690张及赃款60元。公诉机关认为被告人李某明的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某明承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人李某明在深圳市宝安区福永售卖盗版光碟。2013年11月15日，公安机关在该处抓获被告人李某明，当场查获光碟690张及赃款60元，经抽样鉴定，光碟均为非法出版物。
上述事实，被告人李某明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某明因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的690张盗版光碟及60元赃款，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。2
第1页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第3号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月15日被羁押，16日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3092号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在深圳市宝安区福永塘尾农贸市场售卖盗版光碟，2013年11月15日，公安机关在该处抓获被告人李某，当场查获盗版光碟690张及赃款60元。公诉机关认为被告人李某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人李某在深圳市宝安区福永塘尾农贸市场售卖盗版光碟。2013年11月15日，公安机关在该处抓获被告人李某，当场查获光碟690张及赃款60元，经抽样鉴定，光碟均为非法出版物。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的690张盗版光碟及60元赃款，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。3
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第210号
上诉人（原审被告）李新明（又名李新民），男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托代理人李新宽，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）李红瑞，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人李新民为与被上诉人李红瑞不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了此案。上诉人李新民及其委托代理人李新宽，被上诉人李红瑞的委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，1999年9月25日，李新民收取李红瑞土地转让金27000元，将其父亲2.7亩承包地转让给李红瑞，双方订立了合同，2009年李新民父亲将李红瑞诉至法院，要求返还土地，经过一、二审开庭审理，判决转让土地的合同无效，李红瑞应返还土地，但法院未调整27000元土地转让金。
原审法院经审理认为，李红瑞、李新民之间的土地转让合同已被法院生效判决认定为无效合同，则合同自始无效，应当恢复到原始状态，本案李红瑞退还土地，李新民返还李红瑞财产，因此，李红瑞诉请李新民返还土地转让金27000元的诉讼请求理由成立，予以支持。李红瑞请求判令李新民承担从1999年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日止，没有法律依据，且李红瑞也并不能提供相应可供支持的证据，不予支持，仅支持从1999年9月25日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。（2010）巴民三终字第69号判决书自2010年6月生效后，李红瑞一直未返还土地，李新民也未行使申请强制执行的权利，违法行为持续至今，因此，李新民抗辩李红瑞诉讼时效已过的理由不成立。土地转让合同确认无效后，因该合同取得的财产应予返还，李新民抗辩违法所得应予没收的理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，判决：一、李新民于判决生效后十日内返还李红瑞土地转让金27000元，并从1999年9月25日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止；二、驳回李红瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由李新民承担。
上诉人李新民不服一审判决上诉称，该案不属法院受案范围，诉讼已经超过法定两年的诉讼时效，判决返还土地转让款并承担利息属适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人李红瑞答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，合同被依法确认无效后，该合同自始无效。双方就合同所取得的财产或所付价款应相互返还。经审核本案属于民事法律调整范围，上诉人李新民称已超过诉讼时效的请求不能成立，“租买地款”27000元应予返还，但一审判决认定从1999年9月25日按银行同期同类贷款计息无事实和法律依据，按照公平原则，27000元的利息应从被上诉人李红瑞主张权利时按银行同期同类贷款利率计息比较妥当，因此，李新民该上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律需做调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第1149号民事判决第二项，撤销第一项；
二、上诉人李新民于本判决生效后10日内，返还被上诉人李红瑞土地转让金27000元，并从2014年11月23日起承担利息，利息按中国银行同期同类贷款利率计算，到清偿之日止。
二审案件受理费476元，由上诉人李新民负担238元，被上诉人李红瑞负担238元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第718-1号
原告：何龙林。
被告：秦孝亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司
本院在审理原告何龙林与被告秦孝亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦孝亮驾驶的冀t×××××号、冀t×××××号挂号半挂车，并已提供担保。
本院认为：原告何龙林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告秦孝亮驾驶的冀t×××××号、冀t×××××号挂号半挂车；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘博杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4582号
原告：杨国安。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：丁权。
被告：泰州市姜堰区公安局。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司工作人员。
原告杨国安与被告丁权、泰州市姜堰区公安局、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2016年8月10日立案，原告杨国安于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国安撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月二十日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金锁。
委托代理人：董福喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司破产清算组。
负责人：索亚昌，该清算组组长。
委托代理人：李路生，羊东矿法律服务中心主任。
再审申请人董金锁因与被申请人冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董金锁申请再审称，见到解除合同书的时间是在2011年4月6日，并非2009年12月18日，2011年4月6日领取经济补偿金前一直在冀中能源峰峰集团工作，并领取劳动报酬给交纳各种社会保险至2011年4月6日时。故认定为解除合同的时间应为2011年4月6日，要求赔偿2009年12月18日至2011年4月6日的经济补偿金。
本院认为，冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司于2009年12月18日被河北省邯郸市中级人民法院裁定破产，根据劳动合同法的规定，此时董金锁与冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司双方劳动关系终止。因冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司的主体资格已不存在，虽然董金锁于2011年4月6日才领取经济补偿金，但董金锁不能据此认为其与冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司破产清算组存在劳动关系。故董金锁要求冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司的破产清算组赔偿经济补偿金的请求，没有事实和法律依据。从2009年12月18日的公司破产至2012年3月15日董金锁申请劳动仲裁，显然已超过一年的劳动仲裁时效期间。故原一、二审判决并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人董金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董金锁的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审647号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张少波，男，1979年10月23日出生。
被执行人庄小红，女，1983年1月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张少波、庄小红于2005年5月8日生育第一胎男孩，又于2014年12月22日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09340号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09340号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月18日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张少波、庄小红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张少波、庄小红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09340号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张少波、庄小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人张少波、庄小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第590号
申请执行人李文婷，女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第359号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1759号
原告：苗希玉，男，1966年4月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：邢玲，女，1986年4月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王聪聪，男，1984年11月29日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告苗希玉诉被告邢玲、王聪聪民间借贷纠纷一案中，原告苗希玉于2016年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苗希玉向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗希玉撤回起诉。
案件受理费2162元、诉讼保全费1545元，由原告苗希玉承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张凯丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9563号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地在淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：芮福明，男，住江苏省溧阳市。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告芮福明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年一月十六日
书记员 文茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第445号
原告南通家纺城大酒店发展有限公司（原名南通沪泰置业有限公司），住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人毛伟建，董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被告梁美芳，汉族，住上海市杨浦区。
原告南通家纺城大酒店发展有限公司诉被告梁美芳股东出资纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甜到庭参加诉讼。被告梁美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通家纺城大酒店发展有限公司诉称，被告系原告公司的原股东。2008年5月31日和2008年10月7日，原告分别增加注册资本人民币8，000，000元（以下币种均为人民币）和10，000，000元，被告分别认缴出资1，600，000元和2，000，000元。以上增资的资金在验资后的次日和当日，就以其他应付款的名义全额转入其他单位。法院生效判决书认定，原告增资的18，000，000元款项被股东抽逃，其中被告抽逃出资的金额为3，600，000元。2009年4月13日，案外人无锡市汇元工贸有限公司与被告签订《股权转让协议》，购买了被告持有的原告公司3，200，000元的股权。2009年6月26日，案外人毛伟建与被告签订《股权转让协议》，购买了被告持有的原告公司800，000元的股权。之后，无锡市汇元工贸有限公司及毛伟建代被告向原告公司分别补足出资2，880，000元及720，000元。被告对其抽逃的出资3，600，000元应向原告返还相应的利息。故原告起诉要求被告返还抽逃出资3，600，000元的利息（以1，600，000元为基数，从2008年6月2日起算至2008年10月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3，600，000元为基数，从2008年10月7日起算至2010年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告梁美芳未答辩应诉。
经审理查明，被告系原告公司的原股东。2008年5月31日和2008年10月7日，原告分别增加注册资本人民币8，000，000元和10，000，000元，其中被告分别认缴出资1，600，000元和2，000，000元。2008年6月2日，原告8，000，000元的增资款被抽逃，其中被告抽逃出资1，600，000元。2008年10月7日，原告10，000，000元的增资款被抽逃，其中被告抽逃出资2，000，000元。被告抽逃出资金额共计3，600，000元。2009年4月13日，案外人无锡市汇元工贸有限公司与被告签订《股权转让协议》，购买了被告持有的原告公司3，200，000元的股权。2009年6月26日，案外人毛伟建与被告签订《股权转让协议》，购买了被告持有的原告公司800，000元的股权。2010年6月，无锡市汇元工贸有限公司及毛伟建代被告向原告公司分别补足出资2，880，000元及720，000元。之后，被告并未将其抽逃出资期间所产生的利息支付给原告。原告经催讨无着，遂涉讼。
上述事实，有（2012）杨民二（商）初字第197号民事判决书、（2012）沪二中民四（商）终字第1301号民事判决书、（2011）北商初字第24号民事判决书等证据材料及当事人陈述在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，被告在担任原告股东期间，抽逃出资，其理应向原告返还抽逃出资的本息。现原告要求被告返还其抽逃出资的利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美芳应于本判决生效之日起十日内返还原告南通家纺城大酒店发展有限公司抽逃出资利息（以人民币1，600，000元为基数，从2008年6月2日起算至2008年10月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币3，600，000元为基数，从2008年10月7日起算至2010年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，772元，由被告梁美芳负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第445号
原告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人毛伟建，董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被告梁美芳，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告傅建震，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告南通家纺城大酒店发展有限公司诉被告梁美芳、被告傅建震股东出资纠纷一案中，被告傅建震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告傅建震的经常居住地在内蒙古自治区乌海市，且至此居住长达6年，故要求将本案移送至内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尽管被告傅建震称，其经常居住地与住所地不一致，且其经常居住地在内蒙古自治区乌海市，但是本案的被告梁美芳的住所地在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区。故本院对本案享有管辖权，被告傅建震对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告傅建震对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告傅建震负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第138号
申请执行人蒋美海，男，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人施泽良，男，汉族，住泸县潮河镇。
关于蒋美海与施泽良人身损害赔偿纠纷案件中，（2009）泸泸民初字第284号民事判决书已发生法律效力，被执行人施泽良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人施泽良在泸县农村信用合作联社的存款14000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜 江
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢45号
申请执行人：吉战军，农民。
被执行人：阳城县凤城镇张村村民委员会。
法定代表人：张军锋，任村委主任。
本院在执行申请执行人吉战军与被执行人阳城县凤城镇张村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉战军与被执行人阳城县凤城镇张村村民委员会达成和解协议，并按和解协议履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年二月七日
书记员 郭艳芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第347号
申请执行人胡双月
被执行人郑胜谦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第00250号，依法向被执行人郑胜谦发出执行通知书，责令被执行人郑胜谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜谦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑胜谦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第347号
申请执行人胡双月
被执行人曹金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第00250号，依法向被执行人曹金发出执行通知书，责令被执行人曹金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹金（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1637号
原告：刘保城。
被告：秦子强。
原告刘保城诉被告秦子强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘保城于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保城撤回起诉。
案件受理费31元，由原告刘保城负担。
审判员 王立军
二〇一七年八月二日
书记员 陈苒苒
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00681-2号
申请执行人：赵玉高，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈道胜，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡安，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵玉高与被执行人陈道胜、孟凡安买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈道胜、孟凡安发出执行通知书，责令被执行人陈道胜、孟凡安给付申请执行人赵玉高货款196300元等义务，但被执行人陈道胜、孟凡安至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权144411.68元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00681号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1866号
上诉人（原审原告）姚顺伟，男，汉族，1988年11月27日出生，住罗山县。
上诉人（原审原告）闫华，女，汉族，1992年12月5日出生，住罗山县。
上诉人（原审原告）姚顺如，男，汉族，1991年1月3日出生，住罗山县。
被上诉人（原审被告）于发军，男，汉族，1965年10月13日出生，住罗山县。
被上诉人（原审被告）罗山县城乡公交有限公司。
法定代表人李富志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司总经理。
上诉人姚顺伟、闫华、姚顺如与被上诉人于发军、罗山县城乡公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2014）罗民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日通知上诉人缴诉讼费，其通知确定的期限内仍未缴纳二审诉讼费。
本院认为，上诉人姚顺伟、闫华、姚顺如未交纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄莹莹
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执869号
方细庚:
关于你与被执行人方宏阳返还原物纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年1月22日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年一月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1717号
申请执行人孙垂华，男，住长春市二道区
被执行人张守志，男，住长春市朝阳区
申请执行人孙垂华与被执行人张守志民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王世刚