wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01681号
原告刘某，女，无固定职业。
被告韩某，男，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，原告刘某自愿负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 宏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第859号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月16日3时许，被告人谢某驾驶牌号为贵A8XX**小轿车，沿本市杨浦区淞沪路由北向南行驶至进扶苏路北约100米处，撞上路边绿化带，造成该车前部、左右两侧受损及道路绿化损坏，后被巡逻至此的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，谢某案发时血液中乙醇含量为139mg/100ml,属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定谢某对本起交通事故负全部责任。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对贵A8XX**小轿车损失情况进行评估，直接物质损失为人民币19,380元。案发后，被告人谢某赔偿上海嘉林绿化管理有限公司树木恢复费人民币1,480元。该院认为被告人谢某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初251号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年11月28日、2010年3月24日被辽宁省大连市甘井子人民法院、沈阳市和平区人民法院分别判处有期徒刑八个月、七个月；曾因犯诈骗罪，2012年4月24日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日17时许，被告人黄某在广西鹿寨县鹿寨镇码头巷77号其租住房，容留罗某、陈某、陶某一起注射毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并查获吸毒工具注射器两支和一小粒疑似毒品海洛因。查获的疑似毒品经鉴定，检出海洛因成分。经讯问，黄某如实供述了自己的作案事实。
另查明，2016年1月9日，黄某因吸食毒品海洛因被鹿寨县公安局处以行政拘留五日并收缴其持有的注射器两支，已送鹿寨县拘留所执行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、当面称量记录，证人罗某、陈某、陶某的证言，被告人黄某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录及相关材料、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 皓
二〇一六年六月十七日
书记员 苏新萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第320号
原告郑治金。
特别授权委托代理人邓凯。
被告六盘水远东畜牧发展有限公司。
法定代表人浦文春。
第三人冯永强。
原告郑治金诉被告六盘水远东畜牧发展有限公司、第三人冯永强买卖合同纠纷一案，原告郑治金于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告郑治金及其特别授权委托代理人邓凯、第三人冯永强到庭参加诉讼，被告六盘水远东畜牧发展有限公司法定代表人浦文春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑治金诉称，被告六盘水远东畜牧发展有限公司自2010年初开始向原告购买饲料，到2011年12月13日止，被告累积欠原告饲料款96900元，被告的股东冯永强向原告出具欠条一份。原告多次向被告所要货款未果，故依法起诉要求被告清偿欠原告的饲料款96900元。
为支持其诉讼请求，原告郑治金在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告的主体资格。第三人冯永强无异议。
2、欠条，用以证明被告欠原告货款96900元的事实。第三人冯永强无异议，并认为该欠条系自己所出具，2011年12月13日双方结算后被告确实欠原告货款96900元。
第三人冯永强述称被告欠原告的货款96900元是被告多次向原告购买饲料所产生，冯永强仅去拉过一次饲料，冯永强去拉饲料时原告要求写欠条，经结算被告欠原告货款96900元，冯永强就向原告出具了一份欠条。但后来原告去公司拉过猪，抵了部分债务，并且听说在冯永强出具欠条后，浦文春偿还了原告部分款项。
第三人冯永强未向本院提交证据。
被告六盘水远东畜牧发展有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向六盘水市工商局调取被告六盘水远东畜牧发展有限公司工商档案，第三人冯永强无异议。
本院分别向冯永强、黄绍益调取询问笔录：
1、冯永强在笔录中陈述“我不知道公司的法定代表人浦文春在哪里，联系不上。被告向原告购买的货物均是浦文春等人经手，浦文春安排我去结算，经结算公司欠原告货款96900元。2011年12月13日郑治金遇到我，要求我出具欠条，所以我就向他出具了一份欠条，欠条上面我的名字是我所签，当时浦文春没在场，我不是公司的法定代表人，没有公章，所以就没有在欠条上面加盖公章，但货款是公司所欠，与我无关”。原告郑治金、第三人冯永强无异议。
2、黄绍益在笔录中陈述“我知道公司确实欠郑治金96900元饲料款，这笔钱是多次购买饲料所累积的，饲料我也去拉过几次，后来经过冯永强与郑治金结算，公司欠原告96900元货款”。原告郑治金、第三人冯永强无异议。
对证据的分析及认定：
1、原告提交的身份证与本院调取的六盘水远东畜牧发展有限公司的工商档案，符合证据的“三性”规定可以作为认定原被告为本案适格主体的依据。
2、原告郑治金提交的欠条与本院调取的冯永强、黄绍益的询问笔录相互印证，可以作为认定2011年12月13日冯永强与郑治金结算，被告六盘水远东畜牧发展有限公司欠原告饲料款96900元的依据。
经审理查明，第三人冯永强系被告六盘水远东畜牧发展有限公司股东。被告六盘水远东畜牧发展有限公司多次向原告购买饲料未付款，2011年12月13日，第三人冯永强与原告进行结算，被告共欠原告饲料款96900元，第三人冯永强于当日向原告出具一份内容为“今欠到郑治金饲料款玖万陆仟玖佰元正（96900.00元），远东公司，冯永强，2011.12.13”的欠条，双方未约定履行期限。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告饲料款96900元，第三人冯永强是否应该承担责任。
被告六盘水远东畜牧发展有限公司向原告郑治金购买饲料所形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，原被告双方均应依法全面履行自己的义务，原告向被告六盘水远东畜牧发展有限公司提供饲料后，被告六盘水远东畜牧发展有限公司应支付相应的价款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，经双方结算被告欠原告饲料款96900元，被告应按双方结算后的欠款金额向原告支付欠款，因双方在欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付欠款96900元请求，本院予以支持。第三人冯永强称“原告去六盘水远东畜牧发展有限公司拉过猪，折抵了部分债务，并且听说在冯永强出具欠条后，浦文春偿还了原告部分款项。”的辩解理由无证据证实，本院不予支持。第三人冯永强系六盘水远东畜牧发展有限公司股东，其向原告购买饲料和出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，由被告六盘水远东畜牧发展有限公司承担，第三人冯永强不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水远东畜牧发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑治金饲料款96900元。如被告六盘水远东畜牧发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人冯永强不承担责任。
案件受理费2222元，由被告六盘水远东畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郑治金可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1651号
申请执行人黄占平
被执行人纪鸿瑞
被执行人高利霞
本院在执行黄占平与纪鸿瑞、高利霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的（2015）榆民初字第04728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄占平于2016年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。2016年3月24日作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息（2015年3月18日前6各月利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；从2015年3月19日起至款付清之日止，月利率按10‰计算）并负担案件受理费3000元、执行费5390元。
在执行过程中，查明被执行人纪鸿瑞、高利霞在榆阳区麻黄梁镇北大村有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人纪鸿瑞、高利霞在榆阳区麻黄梁镇北大村的分红款366000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审代理判员周利娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1651号
申请执行人黄占平，农民。
被执行人纪鸿瑞，农民。
被执行人高利霞，无业。
申请执行人黄占平与被执行人纪鸿瑞、高利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24作出的（2015）榆民初字第04728号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄占平于2015年12月20日向本院申请执行借款本金人民币300000元及利息（2015年3月18日前6个月的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的；从2015年3月19日至款付清之日止按月利率10‰计算的利息）。案件受理费人民币3000元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币5390元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄占平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16474号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，公司董事长。
委托代理人李蕾，女，1980年7月17日出生，公司副总经理。
委托代理人潘铁军，男，1980年5月25日出生，公司主管。
被告张荣，女，1967年2月12日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称银地物业公司）与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告银地物业公司的委托代理人李蕾、潘铁军，被告张荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地物业公司诉称，原、被告于2005年6月28日签订了《业主公约》，公约约定：原告就被告购买的银地家园30号楼房产提供物业管理服务，被告就此支付物业管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2007年7月15日至今未交纳物业费，原告多次催收未果。现来院起诉要求判令被告支付物业费6635.52元及滞纳金19595.49元，诉讼费由被告承担。
被告张荣辩称，我办入住交了一年的物业费，后来没交费是因为被告违约，公约中有约定物业管理服务内容，我在2006年冬天发现墙有裂缝，和物业协商，说给我维修，但一直没有修，再找他们就不接我电话了，物业去现场看过，说冬天没法修等开春再说，裂缝不知道是什么原因，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张荣系丰台区银地家园小区30号楼2单元房屋的所有人，房屋建筑面积为38.4平方米。2005年6月28日，原、被告签订《业主公约和物业管理手册》，约定物业管理费为1.8元每月每平方米，在交费期满后15日内交纳当年的物业管理费用。被告张荣未交纳2007年7月15日至2015年7月14日的物业管理费6635.52元。现原告银地公司来院起诉，要求被告张荣支付物业费6635.52元及滞纳金19595.49元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠费明细、催费照片、业主公约和物业管理手册、准住证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《业主公约和物业管理手册》未违反法律法规的相关规定，合法有效。原告为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为业主接受服务后应当向原告交纳物业管理费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在工作中尚有不足之处，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出房屋有裂缝，可待查明原因后另案解决。原告银地物业公司今后应多听取业主意见，不断完善管理，创建优质社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司二〇〇七年七月十五日至二〇一五年七月十四日的物业管理费六千六百三十五元五角二分。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告北京银地物业管理有限公司负担二百零三元（已交纳）；被告张荣负担二十五元（本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张刚燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6547号
申请执行人刘建国，男，汉族，1957年3月21日出生，住所地滦县
被执行人唐山市宏霸钙业有限公司，住所地滦县滦州镇新站解放街
法定代表人：李国祥，经理
刘建国申请唐山市宏霸钙业有限公司劳动争议一案，劳人仲［2016］073号滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兆文
二〇一七年七月四日
书记员 蒋建国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执198-2号
申请执行人：潍坊清海设备租赁有限公司。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。
第三人：安丘市景芝镇人民政府。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城商初字第560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人河南尚雅建筑工程有限公司不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权600000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第446号
申请人：陈家文，男，1943年出生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1988年出生，汉族。
被执行人：刘印平，男。
本院在执行申请人陈家文与被执行人刘伟、刘印平身体权纠纷一案中被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 稳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第505号
上诉人（原审被告）陈友术，男，汉族，生于1966年7月2日，四川省三台县人。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜坤玉，男，汉族，生于1976年2月1日，四川省三台县人。
委托代理人何仕德，三台县古井中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈友术因与被上诉人杜坤玉合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈友术及其委托代理人沈晓鹏、被上诉人杜坤玉及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：陈友术系杜坤玉舅舅。2010年双方到山西省临县中铁十二局三公司的工地上做工程。2012年8月29日，二人签订《物资交接及付款协议》，载明：杜坤玉工地现场除钢筋、钢管外，其余物资均由陈友术接管使用（汽车除外）；陈友术欠杜坤玉工程款共计600万元，陈友术付杜坤玉现金第一次400万元，杜坤玉外欠款及工人工资由其自己发放，陈友术概不负责；陈友术付杜坤玉现金第二次200万元，在2012年9月30日付清；陈友术付完杜坤玉现金后，杜坤玉工程小问题由陈友术代为解决处理，如出现大问题则由杜坤玉自己解决处理；协议一式三份，杜坤玉、陈友术及项目部各执一份。协议签订后，陈友术先后支付了杜坤玉570万元，尚余30万元未付。杜坤玉催要无果，遂诉至法院。
原审法院认为，杜坤玉和陈友术签订的《物资交接及付款协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方对所作工程应付款项进行了清算，二人均应按约履行各自义务。陈友术未按约支付清其应付的工程款，故杜坤玉要求其支付下欠款项及资金利息的理由成立，予以支持；杜坤玉还要求陈友术从2012年8月29日起承担该款的资金利息，因协议中并未约定付款期限届满前应承担资金利息，故认定资金利息应从2012年10月1日起算。杜坤玉还要求陈友术承担自己收取该款所产生的费用25000元，因杜坤玉未提供证据印证该主张，故该项诉请不予支持。陈友术辩称，杜坤玉起诉案由为借款，自己未在杜坤玉处借款，其诉请不成立。查明显示，杜坤玉在诉状中确写明案由为“借款合同纠纷”，诉请中亦要求陈友术支付下欠的“借款”，但其诉状中陈述的事实及理由均为工程下欠款项，其真实意思仍为主张《物资交接及付款协议》中的下欠工程款项，前称“借款”均为杜坤玉的不规范及瑕疵表述，综合诉状前后文，该不规范及瑕疵表述不应对陈友术产生误导案件主要事实及原告之真实诉请的影响。故陈友术此项辩称理由不成立。陈友术还称杜坤玉曾表示只要170万元，余款30万元不再收取，且自己已超付了杜坤玉工程款。因陈友术未对其主张提供证据，该项辩称理由亦不予采纳。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、陈友术在本判决生效后10日内支付杜坤玉下欠工程款300000元，并从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率承担资金利息至本判决确定的给付日止；二、驳回杜坤玉其他诉讼请求。案件受理费3085元，由原告承担285元，被告承担2800元。
宣判后，陈友术不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决上诉人归还被上诉人工程欠款与被上诉人一审的诉讼案由及请求不符；2.一审法院作出与被上诉人诉请完全不同的民事判决，认定事实不清，证据不足。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜坤玉答辩称：1.该案一审判决已生效，上诉人提出上诉时已过上诉期限；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了质证意见，上诉人陈友术还向法庭提供了工程承包合同、对账单、还款协议、工程结算单及支出单等证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是陈友术是否应承担向杜坤玉偿还人民币30万元的还款义务。
根据已查明事实，本院对上诉人的上诉意见综合评判如下：1.2012年8月29日，陈友术与杜坤玉签订的《物资交接及付款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方已形成债权债务关系，陈友术应按照协议约定及时交接物资和支付款项。2.杜坤玉诉请的真实意思为主张《物资交接及付款协议》中陈友术下欠的工程款项，其要求偿付“借款”的不规范表述不影响其对自身实体权利的主张。3.一审庭审中，经陈友术特别授权的委托代理人当庭陈述，“大概是付了170万元”，“听说当时对账的时候多付的有”，“杜坤玉付了钱以后，一算就多付了”。而在二审庭审中，陈友术当庭陈述，“我刚才算了一下，给被上诉人支付的有186万余元”，“还有14万没有付”。同时，陈友术对是否已超付工程款及已支付款项的最终数额亦无法举出充分的证据证实。综上，上诉人陈友术的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3085元，由上诉人陈友术负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 欧阳晓
审判员 文 焱
二〇一四年四月三十日
书记员 谭朝晖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2152号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人李森林，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李森林罚金一案中，被执行人李森林已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初441号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年十月三十日
书记员 李杨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特12号
申请人：河北正定农村商业银行股份有限公司,住所地石家庄市正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
委托代理人：鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被申请人：苏小妹，女，1972年4月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人称：2010年5月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款人为苏小妹，借款期限自2010年5月14日起至2012年5月13日止，借款金额为79万元，借款利率为月息7.65‰，被申请人以其名下位于石家庄市桥东区中山东路119号1-801号房产作为抵押，为该借款提供担保，并于2010年5月18日办理了抵押登记。合同签订后，申请人按照借款合同的约定如期足额发放了贷款，被申请人却在贷款期限届满后未能按期偿还贷款本息，截止到2016年3月16日，被申请人尚拖欠申请人贷款本金79万元、利息498221.63元。
为维护申请人的合法权益，特申请法院裁定拍卖、变卖被申请人名下抵押的位于石家庄市桥东区中山东路119号1-801房产，所得价款优先用于偿还所欠申请人的贷款本金79万元及自2011年4月21日起至还清贷款本息之日止的利息（按月息10.71‰计息）及实现债权的费用，申请费用由被申请人承担。
被申请人苏小妹经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人原名称为正定县农村信用合作联社。2010年5月14日申请人与被申请人签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被申请人向申请人申请贷款79万元，期限自2010年5月14日起至2012年5月13日止；如被申请人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按原利率上浮40%计收利息。该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效。2010年5月25日的借款借据证实申请人向被申请人发放贷款79万元，月息7.65‰，结息方式为按月结息，借款日期为2010年5月25日，到期日期为2012年5月13日。被申请人以其名下位于石家庄市桥东区中山东路119号1-1801号房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。截止至2016年3月16日，被申请人欠申请人借款本金79万元、利息498221.63元，共计1288221.63元。被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭接受审查，视为放弃权利。现因被申请人未清偿到期债务，故申请人有权依法拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，裁定如下：
一、准予申请人河北正定农村商业银行股份有限公司对被申请人苏小妹名下位于石家庄市桥东区中山东路119号1-801号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北正定农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金79万元、利息498221.63元及自2016年3月17日起至房产变价之日止的利息（按合同约定计算）的范围内优先受偿；
二、本案案件申请费5850元，由被申请人苏小妹承担,在上述抵押房产变价的范围内优先支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月十三日
书记员 郑乾坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执364号
申请人肖新雄，男，汉族，1949年9月2日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人易其林，男，汉族，1960年12月19日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
申请人肖新雄与被执行人易其林民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第65号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南充顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第125号
申请执行人：李绍权。
被执行人：沈建国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2851号民事判决书书，向被执行人沈建国发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈建国所在工作单位四川省农业科学院蚕业研究所应发的工资104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年三月三日
书记员 陈先桃
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第535号
原告昆明繁达经贸有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人李熹，系公司总经理。
委托代理人李永祥，男，1955年11月25日生，哈尼族，系昆明繁达经贸有限公司副总经理，住个旧市。
被告李拖才，男，1981年9月30日生，哈尼族，云南省金平县人，现住个旧市。
被告曹自祥，男，1979年8月15日生，哈尼族，云南省金平县人，现住个旧市。
原告昆明繁达经贸有限公司与被告李拖才、曹自祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员苏芹适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永祥、被告李拖才到庭参加诉讼，被告曹自祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明繁达经贸有限公司诉称：2014年2月24日，其与两被告签订《化肥供货合同》，双方约定，二被告共同向其购买化肥，合同签订后，原告从2014年3月14日至4月2日向被告交付化肥255吨及农药，化肥款人民币764850元，农药款人民币16100元，合计人民币780950元，经原告多次催要，至今二被告仍欠货款人民币605950元。现起诉要求：二被告共同偿还原告货款605950元及银行同期货款利息（2014年4月2日至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李拖才承认原告在本案中所主张的事实。但认为现在没有能力一次性给付原告货款。
被告曹自祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、化肥供货合同复印件一份、化肥具体供应数量及价格表复印件一份、出库单复印件十二份、购买农药种类及价格表复印件两份，证明原告供货情况及被告欠款的事实。
经质证，被告李拖才对原告提交的1、2组证据均无异议。被告曹自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告李拖才未向法庭提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的三组证据具备证据的三性原则，被告无异议，本庭予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年2月24日，原告昆明繁达经贸有限公司与被告李拖才、曹自祥签订《化肥供货合同》，双方约定，二被告共同向原告购买化肥。合同签订后，原告从2014年3月14日至4月2日供给被告化肥255吨及农药，化肥款人民币764850元，农药款人民币16100元，合计人民币780950元，经原告多次催要，被告赔还了部分款项，至今二被告仍欠货款人民币605950元。
本院认为，原告昆明繁达经贸有限公司与被告李拖才、曹自祥签订《化肥供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格信守。原告按约定交付化肥及农药给被告李拖才、曹自祥，二被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约。双方在合同中约定，原告出货后被告即付款，本案中原告于2014年3月14日至4月2向二被告持续供货，即2014年4月2日起被告李拖才、曹自祥应履行还款义务。故原告提出要求二被告共同偿还原告货款605950元及银行同期货款利息（2014年4月2日至欠款还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李拖才、曹自祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明繁达经贸有限公司货款605950元及从2014年4月2日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）
本案案件受理费人民币9860元，因适用简易程序减半收取4930元由被告李拖才、曹自祥共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 芹
二〇一五年七月三十日
书记员 白家维
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第535号
原告昆明繁达经贸有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人李熹，系公司总经理。
委托代理人李永祥，男，1955年11月25日生，公民身份号码：5325011955********，哈尼族，系昆明繁达经贸有限公司副总经理，住个旧市。
被告李拖才，男，1981年9月30日生，公民身份号码：5325301981********，哈尼族，云南省金平县人，现住个旧市。
被告曹自祥，男，1979年8月15日生，公民身份号码：5325301979********，哈尼族，云南省金平县人，现住个旧市。
原告昆明繁达经贸有限公司与被告李拖才、曹自祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员苏芹适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永祥、被告李拖才到庭参加诉讼，被告曹自祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明繁达经贸有限公司诉称：2014年2月24日，其与两被告签订《化肥供货合同》，双方约定，二被告共同向其购买化肥，合同签订后，原告从2014年3月14日至4月2日向被告交付化肥255吨及农药，化肥款人民币764850元，农药款人民币16100元，合计人民币780950元，经原告多次催要，至今二被告仍欠货款人民币605950元。现起诉要求：二被告共同偿还原告货款605950元及银行同期货款利息（2014年4月2日至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李拖才承认原告在本案中所主张的事实。但认为现在没有能力一次性给付原告货款。
被告曹自祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、化肥供货合同复印件一份、化肥具体供应数量及价格表复印件一份、出库单复印件十二份、购买农药种类及价格表复印件两份，证明原告供货情况及被告欠款的事实。
经质证，被告李拖才对原告提交的1、2组证据均无异议。被告曹自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告李拖才未向法庭提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的三组证据具备证据的三性原则，被告无异议，本庭予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年2月24日，原告昆明繁达经贸有限公司与被告李拖才、曹自祥签订《化肥供货合同》，双方约定，二被告共同向原告购买化肥。合同签订后，原告从2014年3月14日至4月2日供给被告化肥255吨及农药，化肥款人民币764850元，农药款人民币16100元，合计人民币780950元，经原告多次催要，被告赔还了部分款项，至今二被告仍欠货款人民币605950元。
本院认为，原告昆明繁达经贸有限公司与被告李拖才、曹自祥签订《化肥供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格信守。原告按约定交付化肥及农药给被告李拖才、曹自祥，二被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约。双方在合同中约定，原告出货后被告即付款，本案中原告于2014年3月14日至4月2向二被告持续供货，即2014年4月2日起被告李拖才、曹自祥应履行还款义务。故原告提出要求二被告共同偿还原告货款605950元及银行同期货款利息（2014年4月2日至欠款还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李拖才、曹自祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明繁达经贸有限公司货款605950元及从2014年4月2日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）
本案案件受理费人民币9860元，因适用简易程序减半收取4930元由被告李拖才、曹自祥共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 芹
二〇一五年七月三十日
书记员 白家维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3903号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西尊荣会娱乐会所。住所地:浙江省嘉兴市城南路568号14幢二楼。
经营者：王小康。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告嘉兴市南湖区城西尊荣会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系�其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵雯霆
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第140号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚崇祥，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
姚崇祥诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人姚崇祥及其委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人姚崇祥答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。上诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初44号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏某，案发前系淄博市台博酒业公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
辩护人于启光，山东圣德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人于启光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人魏某酒后驾驶鲁C×××××号长城牌小型汽车沿淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行至世纪路与共青团路路口以东，与董某驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王红受伤，后魏某驾车逃逸时被查扣。经检验，魏某血样中乙醇成分含量为210.86mg／100ml。经认定，魏某承担此次事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人魏某及辩护人于启光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、证人董某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、调解书、被告人魏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初44号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人魏某，案发前系淄博市台博酒业公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。辩护人于启光，山东圣德律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人于启光到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人魏某酒后驾驶鲁C×××××号长城牌小型汽车沿淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行至世纪路与共青团路路口以东，与董某驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王红受伤，后魏某驾车逃逸时被查扣。经检验，魏某血样中乙醇成分含量为210.86mg／100ml。经认定，魏某承担此次事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对其定罪处罚。上述事实，被告人魏某及辩护人于启光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、证人董某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、调解书、被告人魏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一六年一月十四日书记员  赵 瑾--
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第4696号
原告：杨丽康。
原告：吴徐芬。
被告：颜东洋。
委托代理人：宋开枫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
代表人：杨传志。
本院于2012年11月12日立案受理了原告杨丽康、吴徐芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告颜东洋机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民保险公司）。原告杨丽康、吴徐芬、被告颜东洋委托代理人宋开枫到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月6日，被告颜东洋驾驶牌号为鲁Q×××××号中型货车，在海宁市海昌街道硖仲路396号海宁市速美工贸有限公司内倒车时，与后面站在柱子边的杨梦菁发生碰撞，造成杨梦菁死亡的事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告颜东洋负事故的全部责任。另查，被告颜东洋驾驶牌号为鲁Q×××××号中型货车，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：死亡赔偿金261420元、误工费2079.50元、交通费500元、丧葬费17865.49元，合计281864.99元。请求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，被告颜东洋赔偿71864.99元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告颜东洋交强险外部分的赔偿。
被告人民保险公司书面答辩称：被告颜东洋驾驶的牌号为鲁Q×××××号中型货车在保险公司投保交强险属实。保险公司愿在交强险理赔限额内依法承担赔偿责任，但赔偿标准应按农村居民计算，请求法庭依法判决。
被告颜东洋辩称：请求法庭依法判决。
二原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、家庭情况登记表1份，证明二原告的主体资格，二原告系死者杨梦菁的父母。
证据二、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据三、海宁市公安局斜桥派出所证明、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各1份，证明杨梦菁因交通事故死亡，户籍已经注销。
证据四、交强险保单1份，证明肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。
证据五、交通费发票（粘贴纸）2页，证明二原告因本起交通事故花去交通费500元。
对二原告提交的上述证据，本院认证如下：被告人民保险公司未到庭，视为放弃质证权利。被告颜东洋对原告提交的证据表示没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性要件，本院予以认定，但交通费过高，本院酌定交通费为300元。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月6日，被告颜东洋驾驶牌号为鲁Q×××××号中型货车，在海宁市海昌街道硖仲路396号海宁市速美工贸有限公司内倒车时，与后面站在柱子边的杨梦菁发生碰撞，造成杨梦菁死亡的事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告颜东洋负事故的全部责任。
另查，被告颜东洋驾驶的牌号为鲁Q×××××号中型货车，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。死者杨梦菁系二原告之女。
参照2011年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故二原告的各项财产性损失本院确定为：死亡赔偿金261420元（13071元／年＊20年，浙江省农村居民人均收入标准计算）、处理丧事人员误工费2051.40元（68.38元／天＊10天＊3人）、丧葬费17865.49元、交通费300元，合计281636.89元。
本院认为，本案系一起在路外发生的交通事故。该事故经交警部门认定，被告颜东洋负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告人民保险公司作为车辆交强险投保的保险公司，应在法律规定的限额内承担赔偿责任。故二原告请求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元，本院予以支持。本案中，二原告放弃要求被告颜东洋赔偿的请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告颜东洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一二年十二月二十日
书记员 许明锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1818号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
辩护人刘燊、康颖，上海市新闵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1877号起诉书指控被告人陈某2犯抢劫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人刘燊、康颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日23时30分许，被告人陈某2经预谋，携带电棍等作案工具至本区环桥路1488弄文怡苑二期小区内，尾随车某某、吴某某进入34号电梯内，后采用电棍电击、威胁等手段，劫得价值人民币560元的VIVOY55A16G移动电话1部。
2018年2月23日，被告人陈某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押并发还了上述被劫移动电话；另扣押了作案用电棍等。
本院审理期间，被告人陈某2在家属帮助下已向两名被害人�出经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人车某某、吴某某的陈述笔录，证人奚某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、接受证据清单、监控视频、辨认照片、DNA鉴定书、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，被告人陈某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某2犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某2能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被劫财物�追回，且被告人陈某2已在家属帮助下取得被害人的谅解，并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某2从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年2月22日止。)
二、扣押在案的被劫移动电话发还被害人(已发还)；扣押在案的电棍等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第302号
原告杨柳风，男，汉族，现住梅县区。
被告李志成，男，汉族，梅州××党校信息科职工。
原告杨柳风诉被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柳风到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳风诉称，原告于2014年4月21日借现金人民币10000元给被告，到今天为止，已逾期一年，有借据为据。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李志成还清原告10000元借款，二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告李志成未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告通过朋友邓勇介绍认识被告，被告称其在雁洋建房需要资金，向原告借款10000元，约定在2014年7月21日一次性还清。被告在其上班地点梅州市委党校4楼信息科办公室内写下借条一份，内容载明：“兹本人李志成向杨柳风借取现金壹万元人民币。（10000元整），到2014年07月21日一次性还清。借款人：李志成。2014.04.21”。原告在收到借条后，当场将借款10000元通过现金方式支付给被告。借款到期后，被告李志成未按约定还款，原告催收未果，遂于2015年7月24日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭答辩。
庭审中，原告借款本金10000元已足额支付给被告，借条内容及借款人的签名是被告本人所写，指模是被告本人所捺。因被告未到庭，原告表示愿意对其陈述及提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
本院认为，被告李志成向原告杨柳风借款人民币10000元的事实，有被告李志成出具的《借条》为据，双方债权债务关系依法成立。借款到期后，被告李志成未按约定偿还借款本金的行为已构成违约，现原告要求被告李志成偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志成应在本判决生效后十日内向原告杨柳风偿还借款本金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余梅芬
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 陈纪夫
二０一五年十二月四日
书 记 员 吴尽娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1181号
原告周某某。
被告欧某某。
本院立案受理了原告周某某与被告欧某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告周某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新春
二〇一四年十二月二十日
书记员 任乐文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执130号
申请执行人朱坤华，男，1965年1月出生，汉族。
被执行人张圣科，男，1988年7月出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人朱坤华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1759号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宝龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2693号
原告：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈坤香，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王维才诉被告ＸＸ、陈坤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王维才到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈坤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币7.42万元；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告是开挖掘机的，和我是柴油买卖关系。因被告经常在我处加油买柴油共欠我柴油款人民币7.42万元，并出具借条一张，借条出具后经我多次讨要未果，为了维护我的合法权益不受损害，现我起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款7.42万元的事实。
3、被告结婚登记审查表及附件一组，证明两被告为夫妻关系，应共同承担债务。
被告ＸＸ、陈坤香未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因经常在原告处加油，共欠油款人民币74200元，并于2017年1月26日出具借条一张。后经原告催要一直未付。另查明，被告ＸＸ与被告陈坤香于2003年12月1日申请登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告加油款74200元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确；另被告ＸＸ与陈坤香系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿义务，故对原告要求两被告归还借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、陈坤香共同给付原告王维才借款人民币74200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元（原告预交），由被告ＸＸ、陈坤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年十月九日
书记员 方雨婷
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第379号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年8月5日出生于山东省济南市，大专文化，系公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院检察员李某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日20时50分许，被告人王某驾驶轿车沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶。当行驶至凤鸣路鲍山大街路口时，与自西向东穿行马路的盆某某相撞，造成盆某某颅脑严重损伤，于2013年5月23日经抢救无效死亡。事故发生后，王某拨打了报警电话，并在现场等候公安机关处理。经济南市公安交通警察支队历城区大队认定，王某负事故的主要责任，被害人盆某某承担事故的次要责任。案发后，王某已赔偿被害人家属共计750160.75元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某户籍证明信息1份、无犯罪记录证明1份、驾驶证复印件、被害人身份信息、肇事车辆信息、110报警记录表、道路交通事故赔偿协议、谅解书，证人王某某的证言，交警部门出具的道路交通事故认定书、山东交院交通事故鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、公安机关制作的现场勘验笔录、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生重大事故，致1人死亡并负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，王某报警并在现场等候处理，接受调查时如实供述其罪行，属自首，且能够积极赔偿受害人家属的经济损失，获取了对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一三年十月八日
书记员 时礼娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1578号
原告曾升华。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
委托代理人李凡，广西源群师事务所律师实习律师。
被告刘忠杰。
本院在审理原告曾升华诉被告刘忠杰民间借贷纠纷一案中，原告曾升华于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾升华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾升华撤回起诉。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告曾升华负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓 龙 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6532号
原告：鄢福祥，男，汉族，1959年6月9日出生，住所地湖北省天门市。
被告：石家庄市四海物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北路219号119-120号。
法定代表人：闫月环，经理。
原告鄢福祥与被告石家庄市四海物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢福祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年八月十四日
书记员 王春茹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3728号
上诉人（原审被告）：郝金明，男，汉族，1965年10月24日出生，住延津县。
上诉人（原审被告）：吴桂芹，女，汉族，1965年3月30日出生，住延津县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成魁，男，汉族，1948年3月17日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
上诉人郝金明、吴桂芹因与被上诉人杨成魁民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郝金明、吴桂芹及其委托诉讼代理人陈晓禹，被上诉人杨成魁的委托诉讼代理人申家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝金明、吴桂芹上诉请求：1、依法撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初第59号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担上诉人的鉴定费用；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所提起的本次诉讼，自始至终就是一个虚假诉讼，上诉人与被上诉人之间已经不存在债务关系；本案系民间借贷纠纷，在借贷当时具有互助性质，被上诉人要求支付利息并将上诉人所偿还款项算作利息没有事实根据与法律依据，本案对被上诉人杨成魁书写的结算清单进行鉴定的费用应由被上诉人承担，一审法院遗漏上诉人已经偿还的2万元属计算数额错误。
被上诉人杨成魁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案该笔债权债务没有做过结算，该借款约定有利息，我们也从未放弃约定利息，也没有偿还本金和利息。我方对书写有异议，对数额没有异议，鉴定费不应当由我们全额承担，2万元是在前两笔2.7万元1.2万元中包含，一审对该两笔没有支持，该2万元不在2007以后的还款中包含，一审法院没有遗漏上诉人的还款数额。
一审法院认定事实：2005年2月27日，郝金明向杨成魁借款33000元，并出具借条1张。2006年12月2日，郝金明、吴桂芹向杨成魁借款12000元，并出具借条1张。上述借款双方口头约定利息为月息1分。2007年9月15日，郝金明、吴桂芹还款7000元。2007年11月12日，郝金明、吴桂芹还款15000元。2009年4月8日，郝金明、吴桂芹还款5000元。2011年9月20日，郝金明、吴桂芹还款5000元。
一审法院认为：合法债务应当清偿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨成魁提供的郝金明于2002年12月19日出具的证明条1份和郝金明、吴桂芹于2002年12月28日出具的证明条1份，杨成魁在该两份证明条上标有“√”标示，按照一般理解属于债务清偿的行为习惯，杨成魁称系自己记录郝金明、吴桂芹已支付利息的主张无其他证据佐证，对杨成魁此项诉求不予支持。对于郝金明、吴桂芹于2005年2月27日和2006年12月2日出具的借条，郝金明、吴桂芹予以认可，对该两份证据予以采信。双方口头约定月息1分，不违反法律规定，予以认可。根据司法鉴定意见及杨成魁陈述，关于上述两笔借款原审法院认可郝金明、吴桂芹已向杨成魁还款的时间及数额。杨成魁主张在未明确还款性质的情况下应先偿还利息，后支付本金，该项主张符合法律规定，予以支持。具体计算如下，截止郝金明、吴桂芹第一次还款7000元止（2007年9月15日），上述两笔借款的利息分别为10230元（31个月）和1080元（9个月）计11310元，按照先支付利息的规定，郝金明、吴桂芹还欠该两笔借款本金45000元，下欠利息4310元。该两笔借款本金45000元截止郝金明、吴桂芹于2007年11月12日支付15000元止，利息为900元，按照先支付利息、后支付本金的规定，郝金明、吴桂芹还欠该两笔借款本金35210元。该下余欠款35210元截止郝金明、吴桂芹于2009年4月8日支付5000元止，利息为5985.70元，按照先支付利息、后支付本金的规定，郝金明、吴桂芹还欠该两笔借款本金35210元，下欠利息985.70元。该下余欠款35210元截止郝金明、吴桂芹于2011年9月20日支付5000元止，利息为10210.90元，按照先支付利息、后支付本金的规定，郝金明、吴桂芹还欠该两笔借款本金35210元，下欠利息6196.60元。本案的鉴定费2000元，由杨成魁承担1000元，郝金明、吴桂芹承担1000元。因郝金明、吴桂芹先行垫付了2000元的鉴定费，故杨成魁应向郝金明、吴桂芹支付鉴定费1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、郝金明、吴桂芹在本判决生效后十日内向杨成魁偿还借款35210元，利息6196.60元，并自2011年9月20日起按月息1分支付未清偿本金35210元的利息至还款之日止。二、杨成魁应于本判决生效后十日内向郝金明、吴桂芹支付鉴定费1000元。三、驳回杨成魁的其他诉讼请求。
二审中，双方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）关于郝金明、吴桂芹与杨成魁之间是否存在真实的债权债务关系，根据双方在一审时对双方提交的证据及意见，本院对郝金明、吴桂芹于2005年2月27日和2006年12月2日出具的借条所涉两笔款项予以认定，该两笔借款系双方真实意思表示，是合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。在上诉人没有有效证据证明其已足额还清的情况下应承担相应的民事责任。（二）关于利息的约定，结合上诉人一审法院当庭陈述，称3.3万元和2.2万元的利息没有结清，按照双方交易习惯，可以确认双方口头约定为月息1分利息，该约定不违反法律规定，本院予以认定，对上诉人的上诉请求不予认可。（三）关于鉴定费用，因一方是对数额有异议，一方对签字有异议，故让双方各承担1000元符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，对于上诉人的上诉请求本院不予认可。（四）关于一审法院是否将郝金明、吴桂芹已还款数额计算错误，因该2万元不在2007年以后的还款中包含，上诉人也没有有效的证据予以证明，故一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人郝金明、吴桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦慧明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第23号
本院执行的申请执行人黄怀球与被执行人徐道仁（2009）华民一初字第58号侵权纠纷一案，双方当事人于2014年2月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人徐道仁已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华民一初字第58号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月二十五日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执146号
申请执行人冯献志，男，1976年9月10日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。
被执行人王红，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人冯国华，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽1381民初3425号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人冯献志与被执行人王红、冯国华民间借贷纠纷一案，被执行人王红、冯国华应偿还申请执行人冯献志借款本金163,500元及利息，案件受理费2150元，执行费2352.5元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行。申请执行人冯献志向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年12月9日作出（2016）辽1381民初3425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 周建平
二〇一七年七月十日
书记员 李 廷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7631号
上诉人（原审原告）：何发亮，男，1964年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张小丽，女，1978年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：郭菲，该单位员工。
上诉人何发亮因与被上诉人张小丽、阳光财产保险股份公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何发亮，被上诉人阳光保险郑州公司委托代理人郭菲到庭参加诉讼。被上诉人张小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何发亮上诉请求：依法改判郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2267号民事判决书，判决张小丽、阳光保险郑州公司赔偿何发亮修理费用及合理交通费共计5120元。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、涉案交通事故经郑州市公安局交警第二大队认定张小丽负事故全部责任，何发亮系受害者、无责任。2、事情发生后何发亮与张小丽因为赔偿问题无法达成协议，后引起本案诉讼。3、何发亮花费车辆维修费3500元，被迫租车共花费租车费用1620元。二、原审法院适用法律错误所认定赔偿数额没有依据。1、所认定阳光保险郑州公司赔偿2000元，而张小丽造成了何发亮巨大财产损失却没有赔偿一分钱，不公正判决很难令人信服。2、该判决称要保护公民的合法财产，而何发亮的财产损失是5120元，而该判决确只判决阳光保险郑州公司赔偿2000元，明显错误。3、何发亮修理车辆的费用有维修票据和有关证据，一审判决判2000元没有说明任何的理由。4、原审法院对于何发亮合理的交通费用只判200元显然没有弥补何发亮的合理的交通费用。
被上诉人阳光保险郑州公司辩称：何发亮举证的维修费用过高，车辆维修未通知保险公司，未经过评估，私自定损，金额过高。交通费不涉及人身损害，不应支持。一审法院审判合理，请求维持原判。
何发亮向一审法院起诉请求：张小丽、阳光保险郑州公司赔偿何发亮修车费3500元及交通费1620元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月19日，张小丽驾驶豫A×××××号小轿车沿嵩山路由南向北行驶至伊河路路口时，与何发亮驾驶豫A×××××号车相撞发生交通事故，造成何发亮车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，张小丽负事故全部责任，何发亮无责任。经交警现场调解，双方同意走保险快速理赔程序，交警在道路交通事故简易程序认定书损害赔偿调解结果栏写明“由保险公司付款赔付”。后张小丽要求何发亮到保险公司理赔，因何发亮要求张小丽提供交通工具或支付交通费用未能达成一致。何发亮于2015年11月23日自行到郑州市二七区小杰汽修部修理车辆，共支付修理费3500元，并自付交通费用。另查明，豫A×××××机动车在阳光保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。何发亮因交通事故财产受损，有权得到赔偿，但双方应遵照已成立的合同约定，全面履行合同义务。本案何发亮因交通事故致车辆受损，在与张小丽达成理赔协议后，双方均应遵照协议履行。何发亮请求赔偿因交通事故所致车辆维修费、交通费，张小丽、阳光保险郑州公司应在合同约定范围内进行赔偿。因该车投保有交强险，双方约定由保险公司付款，而交强险财产保险限额为2000元，故何发亮请求支付修车损失，该院对肇事车辆保险限额内2000元予以支持（该损失由保险公司承担）。对财产保险限额外修车损失，何发亮并未提供证据证明原协议约定已被撤销或被确认无效，故对该部分请求，该院不予支持。何发亮要求张小丽、阳光保险郑州公司支付交通费，系合理损失，该院应当支持，但何发亮要求过高，该院酌定支持何发亮交通费为200元，该费用应由保险公司在其他损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付何发亮因交通事故所致车损2000元及交通费200元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回何发亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张小丽负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。涉案交通事故发生后，在交警的主持下，何发亮与张小丽选择简易程序处理，并在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏达成调解，即“由保险公司付款赔付”，双方应按照该调解协议履行。原审判令阳光保险郑州公司在保险限额内进行赔偿，并酌定支持何发亮交通费，实体处理适当。上诉人何发亮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何发亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月八日
书记员 刘海娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民监字第00001号
原审上诉人（原审被告）大庆新世纪建筑安装有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让湖区新三村。
法定代表人汪志康，公司总经理。
原审被上诉人（原审原告）黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住五家渠市。
原审被上诉人（原审被告）张录权，男，汉族，1972年10月20日出生，101团1连职工（原五家渠录权房屋修缮队业主），住五家渠市101团。
原审被上诉人（原审被告）许世银，男，汉族，1954年9月14日出生，独山子石化公司离退处合同工，住独山子。
原审被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市康都世纪花园。
负责人董利杰，分公司经理。
原审上诉人大庆新世纪建筑安装有限责任公司与原审被上诉人黄树金、张录权、许世银、原审被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司巴州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年06月24日做出的2013年农六法民一终字第00082号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
院 长 胡建民
二〇一五年七月十五日
书记员 李志芳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行初字第00271号
原告重庆南方水泥有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇小泉。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李禄静，男，1974年6月5日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆市经济和信息化委员会，住所地：重庆市渝中区人民路252号。
法定代表人郭坚，主任。
委托代理人廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人钟英通，重庆静昇律师事务所实习律师。
原告重庆南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）要求被告重庆市经济和信息化委员会（以下简称市经济信息委）关闭粉磨站行为违法一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月2日受理后，于同年12月3日向被告市经济信息委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。本案于2014年2月18日由本院依法裁定中止审理，于2015年1月28日恢复审理。本院又于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告南方水泥公司的委托代理人李禄静和张立，被告市经济信息委的委托代理人廖东锋、钟英通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方水泥公司诉称，原告南方水泥公司于2008年经重庆市巴南区人民政府批准关闭了两条中空窑水泥生产线后，根据国家产业政策，经重庆市巴南区人民政府、区经委、重庆市经委批准同意建设粉磨站，并于2010年4月1日取得根据质量监督检验检疫总局批准的《全国工业产业生产许可证》，有效期至2015年4月1日。因此，原告南方水泥公司系合法的水泥生产企业。重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院根据2010年5月《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市创建国家环境保护模范城市规划（2010-2013年）的通知》（渝办（2010）30号文），判决认定原告南方水泥公司再次被列入2010年关闭企业，并由原告南方水泥公司赔偿重庆市忠州乐竹水泥有限责任公司800万元。原告南方水泥公司系依法成立并取得生产许可证的合法水泥生产企业，被告市经济信息委系本次企业关闭的组织实施单位。原告南方水泥公司至今未收到任何主管部门关于粉磨站关闭的文件、通知，也没有任何主管部门组织实施关闭粉磨站，更没有就本次关闭行为给予原告南方水泥公司任何补偿。本次企业关闭给原告造成上千万的经济损失。现请求人民法院依法确认被告市经济信息委关闭原告南方水泥公司的具体行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告南方水泥公司诉称“至今未收到任何主管部门关于粉磨站关闭的文件、通知，也没有任何主管部门组织实施关闭粉磨站”，而被告市经济信息委也否认实施了关闭原告南方水泥公司的具体行政行为，且被告市经济信息委按照《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市创建国家环境保护模范城市规划（2010-2013年）的通知》中的任务分解要求制定的《关于落实重庆市创建国家环境保护模范城市目标任务分解的通知》未对原告南方水泥公司发生法律效力，不应认定为关闭行为。因此，原告南方水泥公司提起的本次行政诉讼没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆南方水泥有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 梁洪霞
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年二月五日
书 记 员 骆 云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第588号
罪犯陈某某，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省仙游县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年6月3日作出（2014）晋刑初字第679号刑事判决，以被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年10月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币12000元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈某某于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）558号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，原已缴纳罚金12000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第679号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第588号罪犯祝芹，女，汉族，初中文化，1978年8月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）连刑一初字第0008号刑事判决，以被告人祝芹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10万元。被告人祝芹不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0428号刑事裁定，将罪犯祝芹的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2031年1月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1661号刑事裁定，对罪犯祝芹减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯祝芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯祝芹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝芹减去有期徒刑十个月（刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00190号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2015年4月14日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年3月19日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖BV93**号小型普通客车行驶至无为县严桥镇石凤路22KM处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，被告人王某某被查获时血液中的乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；证人胡某某、吴某某的证言；现场勘验笔录、勘察摄影照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年五月八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初23号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人薛某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月8日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月26日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日中午12时许，被告人薛某与郑某等工友一同到丹江口市六里坪镇人民政府（以下简称“六里坪镇政府”）索要之前该镇一工地承包人欠其的工钱时，见到同在该处索要工钱的王某（本案被害人，下同）等人，被告人薛某怀疑之前其结算工资后又让其退钱的事是被害人王某告诉老板造成的，为此，被告人薛某将被害人王某拉到六里坪镇政府门口广场边的花坛处对被害人王某进行质问时，双方发生争执，在双方争执过程中，被告人薛某用拳头击打被害人王某的脸部，致被害人王某的鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人薛某于同年3月13日主动向丹江口市公安局六里坪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，经公安机关主持调解，被告人薛某经与被害人王某协商，双方达成由被告人薛某赔偿被害人王某因伤所产生的各项经济损失共计3万元的和解协议，被告人薛某已向被害人王某支付了22000元赔偿款，另给被害人王某出具了一份8000元的欠条。在本案审理阶段，被告人薛某又向被害人王某支付了7000元赔偿款，剩余1000元被害人王某表示自愿放弃（双方原达成的和解协议已履行完毕）。被害人王某书面表示对被告人薛某故意伤害的行为予以谅解，并请求对被告人薛某从轻处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人奚某、郑某等人的证言、丹江口市公安局受案登记表、抓获经过、公安某（法医）鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明和相关民事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某因琐事与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，在与他人争执的过程中用拳头击伤他人，致他人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦赔偿了被害人因受伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人薛某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人薛某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人薛某进行帮教、监管，并书面建议对被告人薛某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督340号
申请人施建峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人凌建云，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人沈文娟，女，1969年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院受理申请人施建峰的支付令申请后，于2016年6月13日作出（2016）浙0109民督340号支付令，限被申请人凌建云、沈文娟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人沈文娟于2016年7月6日提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审 判 员 金晓璐
二○一六年七月七日
书 记 员 马洋洋
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督340号申请人施建峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人凌建云，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人沈文娟，女，1969年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。本院受理申请人施建峰的支付令申请后，于2016年6月13日作出（2016）浙0109民督340号支付令，限被申请人凌建云、沈文娟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人沈文娟于2016年7月6日提出书面异议。本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。审 判 员  金晓璐                  二○一六年七月七日                  书 记 员  马洋洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第27037号
原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2层。
法定代表人王连平，总经理。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告王玉明，男，1982年2月18日出生。
本院在审理原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司（以下简称晋商睦家公司）与被告王玉明委托合同纠纷一案中，原告晋商睦家公司于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告晋商睦家公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 梦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2532号
原告：窦余海，农民。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19幢915室。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月14日受理了原告窦余海诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字2098号
原告赵延录，男，土族，1973年3月28日出生，粮农。
委托代理人詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严德功，男，汉族，1973年4月7日出生，粮农。
被告严作禄，男，汉族，1984年6月15日出生，粮农（现羁押于兴海县看守所）。
被告兴海县扶贫开发局，地址：青海海南藏族自治州兴海县子科滩镇东大街8号。
法定代表人多杰，局长。
本院在审理原告赵延录与被告严德功、严作禄，兴海县扶贫开发局劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延录申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延录撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵延录负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严福财