新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终972号
上诉人（原审原告）:杨李旅，女，汉族，1988年5月8日出生，广西壮族自治区柳州市人，系第二师37团团场职工，现住新疆维吾尔自治区且末县。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州且末县丝绸东路。
负责人:王亚光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:石景通，男，汉族，1963年6月12日出生，河南省偃师市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区且末县。
被上诉人（原审被告）:刘海军，男，汉族，1984年3月28日出生，现住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）:砀山县顺康运输有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:砀山县经济开发区惠丰市场西侧。
法定代表人：阚瑞场，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:商丘交运集团公路运输有限公司，住所地:商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码:×××。
法定代表人:桑洪超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地:安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码：×××。
负责人：王金锋，该公司经理。
上诉人杨李旅、中国人民财产保险股份有限公司且末支公司因与被上诉人石景通、刘海军、砀山县顺康运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨李旅的委托诉讼代理人许栋梁、上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼，被上诉人石景通、刘海军、砀山县顺康运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份公司宿州市中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨李旅上诉请求：改判营养费18000元、被扶养人生活费50949.6元、护理费5312.05元，合计74261.65元。事实与理由：1、被上诉人中国人寿财产保险股份公司宿州市中心支公司在一审答辩时认可营养期限和护理期限均为149天，一审认定该期限均为120天，属认定错误。2、事故造成上诉人伤残，故应当支持被抚养人生活费。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司辩称，一审认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石景通、刘海军、砀山县顺康运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司上诉请求：撤销原判第二项，改判我公司不承担责任。事实与理由：被上诉人无照驾驶符合免赔情形，因座位险是商业险的附加险，故我公司应不予赔偿。
上诉人杨李旅辩称，座位险是为保障乘客的利息，故我作为受害人应当得到全部赔偿。石景通与保险公司签订的保险单中并没有免责条款，保险公司应当向投保人尽到说明义务。拒赔通知书是保险公司单方拒绝的意思表示，并未与石景通达成协议。故，保险公司应当赔付座位险5万元。
被上诉人石景通未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，保险公司对其履行明确说明义务负有举证责任。上诉人上诉请求不能成立，请求维持原判。
被上诉人刘海军、砀山县顺康运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份公司宿州市中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上诉人杨李旅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币747580.89元；2、被告保险公司在保险限内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费及其他一切费用。
一审法院认定事实：2016年1月22日22时21分，被告石景通驾驶×××号小型客车（载乘薛洪普、杨李旅），沿315国道由西向东超速行驶至1519公里+711.9米处时，因占道行驶。与对向超速行驶的被告刘海军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫NR2**号江淮扬天牌重型低平板半挂车相撞，造成被告石景通，乘车人薛洪普、杨李旅的受伤，两车不同程度损伤的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交字（2016）004号道路交通事故认定书认定，被告石景通负该起事故的主要责任，被告刘海军负该起事故的次要责任，乘车人薛洪普、杨李旅无责任。事故发生后，原告杨李旅在若羌县人民医院住院治疗1天，花费医疗费11763.62元，若羌县人民医院出具疾病（出院）诊断证明书，出院诊断为1、创伤性休克2、左上肢软组织大面积撕脱裂伤3、左肱动脉裂伤4、左肱骨开放性粉碎性骨折5、左尺桡骨开放性粉碎性骨折6、左肘关节开放性粉碎性骨折7、左侧尺神经断裂伤8、左侧桡神经断裂伤。2016年1月23日，由若羌县人民医院救护车送往巴州人民医院，支出交通费2600元，巴州人民医院出具转院（疾病）证明书，诊断意见：1、左肱骨下1∕3粉碎性骨折2、左肱骨内、外侧髁粉碎性骨折3、左尺桡骨近端粉碎性骨折，建议：杨李旅因伤情严重转院至河南省洛阳正骨医院，本院派120车2辆送往河南省洛阳正骨医院救治，护送医生2人。2016年1月24日，巴州人民医院救护车将原告杨李旅送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，花费救护车费用44000元（备注两辆救护车费用），2016年1月25日，原告杨李旅在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗102天，花费医疗费158659.78元，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院出具出院证，出院诊断为：1、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折2、左侧肱骨开放性骨折3、左侧臂丛神经损伤（桡神经损伤、尺神经断裂）；2016年9月12日，原告杨李旅在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗35天，花费医疗费36757.23元，门诊医疗费158元，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院出具出院证，出院诊断为：1、慢性骨髓炎伴引流窦道2、肘关节僵硬（左侧）3、正中神经尺神经桡神经损伤（左侧）；2017年6月5日，原告杨李旅在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗11天，花费医疗费12710.28元，门诊医疗费8.40元，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院出具出院证，出院诊断为：1、陈旧性肱骨骨折2、陈旧性桡骨骨折3、前臂尺神经损伤4、肘关节僵硬（并融合）。2017年7月25日，原告杨李旅申请由新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工期限，护理期限、营养期限进行鉴定，新疆衡诚司法鉴定中心于2017年7月28日作出﹝2017﹞法医临字第692号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人杨李旅左上肢的损伤其程度判定为VIII（八）级伤残；2、被申请人杨李旅后续医疗费为15000元；3、被申请人杨李旅误工期为360日；4、被申请人杨李旅护理期为120日；5、被申请人石景通营养期为120日，花费鉴定费3750元。另查明，被告石景通驾驶×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司购买有交强险和第三者商业责任险（包含乘客险50000元）。被告刘海军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，车辆实际所有人为被告砀山县顺康运输有限公司；牵引豫NR2**号江淮扬天牌重型低平板半挂车，车辆实际所有人为被告商丘交运集团公路运输有限公司。×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫NR2**号江淮扬天牌重型低平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司购买有交强险和第三者商业责任险。再查明，被告石景通诉前向被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司进行理赔，因被告石景通无机动车驾驶证驾驶×××号小型客车遭到拒赔，且被告石景通在拒赔通知书上签字。
一审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石景通驾驶×××号小型客车（载乘薛洪普、杨李旅），被告刘海军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫NR2**号江淮扬天牌重型低平板半挂车相撞，造成石景通，乘车人薛洪普、杨李旅的受伤，两车不同程度损伤的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交字（2016）004号道路交通事故认定书认定，被告石景通负该起事故的主要责任，被告刘海军负该起事故的次要责任，乘车人薛洪普、杨李旅无责任。对于原告杨李旅要求被告赔付各项损失747580.89元的诉讼请求，合理损失包括：1、医疗费220057.31元；2、误工费63744.66元=新疆2016年度在岗职工年平均工资64630元/年÷365天×360天；3、护理费21248.22元=新疆2016年度在岗职工年平均工资64630元/年÷365天×120天；4、住院伙食费18960元=120元×住院158天；5、营养费3000=25元×120天；6、伤残赔偿金170780.58元=新疆2016年度城镇居民人均可支配收入28463.43元/年×20年×30%；7、交通费22000元；8、后期治疗费15000元；9、鉴定费3750元，10、精神抚慰金3000元，以上合计541540.77元。被告刘海军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司购买有交强险和第三者责任险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。由于事故造成石景通、杨李旅、薛洪普（放弃索赔）三人受伤，故交强险中的死亡伤残赔偿金（110000元）、医疗费用赔偿金（10000元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司按比例赔付石景通、杨李旅。石景通在医疗费用赔偿金（10000元）赔付金额为29974.76元=医疗费26164.76元+住院伙食费1560元+营养费2250元；石景通在医疗限额内占10%即1000元；杨李旅的医疗费用257017.31元=医疗费11763.62元+医疗费158659.78元+医疗费36757.23元+医疗费12710.28元+门诊医疗费158元+门诊医疗费8.40元+后期治疗费15000元+住院伙食费18960元+营养费3000元在医疗赔偿限额占90%即9000元；石景通在伤残赔偿金（110000元）赔付金额为525357.33元=误工费31872.32元+护理费15936.16元+伤残赔偿金347253.85元+交通费4055元+残疾辅助器具费126000元+住宿费240元，被告石景通在伤残限额内占65%即71500元；杨李旅在伤残赔偿金（110000元）赔付金额为280773.46元=误工费63744.66元+护理费21248.22元+伤残赔偿金170780.58元+交通费22000元+精神抚慰金3000元，乘客杨李旅在伤残限额内占35%即38500元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业险第三者责任险的限额内按照主次责任（主要责任70%，次要责任30%）予以赔付。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔付原告杨李旅47500元=9000元+38500元，剩余损失494040.77元=541540.77元-47500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司商业险第三者责任险限额内赔付原告杨李旅各项损失148212.23元=（541540.77元-47500元）×30%，被告石景通赔付原告杨李旅各项损失345828.54元=494040.77元×70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司在乘客险限额内赔付50000元，被告石景通赔付原告杨李旅各项损失295828.54元；对原告请求被告赔偿747580.89元的诉讼请求，对其合理损失541540.77元=47500+147087.23+293203.54+50000+3750元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司主张免于赔付辩解意见，因被告石景通无机动车驾驶证驾驶×××号小型客车发生交通事故，符合免责条款，但是原告杨李旅作为乘客，理应获得乘客险的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司享有追偿权，故本院不予采纳。对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主张不应支付被抚养人生活费的辩解意见，因伤残赔偿金是指受害人因人身遭受到损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，伤残赔偿金已得到支持，故本院予以采纳。对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主张医疗费应按照合同约定扣除10%的比例，扣除非医保用药、护理费按照住院149天的护理费，标准按照新疆上年度服务行业平均收入计算、住院伙食补助费按照每日30元计算、不赔付伤残赔偿金和精神抚慰金的辩解意见，因原告提供的证据能够证实赔付的依据，故本院不予采纳。被告石景通、刘海军、砀山县顺康运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围内赔付原告杨李旅各项损失人民币195712.23元（其中在交强险限额内赔付47500元，在商业险第三者责任限额内赔付148212.23元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司于本判决生效后十日内在商业险（乘客险）赔付原告杨李旅人民币50000元。三、由被告石景通于本判决生效后十日内赔偿原告杨李旅各项损失人民币295828.54元。四、驳回原告杨李旅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，机动车车上人员责任保险条款约定：“在上述保险责任范围内，下列任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”被上诉人石景通在涉诉保险单“投保人声明”一栏签字，“投保人声明”内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”另查明，上诉人杨李旅生育一子石谨荣，于2015年10月18日出生。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司应否在座位险5万元的赔付限额内承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，涉诉的机动车车上人员责任保险条款（即座位险）约定了无证驾驶属于免赔事由，并且上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司向投保人石景通提供了保险条款并对免责条款内容尽到了明确说明义务，故该上诉人应当免责。
关于营养费及护理费数额的认定问题。根据上诉人杨李旅自行委托鉴定机构出具的意见，护理期及营养期均为120天，故应当按照该期限认定；上诉人认为被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司答辩时认可该两期均为149天，故应当按照149天计算。本院认为，虽然被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司认可两期均为149天，但因该被上诉人认可的效力并不及于其余诉讼参与人，故上诉人杨李旅的意见本院不予采信。至于营养费标准，上诉人杨李旅主张按照每天120元计算，本院认为，一审结合该上诉人的实际伤情酌定为25元无不妥，故上诉人的意见本院不予采信。
关于被扶养人生活费应否支持的问题。被抚养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用；正是因为侵权人的行为导致“受害人”的收入损失，进而影响到被扶养人的生活来源或者预期收入，故应当支持被扶养人生活费。被扶养人生活费应当参照上诉人杨李旅的伤残等级程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；上诉人杨李旅主张50949.6元，该数额不高于上述计算标准，故本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司关于其不应当在座位险5万元的赔付限额内承担责任的上诉请求予以支持；该部分责任应由被上诉人石景通承担。上诉人杨李旅关于支付被扶养人生活费的上诉请求予以支持，应当按照事故责任比例分别由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担15284.88元、被上诉人石景通承担35664.72元；上诉人杨李旅关于营养费及护理费的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初127号民事判决第四项“驳回原告杨李旅的其他诉讼请求。”
二、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初127号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司于本判决生效后十日内在商业险（乘客险）赔付原告杨李旅人民币50000元。”
三、变更新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初127号民事判决第一项“由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围内赔付原告杨李旅各项损失人民币195712.23元（其中在交强险限额内赔付47500元，在商业险第三者责任限额内赔付148212.23元）”为“由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围内赔付上诉人杨李旅各项损失人民币210997.11元（其中在交强险限额内赔付47500元，在商业险第三者责任限额内赔付163497.11元）。”
四、变更新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初127号民事判决第三项“由被告石景通于本判决生效后十日内赔偿原告杨李旅各项损失人民币295828.54元”为“由被上诉人石景通于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨李旅各项损失人民币381493.26元”。
一审案件受理费减半收取5637.90元，二审案件受理费2706.54元（上诉人杨李旅预交1656.54元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司预交1050元），合计8344.44元，由上诉人杨李旅负担1343.25元，被上诉人石景通负担3592.14元，被上诉人刘海军负担1539.49元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司负担377.08元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1492.48元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 舸