上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3583号
原告：刘玉凡，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：上海汇脂树脂厂，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人龚勇兴。
委托诉讼代理人：周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
原告刘玉凡与被告上海汇脂树脂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉凡及其委托诉讼代理人袁圣东、被告委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等费用50万元。诉讼过程中原告刘玉凡变更诉讼请求为：医药诊疗费199,572.49元、住院伙食补助费1,280元、误工费99,104.8元、护理费13,500元、营养费9,000元、残疾赔偿金455,473.20元、精神抚慰金20,000元、交通费6,352元、食宿费4,524元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，以上合计821,406.49元，扣除被告已支付的医疗费190,000元，为631,406.49元。事实与理由：2015年1月12日上午9时许，经刘某某介绍，原告、赵某某两人一起到被告处为被告拆除一旧厕所。在拆除过程中。厕所墙壁突然倒塌，致使原告受伤，经医院检查：原告右小腿、左足软组织缺损；右腓骨骨折；左足多发性骨折。经上海市第六人民医院等医院治疗，现已出院。期间被告支付了部分医药费。经鉴定原告的伤残XXX。虽经多次与被告商量赔偿事宜，无果。为此，原告诉至本院。
被告上海汇脂树脂厂辩称，原告在被告厂内拆除厕所时受伤，但原告并不是受雇于被告，而是受案外人刘某某雇佣，故不同意原告的诉讼请求。另被告已预支付原告医药费19万元，要求本案中一并处理。
原告刘玉凡围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、证人证言两份，证明原、被告之间存在劳务关系及其原告在被告厂内拆除厕所中受伤的事实。2、病史资料，证明原告在受伤后，当天被送往太仓市第一人民医院急救，后又在该院住院治疗(住院期间：2015年3月10日至2015年3月18日，住院天数8天)、上海市第六人民医院(住院期间：第一次2015年1月12日至2015年1月20日，住院天数7.5天；第二次2015年2月11日至2015年3月9日，住院天数26天)、上海市松江区九亭医院(住院期间：2015年1月20日至2015年2月11日，住院天数22天)、上海市第九人民医院、太仓友谊医院，以上医院治疗。3、医疗费发票，证明原告治疗发生医疗费199,572.49元，被告已支付19万元。4、交通费发票、食宿费发票，证明原告治疗期间实际发生交通费6,352元、食宿费4,524元。5、鉴定费、律师费发票，证明原告委托安徽金盾司法鉴定所作鉴定，支付鉴定费2,600元，被告支付了华东政法大学司法鉴定中心的鉴定费2,400元。原告为此次诉讼，聘请律师支付了10,000元。6、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见一份，证明原告伤残等级评定七级、九级；酌情给予伤后误工至伤残评定前一日止、营养期150日、护理期240日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。7、陆渡村民委员会证明一份，证明原告自2008年9月起居住在上海市嘉定工业区陆渡村新浏四队2000号-101室，从事葡萄园承包经营工作。8、上海市统计局2015年建筑行业职工平均工资为4,101元。
被告上海汇脂树脂厂经质证意见：1、对证据1两份证人证言部分真实性有异议，证人刘某某系原告的亲哥哥，证人证言不应采信，原告没有直接关联证据证明被告雇佣了原告拆除厕所工作。2、对证据2病史资料没有异议，原告应提供完整的病史资料。3、对证据3医疗费发票真实性没有异议，但应扣除原告在住院期间的两笔伙食费324元、307元。4、对证据4交通费、食宿费发票，应剔除原告住院期间的交通费，由法院酌情确定。食宿费无法律依据，不予认可。5、对证据5鉴定费、律师费，对安徽金盾的鉴定意见不予认可，支付的鉴定费2,600元不予认可，律师费由法院酌情确定。6、对证据6华东政法大学鉴定意见没有异议，对安徽金盾鉴定意见不予认可。7、对证据7陆渡村民委员会证明没有异议。8、对证据8有异议，原告从事农业承包工作，与建筑业没有关联性。
本院对原告刘玉凡提交的证据认证意见：1、对证据1两份证人证言，对证人刘某某证言，其虽系原告的亲哥哥，但证人赵某某证言与刘某某证言互相能印证原告系受刘某某介绍，受雇于被告，到被告处拆除厕所，原告在拆除厕所墙壁时受伤；另2015年1月12日上午7时左右，原告与赵某某到被告处，由被告负责人龚卫华安排原告等人去拆除厕所的工作。综上，被告认为原告系受刘某某雇佣，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信，对原告证明的内容予以确认。2、对证据2病史资料被告没有异议，本院予以确认。3、对证据3医疗费发票，被告对真实性没有异议，但认为应扣除原告在住院期间的两笔伙食费324元、307元，原告予以认可，本院予以采信。本院经核实医疗费，原告2015年1月20日上海市急救中心发票号码：XXXXXXXXXX，少计10元，2015年1月12日上海市第六人民医院发票号码：XXXXXXXXXX，少计300元。2015年3月22日太仓市第一人民医院发票号码：XXXXXXXXX，金额52元，该笔就医的是“李恒平”女性，应于扣除。故医疗费金额应为199,193.49元(199,566.49元+300元+10元-52元-324元-307元)。4、对证据4交通费、食宿费，交通费考虑原告转院治疗、复诊、换药等需要及陪护人员、原告亲属处理事故等需要实际发生，其合理部分费用，本院酌情确定为4,000元。食宿费经核算发票金额为3,070元，考虑原告及陪护人员实际发生，其合理部分费用，本院酌情确定为2,000元。5、对证据5鉴定费、律师费，本院对原告委托安徽金盾的鉴定费2,600元不予认可，对被告支付的华东政法大学司法鉴定中心鉴定费2,400元，予以确认。律师费10,000元，予以确认。6、对证据6华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，双方没有异议，本院予以确认，对安徽金盾司法鉴定所鉴定意见不予认可。7、对证据7陆渡村民委员会证明，被告没有异议，本院予以确认。8、对证据8，被告有异议，认为原告从事农业承包工作，与建筑业没有关联性，本院予以采信。
本院根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
1、被告负责人龚卫华(被告法定代表人龚勇兴之子)，让该厂职工刘某某找几个人到被告处拆除将要倒塌的厕所，面积20余平方米，墙壁系实心墙，长约5米、高约2米，后面有一个污水池。刘某某介绍其哥哥刘玉凡、赵某某、蒋某三人去干活，2015年1月12日上午7时左右，原告与赵某某一起到了被告处，由被告负责人龚某安排原告等三人去拆除厂里的厕所，工钱每人每天200元，由被告提供拆房屋工具撬棒、铁锤。拆房时龚某离开了现场。原告、赵某、蒋某先拆除了房顶，三人再站在房屋里面，用木杠顶着墙壁一起往外推倒墙壁方式，上午9时许，三人已拆除完厕所里面大多数墙壁，在拆男厕所一墙壁时没有推到，就先去拆男女厕所中间隔断的墙壁，推倒该墙壁后，赵某、蒋某离开房屋里面，原告尚在房屋内，男厕所内最后一面墙壁突然倒塌，将原告砸在下面，其他工人、刘某某等人到现场将原告从墙下救出，被告负责人龚某也到了现场，找车将原告先送往太仓市第一人民医院救治，当天转到上海市第六人民医院住院治疗(住院期间：第一次2015年1月12日至2015年1月20日，住院天数7.5天；第二次2015年2月11日至2015年3月9日，住院天数26天)、上海市松江区九亭医院(住院期间：2015年1月20日至2015年2月11日，住院天数22天)、上海市第九人民医院、太仓市第一人民医院(住院期间：2015年3月10日至2015年3月18日，住院天数8天)、太仓友谊医院。以上医院治疗期间，原告花费医疗费199,193.49元，被告已支付原告医药费19万元。另原告在上海市松江区九亭医院住院期间支付伙食费324元，在太仓市第一人民医院住院期间支付伙食费307元。
2、拆房时，原告未戴安全帽及其他防护用具，赵某某戴了自己带去的安全帽。
3、被告向本院申请，经原告同意，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期鉴定，该中心于2016年11月17日作出司法鉴定意见：刘玉凡因砸伤致右开放性胫腓骨骨折，左足多发开放性骨折等，经多次手术治疗，现右小腿软组织缺损，右胫骨骨不连，右膝关节活动受限，右踝关节强直，右小腿功能基本丧失；左足软组织缺损，左足外翻畸形，左足弓完全破坏。分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后误工至伤残评定前一日止、营养期150日、护理期240日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。
4、原告治疗期间，实际发生交通费6,352元、食宿费3,070元。
5、诉讼前，原告曾委托安徽金盾司法鉴定所作鉴定，支付了鉴定费2,600元；被告支付了华东政法大学司法鉴定中心鉴定费2,400元。
6、上海市嘉定工业区陆渡村民委员会于2017年1月12日出具的证明，证明原告自2008年9月起居住在上海市嘉定工业区陆渡村新浏四队2000号-101室，从事葡萄园承包经营工作至今。另原告自认原籍系农村户籍。
7、上海市统计局2016年发布农、林、牧、渔业2015年其他单位职工平均工资为37,707元。
本院认为，原、被告之间劳务关系合法成立有效，应受到法律的保护。原告在劳动过程中受伤，被告未尽到对原告劳动保护措施的提供及安全施工的注意义务，被告应承担赔偿责任；另原告并无拆房屋工作经验，在拆墙过程中未注意到有危险性、足够的安全保护及操作不当，原告有过错，应予以减轻被告赔偿责任。本院依据双方行为对原告损害后果所起的作用，确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩称原告系由刘玉凡雇佣，不同意赔偿，与查明的事实不符，且被告并未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告赔偿医疗费199,572.49元、住院伙食补助费1,280元、误工费99,104.8元、护理费13,500元、营养费9,000元、残疾赔偿金455,473.20元、精神抚慰金20,000元、交通费6,352元、食宿费4,524元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，以上合计821,406.49元，扣除被告已支付的医疗费190,000元，为631,406.49元。本院依据被告所确认的金额及法律规定，确定：医疗费199,193.49元、住院伙食补助费1,280元、误工费75,937.71元、护理费13,500元、营养费5,400元、残疾赔偿金219,472元(25,520元*20年*43%)、精神抚慰金20,000元、酌定交通费4,000元、酌定食宿费2,000元、鉴定费2,400元，以上合计543,183.20元，被告承担80%的责任，计434,546.56元，扣除被告已支付原告的医疗费190,000元、鉴定费24,00元，被告尚应赔偿原告242,146.56元。原告支付的律师费，本案系劳务者损害赔偿案件，本院酌定由被告承担5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海汇脂树脂厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉凡医疗费199,193.49元、住院伙食补助费1,280元、误工费75,937.71元、护理费13,500元、营养费5,400元、残疾赔偿金219,472元、精神抚慰金20,000元、交通费4,000元、食宿费2,000元、鉴定费2,400元，以上合计543,183.20元，被告承担80%的责任，计434,546.56元，扣除被告已支付的医疗费190,000元、鉴定费2,400元，被告尚应赔偿原告242,146.56元；
二、被告上海汇脂树脂厂承担原告刘玉凡律师费5,000元，该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,114.06元，减半收取5,157.03元，由原告刘玉凡负担1,031.41元，被告上海汇脂树脂厂负担4,125.62元，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年五月五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。