wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民保字第00168号申请人昆山连盛塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。法定代表人林秋香，该公司总经理。被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人不详。申请人昆山连盛塑胶有限公司与被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的存款365000元（银行账号120101012001000xxxx）。案外人李朝东自愿提供其在中国农业银行重庆长寿晏家园区支行的存款100000元（账号31-1310011****xxxx）作为担保。经审查，本院认为，申请人昆山连盛塑胶有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的存款365000元（银行账号120101012001000xxxx），冻结期限1年；二、冻结案外人李朝宾在中国农业银行重庆长寿晏家园区支行的存款100000元（账号31-1310011****xxxx），冻结期限1年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2345元，由申请人昆山连盛塑胶有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨飞二〇一五年十二月三十日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第847号
原告许炳旺。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号。
本院在审理原告许炳旺与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许炳旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 丹
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初79号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月29日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月9日被凤凰县公安局取保候审，同年6月14日经凤凰县人民检察院决定继续对其采取取保候审的强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第79号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、程权出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年5月27日中午，郑某某来到被告人田某位于凤凰县沱江镇三期廉租房的家中找田某玩耍。不久后，郑某某拿出事先准备的冰毒，并叫田某取出剪刀和牙签给他用于制作吸毒工具。后郑某某在田某家中吸食冰毒，田某与其一同吸食。吸食完后郑某某便离开了现场，吸毒工具遗留在田某家中。
同日晚9时许，郑某某再次来到被告人田某家中吸食冰毒，田某表示默许。郑某某将冰毒吸食完后离开了现场。
2016年5月28日凌晨，被告人田某因形迹可疑被凤凰县公安局民警盘问后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人郑某某的证言；被告人田某的供述与辩解；现场检验报告书；搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，两次容留他人到自己的住处吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某有自首情节，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2016年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2260号
原告李某某，男，1990年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区老河乡。
被告张某某，女，1991年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁峰镇。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘路喜，被告张某某的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告没有办理结婚登记手续就同居生活。2012年5月3日，被告生育一女。2013年5月7日被告就走了，也没有进过家。中间也找人去调解过，但没有成功。既然被告对孩子不负责任，被告应当支付女儿的抚养费。为此，请求判令被告每月支付女儿抚养费500元。
被告张某某辩称，其没有能力支付抚养费，5岁时父亲意外身亡，母亲从云南改嫁到蚁蜂，养父有残疾，是五保户。全家收入靠养父的7亩土地收益。其自身也患有疾病。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，2011年9月9日，原、被告按照农村习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。2012年5月3日，原、被告生育一女儿，名叫张某甲。2013年6月，原、被告因琐事生气而分居。被告张某某离开原告家后，其生育的女儿张某甲一直随原告李某某及其母亲刘路喜生活。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下即同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间生育一女儿张某甲属非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何一方不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女18周岁为止。被告外出后，张某甲一直跟随原告及原告的母亲生活。根据本案的实际情况，张某甲由原告抚养，有利于其成长。故原告请求被告张某某支付张某甲抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。抚养费数额根据当地的生活水平及被告张某某的实际支付能力酌定为每月300元，从2014年7月起付至张某甲满18岁时止。对于被告辩称的其不承担抚养费的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女张某甲随原告李某某生活，被告张某某每月支付张某甲抚养费300元，自2014年7月起付至张某甲18周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第51号
申请执行人李兴海。
被执行人梁定东。
申请执行人李兴海与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）玉区法民初字第3107号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人李兴海于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3107号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第51号
申请执行人：郑学芹，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款5107元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年二月二十一日
书记员 岳修广
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第205号
原告：钟劲梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：利树新，男，1968年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告钟劲梅诉被告利树新不当得利纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员骆锦明、高媛组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告钟劲梅到庭参加了诉讼，被告利树新经本院合法公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月至9月期间，以帮忙我办理小孩入学为名收受我现金3万元整，但事后未能成功，又不退回我款项，故我与被告于2013年9月3日在城东派出所调解，双方达成协议如下：利树新需在2013年11月3日前全部归还原告3万元，但利树新至今未还过任何款项于原告，11月底至12月初，原告打电话给被告，被告支支吾吾不予回答，给被告信息也不回复。原告在万般无奈之下，唯有到法院起诉被告，即诉讼请求为：1、要求被告即时归还人民币3万元及利息（2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费550元由被告承担。
被告利树新经本院合法传唤无到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经审理查明：被告于2013年7月至9月期间，被告以帮忙原告小孩办理入学为名收受了原告人民币3万元，但被告受到款后并没有帮忙原告小孩办理入学手续，故双方产生纠纷，原告即报警，原、被告于2013年9月3日在广州公安局花都区分局城东派出所达成调解协议，即被告于达成协议之日起60天内向原告归还30000元。原告经多次催促被告清偿3万元，但被告不履行还款。故原告起诉至本院。
本院认为：原告主张被告因为原告小孩办理入学为名收到原告30000元，因被告未能办成事，双方因此产生纠纷，即到派出所达成了协议，被告需在60天内向原告清偿30000元，原告提供了调解协议书为证，对此本院予以确认。被告取得该款无合法依据，故应予以归还原告30000元，被告在规定的时间内未能履行还款义务，应承担违约责任。原告主张从2013年11月2日起按银行贷款利率计付利息合法，本院予以支持。
被告利树新经本院合法传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利树新在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟劲梅归还30000元及利息（以30000元为基数从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至付清款之日止）。
二、驳回原告钟劲梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告利树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨小伟
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初17号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈松，女，1967年11月24日出生于河南省商水县，汉族，文盲，务农。因涉嫌诈骗罪于2015年7月24日由青川县公安局刑事拘留，同年8月21日被青川县公安局取保候审，2016年8月25日被青川县人民检察院决定取保候审。
被告人许银玲，女，1969年2月8日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌诈骗罪于2015年10月22日由青川县公安局刑事拘留，同年11月18日被青川县公安局取保候审，2016年8月25日被青川县人民检察院决定取保候审。
被告人安来臣，男，1967年7月4日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月24日由青川县公安局刑事拘留，同年8月21日被青川县公安局取保候审，2016年8月25日被青川县人民检察院决定取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人许银玲、陈松、安来臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人许银玲、陈松、安来臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人许银玲、陈松于2015年5月6日在跑车过程中遇到一陌生男子让其二人帮忙取款，该男子许诺取钱成功后将回馈二人一定报酬，二被告人当即答应，并于当日至次日期间，由被告人安来臣驾车搭载被告人许银玲、陈松先后在河南省周口市、商水县、淮阳县等地的银行陆续取款，由被告人许银玲在ATM取款机上操作，通过在账号户名为邓某某、熊某某等多张银行卡之间转款、取现的方式以及和其余被告共同到商场刷卡套现的方式将被害人杜某某的14.608万元取出，然后将所取现金及购买的物品交至之前的陌生男子，并从该男子处获得报酬。
2015年10月22日，被告人许银玲到青川县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年8月20日，被告人安来臣、陈松退还涉案款14.6万元。同年11月18日，被告人许银玲退还涉案款10万元。
公诉机关认为，被告人许银玲、陈松、安来臣的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人许银玲、陈松应为主犯、被告人安来臣为从犯，建议对三被告人在法律规定的范围内判处。
上述事实，被告人许银玲、陈松、安来臣在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、传唤证、调取证据通知书、协助查询财产通知书、提讯证、三被告人的户籍证明、淮阳县润德商业管理有限公司POS机消费凭证、润德珠宝质保单、杜某某提供的银行转账记录、证明、扣押清单、发还清单、证人曹某某的证言、被害人杜某某的陈述、三被告人的供述与辩解、银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许银玲、陈松贪图蝇头小利，明知对方钱款来路不明系犯罪所得，仍然帮助对方在不同银行的ATM取款机上取款、在商场使用刷卡套现的方式将被害人的14.608万元提出，并从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人安来臣在得知其妻子陈松所作行为之后，仍然驾车搭载被告人许银玲、陈松辗转于各地银行取款，其主观上也系明知所取款项系犯罪所得而予以协助转移，其行为也已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，本案的上游犯罪事实清楚，也已查证属实。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人许银玲主动投案并如实供述罪行，其行为应为自首。在共同犯罪中，被告人许银玲、陈松在为他人取款套现中起了主要作用，应为本案主犯，被告人安来臣起了次要作用，应为本案从犯，被告人陈松、安来臣归案后均能如实供述罪行，应为坦白。鉴于被告人许银玲有自首的法定减轻情节，可减轻处罚。被告人陈松、安来臣归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人安来臣在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可以减轻处罚。三被告人具有当庭自愿认罪、全部退赃的酌定从轻量刑情节，悔罪彻底，根据河南省商水县司法局社区调查结果，对三被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，也没有再犯罪危险，故对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人许银玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、被告人安来臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
陪审员 刘 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 徐萌桧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00811号
原告周宁。
委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告陈国祥。
原告周宁诉被告陈国祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人范国刚到庭参加了诉讼。被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称：原告周宁系苏州市姑苏区博雅苑33幢1102室房屋的所有权人，被告陈国祥是苏州市姑苏区博雅苑33幢1104室房屋的所有权人。原、被告房屋相邻，二人共用一条通道。2012年，被告私自在其房门前约一米五左右加装了一扇玻璃门，该玻璃门将原来的公共通道变成了被告的专用空间，影响了原告在公共通道上的通行和对公共通道的使用。现原告诉至法院请求依法判令被告拆除其侵占的公共通道安装的玻璃门并恢复原状、排除妨碍；诉讼费用由被告承担。
被告陈国祥未作答辩。
经审理查明：原、被告分别系苏州市姑苏区博雅苑33幢1102室和1104室的房屋所有权人，两房屋相邻，并共同使用一个公共通道。2012年9月左右，被告擅自在距离其房屋外门一米五左右的公共通道上加装了一扇玻璃门，将部分公用窗户等圈到了该玻璃门里，并独自使用该部分空间。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证书及相关房产材料、物业登记表、基本信息表、装修违章通知书、照片、社区居民委员会证明及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑物内的通道等公共通行部分属于共有部分。本案中，讼争的公共通道属同一楼层的业主的共用部分，被告擅自安装玻璃门占用其中一部分，并将部分公用窗户等圈到玻璃门里，对该玻璃门与其家门之间的空间进行排它性使用，侵犯了居住在同楼层的原告对该共有部分的共有权和共同管理权，故原告要求被告拆除该玻璃门并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国祥于本判决生效之日起10日内拆除其安装在位于苏州市姑苏区博雅苑33幢1104室房屋门前公共通道上的玻璃门并恢复通道原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈国祥负担并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭婷婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第18号
公诉机关民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2014年10月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月21日13时40分许，被告人朱某醉酒无证驾驶牌照为浙k×××××的正三轮载货摩托车，途经缙云县外靖线9km0m新建镇葛湖村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人朱某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月八日
代书 记员 翁勤
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢520号
申请执行人：罗雪。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人罗雪与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初371号民事调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执348号
申请执行人：胡翠霞，女，1952年11月18日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处中华社区沈家湾。
申请执行人：陈顺华，男，1950年10月20日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处人民法院办公楼后。
被执行人：沈正友，男，1943年2月18日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处中华社区沈家湾。
本院在执行胡翠霞、陈顺华申请执行沈正友排除妨害纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初522号民事判决书，被执行人沈正友应于判决生效后2日内自行搬除堆放在通道内的木材，并承担案件受理费50元。被执行人沈正友未履�法院生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翠霞、陈顺华向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈正友发出执行通知书，被执行人沈正友主动搬除了堆放在通道内的木材，并支付案件受理费50元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年七月二十六日
书记员 宁雄德
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第178号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：唐山北方矿业（集团）公司，住所地唐山市开平区银河路市医药库北。
投资人：苗连起，职务经理。
被执行人：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地唐山市高新区北立交桥南。
法定代表人：陆之孝，职务董事长。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山北方矿业（集团）公司、唐山大陆海鲜餐饮有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1581号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12217号
原告李卫军，女，1960年2月21日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告李卫军与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫军、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在医院从事护理工作已两年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年4月至5月的工资共计2096.99元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；李卫军明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，李卫军应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：李卫军于2010年2月退休。退休后，李卫军返聘至洋桥医院工作。2011年8月3日，李卫军将护士执业证书由北京市羊坊店医院变更注册至洋桥医院。2013年4月至5月期间，李卫军担任洋桥医院护师，洋桥医院应向李卫军支付的四、五月工资分别为1731.10元、365.89元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向李卫军支付上述工资共计2096.99元。
再查，李卫军主张交通费200元，其提供北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票两张作为证据。
上述事实，有退休证、护士执业证书、洋桥医院记账凭证、工资表、代收充值专用发票、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。李卫军退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付李卫军工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，李卫军为索要工资支付的交通费系合理支出，其提供北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票作为证据，证明其系乘坐公共交通工具出行，本院对因此产生的交通费数额予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向李卫军支付工资二千零九十六元九角九分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向李卫军支付交通费二十元。
三、驳回李卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（李卫军已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付李卫军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第98号
公�机关防城港市港口区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被防城港市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2015年4月2日19时许，被害人蒋某丁及其工友在防城港市港口区盛隆冶金公司内的湖北中兴公司板房宿舍一楼吃饭，被告人刘某的哥哥刘维兵从楼上扫尘土到一楼，蒋某丁与工友出门指责，随后双方发生争吵。刘维兵随即从二楼跳到一楼，双方发生�搡。此时，双方各自的工友迅速围拢，形成对峙场面。刘某见状，到厨房拿了两把菜刀，回到人群，对峙中刘维兵被对方的人用啤酒瓶打了头部，刘某见状就用菜刀砍向将全意胸部、背部，致蒋某丁流血受伤，而正在中间劝架的被害人程某被刘某挥过来的刀砍伤手指。经法医学鉴定，被害人蒋某丁受损伤程度为轻伤一级，程某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后刘某赔偿了蒋某丁人民币41000元，赔偿了程某人民币34000元。之后取被害人蒋某丁、程某出具谅解书对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某丁、程某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、刘立勤等人的证言，受案登记表、入院记录、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、法医学鉴定意见、现场勘查笔录，被告人刘某的供述及户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用凶器故意伤害他人身体，致使二人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某归案后如实交待了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属代其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 聂卫权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第98号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人向某某，男，1974年12月30日出生，重庆市开县人，初中文化，务工，家住重庆市开县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月4日被抓获，2014年12月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年12月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日晚，被告人向某某以人民币5000元受雇于一名自称“黑鸡”（另案处理）欲从本区运送被盗摩托车至广东省。当天20时许，被告人向某某驾驶闽CS17**厢式货车载有经“黑鸡”预先装好的22辆被盗摩托车从本区界山镇界山村行驶至莆田市仙游县枫亭高速出入口上高速，在途经沈海高速路厦门市翔安路段时被泉州市公安局泉港分局民警截获，被告人向某某弃车逃离现场。经价格鉴定，上述22部涉案摩托车价值计人民币137710元。
另查明，2014年10月19日晚，被告人向某某驾驶的闽CS17**的白色江淮货车车牌被卸下并更换为闽C7S6**的假车牌。2014年12月4日下午18时许，重庆市公安局丰乐派出所民警在开县文峰街道杨柳街一茶馆内将被告人向某某抓获。案发后，公安机关已将扣押的其中21辆摩托车发还被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、庞某某、彭某某、林某某、胡某某、黄某甲、陈某甲、郑某某、陈某乙、陈某丙、张某某、王某某、黄某乙、吴某某等人的陈述，证人黄某丙的证言，被告人向某某辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认车辆照片、现场图、现场照片，涉案摩托车查询信息、涉案摩托车照片、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，关于摩托车的价格鉴定结论意见书，机动车信息查询结果单、二手车转让协议，公安机关出具的查获经过、抓获经过等工作说明，常住人口信息查询结果单及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知涉案摩托车系被盗机动车，仍受雇为他人运输转移，价值合计人民币137710元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物摩托车已被公安机关追回并已大部分发还被害人，对被告人向某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具闽CS17**的白色江淮货车一部及假车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第283号
原告温某甲，男，1938年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告温某乙，男，1964年9月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告温某丙，男，46岁，汉族，住黑龙江省安达市。
被告温某丁，女，60岁，汉族，住黑龙江省安达市。
被告温某戊，女，50岁，汉族，住黑龙江省安达市。
被告温某己，女，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告温某甲与被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己赡养纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告温某乙、温某戊、温某己到庭参加诉讼，被告温某丙、温某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，其与五被告系父子女关系，五名子女均已独立生活。现其已年迈，丧失劳动能力，且无其他经济来源。故起诉要求五被告每人每年给付赡养费1，500.00元。
被告温某乙、温某戊、温某己对原告温某甲起诉的事实没有异议，同意每年每人给付原告温某甲赡养费1，500.00元。
被告温某丙、温某丁未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告温某甲与被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己系父子女关系，五名子女均已独立生活。现其已年迈，丧失劳动能力，且无其他经济来源。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。现原告温某甲已年迈，丧失劳动能力，五被告应尽赡养义务。原告请求五被告给付赡养费，其标准可参照2014年黑龙江省农村人均年生活费支出标准，其请求每人每年给付15，000.00元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己每人每年给付原告温某甲赡养费1，500.00元，于2015年1月15日前一次性给付当年的赡养费，以后赡养费于每年的一月一日付清。
案件受理费50.00元，由被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己每人负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12540号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告李严，男，1982年1月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李严信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2015年7月27日已发生欠款共计21608.44元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年7月27日的信用卡欠款总额共计21608.44元（其中本金5427.45元，利息7057.35元，滞纳金7923.64元，超额金1200元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年7月27日，被告的上述信用卡发生了欠款本金5427.45元，利息7057.35元，滞纳金7923.64元，超额金1200元，上述共计21608.44元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超额金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李严偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡本金及截至二○一五年七月二十七日的利息、滞纳金、超额金共计二万一千六百零八元四角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，李严给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元及公告费五百六十元，由李严负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 魏 欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1349号
申请执行人朱信康。
被执行人周斌。
朱信康与周斌借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2013年12月31日作出（2013）徐沛证执字第148号执行证书，内容：“被申请执行人为周斌，执行标的为：借款本金人民币叁拾万元、利息贰万捌仟元，自二〇一三年十二月十九日以来的利息按合同约定计算。”该执行证书生效后，周斌未按执行证书规定履行义务，朱信康向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人周斌所有的位于沛县七洲世纪园1号楼3单元301室，因该房产为其唯一一套住房，暂不宜处置，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且不要求本院对被执行人周斌进行“四查”。
本院认为，朱信康与周斌借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人周斌无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意结案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐沛证执字第148号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月七日
书记员 郝朋朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3049号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告屈某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告屈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00942号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年12月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张某某，重庆新合律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1986年6月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人熊某某，重庆吾耀律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人唐某某、贺某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人张某某、被告人贺某某及辩护人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬以来，被告人贺某某和唐某某共同租住在重庆市南岸区南坪万达广场铂邸4栋3002号，并一起吸食冰毒。2015年6月7日，被告人唐某某提议前往成都购买冰毒回渝共同吸食，被告人贺某某同意并出资5500元（其中借给唐某某1500元）让唐某某前往成都购买冰毒。当日下午，唐某某前往成都联系购毒事宜，购得两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重47.03克）返渝后交给贺某某，让其带回二人租住处。贺某某携带该两袋冰毒至娄飞在南岸区协信城4栋6-2房间内。2015年6月9日凌晨，民警在协信城4栋6-2房间内查获贺某某，并查获其随身携带的冰毒疑似物（净重为47.03克）及两颗麻古。公安民警当场扣押了上述毒品。经鉴定，所查获的两袋冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。同日15时许，民警在贺某某协助下，在南岸区南坪万达广场铂邸4栋3002号将被告人唐某某抓获，归案后，二被告人均如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、搜查、扣押清单、户籍材料、现场检测报告书；证人蔡某某、赵某某、余某某、钟某某、娄飞、程某某的证言；提取笔录及照片，称重笔录及照片，检材提取笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、贺某某非法持有毒品甲基苯丙胺47.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。归案后，唐某某、贺某某均如实供述本案罪行，系坦白，依法从轻处罚。贺某某辩护人关于贺某某构成自首以及受引诱犯罪的辩护意见与本院查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 伏晓波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第820号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：张某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 衣凌云（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1300号
原告宁某某，女，出生于1982年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，出生于1975年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告宁某某与被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告宁某某于2014年5月26日以双方已在民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜爱琼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00043号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某，无业，家住乐安县。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某，无业，家住乐安县。系本案被害人。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人乐某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）吉刑初字第262号刑事附带民事判决，原审被告人乐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人乐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人乐某因与被害人胡某在经济上存在纠纷，遂几次找胡某要其还钱，胡某均未加理会。2012年12月份的一天，被告人乐某通过朋友胡华从江西省永丰县叫来四名青年男子，打算胡某再不还钱就要该四名男青年教训胡某。12月24日凌晨1时许，被告人乐某得知被害人胡某在吉安市吉州区望江楼宾馆下的时尚动漫城玩，遂带领李某及叫来的四名男青年找到胡某，要求胡某还钱，胡某还是未予理会，四名男青年便掏出匕首冲上前去捅胡某，致使胡某肝挫裂伤并肝包膜下血肿，腹部、背部、右手上臂、右大腿等部位多处刀刺伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤二级。上述事实有相关证据证实。
原判认为，被告人乐某纠集他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人乐某纠集多人使用管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能主动预交全部赔偿款，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。被告人乐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费的请求，以证据显示的数额为准，无证据证实的部分不予支持；关于营养费、误工费、护理费的请求，超出法定标准，应依法核定；关于精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持；其余赔偿请求合理，予以支持。因此，对附带民事诉讼原告人胡某的经济损失核定为：医疗费12480.02元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费4537.20元（119.40元／天×38天）、护理费702.48元（87.81元／天×8天），共计人民币18759.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人乐某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币18759.70元。限在本判决生效后五日内履行完毕。
原审被告人乐某上诉提出，附带民事部分其与被害人达成了谅解，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的被害人胡某的陈述，证人程某、曾某、李某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，乐安县公安局行政处罚决定书，被害人胡某的身份证，吉安市中心人民医院ct检查报告单、入院记录、出院记录、病人费用清单，本院执行款专用收据等证据证实，上诉人乐某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人乐某纠集多人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人乐某纠集多人使用管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。上诉人乐某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人乐某提出附带民事部分与被害人达成了谅解，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人乐某主动预交全部赔偿款，但没有与被害人胡某达成谅解，原判根据其预交了赔偿款，有悔罪表现，能如实供述并自愿认罪等情节，已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻处罚，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘凯升
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1129号
原告：柴印荣，居民。
委托代理人：张建磊、冉存刚，均系山东明公律师事务所律师。
被告：吕作海，农民。
被告：李丽丽，居民。
委托代理人：徐量，山东龙头律师事务所律师。
原告柴印荣诉被告吕作海、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴印荣及其委托代理人张建磊、冉存刚，被告李丽丽及其委托代理人徐量到庭参加诉讼；被告吕作海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴印荣诉称，2012年9月16日，被告吕作海经被告李丽丽介绍向原告借款50000元，约定月息2分，被告李丽丽对该借款本息承担担保责任。原告按照约定向被告吕作海支付了借款本金，被告吕作海仅在2012年12月16日向原告支付过一次利息3000元。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告吕作海偿还借款50000元及其利息；2、被告李丽丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。
被告吕作海未提交书面答辩意见。诉讼过程中，向本院陈述称：和原告不认识，通过被告李丽丽介绍向原告借款，出具借条后，原告让被告李丽丽作为担保人在借条上签名，意思就是担保，但没有写明担保人三个字，借条上担保二字是后来别人添加的。后被告吕作海通过被告李丽丽向本院提交证明称：被告李丽丽不是担保人。
被告李丽丽辩称，自己在借条上的签名属实，但从没有承诺为本案借款进行担保，借条上担保字样是其他人添加的，因此不承担担保责任。
经审理本院认定，原告柴印荣与被告吕作海在借款之前互不相识，2012年9月16日，被告吕作海经被告李丽丽介绍并自愿担保向原告借款50000元，约定月息2分，每三个月付息一次，未约定还款时间。被告李丽丽在借条空白处签字，未载明签字人身份及意图，借条上被告李丽丽签字前“担保”二字系他人后期添加。被告吕作海于2012年12月16日通过被告李丽丽向原告支付三个月利息3000元，借款本金50000元及欠付利息，至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述、借条、谈话笔录、证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告柴印荣与被告吕作海的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，应予确认。原告诉请被告吕作海偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。本案争议的焦点是被告李丽丽是否承担保证责任，在原告柴印荣和被告吕作海互不认识的情况下，被告李丽丽介绍被告吕作海向原告借款，并在借条上签字，称其自己是“见证人”，但未提供相关证据加以证明。被告吕作海第一次向本院陈述称被告李丽丽为担保人，后一次的陈述在没有其他证据推翻第一次陈述的情况下，被告吕作海第一次陈述的证明力优于第二次陈述。结合原、被告之间在借款前的相识程度，本案借贷关系形成的背景及被告吕作海的陈述，被告李丽丽主张其是见证人签名的理由不能成立。综合全案证据，本院认定被告李丽丽为本案借款的保证人。原告柴印荣与被告李丽丽未约定保证方式，应视为连带责任担保，被告李丽丽应对借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告吕作海追偿。故原告诉请被告李丽丽对借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吕作海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕作海于本判决生效后十日内，偿还原告柴印荣借款50000元及利息（自2012年12月16日起至本院确定的还款之日止，按月利率2％支付利息）；
被告李丽丽对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告吕作海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费900元，由被告吕作海、李丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 季
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第148号
原告沈琨与被告沈莲成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈琨于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈莲成去向不明，无可供执行的财产。申请执行人沈琨不能提供被执行人沈莲成的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人沈莲成尚欠申请执行人沈琨案款650000元及相应利息，承担案件受理费1425元，执行费896.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第148号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 周梅舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初41号
原告陈素英，女，1973年6月5日出生。
被告谷志博，男，1988年6月18日出生。
被告宋盼盼，女，1992年12月19日出生。
谷志博、宋盼盼委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告韩春风，女，1958年10月15日出生。
被告韩天英，男，1953年6月29日出生。
被告谷秀玲，女，1961年6月3日出生。
被告杨俊红，女，1969年6月20日出生。
原告陈素英诉被告谷志博、宋盼盼、韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈素英、被告谷志博、宋盼盼的委托代理人栾好明到庭参加诉讼。被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年9月18日被告谷志博、宋盼盼向原告借款100，000元，借款期限为十二个月，借款利率为16.5‰，逾期利率为20.16‰。被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告谷志博、宋盼盼。借款后被告谷志博、宋盼盼付息至2015年10月8日，下欠本金100，000元未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告谷志博、宋盼盼，偿还借款本金100，000元及利息4099.2元（按约定利率从2015年10月8日计算至2015年12月8日）。被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红承担连带担保责任。庭后，被告又支付了部分利息，将利息支付到2016年1月7日，故利息自该日起按逾期利率20.16‰计算。
被告谷志博、宋盼盼共同辩称，谷志博和宋盼盼是夫妻，2014年9月18日向原告陈素英借款100，000元属实，由韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红担保，利息付至2016年1月7日，以后的利息未付。他方同意偿还原告的100，000元借款，但是原告要求的逾期利息过高，只同意按2分支付借款利息。
被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告谷志博、宋盼盼向原告陈素英借款100，000元，并由被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红承担连带担保责任。原、被告签订了一份借款金额均为100，000元的担保借款合同和保证合同。合同约定，借款期限十二个月。借款利率为月息16.5‰，逾期利率为20.16‰。被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红为该笔借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告陈素英向被告谷志博、宋盼盼出借100，000元，二被告共向原告出具了一张100，000元收据。借款后，被告谷志博、宋盼盼按合同约定的利息向原告付息至2016年1月7日，下欠借款本金100，000元及之后的逾期利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告谷志博、宋盼盼偿还借款本金100，000元及利息（利息按约定利率20.16‰自2016年1月7日开始计算，计算至被告履行完毕之日止）；被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付100，000元的出借义务，被告谷志博、宋盼盼出具借款收据予以确认。被告谷志博、宋盼盼应按约定如期偿还借款本息。二被告到期未偿还借款本息，已形成违约，原告诉求其二被告偿还借款本金100，000元及利息应予支持。但原、被告约定的逾期月息20.16‰已超过法律保护的月息20‰的范围，对超过部分不予保护。故本案借款利息自2016年1月7日起按月息20‰计算。被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还及保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷志博、宋盼盼于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金100，000元及利息（自2016年1月7日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）。
二、被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红承担连带清偿责任。
三、被告韩春风、韩天英、谷秀玲、杨俊红履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告陈素英的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，382元，由被告谷志博、宋盼盼承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月九日
书 记 员 李胜兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初525号
原告梁某，女，1985年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告李某，男，1984年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王洁于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年二月一日
书记员 季少宁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1566号
申请执行人周瀛，男，1988年1月23日出生，汉族，住上海市。
申请执行人徐惠芳，女，1962年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人高磊，男，1975年10月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人郭菲菲，女，1978年12月30日出生，汉族，住17781PaseoDelSol。
申请人周瀛、徐惠芳申请执行高磊、郭菲菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人周瀛、徐惠芳依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初2523号民事调解书向本院申请执行高磊、郭菲菲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定裁定如下：
将上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至周瀛、徐惠芳的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲍 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终56号
上诉人（原审原告）李之开，男，生于1947年2月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被上诉人（原审被告）南部县公安局东坝派出所。
上诉人李之开因与被上诉人南部县公安局东坝派出所行政拘留及行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一审中，上诉人李之开诉称，其因举报梅家乡政府非法集资，南部县公安局将李之开非法拘留关进监狱。2008年5月5日李之开向南部县人民法院起诉南部县公安局非法拘留及行政赔偿案，2009年4月15日，因南部县人民法院拖案压案，并以欺压手段欺骗李之开撤诉，后李之开提起了上诉。2010年2月1日，南充市中级人民法院以（2010）南中法行终字第1号行政裁定书驳回上诉，维持了原裁定。2016年4月6日，李之开向省委第五巡视组信访，南部县公安局向李之开出具了南公（信）不受字（2016）3号不受理信访事项告知书。李之开遂向一审法院提起诉讼，请求：1、不服南部县公安局行政拘留；2、不服南部县人民法院和南充市中级人民法院生效裁定；3、要求南部县公安局东坝派出所停止侵害、收回影响、恢复名誉并赔偿经济损失。
原审法院审理认为：李之开的第二项诉讼请求是对生效裁定的申诉，应当向南充市中级人民法院提出；其第1、3项诉讼请求已经于2010年2月1日人民法院二审审理终结。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回李之开的起诉。
宣判后，上诉人李之开不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审人民法院应当依法受理本案，进而请求撤销原审裁定，指令一审法院对被上诉人南部县公安局东坝派出所的行政行为依法作出判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人李之开原审中提出的诉讼请求，其1、3项主张系对南部县公安局所作出的拘留决定不服提出的主张，但其已于2008年5月5日就公安机关的该拘留决定向南部县人民法院提出过诉讼，并于2009年4月15日以案件已协调解决为由向南部县人民法院申请撤回了起诉。2009年10月14日上诉人李之开再次对公安机关的同一拘留行为向南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第36条第1款的规定，对其该次起诉裁定不予受理，上诉人李之开对该裁定不服，上诉至本院，本院维持了前述裁定。因此，本案中李之开提出的1、3项诉讼请求已经生效裁定处理，再次提出系重复起诉，不应受理。关于其认为原历次法院裁决存在错误的问题，亦非本案解决范畴，其可按照相应申诉程序处理。
综上，一审裁定驳回上诉人李之开的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年三月十日
书记员 刘唯
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行终56号上诉人（原审原告）李之开，男，生于1947年2月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。被上诉人（原审被告）南部县公安局东坝派出所。上诉人李之开因与被上诉人南部县公安局东坝派出所行政拘留及行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一审中，上诉人李之开诉称，其因举报梅家乡政府非法集资，南部县公安局将李之开非法拘留关进监狱。2008年5月5日李之开向南部县人民法院起诉南部县公安局非法拘留及行政赔偿案，2009年4月15日，因南部县人民法院拖案压案，并以欺压手段欺骗李之开撤诉，后李之开提起了上诉。2010年2月1日，南充市中级人民法院以（2010）南中法行终字第1号行政裁定书驳回上诉，维持了原裁定。2016年4月6日，李之开向省委第五巡视组信访，南部县公安局向李之开出具了南公（信）不受字（2016）3号不受理信访事项告知书。李之开遂向一审法院提起诉讼，请求：1、不服南部县公安局行政拘留；2、不服南部县人民法院和南充市中级人民法院生效裁定；3、要求南部县公安局东坝派出所停止侵害、收回影响、恢复名誉并赔偿经济损失。原审法院审理认为：李之开的第二项诉讼请求是对生效裁定的申诉，应当向南充市中级人民法院提出；其第1、3项诉讼请求已经于2010年2月1日人民法院二审审理终结。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回李之开的起诉。宣判后，上诉人李之开不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审人民法院应当依法受理本案，进而请求撤销原审裁定，指令一审法院对被上诉人南部县公安局东坝派出所的行政行为依法作出判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人李之开原审中提出的诉讼请求，其1、3项主张系对南部县公安局所作出的拘留决定不服提出的主张，但其已于2008年5月5日就公安机关的该拘留决定向南部县人民法院提出过诉讼，并于2009年4月15日以案件已协调解决为由向南部县人民法院申请撤回了起诉。2009年10月14日上诉人李之开再次对公安机关的同一拘留行为向南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第36条第1款的规定，对其该次起诉裁定不予受理，上诉人李之开对该裁定不服，上诉至本院，本院维持了前述裁定。因此，本案中李之开提出的1、3项诉讼请求已经生效裁定处理，再次提出系重复起诉，不应受理。关于其认为原历次法院裁决存在错误的问题，亦非本案解决范畴，其可按照相应申诉程序处理。综上，一审裁定驳回上诉人李之开的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年三月十日书记员  刘唯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更928号
罪犯穆怀军，别名穆怀君，男，1963年10月15日出生，天津市人，汉族，小学文化，1985年8月因犯故意伤害罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间犯故意伤害罪被改判有期徒刑三年六个月，1991年10月12日刑满释放。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鼓刑初字第576号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，其刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。该裁定发生法律效力后该犯于2013年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯穆怀军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月起至2016年3月止累计达标分10.6分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯穆怀军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀军减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年1月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初819号
原告魏某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人孙立宝，农民。
原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人孙立宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前认识时间较短，相识一个月就登记结婚，婚后开始双方感情一般，因双方性格差异，经常因生活琐事发生争吵，加之被告无责任心，不求上进且脾气暴躁致使夫妻感情长期不和，请求离婚。
被告辩称：我与原告结婚多年，感情很好，虽有吵嘴但基本未打过仗，我有缺点可以改正，希望原告回心转意，与我重归于好。
经审理查明：原告魏某与被告孙某于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，二人均为再婚，结婚时原告带有一子。婚后几年，二人感情尚好，2015年10月被告患脑血栓，经治疗现生活已能自理。2016年3月21日原告以被告经常喝酒，好吃懒做，不求上进，夫妻感情不和为由诉之本院请求离婚。
本院认为：原、被告已结婚八年之久，夫妻双方有一定的感情基础，二人感情因生活琐事虽有矛盾发生，但未导致夫妻感情完全破裂，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，同被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保887号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人张元英、唐亮喜、黄河、黄刚、民间借贷纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初197号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年2月6日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化程度，住合肥经济技术开发区（户籍地址河北省秦皇岛市山海关区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被合肥市公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云、杨凌娅出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月5日7时55分许，被告人缪某某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿合肥始信路由北向南行驶至与宿松路交口右转弯时，与王某甲驾驶的沿宿松路由东北向西南直行的皖Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，致王某甲受伤，后经医院抢救无效于2017年12月24日死亡。经鉴定，被害人王某甲符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人缪某某负此次事故的全部责任。
2018年1月12日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人孙某甲等人的证言；4.视听资料；5.被告人缪某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人缪某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人缪某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人缪某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人缪某某交通肇事后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年五月九日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执247号
申请人宁丽霞，女。
被执行人张淑华，男，莘县。
被执行人王洁，女。
申请人宁丽霞与被执行人张淑华、王洁民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年07月09日作出的（2014）莘民一初字第2263号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月13日申请立案执行。经查询，被执行人张淑华在建设银行工资已冻结，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执247号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0602民初722号
原告（反诉被告）：河北义厚成日用品有限公司，住所地保定市高开区云杉路131号。统一社会信用代码911306071059727700。
法定代表人：白红敏，该公司董事长。
委托代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：德州天宇空调设备有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。统一社会信用代码91371400774168659A4-4。
法定代表人：葛跃国，该公司董事长。
委托代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。
原告河北义厚成日用品有限公司与被告德州天宇空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告请求：1、判令被告支付原告维修费5000元，并赔偿原告损失253226.7元；2、判令对不符合图纸设计要求的材料及不合格的材料进行更换、整改；3、被告支付原告律师代理费6500元；4、诉讼费由被告承担。
被告反诉请求：1、判令原告向被告支付设备价款91.8万元、违约金4.59万元、律师代理费6万元、差旅费3000元；2、本诉与反诉诉讼费均由原告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告河北义厚成日用品有限公司对合同履行后空调系统自行维修、维护所产生的费用由被告负担25万元，在原告应付被告德州天宇空调设备有限公司设备款中扣除；
二、原告河北义厚成日用品有限公司尚欠被告德州天宇空调设备有限公司设备款918000元，扣除上述款项后余款668000元，于本协议生效后十五日内一次性付清；
三、双方别无其他争议；
四、案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告负担。反诉费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭振英
审判员 王慧兰
审判员 鲍云书
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔彦朝
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初722号
原告河北义厚成日用品有限公司，住所地保定市高开区云杉路131号。组织机构代码10597277-0。
法定代表人白红敏，该公司董事长。
被告德州天宇空调设备有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。统一社会信用代码91371400774168659A4-1。
法定代表人葛跃国，该公司董事长。
原告河北义厚成日用品有限公司与被告德州天宇空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案因争议较大，案情复杂，被告提起反诉，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭振英
二〇一六年六月十三日
书记员 李超颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2574号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：张浩，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张国印，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告张浩、张国印金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社撤回起诉。
案件受理费人民币125.00元，减半收取为人民币62.50元，由原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社负担。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初77号
原告：姜新臣（曾用名：姜兴臣），男，1973年10月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。
被告：王海，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告姜新臣与被告王海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新臣及其委托代理人董振恒、被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新臣诉称：2004年冬，我与王海签订土地流转合同，依据合同约定，我将家庭的二轮土地承包田0.716垧以14000元的价格转包给王海，转包年限为22年（从2005年至2027年止），由于自2006年起，国家对农民土地政策发生重大调整，即：有了土地直补。且近些年土地转包价格猛涨，现已达每垧7000多元，我是仅以土地收入维持生计的农民，别无其他收入，故该土地转包合同的转包价格明显过低，严重影响了我的家庭生活，明显显失公平，按国家现有法律政策的要求，有调整的必要，即：按情势变迁法律原则应予以变更。在我多次与王海协商未果的情况下，我诉至法院，请人民法院判令变更我与王海签订的土地转包合同，即王海在已付承包费的基础上，每年每垧地给我增加土地转包费6200元，我0.716垧承包田合计增加4439.2元每年，至2027年止，共计44392元。本案的全部诉讼费用由王海承担。
王海辩称：不合理，我种这点地不能给他那些钱。按照合同约定，不同意增长承包费。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下:
姜新臣向法庭提供的证据（一）姜新臣的身份证复印件和西中安村委会出具的证明信，证明姜新臣具有诉讼主体资格。王海质证表示没有异议。
证据（二）土地承包经营权证，证明涉诉的土地归属姜新臣，而且经过法律确权，其中一部分0.716大亩土地流转给王海。王海质证表示我种的是其中三块，是7亩地，那0.16亩是姜新臣父亲种的。
证据（三）土地转租合同一份，证明姜新臣与王海之间存在合法的民事法律关系，姜新臣将三块地，共计7.16亩租给王海使用。王海质证表示没有异议。
王海未向本庭提交证据。
经审理查明：2004年冬，姜新臣与王海签订土地流转合同。姜新臣将其家庭承包田0.716垧以14000元的价格转包给王海，转包年限自2005年至2027年止。
本院认为：姜新臣与王海本着平等自愿的原则签订的土地流转合同符合农村土地承包法的规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，当事人就要对合同认真履行，并对合同的履行后果承担风险责任。本案中，双方当事人订立合同时，流转价款符合当时行情，不存在显失公平情形；吉林省人民政府吉政发【2004】第15号文件规定，我省于2004年开始对种粮农民进行直接补贴，意即双方当事人签订合同时就已经发放土地直补款，直补政策至今仍未调整，只是随着物价上涨而在数额上有所增加，故本案亦不存在情势变更因素，姜新臣的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告姜新臣的诉讼请求。
案件受理费455元，由原告姜新臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年三月五日
书记员 耿 震
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执631号
申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：夏洪敏，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1091号民事调解书姚杰与夏洪敏合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额10000元、诉讼费1200元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1091号民事调解书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月八日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执631号申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被执行人：夏洪敏，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1091号民事调解书姚杰与夏洪敏合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额10000元、诉讼费1200元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1091号民事调解书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月八日书记员  吕 渊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执687号
被执行人：侯锋锋，男，1990年11月7日生，汉族，初中文化，陕西省华阴市人，住陕西省渭南市华阴市。
本院依据（2017）闽0626刑初45号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人侯锋锋缴纳罚金38500元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执687号被执行人：侯锋锋，男，1990年11月7日生，汉族，初中文化，陕西省华阴市人，住陕西省渭南市华阴市。本院依据（2017）闽0626刑初45号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人侯锋锋缴纳罚金38500元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初45号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初45号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第560号
罪犯陈飞荣，男，1981年11月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）中一法刑二初字第890号刑事判决，以被告人陈飞荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（本次缴清）。刑期自2012年3月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈飞荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈飞荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈飞荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞荣减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第23号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人江金富。
申请执行人北仑区城市管理行政执法局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月28日作出的（2014）甬仑行十决字第211号行政处罚决定书，对被执行人江金富罚款20148元。本院于2015年1月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第23号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年二月十日
代书记员 王璐瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第23号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人江金富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00019号，依法向被执行人江金富发出执行通知书，责令被执行人江金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金富（证件号码：）在宁波建设银行的15×××28的存款人民币20148.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十二日
书记员 李立峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第513号
公诉机关某。
被告人李某，××族，农民。；因本案于2014年6月21日被抓获，2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕，2014年7月18日因病被监视居住，2015年1月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因需对被告人李某病情进行司法鉴定，2014年10月13日本案转换为普通程序审理，因被告人李某拒不到案，本案于2014年12月30日裁定中止审理，2015年1月8日裁定恢复审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日13时许，被告人李某窜至长沙市岳麓区望城坡玉兰路爱家超市公交车站，趁被害人易某在该处上公交车不注意之机，将其放在右边裤袋内一台价值人民币4320元的白色苹果5s手机扒走后逃离现场。案发后，被告人李某主动退缴所盗手机，2014年6月21日公安机关将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述、被害人易某的陈述、证人谭某乙的证言、长沙市岳麓区价格认证中心鉴定人郭永学、王剑乐出具的长岳价鉴字（2014）第163号价格鉴定结论书、被盗物品照片、被害人易某提供的苹果5s手机收据一张、长沙市公安局岳麓分局扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、现场方位示意图、现场照片、天网监控及918路公交车监控拍摄的被告人李某盗窃的视频资料、长沙市芙蓉区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书及刑满释放证明书、湖南省永顺县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某有多次犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，主动退还赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的27天，即从2015年1月7日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卿宇佳