wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更484号
罪犯郭仙顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丽莲刑初字第230号刑事判决，以被告人郭仙顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郭仙顺不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以（2014）浙丽刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭仙顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭仙顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭仙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仙顺准予减刑三个月二十五日（刑期自2013年11月26日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更484号罪犯郭仙顺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月25日作出(2014)丽莲刑初字第230号刑事判决，以被告人郭仙顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人郭仙顺不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年4月14日以(2014)浙丽刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭仙顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭仙顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭仙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭仙顺准予减刑三个月二十五日（刑期自2013年11月26日至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十五日代书记员 张梦婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初58号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人玉世江（别名“老某”），无业。曾因贩卖毒品罪于2013年9月13日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放，现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月4日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）54号起诉�指控被告人玉世江犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人玉世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年3月3日22时30分许，被告人玉世江在防城港市港口区企沙镇生兴网吧门口，将3包净重0.52克的“K粉”出售给苏某，获利100元。经鉴定，这3包“K粉”检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人玉世江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，受案登记表、抓获经过、物证照片、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，被告人玉世江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉世江明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人玉世江犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人玉世江归案后如实交代其犯罪事实，且其当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人玉世江曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人玉世江曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉世江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人玉世江的作案工具一部手机以及毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无�徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0320号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌抢夺罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2013年10月22日经本院决定，并于同年10月28日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）266号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日19时许，被告人徐某某驾驶电动自行车尾随被害人丁某至连云港市新浦区南城镇恒荣幼儿园北侧巷内，后下车徒步尾随至杨院巷10号附近，趁被害人丁某不备夺取其手提包一只，包内有现金180余元、金转运珠一个（价值人民币290元）、“朵唯”牌手机一部（DOV-D3型、价值人民币1360元）。
另查明，被告人徐某某所抢“朵唯”牌手机一部已经公安机关扣押并发还被害人丁某，且被告人徐某某另行赔偿了被害人丁某人民币2000元。被告人徐某某抢夺所用的电动自行车及头盔已被公安机关没收。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、领条、扣押及发还物品清单等书证，被害人丁某陈述，被告人徐某某的辩解和供述及连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第237号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，且已退赔了被害人丁某全部损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2013年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈彦吉
法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第165号
原告王志强。
被告代玲。
被告张勇。
原告王志强与被告代玲、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告代玲、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告代玲、张勇于2012年2月11日在原告处借款人民币4万元，约定使用2个月归还，经原告多次催收，二被告至今仍拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告代玲、张勇立即归还借款人民币40000元整；判令被告代玲、张勇承担本案诉讼费。
被告代玲、张勇未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，王志强向本院所提交的借条载明“今借到王志强（身份证xxxxxxxxx）现金4万元（肆万整）用于业务周转。用期2月可提前一月归还。四川全球通国际旅行社营业执照注册号xxxxxxxxxxx。张勇和代玲共同借款！借款人代玲、张勇。2012-2-11”。原告王志强于当日在新津县华润学校将现金40000元交付给被告张勇、代玲。时至起诉时止，被告张勇、代玲没有向原告王志强归还借款。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份信息、《借条》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王志强与被告代玲、张勇于2012年2月11日签订了借条，王志强于同日将借款人民币40000元交付给了代玲、张勇，该借款合同是原告与被告的真实意思表示，双方均应当依法履行各自的义务，因此被告代玲、张勇应当依法向原告王志强归还借款40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玲、张勇在本判决生效后十日内归还原告王志强借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费525元，由被告代玲、张勇承担，此款原告王志强已垫付，被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年三月十九日
书记员 王巧英
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1698号
申请执行人九江银行股份有限公司，浔阳支行本市。
被执行人钱云娥，女，1974年7月16日。
被执行人李赞文，男，1972年4月23日。
被执行人白小祥，男，1971年6月25日，星子县。
被执行人白木英，女，1976年12月25日。
本院于2015年12月23日立案执行九江银行股份有限公司浔阳支行申请钱云娥、李赞文、白小祥、白木英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人钱云娥、李赞文、白小祥、白木英应支付申请人九江银行股份有限公司浔阳支行案款6019814.83元，承担执行费57499.07元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人钱云娥；李赞文；白小祥；白木英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 乐 成
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1743号
上诉人（原审原告）：吴立鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审原告）：莘翊路，女，1987年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人吴立鹏，莘翊路因房屋登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案房屋进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告吴立鹏，莘翊路的起诉。
上诉人吴立鹏，莘翊路不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。关于是否有利害关系的，上诉人认为应该按照具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为认定标准。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，产生实际影响的行为即具有利害关系。因此上述规定对于利害关系的理解应该以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准。而且利害关系应该包括直接关系及间接关系。而非一审法院理解的狭义的直接关系。二、一审法院认定本案被上诉人向原审第三人核发的房产证行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。本案中，被上诉人在2011年底开始，即按照被上诉人下属单位出具的测绘图向原审第三人核发房产证，而忽略涉案商铺实际上未进行现场分割，也不具备使用及交付等条件，明显违法。上诉人作为一个普通公民，因为不懂法律，一味相信被上诉人核发的房产证，因此才购买了涉案商铺。购买后上诉人才发现所涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。正因为被上诉人2012年6月核发了房产证，引起了上诉人的购买行为。所以被上诉人2012年6月的发证行为，最终对上诉人的实际利益产生了影响。2012年6月被上诉人的核发房产证行为与上诉人具有法律上的利害关系。故上诉请求：撤销（2014）穗海法行初字第126号行政裁定，判令一审法院对本案上诉人的诉讼请求进行再次审理，并确认2011年12月24日被上诉人向原审第三人核发的广州市海珠区宝岗大道956胡号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2629房的房产证（产权证号为粤房地产权证穗字第××号）属于违法无效行为。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局与原审第三人廖东信答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，原审裁定根据上述司法解释的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘星钿
胡海清
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第288号
申请执行人余和，男，住湛江市霞山区。
被执行人余保证，男，住湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法东民初字第255号民事判决书，向被执行人余保证发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人余和支付货款16650元，并负担案件受理费210元、案件执行费152元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人余保证的存款17012元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2014）思民督字第100号
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。
住所：普洱市思茅区曙光路7号。
法定代表人丁文伟，该公司总经理。
委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，大学文化，云南省普洱市人，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司职员，现住普洱市。身份证号码：5＊＊＊＊。代理权限：特别授权代理。
被申请人刘桂华，男，现住普洱市。
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院申请支付令，申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司认为，依据《物业服务委托合同》，申请人从事曙光小区的物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人刘桂华自2012年1月1日起至2013年12月31日期间，拖欠物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，二项合计1056.00元。现申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司要求被申请人刘桂华支付物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，二项合计1056.00元。
本院经审查认为，申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，两项合计1056.00元。
案件受理费17.00元，由被申请人刘桂华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月十五日
书记员 方鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民督字第100号
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。
住所：普洱市思茅区曙光路*号。
法定代表人丁文伟，该公司总经理。
委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，大学文化，云南省普洱市人，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司职员，现住普洱市。身份证号码：×××。代理权限：特别授权代理。
被申请人刘桂华，男，现住云南省普洱市。
本院受理申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月15日发出（2014）思民督字第100号支付令，限令被申请人刘桂华在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘桂华已在规定期限提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月15日（2014）思民督字第100号支付令自行失效。
本案受理费17.00元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1957号
原告李丰瑞。
被告李阿军。
原告李丰瑞与被告李阿军为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰瑞到庭参加诉讼。被告李阿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰瑞诉称，2012年4月11日晚1时许，原告和李海波在某某工人村某某饭店喝酒吃饭，后李阿军也过来坐下喝酒，在喝酒过程中，原、被告发生了几句争吵，原告和李海波就起身准备离开，当原告坐上李海波的电动车准备走时，被告趁原告不备，竟然持一啤酒瓶从背后朝原告头部猛击，当时血流不止，后被人送至邯郸市第四医院住院治疗。原告李丰瑞的伤情经法医鉴定构成了轻微伤，公安机关对李阿军也依法作出了行政处罚，但对于民事赔偿部分未能达成一致意见。被告无故将原告打伤，给原告造成如下经济损失：医疗费1252.12元、鉴定费400元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费500元、交通费100元，以上共计损失7502.12元。请求法院判令被告赔偿原告以上经济损失，并由被告承担诉讼费用。
被告李阿军未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日1时许，在峰峰矿区某某镇某某工人村某某饭店门口，李阿军和李丰瑞在一起喝酒时发生纠纷，后李阿军用啤酒瓶将李丰瑞的头部打伤。李丰瑞于次日入住邯郸市第四医院治疗，诊断为：头皮裂伤术后、头皮血肿。2012年4月16日李丰瑞病情好转后出院，共住院4天，花医疗费1153.12元，交通费100元。李丰瑞住院期间，由其妻子进行护理。
邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室于2012年4月18日作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定李丰瑞损伤为轻微伤。李丰瑞支付鉴定费400元。
邯郸市公安局峰峰矿区分局于2012年5月15日作出峰矿公（峰矿羊）决字（2012）第xxxxx号公安行政处罚决定书，对李阿军处行政拘留七日并处罚款伍佰元整。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李阿军将李丰瑞打伤，除公安机关追究李阿军的行政责任外，李阿军还应对李丰瑞承担民事赔偿责任。李丰瑞的各项损失为：医疗费1153.12元；住院期间误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业年平均工资13564元／年÷365天×4天＝148.65元；住院期间护理费依照邯郸市劳动和社会保障局发布的全市部分工种（职业）工资指导价位中护理人员工资指导价位高位数标准每月1264元计算，护理费为1264元／月÷30天×4天＝168.53元；住院期间营养费为50元／天×4天＝200元；住院伙食补助费为50元／天×4天＝200元；鉴定费400元；交通费100元，以上共计2370.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李阿军于本判决生效后十日内赔偿原告李丰瑞医疗费1153.12元、误工费148.65元、护理费168.53元、住院伙食补助费200元、营养费200元、鉴定费400元、交通费100元，共计2370.3元。
二、驳回原告李丰瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1957号
原告李丰瑞。
被告李阿军。
原告李丰瑞与被告李阿军为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰瑞到庭参加诉讼。被告李阿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰瑞诉称，2012年4月11日晚1时许，原告和李海波在羊一工人村文杰裕饭店喝酒吃饭，后李阿军也过来坐下喝酒，在喝酒过程中，原、被告发生了几句争吵，原告和李海波就起身准备离开，当原告坐上李海波的电动车准备走时，被告趁原告不备，竟然持一啤酒瓶从背后朝原告头部猛击，当时血流不止，后被人送至邯郸市第四医院住院治疗。原告李丰瑞的伤情经法医鉴定构�了轻微伤，公安机关对李阿军也依法作出了行政处罚，但对于民事赔偿部分未能达成一致意见。被告无故将原告打伤，给原告造成如下经济损失：医疗费1252.12元、鉴定费400元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费500元、交通费100元，以上共计损失7502.12元。请求法院判令被告赔偿原告以上经济损失，并由被告承担诉讼费用。
被告李阿军未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日1时许，在峰峰矿区新坡镇羊一工人村文杰裕饭店门口，李阿军和李丰瑞在一起喝酒时发生纠纷，后李阿军用啤酒瓶将李丰瑞的头部打伤。李丰瑞于次日入住邯郸市第四医院治疗，诊断为：头皮裂伤术后、头皮血肿。2012年4月16日李丰瑞病情好转后出院，共住院4天，花医疗费1153.12元，交通费100元。李丰瑞住院期间，由其妻子进行护理。
邯郸市公安局峰峰矿区分局物证�定室于2012年4月18日作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定李丰瑞损伤为轻微伤。李丰瑞支付鉴定费400元。
邯郸市公安局峰峰矿区分局于2012年5月15日作出峰矿公（峰矿羊）决字（2012）第00054号公安行政处罚决定书，对李阿军处行政拘留七日并处罚款伍佰元整。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李阿军将李丰瑞打伤，除公安机关追究李阿军的行政责任外，李阿军还应对李丰瑞承担民事赔偿责任。李丰瑞的各项损失为：医疗费1153.12元；住院期间误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业年平均工资13564元／年÷365天×4天＝148.65元；住院期间护理费依照邯郸市劳动和社会保障局发布的全市部分工种（职业）工资指导价位中护理人员工资指导价位高位数标准每月1264元计算，护理费为1264元／月÷30天×4天＝168.53元；住院期间营养费为50元／天×4天＝200元；住院伙食补助费为50元／天×4天＝200元；鉴定费400元；交通费100元，以上共计2370.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李阿军于本判决生效后十日内赔偿原告李丰瑞医疗费1153.12元、误工费148.65元、护理费168.53元、住院伙食补助费200元、营养费200元、鉴定费400元、交通费100元，共计2370.3元。
二、驳回原告李丰瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 燕
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00086号
申请执行人杨某，男
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
负责人李某某，该公司总经理。
申请人杨某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00870号民事判决书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人杨某要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付赔偿款11608.96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币11608.96元，执行费74元免交，申请执行人杨某已将案款领回。本案执行完毕。
另外，杨某应退还马科平垫付款共计1378.91元也已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00870号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1953号
原告朱胜阳。
委托代理人（特别授权代理）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告俞国军。
委托代理人（特别授权代理）陈立标、吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告浙江乐沃诗纺织有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈尧灿，总经理。
本院在审理原告朱胜阳与被告俞国军、浙江乐沃诗纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱胜阳于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞国军、浙江乐沃诗纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱胜阳撤回对被告俞国军、浙江乐沃诗纺织有限公司的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁徐燕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2929号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：邢靖，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告邢靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第102号
原告潍坊富邦药业有限公司。住所地：潍坊市安丘市青云山南邻。
被告李安友。
被告景文娟。
本院在审理原告潍坊富邦药业有限公司诉被告李安友、景文娟名誉权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊富邦药业有限公司负担。
审判员 顾林林
二〇一三年二月二十六日
书记员 王颖超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1311号
罪犯郑长青，男，1970年2月4日出生，汉族，河南鄢陵县人，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）许中刑一初字第19号刑事判决，认定郑长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院2013年1月21日裁定减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑长青悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，该犯因怀疑其妻子刘某某与张东洪有不正当男女关系，2010年5月8日12时许，该犯纠集崔志勇、张东旭、高云飞等人将张东洪骗至鄢陵县文明路口，并对张挟持到鄢陵县安陵镇于寨村南汶河管理所东侧，采用持棍、脚跺等方式，对张东洪进行殴打。2010年5月19日，张东洪经医院抢救无效死亡。
罪犯郑长青，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次（间隔期内扣分一次，2013年8月20月违反罪犯基本规范扣0.5分，累计扣分0.5分）。上述事实有服刑人员曹振岐和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑长青上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极赔偿被害人并取得谅解，可从宽减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长青减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2455号
原告：吕宁，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄泽飞，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告吕宁诉被告黄泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员ＸＸ独任审判。2018年6月25日被告黄泽飞偿还原告吕宁200**元现金，原告吕宁自愿放弃其他诉讼请求并撤回对被告黄泽飞的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕宁撤回对被告黄泽飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤回对被告黄泽飞的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告吕宁负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 周红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46977号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1971号
申请执行人张华俊，男，1958年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘建，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
张华俊与刘建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华俊向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初825号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：达·乌音其木格，女，1964年6月9日出生，蒙古族，住新疆精河县。
被告：阿买·沙得拉洪，男，1970年2月4日出生，维吾尔族，住新疆精河县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告达·乌音其木格、阿买·沙得拉洪、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初252号
原告柳能山，男，1966年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林忠强，男，1982年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告柳能山与被告林忠强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳能山以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳能山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告柳能山负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4021号
原告许有土，男，1956年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许丽明，女，1962年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告许有土与被告许丽明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许有土撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许有土负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年七月八日
书记员 王杰炳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2063号
原告焦某某，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某某，男，1965年4月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦某某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许按原告焦某某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 森
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1374号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人黄庆利，1964年年1月6日出生。
被执行人姜传玉，1964年年9月24日出生。
被执行人孙永文，1966年年9月7日出生。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆利、姜传玉、孙永文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0686民初1402号民事裁定书，冻结了被执行人孙永文的银行存款，因上述被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙永文在
元。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一六年十月二十日
书记员 林秀龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第121号
原告赵永林，男，42岁，汉族，通化市人，通化市诚信物资贸易有限公司职员，现住通化市东昌区。
委托代理人林作才，男。
被告胡永福，男，50岁，满族，通化市人，通化市国家税务局干部，现住通化市东昌区。
原告赵永林与被告胡永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵永林委托代理人林作才到庭参加了诉讼，被告胡永福经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月17日向原告借款25万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限5个月，自2013年4月20日至2013年9月20日，如被告到期不能偿还，则承担借款总额30%的违约金。借款期限届满后，被告始终未偿还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息。
被告胡永福经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款25万元及利息是否成立？
原告主张被告偿还其借款25万元及利息，并针对自己的主张提交借据、借款合同、户籍证明（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告胡永福经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未质证，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年5月17日，原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款25万元，约定利息每月1万元，借款期限从2013年4月20日至2013年9月20日，被告于同日为原告出具金额为25万元的借据一份。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告胡永福应当承担还款责任，根据原告提交的借据，借款数额为25万元，故原告主张被告偿还借款25万元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定利息高于法律相关规定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月20日至判决生效时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡永福于本判决生效之日立即偿还原告赵永林借款25万元及利息（从2013年4月20日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元、保全费1，020.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵秀峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00388号
原告宁寒友，男。
被告雷春林，男。
原告宁寒友与被告雷春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁寒友到庭参加诉讼，被告雷春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁寒友诉称，2014年7月—9月份，被告雷春林承包修建桂阳县桥市乡大富村6组修通村公路时原告为其供应河沙、碎石等材料，经过结算，被告尚欠原告河沙、碎石款16090元，经原告多次催讨，被告一直未付，请求人民法院依法判决被告雷春林立即支付原告欠款16090元，利息3800元，共计19890元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告雷春林于2014年9月30日出具的欠条原件一张，拟证明被告下欠原告材料款16090元，并注明二个月内付清。
被告雷春林未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审，本院对原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告雷春林于2014年7月份承包了桂阳县桥市乡大富村6组的通村公路，原告宁寒友为其供应河沙、碎石等材料款，经结算，被告共计下欠原告材料款16090元。2014年9月3日，被告雷春林向原告宁寒友出具欠条一张，并注明二个月内付清。经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，本案被告向原告购买材料后应按约定时间支付价款。原、被告在欠条中约定在二个月内付清价款16090元，但被告一直未付，与法相悖，被告应当按双方约定在2014年11月3日前支付原告材料款16090元，逾期后应依法承担逾期付款利息。但原告主张从2014年7月开始按月利率5%计算利息，不符合法律规定。依照法律规定，其逾期付款利息应从2014年11月3日按银行的同期贷款年利率5.6%计算至2015年3月25日，利息为350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷春林在本判决生效后5日内支付原告宁寒友材料款16090元，逾期利息350元，共计16440元。
二、驳回原告宁寒友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告雷春林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4664号
原告：嘉善县金诚投资有限公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路*号。
法定代表人：王欣，执行董事。
委托诉讼代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：林步胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告嘉善县金诚投资有限公司与被告林步胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县金诚投资有限公司撤诉。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由原告嘉善县金诚投资有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹倩云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1360号
上诉人（原审被告）：王志会。
被上诉人（原审原告）：张志东。
上诉人王志会因与被上诉人张志东劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告起诉杨会民、王志会拖欠工资，诉讼过程中，原告撤回了对杨会民的起诉，本院已裁定准予。原告主张被告王志会拖欠工资7916元，并向法庭提供了一份书证，书证载明“2015.2月16-杨会民欠工人工资一张志东8940元赵起良11710元佟得良1340元张志东4818元张志东7916元张志东14844元一王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号。”被告王志会对书证的真实性无异议，但强调书证抬头部分即“2015.2月16-杨会民欠工人工资”为杨会民书写；中间部分为工人书写；末尾部分即“王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号”为被告本人书写。被告对原告的工资数额予以认可，被告王志会主张工资应由杨会民发放，未向法庭提供相关证据，原告对被告王志会的主张不予认可。
一审法院认为，原告主张被告王志会拖欠工资14844元，被告王志会对原告的工资数额予以认可，本院对原告工资数额为14844元予以确认。原告向法庭提供的书证中明确载明杨会民和被告王志会欠工人工资，故杨会民和被告王志会均有给付工人工资的义务，对于原告要求被告王志会给付工资的诉讼请求，本院予以维护。关于杨会民与被告王志会之间的权利义务关系，被�王志会可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王志会于本判决生效后五日内给付原告张志东工资款人民币14844元。案件受理费171元，由被告王志会负担。
原审判决后，上诉人王志会对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决认定事实不清。上诉人虽在工资欠条上签字，但上诉人是杨会民的代班长，与杨会民是委托代理关系，因此一审法院认定上诉人还款与事实不符，对本案事实认定不清。
被上诉人张志东答辩称，王志会说其是带班的我方不同意，因为我们的工资等都是王志会发放的，杨会民没有给我们发过钱。2014年年底给我们发了3000元，是上面的包工头给王志会，王志会给我们的，我�不认识杨会民，我方不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年初张志东等到王志会处工作，工作到2014年10月底，王志会一直拖欠工资未发，2015年2月16日，王志会在欠条上签字确认拖欠张志东等人工资，王志会对其本人签字无异议，只是对其中部分人员的欠款数额有异议，其他无异议，一审对其自认数额予以确认；关于王志会主张其为案外人杨会民的带班长，与杨会民系代理关系，因其一、二审期间均未提供任何证据予以证实，且张志东等人不予认可，故王志会该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，二上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人王志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 张振波
二０一六年四月十八日
书 记 员 于盟佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5049号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告姜占成，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告姜占成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执124号
申请执行人：山东宏飞包装股份有限公司住所地：夏津县。
被执行人：姜勇，男，汉族，1968年8月10日出生，住衡水市。
申请执行人山东宏飞包装股份有限公司与被执行人姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2488号民事判决书，被执行人姜勇偿还山东宏飞包装股份有限公司货款8192元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执124号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十六日
书记员 孟曙光
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第985号
原告：温州华都皮革有限公司。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：惠东县吉隆清华鞋料店。
经营者：黎德军。
本院在审理原告温州华都皮革有限公司诉被告惠东县吉隆清华鞋料店买卖合同纠纷一案过程中，原告温州华都皮革有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州华都皮革有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州华都皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费7145元，减半收取3572.50元，由温州华都皮革有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年一月五日
书 记 员 谷顺乾
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终90号
上诉人（原审原告）邓有才，男，出生于1948年6月10日，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区东桐路。
委托代理人黄孝金，男，1957年3月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区人民路。
委托代理人温敏，四川中民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内江琪力置业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道。
法定代表人李英明，总经理。
委托代理人罗峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉蔚蓝路。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川劲力置业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人李英明，总经理。
被上诉人（原审被告）内江市三和房屋拆迁有限公司。住所地：四川省内江市市中区南风街。
法定代表人江祀馀，经理。
上诉人邓有才、内江琪力置业有限公司因与被上诉人四川劲力置业有限公司、内江市三和房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓有才及其委托代理人黄孝金、温敏，上诉人内江琪力置业有限公司的委托代理人罗峰、郭亚星到庭参加诉讼，被上诉人四川劲力置业有限公司、内江市三和房屋拆迁有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第983号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 李 锋
审 判 员 吴 敏
代理审判员 夏 欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄子芮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2840号
原告：农安县宏基种业有限公司。
法定代表人：王俊岭，经理。
被告：刘中跃，男，1965年12月04日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告农安县宏基种业有限公司（以下简称：宏基公司）诉被告刘中跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏基公司法定代表人王俊岭到庭参加诉讼，被告刘中跃经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宏基公司诉称：原告系经营化肥、种子的公司，2014年6月4日，被告在原告处赊购和普瑞纳品牌化肥总计金额88500.00元，原告将货物送至被告家中，被告为原告出具了欠据。原告多次向被告索要此款，但被告仅仅给付60，000.00元后，就以种种理由推托不再给付剩余款项，为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款人民币28500.00元，并负担案件受理费及邮寄费。
被告刘中跃未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，宏基公司为证明自己的主张成立，向本院提交了相关的证据如下。
2014年6月4日欠据一份，证明被告刘中跃欠原告宏基公司化肥款28500.00元。
刘中跃对上述证据未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
被告未出庭应诉，也未提供证据。
对宏基公司提交的1份证据，被告刘中跃未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：被告刘中跃于2014年2月、3月份在原告处赊购化肥，到2014年6月4日被告给原告后补签的欠条，被告刘中跃在原告宏基公司处赊购化肥共计欠款人民币88500.00元。后原告多次催要，被告给付原告60，000.00元，余欠28500.00元至今未给付。原、被告双方在2014年6月4日出具的欠条上，约定了2014年4月1日开始计月息2分利息，但被告至今未付。
本院认为，原告刘中跃应当遵守诚实信用的原则，购货付款，但余欠款28500.00元被告刘中跃至今未给付，原告宏基公司要求被告刘中跃给付化肥款28500.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘中跃于本判决生效后立即给付原告农安县宏基种业有限公司化肥款28500.00元及利息（自2014年4月1日开始按月息2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元由被告刘中跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵运兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15383号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）鞠斌，男，1981年7月13日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人鞠斌买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30102号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鞠斌在一审中起诉称：2014年10月29日，鞠斌在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故鞠斌诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，鞠斌未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系鞠斌以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第496号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人：温超，执行董事。
委托代理人：李艳，该单位职工。
被告：哈尔滨龙广市政工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区泰海花园小区24栋3单元3层1号。
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告哈尔滨龙广市政工程有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告哈尔滨龙广市政工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉称：2011年5月22日，原、被告签订加工定作专用合同一份，合同约定被告从原告处定作伸缩缝等产品。合同签订后，原告按合同履行了交货义务。2013年11月3日，被告在工程量承认单上盖章确认应付款34885元，但至今未付，为此要求被告给付拖欠货款34885元及利息。
被告哈尔滨龙广市政工程有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付所欠价款34885元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一：加工定作合同一份，证明原、被告存在加工定作合同关系。
证据二：工程量承认单一份，证明被告欠原告价款的数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了定作物的名称、数量及欠款数额，并有原、被告的印章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了工程的内容、工程量及应付款的数额，并盖有被告印章，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2011年5月22日，原、被告签订加工定作专用合同一份，合同约定被告从原告定作伸缩缝等产品。合同签订后，原告按合同履行了交货义务。2013年11月3日，被告在工程量承认单上盖章确认应付款34885元，但至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告未按约定给付原告价款，其行为已构成违约，工程量承认单已载明被告欠原告的价款数额为34885元。现原告要求被告给付拖欠价款并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨龙广市政工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司价款34885元及利息（该利息自2013年11月4日起，以34885元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告哈尔滨龙广市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 渠静茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初99号
原告：崔辉，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：孙江晖，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：翁仙洪，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告崔辉与被告孙江晖、翁仙洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付货款126141.80元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。�院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告支付货款112361.80元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙江晖与被告翁仙洪系夫妻。2015年11月至2016年下半年，两被告因需向原告崔辉购买各类鞋花，并在送货单上签字确认。后经结算，两被告尚欠原告货款112361.80元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙江晖、翁仙洪在本判决生效之日起十日内支付原告崔辉货款112361.80元及自2017年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元（原告预交2823元），减半收取1273.50元，由被告孙江晖、翁仙洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2547元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十六日
书记员 林 丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第418号
申请执行人徐敏，男，1982年2月25日出生，住海曙区。
被执行人王瑭，男，1983年9月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人王瑭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王瑭暂无其他财产可供执行，申请执行人徐敏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐敏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第418号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十六日
书 记 员 胡波（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民初1091号
原告：张明晓，男1948年3月19日出生汉族，农民，住河南省方城县。
被告：马红举，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：马红飞，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张保玲，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：宋国让，男，1955年3月25日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：宋保轻，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张明晓与被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓向本院提出诉讼请求：被告马红举归还原告借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告马红举由被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻担保，于2015年1月31日向原告借款35000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年4月30日以前的利息，本金35000元及2015年4月30日以后的利息未予归还。
被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告马红举由被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻担保，向原告张明晓借款35000元，并向原告出具了借据，内容为：“马红举今借到张明晓现金叁万伍仟元整（35000元），借期一年，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款清。请宋国让、马红飞、张保玲作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：马红举，保证人：宋国让、马红飞、张保玲、宋保轻，2015年1月31日”。到期后，被告归还了2015年4月30日以前的利息，本金35000元及2015年4月30日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告马红举向原告张明晓借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻向原告张明晓出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告马红举归还借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻承担保证责任后，有权向主债务人马红举进行追偿。被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马红举于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息，利息自2015年4月30日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民初1091号原告：张明晓，男1948年3月19日出生汉族，农民，住河南省方城县。被告：马红举，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：马红飞，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张保玲，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：宋国让，男，1955年3月25日出生，汉族，教师，住河南省方城县。被告：宋保轻，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张明晓与被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张明晓向本院提出诉讼请求：被告马红举归还原告借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告马红举由被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻担保，于2015年1月31日向原告借款35000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年4月30日以前的利息，本金35000元及2015年4月30日以后的利息未予归还。被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2015年1月31日，被告马红举由被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻担保，向原告张明晓借款35000元，并向原告出具了借据，内容为：“马红举今借到张明晓现金叁万伍仟元整（35000元），借期一年，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款清。请宋国让、马红飞、张保玲作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：马红举，保证人：宋国让、马红飞、张保玲、宋保轻，2015年1月31日”。到期后，被告归还了2015年4月30日以前的利息，本金35000元及2015年4月30日以后的利息未予偿还。本院认为，被告马红举向原告张明晓借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻向原告张明晓出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告马红举归还借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻承担保证责任后，有权向主债务人马红举进行追偿。被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马红举于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金35000元及2015年4月30日以后的利息，利息自2015年4月30日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马红举、马红飞、张保玲、宋国让、宋保轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一七年四月二十五日书 记 员  张占东
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初776号
原告张泰榕，女，1984年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人魏国军，原告单位推荐的公民。
委托代理人宫凤荣，原告单位推荐的公民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告张泰榕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫凤荣，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰榕诉称：原告于2015年12月23日为其所有的津Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年1月2日至2017年1月1日。2016年5月3日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区外环线朱庄村口时，因驾驶不慎与路边隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，张泰榕负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费126430元、鉴定费6320元、拆解费12600元、施救费2100元，共计147450元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：保险公司对被保险车辆定损为33300元，对法院委托的鉴定结论确定的车损金额不持异议，但认为车损金额，超过车辆实际价值，应按照保单特别约定中推定全损进行赔偿；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年12月23日，张泰榕作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张泰榕；被保险车辆为登记于张泰榕名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2016年1月2日至2017年1月1日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为174000元。其中机动车损失保险条款第二十条第二项表述为：“部分损失赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）*事故责任比例*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率）”。2016年5月3日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区外环线朱庄村口时，因驾驶不慎与路边隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，张泰榕负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市华夏汽车维修服务有限公司拆解，原告为此支出拆解费12600元。
案件审理过程中，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对被保险车辆进行损失评估。后经双方协商确认，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失情况进行鉴定。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出鉴定结论，确认被保险车辆损失费用为126430元。原告为此支出鉴定费6320元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被保险车辆及时进行拆解，诉讼中，法院委托的鉴定机构对车辆损失做出了评估，能够客观证明车辆损失的实际发生。根据原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆发生部分损失时，被告应以实际修复的金额向原告进行赔偿。本案中，鉴定机构并未出具被保险车辆全损或应当推定全损的鉴定意见，故不适用于保单中关于全损时赔付金额不得超过车辆实际价值的特别约定。因原、被告双方均对鉴定结论的内容不持异议，故被告应依原告所请，按照鉴定部门确定的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆鉴定费6320元、拆解费12600元，被告应予赔付。被告对原告主张的施救费2100元不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泰榕车辆损失费126430元、鉴定费6320元、拆解费12600元、施救费2100元，共计147450元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第409号
被告人叶布莫比歪，女，1985年9月8日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人毛柏秀，凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人叶布莫比歪犯运输毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，认定被告人叶布莫比歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
叶布莫比歪的指定辩护人辩护提出：1.本案属单纯的运输毒品犯罪；2.毒品含量低，且客观上没有流入社会；3.叶布莫比歪无犯罪前科，是初犯。综上，请求对叶布莫比歪从轻处罚。
经复核查明，2012年6月底，被告人叶布莫比歪伙同其丈夫伟则拉冲（同案已判刑）在四川省攀枝花市组织俄的木日作、俄底莫友作、马么土作、吉克木日则、阿好木各杂、火惹莫扯则（均同案已判刑）六名妇女到云南省运输毒品，双方商定每运输一块毒品给一万元报酬。6月30日晚，叶布莫比歪带领俄的木日作等六名妇女前往云南省勐腊县。7月2日晚，俄的木日作等六名妇女在勐腊县一房间内接到一不认识的妇女拿来的6块毒品，至次日下午，六名妇女各自将毒品包装吞服完毕，叶布莫比歪即带领六名妇女返回。7月4日，伟则拉冲在攀枝花市联系了“黑的”司机蒋某某前往云南省祥云县接人，并将叶布莫比歪的手机号码告诉了蒋某某，同时支付蒋某某4000元车费。当日，蒋某某联系了另一司机苏某某分别驾车出发，并分了2000元车费给苏某某。途中，蒋某某与叶布莫比歪联系确定了在祥云县一处三岔路口的乘车地点，蒋某某、苏某某到达该处等候。后叶布莫比歪带领六名体内藏毒的妇女到达乘车地点，让六名妇女乘坐苏某某的车，其则乘坐蒋某某的车在前探路。一路上，蒋某某、叶布莫比歪用手机不断与苏某某联系，要求苏某某保持车速，随时联系。7月4日晚22时许，苏某某及六名运毒妇女在攀枝花仁和区总发高速公路收费站出口处被民警挡获；22时30分，叶布莫比歪、蒋某某在仁和区先锋收费站被民警挡获。归案后，火惹莫扯则、俄的木日作、阿好木各杂、马么土作、吉克木日则及俄底莫友作从体内分别排出海洛因347克、314克、303.9克、280.1克、257.5克、274.6克，含量分别为21.37%、24.24%、21.95%、23.49%、19.73%、21.18%。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、排毒笔录、称量记录、扣押物品清单、通话清单、刑事科学技术鉴定书，证人蒋某某、苏某某证言，以及同案被告人伟则拉冲、俄底莫友作、俄的木日作、火惹莫扯则、马么土作、吉克木日则、阿好木各杂的供述予以证实。被告人叶布莫比歪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人叶布莫比歪组织、雇佣、带领他人从云南省运输海洛因回四川省，其行为已构成运输毒品罪。且运输的海洛因达1777.1克，毒品数量大，依法应予惩处。叶布莫比歪的指定辩护人辩称本案属单纯的运输毒品犯罪，毒品含量低，没有流入社会，且是初犯，请求从轻处罚，本院认为，叶布莫比歪积极组织、雇佣、指挥他人跨省长途运输毒品，毒品数量大，社会危害严重，原判量刑时已充分考虑了毒品的来源等因素，留有余地，量刑适当，对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第118号以运输毒品罪判处被告人叶布莫比歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00438号
上诉人（原审原告）董甲，女。
被上诉人（原审被告）刘甲，男。
上诉人董甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民九初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董甲以双方当事人就上诉所争议的问题，双方已达成和解协议为由，于2015年3月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董甲自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李田野
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终3号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯启凤，男，1969年6月23日出生，汉族，大专文化，住150团。因涉嫌犯故意伤害罪2017年8月4日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月24日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审，同年9月27日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人逯启凤犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）兵0802刑初45号刑事判决，判决：被告人逯启凤犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。原审被告人逯启凤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）逯启凤申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）逯启凤因琐事与他人发生矛盾后不能冷静处理，持木棒故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人（原审被告人）逯启凤自愿撤回上诉，符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）逯启凤撤回上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年二月六日
书记员 白霜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14454号
原告刘×，女，1947年11月5日出生。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被告张×1，女，1967年5月26日出生。
被告张×2，女，1973年7月4日出生。
被告张×3，女，1974年6月14日出生。
原告刘×与被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人江洪林，被告张×1、张×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：被告张×1系原告与ＸＸＸ所生之女。原告与ＸＸＸ离婚，并于1971年与张同结婚。后生育被告张×2、张×3。三被告均系原告抚养成人。2009年8月，张同去世。张同去世前，因张同享受工伤待遇，故原告未要求四被告履行赡养义务。张同去世后，原告丧失仅有的生活来源，且原告自身多病，需三被告向原告履行赡养义务。经原告多次催要，三被告均拒不履行对原告的赡养义务，故诉至法院，要求：1.三被告每人每月各给付生活费700元；2.原告医疗费报销后，未报销部分凭票据由三被告各负担三分之一；3.诉讼费由三被告承担。
被告张×1辩称：原告起诉的生活费数额过高，同意每月给付300元。同意原告的第二项诉讼请求。
被告张×2辩称：原告起诉的生活费数额过高，不同意给付原告生活费。若原告同意与被告一起居住，则同意伺候原告。同意原告的第二项诉讼请求。
被告张×3辩称：不同意给付原告生活费。同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：
刘×与前夫ＸＸＸ生育一女，即被告张×1。刘×与ＸＸＸ离婚后，与张同结婚。刘×、张同婚后生育二女，系张×2、张×3。该三人均已独立生活。张同于2009年8月去世。
审理中，刘×变更其第一项诉讼请求为：要求三被告每人每月各给付生活费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、照片、2010年1月22日书面材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
对于刘×要求三被告每人每月各给付生活费200元的诉讼请求，因要求并无不当，故本院予以照准。
对于刘×要求其医疗费经报销后，未报销的部分由三被告各承担三分之一的诉讼请求，因三被告均表示同意，故本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告张×1、张×2、张×3每人每月各给付原告刘×生活费二百元，均于每月的前五日内给付；
二、自本判决生效之月起，原告刘×的医疗费，经报销后，未报销的部分由被告张×1、张×2、张×3各负担三分之一，均于报销后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担五元，由被告张×1、张×2、张×3各负担十元，均于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李香玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4961号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告范蕊。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告范蕊物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执462号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：吴秋丰，男，1982年8月21日出生，汉族，住景县景州镇赵屯村。身份证号：。因被执行人吴秋丰未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年4月19日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴秋丰在银行的存款8790元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月八日
书记员 陈 楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1422号
原告：刘桂珍。
委托代理人：沈强。
委托代理人：沈锦铭。
被告：浙江高丽侯药业有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路15号1幢。
法定代表人：候威。
被告：侯峰。
原告刘桂珍与被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰归还原告借款本金200000元及利息（暂计算至2016年3月31日止的利息为66000元，自2016年4月1日起按月利率15‰计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月1日，衢州市高丽侯参茸药品零售连锁有限公司及被告侯峰向原告刘桂珍借款200000元并在《借款合同》上签字盖章，双方书面约定借款期限自2008年8月1日起至2009年7月31日止，借款月利率1.5%，利息每季支付一次。当日，原告以现金方式向被告侯峰交付借款200000元。借款期限届满后，衢州市高丽侯参茸药品零售连锁有限公司及被告侯峰并未按约归还借款。2011年3月22日，被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰就前述借款向原告出具借据一份，双方书面约定前述借款由本案两被告归还，借款月利率为15‰，此前借据作废，利息按原往来延续。2014年11月5日，被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰就前述借款向原告出具《还款计划书》一份，承诺借款本金200000元于2015年4月30日归还。但被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰至今未予归还借款本金，利息也仅支付至2014年6月9日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂珍借款本金200000元及利息（自2014年6月10日起以200000元为基数按月利率15‰计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 詹洪燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2001号
原告罗帅帅，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告罗建永，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
原告罗帅帅与被告罗建永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗帅帅与被告罗建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帅帅诉称，2013年3月1日，原告与被告经协商一致，达成如下口头约定：被告向原告购买电缆产品，双方就货物的型号、单价、数量达成一致，货物总价款为116000元，付款方式为货到付款。之后，原告依据被告指示依约履行了供货义务，但被告以种种理由拖延、拒付该笔货款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告给付原告货款116000元。
被告罗建永辩称，拖欠原告货款属实。未能还款的原因是因为做买卖赔了钱，暂无力偿还，请求分期付款。
经审理查明，2013年3月1日，原告罗帅帅与被告罗建永经协商一致，达成如下口头约定：被告向原告购买电缆产品，双方就货物的型号、单价、数量达成一致，货物总价款为20多万元，付款方式为货到付款。之后，原告依据被告指示依约履行了供货义务，被告给付了部分货款，剩余的116000元货款未付。2013年5月16日，被告给原告亲笔书写了欠款证明条。原告多次向被告催要货款，未有结果。为此，原告起诉被告。
上述事实，有原告提交的身份证明、2013年5月16日被告给原告亲笔书写的欠款条及庭审笔录在案佐证，这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告多次催要货款，被告不予给付，引起本案纠纷，应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗建永给付原告罗帅帅货款116000元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告罗建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一三年十一月十八日
书记员 段阿佩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00126号
原告：ＸＸＸ，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡国斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告ＸＸＸ诉被告胡国斌装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸＸ于2014年3月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李明芳
二〇一四年三月二十日
书记员 李大财
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第794号
原告董某某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，威县人。
被告吴某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，威县人。
本院在审理原告董某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李鹤