甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第715号
原告杨某甲，女，汉族，1982年11月12日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告王某甲，女，汉族，生于2006年11月。系原告杨某甲之女。
法定代理人杨某甲，系王某甲母亲。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族，1948年11月10日出生，甘肃省高台县人，退休教师。
被告杨某乙，女，汉族，1955年2月4日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
原告杨某甲、王某甲诉与被告王某乙、杨某乙继承及抚恤金分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲、王某甲诉称，原告杨某甲系被继承人王怀斌妻子、王某甲系王怀斌女儿，被告王某乙、杨某乙系王怀斌父母。2013年，王怀斌以被告杨某乙名义在巷道镇巷道村委会订购农民公寓5号楼西单元一楼住房一套，为支付购房款王怀斌向张掖市住房公积金管理中心贷款15万元。2014年9月21日，王怀斌因病去世。同年11月19日，高台县人力资源和社会保障局下发了高人社老（2014）222号《关于王怀斌同志病故后丧葬抚恤及遗属补助费的批复》，核发丧葬抚恤金99443元，因原被告对该款项的分割产生分歧导致至今未领取。综上，原被告均系王怀斌的法定继承人有权继承其遗产，但王怀斌生前有债务未偿还，其遗产应先偿还债务，后由各继承人继承。现提起诉讼，要求继承被继承人王怀斌遗产即巷道村农民公寓楼5号楼西单元一楼住宅一套，该遗产优先偿还公积金贷款15万元及利息，并分割丧葬抚恤金99443元。
被告王某乙、杨某乙辩称，两被告系被继承人王怀斌父母，两原告分别为王怀斌妻子和女儿。2005年9月份，两被告以10.1万元的价格购买了高台县城关镇鸿运花苑2号楼2单元402室住房（现价值约30万元左右）。2006年1月1日，王怀斌和原告杨某甲结婚时，两被告又先后花费数万元，婚后王怀斌和原告杨某甲与两被告在鸿运花苑住房内共同生活，因被告王某乙系退休教师且收入稳定，家中生活花销均以被告王某乙的退休工资开支。2013年4月，被告杨某乙用两被告的积蓄购买了巷道村农民公寓楼5号楼西单元一楼住房一套，先后共计付款213308元，该款全部由两被告交给王怀斌代为交纳，并非王怀斌交纳，后由王怀斌领取了巷道村委会退回的房款37875元。被告对原告所述王怀斌名下的住房公积金贷款150000元用于购买农民公寓楼并不知情，此笔贷款时间是2013年7月底，而交房款的时间是2013年4月，故贷款与房款无关，被告不同意用财产抵顶债务。原告未陈述的财产还有：两被告于2013年10月承包高台县第二中学超市时交纳的押金10.1万元及后来购买的货架及货物、王怀斌名下的住房公积金约4.3万元、王怀斌去世后的保险金6万元、摩托车及电动车各一辆、鸿运花园住房内的所有家具、家电、礼金18000元。王怀斌身故后，原告杨某甲将被告逐出鸿运花苑住房，被告只好居住在尚未装修的巷道村农民公寓楼5号楼西单元一楼西户住房内。该案系继承纠纷，而抚恤金不属于遗产，故不能与该案一并处理。综上，原告故意隐瞒财产，意图侵吞财产，请求法院依法处理。
经审理查明，2005年12月29日，原告杨某甲与王怀斌结婚后便与两被告共同生活。2006年11月16日，杨某甲与王怀斌生育一女，取名王某甲（现为智力残疾人，残疾等级为二级）。王怀斌在结婚前，购买王兴斌位于高台县城关镇鸿运花苑2号楼2单元402室的住房一套。婚后王怀斌、杨某甲与两被告在该住宅内共同生活。2013年4月，以被告杨某乙的名义购买了巷道村农民公寓楼5号楼西单元住房一套，付房款175433元；2013年7月30日，以王怀斌名义向张掖市住房公积金管理中心贷款15万元；2013年10月，以原告杨某甲及王怀斌名义承包高台县第二中学的超市时交押金10.1万元。2014年9月21日，王怀斌因病身故，同年11月19日，高台县人力资源和社会保障局下发了高人社老（2014）222号《关于王怀斌同志病故后丧葬抚恤及遗属补助费的批复》，核发丧葬费1200元、抚恤金95150元、临时生活困难补助3093元。2015年3月，原告将本案诉至本院，要求继承王怀斌遗产并分割抚恤金。经查，除本案原告主张的财产及债务外，原被告及王怀斌共同生活期间还有其他财产、债权及债务。诉讼期间，本院限期原告提起分家析产诉讼，但原告未在指定的期限内提起诉讼，致王怀斌的遗产无法从家庭共同财产中析出。
事实与证据分析：（1）原告提交的户籍注销证明、户口本、结婚证、残疾人证，被告无异议，证明了原被告的身份、原告与王怀斌结婚时间、王某甲系残疾人、王怀斌身故的事实。（2）王怀斌和原告杨某甲结婚后与两被告同家生活和王怀斌身故后仍未分家析产的事实、以及原告占有鸿运花苑2号楼2单元402室住房和高台县第二中学超市、被告占有巷道村农民公寓楼5号楼西单元住房的事实，有原被告的陈述予以证实。（3）王怀斌与原告杨某甲及两被告共同生活期间出资175433元以被告杨某乙的名义购买巷道村农民公寓楼5号楼西单元住房一套、以王怀斌名义向张掖市住房公积金管理中心贷款15万元，有原被告的陈述、被告提交的收款收据、退款表，原告提交的住房公积金个人住房担保借款合同、委托担保合同、房地产抵押合同、住房公积金还款记录予以证实。（4）原告提交的高人社老（2014）222号《关于王怀斌同志病故后丧葬抚恤及遗属补助费的批复》，被告无异议，予以认定。（5）原被告的当庭陈述及原告提交的高台二中超市承包合同、2010年9月25日王怀斌与王兴斌的购房（位于鸿运花苑）协议，证明了原被告及王怀斌还有其他财产、债权及债务。（6）原告提交的其他证据，应与本案无关联性，不予认定。
本院认为，公民享有继承权。原被告系王怀斌的第一顺序继承人，对王怀斌的遗产享有继承权。但继承法规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。因被继承人王怀斌与原告杨某甲系夫妻关系，且与两被告共同生活，其家庭共同财产除原告要求继承的巷道村农民公寓楼的住房一套外，还有鸿运花苑住房一套及其他财产及债权，原告主张的财产既有夫妻共同财产，也有与两被告的共有财产，并非全部为王怀斌的遗产。继承开始后，应当先析出他人的财产。但原告把部分共有财产当做王怀斌的遗产进行继承，而对自己占有的共有财产不纳入共有财产进行分割，侵害了其他共有人的权利。根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告在本院限期申请析产时未析产，致王怀斌的遗产无法划分，应承担不举证的法律后果。原告要求分割抚恤金、丧葬费、生活困难补助的请求，该费用是给予死者近亲属的生活补助费，且含有一定精神抚慰的内容，应根据实际情况，以充分救济主要依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则，由近亲属进行分割；另外，抚恤金虽不是遗产，但分配时应按照遗产继承人的顺序进行分配。本案原、被告均是死者第一顺序继承人，所以原、被告均有权分割抚恤金。原告王某甲未成年且为智力残疾人、被告杨某乙已年逾60且无劳动能力，在分割抚恤金等时应适当多分，即抚恤金、生活困难补助等共计99443元，由原告王某甲、被告杨某乙各分得30%，由原告杨某甲、被告王某乙各分得20%，其中王某甲分得的抚恤金等费用由其监护人即原告杨某甲管理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、王某甲分得抚恤金、丧葬费、生活困难补助费49721.5元；被告王某乙、杨某乙分得抚恤金、丧葬费、生活困难补助费49721.5元。
二、驳回原告杨某甲、王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5049元，由原告承担4045元，被告承担1004元，直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请期限申请执行的，不予受理。
审判长 张登斌
审判员 陈 兴
审判员 马慧芸
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。