wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1457号
原告王文增，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市邢台县。
委托代理人李银增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人范柳英，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代理人赵安民，系该公司经理。
委托代理人周延忠，系该公司法律顾问，特别授权。
被告邢台县汇通货运联合车队，住所地：邢台市邢台县。
法定代理人赵安民，系该车队经理。
委托代理人周延忠，系该车队法律顾问，特别授权。
本院在受理原告王文增与被告邢台县汇通汽车销售有限公司、邢台县汇通货运联合车队财产损害赔偿纠纷一案后，原告王文增于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文增撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文增负担。
审判员 李书江
二〇一四年十一月十三日
书记员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1457号
原告：浙江省建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平。
委托代理人：吴锦群。
被告：马云增。
本院在审理原告浙江省建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告马云增物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省建宇物业管理有限公司东阳分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江省建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 厉 晶 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 �陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1457号
原告：庞某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1457号
原告张立峰。
被告王国才。
被告全喜臣。
本院在审理原告张立峰诉被告王国才、全喜臣民间借贷纠纷一案中，原告张立峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立峰撤诉。
案件受理费1210元（原告已垫付），于本裁定生效后，退回原告案件受理费1210元。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1457�原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。法定代表人杨维群，董事长。委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告马克强物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告马克强的起诉。案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年三月二十七日书记员  张兰兰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1457号原告王悦文，男，1939年2月2日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人王海涛，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住东明县，系原告王悦文之子。被告李建岭，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住东明县。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司，地址：菏泽市八一路509号。负责人龙泉，任总经理。委托代理人李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。原告王悦文与被告李建岭、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李建岭和被告安华保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王悦文及被告安华保险公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王悦文诉称，2014年11月12日16时40分，李建岭驾驶鲁RP31**号小轿车沿五四路由东向西行驶至良友酒店门口处时，撞住了同方向前方骑人力三轮车的原告王悦文，造成两车受损，原告王悦文受伤。经交警部门认定，被告李建岭负事故的全部责任，原告王悦文无事故责任。原告受伤后在东明县人民医院治疗，现无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项经济损失16000元；诉讼费由被告承担。被告李建岭辩称，我的车辆在安华保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应该首先由安华保险公司进行赔付，不足部分由我赔付；另外我给原告垫付3500元，在保险公司赔付后，原告应该返还给我。被告安华保险公司辩称，我公司愿意在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告合法有据的损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年11月12日16时40分，李建岭驾驶鲁RP31**号小型轿车沿五四路由西向东行驶至五四路中段良友门口处时，撞住了同方向前方骑人力三轮车的原告王悦文，造成两车受损，原告王悦文受伤。2014年11月13日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2014719号道路交通事故认定书，认定被告李建岭负此事故的全部责任，原告王悦文无事故责任。原告王悦文受伤后，于2014年11月12日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.左股部软组织外伤，2.左手背部外伤，3.右膝软组织损伤，住院至2014年11月28日，住院16天，住院治疗花费4436.63元。原告提供2014年11月12日门诊收费票据一张，证明花去救护车费30元。原告提交定额发票5张，证明用于招待买烟花费500元。被告李建岭所有的鲁RP31**号小型轿车在被告安华保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间均为2014年1月2日至2015年1月1日。事故发生后，被告李建岭为原告王悦文垫付医疗费3500元。另经查明，山东省2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、发票、保险单等证据在卷为凭。本院认为，被告李建岭驾驶鲁RP31**号小型轿车与骑人力三轮车的原告王悦文发生事故，致原告王悦文受伤，两车损坏。被告李建岭负事故的全部责任，原告王悦文无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告李建岭驾驶的鲁RP31**号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告王悦文的经济损失首先应由被告安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告李建岭承担赔偿责任。原告王悦文的经济损失包括：医疗费4436.63元，护理费1281元（29222÷365×16），交通费30元，住院伙食补助费480元（30×16），以上经济损失共计6227.63元。被告安华保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王悦文护理费、交通费1311元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告王悦文医疗费、住院伙食补助费4916.63元。被告李建岭为原告王悦文垫付医疗费3500元，可在执行时一并计算。对于原告提交的买烟发票5张，与本案不具有关联性，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失，因保险公司未定损，且无鉴定机构出具的鉴定意见，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告被告安华农业保险股份有限公司山东分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王悦文医疗费、伙食补助费、护理费等各项经济损失6227.63元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李建岭承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年五月十九日书 记 员  赵腾飞
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2978号原告：陈少勇。被告：王振云，农民。被告：习春云，农民。案由：买卖合同纠纷被告王振云与被告习春梅系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告从原告陈少勇处买道顶，截止到2014年11月23日，二被告欠原告道顶款122100元，并由被告王振云为原告出具了欠条。经催要，二被告已给付原告货款45910元，至今尚欠原告货款76190元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王振云、习春梅自2015年10月份起，于每月的8日前给付原告陈少勇6000元，至2016年2月8日前共计给付原告30000元；二、被告王振云、习春梅自2016年3月份起，于每月的月底前，给付原告陈少勇4270元，至2017年1月31日前付清46970元。案件受理费855元，由原告陈少勇负担。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员任作新二〇一五年九月十四日书记员贾慧颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06628号
原告杨景良，男，1957年8月7日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇下营村。
法定代表人孙宝军，主任。
原告杨景良与被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景良与被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会的法定代表人孙宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景良诉称：我与妻子周×在北京市平谷区镇罗营镇下营村共同经营土特土饭庄。2008年至2012年期间，被告共计拖欠我饭费65443元。2012年5月4日经镇罗营镇政府工作人员核对，被告当时村书记李×予以签字确认。后经我多次催要，被告以没有钱为由推脱至今，为维护我合法权益，现诉至法院，要求被告支付我饭费65443元。
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会辩称：我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与妻子周×在北京市平谷区镇罗营镇下营村共同经营土特土饭庄。2008年至2012年期间，被告共计拖欠原告饭费65443元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方未按照合同支付约定价款的，对方有权要求其支付。本案中，原告要求被告支付拖欠的饭费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨景良饭费六万五千四百四十三元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十八元，由被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱雪娇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第242号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年1月13日婚生男孩张某乙。婚后发现两人性格不合，经常吵闹。2009年我与被告吵架后外出打工至今，没有回去共同生活，两人分居已经5年。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年1月13日婚生男孩张某乙。结婚时原告未带嫁妆。原告于2014年2月8日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，且婚生男孩张某乙，双方已建立牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年三月十三日
书记员 席福丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01291号
原告张某某，女，1983年7月16日生。
被告孟某某，男，1976年10月30日生。
原告张某某与被告孟某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方是2006年2月在深圳打工时相识，2010年1月18日登记结婚，2007年6月12日生一男孩取名孟某甲；2009年10月26日生一男孩取名孟某乙。由于和被告相识时，年龄小、才出社会，对社会生活缺乏了解，就和被告生活在一起，刚开始夫妻关系还可以，2007年回老家后，经常为一些小事争吵，在争吵过程中被告还经常殴打原告。近期双方为经济上的问题吵架，原告感觉在一起生活实在没有一点意义，为了解脱这种没有意义的婚姻，特诉至法院请求：1、离婚；2、子女由原告抚养，抚养费被告给也行，不给也行；3、财产一概不要；4、无债权、债务；5、案件受理费由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孟某某辩称，不同意离婚，小孩还小，双方感情没有破裂。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月17日被告与其前妻谭某某离婚，2006年2月其在广东省深圳市打工期间与原告相识。2006年6月原、被告开始同居生活，2007年6月12日生育长子孟某甲，2009年10月26日生育次子孟某乙。2010年1月18日原、被告在老河口市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2015年7月2日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方从相识、同居、结婚已近10年，并生育二子，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且经庭审也未查明有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通、加强联系，相信一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第11号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，9月30日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日13时许，王某、李某、贾某三人开车到香山村找正在香山村赶会的牛某，到香山村附近后，王某给牛某打电话，因牛某正在与张某等人喝酒，多次将王某的电话挂掉，张某见此情况，从牛某手里夺过手机与王某通话，通话期间二人发生口角，并约定在香山村口见面。当日15时许，王某等人的车行驶至香山村南边的北羊村口时与张某相遇，双方人员发生互殴，期间王某用三棱刀将张某捅伤。经鉴定，张某损伤为轻伤一级。被告人王某于2014年7月23日到公安机关投案。
另查明，被告人王某与本案被害人张某达成和解，由被告人王某赔偿被害人张某各项经济损失41000元整，被害人张某同意接受并表示不再追�被告人王某的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，收到条，被告人到案证明，扣押物品清单及照片，被告人王某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，后持三棱刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周晓敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00323号
原告赵某某，女，汉族，。
委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告和某，男。
第三人张某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告和某及第三人张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人仵江、被告和某、第三人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年10月7日，赵某某通过银行转账的形式（ATM机转账）向朋友陈某汇款，因疏忽大意错误地将3万元转入被告和某的卡号的中国工商银行账户内，被告的行为属不当得利，故要求判令被告和某返还其不当得利3万元及利息515.51元，承担本案的诉讼费。
赵某某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：
1、2014年10月7日赵某某从自己的账户上向和某账户上汇款3万元的银行记账单一份。
2、账户属和某的银行账户的凭证一份。
被告和某辩称：张某某欠和某3万元，2014年10月7日，张某某让和某将银行账户告诉他，以便还钱，和某将账户通过手机信息发给了张某某，随后银行通知和某账户上出现3万元，张某某也打电话问3万元是否到账，所以和某账户上的3万元属张某某归还和某的欠款，并非不当得利，请驳回原告诉讼请求。
和某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出张某某欠其3万元的欠条一张。
第三人张某某辩称：张某某欠和某3万元，赵某某和张某某有经济往来，2014年10月7日张某某对赵某某称，因和和某做生意，要求借赵某某3万元支付给和某，并直接打入和某账户，赵某某同意，然后张某某和赵某某共同去银行给和某账户汇款3万元，这3万元是张某某借赵某某的借款，与和某无关，和某的行为不属不当得利，赵某某可向我主张自己的权利，请驳回原告的诉讼请求。
张某某未举证。
审理中本院要求赵某某提供陈某的账户，但赵某某一直未提供。
经合议庭评议认为：赵某某所举的证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，为有效证据。如陈某的账户与和某的账户相差一位或两位数字，赵某某给陈某汇款而将其中的一位或两位数字输错尚在情理之中，但庭审中赵某某拒绝提供陈某的账户，本案中，赵某某将账户中的十九位全部输错的可能性极小，在ATM机上输入账户完毕后，ATM机将会提示再次输入，汇款完成后，汇款条据上将会出现收款人为＊杰或＊阳，赵某某汇款完毕后，完全知道该款是否汇给了＊阳，并不是＊杰，作为具有完全民事行为能力的赵某某，完全知道这3万元是汇给了＊阳，而不是＊杰，如汇款错误，会及时的进行主张补救，赵某某在庭审中称因为未及时和陈某联系，一直未发现汇错不符合情理。综上，第三人张某某的陈述与赵某某的陈述相比而言比较符合常理，其陈述可信。
本院依据上述有效证据及张某某的可信陈述，认定事实如下：
张某某借和某人民币30000元，张某某向和某索要了银行账号，准备归还欠款。2014年10月7日，张某某以与和某做生意为由，要求借赵某某30000元，并要求赵某某将30000元直接汇到和某账户中，赵某某同意，2014年10月7日，赵某某在中国工商银行咸阳民生西路支行通过ATM机给和某账户中汇款30000元，随后张某某打电话给和某，问款项是否收到？和某核实后，表示收到款项30000元。
本院审理认为：张某某欠和某30000元，2014年10月7日张某某借赵某某30000元，要求赵某某直接将款项汇到和某账户，赵某某按张某某的要求将这30000元直接汇入和某账户，由此赵某某和张某某形成了30000元的债权债务关系，赵某某可向张某某主张自己的债权。该款项是赵某某受张某某的委托代行的付款义务，并非不当得利，赵某某以不当得利要求和某返还该款项，不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
诉讼费563元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
人民陪审员 胡 艳
人民陪审员 武雅琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00125号
原告李仕琴，女，汉族，个体工商户。
被告熊昌伟，男，个体工商户。
本院在审理原告李仕琴与被告熊昌伟买卖合同纠纷一案中，原告李仕琴于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仕琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕琴撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告李仕琴负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张攀
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第748-1号
申请执行人：张学刚、
被执行人：李长忠、
本院（2013）潍城望民初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李长忠银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李长忠价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月十六日
书记员 姜剑飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2338号
罪犯张先强，男，生于1977年03月27日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2010）都江刑初字第56号刑事判决，以被告人张先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2019年05月06日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张先强在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异35号
案外人：韦国建。
案外人：李香莲。
委托诉讼代理人：董高，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：顾惠刚，该××执行董事。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人：殷建中。
被执行人：孙红。
被执行人：许乃明。
在本院执行淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与殷建中、孙红、许乃明民间借贷纠纷一案中，案外人韦国建、李香莲对位于淮安市淮阴区海通花园X幢X单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦国建、李香莲称，李香莲与许乃明于2013年1月13日签订了房屋转让协议，约定李香莲以380000元的价格购买许乃明位于淮安市淮阴区海通花园X幢X单元X室房屋，并约定李香莲付清房屋全款后由许乃明还清房贷再进行过户。2014年1月28日，李香莲付清了全部尾款并入住至今。由于许乃明至今未还清房屋贷款，故涉案房屋至今未能过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人对房屋未过户没有过错，法院不得查封。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司原名称为淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮商初字第0135号民事判决书，于2016年3月29日作出（2015）淮执字第3110号执行裁定书，查封了许乃明名下的位于淮安市淮阴区海通花园X幢X单元X室房屋，限额150000元。
另查明，两案外人于1996年2月登记结婚。2013年1月13日，许乃明、史春红将位于淮安市淮阴区海通花园X幢X单元X室房屋以380000元的价格转让给李香莲，先付款260000元，余款在2013年付清，房贷由许乃明、史春红偿还。同日，许乃明出具收到李香莲购房款260000元的收条一份。嗣后，案外人对涉案房屋进行装璜并自2013年6月份起居住至今。2014年1月28日，许乃明、史春红共同出具收到韦国建购房款120000元的收条一份。许乃明、史春红至今没有还清涉案房屋的个人住房按揭贷款，亦未消除涉案房屋上设定的按揭贷款抵押权。涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证原件现在案外人处，但所有权人和使用权人仍为许乃明、史春红。
上述事实，有案外人提供的房屋转让协议、购房款收条、银行取款单据、物管公司证明、物业费收据、相关装璜证据和燃气交费证据以及房屋所有权证和国有土地使用证等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，许乃明、史春红将尚在按揭抵押期间的房屋出卖给案外人，尽管未经相关抵押权人同意，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条确立的不动产物权变动的原因与结果相区分的原则，涉案房屋转让协议作为债权行为而言，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属有效协议。出卖人出具的两份收到购房款的收据和案外人提供的银行取款单据以及物管公司证明、物业费收据、相关装璜证据和燃气交费证据等，形成证据锁链，能够认定在本院查封之前案外人已合法占有涉案房屋并已支付全部价款。至于非因买受人自身原因未办理过户登记的问题，本院认为，非因买受人自身原因未办理过户登记是指买受人已经支付全部价款并实际占有标的物后，没有办理过户登记手续是由于登记机关未能及时办理、出卖人不予协助、办理登记存在客观障碍等非买受人所能控制的原因造成的。本案中，由于许乃明、史春红至今未能还清涉案房屋的按揭贷款且未能消除抵押权，致使案外人未能及时办理过户登记手续，应认定为非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人韦国建、李香莲要求排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对位于淮安市淮阴区海通花园X幢X单元X室房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王陆琳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第697号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日由寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）622号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日22时10分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车载赵波、赵某甲、王某、李某甲、李某乙、李某丙等6人在寿光市羊口镇舜发船务有限公司内由南向北行驶时，因操作不慎车辆坠入小清河中，致使被害人赵某甲呛水受伤，被害人赵某丙死亡。案发后，被告人张某甲现场向勘察民警投案。经认定，张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、驾驶证复印件、户籍证明、户口簿等书证，证人李某甲、王某、李某乙、李某丙、赵某甲、张某乙、赵某乙的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 禹 东
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第156号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜XX，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区方家屯村*组**号。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）孔XX，男，汉族，辽阳市人，高中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区方家屯村*组***号。2015年1月23日至2015年1月26日因本案被临时羁押于营口市看守所，同年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人姜XX，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区方家屯村*组***号。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人刘X，男，汉族，辽阳县人，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县黄泥洼镇伙食仓村道岔子街****号。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年，2009年3月2日刑满释放。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人姜XX、孔XX、姜XX、刘X犯故意伤害罪一案，于2015年5月7日作出（2015）辽阳白刑初字第81号刑事判决。宣判后，姜XX、孔XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人姜XX、孔XX分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜XX、孔XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜XX、孔XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨德慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00004号
申请人刘万民。
申请人刘天龙。
被申请人葫芦岛xx地产开发有限公司。
法定代表人郑朝军，系该公司经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年2月4日作出（2015）建立民保字第00006号民事裁定书，裁定：查封坐落在建昌县水上公园x侧、x地下停车场（建筑面积5000㎡）和地下室（建筑面积608.12㎡）。2015年2月5日，本院向被申请人的法定代表人郑朝军送达了（2015）建立民保字第00006号民事裁定书，并张贴公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2015）建立民保字第00006号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
�判员弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00237-1号
申请执行人段某某。
被执行人孙某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第307号执行证书，于2012年12月10号向本院申请执行，请求被执行人孙某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款242743.11元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某于2013年3月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00237号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第63号
再审申请人（一审被告）：于秉钢。
委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李忠祖，董事长。
被申请人（一审被告）：孙福亭。
被申请人（一审第三人）：刘少军。
一审被告：牛夏光。
再审申请人于秉钢因与被申请人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、孙福亭、刘少军，一审被告牛夏光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于秉钢申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初第597号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，于秉钢作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为于秉钢，该借款亦通过银行转账的方式付至于秉钢名下的账户。现在再审审查期间，于秉钢又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭全部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，于秉钢可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除于秉钢作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。于秉钢以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。于秉钢在再审审查期间并未提交推翻一审据以作出判决认定案件事实的证据。本案适用法律与案件性质亦是相符的。于秉钢以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
一审法院于2014年3月6日，对中国农业银行城阳支行工作人员所作的询问笔录，能够证实一审法院已经根据案情需要调查取证。于秉钢以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
综上，于秉钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于秉钢的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第63号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：昂文普措，男，藏族，1979年8月出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：更样，男，藏族，1992年7月出生。
再审申请人昂文普措因与被申请人更样侵权纠纷一案，不服玉树州中级人民法院作出（2014）玉民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昂文普措不服二审判决申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，认定证据的程序存在瑕疵，未经传唤证人出庭作证即认定书面证明有效，违反了民事诉讼法律和有关司法解释关于证据认定的规定。1.二审判决依据是原玉树州公路养护队副队长马红卫和昂西出具的证明。该证明与事实不符，现马红卫和昂西已经撤回此证明；2.西杭管委会出具的证明缺乏真实性，是管委会有关工作人员未经调查核实而滥用职权作出。3.二审期间申请人申请7名证人出庭作证，证实涉案公房中一直居住的人是申请人，而不是分配给案外人丁尕的（被申请人哥哥）。丁尕和其父欧周然杰作为原玉树州公路养护队的职工，震前享受了养护队的集资房，都不在养护队院内的公房中居住，同时，震后两人按政策已经享受了一套集资房和一套安置房，将本应属于申请人的该套安置房通过不正当手段骗取登记于自家名下的做法，并无事实和政策依据，其登记当属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，本案安居房的普查工作于2010年便开始了，从西杭建委会《玉树县灾区县城城乡居民住房受损情况普查表》记载中，受损房屋人员中就有更样；2010年5月18日，该委将住房分配结果在三江源报纸上予以公示，公示名单中也有更样的名字；2012年4月13日，西杭建委会与更样签订了灾后重建回迁住房安置协议书；2013年8月19日、12月18日由玉树县回迁安置领导小组办公室出具的“住房分配确认单”、“关于西杭建委会更样的住房分配情况说明及住房分配登记确认表”证实，争议房屋是由更样通过摇号的方式取得；2013年12月18日，玉树州原公路养护队副队长昂某和马某出具了一份证明，证实2006年队里盖集资房时，未给丁尕（更样的哥哥）分配。后（震前）队里将已故职工尕某之妻吉某（已故）处收回公房重新分配给了职工丁尕；本案一审诉讼期间，西杭建委会给法院出具了一份证明，证实争议房屋最初登记为丁尕，后经丁尕同意变更为更样，该委确认争议房屋为更样所有。该证明的左下角有玉树县建设环保局的批复，内容为该房产权证办理工作未启动，办理时，按建委会证明，房屋给确权人更样办理。上述证据证实本案争议房屋的享有人应是更样。昂文普措在本案安居房的普查、登记、确认、公示、拆迁、回迁近三年的时间里，从未向有关部门反映过情况或主张过权利。昂文普措虽提出现所居住房屋系其已故姨娘和姨夫生前租用玉树州公路养护队公房，因其两口子生前无子女而领养了其女儿才文求措，争议房屋应由其享有的主张，因证据不足，不予采信。
关于新证据的问题。本案再审审查期间，昂文普措提供了二份证据，一份原州公路养护队副队长昂某、马某于2014年11月30日出具的一份声明（打印件），内容为对2013年12月28日出具的证明声明作废；另一份是两人于2014年12月18日出具的一份情况说明，内容为对原公房租住情况不清楚，不要以二人开具的证明做为证据。本院认为，因上述证据不是原件，且出处不明，不能作为新证据采信。
关于昂文普措提出西杭管委会出具的证明缺乏真实性，是管委会有关工作人员未经调查核实而滥用职权作出的、丁尕和其父俄周然杰震前享受了养护队的集资房，震后两人按政策已经享受了一套集资房和一套安置房，将本应属于申请人的该套安置房通过不正当手段骗取登记于自家名下的做法，并无事实和政策依据，其登记当属无效的问题，因未能举证，不予支持。
综上，昂文普措的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昂文普措的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康 盼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4724号
原告仙游县大济镇大济社区前朱居民小组，住所地仙游县大济镇大济社区。
负责人朱斌，该小组组长。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告陈加全，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。特别代理。
被告陈炳泽，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
被告吴明芳，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
被告陈梁，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
被告陈鵰，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县大济镇大济社区前朱居民小组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县大济镇大济社区前朱居民小组自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县大济镇大济社区前朱居民小组撤回起诉。
案件受理费人民币五百元，减半收取为人民币二百五十元，由原告仙游县大济镇大济社区前朱居民小组负担。
审判员 章建育
二〇一六年八月九日
书记员 李毅鹏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第199号
原告：张东兰，男，汉族，住湖南省桂阳县，身份证号码：×××833X。
被告：李伯永，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0615。
原告张东兰诉被告李伯永承揽合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月20日受雇于被告为其砍树，同年9月18日，原告在为被告砍树过程中，左手被电锯锯伤，原告随即被送往佛冈县人民医院住院治疗，共住院15天，于2015年10月3日出院，出院诊断为：左手电锯伤：1、食指、中指、环指指伸肌腱断裂；2、中指、环指近侧指间关节囊破裂；3、食指、中指近节指骨部分骨质缺损；4、拇指、食指、中指、环指皮肤软组织破裂伤。出院医嘱：1、全休两个月；2、2、5号拆线，术后一个月行拨出骨钢针及拆除石膏托；3、不时随诊。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：11980元；2、住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元；3、护理费：80元／天×15天=1200元；4、误工费：76.07元×（15天＋60天）=5705.25元以上1-4项合计20385.25元，其他残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金待评定残疾后再增加。原告出院后，曾多次为该事故的赔偿问题找被告协商，2015年10月26日被告所在村委会也曾组织双方进行调解，但调解不成，无奈提起本次诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计20385.25元；2、诉讼费由被告负担。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、出院诊断证明书、医药费票据，拟证明原告受伤治疗的情况及共用去医疗费11980元的事实；3、《调解意见》，拟证明2015年10月26日被告所在地村委曾组织原、被告双方进行调解，但因双方意见分歧太大，调解不成功的事实。
被告辩称：我和原告不是雇主关系，不是我雇佣原告的。我也没有购买山场，我不是老板，我只是帮老板管理、叫原告过来砍树的。原告起诉我是不符合诉讼主体的。原告应该见过山场的老板。调解书上不应该写我的名字，应该写我老板的名字，是我打电话跟老板商量，给3000元是老板的意思。原告是知道山头的老板。本案是承揽关系。我不是老板，原告起诉我没有用，我不应该承担赔偿责任
在法定举证期限内，被告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告主体适格；2、案外人郑月球与被告签订的合同及被告与原告所签的合同各一份，拟证明山头的老板不是被告，被告只是管理者及被告与原告间砍树工钱的计算方式。
经审理查明：原告张东兰（又名张传德）于2013年与被告李伯永相识，双方认识后曾合作过几次。原告有约八年从事砍树工作经历。2015年7月19日，案外人郑月球（甲方）与被告李伯永（乙方）签订了一份《合同》，约定甲方将下录湖（地名）公山上的所有杂木砍伐及运输发包给乙方承包；同日，被告李伯永（甲方）与原告张东兰（乙方，与被告签合同时以张传德的名义签）也签订了一份《合同》，约定：1、甲方将下录湖公山上的所有杂木包给乙方砍伐；2、杂木工价为115元／吨，木方工价为135元／方；3、付款方式为：每次付款80%，剩下的下山后10天内付清。合同签订后，原告随即召集了同乡亲友等共9人自带电锯等工具进山砍树，各人按各自完成的工作量与被告结算，由原告统一领取工钱并分发给各人。2015年7月20日，原告在用电锯锯断一课被藤缠住而弯曲的树时，断口把锯子弹起，伤到原告的左手。当日，原告被送往佛冈县人民医院治疗，经诊断为：：左手电锯伤：1、食指、中指、环指指伸肌腱断裂；2、中指、环指近侧指间关节囊破裂；3、食指、中指近节指骨部分骨质缺损；4、拇指、食指、中指、环指皮肤软组织破裂伤。共住院15天，花费医药费11980元。事后，原告组织的人手已将承接的砍树工作全部完成，取得人工款总额约为96000元，被告因转包取得的款项约为4000元。2015年10月26日，原告曾要求佛冈县ＸＸ镇高镇村委会召集原、被告双方进行调解，但调解不成。原告遂诉至本院，案经调解无果。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
根据双方的陈述和申辩，本案双方争议的焦点是：一、本案是雇佣关系还是承揽关系；二、责任应如何承担。
本院认为，雇佣关系和承揽关系是两种不同的法律关系。雇佣关系的特征是雇佣者和劳动者之间形成一定的相对固定的劳务关系，具有连续性，劳动者按月领取工资，工作内容不是很确定，可以由雇主随机安排；承揽关系的特征是以劳动者完成××某项工作内容、交付工作成果为要件，××和劳动者之间没有固定的劳务关系，工作完成后两者间的关系即解除，工作内容是特定的，具有一次性，劳动者按照完成的工作成果取得报酬。本案中，被告将砍树工作交给原告完成，被告与原告之间没有劳务关系，即原告不是被告的员工，是以完成工作成果（砍树）为前提方可以领取报酬的，是一次性的工作，因此，本案原告与被告之间是承揽关系而非雇佣关系。至于责任承担问题。由于本案原、被告之间是承揽关系，因此，责任承担应根据承揽合同的相关规定认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“××在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，××不承担赔偿责任。但××对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告（××）将砍树工作发包给原告等（××）完成，庭讯中，原告承认双方在2015年7月19日签订合同时被告已提醒原告在工作过程中要注意安全；由于砍树属于一般性的劳动，普通人即可完成，无需专门的资质，而原告又有8年砍树工作经验，电锯也是自带的，因此，××在定作、指示或者选任上没有过失，本案的发生是原告在工作过程中不小心造成的，因此，本案××（原告）在完成工作过程中造成自身损害的，××（被告）不承担赔偿责任，责任应由原告自己承担。因此，原告以与被告间存在雇佣关系为由，要求被告承担损害赔偿责任的请求没有事实依据，本院不予支持，被告的辩解有理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张东兰的诉讼请求。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡艺学
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是××按照××的要求完成工作，交付工作成果，××给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条××在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，××不承担赔偿责任。但××对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第200号
罪犯杨红应，男，1969年2月27日生，汉族，大专文化，无业，贵州省贵阳市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月13日作出（2012）云法刑初字第289号刑事判决，认定被告杨红应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元），系累犯，2012年6月8日从白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱狱服刑改造，刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红应在2012年7月至2013年7月经考评获改造积极分子一次，2013年10月31日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红应减去有期徒刑4个月（刑期自2011年10月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初135号
原告赵天琦，男，1992年生，汉族，职业城管职工。
被告吕作义，男，1991年生，汉族，职业城管职工。
本院在审理原告赵天琦与被告吕作义追偿权纠纷一案中，原告赵天琦于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天琦以与被告吕作义自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天琦撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第141号
申请人：广东胜美广告实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号2510房，组织机构代码：78892396-9.
法定代表人：宋池凤，总经理
委托代理人：曾倩怡，该司员工。
申请人广东胜美广告实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广东胜美广告实业有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东胜美广告实业有限公司、开户银行为中国银行广州龙口西路支行，开户账号为64×××54，票据号码为10404×××01193，出票金额为1000000元，开票日期为及收款人名称均为空白的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东胜美广告实业有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广东胜美广告实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年十月十六日
书记员 孔婉华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1449号
原告北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园5#楼B1层。注册号：110108003253445
法定代表人韩伟，董事。
委托代理人刘士忠。
被告范利新，男，1972年9月8日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告北京昊岳富润物业管理有限公司（以下简称昊岳富润公司）与被告范利新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊岳富润公司之委托代理人刘士忠到庭参加诉讼，被告范利新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昊岳富润公司诉称，2002年6月2日，范利新入住X小区并与我公司签订了《X小区前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利和义务、服务内容、服务费用交纳、其他服务费用、收费标准、代收代缴收费等做出了约定，同时在协议中约定被告与其交纳有关费用，应当从逾期之日起每日向甲方加付应交费用3‰的违约金。协议签订后，我公司依约提供了物业服务，但范利新却拖欠物业管理费、供暖费等各项费用。我公司多次催要，范利新总以入住后屋面漏水（当时在保修期，后开发商赔付其1万元）为由，拒不向我公司交纳拖欠费用，故诉至法院，请求法院判令范利新支付下列款项：1、自2010年5月1日至2014年8月31日物业管理费4773.6元；2、自2012年11月15日至2014年3月15日供暖费3060元；3、支付滞纳金3000元；4、诉讼费和公告费由范利新承担。
范利新未提交书面答辩，在法院与其电话联系时，其在电话中表示由于家中漏水、暖气温度不达标，与昊岳富润公司一直协商未得到解决，故未交物业费及相关费用，现其已将房屋出租，不在小区居住，小区业委会也在与昊岳富润公司协商更换物业公司事宜，故其拒绝到庭应诉。
经审理查明，2001年9月9日，昊岳富润公司与北京富润房地产开发有限公司签订《X小区物业委托管理合同》，约定昊岳富润公司为位于北京市海淀区X小区提供物业服务。范利新系X小区X号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）的业主，房屋建筑面积51平方米。2002年6月2日，范利新与昊岳富润公司签订《X小区前期物业管理服务协议》，就物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务等予以约定。
昊岳富润公司就其主张范利新拖欠物业管理费、供暖费的期间和数额提交了范利新于2010年1月9日书写的说明及该公司于2009年9月28日、2010年11月10日、2011年5月3日、2012年5月10日、2013年6月10日下发的五份《催缴通知》予以证明。范利新所写说明内容为“本人范利新为X小区X#XX业主，现承诺本人与昊岳富润物业在2010年4月30日之前的所有问题已得到彻底解决，目前无任何纠纷”。就物业服务费一节，自2010年5月1日起算，昊岳富润公司主张本次诉讼中主张截至2014年8月31日物业管理费，即1.8元每平方米每月乘以51平方米乘以52个月，共计4773.6元。就供暖费一节，自2012年11月15日起算，昊岳富润公司主张本次诉讼中主张截至2014年3月15日供暖费，即30元每平方米每供暖季乘以51平方米乘以2个供暖季，共计3060元。在本案诉讼中，范利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，还有双方当事人陈述、《X小区物业委托管理合同》、《资质证书》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《X小区前期物业管理服务协议》、《催缴通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的诉讼权利。本案中，范利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，昊岳富润公司与范利新签订的《X小区前期物业管理服务协议》系签约双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，应当作为确认签约双方权利义务内容的依据。在昊岳富润公司依约提供物业服务的情况下，范利新应当支付相关费用。昊岳富润公司主张的物业服务费及供暖费，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。因双方确有争议，故不应认定范利新有故意拖欠交纳相关费用之恶意，故本院对昊岳富润公司向范利新主张支付滞纳金之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范利新向北京昊岳富润物业管理有限公司交纳二O一O年五月一日至二O一四年八月三十一日的物业管理费人民币四千七百七十三元六角、二O一二年十一月十五日至二O一四年三月十五日的供暖费三千零六十元，上述款项共计七千八百三十三元六角，于本判决生效后七日内交纳；
二、驳回北京昊岳富润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由范利新负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十一元，由范利新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 王小微
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7175号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告赵振。
原告某公司诉被告赵振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十二月一日
书记员 韩霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢58号
申请执行人王学增，居民。
特别授权委托代理人王昆，居民。
被执行人韦栋元（曾用名韦固坚），居民。
申请执行人王学增与被执行人韦栋元拖欠货款纠纷一案，本院1989年1月18日作出的（1989）环法民调字第9号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人于1989年4月15日向本院申请执行。因当时执行条件不成熟，本院依法裁定中止执行。2016年9月8日权利人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执恢58号。本案在执行过程中，依法执行被执行人韦栋元得款2615元至本院财务室转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃部分利息的请求，案件按和解履行完毕结案。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1989）环法民调字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月二日
书记员 玉 薇
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2014）吉农民初字第5738号
原告：滕喜山，男，1949年8月29日出生，汉族，地址：农安县。
被告：农安县开安镇柳树洼村民委员会，地址：农安县。
法定代表人：苏大冬。
本院在审理滕喜山诉农安县开安镇柳树洼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告滕喜山于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告滕喜山撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1192号
上诉人（原审被告）林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住泰宁县。
被上诉人（原审原告）刘尚县，男，1976年9月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
上诉人林岩因与被上诉人刘尚县买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市泰宁县人民法院（2015）泰民初字第522号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。在庭审中合议庭告知上诉人林岩应于庭后七日内预缴案件受理费8049元，并记入笔录。现上诉人林岩未如期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林岩自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8049元，减半收取4024.5元，由上诉人林岩负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年一月四日
书 记 员 安雅婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生、郑泽光。
被执行人：揭东县南方纸业有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：吴贤林。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与揭东县南方纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，揭东县南方纸业有限公司应于判决生效之日起10日内付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行二笔借款本金共1730000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，借款期限内按月利率6.39‰计，逾期按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计），并负担案件诉讼费50806元。期届，揭东县南方纸业有限公司没有依照上述判决履行还款义务，本院于2016年4月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人揭东县南方纸业有限公司公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金1730000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费50806元及本案执行费用。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 罗俊通
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢金洽
页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第484号
原告：古再力奴尔·胡加，女，维吾尔族，1979年3月1日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告古再力奴尔·胡加与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告古再力奴尔·胡加的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古再力奴尔·胡加诉称，我从1999年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年12月被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第203号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付1999年2月至2011年11月的延时加班工资129424元；2、支付1999年2月至2011年11月双休日加班工资144066元；3、支付1999年2月至2011年11月法定节假日加班工资26946元；4、支付1999年2月至2011年11月的岗薪工资208080元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年2月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。2012年11月原告转岗为操作工后开始发放系数为1.9的岗薪工资。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的考勤表均有原告签名。以上证据显示原告转岗后在2012年10月至12月虽存在加班，但被告已支付原告双休日及节假日加班工资。2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第203号仲裁裁决书，裁决驳回古再力奴尔·胡加全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，原告从事装卸工工作时被告按原告完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张1999年2月至2011年11月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古再力奴尔·胡加全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告古再力奴尔·胡加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1522号
罪犯毛军华，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年1月28日作出（2010）乐至刑初字第120号刑事判决，以被告人毛军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2010年8月17日止于2014年8月16日。判决生效后交付执行。于2011年5月13日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛军华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执62××号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码：××。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道凯盛花园*幢***室，公民身份号码：3303021975********。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块的房产（所有权证号：555796）；被执行人邵奇文名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼一层1××号的房产（所有权证号：360644）；被执行人黄月琴名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦一层1、××号的房产（所有权证号：518429、518428），坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑5幢107室的房产（所有权证号：340307）以及坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢308室的房产（所有权证号：518426），上述房产均已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈顺华、戴珂珂名下共同的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场3幢2604室的房产（所有权证号：494528、494529）以及坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801（所有权证号：610258、610259）、1802（所有权证号：610262、610263）、1803（所有权证号：610260、610261）室的房产，上述房产均已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴珂珂名下所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢604室的房产（所有权证号：622718）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈顺华名下牌号为浙C×××××（车辆识别代码：WDBNG67J14A433280）的梅赛德斯奔驰机动车已由本院查封（查封有效期至2018年02月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年03月01日，被执行人尚欠申请执行人借款995966.00元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、黄月琴、邵奇文名下房产均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈顺华、戴珂珂名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执62××号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第247号
罪犯袁锦良，男，生于1989年10月5日，汉族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2008年9月24日以（2008）中少刑初字第10号刑事判决，以被告人袁锦良犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2008年11月20日经青海省西宁市中级人民法院以（2008）宁少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月17日送门源监狱服刑改造。2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第058号刑事裁定减刑十个月；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第56号刑事裁定减刑一年七个月。2008年4月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年3月至2013年12月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁锦良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锦良准予减去有期徒刑一个月。（刑期至2015年8月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3238号
原告刘明方，1965年6月15日出生。
委托诉讼代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告张海军，现住舒兰市，×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街98号。
负责人谷岩，系经理。
委托诉讼代理人胡月，系公司职员。
原告刘明方诉被告张海军、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明方及委托诉讼代理人朱侠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼被告张海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日13时许，被告张海军驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿144县道由西向东行驶至与143县道交叉路口处，在左转弯过程中，与沿143县道由北向南行驶的由许向伟驾驶的×××号捷达车相撞。扶余市交通警察大队出具了扶公交认字[2017］第5010B号道路交通事故认定书，认定张海军在此次事故中承担主要责任，许向伟在此次事故中承担次要责任。该车×××号丰田牌小型轿车在被告大地保险公司在交强险及商业险限，对于原告车辆的损失25921元、拖车费500元、公估费1037元，应由被告大地保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张海军按比例承担。故诉至本院，被告大地保险公司及被告张海军按法律规定承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，许向伟驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。若许向伟不存在免责情形，我公司同意在交强险内承担2000元，商业三者险内承担百分之三十的责任。拖车费以正规票据为准金额过高，公估费不属于保险赔偿限额，不同意承担。
被告张海军未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2017年7月7日13时许，被告张海军驾驶张永昌所有的×××号丰田牌小型轿车，沿144县道由西向东行驶至与143县道交叉路口处，在左转弯过程中，与沿143县道由北向南行驶的由许向伟驾驶刘明方所有的×××号捷达车相撞，致×××号捷达牌轿车损坏。该事故经扶余市交通警察大队认定，被告张海军承担事故的主要责任，许向伟承担次要责任。原告刘明方该车经安永保险公估有限公司鉴定损失为25921.00元，拖车费500元，公估费1037元。被告张海军驾驶的×××号丰田牌小型轿车，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2017年5月22日2018年至5月21日，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、车损评估报告、公估费收据、拖车费发票、交强险保单副本、第三者商业责任险保单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错责任比例承担。该事故经交警部门认定，被告张海军承担事故的主要责任，许向伟承担次要责任。原、被告对事故认定无异议，本院予以采信，被告张海军按70%承担为宜。因被告张海军驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险和第三者商业责任险50万元并不计免赔，故应由被告大地保险公司在交强险限额内对原告予以赔偿，然后根据商业保险合同对原告承担赔偿责任，由被告大地保险公司在第三者商业责任险限额内对原告予以赔偿，不足额部分由被告张海军按比例承担。原告主张的车损25921.00元，有安永保险公估有限公司的鉴定报告为依据，本院予以支持；拖车费500元有票据为证，本院予以保护；故原告的合理经济损失为26421.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告张海军驾驶×××号丰田牌小型轿车已向被告大地保险公司投保了交强险,故对原告刘明方的经济损失应由大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超过交强险财产赔偿限额部分的车辆损失为24421.00元（即26421.00元-2000元），由被告张海军按事故主要责任承担70%即17094.70元，该款由被告大地保险公司在第三者商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘明方车辆损失2000元。
二、本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘明方车辆损失17094.70元。
三、驳回原告刘明方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公估费1037元，由原告刘明方负担461.10元、被告张海军负担1075.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 李亚斌
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 郭圆可
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00145号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告段某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告陈海宏于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 晁 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00145号
原告马某，女。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告黄某，男。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 袁金平
二〇一四年三月十日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00135号
申请执行人杨立军
被执行人盛泽民
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01381号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛泽民的银行存款10400元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 汪俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00135号申请执行人：武陟县农村信用合作联社住所：武陟县文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长授权委托人：郭金星，任武陟县农村信用合作联社宁郭信用社主任被执行人：王长富，男，汉族，1962年11月19日出生。被执行人：李永莉，女，汉族，1971年10月21日出生。被执行人：穆新铭，男，汉族，1964年11月10日出生。被执行人：王世涛，男，汉族，1963年9月27日出生。被执行人：王桂花，女，汉族，1957年12月26日出生。贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人王长富、保证人李永莉、穆新铭、王世涛、王桂花于2012年11月28日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款21.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第14号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人王长富、李永莉、穆新铭、王世涛、王桂花自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第14号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年三月三日书记员  王小军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1995号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：千顺福，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告千顺福之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1659元及违约金66元，共计1725元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1995号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告汤某，女，1978年12月27日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1003号
申请执行人叶萍。
被执行人无锡市多又希贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名花园127号，实际经营地江苏省无锡市北塘区香榭花园68号1803室。
法定代表人祁仰途，无锡市多又希贸易有限公司经理。
关于也萍申请执行无锡市多又希贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡市多又希贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶萍2733.7元。二、驳回叶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由无锡市多又希贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人名下无房产登记信息。
经向无锡市工商局查询，被执行人名下无其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
执行过程中，申请执行人叶萍与被执行人无锡市多有希贸易有限公司、祁仰途自行达成执行和解协议，申请执行人叶萍据此于2015年11月6日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1145号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶稼楼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1003号
申请执行人柳州市红卫市场生资供销社，地址柳州市。
被执行人柳州市佳力变压器有限公司，地址柳州市。
法定代表人廖龙跃。
柳州市红卫市场生资供销部与柳州市佳力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）柳市民二终字第170号，柳州市柳北区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）北民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市佳力变压器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市红卫市场生资供销部向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市佳力变压器有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市红卫市场生资供销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市佳力变压器有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市红卫市场生资供销部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第372号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝婷钰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1428号
申请执行人周柏喜，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人周柏喜申请执行被执行人汤林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）皖1822民初2073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周柏喜向本院申请执行，要求被执行人汤林给付标的款1006900元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，发现被执行人名下登记有房产数处及持有公司股份若干，均已由另案在先查控，本案暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月一日
书记员 李 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初692号
原告王某某，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
本院于2017年3月14日受理原告王某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本案被告杨某某、林某某涉嫌非法集资（诈骗）犯罪，且道县公安局已经立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取受理费（原告已预交的案件受理费2000元，由本院退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 赵章成
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2037号
上诉人（原审被告）郑小段，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）郝计祥，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
委托代理人郝占均，男，1981年7月26日出生，住址同上。系郝计祥儿子。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
上诉人郑小段因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初206号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郝计祥与被告郑小段丈夫郝会的系同胞兄弟，同为郭龙庄村村民。郭龙庄村原第十二队麦场停止使用后分给村民作为责任田。分得场地责任田的农户自北向南依次是淮海晨（5口人的地）、原告郝计祥（8口人的地）、郝小臣（原告弟弟，5口人的地）、被告丈夫郝会的（5口人的地）、淮东京（7口人的地）、郭扎根（2口人的地），人均分得0.09亩。后郝会的为了建房将原告村东南0.4亩土地与淮海晨分得的场地责任田进行互换，并给了淮海晨3，000元。郝小臣的场地责任田现由被告家庭耕种。被告家庭通过互换取得了淮东京的场地。2012年被告家庭经原告同意后，占用了原告和以原告土地对换的原属于淮海晨的部分场地责任田建造房屋一处。在被告家庭所建房屋封顶时，原告曾出面阻拦，后经村干部调解，原告同意先让被告所建房屋上空心板封顶，被告丈夫答应给原告留出4米宽道路，待房屋封顶后次日就给原告量出道路。但第二天到场丈量道路时被告丈夫郝会的反悔。后经多次调解无效。被告郑小段丈夫郝会的于2013年去世。被告现在将其房屋西侧属于原告的部分土地占用，垫高后用于种植蔬菜。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家庭使用原告责任田兑换的淮海晨场地处的责任田应当归原告所有。被告家庭建房前原告的场地责任田直接与东侧进入场地的道路相连，因被告建房占用原告责任田的东侧部分土地导致原告不能直接到达责任田进行耕种，依法应当给原告另行开辟道路以便原告通行，且被告丈夫生前也曾同意给被告留出4米宽的道路，故原告要求被告给留出4米宽的道路用于通行的诉讼请求，本院予以支持。被告建房后，将其房屋西侧属于原告的部分土地占用，垫高后种植蔬菜，侵犯了原告合法的土地承包经营权，依法应当将占用的原告享有承包经营权的土地返还给原告。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告郑小段于本判决生效之日起十日内将其占用的其房屋西侧属于原告的责任田退还给原告耕种；二、被告郑小段于本判决生效之日起十日内在其房屋南侧至原告郝计祥承包地之间给原告郝计祥留出4米宽的道路以便原告郝计祥通行。案件受理费260减半收取130元，由被告郑小段负担130元。
上诉人郑小段上诉主要称，原麦场东侧1.5米宽东西方向小路至麦场东沿，淮海晨等六户村民按照人头每人分得0.09亩麦场地，其中没有预留路。起初每户都是按照东西方向耕种庄稼，之后上诉人陆续给淮东晨、淮海晨。被上诉人郝计祥兑换地块后改为南北方向耕种庄稼，上诉人在东，被上诉人在西，被上诉人通过上诉人的地块到自己地块，自由耕种数年。之后上诉人又与东邻郝学峰兑换了耕地。上诉人盖房后在自家门前自家耕种地内出一条4米宽的路，该路与被上诉人兑换后的麦场地没有任何关系，不存在侵犯其土地承包经营权问题，更没有为被上诉人另行开辟道路之义务。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝计祥答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人使用被上诉人责任田兑换淮海晨场地的责任田，应当归被上诉人所有。上诉人建房前，被上诉人场地责任田直接与东侧进入场地的道路相连，因上诉人建房占用被上诉人责任田东侧部分土地，导致被上诉人不能直接到达责任田进行耕种，侵犯了被上诉人的道路通行权，依法应当由上诉人给被上诉人让开道路使其通行。村委会2015年9月21日证明，上诉人丈夫生前也曾同意过给被上诉人留出4米宽的道路，故被上诉人要求上诉人给其留出4米宽的道路用于通行的诉讼请求，合理合法，应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由郑小段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 城
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 雪
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。
被执行人：许军奇。
被执行人：李月顺。
被执行人：王淑威。
被执行人：王静茹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与许军奇、李月顺、王淑威、王静茹合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初564号已经发生法律效力。由于被执行人许军奇、李月顺、王淑威、王静茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许军奇、李月顺、王淑威、王静茹的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许军奇、李月顺、王淑威、王静茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许军奇、李月顺、王淑威、王静茹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十八日
书记员 苑少宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第784号
申请执行人刘忠京。
被执行人李德银。
申请执行人刘忠京与被执行人李德银买卖合同纠纷一案，申请执行人依据2014年11月3日作出的（2014）黄商初字第2605号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22833元。在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第784号案件的本次执行程序。
若一方不履行和解协议，对方当事人可在法定期限内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘龙飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执642号
申请执行人：邵阳市中西医结合医院，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号。
法定代表人唐红兵，该医院院长。
委托代理人：银晓锋，该医院医务科科长。
被执行人：雷同成，男，1940年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：雷喆欧，男，住湖南省双清区。
申请执行人邵阳市中西医结合医院与被执行人雷同成医疗服务合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月十日
书记员 李仁亮