wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第114号
原告赵铭燕，男，广西岑溪市人。
被告李凤，女，广西岑溪市人。
被告高龙美，女，广西岑溪市人。
原告赵铭燕与被告李凤、高龙美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铭燕到庭参加了诉讼，被告李凤、高龙美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭燕诉称，被告李凤、高龙美于2014年2月8日以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，当时双方口头约定月利息为2%。两被告在借款到期后并没有按照约定的期限归还本金及利息，经原告多次追讨，两被告均以种种借口拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定向人民法院起诉，请求法院判决两被告承担连带责任共同归还尚欠原告的借款本金人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1张，拟证明2014年2月8日两被告向原告借款100000元的事实。
被告李凤、高龙美不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月8日两被告以被告高龙美购买住宅商品房资金不足为由向原告借款人民币100000元。由原、被告双方填写格式借条给原告收执后，原告当即以现金方式支付借款本金人民币100000元给两被告。格式借条手写部分除了借条落款处的借款人身份证号码、借款人、时间为两被告书写外，其余为原告书写，指纹印为被告所按。借条载明“借条因生意周转资金原因，现向赵铭燕借现金人民币壹拾万元（大写）￥100000：（小写），于2014年4月8日前还清。李借款人：李凤高龙美2014年2月8日”，借条上并写有借款人的身份证号码。借款后，两被告没有按借条约定期限归还借款。2014年12月24日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，两被告向原告借款人民币100000元，有两被告书立给原告的借条为证。因此，原、被告的债权债务关系成立。两被告依借条得到了原告的借款，依法应负归还借款的义务。但两被告在借款到期，并经原告催收后都没有履行归还借款本金人民币100000元的义务。因此，两被告应承担归还原告借款本金人民币100000的民事责任。原告在庭审中主张被告逾期还款后按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金的利息，符合有关法律的规定，本院予以照准。而原告主张两被告承担连带归还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤、高龙美应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年4月9日起至本判决书确定的履行期限届满日止计付利息给原告赵铭燕。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李凤、高龙美负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李健妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8168号
原告：曾某某，住晋江市。
被告：林某某，住晋江市。
本院在审理原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月4日以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉依法减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 张安腾
二〇一四年十一月七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1849号
申请执行人厦门银祥油脂有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾路99号之一。
法定代表人陈志军，总经理。
委托代理人黄文升，男，1951年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人龙岩城发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城公交枢纽站二楼。
法定代表人游利祥，总经理。
原告厦门银祥油脂有限公司与被告龙岩城发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）同民初字第3645号民事判决书，厦门市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）厦民终字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1259458.19元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人龙岩城发贸易有限公司的存款情况，被执行人龙岩城发贸易有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1247号
原告：陈伏凯，男，1944年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈太云，男，1965年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告陈伏凯与被告陈太云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伏凯撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈伏凯负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终734号
上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
代表人杨得臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。
代表人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
代表人李文，男，1943年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。
法定代表人何树林。该村主任。
被上诉人（原审被告）赵中兴，男，1944年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2049人与被上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会、赵中兴确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2049人代表人杨得臣、张兆山、李文，被上诉人赵中兴到庭参加诉讼，被上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审�终结。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，因上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼。上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第229号民事判决；
二、驳回原审原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人的起诉。
一审案件受理费100元，由原审原告肇源县�等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人预交；二审案件受理费100元，由上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2049人预交，应予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月三十一日
书记员 李美鸥
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第287号
原告李勤夫，男，1968年2月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王德平，女，1969年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。系原告李勤夫之妻。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人隋增鹏，董事长。
原告李勤夫与被告烟台嘉广实业股份有限公司（下称嘉广公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤夫到庭参加诉讼，被告嘉广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日至21日，被告雇佣原告到被告承揽的辛安河南水段河道清淤工地搬运沙石。被告共欠原告劳务费10860元。请求依法判令被告向原告支付所欠劳务费10860元。庭审中，原告变更陈述，称被告系雇佣原告自带车辆为被告提供劳务。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告向原告支付所欠劳务费8850元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、庭审中，原告提供欠条1张，证明被告欠其劳务费8850元。该欠条载明：“欠条今收到33116车截止至2014.03.18日之前场内至冶头倒沙单共177车，50／车，共计￥8850（捌仟捌佰伍拾元整）嘉广实业2014.03.21”。该欠条未加盖被告的印章，亦没有出具人签名。
原告称，2013年3月10日至21日，被告雇佣原告到其承揽的辛安河南水段河道清淤工地搬运沙石，原告自带工程车，两公里以内倒沙50元／车，场地内倒沙30元／车。被告对原告每天的劳务出具出库单等工时单据，由被告财务人员定期收回工时单据并汇总出具欠条或收条。期间，被告共欠原告劳务费10860元。其中，2014年3月18日前的出库单，被告的会计陈雨收回后向原告出具了上述欠条，载明欠原告劳务费8850元；余款2010元的单据是收款收据和出库单。关于收款收据和出库单载明的劳务费2010元，原告本案不再主张，仅要求被告支付上述欠条所载的劳务费8850元。
二、庭审中，原告主张上述欠条系被告会计陈雨出具，并申请以（2014）莱山商初字第244号案件卷宗中加盖被告财务专用章的收条为样本，对该欠条进行字迹鉴定。经本院依法委托鉴定部门进行司法鉴定，其鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人书写。原告对该鉴定意见无异议。
三、经原告申请，本院依法调取了本院（2014）莱山商初字第244号案件卷宗中本院对被告法定代表人隋增鹏所作的调查笔录。被告法定代表人在该笔录中认可以下事实：被告雇佣该案原告带车带司机到被告施工的辛安河工地进行采挖、运输、平整等，被告按时、按车次支付劳务费，并每天根据该案原告的工作情况出具三联单中的一联，被告的会计根据三联单每半个月或一个月进行汇总，三联单收回，未支付款项出具欠条。
（2014）莱山商初字第244号案件中的原告与本案原告均系被告雇佣，自带车辆在被告承揽的辛安河工程的工地进行采挖、运输等作业。
上述事实，有原告陈述、欠条、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告申请本院调取的收条、调查笔录及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，根据原告所提供的证据，证据之间相互印证，可以认定被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务的事实。原、被告之间形成劳务合同的法律关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。
原告提供的欠条，虽然没有加盖被告印章或由出具人签名，但经鉴定，该欠条与被告向其他提供劳务的人员出具的加盖被告财务专用章的收条均系被告同一工作人员出具，形式相符且发生于同一工程期间，足以证明该欠条系被告出具。原告按约履行了提供劳务的合同义务，被告应当按约支付劳务费。原告要求被告支付劳务费8850元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台嘉广实业股份有限公司偿付原告李勤夫劳务费8850元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台嘉广实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告李勤夫承担22元，被告烟台嘉广实业股份有限公司承担50元。鉴定费1000元由被告烟台嘉广实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 陆 寰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹雪君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字268号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：胡美香，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：梅治春，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告胡美香、梅治春物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年三月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第262号
罪犯严忠，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2010年1月14日该犯因吸食毒品被行政拘留十五天。2010年12月2日宁夏中宁县人民法院作出（2010）宁刑初字第150号刑事判决，认定罪犯严忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。2011年6月22日该犯因漏罪，该院作出（2011）中宁刑初字第111号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，与原判刑期有期徒刑六年，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金14000元（刑期自2010年1月27日至2022年1月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能主动制止他犯矛盾冲突，打扫公共卫生，学习成绩合格。在生产劳动中，注重产品质量，有较强的产品质量意识，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，获得2013年一季度表扬，2013年被评为积极分子，累计得减刑分102.8分。在本院审理期间该犯缴纳罚金14000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严忠减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2010年1月27日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执491号
申请执行人:陈连辉，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈连辉与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第309号
原告：嘉兴秀洲工业园区油车港分区管理委员会，住所地嘉兴市秀洲区油车港奥星路287号。
代表人：陈国良，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路28号，组织机构代码56819386-1。
法定代表人：钮荣明。
原告嘉兴秀洲工业园区油车港分区管理委员会与被告嘉兴市元昌时装有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭公开进行审理。2016年2月17日，经本院院长批准，本案延长审限六个月，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴秀洲工业园区油车港分区管理委员会的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告嘉兴市元昌时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴秀洲工业园区油车港分区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金140万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告在辖区内招商引资，朱静毅作为嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲公司）的法定代表人，以南菲公司名义与原告签订了项目投资协议书，要求购置坐落于汇源路南侧、长迁港东侧、嘉兴维嘉微电子有限公司西侧地块，投资设立外贸服装生产公司。协议签订后，由南宜发展有限公司投资，依法向工商部门注册成立了嘉兴南美时装有限公司（以下简称南美公司）。南美公司按协议投资建设生产营业，原告按当时的政策以南美公司的业绩和应交税给予南美公司奖励。自2012年8月起至2013年9月16日止，原告先后分四次将产业扶持奖励140万元支付给了南美公司，但南美公司于2014年2月26日向工商部门变更单位名称为嘉兴市元昌时装有限公司（以下简称元昌公司），同时变更了股东及企业类型，以该种形式将项目投资建设的房地产转让给了元昌公司，违反了协议约定，应承担违约责任。2014年1月，南美公司出具了承诺书一份，愿意承担上述违约责任，即支付原告违约金（按原告前期给予南美公司所兑换的奖励资金计算），遂成讼。
被告元昌公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，虽系复印件，但盖有该单位公章，且与本案相关联，被告亦未能提交足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的证据均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与南菲公司签订的《项目投资协议书》依法成立并已生效，双方均应按约履行各自义务。南美公司向原告出具的《申请》，可视为其对作为《项目投资协议书》的实际合同相对人的明示确认。后南美公司因故进行股权变更，违反了合同约定，对此南美公司承诺愿承担相应的违约责任。被告作为变更后的单位，理应对其变更前主体即南美公司所负债务承担清偿责任。现原告据此要求被告支付违约金140万元，系双方约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市元昌时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉兴市元昌时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴秀洲工业园区油车港分区管理委员会违约金140万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告嘉兴市元昌时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐梦菲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2346号
原告：张丽，女，1964年7月29日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住五河县。
被告：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住五河县。
本院于2016年8月8日立案受理原告张丽诉被告张鹏、仇多宏民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 月
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洮行初字第19号
原告杜国辉，男，1978年8月5日出生，汉族，洮南市人。
委托代理人程波，系北京京平律师事务所律师。
被告洮南市发展和改革局。
法定代表人刘德江，系该局局长。
委托代理人季连英，系梓辛律师事务所律师。
原告杜国辉诉被告洮南市发展和改革局不履行信息公开法定职责一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月30日受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告杜国辉及其委托代理人程波、被告洮南市发展和改革局委托代理人季连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月21日向被告提交了政府信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋及土地所属区域（洮南市兴隆东路北侧棉花公司后院）建设项目立项文件及申报材料。经多次催要，被告至今没有给与任何答复，致使原告无法获取上述政府信息，无法确定房屋被征收的合法性，无法维护自己的合法权益，故请依法确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其立即履行信息公开职责。
被告答辩称：1、原告杜国辉申请公开的信息，当时洮南市发改局没有该信息材料；2、洮南市发改局和吉林省发改委已答复了原告杜国辉；3、原告杜国辉申请公开的信息材料是2013年11月25日才以文件形式制发的。2013年11月25日洮南市发改局以洮发改字（2013）269号文件制发了《关于白城市恒大地产开发有限公司吉祥家园小区建设项目的通知》，该通知就是原告杜国辉在2013年6月24日申请公开的信息材料。综上，原告杜国辉起诉依法确认洮南市发改局不履行政府信息公开职责的行为违法，责令立即履行信息公开的请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告不履行信息公开职责的行为是否违法。
原告向本院提供的证据有：1、邮寄至发改局的信息公开申请书、政府信息公开申请表、及EMS邮件复印件。证明向被告提出申请，并且被告已收到。2、土地使用权证，证明原告申请政府信息公开，与原告有利害关系。3、洮南市住房和城乡建设局对原告的回复。证明被告在2012年对原告所在地区做出了棚户区改造项目的立项文件。4、杜国辉身份证复印件。被告质证称：对证据一、二、四没异议。证据三对待证事实有异议，原告于2013年6月21日申请信息公开时被告还没有原告申请信息公开的材料。2013年6月28日回复是对原告杜国辉答复的，内容是2012年立项的吉祥家园是属于棚户区改造项目，该建设单位于2013年9月29日办理了《建设项目选址意见书》，2013年11月26日，依法取得了《建设用地规划许可证》，2013年12月11日，依法取得《建设用地批准书》，于2014年1月14日依法取得《建设工程施工许可证》。2013年6月21日，当时被告没有原告要求公开的信息。
被告向本院提供的证据有：1、2013年10月23日给白城市发展和改革委员会的书面答复，说明当时洮南市发改局没有原告申请要求公开的相关信息资料。2、2013年6月28日，省发改委进行了答复意见函，意见内容也是没有原告要求公开的立项文件及材料。3、2013年6月28日洮南市发改局直接对原告杜国辉的答复意见，内容是被告单位没有原告要求公开的项目立项文件及申报材料，让其到相关部门咨询。原告质证称：针对1、2证据，该两份答复是对上级机关的答复，而不是对当事人的答复，与本案没有关联性，不能证明被告进行了信息公开。对于证据3，原告本人至今没有收到这份答复，要求被告提供送达凭证。
对证据的认定：被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以采信。对证据3提出异议，但无证据证实，异议不成立，对证据3予以采信。原告对被告提供的证据1、2、3提出异议，其异议成立，本院对被告证据不予采信。
经审理查明：原告于2013年6月21日通过邮寄形式要求被告书面公开洮南市兴隆东路北侧棉花公司后院的建设项目立项文件及申报材料的信息，该材料中建设项目立项的文件属于被告洮南市发展和改革局应当公开的信息，可行性研究报告属于被告掌握的内部资料，项目申请报告，企业投资项目核准申请表，城市规划意见，项目用地预审意见，环境影响评价文件等审批意见不属于被告应当公开的职责范围。被告洮南市发展和改革局未在法定期限内对原告杜国辉提出的信息进行公开。其于2013年11月25日以洮发改字（2013）269号文件《关于白城市恒大地产开发有限公司吉祥家园小区建设项目的通知》属原告申请公开的信息。
本院认为：原告已向被告提出了信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，无论原告申请的信息事项是否属于被告掌握、是否应当由被告公开，向原告作出答复都是被告应当履行的法定职责。被告提出已经以书面形式向原告作出回复，即原告申请的建设项目立项及申报材料信息当时不存在，被告无法公开，项目申请报告等其它信息可由杜国辉到相关业务部门咨询。但原告对其答复予以否认，被告未提供相应证据证实，其回复事实无法认定。被告对原告的申请未在法定期限内予以公开，其行为违法。据此，原告申请被告对建设项目立项的文件应当公开的请求，本院应予支持，申报材料属于被告掌握的内部资料，不属于应当公开的信息，其要求公开本院不予支持。原告申请其他的信息虽不属于被告公开职责范围，但应向原告作出书面答复。本院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洮南市发展和改革局于判决生效之日起15个工作日向原告杜国辉公开建设项目立项文件的信息，即洮发改字（2013）269号文件《关于白城市恒大地产开发有限公司吉祥家园小区建设项目的通知》。
二、被告洮南市发展和改革局于判决生效之日起15个工作日对原告杜国辉提出的项目申请报告等其他信息作出书面答复。
三、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日钟
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 商宇宁
吉林省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2568号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：段金余，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人段金余借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的2014吉农民督字第2005号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段金余暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农�督字第2005号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3342号
罪犯殷某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
汶上县人民法院于2009年7月21日作出（2009）汶刑初字第74号刑事判决，以被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处120000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月19日起至2020年7月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年01月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯殷某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑一年十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03457号
原告：周爱萍。
委托代理人：董瑞阳。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告周爱萍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款95000元，并支付利息（其中借款50000元从2014年2月20日起按月利率15‰计算至2015年5月18日止的利息为11250元，此后利息以借款45000元为计算基数，从2015年5月19日起按月利率15‰计算至实际还清之日止；借款50000元的从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因其中借款45000元的履行期限未届满，原告申请另行主张，并将诉讼请求变更为：判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年6月21日，被告浙江驰成建设有限公司向原告周爱萍借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名周爱萍入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告周爱萍借款50000元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第362号
原告高世昌，男，生于1953年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马慧芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志虎，男，生于1961年10月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高世昌诉被告王志虎身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告高世昌及其委托代理人马慧芸、被告王志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日下午17时许，原、被告因用水问题发生争执，被告将原告殴打致伤。中宁县公安局渠口派出所对被告给予罚款200元的行政处罚。原告被打后失去意识，被家人送往中宁县人民医院住院治疗5天。经诊断原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左肩软组织损伤。被告对原告的损失拒不赔偿。现请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计6649.8元，其中：医疗费4253.8元、护理费948元（94.8元／天×10天）、误工费948元（94.8元／天×10天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局中公（渠口）决字（2014）第16号公安行政处罚决定书复印件一份、中宁县公安局渠口派出所向原告、李某某所作询问笔录复印件各一份，拟证实被告用胳膊肘将原告推倒在地致原告受伤的事实；
证据二、中宁县公安局渠口派出所向被告所作询问笔录复印件一份，拟证实原告用水在先，被告无故将原告水管拔掉，导致双方发生争执，过错在被告的事实；
证据三、中宁县人民医院临床诊断证明书、门诊病历各一份、病案复印件一份、医疗费收据一张、门诊收费票据四张，拟证实原告的伤情及原告住院治疗5天，支付医疗费4253.8元的事实。
被告辩称，原告应该用B4水井的水浇地，被告用的是B3水井的水。2014年7月17日17时许，原告用B3水井的水浇地，被告就把原告的水管拔掉，将自己的水管接在了B3水井的水龙头上。原告用头撞被告的胸脯，被告闪躲后，原告摔倒在了地上，手指被水管碰烂了。之后，原告睡在被告家门口，渠口派出所的民警来让被告给原告包扎手指，被告带原告去渠口医院，原告不同意包扎，自己到中宁县人民医院看病去了。被告没有打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告无异议。经本院审核，对原告用水在先，被告将原告水管拔掉的事实予以认定；
原告所举证据三，被告提出异议，认为被告没有打原告，原告的伤情不是被告造成的。经本院审核，该组证据与原告所举证据一、证据二相互印证，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月17日17时许，因原告接用被告家门前B3水井的水，原、被告发生争执，被告用胳膊肘将原告推倒在地，致原告受伤。中宁县公安局渠口派出所对被告给予罚款200元的行政处罚。原告在中宁县人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为急性闭合性颅脑损伤：头皮血肿（颞左）、左肩部软组织损伤、左手指软组织损伤，原告共支付医疗费4253.8元。被告对原告的损失拒不赔偿。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告用胳膊肘将原告推倒的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任。原、被告发生纠纷后未采取正确的方式解决，双方均有过错，结合本案案情，以原告承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%为宜。原告主张的医疗费4253.8元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），本院予以支持；原告主张的护理费、误工费的计算标准符合法律规定，但其护理天数、误工天数结合原告住院时间及本案实际情况应按5天计算，即护理费474元（94.8元／天×5天）、误工费474元（94.8元／天×5天）。综上，原告的各项损失共计5701.8元。被告赔偿原告各项损失的70%即3991.3元。被告辩称原告的伤情不是其造成的，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志虎于判决生效后三日内赔偿原告高世昌医疗费、护理费等各项损失3991.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高世昌负担45元，由被告王志虎负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月十三日
书记员 万晶晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初473号
原告：李成，男，汉族，1982年4月1日出生。
原告：王红燕，女，汉族，1984年10月11日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告李成、王红燕与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李成、王红燕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成、王红燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成、王红燕撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李成、王红燕负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第554号
原告吴某甲，男，1973年9月11日出生，身份证号码4201111973********，汉族，市民，住菏泽市中华东路198号颐瑞园小区单元楼*单元***室。
委托代理人付德，山东诚维律师事务所律师。
被告杜某，市民。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
原告吴某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人付德、被告杜某及其委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月份生育一男孩吴某乙。因原告工作繁忙，被告经常无故猜忌，对原告父母不尊不敬，对家庭未尽到一个妻子、母亲、儿媳应当尽到的责任。现原、被告仍争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子吴某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后有较深的夫妻感情，被告为家庭尽到了一个为人妻、为人母、为人儿媳的责任，夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子今后的健康成长，用互相包容的心态包容对方，完全有和好的可能，因此坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年春天经人介绍认识，彼此经过相互了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日婚生一子吴某乙（现为菏泽市实验小学学生）。自孩子出生后双方因为家务琐事发生过争吵，由于双方工作较忙，双方的父母轮流帮助照看孩子。2010年8月15日双方家庭之间因为照看孩子问题发生冲突，原、被告夫妻感情也产生隔阂，致使原告提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有民政部门婚姻登记证明以及双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过两年的相互了解后，依法登记确立夫妻关系，说明其婚姻基础牢固。双方共同生活4年后生育一子吴某乙，证明婚后相当一段时间夫妻感情尚好。自孩子出生后双方因为家务琐事发生争吵，后期发展到因为照看孩子问题双方家庭之间发生矛盾，夫妻感情受到影响，这是由于原、被告缺少沟通、交流所致，但不足以导致夫妻感情确已破裂。现在被告已经认识到矛盾的根源所在，愿意积极做和好工作，如果双方都能包容对方，夫妻感情仍有重归于好的可能。另原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以佐证。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭红梅
审判员 石喜云
审判员 王平文
二〇一一年三月二十二日
书记员 王 聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第63号
原告：长兴昆仑电力设计有限公司。
法定代表人：朱恋。
委托代理人：沈建强。
被告：浙江金指科技有限公司。
法定代表人：汪峻铭。
委托代理人：朱惠华。
原告长兴昆仑电力设计有限公司（以下简称昆仑公司）与被告浙江金指科技有限公司（以下简称金指公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年2月4公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人�建强和被告金指公司的委托代理人朱惠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，原、被告于2012年5月15日、2012年6月11日、2012年7月12日签订电力工程项目总承包合同，分别为变电部分、主供专线部分、专线主供电源21#-24#架空改电缆部分的施工，该三项工程全部于2012年9月2日竣工验收。该三项工程共计款项为502.5633万元。另双方于2012年6月11日签订一勘察设计协议，设计项目为被告10kv备用专线，该设计已审核实施，设计费为15万元。截止2014年7月30日，被告尚欠原告工程款55万元，设计费15万元，合计70万元。经双方协商，被告出具承诺书一份，承诺于2014年9月30日、10月30日、11月30日分期付清欠款。但被告未履行承诺，至今未予支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付工程款55万元，设计费15万元，合计人民币70万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金指公司辩称，被告确实结欠原告工程款及设计费合计人民币70万元，对事实部分无异议，但被告现经营困难，请求法院予以调解。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、电力工程项目总承包合同三份，证明原、被告之间的电力工程项目的事实；2、勘察设计协议一份，证明原、被告签订勘察设计协议及设计费15万元的事实；3、竣工检验意见单一份，证明原告为被告施工的项目已经验收的事实；4、文件审核意见单一份，证明原告的设计已通过审核的事实；5、承诺书一份，证明被告承诺付款的事实。以上证据材料经被告质证，无异议。
被告金指公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信�证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2012年5月15日、2012年6月11日、2012年7月12日签订电力工程项目总承包合同，分别为变电部分、主供专线部分、专线主供电源21#-24#架空改电缆部分的施工，该三项工程全部于2012年9月2日竣工验收。该三项工程共计款项为502.5633万元。另双方于2012年6月11日签订一勘察设计协议，设计项目为被告10kv备用专线，该设计已审核实施，设计费为15万元。截止2014年7月30日，被告尚欠原告工程款55万元，设计费15万元，合计70万元。经双方协商，被告于2014年7月30日出具承诺书一份，承诺于2014年9月30日、10月30日、11月30日分期付清欠款。但被告至今未履行承诺，故引发本案诉讼。
本院认为，原告昆仑公司与被告金指公司之间的电力工程项目承包合同与勘察设计协议系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告在完成电力工程项目并及勘察设计项目并经审查通过后，被告应当依照双方合同及协议约定按时支付相应款项，但被告在其出具承诺书后至今仍未付清余款，显属违约，应承担相应的付款责任。现原告要求被告支付电力工程余款55万元及设计费15万元，符合双方合同约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江金指科技有限公司支付原告长兴昆仑电力设计有限公司工程款及设计款合计人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费10800元，减半收取5040元，由被告浙江金指科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年二月五日
书记员 许玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1073号
鲁新占：
你与刘敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第01号
再审申请人（一审被告）谷红旗，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住兰考县。
被申请人（原审原告）代雪利，女，1974年11月25日生，回族，住通许县。
被申请人闫锦荣，女，1975年11月17日生，汉族�住通许县。
申请人谷红旗因与被申请人李会永排除妨害纠纷一案，对兰考县人民法院（2012）兰民初字第2290号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷红旗申请再审称，原审查明认定事实错误，申请人从没有借过被申请人的钱，欠条是被申请人自己写的、威逼打骂申请人签的名字，申请人不知道欠条写的什么内容；程序违法，申请人未接到法院的传票及判决，且申请人已在新疆石河子135团工作12年，本案应在申请人居住地管辖审理原审判决结果错误为由，要求再审。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。
综上，谷红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谷红旗的再审申请。
审判长 陈映映
审判员 李三民
审判员 邱进锋
二〇一四年五月十九日
书记员 高建亭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第01号
再审申请人（一审被告）谷红旗，男，1969年4月29日生。
被申请人（原审原告）代雪利，女，1974年11月25日生。
被申请人闫锦荣，女，1975年11月17日生。
申请人谷红旗因与被申请人代雪利、闫锦荣民间借贷纠纷一案，对兰考县人民法院（2012）兰民初字第2290号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷红旗申请再审称，原审查明认定事实错误，申请人从没有借过被申请人的钱，欠条是被申请人自己写的、威逼打骂申请人签的名字，申请人不知道欠条写的什么内容；程序违法，申请人未接到法院的传票及判决，且申请人已在新疆石河子135团工作12年，本案应在申请人居住地管辖审理原审判决结果错误为由，要求再审。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。
综上，谷红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谷红旗的再审申请。
审判长 陈映映
审判员 李三民
审判员 邱进锋
二〇一四年五月二十日
书记员 高建亭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第55号
原告端桂华，女，1964年11月20日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告金守贵，男，1966年8月1日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号城市名人酒店39楼。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人汪琲勒、陈珉，该公司员工。
原告端桂华与被告金守贵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端桂华委托代理人雷清华，被告金守贵、被告安邦财保�苏分公司委托代理人陈珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端桂华诉称：2011年12月17日15时许，金守贵驾驶苏A×××××车在六合东沟，与端桂华驾驶的电动车相撞，发生事故。事故经交警处理，判定金守贵负全责。经查，金守贵驾驶的车辆在安邦财保江苏分公司投保了商业险、交强险。事后双方关于事故赔偿费用协商不成，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计93986元。
被告金守贵辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，我车辆在保险公司投保，应当由保险公司优先赔偿。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，我司仅在交强险及国家医保范围内对原告合理损失承担赔偿责任。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费，原告各项诉请待质证时再发表意见。
经审理查明：2011年12月17日15时许，被告金守贵驾驶苏A×××××小型客车行驶至六合区东沟镇地段，与端桂华骑电动三轮车发生事故，造成原告端桂华受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，金守贵负此事故的全部责任，端桂华在此事故中无责任。原告端桂华于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2011年12月25日出院，入、出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、骶椎骨折、右侧第三肋骨骨折。2013年4月25日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人端桂华腰1椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人端桂华误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人端桂华护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人端桂华营养期限以伤后90日为宜。
另查明，端桂华事故发生前在南京奇智工艺品厂工作，事故发生后，工资停发；肇事车辆苏A××�××小型客车在安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告金守贵垫付了医疗费4325元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单、南京奇智工艺品厂证明、南京市六合区龙袍街道孙赵社区村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告端桂华因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费4786元（小数点四舍五入已略去）；2、营养费原告主张1800元（90天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数90天及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为1080元；3、住院伙食补助费原告主张180元（10天，18元／天），本�根据原告的住院天数10天及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；4、护理费原告主张7650元（90天，85元／天），本院根据原告的护理费收据认定原告在住院期间发生了护理费850元，出院后护理费本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数80天（90-10）及当地一般护工标准50元／天认定为4000元，因此护理费本院认定为4850元；5、误工费原告主张11700元（180天，1950元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的工作酌情认定为60元／天，因此误工费本院认定为10800元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇务工，其主要生活收入来源于工厂上班，不是来自农业生产，按照有关法律规定，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本院根据原告的伤残等级、年龄及上一年度�苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；以上端桂华的各项损失合计为86250元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，金守贵负此事故的全部责任，端桂华在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，故被告安邦财保江苏分公司应赔偿原告端桂华所有损失86250元。事故发生后被告金守贵垫付了医疗费4325元，为减少当事人的诉累，原告端桂华应在安邦财保江苏分公司给付其�赔偿款中扣除出此款返还给被告金守贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告端桂华人民币86250元（其中扣除出4325元直接返还给被告金守贵）；
二、驳回原告端桂华其他的诉讼请求。
案件受理费740元，鉴定费2380元，合计3120元，由被告金守贵负担（此款原告已垫付，被告金守贵在安邦财保江苏分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时�向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年八月十八日
书 记 员 戴艳蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1745号
罪犯齐巨龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年12月10日作出（2008）武刑初字第658号刑事判决，以被告人齐巨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2012年3月23日经（2012）一中刑执字第1306号，减刑一年；2013年3月14日经（2013）一中刑执字第1695号，减刑七个月。刑期自2008年9月9日至2015年2月8日止。
天津市李港监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐巨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐巨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯齐巨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐巨龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2083号
罪犯张刘军，男，1992年7月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年2月7日作出（2013）成华刑初字第68号刑事判决，以被告人张刘军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人张刘军未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刘军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年8月累计获得定量考核积分121.02分，月平均4.03分。该犯处罚金人民币8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、处罚审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张刘军减去有期徒刑六个月。
刑期至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第149号
原告张子寒，男，汉族，现住址汪清县。
被告李大勇，男，汉族，现延吉监狱服刑。
委托代理人刘爱丽，女，汉族，现住址汪清县。
原告张子寒诉被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子寒、被告李大勇委托代理人刘爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告李大勇向原告借款30000元，约定2014年6月13日之前一次性还款。现借款期限已过，请求法院判令被告李大勇偿还借款本金30000元。
被告辩称：原告所述借款一事属实。
原告张子寒向本院提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告张子寒身份。2．借款合同书复印件一份，证明被告李大勇于2014年5月13日向原告张子寒借款30000元，借款到期日为2014年6月13日，未约定利息。
被告李大勇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年5月13日，被告李大勇向原告张子寒借款30000元，借款期限至2014年6月13日，未约定利息。借款到期后被告李大勇一直未能偿还。另查明，被告李大勇现服刑于延吉监狱。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立，并有效。在合同履行过程中，被告李大勇未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。故原告张子寒要求被告李大勇偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李大勇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张子寒付清拖欠的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月十日
书记员 朴哲宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0821民初131号
原告：杜永书，男，汉族，生于1955年10月7日，住旺苍县。
被告：陈仕文，男，汉族，60岁，住旺苍县。
本院在审理原告杜永书与被告陈仕文民间借贷纠纷一案中，因原告杜永书未在本院指定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜 林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0821民初131号
原告：杜永书，男，汉族，生于1955年10月7日，住四川省旺苍县。
被告：陈仕文，男，汉族，60岁，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杜永书与被告陈仕文民间借贷纠纷一案中，因原告杜永书未在本院指定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜 林
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0821民初131号原告：杜永书，男，汉族，生于1955年10月7日，住四川省旺苍县。被告：陈仕文，男，汉族，60岁，住四川省旺苍县。本院在审理原告杜永书与被告陈仕文民间借贷纠纷一案中，因原告杜永书未在本院指定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。代理审判员  赖晓霞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杜 林
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0821民初131号原告：杜永书，男，汉族，生于1955年10月7日，住旺苍县。被告：陈仕文，男，汉族，60岁，住旺苍县。本院在审理原告杜永书与被告陈仕文民间借贷纠纷一案中，因原告杜永书未在本院指定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。代理审判员  赖晓霞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杜 林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2064号
罪犯徐某国，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月8日作出（2013）狮刑初字第484号刑事判决，以被告人徐某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年4月考核累计达标分15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某国减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 � �
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第520号
原告王维全，男。
委托代理人黄立国，青龙满族自治县双峰法律事务所法律工作者。
被告青龙满族自治县安子岭乡干树沟村村民委员会。
法定代表人刘记成，村民委员会主任。
原告王维全与被告青龙满族自治县安子岭乡干树沟村村民委员会（以下简称干树沟村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维全及其委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告干树沟村委会的法定代表人刘记成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年和2010年期间为被告从事多种工作，即换届选举写公示、放玉米种、低保填表、人口普查等。被告合计应付原告3309元。由于村委会换届，新任村干部拒不给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告3309元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
（1）经干树沟村委会原文书刘某某核查的原告于2009年至2010年度给干树沟村务工情况统计表一份，用以证明被告欠原告劳务费的种类及金额情况；
（2）2013年11月20日刘某某的书面证明一份，用以证明干树沟村委会欠原告2009年至2010年间的用工工资等款至今未付。
被告未出庭，无质证意见，未出示证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：证据（1）系原告自书的其在2009年至2010年度给被告务工情况的统计表，由干树沟村委会原文书刘某某核查并签字、按手印，能够证明原告为被告务工的种类、天数和务工报酬等情况。证据（2）系刘某某的书面证言，由其本人书写、签字、按手印，能够证明被告欠原告2009年至2010年间的劳务费至今未付。两份证据相互印证，与原告诉称的事实一致，尽管被告未出庭质证，但在本院向被告依法送达诉状副本和应诉通知书后，被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，本院对原告出示的两份证据予以采信。
经审理查明，2009年到2010年期间被告干树沟村委会雇佣原告王维全为村里做多项零活，累计欠原告劳动报酬3060元。其中2009年1月6日和2月10日为村委会换届选举写公示及糊票箱共2天，每天40元，共计80元；2009年3月19日给村民发放玉米种子1天，共40元；2009年4月28日、29日、30日给村里篮球场画线共3天，每天80元，共计240元；2009年7月5日、6日为一事一议工程开票据2天，每天80元，共计160元；2009年7月21日乡干部到干树沟村回访信访人，村里雇原告领一天路，工资40元；2009年9月22日、24日、25日、27日村里雇原告给低保户填表共4天，每天80元，共320元；2010年11月22日村里雇原告填粮种补贴表1天，工资80元；2010年12月15日、16日、17日、18日村里雇原告填写低收入人群表共4天，每天100元，共计400元；2010年10月开始村里雇原告进行人口普查共34天，每天50元，共计1700元。另2009年原告担任干树沟村委会委员三个月，应得工资共计249元，被告至今未予给付。
本院认为，原告王维全受被告干树沟村委会雇佣为村里做零工，付出了劳动，完成了村里的工作任务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。尽管村委会已经换届，村委会成员发生变动，但该笔欠款系村委会债务，与村委会成员变动没有关系，因此对原告要求被告给付3060元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据村级财务管理制度，村委会成员的工资列入村集体的财务账目，尽管该资金来源系财政转移支付，但支付村委会成员工资的法定主体系村委会，故对原告要求被告给付249元村委会委员工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县安子岭乡干树沟村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王维全劳务及工资报酬人民币3309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年二月十二日
书记员 杜禹泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50278号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴钦，女，1967年7月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴钦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴钦系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,845.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,845.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50278号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴钦，女，1967年7月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴钦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴钦系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,845.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,845.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第1号
上诉人（原审被告）：大连三洋制冷有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河西路***号。
法定代表人：渡部由夫，该公司董事长。
委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人：王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地：吉林省吉林市重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，该公司总经理。
上诉人大连三洋制冷有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人大连三洋制冷有限公司在原审时提出管辖权异议称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告现住所地在辽宁省大连经济技术开发区淮河西路118号，故应将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告大连三洋制冷有限公司于2010年2月1日签订的购销合同第十九条第三项约定：本合同在执行过程中如发生争议，可以协商解决，若协商不成时，任一方可向本合同项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。购销合同第一款第三项约定项目地点：吉林市重庆路1367号。该地点在吉林市昌邑区。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告大连三洋制冷有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大连三洋制冷有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在2010年2月1日签订的《购销合同》第十九条第三项中约定：“本合同在执行过程中如发生争议，可以协商（或调解）解决，若协商（或调解）不成时，任一方可向本合同项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方书面协议选择与争议有实际联系的项目所在地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。该《购销合同》第一条第三项约定：“项目地点：吉林市重庆路1367号”，双方当事人约定的项目所在地位于吉林市昌邑区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月十日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一初字第113号原告：冯树林，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李广忠，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被告：杨德福，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：徐洪海，男，汉族，住永吉县。第三人：李凤明，男，汉族，住永吉县。第三人：韩立国，男，汉族，住九台市。第三人：邵俊峰，男，汉族，住永吉县。第三人：董桂芬，女，汉族，住永吉县。第三人：李凤奎，男，汉族，住永吉县。原告冯树林与被告杨德福、第三人徐洪海、李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树林与被告杨德福、第三人李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎到庭参加诉讼，第三人徐洪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯树林的诉讼请求及主要理由：第三人徐洪海欠原告200万元，同时欠第三人李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎267万元。2013年3月18日，原告与第三人徐洪海、李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎达成协议，约定原告代偿267万元，加上徐洪海欠原告的200万元，总计欠款467万元。同日，原告与徐洪海达成协议，约定徐洪海将永吉县口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4号一楼西侧1门房屋（附带地下室，合计720平方米）转让给原告，房屋作价522万元。之后，原告实际占有、使用至今。2013年5月30日，吉林中院执行法官送达执行裁定书，原告才知道房屋被法院查封一事，为此原告于2013年6月3日向本院提起异议，本院于6月24日和9月6日两次举行执行异议听证会，9月22日作出（2013）吉中执外异字第95号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。为了维护自己的合法权利，原告来院告诉，请求：1、确认座落在永吉县口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4号一楼西侧1门房屋（附带地下室，合计720平方米）的所有权归原告所有；2、确认原告与第三人徐洪海签订的《房屋买卖协议》有效。确认原告与第三人徐洪海、李凤鸣、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎签订的转移债权债务协议书有效；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案不属于我国《民事诉讼法》中所规定的案外人执行异议之诉案件，依法应当裁定驳回原告冯树林的起诉。理由如下：案外人执行异议之诉是指，案外人就执行标的物有足以排除强制执行之权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人（必要时以被执行人为共同被告）提起的旨在排除对执行标的物之强制执行的诉讼。我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议和异议之诉的前提条件必须是在法院的执行程序正在进行当中，目的是通过异议阻却法院对执行标的的强制执行。就本案而言，本院执行部门确认冯树林向本院提出书面执行异议申请的时间及本院立案时间是2013年8月26日，本院执行部门执行终结的时间是2013年8月22日，此时，本院对生效仲裁裁决书的执行行为业已完毕，执行程序已然终结。显然，冯树林不具备申请执行异议和提起异议之诉的前提条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯树林的起诉。案件受理费48，340.00元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  贾淑娜审判员  马景芳审判员  王国峰二〇一四年一月十日书记员  程美俊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第622号
罪犯峁增喜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）石刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人峁增喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年7月23日以（2007）冀刑四复字第4号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯峁增喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯峁增喜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第664号
原告谢某。
被告方某甲。
原告谢某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2008年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年10月，原告父母离婚，后母亲嫁给被告父亲，原告随母亲到被告家生活。被告婚前就好赌。原告22周岁时，受后父和母亲逼迫，无奈与被告结婚。结婚后原告随被告到杭州，发现其早有相好的女人，在外面赌博逍遥，而原告当时已怀孕，心有不甘，即独自到医院做了人流。因挡不住母亲无休止的吵闹，原告与被告后生育一子。儿子出生后被告照赌不误。原告随被告从杭州到金华洋埠后，被告好几次因赌博忘带钥匙，三更半夜回家叫原告开门，开门慢了点就掐原告的脖子。2001年到千岛湖镇开油漆店，被告先在自己店里赌，后到外面赌，有一次还打了原告一个耳光。被告好赌根本无心做生意，对原告和他人的劝说置之不理，赢了就在外面喝酒潇洒，输了就回店来找原告和儿子出气。2005年被告到北京做快递，吃不了苦，只做了一个月。后到宁波打工，至2006年7月结束，回家后又赌。被告只顾赌博，不带儿子，常用�打发儿子，有时还将儿子带到赌博的地方去，致使儿子养成了不爱读书好花钱的不良习惯，动不动就偷家里的钱。2007年6月原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，被告仍我行我素，不是凌晨才回家就是整夜不归，对儿子的学习、健康从不过问。现起诉，要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告承担儿子从2008年4月起至能独立生活时止每月200元的抚养费；夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台、音响一套归被告所有。诉讼费由原告自行负担。
原告为证明自己的诉请，提供如下证据：1、结婚证原件2本。2、民事判决书原件1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告未提供书面答辩意见和证据。
比照证据证明力的规定，对原告所提供证据的证明力本院均予以认定。
综合上述证据证明力的认定、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：×××�年××月××日，原告由母亲和后父主持，本人同意，与被告到淳安县浪川乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年7月25日原、被告生育一子，取名方某乙。2007年6月原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台、音响一套，现均在双方租住的千岛湖镇紫荆花园7幢2304室房屋内。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系真实有效，原告所提双方系包办婚姻的事实主张，因证据不足，本院不予采信。原告2007年6月起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告不珍惜悔改机会以增进夫妻感情，致使双方关系无有改善；原告再次起诉离婚后，被告仍不到庭参加诉讼，无和好愿望和实际行动。原告所提被告赌博成性、不履行家庭义务等事实主张，虽因证据不足，本院不予采信，但综合上述情形，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉本院予以支持。离婚后儿子应按其本人意愿随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。原告所提抚养费请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方钰随原告谢某共同生活，被告方某甲承担儿子自2008年4月起至其能独立生活时止每月200元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月30日前付清。
三、夫妻共同财产：置于原、被告租住的淳安县千岛湖镇紫荆花园7幢2304室的摩托车一辆、冰箱一台、音响一套归被告方某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年四月九日
书记员 姜勇军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00020号
原公�机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。因涉嫌非法经营罪，于2011年10月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕，2011年11月18日被巴东县公安局取保候审。
辩护人钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，湖北省五峰县人，农民，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌非法经营罪，2011年11月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，2012年5月17日由巴东县公安局执行逮捕，2012年6月29日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人闵某、李某犯非法经营罪一案，于2012年12月7日作出（2012）鄂巴东刑初字第00133号刑事判决。一审宣判后，原审被告人闵某、李某不服，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明：2011年9月至10月以来，被告人闵某、李某以营利为目的，未经许可非法收购烤烟。其中闵某参与非法收购烤烟11287斤价值116097元，李某参与非法收购烤烟10288斤价值106097元。具体犯罪事实如下：
2011年9月，被告人闵某、李某在巴东水布垭镇未经许可非法收购当地烟农5320斤烤烟，销售金额55860元。
2011年10月11日，被告人闵某、李某在巴东县水布垭镇未经许可非法收购当地烟农3344斤烤烟，收购金额为33580元，同时被告人闵某收购李某999斤烤烟收购金额为10000元。其中2216斤烤烟由被告人闵某的妻子程某出卖，剩下的烤烟因淋雨变质被丢弃一部分，余下的1102斤烤烟被公安机关扣押予以销毁。
2011年10月12日，被告人闵某伙同李某驾驶鄂E×××××货车在五峰县牛庄乡沙湾村二组的公路上，未经许可非法收购水布垭蛇口山村三组村民易继太1624斤烤烟，收购金额16657元。在运往鹤峰县的途中被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人闵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息查询资料、扣押物品、文件清单、巴东县公安局接受证据清单、呈请委托处理专营专卖物品的报告、野三关烟草站野三关收购组烤烟秤烟叶收购日报表、收据、恩施州烟草公司巴东烟叶分公司发票、野三关烟草站出具证明，照片、恩施州烟草公司鹤峰烟叶分公司发票、扣押物品清单、销毁记录；2、证人证言：证人程某、向某、田某、易某甲、覃某甲、王某甲、易某乙、王某乙、任某、代某甲、覃某乙、张某甲、易某丙、张某乙、苏某、谭某、何某、代某乙、代红家的证言；3、被告人闵某、李某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
原审认为，被告人闵某、李某违反国家法律法规规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人闵某起组织、指挥作用，系本案主犯。被告人李某积极协助被告人闵某的非法经营活动，在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，依法应当根据各自的地位、作用分别予以从轻或者减轻处罚。被告人闵某、李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、在案扣押的烟叶812公斤予以没收。
一审宣判后，原审被告人闵某向本院提出上诉称：上诉人是将收购的烟叶卖到正规的烟草部门，不构成非法经营罪。上诉人家庭负担较重，请二审法院对其从轻处罚。闵某的辩护人提出：李某给闵某出售999斤烤烟的事实系重复计算。一审区分主从犯不当。一审送达程序违法。请二审法院予以改判。
李某的上诉理由主要为：李某系从犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵某、李某违反国家法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。在共同犯罪过程中，闵某负责收购，李某为闵某联系烟叶卖家，在共同犯罪中两人所起作用有所区别，一审区分主从犯并无不当。一审法院在综合各量刑情节后决定对二人从轻处罚，量刑并无不当，故闵某与李某的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。闵某辩护人提出的收购李某999斤烤烟系重复计算的辩解理由，与审理查明事实不符，不予支持。关于闵某辩护人提出的本案程序违法的辩护理由，经查，本案属超期宣判，程序违法，但并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项：其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的规定情形，故对该辩护理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2830号
原告：吴印石，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：新民市周坨子乡大坨子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：赵福华，该村委会主任。
原告吴印石诉被告新民市周坨子乡大坨子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依�由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴印石到庭参加了诉讼，被告新民市周坨子乡大坨子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年，政府退耕还林政策实施，每年每亩地补偿130元左右。我栽杨树0.33公顷，合计5亩地，至今没有得到分文补偿款，请求法院判令被告归还我的退耕还林补偿款人民币8，000.00元。
被告未到庭，未答辩。经询问，被告村主任赵福华称原告一直未向其提交书面申请，所以未予申报。
经审理查明，原告于2007年4月3日取得林权证，林地面积0.33公顷。
上述事实，有原告提供的林权证复印件一份及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，侵权责任是指民事主体因实施�权行为而应承担的民事法律后果。退耕还林补助是国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。退耕还林补助应当由土地承包经营权人向所在乡（镇）政府相关林业主管部门提出申请，申报退耕还林情况，经相关部门审核后统一发放。村民委员会是村民自治组织，不负责退耕还林补助的审核发放工作，对原告至今未能按照国家政策规定获得退耕还林补助一事，不负任何责任，被告不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任，故原告请求法院判令被告归还退耕还林补助款人民币8，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如�：
驳回原告吴印石请求法院判令被告归还退耕还林补助款的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴印石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2830号原告：吴印石，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市周坨子乡大坨子村民委员会，住所地新民市。法定代表人：赵福华，该村委会主任。原告吴印石诉被告新民市周坨子乡大坨子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依�由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴印石到庭参加了诉讼，被告新民市周坨子乡大坨子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年，政府退耕还林政策实施，每年每亩地补偿130元左右。我栽杨树0.33公顷，合计5亩地，至今没有得到分文补偿款，请求法院判令被告归还我的退耕还林补偿款人民币8，000.00元。被告未到庭，未答辩。经询问，被告村主任赵福华称原告一直未向其提交书面申请，所以未予申报。经审理查明，原告于2007年4月3日取得林权证，林地面积0.33公顷。上述事实，有原告提供的林权证复印件一份及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，侵权责任是指民事主体因实施�权行为而应承担的民事法律后果。退耕还林补助是国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。退耕还林补助应当由土地承包经营权人向所在乡（镇）政府相关林业主管部门提出申请，申报退耕还林情况，经相关部门审核后统一发放。村民委员会是村民自治组织，不负责退耕还林补助的审核发放工作，对原告至今未能按照国家政策规定获得退耕还林补助一事，不负任何责任，被告不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任，故原告请求法院判令被告归还退耕还林补助款人民币8，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如�：驳回原告吴印石请求法院判令被告归还退耕还林补助款的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴印石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十八日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第216号
原告：周应松。
被告：雷根生。
被告：俞金荣。
原告周应松与被告雷根生、俞金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告周应松到庭参加了诉讼，被告雷根生、俞金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周应松起诉称：被告雷根生以生意经营缺少周转资金为由，于2012年2月1日向原告借款300000元，原告当场扣除首月利息6000元，之后被告雷根生支付了3个月的利息。为了延长借条有效期，2012年6月1日，双方重新签订了借条，约定借款本金为300000元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年5月30日止。被告俞金荣自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款逾期后两年。借条出具后，被告雷根生再未支付过利息及本金。现借款已到期，经原告多次催收，两被告均拒不返还借款。为此，请求依法判令：被告雷根生归还借款本金300000元及利息（按月利率20‰自2012年6月1日计算至款项还清日止）；被告俞金荣对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中要求被告雷根生归还的借款本金变更为294000元。
被告雷根生、俞金荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份：待证被告雷根生于2012年6月1日重新向原告周应松出具借条，双方约定借款300000元，借款限于2013年5月30日前归还，约定月利率为20‰，自借款之日起按月支付利息，被告俞金荣承担连带责任保证，担保期限为借款逾期后两年事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告雷根生、俞金荣未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周应松与被告雷根生之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告雷根生未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告俞金荣自愿为该借款提供连带责任保证，其与原告约定保证期限为借款期限届满后两年，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷根生于判决生效之日起十日内返还周应松借款本金294000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年6月1日计算至款项还清之日）；
二、俞金荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由雷根生、俞金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年五月四日
代书 记员 潘黎雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第177号
上诉人（原审被告）：深圳上官燕健康产业有限公司，住所地：深圳市南山区滨海之窗花园8栋1303，组织机构代码：692534432。
法定代表人：金星，董事长。
被上诉人（原审原告）：李丽。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人深圳上官燕健康产业有限公司因与被上诉人李丽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳上官燕健康产业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳上官燕健康产业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本案二审案件受理费人民币4254元，由上诉人深圳上官燕健康产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 程
审判员 范 志 勇
审判员 陈 国 华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1400号
原告：周应林，男，汉族，1955年3月8日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭笃鑫，男，汉族，1966年1月30日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭笃军，男，汉族，1963年1月18日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭巧珍，女，汉族，1972年12月19日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭笃义，男，汉族，1955年6月14日出生，住洛阳市西工区。
被告：周大欣，男，汉族，1950年出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告周应林诉被告郭笃鑫、郭笃军、郭巧珍、郭笃义、周大欣民间借贷纠纷一案中，原告周应林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告周应林撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告周应林负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月二日
书记员 王 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1659号
原告:黎某，男。
被告：刘某某，女。（缺席）
原告黎某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%算至被告实际偿还清款项之日止)；２、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属同事关系。2013年12月28日，被告刘某某向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。为保护原告的合法权益，原告特提起以上诉讼，请立案判处。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某某未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：原告黎某与被告刘某某原系同事关系，都在常宁市宽带网络中心松柏营业厅工作。2013年12月28日，被告刘某某以其儿子结婚需要买房子为由向原告黎某借款20000元。并向原告黎某出具内容为“借条刘某某今借到黎某现金贰万元整。(￥20000)借款人：刘某某2013、12、28”借条一份。尔后，原告黎某多次向被告刘某某催收，被告刘某某一直未予偿还。上述事实，有原告黎某的当庭陈述，以及原告黎某提交的原告黎某身份证及被告刘某某常住人口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘某某于2013年12月28日向原告黎某借款20000元并向原告黎某立有借据，被告黎某与原告黎某的借贷关系依法成立。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘某某向原告黎某借款时虽未约定利率和还款期限，但经原告黎某多次催收后，被告刘某某仍未偿还。现原告黎某要求被告刘某某偿还借款20000元本金及自起诉之日起按年利率6%算至被告刘某某实际偿还清款项之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎某借款本金20000元，并按年利率6%偿付利息，从2016年11月1日起算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费570元，共计870元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴小双
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第66号
原告：祁某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：王某某，男，藏族，1975年某月某日出生，住址不详。
本院于2015年1月5日立案受理了原告祁某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁某某诉称，2012年5月，原、被告口头协商，被告承租原告的装载机一台，每月租金20000元，按月支付。被告承租三个月后要求装载机二十四小时工作，双方协商租金上涨为每月35000元。被告承租了两个月。至2012年10月双方核实，被告拖欠原告租金19000元。原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，并于2013年2月5日向原告出具欠条。现要求被告支付租赁费19000元，并承担案件诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某在某某州某某县某某乡承包了沙场，于2012年5月17日承租原告的装载机装载沙子，双方口头约定每月租金20000元，按月支付。被告租赁了三个月，租金为60000元，后被告要求装载机二十四工作，双方协商租金为每月35000元，租赁了两个月，租金为70000元。共计130000元。被告支付了租金91000元，尚欠租金19000元未付。2013年2月5日，被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告租金19000元。原告多次索要该款无果，遂诉诸法院，要求被告支付租金19000元。经本院多次查找被告，无法确认其住址，被告至今下落不明。
本院认为，原告祁某某要求被告王某某支付租金19000元，有被告王某某书写的欠条为证，对双方的租赁关系，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告祁某某装载机租金19000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费276元，公告费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 代素英
二〇一五年五月五日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。