wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0286号
原告袁某，女，汉族。
委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王习东（系被告父亲），男，汉族。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人顾建忠、黄爱东，被告王某及其委托代理人王习东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年1月5日婚生一子，取名王某甲，现读二年级。由于双方性格不合，婚后一个月双方就发生口角，儿子四个月大时，为家庭琐事，被告动手打过原告，被告每年总要动手打原告3-4次。双方为经济上的问题，也经常发生争吵。2013年被告还因赌博被罚过一次。2009年双方在新丰镇老街开服装门市，向原告父母借款33000元，2012年被告出去做排风扇生意又向原告父母借款55000元，向原告三叔袁某某借款10000元，后只偿还原告父母7000元，尚欠91000元债务未还。原告及父母对被告很好，被告却仍然对原告不好。因为儿子太小，原告一直忍耐。2013年11月4日，为上班等事宜双方发生争执，争执之中，被告打原告3个耳光，并将原告抱起来摔倒在地，致原告头部左侧和左臂部、腿部多处受伤，打完后，被告扬长而去，原告感觉再也不能忍受，为此原告一气之下离家出走。在原告出走期间，被告将原告父母家中的窗子和卷闸门砸坏。为解除痛苦的婚姻，请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某甲随被告生活；双方无共同财产，婚前财产归各自所有；夫妻共同债务91000元由双方各半承担。
被告王某辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告婚前基础牢固，婚后感情良好，双方感情没有破裂，仍有和好可能，为了孩子也希望和原告好好生活。离婚原因是因为被告没有好好工作，对原告关心不够，被告愿意改正缺点，今后与原告好好多交流，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年1月5日婚生一子，取名王某甲。婚后因原、被告性格及脾气差异，常为家庭生活琐事发生吵打。2008年7月19日，被告向原告出具一份保证书，保证以后不打原告。2013年11月4日，双方又为家庭琐事发生争吵，原告离家出走回娘家生活。后被告及家人多次去原告娘家调和，原告不予理睬，2014年春节前，被告及家人又去原告娘家说和，被告因原告娘家人语气伤人，一气之下，损坏了原告父母家的窗子和卷闸门后返回家中。2014年1月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记档案资料复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚后因性格及脾气差异而产生矛盾，加之被告在双方发生争执时不够冷静，原告回娘家生活，被告在到原告父母家中带原告时，不会妥善处理问题，而是砸坏原告父母家中财产，致矛盾进一步激化，对此，被告有一定过错。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，有无和好可能以及被告对婚姻的态度，愿意改正缺点，好好沟通等进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年三月十日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882财保7号
申请人：任康科，男，1969出生，汉族，现住河津市。
被申请人：杨奇，男，1989年出生，汉族，现住河津市。
2016年3月27日，被申请人杨奇驾驶晋MKDX**号吉利牌小型轿车，在河津市（乡乡路）铝东路樊村路口与申请人任康科驾驶的京MD2X**小型客车相撞，造成申请人任康科、被申请人杨奇受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，申请人任康科被送往河津市人民医院抢救治疗。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被申请人杨奇负事故的主要责任，申请人任康科负次要责任。为防止被申请人杨奇转移财产，申请人任康科于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨奇所有的晋MKDX**号吉利牌小型轿车予以诉前财产保全。申请人任康科及妻子陈某自愿以其共有的清涧镇花苑东区的房屋为申请人任康科诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人任康科的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨奇所有的晋MKDX**号吉利牌小型轿车以扣押。
二、将申请人任康科及妻子陈宣民共有的清涧镇花苑东区的房屋予以查封。
申请人任康科应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年四月八日
书记员 张红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第400号
原告尹光涛，城镇居民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告刘小波，城镇居民。
被告刘晟，城镇居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：烟台市芝罘区环山路58号。组织机构代码：77208027-4。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族。
原告尹光涛与被告刘小波、被告刘晟、被告大地保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹光涛及其委托代理人郭湃、被告大地保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。被告刘小波、被告刘晟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹光涛诉称，2012年12月28日14时45分，被告刘小波驾驶鲁F×××××号轿车沿平度市经一路由西向东行驶，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，致车受损。被告刘小波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告大地保险公司投有交强险及商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失265569.59元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小波未进行答辩及应诉。
被告刘晟未进行答辩及应诉。
被告大地保险公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，因原告伤残等级较低，被扶养人生活费、精神抚慰金，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年12月28日14时45分，被告刘小波驾驶鲁F×××××号轿车沿平度市经一路由西向东行驶，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，致车受损。平度市公安局泰山路派出所事故分析书认定，被告刘小波承担事故主要责任，原告尹光涛承担事故次要责任。原告受伤后，到平度市中医院住院治疗住院35天，花医疗费74260元，到青岛古镇正骨医院进行治疗，花医疗费2348.4元，共计76608.40元。治疗期间，原告由其父母护理。2013年9月6日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间进行鉴定，结论为：（一）1、原告的左上肢损伤伤残等级为九级；2、原告左下肢损伤伤残等级为十级；3、原告颅脑损伤伤残等级为十级。（二）原告的护理时间为90-120天，原告花鉴定费1400元。庭审中，被告大地保险公司对原告的左上肢损伤伤残等级为九级鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告左上肢伤残等级仍为九级。原告主张治疗期间花交通费500元。
另查明，被告刘小波系鲁F×××××车的驾驶人员，被告刘晟系该车车主，该车在被告大地保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额200000元。现原告尹光涛父亲尹学成（59岁）、母亲李淑香（60岁）健在，其夫妇生育原告及姐姐尹淑娟二个孩子。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险及商业险的保单、被告的驾驶证及行车证复印件、医疗费单据、出院记录、住院病历、门诊病历、用药明细、交通费票据、青岛青大鉴定所鉴定书、鉴定费收据、平度开发区八里庄村委失地证明、户籍证明、村委被扶养人子女情况证明、被扶养人以及护理人员的身份证复印件、户口簿复印件、青岛正源司法鉴定所鉴定书及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对公安部门的责任分析意见书无异议，本院予以确认。被告刘小波驾驶车辆致伤原告，在事故中承担主要责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因鲁F×××××货车在被告大地保险公司投有交强险即第三者责任险，被告大地保险公司应当在保险险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司对原告的被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不应赔偿的主张，因原告多处受伤，身体及精神上均遭受巨大伤害，同时也是原告主张损失的必要费用，以上费用被告应予赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。原告的损失有以下几项：医疗费76608.40元、误工费31045.38元（102.46元×303天）、护理费10758.30元（102.46元×105天）、住院伙食补助费420元（12元×35天）、交通费500元、伤残赔偿金154296元（32145元×20年×24%）、被扶养人原告父母尹学成、母亲李淑香生活费为48938.40元（20391元×20年×24%÷2）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，合计326966.48元。以上费用已超出机动车交通事故责任强制保险中的各项限额，应当由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余206966.48元由原、被告按责任分担，因被告刘小波承担事故的主要责任，应按70%予以赔偿，即144876.54（206966.48元×70%），因被告刘小波在被告大地保险公司投入第三人责任险，此款也应由被告大地保险公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告尹光涛经济损失264876.54元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告刘小波、被告刘晟的诉讼请求。
三、驳回原告尹光涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元、邮寄费180元，共计5464元由原告尹光涛负担1639元（已预交），被告大地保险公司烟台中心支公司负担3825元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯雅琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3554号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
被执行人：慈溪国贸大厦有限公司。
法定代表人：周晓涛。
本院执行的（2015）甬慈商初字第464号申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人慈溪国贸大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪国贸大厦有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行24660000元及相应的利息，并承担律师代理费412600元、诉讼费83890元、执行费93125元。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪国贸大厦有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3554号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人慈溪国贸大厦有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇飞（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1003号
罪犯王硕，男，1984年1月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2004年3月26日作出（2004）任刑初字第143号刑事判决，以被告人王硕犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金71580元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2003年9月19日起至2022年9月18日止）；2008年11月8日减刑二年（刑期至2020年9月18日止）；2011年7月20日减刑二年（刑期至2018年9月18日）；2014年10月21日减刑一年五个月（刑期至2017年4月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王硕符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日获得表扬奖励4次；2014年10月25日获得记功奖励1次。
另查明，该犯2002年7月2日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2400元。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李增福、牛继达及罪犯证明人梁刚、冷伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王硕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，且有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金71580元不变。（刑期至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王梦瑶
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第75号
焦作市马村区人民法院：
犯罪嫌疑人毋小秋涉嫌贪污一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人毋小秋涉嫌贪污一案，指定焦作市马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十月十一日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1186号
申请执行人：庄锦鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：庄伟强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郑俊明，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人庄锦鹏与被执行人庄伟强、郑俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄锦鹏于2017年6月6日向本院申请执行，申请的执行标的为借款17700元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人庄伟强、郑俊明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人庄伟强、郑俊明有财产可供执行，且申请执行人庄锦鹏又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人庄伟强、郑俊明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1186号申请执行人：庄锦鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：庄伟强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郑俊明，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人庄锦鹏与被执行人庄伟强、郑俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄锦鹏于2017年6月6日向本院申请执行，申请的执行标的为借款17700元。本案执行过程中，本院依法对被执行人庄伟强、郑俊明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人庄伟强、郑俊明有财产可供执行，且申请执行人庄锦鹏又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人庄伟强、郑俊明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十四日书记员  周伟鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第109号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年10月15日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年5月1日凌晨1时许，被告人王某某与左某某一起唱完歌后回到左某某的家中休息，待左某某熟睡后，被告人王某某将左某某的现金10200元、黄金项链一根、男式挎包一个、女式手提包一个、香水三瓶盗走，后逃至新疆务工。数日后，王某某将盗走的男式挎包、女式手提包以邮寄的方式退还给左某某。2014年5月5日，王某某打电话向绵阳市公安局游仙区分局投案，并对犯罪事实供认不讳。同月，王某某向左某某退赔人民币25000元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明失主左某某已对被告人王某某做出了谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人李某证言，失主左某某陈述，被告人王某某供述，以及现场勘查笔录，现场照相，辨认笔录及照相，情况说明，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在归案后退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第109号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1989年10月15日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年5月1日凌晨1时许，被告人王某某与左某某一起唱完歌后回到左某某位于游仙区游仙镇芙蓉金城一期9幢2单元601室的家中休息，待左某某熟睡后，被告人王某某将左某某的现金10200元、黄金项链一根、男式挎包一个、女式手提包一个、香水三瓶盗走，后逃至新疆务工。数日后，王某某将盗走的男式挎包、女式手提包以邮寄的方式退还给左某某。2014年5月5日，王某某打电话向绵阳市公安局游仙区分局投案，并对犯罪事实供认不讳。同月，王某某向左某某退赔人民币25000元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明失主左某某已对被告人王某某做出了谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人李某证言，失主左某某陈述，被告人王某某供述，以及现场勘查笔录，现场照相，辨认笔录及照相，情况说明，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在归案后退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1843号
申请执行人田亚林，男，1958年8月15日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省金牛中药科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。
法定代表人杨晓明，职务总经理。
申请执行人田亚林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第760号民事判决书，申请执行黑龙江省金牛中药科技开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请人欠款1万元，并承担执行费50元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第760号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1843号
申请执行人刘××，无职业。
被执行人李××，无职业。
申请执行人刘××与被执行人李××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日做出的（2015）南民初字第4429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1843号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一五年九月六日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2238号
原告尹某某，敦化市林业局职工医院护士，住敦化市。
被告潘某某，住敦化市。
原告尹某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告感情已经破裂，要求离婚，婚生女潘星辰归被告潘某某抚养，我每月承担抚养费200元，如果被告潘某某不抚养孩子，孩子由我抚养，被告潘某某一次性付清孩子抚养费21.6万元，没有财产分割。
被告潘某某答辩称：我同意离婚，孩子叫潘星辰，2015年6月20日生，因为孩子太小我抚养不了，我能每月拿300元抚养费，不能一次性付清抚养费。现在我在我妈开的摩托车修理部当小工，每月我妈给我开2000元钱。我们有共同财产，有存款12万元，还有原告的工资，具体多少钱不知道，还有电视、冰箱、洗衣机，这是原告娘家买的，我结婚的时候，我家给原告买的三金，包括金项链、钻戒、金戒指、手链、耳环各一件，还有现金2000元，东西和钱都在原告手里，以上财产属于我们的共同财产依法平均分割。生孩子期间我妈给垫付的医药费报销出来3000多元应该还给我母亲。
原告尹某某向本院提供证据有：结婚证二份。
证明：原、被告于2014年12月8日登记结婚。
被告潘某某质证无异议。
被告潘某某未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告尹某某提供的结婚证，被告潘某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告尹某某、被告潘某某于2014年12月8日登记结婚，婚后生育一女潘星辰（2015年6月20日生）。原告尹某某诉至法院要求离婚，被告潘某某同意离婚。夫妻共同存款12万元，其中在潘某某名下存款有4万元，原告尹某某名下存款有8万元，原告尹某某于2015年7月21日将自己名下存款8万元从银行取走。
本院认为：原告尹某某以感情破裂为由要求与被告潘某某离婚，被告潘某某同意离婚，调解无效，对原告尹某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女潘星辰由被告潘某某抚养，被告潘某某不同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生女潘星辰尚在哺乳期内，随其母尹某某生活为宜，被告潘某某应给付婚生女抚养费。原、被告双方对被告潘某某从事修理业无异议，但对潘某某月收入数额分歧较大，双方均未提供证据证实潘某某的实际收入额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之
二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，被告潘某某的月收入可参照2014年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准每月2698.75元来确定，按比例被告潘某某每月承担婚生女潘星辰抚养费600元为宜。原告尹某某未能证实被告潘某某有条件可一次性给付抚养费，对原告尹某某要求被告潘某某一次性给付抚养费的请求不予支持。原告尹某某于2015年7月21日从银行取走存款8万元，主张已花费了一万多元，但未举证证明花销的明细，被告潘某某认为花销数额过高。从尹某某取款至今有三个多月时间，在此期间，被告潘某某并未向原告尹某某及婚生女潘星辰提供生活费。参照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，原告尹某某与潘星辰三个月的生活消费性支出约为8500元（17156.14元／年÷12个月×3个月×2人），扣除原告尹某某自认三个月工资收入3000元，原告尹某某三个月从存款中支出约为5500元，由此认定原告尹某某尚占有存款74500元趋于合理。加上被告潘某某名下存款4万元，原、被告存款共计114500元，此款原、被告平均分割，每人分得57250元。因潘某某名下的存款4万元实际由被告潘某某占有，原告尹某某应给付被告潘某某57250-40000=17250元。被告潘某某主张分割婚前彩礼三金手饰，原告尹某某认为是自己出资婚前购买的个人财产。本院认为，三金手饰系婚前购置，原、被告认可购买发票记载原告尹某某的名字，即使系被告潘某某婚前给付彩礼，亦不属于原、被告共同财产，且不符合彩礼返还的条件，因此对被告潘某某要求分割三金手饰的主张不予支持。家电电视、冰箱、洗衣机系原告尹某某婚前娘家购买，属原告尹某某个人财产，属其个人所有，不能作为夫妻共同财产予以分割。被告潘某某主张的其他财产及原、被告主张双方父母的借款均无证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女潘星辰由原告尹某某抚养，被告潘某某从2015年
11月份起每月承担潘星辰抚养费600元至其独立生活时止；
三、共同存款114500元，原、被告每人分得57250元，原告尹某某于判决生效后三日内给付被告潘某某17250元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年十月三十日
书记员 臧林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终322号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泽园，男，1998年7月1日生，住老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被保康县公安局关押，次日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人胡泽园犯盗窃罪，于2017年8月8日作出（2017）鄂0626刑初99号刑事判决，判决：被告人胡泽园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；由被告人胡泽园与姚某、耿某、韩某、孔某共同退赔被害人王某、郭某、孙某、何某的经济损失；由被告人胡泽园与姚某、耿某、韩某共同退赔被害人张某、史某、唐某、覃某的经济损失。被告人胡泽园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人胡泽园自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡泽园自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽园撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳婷
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字389号
申请执行人段xx，男，1967年2月21日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县四马桥镇xxx。
被执行人洪x，男，1969年8月22日出生，湖南省道县人，住道县四马桥镇xxx。
被执行人洪xx，男，1964年11月17日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县四马桥镇xxxx。
被执行人唐xx，男，1969年2月7日出生，公民身份号码：4329231969********，湖南省道县人，住道县富塘乡春秋xxxx。
段xx与洪x、洪xx、唐xx民间借贷纠纷一案，于2007年12月20日经本院审结，该案（2007）道民一初字第582号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院以（2008）道法执字第30-1号民事裁定书裁定将被执行人唐xx所有的在广东省深圳市龙运发汽车服务有限公司的粤B696**车辆安全风险押金50000元划转于吴xx名下。调解书生效后，被执行人唐xx上诉，永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第214号民事判决书判决内容与原调解书内容相同，段xx又申请执行，故裁定如下：
协助按本院（2008）道法执字第30-1号民事裁定书执行，将唐xx现有的在广东省深圳市龙运发汽车服务有限公司的粤B696**车辆安全风险押金50000元划转于吴xx名下。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年四月十五日
书记员 何雪峰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第101号
上诉人（原审被告）许向阳，男，汉族，1971年7月23日出生，住周口市川汇区。
委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省富美置业有限公司
法定代表人高秀勤，该公司董事长。
委托代理人代鑫，该公司会计。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：肖路，男，汉族，1953年4月7日出生，住商水县。
上诉人许向阳与被上诉人河南富美置业有限公司、原审被告肖路买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：依照《民事诉讼法》第34条规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案被上诉人除一张伪造的欠条外，没有提供任何书面合同或者协议约定，证明双方管辖权约定为西华法院。原审法院以双方有口头约定为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的，故请求撤销原审裁定，将案件移送到商水县人民法院或者川汇区人民法院管辖。
被上诉人辩称：西华法院具有管辖权，被上诉人所在地在西华县境内，双方约定货款的结算是在被上诉人公司，一个合同的履行不但包含货物的供应也包含合同的结算，合同履行地在西华县。另外双方口头约定了协议管辖，西华县人民法院有管辖权。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：上诉人许向阳与河南省富美置业有限公司西华高新建材分公司达成口头混凝土买卖合同，由被上诉人将混凝土运至淮阳县齐老乡新农村工地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮阳县，被告住所地分别在商水县和川汇区。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖应采取书面形式。被上诉人称按照双方口头约定发生纠纷应由西华县人民法院管辖的理由本院不予支持。故原审法院裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第724号民事裁定；
二、本案由淮阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 聂 珊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3412号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：赖伟文，男，汉族，住清远市清城区新城人民二路*号凤城，公民身份号码×××0011。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告赖伟文信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月13日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱嘉敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执980号
申请执行人刘爽。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住所：北京市西城区。
法定代表人张洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第3100号调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年�月七日
书记员 李隗超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初647号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人依某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人依某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年7月19日以沪徐检诉刑诉(2016)646号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人依某某及其辩护人陈骏、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日3时许，被告人依某某在本市复兴西路、永福路路口附近，以人民币200元的价格出售给杰某大麻7.99克，被民警当场人赃俱获。依某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、工作情况、证人杰某、阿某某、陆某某、许某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人依某某明知是毒品，仍贩卖大麻7.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人依某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人依某某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第515号
原告石家庄森泰园林建筑工程有限公司。
法定代表人左秀芹，董事长。
委托代理人孙杰，该公司员工。
被告陶子林。
被告楼爱芬。
二被告委托代理人刘讯陶、王东雪，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄森泰园林建筑工程有限公司与被告陶子林、楼爱芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄森泰园林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告石家庄森泰园林建筑工程有限公司负担
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十二月四日
书记员 柳文焕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00041号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日20时许，被告人朱某在本市罗湖宾馆旁，以1000元的价格卖给刘某某麻果20颗。交易完成后，朱某被公安民警当场抓获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果净重1.863克，检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；被告人朱某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2013）第00234号、第00235号扣押物品清单，照片；被告人朱某手机号码1867289****在2013年11月2日的通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）525号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人朱某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年一月十七日
书记员 昌 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1997号
原告曾某。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告周某甲。
原告曾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告曾某及委托代理人梁晓希，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异大，被告常对原告实施家庭暴力，并导致原告多次受伤住院。2012年6月，原告被被告赶出家门并分居至今，现感情完全破裂，请求法院判决1、原、被告离婚，2、小孩周某乙由被告抚养并由被告承担抚养费，3、夫妻共同财产依法分割，共同债务33200元由被告承担，4、判决被告一次性支付原告精神损害赔偿金3万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
证据2、被告的身份证复印件，用于证明被告的主体资格。
证据3、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据4、常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告生育一子名周某乙，已年满12周岁。
证据5、原被告所住房屋平面图及家庭财产情况，用于证明原、被告的家庭共同财产。
证据6、欠条、借条复印件一份，用于证明原告为家庭生活所借债务为33200元。
证据7、娄底市公安局娄星分局受案登记表、询问笔录、娄底市骨伤科医院照片、ct扫描报告单、x线照片报告单、住院证复印件、用于证明2011年8月23日被告对原告实施家庭暴力致原告住院的事实。
证据8、娄底市公安局娄星分局大科派出所受案登记表，询问笔录，用于证明被告2011年8月23日、2013年8月20日、2014年8月19日被告在公共场所殴打原告的事实。
被告周某甲辩称，结婚前，被告已向原告说清过自己的性格，原告应有所了解。现原告要求离婚，原告对房屋等财产不能享有份额，还要赔偿被告损失，被告才同意与原告离婚。
被告没有向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5认为房产证是被告父亲周凤文的名字，不是夫妻共同财产，对证据6认为欠款数额属实，但对欠条有异议。对证据7无异议，对证据8有异议，认为大科派出上面没有登记被告的名字。
本院依据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性因被告没有异议，所以均予以认定。对证据5、6、8因本案双方尚没有达到离婚的地步，所以对争议的财产，在本案中不作认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，二人感情尚好，××××年××月××日生育小孩周某乙。小孩出生后，原、被告因生活琐事发生矛盾并导致打架。从2009年开始，原告担任村里的计育专干，由于在家时间相对较少，被告也认为原告有时伤害了其自尊，所以矛盾进一步加深。2013年农历3月，二人发生矛盾后，原告从被告家搬出，在外租房居住。2014年12月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方生育了小孩，虽因生活琐事发生过争吵，但并无原则性错误与矛盾，双方产生矛盾的主要原因是原告没有兼顾好家庭和工作的关系，被告不能克服性格暴躁的缺点。现只要二人珍惜夫妻感情，相互理解，以家庭和小孩为重，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系即能和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第218号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李永富，曾用名小冬冬，男，1990年7月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市桔山镇。因犯盗窃罪于2011年10月12日被安龙县人民法院判处拘役五个月，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被抓获，2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人张伟、胡洁，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李永富犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李永富及辩护人张伟、胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月12日14时许，被告人李永富伙同李某某（在逃）在兴义市柯沙坡与云南街路口的人行道上扒窃了被害人陈某某的一部价值人民币600元的红米牌手机，将该手机转移给李某某拿走。后被害人察觉，被告人李永富在逃离现场过程中被民警抓获。案发后，该手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李永富及辩护人张伟、胡洁在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的扣押物品清单；被告人李永富的户籍证明，兴义市公安局盘江派出所出具的抓获经过，陈某某出具的领条，中国移动终端活动协议，公安信息查询对比情况表，安龙县人民法院刑事判决书及释放证明书、安龙县人民法院通知书；证人杨某、李某甲的证言；被害人陈某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场辩认笔记及照片；天网监控视频光碟一张；被告人李永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永富归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。故辩护人所提“被告人在庭审中自愿认罪，归案后如实供述，被告人有主动退赃行为”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“盗窃情节轻微，社会危害性不大，盗窃金额低，被告人的主观目的危害性小”的辩护意见。因被告人李永富伙同他人在公共场所扒窃，造成公民财物损失，社会危害性大，故该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人李永富判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金果建筑有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区建设局。
法定代表人：顾典合，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双宝，男，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇沙坡村*组。
负责人：刘国洪，总经理。
再审申请人贵州金果建筑有限公司(以下简称金果建筑公司)因与被申请人张双宝买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金果建筑公司申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，金果建筑公司与张双宝之间从未建立砂石买卖合同关系，张双宝也未提供证据证实双方成立该合同关系。一、二审判决适用法律错误，未正确分配当事人的举证责任，金果建筑公司提出与张双宝未建立合同关系，无需就此承担举证责任。张双宝主张应对与金果建筑公司之间成立砂石买卖合同关系承担举证责任。金果建筑公司虽与房开商签订三份《建设工程施工合同》，但该三份合同并未实际履行，三个项目的实际施工人不是金果建筑公司，案外人董华强并非我公司员工，也非我公司聘请的项目管理人，一、二审判决即依据董华强的《砂石结算单》要求我公司承担给付义务，属于逻辑混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据金果建筑公司与六盘水红果经济开发区房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，涉案的“金色家园”等三个工程的承包方均系金果建筑公司。金果建筑公司虽与张双宝之间虽然没有签订书面的买卖合同，但在张双宝诉六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司以及董华强两案的生效判决中，已确认张双宝供应的砂石材料是用于金果建筑公司所承包的“金色家园”、“金鑫商贸城”、“金鼎佳园”三个工地，也认定了经董华强验收、张双宝与董华强结算后，董华强作为经手人向张双宝出具了结算单，同时也均对结算单上的金额193624元予以了认定。虽金果建筑公司称其与六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》并没有实际履行，但对此金果建筑公司并无证据证实，张双宝供应的砂石材料又均用于上述三个工地上，故一审判决适用《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定确认金果建筑公司与张双宝之间存在买卖合同关系并无不当。张双宝的砂石供应给三个工地，那工地的承包方就应承担砂石的工程款。故对金果建筑公司的申请再审理由，本院不予支持。
综上，金果建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州金果建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金果建筑有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区建设局。法定代表人：顾典合，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双宝，男，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇沙坡村*组。负责人：刘国洪，总经理。再审申请人贵州金果建筑有限公司(以下简称金果建筑公司)因与被申请人张双宝买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金果建筑公司申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，金果建筑公司与张双宝之间从未建立砂石买卖合同关系，张双宝也未提供证据证实双方成立该合同关系。一、二审判决适用法律错误，未正确分配当事人的举证责任，金果建筑公司提出与张双宝未建立合同关系，无需就此承担举证责任。张双宝主张应对与金果建筑公司之间成立砂石买卖合同关系承担举证责任。金果建筑公司虽与房开商签订三份《建设工程施工合同》，但该三份合同并未实际履行，三个项目的实际施工人不是金果建筑公司，案外人董华强并非我公司员工，也非我公司聘请的项目管理人，一、二审判决即依据董华强的《砂石结算单》要求我公司承担给付义务，属于逻辑混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据金果建筑公司与六盘水红果经济开发区房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，涉案的“金色家园”等三个工程的承包方均系金果建筑公司。金果建筑公司虽与张双宝之间虽然没有签订书面的买卖合同，但在张双宝诉六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司以及董华强两案的生效判决中，已确认张双宝供应的砂石材料是用于金果建筑公司所承包的“金色家园”、“金鑫商贸城”、“金鼎佳园”三个工地，也认定了经董华强验收、张双宝与董华强结算后，董华强作为经手人向张双宝出具了结算单，同时也均对结算单上的金额193624元予以了认定。虽金果建筑公司称其与六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》并没有实际履行，但对此金果建筑公司并无证据证实，张双宝供应的砂石材料又均用于上述三个工地上，故一审判决适用《最高人民法院》的规定确认金果建筑公司与张双宝之间存在买卖合同关系并无不当。张双宝的砂石供应给三个工地，那工地的承包方就应承担砂石的工程款。故对金果建筑公司的申请再审理由，本院不予支持。综上，金果建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州金果建筑有限公司的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 谭慧敏二〇一五年八月五日书 记 员 刘 晟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2107号
原告许祝祥，无业。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告许祝祥与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许祝祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祝祥诉称：2012年6月30日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西A2167号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金18040元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，但被告一直未支付租金。故请求判令被告支付原告所欠租金36080元、违约金62152.5元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2012年6月30日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西A2167号商铺，房屋价款为171380元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年9月8日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金18040元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年和2017年的3月1日至15日各支付原告租金18040元，原告陈述一直未收到租金，故被告应支付原告租金18040元，因原告主张的2017年的租金尚未到期，原告可在期满后另案主张，故本院对原告要求被告支付2017年租金18040元的诉讼请求，不予支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为5412元（18040元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告许祝祥租金18040元、违约金5412元，合计23452元。
二、驳回原告许祝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2256元（原告申请缓交），由原告负担1718元，由被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 蒋国芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1739号
原告冯惠卿。
原告张寿玲。
上列两原告的共同委托代理人董伟宝，上海华夏汇鸿律师事�所律师。
被告马四力曼。
原告冯惠卿、张寿玲诉被告马四力曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人董伟宝到庭参加诉讼。被告马四力曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯惠卿、张寿玲诉称，两原告系夫妻关系，上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号乙XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）系原告的房产。2013年5月30日，原、被告双方订立《租赁合同》，约定将涉案房屋出租给被告居住使用，月租金为人民币2，400元；租赁期限为一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止；租赁期满后，被告应该迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用，经原告确认后将押金无息退还给被告。合同成立�，被告按约交付了租金及押金。2014年5月31日租赁期满，由于被告未能按约迁出涉案房屋，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告搬离涉案房屋；2、被告按每月2，400元的标准，支付自2014年6月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。
被告马四力曼无答辩意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1986年结婚。原告冯惠卿于2005年1月6日取得涉案房屋的产权。
2013年5月30日，原告张寿玲（作为甲方）与被告马四力曼（作为乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的涉案房屋出租给乙方使用；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用；房屋租赁期为一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，�订新的租赁合同；月租金为2，400元，租金以现金方式支付；双方议定首期付三个月，另付2，400元押金；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方等。
庭审中，两原告表述，合同签订后被告向其支付了2，400元的押金，并将租金足额支付至2014年5月31日止；《租赁合同》期满后，两原告曾要求被告搬离涉案房屋，被告表示同意搬离但是目前借不到新的房屋故未搬。
上述事实，有房地产权证、《租赁合同》、结婚证以及原告方的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，原、被告之间的《租赁合同》已于2014年5月31日届满，期满后原、被告双方均应根据合同约定及诚信原则履行己方的义务，被告作为承租人应当搬离涉案房屋并将房屋交还给原告方，故对于两原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，应予支持。
因合同租期届满后，被告无正当理由拖延交还涉案房屋，占用涉案房屋给原告方造成了损失，应当支付合理的房屋使用费，现两原告主张的使用费标准系参照双方之间的《租赁合同》确定的月租金标准2，400元，并无不妥，故对于两原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院亦予支持。
此外，原告曾收取过被告支付的2，400元的保证金，两原告主张抵扣涉案房屋的使用费，本院为避免当事人讼累，一并予以处理。
据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马四力曼应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号乙XXX室房屋；
二、被告马四力曼应于本判决生效之日起十日内向原告冯惠卿、张寿玲支付上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号乙XXX室房屋的使用费（以每月人民币2，400元的标准，自2014年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、原告冯惠卿、张寿玲应于本判决生效之日起十日内将押金人民币2，400元退还被告马四力曼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币40元，由被告马四力曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第445号
原告沈卫国。
委托代理人周金毛。
被告林伟忠。
被告董国云。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人朱永寿。
原告沈卫国与被告林伟忠、被告董国云、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年9月4日、9月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周金毛、被告林伟忠、被告董国云、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日12时35分许，被告林伟忠驾驶被告董国云所有的浙E×××××货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告林伟忠应负事故的全部责任，浙E×××××货车在被告保险公司处投保。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告林伟忠、董国云赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款331742.71元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告林伟忠辩称，被告林伟忠系被告董国云雇佣的驾驶员。请求法院依法判决。
被告董国云辩称，被告董国云系肇事车辆的实际车主，事故发生后已经赔偿原告94000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保16470.68元，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，交通费认可10元／天，护理费认可88元／天，住院伙食补助费认可30元／天，营养费认可30元／天，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，修理费、施救费认可，精神抚慰金不认可，鉴定费、停车费、更换牌照费用、日用品费用等不属于保险赔偿范围。浙E×××××货车未投保不计免赔，按照商业险条款免赔率为20%。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年1月7日12时35分，被告林伟忠驾驶浙E×××××重型自卸货车行经德桐公路21KM＋700M处时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告林伟忠应负事故的全部责任。原告因左胫腓骨骨折在浙江省人民医院共计住院治疗68天。经鉴定，原告伤势构成九级伤残，误工期限（含住院）建议为12个月，护理期限（含住院）建议为3个月，按每天一人计算，营养期限建议为2个半月。原告经户籍制度改革，现为家庭户。被扶养人情况如下：沈有福（1948年3月26日出生），系原告父亲，沈银仙（1953年3月12日出生），系原告母亲，二人生育子女二人。
经查明一，被告林伟忠系被告董国云雇佣的驾驶员。被告董国云系浙E×××××重型自卸货车的实际车主，事故发生后已经赔偿原告94000元。
经查明二，浙E×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔，全部责任免赔率为20%。事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费129660.01元（非医保用药16470.68元）；
2．住院伙食补助费2720元（40元／天×68天）；
3.营养费酌定2250元（30元／天×75天）；
4.护理费酌定9883.8元（109.82元／天×90天）；
5.误工费32047元（87.8元／天×365天）；
6.残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；
7.鉴定费1800元；
8.精神抚慰金酌定10000元；
9.交通费酌定1500元；
10.车辆修理费3330元；
11.施救费150元；
12.停车费45元；
13.住宿费343元；
14.残疾器具辅助费560元；
15.被扶养人生活费76748.1元（23257元／年×20%×14
年＋23257元／年×20%×5年÷2人）。
合计原告共计损失422440.91元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.病历、出院记录、医疗票发票、用药清单；3.轮椅收据；4.伤残鉴定书、鉴定费发票；5.户口簿复印件、家庭成员登记表；6.交通费发票；7.施救费、停车费、修理费发票；8.住宿费发票；9.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故交警部门做出的事故认定事实清楚，认定责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告董国云作为肇事车辆的实际车主，应按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内理赔。被告保险公司应当在交强险有责限额内理赔122000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内理赔233700.18元［（总损失422440.91元-交强险122000元-保险外8315.68元）×80%］。商业第三者责任险免赔部分58425.05元［（总损失422440.91元-交强险122000元-保险外8315.68元）×20%］由被告董国云赔偿，不在保险理赔范围内的损失8315.68元（非医保6470.68元＋鉴定费1800元＋停车费45元），由被告董国云赔偿，因被告董国云已经赔偿原告94000元，故无需再行赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计355700.18元，其中支付给原告328440.91元，支付给被告董国云272**.27元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董国云应赔偿原告沈卫国道路交通事故人身损害赔偿款66740.73元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计355700.18元，其中支付给原告沈卫国328440.91元，支付给被告董国云272**.27元；
三、驳回原告沈卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告董国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年九月二十五日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第926号
原告黄宗正，男，1984年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告黄宗正诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗正的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗正诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款80124元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年12月25日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元x层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币240124元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款240124元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向黄宗正支付已交付房价款人民币240124元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回黄宗正其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）辉民初字第910-1号
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会
法定代表人王吉彬，系村委会主任
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
被告王道登。
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）诉被告王道登租赁合同纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院提起诉讼，2010年8月1日本院下达（2010）辉民初字第910号民事判决书，原告不服，上诉至新乡市中级人民法院，2011年11月11日新乡市中级人民法院下达（2011）新中民五终字第45号民事裁定书，裁定撤销辉县市人民法院（2010）辉民初字第910号民事判决，发回辉县市人民法院重审。后本院依法组成合议庭。向原被告依法送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2014年7月1日进行公开开庭审理，原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的委托代理人司建军、被告王道登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月31日原被告签订了租赁房屋协议，租赁期限为30年，租金每年1000元，其他约定详见协议。2009年经新任村两委及村民了解，被告利用其当时村支部书记的身份与当时村委串通签订该协议，且该租赁房屋协议未经村民会讨论决定，租赁时间三十年违法法律规定，租金极低显失公平，直接影响集体及村民利益。被告在租赁期间擅自在使用场地上进行违法建筑。诉至法院，要求确认原被告签订的租赁房屋协议系无效协议，并责令被告让出租赁房屋及场地；被告停止侵权行为，撤除其所建房屋，恢复土地原状；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告2003年签订的房屋租赁协议系双方自愿达成，合同签订后被告从未拖欠租赁费，合同期限20年也未违反法律规定，被告从2001年即租赁该场地。同年7月经村委会同意办理了集体土地使用证。被告租赁该房屋前，该房屋一直闲置。被告对该房屋及场地的租赁并未对集体及群众利益造成侵害。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2012年2月15日解除合同协议书一份（复印件）。
原告据此以证明双方签订的解除合同协议已经取代原来的房屋租赁协议，租赁协议已经发生变更。
被告质证认为，对协议本身无异议，是原被告双方签订的，当时说的是签订该协议后原告撤回本案的起诉，但至今原告未撤诉，原告未撤诉说明原告不认可新签订的协议。
被告未向本院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据有效证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：2003年原告丁庄村委会与被告王道登签订了租赁房屋合同，约定原告将辉县市北云门镇西丁庄村北的平房十间租赁给被告王道登经营。2012年2月15日原被告签订解除合同协议，协议约定：双方于2003年12月31日签订的《租赁房屋协议》、《租赁场地协议》于2012年2月15日予以解除；双方解除协议后，被告于2012年3月15日搬离该租赁场地；被告将租赁的场地房屋及该场地上原有的其他财产全部退还与原告，并将相关土地、房产证照交付原告……2012年2月23日被告搬离了该场地。在法庭审理过程中，原告陈述其诉讼请求在2003年12月31日解除合同协议中均有体现。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中原告丁庄村委会以其与被告王道登签订的2003年12月31日租赁房屋协议诉至法院，要求确认双方签订的租赁房屋协议为无效协议责令被告让出租赁房屋及场地，被告停止侵权行为，撤除其所建房屋，恢复土地原状。庭审中原告向本院又提供了2012年2月15日签订解除合同协议，因双方在该协议中对原告诉讼请求的一项、第二项均作了约定，且被告在协议后搬离了该租赁场地，原告的主张已不存在故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 付静静
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执606号
申请执行人任好勤，女，1954年1月24日出生，汉族。
被执行人荥阳市园林绿化管理中心。
法定代表人李向阳。
申请执行人任好勤与被执行人荥阳市园林绿化管理中心侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月10日作出的2015年荥民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市园林绿化管理中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任好勤于2016年4月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荥阳市园林绿化管理中心银行存款6万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年八月十二日
书记员 李碧炜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3632号
申请执行人陈建勇
被执行人方美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4926号，依法向被执行人方美玲发出执行通知书，责令被执行人方美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3632号申请执行人：陈建勇,男,1967年7月15日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：郎卫庆,男,1975年7月21日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：方美玲,女,1978年5月22日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4926号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人陈建勇与被执行人郎卫庆、方美玲民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人郎卫庆、方美玲至今尚欠借款1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7080元、执行费12400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈君华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1300号
罪犯张丽华，绰号阿成、发哥，男，1983年8月7日出生，福建省建阳市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丰刑初字第114号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，追缴共同违法所得2414836元，上缴国库。其刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张丽华于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第33号刑事裁定，以该犯罚金及追缴款到位数额低，不予减刑；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第689号刑事裁定，以该犯罚金及违法所得金额高，未到位金额多，且消费数额变动大，存在规避履行财产性义务的嫌疑，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张丽华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2015年5月累计达标分32分。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳违法所得款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张丽华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、入监服刑以来的改造表现情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年6月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03114号
原告廖德俸，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住丰都县.
委托代理人廖世根，男，1936年3月21日出生，汉族，农民，住丰都县.
被告重庆市农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商北二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，支行行长。
委托代理人董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该单位职工.
原告廖德俸诉被告重庆市农村商业银行丰都支行（以下简称农村商业银行）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖德俸及其委托代理人廖世根、被告农村商业银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德俸诉称：1966年7月28日经丰都县XX区营业所传某某介绍，并经XXXX乡党委政府决定，在XXXX乡XXXX坝村建一个信用合作社代办站，以解决边远山区农民存贷款困难。经乡党委推选原告做这一工作。原告从事这一代办工作从1966年7月至2001年，被告突然通知原告停止办理业务。原告连续工作34年后，被告没有给原告任何报酬。原告连年请求，2001年刘某某支付原告300元，2014年曹某某支付原告200元。根据劳动法、劳动合同法等法律规定，请求被告支付经济补偿金68000元（34年每月2000元计算）。
被告农村商业银行辩称：农村商业银行曾经在丰都县XXXX乡设立代办站的事实属实，但原告所诉的起止时间有误。代办站的性质属于代办，代办人做了代办业务的收到提成代办费，双方之间系代办关系，不属于劳动关系。因此，不适用劳动法及劳动合同法的规定。原告从2001年停止代理业务，至今已有13年之久。现在原告申请仲裁和起诉，已超过仲裁时效和诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：廖德俸曾经系丰都县农村信用合作联社XXX信用社XXXX坝信用站的代办员。从1985年开始，廖德俸的报酬按收回的贷款利息的10%计算。2000年11月24日，农村商业银行（原丰都县信用联社刘某某）将XXXX乡XXXX坝信用站储蓄代办机构许可证（涪金管字0165号、负责人廖德俸）收回。从此之后，廖德俸没有从事信用站的代办业务。2008年6月27日丰都县农村信用合作联社，更名为重庆市农村商业银行股份有限公司丰都支行。
2014年10月28日，廖德俸向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求农村商业银行按照《劳动法》、劳动合同法规定，落实其退休待遇等。该仲裁委员会于同日，以其已超过法定退休年龄而不予受理。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、收条、农贷备查簿、证明、等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院不予确认。
本院认为：从XXXX乡XXXX坝信用站储蓄代办机构许可证看，原告廖德俸系该站的负责人，其所从事的业务当然属于代办业务。原告廖德俸在从事农业生产之余从事储蓄代办业务，其代办业务不属于其主业，其从事代理业务的报酬按其收回的贷款利息提成。原告廖德俸不属被告农村商业银行的职工，也不需要遵守被告农村商业银行的规章制度，相互之间形成一种业务代理关系，双方并不构成劳动关系。故原告廖德俸离开XXXX乡储蓄代办站后，不符合《中华人民共和国劳动法》规定的支付经济补偿金的范围。
原告廖德俸从2000年11月24日交回XXXX乡XXXX坝信用站储蓄代办机构许可证后，没有再从事代办业务，至今已有13年之久。劳动争议仲裁的时效在2008年以前是60日。即使原告廖德俸存在劳动合同方面的权利请求，也早已超过60日的仲裁时效。原告廖德俸在庭审中主张曾经向被告农村商业银行主张过权利，但在庭审并未提供充分的证据予以证明，故其主张的该事实本院不予采信。因此，原告廖德俸提出的支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖德俸的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖德俸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈姝旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2140号
原告：凌志强。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰、余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：祝伟平。
原告凌志强与被告祝伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告凌志强的委托代理人余炜斌、被告祝伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志强诉称：原告是经营桃花芯面纸的经营者。2014年1月17日前，被告到原告处购买桃花芯面纸欠货款222000元。2014年1月17日，经双方核算，被告就尚欠货款向原告出具欠条一份。此后，在原告催讨下，被告仅支付100000元，另外以板材抵偿货款11300元，余款至今未付。在诉讼过程中，原告补充陈述原、被告之间有三、四年买卖业务关系，但未订立书面合同，2014年1月17日双方结算后结束业务往来。原告每次送到被告仓库的面纸都是卖给被告的，并由被告在送货单上签字确认，并不存在质量问题，且当时面纸的价格是不含税价格，如被告要求开具发票，需要向原告支付税款差价。被告停产后，原告已经将被告未用完的面纸拉回处理完毕，并在所欠货款中扣除。对尚欠的222000元货款，双方并未约定50%以现金支付，50%以回购被告产品抵扣。原告原起诉要求被告支付货款110700元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。后变更要求被告支付货款110644元及自2015年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提供了2014年1月17日被告出具的欠条一份，拟证明原、被告之间有买卖合同关系，2014年1月17日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款222000元。
被告祝伟平辩称：2005年至2014年3月，被告经营江山市伟涛木业制造厂，属于个体工商户，2014年3月后江山市伟涛木业制造厂注销登记，升格为江山市伟涛木业有限公司。2010年6月25日，原、被告口头达成协议由原告向被告提供生产细木工板的面纸用于江山市伟涛木业制造厂使用，但双方未签订过书面的买卖合同，只是口头约定被告以细木工板销售回笼的货款支付面纸货款，且如被告停止营业，存放在被告仓库的剩余面纸由原告自行处理，已使用的面纸货款在被告产品销售回笼的货款中支付或按被告生产的产品当时市场价格由原告回购抵扣。原告的面纸是从山东整车运来的，部分存放在被告的仓库里，但存放在被告仓库里的面纸并非全部都是卖给被告的。一件面纸有几千张，被告根据需要拆封使用，如果被告拆封了，就会在原告的送货单上签收整件面纸，若拆封使用部分后发现质量不符合被告要求，则被告就按使用的数量签收面纸，其他没有拆封的面纸，原告也会卖给其他厂。2014年初，被告决定停止生产细木工板，并通知有关合作方对停产后的剩余原材料、未付货款及库存产品分别协商处理。胶水供应商、杨木芯板供应商及原告均将自己的剩余产品进行了自行处理，已经用在被告产品上的货物欠款，胶水供应商和杨木芯板供应商也分别按照当时被告产品的市场价格回购被告产品抵清了。但原告以其无客户且货款数额较大为由要求被告支付50%现金，其余50%货款以回购被告产品抵扣。2014年1月17日，原、被告经结算，被告向原告出具金额为222000元的欠条一份，此后双方结束买卖业务关系。2014年1月27日，被告支付原告货款10万元，此后，被告多次催促原告履行承诺，原告均以未找到客户和无仓储条件为由拖延。2015年10月6日，原告自行到被告仓库提取了167张产品，计货款11356元，剩余110644元货款的货物至今未提取。另外，原告提供的面纸曾多次出现质量问题，导致被告货款无法收回，为此被告曾多次要求原告提供产品质量检验报告、营业执照、生产许可证及销售发票等未果。因原告未向被告提供销售发票，导致被告已经支付给原告的45万余元货款在财务账目上至今仍显示为预付账款。综上，被告要求原告提供45万余元货款的销售发票及其它有效证件，并按银行现行贷款基准利率支付被告45万余元货款的利息，就尚欠的110644元货款要求原告按被告停产当时市场价格回购被告产品。
为证明其主张，被告向本院提供了下列证据：
1、2015年10月6日收条复印件一份，拟证明原告收到被告货物价值11356元。
2、送货单24份，拟证明自2011年3月份起原、被告之间发生了多笔面纸买卖业务关系，上述送货单货款共计47万元余元，进一步证明原告未将相应货款发票开具给被告。需要说明的是除了上述送货单以外，双方还有其他业务往来，但没有找到相应送货单。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的收条复印件，原告认为已经超过举证期限，但同意2015年10月从被告处拉走的货物按11356元计算；对被告提供的送货单，原告对其真实性无异议，但认为已经超过举证期限，且送货单不能证明原告未将相应货款的发票开具给被告的事实，反而证明原告履行了交货义务。原、被告之间具体有几笔业务往来原告记不清了，上述送货单部分货款已经支付，未付货款的部分因为被告已经向原告出具了欠条，所以原告也交给被告了。故对被告提供送货单的真实性予以认定，同时可以认定2015年10月原告从被告处拉走价值11356元货物用于抵偿部分货款。
综上，本院认定事实如下：原、被告之间有桃花芯面纸的买卖业务关系。2014年1月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“经2014.1.17双方核定最终欠款22.2万元大写（贰拾贰万贰仟元整）。祝伟平2014.1.17”。此后，被告支付原告货款100000元。2015年10月，原告从被告处拉走价值11356元货物用于抵偿部分货款。现被告尚欠原告货款110644元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。被告主张双方约定以原告回购被告产品抵偿部分货款缺乏依据，要求原告支付已付货款的利息于法无据，本院均不予采信。现原告要求被告支付货款110644元及自起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祝伟平于本判决生效后十日内支付原告凌志强货款110644元及利息（利息从2015年10月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告祝伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0199号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人章某于2015年2月13日21时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区临湖镇浦阳路由北向南行驶至浦阳路与和安路路口处，因酒精发作无法驾驶，即打110报警求助。后被告人章某又将车开至浦庄大道永顺羊毛衫厂门口，再次打处警民警电话确认地点后，被处警民警查获归案。被告人章某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实,被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场方位照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人章某的户籍证明、驾驶证复印件，机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人章某主动打电话报警，应视为自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人章某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 阚觉明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0097号
原告江阴市云亭三方水泥制品厂（以下简称三方水泥厂），住所地江苏省江阴市云亭镇花山村。
法定代表人王建伟，三方水泥厂董事长。
被告上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司），住所地上海崇明县城桥镇西门路588号。
法定代表人仇鼎良，崇明公司董事长。
本院于2015年5月13日受理原告三方水泥厂与被告崇明公司买卖合同纠纷一案，被告崇明公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
三方水泥厂诉称，其公司与崇明公司有业务往来，由其公司为崇明公司供应空心砖，因崇明公司尚欠321086元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令崇明公司支付货款等。
崇明公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在上海崇明县，本案应移送上海崇明县人民法院审理。
本院审理查明：2014年6月24日，三方水泥厂（供方）与崇明公司（需方）签订补充协议一份，双方就还款达成协议，协议约定如未付清双方协商不成，供方将向供方当地人民法院提起诉讼裁决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向三方水泥厂所在地法院起诉，该约定有效，本院对此案有管辖权，崇明公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上海崇明建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十五日
书记员 张 晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1175号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人于秋菱，该公司经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被告张萍，女，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告张萍的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月七日
书 记 员 于春燕