wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初201号
原告：陈旭梅，女，1974年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：程带华，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈旭梅与被告程带华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈旭梅到庭参加诉讼，被告程带华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈旭梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及相应利息。事实与理由：2015年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借据。事后原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。
程带华既未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告借款30000元，此款由被告向原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。由于被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款30000元未偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。由于案涉借贷双方对借款期限未约定，故出借人可以随时要求借款人偿还，因此原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持，原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对利息或利息的计算方式进行了约定，故应自原告主张权利即原告起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告程带华于本判决生效后十日内偿还原告陈旭梅借款本金30000元及相应利息（利息自2017年1月22日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程带华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷祖群
审 判 员 许巧珍
人民陪审员 叶德珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省乐陵市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1071号
申请执行人：赵润君，女，1947年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：马成骥，男，1969年9月3日生，汉族，住乐陵市城区。
赵润君申请执行马成骥为民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1406号民事判决书，执行标的为71708元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发�被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月三十日
书记员 路 涛
山东省乐陵市�民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执1071号申请执行人：赵润君，女，1947年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：马成骥，男，1969年9月3日生，汉族，住乐陵市城区。赵润君申请执行马成骥为民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1406号民事判决书，执行标的为71708元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发�被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月三十日书记员 路 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00691号
原告万顺生。
委托代理人夏凤春，湖北广众律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市江汉区乐迪迪副食店，住所地武汉市江汉区江汉路**号。
经营者姚艳辉。
委托代理人喻斌，彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万顺生与被告武汉市江汉区乐迪迪副食店劳动争议一案，原告万顺生于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万顺生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万顺生撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交，其他费用40元，共计40元由原告万顺生负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡高兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1853号
罪犯庞盛文，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）湛中法刑三初字第24号刑事附带民事判决，以被告人庞盛文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞盛文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞盛文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月，2015年4月、10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞盛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞盛文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初161号
原告：刘小女，女，汉族。
被告：利津县明集乡马镇广一村村民委员会
法定代表人：马志中，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：边洪峰，男，汉族，。
原告刘小女与被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小女、被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会（以下简称马镇广一村）的法定代表人马志中及其委托诉讼代理人边洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款32340元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告马镇广一村村民，2012年原告的人口地为10.78亩被占用，每亩赔偿1000元，赔付了3年。但是被告拒绝将该款项支付给原告，为此原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马镇广一村辩称，原告确系本村村民。被告于2011年为原告分配了人口地4.8亩，2013年由于企业用地，被告向用地的公司流转了部分耕地，流转收益已经分配给了被占地的村民，原告的土地没有被占用，故未向其分配。
经审理查明，原告系马镇广一村村民。1992年原告与马志国结婚，分别于1993年6月1日生育长女ＸＸ伦，2001年4月27日生育次女马美伦。双方因感情不和，于2014年10月24日离婚。离婚时双方约定婚生女ＸＸ伦、马美伦由原告刘小女抚养，双方未对土地承包经营权进行分割。
2011年，被告马镇广一村调整土地，原告刘小女、女儿ＸＸ伦、马美伦每人应分责任田4.8亩。刘小女与马志国一直在东营区居住生活，其分配的责任田由马志国进行管理，原告对其责任田所在的座落、面积及耕种情况不清楚。2013年，被告马镇广一村向山东利农菌业有限公司流转了部分耕地，利农菌业公司向被告马镇广一村支付土地流转费，再由被告马镇广一村按每亩每年1000元的价格向土地承包户支付上年度的占地补偿费用。
2016年1月12日，原告刘小女向本院提起诉讼，要求被告支付其按土地10.78亩，每亩每年1000元的价格，三年的土地补偿费32340元。本院审理期间对马志国的弟弟马志邦、马志高进行了调查，马志邦否认耕种了原告的土地。马志高陈述其种植着原告及其女儿马美伦的土地，其已经将2011年至2018年8年的承包费给付了马志国，原告不认可将土地承包给马志高，但认可已经收到了马志高的10000元。一审经审理认为，被告经土地承包户同意将土地流转给企业，流转土地产生的收益应由各承包户享有，原告未提交证据证明其承包土地被流转，且土地流转的收益并非被告占有，故原告要求没有事实与法律依据，判决驳回了原告的诉讼请求。
原告刘小女对判决不服提起上诉，东营市中级人民法院经审理于2016年10月24日作出了（2016）鲁05民终893号民事裁定书，该院认为，原审事实不清，裁定发回本院重审。
2017年1月13日，本院重新立案，依法进行了审理，被告方认可原告享有村民集体经济组织成员权益，并为原告分配了土地，但不能说明原告承包土地的座落与面积。本院依法向利津县明集乡社会事业综合服务中心调取了涉及原告的承包经营的土地情况，经该中心查询，在被告马镇广一村2013年土地确权颁证过程中，被告未为原告刘小女土地确权。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供被告出具《证明》一份、（2014）东民初字第2191号民事调解书一份及本院调取的利津县明集乡社会事业综合服务中心的《证明》一份在案为证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方与承包方应当签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发承包经营权证，以确定承包土地的名称、座落、面积、质量等。本案被告马镇广一村为其集体组织成员刘小女分配了责任田4.8亩，但既不能提供原告土地的座落与面积，又没有为原告确权颁证，由此认定原告刘小女的承包土地已经被流转他用。
被告马镇广一村以集体名义与山东利农菌业有限公司签订流转合同，山东利农菌业有限公司将土地流转补偿费支付给被告马镇广一村，被告马镇广一村再以每年每亩1000元的价格支付给承包户。原告承包经营的土地被被告向外流转，被告应当向原告支付流转补偿费。
原告与马志国共同生活期间，以家庭为单位承包经营土地，其承包的土地都是由马志国管理，对共同生活期间的土地流转补偿费用原告无权再单独主张。2014年10月原告与马志国离婚，原告的土地流转补偿费应由原告享有、收益，自2015年起被告马镇广一村应当向原告支付土地流转费，即向原告支付2014年度、2015年度、2016年度的土地流转补偿费14400元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘小女土地补偿费14400元。
二、驳回原告刘小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 张永军
人民陪审员 任晓敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王园园
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初370号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人寿明风，男，国籍不明，自报1994年10月9日出生于越南，越南蒙族，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年9月29日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年10月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告人杨氏李，女，国籍不明，自报1987年7月9日出生于越南，越南蒙族，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年9月29日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年10月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人寿明风、杨氏李犯偷越国境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,分别于2017年1月16日、20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出二被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人寿明风、杨氏李与杨某某（化名，未成年人）、宁氏博四人是同一村屯人，四人合谋一起前往中国广西崇左市打工赚钱。2016年9月28日，四人在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙从越南步行通过中越边境便道进入中国云南省境内，并在云南富宁县车站旁搭乘车牌号为云Ｈ×××××的面包车前往崇左市。次日5时许，途经靖西市化峒边防检查站时被中国警方当场查获。经查，此寿明风等四人均未持有任何合法有效的出入境证件。二被告人到案后，如实供述了以上事实。
另查明，宋某因怀孕、杨某某因未满16周岁，二人已被中国警方遣送出境。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人宋某、杨某某、蒋某、胡某、刘某证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场图，二被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人寿明风、杨氏李违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人寿明风犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年2月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨氏李犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年2月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 农程兰
人民陪审员 严小米
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 粟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3656号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘凤余，男，1983年3月27日出生。
北京银行股份有限公司申请执行刘凤余信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4422号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘凤余名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4422号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3656号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘凤余，男，1983年3月27日出生。北京银行股份有限公司申请执行刘凤余信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4422号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人刘凤余名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4422号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执903号
申请执行人张文彪（曾用名张文贵），男，1965年4月15日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李元星，男，1976年1月2日生，汉族，职工，住长春市经济开发区。
申请执行人张文彪与被执行人李元星民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执903号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执374号
刘瑛、唐佐朝：
曹姣凤持已生效的（2015）冷民二初字第564号民事判决书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月八日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）晋0882民初1509号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
主要负责人：李晶，职务：行长。
被告：薛民善，男，1970年10月28日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人。
被告：魏改梅，女，1972年1月3日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人。
被告：河津市路桥工程公司，住所地：河津市龙岗路；
法定代表人：吴炜
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉被告薛民善、魏改梅、河津市路桥工程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告薛民善、魏改梅现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9015号
原告王少杰。
委托代理人常宁，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告张辉。
本院在审理原告王少杰诉被告张辉租赁合同纠纷一案中，因原告王少杰未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一四年十二月九日
代理书记员 闫召国
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00181号
原告徐武君，男，汉族，46岁。
被告哈则子*对扫汉，男，34岁。
被告沙依然古丽*买里千百，女，33岁。
原告徐武君与被告哈则子*对扫汉、沙依然古丽*买里千百民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告徐武君到庭参加诉讼，被告哈则子*对扫汉、沙依然古丽*买里千百无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐武君诉称，2012年3月被告以买车为由向原告借款30000元，2014年8月26日被告向原告还款15000元及利息，剩余借款15000元，被告向原告重新出具了借条，并约定了还款日期及利息，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元，利息4050元，合计19050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈则子*对扫汉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沙依然古丽*买里千百既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月被告向原告借款30000元，2014年3月14日借款到期后，被告向原告作出还款承诺在2014年8月26日偿还15000元，剩余的15000元于2015年9月12日还清，并向原告出具欠条一份，现剩余的15000元至今未还，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元，利息4050元，合计19050元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告哈则子*对扫汉、沙依然古丽*买里千百支付借款的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对原告要求被告支付利息4050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持；被告哈则子*对扫汉、沙依然古丽*买里千百无正当理由中途退庭，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈则子*对扫汉、沙依然古丽*买里千百偿还原告徐武君借款本金15000元，利息4050元，合计19050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由哈则子*对扫汉、沙依然古丽*买里千百负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00181号原告徐武君，男，汉族，46岁。被告哈则子·对扫汉，男，34岁。被告沙依然古丽·买里千百，女，33岁。原告徐武君与被告哈则子·对扫汉、沙依然古丽·买里千百民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告徐武君到庭参加诉讼，被告哈则子·对扫汉、沙依然古丽·买里千百无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告徐武君诉称，2012年3月被告以买车为由向原告借款30000元，2014年8月26日被告向原告还款15000元及利息，剩余借款15000元，被告向原告重新出具了借条，并约定了还款日期及利息，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元，利息4050元，合计19050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告哈则子·对扫汉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告沙依然古丽·买里千百既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年3月被告向原告借款30000元，2014年3月14日借款到期后，被告向原告作出还款承诺在2014年8月26日偿还15000元，剩余的15000元于2015年9月12日还清，并向原告出具欠条一份，现剩余的15000元至今未还，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元，利息4050元，合计19050元；2、本案诉讼费由被告承担。另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告哈则子·对扫汉、沙依然古丽·买里千百支付借款的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对原告要求被告支付利息4050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持；被告哈则子·对扫汉、沙依然古丽·买里千百无正当理由中途退庭，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈则子·对扫汉、沙依然古丽·买里千百偿还原告徐武君借款本金15000元，利息4050元，合计19050元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由哈则子·对扫汉、沙依然古丽·买里千百负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一五年十月二十一日书 记 员  白雪
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终45号
上诉人：余姣，女，1956年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人余姣不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初00105号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定不予受理适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人余姣之自诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年六月二十三日
书记员 巩志俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终700号
上诉人（原审被告）洪瑞龙。
被上诉人（原审原告）朱楼香。
上诉人洪瑞龙因与被上诉人朱楼香劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3421号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月21日，洪瑞龙雇佣朱楼香从事机器设备调试修理工作，双方口头约定每月报酬3000元。朱楼香于2012年10月离开洪瑞龙处一周时间，之后又返回洪瑞龙处工作，直至2014年8月底离职。2014年年底，洪瑞龙支付朱楼香报酬38000元。朱楼香在洪瑞龙处工作期间，洪瑞龙共计支付朱楼香报酬73500元。
2015年7月28日，朱楼香诉至原审法院，请求法院判令：洪瑞龙支付剩余劳务报酬76000元。
原审法院认为：朱楼香为洪瑞龙提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱楼香自2011年3月至2014年8月为洪瑞龙提供劳务计42个月，期间扣除放假、××等休息的时间，酌情确定朱楼香实际提供劳务40个月。双方约定报酬3000元/月，洪瑞龙应当支付朱楼香报酬120000元。洪瑞龙仅支付了73500元，余款46500元应当支付。
洪瑞龙辩称朱楼香主张的部分债权已过诉讼时效。本案系持续发生的债务，应当自最后一批债务履行期限届满开始计算诉讼时效。朱楼香自2014年8月离职，至今不满二年时间，其主张的债权诉讼时效期间并未届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：一、洪瑞龙应于判决生效后十五日内支付朱楼香劳务报酬46500元；二、驳回朱楼香的其他诉讼请求。
洪瑞龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其已给付朱楼香全部报酬。请求二审法院撤销一审判决，依法改判为驳回朱楼香的诉讼请求。
被上诉人朱楼香辩称，洪瑞龙应给付其76000元，但其不上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。本案二审审理过程中，洪瑞龙陈述，其与朱楼香口头约定每月工资3000元；其给付朱楼香工资时，有时要求朱楼香签字，有时不需要。本院要求洪瑞龙限期提交支付朱楼香报酬的凭证，洪瑞龙逾期未提交。
本院认为，朱楼香自2011年3月至2014年8月为洪瑞龙工作，其长住洪瑞龙处，期间扣除放假、××等休息的时间，一审法院酌情确定朱楼香实际提供劳务40个月，并无不当。双方约定报酬3000元/月，故洪瑞龙应当支付朱楼香报酬120000元。因洪瑞龙存有给付朱楼香报酬的凭证，但在本院规定期限内未提交，故本院认可朱楼香所陈述洪瑞龙仅支付其73500元，余款46500元，洪瑞龙应当给付朱楼香。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人洪瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终700号上诉人（原审被告）洪瑞龙。被上诉人（原审原告）朱楼香。上诉人洪瑞龙因与被上诉人朱楼香劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3421号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年2月21日，洪瑞龙雇佣朱楼香从事机器设备调试修理工作，双方口头约定每月报酬3000元。朱楼香于2012年10月离开洪瑞龙处一周时间，之后又返回洪瑞龙处工作，直至2014年8月底离职。2014年年底，洪瑞龙支付朱楼香报酬38000元。朱楼香在洪瑞龙处工作期间，洪瑞龙共计支付朱楼香报酬73500元。2015年7月28日，朱楼香诉至原审法院，请求法院判令：洪瑞龙支付剩余劳务报酬76000元。原审法院认为：朱楼香为洪瑞龙提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱楼香自2011年3月至2014年8月为洪瑞龙提供劳务计42个月，期间扣除放假、××等休息的时间，酌情确定朱楼香实际提供劳务40个月。双方约定报酬3000元/月，洪瑞龙应当支付朱楼香报酬120000元。洪瑞龙仅支付了73500元，余款46500元应当支付。洪瑞龙辩称朱楼香主张的部分债权已过诉讼时效。本案系持续发生的债务，应当自最后一批债务履行期限届满开始计算诉讼时效。朱楼香自2014年8月离职，至今不满二年时间，其主张的债权诉讼时效期间并未届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：一、洪瑞龙应于判决生效后十五日内支付朱楼香劳务报酬46500元；二、驳回朱楼香的其他诉讼请求。洪瑞龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其已给付朱楼香全部报酬。请求二审法院撤销一审判决，依法改判为驳回朱楼香的诉讼请求。被上诉人朱楼香辩称，洪瑞龙应给付其76000元，但其不上诉。本院对原审查明的事实予以确认。本案二审审理过程中，洪瑞龙陈述，其与朱楼香口头约定每月工资3000元；其给付朱楼香工资时，有时要求朱楼香签字，有时不需要。本院要求洪瑞龙限期提交支付朱楼香报酬的凭证，洪瑞龙逾期未提交。本院认为，朱楼香自2011年3月至2014年8月为洪瑞龙工作，其长住洪瑞龙处，期间扣除放假、××等休息的时间，一审法院酌情确定朱楼香实际提供劳务40个月，并无不当。双方约定报酬3000元/月，故洪瑞龙应当支付朱楼香报酬120000元。因洪瑞龙存有给付朱楼香报酬的凭证，但在本院规定期限内未提交，故本院认可朱楼香所陈述洪瑞龙仅支付其73500元，余款46500元，洪瑞龙应当给付朱楼香。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由上诉人洪瑞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02384号
原告冉建华，男，1978年3月5日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告冉建华与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉建华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉建华负担。
审判员 谭 林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨见川
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1122号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜×，男，1988年6月2日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杜×于2014年6月18日18时许，在北京市大兴区地铁4号线黄村西大街站至黄村火车站，因身体碰撞与张×发生口角后互殴，杜×将张×面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级，后被告人杜×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人杜×一次性赔偿被害人张×经济损失共计人民币贰万伍仟元整（已实际履行），被害人张×对被告人杜×表示谅解。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、书证、协议书及收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杜×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨春蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4761号
原告：重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1-2,统一社会信用代码91500102739806301Q。
法定代表人：唐尧，该公司总经理。
被告：张明，男，1980年12月17日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆市维语汽车销售服务有限公司与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市维语汽车销售服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市维语汽车销售服务有限公司在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告张明的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维语汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市维语汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕文城
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执38号
申请执行人常州市圣品商贸有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：谢听大，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
常州市圣品商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0233号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市圣品商贸有限公司货款42009元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费426元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢342号
申请执行人：徐长伟，男，农民。
被执行人：杨飞，男，农民。
被执行人：崔履猛，男，农民。
申请执行人徐长伟与被执行人杨飞、崔履猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被告杨飞偿还原告徐长伟借款本金30000元及利息，（从2013年1月28日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。二、被告崔履猛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告崔履猛旅行保证责任后有权向杨飞追偿。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询，2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2013)阳民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3万元及利息、案件受550元和申请执行费350元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢342号申请执行人：徐长伟，男，农民。被执行人：杨飞，男，农民。被执行人：崔履猛，男，农民。申请执行人徐长伟与被执行人杨飞、崔履猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被告杨飞偿还原告徐长伟借款本金30000元及利息，（从2013年1月28日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。二、被告崔履猛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告崔履猛旅行保证责任后有权向杨飞追偿。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询，2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2013)阳民初字第407号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的3万元及利息、案件受550元和申请执行费350元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玉珍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2726号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济技术开发区长江路57号5层094段。
法定代表人：史育松。
被告：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路225号。
法定代表人：王慕文。
本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告国电吉林龙华热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市轻工建筑工程有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市轻工建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19780元，减半收取9890元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一七年九月四日
书记员 李洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1240号
申请执行人：郑丽华，无固定职业。
被执行人：黄敏钊。
本院在执行郑丽华申请执行黄敏钊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第1292号民事判决书的本次执行程序。待发现可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年四月八日
书记员 梁加灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1001号
原告：高万春，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：北京长江置业房地产开发公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：全文军，经理。
被告：林州市二建集团建设有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：贾爱富，经理。
原告高万春与被告北京长江置业房地产开发公司、被告林州市二建集团建设有限公司呼伦贝尔分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
高万春向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告租赁设备款、材料款、施工款等合计1020000元。事实和理由：2013年8月，二被告订立了承建海拉尔区某家园某号、某号楼的工程合同，原告与被告林州市二建集团建设有限公司呼伦贝尔分公司又签订了轻包劳务合同。因二被告欠付原告租赁机械设备款、材料款、施工款等费用，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所地，不能查找到二被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高万春的起诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年六月二十日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1001号原告：高万春，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：北京长江置业房地产开发公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：全文军，经理。被告：林州市二建集团建设有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：贾爱富，经理。原告高万春与被告北京长江置业房地产开发公司、被告林州市二建集团建设有限公司呼伦贝尔分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。高万春向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告租赁设备款、材料款、施工款等合计1020000元。事实和理由：2013年8月，二被告订立了承建海拉尔区某家园某号、某号楼的工程合同，原告与被告林州市二建集团建设有限公司呼伦贝尔分公司又签订了轻包劳务合同。因二被告欠付原告租赁机械设备款、材料款、施工款等费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所地，不能查找到二被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高万春的起诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年六月二十日书记员  马 晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4151号
申请执行人：王薇，女，1979年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：沈宽明，男，1960年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人王薇与被执行人沈宽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4510号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款48000元，支付2017年5月23日前的逾期利息7000元，并支付自2017年5月24日起至实际给付日止的逾期利息（以本金48000元为基数，按年利率6%计算）；二、承担诉讼费用587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王薇撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十一日
见习书记员 赵 炜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1080-1号
原告杜微微，女，1980年9月生，朝鲜族，现住内蒙古根河市。
被告李光田，男，1961年4月生，汉族，住保定市。
本院在审理原告杜微微与被告李光田为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李光田相当于100000元人民币的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告李光田相当于100000元人民币的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泽亚
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1080-1号
原告杜微微。
被告李光田。
本院在审理原告杜微微与被告李光田为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李光田相当于100000元人民币的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告李光田相当于100000元人民币的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泽亚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4621号
原告：代义成，男，1968年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：葛威，男，1988年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告代义成与被告葛威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代义成的委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼，被告葛威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石灰款58万元及利息（利息按照年利率24%直到本金支付完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年开始达成供货协议，原告向被告供应石灰，被告按车给原告结算。2010年11月24日至2013年4月，被告累计拖欠原告石灰款60多万元。2014年4月16日，经过双方对账，被告拖欠原告石灰款59万元。被告于2015年支付了1万元，余款58万元至今未支付。
被告葛威未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2010年11月24日至2013年4月，葛威在代义成处购买石灰，约定由代义成送至葛威指定地点二汽东风大道动力厂，葛威按车支付石灰款。2014年4月16日，经过双方对账，葛威累计拖欠代义成石灰款59万元。2015年，葛威向代义成支付1万元石灰款，尚欠58万元至今未支付。
本院认为：原告代义成与被告葛威因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告代义成履行了供货义务，被告葛威拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。原告代义成主张按照年利率24%直到本金支付完毕止，因原、被告双方未约定还款期限和利率，故应自原告代义成向本院起诉之日即自2016年10月25日起，以58万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息损失。被告葛威未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛威于本判决生效之日起十日内向原告代义成支付货款58万元；
二、被告葛威按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以58万元为基准数，向原告代义成支付自2016年10月25日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告代义成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告葛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 张同军
人民陪审员 万剑平
二〇一七年七月四日
书 记 员 李婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第166号
原告：申永久，农民。
委托代理人（特别授权代理）：方益成。
被告：蔡香国，农民。
被告：杨灯昌，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
诉讼代表人：詹春林。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧。
原告申永久与被告蔡香国、杨灯昌、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保财险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判。2015年9月30日，本案依法转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告诉请：1、要求三被告赔偿交通事故损失95726.93元，人保财险龙游支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告蔡香国与杨灯昌赔偿并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。原告申永久的委托代理人方益成、被告杨灯昌、被告人保财险龙游支公司的委托代理人黄爱慧到庭参加诉讼，被告蔡香国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第3、4、5、8项，其他事项双方无争议。被告蔡香国未进行答辩。
一、事故发生概况：2013年8月13日10时，蔡香国驾驶车牌号为浙G×××××的中型普通货车，沿兰贺线行驶至龙游县兰贺线火车站红绿灯时，与徐君明停在红绿灯处等待通行的车牌号为浙H×××××的中型自卸货车尾部发生碰撞，造成浙G×××××号中型普通货车乘客申永久受伤、浙G×××××号中型普通货车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，蔡香国负事故的全部责任，徐君明与申永久无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号中型自卸货车在人保财险龙游支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙G×××××号中型普通货车的登记车主为杨灯昌，发生本次交通事故时实际使用人为蔡香国。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为94106.93元，具体如下：
1、医疗费：17310.93元
2、住院伙食补助费：960元（32天×30元／天=960元）
3、误工费：27950元（215天×130元／天=27950元）
原告主张误工时间为215天，其中住院32天，出院后休息183天，并向本院提交了东阳市花园田氏医院病情处理意见书和涡阳县马店集镇卫生院诊断证明书，被告人保财险龙游支公司辩称原告误工时间120天较为合理，但未向本院提供证据也未申请鉴定，故本院认定原告的误工时间为215天。
4、护理费：3840元（32天×120元／天=3840元）
原告主张护理费标准为每天130元，被告人保财险龙游支公司对护理期限和标准均有异议，本院认为根据原告的住院天数和医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为32天，每天120元较为合理。
5、交通费：500元
原告主张交通费为1300元，被告人保财险龙游支公司认为过高，本院根据本案实际情况，酌情认定500元。
6、残疾赔偿金38746元
7、鉴定费：800元
8、精神损害抚慰金4000元
原告主张精神损害抚慰金4500元，被告人保财险龙游支公司认为过高，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元；
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告蔡香国承担。杨灯昌在本案中无证据证明其存在过错，故依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告申永久道路交通事故损失12000元；
二、被告蔡香国赔偿原告申永久道路交通事故损失82106.93元；
三、驳回原告申永久的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告蔡香国负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒诗晗
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执429号
申请执行人余某某，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡党家坪村。
被执行人子洲县兴盛煤矿，住所地陕西省榆林市子洲县高家坪乡党家坪村。
法定代表人：吕某某，该矿矿长。
本院在执行余某某与子洲县兴盛煤矿健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人子洲县兴盛煤矿当场付给申请执行人余某某150000元，其余部分于2017年12月30日前付清，执行费3735元，由被执行人子洲县兴盛煤矿负担，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）�0831执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 张孝伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1534号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区燕山大街***号。
负责人：赵永芹，该公司经理。
委托代理人：韩琳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李建民。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王路。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人：曹宝军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昌黎县吉丰运输服务有限公司。住所地：昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。组织机构代39882096-4。
负责人：张庆本，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张富春。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：昌黎县城关北路**号。
负责人：常志强，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2016年3月1日作出的（2015）卢民初字第1190号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，各方自行和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 霞
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执258号
申请执行人：邹英，女，1975年11月17日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人:杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人：杨作礼，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省成都市人。代理权限为特别授权。
本院在执行邹英与杨作荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹英于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹英提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月一日
书记员 范 宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人：赵方。
委托代理人：王忠财，男，系该行职员。
被执行人：昝汝兴，男。
被执行人：路改英，女。
被执行人：孙天三，男。
被执行人：何小改，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人昝汝兴、路改英、孙天三、何小改公证债权文书纠纷一案中,查明本案执行�额53217.86元，执行费698.26元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月三日
书记员 冉隆芝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1，女，1988年3月3日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年2月22日被羁押，同年3月24日被取保候审，同年7月18日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]1616号起诉书指控被告人陈×1犯信用卡诈骗罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月开始，被告人陈×1使用自己的身份信息办理中信银行、交通银行、广东发展银行信用卡。后被告人陈×1使用办理的信用卡在本市海淀区等地刷卡消费、取现，经银行数次催收后超过3个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人陈×1使用中信银行信用卡透支本金人民币8291.7元，使用交通银行信用卡透支本金人民币2147.2元，使用广东发展银行信用卡透支本金人民币5312.4元。
综上，被告人陈×1信用卡诈骗金额共计人民币15751.3元。经中信银行报案，2011年2月22日被告人陈×1被民警抓获，被告人陈×1在案发后归还上述银行本息全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证材料、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银�信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、证人陈×2、王×、李×证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计�。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦 硕
二〇一二年七月三日
书记员 崔爽爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初100号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1973年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化。2014年6月2日因故意毁坏财物被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年1月3日因故意毁坏财物被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年10月12日因嫖娼被莫旗公安局罚款500元。因涉嫌犯放火罪，2018年4月20日被莫旗公安局刑事拘留，2018年4月26日被该局监视居住，2018年5月25日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人何某犯放火罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。被害人宋某在本案审理过程中提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人何某与被害人宋某有矛盾，遂产生将宋某家柴垛点燃的想法。2018年4月20日13时许，被告人何某使用打火机将宋某位于××旗房子北侧的柴垛点燃后离开现场。同日，被告人何某经传唤到案。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人何某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人何某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
在本案审理过程中，原告人宋某于2018年6月21日撤回起诉。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、现场勘查卷宗、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为泄愤在居民区点燃他家柴垛，危害公共安全，其行为已构成放火罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人何某具有自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月10日至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2506号
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
被执行人谷福荣，女，汉族，1973年1月1日出生
被执行人胡成会，男，汉族，1952年8月28日出生
被执行人夏满理，男，汉族，1976年7月12日出生
被执行人王擎锋，男，汉族，1956年6月2日出生。
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司与被执行人谷福荣、胡成会、夏满理、王擎锋其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初1322号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月28日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解还款协议，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书记员 慕寿成
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初24号
原告滕建，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告孙冬梅，女，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
二原告委托代理人赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，该局局长。
第三人盘锦建丰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人戚克军，该公司总经理。
本院在审理原告滕建、原告孙冬梅诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、第三人盘锦建丰房地产开发有限公司撤销房屋产权证纠纷一案中，原告滕建、原告孙冬梅于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕建、原告孙冬梅撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告滕建、原告孙冬梅负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 郁 昱
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初142号
原告：张桂颖，女，汉族，1993年12月27日生，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司经理。
第三人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所地：云南省大理市经济开发区满江片区洱海国际生态城。
法定代表人：刘曲，该公司执行董事。
原告张桂颖与被告华北建设集团有限公司，第三人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日受理。本案审理过程中，原告张桂颖于2017年9月5日收到《预缴诉讼费通知书》后，于2017年9月7日向本院申请缓交诉讼费。本院依法于2017年9月26日送达《不予缓交诉讼费通知书》后，原告张桂颖未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张桂颖撤回起诉处理。
审 判 长 龚 睿
审 判 员 王 健
审 判 员 王 璟
二〇一七年十月十九日
法官助理 谢胜文
书 记 员 范 蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初147号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：被告人陆某为找钱交房租、水电费等费用萌生盗窃想法。2016年5月24日凌晨3时许，陆某通过东兴市东兴镇七星路六巷149号隔壁在建房，撬开149号六楼阳台防盗网进入该楼被害人李某租房内，将李某放在桌上钱包里的人民币2050元盗走。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，为找钱交房租、水电费等费用，被告人陆某萌生盗窃想法。2016年5月24日凌晨3时许，被告人陆某在隔壁在建房撬开东兴市东兴镇七星路六巷149号六楼阳台防盗网，进入该楼被害人李某的租房内，将李某放在桌上钱包内的人民币2050元盗走。
上述事实，有受理案件登记表，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，发还物品清单，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人陆某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放四个月零二天，刑期终止日顺延四个月零二天。刑期即自2016年5月25日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒙伟琳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初323号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，男，1987年8月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。后因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月16日18时许，被告人牟某驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，在249省道4KM+930M处，因超越被害人董某驾驶的无号牌正三轮摩托车时发生挂擦，致该车侧翻至路坎下，造成董某当场死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，牟某负本起道路交通事故的全部责任。牟某申请复议，恩施州公安局交通警察大队作出维持事故责任认定的决定。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查、检查笔录；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2017年5月16日18时许，被告人牟某驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，在249省道4KM+930M处，因超越被害人董某驾驶的无号牌正三轮摩托车时发生挂擦，致该车侧翻至路坎下，造成董某当场死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，牟某负本起道路交通事故的全部责任。牟某申请复议，恩施州公安局交通警察大队作出维持事故责任认定的决定。
另查明，案发后，被告人牟某保护现场，抢救伤者，拨打了120急救电话和110报警电话。2017年7月19日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人牟某与被害人董某的近亲属达成了调解协议，由被告人牟某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币668477.50元（已支付627100元），董某的近亲属对被告人牟某表示谅解，请求本院对被告人牟某从轻、减轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查、检查笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋晓彬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1242号
原告：商丘中阔门业科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中心路西段路北。
法定代表人：赵智，系该公司经理。
被告：河南如美毛绒制品有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：薛春发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
原告商丘中阔门业科技有限公司诉被告河南如美毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘中阔门业科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘中阔门业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告商丘中阔门业科技有限公司负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦 珂
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初406号
原告玉某，农民。
被告闭某，农民。
原告玉某诉被告闭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告闭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告玉某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子闭某甲，××××年××月××日生育次子闭某乙。由于性格不合，加上生育孩子后家庭经济较为困难，为此双方经常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情产生裂痕。2011年，双方因家庭琐事吵闹，�告动手殴打原告。此后，被告离家至今未归，不顾家庭，不养、不管孩子，对原告更是不闻不问。双方夫妻感情早已破裂。原告曾于2015年2月3日向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后认为还有和好可能，判决不准予离婚。宣判至今，双方还是各自为家，互不联系，更无往来，确已没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡。据此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、次子闭某乙跟随被告生活。
原告玉某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明玉某与闭某于××××年××月××日登记结婚。
2.常住人口登记卡1份，证明玉某与闭某分别于××××年××月××日生育长子闭某甲，××××年××月××日生育次子闭某乙。
3.本院（2015）平民一初字第387号民事判决书，证明玉某于2015年2月3日第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚。
被告闭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告闭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告玉某的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告玉某与被告闭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子闭某甲，××××年××月××日生育次子闭某乙。2011年双方经因家庭琐事争吵，被告外出务工至今。2015年2月3日，原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2016年2月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，长子闭某甲已外出务工，已独立生活；次子闭某乙就读于平果县XX小学五年级，跟随原告生�。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，但婚后由于缺乏沟通和理解，经常为家庭琐事争吵，未能及时沟通解决，夫妻感情出现裂痕；原告提起离婚诉讼，认为夫妻感情完全破裂，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见夫妻感情确已破裂，继续勉强维持夫妻关系，不利于双方的生产生活，故原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以支持。儿子闭某乙一直跟随原告生活，突然改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故原告关于闭某乙跟随原告生活的主张，本院不予采纳，闭某乙继续跟随原告生活较为适宜。参考本地的经济发展和群众生活水平，不直接抚养子女的原告，应每月向孩子支付生活费300元；孩子的医疗费、教育费凭有效票据，由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某与被告闭某离婚。
二、婚生子闭某乙跟随原告玉某生活，被告闭某自2016年3月起每月支付生活300元，至其年满十八周岁止；闭某乙的医疗费、教育费凭有效票据，双方各负担一半；孩子长大后随父随母，由其自择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预�又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄源婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初344号
原告白海林。
原告刘华。
被告郑魁选。
被告王梅菊。
本院在审理原告白海林、刘华诉被告郑魁选、王梅菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告白海林、刘华因被告郑魁选、王梅菊已协助其办理房屋产权过户手续，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海林、刘华撤回对被告郑魁选、王梅菊的起诉，其申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白海林、刘华撤回对被告郑魁选、王梅菊的起诉。
本案受理费1095元，由原告白海林、刘华共同负担。
审判员 王玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 余义宝
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执109号
申请执行人兰翠,女,1982年10月11日出生,汉族,初中文化。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰翠与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00197号民事判决书和申请执行人于2016年7月9日向本院递交的执行申请,该案于当日立案,确定执行标的为人民币10871元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人兰翠于2016年7月9日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书,经本院审查,准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年七月九日
书记员 黑艳妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执901号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：赵金叶，男，1983年12月17日出生于安徽省当涂县，××，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人赵金叶强迫交易罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2016）皖0521刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵金叶未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年5月31日将本案移送执行，本院于2016年5月31日予以立案执行。被执行人应当缴付案款10000元，承担执行费用50元。
本院在执行被执行人赵金叶强迫交易罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初41号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：夏祥军
评议内容：被执行人赵金叶赵金叶强迫交易罪并处罚金一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：刑事判决书生效后被执行人赵金叶拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人赵金叶无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初41号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3758号
申请执行人龚献，男，1972年7月10日出生，住桐庐县。
被执行人徐荣良，男，1965年12月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）杭桐初字第字第205号民事判决书，责令被执行人徐荣良支付申请执行人龚献案款59566元及利息，并承担诉讼费1132元、执行费793元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐荣良的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3758号
申请执行人龚献与被执行人徐荣良合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，剩余案款及利息龚献自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3758号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10989号
原告：宁波大爱机械有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道周太公路***号。统一社会信用代码：913302817960128079。
法定代表人：邱跃辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：谭志刚，男，1978年9月12日出生，汉族，职业不明，住湖南省醴陵市。
被告：徐建平，女，1978年7月8日出生，汉族，职业不明，住湖南省醴陵市。
原告宁波大爱机械有限公司为与被告谭志刚、徐建平合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告立即支付原告货款552772元；二、被告支付律师代理费11703元、第一次法院起诉的诉讼费4884.50元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2011年5月20日，被告谭志刚与原告签订产品代理销售协议书一份，约定被告谭志刚代理销售原告的塑机产品，代理期限为2011年5月20日起至2012年5月20日止，被告谭志刚收回的货款必须于收到货款的当天（最多是次日）交付给原告，否则视为侵占货款，原告给予被告谭志刚相应的提成。后双方因货款问题发生纠纷，原告于2014年向本院起诉，案号为（2014）甬余商初字第1020号。2014年8月18日，原告与两被告达成和解协议，确认两被告尚欠原告货款552772元，两被告承诺于2014年12月31日前支付200000元，余款352772元从2015年2月起分24次付清（每月付款最低不得少于8000元），若两被告未按约定支付任何一期货款，原告可以就两被告所欠的全部货款起诉，案件受理费9769元、律师代理费11703元由两被告支付。同日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）甬余商初字第1020号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，案件受理费9769元，减半收取4884.50元，由原告承担。后因两被告未按期履行和解协议中确定的付款义务，原告再次向本院起诉。
以上事实由原告提供的和解协议一份、民事裁定书一份、产品代理销售协议书一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间签订的和解协议合法有效，受法律保护。两被告未按约支付货款及案件受理费、律师费，理应承担相应的责任。和解协议约定两被告应支付原告（2014）甬余商初字第1020号一案案件受理费9769元，但原告根据实际支出主张案件受理费4884.50元，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告谭志刚、徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志刚、徐建平共同支付原告宁波大爱机械有限公司货款552772元，赔偿律师代理费11703元、（2014）甬余商初字第1020号一案案件受理费4884.50元，上述合计569359.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，由被告谭志刚、徐建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 范 勤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第4368号
原告王顺丽。
委托代理人郭建良、邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师。
被告师阳花。
委托代理人刘阳，陕西金镂律师事务所律师。
原告王顺丽与被告师阳花的合伙经营纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺丽及其委托代理人郭建良、邰忠勇，被告师阳花及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方个人合伙关系；二、判令名婷塑身减肥会所由被告经营，被告退还原告合伙投资款8.7万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告王顺丽与被告师阳花达成口头合伙协议，合伙开办长安区名婷塑身减肥会所，双方共同支付爱莲美品牌代理费15万元，租赁场所及购买相应设备双方又支付2.4万元，每人投资8.7万元。由于被告师阳花的过错导致多名顾客身体烫伤，影响经营，原被告因此发生争执。2016年5月24日，被告当着众多顾客的面殴打原告，后又叫来儿子师明波，师明波再次对原告进行殴打，公安机关对其处以行政拘留5日的决定。现双方无法持续合伙关系，原告诉来本院，要求解除合伙关系，退还投资款。
被告师阳花辩称，被告同意解除个人合伙关系，但原告要求返还其投资款于法无据，不合情理。
庭审中，原告提交的证据一：爱莲美品牌代理加盟合同，证明原、被告系合伙关系；证据二：行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；证据三：南京尚贤生物科技有限公司发货汇总单，证明被告应向原告返还投资款7.5万元；证据四：名婷塑身减肥会所工商档案，证明该会所应有被告师阳花个人经营支付原告投资份额；证据五：房屋租赁合同，证明该房屋是原、被告共同租赁，被告应当返还被告剩余房租3550元。又补充称，原被告开业前装修、购置基本用品的花费为2.4万元，票据由被告保管。被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，对证据三、四、五的证明目的有异议，认为证据三中的投资款已投入运营，不予返还；证据四原、被告合伙开办的名婷塑身会所已注销，损失由原、被告共同承担，不同意退还7.5万元投资款；证据五中房租已交按约定不能退还，不同意返还。也承担开业前装修及购置基本用品花费2.4万元。被告提交的证据：账本，证明双方各投资8.7万元。从2016年4月9日到4月30日双方共同利润10680元，每人5340元，账面还有3240元未分配，为店内现存物资数量。原告对原告账本记录的投资、利润分配无异议，对现存物资数量有异议。被告陈述原告收取了680元未入账。原告陈述被告有3740元未入账，自己实收650元未入账，不是680元。被告陈述自己实收3040元未入账，并不是3740元。庭审后双方到店内对现存物资进行了登记，向法庭提交了双方签名认可的现存物品清单。原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性被告无异议。被告提交的账本记录的双方投资情况及利润分配及尚未分配的金额原告无异议，本院决定予以采信。对双方共同清点签名的现存物资清单予以采信
本院认定：2016年3月后，原、被告达成口头协议，共同代理经销南京尚贤生物科技有限公司爱莲美品牌系列产品，同时约定投资平均分担，收益平均分配。双方以被告的名誉申请登记的个体工商户西安市长安区名婷塑身减肥会所，租用西安市长安区青年南街电力局家属楼南区1栋1单元10102室作为经营场所，双方共同投资品牌代理费15万元，场所租金及会所相应设2.4万元，共计17.4万元。开业后经营状况好，双方共同经营从2016年4月9日到月底每人分配利润5340元。2016年5月24日双方因经营发生争吵、撕打，被告师阳花电话叫来儿子师明波，师明波到场后用棒球棍对原告王顺丽进行击打，师明波被公安机关处以行政拘留，原告王顺丽住院治疗。原告深感无继续合伙的希望，诉来本院要求解除合伙关系，由被告退还自己的投资款。庭审中本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四、五，被告提交的账本，原、被告双方共同清点的现存物资清单，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在合伙经营中发生矛盾进而撕打，致原告受伤，双方均感合伙无望，解除双方的合伙关系符合双方的意思。原被告双方均表示不独立继续经营长安名婷塑身减肥会所，对双方剩余应分利润、现存物资及剩余供货应平均分配。
综上所述，原告要求解除的合伙关系的诉讼请求应予支持。原告要求被告退还投资款的请求应调整为平均分配利润、店内现存物资及剩余供货。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见55条的规定，判决如下：
一、解除原告王顺利与被告师阳花的合伙关系；
二、被告师阳花给付原告王顺利应分利润6930/2-650=2815元；
三、原、被告各分得剩余供货8万元；
四、原告分得现存物资（见附件一）
五、被告分的现存物资（见附件二）
六、上述一、二、三、四、五项在本判决生效后五日内双方完成交结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，由原告王顺丽承担1000元，由被告师阳花承担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 李荣荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马天旦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5651号
罪犯李佰秋，女，汉族，1973年4月11日出生于吉林省扶余县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年3月17日作出（2014）萨刑初字第110号刑事判决，以被告人李佰秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李佰秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佰秋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李佰秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佰秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佰秋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佰秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执112号
申请执行人蒋羊福，男，汉族，住四川省三台县郪江镇。
被执行人李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李兵的银行存款31730元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙义超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00620号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：张传根，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告张传根借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托代理人戚彬、刘正国到庭参加诉讼，被告张传根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行诉称：2014年1月2日，张传根从其行申请金穗贷记卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，2014年1月26日，农行滁州南谯支行为其开立卡号为62×××92的贷记卡一张。张传根陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还贷款，造成透支本金14998.77元，后张传根偿还部分款项。依据章程约定，截止2015年8月7日，张传根共欠农行滁州南谯支行本金14998.77元、利息3260.57元、滞纳金877.69元。现要求判令：1、张传根偿还中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷记卡透支款19137.03元（其中本金14998.77元、利息3260.57元、滞纳金877.69元）；2、自2015年8月8日起按日利率万分之五支付14998.77元的逾期利息至欠款付清时止；3、张传根承担本案诉讼费用。
张传根未答辩。
农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照及组�机构代码证复印件各一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；
证据二、张传根的身份证复印件一份。证明张传根的基本情况；
证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程复印件各一份。证明张传根向农行滁州南谯支行申请信用卡，以及利息、滞纳金的计算方法；
证据四、张传根的信用卡账户信息明细表复印件一份。证明张传根拖欠农行滁州南谯支行的本息和滞纳金数额。
张传根未到庭，放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年1月2日，张传根向农行滁州南谯支行申请办理信用卡。�传根在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，该领用合约（个人卡）第四条利息和费用第1项对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2项乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4项甲方以日利率万分之五计息，按�计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2014年1月26日，农行南谯支行为张传根办理了卡号为62×××92的信用卡。2014年2月14日，张传根第一次的透支金额为15000元，后陆续透支使用该卡，最后一次还款日期为2014年8月4日，还款金额为8000元，此后张传根未再还款。截止2015年8月7日，张传根共欠农行滁州南谯支行本金14998.77元、利息3260.57元、滞纳金877.69元。
本院认为：张传根从农行滁州南谯支行处申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的内容没有违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。张传根在使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州南谯支行有权要求张传根清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。农行滁州南谯支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传根于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行信用卡透支本金14998.77元及利息、滞纳金（截止2015年8月7日的利息为3260.57元、滞纳金为877.69元；自2015年8月8日起按日利率万分之五支付14998.77元的逾期利息至欠款付清时止）。
如果被告张传根未按本判决书指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费560元，合计840元,由被告张传根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王金敏
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市�琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00620号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：张传根，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县，身份证号码3411221972********。
本院于2015年8月31立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告张传根借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王梦丽
二〇一五年十月二十四日
代理书�员王金敏