湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终166号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路。
负责人：刘刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王久婷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王序文，男，生于1967年3月8日，汉族，湖北省宜都市人，务工，住宜都市枝城镇。
委托诉讼代理人：王序平，男，1957年1月11日出生，汉族，系王序文之兄，户籍地宜都市枝城镇。
委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：廖冬，男，生于1979年12月30日，汉族，宜昌市人，销售职业，户籍地宜昌市西陵区西坝路。
被上诉人（原审被告）：郑巧巧，女，生于1982年1月11日，汉族，宜昌市人，销售职业，系廖冬之妻，户籍地宜昌市西陵区得胜街。
委托诉讼代理人：廖冬，男，生于1979年12月30日，汉族，宜昌市人，销售职业，系郑巧巧之夫，户籍地宜昌市西陵区西坝路。
上诉人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安保险宜昌支公司）因与被上诉人王序文、廖冬、郑巧巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人长安保险宜昌支公司的委托诉讼代理人王久婷、被上诉人王序文的委托诉讼代理人王序平、易建军、被上诉人廖冬、被上诉人郑巧巧的委托诉讼代理人廖冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安保险宜昌支公司上诉请求：撤销宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01589号民事判决中王序文误工费43986.14元、其女儿王福莲被扶养人生活费2502.15元的部分，依法改判。事实和理由：1、原判认定王序文误工时间为646日明显不合理，应当根据《湖北省法医临床司法鉴定若干问题的规定》第一条（四）1的规定，胫腓骨骨折误工时间应为120日，且与主治医师出具的诊断证明基本相符，误工费为8170.52元。2、王序文在一审未提交王福莲的出生证明，对其抚养费不予认可，且计算抚养费应当按定残时间来计算。
王序文答辩认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖冬、郑巧巧在二审中表示没有答辩意见。
王序文向一审法院起诉请求：判令长安保险宜昌支公司在交强险范围内赔偿王序文因交通事故遭受的各项损失12万元、廖冬赔偿王序文各项损失41125.81元，诉讼费由廖冬承担{赔偿明细为，医药费22002.76元，住院伙食补助费1700元（34日×50元／日），营养费3600元（120日×30元／日），护理费23737.56元［（180日-廖冬已支付26日）×154.14元／日］，误工费46389.26元（646日×71.81元／日），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），被扶养人（即女儿）生活费2502.15元（3年×16681元／年×10%÷2），被扶养人（即母亲）生活费1390.08元（5年×16681元／年×10%÷6），精神抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费3600元}。
一审法院认定事实：2013年6月9日20时10分许，廖冬驾驶号牌为京JB21**的轿车沿枝城大道由枝城往陆城方向行驶至东方超市门口时，与从右至左横过道路的行人王序文相撞，造成王序文受伤、车辆受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队于2013年6月9日作出事故认定书，认定廖冬承担事故全部责任，王序文无责任。事故发生当日，王序文被送往宜都市第二人民医院治疗2天（2013年6月9日至2013年6月11日），支出治疗费2000元，后于2013年6月11日转入宜昌市中心人民医院住院治疗24天（2013年6月11日至2013年7月4日），支出医疗费24740.25元。出院诊断为右胫腓骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：病休2月，注意休息，加强营养；出院后根据骨折愈合情况，3月后取出螺钉动力化，逐渐加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。2013年9月29日，王序文前往宜都市第一人民医院复查，支出治疗费118元。2013年10月15日，王序文再次前往宜昌市中心人民医院住院治疗，取出部分内固定，住院时间10天（2013年10月15日至2013年10月25日），支出医疗费4550.02元。出院医嘱：病休2月，注意休息，加强营养；术后14天伤口拆线，加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。2013年10月29日、12月12日、2014年1月21日、3月28日、7月23日、9月19日、12月19日、2015年3月9日、3月17日，王序文分别前往宜都市第二人民医院、宜昌市中心人民医院复查，支出治疗费1061.74元。2015年3月18日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，王序文车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，右下肢功能丧失10.2%，伤残等级评定为十级；误工时间646日；护理时间180日；营养时限120日；后续治疗费为16000元。王序文为此支出鉴定费3600元。事故发生后至王序文起诉时止，廖冬、郑巧巧为王序文垫付医疗费26740.25元。另查明，廖冬驾驶的号牌为京JB21**的小轿车登记车主为郑巧巧，二人系夫妻关系，廖冬持有准驾车型A2的机动车驾驶证。车辆京JB21**在长安保险宜昌支公司投保有交强险，保险期间为2012年11月16日0时至2013年11月15日24时。还查明，王序文母亲杨某某，生于1932年11月5日，生育有六子女；王序文女儿王某某，生于1997年10月11日，由王序文夫妻二人抚养，二人均随王序文居住于宜都市枝城镇。
一审法院认为，王序文因交通事故受伤，应该得到赔偿。争议焦点为王序文损失的确定及赔偿责任的承担。关于王序文损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）的相关规定，王序文可主张的损失具体如下：1、医疗费32470.01元，有发票为证，应予支持。后期取内固定物医疗费16000元，系必然发生的费用，亦应计入医疗费，故医疗费共计48470.01元；2、住院伙食补助费，王序文主张的住院伙食补助费标准未超过本地国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持，王序文住院36日，主张计算34日，予以支持，故住院伙食补助费为1700元（50元／日×34日）；3、营养费，王序文出院时已基本治疗完毕，出院后应无需特别加强营养，故营养时限酌定计算住院期间，营养费标准参照当时生活消费水平，酌定按30元／日计算，营养费为1080元（30元／日×36日）；4、护理费，护理费标准参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年的标准折算为78.71元／日，鉴定护理时间180日，王序文主张154日，予以支持，护理费为12121.34元（78.71元／日×154日）；5、误工费，王序文提供的证据虽不足以证明其从事的职业，但王序文作为有劳动能力的成年人，劳动收入是其主要生活来源，住院治疗会导致收入的实际减少，故王序文的误工费标准酌定参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准折算为68.09元／日，王序文因伤致残，根据人身损害赔偿解释第二十条第二款的规定，误工时间可计算至定残前一日即646日（2013年6月9日至2015年3月17日），故误工费为43986.14元（68.09元／日×646日）；6、残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，王序文之母杨某某，事故发生时年满八十周岁，由六子女赡养，女儿王某某，事故发生时年满十五周岁，二人均在城镇居住生活，故被扶养人生活费应为3892.23元（16681元／年×5年×10%÷6＋16681元／年×3年×10%÷2）；8、精神抚慰金，根据侵害人的过错程度及王序文受到伤害的程度，酌情支持2000元；9、交通费500元；10、鉴定费，因营养时限的鉴定并非必要，该鉴定项目费用酌定400元，应予扣除，故鉴定费为3200元。综上，王序文总损失确定为166653.72元。
关于赔偿责任的承担。根据宜都市公安局交通警察大队的认定，廖冬承担事故全部责任，其驾驶的车辆京JB21**在长安保险宜昌支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故应由长安保险宜昌支公司在交强险分项限额内赔偿王序文医疗费用1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用11万元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费），合计12万元；超出交强险的损失46653.72元（166653.72元-12万元），因事故发生时车辆由廖冬驾驶，郑巧巧对交通事故的发生没有过错，故应由廖冬赔偿。其中廖冬已赔偿王序文26740.25元，还应赔偿19913.47元（46653.72元-26740.25元）。判决：1、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王序文各项损失12万元，于本判决生效后十五日内付清；2、被告廖冬赔偿原告王序文各项损失19913.47元，于本判决生效后十五日内付清；3、驳回原告王序文的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告廖冬承担。
二审中，王序文提交一份出生医学证明，用以证明王某某是王序平的女儿，王某某生于1997年10月11日。长安保险宜昌支公司对该出生医学证明真实性无异议，认为应当按照定残日期开始计算抚养费，且事故发生时王某某已满十八周岁，原判不应支持其被扶养人生活费。廖冬、郑巧巧对王某某的出生医学证明没有异议。本院经审查，对该证据予以采信。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，廖冬驾驶机动车辆致王序文受伤，宜都市公安局交通警察大队认定廖冬承担事故全部责任；肇事车辆在长安保险宜昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，长安保险宜昌支公司应在交强险分项限额内赔偿王序文医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元，合计12万元。根据最高人民法院关于人身损害赔偿解释规定，王序文因本次交通事故受伤致残，需要定期复查和取出内固定，误工时间可以计算至定残日前一天；宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定王序文误工时间646日，该鉴定意见鉴定程序合法、结论客观真实；长安保险宜昌支公司上诉提出误工时间应为120日，法律依据不足。长安保险宜昌支公司又提出对王福莲的被扶养人生活费不予认可，且应按定残时间计算；最高人民法院关于人身损害赔偿解释对被扶养人生活费从何时开始计算未明确规定，但法律和相关司法解释对人身损害赔偿项目在规定误工费、残疾赔偿金的同时，另行规定了被扶养人生活费，是为了更好地保护受害人的利益；故被扶养人生活费应从有利于受害人的原则，从事故发生之日起计算。因此，长安保险宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 周菁芳