wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11274号
原告：金香云，女，1949年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张初根，男，1949年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁铁琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告金香云与被告袁铁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告袁铁琴下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金香云的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。被告袁铁琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香云向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金80000元，并支付自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至本金付清日止的利息。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期6个月。但被告至今未能归还借款本息，现特提起诉讼，望判如所请。
被告袁铁琴未作答辩。
原告金香云围绕诉讼请求依法提交了借条、民事裁定书等证据材料，被告袁铁琴未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告金香云起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁铁琴尚欠原告借款本金80000元及相应利息，事实清楚，其理应承担偿还责任。被告袁铁琴虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁铁琴应归还原告金香云借款本金80000元，并支付自2014年1月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁铁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁嘉阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4040号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱青林，男，生于1984年1月15日，住凉州。
委托诉讼代理人：李虎，男，生于1942年8月14日，大学文化。
第三人：凉州区五和镇人民政府。
住所地：凉州区五和镇侯吉村。
法定代表人：李华，系该政府镇长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，生于1986年1月6日，汉族，本科文化，住凉州区报捷巷*号。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告朱青林、第三人凉州区五和镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英，被告朱青林委托诉讼代理人李虎、第三人凉州区五和镇人民政府委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款16万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的季度利息共3153元未结清，故判令被告偿付利息3153元。
被告朱青林辩称，原告陈述不属实，我们确实与原告签订了借款协议，16万元也打到了我的账户上，但这个钱在我的账户上运转了16天，之后由我打到五和乡财政所的账户上准备购买房屋，但至今18个月了，也没有给我交付房屋钥匙，也没有让我看房子，也没有给我送达房屋买卖合同，所以我认为住房买卖合同不成立，2017年5月27日，我从法庭上取到了房屋买卖合同的复印件，所以我们只承担16万元占用16天的利息，其余的利息我们不承担。另外，16万元中的154051元打给了五和乡政府的账户上，剩余5949元朱青林用了18个月，我的意见是我们只承担18个月5949元的利息，而不应该承担16万元的季度利息。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。证明被告朱青林向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金16万元及约定利息的事实。
被告朱青林为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组：凉州区五和乡易地扶贫搬迁贷款抵押及本息偿还协议。证明朱青林2015年11月14日从五和乡人民政府借款16万元的事实。
第二组：现金交款单一份，证明朱青林从五和乡借款16万元的，只占用了16天，就打入了五和乡人民政府财政所。
第三组：凉州区五和乡易地扶贫搬迁贷款本息偿还协议，证明朱青林在武威农商银行五和支行开户存入7105元用于支付偿还利息的事实。
第四组：住房买卖合同一份，证明五和乡人民政府没有将房屋合同和钥匙交给朱青林，五和乡人民政府构成违约的事实。
第三人凉州区五和镇人民政府对其述称主张向本院提交了以下证据：
第一组：五和乡异地扶贫贷款本息偿还开户协议，证明被告方借了16万元的贷款，证明被告方同意支付利息。
第二组：2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份，证明16万元贷款通过朱青林父亲朱世普粮食直补折子向朱青林支付了贷款152895元，后向朱青林折子支付了7105元的事实。
第三组：五和乡人民政府与被告朱青林的购房合同和购房发票。证明我们已经将购房合同和购房发票已经开具给了被告。
经当庭举证质证，被告朱青林及第三人对原告提交的上述一组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
被告出示的证据一、二、三，原告及第三人均无异议，故被告的证明目的成立；证据四，第三人对证明目的有异议，因该房屋买卖合同有被告朱青林的签名，故被告证明没有收到第三人送达的房屋买卖合同的证明目的不能成立。
第三人出示的证据一、二，原被告均无异议，故第三人的证明目的成立；证据三，原告无异议，被告虽提出未收到合同，但认可合同的签订事实，故第三人的证明目的成立。
经审理查明，2015年9月28日，朱青林与凉州区五和乡人民政府签订了一份房屋买卖协议，约定房款为189051元，政府补助35000元，扣除后由朱青林承担房款154051元。2015年11月14日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，朱青林为乙方，双方签订了一份借款合同，约定由甲方给乙方借款16万元，利率约定按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行。同时，第三人五和乡人民政府为甲方，朱青林为乙方，双方签订了凉州区五和乡易地扶贫搬迁贷款本息偿还开户协议，之后由五和乡政府代办将武威市城投保障性住房投资建设有限公司的资金向朱青林粮食直补折子打入152895元，将剩余7105元打入了朱青林代扣账户。2016年9月之前的利息按照贷款协议扣除，但2016年9月21日至2016年12月20日利息1585元，2016年12月21日至2017年3月20日利息1568元朱青林拒绝偿还，遂形成诉讼。在审理中，朱青林抗辩第三人五和乡人民政府未将房屋合同、钥匙、购房发票交付，拒绝偿还利息，并要求解除房屋买卖合同。
本院认为，双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按季清偿利息。被告辩称要求解除房屋买卖合同的请求属于另一法律关系，在本案中不一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
朱青林偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息3153元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1585元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1568元）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由朱青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年六月二日
书记员 马小云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第900号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈法水（曾用名黄加法），男，1976年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素珠，女，1977年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人陈法水、苏素珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人陈法水、苏素珠于1999年1月29日生育第一胎（男），于2009年1月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031252号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈法水、苏素珠征收社会抚养费64668元，被执行人陈法水、苏素珠必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031252号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人陈法水、苏素珠，被执行人陈法水、苏素珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031252号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人陈法水、苏素珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈法水、苏素珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈法水、苏素珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈法水、苏素珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保76号
申请人：刘言凤，女，汉族，1952年02月26日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘言凤与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘言�于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人刘言凤于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘言凤撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更136号
罪犯王洪飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）银刑初字第3号刑事判决，以被告人王洪飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人王洪飞不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年4月23日以（2004）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月20日起至2019年4月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱改造积极分子，2014年上半年记功奖励，2014年区级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王洪飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王洪飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期2006年9月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01383号
罪犯邓跃辉，男，1970年1月15日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月28日作出（2013）开刑初字第00430号刑事判决，以被告人邓跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓跃辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第75号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龚某，男，1965年6月28日出生于邵武市（身份证号码：3521021965********），汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年11月11日下午3时许，被告人龚某酒后无证驾驶闽HS54**号两轮摩托车，沿国道316线由邵武往顺昌方向行驶，途经国道316线327KM肇事路段时，与候某驾驶的闽H122**号小汽车由右侧路外驶入316国道时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人龚某负事故的同等责任。经对龚某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为125.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息表、机动车信息、驾驶人信息查询结果单等物证、书证，证人候某的证言，被告人的供述和辩解，邵武市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十六日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初76号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月4日被取保候审，2016年6月8日本院重新对其取保候审。
辩护人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日19时30分许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶，行驶至新矿集团莱芜中心医院门口时，将在人行横道线上由南向北步行的陈加祥撞倒，造成陈加祥受伤，鲁Q×××××号小型普通客车受损。陈加祥经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于2016年1月17日死亡。事故发生后，周某电话报警并在现场等待接受调查。经莱芜市交通警察支队第二大队认定，周某承担全部责任。
2016年1月28日，周某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿对方75万元，其中43万元周某以现金方式支付被害方，剩余赔偿由保险公司赔付。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶证复印件等书证；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，一是被告人系自首，可以从轻处罚；二是被告人与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚；三是被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某系自首，可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00642号
原告：河南新乾环境工程有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区临街第*号房。
代表人：刘东，任经理。
委托代理人：陈明慧，男，汉族，1985年3月31日，住河南省许昌县。
被告：宋会杰，又名宋杰，男，汉族，1980年10月4日生，住许昌市。
原告河南新乾环境工程有限公司许昌分公司（以下简称新亁许昌公司）诉被告宋会杰买卖合同纠纷一案，原告河南新乾环境工程有限公司许昌分公司于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告河南新乾环境工程有限公司许昌分公司的委托代理人陈明慧到庭参加了诉讼，被告宋会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告与被告签订美的中央空调供货及安装工程合同，2014年6月28日起原告开始供货给被告空调并给予安装。被告仅付了20000元货款后，下欠19800元货款至今支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告宋会杰立即偿还原告货款19800元及滞纳金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告宋会杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：河南新亁环境工程有限公司许昌分公司是一家专业从事中央空调销售及安装的企业。2014年6月27日，被告宋会杰（又名宋杰）作为甲方，原告河南新亁环境工程有限公司许昌分公司作为乙方，双方签订美的中央空调供货及安装工程合同，合同主要内容约定：一、工程概况：1、工程名称：许昌森林半岛美的中央空调2、工程地点：许昌森林半岛3、工程总额：叁万玖仟捌佰元整（￥39800元）……四、验收和保修：工程竣工后，乙方通知甲方组织人员进行验收，由甲方并给予验收合格或提出修改意见。如甲方不接受验收通知，或三天内未得到甲方有关验收回复，即认为工程验收合格通过。……五、甲方责任：……（5）因甲方原因导致工期延长，视为甲方责任，甲方不得以此理由拖欠或扣乙方的工程款，经甲方验收合格后，甲方即应按合同规定时间支付给乙方相应款项，否则逾期一天，按合同所签订总额的1%赔偿滞纳金；六、合同价款及支付①本合同总价为人民币：叁万玖仟捌佰元整（￥39800元）；②合同签订即日甲方向乙方支付工程设备款计人民币：壹万元整（￥10000元）；③主机设备进场后甲方向乙方支付工程设备款计人民币：贰万柒仟元整（￥27000），乙方即正式组织施工；④余款计人民币：贰仟捌佰元整（￥2800元）为质保金，安装调试验收合格后付清。
合同签订后，原告按照合同要求为被告进行了安装。被告宋会杰分三次支付原告货款共计20000元。剩余款项19800元经多次向被告催要，被告一再推脱拒不支付，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有美的中央空调供货及安装工程合同、人口基本信息查询单、录音资料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：河南新亁环境工程有限公司许昌分公司与被告宋会杰签签订的美的中央空调供货及安装工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方形成买卖及安装合同的法律关系。原告按照合同要求供货并安装后，被告应按照合同约定支付相应的款项，被告拒不履行剩余款项19800元已经构成违约，应依法承担继续支付剩余19800元款项的民事责任。原告主张的滞纳金，实际为逾期付款利息损失，根据法律法规的规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以计算。原告河南新亁环境工程有限公司许昌分公司的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告宋会杰支付原告河南新亁环境工程有限公司许昌分公司剩余货款19800及逾期付款利息（自2015年9月9日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际还清之日止）。
案件受理费494元，由被告宋会杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马巍红
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第335号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月13日被梨树县公安局取保候审，2013年12月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第406号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月6日晚9时许，在梨树县榆树台镇某建楼工地，被告人吴某某因琐事与王某某发生口角后，用拳头和铁钩子将王某某打成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某供述，被害人王某某陈述，证人王某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人吴某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年8月6日晚9时许，在梨树县榆树台镇某建楼工地，被告人吴某某因往搅拌机添料一事与王某某发生口角后，用拳头和铁钩子将王某某打成轻伤。案发后被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者王某某面部胸部损伤致左侧下颌颈部骨折左侧颧骨塌陷骨折左侧第11、12肋骨骨折之损伤程度已构成轻伤，并构成9级伤残。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年9月18日被告人吴某某主动到公安机关投案自首，交待其犯罪事实。
3、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
4、证人张某某证言，证实2013年8月6日晚上9点多，在梨树县榆树台一个工地（我是这个工地的工长），我听说因为往搅拌机放料的事吴某某打了王某某。
5、证人冯某某、吴某证言，证实2013年8月6日晚上9点多，我们在梨树县榆树台一个工地干活时，听见搅拌机附近有人喊打仗了，我们过去看见王某某用手捂脸靠在水泥堆上，吴某某在那站着，王某某对我们说他被吴某某打了。当时还有外号叫”二超”的人在场。
6、证人王某证言，证实2013年8月6日晚上9点多，我和吴某某、王某某在梨树县榆树台一个工地干活时因为往搅拌机添料的事，王某某和吴某某吵吵起来，后来吴某某用拳头和铁钩子将王某某脸部和腰部打伤。我外号叫“二超'
7、被害人王某某陈述，2013年8月6日晚上9点多，我和吴某某在梨树县榆树台一个工地干活时因为往搅拌机添料的事，我俩吵吵起来，后来吴某某用拳头和铁钩子将我脸部和腰部打伤。
8、被告人吴某某供述，2013年8月6日晚上9点多，我和王某某在梨树县榆树台一个工地干活时因为往搅拌机添料的事，我俩吵吵并厮打起来，后来我将王某某打伤。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成赔偿协议并已经得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年一月三日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梨刑初字第335号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人吴某某，男，生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月13日被梨树县公安局取保候审，2013年12月6日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第406号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月6日晚9时许，在梨树县榆树台镇某建楼工地，被告人吴某某因琐事与王某某发生口角后，用拳头和铁钩子将王某某打成轻伤。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某供述，被害人王某某陈述，证人王某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。被告人吴某某供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2013年8月6日晚9时许，在梨树县榆树台镇某建楼工地，被告人吴某某因往搅拌机添料一事与王某某发生口角后，用拳头和铁钩子将王某某打成轻伤。案发后被告人吴某某到公安机关投案自首。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者王某某面部胸部损伤致左侧下颌颈部骨折左侧颧骨塌陷骨折左侧第11、12肋骨骨折之损伤程度已构成轻伤，并构成9级伤残。2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年9月18日被告人吴某某主动到公安机关投案自首，交待其犯罪事实。3、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。4、证人张某某证言，证实2013年8月6日晚上9点多，在梨树县榆树台一个工地（我是这个工地的工长），我听说因为往搅拌机放料的事吴某某打了王某某。5、证人冯某某、吴某证言，证实2013年8月6日晚上9点多，我们在梨树县榆树台一个工地干活时，听见搅拌机附近有人喊打仗了，我们过去看见王某某用手捂脸靠在水泥堆上，吴某某在那站着，王某某对我们说他被吴某某打了。当时还有外号叫”二超”的人在场。6、证人王某证言，证实2013年8月6日晚上9点多，我和吴某某、王某某在梨树县榆树台一个工地干活时因为往搅拌机添料的事，王某某和吴某某吵吵起来，后来吴某某用拳头和铁钩子将王某某脸部和腰部打伤。我外号叫“二超’7、被害人王某某陈述，2013年8月6日晚上9点多，我和吴某某在梨树县榆树台一个工地干活时因为往搅拌机添料的事，我俩吵吵起来，后来吴某某用拳头和铁钩子将我脸部和腰部打伤。8、被告人吴某某供述，2013年8月6日晚上9点多，我和王某某在梨树县榆树台一个工地干活时因为往搅拌机添料的事，我俩吵吵并厮打起来，后来我将王某某打伤。本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成赔偿协议并已经得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石代理审判员  王 吉二〇一四年一月三日书 记 员  任静华
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第136号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日13时许，在微山县马坡变电所北S104路东边，被告人何某与被害人卞某因栽树占地的事情而发生争执，后相互厮打，在厮打中何某用手握住卞某的手指将其按倒在地上并拳打脚踢，致卞某左手环指损伤。经法医鉴定卞某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处有期徒刑一年至二年。
另查明，审理中，被告人的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失4.6万元，并取得了被害人的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过、门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某甲、文某、王某乙等人的证言；被害人卞某的陈述，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年七月六日
书记员 李婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00761号
申请执行人大荔县某某联社。
法定代表人刘某某，系该联社理事长。
委托代理人李某某，男，1960年8月14日出生，汉族，系大荔县某某联社职工。
被执行人刘某某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人石某某，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人吴某某，女，1973年2月13日出生，汉族，住大荔县苏洪善村供销社。
被执行人楼某某（曾用名楼相其），男，1969年3月3日出生，汉族，住所同上，与吴某某系夫妻关系。
本院执行大荔县某某联社与石某某、刘某某、吴某某、楼某某公证债权文书一案中，执行标的为199834元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴某某、楼某某所有的位于大荔县商贸大道十字东南角亿丰现代城单元楼22301的房产.鉴于双方当事人目前正在私下协商还款办法，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00761号案件的本次执行程序。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00761号
申请执行人大荔县某某信用合作联社。
法定代表人刘某，系该联社理事长。
委托代理人李某某，男，1960年8月14日出生，汉族，系大荔县某某信用合作联社职工。
被执行人刘某某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人石某某，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处南。
被执行人吴某某，女，1973年2月13日出生，汉族，住大荔县苏村镇。
被执行人楼某（曾用名楼某某），男，1969年3月3日出生，汉族，住所同上。
本院执行大荔县某某信用合作联社与石某某、刘某某、吴某某、楼某公证债权文书一案中，执行标的为199834元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴某某、楼某所有的位于大荔县某某大道十字东南角亿丰现代城单元楼22301的房产.鉴于双方当事人目前正在私下协商还款办法，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00761号案件的本次执行程序。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第113号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：马玉平，女，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人马玉平，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第116-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第116-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人马玉平以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人马玉平的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人马玉平在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告马玉平选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4341号
原告张某某。
被告臧某某。
本院在审理原告张某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一五年十月九日
书记员 王 迪
—1—
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第31号
申请人侯瑜，男，汉族，1971年11月14日出生，现住址上海市嘉定区。
委托代理人关廷广，男，黑龙江正泰事务所律师。
被申请人赵荣，男，汉族，1972年4月21日出生，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人王铁水，男，汉族，1969年1月25日出生，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人侯瑜因与被申请人赵荣、王铁水民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王铁水所有的，坐落于上海市闸北区、房地产权证号闸××、建筑面积66.22平方米办公用房一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王铁水所有的，坐落于上海市闸北区、房地产权证号闸××、建筑面积66.22平方米办公用房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王雪皎
审判员 卢广玉
审判员 苑晓青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00109号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，双方性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告难以共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据三：被告张某甲书写的保证书1份，以证明张某甲所写的与做的完全是不一样。
被告张某甲辩称：原告诉称与事实不符，我们的夫妻感情很好，尚未破裂，只要我们双方能相互沟通、相互理解，和好是有希望的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，给被告与原告一次和好的机会。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对原证三的证明目的有异议，本院认为，上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2010年5月原、被告通过网络相识，恋爱期间关系尚好，2010年11月8日经政府登记结婚，2011年12月2日生育女儿张某乙。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，2013年12月18日，原告以诉请理由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月三日
书 记 员 周桂珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初600号
原告张苟财，男，汉族，村民。
被告曹锁强，男，汉族，村民。
原告张苟财与被告曹锁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苟财到庭参加诉讼，被告曹锁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苟财诉称，2015年5月11日，被告曹锁强以做生意资金紧张为由向他借款5万元，约定借期3个月，每月利息为3%，被告张海儿自愿承担担保责任。被告曹锁强如约支付了两个月的利息共计3000元。借款期限届满后，被告曹锁强多次推诿，现他诉至法院，要求被告归还借款本金5万元及利息10500元，并承担案件受理费。
被告曹锁强未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告曹锁强以做生意资金紧张为由向原告张苟财借款5万元，约定借期3个月，每月利息为3%，被告张海儿自愿承担担保责任。曹锁强出具借条载明“今借到张苟财现金伍万元整，￥50000。借款人曹锁强，保人：张海儿，2015.5.11”。
同时查明，被告曹锁强已支付原告张苟财借款利息3000元。
上述事实，有原告张苟财、担保人张海儿陈述及原告张苟财提交的借条在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告张苟财与被告曹锁强之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告曹锁强未按约定期限归还借款，原告张苟财要求被告曹锁强归还借款及利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告张苟财在庭审中自愿放弃要求担保人张海儿承担保证责任，是对自己民事权利的自由处分，依法予以准许。原告张苟财与被告曹锁强之间约定的利息过高，应予以调整，被告曹锁强已支付利息属于自愿行为，不再干预。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹锁强于本判决生效后十日内归还原告张苟财借款本金50000元，并从2015年7月12日至借款还清之日，按年利率24%支付利息；
二、驳回原告张苟财的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元、保全费1426元，由被告曹锁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年五月三日
书记员 李 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第14357号
申请人（仲裁被申请人）北京佳汇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座732室。
法定代表人曹希贤，总经理。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）韩启贵，男，1960年1月27日出生。
申请人北京佳汇物业管理有限公司（以下简称汇佳物业公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第08285号裁决一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官霍思宇参加的合议庭，并于2014年8月20日召集申请人汇佳物业公司与被申请人韩启贵进行了询问。本案现已审理终结。
2014年9月29日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第一款、第四款的规定，作出京朝劳仲字（2014）第08285号裁决书，裁决：一、汇佳物业公司自裁决生效之日起五日内，支付韩启贵20**年2月10日、11日加班工资662.07元；二、汇佳物业公司自裁决生效之日起五日内，支付韩启贵终止劳动合同的经济补偿6000元；三、驳回韩启贵的其他请求。
汇佳物业公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、裁决书认定事实不清。裁决书认定双方的劳动合同属于到期终止，汇佳物业公司对此不持异议，但汇佳物业公司提交的证据可以证明，韩启贵在同意续签劳动合同后并未按照要求到汇佳物业公司继续上班。韩启贵主张汇佳物业公司对其单方进行了辞退，未提交任何证据予以证明。汇佳物业公司认为韩启贵已经书面同意续签合同，但在原合同期满后却不到汇佳物业公司上班且不重新签订劳动合同，应当认定其以自己的行为拒绝续签新的合同。二、裁决书适用法律错误。基于上述事实的认定错误，朝阳仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款的规定，作出原裁决，适用法律错误。在汇佳物业公司维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，汇佳物业公司依法不应向韩启贵支付终止劳动合同的经济补偿。汇佳物业公司申请撤销京朝劳仲字（2014）第08285号裁决，并由韩启贵承担本案诉讼费用。
韩启贵答辩称：韩启贵于2012年5月2日开始上班，上班一周即开始加班，到2012年9月20日之后才开始倒休，但对于之前的加班，汇佳物业公司并未支付加班工资。韩启贵也不同意朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字（2014）第08285号裁决，已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：朝阳仲裁委2014年9月29日作出京朝劳仲字（2014）第08285号裁决后，韩启贵与汇佳物业公司均不服该仲裁裁决。经查，韩启贵已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，汇佳物业公司向本院提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京佳汇物业管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第08285号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京佳汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00992号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司总经理。
委托代理人赵相芝，住龙港区。
被告李永林，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告李永林物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第542号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，山西省平定县人，汉族，初中文化，群众，户籍住址山西省平定县，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日作出（2015）小店刑初字第437号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人李某甲，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月1日22时25分许，被告人李某甲无证酒后驾驶晋A×××××号蓝色北京牌小型普通客车沿太原市小店区红寺村村东口由西向东行驶至大运路口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的李某甲血样中检出乙醇成分，含量为135.39mg／100ml。
另查明，被告人李某甲于2004年6月18日领取驾驶证，发证机关河南省洛阳市公安局交通警察支队，准驾车型C4D，现驾驶证状态为“注销”。
上述事实，李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言笔录、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、驾驶人员信息、涉案车某足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在驾驶证被注销且醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲辩护人提出的辩护意见中合理的部分，予以采纳。被告人李某甲无证醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
上诉人李某甲的上诉理由，其系初犯、认罪态度好，案发系被人设局后举报，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲无证驾驶机动车，应当从重处罚。上诉人李某甲所提其系被人设局后举报的上诉理由，并不影响对其定罪量刑。原判据其犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪等表现，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故对其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商再初字第00003号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：湖州巨沃电梯配件有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北堍（丁家港）。
法定代表人：郭小平，该公司总经理。
委托代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
原审被告：苏州林南电梯有限公司（原名为：苏州奥林电梯有限公司），住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人：林小南，该公司总经理。
湖州巨沃电梯配件有限公司与苏州奥林电梯有限公司、德林格电梯（苏州）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）吴江震商初字第0108号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月23日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2015）32050000037号民事抗诉书，向苏州市中级人民法院提起抗诉。苏州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）苏中商抗字第00004号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告湖州巨沃电梯配件有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回对原审被告苏州林南电梯有限公司的起诉。
本院认为，原审原告自愿申请撤回对原审被告苏州林南电梯有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吴江震商初字第0108号民事调解书；
二、准予原审原告湖州巨沃电梯配件有限公司撤回对原审被告苏州林南电梯有限公司的起诉。
原审案件受理费2900元，由原审原告湖州巨沃电梯配件有限公司负担。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 青
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1862号
原告：罗灼烽，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谢镜新，住广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：钟国栋，职务：总经理。
委托代理人：柯新民，该公司职员。
原告罗灼烽诉被告谢镜新、民安财产保险有限公司广东分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灼烽的委托代理人欧柱星、被告保险公司的委托代理人柯新民、被告谢镜新的委托代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灼烽诉称：2013年10月1日22时27分许，谢镜新驾驶粤A×××××号小型轿车沿S355线西往东行驶至事故地点西往南驶入美时家居广场时，适遇原告罗灼烽驾驶悬挂6×××××号牌的二轮摩托车搭载李某西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告罗灼烽、李某不同程度受伤及车辆损坏的事故。事故经交警部门认定由谢镜新承担事故的主要责任，原告罗灼烽承担事故的次要责任。原告罗灼烽因受伤在从化市中心医院住院治疗后转院至广东省工伤康复医院继续治疗，2015年6月30日以前的医疗费用及相关费用已另案主张。从2015年7月1日至11月1日原告原告在广东省工伤康复医院医疗费用已达到41553.51元，原告仍需治疗但已无力支付医疗费用。为解决目前的治疗需求故起诉请求：一、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失53107.7元；判令被告谢镜新承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告主张其损失为：1.医疗费41553.51元（2015年7月1日至11月1日）；2.住院伙食补助费12300元；3.护理费9840元；4.误工费10174.6元；5.营养费1000元；6.交通费1000元。
原告提交的证据为：1.身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.被告驾驶证、行驶证、组织机构代码证；4.交强险、商业险保险单；5.广东省工伤康复医院住院记录、陪护证明；6.医疗费发票、住院费用清单；7.银行工资明细清单；8.（2015）穗从法民一初字第1085号民事判决书及其二审民事判决书。
被告谢镜新辩称：对原告主张赔偿的数额有异议。
被告保险公司辩称：对原告主张赔偿的数额有异议；交强险已赔偿完毕，50万的商业第三者责任险已赔偿366820.14元，尚余133179.86元。
根据已生效的（2014）穗从法民一初字第7号、（2014）穗从法民一初字第679号、（2014）穗从法民一初字第1821号、（2015）穗从法民一初字第306号、（2015）穗从法民一初字第1085号民事判决书，本院确认以下事实：(一)2013年10月1日22时27分，谢镜新驾驶粤A×××××小轿车沿S355线西往东方向行驶至出事路段再由西往南驶入美时家居广场时，适遇罗灼烽驾驶悬挂6×××××号牌二轮摩托车搭载李某沿S355西往东方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成罗灼烽、李某不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。谢镜新承担事故的主要责任，罗灼烽承担事故的次要责任。（二）谢镜新驾驶的粤A×××××号车登记车主为谢镜新，在被告保险公司处投保了交强险及50万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。（三）事故发生后，原告在从化市中心医院、广东省工伤康复医院住院治疗，原告就2015年6月30日之前的医疗费用及损失已另案起诉，本院已作出相应判决。（四）被告保险公司的交强险保险赔偿款已用尽；商业第三者责任险限额50万元已赔偿366820.14元，尚余133179.86元。
本院认为：
一、关于原告损失的认定。
1.医疗费41553.51元。
原告主张其2015年7月1日至11月1日期间产生医疗费用损失41553.51元。根据原告提交的发票及费用清单，本院予以确认。被告谢镜新抗辩称该费用中的床位费是两张床位的费用要求扣除部分但没有事实依据本院不予采纳。
2.住院伙食补助费12300元。
原告主张2015年7月1日至10月31日共123天的住院伙食补助费12300元，不超过法定的标准，本院予以支持。
3.护理费9840元。
原告主张2015年7月1日至10月31日共123天的护理费9840元，符合本地护理行业的一般收入水平，本院予以支持。
4.误工费9774.40元。
原告主张2015年7月1日至10月31日共123天的误工费，根据已生效的判决书的认定，原告的月工资标准是2384元/月，得出其误工损失为9774.40元。
5.营养费500元。
本次交通事故，原告另案中已多次主张营养费，本院已支付。
鉴于原告在2015年7月1日至10月31日期间还在继续治疗，本院结合原告的伤情，酌情认定此段时间的营养费为500元。
6.交通费500元。
原告因伤住院，必将产生陪护人员往来等交通费用，其主张交通费本院予以支持。结合原告的治疗地点及治疗时间及另案已支持原告交通费用损失的情况，酌情认定其交通费损失为500元。
综上，原告罗灼烽的损失74467.91，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内，按被告谢镜新的责任比例承担70%即为52127.54元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告罗灼烽赔偿52127.54元；
二、驳回原告罗灼烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元（原告已预交），由原告罗灼烽承担12元，被告民安财产保险有限公司广东分公司承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱丽雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2127号
原告：义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚红星。
委托代理人吴汝伟。
被告：浙江广誉建设有限公司。
法定代表人：任炜强。
原告义乌市宏胜市政工程有限公司诉被告浙江广誉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年06月11日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏胜市政工程有限公司的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告浙江广誉建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宏胜市政工程有限公司诉称，2010年8月份，原告中标杭州xxx路xx工段xxx工程，为了工程顺利实施，原、被告签订工程施工责任制承包协议书，约定将以上工程以实行“独立核算，自负盈亏”的形式包工包料，发生纠纷由原告所在地法院解决等相关约定。现该工程已竣工。2011年3月份被告在施工当中以原告的名义向浙江坚塔商砼构件有限公司签订梁板承揽合同，由于被告未及时付款，2013年该公司向长兴县人民法院起诉，该法院作出了（xxxx）湖长泗商初字第xxx号民事判决，现该判决已发生法律效力，并从原告银行账户中扣划了执行款274847元。原告多次要求被告返还执行款未果。为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，要求判令被告返还垫付款274847元及利息损失15153元（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）共计290000元。
被告浙江广誉建设有限公司未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、协议书一份；工程质量保证书一份；竣工验收证书一份，共同证明该工程由原告中标，工程已经通过竣工验收等事实。实际竣工验收时间为2011年12月23日。
二、工程施工责任制承包协议书一份，证明该工程由被告施工并由被告自负盈亏等事实。
三、（（xxxx）湖长泗商初字第xxx号民事判决书一份、（xxxx）湖长执民字第xxx号执行裁定书一份以及执行发票一份，证明原告为本案争议的工程垫付执行款274847元。
被告未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年8月20日，原告义乌市宏胜市政工程有限公司中标了杭州xxx路xxx段xxx工程。后原告义乌市宏胜市政工程有限公司与被告浙江广誉建设有限公司签订了《工程施工责任制承包协议书》一份，由被告承包杭州xxx期xx段xxx工程的施工，形式为“独立核算，自负盈亏”。现该工程已于2011年12月份竣工。2011年3月份被告在施工当中以原告的名义向浙江坚塔商砼构件有限公司签订梁板承揽合同，由于被告未及时付款，2013年该公司向长兴县人民法院起诉。2013年11月13日长兴县人民法院作出了（（xxxx）湖长泗商初字第xxx号民事判决，判令义乌市宏胜市政工程有限公司支付浙江坚塔商砼构件有限公司梁板款人民币19万元、违约金65101元及诉讼费用。该判决发生法律效力后，长兴县人民法院于2014年元月16日从原告银行账户中扣划了执行款项共计人民币274847.77元。
原告在庭审中陈述，其与被告就杭州xxx期xx段xxx工程工程款已于2013年浙江坚塔商砼构件有限公司起诉前结算清楚。
本院认为，本案原、被告所签订的《工程施工责任制承包协议书》，明确约定了“独立核算，自负盈亏”，被告向第三人订购用于涉案工程的材料，理应承担支付责任，而不能将风险转嫁给原告。故原告的诉请应予支持。被告浙江广誉建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江广誉建设有限公司于本判决生效后十日内，返还原告义乌市宏胜市政工程有限公司人民币274847元及利息损失（利息损失从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年八月十八日
书记员 龚 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第27号
抗诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1960年1月28日出生，汉族，高中文化，新乡市天安易居置业有限公司董事长，户籍所在地上海市浦东新区锦绣路1650弄15号2001室。因涉嫌行贿犯罪，于2012年6月15日被新乡市公安局卫滨第一分局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2012年6月29日被逮捕，2014年1月23日经新乡市卫滨区人民法院决定取保候审。
辩护人刘德法，河南郑大律师事务所律师。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化，新乡市天安易居置业有限公司副总经理。因涉嫌伪证犯罪，于2012年6月29日被新乡市公安局卫滨第一分局刑事拘留，2012年7月13日被逮捕，2012年7月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定取保候审，2013年5月23日经新乡市卫滨区人民法院决定取保候审。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贪污罪、行贿罪，原审被告人刘某乙犯伪证罪一案，于2014年1月23日作出（2013）卫滨刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘某乙无罪。宣判后，新乡市卫滨区人民检察院提起抗诉，原审被告人刘某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、何会领出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲及其辩护人刘德法、李铁根，原审被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨刑初字第95号刑事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一四年六月十九日
书记员 王忠生
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2229号
原告彭传禄，男，1983年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号31401101105136，系特别授权。
被告洪节辉，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告彭传禄诉被告洪节辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员颜梅生独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭传禄委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告洪节辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭传禄诉称：被告洪节辉于2014年6月10日，以急需资金周转为由，向我借款35000元，约定借期15天，并出具了借条一张。因到期后，虽经我多次催收，被告洪节辉总是以各种理由推拖，只好诉请法院判令：1、由被告洪节辉立即偿还原告借款35000元，并支付从到期之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止的利息；2，本案诉讼费由被告洪节辉承担。审理中，原告彭传禄已将第1项诉讼请求变更为：由被告洪节辉立即偿还原告借款35000元，并承担从2014年6月10日起，按月利率20‰计算至还款之日止的利息。
原告彭传禄对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告彭传禄居民身份证复印件1份，证明原告彭传禄具备诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告洪节辉曾向原告彭传禄借款35000元、借期15天、有过利息约定。
被告洪节辉未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年6月10日，被告洪节辉以需要生意资金周转为由，向原告彭传禄借款35000元，并出具了借条一张，写明：“借条今借到彭传禄现金人民币叁万伍仟元整小写￥35000.00元，借款用途：生意资金周转，借款期限：十五天，利息按月利率40‰计算。如逾期未还按日利率30‰计算迟纳金。借款人：洪节辉2014年6月10日”。因到期后，经原告彭传禄多次催收，被告洪节辉未能支付借款本、息而成诉。
上述事实，有原告彭传禄提供的证据1、2及其委托代理人邓伟锋的庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告洪节辉向原告彭传禄借款用于生意周转，有被告洪节辉出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系存在且依法成立。被告洪节辉未按约定时间偿付构成违约，原告彭传禄要求返还本金的请求有事实和法律依据，应予支持。但原告彭传禄、被告洪节辉约定的利息、迟纳金过高，其超过法律规定部分不受保护。鉴于原告彭传禄在审理中已将利息、迟纳金的给付，降至只按20‰的月利率计息，可予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪节辉返还原告彭传禄借款本金人民币35000元；
二、被告洪节辉支付给原告彭传禄本金人民币35000元之利息（从2014年6月10日起，按月利率20‰计算至还款之日止。分期返还本金，分别计息）。
本案所涉给付内容，限被告洪节辉在本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费676元，已按简易程序减半收取338元，原告彭传禄已预交，由被告洪节辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕思勰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第778号
原告：刘棋文，男，汉族，乌鲁木齐市海大酒店职员，住乌鲁木齐市南湖北路**号海大酒店。
被告：蔡晓梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
本院在审理原告刘棋文诉被告蔡晓梅离婚纠纷一案过程中，原告刘棋文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告刘棋文已预交），减半收取75元，由原告刘棋文负担，剩余75元由本院退还原告刘棋文。
代理审判员 冷长青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝祥凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第771-1号
申请执行人陈国新与被执行人厉福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10000元。
本案在执行中，查明被执行人厉福明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第771号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈国新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更48号
罪犯焦文明，男，汉族，生于1972年5月10日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年9月6日作出（2013）金刑初字第47号刑事判决，认定被告人焦文明犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车间安全员改造岗位上，能认真履行岗位职责。2015年2月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯焦文明服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦文明减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2013年3月12日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第42号
申请执行人新晃侗族自治县林业局，驻湖南省怀化市新晃侗族自治县晃洲西路30号，机构代码00666649-5。
法定代表人杨才民，职务局长。
委托代理人黄俊和，男，1966年4月25日出生，新晃侗族自治县林业局副局长。
被执行人黄长青，男，1980年02月22日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月25日作出（2014）晃行审字第42号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《林业行政处罚决定书》所确定的擅自改变林地用途罚款1468元。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚款9880元，并承担了执行费120元，欠缴罚款4800元，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2014）晃行审字第42号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年九月二十二日
书记员 龙 微
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1155号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王福建，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴进涛。
被告何万胜。
被告孙业全。
被告吴玉强。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴进涛、何万胜、孙业全、吴玉强金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加�讼。被告吴进涛、孙业全、吴玉强、何万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告吴进涛于2015年3月13日由被告何万胜、孙业全、吴玉强担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款299000元，该借款于2015年8月5日到期，利息偿还至2015年7月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金299000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告吴进涛、何万胜、孙业全、吴玉强未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与被告吴进涛、孙业全、吴玉强、何万胜四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人吴进涛可在2013年3月5日至2015年8月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是300000元。被告吴进涛于2015年3月13日从原告处借款299000元，按月利率8.02500‰支付利息，于2015年8月5日到期。该笔借款用途为塑料加工，利息偿还至2015年7月20日。
上述事实�当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告吴进涛、孙业全、吴玉强、何万胜签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向吴进涛发放了贷款，被告吴进涛应按约还款付息。合同到期后，被告吴进涛未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告何万胜、孙业全、吴玉强作为保证人，为被告吴进涛从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告何万胜、孙业全、吴玉强应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告何万胜、孙业全、吴玉强在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴进涛追偿。被告吴进涛、孙业全、吴玉强、何万胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进涛偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息自2015年7月21日至2015年8月5日，以299000元为基数，按月利率8.02500‰计算；逾期利息自2015年8月6日起，以299000元为基数，按月利率8.02500‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告何万胜、孙业全、吴玉强对上述借款本息负连带责任保证�被告何万胜、孙业全、吴玉强在承担保证责任后，有权向被告吴进涛追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告吴进涛、何万胜、孙业全、吴玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄文峰
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第179号
原告李世涛，男，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住贵州省贵阳市金阳新区。
委托代理人黄谱，贵州贵正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所实习律师。（特别授权）
被告丁小省，男，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住贵州省遵义市汇川区。
原告李世涛诉被告丁小省买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理，原告李世涛委托代理人张青龙到庭参加了诉讼，被告丁小省经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李世涛诉称：被告丁小省向原告李世涛购买轮胎用于销售，为了确保轮胎质量，双方约定：原告李世涛每次发货后以该批轮胎货款中的一部分作为质量保证金押在被告丁小省处，以保障轮胎在质量保证期的质量问题，若无质量问题则由被告丁小省返还相应的保证金。2012年，被告丁小省所购轮胎销售完毕且无质量问题，但其因资金周转困难，未能及时向原告返还质量保证金，为此，被告丁小省先后于同年10月22日、11月8日向原告李世涛出具欠条两张，对欠原告质保金的事实予以确认。后经原告多次催收，被告一直不予返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告质量保证金共计人民币72，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁小省未作答辩。
经审理查明：被告丁小省向原告李世涛购买轮胎用于销售，为了确保轮胎质量，双方口头约定：原告李世涛每次发货后以该批轮胎货款中的一部分作为质量保证金押在被告丁小省处，以保障轮胎在质量保证期的质量问题，若无质量问题则由被告丁小省返还相应的保证金。2012年，被告丁小省所购轮胎销售完毕且无质量问题，应按约向原告李世涛返还质量保证金，但被告因资金周转困难而未及时返还给原告。被告丁小省为此先后于2012年10月22日、11月8日向原告李世涛出具欠条两张，确认分别欠原告李世涛豫轮轮胎质量保证金12，000.00元和60，000.00元，共计72，000.00元。后该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告丁小省返还原告李世涛轮胎质量保证金共计人民币72，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告丁小省向原告李世涛购买轮胎用于销售，双方买卖合同关系成立，依法有效。被告丁小省在销售完毕原告李世涛提供的轮胎后，未发现质量问题，应按照双方的约定返还原告李世涛的质量保证金72，000.00元。被告丁小省未按约返还保证金的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告立即支付质量保证金72，000.00的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁小省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小省于本判决生效后十日内向原告李世涛支付质量保证金人民币72，000.00元。
案件受理费1，600.00元，由被告丁小省承担。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 冉志兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何文韬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初556号
原告乔成财，男，生于1948年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告马绍树，男，生于1970年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告乔成财与被告马绍树民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔成财、委托代理人刘云玲到庭参加诉讼，被告马绍树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成财诉称，2014年8月20日，被告向原告借款1万元，月利率2%，期限3个月。借款到期后，被告未偿还，请求判令被告偿还借款及利息（计算至付款之日）。
被告马绍树辩称，借款属实。只是因为和原告还有其他纠纷，被告受到伤害，尚未处理完毕，才没有偿还原告。
经审理本院认定，2014年8月20日，被告向原告借款1万元，月利率2%，期限3个月。借款到期后，被告未偿还，原告诉来本院，被告未到庭应诉，但庭后向法庭陈述了答辩意见。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款1万元，并书具借条1份，双方借贷关系明确，被告应按约定的期限偿还借款。原告要求按约定的月利率2%支付利息及逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告主张的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍树偿还原告乔成财借款1万元及利息（自2014年8月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马绍树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初657-2号
原告山东迅捷电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人潘书亮，该公司董事长。
被告偏关县盛世房地产开发有限公司
住所地：偏关县城内。
法定代表人王东小
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告偏关县盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告偏关县盛世房地产开发有限公司在偏关县农村信用合作联社营业部账户314103010300000006673内的存款110000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30244号
原告施某甲，女，1952年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告施某乙，男，1946年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施某丙，男，1949年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴某某，女，1975年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告施某甲诉被告施某乙、施某丙、吴某某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告施某甲及被告施某乙、施某丙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，被继承人施AA与孙AA共有子女四人，即施某甲、施某乙、施某丙和施BB。施AA与孙AA的父母均在上个世纪五十年代去世，施AA于1995年死亡，孙AA于2003年死亡，施BB于2014年死亡。施AA去世多年后，偶然发现一张面值为人民币（以下币种同）3，700元的银行存单。因不知密码、银行搬迁等原因，导致孙AA未能享用该笔遗产。现原告诉至法院，要求判令：依法分割施AA与孙AA的遗产，即被继承人施AA名下账号为XXXXXXXXXP的中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单的钱款。
被告施某乙辩称，本被告放弃继承该笔遗产。
被告施某丙辩称，要求依法分割被继承人的遗产。另，因本被告怀疑吴某某不是施BB的女儿，故请求进行亲子关系鉴定。
被告吴某某辩称，要求依法分割被继承人的遗产。
经审理查明，被继承人施AA（1995年7月21日报死亡）与孙AA（2003年7月15日报死亡）共生育四个子女，即施某甲、施某乙、施某丙、施BB（2014年2月22日报死亡）。施BB和徐BB于1974年1月12日登记结婚，于1976年3月9日经上海市黄浦区人民法院调解离婚，并确认施BB和徐BB所生女儿施C归徐BB抚养。另查明，被告吴某某原名施C。账号为XXXXXXXXXP的中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单，户名为施AA，存入金额为3，700元，存入日为1993年1月8日。
上述事实，有户籍证明、婚姻登记档案证明书、（75）黄民字第264号民事调解书、中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人施AA与孙AA生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承予以分割。原告、被告施某乙、施某丙及被告吴某某的父亲施BB均系被继承人施AA与孙AA的第一顺序继承人。因施BB于遗产分割前死亡，被告施某乙在审理中表示放弃继承，故被继承人施AA与孙AA的遗产应由原告施某甲、被告施某丙、吴某某平均分割。被告施某丙提出的对施BB与吴某某是否为亲子关系进行鉴定的申请，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
被继承人施AA名下账号为XXXXXXXXXP的中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单的存款及利息由原告施某甲和被告施某丙、吴某某各继承三分之一的份额。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施某甲负担8元、被告施某丙负担8元、被告吴某某负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第337号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告许连福，男，汉族，无业，住辽宁省辽中县。
被告郭玉忠，男，汉族，无业，住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告许连福、郭玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌，被告许连福、郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许连福、郭玉忠于2011年5月27日与原告单位签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告信用社向被告许连福发放贷款50，000.00元，月利率9.622‰，2012年5月20日到期，并由被告郭玉忠担保。贷款到期后，被告许连福未归还贷款及利息，现被告许连福欠原告信用社本金50，000.00元及利息20，000.00元，请求法院判决被告许连福偿还所欠原告逾期贷款50，000.00元及利息20，000.00元（以后利息算至还款之日止），并承担诉讼费，同时判决被告郭玉忠承担连带责任。
被告许连福辩称，原告所述属实，2011年我朋友罗琼做生意用钱，我帮他从信用社贷款5万元，钱是他用了，是由郭玉忠担保，现在我没有能力还钱，我找罗琼让他想办法尽快还钱。
被告郭玉忠辩称，许连福所述属实，5万元贷款是许连福帮罗琼借的，钱也是罗琼用的，我是保证人，保证担保合同书上的名是我签的字，我的条件不好，没有能力还钱，当时就是为了帮朋友，我和许连福去找罗琼，让他想办法尽快还钱。
经审理查明，2011年5月27日，被告许连福、郭玉忠与原告签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告信用社向被告许连福发放贷款50，000.00元，月利率9.622‰，2012年5月20日到期，并由被告郭玉忠担保。贷款到期后，被告许连福未归还贷款及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告许连福未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郭玉忠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许连福给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息计算：从2011年5月27日起至2012年5月20日止，按月利率9.622‰计算，从2012年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告郭玉忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告许连福承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年七月七日
书记员 袁梦泽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第221号
原告刘玉明，男，汉族，四川省合江县人，退休工人。
委托代理人刘春梅，女，汉族，四川省合江县人。
被告曹启全，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告刘玉明与被告曹启全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方和解并履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉明负担。
审判员 张月华
二〇一五年三月三日
书记员 陈明琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2653号
申请执行人：唐忠容。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：叶小明。
申请执行人唐忠容与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0683民初1998号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月16日立案强制执行。经查，被执行人叶小明无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，在执行过程中,双方当事人达成和解,申请人向我院申请对该案暂缓执行。本案执行标的即借款本金40000元及息、加倍支付延迟履行期间的利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱军波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2402号
原告：赵拴得，农民。
被告：张树岭，农民。
被告：晁冬莲，农民。
本院在审理原告赵拴得与被告张树岭、晁冬莲民间借贷纠纷一案中，原告赵拴得于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵拴得撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵拴得负担。
审判员 郭 军
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴建德
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第39号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告毛兰娟。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告毛兰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月十一日
代书 记员 胡晓丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更443号
罪犯易继艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）桂市刑初字第91号刑事判决，以被告人易继艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月14日起至2020年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2008年1月7日交付执行，2008年1月31日入监狱服刑。2011年4月27日、2013年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2017年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯易继艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年11月止共获奖励分130.40分，评为2013年监狱改造积极分子，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯易继艳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易继艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易继艳减去有期徒刑一年七个月二日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第214号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人戴小仕，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人廖海鸥，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人戴小仕、廖海鸥所作的隆计生征字（2015）第Q-259号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第Q-259号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费12064元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2015）第Q-259号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人戴小仕、廖海鸥作出的隆计生征字（2015）第Q-259号征收社会抚养费决定。
限被执行人戴小仕、廖海鸥在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费12064元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人戴小仕、廖海鸥承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十二月一日
书记员 魏婵娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1726号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈友才，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省永新县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1728号起诉书指控�告人陈友才犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人陈友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月21日19时许，被害人云杰在东莞市桥头镇普世工业园多美图公司保安室与被告人陈友才因烟灰缸的问题发生纠纷后，被陈友才用一根不锈钢管和一根木棍打伤腰部，初期未发现伤情程度。后云某回到石排镇的家里时发现被打部位受伤严重，随后到石排医院检查发现脾脏破裂并有内出血。医院立即对其进行抢救手术，手术后切除脾脏。经法医鉴定，被害人云某所受损伤为重伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人文某乙的陈述，�某甲等证人证言，手术记录等书证，被告人陈友才的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈友才的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈友才对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出对方也有过错的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈友才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈友才故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈友才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈友才归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人陈友才提出被害人存在过错的意见，经查，本案系因琐事引发，双方均未能冷静处理导致矛盾升级并最终导致本案发生，均负有责任，本院在量刑时对此情节予以酌情考虑。
关于本案被告人陈友才的身份问题。根据被告人陈友才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈友才以其自报身份予以判决。
根据被告人陈友才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林碧珊