青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1659号
原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区花园北街56号。［统一社会信用代码：］
负责人：杨志辉，该中心总经理。
委托诉讼代理人：高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：陈代文，男，1974年12月11日出生，汉族，个体户，住西宁市。
被告：袁雪胡，男，1968年9月1日出生，汉族，个体户，住西宁市。
被告：彭政超，男，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称：青海银行小企业服务中心）与被告陈代文、袁雪胡、彭正超借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青海银行小企业服务中心的委托诉讼代理人党向谦，被告陈代文、袁雪胡、彭正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海银行小企业服务中心向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告陈代文归还贷款本金500000元，利息3087.23元，罚息40593.53元，复利250.66元，总计543931.42元；2、被告陈代文归还自2016年7月21日至贷款本金还清之日止以《个人贷款合同》约定的年利率13.02%计算的利息（含罚息及利息）；3、被告陈代文支付原告为本案支付的律师代理费25426元；4、被告袁雪胡、彭政超对上述第1、2、3诉求债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告陈代文、袁雪胡、彭政超签订《个人贷款合同》【青银(0501)行个贷字（2014）年第0312号】，合同约定：原告向被告陈代文发放个人贷款500000元，贷款年利率为8.68%，被告袁雪胡、彭政超作为保证人承担连带保证责任，合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告陈代文发放个人贷款500000元。2015年5月13日，原告依法成立后，经总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。贷款到期后，被告陈代文未按合同约定履行全部还款义务，被告袁雪胡、彭政超也未承担保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈代文辩称：我向银行贷款500000元属实，但我对银行计算的利息和罚息方式有异议，律师代理费过高，我不承担，诉讼费我可以承担。
被告袁雪胡、彭正超辩称：陈代文向银行贷款的事情我们知道，陈代文向银行贷款500000元，陈代文向银行缴纳保证金75000元，对陈代文的债务，我们各承担212500元的保证责任，因为我们是三户联保责任，我们三户向银行各缴纳联保押金75000元，我们的75000元联保押金，银行至今未退还给我们，对银行起诉的要求陈代文承担的罚息、利息、律师代理费我们均不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据：证据1、2014年12月16日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告陈代文、袁雪胡、彭正超签订《个人贷款合同》；证据5、青海省银监局《关于青海银行小企业金融服务中心开业的批复》、《关于青海银行黄河电力支行变更为二级支行的通知》、《证明》。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2借款凭证，被告陈代文、被告彭正超质证认为无异议，被告袁雪胡质证称不清楚银行是否将款项转给被告陈代文；原告提交的证据3青海省发展和改革委员会、青海省司法厅联合下发的《青海省律师服务收费标准》、2016年8月5日，原告与青海竞帆律师事务所签订的《民事委托代理协议》、付款凭证、青海省增值税发票；被告陈代文、袁雪胡、彭正超质证均不认可；证据4、欠本欠息表即利息计算清单，被告陈代文质证不予认可；被告袁雪胡、彭正超质证与其无关。本院认为，原告提交的证据2，借款人被告陈代文予以认可，能证明原告的证明方向，本院予以采信；原告提交的证据3，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，本院予以采信；原告提交的证据4，能证明原告的证明方向，本院予以采信。
被告袁雪胡、彭正超未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月16日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告陈代文签订青银(0501)行流贷字（2014）年第0153号《流动资金贷款合同》一份。合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告陈代文发放贷款50万元，贷款期限一年（自2014年12月16日起至2015年12月16日止），贷款年利率为8.68%。同日，被告袁雪胡、彭正超以担保人身份在该贷款合同上签字，该合同第十八条约定：保证人自愿为借款人提供连带保证责任。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等。
另查明，2014年12月9日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心经中国银监会青海监管局批准成立。2015年10月，因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理。被告陈代文、袁雪胡、彭正超因各向原告贷款，并分别向原告缴纳75000元的押金，被告陈代文的押金已从银行取出。
本院认为，债务应当清偿。青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告陈代文签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据中国银监会青海监管局的批复，青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务已转至原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，其相应的权利义务应由青海银行小企业服务中心承继，故青海银行股份有限公司小企业服务中心有权主张，现被告陈代文未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，青海银行小企业服务中心要求被告陈代文归还借款本金500000元、利息3087.23元、罚息40593.5元、复利250.66元及偿还从2016年7月21日始至贷款本金还清之日止以《个人贷款合同》约定的年利率13.02%计算的利息（含罚息）的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持；青海银行小企业服务中心按合同约定向被告陈代文主张律师代理费25426元，合理有据，本院予以支持。被告袁雪胡、彭正超作为被告陈代文向原告借款的保证人，原告诉请其对陈代文在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，证据充分合理，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定,判决如下:
一、被告陈代文于本判决生效后十日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金500000元、利息3087.23元、罚息40593.53元、复利250.66元（截止到2016年7月20日），合计543931.4元；并按《个人贷款合同》年利率13.02%偿付从2016年7月21日起至借款本金付清之日止的利息（含罚息）。
二、被告陈代文于本判决生效后十日内支付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费25426元。
三、被告袁雪胡、彭正超对上述第一、二项债务承担连带保证责任，袁雪胡、彭正超承担保证责任后，有权向陈代文追偿。
案件受理费9462元，由被告陈代文负担（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁福清