河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1967号
原告：李丰，男，1977年1月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：冯建军，男，1977年11月29日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110112781755858。
负责人：李欣，任经理职务。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101087577075855。
负责人：杨震，任副总经理职务。
委托诉讼代理人：穆丹，系公司员工。
原告李丰与被告冯建军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日审查受理后，原告申请伤残等级鉴定，于2018年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立刚、被告冯建军、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告李丰赔偿原告医疗费等各项损失共计122116.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日18时许，被告冯建军驾驶京Ａ×××××号重型普通货车由东向西行至丰宁县哨虎营路段时，与前方同向行人李丰发生道路交通事故，造成行人李丰受伤。此事故经丰宁满族自治县交警大队认定，被告冯建军负此次事故的全部责任。被告冯建军驾驶的车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司和被告华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保商业险和交强险，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯建军辩称，对交通事故认定等证据没有异议，我已经为原告垫付医疗费22954.50元，原告其余损失应由保险公司赔付，并应返还我垫付的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告冯建军车辆在我公司投有限额为200000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内，在合法合理范围内我公司承担，但我公司不承担诉讼费。对原告证据的真实性除了交通费的发票均无异议，但医疗费里面有鉴定费，鉴定费不属于医疗费，交通费主张的数额过高，我公司不承担鉴定费；对被告冯建军垫付医疗费一事无异议。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司庭前提交答辩状称辩称，1.事故车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（交强险），未投保商业险。2.请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。3.请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持：我司先期已为原告垫付医疗费5000.00元，故同意在交强险医疗类费用剩余限额内承担；护理费应根据医嘱确定；误工费需要医嘱证明，此外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明；伤残等级必须与伤情一致且必须是有法定资质的鉴定机构作出的，原告经鉴定为两个十级伤残，我司认可伤残赔偿系数为12%，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；残疾辅助器具费应有需要辅助器具的医嘱及购买发票等予以佐证；鉴定费不属于保险的赔偿范围；交通费要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合；精神抚慰金请法院参考受诉法院所在地平均生活水平和受害人是否有过错及过错程度等相关因素依法酌定。4.本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。
经审理本院认定事实如下：2017年11月18日18时许，被告冯建军驾驶京Ａ×××××号重型普通货车由东向西行至丰宁县哨虎营路段时，与前方同向行人李丰发生道路交通事故，造成行人李丰受伤。此事故经丰宁满族自治县交警大队认定，被告冯建军负此次事故的全部责任，原告李丰无责任。事故发生后，原告先后在滦平县医院及承德医学院附属医院进行治疗，经承德医学院附属医院诊断，原告李丰脑挫裂伤（右颞）、硬膜下血肿（右额颞）、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、多发肋骨骨折（左侧9—11）、胸椎棘突骨折（10—12）、高血压3级极高危组。原告在承德医学院附属医院住院24天，其共支付医疗费35054.25元、病例取证费40.9元，其中被告华安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付医疗费5000.00元，被告冯建军为原告支付医疗费15000.00元。被告冯建军另外为原告垫付医疗费3254.50元、护理费2300.00元、伤残辅助器具费1800.00元、救护车费600.00元，对被告冯建军支付的医疗费、伤残辅助器具费、救护车费共计5654.50元（3254.50+1800+600）不包含在原告诉讼主张损失的范围内，对该笔费用原告及被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司均表示认可。原告伤情经丰宁司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为轻伤一级，为此支付鉴定费1000.00元；2018年7月20日原告经北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李丰右颞叶脑软化灶形成伴轻度智能障碍（偏轻）属十级伤残；右侧累计4根肋骨骨折并2处畸形愈合属十级伤残”，原告为此支付鉴定费3250.00元。
另查明，被告冯建军驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车限额为200000.00元的商业第三者责任险不计免赔险等保险，且均在保险期内。事故发生时原告李丰年满41周岁，原告父亲李明顺年满72周岁，随原告李丰共同生活，原告长女李子琦年满12周岁，二女李子威年满7周岁。原告及上述三人均为农业户口，除原告外，李明顺还有3个子女。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险单、疾病诊断证明书、医院病历、收费票据、住院预交金收据、丰宁司法医学鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理服务合同、护理费发票、残疾辅助器具费发票、村委会证明及到庭当事人的庭审陈述
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告在此次交通事故中受到损害，被告冯建军负此次事故的全部责任，对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。因被告冯建军分别在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投有保险，且交通事故发生在保险有效期间内，故被告华安财产保险股份有限公司北京分公司及被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当按照合同约定和法律规定承担相应赔偿责任。经核对原告的损失为：经本院核对票据，原告的医疗费为38308.75元（35054.25+3254.50），对原告主张的40.9元病历取证费因系原告举证的支出，对此本院不予支持；原告住院24天，故其主张住院伙食补助费1200.00元（24天×50.00元）、营养费480.00元（24天×20.00元）、护理费2400.00元（24天×100.00元）均符合法律规定，对此予以支持；原告误工费应按从事农业标准，误工天数为伤残鉴定前一日共计244天计算为15632.04元（23384÷365×244）；关于交通费，根据原告治疗情况及住院机构、鉴定机构所在地，本院酌定交通费为2000.00元（包括救护车费600.00元）为宜；原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，给原告带来极大精神痛苦，原告主张精神抚慰金6000.00元符合法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费均符合法律规定，残疾赔偿金应计算为30914.40（12881×20×12%）元、原告父亲李明顺的被扶养人生活费应计算为10536×[20-(72-60)]÷4×12%=2528.64元、原告长女李子琦的被扶养人生活费应计算为10536×（18-12）÷2×12%=3792.96元、原告二女李子威的被扶养人生活费应计算为10536×（18-7）÷2×12%=6953.76元；被告冯建军垫付的残疾辅助器具费1800.00元系原告因此交通事故的损失，对此本院予以支持；原告主张的伤残鉴定费3250.00元、伤情鉴定费1000.00元，被告冯建军对此予以认可，本院予以支持。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39988.75元（38308.75+1200.00+480.00），由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，剩余29988.75（39988.75-10000.00）元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责限险限额额内对原告进行赔偿；原告住院护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计72021.80（2400.00+30914.40+6000.00+2528.64+3792.96+6953.76+15632.04+1800.00+2000.00）元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿；伤残鉴定费、伤情鉴定费共计4250.00元（3250.00+1000.00），由被告冯建军对原告进行赔偿。
综上，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司扣除其垫付的5000.00元共赔偿原告各项损失77021.80（10000.00-5000.00+72021.80）元；被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项损失29988.75元；被告冯建军赔偿原告损失4250.00元，因被告冯建军已经垫付各项费用22954.50元，待被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司和被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿后，原告应返还被告冯建军18704.50（22954.50-4250.00）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丰各项经济损失共计77021.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丰各项经济损失共计29988.75元；
三、原告李丰于被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其损失后十日内返还被告冯建军垫付的费用18704.50元。
四、驳回原告李丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778.00元，减半收取1389.00元，由被告冯建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐博