wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保101号之一
申请人：淮南市大能商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山街道小街燃气公司食堂101号，统一社会信用代码91340400059742754P（1-1）。
法定代表人：郑礼斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：安徽德邦化工有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东路，统一社会信用代码91340400672627893D。
法定代表人：赵祥海，系该公司经理。
申请人淮南市大能商贸有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽德邦化工有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市大能商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人安徽德邦化工有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人淮南市大能商贸有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保101号
申请人：淮南市大能商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山街道小街燃气公司食堂101号，统一社会信用代码91340400059742754P（1-1）。
法定代表人：郑礼斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：安徽德邦化工有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东路，统一社会信用代码91340400672627893D。
法定代表人：赵祥海，系该公司经理。
申请人淮南市大能商贸有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽德邦化工有限公司在联合利华（中国）有限公司、淮南市蓝天化工厂享有的债权予以冻结。申请人淮南市大能商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人安徽德邦化工有限公司在联合利华（中国）有限公司、淮南市蓝天化工厂享有的债权，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人淮南市大能商贸有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3641号
原告：徐学惠，女，1950年4月4日出生，汉族，天津市复兴中学退休教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告：徐学乾，男，1948年5月7日出生，汉族，天津市第一中学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王之瑜（被告之妻），1950年9月2日出生，汉族，天津市第二绣花厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
原告徐学惠与被告徐学乾所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学惠及其委托诉讼代理人蔡翠，被告徐学乾的委托诉讼代理人王之瑜、尤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告对天津市南开区鞍山西道玉泉里×××室房屋享有50%的所有权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系兄妹关系。1980年，原告取得天津市和平区延德里×××室公产房的承租权，该住房系原告唯一的住房。1991年1月，被告的单位分房，要求被告上交一间住房，就可以分得偏单元住房一套，被告向原告承诺，原告将其名下和平区延德里×××室公产房上交被告单位后，被告分的房屋有原告的一间，原告遂同意上交，后被告分得王顶堤园荫北里偏单元住房一套。被告将分得房屋出卖后，购买南开区鞍山西道玉泉里×××室房屋，现被告拒绝将该房屋的一半产权归原告所有，故原告成讼。
被告徐学乾辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告婚后与其爱人居住于延德里×××室，1983年，由于他人在被告居住的房屋旁边建房，新房遮挡了被告家的阳光，经与相关部门协商，被告将延德里×××室房屋上交，换来延德里×××室的承租权，此后被告一直在此房屋中居住。1989年被告工作表现优异，被评为全国优秀教师，单位对其鼓励并征得被告同意，将其延德里104室房屋上交单位，单位将园荫北里2号楼×××室房屋分给被告。后因该房屋距离单位较远，被告上班不便，1999年被告将该房屋出售，购买了单位附近柳州路的房屋，而本案诉争�屋是被告与其爱人于2007年购得，系被告与其爱人所有。被告从未承诺过给原告一间或一半房屋。另，按照原告所述，原告知道其权利被侵害至今已经20年，已经超过法律规定的两年诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系兄妹关系。本案诉争的天津市南开区鞍山西道玉泉里×××室系登记在被告徐学乾名下的私产房屋。
结合当事人陈述及本院调取的相关档案记载，1978年5月，天津市和平区延德里3号×××室和×××室公产房屋均由被告徐学乾承租，其中205室由原、被告的父母居住使用。1982年8月，为解决×××室被其他建筑遮挡阳光的问题，房管站对相关房屋进行调换，被告由×××室迁至×××室居住。1983年7月，×××室承租人变更为原告徐学惠，但仍由被告徐学乾居住使用。原告徐学惠与父母居住在×××室，原告父母去世后，原告仍居住在延德里×××室至今。1991年1月，被告徐学乾将延德里×××室房屋上交给了其所在工作单位即天津市第一中学，天津市第一中学将本市南开区园荫北里一套房屋分配给了被告。被告将该园荫北里的房屋出售，购买了本市柳州路华荫东里的一套房屋，后被告又将华荫东里的房屋出售，购买了本案诉争的天津市南开区鞍山西道玉泉里×××室房屋。
庭审中，原告表示被告曾向原告承诺，原告将其名下和平区延德里×××室公产房上交被告单位后，被告分得的偏单房屋有原告的一间。被告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告曾与其�定天津市第一中学分配给被告的房屋中有原告的一间，被告对此不予认可，而原告对其主张未能提供充分证据予以证明，被告将原告所承租的房屋上交的事实亦不能直接证明原、被告之间存在该约定，且被告已将天津市第一中学分配给被告的房屋进行出售且已多次购房，原告主张其对被告现有的诉争房屋享有权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张其对天津市南开区鞍山西道玉泉里×××室占有50%的所有权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学惠的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第341-2号
申请执行人深圳市农村商业银行西乡支行。
负责人麦伟标。
被执行人刘志光。
被执行人梁彩虹。
被执行人刘志平。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志光、梁彩虹、刘志平的银行存款（以人民币152686.89元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月十三日
书记员 范道巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1890号
原告孙方习，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告夏文成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙方习与被告夏文成民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙方习对被告夏文成的起诉。
原告已预缴案件受理费2700元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯衍玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8212号
原告：曹能健，女，汉族，1976年2月23日，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，公司员工。
原告曹能建与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曹能建的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹能建诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10501元（589957元×178天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明：2013年3月14日，原告曹能建（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢14-4房屋出售给乙方，总成交金额589957元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年6月5日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年6月5日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款589957元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月10日至2015年6月5日，实际逾期178日。现原告主张被告支付违约金10501元（589957元×178天×0.0001），符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹能建支付逾期办理房屋权属登记违约金10501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5111号
原告：姚xx。
被告：石x。
原告姚xx与被告石x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚xx到庭参加了诉讼。被告石x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告石x偿还原告的借款240000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月至8月期间，被告以资金周转不灵为由向原告数次借款共计240000元，并承诺数日后归还。至9月初，原告向被告主张还款，而被告以暂时没钱为由，与原告重新协商，最后双方协定被告于10月14日归还2400000元，如不按期归还，愿意承担违约金、利息、诉讼费等相关费用，并且立下借据。此后，被告不但手机打不通，之前的工作地点再也不去，至今仍无法找到被告。现原告向法院起诉，要求判如所请。
石x未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，言明：“2014年9月1日，借款人石x，因经商需要特向出借人姚xx借款240000元人民币，约定2014年10月14日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期同类银行贷款的四倍计付利息至实际履行之日止……。石x所写的之前的所有借条作费，以此条为准。”借款到期后，因被告未能归还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据，足以证明被告石x向原告借款240000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告借款后未能按期归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚xx支付借款本金240000元及利息（自2014年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告石x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告姚xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1781号
原告某饭馆。
经营者翟某某，男。
被告尹某某，男。
本院在审理原告某饭馆与被告尹某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某饭馆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某饭馆自由处分自己的诉权，不违反法律及相关法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某饭馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某饭馆负担。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 马 龙
人民陪审员 孟冬芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 申岱灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2846号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人周玉修，男，1958年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人周玉修罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月10日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周玉修的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周玉修其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人周玉修暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年一月十二日
书记员 周 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更409号
罪犯胡康，男，1993年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂洪山刑初字第00639号刑事判决，以被告人胡康犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2017年6月19日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡康在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第四季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡康减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1824号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：王星波，联系。
被告：刘桃。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘桃电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 陈 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更569号
罪犯郑良杰，男，1987年10月9日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年7月13日作出了(2009)龙刑初字第409号刑事判决：认定被告人郑良杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月5日、2015年4月29日分别作出（2013）泉刑执字第12号、（2015）泉刑执字第530号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年七个月（刑期自2009年3月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）447号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑良杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑良杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2517.5分，获得表扬5次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑良杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑良杰减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月27日起至2017年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终4号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成丽彬，男，1993年3月7日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月21日被济源市公安局取保候审，同年11月10日被济源市人民检察院取保候审，11月24日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人成丽彬犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫9001刑初387号刑事判决。宣判后，成丽彬不服，提出上诉。本院审理过程中，成丽彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人成丽彬撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 闫志强
二〇一七年三月十七日
书记员 李 方
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1797号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1-1）。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：程辉，公司员工。
被告：江苏联宝实业发展有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园恒山路16号。
法定代表人：寇自加，职务不详。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰新材料公司）与被告江苏联宝实业发展有限公司（以下简称联宝实业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰新材料公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告联宝实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
瑞泰新材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款47830.00元及逾期违约金16501.00元（按日万分之五暂自2012年7月1日计算至2016年5月31日，以实际支付日为准），合计64331.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，原被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买高铬锻，共计35吨，货款289150元，合同签订后被告给付货款231320元，后又陆续支付10000元，现尚欠货款47830元被告未予支付。
被告联宝实业公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、发货验收单、原告开具的增值税发票复印件、工商银行支付凭证、催款函等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事耐火材料、窑炉制作等经营，被告从事新型墙体材料及配套生产、销售。2012年2月4日，被告因经营需要向原告购买高铬锻，共计35吨，货款289150元，双方签订买卖合同约定货到后四个月内付清全部货款，并约定逾期付款支付违约金逾期金额的日万分之五。被告先行付款231320元，后原告于2012年2月22日向被告发货，被告分别于2014年7月、2016年5月共计支付10000元，现尚欠货款47830元被告未予支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告在原告处购买高铬锻，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告发货，被告理应依约支付全部货款，现尚欠47830元货款未予支付，违反合同约定，故对原告要求被告给付货款47830元的诉讼请求予以支持。关于违约金双方约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏联宝实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽瑞泰新材料科技有限公司货款47830元及违约金（违约金自2012年7月1日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，已减半收取704元，由被告江苏联宝实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年九月十九日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第19号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人黄海潮
被执行人周田田
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016523号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016523号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016523号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第19号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人黄海潮。
被执行人周田田。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016523号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016523号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016523号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1289号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市顺力润滑油有限公司，住所地：寿光市圣城街道办北关村。
被申请人寿光中兴农业发展有限公司，住所地：寿光市大西环49公里处路西。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人马正秀，女，1977年9月29日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、刘玮华、吴金凤、麻景兰、马正秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、刘玮华、吴金凤、麻景兰、马正秀银行账户存款94364元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、刘玮华、吴金凤、麻景兰、马正秀银行账户存款94364元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费964元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十四日
书记员 籍晓佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1581号
申请执行人孙辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人沈琦，男，住长春市朝阳区。
被执行人沈圣轩，男，住长春市朝阳区。
本院在执行孙辉与沈琦、沈圣轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2481号民事调解书申请执行。经本院依法强制执行，被执行人履行了法律文书确定的部分义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，被执行人暂无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳萍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初77号
原告：丁飞豹，男，1987年1月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：郭勤华，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：周永伟，男，1972年12月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告丁飞豹诉被告郭勤华、周永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告郭勤华、周永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告郭勤华向原告借款20万元，并出具借条一张确认了该借款事实，且由被告周永伟作为担保人在借条上签字。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告郭勤华立即归还借款20万元；二、依法判令被告周永伟对被告郭勤华的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告郭勤华、周永伟均未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告郭勤华向原告借款20万元，并出具借条一张，载明:今借到人民币贰拾万元整（200000元）（无利息），借款人：郭勤华，2014年12月17日，担保人：周永伟，2014年12月17日。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告郭勤华未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于被告周永伟是否需要承担担保责任的问题。经审查，借条上未明确约定担保方式，应视为连带担保，同时，借条上未明确约定还款期限，担保期间应自原告向本院主张权利之日起开始计算，原告的主张未超过法定6个月的担保期间，故被告周永伟应承担连带担保责任。被告周永伟承担保证责任后，有权向主债务人郭勤华追偿。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告郭勤华、周永伟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勤华于本判决生效之日起十日内归还原告借款20万元。
二、被告周永伟对被告郭勤华的上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告郭勤华、周永伟连带负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞 萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执707号
申请执行人张春艳，女，汉族，1979年11月21日出生，福建省将乐县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于张春艳申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3069号
原告宋小保，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告赵明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告宋小保诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小保到庭参加诉讼。被告赵明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还价款41100元及赔付拖欠款的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2013年6月原告按被告要求送货与被告，说好的货到付款，可货到时被告说暂时没有钱，过几天给你，原告也没有办法就默认了。可是一拖就几年，时间长怕欠条过期，不受法律保护，原告要求被告改期了一次欠条时间，期中原告多次催款无效，到后来电话都不接了，去其老家说他已经搬家了。
被告赵明未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告赵明未到庭，视为自行放弃质证的权利，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告赵明出具欠条，载明：今欠到宋小保老板万贯钱货款41100元。
本院认为，原告宋小保与被告赵明之间的买卖关系合法、有效，被告赵明应承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款41100元的诉讼请求本院予以支持。但欠条上并未约定利息，本院对原告要求被告支付拖欠款的利息不予支持，但是可自起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效之日起10日内向原告宋小保支付货款41100元及逾期付款利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宋小保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告赵明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 孙岩湘
法官 助理 汪仁琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江淑祺
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1361号
原告江成森，居民。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告卢桂松，居民。
被告黄丽蓉，居民。
原告江成森诉被告卢桂松、黄丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告卢桂松、黄丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江成森诉称，两被告是夫妻关系。因资金周转不足，被告卢桂松分别于2015年3月30日、2015年6月9日、2015年6月15日借到原告3万元、2万元、1万元，共6万元。借款到期后，经原告追收，被告至今未偿还。故请求判决两被告共同偿还借款本金6万元并从逾期还款之日起至还清日止按年利率6%计付利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、借条三份，证实被告借到原告的款项；3、人员基本信息三份，证实两被告系夫妻关系。
被告卢桂松、黄丽蓉未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告卢桂松系朋友关系。被告卢桂松因资金困难向原告借款，于2015年3月30日、2015年6月9日、2015年6月15日分别收到原告3万元、2万元、1万元借款后，分别出具了借条给原告，借款到期日分别为2015年9月30日、2015年9月9日、2015年9月15日。上述借款经原告多次催告，被告卢桂松至今未予偿还。另查明，被告卢桂松、黄丽蓉系夫妻关系，被告卢桂松上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的主要焦点为：原告要求两被告共同偿还借款本金6万元并按年利率6%计算支付逾期利息应否支持。
本院认为，被告卢桂松借到原告6万元的事实，有原告提供的被告卢桂松出具的借条予以证实，本院确认原告与被告卢桂松之间存在借贷关系。原告与被告卢桂松的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定。该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告卢桂松未依约偿还，已属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告卢桂松偿还借款本金6万元并按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢桂松的上述借款发生在其与被告黄丽蓉的夫妻关系存续期间，故原告主张该债务属夫妻共同债务，而要求被告黄丽蓉承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢桂松、黄丽蓉共同偿还借款本金6万元并支付利息（利息计算方法：以3万元、2万元、1万元为基数，分别从2015年10月1日、2015年9月10日、2015年9月16日起按年利率6﹪计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告江成森。
案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交），由被告卢桂松、黄丽蓉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1356元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员
二○一六年七月
书记员 林钊妃
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审31号
申请执行人:启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人:倪伟，该局局长。
被执行人:王俊平，女，1974年6月26日生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人启东市市场监督管理局向本院申请强制执行启市监案字[2017]第00134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年5月17日作出启市监案字[2017]第00134号行政处罚决定，并于2017年5月25日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人于2017年12月28日作出行政决定履行催告书，但该催告书未依法送达至被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，故本案申请执行人的申请不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁�如下：
申请执行人启东市市场监督管理局申请强制执行的启市监案字[2017]第00134号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 瑾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第1344号
申请执行人陈丹红
被执行人谢丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第02007号，依法向被执行人谢丽红发出执行通知书，责令被执行人谢丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽红的配偶王及贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第341号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人关某，自由职业。2014年11月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人关某及辩护人陈慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日23时52分许，被告人关某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶京p×××××号奔驰牌小型轿车上路行驶，当其沿东信大道由西向东行驶至东信大道南环路路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人关某呼吸酒精测试含量为223.5mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人关某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证复印件；驾驶证信息查询记录；查获经过；情况说明；被告人关某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人关某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 来建红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1198号
申请执行人厉丰
被执行人袁忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第00334号，依法向被执行人袁忠英发出执行通知书，责令被执行人袁忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁忠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1198号
申请执行人厉丰
被执行人朱忠益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第00334号，依法向被执行人朱忠益发出执行通知书，责令被执行人朱忠益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初214号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宫某某，男，1963年2月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人宫某某驾驶辽F×××××号轻型普通货车载乘林某某、宫某1、宫某2从石龙线由北向南驶入鹤大线后左转弯，在北侧机动车道由西向东逆行至鹤大线1481公里加50米处（东港市前阳镇美艺窗帘店门前路段）时，因未靠道路中线点左侧转弯、未靠道路右侧通行，与未保持安全车速的孙某某驾驶的辽FJ××××二轮摩托车相撞，致孙某某经抢救无效死亡。案发后，被告人宫某某得知女儿宫某1拨打报警及急救电话，其本人在现场等候公安人员到来并如实供述自己的犯罪事实。经事故认定，被告人宫某某负事故主要责任，被害人孙某某负事故次要责任。经鉴定，被害人孙某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人宫某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宫某某在庭审过程中无异议，并有证人宫某1、于某某、张某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、120接警记录、122出车急救调度登记表、前科查询登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、询问笔录、案件来源、到案经过及被告人宫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宫某某犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宫某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于小棠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执632号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人慈溪市挺兴塑胶有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇三北东渡村。
法定代表人黄逸挺。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审26号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市挺兴塑胶有限公司应缴纳罚款160000元，已履行60000元，尚未履行100000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初字405号
原告：黄永发，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告：唐仕伦，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告：杨华平，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上述三原告委托诉讼代理人李作平，男，1949年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李作平，男，1949年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司。住所地贵州省毕节市七星关区市政府办公楼*楼。
法定代表人梅涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓继（特别授权）、朱超，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节明钧玻璃股份有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街卫生院后面。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘启军（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
被告贵州七星关经济开发区管理委员会。住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇。
法定代表人刘建平，该管委会负责人。
委托诉讼代理人聂咏（特别授权）、吕小兵，贵州锐驰律师事务所律师。
第三人：毕节市海子街卫兵页岩砖厂。住所地毕节市七星关区海子街镇。
法定代表人张卫兵，该厂负责人。
原告黄永发、唐仕伦、杨华平、李作平与被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、毕节明钧玻璃股份有限公司、贵州七星关经济开发区管理委员会和第三人毕节市海子街卫兵页岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
原告黄永发、唐仕伦、杨华平、李作平向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、毕节明钧玻璃股份有限公司、贵州七星关经济开发区管理委员会赔偿因施工、排水造成原告黄永发、唐仕伦、杨华平、李作平所承包的毕节××海子街卫兵页岩砖厂停产、设备损坏等损失1165500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日起，原告黄永发承包毕节××海子街卫兵页岩砖厂。2015年1月12日，被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司在毕节××海子街卫兵页岩砖厂背后路段施工时，将被告毕节明钧玻璃股份有限公司废水池内废水管道挖开，导致其废水两次从施工现场冲入原告承包的砖厂内，造成砖厂内的设备被淹损坏并停产。2015年7月27日，由于被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司施工路段无排水处，被告毕节明钧玻璃股份有限公司排放的废水再次涌入原告承包的砖厂内，造成第二次损坏。现砖厂必须对砖窑进行大修和重进设备，否则无法进行生产。经协商未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄永发通过与毕节××海子街卫兵页岩砖厂协商，承包毕节××海子街卫兵页岩砖厂的生产经营权。根据原告黄永发与毕节××海子街卫兵页岩砖厂的协议，不能确定原告唐仕伦、杨华平、李作平参与承包毕节××海子街卫兵页岩砖厂的生产经营权。毕节××海子街卫兵页岩砖厂作为一个法人实体，其权利受到侵犯时，应当以工商登记的名称进行诉讼，原告黄永发等人不能以自然人的身份代表毕节××海子街卫兵页岩砖厂进行诉讼，是不适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄永发、唐仕伦、杨华平、李作平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 吴道友
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执920号
申请执行人：欧福德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：张米，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南。
申请执行人欧福德与被执行人张米机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0223民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张米发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院于（2016）湘0223民初861号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执920号申请执行人：欧福德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张米，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南。申请执行人欧福德与被执行人张米机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0223民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张米发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院于（2016）湘0223民初861号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1046号
申请执行人孙国军
被执行人谢立祥
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1046号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00045号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2012年5月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月28日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年6月11日，被告人蔡某某在长沙一叫“波哥”（姓名不详）的手中以150元一克的价格购买了15克冰毒，在常德市西湖管理区以每克260元的价格卖给了夏某某、刘某某，获款人民币1650元。6月27日，刘某某再次联系蔡某某购买毒品。当日上午，夏某某、刘某某合伙汇购毒资金人民币2000元给蔡某某。次日15时许，蔡某某与夏某某、刘某某在汉寿县汽车总站交易毒品时，被常德市公安局西湖分局刑侦大队民警抓获，当场从蔡某某身上搜出透明塑料袋包装的红色药丸毒品，白色晶体净重15.06克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.12克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺三十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其事责任，提请本院依法判处，并当庭出示了相关证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和出示的证据不持异议。
经审理查明：2013年6月11日，被告人蔡某某同村吸毒人员“家宝”即刘某某找其购买毒品。次日，蔡某某在长沙一叫“波哥”（姓名不详）处以人民币150元1克购买了15克冰毒，在常德市西湖管理区以每克人民币260元的价格卖给了吸贩毒人员夏某某、刘某某，获利人民币1650元。夏某某、刘某某将买得的15克冰毒除自己吸食了部分外，其余分成若干小包后，以200元一小包的价格卖给了吸毒人员苏某某、王某某、刘某某、夏某某等。同年6月27日，刘某某再次联系蔡某某购买毒品，蔡某某要求付现金才能得到毒品。当日上午，夏某某、刘某某合伙将购毒资金人民币2000元汇至蔡某某指定的账户。次日15时许，蔡某某与夏某某、刘某某在汉寿县汽车总站交易毒品时，被常德市公安局西湖分局刑侦大队民警抓获，当场从蔡某某身上搜出透明塑料袋包装的白色晶体14包，少量玻璃瓶装的白色晶体，锡纸包装的红色药丸9粒，料带包装的红色药丸2粒，若干用于盛装毒品的容器及工具。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白色晶体净重15.06克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.12克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某的户籍资料，证明被告人蔡某某的基本情况；
2、抓获材料，证明2013年6月28日15时许，常德市公安局西湖分局抓获被告人蔡某某及吸毒人员夏某某、刘某某及收缴毒品的经过；
3、扣押物品、文件清单，证明公安机关将从被告人蔡某某、夏某某、刘某某处搜缴毒品和手机的事实；
4、扣押物品照片，经被告人蔡某某辩认，确系其被抓获时被搜缴的毒品和手机；
5、湖南省毒品收缴专用收据，证明被收缴毒品已上缴常德市公安局禁毒支队；
6、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，证明扣押被告人蔡某某的毒品即白色晶体净重15.06克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.12克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；
7、通话详单，证明2013年6月刘某某与被告人蔡某某及吸毒人员夏某某电话联系的事实；
8、辨认笔录，证明经吸毒人员夏某某、苏某某、刘某某指认，夏某某曾向其贩卖过毒品的事实；
9、账户查询明细，证明2013年6月27日，吸贩毒人员刘某某向被告人蔡某某指定的账号打款人民币2000元的事实；
10、尿检报告书，证明蔡某某、夏某某、刘某某尿检均呈阳性，系吸毒人员；
11、证人刘某某、夏某某的证言，证明2013年6月28日找被告人蔡某某购买毒品时被抓获的经过；还证实在被抓获前约1个月的时候曾找被告人蔡某某购买了15克冰毒，所购买的冰毒除自己吸食部分外，其余均已卖出的经过；
12、证人苏某某的证言，证明2013年6月其在夏某某处购买过4次毒品，每次购买200元毒品的事实；
13、证人王某某的证言，证明夏某某、刘某某和其一起吸食过毒品及其吸食的毒品是找夏某某以100元购买的；
14、证人刘某某、夏某某的证言，证明其向夏某某购买过毒品吸食的事实；
15、本院（2012）武刑初字第236号刑事判决书，证明被告人蔡某某因犯故意伤害罪，2012年5月16日被本院判处拘役五个月的事实；
16、被告人蔡某某的供述，供述了2013年6月2次向刘某某、夏某某卖出毒品约30克的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，且形成了证据锁链，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，且部分毒品没有流入社会，酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2021年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
代理审判员 张 波
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00039号公诉机关武功县人民检察院。被告人李某某，男，出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省武功县，2011年因盗窃罪被武功县人民法院判处拘役5个月，2012年因盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑1年。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹淸鹏、代检察员马少荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。武功县人民检察院指控：上午9时许，被告人李某某同被害人李某2的儿子李某3以及贞元镇铺邑村的王某某来到李某3家，三人一起在李某3家玩耍，中午吃完饭后李某3和王某某以及李某3的家人全部外出，只有李某某一人在李某3家前面的房子睡觉，下午2时许，李某某起来后发现李某3家中无人，便在李某3家里后面房子翻找现金，最后在李某3家后面东边房子靠近电视机跟前柜子中发现一沓现金，从中取出4000元逃离现场，后将被盗现金全部挥霍。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，现依法提起公诉，请予判处。被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也深刻认识到自己的犯罪行为，给他人和社会造成损失和危害，请求法院对自己从轻处罚。经审理查明，被告人李某某和李某3（被害人李某2的儿子）系同学关系，2013年10月15日上午9时许，李某3将被告人李某某及王某某（贞元镇铺邑人，系李某3的同学）带到其家玩耍，中午吃完饭后李某3和王某某以及李某3的家人全部外出，只有李某某一人在李某3家休息，下午2时许，李某某发现李某3家中无人，便在李某3家后房的柜子中发现一沓现金，从中取出4000元逃离现场，后将被盗现金全部挥霍。公诉机关当庭提交的证据有：1、受案登记表、抓获经过、李某某户籍信息等基本情况。证明：公安机关受案、抓捕李某某过程及李某某身份信息情况。2、刑事判决书两份。证明：李某某因犯盗窃罪分别于2011年1月14日被武功县法院判处拘役5个月，2012年10月17日被武功法院判处有期徒刑一年。3、李某某辨认笔录。证明：李某某对盗窃的现场进行了指认。4、被告人李某某的供述与辩解证明：李某某盗窃4000元的经过，后将所盗窃的钱已全部挥霍。5、被害人李某2的陈述证明：，我家后房东边房子衣柜里面衣服底下放的6500元中的4000元被盗了，昨天我儿子李某3带了他两个同学来过我家，一个叫王某（某），一个叫李某某，我怀疑是李某某偷的钱，因为我儿子给我说昨天下午2点多，我们家人都去地里干活，他和王某也离家外出，只有李某某一个人在家，我还听说李某某以前因偷东西被判过刑。6、李某3的证言证明：2013年10月15日他和李某某、王某某三人在李某3家睡觉，后来李某3家人及李某3和王某某均离家外出，家中只有李某某一个人，后来听李某3的父亲说家中丢失了4000元。7、王某某的证言证明的问题同证人李某3。上述证据经庭审质证，被告人李某某无异议，其来源合法，内容确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯人民陪审员  张靠民人民陪审员  吴彩玲二〇一四年八月二十六日书 记 员  高继升附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07606号
原告：苏启，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：朱震，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告苏启诉被告朱震合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，原告苏启的委托代理人李洋、葛成敏，被告朱震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日凌晨2时许，原被告双方因矛盾发生纠纷，原告苏启的车被被告朱震用刀砸毁，原告苏启被被告朱震打伤左臂、肘部，案件发生后，在埇桥区公安分局西关派出所的协调下，双方达成如下协议：1、朱震赔偿苏启各类损失，折合人民币三万元整，用来支付苏启修车费用及医药费。2、苏启不再追究朱震任何责任，双方达成协议，不要求公安机关处理。3、本案就此了结，双方当事人不再为此事发生任何纠纷。4、本协议自签字之时起生效。本协议生效后，原告苏启多次向被告朱震主张权利，被告朱震借故拒不履行本协议所约定的赔偿义务，即赔偿原告损失共计人民币30000元，其行为已经损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》以及《侵权责任法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告朱震履行其于2013年9月5日签订的《治安调解协议书》所约定的赔偿义务，即，赔偿原告苏启各类损失共计人民币叁万元整2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱震辩称：协议不是我签的，我也没见过这协议，怎么赔偿。当时我交过200元罚款，处理好就走了，我申请鉴定。
经审理查明：2013年9月1日凌晨2时许，原被告双方因矛盾发生纠纷，案件发生后，在埇桥区公安分局西关派出所的协调下，双方达成如下协议：1、朱震赔偿苏启各类损失，折合人民币三万元整，用来支付苏启修车费用及医药费。2、苏启不再追究朱震任何责任，双方达成协议，不要求公安机关处理。3、本案就此了结，双方当事人不再为此事发生任何纠纷。4、本协议自签字之时起生效。庭审中原告苏启的代理人提交了该《治安调解协议书》复印件。开庭时被告朱震认为该协议书不真实，乙方不是其本人朱震的签名，申请鉴定。由于该协议书的原件无法调取导致无法鉴定。原告苏启2015年9月诉讼来院请求判令被告支付赔偿金30000元，并由被该承担诉讼费用。
上述事实，由原被告的身份信息、原告提供的协议书复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的协议书是复印件，无法证明该协议的真实性，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告苏启应向法庭提交该协议书的原件，未提供原件也未申请法院调查收集，且庭审中原告代理人陈述未见过该协议书原件，故原告未向本院提供合法有效的证据证明之，应承担举证不能的责任，故原告请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百五十七条等相关规定，判决如下：
驳回原告苏启的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告苏启承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费275元，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1775号
原告：包忠方。
委托代理人：包荣辉。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
原告包忠方与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即偿还原告借款本金人民币230万元及自2014年7月15日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包忠方委托代理人包荣辉、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告九鼎房地产开发有限公司于2014年1月15日向原告包忠方借款230万元。双方约定：月息按2%计算；借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日。当日，原告通过包雨微账户以银行转账的方式向被告交付借款。借款之后，被告支付借款利息至2014年7月15日。此后，被告未再还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包忠方借款本金人民币230万元并支付利息（按本金230万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费28880元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月八日
代书记员 朱玲钗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0921号
原告铜山县昱奔奶业专业合作社，住所地徐州市铜山区二堡社区居民委员会。
法定代表人王松，该社理事长。
委托代理人马服啸。
被告徐州市铜山区铜山镇二堡社区居委会，住所地徐州市铜山区铜山镇二堡社区。
法定代表人潘伟，该居委会主任。
委托代理人张颖。
原告铜山县昱奔奶业专业合作社（以下简称昱奔合作社）与被告徐州市铜山区铜山镇二堡社区居委会（以下简称二堡居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告昱奔合作社法定代表人王松及委托代理人马服啸，被告二堡居委会委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱奔合作社起诉称：原告于2005年7月至今租用被告土地用于奶牛养殖。被告于2011年5月私自报停并拆除原告使用的变压器，导致原告无法正常生产经营。奶牛产奶量下降并发生疾病。原告为防止损失扩大，购买了发电机并自行安装变压器。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失760679元并承担本案诉讼费。
被告二堡居委会辩称：1、被告与原告法定代表人王松签订的土地租用合同因政府拆迁导致合同已经解除；2、被告并未有给原告停电停水的行为；3、原告主张的损失无事实及法律依据。
本案的争议焦点是原告主张的损失有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下主要证据材料：
承包合同书1份，证明原告法定代表人王松承租被告10.9亩土地用于奶牛养殖。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。
被告于2011年3月17日向原告法定代表人王松发出的通知1份，证明被告以原告未交纳租金为由，将原告使用的变压器报停。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。
3、被告于2011年4月14日向原告法定代表人王松发出的关于解除合同及搬迁的通知1份，证明被告已涉案土地被政府征用为由，解除土地承包合同。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。
汽油费发票7份、柴油费发票25份，证明在停电期间，原告购买油料用于发电机发电，费用共计24177元。经质证，被告认为该组证据与本案无关联性。
收据9份，证明原告为减少损失，在停电期间购买发电机两台，并购买变压器，修建配电室，费用共计190365元。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。
铜山县奶牛技术服务中心收据3份，证明因停电导致原告奶牛生病，治疗产生的费用为2937元。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。
证人方某、张某、梁某的证言及其出具的书面证明1份，证明在停电期间，原告聘请其看管发电机，领取报酬共计8000元左右。经质证，被告认为三证人证言存在矛盾之处，真实性不予认可。
娄路出具的证明及证人耿某的证言，证明因原告处理报废奶牛23头。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，同时认为与本案无关联性。
被告为证明其主张向法庭申请调取徐州德锴隆金属制品有限公司项目征地拆迁的相关材料一组，证明涉案土地被政府征用。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，并认为该组证据不能证明涉案土地被政府征用。
本院认为：1、被告对于原告提供的承包合同书、被告于2011年3月17日向原告法定代表人王松发出的通知、被告于2011年4月14日向原告法定代表人王松发出的关于解除合同及搬迁的通知的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；2、原告提供的汽油费发票、柴油费发票因无法证明与本案的关联性，本院不予采信；3、原告提供的收据9份，因无法确认真实性，本院不予采信；4、原告提供的铜山县奶牛技术服务中心收据3份，因无法核实证据的真实性，且无法证明与本案的关联性，本院不予采信；5、证人方某、张某、梁某的证言与其出具的书面证词不符，且无其他证据佐证，本院不予采信；6、娄路出具的证明及证人耿某的证言因无法证明与本案有关联性，本院不予采信；7、被告申请本院调取的徐州德锴隆金属制品有限公司项目征地拆迁的相关材料本院予以采信。
经审理查明：2005年7月8日，原告法定代表人王松与被告签订承包合同一份，约定：被告承租给王松的10.9亩为养奶牛用，被告准许王松建奶牛房及奶牛养殖所需建设；承包期自2005年7月1日至承包地被依法征用，如不被依法征用可长期租用；承包金每年3000元，并于每年7月1日前交清，从2005年7月1日开始每5年租金增加25%；供应王松的水电线路由王松负责安装，该水电线路归王松所有；王松因生产经营使用水电所产生的费用，由王松自行负担，其应及时交纳水电费用。2008年5月13日，昱奔合作社成立，法定代表人为王松。2011年3月17日，被告向王松发出通知一份，载明：你方承租我居委会荒地，由于你方没有交纳租金，没有履行合同义务，请你方接到通知后7日内将附着物及私人物件清理完毕，否则后果自负；我居委会已把变压器、自来水进行报停，请你方自行解决用水、用电问题。2011年4月14日，被告向王松发出关于解除合同及搬迁的通知，载明：你与本居委会于2005年7月8日所签订的承包合同书，因合同所涉10.9亩承包地已被政府征用，双方解除合同的条件已经成熟，双方合同自通知之日起解除，为保证及时向政府交付土地，你必须于通知之日起10日内搬迁完毕，否则，一切法律后果将由你全部负担。2011年6月3日涉案变压器被报停。2011年7月22日，被告诉至本院，要求解除与王松签订的承包合同，后于2011年9月19日撤回起诉。
本院认为：原告法定代表人王松与被告签订的承包合同中未约定被告提供变压器给王松使用，变压器为被告财产，其享有相应的处分权利，且已经向王松发出通知。原告主张的损失亦不能成立，理由如下：1、奶牛产奶量下降损失325800元、鲜奶变质损失5100元，因原告未提供证据证明，本院不予支持；2、治疗奶牛医疗费2937元、处理报废奶牛损失203500元，原告提供的证据无法证明损失的存在及与被告行为的关联性，本院不予支持；3、油料费24177元，因无法证实该项损失与本案的关联性，本院不予支持；4、工人工资8800元，因原告提供的证人证言存在相互矛盾之处，且无其他证据佐证，本院对于该项诉讼请求不予支持；5、发电机、变压器及配电室的费用190365元。原告提供该项损失的证据仅为收据，无法证明损失的具体数额，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告铜山县昱奔奶业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费11610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王壮达
代理审判员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申30号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：巴秀玉，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人巴秀玉因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴秀玉申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：巴秀玉诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故巴秀玉的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，巴秀玉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴秀玉的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67546号
原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陶盛发，董事长。
委托代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：柯坚伟，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海盛大基地置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号3004室。
法定代表人：凌霄。
本院受理原告中国建筑装饰集团有限公司诉被告上海盛大基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国建筑装饰集团有限公司诉被告上海盛大基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2024号
申请执行人：熊浩林，男，1989年10月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李沁洋，女，1988年6月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2017）赣0102民初2335号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李沁洋返还申请执行人熊浩林彩礼4万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费500元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李沁洋银行存款40650元及相应利息；
二、如被执行人李沁洋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03376-1号
申请执行人吴佳（家）洧，儿童。
法定代理人吴宏伟，居民。
委托代理人吴文彩，居民。
被执行人邳州市汇鼎房产经纪有限公司，住所地：邳州市南京路南明珠幼儿园西侧明珠御景花园。
法定代表人庄文昌，该公司负责人。
被执行人庄文昌，邳州市八义集镇石桥小学教师。
申请执行人吴佳（家）洧与被执行人邳州市汇鼎房产经纪有限公司、庄文昌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月31日作出（2015）邳民初字第0306号民事判决书：被告邳州市汇鼎房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳洧借款本金212573元及利息（以9291元为本金，自2012年4月27日起按年利率20%计算至实际给付之日止；以9450元为本金，自2012年1月16日起按年利率22%计算至实际给付之日止；以103617元为本金，自2012年4月27日起按年利率22%计算至实际给付之日止；以82215元为本金，自2012年3月29日起按年利率22%计算至实际给付之日止；以8000元为本金，自2012年4月26日起按年利率22%计算至实际给付之日止）。被告庄文昌对被告邳州市汇鼎房产经纪有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4676元、保全费1770元，合计6446元，由被告邳州市汇鼎房产经纪有限公司、庄文昌负担。
因被执行人邳州市汇鼎房产经纪有限公司、庄文昌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人庄文昌的工资账户已被本案冻结。
本院认为，因扣清全部执行款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03376号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00072号
申请人：西安市大明宫遗址区森利源建筑模板批发部，住所地：西安市凤城五路紫薇希望城二期11幢2单元2203室。
负责人：郭效首，该批发部业主。
申请人西安市大明宫遗址区森利源建筑模板批发部申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3XXXXX52／2XXXXX87，票面金额为50万元，出票人为陕西建工第四建设集团有限公司，收款人为宝鸡市宏远商贸有限公司，申请人、持票人均为西安市大明宫遗址区森利源建筑模板批发部，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2014年8月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安市大明宫遗址区森利源建筑模板批发部有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安市大明宫遗址区森利源建筑模板批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王小波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第537号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：张凤祥。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告张凤祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费153元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第773号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人王立伟，该××行行长。
被执行人林海峰，系宜昌××××商旅连锁管理有限公司董事长。
被执行人秦唯唯，宜昌××××商旅连锁管理有限公司股东。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨伟，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01056号民事调解书，在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与林海峰、秦唯唯、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市海峰大酒店有限公司金融借贷纠纷一案中，责令被执行人林海峰、秦唯唯、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市海峰大酒店有限公司连带偿还汉口银行股份有限公司宜昌分行截至2015年10月20日欠款本金3992417.07元、至2015年11月6日的利息及罚息162639.93元，以本金3992417.07元为基数自2015年11月7日起至清偿之日止按年利率10.1475%给付罚息及复利；自2015年11月1日起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费21487.50元、保全费5000元，本院执行费44216元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林海峰、秦唯唯、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市海峰大酒店有限公司的银行存款4225760.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以3992417.07元为基数，从2015年11月7日起至清偿之日止按年利率10.1475%给付罚息及复利，自2015年11月1日起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 隽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第70号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男。系四川仁智石化科技有限公司副总经理。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人余腾精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年2月19日晚23时30分许，被告人周某某因生活琐事在位于绵阳高新区永兴镇朝阳东路的家中客厅内与妻子陈某梅（本案被害人）发生争执。在争执的过程中，被告人周某某用厨房内的一把尖刀将被害人陈某梅左侧胸壁刺伤，致其左侧胸壁穿透伤、膈肌破裂、胃穿孔。案发后，被害人陈某梅的姐姐陈某及时拨打120、110报警，并将陈某梅送往高新区富临医院救治。公安民警接到报案后，到现场将被告人周某某挡获。经鉴定，被害人陈某梅损伤程度系重伤二级。
2014年7月16日，被害人陈某梅书面谅解了被告人周某某。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。其辩护人辩称被告人周某某是因家庭矛盾引发的伤害；系初犯、偶犯，犯罪后在他人报警后仍然在现场等候警察处理，系自首；赔偿了被害人损失取得被害人谅解，被害人对案件的引发存在过错，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：被害人陈某梅受伤后，其姐陈某及时拨打120、110报警，被告人周某某在安排将被害人陈某梅送医院救治后，在现场等候公安民警处理，到案后如实陈述案发经过。
案发后，经公安机关认定，被告人周某某使用的刀具属于管制刀具。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、到案经过、人口基本信息查询；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；4、被告人对作案工具和案发现场的辨认、辨认照片；5、扣押物品清单、扣押物品照片、作案工具尖刀一把、公安机关认定管制刀具认定书；6、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书（DNA鉴定）、鉴定意见通知书；7、被害人陈述、证人陈某的证言；8、被害人申请书、谅解书；9、被告人周某某的历次供述与辨解等载卷佐证。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周某某在明知他人报案后仍在现场等候，并如实供述，系自首，可对其从轻或减轻处罚；该伤害案系因家庭纠纷引发，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人周某某使用管制刀具造成他人伤害，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于周某某系初犯、偶犯，系自首，系家庭矛盾引发纠纷，已赔偿损失取得被害人谅解，经查属实，本院予以采纳；其关于被害人有过错的辩解，与查证的客观事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、扣押的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 范文山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执975号
申请执行人姜根娣
被执行人许友云
被执行人钱金祥
申请执行人姜根娣与被执行人许友云、钱金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第270号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结被执行人许友云的工资账户并划拨了其所有的银行存款人民币17000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币2282.7元；另案依法查封了被执行人许友云所有的位于建德市寿昌镇甜梦山庄13幢1单元402室的房屋，因故无法处置；另案依法查封其所有的浙A×××××号帝豪牌汽车一辆（现下落不明），并依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执975号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方铖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审21号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市四方台镇友谊村自来水厂。
住所地绥化市北林区四方台镇友谊村。
法定代表人焦福玉。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资告（四）字〔2015〕2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资告（四）字〔2015〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资告（四）字〔2015〕2号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛东军