浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1420号
原告：陶玲娣。
被告：马锦良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人：宋玉森。
原告陶玲娣与被告马锦良、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告陶玲娣到庭参加诉讼。被告马锦良、被告保险公司的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玲娣起诉称，2012年1月1日，被告马锦良酒后驾驶自己的京N×××××号指南者牌小型越野客车，从新昌县驶往绍兴市。7时55分许，途经104线与嵊州市下双线交叉路口时，与由郑品超驾驶的嵊州市客车运输公司中型客车相撞，造成郑品超及中型普通客车上乘客受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马锦良负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗13天。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，提起�下诉讼请求：1、请求依法判令被告马锦良赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计12791.57元。2、判令被告保险公司在保险限额内予以直接赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马锦良和被告保险公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
证据2、住院收费收据、住院病人归类费用汇总报表、门诊病历各1份，证明原告因交通事故受伤在嵊州市人民医院住院治疗13天，花去医疗费7544.88元的事实。
证据3、门诊发票1张，证明原告在嵊州市人民医院门诊花去医疗费597.70元的事实。
证据4、诊断证明书1份，证明医生建议原告伤后休息15天的事实。
证据5、交通费票据2大张，证明原告因此�交通事故花去交通费300元。
本院认证认为，证据1-4的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。对于证据5，交通费发票存在联号现象，根据原告的实际就医情况，本院酌定原告因此次交通事故花去交通费50元。
经审理查明，2012年1月1日，被告马锦良驾驶自己的京N×××××号指南者牌小型越野客车，从新昌县驶往绍兴市。7时55分许，途经104线与嵊州市下双线交叉路口时，与由郑品超驾驶的嵊州市客车运输公司的浙D×××××号太湖牌中型普通客车相撞，造成车辆损坏和郑品超及原告在内的十五名乘客受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马锦良负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在嵊州市人民医院住院治疗13天，后其又在该院门诊治疗，共花去医疗费8142.58元。
另查明，被告马锦�所有的京N×××××号指南者牌小型越野客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生时马锦良系酒后驾驶，根据保险公司机动车第三者责任险保险条款第五条第（五）项规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，属责任免除情形，保险公司不负责赔偿。事发当日，该浙D×××××号中型普通客车除驾驶员外，共载有十五名乘客，分别为：龚芝仙、张国娟、朱丽萍、楼信花、陶玲娣、杜旭峰、叶卫飞、沈佳栋、沈水芹、郑菊萍、郑黎明、陈我荣、陈利雅、刘燕、龚华娟。经嵊州市公安司法鉴定中心书面审核及鉴定，其中郑品超、张国娟、朱丽萍、杜旭峰的损伤程度已达到轻伤，其余十二人均未达到轻伤程度。上述十六人中，原告、楼信花、龚芝仙、郑品超、张国娟、沈佳栋已向本院起诉，�中沈佳栋案己在本院主持下调解结案。原告已在嵊州市公安局交通警察大队领取了马锦良的暂押款中的7544.88元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，虽肇事车辆京N×××××号指南者牌小型越野客车在被告保险公司处投保有交强险，且被告马锦良对事故的发生负全部责任，按理原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，但鉴于本案交通事故造成十六人受伤，且其中有四人经鉴定其损伤程度达到轻伤，本院酌定本案交强险在该四人中予以分配，其余伤者不参与交强险的分配。又因被告马锦良酒后驾驶，根据其投保的商业三者险条款规�，保险公司对因此造成的第三者的损害不负责赔偿，故原告的损失亦不能在商业险赔偿限额下予以赔偿，而应由被告马锦良负全部的赔偿责任。对于误工费，原告住院治疗13天，医生建议休息15天，故其可主张的误工期限为28天。原告主张的误工费的计算标准未超过其可以主张的标准，故原告的误工费为2120.16元（75.72元／天×28天＝2120.16元）。原告主张的护理费、住院伙食补助费并未超过其可以主张的数额，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。原告主张的营养费没有相应的依据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故可列入赔偿范围的有：医疗费8142.58元，住院伙食补助费260元，误工费2120.16元，护理费1427.79元，交通费50元，以上各项共计12000.53元。对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告马锦良、被告�险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马锦良赔偿陶玲娣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失费共计12000.53元，陶玲娣已领取7544.88元，马锦良还需支付4455.65元，款限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回陶玲娣的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取计60元，由原告负担39元，被告马锦良负担21元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。