wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第615号
原告：金顺云。
委托代理人：陈利锋。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会。
负责人：何国信。
委托代理人：李少军。
原告金顺云与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺云的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金顺云诉称：2013年，被告租用原告挖掘机挖掘天子山环山公路工程，约定每天报酬1000元。同年8月16日，经双方结算，被告应支付原告报酬30500元，及原告为被告垫付的税款1647元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付挖机施工费用30500元及垫付的税款1647元，合计32147元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称的挖机工时费金额及租用挖机施工事实没有异议，对税款是否由被告承担，由法院依法裁判。
原告金顺云为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、建筑业统一发票原件及纳税凭证各一份，以证明被告应支付原告挖机劳务费30500元及垫付的税款1647元的事实。
2、会议记录复印件三份，原件在被告处，以证明原告施工的工程是经被告两委会讨论决定的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证无异议，故本院对其证明力均予以确认。
综上，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其挖掘机进行挖掘施工，并口头约定报酬按工时结算，如开具发票，由被告方承担税款。同年8月16日，经双方结算，被告应支付原告挖掘机工时费30500元，税款1647元，并由原告开具税务发票一份，被告方负责人何国信、具体经办人何拥军在发票签字予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供挖掘机劳务工作系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告挖机劳务费30500元及已垫付的税款1647元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付挖机劳务费30500元及税款1647元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告金顺云挖机劳务费32147元（包括税款1647元），款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费604元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 谢玉山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑小玲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第5号
原告王庆辉，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，职工。
被告王贵林，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。
被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司。
法定代表人李艳红，该公司总经理。
原告王庆辉与被告王贵林、铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆辉到庭参加诉讼，被告王贵林、铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆辉诉称，被告王贵林于2012年10月5日向原告借款200，000元，双方签订了借款合同，被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司提供担保，借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告王贵林归还借款本金200，000元、利息56，000元，被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告王贵林与原告2012年10月5日签订的借款合同，证明被告王贵林向原告借款200，000元的事实；
2、还款计划书，证明被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司为被告王贵林的借款提供了连带保证。
被告王贵林未到庭，亦未作出书面答辩。
被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告王贵林与原告王庆辉签订了《借款合同》，被告王贵林向原告王庆辉借款200，000元，借款期限为12个月，即自2012年10月5日至2013年10月4日，双方约定借款到期后偿还本息。2013年2月5日，被告王贵林向原告王庆辉出具了一份还款计划书，注明于2013年5月1日还款20，000元、2013年7月1日还款80，000元、2013年11月1日还款100，000元，被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司在还款计划书的“连带保证人栏”上加盖了公章予以确认。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今一直未还。
本院认为，被告王贵林向原告王庆辉借款200，000元，有双方签订的借款合同、被告王贵林出具的还款计划书证实，被告王贵林应当履行还款义务，原告王庆辉要求被告王贵林归还借款本金200，000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款到期后偿还本金及利息，但对利息的约定不明确，故被告王贵林应在还款期限届满后即2013年11月2日起按银行同期贷款利率支付利息。被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司在还款计划书的连带保证人栏上加盖了公章，但没有约定保证方式，故被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王贵林于判决生效后五日内归还原告王庆辉借款本金人民币200，000元及其利息（利息从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告铅山县鸿鹄汽车租赁有限公司对上述还款承担连带责任。
案件受理费5，140元，由被告王贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费5，140元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 夏永平
人民陪审员 张小琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖商初字第0001号
原告江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号
法定代表人王金良，该公司董事长。
委托代理人卢裕龙。
被告徐州金虹特钢有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰路北侧
法定代表人李想。
委托代理人李远华。
本院在审理原告江苏精科智能电气股份有限公司诉被告徐州金虹特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏精科智能电气股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏精科智能电气股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏精科智能电气股份有限公司撤回对被告徐州金虹特钢有限公司的起诉。
案件受理费2780元减半收取为1390元，由原告江苏精科智能电气股份有限公司承担。
审判员 袁 航
二〇一四年十二月三十日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1633号
原告彭金秀，女，1956年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易卫江，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告ＸＸ江，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告罗建国与被告易卫江、ＸＸ江民间借贷纠纷一案过程中，因原告罗建国死亡，原告彭金秀作为其妻于2014年3月20日申请参加诉讼，本院依法准予。原告彭金秀于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭金秀向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭金秀撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭金秀承担。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 虞烨平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第148号
罪犯佘站江，男，1976年1月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2007年12月13日作出(2008）栾刑初字第5号刑事判决书，认定被告人佘站江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年5月16日，佘站江伙同他人到栾川电业局盗窃铜线，所盗窃物品价值17875元。2007年7月6日晚许佘站江伙同他人窜到栾川县城幸福西路邮电局家属院，将院内的电信设备线76盘转移到他处，因被警察发现未能得逞。
罪犯佘站江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佘站江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯佘站江减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00524号
原告：方某，男，汉族，1988年3月10日生。
原告：张某，女，汉族，1990年11月2日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告方某、张某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某、张某撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第363号
申请执行人乳山市金孟房地产开发有限公司。
被执行人肖兆松。
申请执行人乳山市金孟房地产开发有限公司与肖兆松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字306号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字306号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有�辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更580号
罪犯廖良健，男，1986年10月4日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年10月28日作出（2009）佛禅法刑初字第744号刑事判决，以被告人廖良健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元，刑期自2009年3月13日起至2021年3月12日止，于2009年12月24日交付广东省番禹监狱执行，2010年4月21日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯廖良健于2013年2月6日减刑一年，2014年12月10日减刑十一个月，共获减刑一年十一个月，刑期截至2019年4月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第385号提请减刑建议书提出，罪犯廖良健在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖良健减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖良健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度、2015年度连续两年获监狱表扬，自2014年8月起至2016年3月底止，累计奖励分达91.09分。另查明，罪犯廖良健于2009年12月3日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖良健在执行期间，虽有悔改表现，但其未积极缴纳生效判决中判处的罚金120000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖良健减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2018年6月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第90号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月13日出生于河南省荥阳市，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、耿涛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月31日20时许，被告人李某某驾驶豫A763**号轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶到民权县双塔乡牛牧岗村东50米时，与前方同方向行驶的陈某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致陈某某重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经事故责任认定书认定，李某某负次事故的全部责任。案发后李某某主动到民权县公安局投案。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、余某某、王某某、张某某的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘查笔录，驾驶证复印件，肇事车辆信息、公证书、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究而逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二0一四年四月二十四
书记员 蒋育良
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00996号
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处龙王乘南路7号。
法定代表人张邦辉，该公司经理。
被执行人周宝成，居民。
被执行人秦文珍。
被执行人胡为明，居民。
被执行人陆玉兰，居民。
被执行人徐罗英，居民。
被执行人唐秀国，居民。
被执行人李如红，居民。
被执行人辛发华，居民。
被执行人樊素芹，居民。
被执行人辛法义，居民。
被执行人辛信，居民。
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司盐城分公司与被执行人周宝成、秦文珍、胡为明、陆玉兰、徐罗英、唐秀国、李如红、辛发华、樊素芹、辛法义、辛信担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）都商初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 昂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执58号
申请执行人：宋俊峰，男，汉族，1976年9月29日出生，住江西省赣州市会昌县，
被执行人：胡小林，男，汉族，1967年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行宋俊峰与胡小林买卖合同纠纷一案的（2017）赣01民终1428号民事判决书过程中，依法向被执行人胡小林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款35000及利息4900元，承担案件受理费400元。被执行人胡小林还需承担本案申请执行费505元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小林的存款及收入：40805元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执58号申请执行人：宋俊峰，男，汉族，1976年9月29日出生，住江西省赣州市会昌县，被执行人：胡小林，男，汉族，1967年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行宋俊峰与胡小林买卖合同纠纷一案的（2017）赣01民终1428号民事判决书过程中，依法向被执行人胡小林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款35000及利息4900元，承担案件受理费400元。被执行人胡小林还需承担本案申请执行费505元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小林的存款及收入：40805元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月二十三日书记员  侯 鑫
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第301号
原告：康某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告康某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年11月17日登记结婚（均系再婚）。婚后因家庭琐事及子女抚养问题经常争吵，并产生严重分歧，感情破裂。2009年2月份原告无奈外出打工，2009年底原告向法院起诉离婚，因被告坚持不离婚，法院认为双方分居时间不够，没有判决离婚。后原告一直在儿子家居住，没有再与被告共同生活。现夫妻感情确实破裂，不可能再生活在一起，故再次诉至法院，要求离婚。无家庭财产、无外债。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月17日登记结婚（均系再婚）。婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2009年离开家，双方现已分居满两年。原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的笔录、婚姻证明、居住情况证明，在案为凭。这些证明材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和并分居，现已分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 楠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第644号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被武义县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张钰。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时20分许，被告人高某驾驶浙g×××××号中型自卸货车沿武义县上松线由西往东方向行驶，行驶至上松线17km＋650m地段时，因未注意路面车辆动态，遇情况操作不当，与停于上松线南侧非机动车道内的由卢清华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏、卢清华受伤后经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。武义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定高某负事故全部责任，卢清华无责任。
被告人高某将卢清华送至医院后报警并返回事故现场等候交警处理。
事故发生后，经武义县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人高某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币320000元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电动车合格证、购买发票、病历、死亡医学证明、血样提取登记表、抓获经过等；证人陈某、王某、张某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片；视频监控；人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时未注意路面车辆动态，遇情况操作不当未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某驾驶的车辆虽未按时年检，但事发后汽车综合性能检测为合格。被告人高某的血液经检测乙醇含量为12mg／100ml，且系事故发生前一天饮酒，不构成饮酒后驾车。被告人高某在将卢清华送至医院后报警并返回事故现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到其的谅解，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终38号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨轻柯。因犯盗窃罪，2009年6月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯贩卖毒品罪，2012年12月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2013年11月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月16日刑满释放。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人杨轻柯犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）象刑初字第224号刑事判决，认定被告人杨轻柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨轻柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨轻柯申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人杨轻柯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人杨轻柯申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨轻柯撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01595-1号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后适用简易程序审理时，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 潘四新
人民陪审员 宁新民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李逢良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3195号
原告丁爱玲。
原告卞怡。
二原告共同委托代理人董少锋、赵伟红，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西宏泰机械制造有限公司。
法定代表人马爱萍，该公司经理。
委托代理人潘芸、李铮，陕西平镜律师事务所律师。
原告丁爱玲、卞怡与被告陕西宏泰机械制造有限公司（以下简称宏泰公司）确认股东会议决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱玲、卞怡的委托代理人董少锋、赵伟红，被告宏泰公司的委托代理人潘芸、李铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，马爱萍在未召开股东会的情况下，伪造其二人签名形成被告第三次股东会决议，免去其丁爱玲的执行董事兼经理、公司法定代表人职务，选举马爱萍为公司执行董事兼经理、法定代表人，并进行了工商变更登记，马爱萍是公司监事的身份未变更。其认为，有限公司召开股东会形成决议应该按照《中华人民共和国公司法》第40条至44条规定进行，马爱萍在未履行任何法定程序的情况下采用伪造其二人签名的非法手段，形成第三次股东会决议，被告行为显然是无权代理行为，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，严重侵害其股东权利。现依据《中华人民共和国公司法》第22条规定提起诉讼，要求：1、依法确认被告于2010年12月28日作出的第三次股东会决议无效；2、诉讼费由被告承担。
被告宏泰公司辩称，第二次股东会议，二原告是同意的，之后到工商局进行了变更手续，原告称其不知情与事实不符。第三次股东会议也是在二原告知情的情况下召开的，且二人也认可工商变更费用，不存在无权代理行为。2010年12月20日、2010年12月28日，公司召开了第二、三次股东会并形成决议，同意将公司注册资本由100万元增加至1008万元、公司法人由丁爱玲变更为马爱萍，三次变更手续均委托曹晓燕为代办人向工商部门申请注册资本及法人的变更，也均采用工商局制式表格由曹晓燕代为填写。公司于2011年1月4日领取了新的营业执照并悬挂于公司墙上。二原告丈夫严正东、朱建自公司成立以来一直在公司上班，分别任公司总经理和技术副总，公司所有招投标项目均由其二人办理，每次招投标时均需要用公司的营业执照，且因工商变更所产生的费用，也是经朱建、严正东同意批准由公司财务向工商部门支付。第二、三次股东会决议后，公司随即对注册资本及法人进行变更，根据工商局的规定，每次变更，均需要股东三人的身份证原件进行办理变更事宜。综上被告认为二原告不可能对于第二、三次股东会决议不知情。根据《公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”第二、三次股东会召开是在原告参与并知情的情况下进行的，且股东会决议也并未违反相关法律及行政法规；第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”故二原告的请求已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月9日，原告丁爱玲、卞怡与马爱萍（宏泰公司的股东）共同出资成立宏泰公司，其中丁爱玲持股34%、马爱萍持股33%、卞怡持股33%；同日，公司形成首次股东会议决议，即推选丁爱玲为执行董事、马爱萍为公司监事，选举丁爱玲为公司法定代表人，聘任丁爱玲为公司经理。工商部门于2010年11月9日颁发营业执照。宏泰公司任命二原告丈夫严正东、朱建分别为公司总经理和技术副总。时至2010年12月20日，公司召开了第二次股东会决定增资控股，将公司注册资本由100万元增加至1008万元；新增的908万元由丁爱玲追加268.4万元，马爱萍追加370.2万元，卞怡追加269.4万元。2010年12月28日，公司召开了第三次股东会并形成决议，同意免去丁爱玲的执行董事兼经理即法定代表人职务，并选举马爱萍为公司的执行董事兼经理即法定代表人。三次股东会议内容，均由三个股东委托为他人在工商部门办理登记手续。宏泰公司于2011年1月4日领取了新的营业执照（营业执照上的注册资金、法定代表人，按二、三次股东会议进行了变更）。后二原告认为第二、三次股东会决议是马爱萍在其二人不知情的情况下，伪造二人签名形成的，是无权代理行为，遂诉至法院，要求确认被告于2010年12月28日作出的第三次股东会决议无效，诉讼费由被告承担。审理中，因二原告认为第二、三次股东会决议签名不是其二人所签，提出鉴定申请，经鉴定第二、三次股东会决议签名不是二原告所签（二原告称第一次股东会决议签名也不是其所签，但其认可第一次股东会决议）。被告以辩称理由答辩。原、被告各持己见，调解未立。
以上事实，有收款收据、公司章程、股东会决议、工商登记资料、任命书、工资表、谈话笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：宏泰公司召开第一次股东会议并形成决议，推选丁爱玲为执行董事、马爱萍为公司监事，选举丁爱玲为公司法定代表人，聘任丁爱玲为公司经理；宏泰公司召开第二、三次股东会议并形成决议增资控股，将公司注册资本由100万元增加至1008万元，将公司法定代表人由丁爱玲变更为马爱萍，并于2011年1月4日领取了新的营业执照，其内容能反映第二、三次股东会决议的内容。营业执照属公示的证件，是众所周知的，二原告称对于第二、三股东会决议不知情，是不符合常理的。宏泰公司三次股东会议决定的事宜及工商部门办理的模式，都是一个样的，二原告只认可第一次股东会议，不认可第二、三股东会决议，不符合常理。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、二款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”被告第二、三股东会决议的内容并未违反法律、行政法规，即使股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或决议内容违反公司章程的，也属程序性问题，二原告的依法确认被告于2010年12月28日作出的第三次股东会决议无效的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告丁爱玲、卞怡的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），鉴定费用2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年三月一日
书 记 员 徐亚军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27517号
原告田xx，女。
原告田xx，女。
被告田xx，男。
委托代理人田甜，女，茵诺康科技发展有限公司设计师。
被告田xx，男。
原告田xx1、田xx2与被告田xx3、田xx4确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。�告田xx1、田xx2，被告田xx3的委托代理人田甜，被告田xx4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx1、田xx2诉称，田xx3与被继承人索xx系夫妻关系，育有田xx1、田xx2、田xx3、田xx4等子女。被继承人索xx于2006年9月5日因病去世，之后，在田xx1与田xx2不知情的情况下，田xx2与田xx4擅自签订了海淀区大有庄裤子胡同x号房屋的过户合同，而该房屋系索xx与田xx3夫妻的共同财产，系索xx去世前取得。为了维护自身合法权益，田xx1、田xx2向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令田xx3与天xx4签订的北京市海淀区大有庄裤子胡同x号的房屋买卖合同无效；2、案件受理费由田xx3、田xx4共同负担。
被告田xx3、田xx4共同辩称，对原告起诉书中的第一段事实理由认可，第二段不完全认可，只认可就海淀区大有庄裤子胡同x号房屋确实办理了过户，但是双方没有书面合同，该房屋是田xx3的个人�产，是1984年田xx3给田xx4买的。田xx3、田xx4不同意田xx1、田xx2的诉讼请求。
经审理查明，田xx3与索xx系夫妻关系，田xx1、田xx2、田xx4系田xx3与索xx的子女。2006年9月5日，索xx因病去世。索xx去世后，田xx3将位于北京市海淀区大有庄裤子胡同x号x号的房屋于2007年9月6日过户至田xx4名下。现该房屋登记的所有权人为田xx4。就该房屋变更登记之前的所有权人，双方当事人均认可在过户之前房屋登记在田xx3名下。田xx4在庭审中称该房屋在最初是其出资购买，后田xx3为了防止纠纷，就让其出资381604.60元变更到田xx4名下，并称其出资381604.60元从田万如处购得了房屋，且双方没有书面合同，就此田xx4未能提供证据。
庭审中，田xx4称当时从田xx3处购房时，联系不上田xx1、田xx2。田xx1、田xx2称，其主张合同无效是基于房屋是父母的共同财产。对于房屋的来源，被告方称：1984年田xx3和田xx4共同出资从他人处购买，当时田xx3说房子是给田xx4买的，之后由田xx4一家三口居住，大概过了两年，田xx3和其妻又搬过来和田xx4一家一起居住，后对房屋进行了翻建。双方均认可房屋于八十年代购买。
庭审中，田xx1、田xx2表示索xx去世后，并未对索xx的遗产进行分割。田xx3、田xx4表示索xx就没有遗产，不存在分割的问题。
上述事实有双方当事人陈述、北京市居民死亡医学证明书、房屋所有权证、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。根据已查明的事实，坐落于北京市海淀区大有庄裤子胡同x号x号的房屋虽然现登记在田xx4名下，但该财产取得于田万如与其妻索xx夫妻关系存续期间，在本次庭审中，田xx4称此房是田xx3为其所购，并由其出资购买，未能提供充分证据，本院无法认定。在此情况下，依据法律规定，此房屋中应有索xx的份额。
在索xx去世后，在未析产继承的情况下，田xx3、田xx4明知有其他继承人，却未征得全部继承人同意，擅自处分共有之财产，侵害了其他继承人的合法权利，双方的买卖合同应属无效。故田xx1、田xx2据此要求确认田xx3、田xx4之间的房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告田xx3与被告田xx4就北京市海淀区大有庄裤子胡同x号x号的房屋买卖合同无效。
案件受理费三千五百一十二元（原告田xx1、田xx2已预交），由被告田xx3、田xx4共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00010号
申请执行人：某彩色印刷有限公司。
被执行人：某制药有限公司。
本院依据（2013）通民初字第1095号民事判决书，在执行申请执行人某彩色印刷有限公司与某制药有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，因被执行人某制药有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年二月十二日
书记员 韩 越
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第690号
申请执行人：海盐锦达针织制衣有限公司。
被执行人：象山新梅服饰有限公司。
申请执行人海盐锦达针织制衣有限公司与被执行人象山新梅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新梅服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人海盐锦达针织制衣有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山新梅服饰有限公司支付执行款323026.70元及利息，执行费4745.40元，诉讼费6145元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人象山新梅服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款323026.70元及利息，执行费4745.40元，诉讼费6145元。经执行查明，未发现被执行人象山新梅服饰有限公司可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1254号
原告赵秀军，女，1965年10月1日出生，汉族，神华宁煤金能公司职工。
被告赵建军，男，1953年12月9日出生，汉族，退休职工。
被告赵冠军，男，1958年3月17日出生，汉族，国电石嘴山发电公司锅炉车间职工。
被告赵亚军，男，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵秀军与被告赵建军、赵冠军、赵亚军法定继承纠纷一案中，原告赵秀军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀军撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵秀军负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年七月十日
书记员 罗 彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00304号
原告陆某甲。
被告赵某。
原告陆某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被�赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，其与被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女名陆某乙。婚后双方因性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女陆某乙随其共同生活，被告依法承担抚育费，财产依法处理。
被告赵某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育情况属实，双方无和好可能，其同意离婚。要求婚生女陆某乙随被告共同生活，原告依法承担抚育费，财产依法处理。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女名陆某乙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事�生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
经原、被告确认，在原告处被告的婚前财产有电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一只、吸尘器一台、电压力锅一台、木质家具一套、客厅沙发组合一套、电视机柜一个、床一张、被子十二条、蚕丝被两条、羽绒被两条、毛毯两条、毛巾毯两条、空调被一条。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有自愿结婚或离婚的权利。原、被告均自愿离婚，不违反相关法律法规规定，本院照准。婚生女陆某乙现年4岁，长期同母亲共同生活，为有利于其成长，不宜轻易改变其生活环境，故原、被告离婚后，婚生女陆某乙可随被告共同生活，原告依法承担抚育费。对于夫妻共有的车牌号为“苏F×××××”尼桑轿车一辆，双方在庭审中就该车�处理达成一致意见，本院照准。就原告主张的夫妻共同债权4万元，因其未能提供证据证实，本院不予支持。被告承认在其处有双方结婚时收取见面礼4万元，该款应属夫妻共同财产，在考虑孩子长期由被告抚养且原告自2014年11月后就再未支付过孩子抚育费等因素后，本院酌定该款由原告得1万元，被告得3万元。在原告处被告的婚前财产包括电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一只、吸尘器一台、电压力锅一台、木质家具一套、客厅沙发组合一套、电视机柜一个、床一张、被子十二条、蚕丝被两条、羽绒被两条、毛毯两条、毛巾毯两条、空调被一条，属被告的个人财产，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第5条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女陆某乙随被告赵某共同生活，原告陆某甲自2015年7月起每月给付孩子生活费人民币500元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2015年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。
三、双方共同财产车牌号为“苏F×××××”尼桑轿车一辆归原告陆某甲所有，原告陆某甲支付被告赵某人民币35000元。
四、被告赵某支付原告陆某甲人民币1万元。
上述三、四项合并后，由原告陆某甲于本判决生效后十日内支付被告赵某人民币25000元。
五、在原告陆某甲处被告赵某的婚前财产包括电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一只、吸尘器一台、电压力锅一台、木质家具一套、客厅沙发组合一套、电视机柜一个、床一张、被子十二条、蚕丝被两条、羽绒被两条、毛毯两条、毛巾毯两条、空调被一条，归被告赵某所有，由其在本判决生效后六十日内自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年七月七日
书记员 张胜舜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00899号
原告：刘某某，女，汉族，职工。
被告：马某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 吕永峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11308号
原告董庆柱，男，1986年6月24日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告李政文，男，1987年6月13日出生，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市章华南路99号。
负责人张晶，经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师（未到庭）。
原告董庆柱与被告李政文、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称：平安潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆柱的委托代理人关玮、被告李政文，被告平安潜江公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆柱诉称：2013年9月9日2时15分，李政文驾驶小型普通客车（鄂xxx**）在北京市大兴区青云店镇小铺头村西由西向东行驶，我由南向北站立，李政文驾驶的车辆将我撞伤。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为急性闭合颅脑损伤等。北京市大兴分局交通支队对该交通事故作出事故认定，李政文在此次交通事故中负全部责任。因李政文驾驶的车辆在平安潜江公司投保相应保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，二被告应共同承担赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿医疗费12040.03元，住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费2900元，误工费21696元，交通费500元，共计40036.03元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）责任分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李政文辩称：我对事故发生的事实及责任认定没有异议，其他意见与平安潜江公司一致。
被告平安潜江公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。对董庆柱主张的医疗费中的中草药部分因不能确定与本案的关联性，我公司不同意赔偿；关于住院伙食补助费，我公司认可；关于营养费，董庆柱未提交相应医嘱且未提供合理票据证明营养费的发生，我公司不同意赔偿；关于护理费，董庆柱未提供护工票据、护理协议及相关医嘱证明，我公司不同意赔偿；关于误工费，董庆柱主张的误工期限与其开具的医嘱不符，误工期限要求过长，亦未提供充足的证据证实其伤前的收入标准达到3500元／月以及伤后全额扣发工资的情况；关于交通费，我公司仅认可与复诊、就医时间一致的费用；诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年9月9日2时5分左右，在北京市大兴区青云店镇小铺头村西，李政文驾驶车牌号为鄂xxx**小型普通客车由西向东行驶，适有董庆柱由南向北站立，将董庆柱撞伤。经北京市大兴分局交通支队对该交通事故作出处理，李政文负此次事故全部责任。事故发生后，董庆柱被送往北京市大兴区人民医院就诊，于2013年9月9日至2013年10月8日住院治疗29天，经该院诊断为：急性闭合颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（额，左）、皮肤挫伤（面部，左手，双下肢）。出院医嘱为：继续服药，巩固治疗，注意休息，避免劳累，两周后门诊复查，不适随诊。治疗期间，李政文为董庆柱支付医疗费21179.29元。2013年10月23日，2013年10月31日、2013年11月19日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明，分别建议休息二周、一周及二周。案件审理过程中，董庆柱对其因此次事故造成伤情的伤残等级申请鉴定，后放弃鉴定申请。
另查，李政文驾驶的车牌号为鄂xxx**小型普通客车登记车主系其本人，该车辆在平安潜江公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查，董庆柱系北京市奥鑫金属回收有限责任公司职员，每月工资3500元。
庭审中，董庆柱主张因此次交通事故到北京军颐中医医院治疗，共产生医疗费7276.36元，但未提交相关医嘱处方证明及转院证明，李政文及平安潜江公司均表示对董庆柱在北京军颐中医医院产生的医疗费不予认可，其中医疗费1934.33元，虽董庆柱提交相应病例手册，但因没有医院盖章及医生签字或盖章，李政文及平安潜江公司对该病例手册不予认可。
经核实，此次交通事故给董庆柱造成的合理经济损失有：医疗费27877.29元（其中，董庆柱自行支付6698元、李政文支付21179.29元），住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费2900元，误工费14466.67元，交通费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明，医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、谈话笔录、劳动合同在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定李政文负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。车牌号为鄂xxx**小型普通客车在平安潜江公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故对董庆柱造成的经济损失，应由平安潜江公司在交强险各项责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安潜江公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李政文承担相应赔偿责任。董庆柱要求赔偿因此事故受伤所造成的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额由本院按照董庆柱的伤情、治疗、复查及双方的过错等实际情况，酌情予以确定；关于医疗费，属于董庆柱因此事故造成合理损失，本院就现有证据中合理部分予以支持，董庆柱主张的其在北京军颐中医医院产生的医疗费5342.03元（7276.36元-1934.33元），因未提交相关医嘱、处方证明及病例手册证明该项费用与治疗此次交通事故导致的伤情存在关联性，本院不予支持。另，李政文就其支付的医疗费可与平安潜江公司另行解决处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董庆柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万七千二百六十四元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告董庆柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告董庆柱负担一百二十七元（已交纳）；由被告李政文负担二百七十三元（于本判决生效后七日内直接给付原告董庆柱）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年一月九日
书 记 员 紫 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3147号
原告：张某，农民。
被告：刘某，市民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常生气吵架，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生男孩张恺航由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告刘某辩称：原告张某要求离婚，我不同意。我们之间还有夫妻感情，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某2002年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚、2012年9月24日婚生男孩张某甲，现随被告生活。原、被告因生活索事发生矛盾，原告回娘家居住。原告于2014年10月23日起诉被告，要求离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告张某要求与被告刘某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十一月七日
书记员 宁 鲁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01688号
原告钱勇，男，汉族，1963年11月19日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告冯健，男，汉族，1964年11月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告钱勇与被告冯健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员王兴、周长平共同组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告冯健经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称，原告从2005年开始与被告有买卖业务关系，原告向被告出售三轮车大架，直到2011年2月终止供货关系，双方进行了对账结算，被告共计欠原告货款808371元，之后被告支付了小部分货款，截止到2013年2月8日，被告还欠原告货款753000元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2013年3月开始归还。但时至今日，被告没有再向原告支付款项。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款753000元，并从2013年4月开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告冯健未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，冯健出具欠条，载明：“今欠钱勇货款人民币753000元（柒拾伍万叁仟元正）于2013年3月开始归还。”
2013年10月15日，钱勇委托重庆万友律师事务所律师张立向冯健寄送律师函，催收所欠货款及利息。
审理中，原告称欠条中的“于2013年3月开始归还”应理解为在3月底之前付清，并称双方在出具欠条的时候已将之前的送货单据全部销毁。
上述事实，有原告提供的欠条、律师函、快递单据以及庭审中当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，通过原告举示的欠条载明的内容以及原告的陈述，可以确认原被告之间的买卖合同关系。被告应当按照欠条载明的金额和时间支付所欠原告货款753000元，但被告未按约支付，现原告要求其支付上述货款，本院予以支持。
关于利息的请求，本院注意到，欠条中载明的是“于2013年3月开始归还”，但并未载明何时还清，原告于2013年10月15日发律师函催告后，被告理应在合理期限内还清，故本院将给付利息的起算时间确定为2013年11月1日。原告称欠条中的“于2013年3月开始归还”应理解为在3月底之前付清并无依据，本院对此不予认定。
被告冯健经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯健于本判决发生法律效力后立即支付原告钱勇货款753000元，并从2013年11月1日起，以753000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金实际付清之日止。
二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，公告费560元，合计11890元（原告预交），由被告冯健负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王 兴
人民陪审员 周长平
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓 荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2086号
申请执行人福建省得力机电有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：周富樑，该公司董事长。
委托代表人：刘曲梅，该公司职工。
被执行人廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第393号民事调解书申请执行人福建省得力机电有限公司与被执行人廖永椿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币132300元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2086号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0747号
原告黄付启。
委托代理人曹红娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人钱柳柳。
原告黄付启与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄付启的特别授权委托代理人曹红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托代理人钱柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付启诉称，2014年5月5日，李爱芳驾驶苏Fx**号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇张杨园村17组东西水泥路由东向西行驶时，与驾驶苏FX**号二轮普通摩托车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市交警大队认定李爱芳负事故主要责任。肇事车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承保，事故发生在保险期限内。现请求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计21500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。根据事故认定书载明的情况，李爱芳驾驶证超过有效期驾驶机动车，属无证驾驶的情形，根据交强险的规定，我公司不予赔偿。如果赔偿，需要保留追偿的权利。
经审理查明，2014年5月5日，李爱芳驾驶苏Fx**号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇张杨园村17组东西水泥路由东向西行驶时，与沿南北水泥路由北向南行驶的由原告黄付启驾驶苏F4x**号二轮普通摩托车的原告发生碰撞事故，致原告黄付启、李爱芳受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第0048576号道路交通事故认定书，认定李爱芳承担事故的主要责任，黄付启承担事故的次要责任。
另查，苏Fx**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告黄付启与李爱芳在庭外就本起交通事故的赔偿已达成协商一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书一份，李爱芳驾驶证、行驶证复印件，如皋市石北医院门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药清单，如皋市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、南通市第六人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单，协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故事实及责任承担有交警部门出具的事故认定书为证，且双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，李爱芳的驾驶证超过有效期，应视为无驾驶资格，按照交强险的有关规定，交强险不予赔偿，即使需要赔偿，也需要保留追偿权。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，驾驶人李爱芳的的驾驶证超出有效期，该行为是否属无证驾驶情形，并不影响被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司交强险范围内对原告黄付启的赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司要求在交强险范围内向原告赔偿后向实际侵权人李爱芳主张追偿权，与本案无涉，在本案中本院不予处理。
对于原告黄付启的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分的损失，因原告与李爱芳已于庭外达成调解协议，本案中，本院不予理涉。
对于原告黄付启因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告黄付启主张20781.2元，提供如皋市石北医院门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药清单，如皋市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、南通市第六人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，本院经审查后予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张标准为18元／天，主张住院期间49天为882元，本院审查后认为于2014年5月5日至2014年6月4日住院治疗，于2014年7月22日至2014年7月28日在如皋市第三人民医院治疗，于2014年7月27日至2014年8月9日在南通市第六人民医院治疗，其住院天数为48天。原告的伙食补助费为18元／天×48天=864元。
3、营养费，原告主张按10元／天的标准计算，计算60天为600元，原告该主张与其伤情相符，本院予以支持。
以上三项合计22245.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元。超出部分，原告与李爱芳已达成调解协议，本案中本院不予处理。
4、护理费，原告主张按80元／天的标准计算120天为9600元。对此本院认为，原告主张的护理标准符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，对于原告的护理期限本院酌情认定为90天。原告的护理费为80元／天×90天=7200元。
5、交通费，原告主张800元，未提供证据佐证，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为500元。
6、车损，原告主张1100元，提供修理费发票一张，被告无异议，本院予以认定。
以上4-6项合计8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内。
综上，原告黄付启因本起事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄付启18800元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄付启因本起交通事故造成的各项损失合计18800元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄付启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄付启负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担174元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4xxx2）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 丁宇婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1194号
上诉人（原审被告）：张玉红，男，1974年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩新兵，男，1973年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王软爱，女，1969年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘姗姗，晋城市法律援助中心指派山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1987年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王超然，男，2009年4月27日出生，汉族。
法定代理人：王亮亮，系其父亲。
上诉人张玉红因与被上诉人韩新兵、王软爱、王亮亮、王超然健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城未民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉红、被上诉人韩新兵、王软爱及其委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼。被上诉人王亮亮、王超然经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉红上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人不对四被上诉人承担任何赔偿责任；3、改判韩依林的死亡赔偿金应依据山西省2016年农村居民人均可支配收入的标准计算。事实和理由：1、原审法院认定：“韩依林到被告住处找被告，与被告发生争吵至12月1日凌晨。期间，被告用过激语言刺激韩依林，致使其当场晕倒，经晋城市人民医院抢救无效死亡”的上述事实错误；2、原审法院认定由上诉人对韩依林的死亡承担30%的赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足；3、原审法院适用法律错误，按照山西省2016年居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，韩依林是农业家庭户口，应按照山西省2016年农村居民人均可支配收入的标准计算韩依林的死亡赔偿金。
王软爱辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分；2、原判决认定上诉人对韩依林死亡承担30%的赔偿责任并无不当；3、原审判决适用法律正确。
其他被上诉人未答辩。
韩新兵、王软爱、王亮亮、王超然向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金176180元，丧葬费24484.5元，被扶养人生活费83904元，精神损害赔偿金50000元，共计334568.5元。
一审法院认定事实：被告与原告韩新兵、王软爱之女（原告王亮亮之妻、原告王超然之母）韩依林（殁年25岁）系朋友关系。2014年11月30日23点30分许，韩依林到被告住处找被告，与被告发生争吵至12月1日凌晨。期间，被告用过激语言刺激韩依林，致使其当场晕倒，经晋城市人民医院抢救无效死亡。经公安机关死因鉴定，韩依林生前患有大脑前动脉血管发育异常伴动脉瘤，此次争吵情绪激动，血压升高，致使大脑前动脉间动脉瘤破裂引起蛛网膜下腔广泛出血死亡。争吵、情绪激动是动脉瘤破裂出血的诱发因素。上述事实有接处警、值班登记表、鉴定结论通知书、死亡医学证明等证实。庭审中，原告变更赔偿数额为：死亡赔偿金190490元、丧葬费27487.5元、精神赔偿金50000元、停尸费50000元、被扶养人生活费83904元。原告均系农业家庭户口，原告王超然出生于2009年4月27日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。争吵、情绪激动是造成韩依林死亡结果的诱发因素，韩依林自身的特殊体质是主要原因。因此，对韩依林的死亡后果，被告张玉红应承担次要责任。原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金380980元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元×20年）；2、丧葬费27487.5元（山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费40145元（山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×10年÷2人，原告王超然2009年4月出生，韩依林与原告王亮亮为其共同抚养人）。4、精神抚慰金认定为50000元。以上损失共计498612.5元。被告对该损失承担30%的责任为宜，即死亡赔偿金114294元、丧葬费8246.25元、被扶养人生活费12043.5元、精神抚慰金15000元，共计149583.75元。原告主张的停尸费，因未提供证据，本院对其该项诉请，不予支持。四原告作为韩依林的近亲属，在该起事故中均受到了重大的伤害，故对韩依林的死亡赔偿金和精神抚慰金应平均分割，即每人分得32323.5元。丧葬费用于丧葬事宜，应由韩依林丈夫王亮亮享有。被扶养人生活费由韩依林儿子王超然享有。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张玉红于本判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金114294元、精神抚慰金15000元，共计129294元。四原告每人分得该款项的四分之一，即32323.5元；二、被告张玉红于本判决生效之日起十日内支付原告王亮亮丧葬费8246.25元。三、被告张玉红于本判决生效之日起十日内支付原告王超然被扶养人生活费12043.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由四原告负担1175元、被告负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人是否应对韩依林的死亡承担赔偿责任及责任的多少；2、计算死亡赔偿金的基数问题。
关于上诉人是否应承担赔偿责任及责任大小的问题，韩依林生前患有大脑前动脉血管发育异常伴动脉瘤，死后经鉴定，是因大脑前动脉间动脉瘤破裂引起蛛网膜下腔广泛出血而导致死亡，争吵、情绪激动是动脉瘤破裂出血的诱发因素。而从2014年12月1日晋城市城区公安分局钟家庄派出所的《接处警、值班登记表》记录内容来看，事发前上诉人与韩依林发生过吵闹。综合以上因素分析，韩依林的死亡与上诉人存在因果关系，一审判决其承担30%赔偿责任并无不当。上诉人辩称其未与韩依林发生过争吵但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
关于计算死亡赔偿金的基数问题，一审判决计算死亡赔偿金按山西省2016年居民人均可支配收入计算符合相关规定，应予维持。
综上所述，上诉人张玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1224号
上诉人（原审被告）唐山华育物业服务有限公司承德分公司。
负责人王斌，职务经理。
委托代理人曹健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）夏方续。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
上诉人唐山华育物业服务有限公司承德分公司（以下简称华育承德分公司）与被上诉人夏方续承揽合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曹健，被上诉人夏方续及其委托代理人高雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月份至当年年底，原告在被告服务的御水花园小区东区从事防水维修工作，后被告公司原负责人郭宏、负责维修工作的员工夏玉柱与原告签订了《御水花园东区防水工程款付款协议书》，确定防水工程价款共计89064.50元。扣除已付的75704.83元，余款13359.60元。自2012年2月份起，原告当年又陆续从事了御水花园小区东区零散防水维修工作，2012年6月28日郭宏签字的《东区多层与高层房顶漏水维修汇总表》亦载明原告施工面积共计315.54平方米，单价35.00元每平方米。现被告尚欠原告防水维修款24403.50元未付。另原、被告对郭宏系被告公司原负责人，证人夏玉柱为被告公司原工作人员均不持异议。据此，原审法院判决：一、被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏方续防水维修款人民币24403.50元。二、驳回原告夏方续的其他诉讼请求。
宣判后，被告华育承德分公司不服，向本院提起上诉。被告华育承德分公司上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人不欠付被上诉人工程款，双方已结算；被上诉人提交的证据复印件不能作为认定案件事实的证据使用；证人证言不能作为证据使用。被上诉人夏方续答辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，被上诉人提交的复印件已被签字确认的夏玉柱认可，且开庭也表示尚欠工程款至今未付；双方做出的东区房顶漏水维修汇总表附有维修清单，能证明双方有承揽合同关系。
经本院审理查明事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就御水花园小区东区防水工程签定的付款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。依据该付款协议，上诉人尚欠被上诉人工程款13359.60元，上诉人应按照协议约定支付给被上诉人。被上诉人在付款协议以外的施工，上诉人也应支付相应款项。被上诉人向法院提交的《东区多层与高层房顶漏水维修汇总表》及对应的维修项目单，均有上诉人物业负责人郭宏、夏玉柱的签字，载明被上诉人的施工平米数为315.54平方米，价格为每平米35元。庭审中上诉人认可郭宏时任物业公司负责人，夏玉柱是上诉人员工，因此上述证据可以作为上诉人对被上诉人工程量及单价的确认，相应的工程款11043.90元应由上诉人支付给被上诉人。因此，上诉人欠付被上诉人工程款总计24403.50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人唐山华育物业服务有限公司承德分公司。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 李红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 魏 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第569号
罪犯刘长举，男，49岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省四平监狱服刑。
松原市宁江区人民法院于2007年10月8日作出（2007）宁法刑初字第336号刑事判决，以被告人刘长举犯强奸罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1187号刑事裁定对罪犯刘长举的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长举能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长举减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第218号
申请执行人张延德，临朐县下五井镇西村。
被执行人王青亭，临朐县五井镇下五井西村。
本院在执行上列当事人之间买卖合同欠款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3732号
罪犯纪荣共，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月21日作出（2005）厦刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人纪荣共犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人纪荣共不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月11日作出（2006）闽刑终字第648号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪荣共在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯纪荣共在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪荣共在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年四月累计获得达标分二十一点六分；获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次刑事附带民事赔偿交原审法院3000元。
本院认为，罪犯纪荣共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪荣共予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，个体瓦工。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定刑事拘留，同年3月5日由该局决定取保候审，2014年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯某于2014年1月26日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市青阳镇南环路由西向东行驶至南环路21号地段时，车辆与沿南环路同向行驶右转弯进入南环路21号的管某驾驶的牌号为浙J×××××的小型轿车相撞，造成两车受损、被告人冯某跌地受伤的道路交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人冯某血液中乙醇含量为1.35mg乙醇／m1血液。
另查明：2014年1月26日中午，被告人冯某与其妻子陈某乙等人在亲戚吕某家吃午饭期间饮酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，本案经济损失共计人民币4415元，由管某承担人民币3515元，被告人冯某承担人民币900元，管某自愿一次性补偿被告人冯某人民币500元，已履行完毕。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、人民调解协议书、接处警工作登记表等书证，证人陈某甲、刘某、陈某乙、吕某、朱某、管某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿事宜已处理完毕，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡林
二〇一四年八月十三日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第542号
原告张某某，女。
委托代理人张明保，男，湖南省吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。受理后，本院依法公告向被告杨某某送达了相关法律文书。依法由审判员唐波担任审判长，与人民陪审员吴柳生、陈爱军组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年12月与被告经人介绍认识，2009年10月9日到吉首市民政局登记结婚，11月12日生育儿子杨某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在外务工，聚少离多，夫妻感情较差。近2年来，被告再无联系，未回家也未寄生活费。原、被告分居达2年，感情破裂，请求法院依法解除原、被告夫妻关系，婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费500元。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、某村民委会出具的证明复印件两份（已核对），拟证明原告生活困难，以及原、被告夫妻分居的情况；
3、原告及婚生子杨某甲的户口簿复印件（已核对），拟证明杨某甲系原、被告婚生子的事实；
4、证人张某甲当庭证言，拟证实被告在2013年后就与原告感情不和分居的情况；
5、证人张某乙当庭证言，拟证实被告在2013年后就不给原告生活费及与原告分居的情况。
被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。合议庭审核认为：
证据材料1、3均系国家职能机关作出的公文，来源合法，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信；证据材料2、4、5来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，依法予以采信。
经审理查明，2008年，原告经同村人介绍与被告相识，2009年10月9日，原、被告登记结婚，被告系原告家上门女婿，同年11月12日生育儿子杨某甲。婚后，被告外出务工，每年过年回家团聚，原告在家抚养小孩，生活来源依靠被告寄的生活费。2013年，原、被告因家事闹矛盾后，被告再未联系原告，也再没往家里寄生活费。2014年8月被告悄然回到家中取走一个密码箱后随即外出，下落不明。2015年9月21日，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，自己抚养杨某甲，被告按月支付抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷，确定夫妻感情是否破裂是本案的焦点。原、被告经人介绍相识后即同居生活，怀孕后才办理结婚证，婚前感情基础薄弱。婚后，被告随即外出务工，只有过年才回家团聚，平时的联系仅限于邮寄生活费用，并未建立良好的夫妻感情。原、被告怠于经营家庭，导致夫妻感情日益淡漠。2013年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告再未履行夫妻义务，承担原告母子的生活费，与原告再无联系。分居的2年中，失去依靠的原告独自承担家庭责任，抚养年幼体弱的儿子，赡养年迈多病老人，脆弱的婚姻基础消失殆尽，夫妻感情已经完全破裂，达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子杨某甲从小一直随原告生活，并在原告住所地入学，需要一个安全稳定、和谐健康成长坏境，被告下落不明无法尽到抚养义务，应保持现状继续由原告抚养为宜，且考虑杨某甲生活基本需要，故对原告要求抚养杨某甲并由被告承担每月500元的抚养费诉讼请求予以支持。父母与子女关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女权利，另一方有协助的义务。至于原、被告共同财产及共同债务，子女抚养权的变更，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲（2009年11月12日出生）由原告张某某抚养，被告杨某某每月支付原告张某某人民币500元作为杨某甲的抚养费至其年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 吴柳生
人民陪审员 陈爱军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1051号
罪犯张某某，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省尤溪县。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月和一年六个月，于2011年11月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月4日作出（2012）晋刑初字第553号刑事判决，以�告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币4000元。罪犯张某某于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）983号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第553号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯张某某系多次犯罪的累犯，又未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1443-1号
申请执行人徐思广
被执行人徐在庆
本院于2014年11月2日作出的（2014）海执字第1443号的裁定，冻结了被执行人徐在庆在中国农业银行海阳市留格庄分理处的存款2700元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐在庆在中国农业银行海阳市留格庄分理处存款2700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 洪 波
审判员 王 天 池
审判员 杨 东 学
二〇一五年二月十二日
书记员 邵光�
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第102号
上诉人（原审被告）晋城市骏达管业有限公司。住所地：山西省晋城市三甲镇北庄村。
法定代表人王利达。
被上诉人（原审原告）焦作市汇力机械制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路**号。
法定代表人余焕更，董事长。
上诉人晋城市骏达管业有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第198号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应由山西省晋城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人焦作市汇力机械制造有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，焦作市汇力机械制造有限公司为接受货币一方，其住所地位于焦作市中站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人晋城市骏达管业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1202-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘贞广、刘树芬、王晓明、王彩云、刘晓波、李飞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01177号
原告：魏X，女，1983年2月28日生，汉族，农民，住蒙城县马集镇刘。
委托代理人：魏XX，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郑XX，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住涡阳县涡南镇。
本院受理原告魏X与被告郑XX同居关系纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一四年八月十八日
书记员 张 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8461号
原告沈某某。被告王某某。原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2007年相识，2010年登记结婚。婚后，被告多次出轨，且双方因性格不合常为琐事发生争吵。原告认为，现双方夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。被告王某某辩称，其去年确实有过出轨行为，但已回归家庭并获得原告谅解。现双方感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识并自由恋爱，后于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情较好，近年来常因琐事发生争吵，今年4月开始分居。原告遂起诉来院。以上事实，由结婚证、身份证及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经多年自由恋爱而后结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事产生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。相信双方今后加强理性沟通，端正个人品行，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告沈某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告沈某某与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5154号
原告：谭筱蕙，住广州市越秀区。
委托代理人：陈希、雷志容，广东格林律师事务所律师。
被告：广州领美展架有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梅乐乐。
原告谭筱蕙诉被告广州领美展架有限公司（下称领美展架公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭筱蕙的委托代理人陈希、雷志容到庭参加诉讼，被告领美展架公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭筱蕙诉称：2014年11月，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告借出300000元给被告，年利率为24%，借款期限为1年，自2014年11月2日至2015年11月2日。签署合同后，原告委托其女儿谢某于2014年11月3日将上述借款转账给被告的银行账户。但截至起诉之日，被告仍未向原告偿还全部本息，原告多次催促还款，被告未予任何答复，未履行还款义务。故原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款300000元，并按照双方约定的年利率24%支付利息直至付清全部欠款时止（自2014年11月2日起计算，暂计至2015年12月4日为78312.33元）合计378312.33元；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告领美展架公司无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：谭筱蕙与领美展架公司签订《借款合同》，约定领美展架公司向谭筱蕙借款300000元，借款用途为扩大生产经营，借款期限为一年，自2014年11月2日至2015年11月2日；借款利率为固定年利率24%；领美展架公司自2014年11月2日起，每月的15日需向谭筱蕙支付2%的利息，并在2015年11月2日前将最后一期利息与借款本金还清；领美展架公司承诺承担谭筱蕙为实现本合同项下债权而产生的律师费等。2014年11月3日，谭筱蕙委托案外人谢某向领美展架公司转账支付300000元。因领美展架公司未依约还款，成讼。谭筱蕙委托广东格林律师事务所代理本案诉讼，支付律师费9000元。
本院认为：《借款合同》是谭筱蕙与领美展架公司双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，谭筱蕙依照合同约定向领美展架公司支付借款，领美展架公司到期未依约还款，构成违约，应承担违约责任。谭筱蕙有权要求领美展架公司偿还本金300000元及借款期内的利息。谭筱蕙于2014年11月3日向领美展架公司支付借款，故利息应自2014年11月3日开始计算。《借款合同》未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谭筱蕙主张在借款期满后继续按照借款年利率24%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。《借款合同》约定由领美展架公司承担谭筱蕙为实现本合同项下债权而产生的律师费，现谭筱蕙已为追索本案债权支付律师费9000元，谭筱蕙主张由领美展架公司向其支付该笔律师费，符合合同约定，本院予以支持。领美展架公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照庭审查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州领美展架有限公司向原告谭筱蕙偿还借款本金300000元并支付利息（含逾期利息，自2014年11月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州领美展架有限公司向原告谭筱蕙支付律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，由被告广州领美展架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1774号
上诉人（原审被告）：赵健，男，1970年8月21日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：雷小平，男，1967年1月18日生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：陆德涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
原审被告：陈贻霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：谢万高，男,1954年4月10日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：李丽，女，1970年8月29日生，汉族，住宝应县。
原审被告：扬州市润荷食品饮料有限公司，住所地在宝应县安宜工业集中区创业园（齐心村齐心组）。
法定代表人：赵健。
上诉人赵健因与被上诉人雷小平、陆德涛、原审被告陈贻霞、谢万高、李丽、扬州市润荷食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2017年5月25日向上诉人赵健送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继荣
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年六月十四日
书记员 王华林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1774号上诉人（原审被告）：赵健，男，1970年8月21日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：雷小平，男，1967年1月18日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：陆德涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原审被告：陈贻霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住宝应县。原审被告：谢万高，男,1954年4月10日出生，汉族，住宝应县。原审被告：李丽，女，1970年8月29日生，汉族，住宝应县。原审被告：扬州市润荷食品饮料有限公司，住所地在宝应县安宜工业集中区创业园（齐心村齐心组）。法定代表人：赵健。上诉人赵健因与被上诉人雷小平、陆德涛、原审被告陈贻霞、谢万高、李丽、扬州市润荷食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院于2017年5月25日向上诉人赵健送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继荣审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年六月十四日书记员  王华林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第127号
原告苏瑞香，女，1979年9月24日生，汉族。
被告何世奎，男，1965年5月9日生，汉族。
原告苏瑞香诉被告何世奎民间借贷纠纷一案，原告苏瑞香于2014年7月7日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏瑞香自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏瑞香撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告苏瑞香负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 时 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第204号
申请执行人张启志，居民。
被执行人山东新恒达能源有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人张启志与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第638号
罪犯王雄，男，1972年6月24日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月4日作出（2012）大邑刑初字第199号刑事判决，以被告人王雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年1月16日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王雄减刑。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑四个月。刑期至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶