wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第149号
原告：孙某，。
被告：金某甲。
原告孙某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2006年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫金某乙。双方婚后感情尚好，但自2012年开始，被告感情外移，对孩子和家庭不予照顾，双方经常因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，无挽回余地，故诉至法院，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医药费由原被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不存在外遇的事情，如果离婚儿子由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、户口本原件一份；2、婚生子金某乙的出生证明原件一份；3、结婚登记审查处理表原件一份。
被告未向本院提交证据。
上述证据经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2006年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫金某乙。原被告双方婚前感情基础较好，婚后的一段时间内双方感情尚可。自2012年起，双方因生活琐事开始产生矛盾。原告因与被告产生矛盾，于2014年2月开始分居生活，现认为双方感情破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。近期，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原告应当早日回家，与被告多沟通，双方努力化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月十六日
此件与原件核对无误
书 记 员 许玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00112号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日下午2时12分许，被告人吴某某在仙桃市五星宾馆附近卖给高某某毒品麻果20颗，获款1000元。公安民警随后将吴某某当场抓获。2013年12月31日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品麻果净重1.835克，检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单，照片；辨认笔录；被告人吴某某手机号码1345115****通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）639号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人吴某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第965号
申请执行人张某某，男。
申请执行人周某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人张某某、周某某与被执行人某公司合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第284号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第284号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第365号
罪犯殷奇，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2007年11月8日作出（2007）方刑初字第254号刑事判决，认定被告人殷奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。宣判后，2007年12月12日交付执行，2010年8月16日减刑一年；2012年1月6日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人殷奇以非法占有为目的，在入户窃取他人财物时被人发现后，用暴力胁迫手段抢劫他人的财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯殷奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2012年10月15日、2013年5月15日、2013年11月16日、2014年5月16日表扬4次，2012年3月16�记功1次，扣分4次，累计扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯殷奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷奇减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇七年八月十八日起至二〇一五年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈�
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5210号
原告许中华。
被告上海洋帆协和服饰有限公司。
法定代表人孔祥俊。
委托代理人孙文嘉。
原告许中华与被告上海洋帆协和服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中华，被告上海洋帆协和服饰有限公司的委托代理人孙文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中华诉称，其于2011年12月1日进入被告处担任外销员一职，月薪4，500元（人民币，以下币种同），工资每月15日以银行转账形式支付。2013年1月19日，原告突然接到被告的辞退通知。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金13，500元；2、被告支付原告2011年12月1日至2013年1月19日的平时延时加班工资10，548.10元；3、被告支付原告2011年12月1日至2013年1月19日的休息日加班工资13，834.24元。
之后，原告变更其上述第二项诉讼请求为要求被告支付其2011年12月1日至2013年1月19日期间的平时延时加班工资4，548.10元以及被克扣的工资6，000元，变更其上述第三项诉讼请求为要求被告支付其上述期间的休息日加班工资12，947.20元。
被告上海洋帆协和服饰有限公司辩称，首先，被告不存在违法解除原告劳动合同的事实，系原告自行辞职，故被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。其次，原告主张的加班费也是不存在的。再者，原告大部分的主张已经超过了仲裁时效。现被告不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪务工人员，其于2011年12月1日进入被告处从事外销售员工作，双方签订了有效期自当日起至2014年11月30日的劳动合同。原告月工资为4，500元，被告于每月15日以银行转账方式发放原告上月全月工资。
原告在被告处实际工作至2013年1月19日，当天，原告填写了抬头载明被告公司名称的《员工离职申请表》。申请表中“员工离职陈述”一栏内载“因个人原因，特申请辞职”等内容；“离职结算”一栏载明实付总额（税前）为12，500元；“员工确认”一栏内载“我确认所欠公司各类款项在财务结算前全部处理完毕；并完全移交了上述工作、事务、资料和物品，没有任何保留和带走……上述款项结清后，本人确认双方劳动关系解除，不存在任何劳动争议和经济纠纷，并放弃对公司的全部权益要求”。原告在“员工离职陈述”及“员工确认”两栏内均签名确认。
2014年1月13日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金31，500元、2011年12月1日至2013年1月19日期间的平时延时加班工资11，208.29元以及上述期间的休息日加班工资14，694.10元。该会于2014年2月18日作出闵劳人仲（2014）办字第461号裁决，对原告的所有仲裁请求均未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了录音光盘以及录音资料的书面整理件各一份。原告对此陈述，该录音为其本人与被告处的总经理邵泽锁的对话。邵泽锁在对话的最后告知其，“今天你可以打一个报告，弄弄，礼拜一搬离公司！”原告认为，最后一句话可以表明被告与其解除了劳动关系，故其主张违法解除劳动合同的赔偿金。且在邵泽锁与其谈话后，其才填写了员工离职申请表。书面整理件中被记载为“邵泽锁”的人主要讲话内容如下：“你现在这个样子办差不多，你现在走和过年走拿的钱差不多……表给你，（你）填好，你打一报告，我来帮你批掉，到一月份工资，我适当的给你加点年终奖……我给你一个月工资，给你8，000块钱，以后工资不谈！你签个字，等于你今天来上班了……年终奖要到过年才算的，算也拿不了多少……三、四千块钱，而且只发一半，到明年七月份发一半……”
被告对原告提供的录音光盘及书面整理件未予认可，认为声音太轻，无法核对。被告还称，即使录音是真实的，也无法得出系被告违法解除原告劳动关系的结论。
原告还提供了其本人的2012年1月至同年9月期间的考勤记录以及电子邮件若干，以证明其在职期间确实存在加班。被告对原告提供的考勤及电子邮件均未予认可。对此被告表示，原告系销售人员，故无需打卡考勤，而是采用内勤人员手工考勤的方式进行管理，而原告提供的电子邮件未经公证，故也无法采信。被告提供了原告2012年1月至2013年1月期间的考勤。被告陈述，原告在职期间确有加班情形，但被告均给予了相应的调休，此情节在考勤上均有体现，故被告无需另行支付原告加班工资。原告对被告提供的2012年1月以及同年4月至6月期间的考勤，认为与其自行记录的出入不大，故予以认可，对其余考勤认为与其自行记录并不吻合，故未予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、员工离职申请表、录音光盘及书面整理件、上海市第一中级人民法院民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。对于原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了录音，欲以此证明被告与其违法解除劳动合同。被告虽未认可录音，但录音中记载的对话内容与员工离职表载明的结算内容完全吻合，故本院采信原告提供的录音。但对录音的内容，本院认为，录音中实际反映出对话的两人（按原告陈述为其本人与被告处的总经理邵泽锁）为了原告离职事宜进行协商的过程。在整个对话过程中，邵泽锁并未直接向原告做出解除劳动合同的意思表示。邵泽锁提出了结算的方案，并建议原告递交报告。且按原告陈述，其在与邵泽锁谈话后，方才填写了离职申请表，而申请表载明其系因个人原因，申请辞职。故原告现以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。
对于原告要求被告支付其平时延时加班工资以及双休日加班工资之请求，本院认为，原告虽提供了部分考勤及电子邮件，但因被告未予认可，且无其他足具证明力的证据加以佐证，故对原告提供的考勤及电子邮件，本院实难采信。对于被告提供的考勤，原告虽仅对其中部分予以认可，但未提供充分有效的证据及理由反驳其余部分考勤，故本院根据双方目前的举证情况，认定被告提供的考勤于本案中具有证明力。但由于原告在员工离职申请表上签名，双方进行了离职结算，且原告在“员工确认”一栏内签字，确认其与被告劳动关系解除，双方不存在任何争议和经济纠纷。故原告再向被告主张加班工资，缺乏依据，本院实难支持。
对于原告主张的被克扣的6，000元工资一节，因原告未能提供充分有效的证据证明其该项请求经过仲裁前置程序，故本院于本案中对原告此项请求不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许中华的诉讼请求（不包括本院不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告许中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1543号
罪犯任意，男，1981年9月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月22日作出（2013）翠屏刑初字第142号刑事判决，以被告人任意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。2014年12月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任意确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任意在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任意确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任意减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01612号
原告：宋元发，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽红阳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：周广朵，该公司董事长。
委托代理人：刘炳武，该公司员工。
本院在审理原告宋元发诉被告安徽红阳新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 鸿
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6542号
罪犯闫作奎，男，汉族，文盲，1953年3月27日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）宿中刑初字第7号刑事判决，以被告人闫作奎犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）苏刑执字第371号刑事裁定，将罪犯闫作奎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年7月3日、2011年12月7日作出（2008）、（2011）宁刑执字第3653号、第9092号刑事裁定，对罪犯闫作奎减去有期徒刑三年（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯闫作奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯闫作奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监区“三无”情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯闫作奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处分，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫作奎减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4030号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人田某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人田某于2014年7月28日20时许携带刀具至本区祝桥镇盐仓菜场东门口处，乘袁某不备，将其颈中项链拉断抢走，在逃跑过程中为抗拒抓捕，持刀威吓抓捕其的群众，后被扭获。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九条、二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；认定被告人田某具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人田某对指控的罪名无异议，但辩称其未抢得项链。
辩护人章玉舟辩称被告人田某系犯罪未遂，且有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月28日20时许，被告人田某携带美工刀至本区祝桥镇盐仓菜场东门口处，乘袁某不备，将其颈中项链拉断抢走，在逃跑过程中为抗拒群众抓捕，持刀实施威吓，后被扭获。
案发后，被告人田某如实供述了上述抢夺犯罪事实；公安机关扣押了作案工具美工刀1把。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人田某于2014年7月28日的供述笔录，供述其于案发当日抢得被害人项链后逃逸，途中为抗拒抓捕，持刀威胁抓捕群众及逃跑途中遗失项链等事实。
2、被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实案发当日被告人田某趁其不备抢走其颈中项链后逃离，其呼救后被告人田某被群众抓获，但项链未能寻回，联防队员问被告人田某项链去哪里了，被告人田某说“等会我给你去找”等事实。
3、证人李某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其听到一个女子喊抓小偷，其追过去让被告人田某把东西拿出来，被告人田某即拿一把刀出来吓其，让其不要多管闲事，后其与他人合力将被告人田某制服等事实。
4、证人申某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其经过盐仓菜场东门口时听到有女子呼喊后追上去，看见被告人田某拿了刀子作势要伤人，另外一个追他的男子不敢上前，几人一起将其控制住后，联防队员问他有没有抢项链，他说“拿了，等会去找”等事实。
5、证人周某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其听到有人喊抢项链，其追过去后看到三、四个人将被告人田某围住，被告人田某手持一把美工刀，几人合力将他制服后报警，问他抢来的项链在哪里，他回答“在逃跑的时候扔掉了”等事实。
6、证人康某某的证言笔录，证实案发当晚对面卖菜的女子叫了起来，在追一个男子，后来听说项链被抢，案发前还看到那个女子戴项链的，被抢后就一直没戴了等事实。证人王某、肖某的证言笔录，亦证实了上述相同事实。
7、公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实被告人田某的作案工具已被缴获的事实。
7、公安机关的情况说明，证实因涉案赃物未能找到且无相关发票，故无法鉴定价格的事实。
8、公安机关的案发及抓获经过，证实被告人田某系于案发当日被抓获归案。
上述证据，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，抢夺公民财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某抢得被害人项链后逃离的事实，不仅有被害人袁某的指控，且有证人申某某、周某某的证言证实被告人曾承认已抢得项链的事实，证人康某某、王某、肖某的证言也印证了被害人的项链已被抢走的事实，被告人田某亦曾供述在案，证据之间能相互印证，足以认定，故被告人及辩护人所作未遂的辩解、辩护意见，本院均不予采信。被告人田某到案后能如实供述基本抢夺犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人田某退赔犯罪所得，发还被害人；作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔犯罪所得，发还被害人；作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2199号
上诉人（原审原告）曹忠英。
上诉人（原审原告）侯敏。
上诉人（原审原告）侯健。
上诉人（原审原告）侯亿。
上列四上诉人的共同委托代理人刘道荣，上海锦泓律师事务所律师。
上列四上诉人的共同委托代理人张犇，上海锦泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华联泵业有限公司。
委托代理人甲，该公司员工。
委托代理人杨良骐，上海浦栋律师事务所律师。
上诉人曹忠英、侯敏、侯健、侯亿因所有权确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，曹忠英与乙（1999年8月10日去世）系夫妻关系，侯敏、侯健、侯亿系其子女。1994年4月26日，乙与某县乙乡村镇建设管理办公室（以下简称“某乙村镇建设办”）签订《肖塘开发集资建房协议书》。协议约定乙委托某乙村镇建设办组建集资房，地点为丙新村某幢1号602室，面积为81.2平方米，单价为人民币（以下币种同）750元，总价为60，900元。1994年10月18日，上海丁实业总公司（以下简称“丁公司”）向乙发出《交房通知》，告知乙定购的丙新村某幢1号602室组建房已竣工，定于1994年10月20日交房，要求乙来公司领取房门钥匙，并携带尚欠的水电费1，200元。1994年10月21日，乙支付1，200元水电费领取了钥匙。
1994年4月26日，上海华联泵业有限公司（以下简称“华联泵业公司”）向某乙村镇建设办支付了包括本案系争的丙新村某幢1号602室房屋在内的三套房屋钱款合计184，875元。1996年5月10日，华联泵业公司与丁公司签订了《肖塘开发集资建房协议书》，该协议书约定，华联泵业公司委托丁公司组建集资房79.57平方米，地点为丙新村某幢1号602室，面积79.57平方米，单价765元，总额60，871元。2007年7月，华联泵业公司向房地产登记部门申请办理上述系争房屋的房地产登记，2007年7月17日，华联泵业公司取得上述系争房屋的房地产权证。
本案系争的房屋现由曹忠英、侯敏、侯健、侯亿出租他人使用，华联泵业公司近年来曾多次与系争房屋的承租人发生纠纷，现华联泵业公司向原审法院起诉要求承租人排除妨碍，该案现中止审理。
另查明，曹忠英、侯敏、侯健、侯亿在2001年5月14日办理《继承权公证书》时，公证书中有：“乙死后遗有在本市某路591弄14号204室房屋一套（建筑面积49.1平方米）二分之一产权”的表示。
原审审理中，曹忠英、侯敏、侯健、侯亿请求法院判令某区某镇丙新村某幢1号602室房屋归曹忠英、侯敏、侯健、侯亿共同共有。华联泵业公司则不同意曹忠英、侯敏、侯健、侯亿的上述诉讼请求。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，曹忠英、侯敏、侯健、侯亿主张系争所有权，仅基于乙曾与某乙村镇建设办签订的协议，但其未能提供支付房款的相关证据。而华联泵业公司除持有购买房屋的协议外，还持有支付房款的凭证，并取得了系争房屋所有权登记。现曹忠英、侯敏、侯健、侯亿与权利人即华联泵业公司之间并无系争房地产权利转移因果关系，乙死后继承之始，亦未将系争房屋列为遗产范围，故曹忠英、侯敏、侯健、侯亿的主张是缺乏事实和法律依据的，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年七月十八日作出判决：驳回曹忠英、侯敏、侯健、侯亿的诉讼请求。案件受理费5，800元，由曹忠英、侯敏、侯健、侯亿负担。
原审判决后，曹忠英、侯敏、侯健、侯亿不服，向本院提起上诉称：1、乙与某乙村镇建设办签订的《肖塘开发集资协议书》明确系争房屋价款60，900元已由被上诉人一次付清，被上诉人虽不认可该内容，但其提供的收据及转账支票均可证明上述事实，故该部分手写内容有其他证据印证，完全是真实的。2、被上诉人提供的其与系争房屋原权利人丁公司之间的购房协议系在乙签订购房协议并已取得房屋两年后签订的。丁公司已于1994年10月根据购房协议将房屋交付乙，且丁公司签署的交房通知中明确系乙向其订购的房屋，可见丁公司交付给乙系争房屋与乙签订的购房协议具有因果关系，故丁公司在两年后再与被上诉人签订购房协议属于无效法律行为，被上诉人依据无效购房协议办理的产权证不能作为本案的定案依据。至于系争房屋的房款，乙在签订购房协议时已由被上诉人代为付清了房款，其与被上诉人之间就房款仅存在债权债务关系，并不影响系争房屋权利的归属。3、关于乙的遗产，上诉人提供的继承权公证书仅证明上诉人有继承乙遗产的权利，并不能证明乙的遗产范围。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人华联泵业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人向本院提交如下证据：1、奉贤区丙新村某幢3号601室、603室的产权登记文件，欲证明被上诉人一次性支付了三套房屋的房款，其称三套房屋用作职工宿舍，但登记文件显示其中两套房屋产权直接登记在个人名下，而系争房屋则登记在被上诉人名下。2、关于上海华联泵业公司资产清理的审计报告，欲证明该审计报告载明资产净值见附件五，故被上诉人应提供该审计报告的附件五，以查明1995年时系争房屋是否列入被上诉人的固定资产中。被上诉人质证认为：1、另外两套房屋之所以登记在个人名下，是因为上述个人在1996年5月签订房屋出售合同时还在公司上班，其与被上诉人签有协议，协议约定其获得房屋产权是有前提条件的，即个人需在公司工作满十年，然后房屋作为奖励给个人。乙本职工作在上海水泵厂，其从1992年12月到1994年12月在被上诉人处兼职工作，且于1994年签订预售合同后就离开公司，被上诉人不可能将系争房屋赠予乙。同时，由于当时不能办产证，三套房屋的产证是2007年才办理的。2、房屋只有拿到产权证才能作为固定资产登记，因此1994年签订预售合同的系争房屋不可能出现在1995年的审计报告中。
本院经审查对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人就系争房屋与丁公司签有购房协议，并实际支付了购房款，同时取得了系争房屋的产权证书。相反，乙虽与某乙村镇建设办签订了集资建房协议并占有了系争房屋，但上诉人未能提供乙实际支付购房款的相关证据，乙亦未取得系争房屋的权属证书。由此可见，被上诉人基于其与丁公司之间的购房协议的实际履行，经依法登记已经取得系争房屋的所有权。同时，本案亦无证据表明被上诉人与乙之间存在代付购房款或者赠与系争房屋的约定。据此，本院认为，上诉人提供的证据并不足以证明乙为系争房屋的真实产权人，原审法院对于上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由曹忠英、侯敏、侯健、侯亿共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省夏邑县人民法院
刑事判决�
（2016）豫1426刑初381号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙猛，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月30日8时15分许，被告人孙某醉酒后驾驶豫N×××××号牌吉利牌小型轿车，在康复路西段被民警当场查获，经对孙某用呼吸式酒精测试仪检测酒�含量为169.5mg/100ml,后对被告人孙某抽取静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，孙某静脉血液中酒精含量为184.8mg/100ml,被告人孙某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人黄振的辩护意见是，被告人孙某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，平时表现良好，真心悔过，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，且有被告人孙某的常住人口基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的抓获经过、被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年六月十三日
书记员 陈梅
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0012号
原告许珍，女，1969年9月30日出生，汉族，居民。
原告薛成梅，女，1970年5月4日出生，汉族，居民。
原告杨燕玲，女，1968年8月21日出生，汉族，居民。
原告许静，女，1972年8月10日出生，汉族，居民。
原告杨雪，女，1970年5月3日出生，汉族，居民。
原告钟井建，男，1969年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告泗洪县人民政府。
法定代表人徐勤忠，该县县长。
委托代理人刘冰，该县副县长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告许珍、薛成梅、杨燕玲、许静、杨雪、钟井建诉被告泗洪县人民政府（以下称泗洪县政府）撤销房屋征收决定一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告许珍、薛成梅、杨燕玲、许静及其委托代理人邱建军，被告泗洪县政府的委托代理人刘冰、孙万金到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告许珍、薛成梅、杨燕玲、许静、杨雪、钟井建已分别与征收部门签订了房屋征收补偿协议。后原告许珍等6人向本院申请撤回对被告泗洪县政府的起诉。
本院经审查认为，原告许珍、薛成梅、杨燕玲、许静、杨雪、钟井建自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许许珍、薛成梅、杨燕玲、许静、杨雪、钟井建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许珍、薛成梅、杨燕玲、许静、杨雪、钟井建负担。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 刘志群
代理审判员 于元祝
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共3页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第645号
原告夏玉梅，女，1934年4月4日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告夏玉梅与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告夏玉梅在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告夏玉梅在规定期限内缴纳案件受理费6855元。期满后，原告夏玉梅没有缴纳。
本院认为：原告夏玉梅提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告夏玉梅经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告夏玉梅诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00040号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人彭昌华，男。
被执行人刘亚，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014年）第215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年03月07日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入4410元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入4410元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014年）第215号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费13230元，对被执行人女方征收社会抚养费13230元，双方合计征收社会抚养费26460元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014年）第215号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014年）第215号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费26460元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费296.9元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07792号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第405号
原告赵春梅，系邯郸县东环祥和租赁站业主。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告李红卫。
被告邯郸市鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市丛台东路。
法定代表人：何彦芳，该公司董事长。
委托代理人孙其涵。
原告赵春梅与被告李红卫、邯郸市鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鼎盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春梅委托代理人高军，被告鼎盛公司委托代理人孙其涵到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，被告李红卫系百家乐园小区建筑商鼎盛公司工地项目负责人。2011年12月15日，被告李红卫找到原告，并与原告签订《建筑设备租赁站租赁合同书》，原告按照合同约定向被告李红卫指定的百家乐园工地提供了建筑设备。2012年9月21日被告退还原告租赁设备，但未和原告结算租赁费用，按照原告出具的租赁物租金结算清单显示，被告李红卫共欠原告租赁费36473.55元。2013年5月10日，被告李红卫给原告出具了36000元的租赁费欠据证明。后原告多次向被告李红卫催要，至今未给付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告租金36000元及违约金10942元；2、本案诉讼费由被告李红卫承担。诉讼过程中，原告以被告李红卫为鼎盛公司项目负责人为由，申请追加鼎盛公司为本案被告，要求鼎盛公司对以上租金及违约金承担连带责任。
被告鼎盛公司辩称，一、原告赵春梅追加鼎盛公司为被告没有任何法律依据。李红卫与赵春梅之间发生的租赁合同是租赁双方之间的纠纷，鼎盛公司没有委托任何人代表公司签订任何合同，李红卫也无权代表公司签订任何合同。二、李红卫不是本公司职工，李红卫与原告之间的合同纠纷系李红卫个人行为，与本公司无关。三、鼎盛公司没有任何职工参与此合同的洽谈及签订，也没有为李红卫进行担保。综上所述，请法院驳回原告追加鼎盛公司为被告的申请，以维护本公司的合法权益。
被告李红卫未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
原告证据一：原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份。证明原告的主体资格。
证据二：2011年12月15日建筑设备租赁站合同书一份、租金结算清单三页、2013年5月10日李红卫签字的欠36000元租金的证明一份。证明被告李红卫代表鼎盛公司工地百家乐园租赁原告建筑设备的事实，被告欠原告租金数额及违约金的计算依据。
证据三：彩印图片六张，证明李红卫系百家乐园小区建筑施工单位鼎盛公司的项目负责人，鼎盛公司是本案适格被告，法律后果应由鼎盛公司承担。
被告鼎盛公司质证，对原告证据一无异议；证据二与鼎盛公司无关，租赁合同中未约定结清租赁费的期限，原告请求违约金不符合规定。证据三，原告提交的图片中百家乐园小区19号楼项目负责人的牌子是李红卫自己做的，19号楼于2011年7月份已交工，而原告与李红卫签订的租赁合同是2011年12月15日。
举证期限内，原告赵春梅申请证人郭心良、张雷杰出庭作证。
证人郭心良，男，1974年9月27日出生，汉族，住邯郸市腾达花园8号楼5单元15号，系原告赵春梅雇佣的员工。其到庭证实原告与李红卫签订合同时，李红卫称其为鼎盛公司项目负责人，并且看到百家乐园小区牌子上写的李红卫是鼎盛公司项目负责人。
证人张雷杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区干河沟，系原告赵春梅雇佣的员工。其到庭证实听赵春梅说李红卫是鼎盛公司项目负责人，其到百家乐园小区找李红卫要账，看到百家乐园小区牌子上写着李红卫是鼎盛公司项目负责人。
原告对两个证人证言质证称，证人证言可以证明李红卫系鼎盛公司项目负责人，法律后果应由鼎盛公司承担。
被告鼎盛公司对两位证人证言质证称，两位证人只是看到牌子上显示李红卫是鼎盛公司的项目负责人，并且是听原告所说，没有依据。
被告李红卫、鼎盛公司未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，被告鼎盛公司对原告证据一无异议，本院予以确认。证据二，租赁合同书上出租方盖有原告租赁站的印章，承租方有被告李红卫的签字，结算清单上的租金数额与证明条上租金数基本一致，原告开庭时主张租赁费为36000元，证明条上有李红卫的签字，对该组证据的真实性，本院予以确认。租赁合同上没有鼎盛公司的印章，对原告以该组证据证明被告李红卫代表鼎盛公司租赁原告建筑设备的事实，本院不予确认。证据三，原告提交的该六张图片不能证明被告鼎盛公司为本案适格被告，对原告该组证据的证明目的，本院不予认可。
关于两位证人证言，本院认为，证人系原告雇佣的员工，与原告存在利害关系，且其证明的事实系听原告所说，对该两位证人证言，本院不予确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2011年12月15日，原告赵春梅（邯郸县东环祥和租赁站业主）与被告李红卫签订建筑设备租赁站租赁合同书，约定乙方（被告李红卫）租用甲方（邯郸县东环祥和租赁站）的钢管、扣件、丝杠，扣件每日租金为0.008元，每个原值为7元，钢管每日租金为0.012元，每米原值为20元，油托丝杠每日租金为0.04元。合同签订后，原告自2011年12月18日至2012年7月25日向被告李红卫提供了租赁物，被告李红卫于2012年9月21日将租赁物退还给原告，经结算被告李红卫共欠原告租赁费36473.55元。2013年5月10日，被告李红卫给原告出具了百家乐园租赁费共计36000元的证明。后原告多次向被告李红卫催要租赁费，被告未予给付。原告诉至法院，要求被告李红卫给付租金36000元、违约金10942元；被告鼎盛公司承担连带责任。
本院认为，原告赵春梅于2011年12月15日与被告李红卫签订的建筑设备租赁站租赁合同书，盖有邯郸县东环祥和租赁站的印章及被告李红卫的签字，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告李红卫应按合同约定给付原告赵春梅租金36000元。原告赵春梅要求违约金10942元，因其与被告李红卫签订的合同中对结清租赁费的期限约定不明，致使无法计算违约金的具体数额，故对原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告鼎盛公司承担连带责任，其与被告李红卫签订的租赁合同中无被告鼎盛公司的印章，其提交的证据及证人证言不能证明被告李红卫系被告鼎盛公司的员工，被告鼎盛公司既不是合同的相对方，也不是合同的担保方，其要求被告鼎盛公司承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红卫自本判决书生效之日起十五日内给付原告赵春梅租金36000元。
二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告赵春梅负担230元，被告李红卫负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 裴梓雅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第515号
申请执行人刘某。
被执行人慈某。
刘某申请执行慈某离婚纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）曹民初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中法院依法将被执行人名下坐落在唐山南堡开发区畅夏园小区112-1-301区的（唐山房权字第333000405）房屋所有权）及（冀唐公房国用2004第1244号土地使用权）及将登记在被执行人慈某名下冀B×××××上海大众斯柯达小型轿车车籍过户给申请执行人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1329号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李东昊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春武。
委托代理人：赵文辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司玉花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛耀文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛耀斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛耀武。
李桂爱、辛耀斌、辛耀武共同推选辛耀文为诉讼代表人。
委托代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。
再审申请人赵春武因与被申请人司玉花、辛建平�李桂爱、辛耀文、辛耀斌、辛耀武返还购房款纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春武申请再审称，1、其与司玉花、辛建平间的《房屋及宅基绝卖契约》被法院判决无效，其无过错、无责任。2、原审法院仅支持了赵春武购置房屋的购房款，有失公平原则，应依法支持再审申请人的其他诉讼请求。3、辛启福所立遗赠书对争议房屋产权的处分不符合法律规定，应认定为无效。李桂爱、辛耀文、辛耀武、辛耀斌不是本案适格的被告，没有诉讼主体资格。
辛耀文等人答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：赵春武与司玉花、辛建平间的《房屋及宅基绝卖契约》被法院判决无效后，赵春武并未上诉。因赵春武自2004年3月3日至今一直在涉诉�屋内居住，并从中受益，原审仅支持购房款，未支持其他诉讼请求并无不当。李桂爱、辛耀文、辛耀斌、辛耀武是辛启福财产赠与的合法继承人，因辛启福去世，司玉花、辛建平下落不明，该四人作为家庭财产的共有人愿意替司玉花、辛建平承担返还房款的责任，原审处理并无不当。赵春武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春武的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李海云
被 告 人 韩 湖 江 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人韩湖江，因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人韩湖江犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人韩湖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年10月23日20时许，被告人韩湖江在合浦县以1110元的价格将2.5克毒品海洛因贩卖给郭某某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因2.5克、毒资1110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人郭某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，刑事判决书，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人韩湖江违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩湖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年2月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年一月××日
书记员 陈泰美
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2098号
原告杨某某，男，1984年3月15日出生，汉族，务工，住石狮市。
被告陈某某，女，1985年3月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙油麻地。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年间，原、被告经人介绍认识后，于同年4月28日在泉州市民政局登记结婚，结婚证号泉民结字第010600345号。婚后，双方未生育子女。双方婚前认识时间短，了解较少，且婚后双方长期分居两地，夫妻感情变淡。婚后被告未与原告同居，2008年开始被告断绝与原告的一切联系，原告穷尽一切办法始终无法获知被告的联系方式。2012年2月6日，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原告依旧无处联系被告，被告也始终未予原告联系，夫妻关系没有任何改善。双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求判决准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月28日在泉州市民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。原告曾于2012年2月6日向本院起诉离婚，本院于2012年7月23日作出（2012）狮民初字第445号民事判决，不准原告杨某某与被告陈某某离婚。该判决已于2012年11月11日发生法律效力。现原告再次起诉，主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持当事人进行调解。
以上事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告的香港永久性居民身份证、泉民结字第010600345号《结婚证》、（2012）狮民初字第445号民事判决书及法律文书生效证明各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原告在起诉请求离婚，被法院判决不准予离婚后，再次起诉请求离婚，而被告未提出任何抗辩的情况下，对原告主张的原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，应予采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，公告费1000元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李鸿鹤
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 庄英材
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6013号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：肖梅花，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告肖梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦及被告肖梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是阳光水岸的业主，双方于2010年8月24日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月向原告按照每平方米1元交纳物业管理费及原告代收的垃圾清运费。原告的员工对小区提供了物业服务，并另支出了电梯维护费、消防监控维护等费用。被告却存在拖欠应当缴纳的物业服务费及原告代为收支的垃圾清运费。经原告多次向被告温馨提示及催收无果，致使原告的合法权益受到严重损害，为维护物业管理的正常秩序，现依法起诉请求：1、判令被告支付所欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2620元、袋装垃圾清运费216元；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担应交费用每日1%的滞纳金。
被告辩称：我不交物管费是因为原告服务不到位。物管在小区里面私自修建了房子并开了通向河堤的门，任何人从河堤可以进小区，小区内的茶馆什么都有，给我们的人身安全造成隐患，也严重影响我们休息；原告擅自将小区的健身设施拆除并将小区绿化改成四个停车位，我们没有了娱乐活动的地方；小区内所有监控都是坏的；小区楼道内没有电灯。我从2011年1月1日起没有交物管费是事实，但原告物业服务不到位，物业服务费应打折扣，垃圾清运费我该交，滞纳金我不该承担。
经审理查明：被告系阳光水岸20幢3单元5楼2号房屋的业主，房屋面积72.79平方米。2010年8月24日，原、被告签订了《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》，约定由原告为被告居民小区提供物业管理服务，被告每月支付1元／平方米的管理费，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金。被告按照合同约定支付了2010年12月底前的物业管理费。之后，因原告拆除了小区的健身设施并将该场地改为停车场，且原告对小区部分住房改成商业用房以及部分业主拆除了公共围墙的行为制止不力，被告认为原告物业服务不到位。小区业主多次要求原告整改并向有关部门反映情况，原告也向绵阳市城管局、绵阳市城乡规划局等部门反映了上述情况，但上述情况一直未得到有效改善。被告为此拒绝向原告交纳从2011年1月至2013年12月31日的物业管理费2620元（36月×1元／月／平方米×72.79平方米）和垃圾清运费216元（6元／月×36月）。原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系阳光水岸的业主，原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告因原告在管理中存在瑕疵就拒绝交费的行为不应得到支持，但考虑到被告拒绝交费系因原告的服务有瑕疵造成，故对原告主张的滞纳金不予支持。希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责提高服务质量，尽量避免产生矛盾引起纠纷。被告辩称原告拆除了小区的健身设施，对小区部分业主将住房改成营业用房以及因住改商拆除了公共围墙的行为制止不力，因该辩解属另一种法律关系本案不予处理，被告可以另行诉讼或通过协商的途径根据《物业管理条例》的规定解聘原告以解决上述问题。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖梅花自本判决生效后5日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付物业管理费2620元和垃圾清运费216元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告肖梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张梓入
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第263号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人李江，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住承德市双峰寺镇老西营村*组**号，身份证号1308211968********。
被执行人高松利，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住承德市岗子满族乡郑栅子村*组**号，身份证号1308211978********。
被执行人王海东，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住承德市双峰寺镇双峰寺村*组**号，身份证号1308211971********。
被执行人宋雪娇，女，1984年5月20日出生，满族，农民，现住承德市岗子满族乡乐沟村*组**号，身份证号1308211984********。
被执行人冯玉明，男，1984年11月8日出生，满族，农民，现住承德市岗子满族乡郑栅子村*组**号，身份证号1308211984********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与李江、高松利、王海东、宋雪娇、冯玉明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初475号
原告张燕，住承德市。
被告冯井旺，住承德县。
原告张燕与被告冯井旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月4日被告冯井旺向原告张燕借款人民币10000.00元，用于周转，约定月底偿还，合同履行被告没有按期还款，原告经过多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10000.00元，利息从2015年11月30日起至还款时止，月利息为2分，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告张燕与被告冯井旺民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告冯井旺的住址“承德县头沟镇大孤山村一组17号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告冯井旺，故本院未能向被告冯井旺送达法律文书。原告未能提供被告冯井旺的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
受理案件费50.00元，退回原告张燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初475号原告张燕，住承德市。被告冯井旺，住承德县。原告张燕与被告冯井旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2014年5月4日被告冯井旺向原告张燕借款人民币10000.00元，用于周转，约定月底偿还，合同履行被告没有按期还款，原告经过多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10000.00元，利息从2015年11月30日起至还款时止，月利息为2分，诉讼费由被告承担。本院在审理原告张燕与被告冯井旺民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告冯井旺的住址“承德县头沟镇大孤山村一组17号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告冯井旺，故本院未能向被告冯井旺送达法律文书。原告未能提供被告冯井旺的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。受理案件费50.00元，退回原告张燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一七年三月十三日书记员  陈 丽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第128号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月22日出生。因吸毒、盗窃他人财物被新化县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，1月10日被取保候审。2014年1月21日被抓获，1月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥�任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人周某某先后两次来到新化县西河镇火车站旧货场，分二次将被害人王某停在此的福田牌摩托车上面的两个后轮胎和发动机偷走，然后安装在自己的三轮车上。经鉴定，被盗的发动机和轮胎价值人民币2425元。
案发后，被告人周某某家人和被害人王某达成调解协议，周某某赔偿王某人民币5000元，王某自愿放弃追究被告人周某某的刑事责任。
另查明，新化县公安局西河派出所在办理被告人周某某吸毒案中，被告人周某某主动供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、人民调解协议书，被害人王某的陈述，证人邹某某、周某某的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的�实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1105号
原告程鹿佳。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告卞磊。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王延和。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市胜利东街228号。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告程鹿佳与被告卞磊、王延和、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹿佳委托代理人董雪莉，被告卞磊委托代理人冯国祥，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。原告开庭阶段自愿撤回对被告王延和的起诉，本案现已审理终结。
原告程鹿佳诉称，2014年3月29日21时45分许，卞磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，因躲避车辆驶入道路南侧，与对行的张凯铭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张凯铭以及无牌二轮摩托车乘车人程鹿佳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告卞磊承担事故全部责任，原告程鹿佳不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计230000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。本事故有另一伤者，应扣除相应份额。
被告卞磊辩称，发生事故属实，卞磊系实际车主，保险外依法赔偿。
经审理查明，2014年3月29日21时45分许，卞磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，因躲避车辆驶入道路南侧，与对行的张凯铭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张凯铭以及无牌二轮摩托车乘车人程鹿佳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，卞磊弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告卞磊承担事故全部责任，原告程鹿佳不承担事故责任。
原告程鹿佳发生事故后入临朐县中医院检查，支付医疗费1793.3元，后转入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费63254.17元，第三次转入潍坊市益都中心卫生院住院治疗37天，支付医疗费44051.85元，第四次转入临朐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费23827.87元。经诊断其主要伤情为：脑挫裂伤，右颞脑内血肿，颅底骨折，右侧胸腔积液并右肺肺不张，软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告程鹿佳的申请，本院依法委托对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人程鹿佳之伤情构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起二百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中前六十天需贰人护理，其余时间（含第三次住院期间）需壹人护理。4.后续治疗费不予认定。潍坊临朐法医司法鉴定所提交补充说明，证明被鉴定人程鹿佳营养费预计叁仟圆。
原告程鹿佳主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费132927.19元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费225元。
4、交通费3000元。
5、护理费12009元（80.06元／天×150天）。
6、住院生活补助费1950元（30元／天×65天）。
7、营养费3000元。
8、残疾赔偿金41104元［（29222＋11882）／2元／天×20年×10%］
10、精神抚慰金20000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、伙食补助费、营养费、伙食补助费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对其主张本院不予支持。原告主张不充分的证据有交通费、精神抚慰金。
被告卞磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车实际车主系被告卞磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、失地证明、租房合同、缴纳水电费单据、物业证明，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程鹿佳与被告卞磊发生交通事故并致使原告程鹿佳人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，作出事故认定书认定被告卞磊承担事故全部责任，原告程鹿佳不承担事故责任。原告程鹿佳提供失地证明、租房合同、缴纳水电费单据、物业证明主张残疾赔偿金41104元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告主张本院予以支持。原告程鹿佳提供临朐县第一中学证明，证明因本次交通事故未能参加2014年度高考，且因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金20000元。本院认为，程鹿佳因本次事故构成伤残且未能参加2014年高考情况属实，其主张精神抚慰金于法有据，对其精神抚慰金本院酌情认定为5000元。原告程鹿佳主张交通费3000元，参照其住院天数、家庭住址及就诊医院，对交通费本院酌情认定为1200元。原告程鹿佳申请撤回对被告王延和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告卞磊驾驶车辆实际车主系被告王延和，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告卞磊按照事故责任承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程鹿佳医疗费7000元（部分），交通费1200元，护理费10664.68元（部分），残疾赔偿金41104元，精神抚慰金5000元，共计64968.68元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卞磊赔偿原告程鹿佳其余损失共计134446.51元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，保全费120元，由被告卞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 高玉真
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1105号
原告王有仁，男，1954年2月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人王彦斌，系原告的儿子。
被告赵一华，男，1968年3月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王有仁与被告赵一华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有仁诉称：原、被告系同村农民。2014年7月17日上午9时许，原告在张湾村东河沿加高防洪坝的时候，被告突然出现在原告面前，直接上前在原告的胸部乱捣一拳，原告当时就倒地，被告上前骑在原告的身上一顿拳打脚踢，同时用膝盖在原告的下肢猛击，造成原告身体多处疼痛难忍无法站立，被告同时将原告的一副眼镜打碎，原告受伤后，被告将原告的兰驼车的摇把、斧头拿走，原告向鸭暖派出所报案并陈述了当时发生的情况，随后入住临泽县人民医院，伤情被诊断为“颈部、胸部及双膝软组织损伤、双膝骨质增生、左上臂脂肪瘤”，原告住院11天后好转出院。现起诉要求被告赔偿原告的医药费等损失4900.5元。
被告赵一华辩称：原告与被告以前种了一片林子，在林子中间留了条路。2007年原告将所有的树木都砍伐了，把路也平了，严重影响被告给自己的树木浇水。而且原告还在被告的地里加防洪坝，双方为此发生了矛盾。2014年7月17日上午9时许，原告和被告因加防洪坝等事发生纠纷，被告就将原告的斧头和兰驼车上的摇把拿到村委会，想去村委会说明情况。在此过程中，原告和被告没有肢体接触，被告没有殴打原告，对于原告所花费的医药费等不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村农民，以前两人曾在张湾村西河滩开垦林地栽植树木，后双方产生矛盾。2014年7月17日上午9时许，原告在张湾村东河沿加高防洪坝的时候，被告也到现场，双方为树木被挖等发生纠纷，相互进行对骂。在争吵中，被告去取原告携带放在地上的斧头和兰驼车摇把时，双方发生撕扯，被告撕打了原告，造成原告身体受伤。被告将原告携带放在地上的斧头和兰驼车摇把拿上离开现场找村委会干部要求处理双方的纠纷，后张湾村村委会的干部与被告又共同到双方发生纠纷的地点，原告的儿子和妻子也到现场，在村委会干部准备丈量土地时，因被告反对而没有丈量。原告向鸭暖派出所报案后到临泽县人民医院检查治疗身体损伤，被诊断为“颈部、胸部及双膝软组织损伤、双膝骨质增生、左上臂脂肪瘤”，花费门诊医药费135元，原告在临泽县人民医院住院11天治疗身体损伤，花费住院医药费2694.5元。原告为治疗身体损伤花费交通费52元。原被告的纠纷经临泽县公安局鸭暖派出所调查后诉讼到本院。经本院主持调解，因原被告双方分歧意见较大，调解未果。
上述事实，由原告提交的临泽县人民医院的病人出院证明书、门诊医药费票据和住院收费票据；原告申请调取的临泽县公安局鸭暖派出所向证人闫红、闫自明、赵建平所调查的证言笔录，向原被告所询问的笔录，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。庭审中，被告虽否认在双方发生争执的过程中动手殴打了原告，并辩解与原告没有肢体接触，但被告认可在原告所主张的时间和地点双方确实发生了争执，且原被告均无异议的证人赵建平的证言中也证实了原被告曾发生争吵的情节，则可以认定双方发生纠纷时被告就在现场，不存在被告没有到现场的可能性；原被告发生纠纷时现场虽然再没有其他人，但根据证人闫红的证言，证人到现场后被告曾说过其将原告拉拽到了旁边，结合原告的陈述，则被告所辩解的双方没有肢体接触的理由不能成立，故根据原告的陈述和原告的身体损伤的诊断证明和证人证言，认定原被告发生纠纷后双方发生了撕扯的事实。
关于原告所主张损失的认定：1、医药费。原告主张的医疗费系在临泽县人民医院的门诊医药费和住院医药费，对于原告提交的有关医药费票据，经质证，被告没有提出异议，故对原告所主张的医药费凭票据认定2829.5元。2、原告主张的误工费。法庭认为，原告系农村居民，其误工费计算标准应参照甘肃省公安厅交通警察总队《关于2014年道路交通事故损害赔偿标准的通知》中的农村居民的年收入为依据，每天按70.5元计算，原告因伤住院11天，对于此期间因住院治疗身体损伤，必然造成误工，故原告的误工费认定775.5元。3、原告主张的护理费。原告因伤住院11天，对于住院期间考虑到伤者均由家属或他人护理的实际，该期间的护理费按照每天70.5元的标准全额计算，故原告所主张的护理费予以认定775.5元。4、原告主张的营养费，因根据原告的损伤程度，其损伤较轻微，且没有医嘱要求加强营养，故对于原告主张的营养费不予认定；5、原告主张的住院伙食补助费110元，符合法律规定，予以认定。6、原告主张的交通费，酌情认定52元。原告虽还提交了眼镜修理费的票据，但没有证据证明原告在与被告发生争执时其眼镜被损坏，故对于原告主张的眼镜修理费不予认定。综上，原告所主张的损失综合认定4542.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告与原告因两家相邻的林地和加坝等事宜产生争执，在争执中，被告撕扯扭打原告，造成原告的身体受伤，对造成原告身体受伤害的后果，被告的行为具有主要的过错，应当对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担主要的赔偿责任；而原告遇事不冷静，不应当骂被告，其使用不当和过激言辞激化了矛盾，最终导致其受伤，其对纠纷的发生和扩大激化也有一定过错，应负次要责任，故应当减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵一华赔偿原告王有仁的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失4542.5元的60%即2725.5元，其余损失由原告自负，限被告于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 娟
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1105号
原告黄某。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告文某。
原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人熊晓勇、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2012年11月通过互联网认识，在相互不了解的情况下于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚，原、被告双方婚后没有生育小孩。婚后，原、被告双方共同到广东打工，在广东打工一个多月后，双方便返乡回家过年。原、被告双方共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，感情由此产生疏远。过完年后，被告文某又到广东打工，原告黄某则留在临桂生活。2013年10月被告文某回到桂林帮人开货车，但原、被告双方没有在一起共同生活，分居至今。2013年12月12日被告文某在桂林市七星区开货车时发生交通事故，构成交通肇事罪，2014年9月1日被法院依法判处有期徒刑一年二个月，现羁押于柳州监狱服刑。因被告犯罪，被判处徒刑，使双方仅有的微薄感情淡然无存，现双方实在难以共同生活，特请求法院依法判令1、原告黄某与被告文某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告文某辩称，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告双方身份证复印件，证明原、被告双方的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方有婚姻事实关系，于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚；3、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第120号刑事判决书复印件、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第120号刑事裁定书复印件，证明被告因犯交通肇事罪，2014年9月1日被法院依法判处有期徒刑一年二个月，现羁押于柳州监狱服刑。
被告质证后认为，无异议。
被告文某未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告黄某与被告文某2012年11月通过互联网认识，××××年××月××日在全州县民政局登记结婚，原、被告双方婚后没有生育小孩。被告文某与前妻生育两个小孩。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，双方感情有所疏远。2013年10月，原、被告双方分居至今。2013年12月11日被告文某在桂林市七星区驾驶中型自卸货车发生交通事故，构成交通肇事罪，2014年9月1日被法院依法判处有期徒刑一年二个月，现羁押于柳州监狱服刑。为此，原告黄某以与被告感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告文某离婚。
本院认为，原、被告双方通过互联网认识，认识一个多月即登记结婚，婚前缺乏一定了解，结婚比较草率，婚姻基础较弱。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，双方感情有所疏远，未建立起牢固的夫妻感情，且结婚不到1年便开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，可认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，现原告提出与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告文某与前妻生育的小孩不是原、被告双方生育的小孩，故不在本案的审理范围。原、被告双方均表示无夫妻共有财产、共同债权，在此不作处理。对夫妻共同债务因无法确定，对此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告文某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪祚胥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第126号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人潘某犯伪造居民身份证罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人潘某为使用假驾驶证代替他人办理违章车辆扣分赚钱，提供其本人相片给予他人制作伪造“刘烈帮”的假身份证和假驾驶证各一个。2013年10月29日15时许，被告人潘某持上述假证件去到广州市荔湾区芳村车辆管理所为他人办理粤y×××××小轿车违章扣分时被工作人员识破，当场被警察人赃并获。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
上述事实，有抓获经过、破案经过、执勤情况说明、赃物驾驶证和身份证（已拍照附卷）、扣押物品清单、证人邝某俊的证言、辨认笔录、居民身份证鉴别证明、户籍证明及人口信息、被告人潘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人潘某对上述犯罪事实、证据均无异议。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
二、依法扣押的假身份证、假驾驶证予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雪萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08946号
原告杨文青，男，1957年7月25日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告刘占欣（别名刘占新），男，1978年3月30日出生。
原告杨文青与被告刘占欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文青及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告刘占欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文青诉称：我自2014年8月初至同年12月底为被告承包的矿山务工，工作岗位为风钻工，每日工资为150元，被告尚欠我工资款5265元，后经我多次索要被告拒付至今，现起诉请求判令被告给付工资款5265元。
被告刘占欣未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至2015年1月间，被告刘占欣在北京市房山区×镇×村经营大理石开采，并让本村刘×负责记工。原告杨文青经人介绍于2014年8月到该工地工作，双方约定每日劳务费150元。务工期间，被告曾支付原告劳务费3500元。至同年12月，原告共务工61.1日。2015年2月13日，原告向�告索要劳务费时，被告支付原告400元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述、证人刘×的证言、考勤簿等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务。本案中，根据考勤簿记载及证人证言，原告实际务工61.1日，每日劳务费150元，被告共应支付原告劳务费9165元，扣除被告已支付原告的3900元，被告尚欠原告劳务费5265元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘占欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占欣于本判决生效后七日内给付原告杨文青劳务费五千二百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘占欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年八月十日
书记员 张欣怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第727号
原告：海盐港龙××固件××城××司。
县××××号。
法定代表人：董某某。
被告：胡某某。
原告海盐港龙××固件××城××司为与被告胡某某房
屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员许云峰独任审判。本案现已审理终结
。
本院在受理本案后，根据原告提供的被告的身份信息及
送达地址将诉讼文书副本送给被告，但是无法送达，故于2010
年4月19日书面通知原告在收到通知书之日起七日之内提供被
告的身份证明及送达地址，逾期未提供的，将驳回原告的起诉
。现已超过七日期限，而原告仍未提供上述材料，使得本案没
有明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回原告海盐港龙××固件××城××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 许云峰
二〇一〇年五月五日
书记员 周月华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2578号
原告：邓某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告邓某某负担。
审 判 长 梁军
代理审判员 任礼
人民陪审员 王迪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 仲丽
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00176号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
负责人石峰，该行行长。
被执行人张伍平，男，1967年8月28日生，汉族。
被执行人汤华，女，1968年10月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第号02839号民事调解书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00213号
原告：王开庆，男，1963年5月25日出生，汉族，系司机，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：李久旭，系该公司董事长。
委托代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：袁欣，男，1988年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告王开庆诉被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天热电”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由本院代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开庆，被告惠天热电委托代理人付金言、袁欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住位于沈阳市于洪区黄山路25-5号7-1-4号房屋，被告的锅炉房建于原告家的对面，被告原建筑就给原告造成损害、挡光。现被告又把围墙加高了1米多，使原告采光更少，原告为为此找到被告锅炉房调解，要求拆除。但锅炉房让原告自己找被告单位解决。多次找被告方未果，原告家房屋24小时得不到光照。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、支付挡光补偿款52920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告新建墙体加高40厘米，对原告住宅日照不能构成影响。2、原告住宅原本日照时间就不足2小时，远远低于沈阳市规定的日照时间标准，其主要原因是东南方向两栋并列高层住宅的遮挡，并非被告墙体遮挡。3、原告主张的损失没有事实依据。原告未说明第一项诉讼请求所对应的具体损失事项，且被告在原告起诉的证据中未看到任何关于损失的证据，原告未能说明补偿标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系沈阳市于洪区黄山路25-5号714房屋所有人。被告所有的凤凰换热站建在涉案房屋对面，其外部建有围墙。2014年，被告将室外围墙墙体加高40厘米。原告主张被告的室外围墙遮挡其东向窗户采光，多次找被告解决未果，故诉至法院。
对于原告主张被告的外部围墙遮挡其东向窗户采光问题，本院于2015年3月24日依原告申请委托中国建筑东北设计研究院有限公司对涉案房屋东向窗户日照采光时间进行鉴定。2015年3月31日，中国建筑东北设计研究院有限公司出具司法鉴定委托退还通知书，载明：“我公司鉴定人员按司法鉴定要求通知了当事人按规定缴纳鉴定费，但当事人至今未交纳。我公司决定中止该鉴定，退还委托。”
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：相邻采光、日照关系是指相邻不动产权利人之间在采光、日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所有的凤凰换热站建筑的室外墙体遮挡涉案房屋东向窗户的采光，并要求被告给予赔偿，应提供相应证据证明凤凰换热站建筑的室外墙体对涉案房屋的窗户采光造成了遮挡及赔偿数额。在本案审理过程中，原告申请本院对涉案房屋东向窗户日照采光时间进行鉴定，中国建筑东北设计研究院有限公司出具司法鉴定委托退还通知书，载明：“我公司鉴定人员按司法鉴定要求通知了当事人按规定缴纳鉴定费，但当事人至今未交纳。我公司决定中止该鉴定，退还委托。”，故可以认定原告不申请该采光时间鉴定。综合本案审理过程，原告并未提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王开庆全部诉讼请求。
案件受理费1123元，减半收取562元，由原告王开庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00213号
原告：王开庆，男，1963年5月25日出生，汉族，系司机，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李久旭，系该公司董事长。
委托代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：袁欣，男，1988年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告王开庆诉被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天热电”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由本院代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开庆，被告惠天热电委托代理人付金言、袁欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住位于沈阳市于洪区黄山路25-5号7-1-4号房屋，被告的锅炉房建于原告家的对面，被告原建筑就给原告造成损害、挡光。现被告又把围墙加高了1米多，使原告采光更少，原告为为此找到被告锅炉房调解，要求拆除。但锅炉房让原告自己找被告单位解决。多次找被告方未果，原告家房屋24小时得不到光照。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、支付挡光补偿款52920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告新建墙体加高40厘米，对原告住宅日照不能构成影响。2、原告住宅原本日照时间就不足2小时，远远低于沈阳市规定的日照时间标准，其主要原因是东南方向两栋并列高层住宅的遮挡，并非被告墙体遮挡。3、原告主张的损失没有事实依据。原告未说明第一项诉讼请求所对应的具体损失事项，且被告在原告起诉的证据中未看到任何关于损失的证据，原告未能说明补偿标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系沈阳市于洪区黄山路25-5号714房屋所有人。被告所有的凤凰换热站建在涉案房屋对面，其外部建有围墙。2014年，被告将室外围墙墙体加高40厘米。原告主张被告的室外围墙遮挡其东向窗户采光，多次找被告解决未果，故诉至法院。
对于原告主张被告的外部围墙遮挡其东向窗户采光问题，本院于2015年3月24日依原告申请委托中国建筑东北设计研究院有限公司对涉案房屋东向窗户日照采光时间进行鉴定。2015年3月31日，中国建筑东北设计研究院有限公司出具司法鉴定委托退还通知书，载明：“我公司鉴定人员按司法鉴定要求通知了当事人按规定缴纳鉴定费，但当事人至今未交纳。我公司决定中止该鉴定，退还委托。”
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：相邻采光、日照关系是指相邻不动产权利人之间在采光、日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所有的凤凰换热站建筑的室外墙体遮挡涉案房屋东向窗户的采光，并要求被告给予赔偿，应提供相应证据证明凤凰换热站建筑的室外墙体对涉案房屋的窗户采光造成了遮挡及赔偿数额。在本案审理过程中，原告申请本院对涉案房屋东向窗户日照采光时间进行鉴定，中国建筑东北设计研究院有限公司出具司法鉴定委托退还通知书，载明：“我公司鉴定人员按司法鉴定要求通知了当事人按规定缴纳鉴定费，但当事人至今未交纳。我公司决定中止该鉴定，退还委托。”，故可以认定原告不申请该采光时间鉴定。综合本案审理过程，原告并未提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王开庆全部诉讼请求。
案件受理费1123元，减半收取562元，由原告王开庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡向余
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2928号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈淑琼，女，1978年1月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈淑琼劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02048-2号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，董事长。
委托代理人张肈铎。
被告刘传朋。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告刘传朋融资租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，故原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取为2072元，保全费1520元，合计3592元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月七�
书记员 周庄荣
第页共页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执25号
申请执行人刘朋超，男，住佳木斯市向阳区。
被执行人李志刚，男，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘朋超与被执行人李志刚健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执25号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 石
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第212号
原告何江涌，住江西省浮梁镇。
委托代理人程明慧，江西京天律师事务所律师，一般代理。
被告邱永龙，住江西省浮梁县。
原告何江涌诉被告邱永龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江涌到庭参加诉讼，被告邱永龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江涌诉称，2014年8月18日，被告邱永龙以资金周转为由向原告借款600万元，原告同意，经双方确认被告以前向原告借款48万元，原告只需再支付552万元。原告于2014年8月18日将552万元分二次汇入被告的账户，被告当天出具了600万元的借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还，现已失去联系，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邱永龙归还借款本金600万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何江涌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告邱永龙向原告借款600万元的事实。
2、中国工商银行电子银行回单两份，拟证明原告通过银行转账了552万元给被告邱永龙。
3证明一份，拟证明现与被告邱永龙失去联系。
被告邱永龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告何江涌所举证据客观真实，借贷关系明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月18日，被告邱永龙以资金周转为由向原告何江涌借款600万元，原告何江涌于2014年8月18日通过中国工商银行电子转账汇款的方式，分别汇入被告邱永龙的账户500万元、52万元，共计552万元。被告邱永龙当天向原告何江涌出具了借条一张，载明：今借到何江涌人民币陆百万元整（6000000.00）。落款处有借款人邱永龙的签名，落款时间为2014年8月18日。双方未约定借款期限及利息。后经原告何江涌多次催收，被告邱永龙至今未归还，现已失去了联系，原告何江涌遂诉至本院，要求被告邱永龙归还借款本金600万元。
以上查明的事实，有原告当庭陈述及其所提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何江涌向本院提供的借条及电子银行回单，能够证明其与被告邱永龙之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故本院对被告邱永龙向原告何江涌借款552万元至今未归还的事实予以认定，双方未约定还款期限，原告何江涌有权随时要求被告邱永龙还款，被告邱永龙应当返还借款。故本院对原告何江涌要求被告邱永龙归还借款本金552万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。对原告何江涌诉请的另外48万元借款，原告主张该48万元借款为被告邱永龙以前的借款，因原告何江涌未提供相关证据证实，其应当承担举证不能的后果，故本院对该诉请不予支持。被告邱永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永龙于本判决生效之日起十日内归还原告何江涌借款本金552万元。
二、驳回原告何江涌的其他诉讼请求。
案件受理费63800元，由被告邱永龙负担59000元，原告何江涌负担4800元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
代理审判员 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。