江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0505号
原告罗春良，男，1977年3月24日生，汉族。
委托代理人王伟（受罗春良的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人陈杨（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告许爱明，男，1971年12月18日生，汉族。
原告罗春良、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、被告许爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗春良的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人陈杨、被告许爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春良诉称，2013年1月28日，许爱明驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市芳桥镇岱华路由西往东行驶至岱华小区门口左转弯时，与罗春良驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，罗春良受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月29日作出道路交通事故认定书，确认许爱明承担事故的全部责任，罗春良不承担事故责任。许爱明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故罗春良诉至法院，请求法院判令许爱明与保险公司赔偿各项损失290511.79元。
被告保险公司辩称，对保险合同关系、事故事实、事故责任没有异议。其同意在保险限额范围内进行赔偿。
被告许爱明辩称，对保险合同关系、事故事实、事故责任没有异议。但许爱明已经支付了赔偿款35538.19元。
经审理查明，2013年1月28日17时10分，许爱明驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市芳桥镇岱华路由西往东行驶至岱华小区门口左转弯时，与罗春良驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，罗春良受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月29日作出道路交通事故认定书，确认许爱明承担事故的全部责任，罗春良不承担事故责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。经罗春良申请，本院委托，2013年12月31日无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，载明：罗春良（性别“女”）因交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”。2014年2月11日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定罗春良脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。事故发生后，许爱明支付了35538.19元。
另查明，罗春亮的父亲罗国南（1950年8月22日生）和母亲周小毛（1952年12月20日生）为宜兴市芳桥镇芳桥村村民，无经济来源，共生育子女二人，即罗春良和罗春强（1982年2月11日生）。罗春良的妻子胡小燕于2005年5月31日死亡，双方于2003年8月6日生育儿子罗珺豪。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、宜兴市芳桥镇芳桥村村民委员会证明、户口登记簿、死亡证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，罗春良主张医疗费35538.19元，住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费7200元，误工费31662元，残疾赔偿金130152元，被抚养人生活费73335.6元，精神抚慰金10000元（交强险内优先赔偿），交通费500元。保险公司和许爱明对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金均无异议。保险公司和许爱明认为精神鉴定意见书中将被鉴定人性别写错，鉴定机构进行鉴定时草率马虎，故对该意见书的真实性不予认可；对于司法鉴定意见书中确定的伤情，仅符合十级伤残标准，故对罗春良主张的残疾赔偿金130152元不予认可。关于罗国南和周小毛的被抚养人生活费，由于身份主体关系应由公安机关户籍部门证明，不能有村委证明，是否具有劳动能力村委也无法证明，故对其被抚养人生活费不予认可。保险公司和许爱明认可交通费200元。保险公司提出要求扣除15%的非医保用药；许爱明未投保不计免赔，根据其事故责任应扣除20%免赔率。许爱明对保险公司的要求以认可。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围和商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。保险公司与许爱明认可罗春良的医疗费35538.19元、住院伙食补助费504元，营养费1620元，本院对此予以确认。上述合计37662.19元已经超过交强险医药费限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分的医药费27662.19元扣除非医保用药和免赔率，保险公司在商业险范围内承担27662.19元×85%×80%=18810元，许爱明承担8852元。保险公司与许爱明认可罗春良的护理费7200元、误工费31662元、精神抚慰金10000元（在交强险内有限赔偿），本院予以确认。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书中载明罗春良的性别为“女”，但根据载明的其他身份信息，该处属于笔误，不影响鉴定意见书的效力。保险公司认为伤残等级为十级，未提供法律依据，对此本院不予支持。故罗春良主张的残疾赔偿金130152元符合法律规定，本院予以支持。宜兴市芳桥镇芳桥村村民委员会作为农村基层组织，有权对村民的家庭情况作出的证明，结合户口簿信息，对罗春良陈述的家庭成员情况，本院予以确认。罗国南和周小毛作为农村居民，已达到被抚养的年龄，故罗春良主张的父母亲及儿子的被抚养人生活费73335.6元符合法律规定，本院予以支持。根据罗春良住院时间、地点，本院酌情确认交通费为300元。上述合计252649.6元，超过交强险伤残赔偿限额，应由保险公司赔偿110000元。超过部分扣除免赔率后，由保险公司在商业险范围内赔偿142649.6×80%=114120元，许爱明承担28529元。综上，保险公司应当赔偿罗春良120000元＋18810元＋114120元=252930元，许爱明赔偿罗春良8852元＋28529元=37381元，扣除其已经支付的35538元（取整数），许爱明尚应赔偿1843元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗春良252930元。
二、许爱明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗春良1843元。
三、驳回罗春良的其他诉讼请求。
如果保险公司、许爱明未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，鉴定费7111元，合计8963
元，由保险公司和许爱明各负担4481.5元。该款已由罗春良垫付，保险公司与许爱明于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付罗春良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 应文涯
附1：（汇款请注明案号或原告姓名）
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
帐号：3202233401201000021769
行号：317302300344
附2：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。