wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00996号
原告孙正祥。
委托代理人（特别授权）吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告蒋荣彬。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告张永红。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告高进峰。
被告戚建东。
原告孙正祥与被告蒋荣彬、张永红、高进峰、戚建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙正祥及其委托代理人吉莉，被告蒋荣彬、张永红及其共同委托代理人毛一飞，被告高进峰到庭参加诉讼。被告戚建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2015年2月16日，被告蒋荣彬因资金周转困难向原告借款1300000元，并约定月利率为3%，被告蒋荣彬及其妻张永红在借条的借款人处签字，被告高进峰、戚建东作为担保人在该借条上签字。同日原告在泰州农村商业银行将1300000元转入被告蒋荣彬的银行账户中。但借款之后，被告蒋荣彬未按约支付利息，原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告蒋荣彬、张永红共同偿还借款本金1300000元及利息（从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告高进峰、戚建东对上述债务承担连带偿还责任。
被告蒋荣彬、张永红辩称，本案借款的实际用款人是孙正荣，因为我跟原告孙正祥根本不认识，是通过孙正荣介绍认识的，之所以向原告借款130万元，是孙正荣让我帮他向原告借了给他用的。请求法院追加孙正荣为本案被告。
被告高进峰辩称，当时借款的时候，我问蒋荣彬，他说是替别人借的，我才帮蒋荣彬担保的。
被告戚建东未应诉。
经审理查明，被告蒋荣彬、张永红系夫妻关系。2015年2月15日被告蒋荣彬、张永红向原告孙正祥出具日期为2015年2月16日的借条一份，约定借款金额为人民币1300000元，月息为3%，未约定借款期限，被告蒋荣彬、张永红作为借款人在上述借条上签字捺印，被告高进峰、戚建东作为担保人在上述借条上签字捺印。2015年2月16日，原告孙正祥通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行向被告蒋荣彬转账人民币1300000元。因被告蒋荣彬、张永红未按约支付利息，原告孙正祥遂于2015年6月17日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，被告蒋荣彬通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行向案外人孙正荣转账人民币1300000元。
上述事实有借条、泰州农村商业银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋荣彬、张永红向原告孙正祥借款人民币1300000元，有借条、泰州农村商业银行转账凭条等为证，本院予以认定，被告蒋荣彬、张永红应负清偿责任，故对原告孙正祥要求被告蒋荣彬、张永红偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，虽然原、被告双方在借条中约定的月息3%，超出了中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍，但原告孙正祥起诉时仅要求被告蒋荣彬、张永红从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告孙正祥与被告高进峰、戚建东对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，故被告高进峰、戚建东应对本案所涉借款本金1300000元及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告蒋荣彬认为本案实际借款人是孙正荣，要求追加孙正荣为本案被告的申请，经审查本院认为，被告蒋荣彬、张永红向原告孙正祥借款1300000元，与被告蒋荣彬向案外人孙正荣转账1300000元，是两个法律关系，案外人孙正荣并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告孙正祥也不同意追加案外人孙正荣为本案被告，故本院当庭口头裁定驳回被告蒋荣彬提出的追加孙正荣为本案被告的申请。如果被告蒋荣彬认为与案外人孙正荣之间有其他纠纷，可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙正祥支付借款本金人民币1300000元及利息（从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告高进峰、戚建东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元，减半收取为8840元，由被告蒋荣彬、张永红、高进峰、戚建东共同负担（此款原告孙正祥已预交，四被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第00996号原告孙正祥。委托代理人（特别授权）吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被告蒋荣彬。委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告张永红。委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告高进峰。被告戚建东。原告孙正祥与被告蒋荣彬、张永红、高进峰、戚建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙正祥及其委托代理人吉莉，被告蒋荣彬、张永红及其共同委托代理人毛一飞，被告高进峰到庭参加诉讼。被告戚建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正祥诉称，2015年2月16日，被告蒋荣彬因资金周转困难向原告借款1300000元，并约定月利率为3%，被告蒋荣彬及其妻张永红在借条的借款人处签字，被告高进峰、戚建东作为担保人在该借条上签字。同日原告在泰州农村商业银行将1300000元转入被告蒋荣彬的银行账户中。但借款之后，被告蒋荣彬未按约支付利息，原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告蒋荣彬、张永红共同偿还借款本金1300000元及利息（从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告高进峰、戚建东对上述债务承担连带偿还责任。被告蒋荣彬、张永红辩称，本案借款的实际用款人是孙正荣，因为我跟原告孙正祥根本不认识，是通过孙正荣介绍认识的，之所以向原告借款130万元，是孙正荣让我帮他向原告借了给他用的。请求法院追加孙正荣为本案被告。被告高进峰辩称，当时借款的时候，我问蒋荣彬，他说是替别人借的，我才帮蒋荣彬担保的。被告戚建东未应诉。经审理查明，被告蒋荣彬、张永红系夫妻关系。2015年2月15日被告蒋荣彬、张永红向原告孙正祥出具日期为2015年2月16日的借条一份，约定借款金额为人民币1300000元，月息为3%，未约定借款期限，被告蒋荣彬、张永红作为借款人在上述借条上签字捺印，被告高进峰、戚建东作为担保人在上述借条上签字捺印。2015年2月16日，原告孙正祥通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行向被告蒋荣彬转账人民币1300000元。因被告蒋荣彬、张永红未按约支付利息，原告孙正祥遂于2015年6月17日诉至本院。另查明，2015年2月16日，被告蒋荣彬通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行向案外人孙正荣转账人民币1300000元。上述事实有借条、泰州农村商业银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋荣彬、张永红向原告孙正祥借款人民币1300000元，有借条、泰州农村商业银行转账凭条等为证，本院予以认定，被告蒋荣彬、张永红应负清偿责任，故对原告孙正祥要求被告蒋荣彬、张永红偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，虽然原、被告双方在借条中约定的月息3%，超出了中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍，但原告孙正祥起诉时仅要求被告蒋荣彬、张永红从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告孙正祥与被告高进峰、戚建东对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，故被告高进峰、戚建东应对本案所涉借款本金1300000元及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告蒋荣彬认为本案实际借款人是孙正荣，要求追加孙正荣为本案被告的申请，经审查本院认为，被告蒋荣彬、张永红向原告孙正祥借款1300000元，与被告蒋荣彬向案外人孙正荣转账1300000元，是两个法律关系，案外人孙正荣并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告孙正祥也不同意追加案外人孙正荣为本案被告，故本院当庭口头裁定驳回被告蒋荣彬提出的追加孙正荣为本案被告的申请。如果被告蒋荣彬认为与案外人孙正荣之间有其他纠纷，可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙正祥支付借款本金人民币1300000元及利息（从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告高进峰、戚建东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17680元，减半收取为8840元，由被告蒋荣彬、张永红、高进峰、戚建东共同负担（此款原告孙正祥已预交，四被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙正祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  卢春明二〇一五年七月十五日书 记 员  吴 凯附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第608号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人洪某，男，1991年3月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地福建省南安市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年5月29日0时许，被告人洪某在银川市兴庆区“百度星e”KTV内因琐事与被害人刘某甲、刘某乙发生争执，后洪某对刘某甲某拳打脚踢并持酒瓶殴打刘某乙，致刘某甲某头部、鼻子受伤。致刘某乙鼻骨骨折塌陷、左手小指骨折、左小指伸肌腱损伤、左尺神经损伤。经法医鉴定，刘某乙的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人洪某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某甲的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人洪某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月29日0时许，被告人洪某发现女朋友孙某晚上还没有回家便到银川市兴庆区“百度星e”KTV内寻找，后在该KTV三楼楼梯处，发现孙某哭着从包间出来，便以为与孙某在一起玩耍的刘某甲、刘某乙欺负了孙某，便对刘某甲拳打脚踢并持酒瓶殴打刘某乙，致刘某甲头部、鼻子受伤；致刘某乙鼻骨骨折塌陷、左手小指骨折、左小指伸肌腱损伤、左尺神经损伤。经法医鉴定，刘某乙的伤情程度为轻伤二级，刘某甲放弃做伤情鉴定。
另查明，2013年11月7日，被告人洪某与被害人刘某乙达成赔偿协议，洪某赔偿刘某乙各项损失共计9万元，刘某乙对被告人洪某予以谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中无异议，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，受案登记表，疾病诊断证明，情况说明，赔偿协议书，谅解书，证人孙某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人洪某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人洪某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人洪某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人洪某已赔偿被害人刘某乙的损失，并取得被害人刘某乙的谅解，对被告人洪某酌情可从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初118号
原告才某某。
被告公某某。
原告才某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告才某某与被告公某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，原被告双方于2006年按照民俗结婚，2012年在吉尔孟乡人民政府补办结婚登记。婚后生育二女（长女看太吉，现年10岁；次女知昂才吉，现年6岁）。在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建了三间项目房，家中现有羊70只、牛3头、摩托车一辆，共同债务10000元。由于婚前缺乏足够的了解，在共同生活期间，原被告双方经常为家庭琐事争吵，被告时常动手殴打原告，严重影响了夫妻感情。原告为顾及孩子及家庭的完整，一直忍让至今。但被告无意悔改，多次对原告实施家。现无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、两个婚生女（看某某，现年10岁；知某某，现年6岁）由原告抚养，被告承担每人每月500.00元抚养费,至孩子18岁为止；3、依法分割家庭共同财产：位于吉尔孟乡环仓村一社的3间项目房、70只羊，3头牛、一辆摩托车；4、被告承担10000.00元的债务；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告公某某辩称，不同意离婚。双方共同生活期间曾因为家庭琐事生发争执而打过原告。多年的共同生活使原被告双方已建立起夫妻感情。双方夫妻感情尚未破裂，被告愿意改正错误并与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年按照民俗结婚，后于2012年3月26日在刚察县吉尔孟乡人民政府补办结婚登记。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、被告的辩称、原告提交的结婚证，经当庭举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告当庭表示不同意离婚，并保证改正错误与原告继续共同生活，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情缺已破裂的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告才某某被与告公某某离婚。
二、驳回原告才某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 凤 云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第941号
原告张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林俊雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告张世旭诉被告林俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。在本案审理过程中，原告张世旭于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世旭提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世旭撤回起诉。
本案受理费人民币三百二十六元，减半收取一百六十三元，由原告张世旭负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年四月八日
书 记 员 余金花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3169号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年10月16日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]2924号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1于2013�9月8日8时许，在北京市朝阳区关东店北街×室内，趁无人之机，盗窃被害人李×2（女，27岁，山东省人）三星牌I9308型移动电话1部（价值人民币2300元），后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述，证人赵×、李×3、刘×的证言，现场及物证照片，发票，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，所窃赃物已发还被害�，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确立之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张艳丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3169号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李××，男，1989年10月16日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市宣化县；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2924号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李××于2013年9月8日8时许，在北京市朝阳区关东店北街17号楼1单元106室内，趁无人之机，盗窃被害人李××1（女，27岁，山东省人）三星牌I9308型移动电话1部（价值人民币2300元），后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××1的陈述，证人赵××、李××2、刘××的证言，现场及物证照片，发票，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，所窃赃物已发还被害人，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确立之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张艳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0458号
原告霍平锁，农民。
被告刘富。
被告包保柱，居民。
原告霍平锁与被告刘富、包保柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告霍平锁、被告包保柱到庭参加诉讼。被告刘富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍平锁起诉称，2014年6、7月份，二被告刘富和包保柱合伙经营旧轮胎翻新业务，原告为二被告供应旧轮胎，约定货到后当场结清货款。但在2014年10月15日和2014年10月18日，原告将旧轮胎送到刘富家后，包保柱以资金紧张为由未结清货款，而是分别为原告出具了一份收体顶（旧轮胎的胎体和胎顶，下同）10700元和收体顶27000元的收据，合计37700元。后包保柱用价值4700元的废轮胎抵顶了部分货款，截至起诉之日，二被告尚欠原告旧轮胎款33000元。原告多次催要该款未果，具状起诉，请求判令二被告给付尚欠原告旧轮胎款33000元，并承担本案诉讼费用。
原告霍平锁向本院提交以下证据予以证明：1、2014年10月15日包保柱为霍平锁出具的收据1份；2、2014年10月18日包保柱为霍平锁出具的收据1份；3、2015年2月14日霍平锁、霍志强、包保柱、刘富的谈话录音光盘1份（附文字整理材料）；4、2015年3月10日霍平锁与包保柱的谈话录音光盘1份（附文字整理材料）。
被告包保柱未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意偿还原告旧轮胎款33000元。但我只与刘富合伙经营了一个多月，刘富就因投入款项收不回来退出了合伙，由我个人以每年30000元的租赁费租用刘富家作为加工场地继续经营，并以所得利润向刘富偿还其投入资金。因此2014年10月份原告供应旧轮胎时，我与刘富已不存在合伙关系，原告供应的两批旧轮胎实际是向我一人供应，所欠旧轮胎的货款也应由我一人偿还。
被告包保柱未向本院提交证据。
被告刘富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘富未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告和被告包保柱对原告提交的证据1、2、4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告和被告包保柱对证据3持有异议，被告包保柱对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该录音资料不能证明2014年10月原告供应旧轮胎时二被告存在合伙关系。就此本院认为，从证据3的内容看，该录音资料对于合伙出资、合作方式、盈余分配及债务承担、入伙退伙等事项均没有确认。同时被告刘富在录音中关于合伙关系的陈述并非始终如一，而是有时承认，有时否认，且承认多是在对方诱导下或情绪比较激动时。且该证据系间接证据，并无其他证据相佐证。故该录音证据在内容上存在疑点，本院对其证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明，2014年10月原告向被告包保柱供应旧轮胎，被告包保柱分别于2014年10月15日和2014年10月18日为原告出具收价值10700元的体顶和收价值27000元的体顶的收据各1份。后包保柱用价值4700元的废轮胎抵顶了部分货款。截至起诉之日，包保柱尚欠原告旧轮胎款33000元。原告多次催要该款未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告包保柱之间买卖合同关系成立、合法、有效，原告持据要求被告包保柱给付尚欠旧轮胎款33000元，理据充分，应予支持。原告主张被告刘富与被告包保柱系合伙关系，应与被告包保柱共同给付上述欠款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第五十条的规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告虽提交了证据3的录音资料来证明二被告系合伙关系，但该录音资料在内容上存在疑点，也无其他证据佐证，特别是被告包保柱在当庭陈述时也否认其与被告刘富之间系合伙关系。因此原告提交的证据不能证明二被告之间具备合伙的其他条件，也未提供两个以上利害关系人证明二被告之间存在口头合伙协议，再结合2014年10月15日和2014年10月18日的两张收据均为被告包保柱个人出具以及被告包保柱个人用废轮胎抵顶部分货款的事实，原告提出的二被告之间存在合伙关系的主张不能成立，本院对原告要求二被告共同给付旧轮胎款33000元的诉讼主张不予支持。被告刘富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项、第七十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包保柱给付尚欠原告霍平锁旧轮胎款33000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告霍平锁的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半），原告霍平锁已预交，由被告包保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第（三）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（三）存有疑点的视听资料。
第七十条第（三）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初210号
原告熊伟。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
�托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告熊伟不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第652号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊伟诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第652号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第652号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告熊伟所有的武昌区武珞路586号6（46）栋4-8-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局�出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的�讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告熊伟。原告于2016年6月17日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管�于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第652号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1531号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人阮凤飞。
被执行人王玉珍，女，1969年10月3日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人王玉珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉珍暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1531号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1531号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人王玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00813号，依法向被执行人王玉珍发出执行通知书，责令被执行人王玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币1032002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民申3号
再审申请人（原审被告）何小月。
委托代理人黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为调查取证，出庭诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起申诉和反诉，签收法律文书。
再审申请人（原审被告）李莉。
委托代理人黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为调查取证，出庭诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起申诉和反诉，签收法律文书。
被申请人（原审原告）冯涛。
再审申请人何小月、李莉与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案，再审申请人何小月、李莉不服本院（2015）鄂茅箭民二初字第00198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何小月、李莉申请再审称：本院（2015）鄂茅箭民二初字第00198号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。请求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第00198号民事判决书，改判再审申请人何小月支付被申请人冯涛3万元，诉讼费用由被申请人冯涛承担。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明再审申请人的事实主张的由负有举证责任的再审申请人承担不利后果。本案中，再审申请人何小月、李莉要求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第00198号民事判决书，并予以改判，但未能提供充分、有效的证据证明本院（2015）鄂茅箭民二初字第00198号民事判决书确有错误，其提供的证据不足以推翻原判决。
综上所述，再审申请人何小月、李莉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何小月、李莉的再审申请。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年七月四日
书记员 王 磊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第155号
原告：黄某。
委托代理人：严某某、夏某某。
被告：徐某。
原告黄某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2
011年2月16日立案受理，依法由代理审判员苏忠申适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人严某某到
庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年10
月16日，双方因感情不和在平阳县民政局协议离婚，双方就子
女抚养、共同财产及共同债权债务等事项达成协议，其中第三
条约定原、被告夫妻关系存续期间购置的坐落于平阳县敖江镇
徐家站玫瑰丽园4幢3单元205室房产归被告所有，被告支付原
告人民币76000元作为原告偿还债务之用，此款项于农历2010
年12月28日（公某2011年1月31日）之前付清。后原告多次要
求被告履行协议内容，被告一直以各种理由拒不支付。为此，
原告诉至法院要求判令被告支付原告人民币76000元及利息（
从2011年2月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某未作答辩。在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1.原告
身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2.离婚证，
证明原、被告已离婚的事实；3.离婚协议书，证明被告需支付
原告人民币76000元，于农历2010年12月28日前付清。
经审查本院认为，原告提供的所有证据真实性可以确认
，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的
依据，应予认定。
依据上述本院认定的证据及原告的陈述，本院对本案事
实作如下认定：原告黄某与被告徐某原系夫妻关系。2009
年10月16日，原、被告到婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约
定夫妻双方关系存续期间现有坐落于平阳县敖江镇徐家站玫瑰
丽园4幢3单元205室房产归被告所有，被告支付原告人民币760
00元作为原告偿还债务之用，此款于农历2010年12月28日（公
某2011年1月31日）之前付清，并约定离婚协议自领取离婚证
之日起生效，现原、被告领取了离婚证。但被告到期后并未按
离婚协议所约定的内容支付原告76000元。
本院认为：原告黄某与被告徐某通过婚姻登记机关
办理离婚登记手续并就财产分割、债务承担等达成的协议意思
表示真实，内容合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力
，被告徐某应按照协议约定的内容履行自己的义务。鉴于被
告逾期不履行义务的行为已对原告的合法权益构成侵害，原告
要求被告参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息
的标准支付利息，应予准许。被告徐某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效后十日内支付原告黄某人
民币76000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为760
00元，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利
息的标准计算，时间自2011年2月1日起至本判决确定偿还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 徐澄钊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1664号
原告戚某。
被告刘某。
原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，我和被告2010年通过网络相识并建立恋爱关系，2011年2月生一子，××××年××月办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因琐事争吵，2014年8月份被告离家出走至今未归，我和被告现已分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2010年4月原、被告通过网络相识，并建立恋爱关系，2011年2月9日生一子，××××年××月××日办理结婚登记手续。庭审过程中，原告向法庭提交一份由被告出具的离婚声明，声明内容为：“离婚声明，戚某与刘某，因为感情不和，现要离婚。刘某现声明，同意离婚，放弃夫妻共同财产分割权，放弃对儿子抚养权，但保留对儿子的探视权利。经双方协商同意，在孩子每年假期可由母亲刘某带走小住，行使母亲的权利和责任，特此声明！声明人，刘某，2014.12.22”。经法庭现场打电话致被告刘某，核实了该份离婚声明系被告出具，并且声明内容也为被告自愿书写，即同意与原告离婚，放弃孩子的抚养权。
以上事实有结婚证、离婚声明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和，无和好的可能，双方同意离婚，婚生子由原告抚养，本院予以认可。被告刘某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戚某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子由原告戚某抚养。
案件受理费300元人民币由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1664号
原告林云，男，汉族，1978年3月13日出生，住所地福建省平潭县。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告林云与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林云负担。
审 判 长 钱苏闽
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 慜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执305-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：杨辉，男，汉族，生于1986年1月29日，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司，住岳池县九龙镇花园酒店二楼一号，组织机构代码：68614727-6，法定代表人：张晋。
被执行人：张晋，男，汉族，生于1973年12月4日，住重庆市合川市。
被执行人：周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住四川省武胜县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨辉、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因被申请人已与被执行人杨辉、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂达成分期偿还借款协议，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张仕银
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执373-5号
本院在执行纪现华与季新涛、彭秀香等人债权纠纷一案中查明，被执行人季新涛、彭秀香、陈会彩、尤菲、彭学功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭学功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初312号
原告杨连华，男，1969年7月22日出生，汉族，住址天津市蓟县。
委托代理卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
本院在审理原告杨连华诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中，原告杨连华于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨连华自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨连华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3530-1号
本院对原告张化洲诉被告陕西高速公路服务有限责任公司渭南西服务区分公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）陕0502民初3530号民事裁定书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中“住所地，陕西省渭南市高新技术产业开发网连霍高速潼关至西安段K998处。”更正为“住所地，陕西省渭南市高新技术产业开发区连霍高速潼关至西安段K998处。”
原民事裁定书中“本院在审理原告张化洲与被告陕西高速公路服务有限责任公司渭南西服务区分公司劳动争议纠纷一案中，原告张化洲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。”更正为：“本院在审理原告张化洲与被告陕西高速公路服务有限责任公司渭南西服务区分公司劳动争议纠纷一案中，原告张化洲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。”
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 姣
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初136号
原告肖继。
被告中国民航大学。
法定代表人董健康，校长。
委托代理人李海全，该学校教师。
委托代理人郝秀辉，天津律云律师事务所律师。
原告肖继诉被告中国民航大学行政赔偿一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖继撤回起诉。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 林泽娜
二○二○一七年一月六日
书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00067号
本院在执行申请执行人与被执行人陈正梅纠纷一案中查明，被执行人陈正梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈正梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特543号
申请人：钱自更。
申请人：莫光庆。
本院于2016年4月12日受理了申请人钱自更与申请人莫光庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人钱自更与申请人莫光庆因交通事故纠纷，于2016年3月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由钱自更一次性赔付莫光庆各项费用共计1500元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2662号
申请执行人：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人：张昂、林海丹，系该公司员工。
被执行人：温某，女，1976年7月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王阿凤，女，1959年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈某，男，2002年3月31日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：温某，女，1976年7月29日出生，汉族，住平阳县，系被执行人陈某母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初238号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人温某、王阿凤、陈某追偿权纠纷一案。
被执行人温某应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司偿还垫付款226470.87元及利息，被执行人王阿凤、陈某在继承陈乃国遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4697元、申请执行费3297元。但被执行人温某、王阿凤、陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权就借款人陈乃国提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（长安牌，发动机号码0200D153,车辆识别代号LBVCU310XDSH20255）以依法变价后优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。
二、上述被执行人在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2662号之一
申请执行人：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人：张昂、林海丹，系该公司员工。
被执行人：温某，女，1976年7月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王阿凤，女，1959年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈某，男，2002年3月31日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：温某，女，1976年7月29日出生，汉族，住平阳县，系被执行人陈某母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初238号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人温某、王阿凤、陈某追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，另案查封了被执行人温某及借款人陈乃国在平阳县鳌江镇印务路110号的房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温某、王阿凤、陈某有其他可供执行的财产。申请执行人华峰资产管理有限公司亦未提供被执行人温某、王阿凤、陈某有其他可供执行的财产线索。现申请执行人华峰资产管理有限公司同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人温某尚欠申请执行人华峰资产管理有限公司垫付款226470.87元及利息，被执行人王阿凤、陈某在继承陈乃国遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4697元、申请执行费3297元。申请执行人华峰资产管理有限公司在上述财产变现后或发现被执行人温某有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2662号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2662号申请执行人：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托代理人：张昂、林海丹，系该公司员工。被执行人：温某，女，1976年7月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王阿凤，女，1959年10月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈某，男，2002年3月31日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：温某，女，1976年7月29日出生，汉族，住平阳县，系被执行人陈某母亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初238号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人温某、王阿凤、陈某追偿权纠纷一案。被执行人温某应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司偿还垫付款226470.87元及利息，被执行人王阿凤、陈某在继承陈乃国遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4697元、申请执行费3297元。但被执行人温某、王阿凤、陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权就借款人陈乃国提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（长安牌，发动机号码0200D153,车辆识别代号LBVCU310XDSH20255）以依法变价后优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。二、上述被执行人在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年九月十九日书 记 员  孔苗苗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01090号
原告黄某甲，务工。
委托代理人刘鹏。代理权限为一般授权。
被告赵某某，务工。
原告黄某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员周涛适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘鹏、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1995年3月自由恋爱相识，1998年3月13日经婚姻登记机关登记结婚，1999年8月29日生育一男孩黄某乙。2002年6月，原、被告因感情不和分居生活至今。原告现起诉要求与被告离婚，小孩黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，以证明原、被告于1998年3月13日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、仙桃市公安局长埫口派出所户籍证明1份，以证明原、被告于1999年8月29日生育一男孩黄某乙的事实；
证据三、仙桃市长埫口镇人民调解委员会调解申请书1份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告赵某某辩称：原告所述不实，原、被告感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据三有异议，认为该证据记载原、被告夫妻感情还好，只能证明原、被告发生过纠纷，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三，只能证明原、被告曾发生过矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年3月自由恋爱相识，1998年3月13日经婚姻登记机关登记结婚，1999年8月29日生育一男孩黄某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。原、被告结婚多年，只要双方互相关心，多为小孩着想，和好是有希望的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一四年十一月四日
书记员 杨琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第417号
上诉人（原审原告）隋洪雨，男，1975年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吉林康大食品有限公司，住所地长春市农安县工业集中区兴业路。
法定代表人高思诗，总经理。
委托代理人童建飞，法务部经理。
上诉人隋洪雨与被上诉人吉林康大食品有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人隋洪雨不服吉林省农安县人民法院(2014)吉农民初字第378号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人隋洪雨于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隋洪雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋洪雨撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人隋洪�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁欣华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初792号
原告：那森代来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白那顺巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告那森代来诉被告白那顺巴雅尔返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告于2017年6月20日以被告已将涉案车辆返还给原告为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告那森代来提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那森代来撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告那森代来负担。
审判员 吴立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟葆珍
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3115号
申请执行人马跃平。
被执行人彭君洪，（溧阳市展宏机电设备有限公司）。
被执行人史红琴，（溧阳市展宏机电设备有限公司）。
被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司，住址所地溧阳市埭头工业集中区。
法定代表人彭君洪，该公司总经理。
被执行人赵小华，（溧阳市展宏机电设备有限公司）。
被执行人吕丽娟。
马跃平与彭君洪、赵小华、溧阳市展宏机电设备有限公司（以下简称展宏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵小华、彭君洪、史红琴、展宏公司应于本判决生效之日起10日内归还马跃平借款本金600000元、约定利息30000元，合计归还630000元，并支付自2013年12月27日起以尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至被告实际归还全部借款本金之日止的利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3920元，公告费400元，合计人民币14620元，由赵小华、彭君洪、史红琴、展宏公司各负担3655元。如果彭君洪、史红琴、赵小华、展宏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人展宏公司抵押的位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备进行评估，现正在拍卖中。现被执行人彭君洪、史红琴、赵小华无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人展宏公司抵押的位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备已评估，现正在拍卖中。被执行人彭君洪、史红琴、赵小华无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第00027号民
事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月九日
书记员 潘苏华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第192号
原告朱×。
委托代理人朱××。
被告杭州××服饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
路××楼西××层。
法定代表人孙××。
委托代理人何×、陈××。
本院在审理原告朱×与被告杭州××服饰有限公司债权
转让合同纠纷一案中，原告朱×于2009年3月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告朱×的撤诉申请系当事人真实意思表示
，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费人民币1466元，减半收取人民币733元，由被
告杭州××服饰有限公司负担。
审 判 员 潘水良
二〇〇九年三月十七日
代书记员 张舒婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2971号
原告某公司。
被告翟某。
本院在审理原告某公司诉被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石燕凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审181号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区华夏中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局职员。
被申请人无锡盛泰建材科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村徐巷。
法定代表人沈树连，该公司总经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡盛泰建材科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡盛泰建材科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡盛泰建材科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2016年10月10日作出的锡山环停字[2016]03号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡盛泰建材科技有限公司作出的锡山环停字[2016]03号《停工通知书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审181号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区华夏中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局职员。被申请人无锡盛泰建材科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村徐巷。法定代表人沈树连，该公司总经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡盛泰建材科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡盛泰建材科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡盛泰建材科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2016年10月10日作出的锡山环停字[2016]03号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡盛泰建材科技有限公司作出的锡山环停字[2016]03号《停工通知书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵佳露本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执212号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、吴海堂/姚志明:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人吴海堂/姚志明计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年11月3日作出晃（鱼市镇）计生征决字[2015]第X548号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1227行审12号“准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年11月3日作出的晃（鱼市镇）计生征决字[2015]第X548号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年7月15日立案执行后，于2016年7月18日作出（2016）湘1227执212号“限被执行人吴海堂/姚志明在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币13416元及其滞纳金201元，共计13617元，并负担申请执行费104元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人姚志明的银行存款即社会抚养费13416元及其滞纳金201元，申请执行费104元，共计13721元。至此，被执行人已于2016年7月22日全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64202号之一
原告上海临城种植管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪国庆。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人吴俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海金鑫园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈锡铨。
本院在审理原告上海临城种植管理有限公司诉被告上海金鑫园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海临城种植管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海临城种植管理有限公司负担。
审 判 长 严伟国
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 王 平
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64202号
原告上海临城种植管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪国庆。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人吴俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海金鑫园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈锡铨。
本院受理原告上海临城种植管理有限公司与被告上海金鑫园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海临城种植管理有限公司与被告上海金鑫园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严伟国
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第560号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2015年4月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日19时许，因贾某乙的儿子偷拿被告人邱某甲小店里的糖双方发生争吵，并发生肢体冲突，后被群众劝开。次日20时30分许，邱某甲又因此事与贾某乙发生争吵，后贾某乙持无柄铁锹、邱某甲持刀互殴，期间邱某甲用刀砍伤贾某乙的左脸和手。经鉴定，贾某乙受伤致左面颊部一6.3厘米长疤痕，构成轻伤一级。
2015年4月2日19时30分许，被告人邱某甲在台州市椒江区洪家街道王桥村与上洋邱交界处田里一临时房内被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获。
在本院审理过程中，被害人贾某乙提起附带民事诉讼，要求被告人邱某甲赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币24828.29元，其中，门诊费1131.35元，医疗费7480.94元，误工费10108元，护理费2128元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费480元，精神伤害抚慰金2000元，并提供病历资料、医疗诊断证明书、住院费用清单及发票、门诊收据、交通费用发票等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方达成协议：由被告人邱某甲一次性赔偿给被害人贾某乙医疗费等各项经济损失计人民币30000元（已给付）。被害人贾某乙对被告人邱某甲表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某乙的陈述、证人林某、邱某乙、陈某、邱某丙、贾某甲的证言、照片、户籍证明、情况说明、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及刑事附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某甲与被害人系邻居，其家属已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人邱某甲认罪态度较好并获得被害人谅解，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第285号
原告葛敬波，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告石消永，男，1978年9月5日出生，汉族。
原告葛敬波与被告石消永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周信堂到庭参加了诉讼，被告石消永经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日被告因做生意借原告款250000元，未约定期限及利息。借款后原告向被告催要，被告借故至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款250000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告因做生意借原告现金250000元，未约定期限及利息。借款后原告向被告催要，被告借故至今未付，被告为逃避债务外出至今下落不明。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告石消永借原告款人民币250000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告石消永借原告款的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石消永应在本判决生效后十日内给付原告葛敬波借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告石消永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾晓柯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1075号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：范建新，男，信用社员工。
被告：张云英，女，1972年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：刘伦凯，男，1975年4月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告张云英、刘伦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼；被告张云英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘伦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张云英偿还借款本金50000元及利息1810.91元（自2015年12月21日算至2016年4月7日），以及后期利息（从2016年4月7日算至还清借款之日止，按月利率8.9918‰加收50%计算）；2、判令刘伦凯对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任；3、本案诉讼费由张云英、刘伦凯承担。事实和理由：张云英于2015年3月10日以经营食用菌生意自有资金不足为由，向古田信用社申请贷款，并由刘伦凯担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同编号：凤2014第2035号。合同约定，张云英向古田信用社贷款50000元，利息为月利率8.9918‰，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，借款期限为2015年3月10日至2016年3月8日，刘伦凯自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后古田信用社依约支付张云英贷款50000元，有张云英在借据上签字盖章为证。借款期限届满，张云英未能按时归还贷款，利息仅支付至2015年12月20日止。经多次催收，借款人及担保人拒不归还贷款本息。
张云英、刘伦凯未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求提交如下证据：1、张云英、刘伦凯身份证复印件，2、《最高额保证借款合同》，3、借款借据，4、贷款发放凭证，5、逾期贷款催收材料。张云英、刘伦凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。
本院认为，案涉《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张云英向古田信用社借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，故古田信用社要求张云英偿还借款本金50000元及按合同约定计算利息，于法有据，予以支持；刘伦凯自愿为张云英的借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。张云英、刘伦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张云英应于本判决生效之日起十内偿还古田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按月利率8.9918‰计算，逾期还款另加收50%计息，自2015年12月21日起算至借款付清之日止）。
二、刘伦凯对上述借款本息承担连带偿还责任；刘伦凯承担保证责任后，有权向张云英追偿。
案件受理费1095元，由张云英、刘伦凯共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 郑志诚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1075号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。法定代表人：陈立云，理事长。委托诉讼代理人：范建新，男，信用社员工。被告：张云英，女，1972年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：刘伦凯，男，1975年4月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告张云英、刘伦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼；被告张云英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘伦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张云英偿还借款本金50000元及利息1810.91元（自2015年12月21日算至2016年4月7日），以及后期利息（从2016年4月7日算至还清借款之日止，按月利率8.9918‰加收50%计算）；2、判令刘伦凯对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任；3、本案诉讼费由张云英、刘伦凯承担。事实和理由：张云英于2015年3月10日以经营食用菌生意自有资金不足为由，向古田信用社申请贷款，并由刘伦凯担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同编号：凤2014第2035号。合同约定，张云英向古田信用社贷款50000元，利息为月利率8.9918‰，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，借款期限为2015年3月10日至2016年3月8日，刘伦凯自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后古田信用社依约支付张云英贷款50000元，有张云英在借据上签字盖章为证。借款期限届满，张云英未能按时归还贷款，利息仅支付至2015年12月20日止。经多次催收，借款人及担保人拒不归还贷款本息。张云英、刘伦凯未作答辩。古田信用社围绕诉讼请求提交如下证据：1、张云英、刘伦凯身份证复印件，2、《最高额保证借款合同》，3、借款借据，4、贷款发放凭证，5、逾期贷款催收材料。张云英、刘伦凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。本院认为，案涉《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张云英向古田信用社借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，故古田信用社要求张云英偿还借款本金50000元及按合同约定计算利息，于法有据，予以支持；刘伦凯自愿为张云英的借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。张云英、刘伦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张云英应于本判决生效之日起十内偿还古田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按月利率8.9918‰计算，逾期还款另加收50%计息，自2015年12月21日起算至借款付清之日止）。二、刘伦凯对上述借款本息承担连带偿还责任；刘伦凯承担保证责任后，有权向张云英追偿。案件受理费1095元，由张云英、刘伦凯共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 雯人民陪审员 陈 忠人民陪审员 郑志诚二〇一六年十一月四日书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2916号
申请执行人窦春梅，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人窦春梅与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5657号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4103号
原告：王海胜，男，1981年10月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：段炼，女，1986年1月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：徐昌盛，男，1986年4月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：何军丽，男，1986年4月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
第三人：武汉新环境房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城I区12栋1层03室。
法定代表人：袁李，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王海胜、段炼诉被告徐昌盛、何军丽，第三人武汉新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海胜、段炼于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海胜、段炼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王海胜、段炼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告王海胜、段炼承担。
审判员 邱敏
二〇一七年九月六日
书记员 吴晶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1821号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告侯战英，女，1981年5月19日生，汉族。
被告齐欢，男，1981年9月10日生，汉族。
被告岳志高，男，1972年4月30日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告侯战英、齐欢、岳志高金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告侯战英住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告侯战英下落不明，致使本案最终无法向被告侯战英送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5684元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年八月六日
书 记 员 王晓楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第745号
原告周国民。
被告金燎亮。
原告周国民与被告金燎亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告金燎亮因资金需要，向原告借人民币叁仟柒佰元整，约定归还日期为2015年10月30日，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨无果。原告的诉讼请求：1、判令被告金燎亮偿还借款本金3700元，利息37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中将第一项诉请变更为：判令被告金燎亮偿还借款本金3600元，利息36元（2015年10月15日至2015年10月30日按照月息2分计算）。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，以证明被告向原告借款3600元的事实；被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对该证据予以认定。
被告金燎亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告金燎亮向原告周国民借款人民币3600元，双方约定借期至2015年10月30日止，但未约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的2015年10月15日至2015年10月30日利息36元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告金燎亮归还原告周国民借款人民币3600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告金燎亮承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 于贤秀
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第48号
原告孔凡兰。
委托代理人冯树奎（原告之夫）。
被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住天津市东丽区跃进南路87号。
法定代表人毛顺来，主任。
被告天津市东丽区城市管理综合执法局，住所地天津市东丽区开发区二纬路增2号。
法定代表人张克奎，局长。
原告孔凡兰诉被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处、被告天津市东丽区城市管理综合执法局履行法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔凡兰负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 翟淑坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 微
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保115号
申请人高军霞，号牌为冀D×××××小型越野客车车主。
委托代理人李京军。
被申请人马勤，系号牌为冀D×××××小型普通客车司机。
被申请人郭海志，系号牌为冀D×××××小型普通客车车主。
2016年7月1日9时0分许，被申请人马勤驾驶被申请人郭海志所有的号牌为冀D×××××小型普通客车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路刘南线口处时，撞上前方同向行驶的马帅帅驾驶申请人高军霞所有的号牌为冀D×××××小型越野客车尾部，造成车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯公交认字（2016）第130421201600788号道路交通事故认定书，认定马勤承担此次事故的全部责任，马帅帅无责任。申请人高军霞于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人马勤驾驶被申请人郭海志所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆予以查封，保全价值为1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马勤驾驶被申请人郭海志所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆，保全价值为1万元。
二、扣押申请人高军霞交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年七月十四日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1618号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：朱传会，男，汉族，1966年3月21日出生，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱传会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱传会无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初88号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年5月12日因涉嫌故意毁坏财物被林口县公安局刑事拘留，同年6月3日被林口县公安局取保候审。2016年6月20日被林口县人民检察院取保候审。2016年7月5日被林口县人民法院取保候审。
被告人许某一，男。2016年5月12日因涉嫌故意毁坏财物被林口县公安局刑事拘留，同年6月3日被林口县公安局取保候审。2016年6月20日被林口县人民检察院取保候审。2016年7月5日被林口县人民法院取保候审。
被告人许某二，男。2016年5月12日因涉嫌故意毁坏财物被林口县公安局刑事拘留，同年6月3日被林口县公安局取保候审。2016年6月20日被林口县人民检察院取保候审。2016年7月5日被林口县人民法院取保候审。
被告人郭某某，男。2016年5月18日因涉嫌故意毁坏财物被河南省清丰县公安局刑事拘留，同年5月18日被林口县公安局解回刑事拘留，同年6月3日被林口县公安局取保候审。2016年6月20日被林口县人民检察院取保候审。2016年7月5日被林口县人民法院取保候审。
被告人姜某某，男。2016年5月26日因涉嫌故意毁坏财物被林口县公安局刑事拘留，同年6月3日被林口县公安局取保候审。2016年6月20日被林口县人民检察院取保候审。2016年7月5日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某某、许某一、许某二、郭某某、姜某某犯故意毁坏财物罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人李某某、许某一、许某二、郭某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某、许某一、许某二、郭某某、姜某某是基督教徒。2016年4月12日下午，李某某驾驶牌照号黑E-K0011号沃尔沃吉普车载着许某一、许某二、郭某某、姜某某从东方红林业局参加完教会聚会后返回大庆市并顺路送许某一回林口县三道通镇，途中李某某与许某一提议去林口县莲花镇狐仙洞（林口县莲花镇打造的一个旅游景点）。当日晚19时许，五被告人到达莲花镇狐仙洞。被告人郭某某从车上拿下一根铁钎将狐仙洞大门和洞院内房门锁撬开，许某一和姜某某各自从车上拿下一把大锤，许某二从车上拿一只手电筒，四人先后进入狐仙洞，李某某在外看车。李某某指使许某一、许某二、郭某某、姜某某将院内及仓库内的香、鞭炮、旅游纪念品等物品扔到狐仙洞门前江中。五被告人正在实施犯罪时，林口县莲花镇居民李某驾车途经狐仙洞门口，李某某等人发现有车开过来，便逃离作案现场。经林口县价格认证中心鉴定，被损坏的物品总价值人民币10845元。
被告人李某某、许某一、许某二于2016年5月12日被公安机关抓获；被告人郭某某于2016年5月18日被河南省清丰县高堡乡派出所抓获；被告人姜某某于2016年5月26日到林口县公安局投案自首。案发后，五被告人对被害人进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某、许某一、许某二、郭某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有破案经过、到案经过、谅解书、收条、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人李某、孙某的证言；被告人李某某、许某一、许某二、郭某某、姜某某的供述与辩解；林口县价格认证中心鉴定结论；现场勘验、指认笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某某、许某一、许某二、郭某某、姜某某故意毁坏他人财物，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、许某一、许某二、郭某某、姜某某系共同犯罪，且均是主犯。被告人李某某、许某一、许某二、郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
被告人许某一犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
被告人许某二犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周 剀
二〇一六年七月七日
书记员 侣秋菊