wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0510号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告丁亚。
被告丁祖洋。
被告胡高荣。
本院于2014年6月26日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁亚、胡高荣、丁祖洋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁亚、胡高荣、丁祖洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告丁亚向原告下属的营东支行借款5万元，约定于2012年10月21日到期，年利率14.432%，由被告胡高荣、丁祖洋提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，被告仅归还了2012年12月21日之前的利息，其余本息均未归还。现要求：1、被告丁亚归还贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2012年12月22日按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告胡高荣、丁祖洋对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告丁亚、胡高荣、丁祖洋未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原淮安市区农村信用合作联社下属的三树信用社（贷款人）与被告丁亚（借款人）、胡高荣、丁祖洋（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：胡高荣、丁祖洋自愿为丁亚自2011年10月31日起至2012年10月21日止，在三树信用社处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；月利率为12.027‰，合同期内不调整；丁亚取得的贷款资金，存入其帐户内；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为到期日起二年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。被告丁亚在借款人处签名按手印，被告胡高荣、丁祖洋在担保人处签名按手印。同日，三树信用社向被告丁亚的上述帐户发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2012年10月21日，年利率为14.432%，每季21日结息。被告仅归还了2012年12月21日之前的利息，其余本息未还。原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、银行放贷流水记录等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人丁亚未按合同约定还款，原告要求丁亚归还欠款本息，胡高荣、丁祖洋承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。三被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年10月22日起按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）；
被告胡高荣、丁祖洋对上述款项承担连带还款责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异54号
案外人：宋士国，男，1978年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江�中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋士国对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋士国称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城1号楼XXXX号房产一套，于2014年11月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第FXXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外�的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日�出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。
另查明，案外人宋士国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城1号楼XXXX号房产一套，并于2014年11月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第FXXXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人宋士国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城1号楼XXXX号房产一套，并取得了�屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第FXXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第FXXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异54号案外人：宋士国，男，1978年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江�中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋士国对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋士国称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城1号楼XXXX号房产一套，于2014年11月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第FXXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外�的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日�出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。另查明，案外人宋士国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城1号楼XXXX号房产一套，并于2014年11月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第FXXXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人宋士国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城1号楼XXXX号房产一套，并取得了�屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第FXXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第FXXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1814号
高新兴，男，1994年9月24日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处小庄村***号。身份证号码：3702821994********。
委托代理人崔飞。
被告马松群。
被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路7号，组织机构代码：71803353-0。
负责人尹亮，总经理。
委托代理人潘黎亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人臧晓运、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告高新兴为与被告马松群、被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔飞，被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司的委托代理人潘黎亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告马松群的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告马松群驾驶鲁B×××××号大客车沿天山三路由南向北行驶，与白彩枫驾驶鲁B×××××学号轿车载原告高新兴等相撞，致原告高新兴等受伤、车辆受损的交通事故。原告的损失：医疗费1053.81元、误工费1808.2元（90.41元／天×20天）、交通费200元，共计3062元。
被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号大客车所有人是我公司，马松群是我公司的司机，是职务行为。要求撤回对马松群的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任，医保范围外用药不予承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。肇事车辆鲁B×××××号大客车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年7月14日8时55分许，被告马松群驾驶鲁B×××××号大客车沿天山三路由南向北行驶至天山三路南端处，与白彩枫驾驶鲁B×××××学号轿车载高新兴、孙道科、董文龙、王泽豪、相撞，致原告高新兴等受伤、车辆受损的的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：马松群负事故主要责任，孙道科、白彩枫负事故次要责任。
原告受伤当日到即墨市中医医院治疗，诊断为头外伤反应，多发软组织伤。医嘱：休息、不适随诊。支付医疗费1053.81元。
鲁B×××××号大客车所有人系青岛保税区森泰达国际贸易有限公司，该在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险（责任限额122000元）；商业三者险（责任限额200000元，不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由马松群负事故主要责任，孙道科、白彩枫负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认1053.8元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持900.5元（90.05元／天×10天）；交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费1053.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的误工费、交通费共计1000.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告高新兴经济损失2054.3元（1053.8元＋1000.5元）。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高新兴经济损失2054.3元。
二、驳回原告高新兴对被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告高新兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨莎莎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第86号
原告何某，女，汉族，居民身份证号码：×××7123，户籍所在地：广东省廉江市，现住广东佛山市南海区。
被告陈某甲，男，汉族，居民身份证号码：×××3712，住茂名市电白区。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不详，本院依法适用普通程序进行审判，由代理审判员冯寿国担任审判长，人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，书记员薛海杰担任记录。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告何某出庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年期间自由相识恋爱，恋爱不久双方便于廉江市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为粤湛廉民结字××××。婚后，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚前原告对被告了解不够，草率与之结婚，在生育第一个孩子时，因被告不配合原告办理准生证，导致原告无法向单位学校办理休假事宜，原告无奈之下只好离职。当时，原告天真地认为，只要被告对自己好，原告便愿意在家安心照顾小孩。可是没有想到被告却经常欺骗原告。经常跟原告玩失踪，让原告毫无安全感可言，而且，被告对家庭、子女毫无负责，导致原告再无法相信被告，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2014年下半年向茂名市电白区人民法院起诉与被告离婚，因法院无法找到被告，原告只好暂时撤回起诉。但自撤诉后至今，原告依然找不到被告，现原、被告夫妻关系已名存实亡。因此，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院准予原告与被告离婚。婚生两个孩子由原告抚养，由被告对两个孩子每人每月支付抚养费1000元。案件受理费由被告负担。
被告陈某甲不应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年间自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现两个孩子一直都是跟随原告一起生活。原告曾于2014年以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后原告于2014年11月27日向本院提出撤回起诉，本院于2014年12月17日作出（2014）茂电法羊民初字第16号民事裁定书准予原告撤回了起诉。原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债务。2015年11月5日，原告再次向本院提出与被告离婚，要求婚生两个孩子归其抚养，由被告对每个孩子每月负责抚养费1000元。因被告下落不详，本院通过《人民法院报》向被告发出应诉公告，公告于2015年10月17日刊登在《人民法院报》C29版。在公告期限内，被告不到庭应诉答辩。
本院认为，婚姻是以感情为基础，结婚自愿，离婚自由。综观本案原、被告双方的婚姻状况，婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差，婚后双方又尚未建立起夫妻感情，虽然婚后双方共同生育了两个孩子，但原、被告双方经常不在一起生活，被告对原告和孩子不关心照顾，导致原本感情基础就不很好的婚姻，处在名存实亡的边沿。原告第一次起诉离婚撤回后，原、被告夫妻感情仍没有好转，被告从没有表现出有想修复好夫妻感情的愿望。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院应予准许。由于被告长期外出去向不明，加上两个孩子也已习惯跟随原告一起生活，因而，原告要求两个孩子归其抚养，本院予以采纳。原告要求被告对两个孩子每人每月支付抚养费1000元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生两个孩子陈某乙、陈某丙由原告何某抚养；
三、被告陈某甲从判决生效之日起，负责对两个孩子每人每月各支付抚养费1000元，直到孩子能够独立生活时止；
四、被告陈某甲在不影响孩子学习生活的情况下，可以随时行使对孩子的探视权，原告对此应该予以配合。
本案受理费300元，公告费600元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：冯寿国
人民陪审员 ：陈兴业
人民陪审员 ：韦文欢
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 ：薛海杰
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字1078号
原告尚德平，汉族，1980年8月27日出生，住保定市。
原告韩巍，女，1978年5月9日出生，住址保定市。
被告陈涛，男，1969年8月1日出生，住保定市。
原告尚德平、韩巍与被告陈涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经查原、被告于2014年7月14日经保定市兴邦房地产经纪有限公司居间订立房屋买卖合同，约定二原告购买被告位于保定市南市区裕西小区8-1-303的房屋一套，房屋面积68.66平方米，总价35万元。2014年8月1日通过银行转账二原告交付被告首付款25万元。该款项经被告名下银行卡转入中介公司，由中介公司保管。当日二原告到保定市东风西路209号中国农业银行办理贷款申请。后中介公司涉嫌犯罪被立案，双方交易房屋被办案机关冻结。原告称其银行贷款于2014年8月底审批通过，诉请被告立即履行合同，进行房屋过户。
本院认为，原告诉请过户的房屋系原、被告经保定市兴邦房地产经纪有限公司居间进行交易的标的，因该居间公司涉嫌犯罪被立案，该房屋被办案机关冻结，该案尚未结案。原告诉请事项应向有权处理该案的部门申请解决，或待该案办结后再另行主张权利。原告诉请与相关刑事案件关联，且相关联案件尚未结案，原告诉请事项被告尚不具处理条件，亦不能作为民事案件先行裁处，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告尚的平、韩巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
二〇一六年八月八日
书记员 王雅梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第234号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人伦某，曾用名方婷，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人许某，又名许超，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人卢某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王某、马国生、许某、刘某、卢某、高某、黄某、伦某犯非法拘禁罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司静娴出庭支持公诉，被告人王某、马国生、许某、刘某、卢某、高某、黄某、伦某及辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年3月5日将被害人韩顽强骗至菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄一传销窝点，并伙同被告人许某、刘某、卢某、高某、黄某、伦某等人，采取没收手机、看管、监视等方式控制被害人韩顽强人身自由28天。其中被告人伦某参与28天，许某、刘某、高某参与10余天，王某、卢某、黄某参与4天。
另查明，被告人王某与被害人韩顽强系亲戚关系，诉讼过程中，被害人韩顽强对王某的犯罪行为予以谅解并请求司法机关对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某、马国生、许某、刘某、卢某、高某、黄某、伦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩顽强陈述，证人谢秀梅证言，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马国生、许某、刘某、卢某、高某、黄某、伦某伙同他人为强迫他人加入传销组织，采取没收手机、看管等手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。七被告人当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人卢某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的犯罪行为得到被害人韩顽强的谅解，依法可对被告人王某酌情从轻处罚。视七被告人各自犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年2月3日止。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年12月3日止。）
五、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。）
七、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一三年六月十八日
书记员 张艳艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初2号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪珊瑚，女，1993年12月11日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，农民，住舟山市定海区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月15日被余姚市公安局取保候审。
辩护人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师，余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1542号起诉书指控被告人洪珊瑚犯信用卡诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人洪珊瑚及其辩护人龚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人洪珊瑚冒用被害人叶某的身份证申请办理了卡号为62×××22的浦发银行信用卡1张。同年4月份，被告人洪珊瑚先后以套现、刷卡消费等形式对该卡进行透支，累计透支本金人民币24885.08元。
2017年1月14日，被告人洪珊瑚被余姚市公安局民警抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人洪珊瑚以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪珊瑚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人龚恒的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。2、被告人洪珊瑚如实供述犯罪事实，真诚悔罪，愿意还款。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月，被告人洪珊瑚冒用被害人叶某的身份证申请办理了卡号为62×××22的浦发银行信用卡1张。同年4月份，被告人洪珊瑚先后以套现、刷卡消费等形式对该卡进行透支，累计透支本金人民币24885.08元。
2017年1月14日，被告人洪珊瑚被余姚市公安局民警抓获。
另查明，被告人洪珊瑚已退赔违法所得24978.02元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人和辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：
1、个人信用报告、信用卡柜面账单查询回单、本金、利息、费用确认表、客户信用卡交易记录总表、客户叶某信用卡交易记录表，证实卡号为62×××22的浦发银行信用卡，在2016年4月份，先后以套现、刷卡消费等形式对该卡进行透支，累计透支本金人民币24885.08元的事实。
2、身份证复印件，证实被告人洪珊瑚所使用的叶某的身份证的事实。
3、“抓获经过”，证实2017年1月14日，被告人洪珊瑚被余姚市公安局民警抓获的事实。
4、证人黄某的证言，证实被告人洪珊瑚曾冒用叶某的身份信息的事实。
5、证人叶某的证言，证实其被他人冒用身份信息办理信用卡并被浦发银行催款的事实。
6、辨认笔录，证实证人黄某辨认出被告人洪珊瑚的事实。
7、现金交款单、结清证明，证实被告人洪珊瑚已退赔违法所得24978.02元的事实。
8、身份信息，证实被告人洪珊瑚、证人黄某、叶某等人身份信息的事实。
9、被告人洪珊瑚供述，被告人洪珊瑚对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人洪珊瑚以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪珊瑚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪珊瑚已退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于如实供述要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人洪珊瑚犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人洪珊瑚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪珊瑚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 齐志强
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一八年四月十日
代书 记员 陆世捷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01232号
申请执行人徐建美。
被执行人吴泉海。
被执行人程冬梅。
徐建美与吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起20日内返还原告徐建美借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告吴泉海、程冬梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。”因吴泉海、程冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐建美向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3164号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 亮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执413号
申请执行人蒙某甲，女，1991年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人任某甲，男，1989年6月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵民初字第1154号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某甲银行存款3380元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月六日
书记员 王 红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1519号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告孙文。
被告黄靖。
被告邵小国。
被告陈洪云。
被告段福涛。
被告常德贺。
被告刘婷。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙文、黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告孙文到庭参加诉讼，被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月30日被告孙文从原告处借款270000元，到期日为2017年4月23日，被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷为其担保。后多次催要，被告孙文拒不按约结息，至今仍结欠本金270000元及利息未予偿还，构成违约，被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告孙文偿还借款本金270000元及利息，被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷承担连带担保责任。
被告孙文辩称暂时没能力偿还。
被告黄靖未答辩。
被告邵小国未答辩。
被告陈洪云未答辩。
被告段福涛未答辩。
被告常德贺未答辩。
被告刘婷未答辩。
原告提交一号证据借款合同及担保合同一份，证明被告孙文向原告借款270000元，被告邵小国、段福涛、常德贺负连带担保责任，二号证据共同还款承诺书三份，证明被告黄靖、陈洪云、刘婷承担连带担保责任。被告孙文质证无异议。
被告孙文未提交证据。
被告黄靖未提交证据。
被告邵小国未提交证据。
被告陈洪云未提交证据。
被告段福涛未提交证据。
被告常德贺未提交证据。
被告刘婷未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告孙文支付借款270000元和被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年4月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙文签订借款合同，被告孙文向原告借款270000元，到期日为2017年4月23日，合同编号为城关个借字2015年第18051号，利率月息11.0208‰，利息支付方式为按月结息。2015年4月30日被告邵小国、段福涛、常德贺同原告签订了保证合同，为被告孙文借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月24日，被告黄靖、陈洪云、刘婷向原告出具共同还款责任承诺书，为被告孙文向原告借款承担连带担保责任。原告支付借款后，被告孙文结息至2016年1月19日，剩余借款本金270000元及利息未予偿还，被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙文、邵小国、段福涛、常德贺签订的借款合同、担保合同及被告黄靖、陈洪云、刘婷出具的共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将270000元借款支付给被告孙文，已完成合同约定义务。被告孙文未依约偿还借款270000元的利息，构成违约，原告要求被告孙文偿还偿还借款及利息的诉请予以支持；被告孙文结息至2016年1月19日，原告诉请的利息可从2016年1月20日起计算。被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷自愿为被告孙文的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息11.0208‰从2016年1月20日起计算至欠款还清之日止），被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷负连带担保责任。
二、被告黄靖、邵小国、陈洪云、段福涛、常德贺、刘婷承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由七被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月六日
书 记 员 卞 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4555号
原告骆诗强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告骆诗强与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗强预交案件受理费后，原告骆诗强在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告骆诗强自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4555号原告骆诗强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告骆诗强与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗强预交案件受理费后，原告骆诗强在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告骆诗强自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年九月十八日书记员 刘雨桥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1225号
原告林炳发，男，汉族，住平潭县。
委托代理人姚兆灿，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告杨华，男，汉族，住�潭县。
原告林炳发因与被告杨华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林炳发的委托代理人姚兆灿到庭参加诉讼，被告被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与沙亚东合伙创办搅拌站投资需要于2013年8月中旬向原告借款，经2014年6月27日结算后，尚欠借款150000元，被告当天出具借条一张，约定按月利率3%计息。后原告多次催讨未果，为此，请求依法判令1、依法判令被告偿还原告借款150000元及按月利率2%从2014年6月27日起计至还款之日的利息；2、本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料——借条1张，内容载明：“借条兹向林炳发同志借现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息为叁分此据借款人：杨华2014年6月27日”，旨在证明：被告向原告出具借条的事实。
被告杨华未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告杨华于2013年8月22日、8月27日分别向原告借款100000元、50000元。2014年6月27日，原、被告对借款利息结算后，被告向原告出具借条1张，载明借款150000元及月利息为3分。后原告向被告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的财产保全申请，作出（2014）岚民保字第63号民事裁定书，要求沙亚东对被告杨华的到期债权人民币150000元不予支付；若沙亚东对被告杨华的到期债权没有异议并要求偿付的，则由本院予以提存。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，且被告杨华未出庭参加诉讼，放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告有息借款150000元的事实，可予以认定。根据《中�人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告杨华偿还借款150000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林炳发借款人民币150000元按月利率2%从2014年6月27日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3385元、诉讼保全费1270元由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王基定，男，1937年12月13日出生，汉族，住海口市秀英区。
委托诉讼代理人：王业博，系王基定儿子。
委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金桂，女，1957年5月14日出生，汉族，住海口市秀英区。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
一审被告：海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组。住所地：海口市秀英区石山镇和平村委会文风村。
法定代表人：王关伟，该村民小组组长。
再审申请人王基定因与被申请人李金桂、一审被告海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组（以下简称文风村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王基定申请再审称：（一）二审判决认定的部分基本事实错误。二审将涉案争议的土地承包经营权判给了陈聪儒和李金桂，陈聪儒和李金桂并非一家，同一地块存在两个土地承包经营权，认定事实明显错误。（二）二审判决认定事实的主要证据伪造。1、二审认定事实的主要证据《琼山市农业承包合同书》是复印件，且李金桂持有的海口市（县）农业承包权（石山）第0710361号《农村土地承包经营权证》与陈聪儒持有的海口市（县）农业承包权（石山）第0710363号《农村土地承包经营权证》登记记载事项完全一致，李金桂和陈聪儒分别属于不同家庭，出现不同家庭承包同一地块，上述权证存在伪造的可能。2、李金桂提供的文风村民小组于2015年8月12日出具的两份《证明》，其中证明涉案土地情况的《证明》不真实，李金桂存在偷盖公章和伪造签名的可能。王基定在二审期间提供了相应的证据证明李金桂提交的证据不属实，对签名提出异议和鉴定申请，也申请二审法院调查核实，但二审法院并未核实，也未对该证据的真伪作出认定。（三）二审法院程序违法。1、李金桂在一审中提出对“来然”地块土地承包经营权的归属进行确权。根据《物权法》、《农村土地承包法》及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的相关规定，对土地承包经营权的确立应走签订合同、备案、公示、县级政府发证等程序，而土地承包经营权的确权应属行政机关确认程序，只有行政机关已确权的土地承包经营权有争议，才能通过民事诉讼程序进行确权。二审法院超越法定程序确认土地承包经营权，违反了土地确权的基本程序，属于程序违法。2、本案涉及确权之诉和侵权之诉，涉及两个诉讼，不应在一案中审理。3、李金桂诉请确认“来然”地块的面积是0.72亩，但二审却将争议地编号HM417、HM400与HP109共计2.151亩全部判给李金桂和陈聪儒，二审判决超出李金桂的诉讼请求，属程序违法。
李金桂提交意见称：一是二审程序合法，本案是土地承包经营权纠纷，李金桂主张涉案土地的权益有《土地承包经营权证》为据，该土地证合法有效，因此本案并不存在土地权属的争议。二是二审中王基定并未就文风村民小组出具的《证明》是否伪造申请鉴定，且王关伟承认是自己签名，公章也是文风村民小组的，上述事实足以确认《证明》的真实性，王基定申请再审时提出鉴定申请显然超出了申请期限。三是涉案《土地承包经营合同》虽是复印件，但是《土地承包经营合同》记载涉案土地的四至面积与《土地承包经营权证》载有的内容一致，可以证明其真实性。四是王基定在诉讼中亦承认李金桂自上个世纪八十年代以来经营涉案土地的事实。
文风村民小组未提交意见。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的部分事实是否错误的问题。关于涉案地块是否存在两份相互矛盾的农村土地承包经营权证的问题。从一审、二审查明的事实来看，李金桂持有的编号为海口市秀英区农地承包权（石山）第0710363号《农村土地承包经营权证》与陈聪儒持有的编号为海口市秀英区农村承包权（石山）第0710361号《农村土地承包经营权证》载有的案涉争议“来然”地块的四至并不相同，李金桂经营的“来然”地块四至为东至传义，南至符强，西至鱼塘，北至业劝，而陈聪儒经营的“来然”地块四至是东至鱼塘，南至符强，西至传义，北至业劝，故王基定关于涉案土地上同一块地存在两份相互矛盾的承包经营权证的主张无事实根据，应不予支持。（二）关于二审认定事实的主要证据是否伪造的问题。王基定主张李金桂、陈聪儒所持有的《农村土地承包经营权证》载明的内容相互矛盾，怀疑其真实性，但王基定未提供证据支持其主张，且李金桂持有的《农村土地承包经营权证》载有海口市秀英区农林局的印章，与其持有的《土地承包经营合同》所记载的内容也一致，故二审在王基定未提供相关证据的情况下，确认李金桂所持有的《农村土地承包经营权证》的真实性并无不当。王基定主张文风村民小组于2015年8月12日出具的关于涉案土地情况的《证明》存在偷盖公章和伪造组长王关伟签名的情形。但对于李金桂偷盖公章的主张王基定未提供证据予以佐证，且二审中王基定仅对王关伟的签名口头提出异议，并未就王关伟的签名真伪提出鉴定的申请，故王基定关于《证明》上加盖的公章为李金桂偷盖以及王关伟的签名为伪造的主张缺乏证据证明，该主张不能成立。（三）关于一审、二审程序是否违法的问题。关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条关于“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案涉案土地的土地承包经营权已由李金桂合法取得，并不属于未实际取得土地承包经营权的情形，故王基定关于本案不属于人民法院受理范围的主张无事实和法律依据，应不予支持。关于本案涉及确权之诉和侵权之诉能否在本案中一并审理的问题。按照李金桂一审的诉求，本案讼争不仅涉及案涉地块土地承包经营权的归属问题，还涉及王基定对案涉土地是否构成侵权的问题，其中确认权属是认定是否构成侵权的前提条件，两个诉求之间具有关联性，并非各自独立的关系，故王基定关于本案对确权之诉与侵权之诉一并审理错误的主张不能成立。关于一审、二审判决是否超出李金桂诉讼请求的问题。虽然李金桂提交的《农村土地承包经营权证》载明的面积与征地调查中测量的面积不一致，但双方均确认争议的土地与承包经营权证上的土地是同一地块，且文风村民小组对此也无异议，故一审、二审以《农村土地承包经营权证》载明的四至及征地测量的面积确认李金桂享有土地承包经营权未超出其诉讼请求，一、二审判决并无不当。
综上所述，王基定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王基定的再审申请。
审判长 吴素琼
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 榆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1162号
申请执行人：何三好，女，住所地广东省高要市。
被执行人：周加俭，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人何三好与被执行人周加俭土地承包经营权纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周加俭逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何三好向本院申请执行。基于申请执行人何三好的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周加俭的银行存款、其他资金、财产合共人民币6643.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更995号
罪犯钱旺墙，男，汉族，1984年11月28日出生于浙江省三门县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）浙杭刑初字第130号刑事判决，认定罪犯钱旺墙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钱旺墙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钱旺墙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱旺墙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯钱旺墙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱旺墙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年11月6日起至2026年11月5日止）。减刑后的刑期至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更995号罪犯钱旺墙，男，汉族，1984年11月28日出生于浙江省三门县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）浙杭刑初字第130号刑事判决，认定罪犯钱旺墙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钱旺墙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钱旺墙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱旺墙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯钱旺墙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱旺墙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年11月6日起至2026年11月5日止）。减刑后的刑期至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执106号
申请执行人易德仁，男。
被执行人张建国，男。
被执行人张明红，女。
关于易德仁与张建国、张明红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张建国、张明红550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一六年一月十九日
书记员 杨云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第353-1号
原告柳某。
委托代理人孙某。
被告徐某。
被告郝某。
原告柳某与被告徐某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告付清所借原告人民币155000元，并按借款额的25%支付违约金，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告徐某、郝某与原告柳某签订借款合同，双方约定借款期限自2015年8月2日至2015年8月30日，在借款合同中原、被告双方约定，如果二被告不能按期付款，应向原告缴纳借款额25%的违约金。合同签订当日，原告按合同约定向二被告支付现金155000元。到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借款合同等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告至今尚欠原告柳某人民币155000元，事实清楚，原告要求二被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求二被告按借款额的25%支付违约金，因该约定明显过高，本院依法不予支持，本院酌情认定按月利率2%支付违约金。被告徐某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、郝某于本判决生效后十日内付清所借原告柳某人民币155000元，并按月利率2%计算违约金至本判决生效之日止。
二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 王 典 生
审判员 白 云
二〇一六年一月十九日
书记员 刘纯帮存在
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初39号
原告包某某，女，汉族，务农。
被告徐某某，男，汉族，务农。
原告包某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告在网上认识并自由恋爱，于2011年2月21日在四川省邻水县民政局登记结婚，2012年6月28日，双方生育一女，取名徐某甲。原、被告因婚前了解较少，感情基础薄弱。被告有严重的赌博行为，时常在外通宵打牌。虽然原告多次劝解被告不要赌博，但被告都拒绝改正。被告在结婚之前对原告隐瞒其犯罪坐牢的事实，原告因此提出离婚，被告反而对原告大打出手，在此后的一段时间，被告经常殴打原告。2013年5月18日，原告因忍受不了被告的家暴和赌博行为，独自一人到重庆市合川区打工，现已与被告分居达两年。因被告毫无家庭责任感、赌博和家暴导致双方感情逐渐破裂，双方难以继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。从结婚开始到生孩子后，被告与原告夫妻感情比较好，但是因为双方的一次争吵，就逐渐产生隔阂，经常吵架。虽然原告有些行为被告不认同，但是原、被告之间还是有感情。在婚姻生活中被告并没有赌博，也没有犯过失致人死亡被判处5年有期徒刑的事实，被告没有经常殴打原告，原告2013年出门是因为其与前夫的孩子雷某某生病，并不是因为被告的家庭暴力。针对原告的诉讼请求，如果原告一次性支付被告抚养雷某某费用112600元、婚生女徐某甲由被告抚养，原告一次性支付抚养费90000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告在网上认识并自由恋爱，于2011年2月21日在四川省邻水县民政局登记结婚，2012年6月28日，双方生育一女，取名徐某甲。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。
上述事实，有原告提供的本人身份证、女徐某甲的户口证明、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，被告提供的户口证明，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方正确处理婚姻、家庭关系，互相谅解、互相信任，同时克服自身的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖致方
二〇一六年一月十六日
书 记 员 万 平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2760号
原告陈冠南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告黄国胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈冠南因与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冠南到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠南诉称：要求被告黄国胜返还原告借款5000元及利息（利息从2015年5月31日计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告黄国胜未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告黄国胜出具借条向原告陈冠南借款5000元，并承诺2015年11月15日归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄国胜向原告陈冠南借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年4月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告黄国胜未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈冠南借款5000元及利息（利息从2016年4月26日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈冠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2760号
原告陈冠南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告黄国胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈冠南因与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冠南到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠南诉称：要求被告黄国胜返还原告借款5000元及利息（利息从2015年5月31日计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告黄国胜未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告黄国胜出具借条向原告陈冠南借款5000元，并承诺2015年11月15日归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄国胜向原告陈冠南借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年4月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告黄国胜未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈冠南借款5000元及利息（利息从2016年4月26日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈冠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2760号原告陈冠南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告黄国胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈冠南因与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冠南到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冠南诉称：要求被告黄国胜返还原告借款5000元及利息（利息从2015年5月31日计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告黄国胜未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告黄国胜出具借条向原告陈冠南借款5000元，并承诺2015年11月15日归还。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄国胜向原告陈冠南借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年4月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告黄国胜未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄国胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈冠南借款5000元及利息（利息从2016年4月26日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈冠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国胜负担。本判决为终审判决。审判员  冯秀庚二〇一六年七月十四日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初18号
原告张琪麟，男，1976年10月24日生。
被告武陟县三阳乡人民政府。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，乡长。
委托代理人赵新燕，女，1971年3月25日生。
本院在审理原告张琪麟诉被告武陟县三阳乡人民政府不履行法定职责一案中，原告张琪麟于2016年3月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张琪麟自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初18号
原告张琪麟。
被告武陟县三阳乡人民政府。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，乡长。
委托代理人赵新燕，武陟县第一法律服务所法律工作者，乡政府法律顾问。
本院在审理原告张琪麟诉被告武陟县三阳乡人民政府不履行法定职责一案中，原告张琪麟于2016年3月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张琪麟自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3268号
申请执行人杭州园立建筑工程机械有限公司
被执行人杭州建工集团有限责任公司，组织机构代码704213776
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01639号，依法向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）在上海银行的03×××53的存款人民币92205.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3268号
申请执行人杭州园立建筑工程机械有限公司
被执行人杭州建工集团有限责任公司，组织机构代码704213776
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01639号，依法向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××25的存款人民币414267.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘琰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保401号
申请人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被申请人：王金凤，女，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值360万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值360万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01059号
申请执行人李瑾，女，1983年4月29日出生，汉族。
被执行人郝定，男，1975年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李瑾与被执行人郝定离婚后财产纠纷一案中，权利人李瑾依据已经生效的（2013）未民宫初字第00175号民事调解，于2013年5月14日向本院申请执行，执行标的8万元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00175号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月九日
书记员 张 颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第455号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人钱某，农民。2007年5月6日因吸毒被行政拘留十五日，2009年4月29日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，因本案于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2011年12月22日晚上，被告人钱某明知罗井斌（已判决）等人去实施盗窃，仍驾驶浙C×××××红色飞度轿车，载罗井斌，吴峰华（刑拘在逃），老二、老四（二人身份不明）从永嘉县至仙居下各作案。当晚，罗井斌等人盗窃了仙居县下各镇社山村村西15号朱义家，仙居县下各镇瓜州村穿村路36号赵小洁能家，仙居县下各镇瓜州村村中路34号泮锦森家的一件黑色夹克衫，仙居县下各镇瓜州村村中路133号潘云福家的2000元现金。案后，四人坐钱某的车子返回永嘉。
2、2012年1月6日凌晨，被告人钱某明知罗井斌（已判决）等人去实施盗窃，仍驾驶浙C×××××红色飞度轿车，载罗井斌，宋祖兴（刑拘在逃）、吴峰华、李时贵（身份不明）从永嘉出发到仙居县双庙乡作案。当晚，罗井斌等人盗窃了仙居县双庙乡车路头村西山53号陈卫珍家，仙居县双庙乡上王二村32号朱洪昌家，仙居县双庙乡管铁丝南路12号应乖乖超市人民币8000元许及十余包香烟，仙居双庙乡上王二村松树林18号赵美兰家的人民币5000元。案后，四人坐钱某的车子返回永嘉。
3、2012年1月15日凌晨，被告人钱某明知罗井斌（已判决）等人去实施盗窃，仍驾驶浙C×××××红色飞度轿车，载罗井斌，宋祖兴、吴峰华、李时贵从永嘉出发到仙居县步路乡作案。当晚，罗井斌等人盗窃了仙居县步路村相福超市，仙居县步路乡步路村下街5号王美仙家，仙居县步路乡响岩村张丹丹（张伟建）家，仙居县步路乡黄湖村周六妹家的人民币1300元，仙居县南峰街道黄湖村138号应森林家的人民币1500余元。案后，四人坐钱某的车子返回永嘉。
4、2012年1月29日0时许，被告人钱某明知罗井斌（已判决）等人去实施盗窃，仍驾驶浙C×××××红色飞度轿车，载罗井斌，宋祖兴、吴峰华从永嘉出发到仙居县作案。当晚，罗井斌伙同宋祖兴、吴峰华三人窜至仙居县田市镇碗厂村116号吴金仙家实施盗窃时，在撬门准备进入时吴金仙当场发现，罗井斌在逃离的过程中被村民当场抓获。在附近等候的钱某等至第二天上午7时许不见罗井斌等人，从仙清钱返回永嘉。
上述事实，被告人钱某在审理中亦无异议，且有同案人罗井斌供述，受害人朱义、赵小洁能、泮锦森、潘云福、陈卫珍、朱洪昌、应乖乖、赵美兰、王美仙、张丹丹、周六妹、应森林、王相福、吴金仙陈述，证人吴某证言，扣押物品文件清单，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场方位图，门诊病历复印件，归案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十二条，第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾争敏
二〇一二年十一月三十日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6530号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告程海波。
被告管晓芝。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告程海波、管晓芝物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半后由原告承担38.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2287号
原告：代雨，女，1992年3月29日出生，汉族，住新疆和静县。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：林建军，职务：董事长。
委托代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：如仙古丽，新疆施安律师事务所律师。
原告代雨与被告新疆天地源环保科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年11月16日进行公开开庭审理。原告代雨的委托代理人王晓庆，被告新疆天地源环保科技发展有限公司委托代理人朱冠琪、如仙古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年5月21日到被告处从事职评工作，2014年9月3日签订三年期劳动合同，2017年9月2日到期，合同约定月工资2250元，未将约定的项目总额-
市场费-
上会费余额的10%提成工资写入合同里。被告不及时足额支付原告工资，不依法给原告缴纳2014年6月至8月社保，原告于2015年3月19日借故申请离职获准。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判决被告出具解除劳动合同证明书；二、请求判决被告支付拖欠2015年3月1日至18日工资1862元；三、请求判决被告支付2014年6月至2015年2月未足额支付工资9450元；四、请求判决被告支付2014年5月21日至2015年3月18日提成工资23430元；五、请求判决被告支付未支付工资的经济补偿金6323元；六、请求判决被告支付未签订劳动合同双倍工资4500元；七、请求判令被告补缴原告2014年6月-8月、2015年3月社会保险费用；八、请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告已在规定时间内按劳动合同约定向原告发放工资，不存在再发放的问题。原告不是业务员不存在提成工资。原告在被告处2014年6月-8月是实习阶段，不存在事实上的劳动关系，也不存在缴纳社保的问题。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年6月至2014年8月，原告代雨到被告新疆天地源环保科技发展有限公司实习。2014年9月3日，原、被告签订了劳动合同。2015年3月，原告向被告提出辞职申请。2015年3月18日，原告向被告办理离职交接手续后离职。被告为原告缴纳了2014年9月至2015年2月期间社会保险费用。2015年8月5日，被告向原告支付了2015年3月1日-18日期间工资1165元。后双方因补缴社保费用、拖欠工资、解除劳动关系等发生劳动争议。2015年8月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第498号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年9月至2015年2月，被告向原告支付工资数额为：2736.65元、2736.65元、2736.65元、2936.65元、4286.65元、2280.65元，计原告在职期间平均工资2952.32元／月。
上述查明事实有员工登记表、离职表、社会保险费用缴费明细单、账户交易历史查询单、网上银行电子回单及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确认劳动者在用人单位的工作年限由用人单位举证，用人单位举证不能的，应当承担不利后果。庭审中，被告新疆天地源环保科技发展有限公司向本院提供的由原告亲笔签名确认的员工登记表（入职表）可充分认定，2014年6月-8月期间，原告代雨在被告处属实习阶段。根据离职表可认定，原告为被告提供工作至2015年3月19日。故此，本院认为，原、被告劳动关系存续期间应为2014年9月1日至2015年3月18日。对于原告要求被告出具解除劳动合同证明书的诉讼请求，本院认为，原告与被告之间的劳动关系于2015年3月19日起依法予以解除，劳动关系解除后，被告应向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告要求被告支付2015年3月1日-18日工资1862元的诉讼请求，本院认为，被告应向原告支付2015年3月1日-18日期间工资：2952.32元／月÷21.75天×13天=1764.61元，因被告于2015年8月5日已向原告支付2015年3月工资1165元，被告尚应支付原告上述期间工资：1764.61元-1165元=599.61元。对于原告要求被告补缴2014年6月-8月、2015年3月期间的社会保险费用的诉讼请求，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2015年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。此外，本院认为，被告已按时足额向原告支付2014年9月至2015年2月期间工资报酬。原告未向本院提供被告应向其支付提成工资等证据。被告已按照法律规定与原告签订劳动合同。据此，原告要求被告支付2014年6月至2015年2月未足额支付工资9450元、未支付工资经济补偿金6323元、2014年5月21日至2015年3月18日期间提成工资23430元、未签订劳动合同双倍工资4500元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原告主动向被告提出辞职，导致双方解除劳动关系的，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天地源环保科技发展有限公司应当支付原告代雨2015年3月1日-18日期间工资599.61元（2952.32元／月÷21.75天×13天-1165元）；
二、被告新疆天地源环保科技发展有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告代雨补缴2015年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
三、驳回原告代雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告新疆天地源环保科技发展有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第279号
申请执行人高玉奎。
被执行人杨青。
本院在执行高玉奎与杨青买卖合同纠纷即承德县人民法院（2011）承民初字第618号民事调解书一案中，被执行人杨青与申请人高玉奎达成和解并向申请执行人履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年六月十八日
书记员 郝自强
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督255号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李吉刚，男，1961年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李吉刚金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年5月17日贷款凭证一份。借款期限为2006年5月17日至2008年5月17日，证明被申请人李吉刚于2006年5月17日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款2000.00元。被申请人于2007年12月31日偿还贷款利息207.22元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李吉刚偿还借款2000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李吉刚应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币2000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人李吉刚负担�
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初369号
原告：江西盐业包装有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路398号，统一社会信用代码913600007055164459。
法定代表人：刘受强，职务总经理。
委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所专职律师。
被告：江西红歌食品有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇工业区（二期）物华路东，统一社会信用代码360122210901487。
法定代表人：熊国映。
原告江西盐业包装有限公司（以下简称盐业公司）与被告江西红歌食品有限公司（以下简称红歌公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司委托代理人万茶玉到庭参加诉讼，被告红歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款55577元，并承担逾期付款违约金30000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订委托加工合同，被告委托原告加工生产复合片膜包装袋，约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告一直拖欠原告货款。2014年11月21日，被告向原告发来“承诺函”承诺付款，此后，被告给付了小部分货款后又向原告发来“承诺函”，承诺余款55577元在2016年12月份31日前给付原告，但也没有兑现。
被告红歌公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告双方签订了一份《委托加工合同》，约定由原告接受被告的委托，加工生产复合片膜包装袋，被告所需数量，以其每月书面向原告提供的“订货通知单”为准。双方并就付款方式、产品质量检验及异议提出、违约责任等进行了详细约定。原告按约将定作物交付后，被告因资金周转困难，多次就所欠包装袋费向原告进行承诺并出具“承诺函”，最后一次承诺为结欠原告“原包装费55577元”，承诺于2016年12月31日前归还。
本院认为，按照双方所签订的合同约定，原告接受被告的委托，以自己的设备、技术、劳力及原材料，为被告加工生产复合片膜包装袋，本案案由应为承揽合同纠纷。而按合同法关于承揽合同纠纷的相关规定，原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人就应当给付相应的报酬。本案被告对于自己要求原告加工定作的成果未提出异议，并多次对所欠包装袋费进行还款承诺，这应当是被告真实意思的表示，但其不能因为自身的原因，久拖原告的包装袋费造成对方资金被长期占用。故对原告要求被告支付包装袋费55577元的诉请本院予以支持。按照合同对违约金的约定，违约方应当每日按未支付款项总额的0.3%支付违约金。原告在起诉时认为按此计算方式计算违约会很高，主动将其调整为要求被告承担逾期付款违约金30000元。本院认为，根据相关法律规定，并结合庭审查明的事实，原告主张的违约金30000元已超过造成损失的百分之三十，此为合同法所规定的“过分高于造成的损失”。故本院按照损失的百分之三十予以调整为55577×30%=16673.1，由被告与包装袋费一并支付。
综上所述，对原告要求被告支付包装袋费人民币55577元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持人民币16673.1元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江西红歌食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告江西盐业包装有限公司包装袋费人民币55577元及逾期付款违约金人民币16673.1元，共计人民币72250.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，减半收取人民币970元，由被告江西红歌食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邬艳芳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玲霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第76号
原告郑某，男，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人屈某某，广西和清律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广西和清律师事务所律师。
被告傅某，女，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
原告郑某诉被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告郑某的委托代理人屈某某、朱某某到庭参加诉讼。被告傅某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告于2012年8月16日向原告借款10000元，约定借款期限至2012年9月16日。2012年8月20日被告向原告借款10000元，约定借款期限至2012年9月20日。原告交付款项给被告后，被告都出具了借条给原告收持。约定的期限届满后，被告没有归还借款。经原告多次催还，被告仍以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金20000元、利息1494元（计算至2012年12月11日止），共计21494元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2012年8月20日的借条一份；2、2012年8月16日的借条一份，以上证据证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。
被告傅某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告傅某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告傅某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2012年8月16日及2012年8月20日，被告向原告各借款10000元，两次共计20000元，并分别出具了借条交原告收执，两张借条均约定还款期限为一个月，借款利息为1.8%。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年3月9日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某向原告借款20000元的事实由原告提供的《借条》两份予以证实。被告不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于利息。本院认为，被告不按照约定的期限归还借款的，应当按照约定的利率向原告支付利息，但约定的借款利率最高不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分法律不予保护。现原告要求计算利息至2012年12月11日，故依据2012年8月16日出具的借条，被告应向原告支付利息728元（计算方法：10000元×117天×0.056／360×4倍＝728元）；依据2012年8月20日出具的借条，被告应向原告支付利息703（计算方法：10000元×117天×0.056／360×4倍＝703元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某向原告郑某归还借款本金人民币20000元。
二、被告傅某依据2012年8月16日出具的借条向原告郑某支付借款利息728元（利息计算，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，从2012年8月16日计算至2012年12月11日）。
三、被告傅某依据2012年8月20日出具的借条向原告郑某支付借款利息703元（利息计算，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，从2012年8月20日计算至2012年12月11日）。
案件受理费338元（原告已预交），由被告傅某负担337元，由原告郑某负担1元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年六月十四日
书 记 员 纪念勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦晓华，男。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人韦晓华犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月22日8时许，被告人韦晓华伙同“台漏”（另案处理）经预谋后，二人驾驶一辆摩托车到柳州市柳南区航二路与航星路交叉路口的“烫烫香羊肉粉”店门前，将被害人刘××停放在此处的一辆价值人民币1880元的新蕾牌电动车盗走。韦晓华、“台漏”将被盗电动车推至韦晓华在柳江县基隆开发区居宁路西六街19号的出租房一楼车库停放后不久，韦晓华即被公安人员抓获。
本院另查明，被盗车辆现已发还被害人刘××。
上述事实，被告人韦晓华在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人刘××的陈述、证人覃××的证言、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦晓华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦晓华犯盗窃罪成立。因为被告人的同伙未归案，根据现有证据不宜区分主从犯，故本院不予区分主从犯。被告人韦晓华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，故本院对被告人韦晓华酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦晓华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月22日起至2013年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年六月十四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第232号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人伍某，男，1970年5月15日出生于宣城市宣州区，汉族，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日17时许，被告人伍某与朋友在宣城市寒亭镇一饭店内吃饭并饮酒。后驾驶皖P×××××号二轮摩托车至南陵县弋江镇。20时38分许，当车行驶至弋江镇老大桥处，被执勤民警当场查获。经检验，查获时伍某血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某在侦查机关的供述；证人魏某的证言；静脉血检测结果报告单；查获经过说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年九月十七日
书记员 金婷婷