wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更828号
罪犯刘文强，（化名郭海鹏），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年八月十一日作出(2003)潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘文强犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2003年2月8日起至2023年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月二十日本院作出(2007)枣刑执字第880号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一一年四月二十六日本院作出(2011)枣刑执字第807号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年四月二十五日本院作出(2013)枣刑执字第650号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年八月十八日本院作出(2014)枣刑执字第1446号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘文强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘文强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年2月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1324号之一
申请执行人：覃翠丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行�：谭松宜，男，1973年6月6日出生，汉族，住柳州市，
覃翠丽与谭松宜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0204民初607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭松宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃翠丽于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息并承担案件受理费共计32190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭松宜的财产进行了查证：被执行人谭松宜除了已被查封的桂Ｂ×××××格锐2199CC小客车以及桂Ｂ×××××东风牌小汽车外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭松宜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃翠丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭松宜新的财产线索，申请执行人覃翠丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊文镇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1324号
申请执行人覃翠丽，女，汉族，1979年11月15日生，住柳州市柳南区。
被执行人谭松宜，男，毛南族，1973年6月6日生，住柳州市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初607号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人谭松宜发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谭松宜名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭松宜名下车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人谭松宜名下车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊文镇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1188号
申请人刘东明,男，1989年6月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张金花，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘东明与被执行人张金花借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）宽民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张金花无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1947号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 妍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执562号
申请执行人：谈叶明，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：韩成林，女，1985年2月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
舒城县人民法院作出的（2015）舒民一初字第00509号民事判决书已生效，但被执行人未履行判决书所确定的给付义务，现申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩成林在银行的存款人民币7250元整。
二、解除对被执行人韩成林在银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗远俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱光娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5274号
申请执行人：江苏大唐纺织科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：唐利刚，总经理。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：徐刚，男，1971年10月22日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，经查，2016年12月11日，申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司与被执行人徐刚达成了和解协议。2016年12月22日，申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，现申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司与被执行人徐刚达成了和解协议，申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐星悦
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0333号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人周某，被告人周某曾因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2000年7月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）287号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
一、招摇撞骗
2012年至2013年间，被告人周某在连云港市新浦区、连云区等地隐瞒自己已婚的事实，冒充人民警察与他人交友或征婚，并在此期间内以借款等方式骗取他人财物合计价值人民币30000余元。分述如下：
1、2012年8月，被告人周某在连云港�新浦区冒充人民警察与张某某交往，在交往过程中以借款为由骗取张某某人民币800元；
2、2013年1月至2月期间，被告人周某在连云港市新浦区、连云区等地冒充人民警察与于某交往，在交往过程中以借款为由先后骗取于某人民币3500元、三星牌手机1部（购买价格为人民币2600元）；
3、2013年2月至3月期间，被告人周某连云港市新浦区冒充人民警察与黄某某交往，在交往过程中以借款为由骗取黄某某人民币8000余元；
4、2013年3月，被告人周某在连云港市新浦区冒充人民警察与孙某交往，在交往过程中以借款为由骗取孙某人民币3000余元；
5、2013年3月17日，被告人周某在连云港市新浦区冒充人民警察与石某某交朋友，在此期间以帮助石某某丈夫找工作为由骗取石某某人民币2000元；
6、2013年4月，被告人周某在连云港市新浦区冒充人民警察与张某交往，在交往过程中以借款为由骗取张某人民币2000元；
7、2013年4月，被告人周某在连云港市新浦区冒充人民警察与宋某某交往，在交往过程中以借款为由骗取宋某某人民币11200元。
二、盗窃
1、2011年3月29日，被告人周某在连云港市新浦区朝阳西路附近，以借用手机打电话为由将刁某某“步步高”牌手机（价值人民币1157元）窃走。
2、2013年3月13日，被告人周某在连云港市新浦区盐河路多多渔港饭店与王某某、孟某某等人吃饭期间，以借用手机打电话为由将王某某“苹果”牌手机（价值人民币2720元）窃走。
另查明，案发后被告人周某近亲属退赔了被害人宋某某iphone手机一部（折算现金人民币4500元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、接处警登记表、银行存取款交易明细、照片、收条等，被害人宋某某、于某、黄某某、石某某、张某、孙某、张某某、王某某、刁某某的陈述，未出庭证人曹某某、刘某、孙某某的书面证词，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另江苏省东海县人民法院（2000）东刑初字第222号刑事判决书，证明被告人周某曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人周某冒充人民警察招摇撞骗，且以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成招摇撞骗罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人周某犯招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某在判决前犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某当庭自愿认罪，且部分退赔被害人财物，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某刑期自2013年4月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人周某在本判决生效后三十日内退还被害人财产损失人民币32477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 苏 彪
人民陪审员 黄 庆
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百七十九条招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满�十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
0河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1097号
原告欧某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告欧某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告游手好闲就知道玩游戏，还动手打人，我于2012年、2014年和2015年三次向贵院起诉离婚，均被驳回诉讼请求，我与被告从2014年1月起分居至今没有夫妻生活，夫妻感情已无法改善，为此再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，并判令婚生子赵某乙归我抚养，被告负担抚养费每年5000元。
被告辩称，我不同意离婚，就算离婚孩子也不给她。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。原告曾于2012年11月14日、2014年3月31日、2015年3月13日三次起诉离婚，抚宁县人民法院分别以（2013）抚民一初字第138号民事判决书、（2014）抚民一初字第865号民事判决书、（2015）抚民一初字第428号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。另查明原被告分居后，婚生子赵某乙一直随被告共同生活，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9023元。
上述事实有（2013）抚民一初字第138号民事判决书，（2014）抚民一初字第865号民事判决书，（2015）抚民一初字第428号民事判决书在卷为证。
本院认为，经本院多次判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告分居期间，婚生子赵某乙一直随被告共同生活，被告要求孩子继续随自己生活，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随被告赵某甲一起生活。从2016年起，原告欧某于每年的12月30日前，给付被告赵某甲孩子抚养费4511.5元，至赵某乙独立生活止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 柳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00035号
申请执行人肖某某。
被执行人司某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人司某某子女抚养费纠纷一案中，双方和解，被执行人司某某已按和解内容履行完毕2012年度子女肖司阳的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年三月三日
书记员 胡 艳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初258号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年4月29日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月23日，被告人沈某甲将自己的浙K×××××众泰T600汽车，质押给缙云鑫烨租赁公司刘某借款40000元。2015年12月28日，被告人以结婚为由从刘某处将汽车借回。2016年1月1日，被告人隐瞒该车已经质押的事实，将该车再次抵押给金华市名爵投资公司借款50000元，名爵投资公司扣除相关费用后支付给被告人共计33500元，并在该车上安装了GPS定位系统，车子仍由被告人使用。后被告人将该车开回刘某处。2016年2月6日，被告人又以过年需要用车为由再次将该车从刘某处借回。次日，被告人又将该汽车质押到缙云县舒洪镇章某处借款35000元，被告人当场支付利息2625元。上述借款被被告人用于赌博等个人挥霍。
另查明，被告人沈某甲家属案发后已经赔偿给二被害人经济损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某甲的供述，被害人章某、孙某的陈述，证人郭某、沈某乙、刘某的证言，汽车质押借款合同，借条，收据，收条，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且其家属已经退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执26号
申请执行人：关晓峰，男，1969年1月16日生，汉族，职工，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日生，汉族，职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
申请执行人关晓峰与被执行人梁华喜民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关晓峰于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案执行标的为554650元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第481号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年1月5日生儿子张某乙，婚后夫妻感情一般，2006年开始，原被告经常吵架，被告猜疑心重，怀疑原告有外遇，致原告受到心理上及精神上的伤害，更严重的是，被告经常到原告单位找事，影响原告正常工作，孩子不能正常上学，被告的行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年1月5日生儿子张某乙，婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也可以，由于被告深爱原告，但被告爱的方式极端苛刻，原告难以接受，继而双方产生矛盾，但原被告一直共同生活。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础很好，婚后感情也可以，婚后育有一子，是个令人羡慕的家庭。由于被告深爱原告，但爱的方式极端，原告难以接受，继而产生矛盾。故被告应采用正常爱的思路去维护这个幸福的家庭。毕竟原被告已共同生活了十几年，建立起了很深的夫妻感情。尤其是被告张某甲应理解、关心、善待原告，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，妥善处理好家庭成员之间的关系，来挽救这个原本和睦的家庭。被告当庭也表示，以后珍惜夫妻感情，采用正确爱的方式去感动原告。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年七月九日
书记员 石利辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1994号
申请执行人李上田，无业。
被执行人颜全宝，无业。
申请执行人李上田与被执行人颜全宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）台玉商初字第1643号民事判决，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月22日前支付执行款人民币40000元，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年5月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年5月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年5月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1994号案本次执行程序。
申请执行人李上田发现被执行人颜全宝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4479号
原告:杜某某，女，1985年出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，1982年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告杜某某诉被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1294号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：吴胜海。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告吴胜海融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普华公司的委托代理人黄为民、张华洗到庭参加诉讼，被告吴胜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告普华公司起诉称：2014年1月22日，原告与被告吴胜海、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司（以下简称爱邦公司）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告吴胜海的要求，从案外人爱邦公司处购买被告指定的车架号为L6T7844Z7DN202576的吉利美日牌小型汽车一部，并将该车出租给被告使用。租金总额为126000元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为3500元，并应于每月24日前付清。同日，原告向被告交付了上述合同约定的车辆。后被告仅向原告支付了租赁保证金10420元、租金14000元，其余款项均未再支付。现原告诉至法院要求判令：1.被告立即支付原告租金102100.85元，车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求减少为要求被告吴胜海支付租金99200.85元、车辆留购价款100元，合计99300.85元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》（含附件《车辆购销合同》、《车辆抵押合同》）、《租赁物接收确认书》、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、银行代扣款失败清单、中国建设银行客户专用回单、融资租赁首付款、保证金代收确认书、注册登机机动车信息等证据，用以证明上述事实。
被告吴胜海未作答辩，也无证据提交本院。
被告吴胜海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月22日，原告与被告吴胜海、案外人爱邦公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告吴胜海的要求，从案外人爱邦公司处购买被告指定的车架号为L6T7844Z7DN202576的吉利美日牌小型车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。上述车辆购置总价款为104200元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为3500元，租金总额为126000元，并应于每月24日前付清。被告吴胜海应向原告交纳租赁保证金10420元。租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告。租赁期间届满后，如被告向原告支付车辆留购价款及其他应付款项后，被告取得该车辆的所有权。如被告因违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金。如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金。如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额为基数以日万分之八的利率计算的逾期违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，案外人爱邦公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告吴胜海，次日案外人爱邦公司代原告向被告收取租赁保证金10420元。2014年3月12日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人爱邦公司账户。在合同履行过程中，租金首次到账截止日变更为2014年3月24日。自2014年3月起，被告吴胜海共支付租金16900元，其中2900元系被告吴胜海于2014年10月14日以现金方式交付，其余款项均未再按约支付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告吴胜海未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权要求被告向其支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告吴胜海依照合同约定提供给原告10420元租赁保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供的质押担保，在被告吴胜海不履行债务时，原告可以就该笔保证金优先受偿。10420元保证金不足以清偿被告吴胜海的全部债务，应先冲抵其违约金520.85元（计算公式312.60元＋208.25元，其中208.25元系以被告当期应付款总额×日万分之五分段计算至2014年10月8日止），其余保证金9899.15元（计算公式10420元-520.85元）用于支付租金。冲抵上述保证金后，被告吴胜海还应支付原告普华公司租金共计99200.85元（计算公式109100元-9899.15元）、车辆留购价款100元。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告吴胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜海应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金99200.85元、车辆留购价款100元，合计99300.85元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2283元，减半收取1141.50元，由被告吴胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶健峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第333号
原告张某某，女，生于1983年12月20日，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告杨某某，女，生于1963年9月9日，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区中坝村。
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗小杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第461号
上诉人（原审被告）：西安三瑞科技有限公司。
法定代表人：何建祥。
被上诉人（原审原告）：浙江中宁硅业有限公司。
法定代表人：周建宏。
委托代理人：林军。
委托代理人：秦东明。
上诉人西安三瑞科技有限公司（以下简称为“三瑞公司”）为与被上诉人浙江中宁硅业有限公司（以下简称为“中宁公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第925号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。三瑞公司主张：一、案涉《四氟化硅反应炉、煅烧炉两台设备制造合同》、《四氟化硅反应炉、煅烧炉设备安装合同》、《四氟化硅工艺方案设计及技术服务合同》虽然约定了“应提交原告方所在地人民法院解决”，但在签订合同时原告既可能是三瑞公司又可能是中宁公司，故该管辖约定属于约定不明；二、原审裁定适用法律错误，既然双方关于管辖约定不明，该约定应认定无效，应按照法定管辖，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人三瑞公司请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《四氟化硅反应炉、煅烧炉两台设备制造合同》、《四氟化硅反应炉、煅烧炉设备安装合同》、《四氟化硅工艺方案设计及技术服务合同》中“应提交原告方所在地人民法院解决”的约定具体明确，未违反民事诉讼法关于协议管辖的规定，应属有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人三瑞公司的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 楼 宁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告罗荣昌，男，1963年6月出生，汉族。
被告罗宏义，男，1972年8月出生，汉族。
被告罗宏伟，男，1953年8月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告罗荣昌、罗宏义、罗宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告罗荣昌、罗宏义、罗宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年3月29日，经被告罗宏义、罗宏伟担保，被告罗荣昌在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年3月28日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告罗荣昌、罗宏义、罗宏伟以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年3月29日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人罗荣昌，保证人罗宏义、罗宏伟。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2010年3月29日至2013年3月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2010年4月13日被告罗荣昌向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2011年4月12日，约定月利率为7.965‰，被告罗荣昌结息至2013年1月11日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、记账凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告罗荣昌借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告罗宏义、罗宏伟承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年2月28日届满，超过约定的保证期限，故被告罗荣昌、罗宏伟不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣昌于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息按约定利率自2013年1月12日起至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 玥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第294-1号
申请人成都光禾木业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人肖跃进，职务不详。
被申请人成都玖源兴农资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈智勇，职务不详。
申请人成都光禾木业有限公司与被申请人成都玖源兴农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都光禾木业有限公司于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都玖源兴农资有限公司价值1000000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人成都玖源兴农资有限公司所有的在中国工商银行成都天府大道支行账号4402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊583内的存款，申请人成都光禾木业有限公司以其所有的平压式连续压机生产线成套设备一套出提供保全担保。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2924-2民事裁定书，裁定：准许在1000000元价值内对被申请人成都玖源兴农资有限公司的财产采取保全措施；准许对申请人成都光禾木业有限公司所有的平压式连续压机生产线成套设备一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人成都光禾木业有限公司所有的平压式连续压机生产线成套设备一套，查封期限为两年；
二、冻结被申请人成都玖源兴农资有限公司所有的在中国工商银行成都天府大道支行账号4402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊583内的存款1000000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月五日
书记员 沙马里体日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00434号
高自中、漯河三元建设安装有限公司：
你们与漯河汇鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漯河汇鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月三十日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第182号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲春华。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）委托代理人陈燕、被上诉人仲春华的委托代理人王太禹到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仲春华于2012年11月8日就其所有的牌照为沪A8XX**的机动车向平安财险上海分公司投保了机动车辆保险，保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；……”“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……”“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
2013年10月8日，仲春华驾驶机动车遭遇暴雨，导致发动机熄火车辆受损。仲春华车辆发动机维修费经4S店估算为96，228元，仲春华后自愿补差价更换了发动机。仲春华向平安财险上海分公司申请理赔，因平安财险上海分公司理赔了发动机以外的损失后，对发动机部分损失拒赔，遂涉讼。仲春华请求判令平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司赔付车辆维修费保险赔偿金96，228元。
原审审理中，根据当事人的申请，原审法院委托上海达智资产评估有限公司对本案车辆损失进行了评估，结论为发动机部分维修价格94，000元、其他部分维修价格15，800元。仲春华对鉴定结论认可，平安财险上海分公司对鉴定结论认为并未对发动机损坏的原因作出说明。
原审法院经审理后认为，讼争当事人间的保险合同合法有效，双方应予遵守。系争保险合同约定暴雨属于保险责任范围，同时又约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任范围。而对两种情形同时出现，是否属于保险责任范围并未约定。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故平安财险上海分公司关于发动机进水损坏属免责的辩称，不予认可。法院委托鉴定的费用属确定损失的必要费用，应由平安财险上海分公司承担。中国平安财产保险股份有限公司经法院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
原审法院据此作出判决：一、平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效后十日内支付仲春华车辆损失保险金94，000元；二、仲春华的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，205.70元，由仲春华负担50元，平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司负担2，155.70元；鉴定费3，000元，由平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司负担。
原审判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：1、根据涉案车辆的保险定损报告及相关照片，车辆座椅已经全部浸湿，发动机也整个浸在水里，明显为涉水行驶，而非由暴雨直接导致的车辆损坏。2、根据保险条款约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款以黑体字加粗加黑显示，且在仲春华签收的投保单上投保人声明一栏也明确表示，仲春华已收到保险条款并由保险公司向其介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明等。据此，平安财险上海分公司不应承担保险车辆发动机损失的赔偿责任，请求撤销原判，依法改判驳回仲春华的诉讼请求，诉讼费用由仲春华承担。
仲春华答辩称：根据保险条款规定，暴雨属于保险人的理赔范围。事故发生时正下着暴雨，仲春华随车流正常行驶过程中车辆熄火，随即下车查看，并拨打电话报警和预约拖车。当时路面虽有积水，但其他车辆均在正常行驶。保险车辆座椅和发动机全部浸在水里系因车辆在原地无法移动，积水加深所致。据此，仲春华并未故意涉水行驶，请求驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《机动车辆保险条款》规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，格式合同中列明在责任免除部分，并以黑体字加粗加黑显示，故保险公司已履行了提示义务。而在仲春华签收的投保单上投保人声明一栏也明确表示，仲春华已收到保险条款并由保险公司向其介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明等，故保险公司亦已履行了上述条款的明确说明义务。但是《机动车辆保险条款》同时规定了，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。本案中，保险车辆的发动机毁损系因驶入积水地导致，而道路积水的形成原因则在于当天的连续暴雨，由此可以推知仲春华的损失符合保险条款中约定的暴雨保险责任范围。况且，保险事故发生时的道路属于正常路况，仲春华随车流进入积水地，无法对积水的水深做出准确判断。现平安财险上海分公司也无证据证明仲春华系故意驶入积水地或在车辆发动机熄火后有二次启动的情形，故仲春华并不存在涉水行驶的主观故意或事后的操作不当，保险车辆发动机受损是由于暴雨的客观原因所导致。尽管保险条款又约定保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任范围，依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在保险条款已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，对平安财险上海分公司依据涉水行驶致发动机损坏免责之条款主张免赔，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，205.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第972号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人陈良攀
被执行人陈锋
被执行人陈贤荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈良攀、陈锋、陈贤荣借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3485号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2824号
原告：杨磊男，男，1986年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李淑英，女，1954年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨磊男与被告刘永先民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊男的委托代理人李淑英到庭参加诉讼，被告刘永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告以资金周转不畅为由，向原告借款12万元，并承诺待资金运转正常后偿还。双方同时约定在被告借款还清之前，按照每月2%计算利息。但从2014年1月起，被告即未按时支付利息并告知无法归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为此诉至法院，请求判令被告返还借款12万元，并支付自2013年12月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作�辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2013年10月6日，“立借款人”为刘永先，其正文内容为“兹向杨磊男借到人民币壹拾贰万元整（￥120000，息按每月2%计算，即每月付息贰仟肆佰元整）”。庭审中，原告代理人陈述，上述借款是以银行转账方式支付，利息仅支付了两个月。
上述证据经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，虽未提供付款凭证，但因涉案金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原告主张的已付利息时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永先应于本判决生效后三日内返还原告杨磊男借款12万元，并支付该款自2013年12月31日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告刘永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第387号
原告张某某，男，汉族，职工，住漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告洪某某，女，汉族，职工，住漳平市。
本院在审理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 黄玉林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤婕珩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初789号
原告王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告李某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告李某德，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、李某德侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 陈晓锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第280号
被执行人王朋朋、周静、温书松、高之卫：
申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与你为其他合同纠纷一案，（2012）乐商初字第90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年10月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐商初字第90号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第280号
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王朋朋、周静、温书松、高之卫为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第90号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王朋朋、周静、温书松、高之卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第134号
申请执行人：胡永刚
被执行人：王宋峰
本院在执行胡永刚与王宋峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人胡永林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结寿光县人民法院（2011）寿民初字第3356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 岳玉成
审判员 褚 涛
二〇一二年二月二十九日
书记员 汤守柱
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第134号申请执行人：胡永刚。被执行人：王宋峰。本院在执行胡永刚与王宋峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人已申请撤销对被执行人王宋峰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第3356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙丕俭审判员  胡军辉审判员  崔永岭二〇一二年三月二十七日书记员  刘胜利
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第553号
原告：尹某某，住双辽市。
被告：刘某某，住双辽市。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月四日
书记员 王 渊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6798号
原告翟森，女，1982年3月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称浦盛公司），住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人王津，董事长。
被告日照华益建设工程有限公司（原名日照市华益建筑工程有限公司，以下简称华益公司），住所地山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园003-1-302号。
法定代表人林玉法，董事长。
原告翟森诉被告浦盛公司、华益公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟森的委托代理人位召到庭参加了诉讼，被告浦盛公司、华益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟森向本院提出诉讼请求：1、被告浦盛公司一次性偿还借款本金90万元、利息54000元（暂计算至起诉之日）及违约金32400元（违约金自2016年7月10日至起诉之日），并判令被告浦盛公司支付自2016年9月21日至实际付清之日的利息、违约金；2、被告华益公司对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与二被告多次签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。被告浦盛公司向原告借款共计900000元，借款周期均为6个月。原告按合同约定将上述款项借给了被告浦盛公司，被告浦盛公司仅支付了原告几个月的利息。后经协商，于2016年6月1日三方就拖欠的本金900000元又重新签订了《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。借款周期为6个月，自2016年6月1起至2016年11月30日止，利息为每月18000元。签订合同后被告浦盛公司未按合同约定履行偿还义务，被告已构成违约，应承担违约责任。被告华益公司作为担保人，应对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告浦盛公司、华益公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与借款单位被告浦盛公司及担保人被告华益公司分别于2014年8月6日、2014年8月11日、2014年9月10日签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，约定被告浦盛公司向原告借款共计90万元，借款期间为6个月。原告按合同约定履行了出借义务，但被告未按约定履行偿还义务。后2016年6月1日原告（乙方）与被告浦盛公司（甲方）、华益公司（丙方）重新签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，约定甲方向乙方一次性借款90万元，借款周期6个月；甲方自2016年7月起，每月10日向乙方还款18000元，2016年11月30日还款918000元；甲方以浦盛公司及华益公司自身全部资产为该笔借款作担保，承担连带责任；甲方未能按合同约定日期还借款本息，乙方有权按日向甲方收取资金总额万分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用。合同签订后，二被告分文未还。
以上事实有借款合同、收款专用收据、账户历史明细清单、原告银行卡照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告浦盛公司向原告借款90万元，并签订借款合同，本院对原告与被告浦盛公司之间的借贷关系予以确认。被告浦盛公司未按合同约定履行偿还义务，构成违约，其应按合同约定偿还原告本金，并支付利息和违约金，但对利息和违约金之和超过年利率24%部分不予支持。被告华益公司作为担保人，应按合同约定对借款本金、利息及违约金承担连带责任。被告浦盛公司、华益公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟森借款本金90万元、利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%自2016年7月10日起计算至实际付清之日止），被告日照华益建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13664元减半收取6832元、保全费5000元，由被告山东浦盛石油化工有限公司负担，被告日照华益建筑工程有限公司承担连带清偿责任。（案件受理费、保全费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨红豆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初110号
原告：叶子贤，男，1970年6月28日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：刘志祥，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现下落不明。
被告：庞世德，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西东兴市，
原告叶子贤诉被告刘志祥、庞世德民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶子贤到庭参加诉讼；被告刘志祥经本院公告传唤，被告庞世德经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶子贤向本院提出诉讼请求：1、被告刘志祥偿还原告借款36万元；2、被告庞世德对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘志祥于2016年3月22日向原告借款36万元，约定1个月的借款期限，并立写《借条》交由原告收执，注明“已收到叶子贤交来现金36万元”；被告庞世德作为“担保人”在《借条》中签字。借款到期后，经原告多次追索，被告未能还款。
被告刘志祥、庞世德未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告叶子贤与被告刘志祥之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告刘志祥偿还借款36万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞世德为被告刘志祥的上述借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任;在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告双方未约定保证期间，原告于2017年1月13日起诉请求被告庞世德承担保证责任，已超过主债务履行期届满之日即从2016年4月22日起六个月内的保证期间，被告庞世德免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志祥在本案判决生效之日起十日内偿还原告叶子贤借款36万元；
二、驳回原告叶子贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费350元，合计7050元（原告已预交3700元），由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年七月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终238号
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪2016年3月31日被取保候审，同年4月20日、5月6日两次被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，2016年5月25日作出（2016）苏0391刑初79号刑事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贾某不服，以“一审认定入户盗窃错误，量刑过重”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贾某表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人贾某撤回上诉。
徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终238号原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪2016年3月31日被取保候审，同年4月20日、5月6日两次被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，2016年5月25日作出（2016）苏0391刑初79号刑事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贾某不服，以“一审认定入户盗窃错误，量刑过重”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贾某表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人贾某撤回上诉。徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇代理审判员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 晶
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初467号
原告卫某。
被告黄某。
本院在审理原告卫某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告卫某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卫某负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初634号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人仲其虎，该公司职员。
被告马威,男，1986年10月7日生，住新沂市北沟街道。
被告马义，男，1962年9月9日生，住新沂市北沟街道。
被告程仲兰，女，1974年5月1日生，住新沂市新安街道。
被告马振亚，男，1966年9月6日生，住新沂市新安街道。
被告马卫伟，男，1985年5月9日生，住新沂市新安街道。
被告马振梅，女，1965年6月29日生，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马威、马义、程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人仲其虎、被告马义到庭参加诉讼，被告马威、程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2013年3月1日，被告马威、马义因生产经营，向原告新沂农商行所属沭东支行贷款30万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年2月26日，被告程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院，要求六名被告偿还贷款本息443904元，包括本金226000元、利息143904元（利息计算至2015年12月19日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告马义辩称：借款及担保属实，但目前经济状况较差，暂无偿还能力。
被告马威、程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马威、马义系父子。2013年3月1日，被告马威、马义因经营游戏室所需，在原告新沂农商行所属沭东支行贷款30万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2014年2月26日止，逾期按年利率20.565%计息，双方并签订最高额个人担保借款合同，被告马威、马义在合同后附贷款人一栏签字确认，被告程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅等人为该款向原告新沂农商行提供连带责任担保，并在合同后附保证人一栏分别签字确认。当日，原告新沂农商行向被告马威发放贷款30万元。贷款到期后，经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及担保人未予清偿，至2015年12月19日，尚欠贷款本金226000元、利息143904元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证，被告马威、马义的户籍资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马威、马义在原告新沂农商行所属沭东支行贷款30万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年1月29日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马威、程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马威、马义于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金226000元及利息（计算至2015年12月19日止为143904元，自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。
二、被告程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅对上述款项承担连带清偿责任。被告程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅在承担还款责任后，有权向被告马威、马义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，由被告马威、马义、程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 仲崇达
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任彦嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终669号
上诉人（原审被告）朱盼磊，男，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人程小燕，北京市逸飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁彦宇，男，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人王芮、李聪聪，河北冀华律师事务所律师。
上诉人朱盼磊因与被上诉人丁彦宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，丁彦宇向本院提出的诉讼请求：判决被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，并协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告通过石家庄市卓佳房产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：0000930）。约定原告购买被告位于石家庄市桥西区××小区××楼××单元××室房屋。合同签订后，原告于2016年8月3日通过银行将部分购房款750000元汇款至被告名下，被告于收款当日出具收条确认。但被告在该房屋房产证办理完毕后，迟迟不领取该房产本，导致后续办理过户事宜迟迟未能进行，给原告造成损失，故诉至法院。被告朱盼磊承认签订合同以及收取购房款800000元的事实，但称不同意继续履行合同。理由是在出卖房屋时未经妻子的同意，构成无权处分。另外，合同约定了解除条件，被告可以解除合同。就本案的事实而言，原告也无法保证自己能够顺利的办好贷款手续，进而履行合同，原告要求继续履行依法无据。
原审认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当得到履行。原告作为买受人已按照合同约定履行了大部分付款义务，被告应当秉持诚信交付房屋并协助办理过户手续。被告以出售的房屋属夫妻共同财产，自己未经配偶同意不具有完整的处分权为由要求不履行合同的意见与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的精神相悖，不予采纳。庭审中，原告明确表示对余款可一次性支付，因此被告的剩余债权并不存在实现障碍，被告可待原告付清余款后，向原告交付房屋并转移产权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：原告丁彦宇于本判决生效之日起十五日内给付被告朱盼磊剩余房款;被告朱盼磊于本判决生效之日起十五日内向原告交付位于石家庄市桥西区××小区××楼××单元××室房屋并协助办理过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由被告负担。
一审判决后，朱盼磊不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。主要事实理由是：被上诉人不能要求上诉人继续履行合同并办理过户手续。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应如约履行各自义务。被上诉人已按照合同约定履行了大部分付款义务，且原审庭审中明确表示可一次性支付剩余房款，被上诉人以其不具有完整处分权为由要求不履行合同，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的精神相悖，原审据此判令上诉人履行交房及协助办理过户登记手续义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 园
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12635号
原告：东莞市清溪鑫华石材店，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村吕围工业区*栋厂房。
经营者：张水永。
被告：东莞市中洲装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇新厚沙路段。
法定代表人：张国豹，总经理。
委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
原告东莞市清溪鑫华石材店诉被告东莞市中洲装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市清溪鑫华石材店于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市中洲装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市清溪鑫华石材店的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市清溪鑫华石材店撤回对被告东莞市中洲装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费571.53元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市清溪鑫华石材店负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙诗雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第745号
原告崔娟。
被告李新龙。
被告高志温。
委托代理人郭鹏。
被告诸城市高升电子有限公司。
法定代表人王洪义。
委托代理人郭鹏。
原告崔娟与被告李新龙、高志温、诸城市高升电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔娟，被告高志温、诸城市高升电子有限公司共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告李新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告李新龙从原告处借款200000元，并为原告出具了借条，被告高志温、诸城市高升电子有限公司为该借款提供担保，并在借条上签字盖章确认，后经原告催要，被告一直未偿还原告借款，担保人亦未履行担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息20000元，共计220000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高志温辩称，被告李新龙从原告处借款事实是否存在，被告高志温不清楚，只是在2012年3月份，李新龙找到高志温说有笔借款让其担保，之后高志温在借条上签名，具体借款是否已经过付，借款事实是否存在，高志温并不知情，至于借款利息，双方对于利息并未约定，原告主张利息，不应得到支持。
被告诸城市高升电子有限公司辩称，诸城市高升电子有限公司系股份制公司，股东及法人对该借款担保情况并不知情，该公司的法定代表人及股东并未同意高志温在该借条上加盖公章，被告诸城市高升电子有限公司不应承担担保责任。至于借款利息，双方对于利息并未约定，原告主张利息，不应得到支持。
经审理查明，2012年3月16日，被告李新龙作为借款人，为原告出具借条一份，载明：借条今借到崔娟现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：李新龙诸城众成机械有限公司担保人：高志温诸城市高升电子有限公司2012年3月16日。被告诸城市高升电子有限公司在借条上加盖单位公章，诸城众成机械有限公司未加盖公章。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年7月17日诉至法院。
另查明，被告诸城市高升电子有限公司系有限责任公司，法定代表人王洪义，被告高志温系被告诸城市高升电子有限公司经理，系王洪义之女婿。庭审过程中，被告诸城市高升电子有限公司主张被告高志温以公司名义为被告李新龙提供担保系个人行为，公司股东不知情。
上述事实，有借据一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新龙从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原告与被告李新龙之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。原告主张利息20000元，因原、被告在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
被告高志温自愿为借款提供担保，系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系。被告诸城市高升电子有限公司辩称盖章担保系高志温个人行为，公司股东不知情，公司不应承担担保责任，对此，本院认为，被告高志温作为公司经理，在借据上加盖诸城市高升电子有限公司公章，其与原告之间成立担保法律关系，被告公司股东是否知情，对原告无约束力，被告诸城市高升电子有限公司主张系高志温个人行为，可向被告高志温主张因担保产生的相应损失。因原告与被告在借据中未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，依照相关法律规定，被告高志温、诸城市高升电子有限公司应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告李新龙追偿。
本案在开庭审理时，被告李新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新龙偿付原告崔娟借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高志温、诸城市高升电子有限公司对上述借款承担连带偿还责任，其履行清偿义务后，可向被告李新龙追偿；
三、驳回原告崔娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，由被告李新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年八月二十六日
书记员 于振伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4857号
申请人:汤晓霞，女，1972年6月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈茂堂，男，1980年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人汤晓霞与被申请人陈茂堂侵权责任纠纷一案，汤晓霞于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结其本人在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执1686号执行款23000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人汤晓霞在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执1686号执行款23000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执恢18号
申请执行人平陆县溢源养殖有限公司。
法定代表人：程创有公司董事长
委托代理人：关金玉平陆县司法局退休干部
被执行人詹玉海，男，汉族。
本院在执行平陆县溢源养殖有限公司与詹玉海养殖回收合同纠纷一案中,经查，被执行人詹玉海在平陆县圣人涧镇上堡村有机井两眼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在詹玉海名下的位于平陆县圣人涧镇上堡村的机井两眼。
本裁定立即执行。
执行员 王国荣
二〇一七年四月六日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执恢18号申请执行人平陆县溢源养殖有限公司。法定代表人：程创有公司董事长委托代理人：关金玉平陆县司法局退休干部被执行人詹玉海，男，汉族。本院在执行平陆县溢源养殖有限公司与詹玉海养殖回收合同纠纷一案中,经查，被执行人詹玉海在平陆县圣人涧镇上堡村有机井两眼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在詹玉海名下的位于平陆县圣人涧镇上堡村的机井两眼。本裁定立即执行。执行员  王国荣二〇一七年四月六日书记员  刘 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执343号
申请执行人吴新辉，滨州市××职工。
被执行人李曙光，居民。
被执行人荆延东，居民，
本院在执行吴新辉与李曙光、荆延东民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人李曙光、荆延东目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 刘秀山
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初211号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇马庄村梅子沟组**号；2014年5月因犯盗窃罪被北京市。
辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人韩某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人韩某某于2017年11月16日14时许，在本市山西南路、汉口路附近，趁被害人王某行走不备之机，从王某大衣口袋内窃得苹果牌iphone7plus128G手机一部(经鉴定：价值人民币3,510元)，即逃离现场，后被目睹其行窃并跟踪的公安执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人韩某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人韩某某在有期徒刑六至七个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被害人王某的陈述；证人余某某、曹某某的证言；被盗手机的相关信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书；扣押笔录，扣押、发还清单，有关照片、监控录像截图，公安机关出具的《抓获经过》，有关书证；视听资料；被告人韩某某的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人韩某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。被告人韩某某的辩护人提出被告人到案后如实供述，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韩某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年四月九日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1354号
申请人奈曼旗群星摩托车销售有限公司。
法定代表人王文荣职务经理
被执行人杨志，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗群星摩托车销售有限公司与被执行人杨志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1354号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初277号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高洪瑞，男，1988年7月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地德惠市，现住德惠市。因故意毁坏他人财物，于2013年1月被德惠市公安局行政拘留十日；因招招摇撞骗，于2014年6月被德惠市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日被拘留，于2017年6月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人高洪瑞犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人高洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5至6月间，被告人高洪瑞在本市广岛惠泽苑小区5号楼1单元301室自家中的厨房橱柜隐藏仿五四自制手枪一支、弹夹一个、子弹四发，后被其妻子冯某举报，被公安机关查获，被告人高洪瑞被公安机关抓获归案。经长春市公安局司法鉴定中心检验，该枪支认定为火药为动力的枪支。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人高洪瑞供述，被告人到案经过，长春市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，提取笔录，辨认笔录，证人冯某证言等证据予以证明。被告人高洪瑞行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人高洪瑞无辩解。
经审理查明：2017年5至6月间，被告人高洪瑞在德惠市广岛惠泽苑小区5号楼1单元301室自家中的厨房橱柜隐藏仿六四式自制手枪一支、弹夹一个、子弹四发。后被其妻子冯某举报，被公安机关查获，高洪瑞被公安机关抓获归案。经长春市公安局司法鉴定中心检验，该枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明（侦查卷宗52页）：被告人高洪瑞，男，1988年7月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地德惠市边岗乡新建村孙家屯6组。
2、被告人到案经过（侦查卷宗2页）：被告人高洪瑞于2017年6月13日被公安机关抓获归案。
3、提出笔录及照片（侦查卷宗19-21页）：2017年6月13日，公安机关在被告人高洪瑞居住处德惠市广岛惠泽苑小区5号楼1单元301室提取自制枪支一把，弹夹一个、子弹四发，高洪瑞对枪支进行指认并拍照。
4、长春市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书（侦查卷宗22-31页）：送检枪支为以火药为动力的枪支。
5、证人冯某证言（侦查卷宗45-47页）：2017年5月份，我和高洪瑞发生点矛盾，他在我家卧室的床头柜里面拿出一把手枪，还有几发子弹，高洪瑞拿着手枪吓唬我“咱俩谁都别想好了”，他吓唬我之后把手枪藏起来了。
6、被告人高洪瑞供述（侦查卷宗36-44页）：大约是20多天以前，好像是2017年的5月份的一天，我在我老舅家喝酒，我老舅拿出了这把枪给我看，他让我看了一眼就放回去了，当晚我家时就把这把枪偷走了。回到家后我把枪放在我家橱柜上了。我拿回一把枪，还有子弹和弹夹。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人高洪瑞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支一枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人高洪瑞能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人高洪瑞的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。）
二、公安机关扣押的枪支、弹药由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 翘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保523号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区某某大道某号。
负责人李红，行长。
被申请人杨华，男，汉族，1982年7月出生，住四川省武胜县某某镇某某某村某组某某号。
被申请人邱芳，女，汉族，1985年8出生，住四川省武胜县某某镇某某某村某组某某号。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨华、邱芳诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨华、邱芳名下银行存款55000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨华、邱芳所有的银行存款55000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 马中武
二〇一六年八月八日
书 记 员 乔 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1319号
原告：李某某，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李小某，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告李某某与被告李小某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员缪国利使用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人余浩，被告李小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下登记结婚，婚后虽生育一个女孩，但由于性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵外，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2015年12月与被告分居生活，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生女由原告带领抚养，子女抚养费由原告自己负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，经过三年多时间了解后才登记结婚的，婚后被告很珍惜原告，没有打过原告。原、被告夫妻感情一直都很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2007年农历正月初六按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年10月9日补办结婚登记，2008年5月2日生育一女李某妍，李某妍现在由被告及原告的父母带领照顾。原、婚后感情尚好，2015年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，2016年4月6日，原告已夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，案经调解未果。
上述事实，由原、被告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，感情基础较为牢固，近期虽因家庭事务发生争执，但并无打的矛盾，只要夫妻双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未能提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李小某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初818号
原告：胡晓，男，生于1974年7月3日，汉族，住四川省巴中市。
被告：陈春龙，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省仪陇县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告向原告借款220，000元，约定于2014年8月31日前还款；若逾期不还，即从逾期之日起每月按10，000元的标准计算至还款之日止。借款期限届满，被告未能及时还款，视为被告违约；被告2014年9月1日至2015年12月31日共逾期15个月，按约定应赔偿原告150，000元。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均应由被告承担。根据相关法律规定，原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金220，000元；2、被告向原告支付约定利息150，000元；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告辩称：当时我与案外人黄仕海拟承包山东省临沂市探沂镇国际家居博览城部分工程项目，我要求黄仕海交500，000元以作为履约保证金，因其资金不足，便介绍我与原告认识；后我与原告、黄仕海签订了一份协议，原告回去后按照协议给我打款200，000元，黄仕海随后让我转给他30，000元，后来黄仕海将这30，000元还给了原告，实际我只收了170，000元。我在那待了两个月，感觉事情有点乱，工程没做成功，工资也花去300，000余元。随后，我将给黄仕海打的合同履约金条子改成了借条，又给原告打了借条，车子也强制抵押给他们，车子抵押没有出手续，现车子在原告处。另外，220，000元的借款中，包括了50，000元的利息和170，000元本金。
经审理查明：被告与案外人黄仕海拟承包山东省临沂市探沂镇国际家居博览城的工程项目，因资金不足，案外人黄仕海介绍做水电的同行，即原告与被告相识；原告在与被告及案外人黄仕海签订协议后，并按照协议于2013年7月29日在中国建设银行汇款200，000元到被告账户。
因各种因素，被告从上述项目中退场，并于2013年12月30日与原告及案外人黄仕海签订还款协议一份，该协议载明：“本人陈春龙身份证号因胡晓、黄仕海交来山东临沂工地履约保证金贰拾万元整，后因本人工地各种因素不能继续施工从工地退场，至今未退还此款；现以本人的车作为信誉担保给胡晓、黄仕海，保证此款于2014年元月十号前全部归还。如到期未还，但最迟不超过2014年元月十五日，否则此车由胡晓、黄仕海自行处理，以作为补偿。另注（此车在抵押期间，车不能私自开用，如胡晓和黄仕海私自动车在行驶过程中出现一切后果，由胡晓和黄仕海自行负责）欠款人：陈春龙（捺印）收款人：黄仕海（捺印）胡晓（捺印）”。
2014年5月23日，被告用印有其身份证复印件的A4纸张给原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡晓现金贰拾贰万元正（220000.00元），借期为3个月，定于2014.8月31日前全额归还，如不能在2014年8月31日前归还，自愿按每月1万元利息计算至归还日期连本带息归还。借款人：陈春龙2014.5.23”。
庭审中，原告陈述借条中的220，000元是200，000元借款本金加上50，000元利息，再扣减了案外人黄仕海向其偿还的30，000元；50，000元利息是2013年7月29日至2014年8月31日期间的。被告辩解称借条中包含的50，000元利息及每月10，000元的逾期利息，系原告强迫所写，但未向本院提供证据；同时表示对2013年7月29日至2014年8月31日期间利息50，000元予以认可，但不认可原告主张的2014年9月1日至2015年12月31日期间每月10，000元的逾期利息。另外，原被告均同意自行协商用车辆抵偿债务方面事宜。
上述事实有原被告身份信息材料，借条，还款协议复印件，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告因承包工程项目目的未能实现，协商将原告先前给付的履约保证金转为借款，并约定了偿还期限和逾期违约责任，亦系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，对原被告之间因此而形成的借贷法律关系，本院予以确认。
原被告就借款本金200，000元自借款之日起，即2013年7月29日至2014年8月31日止期间的利息结算为50，000元，并计入借款本金，扣除案外人黄仕海偿还给原告的30，000元后，由被告负责偿还原告借款220，000元，被告并给原告出具了借条；可见，原被告之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，重新确定了双方间的债权债务权利义务关系，且结算的利息亦未违反法律规定，2014年5月23日被告给原告出具的借条中载明的220，000元应认定为后期借款本金。原告主张被告按照每月10，000元标准计算给付2014年9月1日至2015年12月31日期间的利息150，000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为对原告主张的2014年9月1日至2015年12月31日期间的利息，应以其后期确定的借款本金220，000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，故对原告主张的2014年9月1日至2015年12月31日期间的利息确定为70，400元。另外，关于用车辆抵偿债务方面事宜，原被告均同意自行协商处理，故本院不作处理。
综上所述，依照我国《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡晓借款220，000元及逾期利息70，400元；
二、驳回原告胡晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，425元，由原告胡晓承担597元，被告陈春龙承担2，828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年三月三十一日
书记员 周林燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执47号
申请执行人：钱某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：万某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省应城市。
申请执行人钱某与被执行人万某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第03739号民事判决书确定2015年小孩抚养费4800元。
本院在执行过程中，申请执行人钱某未提供被执行人万某有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人钱某同意本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院2014）怀民一初字第03739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年七月四日
书记员 庞 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2494号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人陈惠康，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人陈惠康诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0702民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人陈惠康缴纳诉讼费1550元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对陈惠康的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。