阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第343号
原告：何石仔，男，汉族。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：何继原，男，汉族。
原告何石仔与被告何继原健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何石仔及其委托代理人邓基亮、被告何继原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何石仔诉称：原、被告是邻居关系，2013年8月19日20时左右，原告因饮酒过量而误入了被告房屋。被告报警后民警及时赶到现场作了处理，被告对此怀恨在心，待民警离开现场后在邻居门口找到原告并用竹椅猛打原告头部，原告家人报警后将原告送到阳江市人民医院抢救、治疗，经医生诊断，原告全身软组织挫伤，面积达42CM；左眉毛弓挫裂伤，进行了缝合手术。原告住院共8天，住院期间留陪人一人，出院后医生建议全休四周，门诊复诊。经法医鉴定，原告被鉴定为轻微伤。原告被殴打前一直为阳江市江城区高成刀业厂加工配件，月利润7000元。原告因此事造成的损失如下：1、医疗费4060.32元；2、误工费8633.58元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费400元，合计人民币13893.90元，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共13893.90元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何继原辩称：1、原告用钥匙开被告家门进去时没有醉酒，原告已是第三次用钥匙进被告家；2、是原告先动手打被告，被告没有打原告，也不知道原告的伤情。
经审理查明：原告何石仔与被告何继原是邻居关系，两家均是安装不锈钢大门，外墙装饰基本相似。2013年8月19日晚约19时，原告在邻居何根家饮完酒后回家，用钥匙打开被告何继原的大门，并与被告妻子发生口角，经到场的民警劝解，双方没有继续争吵下去。当晚20时左右，被告何继原骑一辆摩托车经过何根家门口时，看见原告何石仔正在与何根闲谈，被告责问原告为何又入其家，并称再入其家就砸断原告的脚，双方由此发生争吵并相互动手打架致使原告受伤。对于动手打架的经过，原、被告均称是对方先动手，根据在场人何根在公安机关的陈述：2013年8月19日晚约20时，何石仔在其家门口闲谈，刚好何继原骑一辆摩托车经过，何继原对何石仔讲，如果何石仔再开错他家的门锁，就砸断何石仔的脚，双方就发生了口角，何石仔就马上拿起他当时坐的竹椅子去打何继原，但被何继原用手挡住了。见此，其马上拿出手机过隔壁报警，其打完电话后看见何石仔与何继原还纠缠在一起，其便将双方拉开，至于原、被告双方是怎样打，其没有看清楚。经质证，原、被告对何根在公安机关的陈述无异议。但原告认为双方在争吵过程中，被告先打了他一拳，然后其才拿椅子打被告，但被被告用手抓住并抢过椅子打到其肩膀，后来派出所人来了，被告又打了一拳他的眼角，踢了其一脚，被告的妻子还脱了其裤子。而被告则认为其根本没有打原告，反而是原告用椅子打他，但没有受伤。
原告受伤后到阳江市人民医院治疗，住院治疗自2013年8月19日至同年8月27日，住院共8天，用去医疗费2783.03元，另外原告提供了12份阳江市人民医院的收费票据，主张均是治疗用去的款项。其中时间是2013年8月18日的票据2份共款300.90元，分别为56.90元、244.00元；2013年8月19日零时34分51秒至5时55分53秒的票据10份共款976.39元，分别为9.90元、9.90元、107.97元、128.75元、62.22元、9.90元、628.25元、9.90元、4.80元、4.80元。阳江市人民医院在《诊断证明书》中注明：全身多处软组织挫伤、左眉弓挫裂伤术后等；住院期间留陪人一名、出院后全休4周、门诊复诊。原告的伤情经阳江市江城公安司法鉴定中心进行鉴定，原告被鉴定为轻微伤。2013年10月15日，经江城公安分局城北派出所调解，双方终因赔偿的金额有分歧而无法达成和解协议。
原告何石仔是非农业户口，原告主张发生纠纷前从事五金加工行业，月收入7000元，为此原告提供了一份阳江市江城区高成刀出具的业厂证明证实，证明记载“我厂加工户何石仔自2009年至今，每月为我厂加工刀具配件，利润有7000元。原告因向被告索赔无果，遂于2014年3月6日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、报警回执、受理登记表、收费收据、证明、调解协议书、鉴定文书、照片及原、被告与在场人何根在公安机关笔录等证据证实。
本院认为：原、被告是邻里关系，本应和睦相处、团结友爱。原告何石仔酒后错开了被告何继原的大门，由此引发双方纠纷。因此，对事件发生的起因，原告存在过错。但是，该事件已经公安部门处理，并已结束了争吵，事隔1小时后，被告又找到原告理论，并互相对骂，以致发展为动手伤人的事件。对于后一伤人事件的发生，被告找原告理论是起因。对于是谁先动手的问题，原、被告均称是对方先动手，根据在场目击者何根在公安机关的陈述，其只看见原告用竹椅子去打被告，被被告用手挡住。原告何石仔称是被告打了一拳其头部，原告才拿椅子打被告。原告则称其只是警告原告，原告就用椅子去打被告。从原、被告的陈述，结合在场人的证明材料，本院采纳被告的主张即是原告先动手打被告的事实。对于原告用椅子打被告被被告挡住后，原告称被告用椅子打他的肩膀，并一拳打向其眼角；被告则称其挡了原告打来的椅子后，没有打原告，由于该过程没有目击证人，原、被告双方的说法不一致，而事发当晚原告确实到阳江市人民医院医治，并被诊断为左眉毛弓挫裂伤等外伤，结合被告找原告论理反遭原告用椅子击打，被告一般会还击的心理，对原告称其伤情是被告造成的主张，本院予采纳。综合原、被告的过错程度，本院认为原告对本次纠纷的发生应承担主要过错责任；被告对本次纠纷的发生应承担次要过错责任。故本院酌定原告对本次纠纷造成的损失承担60%的责任；被告对本次纠纷造成的损失承担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，原告提供了阳江市人民医院13份收费票据予证实，其中（一）2013年8月19日5时55分53秒前12份金额共为1277.29元的收费票据，因该医疗费用是产生于发生本次纠纷前，应为与本次纠纷发生所造成的损失无关，故原告请求被告赔偿其在2013年8月19日5时55分53秒前产生的费用，于法无据，本院不予支持。（二）2013年8月27日产生的医疗费用2783.03元，是因本次纠纷造成原告人身损害，原告为治疗和康复支出的合理费用，该医疗费用当属被告赔偿的款项；2、误工费，原告主张发生纠纷前从事五金加工行业，月收入7000元，但原告未能提供营业执照、纳税凭证等证据证实，原告请求按7000元／月计算其误工费，本院不予采纳，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费可以参照城镇居民收入标准计算至医院建议的休息期届满日为2981.26元【（30226.71元／年÷365天×（8天＋28天）】；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故原告请求按100元／天计算其住院期间的护理费，于法有据，本院予以支持，原告的护理费为800元（100元／天×8天）；4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为400元（50元／天×8天），以上合计6964.29元，本次纠纷被告何继原承担40%的责任，故被告何继原应赔偿2785.72元（6964.29元×40%）给原告何石仔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告何继原在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2785.72元给原告何石仔；
二、驳回原告何石仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费207元由原告何石仔负担157元，由被告何继原负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁泽均