上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）沪知民初字第390号
原告上海市室内环境净化行业协会，住所地上海市闸北区。
法定代表人俞玉龙，会长。
委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人裘际玮，上海钟颖律师事务所律师。
被告余柏民，男，汉族，1935年11月5日出生，住上海市。
原告上海市室内环境净化行业协会诉被告余柏民居间合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘际玮、被告余柏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市室内环境净化行业协会诉称，2013年3月21日，原告与被告达成合作意向并签订《合作协议》，由原告向自己的会员或有资质的企业推广被告享有的“电子网空气过滤装置及其应用”专利，专利申请号为XXXXXXXXXXX.X，推荐成功后，被告应支付原告专利使用入门费总额去除税金后的15%，在完成向相关企业专利技术使用权授权并收到合作企业全额使用费后一个月内支付。2013年4月初，经原告介绍，被告与上海市立都环保科技有限公司（以下简称“立都公司”）总经理张毅认识，其后，张毅和香港的投资人计划一起成立新公司，购买被告专利使用并产业化，由于公司当时还没办理工商注册，被告多次催促张毅付款方可提供技术，因此，张毅请香港投资人直接将专利使用费人民币（以下币种若未特别注明均为人民币）50万元汇至被告账户。四月底，张毅将与被告合作并支付费用的情况告知原告，原告才知此事。此后，原告多次向被告讨要佣金，但被告未依《合作协议》的约定支付应支付的佣金7.5万元。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告佣金7.5万元。
被告余柏民辩称，其与原告签订《合作协议》约定以专利使用入门费的15%作为报酬，其经原告介绍与案外人签订协议后，50万元使用费已经到位。按照协议约定，其应于2013年5月26日之前支付原告报酬，但5月初，两名介绍人提出要与其签订终止协议，并要求其将50万元退还。事后，张毅等人来其家中骚扰。至今，案外人还未实际使用其专利。如今协议是否终止尚不确定，故其要求当初签订协议的人一并到场，若协议继续履行，则其就支付报酬。
本院经审理查明，2013年3月，原告（甲方）与被告（乙方）就双方在甲方会员或有资质的企业推广乙方“电子网空气过滤装置及其应用”专利技术事宜签订《合作协议》一份，协议主要内容为：一、合作内容和范围：1、甲、乙双方的合作是在甲方的会员企业中或有资质的企业推广乙方的发明专利技术使用权。甲方应利用行业优势不限地域地为乙方推广并促成与符合条件企业合作，并按规定向乙方收取佣金。2、乙方提供的发明专利申请号为XXXXXXXXXXXX.X，发明专利名称为“电子网空气过滤装置及其应用”，专利权人余柏民。3、除了甲方会员外，乙方同意甲方向其他有资质的企业推广本发明专利（佣金不变），甲方与任何有资质企业洽谈乙方大力支持决不干涉，甲方也不干涉乙方再委托其他单位或个人代理推广本发明专利。二、甲方职责和义务：4、甲方在完成向合作企业的专利技术使用权授权并收到企业全额发明专利技术使用费后，有权按规定向乙方收取佣金。三、乙方责任和义务：2、乙方给予甲方的佣金为专利使用入门费总额去除税金后的15%，在完成向有关企业专利技术使用权授权并收到合作企业全额发明专利技术使用费后壹个月内支付；7、对甲方提供的合作企业要求：4）本专利技术使用入门费为每户定为50万。
2013年4月，案外人袁某某（甲方）与被告（乙方）签订《专利技术合作协议》一份，协议内容包括：一、专利技术说明：1、专利名称“电子网空气过滤装置及其应用”（可用于“PM2.5电子网空气净化器”，本专利为发明专利，目前已初审合格并进入实质审查阶段）。2、专利申请号或专利号XXXXXXXXXXXX.X（可在产品上标发）。3、专利发明人余柏民。4、专利申请人或专利权人余柏民、余剑锋、张骁博、朱潇舟。5、实用新型专利：“高能电子空气净化装置”（专利号ZLXXXXXXXX.5，已于2004年8月30日过期）以及“储尘式污气处理装置”（专利号ZLXXXXXXXXXXXX.6，将于2013年10月19日过期），专利发明人与专利权人均为余柏民。二、合作内容：1、甲方向乙方支付50万元，用于使用乙方“电子网空气过滤装置及其应用”专利技术（包括将申请的该项国际专利）和上述两项实用新型专利的前期研发费用，专利所有权仍归乙方或乙方指定者。……3、乙方授权甲方在全球范围内使用本专利技术生产和销售全线产品。4、乙方授权甲方为唯一可以在国际市场（中国大陆除外的所有区域）使用本专利技术生产和销售空气净化装置的合作方……
2015年3月18日，原告委托上海钟颖律师事务所向被告发送律师函，称经原告介绍，已促成被告与会员企业立都公司合作，且被告已收到该企业支付的技术使用费50万元。按照《合作协议》约定，被告应于2013年5月支付佣金7.5万元（含税），但被告至今未付，已构成违约，故要求被告于收函之日起五个工作日内一次性支付原告佣金7.5万元（含税）及5%违约金。
2015年3月23日，被告回函称2013年4月26日袁先生将前期科研补贴8.2万美金全额到位，但此后“立都”多次上门提出要其归还50万元。其理应按时付清中介费，但“立都”要终止协议，其必须要保护自身利益。希望能同当事人袁某某见面，有个说法后该怎样处理就怎样处理……
诉讼中，被告确认其通过原告的会员单位立都公司找到了合作方袁某某，其已收到《专利技术合作协议》项下的专利使用费8.2万美元，即折合人民币50万元。其对与原告签订的《合作协议》的效力予以确认，并表示根据该《合作协议》的约定，其应于2013年5月26日之前支付原告佣金。关于佣金的金额，其同意原告的主张。但其认为，其与袁某某签订的《专利技术合作协议》是否终止尚不确定，涉案佣金需待该协议明确继续履行才能支付。被告同时确认，目前《专利技术合作协议》尚未终止。
以上事实，有原告提交的《合作协议》、律师函、被告回函，被告提交的《专利技术合作协议》等证据证明，并有当事人的陈述在案佐证。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
诉讼中，被告还提交了备案共识、2013年5月13日的邮件，鉴于该些证据均为打印件，其证据来源、真实性均无法确认，故本院不予采用。
本院认为，涉案《合作协议》的内容为原告向被告报告订约机会，或为促成被告与第三人订立合同提供媒介性服务，其本身并不参与到被告与第三人的合同之中，故该协议属于居间合同的范畴。上述协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行义务。根据协议约定，被告应在完成专利技术使用授权并收到全额技术使用费后的一个月内向原告支付佣金，现被告既已确认上述协议的效力，并确认其系经原告介绍与他人签订涉案专利申请技术的授权协议，且其已收到了全额的技术使用费，根据协议约定，其理应向原告支付佣金。被告未在协议约定的时间内向原告支付佣金，其行为已经构成违约。被告以其与案外人签订的《专利技术合作协议》存在终止可能性为由拒付佣金，缺乏法律依据，本院不予支持。根据我国《合同法》第一百零九条、第四百二十六条的规定，原告有权向被告主张佣金，至于佣金的金额，鉴于被告在诉讼中同意按照原告的主张支付，故本院对原告的主张予以全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告余柏民于本判决生效之日起10日内支付原告上海市室内环境净化行业协会人民币75，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，675元，由被告余柏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……