河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7725号
上诉人（原审被告）雷芳芳，女，1984年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）唐明升，男，1982年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南鑫望爱进出口贸易有限公司。
法定代表人康兰朝。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
上诉人雷芳芳、唐明升因与被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人雷芳芳、唐明升，被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司的委托代理人汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司于2016年1月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元及利息63343元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2014年12月11日，被告雷芳芳与郑州银行正光路支行签订编号为01120140010102563的《个人借款合同》，主要约定被告雷芳芳向郑州银行正光路支行借款100万元，款项用途为购货。贷款期限为12个月，自2014年12月11日起至2015年12月11日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮35%，本合同项下执行的贷款利率为10.36%。被告未按本合同约定期限归还贷款本息的，郑州银行正光路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告雷芳芳授权郑州银行正光路支行依据本合同约定将贷款一次性划入被告雷芳芳在郑州银行正光路支行开设的尾号为4535的银行账户，本合同项下的借款按月共分12期偿还。被告雷芳芳未按时足额偿还贷款本息的，郑州银行正光路支行有权宣布所有贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按照本合同约定的罚息利率就所有逾期金额向被告雷芳芳计收罚息，并宣布行使或者实现本合同项下的担保权利。同日，原告及被告唐明升作为保证人与郑州银行正光路支行签订两份《保证合同》，均约定原告及被告唐明升作为保证人为郑州银行正光路支行与被告雷芳芳签订的编号为01120140010102563的《个人借款合同》及其修订补充协议提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、实现债权的其他费用等。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。郑州银行正光路支行按照主合同约定或者法律规定提前实现债权的，有权要求原告及被告唐明升承担保证责任。郑州银行正光路支行依法将主债权转让给第三人的，原告及被告唐明升在原保证范围内仍承担连带保证责任。上述合同签订后，郑州银行正光路支行向被告雷芳芳发放了贷款。《个人借款合同》履行过程中，被告雷芳芳未按约定偿还贷款本息。导致原告在2015年7月20日至2015年11月20日代为偿还8700元、9000元、9000元、8600元、9000元。以上计53300元。借款期限届满后，被告雷芳芳未按约定偿还剩余借款本息，2015年12月19日，原告与郑州银行正光路支行签订《债权转让协议》，主要约定郑州银行正光路支行将其对被告雷芳芳的本金100万元，利息、罚息及复利计10042.3元的债权转让给原告。同日，原告将债权转让协议约定的1010042.3元债权转让款项支付给郑州银行正光路支行。2016年1月8日，郑州银行正光路支行向被告雷芳芳邮寄送达了债权转让通知。2016年1月12日，原告以其向二被告催要款项未果为由，诉至该院。
原审法院认为，郑州银行正光路支行与被告雷芳芳签订《个人借款合同》、与原告签订的《保证合同》、《债权转让协议》及与被告唐明升签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。郑州银行正光路支行就其对被告雷芳芳的1010042.3元的债权与原告签订了《债权转让协议》，双方之间形成债权转让关系。郑州银行正光路支行与原告签订《债权转让协议》后，通知了上述被告，债权转让成立，原告享有债权。被告唐明升作为担保人仍应对转让后的债权承担担保责任。被告雷芳芳未依约定时间及时履行还款义务，构成违约。原告代被告雷芳芳垫付了53300元利息，并因其与郑州银行正光路支行签订的《债权转让协议》而享有对被告雷芳芳的相应1010042.3元债权，故原告请求被告雷芳芳偿还本金及利息的诉讼请求，该院支持100万元本金及63342.3元利息（53300元＋10042.3元）。在被告唐明升与郑州银行正光路支行签订的《保证合同》中约定，郑州银行正光路支行依法将主债权转让给第三人的，原告及被告唐明升在原保证范围内仍承担连带保证责任，故被告唐明升应对被告雷芳芳的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十二条、第三十一条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告雷芳芳于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司本金100万元及利息63342.3元；二、被告唐明升对上述债务承担连带清偿责任，被告唐明升承担责任后有权向被告雷芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元，保全费5000元，均由被告雷芳芳、唐明升负担。
宣判后，被告雷芳芳、唐明升不服，向本院提起上诉称，一、上诉人雷芳芳与被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司签订协议约定由被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司全权代理上诉人雷芳芳与郑州银行正光路支行之间的借款事宜，借款金额100万元。2014年12月11日，上诉人雷芳芳与郑州银行正光路支行签署了编号为01120140010102563的《借款合同》，借款金额为100万元，被上诉人唐明升为该笔借款提供担保。借款到账后，被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司实际支付给上诉人雷芳芳借款金额为81万元；剩余19万元由被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司保管，至今也未向上诉人雷芳芳支付。一审判决上诉人雷芳芳返还被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司100万元及利息63342.3元违背了法律的公平原则，损害了上诉人雷芳芳的合法权益。二、被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司在2015年7月20日至2015年11月20日代为偿还利息8700元、9000元、9000元、8600元、9000元，以上共计44300元，而非一审判决计算的53300元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、由于被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司代上诉人雷芳芳向银行偿还了借款本金及利息，所以二者之间的委托担保关系已转为债权债务关系，上诉人雷芳芳应按照《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》的约定向被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司履行还款义务。二、2015年6月至2015年11月期间，被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司代上诉人雷芳芳分别向郑州银行支付利息9000元、8700元、9000元、9000元、8600元、9000元，共计53300元；一审判决查明事实部分漏写了一笔2015年6月的利息9000元，但认定代付利息的总额正确。三、被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司没有拿上诉人雷芳芳的银行卡；上诉人雷芳芳向其他银行账户转账系其个人行为；被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司与上诉人雷芳芳所称的郑州天无二公司没有关系。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、一审判决认定上诉人雷芳芳应向被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司偿还借款本金数额为100万元是否正确；二、被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司是否代上诉人雷芳芳支付了2015年6月的利息9000元。
为支持其答辩意见，被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司向本院提供如下新证据：郑州银行储蓄存款凭条影印件一份，证明2015年6月份的利息系被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司垫付的。
上诉人雷芳芳、唐明升的质证意见为：对该证据的真实性有异议（系复印件，要求对方提供原件），不认可被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，一、由于上诉人雷芳芳、唐明升一审未到庭，二审期间法庭要求二人对一审期间被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司提供的证据进行质证，二上诉人均表示无异议，认可被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司作为新的债权人有权向其二人追偿涉案借款100万元及已产生的利息。二、一审判决查明事实部分仅显示被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司于2015年7月20日至2015年11月20日代上诉人雷芳芳向银行支付了五笔利息，分别为8700元、9000元、9000元、8600元、9000元，共计44300元。三、上诉人雷芳芳认可涉案借款100万元由郑州银行转入其名下账户，但称由于该账户对应的银行卡由被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司保管和掌控，很快该100万元又被转入被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司指定的另一公司账户内，并且该公司由被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司控制，所以其实际仅收到借款本金81万元，剩余19万元一直由被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司保管至今，对此法庭限期要求其提供证据证明其上述主张，但二上诉人逾期均未提供证据。
本院认为，一、上诉人雷芳芳称其实际仅收到借款本金81万元，剩余19万元一直由被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司保管至今，由于被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司予以否认，而上诉人雷芳芳并未提供证据证明其该主张，故本院对二上诉人要求对81万元借款本金承担偿还责任的上诉意见不予支持。二、由于被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司不能提供其代上诉人雷芳芳向郑州银行支付2015年6月利息9000元的原始凭条，而其二审期间提供的郑州银行储蓄存款凭条影印件仅能证明银行收到了该笔利息，不能反映该9000元由其垫付，故一审判决认定代付利息总额为53300元有误，应为44300元。综上，上诉人雷芳芳、唐明升的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3847号民事判决第二项，即“被告唐明升对上述债务承担连带清偿责任，被告唐明升承担责任后有权向被告雷芳芳追偿”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3847号民事判决第一项，即“被告雷芳芳于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司本金100万元及利息63342.3元”；
三、雷芳芳于本判决生效后十日内偿还河南鑫望爱进出口贸易有限公司借款本金100万元及利息54342.3元；
四、驳回河南鑫望爱进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14370元、保全费5000元，由上诉人雷芳芳负担19000元，被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担370元；二审案件受理费14370元，由上诉人雷芳芳、唐明升负担14000元，被上诉人河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 晓