wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f65e4f6-9d9a-4719-9ad7-3892db9eb5b1&imgId=OGY2NWU0ZjYtOWQ5YS00NzE5LTlhZDctMzg5MmRiOWViNWIxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更303号
罪犯孙浩龙，男，汉族，高中文化，判刑前系无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2013年4月2日作出（2013）陈刑初字第1号刑事判决以孙浩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止)。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。2013年8月6日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙浩龙在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙浩龙在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年9月至2016年1月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙浩龙在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩龙减去剩余刑期（刑期自2013年4月3日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更303号罪犯孙浩龙，男，汉族，高中文化，判刑前系无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2013年4月2日作出（2013）陈刑初字第1号刑事判决以孙浩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止)。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。2013年8月6日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙浩龙在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孙浩龙在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年9月至2016年1月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯孙浩龙在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙浩龙减去剩余刑期（刑期自2013年4月3日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1292号
罪犯胡宗明，男，傈僳族，1986年10月28日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年7月13日作出（2012）兰刑初字第42号刑事判决，认定胡宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年零9个月，并处民事赔偿97314.75元（刑期�2011年12月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡宗明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗明减去有期徒刑9个月（刑期至2017年12月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3484号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1882号
原告:汪光达,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告:蒋光芒,男,汉族，住无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托诉讼代理人：李红阳，公司员工。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告汪光达与被告蒋光芒、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光达及其委托诉讼代理人吴宗保，被告蒋光芒、被告人民保险公司委托诉讼代理人李红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪光达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民保险公司赔偿原告车损等各项损失共计69950元；2、本案施救费、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日14时10分，蒋光芒驾驶皖BNW8**小型轿车沿巢无路自北向南方向行驶，行至巢无路天龙集团路段时，与迎面汪亚驾驶的皖BL73**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经查，皖BNW8**小型轿车归蒋光芒所有，且在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险。该起交通事故经无为县公安局交通警察大队认定蒋光芒负事故全部责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，致讼。
蒋光芒无答辩意见。
人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；但原告诉请金额过高，具体待举证质证时一并发表意见；诉讼费、评估费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民保险公司对车辆损失评估报告提出异议，认为评估失实，申请重新鉴定，但未提交相关证据予以证明，本院认为该份评估报告系原告向本院申请，芜湖市中级人民法院委托芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司依法作出的，该评估公司具有相应的评估资质且评估程序合法。本院对该份评估报告关于案涉车辆损失价值评估的真实性、合法性、关联性予以认证，依法驳回被告人民保险公司重新评估的申请。关于该份评估报告中关于案涉车辆贬值损失的评估，本院认为因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当予以赔偿，但无明确法律法规规定该财产损失包括贬值损失，故本院对案涉车辆的贬值损失不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年2月13日14时10分，汪亚驾驶汪光达所有的皖BL73**号小型轿车与蒋光芒驾驶的皖BNW8**小型轿车发生碰撞，造成皖BL73**号车辆受损的交通事故。经查，蒋光芒驾驶的皖BNW8**号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。经芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司评估，皖BL73**号轿车车辆损失价值评估价格为53367元，原告支付评估费4000元、车辆施救费410元。本院支持原告车损53367元、评估费4000元、施救费410元。关于原告诉请交通费1000元，本院认为交通费是根据受害人受伤就医治疗发生的实际费用，本案原告并未遭受人身损害，故对其该项诉请不予支持。
综上所述，被告蒋光芒驾驶不慎导致原告财产损失，应当承担侵权责任，因被告人民保险公司系蒋光芒驾驶车辆的保险人，故应当由其在保险限额内赔偿，人民保险公司应当赔偿原告车辆损失53367元，施救费410元，评估费4000元，共计57777元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪光达车辆损失等各项损失共计57777元。
二、驳回原告汪光达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元由被告蒋光芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初601号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2747号
原告：顾伯强，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
原告顾伯强诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾伯强到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伯强诉称，2010年至2014�8月原告受聘于被告从事生产工作，开始被告基本能按时发放工资，但自2014年4月以后被告就以经营资金困难为由拖欠原告工资，到2014年8月被告共欠原告工资2655元。请求依法判决被告支付拖欠原告工资2655元，并支付拖欠期间的利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告顾伯强自2010年至2014年8月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资2655元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告顾伯强工资2655元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章�欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾伯强工资2655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年七月二十九日
书记员 柏红伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2264号
申请执行人张国玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2264号之一
申请执行人张国玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1644号
上诉人（原审被告）福建榕航恒辉电力工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新玉环路81号安平小区11座1701单元。
法定代表人吴玉锵，董事长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王登明，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）郑述华，男，1950年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告李国雄，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告福建省创星电力建设工程有限公司，住所地福建省福州市琅歧经济区琅歧镇原国税局办公楼（上岐市场旁）106房。
法定代表人郑豪，总经理。
委托代理人陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建榕航恒辉电力工程有限公司因与被上诉人王登明、郑述华、原审被告李国雄、福建省创星电力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建榕航恒辉电力工程有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建榕航恒辉电力工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建榕航恒辉电力工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4554元，减半收取为2277元，由上诉人福建榕航恒辉电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 惠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1972号
原告：程金，男，1996年1月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：孙胜军，男，成年人，住东平县。
原告程金与被告孙胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告孙胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日向原告借款15000元，并约定随要随还。经多次催要，被告一直未还。后原告因经营需要，要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告孙胜军未答辩。
原告程金为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月24日，被告向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借程金现金壹万伍仟元正（15000.00）孙胜军2017.3.24”。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元，至今未偿还原告。双方在借据中未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙胜军于本判决生效后十日内偿还原告程金借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月八日
书记 员代 秀芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第1392号
原告：王小兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄晓珩，系广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村商业街A42卡。
法定代表人：罗强。
三被告的共同委托代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人，林文清，广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告王小兰诉被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗强名下的位于广东省中山市民众镇浪网村的国有土地使用权[土地证号：国（2005）080226]价值相当于9000**元的产权份额，并由王媛兰提供其名下的位于广东省中山市起湾道南华凯花园华晖阁1幢502房的房地产[土地证号：国（2008）易2119**；房产证号:Ｃ6××93]及王小兰提供其名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆作为诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，作出（2015）中一法民三初字第1391号民事裁定，查封了上述房地产及担保车辆。现被告罗强向本院申请解除对其上述国有土地使用权的查封，并向本院提供了900000元现金作为担保。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）中一法民三初字第1391号民事裁定书对被告罗强名下的位于广东省中山市民众镇浪网村的国有土地使用权[土地证号：国（2005）080226]价值相当于9000**元的产权份额的查封。
审 判 长 冯 穗 波
人民陪审员 黄丹民人民陪审员李福大
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第1392号原告：王小兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：黄晓珩，系广东中元律师事务所律师。委托代理人：何燕东，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：罗强，男，1952年8月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村商业街A42卡。法定代表人：罗强。三被告的共同委托代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。三被告的共同委托代理人，林文清，广东香山律师事务所律师。本院在审理原告王小兰诉被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗强名下的位于广东省中山市民众镇浪网村的国有土地使用权[土地证号：国（2005）080226]价值相当于9000**元的产权份额，并由王媛兰提供其名下的位于广东省中山市起湾道南华凯花园华晖阁1幢502房的房地产[土地证号：国（2008）易2119**；房产证号:Ｃ6××93]及王小兰提供其名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆作为诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，作出（2015）中一法民三初字第1391号民事裁定，查封了上述房地产及担保车辆。现被告罗强向本院申请解除对其上述国有土地使用权的查封，并向本院提供了900000元现金作为担保。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法民三初字第1391号民事裁定书对被告罗强名下的位于广东省中山市民众镇浪网村的国有土地使用权[土地证号：国（2005）080226]价值相当于9000**元的产权份额的查封。审 判 长 冯    穗    波人民陪审员 黄丹民人民陪审员李福大二〇一五年四月二十七日书 记 员 黄         琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1817号
原告：李治昌，男，1949年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：滕文兵，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告李治昌与被告滕文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李治昌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治昌的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李治昌撤回起诉。
案件受理费25元由原告李治昌负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00087号
申请执行人梅有亮，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人高洋洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人陈金台，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02101号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金台名下的银行存款20000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年三月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2926号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
本院受理原告刘某某与被告张某某合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费675元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年八月四日
书记员 陈俊霖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1318号
原告王发振，男，1958年4月20日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告王玉勤，女，1962年5月7日出生，汉族。
原告王发振诉被告王玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王发振及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告王玉勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王发振诉称：被告王玉勤与何佰振系夫妻关系，2014年8月16日，被告之夫何佰振以购买房屋为由，向原告借款20000元整，约定借款月利率2%。何佰振于2014年12月16日支付原告部分利息，并将借条上的日期更改为“2014年腊月16日”，2015年12月何佰振因意外事故死亡，在何佰振身故后，原告向被告催要借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还我借款本金20000元、利息5200元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉勤未答辩。
经审理查明：被告王玉勤与何佰振系夫妻关系，被告之夫何佰振以购买房屋急需用钱为由，经中间人王法江、杨宝苗（曾用名杨四）介绍，向原告借款现金20000元整，被告之夫何佰振拿到借款的同时，向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整（20000元），利息（2分），何佰振，杨四，王法江，古历2014年8月16日。”被告之夫何佰振及中间人杨四、王法江均在借条上签字。原告在诉讼中申请证人杨四、王法江出庭作证，证人王法江、杨宝苗（曾用名杨四）均对借款经过、支付情况和偿还与否予以证实。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告之夫何佰振向原告王发振借款20000元，由原告提交的借条为证，借条内容清晰、详实，且经证人当庭辨认，认可其真实性。按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付，且证人证实借款交付情况，故对被告之夫向原告王发振借款20000元，原告王发振履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。何佰振借款后经原告多次催要，其偿还4个月利息1600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告要求被告王玉勤偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告归还借款利息5200元及诉后利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为2%不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应自借款之日即2014年9月9日（农历2014年8月16日）起按照月利率2%支付原告利息。其中原告自认被告之夫何佰振已偿还利息1600元应予以扣减。
被告王玉勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉勤于本判决生效后十日内偿还原告王发振借款本金20000元及相应利息（自2014年9月9日起至判决清偿之日止按照月利率2%计付，已偿还利息1600元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王玉勤负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 李 晗
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53931号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：康文华，总经理。委托代理人：蔡耀梅，女，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。委托代理人：王荣明，男，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。被告：张龙弟，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。被告：伍红，女，1966年3月28日出生，汉族，住同被告张龙弟。被告：张璐妮，女，1987年12月14日出生，汉族，住同被告张龙弟。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告张龙弟、伍红、张璐妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人蔡耀梅、王荣明、被告张龙弟到庭参加诉讼。被告伍红、张璐妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5,945元(人民币，下同)、滞纳金1,780.20元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费5,945元未交。张龙弟辩称，原告主张的物业费确未支付，因其房门有质量问题，插销不好关、门缝大，原告至今未解决。本院认为，三被告作为原告提供物业管理服务的大富苑小区业主，拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费5,945元属实。原告要求三被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告张龙弟的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。被告伍红、张璐妮经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张龙弟、伍红、张璐妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费5,945元；二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张龙弟、伍红、张璐妮负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初494号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，执行董事兼总经理。
被告：安庆市通展建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：侯艳丽，总经理。
被告：侯艳丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：高大雷，男，1986年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：候艳影，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市齐辉光电电子销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘润，总经理。
被告：潘润，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽江之韵贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：赵清清，总经理。
被告：赵清清，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市通展建材销售有限公司、侯艳丽、高大雷、候艳影、安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、莫海燕、安徽江之韵贸易有限公司、赵清清、潘生宁、赵丽追偿权纠纷一案，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费32108元，减半收取16054元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1963号
原告：吴晓斌，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被告：巫灵杰，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴晓斌与被告巫灵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌及其委托诉讼代理人林秀梅、被告巫灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付还货款及利息共计人民币（下同）397241元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告多次向原告购买布料，经双方结算，被告于2015年12月25日亲笔书写《欠条》，内容为“本人（巫灵杰）欠晓斌布款及附加利息总共为397241元”，确认了拖欠原告货款及利息的事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条1页，证明2015年12月25日，被告亲笔书写“本人（巫灵杰）欠晓斌布款及附加利息总共397241元”的《欠条》，确认被告拖欠原告货款及附加利息。
被告对原告提供证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为证据3的金额397241元，其中23万元是高额利息。
被告辩称，《欠条》是在其厂由他本人所写。当时他实欠原告货款167241元，在原告带人到他厂强迫、恐吓和在没有分清货款及利息的情况下签写了39万多元的《欠条》。原告曾向他催讨过1-2次，因他生意经营失败，多次找原告协商解决，但遭原告拒绝。
被告巫灵杰在举证期限内没有向本院提供的证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告多次向原告购买布料。2015年12月25日，经双方结算，被告本人书写“本人（巫灵杰）欠晓斌布款及附加利息总共为397241元。巫灵杰2015年12月25日”的《欠条》交原告存执。双方在结算时没有约定具体的还款期限。后原告向被告催讨，被告找原告协商解决遭拒后至今没有付还原告货款及附加利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告巫灵杰结欠原告吴晓斌货款及附加利息共397241元，被告亲写《欠条》交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间虽没有约定，结算时也没有协议补充，但从被告自认原告曾向他催讨过1-2次欠款以及他也多次找原告协商解决的内容中，应认定被告对货款及附加利息可以随时履行，原告也可以随时催告被告在合理期限内履行。被告辩称他实欠原告货款16万多元，23万元是高额利息，《欠条》是在原告带人到他厂强迫和恐吓的情况下所写，该主张仅有被告本人陈述，原告也不予认可，根据被告上述的自述和《欠条》内容，足以证明本案欠款事实的存在，被告也未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果，故对被告提出的主张，本院不予支持。现原告请求判决被告归还货款及附加利息共397241元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,判决如下：
被告巫灵杰应于本判决生效之日起20日内归还原告吴晓斌货款及附加利息共人民币397241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7260元，减半收取计人民币3630元，由被告巫灵杰负担。被告负担的案件受理费，原告吴晓斌已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共6页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1963号原告：吴晓斌，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。被告：巫灵杰，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴晓斌与被告巫灵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌及其委托诉讼代理人林秀梅、被告巫灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付还货款及利息共计人民币（下同）397241元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买布料，经双方结算，被告于2015年12月25日亲笔书写《欠条》，内容为“本人（巫灵杰）欠晓斌布款及附加利息总共为397241元”，确认了拖欠原告货款及利息的事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特此起诉。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.户籍证明1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.欠条1页，证明2015年12月25日，被告亲笔书写“本人（巫灵杰）欠晓斌布款及附加利息总共397241元”的《欠条》，确认被告拖欠原告货款及附加利息。被告对原告提供证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为证据3的金额397241元，其中23万元是高额利息。被告辩称，《欠条》是在其厂由他本人所写。当时他实欠原告货款167241元，在原告带人到他厂强迫、恐吓和在没有分清货款及利息的情况下签写了39万多元的《欠条》。原告曾向他催讨过1-2次，因他生意经营失败，多次找原告协商解决，但遭原告拒绝。被告巫灵杰在举证期限内没有向本院提供的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告多次向原告购买布料。2015年12月25日，经双方结算，被告本人书写“本人（巫灵杰）欠晓斌布款及附加利息总共为397241元。巫灵杰2015年12月25日”的《欠条》交原告存执。双方在结算时没有约定具体的还款期限。后原告向被告催讨，被告找原告协商解决遭拒后至今没有付还原告货款及附加利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告巫灵杰结欠原告吴晓斌货款及附加利息共397241元，被告亲写《欠条》交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间虽没有约定，结算时也没有协议补充，但从被告自认原告曾向他催讨过1-2次欠款以及他也多次找原告协商解决的内容中，应认定被告对货款及附加利息可以随时履行，原告也可以随时催告被告在合理期限内履行。被告辩称他实欠原告货款16万多元，23万元是高额利息，《欠条》是在原告带人到他厂强迫和恐吓的情况下所写，该主张仅有被告本人陈述，原告也不予认可，根据被告上述的自述和《欠条》内容，足以证明本案欠款事实的存在，被告也未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果，故对被告提出的主张，本院不予支持。现原告请求判决被告归还货款及附加利息共397241元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,判决如下：被告巫灵杰应于本判决生效之日起20日内归还原告吴晓斌货款及附加利息共人民币397241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7260元，减半收取计人民币3630元，由被告巫灵杰负担。被告负担的案件受理费，原告吴晓斌已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一六年十一月二十一日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第3页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21264号
原告郑州鑫德奥汽车配件有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号A62-9号。
法定代表人兰保磊，总经理。
委托代理人冯彦琪，河南天基律师事务所律师。
被告许昌名仕汽车贸易有限公司，住所地:许昌市邓庄乡政府西311国道北侧。
法定代表人徐丹。
本院在审理原告郑州鑫德奥汽车配件有限公司诉被告许昌名仕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被告827454.82元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告许昌名仕汽车贸易有限公司银行存款827454.82元或者查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘 军
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执363号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3509号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以邱于恭名义在中国民生银行泉州分行营业部账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以邱于恭名义在中国民生银行泉州分行营业部账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执363号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3509号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以邱于恭名义在中国民生银行泉州分行营业部账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以邱于恭名义在中国民生银行泉州分行营业部账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执817号
申请执行人庄翠清，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
（2016）黑1084民初769号民事判决书经发生法律效力，确定被告栾品宏于本判决发生法律效力之日立即给付原告庄翠清货款48360元及逾期付款违约金42556.8元，2016年4月27日以后的违约金按月利率2%计算至实际给付之日止；案件受理费2330元减半收取，即1165元由被告栾品宏负担1036.5元。逾期被告栾品宏未履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。因被执行人栾品宏无财产可供执行。申请执行人认可并不能提出其可执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2016）黑1084民初769号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年十月十四日
书记员 王 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终815号
上诉人（原审被告）：淅川县华新铸造有限公司，住所地淅川县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
原审被告：淅川县电业局，住所地淅川县。
原审被告：李新民，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省淅川县。
原审被告：张雅，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省淅川县。
上诉人淅川县华新铸造有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人在淅川县收到货币，淅川县为当然的合同履行地，且本案被告住所地也在河南省，即使双方对于合同履行地有争议，也应当以被告住所地来确定案件管辖权，故本案应由河南省淅川县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审原、被告双方签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》及《最高额保证合同》均约定，协商不成的，向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地人民法院起诉。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地在郑州市金水，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2506号
原告靳瑞红，女，汉族，出生于1986年5月17日。
被告乔伟东，男，汉族，出生于1969年9月18日。
原告靳瑞红诉被告乔伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，原告靳瑞红于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳瑞红的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳瑞红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告靳瑞红负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫文红
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初151号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭友权。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被茶陵县公安局行政拘留，6月20日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人谭友权犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭友权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年6月11日零时许，被告人谭友权套锁的方式打开被害人候某甲经营的“多乐士”油漆店，撬开店内电脑桌抽屉，将抽屉内的一个飞科剃须刀、两包黄芙蓉王香烟及停放在店内的一辆豪爵牌女士摩托车盗走。因摩托车无法启动，谭友权便将摩托车沿路推行至茶陵县下东街道办事处苟子岭106国道附件，被过路群众当场抓获并扭送至下东派出所。经茶陵县价格认证中心鉴定，前述被盗物品价值共计人民币1236元。
上述事实，被告人谭友权在开庭审理中亦无异议，且有女士豪爵摩托车、黄色芙蓉王香烟、飞科剃须刀等物证；抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；证人李某、徐某的证言；被害人候某乙的陈述；被告人谭友权的供述与辩解；茶陵县价格认证中心鉴定意见；勘验、指认等笔录等证据证实，足以认定。
女士豪爵摩托车、黄色芙蓉王香烟、飞科剃须刀等被盗物品已发还给被害人候某乙。
本院认为，被告人谭友权以非法占有为目的，入户盗窃他人财务，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭友权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭友权被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭友权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年06月11日起至2017年2月10日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1432号
申请人：孙繁强，男，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人：王继美，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人孙繁强与被申请人王继美民间借贷纠纷一案，申请人孙繁强于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户。申请人孙繁强出�泰安金瑞融资性担保有限责任公司诉讼财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王继美名下银行存款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十七�
书记员 常伟伟
山东省泰安市泰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1432号之一
解除保全申请人：孙繁强，男，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被解除保全申请人：王继美，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
解除保全申请人孙繁强与被解除保全申请人王继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0902民初1432号民事裁定书，依法查封被申请人王继美银行账户。现申请人孙繁强付于2017年5月22日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：
依法解除被申请人王继美银行账户25万的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 常伟伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执542号
申请执行人：张修伟，男，汉族，生于1949年5月22日，住贵州省余庆县。
申请执行人：金声碧，女，汉族，生于1949年1月15日，住贵州省余庆县。
被执行人：陈仕昆，男，汉族，生于1978年11月15日，住贵州省余庆县。
被执行人：李洪文，女，汉族，生于1969年3月5日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初842号民事判决书，受理了张修伟、金声碧申请执行陈仕昆、李洪文民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金200000元及利息（利息从2014年2月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止），案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告陈仕昆、李洪文承担，在执行过程中，经查：被执行人陈仕昆、李洪文外出下落不明且家中暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初842号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现并有可供执行的财产后可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6295号
罪犯何日意，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）岳刑初字第1号刑事判决，以被告人何日意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月11日做出（2014）岳中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何日意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分88.2分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何日意在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何日意减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6295号罪犯何日意，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）岳刑初字第1号刑事判决，以被告人何日意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月11日做出（2014）岳中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何日意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分88.2分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何日意在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何日意减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第400号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人闫宁，农民。
被执行人段玉兰（系闫宁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010021号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010021号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010021号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1604号
原告：周琴，女，1957年5月13日生，汉族，住商城县城关镇通讯巷23号，身份证号码：413027195705130027。
被告：陈士友，男，1954年1月11日生，汉族，住商城县双椿铺镇三里坪街道供销社家属院，身份证号码：411524195401112416。
本院在审理原告周琴与被告陈士友民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈士友已还清全部借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周琴负担。
审判员 林承友
二〇一六年十月九日
书记员 彭润阁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1325号
罪犯陈尾生，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）赣刑一终字第19号刑事判决，认定陈尾生犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第623号刑事裁定书，对其�去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2010年3月24日起至2017年3月23日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈尾生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈尾生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈�生减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2010年3月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第692-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号。
被执行人浙江嘉城控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号32层04室（产权证2901室）。
被执行人绍兴市嘉元房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山西路204-206号。
被执行人浙江嘉悦商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号3203室。
被执行人浙江嘉城实业有限公司，住所地浙江省绍兴县精功大厦14楼。
被执行人绍兴县和城置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道越都名府会馆。
被执行人绍兴嘉城设计装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区武勋坊116号。
被执行人宣哲，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人李红，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行（2015）浙杭执民字第692号平安银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江嘉城控股集团有限公司、绍兴市嘉元房地产开发有限公司、浙江嘉悦商贸有限公司、浙江嘉城实业有限公司、绍兴县和城置业发展有限公司、绍兴嘉城设计装饰有限公司、宣哲、李红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人绍兴市嘉元房地产开发有限公司名下的抵押给本案申请执行人的位于绍兴市越城区解放北路69-93号（单号）地下一层至地上四层共98套房地产（包含已安装完成的机器设备、装修）进行了拍卖，经三次拍卖均流拍，平安银行股份有限公司杭州分行以第三次拍卖的保留价人民币11040万元接受了上述财产抵债。因被执行人暂无其它可供执行的财产，平安银行股份有限公司杭州分行同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
执行员 陆文军
执行员 王 虹
二〇一六年十月八日
书记员 宋玉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督39号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：赵锦明，男，1961年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人赵锦明申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督28号支付令，限令被申请人赵锦明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人赵锦明于2017年3月23日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人赵锦明提出的异议成立，应当终结本次督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督39号支付令自动失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督39号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：赵锦明，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费975.15元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人赵锦明给付申请人乌鲁�齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费975.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵锦明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币975.15元。
申请费16.67元。由被申请人赵锦明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督39号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：赵锦明，男，1961年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人赵锦明申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督28号支付令，限令被申请人赵锦明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵锦明于2017年3月23日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人赵锦明提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督39号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4804号
原告（反诉被告）胡月令，女，1975年10月7日出生。
被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
原告（反诉被告）胡月令与被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡月令、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡月令诉称：我与森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2011年11月30日，但由于森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2011年1月1日签订的物业认租协议；二、森菲克斯公司返还租金265563元，并赔偿利息损失（以265563元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2011年1月1日起计算到全部租金退还之日止）；三、森菲克斯公司支付违约金，以265563元为基数，按日万分之五计算，自2011年1月1日起至退还全部租金之日止；四、诉讼费用由森菲克斯公司承担。
被告（反诉原告）森菲克斯公司辩称并反诉称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还胡月令交纳的全部租金，但因有部分租金系案外人替胡月令所交纳，该部分租金应直接退还给案外人，要求追加案外人为第三人；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，胡月令已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。现我公司提起反诉，要求胡月令退还房屋租金发票。
原告（反诉被告）胡月令对被告（反诉原告）森菲克斯公司的反诉辩称：同意退还发票，但森菲克斯公司应当同时返还我的租金，我才能退发票。
经审理查明：2011年1月1日，胡月令（乙方）与森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定胡月令承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块D-3006号房屋，租金265563元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2011年11月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
庭审中，原、被告双方均认可胡月令已于2011年1月1日付清了全部房屋租金265563元；双方亦均认可，森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付给胡月令。森菲克斯公司对证明已向胡月令开具了房屋租金265563元的发票，提供于2011年1月11日开具的发票底联一张；胡月令对此予以认可。另查，森菲克斯公司于2014年8月30日返还胡月令房屋租金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付胡月令，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，胡月令有权要求解除《物业认租协议》，故对胡月令要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还胡月令，具体金额本院在扣减森菲克斯公司已返还的金额后予以确定；对森菲克斯公司要求追加第三人的请求，于法无据，本院不予支持。对于胡月令所主张的利息损失，因森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，胡月令对此并无过错，故森菲克斯公司应赔偿胡月令所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，胡月令有权解除合同，但放弃追究森菲克斯公司的违约责任，故对胡月令要求森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对森菲克斯公司要求胡月令返还发票的反诉请求，因本院已判令森菲克斯公司返还相应租金，胡月令应当返还森菲克斯公司对应租金的发票，故对森菲克斯公司的反诉请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）胡月令与被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一一年一月一日签订的《物业认租协议》；
二、被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告（反诉被告）胡月令房屋租金二十五万五千五百六十三元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告（反诉被告）胡月令房屋租金利息（以二十六万五千五百六十三元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一一年一月一日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、原告（反诉被告）胡月令于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司租金发票一张；
五、驳回原告（反诉被告）胡月令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千六百四十二元，由原告（反诉被告）胡月令负担九十八元（已交纳），由被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司负担二千五百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）胡月令负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告（反诉原告）北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4804号
原告胡月令，女，1975年10月7日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告胡月令与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第388号
罪犯范国柱，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）南市刑一初字第131号刑事判决，以被告人范国柱犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月17日至2015年7月13日止），2013年4月25日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯范国柱在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯范国柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范国柱减去有期徒刑五个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第250号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：莒县振兴路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：莒县光大塑料有限公司。住所地：莒县刘官庄塑料工业园。
法定代表人：张安同，该公司经理。
被执行人：莒县安顺贸易有限公司。住所地：莒县刘官庄镇高家庄村。
法定代表人：张春晖，该公司经理。
被执行人：张安同。
被执行人：张安顺，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）日商初字第53号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人莒县光大塑料有限公司、莒县安顺贸易有限公司、张安同、张安顺发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行本院2013年11月18日作出的（2013）日商初字第53号民事调解书确定的义务，但被执行人莒县光大塑料有限公司、莒县安顺贸易有限公司、张安同、张安顺到期未履行执行通知书确定的义务。
本案执行标的为633404元（借款609404元、案件受理费24000元）、执行费8934元、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月10日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2013）日商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘永溪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初942号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨50分许，被告人杨某某酒后驾驶甘A25***号丰田牌小型轿车，沿兰州市七里河区武威路由南向北行至建西路十字时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定：被告人杨立群血液酒精含量为168．67mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第184号
原告王惠珍，女，汉族，山丹县农民。
被告杨兴樾，男，汉族，山丹县居民。
原告王惠珍诉被告杨兴樾买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告王惠珍到庭参加了诉讼，被告杨兴樾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍诉称，原告在山丹县北大市场蔬菜超市经营一卖大肉的摊点，2010年9月至2011年9月，由于被告先后33次在原告处赊购大肉共计2137元。以此事实由原告向法庭提交的销售流水清单予以证实，被告杨兴樾在每笔货款后均签字确认。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付。故起诉：1、要求被告偿付原告大肉款2137元，索款交通费200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对索款交通费用的主张。
被告杨兴樾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月至2011年9月，被告杨兴樾先后分33次在原告经营的大肉摊点赊购大肉，共计2137元。被告每次赊购货物后均在原告书写的明细清单上签字进行确认。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不还。原告遂提起诉讼，要求被告立即支付原告大肉款2137元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告王惠珍提交的明细清单一张（正反两面）以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购大肉共计2137元款项未予偿付，有被告给原告签字的明细清单为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告应据实承担向原告偿付欠款2137元的民事责任。对原告主张的索款交通费用200元，因原告未向法庭提供相应的证据材料，且原告在庭审中明确表示放弃此项费用，故对原告的此项主张，不予支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴樾向原告王惠珍偿付大肉款2137元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴樾承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年三月十八日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第184号
原告：宋某，男，1980年5月14日出生，汉族，农民。
被告：杜某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2005年1月5日登记结婚，婚后双方常发生争执，被告于2008年10月离家出走，至今未回。原告于2012年5月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告杜某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证1件、山亭区北庄镇东洋泉村村民委员会出具的证明1件、山亭区人民法院（2012）山民初字第183号民事判决书1件，证实原、被告于2005年1月5日在山亭区民政局登记结婚，被告于2008年10月离家出走，原告于2012年初起诉离婚，本院判决不准许离婚。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：
原、被告于2005年1月5日在山亭区民政局登记结婚，被告于2008年10月离家出走，至今未回。原告起诉离婚，本院于2012年5月23日作出（2012）山民初字第183号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。婚后无子女。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2008年10月离家出走至今未回，原告两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年三月十七日
书记员 毕玉冬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更900号
罪犯石扎阿，男，1981年2月5日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出了（2013）西刑初字第208号刑事判决，以被告人石扎阿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年2月26日作出（2014）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月2日起至2027年9月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯石扎阿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯石扎阿系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石扎阿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石扎阿减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月2日起至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保25号
申请人：济南兰光机电技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜允中，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜娜，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人：济南思克测试技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：考兰，经理。
被申请人：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地山东临沂高新技术产业开发区罗七路。
法定代表人：刘保起，董事长。
申请人济南兰光机电技术有限公司系名称为“一种气体阻隔性检测设备试验腔的夹紧结构”（专利号：ZL201020653819.5）实用新型专利权人，申请人于2017年8月23日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人济南兰光机电技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人济南思克测试技术有限公司、山东罗欣药业集团股份有限公司涉嫌侵害申请人济南兰光机电技术有限公司名称为“一种气体阻隔性检测设备试验腔的夹紧结构”（专利号：ZL201020653819.5）的相关证据采取证据保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜艳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初241号
原告：李亮，男，汉族，生于1974年11月9日。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌。
被告：四川奥尔商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小岛村（小岛花园城三期.尚岛国际）。
法定代表人：李佳。
被告：刘公加，男，汉族，生于1966年6月21日。
被告：孙启普，男，汉族，生于1960年11月27日。
被告：何信，男，汉族，生于1952年7月17日。
原告李亮与被告四川浩兴实业有限公司、被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告四川奥尔商贸有限公司、被告刘公加、被告孙启普、被告何信追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李亮于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案减半征收诉讼费173元，由原告负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年二月二十日
书记员 邱 曦
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02822号
上诉人（原审被告）河南面包爵士食品股份有限公司，地址周口市经济开发区开元大道东段中小企业孵化园，机构代码证58603215-6。
法定代表人邓华伟，该公司董事长。
委托代理人秦伊娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯海涛，男，汉族，1985年8月25日，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）赵丹风，男，汉族，1987年10月7日，住河南省周口市川汇区。
二被上诉人共同委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
原审被告戴长征，男，汉族，1978年9月8日，住上海市闸北区延长路***号，现住周口市川汇区。
上诉人河南面包爵士食品股份有限公司因与被上诉人侯海涛、赵丹风、原审被告戴长征借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，上诉人河南面包爵士食品股份有限公司委托代理人秦伊娜，被上诉人侯海涛、赵丹风的委托代理人范威力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月11日，被告戴长征从二原告处借款并出具书面借条一份，内容为：本人愿意以面包爵士五家门店（六一路店、中州路店、周商路店、永盛家园店、人民路店）作为抵押担保借用侯海涛、赵丹风二人现金1000000元，借期30天，逾期利息按月息4分计算，逾期上述五家门店的所有资产归侯海涛、赵丹风二人处理。被告戴长征作为借款人、被告河南面包爵士食品股份有限公司作为担保单位在借条上签字或盖章。另查明，借条上记载为借款1000000元，实际二原告通过汇款方式借给被告戴长征970000元，另30000元计算为即日给付的利息。后经原告催要，被告戴长征还款本金100000元。又查，被告戴长征原为被告河南面包爵士食品股份有限公司法定代表人，以上借条中约定的门店担保未进行登记。
原审认为，原、被告双方借款事实清楚，借款及担保关系明确，被告戴长征作为借款人、被告河南面包爵士食品股份有限公司作为担保人应当依法承担连带还款责任。被告辩称30000元利息应当折抵本金当中，借款应当为970000元。及逾期借款利息过高（依法予以调整为银行同期贷款利率的四倍计息）的意见符合法律规定予以采纳。被告辩称借条中门店抵押未根据法律规定办理抵押登记而无效，公司并未对戴长征的借款担保问题作出股东会决议，公司提供的担保行为无效的理由不影响被告担保责任的成立及承担，故对被告的该辩解意见不予采纳。原审判决：一、被告河南面包爵士食品股份有限公司、被告戴长征于本判决生效之日起五日内连带支付原告侯海涛、原告赵丹风借款本金870000元及利息（利息从2015年2月11日起算至二被告实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计息）。二、驳回原告侯海涛、原告赵丹风的其他诉讼请求。案件受理费12800元，原告侯海涛、原告赵丹风承担550元，被告被告河南面包爵士食品股份有限公司、被告戴长征共同承担12250元。
上诉人河南面包爵士食品股份有限公司上诉理由是，一，原审认定上诉人对戴长征的借款担保问题是否有效不影响被告担保责任的成立及承担，认定事实不清。根据《公司法》第16条第2款规定，上诉人在借条上作为担保人盖章没有经过股东会决议，违反了法律强制性规定，应为无效。被上诉人对此没有审查，存在过错。上诉人对担保合同无效如没有过错不应承担担保责任，如有过错承担责任不应超过戴长征不能偿还部分的二分之一。二，上诉人的门店抵押应当认定无效，被上诉人不应享有抵押权。上诉人不应承担担保责任，原判不当，请求改判。
被上诉人侯海涛、赵丹风的委托代理人当庭答辩称，借条上加盖了上诉人公司印章，并明确表明其身份为担保人，被上诉人没有义务审查其是否做过股东会决议，有理由相信系自愿提供担保。被上诉人没有任何过错。戴长征及上诉人自愿以五家门店作为借款抵押担保，将五家门店营业执照加盖上诉人印章提供给被上诉人，其意思表示真实，符合《合同法》的基本规定，抵押合同虽然形式上有瑕疵，但是成立。原判程序合法，事实清楚，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《公司法》的立法宗旨主要在于规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序。立法目的在于规范公司管理。公司依法成立后的对外经济活动，则应遵循《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关民事法律及行政法规的规定，遵守合同约定，诚实信用经营。公司对外进行担保，出具加盖公司印章的担保文件，或者在合同上担保人位置加盖公司印章，是债权人相信担保成立的主要依据。在出具担保之前，公司内部是否依照《公司法》和本公司章程的相关规定完成了相应程序，是公司内部事务，如果没有按照《公司法》和本公司章程的相关规定经股东会或股东大会决议，责任和后果也应有公司自行承担，不应要求债权人对担保人公司内部的运行程序进行审查，加大合同相对人即债权人的义务。因此，上诉人认为其担保无效的理由并不成立。戴长征及上诉人自愿以五家门店作为借款抵押担保，抵押担保的内容在借款合同上有明确的表述，并将五家门店营业执照加盖上诉人印章后提供给被上诉人，其意思表示真实。原审对被上诉人是否对五家门店享有抵押权并没有进行认定，判决戴长征及上诉人对债务承担连带清偿责任并无不当。原判事实清楚，判决适当。上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12250元，由上诉人河南面包爵士食品股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 涛