山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2018号
原告：吴刚，男，1991年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：任立业、刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：张彬江，男，1969年5月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
法定代表人唐立峰，经理。
委托诉讼代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吴刚与被告张彬江、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人任立业、刘璐妍及被告张彬江的委托诉讼代理人盛丰刚、被告平安保险烟台支公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失84055.24元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月21日，张所群驾驶被告张彬江所有的鲁X**号轿车与我驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损，致我伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张所群负事故的全部责任，我无责任。经查，张所群系被告张彬江雇佣的驾驶员，鲁X**号轿车在被告平安保险烟台支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我伤后在莱州市中医医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，误工时间90天，护理时间22天。二被告应赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及病例复印费等共计84055.24元。
张彬江辩称，交通事故情况属实，我的车辆在被告平安保险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失符合保险合同范围的应由平安保险赔偿。对超出保险范围的合理损失，我同意依法赔偿。事发后，我为原告垫付了17000元医疗费，请求在本案中一并处理。
平安保险烟台支公司辩称，交通事故情况属实。鲁YJK5**号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。具体赔偿数额待原告举证后确定。
经本院审理认定事实如下：2015年2月11日14时许，张所群驾驶鲁X**号小型轿车由西向东行至事故地点时，与原告吴刚驾驶的由南向北行驶的鲁X**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致吴刚伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张所群负事故的全部责任，吴刚无责任。经查，鲁X**号小型轿车登记车主为被告张彬江，张所群系其雇佣的驾驶员，该车在被告平安保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称商业三者险）。吴刚伤后在莱州市中医医院两次住院治疗共14天，花费医疗费18761.22元，其中被告张彬江垫付了17000元，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残，误工时间90日，住院期间1人护理，出院后1人护理15日，花费鉴定费1800元。吴刚伤后由父亲吴太良护理，因伤花费交通费500元。吴刚同意放弃病例复印费16元的主张。上述事实，当事人没有争议或协商一致，并提供了相应证据在卷佐证，本院予以确认。
原告吴刚主张其因交通事故造成住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金63090元（山东省2015年城镇居民人均年收入31545元/年×20年×10%）、误工费9000元（月均工资3000元/月÷30天×90天）、护理费2200元（吴太良月均工资3000元/月÷30天×22天），提交了其与吴太良的工作单位温州矿山井巷工程有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证、税务登记证、误工停发工资证明、2014年12月至2015年2月的工资表，以及莱州市文昌路街道东南隅社区居民委员会出具的原告本人自2013年3月起在公安家属楼租住孙新荣房屋居住的证明及租赁合同等证据，主张其户口性质虽为农业户口，但其长期在城镇居住、工作，符合按照城镇居民计算相应损失的标准。被告平安保险烟台支公司对原告的主张和证据不认可，认为住院伙食补助费标准过高；认为原告提交的工作单位相关证据上没有加盖公司公章而是项目部章，不具有法律效力，而且根据原告住院期间向吴太良进行的人伤调查显示：原告受伤时是在豪克轮胎公司工作，此前一年在济南长途汽车站上班，吴太良本人是从事海鲜作业的，所以原告提供的上述证据不应被采信，要求按照农村居民收入标准计算其残疾赔偿金和误工费、护理费。被告平安保险烟台支公司提供了车险人伤询问笔录一份，内容与其主张一致。经质证，原告对该笔录的真实性无异议，但不同意被告平安保险烟台支公司的赔偿意见，称其2013年左右确实在济南长途汽车站上班，从汽车站辞职后2013年底到2014年初在豪克轮胎工作，2014年10月份原告和吴太良都在现在单位上班，系项目部招聘人员，认为即使按照被告提供的证据内容，也能够证实原告一直在城镇工作居住，其计算标准也应该按城镇标准计算。
审理中，原告与被告张彬江经协商一致同意由原告从保险赔偿款中直接返还被告张彬江垫付款15000元，鉴定费和诉讼费由原告自行负担，其他双方互不追究。被告平安保险烟台支公司还要求从医疗费中扣除10%的非医保用药，原告和被告张彬江均不同意，经本院释明后，被告平安保险烟台支公司不申请用药合理性鉴定，亦未提供相应证据。
本院认为，本案交通事故的发生经过、责任认定等事实，以及原告因交通事故造成的医疗费、鉴定费、交通费等经济损失情况和相应证据，原、被告没有争议或协商一致，本院均予以采信和确认。原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告平安保险烟台支公司亦不认可，应当按64元（6元/天×14天）计算。原告提供的误工费和护理费证据没有加盖公章，内容存在一定瑕疵，且与被告平安保险烟台支公司提供的人伤调查笔录内容存在一定矛盾，不足以据此认定原告和护理人吴太良的实际收入情况。但结合原、被告提供的证据内容，能够认定原告长期在城镇工作、居住的客观事实，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，其误工费亦应按照山东省2015年城镇居民人均年收入计算为7778.22元（31545元/年÷365天×90天），护理费应按照山东省2015年农村居民人均年收入计算为779.34元（12930元/年÷365天×22天）。原告和被告张彬江对超出保险赔偿范围的损失和垫付款返还等自愿达成一致意见，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的经济损失符合保险范围的应当由被告平安保险烟台支公司全部赔偿，超出部分按原告和被告张彬江的协商结果予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告吴刚医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费7778.22元、护理费779.34元、交通费500元，合计82147.56元；在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费8761.22元、住院伙食补助费64元，合计8825.22元。上述两项共计赔偿原告90972.78元。
二、被告张彬江应赔偿原告的鉴定费与被告张彬江垫付的医疗费兑除后，由原告返还被告张彬江15000元。
上述一、二项兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告75972.78元，给付被告张彬江15000元，均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取951元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙龙飞