河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00388号
原告崔爱英，女，汉族，1960年1月1日出生。
委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告张新平，男，汉族，1967年10月7日出生。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人赵小牛，公司董事长。
委托代理人张新平，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区。
诉讼代表人马威，公司总经理。
委托代理人宋建瑛，公司员工。
原告崔爱英诉被告张新平、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔爱英的委托代理人雷鸣、马朋飞，被告张新平，被告隆鑫汽运公司的委托代理人张新平，被告大地财险焦作支公司的委托代理人宋建瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱英诉称，2014年12月11日7时25分许，崔卫东驾驶豫H×××××号（豫H×××××挂号）重型仓栏式半挂车，由东向西行驶至孟州市北环路滨河家苑门口时，与由北向南行驶的原告崔爱英驾驶的电动车相撞，造成崔爱英受伤，经孟州市公安交警大队处理，崔卫东承担事故全部责任，原告无责任。崔卫东驾驶的车辆登记车主为被告隆鑫汽运公司，该车在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，超出保险范围的部分，由其余被告承担连带赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费共计109315.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新平辩称，对事故发生及责任划分无异议，崔卫东系该雇佣的司机，该系事故车辆的实际车主，车辆挂靠在隆鑫汽运公司经营；车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告隆鑫汽运公司辩称，事故车辆的实际车主是被告张新平，车辆挂靠在该公司经营。
被告大地财险焦作支公司辩称，对事故认定有异议，该事故伤者受伤严重，不适宜适用简易程序处理；事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险（主车限额100万元，挂车限额50000元），公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；公司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告要求的精神抚慰金过高。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告与崔卫东在交通事故中的责任大小；2、原告要求三被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告崔爱英庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、机动车查询单1张、车辆行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明肇事车辆豫H×××××号、豫H×××××挂号的所有人为被告隆鑫汽运公司，崔卫东是司机，其具备驾驶资质；3、保单复印件3张，证明肇事车辆投保情况；4、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历（2套），证明崔爱英因交通事故在医院住院治疗及二次治疗情况；5、医疗费票据14张，证明崔爱英支出医疗费25428.09元；6、孟州市美诚电器销售有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表6张，证明崔爱英受伤前在孟州市美诚电器销售有限公司工作，每月工资为1500元；户口本复印件4张，证明崔爱英与乔光明系母子，随乔光明在城镇居住，其伤残赔偿应按城镇户口标准计算；7、河南唯实司法鉴定中心伤残鉴定结论，证明崔爱英伤情经鉴定构上两处十级伤残；8、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；9、车辆维修费发票3张，证明原告维修车辆支出300元；10、交通费票据50张，证明崔爱英去郑州作伤残鉴定支出交通费500元。
被告大地财险焦作支公司对原告证据质证后称，对证据1真实性无异议，但对合法性有异议，该案不适宜适用简易程序，对责任认定有异议；对证据2、3、4、5、7无异议；对证据6有异议，原告未提交劳动合同，不能证明其与电器销售公司存在劳动关系，误工证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，该组证据不能证明原告主张；户口本显示原告为农业家庭户口，且原告未提交相关证据证明其在城镇居住，故认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对证据8真实性无异议，但该费用保险公司不承担；证据9没有维修清单及维修项目、开票时间，不能证明系维修本案事故车辆的支出；证据10原告提交的为出租车票据，不符合事实，请求数额过高。
被告隆鑫汽运公司对原告证据质证意见同被告大地财险焦作支公司。
被告张新平对原告证据质证后称，对事故发生及责任划分无异议，其它证据同被告大地财险焦作支公司意见。
本院对原告证据审查后认为，三被告对原告证据2、3、4、5、7无异议，本院对原告证据2、3、4、5、7予以采信；三被告对原告证据1、8真实性无异议，本院对原告证据1、8真实性予以认定；三被告对原告证据6所提异议理由成立，本院对证据6中的户口本真实性予以认定，对证据6中的其他证据不予采信；因原告无证据证明其电动车在交通事故中受损，故对证据9本院不予认定；原告到郑州鉴定确需支出交通费，本院酌定原告交通费为200元。
被告张新平庭审中提交的证据有：1、孟州市第二人民医院预交款票据1张，证明支出原告住院预交费5000元；2、车辆代管合同书1份，证明车辆挂靠在隆鑫汽运公司经营。
原告及被告隆鑫汽运公司、大地财险焦作支公司对被告张新平提交的证据质证后均无异议，本院对被告张新平提交的证据1、2予以采信。
被告隆鑫汽运公司、大地财险焦作支公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月11日7时25分许，崔卫东驾驶豫H×××××号豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至孟州市北环路滨河家苑门口时，与由北向南行驶的原告崔爱英驾驶的电动车相撞，造成崔爱英、电动车乘坐人乔晓航受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，崔卫东承担事故的全部责任，崔爱英无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、头皮下血肿；4、中度颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、左侧顶叶脑挫裂伤；5、左侧肩锁关节半脱位。原告住院18天，期间陪护1人，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、一周后门诊复查；4、一年后来院行左锁骨骨折术后内植物存留取出术；5、建议休息3个月，住院期间及休息期间需陪护一人。2015年11月23日原告到孟州市第二人民医院行内固定物取出术，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、一周后门诊复查；4、3个月内避免跌倒致伤。治疗期间原告共支出医疗费25428.09元。原告为农业家庭户口，其伤情经鉴定为两处十级伤残，原告支出鉴定费700元、交通费200元。被告张新平系豫H×××××号豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车车主，崔卫东系被告张新平雇佣的司机，该车辆挂靠在被告隆鑫汽运公司，车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险（主车限额为1000000元，挂车限额为50000元），该事故发生在保险期间。原告住院期间，被告张新平为其支付了5000元医疗费。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定崔卫东承担事故的全部责任，原告无责任。被告大地财险焦作支公司虽对交通事故认定有异议，但未提交相关证据证明原告在交通事故中存在过错，故本院对被告大地财险焦作支公司的该辩称意见不予采纳。崔卫东驾驶的车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告大地财险焦作支公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内承担，超出部分由被告张新平与被告隆鑫汽运公司承担连带赔偿责任。原告要求赔偿按照城镇标准计算的证据不足，本院不予支持；原告要求误工费按照每天50元计算本院予以准许；原告没有证据证明其出院后持续误工至定残前，故其误工时间应为两次住院期间加第一次出院后三个月计121天。原告崔爱英的合理损失为：1、医疗费25428.09元；2、住院伙食补助费620元（20元×31天）；3、营养费310元（10元×31天）；4、误工费6050元（50元×121天）；5、护理费9438元（28472元÷365天×121天）；6、残疾赔偿金20715.42元（9416.1元×20年×11%）；7、交通费200元；8、精神抚慰金本院酌定为4000元，以上共计66761.51元。扣除被告张新平已支付原告的5000元，被告大地财险焦作支公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计61761.51元（66761.51元-5000元）。被告张新平已支付原告的5000元，应由被告大地财险焦作支公司直接返还给张新平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱英各项损失共计61761.51元；
驳回原告崔爱英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告承担1000元，被告张新平承担1486元。鉴定费700元，由被告张新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林明娟