河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1033号
原告王迎明，男，1981年9月30日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告王迎龙，男，1988年11月26日出生，汉族，现住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告郭启生，男，1977年9月27日出生，汉族，现住迁安市。居民身份证号码：×××。
被告潘泽武，男，1971年5月18日出生，汉族，现住迁安市。居民身份证号码：×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人刘晓东，公司经理。
住所地：唐山市路南区新华西道*号世博大厦**层。
组织机构代码：57550356-5。
委托代理人胡宗彬，男，公司职员。
原告王迎明、王迎龙与被告郭启生、潘泽武、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员李维民独任审，判适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王迎明、王迎龙的委托代理人周围、被告郭启生、人寿财险唐山支公司的委托代理人胡宗斌到庭参加诉讼，被告潘泽武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王迎明、王迎龙诉称，2012年8月8日20时许，被告潘泽武驾驶被告郭启生所有的冀B2F3**号轿车由西向东行驶至迁西县城关西环路与三抚线交叉口，未按交通信号灯通行向南左转弯时与原告王迎明驾驶冀B6B0**轿车载乘车人原告王迎龙由南向北行驶左转弯时相碰撞，造成原告王迎明、王迎龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年9月11日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0358号道路交通事故认定书，认定被告潘泽武承担事故的主要责任，原告王迎明承担事故的次要责任，原告王迎龙无事故责任。事故发生后，原告王迎龙被送至迁西县人民医院治疗，被诊断为：上唇挫裂伤缝合术后，左眉弓及下颌部软组织挫裂伤缝合术后，面部软组织挫擦伤，⊥冠根联合折，⊥根折，⊥挫伤，右肩部软组织挫伤。住院治疗7天，先后开支医疗费10421.9元，交通费800元。王迎明未住院治疗，开支医疗费560.7元，交通费200元。王迎明的车辆经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定，车辆损失为7150元。原告王迎明另开支施救费500元、车损评估费210元。原告王迎龙系遵化市亨通化工助剂厂职员，月工资3500元。被告郭启生所有的冀B2F3**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告王迎明医疗费560.7元、交通费200元、施救费500元、车辆损失7150元、车损评估费210元，赔偿原告王迎龙医疗费10421.9元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费795.04元（41456元÷365天×7天）、误工费14000元（3500元÷30天×120天）、交通费800元。
被告郭启生、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B2F3**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但人寿财险唐山支公司认为，对二原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；二原告主张的交通费过高，不予赔偿；原告王迎明主张的车辆损失，车损评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告王迎龙主张的护理费过高，且原告未提交护理人员收入的相关证据，同意按农林牧渔业标准予以赔偿；王迎龙主张的误工费过高，未提交用工合同，不予赔偿。被告郭启生认为，其与被告潘泽武系车辆借用关系，其车辆手续及潘泽武的驾驶证合法有效，对原告的事故损失不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、交通费、护理费、误工费、车辆损失、评估费问题，本院查明，原告王迎明、王迎龙诉请的医疗费10982.6元（王迎明560.7元＋王迎龙10421.9元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告王迎明、王迎龙诉请的交通费，根据本案实际情况，酌定700元（王迎明100元、王迎龙600元）；护理费原告王迎龙按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天113.58元的标准诉请795.04元（41456元÷365天×7天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告王迎龙诉请的护理费予以支持；关于原告王迎龙的误工费时间，王迎龙住院治疗7天，出院医嘱持续休息至2012年9月5日，共误工28天。原告主张误工120天不予支持。王迎龙系遵化市亨通化工助剂厂职员，月工资3500元，有遵化市亨通化工助剂厂出具的误工、停发工资证明及工资表予以证实，原告王迎龙的误工费应为3266.67元（3500元／30天×28天）；原告王迎明诉请的车辆损失7150元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以证实，被告抗辩理据不足，对原告王迎明诉请的车辆损失予以支持；原告王迎明诉请的施救费500元，原告提交的施救费票据系由税务自助办税服务终端开具的，收款人为原告王迎龙，不能证实收款人具有施救资质和收费许可，但原告王迎明车辆受损确实需要开支必要的施救费用，根据本案具体情况，原告王迎明诉请的施救费酌定300元；原告王迎明诉请的车损评估费210元，不属于交强险赔偿范围，应由被告潘泽武按其承担的事故责任比例予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告潘泽武承担事故的主要责任，原告王迎明承担次要责任，具体责任比例以被告潘泽武承担70%的事故责任，原告王迎明承担30%的事故责任为宜。被告郭启生将行驶证合法有效且依法投保了交强险的冀B2F3**号机动车借给持有有效驾驶证的被告潘泽武驾驶，其出借行为并无过错，对原告的事故损失不承担赔偿责任。被告郭启生为其所有的冀B2F3**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余事故损失，由被告潘泽武按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告王迎明属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为7150元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元；原告王迎明、王迎龙属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11122.6元［王迎明医疗费560.7元＋王迎龙10561.9元（医疗费10421.9元＋住院伙食补助费140元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元（王迎龙10000元）；原告王迎明、王迎龙属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4761.71元［王迎明交通费100元＋王迎龙4661.71（护理费795.04元＋误工费3266.67元＋交通费600元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿4761.71元［王迎明100元、王迎龙4661.71）；原告王迎明、王迎龙的其他事故损失由被告潘泽武赔偿4747.82元［王迎明4354.49元（7150元-2000元＋医疗费560.7元＋施救费300元＋车损评估费210元）×70%＋王迎龙393.33元（10561.9元-10000元）×70%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公在冀B2F3**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王迎明事故损失人民币2100元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公在冀B2F3**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王迎龙事故损失人民币14661.71元。限判决生效后十日内给付。
三、被告潘泽武赔偿原告王迎明事故损失人民币4354.49元。限判决生效后十日内给付。
四、被告潘泽武赔偿原告王迎龙事故损失人民币393.33元。限判决生效后十日内给付。
五、原告王迎明、王迎龙其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告潘泽武承担105元，原告王迎明承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年八月十二日
书记员 纪红艳