wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第283号
上诉人（原审原告）舞钢市地方税务局，住所地：舞钢市。法定代表人韩付全，局长。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地：舞钢市。
法定代表人鲁秋香，董事长。
委托代理人苏瑞刚，男，1982年1月10日生，汉族，该公司员工，住舞钢市。
上诉人舞钢市地方税务局与被上诉人舞钢市振宇纺织有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年4月2日作出（2013）舞民初字第1155号民事判决。舞钢市地方税务局不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年5月20日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：一、甲方将舞钢市建设路中段路北的培训楼及附着物和庭院出租给乙方使用。二、租赁期为十年，自2006年11月1日至2016年10月31日。三、自合同签订后三十日内缴纳当年租金，以后每年如期缴纳。乙方如遇特殊情况，租赁费最长不得迟延十五日，否则按日万分之五承担滞纳金。……五、乙方承租培训楼及其附着物和庭院必须进行合法经营，否则，甲方有权终止合同……八、乙方可根据实际需要在庭院进行工程建设和庭院的绿化、美化、硬化。乙方在承租期内不得随意改变培训楼及其附着物的基本面貌，如需改动或扩增设备应事先征得甲方书面同意，改动或扩增设备需办理相关手续的，由乙方办理，甲方给予协助，所需费用由乙方承担，否则，乙方应恢复原状，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。合同签订后，被告将该租赁物用�该公司的办公用房。2013年9月，被告与森海岸假日酒店有限公司合伙将该租赁物用于酒店经营，并对该楼房进行整体装修、建设。根据原告提供的被告缴纳房租的凭证及被告的陈述，被告在交房租的时间上存在推迟现象，表现为“先用房，后交租金”。
原审法院另查明，本案审理过程中，被告已将2013年度至2014年度合同约定应缴纳的租金交付原告。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。本案合同第五条约定“乙方承租培训楼及其附着物和庭院必须进行合法经营，否则，甲方有权终止合同”。被告在租赁期内将该房屋用于酒店经营，并进行相应的装修建设，并未违反合同约定，原告未有证据证明被告实质性的改变租赁物及未能够合法经营，原告以此理由要求解除合同的理由不足，本院不予支持。根据原告提供的被告缴纳房租的凭证及被告的陈述，被告在交房租的时间上存在推迟现象，但本案审理过程中，被告已将2013年度至2014年度合同约定应缴纳的租金交付原告，故此，被告能够根据原告的请求及时向原告履行支付租金义务，并未构成实质性违约，原告以此理由要求解除合同的理由不足，本院不予支持。综上，原告与被告的租赁合同仍在履行期，原告要求解除租赁合同的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舞钢市地税局的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
舞钢市地方税务局不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决亦不正确，请求撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同，改判被上诉人停止施工、恢复出租房及其附属物的原貌，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、被上诉人自租赁上诉人房屋以来，从未按时支付房租，严重违反房屋租赁合同的约定，原审认定被上诉人未构成实质性违约与事实不符。2、一审法院对于被上诉人擅自改变出租房屋的建筑结构、违法从事酒店经营一事，没有认定。3、森海岸假日酒店有限公司没有独立的资格与被上诉人合伙经营，对双方之间合伙协议的真实性有疑问。
舞钢市振宇纺织有限责任公司辩称，由于企业经营困难，有延迟缴纳房租的情况，但我们一直交付房租，实际履行了合同，上诉人对此也是认可的。我公司对旧房进行装修，只是把原来的旧�换成了新的，并未改变房屋建筑主体和承重结构，上诉人据此要求解除合同不成立。我公司与森海岸假日酒店有限公司合伙创办的森海岸假日酒店，是舞钢市的招商引资企业，怎么可能违法经营。请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人舞钢市地方税务局与被上诉人舞钢市振宇纺织有限责任公司签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。在履行房屋租赁合同时，舞钢市振宇纺织有限责任公司在交房租的时间上存在推迟现象，但舞钢市地方税务局在诉讼前对舞钢市振宇纺织有限责任公司迟延交付房租的行为没有证据证明提出异议，舞钢市振宇纺织有限责任公司一直在使用租赁物，双方以实际行动对迟交房租达成了合意，视为双方对合同约定的房租交付时间予以�更，原审中，舞钢市振宇纺织有限责任公司也将2013年度至2014年度合同约定应缴纳的租金交付给了舞钢市地方税务局，故原审认定舞钢市振宇纺织有限责任公司未构成实质性违约应无不当。舞钢市振宇纺织有限责任公司在租赁期内将租赁房屋用于酒店经营，进行相应的装修建设，未违反合同约定，也未违反法律法规的禁止性规定，舞钢市地方税务局在一、二审中亦均未提供充分证据证明舞钢市振宇纺织有限责任公司对租赁物有实质性改变及未能够合法经营的情况。森海岸假日酒店有限公司是否具有独立资格及与舞钢市振宇纺织有限责任公司之间是否存在合伙行为，与本案无关。综上，舞钢市地方税务局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由舞钢市地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年六月五日
书记员 马闪闪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马战卫，住所地河南省新密市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马战卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马战卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，076.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，076.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6229号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告郭磊。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告郭磊供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2089元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01365号
原告胡某某，男，1968年出生，汉族，住项城市颍河路。
被告田某某，女，1967年出生，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年结婚，于1992年7月4日生育一女，现已上大学，于1998年生育一子，取名胡增辉，现就读高中。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，加上原告一直在外地打工，双方已经分居2年之久，现感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生子并放弃子女抚养费，共同财产协商解决。
被告田某某辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年结婚，婚后于1992年7月4日生育女儿胡文凭，于1998年11月28日生育儿子胡增辉。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年十一月四日
书记员 王 景
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第842号
原告：蔡静珍。
委托代理人：胡健。
被告：龚和娣。
原告蔡静珍与被告龚和娣为民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后。因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡静珍的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告龚和娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡静珍起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月15日被告向原告借款200000元，约定月利息为1.5%并于当日出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：1、被告龚和娣立即归还原告借款200000元并支付利息36000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明2013年4月15日被告龚和娣向原告蔡静珍借款200000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实
被告龚和娣未答辩，也未提供证据。
被告龚和娣未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告蔡静珍与被告龚和娣之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了借款利息，被告未按约还款付息，显属违约。故应承担归还原告借款200000元并支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚和娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚和娣应于本判决生效后十日内归还原告蔡静珍借款200000元并支付利息36000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4840元，由被告龚和娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邬希熹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02588号
申请执行人闫飞，男，生于1975年4月21日，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市开发区元驰世纪城凯旋宫*号楼*单元****室，无固定职业。
被执行人王玉平，男，生于1981年8月29日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省西安市芙蓉东路***号丰景家园**号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人赵飞，男，生于1977年5月23日，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市开发区元驰世纪城凯旋宫*号楼*单元****室，无固定职业。
申请执行人闫飞与被执行人王玉平、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）榆民高初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫飞于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王玉平、赵飞向申请执行人闫飞偿还借款本金人民币100万元及从2011年6月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费人民币9330元，案件申请执行费人民币25240元。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人王玉平、赵飞可供执行的财产，申请执行人闫飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12071号
原告王金涛（×××），女，1989年2月2日出生。
被告洪海涛（×××），男，1986年8月9日出生。
原告王金涛与被告洪海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金涛，被告洪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称：被告洪海涛于2012年9月9日向原告王金涛借款55000元，并为原告王金涛出具借款单。后经原告王金涛多次催要，被告洪海涛拒绝还款。现原告王金涛来院起诉，原告王金涛的诉讼请求为：1、判令被告洪海涛返还原告王金涛借款人民币55000元；2、诉讼费由被告洪海涛负担。
原告王金涛向本院提交以下证据予以证明：1、借款单1张；2、取款证明。
被告洪海涛辩称：我只向原告王金涛借款25000元，并没有55000元那么多。且在2012年10月18日我已将25000元借款还清。借条之所以写55000元，是因为里面包括利息。
被告洪海涛未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告洪海涛对原告王金涛提供的证据1借款单，证据2取款证明没有异议，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：被告洪海涛于2012年9月9日向原告王金涛借款55000元，并出具借款单，借款单主要内容为：“2012年9月9日，因家中有事今洪海涛向王金涛借款五万五千元整￥55000.00，借款人洪海涛，2012年9月9日。”现被告洪海涛尚欠原告王金涛借款55000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告洪海涛向原告王金涛借款55000元，并出具借款单，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告洪海涛理应尽快返还借款，其至今迟迟未返还借款的行为，应承担责任。故对原告王金涛要求被告洪海涛偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告洪海涛辩称的并未向原告王金涛借款55000元之多，只是借了25000元，且已还清的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪海涛偿还原告王金涛借款人民币五万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告洪海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年十月二十日
书记员 高惠军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第86号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人刘征宾，男，1972年11月24日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，居民。2007年8月17日曾因犯故意伤害罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人刘征宾犯运输毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日在会泽县人民法院公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人刘征宾及辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2014年1月10日晚，被告人刘征宾携带毒品驾驶车辆从昆明到重庆，在途经会泽嵩待高速公路打鹰山路段时被民警查获甲基苯丙胺577.9克。公诉机关列举了证人证言、查获照片、理化检验鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人刘征宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。
被告人刘征宾对公诉机关的指控无异议，现在知道错了，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控也无异议，提出被告人刘征宾认罪态度好，毒品未流入社会，购买毒品是为了自己吸食，毒品含量较低，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日，被告人刘征宾驾驶一辆轿车从昆明运输毒品到重庆。当晚21时许在途经会泽待补镇嵩待高速公路打鹰山路段时被民警人赃俱获，当场从其驾驶的车辆副驾驶座位及空气滤芯器内查获其运输的毒品甲基苯丙胺577.9克。
上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过材料、受案登记表、检查笔录，证实2014年1月10日，公安民警在会泽嵩待高速公路打鹰山路段实施公开查缉。当日21时许在对一辆途径此地的北京现代悦动轿车进行检查时，发现放在该车副驾驶位上晟世仟和酒店手提袋内有吸食毒品的工具一套“马壶”、用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物一袋、装在荷氏冰球铁盒内用透明自封袋包裹的白色晶体状毒品可疑物一袋，并在车辆引擎盖下空气滤芯器内查获用胶纸袋包裹的毒品可疑物二块，即当场抓获驾驶该车的人刘征宾。
2、提取笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、刑事照片、移交毒品入库清单、扣押笔录及扣押清单证实，公安机关提取了被告人刘征宾随车携带的毒品可疑物。该物品经称量并经理化检验鉴定，证实为甲基苯丙胺，净重分别是560克、17.4克、0.5克，总计577.9克，含量为11.4%，上述毒品已入库。公安机关还提取并扣押了被告人刘征宾的手机一部、人民币4000元、2014年1月11日昆明到会泽的高速公路收费发票一张及车辆、行车证、标有晟世仟和字样的手提袋等物。
3、尿液现场提取笔录、检测报告单，证实经提取被告人刘征宾的尿液样本进行检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。
4、住宿登记表，证实了被告人刘征宾在案发前多次到云南多地入住登记包括住宿过XXX酒店的情况，2014年1月10日入住XX大酒店X房间。
5、通话清单，证实被告人刘征宾电话号码13272****XX自2014年1月6日至10日多次与电话号码18580****XX和187885X****互相进行通话、发短信的情况。
6、证人潘某某、刘某的证言，证实了刘征宾于2014年1月8日到他们所开的租车行将一辆现代轿车租了开走的情况。
7、被告人刘征宾供述，他在一年前开始吸食毒品，但在他老家毒品很贵，他就想到云南这边买点便宜的带回去自己吸食，一部分卖给他人。之后他就打电话给曾一起在浙江打工认识的杨某某问是否认识卖毒品的人，杨某某就帮他联系到了毒品并把卖毒品的人的电话号码告诉了他。2014年1月7日他就到他姐刘某的租车行里租了一辆现代轿车，1月8日就一个人开着于1月9日到昆明。卖毒品的人叫他到XX酒店住下，之后卖毒品这人就到房间找到他，他说要买4000颗毒品。这人离开一个多小时后又返回来，并把毒品拿给了他，他把68000元钱也给了这人。在聊天过程中，这人又从上衣口袋拿出一袋毒品，他又以10000元钱买下，同时这人还送他一小袋毒品和一小袋晶体状冰给他吃，送他这些他就没有与买的放在一起。这人还告诉他可以把毒品放在空气滤芯器里面以防被查到。1月10日中午他把送给他的毒品放在优博奶粉铁盒内，铁盒内还有吸毒品的马壶，之后用晟世仟和的手提袋提着，之后他退了房出来，又觉得时间还早，因为晟世仟和酒店价贵，所以又在晟世仟和酒店旁开了一个酒店住了几个小时，然后才一人开着车返回重庆，在快要上高速公路的时候，他把车停在路旁，把买来的两块毒品放在轿车的空气滤芯器里，然后又开着车走了，到检查站就被查获了。
8、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人刘征宾犯前科罪被判刑及刑满释放的情况。
9、户口证明材料，证实了被告人刘征宾的自然身份情况。
以上证据相互联系，相互印证，能够证实被告人刘征宾运输毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人刘征宾目无国法，进行毒品犯罪活动，运输毒品甲基苯丙胺577.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘征宾在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人刘征宾能坦白认罪，予以酌情从轻处罚。被告人刘征宾及其辩护人乔伟奎提出的辩解和辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘征宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案的毒品甲基苯丙胺577.9克及一部手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋红波
-3-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3166号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市太平肖泉煤球加工场。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市太平肖泉煤球加工场申请执行的（2002）温执字第1814号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市太平肖泉煤球加工场至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10387号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初297号
原告杨习富。
被告杨明军。
本院在审理原告杨习富与被告杨明军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨习富于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨习富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨习富撤回起诉。
审判员 李远锋
二〇一六年四月六日
书记员 陈 琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执283号
申请执行人肖万荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人王春香，女，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖万荣、王春香与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人肖万荣、王春香办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执283号
申请执行人肖万荣。
申请执行人王春香。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款26113元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1502号
罪犯叶玉兴，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）泰刑初字第104号刑事判决，以被告人叶玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年获监狱年度表扬，2012年11月至2014年3月经考核评定累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶玉兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01305号
原告刘剑。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
原告刘剑诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称：2013年6月5日原告分两次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校出借200000元、150000元，双方约定借款月利率20‰；借款期限一年，到期支付本息。借款期满后，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原被告双方协商一致，原告将已经产生的利息作为本金出借给两被告，并在借条上注明。后经原被告双方协议一致，签订还款合同书，约定两被告从2014年9月开始按计划向原告履行还款责任。但是两被告在向原告归还了部分借款后，便不再按约履行，尚欠原告390800元未履行，现请求法院判令被告向原告支付借款本金390800元及相应利息（利息分为两部分，一部分以217800元为本金，按照月利率20‰，从2014年12月11日起计算至实际还清之日止；另一部分以173000元为本金，按照月利率20‰，从2014年11月8日起计算至实际还清之日止）。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年6月5日原告分两次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校出借200000元、150000元，双方约定借款月利率20‰；借款期限一年，到期支付本息。被告向原告出具借条两份。借条一（本金为200000元）主要载明以下内容：“今借到刘剑女士人民币共计贰拾万元整（¥200000），用期壹年（2013.6.5-2014.6.5）月利率20‰，到期还本付息，到期凭身份证领取，此据
--
借款人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校”。借款期满后，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原被告双方协商一致，原告再次将已经产生的利息作为本金出借给两被告，被告并于2014年6月5日在借条上注明“今天又存入本金肆万捌仟元，本页合计本金为贰拾肆万捌仟元整（¥248000）”。经原告多次索要，两被告于2014年9月30日向原告归还了30000元；2014年11月21日向原告归还了11000元；2014年11月30日向原告归还了10000元；2014年12月7日向原告归还了2600元；2014年12月11日向原告归还了6600元。借条二主要载明以下内容：“今借到刘剑女士人民币共计拾伍万元整（¥150000），用期壹年（2013.6.5-2014.6.5）月利率20‰，到期还本付息，到期凭身份证领取，此据
--
借款人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校”。借款期满后，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原被告双方协商一致，原告再次将已经产生的利息作为本金出借给两被告，被告并于2014年6月5日在借条上注明“今天又存入本金叁万陆仟元，本页合计本金为拾捌万陆仟元整（¥186000）”。经原告多次索要，两被告于2014年11月3日归还了5000元，2014年11月10日归还了8000元。故原告主张截止2014年6月5日两被告尚欠原告借款本金434000元。同时对已经支付的金额原告愿意按照434000元为本金并从中扣除。
在庭审中经原告本人核对，其自认对原始本金为200000元的借条，其主张按照217800元为本金计算系计算错误，该张借条扣除两被告以及支付的部分，实际尚欠原告借款本金187800元，故原告将原始本金为200000元的借条变更为187800元为本金，按照月利率2%，从2014年12月11日起计算至实际还清之日止。
上述事实有原告提供的借条2份、还款合同书以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约向被告履行借款义务后，被告也应按约归还借款本息。原告主张原始本金为200000元的欠条以187800元为本金计收利息，对原始本金为150000元的欠条，要求以173000元为本金计收利率。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金┅┅按欠款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原始本金为200000元的借条，原告主张以187800元为本金，按照月利率20‰计收利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原始本金为150000元的借款，原告主张以结算后金额即173000元为本金按照月利率20‰计收利息，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金337800元及相应利息（利息分为两部分，一部分以187800元为本金，从2014年12月11日起计算至实际还清之日止，按照月利率20‰计算；另一部分以150000元为本金，从2013年6月6日起计算至实际还清之日止，按照月利率20‰计算，但应扣除两被告已经向原告支付的13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元减半收取3581元（缓交），由原告刘剑负担275元，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7162元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01305号原告刘剑。被告颜士侠。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠,该校董事长。原告刘剑诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑诉称：2013年6月5日原告分两次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校出借200000元、150000元，双方约定借款月利率20‰；借款期限一年，到期支付本息。借款期满后，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原被告双方协商一致，原告将已经产生的利息作为本金出借给两被告，并在借条上注明。后经原被告双方协议一致，签订还款合同书，约定两被告从2014年9月开始按计划向原告履行还款责任。但是两被告在向原告归还了部分借款后，便不再按约履行，尚欠原告390800元未履行，现请求法院判令被告向原告支付借款本金390800元及相应利息（利息分为两部分，一部分以217800元为本金，按照月利率20‰，从2014年12月11日起计算至实际还清之日止；另一部分以173000元为本金，按照月利率20‰，从2014年11月8日起计算至实际还清之日止）。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2013年6月5日原告分两次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校出借200000元、150000元，双方约定借款月利率20‰；借款期限一年，到期支付本息。被告向原告出具借条两份。借条一（本金为200000元）主要载明以下内容：“今借到刘剑女士人民币共计贰拾万元整（¥200000），用期壹年（2013.6.5-2014.6.5）月利率20‰，到期还本付息，到期凭身份证领取，此据--借款人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校”。借款期满后，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原被告双方协商一致，原告再次将已经产生的利息作为本金出借给两被告，被告并于2014年6月5日在借条上注明“今天又存入本金肆万捌仟元，本页合计本金为贰拾肆万捌仟元整（¥248000）”。经原告多次索要，两被告于2014年9月30日向原告归还了30000元；2014年11月21日向原告归还了11000元；2014年11月30日向原告归还了10000元；2014年12月7日向原告归还了2600元；2014年12月11日向原告归还了6600元。借条二主要载明以下内容：“今借到刘剑女士人民币共计拾伍万元整（¥150000），用期壹年（2013.6.5-2014.6.5）月利率20‰，到期还本付息，到期凭身份证领取，此据--借款人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校”。借款期满后，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原被告双方协商一致，原告再次将已经产生的利息作为本金出借给两被告，被告并于2014年6月5日在借条上注明“今天又存入本金叁万陆仟元，本页合计本金为拾捌万陆仟元整（¥186000）”。经原告多次索要，两被告于2014年11月3日归还了5000元，2014年11月10日归还了8000元。故原告主张截止2014年6月5日两被告尚欠原告借款本金434000元。同时对已经支付的金额原告愿意按照434000元为本金并从中扣除。在庭审中经原告本人核对，其自认对原始本金为200000元的借条，其主张按照217800元为本金计算系计算错误，该张借条扣除两被告以及支付的部分，实际尚欠原告借款本金187800元，故原告将原始本金为200000元的借条变更为187800元为本金，按照月利率2%，从2014年12月11日起计算至实际还清之日止。上述事实有原告提供的借条2份、还款合同书以及原告的陈述在卷佐证。本院认为原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约向被告履行借款义务后，被告也应按约归还借款本息。原告主张原始本金为200000元的欠条以187800元为本金计收利息，对原始本金为150000元的欠条，要求以173000元为本金计收利率。根据《最高人民法院关于》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金┅┅按欠款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原始本金为200000元的借条，原告主张以187800元为本金，按照月利率20‰计收利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原始本金为150000元的借款，原告主张以结算后金额即173000元为本金按照月利率20‰计收利息，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金337800元及相应利息（利息分为两部分，一部分以187800元为本金，从2014年12月11日起计算至实际还清之日止，按照月利率20‰计算；另一部分以150000元为本金，从2013年6月6日起计算至实际还清之日止，按照月利率20‰计算，但应扣除两被告已经向原告支付的13000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元减半收取3581元（缓交），由原告刘剑负担275元，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担3306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7162元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  王春雪二〇一六年三月四日书 记 员  孙 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第311号
原告杨某某，女，1960年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年五月十四日
书记员 宋城承
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初454号
原告徐福才，男，锡伯族。
被告宁波杰利翔电子商务有限公司。
法定代表人尚屹捷，该公司经理。
本院在受理原告徐福才诉被告宁波杰利翔电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐福才于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福才在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐福才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福才承担。
审判员 曹刘东
二〇一六年六月八日
书记员 汤慧敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2461号
原告任红亮，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告宋安心，男，1985年4月15日出生，汉族。
原告任红亮诉被告宋安心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任红亮到庭参加了诉讼，被告宋安心经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红亮诉称，2015年3月24日，被告宋安心以做生意为由向原告借款40000元，并承诺一个月内还款。借款到期后，原告多次催要该款，被告一直推诿，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋安心未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告宋安心向原告任红亮借款40000元，约定一月后归还，并为原告出具欠条一份。后被告宋安心未按约定偿还原告的借款，原告起诉至本院，要求被告宋安心偿还借款40000元。
以上事实有宋安心出具的欠条、王飞的证言和张志林的证言，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋安心借原告任红亮现金40000元，有其出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告宋安心偿还借款40000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋安心于本判决生效后五日内偿还原告任红亮借款40000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋安心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2461号
原告任红亮，男，住柘城县。
被告宋安心，男，住柘城县。
原告任红亮诉被告宋安心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任红亮到庭参加了诉讼，被告宋安心经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红亮诉称，2015年3月24日，被告宋安心以做生意为由向原告借款40000元，并承诺一个月内还款。借款到期后，原告多次催要该款，被告一直推诿，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋安心未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告宋安心向原告任红亮借款40000元，约定一月后归还，并为原告出具欠条一份。后被告宋安心未按约定偿还原告的借款，原告起诉至本院，要求被告宋安心偿还借款40000元。
以上事实有宋安心出具的欠条、王飞的证言和张志林的证言，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋安心借原告任红亮现金40000元，有其出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告宋安心偿还借款40000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋安心于本判决生效后五日内偿还原告任红亮借款40000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋安心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第96号
原告：熊某。
被告：漏某。
原告熊某诉被告漏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。审理过程中，原告熊某以双方已就离婚事项达成和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告漏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年二月十日
书记员 曾祥龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第684号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：苏哲。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请苏哲合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2848号
原告：毛ＸＸ。
原告：张水平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告毛ＸＸ、张水平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告毛ＸＸ、张水平到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层B区31301号、31302号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为91770.22元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的经营回报收益至今未付。综上，请求判决（变更后）：一、两被告支付原告第四、五、六期租金共计137655.33元及逾期违约金10709.58元（计算至2015年9月7日）；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各二份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，商品房买卖合同、购房发票各二份，证明该商铺系原告向被告世贸公司购买；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，2015年9月5日原、被告签订的桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益146778元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三、证据四均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层B区31301号、31302号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共计97706.67元（含税），补充协议调整为97850元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为45885.11元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月5日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益146778元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计137655.33元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的逾期付款违约金10709.58元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛ＸＸ、张水平第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计137655.33元和逾期付款违约金10709.58元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3863元，减半收取1931.50元，由两被告共同负担1634元，由原告毛ＸＸ、张水平负担297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第798号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人尹明华，居民。
被执行人刘连堂，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与尹明华、刘连堂金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询尹明华、刘连堂名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第453号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行�产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2178号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告金淑强，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，住济南市。
被告张俊丽，女，生于1975年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被告李庆成，男，生于1980年2月27日，汉族，农民，住济南市。
被告李传贞，男，生于1974年12月6日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告金淑强、金树敏、赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以被告金淑强已偿还原告借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费4280元减半收取2140元，由原告负担。
审判员 范超元
二〇一六年六月二日
书记员 庄启明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第271号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第271号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初484号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊逢月，男，汉族，1992年10月5日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月13日被取保候审。
辩护人李梓，湖北正苑律师事务所律师。
辩护人董钰，湖北正苑律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人熊逢月犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日5时40分许，被告人熊逢月驾驶鄂Ｊ×××××号重型专项作业车沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至物资驾校停车场门前右转时，遇被害人张某骑自行车由南向北行驶，鄂Ｊ×××××号重型专项作业车与张某相撞，致张某倒地受伤，被告人熊逢月将车开至物资驾校停车场内停好后，返回事故现场抢救伤者。事故发生后，熊逢月谎报事故车辆，未对事故现场进行保护。被害人张某经抢救无效于2017年5月13日因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中熊逢月驾驶逾期未检验的机动车对路面情况观察不够、未确保安全行驶，事故后，破坏现场、毁灭证据，未对现场进行保护，是此事故发生的直接原因，熊逢月承担此事故全部责任。案发后，被告人熊逢月向公安机关投案，已与被害人家属达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人熊逢月具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人熊逢月有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人熊逢月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊逢月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:
被告人熊逢月犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉华
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初15号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人管某，北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日22时许，被告人管某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行驶至解放大道二七路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，管某体内酒精含量约为125.5mg／100ml。经鉴定，管某血液中的乙醇浓度为147.96mg／100ml。被告人管某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人管某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人管某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月八日
书记员 方芳
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第42号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长
被申请人长子县大堡头镇肖家庄村村民委员会。
法定代表人肖明枝，职务村委主任。
申请人长子县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的长子国土执罚决字（2015）016号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）016号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）016号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县大堡头镇肖家庄村村民委员会承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告吴仰德，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仰德信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴仰德未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第31号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐孝龙，绰号“徐老保”，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月22日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年12月2日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，2012年6月1日经句容市人民检察院批准逮捕，2013年10月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人徐孝龙犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉。被告人徐孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月至2009年12月期间，被告人徐孝龙伙同段某、王某甲、汤少丽、邢某、徐某甲、徐某乙、王某乙、王某丙（均已判决）等人，时分时合，驾驶面包车、携带加力钳等作案工具，在句容市宝华镇、南京市浦口区等地，盗窃作案6起，窃得各种规格铜芯电缆线、扣件，共计价值人民币245657.16元。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年7月16日凌晨，被告人徐孝龙伙同段某、王某甲、汤少丽、邢某、王某乙等人在南京市仙林大学城南京大学校区建筑工地，窃得型号3×185＋2×95平方毫米的电缆线47米，价值人民币17680.46元，型号4×50平方毫米的电缆线275元，价值人民币33000元，合计价值人民币50680.46元。
2、2009年9月初的一天凌晨，被告人徐孝龙伙同段某、王某甲、汤少丽、徐某甲、邢某、王某乙在南京市高新区福基现代城工地，窃得扣件3000个，价值人民币12000元。
3、2009年11月25日凌晨，被告人徐孝龙伙同段某、王某甲、汤少丽、徐某甲、徐某乙、王某丙在南京市浦口区建康职业学院工地，窃得型号3×75＋2×35平方毫米的电缆线162米，价值人民币28917元。
4、2009年11月29日凌晨，被告人徐孝龙伙同段某、王某甲、汤少丽、徐某甲、邢某、徐某乙、王某丙在句容市宝华镇宝六路两侧，窃得型号4×25平方毫米的金牛牌电缆线565米，价值人民币44849.7元。
5、2009年11月底的一天凌晨，被告人徐孝龙伙同段某、王某甲、汤少丽、徐某甲、邢某、徐某乙在南京市浦口区长江世纪城工地，窃得型号4×70＋1×35平方毫米的电缆线300米，价值人民币54402元。
6、2009年12月8日凌晨，被告人徐孝龙伙同段某、王某甲、汤少丽、徐某甲、邢某、徐某乙在南京市浦口区中心医院工地，窃得型号3×185＋2×95平方毫米的电缆线130米，价值人民币54808元。
2011年12月1日，被告人徐孝龙主动到公安机关投案，在取保候审期间潜逃，后于2013年10月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己及同案犯的罪行。案发后，被告人徐孝龙退出赃款人民币44850元。另案退出的赃款计人民币118000元已由公安机关发还相关被害人。本案尚有价值人民币82807.16赃物未能追回。
对上述事实，被告人徐孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐孝龙的供述；被害人赵某的陈述；证人段某、王某甲、汤某、邢某、徐某甲、徐某乙、王某乙、王某丙、魏某、季某、曾某、苏某、乔某、徐某丙、施某、潘某等人的证言；书证接处警工作登记表、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、价鉴定结论书；辨认笔录及相关照片证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐孝龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐孝龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐孝龙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐孝龙案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的赃物计人民币82807.16元，继续予以追缴（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1577号
原告：陈丕勇。
被告：江雅娟。
被告：张全东。
原告陈丕勇与被告江雅娟、张全东民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，原告诉请：要求被告江雅娟返还原告借款人民币469091元，并支付自2013年10月24日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告张全东对此承担连带责任。本院于同日立案受理，依法于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月24日，被告江雅娟向原告陈丕勇出具借条一份，约定被告江雅娟向原告借款人民币500000元，保证人承担连带责任保证。被告江雅娟在借款人栏签名按手印，被告张全东在保证人栏签名按手印。同日，原告向被告江雅娟汇款人民币500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雅娟返还原告陈丕勇借款人民币469091元，并支付自2013年10月24日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张全东对上述被告江雅娟应履行的义务承担连带责任；被告张全东承担连带责任后，有权向被告江雅娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8336元，由被告江雅娟、张全东共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银�营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 叶海章
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 何园园
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更140号
罪犯李建全，男，彝族，1993年6月1日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人李建全犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零十个月（刑期自2012年7月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第227号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建全减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初599号
原告柯仲枝，女，1967年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民工。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省康保县人，现住河北省张家口市，系个体工商户。
本院于二0一七年六月七日立案受理了原告柯仲枝与被告霍有宝劳务合同纠纷一案。原告李付年于二Ｏ一七年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯仲枝与被告霍有宝劳务合同纠纷一案。原告提出的撤诉申请事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯仲枝撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年九月六日
书记员 许文文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1467号
原告周＊＊，女，1963年10月2日生，汉族，忻府区人。
被告李＊＊，男，1960年4月10日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告周＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告周＊＊于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 刘 义
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩朝晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3596号
罪犯凌东红，男，1985年6月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月30日作出（2011）渝北法刑初字第70号刑事判决，认定凌东红信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未缴纳，诈骗所得赃款未退）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯凌东红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯凌东红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金，犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌东红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月12日起至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1321号
原告张某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月26日在民权县民政局办理了结婚手续，婚后感情不和，因被告打骂原告，性格不合，没有共同语言，致使感情破裂，没有和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；婚生长女王某甲（5岁）由原告抚养，长子王某乙（3岁）由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片两张、江阴市徐霞客医院报告单两张，证明原、被告在江阴市打工时，被告将原告打伤，并且在共同生活期间，被告经常打骂原告，双方夫妻感情已经破裂。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。证据3没有其它证据相印证，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2012年11月26日办理登记结婚手续。双方共同生活期间生育两个子女，长女王某甲，2009年农历6月1日出生；长子王某乙，2011年农历正月10日出生。2014年8月1日，因家庭琐事生气，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1321号
原告邓某某，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩某，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告邓某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月31日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年七月三十一日
书记员 冶 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1321号
原告田某某，男，生于1969年3月24日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，女，生于1976年5月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某经合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年十月二十七日
书记员 卓玛吉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民再4号
申请再审人（原审被告）唐伟，男。
被申请人（原审原告）吴立新。
原审被告熊光进。
申请再审人（原审被告）唐伟与被申请人（原审原告）吴立新、原审被告熊光进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2013）雁民初字第06393号民事判决书，已经发生法律效力，后申请再审人（原审被告）唐伟向本院提出再审申请，本院作出（2016）陕0113民申1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。
被申请人（原审原告）吴立新原审诉称，其卖给被告唐伟�批模板，被告唐伟在支付部分货款后，向其出具欠款33000元的欠条，2011年2月，原审被告唐伟支付了10000元，下欠23000元未还，故诉请原审被告唐伟、熊光进支付欠款23000元及欠款利息。原审时，被告唐伟、熊光进经公告送达传票，未到庭。原审查明，原告吴立新与天定十标桥梁一队签订加工钢模板协议，被告唐伟在该协议书签名，2009年7月，唐伟与吴立新签订结算书一份，2009年12月，唐伟、熊光进向吴立新出具欠条一份，称欠吴立新钢模板款33000元，并注明于2011年2月9日付款10000元。另查，吴立新称熊光进为唐伟所聘用的会计。原审认为，吴立新与唐伟的买卖合同合法有效，吴立新已依约履行，唐伟也予以认可，并出具欠条，故对吴立新诉请唐伟支付货款23000元予以支持，因熊光进为唐伟所聘用会计，与吴立新不存在买卖合同关系，故吴立新要求熊光进承担还款责任的意见不予支持，原审遂判决：被告唐伟应当于本判决生效后十日内向原告吴立新偿还货款23000元及逾期付款利息；驳回原告吴立新其余诉讼请求。
再审审理中，申请再审人（原审被告）唐伟称其与被申请人（原审原告）吴立新并不相识，更未形成经济纠纷，被申请人（原审原告）吴立新起诉主体错误。被申请人（原审原告）吴立新称其并不确切地了解与其签订买卖合同的“唐伟”的具体身份信息，其起诉时通过公安网查得了申请再审人（原审被告）唐伟的身份信息，遂依该身份信息提起原审诉讼，申请再审人（原审被告）唐伟提出再审申请后，其与申请再审人（原审被告）唐伟见面，发现其起诉的本案原审被告唐伟并非与其发生买卖合同纠纷的“唐伟”，其承认起诉原审被告唐伟有误，故于2016年4月14日向本院提出撤回其原审起诉的申请。
本院认为，被申请人（原审原告）吴立新申请撤回起诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）雁民初字第06393号民事判决；
二、准许被申请人（原审原告）吴立新撤回对申请再审人（原审被告）唐伟、原审被告熊光进的起诉。
原审案件受理费425元减半后，由被申请人（原审原告）吴立新承担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 韦玉梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苟晓姝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11487号
原告解×，女，1988年11月24日出生。
被告赵×1，男，1979年10月22日出生。
原告解×诉被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解×、被告赵×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解×诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月29日在北京市房山区民政局办理了结婚手续。于2008年3月27日生育一女赵×2，现年6周岁，2010年4月30日生育一子赵×3，现年4周岁。原、被告结婚后由于性格不合，经常吵架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉被告要求离婚，房山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）房民初字第05668号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现距上次判决已近1年时间，原、被告双方没有任何沟通，夫妻感情没有任何恢复。原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法判令婚生女赵×2、婚生子赵×3归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵×1辩称：我不同意离婚，我们之间有感情，要不然也不会生两个孩子，夫妻有吵架拌嘴，但我认为这是正常的事，原告诉状所述我经常实施家庭暴力不属实。
经审理查明：原、被告于2006年7月自由恋爱相识，2008年3月27日育有一女赵×2（现年6周岁），后双方于2008年12月29日登记结婚，2010年4月30日再育一子赵×3（现年4周岁）。双方婚后初期感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，二人于2013年春节开始分居至今。原告曾于2013年4月17日诉至本院要求离婚，本院于2013年6月28日作出（2013）房民初字第05668号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求离婚且不同意调解，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自由恋爱相识，后自愿登记结婚，期间生育一女、一子，双方在此共同生活的过程中已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在之后的共同生活中因生活琐事发生争吵，但这在夫妻共同生活中是难以避免的，夫妻感情亦未达到破裂之程度，只要双方在今后的生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强交流沟通，妥善处理生活琐事，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告解×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告解×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于童蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4009号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢某，女,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金76746.94元、零售利息3114.5元、分期手续费1308.4元、年费480元、违约金932.36元，共计82582.2元，2018年3月8日之后的利息以76746.94元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，谢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计82582.2元。该款应予偿还。
被告谢某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。谢某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:谢某应按约定交纳年费；对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，谢某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谢某发放信用卡后，谢某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，谢某累计拖欠某银行透支款本金76746.94元、零售利息3114.5元、分期手续费1308.4元、年费480元、违约金932.36元。
本院认为：某银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，谢某已拖欠某银行透支款本金76746.94元、零售利息3114.5元、分期手续费1308.4元、年费480元、违约金932.36元，该款应予偿还。故某银行要求谢某偿还欠款本金76746.94元、零售利息3114.5元、分期手续费1308.4元、年费480元、违约金932.36元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金76746.94元；
二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为3114.5元，2018年3月8日之后的利息，以本金76746.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金932.36元；
四、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费1308.4元；
五、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3299号
原告：徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路南段东侧。
法定代表人：熊威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
原告徐州润唐混凝土有限公司（以下简称润唐公司）与被告刘建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润唐公司的法定代表人熊威及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告刘建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润唐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款71894元及利息，利息按同期银行贷款利率从2016年2月1日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还货款66090元及相应利息。事实和理由：2016年1月，原、被告达成口头协议，由被告向原告供应石子，原告总计支付被告货款10万元，被告出具收据一份，但被告实际向原告供应价值33910元的石子，剩余货款被告未供应货物。
被告刘建强未未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的收据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定由被告向原告供应石子。原告向被告共计预付货款10万元，被告出具收据一份，载明：“收据今收到润唐石子预付款计人民币壹拾万元正现金（￥100000元）身份号，收款人：刘建强2016、元、30.”被告刘建强分别于2016年1月29日、1月30日、1月31日、3月29日向原告供应总计价值33910元的石子，之后未再供应石子。
本院认为，被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间系买卖合同关系，被告收到原告货款10万元，应该向原告供应相应价值的货物，被告总计供应价值33910元货物后，不再履行合同约定，原告有权要求被告返还未供应货物的货款66090元。被告最后一次供货时间为2016年3月29日，之后未再供货，因此，原告有权要求被告支持资金占用期间的利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2016年3月30日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效后十日内返还原告徐州润唐混凝土有限公司货款66090元及相应利息（利息以66090元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2016年3月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，财产保全费780元，合计1506元，由被告刘建强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3690号
原告:程振怡，女，1968年1月28日出生，汉族，无业，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。
被告：威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路13号。
法定代表人：丛卿滋，经理。
委托诉讼代理人：丁文强，该公司职工。
本院在审理原告程振怡与被告威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程振怡撤回起诉。
案件受理费5元，由程振怡负担。
审判员 刘永波
二〇一八年八月十六日
书记员 张力凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3966号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：郭一，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告郭一信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告郭一经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.郭一向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金27095.56元、零售利息1462.47元、违约金1000.77元，共计29558.8元，2018年3月8日之后的利息以27095.56元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郭一承担。事实和理由：郭一在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，郭一开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计29558.8元。该款应予偿还。
被告郭一未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明郭一向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明郭一持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明郭一所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭一未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郭一向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。郭一在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如郭一在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭一于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郭一超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向郭一进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向郭一发放信用卡后，郭一使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，郭一累计拖欠某银行透支款本金27095.56元、零售利息1462.47元、违约金1000.77元。
本院认为：某银行根据郭一的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭一持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭一拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，郭一已拖欠某银行透支款本金27095.56元、零售利息1462.47元，该款应予偿还。故某银行要求郭一偿还欠款本金27095.56元、零售利息1462.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求郭一支付截至2018年3月8日的违约金1000.77元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就郭一连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。郭一连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年12月的72元，2018年1月的179.65元，2018年2月的319.27元，合计570.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭一于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金27095.56元；
二、郭一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为1462.47元，2018年3月8日之后的利息，以本金27095.56元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郭一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金570.92元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由郭一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2747号
原告：济南劳联人力资源服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：刘欣，经理。
被告：魏欣，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告济南劳联人力资源服务有限公司临沂分公司与被告魏欣不当得利纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南劳联人力资源服务有限公司临沂分公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南劳联人力资源服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南劳联人力资源服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 赵 昕
二〇一八年九月五日
书记员 任智琳