北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1328号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙和金，男，1984年3月12日。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人龙敬刚，别名龙俊刚，绰号“老呆”，男，1984年9月22日。曾因犯劫夺被押解人员罪，2009年5月25日被判处有期徒刑六年，2013年2月24日被减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人吴先承，化名吴先发，男，1981年9月4日，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人吴芝勇，别名吴知勇，男，1985年9月17日。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2010年11月30日经减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人龙和金、龙敬刚、吴先承、吴芝勇犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人龙和金、龙敬刚、吴先承，被告人吴芝勇及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1、2014年5月10日凌晨，被告人龙敬刚、吴芝勇伙同吴海周（另案处理）在本市海淀区四季青御墅临枫小区三区8号楼1单元、三区5号楼3单元1楼，钻窗入户，窃取被害人马×（男，43岁）家中的苹果笔记本电脑1台（赃物无法作价）、被×（男，51岁）家中的人民币1万元、三星S4型手机1部（赃物无法作价）。现赃物已变卖、赃款已挥霍。
2、2014年5月12日凌晨，被告人龙和金、吴先承伙同吴海周（另案处理）在本市海淀区香山清琴麓苑小区19号楼102号、163号楼101号，采取翻墙撬门的手段，入户窃取被害人谢×（男，50岁）家中的人民币2.9万元、窃取被害人赵×（男，46岁）家中的人民币1000元、三星NOTE2手机1部、女式挎包2个等物品（赃物无法作价）。现赃物已变卖、赃款已挥霍。
3、2014年5月12日凌晨，被告人龙敬刚、吴芝勇在本市海淀区四季青御墅临枫小区6号楼4单元102号，钻窗入户，窃取被害人甘×（女，25岁）家中的人民币3000元。现赃款已挥霍。
4、2011年9月23日凌晨，被告人吴先承在本市房山区长阳镇长阳家园B区4号楼1单元301号，钻窗入户，窃取被害人蔡×（男，34岁）家中的人民币160元。现赃款已挥霍。
5、2014年2月26日凌晨，被告人吴先承在本市石景山区苹果园琳琅庄园小区2号楼C单元102号，破窗入户，窃取被害人张×1（男，25岁）家中的人民币1200元、劲量牌充电宝1个（赃物无法作价）。现赃款已挥霍。
2014年7月9日，被告人龙敬刚、吴先承、吴芝勇被公安机关抓获归案。次日，被告人龙和金被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人龙和金、龙敬刚、吴先承、吴芝勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪。其中被告人龙和金、吴先承系具有其他严重情节，被告人龙敬刚、吴芝勇系数额较大，提请本院依法对被告人龙和金、吴先承、龙敬刚、吴芝勇定罪处罚。
被告人龙和金、龙敬刚、吴先承、吴芝勇对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。被告人吴芝勇的辩护人发表的辩护意见为被告人吴芝勇到案后认罪态度较好，且盗窃金额不大，情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人龙敬刚、吴芝勇伙同吴海周（另案处理）于2014年5月10日凌晨，采用钻窗入户的手段，在本市海淀区四季青御墅临枫小区三区8号楼1单元，入户盗窃被害人马×苹果笔记本电脑1台（赃物无法作价）；在同一小区三区5号楼3单元，入户盗窃被×人民币1万元及三星S4型手机1部（赃物无法作价）。现赃款物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人龙敬刚、吴芝勇的供述及辨认笔录，被害人马×、白×的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，被盗现场照片等证据证实，足以认定。
经法庭质证，被告人龙敬刚、吴芝勇对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
二、被告人龙和金、吴先承伙同吴海周（另案处理）于2014年5月12日凌晨，采取翻墙撬门的手段，在本市海淀区香山清琴麓苑小区19号楼102号，入户盗窃被害人谢×人民币2.9万元；在同一小区163号楼101号，入户盗窃被害人赵×人民币1000元、三星NOTE2手机1部、女式挎包2个等物品（赃物均无法作价）。现赃款物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人龙和金、吴先承的供述及辨认笔录，被害人谢×、赵×的陈述，证人张×2、王×的证言，现场平面示意图，照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书等证据材料。
经法庭质证，被告人龙和金、吴先承对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
三、被告人龙敬刚、吴芝勇于2014年5月12日凌晨，采用钻窗入户的手段，在本市海淀区四季青御墅临枫小区6号楼4单元102号，入户盗窃被害人甘×人民币3000元。现赃款未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人龙敬刚、吴芝勇的供述及辨认笔录，被害人甘×的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，被盗现场照片等证据材料。
经法庭质证，被告人龙敬刚、被告人吴芝勇及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
四、被告人吴先承于2011年9月23日凌晨，采用钻窗入户的手段，在本市房山区长阳镇长阳家园B区4号楼1单元301号，入户盗窃被害人蔡×人民币160元。现赃款未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被害人蔡×的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书等证据材料。
经法庭质证，被告人吴先承对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
五、被告人吴先承于2014年2月26日凌晨，采用破窗入户的手段，在本市石景山区苹果园琳琅庄园小区2号楼C单元102号，入户盗窃被害人张×1人民币1200元及劲量牌充电宝1个（赃物无法作价）。现赃款物均未起获。2014年7月9日，被告人龙敬刚、吴先承、吴芝勇被公安机关抓获归案。次日，被告人龙和金被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被害人张×1陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、到案经过、前科材料、身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人龙和金、龙敬刚、吴先承，被告人吴芝勇及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人龙和金、吴先承以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节；被告人龙敬刚、吴芝勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人龙和金、吴先承、龙敬刚、吴芝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙和金、龙敬刚、吴芝勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院均依法对其从重处罚。被告人龙敬刚、吴芝勇如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院均依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙和金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴先承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人龙敬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人吴芝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、责令被告人龙和金、吴先承、龙敬刚、吴芝勇退赔各被害人经济损失。（详见发还清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 娜