广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1692、1693号
原告：骆桂兴，住广东省从化市。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：黄翠云，住增城市。
被告：张良德，成年，住增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址：增城市荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室、901房。
负责人：官照先。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告骆桂兴诉被告黄翠云、张良德、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告骆桂兴的委托代理人李春良、被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告黄翠云、张良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第1692号案中诉请：1、本案交通事故造成原告的损失护理费3120元、残疾赔偿金211776.3元、住院伙食补助费3900元、被扶养人生活费69424.1元、误工费8485元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费840元、营养费1000元，合计339545.4元，请求其中的110000元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分，原告另案诉讼请求保险公司和其他被告赔偿；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告在（2014）穗增法民一初字第1693号案中诉请：1、本案交通事故造成原告的损失护理费3120元、残疾赔偿金211776.3元、住院伙食补助费3900元、被扶养人生活费69424.1元、误工费8485元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费840元、营养费1000元，合计339545.4元；其中应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿部分，原告已另案请求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分暂定为229545.4元，请求被告保险公司在第三者责任商业保险限额内与被告黄翠云、张良德连带赔偿原告229545.4元（该数额为暂定，以原告损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第1692、1693号案答辩：确认肇事车辆粤A×××××号车购买了交强险及第三者责任商业保险，保险限额300000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；原告住院的医疗费用已由我方全部赔付，交强险的医疗费用限额10000元已经赔付，同意在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔付110000元；伤残赔偿金应以32598.7元/年计算，计算赔偿系数应以31%为宜。对小孩的被扶养人生活费应计算至月，应按17年零11个月，计算系数应以31%为宜。住院天数应计算38天，按38天计算住院伙食补助费。误工费应以住院天数38天加全休一个月计算误工时间，原告提供的误工证据未能证明原告误工损失达到月收入3597元，请求法庭核实。交通费应以500元为宜。精神损害抚慰金主张过高，请求以15000元以内为宜。原告主张营养费没有相关医嘱，证据不足，不予认可。
被告黄翠云、张良德未作答辩。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月13日9时30分，被告黄翠云驾驶粤A×××××车辆，在增城市永宁街香山大道国税局对面路段由东向西行驶，遇原告骆桂兴驾驶摩托车由西向东行驶。因被告黄翠云的过错致使两车碰撞，造成原告骆桂兴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年12月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄翠云承担事故全部责任，原告骆桂兴无责任。
二、事故后果：2013年12月13日原告受伤后被送入增城市新塘医院住院治疗，于2014年1月20日出院，住院38天，所产生医疗费已由被告保险公司支付。原告出院诊断为：1、闭合性胸腹部损伤，脾破裂大出血，左侧第6-9肋骨骨折，左肺挫裂伤；2、急性创伤性失血性休克；3、消化道应激行溃疡；4、右手拇指近节指骨近端、远节指骨近端骨折；5、右手中指皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、普食，注意休息，全休1月，住院陪护一人，不适随诊；2、注意避免重体力劳动及剧烈运动，右手拇指继续固定2周后回院复诊。于2014年3月21日原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、护理费3040元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院38天，故原告的护理费应为80元/天×38天=3040元。
2、住院伙食补助费3800元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院38天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×38天=3800元。
3、误工费8485元。原告于2013年12月13日因本次交通事故受伤，至定残日(2014年3月31日)前一天因伤致残持续误工108天。发生事故时，原告在五羊-
本田摩托(广州)有限公司工作，因伤误工实际减少收入2357元/月，误工费应为2357元/月÷30天×108天=8485.2元。原告主张误工费8485元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金278055.80元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1989年9月24日出生，定残之日(2014年3月31日)为25周岁，按二十年计算，原告虽然为农业户口，但原告提供由五羊-
本田摩托（广州）有限公司出具的证明，证明原告从2009年10月至事故发生时在该公司工作，月均工资3597元。故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处八级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿系数为32%，故原告残疾赔偿金应为208631.68元（32598.7元/年×20年×32%=208631.68元）。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有一名被扶养人，被扶养人骆隽永（2014年2月15日出生）是原告骆桂兴的儿子，骆隽永的扶养年限从发生本次交通事故起计至十八周岁为18年。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，骆桂兴能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作及有固定收入，被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准24105.6元/年计算。由此核得骆隽永的生活费损失为24105.6元/年÷12月/年×216月÷2人×32％＝69424.12元。残疾赔偿金总额应为278055.80元（208631.68元+69424.12元=278055.80元）。原告主张残疾赔偿金总额281200.4元（211776.30元+69424.1元=281200.4元）过高，超出部分本院不予支持。
5、精神损害抚慰金32000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为一处八级伤残，一处十级伤残，故酌定为32000元。
6、鉴定费840元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
7、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故会导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。原告主张交通费1000元过高，超出部分不予支持。
8、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供医嘱，但根据原告伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌定500元。原告主张营养费1000元过高，超出部分不予支持。
上述损失合计327220.80元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。原告骆桂兴无责任，被告黄翠云承担事故全部责任，应对骆桂兴造成的损害承担相应的赔偿责任。粤A×××××号车的车主张良德在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：300000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，承保车辆粤A×××××号车承担事故全部责任，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄翠云予以赔偿。
本案交通事故造成原告327220.80元损失。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：护理费3040元、住院伙食补助费3800元、误工费8485.2元、残疾赔偿金278055.80元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费840元、交通费500元、营养费500元，合计327220.80元，超出交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分为217220.80元（327220.80元－110000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额300000元范围内赔偿原告217220.80元。原告主张被告良德承、黄翠云与被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担217220.80元连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
被告黄翠云、张良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告骆桂兴损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告骆桂兴损失217220.80元。
三、驳回原告骆桂兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第1692号案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担；（2014）穗增法民一初字第1693号案件受理费4750元，由原告骆桂兴负担285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。