上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19767号
原告王伯年。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告夏振喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告王伯年与被告夏振喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯年的委托代理人李莲，被告夏振喜及被告平保上海公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯年诉称，2013年4月13日19时25分许，被告夏振喜驾驶牌号沪G0XX**的小客车行驶至本市闵行区疏影路出中春路约300米处时，与正在步行的原告发生碰撞，原告在本事故中受伤。本起事故公安机关认定被告夏振喜负事故全部责任，沪G0XX**的小客车在被告平保上海公司投保了交强险，故其医疗费80，866.05元（人民币，下同）、住院伙食补助费820元、营养费3，600元、残疾赔偿金48，225.60元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，500元、交通费500元、辅助器具费698元、住院用品费50元、复印费4元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元由被告平保上海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告夏振喜依法赔偿。
被告夏振喜辩称，对于事故的发生过程、事故责任认定及车辆的保险情况无异议，对原告主张的住院用品费、复印费也无异议，对原告主张的鉴定费不同意赔偿，且原告未与其协商即起诉，故不同意赔偿律师代理费。其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。此外，其另垫付的钱款应在本案中一并处理。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪G0XX**小客车在其处投保交强险无异议。对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，医疗费中应扣除治疗非事故损伤的部分医疗费；营养费及护理费均按每月900元计算，残疾赔偿金由法院依法处理。交通费、衣物损均酌情赔偿200元。残疾辅助器具费酌情赔偿200元。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及公安机关的责任认定情况属实。事故造成原告右胫腓骨中上段粉碎性骨折伴右腓总神经损伤，共发生医疗费84，044.25元。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤评定为XXX伤残，伤后可予以休息6个月、营养2个月、护理4个月；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息2个月、营养及护理各1个月。原告因此支出鉴定费1，800元。
原告治疗过程中，被告夏振喜在原告上述医疗费中垫付医疗费3，178.20元，并给付现金20，000元。
原告系本市城镇居民。
沪G0XX**小客车被告平保上海公司处投保了交强险。本事故发生于保险期间。
诉讼中，被告夏振喜称其曾在医院代原告借用支架，支付租费1，000元，后由原告归还并接受退款，该款也应一并处理。对该部分退款原告未予认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪G0XX**小客车的被告平保上海公司在交强险限额内赔偿。本事故公安机关认定被告夏振喜负事故全部责任，故超出交强险的损失部分由其向原告赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费84，044.25元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；被告平保上海公司称原告的医疗费中含有治疗糖尿病的医疗费用应予扣除，本院认为原告因伤后入医院外科治疗，医院根据原告体质进行针对性的治疗产生的费用仍属治疗损伤产生的费用，故被告平保上海公司的异议本院难以采纳。根据原告治疗的相关期限，本院酌定住院伙食补助费820元、营养费2，700元、护理费6，750元（营养费及护理费均含二期治疗），交通费500元。对于残疾赔偿金的认定，根据原告的伤残等级及定残时年龄等因素，本院认定为44，206.80元。衣物损失300元数额合理，本院予以支持。对于辅助器具费的问题，根据原告的受伤情况、治疗及护理的需要，其使用轮椅应属合理，且数额也未超出合理限度，故原告请求赔偿应予支持。对于住院用品费，也系原告因本事故所致损失，应由被告夏振喜赔偿。鉴定费、复印费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要调整。
对于被告夏振喜主张的退还支架租费问题，因无证据证明，本院不予认定。
综上，原告因本事故损失为：医疗费84，044.25元、住院伙食补助费820元、营养费2，700元、残疾赔偿金44，206.80元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，750元、交通费500元、辅助器具费698元、住院用品费50元、复印费4元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费67，454.80元，超出交强险限额的77，564.25元及住院用品费50元、复印费4元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计83，418.25元由被告夏振喜赔偿。鉴于被告夏振喜已垫付医疗费3，178.20元，并给付现金20，000元，合计23，178.20元，故实际由被告夏振喜赔偿60，240.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王伯年67，454.80元；
二、被告夏振喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王伯年60，240.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，498.48元，由原告王伯年负担78.48元，被告夏振喜负担1，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。