wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3860号
原告：程世清，男，1968年12月31日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：张海林，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告:田振铎，男，1978年5月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告程世清诉被告田振铎民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告程世清诉称：2017年11月16日，被告田振铎在原告程世清处借款200000元，并于签订借据时转账交付，此款约定利息按年利率36%给付，并于2018年2月16日偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经�证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程世清的起诉。
案件受理费已减半收取2188元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年九月十四日
书记员 王 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2851号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：李家臻，系理事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，系该联社职工，现住沈阳市辽中区。
被告：杨振勇，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。（缺席）
被告：智俊，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨振勇、智俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告杨振勇、智俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振勇因贷款重组需用款，向原告下属机构四方台信用社申请借款，于2013年7月20日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款年息11.52％，期限至2014年6月20日，并由被告智俊担保。借款逾期后，被告杨振勇偿还借款利息2624元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。原告现诉讼来院，要求被告杨振勇偿还借款本金50000元及利息，被告智俊对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告杨振勇、智俊未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨振勇因贷款重组需用款，向原告下属机构四方台信用社申请借款，于2013年7月20日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款年息11.52％，期限至2014年6月20日，并由被告智俊担保。借款逾期后，被告杨振勇偿还借款利息2624元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。原告现诉讼来院，要求被告杨振勇偿还借款本金50000元及利息，被告智俊对借款本金及利息承担连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振勇、智俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨振勇未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告智俊系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨振勇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金
50000元及利息（本金50000元之利息：自2013年7月20日起，按年息11.52％计算，至2014年6月20日止；自2014年6月21日起，按年息11.52％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息2624元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告智俊对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费527元（已减半收取），由被告杨振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年九月十日
书记员 许贺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00658号
上诉人（原审原告）：甘永珍，女。
委托代理人：马明华，广德县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：邹振霞。
委托代理人：李宝安，男。
上诉人甘永珍因与被上诉人邹振霞健康权纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年6月3日作出的（2013）广民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘永珍于2014年12月24日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人邹振霞的起诉并申请撤回上诉。
本院认为：二审诉讼中，甘永珍申请撤回对邹振霞的起诉及申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人甘永珍撤回起诉和上诉；
二、撤销广德县人民法院（2013）广民一初字第00767号民事判决。
本案一审案件受理费2620元，二审案件受理费2660元，均减半收取，合计2640元，由上诉人甘永珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 许志军
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丁 环
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2984号
原告：陈志双，男，汉族，1983年6月26日出生，系三兄弟轻钢彩板经销处业主，住黑龙江省巴彦县，现住大连市普湾新区。
原告：陈志新，男，汉族，1988年7月25日出生，系三兄弟轻钢采办经销处工人，住址及现住址同上。
被告：隋维国，男，汉族，1959年4月27日出生，无业，住辽宁省大连市金州区。
原告陈志双、陈志新诉被告隋维国为生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志双、陈志新、被告隋维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2014年3月到我们处购买轻钢彩板房，在同年10月19日下午3时左右，被告打电话找我们说，彩板房漏雨，叫我们来维修，当我们到现场后，我们发现轻钢彩板房是被车撞了一个大瘪，我们就说不在保修范围内，就不给维修，但被告拽住我们梯子不让走，双方为此发生争执。在争执中被告手拿木方将我们前额、后脑勺打伤，鲜血直流，我们到派出所报警，伤后我们在普湾新区三院住院治疗，共花费医疗费约20000元。综上所述，被告已侵犯了我们的人身健康权，故我们诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿二原告经济损失29577.75元（具体医药费陈志新75**.8、陈志双9006.95，合计医药费16577.75元，误工费我们俩人一个人误工一个月4000元共计8000元、营养费一个月每人1500共计3000元，住院伙食补助每人20天一天50元共计2000元）2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、要这些我不同意，我认为他没有花那么多钱；2、我认为他这都是无理要求尤其是误工费，出院之后的误工费没有依据；3、营养费我认为不存在；4、也没有住院伙食补助费。
经审理查明:2014年10月19日15时20分左右，在三十里堡街道四十里村马家屯玫瑰园饭店旁边工地，原告陈志双、陈志新与被告隋维国为轻钢彩板房维修一事发生争执，被告隋维国将二原告殴打�伤。普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字【2015】第986号行政处罚书对隋维国给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告陈志双伤后在普湾新区第三人民医院住院治疗13天，花费门诊费545.87元、住院费7734.08元；原告陈志新伤后在普湾新区第三人民医院住院治疗13天，花费门诊费612.87元、住院费6230.93元。
本院所确认上述事实，有双方当事人的陈述笔录、二原告提供的陈志新、陈志双在大连市金州区第一人民医院急诊手册、普湾新区第三人民医院急诊医疗手册、普湾新区第三人民医院急诊病志、在普湾新区第三人民医院住院病案、陈志新在金州区第一人民医院门诊医疗费收据、在普湾新区第三人民医院门诊医疗费收据及医疗明细、普湾新区第三人民医院住院医疗费及用药明细、陈志双在金州区第一人民医院门诊医疗费收据、在普湾新区第三人民医院门诊医疗费收据及用药明细、在普湾新区第三人民医院住院医疗费收据，被告提供的普兰店市中心医院出院诊断书、普兰店市中心医院门诊医疗费收据、住院费收据、普兰店市中心医院患者基本资料变更证明表、普兰店市中心医院住院病案，本院调取的普兰店市公安局三十里堡派出所隋维国殴打他人案公安行政卷宗在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二原告与被告因为维修轻钢彩板房一事发生争执，双方均有过错。二原告与被告在争执过程中，被告隋维国将二原告打伤，被告隋维国应承担主要责任，本院酌情认定被告应承担90%责任。二原告的合理损失为，陈志双合理损失：医疗费8279.95元（门诊费545.87元+住院费7734.08元）元、住院伙食补助650元（13天×50元/天）、误工费1196元（33591元÷365天×13天），合计10125.95元；陈志双合理损失：医疗费6843.8元（门诊费612.87元+住院费6230.93元）、住院伙食补助650元（13天×50元/天）、误工费1196元（33591元÷365天×13天），合计8689.8元。被告应赔偿原告陈志双9113.35元（10125.95元×90%），赔偿原告陈志新78**.82元（8689.8元×90%）。关于二原告主张的误工费，因二原告没有提供工作及收入证明，且二原告现居住于普兰店市三十里堡，故二原告每天的误工费可酌情认定为92元/天（33591÷365）。关于二原告主张的住院伙食补助费，因二原告分别住院13天，伙食补助费应为每人650元（13天×50元/天）。关于二原告主张的出院后的误工费及营养费，因二原告未提供相关证明，本院不�支持。因此，对二原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称二原告2014年10月27日在大连市金州区第一人民医院门诊收据与发生事件时间不符，本院认为，二原告系2014年10月19日受伤，2014年10月27日在大连市金州区第一人民医院就医的门诊收据无法证明系2014年10月19日事件受伤后必需的检查费用，故本院对被告此项辩论意见予以采纳，对二原告2014年10月27日在大连市金州区第一人民医院门诊费用不予支持。关于被告辩称二原告用药不合理，并请求对二原告用药合理性进行鉴定，因被告撤回了该鉴定申请，并且没有提供其他证据证明二原告用药不合理，故对被告此项辩论意见本院不予采纳。关于被告主张在事件中受伤，并于2014年11月16日住院治疗，被告提供的相关证据无法证明其系因2014年10月19日事件受伤，故对被告此项意见本院不予采纳。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告隋维国于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈志双医疗费、住院伙食补助费、误工费合计9113.35元，赔偿陈志新医疗费、住院伙食补助费、误工费合计7820.82元。
二、驳回原告陈志双、陈志新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（二原告已预交），由二原告承担39元，被告承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一五年十月十三日
书记员 王翠翠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1090号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄磊，该公司职工。
被告：冯春花，女。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告冯春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告冯春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2014年4月24日，被告冯春花与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第7001号《个人借款合同》。合同期限自2014年4月24日至2015年4月20日，借款金额为350000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冯春花与我行签订（茌平县农信）高抵字（2014）年第7001号最高额抵押合同，抵押人以编号为7001号房地产作价人民币伍拾陆万肆仟元整抵押给我行，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告冯春花偿还借款本金350000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告冯春花未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告冯春花与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）第7001号《个人借款合同》。合同约定：合同期限自2014年4月24日至2015年4月20日，借款金额为350000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冯春花与原告签订（茌平县农信）高抵字（2014）年第7001号最高额抵押合同，被告冯春花以编号为7001号的房地产作价人民币伍拾陆万肆仟元整抵押给原告，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，并在茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201404**号《房屋他项权证书》。2014年9月3日，茌平农商银行将350000元贷款汇入被告冯春花在茌平县农村信用合作联社冯某分社的账户中，约定借款到期日为2015年4月20日，借款利率为8.9‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201404**号《房屋他项权证书》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告冯春花在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将350000元借款实际发放给被告冯春花，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯春花未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告冯春花偿还借款本金350000元及到期利息、罚息、复利的请求应予支持。被告冯春花与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201404**号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春花于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201404**号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，由被告冯春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月七日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1090号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：冯春花，女，1977年7月15日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告冯春花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款350000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告冯春花银行存款350000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保11号
申请人李晶萍，55岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人于成海，63岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于成海驾驶的燃油三轮摩托车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵文博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01749号
原告韩志斌，男，1971年2月11日出生，汉族。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人陶乐，陕西大唐律师事务所律师助理。
被告陕西时创置业有限公司，注册地：西安市未央区纬二十六街天竹综合商务大厦A幢1单元11001室，注册号610000100464931。
法定代表人陈梓元，该公司总经理。
被告陈梓元，男，1967年6月29日出生，汉族，住西安市未央区纬二十六街天竹综合商务大厦*幢*单元*****室，公民身份号码3203241967********。
原告韩志斌与被告陕西时创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员孙芳玲与人民陪审员杨丽娟、周银凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志斌的委托代理人任妮到庭参加诉讼。被告陕西时创置业有限公司（以下简称时创公司）、陈梓元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩志斌诉称，2012年6月初其应聘到第一被告时创公司上班，担任该公司“长武果品蔬菜开发市场”项目的项目经理一职，并约定原告工资为每月15000元。2012年12月因该项目资金短缺，停止开发，该项目部撤销，其也被迫离职。其在长达六个多月的工作期间，第一被告只给其发放部分薪资，在其离职时，第一被告向其出具了离职薪资结算单，载明尚欠其7万元薪资，并有第二被告陈梓元的担保，承诺尚欠薪资在2012年年底前结清。截止2013年9月二被告共向原告偿还了4万元薪资，仍尚欠3万元薪资没有结清。经多次催要未果，故其诉至法院请求依法判令第一被告支付拖欠其的劳动报酬3万元，第二被告承担连带赔偿责任。
二被告经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月原告应聘到第一被告时创公司上班，担任该公司“长武果品蔬菜开发市场”项目的项目经理一职，并约定原告工资为每月15000元。第二被告陈梓元系第一被告时创公司的法定代表人。2012年因“长武果品蔬菜开发市场”项目资金短缺，停止开发，该项目部撤销，原告亦离职。原告在第一被告处工作六个月，工资共计9万元。2012年12月13日第一被告向原告支付2万元工资，尚欠7万元。第一被告向原告出具了离职薪资结算单，载明尚欠原告7万元薪资，第二被告陈梓元在结算单上签名，承诺2012年年底前结清。2013年春节期间第二被告向原告支付现金1.5万元，2013年1月10日、2013年7月15日从其个人账户以转账形式分别向原告支付5000元和2万元，但仍有3万元薪资未支付。庭前调解中，第二被告对欠款予以认可，并表示同意向原告支付剩余3万元。
以上事实，有薪资结算单，银行流水，当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在第一被告时创公司处工作六个月，工资每月15000元，共计9万元。第一被告已于2012年12月13日、2013年春节、2013年1月10日、2013年7月15日向原告支付共计6万元工资，尚欠3万元未支付，第一被告应当向原告支付剩余3万元工资。第二被告作为第一被告的法定代表人，虽在薪资结算单上签名并承诺偿还所欠工资，但原告未能提供证据证明第一被告与第二被告之间存在担保关系，故原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告陕西时创置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告韩志斌支付工资3万元；
二、驳回原告韩志斌的其他诉讼请求。
本案受理费650元（原告已预交），现由第一被告陕西时创置业有限公司承担，于上述款项执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任瑞鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1210号
原告：林锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住宁德市
蕉城区。
被告：陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，霞浦县人，原住宁德市蕉城区，现在押。
被告：许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林锋诉被告陈少芬、许永彰、郑石生民间借贷纠纷一案中，原告林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费663元，由原告林锋负担。
审判员 石孟发
二〇一四年三月十七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01069号
上诉人（一审原告）：朗某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于某，住安徽省阜南县。
上诉人朗某某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：朗某某与于某于1998年5月27日登记结婚，婚后生育三个子女。朗某某曾于2013年起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。
一审法院认为：朗某某与于某感情基础较好，共同生活至今并生育三个子女，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准朗某某与于某离婚。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由朗某某负担。
朗某某上诉称：双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。
于某二审期间未提交书面答辩状。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决不准予朗某某与于某离婚是否适当。
本院认为：朗某某与于某具有一定感情基础，双方共同生活期间生育三个子女，双方感情并未达到完全破裂的程度。双方发生矛盾时应充分进行沟通，互谅互让。一审法院正确，朗某某的上诉请求和理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初81号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月23日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年2月12日23时许，被告人李某进入合肥市包河区哈尔滨路与北京路交口合肥某某优异便利店管理有限公司的二楼，爬窗进入办公室后盗窃一个黑色保险柜，后因无法打开保险柜，将其弃于该院内角落（注：后该保险柜被被害单位找回）。
2、2015年3月17日23时左右，被告人李某爬窗进入合肥市包河区哈尔滨路与北京路交口“某某福临酒家”，在一楼收银台盗窃现金5100余元。
3、2015年7月9日3时左右，被告人李某进入合肥市包河区包河花园B区“某某紫葡萄宾馆”，在收银台盗窃现金720余元和一部白色VIVO手机（鉴定价值2090元）。
4、2015年10月初的一天凌晨，被告人李某进入合肥市包河区哈尔滨路与北京路交口“某某同和饭店”，在一楼收银台盗窃现金170余元。
5、2015年10月10日23时左右，被告人李某进入合肥市包河区包河苑小区“某某满天星超市”安全通道，从超市收银机内盗窃现金1700余元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害单位工作人员或业主的陈述、被告人的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人指认盗窃现场笔录、照片，扣押及发还物品清单、交条、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额9780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人李某处六至十八个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害单位“某某满天星超市”业主于金某平的报案后，经侦查发现被告人李某有重大作案嫌疑，遂于2015年10月23日17时许在合肥市包河区包河花园小区“某某智慧”网吧将被告人李某抓获归案。被告人李某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1—4起盗窃事实。本案侦查中，公安机关扣押被告人李某持有的白色VIVO手机一部，已发还被害人张某某到俊（“某某紫葡萄宾馆”业主）；扣押的被告人李某现金1765元已发还被害人于某某金平（“某某满天星超市”业主）。另，本案侦查中，被告人李某的亲属代为向“某某福临酒家”工作人员黄某某美玲退赔5400元、向“某某紫葡萄宾馆”业主张某某到俊退赔1300元、向“某某同和饭店”业主鲍某某士萍退赔300元；黄某某美玲、张某某到俊、鲍某某士萍分别出具谅解书，表示对被告人李某予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害单位合肥某某优异便利店管理有限公司负责人谢某沅、“某某福临酒家”工作人员黄某某美玲、“某某紫葡萄宾馆”业主张某某到俊、“某某同和饭店”业主鲍某某士萍、“某某满天星超市”业主于某某金平的陈述，被告人李某的供述及指认盗窃现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押及发还物品清单、交条、收条、谅解书，涉案价格鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人李某到案经过、情况说明证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达9780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，并如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重盗窃犯罪事实，当庭认罪态度较好，涉案款物业已追还或由其亲属代为退赔，取得了部分被害人的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其多次盗窃，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00448号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人李小建，男，1974年5月14日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月16日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人李小建于2013年9月未经批准占用重庆市合川区×××镇×××村6社集体土地2231平方米新建棚房等建构筑物，用于养殖（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管（处罚告知）（2015）第99号《行政处罚告知书》。2015年4月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）第63号行政处罚决定书，决定：1、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米33元计73623元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）第63号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）第63号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）第63号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）第63号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）第63号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2179号
原告某某，女，1987年1月7日生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇育才街育民委。
被告程某某，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
原告孙某某诉被告程某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，被告系原告的前夫，2013年6月5日，原告到被告家给程某某（系原、被告的女儿）过生日。被告见原告就打，致原告身体多处受伤，原告到长春岭镇派出所报案，派出所将被告拘留7天。后原告到松原市中西医结合医院进行治疗，住院10天，共花医疗费2113.12元。故原告诉至法院要求被告赔偿医药费2113.12元、护理费1207.4元、住院期间误工费809.4元、伙食补助费500元、精神损害赔偿金5000元，合计9689.92元。
被告程某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告程某某系原告孙某某的前夫。2013年6月5日下午5时许，原告到被告家探视女儿后，在王某某家被告将原告打伤。上述事实有扶余市公安局长春岭派出所对程某某、孙某某、王某某的询问笔录和扶余市公安局扶余市公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以采信。原告受伤后，在松原市中西医结合医院住院治疗，出院诊断为头面部外伤、右眼外伤、右颞颌关节紊乱综合征、舌溃疡、右腕部外伤，住院10天，住院期间二级护理，医疗费2113.12元。上述事实有原告出示的松原市中西医结合医院出院诊断书、住院病案、住院费用清单、住院费专用票据、门诊收费专用票据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告程某某将原告孙某某致伤，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告家探视女儿时，被告将原告打伤，原告无过错，被告有过错，被告应承担全部责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费符合法律规定，护理费、误工费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告程某某赔偿原告孙某某医疗费2113.12元、误工费80.94元／天x10天=809.40元、护理费120.74元／天x10天=1207.40元、伙食补助费50元／天x10天=500元，合计人民币4629.92元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 威
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执9号
申请执行人陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人郑若平，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人李锐华，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市江湾城路。
申请执行人陈福太与被执行人郑若平、李锐华民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年8月1日作出的（2014）宁民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。经陈福太申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1005号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第140号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：杨芳。
委托代理人：谷伟。
被告：常仕健。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告常仕健侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四�八月十八日
书 记 员 何燕萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04479号
原告周仁凤，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，组织机构代码79588755-6。
法定代表人杨惠英。
委托代理人顾欣，女，1977年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周仁凤与被告重庆中亿物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周仁凤于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁凤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周仁凤负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第80号
原告居章林。
委托代理人陈广中。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告吕福祥。
被告兴化市金象纺织机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王村。
法定代表人王秀萍。
原告居章林诉被告吕福祥、兴化市金象纺织机械有限公司（以下简称金象公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居章林的委托代理人陈广中到庭参加诉讼。被告吕福祥、金象公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系常年业务往来单位，被告向原告定作纺织机械玻璃钢罩多年，至今被告尚欠原告货款44690元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款44690元。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告吕福祥为被告金象公司的股东之一。被告金象公司经常向原告定作纺织机械玻璃钢罩，至2015年3月15日被告金象公司欠原告货款54690元，当日被告吕福祥代表被告金象公司向原告出具欠条一份，未约定给付期限。后被告金象公司给付10000元，至今尚欠货款44690元。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告金象公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。原告按约履行交货义务，被告吕福祥代表被告金象公司为所欠货款向原告出具相应欠条，未约定给付期限，原告可以随时要求被告金象公司给付欠款。原告当庭陈述被告吕福祥出具欠条的行为为职务行为，故原告要求被告吕福祥承担给付所欠货款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市金象纺织机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告居章林货款44690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告金象公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费918元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘亚静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第896号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
委托代理人曹红艳。
委托代理人杨柳。
被告天津港保税区荣邦国际贸易有限公司，住所地青海园13门3楼301。
法定代表人王城。
被告王城，男，1964年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告天津港保税区荣邦国际贸易有限公司、王城物业纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为102元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 班丽丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00120-8号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺观虎，系山阳县信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。系山阳县信用联社职工。
被执行人王炜，男，汉族，居民。
申请执行人山阳县信用联社与被执行人王炜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00715号民事调解书，确定由被告王炜偿还原告山阳县信用联社借款本金50000元及利息，利息自2013年12月19日起至偿还之日止，利率按月息11.205‰计算。案件受理费525元，由被告王炜负担。调解书发生法律效力后，被告王炜拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人山阳县信用联社向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王炜现无财产可供执行，申请执行人山阳县信用联社向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00715号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月四日
书记员 席 力
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第314号
罪犯田维刚，男，1986年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，以被告人田维刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零九个月，并�罚金一万五千元。系累犯。刑期自2011年3月24日起至2023年12月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维刚予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月24日起至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4084号
上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙，农民，系李某甲之父。
委托代理人周建明，农民。
被上诉人（原审被告）宁乡县金洲镇坪石村十一组。
代表人何喜红,该组组长。
上诉人张某、李某甲因与上诉人宁乡县金洲镇坪石村十一组（以下简称坪石村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）宁未民初字第00226号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张某、李某甲向原审法院提起诉讼称，2012年8月27日，张某因结婚，落户到坪石村十一组，成为该组集体经济组织成员，2012年11月12日生育李某甲，亦落户在该组。2013年11月因政府项目建设需要，征收该组五保户的房屋财产，就该财产征收分配，坪石村十一组按照人口的分配表原则，人平分得3060元。但坪石村十一组以种种理由拒绝分配给张某、李某甲。故上诉人张某、李某甲起诉至原审法院，请求判决坪石村十一组支付二人集体财产分配款6120元，并由坪石村十一组承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：第（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被征收的房屋系坪石村十一组组上村民的房屋，张某和李某甲虽系该组的村民，但并非该房屋的所有权人，或继承权人，与该被征收财产并无直接利害关系，故认为上诉人张某、李某甲起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回张某、李某甲的起诉。本案一审案件受理费50元，退回张某、李某甲。
张某、李某甲不服原裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人坪石村十一组也不是张冬生的房屋继承款的继承人，张冬生的房屋征收时是以陈德先的名义进行的，所以该房屋征收款先由陈德先继承之后再由集体经济组织进行分配，属于集体经济组织的财产；2、张某和李某甲均为坪石村十一组的集体经济组织成员，有权利参加集体经济组织财产的分配。请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人向上诉人张某、李某甲支付分配款6120元，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人坪石村十一组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定,起诉必须符合下列条件：第（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被征收的房屋系坪石村十一组组上村民的房屋，张某和李某甲虽系该组的村民，但并非该房屋的所有权人，或继承权人，与该被征收财产并无直接利害关系，因此原审法院认为上诉人张某、李某甲起诉主体不适格，驳回二人的起诉，有充分的法律依据。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某、李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第947号
上诉人（原审原告）赵某，女，1988年5月20日生，汉族，某公司职员。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某，男，1989年8月4日生，汉族，某公司职员。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某于2015年2月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊剑宇
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00010号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人荀XX，男，1953年10月15日出生，汉族，文盲，无职业。2008年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人荀XX犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员杨迪、被告人荀XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日20时30分许，被告人荀XX在沈阳铁路局瓦房店站候车室南侧第三排坐席，趁坐在其右面的被害人赵XX睡觉之机，将赵随身携带的黑色帆布包盗走，内有现金人民币1600元、华为8815手机一部、充电器一个及银行卡一张等物品。荀XX将包内钱物取出后，将包扔于候车室门口的垃圾箱内。
次日凌晨，荀XX从垃圾箱内取出黑色帆布包并将所盗手机放入包内，将包再次扔入垃圾箱内后离开。经大连市价格认证中心鉴定，被盗华为8815手机及充电器价值人民币300元。
2015年1月1日，大连铁路公安处瓦房店车站派出所接被害人赵XX报案后，在沈阳铁路局瓦房店站候车室将被告人荀XX抓获。
公诉机关认为，被告人荀XX扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人荀XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人荀XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辽宁省盖州市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书复印件、被告人荀XX的户籍证明、证人孙XX的证言、被害人赵XX的陈述、大连市价格认证中心鉴定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押清单、沈阳铁路局瓦房店站候车室监控录像光盘和光盘制作情况说明及被告人荀XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀XX扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人荀XX能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人荀XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年7月31日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
代理审判员 郑 丽 明
代理审判员 迟 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第623-1号
申请执行人：张晓英。
申请执行人：张云胜。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二00七年十二月十五日作出的（200）莱阳照民初字第150号民事判决书，申请执行人于二00八年六月十三日申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云胜之妻张桂兰存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十六日
书记员 栾向东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00097号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人杨亚洲、水海洋，该公司职工。
被告沈孝成，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张素刚、侯小莉、沈孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张素刚、侯小莉的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、水海洋到庭参加诉讼，被告沈孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告张素刚、侯小莉于2013年9月13日向我行借款30000元，用于其他经营，定于2014年9月10日到期，由被告沈孝成提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告归还借款本金30000元及利息、罚息5911.88元（利息、罚息算至2014年12月28日，之后按年利率20.25%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年9月12日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年9月13日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年9月13日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明张素刚、侯小莉借款和被告沈孝成担保的事实。
被告沈孝成未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告沈孝成未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年9月12日，张素刚、侯小莉向原告响水农商行申请借款30000元。同年9月13日，原告响水农商行与张素刚、侯小莉、被告沈孝成签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给张素刚人民币30000元，用途为购车，利率为年利率13.5%，期限自2013年9月13日起至2014年9月10日止，担保人为被告沈孝成，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，张素刚向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。尚欠借款本金30000元及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，张素刚、侯小莉与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告沈孝成在张素刚、侯小莉与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告沈孝成之间形成保证合同关系，在张素刚、侯小莉未履行还款义务时，被告沈孝成应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告沈孝成归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孝成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息（算至2014年12月28日利息、罚息为5911.88元，2014年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费698元，由被告沈孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费698元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 王士凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2050号
申请执行人：彭圣华，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：邵海丰，男，1983年11月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：黄鑫，女，1983年7月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人彭圣华与被执行人邵海丰、黄鑫民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2050号申请执行人：彭圣华，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：邵海丰，男，1983年11月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：黄鑫，女，1983年7月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人彭圣华与被执行人邵海丰、黄鑫民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第26号
上诉人（原审起诉人）尹元，男，1979年3月29日出生，汉族，住朔城区下团堡村。
上诉人尹元不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1522号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹元称：第一次诉讼时，上诉人是以《工程承包合同书》约定的内容向法院起诉请求依法支付我213万元之工程款，而朔城区法院依显失公平的“决算协议”判我败诉。现我请求撤销该协议是两个不同之诉，故朔城区裁定是错误的。
经本院审查，起诉人尹元诉讼请求为所订立合同显失公平，请求撤销朔州市朔城区新农苑花卉苗木培植中心工程中的《决算协议》，其提起诉讼的依据是《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条。原审法院裁定不予受理本案的理由是在朔城区人民法院（2014）朔民初字第428号案和朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第339号案中《决算协议》已在之前诉讼中经由合法性审查，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本院认为，原裁定所述前诉对《决算协议》内容不违反法律法规强制性规定的合法性审查，并不能排除当事人对显失公平合同的撤销权的行使，故原裁定不予受理起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1522号民事裁定；
二、本案由朔州市朔城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩熙凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1987号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人孙浩，男，1978年10月20日出生，汉族，系该行于家窝堡支行员工，住址新民市。
被告施伟，男，1992年12月20日出生，满族，农民，住址新民市。
被告施德元，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵秀丽，女，1971年6月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告施伟、施德元、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员黄鹏、人民陪审员王丽梅组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告施伟、施德元、赵秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施伟经被告施德元、赵秀丽担保于2016年11月24日在我行借贷款本金30,000.00元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2017年11月20日。借款到期后，三被告均未按约定履行各自的义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息(含罚息)。
被告施伟、施德元、赵秀丽未出庭未答辩。
经审理查明，被告施伟于2016年11月24日在原告处借贷款本金30,000.00元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2017年11月20日。被告施德元为该笔借款提供担保，并在借款凭证的担保人处及保证合同的保证人处签字确认。被告赵秀丽在保证合同中保证人家庭财产共有人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告施伟未按约定全面履行还本付息的义务，被告施德元、赵秀丽也未履行连带保证责任的义务。为此，原告于2018年5月8日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30,000.00元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》各一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告施伟签订的《借款合同》合法有效，被告施伟应按合同约定履行义务，故原告要求被告施伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告施德元系连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任，原告要求被告施德元对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。虽然被告赵秀丽在保证人家庭财产共有人处签字，但原告未能提供证据证明被告赵秀丽为借款的保证人或同意承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赵秀丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元；
二、被告施伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽
宁新民农村商业银行股份有限公司借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年11月24日开始至2017年11月20日止，按年利率10.2225%计息；自2017年11月21日开始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；
三、被告施德元承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告施伟、施德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎喜宏
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘小琪
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初1987号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系董事长。 委托代理人孙浩，男，1978年10月20日出生，汉族，系该行于家窝堡支行员工，住址新民市。 被告施伟，男，1992年12月20日出生，满族，农民，住址新民市。 被告施德元，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告赵秀丽，女，1971年6月23日出生，满族，农民，住址同上。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告施伟、施德元、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员黄鹏、人民陪审员王丽梅组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告施伟、施德元、赵秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告施伟经被告施德元、赵秀丽担保于2016年11月24日在我行借贷款本金30,000.00元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2017年11月20日。借款到期后，三被告均未按约定履行各自的义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息(含罚息)。 被告施伟、施德元、赵秀丽未出庭未答辩。 经审理查明，被告施伟于2016年11月24日在原告处借贷款本金30,000.00元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2017年11月20日。被告施德元为该笔借款提供担保，并在借款凭证的担保人处及保证合同的保证人处签字确认。被告赵秀丽在保证合同中保证人家庭财产共有人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告施伟未按约定全面履行还本付息的义务，被告施德元、赵秀丽也未履行连带保证责任的义务。为此，原告于2018年5月8日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30,000.00元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》各一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告施伟签订的《借款合同》合法有效，被告施伟应按合同约定履行义务，故原告要求被告施伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告施德元系连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任，原告要求被告施德元对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。虽然被告赵秀丽在保证人家庭财产共有人处签字，但原告未能提供证据证明被告赵秀丽为借款的保证人或同意承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赵秀丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元； 二、被告施伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽 宁新民农村商业银行股份有限公司借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年11月24日开始至2017年11月20日止，按年利率10.2225%计息；自2017年11月21日开始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）； 三、被告施德元承担连带还款责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告施伟、施德元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  黄 鹏 人民陪审员  王丽梅 二〇一八年七月二日 书 记 员  刘小琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5353号
原告陈安荣，居民。
被告沈灵慧，居民。
本院在审理原告陈安荣与被告沈灵慧不当得利纠纷一案中，原告陈安荣于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安荣以欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安荣撤回起诉。
本案案件受理费370元、减半收取为185元，由原告陈安荣负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十月十日
书记员 吴琳婷（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00200号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某于2014年12月16日13时许，在本市渝中区重庆医科大学附属第二医院住院部停车场处，获毒资250元后，将0.2克的毒品海洛因贩卖给何某，彭某另按约定获0.31克海洛因及100元作为好处，交易完成后被民警当场捉获。上述毒品毒资被当场查获。
被告人彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍材料、前科查询的情况说明，证人何某的证言，被告人彭某的供述，提取笔录、封存笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.51克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05305号
原告陈立秋，女，1956年8月6日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司内退员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告张陵菱，女，1950年2月7日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人殷全科，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事长。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
原告陈立秋与被告张陵菱、重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈立秋的委托代理人牟益东，被告张陵菱、糖酒公司的委托代理人邓光辉到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈立秋诉称，糖酒公司于1998年由75名股东共同出资成立，法定代表人为殷全科。原告系该公司的合法股东，出资7000元，持有该公司0.58%的股权。两被告伪造了一份日期为2008年10月25日的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》（以下简称《股东会决议》），冒充其他股东在《股东会决议》上签字，并根据该虚假的《股东会决议》在未经原告知晓的情况下，进一步冒充原告签名伪造了《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该协议的主要内容是将原告名下的公司股权作价7000元转让给被告张陵菱，从而使原告丧失了相应的股东权利。原告认为，两被告共同作出了非法转移原告名下股权的行为，两被告都应承担相应的责任和义务。故诉至本院，请求：1、确认原告在工商登记部门查询到的有关原告与被告张陵菱于2008年10月25日签订的《股权转让协议》不成立（该协议涉及金额为7000元）；2、判令被告张陵菱向原告返还糖酒公司的出资额为7000元的股权，相应股权比例为0.58%；3、判令被告糖酒公司向原告出具出资证明，并将原告的股权信息记录在股东名册上。
被告张陵菱辩称，其是按股东会、董事会决议的要求，按比例购买退股人员的公司股份，与原告没有任何法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告糖酒公司辩称，原告亲笔签名的退股申请书证明原告确认将其所持有的股份退回公司，原告不是公司的股东，故原告的诉讼请求不成立。《股权转让协议》、《股东会决议》是为了办理工商登记而制作，由代理公司代办的手续。
经审理查明，糖酒公司原名沙坪坝糖酒公司，于1986年7月29日设立，1998年改制为重庆沙坪坝糖酒有限公司，由75名股东共同出资设立，法定代表人殷全科，董事会成员为殷全科、张陵菱、陈能愉。公司股东有殷全科、张陵菱、陈能愉、曾毅、曾晓陵、邓小武、邓先志、杨晓宁、刘萍、蔡晋川、郑小兵、况淑惠、陈立秋、郝莉莉、邓爱群、丁凌、彭尚靖、魏琳、黎萍、丁立、朱玉苹、刘建伟、刘庆明、李红等。其中原告陈立秋的入股金额为7000元，持股比例为0.58%。张陵菱的入股金额为120000元，持股比例为10%。
1998年8月3日，原告陈立秋向被告糖酒公司提交《内退申请》一份，载明：“为顾全大局，本人特此申请内退，同意退回股票”。1998年8月4日，糖酒公司董事长殷全科在该申请上作出批示：“同意内退。补发今年1-8月工资奖金以及有关津贴。股票收归企业”，同日，公司财会科倪正贵在该申请上注明：“同意列，收回陈立秋股本，……”。
2001年5月17日，张陵菱为购买股份向糖酒公司支付25750元。截止2008年3月7日，张陵菱实际持有股份金额为193625元，占糖酒公司股本的16.14%。2008年10月28日以后，糖酒公司在工商局进行了股权变更登记。
庭审中，原告举示了《股权转让协议》、《股东会决议》，原、被告在庭审中确认：上述协议和股东会决议中的原告签名并不是由其本人所签。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的糖酒公司工商档案材料、《股权转让协议》、《股东会决议》、退股人员情况表，被告提供的关于产权改革方案的请示与批文、股本设置认购及管理办法、沙糖发文件及董事会决议、申请、收据、张陵菱购股情况表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈立秋向被告糖酒公司申请内退并同意退回股票，公司领导做出了同意内退并将股票收归企业的的批复，应认定原告是同意将其股份转让给他人，股权转让是其真实意思表示。无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让原告的股份，都应当认定是有原告的概括性的授权，并不违反原告的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告的股权已经实际转让到被告张陵菱名下，因此虽然《股权转让协议》中原告的署名不是本人签署，但是该股权转让行为有效，原告的诉讼请求不应予以支持。原告是否取得转让股权的对价，不影响股权转让的效力，如果其确实没有获得对价，可以另行提起诉讼主张该权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈立秋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00303号
申请执行人郝小霞。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02527民事判决书，受理执行郝小霞诉陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人工程款7716元及该款自2013年1月12日起至本判决确定给付之日即2014年1月30日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息498.20元，承担诉讼费25元。但被执行人至今未予履行，还应承担执行费50元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司银行存款8289.20元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01361号
原告曾平芳，女，1975年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘正秀，女，1963年6月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾平芳与被告刘正秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员周祖英、吴志军组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾平芳到庭参加诉讼，被告刘正秀经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾平芳诉称，其与被告曾系同事。2012年5月7日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，约定2个月后归还，并以房屋销售单据作为抵押。2012年7月，被告归还借款10000元，还余10000元未偿还，原告多次向被告催收，但被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款10000元及利息（从2012年7月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。
被告刘正秀未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系同事，2012年5月7日，被告因资金困难向原告借款20000元并出具借条一张，约定2月后归还，未约定利息。庭审中，原告自述被告已于2012年7月归还借款10000元。被告至今未偿还余下借款10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后经原告催收，被告应及时履行偿还义务，被告未按约定履行偿还义务，应当承担本案责任。对于被告应偿还借款的金额，本院按原告自述已偿还10000元，还余10000元未偿还予以主张。原告与被告之间虽未约定借款利息，但原告要求从约定的还款到期的次日起由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘正秀于本判决生效后五日内偿还原告曾平芳借款
10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2012年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘正秀负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 吴志军
二〇一四年七月十日
书 记 员 李瑞雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3145号
原告钟秀钢，男，汉族，农民，住敦化市。
被告狄艳玲，女，汉族，农民，住敦化市，未到庭。
委托代理人曲淑贤（系被告狄艳玲母亲），女，汉族，无职业，住敦化市。
原告钟秀钢诉被告狄艳玲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟秀钢，被告狄艳玲的委托代理人曲淑贤到庭参加诉讼。被告狄艳玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟秀钢诉称，原告与被告在今年七月份离婚，婚生女儿钟某某判给了被告抚养。因被告外出打工，居无定所，把女儿放在其母与继父那里为代养，对女儿不尽抚养义务，后来原告把女儿接到了原告家，现在一直由原告抚养女儿，原告认为原告抚养女儿对其成长生活有利。故诉至人民法院，请求变更婚生女儿的抚养权。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告狄艳玲的委托代理人曲淑贤辩称，我不同意变更孩子的抚养权，原告家种木耳很忙，没有时间照顾孩子。孩子以前一直在我这，我照顾的很好。我认为孩子跟母亲更有利于孩子的成长。被告狄艳玲现在在外打工，为了给孩子创造更好的环境。被告狄艳玲的继父从小抚养被告狄艳玲长大，胜似被告的亲生父亲，不存在不利于孩子成长的情况。
本案争议的焦点是：由谁抚养孩子更有利于孩子的成长。
原告钟秀钢未向本院提交证据。
被告狄艳玲向本院提交的证据有：
证据1、吉林市阁里香酒店出具证明一份。证明被告有固定收入。
原告质证无异议。
证据2、证明一份。证明孩子之前一直由被告母亲抚养。
原告质证有异议。
对被告向本院提交的证据1原告质证无异议，本院予以采信；对被告向本院提交的证据2原告质证有异议，该证据与本案无关联，故本院不予采信。
根据采信的有效证据结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原告钟秀钢与被告狄艳玲原为夫妻关系，2013年7月6日经本院判决离婚，婚生女钟某某由狄艳玲抚养。2012年11月12日原告钟秀钢从被告狄艳玲的母亲处把女儿接回家中抚养至今。现钟某某已在黄泥河某小就学。
另查，被告狄艳玲现在吉林市阁里香酒店做服务员，在酒店宿舍住。
本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告钟秀钢与被告狄艳玲离婚时本院判决婚生女由被告狄艳玲抚养，但因被告狄艳玲自离婚后即到吉林打工无法带孩子，孩子一直由被告的母亲代为抚养。2012年11月12日本案原告将孩子接回抚养至今，并且已就读于原告所在地，综合考虑本案被告在外地打工不能自己带孩子，且孩子已与其父亲共同生活一年之久，并已在当地上学，对孩子而言，其生活、学习环境都比较熟悉。本院认为，孩子随原告生活更有利于其健康成长，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告钟秀钢与被告狄艳玲的婚生女钟某某由原告钟秀钢抚养。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费50元合计100元由被告狄艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一三年十一月五日
书记员 张 玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴安刑初字第46号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人齐XX，女，1992年10月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人齐XX犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人齐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日6时许，被告人齐XX在鹤岗市兴安区翟XX家中，趁屋内无人之机，将翟存放在床头柜上的31.64克千足黄金项链一条（价值人民币9115.00元）盗走后卖掉，获赃款8000.00元。案发后，返给失主赃款7000.00元，余款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丢失报告、户籍证明，失主翟XX的陈述，证人崔XX的证言，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，鹤岗市公安局兴安分局技术大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有盗窃罪正确。鉴于被告人齐XX能够如实供述犯罪事实，且返还赃物折价款，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张耀中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第16号
原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1970年1月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗。汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。因犯销售伪劣产品罪于2006年5月26日被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2014年5月20日被内蒙古自治区喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2014年11月11日经内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院决定，同日由内蒙古自治区喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院审理内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一四年十二月八日作出（2014）喀刑初字第159号刑事判决，认定被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元。被告人徐某不服，以“上诉人主动交代罪行，有从轻处罚情节、主动退还透支资金，未对社会造成危害，原审量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑初字第159号刑事判决。
二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国武
审 判 员 王 伟
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨梦溪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1246号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人沙影，女，1968年3月10日生，汉族。
被告苏刚，男，1965年1月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告苏刚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、沙影到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2011年10月21日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度100000元，被告于2011年12月18日开卡并使用，至2015年11月24日，被告逾期各项费用合计41282.15元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金36064.98元、利息4683.37元、滞纳金1533.8元，合计41282.15元以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用。
被告苏刚未应诉亦未提交书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉请向法庭提供证据如下：
1、被告苏刚身份证复印件、贷记卡申请表，证明被告苏刚向原告提出申请办理信用卡。
2、贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方对权利义务进行了约定。
3、被告苏刚的基本信息明细、交易明细，证明被告使用信用卡进行了消费。
4、催收明细，证明被告欠款逾期后，原告进行过催收。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2011年10月21日，被告苏刚在原告处申办了金穗贷记卡一张，卡号为46375800XXXXXXXX，额度100000元。双方在信用卡章程及领用合约中约定：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，庆支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利。
被告苏刚于2011年12月18日首次使用该信用卡，期间多次消费，至2015年11月24日形成借款本息及其他费用共计41282.15元没有偿还。其中信用卡本金36064.98元，利息4683.37元，滞纳金15633.8元，原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。持卡人透支消费后应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金36064.98元，利息4683.37元，滞纳金1533.8元（利息、滞纳金计算至2015年11月24日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费570元，合计985元，由被告苏刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年二月二日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1878号
原告：韩志刚，男，1964年10月2日生，汉族。
被告：王磊，男，1985年7月1日生，汉族。
原告韩志刚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称：2013年11月11日，被告向我借款40000元，承诺2014年12月30日之前还清，并给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告一直推脱不还。现要求被告归还借款4万元。
被告王磊辩称：我向原告借款是事实。此笔借款应由原告女儿韩某某（我前妻）归还，于我无关。
经审理查明：被告王磊与原告韩志刚女儿韩某某曾以夫妻名义同居生活。在双方同居期间，被告于2013年2月向原告借款2万元，2013年4月又向原告借款2万元，共计4万元。2013年11月11日被告王磊与韩某某协商解除同居关系，并签订协议，协议第二条写明：“甲方（王磊）欠的款一切由甲方偿还，与乙方（韩某某）无关”。当天在原告家中，被告向原告出具欠条，内容载明：“欠条。今借韩志刚现金四万元整于2014年12月30日之前还清。借款人：王磊，2013.11月11日”。被告对该欠条的真实性无异议，但称韩某某答应归还此笔借款。对此原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明。经本院主持调解，双方达不成协议为本案事实。
本院认为：被告王磊向原告韩志刚借款4万元，有借据为证，对此原、被告均无异议。双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告归还，本院予以支持。被告主张该笔借款原告女儿韩某某答应偿还，对此原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王磊归还原告韩志刚借款40000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 燕
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第26号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人石剑华，男，1983年11月1日生，汉族，小学文化，户籍地广东省海丰县，现住肇庆市端州区，无业。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第421号起诉书指控被告人石剑华犯非法持有毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人石剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日1时许，公安机关在广肇高速公路白土收费站设卡查车时发现被告人石剑华形迹可疑，遂进行盘查，在被告人身上搜获白色晶体1包，净重194.57克；红色圆柱形固体1包，净重1.94克。被告人石剑华当场供认上述物品是自己在海丰县购买的“冰毒”和“麻果”，准备带回肇庆吸食。上述物品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
被告人石剑华被抓获后，向公安机关提供了多条犯罪线索。公安机关根据其检举，抓获了多个贩卖毒品、非法制造、持有枪支、弹药的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人石剑华在庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实：扣押物品清单和照片、辨认笔录和照片、证人证言、说明材料和被告人的供述。
本院认为，被告人石剑华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人石剑华非法持有甲基苯丙胺近二百克，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，鉴于被告人有揭发他人犯罪的立功表现，可减轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人石剑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2021年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁少兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢219号
申请执行人姜亚霞，女，1961年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于文革，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪杰，女，1969年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜亚霞与被执行人于文革、李洪杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜亚霞于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款18万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1043号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张璐瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20183号
原告李燕玲，女，1962年7月30日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告田红歌，女，1981年1月20日出生。
委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
本院受理原告李燕玲与被告田红歌名誉权纠纷一案后，被告田红歌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市海淀区xx室，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市丰台区xx室，丰台区人民法院对本案有管辖权；被告称其经常居住地在北京市海淀区，未向本院提供证据予以证明，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告田红歌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱加力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20183号
本院二〇一四年一月六日对原告李燕玲诉被告�红歌名誉权纠纷一案作出的（2013）丰民初字第20183号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告田红歌，女，1981年1月20日出生”更正为“被告田红歌，女，1973年3月13日出生”。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱加力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00594号
原告：晋某，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：王某某，男，1981年3月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告晋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 王嫚君
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执729号
申请执行人：曹永江，男，汉族，42岁。
被执行人：张淑芝，女，汉族，48岁。
被执行人：贾博雅，女，汉族，28岁。
被执行人：贾颜骏，男，汉族，17岁。
被执行人：贾连才，男，汉族，72岁。
被执行人：高淑芹，女，汉族，72岁。
申请执行人曹永江与被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）吉0281民初228号民事判决书，主文如下：一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告曹永江借款本金20000.00元及利息、逾期利息。二、被告贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人曹永江于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张淑芝履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月24日，本院依法查明被执行人张淑芝名下暂无银行存款、车辆、房屋登记信息。经查，被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹因死者贾云清生前保了人身意外险现与所参保的保险公司赔偿案件正在诉讼中，所涉及赔偿款第一顺位继承人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹等人均明确表示如若确定赔偿数额均同意用该理赔款偿还此笔债务。本院将本案执行状况向申请执行人曹永江释明后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，保险理赔款数额暂无法确定，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1350号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门鑫兴鞋业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区华光路22号。
法定代表人：许志辉，该公司总经理。
委托代理人：张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人：马艳玲，福建乐丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟德华，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江津市。
再审申请人厦门鑫兴鞋业有限公司因与被申请人牟德华劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 林宝妹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 甘宝丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1189号
申请执行人：张友，男，1960年8月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：黑龙江省大明工贸有限责任公司
法定代表人：杨国宝，职务董事长。
本院在执行张友申请执行黑龙江省大明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民特6号民事裁定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月23日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人黑龙江省大明工贸有限责任公司于2017年5月1日前给付申请执行人张友30000元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，执行费350元由申请执行人张友承担。因和解履行期限较长，申请执行人张友自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民特6号民事裁定的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪