江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00266号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人薛振平，该公司董事长。
被告江苏金利特不锈钢有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人金春华。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告薛振平。
被告朱洁。
被告金春华。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发公司）诉被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司（以下简称兴隆轧辊公司）、江苏金利特不锈钢有限公司（以下简称金利特公司）、薛振平、朱洁、金春华、薛林妹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告国发公司的委托代理人黄旭东，被告金利特公司、金春华共同的委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼。被告兴隆轧辊公司、薛振平、朱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对薛林妹的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告国发公司诉称：判令被告兴隆轧辊公司迅即归还原告代偿的银行借款本息7452990.10元，并支付以7452990.10元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日计算至法律文书确定的付款日的利息：判令被告兴隆轧辊公司支付律师费10000元；判令被告金利特公司、薛振平、朱洁、金春华对本案所涉债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告金利特公司及金春华共同辩称：对于提供保证反担保无异议。但保证反担保合同上薛林妹的签字是金春华代签的，薛林妹本人不知情。
被告兴隆轧辊公司、薛振平、朱洁未有答辩。
经审理查明：2013年5月2日，原告（甲方）与被告兴隆轧辊公司（乙方）签订编号为常熟国发担协（2013年）第072号《担保协议书》一份，约定甲方为乙方在中国银行常熟支行（贷款行）的授信总额人民币900万元向贷款行提供担保，授信期限为2013年5月至2014年8月；乙方还应向甲方预交保证金90万元，乙方若按《借款合同》的约定归还银行借款，则该保证金予以退还（不计息）；反之，不予退还，甲方有权从该保证金中结算追偿费用／代偿款／违约金／赔偿金等；乙方向甲方支付担保费，支付标准为担保贷款本金的1.8‰（月率），按实际放款额约定结算期限，乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款到期之日起，甲方按原担保费收费标准加倍收取逾期担保费；追偿权的范围包括：代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息、违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；如出现代偿情况，应付原告代偿金额10%的违约金。原告确认收到了被告兴隆轧辊公司交付的90万元保证金。
2013年5月2日，原告（反担保权利人、甲方）与被告金利特公司（反担保人一、乙方）、金春华（反担保人二、乙方）、薛振平与朱洁（反担保人三、乙方）签订了常熟国发担合同（2013年）第072号的《保证反担保合同》，约定甲方为兴隆轧辊公司在中国银行常熟支行的人民币900万元的授信总额（授信期限为2013年5月至2014年8月）提供保证担保，为确保甲方的依法行使追偿权，乙方愿向甲方提供保证反担保；常熟国发担协（2013年）第072号《担保协议书》是借款人为从贷款行借款请求甲方提供担保和甲方签订的合同；反担保的范围是《保证合同》约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，借款人应支付的加倍担保费、违约金、赔偿金，实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等），本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用；保证期间自本合同签字生效之日起至甲方按《借款合同》和《保证合同》约定履行代偿责任后二年；银行承兑汇票为自本合同签字生效之日起至甲方垫付款项之日后二年。本合同生效后，合同各方均应履行本合同约定义务，甲方履行代偿义务后，向乙方发出通知，乙方应在收到甲方书面所付通知书后7个工作日内，无条件按通知要求向甲方清偿，超过时间的，应承担每日万分之五的违约金，任何乙方违反合同义务造成对方损失的，应承担违约责任。
2013年8月21日，中国银行常熟支行（乙方）与被告兴隆轧辊公司（甲方）签订编号为中银（常熟中小）授字（2013）年234号《授信额度协议》一份，约定乙方同意向甲方提供1300万元授信额度，其中流动资金贷款额度1000万元，银票敞口300万元。使用期限自本协议生效之日起至2014年8月19日止。由薛振平、朱洁夫妇提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同。由国发公司提供连带责任保证担保。2014年1月2日，中国银行常熟支行（承兑人）与被告兴隆轧辊公司（承兑申请人）签订编号为中银（常熟中小）承字（2013）年239-1号《商业汇票承兑协议》一份，由被告兴隆轧辊公司签发金额为160万元汇票1张，约定于汇票到期前将应付票款交存在承兑人处开设的结算账户，并于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为80万元作为承兑保证金。同日，原告国发公司（保证人）与中国银行常熟支行（债权人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2013）年239-11号《保证合同》一份，由原告为中银（常熟中小）承字（2013）年239-1号《商业汇票承兑协议》合同项下债务的履行向债权人提供连带责任保证。同项下的债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年1月8日，中国银行常熟支行（承兑人）与被告兴隆轧辊公司（承兑申请人）签订编号为中银（常熟中小）承字（2013）年239-2号《商业汇票承兑协议》一份，由被告兴隆轧辊公司签发金额为400万元汇票12张，约定于汇票到期前将应付票款交存在承兑人处开设的结算账户，并于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为200万元作为承兑保证金。同日，原告国发公司（保证人）与中国银行常熟支行（债权人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2013）年239-12号《保证合同》一份，由原告为中银（常熟中小）承字（2013）年239-2号《商业汇票承兑协议》合同项下债务的履行向债权人提供连带责任保证，该合同项下的债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年3月27日，被告兴隆轧辊公司（甲方）与原告中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年239-4号《流动资金借款合同》一份，由乙方向甲方发放流动资金贷款300万元，还款时间为2014年8月26日，年利率为6.72%，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告国发公司（保证人）与中国银行常熟支行（债权人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2013）年239-14号《保证合同》一份，由原告为中银（常熟中小）贷字（2013）年239-4号《流动资金借款合同》合同项下债务的履行向债权人提供连带责任保证，该合同项下的债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。中国银行常熟支行亦于同日向被告兴隆轧辊公司发放300万元。2014年8月26日，中国银行常熟支行（贷款人）又与被告兴隆轧辊公司（借款人）、原告国发公司及被告薛振平、朱洁（均为保证人）签订编号为中银（常熟中小）展字（2013）年234-1号《展期协议》一份，将中银（常熟中小）贷字（2013）年239-4号《流动资金借款合同》合同项下的借款本金和利息展期5个月，与原借款期限加展期期限连续计算，总期限为10个月，自2014年3月27日至2015年1月26日，还款计划变更为2014年12月26日归还90万元，2015年1月26日归还210万元。
2014年3月28日，被告兴隆轧辊公司（甲方）与原告中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年239-5号《流动资金借款合同》一份，由乙方向甲方发放流动资金贷款300万元，还款时间为2014年8月27日，年利率为6.72%，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告国发公司（保证人）与中国银行常熟支行（债权人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2013）年239-15号《保证合同》一份，由原告为中银（常熟中小）贷字（2013）年239-5号《流动资金借款合同》合同项下债务的履行向债权人提供连带责任保证，该合同项下的债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。中国银行常熟支行亦于同日向被告兴隆轧辊公司发放300万元。2014年8月27日，中国银行常熟支行（贷款人）又与被告兴隆轧辊公司（借款人）、原告国发公司及被告薛振平、朱洁（均为保证人）签订编号为中银（常熟中小）展字（2013）年234-2号《展期协议》一份，将中银（常熟中小）贷字（2013）年239-5号《流动资金借款合同》合同项下的借款本金和利息展期5个月，与原借款期限加展期期限连续计算，总期限为10个月，自2014年3月28日至2015年1月26日，还款计划变更为2014年12月26日归还90万元，2015年1月26日归还210万元。
由于被告兴隆轧辊公司既未在汇票到期日前将应付票款交存银行致使银行垫款，也未在借款到期日按期归还借款，故原告分贝于2014年6月27日为被告兴隆轧辊公司向中国银行常熟支行代偿102580.1元，2014年7月7日代偿800000元，2014年8月26日代偿33600元，2014年8月27日代偿34160元，2014年8月29日代偿1231800元，2014年12月29日代偿1800000元，2015年1月30日代偿1800000元，2015年3月31日代偿240元，共计代偿金额为8202140.1元。
根据《担保协议书》约定，兴隆轧辊公司应支付原告本案所涉业务担保费共计171672元，已支付20912元，仍应支付原告150760元。该款原告从已收取的兴隆轧辊公司保证金中900000元扣除，故保证金余额为749240元。原告代偿的借款本息合计8202140.1元，扣除保证金余额749240元后实际代偿金额为7452900.1元。
另查明：原告为本起诉讼与江苏世纪天合律师事务所律师签订了聘请律师合同，并支付律师代理费人民币10000元。
以上事实，有营业执照、身份证、担保协议书、保证反担保合同、授信额度协议书、商业汇票承兑协议、展期协议、借款合同、借款借据、代偿证明书、通用回单（还贷证明）单、担保公司保证金支取单、收款收据、发票记账联、担保手续费结算清单、委托代理合同、农业银行回单、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告国发公司与被告兴隆轧辊公司与之间签订的《担保协议书》，被告金利特公司、薛振平、朱洁、金春华与原告签订的《保证反担保合同》，原告与中国银行常熟支行之间签订的《保证合同》以及中国银行常熟支行与被告兴隆轧辊公司、原告国发公司、被告薛振平、朱洁之间签订的展期协议均依法成立且合法有效，对相关当事人均具有约束力。被告兴隆轧辊公司未按约在汇票到期日前将应付票款交存银行并履行流动资金借款的还款付息义务，原告依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告兴隆轧辊公司追偿。原告将被告兴隆轧辊公司交付的保证金用于抵扣本案所涉担保费及部分代偿款符合合同约定，本院予以支持。故原告要求被告兴隆轧辊公司归还代偿款7452900.1元，并支付以7452900.1元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日起计算至生效法律文书确定的付款之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告兴隆轧辊公司承担原告所支付的律师费用人民币10000元的诉讼请求，符合双方约定且金额符合律师收费标准的规定，本院予以支持。原告要求被告金利特公司、薛振平、朱洁、金春华对被告兴隆轧辊公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有《保证反担保合同》为依据，符合法律规定，本院予以支持。被告兴隆轧辊公司、薛振平、朱洁、金春华未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本金7452900.1元，并支付以7452900.1元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日计算至实际履行之日止的利息。
二、被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师费10000元。
上述款项，由被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇至江苏省常熟市人民法院，账号：1079；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华对被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。
四、江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华承担保证责任后，有权向被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司追偿。
案件受理费64041元，由被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司负担，被告江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华对被告兴隆轧辊公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭宇帆