wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第71号
原告王某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族，现去向不明。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理完毕。
原告王某诉称：2003年9月，原告外出打工与被告相识，于2004年9月2日登记结婚，2005年4月25日生育一男孩，婚后由于俩人性格不合，被告于2007年8月离家出走，不知去了哪里，问她的父母也不告诉，无法联系，现原被告已分居七年之久，也不管孩子的生活，现双方夫妻感情确已破裂，所以，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
1、嘉荫县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，2、嘉荫县乌云镇旧城村村民委员会及嘉荫县公安局乌云边防派出所出具的证明一份，3、嘉荫县公安局乌云派出所出具的户籍证明信一份。
被告徐某在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年9月原告王某在外出打工期间与被告徐某相识，二人于2004年9月2日登记结婚，婚后生育一男孩，现年10岁。婚后由于俩人性格不合，被告于2007年8月离家出走，不知去去向，原告曾多次向被告的父母询问被告的下落，都无从知晓，现原被告已分居七年之久，被告也不管孩子的生活，现双方夫妻感情确已破裂，所以，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相承担义务、履行责任，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告徐某与原告王某在婚后共同生活期间，未能做到互相包容、互相体谅，置家庭、孩子于不顾，离家出走至今不归，使双方的夫妻感情产生裂痕直至彻底破裂，现原告深感和好无望、无法共同生活，表明离婚意愿，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告徐某离婚
案件受理费人民币300.00元及公告费800元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 刘建利
人民陪审员 于月亭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴文刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1189号
原告留某，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住浙江省桐乡市。
被告范某甲，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告留某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告留某到庭参加诉讼；被告范某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告留某诉称：2007年3月，原告自由认识被告，双方于2007年10月22日办理结婚证，婚后于2008年3月10日生育女孩范某乙，现都跟随原告一同生活。因原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，不但原告生病被告不管，就连女儿的抚养费也不付；无奈之下，原告于2012年元月份带着孩子离开被告家。为了抚养孩子，原告只能靠打工挣些钱来勉强维持家庭生活和孩子的抚养费。原告曾于2012年10月27日起诉离婚，在法官调解下，原告同意再给被告半年和好时间，现半年已过，双方仍无和好可能，继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，双方分居长达二年之久，夫妻感情已完全破裂。原告诉请本院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩范某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一半。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：
2007年10月22日，原、被告在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2008年3月10日，双方共育一女孩，取名范某乙。原告曾于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未能举证证明夫妻感情破裂，被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告向本院提供的双方《结婚证》、本院（2013）蕉民初字第1383号生效民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2007年10月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但是，原告曾于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因原告未能举证证明夫妻感情破裂，被本院判决不准离婚后，现原告再次向本院起诉离婚，可认定为夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。由于孩子长期跟随原告生活，原、被告离婚后，从有利于孩子健康成长角度出发，孩子适宜继续由原告抚养。离婚后，被告应当给付多少抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”由于被告现居住生活在宁德市蕉城区金涵乡新源新村，但原告并未举证证明被告月固定收入是多少，结合本案实际情况，可参照我省去年从事农业人员月收入的30%比例给付，即32391元／年÷12个月×30%=810元／月，因此，本院酌定被告从本离婚判决生效之月起每月15日应支付810元抚养费为宜。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告留某与被告范某甲离婚；
二、婚生女孩范某乙由原告抚养至其能独立生活为止，被告应从本判决生效之月起每月15日支付810元给原告作为孩子的抚养费。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十月二十三日
书记员 林桂星
附注：
一、本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第598号
上诉人（原审原告）蒋牛伢。
委托代理人蒋卫东，系蒋牛伢之子。
被上诉人（原审被告）蒋祥林。
上诉人蒋牛伢因与蒋祥林土地承包经营权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告蒋牛伢诉称，原告于第二轮农村集体土地承包时取得了6.24亩土地的承包经营权。2001年由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将自己承包的2亩多土地交于自己所在的后东队，后由后东队将其中的0.93亩土地交于被告耕种至今。现原告要求被告返还该土地，被告不同意。故起诉要求被告返还原告0.93亩土地的承包经营权。
被告蒋祥林辩称，1999年原告将其在高田及坟下沿地块合计2.92亩承包责任田丢给队里，当时队里有人要开鱼塘用到被告的土地，被告不肯，队里就把原告的0.93亩土地调剂给被告耕种。被告的另外的土地就被开挖鱼塘了。调剂来的0.93亩土地一直由被告经营至今，三上交也都是由被告交的。至2005年，被告原先被用于开挖鱼塘的土地被征用，该土地的征用补偿费由村民小组按公用面积统一分配，没有全部给被告，也没有全部给原告。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于第二轮农村集体土地承包时取得了6.24亩土地的承包经营权，没有发放经营权证书。1999年下半年由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将自己位于溧阳市溧城镇花园村委后东组高田地块及坟下沿合计2.92亩土地交于自己所在的后东队。后由后东队将其中的0.93亩土地交由被告耕种至今，其中的0.92亩交由蒋兆福耕种至今，1.07亩交由吴建珍耕种至今。据原、被告所在的村委、村民小组及组长蒋小福证实，1999年上半年，原告蒋牛伢向组长蒋小福提出自己承包的土地没有能力耕种，要求丢掉一些田，组长说田不能抛荒，上交款一定要交。正好到了9月份有杨顺林想在赵干（官）圩里承包土地开挖鱼塘，当时开挖鱼塘要用到包括本案被告及蒋兆福、吴建珍三家人家的土地，但三家人不愿意把田拿出来开挖鱼塘，原告正好要将田丢到队里，就由组长出面调解将原告位于高田及坟下沿合计2.92亩土地调剂给三被告耕种，这样被告及蒋兆福、吴建珍三家位于赵干（官）圩的土地就拿出来被开挖鱼塘。2005年安顺燃气公司征用赵干（官）圩土地，被告及蒋兆福、吴建珍三家位于赵干（官）圩被开挖鱼塘的土地也被征收，第一次队里开会决定，有关征收补偿款确定谁种的土地归谁得；但有关被告及吴建珍、蒋兆福三家人家位于赵干（官）圩被开挖鱼塘后被征收的土地补偿款由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，因为原告蒋牛伢在会上提出他已将2.92亩土地丢给了村民小组，补偿费就由村民小组安排，而被告及吴建珍、蒋兆福三家人已通过调剂的方式分到了田。当时原告承包的田亩数为3.32亩，该田亩数由原告在村民小组2005年水稻种植统计表中签字确认，分配补偿款时也是按照这个数额分配，该3.32亩不包括已流转给被告及吴建珍、蒋兆福的土地。按照该方案确定的补偿款原告已领取。
原审法院认为，农村集体土地承包经营采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包地被依法征用、占用时有权获得相应的补偿。原告在第二轮土地承包时取得6.24亩土地的承包经营权，但在经营过程中由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将包括本案讼争土地在内的2.92亩土地交由其所在的村民小组，后由村民小组在被告不愿丢田的情况下调剂给被告耕种至今，被告被调出的土地后因被征收，涉及补偿款分配时由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，该方案确定的补偿款原告也已收取，据此可以认定本案讼争土地已由原告放弃了承包经营权，并由村民小组重新发包给了被告，因此原告要求返回0.93亩土地的承包经营权缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人蒋牛伢不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定上诉人放弃了本案讼争土地的承包经营权没有事实根据和法律依据。在第二轮农村集体土地承包时上诉人依法取得了本案讼争土地的经营权，应受法律保护，土地经营权的转让应符合法律规定。一审法院仅凭后村村民小组组长蒋小福的证明就认定上诉人放弃了承包经营权显然是错误的，为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋祥林在二审庭审中辩称：在要缴纳上交款的时候上诉人不要田了，后来田就丢给了我们了。后来领取土地征收补偿款，上诉人也认了自己只有三亩多，也承认其余土地丢给了队里了。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：本案讼争的0.93亩土地承包经营权应归谁享有？
本院认为：一审认定本案讼争的0.93亩土地承包经营权归蒋祥林享有并无不当。我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿合法原则，民事主体在从事民事活动时，应通过真实的意思表示设立、变更和终止法律关系，并有权对自己享有的实体权利进行自由的处分，任何单位和个人不得非法干涉。本案中，上诉人蒋牛伢因年龄较大，子女在外打工，自身耕种能力受限，将第二轮土地承包时取得的部分土地交回当地后东村民小组。因该村开挖鱼塘需占用蒋祥林等农户的耕地，村民小组将已经上诉人交回的该部分土地中的0.93亩土地调剂给被上诉人蒋祥林耕种至今。2005年该村包括鱼塘在内的土地被征收，征收土地的补偿款按照村民实际承包种植的面积进行了分配，上诉人据此领取了不包括已经流转给被上诉人蒋祥林等人的自身实际耕种的3.32亩承包土地的补偿款。对于本案讼争的0.93亩土地，因原承包人蒋牛伢自愿上交村民小组，后经村民小组重新调剂发包给被上诉人蒋祥林种植，又因与该土地有关的鱼塘土地被实施征收，上诉人蒋牛伢对村民小组公布的按实分配补偿款方案未提异议且已实际接受相应的款项，原审法院据此认定该讼争的0.93亩土地承包经营权应归被上诉人蒋祥林所享有，并作出相应的土地承包判决，是有事实根据和法律依据的。本院对上诉人蒋牛伢提出的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人蒋牛伢上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋牛伢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第672号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：金剑。
被告：鲍文胜。
被告：周晓冬。
被告：金炳荣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商行蒲州支行）诉被告鲍文胜、周晓冬、金炳荣金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年7月8日向本院起诉。本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月17日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告鲍文胜、周晓冬、金炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲州支行起诉称：2013年9月26日，原告与被告鲍文胜签订《个人循环保证借款合同》约定，借款30万元，借款期限自2013年9月26日起至2015年9月25日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年9月26至2014年9月25日，借款月利率7.5‰，借款逾期月利率为11.25‰。被告金炳荣以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告仅支付利息至2014年8月20日止，之后仅支付利息30.42元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告鲍文胜、周晓冬系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告周晓冬应承担共同偿还责任。
现原告农商行蒲州支行起诉要求：1、请求依法判决被告鲍文胜、周晓冬共同偿还借款本金30万元及利息（2014年8月21日起至2014年9月25日止按月利率7.5‰，逾期利息从2014年9月26日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；2、判决被告金炳荣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告农商行蒲州支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；
3、被告鲍文胜、周晓冬婚姻登记信息，证明被告鲍文胜、周晓冬系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同，证明原告农商行蒲州支行与被告鲍文胜、金炳荣签订借款合同的事实；
5、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明被告原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告鲍文胜、周晓冬、金炳荣未作答辩亦未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告鲍文胜、周晓冬、金炳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行蒲州支行诉称的事实一致。另查明，被告鲍文胜与被告周晓冬于1999年8月2日登记结婚。
本院认为：被告鲍文胜与原告农商行蒲州支行签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。被告鲍文胜没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，原告农商行蒲州支行主张被告鲍文胜偿还借款本金30万元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告农商行蒲州支行主张从利息2014年8月21日至2014年9月25日按月利率7.5‰计算，逾期利息从2014年9月26日起至履行完毕之日按月利率11.25‰计算，因被告鲍文胜已支付利息30.42元，故本院认定被告鲍文胜应支付原告农商行蒲州支行期内利息2594.58元（300000元×7.5‰×（1＋5／30）-30.42元］及逾期利息（从2014年9月26日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率11.25‰计算）。被告金炳荣作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，自愿对被告鲍文胜的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告金炳荣应承担最高额保证责任。被告周晓冬与被告鲍文胜系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告农商行蒲州支行要求被告周晓冬共同偿还借款及利息的主张予以支持。被告鲍文胜、金炳荣、周晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文胜、周晓冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元、期内利息2594.58元及逾期利息（从2014年9月26日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率11.25‰计算）；
二、被告金炳荣对被告鲍文胜的上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由鲍文胜、金炳荣、周晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷顺乾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00370号
原告吴某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方自行协商为由，于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 方雯
二〇一四年九月十日
书记员 丁龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第128号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
原告周某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲、委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2011年年初我与被告经人介绍认识，同年腊月订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事吵闹。2012年10月14日生女儿周某乙，孩子的到来没有改变我们的夫妻关系，我长期在外打工，被告与他人有不正当的婚外关系，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2011年腊月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事吵闹。2012年10月14日生女儿周某乙，因原告长期在越南打工，导致夫妻感情不和，2014年农历11月份双方产生纠纷，2015年1月1日被告回娘门居住至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后生育一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事双方是有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一五年二月九日
书记员 张 添
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5158号
原告高珺。
委托代理人李岩峰。
被告杨朝凯。
原告高珺诉被告杨朝凯返还原物纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2010年8月协议离婚，双方夫妻关系存续期间，曾共同出资购置卡罗拉牌轿车一辆，牌号为“津H×××××”，所有人登记在被告名下，该协议书约定，上述小轿车归原告所有。双方离婚后，该车由原告使用，但未办理车辆更名过户手续。2014年3月2日，被告以借车的名义将该车从原告处开走。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今拒将上述车辆返还给原告，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉求如下：1.依法判令被告立即将原告所有的“津H×××××”号卡罗拉牌小轿车（价值人民币60，000元）返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交证据材料有：
离婚协议书、中华人民共和国机动车行驶证和电话录音。
被告杨朝凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述一致，2003年4月原告高珺和被告杨朝凯结婚，2010年8月25日协议离婚。离婚协议中约定：共同财产归女方所有：1.坐落在汉沽区河西经路泰安里×号楼×××室房屋归女方所有；2.卡罗拉汽车也归女方所有。
以上事实有离婚协议书、中华人民共和国机动车行驶证和电话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，购置诉争车辆，2010年8月双方离婚协议中约定，将诉争车辆归原告所有，虽然双方对该车辆没有办理过户，但原、被告离婚协议表示明确，其内容系双方当事人自愿达成，对双方具有法律约束力。按照离婚协议书约定，原告高珺享有所有权。故原告主张将所有的“津H×××××”号卡罗拉牌小轿车要求被告返还给原告，本院予以支持。被告杨朝凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨朝凯于判决生效后十五内返还给原告高珺“津H×××××”号卡罗拉牌小轿车一辆。
案件受理费人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2255号
原告：程某，女。
被告：陈某，男。
原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法进行审理。
原告程某向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年12月27日按农村风俗举行婚礼。婚后生育二子（陈某甲，1993年8月2日出生；陈某乙，1995年1月10日出生）。由于婚后双方性格不合，被告游手好闲，不务正业，经常对妻子实施家暴，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉请求法院判决离婚。
本院经审查认为，原、被告未到法定婚龄于1990年12月27日按农村风俗举行婚礼。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告程某已满20周岁，符合结婚实质要件，但被告陈某出生日期为1972年，未满22周岁，不符合结婚实质要件，故原被告不属于事实婚姻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月四日
书记员 姜键韬
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执812号
被执行人邱金昌，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇小杨家村，联系电话1508175****
申请邱金昌罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00056号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十六日
书记员 邰浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执812号被执行人邱金昌，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇小杨家村，联系电话1508175****申请邱金昌罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00056号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延祥二〇一七年六月十六日书记员  邰浩然
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第642号
原告海南百年新乐实业有限公司。
法定代表人董明成，总经理。
委托代理人钟玉生，该司预算部副经理。
被告吕明。
原告海南百年新乐实业有限公司与被告吕明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玉生、被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原、被告签订《转让协议》，原告将公司拥有的粤YCXX**白色宝马740i轿车以38000元的价格转让给被告。当日被告支付37600元购车款后，原告将车交付被告。2013年6月7日，被告以车辆没有行车证为由，致函原告，要求解除合同。双方为此发生争议，被告诉至法院，2013年10月31日，海口市琼山区人民法院作出（2013）琼山民二初字第145号民事判决书，认定原、被告签订的《转让协议》已于2013年6月7日解除，双方应当相互返还，并赔偿损失。为此，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告原状返还牌号为粤YCXX**白色宝马740i轿车（车架号：WBAGFXXXXSDHXXXX，发动机号：52110XXXXXS1）；2、判令被告已经使用车牌号为粤YCXX**白色宝马车每年折旧费8000元至返还车之日止，约24000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求原状返还车辆属无理请求，应予驳回。根据琼山区法院（2013）民二初字第145号民事判决书，原告应当向被告返还购车款及利息，对被告应否返还车辆以及应否原状返还并未作出有效判决。因为原告一直坚持双方买卖合同已经履行完毕，其不应返还车款，被告也无需返还车辆，并且在法院审理过程中未提出反诉请求，故法院判决针对被告的合理请求作出生效判决合法。就本案而言，假设按照合同解除后的法律后果去区分责任成立，那么作为违约方的原告也应当在履行完返还被告购车款的义务的前提下，才可以要求返还车辆。因而原告拒绝返还购车款，被告目前已向琼山区法院提起执行申请。二、原告请求支付24000元的折旧费毫无事实和法律依据。原告诉称被告使用所购车辆2年多与事实不符。根据琼山区法院（2013）民二初字第145号判决内容以及证人王文江的证言可知，因原告一再拖延并拒绝交付车辆行驶证件，导致车辆无法上路行驶，至今一直存放于修理厂。请求他人支付损失的前提是他人具有损害事实和违约事实，而本案中原告显然是违约方。车辆成交价格才38600元，如何计算折旧费为24000元，该请求毫无事实和法律依据。三、原告应当承担被告41790元修车费及其利息的损失。在被告支付完购车款后，因车况很差不能开，被告即将车辆交与海口琼山博融汽车修理厂和海口龙华广华汽车影音商行进行维修，共花去维修款41790元。因被告人不履行合同义务造成合同解除，故原告应当承担解除合同给被告造成的上述损失。四、原告拒绝履行生效判决而诉至法院，属于逃避义务的恶意诉讼。本案经琼山区法院作出生效判决后，原告拒绝履行判决确定的还款义务，现起诉至法院，意图将本案的事实混淆，从而将法律责任转嫁到被告身上。原告的行为当属恶意诉讼，依法应不予支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法全部驳回。
经审理查明，通过证人王文江介绍，被告向原告购买一辆二手车。2011年6月21日，被告与原告签订《转让协议》，约定：“现本公司将本司拥有所有权的白色宝马740i轿车（车牌号码：粤YCXX**，车架号：WBAGFXXXXSDHXXXX，发动机号：52110XXXXXS1）以38000元的价格转让给吕明先生，本公司保证该车的来源和所有权证件都是合法的。”同日，被告交付车款37600元给原告。被告购车后将车交由海口琼山博融汽车修理厂进行维修，花费38190元，后又送至海口市龙华广华汽车影音商行安装音响设备，花费3600元。由于被告取车时，原告未将车辆的行驶证和所有权证交给被告，被告多次要求原告公司相关职员交付相关证件。2013年5月24日，被告通过邮政特快向原告职员张志忠发出《关于限期办理车辆合法行驶手续的催办函》，要求原告在接函之日起5日内将合法行驶证交付；2013年6月6日，被告又向原告发出《解除﹤转让协议﹥通知书》，原告于2013年6月7日签收该通知。
另查明，涉案车登记在案外人吴泽成名下，2010年7月19日吴泽成将该车赠与给原告，但原告未将该车过户至其名下就出卖给了被告。原告将涉案车辆转让给被告后，因未能将车辆行驶证交付给被告，被告于2013年8月16日向海口市琼山区人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告返回购车款37600元及银行同期存款利息319.97元（自2011年6月22日起至起诉之日即2013年6月21日止）；二、原告赔偿被告修车费38190元银行同期存款利息179.86元（自2012年3月19日起至起诉之日即2013年6月21日止）、原告赔偿被告车载音响安装费3600元及银行同期存款利息人民币29.26元（自2012年3月19日起至起诉之日即2013年6月21日止）。该案审理中，原告提交了2013年9月29日补办的机动车行驶证，该证检验有效期至2010年6月。琼山法院经审理后认为“原告未交付行驶证，且原告在转让该车时，行驶证的有效期已经超过半年多，导致被告不能合法使用涉案车辆，达不到购车的目的……，原告于2013年6月7日签收被告寄出的《解除转让协议通知书》，因此，《转让协议》从2013年6月7日已解除。协议解除后双方相互返还，并赔偿损失。被告应将车返还给原告，被告要求原告返还购车款37600元，予以支持。”2013年10月31日，琼山法院作出（2013）琼山民二初字第145号民事判决：一、原告于判决之日起十日内向被告返还购车款37600元及利息（利息从2013年6月7日至限定履行之日止按中国人民银行一年期存款利率）；二、驳回被告的其他诉讼请求。该判决生效后，被告向琼山法院申请强制执行，该院于2014年2月27日作出（2014）琼山执字第302号《申请执行案件受理通知书》。
再查明，涉案的车辆现停放于海口琼山博融汽车修理厂。庭审过程中，被告同意将涉案车辆返还给原告，但原告认为车辆不是原状，拒绝接收。
以上事实有转让协议书、（2013）琼山民二初字第145号民事判决、车辆赠与证明、强制执行申请书、（2014）琼山执字第302号《申请执行案件受理通知书》、证人王文江的证言以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了车辆买卖合同关系，该合同已于2013年6月7日解除，被告应当将涉案车辆返还给原告。由于原告未交付行驶证，且原告在转让该车时行驶证的有效期已经超过半年多，导致被告不能合法使用涉案车辆，达不到购车的目的，原告的行为存在过错，故原告主张被告支付车辆折旧费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、限被告吕明于本判决生效之日起三日内向原告海南百年新乐实业有限公司返还车牌号为粤YCXX**白色宝马740i轿车（车架号：WBAGFXXXXSDHXXXX，发动机号：52110XXXXXS1）；
二、驳回原告海南百年新乐实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1340元、诉讼保全费420元，共计1760元，由原告海南百年新乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 陈小月
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第888号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因犯盗窃罪于2012年6月20日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年12月28日刑满释放；因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月13日14时许，被告人王某通过开窗伸手窃取的方式，在杭州市萧山区宁围镇二桥村822号401号项琳芳的租房，窃得黑色戴尔笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。
2.2014年2月3日左右的一天13时许，被告人王某以开窗拿钥匙入室的方式，在杭州市萧山区宁围镇二桥村788号302号孙海朋的租房内，窃得现金40余元和黑色捷威牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1290元。案发后，涉案的笔记本电脑已追回并发还给被害人。
3.2014年2月4日左右的一天17时许，被告人王某以开窗拿钥匙入室的方式，在杭州市萧山区宁围镇二桥村788号302号孙海朋的租房内，窃得康师傅方便面2袋、鸡蛋4个和毛毯1条（价值均无法鉴定）。
综上，被告人王某盗窃3起，窃得财物价值人民币1330余元及电脑等物品。
2014年2月21日，被告人王某在杭州市萧山区宁围镇被公安机关抓获，被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项琳芳、孙海朋、沈晓红的陈述，证人葛福钊、张雪琴、王文明、王夫新、张秀英、王永恒的证言，电话记录，辨认笔录，物证照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，价格鉴定意见书，监控视频资料，浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1299号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第2018号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃犯罪被判刑，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月五日
书记员 俞维霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第66号
申请人郑浩良。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被申请人绍兴县永盛染整有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路。
法定代表人楼水国。
申请人郑浩良因情况紧急，于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款9.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县永盛染整有限公司的银行存款9.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 维
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛菲菲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字250号
原告：天水长城电工开关有限公司。
法定代表人：秦立公，该公司总经理。
委托代理人：高元存，该公司职工。
委托代理人：侯东光，该公司职工。
被告：青海火电工程公司。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
被告：青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部。
负责人：曹全泰，该项目部主任。
原告天水长城电工开关有限公司与被告青海火电工程公司、青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部买卖合同纠纷一案，天水长城电工开关有限公司向本院提起诉讼，请求判令青海火电工程公司、青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部支付货款700000元、利息110208元，合计810208元。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告天水长城电工开关有限公司以与被告协商后被告书面承诺了具体还款时间为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天水长城电工开关有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。
案件受理费11902元，减半收取5951元由天水长城电工开关有限公司负担，余5951元退还天水长城电工开关有限公司。
审 判 长 张敏娟
审 判 员 韩雪梅
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执562号
申请人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号,法定代表人张永强，该局局长。
被执行人：兴城市元台子乡白马村会彬石业有限公司，营业执照注册号：211481004038656，组织机构代码:091951345,地址兴城市二龙山（元台子白马村）。
法定代表人闫会彬。
兴城市环境保护局申请执行兴城市元台子乡白马村会彬石业有限公司行政非诉一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽1481行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481行审9号行政裁定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 爽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更470号
罪犯刘届，男，1978年3月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山�东坡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）眉东刑初字第107号刑事判决，以被告人刘届犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第71号刑事裁定，对罪犯刘届减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘届在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘届减刑。
经审理查明，罪犯刘届在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘届在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘届减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：阮霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告阮霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告阮霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.阮霞偿还农行东侨支行截至2016年10月13日的借款本金29910.85元、利息8145.84元和滞纳金1721.69元，合计39778.38元（2016年10月13日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；2.阮霞支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经阮霞申请，农行东侨支行于2008年9月5日同意为阮霞办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为阮霞提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，阮霞到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。阮霞使用金穗贷记卡后，从2013年9月16日起构成逾期还款，截至2016年10月13日，阮霞尚欠农行东侨支行借款本金29910.85元、利息8145.84元和滞纳金1721.69元，合计39778.38元。
阮霞未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、阮霞的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、阮霞就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明阮霞通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及阮霞拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，阮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
阮霞于2008年8月21日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向阮霞发放贷记卡，信用额度为3万元。阮霞开卡消费后，截至2016年10月13日，共欠本息及相关费用39778.38元（其中，本金29910.85元、利息8145.84元、滞纳金1721.69元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与阮霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向阮霞发放贷记卡后，阮霞未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请阮霞偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行东侨支行的该项诉请，本院不予支持。阮霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、阮霞应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29910.85元及利息、滞纳金（截至2016年10月13日,利息为8145.84元，滞纳金为1721.69元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由阮霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第915号
罪犯樊喜逢，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市灞桥区张家坡村**号，2005年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，于2008年5月29日被减刑释放。因犯盗窃罪经陕西省宝西安市雁塔区人民法院于2011年5月3日以（2011）雁刑初字第00241号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月13日至2015年4月12日止，于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯樊喜逢确有悔改表现，建议对罪犯樊喜逢减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年11月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1337分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1337分。执行机关提出罪犯樊喜逢确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯樊喜逢在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊喜逢减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第915号
罪犯沈明虎，男，1985年12月12日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月1日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第213号刑事判决，认定沈明虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈明虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分339.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈明虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈明虎予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1761号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告吴顺海，男，汉族，1967年7月3日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴顺海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第464号
原告刘美丽，女，1965年4月9日生。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告段彦超，男，1980年5月30日生。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，系公司总经理。
委托代理人建世谋，系公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘美丽与被告段彦超、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日在本院十二号法庭公开开庭审理了本案。原告刘美丽及其委托代理人杨德昌，被告段彦超及其委托代理人戴丁海与被告太平洋财产保险公司的委托代理人建世谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽诉称，2013年7月2日15时45分，被告段彦超驾驶豫MX85**号小型轿车由灵宝市第一人民医院西门由东向西驶入灵宝市函谷路时，与沿函谷路由南向北行驶的原告刘美丽驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘美丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市交警大队处理，认定被告段彦超负事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、硬膜下血肿，2、颅骨、颅底骨折。因病情严重于2013年7月12日转入三门峡中心医院治疗，2013年9月10日出院。同年12月13日又在三门峡市中心医院做了二次手术。共花去医疗费14万余元，2014年1月14日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告段彦超支付了在灵宝市第一人民医院的医疗费22700元。由于段彦超所驾驶车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，在三门峡市中心医院治疗期间，被告太平洋财产保险公司支付了10000元医疗费。因对原告的其他损失二被告未予赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失133611.55元，并由被告承担诉讼费用。
被告段彦超辩称，对事故发生表示道歉。事发后已经赔偿原告22700元。对交强险范围外的损失同意按照70%承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，事故发生后保险公司已经支付10000元，对原告合法合理的损失同意在交强险范围内依法进行赔偿。
原告刘美丽向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的有关情况；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明、出院证、病历及出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告治疗花费情况；
5、法医鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残；
6、鉴定费票据，证明鉴定花费情况；
7、交通费票据，证明交通花费情况；
8、户口本复印件及村委会证明，证明原告的家庭成员及被扶养人情况。
被告段彦超与被告太平洋财产保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段彦超对原告外购药发票及鉴定结论提出异议，认为外购药须有处方或院方证明，残疾评定应在出院后6个月进行，以上证据不能认定。对原告的其他证据被告段彦超不持异议。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，对其他证据均无意见。
经审查，本院确认原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。二被告虽对原告的鉴定结论提出意见，但在规定的时限内未要求重新鉴定，对其意见本院不予考虑。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年7月2日15时45分，被告段彦超驾驶豫MX85**号小型轿车由灵宝市第一人民医院西门由东向西驶入灵宝市函谷路时，与沿函谷路由南向北行驶的原告刘美丽驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘美丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市交警大队处理，认定被告段彦超负事故的主要责任，原告刘美丽承担次要责任。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、硬膜下血肿，2、颅骨、颅底骨折。住院12天，花费27128.49元。因病情严重于2013年7月12日转入三门峡中心医院治疗，2013年9月10日出院，住院60天，门诊花费769.71元，住院花费80761.77元，外购药花费11600元，出院医嘱：1月后行颅骨缺损修补术。2013年12月13日原告又在三门峡市中心医院进行颅骨缺损修补术手术，于2014年1月4日出院，住院19天，花费26846.13元。2014年1月14日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。鉴定花费800元，交通费452元。被告段彦超支付了在灵宝市第一人民医院的医疗费22700元。由于段彦超所驾驶车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，在三门峡市中心医院治疗期间，被告太平洋财产保险公司支付了10000元医疗费。因对原告的其他损失二被告未予赔偿，引起诉讼。
经审核，原告的经济损失有：医疗费147106.1元、误工费7527元、护理费10847元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、交通费452元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费800元、抚养费2476.19元、精神抚慰金2000元，共计191718.97元。
另查明：原告父亲刘某某，生于1944年5月13日，原告母亲蔡某某，生于1946年10月29日。原告有兄妹5人。审理中，因双方意见不一，致调解未能成立。
本院认为，被告段彦超驾驶车辆与原告刘美丽驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘美丽受伤，车辆受损的交通事故。经灵宝市交警大队处理，认定被告段彦超负事故的主要责任，原告刘美丽承担次要责任。故对原告在事故中所受到的损失，被告段彦超应按其过错程度承担赔偿责任。由于段彦超所驾驶的豫MX85**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告太平洋财产保险公司首先应在交强险责任限额内优先赔偿原告损失，原告剩余损失由被告段彦超和原告刘美丽按其责任程度承担。被告太平洋财产保险公司和被告段彦超已支付的数额应予扣除。现原告要求赔偿损失，理由正当，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘美丽41052.87元；
二、被告段彦超赔偿原告刘美丽剩余损失140666.1元的70%即98466.27元，扣除已付的22700元，再付75766.27元。
上述一、二项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告刘美丽负担336元，由被告段彦超负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯 沛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保50-11号
申请执行人：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
关于马鞍山市明华金属材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月09日冻结了被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国农业银行14×××48账户内存款人民币27698.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国农业银行14×××48账户内存款人民币27698.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00901号
原告金向荣，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市接官乡宋冲村*组。公民身份证号码：4209821975********。
被告孔祥辉。
被告秦熔熔。
原告金向荣诉被告孔祥辉、秦熔熔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）鄂安陆民初字第01867号民事判决，因被告秦熔熔不服而上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民法院于2014年4月28日以原判认定事实不清为由作出（2014）鄂孝感中民一终字第00025号民事裁定，撤销安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01867号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员陈玉华担任审判长并主审、审判员张炬、人民陪审员周宗德参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中，原告金向荣于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金向荣以被告孔祥辉已承诺借款由其偿还，与秦熔熔无关为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金向荣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金向荣负担。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 张 炬
人民陪审员 周宗德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方明俊
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审24号
申请执行人阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人张义坤（系“阜南县中园石化加油站”业主，住所地阜南县，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年3月24日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）510号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年7月20日作出（南）市监罚字（2015）510号行政处罚决定，查明：张义坤于2015年3月3日在阜南县市场监督管理局办理了营业执照，在段郢乡大王庄阜方路南侧经营成品油销售，设置有4台加油机，对外销售0#柴油及93#、97#汽油。其加油站罩棚边缘处标注：“中园石化＋朝阳图案、中园石化＋SINOPECO”等标识，所使用上述标识与中国石油化工集团公司（以下简称“中石化集团”）注册的“中国石化＋朝阳图案、中国石化、SINOPEC”商标标识很相似。截至立案，张义坤近2个月销售成品油经营额共计2.6万元，没缴纳过税金。
经国家工商行政管理总局商标局核准，2002年10月28日及2010年2月28日，中石化集团先后注册了第1948353号“SINOPEC”、第1948354号“中国石化＋朝阳图案”、第5992265号“中国石化”等商标标识。核定的服务项目为第37类，即车辆加润滑油、车辆加油站、机械安装、保养和修理、油库建筑和修理等。中石化集团依法享有上述注册商标的专用权，未经许可，任何单位和个人不得擅自使用。本案中张义坤开办的加油站突出标注的“中园石化＋朝阳图案、中园石化＋SINOPECO”字样，与中石化集团注册的上述商标标识很相似，在外观上极易引起购买者的混淆、误认，凭借普通消费者一般的注意力会误认为中石化集团旗下的加油站，造成市场混淆。此行为既损害了消费者的合法权益，也侵害了商标注册人的利益，扰乱了市场经济秩序。其行为属侵犯“中国石化＋朝阳图案、中国石化、SINOPEC”注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《国家工商管理总局关于工商行政管理机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》的相关规定，责令张义坤立即停止侵权行为，消除侵权标识，并行政处罚如下：罚款26000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、投诉举报材料、现场检查笔录、照片及调查取证材料；3、重大案件集体讨论记录；4、行政处罚有关事项审批表；5、案件调查终结报告；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定审批表；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、申请执行材料。
申请执行人于2015年5月4日立案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年7月20日作出上述处罚决定书，于同年7月22日送达被执行人，并于申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年7月20日作出的（南）市监罚字（2015）510号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第745号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，系局长。
被执行人：大连中集铁路装备有限公司。住所地：大连保税区IIIB-2。
法定代表人：赵庆生。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行大连保税区人力资源和社会保障局对大连中集铁路装备有限公司于2014年6月3日作出的大保监罚决字（2014）005号《行政处理决定书》。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对大保监罚决字（2014）005号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理认定的事实证据充分，适用法律准确，处理程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，据此作出（2015）开行他字第11号执行裁定书准予执行，该裁定已发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行。
执行标的为：人民币10000元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第745号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
二〇一五年十月十二日
书记员 裴月文（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢308号
申请执行人：广东信士达融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区惠景三街44号三层15轴至19轴交1/C轴至G轴，工商注册号码：440600000018513。
被执行人：林聪荣，男，台湾地区台北县人，1957年9月2日出生，曾住广东省佛山市南海区。
被执行人:林宜静，女，加拿大居民，1978年1月1日出生，曾住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东信士达资产管理与被执行人林聪荣、林宜静追偿权纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：
一、被执行人林聪荣在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东信士达融资担保有限公司支付代偿款1193220元及逾期担保费、利息、违约金（以1193220元为本金，从2013年1月16日起至本院判决确定之日止以中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付。二、申请执行人广东信士达融资担保有限公司对被执行人林宜静提供的抵押的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园汇景苑A1座202房房产对判决第一项确定的债务在人民币1050000元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月12日立案执行，案号为（2013）佛南法执字第962号。在执行过程中，本院拍卖属被执行人林宜静的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园汇景苑A1座202房的房产【权利证号:3831549】，拍卖得款1150000元，上述执行得款扣除评估费5375元、执行费14485.11元后，余款1130139.89元已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后该案中止该次执行。2017年2月7日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢308号。
在本次恢复执行过程中查明,被执行人林宜静在本案中的义务已经履行完毕,经本院释明,申请执行人撤回了对林宜静的恢复执行申请。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人林聪荣有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人林聪荣其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林宜静的义务已履行完毕，申请执行人撤回对林宜静的恢复执行，对被执行人林宜静应终结执行，被执行人林聪荣现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人林聪荣可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢308号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人林聪荣有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人林聪荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢308号申请执行人：广东信士达融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区惠景三街44号三层15轴至19轴交1/C轴至G轴，工商注册号码：440600000018513。被执行人：林聪荣，男，台湾地区台北县人，1957年9月2日出生，曾住广东省佛山市南海区。被执行人:林宜静，女，加拿大居民，1978年1月1日出生，曾住广东省佛山市南海区。关于申请执行人广东信士达资产管理与被执行人林聪荣、林宜静追偿权纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林聪荣在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东信士达融资担保有限公司支付代偿款1193220元及逾期担保费、利息、违约金（以1193220元为本金，从2013年1月16日起至本院判决确定之日止以中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付。二、申请执行人广东信士达融资担保有限公司对被执行人林宜静提供的抵押的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园汇景苑A1座202房房产对判决第一项确定的债务在人民币1050000元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月12日立案执行，案号为（2013）佛南法执字第962号。在执行过程中，本院拍卖属被执行人林宜静的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园汇景苑A1座202房的房产【权利证号:3831549】，拍卖得款1150000元，上述执行得款扣除评估费5375元、执行费14485.11元后，余款1130139.89元已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后该案中止该次执行。2017年2月7日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢308号。在本次恢复执行过程中查明,被执行人林宜静在本案中的义务已经履行完毕,经本院释明,申请执行人撤回了对林宜静的恢复执行申请。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人林聪荣有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人林聪荣其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人林宜静的义务已履行完毕，申请执行人撤回对林宜静的恢复执行，对被执行人林宜静应终结执行，被执行人林聪荣现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人林聪荣可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢308号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人林聪荣有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人林聪荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月二十四日书记员  杨婉君
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第140号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某红，男，1968年3月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某红犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日晚上11时许，被告人张某红酒后到同村王某某家代销点买烟时，因工钱支付数额问题与在此打牌的同村村民马某某发生口角，继而厮打，后被在场村民劝止。离开之后，二人在同村王某某家附近清算工钱过程中再次发生口角，并引起厮打。厮打中，被告人张某红持啤酒瓶将马某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人马某某之损伤属轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人张某红家属赔偿被害人马某某各项损失共计17000元（不包括已支付的3000元医疗费），已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人王某某、王某、李某、马某甲等人证言，出警说明及现场图、现场照片，扣押物品清单，伤情鉴定意见，情况说明，和解笔录，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某红当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某红犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第140号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张某红，男，1968年3月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某红犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月21日晚上11时许，被告人张某红酒后到同村王某某家代销点买烟时，因工钱支付数额问题与在此打牌的同村村民马某某发生口角，继而厮打，后被在场村民劝止。离开之后，二人在同村王某某家附近清算工钱过程中再次发生口角，并引起厮打。厮打中，被告人张某红持啤酒瓶将马某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人马某某之损伤属轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人张某红家属赔偿被害人马某某各项损失共计17000元（不包括已支付的3000元医疗费），已取得被害人谅解。上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人王某某、王某、李某、马某甲等人证言，出警说明及现场图、现场照片，扣押物品清单，伤情鉴定意见，情况说明，和解笔录，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某红当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某红犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  宋学民人民陪审员  张红梅二〇一五年六月九日书 记 员  徐研青--
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第331号
原告王来科，城镇居民。
被告白允华，城镇居民。
本院在审理原告王来科诉被告白允华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在孙茂坤名下的枣房权字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，原告王来科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告白允华银行存款15万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在孙茂坤名下的枣房权字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1192号
原告任某某，住吉林省公主岭市。
被告贺某某，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告任某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，任某某于2015年8月20日自愿申请撤回对贺某某的本次起诉。本院认为，任某某的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回本次起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元退回原告任某某。
代理审判员 李晓利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1192号
原告任某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告贺某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告任某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，任某某于2015年8月20日自愿申请撤回对贺某某的本次起诉。本院认为，任某某的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回本次起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元退回原告任某某。
代理陪审员 李晓利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张文娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2765号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢向晞，该分行行长。
委托代理人王世明、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告林媚，女，1988年10月8日出生，汉族，住福安市。
被告潘钰生，男，1990年6月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林媚、潘钰生金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林媚、潘钰生价值32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告林媚、潘钰生总价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 伍晓利
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第144号
原告薛某，女，1984年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1978年6月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告薛某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年3月7日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年三月七日
书记员 王慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3570号
申请执行人李福美，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区铁山街道刘家大村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处刘家大村，组织机构代码：K2365507-2。
法定代表人：刘玉清，系该村委会主任。
申请执行人李福美与被执行人青岛市黄岛区铁山街道刘家大村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1473号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1347号
原告程留刚。
委托代理人史莉芹，女，1983年3月1日出生，汉族。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告程留刚诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程留刚撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告程留刚负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00608号
原告刘中强，男，1977年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告刘中强与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘中强诉称，2010年4月1日，刘中强与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-2-10-3室以427299元的价格出售给刘中强，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，刘中强按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使刘中强至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金2237元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在刘中强与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘中强的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00052号
原告重庆强联物业管理有限公司。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告胡波，男，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第133号
原告乔天增与被告平顶山市粘土矿劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一五年八月三日
书 记 员 李培辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0029号
原告张建文，男，汉族，1978年1月7日生。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告高萍萍，女，汉族，1983年8月20日生。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告谢谨，男，汉族，1968年4月18日生。
原告张建文与被告高萍萍、谢谨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人王祥平、被告高萍萍的委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告谢谨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2013年2月4日，案外人颜海军从原告处借款150000元，由被告谢谨提供担保，借款到期后，颜海军未能还款，后经协商，由被告谢谨负责偿还借款80000元，约定于2013年8月7日前一次性归还原告，被告谢谨向原告出具承诺书一份，被告高萍萍以担保人身份在承诺书上签字。到期后，原告向两被告索要未果，遂诉至法院，要求：一、被告谢谨偿还借款80000元；二、被告高萍萍对上述还款承担连带清偿责任，三、被告承担本案的诉讼费用。
被告高萍萍辩称，原告与被告谢谨之间没有借贷关系，被告高萍萍的担保行为无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢谨未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告谢谨为案外人颜海军从原告处借款150000元提供担保，借款到期后，颜海军未能还款，原告找颜海军及谢谨催要借款。后原告与被告谢谨经协商，由被告谢谨负责偿还原告借款80000元，约定于2013年8月7日前一次性归还，被告谢谨向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人于2013年2月4日替颜海军担保人民币壹拾伍万元正（150000），现由于颜海军不能偿还张建文款项，经协商，现由担保人谢谨履行还款责任，于2013年8月7日前一次性还给张建文人民币捌万元正（80000），还款后，担保人谢谨解除本次颜海军借款的担保责任。承诺人谢谨320828196804180011本人自愿担保，如果谢谨不还，本人高萍萍偿还。担保人高萍萍320882198308205424.”。被告高萍萍以担保人身份在承诺书上签字。借款到期后，经原告索要，两被告未归还。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告谢谨下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承诺书等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告为证明其诉讼主张，当庭提供了两被告签名的承诺书，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告谢谨于2013年8月7日前偿还原告借款8万元及被告高萍萍为还款提供保证事实的成立。被告谢谨作为案外人颜海军150000元借款的担保人，在与原告协商后，理应按照约定偿还原告借款80000元，其逾期未归还，应承担还款责任。被告高萍萍为被告谢谨还款提供担保，并未明确约定为何种保证，依法应认定为连带责任保证。被告高萍萍作为连带保证责任人，在还款期限届满原告催要后，依法应承担清偿债务的保证责任。被告高萍萍的辩称，依据不足，本院不予采信。原告要求被告谢谨偿还及被告高萍萍连带偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢谨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢谨于本判决生效后十日内偿还原告张建文借款80000元；
二、被告高萍萍对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告谢谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 王一茜
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0029号
原告张建文，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告高萍萍，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告谢谨，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张建文与被告高萍萍、谢谨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人王祥平、被告高萍萍的委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告谢谨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2013年2月4日，案外人颜海军从原告处借款150000元，由被告谢谨提供担保，借款到期后，颜海军未能还款，后经协商，由被告谢谨负责偿还借款80000元，约定于2013年8月7日前一次性归还原告，被告谢谨向原告出具承诺书一份，被告高萍萍以担保人身份在承诺书上签字。到期后，原告向两被告索要未果，遂诉至法院，要求：一、被告谢谨偿还借款80000元；二、被告高萍萍对上述还款承担连带清偿责任，三、被告承担本案的诉讼费用。
被告高萍萍辩称，原告与被告谢谨之间没有借贷关系，被告高萍萍的担保行为无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢谨未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告谢谨为案外人颜海军从原告处借款150000元提供担保，借款到期后，颜海军未能还款，原告找颜海军及谢谨催要借款。后原告与被告谢谨经协商，由被告谢谨负责偿还原告借款80000元，约定于2013年8月7日前一次性归还，被告谢谨向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人于2013年2月4日替颜海军担保人民币壹拾伍万元正（150000），现由于颜海军不能偿还张建文款项，经协商，现由担保人谢谨履行还款责任，于2013年8月7日前一次性还给张建文人民币捌万元正（80000），还款后，担保人谢谨解除本次颜海军借款的担保责任。承诺人谢谨320828196804180011本人自愿担保，如果谢谨不还，本人高萍萍偿还。担保人高萍萍320882198308205424.”。被告高萍萍以担保人身份在承诺书上签字。借款到期后，经原告索要，两被告未归还。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告谢谨下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承诺书等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告为证明其诉讼主张，当庭提供了两被告签名的承诺书，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告谢谨于2013年8月7日前偿还原告借款8万元及被告高萍萍为还款提供保证事实的成立。被告谢谨作为案外人颜海军150000元借款的担保人，在与原告协商后，理应按照约定偿还原告借款80000元，其逾期未归还，应承担还款责任。被告高萍萍为被告谢谨还款提供担保，并未明确约定为何种保证，依法应认定为连带责任保证。被告高萍萍作为连带保证责任人，在还款期限届满原告催要后，依法应承担清偿债务的保证责任。被告高萍萍的辩称，依据不足，本院不予采信。原告要求被告谢谨偿还及被告高萍萍连带偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢谨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢谨于本判决生效后十日内偿还原告张建文借款80000元；
二、被告高萍萍对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告谢谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 王一茜
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢135号之一
申请执行人李旭东，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市。
被执行人靖天平，男，1977年3月30日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人李旭东申请执行被执行人靖天平借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日收案恢复执行，于2016年11月17日将（2016）吉长国安证民字第36705号公证书及（2016）吉长国安证经字第5592号执行证书确定的义务全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国安证民字第36705号公证书及2016年9月18日作出的（2016）吉长国安证经字第5592号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢135号
申请执行人：李旭东，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市。
被执行人：靖天平，男，1977年3月30日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人李旭东申请执行被执行人靖天平借款合同纠纷执行一案，本院于二0一六年九月二十一日作出（2016）吉0193执506号执行裁定书，将被执行人靖天平所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区小区E5号楼，丘（地）号：3-70/165-47（1702），建筑面积：88.32平方米房屋予以查封。因被执行人靖天平已将借款全部偿还完毕，现申请执行人向本院提出解封申请，请求解除对被执行人靖天平所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区小区E5号楼，丘（地）号：3-70/165-47（1702），建筑面积：88.32平方米房屋之查封。经审查，申请执行人的解封申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第六项之规定，裁定如下:
解除本院（2016）吉0193执506号执行裁定书对被执行人靖天平所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区小区E5号楼，丘（地）号：3-70/165-47（1702），建筑面积：88.32平方米房屋之查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民再终字第23号
申请再审人（一审原告）温树芳，女。
委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陆坚光，女。
申请再审人温树芳与被申请人陆坚光民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）灵民初字第355号民事判决，已经发生法律效力，温树芳不服，向本院提出再审申请，本院于2013年10月14日作出（2013）钦民申字第50号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭对本案进行了审理。申请再审人温树芳及其委托代理人许文心到庭参加诉讼。被申请人陆坚光经公告合法传唤，未见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为，本案原判认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵山县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）灵民初字第355号民事判决：
二、发回灵山县人民法院重审。
诉讼费由一审法院重审时根据重审结果处理。
审判长 赵洪忱
审判员 潘启环
审判员 李钦平
二〇一四年一月二十日
书记员 吕 凌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第314-2号
申请执行人曾广祥，男，汉族，1950年5月14日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人李惠琼，女，汉族，1970年10月29日出生，住址同上。
申请执行人林洁琼，女，汉族，1946年5月7日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫焕珍，女，汉族，1947年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫要连，女，汉族，1964年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫焕仪，女，汉族，1949年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄智佳，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人曾广祥、李惠琼、林洁琼、莫焕珍、莫要连、莫焕仪与被执行人黄智佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务费6613元，承担案件案件受理费25元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年4月21日轮候查封被执行人名下小型汽车（车牌号为E1J4**），此外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本案处理提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第314-2号
申请执行人曾广祥，男，汉族，1950年5月14日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人李惠琼，女，汉族，1970年10月29日出生，住址同上。
申请执行人林洁琼，女，汉族，1946年5月7日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫焕珍，女，汉族，1947年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫要连，女，汉族，1964年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫焕仪，女，汉族，1949年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄智佳，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人曾广祥、李惠琼、林洁琼、莫焕珍、莫要连、莫焕仪与被执行人黄智佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务费6613元，承担案件案件受理费25元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年4月21日轮候查封被执行人名下小型汽车（车牌号为E1J4**），此外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本案处理提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈耀辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第208号
罪犯信天游，于湖南省邵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年4月9日作出了(2009)浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人信天游犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯信天游在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯信天游在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯信天游在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯信天游减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第422号
原告遵义搏众广告传媒有限公司，组织机构代码：07387935-1。
地址：遵义市汇川区官井路凤凰二区3幢3-12号。
法定代表人徐儆，职务：总经理。
委托代理人唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告汇川区万成置业服务中心。
地址：遵义市汇川区珠海路海珠美食城。
经营者张孟江，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年10月19日受理原告遵义搏众广告传媒有限公司诉被告汇川区万成置业服务中心装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义搏众广告传媒有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义搏众广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2，020.00元，由原告遵义搏众广告传媒有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十一月六日
书记员 赖曙红