wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2481号
罪犯陈丽萍，女，1971年1月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月4日作出（2012）丰刑初字第217号刑事判决，以被告人陈丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑十九年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元，责令被告人陈丽萍赔偿各被害单位及被害人的经济损失。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽萍减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，巨额财产性判项未履行，予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽萍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2029年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第25号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地本市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该分银行长。
申请执行人张猛。
被执行人万秀芹，系被告张猛之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张猛、万秀芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0306号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张猛、万秀芹于2014年11月18日前向中国银行股份有限公司镇江分行归还已逾期借款本息14000元，此后张猛、万秀芹按合同约定的还款期限和金额还款。二、张猛、万秀芹承担中国银行股份有限公司镇江分行支出的律师代理费10000元，此款由张猛、万秀芹于2014年11月30日前给付给中国银行股份有限公司镇江分行。三、如张猛、万秀芹未能按照上述第一、二条履行，视为全部债权到期，中国银行股份有限公司镇江分行可对全部尚未到期的借款本息申请执行，并另行赔偿中国银行股份有限公司镇江分行支出的律师费9800元以及执行期间应支出的律师费20000元。四、张猛、万秀芹继续以抵押的本市圣地雅格花园35幢第一层102室房屋对上述一、二、三条还款义务承担抵押担保责任。五、上述协议履行完毕后，双方当事人就本案再无纠纷。六、案件受理费减半收取为2974元、财产保全费2270元，合计5244元，由张猛、万秀芹承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法委托相关机构对被执行人张猛、万秀芹抵押的本市圣地雅格花园35幢第一层102室房产进行了价值评估，并裁定拍卖该房产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法委托相关机构对被执行人张猛、万秀芹抵押的本市圣地雅格花园35幢第一层102室房产进行了价值评估，并裁定拍卖该房产。在拍卖期间本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第178号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市恒润花炮厂。住所地：醴陵市东堡乡赤竹村。
法定代表人徐军，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第182号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的237平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第182号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市恒润花炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市恒润花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年六月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区全州县人民法院
行政�定书
（2017）桂0324行初7号
原告左海波，男，1977年3月11日生，汉族，现住全州县
被告全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，该大队大队长。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
原告左海波诉被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月5日下午4时左右驾驶三轮摩托车至秀海园红绿灯时，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款200元的行政处罚决定。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。要求撤销被告对原告作出的具体行政行为。
被告辩称，原告实施道路交通违法行为后，对其行为进行的罚款处罚不是被告作出的，被告没有对原告作出过任何处罚决定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月5日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告左海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出处以罚款200元的行政处罚决定。原告不服，于2017年2月15日以全州县公安局交通管理大队为被告向本院提起诉讼。经核实，全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属不同机构，双方无隶属关系。原告向本院起诉后，本院依法告知原告变更被告�但原告不同意变更。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而原告起诉全州县公安局交通管理大队，但全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，因此原告所起诉的被告不适格。经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告左海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 俞卫平
审判员 沈定亮
审判员 赵明增
Appoint
二〇一七年三月十五日
书记员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行政�定书（2017）桂0324行初7号原告左海波，男，1977年3月11日生，汉族，现住全州县被告全州县公安局交通管理大队。法定代表人赵泽富，该大队大队长。委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。原告左海波诉被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月5日下午4时左右驾驶三轮摩托车至秀海园红绿灯时，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款200元的行政处罚决定。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。要求撤销被告对原告作出的具体行政行为。被告辩称，原告实施道路交通违法行为后，对其行为进行的罚款处罚不是被告作出的，被告没有对原告作出过任何处罚决定。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月5日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告左海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出处以罚款200元的行政处罚决定。原告不服，于2017年2月15日以全州县公安局交通管理大队为被告向本院提起诉讼。经核实，全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属不同机构，双方无隶属关系。原告向本院起诉后，本院依法告知原告变更被告�但原告不同意变更。本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而原告起诉全州县公安局交通管理大队，但全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，因此原告所起诉的被告不适格。经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告左海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  俞卫平审判员  沈定亮审判员  赵明增Appoint二〇一七年三月十五日书记员  王艳芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1281号
原告：天津滨海新区旭发科技发展有限公司
法定代表人：唐慧忠，总经理。
被告：天津市亚安科技股份有限公司
法定代表人：叶晨，董事长。
原告天津滨海新区旭发科技发展有限公司诉被告天津市亚安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市亚安科技股份有限公司银行存款1711185.11元或查封其等值财产。
�、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 跃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07924号
申请执行人杨友叔，女。
被执行人北京北方动力科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的景西劳仲字（2015）第1196号裁决书，向被执行人北京北方动力科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京北方动力科贸有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京北方动力科贸有限公司名下应负担的案款本金人民币三千零四十元一角八分及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京北方动力科贸有限公司名下应负担的执行费五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京北方动力科贸有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓萌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执63号
申请执行人李国富。
被执行人潘淑荣。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟观民初字第22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘淑荣的银行存款10500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执63号
本院在执行申请执行人李国富与被执行人潘淑荣损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李国富申请将执行人潘淑荣纳入失信被执行人名单
本院经审查认为，被执行人潘淑荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将潘淑荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0208号
原告王某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张莉
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第116号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告刘振兴。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告刘振兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告刘振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月24日，被告刘振兴在我行旧堡支行借款19.5万元，用于进材料（借新还旧），到期日为2013年12月24日。借款到期后经我行多次催要，被告未依约还款。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告刘振兴未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告刘振兴签订了编号（万）农信借字（2012）第48112012061056号个人借款合同，约定被告刘振兴向原告借款19.5万元，借款期限从2012年12月24日起至2013年12月24止，月利率10.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告向被告刘振兴发放了19.5万元贷款，被告刘振兴未依约偿还本金及利息。现原告要求被告刘振兴偿还借款本息并支付逾期罚息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号为（万）农信借字（2012）第48112012061056号个人借款合同、No：019578617河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告刘振兴送达，本院于2015年5月20日在人民法院报刊登公告，向被告刘振兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告刘振兴在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告刘振兴签订的个人借款合同系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘振兴未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振兴于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息，利息从2012年12月24日按月利率10.15‰计算至2013年12月24日，从2013年12月25日起在月利率10.15‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1223号
原告：王某。
法定代理人：王凌，系王某母亲。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县蛮金村民组，住含山县。
本院在审理原告王某与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年�月二十八日
书记员 刘 峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执433号
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地：。
法定代表人胡保洋，经理。
委托代理人林军辉。
被执行人王万轩，男，1991年10月10日生，汉族。
被执行人王献民，男，1967年12月35日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第728号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王万轩、王献民发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，二被执行人至今未履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王万轩、王献民无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 纲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1267号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告黄某某，女，1985年9月11日生，汉族，定州市人。
委托代理人吕剑敏，顺治律师事务所律师。
被告苏某某，男，1981年8月27日生，汉族，定州市人。
本院在审理原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年××月××日
书记员 郑光普
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1267号
原告黄某，女，1985年9月11日生，汉族，定州市西张谦村人。
委托代理人吕剑敏，顺治律师事务所律师。
被告苏某，男，1981年8月27日生，汉族，定州市西张谦村人。
本院在审理原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年××月××日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1267号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告黄某某，女，1985年9月11日生，汉族，定州市人。委托代理人吕剑敏，顺治律师事务所律师。被告苏某某，男，1981年8月27日生，汉族，定州市人。本院在审理原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  代敬辉二〇一四年××月××日书记员  郑光普SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01409号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人孔某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至同年7月期间，被告人孔某在沭阳县A街道实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币9000余元的手机6部。现分述如下：
1.2015年6月的一天凌晨，被告人孔某在沭阳县A街道B网吧，窃得袁某步步高VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1819元。
2.2015年7月中旬的一天凌晨，被告人孔某在沭阳县A街道C网吧，窃得王某金色Iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币645元。
3.2015年7月的一天凌晨，被告人孔某在沭阳县A街道D网吧，窃得李某小米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币598元。
4.2015年7月的一天凌晨，被告人孔某在沭阳县A街道E网吧，窃得仲某小米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币598元。
5.2015年7月的一天凌晨，被告人孔某在沭阳县A街道F网吧，窃得吴某Iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3717元。
6.2015年7月的一天凌晨，被告人孔某在沭阳县A街道G网吧，窃得杨某步步高牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1722元。
被告人孔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孔某供述其多次窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人袁某、王某、李某、仲某、吴某、杨某陈述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、手机购买凭证、监控截图等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人孔某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人孔某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人孔某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孔某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民价值共计人民币9000余元的财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一六年二月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孔某退赔被害人袁某经济损失人民币一千八百一十九元，退赔被害人王某经济损失人民币六百四十五元，退赔被害人李某经济损失人民币五百九十八元，退赔被害人仲某经济损失人民币五百九十八元，退赔被害人吴某经济损失人民币三千七百一十七元，退赔被害人杨某经济损失人民币一千七百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字46号
异议人王平，男，住长春市。
案外人王平向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王平撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终569号
上诉人（原审被告）：北京宏雅混凝土有限公司。
住所地：北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。
法定代表人：赵丽文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：北京广亨通建筑装饰有限公司。
住所地：北京市通州区梨园地区车里坟村。
法定代表人：王平，该公司总经理。
上诉人北京宏雅混凝土有限公司（以下简称宏雅公司）因与被上诉人石亮及原审被告北京广亨通建筑装饰有限公司（以下简称广亨通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1705号之四民事裁定，向本院提起上诉。
北京宏雅混凝土有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被上诉人起诉的买卖合同，工程所在地为北京市通州区且该买卖合同中明确约定了争议解决地为北京市通州区人民法院。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人宏雅公司购买被上诉人石亮砂石料，双方之间系买卖合同关系，上诉人宏雅公司尚欠被上诉人石亮砂石料款未付。双方于2011年10月25日签订《转账协议》约定就上诉人宏雅公司对原审被告广亨通公司享有的到期债权，转让给被上诉人石亮，并在合同中约定本协议如发生争议，双方协商解决，协商或调解不成的，向三河市人民法院诉讼。2015年7月9日，双方又签订了主要内容与上述《转账协议》相同的协议，但未就管辖事宜作出约定。现被上诉人向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求判令一审二被告连带偿还石亮砂石料款2999120元及利息。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依据约定对本案具有管辖权。上诉人主张在其与被上诉人之间的买卖合同中明确约定了争议解决地为北京市通州区人民法院，但未提供证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月十三日
书记员 呼 岩
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1235号
原告陈俊田，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
陈俊田诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，陈俊田向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，陈俊田在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈俊田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊田负担。
（此页无正文）
审判员 李德新
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢 蔷
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审29号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：褚文凯。
被执行人：刘立改。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1319号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人褚文凯、刘立改在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1319号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费415元，由被执行人褚文凯、刘立改承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1227号
罪犯夏吾角巴，�，1987年06月15日出生于青海省尖扎县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年05月27日作出(2009)东少刑初字第14号刑事判决，认定被告人夏吾角巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏吾角巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吾角巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾角巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾角巴减刑九个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
�判员何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执175号
申请人赵学明，男，39岁，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人孟小平，男，37岁，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人郝艳霞，女，36岁，汉族，现住址同上。
本院在执行赵学明申请执行孟小平、郝艳霞民间借贷纠纷一案中，查明该案所指的案件款已在（2016）内0923执27号执行案件中达成执行和解协议。申请人自愿撤回执行申请。
本院认为，本案双方当事人既然已经就本案案件款达成和解协议且履行正常，申请人撤回申请意思表示真实，符合法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年七月二十五日
书记员 王乃君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3970号
罪犯袁利华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二O一O年一月七日作出（2009）株石法刑初字第233号刑事判决，以被告人袁利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一九年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁利华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分100.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁利华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁利华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年十月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2689号
原告孙广州，男，1984年2月26日生。
委托代理人马建平，羊山法律服务所法律工作者。
被告信阳市工业城川东石棉瓦厂。
法定代表人谭华权，1969年9月14日生。
原告孙广州诉被告信阳市工业城川东石棉瓦厂（以下简称川东瓦厂）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事生产石棉瓦的加工厂，长期以来从我处购买加工石棉瓦所需的原材料石棉。2010年来至今经双方结算被告尚欠我71000元，并于今年7月25日向我出具了欠条。上述欠款经我多次催要，被告均以各�理由推诿，拒绝还款。为此，我起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款本金并支付利息。
被告辩称，我欠原告石棉款是事实，对原告当庭出示的欠条也没有异议，但我并不是拒绝付款，原因是原告供给我的石棉有质量问题，导致生产出的石棉瓦不合格，给我造成了巨大损失，我最多只能按照欠条金额的一半付款，另一半作为原告赔偿我的损失。
经审理查明，被告系从事生产石棉瓦的加工厂，长期以来从原告处购买加工石棉瓦所需的原材料石棉。2010年来至今经双方结算被告尚欠原告71000元，并于今年7月25日向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告均以原告提供石棉存在质量问题为由拒绝付款。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还货款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买加工石棉瓦所需的原材料石棉是�实，原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实，庭审中被告对欠条亦表示认可。原告依据欠条向被告主张权利要求付款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的石棉存在质量问题，因其未提供任何证据，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的利息部分，应从起诉之日起的第二日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告信阳市工业城川东石棉瓦厂应当于本判决生效后五日内支付原告欠款本金71000元并承担逾期付款造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月3日开始计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告信阳市工业城川东石棉瓦厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 王辉平
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第21号
罪犯李某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年8月25日作出（2014）莲刑初字第130号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月25日起至2016年2月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月17日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更654号
罪犯沙正华，男，1985年4月15日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人沙正华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止。被告人沙正华不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月11日作出（2013）攀刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年9月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙正华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙正华减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙正华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第384号
原告王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张良（原告之子），男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人管民翔，男。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。
委托代理人吴雨冰，男。
委托代理人王德强，男。
原告王文英不服被告原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称原市房管局）所作政府信息公开申请答复行为及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，原市房管局与原上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委），原市房管局相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本院依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王文英的委托代理人张良，被告市住建委的委托代理人管民翔、谢文哲，被告住建部的委托代理人王德强、吴雨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原市房管局依照《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第二款第（二）项［职权依据］，《规定》第二十六条第一款［程序依据］，《规定》第十四条第一款、第二十三条第（五）项［法律适用依据］于2015年5月22日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告其要求获取的信息不属于原市房管局公开职责权限范围，建议原告向黄浦区人民政府咨询。原告不服，向被告住建部申请行政复议，被告住建部根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款［职权依据］，第十七条、第二十三条、第三十一条［程序依据］，第二十八条第一款第（一）项［法律适用依据］于2015年9月11日作出建复决字（2015）374号行政复议决定，维持原市房管局所作上述政府信息公开申请答复行为。
原告王文英诉称：原告申请的信息属于原市房管局的公开职责范围，原市房管局认定事实不清。行政复议中，被告住建部在原市房管局没有提供相应证据证明原告所申请的信息应由黄浦区人民政府制作的情况下，仍作出维持决定，亦于法有悖。故原告请求法院判决撤销原市房管局作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，并责令其重新对原告的政府信息公开申请作出答复；撤销被告住建部作出的建复决字（2015）374号行政复议决定。
被告市住建委辩称：原告要求获取的政府信息属于房屋征收信息，应向黄浦区人民政府咨询。被告作出被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告住建部辩称：被告住建部在行政复议过程中的程序均合法，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求法院依法驳回起诉。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2015年5月6日向原市房管局提出“根据上海市住房保障和房屋管理局官网（http：／／www.shfg.gov.cn／gcxm／zsxm／sj／579678.html）的黄府征（2012）2号（项目编码：）项目基本信息，请贵局书面公开黄府征（2012）2号（项目编码：）项目的详细信息”的政府信息公开申请。原市房管局受理后，经审查认为原告申请获取的政府信息不属于原市房管局的公开职责权限范围，遂于2015年5月22日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告其要求获取的信息不属于原市房管局公开职责权限范围，建议原告向黄浦区人民政府咨询。原告收悉后不服，于2015年7月15日向被告住建部申请行政复议。被告住建部受理后，于2015年7月21日作出提出答复通知。2015年7月30日，原市房管局作出答复。因认定原市房管局所作政府信息公开申请答复行为合法，被告住建部于2015年9月11日作出维持的建复决字（2015）374号《行政复议决定书》。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告、被告市住建委均提交的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，被告市住建委提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《收件回执》及邮寄凭证、被诉《政府信息公开申请答复书》的邮寄凭证，原告、被告住建部均提交的建复决字（2015）374号《行政复议决定书》，被告住建部提交的《行政复议申请书》及邮寄凭证、建复答字（2015）374号《提出答复通知书》、沪房管复答字（2015）77号《行政复议答复书》、被诉行政复议决定的邮寄凭证和邮寄信息，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：依照《规定》的有关规定，原市房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。原市房管局受理原告申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。据原告在政府信息公开申请表中对信息名称的描述，其申请公开的信息指向房屋征收相关信息，而原市房管局并非房屋征收的负责机构，故原市房管局答复不属于其公开职责权限范围，并建议原告向黄浦区人民政府咨询，本院认为并无不当。原市房管局依据《规定》第二十三条第（五）项之规定作出的被诉政府信息申请答复，适用法律正确。
另经本院审查，被告住建部在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。
综上，原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复，及要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文英的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8177号
原告：陈甦敏，女，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：郑鲁闽，女，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张为国，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑鲁闽，女，�张为国妻子，汉族，1962年5月20日出生，安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司股东，住安徽省合肥市包河区。
原告陈甦敏诉被告郑鲁闽、张为国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑鲁闽、张为国用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年二月十六日
书�员刘晴旸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第413号
申请执行人江苏金富投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路139号。
法定代表人朱红，该公司执行董事。
被执行人蔡清清。
江苏金富投资管理有限公司与蔡清清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）张开民初字第00677号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：蔡清清应于2014年8月31日前归还江苏金富投资管理有限公司借款本金1000000元并支付违约金598600元，合计1598600元，并直接支付江苏金富投资管理有限公司预付的诉讼费9549元。因被执行人蔡清清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金富投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡清清的财产状况进行了调查。被执行人蔡清清在其他案件中被本院多次拘留15日，但拘留期满后均未履行；其名下住房系农村宅基地房，暂不能变现清偿债务；蔡清清作为债务人有多起案件在执行中，总计上千万债务未清偿。本院未查获被执行人蔡清清有其他可供执行的财产，尚未执行到位金额1598600元、诉讼费9549元、迟延履行利息。
本院向申请执行人江苏金富投资管理有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏金富投资管理有限公司未对本院的执行情况提出异议，明确表示除上述财产外，不能提供被执行人蔡清清有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡清清的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人江苏金富投资管理有限公司也未能提供被执行人蔡清清有可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡清清可供执行财产后，申请执行人江苏金富投资管理有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾伟燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5588号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告孙延亭，男，汉族，农民，住临清市。
被告张兰青，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙延亭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取�由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第319号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国。
被告温州灿烂人生酒业有限公司。
法定代表人方丽云。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告温州灿烂人生酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 员 林孟
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02764号
原告：陈小芸，女，1976年9月2日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市雨山区居然之家蒂亚娜专营店,住所地安徽省马鞍山市雨山区居然之家家居广场。
法定代表人：许磊。
本院在适用简易程序审理原告陈小芸与被告马鞍山市雨山区居然之家蒂亚娜专营店身体权、生命权、健康权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月四日
书记员 阎佳丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01014号
原告：凌贵生，男，1972年4月13日生，汉族，住铜官山区。
被告：江雷，男，1979年3月31日生，汉族，住铜官山区。
被告：汪怀华，女，1977年12月25日，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告凌贵生诉被告江雷、汪怀华民间借贷纠纷一案中，原告凌贵生于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌贵生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告凌贵生承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04349号
原告刘艳华，男，1975年5月2日出生，汉族，司机，住建平县万寿街道。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告刘艳华诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月17日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告刘艳华签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份、收条1枚及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告刘艳华与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告刘艳华所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2521号
申请执行人黄秀容
被执行人周秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00233号，依法向被执行人周秀芳发出执行通知书，责令被执行人周秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀芳（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁金南
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第620号
原告赵永茂，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告谢中秋，农民。
被告谢中义，农民。
被告陈香兰，农民。
原告赵永茂与被告谢中秋、谢中义、陈香兰排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵永茂及委托代理人耿宝刚、被告谢中秋、谢中义、陈香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永茂诉称,2015年3月我在自己的宅基地上建房，3月中旬我雇的工人在盖房时，三被告出面阻止，理由是我家房屋影响被告的采光。经我村村委会干部调解，当我盖起一层后，三被告又在我家房屋后挖沟，影响我家的房屋安全;2015年4月11日盖二层时，三被告又出面干涉，阻止我建房，理由仍是我家房屋影响被告的采光，被告陈香兰躺在搅拌机出灰口，其他被告也在我家一层房顶阻止，村委会干部再次调解无效;三四天后我及家人在房顶备料、运砖，三被告又到我家里房顶上阻止，于是我报警到天宫寺派出所。三被告多次阻止我建房，其行为严重侵犯我及家人的权益，现依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告谢中秋辩称，我并未阻止原告家施工，我从未去过原告家现场。
被告谢中义辩称，我也没去阻止原告家施工，我没去过现场，而且原告家盖房说的是先盖平房。
被告陈香兰辩称，原告一开始说先盖平房，挖槽时我找到原告如盖平房我同意，盖楼房就要往前挪，后来原告在没有往前挪的情况下盖完平房又继续起楼房，我们双方发生口角，又发生肢体冲突，我确实阻止施工了，理由就是原告盖楼房影响我家采光。
经审理查明，三被告系母子关系，与原告系同村村民。原告于2014年10月购买本村杨宝永旧房北房三间，西配房两间，与被告南北相邻，原告居南面，被告居北面。原告于2015年3月拆旧建新，准备建二层楼房一座。动工伊始，被告陈香兰即出面阻止，要求原告可盖平房，如盖二层需往南面挪地基，以免影响自家采光。后经村干部调解，原告建好一层，欲建二层时，被告陈香兰又出面阻止，且双方发生肢体冲突。
经现场勘验，原告家一层楼房高4.5米，原告主房北墙距被告家主房前墙距离10.57米，被告南房根至窗台距离为1.85米。
以上事实有原被告陈述、转让协议书、集体工地使用证、张祖庄村村委会证明、田兆会证明、现场照片9张、勘验笔录予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告建房应按国家强制性规定，保障被告采光的日照时间并遵从当地的公序良俗保证各方的合法权益。参照我县规划部门的相关数据，相邻建筑之间的采光比例为1:1.7，故原告所建楼房高度不得超出7.3米，且后墙不宜留窗户。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下:
一、被告陈香兰立即停止干扰、阻止原告赵永茂建房；
二、原告赵永茂不得违反国家有关工程建设标准，应依法依俗建房；
三、驳回原告赵永茂的其它诉讼请求。
案件受理费50元,由原告赵永茂被告谢中秋、谢中义、陈香兰均担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 韩 金
人民陪审员 马春学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘彦超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12889号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告陈桂明。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈桂明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初182号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省河源市人，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年3月9日被本院依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月4日以惠城检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某于2010年3月2日在广发银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为62×××37。办卡后黄某多次透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2013年7月4日。截止到2015年4月17日，黄某共拖欠透支款本金人民币23634.86元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2015年5月15日，广发银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同日将黄某抓获归案。2015年5月25日，黄某的亲属代其归还全部透支款本息。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币23634.86元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，被告人黄某于2010年3月2日在广发银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为62×××37。办卡后黄某多次透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2013年7月4日。截止到2015年4月17日，黄某共拖欠透支款本金人民币23634.86元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2015年5月15日，广发银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同日将黄某抓获归案。2015年5月25日，黄某的亲属代其归还全部透支款本息。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人秦某证言，证明被告人黄某使用中行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人黄某在中国银行惠州分行申办了广发银行惠州分行信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人黄某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、广发银行惠州分行情况说明，证明被告人黄某所欠款项已于2015年5月25日全部还清。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告黄某的情况。
7、户籍材料，证明被告人黄某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人黄某对使用信用卡恶意透支人民币23634.86元的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币23634.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述，且当庭认罪，有悔罪表现，量刑时从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额，
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02387号
上诉人（原审原告）：万博科技职业学院。
法定代表人：韩恩业，董事长
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱坤，男，1968年10月5日出生，汉族。
上诉人万博科技职业学院因不当得利纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱坤于2004年7月进入万博科技职业学院（以下简称万博学院）任教师职务。自2004年7月起至2008年12月，朱坤以个人名义购买社保，万博学院为朱坤报销购买社保的费用，期间社保一直正常缴纳。2013年2月20日，朱坤与万博学院解除劳动关系。后双方因劳动争议纠纷经合肥高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定，万博学院应为朱坤补办2004年7月至2008年12月期间的社保，同时朱坤应返还万博学院已为其报销的社保费用共计13543.72元。
万博学院至今未按合肥高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定的内容为朱坤补办社保。合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月10日立案受理了朱坤对（2013）合民一终字第03473号《合肥市中院人民法院民事判决书》的强制执行申请，该案至今尚未执行完毕。
2014年3月10日，万博学院诉至原审法院，请求判决朱坤返还万博学院自2004年7月起至2008年12月为其报销的社会保险费13543.72元和利息4333.95元。
原审法院审理后认为：劳动争议生效判决依法确定万博学院应为朱坤补办2004年7月起至2008年12月期间的社保，万博学院至今未执行该生效判决。合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月10日立案受理了朱坤关于要求万博学院为其补办社保的强制执行申请，至今尚未执行完毕。本案中万博学院不存在利益受损的事实，不符合不当得利的构成，故对万博学院各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，该院判决如下：驳回万博科技职业学院的诉讼请求。案件受理费247元，减半收取123.5元，由万博科技职业学院负担。
万博学院上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、朱坤已经取得万博学院为其报销的社保费用13543.72元的事实已经由生效判决所认定，现生效判决又判定万博学院为朱坤补办2004年7月至2008年12月间的社保，则朱坤继续占有报销的13543.72元社保费用缺乏法律依据，应当予以返还；二、万博学院为朱坤补办社保的义务未履行完毕的原因是朱坤拒不承担其个人应当缴纳的费用，万博学院不应对朱坤的此种不作为行为承担不利后果。另外，与本案案情相类似的案件均判决用人单位为劳动者补缴社保的同时也判决劳动者返还用人单位的社保报销款，如此判决的基础是否基于不当得利返还？即使不是基于不当得利的返还，根据《证据规则》第三十五条的规定，原审法院也应当向万博学院进行释明，而不能迳行驳回万博学院的诉讼请求，导致原审法院的判决与已经生效判决相冲突，损害司法权威。综上，请求撤销原审判决，支持万博学院的原审诉讼请求。
朱坤辩称：请求维持原判。
原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案中，万博学院提起本案诉讼的原因是其已经为朱坤报销社会保险费用但生效判决又判定其为朱坤补办社会保险，因万博学院为朱坤补办社会保险的事实至今尚未发生，显然不存在朱坤取得利益而万博学院因此遭受了损失的事实，故原审法院判决驳回万博学院的诉讼请求正确，本院予以维持。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因原审法院审理过程中，并未认定万博学院与朱坤就本案事实形成的是其他法律关系，故无须告知万博学院变更诉讼请求。综上，万博学院的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由万博科技职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月四日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15289号
原告：ＸＸ，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：农海良，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告农海良、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告ＸＸ于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37622.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37622.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初617号
原告王殿文，男，1958年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告文艳荣，男，48岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王殿文与被告文艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿文到庭参加了诉讼，被告文艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告文艳荣向原告借款人民币20000元，并出具借据一枚。该款到期后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付借款20000元。
被告文艳荣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借款时间是2015年4月27日，借款人为文艳荣的20000元借据一枚。证明被告文艳荣向原告王殿文借款20000元的事实。
2、证人赵某某的证人证言一份，证明被告文艳荣向原告王殿文借款20000元至今未还的事实。
上述证据被告文艳荣未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日被告文艳荣向原告王殿文借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。该款至今未还。原告王殿文诉至本院，请求人民法院判令被告立即给付借款20000元。
本院认为，原告王殿文与被告文艳荣民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告文艳荣作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告王殿文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文艳荣于本判决生效后十日内偿还原告王殿文借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年二月二十六日
书记员 李玉雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12165号
原告：顾玉珍，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谭银凤，又名邓银凤，女，1950年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆建中，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
被告：陆建东，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆建中，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
被告：陆建中，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
原告顾玉珍与被告谭银凤、陆建东、陆建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾玉珍、被告谭银凤、被告陆建东、被告陆建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失：医疗费790.20元、误工费4739.50元，合计5529.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，但被告封死双方之间的弄堂，原告不得不在自己房子的南面开设侧门。2015年5月23日，原告女儿开门出去请师傅装空调时，被三被告殴打。原告及丈夫、女婿即上去劝架，但原告及女儿被三被告打伤。经村委会和派出所多次调解未果，为此原告诉讼至法院。
被告谭银凤辩称，其方没有打原告，原告反过来打其。
被告陆建东辩称，其没有打原告。
被告陆建中辩称，原告诉状中陈述是歪曲事实，没有这个事情；派出所笔录证明没有打原告女儿。
本院经审理认定事实如下：顾玉珍、谭银凤系同村相邻关系，两家中间为弄堂。谭银凤与陆建东、陆建中系母子关系。
2015年5月23日中午，因谭银凤家在该弄堂内安装铁栅栏，顾玉珍家上去阻止安装，双方发生争执，其中谭银凤与顾玉珍、顾玉珍女儿扭打在一起，致谭银凤倒地受伤，顾玉珍皮外组织受伤。
顾玉珍受伤后至常熟市辛庄中心卫生院治疗，花费医疗费计790.20元。
审理中，就顾玉珍的误工期限及治疗用药是否针对本案伤情向本院法医作了咨询，法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的原告顾玉珍的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告顾玉珍的误工期限可在伤后15日内掌握。同时根据案卷中现有病历资料所记载的内容显示，原告伤后的治疗用药是针对其本案伤情及其主诉症状的。对此咨询意见，原告表示无异议。被告认为原告没有休息，对用药情况的咨询意见无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾玉珍与被告谭银凤因琐事发生争执，在争执过程中致双方不同程度受伤。根据原、被告的陈述及举证情况，以及公安机关所作的调查笔录，原告顾玉珍主张被告陆建东、陆建中殴打其，未提供相关证据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。故对原告顾玉珍的损失，由被告谭银凤承担50%的责任，其余损失由原告顾玉珍自行承担。
至于原告顾玉珍所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证计790.20元。关于误工费，原告主张按61783元/年计算，但仅提供村民委员会证明，未提供相关的收入证明及减少收入的证明，亦未提供相关纳税凭证等依据，本院对此主张碍难支持。故应按照最低工资1820元/月计算，参照法医咨询意见，误工费计910元。上述损失合计1700.20元，由被告谭银凤按50%赔偿计850.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭银凤赔偿原告顾玉珍各项损失计人民币850.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾玉珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告顾玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告顾玉珍负担100元，由被告谭银凤负担100元（原告同意其预交受理费剩余部分100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谭银凤在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2551号
本院在执行申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人肖炎华、刘岳群追偿权纠纷一案中查明，被执行人肖炎华、刘岳群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人肖炎华、刘岳群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初7号
原告：刘社平，男，汉族，1953年7月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省。
被告：李守民，男，汉族，1971年6月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：熊平珍，女，汉族，1971年7月9日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。
原告刘社平与被告李守民、熊平珍劳务合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘社平到庭参加了诉讼，被告李守民、熊平珍经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告余下的建筑人工劳务费计38417元；2、本案的全部诉讼费和其它费用由被告负担.事实与理由：2013年初，被告李守民和我约定将其在河北省承建的某建筑工程的装饰抹灰劳务工程分包一部分给我，被告同时承担个人的路费和食宿费等费用。后我带领建筑工人班组进行了相关劳务，并按照约定提供了相应劳务。该工程竣工后，双方结算，被告刘社平应支付个人人工劳务费50997元、车费、住宿费7000元以及工人退饭卡费420元；合计58417元。为避免纠纷，我已代为支付被告所欠工人工资。2016年1月，被告支付了20000元，剩余欠付的38417元虽经我多次催促；其均以种种理由搪塞推诿；至今未付。同时被告熊平珍为被告李守民的妻子，此笔欠款是夫妻共同债务，故被告熊平珍有连带偿还的义务。因两被告未能按照约定履行支付劳务欠款的义务，为维护自己的合法权益；特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方的合法权益。
两被告李守民与熊平珍经本院公告送达传票，无故未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了几份证据，因两被告李守民、熊平霞经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，本院对原告提交的几份证据做以下认定：原告提交的用于证明自己身份信息以及原告与被告李守民之间的劳务合同欠款关系以及原告代为支付个人欠款的证据，其合法性、关联性以及客观性均符合证据的相关要求；可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2013年初，原告刘社平受被告李守民的雇请，带领工人为被告李守民在河北省承建的某建筑工程的装饰部分抹灰，双方口头约定被告同时承担个人的路费和食宿费等费用。后原告带领建筑工人班组进行了相关劳务，并按照约定提供了相应劳务。该工程竣工后，双方结算，被告刘社平应支付工人人工劳务费50997元、车费、住宿费7000元以及工人退饭卡费420元；合计58417元。李守民2015年2月18日在程火峰出具的两张欠款分别为50997元和7420元的欠条上签字认可；为避免纠纷，原告在被告李守民未支付工资的情况下代为支付所带工人刘德、刘先锋、李金波、洪勇、刘高、刘全洲合计56477元。2016年1月，被告李守民向原告刘社平支付了20000元工资欠款，剩余欠付的38417元虽经原告多次催促；被告李守民先以种种理由搪塞推诿，后拒绝接听电话；至今未付。另被告熊平珍系被告李守民妻子；因两被告未按照约定支付相应劳务欠款，原告刘社平为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告在欠条上对欠原告带领的工人的欠款数额予以确认的事实表明，被告与原告以及原告带领的工人已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告及其带领的工人按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告以及带领的工人对应的劳务报酬。被告李守民在原告承接被告所欠其他工人的债务后，通过支付部分工资20000元的方式对该部分的债权转让行为予以了认可；其未按照约定支付原告剩余的劳务工资欠款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告熊平珍与被告李守民系夫妻关系，此部分欠款是产生于经营家庭事务过程中，属于夫妻共同债务；故对于原告刘社平请求被告熊平珍承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李守民、熊平珍于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘社平劳务工资38417元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用760元，由被告李守民、熊平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 裴斐斐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1014号
申请执行人鞠明。
被执行人毛永金。
被执行人贾永梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛永金的名下的鲁x**号江淮商务车一辆、鲁x**现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月三十日
书记员 王 炜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执380号
申请执行人谢胜良，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂。
事务执行人，陈文光。
被执行人陈本洪，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谢胜良与被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案执行，根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终23号民事判决书及本院（2016）湘0381民初1278号民事判决书确认：由两被执行人共同偿付申请执行人煤款104005元、押金30000元、违约金15000元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初249号
原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告：张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告夏靖与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告张靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年12月29日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款55020.44元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金8106.35元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年2月24日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费3788元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款61898元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款本金额为4057.76元，还款期限自2015年1月23日至2016年6月23日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计12098元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月23日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月23日和2015年2月23日各偿还4057.76元。经计算，被告偿还的款项中，本金为6877.56元，故其欠款本金金额为55020.44元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费3788元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。
被告张靖未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月29日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：0598010124），协议约定：被告向原告借款61898元；借款期限为自2015年1月23日至2016年6月23日止；每月偿还数额为4057.76元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告为被告代垫支付咨询费8090.64元，审核费713.88元，服务费3093.48元，信访咨询费200元，共计12098元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月31日向被告给付借款49800元。
四、被告自2015年2月24日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金55020.44元。
五、原告为实现债权支付律师费3788元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告张靖之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张靖向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告张靖返还原告夏靖借款55020.44元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告张靖约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张靖经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张靖于2014年12月29日签订合同编号为0598010124的《借款协议》；
二、被告张靖应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款55020.44元；
三、被告张靖应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年2月24日起计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告张靖应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用3788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初249号原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告：张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告夏靖与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告张靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年12月29日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款55020.44元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金8106.35元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年2月24日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费3788元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款61898元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款本金额为4057.76元，还款期限自2015年1月23日至2016年6月23日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计12098元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月23日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月23日和2015年2月23日各偿还4057.76元。经计算，被告偿还的款项中，本金为6877.56元，故其欠款本金金额为55020.44元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费3788元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。被告张靖未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年12月29日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：0598010124），协议约定：被告向原告借款61898元；借款期限为自2015年1月23日至2016年6月23日止；每月偿还数额为4057.76元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告为被告代垫支付咨询费8090.64元，审核费713.88元，服务费3093.48元，信访咨询费200元，共计12098元。三、扣除各项费用后，原告于2014年12月31日向被告给付借款49800元。四、被告自2015年2月24日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金55020.44元。五、原告为实现债权支付律师费3788元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告张靖之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张靖向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告张靖返还原告夏靖借款55020.44元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告张靖约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张靖经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告张靖于2014年12月29日签订合同编号为0598010124的《借款协议》；二、被告张靖应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款55020.44元；三、被告张靖应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年2月24日起计至本判决确定的还款之日止）；四、被告张靖应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用3788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年八月二十六日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第992号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月15日晚11时28分许，被告人安某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车途经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人安某案发时血液中乙醇含量为88mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十九日
代书记员 胡琼方
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初261号
原告：董某某，男，1930年1月7日生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡。
委托诉讼代理人：董帅，男，1980年3月21日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：董某1，女，1953年9月2日生，汉族，农民，住同原告。
被告：董某2，男，1955年8月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡。
被告：董某3，女，1960年8月23日生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡。
被告：董某4，女，1970年2月23日生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡。
被告：董某5，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡。
原告董某某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某某承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 李霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1587号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。