wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11734号原告林喜华，女，汉族，1962年5月10日出生，香港居民，委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。被告李辉龙，男，汉族，1966年2年6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告林喜华与被告李辉龙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜华及其委托代理人周争锋到庭参加诉讼。被告李辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林喜华诉称，原被告双方为表兄妹关系，1996年12月18日，原告和被告签订赠与合同，约定被告将其名下宝安区新城灵芝新村8栋8号所占的四分之一份额赠与给原告，并在深圳市公证处办理了赠与公证手续。此后原告一直在里面居住生活，多次要求被告配合办理过户手续但被告不予配合。原告认为被告和原告签订的赠与合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应切实全面履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行赠与合同将其名下宝安区新城灵芝新村8栋8号所占的四分之一额过户给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告李辉龙未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，涉案的位于深圳市××宝城灵芝新村××房产，不动产证号为7217356号，登记的权利人为李成强、李慧君、罗玉贞、李辉龙，四人各占四分之一产权份额。1996年12月18日，原告林喜华作为受赠人，被告李辉龙作为赠与人，双方签署了《赠与合同》，约定如下：李辉龙与林喜华是表兄妹关系，李辉龙自愿将坐落在广东省深圳市××宝城灵芝新村××之一的属于自己名份下的房屋赠与给林喜华，林喜华表示完全接受李辉龙的赠与。赠与的财产坐落在广东省深圳市××宝城灵芝新村××之一，建筑面积110.9平方米，共一房一厅，价值人民币56912.22元。《房地产证》深房地字第××号。上述赠与的房屋所有权的转移，由林喜华持本《赠与合同》向房地产权部门申请取得产权变更登记之日起转移给受赠人所有。此后，上述房产所有权与李辉龙无关。上述《赠与合同》经深圳市公证处公证，公证书编号为（96）深宝证内字第208号。原告于庭审中称涉案房产的实际购买人是李成强，李辉龙是李成强的侄子。原告与李成强原为夫妻关系，于大概十年前离婚，但离婚后原告仍一直照顾李成强。其与李辉龙没有亲戚关系，公证书中载明的其与李辉龙系表兄妹关系，是因为公证员建议这么写的。原告申请李成强作为证人出庭作证。李成强承认涉案房产系由其出资购买。李辉龙系其弟弟的儿子，因李成强当时没有儿子，就把李辉龙当自己儿子抚养，并于买房的时候写上李辉龙的名字，后来发现李辉龙总是晚归，不太对劲，于是其就要把林喜华的名字加上去，所以签署了上述赠与合同，并办理了公证。签署赠与合同之后，其与原告都不知道要办理下一步手续，等到去办理过户时被告知要找李辉龙签名，但已联系不上李辉龙。另查，1、2016年12月14日，深圳市不动产登记中心出具《购房资格证明》，确认林喜华家庭具备本市住房限购区域内的住房购买资格，可购一套。2、原告于庭审中表示愿意承担将涉案房产四分之一份额过户至其名下产生的税费。上述事实，有公证书、赠与合同、不动产权查询单及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于赠与合同纠纷。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原告林喜华与被告李辉龙就涉案房产签署的《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。现原告依据该合同，诉请被告将登记在其名下的涉案房产四分之一的产权份额过户登记至原告名下，符合双方之约定，亦系《赠与合同》项下被告应当履行之合同义务，本院予以支持。现经查实，原告具有在本市限购区域内的住房购买资格，其亦明确表示愿意承担房产过户产生的相应税费，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉龙于本判决发生法律效力之日起五日内将深圳市宝安区灵芝新村八栋8号房（不动产证号7217356）四分之一产权份额转移登记至原告林喜华名下，房产过户产生的相应税费由原告承担。本案受理费人民币1223元，公告费人民币400元，均由被告李辉龙负担。案件受理费及公告费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年一月二十日书 记 员  席俊奇书 记 员  董 宏附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3900号
罪犯李权，男，1995年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年7月16日作出(2015)桃刑初字第195号刑事判决书，以抢夺、盗窃罪，判处罪犯李权有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年12月11日至2016年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审235号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人江传文。
被执行人马俊珍，与被执行人江传文系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12019号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日作出的陂卫计委征字（2015）第12019号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1714号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年12月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，经商，住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月1日2时许，被告人孙某在石狮市868会所因被害人阮某甲持一根拐杖殴打其朋友仰某某，而与阮某甲、阮某乙、阮某丙等人发生互殴，后用拳头及酒瓶打伤阮某甲、阮某乙、阮某丙的头部及手臂等部位。经法医学鉴定，被害人阮某甲左上肢缝合瘢痕累计41cm，损伤程度属轻伤二级；阮某乙头皮三处瘢痕累计16cm、右上肢缝合创累计22cm，损伤程度已达轻伤二级；阮某丙左上肢单处瘢痕长4.5cm，损伤程度属轻微伤；被告人孙某颈部三处瘢痕长6.5cm，损伤程度属轻微伤；仰某某的损伤程度未达轻微伤。
2014年7月19日，被告人孙某经公安人员电话联系后到石狮市公安局湖滨派出所接受调查。
另查明，阮某甲、阮某乙、阮某丙及仰某某因参与本案打架行为于2014年8月5日及2014年7月20日分别被石狮市公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某甲、阮某乙、阮某丙陈述，证人王某某、吴某某、仰某某证言，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，提取笔录，监控录像，公安行政处罚决定书，工作说明，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某持械实施故意伤害行为，致二人轻伤二级，其中一人二处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人孙某经公安机关电话传唤后主动归案，并能如实供述自己的罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚。被害人阮某甲对本案的发生具有一定的过错，可酌情对被告人孙某从轻处罚。辩护人提出对被告人孙某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第317号
罪犯田时勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月19日作出（2012）吉刑初字第110号刑事判决，认定被告人田时勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田时勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底，累计获奖分126.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田时勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田时勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田时勇减去截至二〇一六年十二月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00673-4号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。组织机构代码69898238-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡东湖村。组织机构代码69413678-8。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县新桥镇。组织机构代码75298375-9。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00216号民事调解书，于2014年10月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在中国建设银行的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00673-4号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00216号民事调解书，于2014年10月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在中国建设银行的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1656号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周焕昌。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人周焕昌劳动争议纠纷一案，周焕昌于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金48000元；3、被告支付原告五险一金损失160000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费20000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3128号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人周焕昌的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年3月到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，周焕昌作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金48000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失160000元；支付申请人加班费20000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计19345.06元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金48000元；被告支付原告五险一金损失160000元；被告支付原告延长工作时间加班费20000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2011年3月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资3920元，乘以3.5年，每年支付两个月，共计27440元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失160000元、被告支付原告延长工作时间加班费20000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告周焕昌解除劳动合同赔偿金27440元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周焕昌答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人周焕昌违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民二终字第1656号上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。法定代表人焦绪文，系该公司经理。委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周焕昌，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人周焕昌劳动争议纠纷一案，周焕昌于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金48000元；3、被告支付原告五险一金损失160000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费20000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3128号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人周焕昌的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2011年3月到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，周焕昌作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金48000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失160000元；支付申请人加班费20000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计19345.06元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金48000元；被告支付原告五险一金损失160000元；被告支付原告延长工作时间加班费20000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2011年3月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资3920元，乘以3.5年，每年支付两个月，共计27440元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失160000元、被告支付原告延长工作时间加班费20000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告周焕昌解除劳动合同赔偿金27440元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人周焕昌答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实同原审。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人周焕昌违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  王燕燕审判员  黄智勇二〇一五年十一月十六日书记员  张晓雨
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执122号
申请执行人黄剑雄。
被执行人韦娟。
被执行人韦柄文。
申请执行人黄剑雄与被执行人韦娟、韦柄文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦娟、韦柄文没有履行义务，申请执行人黄剑雄于2016年9月5日向本院申请执行，要求强制被执行人韦娟、韦柄文支付货款6万元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦娟、韦柄文债务累累，现无财产可供执行，并反馈申请执行人黄剑雄，2016年10月15日，申请执行人黄剑雄同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人黄剑雄尚未实现的上述债权，应由被执行人韦娟、韦柄文继续清偿。日后，申请执行人黄剑雄发现被执行人韦娟、韦柄文有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦德思
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00407号
原告吴某某，女，1984年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年5月27日出生，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈建平于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘平钊，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2001年农历九月同居生活,2004年8月18日办理结婚登记。2005年7月25日生育一子，名张某甲。原、被告同居生活后，常为家庭琐事发生矛盾，并有家庭暴力，婚后未建立起夫妻感情。2009年1月起原、被告开始分居生活至今。被告因犯盗窃罪被人民法院判刑长达十一年，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子张某甲随原告一起生活，不要求被告给付抚养费；案件受理费由原告负担。
被告张某某辩称，婚可以离，婚生子张某甲要求由我父母帮忙带，原告给付抚养费。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2004年8月18日登记结婚，2005年7月25日生育一子，名张某甲。被告张某某因犯盗窃罪于2012年2月1日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一年，现在重庆市涪陵监狱服刑。现原告吴某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份户口证明，结婚证二份，婚姻登记机关电子档案一份，奉节县人民法院（2012）奉法刑初字第00036号刑事判决书一份在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方本应珍惜夫妻情谊，共建美好家园。但被告张某某因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十一年，被告张某某的犯罪行为严重的伤害了双方的夫妻感情，被告同意原告提起的与其离婚的诉求，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告提起的与被告离婚的诉求本院予以支持。因被告张某某现服刑于监狱，其婚生子张某甲由原告吴某某直接抚养为宜，原告吴某某当庭表示不要求被告张某某给付抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方若因夫妻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务发生争议，双方可协商解决或另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五)项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告吴某某直接抚养，被告张某某不给付子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费240元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未生效前，双方均不得与他人结婚。
审判员 陈建平
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 璋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码:84888220-7。
负责人：王辉。
被执行人姜洪法，男，1984年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人金林荣，男，1974年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人姜洪法、金林荣信用卡纠纷执行一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台椒商初字第4117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜洪法、金林荣支付借款本金36438.47元及利息、滞纳金，律师代理费2500元、案件受理费401元、保全费420元，支付执行费508元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜洪法所有的浙Ｊ×××××的风神牌小型轿车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人姜洪法、金林荣的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执963号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执647号
申请执行人董勇华。
申请执行人泽旺尼尔麦。
被执行人何章兴。
被执行人晋修琼。
被执行人何章福。
被执行人付小平。
申请执行人董勇华、泽旺尼尔麦与被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平民间借贷纠纷一案，申请执行人董勇华、泽旺尼尔麦依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5011号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平给付本金460000元及逾期利息、案件受理费4100元。
本案执行中已对被执行人何章福名下登记所有的位于龙泉驿区房屋一套予以查封，暂不宜处置。本案执行中已对被执行人何章兴名下登记所有的位于龙泉驿区房屋一套予以查封，暂不宜处置。执行中查明，被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董勇华、泽旺尼尔麦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人董勇华、泽旺尼尔麦本次申请执行本金460000元及逾期利息、案件受理费4100元。被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平尚欠申请执行人董勇华、泽旺尼尔麦本金460000元及逾期利息、案件受理费4100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5011号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人董勇华、泽旺尼尔麦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年八月十九日
书记员 王强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终913号
上诉人（原审被告）胡斌，男，1983年10月15日出生，汉族，个体，现住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）石倩，男，1981年2月9日出生，汉族，个体，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）内蒙古格林农业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人蒋柠宇，董事长。
上诉人胡斌、石倩不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3798号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方签订的《代理销售合同》约定“在合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决。双方不能达成一致的，可向申请人所在地人民法院提出诉讼”，该条对管辖地约定不明，且“申请人”应指上诉人，因被上诉人以胡斌、石倩个人公民身份提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。望二审法院依法裁定将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人因上海堃乐实业有限公司未经依法清算即注销为由，要求上诉人胡斌和石倩作为公司股东承担责任。上诉人应承继合同中关于管辖的约定。被上诉人与上海堃乐实业有限公司签订《代理销售合同》第十一条第三款约定“在合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决，双方不能达成一致时，可向申请人所在地人民法院提出诉讼”，该条款可认为双方约定向原告所在地人民法院提出诉讼。本案原告所在地为乌兰浩特市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1458号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，10月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项盼盼、刘珊珊。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邓某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）温鹿刑初字第1819号刑事判决。邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年6月间，被告人邓某在鹿城区双屿桥下中路71-3号开设计生用品店，销售各类性保健品、性用品等。2014年6月19日晚7时许，温州市公安局龙湾区分局以及龙湾区工商行政管理局、食品药品监督管理局对该店进行联合检查时，当场查获虫草大补王胶囊8瓶（每瓶10粒）、金虫草生精延时王胶囊10瓶（每瓶10粒）、硬到底胶囊4盒（每盒10粒）、速勃王5盒（每盒3粒）、黑蚂蚁生精片5盒（每盒6片）、鹿茸生精片3瓶（每瓶8片）以及其他多种性保健品。经鉴定，上述金虫草生精延时王胶囊、硬到底胶囊等性保健食品中均检出西地那非成分。
原审法院以销售有毒、有害食品罪判处被告人邓某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；将扣押在案的各类有毒、有害性保健品，予以没收。
原审被告人邓某上诉称：（1）系犯罪未遂。（2）所销售的保健食品中所含有“西地那非”是一种药物，社会危害性相对较低。（3）在主观上不明知销售的物品系有毒、有害，不知道构成犯罪。（4）在2013年12月份才从他人处受让经营的店铺，无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后如实供认罪行，请求二审法院结合法定、酌定情节从轻处罚。
邓某的辩护人辩称：（1）邓某销售保健食品时，在主观上并没有危害他人健康的意思。（2）保健食品中含有“西地那非”，虽可认定为有毒、有害食品，但社会危害性相对较低。（3）邓某平时表现好，归案后坦白罪行，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，证明以上事实的证据有：现场笔录、扣押财物清单、涉案物品照片、企业登记表、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、归案经过、身份证明等证据证实。被告人邓某在侦查阶段对自己明知违法，仍将其店里的保健食品予以销售的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉及辩护意见，评析如下：
（1）西地那非的毒害性问题。邓某所销售的性保健药是保健食品，属于食品管理行列，在食品中禁止添加有毒、有害的非食品原料。西地那非系国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，只要检出西地那非，就足以断定属于有毒、有害食品。
（2）邓某在主观上是否明知其销售的食品含有有毒、有害物质的问题。邓某从上门推销人员处取得非正规厂商生产、来历渠道不明的各类性保健食品；没尽查验义务；其所购得的保健品价格明显低于正规厂商生产的同类产品价格，足以证明其主观上明知的故意。该店被查获时，保健品被其藏匿在柜子下面、床底下而查获的情节，对其主观故意也可作佐证。被告人于归案后，在侦查阶段也供认其明知保健食品中含有药、激素的成分，国家不允许销售，好多老乡因为销售该类物品而被查处，而仍予以销售的事实。因此，本案的证据足以证实邓某在主观上属于明知。
本院认为，上诉人邓某违反国家食品管理法规，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于其归案后能如实供述罪行而对其从轻处罚。邓某经营有毒、有害食品持续相当一段时间，为销售的目的而购取有毒、有害食品，并已实际进行出售，系犯罪既遂，原判认定邓某系犯罪未遂不当，应予纠正。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。二审虽认定邓某系犯罪既遂，但鉴于上诉不加刑原则，对邓某的量刑仍予维持。邓某及其辩护人提出要求二审法院从轻改判及适用缓刑的理由不足，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵东清
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初190号
原告：周伶俐，女，1980年8月26日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230，（一般代理）。
被告：周军军，男，1983年1月13日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县，
被告：邓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，
原告周伶俐（以下简称原告）诉被告周军军、邓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭继文、被告周军军到庭参加诉讼。被告邓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令俩被告连带归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：我与被告周军军系姐弟关系，被告周军军与被告邓庆在夫妻关系存续期间，被告邓庆因开店向我借款3万元，在被告邓庆起诉离婚后经多次催要，被告邓庆均未归还。
被告周军军辩称：借款属实，我的收入均给了被告邓庆，我无力归还借款，应由被告邓庆归还。
被告邓庆既未提供答辩状，亦未参于本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月份，被告邓庆以在奉新商品大世界开店为由向原告借款3万元，原告从邮政银行取款3万元交给了被告邓庆，被告邓庆未出具借条，双方也未约定还款期限及利息；2、被告周军军与邓庆于2008年2月18日登记结婚，被告邓庆于2016年8月16日向奉新县法院诉请离婚，奉新县人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣0921民初742号民事判决书，判决被告周军军与邓庆离婚，共同生活期间的债务各半承担。
本院认为，被告邓庆因开店经营向原告借款3万元，原告基于亲属关系，未要求被告邓庆出具借条，也未约定还款期限及利息，该借款属于不定期借款。在被告邓庆起诉被告周军军离婚后，原告要求被告邓庆归还借款，但邓庆未予归还。该借款系被告周军军与邓庆婚姻关系存续期间用于经营需要的借款，属于被告周军军与被告邓庆的共同借款，应由被告周军军与被告邓庆共同偿还。（2016）赣0921民初742号民事判决书，判决被告周军军与邓庆离婚，共同生活期间的债务各半承担。该判决书已生效，故被告周军军应向原告归还15000元，被告邓庆向原告归还15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军军于本判决生效之日起二十日内向原告周伶俐归还借款15000元；
二、被告邓庆于本判决生效之日起二十日内向原告周伶俐归还借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，诉讼费275元，由被告周军军、邓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年四月六日
代书记员 帅媛媛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初645号
原告：楚彤国,住四平市。
委托代理人：周淑范，住四平市。。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：刘爱良。
委托代理人：柴立英。
原告楚彤国诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。楚彤国的委托代理人周淑范，四平乐邦泰合物业管理有限公司的委托代理人刘爱良、柴立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚彤国诉称：2015年12月份，被告物业公司无端给原告家停止供水，造成原告半年买水生活。经原告多次找被告协商未果，根据法律的相关规定，请求人民法院判令被告立即给原告供水，并赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。
四平乐邦泰合物业管理有限公司辩称:原告所述不是事实，1、被告从未给原告停水；2、原告从未向被告报告停水事宜；3、原告从未委托被告修水管；4、接到法院传票，我公司积极配合原告进行维修，原告不配合。
在开庭审理时，原、被告分别向法庭陈述了各自的主张及理由，并向法庭提供了相关证据。
原告向法庭提供了如下证据材料：
1、物业合同、身份证，证明原、被告物业关系。
被告质证认为无异议。
2、照片一组，证明停水事实。
被告质证认为有异议，其中一张照片水管断口处非物业
公司所为。
被告四平乐邦泰合物业管理有限公司没有向法庭提供证据材料。
双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
根据双方的请求，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告四平乐邦泰合物业管理有限公司应恢复对原告楚彤国的供水。
经庭审查明：原告楚彤国于2011年购买了位于四平市铁东区文府小区12号楼2单元501室的房屋，被告四平乐邦泰合物业管理有限公司负责该小区的物业管理，其中包括居民的供水及其相关公共设施的维修与管理。原告等居民向被告物业公司交水费，由被告物业公司负责小区内居民的供水（不是自来水公司的水）。大约在2015年12月份，因原告欠被告物业管理费，被告对原告停止供水。在本庭庭审后，被告已恢复了对原告的供水。
本院认为，原、被告双方签订了物业管理合同，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。被告四平乐邦泰合物业管理有限公司作为小区的物业管理者，负责该小区的物业管理，对小区内居民的供水及相关设施负有管理及维修的权利和义务，其收取了水费，就应保障居民的供水并对供水的相关设施进行维护，不能因为原告欠其物业管理费而对其停止供水。原告楚彤国对欠物业管理费表示承认，但认为是被告四平乐邦泰合物业管理有限公司管理及收费标准存在问题（墙体漏水），而拒交费。原告对于被告物业公司管理有意见可以通过合理方式予以解决，应按约定交纳物业管理费。故本院对于原告的要求被告恢复供水的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的不是其对原告进行停止供水的辩解意见，因原告证据充分而被告没有相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。
二、原告要求赔偿的诉讼请求，因缺少证据支持，本院不予保护。
经查：原告诉讼要求被告赔偿因其停止供水造成的损失，但没有提供证据加以证明，被告对此予以否认，并不同意赔偿。
本院认为，因被告对原告停止供水，对原告的生活产生一定影响，购买生活用水应产生一定的费用，但由于其未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院对此不予认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告四平乐邦泰合物业管理有限公司立即恢复对原告楚彤国的供水。
二、驳回原告其他的诉讼请求
案件受理费50元，由被告四平市乐邦泰合物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杜学军
审 判 员 杨 迪
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许贵坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3584号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02481号，依法向被执行人陈美英发出执行通知书，责令被执行人陈美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美英（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00507号
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生。
被告北京楼顶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区4号楼1至2层107。
法定代表人杨宇。
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司与被告北京楼顶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月签订酒水《购销合同》，双方约定由原告向被告供应酒水，双方约定结账方式为半月结，约定账期为15天，送货地点为北京市朝阳区双花园南里三区4号楼1至2层107。原告履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款32428元。依据双方签订《购销合同》中约定的账期15天，超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款32428元；2、被告向原告按日万分之二的比例支付上述货款自2015年12月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担诉讼费和公告费。
被告北京楼顶餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，原告与被告签订《购销合同》一份，双方约定：由原告向被告的经营地北京市朝阳区双花园南里三区供应酒水、饮料等产品，被告方指定业务代表或收货人为于国庆、巴明飞、张馨、李坤鹏、赵冶、周佳俊、李宁、郭雪玲、刘明辉、张希、孙炜，双方结账方式为半月结账，被告每月的15日之前结清原告上月所有货款，如被告未按期支付货款，则每次订货必须现结账，并且超期账款每逾期一日，应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。
《购销合同》签订后，双方履行合同过程中，自2013年9月起，被告开始拖欠原告货款，至2013年12月15日，被告共计拖欠原告货款32428元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》一份，销货单四十张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告关于被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有法律和合同依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京楼顶餐饮管理有限公司向北京鼎力兴商贸有限责任公司支付货款三万二千四百二十八元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京楼顶餐饮管理有限公司向北京鼎力兴商贸有限责任公司支付上述货款按日万分之二计算自二Ｏ一三年十二月十五日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如果北京楼顶餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元及公告费五百六十元，由北京楼顶餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第517号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴中华，男。
被告蔡伍珍，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴中华、蔡伍珍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴中华、蔡伍珍银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第517-1号民事裁定书，裁定冻结被告吴中华、蔡伍珍银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年8月19日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴中华、蔡伍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月2日，被告吴中华、蔡伍珍以生意为由，在原告所属化溪信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年6月30日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告吴中华、蔡伍珍偿还原告借款本金30000元，支付利息14170元，本息合计为44170元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴中华、蔡伍珍于2010年7月2日在原告所属化溪信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。利息支付至2011年6月30日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告吴中华、蔡伍珍所借30000元的利息从2011年6月30日算至2013年7月2日的到期利息为7090.1元，从2013年7月2日算至2015年6月18日的逾期利息为7080.4元，本息合计44170.5元。
对原告提交的证据，被告吴中华、蔡伍珍未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告吴中华、蔡伍珍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴中华、蔡伍珍系夫妻关系。2010年7月2日，被告吴中华、蔡伍珍以生意为由，向原告立据借款本金30000元，双方约定借款期限为36个月，借款利率为月利率9.9‰。在借款期限内，两被告仅支付原告至2011年6月30日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年6月18日，两被告共拖欠原告借款本金30000元及利息14170元。
本院认为，被告吴中华、蔡伍珍在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。原告要求两被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告吴中华、蔡伍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴中华、蔡伍珍在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付计算至2015年6月18日的利息14170元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，财产保全费440元，合计1344元，由被告吴中华、蔡伍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02334号
原告：王安宝，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
被告：宋林，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告王安宝诉被告王东、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王安宝到庭参加了诉讼，被告王东、宋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在婚姻关系存续期间，因做生意需要，以王东名义多次找原告借钱，分别于2010年2月25日、2010年4月25日、2011年10月27日向原告借款30000元、20000元、50000元，合计100000元。双方口头约定借款月利率2%，按月支付利息，现被告已付借款利息至2014年2月份，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故提起诉讼，请求判决两被告连带偿还原告借款本金100000及利息14000元（从2014年3月计算至起诉之日）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告于2010年2月25日、2010年4月25日、2011年10月27日出具的借条各一份。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告王东因做生意需资金周转，分别于2010年2月25日、2010年4月25日、2011年10月27日向原告王安宝借款30000元、20000元、50000元，共计借款100000元，由王东出具借条。后经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告宋林与王东于2008年6月18日结婚，双方于2014年5月4日离婚，该三笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具的借条、原告庭审陈述及本院调取的婚姻登记证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王东向原告王安宝借款事实清楚，双方债权债务关系明确，因该债务发生于王东与宋林婚姻关系存续期间，宋林应当对该债务承担共同偿还责任。关于利息问题，因双方无书面约定，原告称口头约定但无证据证明，故本院对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、宋林于判决生效后三日内清偿原告王安宝借款100000元；
二、驳回原告的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王东、宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年十二月二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特41号
申请人陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被申请人蔡伟。
委托代理人张浏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工安装公司）与被申请人蔡伟申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工安装公司向本院申请确认仲裁协议无效称，建工安装公司与蔡伟之间的劳务分包合同纠纷不应由西安市仲裁委员会管辖，理由如下：1、蔡伟是自然人，依法没有签订建筑工程施工合同及劳务承包合同的主体资格，双方签订的劳务分包合同依法不能成立，故该合同约定的争议解决条款无效；2、依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此，作为建设工程施工合同范围内的劳务分包合同，也应当适用该司法解释的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人约定管辖无效；3、建工安装公司与蔡伟签订的劳务分包合同第12条第三款是选择性条款，双方并未明确选择发生争议时，一定适用仲裁程序解决纠纷，属于约定不明，仲裁委不应当受理仲裁。综上，建工安装公司与蔡伟之间的劳务分包合同纠纷，不应由西安市仲裁委员会管辖，现依法请求确认仲裁协议无效。
蔡伟辩称，1、依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，建工安装公司与蔡伟签订书面劳务分包合同的行为，可证明双方就劳务分包达成一致意思表示，合同签订时就已成立，建工安装公司主张合同不成立无事实及法律依据；2、建工安装公司与蔡伟以约定方式排除了人民法院对本案的管辖，故西安市仲裁委员会有权受理本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”如上所述，建工安装公司与蔡伟以约定的方式排除了人民法院对本案的管辖权，其中当然包括排除人民法院地域管辖中的专属管辖权。故西安市仲裁委员会有权受理本案；3、建工安装公司与蔡伟签订的劳务分包合同第十二条第3款明确约定“双方在履行合同时发生争议，可以和解或通过调解。和解、调解不成的，双方约定以下一种方式解决争议：向西安市仲裁委员会申请仲裁”。根据该约定，双方在履行合同时发生争议，无法和解、调解时，解决争议的方式是向西安市仲裁委员会申请仲裁，该约定已明确排除了包括地域专属管辖在内的人民法院对本案的管辖权，故本案应由西安市仲裁委员会受理。综上，建工安装公司与蔡伟签订的劳务分包合同中仲裁协议有效，请求驳回建工安装公司的请求。
本院经审理查明，2014年8月13日，建工安装公司与蔡伟就内蒙古盾安光伏科技有限公司多晶硅增质节能改造项目签订劳务分包合同，该合同第十二条第3款约定争议：（1）双方在履行合同时发生争议，可以和解或通过调解。和解、调解不成的，双方约定以下一种方式解决争议：①向西安市仲裁委员会申请仲裁；（2）发生争议后，除非出现下列情况，双方应继续履行合同，保持分包工程施工连续，保护好已完工程：①单方违约导致分包合同确已无法履行，双方协议终止施工；②调解要求停止施工，且为双方接受；③仲裁机构要求停止施工。在履行该合同过程中，因双方发生争议，蔡伟向西安市仲裁委员会申请仲裁。西安市仲裁委员会尚未开庭，建工安装公司向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为，针对建工安装公司提出的确认仲裁协议无效的三项理由：1、依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”、《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定；当事人订立合同时就争议已达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力”之规定，即使建工安装公司与蔡伟签订的劳务分包合同存在被确认无效等情形，均不影响合同中仲裁协议的效力；2、根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》虽规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但该规定明确的是法院对此类纠纷的专属管辖，并不涉及仲裁管辖范围，建工安装公司以建设工程施工合同纠纷属法院地域管辖中的专属管辖为由，认为仲裁协议无效不能成立；3、建工安装公司与蔡伟签订的劳务分包合同第12条第3款明确约定双方在履行合同时发生争议，和解、调解不成的，向西安市仲裁委员会申请仲裁。该约定明确，并非约定不明。综上，建工安装公司申请确认仲裁协议无效的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西建工安装集团有限公司关于确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西建工安装集团有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于丕龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4586号
黄炽新、邓秋娣、谢沛浩：
你与陈金练侵权责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10675.55元及相应利息；执行费60元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:金园园
联系电话:020-6683****
二〇一六年十月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异931号
案外人刘念，女，1987年12月6日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘念向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘念向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘念书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘念撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执240号
申请执行人：陈清全，男，彝族，1986年1月16日生，住四川省米易县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份公司攀枝花中心支公司，住所地:四川省攀枝花市东区。
法定代表人刘晓阳，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初301号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人965.62元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份公司攀枝花中心支公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初301号民事判决书第三项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈金福
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第352号
申请执行人：谢刚强，男，1976年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人：宋振彩，农民，特别授权。
被执行人：蒲国正，男，1967年7月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢刚强执行被执行人蒲国正提供劳务者受害一案中，依据平顶山市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）平民二终字第289-1号民事判决书。该判决主要内容：蒲国正于本判决生效后十日内支付谢刚强医疗费等各项损失共计123815.33元。一审诉讼费4320元，由蒲国正负担3000元。2015年5月18日申请执行人谢刚强立案执行，在执行中，由于申请执行人谢刚强起诉的被执行人蒲国正另外一案正在审理，现申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）平民二终字第289-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十一月三日
书记员 宋军红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字3221号
原告高某。
被告马某。
身份证号码：。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张艳妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1458号
原告庄阳，个体户。
被告孙秋菊，个体户。
被告浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告庄阳与被告孙秋菊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用小额诉讼程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告庄阳，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人黄修典到庭参加诉讼，被告孙秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阳诉称：2016年1月10日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司网购买了被告孙秋菊生产的第四君子汤15包，总价款420元。上述食品于2016年1月13日到货。原告接到货物食用后发现被告孙秋菊销售的食品第四君子汤，标有QS标志。其配料中含有党参、白术，作为普通食品原料使用是违规的，需有保健品批文才能出售。其产品作为普通食品，不是保健品，是不能任意加入这些中草药的。卫生部最新版药食同源目录表：党参、白术只属于可用于保健食品中的中草药。根据食品安全法规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照卫生部的有关规定，党参、白术不能添加在普通食品中。鉴于第一被告生产不符合食品安全标准的食品给原告造成了损害，严重侵犯了作为消费者的原告的合法权益。而被告浙江淘宝网络有限公司作为网络食品交易第三方平台提供者应当与第一被告承担连带责任。特提起诉讼要求判令被告孙秋菊返还货款420元并赔偿损失4200元共4620元。
被告孙秋菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：淘宝公司不是买卖合同的相对方，不对交易的商品质量负责，淘宝公司只是一个经营网络交易平台的公司，为交易双方提供交易的场所，无法对交易商品质量进行事前注意义务，但淘宝公司已经在各商家进驻时尽到了事前审查义务，能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，在交易过程中淘宝公司是没有过错的，原告要求淘宝公司承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明：原告庄阳于2016年1月10日通过浙江淘宝网络有限公司的购物网站,在被告孙秋菊开设的健良善坊花费420元购买四君子汤15包。原告所购被告出售的四君子汤标注其配料中含有党参、白术。
上述事实有当事人的当庭陈述、物流信息截图、淘宝网页截图、物流底单、产品实物照片、被告孙秋菊的营业执照副本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。对生产或者销售不符合食品安全标准食品的生产者、销售者依法应当承担民事责任。关于不符合食品安全标准食品的范围，《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定“（一）保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。（二）保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。（三）保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”根据卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品做出的具体规定。白术属于可用于保健品的食品名单。因此，白术只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。被告出售的“四君子汤”作为普通食品其配料中含有白术违反了国家食品安全相关法律法规规定，其出售给原告的“四君子汤”系不符合食品安全标准的食品；根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”而《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中原告要求退一赔十符合法律规定，本院予以支持。
关于被告浙江淘宝网络有限公司答辩认为其作为网络交易平台提供者已经提供涉案卖家的身份信息和联系方式，履行了相应的义务，因此不应承担法律责任的抗辩意见，根据相关法律规定，网络交易平台提供者在不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式时网络交易平台提供者方承担责任，而本案中浙江淘宝网络有限公司已经履行了相应的告知义务，因此依法不应承担法律责任，因此本院对其抗辩主张予以采信。被告孙秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄阳购货款420元，支付原告庄阳赔偿金4200元，共计4620元；原告庄阳将其所购“四君子汤”15包返还给被告孙秋菊，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董斌对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告孙秋菊负担。
本判决为终审判决。
代理陪审员 徐晓娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。
保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。
保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第九条消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第689号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁经锁。
被告姜国胜。
被告刘东伟。
被告姜旭。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丁经锁、姜国胜、刘东伟、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第963号
原告郭阳兴，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告郭阳兴与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭阳兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭阳兴负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第869号
原告：陆兴国。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：方卫江。
委托代理人：叶雪君。
原告陆兴国与被告方卫江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张发生适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆兴国的委托代理人陈锡根，被告方卫江及其委托代理人叶雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴国起诉称：大约2000年年底，原告向姐姐陆菊琴借款5000元做生意，房产证放在姐姐处，后在镇海区骆驼街道贵驷井漕路17号房屋租住至今。近日，原告去蟹浦镇新漕跟看老房子才知道被告居住，后经房管部门查档发现此房屋产权证已变更为被告，还发现房屋买卖契约。原告不认识被告，也没有将此房屋卖给被告，更没有在房屋买卖契约上签名盖章。原告认为被告在未经原告本人签字的情况下，单方把涉诉房屋产权证过户至被告，没有法律依据，故请求判令镇房交契澥字（2011）30号房地产买卖契约无效，并要求被告腾空出屋。
被告方卫江答辩称：原告向其姐姐陆菊琴借钱，曾对陆菊琴说如果还不出钱就把房屋卖掉，当时原告把土地证、房产证交给了陆菊琴，后来被告和原告姐姐一起去看房，并把购房款6000元交给原告姐姐陆菊琴，另外被告还支付2200元的税费。2001年4月20日涉诉房屋过户至被告名下，被告已善意取得，且本案已过诉讼时效。当时原告虽不在现场，但原告知道涉诉房屋卖给被告的事实，故请求驳回原告的诉请。
原告向本院提供了以下证据：
1.镇海区房地产买卖契约复印件一份，欲证明该契约上甲方签名不是原告本人签字，印章也不是原告本人的。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称甲方签名是原告姐夫签字的，印章是原告姐姐拿出来的，被告与原告姐姐曾到澥浦镇人民政府法律服务所咨询并确认该房屋可以买卖。本院对该证据的真实性予以认定。
2.镇海区房屋所有权转移审批表复印件一份，欲证明涉诉房屋的基本情况，审批表上有关部门同意的日期是2001年4月12日，但签订房屋买卖契约的日期是2001年4月18日，说明房屋买卖契约是倒补上去的，与常理不合。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称房屋买卖之前被告与原告姐姐姐夫等人曾到蟹浦镇人民政府了解房屋情况，咨询房屋能否买卖，是否符合法律规定，蟹浦镇人民政府确认涉诉房屋可以买卖之后，被告与原告姐姐等人到镇海区房地产交易所签订房屋买卖协议，办理过户手续，因此，该手续合情合理合法。本院对该证据的真实性予以认定。
被告向本院提供了以下证据：
1.房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，欲证明原、被告房屋交易合情合理合法，涉诉房屋已登记在被告名下。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称该组证据不能证明被告想证明的内容，因为这三证是在原告不知情的情况下办理的，是无效的。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.收费票据6张，欲证明涉诉房屋买卖程序合情合理合法。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据已经认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
位于宁波市镇海区澥浦镇新漕跟房屋原系原告陆兴国所有。原告于2000年向其姐姐陆菊琴借钱，承诺如果还不清钱就当房屋卖给陆菊琴，同时把房屋所有权证、国有土地使用证以及房屋交给陆菊琴保管使用。2001年4月11日，原、被告双方提出房屋所有权转移审批申请，确定协议价为5000元，评定价为8200元，2001年4月12日，镇海区澥浦镇居民委员会、澥浦镇人民政府、澥浦镇土地管理所同意办理房屋所有权转移手续，2001年4月18日，镇海区房地产交易市场管理所澥浦办事处准许买卖。同日，原告姐姐以原告的名义作为房屋出卖方与被告方卫江签订房地产买卖契约，约定卖方（即原告陆兴国）将座落在镇海区澥浦镇新漕跟房屋出售给乙方（即被告方卫江），成交价格为人民币8200元，协议落款处签有原告姓名，并盖有原告私章。2001年4月26日，房屋所有权证（房权证镇蟹字第××号）登记在被告名下，2001年5月9日，国有土地使用证[镇国用（2001）字第0500050号]登记在被告名下，被告在该房屋内居住至今。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告有理由相信原告姐姐陆菊琴有代理权，且属善意，并已支付相应对价，涉诉房屋已过户登记在被告名下，被告已取得涉诉房屋的所有权，该权利受法律保护。理由如下：第一，原告陈述2000年向其姐姐陆菊琴借钱5000元，承诺如果还不清钱就当房屋卖给陆菊琴，同时把房屋所有权证、国有土地使用证以及房屋交给陆菊琴保管使用，陆菊琴成为涉诉房屋及相关证件的实际占有人和持有人；第二，陆菊琴系原告的姐姐，基于姐弟的一种特殊身份，且具有原告向陆菊琴借钱，并将涉诉房屋及相关证件交予陆菊琴保管使用的原因行为；第三，原告姐姐陆菊琴在与被告签订房地产买卖契约时提供并加盖了原告私章，原告虽否认其私章，但基于陆菊琴与原告系姐弟的特殊身份关系，被告有理由相信该私章是原告的；第四，陆菊琴以原告的名义作为房屋出卖方与作为房屋买入方的被告曾到镇海区澥浦镇居民委员会、澥浦镇人民政府、澥浦镇土地管理所、镇海区房地产交易市场管理所澥浦办事处征询了意见，相关单位确认可以进行房屋交易，并在审批表上签字盖章，然后双方签订镇海区房地产买卖契约，办理房屋过户手续，因此，被告在购买房屋时也是善意的；第五，根据镇海区房屋所有权转移审批表，房屋评定价是8200元，协议价是5000元，被告支付了购房款6000元，被告方卫江支付了合理的价格；第六，2001年4月26日，房屋所有权证已登记在被告名下，2001年5月9日，国有土地使用证也登记在被告名下，该房屋已办理过户手续，且房屋亦交付被告居住至今。再者，原告自述从2001年2月起租住在镇海区骆驼街道贵驷至原告诉至本院，时间有11年之久，其陈述从未去过涉诉房屋，也不知涉诉房屋已卖给被告并为被告实际占有，明显不合常理。因此，镇房交契澥字（2001）30号镇海区房地产买卖契约对原告发生法律效力，原告亦无权要求返还涉诉房屋。原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆兴国的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告陆兴国负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张发生
二〇一二年十月十八日
代书 记员 洪 雯
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初41号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人姚志洪，男，生于1970年5月7日，汉族，文盲，农民。2015年11月20日因盗窃被武定县公安局行政拘留七日；2016年3月14日因盗窃被武定县公安局行政拘留十四日。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人姚志洪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人姚志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日13时许，被告人姚志洪到武定县狮山镇环城南路龙王井巷道口旁的“忠兰百货店”，趁被害人李某离店上厕所之机，将李某挂于该店门背后布袋内的人民币现金4000余元盗走。
上述事实，被告人姚志洪审理中亦无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、被告人姚志洪的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额4000元，属于数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人姚志洪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚志洪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人姚志洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月七日起至二O一七年十一月六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张秀琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1256号
申请执行人戴新儿
被执行人马云定，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第00130号，依法向被执行人马云定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马云定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马云定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马云定（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币37506.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月五日
书记员 尚 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第24号
原告：朱根杨。
被告：吕长征。
本院在审理原告朱根杨与被告吕长征劳务合同纠纷一案中，原告朱根杨于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告朱根杨申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱根杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱根杨负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年一月二十日
代书记员 章继文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1356号之一
申请执行人：李可臣，男。
被执行人：令狐旭东，男。
被执行人:郝陨英，女。
被执行人:运城市盐湖区斯麦尔酒店。
被执行人：牛艳中，男。
被执行人:运城经济开发区正红商贸有限公司。
关于李可臣申请执行令狐旭东、郝陨英、牛艳中、运城市盐湖区斯麦尔酒店、运城经济开发区正红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）运中民终字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人李可臣于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人令狐旭东、郝陨英银行账户存款46×0元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
冻结、划拨被执行人运城市盐湖区斯麦尔酒店银行账户存款396×0元或查分、扣押其应当履行义务部分的财产。
冻结、划拨被执行人牛艳中银行账户存款2××元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1356号之二
申请执行人：李可臣，男。
被执行人：令狐旭东，男。
被执行人:郝陨英，女。
被执行人:运城市盐湖区斯麦尔酒店。
被执行人：牛艳中，男。
被执行人:运城经济开发区正红商贸有限公司。
本院在执行李可臣与令狐旭东、郝陨英、牛艳中、运城市盐湖区斯麦尔酒店、运城经济开发区正红商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1356号
申请执行人：李可臣，男。
被执行人：令狐旭东，男。
被执行人:郝陨英，女。
被执行人:运城市盐湖区斯麦尔酒店。
被执行人：牛艳中，男。
被执行人:运城经济开发区正红商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1086号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
被执行人令狐旭东、郝陨英于2015年10月29日向本院提出申请，案外人韩荣对其享有到期债权221.13万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
禁止案外人韩荣向被执行人支付已到期的债权221.13万元。应于本裁定书送达后十五日内直接向申请执行人支付221.13万元。
如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十月三十日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1356号申请执行人：李可臣，男。被执行人：令狐旭东，男。被执行人:郝陨英，女。被执行人:运城市盐湖区斯麦尔酒店。被执行人：牛艳中，男。被执行人:运城经济开发区正红商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1086号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人令狐旭东、郝陨英于2015年10月29日向本院提出申请，案外人韩荣对其享有到期债权221.13万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：禁止案外人韩荣向被执行人支付已到期的债权221.13万元。应于本裁定书送达后十五日内直接向申请执行人支付221.13万元。如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年十月三十日书记员  毛田田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7726号
原告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码914406056682405146。
法定代表人：吉兴顺，该公司总经理。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区，系。
委托代理人：孙青，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市荔湾区，系。
被告：钟雪英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1726。
委托代理人：黎慧芬，女，汉族，××年××月××日出生，住，广州市荔湾区。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，原告�2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第748-1号
申请执行人：岑米娜，1977年年12月14日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号岑米娜诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人岑米娜人民币50347元及利息，尚需承担执行费655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第748-1号
申请执行人：岑米娜。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号岑米娜诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人岑米娜人民币50347元及利息，尚需承担执行费655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3892号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：陈吉春，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杜再喜，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告陈吉春、杜再喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告陈吉春、杜再喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈吉春于2013年5月24日在我社贷款30000元，年利率11.40%，约定还款期限为2014年5月20日。被告杜再喜为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，目前尚欠贷款本金12000元至今未付，故起诉要求被告陈吉春、杜再喜偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告陈吉春、杜再喜未到庭答辩。
经审理查明，被告陈吉春于2013年5月24日在前当堡信用社贷款30000元，约定年利率11.40%，还款期限为2014年5月20日。借款到期后尚欠贷款本金12000元未偿还。被告杜再喜为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈吉春、杜再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张杜再喜承担担保责任问题，被告杜再喜为陈吉春提供的担保担保期限为借款到期后两年，还款期限为2014年5月20日，杜再喜已不在担保期限内，故不应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈吉春给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币12000元。
二、被告陈吉春给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金12000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杜再喜不承担连带还款责任。
案件受理费50元，由被告陈吉春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00783-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：王嘉楠，男，回族，系该行员工。
委托代理人：张琳，系北京××（沈阳）律师事务所律师。
被告刘帆，男，汉族。
被告衣丽娜，女，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘帆、衣丽娜借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘帆、衣丽娜的银行存款人民币2，044，938.40元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘帆、衣丽娜的银行存款人民币2，044，938.40元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 畔
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1260号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈九香，无业。因犯盗窃罪，于2011年6月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人陈九香犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人陈九香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日17时48分许和18时10分许，被告人陈九香在温州市瓯海区梧田街道白云皮具城对面南丽田公交车站后面的巷子内，分别以300元、200元的价格先后将两包毒品卖给熊某，后被公安机关抓获并缴获毒品二包和诺基亚手机一部。经鉴定，交易的毒品共重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈九香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，扣押决定书，扣押清单，样品称量记录表，情况说明，手机截图，理化检验报告，照片，前科材料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈九香违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈九香在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈九香在归案后如实供述自己的罪行，结合涉案毒品尚未流入社会，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈九香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品（暂扣押于公安机关）予以没收。
三、被扣押的作案工具诺基亚手机一部（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十二月二日
代书记员 周明逸