陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00362号
原告张某某
原告张某某
原告路某某
共同委托代理人宣某某
被告薛某
被告西安通途交通工程设施有限公司
法定代表人马某某
共同委托代理人吴某
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司
负责人邸某某
原告张某某、张某某、路某某与被告薛某、通途公司、人保财险蓝田公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告张某某、被告薛某、通途公司法定代表人马某某和人保财险蓝田公司负责人邸某某经依法传唤未到庭外，其余原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某、路某某及其代理人诉称，2014年5月28日13时许，原告张某某、张某某、路某某乘坐张某某驾驶的“五征”牌农用三轮车由西向东返回后旨头村，当行驶至润镇草地村西水泥路十字时，与由北向南由被告薛某驾驶陕AER0**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，张某某死亡，乘坐人三名原告受伤的交通事故。事故发生后三原告被送往淳化县医院抢救治疗，因伤势过重，又转往二一五医院住院治疗。原告张某某住院治疗11天，被诊断为：头部外伤反应；右肩软组织损伤；高血压病，花去医疗费3785.50元。原告张某某住院治疗37天，被诊断为：闭合性胸部损伤；胸骨柄骨折；右侧多发肋骨骨折；左侧第2肋骨骨折；右肺挫伤；双侧血胸；右侧锁骨骨折；颈4椎体骨折；头外伤反应；头皮裂伤；头皮血肿，花去医疗费67226.20元。原告路某某住院治疗14天，被诊断为：闭合性胸部损伤；左侧肋软骨骨折；肺挫伤；胸壁挫伤；颅脑损伤；右手掌皮肤挫伤；上唇皮肤挫裂伤；腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤；颈椎及腰椎椎间盘膨出，花去医疗费14051.60元。淳化县公安局交通警察大队事故认定为张某某应负事故同等责任，被告薛某应负事故同等责任，三原告无责任。原告张某某请求赔偿的项目和数额有：医疗费3785.50元；住院伙食补助费住院11天，每天30元计330元；营养费30天，每天30元计900元；护理费41天，每天100元计4100元；误工费180天，每天133.84元计24091.20元；交通费700元，合计33906.70元。原告张某某请求赔偿的项目和数额有：医疗费67226.20；住院伙食补助费住院37天，每天30元计1110元；营养费137天，每天30元计4110元；护理费137天，每天100元计13700元；误工费365天，每天133.84元计48851.60元；交通费1000元；后续治疗费20000元，合计155997.80元。原告路某某请求赔偿的项目和数额有：医疗费14051.60；住院伙食补助费住院14天，每天30元计420元；营养费114天，每天30元计3420元；护理费114天，每天100元计11400元；误工费180天，每天133.84元计24091.20元；交通费700元，合计54082.80。三原告请求赔偿的项目和数额总计为243987.30元。请求人保财险蓝田公司在交强险、商业三责险限额内先行赔偿，对超出保险责任限额的部分由被告薛某、通途公司依法赔偿；因原告张某某、路某某医疗费已经由原告张某某支付，原告张某某、路某某医疗费部分直接判归原告张某某；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某及其代理人所举证据有：
1、交通事故认定书；
2、陕AER0**号货车行驶证、驾驶证、保险单；
3、张某某身份及户籍证明；
4、后旨头村委会证明，拟证明张某某出院后至今在家休养，不能参加任何劳动；
5、张某某诊断证明；
6、张某某住院病历；
7、张某某住院费用清单；
8、医疗费票据9张，金额3785.50元；
9交通费票据1张，金额700元。
原告张某某代理人所举证据有：
1、张某某身份及户籍证明；
2、诊断证明、出院证
3、住院病历；
4、住院费用清单；
5、医疗费票据16张，金额67226.20元；
6、交通费票据1张，金额1000元；
7、后旨头村委会证明，拟证明张某某出院后在家休养及误工情况。
原告路某某及其代理人所举证据有：
1、路某某身份及户籍证明；
2、诊断证明；
3、病历资料；
4住院费用清单；
5、医疗费票据3张，金额14051.60；
6、交通费票据1张，金额700元；
7、后旨头村委会证明，拟证明路某某在家休养及误工情况。
被告薛某、通途公司代理人辩称，首先对交警部门做出的事故认定书有异议，其次被告薛某是通途公司职工，其职责是驾驶员，薛某在履行职务时发生交通事故应由通途公司承担赔偿责任，原告起诉薛某不符合法律规定。如果认为事故责任认定书有效，通途公司只承担一半赔偿责任。原告张某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；护理费认可11天，每天按100元计算无异议，误工费认可11天，每天认可100元，残疾赔偿金的伤残系数应按11%计算，交通费认可500元，交通费由法院酌定。原告张某某主张的医疗费除购买1880元的颈部支具器具费不予认可外其余部分认可、住院伙食补助费无异议；营养费认可37天，每天按30元计算无异议；护理费认可37天，每天按100元计算无异议；误工费认可37天，每天认可100元；交通费由法院酌定；后续治疗费因未实际发生，无鉴定结论不予认可。原告路某某主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议；营养费认可14天，每天按30元计算无异议；护理费认可14天，每天按100元计算无异议；误工费认可14天，每天认可100元；交通费由法院酌定。
被告薛某、通途公司代理人所举证据有
1、淳化县公安局交通警察大队公示牌的相片复印件，拟证明杨某、樊某、张某某系协警，因此没有交通警察所享有的执法权；
2、道路交通事故认定书，拟证明该认定书上交通警察签名为王某某、杨某，因杨某系协警，不享有执法权，因此该认定书程序违法，不能作为交通事故侵权证据使用；
3、朱某某询问笔录复印件，拟证明询问人张某某系协警，询问笔录程序违法，不能作为证据使用；三轮车前面两人是司机和副驾座的人，其中一人腿脚受伤；
4、薛某询问笔录复印件，拟证明记录人杨某系协警，该询问笔录程序违法，不能作为证据使用；三轮车前面两人是司机和副驾座的人，其中一人腿脚受伤；薛某驾驶的车辆在经过十字路口时被三轮车撞倒右后侧，发生交通事故，在这样的情形下认定薛某负同等责任违反了法律规定；
5、张某某询问笔录复印件，拟证明询问笔录上樊某系协警，该询问笔录程序违法，不能作为证据使用。张某某的询问笔录是由赵某某代笔，张某某既然能说出案发的情况为何要让她人代笔。代笔人与张某某的身份关系没有说明，因此该询问笔录违反法律规定不能当证据使用。在这份笔录里面描述了张某某坐在三轮车副驾，张某某驾驶车辆，按照薛某、朱某某笔录所描述三轮车侧翻了有一人腿脚被压在车下，有一人抱着被压的人，可以说明张某某当时头脑是清楚的，在笔录中说自己记不清了，与事实不符。事实上驾驶三轮车的司机是张某某；
6、路某某询问笔录复印件，拟证明询问人张某某系协警，询问笔录程序违法，不能作为证据使用；路某某的询问笔录是由任阿宁代笔，路某某既然能说出案发的情况为何要让她人代笔。代笔人与路某某的身份关系没有说明，因此该询问笔录违反法律规定不能当证据使用。在这份笔录里面描述了张某某坐在三轮车副驾，张某某驾驶车辆，发生车祸后张跃进被张某某抱在怀里，张某某的右腿脚被压在车下，这与薛某、朱某某的询问笔录中所描述这一情节基本一致，只是张某某抱在怀里的是张联社并非张某某，张某某当时头脑是清醒的；
7、三轮车侧翻相片复印件，拟证明从相片可以看出车前部驾驶部位有两个铁管撬在车下，证明了当时车驾驶部位在车翻时有人被压在车下这一事实成立；
8、三轮车案发前在路上的行驶视频截图复印件，拟证明视频截图虽然模糊，但是熟悉三轮车上的人可以通过该图像清楚的辨认案发前三轮车上的驾驶员以及其他人的位置，可查明驾车人的身份，但交通警察没有进行必要的辨认，取证违反了法律规定；
9、任某某询问笔录复印件，拟证明询问笔录张某某系协警，询问笔录程序违法，不能作为证据使用；交通警察应当让任某某辨认当天三轮车上驾驶员以及所乘坐人的相片，确认谁是真的驾驶员，交通警察调查程序违法；
10、咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，拟证明被告薛某提出复核申请后咸阳市公安局交通警察支队不予受理。
被告人保财险蓝田公司经本院法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
合议庭调取了以下证据：
1、陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00354号民事判决书，该判决书对该起交通事故认定书作了有效认定；被告薛某驾驶的肇事车辆陕AER0**号轻型普通货车在人保财险蓝田公司投有交强险和商业三者险（限额100000元），并判决由人保财险蓝田公司在交强险限额内向死者张跃进家属赔偿113078元，在商业三者险限额内赔偿100000元；
2、陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01402号民事判决书，该判决书对被告薛某、通途公司因不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00354号民事判决书提出上诉后陕西省咸阳市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
对原告张某某及其代理人所举证据，被告薛某、通途公司代理人对证据1有异议，认为事故责任认定书上必须有两名以上专业知识的警察签名，因杨卫系协警，不符合要求。对证据2、3、5、6、7、8无异议。对证据4有异议，认为能否劳动不能由村委会说了算，应由专业医疗机构说了算。对证据9真实性无异议，对证明目的有异议。对原告张某某代理人所举证据，被告薛某、通途公司代理人对证据1、2、3、4无异议。对证据5除对购买1880元的颈部支具器具费不予认可外其余医疗费无异议。对证据6有异议，认为该票据不能证明实际交通费。对证据7有异议，认为该证明没有具体日期，村委会无权出具原告是否能参加劳动。对原告路某某及其代理人所举证据，被告薛某、通途公司代理人对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，认为该票据不能证明包车用于看病。对证据7有异议，认为该证明没有法定代表人签名，村委会无权出具原告病残情况。对被告薛某、通途公司代理人所提供1至9号证据，原告张某某、张某某、路某某及其代理人均不认可，认为该证据均是复印件，没有加盖公章，不符合证据规定。对协警有无权利不是法院审查范围，应提起行政诉讼。对证据10认为至今没有改变淳化县交警队事故认定书，该证据与本案无关。对本院依法调取的证据，三原告及其代理人认为该证据合法有效，予以认可。被告薛某、通途公司代理人对该证据真实性无异议，认为判决书虽已经生效，但未尊重事实。
原告张某某及其代理人证据2、3、5、6、7、8来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。对证据1被告薛某、通途公司代理人虽有异议，但未提出相反的有效证据，该交通事故认定书已经被生效的法律文书所确认，对该证据应予认定。对证据4因无法定代表人及经办人签名，且原告是否能否劳动应由医疗机构出具医嘱或通过司法鉴定确认，对该证据不予认定。对证据9虽来源合法，但客观性较差，可酌情考虑交通费数额。原告张某某代理人证据1、2、3、4来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。对证据5中购买1880元的颈部支具器具费结合长期医嘱单可相互印证其合理性，应予认定。对证据6虽来源合法，但客观性较差，可酌情考虑交通费数额。对证据7因无法定代表人及经办人签名，且原告是否能否劳动应由医疗机构出具医嘱或通过司法鉴定确认，对该证据不予认定。原告路某某及其代理人证据1、2、3、4、5来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。对证据6虽来源合法，但客观性较差，可酌情考虑交通费数额。对证据7因无法定代表人及经办人签名，且原告是否能否劳动应由医疗机构出具医嘱或通过司法鉴定确认，对该证据不予认定。对被告薛某、通途公司代理人所提供1至9号证据，该证据均是复印件，没有加盖公章，不符合证据规则，不予认定。对证据10虽来源合法，但该证据不能否定淳化县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定书的效力，对其证明目的不予认定。对本院依法调取的证据，来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。
本案争议焦点：1、淳化县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定书是否有效；2、无争议的三原告主张的赔偿项目及数额。
经审理查明：2014年5月28日13时许，张跃进驾驶无号牌“五征”牌农用三轮车，载原告张某某、张某某、路某某三人及两吨水泥由西向东返回后旨头村，当行驶至润镇草地村西水泥路十字时，与由北向南由被告薛某驾驶的陕AER0**号轻型普通货车后侧相撞，造成两车受损，驾驶人张跃进经抢救无效死亡，乘坐人张某某、张某某、路某某受伤的交通事故。事故发生后三原告被送往淳化县医院抢救治疗，后又转往二一五医院住院治疗。原告张某某住院治疗11天，被诊断为：头部外伤反应；右肩软组织损伤；高血压病，花去医疗费3785元。原告张某某住院治疗37天，被诊断为：闭合性胸部损伤；胸骨柄骨折；右侧多发肋骨骨折；左侧第2肋骨骨折；右肺挫伤；双侧血胸；右侧锁骨骨折；颈4椎体骨折；头外伤反应；头皮裂伤；头皮血肿，花去医疗费67226.20元。原告路某某住院治疗14天，被诊断为：闭合性胸部损伤；左侧肋软骨骨折；肺挫伤；胸壁挫伤；颅脑损伤；右手掌皮肤挫伤；上唇皮肤挫裂伤；腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤；颈椎及腰椎椎间盘膨出，花去医疗费14051.60元。淳化县公安局交通警察大队事故认定为张跃进应负事故同等责任，被告薛某应负事故同等责任，三原告无责任。被告薛某驾驶的肇事车辆陕AER0**号轻型普通货车所有人为被告通途公司，薛某为通途公司职工，职责是驾驶员。事发时陕AER0**号轻型普通货车在人保财险蓝田公司投有交强险和商业三者险（限额100000元）。该起事故中死者张某某家属张某、王某某，赵某某于2014年6月5日向本院起诉，本院于2014年6月27日作出（2014）淳民初字第00354号民事判决书，判决由人保财险蓝田公司在交强险限额内赔偿张某、王某某，赵某某113078元，在商业三者险限额内赔偿100000。被告薛某、通途公司不服提出上诉，咸阳市中级人民法院于2014年10月20日做出（2014）咸中民终字第01402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
依据认定的证据及双方陈述和答辩，可确定原告张某某医疗费3785.50元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1100元、误工费计1100元、交通费400元，合计7615.50元。原告张某某医疗费67226.20、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费3700元、误工费3700元、交通费600元，合计77446.20元。原告路某某医疗费14051.60、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费1400元、交通费400元，合计18091.60。以上三原告的损失共计103153.30元。
本院认为，本次交通事故责任明确，被告薛某对事故发生负同等责任，三原告无责任。被告薛某、通途公司对事故责任认定虽有异议，但未提供出足以推翻的有效证据。被告薛某驾驶的肇事车辆在被告人保财险蓝田公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，被告人保财险蓝田公司在交强险限额内已经向该起事故中死者张某某家属张某、王某某，赵某某赔付后剩余医疗费用赔偿限额8139.40元，在第三者商业责任保险限额内已经赔付到位，没有剩余赔偿限额。故三原告请求的合理费用由被告人保财险蓝田公司在交强险责任剩余限额内按比例向三原告进行赔偿，超出交强险限额由被告通途公司按薛某所负同等责任予以赔偿。不足部分因三原告在本次诉讼中未起诉所负同等责任的另一方，经释明原告表示对所负同等责任的另一方保留诉权，本案不予涉及。被告薛某为通途公司职工，通途公司为薛某的用人单位，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告薛某不承担赔偿责任。对三原告请求的护理费、误工费超出住院期限的部分因未能提供出有效证据不予支持。对原告张某某请求的后续治疗费因未实际产生，且无相关鉴定依据不予采信。对三原告请求的因原告张某某、路某某医疗费已经由原告张某某给付，原告张某某、路某某医疗费部分直接判归原告张某某的意见，因非同一法律关系，不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某请求合理的医疗费3785.50元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1100元、误工费计1100元、交通费400元，合计7615.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在交强险限额内赔偿医疗费513.20元，所余7102.30元的50%即3551.15元由被告西安通途交通工程设施有限公司赔偿。合计赔偿4064.35元；
二、原告原告张某某请求合理的医疗费67226.20、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费3700元、误工费3700元、交通费600元，合计77446.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在交强险限额内赔偿医疗费6226.20元，所余71220元的50%即35610元被告西安通途交通工程设施有限公司赔偿。合计赔偿41836.20元；
三、原告路某某请求合理的医疗费14051.60、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费1400元、交通费400元，合计18091.60。由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在交强险限额内赔偿医疗费1400元，所余16691.60元的50%即8345.80元被告西安通途交通工程设施有限公司赔偿。合计赔偿9745.80元；
四、以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司和被告西安通途交通工程设施有限公司于本判决生效后30日内支付；
五、驳回原告张某某、张某某、路某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告西安通途交通工程设施有限公司负担150元，由原告张某某、张某某、路某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱小林
代理审判员 王 华
人民陪审员 王俊平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗 盼
法条引用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。