江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第899号
原告洪伟华，男，汉族，
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所。
被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，
负责人黄萌，职务经理。
委托代理人毛星良，该公司员工。
被告杨丰铭，男，汉族，
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人周宏，职务经理。
委托代理人黄涛，该公司员工。
被告王建华，男，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司
负责人熊东升，职务经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告刘模发，男，汉族，
原告洪伟华与被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下称阳光保险公司）、杨丰铭、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下称华安保险公司）、王建华、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下称人民保险公司）、刘模发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛小青、被告阳光保险公司的代理人黄萌、被告人民保险公司的代理人高珍到庭参加诉讼。被告杨丰铭、华安保险公司及其代理人周宏、被告王建华、被告刘模发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原告洪伟华驾驶赣L215**号重型半挂牵引车牵引赣L29**挂号重型半挂车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1199km＋500m处时，因原告驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车车头与前方同向车道内因前方事故停车排队等候通行的由被告杨丰铭驾驶的桂CC52**号轿车尾部尾随相撞，使得桂CC52**号车头撞上前方因同样原因排队等候通行的由被告王建华驾驶的赣L331**号重型半挂牵引车牵引的赣L82**挂号车车尾后被挤到高速公路右侧行车道，而后，赣L215**号车牵引赣L29**挂号车再与赣L82**挂号车左侧尾部相撞，又使得牵引赣L82**挂号车的赣L331**号车车头与前方因同样原因排队等候通行的由被告刘模发驾驶的赣L132**号重型半挂牵引车牵引的赣LA6**挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成赣L215**号车头及其他车辆多处损坏，在本次交通事故原告洪伟华受伤住院治疗。2012年10月10日广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，责任书认为原告承担本次事故的全部责任，被告杨丰铭、王建华、刘模发无责任。2013年3月8日经鉴定原告为伤残十级。另经查原告驾驶的赣L215**号车所有人为余江县新华物流有限公司，且该车在阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了商业险（机动车车上人员责任保险）；被告杨丰铭驾驶的桂CC52**号轿车在华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险；被告王建华驾驶的赣L331**号、赣L82**挂号，刘模发驾驶的赣L132**号，赣LA6**挂号均在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险。原告曾多次找到各被告协商赔偿事宜，均未果。原告洪伟华诉讼请求如下：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费等费用共计101746元；2、判令由第三、五被告在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险金额中优先支付；3、判令由第一被告在商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司答辩称：1、赣L215**在我司投保5万元车上人员险，我司仅在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担；3、医疗费应提供有效票据；伙食补助费、营养费过高；4、误工费未提供相应鉴定证明其误工天数，按照实际住院天数计算；5、护理期标准过高；6、被抚养人生活费要求提供身份证、户口本等证件，并标准按照按照出险时间2012年的标准；7、残疾赔偿金应按照2012年标准计算。
被告华安保险公司答辩称：1、答辩人不承担本次事故的保险责任。本次事故出险时间为2012年10月8日，我司承保的桂CC52**号小轿车被保险人为广西师范大学出版社，车架号为100003428，发动机号为1AZ0800148，该车辆在我司投保的保险期限为2011年8月16日至2012年8月15日，该车未在我司续保，因此出险时间不在保险期限内，我司不承担保险责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。2、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司答辩称：1、三辆事故车赣L331**、赣L82**挂、赣L132**挂在我司投保交强险，赣L215**挂的投保人与原告驾驶车辆是同一被保险人，原告应提供挂靠协议证明其并非赣L215**、赣L331**、赣L82**挂等相关车辆的实际车主，否则我司对于被保险人相同的车辆所造成的损失不予赔偿；2、原告的损失在三辆车的5个无责交强险中分摊，若无交强险则由阿桂物流承担；3、原告医疗费支出应以票据为准，无法提供票据的不应支持，同时应当剔除20%的非医保用药；4、住院伙食补助费、营养费标准过高，应按照2012年住院时的标准计算；5、误工期应以住院时间计算，护理费、误工费应以2012年标准计算；6、残疾赔偿金、被抚养人生活费应以2012年标准计算，且应提供原告母亲的义务抚养人数；7、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告母亲年满70周岁，儿子洪昊东2002年7月13日出生，未满18周岁。
2、从业资格证，证明原告专门从事道路货物运输职业。
3、道路交通事故认定书，证明原告在本案事故中身体受伤及其车辆受损，原告负全责。
4、广西柳州市鹿寨县中医医院出院记录、疾病证明书、鹰潭市人民医院出院记录、出院证明书、医疗费票据，证明原告因本次事故导致多处骨折，第一次住院19天，花费医疗费20000元；第二次住院29天，花费医疗费10334.6元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残，花费鉴定费700元。
6、保单复印件，证明原告驾驶的车辆在阳光财保投保商业险；被告王建华、刘模发驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险。
7、驾驶证复印件，证明在本次事故发生时，原被告在有效的驾驶期限内。
被告阳光保险公司质证意见为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的质证意见一致。
被告人民保险公司经质证，对第1、3、4、5组证据无异性；对第2组证据的关联性有异议，认为只能证明具有从业资格；对第6组证据有异议，认为赣LC6**挂车的交强险抄单与本次事故无关；对第7组证据，未看到该证据，请法庭核实驾驶证的准驾车型是否与驾驶车辆相符。
被告华安保险公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
交强险、商业险投保单及保险单，证明事故车辆桂CC52**的保险期限为2011年8月16日至2012年8月15日。
原告及被告人民保险公司、阳光保险公司经质证，对该证据均无异议。
举证期限内，被告王建华、刘模发、杨丰铭、人民保险公司、阳光保险公司均未向本院提供证据，且被告王建华、刘模发、杨丰铭亦未进行答辩。
经各方当事人质证，本院认为，对原告第1、3、4、5组证据及被告华安保险公司提供的交强险、商业险投保单及保险单各当事人均无异议，本院予以确认；对原告提供的第2组证据，本院认为该证据系原告依法取得的职业资格证，可以证明原告的从业资格类别，故对该证据予以采信；对原告提供的第6组证据，根据广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队于2014年11月4日出具的证明，可以证明编号为201202119号交通事故发生时，原告驾驶的赣L132**重型半挂牵引车牵引赣LC6**号重型普通半挂车，故该车的交强险保单与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的第7组证据，经核对后，本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年10月8日12时45分，原告洪伟华驾驶赣L215**号重型半挂牵引车牵引赣L29**挂号重型半挂车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1199km＋500m处时，因原告洪伟华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车车头与前方同向车道内因前方事故停车排队等候通行的由被告杨丰铭驾驶的桂CC52**号轿车尾部尾随相撞，使得桂CC52**号车头撞上前方因同样原因排队等候通行的由被告王建华驾驶的赣L331**号重型半挂牵引车牵引的赣L82**挂号车车尾后被挤到高速公路右侧行车道，而后，赣L215**号车牵引赣L29**挂号车再与赣L82**挂号车左侧尾部相撞，又使得牵引赣L82**挂号车的赣L331**号车车头与前方因同样原因排队等候通行的由被告刘模发驾驶的赣L132**号重型半挂牵引车牵引的赣LC6**挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤、赣L215**号车头及其他车辆多处损坏的交通事故。2012年10月10日广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出第201202119号道路交通事故认定书，认定原告洪伟华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次事故的原因，应承担该事故的全部责任，被告杨丰铭、王建华、刘模发无责任。原告受伤后于2012年10月8日入广西柳州市鹿寨县中医院住院治疗，于2012年10月27日出院，住院19天，经诊断为：1、左足背软组织挫裂伤；2、左足背动脉完全离断；3、左足内侧楔骨崩裂；4、左足楔舟关节裹破裂；5、右尺骨茎突骨折；6、肋骨骨折（右第5、6）；7、双下肺挫伤；8、左足第1、2跖骨骨折；9、左足第1趾骨骨折。出院医嘱：骨折愈合前禁止负重活动，出院后全休3个月。2012年11月2日入住鹰潭市人民医院，于2012年12月1日出院，住院29天，花费医疗费10334.6元。经诊断为：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、左足背软组织挫裂伤；4、左足背动脉完全离断；5、左足内侧楔骨崩裂；6、左足楔舟关节裹破裂；7、右尺骨茎突骨折；8、左足第1、2跖骨骨折；9、左足第1趾骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。2013年3月8日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具鹰鑫法鉴中心（2013）法医鉴字第030号伤残程度评定鉴定原告洪伟华外伤后左足内侧楔骨崩裂及左足第1、2跖骨骨折的伤残等级为10级。赣L215**号重型半挂牵引车的实际车主为原告洪伟华及陈斌，并在被告阳光保险公司投保了机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000元（含不计免赔），保险期间为2011年12月22日0时至2012年12月21日24时止。桂CC52**号车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险保险，保险期间为2011年8月16日0时至2012年8月15日24时止，事故发生时未在保险期间内。赣L331**号重型半挂牵引车及赣L82**挂车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险保险，保险期间为2012年4月22日0时至2013年4月21日24时止，事故发生时在保险期间内。赣L132**号重型半挂牵引车及赣LC6**挂车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险保险，保险期间为2012年7月28日0时至2013年7月27日24时止，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告洪伟华系非农业家庭户口，系城镇居民。于2002年7月13日生育一子洪昊东。原告洪伟华的母亲为饶有根，非农业家庭户口，1939年2月10日出生，共生育四个子女。
本院认为，公民享有生命健康权。给公民身体造成伤害的，应予以赔偿。本案中，原告提交的交通事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。交通事故的责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨丰铭、王建华、刘模发依法应在各自的交强险责任限额范围内予以赔偿。因事故发生时，桂CC52**号车未在被告华安保险公司投保交强险及赣L331**号重型半挂牵引车、赣L82**挂车、赣L132**号重型半挂牵引车、赣LC6**挂车在被告人民保险公司均投保了交强险，被告人民保险公司依法应对被告王建华、刘模发承担的责任在无责任交强险责任限额范围内直接向原告赔偿；但对原告要求被告华安保险公司在交强险责任限额范围内承担责任的主张，本院不予以支持。同时，赣L215**号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了机动车车上人员责任保险（驾驶员），依法被告阳光保险公司应在机动车车上人员责任保险责任限额范围内对原告的损失承担责任。
原告因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费，原告主张30334.6元，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告在鹰潭市人民医院医疗费为10334.6元；关于原告主张在广西柳州市鹿寨县中医院医疗费20000元，由于原告未提供第一次住院期间的医疗费发票，证据不足，故本院不予支持，但鉴于原告受伤在广西柳州市鹿寨县中医院住院治疗的事实，原告可另行主张该住院期间的医疗费；2、误工费，原告主张23050元（5个月×55318元／年÷12个月），根据原告的受伤情况、医院医嘱及江西省2013年度职工平均工资，本院部分予以支持，即17850元（119元／天×150天）；3、护理费，原告主张5810.88元（48天×121.06元／天），根据原告的住院时间及江西省2013年度城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资情况，本院部分予以支持，即4214.4元（87.8元／天×48天）；4、住院伙食补助费，原告主张1440元（30元／天×48天），根据原告的住院时间及本地生活水平，本院按720元（15元／天×48天）计算；5、营养费，原告主张1440元（30元／天×48天），根据原告受伤情况及原告住院时间，本院按720元（15元／天×48天）计算；6、鉴定费，原告虽因本次事故花费鉴定费700元，但鉴定费依法不属于交强险及机动车车上人员责任保险的赔偿范围，故本院不予以支持；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张116463.75元，其中：残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被扶养人生活费72717.75元（13851元／年×8年÷2）子女＋（13851元／年×5年÷4）母亲；根据原告的伤残等级、被扶养人员、其他扶养人及城镇居民情况，本院依法确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为51018元，其中：残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7272元（13851元／年×8年÷2×10%）子女＋（13851元／年×5年÷4×10%）母亲；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告受伤情况及伤残等级，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通所造成的损失本院确认为87857元。被告杨丰铭在交强险责任限额范围内向原告洪伟华赔偿12000元，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内向原告洪伟华赔偿48000元，被告阳光保险公司在机动车车上人员责任保险责任限额范围内向原告洪伟华赔偿27587元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨丰铭于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内向原告洪伟华赔偿12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内向原告洪伟华赔偿48000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车车上人员责任保险责任限额范围内向原告洪伟华赔偿27857元；
四、驳回原告洪伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元（原告已垫付），由原告洪伟华负担1348元、被告杨丰铭负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 魏荣平
审判员 程瑜林
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 妙