辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01545号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区.
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地：沈阳市铁西区.
法定代表人：简路易，系该公司负责人。
委托代理人：韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、沈阳家乐福商业有限公司云峰店（以下简称家乐福云峰店）因与被上诉人王艳龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王艳龙向原审法院起诉称：请求判令家乐福公司及家乐福云峰店退还王艳龙在家乐福云峰店超市购买的不符合食品安全标准的食品货款539元并惩罚性十倍赔偿5390元，共计5929元；承担本案诉讼费用。
家乐福云峰店答辩称：家乐福云峰店销售的商品具有合法的进货渠道，商品的生产者具有合法的生产资质，产品质量合格，通过相关的检测机构检测，产品的反式脂肪酸含量少于0.1g，即视为不含有反式脂肪酸，消费者正常饮用该产品不会造成人身损害，虽然王艳龙诉请的内容认为产品的外包装标签存在着问题，但该瑕疵应属于生产者的责任，并受行政机关的管理和调整，按照家乐福云峰店作为商家的审查义务来看，家乐福云峰店已经尽到了形式审查义务，不存在明知其不符合食品安全法的规定而进行销售的行为，在根据食品标签的说明书来看，并不存在影响食品安全的事实，也不存在对消费者误导的瑕疵，作为销售者的被告也不存在任何欺诈和诱导消费者购买的行为，鉴于该产品质量合格，也未给原告造成任何人身和财产损害，被告不应该按照食品安全及消费者权益保护法对其承担赔偿责任，综上请求法院依法驳回王艳龙的诉讼请求，王艳龙先后在家乐福公司的四家分支机构购买了涉案商品，购买的日期均为2015年6月3日，作为分支机构的各家门店，不具有独立赔偿责任的主体，按照法律规定，家乐福公司不应对同一购买行为同一事实及理由作出重复的赔偿。
家乐福公司答辩意见同家乐福云峰店答辩意见。
原审法院查明：2015年6月3日，王艳龙在家乐福云峰店购买了潮州市凤凰山保健品有限公司生产的凤宝山牌老姜茶顺滑奶香系列食品，共计花费人民币539元。该食品包装标签配料表标示添加了植物油并部分氢化，但未标注反式脂肪（酸）的含量。现王艳龙依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定，认为家乐福公司、家乐福云峰店销售的预包装商品标签应标注事项而未标注，违反法律规定，要求家乐福公司、家乐福云峰店给付10倍赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、王艳龙向法庭提交的购物发票、照片复印件、沈阳市沈河区食品药品监督管理局的回复复印件等证据，在卷佐证。
原审法院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。家乐福云峰店仍然销售不符合食品安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故王艳龙要求十倍的赔偿金，符合法律规定，予以支持。王艳龙主张退还王艳龙在家乐福云峰店超市购买的不符合食品安全标准的食品货款人民币539元符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳龙人民币5390元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内对原告王艳龙所购买的十四盒老姜茶顺滑奶香予以退货；被告沈阳家乐福商业有限公司对被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的赔偿款项承担连带给付义务。如果赔偿义务人未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店连带承担。原告已垫付，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告。
宣判后，上诉人家乐福公司、家乐福云峰店均不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人曾就同一产品在多家门店提出索赔，由此可以被上诉人是非正常消费者，其明知涉案包装有瑕疵，购买商品以索赔为目的。二、上诉人销售的涉案产品质量合格，通过相关检测机构检测，上诉人不存在欺诈、诱导消费者的故意，未给消费者造成人身或财产损失，只是包装瑕疵。三、根据相关法律规定，关于产品标签、标识的管理，应由相关行政主管部门管理，不属于民事赔偿的受理范围。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王艳龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据中华人民共和国卫生部发布的GB28050-2011﹤食品安全国家标准预包装食品营养标签通则4.4的规定，食品配料含有或者生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪酸的含量。根据上述规定，凤宝牌老姜茶顺滑奶香型固体饮料应当在外包装中标注反式脂肪酸的含量，而家乐福云峰店销售的上述产品未对反式脂肪酸的含量进行标注，对消费者产生误导，令对购买产品产生错误的认识，家乐福云峰店销售上述产品构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，王艳龙有权要求解除合同，并按照所购买货款的三倍要求赔偿。因家乐福云峰店是家乐福公司的分公司，故应当由家乐福云峰店、家乐福公司承担共同给付责任。
关于王艳龙主张依据按照食品安全法的相关规定，对家乐福云峰店及家乐福公司进行惩罚性十倍赔偿的诉讼请求。王艳龙并未提供证据证明其所购食品造成了人身、财产或其他损害，也未提供证据证明存在食品安全隐患，且王艳龙仅仅指出了上述产品外包装问题而非食用安全问题。因此，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定。综上，原审判决上诉人家乐福云峰店及家乐福公司按照购买商品价款的十倍赔偿被上诉人王艳龙属于适用法律和判决结果错误，本院予以纠正。
关于家乐福云峰店及家乐福公司提出属于标注瑕疵，即使标准，含量也应该是零的抗辩意见，因该产品对于反式脂肪酸含量的标注属于国家规定的强制性标注内容，不论含量如何均应强制性标注。因此，家乐福云峰店及家乐福公司的抗辩意见不能成立。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00913号民事判决；
二、王艳龙于本判决生效之日起十日内返还沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店从该店购买的凤宝山牌老姜茶顺滑奶香系列食品，同时被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还王艳龙相应的货款，按照每盒单价38.5计算，数额以原告王艳龙在上述范围内返还的茶饮品数量为准，最高不超过14盒；
三、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效后十日内赔偿王艳龙1617元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店其他上诉请求；
五、驳回王艳龙其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担；二审案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。