wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳某。因盗窃于2008年5月31日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2009年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2730号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日2时许，被告人柳某至义乌市稠城街道荷叶塘凯旋北路X号X室被害人付某租房，趁房门未关，入室窃得现金人民币955元及一只价值人民币550元的步步高VIVO-S7t手机。后又至609室被害人金某租房，趁房门未关，入室窃得现金人民币160元。同日9时许，柳某在其租房被民警查获。上述赃款赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，抓获经过，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，户籍证明，被害人金某、付某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王来来
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第206号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年4月8日出生。因涉嫌故意伤害于2014年7月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟、书记员张磊出庭支持公诉，闫某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时左右，闫某某到尉氏县庄头镇庞杨村村民王某某家中，找寻与王某某同居的闫某某的妻子。闫某某因此与王某某发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，闫某某用随身携带的水果刀将被害人王某某捅伤。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人闫某某与被害人王某某达成赔偿42000元的协议并已履行，取得了谅解。
2014年6月27日，闫某某被汝州市公安局刑警大队抓获归案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姚某某、王某乙的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0499号法医学人体损伤程度鉴定书，汝州市公安局刑警大队出具抓获经过、走访调查证明，汝州市看守所出具羁押证明，询问笔录，尉氏县公安局庄头派出所出具证明�汝州市公安局汝南派出所出具证明，协议书，谅解书，汝州市司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。闫某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且闫某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审126号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人朱大海。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱大海行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人朱大海到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人朱大海放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡山环罚决[2015]92号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱大海作出的锡山环罚决[2015]92号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审126号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人朱大海。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱大海行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人朱大海到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人朱大海放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡山环罚决[2015]92号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱大海作出的锡山环罚决[2015]92号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1040号
申请执行人刘英伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人中国能源建设集团东北电力第四工程公司，住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：董文忠，该公司总经理。
被执行人吉林松花江热电有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
申请执行人李振硕与被执行人李春海劳动争议纠纷一案，吉林市劳动人事调解仲裁委员会争议于2014年11月25日作出吉市劳人仲字第（2014）第249号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人中国能源建设集团东北电力第四工程公司在本仲裁裁决生效之日起三十日内支付给申请人刘英伟各项工伤保险待遇等合计人民币110,140.62元，第三人吉林松花江热电有限公司承担工伤保险待遇赔偿连带责任。中国能源建设集团东北电力第四工程公司不服裁定提起诉讼，2015年7月10日吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第1463号民事判决书，判决驳回诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为案件受理费11.014062万元，申请执行费为1552元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行11.014062万元给付义务，并承担申请执行费1552元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉市劳人仲字第（2014）第249号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2321号
原告：陈予龙。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司，住所地：浦江县浦阳街道班班大道58号。
法定代表人：金春正，董事长。
原告陈予龙与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司（以下简称金雁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金雁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款17062元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，被告承诺的付款期限已过，原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即支付原告加工款人民币17062元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年1月29日由被告出具的欠条一张，金额17062元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告加工产品，被告理应按约给付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金雁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈予龙加工款17062元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年9月17日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担。被告浙江省浦江金雁工艺有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费227元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00112号
原告：姬广才，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县明星机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：赵前进，该校校长。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告姬广才与被告砀山县明星机动车驾驶员培训学校劳动争议一案中，因原告姬广才经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告姬广才负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年七月二日
书记员 刘馨丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第34号
原告：陈华丽。
被告：徐宝珠。
被告：冯宗良。
原告陈华丽为与被告徐宝珠、冯宗良民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈华丽、被告冯宗良到庭参加诉讼，被告徐宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华丽起诉称：原、被告系同村人，被告徐宝珠于2011年9月18日向原告借款100000元并出具借条一份后，于2011年10月又向原告借款100000元并出具借条一份，借款时系两被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告徐宝珠归还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；被告冯宗良对上述款项承担连带还款责任。
为证明上述事实，原告陈华丽提供借条两份，拟证明被告徐宝珠向原告借款200000元的事实。
被告徐宝珠未作答辩，亦未提供证据。
被告冯宗良答辩称：我与原告并不相识，对被告徐宝珠向原告借款之事确不知情，结合借条上的时间、数额和两次借款的时差，我怀疑该借款是会款。另外，我与被告徐宝珠于2013年6月23日协议离婚，离婚协议书中亦明确约定双方各自承担名下的债务。
被告冯宗良未提供证据。
因被告徐宝珠未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告冯宗良认为其对该借款不知情。本院认为原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，故对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告徐宝珠因需向原告借款200000元，并出具借条两份，后原告经催讨未果。
本院认为：原告陈华丽与被告徐宝珠之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告徐宝珠应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告徐宝珠未按约还款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐宝珠归还借款200000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告以借款时系两被告夫妻关系存续期间为由，认为本案涉及款项系被告徐宝珠、冯宗良之间的夫妻共同债务，要求被告冯宗良承担连带还款责任。本院认为，借条上是被告徐宝珠的个人签字，且被告冯宗良在庭审中明确陈述对借款不知情，故该借款应视为被告徐宝珠的个人行为，而原告亦未能提供充足的证据证明两被告之间存在举债合意以及该借款实际用于夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告冯宗良承担连带还款的诉请，本院难以支持。被告徐宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐宝珠于本判决生效后十日内归还原告陈华丽借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈华丽的其它诉讼请求。
如果被告徐宝珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告徐宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 华莹莹
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第478号
原告：杨莲，女，汉族，1972年8月29日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告杨莲与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨莲委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告打零工，工程完工后，被告尚有1000元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，被告只于2014年1月22日给原告出具了欠条一张，欠条上误将杨莲写成了杨连。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资1000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为1000元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告杨莲在被告宋体康承建的工地做零工。工程完工后，2009年1月23日，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到白马通达工程民工工资杨连（莲）1000元（大写壹仟元正）”。2015年4月29日，原告杨莲诉至法院要求被告支付劳务工资1000元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用1000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告杨莲劳务工资1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初29号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被刑事拘留，5月1日被临漳县公安局取保候审。2016年1月11日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2014年12月22日13时许，在临漳县城金凤大街胜利汽车修理厂内，因为修车费用纠纷，用拳脚殴打刘某甲头部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年12月22日13时许，被告人李某在临漳县城金凤大街胜利汽车修理厂内，因为修车费用纠纷，与被害人刘某甲发生打架。在打架过程中，李某用拳脚殴打刘某甲头部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。民事部分已自行和解。
另查明，2015年1月23日李某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录和照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某甲的鼻骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。
3、被害人刘某甲陈述，2014年12月22日下午13时许，他和姐夫陈某、姐姐刘某乙一起去交警大队对面的一个修车门市取车，他姐夫和老板认识，下车后他姐夫和老板一起说了会儿话，随后那个修车门市的老板就把车钥匙给了他，让他先走，关于修理费的问题和他姐夫说，他上车开了一小段路，就从这间修车门市里跑出来两位员工，让他把车停下，他停下车后，对方把车门打开就拔走了车钥匙，他下车后就推了一下那个拔车钥匙的人，那个人上前就打了他，随后他姐夫和这间修车门市的老板就从门市里的一间办公室出来了，再之后的事他就不清楚了。
刘某甲辨认出李某就是殴打他的人。
4、李胜利证实，当时有辆车在胜利修车厂修理，然后他和车主正在说车的修理费事情，就看到那辆车被开走了，然后他就问李某谁开走车的，李某说不认识，他对李某说不要让那人走，然后李某就去拦车了。
5、陈某、刘某乙均证实，那天下午，他们和刘某甲还有一个朋友去胜利修车厂取车，到修车场后陈某找到胜利修车厂老板结算修车费用（总计5500元，之前已付2000元），然后让刘某甲开车回家，因该车之前在此修过一次没有修好，第二次老板让付300元手工费（总计5500元里面包括300元手工费），所以陈某与修车厂老板胜利商谈希望能退回300元的手工费，在跟修车厂老板商谈中修车厂老板让两个员工去门口拦住车不让走，然后其中一个员工强行拔掉车钥匙，刘某甲推了员工一下，随即两个员工把刘某甲强行拽下车后，用拳头往刘某甲脸上打了几拳。
6、李某供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据在案为证。
本院认为，被告人李某用拳头殴打他人面部，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾盈盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执641号
申请执行人张二英，女，农民。
被执行人李巧云，女，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第3650号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月26日立案执行，被执行人依法应履行债务20000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执641号申请执行人张二英，女，农民。被执行人李巧云，女，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第3650号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月26日立案执行，被执行人依法应履行债务20000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更705号
罪犯陈鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，高中文化，山西省五寨县人。山西省神池县人民法院以（2009）神刑初字第45号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元(已缴纳)。刑期自2009年3月26日至2020年3月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1303号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯陈鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育�成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈鑫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2016年8月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00586号
申请执行人：淮北市宏远驾驶员培训学校，住淮北市。
法定代表人：陶云鸟。
被执行人：丁佩军。男，1961年12月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
淮北市宏远驾驶员培训学校与丁佩军买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月25日作出的（2010）相民二初字第00203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人丁佩军的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2010）相民二初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01082号
申请执行人任广祥，男，1975年3月21日生，居民身份证号码3208261975********，汉族，个体户，住涟水县涟城镇安东北路***号。
被执行人陈兰州，农民。
申请执行人任广祥与被执行人陈兰州健康权纠纷一案，本院（2014）淮涟大民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈兰州赔偿原告任广祥因受伤所造成的医疗费4308.4元，住院伙食补助费162元，护理费450元，误工费2203.81元，交通费100元，合计7224.21元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2260号
原告张海金。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告周继红，现下落不明。
被告钱艳姣，现下落不明。
原告张海金与被告周继红、钱艳姣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告周继红、钱艳姣经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周继红系朋友。2014年3月31日、2015年8月11日，被告周继红因资金周转，分别出具借条向原告借款20000元、6800元，合计26800元。后被告未还款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同归还原告借款26800元，并承担自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至实际还款之日的利息。
原告向本院提供了被告周继红于2014年3月31日、2015年8月11日出具的借条原件各1份、2014年3月31日中国建设银行转账凭条1份及两被告结婚登记审查处理表1份以支持自己的主张。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月31日、被告周继红分别出具借条向原告借款20000元、6800元，合计26800元。后被告未还款。
另查明：两被告于2012年7月26日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周继红出具借条向原告借款后，理应及时还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，依法被告钱艳姣应当与周继红承担共同还款责任，原告要求两被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继红、钱艳姣于判决生效后十日内归还原告张海金借款26800元及利息（自2015年11月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元、公告费560元，合计1030元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 张国治
二〇一六年五月九日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2260号原告张海金。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告周继红，现下落不明。被告钱艳姣，现下落不明。原告张海金与被告周继红、钱艳姣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告周继红、钱艳姣经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周继红系朋友。2014年3月31日、2015年8月11日，被告周继红因资金周转，分别出具借条向原告借款20000元、6800元，合计26800元。后被告未还款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同归还原告借款26800元，并承担自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至实际还款之日的利息。原告向本院提供了被告周继红于2014年3月31日、2015年8月11日出具的借条原件各1份、2014年3月31日中国建设银行转账凭条1份及两被告结婚登记审查处理表1份以支持自己的主张。两被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年3月31日、被告周继红分别出具借条向原告借款20000元、6800元，合计26800元。后被告未还款。另查明：两被告于2012年7月26日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周继红出具借条向原告借款后，理应及时还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，依法被告钱艳姣应当与周继红承担共同还款责任，原告要求两被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继红、钱艳姣于判决生效后十日内归还原告张海金借款26800元及利息（自2015年11月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元、公告费560元，合计1030元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。审 判 长  徐 凯人民陪审员  何灿芬人民陪审员  张国治二〇一六年五月九日书 记 员  龚 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2120号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000663。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，男，1972年2月15日出生，汉族，袁州区人，系该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：殷某，男，1983年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告殷某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告向原告申请发放中国农业银行金穗贷记卡，并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告的申请于2015年3月15日经过审核发放后，被告多次消费，截止到2016年5月18日，尚欠原告本息合计16335.67元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金14999.44元及利息510.43元、滞纳金480.15元及分期手续费345.65元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月18日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）账户详细信息资料，证明被告所欠的本息。（三）信用卡申报资料，证明被告向原告申办信用卡。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2015年3月10日，被告殷某在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》附信用卡章程，信用卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告殷某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2015年3月15日决定对其发放授信额度为15000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：14×××33。该卡的账单日为每月的7日。被告收到信用卡后，于同年4月8日第一次刷卡消费102.5元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金14999.44元，利息510.43元、滞纳金480.15元及分期手续费345.65元，合计16335.67元。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月1日作出（2016）赣0902民初2120号裁定书对本案被告采取了保全措施。
本院认为：债务应当及时清偿。被告殷某向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告殷某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款14999.44元、分期手续费345.65元、利息（含滞纳金）990.58元（该利息及滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，诉讼保全费220元，合计428元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费208元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十月××日
书 记 员 吴敏芳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00142号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月21日出生，汉族，个体经营，住含山县。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被含山县公安局取保候审，同年5月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年7月7日本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人吴一泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月13日上午，被害人张某带着亲戚黄某、吴某乙等人到含山县林头镇隐龙行政村指吴村后山，修葺父亲坟墓，并雇了一辆铲车进行施工。在去后山坟地过程中，张某所雇的铲车将指吴村村民韦某在山上种的部分油茶苗压坏，正在山上干活的韦某见状上前与张某等人理论，双方发生争吵。韦某打电话喊来儿子吴某丁。吴某丁赶到山上后，与黄某等人发生争吵。随后，吴某丁从地上捡起一块石头将铲车的后玻璃砸了一个洞，黄某见状拿起扁担准备打吴某丁，被害人张某也拦着吴某丁。吴某丁从现场拿起一把锹将被害人张某的头打破。黄某见张某头被打破，就上前打吴某丁，两人扭打在一起，在扭打过程中，吴某丁被黄某打倒在地，黄某骑在吴某丁的身上打了吴某丁几拳，并扭着吴某丁的胳膊将吴某丁按在地下，后双方被在场人拉开。
经鉴定被害人吴某丁的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人黄某在接到林头派出所电话通知后，到派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本案在审理过程中，被告人黄某就民事赔偿与受害人达成调解协议，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、归案情况说明，证人韦某、张某、吴某甲、吴某乙、吴某丙证言，被害人吴某丁陈述，被告人黄某供述和辩解，安徽三康司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及定性无异议；二被告人具有如下减轻、从轻处罚情节：1案发后，被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、受害人先用石头砸坏被告人的铲车，又用铁锹将被告人的二舅打得头破血流，在此情况之下，被告人才上前与被害人扭打，受害人具有明显过错，可对被告人从轻处罚；3已赔偿受害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；4、本案是因民事纠纷引发的，被告人平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处拘役二个月并宣告缓刑。
本院认为：被告人黄某因民事纠纷与受害人发生争吵、扭打，造成受害人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某在接到林头派出所电话通知到案接受讯问，能如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某就民事赔偿与受害人达成调解协议，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且属初犯，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的量刑情节的意见，查明属实，予以采纳。被告人黄某虽有上述量刑情节，但其在本案起因上负有较大责任，并造成轻伤一级较严重后果，应依法判处有期徒刑，同时考虑到本案的起因，以及双方均有一定的责任等因素，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中人民共和国宪法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢532号
申请执行人：周春华，女，1956年1月11日，满族，住大连市金州区。
被执行人：白涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人周春华与被执行人白涛交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人白涛应偿还申请执行人周春华赔偿款105204.57元及利息，在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑文雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0490号
原告南京镀鑫环保科技有限公司。
法定代表人倪景芝，该公司总经理。
被告江苏高铁铁路设备有限公司。
法定代表人姜爱明，该公司总经理。
原告南京镀鑫环保科技有限公司（以下简称镀鑫公司）与被告江苏高铁铁路设备有限公司（以下简称高铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月15日、8月4日公开开庭进行了审理。原告镀鑫公司委托代理人，被告高铁公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告和被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买除锈剂5吨，价值67500元，约定票到付款。合同签订后，原告按约定交付货物并按被告要求开具了67500元的增值税发票，但被告收到发票入账后以种种理由推迟付款。原告多次与被告交涉无果。现请求判令，被告给付原告货款67500元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，李忠不是被告单位的法定代表人，与被告无关，因此被告不应当承担给付原告货款及利息的责任。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告签订了买卖合同，约定原告向被告供应除锈剂5吨，总金额为67500元，原告代办运输至被告所在地，货到付款，合同自签字盖章被告收到货起生效，李忠作为高铁公司委托代理人在合同上签字，并加盖了“高铁公司合同专用章①”。合同签订后，原告将除锈剂5吨送至高铁公司，并于2013年11月4日开具了67500元的增值税发票给被告，被告对该增值税发票进行了认证、抵扣。因被告未给付原告该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另查明：被告主张买卖合同上签字的李忠不是被告公司职工，合同专用章也不是被告公司印章，并提供了被告与李德兴签订的《租赁合同》，该合同约定被告高铁公司将所有的热镀锌车间现有厂房、设备设施、场地、物料用品租赁给李德兴使用，租赁期间自2013年3月1日起至2017年2月31日止；李德兴自主经营、独立核算、自负盈亏；高铁公司将热镀锌车间租赁给李德兴前的所有债权债务、工人工资及一切经济责任、法律责任均由高铁公司负责，高铁公司将热镀锌车间租赁给李德兴后的所有债权债务、工人工资及一切经济责任、法律责任均由李德兴负责等，李忠是李德兴的儿子。被告当庭提供了公司的合同专用章，该印章与原、被告买卖合同上的印章不一致。
本院认为：本案争议焦点为李忠以被告高铁公司名义与原告签订的买卖合同的后果是否应该由高铁公司承担。本案中，李忠是李德兴的儿子，李德兴租赁原告的热镀锌车间，而李忠与原告签订合同并未取得高铁公司的授权，加盖的高铁公司的印章与被告当庭提供的印章不一致，故李忠的行为实际是无权代理，并不构成职务行为。根据合同法规定，李忠的行为只有在构成表见代理的情况下，相应的后果才应由高铁公司承担。而表见代理成立的构成要件应当包括：订立合同时以被代理人的名义；行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象；相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，高铁公司将热镀锌车间租赁给李德兴，高铁公司、李德兴经营场所相同，李德兴并未重新注册公司，原告到高铁公司住所地与李忠协商，李忠以高铁公司名义签订了合同，原告也将货物送到了高铁公司，故原告有理由相信李忠签订合同的行为能代表高铁公司。而且原告向被告高铁公司开具了增值税发票，高铁公司已经将增值税发票进行了认证、抵扣，故高铁公司不承担责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告高铁公司给付货款并从起诉之日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏高铁铁路设备有限公司于判决生效后十日内给付原告南京镀鑫环保科技有限公司货款67500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月16日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费720元，合计1464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第776号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌。
被告：李兰花。
本院于2014年4月23日立案受理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告李兰花物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告浙江新南北物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李兰花的起诉。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回对被告李兰花的起诉。
本案受理费177元，减半收取88.50元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 彬
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第185号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，务农。因本案于2014年2月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日18时38分许，被告人余某（无驾驶资格）酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区滨港南路衢州港洋化纤有限公司门口附近路段时，与叶某驾驶的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损、人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为1.01mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查照片；行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故责任认定书；证人叶某的证言；被告人余某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某造成一般交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人余某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人余某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01109号
上诉人（原审被告）邯郸市第一塑料厂，住所地：河北省邯郸市丛台区东风路长青巷**号。
法定代表人陈运强，系该厂厂长。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝珠，女，汉族，1953年11月4日出生，住邯郸市丛台区，系濮存冀妻子。
被上诉人（原审原告）濮嫄，女，汉族，1987年4月8日出生，住天津市南开区，系濮存冀女儿。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市第一塑料厂因与被上诉人孙宝珠、濮嫄劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第374号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，濮存冀为邯郸市第一塑料厂正式职工，于2011年1月正式享受养老保险待遇。濮存冀为邯郸市第一塑料厂垫付工伤保险费、基本养老保险费及失业保险费21988.05元；垫付医疗保险费8034.84元；垫付社会保险费共计30022.89元。濮存冀于2014年9月20日病逝。原告孙宝珠为濮存冀的妻子，原告濮嫄为濮存冀女儿，二原告为濮存冀的合法继承人。
原审法院认为，关于本案诉讼时效的问题，2014年8月12日濮存冀向被告交纳医疗保险费1090元，因濮存冀去世，第一塑料向濮存冀女儿璞嫄退还了545元，故诉讼时效应予以重新计算。用人单位负有按时为原告缴纳相关社会保险费的义务。由于用人单位没有履行法定义务，濮存冀自行缴纳用人单位应承担的费用系履行不真正义务，视为一种因垫付产生的债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”垫付人有权向用人单位追偿，濮存冀已经去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。根据该项规定，上述劳动债权应属于遗产范围，可以继承，已经继承了上述劳动债权的继承人与被继承人用人单位之间发生的劳动债权争议，属于劳动争议案件，故邯郸市第一塑料厂应当将垫付社会保险费30022.89元返还给孙宝珠和濮嫄。综上，依照法律相关规定，判决邯郸市第一塑料厂一次性支付原告孙宝珠和原告璞嫄共计30022.89元。
上诉人邯郸市第一塑料厂的上诉理由是：首先，本案案由是社会保险纠纷，属于劳动争议，应当先仲裁，法院不能直接管辖。其次，即使法院能够管辖，被上诉人起诉也已超过诉讼时效。早在2010年12月，濮存冀为办理退休，自己垫付了应当由单位缴纳的养老保险及医疗保险等项费用，从那个时间点就知道或应当知道其权利受到侵害，诉讼时效开始计算。但被上诉人在四年后的2015年1月19日才起诉到法院，显然已超过诉讼时效。第三，对被上诉人的诉讼主体资格问题存有异议，被上诉人在一审当中并没有提交任何与濮存冀存在亲属关系，作为其法定继承人的证据。综上，二审法院应该依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人孙宝珠、濮嫄的答辩理由是：本案实质上是由职工垫付社会保险费用，由此引发的债权返还纠纷，应当属于人民法院直接受理的范围；本案争议的焦点为社会保险费用的垫付与返还，缴纳社会保险费是用人单位的法定责任，不应受诉讼时效的限制。用人单位应当将社会保险费中单位应当缴纳的部分返还给被上诉人。二审法院应依法维持原审法院的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。濮存冀自行缴纳医疗保险费和养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除其所在单位邯郸市第一塑料厂需支出社会保险费用的责任。濮存冀自行缴纳社会保险费用后，与邯郸市第一塑料厂就此费用形成债权债务关系。因此本案实际为债务纠纷，已非劳动争议，属于人民法院直接管辖范围。上诉人关于本案应当先进行仲裁的主张与法无据，本院不予采纳。因濮存冀去世，作为其继承人的孙宝珠、濮嫄要求邯郸市第一塑料厂返回濮存冀垫付的社会保险费符合法律规定。关于上诉人提出孙宝珠、濮嫄的诉讼主体资格问题，孙宝珠、濮嫄向本院补充提交了孙宝珠与濮存冀的结婚证书、邯郸市华安医院出具的孙宝珠与濮嫄的母女关系证明、邯郸市第一塑料厂与邯郸市复兴区联防西街道办事处永胜里社区居民委员会出具的关于濮存冀与濮嫄的父女关系证明等，经上诉人进行质证。虽然上诉人否认曾为濮嫄出具过父女关系证明，上面加盖的公章也已停止使用，但是综合其他证据原审法院认定孙宝珠、濮嫄作为濮存冀的继承人向上诉人主张权利并无不当。2014年9月濮存冀去世后，上诉人向被上诉人退还了545元，故诉讼时效应依法予以重新计算，上诉人关于案件已超诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费410元，二审案件受理费10元，由邯郸市第一塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 刘海波
审判员 张 仑
二〇一六年一月八日
书记员 张翠英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00183号
原告杨中发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人杨中发，男，生于1951年6月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告杨中发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告杨中发农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初199号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月2日出生，汉族，无业。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月13日凌晨3时许，被告人赵某至本市秦淮区红花地36号14幢402室，溜门入室窃得被害人李某的苹果牌iPhone6SPlus型手机一部（价值人民币5336元）、三星牌N9009型手机一部（价值人民币1000元）及人民币30元等钱物。后被告人赵某欲盗窃被害人李某戴在左手腕上的银手镯未果后离开现场。
2016年1月16日，被告人赵某销赃时被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6SPlus型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人袁某、陆某的证言、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、搜查笔录、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人李丽的经济损失人民币1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年三月三十日
见习书记员 徐蝶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更52号
罪犯范文虎，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年11月9日作出（2011）弋刑初字第00168号刑事判决，以强奸罪判处被告人范文虎有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，2011年11月29日交付执行（刑期自2011年5月24日起至2016年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范文虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范文虎自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范文虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第15号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌醉酒驾车于2013年7月20日被传唤到祁东县公安局交通警察大队接受询问，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁东县公安局决定取保候审，2014年1月10日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、书记员李璐璐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人彭某依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日凌晨，被告人彭某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车载王某沿祁东县洪桥镇县正东路由东向西行驶，当车行至祁东县洪桥镇县正东路温莎KTV地段时，遇刘某持E型机动车驾驶证驾驶湘D639**普通两轮摩托车载何某在该地段由西向东行驶，两车相撞，造成何某受轻伤、两车受损的交通事故。现场采集血液后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中的酒精浓度为114mg／100ml，系醉酒驾车。经祁东县公安局交通警察大队事故认定，被告人彭某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，何某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人彭某报警并在原地等待，后被祁东县公安局交通警察传唤到案。2013年9月28日被告人彭某赔偿被害人何某经济损失27000元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实2013年7月20日凌晨，祁东县公安局交通警察大队民警接到报警后在案发现场将涉嫌醉酒驾车的被告人彭某口头传唤到案。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发当时的现场情况。
4、酒精浓度检验报告书、血液酒精浓度检测结果，证实经对被告人彭某现场抽出的血液进行酒精浓度鉴定，其血液中的酒精浓度为114mg／100ml，检测结果为醉酒驾车。
5、机动车驾驶证查询结果及刘某所有的湘D639**车辆信息，证实被告人彭某取得了C1型机动车驾驶证，刘某取得了E型机动车驾驶证，湘D639**普通摩托车属于刘某所有。
6、司法鉴定意见书、医院诊断报告及照片，证实被害人何某的受伤部位及损伤程度。
7、道路交通事故认定书，证实被告人彭某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。
8、协议书、申请书和谅解书，证实通过交警部门调解，被告人彭某赔偿了被害人何某各项损失共计27000元，取得了被害人何某的谅解。
9、证人刘某的证言，证实2013年7月20日凌晨，其骑摩托车带朋友到温莎酒店去，刚到温莎地段，快要停车时，突然从后方驶来一台坐了二人的摩托车撞在其车子尾胎上，将其连人带车撞倒在右边，其朋友受伤摔掉了三颗牙齿。
10、证人王某的证言，证实2013年7月19日晚上其和彭某等人在一起吃夜宵时都喝了酒，后来他们去温泉洗澡回来时彭某骑摩托车在横马路送其回家，途径温莎KTV地段时，彭某所骑的摩托车与对面一辆摩托车相撞。
11、被害人何某的陈述，其陈述内容与证人刘某证明的内容基本一致。
12、被告人彭某的供述，其对上述事实供认不讳。
13、户籍证明，证实被告人彭某的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某均无异议，各证据之间能够相互印证，证据的形式、来源合法，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。祁东县人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某在案发后主动报警并在原地等待，在民警将其口头传唤到案接受询问时，主动供述其醉酒驾车的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”应当视为自动投案的规定，被告人彭某的行为应当认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人彭某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现以及祁东县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 王有奇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 雁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第15号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人李山红，男，汉族，个体司机。2014年4月5日因强奸一案被祁连县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
辩护人星某某，男，青海八宝律师事务所律师。
祁连县人民检察院于2014年7月2日以祁检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人李山红犯强奸罪向本院提起公诉。本案在审理期间，祁连县人民检察院因需要补充侦查，于2014年9月15日建议我院延期审理，我院同意延期审理。补充侦查完毕后，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、关云峰出庭支持公诉，被告人李山红、辩护人星某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日下午15时许，被告人李山红酒后看见独自院内玩耍的十三岁的吴某甲，便强行拉着吴某甲进入其租住的房屋内，在拉扯的过程中将被害人穿着的粉红色外套扯破，并强迫吴某甲在其出租屋的土炕上与其发生性关系，在发生性关系后又用水冲洗了床单。经法医学人体损伤鉴定：被害人吴某甲的处女膜（幼女型）新鲜破裂，阴唇水肿，处女膜环破损，3点及9点处裂伤，颈部有抓伤痕迹。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：在排除近亲和其他不良因素的影响下，在送检的吴某甲阴道内拭子1、吴某甲阴道口拭子、吴某甲阴道内拭子2、案发现场提取床单为可疑斑迹、李山红红色内裤上可疑斑迹、吴某甲红色内裤上可疑斑迹检见人精斑，上述物证为李山红所留，不支持为其他随机个体所留。
公诉机关认为，被告人李山红奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，建议法庭对被告人李山红在六至七年有期徒刑内判处刑罚。
被告人李山红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人李山红犯罪情节较轻、犯罪后果不严重，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日下午15时许，被告人李山红酒后在自己的出租屋院内看见正在玩耍的被害人吴某甲（女，出生于2001年2月25日），便以帮忙抬东西为由，将吴某甲骗到出租屋内。后李山红用手卡住吴某甲的脖子，将吴某甲拉到炕上，在拉拽的过程中将吴某甲身穿的外套扯破。随后李山红威胁吴某甲不要喊叫，强行将其奸淫。
经法医学人体损伤鉴定：被害人吴某甲的处女膜（幼女型）新鲜破裂，阴唇水肿，处女膜环破损，3点及9点处裂伤，颈部有抓伤痕迹。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：在排除近亲和其他不良因素的影响下，在送检的吴某甲阴道内拭子1、吴某甲阴道口拭子、吴某甲阴道内拭子2、案发现场提取床单为可疑斑迹、李山红红色内裤上可疑斑迹、吴某甲红色内裤上可疑斑迹检见人精斑，上述物证为李山红所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实有接警记录；抓获经过；被害人吴某甲询问笔录；张某某、吴某乙、史某某、谢某甲、谢某乙询问笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、提取物证照片；祁连县公安局祁公刑（鉴）字（2014）字36号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人资格证书；伤情照片；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字（2014）0200号鉴定意见书；被告人户籍及无前科证明；被害人吴某甲户籍证明；被告人李山红讯问笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李山红使用暴力手段，强行与幼女发生性关系，其行为侵犯了幼女的身心健康，已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关、辩护人提出被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人李山红在六至七年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议于法有据，予以支持。为严厉打击侵犯公民人身权利的犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人李山红犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2021年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
代理审判员 马宝元
人民陪审员 赵旭新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人黄维金，男，现住长春市朝阳区。
被执行人于名申，男，现住长春市朝阳区。
被执行人徐延海，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人黄维金、于名申、徐延海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执731号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人黄维金，男，现住长春市朝阳区。被执行人于名申，男，现住长春市朝阳区。被执行人徐延海，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人黄维金、于名申、徐延海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第853号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告王猛，男，住济南市。
被告王冲，男，住济南市。
被告王斌，男，住济南市。
被告李善国，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王猛、王冲、王斌、李善国金融借款合同纠纷一案，原告历城信用社于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于2013年8月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王猛、王冲、王斌、李善国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王猛于2010年8月4日在我社
贷款10万元，被告王冲、王斌、李善国提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还贷款本息。要求1、被告王猛偿还原告贷款本金10万元及截至2013年6月20日的利息33120.91元；2、被告王猛自2013年6月21日起，以10万元为基数，按月利率11.9475‰的标准，另行支付利息；3、被告王冲、王斌、李善国对王猛的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告王猛（缺席）未答辩。
被告王冲（缺席）未答辩。
被告王斌（缺席）未答辩。
被告李善国（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年7月22日，被告王猛向原告提出贷款10万元的申请，被告王冲、王斌、李善国向原告做出承诺，自愿为王猛向原告的贷款10万元承担连带责任保证。
2010年7月26日，原告与被告王猛签订借款合同，约定：王猛向原告借款10万元，借款利率为借据利率；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。当日，原告与被告王猛、王冲、王斌、李善国签订最高额保证合同，约定：被告王冲、王斌、李善国作为保证人自愿为债务人王猛在2010年7月26日至2012年7月25日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额10万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2010年8月4日，原告向被告王猛发放贷款10万元，贷款期限至2011年8月3日，贷款月利率为7.965‰。截至2013年6月20日，被告王猛尚欠原告借款本金10万元、利息33120.91元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年7月26日，原告与被告王猛签订的借款合同，以及与被告王猛、王冲、王斌、李善国签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告王猛发放贷款，被告王猛理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告王猛归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王冲、王斌、李善国自愿为被告王猛向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定在其最高保证限额10万元内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王猛偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王猛支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年6月20日的利息33120.91元。
三、被告王猛自2013年6月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率11.9475‰（7.965‰×150%），支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王冲在10万元限额内对被告王猛所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王猛追偿。
五、被告王斌在10万元限额内对被告王猛所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王猛追偿。
六、被告李善国在10万元限额内对被告王猛所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王猛追偿。
上述给付，限被告王猛、王冲、王斌、李善国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 申秋君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周旦，该行行长。
委托代理人苏春龙。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人魏木水。
被执行人陈松花。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与魏木水、陈松花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）太商初字第0181号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，魏木水于2014年3月15日前归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1461275.34元及至还清之日的利息（按《个人购房担保借款合同》约定计算，暂算至2013年12月24日的利息为57862.05元）；魏木水于2014年3月15日前给付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费78565元；如魏木水到期未能清偿上述款项，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以被告魏木水、陈松花名下位于太仓市城厢镇东古路58号6幢106室-106（房屋他项权证号：太房他证城厢字第**××11号，债权数额151万元）房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿；并直接支付案件受理费10521元。因魏木水、陈松花未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理，申请执行标的1608223.39元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于太仓市城厢镇东古路58号6幢106室-106房屋，拍卖成交得款1555000元，申请执行人参与分配得款151万元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人名下房屋，申请执行人参与分配得款151万元，余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 展鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5042号
原告韩藏（苍）印。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告吴广显。
原告诉被告借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆习，被告吴广显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日被告借原告款7万元，约定2012年6月3日前偿还，月息6%。被告到期后不还，请求判令被告偿还本金7万元及利息53200元。
被告对借原告款无异议，但辩解利率过高无力承担。又辩解已还本金23000元和七、八个月的利息。
经审理查明：2012年4月3日，被告吴广显、借原告韩藏（苍）印现金70000元整，月利率60‰，约定于2012年6月30前偿还，逾期期按贷款金额每日1%承担违约金。关于被告辩解已还本金23000元，原告认可收到该款，但辩解其中只有3000元系还本案借款本金，其余20000元系被告作为保证人偿还的李飞借原告款项。被告辩解按月利率六分已偿还七、八个月的利息，但未提供任何证据证实，原告仅认可被告按月利率六分偿还了第一个月4200元利息。
本院认为：借款应当偿还。被告辩称已还原告本金23000元，原告仅认可其中的3000元系还本案借款本金，另20000元系被告作为担保人偿还他人向原告借款，根据目前证据，不能确认23000元全部系还本案借款本金，认定被告偿还原告借款本金3000元为宜。被告又称，已还原告借款利息七、八个月，但没有证据，原告只认可付一个月息4200元，应当认定被告偿还原告一个月利息。利息与违约金之和超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴广显偿还原告韩藏（苍）印借款本金67000元及利息（利息的计算方法为：按本金67000元银行同期贷款4倍利率从2012年5月3日计算至付清止，但以原告请求的53200元为限），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，保全费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张卫旦?
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00012号
申请人周绍鹏，男，1958年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人贺荷荣，女，1963年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。（系周绍鹏之妻）
申请人赵春芝，女，1951年3月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人谢汉生，男，1956年11月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人张京凤，女，1962年3月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人贺荷荣，女，1963年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。（系张京凤同事）
申请人周任芬，女，1964年4月15日生，汉族，湖北省嘉鱼人。
申请人房民珍，女，1952年6月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人赵春芝，女，1951年3月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人任亚萍，女，1975年8月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人张冬英，女，1964年3月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人ＸＸ银，男，1950年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人万珊喜，女，1974年4月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。（系ＸＸ银侄女）
申请人江安民，男，1950年12月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。公民身份号码：4223221950********。
申请人李晓春，女，1953年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年7月14日受理了申请人周绍鹏、赵春芝、谢汉生、张京凤、周任芬、房民珍、任亚萍、张冬英、ＸＸ银与申请人江安民、李晓春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈文胜审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，申请人江安民、李晓春系夫妻关系，两人向申请人周绍鹏、赵春芝、谢汉生、张京凤、周任芬、房民珍、任亚萍、张冬英、ＸＸ银分别借款30万元、112万元、10万元、10万元、14万元、10万元、10万元、10万元、10万元。同时查明，申请人江安民、李晓春另分别向费勤等5人及任思平等13人共计借款610万元。2015年7月1日，申请人江安民、李晓春在嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所的调解下，分别与申请人周绍鹏、赵春芝、谢汉生、张京凤、周任芬、房民珍、任亚萍、张冬英、ＸＸ银和费勤等5人及任思平等13人达成三份调解协议书，三份调解协议书的总欠款额为826万元。另查明，申请人李晓春欠中国民生银行武汉咸宁支行贷款258万元。2015年7月14日，上列申请人向本院提出申请，请求确认人民调解协议的效力。
申请人周绍鹏、赵春芝、谢汉生、张京凤、周任芬、房民珍、任亚萍、张冬英、ＸＸ银与申请人江安民、李晓春因民间借贷纠纷，于2015年7月1日经嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所主持调解，在平等自愿的基础上达成了如下协议：
一、申请人江安民、李晓春自愿以位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号登记在李晓春名下面积1117.83㎡的房产和大世界酒店所有设备、设施偿还所欠债务。分配方法：首先偿还中国民生银行武汉咸宁支行贷款258万元，余额以所负债务（826万元）总额按比例分配偿还债务本金。不足部分申请人江安民、李晓春另行分期分批偿还，如债权人发现债务人有其他财产，随时可以要求债务人偿还上述债务。另该酒店其他债务等不得纳入分配方案，由酒店另行解决。
二、申请人申请人周绍鹏、赵春芝、谢汉生、张京凤、周任芬、房民珍、任亚萍、张冬英、ＸＸ银自愿放弃借款利息。
三、本协议在2015年7月30日前履行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条和第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈文胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02324号
原告卢某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告八某某，女，1985年5月9日出生，傈僳族，无业，原住凌海市。（未到庭）
原告卢某甲诉被告八某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯，人民陪审员申丽伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告八某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2008年11月21日登记结婚，生有一子卢某乙（2010年7月9日出生）。因夫妻间了解甚少，性格存在较大差异，感情不和，导致我们双方经常生气打架。后来被告于2012年10月无故离家出走，下落不明，至今未归，期间一直未与家里联系，我曾多次去被告娘家寻找，均无所获，现我们已分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子卢某乙与我共同生活，请法院予以支持。
被告八某某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年11月21日登记结婚。育有一子卢某乙（2010年7月9日出生）。双方婚后感情一般，后因家庭琐事原、被告产生矛盾。2012年10月，被告无故离家出走，至今未归，期间未与原告联系，婚生子卢某乙一直与原告共同生活。原、被告实际分居已达三年，现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子卢某乙与其共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；结婚证，证明婚姻事实；八千街道治安村委会证明，证明被告离家出走，至今未归的情况。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻间感情淡薄。被告离家未归已达三年以上，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；对于婚生子卢某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，故子女与原告共同生活更符合实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告卢某甲与被告八某某离婚；
2、婚生子卢某乙（2010年7月9日出生）与原告
卢某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02324号
原告徐某某，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告丁某某，女，1948年10月6日出生，汉族，农民，原住凌海市。
原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯，人民陪审员申丽伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告�某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，于同年举办了结婚仪式，并于2008年8月14日登记结婚。因被告2010年弃家出走，至今未归，多次寻找，均无所获，故诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告丁某某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经被告侄女丁艳芳介绍相识后确立恋爱关系，并于2008年8月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情较好，后因原告受伤在家，失去劳动能力致使原、被告产生矛盾。2010年，被告无故离家出走，至今未归，期间未与原告联系。原、被告实际分居已达五年，现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；婚姻证明，证明婚姻事实；建业乡四合村委会证明，证明被告离家出走，至今未归的情况。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻间感情淡薄。被告离家未归已达五年以上，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执481号
安徽亿锦建设工程有限公司:
于翠芹与你（单位）劳动争议一案，本院作出的（2016）皖0103民初4891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于翠芹于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽亿锦建设工程有限公司立即支付申请人于翠芹一级建造师聘用费35000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费430元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执481号
申请执行人：于翠芹，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑全胜，总经理。
本院在执行申请执行人于翠芹与被执行人安徽亿锦建设工程有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4891号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月三日
书记员 丁淑娟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执25号
申请执行人：高永芳，1970年11月27日生，住安徽省旌德县。
被执行人：冯锦华，1972年12月18日生，住安徽省旌德县。
申请执行人高永芳与被执行人冯锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）旌民一初字第00417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人冯锦华偿还借款本金和利息共计144640元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人冯锦华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执25号
申请执行人：任秀惠，1941年5月20日生，住安徽省旌德县。
被执行人：张春美，1964年3月17日生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人任秀惠与被执行人张春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任秀英于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人张春美暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00346-2号
申请执行人：张艳丽，女。
被执行人：张安周，男。
被执行人：邢学文，男。
被执行人：马洪军，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02835号民事判决已经发生法律效力，被执行人张安周、邢学文、马洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张安周在金融机构的存款XXXXX元。
划拨被执行人邢学文在金融机构的存款XXXXX元。
划拨被执行人马洪军在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周爱朋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初199号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩乐义，男，1969年10月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被曹县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审，同年4月23日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人韩乐义犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人韩乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩乐义于2018年1月24日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县佰仕达木业公司西边时与董某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成董某受伤、两车损坏。曹县交警大队认定，被告人韩乐义承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，其血液中乙醇成分（俗称酒精）含量为269.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
被告人韩乐义到案后，对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人韩乐义在交强险赔偿范围外，一次性支付被害人董某各项经济损失16万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人韩乐义在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040377号理化检验报告，被害人董某陈述，道路交通事故勘验检查笔录，户籍证明、机动车驾驶证（C3D）、行驶证复印件、道路交通事故认定书、曹县人民医院诊断证明、调解协议书、刑事谅解书、破案经过，以及被告人韩乐义供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人韩乐义自愿预交罚金8000元。
本院认为，被告人韩乐义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩乐义醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全要责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，以及无驾驶资格，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩乐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭昌麒