wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3779号
申请执行人潘水尧，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人庄旭东，董事长。案由：建设工程合同纠纷执行标的：人民币140,925元申请执行人潘水尧以被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年8月18日作出的(2014)长民三(民)初字第1752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还保证金及利息共计人民币140,100元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币825元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2013年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人法定代表人庄旭东户籍地系河南省洛阳市，现下落不明；被执行人实际经营人尤忠贤因涉嫌合同诈骗罪已于2015年2月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3779号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3611号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：谭悦咏。
本院在审理原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭悦咏房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 师丽锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1026号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日2时42分许，被告人赵某某酒后驾驶新A000**号灰色颐达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市五星北路陕西大厦路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵某某血液中酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为116mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十月十五日
书记员 马嘉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1479号
原告高某某，女，1987年11月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所工作人员。
被告席某某，男，1978年6月21日出生，汉族，住平阴县。
原告高某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日对本案进行了公开开庭审理，原告高某某及其委托代理人凌泽祥，被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2006年5月，原告在东营打工时与被告相识，由于当时原告年仅19岁，受到被告的欺骗，无奈之下和被告进行了交往。2007年7月14日生育一女席某甲后，后于当年的11月8日领取了结婚证。婚前因被骗，加之两人年龄悬殊9岁，双方一直没有共同语言，特别是被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。现原告认为双方的感情已经破裂，婚姻无维持的可能，故诉至法院，要求与被告席某某离婚；孩子由原告高某某抚养，被告席某某支付抚养费。
被告席某某辩称，原告在诉状中陈述的不属实，被告与原告是在东营打工时相识的，婚前建立起了一定的感情基础，结婚后感情也一直很好，故不同意离婚。
经审理本院认定，2006年5月，原告高某某与被告席某某在东营打工时相识，并确立恋爱关系。2007年7月14日，原、被告双方生育一女，取名席某甲。2007年11月8日，原、被告双方在平阴县民政局领取结婚证。
以上事实由原告提交的结婚证一份及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高某某与被告席某某系自愿登记结婚。结婚前建立了一定的婚姻感情基础，结婚后双方虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾冲突，只要双方能多体谅、多沟通交流，并念及已经建立的夫妻感情，二人是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年一月十七日
书记员 高真真
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催39号
申请人杭州麓亚通电子科技有限公司，住所地临安市锦南街道上杨路18号，统一社会信用代码：9133018507733667XL。
法定代表人伍柏松。
申请人杭州麓亚通电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杭州麓亚通电子科技有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31300052/24793493，出票人青岛创新控制技术有限公司，出票日期2014年6月16日，汇票到期日2014年12月16日，出票金额85371.73元，收款人杭州麓亚通电子科技有限公司，付款行青岛银行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州麓亚通电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由杭州麓亚通电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 雅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第136号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，于2014年5月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲与弟媳王某甲因为门前土地纠纷多次发生矛盾。2014年4月22日15时许，刘某甲在蛟河市白某镇某某村自家地的路上与王某甲再次发生争吵，王某甲辱骂并捡石头、木棒要打刘某甲，刘某甲拿起镐头用镐把先打王某甲左前额一下又用镐头打其腹部一下，王某甲倒地受伤。王某甲被其丈夫刘某乙送往蛟河市人民医院抢救。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲肠全层破裂损伤程度为重伤二级。后经传唤归案，双方已和解，赔偿王某甲经济损失3万元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人王某甲陈述、证人王某乙、张守云、刘某乙、张某某、马某某、刘某丙证言，鉴定书等证据。公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：被告人刘某甲与弟媳王某甲因为门前土地纠纷多次发生矛盾。2014年4月22日15时许，刘某甲在蛟河市某镇某村去自家地的路上与王某甲再次发生争吵，王某甲辱骂并捡石头、木棒要打刘某甲，刘某甲拿起镐头用镐把先打王某甲左前额一下，又用镐头打其腹部一下，王某甲倒地受伤。王某甲被其丈夫刘某乙送往蛟河市人民医院抢救。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲肠全层破裂损伤程度为重伤二级。案发后被告人刘某甲经传唤归案。
民事部分已自行和解，被告人刘某甲赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币3万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，证实2014年4月23日8时30分许，王某乙向蛟河市公安局刑侦大队报案称：2014年4月22日16时20分许，其姐姐王某甲与刘某甲在某镇某村某屯因琐事发生口角，后刘某甲用镐头将王某甲头部及腹部打伤，此案于2014年4月23日立案。2014年4月23日，某派出所在刘某甲家将其传唤归案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者王某某肠全层破裂，损伤程度为重伤二级。
3、作案工具照片，证实被告人刘某甲故意伤害时所使用镐头情况。
4、民事赔偿协议及收条，证实刘某甲赔偿王某甲各项经济损失共计人民币30，000.00元。
5、被害人王某甲陈述，证实2013年刘某甲把其家拴牛的地方用杖子夹上，种了一年的菜，今年其要收回来他不给。2014年4月22日下午4时许，刘某甲赶马车经过其家门口时，其二人发生争吵，刘某甲在车上拿来一把镐头，从上坡过来，其拿起一块石头和一个木棍往坡上冲，其二人厮打在一起，他用镐头打其左额头一下，其倒在地上，又用镐头打其肚子一下，其丈夫刘某乙过来将其抱到家中。
6、证人王某乙证言，证实2014年4月22日下午4时许，其姐夫刘某乙打电话说，其姐王某甲被他二哥打伤，其让他把人送到市医院，其赶到医院时看见其姐头部红肿，腹内有积液。
7、证人刘某乙证言，证实当天其在村东头干活时，其二哥刘某甲赶车过来说“把钱还你，你媳妇向我要钱了”。其二哥走后，其听见其妻子与其二哥争吵声，其过去后看见其妻子王某甲躺在地上，其二哥手里拿了一把镐头。
8、证人张某某证言，证实王某甲与刘某甲因为一块空地发生过几次争吵。2014年4月22日下午三四时左右，其听见他俩又发生争吵，后来刘某甲赶车从刘某乙干活的地方经过，说还钱的事，一会儿其听见“哎呦”一声，其过去看到王某甲躺在道上。
9、证人马某某证言，证实当时其在村东头地里干活时，听见“哎呦”一声，看见王某甲倒在地上，刘某乙和刘某甲在旁边站着。
10、证人张守云证言，证实刘某甲赶车到刘某乙干活的地方说还钱的事，过了一会儿王某甲和刘某甲争吵起来，刘某甲拿个东西打王某甲，王某甲被打倒在地，刘某甲和刘某乙在旁边站着，其看见王某甲肚子受伤了。
11、被告人刘某甲供述，供认2013年，其在屯里园子南侧多占了一点地方种上了白菜，后来其把这块地圈到其家园子里。2014年4月20日上午10时许，其在园子里种地时，其弟妹王某甲说这地是她家的，再种就给其薅了，其两家之前因为家里的琐事也经常争吵。4月22日早5时，其在路上遇见王某甲，她说要薅其家园子，早饭后她又上其家让其还钱，说以后两家就没有关系了。其在白石山借了5，000.00元，后来时遇到王某甲，她骂其并说以后看见一次就骂其一次，赶车往地里走，中途遇到其弟弟在地里干活，其把钱给他了，这时王某甲边骂边过来，还捡个石头和棍子，到其跟前骂其，其说“再骂就找打了”王某甲一听向其冲过来，其在车上拿起镐头一档，王某甲的面部正好撞在镐把的头上，她用石头砸其脚，其右脚脚面刮破点皮，其把镐头掉过头用镐头的铁头打王某甲腹部一下，她坐在地上。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人重伤的事实有法医鉴定结论，载明被害人王某甲伤情为重伤；作案工具照片，证实被告人故意伤害时所使用工具情况；民事赔偿协议及收条，证实案发后被告人赔偿被害人损失情况；被害人王某甲陈述证实其与刘某甲发生争吵后其被刘某甲打伤；证人王某乙证实王某甲受伤入院治疗；证人刘某乙、张守云证实王某甲被刘某甲打伤倒在地上；证人马某某、张某某证实被告人刘某甲与被害人王某甲发生争吵后王某甲被打伤倒在地上；案件提起及破案经过材料证实被告人归案经过。被告人刘某甲对故意伤害的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发且被害人王某甲在案件起因上有一定过错，被告人刘某甲犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，所在地司法所同意对被告人进入社区矫正，将被告人放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王冬梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00912号
原告：方俊武，男，1970年12月3日出生，汉族，公司职员。
被告：李惠，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。（缺席）
原告方俊武为与被告李惠买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告方俊武到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方俊武诉称：原、被告于2014年3月份就辽NK41**现代车辆口头达成买卖协议，原告将7.5万元现金交付给被告，当时该车辆出租给了李春辉在天津使用，原告多次催要被告将该车收回，直到2014年10月15日原、被告才正式签订了车辆买卖协议，并经协商，原告同意该车继续出租给李春辉，租金转交给原告，并告知被告办理更名过户手续，但被告迟迟不配合。故原告诉至法院请求判令辽NK41**现代途胜车归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续；诉讼费由被告承担。
被告李惠缺席，未答辩。
本院经审理查明，原、被告于2014年10月15日签订车辆买卖协议，约定被告将一台黑色现代途胜车卖给原告，车牌号辽NK41**，发动机号为6B584677，成交价格为7.5万元，被告为原告出具收条记载收到购车款7.5万元。
上述事实，有原告陈述、车辆买卖协议、证人证言、车辆行驶证、被告父亲询问笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告方俊武与被告李惠签订的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，该车辆买卖协议合法有效，应受法律保护。原告作为买方已经给付完购车款，被告作为卖方有义务履行合同约定，配合原告办理车辆过户手续。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方俊武与被告李惠签订的车辆买卖协议书合法有效，被告李惠于本判决发生法律效力后15日内协助原告方俊武办理辽NK41**现代途胜车过户手续，将该车过户至原告方俊武名下。
如果被告李惠未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张维柱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00299号
原告凌书娟。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告凌书娟与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告凌书娟的起诉。
案件受理费8800元、保全费3130元，合计11930元，退还原告凌书娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3001号
原告王东升，男，1971年4月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈俊安，男，1974年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告肖刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告孙乾峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王东升诉被告陈俊安、肖刚、孙乾峰合伙协议纠纷一案，原告王东升于2016年12月13日向本院申请撤回对被告陈俊安、肖刚、孙乾峰的起诉。
本院认为，本案原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东升撤回起诉。
本案诉讼费6275元，减半收取3137.5元，由原告王东升承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵培先
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第18752号
再审申请人（原审被告）：张�荣，女，1955年10月12日出生。
委托代理人：徐岱（张美荣之夫），男，1947年11月9日出生。
被申请人（原审原告）：张玉喜，男，1951年9月6日出生。
再审申请人张美荣因与被申请人张玉喜相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第03536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美荣申请再审称：张玉喜所承租的房屋于2009年由北京市东城区房屋土地经营管理中心××分中心翻建，翻建前此房屋东侧无窗户，且其房屋在未报相关规划部门进行审批的情况下进行翻建不受法律保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，要求撤销（2015）东民初字第03536号民事判决书。
张玉喜辩称：2009年我承租的房屋由北京市东城区房屋土地经营管理中心××分中心�建，并非个人行为，而是政府行为，故同意原审判决。
本院审查查明：张玉喜承租本市东城区××胡同××号院内东房（房号××号）1间，系北京市东城区房屋土地经营管理中心××分中心直管公房，张美荣的产权房位于本市东城区××胡同××号院内×、×幢北房。2015年3月9日，张玉喜以张美荣在××胡同××号房屋东侧与××胡同××号房屋西侧通道中的自建房影响其通风、采光为由，诉至本院要求拆除。2015年5月19日本院作出（2015）东民初字第03536号民事判决，判决张美荣将东城区××胡同×××号院内×、×幢北房西墙搭建的位于张玉喜×××号东房东侧的自建房予以拆除。2015年11月23日申请人张美荣以2006年北京市规划委员会建设工程规划许可证附件及建筑审批附图作为新证据提出再审申请，认为2009年被申请人承租房屋的翻建未报规划部门审批。
本院认为，申请人张美荣提交的2006年建设工程许可证附件及建筑审批附图证明2009年被申请人承租房屋的翻建及规划审批情况，与本案无直接关系，不属于本案审查范围，不能构成新证据。综上，申请人张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美荣的再审申请。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 孙 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初398号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜荀
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第85号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：李铠名。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人李铠名间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第144号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第144号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年七月七日
书记员 杨胜芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第31-2号
原告青岛美宝姿服装水洗有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人牟洪波，职务总经理。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，系山东雅君律师事务所实习律师。
被告青岛三和制衣有限公司，住所地青岛市李沧区金。
法定代表人梁福秋，职务总经理。
委托代理人李志平，山东永立律师事务所律师。
委托代理人倪鹏国，系青岛三和制衣有限公司经理。
本院在审理原告青岛美宝姿服装水洗有限责任公司与被告青岛三和制衣有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第31号民事裁定书，冻结被告青岛三和制衣有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛三和制衣有限公司的银行存款18万元的冻结。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘雅倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初333号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冉恒茂，男，1986年6月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2007年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月5日刑满释放。因本案于2018年1月10日被关押，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控，2018年1月10日16时许，经事前电话联系，被告人冉恒茂在重庆市南岸区南坪东路X小区，以300元的价格将净重0.26克冰毒、净重0.08克麻古贩卖给购毒人周某。交易完成后，双方被民警捉获，民警从购毒人周某处查获上述毒品，从被告人冉恒茂处查获毒资300元。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人冉恒茂如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某、杨某，二人已被执行逮捕。
控方认为，被告人冉恒茂的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人冉恒茂到庭参加诉讼。被告人冉恒茂对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节、量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉恒茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 张青
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初463号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人甘元亮，男，1969年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人甘元亮因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人甘元亮犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人甘元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日10时许，被告人甘元亮酒后驾驶苏08079**号变形拖拉机从淮安区宋集乡往涟水县城，沿观澜路行驶至城南菜场附近时，被涟水县公安局民警现场查获，后如实供述自己的罪行。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人甘元亮血液中乙醇浓度为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人甘元亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某的证言、被告人甘元亮的供述和辩解、涟水县公安局出具的发破案及查获经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘元亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甘元亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘元亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初366号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：窦楠。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告窦楠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初266号
原告郎德嵩，男，1992年11月22日出生，满族，住黑龙江省林口县。
原告郎庆毕，男，1951年12月25日出生，满族，住黑龙江省林口县。
原告殷玉花，女，1951年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告慧兆立。
原告郎德嵩、郎庆毕、殷玉花诉被告慧兆立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经本院审理查明，与原告产生侵权纠纷的当事人应为惠兆立，原告起诉的慧兆立经查实与本案没有利害关系，不是本案的适格被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5420元，免于收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘淼淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：代彬彬，女，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌殡仪馆，住所地：武汉市洪山区雄楚大道楚平路。
法定代表人：吴彪，该馆馆长。
原审被告：胡柳清，1986年8月17日出生，住武汉市洪山区，
上诉人代彬彬因与被上诉人武汉市武昌殡仪馆、原审被告胡柳清房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人代彬彬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人经常居住地在武汉市武昌区，因此本案应当由被告住所地法院管辖。一审原告并没有提供房屋权属证据，故一审法院裁定案件应由不动产所在地的法院管辖不能成立。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。
被上诉人武汉市武昌殡仪馆未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市洪山区，属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月一日
书记员 张 维
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3707号
原告：郑琳，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈祖赞，男，1983年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈豪，男，1985年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郑琳与被告陈祖赞、陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳到庭参加诉讼。被告陈祖赞、陈豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元、资金占用费10200元（自2014年10月30日计算至2017年8月30日，以后资金占用费另计），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，向原告借款60000元，经多次催要，被告拒绝偿还，由此酿成纠纷。
被告陈祖赞、陈豪未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：被告陈祖赞、陈豪书写借条一份，证明2014年9月30日，二被告向原告借款60000元。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对被告借原告款的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年9月30日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款60000元，经多次催要，被告拒绝偿还。为此，酿成纠纷，形成诉讼。
同时查明：2014年10月30日至2017年8月30日，原告要求被告支付资金占用费按月息6厘计算，资金占用费为10200元。本案在审理过程中，原告自愿放弃。
本院认为，二被告欠原告郑琳款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，原告要求二被告偿还欠款60000元，本院予以支持。
综上所述，被告陈祖赞、陈豪应当偿还原告郑琳借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告陈祖赞、陈豪于判决生效之日起十日内偿还原告郑琳借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777.5元，由被告陈祖赞、陈豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘景文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8963号
原告胡剑波，男，1965年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王英壕、涂立强，福建大道之行律师事务所律师。
被告晋江捷报石业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇玉溪村。
法定代表人王燕清，负责人。
原告胡剑波与被告晋江捷报石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡剑波的委托代理人涂立强到庭参加诉讼。被告晋江捷报石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡剑波诉称，2008年1月31日、2月2日、2月4日，被告晋江捷报石业有限公司先后三次向原告借款共计145万元，被告均出具书面借据对借款事实予以确认，双方还对借款期限和利息计算及支付方式作了约定。借款后，被告虽支付了部分借款利息，但拒不偿还本金及相关应付的利息。原告因此向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告立即偿还原告借款本金145万元并支付利息（其中20万元的月利率按1.2%计算，自2008年2月2日起计算；50万元的月利率按1.2%计算，自2008年2月4日起计算；75万元的月利率按1.5%计算，自2008年2月5日起计算，均应当计算至实际还清借款之日。但应当扣除已付利息289868.7元）（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
被告晋江捷报石业有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月31日，被告向原告借款20万元，双方约定拟于2008年9月还款，利息按月利率1.2%计算，按季度付息；2008年2月2日，被告向原告借款50万元，双方约定拟于2008年9月还款，利息按月利率1.2%计算，按季度付息；2008年2月4日，被告又向原告借款75万元，双方约定拟于2008年9月还款，利息按月利率1.5%，按季度付息。以上三次借款，被告均向原告出具书面借条对上述借款事实予以确认。借款后，被告仅向原告支付部分利息289868.7元，尚欠借款本金145万元及相应利息，经原告催讨被告未能按照约定偿付。以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证。
被告晋江捷报石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告胡剑波与被告晋江捷报石业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行出借款项的义务，现还款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额偿付借款及利息，但被告已经支付的利息289868.7元应当在应付利息中予以扣除。综上，原告胡剑波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告晋江捷报石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡剑波偿付借款145万元及利息（其中20万元自2008年2月2日起按月利率1.2%计算；50万元自2008年2月4日起按月利率1.2%计算；75万元自2008年2月5日起按月利率1.5%计算，均计算至本判决确定的还款之日止。但应当扣除已付利息289868.7元）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26299元，由被告晋江捷报石业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1006号
原告：陈德松。
委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯支中心支公司。
负责人：陈新武，该公司经理。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：周培。
被告：洪允飞。
被告：张国明。
被告：宋素玲。
被告：印青。
原告陈德松与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯支中心支公司、周培、洪允飞、张国明、宋素玲、印青机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德松于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德松以“需要补充新的证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德松撤回起诉。
案件受理费1581元（已交纳，已减半收取），由原告陈德松负担。
审 判 员 杨 力
二〇一五年九月七日
见习书记员 唐露珊
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 王 闯 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判
决 书
（2016）吉0721民初1056号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声
委托代理人：刘洋
第一被告：王闯。
第二被告：李冬雪。
第三被告：张秀英。
第四被告：苏天罡。
第五被告：宋岩梅。
第六被告：长春正宏金属机械制品有限公司。
法定代表人：王闯。
委托代理人：张秀英。
第七被告：长春市正罡机械制造有限公司。.
法定代表人：宋岩梅。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告张秀英、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告王闯、李冬雪、苏天罡、宋岩梅、长春市正罡机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月17日，我行与被告王闯签订了《个人借款合同》，与被告李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告王闯向我行借款100万元，用于进货，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告王闯发放了贷款，但被告王闯违反合同约定，未按期还款，为确保贷款安全，我行于2016年2月24日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告王闯偿还尚欠借款本金100万元，并支付利息和逾期罚息。被告李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司承担连带清偿责任。
张秀英辩称：我是借款人王闯的母亲，贷款属实。这笔贷款用于公司经营了，因为受市场大环境影响，公司经营不好，造成产品积压，致使未按期还款。对原告提前收回贷款没有异议，同意承担保证责任。
长春正宏金属机械制品有限公司辩称：同被告张秀英的答辩意见。
王闯、李冬雪、苏天罡、宋岩梅、长春市正罡机械制造有限公司均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：王闯、李冬雪系夫妻。2015年4月8日，被告王闯、李冬雪向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2015年4月17日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王闯签订了《个人借款合同》和《贷款分期还款协议》各一份，合同约定被告王闯向原告借款100万元，用于购进铸铁，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，还款方式为分期还款，即2015年6月20日、9月20日、12月20日、2016年3月20日各偿还借款本金10万元及到还款当日应计收的利息，其余本金及利息到期一次性偿还。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司又与被告李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司在债权最高余额100万元限度内为被告王闯的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。合同签订后，原告按约定向被告王闯发放了贷款100万元。因被告王闯违反合同约定，未按约定期限还款，原告于2016年2月20日书面通知被告此笔贷款于2016年2月24日提前到期。现尚欠借款本金100万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按期还款，致使贷款出现风险，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告按合同约定在债权最高余额100万元限度内履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王闯于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告李冬雪、第三被告张秀英、第四被告苏天罡、第五被告宋岩梅、第六被告长春正宏金属机械制品有限公司、第七被告长春市正罡机械制造有限公司在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第785号
申请执行人：陈良远。
委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东雄爵律师事务所律师助理。
被执行人：方滨。
被执行人：邹飞。
被执行人：邹贇。
被执行人：李蓉。
被执行人：方萃清。
被执行人：杨丽娜。
被执行人：赖泽良。
被执行人：东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道59号。
法定代表人：邹飞。
被执行人：于都县骏宏建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店铺。
法定代表人：肖英骅。
申请执行人陈良远依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）号374裁决申请执行方滨、邹飞、邹贇、李蓉、方萃清、杨丽娜、赖泽良、东莞市粤家好酒店有限公司、于都县骏宏建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人方萃清名下位于东莞市东城区的房产已被东莞市第一人民法院查封，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第374号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十日
书记员 温立钦
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第785号
申请执行人：陈良远。
委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东雄爵律师事务所律师助理。
被执行人：方滨。
被执行人：邹飞。
被执行人：邹贇。
被执行人：李蓉。
被执行人：方萃清。
被执行人：杨丽娜。
被执行人：赖泽良。
被执行人：东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道59号。
法定代表人：邹飞。
被执行人：于都县骏宏建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店铺。
法定代表人：肖英骅。
申请执行人陈良远依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）号374裁决申请执行方滨、邹飞、邹贇、李蓉、方萃清、杨丽娜、赖泽良、东莞市粤家好酒店有限公司、于都县骏宏建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人方萃清名下位于东莞市东城区的房产已被东莞市第一人民法院查封，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第374号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十日
书记员 温立钦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1078号
申请人：平原县汽车运输一公司。
法定代表人：侯中平，该公司经理。
被申请人：夏立强，男，汉族，1990年5月20日生，住平原县。
被申请人：肖阳阳，男，汉族，1989年4月12日生，住平原县。
申请人平原县汽车运输一公司与被申请人夏立强、肖阳阳民间借贷纠纷一案，申请人平原县汽车运输一公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值16万元的财产采取保全措施。申请人平原县汽车运输一公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏立强、肖阳阳名下的银行存款16万元或者查封价值相当的财产；
二、查封申请人平原县汽车运输一公司名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 合
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1078号之一
原告：平原县汽车运输一公司。
法定代表人：侯中平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：夏立强，男，汉族，1990年5月20日生，住平原县。
被告：肖阳阳，男，汉族，1989年4月12日生，住平原县。
原告平原县汽车运输一公司与被告夏立强、肖阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告平原县汽车运输一公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告肖阳阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县汽车运输一公司撤回对被告肖阳阳的起诉。
审判员 刘立谦
二〇一七年七月三日
书记员 张 合
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1078号之二
解除保全申请人：平原县汽车运输一公司。
法定代表人：侯中平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被申请人：肖阳阳，男，汉族，1989年4月12日生，住平原县。
平原县汽车运输一公司与夏立强、肖阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1078号民事裁定书，查封（冻结）被申请人肖阳阳名下的银行存款16万元或者同等价值的财产。现因平原县汽车运输一公司撤回对肖阳阳的起诉，并申请解除对肖阳阳的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖阳阳名下的银行存款16万元或者同等价值财产的查封（冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年七月三日
书记员 张 合
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第895-2号
原告马正刚。
被告黄宇辉。
本院在审理原告马正刚诉被告黄宇辉买卖合同纠纷一案中，原告马正刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正刚撤回起诉。
本案案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告马正刚负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王佳雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第645号
原告：�明刚。
被告：黄超群。
本院于2014年3月12日立案受理原告童明刚诉被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院定于2014年4月1日上午10时在本院第二十一号法庭公开开庭审理，但原告童明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告童明刚负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月一日
代书记员 许珊珊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执109号
申请执行人韩玉龙，男，1991年1月13日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆阳市西峰区育才中学巷子。公民身份号码6228211991********。
被执行人陈贵平，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县赤城乡黄塚村。公民身份号码6228211973********。
本院于2016年1月21日立案执行韩玉龙申请陈贵平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效率的（2015）庆城民初字第1063号民事判决书，被执行人陈贵平应支付申请人韩玉龙借款40000元及利息，承担执行费517元。现因被执行人陈贵平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵允政
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3680号
原告范文旭，男，汉族，1974年11月20日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告韩娜，女，汉族，出生于1992年7月6日，个体工商户。公民身份号码×××
被告杜云飞（系韩娜丈夫），男，汉族，出生于1989年10月10日，职业、现住同上。公民身份号码×××
原告范文旭诉被告韩娜、杜云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告范文旭及被告杜云飞到庭参加诉讼。被告韩娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文旭诉称，2014年4与15日至2016年8月1日，二被告租赁了原告范文旭位于准旗薛家湾镇亿鑫C区19号商铺，期间欠水费3500元（原告范文旭已经垫付），双方约定的是应当由二被告承担该费用。另外双方还约定，合同履行中任意一方违约，给对方造成损失的，除赔偿损失以外还需要缴纳年租金20%的违约金。故请求贵院判令二被告给付原告范文旭水费3500元，违约金5200元，并且由二被告承担本案的诉讼费。
被告杜云飞辩称，我是从2013年4月15日开始租用原告范文旭的房屋的，租用到2016年4月15日，最后延期一个月。我最后一次交水费是2014年6月17日，交了400元，因为物业的水表坏了，直到租赁期满我都没有在交过水费。交房时经过了原告范文旭的验收，原告范文旭当时同意收回房屋。我不知道欠水费的情况，我也不认可存在违约金，我不清楚原告范文旭什么时候将房屋租给了别人。我们签合同的时候确实约定过由我来负担水费。我和被告韩娜是夫妻关系。我当时问过物业，得到的回答是确实欠了水费。
经审理查明，2014年4月15日二被告向原告范文旭租赁了位于薛家湾镇亿鑫C区19号的商铺，租赁期限1年，租金28000元，双方约定水费由二被告缴纳。合同期满以后双方再次续租了该房屋，约定租赁期限是1年，租金26000元，并且再次约定水费由二被告承担。在续租的合同中双方约定违约金是年租金的20%。2016年8月1日原告范文旭向缴纳了水费3500元（2014年6月17日-2016年8月1日间欠付）。租赁房屋时二被告系夫妻关系。
以上事实有房屋租赁协议书，收据及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方租赁约定的事实明确，原告范文旭主张的水费是否应当由二被告承担的问题，本院将其酌定为二被告应承担3200元，理由是交回房屋的日期是2016年5月份左右，距离原告范文旭交水费的2016年8月1日相差近3个月，在此期间是否该房屋再次发生水费，双方均不能证明，本院核减300元较为公平。至于违约金的问题，本院认为二被告在2014年6月17日时缴纳了水费400元，在以后的近2年的租赁期间内二被告没有交过水费，但是，依照常理二被告应当知道此2年期间是产生了水费了，即使原告范文旭收房时没有提及水费一事，二被告也应主动向原告范文旭提及，由此可见二被告主观上及存在违约的故意。综上本院支持原告范文旭关于违约金（26000元×20%=5200元）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告韩娜，杜云飞于本判决生效后立即给付原告范文旭为其垫付的水费3200元及违约金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告范文旭已预交25元），减半收取25元，由被告韩娜、杜云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3680号原告范文旭，男，汉族，1974年11月20日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告韩娜，女，汉族，出生于1992年7月6日，个体工商户。公民身份号码×××被告杜云飞（系韩娜丈夫），男，汉族，出生于1989年10月10日，职业、现住同上。公民身份号码×××原告范文旭诉被告韩娜、杜云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告范文旭及被告杜云飞到庭参加诉讼。被告韩娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文旭诉称，2014年4与15日至2016年8月1日，二被告租赁了原告范文旭位于准旗薛家湾镇亿鑫C区19号商铺，期间欠水费3500元（原告范文旭已经垫付），双方约定的是应当由二被告承担该费用。另外双方还约定，合同履行中任意一方违约，给对方造成损失的，除赔偿损失以外还需要缴纳年租金20%的违约金。故请求贵院判令二被告给付原告范文旭水费3500元，违约金5200元，并且由二被告承担本案的诉讼费。被告杜云飞辩称，我是从2013年4月15日开始租用原告范文旭的房屋的，租用到2016年4月15日，最后延期一个月。我最后一次交水费是2014年6月17日，交了400元，因为物业的水表坏了，直到租赁期满我都没有在交过水费。交房时经过了原告范文旭的验收，原告范文旭当时同意收回房屋。我不知道欠水费的情况，我也不认可存在违约金，我不清楚原告范文旭什么时候将房屋租给了别人。我们签合同的时候确实约定过由我来负担水费。我和被告韩娜是夫妻关系。我当时问过物业，得到的回答是确实欠了水费。经审理查明，2014年4月15日二被告向原告范文旭租赁了位于薛家湾镇亿鑫C区19号的商铺，租赁期限1年，租金28000元，双方约定水费由二被告缴纳。合同期满以后双方再次续租了该房屋，约定租赁期限是1年，租金26000元，并且再次约定水费由二被告承担。在续租的合同中双方约定违约金是年租金的20%。2016年8月1日原告范文旭向缴纳了水费3500元（2014年6月17日-2016年8月1日间欠付）。租赁房屋时二被告系夫妻关系。以上事实有房屋租赁协议书，收据及当事人陈述予以证明。本院认为，双方租赁约定的事实明确，原告范文旭主张的水费是否应当由二被告承担的问题，本院将其酌定为二被告应承担3200元，理由是交回房屋的日期是2016年5月份左右，距离原告范文旭交水费的2016年8月1日相差近3个月，在此期间是否该房屋再次发生水费，双方均不能证明，本院核减300元较为公平。至于违约金的问题，本院认为二被告在2014年6月17日时缴纳了水费400元，在以后的近2年的租赁期间内二被告没有交过水费，但是，依照常理二被告应当知道此2年期间是产生了水费了，即使原告范文旭收房时没有提及水费一事，二被告也应主动向原告范文旭提及，由此可见二被告主观上及存在违约的故意。综上本院支持原告范文旭关于违约金（26000元×20%=5200元）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告韩娜，杜云飞于本判决生效后立即给付原告范文旭为其垫付的水费3200元及违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告范文旭已预交25元），减半收取25元，由被告韩娜、杜云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十二月十一日书 记 员  张桐语
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审73号
申请执行人：永泰县林业局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。
法定代表人：张义文，局长。
被执行人：陈尚针，男，1976年3月28日出生，汉族，住永泰县。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县林业局向我院申请对被执行人陈尚针承运无木材运输证木材处罚一案中，现申请执行人以被执行人陈尚针对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年10月10日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审判长 陈首敏
审判员 陈宜贤
审判员 杨 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审73号申请执行人：永泰县林业局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。法定代表人：张义文，局长。被执行人：陈尚针，男，1976年3月28日出生，汉族，住永泰县。本院在审查过程中，申请执行人永泰县林业局向我院申请对被执行人陈尚针承运无木材运输证木材处罚一案中，现申请执行人以被执行人陈尚针对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年10月10日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予撤回申请。审判长  陈首敏审判员  陈宜贤审判员  杨 洁二〇一七年十月十一日书记员  吴 华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第394号
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人晋其年，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人盛爱金，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00062号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人晋其年、盛爱金银行存款58万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十日
书记员 刘山生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第219号
原告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：郑广，男，1969年5月20日生，汉族，个体吉林省
桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林成大弘晟能源有限公司与被告郑广供用热力合同纠纷一案中，原告吉林成大弘晟能源有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林成大弘晟能源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林成大弘晟能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00451号
原告练某,男,1980年12月12日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人金炼栋（受练某特别授权委托），东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1972年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告练某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人金炼栋到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某诉称，谭某结欠其借款90000元，请求法院判令谭某归还借款90000元。
被告谭某辩称，借款已经还清，借条是在练某胁迫下所写，不同意归还借款。
经审理查明：2011年7月15日，谭某向练某出具借条一份，内容为“今借练某现金壹拾壹万元正”。对于借款过程，练某陈述如下：2012年到2013年，谭某以借款收购机器为由，分两次向练某借款200000元，谭某通过刘斌归还了90000元，在钱贵锡家里归还了20000元，尚余90000元未归还。钱贵锡出庭作证称：2014年1月谭某到我家正好遇到练某，谭某同意先归还练某借款30000元，谭某实际只归还了20000元，另10000元未归还。
以上事实由借条、接处警详细信息、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。谭某向练某借款，由借条、练某的陈述及证人证言为证，且谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对练某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于谭某向练某借款90000元的事实予以认定。因借款未约定还款期限，故练某可随时主张权利。综上，对于练某要求谭某归还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某于本判决生效后立即归还练某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费310元，合计2320元，由谭某承担。诉讼费用已由练某预交，谭某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付练某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第651号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某甲，个体。2013年6月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被告人郑某乙，个体。2013年6月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人李敬华、被告人郑某乙及其辩护人国建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年4月份至案发，被告人郑某甲、郑某乙在寿光市圣城街道西关村出租房屋内加工海带头（根）、海带扣（结）等海带产品时，使用国家明令禁止在食品中使用的甲醛作为防腐剂进行加工，并在寿光市西关市场进行销售。
此外，2013年5月份，被告人郑某乙在自己的出租房内加工海带头（根）时，使用国家明令禁止在食品中使用的甲醛进行加工，供其妻任某赶集销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、刘某的证言、青岛市华测检测技术有限公司出具的检测报告、人口信息、质量技术监督案件移送书、移送报告书、受案登记表、抓获经过、质量技术监督现场检查笔录、扣押决定书、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郑某乙的辩护人提出该系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯生产、销售有毒有害、食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝建芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3021号
原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人高富星。
被告田安平，男，1971年1月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田海峰，男，1965年8月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张小年，男，1972年4月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田俊科，男，1965年11月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张军峰，男，1974年6月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会诉被告田安平、田海峰、张小年、田俊科、张军峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会于2016年12月15日向本院提交申请，以双方已协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费1225元，退付原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会1225元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁琇茸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3241号
原告：浙江鑫犇机械有限公司。住所地：诸暨市璜山镇和平村（原周庄村）。
法定代表人：翁国才。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市光祥纺织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村。（紫兰路）
法定代表人：章国祥。
本院在审理原告浙江鑫犇机械有限公司与被告诸暨市光祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫犇机械有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执恢9号
申请执行人上海琼华塑胶有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海鸣民塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海琼华塑胶有限公司与上海鸣民塑料有限公司(2009)嘉民二(商)初字第251号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海鸣民塑料有限公司尚应给付申请执行人上海琼华塑胶有限公司人民币311500元及利息、案件诉讼费5063.75元。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海琼华塑胶有限公司依据(2009)嘉民二(商)初字第251号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢9号申请执行人上海琼华塑胶有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海鸣民塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海琼华塑胶有限公司与上海鸣民塑料有限公司(2009)嘉民二(商)初字第251号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海鸣民塑料有限公司尚应给付申请执行人上海琼华塑胶有限公司人民币311500元及利息、案件诉讼费5063.75元。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海琼华塑胶有限公司依据(2009)嘉民二(商)初字第251号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4729号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告孟二女，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告牛广林，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告孟二女等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3195号
罪犯潘某良，男，1994年5月14出生，水族，小学文化。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月23日作出（2014）龙新刑初字第291号刑事判决：一、以被告人潘某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月4日起至2015年1月3日止）；二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的射钉枪一支，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。判决发生法律效力后，于2014年5月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年8月达标分累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某良减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6960号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：舒敏，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省仁寿县。
被告：汪玉兰，女，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省毕节市。
被告：成都领衔家居有限责任公司，住武侯区永盛南街8号（栋）1层附54。
法定代表人：舒敏。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告舒敏、汪玉兰偿还原告借款本金22万元和利息、罚息、复利13687.67元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金11000元（按5%计算）；2、被告舒敏、汪玉兰支付律师费18695元（按8%计算）；3、被告成都领衔家居有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年12月30日,原告与被告舒敏、汪玉兰签订《借款合同》【编号：120032015004786】，约定：由原告向被告提供22万元的借款，期限12个月，2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为8.5%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，成都领衔家居有限责任公司与原告签订了《担保合同》【编号：120032015004786】，约定：被告成都领衔家居有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款22万元，被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。
被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月30日,原告与被告舒敏、汪玉兰签订《借款合同》【编号：120032015004786】，主要约定：由原告向被告提供22万元的借款，期限12个月，2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为8.5%。按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照本合同贷款利率上加收50%收取。
同日，被告成都领衔家居有限责任公司与原告签订《担保合同》【编号：120032015004786】，主要约定：被告成都领衔家居有限责任公司对被告舒敏、汪玉兰上述债务承担连带责任，担保范围为本金、利息、罚息、复利等。
合同签订后，原告按约向被告舒敏、汪玉兰发放了贷款22万元。被告舒敏、汪玉兰未按约还款，尚欠原告借款本金219962.94元和利息、罚息、复利13687.67元（利息、罚息、复利计算至2017年8月18日为21555.36）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告舒敏、汪玉兰发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金219962.94元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告成都领衔家居有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因双方在《担保合同》明确约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告并未提交该律师费的支付凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒敏、汪玉兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金219962.94元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月18日为21555.36，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告成都领衔家居有限责任公司对被告舒敏、汪玉兰上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元、保全费1837元，均由被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨旻昱
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4599号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人尹学珍。
被执行人尹全。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人尹学珍、尹全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹学珍、尹全暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区风采路25号邮政大厦3楼。
主要负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：陈志霞，女，1976年3月12日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈志霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝星、莫凡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还信用卡逾期欠款本息28035.23元（其中本金26335元、利息及费用1700.23元，利息暂计至2016年5月19日，之后至还清之日止的利息按每日万分之五计付）；2.被告赔偿原告因解决本案纠纷而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告申领了卡号为62×××41的信用卡一张。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未能在到期还款日之前全部还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日为止，日利率为万分之五。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、提现，截至2016年5月19日，被告拖欠透支金额26335元、利息及费用1700.23元。原告多次催收无果，遂委托广东秦唐律师事务所律师提起诉讼，因此支付律师费2000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告陈志霞未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告向原告申请领用信用卡，并在申请表上确认已阅读领用合约及章程，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经总行审核后同意被告开卡，卡号为62×××41，信用卡额度为人民币30000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截至2016年5月19日，被告使用的信用卡拖欠本金26335元、利息1153.97元、其他费用546.26元（取现、转账手续费），共计28035.23元。原告经催收未果，遂向法院起诉，并将本案事务委托广东秦唐律师事务所办理，该所指派张朝星律师、莫凡实习律师承办，收取代理费2000元。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（格式合同）的约定，将卡交付被告使用，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费、取现服务后，被告应按合约约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定期限归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告多次催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿62×××41卡结欠的透支本金26335元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付2016年5月19日前产竹的利息1153.97元及其他费用546.26元，因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息及滞纳金的计付已有明确的规定和约定，本院对原告计付的利息及其他费用予以确认。原告为实现债务而支付律师代理费2000元，信用卡合约中明确约定由持卡人承担，故原告要求被告赔偿该部分损失有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志霞使用62×××41信用卡产生的透支本金26335元、利息1153.97元（利息已计至2016年5月19日，之后至本判决确定清偿之日止的利息仍按每日万分五计付）及其他费用546.26元，合计28035.23元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
二、被告陈志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.88元，财产保全费320.35元，公告费260元，共计1131.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李俊俊
审判员 朱 琴
审判员 吴 放
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆佩雯
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保37号
请求人：洪恰卢克·马克艾罗（HONCHARUKMYKHAILO），男，1989年2月8日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人洪恰卢克?马克艾罗因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人洪恰卢克?马克艾罗的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人洪恰卢克?马克艾罗的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3373号
原告：曹宏，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张燕（曾用名张艳），女，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：何艳铭，安徽淮中律师事务所律师。
原告曹宏与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月27日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币40000元，并承诺几天后归还。如今，借款已有数月，被告未有偿还意思。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故起诉要求依法判决被告立即偿还原告借款人民币4万元整及利息。
被告张燕辩称：被答辩人诉称与客观事实不服，双方之间并不存在民间借贷一事，请法庭依法查明。
即便被答辩人具有银行转账凭证，但该交易记录并非基于借贷形成，而是答辩人与其之间的其他钱款往来。根据法律规定，法院审理民间借贷纠纷案件，须严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，而不是被答辩人这种仅依据转账凭证主张借贷关系的成立，证据力显然不够，须举出其他确切证据相印证，否则应承担举证不能的不利后果。
综上，答辩人未从被答辩人处借过钱，双方之间不存在借贷关系，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。。
经审理查明：原告曹宏与被告张燕系朋友关系。2016年3月27日10时22分，原告曹宏通过中国工商银行自动柜员机向被告张燕账户转入人民币40000元。
庭审时原告出示的证据有原告曹宏身份证复印件、被告户籍信息、ATM存款凭证、曹宏借记卡账户历史明细表等，均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原、被告陈述，足以证明上述事实。
本院认为：原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，双方权利义务内容不明，被告亦不予认可。原告曹宏要求被告张燕偿还借款本金及利息，证据不足，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告曹宏承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年九月三日
书记员 王崇峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1253号
原告刘治坤，男，汉族。
特别授权的委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告刘上文，男，汉族。
被告陶艳，女，汉族，系被告刘上文前妻。
特别授权的委托代理人刘上文，系被告陶艳前夫。
原告刘治坤与被告刘上文、陶艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治坤及其特别授权的委托代理人杨耀新与被告陶艳特别授权的委托代理人即本案被告刘上文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治坤诉称，2011年9月7日，被告刘上文以急需资金周转为由，向原告刘治坤借款20万元，并出具了借据。约定借期从2011年9月15日至2013年3月15日止，共18个月，利息按年利率2%计算，按季付息，每季付息1万元。借款到期后，被告刘上文未按约偿还借款本息。经原告刘治坤多次催讨，被告刘上文先后于2014年3月30日、2014年11月16日、2015年4月27日三次分别在所出具的借据上签字承诺“保证于2014年5月30日、2014年12月底、2015年8月底前偿还借款本息”，但每次承诺到期后，被告刘上文均未还本付息。因被告刘上文所欠原告刘治坤的借款系在与被告陶艳夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故请求法院判令被告刘上文、陶艳共同偿还原告刘治坤借款20万元，并从借款之日起按年息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘上文辩称，欠原告刘治坤借款20万元，已支付利息3万元；同意偿还借款本息，但目前没有偿还能力。
被告陶艳辩称，原告刘治坤借给被告刘上文的款项系原告刘治坤直接打入刘时华的银行账户的，用于刘时华在怀化的工地上，系刘时华所借，与被告陶艳无关。因此，被告陶艳对此债务不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年9月7日，被告刘上文以其弟刘时华承建的“怀化市烟草局办公楼”工程急需资金周转为由，向原告刘治坤借款20万元，约定借期18个月，从2011年9月15日至2013年3月15日止，利息按年利率2%计算，按季付息，每季付息1万元。达成协议后，原告刘治坤让其妻按照被告刘上文的要求于2011年10月7日向案外人刘时华的银行账户转账支付了20万元借款；被告刘上文当即向原告刘治坤出具了借据。被告刘上文借款后，按约向原告刘治坤支付了三个季度的利息3万元后，未再按约定支付借款利息。借款到期后，被告刘上文未按约偿还借款本息。经原告刘治坤多次催讨，被告刘上文先后于2014年3月30日、2014年11月16日、2015年4月27日三次分别在向原告刘治坤所出具的借据上签字承诺“保证于2014年5月30日、2014年12月底、2015年8月底前偿还所欠原告刘治坤的借款本息”，但每次承诺到期后，被告刘上文均未按承诺履行，既不支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。因涉案借款发生在被告刘上文、陶艳夫妻关系存续期间，原告刘治坤以涉案借款属于被告刘上文、陶艳夫妻共同债务为由，于2015年9月9日将被告刘上文、陶艳诉至本院。
另查明，被告刘上文与被告陶艳于1999年2月9日登记结婚，于2014年10月14日协议离婚。“离婚协议书”约定“所有财物归女方所有，无共同分割债务”。
上述事实，有原告刘治坤提交的原告的身份证复印件、被告刘上文与被告陶艳的常住人口身份信息、婚姻登记证明、借条，有被告陶艳提交的离婚证、“离婚协议书”、邮政银行交易流水清单，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
原告刘治坤对被告陶艳提交的离婚证、“离婚协议书”、银行交易流水清单的真实性、合法性均无异议，但对证明目的均有异议，本院认为，被告刘上文对欠原告刘治坤借款20万元并出具了借据的事实并无异议，且涉案借款确实发生在被告刘上文与被告陶艳夫妻关系存续期间，因此，被告陶艳提交的上述证据虽然证明被告刘上文出具借据的20万元借款系原告刘治坤直接转账汇入案外人刘时华的银行账户的事实，但并不能否认被告刘上文在与被告陶艳夫妻关系存续期间向原告刘治坤借款20万元的事实，故被告陶艳据此证明涉案借款与其无关的证明目的，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘上文向原告刘治坤借款20万元，有借条、邮政银行交易流水清单及当事人的陈述等在卷为证，事实清楚，证据确凿、充分，足以认定；且涉案借款发生在被告刘上文与被告陶艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告刘治坤要求被告刘上文、陶艳偿还借款本金20万元，并按年息2分支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告刘治坤于2011年10月7日才向被告刘上文指定的收款人转账支付借款，故被告刘上文向原告刘治坤借款的实际时间是2011年10月7日；被告刘上文已向原告刘治坤支付了三个季度的借款利息，故原告刘治坤要求被告刘上文从借款之日起支付借款利息的主张，于理不合，本院不予支持。被告刘上文只应从2012年7月7日起支付约定的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘上文、陶艳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘治坤借款本金20万元，并从2012年7月7日起按年息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；
如被告刘上文、陶艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘治坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告刘上文、陶艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第362号
原告年某甲，男，2008年5月11日出生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人王某某（上原告母亲），女，1985年9月24日生，汉族，农民，现住同上。
被告年某乙（上被告父亲），男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告年某甲诉被告年某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某甲及其法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告年某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年某甲诉称，我母亲王某某与父亲年某乙于2011年8月16日协议离婚。我与母亲一居生活，离婚协议约定被告年某乙每月给付抚养费300.00元，现因为上学费用较高，物价上涨，原定数额抚养费不能满足实际消费。故诉至人民法院请求判令被告年某乙每月支付抚养费1000.00元，被告承担诉讼费。
被告年某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原告年某甲系王某某与被告年某乙婚生子。王某某与被告年某乙于2011年8月16日协议离婚。原告年某甲由王某某抚养，被告年某乙每月支付抚养费300.00元。现原告年某甲就读小学。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。子女要求增加抚养费，原定抚养费数额不足维持当地实际生活水平的，父或母有给付能力的，应予支持。原告年某甲现就读小学，原定数额抚养费不足以维持目前就学生活需要，被告年某乙应参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准一定比例增加子女抚养费，数额酌定为每人每月400.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告年某乙于本判决生效之日起每月1月1日支付原告年某甲子女抚养费人民币400.00元，至原告年某甲十八周岁止。
如果被告年某乙未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告年某乙负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月十日
书记员 赵越
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执412号
申请执行人：杨福红，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：沈玉林，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于（2012）庆民初字第455号民事调解书发生法律效力后,因被执行人沈玉林未按调解书履
行法律义务，申请人杨福红于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人杨福红撤销执行申请，依法应予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2012）庆民初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执412号
申请执行人：杨福红，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：沈玉林，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行杨福红申请执行沈玉林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出的（2016）鲁1423执412号执行裁定书，冻结、扣留被执行人沈玉林在庆云县农业局良种场院内投资的生态园工程拆迁补偿款******元。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下:
解除对被执行人沈玉林在庆云县农业局良种场院内投资的生态园工程拆迁补偿款*****元的冻结、扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第176号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：周新革，男，1968年11月22日出生，汉族.
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）411号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 军