wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1189号申请执行人：张友，男，1960年8月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江省大明工贸有限责任公司法定代表人：杨国宝，职务董事长。本院在执行张友申请执行黑龙江省大明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民特6号民事裁定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月23日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人黑龙江省大明工贸有限责任公司于2017年5月1日前给付申请执行人张友30000元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，执行费350元由申请执行人张友承担。因和解履行期限较长，申请执行人张友自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民特6号民事裁定的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第1029号
上诉人（原审原告）：姜兰甫，男，1974年12月19日出生，汉族。
委托代理人：谢洪志，山东夏津雷集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋明涛，男，1980年4月19日出生，汉族。
上诉人姜兰甫因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2105号民事判决。
二、发回山东省夏津县人民法院重审。
第二审案件受理费1675元，依法退回上诉人姜兰甫。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年三月十七日
书记员 张笑梦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初284号
原告高青山，男，汉族，个体工商户。
被告孙海亮，男，汉族，公务员。
被告史卫东，男，汉族，公务员。
被告张佳林，男，汉族，公务员。
被告贾秀波，男，汉族，公务员。
原告高青山诉被告孙海亮、史卫东、张佳林、贾秀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员贾小红适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高青山到庭参加了诉讼，被告孙海亮、史卫东、张佳林、贾秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青山诉称，2014年9月4日，被告孙海亮向原告借现金100000元，约定月利率为25‰，未约定还款日期，由史卫东、张佳林、贾秀波予以担保。借款后，经多次催要本金一直未予偿还，利息还至2015年11月15日。现请求判令被告孙海亮、史卫东、张佳林、贾秀波依法偿还原告借款本金100000元及利息6000元，共计106000元（利息应按双方约定利率计算至还清之日止），原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告孙海亮向原告借款100000元整，约定月利率为25‰，并由被告史卫东、张佳林、贾秀波提供连带担保的事实
被告孙海亮、史卫东、张佳林、贾秀波未作答辩。
本院对原告高青山提供的借据予以确认。理由是该证据证实了原、被告间的借贷及担保法律关系。
根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：
2014年9月4日，被告孙海亮向原告高青山借现金100000元，约定月利率为25‰，未约定还款日期，由被告史卫东、张佳林、贾秀波予以连带担保。借款后，利息以20‰的月利率计算还至2015年11月15日，本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效。故原告请求被告给付借款的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方已付利息月利率未超过30‰、未付利息月利率未超过20‰的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方已付利息月利率未超过30‰，予以保护，而出借方虽请求未付的利息月利率为25‰，但实际诉请的利息数额6000元是按月利率20‰计算，故未付的利息数额予以支持。被告孙海亮、史卫东、张佳林、贾秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃行使抗辩、质证等诉讼权利的行为。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙海亮于本判决生效之日偿还原告高青山借款本金100000元，利息6000元（按月利率20%，从2015年11月16日起计算至2016年2月16日止），共计106000元。
二、被告孙海亮于本判决生效之日偿还从2016年2月17日起至本判决生效之日利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、对上述借款的偿还由被告史卫东、张佳林、贾秀波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告孙海亮、史卫东、张佳林、贾秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2281号
原告：李素林，男，1973年2月8日出生，汉族。
被告：马智炳，男，1987年1月11日出生，回族。
被告：马义祥，男，1958年12月28日出生，回族。
原告李素林与被告马智炳、马义祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素林到庭参加诉讼，被告马智炳、马义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素林诉称，2009年6月，我为上述被告供应红砖，其中被告方仅支付了部分砖款，尚欠18740元于2014年10月23日向我出具欠条一份。此款经多次催要未果，故诉至法院要求上述被告给付砖款18740元、利息3000元以及索款交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告马智炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告马义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告马智炳向原告李素林出具欠条一份，载明的内容为：“今欠到李素林现金18740元整，欠款人马志斌马义祥65012119870111081413639933804”。后经本院向马智炳核实，其对该份欠条的真实性不持异议，认可尚欠原告李素林砖款18740元的事实；其父“马义祥”的签名也是自己代签的；“马智炳”是身份证登记的姓名，但平时习惯用“马志斌”，“马智炳”、“马志斌”实为同一人。在庭审中，原告李素林亦认可“马义祥”的签名是马智炳代签的。
上述事实有被告马智炳出具的欠条，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告马智炳尚欠原告李素林砖款18740元，事实清楚，有被告马智炳出具的欠条为凭，被告马智炳应当及时履行相应的付款义务。由于“马义祥”的签名系马智炳代签，并不是马义祥本人真实的意思表示，马义祥是否拖欠其砖款，原告对此举证不足，故原告主张被告马义祥承担民事责任，本院对此不予支持。原告主张的利息应从2014年10月起按照国家银行同类贷款利率予以计算，即：18740元×6.15%÷12个月×13个月=1249元。原告主张索款交通费，因举证不足，故本院对此项请求不予支持。被告马智炳、马义祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马智炳给付原告李素林砖款18740元；
二、被告马智炳偿付原告李素林利息1249元（18740元×6.15%÷12个月×13个月）；
三、驳回原告李素林主张索款交通费500元的诉讼请求；
四、驳回原告李素林主张被告马义祥承担民事责任的诉讼请求。
本案争议标的22240元，核定给付金额19989元，占争议标的的89.88%，案件受理费356元（原告已预交），原告李素林负担10.12%即36.03元，被告马智炳负担89.88%即319.97元。
上述被告马智炳共应付给原告李素林款项合计20308.97元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 谦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1809号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，中专文化，户籍地福建省闽清县，公民身份号码×××2867。因犯偷越边境罪于2012年5月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1579起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人黄某甲与陈某经电话联系，在珠海市香洲区拱北夏湾帝景酒店428房，以人民币300元的价格贩卖2袋白色晶体状物质及1粒红色药片给陈某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人黄某甲处查获毒资人民币300元及作案工具白色三星手机一部，从陈某处查获白色晶体状物质2袋及红色药片1粒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.79克）。
另查明，被告人黄某甲因犯偷越边境罪于2012年5月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某甲归案后向公安机关提供线索并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人关某、黄某乙（均已逮捕）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，逮捕证，刑事判决书，珠公司化鉴字（2015）697号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲有前科，酌情可以从重处罚。被告人黄某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1666号
上诉人（原审原告）：毛焕忠，男，1948年12月15日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：常润军。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司。
法定代表人：孙英男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宁。
上诉人毛焕忠因与被上诉人葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛焕忠及其委托诉讼代理人常润军，被上诉人葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛焕忠上诉请求：撤销一审错误裁定，判令被上诉人为毛焕忠补办相关的工伤医疗保险手续。事实和理由：一审法院认定毛焕忠因工致残，有权享受工伤的相关待遇是符合法律的相关规定的。但导致毛焕忠未能实际享受相关待遇完全是被上诉人过错所造成的。因此，被上诉人有义务为上诉人补办相关手续。一审法院以上诉人的工伤手续无法补办，且不属于法院民事案件受案范围为由驳回起诉，系适用法律错误。
葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司辩称，一审法院裁定正确，请求维持原裁定。
毛焕忠向一审法院起诉请求：原告原是被告煤矿正式职工，2003年8月14日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定六级矽肺。2003年12月15日办理退休手续，2012年5月28日经葫芦岛疾病预防中心诊断原告的矽肺为二期，2013年6月28日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定二级工伤。因原告工伤等级增加，依照《工伤保险条例》35条的规定，被告应给原告办理相关的工伤待遇，但多次与单位协商无果，故诉至法院请求判决被告补发原告伤残补助金25个月本人工资、支付生活护理费、享受二级工伤医疗待遇，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告毛焕忠原系被告葫芦岛市蛤蟆山煤矿正式职工，2003年8月14日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定六级矽肺。2003年12月15日办理退休手续，2012年5月28日经葫芦岛疾病预防中心诊断原告的矽肺为二期，2013年6月28日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定二级工伤。原告要求按二级工伤标准享受相关待遇，在审理过程中表示放弃要求被告补发原告伤残补助金25个月本人工资、支付生活护理费，只要求享受二级工伤医疗待遇。经询葫芦岛市医疗保险中心，该中心享受工伤医疗保险待遇人员中没有原告信息。一审法院认为，原告毛焕忠作为被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司退休工人，因工造成伤残，有权要求享受相关待遇，原告在诉讼过程中明确表示放弃要求被告补发原告伤残补助金25个月本人工资、支付生活护理费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的行使，应予以准许。原告要求享受二级医疗保险待遇，但享受待遇需要办理相应手续，而原告的工伤医疗保险待遇手续无法补办，故原告的请求不属于法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四（一）之规定，裁定：驳回原告毛焕忠的起诉。案件受理费人民币10元免收。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，毛焕忠在葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司工作期间，所受损伤经鉴定属工伤，并于2003年12月15日办理了退休手续，其后毛焕忠应享受工伤的各种待遇。现毛焕忠要求按二级伤残级别享受工伤医疗保险待遇有事实依据，但相关手续应当通过单位向社会保险机构进行办理，此行为不应由民事法律调整，故不属于民事案件受理范围。
综上，毛焕忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年十月十一日
书记员 吕 彬
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第246号
申请人：袁玲军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：李琴琴，山东赤山律师事务所实习律师。
申请人袁玲军因“鲁荣渔51359／51360”渔船的所有权人亓月玲拖欠其渔船加冰款，于2014年10月28日向本院申请登记债权441480元。在审理过程中，申请人以其作为普通债权人不能分到价款为由，于2015年3月13日申请撤回债权登记申请。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤回申请登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人袁玲军撤回债权登记申请。
申请登记费1000元，减半收取500元，由申请人袁玲军交纳。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙宁宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初195号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人沈某，住南京市玄武区,户籍所在地南京市栖霞区。被告人沈某曾因犯诈骗罪，于2010年8月27日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人沈某因涉嫌开设赌场罪，2016年5月26日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理李迪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2016年1月至同年5月，被告人沈某以营利为目的，在其承包的本市雨花台区xx游戏机室，摆放“捕鱼机”、“西游记机”、“龙机”、“漂亮三姐妹机”等赌博机，共他人赌博。2016年5月25日，民警对其游戏机室检查时，当场查获上述赌博机及赌博人员十余人，查获赌资人民币2680元。经鉴定，查获的赌博机共计40个机位，均具有赌博功能。
2016年5月26日，被告人沈某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人沈某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月至同年5月，被告人沈某以营利为目的，在其承包的本市雨花台区xx游戏机室，摆放“捕鱼机”、“西游记机”、“龙机”、“漂亮三姐妹机”等赌博机，共他人赌博。2016年5月25日，民警对其游戏机室检查时，当场查获上述赌博机及赌博人员十余人，查获赌资人民币2680元。经鉴定，查获的赌博机共计40个机位，均具有赌博功能。
2016年5月26日，被告人沈某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某2、侯某、左某、李某3、耿某、欧某、施某、许某、魏某、金某、秦某、夏某1、夏某2、程某、王某、宋某、成某等人的证言，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关情况说明、拍摄的账本照片，房屋租赁合同，承包协议，行政处罚决定书，接受证据材料清单、医院诊断证明、医院发票，辨认笔录，南京市公安局雨花台分局检查笔录、扣押清单，南京市公安局治安大队出具的鉴定意见，被告人沈某的照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人沈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人沈某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法对其予以数罪并罚。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十一条、第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同尚未执行前罪刑罚有期徒刑十一年八个月十天，罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币二十万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、所扣押的赌资2680元予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0114刑初195号
罪犯沈某开设赌场一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0114刑初195号刑事判决，以罪犯沈某开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同尚未执行前罪刑罚有期徒刑十一年八个月十天，罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币二十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；所扣押的赌资2680元予以没收上缴。
由于当时罪犯沈某身患重病未被羁押，故无法确定刑期执行的起止日期，现特补正裁定如下：
罪犯沈某刑期执行起止日期为：自2018年1月3日起至2030年1月2日止。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 张玲莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6435号
原告:潘望松。
被告:郭俊荣。
潘望松与郭俊荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告潘望松于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘望松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘望松负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十月十八日
书记员 费东玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3618号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，后在××××年××月××日办理了登记手续，婚后生一子张三×15周岁，现上学。原、被告婚后感情一般，因家庭原因引起原、被告经常发生矛盾，被告脾气暴躁，经常发脾气与原告找茬吵嘴打架，致使原告无法与被告再继续生活下去，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元；婚前财产归各自所有，夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费由原、被告分担。
被告张二×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我跟原告一起生活了15年了，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理登记手续，2001年2月22日生婚生子张三×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近14年之久，且育有一子，夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告张二×离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 王国祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初149号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人高允红，女，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地�徽省凤阳县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月24日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人高允红犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人高允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月23日1时许，被告人高允红与朋友在屯溪区越界酒吧玩，后高允红与邻座一女子发生口角并产生肢体冲突，高允红头部受伤。3时许，阳湖派出所民警胡军胡某接报警后带�协警张某和王定波王某赶至酒吧现场处置，在民警询问和规劝过程中，高允红拒不配合，数次冲进酒吧，砸伤严某，并辱骂民警，用脚踢中民警胡军胡某裆部、抓伤其面部，咬伤协警张某左手骨关节，随后高允红被120救护车带至黄山市人民医院治疗。
公诉机关为证实上述指控事实成立，庭审举出如下证据材料：受案登记表、病历资料、到案经过、身份信息、前科查询记录等书证；证人胡军胡某、张某、韩某、程某、孙某、吴某等人的证言；被告人高允红的供述与辩解；视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人高允红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任�被告人高允红犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。提请本院依法判处。
被告人高允红对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月23日1时许，被告人高允红在屯溪区越界酒吧与他人发生口角并产生肢体冲突。3时许，阳湖派出所民警胡军胡某接报警后带领协警张某和王定波王某赶至现场处置，在民警询问和规劝过程中，高允红拒不配合，并辱骂民警，用脚踢、手抓致民警胡军胡某、张某受伤，后高允红被120救护车带至黄山市人民医院治疗。2016年3月24日被告人高允红到阳湖派出所投案自首。
另查明：被告人高允红已赔偿受害民警胡军胡某、张某医疗费，民警胡军胡某、张某对高允红�行为予以谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表，记录了2016年3月23日12时0分阳湖派出所民警胡军胡某打电话报案，黄山市公安局屯溪分局巡逻防暴大队接警并受理登记的事实。
2.到案经过，证明被告人在案发后，于2016年3月24日14时许到黄山市公安局阳湖派出所投案自首的事实。
3.身份信息，证明被告人高允红的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。
4.前科查询记录，证明被告人没有违法犯罪记录。
5.病历资料，证明民警胡军胡某、协警张某受伤在黄山市人民医院就诊情况。
二、证人胡�胡某、张某、韩某、程某、孙某、吴某、严某等人的证言，证实2016年3月23日凌晨2时30分左右，被告人在屯溪区越界酒吧因琐事与一名女子发生口角并打斗，在派出所民警到达现场后，被告人拒不配合民警调查，不停辱骂民警并踢中民警胡军胡某裆部、抓伤胡军胡某面部，阳湖派出所协警张某左手骨关节处被被告人咬伤等事实经过。
三、被告人高允红的供述与辩解，证明2016年3月23日凌晨1时许，被告人和姐妹在屯溪区越界酒吧玩，因敬酒跟另一名女子发生冲突，被这名女子用酒瓶砸了头部，后派出所民警到达现场欲将被告人劝离，被告人看到“王彩云王某某”在酒吧门口跟男友“吴某”在说话，同时还拉拉扯扯，误以为是“王彩云王某某”叫人打自己，随后�抄起桌上一个东西（后证实此物为烟灰缸）砸向酒吧卡12座穿红衣服的女子，此时民警进来把被告人往外拉，在此过程中，被告人因失去理智辱骂、踢咬民警，后被告人晕过去，等醒来已在医院等事实情况。
四、孙某、韩某、程某的辨认笔录，可证实孙某、韩某、程某分别辨认出事发当晚拳打脚踢警察的短发女子，即本案被告人高允红的辨认经过。
五、视频光盘证据，证明2016年3月23日2时59分至3时59分案发当晚出警经过，被告人攻击民警和协警、头撞警车车身，以及后被120急救车送至医院的事实经过。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人高允红以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高允红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高允红自动投案，如实供述，系自首，并赔偿受害民警损失和得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高允红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
人民陪审员 许 毅 龙
人民陪审员 朱 秀 芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻�红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00781号
原告：张昱。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：宋悦。
被告：汪勇。
原告张昱诉被告宋悦、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明到庭参加了诉讼。被告宋悦、汪勇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱诉称：2013年8月20日，被告宋悦向原告借款10万元，借款期间从2013年8月20日起至2013年10月20日止，被告汪勇自愿承担连带保证责任。但借款到期后，原告多次向两被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告宋悦签订借款合同，约定原告向被告宋悦出借10万元借款，期限为从2013年8月20日起至2013年10月20日止。被告汪勇承担连带责任保证，保证期间从2013年10月21日起至2013年11月20日止。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借款合同及担保合同原件等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋悦于2013年8月20日向原告借款10万元的事实有借款合同为证，原告要求被告宋悦偿还借款10万元的诉求本院予以支持。被告汪勇的保证期间已过，其保证责任依法予以免除，原告要求其承担连带责任保证的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋悦于本判决生效后十日内偿还原告张昱借款10万元。
二、驳回原告张昱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告宋悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00781号
原告：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：宋悦，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张昱诉被告宋悦、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明到庭参加了诉讼。被告宋悦、汪勇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱诉称：2013年8月20日，被告宋悦向原告借款10万元，借款期间从2013年8月20日起至2013年10月20日止，被告汪勇自愿承担连带保证责任。但借款到期后，原告多次向两被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告宋悦签订借款合同，约定原告向被告宋悦出借10万元借款，期限为从2013年8月20日起至2013年10月20日止。被告汪勇承担连带责任保证，保证期间从2013年10月21日起至2013年11月20日止。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借款合同及担保合同原件等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋悦于2013年8月20日向原告借款10万元的事实有借款合同为证，原告要求被告宋悦偿还借款10万元的诉求本院予以支持。被告汪勇的保证期间已过，其保证责任依法予以免除，原告要求其承担连带责任保证的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋悦于本判决生效后十日内偿还原告张昱借款10万元。
二、驳回原告张昱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告宋悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2454号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告姜敏，女。
原告长岭县农村信用合作联社与被告姜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告姜敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告姜敏在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2014年3月30日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金19000元及利息。
被告姜敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告在原告处贷款19000元，到期日是2014年3月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜敏于判决生效后立即偿还原告借款本金19000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，剩余137.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民事裁定�
（2014）长民初字第2454号
原告谢贵昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福建八方新型建材有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈忠响，董事长。
本院在审理原告谢贵昌与被告福建八方新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢贵昌于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢贵昌撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢贵昌负担。
代理审判员 杨 以
二〇一四年十二月十日
书 记 员 池若冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2244号之一
申请执行人郝凤爱，男，生于1951年11月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被执行人周东继，男，生于1977年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出（2015）榆民初字第07762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝凤爱于2017年14月18日向本院申请强制执行，本院依法�被执行人周东继送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人周东继在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七�十月十六日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2244号申请执行人郝某某，男。被执行人周某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月18日作出的（2015）榆民初07762号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人周某某在限期内向申请执行人郝某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人周某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周某某在中国工商银行榆阳区支行营业部（账户：2610095001028242184）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。二、冻结被执行人周某某的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月八日书 记 员  郑雄飞
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年4月30日，因无证驾驶机动车被鸡东县公安局行政拘留十五日，2016年5月15日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，同年6月3日，变更为取保候审。2017年1月17日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年4月30日8时20分许，被告人郑某某无驾驶证驾驶无号牌野豹125型两轮摩托车，沿鸡东县东海镇长兴村五组村路行驶时，与对向被害人纪某某驾驶的鸡东xxx号钱江125型两轮摩托车相撞，造成纪某某死亡。经法医鉴定：纪某某是运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，郑某某负事故的主要责任。案发后，被告人郑某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、破案经过、身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、调解书等；证人纪某的证言材料；被告人郑某某的供述；鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。郑某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。郑某某在发生交通事故后，能够积极筹措资金，赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪程度以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋连跃
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初622号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：李虎益，男，1963年2月14日出生，朝鲜族，和龙市第三中学教师，现住和龙市工商公寓北楼1单元2楼东侧。
被告：朴承吉，男，1964年3月7日出生，朝鲜族，和龙市职业高中教师，现住和龙市文化街文兴社区八组。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告李虎益、朴承吉追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2018年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告和龙市就业服务局负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年九月十七日
书 记 员 尤梦竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2103号
原告：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：俞龙吉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1992年4月11日出生，延吉市瑞嘉小额贷款有限公司职员。
被告：郑明洙，男，1987年1月22日出生，朝鲜族，现住址不详。
被告：姜松星，男，1988年5月26日出生，朝鲜族，现住址不详
被告：陈林，男，1991年10月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司与被告郑明洙、姜松星、陈林之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司负担。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 李战江
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘婧婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2606号
原告：王长富，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：刘丽，其他情况不详。
本院在审理原告王长富与被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王长富撤回起诉。
案件受理费25元，由王长富负担
审判员 王全新
二〇一八年九月十八日
书记员 郭 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7857号
原告：游艺雄，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇游坑村上下巷路**号，现住福建省厦门市思明区。
被告：卢朝武，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇墨溪村芦桥头**号，现住福建省厦门市思明区。
原告游艺雄与被告卢朝武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告游艺雄、被告卢朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游艺雄向本院提出诉讼请求：1、判令卢朝武偿还欠款24500元及利息（按月利率6‰的标准从起诉之日起计算至还清欠款止）；2、本案案件受理费由卢朝武承担。事实和理由：2017年12月30日，卢朝武从游艺雄处借走人民币25000元，并当场向游艺雄写下借条一份。卢朝武在2018年1月25日通过微信还款200元，2018年3月1日通过微信还款200元，合计还款400元。之后卢朝武以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了游艺雄的合法权益。为维护自身合法权益，游艺雄诉至本院。
卢朝武辩称，借款事实确实存在，借条系其本人出具，但实际借款情况为：2017年6月7日其向游艺雄借款15000元，同时约定利息按月利率4%计算，借款期限6个月，游艺雄在扣除按上述标准计算的全部利息即3600元后将剩余的11400元转账交付借款。2017年6月28日其再次向游艺雄借款10000元，同时约定利息按月利率4%计算，游艺雄扣除头期利息后转账9600元交付借款。
游艺雄围绕其主张提交了借条。卢朝武对借条的真实性合法性关联性均无异议，本院对上述证据依法存卷佐证。本院根据前述证据结合庭审笔录，查明事实如下：
2017年6月7日卢朝武向游艺雄借款15000元，同时口头约定利息按月利率4%计算，借款期限6个月，游艺雄在扣除按上述标准计算的全部利息即3600元后将剩余的11400元转账交付借款。2017年6月28日卢朝武再次向游艺雄借款10000元，同时口头约定利息按月利率4%计算，游艺雄扣除头期利息后转账9600元交付借款。2017年12月30日，卢朝武向游艺雄出具了借条，确认借款金额为25000元。卢朝武于2018年1月25日通过微信还款200元，2018年3月1日通过微信还款200元，合计还款400元。
本院认为，合法之债，受法律保护。卢朝武向游艺雄借款，游艺雄向卢朝武实际交付借款21000元，虽然双方于2017年12月31日签订的借条中载明借款金额为25000元，但游艺雄预先在本金中扣除利息，故实际出借的金额21000元可认定为本金，超出部分不予认定。借款后卢朝武共还款400元，鉴于游艺雄自认该金额为偿还本金，故21000元扣除400元即20600元应为卢朝武应还借款本金，游艺雄主张中超出部分本院不予支持。利息方面，双方口头约定借款按月利率4%计算，经换算显然已超过年利率24%，游艺雄主动调整其主张按月利率6‰计付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、卢朝武应于本判决生效之日起十日内返还游艺雄借款本金20600元及利息（以20600元为基数按月利率6‰的标准自2018年5月4日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回游艺雄的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，减半收取计206.5元，由游艺雄承担49元，由卢朝武承担157.5元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十四日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1575号
原告:王某1，女，2012年3月12日出生，汉族，儿童，住吉林省蛟河市。
法定代理人：王某2（原告父亲），男，1991年6月12日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。
法定代理人：刘某（原告母亲），女，1991年2月8日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：王仁忠，男，1951年12月19日出生，汉族，系普兰店市民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：邢德仁，男，1940年10月11日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
委托代理人：张玉友，男，1968年10月24日出生，汉族，系大连力源牧业有限公司职员，住普兰店市。
本院在审理原告王某1诉被告邢德仁为医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月30日依法向本院申请撤回对被告邢德仁的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回对被告邢德仁的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告王某1承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年五月三十日
书记员 王 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1897号
原告：侯春香，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地：沈阳市于洪区。
本院于2018年2月24日立案受理原告侯春香诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院经传票传唤原告侯春香到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告侯春香承担。
审判员 王洪达
二〇一八年七月十七日
书记员 王 舒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3584号
原告：徐正德，男，1974年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：朱道友，男，1975年8月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告徐正德与被告朱道友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐正德到庭参加诉讼，被告朱道友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正德向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金7万元及利息37800元(自2017年1月1日至2018年6月26日，按月利率3%计算)。事实和理由：被告于2017年1月1日向原告借款7万元整，约定2018年1月1日还款，月利率3%，借款后至今未还。
朱道友未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年，朱道友向徐正德借款7万元，因未能还款，朱道友于2015年3月2日出具欠条，内容为：“今借徐正德7万元整，利息为3分，还款日期为2015年12月30日”。借款期满后，朱道友仍未能还款，于2017年1月1日与徐正德签订借款合同，对上述借款7万元予以确认，原、被告协商将借款期限延长至2018年1月1日，月利率仍为3%。徐正德陈述朱道友于2018年1月按月利率3%支付利息自2013年至2016年末。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、欠条、借款合同以及原告的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐正德主张朱道友向其借款，并提交欠条、借款合同予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于利息，因被告已按合同约定按月利率3%支付利息至2016年末，对原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因其主张的利息数额高于法律规定，故本院认定利息为25013元（以本金70000元为基数，自2017年1月1日至2018年6月26日，按月利率2%计算）。朱道友未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道友于本判决发生法律效力后立即返还原告徐正德借款70000元，并支付利息25013元（以本金70000元为基数，自2017年1月1日至2018年6月26日，按月利率2%计算）。
如被告朱道友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（原告已预交），减半收取1228元，由被告朱道友负担1087.5元，由原告徐正德负担140.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二十九日
书记员 金雪梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初2947号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：钟三三，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：宁帅帅，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告宁帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告宁帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5981元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR9SPLUS手机，以分期付款方式向原告支付货款6333.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的长泰县冲明手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5981.28元，原告多次催收未果，故诉至本院。
宁帅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，机汇公司（甲方）与宁帅帅（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日，乙方应于每期还款日当日10:00前将当期应付款存入指定账户或甲方账户；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“河南省洛宁县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，宁帅帅到长泰县冲明手机店提走一部OPPOR9SPLUS手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR9SPLUS黑色64G，分期期数为18期，每期还款金额351.84元。因宁帅帅仅支付货款351.84元，至今尚欠5981.28元，故机汇公司提起本案诉讼。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、照片等为证。
本院认为，机汇公司与宁帅帅订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据宁帅帅在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。宁帅帅未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定宁帅帅逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求宁帅帅支付尚欠的货款5981元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。宁帅帅经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁帅帅应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5981元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7215号
原告：宋人民，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：彭玉香，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告宋人民与被告王万清、彭玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 简小招
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初644号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街乐圆社区二十三组。
被告：刘成艳，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市光明街乐圆社区十五组。
被告：刘成洁，女，1968年10月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市光明街乐圆社区三组。
本院在审理原告秦玉祥诉被告刘成艳、刘成洁民间借贷纠纷一案中，原告秦玉祥于2018年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦玉祥负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年九月十四日
书 记 员 尤梦竹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3595号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司工作人员。
被告：林丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与林丽要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年九月十九日
书记员 许晓蔚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5201号
原告：杨广平，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：代本元，男，1957年7月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
原告杨广平与被告代本元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后公开开庭进行了审理。原告杨广平到庭参加了诉讼。被告代本元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款65000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付2018年7月18日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金（利息）。事实与理由：2016年7月18日，被告从原告处赊购了三台水泵，价款总计65000元，但至今未支付货款分文。被告的行为已构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告从原告处赊购了价款总计65000元的水泵三台，并于当日为原告出具了《欠条》一张，载明“8月10日前付叁万元，其余8月末付清”。被告至今未支付货款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系。被告未对欠条所载的“8月10日、8月末”系何年8月提交相应的证据加证明，结合交易习惯，本院对原告“当年即2016年8月”的主张予以支持。被告作为买受人未按约定的时间与金额支付货款构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金标准及期间均符合法律规定，本院对其该项诉请亦予支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代本元于本判决生效后十日内支付原告杨广平货款65000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年7月18日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理710元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5201号原告：杨广平，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告：代本元，男，1957年7月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。原告杨广平与被告代本元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后公开开庭进行了审理。原告杨广平到庭参加了诉讼。被告代本元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款65000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付2018年7月18日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金（利息）。事实与理由：2016年7月18日，被告从原告处赊购了三台水泵，价款总计65000元，但至今未支付货款分文。被告的行为已构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告从原告处赊购了价款总计65000元的水泵三台，并于当日为原告出具了《欠条》一张，载明“8月10日前付叁万元，其余8月末付清”。被告至今未支付货款分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。被告未对欠条所载的“8月10日、8月末”系何年8月提交相应的证据加证明，结合交易习惯，本院对原告“当年即2016年8月”的主张予以支持。被告作为买受人未按约定的时间与金额支付货款构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金标准及期间均符合法律规定，本院对其该项诉请亦予支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代本元于本判决生效后十日内支付原告杨广平货款65000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年7月18日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理710元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年八月二十四日书记员  李怡璇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初2954号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：钟三三，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：付善良，男，1994年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告付善良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告付善良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3870元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR9sPlus手机，以分期付款方式向原告支付货款6333.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的龙文区朝阳镇李百川通讯配件店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3870.24元，原告多次催收未果，故诉至本院。
付善良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，机汇公司（甲方）与付善良（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日，乙方应于每期付款日当日10:00前将当期应支付款项存入专用付款账号并同意及授权甲方指定的第三方支付机构代收、代扣乙方应支付的分期款项；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；本协议履行过程中，双方发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼；乙方同意以其身份证上的住址作为书面函件、诉讼及其他法律程序的送达地址。甲方、人民法院等单位将法律文书等须向乙方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。如协议中的任何一条或多条与法律规定不符被认定为无效的，不影响本协议其他条款的效力。同日，付善良到龙文区朝阳镇李百川通讯配件店提走一部OPPOR9sPlus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）OPPOR9sPlus64G手机，分期期数为18期，每期月付金额351.84元。因付善良仅支付2462.88元，至今尚欠3870.24元，故机汇公司提起本案诉讼。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、照片为证。
本院认为，机汇公司与付善良订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据付善良在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。付善良未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定付善良逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求付善良支付尚欠的货款3870元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。付善良经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付善良应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款3870元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1524号
原告：锦州某开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫某某，经理。
被告：赵某某，女，1993年7月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某开发有限责任公司与被告赵某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告锦州某开发有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告锦州某开发有限责任公司负担。
审判员 葛凤军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初514号
原告：柳光和，男，1988年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：宋雪涛，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：阚建雪，男，1987年12月21日生出，汉族，户籍地为吉林省长岭县。
原告柳光和与被告宋雪涛、阚建雪之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳光和到庭参加诉讼。被告宋雪涛、阚建雪经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳光和向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋雪涛立即偿还借款本金3万元，并支付利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告阚建雪对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，宋雪涛向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算，由阚建雪提供担保，宋雪涛用其名下房产作抵押（产权证号6273**），借款到期后，双方经协商延期两个月还款，并由担保人支付了两月的利息，约定借款到期后一次性偿还借款本金及剩余利息，但借款到期后被告始终未偿还本金及利息，故诉至法院。
宋雪涛、阚建雪未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，宋雪涛向柳光和借款3万元，借款期限为3个月，即2017年7月5日止，利息按月利率2.5%计算，宋雪涛用其所有的房屋作抵押，并把房产证原件交给柳光和，阚建雪为宋雪涛的借款提供担保。同日，柳光和向宋雪涛交付现金3万元，宋雪涛向柳光和出具借条和收条。阚建雪分别于2017年7月16日和2017年7月17日向柳光和支付利息850元和900元，共计1750元。
认定上述事实的证据有：借条、收条各一份，微信转账记录3张，工商银行转账凭证一份以及证人曹培华的证言和原告柳光和的庭审陈述。
证人曹培华出庭证言，证人证明宋雪涛向柳光和借款3万元的事实和阚建雪为宋雪涛的借款提供担保的事实，因证人曹培华在宋雪涛借款时和阚建雪提供担保人时均在现场，直接参与了借款过程，并提供自己替原告到宋雪涛的家观察抵押房屋状况时照的影像资料，可以认定证人证言真实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋雪涛从柳光和处借款，并由阚建雪提供担保的事实，柳光和提供借条、收条以及证人曹培华的证言予以证实，对此宋雪涛和阚建雪未提出答辩意见，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷和担保关系。关于柳光和要求宋雪涛立即返还借款本金3万元，并支付利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。阚建雪在借条中担保人处签字，系本人真实意思表示，双方未约定保证方式，故认定为连带责任保证，柳光和要求阚建雪对宋雪涛的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋雪涛、阚建雪经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告宋雪涛于本判决生效后立即向原告柳光和返还借款本金3万元，并支付利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）；
二．被告阚建雪对第一项确认的债�承担连带保证责任。
如被告宋雪涛、阚建雪未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，共计1195元，由被告宋雪涛和阚建雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 李战江
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘婧婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初2964号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：钟三三，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林连城，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告林连城买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告林连城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4977元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部BODO宝岛电动车，以分期付款方式向原告支付货款5972.94元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的漳浦县霞美镇林伟达电动车行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4977.45元，原告多次催收未果，故诉至本院。
林连城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，机汇公司（甲方）与林连城（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日，乙方应于每期还款日当日10:00前将当期应付款存入指定账户或甲方账户，乙方同意及授权甲方指定的第三方支付机构代收、代扣乙方应支付的每月分期款。乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在提货时当场验收。如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“漳浦县”及电子邮箱为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，林连城到漳浦县霞美镇林伟达电动车行提走一部BODO宝岛电动车，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）BODO宝岛电动车哑黑，分期期数为18期，每期还款金额331.83元。因林连城仅支付货款995.49元，至今尚欠4977.45元，故机汇公司提起本案诉讼。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、照片为证。
本院认为，机汇公司与林连城订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据林连城在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。林连城未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定林连城逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求林连城支付尚欠的货款4977元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。林连城经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林连城应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4977元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1288号
原告景某某，男，1956年9月22日生，满族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告义县煤矿，住所地义县。
法定代表人刘玉满，矿长。
原告景某某与被告义县煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1976年成为义县煤矿全民计划内临时工，1987年义县煤矿实行了劳动合同制，原告转为合同制工人，1995年煤矿停产，原告开始领取基本工资至今。2016年1月4日，现任矿长刘玉满一纸“刘某某等人是义县煤矿农民临时工工人”的证明将原告养老保险待遇的权力给毁灭了。请求确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告诉称被告于1987年改为劳动合同制后，原告转为义县煤矿合同制工人，不是事实。依照规定，是否为合同制工人，必须经劳动局录用后订立劳动合同，有“合同制工人录用通知书”，而非原告所述“转为”合同制工人。原告未被录用也未依法订立劳动合同，其只是临时工身份。因此，其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告于1977年3月份经义县稍户营子公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事井下采煤工作，与被告每年签订一次劳动合同，1987年3月份因工伤住院治疗后未再上班，被告每月给付原告工伤补助金为70元。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，尚未领取退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
上述事实，有职工工资表、工伤职工明细表、工伤医疗证、困难职工登记表、义县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证人证言、职工档案及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告景某某的起诉。
案件受理费10元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初23号
bull原告：丹东丰能工业股份有限公司，住所地：东港市新兴管理区观海路78号。
法定代表人：马玉国，该公司董事长。
委托代理人于仲卿、高晓东，均系辽宁仁正律师事务所律师。
bull被告：赤峰中凯重工装备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区红烨大街11号。
bull法定代表人：陈齐亮，该公司总经理
原告丹东丰能工业股份有限公司与被告赤峰中凯重工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓东参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年7月27日至2016年4月22日间，就被告向原告采购法兰事宜分别签订了7份《法兰采购合同》。原告按上述合同约定向被告交付了法兰产品，被告陆续向原告支付了部分货款。2017年1月3日，原告就上述合同的履行情况，向被告发出了一份《工作联系函》，要求被告对发货数量、已付款金额、未付款金额及开票金额等事项进行确认。被告经核对无误后在该份《工作联系函》加盖财务专用章予以确认，确认截止2017年1月3日，被告尚欠原告货款1315573.17元。现原告只起诉了《汇风项目法兰采购合同》及《朗诚瑞风项目法兰采购合同》两个合同所欠货款413053.17元。故原告诉请：一、判令被告立即给付因《汇风项目法兰采购合同》所欠原告货款93920.37元并自2016年4月24日始按照月利率2%的标准承担违约金；二、判令被告立即给付因《朗诚瑞风项目法兰采购合同》所欠原告货款319132.8元并自2016年6月26日始按照月利率2%的标准承担违约金。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告自2015年7月27日至2016年4月22日间，就被告向原告采购法兰事宜分别签订了多份法兰采购合同。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了法兰产品，被告陆续向原告支付了部分货款，其中双方于2016年3月2日签订的《汇风项目法兰采购合同》和于2016年4月22日签订的《朗诚瑞风项目法兰采购合同》的部分货款被告尚未付清。2017年1月3日，原告就上述合同的履行情况，向被告发出了一份《工作联系函》，要求被告对发货数量、已付款金额、未付款金额及开票金额等事项进行核对，如确认无误则盖章确认。被告经核对在该函上盖章确认，截至2017年1月3日，被告因《汇风项目法兰采购合同》欠付原告货款93920.37元，该合同金额发票全部开具给被告；因《朗诚瑞风项目法兰采购合同》欠付原告货款319132.8元，该合同金额发票全部开具给被告。双方签订的《汇风项目法兰采购合同》4.2条约定：卖方于交货7日内向买方出具17%增值税专用发票后，买方一个月内付清此合同所有款项，6.2条约定：买方不能在卖方通知发货通知后及时付款，每逾期一日，应按应付货款0.3%向卖方支付违约金；《朗诚瑞风项目法兰采购合同》4.2条约定：卖方于交货7日内向买方出具17%增值税专用发票后，买方一个月内付清此合同所有款项，第6.3条约定：买方不能按合同约定及时付款，每逾期一日，按应付货款的0.3%向卖方支付违约金。原告分别于2016年3月23日、2016年5月25日就《汇风项目法兰采购合同》与《朗诚瑞风项目法兰采购合同》为被告出具了相应的增值税发票。
本案审理过程中,应原告申�，本院于2018年1月4日作出(2018)辽0681民初23号民事裁定，对被告赤峰中凯重工装备制造有限公司在金融机构的存款55万元予以冻结。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、采购合同、增值税专用发票、工作联系函及民事裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并合法有效，原告请求被告给付货款合理，应予支持。原告申请降低合同约定的违约金标准，按照每月2%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告赤峰中凯重工装备制造有限公司于判决生效后十日内给付原告丹东丰能工业股份有限公司货款413053.17元，并对其中的93920.37元自2016年4月24日始按每月2%的标准承担违约金，对其中的319132.8元自2016年6月26日始按每月2%的标准承担违约金，违约金均计算至本判决确定的给付日止。
如被告赤峰中凯重工装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，保全费3250元，合计12510元，由被告承担.此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 高渝昀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 原 野
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4659号
原告：高印辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：张子青，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告高印辉与被告张子青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高印辉到庭参加诉讼，被告张子青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高印辉向本院提出诉讼请求：被告张子青返还借款10万元。事实和理由：2018年6月16日，被告因工程材料款不足为由，向原告借款10万元，并承诺于2018年7月16日前归还。借款期限届满，被告未还款。
张子青未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2018年6月16日，张子青出具借据，内容为：“张子青因建设材料款不足向高印辉借款10万元整，于2018年7月16日之前归还。借款利息按月利率2%计算。如未能按时归还所产的起诉费、误工费、交通费等一切费用由张子青全部负责”。同日，张子青收到现金10万元整，并出具现金收条予以确认。借款到期后，张子青未偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告高印辉的身份证复印件、借条、现金收条、证人王连涛证言以及原告高印辉的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高印辉主张张子青向其借款10万元，并提交借条、现金收条、证人王连涛出庭证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，对高印辉要求张子青返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。张子青未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子青于本判决发生法律效力后立即返还原告高印辉借款10万元。
如果被告张子青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告张子青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二十二日
书记员 金雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14893号
原告：方淑琼，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林连斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告方淑琼与被告林连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑琼到庭参加诉讼，被告林连斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
方淑琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林连斌向方淑琼偿还借款本金179100元及利息（利息以179100元为本金，按年利息6%的标准，从起诉之日计算，实际应支付至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由林连斌承担。
事实与理由：林连斌于2015年10月10日向方淑琼借款180，000元，林连斌出具借条一张。载明：借现金180，000元，每月26日还款20，000元，直到还清借款为止。后林连斌于2015年10月30日支付给了方淑琼9**元后就未向方淑琼支付任何款项，也未偿还借款本金。方淑琼多次要求林连斌清偿借款，林连斌均以各种理由予以推脱。为此，为维护方淑琼的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
林连斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，方淑琼委托其儿子即案外人林嘉龙通过银行转账给林连斌191，000元，后林连斌归还了11，000元。2015年10月10日，林连斌向方淑琼出具一张《借条》，载明：本人林连斌向方淑琼借180，000元，每月26日还款20，000元。后林连斌仅归还900元，余欠款179，100元经方淑琼催讨未果，方淑琼遂诉至本院
本院认为，林连斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。林连斌向方淑琼借款191，000元，有转账凭证为证。林连斌尚欠方淑琼1**，100元，有《借条》为证、事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。现方淑琼请求林连斌偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。方淑琼请求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林连斌应于本判决生效之日起十日内偿还方淑琼1**，100元及利息（自2017年9月19日起，以179，100元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由林连斌负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 苏素华
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3455号
原告：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：陈满珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赖秀丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈纯惠、黄劲松与被告赖秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈纯惠、黄劲松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈纯惠、黄劲松申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯惠、黄劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纯惠、黄劲松负担。
审 判 员 余 巍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1708号
原告：盛新胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林淑珍，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告盛新胜与被告林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告盛新胜以其所诉的主体即被告林淑珍的身份信息存在错误为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛新胜在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛新胜撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由盛新胜负担（已预交）。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林 娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈振翔
-2-