wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2826号
上诉人（一审被告）：谷永桥，男，汉族。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王平杰，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：马军，男，汉族。
上诉人谷永桥因与被上诉人王平杰、马军物权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷永桥及其委托诉讼代理人余洪涛，被上诉人王平杰、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷永桥上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，谷永桥提供的房地产权证明上明确载明南北墙属于自墙，五楼窗户右上方的空调平台属于南墙的附属物，归谷永桥所有，一审判决王平杰使用属于谷永桥的该空调平台错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人王平杰的诉讼请求。
王平杰辩称，该空调平台应由王平杰使用。
马军辩称，马军没有侵占别人的空调位置。
王平杰向一审法院起诉请求：判令马军立即拆除侵占王平杰安装空调主机的位置，判令谷永桥不再干涉王平杰开机。
一审法院认定事实：王平杰、马军、谷永桥均购买阜南县万宇小区颍南明珠A区3号楼楼房，系楼上楼下邻居，王平杰是506室，马军是406室，谷永桥是606室。该单元楼共计六层，其中六楼赠送跃层。每层住户主卧窗户右上方都有一平台，六层住户共六个平台，1楼至5楼住户将空调室外机安装在自己楼层窗户右上方的平台上，6楼住房将空调室外机安装在自己楼层窗户正上方，六楼窗户右上方的平台闲置。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王平杰、马军、谷永桥系不动产邻居，因安装空调室外机发生纠纷，各方当事人均应按照方便生活、团结互助的原则正确处理邻里关系。通过现场勘查，王平杰、马军、谷永桥所在的A区3号楼的1楼至5楼住户均将空调外机安装在自己楼层窗户右上方的平台上，马军将空调外机安装在四楼窗户右上方的平台，并未侵占王平杰的平台，故对王平杰要求马军拆除空调外机的诉讼请求不予支持。同理，王平杰将空调外机安装在五楼窗户右上方的平台，并未侵占谷永桥的平台，王平杰可以合理使用，谷永桥不得干涉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、位于阜南县万宇小区颍南明珠A区3号楼506室窗户右上方的平台归原告王平杰使用，被告谷永桥不得干涉；二、驳回原告王平杰要求被告马军拆除安装在阜南县万宇小区颍南明珠A区3号楼406室窗户右上方平台空调外机的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王平杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谷永桥二审期间提交的检查清单与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。空调室外机平台处在住宅的外立面，并非住户专有部分。一审法院通过现场勘查，并结合各方当事人所举证据，认定王平杰未侵占谷永桥的平台并无不当，王平杰应按照方便生活、团结互助的原则合理使用，并尽量避免给相邻权利人生活造成妨碍或损害。谷永桥上诉称该平台归其所有，王平杰的行为侵害其所有权无法律依据。
综上所述，谷永桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谷永桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4511号
申请执行人顾涛涛，女，1990年10月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘艾红，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，邳州市明德学校职工，住邳州市。
申请执行人顾涛涛与被执行人刘艾红、杜团吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）邳民初字第4544号民事判决书：被告刘艾红、杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾涛涛借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率18%自2012年3月20日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的1900元）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行被执行人无财产可供执行；经查询房产信息，房产也被另案查封，被执行人工资也已被另案查封；查询车辆信息，被执行人车辆已被另案查封。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月四日
书记员 张苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2729号
原告：简某某，女，汉族，1952年8月20日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省仁寿县。
被告：辜某某，男，汉族，1976年12月19日出生，住成都市金牛区。
原告简某某与被告程某某、辜某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告简某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简某某撤诉。
案件受理费50元，由简某某负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年五月九日
书记员 刘承佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1562号
申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐客户服务中心。
负责人：刘永基，该司总经理。
被执行人：丁健豪，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告丁健豪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第428号民事判决已经发生法律效力。由于被告丁健豪逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人丁健豪名下有位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅逸居1座1604号房产及车位，上述房产现由本院另案进行评估、拍卖，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1562号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘淑梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4166号
申请执行人薛刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马兰英的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初505号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月26日17时许，被告人江某某在上海市浦东新区丁香路XXX号巴黎时尚护肤造型店内，因与被害人秦某某发生口角，遂用陶瓷水杯将其砸伤。经鉴定，被害人秦某某因外伤致头面部软组织裂创(累计10cm以上)，已构成轻伤(一级)。
2016年12月26日，被告人江某某经民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人江某某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、证人乔某某、陈某的证言、有关司法鉴定意见书、验伤通知书、谅解书、工作情况记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03130号
罪犯徐兴才，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月16日作出（2012）中区刑初字第01368号刑事判决，以被告人徐兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐兴才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐兴才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐兴才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴才减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡海滨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初581号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：曹丽华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住，该行东乡区花园口支行行长，特别授权代理。
被告：乐冬娇，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：乐文木，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告乐冬娇、乐文木、借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告乐冬娇、乐文木经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乐冬娇、乐文木立即共同清偿本案信用卡欠款42353.95元（此为截至2017年4月10日的数据，实际还款金额以还款日系统数据为准）；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担；事实和理由：2013年1月15日，被告乐冬娇因购买一辆汽车，向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请办理信用卡汽车分期付款业务。2015年3月，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，其配偶乐文木同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，约定贷款金额12万元，分期数为36个月，分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2013年3月23日，原告在该笔授信获上级批准后，对被告乐冬娇发放汽车分期贷款12万元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××46，被告须支付手续费14400元，首月还款额为3345元，之后每月归还3333元。在2015年6月12日之前，被告乐冬娇基本能正常还款，此后经常出现逾期，但在原告催收后尚能陆续还款。截止2017年4月10日，被告乐冬娇信用卡未偿还欠款合计为42356.95元，其中，本金29786.21元，利息8739.05元，违约金3828.69元，我行多次要求被告按时归还贷款及利息，被告乐冬娇却置之不理，严重损害了原告的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告乐文木、乐冬娇既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告中国银行股份有限公司东乡支行为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告乐冬娇、乐文木的婚姻登记证明、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、申请信息、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款还款计划清单（银行联）、申请人配偶共同还款承诺函、中国银行pos签购单、客户告知书，证明被告乐冬娇向原告借款及其他事实。3、提供原告系统账单信息一份，证明在2013年3月20日，原告向被告乐冬娇转账12万元的事实。
被告乐冬娇、乐文木均未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明，被告乐冬娇与中国银行股份有限公司东乡支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，由被告乐冬娇向原告中国银行股份有限公司东乡支行借款12万元整，合同内容为：第一条第二项本合同项下汽车专向分期业务分期数为36期（一期为一个月）自被告乐冬娇实际交易日起算，第三条手续费一次收取手续费：分期手续费率为12%；在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》三违约责任，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之伍收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（2）分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。自2015年6月12日之后，被告乐冬娇拒不履行还款义务，截止2017年4月10日，被告乐冬娇信用卡未偿欠款本金人民币29786.21元、利息款人民币8739.05元、违约金人民币3828.69元。
另查明，被告乐冬娇、乐文木于1990年7月1日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告乐冬娇分别签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》均系双方当事人真实意思表示，属合法有效，被告乐冬娇借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告乐冬娇至今未归还借款本金人民币29786.21元属实，且逾期，已构成违约；被告乐冬娇、乐文木于1990年7月1日登记结婚，至今系夫妻关系，该借款发生在被告乐冬娇、乐文木夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告乐文木应承担共同偿还责任。原告中国银行股份有限公司东乡支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐冬娇、乐文木于本判决生效后起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金人民币29786.21元并支付利息及违约金（以银行还款日系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤爱党
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范军力，男，汉族，1974年2月6日出生，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤先，男，汉族，1963年4月11日出生，个体工商户，住吉林省珲春市。
再审申请人范军力因与被申请人张凤先民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终518号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
范军力申请再审的理由为：原审判决认定事实缺乏证据证明。1.在范军力给张凤先出具欠条后，张凤先的雇员赵学新没有经过范军力同意，交给赵忠伟。2.原审没有查清范军力与张凤先、赵忠伟三者之间的法律关系，实际情况是张凤先委托范军力承包工程，张凤先是真实承包人，赵忠伟是张凤先的工程队负责人，本案43万元款项是张凤先应承担的工程款。3.原审认定的18万元、25万元是偿还范军力债务，违背客观事实。4.范军力提交的证据可以证明其与张凤先之间并非借贷关系，而是张凤先雇佣范军力。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张凤先依据欠条及金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范军力抗辩该款系张凤先委托范军力承包工程中，张凤先应承担并实际支付的工程款。因此，范军力对于其主张的委托关系应提供证据加以证明。
原审中，范军力向张凤先出具了金额为10万元、8万元的欠条，欠条内容确定性质为借款，明确借款人为范军力、出借人为张凤先，且欠条与赵忠伟接收工程款数额及赵忠伟给张凤先出具的内容为“收到范军力支付工程款”的证明可以印证。另25万元，张凤先通过银行转账向范军力支付，范军力承认收到该款项。以上43万元，范军力军主张为张凤先为承揽工程所支付的劳务费，但范力军未提供其与张凤先存在委托合同等法律关系的书面证据，未能提供该43万元为劳务费的书面证据，其提交的其他证据无张凤先签字确认，证人证言亦不能确认该委托关系存在，因此，范军力应承担举证不能的不利后果，原审判决未予支持其抗辩主张，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范军力的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙恒斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第73号
原告董德营，男，汉族，生于1967年4月1日。
被告崔波，男，生于1972年11月15日，汉族。
被告吕小丽，女，生于1983年5月12日，汉族。
原告董德营与被告崔波、吕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员张德松独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告董德营到庭参加了诉讼，被告崔波、吕小丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日经中人介绍，二被告借我现金100000元，约定月息1分，并出具借条一份。后我急用钱，经多次催要，二被告一直未予归还。现请求1、判令二被告立即归还借款本金100000元及利息；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告董德营的身份证复印件一份，证实原告身份。
2、2013年9月7日借条一份，证实二被告借款事实。
二被告未答辩也未向法庭提供证据。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月7日，被告崔波、吕小丽以做生意为由向原告借现金人民币100000元，并出具了借据，其内容为：“借条今借到董得（德）营现金10万圆（拾万圆整）利息按一分计算（月息1分）借款人：崔波、吕小丽中人：张建、周德广2013.9.7”。被告借款后，经原告追要，至今未还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：被告崔波、吕小丽借原告董德营款后，未予清偿。现原告持借据要求被告归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告对利息的请求，因双方有约定且未超过法律规定的中国人民银行同期借款利率的四倍，应予支持。由于被告崔波、吕小丽缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔波、吕小丽自本判决生效之日起十日内共同归还原告董德营现金人民币100000元，并从借款之日即2013年9月7日起按约定利息（月息一分）计算利息至判决限定还款之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告崔波、吕小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一四年九月四日
书记员 沈 旭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第560号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：张宝财财，男，汉族，1969年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张宝财物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁�齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第560号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：张宝财。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张宝财物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-17号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
关于张尚久申请执行民间借贷纠纷一案，本院以10650元为限冻结了被执行人朱仲琴在中国建设银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱仲琴在中国建设银行有关账户存款10650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01594号
原告陆某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
被告陕西天正商品混凝土有限公司，机构代码证号：55216665-8。
住所地：西安市长安区斗门镇庄村*组。
法定代表人：王社教，系该公司董事长。
委托代理人孟恩海，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告陆某诉被告陕西天正商品混凝土有限公司（以下简称天正商混公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人徐周，被告陕西天正商品混凝土有限公司委托代理人孟恩海到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告王某某以被告陕西天正商品混凝土有限公司周转资金困难为由，多次从原告处借款共计210万元。2013年3月15日经三方协商，被告陕西天正商品混凝土有限公司自借款日2013年3月1日向原告计算利息，利率为月息3分。当日由被告陕西天正商品混凝土有限公司向原告出具《收款收据》一份，其中载明了借款及利率的相关约定，并有王某某在《收款收据》上签名。之后原告多次向被告催要该借款，被告均以资金紧张为由拒不归还。无奈原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款210万元；2、依法判令二被告连带清偿原告利息约100万元（从2013年3月1日起至偿还之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算。）3、由两被告承担本案诉讼费。
被告陕西天正商品混凝土有限公司辩称：1、原告诉请与事实不符，经查，被告在原告诉称期间无借款或入账的记录；2、合同法第二百一十条，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，本案中原告未能提供该借款交付的证据，无法证明借款的事实；3、王某某既不是被告天正商混公司的股东也未承担任何职务，天正商混公司也未向其授权对外融资，其无法知晓或者代表天正商混公司对外借款，原告即使有放款行为，亦是其与王某某之间的纠纷，与天正商混公司无关；4、天正商混公司事实上与原告不存在合同关系或民间借贷关系。也无任何直接的资金往来；5、即使原告曾对王某某发放借款，也因本案超过诉讼时效而不予支持；6、天正商混公司在陕西八建水立方项目部无应收账款，更无到期怠于行使的债权，原告关于该款项的保全错误，依法应及时解除并承担相应的法律责任。综上，原告的起诉无相关事实证据，也无法律支持，恳请人民法院依法驳回其对天正商混公司的诉讼。
被告王某某未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、收款收据一份。证明被告王某某以被告天正商混公司资金周转困难为由，多次向原告借款210万元。2013年3月15日经三方协商，被告天正商混公司自借款日2013年3月1日向原告计算利息，利息为月息3分。
2、收条一份。证明被告天正商混公司知晓借款事实且曾同意还款，被告至今未付款。
3、中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告、被告在2013年3月15日双方结算，后其他的付款凭证未保留，在收款收据中经手人王颖才是天正商混公司的财务总监，每次付款是按照对方要求打入王颖才账户。
被告陕西天正商品混凝土有限公司质证认为：对原告所举证据1，（1）真实性需要核对，关联性、合法性认可，但证明目的不认可，王某某签字为后补的，不能证明与该收据的关系。（2）利息看不清。（3）仅凭收款收据无收款记录，不能证明借款的事实。
证据2，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可：（1）正常情况下，收条应当交付付款人，现在收条在原告处与常理不符，不能证明资金往来的事实。（2）对于王社教的签字，未记录年份，不能证明其形成时间，在举证中，代理人询问原告王社教的书写时间为2014年12月12日，而原告的书写时间是2013年，与事实不符。
证据3，与本案无关。
被告王某某未到庭，未质证。
被告陕西天正商品混凝土有限公司、被告王某某未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，该《收款收据》上载明借款金额为贰佰壹拾万元，借款起自2013年3月1日，盖有被告陕西天正商品混凝土有限公司财务专用章，经手人为王颖才，来源合法，内容真实，本院对其予以认定。对原告所举证据2，为原告陆某曾准备向被告陕西天正商品混凝土有限公司出具的收条，其中有被告陕西天正商品混凝土有限公司法定代表人王社教的签名，从其中附注内容，利息计算方法中本金为210万元，利息按月息3%计算，与原告所举证据1可以相互印证，故本院对其予以认定。对原告所举证据3，属于工商银行个人业务凭证，本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明：被告陕西天正商品混凝土有限公司多次通过被告王某某从原告陆某处借款，2013年3月15日，被告陕西天正商品混凝土有限公司向原告陆某出具收款收据一张，载明收到陆某借款2100000元，月利息3分，借款自2013年3月1日。经手人为时任陕西天正商品混凝土有限公司财务总监王颖才。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陕西天正商品混凝土有限公司借用原告陆某款项，向原告出具了收款收据，且盖有陕西天正商品混凝土有限公司财务专用章。在2013年12月15日原告与被告陕西天正商品混凝土有限公司法定代表人王社教就归还部分本金及利息的“收条“中，可以进一步印证双方之间借款的本金及利息约定，本案审理中被告陕西天正商品混凝土有限公司对该收款收据未明确表示否认，对其答辩意见也未提供证据证明，故对其答辩意见本院不予采纳。对原告陆某要求被告陕西天正商品混凝土有限公司偿还本金2100000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利息3%，对超过同期同类人民银行贷款利率四倍的部分因违反法律强制性规定，本院不予支持。因王某某在收款收据上的签名系后来补签，且未表明担保人身份，王某某在该借贷法律关系中只处于介绍人及见证人身份，故对原告要求王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西天正商品混凝土有限公司在本判决生效后偿还原告陆某借款2100000元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率的四倍从2013年3月1日起至还款之日止）。
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告陕西天正商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余育虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初67号
原告：北八道（厦门）物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道629号1208单元，统一社会信用代码91350200791254188E。
法定代表人：黄建苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所执业律师。
被告：汤陈艺，男，1985年11月16日出生，住福建省云霄县，
原告北八道（厦门）物流集团有限公司与被告汤陈艺运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北八道（厦门）物流集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北八道（厦门）物流集团有限公司以需要补充搜集证据为由申请撤诉，该申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北八道（厦门）物流集团有限公司撤诉。
案件受理费8107元，减半收取4053.5元，由北八道（厦门）物流集团有限公司负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年三月七日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初67号原告：北八道（厦门）物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道629号1208单元，统一社会信用代码91350200791254188E。法定代表人：黄建苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所执业律师。被告：汤陈艺，男，1985年11月16日出生，住福建省云霄县，原告北八道（厦门）物流集团有限公司与被告汤陈艺运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北八道（厦门）物流集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北八道（厦门）物流集团有限公司以需要补充搜集证据为由申请撤诉，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北八道（厦门）物流集团有限公司撤诉。案件受理费8107元，减半收取4053.5元，由北八道（厦门）物流集团有限公司负担。审判员  郑鸿伟二〇一七年三月七日书记员  黄育玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82850号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：许宝玉，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告许宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈镜西
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0928号
原告周某，男，1959年6月1日生，汉族。
委托代理人丁祥。
被告梅某，女，1959年2月25日生，汉族。
委托代理人黄永祥。
原告周某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁祥、被告梅某及其委托代理人黄永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，并生育一双儿女。近几年来，原、被告感情发生变化，矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂，已分居三年多，无法共同生活在一起。原告曾于2014年2月20日向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告间无任何改变，夫妻感情更加恶化，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告梅某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，1985年8月16日生一女儿周某，××××年××月××日补领结婚证，1993年2月29日生一儿子周某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到明显改善。原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）泰济民初字第0230号民事判决书及当庭陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 网
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初860号
原告：金书娇,女，1985年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳华坤商业经营管理有限公司,住所地：沈阳市和平区中华路188号。
法定代表人：孙宝京，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
第三人：沈阳郎勤置业有限公司,住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：陈颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告金书娇与被告沈阳华坤商业经营管理有限公司（以下简称华坤公司）、第三人沈阳郎勤置业有限公司（以下简称郎勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后经本院依法追加案外人沈阳郎勤置业有限公司为本案第三人，并于5月4日，由简易程序转换成普通程序，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令确认原、被告签订的《委托经营协议》终止；2、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年12月28日，原告购买沈阳朗勤置业有限公司开发的位于沈阳市和平区中华路70号负一层1194号商铺，并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将所购商铺全权委托交与被告公司进行出租及经营管理，由被告向原告支付租金107247元/年，委托期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。《委托经营管理协议》签订后，原告便长期在国外，被告从未按合同约定对原告支付租金。现合同期限届满，原告屡次与被告沟通不再履行《委托经营管理协议》均未果，现请求人民法院判决原、被告双方不再对《委托经营管理协议》继续负有任何义务或享有任何权利，以确保原告的合法权益
被告华坤公司辩称：1、被告已经按照协议约定支付了原告第一年和第二年商铺租金，根据《委托经营管理协议》第6条第2项的规定，因此不存在原告所称的从未支付过租金的情况。2、原告未按照购房协议约定办理未付款按揭贷款手续，被告直接从第三人处交接该商铺。
第三人郎勤公司述称：原告与被告的纠纷与第三人没有关联性，原告的诉讼请求确认签订的委托经营管理协议终止，不涉及与第三人的权利义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金书娇（××）与第三人郎勤公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买第三人开发建设的位于沈阳市和平区中华路70号第-1层-1194号房。建筑面积为10.21平方米。总价款为伍拾陆万叁仟零肆拾捌元整。第六条付款方式及期限约定：××按下列第3种方式按期付款：3.2012年12月28日付首付款贰拾八万叁仟零四十八元整，剩余房款人民币贰拾捌万银行按揭贷款支付，具体按揭事宜见补充协议。第十一条交接第二款约定：由于××原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见附件四《商品房买卖合同补充协议》。在《合同补充协议》第四条关于××所购商铺运营管理权的约定：1.××同意将该商铺自2013年10月1日起至2016年9月30日止委托给对“郎勤商道”行使运营管理权的沈阳华坤商业经营管理有限公司（以下简称华坤管理公司），由华坤管理公司统一管理。××同意遵守华坤公司运营管理制度及有关物业股利的相关制度。第十一条关于商铺的交付第二款约定：……如果××未按指定时间接收商铺又未提出书面的正当理由的，指定期限届满出卖人可直接将商铺移交华坤管理公司……。同日，原告向第三人交付了首付款283048元，但诉争商铺至今未办理按揭贷款手续。
2012年12月28日，原告金书娇（甲方、委托方）与被告华坤公司（乙方、受托方）及第三人郎勤公司（丙方、担保方）签订《委托经营管理协议》。第一条第一款约定：甲方委托乙方经营管理的商铺位于沈阳市和平区中华路70号-1层2区194号商铺，建筑面积为10.21平方米。二、委托的方式：甲方委托乙方全权负责商铺的出租及经营管理。委托期间，由乙方以乙方名义代甲方寻找商铺承租人；由乙方自主制定商场经营方案和管理标准，对商铺统一进行规划、招商、推广、对外租赁和经营管理；甲方不以任何方式自营或委托第三方经营管理商铺，不以任何方式干预乙方的经营管理，丙方作为乙方的一般保证人，在乙方不能履行义务的时候承担保证责任。三、委托期限：自2013年10月1日起至2016年9月30日止，共3年。四、商铺交付：甲乙双方应在2013年8月31日前交接商铺，并签署交接文件，确认甲方交付商铺、面积、现状等。第六条委托经营管理收益分配及支付：2、鉴于乙方为甲方购房享开发商争取到107247元购房优惠，视为乙方已将第一年、第二年经营收益107247元，乙方无需另行支付。3、乙方应于2015年10月1日前向甲方支付第三年年经营收益伍万叁仟陆佰贰拾肆元整。支付至甲方在中国建设银行，账户名为金书娇，卡号为43×××72的账户……。
庭审中，第三人主张已于2013年10月1日前对本案诉争商铺向被告进行了交付，被告亦认可该事实。
本院认为，在原告与第三人签订的房屋买卖合同中，约定了第三人向被告交付诉争房屋的交付方式，庭审中被告对上述约定的交付方式无异议，第三人亦实际向被告交付了诉争房屋，应视为第三人已履行向原告交付诉争房屋的合同义务，故原、被告及第三人签订的《委托经营管理协议》已实际履行，而根据该协议第三条约定的委托管理期限约定，即自2013年10月1日起算至2016年9月30日止，截止至原告提起本案诉讼之日止，即2017年1月8日，上述约定的委托管理期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已按约定履行”的规定，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》约定的委托期限已届满，现原告提出要求确认《委托经营管理协议》中约定的权利义务已终止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告金书娇与被告沈阳华坤商业经营管理有限公司及第三人沈阳郎勤置业有限公司于2012年12月28日签订的《委托经营管理协议》的权利义务终止。
案件受理费100元（原告已预交）由被告沈阳华坤商业经营管理公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 雯
人民陪审员 荆立群
人民陪审员 雷玉铭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程麟越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已按约定履行……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第228号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人马某因离婚一案不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1722号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人自2004年5月21日登记结婚后一直居住在青岛市崂山区海龙路×号瑞士花园×号楼×户，上诉人户籍所在地青岛市市北区热河路的房屋一直由他人居住。因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。诉讼中，被上诉人曹某提交上海市长宁区周家桥街道长宁新城居委会出具的居住证明，显示被上诉人马某自2010年1月至今，居住在长宁路×弄×号×室。上诉人马某也提交一份青岛市崂山区中韩街道颐都社区居民委员会颐都社区与青岛市润丰源物业管理有限公司澳门花园物业管理处共同开具的证明，显示上诉人自2003年在崂山区瑞士花园开始居住。对于上诉人与被上诉人各自出具内容相反的两份证据，本院均不予采纳。本案应适用法定管辖原则。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地位于青岛市市北区。因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2452号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙某，男，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由本院审判员董正强适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2001年，其与孙某在湖州市务工时相识，确立恋爱关系。2003年5月30日，双方登记结婚，2003年11月生育一女孙某甲；2009年9月6日，生育一子孙某乙。婚后，双方一直争吵不断。2015年1月，双方因夫妻感情不合分居，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费由被告承担。
杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与孙某系夫妻关系；
3、宣城市公安局朱桥派出所出具的证明一份，证明孙某甲、孙某乙的身份。
孙某未答辩、未举证，未质证。
经审查，杨某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2003年5月30日，杨某某、孙某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2003年11月1日生育一女孙某甲，于2009年9月6日生育一子孙某乙。2016年5月27日，杨某某向本院提起诉讼，要求与孙某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。杨某某、孙某于2003年登记结婚，共同生活13年，且生育一儿一女。杨某某要求与孙某离婚，杨某某未提交夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对杨某某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告孙某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年七月十八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3321号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
代表人：金江桂。
委托代理人：黄宇辉。
委托代理人：王晗。
被告：温州赛奇鞋材贸易有限公司。
法定代表人：胡颖颖。
被告：温州奇利贸易有限公司。
法定代表人：施金国。
被告：温州玛格丽特商贸有限公司。
法定代表人：单彬。
被告：胡颖颖。
被告：林志超。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行（以下简称建设银行）与被告温州赛奇鞋材贸易有限公司（以下简称赛奇公司）、温州奇利贸易有限公司（以下简称奇利公司）、温州玛格丽特商贸有限公司（以下简称玛格丽特公司）、胡颖颖、林志超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令宣告编号为62876712302014174H的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务立即到期；2、判令被告赛奇公司立即偿付原告借款本金180万元及利息、逾期利息、复利（从2015年3月21日起至2015年12月21日止，期内利息、复利按年利率7.28%计算，从2015年12月22日起至判决履行完毕之日止的逾期利息、期内利息的复利均按年利率10.92%计算）；3、判令被告奇利公司、玛格丽特公司、胡颖颖、林志超对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告赛奇公司与原告建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额180万元，借款期限从2014年12月22日至2015年12月21日，贷款利率为年利率7.28%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款未到期的，对于不能按时支付的利息则自次日起按贷款利率计收复利，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同还约定：如被告赛奇公司违反借款合同任一约定，原告有权要求被告偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
被告奇利公司、玛格丽特公司分别为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）和实现债权的费用等提供连带责任保证。被告胡颖颖、林志超为被告赛奇公司在2014年12月17日至2015年12月16日期间与原告签订人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高限额均为200万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等。
2014年12月22日，原告依约向被告赛奇公司发放贷款180万元。被告赛奇公司按约支付利息至2015年3月21日。2015年4月21日，被告赛奇公司支付利息72.65元。截至当日，被告赛奇公司欠原告借款本金180万元及利息11211.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州赛奇鞋材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金180万元及利息（截至2015年4月21日为11211.35元，自2015年4月22日起至12月21日止，按年利率7.28%计算）、逾期利息（自2015年12月22日起至债务实际履行完毕之日止，以本金180万元为基数，按年利率10.92%计算）、复利（自2015年4月22日起至12月21日止，按年利率7.28%计算，自2015年12月22日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率10.92%计算）；
二、被告温州奇利贸易有限公司、温州玛格丽特商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告胡颖颖、林志超对上述第一项债务各自在200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告温州奇利贸易有限公司、温州玛格丽特商贸有限公司、胡颖颖、林志超承担担保责任后，有权向被告温州赛奇鞋材贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21201元，财产保全费5000元，合计26201元，由被告温州赛奇鞋材贸易有限公司、温州奇利贸易有限公司、温州玛格丽特商贸有限公司、胡颖颖、林志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 管蒙恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03226号
原告：赵先明。
被告：汪军。
被告：陈小美。
本院在审理原告赵先明与被告汪军、陈小美民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先明在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先明撤回起诉。
本案受理费人民币225元，已减半收取，由原告赵先明负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03226号
原告：蔡某，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，到庭。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某，男，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年六月十五日
书记员 戴 皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03226号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪军，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈小美，女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵先明与被告汪军、陈小美民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉材料，致使本案未能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴 皓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3509号
上诉人（原审被告）：孙德敏，农民。
被上诉人（原审原告）：张先平，农民。
委托代理人：王志青。
上诉人孙德敏因与被上诉人张先平健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审原告张先平诉称：2016年3月15日，被告因为将原来属于原告的土地归还给原告而后悔，就到原告家中找茬，将原告踹倒在地，致原告受伤，住院治疗8天，给原告造成各种经济损失4891.09元。要求被告立即赔偿原告经济损失4891.09元。
原审被告孙德敏辩称：我抱着残疾的哥哥到原告家解决我哥与原告土地流转的事，我没打原告，原告的损失我不同意赔偿。
原审法院审理查明：2016年3月15日9时许，被告抱着身患残疾的哥哥到原告家中处理其哥与原告间土地流转事宜时，原告倒地受伤，当日原告被送往烟台市牟平中医医院住院治疗8天，经诊断为创伤、气滞血瘀，花医疗费3909.89元。原告为证明其被被告踹倒在地，提供烟台市公安局牟平分局姜庄派出所证明一份，内容为：“2016年3月15日9时30分，姜格庄派出所接110指令，有人报警称：辖区东杭格庄村王寿珊家有人打架。接警后，民警迅速赶赴现场，到达现场可见一老年妇女躺在家中厨房地上，经询问，老年妇女叫张先平，为王寿珊的妻子。该妇女陈述其倒地原因是被本村村民孙德敏用脚踹倒在地。同日，民警询问孙德敏，其否认将张先平用脚踹倒一事，其瘫痪多年的哥哥孙德洋与王寿珊家有土地纠纷，孙德敏抱其哥哥到王寿珊家理论时，因张先平阻挡，双方在王寿珊家房门口发生碰撞，导致张先平倒地。”被告对该证明提出异议，否认与原告发生碰撞，原告怎么倒地不清楚。原告要求被告赔偿经济损失有：一、医疗费3909.89元，提供烟台市牟平区中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据二张予以证实；二、原告住院期间由其女儿王志青护理，其系原烟台市牟平区工艺品厂下岗职工，护理费应当按照2015年度山东省城镇居民人均收入31545元计算8天为691.2元。原告提供王志青下岗证予以证实；三、住院伙食补助费20元*8天＝160元；四、交通费100元，原告提供车票十张予以证实；五、复印费30元，原告提供收款收据一张予以证实。以上合计4891.09元。被告对原告主张的经济损失没有异议，但其认为没打原告，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的姜格庄派出所出具的证明、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、复印费单据、交通费单据、王志青下岗证在卷佐证。
原审法院认为：被告虽否认用脚将原告踹倒在地，但其在烟台市公安局牟平分局姜格庄派出所民警询问时其承认抱其哥哥到王寿珊家理论时，因张先平阻挡，双方在王寿珊家房门口发生碰撞，导致张先平倒地，被告也未提供证据证明原告的伤是自伤或他伤，结合原告的受伤过程及被告在派出所的询问笔录，认定原告的伤情系由被告造成，被告应赔偿原告合理的经济损失。原告合理的经济损失有：医疗费3909.89元、护理费691.2元、住院伙食补助费160元、交通费100元、复印费30元，合计4891.09元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院于2016年7月18日判决：被告孙德敏赔偿原告经济损失4891.09元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙德敏交纳。
宣判后，上诉人孙德敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，因为：1、上诉人与被上诉人没有发生争执，更没有身体接触。上诉人是抱着哥哥孙德洋，根本没有实施殴打行为的机会和可能。2、即便是真的发生了身体碰撞，也是哥哥孙德洋碰到的，与上诉人无关。二、退一步讲，即使要承担赔偿责任，原审法院判决认定由被上诉人承担全部损失是错误的，因为：1、上诉人与被上诉人之间没有利害关系，更没有经济纠纷，反而是上诉人与被上诉人哥哥孙德洋之间因土地纠纷产生争执。被上诉人是被哥哥孙德洋叫去帮忙的，是受人之托，没有侵权的故意，更不应该承担责任。2、上诉人也有过错，且护理费和交通费不合理。
被上诉人张先平辩称，本案中上诉人的哥哥下肢残废不可能用脚踢被上诉人，就是上诉人将被上诉人踢伤，并且是上诉人到被上诉人家中找事，被上诉人不让上诉人往家里走，并没有过错，因此原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人称“我抱我哥哥去了以后，被上诉人就不让进，我哥孙德洋和被上诉人张先平两人的手一拨喽被上诉人就倒了。有当时在场人孙德洋的证人证言，他是残疾人不能出庭，他是对这个案子最了解的人。”经质证，被上诉人称“事实不是那样的，当时孙德洋是用手抱的上诉人的脖子，脸朝侧面，我家的门是一扇关的一扇开的，被上诉人挡的开的那扇门不让进，上诉人用脚踹倒了。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张是上诉人在抱其哥孙德洋到被上诉人家，被上诉人不让其进家时被上诉人用脚踹倒并致伤。上诉人对此不予认可，主张是其哥哥孙德洋和被上诉人张先平两人的手一拨喽被上诉人就倒了，而上诉人提供的孙德洋的证人证言称是被上诉人自己倒地的。因被上诉人倒地致伤是事实，按常理分析被上诉人在没有外力或其他特殊情况下是不会自己倒地的，上诉人对被上诉人如何倒地不能提供证据证实，且根据当时双方陈述的被上诉人不让上诉人抱其哥孙德洋进家而上诉人抱其哥孙德洋最终进了被上诉人家的情形，原审法院认定被上诉人的伤是上诉人所造成的并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人孙德敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7620号
原告：魏文龙，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：李兰芝(系原告魏文龙母亲)，住河南省睢县长岗镇魏庄村***号。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：胡佩青，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告魏文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称人保上海市松江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于同日公开开庭进行了审理。原告魏文龙的委托诉讼代理人石章荣、被告人保上海市松江支公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文龙向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费16,090.94元、住院伙食补助费80元、交通费312.50元；判令被告人保上海市松江支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿。
被告人保上海市松江支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认车辆投保交强险和商业三者险500,000元含不计免赔事实，同意在剩余保险限额内赔付原告合理损失。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年4月27日17时50分，在松江区人民北路进梅家浜路南约100米处，案外人张某某驾驶沪K1XX**小型普通客车沿人民北路由南向北行驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿人民北路东侧非机动车道由南向北行驶，至事发地，张某某驾驶向东右转过程中，两车发生碰撞，致两车损、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定张某某承担事故同等责任，原告承担同等责任。
本案原告曾就其发生的损失向本院提起诉讼。2016年10月10日，本院出具(2016)沪0117民初11690号民事判决书，其中判决被告人保上海市松江支公司在交强险限额内赔付原告120,800元；被告人保上海市松江支公司在商业三者险范围内赔付原告235,200.79元、赔付杨惠军40,400元；张某某、杨惠军赔偿原告4,000元。该判决现已生效。
原告于2016年6月22日至2016年6月24日至上海市第一人民医院住院行左股骨外支架调整术。
事故发生时，沪K1XX**小型普通客车在被告人保上海市松江支公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
审理中，原告与被告人保上海市松江支公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费80元、交通费200元。医疗费金额双方确定为16,046.94元，但被告人保上海市松江支公司要求扣除非医保部分。
基于上述查明事实，本院确认原告的损失为住院伙食补助费80元、交通费200元、医疗费16,046.94元，被告人保上海市松江支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。上述费用合计16,326.94元，由被告人保上海市松江支公司在商业三者险限额内赔付50%计8,163.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告魏文龙8,163.47元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告魏文龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1054号
原告詹春福，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告詹福兴，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告詹春福与被告詹福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹春福到庭参加诉讼，被告詹福兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春福诉称：2009年1月1日，被告詹福兴以需要资金为由向原告借去现金人民币15000元；2012年10月间，被告詹福兴又向原告借去现金人民币4800元，并出具借条、欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告詹福兴陆续还原告借款人民币3500元，被告尚欠原告人民币16300元。故请求判令被告詹福兴立即偿还原告人民币16300元及利息（自2014年5月16日起至还清全部借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告詹福兴书面答辩称：2009年1月1日，其因收购茶叶欠詹春福款项人民币15000元。后来其还詹春福几次钱，只剩下4800元没给詹春福，詹春福就叫其写下4800元的欠条，2013年至2014年间又还詹春福3500元，还差1300元没给詹春福。
经审理查明：2009年1月1日，被告詹福兴以需要资金为由向原告詹春福借去现金人民币15000元；2012年10月间，被告詹福兴又向原告借去现金人民币4800元，并出具借、欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告詹福兴陆续还原告詹春福借款人民币3500元，被告尚欠原告借款人民币16300元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》、《欠条》各一张，《借条》载明：“占福兴向市上占春福借现金壹万伍仟元正（利息0.01分）。借款人：占福兴，2009年元月1日。”《欠条》载明：“占福兴欠市后占春福借现金（4800）期限二0一三年农历二月二五日还清：欠款人占福兴，二0一二年10月”。上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》各一张、庭审笔录予以证明，上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告詹福兴两次向原告詹春福共借去现金人民币19800元的事实，有原告提交给被告的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定；原告自认被告詹福兴已还欠条借款本金人民币3500元。现原告主张追讨尚欠的借款16300元及利息的理由成立，应予支持。被告詹福兴书面答辩称其已陆续还原告詹春福借款只差人民币1300元没给詹春福的意见，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此被告没有相应证据证实，应承担举证不能的责任。被告詹福兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹福兴应于本判决生效后十日内支付原告詹春福借款人民币16300元及利息（自2014年5月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告詹福兴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币217元，由被告詹福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年八月七日
书记员 陈爱玲
附注
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1054号
原告中国某某银行华容县支。
代表人肖某某，该支行行长。
委托代理人文某，男，汉族，居民。
被告吴某某�男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
本院于2014年9月16日立案受理原告中国某某银行华容县支行与被告吴某某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文某到庭参加了诉讼，被告吴某某、李某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行华容县支行诉称：2011年4月19日原告与被告吴某某、李某某、张某签订了联保借款合同。合同签订后，原告按约支付了每人50000元的借款，被告李某某、张某按期偿还了全部贷款，被告吴某某未按期偿还贷款，原告多次向三被告催讨偿还借款本金及利息均未果，现原告为维护其合法权益，起诉要求被告吴某某立即偿还所借原告贷款本金50000元及至清偿之日止的相应利息及罚息，由被告李某某、张某承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、三被告的身份信息（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、小额贷款联保协议书一份（复印件），拟证明三被告相互负联保责任及约定了联保期限的事实；
三、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份（复印件），拟证明被告吴某某向原告贷款50000元，原告依约发放了贷款的事实
被告吴某某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
被告张某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
原告某某银行华容县支行提供的上述三组证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本�采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，可确定如下案件事实：2011年4月19日，三被告以需资金购买农资向原告申请借款，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第一条，乙方（三被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选吴某某为联保组长。第二条、从2011年4月19日起至2013年4月19日止，甲方（原告）可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）、不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2012年6月25日，被告吴某某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同第二条约定乙方（吴某某）向甲方（原告）贷款50000元，借款年利率为15%，期限为2012年6月25日至2013年6月25日；第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告在当日将贷款按约定发放给被告吴某某。被告吴某某贷款后，仅偿还利息至2014年7月4日，此后便再未按约支付剩余利息及借款本金。
本院认为，原告某某银行华容县支行与被告吴某某签订的《中国某某银行小额借款联保借款合同》系格式合同，该合同中第十四条约定“…不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”该约定违反了有关法律法规的强制性规定，属无效约定。但合同部分无效，不影响其他部分�力，其他部分仍然有效。该格式合同中其他部分不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，且能独立存在，故原告与四被告签订的《中国某某银行小额借款联保借款合同》其他部分有效，应受法律保护。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告吴某某则应当按照协议约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告吴某某在实际履行过程中未依约还贷，被告李某某、张某亦未按联保协议的约定履行相互承担最高额连带保证责任的义务，均属违约行为。原告有权依据贷款合同要求被告偿还贷款、支付利息等费用。同时，按照双方在《小额贷款联保协议书》中的约定，三被告对于联保小组中任一被告与原告之间的借款合同关系承担最高额连带保证责任，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告吴某某不能正常履约的情况下要求被告李某某、张某承担最高额连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内返还中国某某银行华容县支行借款本金50000元并支付自2014年7月5日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付利息）。李某某、张某承担连带清偿责任；
二、驳回中国某某银行华容县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1389元，由被告吴某某、李某某、张某各负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月四日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
赵 X X 与 刘 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1054号
原告赵XX，女，汉族，1989年2月13日出生，陕西省陇县人，农民。
被告刘X，男，汉族，1982年2月5日出生，甘肃省华亭县人。
原告赵XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年11月17日在平凉监狱公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告经人介绍于2010年10月20日登记结婚。生有一女。因婚前相互了解不够，仓促结婚，婚后感情一般，现被告因贩卖毒品被判刑入狱，导致婚姻关系无法维持。请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告赵XX提交的证据有结婚证、华亭县人民法院（2013）华刑初字第72号刑事判决书。
被告刘X辩称：结婚时贷款买车用于家庭生活，至今还有40000元未还。被告入狱后原告将车卖掉，还拿走了家里征地款7000元，派出所退回的8000元也被原告领取。现被告同意离婚，要求原告承担20000元的贷款，孩子留给被告。
经质证，被告刘X对原告赵XX提交的证据无异议，予以认定。
经审理查明：原告赵XX与被告刘X经人介绍于2010年10月20日在安口镇人民政府登记结婚，2011年1月29日生育一女刘X甲，孩子出生后随原告赵XX生活。婚后共同生活期间双方感情较好。2013年6月13日被告刘X因贩卖毒品被华亭县人民法院判处有期徒刑，在平凉监狱服刑。原告赵XX在刘X入狱后经营麻将馆维持生计，因经营不善关闭，现在外地务工。
另查明，双方共同生活期间借原告娘家30000元，至今尚有20000元未归还。在安口信用社贷款50000元，其中在刘X乙名下贷款20000元，下剩11650元未还。2014年11月25日赵XX归还借款1650元，清偿利息512.99元，并将刘X乙名下贷款10000元转入赵XX名下。刘X名下有贷款30000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、华亭县人民法院（2013）华刑初字第72号刑事判决书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、信用社借款借据，赵XX个人借款申请书复印件在案证实。
本院认为，原告赵XX与被告刘X结婚后虽感情较好，且生有一女，但被告刘X因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑期较长，原告赵XX提出离婚，被告刘X因无法照管原告及女儿的生活，同意离婚，本院予以准许。孩子刘X甲自出生后一直随原告赵XX生活，若改变生活环境可能对孩子成长不利，被告刘X现在平凉监狱服刑，因此孩子由原告赵XX抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX与被告刘X离婚；
二、婚生3岁10个月女孩刘X甲由原告赵XX抚养，被告刘X有探视权，赵XX应当提供便利；
三、借原告赵XX娘家的20000元由赵XX负责偿还。赵XX名下贷款10000元由赵XX偿还，刘X名下贷款30000元由刘X偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋严亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执123号
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地：福建省福州市元洪投资区福清市。
法定代表人黄成。
原告郑婉生与被告（被执行人）福建天生农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3079号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当负担案件受理费11920元，但未交纳。
本院依职权于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳案件受理费的义务。
现查明，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与本院（2015）融执字第2179号借款合同纠纷一案的被执行人福建天生农业�份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3079号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛正坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00290号
原告卢铁球。
被告沙新。
原告卢铁球与被告沙新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢铁球到庭参加诉讼，被告沙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢铁球诉称，被告因生产需要，向我借款，2014年8月29日借款20万元，10月24日借款10万元，2015年1月24日借款10万元，双方口头约定2015年8月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。要求被告立即归还借款40万元及利息，并承担案件受理费。
被告沙新未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告沙新向原告卢铁球借款20万元，同年10月24日，被告向原告借款10万元，2015年1月24日，被告向原告借款10万元，均未约定借款利息及归还期限。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自2015年9月1日起至归还结束时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告沙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙新于本判决生效之日起十五日内归还原告卢铁球借款40万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 张 康
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毛召华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00965号
罪犯刘建玲，男，1974年10月11日生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年10月29日以（2010）萧刑初字第0119号刑事附带民事判决书，以盗窃罪、故意伤害罪判处被告人刘建玲有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元.刑期自2009年9月16日至2025年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯刘建玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其有数额巨大的财产刑未能履行，又无证据证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建玲减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月16日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第201号
原告：冯××。
被告：沈××。
原告冯××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于2
009年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯
××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：2003年2月11日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告未归还。现要求判令被告即时归还借款50000元
。
被告沈××未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2003年2月11日向原告借款人民币50
000元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
拒绝归还，故原告诉来本院，请求判令被告即时归还借款人民
币50000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈
某某以证实。被告在本院指定的举证期限内，既未抗辩，也未
提出反驳证据，故本院对原告提供的证据以及庭审陈某某以采
信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告沈××应于本判决生效之日归还原告冯××借款人
民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告沈××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年二月十八日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
2017内（2222）刑初186号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人梅某某，男，1989年7月14日出生，汉族，人，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年2月5日被科右中旗公安局行政拘留15日，同年2月23日被科右中旗公安局取保候审。
被告人齐某某，男，1989年2月22日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年2月5日被科右中旗公安局行政拘留15日，同年2月23日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人梅某某、齐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、乌丽娜出庭支持公诉，被告人梅某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年2月4日23时许，在科右中旗巴镇阿吉泰小区A1号楼3单元门前，因梅自某某的车被其他车辆挡住，梅某某遂与朋友齐某某用石头将停放在其旁边的白色东风标致3008轿车砸坏多处，经鉴定被毁坏车辆损失价值人民币11788.00元。案发后双方达成调解并赔偿。
针对上述事实，公诉机关提供刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、受害人陈述材料、价格鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅某某、齐某某故意损坏他人财物，价值人民币11788.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二名被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。现提请本院依法判处。
被告人梅某某、齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，均称与受害人已达成调解协议取得了受害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日23时许，被告人梅某某与齐某某用石头将停放在科右中旗巴镇阿吉泰小区A1号楼3单元门前的白色东风标致小型轿车多处砸坏。经鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币11788.00元。案发后被告人梅某某、齐某某与受害人达成民事赔偿协议并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人梅某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、价格鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、齐某某故意毁坏他人财物，价值人民币11788.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅自志、齐铭华在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人梅某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一七年六月八日
书记员 王子炎
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执23号
申请执行人李巴代秀，男，藏族，1977年5月5日出生，农民。
被申请执行人刘公布，男，汉族，1982年9月3日出生，农民。
本院在执行卓尼县人民法院（2016）甘3022民初3号民事调解书过程中，2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3022执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 索南扎西
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第542号
原告汤伟峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告程敬斌，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
被告赵娟，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
原告汤伟峰与被告程敬斌、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与审判员戴卫真、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼。被告程敬斌、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟峰诉称，2014年6月12日及2014年6月13日，被告程敬斌与原告在厦门市思明区签订两份借款合同，被告程敬斌向原告借款70000元，约定十天后还清，并约定每逾期一天，按借款金额的5%支付违约金。双方还约定发生争议由签约地厦门市有管辖权法院提出诉讼等条款，合同签订时，原告交付了款项。借款到期后，被告程敬斌未返还借款，原告为此请律师进行诉讼，支付律师费用4000元。根据借款合同的约定，被告程敬斌应当承担该费用。因被告程敬斌和被告赵娟系夫妻关系，应共同承担还款义务。故诉请判令：被告程敬斌、赵娟共同返还原告借款70000元及利息（从2014年6月23日起至二被告实际还款之日止，按月息2.5分计算），支付律师费4000元。
被告程敬斌、赵娟未作答辩。
经审理查明，原告汤伟峰与被告程敬斌分别于2014年6月12日及2014年6月13日各签订一份《借款协议》，分别约定被告程敬斌向原告借款30000元、40000元，借款期限均为十日，若未按时还款借款利率均为每日1%--2%，如未能按时还款及支付利息则每逾期一日，均按借款金额的5%支付逾期违约金，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等均由违约方承担。上述二份合同签订当日，原告以现金方式支付上述借款。还款期限届满后，经原告催讨，被告未还款付息。现原告诉至本院，并为提起本案诉讼支付律师费用4000元。
另查明，被告程敬斌与被告赵娟系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款协议》（二份）、法律事务委托合同、人员基本信息等证据以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程敬斌分二次向原告借款共计70000元，有《借款协议》为证，本院予以确认。现上述借款的借款期限均已届满，被告程敬斌未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告程敬斌归还借款本金70000元并支付自2014年6月23日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。被告程敬斌与被告赵娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告赵娟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程敬斌、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程敬斌、赵娟于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟峰借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以70000元为基数自2014年6月23日起计算至实际还款之日止）；
二、被告程敬斌、赵娟于本判决生效之日起十日内向原告汤伟峰支付律师代理费4000元；
三、驳回原告汤伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元，由被告程敬斌、赵娟负担1768元，原告汤伟峰负担100元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元已由原告代垫，被告程敬斌、赵娟于本判决生效之日起十日内向原告汤伟峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 戴卫真
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第542号
原告廖成绍（曾用名廖存绍），男，汉族，1959年2月25日生，初中文化，重庆市丰都县人，个体户，现住普洱市。公民身份号码：×××。
被告李正文，男，汉族，1967年3月15日生，云南省祥云县人，现住普洱市。公民身份号码：×××。
原告廖成绍与被告李正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨昌金适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖成绍到庭参加了诉讼，被告李正文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖成绍诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告李正文因做工程资金紧张于2013年8月8日向原告借款754000.00元。被告向原告借款至今已达一年零八个月，在此期间，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、由被告向原告偿还借款754000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正文未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告廖成绍为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
2013年8月8日被告李正文向原告出具的借条一份。用于证明2013年8月8日被告欠原告借款共计754000.00元的事实，原告进行说明，原告系多次以现金或转账的方式向被告进行付款，该借条系被告对总的借款金额进行确认。
被告李正文未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告廖成绍提交的上述证据材料，内容客观真实，证据与原告起诉的案件事实之间具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审举证及本院认证，本院对本案的法律事实确认如下：
原、被告之间存在借贷关系，2013年8月8日，经原、被告对借款进行确认，被告欠原告借款为754000.00元，其向原告出具借条一份，载明借款的事实，并承诺被告贷到款后一次性向原告还清该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李正文向原告廖成绍借款754000.00元，有原告廖成绍提供的借款凭证为据。据此，原、被告之间的债权、债务关系依法应予确认，原告对借款进行催要后，被告应当在合理的期限内进行偿还，故原告要求被告偿还借款754000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李正文经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李正文于本判决生效之日起三十日内向原告廖成绍偿还借款754000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340.00元，减半收取5670.00元，由被告李正文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨昌金
二〇一五年五月八日
书记员 白文琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第542号原告汤伟峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被告程敬斌，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被告赵娟，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告汤伟峰与被告程敬斌、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平审判员戴卫真人民陪审员林翠荔二〇一五年三月十六日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。