wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李刚，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,611.30元。原告诉称,被告李刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,611.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2563号
原告：陶福林，男，1951年3月19日出生，退休，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：陶鸿波，女，1978年10月15日出生，无职业，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告陶福林与被告陶鸿波不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶福林、被告陶鸿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶福林向本院提出诉讼请求：请法院公平、公正判决，原被告经济纠纷，要求陶洪波返还不当得利10,000.00元。原告主张的事实和理由：陶福林与陶洪波有经济纠纷，陶洪波垫付给陶福林工资55,000.00元，陶福林向陶洪波借款8,000.00元，其中包含一个月工资，陶福林向陶鸿波要工资时，被告称到算帐时在8,000.00元减去5,000.00元，可算帐时被告没减反加，多划走原告10,000.00元，现原告起诉至法院，要求被告返还多划款项。
被告陶洪波辩称，原告工资被建华法院冻结，每个月我给生活费5,000.00元，11个月共计55,000.00元，原告又向被告借款8,000.00元，共计63,000.00元，并非原告所述的53,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及质证意见如下：借记卡，账户明细清单，证明欠款事实。被告质证，有异议，算法是错误的。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的历史明细清单，能够证明2017年7月支付最后一笔生活费5,000.00元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶福林与被告陶鸿波系父女关系，因在其它法院有诉讼，原告工资帐号被冻结。被告从2016年9月起至2017年7月止，每月支付原告生活费5,000.00元，共11个月，后原告又向被告借款8,000.00元，原告认为应是工资5,000.00元，另欠3,000.00元欠款，被告认为系11个月工资另欠8,000.00元欠款，双方就计算问题产生纠纷，起诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任，不能提供证据或证据不足的应承担举证不能的法律责任在。现原告提供的证据不能证明被告不当得利的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶福林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾哲旭
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初793号
原告：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：苏丽，女，1966年2月7日出生，汉族，住侯马市。系宋家宽之妻。
被告：丁建光，男，1963年12月15日出生，汉族，住侯马市。
被告：郭美华，女，1965年1月26日出生，汉族，住侯马市。
原告宋家宽与被告丁建光、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告丁建光、郭美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金60000元及自2016年10月17日至借款还清之日止的利息（按月利2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁建光未答辩。
被告郭美华未答辩。
原告宋家宽围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋家宽向本院提交的证据有：1、借据一份。2、还款计划一份。
被告丁建光、郭美华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁建光因资金周转于2016年10月17日向原告宋家宽借款60000元，并为原告出具借条一份，其配偶郭美华在借据上签字捺印。借条上载明月利率3.5%，借款期限至2016年10月17日至2016年11月16日。被告丁建光于当日向原告宋家宽出具还款计划一份。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告宋家宽要求被告丁建光、郭美华偿还借款本金60000元及利息，有被告丁建光、郭美华给原告宋家宽出具的借条一张在案予以佐证。原告宋家宽主张60000元的利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告宋家宽要求被告丁建光、郭美华偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建光、郭美华于本判决生效之日起五日内偿还原告宋家宽借款本金60000元及利息（利息从2016年10月17日起至付清款项时止按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告丁建光、郭美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭洁
二〇一八年八月八日
书记员 盖涛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初674号
原告：刘某，男，汉族，山西省阳泉市人。
被告：大临河乡罗庄村民委员会。
负责人：袁荣。
关于原告刘档诉被告大临河乡罗庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告刘档于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大临河乡罗庄村民委员会的起诉。
本院认为，原�在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宏海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘玉敏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初649号
原告：翼城县元祥物流有限公司。住所地：翼城县南环路大转盘西300米路北。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：王清慧，男，汉族，住翼城县。
原告翼城县元祥物流有限公司（以下简称元祥物流公司）诉被告王清慧买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元祥物流公司的委托诉讼代理人高学科到庭参加了诉讼，被告王清慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告元祥物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王清慧支付原告元祥物流公司欠款41326元。事实与理由：2016年3月10日原、被告签订了《融资车辆承包经营合同书》，合同约定：由被告王清慧出资80000元，向原告元祥物流公司融资326500元，购买×××、×××欧曼牌半挂车一辆，并登记在原告元祥物流公司名下，承包期间车辆所有权归原告元祥物流公司，承包期限为16个月，即从2016年3月起至2017年7月止。被告王清慧对融资原告元祥物流公司的326500元，按月利率一分三支付利息，每月还本金20000元及相应利息，到还清为止，本息还清后车辆所有权过户给被告王清慧，并签订有书面转让协议。协议生效后，原告元祥物流公司将车辆交付被告王清慧，被告王清慧开始正常经营。在协议履行期间，被告王清慧没有按照协议约定全部履行还款义务，逾期后仍不能偿还本息。2018年3月6日被告王清慧将该车辆退回原告元祥物流公司，并申明不再经营，车辆由原告元祥物流公司自行处置。2018年3月8日原告元祥物流公司书面通知被告王清慧，限其在五日内到原告元祥物流公司结清所有账目，逾期原告元祥物流公司将处分车辆，被告王清慧接到通知后，未能在限定时间内与原告元祥物流公司结清账目及处理车辆相关事宜。为防止损失扩大，2018年3月18日原告元祥物流公司委托临汾华伟价格评估有限公司，对被告王清慧退回的车辆进行价格评估，经评估该车辆价值为137900元。经结算，截止2018年3月6日被告王清慧欠原告元祥物流公司车款及应付利息163660元，原告元祥物流公司为该车辆支付违章罚款4350元、审车4000元、评估费用3000元、交强险3584元、车船税632元，共计179226元，除去该车辆现价值137900元，被告王清慧还欠原告元祥物流公司款41326元。经原告元祥物流公司多次通知被告王清慧清偿欠款，被告王清慧不予理睬。
被告王清慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月10日原、被告签订了《融资车辆承包经营合同书》，合同约定：由被告王清慧出资80000元，向原告元祥物流公司融资326500元，购买×××、×××欧曼牌半挂车一辆，并登记在原告元祥物流公司名下，承包期间车辆所有权归原告元祥物流公司，承包期限为16个月，即从2016年3月起至2017年7月止。被告王清慧对融资原告元祥物流公司的326500元，按月利率一分三支付利息，每月还本金20000元及相应利息，到还清为止，本息还清后车辆所有权过户给被告王清慧，并签订有书面转让协议。2018年3月6日被告王清慧将该车辆退回原告元祥物流公司，并申明不再经营，车辆由原告元祥物流公司自行处置。2018年3月8日原告元祥物流公司书面通知被告王清慧，限其在五日内到原告元祥物流公司结清所有账目，逾期原告元祥物流公司将处分车辆，被告王清慧接到通知后，未能在限定时间内与原告元祥物流公司结清账目及处理车辆相关事宜。2018年3月18日原告元祥物流公司委托临汾华伟价格评估有限公司，对被告王清慧退回的车辆进行价格评估，经评估该车辆价值为137900元。
本院认为，2016年3月10日原、被告签订了《融资车辆承包经营合同书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告元祥物流公司提供的车辆评估报告、垫付款发票、评估费发票、车辆保险单，能够证明涉案车辆现价值137900元及原告元祥物流公司为该车垫付15566元（4350元+4000元+3000元+3584元+632元=15566元）的事实。故被告王清慧还应偿还原告元祥物流公司41326元（163660元+15566元-137900元=41326元）。被告王清慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清慧于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县元祥物流有限公司欠款41326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告王清慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李学华
二〇一八年七月十日
书记员 高慧慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2120-1号
原告：魏树志，男，1963年10月21日生，汉族，无职业，现住海伦市。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。住所地：绥化市北林区中兴东路农垦小区。
法定代表人：纪晓明，职务经理。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：孙宝升，男，1969年12月15日出生，汉族，职业绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司副总经理，现住绥化市北林区。
原告魏树志与被告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司、孙宝升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤回对被告孙宝升起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏树志撤回对被告孙宝升的起诉。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈凤琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤琴信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,336.81元。原告诉称,被告陈凤琴系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,336.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初418号
原告：关清和，男，1960年1月2日出生，满族，个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：李树龙，男，39岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：万龙梅，女，33岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：沈宝杰，女，55岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告关清和与被告李树龙、万龙梅、沈宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告关清和于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关清和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关清和承担。
审判员 刘立军
二〇一八年七月六日
书记员 杜雪梅
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初543号
原告：岳秀娣，女，汉族，1944年4月21日出生，高中文化程度，住乡宁县。
原告：陈正南，男，汉族，1963年1月22日出生，高中文化程度，住乡宁县，城镇居民。系原告岳秀娣之长子。
原告：陈进，女，汉族，1972年12月11日出生，大专文化程度，住乡宁县，乡宁县纪检委干部，系原告岳秀娣之女。
原告：陈正江，男，汉族，1977年5月8日出生，硕士研究生，住杭州市江干区，大学教授。系原告岳秀娣之次子。
原告岳秀娣、陈进、陈正江共同委托诉讼代理人：陈正南。
被告：刘长命，男，汉族，1959年3月1日出生，住乡宁县，城镇居民。
第三人；陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日出生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城西大街**号8-91，个体户。
原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江与被告刘长命、第三人陈淑霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案。原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其关于案外人执行异议之诉的主张有事实依据，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江撤诉。
案件受理费12746.00元，减半收取计6373.00元，由原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江负担。
审 判 长 王世科
人民陪审员 刘启龙
人民陪审员 王 倩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李永慧
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1302号
原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒鑫物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：李根喜，男，1960年7月1日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告李根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告太原市安舒鑫物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。
审判员王振玉
二〇一八年六月二十六日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1302号原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒鑫物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：李根喜，男，1960年7月1日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告李根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告太原市安舒鑫物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。审判员王振玉二〇一八年六月二十六日法官助理乔婧书记员蔡灵灵
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初176号
申请人：连将军，男，汉族，1981年6月10日出生，住山西省乡宁县。
被申请人：张云斌，男，汉族，1983年9月15日出生，住山西省孝义县。
申请人连将军与被申请人张云斌、侯志军不当得利纠纷一案，申请人连将军于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云斌银行存款85000元，并由被申请人负担申请费。阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司对冻结被申请人张云斌银行存款85000元提供担保。
本院经审查认为，申请人连将军在诉讼标的范围内申请财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张云斌的银行存款85000元。
案件申请费870元，由被申请人张云斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世科
审 判 员 关茹文
人民陪审员 王东艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李永慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1225号
原告：金跃山，男，1931年12月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。
被告：金品福，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：金品武，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：金玉珍，女，1970年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江克山县。
被告：金玉玲，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告金跃山诉被告金品福、金品武、金玉珍、金玉玲赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃山、被告金品福、金品武、金玉珍、金玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担租房费用每年6,000.00元及找人照顾其做饭、打扫卫生费用每月3,000.00-3,500.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和老伴一共生育六名子女，长子金品福、三子金品武、次女金玉珍、三女金玉玲。2011年老伴去世后，原告一直一个人生活，原告今年86岁，患有肺肿瘤、肠结核及其他多种疾病，不能自己做饭、做家务、生活不能自理，现居住的房屋也不能正常使用居住。以上被告多年来对原告不管不问，不但不探望原告，也不履行赡养义务。现原告生活十分困难，为此起诉到法院，要求被告给付赡养费，解决原告的生活和居住困难。
被告金品福辩称，被告是我父亲，从小我们就挨揍，他把我们撵出去过，我现在55岁，还有5年开资，现在没有工资，靠儿子养活我，我身体状况也不行，作为父亲要考虑我们儿女，父亲从来没对我们尽义务，他去养老院可以，我认可，没钱我从儿女要给他，但是要是租房子和雇保姆我负担不起。
被告金品武辩称，我和金品福意见差不多，父亲要求租房子和雇保姆我承担不起。父亲去哈尔滨在我那待着，不让他回来，他也不在我那待着，我现在也没地方住，是在我儿子那住。我让我父亲在我那常住，给他租个二楼，他也不在那住。我认可从我儿子要钱，他们拿多少钱我也给他拿多少钱。
被告金玉玲辩称，我的意见和金品福和金品武意见差不多，租房子和雇保姆我达不到，他们拿多少钱我也给他拿多少钱。我是请假回来的，我在哈尔滨打工，离婚净身出户，还要供我女儿上大学，现在社区给我开350.00元的固定收入，父亲在敬老院的费用不够我也可以贴补，我现在在克山县也没有住房，姑娘放假也不回来。
被告金玉珍辩称，我也没有钱，心脏也不好，孩子也是一级残疾，靠国家的房子居住，现在我自己孩子还瘫痪在床，我生活条件不好，靠低保生活，实在没有这个能力，丈夫也有病，干不了重活。
原、被告均未向法庭提供证据。经本院调取原告养老离退休基本情况表记载原告每月工资2,813.28元，本院予以确认。
本院确认本案事实如下：原告与妻子共育有子女六名，2011年其妻子去世后，原告一人生活至今，期间在被告金品武家短暂居住过。原告每月退休工资2,813.28元。现原告以已经86岁，患有肺肿瘤、肠结核及其他多种疾病，不能自己做饭、做家务等生活不能自理，居住的房屋也不能正常使用居住为由，要求被告给付赡养费，解决原告的生活和居住困难。
本院认为，赡养老人是中华传统美德，也是被告应尽的法定义务，原告现年事已高，要求子女承担赡养义务的合理请求应予以支持。比照2017年度黑龙江省城镇居民人均年生活消费支出18,145.00元，虽原告每月开有退休工资2,813.28元，年收入已达30,000.00余元，但原告不同意与其子女共同生活，且子女轮流照顾也因条件所限不能实现，考虑其参照当地社会福利院的费用支出情况，其子女还应适当承担原告的赡养费用。因四被告兄弟姐妹六人，四被告每人按六分之一份额负担赡养费用。原告主张患有多种疾病，其所支出的治疗费用应在实际发生后由其子女共同承担。
综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金品福、金品武、金玉珍、金玉玲自2017年12月起每人每月5日前支付给原告金跃山赡养费100.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交到执行时），减半收取25.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民特4号
申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。
被申请人：崔跃岗，男，1971年5月11日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人崔跃岗申请实现担保物权一案，本院于2018年7月3日立案。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司申请撤回实现担保物权的申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤回对崔跃岗实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙丽芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2190号
原告：杨丽，女，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告杨丽与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金94173.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区17号1单元1803室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月16日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告杨丽就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区17号1单元1803室住宅，涉案房屋总价款为448020元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月16日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月16日，原告杨丽与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区17号1单元1803室住宅一套，房屋总价款448020元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款448020元。被告于2016年11月16日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月16日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金94173.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽逾期交付房屋违约金94173.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1077元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月三十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初877号
原告：赵永灵，男，1963年4月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
被告：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，太原市万柏林区晋汾福利厂退休职工，原住太原市。
原告赵永灵与被告吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵永灵于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永灵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵永灵撤回起诉。
案件受理费3296元免于缴纳
审判员李宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员郝帅宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初877号原告：赵永灵，男，1963年4月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。被告：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，太原市万柏林区晋汾福利厂退休职工，原住太原市。原告赵永灵与被告吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵永灵于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永灵撤回起诉。案件受理费3296元免于缴纳审判员李宏伟二〇一八年六月二十六日书记员郝帅宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初3051号
原告：龙江县龙辉农业生产资料经销处（以下简称龙辉经销处），住所地黑龙江省龙江县。
经营者：赵春群，职务经理。
被告：李海侠，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：葛洪军，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙辉经销处诉被告李海侠、葛洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙辉经销处的经营者赵春群到庭参加诉讼，被告李海侠、葛洪军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙辉经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付种子款本金9,834元、利息3,387元，共计13,321元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月23日、2015年12月5日、2016年3月20日、2016年4月2日、2017年4月25日，二被告多次在原告处赊购玉米种子，并为原告出具五张欠据，约定还款日期为2016年4月10日前。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告具备合法的经营资质。
2、欠据五张，证明二被告于欠玉米种子款，并在欠据上约定逾期还款利息的事实。
二被告经依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月11日、2014年5月2日、2015年3月23日被告分三次在原告处赊购玉米种子，并于2015年7月3日为原告出具总金额为9,320元的欠据一张，约定逾期还款自欠款之日起按月利1分给付利息，其间二被告偿还原告3,200元种子款。2015年12月5日、2016年3月20日、2016年4月2日，二被告在原告处赊购玉米种子，并为原告分别出具金额为1,305元、345元、344元的欠据三张，欠据均约定还款期限为2016年4月10日前，逾期还款按月利1.5分计算利息。2017年4月25日，二被告在原告处赊购玉米种子，并为原告出具金额为1,720元的欠据一张，逾期还款按月利1.5分计算利息。原告起诉后，二被告又偿还其种子款2,000元，下欠种子款本金7,834元及利息3,387元至今未给付。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处赊购玉米种子，并为原告出具欠据，同时双方在欠据中明确约定了逾期还款利息，故被告理应按照约定的还款期限履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪军、李海侠于本判决生效后五日内给付原告龙江县龙辉农业生产资料经销处玉米种子款本金7,834元、利息3,387元。
案件受理费67元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋丽娜
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初462号
原告：蒙成，男，1963年9月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：李旺元，男，56岁，汉族，朔州市人。
被告�穆勇红，男，成人，朔州市人。
被告：朔州市平鲁区水利局。
法定代表人：于丕龙，局长。
原告蒙成与被告李旺元、穆勇红、朔州市平鲁区水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。蒙成于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙成主动放弃诉讼权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒙成撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由蒙成负担。
审判员 巩文军
二〇一八年八月二十日
书记员 贾 邈
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初546号
原告：刘金荣，女，1952年11月14日出生，汉族，佳木斯市前进区财政局退休人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：张环宇（系原告之子），男，1978年10月17日出生，汉族，佳木斯市前进区财政局工作人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：杨凤玉，女，1946年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘洋，女，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告刘金荣与被告杨凤玉、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人张环宇到庭参加诉讼，被告杨凤玉、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150000元及逾期利息（自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系母女关系。2016年3月31日，二被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限1个月，未约定利息。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨凤玉、刘洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凤玉、刘洋未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告杨凤玉系朋友关系。2016年3月31日，被告杨凤玉、刘洋以资金周转为由向原告借款150000元，原告于当日通过案外人王婧的银行账户，向二被告指定的户名为刘勇的银行账户汇入150000元。被告杨凤玉、刘洋向原告出具日期为2016年4月1日的借条，约定于2016年5月1日前偿还全部借款，未约定借款利息，二被告同时在借款人处签名、按印。借款期满后，被告杨凤玉、刘洋至今未予还款。以上事实有原告提供的借条、银行业务凭证、证人出庭作证的证言及当庭陈述加以证实。
本院认为，被告杨凤玉、刘洋向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款150000元，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方在借条中约定于2016年5月1日前偿还借款，被告杨凤玉、刘洋理应按约定积极履行还款义务。现二被告的逾期还款行为已构成违约，应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元，并自2016年5月2日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告杨凤玉、刘洋经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告刘金荣诉请被告杨凤玉、刘洋偿还借款本金150000元及逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨凤玉、刘洋于判决生效之日起十日内偿还原告刘金荣借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由被告杨凤玉、刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年七月四日
书记员 彭博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1349号
原告郝某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘某，女，61，岁，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某名誉权纠纷一案中，原告郝某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郝某某负担。
审判员 才振军
二〇一八年六月九日
书记员 于 欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初577号
原告：吕漫娟，女，1970年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玉，男，该单位工作人员。
原告吕漫娟与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2018年6月19日转为普通程序，分别于2018年4月9日、2018年7月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吕漫娟的委托诉讼代理人赵琨，被告洪达公司的委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告吕漫娟的委托诉讼代理人赵琨到庭参加诉讼，被告洪达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕漫娟向本院提出诉讼请求：1.被告洪达公司支付物业费8197.22元；2.被告协助原告办理洪达世嘉－领秀城小区3栋4单元1201号房屋不动产权登记；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原告购买被告开发的领秀城小区房屋一套，被告至今未协助原告办理产权登记，应由被告支付物业费。
被告洪达公司辩称，原告从施工单位牡丹江市第三建筑公司购买涉案房屋，购房款交给施工单位，没有交给被告，因施工单位与被告有纠纷，故被告不同意给付物业费和办理房照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告吕漫娟提供的票据、商品房买卖合同（欲证明：2015年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款594718元，至今未办理不动产登记，物业费应由被告承担）。被告洪达公司认为，原告从施工单位购买涉案房屋，购房款没交给被告。本院认为，此组证据内容真实，故本院予以采信。
2.被告洪达公司提供的牡丹江市不动产查档证明（欲证明
2016年12月8日，领秀城小区的房屋已经在房产部门备案登记）。原告吕漫娟认为，商品房买卖合同第十五条是格式条款，被告未向原告解释，物业费应支付至协助办理不动产权登记之日。本院认为，此份证据系合法有效的书证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告吕漫娟与被告洪达公司签订商品房买卖合同。原告以594718元购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城小区3栋4单元1201号房屋，约定2015年12月30日前交房，出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。被告将此房屋交付原告后，于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。原告于2017年12月缴纳涉案房屋2014年7月至2018年6月物业费7888.60元。被告至今未将办理房产权属证书所需的材料交付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告吕漫娟与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担。被告提出未收到原告交纳的购房款的抗辩意见，因原告提供的2016年3月10日金额为594718元的销售不动产统一发票加盖被告公司发票专用章，故被告此项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告于2017年12月缴纳涉案房屋2014年7月以后的物业费，自缴费之日起原告享有向被告主张物业费的权利，故原告主张的于2017年12月缴纳的涉案房屋2014年7月至2018年6月物业费7888.60元中的4894元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告吕漫娟提出双方签订的商品房买卖合同第十五条是格式条款，被告未向原告解释，物业费应支付至协助办理不动产权登记之日的问题，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十五条内容清楚明确，是被告为重复使用而预告拟订，该条款属于格式条款，但格式条款并非必然无效。该条款内容没有免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利。不属于法律规定的格式条款无效情形，故该条款当属有效条款。本案原、被告应当按照合同约定，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。
关于被告洪达公司是否应当协助原告吕漫娟办理涉案房屋不动产权登记的问题，本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，出卖人洪达公司协助买受人吕漫娟办理房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是被告作为出卖人应当履行的合同义务。被告提出原告是从施工单位购买涉案房屋的抗辩意见，因原告提供的2015年2月16日的商品房买卖合同加盖被告公司房屋销售合同专用章，故被告此项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据合同相对性原则，被告与施工单位的纠纷与原、被告商品房买卖合同是两个不同的法律关系，此情形不构成被告拒绝协助原告办理房屋产权登记和给付物业费的有效抗辩。被告应当按照约定全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权登记的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内给付原告吕漫娟物业费4894元；
二、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内协助原告吕漫娟办理牡丹江市洪达世嘉－领秀
城小区3栋4单元1201号房屋不动产权登记；
三、驳回原告吕漫娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02553号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，、现住于洪区
委托代理人：徐幼庭，现住沈阳市于洪区
被告：王炎，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告王炎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加诉讼。被告王炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。现被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及电梯费共计3616元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费及电梯费共计3616元、违约金5161元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年10月10日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2014年1月9日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1.2元／平方米／月，电梯费按居住人数12元／人／月。
另查明，被告王炎系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为71.66平方米。被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及电梯费共计3616元（其中物业费2752元、电梯费864元）。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与漾日华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王炎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及电梯费共计3616元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初880号
原告何正伟，男，1957年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原钢城企业公司，住所地太原市尖草坪区大同路205号。
法定代表人郭存和，总经理。
委托代理人郝英明，男，太原钢城企业公司人力资源部法务工作者，住太原市尖草坪区大同路171号。
原告何正伟与被告太原钢城企业公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正伟及其委托代理人彭小艳、被告太原钢城企业公司的委托代理人郝英明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何正伟诉称，原告1975年在阳曲县侯村公社插队，1979年入职太原钢铁公司运输部招工大修一队，1981年调入太原钢城总公司文工团从事曲艺演员工作，1983年调入太原钢城企业公司（工会）文工团工作，当时被告太原钢城企业公司有个政策是以商养文，商业产生的利润用于文艺团队人员的工资及活动，故原告一直服从在被告太原钢城公司的安排在文工团商店工作。1990年太原钢城公司文工团解散，1990年至1992年期间，原告一直在被告处工会上班，1992年因政策原因进行重新分配时，被告之原告的档案已在被告处丢失。多年来，原告一直要求被告为原告补办档案、重新分配工作，但被告一直无理由拒绝。现被告已到法定退休年龄，但在办理退休手续时被告之，档案丢失无法办理退休手续，不能享受社会保险福利，原告多次与被告沟通此事宜，但被告一直未给原告予以解决，无奈，原告于2017年7月10日向尖草坪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系但尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会以申仲裁主体不适格、不符合受理条件为由，不予受理。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的＂工作证＂、服务证＂等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘＂登记表＂、＂报名表＂等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原、被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认原被告之间存在劳动关系:在1980-1992年存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太原钢城企业公司辩称，一、原告何正伟提起确认劳动关系争议案的诉讼已超过诉讼时效。依据《民法通则》第135条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。原告且不存在诉讼时效的中止、中断和延长的情形。二、原告何正伟提起诉讼的主体不对，也不存在从1980年
--
1992年间和被告有劳动关系。从原告档案记载中还可说明，原告从1980年元月参加工作到运输部工务段养路工，1980年8月调入太原钢铁公司材料供应处；在1983年6月至1986年间在太原市运输四公司工作，后调入太原钢城企业公司贸易分公司第二门市部。原告最后离开的单位是和太原钢城企业公司金属加工分公司办理停薪留职而离开的，并非被告。综上所述，从《民法通则》对时效的规定上，已超过诉讼时效。从原告起诉的主体上，档案记载也说明，和被告在1980年至1992年之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告何正伟于1979年12月参加工作，就职于太原钢铁公司运输部工务段；1980年8月1日调入太原钢铁公司材料供应处工作；1983年调入太原市第四运输公司工作；1986年又调入太原钢城企业公司商业贸易分公司工作；原告陈述其1992年离开太原钢城企业公司商业贸易分公司，等待重新分配工作，后一直未分配工作。被告向法庭提供的档案材料记载，1988年8月29日原告与太原钢城企业公司金属加工分公司签订了《停薪留职合同书》，停薪留职期限从1988年9月1日起至1989年8月31日止。原告于2017年7月10日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告的劳动关系，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员作出（2017）草坪劳人仲不字第48号不予受理案件通知书，以申请仲裁主体不合格为由决定不予受理。2018年4月24日，原告诉至本院提起本诉。
上述事实有太原市集体制所有制工人录用通知书、太钢大集体工人转正（定级）工资审批表、一九八五年企业工资改革职工增资审批表、太原钢城企业公司工种、工资变更审批表、《停薪留职合同书》及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，劳动争议案件，当事人自知道或应当知道自己的劳动权利被侵犯之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。按照原告自述，其于1992年离开太原钢城企业公司商业贸易分公司，等待重新分配工作，后一直未分配工作，原告早已知道自己的劳动权利被侵犯，但在长达25年的时间里均未提起劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。且向人民法院提起诉讼请求保护民事权利的诉讼时效期间最长为20年，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案起诉已超过法定诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告何正伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
审判员成勇
人民陪审员郭建华
二〇一八年六月二十八日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初880号原告何正伟，男，1957年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。被告太原钢城企业公司，住所地太原市尖草坪区大同路205号。法定代表人郭存和，总经理。委托代理人郝英明，男，太原钢城企业公司人力资源部法务工作者，住太原市尖草坪区大同路171号。原告何正伟与被告太原钢城企业公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正伟及其委托代理人彭小艳、被告太原钢城企业公司的委托代理人郝英明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何正伟诉称，原告1975年在阳曲县侯村公社插队，1979年入职太原钢铁公司运输部招工大修一队，1981年调入太原钢城总公司文工团从事曲艺演员工作，1983年调入太原钢城企业公司（工会）文工团工作，当时被告太原钢城企业公司有个政策是以商养文，商业产生的利润用于文艺团队人员的工资及活动，故原告一直服从在被告太原钢城公司的安排在文工团商店工作。1990年太原钢城公司文工团解散，1990年至1992年期间，原告一直在被告处工会上班，1992年因政策原因进行重新分配时，被告之原告的档案已在被告处丢失。多年来，原告一直要求被告为原告补办档案、重新分配工作，但被告一直无理由拒绝。现被告已到法定退休年龄，但在办理退休手续时被告之，档案丢失无法办理退休手续，不能享受社会保险福利，原告多次与被告沟通此事宜，但被告一直未给原告予以解决，无奈，原告于2017年7月10日向尖草坪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系但尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会以申仲裁主体不适格、不符合受理条件为由，不予受理。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的＂工作证＂、服务证＂等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘＂登记表＂、＂报名表＂等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原、被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认原被告之间存在劳动关系:在1980-1992年存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告太原钢城企业公司辩称，一、原告何正伟提起确认劳动关系争议案的诉讼已超过诉讼时效。依据《民法通则》第135条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。原告且不存在诉讼时效的中止、中断和延长的情形。二、原告何正伟提起诉讼的主体不对，也不存在从1980年--1992年间和被告有劳动关系。从原告档案记载中还可说明，原告从1980年元月参加工作到运输部工务段养路工，1980年8月调入太原钢铁公司材料供应处；在1983年6月至1986年间在太原市运输四公司工作，后调入太原钢城企业公司贸易分公司第二门市部。原告最后离开的单位是和太原钢城企业公司金属加工分公司办理停薪留职而离开的，并非被告。综上所述，从《民法通则》对时效的规定上，已超过诉讼时效。从原告起诉的主体上，档案记载也说明，和被告在1980年至1992年之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告何正伟于1979年12月参加工作，就职于太原钢铁公司运输部工务段；1980年8月1日调入太原钢铁公司材料供应处工作；1983年调入太原市第四运输公司工作；1986年又调入太原钢城企业公司商业贸易分公司工作；原告陈述其1992年离开太原钢城企业公司商业贸易分公司，等待重新分配工作，后一直未分配工作。被告向法庭提供的档案材料记载，1988年8月29日原告与太原钢城企业公司金属加工分公司签订了《停薪留职合同书》，停薪留职期限从1988年9月1日起至1989年8月31日止。原告于2017年7月10日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告的劳动关系，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员作出（2017）草坪劳人仲不字第48号不予受理案件通知书，以申请仲裁主体不合格为由决定不予受理。2018年4月24日，原告诉至本院提起本诉。上述事实有太原市集体制所有制工人录用通知书、太钢大集体工人转正（定级）工资审批表、一九八五年企业工资改革职工增资审批表、太原钢城企业公司工种、工资变更审批表、《停薪留职合同书》及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，劳动争议案件，当事人自知道或应当知道自己的劳动权利被侵犯之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。按照原告自述，其于1992年离开太原钢城企业公司商业贸易分公司，等待重新分配工作，后一直未分配工作，原告早已知道自己的劳动权利被侵犯，但在长达25年的时间里均未提起劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。且向人民法院提起诉讼请求保护民事权利的诉讼时效期间最长为20年，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案起诉已超过法定诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：驳回原告何正伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣审判员成勇人民陪审员郭建华二〇一八年六月二十八日书记员段超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3552-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人阮某，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、阮某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、阮某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林某甲、阮某所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人林某甲、阮某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、阮某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐彦康（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第872号
原告：曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人：赵鲁，理事长。
委托代理人：孔宪堂，男，该联社工作人员。特别授权。
被告：胡伟，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告：林桂华，男，1959年9月10日出生，汉族，农民。
被告：胡冰，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
被告：胡岗，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告胡伟、林桂华、胡冰、胡岗金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔宪堂、被告胡冰、胡岗到庭参加诉讼，被告胡伟、林桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，被告胡伟在我处借款100000元，应于2013年1月15日归还，2013年1月31日还款85.12元，2013年2月18日还款20000元，现79914.88元未偿还。被告林桂华、胡冰、胡岗提供保证担保。借款合同中约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款到期后，经我社多次催收，被告仍未偿还借款，为维护我社合法权益，诉请法院判令被告归还借款79914.88元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡冰辩称，担保属实。
被告胡岗辩称，担保属实。
被告胡伟、林桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月25日被告胡伟同原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，在2011年2月25日至2013年2月9日期限内随借随还，循环使用。同日，被告林桂华、胡冰、胡岗同原告签订最高额保证合同，约定被告林桂华、胡冰、胡岗为被告胡伟借款提供担保。2012年1月16日原告将借款100000元汇至被告胡伟账户×××5378，约定到期日为2013年1月15日，利率为10.9333‰。2013年1月31日还款85.12元，2013年2月18日还款20000元，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还清借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交的借个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一张、催收通知书二份及担保人履行责任通知书三份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告胡伟发放借款。被告胡伟作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告胡伟未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告胡伟偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林桂华、胡冰、胡岗为被告胡伟的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金79914.88元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告林桂华、胡冰、胡岗对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一三年十一月四日
书记员 庞红瑞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1231号
原告长宁县竹都运业有限责任公司。
法定代表人夏平，该公司经理。
委托代理人廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。
被告长宁县竹海客运有限责任公司。
法定代表人张青文，该公司董事长。
本院在审理原告长宁县竹都运业有限责任公司与被告长宁县竹海客运有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告长宁县竹都运业有限责任公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县竹都运业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长宁县竹都运业有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费14310元，减半收取7155元，由原告长宁县竹都运业有限责任公司负担。
审判员 邓志强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 福
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1642号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
被告：何润生，男，1955年6月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告何润生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员李宏伟
二○一八年七月三十日
书记员郝帅宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1642号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。被告：何润生，男，1955年6月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告何润生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员李宏伟二○一八年七月三十日书记员郝帅宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2497号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：于学新，男，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告于学新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年八月十五日
书记员 侯海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第402号
罪犯吴耀明，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年11月6日作出（2007）天法刑初字第1200号刑事判决，以被告人吴耀明犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月24日作出（2007）穗中法刑二终字第795号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀明予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第574号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告雷彩停，女，44岁。
被告高立奇，男，65岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告雷彩停、高立奇金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对高立奇在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对高立奇在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初163号
原告：刘贵波，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司），住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，职务总经理。
第三人：大庆油田有限责任公司（以下简称油公司），住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙德龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，系大庆油田有限责任公司第四采油厂企管法规部工作人员。
原告刘贵波与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，第三人大庆油田有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐辉、第三人油公司诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告宿迁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠人工费14万元；2、第三人在未付工程款范围内承担连带责任；3、被告和第三人承担诉讼费用。事实与理由：2012年夏天，被告的项目经理孙某找到原告，要求原告带人给采油四厂作业大队队点施工，施工完毕后，拖欠原告14万元人工费，至今未付，第三人尚有142697元尾款未付，故原告起诉。
第三人辩称：1、涉案的作业大队生产总队大队队点工程是第三人与被告签订的工程施工合同，工程竣工结算总额为1757383元，第三人已经向被告宿迁公司累计支付1511583元，按照合同约定，留质保金1758800元，扣除事后审计33103元，尚留质保金142697元，2017年底，质量保证期到期后，因发生纠纷，对方未来办理质保金给付手续，因此拖欠的原因并不在于第三人，第三人不应承担案件受理费，逾期付款利息以及执行费，在此也敦促施工方在案件终结后办理结算付款手续。2、至于原告与被告之间存在怎样的法律关系，第三人并不知情，亦与第三人无关。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现做如下认定：1、对于原告提交的建设工程施工合同（复印件入卷）、工程进度确认单、留工程质量保金通知单、第三人提交的财务货款及审计审核相关凭证的真实性予以确认，该四份证据相结合，能够认定2012年5月14日被告与第三人签订了建设工程施工合同，由被告对作业大队生产准备队队点工程进行施工，该工程竣工后，结算工程款为1757383元，累计支付给被告1581583元，质保金为175800元，扣除审计核减款33103元，尚留质保金142697元。2、对原告提交的由证人孙某出具的欠条的真实性及证明的问题结合孙某出庭作证的内容予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2012年5月14日，第三人与被告签订了建设工程施工合同一份，合同名称为作业大队生产准备队队点工程施工合同，合同约定由被告对作业大队生产准备队队点工程进行施工。其后，孙某以被告公司工项目负责人的名义雇用原告对该工程输出劳务，施工结束后，尚余人工费14万元没有给付原告。
另查，第三人处尚有工程尾款142697元。
宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算一案，已于2018年1月25日由宿迁市中级人民法院裁定受理，同日指定由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理，同日该院指定江苏天帆律师事务所担任宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人。
本院认为，原告的诉讼请求实质为两项，一为要求被告给付人工费14万元，主要证据是证人孙某出具的欠条，孙某是否有权代表被告出具欠条，是该案的焦点。在原告提交的工程进度确认单、留工程质保金通知单上以及第三人提交的工程结算签证单上证人孙某均代表施工单位即被告进行签字，在第三人提交的申请付款审批单上证人孙某系被告公司的经办人，再结合其当庭所做的陈述，应认定孙某当时是涉案工程被告公司的主要管理人员，负责款项申请、工程结算等重要事项，鉴于此有理由相信其就施工事项有权代表被告，从而其给原告出具欠条的行为应系职务行为，因此被告负有给付原告人工费的义务。二为要求第三人在未付工程款范围内承担连带责任。经查明，第三人处现尚有142697元工程尾款未予结清，虽然第三人与原告不是合同相对方，但按法律规定，其在欠付工程款范围内负有给付责任。因第三人仅是在欠付工程款范围内承担给付责任，因此原告在庭审中要求第三人承担连带责任于法无据，不予支持。但第三人仍负有在欠付工程款范围内承担给付责任的义务。另被告宿迁公司目前已进入破产程序，按规定已通知破产管理人前来应诉，其没有到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告人工费14万元；
二、在被告宿迁市建设工程（集团）有限公司没有按期履行上述义务的情况下，由第三人大庆油田有限责任公司向原告刘贵波承担给付责任，给付原告刘贵波14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告负担403元、第三人负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 梁智博
审判员 邱 剑
审判员 王丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 关伟珺
：
所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
26条际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠会工程款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1921号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所�师。
被告吴学兵。
被告徐小萍。
被告兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠，董事长。
被告孙孝忠。
被告翁赛君。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告吴学兵、徐小萍、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告吴学兵、徐小萍、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年11月21日，被告吴学兵以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合�，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年11月21日至2015年5月20日止。同时约定由孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。被告徐小萍、翁赛君签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。但被告至2015年3月15日之后一直未依约支付本息。请求法院判令被告吴学兵、徐小萍归还原告借款本金人民币100万元及利息114080元（利息从2015年3月16日至2015年9月15日，之后按约计算至实际归还之日止），律师费用8000元，被告兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之�的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告吴学兵未作答辩
被告徐小萍未作答辩。
被告兰溪市卓越电子有限公司未作答辩。
被告孙孝忠未作答辩。
被告翁赛君未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告吴学兵、孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司、徐小萍没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年11月21日原告兰信贷款公司与被告吴学兵签订2014585号借款合同，约定被告吴学兵向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年11月21日至2015年5月20日，由被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司提供担保。被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司与原告签订了2014563号保证合同，对主债务人吴学兵与债权人兰信贷款公司签订的2014585号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告翁赛君、徐小萍分别向原告出具共同还款承诺书，徐小萍自愿作为“共同债务人”对借款人吴学兵与原告签订的2014585号借款合同项下的债务承担共同还款责任，翁赛君自愿作为“保证人”对保证人孙孝忠与原告签订的编号为2014563保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年11月28日原告发放贷款100万元。借款后被告吴学兵从2015年3月15日后未按约定支付利息。原告在法庭审理中出具2016年1月8日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告吴学兵的借款合同，原告兰信贷款�司与兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠签订的保证合同合法有效，被告翁赛君、徐小萍的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告吴学兵、徐小萍归还借款本息，被告兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学兵、徐小萍于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息114080元（利息已经计算至2015年9月15日，之后按年利率18.6％计算至判决确定履行之日），支付律师费8000元；
二、被告兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14899元，保全费5000元，合计19899元，由被告吴学兵、徐小萍、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 陆永良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1456号
原告
王玉芝，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告
窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告工资款3，320.00元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
窦玲于判决生效后五日内给付王玉芝劳务费3，320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由窦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王奎林
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01412号
原告：刘某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周礼应，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识于1997年5月订婚，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名胡某某，现在晓天七星学校初三年级读书。××××年××月××日婚生一子，取名胡某某甲，现在晓天小学读书。原、被告双方原居同一村民组，但订婚前互无交流，订婚后双方在两地打工，交往很少。结婚后，被告仍然一人在外打工，原告一直在家抚养儿女，并在晓天街道舒晓路开了一家理发店，维持自己和儿女生活。被告仅逢年过节回来看看，平时交流很少，遇事商量被告总是无原则地指责原告，使原告毫无依靠感。双方经常为鸡毛蒜皮的小事发生争吵，被告经常辱骂并殴打原告。自2013年以来，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，双方已无法一起共同生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚生一子及一女均由原告抚养，被告支付必要的抚养费和教育费；3、依法分割共有财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告刘某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本信息情况；4、房产证复印件一份，证明原、被告双方在晓天镇拥有房产一套的事实。
被告胡某辩称：1、结婚生子均属实，2013年双方吵架系事实，但双方均有过错，原告喜欢在晚上通过微信与他人聊天至半夜；2、晓天房产，原告出资不属实，购房款为150000元，当时向亲戚朋友都借了款，且购房款不是一次性付的；婚前弟兄三人及父母建有一栋两层半楼房（一层三间），其分得一间两层半楼房；目前有债务15300元。
在本院指定的举证期限内，被告胡某向本院提供下列证据：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单三张及存款凭单一张，证明被告经常向家里汇款，履行了家庭义务的事实。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；原告对被告提供的证据1无异议。
本院认证认为：原、被告提供的证据，对方当事人均无异议且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1997年5月订婚，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名胡某某，现在晓天七星学校读书。××××年××月××日婚生一子，取名胡某某甲，现在晓天小学读书。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异等原因，为家庭琐事发生过争吵。近年来，双方时有争吵，并相互猜疑对方与他人有暧昧关系，致使原、被告关系紧张。现原告以双方夫妻感情已名存实亡、彻底破裂，无法一起共同生活为由诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方自愿结婚，婚后共同生活已十余载，婚姻基础可谓较好。婚后双方生育一子一女，可谓是个令人羡慕的幸福家庭。双方纵为家庭琐事发生争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，目前孩子均未成年，双方应多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，希望双方多从自身找原因，多为对方着想，彼此多点关心与呵护，相互信任，则双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情完全破裂为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年八月三十一日
书记员 李大鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1009-1号
原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘文有，该公司总经理。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人田志成，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈志杰，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司与被告宁夏通和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏通和房地产开发有限公司的银行存款889000元或同等价值的其他财产。宁夏恒信达信用担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，为原告的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏通和房地产开发有限公司的银行存款889000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 霞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00244号
原告孙金来，男，1965年3月1日出生，汉族，延安市第二中学教师。
被告张应新，男，51岁，汉族，甘泉县教育局督导室干部。
原告孙金来与被告张应新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙金来到庭参加诉讼，被告张应新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金来诉称，2009年12月6日，被告张应新以做生意资金周转困难为由向原告借款46200元，双方约定利息1.5分，借款期限为1年。后经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求被告立即向原告清偿借款本息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告张应新出具的借条1张、证明1份，证明原告孙金来于2009年12月6日向被告张应新提供借款46200元及被告张应新承诺利息按月利率1.5%计算的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。
被告张应新未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2009年12月6日，原告孙金来向被告张应新提供借款46200元，双方约定借款期限为1年，当时没有约定利息。2012年6月13日，被告张应新承诺该借款按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张应新借原告孙金来现金46200元，双方约定按月利率1.5%计算利息，该约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定。借款期限届满后，被告张应新理应履行清偿借款本息的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应新于本判决生效后十日内向原告孙金来返还借款46200元，并支付利息（利息按月利率1.5计算，从2009年12月6日起至还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费478元，由被告张应新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年七月十六日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初765号
原告栗秀芹，女，1962年2月9日生，汉族，农。
被告徐福权，男，1956年3月5日生岁，汉族，农民。
委托代理人徐历，男，1986年11月14日生，满族，农民。
本院在审理原告栗秀芹与被告徐福权土地承包经营权纠纷一案中，原告栗秀芹于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗秀芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗秀芹撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗秀芹承担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月三日
书记员 张 强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第138号
原告：单亦瑞，男，1963年6月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省高密市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1965年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王冬梅，女，1966年11月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告刘波之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
原告单亦瑞与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下称中保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单亦瑞委托代理人王涛、被告刘波委托代理人王冬梅、被告中保龙口支公司委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单亦瑞诉称，2013年9月14日13时50分，被告刘波驾驶鲁YMXX**号小型货车由南向北行至龙口市和平路交运集团门口，与前方顺行刘鹏驾驶的无牌二轮摩托车相撞。造成两车损坏，致乘坐二轮摩托车的原告单亦瑞受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘波负事故的主要责任，原告单亦瑞无事故责任。原告单亦瑞伤后至龙口市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费5376.34元。被告刘波驾驶的鲁YMXX**号小型货车在被告中保龙口支公司处投保了交强险和商业三者险。原告单亦瑞索赔无果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5376.34元、护理费350元、住院伙食补助费210元、误工费9421元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费2100元。共74185。34元。其中，由被告中保龙口支公司在交强险限额内赔偿医疗费5376.34元、护理费350元、住院伙食补助费210元、误工费9421元、残疾赔偿金56528元、交通费200元，计72085、34元，在商业三者险限额内赔偿法医鉴定费2100元的70%为1470元。
被告刘波辩称：交通事故经过属实，对交警责任认定无异议。我的肇事车辆在被告中保龙口支公司投保交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中保龙口支公司辩称：交通事故经过属实，肇事车辆鲁YMXX**号小型货车在我公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理部分损失。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担，原告伤残赔偿金及误工费应当按照农村标准计算。
经审理查明，2013年9月14日13时50分，被告刘波驾驶鲁YMXX**号小型货车由南向北行至龙口市和平路交运集团门口，与前方顺行刘鹏驾驶的无牌二轮摩托车相撞。造成两车损坏，致乘坐二轮摩托车的原告单亦瑞受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘波负事故的主要责任，刘鹏负事故的次要责任，原告单亦瑞无事故责任。
原告单亦瑞伤后至龙口市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费5376.34元。
事故发生时，被告刘波驾驶的鲁YMXX**号小型货车在被告中保龙口支公司处投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。
另查明，原告单亦瑞户籍地为山东省高密市夏庄镇刘三村，其于2004年10月购买了山东省高密市密水街道长丰街27号XXXX号单元住宅一处。山东省高密市密水街道长丰街27号位于高密市城区内。
经原告单亦瑞申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、单亦瑞的腰部损伤构成X级伤残。2、建议休治时间为4个月，住院期间1人护理。3、单亦瑞的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元由原告单亦瑞交纳。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对被告刘波驾驶小型货车与刘鹏驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告单亦瑞受伤的交通事故事实、交警部门的事故责任认定及原告主张的医药费数额均无异议，本院予以认定。被告刘波的肇事行为构成了对原告人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。根据本次事故中交警部门确定的被告刘波与刘鹏分别承担主、次事故责任的情形，由被告刘波承担70%的事故责任为宜。肇事车辆鲁YMXX**号小型货车在被告中保龙口支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，原告因交通事故产生的损失，由被告中保龙口支公司在交强险限额内首先予以赔偿。原告超出交强险限额的损失，由被告中保龙口支公司在商业三者险限额内赔偿70%。被告中保龙口支公司辩称，被告中保龙口支公司辩称因原告的户籍地为农村，应按农民标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告单亦瑞虽然户籍地为农村，但其从2004年至今一直居住于城区，收入来源于城镇，因此应按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告中保龙口支公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告单亦瑞所做的司法鉴定费用，是确定损失所必须的，且是合理的，因此原告单亦瑞所花费的2100元鉴定费，被告中保龙口支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费5376.34元、护理费350元（50元＊7天）、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、误工费9421元（28264元／12月＊4月）、伤残赔偿金56528元（28264元＊20年＊10%）、交通费200元、鉴定费2100元，共计74185、34元。由被告中保龙口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告单亦瑞医疗费5376.34元、护理费350元、住院伙食补助费210元、误工费9421元、伤残赔偿金56528元、交通费200元，合计72085、34元。由被告中保龙口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告单亦瑞鉴定费2100元的70%，计款1470元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告单亦瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费，共计72085、34元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告单亦瑞鉴定费1470元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00951号
原告重庆鼎杰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人任长中，总经理。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告冉光毅，男，1933年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鼎杰物业管理有限公司与被告冉光毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎杰物业管理有限公司于二○一五年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鼎杰物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年三月五日
书记员 雷丹丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第131号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月14日23时许，被告人陈某骑电瓶车搭载其父亲陈某军途经成都市温江区公平街道“锦秀城”小区大门外附近路边时，与路人符某、杨某志等人因言语不和发生争执，继而双方发生打斗。在此过程中，被告人陈某拾起地上的砖块将符某、杨某志头面部砸伤，后骑车逃离现场。经鉴定：杨某志左顶部的损伤评定为轻微伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；符某外伤致左顶部头皮血肿评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某赔偿伤者各项损失共计人民币18000元，取得对方谅解。
2014年8月11日11时许，被告人陈某主动到成都市公安局温江区分局公平派出所投案，并如实供述罪行。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人病历资料及照片说明，谅解书及收条，行政处罚决定书，现场示意图，被害人杨某志、符某的陈述，证人陈某军、夏某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，被告人陈某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人陈某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。