天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8030号
原告马文双。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告唐长海。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区欣凤里鹭港701、702地上2-2C-2号第二层。
代表人王云东，总经理。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告马文双与被告唐长海、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山中心支公司）、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚建荣、被告唐长海、被告民安天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告华安唐山中心支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日22时许，被告唐长海驾驶其所有的冀B×××××号福田牌货车，沿花城中路由西向东行驶至杨六路花城中路交口，与沿花城中路由北向南骑行电动自行车的原告发生事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故；被告唐长海所驾冀B×××××号事故车辆在被告华安唐山中心支公司投保了交强险，在被告民安天津分公司投保了商业三者险30万元；该事故经武清交警支队认定，被告唐长海负事故主要责任，原告负事故次要责任；原告已就前期相关损失向武清区人民法院提起诉讼，该院以（2015）武民一初字第4516号民事判决书判决结案；现原告需要安装假肢，并向武清区人民法院申请安装假肢相关费用的鉴定；请求各被告赔偿原告假肢费及维修费139500元（本次安装假肢费用28500元、今后5次共20年的假肢费及维修费111000元）、硅胶套费50000元（共20年）、鉴定费2600元、交通费2000元，合计194100元；上述损失要求被告华安唐山中心支公司首先在交强险剩余责任限额内赔偿65188.86元，但应预留一部分精神抚慰金，余款由被告民安天津分公司在商业三者险理赔范围内按80%责任比例赔偿；原告需要二次手术和评残，原告保留相关损失的诉权；案件受理费由被告担负。
被告唐长海辩称：对判决书及鉴定意见书无异议；对鉴定费票据认可；假肢费票据只是收据，不是正式票据不认可；本被告同意赔偿原告第一次的假肢费用，以后要求的20年不同意赔偿，如今后需要更换，可随时起诉；交通费过高；原告的损失应由保险公司优先赔偿，超出部分本被告同意依法依责赔偿。
被告华安唐山中心支公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，冀B×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保期内；2015年7月本被告已按照天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4516号判决履行了应向原告赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费，合计54811.14元，并于2015年7月29日支付到武清区法院账户；本次原告的损失属于交强险责任限额，本被告同意在交强险剩余限额内赔偿原告损失；对原告损失超出交强险的部分，本被告不再进行答辩和质证。
被告民安财险天津分公司辩称：被告唐长海所驾事故车辆在本被告处投保了商业三者险30万元，不计免赔；该事故原告上次起诉后，已经使用商业三者险限额193018.42元，本被告同意在商业三者险剩余限额内赔偿原告合理损失；对判决书及鉴定意见书无异议；对鉴定费票据认可；假肢费票据只是收据，不是正式票据；对原告的损失，本被告只同意赔付目前发生的费用，其他损失同意在实际发生后按照实际发生的票据赔付；交通费过高。
经审理查明，2014年10月22日22时许，被告唐长海驾驶冀B×××××号福田牌货车，沿杨六路由西向东行驶至杨六路花城中路交口，与沿花城中路由北向南原告马文双骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏、原告马文双受伤。此事故经武清交警支队崔黄口大队认定，唐长海驾车路口速快，未保证安全，其过程是引发并造成事故的主要责任，应负事故的主要责任；马文双骑行电动自行车未保安全，其过错也是造成事故的原因，亦应当承担相应的事故责任，负事故的次要责任。事故发生后，原告曾就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、车损评估费等相关损失向本院提起民事诉讼，本院以（2015）武民一初字第4516号民事判决书判决结案，该判决对原告的各项损失进行了确认，并确认被告华安唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告民安天津分公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告唐长海按80%的责任比例赔偿，并判决被告华安唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告55986.14元（包括医疗费10000元、误工费18100元、护理费25711.14元、交通费1000元、车损1175元），判决被告民安天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告193018.42元。该判决已发生法律效力，上述保险公司均按本院判决履行了给付赔偿款的义务。庭审中，原告提交了（2015）武民一初字第4516号民事判决书、事故认定书予以证明，各被告对此均表示认可。依原告申请，本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告进行辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用的鉴定。2015年10月23日，该中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人马文双适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件、EVA内衬套，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）；2、该假肢价格：每件18500元；3、该假肢正常情况下使用48个月；4、该假肢在使用期限内维修费用为3700元；5、护理型硅胶套价格5000元，正常情况下使用24个月，无维护费用。原告因鉴定支出鉴定费2600元，原告提交了邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明。原告主张辅助器具费即安装假肢费用共189500元，包括原告本次安装假肢费用28500元，今后20年的假肢费用及维修费用111000元（每48个月需支出假肢费18500元、维修费3700元），以及今后20年的硅胶套费用50000元（每24个月需支出硅胶套费5000元）。原告提交了邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的假肢款收据予以证明。原告另称因鉴定及安装假肢支出交通费2000元，未提交票据，原告请求法庭考虑原告损失，酌情支持。原告今后仍需治疗，并保留今后索赔损失的诉权。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。原告曾就前期相关损失向本院提起过民事诉讼，本院以（2015）武民一初字第4516号民事判决书判决结案，该判决确认被告华安唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告民安天津分公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告唐长海按80%的责任比例赔偿，该判决已发生法律效力。本案中，各被告仍以本院（2015）武民一初字第4516号民事判决书确认的内容承担民事赔偿责任，即被告华安唐山中心支公司在交强险剩余责任限额内扣除一部分精神抚慰金后承担赔偿责任，不足部分，由被告民安天津分公司在商业三者险剩余责任限额内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告唐长海按80%的责任比例赔偿
其次，原告在事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于辅助器具费即假肢费，结合邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法确认原告1个使用周期（48个月）需支出的辅助器具费为32200元（含假肢费18500元、维修费3700元、更换2次硅胶套费10000元）；结合原告的年龄，本院暂支持原告3个使用周期即12年的辅助器具费，原告请求的辅助器具费依法确认为96600元（32200元×3个使用周期）。原告请求的本次安装假肢的费用28500元，已包含在其请求的辅助器具费中，本院不再另行支持。关于评估费，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为2600元。关于交通费，结合原告实际鉴定及安装假肢情况，本院酌情支持500元。原告主张保留二次治疗及评残的诉权，并主张在交强险责任限额内预留一部分精神抚慰金，该项请求合理，本院予以支持，交强险死亡伤残责任限额内暂预留30000元。扣除预留的精神抚慰金，被告华安唐山中心支公司交强险死亡伤残剩余限额确认为35188.86元（110000元-18100元-25711.14元-1000元-30000元）；被告民安天津分公司商业三者险剩余限额确认为106981.58元（300000元-193018.42元）。
此案未能调解。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失辅助器具费（含假肢费、维修费、硅胶套费）96600元、交通费500元，共计97100元，由被告华安唐山中心支公司在交强险剩余限额内赔偿35188.86元；余款61911.14元，由被告民安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿49528.91元（61911.14元×80%）。
二、原告的损失鉴定费2600元，由被告民安财险天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿2080元（2600元×80%）。
以上一至二项合计，由被告华安唐山中心支公司赔偿原告35188.86元，由被告民安天津分公司赔偿原告51608.91元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗及致残相关损失可待实际发生后另行解决。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告担负114元，由被告唐长海担负457元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。