wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第156号
原告：杨忠法。
委托代理人：徐礼华。
被告：王士龙。
委托代理人：符新民。
被告：章美红。
原告杨忠法与被告王士龙、章美红买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年5月4日、2014年7月3日分别公开开庭进行了审理。二次庭审原告杨忠法的委托代理人徐礼华及被告王士龙的委托代理人符新民、被告章美红均到庭参加诉讼。经过审理，根据本院查明的本案�事人之间的基础法律关系，本案案由变更为民间借贷纠纷。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解，后未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杨忠法起诉称：原、被告之间一直有业务往来，经结算，被告王士龙于2011年7月3日出具了欠条一份，共欠原告货款人民币39330元整。经原告多次催讨，被告王士龙就是一拖再拖，至今分文未还。欠款之时，两被告系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属夫妻共同债务。原告认为，欠款理应及时清偿。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告王士龙立即归还欠款人民币39330元；2.被告章美红对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王士龙辩称：对欠款事实无异议，但该款项的性质并非货款�而系借款的利息。被告王士龙曾向原告借款40万元，后因无力偿还借款，原告就从被告处拉了价值45万元的钢材以抵借款本金和利息，对于尚未付清的利息39330元，被告王士龙出具了欠条一份。当时借款40万元系被告王士龙的个人行为，被告章美红对借款并不知情，借款也未用于家庭生活。
被告章美红辩称：其对被告王士龙的借款并不知情，而且双方已经离婚，本案的借款与其无关。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明至2011年7月3日，被告王士龙结欠原告39330元的事实；
证据二：离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年12月14日离婚，本案的欠款系两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告王士龙、章美红对证据一欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该欠款系被告王士龙欠原告的借款利息，被告章美红并不知晓被告王士龙的借款情况；对原告提供的证据二，二被告均无异议。
被告王士龙未向本院提交证据。
被告章美红为反驳原告的主张，向本院提交由被告王士龙在2009年6月3日和2009年7月29日出具的借条三份，证明原告与被告王士龙之前存在借贷关系，进而证明欠条是对之前借款的结算，双方并不存在买卖合同关系的事实。
经质证，原告杨忠法对被告章美红提交的证据真实性，合法性没有异议，关联性有异议，认为与本案的欠款没有关系；被告王士龙质证无异议。
经举证、质证，本院对原、被告提交证据认证如下：
对原告提交的离婚登记审查处理表，本院予以认定；对原告提交的欠条，本院对其真实性、合法性予以认定，但该欠条未注明所欠款项为货款，原告亦未进一步举证证明双方存在买卖合同的关系；因此，结合被告章美红提交的反驳证据借条，能证明�告王士龙与原告杨忠法在欠条出具前存在借贷关系，该欠条应认定为系被告王士龙与原告杨忠法对之前借款的结算。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年6月3日和2009年7月29日，被告王士龙分别向原告杨忠法借款20万元。至2011年7月3日，经结算，被告王士龙尚欠原告借款39330元，被告王士龙出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告王士龙未归还。
另查明，被告王士龙与被告章美红于2011年12月14日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告杨忠法与被告王士龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告王士龙在借款重新进行结算并出具欠条后，应按期归还原告借款。因双方未约定归还期限，被告王士龙应当自原告催讨后在合理期限内归还。现被告王士龙在原告催讨后未归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另上述债务发生在被告王士龙与被告章美红夫妻关系存续期间，被告章美红未能举证证明该债务明确为被告王士龙个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告章美红应承担共同还款责任。故二被告辩称该债务系被告王士龙个人债务、被告章美红不知情的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王士龙、章美红共同归还原告杨忠法借款39330元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费390元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 莊红霞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00259号
申请人陈海荣，男。
委托代理人ＸＸ世，男。
被执行人李耿耿，男。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，任该公司副总经理。
组织机构代码：77004668-9。
住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨帆，任该公司总经理。
组织机构代码：59028712-7.
住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路***号西北民航大厦*楼。
申请人陈海荣与被执行人李耿耿、太平财产保险有限公司陕西分公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）长民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，申请人陈海荣于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿医疗等费用4533.49元，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿医疗等费用5508元；被执行人李耿耿负担诉讼费550元。本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司将案件款4533.49元、安诚财产保险股份有限公司西安支公司将案件款5508元汇入本院执行款帐户。本院从被执行人李耿耿交纳的担保金中支付其应负担的诉讼费550元。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00382号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一四年四月三日
书记员 李 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初310号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：曾朝阳，男，1990年5月20日出生，汉族，
住济宁市杨柳国际新城A5号楼东二单元六层东户603号房，身份证号。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被申请人曾朝阳借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾朝阳银行存款450000或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其单位资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曾朝阳名下位于济宁市杨柳国际新城A5号楼东二单元六层东户603号房价值中的450000元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜金松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13785号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐丹凤，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐丹凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民申字第7号
申请再审人（原审被告）王某，农民。
被申请再审人（原审原告）段某，农民。
申请再审人王某与被申请再审人段某离婚纠纷一案，巨鹿县人民法院2014年8月26日作出（2014）巨民一初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月17日我院接到邢台市中级人民法院转来的申请再审人王某的再审申请书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某称，调解书是其在受蒙蔽、欺骗的情况下作出的，违反了当初其真实意愿，显失公平。因此申请再审。
被申请再审人段某称，王某是在自愿的情况下作出决定，自愿达成的协议，不存在蒙蔽、欺骗。
经审查查明，2013年11月4日段某起诉要求与王某离婚，本院于2013年12月5日作出（2013）巨民一初字第670号民事判决书，驳回段某的诉讼请求。2014年7月16日段某又再次提起离婚诉讼。本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院作出（2014）巨民一初字第550号调解书，调解书内容不违反法律规定。王某称其受蒙蔽、欺骗，未提交证据证明。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审的前提是认为已经发生法律效力的民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。而经审查，该民事调解书既不违反自愿原则，其调解协议内容也不违反法律，申请再审人王某提起再审本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某的再审申请。
审判长 辛少猛
审判员 秦旭英
审判员 张劲爽
二〇一四年十一月十九日
书记员 田来锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初829号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田学凡，男，1972年4月11日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年6月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人田学凡犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人田学凡及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月17日凌晨，被告人田学凡至浙江省丽水市人民医院3号楼五楼走廊26床处，趁人熟睡之际，窃取被害人吕某放在该病床上的黑色女包1只，内有现金9300元。
2、2016年5月31日凌晨，被告人田学凡至嘉善第一人民医院住院部六楼妇产科4-6号病房，趁人熟睡之际，窃取被害人程某放在该病房6号床床头柜上的金色iPhone6P手机1部（价值3904元）、床尾的女式背包1只（价值24元），包内有现金约100元、女式皮鞋1双（价值40元）、短袖衬衫1件（价值9元）等物品。
3、2016年5月31日凌晨，被告人田学凡至嘉善第一人民医院七楼1-3号病房，趁人熟睡之际，窃取被害人周某1放在病房窗台上的蓝色牛仔裤1条，裤子内有现金600元。
4、2016年6月1日凌晨，被告人田学凡至浙江省台州市第一人民医院急诊大楼七楼37床处，趁人熟睡之际，窃取被害人官喜红放在病床上包内的现金约3800元。
5、2016年6月初的一天凌晨，被告人田学凡至浙江省温岭市第一人民医院住院部九楼加80号床，趁人熟睡之际，窃取被害人赵某放在病床上的女式挎包1个，内有苹果6手机1部（价值3200元）、现金约8000元等物品。
6、2016年6月初的一天凌晨，被告人田学凡至浙江省温岭市第一人民医院住院部六楼加9号床，趁人熟睡之际，窃取被害人余某放在病床上的手提包1个，内有魅族note2手机1部（价值493元）、现金200元等物品。
7、2016年6月11日凌晨，被告人田学凡至江苏省昆山市第一人民医院3号楼十楼过道加1床处，趁人熟睡之际，窃取被害人汝秀红放在病床床头钱包内的现金约3400元。
8、2016年6月11日凌晨，被告人田学凡至江苏省昆山市第一人民医院3号楼十楼过道加2床处，趁人熟睡之际，窃取被害人周某2放在病床上钱包内的现金约2500元。
9、2016年6月12日凌晨，被告人田学凡至江苏省泰兴市第二人民医院住院部三楼五病区八病室28床处，趁人熟睡之际，窃取被害人丁某放在病床床头柜上黑包内的现金约7200元。
另查明，被告人田学凡到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，从被告人田学凡处扣押人民币27200元。
上述事实，被告人田学凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、程某、周某1、官喜红、赵某、余某、汝秀红、周某2、丁某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，旅馆住宿记录，人口信息,抓获经过，情况说明，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田学凡以非法占有为目的，在医院内多次秘密窃取病人或其亲友的财物，共计价值约人民币42770元，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田学凡具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案部分赃款被扣押，可对被告人田学凡酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人田学凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币27200元，其中7200元发还被害人丁邦明，2500元发还被害人周魁菊，3400元发还被害人汝秀红，剩余14100元，按比例发还其余被害人。责令被告人田学凡继续退赔相关被害人损失共计人民币15570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 靳丰倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执248号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张淑娟（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孙德怀（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第279号民事调解书申请执行张淑娟、孙德怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张淑娟、孙德怀给付借款本金90000元、利息7335元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1116.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人张淑娟、孙德怀发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第279号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保109号
申请人：钟四清，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：湖北圣林置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村8组。
法定代表人：王俭安，该公司负责人。
申请人钟四清于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北圣林置业有限公司所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司自愿在150万元保全金额内为申请人钟四清的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人钟四清为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北圣林置业有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6462号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：陈同建，男，1968年6月7日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告张志雷诉被告陈同建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵少馥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第245号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张明显。
被告：李存英。
被告：张明庆。
被告：张孟孟。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张明显、李存英、张明庆、张孟孟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1505号
原告：大连十方传媒有限公司，住所地大连市中山区民康街15号21-A、G、H室。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：张哲敏，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4号。
法定代表人：马永慧，该公司总经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连十方传媒有限公司诉被告大连翱鹏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明涛、被告的委托代理人乔双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，原、被告就被告在《大连日报》刊登其所开发的楼盘签订广告发布协议。协议约定：规格为4个版的区域包装，结算按照“区域包装特刊套餐价”为250，000元。协议签订后，原告按约在2008年8月22日发行的《大连日报》上为被告刊登了广告。被告至今尚欠原告广告费200，000元，该款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付广告费200，000元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有按照广告发布协议的约定履行广告发布义务，被告有权拒绝支付相应的广告费；原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。
经审理查明，2008年8月，原、被告签订广告发布协议，被告委托原告在《大连日报》发布其开发的楼盘广告。协议约定：广告版面为区域包装，规格为4个版（每版尺寸为35×48cm）；广告费按“区域包装特刊套餐价”结算，为250，000元，刊后1个月内即2008年9月22日前付款；原告针对此次广告发布给予被告的回报为一个整版软文或相当于一个整版版量的软文。协议签订后，原告依约于2008年8月22日在《大连日报》的“地产视界”栏目发布了4个版的区域广告，但未履行协议约定的回报内容。2008年12月30日，被告委托其会计闫述向原告支付50，000元广告费。
本院所确认的上述事实，有广告发布协议书、大连日报刊登的广告、中信银行汇划来账回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告约定了广告费的履行期限，即2008年9月22日前，到期被告未履行，原告应自其权利被侵害之日起二年内主张权利。被告于2008年12月30日支付部分广告费，属于在诉讼时效期间内履行部分义务，应当认定为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告应于2010年12月29日前向被告主张权利。依据现有证据无法认定存在其他诉讼时效中断或者中止的事由，原告于2014年3月21日向本院提起本案诉讼，显已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告大连十方传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
河南省开封市祥符区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1505号
原告中国联合网络通信有限公司开封县分公司。
负责人石磊，任经理。
委托代理人李新胜，男，49岁，汉族，中国联合网络通信有限公司开封县分公司工作人员。
被告李玉民，51岁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开封县分公司诉被告李玉民电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司开封县分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王忠贵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈志军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1505号
原告马占红，女，1962年10月14日出生，回族，农民，住唐山市。
被告云贺全，男，46岁，回族，农民，住唐山市。
被告宋守芹，女，46岁，回族，农民，住唐山市。
本院在审理原告马占红与被告云贺全、宋守芹健康权纠纷一案中，原告马占红于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马占红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马占红负担。
代理审判员 王桂红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘珊珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第732号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人温某某。
深圳市某小额贷款有限公司与温某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02936号
本院于2014年9月10日对原告安徽省中非建筑劳务有限公司与被告张某某、第三人中铁四局集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）瑶民一初字第02936号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第7页”据此，依照……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十四条、第三十条第一款之规定，判决如下……”现更正为”据此，依照……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条、第三十二条第一款之规定，判决如下……”。”附本案适用的法律条文……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十四条……第三十条第一款……”现更正为”附本案适用的法律条文……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条……第三十二条第一款……”
审判员 潘云霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵新梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02936号
本院于2014年9月10日对原告安徽省中非建筑劳务有限公司与被告张继宏、第三人中铁四局集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）瑶民一初字第02936号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第7页“据此，依照……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十四条、第三十条第一款之规定，判决如下……”现更正为“据此，依照……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条、第三十二条第一款之规定，判决如下……”。“附本案适用的法律条文……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十四条……第三十条第一款……”现更正为“附本案适用的法律条文……安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条……第三十二条第一款……”
审判员 潘云霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵新梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执212号
申请执行人庞豪琳，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人苏陈，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人苏锡何，男，1947年6月5日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人庞豪琳与被执行人苏陈、苏锡何租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初2480民事判决书，于2017年5月3日向被执行人庞五一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健成
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00377号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日，被告人张某持“C1”证驾驶鄂A×××××号牌箱式货车，沿荷沙线公路由东向西行驶。5时30分许，行至本市小板镇张岭村4组地段（张正明占道晾晒稻谷地段）时，将同向在前江某驾驶的双飞牌人力三轮车撞倒致江某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，江某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人张某应负该事故的主要责任，张正明应该负该事故的次要责任，江某无责任。
事故发生后，被告人张某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年9月23日，被告人张某与被害人江某的近亲达成和解协议。并按协议赔偿江某的近亲属各项物质损失共计125853.50元。被害人江某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明，收条，协议书，谅解书，发破案经过，证人廖某、张正明等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通肇事现场图、现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某交通肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张想先哲能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第440号
罪犯王少利。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）唐刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人王少利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月3日以（2007）冀刑一终字第95号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十次（其中，死刑缓期二年执行期间三次），2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王少利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王少利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保38号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人徐明平，湖北郧西农村商业银行股份有限公司羊尾支行行长。代理权限：参加诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾村1组。身份证号码：。
被告王太香，女，生于1969年9月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾村1组，系纪宏星之妻。身份证号码：。
被告罗德金，男，生于1962年12月31日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街056号。身份证号码：。
被告余炳秀，女，生于1963年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街056号，系罗德金之妻。身份证号码：。
被告陈施君，男，生于1973年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，干部，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街216号。身份证号码：。
被告余春燕，女，生于1978年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街216号，系陈施君之妻。身份证号码：。
被告孟祥林，男，生于1975年7月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾村2组。身份证号码：。
被告李照凤，女，生于1974年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾村2组，系孟祥林之妻。身份证号码：。
被告李本国，男，生于1959年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，教师，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街187号。身份证号码：。
被告宋由香，女，生于1963年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾村187号，系李本国之妻。身份证号码：。
被告沈昌春，男，生于1962年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，政府干部，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街1130号。身份证号码：。
被告李照平，男，生于1966年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街1156号。身份证号码：。
被告王兰芳，女，生于1966年10月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇羊尾镇羊尾街1156号，系李照平之妻。身份证号码：。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告纪宏星、余炳秀、罗德金、王太香、陈施君、余春燕、孟祥林、李照凤、李本国、宋由香、沈昌春、李照平、王兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告纪宏星、王太香在十堰市天厦建筑有限公司的工程款予以查封，并已提供担保。
本院认为：湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请对被告纪宏星、王太香在十堰市天厦建筑有限公司存款进行查封，避免发生裁判难以执行的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告纪宏星在十堰市天厦建筑有限公司在的工程款180万元予以查封，期限自2016年6月6日至2016年12月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪文玲
审判员 吴道贵
审判员 付诗金
二〇一六年六月六日
书记员 张晓霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：陈立新，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人陈立新信用卡纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谈建国于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李泽鑫
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执144号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人刘玉梅，女，汉族，1964年10月12日生，住抚松县松郊乡。
被执行人王景丽，女，汉族，1967年3月20日生，住抚松县抚松镇。
被执行人相军昌，男，汉族，1963年3月16日生，住抚松县抚松镇。
被执行人严业平，男，汉族，1980年2月2日生，住抚松县抚松镇。
被执行人王景波，男，汉族，1969年3月13日生，住抚松县抚松镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉梅等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第140号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00917号
原告：叶亚民，男，汉族，1975年6月11日生，住江苏省泰兴市。
被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号，组织机构代码：76828831-2。
法定代表人：周宏儒，董事长。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码：78492458-5。
委托代理人（特别授权）：陈向阳、罗会春，安徽智星律师事务所律师。
法定代表人：朱启龙，董事长。
原告叶亚民诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告项目管理人员人工费用及管理费200000元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付工程款200000元，并承担自2010年3月11日至今逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为，江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶亚民的起诉。
案件诉讼费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年五月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第02381号
原告重庆洪波建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市南岸区四公里街47号，组织机构代码73398036-8。
法定代表人张洪波，该公司经理。
委托代理人，重庆博嘉律师事务所律师。
被告綦江县教育建筑工程公司。住所地綦江县古南镇龙角路113-2。
法定代表人翁庆国。
原告重庆洪波建筑设备租赁有限公司（以下简称“洪波租赁公司”）诉被告綦江县教育建筑工程公司（以下简称“綦江教育建工公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李泽平担任审判长，与人民陪审员彭成玉、胡晓蓉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪波租赁公司的法定代表人张洪波及其委托代理人到庭参加诉讼，綦江建工公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪波租赁公司诉称：2005年12月3日，原告与被告綦江教育建工公司签订了租赁钢模脚手架合同书，约定原告将钢管、扣件、钢模板、阴角、阳角、V型扣、扣件螺丝租赁给綦江教育建工公司位于重庆市杨家坪西郊三村二期E栋工程使用，在该合同上有盖公司曾照翔的签字，并加盖了该公司的经济合同专用章。由于綦江教育建工公司已于2010年12月20日不按规定年检被工商行政管理机构吊销营业执照。合同签订后，原告严格依照合同约定履行合同义务，现经原告催收，被告不履行合同约定的付款义务。原告请求被告向原告支付租赁费169007.59元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清时为止）；被告向原告支付违约金33801.51元；由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告綦江教育建工公司无答辩意见。
经审理查明：2005年12月3日，原告与被告綦江教育建工公司签订了租赁钢模脚手架合同书，约定原告将钢管、扣件、钢模板、阴角、阳角、V型扣、扣件螺丝租赁给綦江教育建工公司位于重庆市杨家坪西郊三村二期E栋工程使用，约定：每月月底对账结算当月租金，并由綦江教育建工公司在次月五日前付清上月租金，如不按时支付，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向原告支付违约金。在该合同上由原告法定代表人张洪波、委托代理人朱东林和被告綦江教育建工公司委托代理人曾照翔签名，并加盖了两公司的章。2007年7月9日，原告与被告綦江教育建工公司结算租金为：2005年12月5日至2006年11月25日租金合计219007.59元，綦江教育建工公司已支付45000元，尚欠洪波租赁公司174007.59元。结算单上有曾照翔、朱东林的签名。2008年2月4日，綦江教育建工公司再次还款5000元，仍欠169007.59元。
另查明，2006年9月12日，綦江县财政局发出“关于拍卖綦江县教育建筑工程公司产权的公告”并于2006年9月13日在今日綦江报上刊出。2006年11月7日，綦江县财政局、綦江县教育委员会与翁庆国签订《綦江县教育建筑工程公司整体转让合同书》，约定翁庆国购得綦江县教育建筑工程公司资产，綦江县教育建筑工程公司1998年12月30日至该企业变更前发生的所有债权债务由翁庆国承担。2010年12月20日，由于綦江教育建工公司不按规定年检被工商行政管理机构吊销营业执照。
上述事实，有《租赁钢模脚手架合同书》，重庆洪波建筑设备租赁有限公司租金付款通知单，当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告洪波租赁公司与被告綦江教育建工公司签订的《租赁钢模脚手架合同书》，系双方真实意思表示，加盖有原告公司公章和被告公司合同专用章，且之后双方进行了结算，故本院确认合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告如约履行了自己的义务，被告綦江教育建工公司未按合同约定履行支付租金的义务，应承担本案民事责任。双方在租赁合同履行中，对2005年12月至2006年11月的钢管、扣件等租金进行了结算，有曾照翔、朱东林的签名。原告洪波租赁公司请求被告綦江教育建工公司支付169007.59元租金的事实请求，本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利息计算支付资金占用损失，本院予以支持。原告主张被告支付违约金33801.51元，本院因已经主张了资金占用损失，对原告作了补偿，故对此项请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告綦江县教育建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪波建筑设备租赁有限公司从2005年12月5日至2006年11月25日的租金169007.59元及资金占用损失（损失从各项欠款之日起算至付清欠款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆洪波建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，公告费1000元，由被告綦江县教育建筑工程公司负担（此款已由原告交纳，由被告在履行义务时一并支付原告重庆洪波建筑设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李泽平
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 彭成玉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 熊 皓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第291号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告于凤。
被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费1939元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 穆海清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1185号
原告：李云志。
委托代理人：陈志刚、洪华龙。
被告：陈宇钦。
本院于2016年3月3日立案受理原告李云志与被告陈宇钦房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宇钦的起诉。
本院认为，原告李云志申请撤回对被告陈宇钦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云志撤回对被告陈宇钦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云志负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年三月八日
代书记员 高崟件
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1587号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1109号
罪犯莫朝增，男，1987年7月12日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）八刑初字第373号刑事判决，以被告人莫朝增犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫朝增在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、陈富海出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫朝增在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫朝增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫朝增减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月9日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执686号
申请执行人郭向阳,男,1984年6月14日出生,汉族,住正阳县。
被执行人陈宁,男,1989年月5日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行郭向阳与陈宁买卖合同纠纷一案中,经查被执行人陈宁名下有起亚牌小车一辆车牌号豫SM06**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人陈宁名下的车牌号豫起亚牌小车一辆,查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十月十二日
书记员 程华伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8986号
原告钱佩喜，女，1954年9月17日出生。
被告王建忠，男，1963年10月28日出生。
被告何维瑞，女，1964年10月6日出生。
二被告共同委托代理人何虹霖，男，1966年11月22日出生。
原告钱佩喜与被告王建忠、被告何维瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱佩喜，被告王建忠和被告何维瑞的共同委托代理人何虹霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱佩喜诉称：二被告系夫妻关系。2005年初，被告王建忠和被告何维瑞通过其朋友李×介绍，向原告钱佩喜借款300000元，介绍人李×讲二被告有偿还能力，在北京市大兴区黄村镇郁花园有三套房产，有偿还能力，为帮助二被告渡过难关，2005年11月16日，原告钱佩喜将290000元借给被告王建忠，而被告王建忠向原告钱佩喜出具的借条记载300000元。2006年6月20日，被告何维瑞又通过李×找到原告钱佩喜，再次借款210000元。被告何维瑞向原告钱佩喜出具的借条中载明连同王建忠借款290000元共计500000元年底归还，并自愿给付利息500000元。后二被告未能按照约定期限还款付息。经原告钱佩喜多次催要未果。无奈原告钱佩喜到公安机关报案，迫于压力，二被告先后于2013年3月至4月、2014年年初分三次给付原告借款17万元，并承诺在2个月内将下欠借款本金和利息一次性偿还原告，但至今未予以偿还。诉讼请求：1、判令被告王建忠和被告何维瑞支付原告借款本金330000元；2、判令被告王建忠和被告何维瑞支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），计人民币978948元；3、判令被告王建忠和被告何维瑞向原告支付从诉讼之日起至判决生效所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；4、诉讼费用由被告王建忠和被告何维瑞承担。
原告钱佩喜向本院提交以下证据予以证明：借条2张、王建忠的银行存款回单、何维瑞的银行存款回单、证人李×的证言。
被告王建忠和被告何维瑞辩称：对原告钱佩喜要求的本金没有异议，但是对要求的利息有异议，利息太高。现在二被告的经济状况不好，无力偿还。
经本院庭审质证及审查核实，因被告王建忠和被告何维瑞对原告钱佩喜提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院对原告钱佩喜提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告王建忠和被告何维瑞系夫妻关系。2005年初，被告王建忠和被告何维瑞通过其朋友李×介绍，向原告钱佩喜借款300000元，介绍人李×说二被告在北京市大兴区黄村镇郁花园有三套房产，有偿还能力，为帮助二被告渡过难关，原告钱佩喜于2005年11月16日将290000元借给被告王建忠，而被告王建忠向原告出具的借条记载300000元。2006年6月20日，被告何维瑞又通过李×找到原告钱佩喜，再次借款210000元。被告何维瑞向原告钱佩喜出具的借条中载明连同王建忠借款290000元共计500000元年底归还，并自愿给付利息500000元。
被告王建忠和被告何维瑞未能按照约定期限还款付息，经原告钱佩喜多次催要未果。原告钱佩喜以二被告上述行为涉嫌诈骗到天津公安机关报案，二被告先后于2013年3月至4月、2014年年初分三次给付原告借款17万元，并承诺在2个月内将下欠借款本金和利息一次性偿还原告，但至今未予以偿还。
上述事实有原告钱佩喜提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告钱佩喜和被告王建忠、被告何维瑞之间民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，王建忠和何维瑞对于借款事实没有异议，其应按照约定的时间在2006年年底偿还借款本金和利息。
原告钱佩喜认可二被告于2013年迟延支付的17万元为借款本金，本院不持异议，因此对于钱佩喜要求偿还本金330000元的诉讼请求予以支持。但对于该部分迟延付款的利息，二被告应当支付。
何维瑞在2006年的借条中明确半年利息为500000元，明显过高，本院依法予以调整，其约定利率高于中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持；4倍以内的部分，借款人应当按照约定期限还款付息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建忠和被告何维瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱佩喜尚欠借款本金三十三万元及全部借款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自二〇〇六年六月二十日起计算至二〇一四年二月十日止；以三十三万为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自二〇一四年二月十一日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百九十元，由被告王建忠和被告何维瑞共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 月
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执668号
申请执行人张某某，男，1967年3月19日出生。
被执行人刘某甲，男，1975年8月25日出生。
被执行人刘某乙，男，1973年2月23日出生。
被执行人胡某某，男，1960年11月6日出生。
被执行人况某某，男，1973年8月10日出生。
申请执行人张某某与被执行人刘某乙、刘某甲、胡某某、况某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，现申请人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，申请人已领取此款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第2256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢雪林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3091号
罪犯赵海军，男，1987年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十二月三日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第274号刑事判决，认定罪犯赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9185号
原告:张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂。
负责人：张景聪，该厂厂长。
委托代理人:孙好忠，系该厂法律顾问。
被告:张掖市訾家寨农业科技有限公司
法定代表人：倪小芳，该公司经理。
被告：张鑫宇，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:保荣萍，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂与被告张掖市訾家寨农业科技有限公司、张鑫宇、保荣萍买卖合同纠纷一案中，原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂撤回起诉。
案件受理费969元（已减半收取），由原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月二日
书记员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初9185号保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭一审二审再审申诉申请再审审查与审判监督督促程序（支付令）公示催告破产特别程序特别程序：选民资格特别程序：宣告失踪、宣告死亡特别程序：认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力特别程序：认定财产无主特殊程序：申请船舶优先权催告特殊程序：申请设立海事赔偿责任限制基金特殊程序：承认外国及港澳台民事判决仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序特别程序：确认调解特别程序：取消调解
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第4号
原告：宋某某，女，汉族，生于1973年3月30日，四川省沐川县人。
被告：辜某甲，男，汉族，生于1972年8月13日，四川沐川人。
原告宋某某诉被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告辜某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年12月27日在沐川县利店镇人民政府登记结婚。1995年7月28日生育长子辜某乙，2006年1月20日生育次子辜某丙。次子出生后，原、被告性格不合，被告于2012年2月外出务工至今，长期不履行家庭、夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子辜某丙由被告抚养。
被告未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：原、被告双方于1994年12月27日在沐川县利店镇人民政府登记结婚。1995年7月28日生育长子辜某乙，2006年1月20日生育次子辜某丙。被告于2012年元月外出务工至今，长期不履行家庭、夫妻义务。
另查明，原、被告双方在沐川县利店镇移民街购有住房，位于沐川县利店镇移民街C幢201室。
以上事实有原、被告户籍证明、沐川县利店镇人民政府婚姻证明、沐川县利店镇利民坝社区居民委员会证明等证据。以上证据合法有效，足资证明，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻合法有效。被告于2012年元月外出后至今未归，且长期不履行家庭、夫妻义务，足见其漠视家庭关系。对原告的离婚请求本院依法予以支持；被告现下落不明，为保障未成年人合法权益，本院认为婚生次子辜某丙由原告宋某某抚养较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某某与被告辜某甲离婚；
二、婚生次子辜某丙由原告宋某某抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张宁恒
人民陪审员 彭 军
人民陪审员 王益梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 巍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2206号
罪犯刘陈，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2012年3月22日作出(2012)阜刑二初字第0038号刑事判决，以被告人刘陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴共同盗窃犯罪所得。2012年4月12日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0454号、（2015）通中刑执字第01544号刑事裁定，共对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘陈减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第85号
罪犯文亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年11月11日以（2010）银刑初字第64号刑事判决，判处被告人文亮贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯文亮在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012下半年获记功奖励。自2011年3月至2013年8月“计分考核”实得102.8分。
本院认为，罪犯文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年2月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审39号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县偏店乡赵峪村民委员会。
法定代表人付海生，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月12日作出涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的761.7平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的761.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月12日向被申请执行人涉县偏店乡赵峪村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执529号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人王志强。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王志强罚金一案，所依据的（2015）获刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张光超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2299号
原告姜尚旭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高军绪、吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告张瑜，女，汉族，住胶州市。
被告李学栋，男，汉族，住胶州市。
两被告共同委托代理人孙洪叶、宋振，山东青城律师事务所律师。
第三人马淑文，女，汉族，住胶州市。
原告姜尚旭与被告张瑜、李学栋、第三人马淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜尚旭的委托代理人高军绪，被告张瑜、李学栋的委托代理人孙洪叶及第三人马淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜尚旭诉称，2012年9月19日，被告张瑜从第三人马淑文处借款8000000元，2013年4月3日，第三人马淑文将其8200000元债权中的1000000元转让给原告姜尚旭。由于二被告系夫妻关系，故二被告应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1000000元及自起诉之日起至付款之日止的同期银行借款利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张瑜辩称，被告张瑜的确从第三人马淑文那借过款，但是第三人马淑文已经还清，对转让债权的事实不予认可。
被告李学栋辩称同被告张瑜。
第三人马淑文辩称，第三人马淑文从原告姜尚旭处借了21000000给被告张瑜，被告张瑜欠我8200000元，第三人马淑文欠原告姜尚1000000元，第三人马淑文就将其中1000000元的债权转让给了原告姜尚，第三人马淑文欠原告姜尚的1000000元应由被告张瑜来还。
经审理查明，2012年9月19日，被告张瑜从第三人马淑文借款8200000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日。2013年4月3日，第三人马淑文与原告姜尚旭签订债权转让协议，将其8200000元债权中的1000000元转让给原告姜尚旭。
上述事实，有当事人的陈述，原告姜尚旭提交的债权转让协议、借款借据等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，第三人马淑文与被告张瑜之间存在借贷合同关系，双方达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。按照借款协议约定，被告张瑜应于2013年9月18日前还清借款，该履行期限不仅对债务人被告张瑜有约束力，对第三人马淑文也同样具有约束力。在约定的履行期限尚未届满前，被告张瑜有拒绝履行的权利。虽第三人马淑文将此债权中的部分债权转让给原告姜尚旭，但借款合同履行期限没有变更的情况下，原告姜尚旭应按照原协议约定行使权利、履行义务。原告姜尚旭主张被告张瑜在到期前存在可能不履行合同的情况，但直到法庭辩论结束也未提供任何证据予以证实。庭后本院限原告姜尚旭七日内提供相应的证据，但原告姜尚旭在规定的时间内不能举证证明被告张瑜存在拒绝继续履行债务的情况。故原告姜尚旭的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜尚旭的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，由原告姜尚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年八月十六日
书 记 员 汤振生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第949号
原告深圳市企润商贸有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人朱毛根。
被告深圳市坤展塑胶五金有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人吴仕明。
委托代理人周民督，男，汉族，1981年6月19日出生，户籍住址。
委托代理人符新辉，男，汉族，1983年11月24日出生，户籍住址。
原告深圳市企润商贸有限公司与被告深圳市坤展塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月5日签订一份《采购合同书》，约定由原告向被告供应一桶质量西班牙可赛原装原厂合格之水溶性拉伸油1-BOX（品名：可赛，型号150EP，数量208升），并约定2015年6月30日之前支付货款。签约当天，原告即送货到被告指定仓库，被告检验后签收，2015年5月29日按被告要求开具了与货款等额的增值税专用发票（人民币15，000元），但被告至今分文未付。以上事实有《采购合同书》、《送货单》和增值税专用发票等证据予以证实。原告就上述货款多次向被告催讨未果。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币15，000元及利息人民币116.25元（暂从2015年6月15日计至2015年9月15日，此后应按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告以欺诈而成立的合同及交易行为无效，原告的法定代表人朱毛根原是被告长期合作方深圳韦思域实业有限公司的销售经理，其通过欺骗及诱导手段使被告认为韦思域公司不再供应相关产品，从而在没有取得我司供应商资质的情况下达成交易，双方的合同应无效或予以撤销；原告主张的金额不符合市场行情，原告以欺骗行为导致被告在急需情况下与其以每桶人民币15，000元的价格签订合同，但被告后来了解到韦思域公司的采购价格为每桶人民币8，500元；原告提交的证明材料不合法，其提交的《代理经销证书》未经西班牙可赛授权，与韦思域公司提供的代理证书不符，且经过可赛亚洲区商务与技术服务中心确认韦思域公司为可赛广东地区的合法代理，因此原告的《代理经销证书》是无效证明；原告未提供西班牙可赛的原厂出厂证明书，被告有理由怀疑原告提供的货物不是正品，因此拒绝支付货款及采取退货处理；原告要求计算违约金没有合同依据。
经审理查明，2015年5月5日，原被告双方签订一份《采购合同书》，约定：被告向原告采购一桶质量西班牙可赛原装原厂合格之水溶性拉伸油1-BOX（品名：可赛，型号150EP，数量208升），价格为人民币15，000元，交货日期为当天，交货地点为被告工厂，并约定2015年6月30日之前支付货款。签约当天，原告即送货到被告指定仓库，被告检验后签收。2015年5月29日，原告按被告要求开具了与货款等额的增值税专用发票（人民币15，000元）。被告收货后，至今分文未付。庭审中，被告为证明其抗辩，出示原告在签订合同前发给被告的联络函，韦思域公司的函件，被告与韦思域公司的订购合同、送货单、发票，代理证书格式等证据材料，其中：1、原告在合同签订前的“联络函”，该函内容为显示：原告称其法定代表人朱毛根原在韦思域公司任职，并称“（韦思域公司）发展原因，有放弃不做可赛代理之意”，而其与“西班牙COGELSA公司成立深圳市企润商贸有限公司专为国内提供西班牙COGELSA公司产品”；2、深圳市韦思域实业有限公司于2015年7月23日函件，主要内容为：我司2014年12月初与朱毛根先生解除雇员关系，其个人的商业行为与我司无关。我司从客户处反馈得知朱毛根说他是西班牙可赛公司委托他在中国成立可赛办事处，如情况属实朱先生应在持有西班牙可赛的委托证书等文件的支持下开拓中国市场，而我司亦未曾得到西班牙可赛公司的通知在中国有成立新的办事处。
以上事实，有当事人的当庭陈述、采购合同书、送货单、联络函等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款人民币15，000元及其利息损失（以人民币15，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自双方约定付款之日即2015年6月30日起计至本院判决确定支付之日止），有采购合同书、送货单为证，合法有据，本院依法予以支持。原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且已实际履行，被告抗辩称双方的合同无效或属可撤销，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市坤展塑胶五金有限公司在本判决生效之日起三日内支付给深圳市企润商贸有限公司货款人民币15，000元及其利息损失（以人民币15，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月30日起计至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵宜然（兼）
书记员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初250号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4110号
原告：王静，女，1977年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住云南省昆明市官渡区，
被告：云南融科科技产业投资有限公司，统一社会信用代码：9153010206429743XR。
住所地：云南省昆明市五华区学府路690金鼎科技园内*号平台*幢*楼***号。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王静与被告云南融科科技产业投资有限公司（以下简称融科公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告融科公司的委托诉讼代理人贾充昆、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月10日签订的《联想科技城认购协议》（协议编号：KJ0000401）；2、判决被告归还原告支付购房定金2万元；3判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告于2016年4月10日与被告签订《联想科技城认购协议》，协议约定被告将联想科技城三期云翥苑7栋1单元住宅3层301号房卖予原告，原告支付2万元定金，在签订认购协议后10日内到被告展示中心完成《昆明市商品房购销合同》的签订。在未接到被告通知的情况下，原告于2016年4月19日到认购协议约定地点签订合同，但发现大批业主维权，无法正常签约。2016年4月28日，原告接到通知到售楼部签约，发现《商品房购销合同》内容与之前宣传严重不符，被告单方面改变交房时间，且主合同及补充协议上的规定多条显失公平，远远超出了原告所能按受及容忍的范围，事后双方协商无果，故提起诉讼。
被告融科公司辩称，我方是合法向原告进行商品房认购，是原告未按时到我方展示中心签订商品房购销合同，我方并未违约。本案不存在解除认购协议的情形，因为是原告违约，所以我方对认购金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，融科公司与王静签订《联想科技城认购协议》（编号：KJ0000401），约定：1、王静向融科公司认购位于昆明市联想科技城三期云翥苑7栋住宅3层301号房，含分摊的共有建筑面积101.31平方米（最终以相关部门测绘及房屋产权登记的面积为准）；2、王静预订该房屋的单价为每平方米8530元，总房款计864185元；3、签署本协议书当日，王静须支付2万元作为订立《昆明市商品房购销合同》的定金；4、王静须在签订本协议之日起10日内到融科公司展示中心完成《昆明市商品房购销合同》的正式签订，并同时付清应付房款，完成按揭手续的办理；5、王静确认，融科公司已向王静出示了《国有土地使用权证书》、《商品房预售许可证》和拟签订的《昆明市商品房购销合同》样本及其附件等与购买本商品房相关的文件，王静对上述文件中的权利义务约定没有异议。2016年4月10日，王静向融科公司支付定金2万元。
2016年4月1日，融科公司取得云翥苑（一标段）的《商品房预售许可证明》。另确认，原、被告双方对于交房时间不能达成一致，亦没有签订《商品房购销合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”涉案《联想科技城认购协议》中仅对标的、价款及支付方式进行了约定，但对于交房时间等商品房购销合同实质性条件并未作出约定，现双方对于认购协议未约定的条件不能达成一致。若要求原告王静按被告融科公司提供之条件签约，则有违合同自由原则，故本院对于原告王静要求解除《联想科技城认购协议》的诉讼请求，依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如前所述，原、被告双方因对认购协议未约定的条件没有达成一致而不能交易，双方均无过错，互不承担违约责任。认购协议解除后，被告融科公司应将2万元定金退还给原告王静。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告王静与被告云南融科科技产业投资有限公司于2016年4月10日签订的《联想科技城认购协议》（编号：KJ0000401）；
二、被告云南融科科技产业投资有限公司应于本判决生效后十日内退还原告王静定金2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王静负担75元，由被告云南融科科技产业投资有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王珏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第156号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年6月18日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住泰和县。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年8月18日晚20时许，被告人尹某某酒后驾驶无牌二轮电动车由泰和县碧溪镇圩镇往泰和县碧溪镇牛牧村方向行驶，途经泰和县公安局碧溪派出所附近路段时，与方某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告人尹某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尹某某的血液中检出酒精成分，其含量为168.7mg／100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的无牌二轮电动车属于机动车。经交警部门认定，方某某负事故主要责任，被告人尹某某负事故次要责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人尹某某在公安机关的供述，证人方某某、曾某某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第447号《毒物检验报告书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字480号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第78号《道路交通事故认定书》，协议书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人尹某某归案情况的说明，被告人尹某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某所犯罪名成立，对被告人尹某某应依法惩处。鉴于被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第156号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人马××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月10日14时30分许，被告人马××酒后驾驶黑B9××××号两轮摩托车，在泰来县和平镇宏丰村王秃屯公路上行驶时摔倒，群众报案后被民警当场查获。经鉴定：马××血液中检出乙醇，含量为191.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人高××等人的证言，被告人供述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第156号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李某甲，男，1976年9月20日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月31日被取保候审、8月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日1时22分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一部无牌证女式摩托车沿县道兴田线自长泰县陈巷镇上花村往夫坊村方向行驶，途经陈巷派出所门口路段时摔倒在地。陈巷派出所民警闻声后赶到现场，对被告人李某甲进行酒精吹气检测，并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为227.047mg／100ml。被告人李某甲到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某乙的证言、户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、照片、血样提取登记表、酒精含量检测单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认�态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年八月十二日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第87号
原告李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告李彦东，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告李存东与被告李彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李存东及其委托代理人贺永成、被告李彦东及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存东诉称，被告于2012年6月3日、6月22日、6月28日分三次先后向原告借款共计人民币14700.00元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款人民币14700.00元并给付相应利息，诉讼费用由被告负担。
原告李存东针对自己的主张提交如下证据：
1、借条1张，金额10200.00元；借支条2张，金额分别为4000.00元、500.00元。
2、借款人为水电组、零工组李彦东的借条1张，金额为60000.00元。
3、工作日志一份。
被告李彦东辩称，原告所诉与事实不符。本案涉案款项并非借款，而是劳动报酬。2012年原告承包双滦区双塔山镇大三岔口鑫顺家园地下人防工程，曾雇佣被告为该工地工长，故被告曾为原告招用工人施工。原告作为该工程实际施工人，具有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案涉案款项中有6000.00元为被告本人工资，另6700.00元及2000.00元借支已作为劳动报酬给付其他工人。因此原、被告之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具的是借支凭证，而非借款凭证。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李彦东针对自己的主张，提交如下证据：
1、（2013）双滦民初字第173-182号民事判决书一份。
2、证人王某甲的当庭证言。
3、证人王某乙的当庭证言。
4、证人李某某的当庭证言。
5、证人王某丙的当庭证言。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定：
2012年4月27日，原告李存东承包了承德名城建设集团有限公司承建的双滦区大三岔口顺发·鑫顺家园小区内的地下人防工程，雇佣被告为其提供劳动服务。被告提供劳务的时间是4月14日至9月20日，共5个月零6天，月工资12000.00元，共应给付被告工资62400.00元。被告劳动期间借支2000.00元，支工资6000.00元，尚欠54400.00元。因原告未能及时发放工资，被告等21人向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，该仲裁委于2012年11月5日做出双滦劳人仲字（2012）第178-2号仲裁裁决书，仲裁确认由承德名城建设集团有限公司给付被告李彦东劳动报酬54400.00元。由第三人李存东负连带给付责任，承德名城建设集团有限公司对裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2013年5月7日做出（2013）双滦民初字第174号民事判决书，判决确认被告李彦东提供劳务期间应付工资62400.00元（劳动期间5个月零6天，每月12000.00元）扣除借支2000.00元，领取工资6000.00元，尚欠54400.00元由第三人李存东给付，承德名城建设集团有限公司负连带责任。宣判后承德名城建设集团有限公司不服本院判决，提出上诉。承德市中级人民法院于2013年11月8日做出（2013）承民终字第1468号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，故本院（2013）双滦民初字第174号民事判决书已发生法律效力。另有被告李彦东在提供劳务期间于2012年6月22日及6月28日分别向原告借款10200.00元及4000.00元并出具了借条。此借款并未在应发工资内扣除。原告主张被告于2012年6月3日借款500.00元，但未提供借条原件，故对此不予认定。因被告不同意偿还上述两项借款，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证明。
本院认为，被告为原告提供劳动服务，被告已全额得到了劳动报酬。被告向原告借支14200.00元，未在应发放工资中扣除，故原、被告之间存在借贷关系，被告有义务及时偿还原告借款。被告主张用此款为他人发过工资，且仲裁及判决中确认的借支2000.00元已包含在此借款中。因无证据予以证明，其主张不予支持，可另行主张权利。原告主张给付借款利息，无法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李彦东于判决生效后十日内给付原告李存东借款14200.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李存东其他诉讼请求。
案件受理费168.00元，保全费167.00元，由原告李存东承担50.00元，由被告李彦东承担285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第87号
原告李存东。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告李彦东。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告李存东与被告李彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李存东及其委托代理人贺永成、被告李彦东及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存东诉称，被告于2012年6月3日、6月22日、6月28日分三次先后向原告借款共计人民币14700.00元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款人民币14700.00元并给付相应利息，诉讼费用由被告负担。
原告李存东针对自己的主张提交如下证据：
1、借条1张，金额10200.00元；借支条2张，金额分别为4000.00元、500.00元。
2、借款人为水电组、零工组李彦东的借条1张，金额为60000.00元。
3、工作日志一份。
被告李彦东辩称，原告所诉与事实不符。本案涉案款项并非借款，而是劳动报酬。2012年原告承包双滦区双塔山镇大三岔口鑫顺家园地下人防工程，曾雇佣被告为该工地工长，故被告曾为原告招用工人施工。原告作为该工程实际施工人，具有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案涉案款项中有6000.00元为被告本人工资，另6700.00元及2000.00元借支已作为劳动报酬给付其他工人。因此原、被告之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具的是借支凭证，而非借款凭证。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李彦东针对自己的主张，提交如下证据：
1、（2013）双滦民初字第173-182号民事判决书一份。
2、证人王全的当庭证言。
3、证人王庆的当庭证言。
4、证人李臣东的当庭证言。
5、证人王华的当庭证言。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定：
2012年4月27日，原告李存东承包了承德名城建设集团有限公司承建的双滦区大三岔口顺发·鑫顺家园小区内的地下人防工程，雇佣被告为其提供劳动服务。被告提供劳务的时间是4月14日至9月20日，共5个月零6天，月工资12000.00元，共应给付被告工资62400.00元。被告劳动期间借支2000.00元，支工资6000.00元，尚欠54400.00元。因原告未能及时发放工资，被告等21人向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，该仲裁委于2012年11月5日做出双滦劳人仲字（2012）第178-2号仲裁裁决书，仲裁确认由承德名城建设集团有限公司给付被告李彦东劳动报酬54400.00元。由第三人李存东负连带给付责任，承德名城建设集团有限公司对裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2013年5月7日做出（2013）双滦民初字第174号民事判决书，判决确认被告李彦东提供劳务期间应付工资62400.00元（劳动期间5个月零6天，每月12000.00元）扣除借支2000.00元，领取工资6000.00元，尚欠54400.00元由第三人李存东给付，承德名城建设集团有限公司负连带责任。宣判后承德名城建设集团有限公司不服本院判决，提出上诉。承德市中级人民法院于2013年11月8日做出（2013）承民终字第1468号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，故本院（2013）双滦民初字第174号民事判决书已发生法律效力。另有被告李彦东在提供劳务期间于2012年6月22日及6月28日分别向原告借款10200.00元及4000.00元并出具了借条。此借款并未在应发工资内扣除。原告主张被告于2012年6月3日借款500.00元，但未提供借条原件，故对此不予认定。因被告不同意偿还上述两项借款，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证明。
本院认为，被告为原告提供劳动服务，被告已全额得到了劳动报酬。被告向原告借支14200.00元，未在应发放工资中扣除，故原、被告之间存在借贷关系，被告有义务及时偿还原告借款。被告主张用此款为他人发过工资，且仲裁及判决中确认的借支2000.00元已包含在此借款中。因无证据予以证明，其主张不予支持，可另行主张权利。原告主张给付借款利息，无法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李彦东于判决生效后十日内给付原告李存东借款14200.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李存东其他诉讼请求。
案件受理费168.00元，保全费167.00元，由原告李存东承担50.00元，由被告李彦东承担285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3381号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人郑崇坚
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑崇坚金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7493号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑崇坚相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1729号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）宋树浩，住河南省新乡市。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1720号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于宋树浩对商标评审委员会作出的商评字[2016]第16681号《关于第15569671号“福娃”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）的程序不持异议，经审查予以确认。第155671号“福娃”商标（简称诉争商标）由纯文字“福娃”组成，经查询，奥运会特殊标志“福娃”的专用期已于2010年4月13日届满，截至目前“福娃”商标已有数十件获准注册，其中包括多件2013年以后申请注册的商标。诉争商标指定使用在葡萄酒等商品上，不存在欺骗性，不会使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，亦不会对我国的社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第八项的规定。综上，被诉决定证据不足，认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。宋树浩的部分诉讼理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会针对诉争商标驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为，诉争商标与奥运会吉祥物的名称相同，由非奥林匹克标志权利人作为商业标志注册使用在指定商品上易造成相关公众对商品来源的误认，从而产生不良影响，诉争商标的注册已构成商标法第十条第一款第七项、第八项所指之情形，故诉争商标不应予以核准注册。
宋树浩服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：宋树浩。
2.申请号：15569671。
3.申请日期：2014年10月24日。
4.标志：
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸馏饮料；烈酒（饮料）；烧酒；葡萄酒；米酒；白酒；清酒；黄酒；酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）。
二、被诉决定：商评字[2016]第16681号《关于第15569671号“福娃”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月26日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项、第八项所指之情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
原审庭审中，宋树浩明确表示对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。截至目前，“福娃”商标已有数十件获准注册，其中包括多件2013年以后申请注册的商标。
本院另查，2005年9月21日，第29届奥林匹克运动会组织委员会（简称奥组委）向国家工商行政管理总局商标局申请登记“福娃”标志为特殊标志，该特殊标志的有效期为2006年4月14日至2010年4月13日，到期后奥组委未提出延期申请。
上述事实，有诉争商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
“带有欺骗性”、“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。
根据商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
特殊标志“福娃”的专用期已于2010年4月13日届满，到期后奥组委未提出延期申请，因此特殊标志“福娃”已不再作为特殊标志予以保护。虽然诉争商标与特殊标志“福娃”相同，但其于2008年北京奥运会结束后六年才提出注册申请，且其指定使用的葡萄酒等商品与奥运会及吉祥物福娃的差别较大，故诉争商标使用在葡萄酒等商品上不会使公众认为与其与奥运会或吉祥物福娃相关，从而对商品的质量等特点产生错误认识。诉争商标本身亦不会对中国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，故其申请注册未违反商标法第十条第一款第七项、第八项的规定。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 王译平
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初921号
原告：谢家斌，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：任彦昌，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住成安县。
原告谢家斌诉被告任彦昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告谢家斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家斌向本院申请撤诉，本院经审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢家斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢家斌负担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高压光
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3257号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：李载勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告李载勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告李载勇的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐平艳