福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初28号
原告:杨富林，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托诉讼代理人：杨祥军（系原告杨富林之子），住泰宁县。
被告：江德兴，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：余丽华，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所律师。
原告杨富林与被告江德兴、余丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人杨祥军、被告余丽华及其委托诉讼代理人钟太宣到庭参加诉讼，被告江德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨富林向本院提出诉讼请求：1.判令江德兴归还借款13万元及利息（自2012年10月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2.余丽华对上诉款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由江德兴、余丽华负担。事实和理由：2012年10月16日，江德兴以资金周转需要为由向杨富林借款13万元，并立下借条1份，余丽华为该借款提供连带责任保证担保，并以保证人的身份在借条上签名，同时口头约定利息按月利率2%计算。嗣后，杨富林多次向江德兴、余丽华追索无果，为此诉至法院。
江德兴未作答辩。
余丽华辩称，杨富林每年有向江德兴催讨债务，但其未在保证期间内直接要求余丽华承担连带清偿责任，余丽华的保证责任依法免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨富林提交了借条1份，证明江德兴向杨富林借款并由余丽华担保的事实。余丽华提交了录音光盘1份，证明杨富林每年都有向江德兴催讨，但未向余丽华主张要求其承担保证责任的事实。余丽华对杨富林提交的借条无异议，杨富林对余丽华提供的录音光盘无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日之前，江德兴以承包绿化工程为由向杨富林借款33万元，之后陆续归还了20万元。双方于2012年10月16日进行了结算，江德兴尚欠杨富林借款本金13万元，当日，江德兴向杨富林出具了借款金额为13万元的借条1份，余丽华在借条的担保人处签字担保。江德兴同时又向杨富林出具了结欠工程合作款10万元的欠条1份，作为之前33万元借款的损失补偿。嗣后，杨富林自借款当年起每年均有向江德兴多次催讨债务均未果，但未要求余丽华偿还借款。杨富林为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江德兴尚欠杨富林借款本金13万元，有已被本院采信的借条为据，江德兴与杨富林之间依法成立了民间借贷关系。因此，杨富林要求江德兴归还借款13万元的诉讼请求，有事实依据，予以支持。关于杨富林要求江德兴支付自2012年10月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条未约定利息，杨富林亦未提供其他证据证明双方有口头约定利息，因此本案应视为不支付利息，故杨富林要求江德兴按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持，但江德兴应依法支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。关于杨富林要求余丽华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款当事人未约定保证方式，保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。本案借款未约定保证期间，故债权人杨富林应在涉案借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人余丽华承担保证责任。但本案借款并未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，自江德兴于2012年10月16日出具借条之日起，杨富林每年均有多次向江德兴催讨债务，杨富林第一次催讨时虽无法确认偿还债务的具体宽限期，但第二次催讨时，债务的宽限期已届满，因此，杨富林在第二次催讨至本案起诉时，已超过6个月的保证期间，可以认定杨富林未在保证期间内要求保证人余丽华承担保证责任，余丽华的保证责任予以免除，故杨富林要求余丽华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。江德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江德兴应于本判决生效后十日内向杨富林支付尚欠借款本金13万元及利息（自2018年1月3日起至本判决确认的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果江德兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回杨富林的其他诉讼请求。
案件受理费5034元，依法减半收取计2517元，由杨富林负担1203元，由江德兴负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一八年一月十九日
书记员 林小燕
附：本案判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。