浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1244号
原告彭樟平。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告宋林荣。
被告苏丽娟。
被告浙江天赐生态科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新程村。
法定代表人应米燕，董事长。
三被告共同委托代理人（特别授权）王全明、龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
原告彭樟平与被告宋林荣、苏丽娟、浙江天赐生态科技有限公司（以下简称天赐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭樟平的委托代理人卢新才、三被告共同委托代理人龚家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月16日，被告宋林荣称被告天赐公司经营需要资金，向原告借款90万元。原告与被告宋林荣、天赐公司签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2010年7月16日至2013年7月16日，被告天赐公司提供连带责任保证，双方还口头约定每月利息20000元。被告宋林荣借款后，仅支付至2012年10月止的利息。现借款期限已届满，被告宋林荣未归还本金，被告天赐公司也未承担连带清偿责任。被告宋林荣与苏丽娟系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至本院请求判令：1、被告宋林荣、苏丽娟归还借款本金90万元，并支付利息46万元。2、被告宋林荣、苏丽娟赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元。3、本案诉讼费用由被告宋林荣、苏丽娟负担。4、被告天赐公司对被告宋林荣、苏丽娟的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告宋林荣、苏丽娟、天赐公司答辩称：一、原告所主张的借款属实，但被告宋林荣自2010年7月16日至2012年10月16日按每月2万元的标准，共向原告支付了28个月的利息合计56万元。上述利息已超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分应当视为归还本金，故被告宋林荣已支付利息455173.6228元，归还本金104826.3775元，尚欠本金795173.6228元。二、本案借款发生时即2010年7月16日，被告天赐公司注册资本为2500万元，股东为浙江大学科技园发展有限公司（37万元）、程晓敏（25万元）、李海涛（25万元）、宋某（1138万元）、宋林荣（1275万元），被告宋林荣系公司股东。被告天赐公司为被告宋林荣提供担保，属于为本公司股东提供担保，根据《公司法》第十六条及天赐公司章程第十二条之规定，应当由股东会作出决议。现被告天赐公司为被告宋林荣担保未经股东会决议，故请求法院驳回原告对被告天赐公司的起诉。
原、被告举证、质证及本院分析认证如下：
一、原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、担保借款合同复印件一份，证明原告与被告宋林荣、天赐公司就担保借款达成合意的事实。
被告宋林荣、苏丽娟质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款时原告预扣2万元利息，实际交付本金为88万元。另被告宋林荣已按月息2万元支付利息，超过关于限制利率的标准。
被告天赐公司质证后对真实性无异议，对合法性、关联性及证明对象均有异议。认为被告天赐公司的担保未经股东会决议，依法应属无效。合同中未约定利息，即便该担保对天赐公司有效，也仅限于本金部分。
2、汇款凭证复印件一份，证明原告将借款以汇款方式支付给被告宋林荣的事实。
三被告质证后无异议。
3、担保借款合同补充条款复印件一份，证明原告向被告宋林荣交付借款并约定利息按每月2万元计付，利息计算至2012年10月的事实。
被告宋林荣、苏丽娟质证后对真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。但认为补充条款约定的逾期按每月3万元支付利息超过银行同期贷款利率的四倍标准，超出部分不合法。
被告天赐公司质证后对真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，认为被告天赐公司未在该补充条款中盖章，对其没有约束力。
4、结婚登记申请书复印件一份，证明被告宋林荣、苏丽娟系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同原件、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费的事实。
三被告质证后均无异议。
二、被告为证明其抗辩的事实，向本院提供了天赐公司工商变更登记信息及公司章程各一份，证明被告宋林荣系被告天赐公司股东，被告天赐公司未经股东会决议为被告宋林荣的借款提供担保，违反公司章程规定的事实。
原告质证后对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告将借款借给被告宋林荣时，被告宋林荣及其父亲宋某系被告天赐公司的大股东，公司的决定主要由大股东所作出。即便公司章程有相关规定，但该规定并非效力性规定，故被告天赐公司的担保仍然有效。
三、原、被告所提供的上述证据材料，本院分析认证如下：
原告提供的5组证据材料，客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。至于能否证明被告天赐公司的担保无效，本院在说理部分予以阐述。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告分别于2009年5月15日、2010年7月15日向被告宋林荣交付借款合计90万元。为此，原告与被告宋林荣、天赐公司于2010年7月16日签订《担保借款合同》一份，约定宋林荣向原告借款90万元，借款期限为2010年7月16日至2013年7月16日。被告天赐公司为被告宋林荣的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支出的费用，包括律师代理费、催讨差旅费等其余合理费用。
2013年8月13日，原告与被告宋林荣签订《担保合同补充条款》一份，载明上述借款按月息2万元计付利息，2012年10月前利息已按月支付，11月后利息未支付。并约定借款于2013年12月30日前一次性归还，逾期按月息3万元支付逾期利息。
另查明，本案所涉借款发生时即2010年7月16日，被告天赐公司注册资本2500万元，股东为浙江大学科技园发展有限公司（37万元）、程晓敏（25万元）、李海涛（25万元）、宋某（1138万元）、宋林荣（1275）万元。
被告天赐公司章程第十二条规定，对公司为公司股东或实际控制人提供担保应由股东会作出决议。
再查明，被告宋林荣、苏丽娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宋林荣、天赐公司之间建立的保证借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告宋林荣未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款并按约支付利息的民事责任。借款合同中虽未约定利息，但原告与被告宋林荣均认可按月息2万元计付利息，并已实际履行。但双方约定的借款利息过高，对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分，本院不予支持，应当抵扣本金。被告宋林荣抗辩原告借款时预扣2万元利息，但未提供证据，本院不予采信。被告天赐公司抗辩被告宋林荣原系其公司股东，其公司为被告宋林荣提供担保未经股东会决议，担保无效。本院认为，公司为股东或实际控制人提供担保，即使未经股东会决议，也不宜笼统认定担保无效，应当根据不同情形分别判断。对公众公司，如上市公司为股东或实际控制人担保，应当审查该担保是否经过股东大会决议同意，未经股东大会决议同意的担保，属于重大违规行为，侵害了中小股东和众多投资者利益，扰乱了证券市场秩序，应当认定无效。而本案被告天赐公司系被告宋林荣、其父宋某和他人投资设立的有限责任公司，属封闭性公司，被告宋林荣及其父亲宋某所持的公司股权在借款时占注册资本金的96.52%左右，宋林荣担任董事兼总经理，公司管理层与股东未实质性分离，股东对公司重大事项有影响力，因此，天赐公司为宋林荣担保即使未经股东会决议也不违背股东意志，而且也未发现存在损害国家、集体利益和社会公共利益之虞。此外，如支持天赐公司提出的担保无效主张反而对其有利，不利于诚实信用原则的贯彻和鼓励当事人签订有效合同。因此，本案的担保合同不能因为未经股东会决议而认定无效，天赐公司作为保证人，应当对宋林荣的债务向原告承担保证责任。故本院对被告天赐公司该抗辩不予采纳。被告天赐公司抗辩其担保范围仅为借款本金，因双方签订的合同中已明确了天赐公司的担保范围为本金、利息、违约金等，故天赐公司应当对利息承担保证责任。被告天赐公司代偿后有权向被告宋林荣追偿。被告苏丽娟与被告宋林荣系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求中合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林荣、苏丽娟于本判决生效后十日内支付原告彭樟平借款本金人民币856798元，并支付上述欠款自2012年11月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告宋林荣、苏丽娟于本判决生效后十日内支付原告彭樟平为实现本案债权所支出的律师代理费人民币30000元。
二、被告浙江天赐生态科技有限公司对被告宋林荣、苏丽娟上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭樟平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币8655元，由原告彭樟平负担人民币415元，余款人民币8240元由被告宋林荣、苏丽娟负担，被告浙江天赐生态科技有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 傅千函