吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第681号
原告：孙立光，男，52岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区解放大路338号二十一世纪大厦商务总部A座。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：马媛，长春建工集团有限公司法律事务部副主任。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所长春市南关区四小区58栋。
法定代表人：金广舟，总经理。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
法定代表人：夏有信，总经理。
被告：夏有信，男，58岁。
原告孙立光与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立光及其委托代理人王大本，长春建工集团有限公司的委托代理人马媛到庭参加诉讼，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立光诉称：2010年5月4日，孙立光与长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司签订借款抵押协议书，约定长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司向孙立光借款90万元，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司将纪元大厦地下停车位整体抵押给孙立光。2010年6月13日，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司在孙立光处借款10万元，2010年9月20日，夏有信在孙立光处借款2万元，2010年12月8日，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司在孙立光处借款20万元，约定月息为3分。因长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司一直未给付欠款，故孙立光起诉至法院，要求长春建工集团有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信共同偿还借款122万元并自借款之日起按3分利给付利息。
长春建工集团有限公司辩称：长春建工集团有限公司没有开发建设蛟河新区纪元大厦，与孙立光无借贷关系。公司经营范围为房屋建设工程施工总承包，根本没有房地产开发的资质和业务，公司没有也不可能被批准开发蛟河新区纪元大厦，公司更没有承建该大厦。新区纪元大夏系长春建工集团纪元房地产开发有限公司开发建设，孙立光系与该公司签订的抵押借款协议书，与长春建工集团有限公司没有关系。长春建工集团有限公司与长春建工集团纪元房地产开发有限公司是独立法人，没有任何隶属关系。工商管理机关的登记档案证明：长春建工集团纪元房地产开发有限公司系股份制公司，股东为刘德忠等8个自然人，该公司与长春建工集团有限公司无任何关系。孙立光起诉长春建工集团有限公司没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年5月4日，孙立光与长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司签订借款抵押协议书，表明长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部在孙立光处借款90万元（该借款由13张原始凭据证明，借款本金为82.22万元，利息7.78万元；其中一笔30万元借款约定月利息为1万元，其他12笔借款未约定利息），抵押协议书盖有长春建工集团纪元房地产开发有限公司公章及长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司公章。2010年6月13日，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司在孙立光处借款10万元，并于借款当日出具借条一份，借条上有夏有信签字及长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司公章。2010年9月20日，夏有信在孙立光处借款2万元，并于借款当日出具借条一份。2010年12月8日，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司在孙立光处借款20万元，约定月息为3分，借款当日，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司出具借条一份，确认欠款事实及约定利息，借条上盖有长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司及长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部的公章。
认定上述事实的证据有：借款抵押协议书、借条三份。
本院认为：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司在孙立光处借款，并为孙立光出具借条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故孙立光与长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的民间借贷关系成立并生效。因长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司应按约定的期限偿还孙立光借款本金112.22万元。对于抵押协议中90万及10万元的两笔借款，因协议及借据上未约定利息，故对该两笔借款本院仅支持逾期利息。对于20万元的借款，因双方约定利息为月息3分，超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司应给付孙立光该笔借款的利息，但利率应以中国人民银行同期同类贷款的四倍进行计算。因长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司系长春建工集团纪元房地产开发有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司及分公司共同承担，故长春建工集团纪元房地产开发有限公司及蛟河分公司应共同偿还孙立光的借款本金及利息。
对于夏有信于9月20日出具的借条上只有其个人签字，未有公司公章，故对此笔借款应由夏有信个人偿还。
对于孙立光主张长春建工集团有限公司承担给付责任的请求，经过庭审调查，长春建工集团有限公司与长春建工集团纪元房地产开发有限公司之间没有任何隶属关系，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即共同偿还原告孙立光借款本金112.22万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2009年9月1日至本金实际给付之日止＋以52.22万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2011年7月5日起至本金实际给付之日止＋以10万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年5月9日起至本金实际给付之日止＋以20万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2010年12月8日起至本金实际给付之日止）。
二、被告夏有信于本判决生效后立即偿还原告孙立光借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月9日起，按本金2万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担15480.00元，由夏有信负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐丹丹