湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4004号
原告湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人张维友。
委托代理人张小平，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告许文妹，女，1975年2月6日出生，汉族。
被告芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜铜路南侧鑫元机械有限公司。
法定代表人姚光保。
原告湖南中铁五新重工有限公司与被告姚光保、许文妹、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼。被告姚光保、许文妹、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南中铁五新重工有限公司诉称，2011年3月30日，原告与被告姚光保签订《产品买卖合同》（编号：NOWXZ100187），约定：被告购买原告生产的型号为800H静力压桩机一台，价格1800000元，合同第七条约定：结算方式采取银行按揭方式，即合同签订后被告在提货前5日内付清首付款（包含定金）540000元整和办理按揭的全部费用（含保证金）166860元整后，余款通过银行贷款，并按银行的借款条件提供资料，办理按揭手续。双方约定合同的交货地点在出卖人公司所在地，由买受人自提。合同签订后，被告在2011年4月14日向原告交付了首付款540000元，余额货款1260000元，被告姚光保通过向长沙银行浏阳支行申请办理2年期银行按揭贷款方式支付所购静力压桩机款，并委托自然人曹利明办理长沙银行按揭的所有相关手续。被告许文妹作为被告姚光保的配偶向按揭银行出具了一份《同意书》承诺对贷款承担共同还款义务，同时被告芜湖市华东建筑安装工程有限公司同意给被告姚光保向原告承诺承担不可撤销的连带担保责任。原告按约向被告交付静力压桩机，并收到了银行按揭款。按照产品买卖合同第八条的付款特别约定：买受人（被告）应当按贷款银行要求将贷款本息付到银行确认的开户银行及账号，否则由此造成的损失由买受人承担，依据原告向长沙银行浏阳支行出具的不可撤销的回购担保承诺函，在被告没有支付按揭贷款本息时，由原告方负责代偿，并同意在被告姚光保存在三期未归还银行贷款本息时，要求我公司履行全额回购担保责任。原告于2013年5月25日与长沙银行签订代偿协议，并为被告代偿了所欠银行贷款本息。原告代偿后依据合同向三被告追偿。长沙银行在2013年5月29日向三被告发出了贷款偿还函告。原告于2013年10月8日向三被告发出关于要求姚光保偿还按揭款及其它相关费用的函告。请求三被告支付原告代偿贷款本金275126.47元及银行逾期还款罚息29114.78元；三被告向原告支付逾期违约金44933.08元（从2013年10月9日计算至2014年8月30日）及催收欠款费用30000元；被告承担本案的诉讼费。
被告姚光保、许文妹、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、产品买卖合同一份，拟证明原、被告就设备买卖签订书面的合同。
证据2、结婚证、身份证及营业执照各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格、夫妻关系及担保公司的诉讼主体资格。
证据3、贷款申请及借款合同各一份，拟证明被告向银行的贷款申请及与按揭银行的借贷关系。
证据4、抵押合同一份，拟证明被告向按揭银行签订的工程机械抵押合同。
证据5、整机提货委托书及验收报告各一份，拟证明被告委托长沙物流公司提货及收货的设备验收。
证据6、财务欠款明细一份，拟证明被告欠款情况。
证据7、委托付款授权书、同意书各一份，拟证明被告委托按揭银行向原告转付贷款及被告二同意承担按揭的连带责任。
证据8、借款借据一份，拟证明被告在办理所有贷款手续后，按揭银行向其支付一百二十六万的按揭款。
证据9、不可撤销回购担保函及补充说明各一份，拟证明原告向按揭银行承诺两被告不按时归还按揭款时，原告向银行承诺回购担保。
证据10、代偿协议、贷款偿还函告各一份，拟证明被告逾期还款后，原告与银行订立的代偿协议，银行向三被告发出的贷款偿还函告。
证据11、关于姚光保偿还按揭款及其他相关费用的函告及姚光保违约金及催收欠款费用各一份，拟证明三被告逾期后，原告向被告告知并催收还款的情况。
被告姚光保、许文妹、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司均未发表质证意见，且均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-11，该十一组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告姚光保与被告许文妹系夫妻关系。2011年3月30日，原告（出卖人）与被告姚光保（买受人）签订《产品买卖合同》（编号：NOWXZ100187），约定：被告购买原告生产的型号为800H静力压桩机一台，价格1800000元，合同第七条约定：结算方式采取银行按揭方式，即合同签订后被告在提货前5日内付清首付款（包含定金）540000元整和办理按揭的全部费用（含保证金）166860元整后，余款通过银行贷款。第十一条约定：买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日万分之三支付违约金；买受人以按揭方式付款且由出卖人承担回购或承担责任的，买受人未按时归还银行贷款本息，出卖人有权按本条前述约定向买受人追究违约责任。第十三条约定：担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带担保责任。芜湖市华东建筑安装工程有限公司在担保人处盖章。合同签订后，被告向原告支付首付款540000元，并于2011年4月12日与长沙银行股份有限公司浏阳永安支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》和《抵押合同》，被告向银行按揭借款2600000元，贷款期限从2011年4月20日至2013年4月20日，以所购的静力压桩机作为贷款抵押担保。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，并在长沙银行股份有限公司浏阳支行为被告的工程机械按揭贷款提供了不可撤销的回购担保保证。2012年11月和2013年1月至4月，被告未偿还银行按揭贷款。2013年5月25日，长沙银行股份有限公司浏阳支行与原告签订《代偿协议》，约定：原告对被告姚光保所欠银行贷款本息实行代偿，计算至2013年4月28日止代偿金额为275126.47元。协议签订后，原告为被告姚光保代偿了所欠银行贷款本息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。双方约定的付款方式为银行按揭贷款。因被告未能及时履行偿还银行按揭款的义务，而由原告代为垫付的行为，实际是原告承担了连带责任保证的保证责任。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但对其要求被告支付银行逾期还款罚息的诉讼请求，因此损失未实际发生，且原被告双方已约定了违约责任，故对此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2013年10月9日至2014年8月30日的违约金，本院予以支持。原告要求被告支付催收欠款的差旅费及案件代理费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告许文妹与被告姚光保系夫妻关系，被告姚光保作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告芜湖市华东建筑安装有限公司为被告姚光保提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚光保于本判决生效之日起十日内给付中铁五新重工有限公司垫付的银行按揭贷款共计275126.47元和违约金26495元，许文妹和芜湖市华东建筑安装有限公司对上述给付内容承担连带责任。
二、驳回中铁五新重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6988元，财产保全费2455元，合计9443元，由中铁五新重工有限公司负担1443元，由姚光保、许文妹、芜湖市华东建筑安装有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
代理审判员 周 洲
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。