四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第706号
原告牟洪艳，女，生于1990年7月9日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
委托代理人洋林鹏，天全县法律援助中心工作人员。
被告魏冬，男，生于1986年2月6日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
被告童小伟，男，生于1973年12月12日，汉族，住江西省高安县。
被告宜春安信物流有限公司，住址：江西省奉新县。
法定代表人胡亮飞，系该公司经理。
原告牟洪艳诉被告魏冬、童小伟、宜春安信物流有限公司（以下简称宜春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟洪艳及其委托代理人洋林鹏、被告魏冬到庭参加诉讼，被告童小伟、宜春安信物流有限公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告牟洪艳诉称：原告认识被告魏冬，2014年7月原告在被告魏冬花言巧语的引诱下决定购车经营货物运输。同年12月原告与被告童小伟签订了《江西省高安市二手车辆交易协定书》，并按三被告的安排向被告宜春公司支付了定金7万元。被告魏冬趁原告不在场，以自己作为车辆所有人的名义与被告宜春公司签订了《汽车挂靠落户协议书》。车辆开回天全后，一直由被告魏冬经营。原告为该车支付了修车费、改货箱、买保险、购轮胎、缴按揭款等共支出86257.38元。2015年3月23日，原告打算去年审车辆，但找不到车辆，于是向天全公安报警。后来才知道车辆被被告宜春公司私自开回了江西省，被告魏冬同时向原告出示该车的相关手续及《汽车挂靠落户协议书》，至此，原告才知道被告魏冬才是车辆的所有人。2015年4月14日，被告宜春公司向原告寄来《司法鉴定书》及《通知书》，以原告欠款为由将拍卖赣CQ17**号货车。综上，原告作为购车人，向被告支付了购车定金及按揭款，理应是赣CQ17**号货车的所有人，但三被告置事实而不顾，私自签订《汽车挂靠落户协议书》。被告魏冬以个人名义向被告宜春公司借款属其个人债务，与原告无关，但被告宜春公司却以其属于原告的债务为由私自将车偷开回其公司，非法评估并向原告发出拍卖通知。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告宜春公司退还购车定金柒万元整；2、由三被告连带赔偿原告保险费25718.38元及交强险费4480元、按揭款1万元、换机油及修车费3109元、改油箱及加油费36500元、装灯费870元、篷布费630元、轮胎费4950元，以上共计86257.38元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告牟洪艳的身份证复印件一张，拟证明原告的主体身份；
2、日期为2015年4月26日的借条一张，拟证明被告魏冬带原告到江西省高安市购买车辆，并私自与被告宜春公司签订挂靠协议的事实；
3、日期为2014年12月31日的借条一张，拟证明被告魏冬向被告宜春公司借钱给付被告童小伟购车款；
5、《汽车挂靠落户协议书》，拟证明被告魏冬私自与被告签订挂靠协议；
6、银行卡转账单及收据，拟证明原告向被告宜春公司给付购车定金7万元；
7、残疾人证，拟证明原告视力差；
8、9、10、11、保单及各种收据，拟证明保险费、修理费、按揭款等损失；
12、13、被告寄给原告的通知和司法鉴定意见书，拟证明车辆被宜春公司收回，并以原告为债务人为由发给催款通知；
14、电话录音，证明35000元修车费的事实。
被告魏冬辩称：被告魏冬通过他人认识原告夫妇俩，得知其想买货车经营，原告夫妇便约被告及被告的两位朋友到江西省高安市二手车市场购买车辆。到达后，经中介机构介绍，原告与被告童小伟达成《江西省高安市二手车辆交易协定书》，按约定需挂靠被告宜春公司，原告在支付定金7万元给被告宜春后与被告宜春公司协商过程中，被告宜春公司不退还定金，我们天全一起去的人觉得受骗了，本人为了尽快将车子开回天全，然后要求宜春公司退还7万元和保险费。否则，不予交按揭款，也不退还车辆。被告魏冬便自行以自己的名义向被告宜春公司出具借条和与其签订了《汽车挂靠落户协议书》。当时被告宜春公司口头同意在春节期间可以暂不付按揭款，春节后如三个月内未付按揭款，宜春公司有权扣回车辆后经鉴定拍卖。2015年3月21日，被告宜春公司电话告知原告给付按揭款，原告因当时在甘孜州巴塘县，就给被告宜春公司说等回到天全就给付按揭款。但原告刚回到天全，被告宜春公司就在晚上将车子偷开回江西省高安市了。原告的请求应当由被告宜春公司承担。
被告魏冬未向本院提交证据。
被告童小伟经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告宜春公司未到庭应诉，但提供答辩状辩称：第一、答辩人宜春公司并非本案适格的被告，不承担本案的任何责任；第二、原告的所有诉讼请求没有任何事实和法律依据；第三、答辩人将赣CQ17**号货车扣回符合事实和法律。
被告宜春公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人复印件一套，拟证明被告的主体身份；
2、车辆欠费清单、魏冬出具的借条、违章处理单；拟证明原告欠款的事实；
3、高安市司法鉴定意见书一份，拟证明车辆目前市场价值。
经庭审质证，被告魏冬对原告提供的证据无异议；对被告宜春公司提供的证据除车辆欠费清单和鉴定意见书外无异议，对欠费清单认为金额计算错误。原告对被告宜春公司提供的1号证据无异议；对欠费清单中违章处理费6100元认为罚款金额才200元，被告宜春公司却让原告给付6100元，对该清单中车辆差旅费26155元由原告承担认为无事实和法律依据，对年审费2500元认为宜春公司扣回车辆，自己并未经营该车，不应由原告承担。其余证据与原告无关联性。
经审理查明：原告夫妇与被告魏冬于2014年7月通过他人认识，并从被告魏冬处得知江西省高安市二手车市场买二手车便宜，因其夫妇不懂如何购车，且购车现金不足需向挂靠公司借支。而被告魏冬与被告宜春公司职员陈刚征熟悉，在被告魏冬与陈刚征协商后，原告夫妇便于2014年12月下旬相约被告魏冬前去购买二手货车。第二日，被告魏冬的另外两位朋友亦为购车到达。到达该市场后，原告经中介介绍与被告童小伟达成《江西省高安市二手车辆交易协定书》，约定被告童小伟将其所有的赣CQ17**号货车以232800元卖给原告，买卖成立后，原告付3万元给被告童小伟作为定金，由中介或童小伟办理下户手续，余款下完户后交档案时付清。原告按被告宜春公司的安排于2014年12月27日将3万元由被告魏冬转交给被告宜春公司的财务人员陈刚征，同日，原告另行给付被告宜春公司4万元作为购车定金，收款人仍为陈刚征，共计给付被告宜春公司7万元。同月31日，被告魏冬以其名义向被告宜春公司借款202362元用于向被告童小伟给付购车款，此款已由被告宜春公司直接给付了被告童小伟。此外，被告魏冬还于当日以其名义作为乙方给被告宜春公司签订了《汽车挂靠落户协议书》，约定：1、挂靠时间从2014年12月26日至2017年12月25日；2、被告魏冬向被告宜春公司支付服务费每月960元，服务期限从2014年12月31日到2017年12月31日止；3、被告魏冬在无力支付款项并欠被告宜春公司款项时，被告宜春公司有权扣押车辆，同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照市场同期价格或以江西高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价对该车进行拍卖或变卖，所得款项仍不足偿还所欠被告宜春公司款项的，被告宜春公司有权继续向被告魏冬追偿。同时双方口头约定在春节期间可以暂不付按揭款，春节后如三个月内未付按揭款，宜春公司有权扣回车辆后经鉴定拍卖。同日，被告宜春公司要求原告为赣CQ17**号货车投商业险和交强险，原告为此开支保险费30198.38元。此后，原告与被告魏冬一行驾驶挂靠车辆回天全县，途中因违章被罚款200元，此款已由被告宜春公司缴付。回到天全县后，因该车系二手车需维修，为此，原告从1月12日至3月13日陆续开支修理费44559元（含换机油、修货箱、装车灯、打篷布、换轮胎等修理费用）。2015年2月13日，原告向被告宜春公司汇按揭款10000元，收款人为该公司职员卢连红。2015年3月21日，被告宜春公司电话告知原告给付按揭款。原告因当时驾驶该车跑运输到四川省甘孜州巴塘县，遂电话告知被告宜春公司等回到天全就给付按揭款。同月23日，原告将该车开回到天全后，被告宜春公司将该车扣回江西省高安市。2015年4月14日，原告收到被告宜春公司寄来的通知和高安匡正司法鉴定中心司法意见书。该通知内容为：“因你欠公司款项而又拒绝来公司处理，为减少损失，我公司决定将赣CQ17**号车进行拍卖。经高安匡正司法鉴定中心对该车进行价格鉴定，价格为人民币163900元。你有优先购买的权利，限你在2015年4月20日前来购买和处理相关事宜，逾期我公司将该车予以变卖，所得款项用于冲抵你欠公司的款项，不足部分，我公司将继续起诉追偿。”该鉴定意见书的鉴定结论为：价格鉴定标的在价值鉴定基准日的鉴定值为人民币壹拾陆万叁仟玖佰元整。为此，2015年4月26日，原告找到被告魏冬问明情况，被告魏冬才将《汽车挂靠落户协议书》交给原告。至此，原告才知道签订挂靠协议是以被告魏冬的个人名义签订的。2015年7月7日，原告起诉来院，提出前述请求。诉讼中，原告放弃撤销其与被告童小伟签订的《江西省高安市二手车辆交易协定书》的诉讼请求。
另查明：1、被告宜春公司已将赣CQ17**号货车变卖；2、被告魏冬在与被告宜春公司协商保险费和能否退还定金事宜方面时自认为受骗，为尽快办理手续后将赣CQ17**号货车开回天全县要挟被告退还原告所交定金，遂私自决定以其个人名义向被告宜春公司借款以及签订《汽车挂靠落户协议书》。
上述事实，有原告和被告魏冬的陈述、被告宜春公司的答辩、原告和被告宜春公司提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告童小伟达成的《江西省高安市二手车辆交易协定书》系双方真实意思表示，不为法律所禁止，且双方早已履行完毕，该协议合法、有效，赣CQ17**号货车应属原告所有。被告魏冬与被告宜春公司达成的《汽车挂靠落户协议书》及其关于支付按揭款的口头约定，虽被告魏冬未以原告名义签订，但从查明事实看，被告宜春公司收取原告7万元购车定金，并向原告出具收条，本院视为被告宜春公司应当知道原告系赣CQ17**号货车实际车主；原告于2015年2月13日向被告宜春公司汇去按揭款1万元，同年3月经被告宜春公司电话催缴按揭款时表示同意给付，本院视为原告知道赣CQ17**号货车挂靠于被告宜春公司，应当履行协议。且原告也在实际履行该挂靠协议，本院视为该挂靠协议及口头约定均系原告与被告宜春公司的真实意思表示，不为法律所禁止，该协议有效。原告于2015年2月13日支付按揭款1万元后，被告宜春公司于2015年3月21日告知原告给付按揭款，原告并未拒绝给付，但被告于2015年3月23日在未给予原告合理给付时间的情况下私下将赣CQ17**号货车扣回其公司，且挂靠协议约定给付时间在每月28日之前，原告并不存在违约情形。因该行为从挂靠合同及其口头约定三个月内未付按揭款，宜春公司有权扣回车辆后经鉴定拍卖看，被告宜春公司无证据证实原告无力支付并欠宜春公司款项，故该行为属违约，给原告造成损失，损害了原告的合法权利。原告因购买该车时支付定金7万元、购买保险30198.38元、按揭款1万元、修理该车开支44559元，共计154757.38元。现被告宜春公司已将该车变卖，故不适宜车辆返还。挂靠协议因被告宜春公司的违约行为而事实上已经解除，被告宜春公司应当承担民事赔偿责任。被告魏冬虽未经原告授权，以其个人名义与被告宜春公司签订挂靠协议，且事后未告知原告，但综合全案看并未损害原告的合法权利，不应与被告宜春公司共同承担连带责任。原告请求三被告承担加油费1500元，因该项开支是其在运营过程中开支，是为了自己的利益而开支，故本院依法不予支持；原告请求被告童小伟承担连带责任，因被告童小伟无过错，并未损害原告的合法权利，故本院依法不予支持。被告宜春公司的三个辩称理由因其损害了原告合法权利，且与本案证据所证实的事实和法律规定不符，本院不予采信。因被告童小伟、宜春公司未到庭应诉，致本案缺席审理，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宜春安信物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计154757.38元；
二、驳回原告牟洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费3425元，由被告宜春安信物流有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 波
附：法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的才，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决