wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第140号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年6月8日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大学文化。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月17日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，2015年9月1日经本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2015］136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年8月10日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶宁BC02**号灰色“豪门”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区山梁路由北向南行驶至西大街T型交叉路口处右转弯时，被石嘴山市公安局交通警察分局巡逻民警当场查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量检测结果为111.29mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字[2015]232号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00798号
原告张明义，男，1939年11月25日生。
被告高幸幸（又名高幸），女，1955年4月11日生。
原告张明义诉被告高幸幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明义诉称：2012年3月19日，被告以作生意资金周转不开为由，向原告借了5万元，并打了借条，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求依法判令被告归还该借款。
原告向本院提交以下证据：借条一张及证人王某某的当庭证言以证实被告借到原告5万元的事实。
被告高幸幸未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年3月19日，被告高幸幸借原告张明义现金5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张明义现金伍万元正。高幸，2012年3月19日”。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效条据，双方已成立借款合同。原告主张该笔债权，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高幸幸自本判决生效之日起十日内偿还原告张明义借款5万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左明朗
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第164号
申请执行人蔡莉。
被执行人邓霞。
本院在执行蔡莉申请执行邓霞委托合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人邓霞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蔡莉归还借款本金120000元及利息，负担案件受理费2951元，申请执行费1744元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓霞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓霞也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）西民一初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第164号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行蔡莉申请执行邓霞委托合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人邓霞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡莉归还借款本金120000元及利息，负担案件受理费2951元，申请执行费1744元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓霞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓霞也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）西民一初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）西民一初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）西民一初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）西民一初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第164号
申请执行人王世界，男，生于2000年8月27日。
法定代理人王朝德，男，现年42岁。
被执行人陈召鹏，男，生于1972年9月19日。
被执行人冉启平，女，生于1976年8月28日。
关于申请执行人王世界与被执行人陈召鹏、冉启平人身损害赔偿纠纷一案，我院以（2008）西鸡民初字第79号民事判决书作出判决，由被执行人陈召鹏、冉启平赔偿申请执行人王世界医疗等费用29028.52元，并承担案件受理费1840元。申请执行人王世界2009年1月7日申请执行后，因被执行人陈召鹏、冉启平外出下落不明、无财产可供执行，本院裁定执行程序终结；2013年11月14日经当事人双方和解，由被执行人陈召鹏、冉启平赔偿申请执行人王世界现金20000元，余款申请执行人王世界放弃执行，其间被执行人陈召鹏、冉启平仅履行15000元。2014年11月3日申请执行人王世界申请恢复执行尚欠的5000元。
本案在执行过程中，被执行人陈召鹏、冉启平已将尚欠的5000元现金履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）西鸡民初字第79号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 李桂良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓光亭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第878号
原告：绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司。
法定代表人：陈建成。
委托代理人：陈玉燕。
被告：绍兴上虞丰禾机床设备有限公司。
法定代表人：杜高锋。
原告绍兴欧力-
卧龙振动机械有限公司与被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告绍兴欧力-
卧龙振动机械有限公司的委托代理人陈玉燕到庭参加诉讼，被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴欧力-
卧龙振动机械有限公司起诉称：2013年10月24日，原告与被告签订《设备采购合同》，原告向被告购买型号为SR255H的第四轴，约定在合同签订后五个工作日内支付合同总金额60%的预付款，该产品应在2013年10月30日前�至原告方，并在七个工作日内调试完成，如被告逾期100天不能交货的，原告有权解除合同，被告应支付合同总额15%的违约金。合同签订后，原告依约支付预付款42000元，被告至今未向原告交付上述产品。期间原告曾多次向被告进行催讨，均未果。故起诉，要求解除双方买卖合同关系，被告支付原告预付款42000元、违约金10500元。
被告绍兴上虞丰禾机床设备有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月24日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定：原告向被告购买第四轴SR255H一台，单价为7万元；原告于合同签订后五日内支付合同总额60%的预付款，被告于2013年10月30日前送货至原告处；如逾期100天不能交货，原告有权解除合同，同时被告应按合同总额15%支付违约金和赔偿损失。2013年10月29日，原告按约支付被告预付款42000元。因被告未按约定日期交货，原告法律事务部于2014年6月24日致函被告，要求被告于2014年6月30日前履行交货义务。被告于次日收到该函，但至今未履行交货义务。2014年6月6日，被告名称由上虞丰禾机床设备有限公司变更为绍兴上虞丰禾机床设备有限公司。
以上事实，由原告提供的《设备采购合同》一份，银行入账通知一份，法律事务部函、邮件详情单、邮件查询记录打印件各一份，被告公司工商变更登记情况一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。被告未按合同约定日期交货已超过100天，原告解除合同的条件成就。现原告要求解除与被告签订的《设备采购合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求被告返还预付款42000元、支付违约金10500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年10月24日绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司和绍兴上虞丰禾机床设备有限公司签订的《设备采购合同》；
二、绍兴上虞丰禾机床设备有限公司于本判决生效后七日内向绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司返还预付款42000元、支付�约金10500元，合计52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由绍兴上虞丰禾机床设备有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行�，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第420号
原告栾某某，男，汉族，现住山东省烟台市。
被告栾某甲，女，汉族，现住汪清县。
被告栾某乙，男，汉族，现住汪清县。
原告栾某某诉被告栾某甲、栾某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告栾某甲、栾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原告是二被告的父亲，现已78岁，因患有脑血栓，每月需要医药费700元左右，加上生活费支出，每月需要2000元，导致生活困难。长子栾某丙每月向原告支付赡养费500元。原告多次向二被告索要赡养费，但二被告拒不履行赡养义务，请求二被告每人每月向原告给付赡养费500元。
被告栾某甲辩称：我不同意支付赡养费。我认为我有义务赡养老人，但是原告与我母亲离婚时，原告承诺将其工资给我母亲，且不用我们赡养原告。原告曾与我大哥栾某丙在黑龙江省绥芬河市绥芬河镇调解委员会达成调解协议，我大哥向原告每月支付赡养费500元，且原告现在每月有退休工资、医疗保险，有住房、存款，生活富裕。我没有固定工作，在饭店打工维持生活，每月工资1500元左右，我离婚后，女儿与我共同生活，女儿现在正在读书，我一直在赡养母亲，没有能力赡养原告。
被告栾某乙辩称：我不同意支付赡养费。我现在没有住房，和岳父、岳母共同居住，有一个女儿正在读书，我没有固定工作，常年打工，每月收入只有2000多元，没有能力赡养原告。且原告生活条件优越，并不存在生病、生活困难等情况。
原告向本院提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告栾某甲、栾某乙未向本院提供证据。
经被告申请，本院调取原告的退休金明细（户名栾某某），证明原告每月享有退休金2069.50元。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告未提出异议，本院予以采信。
本院调取的原告的退休金明细，原告、二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告栾某某与前妻王某甲共育有四名子女，分别为长子栾某丙、二女栾某丁、三女栾某甲、四子栾某乙；原告栾某某与王某甲于1999年离婚。此后，原告栾某某与王某乙开始共同生活。原告系汪清林业局退休职工，每月享有退休金2069.5元。
另查明，2013年7月，原告栾某某向长子栾某丙索要赡养费，双方在黑龙江省绥芬河市绥芬河镇人民调解委员会达成调解协议，栾某丙每月给付原告赡养费500元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的成年子女应尽的义务。在部分子女履行赡养义务的情况下，其他子女的赡养义务依旧存在，并不因此而免除。子女对于年迈的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能安度晚年。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能地保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样，才有利于问题的解决，维护家庭和睦。本案中，在原告有退休金的情况下，对其本人的消费支出，应先从其退休金中支取，在不足的情况下，根据子女的经济状况予以分担。原告在山东省烟台市居住，根据《山东省二○一四年度人身损害赔偿标准》，山东省城镇居民人均消费性支出为每年17112元，即每月1426元，原告栾某某每月享有退休金2069.5元，长子栾某丙每月给付原告赡养费500元，合计原告每月收入为2569.5元，已远超出该消费标准；原告主张其患有脑血栓，每月需要医药费700多元，因其未能提供证据证明其患有疾病，且原告无证据证明其所需费用超出其现有收入，故应认定其生活并不困难，现有收入足以保证其生活支出。此外，本案二被告均无固定工作，被告栾某甲每月收入1500元，负担女儿读书的费用、母亲的赡养费等；被告栾某乙无住房，每月收入2300元左右，妻子每月收入1000元左右，负担女儿读书的费用，二被告的生活水平均低于原告。原告栾某某请求二被告给付赡养费的主张，本院不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年八月七日
书 记 员 李进国
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00170号
原�许某。
被告叶某。
本院在审理原告许某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 璐
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第326-2号
原告冯喜元，男，1976年7月16日生，汉族，满城县人。
被告冉东立，男，1976年7月23日生，汉族，满城县人。
原告冯喜元与被告冉东立民间借贷纠纷一案，原告冯喜元于2014年3月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告冉东立在满城县建设银行玉川路支行账号为6227000143010014543上的存款2300元，并已提供担保。
本院认为，原告冯喜元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冉东立在满城县建设银行玉川路支行账号为6227000143010014543上的存款2300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李会君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00428号
罪犯石俊，江苏省徐州市人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月30日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第112号刑事判决，认定石俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年2月26日至2021年2月25日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0604号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第10号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯石俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石俊的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0666号
申请执行人马进勇，居民。
被申请执行人葛志祥，居民。
马进勇与葛志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）南民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛志祥给付申请人马进勇借款100000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十一月十三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第123号
原告：袁瑞红，女。
被告：郑练记，男。
本院在审理原告袁瑞红诉被告郑练记劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁瑞红撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告袁瑞红负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈蕴东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00062号
申请执行人牛沛，男，1991年2月11日出生，汉族，住本区故市镇故市村*组，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）80号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人牛沛于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：6742.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款6742.5元，并已全部给付申请执行人牛沛。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）80号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴有启（自报），男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月15日被羁押，2013年9月16日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告人罗耀忠（自报），男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，网吧收银员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人熊志佳（自报），男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3174号起诉书指控被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人吴有启及其辩护人罗建辉、被告人罗耀忠及其辩护人陈日升、被告人熊志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月15日21时许，被告人吴有启伙同被告人罗耀忠、熊志佳经合谋后，来到佛山市顺德区大良街道红星路对开路段，遇被害人陈某某挂着单肩包途经此处。被告人吴有启与被告人罗耀忠从后冲上前抢陈某某的单肩包，被告人熊志佳上前帮忙。陈某某反抗抱着单肩包不放，双方发生拉扯。后被告人吴有启等人合力强行抢得该包，并由吴有启拿着单肩包分头逃离现场；逃跑期间，被告人吴有启将单肩包丢弃在路边。陈某某即边追边呼救。闻讯参与追赶的群众追至顺德区大良街道红星路附近时将被告人吴有启制服抓获。破案后，起回全部赃款赃物并退还被害人。
经查，包内装有人民币30元、港币10元、一台白色苹果牌4移动电话、U盘一个及身份证等。
经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币2063元、港币10元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人吴有启的供述及对被告人罗耀忠、熊志佳的辨认笔录，对作案现场、赃物的指认笔录；2.被告人罗耀忠的供述及对被告人吴有启、熊志佳的辨认笔录，对作案现场、赃物的指认笔录；3.被告人熊志佳的供述及对被告人吴有启、罗耀忠的辨认笔录，对作案现场、赃物的指认笔录；4.被害人陈某某的报案陈述及对被抢物品的指认笔录；5.抓获被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳的经过；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人吴有启的辩护人辩护称：1.被告人归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，案发后已向被害人进行了赔偿并取得谅解；2.被告人的本意是抢夺，主观恶意小；3.被告人吴有启有立功表现。
被告人罗耀忠的辩护人辩护称：1.被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好；2.被告人罗耀忠有立功表现；3.案发后被告人已向被害人进行了赔偿并取得谅解；4.被告人的本意是抢夺，主观恶意小。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴有启、罗耀忠的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。有谅解书为证。
本院认为，被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳犯抢劫罪，罪名成立。被告人吴有启、罗耀忠、熊志佳归案后如实供述了其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人吴有启、罗耀忠的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人吴有启、罗耀忠酌情予以从轻处罚。对被告人吴有启、罗耀忠的辩护人提出被告人吴有启、罗耀忠有立功表现、犯罪主观恶意小的辩护意见理据不足，本院不予采纳，其他的辩护意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴有启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人罗耀忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人熊志佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第36号
原告王坤鹏，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告王润章，居民，现下落不明。
原告王坤鹏与被告王润章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤鹏的诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告王润章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王润章诉称，2009年1月24日，被告王润章因生活需要，向他借现金10000元，并出具借条一份。后他多次向被告索要，被告均以没钱为由，拒不偿还。综上所述，他与被告之间借贷关系明确，被告拒付借款的行为，侵害了他的合法权益，为此，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王润章未答辩。
经审理查明，2009年1月24日，被告王润章因生活需要，向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条借王坤鹏人民币壹万元整（10000元）王润章09.1.24”。后经原告追要，被告未付。2014年12月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润章向原告王坤鹏借款10000元，由被告王润章书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款未约定使用期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务。涉案借款经原告追要后，被告未偿还，原告作为债权人起诉要求其偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告王润章经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王润章偿还原告王坤鹏借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王润章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第36号
原告姚某，女，汉族。
被告邢某，男，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理了原告姚某和被告邢某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告姚某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告姚某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年一月二十日
书记员 葛丽萍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第235号
原告夏某，男，汉族，1972年12月10日生，南京市人。
委托代理人袁锦军，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，汉族，1976年10月31日生，南京市人。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
原告夏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人袁锦军，被告韩某及其委托代理人张琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1996年底，原、被告经人介绍相识。1997年3月3日办理结婚登记手续，同年12月24日生女儿取名夏X。由于双方婚前缺少了解，婚后常为琐事发生吵打致无法建立真正的夫妻感情。2012年2月，原、被告发生争吵后，被告外出居住至今。期间，原告曾与被告商讨家庭问题，但每次都不欢而散。现诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告离家在外居住是因为受到原告家庭暴力后，原告将家中门锁换掉致原告无法回家居住。
经审理查明，1996年底，原、被告经人介绍相识。1997年3月3日在高淳县凤山乡人民政府（现高淳区古柏镇）办理结婚登记手续，1997年12月24日生女儿取名夏X。婚后较长时间，双方感情较好。后为生活琐事产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚证为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚好，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告韩某离婚。
本案诉讼费180元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵培培
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1573号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第22号
申请执行人周广英，女，40岁。
被执行人刘庆龙，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第206号民事调解书，于2014年2月7日立案受理了申请执行人周广英申请执行被执行人刘庆龙土地承包经营权一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年二月十日
书记员 尚进宝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1737号
原告：章家飞，职工。
委托代理人：胡小杰。
被告：朱颖，居民。
被告：张翔，公务员。
被告：林善祖，居民。
被告：朱菊芬，农民。
被告：宁海县圣盈文具有限公司。
法定代表人：朱菊芬。
原告章家飞为与被告朱颖、张翔、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告章家飞的委托代理人胡小杰、被告张翔到庭参加诉讼，被告朱颖、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家飞起诉称：2014年1月9日，原告与五被告签订借款协议书一份，约定被告朱颖向原告借款450000元，月利率为6%，借款期限自2014年1月9日起至2014年1月12日止，如被告朱颖未按约还款，则需承担原告为实现债权而支出的律师代理费；其余四被告为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、原告为实现债权支出的律师代理费等，保证期间为借款到期后二年。同日，原告按约履行了出借义务，分别通过银行转账、现金方式向被告朱颖交付394500元、55500元，合计450000元。借款到期后，原告多次催讨，被告朱颖未还本付息，其余四被告亦未承担连带偿付责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告朱颖立即归还借款本金450000元，支付自2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；2.被告张翔、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费由被告朱颖承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.借款协议书、网上银行电子回单、收条各一份，以证明2014年1月9日，被告朱颖向原告借款450000元，约定月利率为6%，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告朱颖承担，其余四被告对上述所有款项承担连带责任保证的事实。
2.委托代理协议、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告朱颖未作答辩，亦未提供证据。
被告张翔答辩称：本案的借款是由被告朱颖出面所借，由我实际使用，用于归还我400000元额度信用卡的贷款本金以及利息。本案借款的本金未归还，但支付了部分利息。我妻子的售房款3350000元已交给原告名下的担保公司，该款项首先用于归还我妻子公司所借3000000元贷款的本金和利息，余款是支付本案借款的利息，具体金额不清楚。
被告张翔未提供证据。
被告林善祖未作答辩，亦未提供证据。
被告朱菊芬未作答辩，亦未提供证据。
被告宁海县圣盈文具有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告朱颖、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利；被告张翔均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告章家飞与被告朱颖之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告与被告朱颖约定借款期限自2014年1月9日起至2014年1月12日止，现借款期限已届满，被告朱颖应当承担还款责任。原告与被告朱颖约定借款月利率为6%，被告朱颖如果未按时归还借款，则需承担原告为实现债权支出的律师代理费，现原告自愿将利息核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，主张律师代理费10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张翔抗辩称其已支付部分利息，对此原告不予认可，被告张翔也未提供证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。借款协议书约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息和原告为实现债权支出的律师代理费，保证期间为借款到期后二年，被告张翔、林善祖、朱菊芬作为保证人在借款协议书上签字，被告宁海县圣盈文具有限公司以保证人名义在借款协议书上盖章，均是其真实意思表示，应认定有效。被告朱颖在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其余四被告作为保证人应在上述保证担保范围内承担连带偿付责任。被告张翔、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告朱颖追偿。被告朱颖、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颖于本判决生效后十五日内归还原告章家飞借款本金450000元并支付相应利息（以450000元为基数，自2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并支付原告章家飞为实现债权支出的律师代理费10000元；
二、被告张翔、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告张翔、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司承担保证责任后，有权向被告朱颖追偿。
如果被告朱颖、张翔、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2770元，合计6870元，由被告朱颖、张翔、林善祖、朱菊芬、宁海县圣盈文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十一月十二日
代书记员 丁波君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1200号
原告王振平，男，汉族，1952年6月6日出生，住河南省巩义市。
被告巩英杰，男，汉族，1961年4月29日出生，住高碑店市。
原告王振平诉被告巩英杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老宅0.41亩，有四间房屋。原、被告系亲戚关系。2012年元月原告在巩义住院期间，被告给原告打电话称因家庭矛盾无法在家居住，希望暂住原告老宅。被告提出要付租金，经协商被告支付6000元，租期十年。被告付款后搬进原告家居住。2016年政府统一确权时，原告回家发现被告已将四间房屋拆除并改成了彩钢临时房。原告要求村委会调解，被告不同意。故诉至法院要求：1、终止双方口头租赁协议；2、要求被告立即搬出原告宅基地并恢复原告四间房屋原状；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告来往路费、误工费等6000元。
被告辩称，当年是其花6000元购买的原告的房，原告房屋当时已不能居住且被告自己有房居住。
经审理查明，原告原系高碑店市村民，后搬迁至河南省巩义市。当年原告在高碑店市有宅基地一处四至为：西至巩彦明，南至闲地，东至闫桂生，北至大道，建四间有房屋（已破损）。2012年经原、被协商后，被告支付原告6000元并于2013年将原房屋拆除修缮后开始使用。上述事实有高碑店市村委会证明二份、李金超证明一份、刘国强等十位村民证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中原告称2012年被告无地方居住，经二人协商将房屋租赁给被告，当时房屋四间，只有一间有些破损，对此原告未提交足够的证据予以证实。结合当时经济状况、原告房屋的现状、交易习惯，原告称被告支付其6000元系房屋租金显与当时的物价不符，有悖诚信、公平原则。被告对原告的诉讼请求予以否认且提交辛桥乡王庄村村委会证明一份、十位村民证明一份，证实原告房屋当年已破败、不能居住，且被告于2013年将该房屋拆除修缮，截止至今已近四年，在此期间被告一直未主张自己的权利与常理有悖。综上，原告要求终止双方口头租赁协议、被告立即搬出原告宅基地、将原告四间房屋恢复原状、承担本案诉讼费用及原告来往路费、误工费等6000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年六月十六日
书记员 孙妙笛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢426号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住本县。被执行人陈协莲，男，汉族
被执行人陈协莲，男，汉族，双峰县人，系刘崇元之妻，住址同上。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇元、陈协莲、刘章横金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双民二初字第106号民事判决书，向被执行人刘崇元、陈协莲、刘章横发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢426号案件。
（此页无正文）
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞知刑初字第1号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码74202008-6。
诉讼代表人张强。
被告人张某甲，经商。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保侯审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1001号起诉书指控被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张强、被告人张某甲及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司成立于2002年7月25日，法定代表人张某乙，注册资本50万元，经营范围包括休闲鞋、鞋底的制造与销售，经营期限自2002年7月25日至2022年7月24日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第610242号，商标所有权人为红豆集团有限公司，核定使用的商品为第25类包括服装、鞋、游泳衣、运动鞋、足球鞋等，注册有效期自1992年9月10日至2022年9月9日。
2012年2月至2013年4月间，被告人张某甲在担任被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司日常生产经营主管人员期间，在明知重庆商家曹某（另案处理）没有取得“”商标所有权人许可的情况下，代表被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司接受其采购订单后，生产假冒“”商标的女式皮鞋并销售给曹某。至被查获时，累计非法经营数额达239830元、违法所得5000元。
案发后，被告人张某甲于2013年10月22日被公安机关抓获。被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司在本案审理期间退出违法所得5000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某乙和被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、曹某、王某、林某的证言，受案登记表、企业法人营业执照、证明、红豆皮鞋经销合同书、授权证明书、扣押物品、文件清单、鉴定报告、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、协助查询财产通知书、银行交易明细、账本复印件、中国农业银行凭条、对账单、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人张某甲为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。二、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告单位瑞安市丹雄鞋业有限公司违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹丽雅
审 判 员 黄萍萍
审 判 员 李延锁
二〇一四年三月七日
（代）书记员 赵依依
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞知刑初字第1号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人张某。
被告人张某甲，经商。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保侯审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1001号起诉书指控被告单位某、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张某、被告人张某甲及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某成立于2002年7月25日，法定代表人张某乙，注册资本50万元，经营范围包括休闲鞋、鞋底的制造与销售，经营期限自2002年7月25日至2022年7月24日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第610242号，商标所有权人为红豆集团有限公司，核定使用的商品为第25类包括服装、鞋、游泳衣、运动鞋、足球鞋等，注册有效期自1992年9月10日至2022年9月9日。
2012年2月至2013年4月间，被告人张某甲在担任被告单位某日常生产经营主管人员期间，在明知重庆商家曹某（另案处理）没有取得“”商标所有权人许可的情况下，代表被告单位某接受其采购订单后，生产假冒“”商标的女式皮鞋并销售给曹某。至被查获时，累计非法经营数额达239830元、违法所得5000元。
案发后，被告人张某甲于2013年10月22日被公安机关抓获。被告单位某在本案审理期间退出违法所得5000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某乙和被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、曹某、王某、林某的证言，受案登记表、企业法人营业执照、证明、红豆皮鞋经销合同书、授权证明书、扣押物品、文件清单、鉴定报告、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、协助查询财产通知书、银行交易明细、账本复印件、中国农业银行凭条、对账单、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人张某甲为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。二、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告单位某违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹丽雅
审 判 员 黄萍萍
审 判 员 李延锁
二〇一四年三月七日
（代）书记员 赵依依
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50256号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孔伟松，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔伟松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔伟松系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,763.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,763.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50256号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孔伟松，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔伟松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔伟松系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,763.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,763.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第02949号
原告北京燕水佳园供暖服务中心，住所地北京市延庆县妫水南街（交通队西侧）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告信建伟，住延庆县延庆镇燕水佳园小区15号楼210室，其他信息不详
本院在审理原告北京燕水佳园供暖服务中心与被告信建伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕水佳园供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京燕水佳园供暖服务中心负担，已交纳。
审 判 长 郑永强
审 判 员 贾月友
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 路雪丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第36号
上诉人（原审被告）陈聚山，男。
被上诉人（原审原告）邢石磊，男。
原审被告安志然，男。
原审被告白玉超，男。
本院在审理上诉人陈聚山与被上诉人邢石磊、安志然、白玉超民间借贷纠纷一案中，经审查，上诉人陈聚山在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年三月二十六日
书记员 段明明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1861号
原告：曲德宝，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告：袁桂花（系原告曲德宝妻子），女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：曹占林，男，1943年9月16日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告曲德宝、袁桂花诉被告曹占林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲德宝、袁桂花，被告曹占林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲德宝、袁桂花诉称，二原告与被告曹占林同村居住且耕种的土地是地邻。2001年国家土地调整，二原告在香山镇永乐村村北四队园子分得承包地4亩，该地块的长宽弓为:长弓160米、宽弓16.66米，后因该地块离村子近牲畜吃地和靠树荫遮地，村委会给原告补分了10条垄(宽弓4.5米)，二原告在四队园子处共有承包地5.08亩，已耕种多年。2006年村委会在原告南侧分给被告曹占林0.8亩，2013年原、被告因挤占地垄发生过纠纷。2014年始被告土地撂荒闲置。2016年5月13日，原告地块已经出苗（玉米苗），但地邻被告曹占林强翻了原告家9条垄，6月14日被告曹占林再强翻了原告家3条垄且将翻过的9条垄又翻了一遍，经村委会调解，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还侵占原告的1.44亩土地；赔偿强翻土地损失。
被告曹占林辩称，我确实翻了原告12条垄，但我翻的地不是原告的口粮地，是村里补的地，村里给原告补地没道理，原告说村里给他补地理由是地挨着村牲畜吃、树遮地，而我的地在原告的地南边，难道牲畜能绕开我的地去吃原告的地吗？我认为村里给原告补的地就是我的口粮地，我和原告的纠纷已经3、4年了，村上、政府一直没给解决，于是我就给原告翻了，2006年村里给我补地，我把地包给了原告，2013年原告没交承包费我就收回来自己种了，我问清楚原告土地台账上是16.60米，我给他留了17米，其余的我就翻了。我认为原告伪造证据，强行霸占我的地。
根据原告陈述、被告的答辩查明本案的无争议事实为：2001年，二原告在香山镇永乐村村北四队园子分得口粮地4亩，该地块的长宽弓为:长弓160米、宽弓16.66米，2006年被告曹占林在原告地南侧补分0.8亩，2016年春，被告确实翻了原告已经耕种的12条垄。
本案的争议焦点为：1、原告补分土地事实是否存在？原告是否具备主体资格，被告曹占林是否存侵害了原告的土地承包经营权；2、原告要求被告赔偿2000元损失是否依法有据。
原告曲德宝为证明自己的主张向本院列举以下证据：
一、举出书证一份（村委会证明）。欲证明原告对被告侵权地是通过村委会决定补分取得承包经营权，共10条垄，宽弓为4.5米，原告具有主张的主体资格。
被告曹占林的质证意见为：我认为此证是假的，如果原告10条垄，我分11条垄，总共为21条垄，那地就不够分了。
本院认证为：原告曲德宝所举的村委会证明，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告曲德宝对主张地块享有承包经营权，同时也证明了补分地块亩数及具体的长宽弓，确认为有效证据，予以采信。
二、举出书证二份。（村委会的证明）欲证明被告曹占林翻种原告12根垄的事实。
被告曹占林的质证意见为：说我翻青苗不对，我翻了原告种的12条垄。
村委会两份证明其证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告强行翻种原告已经种的12条垄的事实，确认为有效证据，予以采信。
被告曹占林为证明自己的主张向本院举出了一份书证。（群众证实材料）欲证明被告耕种的土地南侧是大道，现村里没大道了。
原告曲德宝、袁桂花质证意见为：证据不属实、是假的，不成立。
本院认证为：被告曹占林所举的群众证明材料，其证词出自一人之口，证人均在同一证词下签名，其证据形式不合法，内容不真实，不能证明待证事实，本院不予采信。
三、出示本院现场勘验笔录及村委会土地台账。勘验结论为：从双方认可的原告曲德宝、袁桂花地北边井为准，二原告口粮地实际耕种土地宽弓共计22.66米。(土地台账口粮地16.66米加一根斜子0.5米加补地4.5米)被告翻地宽弓在二原告耕种的范围内。另从二原告到该地块地边仍有5米宽弓耕地。土地台账表明：曲德宝人口4口，一等地，长160米，宽16.6米，亩数4亩，备注树边留20条垄加1条垄斜子。
原告曲德宝、袁桂花对此无意见。
被告曹占林的意见为：勘验笔录我没意见，但村里说先给他补地，再给我补口粮地是不对的，没有20条垄，也没有斜子，斜子在我地里，村里造出来的土地台账，原来在政府解决过，没有说20条垄的事，给谁补地也没经村里研究决定。
经审理查明，二原告与被告曹占林同村居住且耕种的土地是地邻。2001年，二原告在香山镇永乐村村北四队园子分得口粮地4亩，土地台账标明：该地块的长宽弓为:长弓160米、宽弓16.66米。备注树边留20条垄加1条垄斜子。永乐村村委会证实2001年给二原告补分了10条垄(宽弓4.5米)，现二原告已耕种多年。2006年，永乐村村委会在二原告补分地南补给被告曹占林口粮地0.8亩。2016年春，被告曹占林强翻了原告家12条垄，双方经村委会调解，被告拒不赔偿。二原告要求被告赔偿强翻土地损失，但未能提供任何证据。被告对原告补分土地不认可，但未能举出证据证实。经实地丈量，原、被告争议地，原告补地4.5米，被告补地0.8亩，该地块实际宽弓均予以够分，与村里土地台账相符。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供的证据证明2001年香山镇永乐村补分给二原告10条垄（4.5米）土地，因此二原告依法取得了该土地的承包经营权。被告曹占林阻止原告对所诉土地进行经营，强翻原告土地，侵犯了原告对该土地的合法的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。现原告要求被告立即停止侵权，返还其占用的原告的1.44亩土地，理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能举证的当事人承担主张的事实不能成立的后果。本案原告要求赔偿强翻9根垄损失2000元的主张，因未提供证据，故本院不予支持。对于造成的损失，原告可以另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百二十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹占林现停止侵权，不得阻止原告曲德宝、袁桂花在其分得的10条垄（4.5米）地上进行承包经营活动。于本判决书生效后立即将该位于扎鲁特旗香山镇永乐村1.44亩土地退交由原告曲德宝、袁桂花使用。
二、驳回原告曲德宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告曹占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 李淑莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1861号
原告：曲某某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：袁某某（系原告曲某某妻子），女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：曹某某，男，1943年9月16日出生，汉族，退休教师，住址同上。
原告曲某某、袁某某诉被告曹某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某、袁某某，被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某、袁某某诉称，二原告与被告曹某某同村居住且耕种的土地是地邻。2001年国家土地调整，二原告在香山镇永乐村村北四队园子分得承包地4亩，该地块的长宽弓为:长弓160米、宽弓16.66米，后因该地块离村子近牲畜吃地和靠树荫遮地，村委会给原告补分了10条垄(宽弓4.5米)，二原告在四队园子处共有承包地5.08亩，已耕种多年。2006年村委会在原告南侧分给被告曹某某0.8亩，2013年原、被告因挤占地垄发生过纠纷。2014年始被告土地撂荒闲置。2016年5月13日，原告地块已经出苗（玉米苗），但地邻被告曹某某强翻了原告家9条垄，6月14日被告曹某某再强翻了原告家3条垄且将翻过的9条垄又翻了一遍，经村委会调解，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还侵占原告的1.44亩土地；赔偿强翻土地损失。
被告曹某某辩称，我确实翻了原告12条垄，但我翻的地不是原告的口粮地，是村里补的地，村里给原告补地没道理，原告说村里给他补地理由是地挨着村牲畜吃、树遮地，而我的地在原告的地南边，难道牲畜能绕开我的地去吃原告的地吗？我认为村里给原告补的地就是我的口粮地，我和原告的纠纷已经3、4年了，村上、政府一直没给解决，于是我就给原告翻了，2006年村里给我补地，我把地包给了原告，2013年原告没交承包费我就收回来自己种了，我问清楚原告土地台账上是16.60米，我给他留了17米，其余的我就翻了。我认为原告伪造证据，强行霸占我的地。
根据原告陈述、被告的答辩查明本案的无争议事实为：2001年，二原告在香山镇永乐村村北四队园子分得口粮地4亩，该地块的长宽弓为:长弓160米、宽弓16.66米，2006年被告曹某某在原告地南侧补分0.8亩，2016年春，被告确实翻了原告已经耕种的12条垄。
本案的争议焦点为：1、原告补分土地事实是否存在？原告是否具备主体资格，被告曹某某是否存侵害了原告的土地承包经营权；2、原告要求被告赔偿2000元损失是否依法有据。
原告曲某某为证明自己的主张向本院列举以下证据：
举出书证一份（村委会证明）。欲证明原告对被告侵权地是通过村委会决定补分取得承包经营权，共10条垄，宽弓为4.5米，原告具有主张的主体资格。
被告曹某某的质证意见为：我认为此证是假的，如果原告10条垄，我分11条垄，总共为21条垄，那地就不够分了。
本院认证为：原告曲某某所举的村委会证明，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告曲某某对主张地块享有承包经营权，同时也证明了补分地块亩数及具体的长宽弓，确认为有效证据，予以采信。
二、举出书证二份。（村委会的证明）欲证明被告曹某某翻种原告12根垄的事实。
被告曹某某的质证意见为：说我翻青苗不对，我翻了原告种的12条垄。
村委会两份证明其证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告强行翻种原告已经种的12条垄的事实，确认为有效证据，予以采信。
被告曹某某为证明自己的主张向本院举出了一份书证。（群众证实材料）欲证明被告耕种的土地南侧是大道，现村里没大道了。
原告曲某某、袁某某质证意见为：证据不属实、是假的，不成立。
本院认证为：被告曹某某所举的群众证明材料，其证词出自一人之口，证人均在同一证词下签名，其证据形式不合法，内容不真实，不能证明待证事实，本院不予采信。
出示本院现场勘验笔录及村委会土地台账。勘验结论为：从双方认可的原告曲某某、袁某某地北边井为准，二原告口粮地实际耕种土地宽弓共计22.66米。(土地台账口粮地16.66米加一根斜子0.5米加补地4.5米)被告翻地宽弓在二原告耕种的范围内。另从二原告到该地块地边仍有5米宽弓耕地。土地台账表明：曲某某人口4口，一等地，长160米，宽16.6米，亩数4亩，备注树边留20条垄加1条垄斜子。
原告曲某某、袁某某对此无意见。
被告曹某某的意见为：勘验笔录我没意见，但村里说先给他补地，再给我补口粮地是不对的，没有20条垄，也没有斜子，斜子在我地里，村里造出来的土地台账，原来在政府解决过，没有说20条垄的事，给谁补地也没经村里研究决定。
经审理查明，二原告与被告曹某某同村居住且耕种的土地是地邻。2001年，二原告在香山镇永乐村村北四队园子分得口粮地4亩，土地台账标明：该地块的长宽弓为:长弓160米、宽弓16.66米。备注树边留20条垄加1条垄斜子。永乐村村委会证实2001年给二原告补分了10条垄(宽弓4.5米)，现二原告已耕种多年。2006年，永乐村村委会在二原告补分地南补给被告曹某某口粮地0.8亩。2016年春，被告曹某某强翻了原告家12条垄，双方经村委会调解，被告拒不赔偿。二原告要求被告赔偿强翻土地损失，但未能提供任何证据。被告对原告补分土地不认可，但未能举出证据证实。经实地丈量，原、被告争议地，原告补地4.5米，被告补地0.8亩，该地块实际宽弓均予以够分，与村里土地台账相符。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供的证据证明2001年香山镇永乐村补分给二原告10条垄（4.5米）土地，因此二原告依法取得了该土地的承包经营权。被告曹某某阻止原告对所诉土地进行经营，强翻原告土地，侵犯了原告对该土地的合法的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。现原告要求被告立即停止侵权，返还其占用的原告的1.44亩土地，理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能举证的当事人承担主张的事实不能成立的后果。本案原告要求赔偿强翻9根垄损失2000元的主张，因未提供证据，故本院不予支持。对于造成的损失，原告可以另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百二十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某现停止侵权，不得阻止原告曲某某、袁某某在其分得的10条垄（4.5米）地上进行承包经营活动。于本判决书生效后立即将该位于扎鲁特旗香山镇永乐村1.44亩土地退交由原告曲某某、袁某某使用。
二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 佟 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第110-1号
申请人马雨欣。
法定代理人马永庆。
被申请人张志富。
被申请人步永宏。
被申请人李永春。
申请人马雨欣诉被申请人张志富、步永宏、李永春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张志富驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以马洪军所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志富驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙小军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第543号
申请人周华仲，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人龚信，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡妇产科医院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈棋新，总经理。
本院在办理周华仲申请执行龚信、自贡市妇产科医院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民一初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚信的银行存款79376.38元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人自贡市妇产科医院的银行存款30003.34元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月四日
书记员 杨新萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33944号
原告（被告）于洪剑，男，1980年4月22日出生。
被告（原告）北京高亿房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人张姗娜，女，1979年10月14日出生，北京高亿房地产开发有限公司人事经理。
委托代理人赵宏，男，1969年9月20日出生，北京高亿房地产开发有限公司法律顾问。
原告（被告）于洪剑（以下称姓名）与被告（原告）北京高亿房地产开发有限公司（以下简称高亿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。于洪剑及高亿公司委托代理人张姗娜、赵宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于洪剑诉称：我原系高亿公司的员工，后高亿公司违法解除了与我的劳动合同，故我向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）申请了仲裁，我不服仲裁裁决的结果，故诉至法院，要求判令高亿公司支付我：1、拖欠支付2010年6月14日至2013年12月1日期间休息日加班费100%的赔偿金65884元；2、违法解除劳动合同的赔偿金72456元。
高亿公司辩称并诉称：不同意于洪剑的诉讼请求，我公司解除劳动合同的程序是正当的，有制度依据，我公司也不同意仲裁裁决的结果，请求法院判令：我公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金36150元。
于洪剑辩称：不同意高亿公司的诉讼请求，坚持己方的诉讼请求。
经审理查明：于洪剑于2006年7月7日入职高亿公司，双方签订有劳动合同，期限至2014年9月30日终止，于洪剑担任司机班长，月工资为4500元，2014年1月起月工资调整为4842元。
2014年1月26日高亿公司向于洪剑支付了2012年之前的加班费36049.85元，2014年3月24日于洪剑收到了高亿公司向其支付的加班费29834.48元。于洪剑称公司虽然向其支付了加班费，但存在拖欠支付的问题，故要求公司支付拖欠支付加班费的赔偿金。
2014年1月26日，高亿公司向于洪剑发出《解除劳动合同通知书》，以其在未经许可的情况下，擅自挪用公司车辆，对公司内外都造成了非常不良的影响，属于严重违纪行为，而根据员工手册8.10.3第10条的规定，解除了与于洪剑的劳动合同。另双方均认可于洪剑于2014年1月18日将公司领导的车开出去参加朋友婚礼；于洪剑主张车系公司的车，主要是公司老板在使用，其负责给老板开车，因为当时情况紧急，所以在借车前没有和老板说明，当天中午应完急，其就将车开回来了；高亿公司认可于洪剑系给公司老板开车，并认可于洪剑当日中午将车开回。
另查，高亿公司的员工手册8.10.2规定“公司可以按情况的严重性，以下列任何一种或多种方式按序对员工采取纪律行动，如书面警告后再违反者，视为严重违反公司规章制度：1）口头警告2）书面警告”，8.10.3规定“员工有（并不限于）下列行为将受到纪律处分，严重者将会按照有关法律法规处理，予以即时解雇而不获任何经济补偿或赔偿：···10）未经授权移走公司的财物···”。
另查，于洪剑就双方争议向北京仲裁委申请劳动仲裁，要求高亿公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。后北京仲裁委出具京劳仲字（2014）第267号裁决书，裁决：1、高亿公司支付于洪剑违法解除劳动合同的赔偿金36150元；2、驳回于洪剑的其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及员工手册等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高亿公司与于洪剑解除劳动合同的制度依据系员工手册8.10.3，但该手册8.10.2规定高亿公司应以口头警告或书面警告的方式对员工的违规行为进行处理，员工在受到书面警告后再违反的，视为严重违反公司的规章制度，但高亿公司却未能就其已向于洪剑作出过口头警告或书面警告进行举证，故本院对原告关于被告严重违反公司规章制度的主张不予采信；另8.10.3规定若干行为会受到纪律处分，严重的将予以解雇，但该条并未对达到何种程度才构成严重作出规定；且从于洪剑将车开走后及时送回的情节看，其并没有将公司财物移走的主观恶意；综上所述，高亿公司与于洪剑解除劳动合同的制度依据并不充分，另高亿公司也未举证证明其员工手册经过了相应的民主程序而制定，故本院认为高亿公司与于洪剑解除劳动合同的行为于法无据，应视为违法解除，高亿公司应向于洪剑支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元（4500元＊8个月＊2）。另于洪剑要求高亿公司支付拖欠加班费的赔偿金的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京高亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付于洪剑违法解除劳动合同的赔偿金七万二千元。
二、驳回于洪剑的其他诉讼请求。
三、驳回北京高亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由于洪剑负担10元（自本判决生效之日起7日内交纳），北京高亿房地产开发有限公司负担10元（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈思梦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00063号
申请人陶某。
申请人黄某甲。
申请人黄某乙。
申请人黄某丙。
申请人赵某某。
申请人某公司。
本院于2014年9月10日立案受理申请人陶某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某某、某公司请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年7月30日12时许，黄某丁在某公司上班开叉车时不慎翻车，导致黄某丁头部着地受伤，后经荆门市第一人民医院抢救无效死亡。双方当事人因死者安葬费、一次性工亡补偿金、直系亲属抚恤金、交通费、生活费、误工费、家庭困难补助费发生争议。2014年7月31日，申请人陶某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某某、某公司在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、某公司一次性支付陶某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某某因黄某丁工亡待遇及赔偿金共计70万元人民币。具体费用项目为：丧葬费15858元、一次性工亡补偿金539100元、抚恤金33600元、交通费6000元、生活费2000元、误工费8000元、家庭困难补助金95442元；
二、黄某丁抢救治疗费、停尸费由某公司结清；
三、某公司已为黄某丁购买工伤保险金，黄某丁亲属应积极配合公司向沙洋县保险机构申报工亡待遇，其待遇归某公司领取所得；
四、本协议签字生效后，某公司向黄某丁亲属支付赔偿金35万元，剩余35万元在黄某丁尸体火化安葬后付清；
五、黄某丁妻子陶某，父母黄某丙、赵某某及儿子黄某甲、黄某乙自愿放弃其他权利。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陶某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某某与申请人某公司于2014年7月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年九月十日
书记员 刘 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4252号
罪犯任秀玲，女，汉族，初中文化，1978年2月5日出生于广东省潮安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年2月15日作出（2011）扬邗刑初字第0029号刑事判决，以被告人任秀玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月2日止），并处罚金五千元。被告人任秀玲不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）扬刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任秀玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯任秀玲在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯任秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任秀玲减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03764号
原告：ＸＸ珍，女，1946年12月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：周文军，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：杨家芳，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告ＸＸ珍与被告周文军、杨家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告周文军、杨家芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：两被告系夫妻关系。被告周文军因资金周转于2012年2月1日、2月9日、2月13日、3月1日、3月24日分别向原告借款20000、50000、20000、14000、16300元，约定月利率2%。后经原告多次催要，两被告一直拖延未还。现请求法院判令两被告归还原告本金114000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条五张，证明被告借原告款共114000元，并约定月利率1.5%和2%的事实。
被告杨家芳、周文军未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
两被告系夫妻关系。被告周文军因资金周转于2012年2月1日、2月9日、2月13日、3月1日、3月24日分别向原告借款20000、50000、20000、14000、16300元。其中2月1日、2月9日、2月13日的借款约定月利率2%，3月1日的借款约定月利率为1.5%。3月24日的借款无利息约定，且已归还6300元。后经原告多次催要，两被告一直拖延未还。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告周文军间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告周文军应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告杨家芳与周文军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文军、杨家芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文军、杨家芳于本判决生效后七日内归还原告ＸＸ珍借款人民币114000元，并支付利息（其中2012年2月1日、2月9日、2月13日的借款按月利率2%计息，3月1日的借款按月利率为1.5%计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取为1290元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17482号
原告敖鹏，住重庆市渝北区。
委托代理人窦娟。
委托代理人殷运健。
被告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈国连。
本院审理原告敖鹏诉被告重庆深国贸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖鹏于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告敖鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖鹏撤回起诉。
本案案件受理费收取为274元，由原告敖鹏负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程春
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1639-1号
原告徐海军，男，汉族。
委托代理人贾红云，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告付春平，男，汉族。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人赵劲栋，该公司负责人。
委托代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告徐海军诉被告付春平、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案同一交通事故受害人为徐海军、王维芳两人，王维芳受害后伤势较重，医治时间较长，现王维芳向本院提出申请，要求对本次事故的受害人徐海军、王维芳同时作出处理，以便人民法院公平掌握保险金额的合理分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭坤贤
二〇一三年八月二十二日
书记员 冯少华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1774号
罪犯郭小平，男，1981年9月14日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年作出（2012）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人郭小平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18630.59元。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯郭小平在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭小平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭小平在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18630.59元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2023年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2470号
原告祝艳，无业。
委托代理人李军，上饶市信州区事务所法律工作者，特别授权。
被告王文军，沙溪中心小学老师。
原告祝艳诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝艳的委托代理人李军、被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝艳诉称，2013年10月4日，被告向原告借款人民币50，000元，约定六个月归还。2013年12月13日，被告又向原告借款人民币50，000元。两笔借款共计100，000元，双方约定月息四分。经原告多次催收，被告分文未还，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款100，000元及利息70，000元（其中50，000元从2013年10月4日暂算至起诉之日共计23个月，另50，000元从2013年12月13日暂算至起诉之日共计21个月，按月息4分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王文军辩称，1、不认识原告祝艳，只认识原告的丈夫顾某，顾某是沙溪镇政府的干部。是顾某借钱给余某，钱是被告王文军经手，月息一毛。余某在厦门赌场放贷的，大家都是认识的，当时谈好每个月利息5，000元，分三次付，余某拿到手的本金是45，000元；2、两个月后之所以还会借钱给余某是因为这期间按时支付了利息，所以顾某才会再借钱。第二次借款余某没有回来，是被告去顾某家中拿钱，也是给了45，000元，整个过程被告未获得一分钱；3、2014年1月13日，顾某电话要求余某支付5，000元利息，余某说钱输完了，没有钱还，之后被告和余某去顾某家中谈好再还70，000元，不付利息；4、当时借钱的时候，顾某说为了同时增加余某的压力，所以叫被告一起写了这个条子，被告碍于朋友情义才同意；5、被告要求撤销被告写给顾某的借条，是原告欺骗被告出具的借条，不符合被告的真实意思表示；6、这个问题应由被告王文军跟余某、顾某一起协商解决。
经审理查明，2013年10月4日，被告王文军向原告祝艳的丈夫顾某借款人民币50，000元并出具借条载明：“今借到祝艳人民币伍万元，借期六个月，月息肆分”。2013年12月13日，被告王文军又向原告丈夫顾某借款人民币50，000元并出具借条载明：“今借到祝艳人民币伍万元，月息4分”。上述两笔款项均由被告王文军转借给案外人余某，由余某向被告王文军出具总计100，000元的借条。后经原告催讨，被告王文军未履行还款义务。另，被告王文军当庭反诉但未在规定时间缴纳诉讼费，故该反诉请求本院不予受理。
原告祝艳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：
1、借条原件二张，以证明被告王文军向原告借款100，000元；
2、取款凭条复印件，以证明原告丈夫顾某于2013年10月4日取款45，000元的事实。
被告王文军为支持其主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、银行交易明细，以证明第二笔借款原告丈夫顾某仅向被告支付了40，000元；
2、余某的银行交易明细清单，以证明余某向顾某支付了部分借款本金及利息；
3、证人余某的证言，其当庭陈述2013年秋天，其与被告一起到原告丈夫顾某家借钱，借款是50，000元，但扣除了第一个月的利息5，000元，是顾某给了被告现金再由被告给其的，其当场出具借条给被告王文军，被告王文军出具借条给顾某，被告作为中间人，其借钱用于赌博双方都知道，之后其每月转账支付利息5，000元给顾某，2013年年底开始没有付利息。第二笔钱是其在福建厦门电话跟顾某借钱，顾某要求王文军去拿，王文军拿到钱后存入卡中再带去福建厦门交给余某，利息记不清楚了。
经质证，被告对原告出示的证据1真实性无异议，但认为钱不是被告借的只是经手；对证据2真实性无异议，但认为原告丈夫顾某并未足额交付借款本金。原告对被告出示的证据1认为该证据只是被告从原告处拿到款项后自己存入银行的金额，不能证明其从原告处实际拿到的金额；对证据2认为余某的交易明细没有交易对象，且根据余某的陈述，2014年春节后未再支付利息，而交易明细是2014年2月之后的；对证据3认为钱是借给被告的，与余某没有关系。
结合双方当事人庭审陈述，本院质证认为原告出示的证据1系被告王文军自愿出具的，被告也认可余某向其出具了借条，故该证据本院予以认定；对证据2，原告丈夫顾某于2013年10月4日取款45，000元，有银卡取款凭条予以证实，该证据本院予以认定。对被告出示的证据1仅能证明被告从原告处取得借款后自行存入银行账户的金额，不足以证明原告向被告交付的实际金额，故该证据的证明对象本院不予认定；对证据2从证据内容无法反映余某是否向原告丈夫顾某归还过借款本金及利息，被告当庭也无法明确金额，故该证据的证明对象本院不予认定；对证据3余某的陈述仅能证明其与被告王文军之间的借贷关系，不足以证明原、被告之间是否存在借贷关系的事实，故该证据本院予以部分认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王文军二次向原告丈夫顾某借款共计100，000元并向自愿原告祝艳出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。被告王文军将所借款项转借给余某，余某亦向被告出具借条，被告与余某之间存在债权债务关系，余某是否与顾某有过借款的合意，不影响原、被告之间债权债务关系的认定，故被告王文军认为其仅是经手人不是借款人的答辩意见本院不予采纳，被告王文军应归还所欠祝艳的全部款项。被告王文军主张款项并未足额支付，未提供充分证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。关于利息部分，双方书面约定月息4分，被告王文军主张约定的月息为1毛且余某向顾某偿还过利息，未能提供证据予以证明，本院认为应按照借条确定双方约定的利息，双方约定利息过高，本院酌定调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文军应于本判决生效之日起十五日内向原告祝艳偿还借款本金100，000元及利息（其中50，000元从2013年10月4日起至还清之日止，按年利率24%计算，另50，000元从2013年12月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告祝艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁小虎
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第01026号
申请执行人刘玉华，女，1978年8月29日出生。
被执行人刘占荣，男，1971年12月23日出生。
申请执行人刘玉华与被执行人刘占荣其他民事一案，申请执行人刘玉华持（2014）京中信执字第00243号执行证书，于2014年5月21日，在本院立案执行。本院立案执行后，经查被执行人刘占荣已与其妻离婚，其不在家居住，且被执行人刘占荣为外地户口，无法掌握被执行人刘占荣的具体下落。另查被执行人刘占荣银行存款无余额。其名下的楼房即延庆县某号楼某室已被我院查封，其妻已在房屋中介机构登记变卖，变卖后以此偿还该笔债务。因变卖时间较长，故本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）京中信执字第00243号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 唐晓春
执行员 彭建民
二〇一四年十二月一日
书记员 武鹤鸣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执229号
申请执行人：董学忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖尚炳，男，汉族，住安徽省无为县。
董学忠与肖尚炳民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第01144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人肖尚炳所欠申请执行人董学忠77700元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01144号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1280号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人唐贞沂，行长。
被执行人贾洪峰，农民。
被执行人尚荣，农民。
被执行人张立石，农民。
被执行人宋汉强，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人贾洪峰、尚荣、张立石、宋汉强债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）蒙商初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人贾洪峰、尚荣、张立石、宋汉强债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月三日
书记员 袁 婷