湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第914号
原告冯孟兰，农村居民。
原告陈扬辉，农村居民。
原告陈敏辉，农村居民。
冯孟兰等三原告的共同委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告代泽军，货运司机。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市开发区木兰小区7号楼。
法定代表人马国怀，经理。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
被告民安财产保险有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路南段西侧505号。
负责人李艳，总经理。
委托代理人戴睿，委托人单位员工。
本院在审理原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉与被告代泽军、亳州市谯城汽车运输有限责任公司（简称谯城汽运公司）、民安财产保险有限公司亳州市中心支公司（简称民安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员许宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯孟兰、陈扬辉及三原告的委托代理人许铭、被告代泽军、被告谯城汽运公司的委托代理人张汉卿、被告民安财保亳州支公司的委托代理人戴睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉诉称：2014年6月16日23时许，被告代泽军驾驶皖S×××××号大货车沿107国道由北往南行驶至1517KM路段时，因车距保持太近，疏忽大意与陈美秀同向驾驶的无牌照三轮车相撞，造成陈美秀（1952年6月26日出生）死亡，摩托车受损的交通事故发生后驾车逃逸。在原告等亲友协助下，岳阳县公安局交通警察大队进行调查，于2014年7月24日将被告代泽军缉拿归案，并于2014年7月29日依法作出了机动车交通事故认定书，认定被告代泽军负事故的全部责任。2014年4月22日被告谯城汽运公司为肇事车购买了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。请求判令三被告赔偿交通事故损失669190元，并承担本案诉讼费。
被告代泽军、被告谯城汽运公司辩称：被告代泽军当时只知道有什么东西撞上了车辆一侧，在行驶了约200米后停下来看看，但是没有发现什么问题，于是就驾车走了，不是逃逸。皖S×××××号大货车实际车主是被告代泽军，登记注册车主是被告谯城汽运公司，该公司向被告民安财保亳州支公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，虽然保险条款上写上了因司机逃逸，保险人免除赔偿责任的条款，但是该免责条款并没有向投保人依法明示和说明，是无效的条款。故原告的损失应当由被告民安财保亳州支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。
被告民安财保亳州支公司辩称：事故车辆所有人向该公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险属实，本次交通事故发生在合同有效期内，但是因被告代泽军驾车逃逸，按合同约定第三者商业险可以免赔。没有其它意见。
原告原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、岳阳县公安局交通警察大队事故认定书及有关调查材料和岳阳县人民检察院的起诉书各一份。证明被告代泽军驾车因车距保持太近，疏忽大意，致使与由陈美秀同向驾驶的无牌照三轮车相撞，造成陈美秀死亡，摩托车受损的交通事故发生后逃逸的事实。
证据二、常住人口登记卡四份、书面证明三份和陈美秀的2011年5月个体户工商营业执照、食品流通许可证各一份，证明死者陈美秀家庭关系和陈美秀生前从事食品加工工作，其近亲属有妻子即原告冯孟兰，长子即原告陈扬辉，次子即原告陈敏辉。
证据三、行驶证一份。证明被告代泽军驾驶的车辆所有权人是被告谯城汽运公司。
证据四、机动车保险投保单一份。证明被告民安财保亳州支公司是保险人，被告谯城汽运公司是投保人及保险关系的内容。
证据五、黄龙驾驶证、机动车行驶证、收条各一份，证明原告在事故发生后，为了寻找被告代泽军付出了交通费（租车费）5800元的事实。
被告代泽军、谯城汽运公司质证意见是书面证明的单位负责人没有签字，寻找交通肇事的人的交通费用不属于本案赔偿范围。
被告民安财保亳州支公司的质证意见是，死者出生于1952年，死亡赔偿金的计算年限为18年，无其它意见。
被告谯城汽运公司提供了车辆挂靠合同一份，证明肇事车辆实际所有人是被告代泽军，登记所有人是该公司。对该份合同各质证人没有质证意见。
被告民安财保亳州支公司提供了《机动车辆商业保险单》一份，证明合同约定交通事故发生后司机逃逸的，商业三者险责任免除。
原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉、被告代泽军、谯城汽运公司质证意见是，该条款没有向投保人进行提示和说明，其内容违反了公平原则，是无效条款。
对原、被告的举证和质证，本院认证如下：原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉所举证据一至四组和被告谯城汽运公司所举的证据一组，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院均予采信。原告所举证据五，系收条一份，不是发票，且没有租车合同予以佐证，不能单独证明原告方寻找肇事车辆支付了交通费5800元，本院根据被告代泽军逃逸被捕的事实酌情确定原告的交通费为3000元。
被告民安财保亳州支公司提供的《机动车辆商业保险单》一份，是该公司印刷的格式条款，其中反面印刷的保险条款第四条第（八）项是“逃逸免责”条款。该保险单用8号字体打印，条款颜色均为黑色，但是色泽有深有浅，由于字体太小，颜色的深浅度对比不高，不足以引导读者注意颜色加深的字体。且被告民安财保亳州支公司没有举证证明在签订保险合同时，已经将印有保险条款的保险单交给了投保人即被告谯城汽运公司，故该保险单不能视为保险合同的一部分，本院不予采信。
根据双方当事人的一致陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2014年6月16日23时许，被告代泽军驾驶皖S×××××号大货车沿107国道由北往南行驶至1517KM路段时，因驾车时车距保持太近，疏忽大意与前方陈美秀同向驾驶的无牌照三轮车相撞，造成陈美秀（1952年6月26日出生）死亡，摩托车受损的交通事故发生后逃逸。在原告等亲友协助下，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了侦查，于2014年7月24日以涉嫌交通肇事罪，将被告代泽军缉拿归案，并于2014年7月29日依法作出了机动车交通事故认定书，认定被告代泽军负事故的全部责任。
另查明：皖S×××××号大货车实际车主是被告代泽军，登记注册车主是被告谯城汽运公司，二者是挂靠关系。2014年4月22日被告谯城汽运公司为肇事车向被告民安财保亳州支公司购买了死亡伤残赔偿限额为110000元的交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。
湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，职工年平均工资为43893元，农村居民人均生活费支出为6609元。
原告方的损失有538256元，其中死亡赔偿金463309元（23414×18+6609×19/3），丧葬费21947元（43893/2），精神损害抚慰金50000元，交通费3000元。
本院认为：被告代泽军驾驶车辆时，因车距保持太近，疏忽大意与陈美秀同向驾驶的三轮车相撞，致使陈美秀死亡，应当承担全部民事责任。被告代泽军通过被告谯城汽运公司为肇事车辆向被告民安财保亳州支公司购买了交强险和商业三者险，故被告民安财保亳州支公司应当在保险限额内依法或者约定对原告方进行赔偿。原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉的损失本院确认为538256元，被告民安财保亳州支公司应当在交强险和商业三者险范围内分别赔偿原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉交通事故损失110000元和428256元。原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉其它诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
根据交警所绘制的道路交通事故现场图、交通事故车辆技术痕迹鉴定书及被告代泽军的询问笔录综合判断，可以认定被告代泽军在交通事故发生后即使不逃逸也应当负事故全部责任，交通事故逃逸保险人免责应当在无法查清交通事故责任的前提下才能免责，本案交通事故责任明确，被告民安财保亳州支公司承担保险责任没有因被告代泽军逃逸扩大损失；且被告民安财保亳州支公司无法证明在购买保险时就免责条款向投保人做出了说明，也无法证明将印有免责条款的保险条款送达给了投保人，故被告民安财保亳州支公司关于被告代泽军交通肇事后逃逸免责的辩称理由不能成立，本院不予采纳。受害人陈美秀死亡时尚未满62周岁，故被告民安财保亳州支公司关于死亡赔偿金应当按18年计算的辩称与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司亳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉交通事故损失110000元；
二、由被告民安财产保险有限公司亳州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉交通事故损失428256元；
三、驳回原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉其它诉讼请求。
以上二项合计538256元，限在本判决发生法律效力后十日内向本院指定的账号履行（岳阳县人民法院，工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。
如果在本院指定的期限内没有履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，减半征收5245元，由原告冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉负担745元，由被告代泽军、亳州市谯城汽车运输有限责任公司共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内，交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请办理缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一四年十月十三日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。