wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3287号
原告：肖泽军，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
被告：王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：邓文，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
原告肖泽军与被告王兴伦、第三人邓文债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人曾玉龙、龙婉香，第三人邓文及其委托诉讼代理人汪小平到庭参加了诉讼。被告王兴伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告王兴伦与第三人邓文于2015年6月28日签订的《经营转让合同书》中关于转让“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的合同条款和转让“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的行为；2.判令第三人邓文向被告王兴伦返还“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品；不能返还的，由第三人邓文赔偿原告损失957960元；3.判令被告王兴伦与第三人邓文支付原告律师代理费38000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由:原告与被告王兴伦系多年买卖合同关系，由原告向被告王兴伦供应“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品，特许王兴伦在秀山、酉阳市场销售。双方在合作期间，被告王兴伦欠付原告货款，经原告多次催促未付，原告对被告王兴伦享有债权。2015年6月28日，被告王兴伦与第三人邓文签订《经营转让合同书》，将包含“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的数十家店铺及物品转让给了第三人邓文。在双方签订的《经营转让合同书》及其附件中明确标明了“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的市场挂牌单价，但双方转让价格明显低于上述商品的挂牌单价。故第三人邓文对上述商品的受让价格是明显低于该商品的市场价格的情况系明知的。并且，邓文作为其他品牌的授权经营商，明知如其经营销售“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品需要得到商标权人的授权，而其在没有商标权人授权情形下受让被告王兴伦的“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品并向市场销售，实属非法的侵权行为。被告与第三人以明显低于市场价格转让财产的行为损害了原告的利益，并且被告与第三人的转让行为也侵犯了“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品商标权人的利益，故第三人邓文不是善意受让人。根据《合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之相关规定，原告享有撤销权。故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告王兴伦未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人邓文述称，第一，原告诉请撤销被告与第三人之间转让合同条款和行为的事实和理由不能成立。1.被告与第三人之间的转让并非仅是针对货物的转让，而是包括租赁房屋、货物及设施设备的整体转让，转让行为是合法有效的商业行为，不违反法律法规的规定，更没有损害原告的利益；2.被告与第三人的转让价格是高于原、被告之间的供销价格进行转让的，转让款高于原告应收货款，被告与第三人并未以明显不合理的低价转让财产，相反，被告转让将货物变为现金，更有利于其及时偿付原告货款；3.在第三人与被告之间转让时，原、被告之间有无债权债务关系，既无法院判决，也无其他形式向第三人公示，且被告也从未向第三人披露过，第三人对此情况不清楚。第二，原告诉称第三人非善意受让的理由不能成立。1.按照法律规定，满足有权转让、合理价格、实际交付即为善意转让；2.被告通过购买方式向原告取得货物，其当然享有对货物的处分权，即使原、被告有相关区域经营的约定，原告也只能追究被告的合同违约责任，不影响第三人善意受让行为的成立；3.同时，在双方转让后，原告也向第三人供过货，实施了对被告与第三人的转让行为和第三人对两个品牌经营权的追认和许可；4.原告称被告与第三人未按挂牌价转让即为不合理低价，这一认识是错误的。首先双方转让价格高于原告出售价，其次双方的供销合同并无售价的约定，即使有也对第三人无约束力，最后在现实市场，商家并未按挂牌价进行销售，打折销售的情况很普遍。综上，第三人与被告的转让行为是合法有效的，且未对原告的债权利益造成损害，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系多年买卖合同关系，由原告向被告供应“澳伦”和“美加蜜”品牌皮鞋、皮具等产品。2015年7月8日，经原、被告双方对账，被告共计欠原告货款1357960元，被告就此向原告出具承诺书，该承诺书载明：被告欠原告货款总额为1357960元，其中秀山市场“美加蜜”、“澳伦”品牌皮鞋欠款为908140元，酉阳市场“澳伦”皮鞋欠款449820元。之后，被告支付了原告货款400000元，尚欠508140元（秀山市场欠款）、酉阳市场货款449820元，合计957960元货款未支付原告。原告为买卖合同的债权人，被告为债务人。据此，本院（2015）璧法民初字第05661号民事判决书判决如下：“被告王兴伦于本判决生效之日起三日内给付原告肖泽军货款957960元;并从2015年7月8日起至付清之日止，以957960元为基数按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准率基数资金占有利息给付原告。”该判决已生效。
2015年6月28日，李因菊、被告王兴伦（转让人、甲方）与第三人邓文（受让人、乙方），双方签订《经营转让合同书》，合同约定甲方将其在重庆市秀山县拥有的24间商铺（经营鞋类和服装）的货品、相关设施设备及经营权整体转让给乙方，并在合同中约定了转让标的、转让方式、转让价格与支付方式等事项。2016年5月，原告以被告与第三人以明显低于市场价格转让财产的行为损害了原告的利益为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告、第三人的陈述、有（2015）璧法民初字第05661号民事判决书、经营转让合同书等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告与第三人以明显低于市场价格转让财产的行为损害了原告的利益且第三人明知此情形，但原告未提供充分证据证明被告与第三人以明显低于市场价格转让财产，也未提交任何证据证明原告的利益因转让而受到损害及第三人明知原、被告存在债权债务关系，故原告应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告预交6879元，应退还原告6799元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年四月三日
书 记 员 贺小芩
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1783号
罪犯阮文环，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2014年2月28日作出（2014）靖刑初字第9号刑事判决，以被告人阮文环犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月8日至2017年8月7日止），并处罚金人民币4000元，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮文环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年1月止共获奖励分73.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮文环予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮文环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮文环减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币4000元，刑满后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执840号
申请执行人董鹏，男，1987年2月11日出生。
被执行人王庆军，男，1990年4月4日出生。
申请执行人董鹏与被执行人王庆军机动车交通事故责任纠纷一案。依据本院(2015）新民初字第1084号民事判决书。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院((2015）新民初字第1084号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高建亭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00890-2号
原告：乔春兵。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告乔春兵诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告乔春兵于2016年2月4日向本院申请撤回对被告解华为、安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乔春兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔春兵撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告乔春兵负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00890-2号
原告：乔春兵，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告乔春兵诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告乔春兵于2016年2月4日向本院申请撤回对被告解华为、安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乔春兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔春兵撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告乔春兵负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴帅昌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1387号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 饶云超
二〇一六年四月十二日
书记员 李威振
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第586-3号
申请执行人杨某，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街西段**号附**号。
被执行人万某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡万冢村委万冢。
申请人杨某申请执行被执行人万某某民间借贷纠纷一案，2014年12月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，依据（2014）平执字第586-2号执行裁定书对被执行人万某某所有车号为豫QDL9**福克斯牌的车辆进行了查封。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除万某某所有车号为豫QDL9**福克斯牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第586-3号
申请执行人杨灵，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街西段**号附**号。
被执行人万立申，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡万冢村委万冢。
申请人杨灵申请执行被执行人万立申民间借贷纠纷一案，2014年12月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，依据（2014）平执字第586-2号执行裁定书对被执行人被执行人万立申所有车号为豫QDL9**福克斯牌的车辆进行了查封。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除万立申所有车号为豫QDL9**福克斯牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十日
书记员 闫 炯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2142号
原告汤向明，男，1987年7月11日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告吴迪，女，1991年10月11日生，汉族。
原告汤向明与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤向明的委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤向明诉称，2013年11月被告因家中有事经人介绍向原告借款人民币10万元周转急用，同时承诺在2013年12月8日即可归还。但原告出借款项后，于到期向被告主张还款时，被告故意躲避原告，拒绝归还借款。故起诉要求判决被告立即返还借款人民币10万元并支付上述款项自2013年12月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率4倍标准计算的利息。
被告吴迪未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告吴迪以家中急用为由出具借条向原告汤向明借款10万元，约定于2013年12月8日全额还款。原告汤向明于11月25日通过转账汇入被告吴迪账户10万元。被告吴迪借款后仅分两次还款共计8400元，余款经原告催要后未能归还，原告遂起诉至法院要求被告还款。庭审中原告陈述双方口头约定有利息，要求被告按银行利率的四倍支付利息。
上述事实有原告方陈述、转款凭证、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴迪向原告汤向明借款10万元，借款到期后仅归还了少部分款项，余款未能如数归还，原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未注明利息，原告虽在庭审中陈述双方口头约定有利息，但被告未到庭，无法确定原告所述事实的存在，故双方的借贷应认定为无息借款。被告到期未能归还全部借款，原告可以向其主张逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后十日内返还原告汤向明借款本金91600元；并自2013年12月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十月十三日
见习书记员 牛转琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初475号
原告：郝某，男，1962年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：泥某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告泥某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郝某在本院依法送达诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝某撤回起诉处理。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 韩萨日娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第365号
申请执行人安松兰。
被执行人陈领军（曾用名陈灵军）。
安松兰诉陈领军借款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）登民一初字第371号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈领军借申请执行人安松兰人民币35000元，自愿于2014年3月20日前一次性付清，到期后被执行人陈领军未履行，申请执行人安松兰申请本院强制执行，执行中，经查明被执行人陈领军无可供执行财产，申请执行人安松兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年四月十五日
书记员 刘慧娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终566号
上诉人（原审被告）：王智莲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：尹东升（又名尹冬升），男，汉族。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈厚儒，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈敏，男，汉族。
原审被告：广东珠源人才开发�限公司。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人陈厚儒，原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日自愿撤回上诉。
本院认为，王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年八月十一日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00136号
原告：喻正江。
被告：唐成林。
原告喻正江为与被告唐成林劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告喻正江到庭参加诉讼，被告唐成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻正江诉称：2013年5月起被告雇佣我在河东绿化改造工地做瓦工，约定工资待工程结束后一次性结清。工程结束后，被告仅支付我部分工资款，尚欠1,000元至今未付。要现求被告支付拖欠我的工资1,000元。
被告唐成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：被告唐成林承包了辽阳市太子河大桥河边绿化和游乐园以及铺设人行道项目工程。2013年5月，被告唐成林雇佣原告喻正江为瓦工并达成口头约定，日劳务报酬220元。工程结束后，原告喻正江与被告唐成林进行结算，被告唐成林尚欠原告喻正江劳务报酬1,000元。2013年12月9日被告唐成林承诺拖欠邱文刚等三人（包括原告喻正江）工资6,000元，于2013年12月27日支付。至今被告唐成林未支付喻正江劳务报酬1,000元。
上述确认事实依据有承诺书、不予受理通知书、情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告喻正江按照约定完成工作，被告唐成林就应当按时给付劳务报酬，故原告喻正江要求被告唐成林支付劳务报酬1,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成林于本判决生效后十日内支付拖欠原告喻正江的劳务报酬1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张晓晴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1319号
原告：陆运科，男，1958年4月9日出生，汉族，住西安市未央区陆家堡*组**号，公民身份号码6101121958********。
委托诉讼代理人：李小鸽，女，住址同上。原告陆运科之女。
被告：李勤华，女，1958年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北路**号楼**号，公民身份号码6101041958********。
被告：王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省淳化县方里镇方东村***号，公民身份号码6104301988********。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。营业场所：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。统一社会信用代码91610113783582712T。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工，住该公司。
原告陆运科与被告李勤华、王剑、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆运科的委托诉讼代理人李小鸽，被告李勤华、王剑、被告永安保险公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆运科诉称，被告王剑驾驶车辆与骑电动车的原告相撞，致车辆受损，原告受伤，经交警部门作出责任认定，由被告王剑承担事故的主要责任，现诉至法院要求被告王剑赔偿其各项损失17224.3元，并承担本案诉讼费用。由被告永安保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任。
被告李勤华辩称，交通事故的发生属实，被告王剑系其雇佣的司机，事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险及商业险，应由被告永安公司承担赔偿责任。
被告王剑辩称，其受被告李勤华雇佣，不应承担本案赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，对于原告合理损失愿在保险承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月22日被告王剑驾驶陕AU39**号小型客车，沿凤城八路由东向西行驶至西航二中门口时，与由北向南原告骑电动车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出第6101120201607493号《道路交通事故认定书》，被告王剑承担本次事故的主要责任，原告陆运科承担事故的次要责任。原告受伤当日即因创伤性脑损伤、下肢挤压伤入住西安航空发动机（集团）有限公司职工医院治疗至11月29日共计7天，花费门诊医疗费559.05元（其中6.05元无姓名）、住院医疗费3546.69元。2016年12月7日原告办理出院手续，医嘱建议：1、休息2-3周，避免剧烈运动；2、加强营养饮食，预防感冒，定期门诊复查；3、不适随诊。2016年12月19日原告门诊复查花费608.64元，治疗建议：休息3周。原告修理电动车花费650元。原告现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费4714.3元、住院期间伙食补助费210元、营养费500元、交通费200元、误工费5600元、护理费3200元、电动车损失费2800元，共计17224.3元。被告永安保险公司对原告提供的无名票据不承担赔偿责任，其余医疗费4708.33元愿在交强险范围内承担保险责任，但要扣除10%非医保用药；住院伙食补助费210元，营养费不同意赔偿，误工费赔偿原告一个月工资2180元；交通费愿意承担200元，护理费按照每日80元，赔偿10天计800元；电动车损失承担650元。又查，原告在西安长兴物业管理有限公司兴隆园项目组工作，每月工资2180元。被告李勤华在被告永安保险公司购买有交强险和50万元商业险，未购不计免赔。庭审调解中，因原告不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告王剑驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王剑承担事故的主要责任，被告李勤华作为被告王剑的雇主，应对原告损失承担赔偿责任。被告永安保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险承保范围内承担赔偿责任，超出交强险承保范围的由其在商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告所提供的6.05元医疗费票据因无姓名，不能证明属原告所花费，故此笔费用本院不予支持。原告住院期间伙食补助费210元，双方均无异议，本院予以支持。原告营养费，营养期酌情定为10天，营养费每日20元计200元。原告误工酌定为30日，误工费为2180元。被告永安保险公司自愿承担原告护理费800元、交通费200元，本院予以准许。原告修理电动车花费650元，应由被告永安保险公司承担赔偿责任。综上，原告损失有：医疗费4708.33元、住院期间伙食补助费210元、营养费200元、误工费2180元、护理费800元、交通费200元、电动车维修费650元，合计8948.33元，由被告永安保险公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内在交强险承保范围内赔偿原告陆运科各项损失共计8948.33元。
二、驳回原告陆运科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，原告已预交，现由被告李勤华承担50元，其余183元由原告自行承担，被告李勤华承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年三月六日
书记员 王璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初67号
原告王某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告郭某某，女，年月日出生，汉族，住，现被羁押在益阳市第二看守所。
本院于2016年1月14日立案受理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因被告被羁押无法开庭审理，原告王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 曹建太
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 婕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执535号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号，组织机构代码:84716259-0。
法定代表人庄伟民。
被执行人黄曹骏，男，1983年10月6日出生，住长兴县。
被执行人黄加文，男，1958年6月30日出生，住长兴县。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人黄曹骏、黄加文保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额111250元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人黄曹骏、黄加文的银行存款情况，冻结了被执行人黄加文在浙江长兴农村商业银行和平支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人黄曹骏、黄加文的车辆登记情况，查封了被执行人黄加文名下的浙Ｅ×××××车辆；3、查询黄曹骏、黄加文在本辖区的不动产登记情况，被执行人黄加文名下房产为长兴县和平镇城山村毛家岭自然村的自建房，该房屋为宅基地用房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执535号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执535号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号，组织机构代码:84716259-0。
法定代表人庄伟民。
被执行人黄曹骏，男，1983年10月6日出生，住长兴县。
被执行人黄加文，男，1958年6月30日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5890号民事判决书,于2017年2月20日向被执行人黄曹骏、黄加文发出执行通知书，责令被执行人黄曹骏、黄加文履行该生效法律文书确定的义务,被执行人黄曹骏、黄加文至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄加文存款111250元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 柏凌超
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初166号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人甘立芬，女，1966年3月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，中共党员，第十九届大竹县某某镇人大代表，原系大竹县某某镇某某村支部书记，住大竹县某某镇街道。2017年7月3日因涉嫌受贿罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于达州市看守所。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人甘立芬犯受贿罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年10月10日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人甘立芬及其辩护人唐文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人甘立芬任大竹县某某镇某某村副主任期间，以办理某某村2组村民钟某家C级危房改造手续期间请相关部门人员吃饭为由，向钟某索要5000元，并据为己有。
2012年下半年，被告人甘立芬在任某某村副主任期间，以办理某某村1组村民叶某家C级危房改造手续期间请相关部门人员吃饭为由，向叶某索要6000元，并占为己有。
2015年初，被告人甘立芬在任某某村主任期间，以办理某某村3组村民朱某家C级危房改造手续期间请相关部门人员吃饭为由，向朱某索要3000元，并占为己有。
2015年初，被告人甘立芬在任某某村主任期间，以办理某某村4组村民邓某1家C级危房改造手续期间请相关部门人员吃饭、跑路开支为由，向邓某1索要1500元，并占为己有。
2016年，被告人甘立芬在任某某村主任期间，以办理邓某1父亲邓某2家危房改造、地质灾害避让搬迁手续期间请相关部门人员吃饭、跑路开支为由，两次共向邓某1索要18000元，并占为己有。
同时查明：被告人甘立芬在案发前后分批退清了全部赃款,且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘立芬在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县人民检察院立案决定书，证人钟某、朱某、邓某1、叶某、杨某的证言，被告人甘立芬的供述及自述材料，钟某等人危房改造、地质灾害避让搬迁申报资料，危房改造、地质灾害避让搬迁文件，被告人甘立芬任职文件，大竹县人民检察院关于被告人甘立芬刑拘、逮捕通报，被告人甘立芬退赃票据，钟某、朱某、叶某、邓某1、邓某2等人银行流水明细、凭证，被告人甘立芬的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘立芬利用其担任大竹县某某镇某某村副主任、主任职务之便，在协助某某镇人民政府办理危房改造、地质灾害避让搬迁补助过程中，向村民索要现金共计33500元，其行为已构成受贿罪，由于其系多次索贿，且造成了恶劣影响，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人甘立芬受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘立芬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人甘立芬已退清了全部赃款，并能当庭认罪、悔罪，亦可对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人甘立芬积极退赃，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；其提出的“请求人民法院对被告人甘立芬适用缓刑或拘役”的辩护意见与被告人甘立芬所犯罪行不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人甘立芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人甘立芬犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 熊沛
人民陪审员 赵维
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨蕾
附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、
防疫、谁会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使
无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六
项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情形”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
多次受贿的；
为他人谋取不当利益，致使公共财产、国家和人民
利益遭受损失的；
为他人谋取职务提拔、调整的。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿
数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3528号
原告刘XX。
被告于XX。
本院在审理原告刘XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张艳妮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1071号
申请执行人浙江天湖裘皮制品有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人刘慰慈，董事。
委托代理人钱诚佳、卞建平，上海捷铭律师事务所律师。
被执行人上海杰纳实业发展有限公司，住所地上海市。
原告浙江天湖裘皮制品有限公司与被告上海杰纳实业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）虹民二(商)初字第XXXX号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天湖裘皮制品有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求义务人上海杰纳实业发展有限公司支付货款11,843,198元及支付以本金11,843,198元计，自2014年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；支付案件受理费92,859.19元，财产保全申请费3,020元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海杰纳实业发展有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院冻结了被执行人上海杰纳实业发展有限公司名下中国银行四川北路支行的银行帐号,但帐号内并无存款。目前本院未查实到被执行人上海杰纳实业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院冻结的被执行人上海杰纳实业发展有限公司名下中国银行四川北路支行的银行帐号外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民二(商)初字第XXXX号民事判决书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执581号
贺红强：
你与朱二宝赔偿纠纷一案，本院（2017）豫0823民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执374号
申请执行人石美春，男，生于1963年3月21日。
被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。
申请执行人石美春申请执行大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石美春于2016年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿给付申请人石美春货款9000元及利息，并承担案件诉讼费50元，本案申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿的财产正在达州市中级人民法院执行局执行中，待该财产执行完毕后，再按法律程序参与分配。现申请人石美春申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执374号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
执行员 王九超
执行员 唐 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2890号
罪犯李某。
山东省济宁市中级人民法院于2002年4月29日作出(2001)济刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿共计64499.7元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年11月25日作出(2002)鲁刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年02月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年05月11日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年07月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1370号
原告杨守庄，男，汉族，生于1946年11月6日，住河南省陕县。
委托代理人李普斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住河南省陕县。
被告陕县园艺场。
住所地：张汴乡。
法定代表人高梅红，场长。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
原告杨守庄诉被告陕县园艺场合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨守庄及其委托代理人李普斌，被告陕县园艺场法定代理人高梅红及其委托代理人曲会江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守庄诉称：原被告于1997年1月10日签订了陕县园艺场承包合同书一份，合同约定承包期限为20年，承包标的为18亩农耕田，合同约定，一方无故终止合同赔偿守约方一切经济损失。2012年2月，被告无故解除了本案承包合同，原告要求被告按合同约定予以赔偿，被告借故是国家政策原因拒绝赔偿。原告承包的18亩地系农业种植地，每一亩地的除去各种成本费一年纯收益为1500元，从2012年到2017年共6年，每年的损失费为27000元，共计162000元。现请求依法判令被告赔偿原告损失162000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求恢复原告对18亩土地的承包权延续至2028年。
被告陕县园艺场辩称：1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的起诉。2、如原告起诉没有超过诉讼时效，原告诉状中所述事实和理由不存在，应驳回原告的诉讼请求。
原告杨守庄提供的证据：1、陕县园艺场承包合同一份，欲证实原、被告依法签订的合同和约定的条款。2、内部明电文件一份，欲证实承包土地要退还承包人的政策规定。3、河南省发改委、水利厅联合下发的文件一份，欲证实被告发包的土地，不在改造的范围。4、照片两张，欲证实原告承包的地块，在此产量区内，价格平均。5、河南省人民政府文件一份，依原承包合同关系为依据，巧取豪夺，抢占后承包关系无效。
被告陕县园艺场提供的证据：1、1995年8月10日原告与被告签订的陕县园艺场承包合同一份，欲证实被告将果园承包给原告。2、1997年1月10日原告与被告签订的陕县园艺场承包合同一份，欲证实被告将果园18亩承包给原告，原告每年应向被告缴纳2000元承包款，交款时间为每年11月30前一次性交清当年的全部承包款2000元。3、2005年12月6日被告与杨某某签订的陕县园艺场土地承包合同一份，欲证实因原告未及时向被告足额缴纳土地承包款，违反合同约定。原告将被告果树砍伐，原告严重违约；被告解除对原告承包合同，将土地承包给杨某某。原、被告双方合同终止，原告不再承包被告的土地。2005年12月6日起，原告从未向被告缴纳土地承包款。4、2011年1月8日被告与杨某某签订的陕县园艺场土地承包合同一份，欲证实原告不再承包被告的土地。
经审理查明：1995年8月10日，原、被告签订了果园承包合同，合同约定被告将场部南安家洼岭上18亩果园结果树163颗，93年新栽树557颗承包给原告管理经营�承包期限从1995年10月31日至2005年10月31日止，同时对承包金额及上交结算办法等内容进行了约定。1997年1月10日，原、被告重新签订了陕县园艺场承包合同，原告为乙方，被告为甲方，合同约定被告将其所有的18亩果园承包给原告经营管理，原告每年上交承包费2000元，承包期限从1997年1月1日至2017年。其中合同第五条约定，合同期内，甲方（被告）无故终止合同，造成乙方（原告）的一切经济损失，由甲方全部承担；乙方无故终止合同，造成甲方的经济损失由乙方全部负担，且甲方有权收回承包合同。第七条约定，交款时间，乙方应于每年的公历11月30日前一次交清当年的全部承包款2000元，如不能按期交清，延期一天，加罚承包款总数的10%。如遇特殊情况，乙方暂有困难，可由甲方同意延长交款期限（以甲方的书面凭证为证），或以乙方的财产折抵。第九条约定，�方在经营期间，所有人员必须服从甲方的场规场纪……如有违反，后果严重的甲方有权终止合同。合同还规定了其他事项。合同履行期间，果园结果树163颗因树木老化相继死亡，1993年新栽树557颗被老鼠啃咬相继死亡，原告将其树木全部拔除。2005年12月左右，被告以原告没有及时缴纳承包款、砍伐树木为由口头通知原告解除合同；2005年12月6日，被告与原告之子杨换朝签订了陕县园艺场土地承包合同，合同约定被告将安家洼、岭上、场部土地18亩承包给原告管理耕种，承包期限从1996年元月1日至2010年12月30日止，每年上缴承包费1500元，缴款时间为当年12月30日缴清下年的承包款项，同时还规定了其他事项。合同签订后，杨某某即告知其父（原告杨守庄），合同到期后，被告与杨某某于2011年1月8日又签订了陕县园艺场土地承包合同，合同对承包�目、承包规模、承包金额、缴款时间等进行了约定，其中约定承包期限从2011年1月1日至2011年12月30日止。2012年2月，陕县水利局根据河南省发改委、河南省水利厅下发的豫发改投资（2011）1606号文件对陕县园艺场的坡耕地进行梯田改造。2013年7月23日之后，原告以被告单方解除合同为由，要求被告赔偿原告从2012年到2017年的损失162000元。2015年9月22日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：原告与被告签订的果园承包合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，为有效合同，对原、被告双方都有约束力。原告在合同履行中，未按时向被告足额缴纳承包费，实属违约，其违约行为致使被告口头解除了与原告签订的果园承包合同；2005年12月6日，被告与杨某某签订了土地承包合同，原告在得知其子杨某某与被告签订承包合同后，在杨某某未提�异议，杨某某合同履行完毕后，又与被告续签了一份土地承包合同，2011年12月30日，杨某某与被告签订的合同履行完毕。现原告以被告单方终止合同为由，造成原告损失，要求赔偿，并要求恢复对18亩土地承包权并延续至2028年的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨守庄的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告杨守庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海滨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1378号
申请执行人陈波。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人陈波与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈波于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈波案款共计15258.02元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15258.02元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈波15258.02元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1378号申请执行人陈波。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人陈波与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈波于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈波案款共计15258.02元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币15258.02元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈波15258.02元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第369号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第799号
原告臧志刚，男，1961年8月31日出生，汉族，天津市火柴厂职员，住天津市南开区苏堤路临江里*******室。公民身份号码120104196108314710
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区友谊南路与潭江道交口天涛园*******室。公民身份号码120102197611130726
原告臧志刚诉被告李靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧志刚及其委托代理人孟凡波到庭参加了诉讼。被告李靖经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧志刚诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2012年10月24日原、被告双方签订《二手房买卖合同》，约定由被告将其自有的天津市河西区友谊南路与潭江道交口天涛园6-2-102室房屋转让给原告，原告支付定金60万元。合同签订后，原告依约于2012年10月24日将定金60万元交付被告，可是被告却不按照合同的约定将房屋过户给原告，且拒不返还定金。因此，为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《二手房买卖合同》；2、被告返还原告首付款和定金60万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告臧志刚就其主张提供证据如下：1、《二手房买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、收条，证明被告收到原告定金60万元；3、房产证；4、离婚证；证据3、4证明买卖合同的标的物系被告李靖的个人财产；5、被告身份证复印件和户口册复印件，证明被告的户籍信息。
被告李靖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院对原告臧志刚提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年10月24日，原告臧志刚与被告李靖签订《二手房买卖合同》，约定：原告臧志刚购买被告李靖拥有的坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口天涛园6-2-102室房屋，建筑面积164平方米；交易价格为10000元／平方米，总价1640000元，本合同签订之日，原告臧志刚向被告李靖支付600000元作为购房定金，首付款600000元；被告李靖应收到原告臧志刚首付款（含定金）600000元之日起将被告李靖交易的房产全部手续全部交付给原告臧志刚；原告臧志刚与被告李靖签订合同后，若原告臧志刚中途违约，被告李靖应将已付款返还给原告臧志刚，但购房定金归被告李靖所有，若被告李靖中途违约，应将原告臧志刚所付定金的双倍及已付款返还给原告臧志刚。签订合同当日，被告李靖向原告臧志刚出具收条，内容为：“今收到臧志刚购买天津市河西区友谊南路与潭江道交口天涛园6-2-102房屋的定金与首付款600000元（陆拾万元整）。”至今，被告李靖与原告臧志刚未办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，原告臧志刚与被告李靖签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方均应依约履行。被告李靖至今未与原告臧志刚办理房屋所有权转移登记，系以自己的行为表明不履行主要债务，应属违约行为，故原告主张解除双方签订的《二手房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告李靖亦应当对其收取的首付款和定金600000元负有返还义务，据此，原告要求被告返还首付款和定金600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李靖经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中，对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告臧志刚与被告李靖于2012年12月24日签订的《二手房买卖合同》；
二、本判决生效之日起七日内，被告李靖返还原告臧志刚购房首付款和定金600000元。
如被告李靖未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，保全费5000元，均由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 单庆欣
代理审判员 ：余涛
代理审判员 ：郭雯
二〇一四年二月十日
书 记 员 王明扬
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第799号
原告贺秀花，女，汉族，1956年2月14日出生。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈琦（与原告系母子关系），男，汉族，1983年10月20日出生。一般代理。
被告李雪景，女，汉族，1959年10月11日出生。
被告高丽晖，女，汉族，1988年4月11日出生。
二被告的共同委托代理人李少军，王高，河南智明律师事务所律师。特别授权。
原告贺秀花诉被告李雪景、高丽晖健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺秀花及其委托代理人马小艳、陈琦，被告李雪景及其委托代理人李少军、被告高丽晖的委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀花诉称：2012�10月11日，被告在洛阳市西工区婚姻登记处门口将原告打伤。2013年2月26日，洛阳市公安局金谷分局就被告殴打原告的事件出具了公安行政处罚决定书，给予二被告分别罚款300元。被打当天，原告被送至河南省洛阳平民医院被诊断为：1、多发外伤；2、右胸锁关节损伤；3、左耳膜穿孔可疑；4、腰背部软组织挫伤。原告在该院住院2天后，医生建议进一步检查，因平民医院检查设备不全，原告出院。原告在出院后一直感觉胸骨疼痛，又遵医嘱于2013年1月29日到河南省洛阳正骨医院就诊，被诊断为：右胸锁关节陈旧性半脱位，并建议保守治疗，保守治疗无效可考虑手术治疗。原告左耳被打，导致听力下降明显，需做进一步治疗，用以改善听力。因本次原告被被告打伤，原告申请伤情鉴定后，应鉴定机构要求，先后在河南省洛阳正骨医院、郑州大学洛阳市中心医院、河南科技大学第一附属医院新区医院进行自费检查。因需做伤情鉴定，原告一直未继续治疗。原告曾与被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、金项链损失以及因被被告打伤产生的其他必要花费，共计48709.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪景、被告高丽晖辩称：一、原告贺秀花在诉状中所述事实有误，原告称二被告将其打伤，但实际情况是二被告并未打伤原告，被告有视频相关证据可以证明。二、原告称有多发外伤，应当提供相应证据。三、原告称先后到正骨医院治疗与本案无关，因为其诊断内容均是陈旧性的其他疾病，并且是在事发之后几个月甚至半年后的相关检查和治疗。四、原告的诉讼请求没有法律依据。医疗费中的有些检查与本�无关。交通费与实际情况出入较大，明显过高。原告只住院一天，并且是退休职工，主张误工费于法无据。护理费因为原告只住院一天，不可能那么多。营养费和住院伙食补助费同护理费意见。金项链的损失是原告增加的诉讼请求，但原告在公安机关从未提出过有财产损失，故此项诉讼请求应当驳回。现在法律规定，对后续治疗费一般不予支持，只能待实际损失发生时另行主张。综上，原告的诉讼请求大部分于法无据，并对一些基本事实进行捏造，诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2012年10月11日15时许，在洛阳市西工区婚姻登记处门口陈琦和被告高丽晖因离婚发生纠纷，后陈琦、原告贺秀花、贺秀玲与被告李雪景、被告高丽晖发生厮打。2013年2月26日洛阳市公安局金谷分局因此事对本案原告贺秀花、本案被告李雪景、被告高丽晖分别作出罚款300元的行政处罚。2013年7月12日洛阳市公安局金谷分局作出鉴定意见通知书，对原告贺秀花损伤程度进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。
另查：2012年10月11日原告入住洛阳平民医院，经诊断为：1、多发外伤；2、右胸锁关节损伤；3、左耳膜穿孔可疑；4、腰背部软组织挫伤。2012年10月12日原告出院。原告在该医院住院两天，花费医疗费752.79元，住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、误工费183（2740元／月÷30天×2天）、交通费100元、出院后各种检查费用1167元，以上各项费用共计2282.79元。
以上事实有洛阳市公安局金谷分局公安行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、检查费票据、误工费证明、交通费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告对厮打行为的发生均有过错，且双方的厮打行为与原告的受伤之间有直接因果�系，故本院认为被告李雪景、高丽晖共同侵权行为成立，给原告身体受损造成的各项损失应当承担连带责任，原告对其损害的发生也存在过错，可以减轻二被告的责任，因此确认原告与二被告应承担的民事责任分别为：原告贺秀花20%、被告李雪景、高丽晖共同承担80%。根据《中华人民共和国侵权责任方法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的其他损失，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求的后续治疗费，由于损失未实际发生，待实际发生后另行起诉。被告的辩称与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李雪景、高丽晖于本判决生效后十日内共同赔偿原告贺秀花医疗费752.79元、住院伙食补助费60元、营养费20元、误工费183、交通费100元、检查费1167元，共计2282.79元的80%，即1826.23元。
二、驳回原告贺秀花的其他诉讼请求。
如被告李雪景、高丽晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告贺秀花承担100元，被告李雪景承担200元，被告高丽晖承担200元。（被告承担受理费已由原告预付，待执行时由被告一并向原告清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 任少文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹明哲
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终60号
原公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）庆阳众德兴房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
辩护人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1960年7月21日出生，汉族，初中文化程度，系庆阳众德兴房地产开发有限公司董事长，甘肃省宁县人，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
辩护人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化程度，系庆阳众德兴房地产开发有限公司总经理，庆阳市西峰区人，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
辩护人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）米某某，男，1965年8月5日出生，汉族，大学文化程度，系庆阳众德兴房地产开发有限公司财务总监，庆阳市西峰区人，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
辩护人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1954年7月15日出生，汉族，高中化程度，系庆阳市众德兴房地产开发有限公司董事会理事，甘肃省宁县人，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李旺锁，男，1956年3月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宁县人，系该村党支部书记，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年10月8日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
辩护人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，因涉嫌非法犯转让土地使用权罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
辩护人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
原审被告人郭某某，女，1978年6月11日出生，汉族，中专文化程度，庆阳市西峰区人，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月14日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
原审被告人朱某某，女，1992年8月10日出生，汉族，中专文化程度，庆阳市西峰区人，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月7日被庆阳市森林公安局决定取保候审。
庆阳林区基层法院审理庆阳市子午岭林区人民检察院指控原审被告单位庆阳众德兴房地产开发有限公司及原审被告人郑某某、陈某某、米某某、董某某、李某某、郑某某犯非法占用农用地罪，原审被告人郑某某、郭某某、朱某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2016年2月29日作出（2015）庆林刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告单位庆阳众德兴房地产开发有限公司以及原审被告人郑某某、陈某某、米某某、董某某、李某某、郑某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，上诉单位的辩护人喻胜修、上诉人郑某某、陈某某、米某某、董某某、李某某、郑某某以及辩护人邱宪东、苟存科、马成祯、刘自祥、秦书法、杜新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林刑初字第77号刑事判决；
二、发回甘肃省庆阳林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 春
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯雪菲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第186号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，系农民。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］139号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月23日21时许，被告人何某某驾驶鑫源牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市五华区昆肖公路石盆寺路段时，车辆发生侧翻，致使被告人何某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。后经抽取被告人何某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为226.70mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人何某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人何某某承担此次事故全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，辨认笔录及照片，证人郑某某、李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第3335号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一五年三月三日
书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初855号
原告袁某某，女，汉族，生于1986年2月2日。
被告李某，男，汉族，生于1979年9月4日。
本院2016年9月20日受理原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序审理中，原告袁某某经本院合法传唤未到庭.据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告袁某某承担。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文志刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执340号
申请执行人徐建奎。
被执行人王毓瑛。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
徐建奎与王毓瑛、眉山嘉峰管道制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3052号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付欠款本金5000000元及利息、诉讼费37400元。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执340号申请执行人徐建奎。被执行人王毓瑛。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司（眉山铝硅产业园区）。法定代表人ＸＸ，董事长。徐建奎与王毓瑛、眉山嘉峰管道制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3052号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付欠款本金5000000元及利息、诉讼费37400元。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3052号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十六日书记员  胡 杨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00194号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告陈俊乐。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告陈俊乐金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对陈俊乐的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对陈俊乐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第346-1号
申请执行人诠展科技（深圳）有限公司。
被执行人昆山诺尔德机电设备有限公司、丁斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆山诺尔德机电设备有限公司、丁斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十九日
书记员 杨南
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02494号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某承担。
审判员 周 波
二〇一六年一月十九日
书记员 宋敏敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3618号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：来宾市广利电脑制衣有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市工业区河南工业园西区标准厂房*组****栋。
法定代表人：雷金生，该公司执行董事。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告来宾市广利电脑制衣有限公司(以下简称广利公司)追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼；被告广利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈星公司以被告广利公司未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告广利公司偿还原告代其向平安银行股份有限公司宁波慈溪支行清偿的代偿款12761512.98元；2.被告广利公司支付至2016年4月11日的利息损失1147705.01元及从2016年4月12日起至上述代偿款实际清偿日止以12761512.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的垫款利息；3.被告广利公司支付原告为实现债权而发生的律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告广利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行(以下简称深发银行)于2012年8月23日变更为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行(以下简称平安银行)。
2011年10月10日，深发银行依据合同编号为深发慈固贷字第2661110014号的《固定资产贷款合同》向被告广利公司发放贷款1794万元。约定：贷款金额1794万元；贷款用途为购买电脑横编机；贷款期限为3年(起息日2011年10月10日、到期日2014年10月10日)；利率为浮动利率，贷款利率按月浮动，调整日为每月的10日，首期利率为年利率6.7165%；逾期罚息利率为约定利率的150%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款分36期归还，按月等额还款，每月10日为偿还贷款本息日；如借款人违反合同项下义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，直接从借款人、保证人账户中扣收贷款本息和费用。原告慈星公司为上述贷款向深发银行提供了连带责任保证，《保证担保合同》的合同编号为深发慈保字第2661110014-1号。原告慈星公司保证担保的范围为上述《固定资产贷款合同》项下债务人(被告广利公司)所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币1794万元。
2012年11月10日，被告广利公司违反约定，未按约还本付息，由原告慈星公司于同月13日为其代偿本息548693.71元。此后一直至2014年6月10日，因被告广利公司未按约偿还贷款本息，均由原告陆续逐月为其代偿。2014年6月26日，原告因平安银行提前收贷为被告广利公司代偿2171522.43元。原告代偿后，被告广利公司未能及时偿还原告。至今，被告广利公司尚欠原告垫付的代偿款12761512.98元及至2016年4月11日止的代偿款利息损失1147705.01元以及自2016年4月12日起以12761512.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的代偿款利息损失。原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。
以上事实，由原告提供的《固定资产贷款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、特种转账借方传票、平安银行业务回单、委托律师合同、发票、宁波银行网上银行交易凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。平安银行依约提供贷款后，被告广利公司应按约履行还本付息义务，由于被告广利公司未按约履行还本付息义务，平安银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告广利公司向平安银行偿还本息后，有权向债务人（即被告广利公司）追偿。被告广利公司在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的款项，并应赔偿原告因垫款造成的的利息损失。由于原告未能向本院举证证明其与被告广利公司达成过因行使追偿权而支出的律师代理费需由被告广利公司承担的合意，故原告因本案诉讼支出的律师代理费应当由原告自负。被告广利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾市广利电脑制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款12761512.98元、至2016年4月11日止的代偿款利息损失1147705.01元以及自2016年4月12日起至实际清偿日止以12761512.98元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的代偿款利息损失；
二、驳回原告宁波慈星股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费105315元，由原告宁波慈星股份有限公司负担50元，被告来宾市广利电脑制衣有限公司负担105265元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 龚 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初378号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人乔雷，住南京市栖霞区,户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人乔雷曾因吸毒，分别于2014年8月27日被江苏省宿迁市公安局经济技术开发区分局决定责令社区戒毒三年，于2014年10月30日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日;曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月8日被判处有期徒刑三年,罚金人民币二千元;曾因犯贩卖毒品罪，分别于2013年2月26日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币五千元，2013年5月12日刑满释放，于2017年1月20日被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月,罚金人民币一千元（未执行）。被告人乔雷因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月23日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人韦某，化名林某，住南京市栖霞区，户籍所在地广西壮族自治区。被告人韦某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月23日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人乔雷、韦某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人乔雷、韦某出庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年1月13日,被告人乔雷与其女友被告人韦某在本市栖霞区尧化门xx室的暂住处，与桂某(另案处理)约定以人民币2100元的价格，向桂某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克。后被告人乔雷与上家联系好购买毒品甲基苯丙胺6克，并让被告人韦某至本市栖霞区xx苑后门附近一空调外机下的草丛中取得购买的毒品甲基苯丙胺。被告人韦某返回其暂住处后，桂某将毒资人民币2100元通过微信转账给被告人韦某,被告人韦某交给桂某毒品甲基苯丙胺6克。
2017年5月18日，被告人乔雷、韦某被公安人员抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔雷、韦某在开庭过程中亦无异议，且有证人桂某的证言，被告人乔雷、韦某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔雷、韦某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控两被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔雷，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品被判过刑，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，本应从重处罚，鉴于其与被告人韦某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。判决生效以后刑罚执行完毕以前，被告人乔雷在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。本院根据被告人乔雷、韦某犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元，与前罪拘役三个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十月十日
书记员 夏 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第407号
上诉人（原审被告）江西省智泰元和实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人何璐，负责人。
委托代理人章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽芳，女，汉族。
委托代理人涂小华，女，汉族，系江西省南昌市青山湖区欧林家具销售部员工。
上诉人江西省智泰元和实业有限公司（下称智泰公司）为与被上诉人刘丽芳买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智泰公司委托代理人章耀民、黄思特，被上诉人刘丽芳的委托代理人涂小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月22日，刘丽芳与智泰公司签订《家具采购合同》一份，约定乙方（刘丽芳）向甲方（智泰公司）提供办公家具等相关产品，价值共计72000元；甲方需在合同签订后3日内向乙方支付合同金额40%的定金，即28800元，在合同项下所列全部货物验收合格后15日内再向乙方支付合同金额60%的货款，即43200元。交货日期为收到定金后35天；安装完毕后乙方向甲方提出验收，甲方必须在三个工作日内出具结果，如有异议应在此期限内以书面形式向乙方提出，否则按验收合格处理，未验收前已使用产品视为验收合格；甲方须按协议付款给乙方，若超出规定期限3天，乙方有权提出赔偿，赔偿额的计算方法为按未付金额0.1%，每天累加，最高赔偿额不超过该货物价值的20%；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，刘丽芳按约向智泰公司交付并安装了合同所约定的办公家具产品。2013年1月7日，智泰公司对所交付产品进行验收，并确认验收基本合格。2013年7月15日，智泰公司向刘丽芳支付货款10000元。由于智泰公司未按约向刘丽芳支付剩余的货款33200元，2014年3月20日，刘丽芳诉至法院。庭审中，刘丽芳自愿放弃合同约定的每天累加的计算方式，将违约金调整为7171元。
原审法院认为：双方当事人签订的《家具采购合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，刘丽芳按约履行了供货义务，智泰公司在收到货物后，经验收合格，却未按约支付货款，属违约，故刘丽芳要求智泰公司支付货款33200元，予以支持。智泰公司未按约履行尚欠货款33200元，并承担违约金7171元，未违反法律规定，予以支持。智泰公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西省智泰元和实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付刘丽芳货款33200元；二、江西省智泰元和实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付刘丽芳违约金7171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由刘丽芳预交的案件受理费830元，由江西省智泰元和实业有限公司承担，随上述款项一并给付刘丽芳。
上诉人智泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘丽芳延期交货，应当承担违约责任；刘丽芳提供的家具存在质量问题，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人仅向刘丽芳支付13200元。
被上诉人刘丽芳答辩称：被上诉人系按约履行合同，并未迟延履行，所交付的产品，智泰公司一直在用，没有质量问题。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人智泰公司向本院提供三组证据：1、《家具采购合同》，欲证实双方约定货物的价格，质量标准及各自的权利义务；2、交货单，欲证实上诉人的员工秦洪渊在验收时明确如有质量问题，5年内包换，这仅仅是对外包装的验收，并非对产品质量的认可；3、普通打印机打出的照片，欲证实家具在使用过程中存在脱色的情况，产品不符合约定。被上诉人刘丽芳质证认为，交货单明确验收基本合格，至于上诉人所说的问题，是验收后出现的情况，照片无法看清。
本院认为，涉案家具采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人智泰公司提出刘丽芳迟延交货且提供的产品有质量问题要求改判其仅支付货款13200元，经查，刘丽芳在合同约定的期限内交货后，智泰公司于2013年1月7日对产品进行了验收并在验收单中载明验收基本合格，现智泰公司提出产品存在质量问题，但其向法院提供的证据难以证实刘丽芳交付的家具存在质量问题，故上诉人智泰公司该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人智泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊世强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1543号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢光明，男，1978年2月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月31日被抓获，2016年4月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1450号起诉书、渝北检刑变诉[2016]25号变更指控决定书指控被告人谢光明犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省、隗巍出庭支持公诉，被告人谢光明及其辩护人严国高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月24日至27日期间，被告人谢光明为牟取非法利益，受他人指使，向全国各地企事业单位、政府部门负责人寄送敲诈勒索信件。谢光明将部分信件中收取被害人钱款的银行账号修改为自己持有的中国XX银行账号。谢光明向重庆市林业局的被害人吴某邮寄勒索信件，以曝光经济问题和作风问题相威胁，向吴某索要16万元未果。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢光明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，谢光明具有犯罪未遂和到案后如实供述的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人谢光明对指控的事实和罪名均无异议，辩解公安机关抓获同伙时，谢光明前去问警察是怎么回事，警察询问谢光明为什么要问，并要求谢光明出示身份证。谢光明出示身份证后被公安机关带走。谢光明认为自己的行为属于自首。其辩护人对变更后指控的事实和罪名均无异议，辩称谢光明的行为构成自首，是从犯、初犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月24日至27日期间，被告人谢光明为牟取非法利益，受他人指使，将大量内含PS裸照的信件带至甘肃省临夏市，多次以钟某等人的名义，通过中国邮政EMS邮寄给他人。谢光明将其中部分信件中收取被害人钱款的银行账号修改为其自己持有的中国XX银行账号，以勒索他人财物。谢光明向重庆市XX局的被害人吴某邮寄勒索信件一封，以曝光经济问题和作风问题相威胁，向吴某索要16万元。被害人吴某向公安机关报案。
2016年3月31日，被告人谢光明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表。2.立案决定书。3.重庆市公安局渝北区分局出具的《关于犯罪嫌疑人谢光明到案经过的情况说明》、双峰县公安局出具的《到案经过》。4.常住人口信息表。5.报案材料、被害人吴某的陈述。6.证人李某某的证言。7.指认笔录。8.邮单、勒索信件。9.被告人谢光明的供述和辩解。
本院认为，被告人谢光明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢光明已经着手实行敲诈勒索，因被害人报案而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
关于被告人谢光明及其辩护人辩称其主动找警察询问后被带走，是自首的意见。经查，根据重庆市公安局渝北区分局出具的《关于犯罪嫌疑人谢光明到案经过的情况说明》、双峰县公安局出具的《到案经过》，均证实公安机关发现谢光明等人后将其抓获归案。谢光明的陈述内容没有其他证据佐证，不能认定。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人谢光明的辩护人提出谢光明是从犯的辩护意见。经查，根据谢光明的供述和证人李某某的证言证实，谢光明受人指使寄送敲诈勒索信件，但谢光明将信件内的银行账户改为自己持有的银行账户，该修改行为可以使被害人的钱财直接进入自己控制的银行账户，该行为在犯罪中不再是次要或者辅助作用，在犯罪中起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。
被告人谢光明的犯罪金额巨大，且对不特定的对象寄送敲诈勒索信件，社会危害较大，不宜适用缓刑，故对谢光明的辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王先容
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01446号
上诉人（原审原告）：马玉成，男，汉族，1929年2月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，现住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李庆中，男，汉族，1964年10月8日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李凤喜，男，汉族，1959年出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：胡影，男，汉族，1963年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：邵成好，男，汉族，1963年8月16日出生，住蒙城县。
上诉人马玉成与被上诉人李庆中、李凤喜、胡影、邵成好合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人马玉成，被上诉人李庆中、李凤喜、邵成好到庭参加诉讼，胡影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上诉人马玉成称其独自经营天狮保健食品专卖店，被上诉人李庆中、李凤喜、胡影哄骗自己与其合伙经营，约定由李庆中、李凤喜、胡影出资10万元，上诉人用专卖店执照及存货入股，李庆中还派邵成好当会计，但李庆中、李凤喜、胡影并未按约定出资，上诉人与上述被上诉人合伙后，先后购进200万元商品，按照约定店面至少可以获得6％的利润，但是被上诉人并未给上诉人分配利润。故请求二审法院依法撤销一审判决或改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，原审法院并未查明上诉人马玉成与被上诉人李庆中、李凤喜、胡影、邵成好之间是否存在合伙关系，属于案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01895号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李遨宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第122号
原告郭景红，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告王国礼，男，汉族，农民。住会宁县。
原告郭景红与被告王国礼离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景红诉称，婚初，原、被告双方感情尚好。最近几年内，被告经常酗酒，且在酒后殴打谩骂原告，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，婚生男孩王某由被告抚养，双方互不负担孩子抚养费；原告的婚前个人财产由原告带走；要求被告支付原告医疗费13084.66元；由被告负担本案案件受理费。
被告王国礼辩称，原告所述不属实，被告以前喜欢喝酒，但从未殴打原告。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭景红和被告王国礼于2005年2月6日经人介绍相识，2006年原告生男孩王某。2007年2月6日双方自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2009年原告生女孩王某某。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2013年2月原、被告因琐事发生矛盾后，原告外出打工生活。2013年6月17日，原告便诉至本院，同年8月26日本院判决不准原告郭景红与被告王国礼离婚。同年10月23日原告郭景红到甘肃省妇幼保健院门诊处检查身体，花去检查费207元，药费304.93元，以上二项共计511.93元。同年11月4日，原告又到甘肃省妇幼保健院门诊处检查身体，门诊收取治疗费5.8元、检查费115元、化验费86.30元，以上三项共计207.1元。同年11月7日原告郭景红在甘肃省妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1、左侧输卵管壶腹部肿瘤；2、慢性宫颈炎。原告郭景红住院6天，花去医疗费8722.53元。同年11月20日原告依照医嘱又到甘肃省妇幼保健院门诊处复查身体，花去挂号费6元、治疗费5.8元、化验费86.3元，以上三项共计98.1元。
原告郭景红向法庭提交了如下证据：1、身份证及复印件1份、结婚证2本及复印件2份，以上证据用以证明原告身份及婚姻状况；2、本院（2013）会民一初字第406号民事判决书，证明本院第一次判决不准离婚的情况；3、兰州世纪协和门诊部收费票据10份，金额3545元；4、甘肃省妇幼保健院出院诊断证明书1份、超声检查报告单1份、液基薄层细胞报告单1份，门诊收费票据9份、金额817.13元，甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单1份、金额8722.53元。
被告王国礼未向法庭提供证据。
经质证，认证如下：被告王国礼对原告提交的证据均无异议，
而证据1已经在本院（2013）会民一初字第406号民事判决书认定。证据2能够证明本院第一次判决的情况，对其证明效力予以认定。证据3是门诊票据，无相印的住院证明等印证，不应采信。证据4中的证据材料构成了证据链，能够证明原告检查、住院治疗的全部过程，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告郭景红与被告王国礼在婚后多年的共同生活中，双方已建立起了夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情。故对原告郭景红提出与被告王国礼离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭景红与被告王国礼离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一四年四月八日
书记员 唐文学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第122号
原告张某某，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告梁某某，男，1965年8月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年3月31日立案受理了原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序，于同年4月21日首次公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人杨增武、被告梁某某到庭参加诉讼。同年6月12日，本院依法向原告张某某送达开庭传票，定于同年6月16日再次公开开庭进行审理。由于原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出确需延期开庭审理的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年六月十六日
代理书记员 向 娜
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执312号
申请执行人冯正兰，女，汉族，1949年11月16日出生，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇街道办家属楼*单元***室。
被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，陕西省安塞区人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。
被执行人范元卫（又名范宏伟），男，汉族，1970年5月15日出生，陕西省横山县人，个体户，现住安塞区二道街宏伟砂锅饺子馆。
被执行人贾龙龙，男，汉族，1991年11月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇环城路龙安福大厦*号楼*单元****室。
申请执行人冯正兰依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第00044号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人贾存娃给付申请执行人冯正兰借款本息及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人贾龙龙、范元卫承担连带清偿责任。诉讼费2300元、执行费1400元。2016年12月19日被执行人贾龙龙与申请执行人冯正兰达成和解执行协议，申请执行人冯正兰申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄婵婵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更563号
罪犯魏良，男，1988年1月24日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人魏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金3万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏良在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1851号
申请执行人：双城市盛源农资商店。
经营者：王立伟。
被执行人：白广勤。
本院在执行申请执行人双城市盛源农资商店与被执行人白广勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白广勤暂无可供财产，且下落不明，本院已公告送达执行通知书、财产登记表。本案暂不具备执行条件，申请执行人双城市盛源农资商店同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待公告届满或发现被执行人下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1851号申请执行人：双城市盛源农资商店。经营者：王立伟。被执行人：白广勤。本院在执行申请执行人双城市盛源农资商店与被执行人白广勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白广勤暂无可供财产，且下落不明，本院已公告送达执行通知书、财产登记表。本案暂不具备执行条件，申请执行人双城市盛源农资商店同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待公告届满或发现被执行人下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1700号
上诉人（原审原告）：罗玉林，男，1958年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
负责人：闫亚琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
原审第三人：武建，男，1968年1月17日出生，汉族。
上诉人罗玉林因与被上诉人山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司（以下简称猗顿公司）、原审第三人武建商品房屋买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗玉林上诉请求：撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2511号民事裁定，裁定临猗县人民法院继续审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖合同的当事人，上诉人的起诉符合民事法119条的规定。因此，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定是错误的。
被上诉人猗顿公司辩称，我公司从未与武建建立房屋买卖关系，更未与罗玉林签订买卖合同，罗玉林与本案没有法律上的利害关系，一审法院驳回起诉完全正确。
上诉人罗玉林向一审法院起诉请求：1.确认第三人武建与被告签订的关于猗顿花园Ａ号网点中号商铺的商品房买卖合同有效；2.判令被告立即向原告交付于猗顿温泉花园Ａ号网点中号商铺并协助原告办理权属登记；３.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案中原告非合同一方，主体不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告罗玉林的起诉。
本院审理查明：上诉人罗玉林持有出卖人山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司与买受人武建之间订立的商品房买卖合同主张权利。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼的条件之一，即原告是本案的当事人。本案中，上诉人罗玉林持有商品房买卖合同的当事人是原审第三人武建和被上诉人猗顿公司，上诉人罗玉林并非合同的一方当事人，故其不具备原告的诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人罗玉林的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人罗玉林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琴