wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚庆陆，男，1967年6月25日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。
再审申请人姚庆陆因与被申请人孙广孟借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚庆陆申请再审称：被申请人开设赌场并发放高利贷，再审申请人曾到该赌场参与赌博。再审申请人从未从被申请人处拿到过现金，出具的借条也是在对方胁迫的情况下签定的。因此，该债务是不受法律保护的。原审中，再审申请人曾有三名证人出庭证实被申请人开设赌场及发放高利贷。也曾向二审法院提出已由公安机关立案侦查，此案至今尚未侦查终结。因此，要求本案应待公安机关侦查终结后在行定案处理。
本院认为：再审申请人称其与孙广孟之间的借款是赌债，不应受到法律的保护，但在一、二审中并未提交证据予以证实。申请再审的过程中，仍未能提交证据证实其再审理由。
综上，姚庆陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚庆陆的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 单征征
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白东琼，女，1969年8月8日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，1994年11月22日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人白东琼、王杰因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白东琼、王杰申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。白东琼、王杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案白东琼、王杰所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。白东琼、王杰与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白东琼、王杰的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白东琼，女，1969年8月8日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，1994年11月22日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人白东琼、王杰因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白东琼、王杰申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。白东琼、王杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案白东琼、王杰所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。白东琼、王杰与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白东琼、王杰的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1383号
上诉人（原审被告）孙海义。
上诉人（原审被告）郝炳生。
共同委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志斌。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
上诉人孙海义、郝炳生因与被上诉人王志斌民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月18日，孙海义经郝炳生担保，向王志斌借款70000元，约定同年5月31日还款，双方签订借款合同一份。合同签订后，王志斌预扣利息3000元，通过银行实际向被告转帐付款67000元。借款到期后，经王志斌催要，至今未还。
上述事实，有借款合同、网银转帐回单及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，孙海义向王志斌借款，有其出具的借款合同证实，且王志斌提供的银行转账回单证实其已将借款汇入孙海义指定的银行账户，王志斌、孙海义之间的借贷关系依法成立。孙海义借款未还，王志斌向其追要借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持，但应以实际借款数额为限。郝炳生作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对孙海义的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙海义追偿。孙海义、郝炳生经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙海义返还王志斌借款本金67000元；二、郝炳生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向孙海义追偿；三、驳回王志斌其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王志斌负担67元，孙海义、郝炳生负担1483元。
上诉人孙海义不服原审判决，上诉称：本案中借款已偿还，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人郝炳生不服原审判决，上诉称：本案中借款已偿还，且担保期限已过，上诉人不应承担连带偿还借款的责任，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王志斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，孙海义向王志斌借款67000元，郝炳生为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二上诉人主张本案中借款已偿还，但均未提供证据予以证明，二上诉人的该项主张不成立，本院不予采信。郝炳生作为涉案借款的担保人，在借款合同上签字，原审法院依据担保法的相关规定判决其承担连带清偿责任，并无不当，上诉人郝炳生主张其不应承担连带偿还借款责任，未提供反驳证据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孙海义、郝炳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王新艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字1394号
申请执行人廖家荣，女，汉族，1964年10月1日生，住陕西省白河县。
被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2937号民事判决书受理执行申请执行人廖家荣与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1575元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十二月十七日
书记员 王京凤
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第10号
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳路128号（南漳涧综合服务中心办公楼二楼）。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人刘文社，男，1976年12月12日出生。
被告陈楠，男，1987年8月14日出生。
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司诉被告陈楠商品房预售合同纠纷一案，本院2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）委托代理人刘文社到庭参加了诉讼，被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通瑞达公司诉称，2012年3月2日，原、被告双方签订了编号为YS00034476的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定。2011年9月19日，被告支付了269910元房款。余款620000元申请银行贷款支付。合同约定被告须于2011年9月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已迟延付款累计339日。2012年8月27日原告向被告送达了解约通知，根据《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，原、被告签订的编号为YS00034476的《商品房预售合同》已解除。综上，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求确认原、被告签订的编号为YS00034476的《商品房预售合同》已解除；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈楠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告通瑞达公司与被告陈楠签订了编号为YS00034476商品房预售合同，合同对房屋位置、价格及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行降低贷款额度及被拒后的价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定，合同约定被告应于2011年9月19日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同签订当天，被告陈楠支付人民币269910元的房款，余款人民币620000元其申请银行贷款支付。合同签订后，被告陈楠未能按合同约定时间办理完银行按揭贷款申请手续，经原告催告后，仍未按合同约定履行义务。2012年8月27日，原告通瑞达公司根据合同法第九十三条、第九十六条之规定向被告陈楠送达了关于解除《商品房买卖合同》的函，该函明确向被告提出依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四之约定，现解除原、被告双方所签订的商品房预售合同，被告陈楠应向原告支付房屋总价款10%的违约金，在原告扣除违约金后，将原告所交的其他房款退还给被告陈楠。该函于2012年8月28日被告陈楠收到，被告陈楠未提出任何异议。
上述事实，有原告通瑞达公司提供的商品房预售合同、关于解除《商品房买卖合同》的函、被告陈楠收到解除函的送达回执以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告陈楠于2012年3月2日签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。但被告在支付了首付房款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，已构成违约，根据原、被告双方所签合同约定，原告有权解除合同，现原告已书面通知被告解除合同，因此，原、被告2012年3月2日所签编号为YS00034476的《商品房预售合同》应自原告解除通知到达被告时解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告陈楠于2012年3月2日所签订的编号为YS00034476的商品房预售合同依法解除。
案件受理费100元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年六月十七日
代理书记员 王静楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3464号
原告：潘玉通，男，汉族，生于1957年12月13日，住四川省营山县。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：钦小玲，女，汉族，生于1975年11月24日，住四川省营山县。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原告潘玉通与被告钦小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年1月14日对本案进行公开开庭审理，原告潘玉通及委托代理人王康平，被告钦小玲及委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉通诉称：原告与被告钦小玲的丈夫邓某某，原系太蓬乡政府同事。自2013年开始，邓某某先后向原告借款人民币共计15万元，用于投资何某某在柏林街道的建房工程，邓某某并向原告出具了借条。2015年3月，邓某某因病去世，被告与何某某就柏林建房投资款进行了结算。该笔借款系被告与邓某某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告作为共同债务人应当依法承担清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币15万元。2.判令被告按照年利率24%支付原告利息。3.本案案件受理费由被告承担。
被告钦小玲答辩称：被告本人对邓某某与原告之间的借款是不清楚的，且该笔借款也没有用于家庭开支。原告提供的借条，被告进行了辨认，不能确定是不是邓某某所写的，且借条上两个签字不一样。被告是收到诉状后才知道在何某某处有投资，且何某某是向邓某某的父亲出具收条，邓某某现在死亡，他生前的债务不是作为家庭共同开支的，应该以他的遗产来偿还，申请追加邓某某的父亲等继承人，确定遗产的范围后来偿还借款。
原告潘玉通为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息。
2.被告户籍证明，欲证明被告身份信息。
3.借条，欲证明邓某某在原告处借款15万元，约定借款利息按照年利率36%计算，并于2014年11月8日，向原告出具了借条（借条上的两个邓某某的签名的原因是，邓某某写好借条后拿给潘玉通，又当着潘玉通的面，在借条上又签了一个名字）。
4.邓某某户籍证明，欲证明2015年3月9日，邓某某因疾病死亡。
5.结婚证，欲证明邓某某在原告处的借款，是在被告与邓某某的婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。
6.情况说明（伍某某），欲证明潘玉通借给邓某某的借款中的5万元，是通过伍某某借给邓某某的，当时由于伍某某与邓某某不相识，所以这笔借款也是由邓某某出具给潘玉通的借条，潘玉通再向伍某某出具了借条。
7.身份证复印件（伍某某），欲证明证人伍某某的身份。
8.照片，欲证明邓某某向伍某某出具的借到潘玉通现金5万元，借期半年，利息按年利率36%计算，借款属实，有邓某某的签字和捺印。
9.快递单，欲证明前列的6、7、8证据的来源，是伍某某通过顺风快递邮寄到原告代理人处的。
10.调查笔录（何某某），欲证明何某某与邓某某在柏林乡建设青松小区，邓某某投资了27万元，何某某是与邓某某一起去还潘玉通利息的时候认识潘玉通的，何某某偿还邓某某5万元借款及利息的时候钦小玲是在场的，她对借款是知情的。何某某经仔细确认借条上的字是邓某某所写，邓某某去世后，其父亲把投资的借据换成他父亲的了。
11.照片，由于复印何某某身份证的时候，没有找到复印机，所以就拍的何某某签字时的照片，以及青松小区的规划等。
12.答到册，欲证明邓某某的签字，与借条上的笔迹是一致的。
13.目标责任书，欲证明邓某某的签字，与借条上的笔迹是一致的。
14.录像，欲证明邓某某和伍某某在建设银行取款，邓某某向伍某某打借条的过程。
15.王某某和陈某某的结婚证复印件。
16.账户交易明细。
证据15-16欲证明原告在其朋友王某某处借款后，再出借给邓某某。
被告钦小玲对原告提供的证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3借条上明显有两个邓某某的签字，且两个签字不一样，无法确认哪个是邓某某的字，且与证据12、13邓某某的签字，也有不一样的地方，原告还应该提供转款凭证作为依据，才能证明借款的真实性，对证据4、5无异议，对证据6伍某某的证言以及证据7、8，照片中借条上的字，邓某某的签名与证据12的答到册上的签字看上去是相吻合的，但是与潘玉通的借条上的签字有点不一样，对这三份证据无异议，对证据9、10无异议，但对证据10的证言，何某某所陈述的钦小玲在场的证言是不属实的。对证据11无异议，对证据12、13无异议，但这个签字与潘玉通借条上的签字不一样，对证据14、15、16的真实性无异议。
被告钦小玲为支持其主张，向本院提供了收条一张，该收条系邓某某死后，何某某向邓某某父亲邓某甲出具的收条，欲证明原告的借款不是作为家庭开支。
原告潘玉通对被告提供的证据质证认为：对收条无异议，但不能证明被告的主张。
经审理查明：2012年至2014年间，被告钦小玲的丈夫邓某某先后分三次向原告借款共计15万元，并于2014年11月8日，向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到潘玉通现金150000.00元大写壹拾伍万元整，借款利率按月息3分计算，借款属实。借款人：邓某某邓某某，2014年11月8日”。被告当庭对借条中载明的两个邓某某的签名不一致提出了异议，但未提出鉴定申请；原告当庭陈述，借条中的两个邓某某的签名，是邓某某写好借条后，拿到原告处时，原告要求其当面在借条上补签了一次。2015年3月9日，邓某某因病去世，原告遂以该笔债务系夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求被告对邓某某的债务进行清偿。
庭审中，原告潘玉通当庭表示只要求被告钦小玲偿还借款本金，放弃对利息的请求。
本院认为：原告潘玉通与被告钦小玲的丈夫邓某某之间的三次借款共计15万元，有邓某某出具的借条及部分银行交易明细为证，被告钦小玲虽对借条中载明的两个邓某某的签名不一致提出异议，但并未提出鉴定申请，也未提供证据予以证明，故被告对此应承担举证不能的法律不利后果，原告与邓某某之间的借款属实，民间借贷关系成立生效。原告诉称此借款系在钦小玲与邓某某夫妻关系存续之间的借款，属于夫妻共同债务，被告钦小玲作为借款人的妻子，应当承担清偿责任；被告钦小玲辩称该借款并未用于家庭开支，不应作为夫妻共同债务，但并未提供证据予以证明，故被告对此应承担举证不能的法律不利后果；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告钦小玲承担清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告潘玉通与借款人邓某某在借条中约定了利息，但潘玉通在庭审中当庭表示只要求被告偿还本金，放弃对利息的请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钦小玲于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告潘玉通借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告钦小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年一月十八日
书记员 李林艳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更290号
罪犯周国文，别名周平平，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省靖边县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年1月19日作出（2011）乌刑初字第6号刑事判决，认定罪犯周国文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）鄂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年3月22日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周国文、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯周国文在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、乌审旗人民法院《关于被告人周国文财产刑执行情况的说明》、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯周国文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃凯忠。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人覃凯忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃凯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天，被告人覃凯忠在象州县妙皇乡加油站附近，以50元钱的价格将一籽约0.12克的毒品海洛因卖给陆某某。
2、2013年4月初的一天，被告人覃凯忠在象州县妙皇乡加油站附近，以70元钱的价格将一籽约0.2克的毒品海洛因卖给陆某某。
3、2013年9月21日20时许，被告人覃凯忠在象州县老农资公司附近，以130元钱的价格将一籽约0.3克的毒品海洛因卖给张某某。
4、2013年9月23日15时许，被告人覃凯忠在象州县老农资公司附近，以150元钱的价格将一籽约0.4克的毒品海洛因卖给张某某。
5、2013年9月25日13时许，被告人覃凯忠在象州县老中医院附近，以200元钱的价格将一籽0.72克的毒品海洛因卖给张某某。
另查明，经公安机关依法搜查覃凯忠的家，搜获五块毒品可疑物，称量重11.93克，经柳州市公安局技术鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃凯忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、张某某的证言，有书证：象州县公安局受案登记表、立案决定书、手机通话记录、破案经过及被告人户籍证明，有搜查笔录及照片、毒品称量记录及照片，有毒品鉴定书、鉴定意见通知书（已告知）等证据证实，足以认定。
另查明，被告人覃凯忠曾因吸毒分别于2006年和2009年被强制隔离戒毒二次。该事实有象州县公安局的《强制隔离戒毒决定书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃凯忠明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人覃凯忠非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人覃凯忠多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃凯忠曾因吸毒被强制隔离戒毒，属有劣迹，应对其酌情从重处罚。被告人覃凯忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃凯忠在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人覃凯忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年9月25日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因及吸毒用具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 覃惠才
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，外号“老虎”，男，因犯寻衅滋事罪，2000年8月23日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦维安，广西五和律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人秦维安到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年2月15日14时许、晚8时许，被告人黄某某伙同聂晶（在逃）租来大货车（司机姓名不详）和铲车（司机邓书云）分别两次来到桂林市象山区沙河口陆军学院后门铁路边的沙场，趁沙场货主（被害人梁某某）不在沙场看守之机，两次共盗走被害人梁某某堆放在该沙场的卵石沙子三车（其中白天2车，晚上1车，共计90立方米，经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币11700元）。盗窃后，将沙子三车销赃给象山区环城南三路52号沙场老板蒋忠洋，得赃款人民币9800元；被告人黄某某分得赃款人民币2600元；除支付租车费用外，余款由聂晶所得。破案后，赃物均已追缴，退失主。
在本案的审理过程中，被告人黄某某向被害人梁某某承认了错误，取得了被害人的谅解，被害人出具了谅解书并建议对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述、认点笔录和认点照片；扣押物品清单；被害人的领条；涉案物品价格鉴定结论书；证人证言及辩认笔录；被告人的户籍证明及前科材料；抓获经过和破案报告；被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财产，价值人民币11700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，本院酌情对被告人黄某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 华
二〇一三年六月二十五日
代书记员 冼海超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2399号
申请执行人:任秀荣，女，蒙古族。
被执行人:赵巾歌，女，蒙古族。
本院在执行任秀荣申请赵巾歌民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵巾歌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2399号申请执行人:任秀荣，女，蒙古族。被执行人:赵巾歌，女，蒙古族。本院在执行任秀荣申请赵巾歌民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵巾歌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第275号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1993年5月20日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人郑水茹，女，云南勇律律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日0时许，被告人白某某酒后驾驶云JEG4**号二轮摩托车（载陈某某、杨某某）在思茅区林源路与鱼水路十字交叉路口处，与蔡某某驾驶的云JA05**号小桥车相撞，造成杨某某受伤后抢救无效死亡，白某某、陈某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人白某某静脉血中检出乙醇成分，含量为351.0㎎／100m1，已达醉酒状态。经普洱市思茅区交通警察大队认定，被告人白某某与蔡林屹负该起交通事故同等责任，杨天华、陈春良不负该起交通事故的责任。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人白某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，请求法庭从轻判处。辩护人郑水茹的辩护意见是：被告人白某某是初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，犯罪后如实供述自己的罪行，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年1月12日0时许，被告人白某某酒后驾驶云JEG4**号二轮摩托车（载陈某某、杨某某）在思茅区林源路与鱼水路十字交叉路口处，与蔡某某驾驶的云JA05**号小桥车相撞，造成杨某某受伤后抢救无效死亡，白某某、陈某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人白某某静脉血中检出乙醇成分，含量为351.0㎎／100m1，已达醉酒状态。经普洱市思茅区交通警察大队认定，被告人白某某与蔡林屹负该起交通事故同等责任，杨某某、陈某某不负该起交通事故的责任。
另查明，2014年11月26日被告人白某某与被害人杨某某家属达成赔偿11万元人民币经济损失的赔偿协议，并兑付了全部赔偿款，取得了被害人杨某某家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、现场勘验笔录及事故现场照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告及通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证吊销证明及情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白某某积极与被害人杨天华家属达成赔偿协议，并兑付了全部赔偿款，取得了被害人杨某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。辩护人郑水茹关于被告人是初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行的辩护意见，与庭审查明的事实相符，�院予以采纳。本案中，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负该起交通事故同等责任，具有较大社会危害性，不具备免予刑事处罚的条件。因此，辩护人郑水茹关于对被告人白某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵文彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1640号
原告王某某，女，回族，1971年10月20日出生，宁夏平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者
被告杨某军，男，回族，1964年1月12日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年9月15日受理原告王某某与被告杨某军离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴宁、被告杨某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年4月原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男孩，取名杨某某，系1993年11月17日出生。婚后第四年因夫妻感情不和，原告为此提出离婚，被告不同意。后来原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月份原告因实在无法与被告继续共同生活下去便离家出走外出打工至今没有被告共同生活。现原告起诉法院，要求与被告解除婚姻关系；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告双方于1992年4月5日在平罗县通伏乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我与原告之间还有感情，夫妻感情并未完全破裂，要求与原告继续共同生活好好过日子，坚决不同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年4月5日在平罗县通伏乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后于1993年11月17日生育一子，取名杨某某。夫妻共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月份原告再次家庭琐事发生矛盾后，被告便离家出走外出打工至今没有被告共同生活。现原告以与被告性格不合、夫妻感情确已破裂，无法与被告继续共同生活为理由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后于2002年共同盖建了位于贺兰县立岗镇先进村十社砖木结构房屋四间，购置了拖拉机一辆，摩托车一辆，冰箱一台。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但已经共同生活长达二十余年之久，并且生育一子，现已成年，足以证实夫妻双方婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生矛盾，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且原、被告发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚。应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。现原告仅因家庭生活琐事诉称与被告性格不合、无法继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，与原告之间还有夫妻感情，为了保全家庭幸福，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年九月十六日
书记员 魏恺轩
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4238号
申请执行人樊树红。
被执行人陈勇军。
申请执行人樊树红与被执行人陈勇军欠款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）皋石民初字第0173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈勇军给付原告樊树红加工费11500元，于2015年8月29日前履行。二、如被告陈勇军未按上述期限履行，则被告陈勇军需按原欠款数额12416元履行，且原告樊树红的可就12416元中被告陈勇军未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费55元，由原告樊树红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款12416元，执行费86元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法于2015年12月3日查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期二年），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司荣华
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00133-1号
申请人（原仲裁申请人）：武汉一棉集团有限公司
被申请人（原仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司
本院在审理申请人武汉一棉集团有限公司申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001272号裁决一案的过程中，于2014年9月19日通知武汉仲裁委员会在两个月内对（2013）武仲裁字第0001272号案件重新裁决，并中止了本案撤销程序。2014年9月28日，武汉仲裁委员会回复本院，决定对（2013）武仲裁字第0001272号案件重新裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
本案受理费400元，由申请人武汉一棉集团有限公司承担。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
�〇一四年九月三十日
书记员 周腊生
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第57号
申请执行人芦桂英，女，汉族。
被执行人张福义，男，汉族。
被执行人张红琦，女，汉族。
被执行人张洪梅，女，汉族。
被执行人张洪伟，女，汉族。
本院在执行芦桂英申请执行张福义、张红琦、张洪梅、张洪伟法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第66号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年八月十二日
书记员 孙鹏乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第916号
原告张银旺，男，出生于1969年8月17日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑红军，男，出生于1979年12月12日，汉族。
原告张银旺诉被告郑红军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张银旺的委托代理人张云鹏、被告郑红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，被告郑红军因做生意急需用钱向原告借款50000元，原告让妻子黄彩霞给付被告现金50000元，由被告给原告出具借款证明一份，上述借款经原告多次催要不还，为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款50000元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告郑红军出具的借款证明一份，用于证明被告向原告借款现金50000元的事实。
被告辩称，其没有向原告借款，其只是向原告取款50000元用于给原告发铝石，原告先支付货款后其再发货，原告出示的条上已经显示是取款。
为支持其主张，被告向本院提交了三张《称重单》（其中两张原件、一张复印件），用于证明原告给被告付钱，被告给原告送货的事实。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据有异议，认为该条首部是证明，内容是取款，取款的目的是为了送货。原告对被告提供的证据有异议，认为其真实性无法确认，《称重单》与本案的借款没有关联性。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2010年8月24日，被告郑红军向原告借50000元，并给原告出具了一张借款证明，该借款证明的内容为“证明，红军取现金伍万元整，50000元，借款人郑红军，2010年8月24日”。该借款证明上的“借款人郑红军”字迹为被告本人书写，其它内容字迹为原告妻子黄彩霞所写。后被告没有偿还该款，现原告起诉要求判决被告偿还原告借款50000元，并要求被告承担诉讼费用。
本案在审理中，被告以借款证明上的“借款人郑红军”字迹不是其本人所写为由申请笔迹鉴定，经本院委托，河南中允司法鉴定中心鉴定后于2014年11月12日出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第202号关于郑红军笔迹的鉴定意见，结论是2010年8月24日《证明》上的“借款人郑红军”字迹是郑红军本人所写。庭审中原、被告双方对该鉴定意见均表示没有异议。
本院认为，被告欠原告借款50000元，现有被告给原告出具的借款证明证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，该款是原告预付的货款，用于给原告发铝石的答辩意见，现查明，被告给原告出具的借款证明上明确注明“借款人郑红军”，证实该款项属于借款，且被告与原告之间买卖合同所欠的货款已经经过另案诉讼得以解决，现原告持有该借款凭证，而被告没有证据证明该款项其已经冲抵货款，故对被告的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑红军限判决生效后十日内向原告张银旺偿还所欠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈创业
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00310号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人北京乡电电力有限公司绥中支公司
法定代表人袁英江
地址绥中县前卫镇景山村
本院在执行绥中县国土资源局诉北京乡电电力有限公司绥中支公司国土处罚一案中，被执行人北京乡电电力有限公司绥中支公司未将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00310号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘利臣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第89号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩建东。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2014]53号起诉书，指控被告人韩建东犯抢劫罪、盗窃罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
被告人韩建东因借他人高利贷无法偿还而产生抢劫念头，并事先准备了摩托车、头盔、口罩等作案工具。2013年9月23日晚，被告人韩建东骑摩托车来到临沭县城寻找作案机会，21时许，韩建东戴头盔、口罩、手套进入华诚购物广场一楼“梦金园”黄金柜台，以询问黄金价格为由进入柜台内，持刀威逼柜台营业员冷某，劫取柜台玻璃门钥匙，开锁劫走价值308744元的男士黄金项链14条。案发后，涉案赃物全部被追回并发还被害人。
二、盗窃罪
2013年9月29日凌晨，被告人韩建东来到江苏省赣榆县沙河镇蒋庄村潘某家门前，用砖头将李某停放在此处的奇瑞牌轿车的左前方玻璃砸碎，后进入车内，接线打火后，将该车窃走，在行至沙河镇刘庄村附近时，因车辆熄火，遂将车辆丢弃。经鉴定，该车价值10000元。案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。
另查明，被告人韩建东作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韩建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冷某、潘某等人的证言，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、物证检验报告、山东省宝玉石测试研究中心检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、关于奇瑞轿车的价格鉴定结论书、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料三份、关于对韩建东抢劫案DNA比中的说明、办案说明、抓获经过、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建东以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人邰德见提出的关于被告人韩建东为抑郁症患者，犯罪时精神和思维意识均不正常的辩护意见，并当庭提供了韩建东在临沂市荣军医院和临沂市第四人民医院的住院病历，经查，根据连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见为被告人韩建东作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力，因此，本院对该辩护意见及证据不予采纳。辩护人关于案发后被告人韩建东配合公安机关追回其抢劫的黄金项链，被盗车辆也已归还车主，其犯罪行为最终没有给被害人造成实际损失及被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人韩建东到案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，且涉案赃物已全部被追回，可酌情从轻处罚。被告人韩建东犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2026年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 刘常霞
人民陪审员 杜金香
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡尊艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第700号
原告朱金亮，农民。
被告康子民，农民。
原告朱金亮与被告康子民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告康子民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月13日，被告从我处购买大棚膜一块，价值1386元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款1386元和违约金260元，共计1646元。
被告康子民辩称，我只欠原告1320元，而且欠款协议单上的违约金过高，我买原告大棚膜后，原告从未给我要过钱。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告康子民是燕店镇康庄村的种植户。2014年11月13日，被告通过原告的业务员袁文法向原告购买规格为10x66的兰花牌大棚膜一块，价格为2.1元每平方米，共计价款1386元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月19日诉来我院，要求被告康子民偿还欠款及违约金共计1646元。
上述事实有欠款协议单一张、本院调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告康子民从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于被告所辩20%的违约金过高，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。关于被告所辩其只欠原告1320元，因与被告签署的欠款协议单上的数额不一致，且被告未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采纳。被告康子民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康子民偿还原告朱金亮欠款1386元及违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以1386元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康子民承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙德聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初349号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）�徐利松。
被告：黄晓燕。
被告：吴晓东。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告黄晓燕、吴晓东追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告黄晓燕、吴晓东共同偿还原告代偿款本金40448.55元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从垫付之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月8日公开开庭审理。原告的委托代理人徐利松到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄晓燕因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡�支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年8月1日签订《按揭购车服务合同》。《按揭购车服务合同》第八条约定，如被告黄晓燕发生未按时归还银行贷款导致原告代偿的，原告的所有损失和采取必要措施所发生的费用由被告黄晓燕承担，等等。被告吴晓东亦在购车人处签字。2014年8月19日，被告黄晓燕与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，被告吴晓东向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，对案涉汽车按揭贷款承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，两被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年8月27日垫付13042.12元、2015年11月30日垫付27406.43元，共计垫付40448.55元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人�为被告黄晓燕、吴晓东垫付银行借款本息40448.55元后，其有权向两被告进行追偿。两被告未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定赔偿原告损失及原告因采取必要措施而产生的费用。但除利息损失外，原告并未提供证据证明其产生了其他损失及费用，故对原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息的诉请，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经核算，截至2016年1月12日的利息约为380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓燕、吴晓东共同偿还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款本金40448.55元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准�暂算至2016年1月12日为380元，此后计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告黄晓燕、吴晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 汤杨珂
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执983号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913200006668025018，住所地江苏省南京市栖霞区青马路2号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
被执行人严先坤，男，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人杨兰华，男，汉族，1960年2月26日出生。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人严先坤、杨兰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,严先坤于本判决生效之日起五日内支付江苏成钢和康机械设备有限公司首付货款欠款119686元并自2015年11月1日起至实际付款之日止按日万分之五支付逾期付款利息；杨兰华承担连带责任，并承担案件受理费1427元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，将被执行人严先坤、杨兰华财产进行四查，被执行人严先坤、杨兰华名下无银行存款、车辆、房产工商等财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人严先坤、杨兰华加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，书面同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00328号
原告：黄翠兰，女，1975年10月31日出生，汉族，无业。
被告：费青莲，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
原告黄翠兰与被告费青莲侵权责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告黄翠兰负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3197号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷谷良，男，1970年8月15日生，汉族，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行雷谷良犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00267号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，雷谷良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因雷谷良未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00267号刑事判决书确定的关于被执行人雷谷良罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3197号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人雷谷良，男，1970年8月15日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行雷谷良犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00267号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，雷谷良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因雷谷良未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00267号刑事判决书确定的关于被执行人雷谷良罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十日书记员  吴 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第530号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告丛高山，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告丛高山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第530号
原告王X，女，1988年5月25日生，汉族，农民。
被告王XX，男，1988年1月20日生，汉族。
本院在审理原告王X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年3月18日以愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯万刚
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第530号
原告王某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告王某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月14日申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04905号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告张磊，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04905号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告张磊，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00371号
申请人逯某某。
申请人彭某。
本院于2015年12月2日受理了申请人逯某某、彭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人逯某某、彭某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
彭某于2015年12月26日前支付逯某某农药款1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00073-1号
原告蒋廷廷。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远，董事长。
被告陈庚远。
被告张玉洪。
被告潘杉锋。
被告连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远，董事长。
上述五被告共同委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告蒋廷廷诉被告连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、张玉洪、潘杉锋、连云港远洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋廷廷于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋廷廷撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋廷廷撤回起诉。
案件受理费47985元，减半收取23992.5元；保全费5000元，合计为28992.5元，由原告蒋廷廷负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2859号
原告王永，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告侯玉祥，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告王永诉被告侯玉祥民间借贷纠纷一案中，原告王永在规定时间内未缴纳诉讼费且未申请缓、减、免交诉讼费。
依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 房殿军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申100号
再审申请人（一审被告）：张小汝，女，汉族，1974年1月11日出生，住深圳市罗湖区，
被申请人（一审原告）：辛胜钢，男，汉族，1972年12月20日出生，住深圳市南山区，
再审申请人张小汝因与被申请人辛胜钢民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小汝申请再审称：一审判决认定的事实有误，涉案的《个人借款合同》是受对方欺骗所签订，不是双方借贷关系的真实反映，是无效合同。申请人与被申请人辛胜钢一直有经济往来，2013年初，辛胜钢分期向申请人汇款，准备一起在新疆投资筹建加气站，后来因辛胜钢周转资金出现问题，要求退伙。2015年9月2日下午，申请人按照辛胜钢的要求，来到一家律师事务所，辛胜钢的律师拿出一份借款金额为286万元的《个人借款合同》让申请人签字，申请人考虑到根本没有借过286万元而拒绝签字。辛胜钢称只是为了完善收购其他公司的手续，给朋友一个交代，要求申请人无论如何帮忙渡过难关，并问申请人能够承担多少。申请人考虑到尚欠辛胜钢近170万元的投资款，表示最多只能承担200万元，于是，申请人在200万元的借款合同即涉案的《个人借款合同》签了字。该合同只是一个形式，双方之间不存在真正的借款关系。二、辛胜钢故意隐瞒申请人的联络方式，让法院缺席审理本案。综上，申请人认为涉案的《个人借款合同》不具备真实性，请求立案再审，查明事实，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。张小汝不服本案判决，提出再审申请，主张签订涉案《个人借款合同》是为了配合辛胜钢其他经营活动而签订的虚假合同，没有实际履行。但张小汝同时承认收到了辛胜钢的加气站投资款项，签订了《个人借款合同》，出具了《收据》，但却未能提供涉案的《个人借款合同》及《收据》不是其真实的意思表示的证据以证明其主张。张小汝再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。张小汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张小汝的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03215号
原告：牛某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告牛某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年三月五日
书 记 员 张启平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第434号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谢流楷，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢流楷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第566号
原告吴景发。
被告刘振威。
委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告吴景发与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴景发、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景发诉称，2009年5月13日，被告刘振威向原告借款30万元，现被告至今未偿付借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款�部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，不同意支付利息，因无力支付。
被告宇威公司辩称，借款属实，借款数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年5月13日向原告借款30万元，双方约定还款时间为2009年9月30日，并由被告刘振威出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借�人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人本应依法履行偿还借款的义务，但其逾期偿还借款，故应对纠纷承担违约责任，即承担借款本息的偿还责任，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告本息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告吴景发借款30万元及利息（自2009年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告吴景发借款本息承担连带责任；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执599号
申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。
被执行人威海锦润水产有限公司。
被执行人荣成市实诚包装制品有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人威海锦润水产有限公司、荣成市实诚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1143号
原告张培虎。
被告郑庆华。
被告陈兰成。
原告张培虎诉被告郑庆华、陈兰成民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张�虎到庭参加了诉讼；被告郑庆华、陈兰成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培虎诉称，被告郑庆华于2013年10月26日向原告借钱66000元，被告陈兰成为该笔借款进行担保，并书写借条一张。后经原告多次催要未果，故依法起诉。请求判令被告郑庆华偿还原告借款66000元及利息；被告陈兰成承担连带清偿责任。
被告郑庆华、陈兰成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈兰成之间系朋友关系。被告郑庆华因资金周转用钱，经陈兰成介绍，于2013年10月26日向原告张培虎借款66000元，未约定借款期限及利息。被告陈兰成作为保证人为被告郑庆华的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围。当天上午，原告在单县东大医院内将66000元现金给付被告郑庆华，被告陈兰成均在场，二被告并为原告书写借条一份，借款人郑庆华及担保人陈兰成在该借条上签名按手印。后经原告催要未果，被告陈兰成亦未履行担保责任。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及涉案借条，能够证实原告已将现金66000元实际交付给借款人郑庆华，且交付借款时保证人陈兰成也在场。据此，应认定原告已经实际履行交付66000元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。后经原告催要借款，被告郑庆华未予偿还借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告郑庆华偿还借款本金66000元的主张依法予以支持。
被告陈兰成作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为保证人在借条上签字捺印，就是同意对合同债务承担保证责任。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，故被告陈兰成已与原告建立起合法有效的保证关系；当事人在借条中虽未约定保证方式，但根据担保法关于保证方式的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原、被告双方在借条中对保证期间并未约定，根据担保法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照借条内容，主债务履行期限未约定，故自原告向被告郑庆华主张债权时确定履行期限。原告诉至本院，要求被告陈兰成承担连带清偿责任的诉请应予支持；鉴于原被告双方在借条中对担保范围约定不明确，故保证人陈兰�应当对全部债务承担责任。
根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告在借条中没有约定借款利息，故本院对原告关于借款期内利息的主张不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原、被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%计付。
综上所述，本院认为，原、被告借贷、保证关系明确，事实清楚，被告郑庆华应当按照约定返还借款，被告陈兰成作为保证人应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告郑庆华偿还借款本金66000元及逾期利息，被告陈兰成承担连带责任的主张予以支持。被告陈兰成承担保证责任后，有权向被告郑庆华追偿。被告郑庆华、陈兰成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆华于判决生效后十日内偿还原告张培�借款本金66000元及逾期利息（自2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）；
二、被告陈兰成对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郑庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郑庆华、陈兰成负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 郝为金
二〇一五年十二�十日
书 记 员 郝硕霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执30号
申请人达夫白乙拉
被执行人高娃
被执行人额尔德木图
本院在执行达夫白乙拉与高娃、额尔德木图民间借贷纠纷一案中，因被执行人高娃、额尔德木图已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第855号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月十二日书记员：苏日娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初65号
原告陈某，女，1986年8月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住本市惠阳区。
委托代理人赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住本市咸安区。
本院在审理原告陈某诉被告高某同居关系纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 李建宁
二〇一七年三月六日
书记员 甘玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第14号
原告：余作星。
被告：新疆新博文印刷有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路46号。
本院在审理原告余作星诉被告新疆新博文印刷有限公司合同纠纷一案中，自我院2014年12月19日立案后，经送达得知被告新疆新博文印刷有限公司原址已查无此公司，下落不明。与原告余作星通话联系其一直称在外地不配合法院送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费54.1元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第43-1号
申请执行人：尹昌林，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔金花，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市，下落不明。
申请执行人尹昌林与被执行人崔金花民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）珲民一初字第434号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费6420元、申请执行费2996元。
本案在执行过程中，本院于2014年2月11日查明被执行人崔金花现下落不明且无可供执行的财产。申请执行人尹昌林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年二月十二日
书记员 郎丽洁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03151号
原告邹某某，女，生于1976年9月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所。
被告綦某甲，男，生于1975年4月20日，汉族，住重庆市开县。
原告邹某某与被告綦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其代理人雷志江，被告綦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告綦某甲于1997年4月2日办理结婚登记手续，2000年1月5日生育一女名綦某乙，2005年8月18日生育一子名綦某丙。因性格差异大，被告无责任感，不关心我，双方未建立起真正的夫妻感情。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告綦某甲离婚。婚生女綦某乙由我抚养，被告抚养婚生子綦某丙。共同债务有欠银行的22000元。
被告綦某甲辩称：结婚、生子属实。两个小孩是由我母亲带的。贷款是原告借的。我不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告綦某甲于1997年4月2日办理结婚登记手续，2000年1月5日生育一女名綦某乙，2005年8月18日生育一子名綦某丙。现在原告邹某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告綦某甲离婚。被告綦某甲不同意离婚。
上述事实，有原告邹某某、被告綦某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告邹某某与被告綦某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告邹某某除提供户口证明和结婚证外并没有提供确实充分的证据证明其与被告綦某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告不同意离婚，故原告邹某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙浩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）屈文祥，务农。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）屈国明，务农。
委托代理人张博林，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人屈胜明，男，系被上诉人屈国明之弟。代理权限为一般代理。
上诉人屈文祥为与被上诉人屈国明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人屈文祥及其委托代理人夏彬，被上诉人屈国明及其委托代理人张博林、屈胜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，屈国明与屈文祥系同垸居民。2012年，屈文祥因建造房屋委托其父亲屈月华照料，屈月华就将房屋承包给屈国明承建，并由屈文祥提供建筑材料，屈国明只按屈文祥要求施工。同年10月18日，屈月华要求屈国明吊沙用于装修，屈国明遂用其所有的并由其安装的吊机吊沙。在吊沙过程中，屈月华之妻在装沙车上行时未告知屈国明便离开，屈国明亦未发现上行的装沙车把手卡在防盗网上，导致捆绑吊机的铁丝断裂，将屈国明和吊机一同摔下，致使屈国明腰椎及双下肢骨折。屈国明先后在武汉市瑞祥、同济等医院住院治疗61天，共花医疗费164112.70元，交通费1500元，出院医嘱要求休息3个月并加强营养。屈国明的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，后期治疗费12000元。屈国明因鉴定花鉴定费1000元。
原审另查明，屈文祥在屈国明住院期间先后垫付医疗费125523.60元（不含屈文祥之父屈月华从屈国明处借款10000元），交通费2170元。屈文祥之父屈月华在屈国明住院期间护理30天。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。屈文祥因建造房屋而将该工程承包给屈国明，建筑材料由屈文祥提供，屈国明按屈文祥要求施工只提供劳务，双方形成劳务关系，现屈国明在提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，而屈文祥辩称双方间并非雇佣关系，明显与事实不符，故该抗辩意见法院不予采信。屈国明在作业时的机械系其所有，亦由其安装和操作，因其疏忽大意导致自己受伤，自身存在过错，而屈文祥雇请他人建造房屋，应提供安全作业的环境以避免提供劳务的人受伤，屈国明此次受伤与屈文祥的施工地存在安全隐患有关，故其亦应承担相应的责任，故承担的责任比例以4：6为宜。屈国明的各项损失分别为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共277239.83元，由屈文祥应承担166343.90元，扣除屈文祥已给付129635.30元（含护理30天计护理费1941.70元，不含屈文祥之父屈月华从屈国明处借款10000元），屈文祥还应给付36708.60元。综上，判决如下：屈文祥于本判决生效后十日内向屈国明赔偿医疗等费用36708.60元。
上诉人屈文祥不服原审的上述判决，上诉称：一、上诉人出具的一万元欠条（屈月华从屈国明处借款）已经计入被上诉人的损失中，应该作废。二、上诉人没有过错，被上诉人放任事故的发生，应承担大部分责任。三、被上诉人伤残等级存在问题，请求二审重新鉴定。四、原审采信未到庭的证人证言及村委会的调解笔录，程序不合法，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人屈国明辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应该驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
另查明，一审庭审中屈国明认可屈文祥垫付各种费用137693.60元，包括在中南医院垫付的医药费19700元。二审庭审中，屈国明认可屈文祥在中南医院垫付医药费19700元，其中9700元是屈文祥用自己的钱交纳的医药费，另一万元是由屈文祥之父向屈国明借现金去交纳医药费，并向屈国明出具了欠条。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。屈文祥建造房屋，屈国明按屈文祥要求施工只提供劳务，双方形成劳务关系。屈国明在提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。因屈文祥之母在装沙车上行时未告知屈国明便离开，屈国明亦未发现上行的装沙车把手卡在防盗网上导致事故的发生，双方均有过错，故应承担相应的责任。原审认定双方承担的责任比例以4：6并无不当。关于屈文祥上诉称一万元欠条已经计算到屈国明的损失中，应予抵扣后作废的问题，从一审庭审笔录和二审查明的事实看，屈国明认可屈文祥在中南医院垫付了19700元，而一审计算屈文祥在中南医院的垫付款是9700元，并没有计算该一万元垫付款，因此该一万元欠条和一万元垫付款应该相互抵消后作废，屈文祥的该项上诉理由成立。原审认定的屈文祥垫付的医疗费用125523.6元（不含屈文祥之父屈月华从屈国明处借款10000元）的事实有误，但没有影响原判决结果。屈文祥认为屈国明伤残等级存在问题，因其没有提出相应的证据证实，该请求本院不予支持。原审证据的采信并无不当。综上，原审认定事实部分有误，但适用法律正确，判决恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人屈文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘延超
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00175号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，男，主任。
委托代理人王燕，女，安徽省涡阳县涡南镇代征站站长。
委托代理人王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇代征站行政执法员。
被执行人郭国际，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇郭长营行政村郭长营自然村***号，身份证号3412231989********。
被执行人盛秀云，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231992********，系郭国际之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人郭国际、盛秀云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月6日作出的涡征决（2015）10050号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）10050号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）10050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年九月八日
书记员 张安徽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1116号
原告：庄见琴，居民。
原告：刘金妮，居民。
原告：刘昌娟，居民。
原告：刘玉妮，居民。
四原告委托代理人：冯莉莉，山东德与法律师事务所律师。
被告：厉建栋，居民。
原告庄见琴、刘金妮、刘昌娟、刘玉妮与被告厉建栋侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人冯莉莉、被告厉建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄见琴、刘金妮、刘昌娟、刘玉妮诉称：2016年3月17日14时许，原告的近亲属刘克足醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在巨峰平家村路段由南向西拐向341省道时，与沿省道由西向东牟敦平驾驶的厢式货车相撞，经抢救无效死亡。刘克足醉酒的原因系被告厉建栋劝酒所致，刘克足醉酒后被告未尽到安全保障义务，未劝阻刘克足酒后驾车行为。请求依法判令被告赔偿原告各项损失10万元。
被告厉建栋辩称：刘克足前来被告家购买三轮车，谈成后当天中午被告留刘克足在家吃饭，刘克足要求要喝酒，十二点左右被告给刘克足的家属庄见琴打电话说刘克足要留下喝酒，庄见琴说喝就喝点吧，少喝点；30度的酒刘克足喝了一两多点，被告并没有劝酒；饭后刘克足要开车走，当时被告想送原告回家，刘克足不让送，被告将其送到安家尧王，刘克足将被告拉下车不让送自己开车走了，说回小合坞，随后被告不放心，让大尧王姓潘人的开车去看，一直追到涛雒北也没有看到刘克足。
经审理查明：刘克足，1957年2月4日出生，生前系日照市岚山区虎山镇东湖二村村民。原告庄见琴系其妻子，原告刘金妮、刘昌娟、刘玉妮系其女儿。2016年3月17日上午，刘克足到日照市岚山区高兴镇川子村被告厉建栋家中购买替换下的旧三轮车，交易完成后，被告厉建栋留刘克足吃饭，吃饭期间两人均喝了白酒。饭后约一点半左右刘克足驾驶从被告处购买的三轮摩托车从被告村离开。当天下午2点左右，刘克足驾驶三轮摩托车在巨峰镇平家村由南向西拐向341省道时，与沿省道由西向东、牟敦平驾驶的厢式货车发生交通事故，致刘克足重伤，经抢救无效死亡。经交警部门对刘克足的血液鉴定，乙醇浓度为172mg∕100ml，达到醉酒程度。该事故经交警部门认定，刘克足醉酒驾驶无号牌机动车、未按规定行驶，牟敦平未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，双方均有违反交通法律法规的行为，双方均承担事故的同等责任。2016年4月7日，牟敦平与刘克足的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项事故损失共计47万元。
另查明，本案中，四原告主张因交通事故造成的事故损失有：（1）丧葬费26230元；（2）医疗费5225.01元；（3）交通费2000元；(4)车辆财产损失1000元;（5）精神损害抚慰金10000元；（6）死亡赔偿金730170元（其中包括庄见琴的被抚养人生活费99270元），上述损失合计774625.01元,原告主张在扣除牟敦平已赔偿的47万元后，剩余30万余元要求被告承担60%的赔偿责任。
庭审中，被告厉建栋主张被告没有劝酒，刘克足仅喝了1两多白酒，且被告已尽力劝阻刘克足不要酒后开车走，并派人沿其回家的路追赶，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、赔偿协议书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：受害人刘克足在与被告厉建栋饮酒后驾驶从被告处购得的旧机动车从被告家离开，发生事故时处于醉酒状态的事实，有交警部门的询问笔录、事故责任认定等证实，本院确认；被告厉建栋作为共同饮酒人和酒宴组织者，明知受害人酒后驾驶刚购买的尚不熟悉驾驶性能的机动车，应当尽到合理的劝阻和安全保障义务；被告主张已经对受害人尽到提醒、警示和劝阻、追赶等义务，但未提供证据证实，本院不予采信，对被告未能尽到该义务的过错与事故损害后果之间具有一定因果关系的事实本院予以认定，被告因该过错应当对受害人的事故损失承担合理的赔偿责任。
受害人饮酒后的人身安全以自我保护为主，其他义务人合理限度范围内的安全保障义务为补充，本案造成受害人死亡的直接原因和主要过错系交通行为过错并非被告过错，故被告对受害人的实际事故损失仅承担合理限度内的赔偿责任。综合衡量受害人获得肇事对方赔偿后的剩余实际损失情况、受害人自身过错大小及被告在当时酒后情形下可以采取的措施、被告的实际过错等因素，结合本案实际，本院酌定被告赔偿3万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告厉建栋于本判决生效后十日内赔偿原告庄见琴、刘金妮、刘昌娟、刘玉妮因刘克足死亡造成的各项损失30000元；
二、驳回原告庄见琴、刘金妮、刘昌娟、刘玉妮的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉建栋负担500元，原告庄见琴、刘金妮、刘昌娟、刘玉妮负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第725号
原告李秀兰，女，1955年1月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告张亿平，女，1974年9月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告李秀兰与被告张亿平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，2014年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员喻晓希担任记录。原告李秀兰及其委托代理人方晓清、被告张亿平均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2013年9月14日，被告在原告处借款4万元，约定借期一年，月利率1.5％。但被告仅支付原告利息4000元，其余本金及利息均未支付。特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，利息8400元（计算至2014年11月份）并承担本案诉讼费用。
被告张亿平口头辩称：借款4万元属实，但约定的利息是6000元／年，已归还利息4000元，现无一次性偿还能力，同意分期偿还。
经审理查明：2013年9月14日，被告以资金紧张为由，在原告处借款4万元，并出具了借条，约定借期一年，年利率15％。被告己支付原告利息4000元，其余本金及利息均未支付。经原告催要无效，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元及其利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实存在。被告在还款期限届满后，未按借条上所约定的期限归还借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张亿平在本判决生效之日起五日内偿还原告李秀兰借款本金40000元及利息（利息从2013年9月15日起按年息15％计算至本案清偿之日止，已支付的利息4000元应从中核减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告张亿平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 喻晓希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执419号
申请执行人：王明献。
被执行人：韩豪豪。
被执行人：张小晓。
关于王明献与韩豪豪、张小晓为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年12月23日作出（2015）方城民初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王明献于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人王明献于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年九月一日
书 记 员 任大伟