广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8473号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：关伯华，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告关伯华因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓，被告关伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还全部借款本息204274.45元（其中本金177778.39元，利息5553.12元，罚息19333.42元，复利1609.52元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日），以及自2018年1月25日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利按《贷款合同》约定的利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。本案标的合计204274.45元。
事实和理由：被告于2016年7月6日与原告签订《综合授信额度合同》，合同编号：平银(佛山)授字(2016)第SWXXXXXX号(以下简称《授信合同》)。《授信合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款210000元，贷款期限为12个月。同日，原告在授信额度内分别与被告签订了合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第SWXXXXXX号的《贷款合同》及合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第SWXXXXXX号的《贷款合同》，并按该两份合同的约定向被告发放了两笔贷款，一笔是48000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率年利率12.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188%），还款方式为等额还款法；另一笔是162000元，贷款期限12个月，贷款执行利率年利率12.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188%），还款方式为净息还款法。两份《贷款合同》第一条、第十条均约定，被告向原告贷款用于偿还SWXXXXXX合同项下所欠的债务。前述两份《贷款合同》第七条均约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息（根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止2018年1月24日，被告共拖欠原告逾期本息204274.45元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年7月6日，关伯华作为额度申请人（甲方）与平安银行作为额度授予人（乙方）签订一份编号为平银(佛山)授字(2016)第SWXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定平安银行向关伯华提供210000元额度的个人信用贷款，综合授信期限为12个月，自2016年7月6日至2017年7月6日。同日，关伯华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方分别签订了合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第SWXXXXXX号的《贷款合同》及合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第SWXXXXXX号的《贷款合同》各一份，一笔借款金额48000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率年利率12.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188%，按年调整），还款方式为等额还款法；另一笔借款金额162000元，贷款期限12个月，贷款执行利率年利率12.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188%，按年调整），还款方式为净息还款法。两份《贷款合同》第一条、第十条均约定，贷款用于偿还SWXXXXXX合同项下所欠的债务。第七条均约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，平安银行有权宣布贷款提起到期，要求关伯华立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息（根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；平安银行因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由关伯华承担。上述合同签订后，平安银行在授信额度内依约于2016年7月7日出具《个人贷款出账凭证》二份并向关伯华发放了二笔借款，分别为一笔48000元，借款期限12个月，自2016年7月7日至2017年7月7日，还款方式等额还款法；另一笔162000元，借款期限12个月，自2016年7月7日至2017年7月7日，还款方式净息还款法。但关伯华收到借款后，从2017年1月7日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，暂计至2018年1月24日尚欠本金177778.39元，利息5553.12元，罚息19333.42元，复利1609.52元。平安银行于2018年5月10日向本院起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告偿还借款本金余额177778.39元有理，本院予以支持。对于原告诉请借款利息、罚息、复利，《贷款合同》二份均约定贷款执行利率年利率12.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188%），《个人贷款出账凭证》二份约定借款年利率12.53%，利息应以《贷款合同》为准；逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告诉请被告支付利息5553.12元，罚息19333.42元，复利1609.52元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮188%再上浮50%计算复利，以借款本金177778.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮188%再上浮50%计算罚息，利率按年调整），总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持。对于罚息的复利，由于计付罚息的利率增加了50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故对罚息部分不予支持再计算复利。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告关伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金177778.39元，并支付利息5553.12元，罚息19333.42元，复利1609.52元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮188%再上浮50%计算复利，以借款本金177778.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮188%再上浮50%计算罚息，利率按年调整）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364.12元，减半收取计2182.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告关伯华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月六日
书记员 黎艳芳