wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第184号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年9月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于同年2月2日被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审，于同年9月15日被本院取保候审。
被告人李某，男，1986年11月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于同年1月27日被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审，于同年9月15日被本院取保候审。
被告人文某，男，1985年6月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于同年2月2日被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审，于同年9月15日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）178号起诉书指控被告人罗某某、李某、文某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、田婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某、文某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人罗某某、文某系湖南省汽车制造有限公司（三一公司）职工，罗某某为涂装工作中心修补班油漆工，负责喷漆工作，文某为转运司机。2014年10月，罗某某与被告人李某商量，由罗某某从公司偷取车身反光标识，通过转运司机运出后，由李某负责销售，销售所得两人分成。2014年12月10日，罗某某将30盒车身反光标识从车间物料柜中偷取，由文某运出公司，再交给李某，罗某某当场给了文某500元好处费。2015年1月4日，罗某某和文某准备将另外30盒车身反光标识运出公司时被公司保安例行检查时发现。被盗的60盒车身反光标识经鉴定价值14000元，已全部追回退还给三一公司。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人罗某某、文某、李某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对三被告人依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某、文某系湖南省汽车制造有限公司（三一公司）职工，罗某某为涂装工作中心修补班油漆工，负责喷漆工作，文某为转运司机。2014年10月，罗某某与被告人李某商量，由罗某某从公司偷取车身反光标识，通过转运司机运出后，由李某负责销售，销售所得两人分成。
2014年10月开始，罗某某利用工作便利，从车间物料柜中偷取车身反光标识，每次2-3盒，存于自己工具柜里。2014年12月10日，罗某某联系转运司机文某，要求文某帮其带东西出去，文某将车开至油漆车间，罗某某将30盒车身反光标识放于驾驶室的座垫下，由文某运出公司，在十井铺加油站附近交给李某，罗某某当场给了文某500元好处费。
2015年1月4日，罗某某联系文某运东西出公司，当天中午，罗某某与文某将30盒车身反光标识藏于文某车内的驾驶室座垫下，文某将车开至公司大门时，公司保安例行检查时发现藏于座垫下的车身反光标识。
被盗的60盒车身反光标识经鉴定价值14000元，已全部追回退还给三一公司。
上述事实，三被告人在开庭审理时不持异议，且有被告人罗某某、文某、李某的供述、证人谢某、杨某的证言、扣押物品清单及照片、估价鉴定结论及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某、文某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。2015年1月4日，被告人罗某某、文某将30盒车身反光标识藏于驾驶室座垫下后准备运出公司大门时被公司保安发现，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。但在庭审过程中，三被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。虑到三被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖 科 军
人民陪审员 邱华侨二Ｏ一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第184号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人腾某某，男，1973年6月13日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年8月31日被本院取保候审，现在原住所。
被告人腾某某赌博一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第154号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月31日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年年初，马某某、赵某某、梁某某（以上三人已判刑）以营利为目的，在长春市双阳区平湖街道办事处二道村2社和7社、太平镇贺家村3社、太平镇沃土村等地设立赌局，聚赌抽红，参赌人数30余人，抽红总额达人民币6000余元，被告人腾某某多次为该赌局站岗放哨从中获利。案发后，被告人腾某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人腾某某多次为聚众赌博活动站岗放哨，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。腾某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。腾某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人腾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年九月七日
书 记 员 公衍鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执48号
申请执行人王术胜。
被执行人李再武。
王术胜与李再武民间借贷纠纷一案,盘锦市双台子区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）双民一初字第01024号已经发生法律效力。由于被执行人李再武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王术胜于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李再武银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人李再武在盘锦市双台子区第一中学有工资收入每月5759元，本院扣留、提取每月3000元。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人李再武有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01024号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年五月三十一日
书记员 关 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1020号
申请执行人庾光华。
申请执行人饶小红。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人庾光华、饶小红与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第983号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人庾光华、饶小红向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人庾光华、饶小红与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6729号
原告陈XX，男。
身份证号：×××
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告北京北琴海宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧北京银利娜物业管理中心西区7号二层。
注册号110108014971220
法定代表人卜炳昱，经理。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
原告陈XX与被告北京北琴海宾馆有限责任公司（以下简称北琴海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX之委托代理人郑瑞，被告北琴海公司之法定代表人卜炳昱及其委托代理人吴佳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与北琴海公司于2011年9月1日签署房屋使用合同，我将X号房屋提供给北琴海公司使用，建筑面积X平方米，房屋使用费40万元。使用期自2011年10月1日至2016年9月30日止，房屋使用费每季度交付一次，每次提前十日交付。乙方逾期一日按应交款的5%向我支付滞纳金；我提供给北琴海公司使用的房屋，北琴海公司使用期间发生国家政策或政府规划征地，上级土地开发，导致北琴海公司不能正常使用时，我与北琴海公司无条件服从。我提前一个月通知北琴海公司，双方互不承担责任，北琴海公司放弃因此而产生的任何补偿权利，北琴海公司不得向我及征地单位、用地单位索要经济损失，我不向北琴海公司作任何赔偿或补偿，北琴海公司需在我通知的期限内腾空房屋交还我，我按实际使用的天数退还房屋剩余使用费及合同履行保证金。后我依约履行，但北琴海公司欠缴我2013年4月1日至5月31日的租金66666.66元。故请求法院判令：北琴海公司支付我2013年4月1日至5月31日的房屋租金66666.66元；北琴海公司承担本案诉讼费。
被告北琴海公司辩称，陈XX要求我公司支付2013年4月1日至5月31日的租金的请求与事实不符。陈XX与XXX中心签订的房屋使用合同2013年2月14日已经到期，陈XX与我公司签订的合同期限为2013年2月15日到2016年9月30日，超过原租赁合同的部分属于无效。房屋因拆迁从2013年4月开始，无法正常使用水电，导致无法正常经营，无法实现我公司当时承租房屋的目的。不同意陈XX的诉讼请求。
经审理查明，X号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人为XXX公司，该公司委托XXX中心（以下简称XXX中心）对涉诉房屋进行出租管理。2009年11月9日，XXX中心将涉诉房屋出租给陈XX使用，双方签订《房屋使用合同》，租赁期限为2010年2月15日至2013年2月14日。
2011年9月1日，陈XX（出租方、甲方）与北琴海公司（承租方、乙方）签订《房屋使用合同》，约定租赁期限为2011年10月1日至2016年9月30日；第一年房屋使用费为40万元，第三年起一次性递增5%至第五年结束。北琴海公司与陈XX均确认北琴海公司交纳房租至2013年3月31日。
2013年2月14日，陈XX与XXX中心所签合同已到期，双方并未续签合同，XXX中心曾向陈XX下发腾退房屋通知，要求其于2013年5月5日前腾退。2013年4月，陈XX通知北琴海公司因涉诉房屋即将拆迁，要求解除合同并腾退房屋。2013年，北琴海公司将陈XX及XXX公司起诉至我院，要求陈XX返还房屋保证金5万元。我院于2013年8月15日作出（2013）海民初字第20645号民事判决，判令陈XX返还北琴海公司合同保证金五万元。陈XX对该判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院，后陈XX撤回上诉。
本案中，北琴海公司主张其于2013年5月4日实际将租赁房屋交还XXX中心，但其就此未举证证明，而北琴海公司在（2013）海民初字第20645号案件的审理过程中确认使用涉诉房屋经营宾馆至2013年5月31日，其与陈XX均确认双方的租赁合同于2013年5月31日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋使用合同、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。XXX中心就涉诉房屋与陈XX签订的《房屋使用合同》租赁期限为2010年2月15日至2013年2月14日。陈XX将涉诉房屋转租于北琴海公司，与北琴海公司签订的《房屋使用合同》租赁期限为2011年10月1日至2016年9月30日，该租赁期限超出了XXX中心与陈XX签订合同的租赁期限，超出部分应属无效。
北琴海公司虽主张其于2013年5月4日实际将租赁房屋交还XXX物业，但其就此未举证证明，且其在（2013）海民初字第20645号案件的审理过程中确认使用涉诉房屋经营宾馆至2013年5月31日，其与陈XX均确认双方的租赁合同于2013年5月31日解除。鉴此，北琴海公司自述前后矛盾，故本院对其上述主张不予采信，并确认其实际使用涉诉房屋经营宾馆至2013年5月31日。
虽然本院认定陈XX与北琴海公司所签合同中超出XXX中心与陈XX所签合同租赁期限的部分应属无效，但因北琴海公司实际使用涉诉房屋经营宾馆至2013年5月31日，故其仍应按照与陈XX所签合同之约定向陈XX支付使用涉诉房屋的相应费用，现陈XX主张的房屋租金实为房屋使用费，其要求北琴海公司支付2013年4月1日至2013年5月31日的房屋使用费66666.66元的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京北琴海宾馆有限责任公司于本判决生效后七日内向陈XX支付二Ｏ一三年四月一日至二Ｏ一三年五月三十一日的房屋使用费六万六千六百六十六元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十七元（陈XX已预交），由北京北琴海宾馆有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李绥奇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董琳雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0028号
申请人彭军、彭国宁、麦海福等38位员工。
被申请人昆山东联精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路。
申请人彭军、彭国宁、麦海福等38位员工于2014年3月27日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值800000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山东联精密模具有限公司价值800000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆益成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1053号
原告庞某某，女。
原告张某1，女。
原告张某2，女。
被告张某3，男。
本院在审理庞某某、张某1、张某2与张某3继承纠纷一案中，原告庞某某、原告张某1、原告张某2于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某、原告张某1、原告张某2提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某、原告张某1、原告张某2撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（由原告原告庞某某预交），由原告庞某某、原告张某1、原告张某2共同负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩苗苗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第553号
申请人周建洲，男，1954年5月17日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行周建洲申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第20号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第553号
申请人周建洲，男，1954年5月17日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行周建洲申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人周建洲已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人周建洲一半的案款，申请人周建洲已经领取案款，下余利息及不足部分申请人周建洲自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终406号
上诉人（原审被告）：孔梨花，女，1957年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：南昌市华成房地产开发有限公司（以下简称：华成公司），地址：江西省南昌市郊区罗家镇竹山村，统一社会信用代码：913601007055646074。
法定代表人：魏正根，该公司总经理。
委托代理人：罗荷花，女，1963年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
上诉人孔梨花与被上诉人南昌市华成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人孔梨花不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔梨花，被上诉人南昌市华成房地产开发有限公司委托代理人罗荷花、熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月24日，华成公司与孔梨花签订了《房屋租赁合同》，约定华成公司将南昌市青山湖区原南昌钢铁有限责任公司生活区内杂货店店面租给孔梨花经营使用，每月租金为770元，租赁合同有效期自2011年11月1日至2012年7月31日止。租赁合同到期后，孔梨花继续占用租赁店面并每月交付租金给华成公司。2012年1月5日南昌市住房保障和房产管理局对租赁店面进行鉴定，意见为该房屋存在结构安全隐患，且局部危险程度较严重、适修性差，建议停止使用，整体拆除。2013年1月7日华成公司以书面形式告知孔梨花，要求孔梨花及时搬出店面，以便进行整改维修，但孔梨花拒不搬出，继续经营使用。为此华成公司诉诸法院。
原审法院认为，华成公司在2008年通过挂牌竞买方式依法取得南昌市青山湖区原南昌钢铁有限公司生活区内六栋房屋所有权及土地使用权，并办理了相关登记手续。根据《物权法》相关的规定，华成公司依法对该房地产享有占有、使用、收益、处分等权利。华成公司诉孔梨花所租赁房产属华成公司上述取得的六栋房产之列，该事实在原审法院（2009）湖罗民初字第96号、（2010）湖罗民初字第106号生效民事判决书中涉及并确认，对孔梨花称其所占房产不在华成公司取得的房产之列的抗辩意见，因与事实不符，不予采纳。对孔梨花称供销社处置上述房地产不合法等相关抗辩意见，也因与事实不符，不予采纳。现华成公司与孔梨花房屋租赁期已届满，华成公司也以书面的形式通知孔梨花搬离，且该店面房产已被房屋鉴定部门鉴定为危房，在此情形下孔梨花占据华成公司店面房产已无事实和法律依据，应当立即停止侵权占用，将该房产移交至华成公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决被告孔梨花在本判决生效后三十日内将其占用的南昌市青山湖区原南昌钢铁有限责任公司生活区内货场商店店面移交至原告南昌市华成房地产开发有限公司。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告孔梨花承担。
宣判后，孔梨花不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人孔梨花认为，原审判决对上诉人提出的事实依据没有认真查清，有失公平和公正。被上诉人登记的房产面积778.72㎡，土地面积673.69㎡，而2008年1月3日江南都市报B23版拍卖公告，以及其成交编号（2008.0117-1)应是房屋面积1594㎡，土地面积约1389㎡，二者相差50％，而上诉人店面从被上诉人所提供登记的图纸上看，并不在其购买范围之内，因此被上诉人只享有其登记的面积合法权益，其多余的面积被上诉人不应享有占有、使用、收益、处分的权利。
原审判决以（2009）湖罗民初字第96号、（2010）湖罗民初字第106号判决来认定其合法更无法律依据。退一步说，就算被上诉人产权合法，上诉人也不存在占有其产权的行为，充其量只能算不定期租赁合同。交了租金上诉人就有合法使用权，被上诉人的危房鉴定结果是2012年1月5日，而其发出通知是2013年1月7日，且通知没有发到孔梨花本人手上，上诉人并不知道是危房，后来为了逃避因安全而引起的法律责任再下发通知，紧接着又要上诉人签订承诺书，如继续租住经营，一切后果由上诉人负责,与其无关，被上诉人要将危房继续租赁，这是被上诉人的目的。综上所述，原审判决上诉人侵权缺乏公平和公正，请二审法院依法改判。
被上诉人华成公司辩称，本案争议所涉房屋物权合法，有两份生效的判决书（2009）湖罗民初字第94号、（2010）湖罗民初字第106号可以证明涉案房屋归被上诉人所有。上诉人没有相反的证据可以推翻房屋归被上诉人所有的事实，且至2008年1月15日被上诉人取得本案争议房屋所有权及土地使用权后，上诉人一直租赁被上诉人上述房屋且定期向被上诉人支付了相应的租金，该事实也为上述两份判决书所确认，因此，被上诉人对上诉人享有本案争议房屋的物权合法性，被上诉人认为没有事实依据，其上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案争议房屋的物权已被原审法院（2009）湖罗民初字第94号和（2010）湖罗民初字第106号确认由被上诉人华成公司所有，2011年10月24日上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，未提出异议，二审中也未提交证据予以证明。房屋租赁合同到期后，上诉人与被上诉人之间变为不定期租赁合同，双方随时可解除合同，鉴于涉案房屋已被房屋鉴定部门鉴定为危房，且华成公司再次以书面形式通知孔梨花搬离，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔梨花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 滕漪兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终406号
上诉人（原审被告）：孔梨花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：南昌市华成房地产开发有限公司（以下简称：华成公司）。
法定代表人：魏正根，该公司总经理。
委托代理人：罗荷花，女，汉族。
委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
上诉人孔梨花与被上诉人南昌市华成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人孔梨花不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔梨花，被上诉人南昌市华成房地产开发有限公司委托代理人罗荷花、熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月24日，华成公司与孔梨花签订了《房屋租赁合同》，约定华成公司将南昌市青山湖区原南昌钢铁有限责任公司生活区内杂货店店面租给孔梨花经营使用，每月租金为770元，租赁合同有效期自2011年11月1日至2012年7月31日止。租赁合同到期后，孔梨花继续占用租赁店面并每月交付租金给华成公司。2012年1月5日南昌市住房保障和房产管理局对租赁店面进行鉴定，意见为该房屋存在结构安全隐患，且局部危险程度较严重、适修性差，建议停止使用，整体拆除。2013年1月7日华成公司以书面形式告知孔梨花，要求孔梨花及时搬出店面，以便进行整改维修，但孔梨花拒不搬出，继续经营使用。为此华成公司诉诸法院。
原审法院认为，华成公司在2008年通过挂牌竞买方式依法取得南昌市青山湖区原南昌钢铁有限公司生活区内六栋房屋所有权及土地使用权，并办理了相关登记手续。根据《物权法》相关的规定，华成公司依法对该房地产享有占有、使用、收益、处分等权利。华成公司诉孔梨花所租赁房产属华成公司上述取得的六栋房产之列，该事实在原审法院（2009）湖罗民初字第96号、（2010）湖罗民初字第106号生效民事判决书中涉及并确认，对孔梨花称其所占房产不在华成公司取得的房产之列的抗辩意见，因与事实不符，不予采纳。对孔梨花称供销社处置上述房地产不合法等相关抗辩意见，也因与事实不符，不予采纳。现华成公司与孔梨花房屋租赁期已届满，华成公司也以书面的形式通知孔梨花搬离，且该店面房产已被房屋鉴定部门鉴定为危房，在此情形下孔梨花占据华成公司店面房产已无事实和法律依据，应当立即停止侵权占用，将该房产移交至华成公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决被告孔梨花在本判决生效后三十日内将其占用的南昌市青山湖区原南昌钢铁有限责任公司生活区内货场商店店面移交至原告南昌市华成房地产开发有限公司。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告孔梨花承担。
宣判后，孔梨花不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人孔梨花认为，原审判决对上诉人提出的事实依据没有认真查清，有失公平和公正。被上诉人登记的房产面积778.72㎡，土地面积673.69㎡，而2008年1月3日江南都市报B23版拍卖公告，以及其成交编号（2008.0117-1)应是房屋面积1594㎡，土地面积约1389㎡，二者相差50％，而上诉人店面从被上诉人所提供登记的图纸上看，并不在其购买范围之内，因此被上诉人只享有其登记的面积合法权益，其多余的面积被上诉人不应享有占有、使用、收益、处分的权利。
原审判决以（2009）湖罗民初字第96号、（2010）湖罗民初字第106号判决来认定其合法更无法律依据。退一步说，就算被上诉人产权合法，上诉人也不存在占有其产权的行为，充其量只能算不定期租赁合同。交了租金上诉人就有合法使用权，被上诉人的危房鉴定结果是2012年1月5日，而其发出通知是2013年1月7日，且通知没有发到孔梨花本人手上，上诉人并不知道是危房，后来为了逃避因安全而引起的法律责任再下发通知，紧接着又要上诉人签订承诺书，如继续租住经营，一切后果由上诉人负责,与其无关，被上诉人要将危房继续租赁，这是被上诉人的目的。综上所述，原审判决上诉人侵权缺乏公平和公正，请二审法院依法改判。
被上诉人华成公司辩称，本案争议所涉房屋物权合法，有两份生效的判决书（2009）湖罗民初字第94号、（2010）湖罗民初字第106号可以证明涉案房屋归被上诉人所有。上诉人没有相反的证据可以推翻房屋归被上诉人所有的事实，且至2008年1月15日被上诉人取得本案争议房屋所有权及土地使用权后，上诉人一直租赁被上诉人上述房屋且定期向被上诉人支付了相应的租金，该事实也为上述两份判决书所确认，因此，被上诉人对上诉人享有本案争议房屋的物权合法性，被上诉人认为没有事实依据，其上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案争议房屋的物权已被原审法院（2009）湖罗民初字第94号和（2010）湖罗民初字第106号确认由被上诉人华成公司所有，2011年10月24日上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，未提出异议，二审中也未提交证据予以证明。房屋租赁合同到期后，上诉人与被上诉人之间变为不定期租赁合同，双方随时可解除合同，鉴于涉案房屋已被房屋鉴定部门鉴定为危房，且华成公司再次以书面形式通知孔梨花搬离，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔梨花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 滕漪兰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2557号
原告江苏先锋物业有限公司，住所地淮安市水岸名宅8号楼69A室。
法定代表人孙中高，职务董事长。
被告许广平，具体身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业有限公司诉被告许广平民间借贷纠纷一案中，原告江苏先锋物业有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈进扬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00403号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。1989年因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被释放，同日又被决定强制隔离戒毒二年，经本院决定于同年3月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日9时许，被告人田某某在287路公交车上，当车行驶至沙坪坝区新桥单循环道时，趁被害人邓某某不备，用手拉开其挎包拉链并从包内扒窃现金102.60元，后被被害人邓某某发现并扭送公安机关。
另查明，被盗现金已追回并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，发还清单，指认赃款照片，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第334号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年3月14日起至2014年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨霈宁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00248号
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人黄丽军，系该公司经理。
委托代理人胡月，系该公司员工。
被告王德丰，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告姚天福，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告陈立，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告王德丰、姚天福、陈立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告王德丰、姚天福、陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月29日被告王德丰向原告借款50000元，借款期限2年，月利率30‰，被告姚天福、陈立为该笔借款提供担保。借款后，被告将2014年12月29日以前的利息已结清，此后的利息及本金50000元三被告均未偿还。故诉至贵院，请求判决被告王德丰偿还借款50000元，并从2014年12月30日起到偿还之日止按月利率2分支付利息，被告姚天福、陈立承担连带偿还责任。
被告王德丰、姚天福、陈立在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，被告王德丰向原告借款人民币50000元，借款期限为2年，月利率30‰，被告姚天福、陈立为上述借款提供担保。借款后，被告王德丰在2014年12月29日前按合同约定偿还了利息，此后的利息及本金50000元未偿还，被告姚天福、陈立也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告王德丰偿还本金50000元，并从2014年12月30日起至偿还之日止按月利率2分支付利息，被告姚天福、陈立承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借条及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德丰向原告借款，并签定借款合同，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告姚天福、陈立为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现三被告未履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告王德丰偿还借款及利息，被告姚天福、陈立承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2分支付利息一节，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德丰于本判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，并从2014年12月30起至还款之日止按月利率2％支付利息，被告姚天福、陈立承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王德丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 映
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07139号
原告重庆市玉罗实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥联合坝经开区办公大楼。组织机构代码：68893319-0。
法定代表人：金权，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆市昂华科技有限公司，住所地重庆市万州区工业园区五桥联合坝M2号地块7号厂房。组织机构代码：56994192-1。
法定代表人：夏晓炬，该公司董事长。
原告重庆市玉罗实业有限公司（以下简称玉罗公司）诉被告重庆市昂华科技有限公司（以下简称昂华科技公司）房屋租赁及物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉罗公司委托代理人谢灵春、周吉应到庭参加诉讼。被告昂华科技公司经本院传票传唤，公司法定代表人（也未委托代理人）未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉罗公司诉称，2012年12月17日原、被告签订房屋租赁及物业管理合同，经原告催收被告昂华科技公司自2013年7月未向原告交纳物业管理费。至2014年6月30日，被告尚欠物业管理费共计108000元。请求人民法院依法解除双方签订的房屋租赁及物业管理合同；被告归还承租房屋并支付违约金36000元。
被告昂华科技公司未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告玉罗公司（出租方称甲方）与被告昂华科技公司（承租方称乙方）续签《房屋租赁及物业管理合同》，约定：乙方承租甲方位于三峡光电科技产业园区M2地块7号厂房第一至第三层（以下简称7号厂房1-3层）作为生产厂房使用，租期5年（自2013年1月1日至2017年12月31日止）；物业管理费每月1.00元／㎡，年物业管理费总额72000元；支付方式为每半年支付一次，2013年6月20日前支付2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费36000元……；第七条第6项约定，拖欠物业管理费6个月以上，甲方有权解除合同；一方违约，应按合同租金总额的10%向对方支付违约金；合同对房屋租金的收费标准及付款时间和方式、房屋交付及租期届满返还承租物、双方的其他权利义务等条款进行了相应约定。上述合同履行期间，被告昂华科技公司继续租用7号厂房1-3层从事生产经营，并在第一层房屋旁靠公路一侧搭建违章建筑物自用。至2013年6月30日止的物业管理费被告已按期付清。由于被告未支付2013年下半年的物业管理费，2014年6月25日经原告再次书面催收（昂华科技公司8月4日签收），被告未及时履行付款义务。本案审理期间，昂华科技公司以银行转账方式在9月2日一次性付清至2014年12月31日的物业管理费108000元。另查明昂华科技公司在承租厂房内的生产活动已停止，机器设备目前处于停运闲置状态。
本院认为，原告玉罗公司与被告昂华科技公司2012年12月17日续签的房屋租赁及物业管理合同系双方当事人真实意思的表示，合同约定的条款并不违反法律和行政法规的有关规定，故双方签订的上述合同合法有效，受法律保护。被告在占有和使用7号厂房1-3层房屋后，应按约定在2013年6月20日前付清2013年下半年的租金36000元，逾期6个月（至2014年12月31日）仍未付清36000元物业管理费构成违约。依照双方合同第七条第6项的规定，原告玉罗公司可依法行使合同解除权。原告要求解除双方签订的房屋租赁及物业管理合同于法有据，该项请求本院予以支持。虽然被告昂华科技公司在原告提起诉讼后已付清合同约定至2014年12月31日止的全部物业管理费，该行为并不影响被告昂华科技公司违约的客观事实，不得以此为由对抗玉罗公司依法行使合同解除权并要求其承担违约责任的合法权利。至本案法庭辩论终结（2014年9月1日）被告应付原告物业管理费共计84000元（6000×14），按合同约定应付违约金8400元，合计92400元。因被告已支付的物业管理费108000元足以低付上述款项，从2014年9月1日至被告归还承租房屋期间实际发生的物业管理费用，双方应相互品除后另行结算，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市玉罗实业有限公司与被告重庆市昂华科技有限公司2012年12月17日签订的房屋租赁及物业管理合同；
二、被告重庆市昂华科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市玉罗实业有限公司逾期给付物业管理费的违约金共计8400元；
三、被告重庆市昂华科技有限公司在本判决生效后20日内自行拆除违章搭建的建筑物，将7号厂房第一至第三层恢复原状后归还原告重庆市玉罗实业有限公司。
四、驳回原告重庆市玉罗实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告昂华科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知后应当及时预交上诉案件受理费。围在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张建民
二〇一四年十一月五日
书记员 胡田力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3070号
原告：浙江天安担保投资有限公司。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：胡秀芝、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱磊。
被告：李丽红。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告朱磊、李丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告垫付款46012.47元及利息（从2015年8月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告浙江天安担保投资有限公司的特别授权委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼；被告朱磊、李丽红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱磊与被告李丽红系夫妻关系。2013年1月8日，被告朱磊向中国工商银行股份有限公司乐清支行申请信用卡汽车分期付款业务。同日，被告朱磊与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了一份合同编号为FQ-
QC-12032820-201300063的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告朱磊因购买北京现代牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司乐清支行申请办理用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，透支金额为人民币112000元，产生手续费11681.6元，均分36期支付，每个月为一期，每期应偿还额=透支金额+手续费金额/还款期数，并从透支次月（含）起于每月25日前偿还。同日，原告向中国工商银行股份有限公司乐清支行出具了一份《担保承诺函》，愿意对上述合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。同日，被告李丽红向中国工商银行股份有限公司乐清支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，自愿对上述合同项下的债务承担共同偿债责任。后中国工商银行股份有限公司乐清支行依约履行了合同义务，但被告朱磊未依约还款，故原告分别于2015年7月24日、2015年8月3日各代偿了30457.47元和15555元，合计46012.47元。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊、李丽红应共同偿付原告浙江天安担保投资有限公司代偿款46012.47元及利息损失（自2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告朱磊、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 卢志微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第120号
原告高绪贵，男，汉族，住胶州市。
被告付天国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高绪贵与被告付天国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绪贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十二月六日
书记员 薛冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2780号
原告郝彩兰，女，汉族，1973年2月2日出生，现住东胜区。
被告赵守义，男，汉族，1947年9月22日出生，现住东胜区。
被告靳玉英，女，汉族，1949年6月6日出生，现住址同上。
原告郝彩兰诉被告赵守义、靳玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员韩国栋独任审理。原告郝彩兰，被告赵守义、靳玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告赵守义向原告郝彩兰借款155000元，被告给原告出具欠条一张，借款期限届满，原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。
被告赵守义辩称，不存在向原告借钱的事实，称其与原告经历了十几年的交往，帮原告放款赚利息，共放款220000元。期间均按期给付利息，由于贷款人停止支付利息，其向贷款人要上钱后给原告偿还本金65000元，欠原告本金155000元。后因原告称该笔钱是原告的姐姐、姐夫的钱，原告的姐姐、姐夫与原告说，既然已偿还本金65000元，为何借条上仍是220000元，原告的姐姐、姐夫向原告要220000元的本金。在原告要求下，被告给原告打下155000元的欠条。打欠条是为了原告姐妹和好，没加任何思考，也没有经济往来方面如何打单据的法律知识就打下了欠条。
原告向法庭提供了以下证据：
欠条原件一张，证明被告赵守义于2012年12月25日给原告打欠条，欠款155000元的事实。
被告向法庭提交了以下证据：
1、中国建设银行存款凭条四张，证明被告于2008年12月24日付原告郝彩兰3000元、于2009年1月20日付原告郝彩兰3000元、于2009年2月22日付原告郝彩兰3000元、于2009年3月21日付原告郝彩兰3000元的事实。
2、中国建设银行存款凭条十一张，证明被告于2009年5月21日付原告郝彩兰5500元、于2009年8月21日付原告郝彩兰16500元、于2009年11月22日付原告郝彩兰16500元、于2009年11月22日付原告郝彩兰16500元、于2010年05月21日付原告郝彩兰16500元、于2010年08月31日付原告郝彩兰16500元、于2010年11月19日付原告郝彩兰16500元、于2011年2月221日付原告郝彩兰16500元、于2011年5月19日付原告郝彩兰16500元、于2011年9月1日付原告郝彩兰16500元、于2011年12月6日付原告郝彩兰16500元的事实。
3、鄂尔多斯农村商业银行回单六张，证明被告于2012年3月18日付原告母亲郭亮女10000元、于2012年4月24日付原告郝彩兰10000元、于2012年5月11日付原告郝彩兰20000元、于2012年7月23日付原告郝彩兰10000元、于2012年9月28日付原告郝彩兰10000元、于2012年11月30日付原告郝彩兰5000元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，称被告提供的证据是以前的事，已经了结，与本案无关。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据符合证据有效性要件，二被告亦无异议，予以认定。原告对被告提供证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，称被告提供的证据是以前的事，已经了结。本院认为，本案中被告赵守义于2012年12月25日给原告打下欠款155000元的欠条，而被告向本院提供的证据均为2012年12月25日之前的银行凭条，证明原、被告之间于2012年12月25日之前存在其他经济往来，与2012年12月25日的欠条缺乏关联性，所以被告向本院提供的证据及证据证明的事实与本案无关，不予认定。
经审理查明，被告赵守义欠原告本金155000元，被告赵守义于2012年12月25日给原告出具欠条一张，二被告至今未还该笔欠款。
另查明，被告靳玉英与被告赵守义系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿还。被告虽辩称不存在向原告借钱的事实，称打欠条是为了原告姐妹和好，没加任何思考，也没有经济往来方面如何打单据的法律知识就打下了欠条。但又在答辩状里陈述了该笔欠款的由来（共放款220000元，偿还本金65000元），这证明了被告确向原告借过款，不论被告又向何人放款，原告已将款借给了被告，且被告赵守义于2012年12月25日给原告出具欠条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚。作为一个具有完全民事行为能力的人，被告赵守义应知打欠条的后果，所以被告称为了原告姐妹和好，没加任何思考，也没法律知识不能成为抗辩理由，本院对其辩解不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。欠款时间在婚姻关系存续期间内，被告赵守义对原告的欠款应为二被告婚内共同债务，二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵守义、靳玉英偿还原告郝彩兰欠款155000元，于本判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雨雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2780号
原告王富春，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王富春与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王富春委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5600元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5600元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5600元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2780号
原告：孙某，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女。
委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王尚彬，被告秦某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2012年7月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚。我于2014年4月3日因感情和起诉至贵院，判决不准离婚后，我们双方并又没和好，婚姻生活已无法继续，为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，本案费用由被告承担。
被告秦某辩称，第一次起诉期间我身患某病，一直服药治疗直到今年的十月份，支出医疗费用10820.25元，原告一直没有向被告履行扶养义务，我和原告之间并没有大的矛盾，双方有夫妻感情。原告改正错误双方还有和好的可能。达不到感情破裂的标准。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年2月19日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）东民初字434号判决书判决二人不准离婚。此后双方仍未和好，原告于2014年10月27日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交（2014）东民初字第434号民事判决书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李晓鹤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第61号
申请人：李娥的。
被申请人：郭攀飞。
被申请人：郭广杰。
申请人李娥的与被申请人郭攀飞等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月二十日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第61号申请人贺车叶，女，1955年2月8日出生，汉族。委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。被申请人赵军民，男，1966年1月5日出生，汉族。申请人贺车叶因与被申请人赵军民机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人赵军民驾驶的属其本人所有的晋ＭＷＰ5**号轻型普通货车一辆予以查封。申请人贺车叶提供张莉所有的晋ＭＹＹ0**号小型普通客车一辆及现金3000元为该申请做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵军民驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋ＭＷＰ5**号轻型普通货车一辆予以查封；二、将案外人张莉提供担保的晋ＭＹＹ0**号小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇一五年五月二十一日书记员  吴晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第23号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林延志，男，汉族，1980年10月28日出生。
被执行人郭晓芳，女，汉族，1984年3月3日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第136（杏滨28）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林延志、郭晓芳征收社会抚养费174846元，但林延志、郭晓芳未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第136（杏滨28）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月29日送达被执行人林延志、郭晓芳，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第136（杏滨28）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第136（杏滨28）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人林延志、郭晓芳承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月八日
代书 记员 李正坤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保975号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：叶志荣，该支行行长。
被申请人：黄兰花，女，1967年5月6日出生，壮族，。。
被申请人：张雄师，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人黄兰花、张雄师信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄兰花、张雄师价值95046.13元的财产，并提供了财产担保。本院于2016年10月19日作出（2016）粤0705民初4027号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4027号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币95046.13元价值范围内，冻结被申请人黄兰花、张雄师的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年十月二十日
书记员 李健欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保975号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：叶志荣，该支行行长。
被申请人：黄兰花，女，1967年5月6日出生，壮族，。。
被申请人：张雄师，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人黄兰花、张雄师信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄兰花、张雄师价值95046.13元的财产，并提供了财产担保。本院于2016年10月19日作出（2016）粤0705民初4027号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4027号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币95046.13元价值范围内，冻结被申请人黄兰花、张雄师的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年十月二十日
书记员 李健欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第195号
上诉人(原审被告)：大连中远房地产开发有限公司（以下简称大连中远）。
法定代表人：王春光，该公司董事长。
委托代理人：张昕、刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清华，住镇赉县。
委托代理人：肖英莹，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范志超，男，住镇赉镇。
上诉人大连中远因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大连中远委托代理人张昕、刘阳，被上诉人杨清华及其委托代理人肖英莹，被上诉人范志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下本案事实：
原告杨清华于2008年10月17日与范忠权、李秀凤签订平房买卖协议一份，范忠权、李秀凤将位于镇赉镇1街12委2间瓦房（浮房，建筑面积57.6平方米，无房权证住宅）、连同土地使用面积共计80.5平方米，以15万元的价格卖给杨清华。购房款一次性付清，杨清华居住至今。后范忠权将位于上述位置（1区24段186号新兴南街东长青路北房屋）的有证房屋（吉房权证镇字第000312**号，建筑面积69.51平方米）出售给范志超，并于2011年6月7日进行产权登记。被告范志超于2013年11月22日与被告大连中远签订“镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书”。范志超上述有证房屋和原告杨清华已购买的无证房屋与被告大连中远达成产权调换协议。二被告签订的上述协议中“现房屋使用人”处空白。原告杨清华于2014年5月8日诉至本院，请求法院判决二被告签订的“镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书”中，被征收的范志超的57.6平方米砖瓦结构住宅房屋无效。
原审法院根据原告的诉求，被告的答辩，结合当事人举证、质证情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该法第五十二条（有下列情形之一的，合同无效）第五款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”该法第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”据此规定，被告范志超将原告杨清华购买的房屋与被告大连中远签订产权调换协议，事后未经过原告的追认，并未取得处分权，属无权处分。被告大连中远与被告范志超在签订产权调换协议时，未确定被拆迁房屋使用人，侵犯了原告杨清华的利益。被告范志超与大连中远签订的“镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书”中，“层高在2.2米以上、面积在24平方米以上，且符合居住条件的无证房屋，砖瓦结构，建筑面积57.6平方米，实际用途住宅”此部分无效。被告大连中远应按相关拆迁政策与原告及被告范志超重新达成房屋产权调换协议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中远房地产开发有限公司与被告范志超签订的“镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书”中，“层高在2.2米以上、面积在24平方米以上，且符合居住条件的无证房屋，砖瓦结构，建筑面积57.6平方米，实际用途住宅”此部分无效。
案件受理费100元，公告费560元，由被告大连中远房地产开发有限公司承担50元，被告范志超承担610元。
大连中远不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人杨清华的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决在未核实“平房买卖协议”的情况下，确认该协议真实性，属认定事实不清。被上诉人杨清华在公告期、异议期内从未向上诉人提出任何主张，且该无证房与被上诉人范志超所有的房屋在一个土地使用证上，上诉人有理由认为该无证房屋属被上诉人范志超所有。原审判决认定事实不清。平房出卖人未出庭，无法证实“平房买卖协议”真实性，杨清华作为产权调换协议书的合同外第三人，无权提起确认该合同效力之诉。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨清华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人范志超答辩称，一审我没出庭，平房买卖合同是我父亲签订的，我与大连中远签产权调换协议书时不知道，第二天给我父亲打电话知道了，就去找大连中远，告诉房屋有争议，问能不能把协议书拿回来重签，大连中远说都签完了，不能拿回来。我就去杨清华家找她协商，没协商成。
二审归纳本案争议焦点为：1、杨清华与案外人签订的平房买卖协议是否成立？2、上诉人大连中远的上诉请求应否予以支持？
二审中，几方当事人均无新证据。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，经过庭审调查，被上诉人范志超对将争议房屋出卖给被上诉人杨清华的事实无异议，平房买卖协议依法成立。在范志超与上诉人大连中远签订产权调换协议中，将杨清华购买的房屋一并签入协议中，属无权处分，事后亦未得到杨清华追认，侵犯了杨清华的合法权利。范志超与大连中远签订产权调换协议后，发现了将杨清华购买的房屋签入自己的产权调换协议中，即去找大连中远说明，但未得到及时解决，大连中远存在一定过错。原审法院依据查明的案件事实认定范志超与大连中远之间签订的“镇赉县国有土地房屋征收住宅房屋产权调换协议书”中，“层高在2.2米以上、面积在24平方米以上，且符合居住条件的无证房屋，砖瓦结构，建筑面积57.6平方米，实际用途住宅”此部分无效，认定事实及适用法律正确，并无不当。杨清华作为争议房屋的所有权人，依法提起确认之诉，以维护自己的合法权利，主体适格。由上，上诉人大连中远的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人大连中远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第120号
原告：吴惠兴，女，1956年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：黄玉爱，女，1961年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴惠兴因民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，请求判令：被告黄玉爱偿还原告借款本金5万元及利息5.2万元（从借款之日起按月利率1%计至起诉之日止，共104个月）。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘凯麟、陈世强到庭参加诉讼，被告黄玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年10月30日，黄玉爱向吴惠兴借款4万元用于建房，并于当日立下借据，约定每月30日付给吴惠兴400元利息。从2004年11月至2005年1月，黄玉爱如约支付吴惠兴利息1200元。2005年1月30日，黄玉爱再次向吴惠兴借款1万元用于支付建房工人工资，双方约定月利率仍为1%。从2005年2月至2005年4月，黄玉爱如约支付吴惠兴利息1500元。其后，黄玉爱未再还款。2008年9月1日，黄玉爱按吴惠兴要求重新出具借据，确认向吴惠兴借款5万元，按月利率1%计付利息。
上述事实，有借据两份、人口信息全项1份及吴惠兴法庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当依约支付借款本息。原告诉请有理，本院予以支持。被告黄玉爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉爱于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告吴惠兴借款5万元及利息5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交），由被告黄玉爱负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张淑结
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04706号
原告李跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住某地。
被告刘艳红，女，1986年11月17日出生，汉族，住某地。
被告陕西大川永宁担保有限公司，住某地。
法定代表人常钰博，简况不详。
本院在审理原告李跃进诉被告刘艳红、被告陕西大川永宁担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李跃进于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃进撤回起诉。
案件受理费5106元，本院全部退还原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十一月二日
书记员 邹炎恩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8180号
罪犯段登伟，男，1965年3月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，以被告人段登伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；追缴段登伟等四名被告人违法所得人民币108608元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段登伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段登伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段登伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段登伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段登伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执300号
申请执行人:柯玉春。
被执行人:谈宇琴。
申请执行人柯玉春依据已生效的（2016）陕0920民初245号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谈宇琴给付执行款15000元及逾期利息，本院于当日立案。经查，被执行人谈宇琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业开户的卡号为XXX的账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈宇琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所开户的卡号为XXX账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 马祥艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00026号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年3月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市左岸咖啡馆员工。2013年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月1日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。现在家。
原审被告人吴某某（曾用名吴子标，绰号“熊猫”），男，1988年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。2008年12月31日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年11月6日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与其犯故意伤害罪合并执行有期徒刑四年零六个月，2012年12月17日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人冯某某，男，1993年1月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。2013年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人吴某，男，1993年5月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。2012年5月17日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局决定责令社区戒毒三年。2013年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人吴某某、冯某某、吴某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）蚌山刑初字第00286号刑事判决，判处被告人吴某某犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年一个月、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，有期徒刑十个月、被告人吴某犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00286号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年一月二日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00026号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贵保，男，1970年3月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市左岸咖啡馆员工。2013年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月1日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。现在家。
原审被告人吴建华（曾用名吴子标，绰号“熊猫”），男，1988年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业。2008年12月31日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年11月6日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与其犯故意伤害罪合并执行有期徒刑四年零六个月，2012年12月17日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人冯春节，男，1993年1月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业。2013年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人吴金，男，1993年5月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业。2012年5月17日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局决定责令社区戒毒三年。2013年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人吴建华、冯春节、吴金、黄贵保犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）蚌山刑初字第00286号刑事判决，判处被告人吴建华犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年一个月、被告人冯春节犯寻衅滋事罪，有期徒刑十个月、被告人吴金犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月、被告人黄贵保犯寻衅滋事罪，拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，被告人黄贵保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄贵保向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄贵保在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄贵保撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00286号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年一月二日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00240号
原告：滁州朗一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：吕奎，公司董事长。
委托代理人：徐林，公司员工。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王连山，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州朗一工程配套有限公司（以下简称朗一公司）与被告王连山承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朗一公司到庭参加诉讼，被告王连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朗一公司诉称：2011年2月28日、2013年4月21日，其与王连山分别签订了《门窗制作和安装合同》，约定由其为王连山承建的全椒庄曹安置房、滁州萃华园小区工程制作、安装门窗。其按约定完成了门窗的制作和安装，王连生分别于2012年1月12日、8月25日、2014年10月12日出具欠条，确认共欠其制作、安装费136.5万元，但其多次催要未果。故诉请判令：王连山支付其门窗制作、安装费136.5万元，并承担本案的诉讼费用。
王连山未予答辩。
朗一公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、门窗制作和安装合同2份，拟证明其为王连山承建的全椒庄曹安置房、滁州萃华园小区工程进行门窗的制作、安装；
2、2012年1月12日、8月25日、2014年10月12日出具欠条各1份，拟证明王连山欠其门窗制作、安装费用136.5万元。
王连山未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
王连山未予举证。
经审核，朗一公司所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：2011年2月28日，王连山与朗一公司签订门窗制作、安装合同1份，约定朗一公司为王连山承建的全椒庄曹安置房4、5、6号楼工程制作、安装门窗，王连山于门窗框进场安装结束时支付总价的30%、于门窗扇进场安装结束时支付总价的30%、验收合格支付总价的37%、1年保修期满后支付总价的3%等内容。2012年1月12日、8月25日，王连山分别向朗一公司出具欠条1份，确认欠朗一公司门窗制作、安装费13.5万元、12万元，合计25.5万元。
2013年4月21日，王连山与朗一公司签订门窗制作和安装合同1份，约定朗一公司为王连山承建的萃华园5-7、13-16号楼工程制作、安装门窗，王连山于门窗框进场安装结束时支付总价的30%、于门窗扇进场安装结束时支付总价的50%、验收合格付至总价的95%、1年保修期满后支付总价的5%等内容。2014年10月12日，王连山向朗一公司出具欠条1份，确认欠朗一公司门窗款111万元。
上述欠款合计136.5万元，王连山至今未向朗一公司支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朗一公司与王连山在平等自愿基础上签订的门窗制作、安装合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。朗一公司已按约定完成了门窗的制作与安装，王连山应按约定支付报酬。依据王连山向朗一公司出具的3份欠条，能够确定王连山应向朗一公司支付的报酬为136.5万元，故对朗一公司要求王连山支付其门窗制作、安装费136.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连山于判决生效后十日内给付原告滁州朗一工程配套有限公司人民币136.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由被告王连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年六月三十日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00240号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：胡健，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初495号
原告熊亮，男，1975年7月21日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被告林友平，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省资中县人。
原告熊亮诉被告林友平买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亮和被告林友平到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告熊亮诉称，原、被告系朋友关系，被告从2013年起经常在原告经营的“凯丽达瓷砖店”购货，双方结算货款，被告于2013年9月16日至2014年12月共欠原告货款25000元，原告多次催收该笔货款，被告拒绝支付，原告即起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付瓷砖货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林友平辩称，被告受四川省志廷装饰有限公司（以下简称“志廷公司”）的委托向原告购买材料，材料单价由“志廷公司”与原告协商，拖欠的货款应由“志廷公司”偿还，“志廷公司”负责人林志强向原告出具了一份货款的欠条，本案与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
二、产品销售清单，证明被告在原告经营的“凯丽达陶瓷”店的�货明细；
三、产品销售清单的核算账单，证明原、被告核算货物欠款，扣除定金后，被告共欠原告25000元。
被告对原告的第一组、第二组证据无异议；
被告对原告的第三组证据有异议：本案是“志廷公司”欠原告货款25000元，与被告无关。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、授权委托书，证明“志廷公司”委托被告全款或欠款购买公司所用装饰材料事宜。
原告对被告的证据有异议：“志廷公司”未与原告签订采购合同，原告的经营模式是：原告给付被告货物，被告给付原告货款。
根据以上有效证据，本院确定如下法律事实：
被告在原告经营的“凯丽达瓷砖店”购货，双方结算货物欠款：被告于2013年10月29日欠原告3505元，于2013年10月22日欠3840元，于2013年10月25日欠986元，�2013年10月26日欠293元，于2013年11月8日欠1824元，于2014年2月27日第一次购货欠2256元、第二次购货欠3360元，于2014年3月20日第一次购货欠4073元、第二次购货欠2016元、第三次购货欠3580元。被告共计欠原告货款25733元，原告多次催收该笔货款，被告拒绝支付。
本院认为，被告林友平在原告熊亮经营的“凯丽达瓷砖店”购买装修材料，双方形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案原、被告口头达成了购买装修材料的协议,是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应履行相应义务，原告已给付被告装修材料，被告拖欠原告货款25733元未付，其行为显属违约。被告林友平是否代表“志廷公司”购货，属于另外的法律关系，与本案无关，对被告的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行支付尚欠货款的义务，原告只要求被告给付25000元，是原告的真实意思表示，因此对原告熊亮要求被告林友平支付货物欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林友平在本判决生效后十五日内支付原告熊亮货物欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告林友平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 闵厚铭
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第133号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人董某某，男，住吉林省四平市铁东区。因拦截正常行驶的出租车，致交通堵塞，2008年6月2日被四平市公安局直属分局行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被四平市公安局直属分局取保候审，经本院决定，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字（2014）第111号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张漪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日6时许，董某某驾驶吉夏利出租车，沿四平市铁西区滨河蓝湾前道路由东向西行驶至恒客隆超市门前时，与相对方向自行车驾驶人张某甲发生交通事故，造成张某甲伤，车辆损坏。事故发生后，董某某驾车逃离事故现场，后被公安机关抓获。经四平市公安局司法鉴定中心评定：张某甲的伤情为重伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人董某某负事故全部责任，张某甲无责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.车辆痕迹照片；2.责任认定书、抓获经过；3.证人张某乙的证言；4.被害人张某甲的陈述；5.被告人董某某的供述；6.司法损伤鉴定。
公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，违反道路交通规则，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月19日6时许，董某某驾驶吉夏利出租车，沿四平市铁西区滨河蓝湾前道路由东向西行驶至恒客隆超市门前时，与相对方向自行车驾驶人张某甲发生交通事故，致张某甲重伤，车辆损坏。董某某负事故全部责任，张某甲无责任。事故发生后，董某某驾车逃离事故现场，后被公安机关抓获。
另查明，被害人张某甲共收到赔偿款240，837.09元，张某甲对被告人董某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表，证明本案的来源为2013年12月19日6时6分一男子匿名电话报警。
2.违法嫌疑人归案经过，证明2013年12月19日被告人董某某被动到案。
3.吉四（公）司法鉴定中心2013（临法）交鉴字第0011号四平市公安司法鉴定中心道路交通事故损伤鉴定书，证明被害人张某甲头面部外伤后损伤程度评定为重伤。
4.四公交事认字（2014）第0135号道路交通事故认定书，证明被告人董某某负事故全部责任，被害人张某甲无责任。
5.痕迹照片、车辆痕迹检验报告书，证明涉案夏利出租车前风挡玻璃炸裂系该车运动中与其他物体碰撞所致。
6.机动车交通事故责任强制保险单，证明吉涉案夏利出租车已在安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险。
7.张某甲及张某乙户口簿、张某乙身份证、授权委托书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解申请书，综合证明2013年12月29日被害人张某甲委托长女张某乙办理其交通事故一案的处理工作，对其长女办理此起交通事故事项过程中签署的有关文件均予以认可。2014年1月7日，张某乙出具谅解书，对董某某的行为予以谅解。2014年4月23日，被告人董某某与张某乙自愿达成调解协议（调解书经张某甲签字确认），董某某及其车主霍某一次性赔偿张某甲155000元，张某甲伤残赔偿金由车强制保险支付，张某甲不再追究董某某的任何法律责任。
8.张某乙出具的收条、霍某出具的收条，综合证明霍某赔偿被害人张某甲医药费81000元，被告人董某某赔偿被害人张某甲医药费55000元。
9.张某甲个人账户明细对账单，证明被害人张某甲收到保险公司支付的伤残赔偿金104，837.09元。
10.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆机动车所有人为霍某，使用性质为出租客运。
11.驾驶人信息查询结果单，证明被告人董某某准驾车型C1，具有驾驶小型轿车资格。
12.四平市中心人民医院急救大夫齐某某出具的情况说明，证明2013年12月19日晨5时53分，齐某某值班车组接到急救任务，目击者打急救电话称三道口滨河小区附近有人倒在路边，请出诊急救。
13.董某某的身份证及户籍证明，证明被告人董某某的身份信息。
14.四平市公安局铁东分局叶赫派出所出具的说明、四公直特决字（2008）第129号四平市公安局直属分局公安行政处罚决定书，证明2008年6月2日，被告人董某某因拦截正常行驶的出租车，致交通堵塞，被处以行政拘留五日。
15.东矫字（2015）第012号调查意见评估书，证明董某某具备监管条件，四平市铁东区司法局社区矫正科同意接受对其予以社区矫正。
16.证人张某乙证言，证明2013年12月19日，其父张某甲骑自行车在滨河蓝湾小区恒客隆超市门前被一辆出租车撞伤。
17.被害人张某甲陈述，证明2013年12月19日6时许，张某甲骑自行车经过滨河蓝湾小区恒客隆超市门前时，被一辆白色带绿杠的出租车撞倒。
18.被告人董某某供述，证明2013年12月19日6时左右，董某某驾驶夏利牌出租车，沿滨河蓝湾门前道路由东向西行驶，在恒客隆门前超车时，将对面一骑自行车的50多岁男子撞伤。董某某用其妹妹徐某的电话打120急救，在急救车把伤者拉走后，董某某将车开到北河东路的盛鑫修理部修车，之后就回到滨河小区徐某家。董某某并未电话报警。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，被告人董某某为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人董某某到案后认罪、悔罪，根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人董某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 娄思伊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00505号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月2日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事侦查大队抓获，当日被寄押于巴林左旗看守所，当月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
辩护人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐雷、刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日15时许，被告人李某在新沂市新安街道公园路沈马菜市场南侧，因胡某某驾驶的车辆停在其家洗车店门口，遂与张某（怀孕40＋天）、胡某某发生吵打。在吵打过程中，被告人李某脚踢张某腹部，致张某流产。经新沂市公安局法医鉴定，张某的主要损伤为腹部外伤致外伤性难免流产，行人工流产术治疗，伤情构成轻伤二级。
2015年8月2日，被告人李某被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事侦查大队抓获，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，经调解，被告人李某积极赔偿被害人张某的经济损失共计人民币55000元，取得张某的谅解。张某于2015年11月9日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、情况说明、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人张某的陈述，证人李某某、王某某、季某、胡某某等人的证言，张某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出被告人李某具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某具有坦白情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白 颖
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执13号
敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司、刘瑞清：
敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与刘瑞清物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人刘瑞清已履行全部义务。申请执行人敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司同意结案。至此，敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3704号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第293号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某。2012年8月�犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月4日被本院撤销缓刑，收监执行有期徒刑七个月。2014年2月28日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份某日，被告人吴某在本区南阳湾路1289弄卫康花园小区78号602室朋友家中，乘人不备，窃得被害人钱某苹果牌平板电脑一台（型号：MD528ZP／A，序列号：DLXK9ZZBF193）。经鉴定，价值人民币1，401元。后被告人吴某将该平板电脑以人民币1，000元的价格抵押于本区卫清西路宏博通讯店�上述被盗电脑已发还被害人。
2014年2月28日，被告人吴某向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人袁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院相关刑事判决书，被告人吴某多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年4月1日起至2014年6月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第293号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年7月13日18时许，被告人于某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽B398**号轻型普通货车沿大连市金州区“柳姜线”由北向南行驶至16公里800米路段超车时，刮同向右侧岳某某驾驶的未定期进行安全技术检验的辽B656**号三轮汽车后，辽B656**号三轮汽车失控，撞路边围墙，致车辆、围墙损坏，辽B656**号三轮汽车乘车人王某某、岳某某受伤。车辆刮撞后，于某某驾驶辽B398**号轻型普通货车继续前行，后在派出所警车追赶令其停车后方停车。经检验，于某某血液乙醇含量为118.36㎎／100ml。经认定，于某某负此事故的主要责任，岳某某负此事故的次要责任，王某某、岳某某不负此事故责任。经鉴定，王某某头面部愈合瘢痕，右颞骨骨折及右上臂愈合瘢痕等，符合交通事故致复合性损伤，颅骨骨折、右面部愈合瘢痕，均分别构成轻伤；其余伤情不构成轻伤以上损伤程度。依据《人体损伤程度鉴定标准》，王某某右颞骨骨折属轻伤二级；面部块状瘢痕属轻伤一级。岳某某头右颞部及右上臂愈合瘢痕等，符合交通事故损伤，其伤情均不构成轻伤以上损伤程度。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2012年7月13日18时许，被告人于某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽B398**号轻型普通货车沿大连市金州区“柳姜线”由北向南行驶至“柳姜线”16公里800米路段超车时，刮同向右侧岳立国驾驶的未定期进行安全技术检验的辽B656**号三轮汽车后，辽B656**号三轮汽车失控，撞路边围墙，致车辆、围墙损坏以及辽B656**号三轮汽车乘车人王某某、岳某某受伤。车辆刮撞后，于某某驾驶辽B398**号轻型普通货车继续前行，直至警车追赶令其停车方停车。经检验，于某某血液乙醇含量为118.36㎎／100ml。经交警部门认定，于某某负此事故的主要责任，岳某某负此事故的次要责任，王某某、岳某某不负此事故责任。经法医鉴定，王某某头面部愈合瘢痕，右颞骨骨折及右上臂愈合瘢痕等，符合交通事故致复合性损伤，颅骨骨折、右面部愈合瘢痕，均分别构成轻伤；其余伤情不构成轻伤以上损伤程度。依据《人体损伤程度鉴定标准》，王某某右颞骨骨折属轻伤二级；面部块状瘢痕属轻伤一级。岳某某头右颞部及右上臂愈合瘢痕等，符合交通事故损伤，其伤情均不构成轻伤以上损伤程度。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、证人岳某某、王某某证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场图、事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某某到案后对其酒后驾驶的犯罪行为能如实供述，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第293号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1956年10月4日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月13日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日凌晨3时许，被告人郭某某骑摩托车路过金川区双湾镇三角城村和盛商店时，发现商店门前停放着一辆电动车，遂产生盗窃之念。之后，被告人郭某某将自己的摩托车骑回家中放下，又步行返回和盛商店，将店主潘某某停放在商店门前的一辆绿驹牌红色电动车盗走，藏匿于自家后院，并用玉米秸秆进行掩盖。经鉴定，被盗电动车价值3648元。破案后，电动车被追回由潘某某领回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有失主潘某某报案材料及陈述、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、刑事照片、监控视频、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、常住人口信息资料及被告人郭某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 石建琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈勤学