wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00075号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人嵇某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月13日被响水县公安局取保候审，同年10月11日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人嵇某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人嵇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月8日17时许，被告人嵇某某至响水县响水镇滨江路邮政储蓄银行ATM机欲取款时，发现ATM机内有他人遗忘在ATM机内的银行卡并可以直接取款，后被告人嵇某某分两次取走卡内现金人民币6000元。
案发后，被告人嵇某某自动投案，如实供述自己的罪行，已归还被害人王某某人民币6000元。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及返还清单、还款汇款证明、被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录证明、情况说明等书证，证人张某某、周某某等人的证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人嵇某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人嵇某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人嵇某某主动退回被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人嵇某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第32号
申请人天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业二街88号。
法定代表人郑显俊，董事长。
委托代理人付雪彬，该公司员工。
被申请人天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东。
申请人天津济丰包装纸业有限公司因与被申请人天津市玉明永昌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市玉明永昌纸制品有限公司名下银行存款人民币507880.94元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津济丰包装纸业有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市玉明永昌纸制品有限公司名下银行存款人民币507880.94元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费3059元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马新颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13433号
原告刘键，男，1987年6月2日出生，住北京市海淀区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告刘键与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘键到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2017年3月14日就网络教育专科培训事宜达成一致，约定由被告为原告提供网络教育专科培训，并保证原告通过其培训考试后能够顺利拿到录取通知书。
原告于当日向被告交纳了7880元培训费，被告向原告出具收据一份，被告收取原告培训费后未向原告提供任何培训，也未协助原告进行考前培训使原告能够顺利拿到录取�知书。原告自2017年4月上旬开始与被告协商退费事宜，并于5月11日填写退费单，被告承诺5月25日退还原告交纳的培训费，之后被告又以公司放假联系不上相关人员为由，迟迟没有退费，后被告又承诺在2017年6月25日退还上述培训费，但被告依然未退费且拒接原告电话，拒回原告短信，故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签于2017年3月14日签订的学历教育特训班协议；2、判令被告返还培训费7880元；3、判令被告承担诉讼费。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2017年3月14日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《学历教育特训班协议书》，约定被告开设成人学历教育考试特训班，原告经过被告特训班培训在三年时间内取得学历毕业证，约定被告提供适宜的学习环境，制订科学有效的辅导战略，发放考试复习资�等，约定原告三月份参加入学考试，保证顺利拿到录取通知书，该协议书第七条约定原告与被告签订全额退费协议，原告须遵守被告的整体教学安排，服从统一教学管理，该协议书第十条约定任何一方违约，另一方有权解除本协议，并可就损失要求赔偿。协议期限自2017年3月14日至2020年3月14日止，协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到原告交来网络教育专科培训费7880元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后，被告未依约向原告提供培训，未依约组织原告参入学考试，原告至今未取得相应录取通知书。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告7880元培训费用。
上述事实，有《学历教育特训班协议书》、《收据》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
本案中，原、被告签订的《学历教育特训班协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约为原告提供相应培训及组织原告参加相应考试，原告亦至今未取得相应录取通知书，被告已属违约，上述协议书约定了解除权行使条件，故原告有权要求解除上述协议书。
现原告以诉讼方式要求解除上述协议书，故该协议书已于原告起诉状公告送达至被告之日即2017年11月4日解除，本院对此予以确认。该协议书解除后，被告应退还原告交纳的相应培训费，故对原告要求被告返还7880元培训费的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认原告刘键与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于二〇一七年三月十四日签订的《学历教育特训班协议书》于二〇一七年十一月四日解除；
二、被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告刘键培训费七千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘键）。
公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘键）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 鸽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第114号
臧殿营。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人臧殿营与山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还臧殿营现金本息合计25492元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02239号
原告尹红英。
委托代理人施昌国（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告戴桂珍。
被告聂柏成。
两被告共同委托代理人谢鹏程（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
两被告共同委托代理人柳晓丽（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
原告尹红英诉被告戴桂珍、聂柏成民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日立案受理，依法由审判员樊红敏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹红英的委托代理人施昌国、陈欢，被告戴桂珍及其被告戴桂珍、聂柏成的委托代理人柳晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红英诉称：戴桂珍与聂柏成系夫妻关系。2014年3月31日，戴桂珍以经营需要资金为由，向我借款30万元（人民币，下同），借期为一年，并承诺按年利率20%支付利息。我于同日通过银行转账的方式将30万元钱出借给戴桂珍，戴桂珍向我出具借款收条。借款到期后，我多次催讨未果。为此我诉至法院，请求判令：1、戴桂珍、聂柏成共同偿还借款本金30万元及利息（从2014年3月31日起至本息全部结清之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费、保全费由戴桂珍、聂柏成承担。
被告戴桂珍、聂柏成共同辩称：2014年尹红英得知戴桂珍所在单位咸宁宏昌置业有限公司（以下简称咸宁宏昌公司）向员工集资，年利率高达20%，要求以戴桂珍的名义将其30万元进行投资。戴桂珍收到尹红英的30万元后连同自己的5万元共计35万元存入咸宁宏昌公司账户。后因咸宁宏昌公司财务困难，戴桂珍于同年7月经尹红英同意将该债权转给案外人万松。咸宁宏昌公司目前已经进入重整程序。戴桂珍与尹红英没有借贷法律关系，请求法院驳回尹红英的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日尹红英以银行转账方式支付给戴桂珍30万元，戴桂珍出具《收条》1张，上载明：今收到尹红英现金30万元，存入咸宁宏昌公司，期限为一年（2014年3月31日至2015年3月30日），年利率为20%，到期本息合计36万元。同日，戴桂珍以自己的名义将35万元存入咸宁宏昌公司，咸宁宏昌公司于2014年5月13日向戴桂珍出具《收据》，上记载咸宁宏昌公司分三次共收戴桂珍集资款125万元。之后，因咸宁宏昌公司经营困难，戴桂珍于2014年7月20日与案外人万松签订《债权让与合同》，上载明戴桂珍拥有对咸宁宏昌公司的到期债权，本金125万元；万松受让转让标的应付给戴桂珍对价125万元，该款项将在万松通过诉讼或其他方式实现债权之日起10日内支付，债权分期实现的，万松按比例分期支付。经查，该125万元中包含本案所涉30万元，戴桂珍未向尹红英支付利息。
还查明，戴桂珍与聂柏成系夫妻关系。
审理中，尹红英表示愿意下调利率，按年利率12%计算利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告尹红英提交的《个人跨行通存通兑业务委托书2（回单联）》、《收条》、《债权让与合同》，被告戴桂珍、聂柏成提交的《收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2014年3月31日尹红英支付戴桂珍30万元，戴桂珍出具《收条》，同日戴桂珍以自己的名义将35万元存入咸宁宏昌公司，之后戴桂珍又将该债权转让给案外人万松，这些行为及相应证据足以表明戴桂珍向尹红英借款30万元属实，双方存在民间借贷法律关系。戴桂珍辩称是代收代付戴桂珍的30万元，以及其是经尹红英同意才将该债权转让给万松的观点，无证据支撑，本院不予支持。现借款已到期，戴桂珍应当立即向尹红英偿还本金30万元。双方约定利息为年利率20%，审理中，尹红英表示愿意下调利率，按年利率12%计算，本院予以准许。由于戴桂珍与聂柏成是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴桂珍、被告聂柏成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹红英欠款30万元；
二、被告戴桂珍、被告聂柏成于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告尹红英利息损失（以30万元为本金，从2014年3月31日起至清偿之日止，按年利率12%计算）；
三、驳回原告尹红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元、诉前保全费1770元、邮寄送达费60元，共计5255元由被告戴桂珍、被告聂柏成负担。因此款原告尹红英已全部预交，故被告戴桂珍、被告聂柏成于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告尹红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 容 成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执332号
被执行人唐某某，女，汉族，1988年12月19日出生于湖南省湘潭县，无业，住湖南省湘潭县。
被执行人唐晓薇因犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00095号刑事判决：被告人唐晓薇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人唐晓薇已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2003号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2003号原告：金永刚（又名金永敢），农民。委托代理人：金一平，农民。被告：蒋九大，农民。原告金永刚为与被告蒋九大劳务合同纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告金永刚的委托代理人金一平到庭参加了诉讼，被告蒋九大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永刚起诉称：2012年原告在被告处打工，被告没有按时支付工资27996元，经原告多次催讨未果，为此，诉请法院判决被告立即支付工资款27996元并支付自2012年10月10日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算到实际履行之日止的利息。针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据：一、被告蒋九大欠条1份，以证明被告蒋九大拖欠原告工资27996元的事实。二、东阳市佐村镇谷岱村委员证明，以证明原告金永刚又名金永敢。经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋九大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，由蒋九大书写的部分，符合有效证据认定要件，本院予以采纳。欠条中“从29号—10月10日止共计12天，共计3996元，合计27996元”系原告自行添加，本院不予采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年9月28日，被告蒋九大亲笔立下欠条一份，欠条载明：欠原告人工工资24000元。但被告蒋九大至今未支付。为此，原告诉请判令被告蒋九大立即支付工资款。本院认为：被告蒋九大拖欠原告金永刚工资24000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告蒋九大理应及时支付拖欠的工资。被告蒋九大尚应支付自原告主张权利之日（向本院起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告蒋九大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋九大应于本判决生效之日起十日内支付原告金永刚工资24000元及利息（自2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金永刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费400元，由原告金永刚承担104元，被告蒋九大负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  陈齐金人民陪审员  杜明忠二〇一四年十二月三十一日代书 记员  蔡海萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第526号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月5日出生。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）777号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇、代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月17日凌晨3时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A-08J**号灰色长安牌小型普通客车，在乌鲁木齐市由东向西行驶至新华南路路口时被民警现场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1190号司法鉴定检验报告书认定：李某某血液中的酒精含量为194mg／100ml。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1190号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、被告人李某某的供述、车辆档案信息、被告人李某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到194mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年六月二十四日书记员  周莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初566号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告许东海。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告许东海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓光
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第496号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市六合区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，南京科泰工程机械有限公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告胡娴，女，1988年1月9日生，汉族。
原告科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）与被告胡娴确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年5月22日、6月12日公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人张国鹏、被告胡娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称，被告胡娴一直未能提供有效的检测单据证明其怀孕，仅凭短信和病历，原告无法判定其怀孕的事实。被告在特殊情况下采取邮寄、他人代请假的方式请假，但被告未能在承诺递交请假信息的情况下，导致旷工的事实，严重违反公司规章制度，故原告解除与被告的劳动合同合法。请求法院判决撤销仲裁裁决，不予恢复与被告的劳动关系。
被告胡娴辩称，被告因怀孕不能下床，未到公司上班，已通过短信形式向原告请假，原告已知晓并通知被告出具相应证明，被告是按照原告的请假制度和流程来请假的，只是公司不认可，而违法解除与被告的劳动合同。现要求支持仲裁裁决，判决恢复被告与原告之间的劳动关系。
经审理查明，被告于2013年3月26日进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年12月21日，被告已怀孕在南京市大厂医院检查为先兆流产，医院要求卧床休息七天，并出具病假条。2013�12月23日被告以短信的形式向原告人力资源专员王桂荣请假，原告人力资源专员王桂荣以短信形式告知被告，希望被告办理请假手续并提供医院出具的怀孕证明，被告当天将病假条及病历以照片形式通过QQ发送给王桂荣。2013年12月27日，原告向被告发出通知书要求被告于接到通知3日内将相关手续交至公司人力行政部。2013年12月30日被告向原告补办请假手续，原告以被告未办理请假手续不予补假。当日，原告以被告累计旷工4天，违反公司《员工奖惩制度》的相关规定解除与被告的劳动关系。2014年2月17日，被告在南京江北人民医院进行彩色超声检查，显示胎儿发育相当于12W＋。被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年3月7日作出宁化劳人仲案（2014）127号仲裁裁决书，裁决恢复原告与被告之间的劳动关系。原告不服于2014年4月2日诉至本院�
上述事实，有南京市大厂医院病历、病假建议单、短信记录、QQ聊天记录、请假单、通知书、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实，本院予以采纳。
本院认为，女职工在怀孕、生育、哺乳期间，在无明显过错的情形下，用人单位不得与其解除劳动关系。本案中，被告胡娴因怀孕需卧床休息，其通过QQ与短信的形式向原告公司人力资源专员履行请假手续，合情合理。原告不能要求被告如同一般职工病事假那样来履行书面请假手续。用人单位对于企业职工应当进行人性化管理，对孕期内的女职工更应当给予照顾和关爱。本案原告在知晓被告怀孕情况下，以书面通知的形式要求被告补办请假手续，被告亦按照原告要求补办了，原告却不予准假，还随即以被告旷工为由解除与被告的劳动关系。显然原告对被告要求过于苛刻，解除劳动关系明显不当，属违法解除。故原告要求判决解除被告的劳动关系合法、不予恢复与被告的劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京科泰工程机械有限公司的诉讼请求。
二、恢复被告胡娴与原告南京科泰工程机械有限公司的劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由南京科泰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 陈久荣
二〇一四年六月十三日
见习�记员周坤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00194号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日18时许，被告人王某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇军民中心村往涟水县东胡集镇，沿军民中心村路行驶至E区46号楼处与梁某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某乙证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第708号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）632号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日15时15分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为鲁G×××××白色丰田轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至2042A-550路灯杆南侧处时，由于超车行至对行车道，与对行的刘某驾驶并载乘王某乙、王彤的鲁V×××××小型越野车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，出警民警发现被告人王某甲有酒后反应。后依法定程序对被告人王某甲血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为162mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、办案说明等书证，被害人刘某、王某乙的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 禹 东
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00115号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年1月27日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：河北省保定市安新县，现住址：河北省石家庄市。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月27日15时许，被告人田某某醉酒后驾驶东风标致牌A5T305号小客车沿方兴路由西向东行至与翟营大街交叉口东行500米处时，与被害人王某某停放在路边的雪弗兰牌冀BK07**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田某某静脉血中酒精含量为246.52mg／100ml。经事故责任认定，田某某负此事故全部责任，王某某无责任。据此，公诉机关认为被告人田某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年11月27日15时许，被告人田某某醉酒后驾驶东风标致牌A5T305号小客车沿方兴路由西向东行至与翟营大街交叉口东行500米处时，与被害人王某某停放在路边的雪弗兰牌冀BK07**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田某某静脉血中酒精含量为246.52mg／100ml。经事故责任认定，田某某负此事故全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后，被告人田某某与王某某达成赔偿协议，并已按该协议赔偿王某某的损失。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人田某某关于2013年11月27日15时许，我和朋友喝酒后我驾车沿方兴路由西向东行驶至安苑小区门口处，我正接电话时感觉车一震，我的车撞上了一辆停在路边的小轿车，我下车后和对方司机说我负全责，对方司机不同意并报了警；2、被害人王某某关于2013年11月27日15时许，我正在工地干活突然听到一声响，我跑出去一看，一辆标致3008撞到了我的车尾部并把我的车撞入前面的铲车下，整个车前后都撞坏了，我找到那辆车的司机，他在车内打电话不下车，并且想开车逃跑，周围群众看到后拦下肇事车，我当时就报了警，之后那个肇事司机下了车找到我说他喝多了，留下了他的手机后就跑了；3、证人高晓博、马刊立关于2013年11月27日15时许，在翟营大街方兴路交叉口附近干活时，突然听到一声响，看见一辆标致3008轿车撞倒了王某某的车尾部，并把车撞入前面的铲车下，整个车前后都撞坏了，并看见肇事车主还在车里打电话，他下车后称其喝多了，可以赔偿车辆的损失，说完便要开车走，我们把他拦住并报了警，他见我们报警就以天冷为由离开了现场，之后警察赶到了现场；4、公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人送达地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、现场车体痕迹检验记录、被告人田某某的机动车驾驶证及户籍证明、人民调解协议书及收条等证据，足以证实被告人田某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某某已经赔偿被害人王某某的经济损失。庭审中，被告人田某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年四月九日
书记员 马艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00115号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人田某。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月27日15时许，被告人田某醉酒后驾驶东风标致牌A5T305号小客车沿方兴路由西向东行至与翟营大街交叉口东行500米处时，与被害人王某某停放在路边的雪弗兰牌冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田某静脉血中酒精含量为246.52mg／100ml。经事故责任认定，田某负此事故全部责任，王某某无责任。据此，公诉机关认为被告人田某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年11月27日15时许，被告人田某醉酒后驾驶东风标致牌A5T305号小客车沿方兴路由西向东行至与翟营大街交叉口东行500米处时，与被害人王某某停放在路边的雪弗兰牌冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田某静脉血中酒精含量为246.52mg／100ml。经事故责任认定，田某负此事故全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后，被告人田某与王某某达成赔偿协议，并已按该协议赔偿王某某的损失。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人田某关于2013年11月27日15时许，我和朋友喝酒后我驾车沿方兴路由西向东行驶至安苑小区门口处，我正接电话时感觉车一震，我的车撞上了一辆停在路边的小轿车，我下车后和对方司机说我负全责，对方司机不同意并报了警；2、被害人王某某关于2013年11月27日15时许，我正在工地干活突然听到一声响，我跑出去一看，一辆标致3008撞到了我的车尾部并把我的车撞入前面的铲车下，整个车前后都撞坏了，我找到那辆车的司机，他在车内打电话不下车，并且想开车逃跑，周围群众看到后拦下肇事车，我当时就报了警，之后那个肇事司机下了车找到我说他喝多了，留下了他的手机后就跑了；3、证人高某某、马某某关于2013年11月27日15时许，在翟营大街方兴路交叉口附近干活时，突然听到一声响，看见一辆标致3008轿车撞倒了王某某的车尾部，并把车撞入前面的铲车下，整个车前后都撞坏了，并看见肇事车主还在车里打电话，他下车后称其喝多了，可以赔偿车辆的损失，说完便要开车走，我们把他拦住并报了警，他见我们报警就以天冷为由离开了现场，之后警察赶到了现场；4、公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人送达地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、现场车体痕迹检验记录、被告人田某的机动车驾驶证及户籍证明、人民调解协议书及收条等证据，足以证实被告人田某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某已经赔偿被害人王某某的经济损失。庭审中，被告人田某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年四月九日
书记员 马艳
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执141号
申请执行人张玉令，女，1964年4月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人王海斌，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院依法立案执行的张玉令与王海斌劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初198号民事调解书，被执行人王海斌应于2017年9月30日前支付申请执行人张玉令工资款3154元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海斌的银行存款；
二、扣留、提取王海斌应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王海斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王海斌以人民币3154元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2197号
申请执行人蔡海峰。
被执行人张汝光。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 德
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第19号
申请执行人吴远固，男。
被执行人刘家福，男。
申请执行人吴远固与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）张武民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘家福没有履行民事调解书确定的义务，权利人吴远固于2014年1月3日向本院申请执行。申请执行的标的金额为25万元。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行申请执行人吴远固与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为250000元，已经执行到位79850元，尚未执行到位的标的为170150元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年1月15日，本院依法告知申请执行人吴远固，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人吴远固收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人吴远固在被执行人刘家福有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第109号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审，现在家候审。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月31日，被告人崔某与柯玉好等人在龙游县龙洲街道幸福路贵州花江狗肉饭店吃晚饭，期间饮用白酒。饭后，崔某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶脱检的鄂C886**小型轿车从该饭店门口出发，前往龙游县城东桥下加油站。当晚7时48分许，其驾车途经龙游县东华街道学士路龙游老石桥东侧路段，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为103mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经鉴定，在送检的被告人崔某的血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人崔某的刑事责任。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人柯某、任某、杨某的证言，呼气酒精含量检测单、测试照片，血样提取登记表，视听资料，驾驶员随车照片，强制措施凭证、物品发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、机动车行驶证、保险单、崔某驾驶证、机动车检测登陆单，行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年四月一日
书记员 方泱文
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第109号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审，现在家候审。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月31日，被告人崔某与柯玉好等人在龙游县龙洲街道幸福路贵州花江狗肉饭店吃晚饭，期间饮用白酒。饭后，崔某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶脱检的鄂c88678小型轿车从该饭店门口出发，前往龙游县城东桥下加油站。当晚7时48分许，其驾车途经龙游县东华街道学士路龙游老石桥东侧路段，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为103mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经鉴定，在送检的被告人崔某的血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人崔某的刑事责任。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人柯某、任某、杨某的证言，呼气酒精含量检测单、测试照片，血样提取登记表，视听资料，驾驶员随车照片，强制措施凭证、物品发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、机动车行驶证、保险单、崔某驾驶证、机动车检测登陆单，行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年四月一日
书记员 方泱文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01334号
申请执行人秦以柱，居民。
被执行人高丰成，居民。
被执行人茆建苹，居民。
被执行人董茂荣，居民。
被执行人高丰琳，居民。
秦以柱与高丰成、茆建苹、董茂荣、高丰琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）建民初字第01915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款8万元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第01915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十二月一日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：周宇
被执行人：窦均慧
被执行人：周富
被执行人：孙海华
被执行人：刘伟宏
被执行人：周素娟
关于申请执行人万寿信用社与被执行人周宇等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年8月22日作出（2014）建证经字第2472号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00520号
原告：李某，男。
委托代理人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：吴某某，女。
原告李某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日依法公开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐长付，被告吴某某及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：其与被告吴某某系同学关系，于2013年6月份双方建立恋爱关系，在订婚期间，被告吴某某接受我家的彩礼款20000元，另外给被告购买衣服、箱包、毛毯等物品价值5600元。事后被告以让原告购买房屋才结婚等种种理由拒绝结婚。我提出与被告解除婚约，并返还礼款，但被告以现在无钱为由拒绝退还。因此，我特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即返还原告家彩礼款25600元，诉讼费由被告负担。
吴某某辩称：原告称给我购买的衣服箱包、毛毯没有任何依据，彩礼款20000元是事实，当时原告没有给我买三金，讲给我20000元现金由我自由支配，恋爱期间20000元已经花完，原告知道这个事情，而且买房才结婚完全不符合事实，原告老是翻过去的事，去掉我购买的和田玉，一个6.8克的戒指，还有一个单反相机和手机剩余部分5500元，我愿意支付，原告不同意。在这个事件中我属于无过错，原告属于过错方，而且在手机短信中他已经承认自己的过错了，根据相关法律规定，在订婚期间男方属于过错方，男方没有权利要求返还彩礼。
李某为支持其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体诉讼资格；2、两份证人证言，证明目的2014年农历一月初六，原被告定亲，原告给付被告20000元人民币彩礼的事实；3、原被告手机通讯短信，证明目的证明被告收到原告20000元彩礼，并证明被告以买房子为由拒绝结婚，不予退还彩礼的事实；4、证人出庭作证出庭申请书。
被告吴某某对原告方提供的证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二有异议，这20000元在恋爱期间已经消费了，原告也是知道的，不应该证明给了多少钱，而应该证明花费了多少钱，20000元应该属于个人赠与，不应该作为彩礼款，而且这两个证人我都不认识，没有人证明他俩在场，而且都是男方家证人，对于彩礼款这方面完全没有依据，他们怎么知道是彩礼；证据三有异议，通过这些短信上能看出是原告的错误，原告也承认错误了，让我原谅他，我没有原谅，原告就开始各种威胁。证据四身份证无异议，别的有异议，这两个人我都不认识。
被告吴某某为支持其主张向本院提供证据如下：
被告身份证复印件一份，证明其主体诉讼资格。
原告对被告提供的证据不持有异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定，对被告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告李某与被告吴某某是阜阳市耀云中学的同学，双方在学校学习期间，于2013年6月份建立恋爱关系。2014年农历1月6日，被告吴某某到原告李某家相家时，被告吴某某接受李某家相家见面钱20000元。双方在恋爱期间，原告李某又给被告购买衣服、箱包、毛毯等物品价值5000余元。事后，原告李某与被告吴某某协商结婚仪式时，被告以原告现在没有购买房屋不同意办理结婚事宜，双方发生矛盾。为此，原告李某于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还彩礼款25600元，诉讼费由被告负担。庭审中另查明，被告在与原告恋爱期间接受原告家的彩礼款20000元，被告购买项链一条，黄金戒指一枚，照相机一台，手机一部（是原告将被告手机丢失购买价值2350元），该项链、戒指、照相机在被告处存放。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件、证人证言，被告的答辩、身份证复印及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，严禁包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻关系索取他人财物。被告在与原告订婚期间接受原告家的彩礼款20000元，被告予以认可承认。被告在接收原告彩礼款20000元后，用于部分款已购置项链、戒指、照相机、手机等物，该物品现在被告处存放应归被告所有，原告要求被告返还彩礼款20000元，应该从20000元彩礼款中扣除原告将被告的手机丢失，被告购买手机款2350元，被告还应该返还原告家的彩礼款17650元。原被告在恋爱期间，原告给被告购买的物品属于一种赠与行为，现原告要求被告返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效之日起30日内返还给原告李某的彩礼17650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、黄金项链、戒指、照相机、手机现在被告吴某某处存放应归被告所有。
案件受理费440元，原告李某负担140元，被告吴某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00520号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00520号原告：李某，男。被告：吴某某，女。本院于2014年2月27日立案受理了原告李某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  滑培良二〇一五年五月二十一日书 记 员  董昆朋附：（2015）泉民一初字第00520号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2575号
罪犯许祥利，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年8月10日作出（2011）张刑初字第0314号刑事判决，以被告人许祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3291号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许祥利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许祥利减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许祥利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯许祥利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许祥利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月18日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第332号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人陈蓁、张聪波。
被执行人钱新林。
居民身份证号码3303211975********。
被执行人项红梅。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月10日向本院申请执行温开征计字（2013）第1165号征收社会抚养费决定确定的被执行人钱新林、项红梅履行缴纳社会抚养费人民币109288元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1165号征收社会抚养费决定，并于2013年12月6日送达被执行人，要求被执行人钱新林、项红梅于2014年1月5日前履行缴纳社会抚养费人民币109288元。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1165号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月十四日
书记员 李 雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第583号
罪犯王磊，男，1991年8月6日生，回族，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年12月17日作出（2012）灵刑初字第170号刑事判决书，认定被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月18日至2015年2月15日止）。被告人王磊不服，上诉至宁夏银川市中级人民法院，该院于2013年2月19日作出（2013）银刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱改造以来，能认罪悔罪，服从管理，主动清扫室外卫生，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获表扬奖励一次。累计得减刑分46.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月十天（刑期自2012年12月18日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯连会。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：李保红。
再审申请人侯连会因与被申请人李保红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯连会申请再审称：一、原审判决认定事实错误。李保红主张申请人欠工程款47120元没有有效证据予以证实。李保红提交的证据只能证明其所承包的工程为准备车间一个，该合同中没约定施工面积，且提交的十份证据只能证明双方签订承包协议及承建工程经验收符合质量要求，但不能证明申请人就李保红所建工程量进行结算，申请人也没有出具欠款证明。因李保红影响进度，申请人找小果、士强完成另外一部分工程，即李保红完成545.3立方米，小果完成365.3立方米。证人技术员张力存能证明该情况。申请人提交一审法院两份证明，证明李保红承包的工程是准备车间不包括拉晶车间，实际工程量是545.3立方米，并且款已付清，现场有证人张力存、申福现、张彦伟所见，法院未予核实，是错误的。因此原审认定李保红完成整个工程并判令给付其工程款47120元错误。二、原审法院程序错误。本案诉争的工程是由申请人与张彦伟、申福现、刘国彬四人合伙承包的，原审未依职权追加另外三个合伙人属于遗漏当事人，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，向本院申请再审。
本院认为，侯连会主张李保红完成的工程量不是926立方米，而只是完成一个车间的工程量545.3立方米，但未能提供证据证实，就其主张本院不予支持。侯连会提出原审未予追加其他当事人属于程序错误，经审查原审依法律规定不予追加并无不当。因此，侯连会申请再�的理据不足，本院不予支持。
综上，侯连会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯连会的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 菲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00030号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋长春，男，l960年7月1日出生，满族，无职业，现住抚顺市新宾满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处威宁村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人曹刚，该村民委员会主任。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人高森，男，l962年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区城建局工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。
申请再审人宋长春因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处威宁村民委员会（以下简称威宁营村）农村承包合同纠纷一案，不服本院（2013）本民一终字第70号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）辽审一民申字第326号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月25日，一审原告威宁营村起诉至本溪市明山区人民法院称，2000年8月27日，原、被告双方签订温室承包协议，承包期为30年。2011年12月23日辽宁省人民政府将该温室用地征收为国有土地，致使原、被告的承包合同无法继续履行，请求解除原、被告签订的承包合同并判令被告限期返还温室及占用的土地。
本溪市明山区人民法院一审认为，因涉及的温室集体土地已被征收为国有土地，原、被告已不能继续履行承包合同，故原告要求解除温室承包合同的诉讼请求成立，原告应将余下l8年的承包费18000元予以返还。本溪市明山区人民法院作出（2013）明民一初字第00133号民事判决：一、解除原、被告的温室转让承包合同；二、被告于本判决发生法律效力后立即将承包温室及土地倒出，交付原告；三、原告返还被告承包费一万八千元。
宋长春不服一审判决，向本院提起上诉称，所诉争土地被征收为国有，判令将该土地返还威宁营村是错误的，威宁营村单方面解除合同违法，应承担经济损失。威宁营村辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审认为，温室所在土地已被征占，承包合同已经无法履行，原判正确。本院作出（2013）本民一终字第00070号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人宋长春称，威宁营村不提供合同原件及土地被征用的相关证据；用地不是公共利益需求，而是商业开发；原判返还剩余承包费是超出诉讼请求的。
本院再审认为，宋长春承包的温室所在的土地已经被征收为国有土地，村委会已不再享有土地所有权，村委会以发包人的身份单方提出解除农业承包合同不具有原告主体资格，原审判决程序违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）本民一终字第00070号民事判决及本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00133号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶芷君
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第149号
原告：魏新华。
委托代理人：童如意。
被告：赵亚君。
本院在审理原告魏新华与被告赵亚君民间借贷纠纷一案中，原告魏新华于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告魏新华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏新华撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2020元，合计5220元，由原告魏新华负担。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月四日
代书记员 尚洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执917号
申请执行人彭密明。
被执行人朱根明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民督4号支付令，于2016年6月29日依法向被执行人朱根明发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人彭密明支付借款本息12400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请费100元及本案执行费87.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱根明暂无可供执行的财产，申请执行人彭密明亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。2016年9月12日，申请人执行人彭密明向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨 芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0202号
原告：张某，女，1987年11月10日生，汉族，江苏省泰兴市人。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1987年4月20日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人：刘留娣，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张巨坤、被告陆某及其委托代理人刘留娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年5月份因网络相识，同年6月18日在民政部门登记结婚。双方于2010年4月1日生育一子陆雨泽。双方婚前因缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告还对我施以家庭暴力。我自2014年初开始与被告分居，现夫妻感情已破裂，无共同生活可能，故要求与被告离婚。
被告陆某辩称：原告所述与事实不符，我与原告早在2006年就已相识，双方结婚系经过慎重考虑，并非草率结婚。原告所称家庭暴力，系因原告有过错在先，我迫于无耐才轻轻打了原告几下。此次发生家庭纠纷，原告也应承担过错，我与原告的感情并未破裂，希望与原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年因网络相识确立恋爱关系不久后分手，后于2009年5月再次通过网络联系并确立恋爱关系，并于同年6月18日办理了结婚登记手续，于2010年4月1日生育一子陆雨泽。婚后原、被告之间因在家庭琐事及性格习惯的问题上缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐步恶化。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方为了家庭琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互相信任、互相关心、互相体谅，遇事多商量，遇矛盾多忍让，夫妻关系是可以得到改善的。考虑原、被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不予准许原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 顾建如
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第155号
原告：李某，女，1978年4月26日生。
被告：黄某某，男，1976年7月1日生，现下落不明。（未到庭）
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某甲、李某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。事实及理由：我与被告经人介绍认识后于2002年1月25日领取结婚证登记结婚，婚后黄某某到我家与我共同生活。2004年1月18日生育长女李某甲，2008年8月1日生育次女李某乙，双方分居期间二子女随我共同生活，现均就读于巍山县青华乡漾江小学。婚后夫妻感情一般。2011年2月25日，被告黄某某外出打工后至今未归，刚出去时还与我有电话联系，告知我其在重庆打工，一个月以后，我就无法与黄某某取得联系。此后，我和亲属多方打听，但还是无法寻找到黄某某。综上，我与被告黄某某已经分居四年多的时间，夫妻关系形同虚设，为维护我的合法权益，特向巍山县人民法院起诉，请判决我与被告黄某某离婚。
被告黄某某未到庭答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：A1、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；A2、村委会证明一份，欲证明被告黄某某于2011年2月25日离家后至今下落不明的事实；A3、户口册复印件一份，欲证明婚生子女李某甲、李某乙的基本情况。
被告黄某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：C1、原告李某所在地漾江村委会副主任字某某的询问笔录一份，欲证明原、被告的基本情况及被告下落不明的事实。
证据C1经原告质证后无异议。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；本院依职权调取的证据C1经原告质证后无异议，该证据合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2001年3月经人介绍认识，2002年1月25日领取结婚证登记结婚，同年1月29日按民俗举行婚礼。婚后，被告黄某某到原告李某家与其共同生活，夫妻感情一般。2004年1月18日生育长女李某甲，2008年8月1日生育次女李某乙，双方分居期间二子女随原告李某共同生活，现均就读于巍山县青华乡漾江小学。2011年1月25日被告黄某某外出打工后下落不明，双方分居生活至今。2015年3月19日原告李某诉至本院，要求与被告黄某某离婚。庭审中由于被告黄某某未到庭参加诉讼，法庭未能组织双方进行调解。
本院认为：被告黄某某于2011年2月外出打工后下落不明，双方分居生活至今已满四年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子女李某甲、李某乙长期随原告李某共同生活，已习惯现有的生活、学习环境，且被告现下落不明，婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子女李某甲、李某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚。
二、婚生子女李某甲、李某乙由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 安 进
人民陪审员 字庆明
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马维慷
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第16号
申请执行人：杨小娟。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人杨小娟与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司办理房屋产权登记一案，本院于2013年8月1日作出（2013）龙民初字第485号民事判决书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人杨小娟于2013年12月30日向本院申请强制执行，执行通知书已送达至被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，但被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1540元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1540元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场1区1号商场T区二层27号、建筑面积为12.3平方米的房屋归申请执行人杨小娟所有，并由申请执行人杨小娟单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年一月二十日
书记员 李领海
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第16号
申请执行人：杨小娟，女。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人杨小娟与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司办理房屋产权登记一案，本院于2013年8月1日作出（2013）龙民初字第485号民事判决书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人杨小娟于2013年12月30日向本院申请强制执行，执行通知书已送达至被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，但被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1540元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1540元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场1区1号商场T区二层27号、建筑面积为12.3平方米的房屋归申请执行人杨小娟所有，并由申请执行人杨小娟单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年二月十日
书记员 李领海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00143号
原告彭某。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 罗守环
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 朵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终466号
上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州中材机器制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。
诉讼代表人：黄余东，扬州中材机器制造有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中联重科物料输送设备有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷路。
法定代表人：何建明，该公司董事长。
中联重科物料输送设备有限公司与扬州中材机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）长中民一初字第00538号民事判决，扬州中材机器制造有限公司不服，提出上诉。长沙市中级人民法院在受理扬州中材机器制造有限公司的上诉材料后，已依法向其送达了《预交上诉费通知书》。扬州中材机器制造有限公司向本院申请缓缴诉讼费。本院审查认为，扬州中材机器制造有限公司不符合缓缴诉讼费的条件，于2016年3月31日作出《不同意缓（免）交诉讼费的通知》，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因上诉人扬州中材机器制造有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03875号
原告王若钦。
被告缪健。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
原告王若钦与被告缪健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若钦到庭参加诉讼。被告缪健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王若钦诉称，2015年4月4日14时50分，胡永涛驾驶被告缪健所有的沪C×××××号小型客车，沿燕顺路由北向南行驶至夏威夷北岸向西并线时，与原告王若钦驾驶的津A×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，胡永涛负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计2100元，包括车辆损失2000元、交通费100元。
被告缪健未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日14时50分，胡永涛驾驶被告缪健所有的沪C×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至夏威夷北岸向西并线时，与原告王若钦驾驶自己所有的津A×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，胡永涛负此事故的全部责任，原告王若钦无责任。被告缪健所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告将事故车辆送到北京市东方万泉汽车销售有限公司修理，支付修理费2000元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失为：车辆损失2000元。庭审中，原告自愿放弃主张的交通费100元，本院照准。故原告的合理损失共计2000元。
本院认为，胡永涛驾驶被告缪健所有的车辆与原告王若钦发生交通事故，造成车辆损坏，且胡永涛负全部责任，故作为车辆的实际所有人，被告缪健应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告缪健所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告缪健赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告缪健无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王若钦的合理损失共计人民币2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失项限额内赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王若钦，开户行：中国工商银行北京市商务中心区东方梅地亚支行，账号：62×××47）。
二、被告缪健无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缪健负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1552号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人孙京信汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人孙京信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙京信纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6747号
申请人：自贡市腾飞文化艺术有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象3栋1-9-41号。
法定代表人：李玉平，总经理。
被申请人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧。
法定代表人：岑建忠。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款530000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款530000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭淑华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1667号之一
原告：广州市扬华物流有限公司。住所地：广州市白云区沙太路华邦1号之华邦物流园A2栋2321号。统一社会信用代码：914401116876966647。
法定代表人：于长福，总经理。
委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西展翼置业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区汇仁大道988号。统一社会信用代码：913601006674807354。
法定代表人：徐雪娇，执行董事。
本院在审理原告广州市扬华物流有限公司与被告江西展翼置业有限公司运输合同纠纷一案中，原告以被告已履行货款支付义务为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市扬华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3854元，减半收取1927元，保全费1520元，合计3447元，由原告负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 罗 薇
书 记 员 闵道花
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1667号之二
原告：广州市扬华物流有限公司。住所地：广州市白云区沙太路华邦1号之华邦物流园A2栋2321号。统一社会信用代码：914401116876966647。
法定代表人：于长福，总经理。
委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西展翼置业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区汇仁大道988号。统一社会信用代码：913601006674807354。
法定代表人：徐雪娇，执行董事。
本院于2018年5月24日作出了（2018）赣0121民初1667号财产保全民事裁定书，现因原告以被告自觉履行了付款义务为由，对本案撤回起诉，同时申请撤回对被告采取的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见试行》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江西展翼置业有限公司在江西银行叠山支行账户79×××16上存款200000元及车辆（赣Ａ×××××大货车、赣Ａ×××××大货车）的查封。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年七月三十一日
助理 法官 罗 薇
书 记 员 闵道花
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初1667号申请人：广州市扬华物流有限公司。住所地：广州市白云区沙太路华邦1号之华邦物流园A2栋2321号。统一社会信用代码：914401116876966647。法定代表人：于长福，总经理。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：江西展翼置业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区汇仁大道988号。统一社会信用代码：913601006674807354。法定代表人：徐雪娇，执行董事。本院在审理原告广州市扬华物流有限公司与被告江西展翼置业有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告江西展翼置业有限公司银行存款200000元及相应价值的财产。并提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000184T）进行担保,且提供了江西展翼置业有限公司在江西银行叠山支行账户79×××16及车辆（赣Ａ×××××大货车、赣Ａ×××××大货车）线索。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江西展翼置业有限公司在江西银行叠山支行账户79×××16上存款200000元及相应价值的财产（车辆：赣Ａ×××××大货车、赣Ａ×××××大货车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  熊莲娣二〇一八年五月二十四日书 记 员  闵道花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1414号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。
法定代表人：许晓强。
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。
法定代表人：申大俊。
被上诉人（原审原告）：华北制药集团（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-403-01。
法定代表人：林长付。
上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司上诉称，本案两被告住所地均在邯郸市峰峰矿区，根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司上诉称，本案被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司已在天津市第二中级人法院起诉，且该院已于2018年8月17日第一次开庭审理。华北制药集团（天津）国际物流有限公司依据一份从未履行过的《产品购销合同》向石家庄市藁城区人民法院提起诉讼，该合同中并没有对上诉人的任何表述，就将其列为被告。本案应当与天津市第二中级人民法院受理的买卖合同纠纷一案合并审理，或者移送上诉人住所地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司以其与两上诉人2014年2月19日签订《购销合作协议》后，不履行合同约定，诉求解除《购销合作协议》并要求两上诉人承担合同责任，故本案应依《购销合作协议》中的管辖条款确定管辖法院。原审法院依据被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司与上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司2017年5月5日签订的《产品购销合同》中的约定确定本案的管辖法院应属有误，依法应予纠正。
诉涉《购销合作协议》第12条约定“如有争议，三方应协商解决。解决不成，提交协议签订地仲裁委员或协议签订地人民法院进行诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…，”之规定，应认定约定仲裁条款无效。双方约定的协议签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应由诉涉协议签订地人民法院管辖。《购销合作协议》中载明合同签订地点为天津市天津港保税区，此地址属于天津市滨海新区人民法院，且本案诉讼标的额符合该院的管辖标准。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。两上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司并没有提交证据证明本案与天津市第二中级人法院所审理的案件属于必须合并审理的案件，且如上诉人所述，天津市第二中级人法院所审理的案件已于2018年8月17日开庭审理。故其要求移送天津市第二中级人法院并案处理的请求，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定有误，依法应予撤销，并根据法律规定将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3463号民事裁定；
二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年十一月五日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民辖终1414号 上诉人（原审被告）:邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强。 上诉人（原审被告）:邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大岭镇北润沟村西。 法定代表人：申大俊。 被上诉人（原审原告）:华北制药集团（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-403-01. 法定代表人：林长付。 上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市莫城区人民法院(2018)冀0109民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司上诉称，本案两被告住所地均在邯郸市峰峰矿区根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司上诉称，本案被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司已在天津市第二中级人法院起诉。且该院已于2018年8月17日第一次开庭审理。华北制药集团（天津)国际物流有限公司依据一份从未履行过 的《产品购销合同》向石家庄市菜城区人民法院提起诉讼，该合同中并没有对上诉人的任何表述。就将其列为被告。本案应当与天津市第二中级人民法院受理的买卖合同纠纷一案合并审理。或者移送上诉人住所地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人华北制药集团（天津)国际物流有限公司以其与两上诉人2014年2月19日签订《购销合作协议》后，不履行合同约定，诉求解除《购销合作协议》并要求两上诉人承担合同责任，故本案应依《购销合作协议》中的管辖条款确定管辖法院。原审法院依据被上诉人华北制药集团（天津)国际物流有限公司与上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司2017年5月5日签订的《产品购销合同》中的约定确定本案的管辖法院应属有误，依法应予纠正。 法诉涉《购销合作协议》第12条约定“如有争议，三方应协商解决。解决不成、提交协议签订地仲裁委员或协议签订地人民法院进行诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。,”之规定，应认定约定仲裁条款无效。双方约定的协议签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应由诉涉协议签订地人民法院管辖。《购销合作协议》中载明合同签订地点为天津市天津港保税区，此地址属于天津市滨海新区人民法院，且本案诉讼标的额符合该院的管辖标准。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。两上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司并没有提交证据证明本案与天津市第二中级人法院所审理的案件属于必须合并审理的案件。且如上诉人所述，天津市第二中级人法院所审理的案件已于2018年8月17日开庭审理。故其要求移送天津市第二中级人法院并案处理的请求，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定有误依法应予撤销。并根据法律规定将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定。裁定如下 一、撤销石家庄市菜城区人民法院(2018)冀0109民初3463号民事裁定； 二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年十一月五日 书记员 赵晓月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1449号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张芳，1964年4月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1449号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张芳，1964年4月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1174号
原告：闫永光。
原告：胡曾应。
委托诉讼代理人：景长征。
被告：牛世峰。
闫永光、胡曾应与高石山、牛世峰、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告闫永光、胡曾应于2018年7月26日向本院撤回对被告牛世峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫永光、胡曾应撤回对被告牛世峰的起诉。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 张琪琪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李娅微
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1174号原告：闫永光。原告：胡曾应。二原告委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：高石山。被告：辽宁光大建设工程有限公司。住所地：沈阳近海经济区近海大街****。法定代表人：宋杰，该公司董事长。原告闫永光、胡曾应与被告高石山、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永光及原告闫永光和原告胡曾应的共同委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告高石山、被告辽宁光大建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永光、胡曾应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费、材料费、保证金等共计653000元，并支付利息（利息自2016年2月8日起按银行同期贷款利率的2倍计算直至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高石山借用被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司的资质承包了保定市蠡县留史镇金都华府小区建设工程项目。2015年7月8日，被告将2#、5#、7#、8#楼的室内水、电工程按建筑面积的165元／平方米的单价承包给原告，双方签订了内部施工承包协议书，协议加盖了被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司的公章。协议签订后，原告按照协议约定向被告交纳了150000元的保证金，按照协议约定，原告施工的第一栋单栋施工至四层时被告应将保证金退还给原告。之后原告带领工人严格按照合同约定进行施工，工程结束后，经与被告多次协商，双方于2016年1月15日签订协议。被告认可尚欠原告劳务费、材料费、此工程保证金及北京房山区鸿福齐天老年公寓楼与老年活动中心项目保证金合计653000元整，并约定欠款定于2016年春节前付清，如未能按时付清此款，未付款按银行贷款利息2倍支付利息，该协议双方签字生效。被告借用辽宁光大保定分公司资质承包金都华府小区工程，辽宁光大建设工程有限公司保定分公司出借资质违反法律规定，存有过错，且协议加盖了辽宁光大建设工程有限公司保定分公司的印章，辽宁光大建设工程有限公司保定分公司应当承担支付款项的义务，现被告辽宁光大建设工程有限公司将保定分公司撤销并自愿承担保定分公司的债务，被告高石山与被告辽宁光大建设工程有限公司承担连带支付责任。付款日期到期后被告未按协议付款，故诉至法院，以达上述诉讼请求。被告高石山、被告辽宁光大建设工程有限公司未答辩。闫永光、胡曾应向本院提交以下证据：一、2016年1月15日辽宁光大建设工程有限公司保定分公司与原告闫永光签订“协议”一份，载明：“协议辽宁光大公司承包蠡县留史镇李家佐金都华府二期负责人高石山欠2#楼水、电施工班组胡曾应、闫永光劳务费、材料费、此工程保证金北京房山区鸿福齐天老年公寓楼与老年活动中心项目保证金合计653000元（陆拾伍万叁仟元整）此款定于2016年春节前付清。如未能按时付清此款，未付款按银行贷款利息2倍支付利息。经双方签字生效。欠款人：高石山（签名指印）……劳务队：闫永光2016年1月15日（注：该协议加盖辽宁光大建设工程有限公司保定分公司印章）。”原告称该协议证明目的为：被告欠原告劳务费、材料费、保证金等共计653000元。协议签订后，被告辽宁光大建设工程有限公司、高石山未给付原告闫永光、胡曾应款项。二、2017年12月25日“申请”复件一份、本院（2017）冀0635民初1825号民事裁定书一份，该“申请”加盖保定市清苑区行政审批局档案查询专用章，记载：“申请清苑区工商行政管理局我公司同意注销辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，在2017年12月我公司调查核准保定分公司没有欠外债务，如果以后发现有外欠债务，我公司愿意承担一切责任。特此申请辽宁光大建设工程有限公司（印章）”证明目的：辽宁光大建设工程有限公司保定分公司2018年1月16日已注销，被告辽宁光大建设工程有限公司承继其债权债务。三、“内部施工承包协议书”、“施工劳务承包”合同各一份，证明目的：金都华府小区水电工程承包给原告，对价款进行了约定及原告缴纳了保证金，北京房山区鸿福齐天老年公寓楼与老年活动中心项目未实施。本院经审理认定事实如下：原告闫永光、胡曾应系合伙关系。被告高石山借用辽宁光大建设工程有限公司保定分公司资质，承揽工程项目。2015年7月8日，原告闫永光、胡曾应从被告处承接了金都华府小区工程项目，双方签订了“内部施工承包协议书”后原告带领工人进行施工并交纳15万元保证金，工程结束以后，被告认可尚欠原告劳务费、材料费、工程保证金。另外双方签订北京市房山区鸿福齐天老年护理院公寓楼与老年活动中心的“施工劳务承包”合同，原告向被告交纳保证金200000元，该项目并未实际施工。后原告多次与被告协商，双方于2016年1月15日签订“协议”，被告尚欠原告劳务费、材料费、工程保证金及北京市房山区鸿福齐天老年护理院公寓楼与老年活动中心项目交纳的保证金共计653000元，并定于2016年春节前付清。本院认为，原告闫永光、胡曾应承包辽宁光大建设工程有限公司保定分公司工程并交纳保证金，有双方签订的协议证实，故双方之间建筑施工合同关系成立。原告提交证据证实辽宁光大建设工程有限公司保定分公司欠原告劳务费、材料费、保证金等共计653000元，证据充分，于法有据，本院予以认定；辽宁光大建设工程有限公司保定分公司注销后，被告辽宁光大建设工程有限公司作为债务承继法人应当偿还所欠原告工程款653000元，利息应当按协议约定，自2016年2月8日起按银行同期贷款利率的2倍计算直至履行完毕之日止。被告高石山借用辽宁光大建设工程有限公司保定分公司资质，承揽工程项目，且在“协议”上签字为欠款人，与辽宁光大建设工程有限公司共同侵害原告的民事权利，为共同侵权人，对上述欠款亦应承担共同偿还义务。被告高石山、被告辽宁光大建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁光大建设工程有限公司、被告高石山于本判决生效之日起十日内支付原告闫永光、胡曾应劳务费、材料费、保证金等共计653000元并支付利息（利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告高石山、辽宁光大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一八年十一月十二日书 记 员  矫曼宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第705号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冼启明，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人冼启明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冼启明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第705号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冼启明，男，汉族，1978年5月19日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦村。
上列申请执行人与被执行人冼启明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冼启明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1934号
原告张某某，女，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1934号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告韦某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执95号
申请执行人张路，男，1972年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，民警，住湖北省大悟县。
被执行人王德国，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
张路与王德国合伙协议纠纷执行一案，在执行中，本院依法对被执行人王德国的房屋、土地、车辆、银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 龙