安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00396号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人丁亮，男，1983年3月24日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县，居住地合肥市包河区。2006年12月7日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月18日释放；2012年6月6日因犯开设赌场罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人丁亮犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人丁亮及其辩护人陈丹虹、被害人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月6日晚，被告人丁亮与被害人陈甲因琐事产生矛盾。次日3时30分许，丁亮邀约李华俊等人（另案处理）窜至合肥市宁国路澳门豆捞门前，持砍刀、棍棒殴打陈甲，致陈甲左右手、胸部、肋部等多处受伤。经鉴定，陈甲的损伤程度属重伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具到案经过、被告人户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人丁亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被害人陈甲补充陈述案发前被告人丁亮曾打电话说要找他聊聊，案发时被告人丁亮一方共持有三把砍刀，其下楼时见丁亮等人持砍刀进来，就从饭店拿了把菜刀在手上，案发后被告人丁亮通过朋友向其赔偿的150000万元医药费的事实。并提出其伤残等级系七级，希望法庭能依法追究被告人丁亮的刑事责任，如果被告人丁亮能真诚认罪、悔罪，并赔偿其经济损失，愿意对被告人丁亮予以谅解的意见。
为证实上述事实被害人陈甲当庭提交，由其本人申请经本院依法委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书。经鉴定：被害人陈甲因外伤所致人体损伤评定为相当于工伤七级伤残。
庭审中，被告人丁亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称案发前其打电话与被害人陈甲系约战，案发时这一方只有其本人持一把砍刀。其辩护人对公诉机关指控的基本事实和定性不持异议，但提出：被告人丁亮有坦白情节，犯罪的主观恶性和社会危害性较小，案后已积极赔偿了被害人部分经济损失，另因案发前被告人丁亮电话与被害人约战，故被害人对本案的发生具有一定的过错，希望法庭能对被告人丁亮从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人丁亮犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：被告人丁亮于2013年11月19日在其居住地被公安机关抓获归案。其2006年12月7日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月18日释放；2012年6月6日因犯开设赌场罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。
再查明：案发后被告人丁亮通过朋友赔偿被害人陈甲医疗费150000元，被害人陈甲当庭予以自认。
认定上述查明的事实的证据有：
1、被害人陈甲的陈述。证实2013年8月6日晚上，其邀请朋友刘甲等几人吃完饭一起唱歌，点了几个小姐陪唱。23时许其朋友丁亮不知道被谁喊过来一起唱歌，后来开始跳舞时，丁亮动手摸了小姐，小姐不给他摸很生气，两人吵了起来。其见丁亮要动手打这名小姐，便劝丁亮不要再闹了，丁亮冲其发火，发完火后丁亮便离开了包厢。8月7日凌晨0时许，其和刘甲及另外两个朋友在合肥市宁国路澳门豆捞吃宵夜，丁亮给其打电话要找其聊聊。半小时后，丁亮又打电话说他已经在宁国路澳门豆捞门前，叫其下楼去找他，其朋友不让下去，但其还是下楼到了大厅。当其到一楼大厅时，看见丁亮和另外三、四名男子手拿大砍刀向其砍来，其开始准备拿饭店的东西来反抗，这时见右手已经被砍掉在地上，其赶忙从地上把右手捡起来，后来大脑不清醒，就当场晕过去了。醒来时已经在重症病床上，其右胳膊、左肩膀、左肋骨、肺部、右肋骨、左手等身体多处受伤。
2、被告人丁亮的供述。证实2013年8月上旬一天晚上22时左右，陈某丙打电话叫其出去玩，其就到了电话中约定的至尊银座会所，当时会所里有陈甲、陈某乙，以及另外一些不认识的人和会所内的“公主”。大家一起在包厢内唱歌、喝酒、跳舞。跳舞的时候其摸一个“公主”，那女的不让其摸，便发生了纠纷。陈甲因为这个“公主”的事跟其吵了起来，其觉得很没面子，非常生气，就离开了包厢。出来后其还是觉得很生气，想找陈甲打架，于是其开车到淮河路步行街夜市，花40元钱买了一把钢刀，放在车子后备箱。其开车到二十埠，吴某某跟李华俊以及另外一个朋友上了其车子，在车上其跟三人讲刚和一朋友有点不快活，想让三人陪其去看看，他们答应了。其通过陈某丙打电话得知陈甲在宁国路澳门豆捞。于是四人便开车过去了，在车上其还一直打电话跟陈甲吵架，后来双方约战。到了澳门豆捞后，其下车到后备箱拿了把刀到手里，另外其后备箱还有两根棒球棍，其也拿了一根在手里，李华俊朋友拿了一根在手里。吴某某看其拿刀跟棍子，知道要跟陈甲打架，就上来夺刀，但没夺走，就抱着其不让打架，并且把其手里的棒球棍夺走了。其在澳门豆捞门口打电话叫陈甲下来，这时陈某丙、陈某乙他们也赶到了澳门豆捞门口，劝其不要打架。这时其看到陈甲下来了，手里拿了一把菜刀，后边跟了四五个人，有两个人拿着啤酒瓶。其很冲动挣脱了陈某丙等人的拉扯，冲过去想跟陈甲打架。其刚推开门时，陈甲就一菜刀砍过来，其躲闪了一下，被砍中了左膝盖，后来陈甲又一刀将其左手食指划破了。其情绪太激动，就提着钢刀上前也砍了陈甲几刀。砍完后就开车带着吴某某、李华俊等人跑了。其当时拿的钢刀长约四十厘米，砍完陈甲后在路上就扔到车外了。被告人丁亮在公安机关先后作了二次供述，均对事情发生的时间、地点、起因及其拿砍伤被害人陈甲的事实供认不讳。
3、证人刘甲的证言。证实2013年8月7日凌晨，其和陈甲、靳某、刘某乙等几位朋友四男四女共八人，在宁国路澳门豆捞二楼一包厢内吃宵夜。还没上菜的时候陈甲接到一个朋友的电话，其听到对方在和陈甲说我在你车子旁边，你下来我们聊聊，陈甲放下电话就站起来说要下去和对方把事情讲清楚。其和靳某、刘某乙因为怕出事，就一起陪陈甲下楼了。当时其走在最前面，本想和对方解释一下，因为对方和陈甲是朋友，如果没什么事说两句就算了，没想到当其走到门口正准备开门出去时，门外突然冲进来四五个人，在其伸手开门时冲在最前面的人用手中的砍刀一划，将其右手中指第一关节的肉削掉一块，后来又一刀划到其右手腕部。其受伤后就躲到一边去了，大约一分钟之内，那几个人就从大厅里出来，坐上一辆黑色轿车往南跑了。那几个人跑了以后，其发现陈甲倒在澳门豆捞门外，靳某用毛巾捂着他的右手和右肋部，一会“120”就将陈甲送到了医院抢救。当时其中一个拿刀的人叫丁亮，因为之前唱歌的时候他和丁亮不知道什么事发生了争执，他可能是因为这事来寻仇的。具体有几个人拿刀其没有看清楚，但砍其手的那把刀大约七八十厘米长，好像是把砍刀，其他人拿的是不是刀其就没在意了。
4、证人刘某乙的证言。证实2013年8月6日晚23时许，其跟陈甲、靳某等人吃过晚饭一起去唱歌，唱了半个小时后又来了个陈甲认识的人一起唱。大约7日凌晨1时许，不知道什么原因陈甲和那个后来的人吵了起来，后来被其他几个人拉开，那个后来的人被劝走了。凌晨2时左右，其和陈甲、靳某等人到宁国路澳门豆捞一起吃宵夜，大约一小时后那个在歌厅跟陈甲吵架的人给陈甲打电话，问陈甲在什么地方，陈甲讲在宁国路澳门豆捞，那个打电话的人说他就在陈甲的车边，并要陈甲下去。陈甲接完电话就要下楼去见那个人，大家劝他不要下去，以免发生意外，他说都是朋友，不会有事的，于是就从楼上下去了，其和靳某等人怕出事所以就跟在陈甲后边。当大家还没弄清是怎么回事的时候，突然从门外冲进来三四个人，这其中至少有两个人手里拿着长约六七十厘米的砍刀，和陈甲吵架的人进来后，二话没说就冲陈甲乱砍，其中有一刀砍到陈甲的手腕，还有一刀砍到陈甲的左侧腰部，其他部位好像也被砍了几下，但这两刀较为严重，砍完后那几个人开着车跑了。我后来发现地下有把菜刀，但不知道是谁拿的。
5、证人孙某某的证言。证实其是宁国路澳门豆捞饭店的领班，大约7日凌晨2时45分左右，有七八个人来到饭店，说订好了209的包厢，然后就进包厢了。大约3时30分左右，有一个一米七左右穿白色短袖T恤的30多岁的男子匆匆从楼上下来，他后面紧跟着两个跟他一起到饭店的人，那个穿白色T恤的人下楼后站在一楼大门口。其突然听到好大的推门声，就看到三个男的气势汹汹的冲进来，其中两个人是带着棍子的，三个人冲进来后就直接冲向那个站在门口穿白色T恤的男子，把他打倒在地，后来他又站了起来，但肋骨开始哗哗的流血，他站起来后就往收银台跑，那些进来打架的人追了几步，看到地上血就没有再往前追了，就反身出门，扔掉棍子然后上车跑了。因为当时乱作一团，其没有看到砍人的瞬间，也没有看到砍刀。
6、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0132号法医学人体损伤程度鉴定书及安徽新莱蒂克司法鉴定中心（2014）临鉴字第816号司法鉴定意见书，证实被害人陈甲的损伤程度属重伤，伤残等级相当于工伤七级伤残。
7、合肥市高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新刑初字第00123号刑事判决书及合肥市第二看守所刑满释放证明书，证实被告人丁亮的前科情况，及其系累犯；到案经过，证实被告人丁亮系被抓获归案；户籍材料，证实被告人丁亮犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人丁亮亲属与被害人陈甲达成民事赔偿协议，除前期已赔偿被害人陈甲的150000元外，被告人丁亮亲属另行代为赔偿被害人陈甲各项经济损失共计400000元，其中200000元已于2014年7月25日支付完毕，余款200000元于2015年1月20日付清。被害人陈甲出具谅解书，表示对被告人丁亮予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
关于被害人陈甲当庭陈述案发时被告人丁亮一方至少有三把砍刀的事实。经查：证人刘甲、孙某某的证言均证实，没能看清有几把砍刀。被告人丁亮在供述中亦称，其出来后还是觉得很生气，想找陈甲打架，于是其开车到淮河路步行街夜市，花40元钱买了一把钢刀，放在车子后备箱。仅有证人刘某乙的证言称至少有两个人手里拿着长约六七十厘米的砍刀。但案发后，公安机关亦未能在现场提取到相关作案工具。故证人刘某乙的证言不能与其他证据相互印证，形成完整证据锁链，证实被告人丁亮一方至少持在三把砍刀的事实。据此，被害人陈甲的上述意见，本院不予采信。
关于被告人丁亮的辩护人提出因案发前被告人丁亮与被害人陈甲约战，故被害人陈甲在本案中具有过错的意见。经查：证人刘甲、刘某乙的证言均证实，听到被告人丁亮打电话说要找被害人陈甲聊聊。被害人陈甲的陈述亦证实，8月7日凌晨0时许，其和刘甲及另外两个朋友在合肥市宁国路澳门豆捞吃宵夜，丁亮给其打电话要找其聊聊。上述证人证言与被害人陈述能够相互印证，证实案发前被告人丁亮给被害人陈甲打电话找其聊聊的事实。故辩护人的上述辩护意见，没有证据予以证实，本院不予支持。
本院认为：被告人丁亮因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，持管制刀具并伙同他人，故意伤害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁亮系本案伤害行为的发起者和实施者，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人丁亮归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；本案民事赔偿部分双方已达成和解协议，并部分履行，可酌情予以从轻处罚；但被告人丁亮因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；且此次持管制刀具作案，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人丁亮犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。