湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01084号
原告：范明能，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，户籍地湖北省浠水县关口镇青台阁村*组。
委托代理人：吕林华，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201310547607。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：廖俊，。。
委托代理人：万军伟，湖北××律师事务所律师，执业证号：14201201011461645。代理权限为一般代理。
被告：姚松涛，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，装载机驾驶员。
原告范明能与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险黄冈中心支公司）、被告姚松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序，分别于2015年9月1日、12月14日公开开庭进行了审理，原告范明能的委托代理人吕林华，被告姚松涛两次均到庭参加了诉讼，被告平安保险黄冈中心支公司第一次由其委托代理人万军伟到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告平安保险黄冈中心支公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，经本院委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告范明能诉称，2015年4月3日11时，被告姚松涛驾驶牌号为鄂J×××××的小车从团陂街道至浠水县城，行驶到浠水县浠团公路（团陂镇野鹤山村十字路口处）路段时，不慎与原告的车辆发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。经查，被告姚松涛驾驶的鄂J×××××小车已依法在被告平安保险黄冈中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间。为维护公民合法权益，诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费59，131.01元、后续治疗费1.2万元、护理费18，360元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、伤残赔偿金109，348.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计216，989.81元，并承担本案诉讼费用。
原告范明能为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
1、原告的户口本、身份证复印件、居住证明材料，旨在证明原告诉讼主体适格及其户口应按城镇居民对待；
2、浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，旨在证明事故发生的真实情况及当事人的责任；
3、原告住院治疗的诊断证明书、出院记录、发票、用药清单等材料，旨在证明原告住院63天，用去医疗费59，131.01元，医嘱加强营养，建议购买白蛋白加强治疗；
4、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明原告伤残程度分别为IX（9）级、X（10）级，综合赔偿指数为22%；后期治疗费1.2万元；护理期90日，营养期90日；
5、被告姚松涛的驾驶证、行车证复印件、机动车保险单2份，旨在证明被告姚松涛已经对鄂J×××××小车在被告平安保险黄冈中心支公司投保交强险和商业三者险，被告平安保险黄冈中心支公司应赔付原告的损失；
6、鉴定费发票一份，旨在证明原告因伤情鉴定用去鉴定费2500元；
7、交通费发票37份，旨在证明原告为治疗支出交通费2000多元，其中含重新鉴定的交通费；
8、陪护协议书一份、护理费收据4份，旨在证明原告为治疗支出的护理费为120元／天，原告支付护理费4834元。
被告平安保险黄冈中心支公司辩称，1、本案事故属实，并且事故车辆在我公司投保属实，愿意核实相关证据后在保险范围内赔偿；2、本案事故当事人是同等责任，我公司在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任；3、原告伤残鉴定的程度过高，依据不足，应根据重新鉴定意见确定；4、原告主张的部分赔偿项目过高；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费；6、医药费应扣除白蛋白用药费用，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元的部分应扣除20%非医保用药的费用；7、护理费的标准过高，护理期限90天应包含住院的63天；8、营养费期限应是住院的63天；9、伤残赔偿金应当按照原告的户籍信息农村户口计算，并且原告年纪达到64岁，赔偿年限为16年，赔偿系数根据重新鉴定的意见确定；10、交通费用过高，由法院认定。
被告平安保险黄冈中心支公司为证明其事实主张，提供下列证据：
9、机动车辆保险条款（2009版），旨在证明交通事故同等责任下保险公司对相关损失赔偿的比例，以及保险公司对非医保用药的费用不予承担；
10、车险人伤住院查勘、调查报告及原告之女范某甲的机动车驾驶证复印件，旨在证明在本案交通事故前，原告在户籍地务农。
被告姚松涛辩称，原告主张的赔偿金额过高，我的车辆已投保了相关保险，赔偿应由保险公司来承担。另，我已垫付了医药费4.1万元、护理费2890元，超出由我赔偿的部分，原告应在本案中予以返还。
被告姚松涛为证明其事实主张，提供下列证据：
11、护理费发票一份，旨在证明其已为原告支付护理费2890元，其中含开发票的费用，护理费标准为120元／天；
12、浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，旨在证明事故发生的真实情况及当事人的责任。
因被告平安保险黄冈中心支公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，本院依法委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见是：被鉴定人范明能伤残程度最终评定为X（10）级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%。
对于原告提供的证据，被告平安保险黄冈中心支公司的质证意见是：证据1中，对居住证明材料社区、派出所出具的证明、证人原告之女儿范某乙、女婿陈某的证人证言有异议，村委会出具的证明，虽加盖公章但没有负责人签字，原告在住院期间，我公司做过调查，原告在户籍地务农，营业执照经营者与原告有利害关系，故前述证据不能达到证明目的，对其他证据无异议，对选民证未予质证；证据2，法院应核实原件；对证据3中的一张购买白蛋白的手写票据真实性有异议，且白蛋白不属于医保用药，其费用我公司不承担；对证据4中的伤残程度有异议；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议；对证据7的关联性有异议，由法院认定；对证据8的真实性和证明目的有异议，护理费应按行业标准来计算。被告姚松涛对于原告提供的证据均无异议。
对于被告平安保险黄冈中心支公司提供证据，原告的质证意见是：对证据9有异议，机动车辆保险条款是保险公司的内部规定，不是法律规定，治疗用药医疗费应根据伤者医疗的实际情况进行认定；对证据10的真实性无异议，但认为该证据与原告居住在城镇的实际情况不符。被告姚松涛对证据9、证据10无异议。
对于被告姚松涛提供的证据，原告无异议，被告平安保险黄冈中心支公司对证据11的质证意见是：对护理费发票真实性无异议，但认为护理费标准过高，对证据12未予质证。
本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零六条的规定，对原告、被告平安保险黄冈中心支公司、被告姚松涛提供的证据及本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定的鉴定意见，认证如下：
原告提供的证据，其中证据1中，原告第一次开庭时提供的社区、派出所出具的证明、证人范某乙、陈某的证人证言，第二次开庭时提供的选举日为2015年11月30日的选民证3张等居住证明材料，能够证明原告实际在浠水县清泉镇居住生活，本院作为认定原告主张的根据；证据3中手写购买白蛋白的票据，原告在第二次庭审中已补充提供相应的发票，被告平安保险黄冈中心支公司虽然对该发票未予质证，但其形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案事实相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据；证据4中的鉴定意见1，与原告的实际伤情不符，对此，有重新鉴定的意见予以证明，本院不作为认定本案事实的根据，对于鉴定意见2、3，虽然被告平安保险黄冈中心支公司提出异议，但其未申请重新鉴定，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据；证据7因被告平安保险黄冈中心支公司持有异议，且其金额与原告主张的交通费不相符，本院不作为认定本案事实的根据，交通费本院将按照相关规定予以确定；证据8，被告平安保险黄冈中心支公司虽然对真实性持有异议，但未提供证据予以证明，应视为相应的护理费已实际支出，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据；其他证据，二被告均无异议，形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案事实相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。
被告平安保险黄冈中心支公司提供的证据9，其中并无医疗费超过交强险医疗费赔偿限额1万元的部分应扣除20%非医保用药的规定，故本院不作为认定被告平安保险黄冈中心支公司证明此项主张的证据；该证据中关于交通事故同等责任下保险公司对相关损失赔偿的比例及其他内容，不违反法律规定，原告和被告姚松涛亦无异议，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。被告平安保险黄冈中心支公司提供的证据10，虽然被告姚松涛无异议，原告亦对其真实性亦无异议，但不足以反驳原告关于其在城镇居住生活的主张，本院不确认其证明力，并不作为认定本案事实的根据。
被告姚松涛提供的证据11、12，形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案事实相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。被告平安保险黄冈中心支公司虽然认为证据11中的护理费标准过高，但是该标准未违反法律规定，其又不能提供证据证明被告姚松涛未实际支付该护理费，故其意见，本院不予采纳。
本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定的鉴定意见，形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案事实相关联，具有真实性、合法性和关联性，原告和二被告亦均无异议，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。
综合以上认证意见及庭审中询问的当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年4月3日11时40分许，被告姚松涛驾驶鄂J×××××小车从团陂街道至浠水县城，行驶到浠水县浠团公路（团陂镇野鹤山村十字路口处）路段时，遇原告范明能驾驶无号牌摩托车从野鹤山村二组行驶出来，在两车会车的过程中发生致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定：当事人姚松涛、范明能负事故同等责任。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗63天，为治伤用去医疗费59，131.01元（含按照医嘱自购的白蛋白费用及被告姚松涛支付的4.1万）、护理费7724元（含被告姚松涛支付的2890元）及交通费若干。其伤情经浠水县人民医院诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折并错位；2、左侧肺挫伤；3、左侧2-5肋骨骨折；4、左足背内侧皮肤挫伤、头面部挫伤。在治疗中，因多发性骨折、低蛋白血症、切口感染，医疗护理建议简易购买低白蛋白加强支持治疗。出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、2年后拔除内固定；3、3，6月复查；4、加强营养；5、全休3月；6、不适随诊。原告出院后的伤情经鉴定为：1、伤残程度最终评定为X（10）级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%；2、后期治疗费约需1.2万元；3、伤后护理期限90日；4、营养期限90日，原告为此用去鉴定费2500元。
原告范明能为浠水县关口镇青台阁村十组村民，现年满64周岁，但自2009年起开始在浠水县清泉镇凤栖山社区其女儿范某乙处居住生活，且无固定收入来源。
被告姚松涛于2014年10月4日对鄂J×××××小车在被告平安保险黄冈中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为一年。交强险责任限额为12.2万元，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，且不计车责免赔。
在本案审理过程中，原告同意对被告姚松涛已垫付的医药费4.1万元、护理费2890元在扣除由其赔偿的部分后，予以返还。
本院认为，公民的人身权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但本案是机动车发生交通事故而造成损害的，对原告范明能的损失，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告平安保险黄冈中心支公司关于原告所购的白蛋白不是医保用药及医疗费应当扣除20%非医保用药费用的辩解意见，因保险合同对非医保用药费用的处理无明确约定，且其未提供证据证明原告治疗用药中有非医保用药及具体非医保用药的品名情况，本院不予采纳；关于原告的伤残赔偿金如何确定的意见，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；关于护理期限、交通费的意见，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；关于护理费标准和营养费期限的意见，与本案事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。
原告主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，予以核定，损失范围包括：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计76，981.01元，其中：医疗费59，131.01元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元（原告主张4500元的标准过高，本院酌定以30元／天按鉴定的伤后营养期90天进行计付）、后续治疗费1.2万元（本院依法根据鉴定结论予以确认）；（二）伤残赔偿限额项下损失61，065元，其中：残疾赔偿金47，715.84元（原告在城镇居住生活，无固定收入，且定残之日年龄已满64周岁，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准及鉴定的伤残赔偿指数12%计付16年）、护理费9849.16元（原告住院63天期间的护理费按实际支出的7724元计付，住院期间之外27天的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的实际工资收入情况，应按照在岗职工人均工资收入居民服务业28729元／年的标准计付2125.16元）、交通费1500元（原告主张逾2000元过高，本院参照原告住院时间、住院地与住所地距离等因素酌定）、精神损害抚慰金2000元（原告主张6000元过高，本院结合侵权人的过错程度、行为后果及浠水县本地生活水平等因素酌定）；（三）鉴定费2500元。前述三项合计140，546.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，以及二被告在保险合同中的约定，原告因交通事故造成人身的损失140，546.01元，其中属于责任保险赔偿范围内的损失，应当由被告平安保险黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿71，065元（伤残赔偿限额项下损失60，165元＋交强险责任限额项下医疗费用1万元）；不足部分，本院斟酌本案事故的原因力及事故当事人范明能、姚松涛之过错程度，确定由被告平安保险黄冈中心支公司于商业三者险责任限额范围内，承担50%的赔偿责任，即33，490.51元，其余50%由原告自行承担；不属于责任保险赔偿范围的鉴定费2500元，由被告姚松涛赔偿1250元，由原告自行承担1250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范明能因交通事故遭受的损失71，065元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告范明能因交通事故遭受的损失33，490.51元；
三、被告姚松涛赔偿原告范明能因交通事故遭受的损失1250元；
四、驳回原告范明能的其他诉讼请求。
第一至第二项累计原告范明能应获得赔偿款104，555.51元中，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告范明能直接赔偿62，590.51元，向被告姚松涛直接支付应由原告范明能予以返还的41，965元（被告姚松涛实际垫付医疗费4.1万元、护理费2890元，扣除第三项中应赔偿原告范明能的损失1250元及应负担的诉讼费675元）。
上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕（款汇：收款人浠水县人民法院，开户银行工商银行浠水支行营业部，账号1814073129200095870）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，原告范明能已预交，由被告姚松涛负担675元，亦限于上述履行期限内支付给原告范明能，其余710元由原告范明能自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡崇阳