安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第03181号原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责�公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花苑8幢3层，组织机构代码66794138-6。法定代表人：程城，执行董事。委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，三被告共同委托代理人（特别授权）：王亮，安徽百协律师事务所律师。原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被告李辉、张洁、金永祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称“江南汇丰小额贷款公司”）的诉讼代理人陶波，被告李辉、张洁、金永祥的诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南汇丰小额贷款公司诉称：2013年8月20日，被告李辉、张洁夫妻二人以资金周转困难为由向原告申请借款500万元，约定归还期限为2013年10月19日，双方就该笔借款签订《借款合同》，对还款期限、利率、违约责任等作出约定，原告分别于2013年8月21日、8月22日、8月23日分三笔将500万元出借给被告李辉、张洁。被告李辉、张洁于2014年1月17日归还本金300万元，余欠200万元本金未归还，利息止付至2014年6月20日。另该笔借款由被告金永祥向原告提供连带责任保证并签订了书面《保证合同》。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款200万元、利息（利息按月息23.6‰计算，自2014年6月20日起至本金清偿止），同时承担原告为实现本案债权而垫付的律师费54000元及诉讼费用。被告李辉、张洁、金永祥辩称：1、本案本金尚欠180.727万元，利息付至2014年6月29日，原告诉求不实；2、本案约定借款利息高于法律规定，应当按照月息2%计算利息；3、本案律师费不应当予以支持，律师费过高，且无律师费凭据，律师费在利息中也完全可以弥补。原告江南汇丰小额贷款公司为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：证据1、安徽宁国汇丰小额贷款有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件、皖金函[2010]25号文件复印件各一份，拟证明原告主体身份；证据2、借款申请书、借款合同、借款借据、放款单复印件各一份，汇款凭证复印件五份，保证合同一份，拟证明借款及担保事实；证据3、律师费发票及电汇凭证各一份（复印件），拟证明律师费实际已支付5000元。被告李辉、张洁、金永祥的质证意见为：对证据1“三性”无异议；对证据2真实性无异议，但借款合同利息约定超出法律应当按照月息2%计算，借款时间实际为2013年8月21日、8月22日，故计算利息时间应当相应顺延，借款合同第三页第五条第七项中将约定律师费“承担”写成“承提”所以此条无效；对证据3真实性无异议，但按照月息2%计算完全足以弥补律师费的损失。被告李辉、张洁、金永祥为支持自己的抗辩主张向本院提举如下证据：证据1、还款凭证一组，拟证明涉案借款已付利息中超出2%利息应予以抵扣本金，故实际尚欠本金为180.727万元，利息付至2014年6月29日。原告江南汇丰小额贷款公司的质证意见为：对该证据“三性”无异议，但证明目的有异议，根据新的借贷司法解释，超出2%未到3%部分，只要双方当事人同意，不需要予以抵扣本金，法院不需要做出处理，且被告网上汇款电子回单显示最后一笔支付的2014年5月20日至2014年6月20日的利息，与被告所说的2014年6月29日不符。本院认证：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，予以采信；被告提举的证据1，原告对其“三性”无异议，予以采信。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月20日，被告李辉、张洁夫妻二人以资金周转为由共同向原告江南汇丰小额贷款公司借款5000000元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限两个月，自2013年8月20日起至2013年10月19日止；借款月利率为23.6‰，按月结息，结息日为每月的第19日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收百分之五十的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式�现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告金永祥与原告江南汇丰小额贷款公司签订《保证合同》一份，载明为上述借款5000000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告以银行转账的方式于2013年8月21日向被告李辉账户上汇入200万元、8月22日汇入200万元、8月23日汇入100万元。2013年9月份和10月份被告按月息23.6‰向原告支付利息，款项到期后经双方协商被告按月息25.96‰向原告支付利息，2014年1月27日被告归还本金3000000元，利息按实际结欠本金计算支付至2014年6月度，后被告未再还本付息，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告江南�丰小额贷款公司与被告李辉、张洁签订的《借款合同》，及与被告金永祥签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。上述《借款合同》约定的还款期限届满后，被告李辉、张洁未依约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告江南汇丰小额贷款公司依照《借款合同》要求被告李辉、张洁共同偿还200万元借款本金的诉请予以支持。本案中，借款的实际交付时间为2013年8月21日200万元、2013年8月22日200万元、2013年8月23日100万元，《借款合同》中约定借款按月结息，原被告双方均认可利息按实际结欠本金计算已付至2014年6月度，故应确认该笔借款中尚欠的200万元中100万元已付息至2014年6月22日、另100万元已付息至2014年6月23日。原被告双方又约定了罚息、律师费用等其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故对原告要求未付利息按年利率24%计算的诉请予以支持，对原告诉请中超出法定限制利率的其他费用主张不予支持。本案中，原告江南汇丰小额贷款公司与被告金永祥签订的《保证合同》明确约定被告金永祥为被告李辉、张洁《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，故被告金永祥应当对被告李辉、张洁所欠原告全部债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告李辉、张洁于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币2000000元及利息（利息计算方式：其中1000000元借款利息自2014年6月23日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止，另1000000元借款利息自2014年6月24日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止）；二、被告金永祥对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29767元，由原告负担4767元，由被告李辉、张洁、金永祥连带负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年十二月二日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。