浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4550号
原告：武汉长利玻璃有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾**号。
法定代表人：易乔木，董事长。
委托代理人：杨志华、张荣坤，湖北威德律师事务所律师。
被告：慈溪市龙山荣秦厨具配件厂。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
代表人：王裕辉，厂长。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王裕辉，男，1979年5月7日出生，汉族，系慈溪市龙山荣秦厨具配件厂合伙人，住慈溪市。
被告：孙维杰，男，1971年2月14日出生，汉族，系慈溪市龙山荣秦厨具配件厂合伙人，住慈溪市。
被告：潘建国，男，1959年3月10日出生，汉族，系慈溪市龙山荣秦厨具配件厂合伙人，住宁波市海曙区。
原告武汉长利玻璃有限责任公司（以下简称长利公司）为与被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂（以下简称荣秦配件厂）、王裕辉、孙维杰、潘建国买卖合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请财产保全，并提供了担保，本院审核后予以准许。因案情复杂，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告长利公司的委托代理人杨志华、被告荣秦配件厂的委托代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告王裕辉、孙维杰、潘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉长利玻璃有限责任公司起诉称：被告荣秦配件厂于2008年向原告公司订制了一批玻璃盖产品，原告公司如期供货。2009年5月9日，经双方对帐，被告荣秦配件厂拖欠原告货款共计416153.70元。同年6月18日，原告与被告企业负责人王裕辉达成了还款协议一份，明确约定被告荣秦配件厂应于2009年7月16日前向原告还款100000元，否则应按416153.70元的欠款总额的双倍银行贷款利率支付原告自2009年5月9日起至欠款全部还清日止的逾期利息。但截至2009年12月份，被告荣秦配件厂仅向原告还款70000元，未按还款协议全面履行还款义务。被告王裕辉、孙维杰、潘建国系被告荣秦配件厂工商登记记载的的三合伙人，合伙协议里明确了各合伙人对外承担无限连带责任。故现原告长利公司现诉请：1.判令被告荣秦配件厂向原告偿还欠款346153.70元；2.判令被告荣秦配件厂按双倍的银行贷款利率向原告支付自2009年5月9日起至起诉之日止的逾期利息29130元；3.判令被告王裕辉、孙维杰、潘建国对被告荣秦配件厂的上述债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告荣秦配件厂按欠款346153.70元的双倍银行贷款利率向原告支付自2009年5月9日起至起诉之日止的逾期利息。
原告长利公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对帐单一份，拟证明截止2009年5月9日，被告荣秦配件厂尚欠原告货款416153.70元的事实；
2.还款协议一份，拟证明被告荣秦配件厂承诺于2009年7月16日前向原告还款100000元，否则承担双倍银行贷款利息的事实；
3.工商登记资料及合伙协议各一份，拟证明被告王裕辉、孙维杰、潘建国系被告荣秦配件厂法定登记的三位普通合伙人的事实。
被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂答辩称：原告对被告荣秦配件厂三位合伙人的起诉缺乏依据，应予驳回；原告与被告荣秦配件厂之间并非买卖合同关系，而系产品代销业务关系，原、被告之间签订的还款协议系被告荣秦配件厂的重大误解，应予撤销；原告提供的代销产品中部分产品质量有瑕疵，无法销售，双方欠款应扣除未售产品后按实结算；被告荣秦配件厂已支付了原告70000元，原告诉请的利息有误。
被告荣秦配件厂为证明辩称主张成立，向本院提供了产品代销合同一份。
被告王裕辉、孙维杰、潘建国在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告与被告荣秦配件厂提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告荣秦配件厂对其真实性无异议，但认为此仅系账面金额记载，实际尚有部分产品未能代销，应在总款项中扣除。本院经审核认为，原告提供的证据1真实合法，系原告与被告荣秦配件厂真实意思的表示，可以证明原告的待证事实，被告荣秦配件厂的异议不能成立，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告荣秦配件厂持有异议，认为该协议约定系重大误解，应予撤销。本院经审核认为，原告提供的证据2真实合法，系双方真实意思的表示，可以证明原告的待证事实，被告荣秦配件厂的异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告荣秦配件厂持有异议，认为被告荣秦配件厂尚有隐名合伙人，应追加为共同被告。本院经审核认为，原告提供的证据3真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实。被告荣秦配件厂虽有异议，但并未向本院提供充分依据，故其异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告荣秦配件厂提供的产品代销合同，原告对其真实性无异议，但对关联性持有异议。本院经审核认为，该产品代销合同名为代销，但合同的主要条款符合买卖合同的基本特征，故该合同实为买卖合同，不能证明被告荣秦配件厂的待证事实。
经审理，本院认定以下事实：
2008年5月，原告长利公司与被告荣秦配件厂签订了名为产品代销合同、实为买卖合同的协议一份，由原告向被告供应钢化玻璃盖及包边圈材料。双方对交易数量、时间、地点、运输方式、运输费用、质量要求标准、包装标准、验收标准、异议期限、结算方式、结算期限、违约责任及合同争议解决方式均作了明确约定，后原告陆续向被告供货。2009年5月13日，双方对帐核算，被告荣秦配件厂认可截至同年5月9日，其尚欠原告长利公司货款总计为416153.70元。同年6月18日，双方又达成了还款协议一份，对上述欠款事实予以确认，并明确约定被告荣秦配件厂应于2009年7月16日前向原告长利公司还款100000元，否则应按欠款总额416153.70元、以双倍银行贷款利率支付原告自2009年5月9日起至欠款全部还清日止的逾期利息。后被告荣秦配件厂在约定期限后向原告支付了70000元，余款346153.70元至今未付。
另查明，2005年12月16日，被告王裕辉、孙维杰、潘建国三人签订了兴办“慈溪市龙山荣秦厨具配件厂”的合伙协议一份，约定由被告王裕辉对外代表合伙企业执行合伙事务。2006年3月10日，慈溪市龙山荣秦厨具配件厂经依法登记成立。
本院认为：原告长利公司与被告荣秦配件厂之间名为代销、实为买卖的业务关系合法有效，双方业已就货款支付及违约金进行约定，故被告荣秦配件厂应按约支付原告货款及逾期付款的违约金；被告王裕辉、孙维杰、潘建国均为被告荣秦配件厂的普通合伙人，在被告荣秦配件厂不能清偿到期债务的情况下，应依法对其债务承担无限连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告荣秦配件厂辩称原告与其之间并非买卖业务关系，而系产品代销关系；原告提供的部分产品质量有瑕疵，应在总价款中扣除；原、被告之间签订的还款协议系被告荣秦配件厂的重大误解，应予撤销，但所提供的证据不足以证实其相关辩称，本院不予采纳。原告诉请支付违约金的计算期限低于约定的期限，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉长利玻璃有限责任公司货款346153.70元，并支付原告自2009年5月9日起至同年12月10日止、按双倍的银行同期贷款基准利率计算的违约金；
二、如被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂在上述履行期限内不能清偿上述债务，则被告王裕辉、孙维杰、潘建国应就上述被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂的债务向原告武汉长利玻璃有限责任公司承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6929元，由被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案保全费2220元，由被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂负担，因该费用已由原告武汉长利玻璃有限责任公司预交，故被告慈溪市龙山荣秦厨具配件厂将保全费2220元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第三十八条：
合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
四、《中华人民共和国合同法》第三十九条：
合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。