wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4657号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：许小斌，男，1971年7月3日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告许小斌、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告许小斌立即偿还其行的个人住房借款本息共计612800.56元；2、被告成城公司、王永峰对被告许小斌上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年12月24日，其行与被告许小斌签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告许小斌发放个人住房贷款82.81万元，用于被告许小斌购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-D号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告许小斌之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告许小斌为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号21-D号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告许小斌借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告许小斌在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告许小斌未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约87个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告许小斌还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计612800.56元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年12月24日与被告许小斌签订的《个人住房借款合同》，约定向被告许小斌发放个人住房贷款82.81万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-D号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告许小斌签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告许小斌购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-D号房屋的全部权益抵押给原告；与被告许小斌签订的《西安市房地产抵押合同》，许小斌同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-D号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告许小斌的担保人，对许小斌的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告许小斌及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告许小斌等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非许小斌所签，被告许小斌等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到许小斌个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司提供虚假的证明材料在被告许小斌不知情的情况下，以许小斌个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费9928元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1774号
原告：王某甲，女，务工，住安徽省来安县。
被告：王某乙，男，务工，住安徽省来安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与王某乙于年月日登记结婚。婚后不久，双方经常因琐事争吵，无法沟通。王某乙不听其劝说，我行我素，致夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，故诉请：一、判令双方离婚；二、婚生女王某丙由王某乙抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
王某乙在庭审中辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2013年，王某甲与王某乙经人介绍相识。年月日，双方登记结婚。年月日，生育一女王某丙。婚后，双方偶因琐事争吵。
上述事实，有双方当事人的陈述及王某甲提供的结婚证、户口簿在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂。本院评述如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情的破裂程度作为标准。王某甲诉请离婚，但其未能举证双方感情已彻底破裂且王某乙坚决不同意离婚，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 孙岗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第461-8号
申请执行人李金光。
被执行人崔磊磊。
被执行人刘亮。
申请执行人李金光与被执行人崔磊磊、刘亮民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）广民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在山东广饶农村商业银行广饶支行6223＊＊＊＊0187账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在山东广饶农村商业银行广饶支行6223＊＊＊＊0187账户存款105.78元，直至冻结至30万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月二十七日
书记员 李英杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第645号
上诉人（原审原告）：伍汝灼，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立坚，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：何海兰，女，汉族，住清远市清城区。
上诉人伍汝灼因与被上诉人陈立坚、何海兰民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审基本事实不清，且遗漏诉讼主体，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第290号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费4636元，上诉人伍汝灼已交纳，由本院予以退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 叶
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第32号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人房x，男，2015年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）24号起诉书指控被告人房x犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人房x到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人房x为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2010年9月份雇佣他人使用55型拖拉机擅自在十八站林业局小根河林场44林班，二类小班8小班内，将31.05亩的国有林地，开垦为农用地。
鉴于被告人房x系自首，建议法院对其被告人房x处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，检察机关提供了相关证据，请求法院依法惩处。
被告人房国供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人房x为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2010年9月份雇佣本村村民王xx并使用王自家的55型拖拉机擅自在十八站林业局小根河林场44林班，二类小班8小班内，将31.05亩的国有林地，林种为护岸林的林地开垦为农用地。
被告人房x于2015年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有书证被告人房x的户籍证明、破案经过、辨认笔录、塔河县依西肯乡依西肯村出具的证明；证人李x、刘xx的证言；被告人房x的供述与辩解；十八站林业局森调队出具的鉴定意见书；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘验检查工作记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人房x违反土地管理法规，擅自开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房x案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人房x犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 臧红艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第219号
原告孙镱僮。
被告德清县浙博汽车销售有限公司。
法定代表人姚亮。
原告孙镱僮与被告德清县浙博汽车销售有限公司劳动争议一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙镱僮、被告的法定代表人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服劳动仲裁裁决。2011年3月，原告到被告处从事汽车销售工作，未签劳动合同，未参加社会保险.原告每月工资3000元，被告无故拖欠原告2013年3月至10月份工资。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告2013年3月至2013年10月份工资24000元；2.被告为原告补缴工作期间的养老保险及医疗保险；3.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。原告在被告处从事兼职工作，被告按照原告销售营业额支付提成并已结清，故被告不存在拖欠原告工资情况，即便原、被告存在事实劳动关系，被告于2013年10月13日停业，原告该月未上班，不应主张该月工资。原告与被告曾口头约定社会保险由原告自行缴纳，与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2011年3月，原告到被告处从事汽车销售工作。原告在被告处为客户介绍、推销车型，被告按照原告销售汽车利润的20%支付提成。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。被告于2013年10月13日停业。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点如下：一、事实劳动关系是否成立。原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，被告抗辩原告只在被告处兼职，不属于劳动关系。本院认为，本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告业务的组成部分，且被告也未举证证明原告在被告处工作期间仍从事其他工作，故本院认为原、被告之间事实劳动关系成立；二、工资数额如何认定。原告主张其与被告口头约定劳动报酬为基本工资3000元＋销售提成，被告否认与原告之间存在口头约定，仅认可按照原告的销售业绩支付提成。本院认为，被告作为用人单位，与原告建立劳动关系，应当就原告提供的劳动按月支付相应的劳动报酬。但原告并无证据证明其按月领取基本工资3000元的事实，被告也无证据证明其仅按照销售业绩支付提成作为劳动报酬的事实，故本院酌情认定被告应当按照德清县最低工资标准1200元支付原告2013年3月至2013年10月的工资9000元（1200元／月×7.5个月，10月份计算半个月工资）；三、社会保险的缴纳。原、被告之间存在劳动关系，故被告作为用人单位应当依法为原告参加社会保险；四、未签书面劳动合同双倍工资是否需要支付。原、被告确实未签订书面劳动合同，按照法律规定，原告可向被告主张未签书面劳动合同双倍工资未支付部分，但应当自双方成立无固定期限劳动关系之日（从建立事实劳动关系次月起经过11个月）起，在一年内主张。原、被告建立劳动关系时间为2011年3月，主张未签书面劳动合同双倍工资的时效届满为2013年3月，原告申请仲裁已经超过时效，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，被告应当支付原告2013年3月至10月份工资9000元，为原告补缴2011年3月至2013年10月的养老保险及医疗保险，其中养老保险按照393.14元／月补缴32个月，合计补缴费用为12580.48元，其中原告承担4574.72元，被告承担8005.76元，医疗保险按照65元／月补缴32个月，合计补缴费用为2080元，由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县浙博汽车销售有限公司于本判决生效之
日起十日内支付给原告孙镱僮2013年3月至2013年10月工资9000元；
二、被告德清县浙博汽车销售有限公司为原告孙镱僮补缴2011年3月至2013年10月期间的养老保险，合计补缴费用12580.48元，其中原告孙镱僮承担4574.72元，被告德清县浙博汽车销售有限公司承担8005.76元。被告德清县浙博汽车销售有限公司为原告孙镱僮补缴2011年3月至2013年10月期间的医疗保险，合计补缴费用2080元。自本判决书生效之日起十日内，原告孙镱僮将以上个人承担部分费用交给被告德清县浙博汽车销售有限公司，再于三日内由被告德清县浙博汽车销售有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告孙镱僮办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
三、驳回原告孙镱僮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年五月二十三日
代书记员 方依云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第868号
罪犯任某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）泰山刑初字第239号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处任某某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。本院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）泰刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。现刑期自2014年5月9日起至2015年11月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分7.4分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯任某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0351号
原告张某甲，男，汉族，系五虎山矿职工，现住乌达区。
被告张某乙，女，汉族，无业，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员乔树江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年3月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后多年没有感情，2012年分居至今，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告张某乙辩称，我可以同意与原告离婚，但我无生活来源，需要安置。
经审理查明，原、被告于1986年3月8日登记结婚。原告认为夫妻间没有感情故于2014年5月4日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后婚姻生活尚可，双方感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决原告张某甲与被告张某乙不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一四年七月一日
书记员 云 杉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第8号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年7月至2013年12月间，韦定乐在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠韦定乐的工资4002.19元。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）33号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠韦定乐的工资4002.19元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠韦定乐的工资4002.19元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠韦定乐的工资4002.19元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）6号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠韦定乐的工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第8号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人王峰，男，生于1960年8月19日，汉族，住本县城关镇芙蓉街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年8月23日作出的鹿人防征决字（2014）B0509号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0509号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人王峰在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0509号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1006号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月23日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，同年2月15日刑满释放。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留十日，同月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月16日下午，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市汀田街道驶往莘塍街道方向。17时55分许，车辆途经东新线汀田路口时被交警查获，被告人杨某抗拒阻碍公安机关执法，拒绝呼气酒精测试。当日18时35分许，被告人杨某被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为94.55mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、朱某、邓某的证言，查获经过，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，判决书及释放证明，法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；有醉酒驾驶前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 缪 苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1119号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告张玉香。
被告刘广峰。
被告李静静。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉香、刘广峰、李静静金融借款合同纠纷一案，于2014年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告张玉香、刘广峰、李静静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张玉香于2014年4月3日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年4月1日。被告刘广峰、李静静为被告张玉香借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张玉香偿还借款20万元及利息，被告刘广峰、李静静负连带清偿责任。
被告张玉香、刘广峰、李静静均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉香签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张玉香，借款期限为2014年4月3日至2015年4月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张玉香在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广峰、李静静签订保证合同一份，为被告张玉香借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘广峰、李静静分别在保证合同上签名捺印。
2014年4月3日，原告与被告张玉香在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.25‰。被告张玉香在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告张玉香偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告刘广峰、李静静未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉香签订的个人借款合同，以及与被告刘广峰、李静静签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张玉香履行了支付借款的义务。被告张玉香未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘广峰、李静静自愿为被告张玉香提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘广峰、李静静应当分别承担连带清偿责任。被告张玉香、刘广峰、李静静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉香于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘广峰、李静静分别承担连带清偿责任；被告刘广峰、李静静承担保证责任后，有权向被告张玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉香、刘广峰、李静静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4411号
原告厦门中环建建设集团有限公司，住所地厦门市思明区盈翠里8号之三101。
法定代表人黄秀环，总经理。
委托代理人李俊璇、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被告中建名城集团有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村后山头巷1号B栋。
法定代表人魏静健，总经理。
原告厦门中环建建设集团有限公司与被告中建名城集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。2015年7月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中环建建设集团有限公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中环建建设集团有限公司撤回对被告中建名城集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门中环建建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 莹
审 判 员 王红旗
人民陪审员 程祖家
二〇一五年七月二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00100号
罪犯毛鹏飞（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年4月6日作出（2011）冶刑初字第00092号刑事判决，以被告人毛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，附加罚金20000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉，本院于2011年5月25日作出（2011）黄刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月13日经本院裁定减刑八个月，刑期至2016年5月27日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯毛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯毛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年2季度记功、2013年3季度记功、2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯毛鹏飞自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申19号
再审申请人（原审原告）：刘库，男，1943年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（原审被告）：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东郊十二公里。
法定代表人：张兴利，厂长。
委托诉讼代理人：董洪林，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂法律顾问。
委托诉讼代理人：尚志宇，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂职工。
再审申请人刘库因与被申请人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘库申请再审称，1.请求呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂给付其职工工伤与职业病二级待遇一次性补助6万元；2.请求呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂给付其人身损害赔偿50万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人刘库与被申请人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂因劳动关系，刘库于1995年6月被认定为工伤患职业病。原审法院依据《工伤保险条例》对刘库主张的职工工伤与职业病二级待遇一次性补助金已作出了认定，即25个月合计18831.75元，经审查符合法律规定，刘库再审申请6万元补助金没有法律根据，本院不予支持。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，刘库所提人身损害赔偿50万元的再审诉求，本院亦不能支持。综上，再审申请人刘库的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘库的再审申请。
审 判 长 于 树 阁
审 判 员 胡 立 军
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申19号再审申请人（原审原告）：刘库，男，1943年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审被告）：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东郊十二公里。法定代表人：张兴利，厂长。委托诉讼代理人：董洪林，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂法律顾问。委托诉讼代理人：尚志宇，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂职工。再审申请人刘库因与被申请人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘库申请再审称，1.请求呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂给付其职工工伤与职业病二级待遇一次性补助6万元；2.请求呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂给付其人身损害赔偿50万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘库与被申请人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂因劳动关系，刘库于1995年6月被认定为工伤患职业病。原审法院依据《工伤保险条例》对刘库主张的职工工伤与职业病二级待遇一次性补助金已作出了认定，即25个月合计18831.75元，经审查符合法律规定，刘库再审申请6万元补助金没有法律根据，本院不予支持。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，刘库所提人身损害赔偿50万元的再审诉求，本院亦不能支持。综上，再审申请人刘库的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘库的再审申请。审 判 长 于 树 阁审 判 员 胡 立 军代理审判员 张套特格胡二〇一七年四月十九日书 记 员 康   垲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5471号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：许长平，农村居民。
被告：周长芹，农村居民。
被告：孙成义，农村居民。
三被告委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣和三被告许长平、孙成义、周长芹的委托代理人孙成国到庭参加诉讼。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许长平于2004年7月5日在我社贷款40000元，由被告周长芹、孙成义提供连带保证担保，贷款于2005年6月5日到期。贷款到期后，被告许长平拖欠我社贷款本金40000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告许长平辩称，借款属实。
被告孙成义、周长芹辩称，担保属实。
经审理查明，2004年7月5日被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2005年6月5日到期。被告许长平提供被告周长芹、孙成义为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告周长芹、孙成义签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将40000元交给被告许长平。借款到期后，被告尚欠贷款本金40000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款催收通知书一宗，担保人履行责任通知书一宗，邮政快递回单一宗、被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告许长平签订的借款合同，与被告周长芹、孙成义签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后，尚欠借款本金40000元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告周长芹、孙成义为被告许长平提供担保，对被告许长平的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告许长平于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定的利息。
二、被告周长芹、孙成义对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许长平、周长芹、孙成义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月二十九日
书记员 臧慧婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字321号
原告：陈佰燕。
被告：潘伯汀。
本院在审理原告陈佰燕诉被告潘伯汀民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一四年五月十三日
书记员 盛 瑛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初771号
原告张某，男。
被告闫某，女。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经被告叔父闫锋介绍，以彩礼88000元于2013年正月初九举行婚礼后共同生活，同年11月18日在宁县民政局补办了结婚证。婚初，双方一起去银川务工后就分居生活，原告与被告电话联系时，被告均以种种理由拒绝。2016年春节前原告及家人叫被告回家时，给被告娘家支付了28000元才将被告叫回家，春节过后被告就去了娘家。原被告婚后共同生活时间不到十日，被告经常不回家，即使偶尔回家取了东西就离开了，且双方婚后一直未发生过性关系，起诉要求离婚，返还彩礼和承担结婚花费18万余元。
被告闫某辩称：原被告结婚时彩礼为8万元。婚初，被告回娘家门后随原告回到家里，双方就去银川务工，原告到银川后就去了内蒙，被告一直在银川间断务工，双方分开后原告未打过电话。2015年末，被告患妇科病在宁县人民医院住院，住院前被告给原告家里打了招呼，原告家人来到医院时被告的手术已经做完了，被告出院后，将住院结算单交给原告家去报销。原告及其家人于2015年腊月28日叫被告回家时只给付了2000元医疗费，其余均是被告娘家垫付，被告于2016年正月初二回到娘家的。原被告婚后，由于被告不主动双方一直未发生过性关系。婚后因被告在外务工，遂不同意离婚。
经审理查明：原被告经介绍以彩礼人民币8万余元于2013年正月举行婚礼后共同生活，同年11月18日在宁县民政局补办了结婚证。婚初，原被告同去银川务工，原告到银川后就去了内蒙古，被告一直在银川间断务工，双方分开务工后互不联系。2015年被告患病住院出院后，2016年春节前一天原告将被告叫回家里，节后第二天被告就回了娘家。原被告婚后没有正常的夫妻生活，双方未发生过性关系。原告遂提起诉讼。
上述事实原被告的陈述一致，结婚证在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础薄弱，婚初夫妻关系不好，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系确无和好的可能和希望，原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告主张的离婚请求，应予以支持。原告主张返还彩礼的请求，与本案不是基于同一法律关系，不能合并审理，可待婚姻关系解除后另案向收取彩礼人主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予张某与闫某离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一六年六月十六日
书记员 苟敏敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00864号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因吸毒，于2010年3月31日、2014年12月3日经常熟市公安局决定行政拘留十日、十五日；被告人张某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1296号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年5月20日9时30分许，在常熟市虞山镇锁澜南路丽辰宾馆8302号房间内被民警查获，民警在被告人张某住处常熟市虞山镇枫林苑3幢202室查获白色晶体21袋，上述白色晶体为被告人张某非法持有。经鉴定，上述白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，净重18.1克。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关补充认为，本案属情节严重。
被告人张某对公诉机关起诉指控的非法持有毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2015年5月20日9时30分许，在常熟市虞山镇锁澜南路丽辰宾馆8302号房间内被民警查获，民警在被告人张某住处常熟市虞山镇枫林苑3幢202室椅子夹层中查获白色晶体21袋，上述白色晶体为被告人张某非法持有。经鉴定，被告人张某非法持有的21袋白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，净重18.1克。
被告人张某被查获后检出吸食毒品，于2015年5月20日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，同年6月4日转刑事拘留。
查获的上述毒品甲基苯丙胺已由公安机关予以收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人朱某的证言笔录，常熟市公安局证据保全清单、收缴物品清单，常熟市公安局检查笔录，现场检测报告书，物证鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因毒品违法活动被行政处罚二次，仍明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.1克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余小惠
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张华英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戈 凤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03904号
罪犯徐宝，男，生于1985年10月30日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂当阳刑初字第00011号刑事判决，以被告人徐宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐宝在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月3日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐宝在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执463号
申请执行人潘春富，男，1954年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱三男，男，1957年8月11日生，汉族，住苏州。
被执行人沈兴花，女，1959年5月27日生，汉族，住苏州。
申请执行人潘春富与被执行人朱三男、沈兴花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱三男、沈兴花未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱三男、沈兴花的银行存款人民币2325400.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年二月十七日
书记员 钟磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3263号
原告山东金梁机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绍雨，董事长。
委托代理人宁仕宏，男，生于1972年3月29日，汉族，该公司法律顾问，住章丘市。
被告张玉红，女，生于1970年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王志勇，男，生于1974年7月10日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员，住章丘市。
原告山东金梁机械有限公司（以下简称山东金梁）与被告张玉红劳务合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月29日和2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告山东金梁委托代理人宁仕宏、被告张玉红（第一次开庭）及委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金梁诉称：2013年12月10日，原告与被告签订《业务经理聘任合同书》，聘任被告为原告销售二科经理，被告给原告销售塔机，并保证每年销售30台。合同签订后，被告未按照《业务经理聘任合同书》的约定履行，被告既不销售塔机，也不到公司上班。原告多次找被告协商未果。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令原被告解除《业务经理聘任合同书》，被告返还工资等欠款90000元及利息。
被告张玉红辩称：我同意解除《业务经理聘任合同书》，但我不存在违约行为，故不应承担违约责任。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、济南金梁建工机械有限公司于2013年12月10日与本案被告张玉红签订《业务经理聘任合同书》，合同约定：合同有效期2年；由张玉红负责组建销售二科；济南金梁建工机械有限公司对张玉红实行固定工资加绩效公司及年底奖励的办法支付劳动报酬，固定工资为每月工资报酬1万元，即每年12万元，但每年张玉红个人必须保证全款合同销售塔机和升降机的台数不低于30台。合同签订时济南金梁建工机械有限公司预付给张玉红工资报酬6万元，如年底完不成30台，已发的工资从销售提成中扣出，绩效工资为年销售额的1%（按揭的等还款完毕后提）；遇有下列情形之一的济南金梁建工机械有限公司可以立即解除聘用合同，1、严重违反工作纪律或聘用单位规章制度的，…。
2、济南金梁建工机械有限公司于2014年7月1日变更公司名称为山东金梁建工机械有限公司，即本案原告。
3、合同签订后，山东金梁于2013年12月10日给付被告张玉红固定工资6万元，并由张玉红出具收到条一份。2014年3月19日，被告张玉红从原告山东金梁处领取现金1万元，并书具借据一张。另外，张玉红分四次从山东金梁处每次领取工资5000元，共计2万元。
4、2014年9月16日，被告张玉红书具证明一份，注明2014年按合同30台已卖10台，提成已提走，已结清。
上述事实，由原告山东金梁提交的《业务经理聘任合同书》、工商登记材料、收到条、借据、被告张玉红书具的书面材料、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为违约方的确定。被告张玉红自2014年8月28日开始即不在原告山东金梁处上班，其称因原告山东金梁将其资料强行抢走，致使其无法开展工作，但仅提供证人书面证言一份，对该证言原告山东金梁不予认可，本院认为，证人应出庭接受质询，且该证人系张玉红自行聘请的职员，双方有厉害关系，故对该证人证言不予采信。对张玉红自2014年8月28日无故不从原告山东金梁上班的事实予以确认。按照原被告签订的《业务经理聘任合同书》，张玉红无故不继续从山东金梁处上班应属于违约行为，应承担违约责任。本院对原告山东金梁要求解除双方签订的《业务经理聘任合同书》的诉讼请求予以支持。关于被告张玉红从原告山东金梁处领取的9万元款项的认定，其中6万元收到条和四次每次5000元的收条应属于固定工资，另外1万元借款的认定，被告张玉红称该款项为开展业务的经费，本院认为双方已经对被告张玉红的工资做了明确约定，即固定工资与绩效工资相加，且销售塔机业务由张玉红个人组建团队完成，并未对业务经费做约定，故该款项不应认定为开展业务的经费，即使是开展业务的经费也应由张玉红个人负责，故对该1万元张玉红亦负有返还义务，而按照约定，如果被告张玉红完不成销售任务，已发的工资应从销售提成中扣除，现被告张玉红显然没有完成销售任务，而其不仅从原告山东金梁处领取了固定工资8万元，而且将销售提成亦全部领走，那么被告张玉红领取的固定工资8万元亦应返还。故本院对原告山东金梁要求被告张玉红返还款项9万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告张玉红经原告山东金梁起诉未履行返还义务，应赔偿原告山东金梁此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东金梁建工机械有限公司与被告张玉红于2013年12月10日签订的《业务经理聘任合同书》。
二、被告张玉红于本判决生效之日起10日内返还原告山东金梁建工机械有限公司款项9万元，并赔偿原告山东金梁建工机械有限公司利息损失（自2014年10月28日起至判决生效之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人郭帅，居民。
被执行人徐燕飞，居民。
被执行人平邑县房地产综合开发有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郭帅、徐燕飞、平邑县房地产综合开发有限公司其他合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第853号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年八月十日
书记员 杨子
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第541号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡茂波。
被执行人贺林燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡茂波、贺林燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0089号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡茂波、贺林燕于2013年4月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡茂波、贺林燕征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0089号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡茂波、贺林燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0089号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡茂波、贺林燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6477号
罪犯万兵，女，1967年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）五法刑二初字第174号刑事判决，以被告人万兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29781号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7395号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第845号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人金某。2011年7月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月17日20时45分许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从杭州市富阳区新登镇过岸滩桥头驶往新登镇乘庄加油站，途经305省道新登镇国土资源所路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为191.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查处照片说明，被告人金某的供述和辩解，证人袁某的证言，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人金某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某因饮酒后驾驶机动车被行政罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人金某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2015年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月二十四日
书记员 董卓敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更418号
罪犯李文兵。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
长沙铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）长铁刑初字第13号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（执行期间原已缴纳10000元）。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2367号
原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地河南省夏邑县。
法定代表人刘峰，系该中心主任。
委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔晓燕，女，1970年10月30日出生，汉族。
被告王从周，男，1972年3月7日出生，汉族。
本院于2016年6月7日立案受理原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告崔晓燕、王从周追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告崔晓燕、王从周的起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 彭玉萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6065号
原告赵宝兴。
被告陈学义。
被告陈雪。
被告陈祥。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告陈学义名下的位于北辰区辰旺路与龙洲道交口西南侧熙景园11-1-501房屋，查封被告陈祥名下的位于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园7-702房屋。查封期间限制权利转让。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第489号
申请执行人苏舟。
被执行人张军。
申请执行人苏舟与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润金民初字21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张军工资每月3000元，又查明被执行人张军暂无其他财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字21号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年六月十六日
书记员 张 闵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0997号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告王力胜。
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告王力胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈俊杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2144号
原告：王某，女，生于1972年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1970年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年春节，经亲戚介绍与被告认识，婚前感情一般，曾多次想分手。1995年4月4日登记结婚，婚后于1997年4月15日育有一子王富，现随王敬海从事物流工作。婚后感情一般，沟通交流较少，被告不负责任，经营大车的债务均由原告偿还，被告缺乏挣钱能力，游手好闲。与被告未分居。无共同财产、共同债务、债权需要分割。请求判令离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，原告与婚外异性王和平有出轨行为，我在2015年9月3日抓了现行，凌晨三点王和平从原告租住处出来。婚前感情一般，但是与原告走动好几年之后才结的婚，婚后未分居。婚内债务系原被告一起偿还，为了家庭不同意离婚。
经审理查明：
原被告系经人介绍认识，婚前感情一般，于1995年4月4日登记结婚，并于1997年4月15日育有一子王富，现跟随王敬海从事物流工作。2015年9月3日，被告王某某发现原告王某有出轨行为。原被告均主张，没有需要分割的共同财产、共同债务、债权。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告虽均主张婚前感情一般，但婚前交往时间较长，应有一定感情基础，结婚至今已有21年，共同生活时间较长，应珍惜来之不易的家庭生活，被告在已知晓原告有出轨行为的情况下，仍不同意离婚，对原告及家庭仍有感情。庭审中，原告主张，其离婚的原因为被告缺乏责任心、没有挣钱的能力、无法负担家庭债务，经审查，无法达到感情破裂的程度，原告亦未提交充分证据证实，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年五月十二日
书记员 李 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4456号
原告何企中，男，1951年2月19日出生，汉族。
被告上海青浦新祥物业管理有限公司。
原告何企中诉被告上海青浦新祥物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告何企中到庭参加诉讼，被告上海青浦新祥物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何企中诉称，2001年8月29日，原告与被告签订购买商业用房合同，合同金额人民币100，411.60元。原告将上述房款全部支付。由于未及时办理房产证手续，故原告诉至本院要求判令被告协助原告将位于青浦区浦仓路801号房屋产权登记至原告名下。
被告上海青浦新祥物业管理有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2001年8月29日，原、被告签订上海市内销商品房出售合同，合同编号为2998-319-1028，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区青浦镇浦仓路801号房屋，建筑面积为41.83平方米，房屋售价为100，411元；除法规另有规定外，所有与办理该物业出售有关的法定手续所需费用，包括产权转移交易过户手续、登记费等政府有关部门规定的各项收费，由原、被告双方按规定各自承担。合同签订当日，原告向被告支付购房款100，411.60元，被告开具了相应金额的发票。
另查明，2001年5月16日，上海市青浦区公安局青浦分局青浦镇派出所向青浦区房地局发证办出具门弄楼牌号码变更证明，证明原青浦镇浦仓路651-723号（单）（新祥物业公司门面房），其门牌号码已不被使用，经我所重新测定，其门牌号码发生变更，现正式门牌号码为青浦镇浦仓路747-817号（单）。2016年1月21日，上海市青浦区公安局青浦分局夏阳派出所出具证明，原坐落于青浦镇浦仓路705号的房屋的门牌号，现编订为青浦区浦仓路801号，为同一地址。
再查明，2008年1月14日，上海市青浦区夏阳街道办事处经济贸易管理科向青浦工商所出具证明，证明位于青浦区浦仓路801号房屋属原告所有，是商业用房，该房屋不属于违章建筑，也没有列入近期动拆迁范围。
2015年6月18日，原告向税务机关缴纳系争房屋2015年的营业税、个人所得税、房产税共计1，680元。
又查明，2005年8月6日，上海市工商行政管理局出具编号为沪工商案处字（2005）第290200510686号的行政处罚决定书，对包括被告在内的31户企业吊销营业执照。
还查明，截止2016年1月21日，坐落于上海市青浦镇浦仓路651-723号（单）的店铺登记在被告名下。被告的企业状态为2005年12月28日吊销未注销。
以上事实，由原告的陈述、上海市内销商品房出售合同、发票、证明、行政处罚决定书、房地产登记信息、门弄楼牌号码变更证明等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的上海市内销商品房出售合同系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告按约支付了全部购房款，被告应及时协助原告办理房屋产权过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海青浦新祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告何企中办理位于上海市青浦区浦仓路801号房屋的产权转移登记手续，交易所产生的费用由原、被告依法各自承担。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海青浦新祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1276号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，系被上诉人张某某之次女。
上诉人（原审被告）赵某乙，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，系被上诉人张某某之子。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1949年5月15日出生，汉族，农民。
原审被告赵某丙，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，系被上诉人张某某之长女。
上诉人赵某甲、赵某乙与被上诉人张某某、原审被告赵某丙赡养费纠纷一案，张某某于2016年1月19日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决赵某丙、赵某甲、赵某乙每人每月支付600元赡养费及均摊以后生病治疗花费。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫1402民初字第830号民事判决。赵某甲、赵某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、赵某乙，被上诉人张某某，原审被告赵某丙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人赵某甲、赵某乙于2016年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某甲、赵某乙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲、赵某乙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 李远魁
审判员 刘卫星
二〇一六年六月十六日
书记员 贺 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16308号
原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：王某某，女，1971年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑某，男，1991年12月6日生，汉族，住四川省合江县。
原告刘某某诉被告王某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘忠海到庭参加诉讼。被告王某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月28日，原告与二被告签订借款协议，被告向原告借款30万元，还款期限为十二个月，自2014年2月27日至2015年1月27日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现原告请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金225000元及利息27000元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告郑某未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告与二被告签订借款协议，合同编号为：11020346，约定：由二被告共同向原告借款30万元用于新店装修，月偿还本息28000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月27日，还款起止日期为2014年2月27日起至2015年1月27日止。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。协议签订地为重庆西城国际。原告与二被告均在协议上签字按手印。
2014年1月28日二被告（甲方）与某投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币300，000元，借款编号为11020346），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；服务费为42，000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
合同签订后，原告于2014年1月28日转款给被告王某某258000元。同日，某投资管理（北京）有限公司出具了付款人为王某某的服务费42000元收据一份。同日，被告王某某即为原告出借了30万元的收条。
庭审中，原告陈述，二被告分12期偿还借款本息，二被告已于2014年2月27日、3月27日、4月27日分别归还了当期的本金25000元及利息3000元后未再归还原告的本息。二被告尚欠原告本金225000元，利息27000元。
上述事实有原、被告签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、收条等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告与二被告签订的借款协议系各方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。
对于借款本金，原告按照《借款协议》的约定，于2014年1月28日转款给被告王某某258000元，有原告提交的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。虽然被告王某某出具了30万元的收条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，民间借贷应当以世界出借金额作为本金，该收条不能充分证明原告的实际借款数额。根据二被告与某投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的约定，二被告应当向某投资管理（北京）有限公司支付42000元服务费，但二被告并未支付服务费，而是由原告代为支付，但原告没有充分证据证明其代为支付行为是受二被告的委托，故原告没有提供充分证据证明其代付的42000元服务费应计入借款本金，故原告主张的代付42000元服务费为其借款本金的证据不充分，本院不予支持，本院确认原告的借款本金为258000元。
庭审中，原告自认被告已经归还了借款本金75000元，利息9000元，根据原告对已偿还本金及利息的陈述，被告已支付的利息按本院认定的实际借款本金为基数计算利率，该利率未超过法律规定的利率上限标准，故本院认定被告已支付借款本金258000元截止2014年4月27日的利息9000元，目前二被告尚欠原告借款本金183000元。
被告已经支付了截止2014年4月27日的利息，剩余9期利息未付，原告主张借款期内的利息27000元，另外，《借款协议》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，故原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定，因此，本院对原告请求的借款期内利息、逾期利息、罚息及违约金统一合并支持以欠付借款本金183000元为基数，从2014年4月28日起按月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、郑某于本判决生效之日起7日内归还原告刘某某的借款183000元。
二、被告王某某、郑某于本判决生效之日起7日内支付原告刘某某借款期内的利息、逾期利息、罚息、违约金（四项合并计算方式为：以欠付借款本金183000元为基数，从2014年4月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
案件受理费5080元，由被告王某某、郑某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭小溪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第465号
原告余飞，男，蒙古族，住文山市。
被告文山钰锽投资有限公司。
住所地：文山市。
法定代表人关义，董事长。
被告关义，男，1965年6月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告诉称，原告分两次借款给二被告，第一次于2014年11月5日借给二被告人民币200000元，并签订借款合同，月利率为3%，利息按月支付，每月合计6000元，至今该笔借款原告共收到二被告支付至2015年4月的利息30000元；第二次于2014年12月5日借给二被告人民币200000元，并签订借款合同，月利率为3.2%，利息按月支付，每月合计6400元，至今该笔借款原告共收到二被告支付至2015年4月的利息25600元。由于原告急需资金，于2015年4月29日向二被告提交书面终止合同申请。但至今已过了合同约定的十日退款期限，被告仍未退还原告任何借款。为此，原告诉至人民法院要求二被告偿还原告借款本金人民币344400元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告余飞与被告文山钰锽投资有限公司、关义民间借贷纠纷一案中，被告文山钰锽投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月26日作出文公（经侦）立字（2015）9号《立案决定书》，决定对文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余飞的起诉。
案件受理费6470元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月十三日
书记员 刘胜娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01295-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：邵霞，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵霞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1968号
原告陈某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告韦某甲，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人韦开信（系韦某甲之父），1942年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇万柳村*组。
被告韦某乙，男，2008年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人韦某甲（系韦某乙之父），1976年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇万柳村*组。
原告陈某某与被告韦某甲、韦某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何顺明、被告韦某甲的委托代理人韦开信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告韦某甲于1999年6月25日结婚，2008年6月8日生育一子韦某乙。2013年9月30日，原告与被告韦某甲因感情破裂而协议离婚。离婚时，双方对楼房4间、附属彩钢瓦房5间未进行分割。现请求判决原告分得位于青白江区城厢镇万柳村7组价值2万元的楼房1间、附属房2间，本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲、韦某乙辩称，位于青白江区城厢镇万柳村7组的楼房，系韦某甲之父韦开信修建。修建后，韦开信分给自己的两个儿子，一人一半。韦开信表示赠与韦某甲的楼房，没有媳妇的份额。附属房由原告陈某某、被告韦某甲、韦某乙3人平分。
经审理查明，原告陈某某与被告韦某甲于1999年6月25日登记结婚，2008年6月8日生育一子韦某乙。2013年9月30日，原告陈某某与被告韦某甲协议离婚。离婚时，对位于青白江区城厢镇万柳村7组的楼房132.48㎡、附属房71.50㎡未进行分割。
同时查明，位于青白江区城厢镇万柳村7组的楼房132.48㎡，其中混合、砖木结构各66.24㎡，系被告韦某甲之父韦开信于1994年修建。修建后，韦开信明确表示只赠与韦某甲个人，没有媳妇的份额。位于青白江区城厢镇万柳村7组的简易结构的附属房71.50㎡，包括客厅、厨房、卫生间及过道、卧室各1间。其中，客厅的建筑面积大约26㎡。附属房系原告陈某某、被告韦某甲于2013年修建。修建后，已登记为陈某某、韦某甲、韦某乙3人共同共有。
上述事实，有原、被告身份证明材料、离婚协议书、房屋信息摘要，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议的楼房132.48㎡，其中混合、砖木结构各66.24㎡，系韦开信在原告陈某某与被告韦某甲婚姻关系存续期间赠与韦某甲个人的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的规定，争议的楼房属于韦某甲的个人财产，归韦某甲所有。
本案争议的简易结构的附属房71.50㎡，包括客厅、厨房、卫生间及过道、卧室各1间，虽然系原告陈某某、被告韦某甲在婚姻关系存续期间修建。但是，已登记为陈某某、韦某甲、韦某乙3人共同共有。该附属房经依法登记后，已发生效力。为方便双方当事人的生活、生产，同时考虑每人应分得的房屋建筑面积，由陈某某分得客厅1间（邻公路边）。余下的厨房、卫生间及过道、卧室由韦某甲、韦某乙共同共有。
对原告陈某某合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于青白江区城厢镇万柳村7组的楼房132.48㎡，其中混合、砖木结构各66.24㎡，全部归被告韦某甲所有。
二、位于青白江区城厢镇万柳村7组的简易结构的附属房71.50㎡，包括客厅、厨房、卫生间及过道、卧室各1间，其中客厅1间归原告陈某某所有，余下的厨房、卫生间及过道、卧室各1间由被告韦某甲、韦某乙2人共同共有。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十一月十四日
书记员 李竹君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第392号
原告：杨烈科，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宓孟迪，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨烈科诉被告宓孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨烈科的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告宓孟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨烈科起诉称：2011年10月5日，被告因经营所需向原告借款300000元，原、被告签订借款合同1份，合同中约定月利率为2％，并约定如被告未能按期归还借款，则每日按借款金额的1.5％支付违约金，且需支付原告因实现债权支付的律师代理费等费用。被告借款后，至今未还。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款300000元，并按月利率2％赔偿原告自起诉之日起至本判决确定的履行日止的利息损失；2.被告赔偿原告因实现债权而花去的费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宓孟迪未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；
2.律师代理费票据1份，证明原告为实现债权花费的律师代理费。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月5日，被告宓孟迪向原告杨烈科借款300000元，并于当日签订借款合同1份，合同中约定，借款月利率为2%，未约定还款日期，合同中同时约定，如被告不能按期归还借款，则应承担原告方为实现债权而发生的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，现经原告催讨仍未归还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款300000元，并自起诉之日起按约定利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付为实现债权而支出的律师代理费5000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宓孟迪于本判决生效后七日内归还原告借款300000元，并向原告支付自2012年8月27日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告宓孟迪于本判决生效后七日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
本案受理费5875元，减半收取计2937.50元，由宓孟迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 洪 逸
二〇一二年九月十八日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初3337号
原告：王福花，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区辛祝路17号609室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司执行董事兼总经理。
原告王福花与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福花到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A33的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼1-A33（房产证载明的房号为A-33）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；2013年5月1日至2015年4月30日原告将商铺无偿委托给被告培育商场；自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原告委托被告统一出租商铺以期获得收益的合同目的已无法实现。故原告要求解除合同的诉讼请求既有合同根据，也有法律依据，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告王福花与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孙春华
二〇一八年九月十三日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3412号
原告：杜胜华，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：翟春红，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告杜胜华与被告翟春红健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜胜华的委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼，被告翟春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翟春红赔偿损失26000元[医疗费5285.78元、误工费7533.9元（167.42元/天×45天）、护理费503.95元（100.79元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、后续治疗费500元、营养费210元、鉴定费1600元、复印费15元、精神损害抚慰金10000元，共计26298.63元，要求赔偿26000元]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日10时30分左右，在安丘市官庄镇埠南头村幼儿园南的十字路口处，因会车问题，被告翟春红辱骂原告杜胜华，原告下车与其理论，被其用铁棍将头部打伤。原告被送入安丘市人民医院住院治疗。后安丘市公安局对被告作出行政处罚决定，认定被告殴打他人的违法行为成立。经安丘市公安局官庄派出所调解，协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告翟春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日10时30分左右，在安丘市官庄镇埠南头村幼儿园南的十字路口处，因会车问题，翟春红辱骂杜胜华，杜胜华下车与翟春红争吵并打架，被翟春红用铁棍打伤头部。
原告伤后入安丘市人民医院治疗5天，伤情诊断为头部损伤，支出医疗费5285.78元。
经原告委托，威海科真司法鉴定所作出鉴定意见：杜胜华误工时间为45天；住院期间为1人护理；营养期限7日，每日30元；后续治疗费500元。原告支出鉴定费1600元。
安丘市公安局作出对翟春红给予行政拘留7日并罚款300元的行政处罚决定，对杜胜华决定不予行政处罚。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均纯收入为15118元/年，农村居民人均生活消费支出为10342元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病历及票据、退回委托情况说明等相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，应对其侵权行为承担法律责任。因原告与被告争执打架过程中受伤，亦存在过错，根据法律规定，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由被告承担80%的民事赔偿责任。原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费5285.78元，提供了住院病案、住院费票据及门诊票据证实，本院予以确认。关于其主张的误工费、护理费，原告仅提供营业执照，不能证明其收入情况，应按照农村居民标准计算，本院确认其误工费为3138.75元（69.75元/天×45天）、护理费为348.75元（69.75元/天×5天）。关于原告主张的住院伙食补助费150元（30元/天×5天），住院期间每天30元，本院予以认定。关于原告主张的营养费210元、后续治疗费500元、鉴定费1600元、复印费15元，原告提供了鉴定报告及票据，本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，未提供票据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告伤情不构成伤残，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费5285.78元、误工费3138.75元、护理费348.75元、住院伙食补助费150元、营养费210元、后续治疗费500元、鉴定费1600元、复印费15元，计款11248.28元。被告翟春红承担80%的民事赔偿责任，即赔偿8998.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟春红赔偿原告杜胜华各项损失8998.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杜胜华负担147元，被告翟春红负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵瑞刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2862号
原告：魏应军，1976年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：侯坤，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告魏应军与被告侯坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏应军向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏应军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏应军负担。
审判员 王良策
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第925号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李新伍，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王永建，男，1961年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张志梅，女，1958年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：董思汝，女，1987年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵保忠，男，1964年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王海卫，男，1969年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王永建、张志梅、董思汝、赵保忠、王海卫金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保890号
申请人：修百祥,男，汉族，1991年4月10日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：张腾飞，男，汉族，1990月5月17日出生，住临沂市罗庄区。
申请人修百祥因与被申请人张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张腾飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人修百祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张腾飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费420元，由修百祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆 勇