广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第474号
原告倪永成，男，1946年1月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××大道西××号。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告覃梅，女，1965年3月21日出生，壮族，岑溪市人，住岑溪市××城镇工农路××号。
被告黄彦文，男，1958年3月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇工农路××号。
原告倪永成与被告覃梅、黄彦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加黄彦文为本案被告参加诉讼。由于本案案情复杂，于同年4月24日将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，审判员严雪珍和人民陪审员黄文�参加的合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。书记员严金妮担任记录。原告倪永成及其委托代理人林钦坤，被告覃梅、黄彦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告覃梅以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元正，被告当下立借据及借款利息协议书各一份交原告手执，借据约定借款期限为一年，借款利息约定为月息4分，按月付息。借款期限过后，覃梅拿黄彦文的集体土地证抵押，近来经多次追讨被告没有还款的诚意。为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计付利息）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、借款收据、借款利息协议书原件各一份，证明被告覃梅
向�告借款人民币50000元的事实。
3、黄彦文、黄东文、黄坤文、黄烨文所有的集体土地使用
证岑集用（2001更）字第020411004号复印件一份，证明被告覃梅将其丈夫等四人集体所有的土地抵押给原告的事实。
4、广告最新转让一份，证明原告和被告覃梅协商转让名剪
发廊就归还钱款，当时被告黄彦文不在场。后转让了又没有归还钱款，借款是用于名剪发廊的事实。
5、原告申请证人万云凤某某的证言。证明名剪发廊是
由两被告共同经营的事实。
被告覃梅辩称，总共借十万，分两次借，每次借了五万元，
我还了部分了，给了部分利息。被告黄彦文对于集体土地使用证，身份证，借款都不知情。对于这笔五万元借款，我慢慢偿还。
被告黄彦文辩称，一、被告覃梅向原告倪永成借贷的债务是
个人债务，不是夫妻共同债务。二、借款是属于日常开支的债务，抚养子女的债务，生病需要的债务，不在此范围。三、覃梅的个人债务，不应属于夫妻共同承担。我与被告覃梅在起诉前已经离婚，应与我无关。四、原告借给被告覃梅的借款是放高利贷性质，是非法行为，不受保护。集体土地使用证在我等人不知情情况下抵押，是无效的。原告收押本人及其兄弟的集体土地使用证，属于侵权的违法行为，请求人民法院判令依法返还。
两被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下
分析认定：对原告提供的证据1、2，被告覃梅没有异议，因此，原告提供的证据1、2是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，因原告提供的集体土地使用证属于黄彦文、及黄东文、黄坤文、黄烨文所有，该证据涉及第三人的利益，对该证据应不作分析认证。对原告提供的�据4，只能证明广告转让名剪发廊的事实，并未证明借款的用途，对该证据，不予采信。对原告申请的证人万某某证言，该证言并没有确切反映两被告共同经营发廊的事实，且两被告对该证言予以否认，对该证言，本院不予采信。
审理查明，2012年2月14日，被告覃梅以做发廊生意资金
周转为由向原告借款人民币50000元，并于当日立借款收据一张给原告，原告当日支付现金给被告覃梅。该借款收据载明：“今借到倪永成现金伍万元正（50000元）从2012年2月14日起至2013年2月14日止，借期壹年，拿覃梅丈夫黄彦文等四人的集体土地证抵押，面积277点陆平方，价照原购地价计。到期不还清，则按土地证面积计算还清。此据为准，附夫妇二人身份、土地证，借款人覃梅，2012年2月14日”，同日，原告和被告覃梅还签订借款利息协议书，该协议书载明：“今借到倪永成现金伍万元�，月息肆分（4分），附按月计，超月不还息，则按本息合计再计4分息。超二个月不还息者，则按伍分息计算利息。此协议从签字日起执行，覃梅，2012年2月14日。”此后，被告覃梅从2012年2月14日起按约定支付2012年2月至8月的利息给原告，每月2000元。自2012年9月起，被告再没有依约付利息给原告。至今，被告覃梅尚欠原告本金50000元及利息。后经原告多次催付未果，原告于2013年2月27日诉至本院，请求法院支持原告上述的诉讼请求。另查明，被告覃梅私自拿被告黄彦文、及黄东文、黄坤文、黄烨文所有的集体土地使用证，证号为岑集用（2001更）字第020411004号给原告倪永成作抵押，该土地使用证现由原告倪永成保管，未办理抵押手续。被告覃梅与被告黄彦文在2013年1月29日协议离婚。
本院认为，被告覃梅向原告倪永成借款50000元的事实，有原告提供的证据在案佐证，且�告覃梅也无异议，足以认定。被告覃梅拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告与被告覃梅约定每月4分利息，超出银行同期贷款利息四倍部分，本院不予支持，但被告覃梅按约定已支付2012年2月至8月的利息给原告，应予准许。原告在诉讼中要求被告自2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因被告覃梅已经支付2012年8月前的利息，被告应从2012年9月1日开始支付利息给原告。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款又规定“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告覃梅向原告倪永成借款50000元，被告黄彦文虽没有在借条上签名，但是该债务发生在被告覃梅、黄彦文婚姻关系存续期间，两被告之间并不存在法律规定的免责条件，被告黄彦文主张为被告覃梅的个人债务无法律依据。故原告请求两被告归还借款50000元及支付利息，本院予以支持。被告黄彦文要求原告归还其本人及其兄弟的集体土地使用证，因该证为被告黄彦文及黄东文、黄坤文、黄烨文共有，涉及第三人的合法权益，且属于另一法律关系，所以本案不作出处理，被告黄彦文可以通过其他合法途径解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告覃梅、黄彦文应于本判决生效后十日内归还借款人民币50000元并支付利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以金额50000元计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告倪永成；
本案受理费1050元（原告已预交），由被告覃梅、黄彦文负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转�权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
审 判 员 严雪珍
人民陪审员 黄文发
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 严金妮