wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第708号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江炳洪。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人江炳洪犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人江炳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月19日12时许，被告人江炳洪在成都市金牛区肖家村四巷荷花池百货附一区一通道，趁被害人张某某不备时，用镊子从被害人张某某上衣左侧口袋内将一部华为牌手机盗走，后被告人江炳洪在逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。公诉机关认为，被告人江炳洪的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人江炳洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人唐某某、刘某的证言，辨认笔录，公安局扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江炳洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人江炳洪曾因盗窃被判刑、劳动教养，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人江炳洪归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十九日起至二0一三年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年六月九日
书记员 李玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2434号
被执行人：王淑娟，女，1957年5月4日出生，汉族，高中文化，鹏达建设集团有限公司烟台分公司经理，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。
被执行人：毕晓晴，男，1982年9月9日出生，汉族，大专文化，鹏达建设集团有限公司烟台分公司办公室主任，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。
被执行人：张惠，女，1958年4月29日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市莱山区。
被执行人：施建苓，女，1958年10月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人王淑娟、毕晓晴、张惠、施建苓非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔兴翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4141号
申请执行人：顾小芬，女，1961年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐宏祥，男，1978年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄红霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初766号顾小芬诉徐宏祥、黄红霞民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐宏祥、黄红霞应支付申请执行人顾小芬损失1150000元，向法院交纳案件受理费15150元，执行费13900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4141号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4141号申请执行人：顾小芬，女，1961年3月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐宏祥，男，1978年10月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄红霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初766号顾小芬诉徐宏祥、黄红霞民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐宏祥、黄红霞应支付申请执行人顾小芬损失1150000元，向法院交纳案件受理费15150元，执行费13900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4141号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯交通肇事罪，2004年11月29日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人沈××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人韦××犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于2013年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄甲出庭支持公诉，被告人韦××及其辩护人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月27日2时20分，被告人韦××在没有取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“五菱”牌小型普通客车沿柳州市鱼峰区雒容镇新柳大道由东往西行驶至雒容交警中队门前路段时，适遇行人黄乙由南往北横过马路，小型普通客车车头右侧部位与黄乙发生碰撞，造成黄乙倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦××叫周围的群众打110及120，并在现场等候公安机关处理。经检验，车牌号为桂B×××××的“五菱”牌小型普通客车制动系、灯光系不合格。经检测，被告人韦××血液中乙醇含量为216mg／100mL。经法医鉴定，黄乙系因重型颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人韦××承担该事故的全部责任，黄乙不承担该事故的责任。
事故发生后，被告人韦××的家属代为赔偿被害人黄乙家属经济损失240000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人郭某某、姚某某的证言，被告人韦××的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，血液检测报告书，鉴定结论通知书，事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶经技术检验不合格的机动车在道路上行驶，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦××犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人韦××叫周围的群众打110及120，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦××主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韦××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年六月九日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00387号
原告段启军，男，1972年9月23日出生，汉族，系抚顺铝业有限公司职工，住抚顺市望花区。
原告白玉娜，女，1975年1月14日出生，满族，无职业，住同原告段启军，系原告段启军妻子。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告段启军、白玉娜诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段启军、白玉娜、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城B区1号楼3单元501号房屋一处，房屋总价款380881元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年7月25日，原告段启军、白玉娜与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区1号楼3单元501号房屋，房屋总价款380881元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年2月8日交付被告购房款380881元。2012年4月10日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年4月5日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年6月16日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为380881元×1／10000×436天=16606.41元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段启军、白玉娜延期办理房屋权属证书的违约金16606.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第341号
原告：朱立荣。
被告：王杏素。
原告朱立荣与被告王杏素民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序进行审理。后因被告王杏素需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱立荣到庭参加诉讼，被告王杏素经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告朱立荣起诉称：2012年6月11日被告向原告借款45000元，并立有借据，未约定还款期限。现原告要求被告还款而被告总是推脱不还，故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告朱立荣提供借条1份，用以证明上述事实。
被告王杏素未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本�予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，经原告催讨被告王杏素未归还借款，显属违约。原告诉请被告王杏素归还借款45000元，理由正当合法，应予支持。被告王杏素经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杏素于本判决生效之日起七日内归还原告朱立荣借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王杏素负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月九日
代书 记员 朱洁娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保985号
申请人朱秀花。
被申请人邵泽江。
申请人朱秀花与被申请人邵江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人邵泽江所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人邵泽江所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十四日
代书记员 王维慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱文良。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何素珍。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
上诉人朱文良为与被上诉人何素珍合伙协议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：何素珍、朱文良曾同居6年，并共同经营武义大拇指蛋糕店。2012年12月21日，双方签订了协议一份，约定蛋糕店的所有资产及房租、押金、电费、代金券折价后，由朱文良支付何素珍折价款20000元。何素珍将营业执照、税务证、卫生许可证注销，并将房租合同及房地产复印件、电费存折、手机卡号、公章、发票过户或交给朱文良。如一方违约，应支付违约金30000元。2012年12月27日，何素珍对武义县白洋大拇指蛋糕店进行了注销登记。2013年1月22日，朱文良登记注册了武义县白洋大拇指蛋糕店。经何素珍申请，2013年3月20日武义县地方税务局第一税务分局核批准予注销了武义县白洋大拇指蛋糕店的税务登记；2013年3月25日武义县国家税务局同意注销武义县白洋大拇指蛋糕店的税务登记。2013年3月5日，朱文良在今日武义登报声明作废公章一枚。
何素珍于2013年3月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：朱文良支付其退伙折价款20000元；由朱文良承担本案的诉讼费用。
朱文良在原审中答辩并反诉称：双方在合伙期间，因经营分歧发生多次纠纷。在签订退伙协议时，双方约定由何素珍将营业执照等注销，并将房屋租赁合同等转交给朱文良。但何素珍未完全履行这一义务，应支付朱文良违约金30000元，并由何素珍承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：何素珍与朱文良签订的协议系双方真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应按协议约定履行义务。协议签订后，何素珍已注销了工商登记、税务登记，朱文良也未提交证据证明双方曾有关于办理注销登记时间的约定。故对朱文良关于何素珍未在合理期限内履行注销手续的答辩意见，不予采纳。原审法院就个体工商户注销后公章是否由登记部门收回一事咨询了工商局相关人士，其口头答复称个体工商户注销时公章一般不收回。房屋租赁合同及房地产复印件、电费存折、手机卡号、公章、发票等双方约定应由何素珍交与或过户给朱文良，何素珍未履行，也未提交证据证明已被相关部门收回导致客观不能履行，故何素珍应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，朱文良未提交证据证明实际损失，故原审法院根据何素珍部分违约的情形及对朱文良的造成的损失，酌定违约金为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、朱文良支付何素珍退伙折价款20000元；二、由何素珍支付何文良违约金6000元；三、驳回朱文良的其他反诉请求；上述第一、二项相抵后，由朱文良支付何素珍14000元，限判决生效后十日内履行。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由何素珍负担；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由朱文良负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱文良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年12月21日，其与何素珍签订一份协议，约定解除双方合伙关系等。何素珍未按协议约定履约，导致其有重大损失。其一，公章未交回，导致其目前已损失8530元；其二，何素珍三番五次到店里大吵大闹，并三次用斧头砍伤其，导致其三个月未营业，直接经济损失4.5万元（按月营业额1.5万元计算）及医疗费4000元，误工费等。以上事实有代金券、公章、病历、发票等为证。综上所述，原审判令违约金6000元明显过低，不能弥补其实际损失，由于何素珍的根本违约行为及侵权行为违反了协议约定，故应按照协议约定增加违约金。请求二审法院撤销原判，依法改判按协议约定增加违约金；本案诉讼费用由何素珍负担。
二审中，何素珍未提供新的证据。朱文良提供了下列证据：证据1.盖有武义县白洋大拇指蛋糕店印章的代金券（价值为8530元），用以证明其实际收回的代金券已经超过协议约定的4000元。证据2.2012年9月、10月、11月份的营业额明细，用于证明何素珍砍伤朱文良，导致蛋糕店三个月未营业，停业三个月所造成损失。
对朱文良提供的证据，何素珍发表意见认为：证据1，对真实性没有异议，对证明目的有异议。该代金券不能代表是协议书中约定的代金券，可能是没有发放给相关单位或者个人留存的代金券，不能达到朱文良所要证明的目的。证据2，不属于新证据。对证据真实性不能确定，该明细中虽盖有何素珍的印章，但不能代表该章是何素珍所盖，也不能证明朱文良所谓经济损失的事实，因为两者没有直接的因果关系。
本院认证如下：证据1，双方签订的协议书中载明“所有列入协议的代金券必须由付款方加盖公章后方能提货”，而代金券中并未有加盖付款方公章，不足以证明上述代金券系朱文良于双方签订协议后收回，故本院对该证据不予采信。证据2，朱文良欲要证明何素珍砍伤其所造成的损失，与本案的争议焦点并无关联，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：针对朱文良的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点系对违约损失的认定问题。朱文良主张何素珍未按约定交回公章，导致其收回盖有公章的代金券有8530元。经查明朱文良提供的代金券上未加盖付款方公章，与双方当事人在协议书中对“代金券必须由付款方加盖公章后方能提货”的约定不相符，结合协议中载明“票据收齐为准，超出部分概不负责”的内容，朱文良提交的上述代金券不能作为造成其损失的相关证据予以认定，原审法院依照何素珍的部分违约情况，酌定违约金6000元并无不当。另，本案系合伙协议纠纷，朱文良提起的诉讼请求内容属于违约之诉。现朱文良在二审中主张何素珍砍伤其所造成的损失，应当由侵权损害赔偿的相关法律调整，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上所述，朱文良的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人朱文良负担。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年八月五日
代书记员 张青青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3598号
原告贾德录，居民。
原告贾子玲，居民。
原告贾德连，居民。
原告贾德珍，居民。
四原告委托代理人于加亮，山东潍洲律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。驻所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
代表人张军，该公司总经理。
委托代理人徐兵伍，该公司法律顾问。
被告冯益刚，居民。
原告贾德录、贾子玲、贾德连、贾德珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“太平洋保险临朐支公司”）、冯益刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振福担任审判长，与审判员于守亮、人民陪审员李付训组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告贾德录、贾子玲、贾德连、贾德珍的委托代理人于加亮，被告太平洋保险临朐支公司委托代理人徐兵伍到庭参加诉讼，被告冯益刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾德录、贾子玲、贾德连、贾德珍诉称，2012年11月21日8时40分许，被告冯益刚驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿下小路由西向东行驶，行驶至下小路131KM＋448M处时，与沿安丘市大盛镇至郚山镇路由南向北行驶四原告亲属贾法全驾驶的电动自行车相撞，致使贾法全受伤，经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告冯益刚承担事故的主要责任，贾法全承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿医疗费478元、死亡赔偿金164515元、丧葬费19057元、近亲属误工费351.18元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计196401.08元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险临朐支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不属交强险赔偿范围。原告提交的贾法全生前的劳动合同无证明效力，死亡赔偿金应根据受害人的户口性质计算。精神损害赔偿金过高，不予认可。
被告冯益刚未答辩。
经审理查明，2012年11月21日8时40分许，被告冯益刚驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿下小路（安丘段）由西向东行驶，行驶至下小路131KM＋448M处时，由于超速行驶，与沿安丘市大盛镇至郚山镇路由南向北行驶左转弯四原告亲属贾法全驾驶的电动自行车相撞，致使贾法全受伤，经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告冯益刚承担事故的主要责任，贾法全承担事故的次要责任。被告冯益刚驾驶的事故车辆在被告太平洋保险临朐支公司投保交强险，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯益刚已为四原告垫付费用16900元。
另查明，受害人贾法全，男，1937年8月23日出生，汉族，居民，安丘市大盛镇东石崖子村人，自2010年随其子原告贾德录在北京市居住，并在北京市佳杰顺通运输有限公司工作。原告贾子玲、贾德连、贾德珍系其女。2011年北京市城镇居民人均可支配收入为32903元，农村居民人均纯收入为14736元。
审理中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告太平洋保险临朐支公司赔偿120000元，被告冯益刚赔偿剩余损失77001.18的90%，计款69301.06元，以上共计189301.06元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、安丘市大盛镇东石崖子村村民委员会证明、经管站证明、劳动合同、单位营业执照、北京佳杰顺通运输有限公司证明、工资条、北京金港家园物业管理中心证明、暂住证、户籍登记卡索引表、保单复印件、相关费用单据，被告冯益刚提交的收到条，以及当事人陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，被告冯益刚驾驶事故车辆与四原告亲属贾法全驾驶的电动自行车相撞，致使贾法全受伤，经抢救无效死亡，两车受损，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告冯益刚承担该事故的主要责任，贾法全承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。贾法全因本次事故受伤，后经抢救无效死亡，四原告权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。受害人贾法全虽系农村居民，但自2010年即随其子在北京市工作、生活，其生活状态介于城市与农村之间，故原告主张的死亡赔偿金可按2011年度北京市城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算5年，计款119097.50元【（32903元＋14736元）÷2×5年】。四原告亲属贾德录因事故死亡，四原告主张精神损害赔偿金应予支持，但主张的数额过高，本院依法确定为7000元。原告主张的医疗费478元、丧葬费19057元、近亲属误工费351.18元（39.02元×3人×3天）、法医鉴定费600元，于法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院不予采信。综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对原告因该次交通事故造成的各项损失核定如下：医疗费478元、死亡赔偿金119097.50元、丧葬费19057元、近亲属误工费351.18元、精神损害赔偿金7000元，尸体检验鉴定费600元，以上共计146583.68元。被告冯益刚驾驶的事故车辆在被告太平洋保险临朐支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司依法应在交强险总责任限额内首先对原告的损失予以赔偿，故本院依法确定被告太平洋保险临朐支公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。对于本案原告主张的其余损失26583.68元，应依照事故双方当事人的责任按比例承担，因被告冯益刚承担事故的主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故本院依法确定被告冯益刚承担该损失的80%，计款21266.94元，扣除被告冯益刚已为四原告垫付的各项损失16900元，被告冯益刚尚应赔偿四原告各项损失4366.94元。四原告部分请求证据不足，数额计算有误，超出部分，本院不予支持。被告冯益刚经本院传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对事实、证据的认定及案件的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司临朐支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告贾德录、贾子玲、贾德连、贾德珍各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯益刚赔偿原告贾德录、贾子玲、贾德连、贾德珍各项损失4366.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回四原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由四原告负担1642元，被告冯益刚负担2586元。财产保全费2846元，由被告冯益刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并预交上诉案件受理费4228元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年六月十八日
书 记 员 尹文亮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋民执字第00409号
申请执行人雍某某，男。
被执行人柳某某，男。
本院于2013年5月受理雍某某依据某某洋民初字第某某号民事调解书申请执行柳某某农村建房施工合同纠纷一案，调解书确定柳某某给付雍某某执行款11000元。
经查，被执行人在本次执行过程中经本院强制执行，被执行人柳某某执行11000元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院某某洋民初字第某某号民事调解书全案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 逢
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一三年六月九日
书记员 叶宝云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3021号
原告：宗佩霞。
委托代理人：宗佩鸳。
被告：周志强。
被告：赵忠生。
本院在审理原告宗佩霞诉被告周志强、赵忠生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗佩霞撤回起诉。
本案受理费2150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金晓阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1965号
罪犯李鉴鋆，男，1989年10月1日生，汉族，中专文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年5月18日，云南省鹤庆县人民法院作出（2015）鹤刑初字第29号刑事判决书，确认罪�李鉴鋆犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年12月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2015年6月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李鉴鋆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李鉴鋆入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鉴鋆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获�奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鉴鋆准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1921号
原告李靖。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：资阳市河埝街。
法定代表人赵斌。
委托代理人彭东。
委托代理人冯小苏，四川阳安律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李靖诉被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年4月24日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序进行了公开审理。2013年6月20日，原告李靖的委托代理人倪军，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司代理人冯小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2012年10月12日，案外人凌刚驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。成都市公安局交通管理局第六分局第222957号事故认定书依法认定案外人凌刚承担全部责任。事发后，原告及时被送往治疗。原告经过多次、长时间治疗后，2013年1月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。故起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、给付原告残疾赔偿金35798元、精神损害赔偿2000元、医疗费6140元、鉴定费850元、交通费500元、误工费11900元；2、承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但对原告伤残等级存有异议，申请重新鉴定，请求人民法院重新鉴定后，依法判决。
原告本以本案驾驶员凌刚为共同被告向本院起诉，后撤回对凌刚的起诉并做实体权利放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”由此可见，保险公司对机动车发生的交通事故造成的人身伤亡、财产损失承担的赔偿只要确定了损失因交通事故发生，那么其承担第三者责任强制保险责任限额范围内的责任就具有独立性，而不需依赖车辆驾驶员参加诉讼。特别是有些案件中驾驶员下落不明，此时尊重当事人的选择启动诉讼，既符合诉讼程序也符合债权保护。
经审理查明，2012年10月12日，案外人凌刚驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。成都市公安局交通管理局第六分局第222957号事故认定书依法认定案外人凌刚承担全部责任。
2013年1月28日，经原告委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残，产生鉴定费用850元。
被告对前述司法鉴定意见提出异议，并请求法院重新鉴定。如该鉴定被采信，经本院组织协调，原、被告同意原告的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、交通费、误工费共计56214元。（其中自费药按20%计算，误工费按省平均标准计算，精神损害按1000元计，交通费以200元计，该三项费用原告在协商过程中对被告进行了较大让步，本院对当事人双方的处分权表示尊重）。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本案的唯一争议焦点在于原告提交的鉴定意见是否应当采信？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告向本院提交的重新鉴定申请书，陈述的相关理由具有合理性，但是缺少具体的证据支持。当然，被告的主要理由具有专业性，这时被告本可以申请专业人士进行说明以指出原鉴定意见存在的问题，其没有采用相适应的证据方法以表明其重新鉴定申请的必要性和法律正当性，故本院不予支持。
鉴定意见被采信后，因原、被告之间对于被告应当支付原告的费用已经达成一致，对于该部分原告的诉讼请求本院予以支持。鉴定费用并非交强险赔付范围，故此对原告该诉讼请求不予支持。在整个过程中，被告并未对原告诉讼请求表示反对，而是积极协调，基于此，诉讼费用由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李靖支付人民币56214元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取747元，由原告承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1921号
原告李某。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：资阳市河埝街。
法定代表人赵某。
委托代理人彭某。
委托代理人冯小苏，四川阳安律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年4月24日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序进行了公开审理。2013年6月20日，原告李某的委托代理人倪军，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司代理人冯小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月12日，案外人凌某驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。成都市公安局交通管理局第六分局第222957号事故认定书依法认定案外人凌某承担全部责任。事发后，原告及时被送往治疗。原告经过多次、长时间治疗后，2013年1月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。故起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、给付原告残疾赔偿金35798元、精神损害赔偿2000元、医疗费6140元、鉴定费850元、交通费500元、误工费11900元；2、承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但对原告伤残等级存有异议，申请重新鉴定，请求人民法院重新鉴定后，依法判决。
原告本以本案驾驶员凌某为共同被告向本院起诉，后撤回对凌某的起诉并做实体权利放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”由此可见，保险公司对机动车发生的交通事故造成的人身伤亡、财产损失承担的赔偿只要确定了损失因交通事故发生，那么其承担第三者责任强制保险责任限额范围内的责任就具有独立性，而不需依赖车辆驾驶员参加诉讼。特别是有些案件中驾驶员下落不明，此时尊重当事人的选择启动诉讼，既符合诉讼程序也符合债权保护。
经审理查明，2012年10月12日，案外人凌某驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。成都市公安局交通管理局第六分局第222957号事故认定书依法认定案外人凌某承担全部责任。
2013年1月28日，经原告委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残，产生鉴定费用850元。
被告对前述司法鉴定意见提出异议，并请求法院重新鉴定。如该鉴定被采信，经本院组织协调，原、被告同意原告的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、交通费、误工费共计56214元。（其中自费药按20%计算，误工费按省平均标准计算，精神损害按1000元计，交通费以200元计，该三项费用原告在协商过程中对被告进行了较大让步，本院对当事人双方的处分权表示尊重）。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本案的唯一争议焦点在于原告提交的鉴定意见是否应当采信？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告向本院提交的重新鉴定申请书，陈述的相关理由具有合理性，但是缺少具体的证据支持。当然，被告的主要理由具有专业性，这时被告本可以申请专业人士进行说明以指出原鉴定意见存在的问题，其没有采用相适应的证据方法以表明其重新鉴定申请的必要性和法律正当性，故本院不予支持。
鉴定意见被采信后，因原、被告之间对于被告应当支付原告的费用已经达成一致，对于该部分原告的诉讼请求本院予以支持。鉴定费用并非交强险赔付范围，故此对原告该诉讼请求不予支持。在整个过程中，被告并未对原告诉讼请求表示反对，而是积极协调，基于此，诉讼费用由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付人民币56214元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取747元，由原告承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈思芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初22号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡安·亚帕斯。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡安·亚帕斯犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人胡安·亚帕斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月，被告人胡安·亚帕斯进入本市昆明路南一巷133号自建房1-2室内，将被害人陈XX的800元现金盗走。
2、2015年8月，被告人胡安·亚帕斯进入本市祥和南六巷466号自建房地下室内，将被害人潘XX的2500元现金盗走。
3、2015年9月21日，被告人胡安·亚帕斯进入本市株洲路东九巷168号自建房202室，将被害人梁XX的100元现金以及一部苹果4S型手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值600元。
4、2015年10月13日，被告人胡安·亚帕斯来到本市长沙路百姓康城悉尼园B栋6单元102光辉便利店内，将被害人郑XX的一部苹果MINI平板电脑盗走。经鉴定，涉案的平板电脑价值450元。
5、2015年10月20日凌晨3时许，被告人胡安·亚帕斯尾随被害人郑X平来到本市江苏东路北一巷奥林小区南门附近，从背后将被害人郑X平抱住，郑X平挣脱后向马路对面逃离，胡安·亚帕斯在后追逐。郑X平在逃跑过程中摔倒在地，致使其左肩、下颚以及牙齿受伤。胡安·亚帕斯用手将郑X平按住，抢走其钱包一个，包内装有1600元。经鉴定，被害人郑X平的伤势程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人胡安·亚帕斯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人胡安·亚帕斯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月，被告人胡安·亚帕斯进入本市昆明路南一巷133号自建房1-2室内，趁被害人陈XX熟睡之机，将被害人放在凳子上裤子口袋内的800元现金盗走。
2、2015年8月，被告人胡安·亚帕斯进入本市祥和南六巷466号自建房地下室内，趁被害人潘XX熟睡之机，将被害人放在床上的上衣口袋内的2500元现金盗走。
3、2015年9月21日，被告人胡安·亚帕斯进入本市株洲路东九巷168号自建房202室，趁被害人梁XX熟睡之机，将被害人放在床头的钱包内的100元现金以及一部苹果4S型手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值600元。
4、2015年10月13日，被告人胡安·亚帕斯来到本市长沙路百姓康城悉尼园B栋6单元102光辉便利店内，趁被害人郑XX不备，将被害人放在店内厨房桌子上的一部苹果MINI平板电脑盗走。经鉴定，涉案的平板电脑价值450元。
5、2015年10月20日凌晨3时许，被告人胡安·亚帕斯尾随被害人郑X平来到本市江苏东路北一巷奥林小区南门附近时，从背后将被害人郑X平抱住，郑X平挣脱后向马路对面逃离，胡安·亚帕斯在后追逐。郑X平在逃跑过程中摔倒在地，致左肩、下颚以及牙齿受伤，胡安·亚帕斯遂上前用手将郑X平按住，从其口袋内抢走钱包一个，包内装有1600元。经鉴定，被害人郑X平的伤势程度为轻伤二级。
另查明：2015年10月21日，公安民警将涉嫌抢劫犯罪的胡安·亚帕斯传唤到二宫派出所接受审查。在接受传唤过程中，被告人胡安·亚帕斯还主动交代了四起盗窃案件并主动带办案民警指认了作案现场。
上述事实，被告人胡安·亚帕斯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、被告人胡安·亚帕斯的身份信息、到案经过、（2014）新少刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、诊断证明书、病历；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字（2015）498号法医学人体损伤程度检验意见书、乌价认字（2015）4433号、4434号涉案物品估价鉴定结论书；对案笔录；照片；被害人郑X平、陈XX、梁XX、郑XX、潘XX的陈述以及被告人胡安·亚帕斯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡安·亚帕斯以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物价值4450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；同时，被告人胡安·亚帕斯以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人现金1600元，并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的相关犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡安·亚帕斯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡安·亚帕斯在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安·亚帕斯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人胡安·亚帕斯的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 惠 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第256号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1983年9月2日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年9月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年10月22日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李学强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月24日23时25分，被告人杨某某驾驶宁D33＊**号重型货车沿固原市区南城路由东向西行驶至民族街十字路口左转弯时，与沿南城路由西向东行驶的被害人马某某驾驶的电动自行车（后乘坐被害人沙某某）相撞，造成马某某受伤抢救无效死亡、沙某某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某负此起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某某电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月24日23时25分，被告人杨某某驾驶宁D33＊**号重型货车沿固原市区南城路由东向西行驶至民族街十字路口左转弯时，与沿南城路由西向东行驶的被害人马某某驾驶的电动自行车（后乘坐被害人沙某某）相撞，造成马某某受伤将就无效死亡、沙某某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某负此起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某某和宁D33x**号重型货车所有人与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失65万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场基本情况的事实；
3、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负本案交通事故主要责任，被害人马某某负次要责任，被害人沙某某无责任的事实；
4、鉴定意见，证明被害人马某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
5、证人方某的证言、被害人沙某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解，证明2014年5月24日23时许，被告人杨某某驾驶宏丰建筑有限公司所有的宁D33＊**号重型结构货车沿固原市区南城路由东向西行驶至南城路与民族街交叉口左转弯时，与被害人马某某驾驶的电动自行车（后乘坐沙某某）相撞的事实；
6、道路交通事故调解协议书、收款收据，证明被告人杨某某所在的宏丰建设有限公司向被害方赔偿各项损失共计人民币65万元的事实；
7、户籍证明，证明被告人杨某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在案发后电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某和肇事车辆所有人赔偿了被害方的各项经济损失，取得被害人家属对被告人杨某某的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月六日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）原刑初字第256号 公诉机关原阳县人民检察院。 被害人贾某甲，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住原阳县。 被告人马某某，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月11日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于原阳县看守所。 原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟，被害人贾某甲、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原阳县人民检察院指控，2013年11月至2014年3月份，被告人马某某在原阳县公安局阳阿派出所临时帮忙，2014年2月28日，原阳县阳阿乡献功村村民贾某甲到原阳县阳阿乡派出所报案，称其女儿张某甲在河南省南阳师范学院上学时失踪，派出所民警王某某、董某某告知其应到南阳案发地报案，该案不属于原阳县公安局管辖，在旁边的被告人马某某得知该情况后，记下被害人贾某甲的电话号码，后与被害人贾某甲联系，谎称可以通过手机卫星定位系统帮助被害人贾某甲找到其女儿，并以使用手机定位系统需要押金、出警费等为由，于2014年3月8日至2014年4月14日先后多次向被害人贾某甲索要现金33000元。后经被害人贾某甲催要，被告人马某某退还给被害人贾某甲现金6500元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、阳阿派出所证明，证人吴某甲、张某甲、张某乙、贾某乙、王某某、董某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人马某某犯罪后，认罪态度较好，并退还了了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人马某某违法所得赃款26500元，应予追缴后，返还被害人。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人马某某违法所得赃款26500元，应予追缴后，返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2016年6月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张志刚 二〇一四年十一月十八日 代书记员 陈 曦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12763号
原告黄志民，男，1963年4月25日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告黄志民与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志民，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志民诉称：2010年3月16日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：涉案项目是我公司和北京福环房地产开发有限公司及北京市农业机械研究所三家开发，项目完成后因为税费问题，办证拖延了一段时间。目前该房屋还没有做网签合同，能否办理过户住建委没有明确说法，并不是我公司不办证。现我公司同意配合原告办证，按照国家规定应该由我公司承担的税费，我公司愿意承担，但是需要确定办证的方法。
经审理查明：2010年3月16日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与黄志民（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57平方米，房屋产权证号为0221**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××号楼××座××单元××号，建筑面积71.84平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80377元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，黄志民入住北京市昌平区××院××号楼××层××单元××号房屋，并向实创公司交纳房屋面积差价款20641元。该房屋实测建筑为70.45平方米。本案庭审中，实创公司称黄志民已不欠其房屋面积差价款。黄志民表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、房屋入住确认单、购房款收据、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告黄志民办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雅楠
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初13号
原告阿布力米提*阿布都瓦依提，男，维吾尔族，无固定职业，现住叶城县。
被告祁瑞霞，女，汉族，农民，现住叶城县。
本院在审理原告阿布力米提*阿布都瓦依提与被告祁瑞霞劳务合同纠纷一案中，原告阿布力米提*阿布都瓦依提于2016年1月21日以双方当事人已达成和解协议，且被告已履行了给付义务为由，向我院提起撤诉申请。
本院认为原告阿布力米提*阿布都瓦依提申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿布力米提*阿布都瓦依提撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告阿布力米提*阿布都瓦依提负担。
审判员 高 媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 玛丽亚木*依明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3126民初13号原告阿布力米提·阿布都瓦依提，男，维吾尔族，无固定职业，现住叶城县。被告祁瑞霞，女，汉族，农民，现住叶城县。本院在审理原告阿布力米提·阿布都瓦依提与被告祁瑞霞劳务合同纠纷一案中，原告阿布力米提·阿布都瓦依提于2016年1月21日以双方当事人已达成和解协议，且被告已履行了给付义务为由，向我院提起撤诉申请。本院认为原告阿布力米提·阿布都瓦依提申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿布力米提·阿布都瓦依提撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告阿布力米提·阿布都瓦依提负担。审判员 高            媛二〇一六年一月二十一日书记员 玛丽亚木·依明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第809号
原告张清文，男。
委托代理人王志刚、王永才师。
被告陈维英，女。
委托代理人周云。
原告张清文与被告陈维英离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗承祥担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清文及其委托代理人王志刚、被告陈维英及其委托代理人周云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清文诉称：原被告于1992年5月30日登记结婚，1994年10月17日生育女儿张莉、1996年2月8日生育了女儿张霞。婚后因性格不合，于2015年7月20日在宜宾市南溪区民政局协议离婚，次女张霞随原告生活，抚养费平均负担；但夫妻关系存续期间共有财产除南溪镇下正街1房屋一人一半外，其余夫妻财产未达成协议，未作处理。离婚后，就夫妻关系存续期间共有财产分割问题，原告多次找被告协商，均未能达成协议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》以及其他法律法规的规定，特诉请人民法院依法判决1、被告名下银行存款159000元（2014年5月2日存入79000元、2014年6月18日存入80000元），原告依法分得50%，即79500元；2、被告以个人名义参保缴纳的养老保险费29161.80元及商业分红保险费30000元，原告依法分得50%，即29580.90元。庭审中，原告将被告名下银行存款变更为209000元（2014年5月2日存入79000元、2014年6月18日存入80000元、2015年2月16日存入50000元），原告应依法分得104500元。
被告陈维英辩称：79000元和80000元这两笔转款是有的，但被告用于支付工人工资81622元和还款45000元及其他家庭开支已经用了，被告帐户上存入了50000元，虽不能证明是原告打的，应有银行监控予以佐证。这些都是原被告离婚前的往来帐户，离婚时已经处理了。保险费29161.80元是单位到社保局给职工买的，是单位职工福利，要到退休时才享受，我也没过手，也无支配该钱的权利，不能认定为共同财产。红福宝的30000元是有的，离婚时取不出来，故在离婚时我已经补偿给了原告债权10000元和20000元的现金。我与原告离婚时，对子女的抚养、财产及债权债务已经作了处理，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张清文与被告陈维英原系夫妻关系。原被告于2015年7月20日在宜宾市南溪区民政局登记离婚，双方离婚协议约定，“小女儿张霞读书期间费用，教育费、医疗费、生活费各负担50%至孩子学业完；共同住房一套，下正街离婚后产权一人一半；无债权债务”。
另查明：1、截止2015年7月20日，陈维英帐号有存款余额63324.26元；2、陈维英在中国太平洋人寿保险公司宜宾中心支公司于2011年3月20日至2014年3月19日投保了保险30000元；3、陈维英个人养老保险帐户2008年至2014年共计11664.72元。
上述事实，有原被告的常住人口登记卡、身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、中国太平洋人寿保险公司宜宾中心支公司投保人陈维英的投保情况说明、中国工商银行股份有限公司南溪支行明细清单、职工基本养老保险记载及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方对共同所有财产有平等的处理权。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告提出被告陈维英在南溪工商银行卡号为上有存款209000元，经本院查询，原被告于2015年7月20日登记离婚，截止原被告离婚当日被告陈维英在南溪区工商银行帐号上有存款余额63324.26元，该笔存款认定为原被告的夫妻共同财产。被告陈维英在庭审中提出在中国太平洋人寿保险公司宜宾中心支公司于2011年3月20日至2014年3月19日投保了红福宝保险30000元是事实，离婚时就该笔对原告作了补偿，支付了现金20000元，分割了债权10000元给原告，但被告未提供证据证实，且原告也不认可，因此，红福宝30000元认定为夫妻共同财产。陈维英个人养老保险帐户2008年至2014年共计11664.72元，应认定为夫妻共同财产。以上三笔共计104988.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）的规定，上述三笔财产，是原被告离婚时未分割的财产，因此原告请求分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分割209000元存款，是在夫妻关系存续期间多次转款给被告的金额，而在夫妻共同生活期间，必然有家庭开支，并且离婚时财产分割仅对离婚时现有的财产进行分割，因此原告主张的该项分割金额不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、原被告的夫妻共同财产104988.98元，由被告陈维英于本判决生效后十日内支付原告张清文52494.49元；
二、驳回原告张清文的其他诉讼请求；
本案受理费890元，由原告张清文负担445元，被告陈维英英负担445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗承祥
审判员 向 荣
审判员 唐继玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 红
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02705号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县西大街1号
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，职员，住哈尔滨市宾县西大街*号。
被告梁贵友，住宾县。
被告张良，住宾县。
被告梁桂华，住宾县。
被告王忠生，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告梁贵友等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告梁贵友、张良、梁桂华、王忠生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告梁贵友偿还借款本金3万元及相应利息，被告张良偿还借款本金3万元及相应利息，被告梁桂华偿还借款本金4万元及相应利息，被告王忠生偿还借款本金3万元及相应利息。二、判令四被告互负连带保证责任。三、判令被告梁贵友、张良、梁桂华、王忠生承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告梁贵友、张良、梁桂华、王忠生未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.借款合同一份，拟证明：四被告在原告单位借款及四被告互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.书证，宾县宁远镇宁西村及张发村民委员会证明，拟证明：四被告外出打工去向不明的事实。
四被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2011年12月21日，原告向四被告共发放贷款13万元，其中被告梁贵友偿还借款本金3万元，被告张良偿还借款本金3万元，被告梁桂华偿还借款本金4万元，被告王忠生偿还借款本金3万元，并签订小额农户贷款合同一份，约定贷款月利率为0.9265%，借款期限自2011年12月21日至2013年1月28日，同时四被告互负连带保证责任。贷款到期后经原告单位多次催收，四被告未能按期还款亦未承担连带保证责任，现原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，四被告应在约定的期限内给付原告借款的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，四被告在合同中明确约定了对相互的贷款本息互相承担连带责任，应认定为连带责任保证，相互承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条之规定判决如下：
一、被告梁贵友于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30000.00元，利息18317.53元（利息自2011年12月21日起计算按月利率0.9265%计息结算至2015年11月25日），本息合计48317.53元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
被告张良于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30000.00元，利息18317.53元（利息自2011年12月21日起计算按月利率0.9265%计息结算至2015年11月25日），本息合计48317.53元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
三、被告梁桂华于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40000.00元，利息24416.37元（利息自2011年12月21日起计算按月利率0.9265%计息结算至2015年11月25日），本息合计64416.37元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
四、被告王忠生于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30000.00元，利息18317.53元（利息自2011年12月21日起计算按月利率0.9265%计息结算至2015年11月25日），本息合计48317.53元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
五、四被告对上述借款本息互负连带清偿责任，相互承担保证责任后有向被清偿人追偿的权利。
案件受理费4440.00元由四被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文玉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1456号
原告吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住云霄县。
被告方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住云霄县。
原告吴小鹏与被告方若泗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小鹏到庭参加诉讼，被告方若泗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小鹏诉称，被告方若泗于2015年1月30日向其借款人民币500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款用于经营投资和日常生活、期限为6个月、利息按照银行同期贷款利率3倍浮动。合同签订后，原告已依约向被告方若泗提供借款人民币500000元，但被告方若泗在承诺期内仅归还人民币20000元及支付至2015年7月1日的利息，其余本息没有偿还。请求判令被告方若泗立即向原告偿还借款本金人民币480000元及支付自2015年7月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息并承担本案诉讼费。
被告方若泗没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，被告方若泗以经营投资及日常生活的需要为由，向原告吴小鹏借款人民币500000元整，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为6个月、月利率按照国家银行同期贷款利利率3倍浮动。借款后，被告方若泗偿还了人民币20000元，并支付利息至2015年7月1日，之后未再还本付息。
以上事实，有原告提供的借款合同、云霄县农村信用合作联社的存款明细账、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告方若泗向原告吴小鹏借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方若泗向原告吴小鹏借款，有原告提供的借款合同、存款明细账及被告的身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现被告没有按照约定的期限偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。原、被告在借款时已书面约定借款月利率按国家银行同期贷款利率3倍计算，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告支付按银行同期贷款利率3倍计算的利息，可予准许。被告方若泗经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告方若泗应于本判决生效后两个月内偿还原告吴小鹏借款本金人民币480000元并支付借款本金人民币480000元的利息（利息自2015年7月2日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8740元，减半收取人民币4370元，由被告方若泗负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告方若泗应于本判决生效后两个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1456号
原告魏继云。
被告牛善智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市和平大桥东73081部队商铺1号楼。
负责人赵广权，该支公司经理。
委托代理人王伟，该支公司职员。
原告魏继云与被告牛善智、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏继云、被告太平洋保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告牛善智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继云诉称：2015年3月12日中午，原告在云龙区东兴市场被被告驾驶的苏C×××××号轿车撞伤，造成颈部浅层软组织伤、面部开放性外伤。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出警后认定，原、被告负同等责任。后原告经解放军第97医院治疗，花费医疗费1500元，交通费300元，因此次事故而产生的15天误工费1750元，停车费、拖车费120元。被告牛善智的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。依据保险合同的约定，原告的损失应由二被告负担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告牛善智向原告支付医药费1500元、交通费300元、误工费1750元、停（拖）车费120元，共计3670元；被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告没有向法庭提供交通费票据，该费用请法院酌定。2、医药费中应扣除非医保用药的范围。3、停车费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。4、对于原告主张的误工损失我公司不予认可。
被告牛善智未行使抗辩权。
根据原告诉称以及被告太平洋保险公司辩称，本案的争议焦点为：1、此次交通事故是否造成了原告误工，是否产生了相应的误工损失。2、被告辩称医药费中扣除非医保用药部分是否符合法律规定。3、停车费是否属于太平洋保险公司的保险责任范围。
经审理查明：2014年10月8日，案外人刘作林为发动机号码为8844980号的雅阁HG7241A车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔等险种，其中第三者商业责任险的保险金额为10万元。保险期间均自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。2015年1月30日，该车登记所有权人为被告牛善智，车牌号为苏C×××××。
2015年3月12日12时许，牛善智驾驶苏C×××××号轿车在徐州市三环东路东兴市场门口准备进入道路时，与三环东路西侧由北向南的魏继云发生交通事故，致魏继云受伤。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，牛善智承担事故的同等责任，魏继云承担同等责任。
事故发生后，魏继云至中国人民解放军第九十七医院治疗，医生诊断为面部开放性外伤，治疗措施为：1、局麻清创缝合；2、TAT皮试（＋），破伤风抗菌素；3、抗感染治疗；4、两天换药、保持创口清结；5、眼眶CT；6、建议休息两周。原告共花费医药费1468.14元。
事故发生后，原告花费拖车施救费60元、停车费60元。
原告魏继云系徐州展艺装饰工程设计有限公司职员，事故发生前三个月平均工资为3500元。此次事故造成原告误工15天，误工损失为1750元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当赔偿财产损失。
本院认定原告魏继云因该次事故所受损失如下：1、医药费：根据原告提供的医药费发票，确定原告花费医药费为1468.14元。事故发生后，救助伤者是第一位的，伤者的用药情况不是伤者本人或是被保险人可以控制的，因此，对于被告太平洋保险公司辩称扣除医疗费中非医保用药费用的观点，本院不予采信。2、误工费：根据原告的伤情以及医嘱，原告误工15天具有事实依据，原告举证的工资收入证明以及工资扣发证明能够认定原告误工损失为1750元。3、交通费：因原告未提供相关票据，本院依据原告的伤情及所需要的治疗天数，依法酌定该损失为140元。4、财产损失：因事故造成原告花费拖车施救费、停车费120元。以上损失合计3478.14元。因苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1468.14元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1890元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司赔偿原告魏继云医药费1468.14元、误工费1750元、交通费140元、停车费、施救费120元，合计3478.14元。
二、驳回原告对被告牛善智的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏继云负担100元，被告牛善智负担100元（因原告已预交，被告牛善智于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年六月十五日
书记员 刘明珠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1315号
原告宋某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告邬某某，女，汉族，四川省合江县人。
原告宋某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2005年12月21日登记结婚，2006年9月16日生育一子，名宋某甲。婚后，由于被告脾气怪，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告不仅不孝顺原告母亲，还赶原告母亲回娘家，并要求原告将原告母亲的房产过户给被告。被告还将原告的工资卡占有，致原告无法正常生活。夫妻感情破裂，故诉请离婚，子宋某甲由原告抚养，被告支付一半抚养费。
被告邬某某辩称，原告诉讼离婚的事实和理由不实。原告是离异后再婚，被告系初婚。原告称被告不孝顺原告母亲不实，实际上是被告与原告母亲为了抚养孩子和经济问题偶有发生争吵。原告工资卡的确在被告处，用于被告对家庭生活开支。原告称双方感情不好也不是事实，实际上是原告在外有外遇而要与被告离婚，原告离婚理由不当，事实不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2005年12月21日登记结婚，原告系离异后再婚，被告为初婚。婚后，双方于2006年9月16日生育一子，名宋某甲。双方在共同生活中，偶为家庭生活琐事及经济开支发生矛盾，但仍能共同生活。原告以被告脾气怪，不孝顺原告的母亲，保管原告工资卡，经济开支不平等，致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、合江县档案馆调取的结婚登记档案、原、被告常住人口登记卡复印件；被告提交的身份证复印件、原告及其婚生子宋某甲的常住人口登记卡复印件证据。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，对双方各自陈述不一的事实，本院结合上述查明的事实，予以综合认定。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，婚后生育一子。虽双方在共同生活中，有为生活琐事、经济问题产生矛盾的事实，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也否认夫妻感情破裂，不同意离婚。只要双方相互理解，原告放弃离婚念头，加强与被告间的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求，不准与被告邬某某离婚。
案件受理费案件受理费260元，减半交纳130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王富镛
二〇一三年六月二十六日
书记员 王江洪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1213号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周盛华，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年11月17日因犯强奸罪、盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2011年10月21日经减刑释放；2014年9月4日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）956号起诉书指控被告人周盛华犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月14日13时许，被告人周盛华驾驶助力车去到佛山市顺德区龙江镇官田村乐丰路扒沙街4号出租屋对开停放好自己的助力车后，进入该出租屋2号房内将被害人卢彪放在床上的钥匙盗出，随后盗走停放在房门口的一辆白色韩冶牌hy48cc助力车（经鉴定价值人民币1683元），在逃离时被群众发现并追赶，周盛华驾驶盗得的助力车开走而将自己驾驶的助力车遗留在现场。同年10月28日14时许，周盛华返回上址想取回当日遗留的助力车，期间被被害人发现并抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周盛华的供述及指认笔录；被害人卢彪的陈述及辨认笔录；证人卢家武、梅伦发的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；提取经过、接受证据材料清单及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定结论书、法医检验证明、鉴定意见通知书；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人周盛华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周盛华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处周盛华有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周盛华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周盛华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周盛华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控周盛华犯盗窃罪，罪名成立。周盛华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周盛华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周盛华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字174号
上诉人（原审被�）浙江金沙贝尔珠宝有限公司。
法定代表人石天苗。
上诉人（原审被告）石天苗。
上诉人（原审被告）陈霞。
被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人江建平。
被上诉人（原审被告）詹新江。
被上诉人（原审被告）黄旭芳。
被上诉人（原审被告）浙江星宝珍珠首饰有限公司。
被上诉人（原审被告）祝建国。
被上诉人（原审被告）陈彩利。
被上诉人（原审被告）浙江劲力轴瓦制造有限公司。
法定代表人祝建国。
上诉人浙江金沙贝尔珠宝有限公司、石天苗、陈霞不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第233号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间对管辖无明确约定，应按照法定的原告就被告原则，由被告所在地诸暨市人民法院管辖。原审裁定认为本案合同履行地在义乌，与合�法第62条中合同约定不明确时在接受货币一方所在地履行的规定不符。综上应撤销原审裁定，将案件移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间是借款合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈进民
二〇一三年六月十八日
代书记员 管 盼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01600-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：陆华要，男，1970年7月18日生，汉族，定远县人。
被执行人：张俊华，女，1968年3月28日生，汉族，定远县人。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉陆华要、张俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）定民二初字第00387号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月11日立案执行。本案执行标的为53125.88元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月四日
书记员 王 孟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执恢11号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：涂嘉喜，男，1965年8月8日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人：李秋林，女，1969年11月15日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路绿春巷市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3405号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖涂嘉喜所有的云Ｇ×××××号奔驰牌汽车。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 晨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1010号
申请执行人：张秋琴，女，1982年6月30日出生，汉族，收银员，住安徽省宿松县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张秋琴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案执行，并于7月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秋琴与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月10日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年七月十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执683号
申请执行人：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人江东与被执行人舒何元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初2420号民事判决书已发生法律效力，江东于2017年7月18日向本院申请强制执行。要求被执行人舒何元偿还欠款300000元及其利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年7月23日、2018年9月12日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2017年7月19日日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十三日
书记员 钱玉函
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执683号本院在执行人江东与被执行人舒何元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒何元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将舒何元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无行执字第00253-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第1146号决定书，于2013年6月19立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在某某县联社某某信用社的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年六月二十日
书记员 李彦臣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1328号
申请执行人北京丰花小额贷款有限公司。
法定代表人：于连永。
被执行人朱明，男，1982年12月15日出生，公民身份号码：。
被执行人罗晓芳，女，1970年11月26日出生，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京长安执字第260号执行证书，已向被执行人朱明、罗晓芳发出执行通知，责令被执行人朱明、罗晓芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱明、罗晓芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱明、罗晓芳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱明、罗晓芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱明、罗晓芳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱明、罗晓芳财产以人民币3000000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊创
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执670号
申请执行人：黄俊，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：蒋大海，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人蒋大海买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年八月一日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执670号申请执行人：黄俊，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋大海，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人蒋大海买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年八月一日书记员  戴浩然
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第132号
原告：金洵健。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告金洵健为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告金洵健委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告金洵健起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年6月7日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮大管轮，每月工资23000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资57500元，也未支付2000元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有59500元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告金洵健诉请的事实和金额均无异议。
原告金洵健为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮大管轮及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－13号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月7日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任大管轮职务，月工资23000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资57500元，2014年6月24日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费2000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-13号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月18日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告金洵健受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告金洵健对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款57500元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告金洵健就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1310元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执614号
申请执行人：吕永进，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：刘士奇，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行吕永进与刘士奇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划、解除限制）被执行人刘士奇银行存款7,000元。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00574号
申请执行人:石松南，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:贺彬，男，1967年1月9日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
本院在执行石松南与贺彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2015）松民一初字第00578号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
助理审判员 余小飞
助理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉
讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
(2)被执行人确无财产可供执行的；