南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第771号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告王生荣，男，1986年7月20日生，汉�。
被告尹园园，女，1985年7月1日生，汉族。
被告江苏安贷投资有限公司（以下简称安贷公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。
法定代表人张小青，总经理。
委托代理人华广先，男，安贷公司职员。
原告中行江苏省分行与被告王生荣、尹园园、安贷公司借款合同纠纷一案，原告中行江苏省分行于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼。被告王生荣、尹园园、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，王生荣为购买凯越汽车向中行江苏省分行申请贷款，约定中行江苏省分行向王生荣提供贷款58000元，分3年归还，王生荣以其购买的汽车作为抵押。合同签订后，中行江苏省分行按合同约定发放贷款，但王生荣未按约还款。尹园园系共同还款人，安贷公司系保证人，均应对王生荣的欠款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，中行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、王生荣偿还截至2013年1月30日的全部本金18889.66元、拖欠本金的罚息885.01元、应收利息740.46元、应收利息的罚息48.65元；2、王生荣承担2013年1月30日后按合同约定标准计算的利息、罚息；3、王生荣承担中行江苏省分行为本案支出的律师代理费1920元及本案诉讼费用；4、尹园园、安贷公司对王生荣的全部应付款项承担连带清偿责任；5、中行江苏省分行在王生荣应付款项范围内对王生荣用于借款抵押的汽车享有优先受偿权。
被告王生荣、尹园园、安贷公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月22日，中行江苏省分行（贷款人）与�生荣（借款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定：借款人向贷款人借款58000元用于购买凯越汽车；借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采取浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人自发放贷款后第二个月开始按月偿还贷款本息，每月的12日为还款日；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由安贷公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用依法向贷款人所在地人民法院起诉的方式解决。
同日，中行江苏省分行与王生荣签订《中国银行贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定：王生荣愿意以其名下的凯越汽车为上述合同项下王生荣全部债务提供抵押担保；担保的本金金额为58000元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2009年12月24日，该汽车（号牌为苏A×××××）办理了抵押登记，抵押权人为中行江苏省分行。
同日，中行江苏省分行与南京安贷投资咨询有限公司（现已变更为江苏安贷投资有限公司）签订《个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定：安贷公司为中行江苏省分行与王生荣之间签署的《个人一手自用汽车贷款合同》提供全程连带责任保证，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，中行江苏省分行向王生荣发放贷款58000元，王生荣在借款借据上签名确认，但自2012年2月起未按约偿还本息。截至2013年1月30日，王生荣欠借款本金18889.66元、拖欠本金的罚息885.01元、应收利息740.46元、应收利息的罚息48.65元，合计20563.78元。中行江苏省分行为催收借款诉至本院，并委托江苏德序律师事务所代理诉讼，支出律师代理费为1920元。
另查明，尹园园与王生荣系夫妻。尹园园向中行江苏省分行出具《共同还款承诺函》以及《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人对王生荣在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在中行江苏省分行向本人发出书面通知后，本人即无条件按中行江苏省分行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保，并且尹园园作为王生荣购买上述汽车的共有人，同意将前述财产抵押给中行江苏省分行作为债务清偿的担保。
以上事实有《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、逾期未还款记录、委托代理合同、抵押登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。中行江苏省分行按约向王生荣发放贷款58000元，王生荣也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。截至2013年1月30日，王生荣仍拖欠中行江苏省分行借款本金、利息、罚息共计20563.78元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方合同明确约定律师代理费由王生荣承担，且中行江苏省分行主张律师代理费1920元，并未超出江苏省律师行业收费标准，故中行江苏省分行主张王生荣给付律师费1920元，本院予以支持。尹园园作为共同还款人，自愿对王生荣上述贷款作出共同还款承诺，且放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，但尹园园的承诺未涉及中行江苏省分行实现债权的费用，即律师费部分，故对于中行江苏省分行主张的律师费，尹园园不承担共同还款责任，对律师费外的其他债务承担共同还款责任。王生荣将其名下车牌号码为苏A×××××的凯越轿车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押已经发生法律效力，在王生荣、尹园园未按约偿还贷款本息的情况下，中行江苏省分行作为抵押权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故中行江苏省分行对王生荣名下车牌号码为苏A×××××的凯越轿车享有优先受偿权。安贷公司作为保证人，自愿为王生荣的上述贷款提供连带保证责任，故中行江苏省分行要求安贷公司对王生荣的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，且证据充分，本院予以支持。被告王生荣、尹园园、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中行江苏省分行借款本金18889.66元及利息、罚息（该利息、罚息截至2013年1月30日为1674.12元，自2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《贷款合同》约定的标准计算）。
二、被告王生荣于本判决生效之日起十日内支付原告中行江苏省分行律师费1920元。
三、如被告王生荣不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告中行江苏省�行有权依法处置被告王生荣用于抵押的苏AHF6**车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告尹园园对被告王生荣上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
五、被告安贷公司对被告王生荣的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
六、驳回原告中行江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费600元，合计1146元，由被告王生荣、尹园园、安贷公司负担（被告王生荣、尹园园、安贷公司应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行向本院预交，被告王生荣、尹园园、安贷公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告中行省分行）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 桑 颖