江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00062号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市永康红木家具有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村。
法定代表人沈永康。
被告沈永康。
被告刘玉荣。
被告常熟市馨迩菲制衣厂，住所地常熟市新港工业配套区。
投资人刘卫东。
被告刘卫东。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告常熟市永康红木家具有限公司、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市国发中小企业担保有限公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告常熟市永康红木家具有限公司、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：要求被告常熟市永康红木家具有限公司归还原告代偿的借款本息3761673.21元，并支付以3761673.21为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息；判令被告常熟市永康红木家具有限公司支付律师费30000元；判令被告沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂对本案所涉债务承担连带清偿责任；判令被告刘卫东对被告常熟市馨迩菲制衣厂不能清偿的债务承担清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告常熟市永康红木家具有限公司、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告常熟市永康红木家具有限公司订立担保协议书一份，约定由原告为被告常熟市永康红木家具有限公司在招商银行常熟支行的400万元借款提供保证担保；被告常熟市永康红木家具有限公司应向原告支付担保费，支付标准为担保贷款本金的1.8‰（月率）；追偿权的范围包括：全部的代偿款项、利息、违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；如出现代偿情况，应付原告代偿金额的10%的违约金。原告与被告沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂于2013年3月10日签订了保证反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人有两个以上的，为连带共同保证；保证期间为本合同签字生效之日起至原告履行代偿责任后二年。
2013年3月8日，原告和招商银行股份有限公司常熟支行签订最高额不可撤消撤销担保书，约定招商银行常熟支行与被告常熟市永康红木家具有限公司于2013年3月8日签订的编号为7201130303号的《授信协议》，根据授信协议，在2013年3月8日至2014年3月7日的授信期间内，招商银行常熟支行向被告常熟市永康红木家具有限公司提供总额为人民币肆佰元整的授信额度。原告同意出具本担保书，自愿为被告常熟市永康红木家具有限公司在授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。
2013年9月24日，招商银行股份有限公司常熟支行与被告常熟市永康红木家具有限公司签订借款合同一份，约定本合同为编号7201130303号的《授信协议》项下具体合同。合同约定借款金额为400万元，借款期限为6个月，即2013年9月24日至2014年3月7日。贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2013年9月24日，招商银行股份有限公司常熟支行向被告常熟市永康红木家具有限公司发放了贷款人民币400万元。由于被告常熟市永康红木家具有限公司未能按期偿还借款本息，原告于2013年12月23日代偿利息76608.21元，2014年6月30日代偿本金50万元，2014年7月31日代偿本金150万元，2014年8月29日代偿本金120万元，2014年9月30日代偿本金78万元，合计人民币4056608.21元。原告收到被告常熟市永康红木家具有限公司保证金60万元，扣除原告收取的担保费人民币43200元，保证金余额为556800元，原告为被告常熟市永康红木家具有限公司代偿借款本息4056608.21元扣除保证金余额556800元后实际代偿的金额为3499808.21元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款责任和反担保保证责任。原告催讨未果而诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼与江苏世纪天合律师事务所律师签订了聘请律师合同1份，并支付律师服务费30000元。
被告常熟市馨迩菲制衣厂为个人独资企业，刘卫东为该企业投资人。
以上事实，有营业执照、身份证、户籍资料、借款合同、最高额不可撤销担保书、招商银行股份有限公司常熟支行的代偿证明、招商银行授信协议、担保协议书、保证反担保合同、借款借据、还款凭证、聘请律师合同、发票、支付凭证、结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告常熟市永康红木家具有限公司与招商银行股份有限公司常熟支行的借款合同、原告与被告常熟市永康红木家具有限公司的担保书依法成立，且合法有效。被告常熟市永康红木家具有限公司向招商银行股份有限公司常熟支行借款后应当依约承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告常熟市永康红木家具有限公司向招商银行股份有限公司常熟支行借款400万元的事实，至2014年9月30日原告为被告常熟市永康红木家具有限公司向招商银行股份有限公司常熟支行代偿借款本息4056608.21元，扣除保证金余额556800元后实际代偿的金额为3499808.21元。原告要求被告常熟市永康红木家具有限公司归还原告代偿的借款本息3761673.21元，并支付以3761673.21为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息；本院对原告的该诉讼请求部分予以支持，应当由被告常熟市永康红木家具有限公司归还原告代偿的借款本息3499808.21元，并支付以3499808.21元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息。原告根据合同约定，要求被告常熟市永康红木家具有限公司承担原告所支付的律师费人民币30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂对本案所涉债务承担连带清偿责任，有《反担保保证合同》约定，且符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘卫东对被告常熟市馨迩菲制衣厂不能清偿的债务承担清偿责任，刘卫东作为被告常熟市馨迩菲制衣厂的投资人，被告常熟市馨迩菲制衣厂的财产不足以清偿债务的，刘卫东应当以个人的其他财产予以清偿。被告常熟市永康红木家具有限公司、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，并承担由此可能引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国独资企业企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市永康红木家具有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币3499808.21元，并支付以3499808.21元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告常熟市永康红木家具有限公司给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师服务费30000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、被告沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂对上列被告常熟市永康红木家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告刘卫东对被告常熟市馨迩菲制衣厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37133元，公告费600元，合计人民币37733元，由被告常熟市永康红木家具有限公司、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国独资企业企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”