wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3401号
原告杜某。
被告崔某，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281976********。
原告杜某因与被告崔某离婚纠纷一案，杜某于2015年11月3日向本院起诉，本院于2015年11月19日作出受理决定，后将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票送达崔某。并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。杜某到庭参加了诉讼，崔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称，与崔某1997年经人介绍相识，于1999年腊月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育长子崔富宁，××××年××月××日（农历）生育长女崔富静。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中常因生活琐事发生争执，崔某对杜某无故猜疑，并经常实施家庭暴力。致使二人夫妻感情完全破裂。杜某要求离婚，长子崔富宁、长子崔富静随杜某生活，崔某支付孩子抚养费每人每月1000元。婚后共同财产依法分割。
崔某未答辩。
根据杜某的诉称意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、杜某和崔某夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生子女应随谁生活，抚养费如何承担；3、杜某和崔某婚后共同财产的范围及如何分割。
针对案件争议焦点，杜某向本院提交：结婚证一份，据此证明夫妻关系。
对杜某提交的结婚证，经本院审查，证据形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，杜某与崔某经人介绍于1997年6月份相识，1999年腊月22日举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人生育一子一女，××××年××月××日（农历）生育长子崔富宁，××××年××月××日（农历）生育长女崔富静。两个孩子现均在崔某处生活。2015年11月份，双方因琐事产生矛盾，出现分歧。杜某回娘家居住，分居至今。杜某称婚后有共同财产在关西村九间楼房、在丁栾镇华西社区购买一套楼房，交首付60000元，但未向本院提交证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决能否离婚的标准。杜某与崔某婚前认识时间较长，婚后在一起共同生活已十多年，并生育两个孩子。双方虽因琐事出现生气，产生分歧，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，杜某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杜某与崔某离婚。
案件受理费300元，由杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年三月二日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3401号
原告杜某某，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告崔某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281976********。
原告杜某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，杜某某于2015年11月3日向本院起诉，本院于2015年11月19日作出受理决定，后将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票送达崔某某。并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加了诉讼，崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称，与崔某某1997年经人介绍相识，于1999年腊月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育长子崔富宁，××××年××月××日（农历）生育长女崔富静。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中常因生活琐事发生争执，崔某某对杜某某无故猜疑，并经常实施家庭暴力。致使二人夫妻感情完全破裂。杜某某要求离婚，长子崔富宁、长子崔富静随杜某某生活，崔某某支付孩子抚养费每人每月1000元。婚后共同财产依法分割。
崔某某未答辩。
根据杜某某的诉称意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、杜某某和崔某某夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生子女应随谁生活，抚养费如何承担；3、杜某某和崔某某婚后共同财产的范围及如何分割。
针对案件争议焦点，杜某某向本院提交：结婚证一份，据此证明夫妻关系。
对杜某某提交的结婚证，经本院审查，证据形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，杜某某与崔某某经人介绍于1997年6月份相识，1999年腊月22日举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人生育一子一女，××××年××月××日（农历）生育长子崔富宁，××××年××月××日（农历）生育长女崔富静。两个孩子现均在崔某某处生活。2015年11月份，双方因琐事产生矛盾，出现分歧。杜某某回娘家居住，分居至今。杜某某称婚后有共同财产在关西村九间楼房、在丁栾镇华西社区购买一套楼房，交首付60000元，但未向本院提交证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决能否离婚的标准。杜某某与崔某某婚前认识时间较长，婚后在一起共同生活已十多年，并生育两个孩子。双方虽因琐事出现生气，产生分歧，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，杜某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杜某某与崔某某离婚。
案件受理费300元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年三月二日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3401号原告唐XX。被告朱XX。原告唐XX与被告朱XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年3月14日登记结婚，婚后生一名女孩朱XX甲，2011年9月27日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况等均属实。我们没有经常打仗，感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月14登记结婚。婚后生一名女孩朱XX甲，2011年9月27日生。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，已夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年十月二十七日书记员  宋 帅
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初70号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人魏家军，男，1996年4月8日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，捕前住本村。2015年6月2日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。2016年8月11日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年10月9日被刑满释放。2017年1月26日因盗窃被清河县公安局行政拘留15日，同年2月9日因盗窃罪被清河县公安局转为刑事拘留，2017年3月17日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人魏家军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞、孙美惠出庭支持公诉，被告人魏家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人魏家军在清河县格莱美歌厅打工时在职工宿舍里盗窃了平板电脑一个，在一楼大厅关公底座上盗窃了现金500元；同年1月25日在清河县谢炉镇盗窃电动车一辆，经清河县物价局价格评估：平板电脑及电动车价值800元。被盗的电动车、平板电脑及被盗现金200元追回后已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人李某、王某、徐某的陈述，清河县物价局价格认证中心清价认字（2017）第010号价格认定结论书，提取被盗物品笔录两份，扣押、返还物品清单，被告人指认现场照片及被盗电动车照片，河北省清河县人民法院（2014）清刑初字第21号、（2015）清刑初字第61号、（2016）冀0534刑初123号刑事判决书，发破案报告及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏家军曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏家军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏家军曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因形迹可疑，经公安机关盘查主动交代了自己的犯罪事实，可以认定被告人为自首，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，且被盗赃物大部分已追回，给被害人造成的损失较小，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人魏家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年六月九日
书 记 员 倪晓筠
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽刑监字第5号
李浩：
你因故意伤害罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十一年，依法上诉后，本院以（2013）辽刑终字第27号刑事附带民事判决维持原判对你的刑事处罚部分。现你对上述判决不服，提出申诉。
你申诉认为，一、二审判决认定你用手拳以较大外力多次打击辛某左颞部相应部位而致其头部损伤的证据不足，不能排除对辛某自己左侧头部撞墙而造成头部损伤的合理怀疑，没有认定你具有自首情节及辛某给其前男友发暧昧短信的事实，证人王某、王某甲、王某乙的证言都是传来证据，且与本案有利害关系，不应予以采信，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判无罪。
本院复查认为，原审判决认定你故意伤害的犯罪事实清楚，依法定案依据的证据均已经过了庭审举证、质证，而且确实、充分，足以认定。你虽主动投案，但没有如实供述事实，不构成自首，也不能确定被害人辛某有发暧昧短信的事实，所以你的申诉理由没有事实依据，不予支持。
特此通知。
二〇一四年六月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初98号
起诉人:吴涤,男，汉族。
起诉人:刘玉奎,男，汉族。
本院于2017年1月3日收到吴涤、刘玉奎递交的起诉状。起诉人吴涤、刘玉奎向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村民委员会（以下简称四方山村）与曹荣于1994年4月10日签订的《林木承包合同书》无效。事实和理由:起诉人称：1994年4月10日，四方山村（原东风村）与曹荣签订的《林业承包合同书》，涉案土地未经招标，违反法定程序。故请求确认四方山村与曹荣签订的《林业承包合同书》无效。
本院经审查认为，吴涤、刘玉奎非案涉承包合同当事人，又未经村委会授权，因此，吴涤、刘玉奎不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴涤、刘玉奎关于确认黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村民委员会与曹荣于1994年4月10日签订的《林业承包合同书》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年一月九日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00234号
原告：王兴忠，男，1970年5月6日，汉族，检察官，住所地：辽宁省海城市海州管理区。
委托代理人：付纯平，男，1964年7月29日，汉族，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街
被告：高群，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市八里镇。
原告王兴忠诉被告高群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李尚影独任审理，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴忠诉称：2013年7月28日，被告高群以买卖为由向原告借款12万元，之后，原告多次向被告索要，被告以无钱偿付为由迟迟不能给付，无奈，原告为了保护自己的合法权益，起诉至海城市人民法院，请求法院依法判令被告高群立即给付原告欠款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高群辩称：没有异议，确实欠他12万元。
经审理查明：2013年7月28日，被告高群因做生意需要，向原告借款12万元，约定月利率为2%，且双方签订了借款协议。双方并未约定还款日期。原告曾不间断的向被告索要，被告曾还给原告一个月的利息。剩余本金及利息未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对借款的事实及利息的约定均无异议，且有双方签订的借款协议一张予以证明，故本院认为原、被告之间的民间借贷事实真实存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告高群应将12万元借款本金偿还给原告王兴忠，故对原告请求的被告偿还借款12万元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原、被告约定的月利率为2%，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应当按照月利率2%支付原告利息，支付期限为自2013年7月28日始至被告实际给付之日止，但应扣除被告已经支付过给原告的一个月利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告高群于判决生效之日起十五日内偿还原告借款12万元及利息（利息自2013年7月28日至被告实际给付之日止，按照月利率2%支付原告利息，但应扣除被告已经给付过的一个月利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高群承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李尚影
二〇一五年五月十六日
书记员 唐 瑞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第716-1号
申请执行人巍永和。
被执行人王颖颖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3226号民调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王颖颖在位于高密市李家营社区高城路19号有商业住房一处及高城路5号富成大酒店3楼有房屋16间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王颖颖所有的位于高密市李家营社区高城路XX号商业住房一处。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封被执行人王颖颖所有的位于高密市李家营社区高城路5号富成大酒店3楼房屋16间。
三、查封期限为二年；
四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第716-1号
申请执行人巍永和，居民。
被执行人王颖颖，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3226号民调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王颖颖在位于高密市李家营社区高城路19号有商业住房一处及高城路5号富成大酒店3楼有房屋16间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王颖颖所有的位于高密市李家营社区高城路19号商业住房一处。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封被执行人王颖颖所有的位于高密市李家营社区高城路5号富成大酒店3楼房屋16间。
三、查封期限为二年；
四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 王洪元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1480号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告：张惠欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：梁焕芝，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省广州市南沙区。
原告黄训宽诉被告张惠欢、梁焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告张惠欢、梁焕芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：2014年11月30日，黄训宽与张惠欢、梁焕芝签订《借款协议》，约定黄训宽向张惠欢出借100000元，借款期限为12个月，从2014年11月30日至2015年11月29日，借款利息为每月2.5%，如遇张惠欢不按时还款，利息计算至还清本息为止，黄训宽向张惠欢出借款的支付方式为现金支付，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月支付利息2000元，如张惠欢未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五为罚息，合同到期后张惠欢未能向黄训宽清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。梁焕芝自愿作为张惠欢向黄训宽借款的担保人，承担《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和黄训宽实现债权的各项费用的无限连带责任担保，担保期限直至黄训宽实现本协议的所有债权为止。同日，黄训宽依约履行了出借义务，张惠欢出具收条确认收到由黄训宽出借的100000元现金。现借款已到期，但张惠欢未有支付过任何利息，本金也分文未还，张惠欢、梁焕芝应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.张惠欢向黄训宽偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，以月利率2%计算，从2014年11月30日计至实际还款之日止，暂计至2015年12月23日为25867元）；2.梁焕芝对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由张惠欢、梁焕芝承担。
被告张惠欢、梁焕芝未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：黄训宽主张，张惠欢因为需要借款通过朋友介绍认识了黄训宽，张惠欢因经营布料店的需要向黄训宽借款100000元。2014年11月30日，黄训宽作为甲方即出借人，张惠欢作为乙方即借款人，梁焕芝作为丙方即担保人，签订了一份《借款协议》，约定：“甲方同意向乙方出借（100000.00元）壹拾万元正；借款期限为12个月，从2014年11月30日至2015年11月29日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；按月付息，到期还本清息，每月支付利息2000元；如乙方未能按约定每月支付甲方利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖、变卖等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”张惠欢在借款人处签名并按指模予以确认，梁焕芝在担保人处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向张惠欢交付了100000元现金，张惠欢向其出具了收条。收条内容为：“兹有张惠欢（身份证号码为：）收到黄训宽支付的人民币100000元（大写：壹拾万元正），其中100000元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2014年11月30日签订的借款协议的出借义务。”张惠欢在收款人处签名并按指模予以确认。黄训宽因张惠欢、梁焕芝至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：张惠欢、梁焕芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张张惠欢尚欠其借款100000元未还，有《借款协议》和张惠欢签名确认的收条为凭，且张惠欢未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日，现借款期限早已届满，黄训宽要求张惠欢返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按每月2.5%计算，且约定如张惠欢不按时还款，利率计算不限于合同借款期，需直至张惠欢将本息还清为止，张惠欢未能举证证明已向黄训宽支付利息，据此，黄训宽要求张惠欢支付利息（包括利息与逾期利息），主张以借款100000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月30日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
梁焕芝作为担保人在《借款协议》上签名，双方约定了担保方式为连带责任担保，也约定了担保范围为“本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用”。《借款协议》上约定“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期限于2015年11月29日届满，现黄训宽主张梁焕芝对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠欢应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款100000元并支付利息（利息以借款100000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告梁焕芝就上述第一判项指向的债务与被告张惠欢承担连带清偿责任。被告梁焕芝承担保证责任后，有权向被告张惠欢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元（原告已预交），由被告张惠欢、梁焕芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李淑瑜
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1480号原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。被告：张惠欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住广东省广州市番禺区。被告：梁焕芝，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省广州市南沙区。原告黄训宽诉被告张惠欢、梁焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告张惠欢、梁焕芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称：2014年11月30日，黄训宽与张惠欢、梁焕芝签订《借款协议》，约定黄训宽向张惠欢出借100000元，借款期限为12个月，从2014年11月30日至2015年11月29日，借款利息为每月2.5%，如遇张惠欢不按时还款，利息计算至还清本息为止，黄训宽向张惠欢出借款的支付方式为现金支付，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月支付利息2000元，如张惠欢未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五为罚息，合同到期后张惠欢未能向黄训宽清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。梁焕芝自愿作为张惠欢向黄训宽借款的担保人，承担《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和黄训宽实现债权的各项费用的无限连带责任担保，担保期限直至黄训宽实现本协议的所有债权为止。同日，黄训宽依约履行了出借义务，张惠欢出具收条确认收到由黄训宽出借的100000元现金。现借款已到期，但张惠欢未有支付过任何利息，本金也分文未还，张惠欢、梁焕芝应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.张惠欢向黄训宽偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，以月利率2%计算，从2014年11月30日计至实际还款之日止，暂计至2015年12月23日为25867元）；2.梁焕芝对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由张惠欢、梁焕芝承担。被告张惠欢、梁焕芝未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：黄训宽主张，张惠欢因为需要借款通过朋友介绍认识了黄训宽，张惠欢因经营布料店的需要向黄训宽借款100000元。2014年11月30日，黄训宽作为甲方即出借人，张惠欢作为乙方即借款人，梁焕芝作为丙方即担保人，签订了一份《借款协议》，约定：“甲方同意向乙方出借（100000.00元）壹拾万元正；借款期限为12个月，从2014年11月30日至2015年11月29日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；按月付息，到期还本清息，每月支付利息2000元；如乙方未能按约定每月支付甲方利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖、变卖等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”张惠欢在借款人处签名并按指模予以确认，梁焕芝在担保人处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向张惠欢交付了100000元现金，张惠欢向其出具了收条。收条内容为：“兹有张惠欢（身份证号码为：）收到黄训宽支付的人民币100000元（大写：壹拾万元正），其中100000元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2014年11月30日签订的借款协议的出借义务。”张惠欢在收款人处签名并按指模予以确认。黄训宽因张惠欢、梁焕芝至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：张惠欢、梁焕芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张张惠欢尚欠其借款100000元未还，有《借款协议》和张惠欢签名确认的收条为凭，且张惠欢未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日，现借款期限早已届满，黄训宽要求张惠欢返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按每月2.5%计算，且约定如张惠欢不按时还款，利率计算不限于合同借款期，需直至张惠欢将本息还清为止，张惠欢未能举证证明已向黄训宽支付利息，据此，黄训宽要求张惠欢支付利息（包括利息与逾期利息），主张以借款100000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月30日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。梁焕芝作为担保人在《借款协议》上签名，双方约定了担保方式为连带责任担保，也约定了担保范围为“本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用”。《借款协议》上约定“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期限于2015年11月29日届满，现黄训宽主张梁焕芝对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠欢应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款100000元并支付利息（利息以借款100000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁焕芝就上述第一判项指向的债务与被告张惠欢承担连带清偿责任。被告梁焕芝承担保证责任后，有权向被告张惠欢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元（原告已预交），由被告张惠欢、梁焕芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李淑瑜二〇一六年七月三十一日书 记 员  章碧煌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0116刑初824号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1954年6月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2015年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月22日经该分局决定被取保取保候审。2016年10月25日，经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某于2017年4月14日死亡。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 汪莉珍
代理审判员 韩 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1777号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张秀娟，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孔庆有（张秀娟丈夫），男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：管凤，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：金超凤（管凤丈夫），男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李喜云，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住海伦市共合镇。
被告：陈振波（李喜云丈夫），男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告张秀娟偿还借款本息58,171.35元，其中本金43,000.00元；要求被告管凤偿还借款本金及利息60,861.17元，其中本金45,000.00元，要求被告李喜云偿还借款本息60,861.17元，其中本金45,000.00元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月14日，原告与被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月14日，原告与被告张秀娟、管凤、李喜云联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张秀娟、管凤、李喜云每人各发放贷款4.3万元、4.5万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月14日至2015年3月14日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张秀娟、管凤、李喜云不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告张秀娟拖欠原告贷款本金及利息58,171.35元，其中本金43,000.00元，被告管凤拖欠原告贷款本金及利息60,861.17元，其中本金45,000.00元，被告李喜云拖欠原告贷款本息60,861.17元，其中本金45,000.00元。
被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月14日，原告与被告张秀娟、管凤、李喜云联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张秀娟、管凤、李喜云每人各发放贷款4.3万元、4.5万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月14日至2015年3月14日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张秀娟、管凤、李喜云不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告张秀娟拖欠原告贷款本金及利息58,171.35元，其中本金43,000.00元，被告管凤拖欠原告贷款本金及利息60,861.17元，其中本金45,000.00元，被告李喜云拖欠原告贷款本金及利息60,861.17元，其中本金45,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张秀娟、管凤、李喜云签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告张秀娟、管凤、李喜云偿还借款本息及要求被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金43,000.00元及利息（2014年1月14日至2015年3月14日按年利率13.50%计算，2015年3月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告管凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年1月14日至2015年3月14日按年利率13.50%计算，2015年3月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李喜云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年1月14日至2015年3月14日按年利率13.50%计算，2015年3月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告张秀娟、孔庆有、管凤、金超凤、李喜云、陈振波对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,898.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：李敏。
被告：泮国正。
被告：李汝来。
被告：何太敏。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告泮国正、李汝来、何太敏借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人史洪春未到庭，其委托代理人李敏到庭，三被告泮国正、李汝来、何太敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告泮国正偿还原告借款本金5万元及延期付款所产生的利息；二、依法判令被告李汝来偿还原告借款本金5万元及延期付款所产生的利息；三、依法判令被告何太敏正偿还原告借款本金41563.67元及延期付款所产生的利息；四、依法判令被告泮国正、李汝来、何太敏对上述债务承担相互连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告与本案三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告泮国正向原告借款人民币5万元，被告李汝来向原告借款人民币5万元，被告何太敏向原告借款人民币5万元。该借款担保方式为三户联保，利率执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45％，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止。还款方式为按季还息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2013年２月６日至2014年2月５日。
合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。本案被告均未按合同约定履行还款义务。借款到期后，原告向被告多次催收未果，至2015年11月30日，被告泮国正尚欠借款本金人民币5万元及利息；被告李汝来尚欠借款本金人民币5万元及利息；被告何太敏尚欠借款本金人民币41563.67元及利息。在本案中，上述三被告承担相互连带保证责任。
三被告泮国正、李汝来、何太敏未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据。本院经审理认定事实如下：三被告是原告的三户联保贷款户。2013年2月3日，三被告分别书面向原告提出借款5万元的申请。2013年2月6日，原告与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告泮国正向原告借款人民币5万元，被告李汝来向原告借款人民币5万元，被告何太敏向原告借款人民币5万元。该借款担保方式为三户联保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后二年，借款利率执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45％，即基准利率为6％，期内上浮45％为执行利率，即8.7％。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，即在期间执行利率8.7%的执行利率为13.05％，直至本息清偿为止。还款方式为按季还息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2013年２月６日至2014年2月５日。
合同签订后同日，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务，分别向三被告支付了借款50000元。被告泮国正借款后，依约还息至2014年1月21日，之后未依约还本付息。被告李汝来借款后，依约还息至2014年1月21日，之后未依约还本付息。被告何太敏借款后，2014年5月22日，偿还借款本金7956.39元，2014年6月12日偿还借款本金479.94元，利息还至2014年6月21日，之后未偿还借款本金及利息。
上述事实有：三被告的借款申请、《农户贷款借款合同》、记账凭证、身份证复印件、还息凭证及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。三被告欠款事实清楚，证据充分，对于原告的请求本院予以支持。三被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泮国正于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月22日至2014年2月5日按年利率8.7%计算，2014年2月6日至本判决生效之日按年利率13.05%计）；
二、被告李汝来于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月22日至2014年2月5日按年利率8.7%计算，2014年2月6日至本判决生效之日按年利率13.05%计）；
三、被告何太敏于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金41563.67元及利息（自得自2014年6月22日至本判决生效之日，按本金41563.67元计算）；
四、被告李汝来、何太敏对第一项债务，被告泮国正、何太敏对第二项债务，被告李汝来、泮国正对第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李金昊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11395号
原告：江某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建春，广东信融洋森律师事务所律师。
被告：黄某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
原告江某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告江某某的委托诉讼代理人方锦、夏建春，被告黄某某的委托诉讼代理人刘翌哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60万元。2.被告向原告支付借款利息损失（以60万元为基数按月息2%从2012年7月25日起计至付清日止，暂计至起诉日为630400元）。3.被告承担原告的律师费35000元。4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请：利息以60万元为基数按月息2%从2012年5月25日起计至付清日止。并撤销第3项诉讼请求。事实与理由：被告黄某某因生意资金周转困难向原告提出借款，原告向被告出借人民币60万元，口头约定利息为月息3%，约定借款期限两个月。原告�付借款后，被告黄某某至今未向原告履行还款责任，原告多次向被告催促还款，但无果。原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告黄某某答辩称：确认借款事实，不同意支付借款期限内（2014年12月14日至2015年2月14日）利息。因双方没有书面约定该期间需支付利息。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.银行转账凭证；2.借款凭证。被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
2012年5月24日，原告江某某向被告黄某某银行账户转账出借60万元。后双方于2014年12月14日就借款及从借款之日起按月息3%计算至2015年2月14日止产生的利息进行结算，并签署《借款凭证》，载明黄某某借江某某1176000元，作为生意周转之用，借款期限为二个月，如逾期不清还全部借款或未经同意延期还款，须按日计�借款总额3%滞纳金给江某某等。因黄某某未依约还款，江某某向本院起诉成讼。
本院认为，关于原告江某某于2012年5月24日向被告黄某某出借60万元的事实，有江某某提供的相应银行账户明细为证，黄某某对此亦予确认，本院予以认定。双方于2014年12月14日就借款本金及从借款之日起按月息3%计算至2015年2月14日止产生的利息进行结算后签署《借款凭证》，载明黄某某借江某某1176000元，该金额已超过借款本金60万元在该期间按月息2%标准计算的本息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，现江某某诉请黄某某偿还本金600000元及从2012年5月25日起按月利率2%计算至黄某某还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。黄某某抗辩不应支付2014年12月14日至2015年2月14日期间的利息，与双方签署的《借款凭证》及约定的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款600000元给原告江某某；
二、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以600000元为本金，按月利率2%从2012年5月25日起计算至黄某某还清款日止）给原告江某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16188元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢达泉
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第85号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月25日经顺平县人民检察院批准逮捕，次日被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2015】33号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年5月13日中午1时许，在顺平县腰山镇六四庄村田某家门口南侧，王某与石某因琐事发生争执，后被石某用砖头将两颗下门牙打掉。经顺平县公安局物价鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人康滨的辩护意见是：对于公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人当庭自愿认罪、被害人对案件的发生具有过错，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日中午1时许，在顺平县腰山镇六四庄村田某家门口南侧，王某与石某因琐事发生争执，后被石某用砖头将两颗下门牙打掉。经顺平县公安局物价鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，载明2014年5月17日10时许，焦某报警称：2014年5月13日中午1时许，在顺平县腰山镇六四庄村，王某与石某因琐事发生争执后被石某打伤。
2、查获经过，载明石某因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被河北省顺平县公安局决定刑事拘留，同年6月29日被列为网上逃犯。2015年3月16日12时30分许，石某被北京市公安局房山区分局琉璃河派出所设在琉璃河镇二街村检查站的民警在排查时抓获。
3、顺平县公安局证据保全清单及作案工具照片，证实石某作案工具为半块红砖。
4、户籍证明信，证实石某的自然情况。
5、顺平县公安局腰山派出所，载明本案中尤某、张某乙二人自案发后没在家居住，至今未找到二人。
6、证人焦某（系王某的丈夫）证言，证实2014年5月13日中午1时许，张某乙（系田某的妻子）找到其家中，问王某是不是在石家庄卖草莓的时候打过田某，并说是尤某说的。王某不承认，等王新花走后，其与王某准备找尤某对质。走到田某家门口靠南处时，看到尤某和其儿子石某。王某质问尤某是不是传闲话，尤某不承认。双方发生争执并引发打斗，石某用半块砖头拍打王某头部，并将王某两颗门牙拍掉。其与石某对打时，石某又用砖头将其头部拍了一个包。后被劝架的人拉开后，其将王某送至医院治疗。
7、证人臧某证言，2014年5月13日13时许，其在田某家门口看到石某和王某扭打在一起，石某用半块砖头拍了王某头部，王某用手打石某，后石某又用砖拍了王某嘴部一下致王某嘴部流血。其将二人拉开，王某就自己坐在地上。
8、证人张某甲证言，证实2014年5月13日，石某与王某打架时，其并没有在现场。后来听说石某将王某的两颗门牙打掉了，让其帮忙调解。调解过程中，王某要求追究石某的法律责任，石某也不同意赔偿王某，故其没有说和成。
9、证人朱某证言，证实2014年5月13日中午1时许，其路过田某家时，看到尤某和王某在吵架，石某和焦某也在场。其上前将尤某、王某劝开后，二人仍在对骂。于是，其就离开了。后面发生的事情就不知道了。
10、被害人王某陈述，2014年5月13日中午1时许，张某乙找到其家中，问其是否打过张某乙丈夫田某，并说是尤某说的。其否认，待张某乙走后。其与丈夫焦某决定去找尤某对质，走到田某家门口靠南处时看到尤某和她的儿子石某。其上前和尤某对质，尤某不承认传闲话。双方发生争执，石某将其拽到一旁，其与石某对打起来，石某用半块红砖拍其头顶，其用手还击，后石某再次用砖将其两颗下门牙拍掉。焦某见状也参与到打斗中，石某用砖将焦某头部拍了一个包。后双方被劝架的人拉开。
11、被告人石某供述，2014年5月13日13时许，王某怀疑其母亲尤某传闲话，找其母亲对质。其准备去地里干活，走到田某家门口靠南处时，看到王某与其母亲尤某正在对打。其将王某拉到一旁，并用半块红砖拍了王某头顶一下，王某用手还击，其再次用砖拍了王某面部一下，看到她的嘴部出血。后焦某跑过来踹其腰部一脚，其与焦某对打，后双方被劝架的人拉开。其听说王某的伤情鉴定为轻伤，怕被警察抓捕，躲藏到外地，直至2015年3月16日在北京市房山区琉璃河镇二街村的检查站被民警抓获。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，载明王某损伤程度评定为轻伤二级。
13、案发现场方位图、照片，证实案发现场方位。
14、辨认笔录，证实被告人石某辨认出其打伤王某所使用的砖头。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉珺
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第85号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张前伟张某某，男，42岁1974年2月4日生，汉族，大专文化，河南省开封县人，原系开封市三丰催化剂有限责任公司业务员，住开封市顺河回族区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2013年1月11日被开封市公安局宋门分局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人张前伟张某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。2015年4月2日，张前伟张某某因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十一个月。被告人张前伟张某某不服判决，上诉到开封市中级人民法院。本案于2015年7月10日发回重审。
本院重新依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人张前伟张某某及其辩护人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：从2007年至2011年期间，被告人张前伟张某某利用其在开封市三丰某某催化剂有限责任公司（以下简称三丰某某公司）担任业务员的职务便利，非法侵占该公司货款107788元。其中侵占昆明某化肥有限责任公司（以下简称昆化某公司）货款50000元；侵占云南安宁龙宝某某化工有限公司（以下简称龙宝某公司）货款31500元；侵占大理市中川某化工有限公司（以下简称中川某公司）货款6288元；侵占漾濞某县跃进某化工有限责任公司（以下简称跃进某公司）货款20000元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张前伟张某某供述与辩解；三丰某某公司报案材料及相关人员陈述；证人和菊芳和某某、黄某、迟某、王某、杨某证言；三丰某某公司证明、情况说明、销售承包方案、有关合同和兑现方案的补充规定；张前伟张某某收到货款的材料；张前伟张某某向三丰某某公司会计帐户汇款银行回单；杨某给三丰某某公司开具运输费增值税发票；三丰某某公司与昆化某公司、龙宝某公司、中川某公司、跃进某公司购销合同、往来明细账、收款凭证、银行凭证、转账凭证、增值税发票、收据、银行承兑汇票、网上银行电子回单、银行现金缴款单、付款通知、转账通知、货物运输发票；公安机关情况说明；张前伟张某某人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人张前伟张某某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物、数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张前伟张某某系自首，请依法判处。
被告人张前伟张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，因单位领导不按销售承包方案兑现，故其将对方公司支付的运费未交单位。
辩护人郭庆提出的辩护意见是，被告人系自首，认罪态度很好，积极退赃；被告人平时表现良好，无前科，系初犯和偶犯。因三丰某某公司领导不认真履行销售承包合同的兑现方案，财务账目管理混乱，且不积极与被告人对账。故被告人犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
被告人张前伟张某某向本院提交的证据有：三丰某某公司的收条。
经审理查明：被告人张前伟张某某系三丰某某公司业务员，2011年4月从三丰某某公司离职。
2010年1月8日，被告人张前伟张某某收到昆化某公司支付给三丰某某公司的银行承兑汇票两张，金额共计450000元；后张前伟张某某交给三丰某某公司另外两张银行承兑汇票，金额共计400000元；张前伟张某某将剩余的50000元占为己有。
2006年6月21日，被告人张前伟张某某收到跃进某公司运费25000元，2007年12月3日，张前伟张某某代表三丰某某公司与跃进某公司签订货款支付协议，双方约定25000元运费跃进某公司承担5000元，三丰某某公司承担20000元，跃进某公司将这20000元抵付三丰某某公司的货款，张前伟张某某将20000元占为己有。（经查：三丰某某公司已将本次运费全额支付。）
2006年9月至2010年11月，被告人张前伟张某某共收到龙宝某公司支付三丰某某公司货款共计103500元，后张前伟张某某共计交给三丰某某公司80000元，将剩余的23500元占为己有。
2006年7月10日和2008年4月21日，被告人张前伟张某某分别收到中川某公司支付三丰某某公司货款40000元和58500元，后张前伟张某某共计交给三丰某某公司92212元，将剩余的6288元占为己有。
另查明，2012年12月24日，被告人张前伟张某某到公安机关投案自首。2014年1月28日，三丰某某公司从公安机关领走张前伟张某某所退款项70000元。
认定上述事实的证据有：被告人张前伟张某某供述与辩解；三丰某某公司报案材料及相关人员陈述；证人和菊芳和某某、黄某、迟某、王某、杨某证言；三丰某某公司证明、情况说明、销售承包方案、有关合同和兑现方案的补充规定；张前伟张某某收到货款的材料；张前伟张某某向三丰某某公司会计帐户汇款银行回单；杨某给三丰某某公司开具运输费增值税发票；三丰某某公司与昆化某公司、龙宝某公司、中川某公司、跃进某公司购销合同、往来明细账、收款凭证、银行凭证、转账凭证、增值税发票、收据、银行承兑汇票、网上银行电子回单、银行现金缴款单、付款通知、转账通知、货物运输发票；公安机关情况说明；三丰某某公司的收条；张前伟张某某人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张前伟张某某利用其担任开封市三丰某某催化剂有限责任公司业务员的职务便利，将其所收货款99788元非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对张前伟张某某侵占龙宝某公司货款31500元的指控，因其中8000元的指控证据不足，故只对侵占龙宝某公司货款23500元予以支持。被告人系自首，且积极退赃70000元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张前伟张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
人民陪审员 ：任留柱
人民陪审员 ：刘强斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 ： 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第85号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人包良兴，男，1965年12月13日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）20号起诉书指控被告人包良兴犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人包良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人包良兴以人民币349000元的价格分别从大干镇良坊村吴某、黄某甲、吴道通、黄某丙、罗某、曹某、孙某七名村民处购买了顺昌县大干镇良坊村55林班1大班080小班，山林定权为55林班7（2）小班，土名“大龙头”山场、55林班1大班81小班，山林定权为55林班7（2）小班，土名“大龙头”山场、54林班080大班020小班和054林班070大班020小班，山林定权为54林班14小班，土名“大排”的山场。同年9月至11月间，被告人包良兴在未办理采伐许可证的情况下，雇佣饶某、郑某等人窜至上述山场滥伐林木。后被告人包良兴将滥伐的林木以人民币420000元的价格销售给涂某。经现场勘查和专业技术人员鉴定，被滥伐的林木立木蓄积量为380.2164立方米。
被告人包良兴于2015年3月9日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包良兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、罗某、曹某、孙某、饶某、郑某、涂某等人的证言及辨认笔录，书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、林权证、杉木转让协议、青山转让合同、顺昌县大干林业工作站证明、顺昌县公安局埔上森林派出所出具的情况说明，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定材料，顺昌县公安局埔上森林派出所制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包良兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包良兴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包良兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币350000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2019年9月8日止。）
二、责令被告人包良兴退出违法所得人民币420000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭功荣
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 李孝勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第85号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋俊杰，男，1990年4月23日出生；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被河北省张家口市宣化区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被羁押，次日被拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王明金，男，1993年6月17日出生；因犯盗窃罪，于2010年1月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（含前罪罚金）；因吸食毒品，于2012年8月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月2日刑满释放；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年10月31日被羁押，次日被拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人宋俊杰、王明金犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人宋俊杰、王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人宋俊杰伙同王明金于2014年10月27日12时许，来到北京市顺义区李桥镇×村×街×号院，入户窃取郭×联想笔记本电脑一台、杨×中兴牌手机一部及人民币100元。经鉴定，联想牌笔记本电脑市场价格人民币2509元。后被查获。
另，作案工具钳子一把、钥匙十五把，现扣押在案。
上述事实，被告人宋俊杰、王明金在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人郭×、杨×的陈述，证人黄×的证言，被告人宋俊杰、王明金的供述及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押清单，照片，关于笔记本价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋俊杰、王明金以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其二人行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋俊杰、王明金犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋俊杰、王明金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋俊杰、王明金到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对二被告人从轻处罚。对被告人宋俊杰、王明金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、责令被告人宋俊杰、王明金退赔被害人郭×的经济损失人民币二千五百零九元，退赔被害人杨×的经济损失人民币一百元及其他相关经济损失；
四、扣押在案的作案工具钳子一把、钥匙十五把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨艳彬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保14号
申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋B区。
负责人崔庆军，该行行长。
被申请人张家港市中诚仓储物流有限公司，住所地张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人卢其元。
被申请人江苏华尔达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座508D室。
法定代表人王洪明。
被申请人张家港市阳阳管业有限公司，住所地张家港市金港镇港西村。
法定代表人卢其忠。
被申请人卢其元。
被申请人郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，公民身份号码320582196410201424，住张家港市金港镇中兴北路17号。
被申请人李培华，男，1975年10月8日生，汉族，公民身份号码320582197510081719，住张家港市金港镇蟠港南路58号。
被申请人黄虹霞，女，1975年5月26日生，汉族，公民身份号码320521197505260824，住张家港市金港镇蟠港南路58号。
被申请人卢其忠，男，1968年12月8日生，汉族，公民身份号码320521196812081418，住江苏省张家港市金港镇长江中路106号。
被申请人高爱君，女，1968年12月21日生，汉族，公民身份号码32052119681221142X，住张家港市金港镇长江中路106号。
申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人张家港市中诚仓储物流有限公司、江苏华尔达国际贸易有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、卢其元、郁惠琴、李培华、黄虹霞、卢其忠、高爱君金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结九被申请人的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市中诚仓储物流有限公司、江苏华尔达国际贸易有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、卢其元、郁惠琴、李培华、黄虹霞、卢其忠、高爱君的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓苏闻
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初383号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫溪县，现住石家庄市新华区，无业。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年11月30日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2016年12月7日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日11时许，在石家庄市新华区联盟路柏林北区东门口附近，颜某甲与王某2因交通剐蹭事故发生肢体冲突。民警到场后将双方带到石家庄市新华区石岗大街派出所进行处理。当日15时许，在石岗大街派出所内，民警在对上午发生的此次治安事件依法调解处理时，被告人颜某某与颜某甲（已判）、陈某（已判）、吴某某（已判）酒后闯入石岗派出所调解室，欲殴打教训王某2。所内民警随即进行劝阻。被告人颜某某、颜某甲、陈某、吴某某不但不听劝阻，反而对劝阻的民警及联防队员实施殴打，并叫嚣袭警。在冲突过程中，民警赵建勤两次被推到在地，民警王某1嘴角被打破，联防队员郭某左眉角及脸部被打伤（经鉴定其损伤为轻微伤），郭某停放在派出所院内的冀Ａ×××××汽车前机盖被砸坏。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任，请依法判处。
被告人颜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月2日11时许，在石家庄市新华区联盟路柏林北区东门口附近，涉案人员颜某甲与王某2因交通剐蹭事故发生肢体冲突。民警到场后将双方带到石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所以治安案件进行处理。当日15时许，在石岗大街派出所内，民警在对上午发生的此次治安案件依法调解处理时，被告人颜某某伙同涉案人员颜某甲（已判）陈某（已判）吴某某（已判）酒后闯入石岗大街派出所调解室，欲殴打教训王某2。派出所民警随即进行劝阻，被告人颜某某伙同涉案人员颜某甲（已判）、陈某（已判）、吴某某（已判）不但不听劝阻，反而对劝阻的民警及联防队员实施辱骂、殴打，并叫嚣袭警。在冲突过程中，民警赵建勤两次被推倒在地，民警王某1嘴角被打破，联防队员郭某左眉角及脸部被打伤（经鉴定其损伤为轻微伤），郭某停放在派出所院内的冀Ａ×××××的汽车前机盖被砸坏。
另查，2016年1月27日被告人颜某某到公安机关投案，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有被告人颜某某供述、同案人颜某甲、陈某、吴某某证言、被害人郭某、王某1、王某2陈述、证人李某证言、法医学人体操作程度鉴定书、涉案照片、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据，且均经当庭举证质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人颜某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪经过，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某某系初犯，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00746号
原告沈阳异型阀门制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。（组织机构代码证号：78871878-9）
法定代表人高宇，系该公司董事长。
委托代理人孙蛟，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈军，男，1978年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳东韩波纹管有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区。
法定代表人于秀云，系该公司经理。
被告沈阳东韩对外贸易有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。
法定代表人于秀云，系该公司经理。
原告沈阳异型阀门制造有限公司与被告沈阳东韩波纹管有限公司（以下简称波纹管公司）、被告沈阳东韩对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年1月28日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙蛟、陈军到庭参加诉讼。被告波纹管公司、被告对外贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳异型阀门制造有限公司诉称，2010年3月1日原告与被告波纹管公司双方协商共同签订买卖阀门的合同，货款为950000元。此后又于2011年2月11日签订了第二份买卖阀门的合同，货款为545000元，上述货款共计1495000元，送货地点是华能白山矸石电厂施工现场，原告按照合同约定已经将上述所有阀门全部送达指定地点。2010年4月被告公司将100000元预付款打入原告公司账户，2010年7月，原告公司从被告公司处购进一批波纹管，价值为140000元，经双方协商以抵账的方式结算。2010年7月以后，被告波纹管公司再未向原告支付任何货款。至此，被告波纹管公司尚欠货款共计1255000元，原告曾多次派人催要此款，被告公司也从未否认过欠款事实，但一直找各种理由推脱。截止到本案审理时，上述欠款按照同年度银行同期贷款利率计算，给原告造成损失共计人民币75300元。被告对外贸易公司系被告波纹管公司的股东，2009年3月13日其曾以厂房等实物向被告波纹管公司出资人民币3150000元，但该笔出资一直没有办理过户手续，出资没到位。因此，被告对外贸易公司应该以其出资额为限共同偿还上述欠款。综上，原告特将二被告诉至法院，请求判决二被告依法支付所欠货款1255000元，判令二被告支付上述货款的利息损失75300元，并承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。
被告沈阳东韩波纹管有限公司未答辩。
被告沈阳东韩对外贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月1日、2011年2月11日，原告与被告波纹管公司签订《工业品买卖合同》与《工矿产品购销合同》，约定被告波纹管公司购买原告的阀门，合同总价款1495000元，约定交货地点为吉林省白山市华能白山煤矸石电厂施工现场。合同签订后，被告波纹管公司支付原告预付款100000元，原告依约将被告所购阀门通过配货和被告自提的方式送至华能白山煤矸石电厂施工现场。后原告从被告波纹管公司购买价值140000元波纹管，双方协商以抵账的方式结算。2012年6月21日，经过原告与被告波纹管公司双方对账，被告波纹管公司法定代表人于秀云签字确认，截止2012年6月21日，其已付原告货款240000元，尚欠1255000元未付，并承诺于2012年12月30日前还清。
另查明，本案被告对外贸易公司系被告波纹管公司的股东之一。
上述事实的依据有原告提供的《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、送货清单、对账单、工商登记材料及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告波纹管公司与被告对外贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据原被告双方对账，被告波纹管公司欠原告货款1255000元属实，应予偿还。故对原告要求被告波纹管公司给付货款1255000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告给付从被告拒绝付款之日至起诉之日货款利息损失的诉求，因被告存在延迟付款行为，应从被告承诺付款而未付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。根据合同相对性原则，被告对外贸易公司非本案合同中的权利义务人，不应承担合同所约定的权利义务，原告以其作为波纹管公司的股东出资未到位为由向其主张权利无法律依据，故对原告要求被告对外贸易公司给付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈阳东韩波纹管有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳异型阀门制造有限公司欠款人民币1255000元；
二、被告沈阳东韩波纹管有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳异型阀门制造有限公司利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费16770元，减半收取8385元，保全费5000元，由被告沈阳东韩波纹管有限公司承担13213元，由原告沈阳异型阀门制造有限公司承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年三月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初373号
原告赵金良，男，1979年10月14日生，汉族，现住长春市南关区。
被告曲歌，女，1980年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所。
原告赵金良与被告曲歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵金良到庭参加诉讼，被告曲歌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，自2013年1月开始,被告曲歌以需要资金周转为由多次向原告借款。截止到2015年2月9日，被告共欠原告借款2518000.00元。当日被告为原告出具借条一份，约定月利息2分利，并口头约定于2015年中旬偿还此借款。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种不正当理由不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2518000元及利息（按月利2分，计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。
被告曲歌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：证据1、2015年2月9日被告出具的借条一份，证明：2013年1月份被告就开始向原告借钱，2015年2月9日时被告给原告出具一个总借条，把以前的借条都撕毁了，出具该借条时有证人张兴念在场。证据2、借款明细，中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国农业银行、中国建设银行、中国光大银行银行流水，证明：1）、原告根据被告的借款情况列的借款明细；2）、原告陆续给被告转账的情况，原告共计借给被告300多万元，被告陆续还款59.1万元，被告尚欠原告2518000.00元，并向原告出具了借条。证据3、银行转账小票六张（三张农业银行、三张建设银行），证明：原告转账给被告多笔款项或取款后现金支付给被告。证据4、证人张兴念的证人证言。证明被告曲歌给原告打借条的过程。证据5、证人綦祥茗的证人证言，证明2013年11月份被告以刷原告信用卡形式向原告借款30万元的过程。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月起被告曲歌多次以需要资金周转为由向原告借款300多万元，后偿还一部分借款。截至2015年2月9日，被告曲歌累计欠原告借款2518000.00元，并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“2015年2月9日曲歌向赵金良借款2518000元整，每月按月利息2分，付给赵金良。借款人：曲歌”。现原告以被告未偿还上述款项，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告曲歌给原告赵金良出具的《借条》、原告庭审中提供的银行流水、取款和转帐凭条等，足以证明原、被告之间的债权债务关系。双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告主张被告还款，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院保护原告利息为以2518000.00元，自2015年2月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告曲歌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲歌于本判决生效后立即偿还原告赵金良借款2518000.00元及利息（以2518000.00元，自2015年2月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26944.00元，公告费300.00元，由被告曲歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 捷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第13号
申请执行张某某，女，1974年8月29日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人方某，女，1987年9月20日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行张某某与被执行人方某合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人方某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初181号
原告：杨秋香，女，1968年9月10日出生，住石首市。
被告：徐义彬，男，1968年10月1日出生，住石首市。
原告杨秋香与被告徐义彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨秋香于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋香向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秋香撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨秋香负担。
审判员 王卫国
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴庆国
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00190号
原告旬阳县秦汉水泥制造有限公司。
法定代表人刘维侠，厂长。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘焕志，男，1970年3月28日生，汉族，城镇居民。
委托代理人赵维锋，陕西护正律师事务所律师。
原告旬阳县秦汉水泥制造有限公司与被告刘焕志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旬阳县秦汉水泥制造有限公司的委托代理人蔡刚、被告刘焕志的委托代理人赵维锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旬阳县秦汉水泥制造有限公司诉称，被告自2008年4月起在原告处共购买水泥3021吨，应付款982130元，被告以资金周转困难为由在提货时未即是清结货款。截止2010年11月16日被告尚欠货款183090元，被告为此出具“还款协议”。在协议签署后，被告于2010年底、2011年3月16日、2012年12月20日分别还款50000元、66148元、20000元，后查账中发现原告给被告多记录了30吨约12000元应予以扣除。经扣减截止2012年12月31日被告尚欠款34942元，拒不给付。为此原告诉至法院要求：1、判决被告支付拖欠原告水泥款34942元，并承担自2012年12月31日起至履行完毕止的信用社贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘焕志辩称，被告欠原告34942元水泥款属实，但欠款未付是因为原告没有给被告开具税务发票，导致被告多缴税，造成了经济损失。开具税务发票也是买卖合同的重要部分，是不可或缺的。为此，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，被告自2008年4月在原告处购买水泥3021吨，应付款982130元。被告未即时清结货款，截止2010年11月16日被告尚欠原告货款183090元。经原告催要被告签署“还款协议”一份，被告签字承诺，剩余款待交通局结款后付款。协议签署后，被告于2010年底、2011年3月16日、2012年12月20日分别给原告付款50000元、66148元、20000元。后经核查账原告给被告多记账30吨水泥约12000元予以扣除，截止2012年12月31日被告欠原告水泥款34942元未付。为此原告诉至法院，提出上述请求。
上述事实为原告提交的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、秦汉公司客户提货量价核定书、刘焕志货款结、算汇总清单、还款协议、记账明细及其双方当事人的相关陈述所证实。
本院认为，原告与被告口头约定的水泥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了水泥，被告即应按约定支付相应价款。原告要求被告给付水泥款的请求合理合法，本院予以支持；请求被告承担利息的请求于法无据，本院不予支持。被告以原告未开具税务发票的从给付义务抗辩履行给付货款的主给付义务，理由不能成立。在买卖合同中开具发票是合同履行的从给付义务，若合同一方不履行从给付义务造成损害，应当依不完全履行合同之规定请求损害赔偿。因此，被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘焕志于本判决生效之日起3日内给付原告旬阳县秦汉水泥制造有限公司水泥款34942元。
驳回原告旬阳县秦汉水泥制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告刘焕志承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 廖 斐
附相关法条《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初769号
原告李朝晖，女，1968年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。
法定代表人张吉彦，系该公司经理。
本院受理原告李朝晖诉被告本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年2月7日，被告向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一份，约定按年利率20%结息，印有被告公司合同专用章。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告还清欠款7万元及利息。
经审查，本溪市利民商贸有限责任公司以借款名义向社会不特定人群集资数额巨大，且不能说明借款去向，被告本溪市利民商贸有限责任公司存在涉嫌非法集资犯罪的可能。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发�民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李朝晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一六年六月二十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初347号
原告王某，男，1941年10月31日出生，香港特别行政区居民，无业，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区XX路*号。
委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周铭，被告单位干部。
委托代理人刘序昕，被告单位干部。
原告王某（以下简称原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）办理不动产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年8月5日，原告与北京富卓房地产开发有限公司签订协议书。2001年3月22日，原告与富卓公司办理了七套房屋的交接手续，原告实际占有并开始使用，但因各种原因未办理房产的不动产登记。2016年8月，原告向西城区人民法院起诉，法院经审理后判决确认西城区椿树园X号楼XX房屋归原告所有，并由富卓公司协助办理该房产的不动产登记手续。2017年2月，原告向被告申请办理涉案房屋的不动产登记，被告以该房产未经西城区房屋管理局房改办审批备案为由，不予办理登记手续。原告认为，涉案房屋为原告原有的私房拆迁后置换所得，不应当经过房改部门审批，且生效法律文书已经确认原告对涉案房产的所有权，根据《物权法》及《房屋登记办法》的规定，不动产登记部门有义务办理登记手续，故请求法院判决被告为原告办理不动产登记并颁发不动产权证。
被告辩称，被告作为我市负责不动产登记工作的行政机关，具有统一办理本市不动产登记的法定职责。原告本次要求被告为其发放涉案房屋不动产证书的诉求，经查档，涉案房屋目前登记在北京富卓房地产开发有限公司名下，原告应与北京富卓房地产开发有限公司共同申请涉案房屋转移登记。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，经审查，原告要求被告为其办理不动产登记，需由原告向被告提出登记申请并提供相应的证据。现原告自述并未向被告提起该申请，且在本案中提交的证据亦不足以证明其向被告提出了申请。原告要求被告履行办理不动产登记的职责缺乏事实根据。故其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
代理审判员 王晓东
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 鹏
王银珍
中华人民共和国北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初347号原告王某，男，1941年10月31日出生，香港特别行政区居民，无业，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区XX路*号。委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人周铭，被告单位干部。委托代理人刘序昕，被告单位干部。原告王某（以下简称原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）办理不动产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年8月5日，原告与北京富卓房地产开发有限公司签订协议书。2001年3月22日，原告与富卓公司办理了七套房屋的交接手续，原告实际占有并开始使用，但因各种原因未办理房产的不动产登记。2016年8月，原告向西城区人民法院起诉，法院经审理后判决确认西城区椿树园X号楼XX房屋归原告所有，并由富卓公司协助办理该房产的不动产登记手续。2017年2月，原告向被告申请办理涉案房屋的不动产登记，被告以该房产未经西城区房屋管理局房改办审批备案为由，不予办理登记手续。原告认为，涉案房屋为原告原有的私房拆迁后置换所得，不应当经过房改部门审批，且生效法律文书已经确认原告对涉案房产的所有权，根据《物权法》及《房屋登记办法》的规定，不动产登记部门有义务办理登记手续，故请求法院判决被告为原告办理不动产登记并颁发不动产权证。被告辩称，被告作为我市负责不动产登记工作的行政机关，具有统一办理本市不动产登记的法定职责。原告本次要求被告为其发放涉案房屋不动产证书的诉求，经查档，涉案房屋目前登记在北京富卓房地产开发有限公司名下，原告应与北京富卓房地产开发有限公司共同申请涉案房屋转移登记。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，经审查，原告要求被告为其办理不动产登记，需由原告向被告提出登记申请并提供相应的证据。现原告自述并未向被告提起该申请，且在本案中提交的证据亦不足以证明其向被告提出了申请。原告要求被告履行办理不动产登记的职责缺乏事实根据。故其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒代理审判员  王晓东人民陪审员  李丹萍二〇一七年四月六日书 记 员  王 鹏王银珍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00844号
申请执行人邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，私营业主。
申请执行人卢明峰，男，1974年3月3日出生，汉族，私营业主。
被执行人朱江，男，1984年11月20日出生，汉族，私营业主。
被执行人胡耀尹，女，1983年7月28日出生，汉族，自由职业。
申请执行人邓治国、卢明锋与被执行人朱江、胡耀尹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01210号民事判决书，确认“朱江、胡耀尹立即偿还邓治国、卢明锋欠款371806元。”文书生效后，被执行人朱江、胡耀尹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓治国、卢明锋于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人邓治国、卢明锋发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人邓治国、卢明锋未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01210号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邓治国、卢明锋发现被执行人朱江、胡耀尹有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘少华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1605号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
委托诉讼代理人：张羽（特别授权），系该单位职工。
被告：周国容。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周国容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳彦军、张羽到庭参加诉讼，被告周国容本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告周国容归还借款本金5000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月21日，被告周国容向原告借款5000.00元，定于2007年12月10日归还。借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告周国容未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效，原告已按约履行了向被告发放贷款的义务，现被告逾期未归还借款及支付利息，应依法承担还款付息的义务。原告诉请被告归还借款5000.00元及支付利息（约定为月息7‰）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国容于本判决生效之日起十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款5000.00元及利息（利息按月息7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周国容负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李远春（兼）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初307号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应志刚，男，1968年11月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人应志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人应志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日1时17分许，被告人应志刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人应志刚有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100ml。随即将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人应志刚的血样中检出乙醇成份且浓度为189mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应志刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应志刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人应志刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，即自2018年4月20日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐洪
二〇一八年四月二十日
代书记员 陆鑫