wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43087号
原告唐某某，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告齐某甲，男，1976年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告唐某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告齐某甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告齐某甲自行相识恋爱，于2005年9月12日登记结婚，于2007年5月生育一子齐某乙，双方于2008年年底搬入上海市浦东新区沪南公路2688弄康桥老街XXX号XXX室房屋居住。因双方存在文化水平差异，导致家庭矛盾日益突出。2011年年底，原告自康桥老街搬出，此后双方开始分居，婚姻已名存实亡。现其起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子齐某乙随原告共同生活，被告每月支付原告抚育费人民币2，000元至齐某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了结婚证、居住证明、出生医学证明、上海市房地产权证等证据。
被告齐某甲辩称，不同意原告诉讼请求，双方并未分居，感情亦未破裂，为了给儿子一个良好的成长环境，现不同意与原告离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告自行相识恋爱，2005年9月12日登记结婚，2007年5月生育一子齐某乙。近年来双方因家庭事务产生矛盾。现原告于2015年11月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年一月十五日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第5号
原告：唐瑞君。
被告：李飞。
本院在审理原告唐瑞君诉被告李飞身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2015年10月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞君起诉。
案件受理费159元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄日达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第175号
原告曾光明。
被告曹光连。
本院在审理原告曾光明诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告曾光明于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾光明撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1082号
原告张衍娥。
委托代理人李文彪，孟村县诚慧法律服务所法律工作者。
被告丛炳辉。
原告张衍娥与被告丛炳辉侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张衍娥及委托代理人李文彪到庭参加了诉讼，被告丛炳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍娥诉称，2015年6月9日被告丛炳辉驾驶收割机在李留舍村王占国家地里收小麦，原告在地边等候时被被告的收割机撞伤。原告受伤后被被告送往盐山阜德医院治疗，经检查医院告知原告右腿骨头有裂缝，被告让原告回家休息，并在孟村县涨沙村给原告买了中药、膏药回家治疗。后因治疗无效导致伤情严重，原告自行去了沧州市中西医结合医院继续治疗，当时被告允诺给出住院费、护理费，随后再给被告打电话就联系不上了。故诉至法院请求依法判令被告从炳辉赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计57760元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、孟村回族自治县高寨镇李留舍村村委会证明一份。2、王德公、王占国、万春云证明各一份，证明事故发生的事实经过。3、沧州市中西医结合医院医药费票据三份；4、盐山县阜德医院收费专用收据两份；5、沧州市中西医结合医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份；6、河北省客运发票22张。
被告从炳辉未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告丛炳辉驾驶联合收割机在孟村县高寨镇李留舍村王占国家地里收小麦，原告在地边等候时被被告驾驶的收割机撞伤。原告受伤后被被告送往盐山县阜德医院，经检查原告右腿骨骨裂，被告带原告在孟村县涨沙村买了中药、膏药回家治疗、休息。直至2015年6月27日原告伤情未见好转并有所加重，原告便自行去沧州市中西医结合医院继续治疗，经诊断原告右小腿、踝部外伤后皮肤、软组织坏死；右小腿外伤后感染；右外踝骨折。原告住院手术治疗，47天后出院，共花医疗费30404.54元。
上述事实，由原告当庭陈述、证人证言、医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应当承担相应的赔偿等民事责任。被告驾驶联合收割机耕作时未保障在场人的安全，撞伤原告，本院认定其对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告自身未尽到安全注意义务，亦应承担部分责任，本院认定原告自行承担20%的责任。
原告住院共花医药费30404.54元。原告住院47天，住院伙食补助费本院确定为4700元。原告自2015年6月9日受伤至2015年8月13日出院，本院认定原告的营养期、误工期、护理期均为65天，根据原告病情营养费本院酌定为1950元。因原告未提供系从事何职业的证据，因此参照原告农村居民身份，依据《河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔行业标准，本院确定原告的误工费为2744.3元（42.22元＊65天）。护理费依据《河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资标准计算，本院确定为8234.2元（126.68元＊65天）。交通费本院酌定为940元。对于原告主张的精神损失费因原告未提供精神受到损害的证据，因此本院不予支持。原告以上损失共计48973.04元，由被告承担39178.43元，原告自行承担9794.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从炳辉于本判决生效之日起十日内赔付原告张衍娥各项损失共计39178.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1078元，减半收取539元，由被告从炳辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 闫 闯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1795号
原告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀通街125号，统一社会信用代码：9151010067219432XF。
法定代表人：方丹，总经理。
被告：四川省华芝房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区螺丝嘴，统一社会信用代码：9151040074468023X4。
法定代表人：罗江，董事长。
被告：攀枝花市东区世纪联华超市，住所地：攀枝花市东区枣子坪下街9附9号，统一社会信用代码：92510402MA62EXNA4N。
经营者：叶茂更。
原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告四川省华芝房地产开发有限公司、攀枝花市东区世纪联华超市物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 窦薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初1795号原告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀通街125号，统一社会信用代码：9151010067219432XF。法定代表人：方丹，总经理。被告：四川省华芝房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区螺丝嘴，统一社会信用代码：9151040074468023X4。法定代表人：罗江，董事长。被告：攀枝花市东区世纪联华超市，住所地：攀枝花市东区枣子坪下街9附9号，统一社会信用代码：92510402MA62EXNA4N。经营者：叶茂更。原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告四川省华芝房地产开发有限公司、攀枝花市东区世纪联华超市物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  欧阳梅二〇一八年五月二十九日书记员  窦薇薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第208号
原告张树森，男，53岁。
委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告董庆华，男，41岁。
委托代理人闫培志，蛟河市漂河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张树森诉被告董庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张树森于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一四年三月二十日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第208号
原告张树森，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告董庆华，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人闫培志，蛟河市漂河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张树森诉被告董庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张树森于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一四年三月二十日
书记员 马 慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00740号
原告荆某，男，汉族，农民
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告何某国，男，汉族，农民
委托代理人何某，男，汉族，农民，系被告之父。
原告荆某与被告何某国债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员许晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人徐汉民，被告何某国之委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2011年元月15日，被告之兄何荣国因事向其借款125000元，并出具了借据。后被告称愿替兄还账，其兄表示同意，原告也未提出异议，就由被告重新给原告出具了借据，并约定了还款期限，被告同时以位于其家乡的一院房产作为担保。按约定被告应于2011年农历12月30日、2012年农历12月30日各还款30000元，但被告至今未履行。故诉至法院，请求判令被告清偿原告借款60000元，并从约定的还款期限起计算利息。
被告何某国辩称，2011年元月15日其兄何荣国已被刑事拘留，不可能有这笔借款，原告也未将125000元给何荣国；125000元的借条是被告打的，原因是何荣国和原告之间有经济纠纷，为了让原告撤回对何荣国的诉讼。125000元可以给原告还，但原告必须将何荣国给他的东西予以返还；且2011年元月15日，被告曾向原告还了17000元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下，1、2011年元月15日借条，证明原被告之间存在债权债务关系；2、2011年6月16日抵押保证书，证明被告承担债务时以自己的房屋作了抵押；3、2011年6月15日证明，证明债务转移、三方确认的时间是2011年6月15日；4、马来运证言，证明被告给原告打了125000元的借条，并付了原告17000元；5、惠笃祜证言，证明其曾与原告、马来运及姓何的一块说借款的事，姓何的给了原告17000元，马来运在材料上签了字。姓何的应在每年腊月三十日给原告还3万元。
被告为证明其辩称理由，提供证据为2011年元月15日证明1份，证明何荣国不欠原告的钱。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，证明目的不认可，只认可何荣国和原告之间的债权债务关系，但何荣国具体借了原告多钱不清楚；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3、4、5的真实性、证明目的均不予认可。原告对被告提供证据的真实性认可，说明债务转移，何荣国不再欠原告钱。
经审查，原告提供的证据，能够证明原被告之间存在债权债务关系及原被告之间债务形成的过程等事实。被告提供的证据，能够证明何荣国与原告之间债权债务关系已消灭的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案案件事实如下：2011年元月份，被告之兄何荣国因涉嫌诈骗罪被富平县公安局刑事拘留，被告及其父何某为帮助何荣国减轻量刑，主动找到受害人即本案原告荆某，要求将何荣国从原告处拿的款由被告负责偿还，由原告向司法机关出具何荣国归还原告款项的证明及谅解书，以减轻何荣国的刑罚。2011年元月15日，原被告经协商，将何荣国129000元的诈骗所得赃款及之前所欠原告的13000元欠款共计142000元、扣除被告支付的17000元后，剩余的125000元由被告出具借条，负责偿还，并约定自2011年始，每年农历12月30日向原告还款30000元，五年内付清。后原告出具了何荣国已还完款项的证明及谅解书。2011年6月15日，何荣国也出具证明对上述债务转移进行了确认。依照原被告约定，2011年农历12月30日、2012年农历12月30日被告应分别向原告还款30000元，共计60000元。被告未按上述期限履行义务，故原告诉至本院。审理中，本院调取了关于何荣国涉嫌诈骗本院作出的（2011）富刑初字第00065号刑事判决书，对上述有关案件事实进行了核查。
本院认为，被告因替其兄何荣国退还赃款，自愿将125000元的债务由自己承担，取得了原告的同意及其兄何荣国的认可，债务转移行为成立，原被告之间形成了债权债务关系，被告应依照双方的约定履行还款义务。被告未能按时履行还款义务的行为已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，故原告请求被告支付60000元到期债务及利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何某国于本判决生效后十日内，向原告清偿借款60000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日（其中30000元利息自2011年农历12月30日起算，30000元利息自2012年农历12月30日起算。）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贺荣荣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第348号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市均楚镇金山居委会。2015年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年8月13日由醴陵市人民检察院决定逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年3月30日9时许，被告人龙某某因无钱用，骑着摩托车去找谢和军（另案处理）借钱。谢和军提议一起去偷到摩托车卖，被告人龙某某当即表示同意。当日10时许，谢和军坐着被告人龙某某的摩托车窜至本市人人乐超市门口，见被害人张战夫妇将一辆黑色豪爵无牌摩托车停放在人人乐超市门口无人看管，便由被告人龙某某望风，谢和军用撬开锁后将该摩托车盗走。被告人龙某某从中分得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、指认现场照片、刑事判决书等书证，价格鉴定结论书，证人证言，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2014年12月4日，被告人龙某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2015年2月23日因执行期满被释放。
被告人龙某某曾提出具有立功表现。2015年12月2日，醴陵市公安局来龙门派出所向本院出具办案说明一份，表示被告人龙某某并未提供同案人谢和军的真实身份，也未配合公安机关抓获谢和军。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、指认现场照片、被盗摩托车合格证复印件、证明、刑事判决书及刑满释放证明、办案说明；2、被害人张战、何磊的陈述；3、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2015）102号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；4、指认现场笔录、辨认笔录；5、被告人龙某某的供述；6、被盗现场监控录像及讯问被告人龙某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某某提出具有立功表现，经查不属实，故对被告人辩解具有立功表现的意见，本院不予采信。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，谢和军提出犯意且监控录像上显示，被告人龙某某在此次盗窃犯罪中帮助谢和军望风，故可以认定被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙某某具有一次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龙某某的违法所得二百元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2826号
原告中国农业银行永年县支行。
地址：永年县开发区。
代表人：贾勇，该行行长。
被告石会军，男，汉族，生于1969年9月8日，汉族，住永年县。
本院受理原告中国农业银行永年县支行诉被告石会军信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行永年县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告中国农业银行永年县支行承担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一三年十月十三日
书 记 员 李 晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第979号
罪犯陈奕春，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）海南一中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈奕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止。罪犯陈奕春于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间该犯获一次减刑，减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期至2023年7月4日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈奕春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈奕春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈奕春自2012年7月起至2014年2月止，共计考核20个月，获2013年上半年单项表扬1个。共获得8个表扬（7个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收罪犯陈奕春个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奕春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年1月5日起至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1814号
原告：邹熙琛，1966年半11月8日出生，住广州市天河区。
被告：彭菱子，住湖南省临湘市。
被告：广州市天河区东圃精谷钟表部，住所地广州市天河区。
经营者：彭菱子。
本院在审理原告邹熙琛诉被告彭菱子、广州市天河区东圃精谷钟表部产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请撤回对被告彭菱子、广州市天河区东圃精谷钟表部的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告邹熙琛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邹熙琛负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闻 慧
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1643号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨金生，男，1955年11月19日出生，汉族，系侯马市金生种业门市部经营者，住侯马市。
委托代理人：杨军伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王俊林，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。·
再审申请人杨金生因与被申请人王俊林买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1356号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨金生的再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1356号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
事实与理由如下：
（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该种子的经销商是山西鑫正大种业，根本不是申请人。1、一审中被申请人将山西鑫正大种业公司法定代表人杨军伟追加为被告，其理由就是”涉及到山西鑫正大种业公司参与本案的欠条”。也就是说，被申请人追加杨军伟时确实是认定种子属于鑫正大公司。2、一审庭审中被申请人还同山西鑫正大种业公司法定代表人杨军伟曾对种子的种类、袋数、数额进行了对账，而且被申请人还声称向鑫正大公司法定代表人杨军伟发过短信，其送货单上体现的也是杨军伟。这些都是一审庭审中涉及到的内容，一审判决书不应当仅仅以被上申请人撤回对杨军伟的诉讼请求，就对此基本事实全部回避，显然错误：这毕竟是庭审查明的事实。3、庭审中杨军伟举证种子的来源、代理销售合同、质量合格证等证据，其上体现的种子销售方均为鑫正大公司。4、一审第二次开庭时，被申请人提供了一份侯马市王商局的企业查询单，试图证明上诉人的”金生种业”仍在经营，对此申请人作出了说明，同时举证营业执照，证明金生种业已经过期，没有年检，而且场地已退回出租方，但一审判决书对此只手不提。退一步讲，就算我的金生种业没有过期，仍在经营，那么必然就能推断这批种子就是金生种业销售的吗?
5、一审期间，被申请人作为一审原告，曾经按法定程序追加杨军伟为共同被告。第一次庭审中，杨军伟作为本案被告参加了庭审活动。在第二次复庭时，被申请人又口头撤回对杨军伟的诉讼请求?但一审法庭对此既未以书面形式作出裁定，也末在判决书中对此作出任何说明，此种判决明显违反程序方面的规定。
（二）、申请人有新证据，足以推翻原判决、原裁定。
二审期间，被申请人山西绿康无公害农产品发展中心以同一标的将山西鑫正大种业公司起诉至侯马市人民法院，该诉状明确肯定该批种子是从山西鑫正大种业公司购买的．是以推翻被申请。人的主张和原判决书的认定。（附山西绿康无公害农产品发展中心诉状）。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查查明，2016年1月20日，山西绿康无公害农产品发展中心向侯马市人民法院提起诉讼，称其从山西鑫正大种业公司购买种子，该种子出现质量问题，请求赔偿未果提起诉讼，由于未交诉讼费侯马市人民法院按撤回起诉处理。
本院认为，原审判决依据王俊林提供的杨金生书写的欠条及销货清单是侯马金生种业的销货清单等证据，可以证实侯马金生种业的企业类型为个体工商户，经营者系杨金生，经营状态正常。杨金生向王俊林销售鲁单6006玉米种子，是以侯马金生种业名义向王俊林销售，而非以山西鑫正大种业公司名义向王俊林销售，后因鲁单6006玉米种子的质量问题，王俊林找到杨金生，要求杨金生赔偿，杨金生本人给王俊林出具了130000元的欠条。虽杨金生称其系山西鑫正大种业公司的员工，系山西鑫正大种业公司销售给王俊林的种子，该130000元欠款与其无关，王俊林对此予以否认，杨金生未能提供充分的证据支持其主张，也与原审法院查明的事实不符，原审法院对该辩称不予支持并无不当；杨金生提供的新证据，仅能证明山西绿康无公害农产品发展中心诉称其向山西鑫正大种业有限公司购买种子有质量问题要求赔偿，并不能否定杨金生以侯马金生种业向王俊林销售种子及杨金生打欠条的基本事实，故该证据不能推翻原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金生的再审申请。
审判长樊文霞
审判员王永胜
审判员宋政富
二○一七年九月二十五日
书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1643号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨金生，男，1955年11月19日出生，汉族，系侯马市金生种业门市部经营者，住侯马市。委托代理人：杨军伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王俊林，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。·再审申请人杨金生因与被申请人王俊林买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1356号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨金生的再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1356号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由如下：（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该种子的经销商是山西鑫正大种业，根本不是申请人。1、一审中被申请人将山西鑫正大种业公司法定代表人杨军伟追加为被告，其理由就是”涉及到山西鑫正大种业公司参与本案的欠条”。也就是说，被申请人追加杨军伟时确实是认定种子属于鑫正大公司。2、一审庭审中被申请人还同山西鑫正大种业公司法定代表人杨军伟曾对种子的种类、袋数、数额进行了对账，而且被申请人还声称向鑫正大公司法定代表人杨军伟发过短信，其送货单上体现的也是杨军伟。这些都是一审庭审中涉及到的内容，一审判决书不应当仅仅以被上申请人撤回对杨军伟的诉讼请求，就对此基本事实全部回避，显然错误：这毕竟是庭审查明的事实。3、庭审中杨军伟举证种子的来源、代理销售合同、质量合格证等证据，其上体现的种子销售方均为鑫正大公司。4、一审第二次开庭时，被申请人提供了一份侯马市王商局的企业查询单，试图证明上诉人的”金生种业”仍在经营，对此申请人作出了说明，同时举证营业执照，证明金生种业已经过期，没有年检，而且场地已退回出租方，但一审判决书对此只手不提。退一步讲，就算我的金生种业没有过期，仍在经营，那么必然就能推断这批种子就是金生种业销售的吗?5、一审期间，被申请人作为一审原告，曾经按法定程序追加杨军伟为共同被告。第一次庭审中，杨军伟作为本案被告参加了庭审活动。在第二次复庭时，被申请人又口头撤回对杨军伟的诉讼请求?但一审法庭对此既未以书面形式作出裁定，也末在判决书中对此作出任何说明，此种判决明显违反程序方面的规定。（二）、申请人有新证据，足以推翻原判决、原裁定。二审期间，被申请人山西绿康无公害农产品发展中心以同一标的将山西鑫正大种业公司起诉至侯马市人民法院，该诉状明确肯定该批种子是从山西鑫正大种业公司购买的．是以推翻被申请。人的主张和原判决书的认定。（附山西绿康无公害农产品发展中心诉状）。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查查明，2016年1月20日，山西绿康无公害农产品发展中心向侯马市人民法院提起诉讼，称其从山西鑫正大种业公司购买种子，该种子出现质量问题，请求赔偿未果提起诉讼，由于未交诉讼费侯马市人民法院按撤回起诉处理。本院认为，原审判决依据王俊林提供的杨金生书写的欠条及销货清单是侯马金生种业的销货清单等证据，可以证实侯马金生种业的企业类型为个体工商户，经营者系杨金生，经营状态正常。杨金生向王俊林销售鲁单6006玉米种子，是以侯马金生种业名义向王俊林销售，而非以山西鑫正大种业公司名义向王俊林销售，后因鲁单6006玉米种子的质量问题，王俊林找到杨金生，要求杨金生赔偿，杨金生本人给王俊林出具了130000元的欠条。虽杨金生称其系山西鑫正大种业公司的员工，系山西鑫正大种业公司销售给王俊林的种子，该130000元欠款与其无关，王俊林对此予以否认，杨金生未能提供充分的证据支持其主张，也与原审法院查明的事实不符，原审法院对该辩称不予支持并无不当；杨金生提供的新证据，仅能证明山西绿康无公害农产品发展中心诉称其向山西鑫正大种业有限公司购买种子有质量问题要求赔偿，并不能否定杨金生以侯马金生种业向王俊林销售种子及杨金生打欠条的基本事实，故该证据不能推翻原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金生的再审申请。审判长樊文霞审判员王永胜审判员宋政富二○一七年九月二十五日书记员智慧
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00119号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年7月12日中午11时50分许，被告人刘某甲驾驶一辆红色无牌照中裕二轮摩托车沿高陵区304县道由西向东行驶至27KM＋850M（董白路口）时，与沿该路同向行驶向左转弯的被害人刘某乙驾驶的二轮电动车相撞，致刘某乙和自己受伤，双方车辆受损，后刘某乙经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人万某某等人的证言，交通事故认定书，事故勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某甲庭审中认罪态度好；庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人家属的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李维萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1487号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人杨金梅。
被告方辉。
被告王士彬。
被告黄现金。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告方辉、王士彬、黄现金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告方辉、王士彬、黄现金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告方辉于2012年7月6日向原告借款70000元，到期日为2013年7月5日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告王士彬、黄现金为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告方辉未按合同约定偿还借款本息，被告王士彬、黄现金亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告方辉、王士彬、黄现金归还借款本金70000元及利息。
被告方辉应诉后未答辩。
被告王士彬应诉后未答辩。
被告黄现金应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告方辉签订了个人借款合同，合同主要约定：被告方辉向原告借款70000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告王士彬、黄现金签订了《保证合同》，合同主要约定被告王士彬、黄现金为保证人，对被告方辉的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告方辉未依约偿还原告借款本金及利息，被告王士彬、黄现金亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告方辉、王士彬、黄现金签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款70000元给被告方辉用于借新还旧，被告方辉在借款到期后应返还原告借款本金70000元及利息，现原告依借款合同的约定诉请被告方辉返还借款70000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告王士彬、黄现金对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王士彬、黄现金承担保证责任后，有权向被告方辉追偿。被告方辉、王士彬、黄现金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方辉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王士彬、黄现金对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告王士彬、黄现金履行保证责任后，有权向被告方辉追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告方辉、王士彬、黄现金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王玉伦
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1487号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人杨金梅。被告方辉。被告王士彬。被告黄现金。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告方辉、王士彬、黄现金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告方辉、王士彬、黄现金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告方辉于2012年7月6日向原告借款70000元，到期日为2013年7月5日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告王士彬、黄现金为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告方辉未按合同约定偿还借款本息，被告王士彬、黄现金亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告方辉、王士彬、黄现金归还借款本金70000元及利息。被告方辉应诉后未答辩。被告王士彬应诉后未答辩。被告黄现金应诉后未答辩。经审理查明，2012年7月6日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告方辉签订了个人借款合同，合同主要约定：被告方辉向原告借款70000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告王士彬、黄现金签订了《保证合同》，合同主要约定被告王士彬、黄现金为保证人，对被告方辉的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告方辉未依约偿还原告借款本金及利息，被告王士彬、黄现金亦未履行保证义务。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告方辉、王士彬、黄现金签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款70000元给被告方辉用于借新还旧，被告方辉在借款到期后应返还原告借款本金70000元及利息，现原告依借款合同的约定诉请被告方辉返还借款70000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告王士彬、黄现金对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王士彬、黄现金承担保证责任后，有权向被告方辉追偿。被告方辉、王士彬、黄现金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方辉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告王士彬、黄现金对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告王士彬、黄现金履行保证责任后，有权向被告方辉追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告方辉、王士彬、黄现金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  高永福人民陪审员  孙秀英二〇一五年一月二十二日书 记 员  王玉伦--
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初474号
原告杜某甲，芙蓉酒楼厨师。
被告苗某，中国平安保险股份有限公司员工。
原告杜某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，相识不到六个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名杜某乙。由于婚前双方了解较少，婚后感情一般，尤其是在女儿出生后，家庭矛盾不断升级，被告经常离家出走，夫妻感情破裂，婚姻家庭关系名存实亡，故诉至人民法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杜某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割家庭财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，我不同意离婚，虽然与原告感情一般，婚后原告也不支付我生活费，但双方发生争吵都是因为生活琐事，且女儿尚年幼，离婚对孩子影响太大，故我不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。被告苗某于2016年正月起回娘家居住，双方分居至今，现女儿杜某乙随原告杜某甲生活。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记申请书、杜某乙的户口簿及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杜某甲与被告苗某应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处。双方虽因家庭琐事产生矛盾导致分居，但仍应及时沟通，及时化解，彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且女儿杜某乙年幼，草率离婚会严重影响孩子的成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告杜某甲与被告苗某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告苗某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年五月十六日
书记员 孙雪姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1336号
申请执行人李伟，男
申请执行人李玉秋，女
被执行人孙吉顺，男
被执行人王金茹，女
被执行人孔祥凤，女
被执行人孙铎赫，男
申请执行人李伟、李玉秋与被执行人孙吉顺、王金茹、孔祥凤、孙铎赫机动车交通事故责任纠纷一案。本院判决被执行人孙吉顺、王金茹、孔祥凤、孙铎赫在继承孙亮遗产的范围内赔偿申请执行人李伟、李玉秋损失329728元。执行期间，被执行人孙吉顺、王金茹、孔祥凤、孙铎赫明确表示未继承孙亮的遗产，本院也未能查到四被执行人继承孙亮遗产的证据。执行中，二申请执行人不能向本院提供四被执行人继承孙亮遗产的证据，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾孟奎
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00056号
上诉人（原审被告）陈登红，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区永胜林场，住所地重庆市涪陵区人民西路89号，组织机构代码20855394-X。
法定代表人吴杰，�长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人陈登红因与被上诉人重庆市涪陵区永胜林场（以下简称永胜林场）租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长与代理审判员蔡伟、周扬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月1日，永胜林场与陈登红签订《租赁合同》约定：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢14号门面房屋一间出租给陈登红，期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，陈登红每月支付永胜林场租金570元，租赁期满，合同自动终止；若陈登红要求续租，根据当时市场情形，在永胜林场提出的同等条件下，陈登红享有优先续约待遇。协议签订后，在合同期限内，陈登�依约定向永胜林场支付了租金。2012年11月30日，永胜林场书面通知陈登红，租赁合同期满后一律停止续签合同，期满后由永胜林场收回，请作好相应的打算，另行寻租；特殊情况不能及时搬出的，按原租金标准先交后用，否则视为不租，同时永胜林场可随时收回租赁物。租赁合同到期后，陈登红仍继续占用该门面房屋。永胜林场于2013年7月23日张贴通知，要求陈登红立即返还租赁的门面房屋，但陈登红至今未将其承租的门面房屋返还给永胜林场。永胜林场遂于2013年8月5日诉至一审法院。
永胜林场在一审中诉称：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢14号门面房屋租给陈登红后，在租赁合同到期前和到期后均已明确告知陈登红，租赁期限届满后永胜林场要收回其承租的门面房屋。租赁合同到期后，陈登红却拒不返还其承租的门面房屋。请求判令陈登红将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢14号门面房屋返还给永胜林场。
陈登红在一审中未作答辩。
一审法院认为，永胜林场与陈登红签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，双方之间的租赁关系因租赁期满而终止，陈登红应在永胜林场给予的合理期限内履行返还租赁物的义务，永胜林场因此要求陈登红返还租赁物的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：陈登红在判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢14号门面房屋一间返还给永胜林场。并决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈登红负担。
陈登红不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其与永胜林场之间的房屋租赁合同继续履行至2013年12月31日止。主要事实和理由为：我多年承租永胜林场的门面用于经营生意，其租期常为一年。2012年12月31日期满后，永胜林场又口头同意我继续承租，故应视为续租一年，且双方实际履行续租至2013年3月。永胜林场突然要收回租给我的门面，其行为应构成违约。
永胜林场在二审中答辩称：2012年12月31日合同到期后，永胜林场以书面形式告知了陈登红合同到期后不再续租，双方也没有形成新的租赁关系，陈登红应将门面归还给永胜林场。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈登红与永胜林场签订租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期在2012年12月31日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。本案中，永胜林场于2012年11月30日向陈登红出具书面通知，明确表示不再续租，双方已无续签合同的合意，故2012年12月31日届满后，双方的租赁合同转为不定期租赁，当事人有权随时解除合同。永胜林场于2013年7月23日以张贴通知的形式再次要求陈登红返还租赁的门面，陈登红已有足够的腾退时间，却至今仍未将门面返还给永胜林场，其虽辩解永胜林场于《租赁合同》期满后曾口头同意其继续承租一年，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采纳。双方的租赁关系因租赁期间届满已解除，陈登红应将所租赁的门面返还给永胜林场。综上所述，陈登红�上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈登红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 周 扬
二〇一四年三月四日
书 记 员 余婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00405号
上诉人（原审原告）：王东亚，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：徐守东，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述两上诉人共同委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵克平，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市环宇出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：刘智旺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：陈洪飞，该支公司总经理。
委托代理人：陈安宁，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托代理人：陈晛，该支公司员工。
上诉人王东亚、徐守东因与被上诉人赵克平、六安市环宇出租车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）六金民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王东亚、徐守东以其诉请的财产损失赔偿已经由保险公司予以理赔为由，于2015年6月10日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王东亚、徐守东撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东亚、徐守东撤回上诉。
二审案件受理费970元，减半收取为485元，由王东亚、徐守东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年六月十日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪法刑初字第00838号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人林某，男，住重庆市涪陵区百胜镇。被告人林某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月19日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。2013年12月18日经本院决定逮捕，同年12月24日由涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月9日18时许，被告人林某在重庆市涪陵区百胜镇三台村1组村民肖某某家吃饭的过程中，与被害人杨某因口角发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人林某持菜刀将杨某左前额砍伤，同时又用拳头将被害人周某某打倒在地。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤。
另查明，诉讼中，被告人林某已赔偿被害人杨某、周某某全部经济损失，并取得被害人杨某、周某某谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被害人杨某、周某某的陈述笔录；3、证人夏某某、况某、景某某、林某某、赵某某、况某某、胡某某的证言笔录；4、渝涪公（物）鉴（法）字[2013]203号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、现场指认笔录、现场图、现场照片、提取笔录；6、抓获经过、办案说明；7、病历资料；8、谅解书、收条；9、被告人林某的户籍资料；10、被告人林某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人林某犯罪的罪名成立。被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人杨某、周某某经济损失，并取得被害人杨某、周某某谅解，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某因本案于2013年9月11日至9月18日被羁押，应折抵刑期8日。即执行刑期自2013年12月24日起至2014年6月15日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 步
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张小龙
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初4号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年出生，现住山东省烟台市莱山区。2015年2月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，同年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人董某某于2015年2月3日13时43分许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿烟台市莱山区莱源路由南向北行驶至董家庄处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人董某某血液内酒精含量为105.5mg／ml。
案发后，被告人董某某被公安机关传唤到案。
被告人董某某在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的户籍证明、归案情况说明等书证；被告人董某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人董某某无犯罪前科，系初犯；归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；积极缴纳罚金；综上，依法对被告人董某某予以从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年一月八日
书记员 柳立明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1580号
上诉人（原审原告）天津黑马行云物联网科技有限公司，住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C07号楼402。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
委托代理人张××，该公司出纳。
被上诉人（原审被告）郑进。
委托代理人白菲，天津奥德律师事务所律师。
上诉人天津黑马行云物联网科技有限公司因劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年3月2日入职原告公司，岗位为软件研发总监，双方签订《聘用协议》，协议期限自2012年3月至2017年3月1日，工作内容是为原告研发中心的日常管理工作，规划产品研发进度安排，根据原告需求要确定产品开发周期及人员安排，全面监控产品开发质量、进度和成本控制，组织制定和实施重大技术决策和技术方案。双方约定被告实行不定时工作制，被告的工资为每月8000元，应在当月10日前发放。2014年1月14日，原、被告再次签订了一份补充协议，约定：按照原告薪资管理制度向被告提供合理的薪资激励，原告自2013年7月为被告上调月薪25%。2013年7月后，被告的工资调整为每月10000元。
2014年5月5日，被告向天津市武清区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决支持其以下仲裁请求：1、要求原告给付2013年7月至2014年1月工资差额14000元及拖欠劳动报酬的经济补偿金3500元；2、要求原告支付被告2014年3月至2015年4月工资140000元及拖欠劳动报酬经济补偿金35000元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出了津武劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决书，支持了被告下列仲裁请求：一、原告在裁定书生效之日起7日内给付被告2013年7月工资差额2000元；二、原告在裁决书生效之日起7日内给付被告2014年3月至2015年4月工资139336.4元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决结果不服，提出起诉，请求：一、依法判令不承担向被告支付2013年7月份工资差额2000元；二、请求判令原告不承担向被告支付2014年3月至2015年4月工资139336.4元；三、案件受理费由被告担负。
庭审中，原告对未支付被告2013年7月工资差额2000元以及未支付被告2014年3月至2015年4月的工资139336.4元均予认可。
原审法院认为，被告自2012年3月2日入职原告处，原、被告已形成事实上的劳动关系，并签订了《聘用协议》以及《技术专利群独家转让合同补充协议》。被告为原告开发软件等工作提供了劳动，原告应当按照双方所签协议中约定的工资数额和工资支付方式支付被告的劳动报酬。原告主张被告自2013年10月起未到被告处上班，但未提供证据予以证明，且双方签订的《聘用协议》中约定被告的工时制度为不定时工时制，被告无需按照原告规定的上下班时间出勤，另被告提供了证据证明其此期间所做工作内容，故对原告的主张，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。原告的行为违反了上述法律的规定。根据《工资支付暂行规定》第七条的规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告对工资支付日期已做了明确约定，原告未按约定支付被告工资的行为侵害了被告的合法权益。原告主张不支付被告的2013年7月工资差额2000元及不支付被告2014年3月至2015年4月的工资139336.4元的请求，无事实和法律依据，庭审中原告对未支付上述款项的事实均予认可，亦未超过双方所签订的《聘用协议》和《技术专利群独家转让合同补充协议》约定数额，被告亦对仲裁裁决数额予以认可，故对原告的诉讼请求不予支持。本案经调未果，遂判决：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、原告在判决书生效之日起3日内给付被告2013年7月工资差额2000元；三、原告在判决书生效之日起3日内给付被告2014年3月至2015年4月工资139336.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人天津黑马行云物联网科技有限公司不服原审判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误提起上诉，请求撤销原审判决，判令支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担两审的诉讼费。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人提交了五组证据。证据一为聘用合同，证明郑进是上诉人的高级管理人员，工作地点是上诉人的经营所在地；证据二为考勤表，证明郑进自2013年10月开始就不到上诉人处工作；证据三为技术专利群独家转让合同及2014年补充协议，证明郑进未全面履行合同义务，违反了合同约定，上诉人有权不予支付合同对价即支付上调工资的25%；证据四为一种过程视频方位方法的变更申请，证明郑进存在违约行为；证据五为天津旭之源科技有限公司工商登记信息及天津旭之源科技有限公司官网专利技术截图，证明郑进出资设立了与上诉人经营范围相同的公司，并从事与上诉人相同的业务，将属于上诉人的专利技术用于自己实际控制公司的生产经营活动中，违反了有关法律的规定。
被上诉人郑进对于证据一、二、三的真实性均没有异议，但其为不定时工作制，并未违反合同约定。对于证据四真实性认可，证明目的不认可。对于证据五，认为与本案无关。
关于上诉人提交法院的证据一、二、三，上诉人在原审时已向法院提交并经质证，且双方当事人均予认可，本院不予置评。关于证据四，并不能证明郑进存在违反合同约定的行为，证明力不足，本院不予采信；关于证据五，与本案无关，本院不予采信。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
案经本院调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，被上诉人郑进于2012年3月2日入职上诉人天津黑马行云物联网科技有限公司处，签订了《聘用协议》以及《技术专利群独家转让合同补充协议》，约定被上诉人的工时制度为不定时工时制，被上诉人无需按照上诉人规定的上下班时间出勤。依据《聘用协议》和庭审中双方当事人陈述，当事人之间的劳动关系尚未到期，上诉人只是称已经于2014年3月口头通知解除了劳动合同，但不能提供证据支持，并且庭审中，上诉人对未支付被上诉人2013年7月工资差额2000元以及2014年3月至2015年4月的工资139336.4元均予认可，故被上诉人应当按照协议约定支付被上诉人的劳动报酬。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于原审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院根据庭审中当事人陈述和双方提供的证据，认定事实客观，适用法律正确，该上诉理由是上诉人对原审判决的单方理解，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津黑马行云物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字300号
原告袁某某，女，汉族，生于1989年5月9日，身份证号码：5108231989********，住四川省罗江县慧觉镇三井村*组*号，务农。
被告尹某，男，汉族，生于1987年10月4日，身份证号码：5106261987********，住四川省罗江县慧觉镇三井村*组*号，务农。
原告袁某某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告袁某某以被告未到庭、双方准备协商为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 黄尧�
二〇一五年四月七日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初132号
原告张俊英，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告张艳芳，女，汉族，居民，住府谷县新民镇。
委托代理人刘国强，男，汉族，居民，系被告之夫。
原告张俊英与被告张艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张俊英、被告委托代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告张艳芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告给原告打下借据一支，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利息2分计算）。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张艳芳于2013年1月24日向原告张俊英借款10万元，约定月利息2分的事实。
被告辩称，借款属实，借款后给原告偿还了第一年的利息24000元，第二年利息期满后又给付了4000元利息，后来陆续又给了3000元利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据1支，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告张艳芳于2013年1月24日向原告张俊英借款10万元，并打下借据一支，书面约定月利率2%，口头约定借款期限为一年，借款到期后，经原告催要，被告给付清一年的利息24000元，后又经原告催要，被告又给付利息3000元，本金及下剩利息被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告张艳芳向原告张俊英借款10万元事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告方未履行偿还本金义务，故对原告要求被告张艳芳偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持；双方约定利息为月利率2%，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告只认可给付过27000元利息，被告称借款后给付利息31000元，因被告无证据证明，故应承担举证不利的法律后果。被告给付的27000元利息按约定月利率2%从2013年1月24日起已给付至2014年3月12日，故对原告张俊英要求被告张艳芳给付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳芳在本判决生效之日起十日内清偿原告张俊英借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年3月13日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告张艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李瑞欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00004号
原告：王某某，男，满族，19××�×月×日生，农民，住开原市莲花镇东北村×组。
原告：王某某，男，汉族，19××年×月×日生，农民，住址同上。
原告：艾某某，女，满族，19××年×月×日生，农民，住址同上。
被告：徐某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇塘坊村×组。
被告：徐某某，男，××岁，满族，农民，住址同上。
被告：王某某，女，××岁，满族，农民，住址同上。
委托代理人：周某某，男，19××年×月×日生，汉族，会计师，住铁岭市银州区龙园街×号楼×单元×室。
原告王某某、王某某、艾某某与被告徐某某、徐某某、王某某婚约财产纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月24日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月14日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某某、王某某、艾某某，被告徐某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某�、徐某某、王某某经本庭合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某某、艾某某诉称：2013年4月28日，经媒人国某、艾某某介绍，原告王某某与被告徐某某举行了订婚仪式，按照三被告的要求，当时原告方经媒人手给三被告过彩礼款10000元，点烟钱1000元、买衣服钱1000元、给被告方家里两个小孩每人200、给两台车每台1**元，被告返回1000元，共计11600元，订婚后，经原告多次要求结婚，被告方迟迟不同意结婚，为此，现要求三被告返还彩礼款11600元。
原告为支持其主张，两位证人到庭作证：
1、媒人艾某某的当庭证言，证明订婚当天原告为被告过彩礼款10000元，还有给付车款200元；
2、2013年4月28日订婚当天的在场人蔡某某的当庭证言，证明订婚当天原告给被告彩礼款10000元，点烟、买衣服钱各1000元，给两个小孩每人200元。
被告徐某某、徐某某�王某某辩称：不同意返还，应驳回原告的诉讼请求。理由是，首先是原告毁约在先，并非是被告方不同意登记结婚。被告方考虑再了解1-2年时间在结婚。其次原告给付的10000元钱是说明给付被告的订婚前，是属于给付被告徐某某的零花钱。再有，原告给付的钱是赠予行为，无彩礼性质。同时原告也未履行彩礼单上约定的事项。经上，不同意返还。
三被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月28日经媒人国某、艾某某介绍，在原告家举行了王某某与徐某某订婚仪式，经两位媒人及在场人蔡某某见证，三原告为三被告过彩礼10000元，点烟钱、买衣服钱各1000元，按习俗给女方两个小孩每人200元，给被告方两台车费200元，当时被告返回原告1000元，实际三原告给付三被告11600元。订婚后，因双方商量登记结婚问题发生矛盾，缔结婚姻失败。故原告诉至法院，要求三被告返还彩�款11600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有在场人艾某某、蔡某某的当庭证言等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：在农村举行订婚仪式，男方赠予给女方一定数额的款项，是民间的一种风俗习惯，更重要的是一种附解除条款的赠予行为。双方缔结了婚姻关系，目的达到，这种赠与行为就有效存在，彩礼归受赠人所有，一但没有缔结婚姻关系，赠予行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系自然解除，赠予财产应当恢复到初始状态，彩礼应当返还给赠予人，据此，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于原告要求返还买衣服款、给两个孩子钱、车费款1600元一节，因该款项不属于彩礼范畴，并且是支付给他人及车辆支出，本院不予支持。本院为维护正常的生活秩序，保护当时人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院婚姻法》司法解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某某、王某某与本判决生效后十日内返还原告彩礼款10000元。
若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00004号
原告：王某某，男，满族，19××年×月×7日生，农民，住开原市莲花镇某村×组。
原告：王某某，男，汉族，19××年×月×日生，农民，住址同上。
原告：艾某某，女，满族，19××年×月×日生，农民，住址同上。
被告：徐某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：徐某某军，男，59岁，满族，农民，住址同上。
被告：王某某，女，58岁，满族，农民，住址同上。
委托代理人：周某某，男，19××年×月×日生，汉族，会计师，住铁岭市银州区某街×号楼×单元×室。
原告王某某、王某某、艾某某与被告徐某某、徐某某军、王某某婚约财产纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月24日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月14日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某某、王某某、艾某某，被告徐某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某某军、王某某经本庭合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某某、艾某某诉称：2013年4月28日，经媒人国某、艾某某介绍，原告王某某与被告徐某某举行了订婚仪式，按照三被告的要求，当时原告方经媒人手给三被告过彩礼款10000元，点烟钱1000元、买衣服钱1000元、给被告方家里两个小孩没人200、给两台车每台1**元，被告返回1000元，共计11600元，订婚后，经原告多次要求结婚，被告方迟迟不同意结婚，为此，现要求三被告返还彩礼款11600元。
原告为支持其主张，两位证人到庭作证：
1、媒人艾某某的当庭证言，证明订婚当天原告为被告过彩礼款10000元，还有给付车款200元；
2、2013年4月28日订婚当天的在场人蔡庆全的当庭证言，证明订婚当天原告给被告彩礼款10000元，点烟、买衣服钱各1000元，给两个小孩每人200元。
被告徐某某、徐某某军、王某某辩称：不同意返还，应驳回原告的诉讼请求。理由是，首先是原告毁约在先，并非是被告方不同意登记结婚。被告方考虑再了解1-2年时间在结婚。其次原告给付的10000元钱是说明给付被告的订婚前，是属于给付被告徐某某的零花钱。再有，原告给付的钱是赠予行为，无彩礼性质。同时原告也未履行彩礼单上约定的事项。经上，不同意返还。
三被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月28日经媒人国某、艾某某介绍，在原告家举行了王某某与徐某某订婚仪式，经两位媒人及在场人蔡庆全见证，三原告为三被告过彩礼10000元，点烟钱、买衣服钱各1000元，按习俗给女方两个小孩每人200元，给被告方两台车费200元，当时被告返回原告1000元，实际三原告给付三被告11600元。订婚后，因双方商量登记结婚问题发生矛盾，缔结婚姻失败。故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款11600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有在场人艾某某、蔡庆全的当庭证言等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：在农村举行订婚仪式，男方赠予给女方一定数额的款项，是民间的一种风俗习惯，更重要的是一种附解除条款的赠予行为。双方缔结了婚姻关系，目的达到，这种赠与行为就有效存在，彩礼归受赠人所有，一但没有缔结婚姻关系，赠予行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系自然解除，赠予财产应当恢复到初始状态，彩礼应当返还给赠予人，据此，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于原告要求返还买衣服款、给两个孩子钱、车费款1600元一节，因该款项不属于彩礼范畴，并且是支付给他人及车辆支出，本院不予支持。本院为维护正常的生活秩序，保护当时人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院婚姻法》司法解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某某军、王某某与本判决生效后十日内返还原告彩礼款10000元。
若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第148号
原告：卞贤君。
委托代理人：汪德胜，男。
被告：李正康。
原告卞贤君与被告李正康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卞贤君的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告李正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞贤君起诉称，原告分别于2012年4月16日、2012年7月5日两次替被告运输货物，经结算，被告尚欠原告运费2800元整，并出具欠条两份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请判令：1、被告立即给付运输费2800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李正康未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条两份，证明其诉称事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告卞贤君与被告李正康的货物运输关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告李正康未按期支付运费，已属违约，应承担继续履行的违约责任。因此原告诉请被告支付剩余运费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正康给付原告卞贤君运费2800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李正康负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王科惠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00601号
罪犯李子康，男，1956年2月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年四月一日，郑州铁路运输中级法院作出（2004）郑铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人李子康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第257号、（2010）陕刑执字第51号刑事裁定，分别将罪犯李子康的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李子康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李子康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子康准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2516号
上诉人（原审原告）李秀峰。
委托代理人李松林。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司林州支行。
委托代理人刘雪峰�河南兴亚律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人申学东。
上诉人李秀峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀峰委托代理人李松林、林州建行委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李秀峰于1992年10月到被告林州建行处参加工作，1998年10月25日，河南省建行根据总行改革要求，在全省规范用工制度统一清退部分人员，由省行统一制定清退政策和补助政策，清退工作全省同一天进行，因全省清退人员众多，为保证工作正常进行，没有书面文件，由上级口头传达各支行一把手。每个被清退人员增发11、12月两个月工资，根据用工身份给予不同清退补助金，同时退还员工个人缴纳的养老保险费。清退人员在补发工资和清退补助发放表及清退人员养老金发放表上签字，领取费用，清退行为即完成。清退时原告李秀峰也位列其中，并在补助表、补发工资、养老金发放表上签字。后在长达十几年的时间里，原告李秀峰未向被告主张过权利。2014年3月5日原告李秀峰向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当天做出了不予受理通知书。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告李秀峰原属林州建行职工，1998年10月25日林州建行根据上级行统一安排对人员进行清退，清退时并有清退补发工资、清退补助金、退还养老保险费，清退人员在三张表上签字领取费用，清退完成。李秀峰在三张表上签字后并未提出异议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》：劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出裁决，当事人不服，向法院起诉的，法院应当受理。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告无证据证明其申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故原告的请求不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告李秀峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
李秀峰不服原审判决上诉称，1、原审判决举证责任分配错误，上诉人至今未收到被上诉人解除劳动关系书面通知，且被上诉人作为举证责任义务人未提供证据证明向上诉人送达解除或终止劳动关系的书面通知，原审法院以举证不能驳回上诉人请求适用法律错误；2原审认定事实不清，原审认定的清退程序完全违背劳动法，不能作为定案的依据。请求二审撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
林州建行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，1998年清退上诉人时，上诉人在补发工资、清退补助表及清退人员养老金表上均签字，领取了费用，清退行为已完成。之后长达11年上诉人没有提出异议。上诉人主张不成立，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出裁决，当事人不服，向法院起诉的，法院应当受理。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人于1998年在清退手续上签字并领取了相关费用，之后未在法定仲裁期限内主张权利又无不可抗力或其他正当理由，故原审依据上述司法解释规定驳回上诉人诉讼请求合法有据。上诉人上诉称不超过仲裁时效的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李秀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2516号
上诉人（原审原告）李秀峰。
委托代理人李松林。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司林州支行。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人申学东，该行办事处主任。
上诉人李秀峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀峰委托代理人李松林、林州建行委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李秀峰于1992年10月到被告林州建行处参加工作，1998年10月25日，河南省建行根据总行改革要求，在全省规范用工制度统一清退部分人员，由省行统一制定清退政策和补助政策，清退工作全省同一天进行，因全省清退人员众多，为保证工作正常进行，没有书面文件，由上级口头传达各支行一把手。每个被清退人员增发11、12月两个月工资，根据用工身份给予不同清退补助金，同时退还员工个人缴纳的养老保险费。清退人员在补发工资和清退补助发放表及清退人员养老金发放表上签字，领取费用，清退行为即完成。清退时原告李秀峰也位列其中，并在补助表、补发工资、养老金发放表上签字。后在长达十几年的时间里，原告李秀峰未向被告主张过权利。2014年3月5日原告李秀峰向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当天做出了不予受理通知书。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告李秀峰原属林州建行职工，1998年10月25日林州建行根据上级行统一安排对人员进行清退，清退时并有清退补发工资、清退补助金、退还养老保险费，清退人员在三张表上签字领取费用，清退完成。李秀峰在三张表上签字后并未提出异议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出裁决，当事人不服，向法院起诉的，法院应当受理。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告无证据证明其申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故原告的请求不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告李秀峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
李秀峰不服原审判决上诉称，1、原审判决举证责任分配错误，上诉人至今未收到被上诉人解除劳动关系书面通知，且被上诉人作为举证责任义务人未提供证据证明向上诉人送达解除或终止劳动关系的书面通知，原审法院以举证不能驳回上诉人请求适用法律错误；2原审认定事实不清，原审认定的清退程序完全违背劳动法，不能作为定案的依据。请求二审撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
林州建行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，1998年清退上诉人时，上诉人在补发工资、清退补助表及清退人员养老金表上均签字，领取了费用，清退行为已完成。之后长达11年上诉人没有提出异议。上诉人主张不成立，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出裁决，当事人不服，向法院起诉的，法院应当受理。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人于1998年在清退手续上签字并领取了相关费用，之后未在法定仲裁期限内主张权利又无不可抗力或其他正当理由，故原审依据上述司法解释规定驳回上诉人诉讼请求合法有据。上诉人上诉称不超过仲裁时效的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李秀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1781号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵月玲，女，1983年10月9日出生，汉族，住长春市经开区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告赵月玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告赵月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：要求被告支付信用卡欠款本金89924.9元（人民币，下同），截止到2016年12月3日利息18775.06元，滞纳金29545元，自2016年12月4日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、杂费按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880012001319。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月6日已发生欠款本息等共计99262.32元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。
赵月玲未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告赵月玲在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880012001319。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月3日，已发生欠款本金89924.9元,利息18775.06元、滞纳金29545元。手续费、年费、杂费没有实际发生。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告赵月玲在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月3日，已发生欠款本金89924.9元，利息18775.06元、滞纳金29545元,已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵月玲于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金89924.9元，截止到2016年12月3日利息18775.06元、滞纳金29545元，2016年12月4日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元、保全费1013元,由被告赵月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨相力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1069号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：王彩兵，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：邹则萍，女，1986年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：杭拥飞，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩兵、邹则萍、杭拥飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王彩兵、邹则萍、杭拥飞皆无银行存款、房产及车辆，无其他有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00855号
桑士领、张秀丽：
你与太和县人口和计划生育委员会计划生育抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太行非审字第00032号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2433号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室，注册号320811000017371。
法定代表人刘双林，职务总经理。
委托代理人董育道，男，汉族，1965年7月21日出生。
被告朱波。
本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2014年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏佳恒物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李丹丹
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第202号
关于徐军伟申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第137号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第117号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被彰武县公安局取保候审，于2015年5月21日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年10月31日21时30分许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无牌照的“力帆”牌二轮摩托车沿彰武县彰武镇解放大街由东向西行驶至与中华路（老站路）环形路口处，与沿彰武镇老站路由北向南驶来的杨某某驾驶的辽AB5B**号“本田”轿车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定李某某承担事故同等责任。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，李某某血液中酒精含量为163.9319mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、杨某某、高某证言、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）232号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车登记查询结果、现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2014）第478号道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一五年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年六月十五日
书记员 赵禹杭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初687号
原告杨某某，女
被告乔某某，男
原告杨某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告因资金周转困难向原告借款180000元，于2015年9月5日向原告出具了借据。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2015年9月5日向原告借款180000元。
被告乔某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告乔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告乔某某于2015年9月5日向原告杨某某借款人民币180000元，约定于2015年9月15日向原告偿还借款。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告杨某某诉被告乔某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初687号
原告贺某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告蔡某某、王某某排除妨害纠纷一案中，因原告贺某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵凤义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2305号
原告龚大富。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告龚大富与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚大富自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告龚大富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚大富承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2305号
原告龚大富，男，汉族，1947年生，，住成都市金牛区。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告龚大富与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚大富自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告龚大富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚大富承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00723号
原告李娟李某某，女，汉族。，
汉族，1986年5月28日出生，住陕西省延安市黄龙县范家卓子乡红罗义行政村柏树峁村03号。身份证号码：610631198605281624。
被告付军锋付某某，男，汉族，1984年8月20日出生，住澄城县城关镇九路公园供电所隔壁。身份证号码：610525198408202218。
本院在审理原告李娟诉被告付军锋离婚纠纷一案中本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李娟李某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李娟李某某承担。
审判员 孔冰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈婷
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执17号
申请执行人李新强。
被执行人蒲建军。
本院在执行申请执行人李新强与被执行人蒲建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2015）潼民初字第00272号民事判决书，被执行人蒲建军应在判决生效后10日内归还申请执行人李新强借款本金40000元及利息。本院于2016年2月17日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院经审查，该和解协议系当事人自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执17号
申请执行人李新强，男，1959年5月8日生，汉族。
被执行人蒲建军，男，1964年11月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李新强与被执行人蒲建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2015）潼民初字第00272号民事判决书，被执行人蒲建军应在判决生效后10日内归还申请执行人李新强借款本金40000元及利息。本院于2016年2月17日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人蒲建军给付申请执行人李新强8800元整，第三人赵小平给付申请执行人李新强22000元，剩余10000元申请执行人李新强表示放弃，案件就此了结。现被执行人蒲建军已按协议给付了8800元案件款，第三人赵小平与申请执行人李新强已私下达成给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寇 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执845号
申请执行人：杨红山，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人杨红山与被执行人银川万和人家物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】527号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨红山向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川万和人家物业服务有限公司名下均无财产信息;本院执行干警前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封；本院依法将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人杨红山亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。