wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第6号
原告：沈阳军区联勤部工程安装大队，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：黄涛，大队长。
委托代理人：杨先利，沈阳军区联勤部工程安装大队职工。
被告：舒兰永和食品有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：林建雄，董事长。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队诉被告舒兰永和食品有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先利到庭参加诉讼，被告舒兰永和食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日我大队与被告舒兰永和食品有限公司签订了一份《锅炉安装合同》，被告委托我大队安装锅炉，安装合同金额420，000元，已付250，000元，尚欠锅炉款170，000元。合同履行期间，我大队如约按合同履行了自己应尽的责任，可被告并没有按照合同约定履行承诺，按合同第十二条约定：预付30%合同生效；提货前再付30%；水压试验合格后再付20%；安装完毕15日内再付15%；余额5%为质保金；保修期满后一次性付清。被告并没有按合同约定履行，已经违约，经多次催要，被告至今未给付锅炉款。现原告要求被告立即给付锅炉安装款170，000元及银行利息20，910元。
被告缺席未提交答辩意见。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在锅炉安装合同关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告诉讼主体身份；
2、锅炉安装合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告、被告之间存在安装合同关系；保修期是一年，合同价款为42万元。约定预付30%，合同生效，提货前再付30%，水压试验合格后再付20%，安装完毕15日内再付15%。余额5%为质保金，保修期满后一次付清；
3、2011年1月10日的汇（转）款审批单一份（复印件），证明被告给付的锅炉款当中，我方转给安装队50，000元；
4、2011年3月24日的汇（转）款审批单一份（复印件），证明被告给付的锅炉款当中，我方转给安装队200，000元；
5、预收帐款明细账，证明被告已给付原告锅炉安装款共计250，000元；
6、锅炉安装监督检验证书两份（复印件），证明原告销售给被告的两台锅炉已经安装并检验合格；
7、中华人民共和国特种设备使用登记证两份（复印件），证明原告销售给被告的两台锅炉安装合格并投入使用；
8、原告申请法院调取的被告企业机读档案一份，证明被告的诉讼主体资格。
对原告提供的上述证据被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，并形成证据链条，故本院予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年10月26日原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告舒兰永和食品有限公司签订《锅炉安装合同》。合同约定：原告为被告安装蒸汽锅炉两台，安装锅炉总价款为420，000元。结算方式为预付30%，合同生效，提货前再付30%，水压试验合格后再付20%，安装完毕15日内再付15%，余额5%为质保金。保修期满后一次付清。保修一年。合同签订后，原告按约定履行合同。2011年7月13日，被告从原告处购进的两台锅炉经吉林市特种设备检验中心审核批准并发放《锅炉安装监督检验证书》（副本），证书载明锅炉所在地点为吉林省舒兰市工业园区。2011年7月13日吉林市质量技术监督局对两台蒸汽锅炉予以安装监督检验，并发放《锅炉安装监督检验证书》，证书载明安装单位沈阳军区联勤部工程安装大队，使用单位为吉林市舒兰市永和食品有限公司，被告只给付原告1，650，000元其中含250，000为锅炉安装款，锅炉款1，400，000元，另外锅炉款1，400，000元，原告已经另案告诉。原告要求被告立即给付尾欠的锅炉安装款170，000元及银行利息20，910元起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的《锅炉安装合同》系双方真实的意思表示，且约定的合同内容也不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，当属有效合同，应当受到法律的保护。被告购买原告两台锅炉，原告并负责安装属实，原告履行合同义务将锅炉运至被告公司所在地，两台锅炉安装完毕后经相关技术单位检验合格现已正常使用。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定足额给付安装款，被告不履行合同义务应当承担违约责任。故原告要求被告给付锅炉安装费符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《锅炉安装合同》约定，结算方式为：预付30%，合同生效，提货前再付30%，水压试验合格后再付20%，安装完毕15日内再付15%，余额5%为质保金。保修期满后一次付清。保修一年。被告已付锅炉安装款250，000元，被告尚欠原告锅炉安装费170，000元。2011年7月13日吉林市特种设备检验中心出具的《锅炉安装监督检验证书》证明两台锅炉安装合格，被告应该在锅炉安装完毕15日内将399，000元锅炉安装款支付给原告，被告只支付给原告250，000元，尚欠149，000元。质保金应于保修期满后一次付清。两台锅炉于2011年8月29日经相关单位登记予以使用，故一年保修期已过，被告应该支付原告质保金21，000元。因此被告至今未支付所欠安装款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒兰永和食品有限公司给付原告沈阳军区联勤部工程安装大队锅炉安装款170，000元；
二、被告舒兰永和食品有限公司赔偿原告沈阳军区联勤部工程安装大队逾期付款利息损失（自2011年7月28日起至2012年8月28日止以149，000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2012年8月29日起至2014年1月3日止以21，000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
诉讼费4，118元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年三月五日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执68号
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（组织机构代码：06294375-X）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
代表人：魏佩素，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波恒峰模具有限公司（组织机构代码：68801401-2）。住所地：宁海县桃源街道金山1路**号。
法定代表人：陈尧峰（公民身份号码：3306251972********），该公司总经理。
被执行人：陈尧峰，男，1972年3月27日出生，汉族，宁波恒峰模具有限公司总经理，住诸暨市。
被执行人：储华英，女，1976年8月20出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款537955.87元、执行费7779.56元、诉讼费9823元，共计555558.43元。但被执行人未在期限内履行。本案在执行中查明，被执行人宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执68号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春
审判员 林 欣 荣
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛其泽（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执68号之一
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（组织机构代码：06294375-X）。住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。
代表人：魏佩素，该支行行长。
被执行人：宁波恒峰模具有限公司（组织机构代码：68801401-2）。住所地：宁海县桃源街道金山1路18号。
法定代表人：陈尧峰（公民身份号码：330625197203277252），该公司总经理。
被执行人：陈尧峰，男，1972年3月27日出生，汉族，宁波恒峰模具有限公司总经理，住诸暨市。
被执行人：储华英，女，1976年8月20出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2130号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款537955.87元、执行费7779.56元、诉讼费9823元，共计555558.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英所有的在金融机构的存款555558.43元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年一月二十八日
书记员 谢梦蝶（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执68号
本院在执行申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款537955.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰、储华英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2398号原告秦要群，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告秦要群与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦要群及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为打包工，截止2015年1月被告拖欠原告7000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2532元未付。现起诉要求被告支付原告工资2532元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告秦要群系被告平罗劲华陶瓷有限公司的打包工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4915元，尚欠原告工资2532元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告秦要群在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2532元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2532元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦要群工资2532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月二日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4561号
原告宋XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
被告马XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
本院在审理原告宋XX与被告马XX离婚纠纷一案过程中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邓 立
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4561号原告宋某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告马某某，女，1988年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 邓 立二〇一六年九月二十七日书记员 陶乐乐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初472号之一
原告：河北静冈复合材料有限公司。住所地：枣强县富强北路***号。
法定代表人：彭俊超，董事长。
被告：青岛佳汇源机械有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇董城村。
法定代表人：惠建，执行董事。
河北静冈复合材料有限公司诉青岛佳汇源机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告河北静冈复合材料有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北静冈复合材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2231元，财产保全费1670元，共计3901元，由河北静冈复合材料有限公司负担。
审判员 张世和
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初472号之二
原告：河北静冈复合材料有限公司。住所地：枣强县富强北路201号。
法定代表人：彭俊超，董事长。
被告：青岛佳汇源机械有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇董城村。
法定代表人：惠建，执行董事。
本院于2017年3月6日作出（2017）冀1121民初472号财产保全的裁定，对青岛佳汇源机械有限公司的银行账户予以冻结。现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对青岛佳汇源机械有限公司银行账户的冻结。
审判员 张世和
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初472号申请人：河北静冈复合材料有限公司。法定代表人：彭俊超，董事长。住所地：枣强县富强北路***号。被申请人：青岛佳汇源机械有限公司。法定代表人：惠建，执行董事。住所地：青岛胶州市洋河镇董城村。申请人河北静冈复合材料有限公司与被申请人青岛佳汇源机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北静冈复合材料有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛佳汇源机械有限公司在银行账户存款冻结至人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北静冈复合材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人青岛佳汇源机械有限公司在银行存款冻结至人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年三月六日书记员  阴 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2776号
原告：韩淑华。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告韩淑华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日受理后，由审判员赵哲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡鲁宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1781号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：倪ＸＸ。
被告：靳姗姗。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告倪ＸＸ、被告靳姗姗合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告倪ＸＸ向原告返还垫资款项本金170000元，利息55420元（利息按本金17000元的月利率的2%暂从2014年1月23日计算至2015年6月1日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止），合计225420元；2.被告靳珊珊对被告倪ＸＸ的上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案所有的诉讼费，包括案件受理费、保全费等。本院适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年1月23日签订了《分期购车履约保证合同》，根据该合同约定，被告倪ＸＸ因购车需要拟向中国工商银行杭州艮山支行申请贷款，并由原告为该贷款提供担保，各方还约定在银行放款前原告应为被告倪ＸＸ先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告倪ＸＸ取得的银行贷款偿还，但垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告倪ＸＸ自愿在三日内归还原告垫付款，否则被告倪ＸＸ应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息。被告靳珊珊与被告倪ＸＸ系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告已依约于2014年1月23日为被告倪ＸＸ向汽车销售方垫付购车款155385元，并垫付了保险费6815.15元。但被告倪ＸＸ却中断银行贷款，至今未归还原告的上述垫付款。另外，被告倪ＸＸ应付而未付原告履约保证金3400元。
本院认为，原告为被告倪ＸＸ垫付了购车款155385元并垫付了保险费6815.15元，被告应及时返还原告，对原告要求被告返还原告上述款项的诉讼请求予以支持。对原告主张3400元保证金，因该保证金具有定金性质，其效力从保证金实际交付起产生，因案涉保证金被告并未实际交付，定金合同未生效，对原告要求被告支付定金3400元的诉讼请求难以支持。对于原告主张的利息，因合同中约定了被告应按每日千分之一支付原告垫付款利息，现原告主动降低至按照月利率2%支付垫付款的利息，该请求合理，本院予以支持。对于原告主张的公证费、评估费、按揭服务费，因原告未提供证据证明上述费用的发生，对该三项请求不予支持。两被告系夫妻关系，被告靳珊珊作为构成贷款的共同债务人与原告约定了其还款义务不受婚姻状况变化的影响，两被告应当共同承担返还原告垫付款本息的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪ＸＸ、被告靳珊珊于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款162200.15元，并支付原告相应的利息（以162200.15元为基数，从2014年1月24日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2341元，由被告倪ＸＸ、被告靳珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年九月二日
代书记员 董 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初69号
原告：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托诉讼代理人：黄小波，湖北联邦律师事务所律师。
被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、蔡某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某某、蔡某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月十日
书记员 崔佳佳
山东省�南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第492号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告苗应福，男，1966年12月30日出生，汉族，系济南市历城区工业北路福到家百货商店业主，经营地址济南市历城区工业北路196号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告苗应福侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海家化�合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 李夫存
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第46-2号
申请执行人申红莉。
申请执行人杨绍容。
申请执行人申洪伟。
被执行人深圳市安特龙钣金制品有限公司。
法定代表人李太安。
申请执行人申红莉、杨绍容、申洪伟与被执行人深圳市安特龙钣金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安特龙钣金制品有限公司的银行存款（以人民币155917.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏方海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01348号
原告：付某，男。
法定代理人：付某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：苗某某，男。
本院在审理原告付某诉被告苗某某健康权纠纷一案中，原告付某于2014年10月28日以被告苗某某已主动履行了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某某的起诉。
本院经审查后认为：原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告付某负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年十月二十八日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01348号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2251号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告孙生娒。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告孙生娒物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月七日
代书 记员 木聪慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第507号
原告张某。
被告韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告性格不合，被告经常打骂原告父母，对孩子没有责任心，故请求法院判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产房屋一处归原告所有。
被告韩某辩称，不同意离婚，我和原告的感情没有问题，孩子还小，所以离婚对谁都没有好处。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子韩某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年2月26日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记申请表，户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏欣宇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2327号
原告刘国晓，男，1975年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司，住所地：汝州市风穴路尚客优酒店一楼，组织机构代码证号：06529427-3。
代表人李高潮，男，系该分公司经理。
委托代理人朱冠星，男，河南科序律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号1号楼22层2203号。
法定代表人田新伟，男，系该公司执行董事长。
原告刘国晓诉被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司、河南金基汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘国晓、被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司的委托代理人朱冠星到庭参加了诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司的法定代表人田新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国晓诉称，2013年8月19日原告与被告签订汽车租赁合同，原告按合同第11条约定缴纳220000元作为车辆押金，并每年交纳14000元的保险服务费，被告把豫Ａ×××××大众帕萨特租赁给原告使用。2014年8月19日在被告公司续缴了14000元的保险服务费，原告仍租用该车。2015年8月19日16时40分，合同租赁到期，但被告以资金紧张为由，经原告多次催要不予退还押金，故请求：依法判令二被告共同返还原告押金220000元。
被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司辩称，原告所述租赁的大众帕萨特轿车并交纳220000元押金情况属实，车辆及款项均由被告河南金基汽车租赁有限公司提供和收取，该车辆至今未归还，至于原告述称该车辆被扣，我分公司均不知情。我分公司是被告河南金基汽车租赁有限公司设立的一家非法人分支机构，按照被告河南金基汽车租赁有限公司的授权及双方所签订的协议约定，负责被告河南金基汽车租赁有限公司在汝州的汽车租赁业务，分公司没有独立的经营权和受益权；原告诉请退还押金220000元所依据的《汽车租赁合同》的双方当事人是原告与被告河南金基汽车租赁有限公司，原告所租用的车辆系被告河南金基汽车租赁有限公司所有并提供，原告所交的220000元租车押金也是由被告河南金基汽车租赁有限公司收取，按照合同相对性原则，原告主张解除合同、交还车辆、返还押金的对象应当是被告河南金基汽车租赁有限公司，而不是我分公司；按照《公司法》第十四条，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，我分公司不应当承担任何民事责任，故应依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告河南金基汽车租赁有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日原告通过被告被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司与被告河南金基汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，原告承租了被告河南金基汽车租赁有限公司的车牌号为豫Ａ×××××的大众帕萨特轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，依据合同约定，被告河南金基汽车租赁有限公司收取原告220000元车辆押金，将豫Ａ×××××大众帕萨特租赁给原告使用。后在使用过程中因被告河南金基汽车租赁有限公司的原因导致该车辆被扣走，2015年7月8日原告与被告河南金基汽车租赁有限公司又重新签订了汽车租赁合同，被告河南金基汽车租赁有限公司将豫Ａ×××××别克轿车租给原告使用，2015年8月17日原告又将该车辆退还给被告河南金基汽车租赁有限公司。另查明，被告河南金基汽车租赁有限公司与原告签订汽车租赁合同并收取押金，均是通过被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司办理，被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司无注册资本，现亦无办公场所。
本院认为，分公司是指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构。分公司属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构。分公司没有自己的名称、章程，没有自己的财产，并以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告通过被告河南金基汽车租赁有限公司汝州分公司与被告河南金基汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，原告承租了被告河南金基汽车租赁有限公司车辆，现原告已交回车辆，视为原告与被告河南金基汽车租赁有限公司双方已解除汽车租赁合同，被告河南金基汽车租赁有限公司应将收取原告的押金予以退回。故原告请求河南金基汽车租赁有限公司返还押金220000元的诉讼请求应予支持。原告的其他诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘国晓押金220000元。
驳回原告刘国晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一六年四月三日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条、公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00645号
原告白某某，男，汉族，个体户。
被告常某某（又名常某），男，汉族，农民。
原告白某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月10日向原告借款60000元，并约定于2013年6月10日还清，口头约定利息为2%，后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告常某某于2013年5月10日向原告借款60000元，并约定于2013年6月10日还清，未书面约定利息的基本事实。
被告辩称，被告向原告出具的是欠据而非借据，被告没有向原告借过钱，原、被告之前并不认识，被告在通过蒋某介绍购买装载机时认识了原告，购买装载机的总价款为300000元，首付是百分之三十，也是就100000元，购买时因被告只带了40000元，下剩60000元蒋某说他们公司可以为被告垫付，而原告当时是会计，故被告将欠据打给了原告个人，因此，被告所欠之款实际上是欠公司的款。被告有一沙场，在向原告出具欠据后，被告将沙场卖给白某某、蒋某、闫某，这60000元的装载机款就在卖沙场时抵扣了，蒋某向被告出具了一支收据，在原告知道后，被告向原告索要过欠条，但原告说不带着，证明被告已经将所欠公司的款项还清了。
被告向法庭提交了以下证据：
收据一支，证明被告没有借原告的钱，原告所诉的欠款是购买装载机的钱，且这笔钱被告已经向某公司清偿了，公司经理蒋某于2013年6月5日收到被告60000元购买装载机款的事实。
经庭审质证：
1、被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为欠条虽系被告出具的，但被告已将此笔欠款偿还给公司了，现在并不欠着。
2、原告对被告出具的证据有异议，认为被告借原告的钱应当向原告偿还，而被告将钱给别人偿还与原告无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对原告提交的证据欠据一支，因被告对此真实性无异议，故本院予以认定。
2、对被告提交的收条一支，因属于另一法律关系，故在本案中不作认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年5月10日被告常某某向原告白某某及其与蒋某、闫进三人合伙开的榆林某公司代销点购买装载机时，因购买装载机首付需100000元，而被告所带现金不足，故向原告白某某立有60000元欠据一支，并称属原告白某某个人的钱，未约定利息，同时约定于2013年6月10日还清。欠款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，原告诉被告欠其款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称向原告出具的欠据系向原告白某某及其合伙人所开办的代销装载机公司出具，款到期后，因原告及其他合伙人按份购买被告沙场时欠被告的卖沙场款，被告已将此笔欠款向其合伙人蒋某偿还，用于抵扣所欠原告之款的辩称理由，因属另一法律关系，与本案无关，故对被告的辩称理由，本院不予支持。由于原、被告欠款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”，故原告主张的欠款利息应从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后三日内给付原告白某某欠款60000元及利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 延腊梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7694号
原告：东亮电气有限公司。
法定代表人：尤东亮，系公司董事长。
委托代理人：章国象，系原告工作人员。
被告：西安众实电力设备有限公司。
法定代表人：吴少伟。
被告：华涛涛。
第三人：浙江诚利柜架有限公司。
法定代表人：余献达。
本院在审理原告东亮电气有限公司诉被告西安众实电力设备有限公司、华涛涛，第三人浙江诚利柜架有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告以债权已结清为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东亮电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3397元减半收取1698.5元，由原告东亮电气有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月五日
代书记员 缪思思
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1235号
原告江苏豪舜商贸城有限公司，住所地滨海县城人民南路262号。
法定李百尧，该公司总经理。
委托代理人徐敦红，男，38岁。代理权限：特别授权代理。
被告盐城联辉制衣有限公司，住所地滨海县开发区工业路5号。
法定代表人辛永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吉照东，男，1968年11月10日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告江苏豪舜商贸城有限公司与被告盐城联辉制衣有限公司追偿纠纷一案中，原告江苏豪舜商贸城有限公司于2014年10月8日向本院提出撤回对被告盐城联辉制衣有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江苏豪舜商贸城有限公司撤回对被告盐城联辉制衣有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏豪舜商贸城有限公司撤回对被告盐城联辉制衣有限公司的起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告江苏豪舜商贸城有限公司负担。
审判员 王友东
二〇一四年十月八日
书记员 王明露
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第442号
申请执行人李德富，男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人阚发兴，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人赵志俊，公司董事长。
关于李德富诉阚发兴、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李德富依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2013年11月26日做出的（2013）呼民终字第00586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阚发兴、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司给付劳务费167100元、诉讼费3153元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与申请人自愿达成执行和解协议，即：申请人李德富同意被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司于2016年1月5日前一次性给付劳务费、诉讼费共计170253元及迟延履行期间的债务利息。执行费2454元已由被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第442号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
江苏省建湖县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0015号
原告：建湖县钧程塑料制品厂，住所地在江苏省盐城市建湖县颜单镇工交路。
投资人：沈正军，该厂厂长。
委托代理人：商玉华，男。
被告：衡水凯亚化工有限公司，住所地在河北省武邑县苏正开发区冀衡路9号。
法定代表人：韩厚义，该公司经理。
本院于2014年7月9日立案受理原告建湖县钧程塑料制品厂（以下简称钧程制品厂）与被告衡水凯亚化工有限公司（以下简称凯亚公司）买卖合同纠纷一案，被告凯亚公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年8月29日进行听证，现已审查终结。
原告钧程制品厂诉称，2013年4月至2014年4月，原、被告签订供货合同，由原告销售塑料包装袋给被告，现原告已履行了全部合同义务，但被告至今并未按约定及时给付货款。原告多次追索未果，故现诉请法院判令被告立即支付货款人民币170363.95元并承担本案的诉讼费用。
被告凯亚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方合同没有明确约定发生争议的管辖条款；2、双方签订的供货合同的履行地及被告所在地均在河北省衡水市武邑县。请求将案件移送至河北省衡水市武邑县人民法院审理。
原告钧程制品厂辩称，原、被告双方自2013年建立供货关系以来均是依据双方签订的供货合同，按约定向被告提供货物。双方签订的供货合同第七条明确约定了争议解决方法为如有争议到供方所在地法院依法解决。本案原告即为供方，依据约定管辖条款，建湖法院具有管辖权，请求驳回被告凯亚公司的管辖异议申请。
本院审查查明，2013年4月至2014年4月，钧程制品厂与凯亚公司建立塑料制品买卖合同关系，双方签订多份供货合同，合同第七条均约定“争议解决方式：双方必须严格履行，任何一方如有违约，必须承担违约的责任，如有争议，到供方所在地依法解决”。现钧程制品厂因凯亚公司拖欠其货款引发纠纷，故诉至法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的供货合同第七条已明确约定了“争议解决方式：……如有争议，到供方（钧程制品厂）所在地依法解决”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的约定，应认定合法有效，故本院依法具有管辖权，被告凯亚公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告衡水凯亚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜艳蓉（代）
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第811号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年2月22日晚上，丁某与王某在长兴县夹浦镇长平村徐家桥自然村王玉娥经营的小店内，因让座问题双方发生纠纷。被告人徐某见其舅舅王某被丁某殴打，遂捡起地上的玻璃茶杯砸向丁某，致被害人丁某面部多处裂伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；当庭认为被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人丁某医药费人民币4000元，被告人徐某于2015年11月5日向本院预交赔偿款人民币10000元。
证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、病历资料等书证；证人周某、王某、张某甲、张某乙等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场检查笔录；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，且已赔偿被害人部分赔偿款，并向本院预交赔偿款人民币10000元，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第454号
原告王某甲，女，汉族，1965年12月出生，小学文化，农民。
原告谢某乙。
法定监护人王某甲。
被告谢某丙，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告王某甲、谢某乙诉被告谢某丙继承纠纷一案过程中，因该纠纷原被告已协商解决，原告王某甲、谢某乙于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、谢某乙撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告王某甲、谢某乙承担；原告向本院预交受理费392元，退还其196元。
审判员 桑建明
二〇一五年二月二十六日
书记员 于 莎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第454号
原告王某，高唐县人民医院职工。
被告于某，工人。
本院在审理王某诉于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻双方经调解和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王金良
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00163号
原告陈俊旺。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告陈俊旺诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈俊旺到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊旺诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计16263元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2013年11月进入被告处上班，从事烧锅炉工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计16263元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计16263元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陈俊旺付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资16263元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告陈俊旺工资人民币16263元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈俊旺指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2742号
罪犯孙东洋，男，1976年8月16日出生于河南省镇平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年4月15日作出（2008）深福法刑初字第1480号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生�后，交付执行。
2012年12月、2014年11月经本院分别裁定减刑一年十个月、八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙东洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙东洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙东洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东洋减刑七个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第486-2号
原告苏英，男，1958年8月15日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。
被告焦高旺，男，1943年12月1日出生，汉族，退休职工，住包头市。
原告苏英诉被告焦高旺返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏英诉称，被告焦高旺是我姐夫，2001年焦高旺诉我债务纠纷一案，九原区法院做出（2001）包九原民初字第498号民事判决：一、苏英给付焦高旺借款55200元；二、苏英偿还焦高旺借款利息，从2001年9月5日计算至给付之日（按银行同期贷款利率计算）。该判决在法院强制执行期间，焦高旺趁我不在家期间与其家人到我家要拉走我设备抵顶执行款，经我二姐和弟弟等家族成员协调达成一致意见：同意焦高旺拉走设备折抵后一部分用于抵顶（2001）包九原民初字第498号民事判决案款，余款以现金返还。因此焦高旺拉走了属于我的沙箱155个和250型空气锤一台，并出具借据收条一份。我回家后发现焦高旺出具的收条没有注明用以抵顶执行款，感觉不踏实，后因我姐姐弟弟等家族成员保证就没有过多在意，从此我以为上述判决案款业已执行，只等焦高旺返还抵顶后的余款，多年来相安无事。不想焦高旺背离诚信，多年后又要求法院继续执行上述判决，由于没有案款已抵顶的证据，法院也只能继续执行该判决。焦高旺的行为不仅使我失去对价值119700元设备的控制，而且凭空增加了我迟延履行判决的案款利息，为此诉至人民法院，请求判令焦高旺返还250型空气锤一台、铸铁沙箱155个，如以上财产不能返还，折款119700元支付现金及利息。
本院认为，被告焦高旺作为申请执行人在案件执行过程中擅自将人民法院依法查封的财产拉走并变卖，且未抵顶相应案款，又再次申请人民法院扣留了被执行人苏英的其他财产，苏英作为被执行人主张因申请执行人焦高旺的行为导致债权消灭，应当在执行程序中提出排除执行异议，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 吕 虹
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院
办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执47号
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，该公司董事长。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01028号民事判决书判决：由陕西建工第六建设集团有限公司给付彬县鸿基商砼有限责任公司货款1817534元，申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年1月20日申请执行，案件进入执行程序。2016年2月5日向被执行人陕西建工第六建设集团有限公司送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，扣划了被执行人陕西建工第六建设集团有限公司1838109元，申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司已领取案款1817534元，剩余20575元为执行受理费，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第01028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一六年三月七日
书记员 张丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第807号
罪犯李政玉，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬东刑初字第221号刑事判决，以罪犯李政玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李政玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李政玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李政玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李政玉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政玉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0705号
原告杨某，市民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告梁某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月八日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审9号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人窦华稳。
被申请人王云英。
因两被申请人于2011年2月3日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人窦华稳、王云英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2424号
原告吕某。
委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇司法所法律工作者。
被告张某。
委托代理人及会敏。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人高振杰，被告张某及其委托代理人及会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告吕某与被告张某于2009年11月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁春雷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0180号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张凯，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月10日被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月17日被传唤羁押，同年10月22日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王江沙，无业。曾因犯猥亵儿童罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑一年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月17日被传唤羁押，10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张凯、王江沙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张凯、被告人王江沙及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人张凯、王江沙经预谋后于2013年10月13日下午，分别至本市南园南路189号入户盗窃，窃得价值人民币179500元的财物。案发后部分赃物被追回并发还被害人。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为两被告人的行为构成盗窃罪，且属数额巨大，被告人张凯系主犯，被告人王江沙系从犯，又均系累犯，被告人张凯具有如实供述情节。
两被告人均对起诉书指控的事实不持异议。
被告人王江沙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护观点为：被告人王江沙系从犯，当庭自愿认罪，协助公安机关追回大部分赃物，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月13日下午，被告人张凯、王江沙经预谋后至本市南园南路189号，由被告人王江沙在楼道口望风，被告人张凯采用工具开锁的方式进入室内，窃得被害人陈某白金戒指和黄金戒指各1枚。
2、2013年10月13日下午，被告人张凯、王江沙经预谋后至本市南园南路189号，由被告人王江沙在楼道口望风，被告人张凯采用工具开锁的方式进入室内，窃得被害人钱某某价值人民币179500元的玉器36件及奥康牌公文包1只。
案发后，赃物36件玉器及公文包一只被追回并发还被害人钱某某。其余赃物灭失。
另查明，被告人张凯曾因犯故意伤害罪，于2007年1月10日被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月29日刑满释放。被告人王江沙曾因犯猥亵儿童罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑一年，2013年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人张凯、王江沙均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人钱某某、陈某的陈述，证人张某某、单某某的证言，辨认笔录以及当庭出示的书证发票、调取证据清单、发还物品文件清单、住宿登记单、通话记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、归案情况、基本信息以及物证被窃玉石、手提包的照片和手印鉴定书、价格鉴证意见书、检验报告，现场勘验检察工作记录等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人张凯、王江沙共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，属有其他严重情节，且属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张凯起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯；被告人王江沙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人张凯、王江沙均系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人张凯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人张凯协助公安机关追回大部分赃物，酌情从轻处罚。被告人王江沙的辩护人关于被告人王江沙系从犯，当庭自愿认罪，协助公安机关追回大部分赃物的辩护观点与事实和法律相符，予以从轻处罚；关于对被告人王江沙减轻处罚的辩护观点，因本案属入室盗窃，情节严重，且数额巨大，又系累犯，因此不适用减轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2022年8月16日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王江沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、责令两被告人退赔尚未追回的赃物并发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏碧琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00792号
原告：王某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年四月十三日
书记员 欧阳乾坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第289-1号
申请人孙先胜。
被申请人宋芙蓉。
申请人孙先胜与被申请人宋芙蓉申请诉前财产保全一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人宋芙蓉所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人向本院提供许加明所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋芙蓉所有的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人孙先胜提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第736号
原告栾川华宇工贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人李振国，系该公司董事长。
委托代理人张海峰，男，系该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人余航，系该公司总经理。
委托代理人白辉，男，系该公司员工。
原告栾川华宇工贸有限公司（以下简称华宇工贸公司）与被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇工贸公司的委托代理人张海峰、被告信达财险洛阳公司的委托代理人白辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告新购福田自卸车一辆，车架号：LRDV7PEC8DLO12291，发动机号：1413F030821，并于同年7月25日在被告处投保机动车第三者责任险，保险单号6130613000508001034，车号为：豫CC78**号。2013年10月17日，原告又在被告处增加保费，购买商业机动车辆保险，加保机动车损失险等险种。2014年1月18日10时许，原告方驾驶人苏怀宝驾驶豫CC78**号自卸货车途经栾川县合峪镇合峪街加油站西处，碰断电杆，损坏高压电缆、供电线路、有线电视线路等设施，经依法评估，共计造成各项经济损失66401.30元。根据栾川县公安局交通警察大队出具的事故证明，原告方车辆负事故全部责任，按照原告车辆投保范围，被告应对原告投保车辆造成的经济损失承担保险责任。但是我公司将所有手续提交被告后，被告却拒绝赔偿，为此根据保险法及双方所签保险合同的约定，请求依法判令被告在保险责任范围内承担原告因交通事故造成经济损失66401.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：据我们公司调查，该车辆发生事故时，是举升状态，按保险合同特别约定，此种情况不属于保险责任范围，因此，我公司无赔偿义务。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、1、栾川县公安局交通警察大队事故证明1份；2、证人王某某、苏某某证言各1份并出庭作证。拟证明原告在被告处投保的豫CC78**号重型自卸货车由东向西行驶至合峪镇合峪街西汽车维修店处，因观察不周，倒车造成设施损害的交通事故，并负此起事故的全部责任的事实。
二、洛阳泰信价格评估有限公司道路交通事故车辆损失估价鉴定结论，拟证明原告在被告处投保的豫CC78**号重型自卸货车在合峪街西造成的财产损失共计66401.30元。
三、1、机动车保险单正本1份；2、机动车保险单批单1份；3、机动车商业险保险证1份；4、机动车商业保险单抄件1份。拟证明原告在被告处投保的豫CC78**号重型自卸货车投保机动车第三者责任保险（含不计免赔），赔偿限额1000000.00元。
被告为支持其辩解主张，向本院提交现场照片一份，拟证明车辆是在举升过程中挂断电缆。电线杆断裂的位置是在车头正前方，在电线杆西边尚有一堵墙。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据认为事故发生时间是2014年1月18日，但交警队出具时间为2014年5月，中间相隔四五个月，证明该车挂断电缆，若车辆不是举升状态怎么挂断电缆。对第四组证据鉴定报告有异议，事故发生时2014年1月18日，鉴定报告是5月30日，原告向我们提供的票据是4月，违背了先后顺序，不予认可。对第三组证据无异议。
原告对被告提交的证据，认为1、照片拍照的时间并不是事故初发的原始状态，是在施救过程中所拍。2、被告的理解只是假设，被告应予以赔偿。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据评析如下：原告1号证据系公文书证，与2号证据证人证言能够相互印证，证明了案件事实，本院予以采信。关于原告证据中的时间顺序，符合事故原由和逻辑，并不矛盾；被告提供的照片，原告认为本案交通事故发生后，损坏电杆、电线及挂断电缆，为避免发生次生灾害，才将车厢升起，本院认为，原告质证意见符合常理，且与证人证言所述吻合，应予采纳，故对被告提供的一组照片的证明目的不予采纳。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年1月18日10时左右，原告方驾驶员苏怀宝驾驶豫CC78**号自卸货车，该车在被告处投有第三者商业责任险，保额1000000.00元，途经栾川县合峪镇合峪街西加油站处，在汽修店更换轮胎倒车过程中撞断电线杆，损坏高压电缆、供电线路、有线电视线路等设施，原告为了避免发生次生灾害，报险后在被告方查勘员尚未到场的情况下将车厢举升，临时起到支撑线路作用。经评估，原告方造成第三方损害金额66401.30元。事故发生后，原告依被告要求提供了相应索赔材料，后被告以保险合同中有特别约定，即发生事故时车辆大厢处于举升状态，不予赔偿为由拒绝赔付，原告诉至我院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行义务，原告请求被告履行合同赔偿义务，应当予以支持。关于被告认为原告车厢升起发生事故不予赔偿的理由，一方面原告是在事故发生后为了减少损失的扩大而升起车厢，另一方面被告在其提供的格式保单合同中，增加的“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起，造成被保险机动车损失以及第三者人伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”特别约定，显属“免除保险人责任的条款”，依照保险法第十七条的规定，对此类条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力，故被告应对免责条款负有向原告提示义务和明确说明义务，且应由被告对其履行了提示义务和明确说明义务负举证责任，而本案中，被告并未提供相应证据证明其履行了上述义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告栾川华宇工贸有限公司66401.30元。
本案受理费1550.00元，由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 祁延飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第914号
申请执行人周建春，女，汉族，1976年10月28日出生，住四川省双流县。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第300号仲裁裁决书，受理周建春申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资4.2万元，未休年假工资4965.5元，经济补偿金4.5万元，执行费1280元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资4.2万元，未休年假工资4965.5元，经济补偿金4.5万元，另本案执行费1280元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十日
书记员 张勤
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第189号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人韩某。2014年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人梁某。2014年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人韩某、梁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人韩某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月6日23时许，被告人韩某、梁某在鹿泉市寺家庄镇山寺路青银高速桥东侧酒后滋事，将吴亚峰、吴敬妍、许新霞无故打伤。经鉴定，吴亚峰的伤情属轻伤。民事部分，双方已调解解决。被告人韩某、梁某于2014年4月29日到鹿泉市公安局寺家庄派出所投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人吴亚峰、吴敬妍、许新霞陈述，证人路文洪证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，抓获经过，返还清单，司法医学鉴定书，调解书，自首证明，被告人的身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、梁某酒后随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。二被告人案发后投案自首认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年七月三日
书记员 高 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第675号
原告：葛夏兰。
被告：黄晓军。
原告葛夏兰与被告黄晓军为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告葛夏兰到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛夏兰起诉称：2008年4月6日、2008年5月2日、2008年6月5日，被告黄晓军分别向原告借款40000元、30000元、50000元，双方约定了借款利息并由被告分别出具借条交予原告。2010年1月12日被告归还了原告借款20000元。后经原告多次催讨，余款100000元及利息被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告立即归还借款100000元并支付利息（其中10000元自2010年1月12日起按月利率2%计算，另90000元自2010年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛夏兰提供借条原件三份，拟证明被告黄晓军于2008年4月6日、2008年5月2日、2008年6月5日向原告葛夏兰借款共计120000元并约定利息的事实。
被告黄晓军未进行答辩，也未提供证据。
被告黄晓军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛夏兰与被告黄晓军之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定了借款利息，被告未按约付息，显属违约，故应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告黄晓军应于判决生效后十日内归还原告葛夏兰借款100000元并支付利息（其中10000元按月利率2%计算，另90000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均自2010年1月12日起算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告黄晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 邬希熹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2923-2号
原告：鞍山永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
被告：唐山光明塑业有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽西定府庄村。
法定代表人：王淑萼，系该公司总经理。
本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告唐山光明塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2.0514万元，减半收取1.0257万元以及保全费5000元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1972号
原告上海寰梓实业有限公司。
法定代表人李成和。
委托代理人余吉星、郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告萍乡润腾牧业有限公司。
法定代表人贺某某。
被告朱正平。
原告上海寰梓实业有限公司诉被告萍乡润腾牧业有限公司、朱正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告萍乡润腾牧业有限公司下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余吉星到庭参加诉讼。被告萍乡润腾牧业有限公司、朱正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海寰梓实业有限公司诉称：2013年7月11日，原告与被告萍乡润腾牧业有限公司、朱正平签订《钢材购销合同》，约定：被告萍乡润腾牧业有限公司（乙方）向原告（甲方）购买钢材，被告朱正平（丙方）作为担保方；钢材交货地点为萍乡润腾牧业有限公司养猪厂，乙方指定签收工作人员贺某某、张某某；乙方自合同签订之日起至2014年6月18日止，钢材用量不少于3，200吨，乙方保证每月钢筋用量不少于200吨；如每月不足200吨，不足部分每吨补偿甲方200元；同时甲方有权要求乙方支付所有剩余货款；若乙方逾期支付合同约定的任何一期货款，甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款及补偿金；且从逾期之日起，乙方应承担以所有剩余货款为基数、日计千分之三的违约金；乙方根据需要适时在合同期内向甲方购买钢材，如供货合同终止或因乙方原因造成供货数量未满，乙方应按不足合同数量部分以每吨200元补偿给甲方；丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金进行担保，担保期限自债务履行期限届满后两年。合同签订后，被告萍乡润腾牧业有限公司仅向原告订购钢材95.37吨，货款合计386，242元。原告依约履行了交货义务后，两被告均未支付上述货款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告萍乡润腾牧业有限公司偿付原告货款386，242元；2、被告萍乡润腾牧业有限公司偿付原告逾期付款违约金（以386，242元为基数，自2013年9月1日起至货款实际清偿之日止，按日万分之七计算）；3、被告萍乡润腾牧业有限公司偿付原告不足额订货的补偿款310，463元（合同约定订购3，200吨，实际订购95.37吨，未交付3，104.63吨，原告自愿将补偿标准调整为按每吨100元计算）；4、被告朱正平对被告萍乡润腾牧业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《钢材购销合同》及送货单等证据。
被告萍乡润腾牧业有限公司未作答辩。
被告朱正平书面辩称：其确实在合同担保方处签字，但手印不是他的，同时当初签字时也不愿意承担任何经济责任。
鉴于两被告均未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据提出异议，故本院对原告的陈述及所提供的证据进行审查。经审查，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告萍乡润腾牧业有限公司之间签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同约定享有并履行各自的权利和义务。原告提供的证据可以证明其向被告萍乡润腾牧业有限公司供应了涉案钢材，故原告要求被告萍乡润腾牧业有限公司偿付货款386，242元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《钢材购销合同》明确约定了违约金及赔偿金，原告现自愿调整违约金及赔偿金的计算方法，并无不当，本院予以支持。被告朱正平虽称《钢材购销合同》中的手印并非其所盖，但被告朱正平也确认了其在担保人处签字，故其应当承担相应的担保责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡润腾牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海寰梓实业有限公司货款386，242元；
二、被告萍乡润腾牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海寰梓实业有限公司逾期付款违约金（以386，242元为基数，自2013年9月1日起至货款实际清偿之日止，按日万分之七计算）；
三、被告萍乡润腾牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海寰梓实业有限公司赔偿金310，463元；
若被告萍乡润腾牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告朱正平对被告萍乡润腾牧业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人追偿。
案件受理费14，736元、公告费560元，合计诉讼费15，296元，由被告萍乡润腾牧业有限公司、朱正平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第186号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，男，汉族，系该公司职工。
被告张宝峰，男，汉族。
被告孙宝东，男，汉族。
被告李文奎，男，汉族。
被告马世敏，男，汉族。
被告李金花，女，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、李金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武到庭参加了诉讼，被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2005年9月27日，借款人张宝峰由被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花提供连带责任保证，向原告借款50000元，月利率10.695‰，借款期限自2005年9月27日至2006年8月11日，原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还本金100元，对于剩余本金49900元及利息经多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张宝峰偿还原告借款本金49900元及利息；被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、李金花未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，银监鲁准（2010）327号复印件1份、企业变更情况复印件1份，拟证明原告的变更情况。
证据二，借款合同、保证合同、借款凭证各1份，拟证明原告与被告张宝峰签订了借款合同，并向张宝峰发放贷款，期限自2005年9月27日至2006年8月11日，贷款本金是50000元，利息按月利率10.695‰计算，原告已经把该借款交付给被告张宝峰，被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花为被告张宝峰承担保证责任。
证据三，到（逾）期贷款催收通知书8份，证明借款到期后经过原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，对原告提交的证据，本院予以采信。
被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、李金花未向本院提交证据。
经审理查明，2005年9月27日，原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告张宝峰签订了（小张）借字（2005）第335号借款合同一份，约定被告张宝峰向原山东广饶农村合作银行小张分理处借款50000元，借款期限为2005年9月27日至2006年8月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.695‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该分理处与被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花签订了（小张）保字（2005）第335号保证合同一份，约定被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花对被告张宝峰所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该分理处按约定向被告张宝峰发放了贷款50000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告仅偿还了借款本金100元及相应利息，对于剩余本金49900元及相应利息借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原山东广饶农村合作银行小张分理处后变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行小张分理处已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行小张分理处的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告张宝峰，已履行了借款合同约定的义务，被告张宝峰未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告张宝峰偿还借款本息及要求被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（自2005年12月21日至2006年8月11日按本金50000元月利率10.695‰计算，自2006年8月12日至2008年3月14日按本金50000元日利率万分之5.3475计算，自2008年3月15日至本判决确定履行义务之日止按本金49900元日利率万分之5.3475计算）；
二、被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙宝东、李文奎、马世敏、李金花承担清偿责任后有权对被告张宝峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、李金花负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、李金花于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1048元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8476号
原告天津市焱尔高煤业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（天宝工业园）宝康道五号。
法定代表人汪爱芝，执行董事。
被告戈伟。
本院受理原告天津市焱尔高煤业有限公司与被告戈伟民间借贷纠纷一案后，被告戈伟在法定答辩期间内对管辖权提出异议，认为依据本院确定的案由为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的原告住所地人民法院管辖案件，应由《民事诉讼法》第二十一条规定被告住所地人民法院确定管辖。故请求将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。以接受货币一方当事人的所在地作为合同履行地，体现的是“到达主义”，这既是借贷合同生效的标志，也是借贷合同履行的正式开始。加之被告的住所地和经常居住地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，本院对本案无管辖权，被告戈伟提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告戈伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵洪磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执175号
被执行人：刘少华，男，1978年9月17日生，现住磐石市。
本院于2017年12月1日作出的（2017）吉0284刑初274号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送刘少华犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘少华送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划刘少华银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人刘少华名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘少华目前没有能够处理的财产，故被执行人刘少华暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结刘少华犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1494号
罪犯杨伊平，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第63号刑事判决，以被告人杨伊平犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨伊平不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出（2013）防市刑二终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨伊平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨伊平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分87.16分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伊平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伊平减去有期徒刑十个月（刑期从2012年11月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初28号
原告张海峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告中铁十三局第四工程有限公司省道201线室拉公路第05合同段项目部。
负责人林海东，经理。
本院在审理原告张海峰诉被告中铁十三局第四工程有限公司省道201线室拉公路第05合同段项目部买卖合同纠纷一案中，原告张海峰于2016年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费21573.60元，减半收取10786.80元，由原告张海峰负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 沙忠慧
人民陪审员 宋锡杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执3号
申请执行人：日照市嘉庆贸易有限公司，住所地日照市新市区丽城花园23号楼1单元201室。
法定代表人：王维庆，该公司总经理。
被执行人：李刚，居民。
被执行人：日照恒祥贸易有限公司，住所地日照市烟台路201号安泰集团大楼5041室。
法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。
日照市嘉庆贸易有限公司与李刚、日照恒祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）日民一初字第16号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日冻结被执行人李刚在招商银行南京分行营业部的存款1000万元（实际冻结50316.19元）。因被执行人现有其他财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级山东省高级人民法院（2015）日民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 飞