wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第208号
原告�存田，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇。
原告陈翠英，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。
组长，向太阳。
委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住中方县桐木镇，中方县牌楼法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告潘存田与被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组（以下简称罗渔村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，原告潘存田向本院提出追加陈翠英为共同原告参加诉讼，本院审查后依法予以追加。本案由审判员谷若担任审判长，与人民陪审员肖佐茹、杨司妹组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。原告潘存田及委托代理�彭利军、被告罗渔村民小组及委托代理人潘仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存田、陈翠英诉称：原告为被告罗渔村民小组组集体成员。被告于2014年和2015年两次获得集体土地征收补偿款78.57万元和124.32万元。原告以独生子女家庭为由，要求被告在分配土地补偿款时，按照国家计划生育政策和相关文件规定对原告增加一人份额。被告不执行国家计生政策，2014年3月分配78.57万元时未增加原告一人份额。现即将对124.32万元土地补偿款进行分配，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告给原告增加一人份额分配征地补偿款并补足前次未增加一人份额补偿款，两次共计5472元。
原告潘存田、陈翠英向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、原告的常住人口登记卡两份，证明原告基本情况及原告潘存田、陈翠英属于罗渔村民小组集体成员的事实；
2、户籍信息登记表及《独生子女父母光荣证》复印件各一份，证明原告为独生子女父母的情况；
3、罗渔村2013年集体旱地被征资金分配表一份，证明罗渔村民小组2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款的事实；
4、照片五张，证明罗渔村民小组2015年6月按每人4200元分配征地补偿款的事实；
5、中方县人口和计划生育局关于对潘圣秋等独生子女家庭上访问题的回复，对《牌楼镇罗渔村罗渔组在分配集体征地款时，独生子女家庭没有享受增加一人份额》信访件回复：独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，应增加一人份额；
6、中方县人民政府中政发（2011）6号文件，证明依据《中方县农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额实施办法》，罗渔村民小组在分配征地补偿款应对原告增加一人份额。
被告罗渔村民小组�原告所举的全部证据均无异议，予以认可。
被告罗渔村民小组答辩称：1、原告在2014年分配78.57万元集体土地补偿款时同意不增加一人份额，现78.57万元和124.32万元已经全部分配到户，无法追回；2、法律规定独生子女奖励政策由所在单位落实执行。被告罗渔村民小组经开会表决，大多数群众同意对独生子女家庭发放1000元奖励金，不同意增加一人份额；3、原告未按时参加孕检，不能享受增加一人份额。
被告罗渔村民小组向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、岩坡土地分配方案会议记录，证明罗渔村民小组过半数村民对独生子女家庭分配集体土地补偿款时不同意增加一人份额，而按每户1000元奖励；
2、罗渔组岩坡征地补偿款分配到户明细表，证明124.32万元征地补偿款于2015年6月按296人每人4200元分配到户的事实；
3、独生子女家庭奖励发放名单，证明�渔村民小组共有17户独生子女家庭，部分家庭领取每户1000元奖励的事实；
4、罗渔村2015年度孕检情况登记表，证明原告未按规定进行孕检。
原告提出质证意见称：对被告所举证据2、3无异议，但证据1的会议内容不符合法律规定，证据4即使原告存在不符合孕检规定情况，也不影响土地补偿款分配。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，对原告提交的全部证据及被告提交的证据2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认、采信；被告所举证据1内容违反法律规定，证据4的孕检情况与土地补偿款分配无关，本院不予确认、采信。
经审理查明：原告潘存田、陈翠英为被告罗渔村民小组组集体成员，为独生子女父母。被告罗渔村民小组于2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款78.57万元，2015年6月按296人每人4200元分配征地补偿款124.32万元。原告提出按照国家计划生育政策和相关文件规定，独生子女家庭在分配集体土地征收补偿款时应增加一人份额分配，被告以村民小组会议多数人不同意及原告违反孕检规定为由拒绝对独生子女家庭增加一人份额分配征地补偿款，双方形成纠纷。被告罗渔村民小组共有独生子女家庭十七户。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告潘存田、陈翠英领取《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，应按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。村民小组会议形成的分配决定违反法律，侵犯他人合法权益；个人违反孕检规定的，由计划生育行政部门批评、教育并予以制止，不影响征地补偿款的分配，故罗渔�民小组在分配征地补偿费时，应依法对潘存田、陈翠英增加一人份额分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）之规定，判决如下：
限被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组于本判决生效后十日内一次性补发原告潘存田、陈翠英承包地征收补偿费用5392元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖 佐 茹
人民陪审员 �司妹
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邓 子 园
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初267号
原告：河北华都铨通讯有限公司，住所地：河北衡水景县广川工业区。机构代码：75751885-6.
法定代表人：贾章铨，总经理。
被告：河北贝斯特塔业有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川镇开发区。
被告：刘俊杰。
本院在审理原告河北华都铨通讯有限公司与被告河北贝斯特塔业有限公司、刘俊杰加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北贝斯特塔业有限公司、刘俊杰的起诉。
案件受理费7213元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 李宪瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李迎新
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞少民初字第17号
原告邱某某，男，1980年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告郑某某，女，1978年6月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告邱某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邓盛良、林霞，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，其与被告郑某某于2007年6月27日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2008年5月1日生育长子邱某甲，2012年10月23日生育次子邱某乙。同居期间，原、被告双方感情不和，常因生活琐事发生争吵。被告于2013年3月离家出走，至今未归。俩儿子跟随其生活至今，抚养费被告分文未付。为此，请求判决非婚生儿子邱某某、邱某乙由其抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至非婚生儿子邱某某、邱某乙年满18周岁时止。
被告郑某某同意非婚生儿子邱某甲、邱某乙由原告抚养，并愿意支付抚养费，但因其收入低，无能力支付每月人民币1500元的抚养费。
经审理查明，原告邱某某与被告郑某某于2007年6月27日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2008年5月1日生育长子邱某甲，2012年10月23日生育次子邱某乙，俩非婚生儿子现均跟随原告生活。2013年3月份，被告郑某某离家出走一直未归，亦未支付抚养费。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告邱某某提供的身份证、霞浦县柏洋乡洋中村民委员会证明、邱某乙出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：抚养费数额的确定。
原告邱某某主张，被告郑某某每月应支付非婚生儿子邱某某、邱某乙的抚养费人民币1500元。
被告郑某某认为，原告邱某某主张的抚养费过高，其没有能力支付。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告未提供被告收入方面的证据，其要求被告每月支付抚养费人民币1500元过高，应予调整。根据原告户籍所在地霞浦县柏洋乡的生活水平及被告经济收入状况，本院确定被告郑某某每月支付非婚生儿子邱某甲、邱某乙的抚养费为人民币1200元。
综上所述，本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母双方对子女均有抚养教育的义务，原、被告同意俩非婚生儿子由原告抚养，被告郑某某作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费。本院根据被告郑某某的经济能力及原告户籍所在的实际生活水平，确定其每月支付给原告人民币1200元，作为非婚生儿子邱某甲、邱某乙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
原告邱某某与被告郑某某的非婚生儿子邱某甲、邱某乙由原告邱某某负责抚养，从本判决生效之日起，被告郑某某每月向原告邱某某支付抚养费人民币1200元，直至非婚生儿子邱某甲、邱某乙年满18周岁时止。
本案受理费人民币125元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 缪素秋
二〇一四年五月八日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第2页
第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4002号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人蒋定格，男，1966年10月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人冯如辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋定格、冯如辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路商初字第5288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋定格、冯如辉履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币427729.97元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月29日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第751-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
被执行人刘相义。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人刘相义金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第22号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭慧敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3031号
原告：贾爱梅，女。
被告：武万兴（星），男。
原告贾爱梅诉被告武万兴离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。原告贾爱梅到庭参加了诉讼，被告武万兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱梅诉称：原、被告经人介绍于1988年10月份按照农村风俗举行了婚礼后同居生活，1991年5月1日在民政局补办了结婚登记手续。婚后生育二个女儿，现均以成年。婚后原、被告感情尚可，自2003年起原、被告经常吵架、打架，第一次起诉离婚后被告曾主动联系过原告几次，之后原、被告再也没有任何联系，夫妻感情早已名存实亡，彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告武万兴缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年10月份按照农村风俗举行了婚礼后同居生活，1991年5月1日在民政局补办了结婚登记手续。1989年8月18日生育长女武永静，1992年10月10日生育次女武雪艳，现均已成年。2013年12月份原告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，本院做出（2014）濮民初字第72号民事判决书，不准予原、被告离婚。
以上事实有原告的陈述，结婚证、户口本、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告下落不明，并未积极与原告联系、沟通，已不能尽到作为丈夫的义务，现原告在分居一年后第二次提起离婚诉讼，夫妻感情已难以修复，无和好可能。原、被告的夫妻感情状况与《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关司法解释确定的夫妻感情确已破裂的标准相符，原告贾爱梅与被告武万兴夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃对婚前嫁妆及分割夫妻共同财产的诉求，系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾爱梅与被告武万兴（星）离婚。
案件受理费300元，由原告贾爱梅承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年七月九日
书 记 员 禹凯凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1657号
原告：鲍某，淄博海雅药业有限公司销售人员。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：朱某甲（曾用名朱某），男，山东新华医疗器械股份有限公司职工。
原告鲍某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王俊和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名朱某乙。因被告有婚外情，且经常殴打原告，甚至将其打至住院治疗，致使原告无法感受到夫妻感情存在。双方自2014年9月份分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，诉求与被告离婚，孩子归原告抚养，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告朱某甲辩称，双方感情存在。还有一个六岁的孩子，本身有××，每天都要吃药。为了不让孩子缺少父爱、母爱，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年10月份认识，2007年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙（曾用名朱某）。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，和好是可能的，故原告鲍某要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告朱某甲离婚。
案件受理费1350元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02179号
原告高光明，男，汉族，生于1967年7月2日。
被告张伟，男，汉族，生于1967年10月5日。
被告高红新（与张伟系夫妻关系），女，汉族，生于1966年5月5日。
委托代理人张伟，男，汉族，生于1967年10月5日。
原告高光明与被告张伟、高红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敬忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高光明、被告张伟及高红新的委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告高光明诉称：被告张伟投资窑厂，因需资金周转于2010年10月5日向原告借款33万元，双方约定季度利息14850元，截止2013年1月5日被告已还清了以前的利息，本金至今未付，经催要无果，诉至法院。请求判令二被告偿还本金及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张伟、高红新共同口头辩称：借款属实，对借款本金及利息无异议。
经审理查明：张伟因承包付家寨窑厂资金周转困难，与高光明协商要求借款。2010年10月5日上午约11时高光明将33万元现金拿到老河口市工商行政管理局东侧张伟开发的楼房后院内，交给张伟（当时在场人还有张伟的妻子高红新）后，张伟出具借条：“今借到高光明人民币33万元整，按月计息，每万元每月150元利息，每季度结息一次，每季利息14850元整，如欠息，利息整（转）如本金计息”。张伟并在该借条上注明：“窑厂周转借款”。截止2013年1月5日利息已结清，尚欠本金及2013年1月5日以后所产生的利息未支付。为此，原告诉至本院。
以上查明的事实，由张伟于2010年10月5日出具“借条”和庭审中当事人的陈述证据证明。
本院认为：原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，其借贷行为符合有关法律规定，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，原、被告双方约定每万元每月150元的利息（即月利率为15‰），未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按约定的利率计算标准支付利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项：“夫妻在婚姻存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款：婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故此，被告张伟在夫妻关系存续期间，向原告借款，用于窑厂的生产经营，应属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张伟、高红新于本判决生效后三日内偿还原告高光明借款本金33万元，并自2013年1月6日起至还清之日止，按照双方约定每万元每月150元标准计算（即月利率为15‰）支付33万元本金的利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17-451701040001338；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周敬忠
二〇一四年九月十六日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02179号原告高光明，男，生于1967年7月2日。被告张伟，男，生于1967年10月5日。被告高红新（与张伟系夫妻关系），女，生于1966年5月5日。委托代理人张伟，男，生于1967年10月5日。原告高光明与被告张伟、高红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敬忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高光明、被告张伟及高红新的委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告高光明诉称：被告张伟投资窑厂，因需资金周转于2010年10月5日向原告借款33万元，双方约定季度利息14850元，截止2013年1月5日被告已还清了以前的利息，本金至今未付，经催要无果，诉至法院。请求判令二被告偿还本金及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告张伟、高红新共同口头辩称：借款属实，对借款本金及利息无异议。经审理查明：张伟因承包付家寨窑厂资金周转困难，与高光明协商要求借款。2010年10月5日上午约11时高光明将33万元现金拿到老河口市工商行政管理局东侧张伟开发的楼房后院内，交给张伟（当时在场人还有张伟的妻子高红新）后，张伟出具借条：“今借到高光明人民币33万元整，按月计息，每万元每月150元利息，每季度结息一次，每季利息14850元整，如欠息，利息整（转）如本金计息”。张伟并在该借条上注明：“窑厂周转借款”。截止2013年1月5日利息已结清，尚欠本金及2013年1月5日以后所产生的利息未支付。为此，原告诉至本院。以上查明的事实，由张伟于2010年10月5日出具“借条”和庭审中当事人的陈述证据证明。本院认为：原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，其借贷行为符合有关法律规定，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，原、被告双方约定每万元每月150元的利息（即月利率为15‰），未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按约定的利率计算标准支付利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项：“夫妻在婚姻存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款：婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故此，被告张伟在夫妻关系存续期间，向原告借款，用于窑厂的生产经营，应属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张伟、高红新于本判决生效后三日内偿还原告高光明借款本金33万元，并自2013年1月6日起至还清之日止，按照双方约定每万元每月150元标准计算（即月利率为15‰）支付33万元本金的利息。案件受理费3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员周敬忠二〇一四年九月十六日书记员刘玉芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1615号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1615号
原告崔甲，男，1988年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐某，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被告崔乙，男，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省。
被告崔丙，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告崔甲诉被告崔乙、崔丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔甲及其委托代理人徐某、李小林，被告崔乙、崔丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔甲诉称：崔某与张某系夫妻关系，育有三子，即原告父亲崔丁及两被告。崔某、崔丁、张某分别于1991年3月29日、2011年7月2日、2011年12月18日病故，张某生前未立遗嘱。上海市真南路房屋、宜川三村111号103室房屋系张某和被告崔丙两人共有的房屋，现双方就房屋继承无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求对上述两套房屋进行析产继承，要求上述两套房屋归两被告所有，由两被告给付原告房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）30万元。
被告崔乙辩称：宜川三村房屋生前由母亲居住，购买该房屋时，被告崔乙曾出资4万元，房屋是母亲购买，具体出资不清楚。同意对系争两套房屋析产继承，但被告没有钱将房屋买下，故希望拿房屋折价款。
被告崔丙辩称：宜川三村房屋是被告崔丙购买，母亲张某仅支付了6万元装修费，实际装修费用为9万元，他人无权分割宜川三村房屋。购买真南路房屋时，原告方给了6万元，被告崔丙出资3万多元，这套房屋同意分割。被告崔丙今后还要结婚，需要给未来的妻子相应份额，因此被告崔丙需要一套房屋，宜川三村的房屋可以给其他两名当事人，但希望在被告崔丙在世时，宜川三村房屋出租后获得的租金由被告崔丙支配。
审理中，双方对系争房屋的价格发表了如下意见：1、原告主张真南路房屋100万，宜川三村房屋80万；2、被告崔乙表示同意原告主张的房屋价格；3、被告崔丙表示两套房屋的价格均不止上述价格，但对于具体价格不愿回答。
经审理查明：被继承人张某与崔某系夫妻，婚后生育了崔丁、崔乙、崔丙三名子女，未收养、领养其他子女。崔某于1991年3月29日报死亡，崔丁于2011年7月19日报死亡，张某于2011年12月18日死亡。被继承人张某未留有遗嘱。原告崔甲系崔丁唯一子女。
另查明：2001年8月真南路房屋产权被核准登记为张某、崔丙共同共有，2007年3月宜川三村房屋产权被核准登记为张某、崔丙共同共有。现真南路房屋由被告崔丙居住。张某生前居住在宜川三村房屋。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。因此，本案三名当事人均是张某的第一顺序继承人。被告崔丙辩称宜川三村房屋均由其出资，其余当事人无权分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。张某与崔丙共有的两套系争房屋应先析出其中一半归崔丙所有，剩下的一半作为遗产由原、被告三人继承。考虑到房屋的居住情况、产权登记情况及当事人意愿，系争两套房屋判归被告崔丙所有，由被告崔丙给付原告崔甲及被告崔乙相应房屋折价款较妥。关于两套房屋的价格，原告崔甲、被告崔乙均主张真南路房屋价值100万，宜川三村房屋价值80万，并同意按照上述价格获得相应房屋折价款。被告崔丙虽对房屋价格不作回答，但表示两套房屋价格均不低于上述价格。因此，按照上述房屋价格由被告崔丙给付原告及被告崔乙各30万元，并未损害被告崔丙利益，可予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、真南路房屋归被告崔丙所有，因办理房屋产权变更登记手续产生的费用由原告崔甲、被告崔乙、被告崔丙平均承担；
二、宜川三村房屋归被告崔丙所有，因办理房屋产权变更登记手续产生的费用由原告崔甲、被告崔乙、被告崔丙平均承担；
三、被告崔丙应于本判决书生效之日起一个月内支付原告崔甲、被告崔乙房屋折价款各人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，减半收取，计人民币6400元，由原告崔甲承担人民币2134元、被告崔乙及被告崔丙各承担人民币2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
代理审判员董婷婷
二〇一四年六月十九日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07550号
原告贾银燕，女，1967年10月14日出生。
被告杜×，男，1990年11月12日出生。
原告贾银燕与被告杜×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾银燕到庭参加诉讼，被告杜×因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告贾银燕诉称：2015年8月19日20时许，杜×饮酒后驾驶车辆至北京市平谷区×镇×村”×饭店”外时将我撞伤。当日，我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为”脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤”。我住院7日，支付医疗费3922元。故起诉要求杜×赔偿我医疗费3922元、住院伙食补助费700元、误工费5600元、护理费980元、交通费120元、救护车费110元。
被告杜×辩称：2015年8月19日20时许，我饮酒后驾驶”切诺基”牌吉普车（车牌号×）至北京市平谷区×镇×村”×饭店”购买鸡架，因无人理睬于我，我便对饭店老板进行辱骂，后”×饭店”工作人员不让我离开，且报了警，不久，我驾车离去。期间，我并未撞伤贾银燕。故不同意贾银燕的上述诉讼请求。
经审理查明：贾银燕夫妻在北京市平谷区×镇×村经营”×饭店”。2015年8月19日20时许，杜×饮酒后驾驶”切诺基”牌吉普车（车牌号×）至北京市平谷区×镇×村”×饭店”购买食品时，无故辱骂贾银燕等人，且驾车将贾银燕撞伤。当日，贾银燕被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为”头外伤后反应、右肘部皮擦伤”。贾银燕住院6日，支付医疗费4098.72元。出院后，医院大夫建议贾银燕需休息3周。同年9月9日，经本院判决：杜×犯危险驾驶罪，被判处拘役3个月，罚金人民币3000元。为此，贾银燕诉至本院。庭审中，贾银燕将其要求赔偿的医疗费变更为4098.72元、交通费变更为190元，同时，对其要求赔偿的救护车费予以放弃。杜×以辩称所持理由不同意贾银燕的诉讼请求。
经本院核实，贾银燕的经济损失为：医疗费4098.72元、住院伙食补助费300元、误工费4050元、护理费750元、交通费90元。
上述事实，有双方当事人陈述，贾银燕提交的医院诊断书、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院费票据、处方、北京市救护车收费专用收据、支付陪护费发票、电子病历、报警记录、误工证明、考勤统计表、证人证言；北京市公安局平谷分局询问笔录在案佐证。
本院认为：杜×饮酒后驾驶”切诺基”牌吉普车（车牌号×）至北京市平谷区×镇×村”×饭店”购买食品时，无故辱骂贾银燕等人，且驾车将贾银燕撞伤，对此，杜×负全部责任。给贾银燕造成的合理经济损失，由杜×依责予以赔偿。贾银燕要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。误工费根据贾银燕的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。交通费根据贾银燕因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。杜×之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜×赔偿原告贾银燕经济损失人民币共计九千二百八十九元。
二、驳回原告贾银燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告贾银燕负担十八元（已交纳）；由被告杜×负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十月十九日
书记员 陈雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第69号
原告：宁波市杰杰工具有限公司。
法定代表人：包剑刚。
委托代理人：方坤富。
委托代理人：时静。
被告：宁波钢导办公家具有限公司。
法定代表人：位聚锋。
本院在审理原告宁波市杰杰工具有限公司与被告宁波钢导办公家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波市杰杰工具有限公司于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市杰杰工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市杰杰工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市杰杰工具有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 陈佳强
人民陪审员 曹 剑
二〇一三年四月九日
代书 记员 张伟斌
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初字96号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人袁某，男。因犯盗窃罪，于2005年1月18日被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放。因盗窃，于2016年4月8日被岐山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被岐山公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人袁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2016年6月22日12时午，被告人袁某经事先踩点，窜至岐山县凤鸣镇北杨村十一组梅某某家，盗得土地堂前石狮子一尊。经鉴定，被盗石狮子价值人民币500元。
2、2016年6月22日13时许，被告人袁某经事先踩点，窜至岐山县凤鸣镇董家台村杨一组王某某家，盗得土地堂前石狮子一尊。经鉴定，被盗石狮子价值人民币1000元。
被告人袁某于2016年6月24日被民警抓获。追回石狮子两尊已分别发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言，被告人的供述与辩解等，并认为被告人袁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日，被告人袁某经事先踩点，盗得岐山县凤鸣镇北杨村梅某某家中石狮子一尊，后又盗得岐山县凤鸣镇董家台村杨一组王某某家中石狮子一尊。经岐山县价格认证中心鉴定，被盗的两尊石狮子价值人民币1500元。案发后，被盗两尊狮子追回由公安机关已分别发还两名被害人。
另查明，被告人袁某2005年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月8日又因盗窃他人财物被岐山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、被害人梅某某、王某某的陈述、被告人袁某的供述与辩解及抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人袁某曾有前科情节，依法应从重处罚。归案后，被告人袁某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币1500元（所判罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 美
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审161号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人许庆华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-119号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人许庆华于2015年5月非法占用藏屯村集体土地200平方米建住宅。2015年6月16日大城县国土资源局对许庆华作出大国土资罚字（2015）2-119号行政处罚决定，处罚如下：责令许庆华退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人许庆华在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-119号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00238号
申请执行人：王军。
申请执行人：王道萍。
被执行人：余晓川。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00579号民事判决书确定的义务，向被执行人余晓川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余晓川银行存款88156元；或扣留、提取被执行人余晓川尚未支取的收入88156元；或查封、扣押被执行人余晓川所有的价值88156元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1859号
原告：曾庆杰。
委托代理人：杜强。
委托代理人：丛玉杰。
被告：姜士伟。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
原告曾庆杰诉被告姜士伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆杰的委托代理人杜强、丛玉杰，被告姜士伟的委托代理人包腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆杰诉称，原告与被告之父姜树仁是朋友。在2009年10月，姜树仁承揽工程急需用钱，向原告借用200万元，约定月利息2分，期限1年，并写下了一张借据为证。姜树仁在2012年底病故，在病故前支付给原告利息70万元。被告姜士伟接受了姜树仁的全部财产，在2012年3月给原告写出书面承诺，承认债务全额及约定利息，并先后支付给原告利息52万元，原告共计收到利息122万元。从借款之日即2009年10月27日起至2015年9月27日止，按借据约定姜树仁及被告应支付原告利息284万元，期间已支付122万元利息尚欠利息162万元及本金200万元。原告多次找被告追要欠款，被告以经济状况不好为由拖欠不付。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》内有关规定请求法院判决被告偿还欠款200万元及利息162万元。
被告姜士伟辩称，原告的主张已超过诉讼时效。根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告自2013年上半年未再要求被告支付任何款项，直至起诉至本院，已超过两年，应依法驳回其诉讼请求。原告在起诉状中所述情况与事实不符，被告并非原债务人，其承担的责任应以其手书承诺为限，被告还未偿还原告的款项应为126万元。首先，借款人姜树仁去世后并未给被告留下任何遗产。借款人姜树仁与其爱人共同所有的房产也因借款人姜树仁与他人经济纠纷案而被大东区人民法院查封，现已进入强制执行阶段，待强制拍卖履行相关判决。被告并未因该笔借款而获得任何利益，且在没有看到借款人姜树仁出具给原告的收据，证明借贷事实存在的情况下，出于仁义、孝道自愿偿还借款人姜树仁向原告的债务。其次，被告在2009年10月27日借款人姜树仁出具给原告的《借据》中写明的内容应视为原、被告双方之间达成的“债务承担协议”，被告并非原借款合同的债务人，其承担的责任应其手书的承诺为限。最高人民法院（2007）民二初字第214号民事判决书中也明确过“新的债务承担协议未对利息作出明确约定的，新的债务人对该部分利息不负偿还义务”。被告在手书的承诺中写的内容，其中“债务全额”指被告承认直到原告签字之日（2012年3月2日），扣除原告自称的借款人姜树仁已还款项后仍欠原告的本金总额，“原约定利息”指被告同意按照《借据》中写明的利率计算的利息总额，即一年利息总额42万元，因借款人姜树仁已偿还70万元，因此，在2012年3月2日被告确认的未偿还原告的款项应为178万元。双方并未就自2012年3月2日起至实际偿还之日止约定任何利息。按原告说法，原告自2009年10月27日至2015年9月27日止，应收到484万元，利息已远远超过本金总额，而根据被告自认承担的178万元（含已付的52万元）债务相比，比其本应承担的多支付306万元，对答辩人作为自愿承担他人债务且并未从中牟利的善意第三人，有违公平原则及诚信原则。综上所述，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告之父姜树仁于2009年10月27日向原告借款200万元，约定月利息2%，借款期限一年，每月支付利息，一年后偿还本金。姜树仁借款后，先后于2010年、2011年偿还70万元。2012年，姜树仁去世，被告在姜树仁出具的借据中明确承认姜树仁对原告所负债务，并承担借据中的债务全额及原约定利息，并已按承诺向原告偿还52万元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告之父姜树仁为原告出具的借据，被告在借据中签署的内容系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，对被告产生法律拘束力，能够证明被告自愿承担其父姜树仁对原告所负债务全额，利息按原约定利息计算。本案尚欠的本金应认定为200万元。截止2015年9月27日，应发生利息284万元，姜树仁已偿还利息70万元，被告已偿还利息52万元，原告要求被告偿还拖欠利息162万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告姜士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告曾庆杰借款本金200万元；
二、被告姜士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付原告曾庆杰利息162万元。
如被告姜士伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，减半收取17880元，由被告姜士伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02342号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏伶莉。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人夏伶莉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月6日作出（2015）中区法民管异初字第00069号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3277号
原告穆某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，于2014年7月14日按照原告签署的送达地址确认书通过法院专递邮件向原告邮寄送达开庭传票。法院专递邮件于2014年7月19日被退回。
本院认为，我院按照原告穆某某签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告穆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，裁定如下：
原告穆某某诉刘某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 王冲冲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨玉妮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁佛祥，男，1940年9月13日出生，汉族，退休教师，住福建省武平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县湘店乡人民政府，住所地福建省武平县湘店乡尧山村将军路1号。
法定代表人兰启和，乡长。
委托代理人曾飞雄，男，武平县湘店乡人民政府副乡长。
委托代理人蓝莹鑫，男，武平县司法局湘店司法所副所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县住房和城乡规划建设局，住所地福建省武平县平川镇桃子坑口。
法定代表人饶六生，局长。
原审第三人梁清祥，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人梁佛祥因诉武平县湘店乡人民政府（以下简称湘店乡政府）、武平县住房和城乡规划建设局（以下简称武平县住建局）规划行政许可一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁佛祥申请再审称：1.原审第三人梁清祥霸占1992年乡政府规划的通道和排水沟，侵犯了申请人和周边群众的利益，由于二被申请人不作为，构成行政行为违法。2.原审认定事实的主要证据不足，将未经质证的证据认定为有效证据，认定事实错误。3.原审审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求：1.撤销原审判决；2.确认二被申请人处理梁清祥违法建房的行政行为违法，撤销武平县住建局颁发给梁清祥的《乡村建设规划许可证》，并责令被申请人承担由此造成的一切后果；3.二被申请人承担本案诉讼费用，并赔偿申请人在本案中的一切费用。
湘店乡政府提交意见称，湘店乡政府的审查是初审行为，仅是梁清祥建房申请审批的其中一个过程，不属于具体行政行为，依法不可诉。在初审过程中，湘店乡政府依照法定职权、法定程序进行初审。原审对各方提供的证据依法进行认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。原审审判人员依法公平公正审理本案，没有滥用职权、违法庭审的情况。
本院认为，武平县住建局作为城乡规划主管部门，对本行政区域内的乡村住宅建设项目有行使规划许可审批的职权。经查，原审庭审笔录和判决书详细记录和列明了申请人的诉讼请求、理由和质证意见，申请人认为原审判决将未经质证的证据认定为有效证据的意见与事实不符。申请人认为原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的意见，亦无事实依据，本院不予采信。原审第三人梁清祥于2013年4月23日以原有老宅基地加购买的地块一并提出农村住宅和用地申请，其所在尧山村民委员会、武平县国土资源局湘店乡国土资源所、湘店乡政府和武平县住建局依法定程序予以受理、调查和审批，并先后在《福建省农村住宅建设和用地申请表》上签署审核意见。武平县住建局根据审核结果在法定期限内向梁清祥颁发乡字第350824201303188号《乡村建设规划许可证》，事实清楚、程序合法，原审判决维持被诉行政行为并驳回申请人的其他诉讼请求，并无不当。
综上，梁佛祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁佛祥的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更443号
罪犯刘付兴，男，1986年3月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人刘付兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年10月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币7000元，责令被告人刘付兴等人退出非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯刘付兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付兴系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分19.2分。2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3030分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘付兴减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更443号罪犯刘付兴，男，1986年3月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人刘付兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年10月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币7000元，责令被告人刘付兴等人退出非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯刘付兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付兴系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分19.2分。2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3030分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘付兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘付兴减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执78号
申请执行人：赵新跃，男，汉族，1980年4月9日出生，住湖南省邵东县，。
被执行人：姚朝晖，男，汉族，1968年5月30日出生，住北京市海淀区，。
申请执行人赵新跃与被执行人姚朝晖民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2187号民事调解书立案执行，但被执行人姚朝晖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚朝晖银行存款310000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月一十五日
书记员 何武军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初134号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某某，2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年1月19日23时30分许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶陕KQU3**“东风”小型面包车由西向东行驶至榆阳区校场路向西第一隔离绿化带路口处时与路中央绿化隔离带相撞，造成绿化隔离带树木及车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定谢某某负此次事故的全部责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谢某某血液中的乙醇浓度为202.92mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某在侦查阶段的供述、酒精含量检测单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检车记录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到202.92mg/100ml，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初337号
原告：陈某。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，打骂原告，致使原告于2013年1月回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原告婚前财产归原告所有。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现跟随被告生活。因原、被告婚前了解较少，婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求法院依法判决双方离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生育一子，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，况且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 黄亚冬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01963号
申请执行人朱家辉，男，住安徽省广德县。
被执行人杨增良，男，户籍所在地浙江省温州市,现住安徽省广德县。
申请执行人朱家辉与被执行人杨增良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）广民一初字第02778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款39万元及案件受理费7150元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（（2015）广民一初字第02778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十一日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01963号申请执行人朱家辉，男，住安徽省广德县。被执行人杨增良，男，户籍所在地浙江省温州市,现住安徽省广德县。申请执行人朱家辉与被执行人杨增良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）广民一初字第02778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款39万元及案件受理费7150元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（（2015）广民一初字第02778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年六月十一日书记员  张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01963号申请执行人朱家辉，男，1962年5月10日出生，住安徽省广德县。被执行人杨增良，男，1968年12月29日出生，住广德经济开发区。申请执行人朱家辉与被执行人杨增良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02778号民事判决书，于2015年12月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人397150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一五年十二月二十日书记员  ＸＸ
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初409号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王维宾，男，1971年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月25日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2016年7月27日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯串通投标罪取保候审。2016年11月10日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王维宾犯串通投标罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人王维宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人王维宾先后注册成立大庆中某化工有限公司、大庆恒某石油科技有限公司、大庆市某经贸有限公司、大庆科某化工有限公司、大庆天某科技有限公司、大庆宽某石油科技有限公司、大庆博某石油科技有限公司六家公司。2015年12月10日，王维宾以上述六家公司名义、并伪造相关手续，对大庆油田某招标有限公司招标项目两个标段进行围标。一标段，大庆恒某石油科技有限公司、大庆市某经贸有限公司、大庆宽某石油科技有限公司、大庆科某科技有限公司、大庆中某化工有限公司中标；二标段，大庆恒某石油科技有限公司、大庆市汇某经贸有限公司中标。2015年12月11日，在招标结果公示期间，有人举报招标项目存在违规行为，招标项目管理部门已经将该项目暂停。
2016年3月25日，被告人王维宾到大庆市公安局经济犯罪侦查支队主动投案。
上述事实，被告人王维宾在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、报案材料、银行单据、大庆油田物装招标有限公司招标相关材料、说明、工商注册档案、税务登记表、微信支付费用截图、电子数据检查笔录（附光盘）、投标书及投标材料、情况说明、户籍证明等；证人陈某、高某、关某、侯某某、黄某1、黄某2、柯某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、梁某1、梁某2、刘某1、刘某2、罗某、曲某某、田某1、田某2、汪某、王某1、王某2、王某3、王某4、薛某1、薛某2、杨某1、张某1、张某2、张某3、赵某某的证言；被告人王维宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维宾注册多家性质相似的公司，并利用注册的公司对同一招标项目进行围标，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王维宾主动投案，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王维宾犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3968号
罪犯陆梅。
本院于2012年月12日14以（2012）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人陆梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于年月日以（2013）津高刑二终字第35号刑事裁定，维持对陆梅的定罪量刑。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陆梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆梅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2025年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6243号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告肇庆市端州区创林网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市康乐北路九层综合楼第五层511房。
法定代表人林应生。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告肇庆市端州区创林网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告肇庆市端州区创林网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终391号
上诉人（原审被告人）张攀，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市正定县，捕前住石家庄市正定县。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年5月31日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2016年6月1日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张攀犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2016）冀0105刑初400号刑事判决。原审被告人张攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张攀曾由劳务派遣公司派遣到石家庄火车站行李房工作，2013年5月份辞职。1、2015年2月的一天�在石家庄市新华区党家庄小区，被告人张攀冒充北京铁路局石家庄站铁路职工，以借钱购买团体火车票为名，诈骗陈某现金5000元。2、2015年9月24日，被告人张攀在石家庄市新华区明珠街腾跃汽修厂内，再次以借钱购买火车票团体票为名诈骗陈某20000元现金。3、2015年9月27日，被告人张攀在石家庄市新华区腾跃汽修厂内，用一张假《运输合同解除协议》作抵押，以借钱为名诈骗陈某20000元现金。
上述事实，有被告人张攀供述、被害人陈某陈述、证人庄某、吴某、黄某、孙某、赵某证言、辨认笔录、工作证复印件、借条复印件、运输合同解除协议、保定市市场监督管理局注册审批分局证明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实。其中：
被告人张攀2016年4月27日在公安机关讯问笔录：“第一次大概是在2015年前后，在陈某车上，车当时停在党家庄小区附近，我向陈某借了现金5000元，当时没有书写借条；第二次，大概是2015年9月份，在石家庄市明珠公园西侧的街上的一家汽车修理厂，该修理厂是陈某朋友开的。我一共向陈某借过多少次钱，我记不清了，反正一共是45000元。所以，在汽车修理厂我给陈某书写了一张借条。”
被害人陈某2016年3月17日安机关询问笔录：“2015年2月份（春节之前）的一天，我和张攀一起在党家庄新区16栋1单元303室打牌，相互聊天时张攀对我说：‘有朋友让我帮忙买团体票，手头钱不够，你借给我5000元，救救急！’一开始我不想借给张攀钱，张攀可能是看出来了，张攀对我说：‘你怕什么？我有正式工作单位，有固定的工资，你还怕我跑了啊！’而且还拿出《工作证》让我看，并且说：‘我可以把工作证押给你’，我觉得经常在一起打牌，比较熟了。再说张�是铁路职工，有固定的工作单位，不至于骗我5000元吧。我就借给了张攀5000元现金。202015年9月24日，张攀到新华区明珠街付33号腾跃汽修厂找到我。张攀对我说‘我给别人买团体火车票，钱不够，你再借给我20000元，用几天，到时和那5000元一起还给你。’当时我身上的钱不够，就向该气修厂的孙某借了1000元，凑了20000元借给了张攀。2015年9月27日（农历八月十五）张攀再次找到我说：‘要帮朋友买团体火车票，需要20000元的现金。’张攀拿出一张《运输合同解除协议》让我看，张攀对我说‘我不是没钱，我把钱都投资了，三天之后，咱们一起去保定长城汽车配件有限公司拿钱，我把协议和工作证都押在这儿。’我就相信了张攀，又借给了张攀20000元。”
证人孙某2016年5月8日在公安机关询问笔录：“2015年中秋节前的一天上午，当时陈某在我的汽修厂修车。张某来我的汽修厂找陈某。在我的办公室张某找到陈某后，张某对陈某说：‘我帮别人买团体火车票，钱不够，你再借给我两万元，就临时借用几天，到时和我以前借你的那五千元一起还给你。’当时陈某去车上拿了钱，陈某拿的钱不够，陈某还找我借了一千元，凑够了两万元钱，给了张某。张某拿了钱就走了。大概过了三、四天，正好是中秋节（2015年9月27日），张某又来到我办公室找到了陈某，张某还是和陈某说，帮人购买团体票，钱不够，想再借陈某两万元钱。陈某可能是不想借给张某钱了，就问张某，你到底什么时候才能还我钱？有没有准儿？张某就拿出一份《协议书》和他本人的《铁路职工工作证》给了陈某，张某对陈某说：‘我不是没钱，我把钱都投资了，你看，协议上还有十几万元呢，三天之后，咱俩一起去保定拿钱，我把协议和工作证都押给你’陈某就同意了，陈某就出去到车上拿了两万元现金给了张某”。
“张攀，男，40岁左右，自称在火车站上班，我听陈某叫他张某，穿着一身铁路制服。”
证人庄某2016年3月29日在石家庄站行装车间的询问笔录：张攀的铁路工作证肯定是假的，不可能是真的，因为张攀根本就不是铁路职工，所以这个工作证肯定是假的。因为张攀根本就不是正式铁路职工，所以不可能给张攀发铁路职工制服。张攀就没有资格穿着铁路职工制服，如果张攀穿着了铁路职工制服，肯定是在冒充铁路职工。
证人赵某2016年5月8日在公安机关的询问笔录：“2015年春节前的一天下午，陈某、张攀都在我开的棋牌室打麻将，晚饭时，客人打完牌后，先后都走了。就剩下我、张攀、陈某了，在客厅里，张攀对陈某说‘我帮朋友买团体票，手头钱不够了，你借给我五千元，救救急！’陈某可能是不想借给张攀钱，张攀又对陈某说‘你还怕我跑了啊！我有工作又有工资的。’而且张攀还拿出了他的《铁路职工工作证》给陈某，要把《铁路职工工作证》押给陈某，坐在客厅的沙发上的陈某从上衣内兜里拿出5000元现金给了张攀。”
原判认为，被告人张攀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张攀辩解称，其是借的钱，没有诈骗，总数是23000元，但是打的条是45000元的意见，经查，与事实不符，不予采纳。被告人张攀系初犯，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张攀有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人张攀向被害人陈某退赔违法所得人民币45000元。
原审被告人张攀上诉提出：认定其犯诈骗罪证据不足。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人张攀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其上诉提出指控其诈骗罪的证据不足的理由，因有被害人陈述、证人证言以及书证材料等证据均能证实其冒充铁路职工，取得被害人的信任，使被害人主动交出财物，故被告人张攀犯诈骗罪的证据确实充分，应予认定，对张攀的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年六月五日
书记员 魏 冬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1096号
原告罗某，女，汉族，住湖北省松滋市，身份证号码：×××3762。
被告朱某，男，汉族，1957年12月5日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道松柏村***号，身份证号码：4406241957********。
原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在佛山市高明区民政局登记结婚。当时原告不同意结婚，但被告威胁原告，并实施家庭暴力。婚后，被告参与赌博，欠下高利贷，不知去了哪里。因此，原、被告结婚不到两年就分开了。现特提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、没有生育子女；3、没有财产分割；4、案件受理费由原告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表、被告户口本、被告身份证、原告户口本、原告身份证各1份，证明原、被告是夫妻关系；
3、民事判决书【（2000）明民初字第561号、（2006）松民初字第720号】2份，证明原告与前夫、被告与前妻离婚后，原、被告双方再婚。
被告朱某没有答辩，没有提交证据。
被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2001年间，被告朱某与前妻离婚。2006年间，原告罗某与他人解除了非法同居关系。后原告罗某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。后因被告参与赌博，欠下债务，遂离家外出。致原、被告夫妻关系逐渐疏远。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告罗某与被告朱某婚后夫妻感情较好，后因被告参与赌博，欠下债务，离家外出。因而导致双方缺乏沟通交流，夫妻关系逐渐疏远。但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告朱某离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎洁仪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第761号
罪犯刘金河，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年九月二十八日作出（2003）运中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘金河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。山西省高级人民法院于二00四年三月三日作出（2004）晋刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止，剥夺政治权利改为九年；2011年12月27日被本院减刑一年七个月；2014年5月26日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘金河在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、12月、2016年10月共获监狱表扬四次，2016年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金河在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变（已赔偿八千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初60号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市。因设置赌博机供他人赌博，为赌博提供条件，于2015年4月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政处罚伍佰元并收缴赌博机三台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月27日，支某将6台“97明星”游戏机、1台“飞禽走兽”游戏机（2个把位）放置在被告人王某经营的彩票店内吸引参赌人员赌博。按照约定，王某提供赌博场所并负责上分、收钱、发放奖励。同年10月29日下午，王某在支某的授意下将游戏机打开，20时左右王某陆续为参赌人员收钱、上分，21时许被巡逻的公安人员查获，当场扣押6台“97明星”游戏机、1台“飞禽走兽”游戏机及参赌人员赌资935元。经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定：上述6台“97明星”电子游戏设备及1台“飞禽走兽”电子游戏设备，均为具有赌博功能的游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某归案后如实供述所犯罪行，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日，支某将6台“97明星”游戏机、1台“飞禽走兽”游戏机（2个把位）放置在蚌埠市国庆街中段被告人王某经营的彩票店内吸引参赌人员赌博。双方约定，支某提供游戏机，王某提供赌博场所并负责上分、收钱、发放奖励，盈利二人均分。同年10月29日下午，王某在支某的授意下将游戏机打开，招揽生意。当日20时左右，黄金龙等参赌人员陆续前来，王某分别为参赌人员收钱、上分。当晚21时许，该彩票点被巡逻的公安人员查获，当场查获6台“97明星”游戏机、1台“飞禽走兽”游戏机并抓获被告人王某。经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定：上述6台“97明星”电子游戏设备及1台“飞禽走兽”电子游戏设备，均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人王某被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图及游戏机照片、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人支某、唐某、石某、许某、黄金龙、汤某、常某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的七台赌博游戏机及赌资九百三十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
审 判 员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第43号
原告：周云炎，无固定职业。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：江峰，无固定职业。
被告：周益峰。（现下落不明）
原告周云炎为与被告江峰、周益峰民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告周益峰下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告周云炎的委托代理人金友全与被告江峰到庭参加诉讼，被告周益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告周云炎起诉称：2010年2月20日，被告江峰向原告周云炎借款人民币150000元，并出具借条一份，由被告周益峰进行担保。现被告江峰未履行还款义务，被告周益峰未履行担保义务，故原告向法院起诉，要求被告江峰归还借款人民币150000元，被告周益峰承担连带责任。
被告江峰答辩称：原告诉称的借款及担保属实，现因经济困难，本人无能力一次性归还。
被告周益峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告周云炎在举证期限内向本院提供了2010年2月20日借条一份，拟证明被告江峰向原告周云炎借款150000元，被告周益峰进行担保之事实。
被告江峰、周益峰在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江峰对原告提供的证据无异议，被告周益峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。依据原告提供的证据以及原告周云炎与被告江峰在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告江峰于2010年2月20日向原告周云炎出具借条一份，借条中载明借周云炎人民币150000元，被告周益峰在借条的担保人栏签名确认担保事实。至今，被告江峰未归还借款，被告周益峰亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告江峰之间存在借款合同关系。被告江峰具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告江峰主张债权并有权要求其在合理期限内返还借款。被告周益峰在2010年2月20日借条的担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告周益峰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其保证期间应自原告要求被告江峰履行义务的宽限期届满之日起计算。被告周益峰承担保证责任后，有权向被告江峰追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江峰返还原告周云炎借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周益峰对被告江峰上述应履行之义务承担连带责任。被告周益峰承担保证责任后，有权向被告江峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告江峰与被告周益峰共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
人民陪审员 胡 波
人民陪审员 徐平权
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢61号
申请执行人邴小娇。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人邴小娇与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人邴小娇向本院提出书面申请，要求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1127号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 营莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第362号
原告：惠州大亚湾某某实业开发公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：贺某。
委托代理人：蓝某某，广东某律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住深圳市罗湖区，
本院在审理原告惠州大亚湾某某实业开发公司诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某实业开发公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某实业开发公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）5043元，由原告惠州大亚湾某某实业开发公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年三月十日
书记员 陈丹曼
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执436号
申请执行人：崔会云，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，文化程度，现住，。
被执行人：王银义，男，1965年3月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住临漳县，。
被执行人：赵凤珍，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住临漳县，。
崔会云与王银义、赵凤珍其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王银义、赵凤珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王银义、赵凤珍的财产进行了查证：被执行人王银义、赵凤珍无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王银义、赵凤珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王银义、赵凤珍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 范冰洋
临漳县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0423执436号 王银义；赵凤珍： 你（单位）与崔会云33**一案，临漳县人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0423执436号（2016）冀0423民初1407号已发生法律效力。申请执行人崔会云于2017-7-3向本院申请强制执行，本院于2017-7-3依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人崔会云支付3368款247650.0元。 二、向崔会云支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费3614.75元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:袁保林电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭桂英，女，1983年12月18日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭桂英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,552.24元。原告诉称,被告彭桂英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,552.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3428号
原告苏生，男，汉族，1975年2月10日生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田佰军。
原告苏生诉被告河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏生的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告河南经发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生诉称，2006年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南嵩山路东1号楼1单元11层1103号的房屋一套，共支付购房款399097元。随后，原告又缴纳了该房屋契税及维修基金。并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告屡次以种种原因拖延为原告办理应有的房屋所有权证。原告多次联系被告无果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在交房后360日内为原告办理房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理位于郑州市二七区陇海路南嵩山路东1号楼1单元11层1103号房屋所有权证。2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3990.97元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南经发置业有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年2月24日，原、被告签订合同编号为06××××096的商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢1单元11层1103号房，该商品房合同约定建筑面积共143.36平方米；双方约定该商品房价款计算方式为按建筑面积计算，单价为每平方2783.88元，总金额为399097元；付款方式为一次性付款，买受人于2006年2月24日前现金交付全款；出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付购房款399097元，被告于2006年2月24日向原告开具收取上述款项的销售不动产专用发票。2006年3月2日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。3月9日，原告又缴纳购买该房屋的契税7982元。2009年3月27日，原告缴纳该房屋专项维修资金9318元。期间，被告向原告交付房产，原告即开始在该处房产居住，但被告至今未协助原告办理该房产的房屋所有权证。
以上事实，有双方签订的商品房买卖合同、郑州市商品房买卖合同信息备案表、河南省销售不动产统一发票、河南省契税完税证、郑州市房屋专项维修资金交存凭证等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，本院于2016年5月17日在上述房产处及所在的单元电梯处张贴公告，告知该房产诉讼情况并要求相关权利人如对该房产主张权利，应在公告张贴之日起5日内向本院提出书面申请。公告期内，无权利人向本院申请对该房产享有权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告在向原告交付房产后，应当继续按照约定在交房后的360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续。虽然双方在合同中未约定明确的办理产权登记手续的时间，但是，该合同自2006年3月2日经郑州市房地产市场管理处备案后，至今被告未协助原告办理产权登记手续，显然已经超过了履行该项义务的合理期限，被告未履行上述义务，对形成本案纠纷，应承担全部责任。故对原告要求被告为其办理位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢1单元11层1103号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3990.97元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告苏生办理位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢1单元11层1103号房屋所有权证。
二、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏生支付违约金3990.97元。
案件受理费50元，由被告河南经发置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年六月五日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更852号
罪犯卓小华，男，1974年7月7日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月15日作出（2011）和刑初字第929号刑事判决，以被告人卓小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卓小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯卓小华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卓小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓小华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月24日起至2016年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰