wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终438号上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳如意,男，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被上诉人（原审）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县城关镇团结村顺河南路**号。（缺席）原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人柳如意、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。被上诉人柳如意辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人柳如意向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付酒水饮料货款3028元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。一审法院认定事实：1、柳如意提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供酒水饮料，新源县联诚生态大酒店有限公司欠柳如意2014年7、8月酒水饮料货款3028元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知柳如意，且柳如意对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款。新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知柳如意,且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，柳如意有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应酒水饮料，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定柳如意与被告新源县联诚生态大酒店有限公司存在酒水饮料的买卖合同关系。综上所述，柳如意与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。柳如意要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店买卖酒水饮料所欠货款3028元的诉求有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人收款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对柳如意主张生态酒店支付从2014年7月至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳如意货款3028元。二、驳回柳如意的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人柳如意虽未签订书面买卖合同，但被上诉人柳如意依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人柳如意货款3028元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相应证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人柳如意是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年三月八日书记员 古丽娜孜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00578号
上诉人（原审原告）重庆金腾制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村21号3-2。组织机构代码73656561-0。
法定代表人林义佑，总经理。
被上诉人（原审被告）胡先树，男，1967年2月1日出生，汉族。
重庆金腾制冷设备有限公司与胡先树工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2014年1月17日作出（2013）巫法民初字第1832号民事判决，重庆金腾制冷设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月11日，胡先树在金腾制冷设备公司承建的巫溪农行风机盘管安装工程项目安装过程中左足第2跖骨骨折入院治疗。2012年10月30日，胡先树向渝中区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年11月29日，渝中区人力资源和社会保障局根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12）第一条的规定，确认胡先树与重庆金腾制冷设备工程有限公司存在劳动关系，同时认定胡先树受伤为工伤。金腾制冷设备公司在收到决定书之日起60日内没有向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市渝中区人民政府申请行政复议，也没有在三个月内向渝中区人民法院提起行政诉讼。2013年3月29日，胡先树向渝中区劳动能力鉴定委员会会办公室申请劳动能力鉴定，同年5月20日，渝中区劳动能力鉴定委员会作出伤残十级、无护理依赖的鉴定结论。金腾制冷设备公司在收到鉴定结论通知后15日内没有向重庆市劳动能力鉴定委员会办公室申请再次鉴定。2013年9月11日，胡先树向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇的仲裁申请，同年10月29日，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由金腾制冷设备公司一次性支付胡先树一次性伤残补助金22837.5元；一次性工伤医疗补助金7566元；一次性伤残就业补助金22698元；停工留薪期工资9787.5元；停工留薪期满后的生活津贴2100元；医疗费4531.1元；未支付胡先树医疗费25％的赔偿金1132.78元；住院期间的伙食补助费72元；住院期间的护理费720元；交通费220.5元；劳动能力鉴定费400元，共计人民币72065.38元。裁决终止双方的劳动和工伤保险关系。金腾制冷设备公司对巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，遂起诉来院，请求人民法院判决不予支付胡先树的工伤保险等遇72065.38元。
一审法院认为，重庆市渝中区人力资源和社会保障局渝中人社伤险决字（2012）1452号认定工伤决定书中载明：“胡先树与金腾制冷设备公司存在劳动关系，胡先树受伤性质属于工伤，金腾制冷设备公司对该决定不服，可在收到决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市渝中区人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向渝中区人民法院提起行政诉讼”，金腾制冷设备公司在收到该决定书后，没有按照行政法规申请复议或提起行政诉讼，属于对自已权利的放弃。因此，该工伤认定决定书已产生法律效力。金腾制冷设备公司对渝中区劳动能力鉴定委员作出的胡先树伤残十级、无护理依赖的鉴定结论，也没有在收到鉴定结论通知后15日内向重庆市劳动能力鉴定委员会办公室申请再次鉴定，该鉴定结论业已产生法律效力。巫溪县劳动人事争议仲裁委员会根据胡先树提交的工伤认定决定书和伤残等级鉴定结论作出的仲裁裁决符合法律规定，金腾制冷设备公司应当息诉服裁，及时支付胡先树的工伤保险待遇费用。金腾制冷设备公司主张与胡先树之间的劳动关系不成立，不应当支付工伤保险待遇的理由与客观事实相悖，该院不予支持。胡先树请求驳回金腾制冷设备公司的诉讼请求，并同时主张由金腾制冷设备公司支付工伤保险待遇72065.38元，并与之终止劳动和工伤保险关系的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第二十四条、第三十六条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条，《重庆市劳社局关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》（渝劳社办发（2007）273号）第十五条，《重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局关于2013年度社会保险工作适用上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资有关问题的通知》（渝人社发（2013）153号）第一条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（渝劳社办发（2004）210号），《重庆市人力资源和社会保障局关于工伤保险条例（修定）实施有关政策问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告重庆金腾制冷设备工程有限公司不予支付胡先树工伤保险待遇的诉讼请求；二、由原告重庆金腾制冷设备工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告胡先树一次性伤残补助金22837.5元、一次性工伤医疗补助金7566元、一次性伤残就业补助金22698元、停工留薪期工资9787.5元、停工留薪期满后的生活津贴2100元、医疗费4531.1元、未支付胡先树医疗费25％的赔偿金1132.78元、住院期间的伙食补助费72元、住院期间的护理费72元、交通费220.5元、劳动能力鉴定费400元，共计72065.38元；三、终止原告重庆金腾制冷设备工程有限公司与被告胡先树之间的劳动和工伤保险关系。本案案件受理费10元，由原告重庆金腾制冷设备工程有限公司负担。
宣判后，重庆金腾制冷设备工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判不予支付工伤保险待遇。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，双方之间不存在劳动关系。
胡先树答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡先树与上诉人重庆金腾制冷设备工程有限公司之间存在劳动关系及被认定为工伤，已被生效法律文书所确认，并被鉴定为伤残十级，应当享有相应的工伤保险待遇，上诉人对各项费用的金额并未提出异议，上诉仅称不存在劳动关系及不应支付工伤保险待遇，其理由与本案事实和法律相悖，本院不予支持。原判判决主文第一项虽表述不当，但对实体并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆金腾制冷设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡相龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初204号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李万松，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日刑事拘留。同年12月3日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人张娅，女，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日刑事拘留。同年12月3日被执行逮捕。现羁押于毕节市金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李万松、张娅犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人李万松、张娅到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年10月7日19时许，被告人李万松、张娅在毕节市七星关城区清毕路政通大酒店一楼通道处，由李万松放哨，张娅进入“幻彩发型”理发店内将被害人彭某的一台ipad平板电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该平板电脑价值人民币4,129元。
二、2016年9月初的一天晚上20时许，被告人李万松在毕节市七星关城区天河路八巷“明先旅社”内，将被害赵某军的一部白色步步高vivioX7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,427元。
三、2016年9月初的一天上午9时许，被告人李万松在毕节市七星关城区学院路“学苑图文”广告店内，将被害人罗某2的一部金色iphone5s手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,418元。
四、2016年10月21日20时许，被告人李万松在毕节市七星关城区古道路路口“炫绣堂”纹身店内，将被害人蔡某的一部白色iphone5手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币993元。
五、2016年10月初的一天晚上19时左右，被告人张娅在毕节市七星关城区麻园路中段十小附近“赋美园”化妆品店内，将被害人黄某手提包内的500元人民币盗走。
六、2016年9月1日17时许，被告人李万松、张娅在毕节市七星关城区桂花路毕节一中旁边“新雪亮”眼镜店内，将被害人陈某包内的3000左右元人民币盗走。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人李万松、张娅的供述与辩解；2、户籍证明、情况说明、购买单据等书证；3、被害人彭某、蔡某等人的陈述；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、现场指认记录及现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关以此指控被告人李万松、张娅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李万松、张娅定罪科刑。
被告人李万松、张娅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年10月7日19时许，被告人李万松、张娅在毕节市七星关城区清毕路政通大酒店一楼通道处，由李万松放哨，张娅进入“幻彩发型”理发店内将被害人彭某的一台ipad平板电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该平板电脑价值人民币4,129元。
二、2016年9月初的一天晚上20时许，被告人李万松在毕节市七星关城区天河路八巷“明先旅社”内，将被害人赵某的一部白色步步高vivioX7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,427元。
三、2016年9月初的一天上午9时许，被告人李万松在毕节市七星关城区学院路“学苑图文”广告店内，将被害人罗某2的一部金色iphone5s手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,418元。
四、2016年10月21日20时许，被告人李万松在毕节市七星关城区古道路路口“炫绣堂”纹身店内，将被害人蔡某的一部白色iphone5手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币993元。
五、2016年10月初的一天晚上19时左右，被告人张娅在毕节市七星关城区麻园路中段十小附近“赋美园”化妆品店内，将被害人黄某手提包内的500元人民币盗走。
六、2016年9月1日17时许，被告人李万松、张娅在毕节市七星关城区桂花路毕节一中旁边“新雪亮”眼镜店内，将被害人陈某包内的3000左右元人民币盗走。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人李万松、张娅的供述与辩解；2、户籍证明、情况说明、购买单据等书证；3、被害人彭某、蔡某等人的陈述；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、现场指认记录及现场勘验检查工作记录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李万松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11,967元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张娅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7,967元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李万松、张娅犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李万松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李万松、张娅在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李万松、张娅的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李万松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张娅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李万松的刑期自2016年11月2日起至2018年2月1日止。被告人张娅的刑期自
2016年11月2日起至2017年10月1日止罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2375号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司董事长。
委托代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：马月红，女，汉族，1965年9月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴龙铸，男，汉族，1963年4月25日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司诉被告马月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托代理人尚加梅，被告马月红及其委托代理人吴龙铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2011年5月12日至2016年5月11日物业服务费9640元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及迟延交纳物业费的违约金。
被告辩称，此阶段物业费未缴纳是事实，未交的原因有：1、原告与被告没有合同关系，起诉无据；2、原告没有履行催缴手续，起诉不符合规定；3、原告请求超过二年的物业费不应得到支持，因已超过两年的诉讼时效；4、原告的服务存在瑕疵，电梯存在重大安全隐患，曾夹伤过人。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定：原告为东城景苑小区依法选聘的物业服务企业，被告马月红系东城景苑小区业主，房屋面积为123.59平米。2007年12月8日原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定小高层住宅物业费每月每平方米1.37元。2012年11月9日、2015年11月13日原告与东城景苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定高层住宅六层以上物业费每月每平方米1.3元，该约定自2012年11月10日起适用，合同并约定了物业费交付方式，先付费后服务，业主应在交费年度内前一个月交全年的服务费。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2011年5月12日开始欠交物业费。原告通过电话及张贴催缴通知书等方式进行过对被告的催缴。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对小区业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合本院现场查看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认在物业服务中存在的瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，结合原告的服务水平，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的85%交纳物业服务费。原告主张被告自2011年5月12日至2016年5月11日欠交物业服务费9640元（123.59×1.3×12×5），被告未表异议，本院予以确认。原告主张被告此时间段物业费按每月每平方米1.3元标准交纳，属于对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告实际需向原告交纳物业费金额为8194元（9640×85%=8194）。对于原告要求被告承担违约金的请求，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。庭审中，被告抗辩称超过两年诉讼时效的物业费不应交纳，因物业服务是连续性的状态，且原告已履行了催缴义务，故本案不存在超过诉讼时效的问题。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马月红于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费8194元。
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马月红负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1123号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人，住山东省邹城市。
被告：魏丽娟，女，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告魏丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏丽娟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费221元（原告已预交），减半收取110.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宫艺榕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2394号
原告：王奇，男，1972年11月8日出生，汉族，居民。住阳谷县。
委托代理人：王华征，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
被告：张玉朋，男，1982年11月29日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：张化昌，男，1959年5月25日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：张登亭，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：张立贵，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告王奇与被告张玉朋、张化昌、张立贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人王华征到庭参加诉讼，被告张玉朋、张化昌、张立贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2012年10月11日，被告张玉朋、张化昌、张立贵向我借款30000元，借款期限为两个月，所借款项用于资金周转。到期后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还我30000元借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
杯盖张玉朋、张化昌、张立贵均未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告张玉朋向原告王奇借款30000元，月息20‰，期限两个月，由被告张化昌、张立贵提供担保，被告王奇为原告出具借条一份，并签订了借款合同，约定如逾期偿还，每逾期一天按借款的1%支付违约金，担保人对该笔借款承担连带担保责任，未约定担保期间。该借条及借款合同均未公证。借款当天，原告预扣了600元利息后将29400元现金在阳谷县人民政府十字路口天宇茶业交付于被告张玉朋，后被告张玉朋又偿还了一个月的利息，利息支付至2012年11月11日。借款到期后，原告即向三被告催要欠款，三被告均以无钱为由，拒不偿还。2013年9月12日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的借条一份及借款合同一份、证人翟某的证言等。
本院认为，被告张玉朋向原告王奇借款的事实清楚，证据充分，债务应当清偿，久拖不还欠当。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际借给被告张玉朋29400元，应按实际借款数额计息。原告与被告张玉朋约定借款利息为月息20‰，未超过民间借贷利率的上限规定，但是约定的违约金过高，本院依法按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍予以支持。原、被告约定担保人对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，因对担保期间未约定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在六个月内向担保人主张了权利，故担保人应承担担保责任。被告张玉朋、张化昌、张立贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉朋于本判决生效后十日内偿还原告王奇借款29400元及利息（从2012年11月11日起至2012年12月10日止的利息按月息20‰计算，从2012年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告张化昌、张立贵对上述款项承担连带保证责任。
三、被告张化昌、张立贵承担保证责任后，有权向被告张玉朋追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在裁判书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 马月全
陪审员 张保发
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4060号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市聚信食品经营部。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村。组织机构代码：L4139775-6。
经营者：范建波，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第511号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市聚信食品经营部金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款536327.5元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4060号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市聚信食品经营部。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村。组织机构代码：L4139775-6。经营者：范建波，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第511号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市聚信食品经营部金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款536327.5元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12203号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告袁新庄，男，成年，汉族，住。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告袁新庄物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0013号
原告东海寀豊纺织有限公司。
法定代表人詹燕芳，董事长。
委托代理人吴富洪、马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏邳州经济开发区财政局。
法定代表人程修敏，局长。
委托代理人郑元明，男，1961年11月28日生，汉族。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告东海寀豊纺织有限公司与被告江苏邳州经济开发区财政局民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告东海寀豊纺织有限公司的委托代理人吴富洪、马新毅、被告江苏邳州经济开发区财政局的委托代理人朱飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海寀豊纺织有限公司诉称，2009年6月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限自款到之日起计算半年；若逾期不能归还，被告则要按建设银行当期基准放款利率双倍计息。合同签订后，原告于2009年6月5日将上述借款人民币100万元从原告所在地的中国银行东海支行汇给被告。依据《借款合同》之约定，被告应于2009年12月5日前归还上述借款。然借款期限届满后直至今日，被告仍未能将上述借款支付给原告。原告多次向被告催要还款，但被告仍拒不付款。请求法院判令被告归还借款人民币100万元及自2009年12月6日起按建设银行当期基准放款利率计算至实际支付之日止的双倍利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏邳州经济开发区财政局答辩称，原、被告之间并非借贷关系，而是投资代建关系，原告以借贷关系要求被告还款，但其提供的证据均体现了投资代建的事实存在，在打款凭据上明确注明是投资款，因此原告以该证据借贷要求还款违背事实且无法律依据。合同相对方的主体，原告方根据自己的意愿任意调整，向被告主张权利就借用被告方政府及台雅合同来主张权利，原告向被告主张借贷关系，表述不出根源。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月5日，原告东海寀豊纺织有限公司与被告江苏邳州经济开发区财政局签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自款到之日起计算半年，若逾期不能归还，被告则要按建设银行当期基准放款利率双倍计息。合同签订后，原告于2009年6月5日将上述借款人民币100万元从原告所在地的中国银行东海支行汇给被告。依据《借款合同》之约定，被告应于2009年12月5日前归还上述借款。借款期限届满后，经原告催要，被告未能归还借款。
另查明，东海寀豊纺织有限公司是由台雅服装有限公司与利拓科技股份有限公司合资成立的外商合资企业，于2006年11月23日由连云港市工商局批准设立。江苏寀豊纺织有限公司是由台雅服装有限公司投资成立的外国法人独资企业，于2009年5月由徐州市工商局批准设立，于2012年被批准注销。
再查明，2009年5月10日，邳州市人民政府与台雅服装有限公司签订台雅国际集团投资兴建江苏寀豊纺织有限公司服装加工项目合同书，双方就权利义务作出了约定。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江苏邳州经济开发区财政局向原告东海寀豊纺织有限公司借款使用后未履行还款义务，应承担偿返还借款并支付约定利息的民事责任，原告主张要求被告偿还借款100万元及自2009年12月6日起按建设银行当期基准放款利率计算至实际支付之日止的双倍利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告称其与原告双方系代建关系，100万元系代建款的答辩意见，因与本院审理查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏邳州经济开发区财政局于本判决生效之日起10日内偿还原告东海寀豊纺织有限公司借款100万元及约定利息（自2009年12月6日起按建设银行当期基准放款利率计算至实际支付之日止的双倍利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江苏邳州经济开发区财政局负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费13800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
（此页无正文）
代理审判员 单迎霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1478号
申请执行人：曹庆伟，男，1975年12月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人曹庆伟与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）庄民初字第5720号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人曹庆伟于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款50000元、诉讼费3672元、执行费855元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1478号申请执行人：曹庆伟，男，1975年12月29日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人曹庆伟与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）庄民初字第5720号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人曹庆伟于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款50000元、诉讼费3672元、执行费855元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  许 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1772号
申请执行人刘文明，男，汉族，1950年1月2日出生，现住东胜区。
被执行人石前换，男，汉族，1964年4月19日出生，现住东胜区。
被执行人王英，男，汉族，1964年8月14日出生，现住东胜区。
被执行人蒙慧敏，女，汉族，1958年11月29日出生，现住东胜区。
关于申请执行人刘文明飞与被执行人石前换、王英、蒙慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 杨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初779号
原告：倪宏杨，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告：张成祥，男，1977年11月17日出生，汉族。
原告：陈传贵，男，1976年2月17日出生，汉族。
共同诉讼代表人：陈传贵，男，1976年2月17日出生，汉族。（代理权限：特别授权）。
被告：王俊，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告：吴同杰，男，1976年9月29日出生，汉族。
原告陈传贵等三人与被告王俊、吴同杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人陈传贵、被告吴同杰到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏杨、张成祥、陈传贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊偿还三原告借款本金20000元及利息18000元；2、被告吴同杰承担代偿责任；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“要求二被告承担连带清偿责任，支付原告本金20000元及利息20000元”。事实与理由：二被告于2011年10月9日找到三原告，要求借款50000元，用于被告王俊建设石料厂。当天，三原告与二被告签订“保证担保借款合同”，被告吴同杰为连带担保人，经多次催要，被告陆续偿还部分款项，尚欠本金20000元，且自2012年1月8日至今未付利息。故诉至法院，请求依法裁判。
被告吴同杰辩称，被告王俊已还利息18000元，我已代为偿还本金20000元，另我又给原告陈传贵十件郎牌白酒，折抵现金24000元，该三笔款项已得到原告认可，原告倪宏杨尚欠我三万元，要求原告倪宏杨与我们进行结算。
被告王俊未作答辩。
原告陈传贵向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2011年10月9日三原告与二被告签订的“保证担保借款合同”复印件一份，以证明被告王俊借款50000元、月利率1.8%及被告吴同杰承担连带保证责任的事实。
被告吴同杰质证后称，对原告提交的证据无异议，要求与原告倪宏杨对账。
诉讼过程中，被告吴同杰向本院提交“胡族融资结算单”复印件一份，以证明三原告欠其30000元的事实。
原告陈传贵质证后称，该融资单无法证明三原告欠被告吴同杰30000元。
被告王俊未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告王俊因生意需要向三原告借款，并于2011年10月9日与三原告签订“保证担保借款合同”，合同载明：借款本金50000元，借款期限自2011年10月9日至2015年11月9日止，借款利息按月利率1.8%计算，担保人自愿为借款人提供无限连带担保，出借人张成祥倪宏杨陈传贵借款人王俊担保人吴同杰”。在该借款合同附有“承诺函”，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本息），本人郑重承诺，在到期之日起七个工作日内代为偿还。保证人（身份证号码）：吴同杰××2011年10月9日”。该借款经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款本金及利息，现尚欠三原告本金20000元及利息20000元，故原告诉至来院，要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息20000元，并要求二被告承担诉讼费用。被告吴同杰承认原告的诉讼请求，但其辩称原告欠其30000元，要求结算冲抵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告王俊向原告借款50000元并与三原告签订“保证担保借款合同”，被告应当及时偿还原告借款本金及利息，审理中，被告吴同杰对下欠原告本金20000元及利息20000元予以认可，故三原告要求被告王俊偿还借款本金及利息共计40000元，符合法律规定，本院予以支持；原告以被告吴同杰为被告王俊借款50000元及利息提供担保为由，提出要求被告吴同杰连带清偿借款本金20000元及利息20000元的主张；审理中，被告吴同杰对被告王俊于2011年10月9日向三原告借款50000元本金及约定月利率1.8%的事实予以认可；其在“保证担保借款合同”及“承诺函”的保证人一栏签字，“保证担保借款合同”载明：“担保人自愿为借款人提供无限连带担保”条款；“承诺函”载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本息），本人郑重承诺，在到期之日起七个工作日内代为偿还。保证人（身份证号码）：吴同杰××2011年10月9日”。本院认为“保证担保借款合同”及“承诺函”足以证明被告吴同杰为被告王俊借款本金50000元及利息提供担保，且该保证方式约定明确，应为连带责任保证；故对原告要求被告吴同杰连带清偿借款本金20000元及利息20000的主张予以支持。被告吴同杰提供“胡族融资清单”复印件，主张原告倪宏杨欠其款30000元，要求与原告予以冲抵；原告质证后称，该清单无法证明原告欠被告吴同杰30000元；本院经审查后，认为被告吴同杰提供的清单不能证明原告欠其30000元的事实，且原告不予认可，对被告该主张不予采信。被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利或抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传贵、张成祥、倪宏杨借款本金20000元及利息20000元；被告吴同杰对被告王俊上述借款本金20000元及利息20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王俊负担400元，由被告吴同杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 秦超男
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初499号
原告吴武昌，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人洪志明、韦天祥，福建创元律师事务所律师。
被告阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福州高景物业管理有限公司，住所地贵福州市。
法定代表人黄逸秋，董事长。
本院在审理原告吴武昌诉被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102民初933号立案受理了原告吴武昌与被告福州高景物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案。本院认为，本案审理必须以（2016）闽0102民初933号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 王德海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李冰琳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初517-2号
原告：池州市池联民爆器材有限公司东至民爆分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园商铺D段104号。
负责人：汪崇文，经理。
被告：东至县伟力民爆器材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园商铺D段103号。
诉讼代表人：韩胜利，清算组组长。
被告：安徽向科化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：石林生，董事长。
委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘家斌，公司员工。
被告：朱俊松，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章龙林，男，汉族，1956年10月9日出生，住安徽省池州市东至县。
原告池州市池联民爆器材有限公司东至民爆分公司与被告东至县伟力民爆器材有限公司、安徽向科化工有限公司、朱俊松与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告池州市池联民爆器材有限公司东至民爆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14316元减半收取7158元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 何继华
审判员 陈富贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1772-2号
原告：安徽启翔建材有限公司，住所地蒙城县庄周办事出二里吴社区三里胡庄188号，组织机构代码66290950-4。
法定代表人：霍振宇，该公司经理。
被告：泰州市鑫泰门窗有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇曹于村，组织机构代码586689991。
法定代表人：程宝来，该公司经理。
本院在审理原告安徽启翔建材有限公司诉被告泰州市鑫泰门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原于告2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰州市鑫泰门窗有限公司在案外人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司债权476000元，并已提供刘玉萍、霍振宇坐落于蒙城县307线北侧阳光景城2#A段107、108号房产（权证字号：房地权蒙字第213**号）作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告泰州市鑫泰门窗有限公司在案外人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司债权476000元（冻结期间停止支付）。
二、查封刘玉萍、霍振宇坐落于蒙城县307线北侧阳光景城2#A段107、108号房产（权证字号：房地权蒙字第213**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00016号
原告李相平，住重庆市云阳县。
被告云阳县栖霞镇人民政府，住所地云阳县栖霞镇小丫口场镇。
法定代表人叶书平，镇长。
原告李相平诉被告云阳县栖霞镇人民政府要求撤销信访处理意见书一案，在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李相平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李桂红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初19号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩海泉，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月4日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人韩海泉犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人韩海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2016年，被告人韩海泉未经相关部门批准，私自把位于巴彦乌兰苏木敖包图嘎查黄花岱屯四平山北坡的自家耕地，以拱地头、扩地边的形式逐年开垦，占用土地17.02亩，在该耕地北侧又新开垦土地14.36亩，并全部种植了农作物。经扎赉特旗国土资源局认定，被告人韩海泉非法开垦的土地的地类性质系草原，合计面积31.38亩（天然牧草地31.24亩、其他草地0.14）。
上述事实，被告人韩海泉在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、草原监理站案件移送函、土地台账、地类情况说明，证人华某、孙某、白某1、白某2、周某的证言，被告人韩海泉的供述、现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海泉违反土地管理法规，未经有关部门批准，开垦草原种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人韩海泉犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年2月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员赵福荣
人民陪审员刘光旭
二〇一七年二月十三日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初19号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩海泉，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月4日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人韩海泉犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人韩海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2016年，被告人韩海泉未经相关部门批准，私自把位于巴彦乌兰苏木敖包图嘎查黄花岱屯四平山北坡的自家耕地，以拱地头、扩地边的形式逐年开垦，占用土地17.02亩，在该耕地北侧又新开垦土地14.36亩，并全部种植了农作物。经扎赉特旗国土资源局认定，被告人韩海泉非法开垦的土地的地类性质系草原，合计面积31.38亩（天然牧草地31.24亩、其他草地0.14）。上述事实，被告人韩海泉在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、草原监理站案件移送函、土地台账、地类情况说明，证人华某、孙某、白某1、白某2、周某的证言，被告人韩海泉的供述、现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩海泉违反土地管理法规，未经有关部门批准，开垦草原种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人韩海泉犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年2月20日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员刘光旭二〇一七年二月十三日书记员李雯雯
被 告 人 张 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第34号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张某某，身份证件号码×××；户籍所在地及现住址:内蒙古自治区包头市。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
法定代理人常某某，人。系被告人张某某母亲。
指定辩护人乌日娜，达尔罕茂明安联合旗法律援助中心律师。
指定辩护人白晓丽。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉(2015)32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉。被告人张某某及其法定代理人常某某、指定辩护人乌日娜、白晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年7月6日21时许，被告人张某某从达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新兴花园小区“小区便利店”超市柜台盗取现金1033元及iphone4S手机一部。iphone4S经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定价值为人民币1450元，被盗财物总价值为人民币2483元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、扣押发还物品清单、价格认证结论书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未持异议。量刑方面被告人提出自己很后悔，真诚悔改，希望法庭从轻处罚。
法定代理人常某某的辩护意见是，被告人张某某的年龄不大，系未成年人，给其一个改过自新的机会，希望从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是，被告人张某某家庭不健全，父母的监管缺失，与母亲沟通较少，性格内向，没有受到良好的教育。家庭因素对被告人张某某的成长影响很大。考虑到被告人张某某系未成年人，依照法律有关规定，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
�审理查明：
2014年7月6日21时许，被告人张某某从达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新兴花园小区“小区便利店”超市柜台盗取现金1033元及iphone4S手机一部。iphone4S经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定价值为人民币1450元，被盗财物总价值为人民币2483元。案发后，被盗现金1033元及iphone4S手机一部均退还被害人。
案件审理阶段，被告人张某某的法定代理人代为被告人缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料及被害人陈述，证实案件发生的时间、地点及财物被盗情况；
（二）价格认证结论书，证实被盗物品的价值；
（三）扣押、发还物品文件清单，证实涉案物品扣押、发还的情况；
（四）到案经过，证实被告人的到案情况；
（五）被告人张某某的供述材料，证实被告人实施盗窃的时间、地点及经过；
（六）证明及询问笔录，证实被告人张某某的家庭情况、成长经历及表现；
（七）户籍证明，证实被告人的自然情况。
以上证据材料中，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，法定代理人及指定辩护人无异议，公诉人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构�盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某的法定代理人、指定辩护人关于对被告人张某某家庭环境、成长经历调查以及犯罪成因的分析，本院予以采纳。本案中，被告人张某某父母离异，家庭不健全，被告人父亲对其管理教育甚少。其母亲文化不高，对其管教监护不力且缺乏沟通。被告人由于自身的文化偏低，自我控制能力差，世界观有偏差，以致走上犯罪道路。本案中，赃款赃物已经全部退还，未给被害人造成经济损失；被告人张某某庭审中自愿认罪；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，以上均可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 王 欣
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1989年5月25日，大专文化程度，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，无业。2014年11月7日因涉嫌挪用资金罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日至10月2日期间，被告人张某某利用其担任内蒙古某某有限公司新疆某某项目部会计一职的便利条件挪用公司资金91641元，其中80000余元被被告人张某某用于购买360时时彩票，10000余元被被告人张某某用于游戏厅里的赌博机上。案发后被告人张某某的家属将其挪用公司的资金全部予以归还。
另查明，2014年10月31日，被告人张某某被云南省昆明市公安局五华分局茭菱派出所民警抓获归案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、受案登记表、证人迟某某、查某的证言、交易明细、劳动合同书、内蒙古某某有限公司营业执照等相关文书、内蒙古某某有限公司总部工资表、内蒙古某某有限公司新疆某某项目部工资表、微信聊天记录、借款单、购买彩票的明细、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任内蒙古某某有限公司新疆某某项目部会计期间，利用职务上的便利，挪用公司资金进行盈利性活动及非法活动，其行为构成挪用资金罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人张某某的家属将挪用资金全部归还并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更498号
罪犯罗晓龙，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地河南省长葛市，高中文化，现在北安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）厦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯罗晓龙犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。罪犯罗晓龙不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月28日作出了（2008）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年5月31日作出了（2009）刑四复23383172号刑事裁定，不核准并撤销福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第456号刑事裁定，发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2009年7月21日作出了（2008）闽刑终字第456-1号刑事裁定，认定罗晓龙犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2009年8月14日入监狱服刑。2011年12月1日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年10月14日起至2033年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黑11刑更499号
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00213号
申请人：宫某，男，汉族，1934年7月15日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人陈某的丈夫。
申请人宫某申请确定监护人一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人宫某称：宫某的配偶陈某于2017年7月24日突发大面积脑梗死，以后一直处于昏迷状态，已经完全失去自我能力和行为，现仍在医院重患病房中。经医院查证为：多发腔隙性脑梗死，虽在治疗中，但恢复性很小。经长春经济技术开发区人民法院判决，陈某为无民事行为能力人。为保障陈某的权利，现申请法院指定宫某为陈某的监护人。
经审理查明：申请人宫某与被申请人陈某系夫妻关系。陈某与宫某于1956年9月20日登记结婚。2018年4月25日，被申请人陈某经本院作出的（2018）吉0191民特185号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人宫某起诉至法院，请求指定其担任陈某的监护人。
本院认为，陈某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中宫某系陈某的丈夫，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定宫某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 迟茗月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人闫钢，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。
被执行人张晓凤，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人白改明，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与闫钢、张晓凤、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第281号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本息217.553974万元。
在执行过程中，我院依法查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人闫钢所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产变现困难为由，暂不申请评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结公证处作出的〔2016〕鄂证执字第281号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 越伟伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第469号
原告：邓水平，女，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址：江西省乐平市。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈南路23号104-105房。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告邓水平诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月8日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款23021.98元；原告于2008年8月29日和2008年11月5日分两次交纳押金共2000元，以上金额累计25021.98元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金2000元；退还原告预付款23021.98元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为加入上述交易平台，向被告纵横天地公司交纳了行程单押金2000元。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月8日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，邓水平和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月7日，邓水平在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥23021.98元，双方核对一致。被告快旅公司在该确认函上加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈泽良、黄泽华、朱建新、陈都、方思庆等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈泽良和被告纵横天地公司。
本院认为，原告向本院提供了上述确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函，本院确认两被告尚欠原告预付款23021.98元，两被告应将该款退还给原告。
原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金2000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓水平退还预付款23021.98元；
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓水平返还行程单押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1728号
原告：王某，1971年1月20日出生，汉族，住定远县
被告：陈某，1974年3月27日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1446号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第597号
原告：陈啸，个体。
被告：陈卫东，烟台吉福海珍品有限责任公司总经理。
委托代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。
原告陈啸诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啸、被告陈卫东委托代理人董德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啸诉称：2014年11月，被告向原告购买海参苗，一直没有付款。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠条，载明尚有72000元没有支付。请求判令：被告向原告支付货款72000元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
原告陈啸提供欠条一份以证明其诉讼主张。
被告陈卫东辩称：对原告主张的欠款本金无异议，但对原告主张的利息有异议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有明确的规定，买卖双方对延迟付款没有约定的，应该参照银行逾期罚息利率计算。不应该按照银行贷款利率4倍计算。银行逾期罚息利率是在基准利率上浮30%至50%。
被告陈卫东未提供证据。
经审理查明：2014年11月，被告向原告购买海参苗，但被告一直未向原告支付货款。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠条，载明：今欠原告海参苗1600斤×45元，合计72000元。被告向原告出具欠条后未支付过货款。
以上事实，有原告提供的经庭审质证的书证及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供应海参苗，被告应当及时付款。双方未就付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在原告向其交付海参苗时支付货款。被告尚有72000元货款未付的事实清楚，原告主张被告支付72000元货款并自2015年2月17日开始给计付利息的主张，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告关于原告计算利息标准过高，应按上述规定计算利息的主张，于法有据，应予支持。即原告要求被告计付利息的标准不应当超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈卫东自本判决生效之日起十日内向原告侯述兰支付货款72000元及利息（自2015年2月17日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
被告陈卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，诉讼保全费740元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3392号
原告：邓潮李，男，1981年9月29日出生，汉族，住武义县。
被告：范其芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住武义县。
被告：廖伟明，男，1968年11月30日出生，汉族，住武义县。
原告邓潮李与被告范其芳、廖伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邓潮李于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓潮李撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告邓潮李负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 鲍欣萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00319号
原告龚某甲，居民。
被告袁某，居民。
原告龚某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月认识并确立恋爱关系，不久后即同居生活。××××年××月××日生育儿子龚某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，导致婚后两人未能形成共同的婚姻家庭观念。被告自2012年7月与他人私奔外出，对家庭及儿子不再尽妻子和母亲的责任。龚某乙目前随原告和原告父母生活，原告有足够的经济能力抚养龚某乙。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙由原告抚养，被告自2012年8月份起每月承担抚养费800元直至龚某乙年满十八周岁止。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识并确立恋爱关系后不久同居生活。次年11月27日生男孩龚某乙，目前随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，原告曾于2014年3月3日提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。
本案在审理过程中，龚某乙向本院提交书面陈述称其愿继续随原告生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻家庭关系应以夫妻之间的感情为基础，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告离婚，被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告曾于2014年3月3日提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于龚某乙的抚养问题，考虑到龚某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，同时龚某乙愿意继续随原告生活，故龚某乙继续由原告抚养，被告依法承担抚养费。根据当地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告袁某离婚；
二、原、被告婚生子龚某乙随原告龚某甲生活，被告袁某自2015年1月份起每月承担小孩抚养费400元，直至龚某乙年满十八周岁止，每年6月30日前付清当年抚养费。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）响尖民初字第00319号 原告龚某甲，居民。 被告袁某，居民。 原告龚某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2003年12月认识并确立恋爱关系，不久后即同居生活。××××年××月××日生育儿子龚某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，导致婚后两人未能形成共同的婚姻家庭观念。被告自2012年7月与他人私奔外出，对家庭及儿子不再尽妻子和母亲的责任。龚某乙目前随原告和原告父母生活，原告有足够的经济能力抚养龚某乙。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙由原告抚养，被告自2012年8月份起每月承担抚养费800元直至龚某乙年满十八周岁止。 被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，原、被告于2003年12月相识并确立恋爱关系后不久同居生活。次年11月27日生男孩龚某乙，目前随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，原告曾于2014年3月3日提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。 本案在审理过程中，龚某乙向本院提交书面陈述称其愿继续随原告生活。 以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、说明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻家庭关系应以夫妻之间的感情为基础，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告离婚，被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告曾于2014年3月3日提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于龚某乙的抚养问题，考虑到龚某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，同时龚某乙愿意继续随原告生活，故龚某乙继续由原告抚养，被告依法承担抚养费。根据当地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告龚某甲与被告袁某离婚； 二、原、被告婚生子龚某乙随原告龚某甲生活，被告袁某自2015年1月份起每月承担小孩抚养费400元，直至龚某乙年满十八周岁止，每年6月30日前付清当年抚养费。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  吴鹏飞 二〇一五年一月九日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中国人民共和国婚姻法》 三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0301号
原告周某某。
委托代理人吴某某，江苏泰州某律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 葛超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01731号
原�：胡彪，男，1984年10月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：陶春，男，汉族，1984年12月16日出生，安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡彪与被告陶春民间借贷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡彪撤回对被告陶春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡彪负担。
审判员 甘少林
二〇一五年八月三日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1968号
原告：中国人寿财产保险公司柳州市中心支公司
住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛23楼
负责人：覃宁，总经理
委托诉讼代理人：谢力杰，该公司职员，特别授权。
被告：苏茂亭，男，1965年3月25日出生，住山东省德州市德城区。
被告：施福娟，女，1968年3月25日出生，住址同上。
原告中国人寿财产保险公司柳州市中心支公司诉被告苏茂亭、施福娟保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告提供的被告苏茂亭、施福娟住址等信息向被告送达起诉书等法律文书，因被告信息不准确而不能送达。原告在本院限定期限内未能提供被告准确信息，不能确认本案有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险公司柳州市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十一月九日
书记员 靳婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3406号
原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡祚庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被告：赵学臣，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司与被告赵学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十月八日
书记员 刘 微
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00431号
申请执行人谭某，男，1960年4月16日生，汉族，下岗职工。
被执行人陕西省户县某某公司。
法定代表人万某，系该公司经理。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
申请执行人谭某依据生效的（2012）西民三终字第00317号民事判决书向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付案件款27500元。
执行中，被执行人陕西省户县某某公司履行了案件款27500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民三终字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年三月十二日
书记员 付钊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执36号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，1973年12月20日出生，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市钟山县石龙镇寨义头138号，因犯盗窃罪现在监狱服刑。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人陈涛人民币6286.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人陈涛人民币6286.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保33号
申请人苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人高凤泉，女，1968年1月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人苏明霞与被申请人高凤泉、高井江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高凤泉、高井江的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高凤泉、高井江银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月六日
书记员 白兆静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第497号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2015年6月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人覃某某，男，1996年2月15日出生，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2015年6月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人冉某某，男，1993年4月12日出生，土家族，初中文化。因涉嫌盗�，于2015年6月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某某、覃某某、冉某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人张某某、覃某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月7日晚上，被告人张某某、覃某某、冉某某密谋后，爬墙进入佛山市高明区某镇某金属厂，用钢丝钳将通信电缆线剪断，盗走一批铜芯电缆线后卖给废品收购站。
2.2015年6月11日凌晨0时许，被告人张某某、覃某某、冉某某密谋后，以同样的方式到某金属厂盗走一批铜芯电缆线�卖给废品收购站。
3.2015年6月15日凌晨2时许，被告人张某某、冉某某密谋后，以同样的方式到某金属厂盗走一批铜芯电缆线，后将该电缆线卖给废品收购站。
4.2015年6月16日凌晨2时许，被告人张某某、覃某某密谋后，到佛山市高明区某镇某金属厂盗走五条长4.3米的铜芯电缆线，后被公安人员当场抓获。
现部分被盗物品无法追回。
公诉机关认为，被告人张某某、覃某某、冉某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某、覃某某、冉某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某、覃某某、冉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并�庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某某、覃某某、冉某某的供述和辩解，被害单位报案人胡某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、覃某某、冉某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、覃某某、冉某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某、覃某某、冉某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年十一月四日
书记员 刘骏全
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01617号
原告：卞某。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告卞某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员冯胜利适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人曹士国、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告经他人介绍相识，在相互不甚了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现年13岁。由于原、被告性格、爱好、志趣等诸多不投，相互之间互不包容，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告卞某为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：我与原告结婚多年，夫妻感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2具有真实性，与本案有关联性，被告认可，本院予以确认。
经审理查明：2001年5月份，经他人介绍原、被告相识，并确定恋爱关系。××××年××月份，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子，取名刘某乙，现年13岁。夫妻共同财产有：位于明光市明珠苑小区一组团×号楼×单元408室房产一套，面积77.16平方米；位于滁州市中普城市广场（南谯路与醉翁路交叉口）三楼商铺一处，面积约30平方米。2014年7月7日原告以双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案在审理中原告虽称夫妻双方感情破裂，但未能提供相关证据证明，且被告当庭表示不同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卞某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。