浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第26号
原告：朱国朝。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：童宏松。
被告：严三青。
被告：王立荣。
委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告朱国朝为与被告童宏松、严三青、王立荣民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告朱国朝及其委托代理人陈海明、被告童宏松、严三青、被告王立荣的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国朝起诉称：被告童宏松、严三青系夫妻关系。原告与被告王立荣系朋友关系。原告经王立荣介绍认识被告童宏松、严三青。2009年12月被告童宏松、严三青以造青风寺为由向原告借款200000元，后因借款未及时归还，被告童宏松、严三青于2011年12月13日重新出具了一份借条，约定借款期限为2011年12月13日至2012年12月13日，并由被告王立荣作担保。现借款期满，三被告均未归还借款。2011年3月9日被告童宏松、严三青向原告借款140000元，2011年11月9日被告童宏松、严三青重新出具了一份借条。该借款被告童宏松、严三青亦未归还。原告要求被告童宏松、严三青归还借款340000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月25日计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王立荣对于200000元借款及相应利息按照连带责任保证承担保证责任。
被告童宏松、严三青、王立荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款担保属实。但借款人认为已归还原告171000万元，分别为2008年12月至2009年12月每月5000元，2009年12月至2011年12月每月6000元，2011年期间另行支付了1万元、2012年支付了17000元。担保人对于借款人归还原告具体金额不清楚。三被告未提供证据。
原告朱国朝在举证时限内，向本院提供下列证据：
1.借条两份。用以证明被告童宏松、严三青于2011年12月13日、2011年11月9日确认向原告借款20万元、10万元、被告王立荣对20万元借款按照连带责任保证承担保证责任的事实；
2.录音资料一份。用以证明34万元借款约定的月利率为3%的事实。
被告童宏松、严三青对于借条真实性没有异议，被告王立荣认为20万元借条没有约定利息，14万元借条与自己无关。三被告军认为录音材料无法证明原告主张的事实。经审查，本院认为原告提供的借条可以证明原告主张的事实，但录音资料无法证明原告主张的事实，本院不予确认。
本院经审理认定的事实如下：被告童宏松、严三青系夫妻关系。原告与被告王立荣系朋友关系。原告经王立荣介绍认识被告童宏松、严三青。被告童宏松、严三青于2011年11月19日、2011年12月13日出具借条确认尚欠原告借款14万元、20万元，被告王立荣在20万元借条的担保人一栏签名，并自认知情该借款时间早于出具借条时间。14万元借款期限自2011年11月9日至2012年11月9日，20万元借款期限自2011年12月13日至2012年12月13日。原告自认在2012年收到被告童宏松、严三青支付的17000元。借条均未约定利息。
本院认为：被告童宏松、严三青分两次向原告借款340000元事实清楚、证据充分。被告童宏松、严三青理应归还未还借款并支付逾期利息。被告童宏松、严三青关于已归还171000元的辩称，本院认为原告自认收到的款项除了2012年的17000元其余款项均在出具借条之前，故本院认为被告童宏松、严三青重新出具借条的行为即是对借款金额的确定，出具借条之前支付的款项不能认作为归还借款。本案借条中未约定利息，故原告自认在2012年受到的被告17000元款项应用于归还借款本金，但原被告对该笔款项具体支付时间无法确认，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；本案中140000元的借款到期时间先于200000元的借款，故17000元应先偿还14万元的借款。带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王立荣对其中200000元借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告童宏松、严三青于本判决生效后五日内归还原告朱国朝借款本金323000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金323000元为基数自2012年12月25日计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王立荣对200000元借款及按中国人民银行同期贷款基准利率以本金200000万元为基数自2012年12月25日计算至判决确定的履行之日止的利息按照连带责任保证承担保证责任；
二、驳回原告朱国朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，原告朱国朝负担160元，被告童宏松、严三青负担3040元，被告王立荣连带负担其中的1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年二月二十日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。