安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00498号
原告：徐仁武
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：汪军
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐仁武与被告汪军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐仁武的委托代理人张宇、被告汪军、被告人财保六安市分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁武诉称：2014年12月2日14时00分，被告汪军驾驶皖N8＊＊**号小型普通客车沿省道318线由西往东方向行驶，行至霍山县迎驾厂社区综合楼门前路段，遇同方向原告徐仁武驾驶的皖NH＊＊**号二轮摩托车行至该路段时左转弯，辆车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经霍山县交通管理大队认定，被告汪军负事故的主要责任，原告徐仁武负事故的次要责任。被告汪军所有的车辆，在被告人财保六安市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失200007.72元。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工资表、劳动合同、营业执照、单位证明2份，证明原告在浙江打工、并居住在浙江城镇，原告残疾赔偿金应按浙江城镇标准计算；3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任；4、驾驶证、行驶证、保单，证明被告汪军所有的车辆在被告人财保六安市分公司投保了交强险和商业第三者险500000元；5、医疗费收据、出院小结、门诊病历，证明原告伤情及支付的医疗费58250.3元，住院43天；6、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告误工期、营养期、护理期及伤残等级及二次手术等费用；7、交通费及修理费发票，证明原告支付的交通费用2000元及修理费3000元。
被告汪军辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、事故后垫付了25200元，要求一并处理。3、对非医保用药我不愿意赔，合同我看不懂。
被告汪军提交证据：证据1保险单一份，证明在保险公司投保了保险。证据2收据4张以及收条一张，证明总共垫付25200元。
被告人财保六安市分公司答辩：1、对事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，不合理的诉请应该驳回；3、被告汪军应该提供驾驶证行驶证证明有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任；4、事故发生后我公司垫付10000元医疗费用，请求一并处理；5、对于原告的伤残等级，当庭才拿到鉴定书，保留申请鉴定的权利；6、本案诉讼费、鉴定费、以及非医保用药保险公司不承担。
被告人财保六安市分公司没有提交证据。
被告人财保六安市分公司于2015年10月28日申请对原告徐仁武的伤残等级、三期时间、后续治疗费、非医保部分医疗费用等要求重新鉴，本院向申请人人财保六安市分公司发预交鉴定费用通知后，未在指定时间缴费或办理缴费手续，视为放弃权利。
经庭审举证原、被告质证意见；原告提供的证据：一、被告人财保六安市分公司质证意见，证据1真实性无异议，原告是农村居民，各项赔偿标准应该按照农村计算。证据2营业执照无异议，关联性有异议，在职证明真实性均有异议，原告在事故发生前真的在浙江省长期居住的话应该办理暂住证，工资表真实性有异议，工资表字迹与原告诉状上的字迹有区别；劳动合同真实性有异议，劳动合同的签字与工资表的签字有区别，劳动合同上说明用人单位应该给员工投保保险，原告应该提供缴纳社保的证明，以及相关证据。证据3事故认定书三性无异议。证据4三性无异议。证据5票据真实性无异议，关联性有异议，原告没有提供用药清单，无法核实具体用药项目和非医保的具体数额，请求原告提供用药清单，保留对非医保用药申请鉴定的权利。证据6鉴定书保留申请重新鉴定的。鉴定费发票三性无异议，鉴定费保险公司部承担。证据7修理费发票真实性无异议，关联性有异议，仅凭票据不能有效证明修理的费用都是因为此次事故对车辆造成的损伤。二、被告汪军质证意见同意被告人财保六安市分公司质证意见。三、被告汪军所举证据：原告质证意见：对证据1、2无异议，保险公司垫付1万，汪军垫付25200元。被告人财保六安市分公司质证意见：无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用；原告的证据2工资表、劳动合同、单位证明真实性不能确认，故原告的证据2不予采用；证据5具有三性，予以确认；证据6司法鉴定书，被告人财保六安市分公司放弃重新鉴定，故证据6予以确认；原告的证据7交通费酌定、修理费，缺乏损失鉴定，发票是2015年8月23日出具，不能确定是修理因交通事故被损车辆，车辆损，酌定2000元。
经审理查明：2014年12月2日14时00分，被告汪军驾驶皖N8＊＊**号小型普通客车沿省道318线由西往东方向行驶，行至霍山县迎驾厂社区综合楼门前路段，遇同方向原告徐仁武驾驶的皖NH＊＊**号二轮摩托车行至该路段时左转弯，辆车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告徐仁武于2014年12月日，在霍山县中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左第八肋骨骨折、左侧蛛网膜下腔出血、颅底骨折、全身多出处软组织挫伤，2015年1月11日出院，住院41天，花去医疗费用57617.6元，门诊费用622.7元，计58240.3元。2014年12月1日，霍山县公安局交通管理大队认定，被告汪军负事故的主要责任，原告徐仁武负事故的次要责任。2015年8月14日，原告徐仁武委托安徽正源司法鉴定所对徐仁武的伤残等级、三期时间、内固定二次手术费用等进行司法鉴定。安徽正源司法鉴定所2015年8月27日，作出（皖）正源司鉴字（2015）临鉴字第A430号鉴定意见：1、被鉴定人徐仁武因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术，左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；颅底骨折至神经功能障碍、日常活动能力轻度受限属十级伤残。2、预计左胫腓骨骨折内固定取出术及二次住院费用共计15000元。3、三期评定为：休息期评定至伤残评定前一日；护理期120天、营养期90天，花去鉴定费用2450元。
另查明，皖N8＊＊**号车的登记所有人为被告汪军；该肇事车在被告人财保六安市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率。保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日。事故发生后，被告人财保六安市分公司支付了10000元医疗费用，被告汪军支付了25200元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月02日，被告汪军驾驶皖N8＊＊**号车与原告徐仁武驾驶的皖NH＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐仁武受伤、车辆损坏的交通事故；事故经霍山县公安局交通管理大队现场勘查、取证，确认是被告汪军驾驶机动车上道路行驶，未正确观察前方车辆动态，未与前车保持必要的安全距离，未能确保车辆安全，是导致本次事故的主要原因，原告徐仁武未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道上行驶，未能确保行车安全，是导致本次事故的次要原因。交通管理部门的责任认定：汪军负本次事故主要责任，原告徐仁武负本次事故次要责任，本院予以采纳；原告徐仁武因交通事故造成的经济损失，合法有据部分应当获得赔偿，鉴于本案属交通事故人身损害案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，被告人财保六安市分公司应在交通事故责任强制保险规定的责任限额内直接向原告赔偿，超出交强险的部分由被告人财保六安市分公司依据保险合同约定在第三者责任险限额内可直接向原告徐仁武赔偿。
原告徐仁武赔偿因交通事故所造成的损失为：1、医疗费58240.3元，二次手术费用15000元，计73240.3元予以支持；2、营养费2700（90天×30元／天）元，予以支持；3、住院伙食补助1230（41天×30元／天）元，予以支持。4、护理费，护理时间鉴定为120天，原告徐仁武住院41天，每天护理费用没有证据，因此住院期间按居民服务业38091元／年，即每天104.3元计算为4276.3（41天×104.3元／天）元，出院后79天，按安徽省农、林、牧渔业2015年上年度27185元／年，即74.5元／天标准计算，即5885.5（79天×74.5元／天）元，计护理费为10161.8元予以支持；5、误工费，误工时间鉴定时间为至伤残评定前一日即2014年12月2日至2015年8月26日，268天，原告徐仁武为农村居民，误工损失按安徽省农、林、牧渔业2015年上年度27185元／年，即74.5元／天标准计算，即为19966（268天×74.5元／天）元，予以支持；；6、交通费酌定500元；7、伤残赔偿金，因原告徐仁武为农村居民，未能提供有效的可比照城镇居民标准计算伤残赔偿金的依据，故原告徐仁武伤残赔偿金为21815.2（9916元／年×20年×11%）元，予以支持；8、鉴定费2450元；9、精神抚慰金，根据伤残等级及事故责任，酌定7000元；10、车辆损失酌定2000元。
上述各项合计141063.3元，合法有据，予以确认。
原告徐仁武因交通事故造成的损失141063.3元，其中各项伤残赔偿59443元、医疗费77170.3（医疗费、营养费、住院伙食补助费、含二次手术费用）元、鉴定费2450元、车辆损失2000元。由被告人财保六安市分公司在第三者强制保险限额内赔偿原告徐仁武伤残赔偿59443元、医疗费10000元，车辆损失2000元，计71443元；超出交强险医疗费67170.3元和鉴定费2450元，计69620.3元，由被告汪军赔偿70%，即48734.21元，此款中47019.21元由被告人财保六安市分公司直接赔偿原告徐仁武，其中鉴定费1715元由被告汪军赔偿原告徐仁武。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告徐仁武118462.21元，比除事故已支付款10000元，余款108462.21元，款于本判决书生效之日起10日内支付给原告徐仁武，款交法院转付。
二、被告汪军赔偿原告徐仁武费用1715元，比除事故已支付款25200元，余款23485元，款于本判决书生效之日起10日内原告徐仁武返还给被告汪军，款交法院转付。
三、驳回原告徐仁武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告徐仁武负担400元，被告汪军负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年一月十日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。