wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1264号
原告张鸿伟。
委托代理人张东生。
被告刘亚莉。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
原告张鸿伟与被告刘亚莉抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿伟的委托代理人张东生、被告刘亚莉及其委托代理人张新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿伟诉称，原、被告系母子关系。2012年10月17日，被告与原告父亲张东生离婚时达成如下协议：原告由其父亲张东生抚养，被告每月给付抚养费400元至原告有独立生活能力为止，在遇到重大花费时由被告和原告父亲各承担一半。后被告一直无故拖欠抚养费，截止2015年11月已累计拖欠3200元。原告现已步入大学校园，确无独立生活能力和条件，起初的400元每月的抚养费已远远不及当今的生活费和教育费，故原告提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告从2015年9月起按月向原告支付抚养费增加至1000元；2.判令被告给付原告上大学的教育费5000元。
被告刘亚莉辩称，被告已向原告支付了独立生活以前的所有抚养费用，原告已年满18周岁，已经成年且考上了大学，具有独立生活能力，被告已无义务承担原告的抚养费用。另外，被告没有固定职业，没有稳定收入，且被告于2014年做了胆囊切除手术，至今没有康复。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张鸿伟为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
天水市秦州区人民法院（2012）天秦皂民初字第144号民事调解书一份，拟证明被告应给付原告抚养费至原告独立生活为止。
兰州石化职业技术学院录取通知书复印件一份，拟证明2015年8月20日原告被兰州石化职业技术学院录取的事实。
中国自考教育中心网收款收据复印件一张，中国建设银行存款凭条复印件3张、业务收费凭证复印件3张，拟证明原告在上大学期间的花费。
被告刘亚莉质证后，对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为证据3系复印件，不能证明原告在上大学期间的花费情况。
本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据3系复印件，庭审中原告表示无法提供原件，其真实性无法认定，故不予采信。
被告刘亚莉为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
收据1张、收条2张，拟证明被告按照秦州区人民法院调解书一直向原告支付抚养费的事实。
天水市麦积区道北社区服务中心超声医学影像工作站报告单、天水市第二人民医院DR检查报告单各一张，拟证明被告患有颈椎病和卵巢囊肿的事实。
原告张鸿伟质证后对证据1的真实性无异议，但提出被告给原告的抚养费只是付至2014年10月底。对证据2无异议。
本院认为，对于证据1庭审中被告认可自己付给原告的抚养费是按照调解书约定付至2014年10月，共支付了原告两年抚养费，故对证据1本院予以采信。证据2原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲张东生与被告刘亚莉于2012年10月经天水市秦州区人民法院调解离婚，双方协议原告张鸿伟由张东生抚养，刘亚莉自2012年11月起每月月底前给付抚养费400元至张鸿伟有独立生活能力时止。2013年1月至2015年1月间，被告刘亚莉曾给付原告生活费、学费共计9600元。
另查明，原告张鸿伟已年满18周岁，于2015年8月20日被兰州石化职业技术学院应用化学系应用化工技术（无机化工方向）专业录取，现在该学院就读。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）中第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，原告张鸿伟年满18周岁，已经成年，现就读于兰州石化职业技术学院，并非尚在学校接受高中及其以下学历教育。现原告无证据证明其丧失或完全丧失劳动能力等主观原因而无法维持正常生活。故原告要求被告增加抚养费及给付其上大学期间的教育费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）的规定，判决如下：
驳回原告张鸿伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚丹丹
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第43号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局征收办公室主任，住衡山县开云镇南街建设新村。
被申请人陈雨浓，男，1988年8月22日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县福田乡泉塘村三组。
被申请人李银凤，女，1990年3月6日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人陈雨浓、李银凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李银凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的帐户为43010003218126-001号存款余额16000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年五月八日
书记员 马 富
校对责任人：李美桃打印责任人：马富
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第778号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。因犯故意伤害罪于2000年被本院判处有期徒刑八年，于2006年刑满释放。因本案于2013年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年3月份的一天，被告人张某甲在自己租住的金华市江南新世纪花园13幢1016号房间里容留吕某吸食冰毒，吸毒用的工具玻璃壶由被告人张某甲提供，冰毒由吕某提供。
2.一个星期后，被告人张某甲又容留吕某、张某乙在其租住的出租房内以烫吸的方式轮流吸食冰毒，吸毒用的玻璃壶由被告人张某甲提供，冰毒由吕某提供。
3.4月4日晚，被告人张某甲驾驶车牌号为浙J×××××的尼桑轿车载着滕某来到金华市区江南寺前皇附近的路边，由被告人张某甲提供冰毒和吸毒用的玻璃壶工具，两人在轿车上用玻璃壶轮流烫吸冰毒。
同年4月7日，被告人张某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙、滕某、吕某的证言、归案经过、现场检测报告书、车辆档案、户籍资料、另案处理登记表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 金 灿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1619号
被执行人：李梅，男，1987年2月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人李梅刑事罚金一案中，查明，被执行人李梅名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人李梅纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第21769号
原告:肖淮君。
被告：沈阳伟。
被告：王光利。
原告肖淮君诉被告沈阳伟、王光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告肖淮君经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告肖淮君无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第21769号原告:肖淮君。被告：沈阳伟。被告：王光利。原告肖淮君诉被告沈阳伟、王光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告肖淮君经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告肖淮君无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更368号
罪犯孙宪明，男，1983年7月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区利民苑小区**号楼*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年3月10日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院以（2014）萨刑初字第162号刑事判决，认定罪犯孙宪明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2.2万元。刑期至2022年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宪明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宪明减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3175号
原告:叶希楼，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：中徽博大建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：杨龙，职务不详。
被告：刘根昌，男，1952年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告叶希楼与被告中徽博大建设工程有限公司滁州分公司、刘根昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
叶希楼诉称，2012年8月14日，其与刘根昌签订一份《购销合同》，为刘根昌提供石材并对所供石材进行加工。中徽博大建设工程有限公司滁州分公司将水岸帝景小区7-12号楼所需石材交由刘根昌负责。现要求判令中徽博大建设工程有限公司滁州分公司、刘根昌支付货款312951.5元、加工费278859元及逾期付款损失，并承担案件诉讼费用。
本院经审查认为；中徽博大建设工程有限公司滁州分公司的住所地、刘根昌的经常居住地均在安徽省滁州市南谯区人民法院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定：
本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 石有维
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月七日
代理书记员 姚尚萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1017号
申请执行人王吉，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人王吉与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第213号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币10,267元、经济补偿金23,370元。执行中查明，2015年3月25日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第213号调解书：1、被申请人同意于2015年4月4日前一次性支付申请人2015年1月1日至同年3月9日期间的工资合计人民币10,267元；2、被申请人同意于2015年4月4日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币23,370元；3、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人办理退工手续(退工日期为2015年3月9日)；4、申请人同意放弃其他申诉请求；6、申请人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第213号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2172号
原告左健，男，住齐河县。
被告宋长玉，男，住齐河县。
原告左健诉被告宋长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左健到庭参加了诉讼，被告宋长玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左健诉称，2015年8月20日，被告宋长玉在原告处借款30000元，并约定月息2.4分，经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告左健提交了如下证据：
1、提交借条一份，证明被告宋长玉于2015年8月20日向我借款30000元，约定月息2.4分。
2、提交保全裁定书两份及保全费票据一份，证明我于2015年9月14日向法院申请保全，法院保全了被告宋长玉的财产，我缴纳了保全费520元。
被告宋长玉未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年8月20日，被告宋长玉向原告左健借款30000元，约定借款利息为月利率2.4%，未约定还款期限。当日，被告宋长玉向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到现金叁万元整（￥30000元）月息2.4分借款人宋长玉2013年8月20日15253427176”。庭审中，原告陈述，我与被告宋长玉是邻村的，宋长玉的儿子宋松一直经营贩卖小车、跑大车运输的生意，2015年8月20日，被告宋长玉向我借款30000元，用于宋松的大车生意，我就借给了他30000元，借款是现金支付，被告都是当场给我出具借条，约定月息2.4分。
关于借款利息，庭审中原告主张，自借款之日起，按月息2分计算至借款实际还清之日止。
另，因无法查知被告宋长玉的下落，本院于2015年11月5日在法制日报上向被告宋长玉公告送达了诉状副本。应诉通知书、举证通知书、开庭传票等开庭手续。
又查明，经原告申请，本院于2015年9月14日保全了被告宋长玉的财产，原告为此缴纳了保全费520元。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋长玉向原告左健借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实。故对原告要求被告宋长玉偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条上约定了借款利率，故对原告要求被告自借款之日起，以30000元为本金，按月息2分计算至借款实际还清之日止计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋长玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告左健借款30000元及利息（利息按借款本金30000元，以月利率2‰，自借款之日2015年8月20日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，公告费560元，共计1630元，由被告宋长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨先文
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执952号
申请执行人：李勒腊，男，1970年2月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李勒腊与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2387号
罪犯李辉兵，男，汉族，1982年2月13日出生，四川省成都市龙泉驿区人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2006年1月9日作出（2006）龙泉刑初字第6号刑事判决，以被告人李辉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元。刑期起于2005年8月28日止于2017年8月27日，判决生效后于2006年4月7日送四川省德阳监狱执行。刑罚执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月；四川省德阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2014年8月27日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李辉兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李辉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉兵减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第60号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司。住所地宝丰县城为民路中段路东。
负责人曹为民，该公司经理。
委托代理人陈峰杰，系该公司职工。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金花，女。
委托代理人陈旗，男，系赵金花儿子，住址同上。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈旗，男，系赵金花儿子。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称中国人寿保险公司）与被上诉人赵金花、陈旗意外伤害保险合同纠纷一案，赵金花、陈旗于2013年12月20日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：中国人寿保险公司赔付陈江人身意外伤害抢救的医疗费3000元、意外身故保险金30000元，并承担本案诉讼费用。河南省宝丰县人民法院于2013年12月20日作出（2013）宝民金初字第40号民事判决。中国人寿保险公司不服，向本院提出上诉，宝丰县人民法院于2014年3月13日将本案移送至本院。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险公司的委托代理人陈峰杰、李树敏，被上诉人陈旗以及被上诉人赵金花、陈旗的委托代理人程付营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月19日，中国人寿保险公司与陈江签订国寿安心意外伤害保险合同，其中投保范围约定，凡年龄在18周岁至70周岁，身体健康，能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人；保险金额中约定，意外伤害身故为30000元，意外伤害残疾为30000元，意外伤害医疗为3000元，保险期间一年。保险责任中约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害按照本合同的保险金额给付意外身故保险金，并约定了责任免除的情形。2013年2月22日19时30分许，陈江在自家责任田里浇麦，在挪浇水用的水管时摔倒受伤，后报宝丰县120急救中心求救，2013年2月22日20时10分许，宝丰县120急救中心医生到达现场，经诊断陈江已死亡。受害人陈江，男，1952年4月23日生，汉族，农民，住宝丰县商酒务镇张庄177号，公民身份号码410421195204234515。陈江与赵金花系夫妻关系，父亲陈山明已病故，母亲孙荣，1930年8月12日生，长子陈旗，长女陈歌，1976年8月7日生，次女陈水灵，1986年1月11日生。在本案诉讼中，孙荣、陈歌、陈水灵均明确表示在本案中的权利由赵金花、陈旗享有。
原审认为，本案当事人签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。本案陈江在自家责任田浇麦劳动时摔倒致伤害后死亡，有宝丰县公安局商酒务派出所和宝丰县120急救中心以及其他证据相佐证，足以证明陈江死亡前身体健康，是在进行正常的劳动时受到意外伤害死亡，符合双方保险合同中约定投保范围的条件，属双方保险合同中约定意外伤害身故的范畴，因此，中国人寿保险公司应按保险合同的约定向受益人支付意外身故保险金30000元。赵金花、陈旗并未支付医疗费用，中国人寿保险公司不应支付意外伤害的医疗费。故赵金花、陈旗诉讼请求的理由部分成立，部分予以支持；中国人寿保险公司辩称的理由不符合双方保险合同的约定，且与法律规定相悖，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司于判决生效后十日内向赵金花、陈旗支付意外伤害身故保险金30000元；二、驳回赵金花、陈旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由赵金花、陈旗负担55元，由中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司负担570元。
中国人寿保险公司不服原审判决提出上诉，请求：改判驳回赵金花、陈旗的诉讼请求或发回重审。理由：1、原审认定陈江系意外死亡的证据不足。2、宝丰县120急救中心出诊记录显示陈江系心源性猝死，系自身原因导致死亡，不属于意外死亡，保险公司不应理赔。
赵金花、陈旗答辩称：1、被保险人陈江平时身体健康，2013年2月19日在自家麦田浇地劳累一天，在挪动管子时，不慎被管子绊倒，后脑勺着地意外死亡，有当时在场的多名证人证言予以证明。2、宝丰县中医院120急救车辆到场时，陈江已经死亡，宝丰县中医院120急救中心的出诊记录只是表明120出过现场，并非确诊陈江系单纯的心源性猝死。3、宝丰县商酒务派出所注销户籍证明显示陈江系意外死亡。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实一致。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，投保人、被保险人陈江与中国人寿保险公司之间的安心意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，被保险人陈江在自家麦田浇地劳动时摔倒致伤害后死亡。原审依据宝丰县公安局商酒务派出所、宝丰县120急救中心证明以及其他证据相互印证，认定陈江是在日常劳动中受意外伤害死亡，属于安心意外伤害保险合同约定的保险责任范围，中国人寿保险公司应当向本合同的受益人给付意外伤害身故保险金30000元。中国人寿保险公司关于陈江系心源性猝死，是自身原因导致的死亡，不属于意外身故的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
助理审判员 张培培
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭晓蒙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2984号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨福，男，1990年4月11日出生。曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年1月6日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千八百元，于2014年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2676号起诉书指控被告人杨福犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨福于2015年5月13日3时许，从后门进入位于北京市朝阳区×南路9号的老冯烤羊蝎子饭店内，撬开店内的抽屉和收银机，窃取人民币7000余元。被告人杨福于2015年8月8日到公安机关投案，被盗钱款已损失。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并认为被告人杨福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨福当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经本院审理查明：2015年5月13日3时许，被告人杨福从后门进入位于北京市朝阳区×南路9号的“老冯烤羊蝎子饭店”（北京×东北虎菜馆有限公司）内，撬开店内的抽屉和收银机，窃取人民币7222元。被告人杨福于2015年8月8日到公安机关投案，被盗钱款已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人胡×证言及辨认笔录证明：我是“老冯烤羊蝎子餐饮店”的经理，我们店位于北京市朝阳区×南路9号。2015年5月13日9时50分，我发现我们店里的收银台被盗了。之后我调取了店内的监控录像，录像显示在5月13日3时50分，我们店内的一个服务员从店的后门翻墙进入，之后他到收银台处把抽屉锁撬开，盗走抽屉内的现金人民币4900元，之后该人就找不到了。这个人叫杨福，是黑龙江人。该人在我店内工作还不到一个月。
我在第一次接受询问的时候并不知道员工王×1将收取的2322元顾客押金也放在收银台抽屉里。
经证人胡×辨认指出，本案被告人杨福就是盗窃其店内钱款的男子。
2、证人王×1证言及辨认笔录证明：我是×园“老冯烤羊蝎子店”的收银员。2015年5月12日我们的一个老顾客预订在我们店内吃饭，当日他来店交押金2322元，我当时开了收据。我把押金放在了收银台的抽屉里，下班的时候我把钱箱和收银台抽屉都上锁了。13日凌晨我们店内被盗，收银台抽屉和钱箱被撬，里面的现金包括押金共计7222元全部被盗。通过监控录像发现是我店一个叫杨福的服务员偷走了收银台的现金。
经证人王×1辨认指出，本案被告人杨福就是盗窃其店内钱款的男子。
3、证人徐×证言证明：我是“老冯烤羊蝎子店”的店长。杨福是店里的店员，胡×是经理。杨福是2015年4月下旬来店里工作的，5月13日杨福偷了店里的钱就跑了。2015年5月12日杨福因琐事跟客人吵了起来，违反了店里的规定，我们也教育了他，说是要扣他钱，但店里一般也是以教育为主，一般也不扣钱。店里丢的全部是现金，一共7222元，其中4900元是备用金，有零有整，不都是100元的，都放在收银机里。押金放在收银台抽屉里，没有其他财物损失。
4、辨认笔录及照片证明：经被告人杨福指认，收银前台就是其盗窃的地点。
5、证人王×2的收据一张证明：2015年5月12日王×1收取押金2322元。
6、110接处警记录证明：2015年5月13日10时3分电话159XX****XX胡先生报警称，在劲松南路9号老冯羊蝎子4000元被盗。
7、到案经过证明：2015年8月8日被告人杨福到合肥市公安局五里墩派出所投案。
8在逃人员登记信息表证明：2015年7月3日被告人杨福被潘家园派出所登记为在逃人员进行上网抓逃。
9、户籍材料证明被告人的身份情况。
10、前罪判决证明被告人杨福因犯盗窃罪被判刑的情况。
11、试听资料证明被告人杨福盗窃钱款的过程。被告人杨福撬开收银机后多次从中拿钱，可以看出其中有百元钞票。
12、被告人杨福供述：2015年5月12日我白天上班因为点菜的事情跟顾客吵了起来，后来店里的经理说要扣我500元工资，我有点儿生气。5月13日凌晨我喝了些酒，借着酒劲于3时50分许来到老冯烤羊蝎子店的后门。当时后门是锁着的，我就翻墙进去了，之后直奔收银台，我先撬开了收银台的一个木质的抽屉，把里面的人民币2000余元拿了出来，后来又撬开了收银机器的铁质抽屉，里面有人民币700余元，加在一起大约人民币3000余元。偷完钱之后我就离开了羊蝎子店，离开了北京，之后我去了安徽省合肥市打工，后来我觉得自己的行为不对就到当地派出所自首去了。
我在公安机关说我偷的钱是3100余元，我当时偷钱的时候喝酒了，可能没有记清楚，偷完之后我又花了一些，我对公诉机关指控7000余元予以认可。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨福无视国法，以非法占有为目的窃取单位财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨福系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人杨福主动到案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以认定为自首，本院对其依法从轻处罚。被告人杨福的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人杨福退赔人民币七千二百二十二元发还被害单位北京香海东北虎菜馆有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张立云
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张荣容
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第7718号
原告：李丽丽，女。
委托代理人：王维礼，系北京市锦略律师事务所律师。
被告：武先超，男。
被告：马良梅，女。
两被告委托代理人：王成、李洋，系安徽君光律师事务所律师。
原告李丽丽与被告武先超、马良梅返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，我和被告马良梅原系宿州市徽香源食品有限公司的股东，被告马良梅与被告武先超系夫妻关系。被告马良梅在徽香源公司股东期间，二被告共同承担了公司部分业务职责，为了工作方便，原告将其所有的发现42993CC越野轿车交付给武先超临时使用，车牌号：皖L，2015年2月10日，被告马良梅出让全部股权，不再是徽香源公司股东，二被告均不再承担公司的任何业务，在原告要求将车收回时遭到二被告的拒绝。为此请求法院依法判令二被告返还给原告车牌号为皖L的发现42993CC越野轿车及随车备件、行驶证等，二被告承担本案诉讼费。
原告李丽丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、行驶证复印件，证明皖L-
号车辆所有人是原告。2、机动车销售统一发票，车辆购置税发票、税收发票复印件各一份，证明原告买车时支付的购车款及交纳的税收。3、工商登记信息，证明马良梅于2015年2月12日退出徽香源公司的事实，马良梅无理由继续占用财产。
被告武先超、马良梅辩称，马良梅是徽香源公司的股东，使用的车辆所有权属徽香源，马良梅有使用权。原告李丽丽与被告曾经有股份权，被告的股份转让给原告，涉案车辆属徽香源公司，不属原告李丽丽个人，原告诉讼主体错误，要求延长举证期限，中止审理。原告必须拿出证据涉案车辆就在两被告手里，如原告举证不能，否则承担败诉责任。
被告武先超、马良梅就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、民事诉状、立案卡、股权转让，证明双方的股权纠纷，正在审理期间，为此申请中止审理。2、申请法院调查取证书，证明车款的支付。
被告武先超、马良梅对原告李丽丽所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性有异议，复印件不能作证据使用。对证据2无异议，但不能证明原告是车辆的出资人。对证据3的真实性无异议，但不能证实车辆在两被告手里、
原告李丽丽对被告武先超、马良梅所举证据发表质证意见为：对证据1与本案无关联性。对证据2车辆出资的来源并不影响车辆所有人。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李丽丽、被告武先超、马良梅所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先超、马良梅所举证据1的真实性予以认定。对证据2与本案无关联性，同时是在庭前提交的申请，故不予认定。
经审理查明事实为：被告武先超、马良梅系夫妻关系。原告李丽丽与被告武先超、马良梅原系宿州市徽香源食品有限公司的股东。2013年5月27日原告李丽丽在徐州捷润汽车销售股份有限公司购买发现42993CC越野车一辆，价税合计861500元，2013年6月4日缴车辆购置税73632元，增值税21500元，中华人民共和国机动车行驶证的发证日期2013年6月5日，车牌号码皖L，车辆型号：小型越野客车，所有人李丽丽。为了公司业务的工作上的方便，原告李丽丽将其所有的皖L车辆交给被告使用。2015年2月12日，被告马良梅出让全部股权，不再是徽香源公司的股东。原告认为，被告武先超、马良梅均不再承担徽香源公司的任何业务，要求收回车辆，两被告未予返还，为此提起诉讼。
另查明：徽香源公司发起人股东吴向东、武先超、李丽丽，后变更为吴向东、马良梅、李丽丽。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占等。被告武先超、马良梅在徽香源公司股权时，原告李丽丽将其所有的皖L号小型越野客车交给被告武先超、马良梅使用至今，现被告已全部退出股权后，原告为此要求被告返还该车辆，其主张，理由正当，应予支持。对被告抗辩的，该车辆的所有权人是徽香源公司，不是原告李丽丽的问题，在举证限期内未提供相关可靠的证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告武先超、马良梅返还给原告李丽丽皖L号小型越野客车一辆及其该车辆的跟车物品。
案件受理费12415元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第7718号
原告：李丽丽，女。
委托代理人：王维礼，系北京市锦略律师事务所律师。
被告：武先超，男。
被告：马良梅，女。
两被告委托代理人：王成、李洋，系安徽君光律师事务所律师。
原告李丽丽与被告武先超、马良梅返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，我和被告马良梅原系宿州市徽香源食品有限公司的股东，被告马良梅与被告武先超系夫妻关系。被告马良梅在徽香源公司股东期间，二被告共同承担了公司部分业务职责，为了工作方便，原告将其所有的发现42993CC越野轿车交付给武先超临时使用，车牌号：皖L×××××，2015年2月10日，被告马良梅出让全部股权，不再是徽香源公司股东，二被告均不再承担公司的任何业务，在原告要求将车收回时遭到二被告的拒绝。为此请求法院依法判令二被告返还给原告车牌号为皖L×××××的发现42993CC越野轿车及随车备件、行驶证等，二被告承担本案诉讼费。
原告李丽丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、行驶证复印件，证明皖L-×××××号车辆所有人是原告。2、机动车销售统一发票，车辆购置税发票、税收发票复印件各一份，证明原告买车时支付的购车款及交纳的税收。3、工商登记信息，证明马良梅于2015年2月12日退出徽香源公司的事实，马良梅无理由继续占用财产。
被告武先超、�良梅辩称，马良梅是徽香源公司的股东，使用的车辆所有权属徽香源，马良梅有使用权。原告李丽丽与被告曾经有股份权，被告的股份转让给原告，涉案车辆属徽香源公司，不属原告李丽丽个人，原告诉讼主体错误，要求延长举证期限，中止审理。原告必须拿出证据涉案车辆就在两被告手里，如原告举证不能，否则承担败诉责任。
被告武先超、马良梅就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、民事诉状、立案卡、股权转让，证明双方的股权纠纷，正在审理期间，为此申请中止审理。2、申请法院调查取证书，证明车款的支付。
被告武先超、马良梅对原告李丽丽所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性有异议，复印件不能作证据使用。对证据2无异议，但不能证明原告是车辆的出资人。对证据3的真实性无异议，但不能证实车辆在两被告手�、
原告李丽丽对被告武先超、马良梅所举证据发表质证意见为：对证据1与本案无关联性。对证据2车辆出资的来源并不影响车辆所有人。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李丽丽、被告武先超、马良梅所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先超、马良梅所举证据1的真实性予以认定。对证据2与本案无关联性，同时是在庭前提交的申请，故不予认定。
经审理查明事实为：被告武先超、马良梅系夫妻关系。原告李丽丽与被告武先超、马良梅原系宿州市徽香源食品有限公司的股东。2013年5月27日原告李丽丽在徐州捷润汽车销售股份有限公司购买发现42993CC越野车一辆，价税合计861500元，2013年6月4日缴车辆购置税73632元，增值税21500元，中华人民共和国机动车行驶证的发证日�2013年6月5日，车牌号码皖L×××××，车辆型号：小型越野客车，所有人李丽丽。为了公司业务的工作上的方便，原告李丽丽将其所有的皖L×××××车辆交给被告使用。2015年2月12日，被告马良梅出让全部股权，不再是徽香源公司的股东。原告认为，被告武先超、马良梅均不再承担徽香源公司的任何业务，要求收回车辆，两被告未予返还，为此提起诉讼。
另查明：徽香源公司发起人股东吴向东、武先超、李丽丽，后变更为吴向东、马良梅、李丽丽。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占等。被告武先超、马良梅在徽香源公司股权时，原告李丽丽将其所有的皖L×××××号小型越野客车交给被告武先超、马良梅使用至今，现被告已全部退出股权后，原告为此要求被告返还该车辆，其主张，理由正当，应予支持。对被告抗辩的，该车辆的所有权人是徽香源公司，不是原告李丽丽的问题，在举证限期内未提供相关可靠的证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告武先超、马良梅返还给原告李丽丽皖L×××××号小型越野客车一辆及其该车辆的跟车物品。
案件受理费12415元，由被告负担，�告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法�产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第66号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地商丘市。
委托代理人孟凡莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告张某某与被告卢某某因离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别给原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2012年2月26日在张弓法庭公开开庭进行审理，原告张某某及委托代理人孟凡莲、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍原、被告于2010年农历9月22日结婚，并办理了结婚登记手续。订婚时被告承诺给原告安排工作，在县城买房子，但至今没有落实。可结婚后，因性格不和，没有共同语言，无婚姻基础，又加上原、被告不在一起工作，长期分居，原告长期过着名存实亡的夫妻生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为了彻底解除死亡的婚姻，维护原告的合法权益，故依据法律规定诉至贵院，望贵院查清事实后依法支持上述请求。
被告卢某某未提供答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚。2008—2009年招大学生村官，她的毕业证没有下来，让她去网通没有办成，让她教学她说教不下来，有啥情况我给她发信息，她都不急，主要是缺乏沟通。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持；2、如果离婚，原告要求婚前财产各归已有的请求应否予以支持。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份。2、宁陵县民政局档案室证明1份。3、证人出庭申请书1份。以此证明，原、被告登记结婚，原告张某某和被告卢某某夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。
被告卢某某未向本院提交证据。
庭审中，原告张某某申请证人邵书先、张红出庭作证，邵书先的证词是：“订媒许的工作啥的，这时没有办成，张某某决意离婚，结婚之后在她婆子家没几天就回娘家了，自去年正月初六没有一起生活过。”张红的证词是：“自结婚后在被告家住的不到一个月就回娘家了，一直没有回去。”
经庭审质证，本院查明以下案件事实，原告张某某与被告卢某某于2010年农历9月22日举行结婚仪式，于2010年10月28日在民政局办理结婚登记。结婚后不长时间就回娘家居住，自2011年农历正月初六日开始分居至今。原告张某某的婚前财产有：电视机1台、洗衣机1台、木柜1个、被子4条、单子6条。被告的婚前财产有：高低组合柜1套、床1张。原告于2013年1月4日诉讼来院要求与被告离婚，婚前财产各归已有。
本院认为，原、被告的婚姻虽系合法婚姻，但结婚后同居时间较短，双方没有建立起夫妻感情，经调解原、被告没有和好的希望，现原告要求离婚应予准许。原告自愿放弃婚前财产，系原告处分自己财产，符合法律规定，应予准许，被告的婚前财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某某离婚。
二、被告卢某某的婚前财产：高低组合柜1套、床1张归被告卢某某所有。
上述第二项限判决书生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一三年四月二十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第66号
原告赤纪红，男，汉族，农民。
被告刘岁敏，男，汉族，个体工商户。
本院于2012年11月6日立案受理原告赤纪红诉被告刘岁敏企业承包经营合同纠纷一案。审理中，原告赤纪红于2013年10月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告赤纪红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤纪红撤诉。
案件受理费50元，由赤纪红负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨晓燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第212号
上诉人（原审被告）肖金保，农民。
被上诉人（原审原告）肖平军。
被上诉人李书芳，农民，系一审被告赵书霞妻子。
被上诉人赵利娜，农民，系一审被告赵书霞之。
被上诉人赵利雪，农民，系一审被告赵书霞之子。
上诉人肖金保与被上诉人肖平军、李书芳、赵利娜、赵利雪民间借贷合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年10月19日，被告赵书霞通过肖某向原告肖平军借款20000元，约定借款利率为月息1.5分，被告肖某为借款保证人，后来原告肖平军向被告赵书霞催要借款，赵书霞躲起来不给其见面，原告有要求保证人肖某承担保证责任，肖某也拒绝承担保证责任。在诉讼过程中，肖某申请追加了借款人赵书霞为被告。为了查明案件事实，保护债权人和保证人的合法权益，本院依法追加了赵书霞为共同被告，并多次向其送达有关法律文书及开庭传票，开庭时赵书霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
原审认为，合法的借款关系受法律保护，原告肖平军与被告赵书霞之间的民间借款没有违反法律规定，其约定的利息也未违反国家限制利率的有关规定，原、被告的借贷关系受法律保护。被告赵书霞应当按约定偿还原告肖平军借款20000元及其利息7800元（利息按1.5分计算，时间从借款之日到判决作出之日）。被告肖某作为借款的保证人，因未约定其为一般保证人还是连带责任保证人，根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。
被告肖某主张其为肖平军与赵书霞的借款介绍人，而非保证人。从原告提供的借条上看，肖某在自己的名字后面引注为保证人。因此，依法认定被告肖某为借款保证人，并对该笔借款本息承担连带责任保证于法有据。
被告赵书霞经公告送达开庭传票及其他法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决，1、被告赵书霞偿还原告肖平军借款及利息27800元；2、被告肖某对上述款项负连带清偿责任。上述款项待判决生效后十日内履行。诉讼费300元由被告赵书霞负担，被告肖某负连带责任。
宣判后，肖某不服一审判决提起上诉称：1、借款条上的保证人三个字不是我写的。理由，从来未有约定我作为他们借款的保证人，我当时在现场他们说让我签字做个证明人，我出于好意就签了个名，我不认识几个字，是他们恶意串通，应当违法无效，对我没有约束力。2、一审判决遗漏当事人。理由，一审被告赵书霞2012年1月4日死亡，该债务是赵书霞、李书芳夫妻关系存续期间共同经营所欠的债务，李书芳应承担清偿责任。同时，李书芳、赵利娜、赵利雪作为赵书霞的第一顺序继承人，应在其继承赵书霞的遗产范围内对该债务承担清偿责任。
经审理查明，二审查明的事实除上诉人提交赵书霞死亡证明外，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下几个方面的争议。1、借款条上保证人三个字是否是肖某写的问题。在一审庭审过程中，法庭向肖某释明，是否对借条上保证人三个字做申请鉴定，肖某不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，肖某应当对借条上保证人三个字承担举证不能的法律后果。故上诉人主张借条上保证人三个字不是自己写的这一理由，不成立。2、一审是否遗漏当事人的问题。本案是在判决书送达前当事人死亡。实际上诉讼程序已经结束，当事人的诉讼权利都得到了保护，现将判决送给与其一起居住的母亲贾新风签收，并未损害当事人的任何权利，应当视为送达有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款的规定，一审并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第203号民事判决第二项，即被告肖金保对上述款项负连带责任；
二、撤销鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第203号民事判决第一项，即被告赵书霞偿还肖平军借款及利息27800元。
三、被上诉人李书芳、赵利娜、赵利雪在继承赵书霞遗产范围内偿还肖平军借款及利息27800元。
二审案件受理费495元，由上诉人肖金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 常新蕊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2177号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：易永兰，女，1981年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告易永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院�请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年九月二十七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更21号
罪犯吴小明，男，1987年11月7日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月9日作出（2012）崆刑初字第78号刑事判决，以被告人吴小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第879号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯吴小明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3429号
原告：彭成钰。
法定代理人：程晓荣。
被告：李震。
原告彭成钰为与被告李震生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告李震下落不明，本案依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭成钰的法定代理人程晓荣到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭成钰起诉称：2014年9月7日14时，被告李震驾驶非机动车途经余杭区乔司镇朝阳村路段与行人原告彭成钰发生碰撞，造成原告彭成钰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李震负事故主要责任，原告彭成钰负事故次要责任。原告彭成钰因本次事故损失医疗费2050元、交通费185元、护理费3000元、营养费900元、鉴定费700元，共计6835元。为此，原告彭成钰诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告李震赔偿原告彭成钰损失共计6835元；2.本案案件诉讼费由被告李震承担。
原告彭成钰为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.门疹病历两份、医疗费票据一组，用于证明原告彭成钰支出医疗费2050元的事实。
3.鉴定费发票一份，用于证明原告彭成钰支出鉴定费700元的事实。
4.鉴定意见书一份，用于证明原告彭成钰因本次事故护理30天、营养30天的事实。
5.交通费票据一组，用于证明原告彭成钰支出交通费185元的事实。
被告李震书面答辩称，原告彭成钰作为未成年的孩子，应该由家人看护，不能随便在公路上玩耍。事故发生后，被告李震已为原告彭成钰垫付医药费1300元，原告彭成钰的要求过高，要求法院审核。
被告李震未向本院提交证据材料。
对原告彭成钰提供的证据，被告李震未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年9月7日14时，被告李震驾驶非机动车途经余杭区乔司镇朝阳村路段与行人原告彭成钰发生碰撞，造成原告彭成钰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李震负事故主要责任，原告彭成钰负事故次要责任。原告彭成钰因本次事故损失医疗费2050元、鉴定费700元。经鉴定，原告彭成钰因本次事故，护理期30天，营养期30天。
另查明：事故发生后，被告李震支付给原告彭成钰1300元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告李震负事故主要责任，原告彭成钰负事故次要责任。经审核，原告彭成钰因本案交通事故损失医疗费2050元、营养费900元、护理费3000元、鉴定费700元。交通费，本院支持185元。上述损失合计6835元，由被告李震承担4101元（6835＊0.6=4101）。因被告李震已支付1300元，故被告李震还需向原告彭成钰支付2801元（4101-1300=2801）。原告彭成钰诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李震支付给原告彭成钰2801元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭成钰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李震负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 耿海颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 莉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执128号
申请执行人：邹东渊，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邱振海，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人邹东渊与被执行人邱振海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执128号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执128号申请执行人：邹东渊，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邱振海，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人邹东渊与被执行人邱振海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执128号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十九日书 记 员  王佳鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第99号
申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局。
法定代表人蒋狄波。
被执行人魏宏鑫。
申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2011年4月7日作出甬余工商处（2011）70号行政处罚决定书，认定被执行人魏宏鑫销售商标侵权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定对被执行人魏宏鑫处以：一、责令停止侵权行为；二、没收侵权商标的商品；三、罚款10000元的处罚。申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未提起行政诉讼，且经催告又不全额履行行政处罚决定书确定的法定义务，故申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2013年4月15日向本院申请强制执行罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2011年4月7日作出的甬余工商处（2011）70号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月十七日
书 记 员 袁海英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5937号
申请执行人李XX，男，1968年10月14日出生。
被执行人韩XX，男，1989年8月3日出生。
被执行人刘X，男，1986年5月10日出生。
被执行人黄XX，男，1990年6月9日出生
本院在执行李XX与韩XX、刘X、黄XX生命权、健康权、身体权纠纷（2014）通民初字第1872判决书一案中，经查，被执行人韩XX、刘X、黄XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供韩XX、刘X、黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1872判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 殷 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00594号
原告朱亚兴。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告顾宵斌。
被告季星岑。
原告朱亚兴诉被告顾宵斌、季星岑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杭琦到庭参加诉讼，被告顾宵斌、季星岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚兴诉称，被告顾宵斌与被告季星岑系夫妻关系。2015年4月22日被告顾宵斌向原告借款人民币300000元，并承诺该款在同年5月21日前一次性还清，逾期将承担违约金每天5000元整及包括律师费在内的一切费用。�原告按约交付了借款，但被告至今未归还，经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币300000元，并承担逾期还款违约金60000元；2、支付原告为追讨该欠款而支付的律师费15000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告顾宵斌、季星岑未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2015年4月22日，被告顾宵斌以资金周转需要为由向原告借款，原告于当日通过银行卡转账给顾宵斌人民币300000元，被告顾宵斌于当日出具借条一张及承诺书一份，其中借条上载明：“今借到朱亚兴现金人民币叁拾万元整（300000）”，承诺书上载明：“本人于2015年4月22日向朱亚兴借到人民币现金叁拾万元整，保证在2015年5月21日前一次性还清借款，逾期不还，本人将一次性承担违约金，每天5000元整，承担由此产生的一切费用……律师费用一切由本人承担”。现原告以被告未归还所借款项为由，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告顾宵斌与被告季星岑于2013年5月31日登记结婚。
再查明，原告朱亚兴因本案聘请律师费用15000元。
上述事实，由原告提交的借条原件、承诺书原件、银行卡取款业务回单、委托代理合同原件、增值税发票原件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告顾宵斌向原告借款300000元的事实，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且出借人选择主张违约金时，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方虽对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，但原告主张的逾期还款违约金60000元经折算后已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，故本院调整逾期付款违约金按本金300000元自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算。因双方对律师费用已有约定，原告主张被告承担律师费15000元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故季星岑应共同承担还款责任。被告顾宵斌、季星岑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宵斌、季星岑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱亚兴借款本金人民币300000元、律师费15000元及逾期付款违约金（本金300000元自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2320元，合计9245元，由被告顾宵斌、季星岑负担（该款已由原告预交，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1213号
原告：张迪斌，男，1956年11月6日出生。
被告：王能显，男，1960年9月10日出生。
原告张迪斌与被告王能显民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪斌到庭参加诉讼，被告王能显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张迪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币300000元整；2、判令被告支付所借款项产生的利息108000元，自2014年11月3日至2015年11月2日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友。2014年11月3日，被告因生意上资金紧缺，向原告借款30万元，双方口头约定月息3分，借款期限为8个月，2014年春节前归还10万元，剩余款项在2015年6月底还清。到期后，被告以经济紧张为由，未归还本息，故原告诉至法院。
被告王能显经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张迪斌人民币叁拾万元正，2014年春前还拾万元正，2015年6月底前还清”。原告称自2010年开始被告向其借款，陆续借款共300000余元，每次均现金交付，出具借条，后2014年11月3日，经双方核算，被告重新向其出具300000元的借条。原告称双方口头约定月息2分。
另查，原告诉请利息108000元的计算依据为：以300000元为基数，从2014年11月3日计算至实际还款之日，按照月息2分计算。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，立有借据，双方之间借贷关系成立。借款到期后，被告未偿还，显系不当，现原告起诉要求被告归还300000元借款及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于逾期利息，应以100000元为基数，从2015年2月18日计算至判决确定给付之日；以200000元为基数，从2015年7月1日计算至判决确定给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王能显归还原告张迪斌借款本金300000元；
二、本判决生效后十日内，被告王能显支付原告张迪斌逾期还款利息，计算标准：以100000元为本金，按年息6%计算，从2015年2月18日计算至判决确定给付之日；以200000元为本金，按年息6%计算，从2015年7月1日计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告张迪斌负担1482元，被告王能显负担5938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 狄鸣柔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1334号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李初亮。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告李初亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告李初亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2014年6月10日，被告李初亮向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申领一张透支额度为100000元的龙卡信用卡（卡号：48×××93）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，从2014年12月19日起开始逾期。截至2015年5月24日，被告共透支本金83190.47元，应付未付利息7850.82元、滞纳金13573.52元，还款3000元，共计101614.81元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告李初亮向原告偿还信用卡透支本金83190.47元、利息、复利和滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息为基数，按日利率万分之七点五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收；上述费用均从2014年12月19日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李初亮未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告李初亮向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理龙卡信用卡，并声明自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为48×××93，信用额度为100000元的信用卡。被告李初亮自2014年8月3日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2014年12月24日，被告尚欠原告透支本金83191.75元，利息1277.89元。2015年2月5日，被告支付利息3000元。2015年4月6日，被告偿还本金1.28元。尚欠透支本金83190.47元及利息、滞纳金未予偿还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、信用卡领用协议、申请表、信用卡征信审核审批意见表、信用卡交易明细、欠款分类汇总表等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告李初亮签订的《信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告李初亮领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金83190.47元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金83190.47元及利息（截至2014年12月24日利息为1277.89元，从2014年12月25日起按日万分之五计算至实际偿还之日止，扣减已经支付的3000元），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为83190.47元，滞纳金最高应为83190.47×5%=4159.52元，故被告应承担的滞纳金为4159.52元。原告主张剩余部分滞纳金及滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告李初亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李初亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行透支本金83190.47元、滞纳金4159.52元及利息（截至2014年12月24日利息为1277.89元，从2014年12月25日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费2332元，由李初亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2332元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛振淼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第402号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人范某某，男，汉族，住登封市某某镇某某村*组。
被告人秦文明，男。2015年3月31日被告人秦文明被新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局抓获，押于乌鲁木齐市第五看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人秦文明犯合同诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被害人范炎西、被告人秦文明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月，被告人秦文明在登封市卢店镇卢南村一组其家中，隐瞒该房屋已经出卖给丁某某的事实，以借款为由，口头约定将该房产抵押给被害人康某某，并用伪造的集体土地使用证作担保，骗取康某某现金5万元。
2、2014年1月，被告人秦文明在登封市卢店镇卢南村一组其家中，隐瞒该房产已经出卖给丁某某的事实，以出卖该房产为由，与被害人范某某签订买卖协议，并将伪造的集体土地使用证交付给范某某，骗取范某某现金20万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人秦文明供述；被害人康某某、范某某陈述；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人秦文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦文明及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为被告人秦文明与康某某之间的抵押借款，与范某某之间的明为房产买卖，实为房产抵押行为，秦文明没有非法占有为目的，被告人秦文明与被害人之间的行为属于民间借贷纠纷，不具有合同诈骗犯罪的构成要件，不应构成犯罪。
经审理查明：
一、2013年10月，被告人秦文明在登封市卢店镇卢南村一组其家中，隐瞒该房屋已经出卖给丁某某的事实，以借款为由，口头约定将该房产抵押给被害人康某某，并用伪造的集体土地使用证作担保，骗取康某某现金5万元。
二、2014年1月，被告人秦文明在登封市卢店镇卢南村一组其家中，隐瞒该房产已经出卖给丁某某的事实，以出卖该房产为由，与被害人范某某签订买卖协议，并将伪造的集体土地使用证交付给范某某，骗取范某某现金20万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人秦文明的供述证实，其在登封市卢店镇卢南村一组买了一套独家小院，由于彩票生意缺资金，就想着借点钱，2013年7月份其将登封市卢店镇卢南村一组的独家小院抵押给丁某某，并签订房屋买卖合同。后又用伪造的土地使用证与范某某签订房屋买卖合同，骗取范某某现金20万元，用伪造的土地使用证作担保，骗取康某某现金5万元，其中范某某20万元有2万元是欠范某某以前的账，还有12000元的利息和10000元的好处费，实际给其16万元。2014年5月因欠别人钱太多就到新疆打工，后被新疆公安机关抓获。
2、证人宋某某的证言证实，其丈夫秦文明将购买的一套独家小院以20万元的价格卖给丁某某，后又以20万元的价格卖给范某某。
3、被害人范某某的陈述证实，2014年1月其以20万元的价格从被告人秦文明手里购买一套独家小院，并把该房产的土地使用证一并给其，秦文明支付的20万元中有3万多元是被告人秦文明以前欠的款，每月900元利息，实际给了16万元，出具房款的收到条为20万元。直到2014年5月10日丁某某、康某某称，秦文明已将该房产以20万元、5万元分别卖给丁某某，康某某。
4、被害人康某某的陈述证实，2013年10月秦文明用登封市卢店镇卢南村一组的独家小院土地使用证作抵押，向其借现金5万元。
5、证人丁某某的证言证实，2013年6月，其从秦文明手中购买一套独家小院，到2014年5月份范某某称秦文明也将该房产以20万元卖给范某某；证人孙某某的证言证实，其通过丁某某介绍以3万元的价格从秦文明手中租用彩票门市，后因经常有些人到门市问秦文明要账，生意不好就不再经营；证人徐某某、梁某某、崔某某的证言证实，被告人秦文明曾经营体育彩票，并经营黑彩的事实。
6、辨认笔录证实，被害人范某某通过辨认，指出照片中的男子是对其实施诈骗的被告人秦文明。
7、房产买卖协议证实，2013年6月10日、2014年1月22日，被告人秦文明分别以20万元的价格与丁某某、范某某签订房屋买卖协议。
8、土地使用证证实，被告人秦文明伪造该土地使用证给范某某、康某某作抵押的情况。
9、收到条证实，2013年6月10日、2014年1月22日、2014年5月5日，被告人秦文明分别收到丁某某现金20万元、收到范某某现金20万元、收到康某某现金5万元。
10、房屋交接书证实，被告人秦文明房屋已卖给范某某，2014年4月15日秦文明将本人房屋钥匙全部交给范某某。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人秦文明犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人秦文明及辩护人提出其不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人秦文明明知其位于登封市卢店镇卢南村一组的房产已经出卖给丁某某，仍以借款为名，口头约定将该房产抵押给康某某，并用伪造的集体土地使用证作担保，骗取康某某现金5万元，后又与范某某签订房屋买卖协议，将伪造的集体土地证交付给范某某，骗取范某某现金20万元，被告人秦文明将骗取的款项用于偿还所欠他人的债务，并逃匿外地，毫无履行合同的诚意和行为，亦明显具有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗的构成要件，故辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人秦文明应在此幅度内量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2019年1月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦文明于本判决生效之日起一个月内退赔被害人康某某涉案款项人民币5万元；退赔被害人范某某涉案款项人民币25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田艳芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2231号
申请执行人李文吉，男，1985年1月10日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，德化县人。
被执行人苏梅芬，女，1982年3月16日出生，德化县人。
被执行人曾春芳，女，1991年2月19日出生，德化县人。
申请执行人李文吉与被执行人苏玉鹏、苏梅芬、曾春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十五日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2231号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人杜生彬，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杜生彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4047号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第813号
原告谢友，住隆化县。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告高庆民，住隆化县。
被告武小莲（系高庆民妻子），住隆化县。
二被告的委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
原告谢友与被告高庆民、武小莲买卖合同纠纷一案，原告谢友于2015年3月9日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢友及委托代理人李守民、被告高庆民及二被告委托代理人宁子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友诉称，2014年11月18日，二被告从原告处购买绵羊73只，共合款32000元。当时二被告只付给原告羊款12000元，剩余20000元由二被告为原告出具了欠据。此款经原告催要，二被告至今未付。现原告要求二被告偿还欠款20000元、支付利息1000元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，二被告对双方买卖合同的事实及尚欠原告羊款20000元，没有异议。当时原告承诺，如果羊只出现疾病等问题，不再向二被告索要欠款。被告从原告处买回羊的第二天就有羊发病，虽经治疗亦死亡40多只，造成直接经济损失26000余元。原告的请求不能受到法律的保护，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告谢友为支持自己的主张，提供欠据一份，欠据记载：今欠谢友羊款20000元，欠款人高庆民、武小莲，时间2014年11月18日。
被告为支持自己的答辩主张，提供如下证据。
证据1，过磅单一张，拟证明双方买卖的羊是69只，不是73只。
证据2，动物诊疗处方笺6张、隆化县动物卫生监督所证明一份、卢旭证明一份，拟证明被告武小莲饲养的羊自2014年11月19日至2014年12月13日因患口炎、皮疹进行治疗的情况；隆化县动物卫生监督所于2015年2月27日，派员到章吉营乡韩吉营村武小莲家，对死亡的36只羊做了无害化处理；谢友与武小莲发生纠纷后，经卢旭调解未能达成协议。
原告提交的证据，二被告未提出异议。被告方提供的证据1，原告认为该证据证明的是买卖合同的事实，二被告对买卖合同的事实没有异议，无需再举证证明，另外该证据没有双方签字确认，其也不能作为证据使用。被告方提供的证据2，原告提出异议，二被告在买原告羊的时候，其家中也有羊，不能证明患病的羊就是买原告的；另证人卢某某出庭作证，其提供的证明不具有合法性。本院认为，原告提供的证据记载的内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，不具有客观性和合法性，本院不予采信。被告提供的证据2中的动物诊疗处方笺和隆化县动物卫生监督所证明，不具有关联性；卢旭未出庭接受质证，其出具的证明不具有客观性和合法性，故对被告的证据2不予采信。被告对买原告羊的时候其家中有羊的事实认可，且已从事养殖业多年。
经审理查明，原、被告均从事养羊业。2014年11月18日，二被告为了扩大养殖规模从原告处购买绵羊，共合款32000元，当时二被告只付给原告羊款12000元，剩余20000元由二被告为原告出具了欠据。此款二被告至今未付。
本院认为，二被告购买原告绵羊，未按照约定足额支付羊价款，属于违约行为，原告请求二被告给付尚欠羊价款的主张，符合法律规定，本院应予支持。双方未约定支付欠款的具体时间，且二被告亦不同意支付利息，对原告请求二被告支付利息1000元的主张不予支持。二被告买原告绵羊之前其家中尚有数只绵羊，且二被告提供的证据不能证明患病的羊就是买原告的，对其答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条，判决如下：
被告高庆民、武小莲给付原告谢友买羊款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由二被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 刘培武
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初41号
原告：江淑敏，曾用名姜敏，女。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：付文兵，女。
被告：任国华，男。（系被告付文兵之夫）
本院在审理原告江淑敏与被告付文兵、任国华民间借贷纠纷一案过程中，原告江淑敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付文兵、任国华在金融机构存款人民币XXXXX元，并由案外人邵成提供其所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处淮海中路东侧两淮广场A4、A5#0201室商住房屋一套（房地产权证号码为号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告江淑敏向本院提出冻结被告付文兵、任国华在金融机构存款人民币7万元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告付文兵、任国华在金融机构存款合计人民币XXXXX元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结申请，逾期提出继续冻结申请的，视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对案外人邵成所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处淮海中路东侧两淮广场A4、A5#0201室商住房屋一套（房地产权证号码为号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间，允许权利人保管使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物的行为；不得在查封物上设置抵押等其他物权负担行为；否则实施上述行为无效，不得实施毁损、灭失查封物或者实施其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，依法追究行为人民事赔偿责任，并由行为人按照损毁财产价值予以赔偿，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
审判员 杨浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00021号
原告陈某某，女，32岁。
被告张某某，男，33岁
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下调解和好，现原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨宏
二〇一三年三月八日
书记员 刘鹏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1191号
申请执行人：刘玉东，个体经营户，现住遵化市。
被执行人：窦卫东，农民，现住遵化市。
被执行人：陈玉伶，现住天津市。
申请执行人刘玉东与被执行人窦卫东、陈玉伶定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）遵民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的91567元，应执行诉讼费2100元，执行费1310元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱术芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第212号
原告：封＊＊，女，汉族，1972年3月15日出生，住江苏省泰兴市，身份证号码：3212831********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告封＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”4栋1207号、5栋1504号房预售给原告。合同价款共计人民币861000元，面积共计158.86平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区＊＊的“＊＊园”4栋1207号、5栋1504号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”4栋1207号、5栋1504号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2011年9月9日，原告封＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订两份《广东省商品房买卖合同》，合同编号分别为11C40＊＊号、11C42＊＊号，约定的主要内容有：一、物业情况，合同编号为11C40＊＊号合同约定，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第4幢12层07号房，建筑面积为43.93平方米，总价为221000元；合同编号为11C42＊＊号合同约定，原告购买被告开发的位于上述地段＊＊园第5栋15层04号房，建筑面积为114.93平方米，总价为640000元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2011年8月24日向被告支付购房定金30000元，于2011年8月21日通过中国农业银行向被告转账支付购房款200000元，于2011年9月8日通过中国农业银行向被告转账支付购房款630500元，于2011年9月9日向被告支付4栋1207号房的房屋维修基金及预告登记费2716元、5栋1504号房的房屋维修基金及预告登记费6976元，已按约定共向被告交付了购房款860500元，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。2013年3月12日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，被告开发的＊＊园项目已于2012年6月29日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第026号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证，被告提交的商品房等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告＊＊公司在尚未取得＊＊园项目商品房预售许可证的情况下，即与原告封＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年9月9日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、原告封＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2011年9月9日签订的两份合同编号分别为11C40＊＊号、11C42＊＊号的《广东省商品房买卖合同》有效。
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向大亚湾区房产管理局申请办理两份《广东省商品房买卖合同》（合同编号分别为：11C40＊＊号、11C42＊＊号，房号分别为：＊＊园第4幢12层07号房、第5幢15层04号房）的预购商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费6205元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈媚凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1904号
原告：何某，女。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：董某，男。
本院在审理原告何某与被告董某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 孔德鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第332号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日0时许，被告人史某饮酒后驾驶车牌号为浙B�××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人史某的呼吸酒精含量为146mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人史某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为150.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 竺露露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1946号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：孙某
被执行人：某乙公司济宁分公司
被执行人：黄某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1946号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十日
书记员 张 杰