山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1483号
原告高秀英，女，1943年6月6日出生，汉族，住青州市。
原告时伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住青州市。
原告时春梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住青州市。
原告时华伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住青州市。
以上四原告委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告高涛，男，1992年1月16日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告孙广伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
二被告委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，组织机构代码：76778413-8。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，男，1974年4月8日出生，汉族，该公司职工，身份证号码：。
原告高秀英、时伟、时春梅、时华伟诉被告高涛、孙广伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时伟、时春梅、时华伟及四原告委托代理人侯家国，被告高涛、孙广伟的委托代理人夏敏，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日9时20分许，时振玉驾驶无牌三轮摩托车沿新南环路由西向东行驶至事故地点向北行驶时，与沿新南环路由东向西行驶的高涛驾驶的鲁VW71**小型越野客车发生道路交通事故，致时振玉受伤，车辆受损，后时振玉经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，时振玉承担事故同等责任，高涛承担事故同等责任。请求法院依法判决被告赔偿我方各项损失共计250000元；先由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告方全部承担。
被告高涛辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁VW71**小型越野客车的实际车主系被告孙广伟，高涛系孙广伟雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对原告的损失，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由车主孙广伟承担赔偿责任。
被告孙广伟辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是鲁VW71**小型越野客车的实际车主，高涛是我雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对原告的损失，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分同意依法承担赔偿责任。提起反诉，要求原告方赔偿我方车损150000元。
被告保险公司辩称：原告方对自己的主张应提供证据。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险条款的约定予以赔偿；诉讼费等不予赔偿。
经审理查明：2014年8月22日9时20分许，时振玉驾驶无牌三轮摩托车沿新南环路由西向东行驶至事故地点向北行驶时，与沿新南环路由东向西行驶的高涛驾驶的鲁VW71**小型越野客车发生道路交通事故，致时振玉受伤，车辆受损，后时振玉经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，时振玉承担事故同等责任，高涛承担事故同等责任。
四原告高秀英、时伟、时春梅、时华伟分别系死者时振玉之妻子、长子、长女、次子。
事故车辆鲁VW71**小型越野客车的实际车主系被告孙广伟。被告孙广伟与被告高涛之间系雇佣关系。
事故车辆鲁VW71**小型越野客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年12月9日--2014年12月8日止，最高保险金额为122000元。
事故车辆鲁VW71**小型越野客车在被告保险公司投保商业第三者责任险，保险期限自2013年12月9日--
2014年12月8日止，最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费1741.63元，死亡赔偿金197848元（28264元／年×7年），丧葬费26899元（46386元／年÷2），处理事故人员误工费2323.20元（77.44元／天×3人×10天），交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，车损1565元，车损评估费200元，车速鉴定费2000元，其他国有资产有偿使用费用1320元。
其中，被告方认可的损失有医疗费1741.63元，对上述损失，本院直接予以确认。对车损1565元，车损评估费200元，车速鉴定费2000元，被告虽有异议，但未有证据予以反驳，本院予以直接确认。
被告有异议的和需本院审查核定的损失有死亡赔偿金197848元（28264元／年×7年），丧葬费26899元，处理事故人员误工费2323.20元（77.44元／天×3人×10天），交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，其他国有资产有偿使用费用1320元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年平均工资46386元，城镇居民家庭人均可支配收入22864元。
上述事实，有交通事故认定书、原告的身份证明材料、尸检报告、火化证明、死亡证明、鉴定报告、保险单复印件以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，时振玉驾驶无牌三轮摩托车与高涛驾驶的鲁VW71**小型越野客车发生道路交通事故，致时振玉受伤，车辆受损，后时振玉经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，时振玉承担事故同等责任，高涛承担事故同等责任，对该事故认定书本院予以确认。双方承担事故的责任比例，本院确认为5：5。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失共5506.63元。原告主张的死亡赔偿金197848元（28264元／年×7年），被告保险公司质证认为应按6年计算，时振玉生于1940年11月2日，交通事故发生于2014年8月22日，时振玉未满74周岁，故保险公司要求按6年计算的质证意见，本院不予采纳。原告主张的丧葬费26899元，应为23193元（46386元／年÷2）。原告主张的处理事故人员误工费2323.20元（77.44元／天×3人×10天），本院认定为696.96元。原告主张的交通费2000元，本院支持500元。原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院支持5000元。原告主张的其他国有资产有偿使用费用1320元，应当包括在丧葬费之内，对该项费用本院不予支持。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计232744.59元。
因事故车辆鲁VW71**小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计113306.63元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失119437.96元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿50%即59718.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告113306.63元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告59718.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告孙广伟负担5000元，原告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孙广才
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡伟伟