广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第23号
原告：刘展玉，男，汉族。
委托代理人：陈耿。
委托代理人：张刚桥。
被告：陈同占，男，汉族。
被告：广州环净美环保科技有限公司。
法定代表人：江道富。
委托代理人：李春妹，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
负责人：李晓凝。
委托代理人：何峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人：何峰。
原告刘展玉诉被告陈同占、广州环净美环保科技有限公司（以下简称环净美公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险开发区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员余炳奎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘展玉委托代理人张刚桥、被告环净美公司委托代理人李春妹、平安保险开发区支公司及平安保险广东分公司共同委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告陈同占经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘展玉起诉称：2014年9月10日，被告陈同占驾驶粤AL59**号重型特殊结构货车（以下简称粤AL59**号车）在广汕公路金坑水浪村路段，先后碰撞原告驾驶的无号牌电动车及粤AF37**号重型专项作业车（以下简称粤AF37**号车），造成原告受伤，交警认定陈同占负全部责任，原告无责任。住院治疗后，原告经鉴定构成十级伤残。平安保险开发区支公司承保了粤AL59**号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），平安保险广东分公司承保了粤AF37**号车的交强险，事故发生在保险期内。故请求判令：1.被告赔偿原告损失96360.63元（包括：医疗费1144.8元、住院伙食补助费4300元、营养费800元、护理费4800元、误工费7018.43元、鉴定费2100元、残疾赔偿金65197.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付），其中平安保险开发区支公司在交强险责任限额内承担责任、平安保险广东分公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任。2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。庭审中，原告撤回对平安保险广东分公司的赔偿请求，变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告损失96360.63元，由平安保险开发区支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担责任。
被告陈同占未出庭，无答辩意见。
被告环净美公司辩称：已垫付原告住院期间所有的医疗费22897.48元以及伙食费1500元。
被告平安保险开发区支公司辩称：1.确认承保了粤AL59**号车的交强险及1000000元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在两保险责任限额内赔偿原告的合法合理的诉请。2.认可道路交通事故认定书，但原告驾驶有动力装置的车辆，违反“不准上道路行驶”的规定，具有违法过错。3.关于各赔偿项目：确认原告的医疗费、住院伙食补助费、但应扣除被告环净美公司垫付的部分；护理期应按43天计算；原告超过60岁，已达法定退休年龄，不应当计算误工损失；确认伤残鉴定费840元，但出诊费540元及护理期评定费720元没必要发生，不予确认；原告系农民，应按照农村标准计算残疾赔偿金；营养费、精神损害抚慰金过高。
被告平安保险广东分公司辩称：1.确认承保了粤AF37**号车的交强险，但粤AF37**号车没有直接碰撞到原告，所以无需在交强险无责任限额范围内赔偿原告的损失。2.其他与平安保险开发区支公司第2、3项答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月10日11时30分，陈同占驾驶粤AL59**号车沿广汕公路由西往东行驶至广汕公路镇龙金坑水浪村路段时，因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使粤AL59**号车失控，先后碰撞由刘展玉驾驶的无号牌电动车以及刘惠玲驾驶且停在路边进行施工作业的粤AF37**号车，造成刘展玉受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2014年9月14日作出第44011162201405939号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈同占负全部责任，刘展玉无责任，刘惠玲无责任。
事发后，刘展玉被送往广州市萝岗区红十字会医院（以下简称红会医院）住院治疗，2014年10月23日出院，住院43天。诊断为左额部硬膜下血肿、左额骨骨折、左鼻骨骨折等。出院医嘱：1.注意加强营养、休息；2.建议全休1个月，1个月后返诊复查；3.住院期间留陪1人；4.门诊随诊。环净美公司已垫付此期间的全部医疗费22897.48元和伙食费1500元。同年11月24日，刘展玉回红会医院复查，支付医疗费1144.8元。
南方医科大学司法鉴定中心（以下简称南科大鉴定中心）经刘展玉委托，对其伤残程度、护理期进行评定，出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第3076号法医临床鉴定意见书，评定刘展玉颅脑损伤的残疾程度为十级，自受伤之日起，共给予刘展玉护理时间60日。为此刘展玉支付伤残等级鉴定费840元、出诊费540元、护理期评定费720元，共2100元。
广州市萝岗区九龙镇均和村水浪经济合作社出具证明，证明原告自2005年5月1日起至2014年11月在该社常住，从事种植业工作。该情况亦得到广州市萝岗区九龙镇均和村民委员会的证实。增城市朱村街朱村村第六经济合作社证明刘展玉租用其经济社社员的水田，承租期间自2012年起至2015年清明止。原告提供三份水田租用合同佐证。
环净美公司系粤AL59**号车的登记车主。陈同占是环净美公司的员工，事故发生时，其在执行职务行为。平安保险开发区支公司承保了粤AL59**号车的交强险及1000000元限额的商业三者险，事故发生在两保险期间内。
以上事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、医疗病案资料、医疗收费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明、水田租用合同、收条及当事人的陈述等证据在案予以佐证。以上证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方根据过错程度对事故造成的损害承担赔偿责任。此次事故的发生是因被告陈同占没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶粤AL59**号车失控所致，原告驾驶无号牌电动车上道路行驶的违规行为不是事故发生的原因，故广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。因刘惠玲驾驶的车辆与原告之间没有接触，原告申请撤回对刘惠玲的起诉，本院予以准许。原告撤回对平安保险广东分公司的诉讼请求，各方当事人均无异议，且平安保险广东分公司所承保的粤AF37**号车与原告的损害并无因果关系，亦应准许。故陈同占对此次交通事故造成原告的损害承担全部赔偿责任，先由平安保险开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告刘展玉损失如下：
1.医疗费24042.28元。根据住院费收款凭证、病案资料及双方当事人的陈述，核定原告医疗费24042.28元（22897.48元＋1144.8元）。
2.误工费4378.2元。事故发生时，原告未满60周岁，且有证据证实其在广州市增城市朱村租用水田种植，故原告存在误工的事实，唯其主张按农、林、牧、渔的标准计算误工收入有误，应按农业年平均工资21891元／年计算。根据原告的伤情，参考出院医嘱和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告误工时间为73天（43天住院＋30天出院休息），故核定原告的误工费为4378.2元（21891元／年÷365天×73天）。
3.护理费4800元。原告住院43天，出院医嘱要求全休1个月，故对南科大鉴定中心给予原告60天护理期的鉴定意见，予以采信。参照广州市同等级别护工报酬80元／人／天，确定原告需1人护理，护理费为4800元（80元／人／天×1人×60天）。
4.交通费400元。原告因此次事故需要就医治疗、鉴定等，必然产生交通费支出。但其鉴定系鉴定机构上门并收取了出诊费，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，酌情确定原告的交通费400元。
5.住院伙食补助费4300元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的住院伙食补助费为4300元（100元／天×43天）。
6.营养费800元。本案医嘱要求原告加强营养，结合原告伤残情况，酌情支持原告营养费800元。
7.残疾赔偿金65197.4元。各方当事人对南科大鉴定中心的鉴定结论没有异议，故按照十级伤残等级，确定计算原告残疾赔偿金的系数为10%。本案有证据证实，事发前原告在广州市萝岗区九龙镇已连续居住满一年，故参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准按20年计算，核定残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
8.鉴定费2100元。伤残等级鉴定费840元、出诊费540元、护理期评定费720元，是为鉴定原告在本次事故碰撞致伤的合理的实际支出，有鉴定机构出具的鉴定意见书及发票为证，予以支持。
9.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
以上损失共计116017.88元，扣除环净美公司垫付22897.48元的医疗费及1500元的住院伙食补助费后，剩余91620.4元，由平安保险开发区支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费1144.8元，在死亡伤残责任赔偿责任限额范围内赔偿原告第2-9项损失90475.6元。环净美公司垫付的款项可以依交强险和商业三者险的约定，向被告平安保险开发区支公司理赔，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘展玉1144.8元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘展玉90475.6元；
二、驳回原告刘展玉的其他诉讼请求。
债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1105元（原告刘展玉已预交），由原告刘展玉负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1051元，在履行判决时迳付原告刘展玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 余炳奎
二〇一五年三月十九日
书记员 刘根星
禤培欣