浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第210号
上诉人（原审原告）：汤建琴。
委托代理人：胡佳妮。
委托代理人：吴敏华。
被上诉人（原审被告）：沈琪。
被上诉人（原审被告）：长兴广云房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：任广清。
委托代理人：金菲。
原审被告：彭小琴。
上诉人汤建琴与被上诉人沈琪、长兴广云房地产经纪有限公司（以下简称广云公司），原审被告彭小琴机动车交通事故责任纠纷一案，长兴县人民法院于2014年3月4日作出（2014）湖长民初字第2号民事判决，上诉人汤建琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月27日，沈琪驾驶“浙E×××××小型轿车”沿长兴县明珠北路由北向南行驶。当日12时19分，途经长兴县明珠北路与温州路交叉口北侧，驶入对向车道与对向汤建琴驾驶的“浙E×××××普通二轮摩托车”及徐云凤驾驶的“长兴F13587电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、汤建琴和徐云凤、沈琪三人受伤的交通事故，事故发生后，沈琪弃车逃离现场。长兴县公安局交警大队对事故作出责任认定：沈琪负事故全部责任，徐云凤及汤建琴不负事故责任。汤建琴受伤后立即被送至长兴县人民医院治疗。因伤势严重，于7月29日转入湖州市中心医院治疗。经医院诊断，汤建琴的损伤为“车祸外伤头胸腹肢端多发伤，脑外伤蛛网膜下腔出血，右侧颞底硬膜下血肿，左侧髂颞顶部皮下血肿，创伤性湿肺伴左侧胸腔积液，骨盆骨折”等。汤建琴在医院住院治疗至9月6日出院。汤建琴在湖州市中心医院住院治疗期间发生医疗费102359.6元；另在长兴县人民医院住院期间的医疗费未结。另查明，广云公司系长兴县工商行政管理局核准于2011年7月5日成立的有限责任公司，经营范围为“房地产、二手车居间代理，装饰材料、建筑材料销售，汽车租赁”。2013年7月26日，未取得机动车驾驶证的沈琪与广云公司签订“汽车租赁合同”，约定沈琪向广云公司承租“浙E×××××小型轿车”，租车日期自2013年7月26日16时35分起，每天租金350元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，沈琪即向广云公司支付租金200元，并驾驶“浙E×××××小型轿车”上道路行驶。“浙E×××××小型轿车”登记车主为彭小琴，该车在利宝保险有限公司浙江分公司参加机动车交强险和不计免赔、责任限额为100万元的商业三者险，保险期限自2012年11月9日至2013年11月8日止。事故发生后，广云公司通过向交警部门和直接支付等方式为汤建琴垫付医疗费36000元，沈琪亦垫付了医疗费5000元。嗣后，因双方对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。又查明，2014年1月24日，长兴县人民检察院以沈琪犯赌博罪、交通肇事罪向该院提起公诉，该院于同年2月21日作出判决：沈琪犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。沈琪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且行驶中打瞌睡驶入对方车道，发生事故后弃车逃逸，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“……或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，应负事故全部过错责任。广云公司作为车辆管理人对机动车疏于管理，在出租机动车时未查验租用人沈琪是否取得机动车驾驶证，将机动车交付沈琪驾驶，间接促成了交通事故的发生，应承担相应的赔偿责任，即在沈琪承担的责任范围内承担30%的责任。对于汤建琴因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。汤建琴在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费102359.6元，其主张沈琪赔偿医疗费的诉请，合法有据，该院予以支持。因本起交通事故造成汤建琴、徐云凤二人受伤，且治疗均未痊愈，故对涉案机动车投保的交强险赔偿暂不处分。依照沈琪、广云公司在事故中的责任比例，沈琪赔偿汤建琴71651.7元，广云公司赔偿汤建琴30707.9元；因事故发生后，沈琪、广云公司已垫付部分医疗费，扣除垫付部分，沈琪还应赔偿66651.7元，广云公司尚余5292.1元。因汤建琴的损伤尚未治疗痊愈，故对广云公司在本次诉讼中多余的5292.1元暂不退还，待汤建琴治疗终结时一并结算。彭小琴虽为“浙E×××××小型轿车”登记车主，但其将机动车交付广云公司代为出租后，广云公司即是车辆运行支配者和运行利益的归属者，彭小琴无法支配控制“浙E×××××小型轿车”的运行，故对汤建琴主张彭小琴赔偿的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、沈琪赔偿汤建琴医疗费66651.7元，于判决生效后十日内支付。二、驳回汤建琴对彭小琴、长兴广云房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1380元，减半收取690元，由沈琪承担483元，长兴广云房地产经纪有限公司承担207元。
汤建琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对广云公司是否明知沈琪未取得驾照这一事实认定不清，适用法律错误，导致广云公司赔偿比例畸轻。根据广云公司与沈琪签订的《汽车租赁协议》，明确约定沈琪需保证由其提供的身份证、户口本、驾驶证、单位营业执照副本等资料真实有效，上述约定条款说明广云公司在出租汽车时对于承租人是否持有驾照必须进行审核，故广云公司对沈琪未取得驾照是明知的。广云公司不是疏忽大意的过失而是一种重大过失，一审判决其承担30%的赔偿责任过轻；二、沈琪已经刑事审判并承担了刑事责任，且已明确表示无能力承担赔偿责任，导致汤建琴后续的医疗费、伤残赔偿金等费用都无法获得赔偿，希望二审法院能够合理分配沈琪和广云公司之间的赔偿责任比例。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
沈琪二审未作答辩。
广云公司答辩称：原审法院结合本次交通事故的具体情况，认定沈琪承担30%的民事赔偿责任较为客观。根据广云公司的了解，沈琪在其他公司也租借过汽车，其他公司均认为沈琪有驾驶证，广云公司的过错仅仅在于没有尽到书面审查义务，对本次事故承担30%的责任较为合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
彭小琴二审未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：广云公司应承担的赔偿责任比例是多少。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”沈琪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且行驶中打瞌睡驶入对方车道，发生事故后弃车逃逸，是形成此次交通事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。汽车属于高度危险性的交通工具，应当由具有专业驾驶技能的人员驾驶。广云公司作为汽车租赁公司在出租车辆前，应认真审查借用人是否具有专业驾驶技能，但其与沈琪签订《汽车租赁协议》时未尽到审慎的审查义务，应当按照其过错承担相应责任。一审法院综合考量事故发生的具体原因，结合沈琪和广云公司的过错大小，酌定由沈琪承担70%、广云公司承担30%的赔偿责任，符合法律规定，比例确定合理。汤建琴要求调整承担赔偿责任比例的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人汤建琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾艳红