江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第916号
原告（反诉被告）熊兴福。
被告（反诉原告）谢小仔。
委托代理人李小亮，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告熊兴福诉被告谢小仔机动车交通事故责任纠纷与反诉原告谢小仔诉反诉被告熊兴福机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）熊兴福，被告（反诉原告）谢小仔及其委托代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴福诉称，2014年8月16日19时20分许，被告谢小仔驾驶赣F×××××号二轮摩托车（后载谢文杰）沿南建公路由东向西行驶，当车辆行驶至莱溪乡九联路段时，与相对方向由原告熊兴福驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成熊兴福、谢小仔、谢文杰不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：原告熊兴福与被告谢小仔分别负事故的同等责任，谢文杰不负事故责任。事故发生后，原告熊兴福被送往南丰县人民医院住院治疗，住院15天，�花费医疗费11060.56元。2014年9月1日，原告因伤口发炎，就诊于南丰县琴城卫生院，花费845元。后原告伤情未见好转，又在李泉仔医生处花费治疗费3000元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿以下损失：医疗费14905.56元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费27600元、护理费1200元。
被告谢小仔辩称，对此次交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的损失过高，请求依法审核。
反诉原告谢小仔诉称，在与被告熊兴福发生交通事故后，反诉原告谢小仔被送往南丰县人民医院住院治疗，住院3天，共花费医疗费2804.5元。现反诉原告谢小仔要求反诉被告熊兴福赔偿其医疗费2804.5元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费234.81元、护理费263.43元、交通费200元。
反诉被告熊兴福针对反诉辩称，对反诉原告谢�仔的反诉请求，由法院依法判决。
经审理查明，2014年8月16日19时20分许，被告谢小仔驾驶赣F×××××号二轮摩托车（后载谢文杰）沿南建公路由东向西行驶，当车辆行驶至莱溪乡九联路段时，与相对方向由原告熊兴福驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成熊兴福、谢小仔、谢文杰不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：原告熊兴福与被告谢小仔分别负事故的同等责任，谢文杰不负事故责任。事故发生后，熊兴福被送往南丰县人民医院住院治疗，2014年8月29日出院，住院15天，共花费医疗费10560.56元。出院诊断为：1、左侧第2、3跖骨近端骨折；左足背皮肤软组织挫裂伤等。出院时医生建议：保持石膏固定4周、定期复查等。2014年8月16日，被告谢小仔入住南丰县人民医院治疗，同月19日出院，住院3天，共花费医�费2804.56元。出院诊断为：左胫前皮肤裂伤。出院时医生建议：保持外敷料干燥，术后2周拆线等。
另查明，原告熊兴福驾驶的无牌二轮摩托车、被告谢小仔驾驶赣F×××××号二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有本诉原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据及反诉原告提供的出院记录、医疗费发票在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告熊兴福所有的无牌二轮摩托车和被告谢小仔所有赣F×××××号二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，故双方应各自先在交强险责任限额范围内赔偿对方的损失。对交强险赔偿不足部分的损失，因双方负此次事故的同等责任，各自赔偿对方50%的损失。对原告熊兴福主张就诊于南丰县琴城卫生院所花费845元及在李泉仔医生处治疗花费3000元，未充分举证证实，被告谢小仔又不予认可，因此对熊兴福的上述主张，本院不予支持。原告熊兴福主张误工费按150元／天计算，亦未提供证据证实，本院不予支持，但其的误工标准可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资28569元／年的标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2013年统计数据。结合原告熊兴福的赔偿请求，对原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费10560.56元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、误工费7044.41元（90天×28569元／年÷365天）、护理费1200元（15天×80元／天），合计19704.97元。被告谢小仔因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费2804.5元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费90元（3天×30元／天）、误工费234.81元（3天×28569元／年÷365天）、护理费263.43元（3天×32051元／天÷365天）、交通费50元，合计3532.74元。根据前述赔偿责任划分，由被告谢小仔在交强险医疗赔偿限额内赔付原告熊兴福10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付熊兴福8244.41元（含误工费、护理�），合计18244.41元。对原告熊兴福超出交强险部分的损失1460.56元（19704.97元-18244.41元），由被告谢小仔承担50%即730.28元，其余损失由熊兴福自行承担。因此，被告谢小仔共应赔偿原告熊兴福18974.69元（18244.41元＋730.28元）。原告熊兴福在交强险医疗赔偿限额内赔付被告谢小仔2984.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔付被告谢小仔548.24元（含误工费、护理费、交通费），合计3532.74元。因原告熊兴福与被告谢小仔互负赔偿义务，相互抵扣后，被告谢小仔还应赔偿原告熊兴福15441.95元（18974.69元-3532.74元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谢小仔赔偿原告（反诉被告）熊兴福各项损失合计18974.69元；
二、原告（反诉被告）熊兴福赔偿被告（反诉原告）各项损失合计3532.74元。
上述一、二项赔偿金额相互抵扣后，被告（反诉原告）谢小仔还应赔偿原告（反诉被告）熊兴福15441.95元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费150元，合计300元，由被告谢小仔负担150元，原告熊兴福负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王素琴