wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初242号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社员工。
被告刘春桥。
被告代耕荣。
原告临西县农村信用合作联社与被告刘春桥、代耕荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托代理人付祥波到庭参加诉讼，被告刘春桥、代耕荣经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春桥于2007年7月29日因经营运输生意购买汽车为由，向原告申请贷款16万元，以代耕荣位于县城永济北街西侧房地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款16万元，期限自2007年7月29日至2008年7月24日，月利率为千分之九。2008年，被告刘春桥申请贷款展期一年，贷款到期日为2009年6月24日。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，2013年10月9日，经法院调解，被告刘春桥偿还本金2万元及利息44030.40元。2016年2月24日，偿还本金3万元，故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金11万元及所欠利息、罚息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、抵押担保借款合同一份；
2、贷款展期申请书一份；
3、河北省农村信用社借款借据一份；
4、被告刘春桥、代耕荣的身份证复印件及代耕荣配偶王付香户籍证明复印件各一份；
5、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；
6、同意房地产抵押意向书一份；
7、催收通知书两份。
对以上证据本院予以采信。
被告刘春桥、代耕荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘春桥于2007年7月29日因经营运输生意购买汽车为由，向原告申请贷款16万元，以代耕荣位于县城永济北街西侧房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002641号、房屋所有权证号为：邢-临-4897，同日双方签订借款合同和抵押担保合同，合同编号分别为农信借字（2007）第0029号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款16万元，期限自2007年7月29日至2008年7月24日，月利率为千分之九。后原告为被告展期至2009年6月24日。逾期罚息利率上浮50%，即月利率千分之十三点五。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，被告仅偿还借款本金5万元及利息44030.40元，剩余本金及利息至起诉之日仍未偿还。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用合作联社与被告刘春桥签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款160，000元给付被告刘春桥使用，被告刘春桥亦应按照合同约定按期偿还借款本息。被告仅偿还借款本金5万元及利息44030.40元，对剩余本金及利息未偿还。合同约定逾期罚息为千分之十三点五，故对原告要求被告偿还本金110，000元及剩余利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款本金110，000元及剩余利息、罚息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘春桥于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金110，000元；
二、被告刘春桥于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款之日至履行完毕止的利息及罚息（2007年7月29至2009年6月24日，按照月利率千分之九支付，2009年6月25日至履行完毕止，按照月利率千分之十三点五支付，扣除已偿还的44030.40元）；
三、原告临西县农村信用合作联社对被告代耕荣在原告处抵押的房产（其国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002641号、房屋所有权证号为：邢-临-4897）在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘春桥、代耕荣负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年五月二十四日
书记员 简 铮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初203号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄明端。
被告：昆山润华商业有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县富园广场21幢。
法定代表人：吕国铭。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹秋菊。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪俊。
第三人：宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路68号。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司泗洪分公司及第三人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 徐 宁
审判员 白 金
审判员 周栋才
二○一七年四月二十四日一七年五月三二日
法官助理张立东
书记员李晓璇
第3页/共3页
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初525号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年7月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月25日17时许，仙游县交通综合行政执法大队工作人员郭某、李某等人在仙游县赖店镇派出所门口公交站边开展联合打击“非法营运”客车专项整治执法工作，被告人郑某甲驾驶闽B号小型面包车经过时，被害人郭某、李某站在该面包车车头处准备进行检查，被告人郑某甲为逃避处罚直接驾驶闽B小型面包车将郭某、李某撞倒后逃离现场，致使郭某、李某受伤。
另查明，案发后，被告人郑某甲取得被害人郭某、李某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、伤情照片、视频监控截图，书证仙游县公安局出具的到案经过、仙游县交通行政执法大队出具的工作证明、行政执法证、仙游县人民政府出具的办公室文件、疾病诊断证明书、门诊病历、行驶证，证人郑某乙的证言，被害人郭某、李某的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料现场执法视频及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能取得被害人郭某、李某的谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月六日起至二〇一六年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初16号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：周某某，男，1988年9月22日出生，2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2016年3月9日被曲沃县人民法院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2015年8月23日0时50分，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，沿曲沃至侯马北外环路由东向西行驶至县、市交界处，在右侧第二机动车道内将站立在大货车旁边的司机李某某、卫某某撞倒，造成二轮摩托车损坏，周某某、李某某、卫某某受伤的道路交通事故。曲沃县交警大队事故处理中队已向李某某、卫某某两人开具伤情鉴定委托，二人均未到事故处理中队做鉴定。经曲沃县公安局交警大队认定，周某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月23日0时50分，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，沿曲沃至侯马北外环路由东向西行驶至县、市交界处，在右侧第二机动车道内将站立在大货车旁边的司机卫某某、李某某撞倒，造成二轮摩托车损坏，周某某、卫某某受伤的道路交通事故。曲沃县交警大队事故处理中队已向卫某某、李某某两人开具伤情鉴定委托，二人均未到事故处理中队做伤情鉴定。经曲沃县公安局交警大队认定，周某某负此事故的主要责任，卫某某、李某某均负此事故的次要责任。经对周某某血液中酒精含量检测，血液中酒精含量为120mg/100ml。
还查明，2016年3月14日，周某某与卫某某达成和解协议，周某某赔偿卫某某各项损失共计8000元，已给付。卫某某出具书面谅解书对周某某予以谅解。
上述事实，有控、辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①受案登记表，证明2015年8月23日零时59分，交通大队事故处理中队接公安局110指挥中心指令，在曲沃北外环一辆摩托车把人碰了，有人受伤。②曲沃县人民医院诊断治疗建议书，证明2015年8月29日，卫某某诊断为左额叶及脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折等。周某某诊断为右额脑挫裂伤、左额部硬膜下出血、右额凹陷性骨折、颅底骨折等。③道路交通事故认定书，证明周某某负此事故主要责任，卫某某负此事故次要责任，李某某负此事故次要责任。④和解协议书，证明2016年3月14日周某某与卫某某达成和解协议，周某某一次性赔偿卫某某各项损失共计8000元。⑤收据，证明卫某某收到周某某赔偿款8000元。⑥谅解书，证明卫某某得到赔款后对周某某予以谅解。
2、证人证言，①王某某的证言，证明我丈夫周某某在面食馆打工骑一辆豪爵牌125摩托车，他发生事故后他朋友打电话通知我，我到县医院二楼ICU病房，他还昏迷着。②任某某的证言，证明2015年8月23日凌晨，在曲沃县人民医院急诊科值班，到侯马北外环出过诊，现场路北侧停了一排大车，当时接了三个人周某某、卫某某、李一某。③大货车司机李一某的证言，证明2015年8月23日晚上12点多，我驾车从内蒙拉煤往三门峡送，在曲沃和侯马交界处，我是第二辆车，前面是李某某驾驶的大货车，后面是卫某某驾驶的大货车，我们停在道路右边车道内检查车轮胎。检查完准备上车，一辆由曲沃往侯马方向行驶的摩托车把我们三人全撞了，都摔倒了路上。我起来把摩托车熄了火，李某某报的警，打了120。120来了后我和卫某某、摩托车驾驶人一块到医院了。④李某某的证言，证明2015年8月23日零时50分左右，我驾驶一辆大货车往三门峡送货，后面是李一某驾驶的一辆，卫某某驾驶的第三辆车，在曲沃和侯马交界处北外环路上，我们三辆车停在道路北侧边道上，检查完轮胎在第二个车车头南侧说话，一辆由东向西行驶的摩托车，碰了我们三人。我报了警，后打了120。120来了后，把伤者送到了医院。
3、被害人陈述，卫某某在公安机关询问笔录述称，发生事故哪天晚上，我驾驶大货车往三门峡送货，在曲沃往侯马走的路上，我是第三个车，李一某第二个车，李某某开着第一辆车，我们停在右边道上，我们三个人在第二个车左边说话，摩托车驾驶人将我们三人撞了，然后就不知道了。
4、鉴定意见。曲沃县公安局物证检验报告，证明周某某血液中酒精含量为120mg/100ml。
5、被告人供述。周某某当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于周某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。能认罪、悔罪，自愿接受财产刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 李建怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2024号
原告：陈洪波。
委托代理人：马明海，山东点晴律师事务所律师。
被告：赵秀珍。
原告陈洪波与被告赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈洪波撤回起诉处理。
审判员 王小玫
二〇一六年八月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2024号原告：陈洪波。委托代理人：马明海，山东点晴律师事务所律师。被告：赵秀珍。原告陈洪波与被告赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪波撤回起诉处理。审判员  王小玫二〇一六年八月十五日书记员  孟胜男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第516号
罪犯李杨。
天津市武清区人民法院于2011年6月2日作出（2011）武刑初字第206号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年12月9日起至2013年12月8日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李杨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获改造积极分子奖励；于2012年1月20日获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减刑九个月。
刑期自2010年12月9日起至2013年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2049号
申请执行人徐建周，1958年1月1日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐建周申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款8559元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第134号
原告：邹有龙。
委托代理人（特别授权）：何津。
被告：李坤宝。
被告：邹菊美。
被告：邹祖龙。
被告：张友娟。
原告邹有龙与被告李坤宝、邹菊美、邹祖龙、张友娟追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹有龙委托代理人何津到庭参加诉讼，被告李坤宝、邹菊美、邹祖龙、张友娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有龙诉称：2006年8月24日，被告李坤宝、邹菊美因家庭种植经营所需向丽水莲都农村合作银行城东支行借款人民币20000元，月利率9.69‰，借款期限从2006年8月24日至2007年8月10日，陈美飞与原告邹有龙夫妻二人、被告邹某、张友娟夫妻二人为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款未能及时归还，丽水莲都农村合作银行城东支行为此诉至莲都区人民法院。2009年8月27日，法院作出（2009）丽莲商初字第1290号民事判决，判令“一、被告李坤宝于本判决生效后十日内偿还原告浙江丽水莲都农村合作银行城东支行借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2007年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；二、被告邹某、邹有龙、陈美飞、张友娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由五被告负担。”2012年12月18日，法院裁定划拨了原告银行存款人民币45115元，次日，原告交纳了250元诉讼费和565元执行费。此后，原告依法追偿催讨，均无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李坤宝、邹菊美共同支付原告垫付的银行借款本息45115元、执行款565元、诉讼费250元，共计人民币45930元；2、被告邹某、张友娟承担被告李坤宝不能清偿部分的二分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李坤宝未作答辩。
被告邹菊美未作答辩。
被告邹某未作答辩。
被告张友娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。原告提供的原、被告身份证明，结婚证，（2009）丽莲商初字第1290号民事判决书，（2012）丽莲执民字第1894号执行裁定书，诉讼费专用票据，真实合法，本院予以确认。
本院认为：原告邹有龙在清偿债权人丽水莲都农村合作银行城东支行的债务后，可以向借款人李坤宝追偿。该借款发生在被告李坤宝、邹菊美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告李坤宝、邹菊美共同承担支付责任，应当予以支持。在被告李坤宝、邹菊美不能支付的部分，原借款的另两位连带责任保证人邹某、张友娟应当平均分担。根据保证借款合同，借款到期后归还借款本息系原告邹有龙作为保证人应当承担的法定责任，原告邹有龙没有及时承担保证责任，与丽水莲都农村合作银行城东支行提起诉讼、申请执行有直接关系，故原告主张的执行款565元、诉讼费250元，本院不予支持。被告李坤宝、邹菊美、邹某、张友娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤宝、邹菊美于本判决生效后十日内支付原告邹有龙垫付款人民币45115元；
二、被告邹祖龙、张友娟承担原告邹有龙未能追偿部分的二分之一；
三、驳回原告邹有龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邹有龙负担25元，被告李坤宝、邹菊美、邹祖龙、张友娟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一四年五月六日
代书记员 夏金涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1952号
原告：周万林。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：于华敏。
原告周万林与被告于华敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万林及其委托诉讼代理人黄天宇、被告于华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼竿配件款45619.2元。事实和理由为：2013年，原告向被告提供鱼竿配件。2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款63719.2元。后经原告多次追索，被告陆续支付了18100元，尚欠45619.2元至今未付。故原告诉至法院，请求处理。
于华敏辩称，对原告诉请的事实及数额均没有异议，但要求原告将带走修理的200套鱼竿退还给其，待原告退还鱼竿后，其同意支付原告剩余货款。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了由被告签字的对账单一份，被告对该对账单的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告经人介绍认识被告，向被告供应鱼竿配件。2013年11月8日，原、被告双方进行了对账，对账单上载明：退件款14656.6元，杆上200套回去修，配件总货款78375.8元，欠63719.2元。2013年11月至2015年9月，被告陆续向原告支付了18100元，尚欠原告45619.2元至今未付。
庭审中，被告陈述，原告提供的配件不合格，其将未使用的配件退还给原告，另一部分配件因其已经装在鱼竿上了，故在双方对账之后，其让原告将装有配件的200套鱼竿带走回去修理，但原告至今未将鱼竿退还。原告对此不予认可，主张被告一直没有将其所谓的200套鱼竿交付给其修理。另，鱼竿的价值为280元/套，原告提供的配件的价值为6.5元/套。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，该根据原告提供的对账单及原、被告的庭审陈述，本院可以认定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。庭审中，被告对欠付货款的数额没有异议，本院予以确认。原、被告双方对付款的时间并未明确约定，原告有权随时向被告主张。本案双方当事人争议的焦点问题系被告能否以原告未退还200套鱼竿为由拒付货款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其将200套鱼竿交付原告修理，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实。另一方面，被告庭审中陈述其为原告出具对账单和原告拉走鱼竿的时间点并不一致，如果如被告所述，其在出具对账单后，原告专程到其处拉走鱼竿，按照常理，原告应为被告出具相应的收条或退货单等凭证，而被告未能提交，且被告亦认可原告并未为其出具，又，原、被告之间并非长期的业务合作关系，被告主张将价值近60000元的鱼竿交付给原告，但并未要求原告为其出具相关的凭证，且在之后长达四年的时间里，其并未采取积极的措施向原告追索鱼竿，与常理不符。退一步讲，即便被告陈述属实，被告亦可另案主张。因此，被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于华敏于本判决生效后十日内支付原告配件款45619.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年六月五日
书记员 刘向蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22123号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘生万，男，汉族，1957年1月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘生万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘生万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月8日，刘生万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘生万从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金17748.52元、利息2195.5元、滞纳金1039.59元、费用1265.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘生万立即偿还信用卡透支本金17748.52元，及截至2016年5月7日的利息2195.5元、滞纳金1039.59元、费用1265.4元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金17748.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2195.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘生万承担。
被告刘生万未答辩。
经审理查明，2012年，刘生万向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘生万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘生万发放了信用卡。刘生万从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月7日，刘生万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17748.52元、利息2195.5元、滞纳金1039.59元、费用1265.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘生万与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘生万发放了信用卡，刘生万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘生万应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘生万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17748.52元，截至2016年5月7日的利息2195.5元、滞纳金1039.59元、费用1265.4元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金17748.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2195.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取178元，由被告刘生万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3311号
罪犯李宁。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月16日作出(2011)白刑初字第162号刑事判决，以罪犯李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月25日至2018年8月24日。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年10月24日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罪犯李宁财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1786号
罪犯杨联强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年9月17日作出（2010）合法刑初字第360号刑事判决，以被告人杨联强犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万八千元，共同退赔经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01169号刑事裁定，对罪犯杨联强减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨联强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨联强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨联强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨联强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-420号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，男，任该会主任。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人齐某，女，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、齐某社会抚养费征收纠纷一案中查明，被执行人刘某、齐某已按汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第654号征收决定书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝执字第420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙 洪 涛
审判员 王荣卿二〇一七年三月十五日书记员史志强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-420号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，男，任该会主任。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人齐某，女，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、齐某社会抚养费征收纠纷一案中查明，被执行人刘某、齐某已按汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第654号征收决定书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝执字第420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月三十日书记员史志强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第220号
申请执行人中国飞龙通用航空有限公司，地址哈尔滨市平房区通建街2号。
法定代表人曲海波，执行董事。
被执行人鞠复涛，男，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区通滨路1号社区。。
本院在执行（2015）平法执字第220号中国飞龙通用航空有限公司与鞠复涛劳动争议一案中，执行标的11.53万元。现已履行完毕。执行费1630元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第220号
申请执行人苏海。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行苏海申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第220号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第220号申请执行人王林斌。被执行人刘闯。申请执行人王林斌依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）平民初字第696号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人王林斌支付赔偿款本息人民币5045元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费1974元，申请执行费50元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第220号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 继审 判 员  张小甲代理审判员  韦 捷二〇一五年六月十七日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第页（共3页）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02203号
原告王宏民。
委托代理人范志凯，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张保伟。
被告谢丽丽。
被告赵军强。
原告王宏民诉被告张保伟、谢丽丽、赵军强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日依法受理后，于2015年11月9日依法公开开庭进行了审理，原告王宏民的委托代理人范志凯到庭参加了诉讼，被告张保伟、谢丽丽、赵军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏民诉称：2013年7月11日，被告张保伟、谢丽丽、赵军强从原告处借款40000元并出具借据一份，约定利息为月息5%，借款期限截止2013年7月26日，借款到期后，经原告多次催要无果，后原告无奈诉至本院，请求：1、三被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张保伟、谢丽丽、赵军强未做答辩。
原告王宏民为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借据、收据各一份，证明被告张保伟、谢丽丽、赵军强借原告40000元，双方约定利息为月息5%，以及被告张保伟、谢丽丽、赵军强收到该借款40000元的事实。
被告张保伟、谢丽丽、赵军强均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年7月11日，被告张保伟、谢丽丽、赵军强共同向原告王宏民借款40000元并出具借据一份，内容为：“今借到王宏民现金人民币（大写）肆万元整（￥40000）元，期限自2013年7月11日起至2013年7月26日止，月利率50‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人承诺对该笔借款及利息、相关费用无条件承担连带保证责任。借款人：张保伟、谢丽丽、赵军强，电话：159××××7168、186××××1370、136××××3337，2013年7月11日。”同日，被告张保伟、谢丽丽、赵军强共同向原告出具收据一份，内容为：“今收到王宏民交付借款人民币现金（大写）肆万元，（小写）40000元。交付方式：现金。收款人：张保伟、谢丽丽、赵军强，2013年7月11日。”后三被告将利息付至2013年11月26日。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告张保伟、谢丽丽、赵军强向原告王宏民借款40000元未还，事实清楚，证据确凿，被告张保伟、谢丽丽、赵军强怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求被告支付逾期利息的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告要求被告张保伟、谢丽丽、赵军强承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告张保伟、谢丽丽、赵军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保伟、谢丽丽、赵军强于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏民借款40000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费800元，由被告张保伟、谢丽丽、赵军强承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3751号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：傅浩，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苑京华，男，居民。
被告：韩秀珍，女，居民。
被告：王继文，男，居民。
被告：朱治芹，女，居民。
被告：王钦强，男，居民。
被告：孙彦风，女，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）与被告苑京华、韩秀珍、王继文、朱治芹、王钦强、孙彦风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托诉讼代理人傅浩，被告韩秀珍、王继文到庭参加诉讼；被告苑京华、朱治芹、王钦强、孙彦风经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苑京华、韩秀珍立即偿还原告借款10万元及利息、罚金等；被告王继文、朱治芹立即偿还原告借款10万元及利息、罚金等；2、被告苑京华、韩秀珍、王继文、朱治芹、王钦强、孙彦风对所担保贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告苑京华、王继文、王钦强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》约定被告自愿组成联保小组，并对联保小组各成员自2012年5月6日至2015年4月25日在原告处形成的债务提供最高额担保。同日，韩秀珍、朱治芹、孙彦风签署《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款及承担连带保证责任。被告苑京华于2014年6月27日贷款10万元，到期日为2015年4月20日。被告王继文于2014年6月26日贷款10万元，到期日为2015年4月20日。借款后，被告未按照约定期限还款。
韩秀珍辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
王继文辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
苑京华、朱治芹、王钦强、孙彦风未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年5月6日，被告苑京华、王继文、王钦强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：苑京华、王继文、王钦强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月6日至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保。其中，苑京华的授信额度为10万元、王继文的授信额度为10万元、王钦强的授信额度为12万元；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用。
2012年5月6日，被告韩秀珍（苑京华之妻）、朱治芹（王继文之妻）、孙彦风（王钦强之妻）签署《共同清偿及连带责任担保书》，同意联保小组成员借款及承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，2014年6月27日，被告苑京华向原告借款10万元，原告将借款10万元转付至苑京华账户内，该笔贷款的贷转存凭证载明：借款贷出日为2014年6月27日，到期日为2015年4月20日，月利率为9‰。借款后，被告苑京华将利息付至2014年8月20日，其余利息及本金未付。
2014年6月26日，被告王继文向原告借款10万元，原告将借款10万元转付至王继文账户内，该笔贷款的贷转存凭证载明：借款贷出日为2014年6月26日，到期日为2015年4月20日，月利率为9‰。借款后，被告王继文将利息付至2014年8月20日，其余利息及本金未付。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《共同清偿及连带责任担保书》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告将借款交付被告苑京华、王继文后，被告苑京华、王继文及其妻子韩秀珍、朱治芹应当按照约定期限清偿借款。同时，提供连带责任保证的保证人应对所担保的债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑京华、韩秀珍共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年8月21日至2015年4月20日按月利率9‰计算，自2015年4月21日起按月利率13.5‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告王继文、朱治芹、王钦强、孙彦风对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告苑京华、韩秀珍追偿；
三、被告王继文、朱治芹共同偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年8月21日至2015年4月20日按月利率9‰计算，自2015年4月21日起按月利率13.5‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
四、被告苑京华、韩秀珍、王钦强、孙彦风对上述第三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告王继文、朱治芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02489号
原告霍兆银诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已免予交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢恩琦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3450号
申请执行人杨建刚。
被执行人杨仕高。
被执行人汪子斓。
杨建刚与杨仕高、汪子斓民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5716号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月14日立案执行。该案执行标的为1647842.2元及利息等。
执行中，本院依职权轮候查封了被执行人杨仕高名下车牌号为川A****1、川A****3的汽车及被执行人汪子斓名下车牌号为川A****5、川A****9的汽车，故上述车辆暂不具备处置条件。执行中，本院还依职权轮候查封了被执行人汪子斓名下位于成都市高新区的房屋，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5716号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终228号
上诉人（原审原告）：王建航，男，1982年6月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海江，男，1942年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周淑月，女，1961年2月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村民委员会。
法定代表人：胡立民，该村村主任。
委托诉讼代理人：马小盆，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住该村。
上诉人王建航因与被上诉人杨海江、周淑月、石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村民委员会（以下简称倪家庄村委会）名誉权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人何新华、被上诉人周淑月及其委托诉讼代理人王建明、被上诉人杨海江的委托诉讼代理人刘晓芳、被上诉人倪家庄村委会的委托诉讼代理人马小盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建航上诉请求：撤销藁城区人民法院（2016）冀0109民初2706号民事裁定；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定法律错误。上诉人诉请是判决被上诉人撤销其变更不适当行为并赔偿损失，并无让行政机关撤销其不适当的行为。原判适用法律错误。
杨海江辩称：一审法院就本案事实已经审查清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
周淑月辩称：本案王建航所诉属于工商局的行政行为，不属于我国民法所调整的范围。请求维持原裁定。
倪家庄村委会辩称：不认识上诉人。原先水泥厂租给了周淑月，之后不知包给了谁。
王建航向一审法院起诉请求：依法判决被告立即撤销错误的变更藁城市第一水泥厂的法定代表人的行为；被告赔礼道歉并赔偿损失5000元。
一审法院认为，企业法定代表人登记应该由政府主管部门审查、核准、管理，民事诉讼无权对政府部门登记等行政行为进行审查，王建航的起诉不属于民事诉讼的受理范围，故对王建航的起诉不予支持。据此，原裁定为：驳回王建航的起诉。
本院认为，上诉人一审的起诉请求，其实质是对政府工商行政管理机关对藁城市第一水泥厂的法定代表人进行的变更登记的具体行政行为存有异议。依据《企业法定代表人登记管理规定》，企业法定代表人登记系政府主管部门的职责，民事诉讼无权对政府有关部门的具体行政行为进行审查。原审法院据此认为，上诉人王建航的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年一月十六日
书记员 李 强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3980号
原告：徐凤彦，身份号，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告徐凤彦与被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告徐凤彦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐凤彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初323号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人何海荣，男，1995年5月1日生，汉族，云南省昆明市西山区人，初中文化，住云南省昆明市西山区。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人何海荣犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人何海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年3月5日早上，被告人何海荣和被害人杨某1一同在昆明市晋宁区昆阳磷矿三采区开车拉运土石，因两车交汇时发生矛盾，被告人何海荣主动找到被害人杨某1进行辱骂，后双方相互辱骂发生打斗，致被害人杨某1受轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人何海荣的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、自首；3、支付被害人医药费20175.79元。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内予以量刑。
被告人何海荣对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、昆明医科大学第二附属医院住院收费票据一张（金额20175.79元）、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人何海荣对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人何海荣向本院提交了和解协议、收条、谅解书各一份，欲证实2017年12月12日，其与被害人杨某1达成和解，且已经按照和解协议赔偿杨某1各项损失共计人民币5万元，取得杨某1谅解。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何海荣犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人何海荣提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采纳。
经审理查明：2017年3月5日早上，被告人何海荣和被害人杨某1一同在昆明市晋宁区昆阳磷矿三采区开车拉运土石，因两车让车时发生矛盾，被告人何海荣事后找到被害人杨某1理论，后双方相互辱骂发生打斗，致被害人杨某1受伤。经鉴定，被害人杨某1在此次事件中致：1、右锁骨中段骨折；2、右侧第3、5、6、7、8前肋骨折；3、全身多处软组织损伤，其伤情为轻伤二级。
2017年5月2日，被告人何海荣按照民警电话通知到昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所投案，并如实供述了打伤杨某1的事实。
另查明，案发后被告人何海荣支付被害人杨某1医药费20175.79元，另赔偿被害人杨某1各项损失5万元，取得被害人杨某1谅解。
本院认为，被告人何海荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何海荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人何海荣案发后支付被害人杨某1医药费并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何海荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何海荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龙淑媛
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审474号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞学峰，
被申请执行人李雪，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行庞学峰、李雪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞学峰、李雪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]116号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞学峰、李雪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]116号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行庞学峰、李雪必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行庞学峰、李雪承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审474号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞学峰，被申请执行人李雪，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行庞学峰、李雪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞学峰、李雪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]116号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞学峰、李雪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]116号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行庞学峰、李雪必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行庞学峰、李雪承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初413号
原告：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所实习律师（特别代理）。
被告：范志强，男，1978年2月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：郑淑红，女，1978年12月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告范世民诉被告范志强、郑淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世民的委托诉讼代理人杜朝艳、黄亦辉到庭参加诉讼，被告范志强、郑淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范世民向本院提出诉讼请求：1.依法判决范志强、郑淑红归还范世民借款50000元，并支付该款自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由范志强、郑淑红承担。事实和理由：范志强以做生意需要资金为由于2016年2月1日向范世民借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此范志强出具一份《借条》给范世民收执。后范世民多次催讨，范志强至今分文未还，现尚欠范世民借款本金50000元及利息未偿还。该笔借款发生在范志强、郑淑红夫妻关系存续期间，郑淑红依法应对该笔借款承担共同偿还责任。
范志强、郑淑红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，范志强向范世民借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此范志强出具一份《借条》给范世民收执。后范世民多次催讨，范志强至今分文未还，现尚欠范世民借款本金50000元及利息未偿还。另查，该笔借款发生在范志强、郑淑红夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有范世民提供、范志强出具一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现范世民诉请范志强归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。双方未约定借款期限，故借款利息应自借款之日开始计算。因该笔借款发生在范志强、郑淑红夫妻关系存续期间，郑淑红不能提供证据证明范世民与范志强明确约定该借款为个人债务，又无法证明范志强、郑淑红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，范世民知道该约定的。故本案所诉借款应认定为范志强、郑淑红的夫妻共同债务，范世民主张郑淑红应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。范志强、郑淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范志强、郑淑红应在本判决生效之日起五日内归还范世民借款本金50000元，并支付该款自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
范志强、郑淑红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由范志强、郑淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1540号
原告：张志辉，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市昌邑区上海路小区。
本院在审理原告张志辉与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告张志辉于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志辉以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 申 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2634号
罪犯袁超石，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）烟刑一初字第38号刑事判决，以罪犯袁超石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯袁超石有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁超石在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯袁超石确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁超石准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月28日起至2033年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第254号
原告：白彦。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告白彦与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告白彦的委托代理人李雪、被告安运公交委托代理人关博华、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦诉称：2014年9月18日，被告沈阳安运公共交通有限公司司机孙维宇驾驶车牌号辽AK89**号大型客车于大东区东顺城街路段与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。本次事故经大东区交警大队认定：原告负事故同等责任，孙维宇负事故同等责任。原告受伤后被送至463医院住院治疗45天。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10252.41元、误工费11797.6元，护理费7185元，住院伙食补助费4500元，营养费2250元，交通费500元，电动车维修费200元，辅助用品216元，并由被告承担诉讼费用。
被告安运公交辩称：肇事情况和责任认定属实，我公司在保险公司投保交强险，由保险公司赔偿，我公司车辆在事故中是同等责任，其他意见同保险公司。营养费应该有医嘱。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，医药费最高承担一万元，误工费提供的证据不能证明原告有持续稳定的收入，不同意给付，护理费结合护理等级，不超过服务行业标准，交通费数额过高，物损费按照定损额支付，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年9月18日，被告沈阳安运公共交通有限公司司机孙维宇驾驶车牌号辽AK89**大型客车于大东区东顺城街路段与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告负事故同等责任，孙维宇负事故同等责任。原告受伤后被送至463医院住院治疗45天，期间均为二级护理。医嘱出院后需要护理1个月。出院后遵医嘱休息2个月。
原告主张医疗费10252.41元，有原告提供的病历、医疗费票据予以证明，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费11797.6元，并提供了证人证言及诊断书。根据原告的病历及诊断书，原告共误工105天。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人证言证明力较低，故按照城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费应为7358元（25578元÷365天×105天）。
原告主张护理费7185元。原告住院期间均为二级护理，医嘱原告出院后需护理1个月，故按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费2250元。因原告未提供相关医嘱，故本院无法支持。
原告主张交通费500元，根据原告就诊、复查等情况，本院酌情认定为200元。
原告主张电动车维修费200元，本院予以认定。
原告主张辅助器具费216元，证据充分，本院予以支持。
另查明，被告安运公交系肇事车辆辽AK89**所有人，孙维宇系该单位工作人员，在执行职务时发生事故。被告安运公交在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、用药明细、诊断书、辅助器具费票据、被告安运公交提供的驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。孙维宇是在执行职务中肇事，被告安运公交应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。因双均为同等责任，超出交强险责任限额部分，由被告安运公交赔偿50%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告白彦医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告白彦误工费7358元、护理费7185元、交通费200元、辅助器具费216元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告电动车维修费200元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告白彦医疗费126元（252.41元×50%）、住院伙食补助费2250元（4500元×50%）；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑斯波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
于（2016）浙0111民初3105号
原告：张希成。
被告：朱明华。
被告：赵晓青。
原告张希成诉被告朱明华、赵晓青民间借贷纠纷一案，原告张希成于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱明华、赵晓青归还原告借款540000元及利息（以借款本金540000元为基数，自2014年9月1日起计算至借款实际付清日止，按月利率15‰计算，暂算至2016年3月31日为162000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张希成到庭参加诉讼；被告朱明华、赵晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年9月1日，被告朱明华向原告张希成借款150000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。2012年12月5日，被告朱明华向原告张希成借款100000元，出具借条1份。2013年2月6日，被告朱明华向原告张希成借款100000元，出具借条1份。2013年8月30日，被告朱明华向原告张希成借款200000元，出具借条1份，约定按月利率15‰计算利息。被告朱明华总计向原告张希成借款550000元，支付利息至2014年8月30日，曾于2016年2月6日归还本金10000元，剩余本息至今未付。
另查明，被告朱明华与被告赵晓青于2007年3月21日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张希成与被告朱明华之间的借贷关系合法有效，被告朱明华尚欠原告张希成借款本金540000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告朱明华理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告张希成要求被告朱明华支付以借款540000元为本金，自2014年9月1日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂算至2016年3月31日为162000元）的诉讼请求，无事实依据，本院对被告朱明华支付原告张希成以借款本金340000元为基数，自2014年9月1日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂算至2016年3月31日为98090元）的诉讼请求予以支持。被告赵晓青与被告朱明华系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对借款承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告朱明华、赵晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明华、赵晓青归还原告张希成借款540000元;
二、被告朱明华、赵晓青支付原告张希成以借款本金340000元为基数，自2014年9月1日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂算至2016年3月31日为98090元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张希成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，减半收取5410元，由由原告张希成负担319.50元，由被告朱明华、赵晓青负担5090.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保154号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：贵州景盛矿业有限公司。
法定代表人：吴竞，董事长。
被申请人：贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿。
负责人：吴竞，经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值36万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人36万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1085号
原告：倪灯勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛震生，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店二单元15层1号房。
负责人：赵洋。
委托诉讼代理人：罗磊，该公司职工（特别授权代理）。
原告倪灯勇与被告薛震生、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告倪灯勇于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪灯勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪灯勇撤诉。
本案减半收取的案件受理费375元，由原告倪灯勇负担。
审判员 姚朝唯
二〇一七年六月八日
书记员 汪诗雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3346号
原告：闫敬芝，女，汉族，生于1947年10月2日，住鹿邑县。
被告：马学金，男，汉族，生于1954年12月28日，住河南省。
原告闫敬芝诉被告马学金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告闫敬芝向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫敬芝有房屋一栋，位于鹿邑县××环路（现××为××）中段北侧，上、下三层。2016年12月份，原告得知自己的房屋被登记在被告马学金名下，后经查询房屋权属登记情况，发现被告马学金确与原告闫敬芝签订有房屋买卖合同一份，而原告从未与被告签订过，原、被告之间也不存在房屋买卖行为。
综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院认为，原告闫敬芝以被告马学金拟制虚假房屋买卖合同将位于鹿邑县××环路（现××为××）中段北侧，上、下三层的房屋登记在其名下，被告马学金是否涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告闫敬芝起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫敬芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘景文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1866号
申请执行人张烨，女，1975年8月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人申俊，男，1971年2月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江天启玉琳珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北裙１－２０１室，组织机构代码:55516800X。
法定代表人申俊。
张烨与申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02602号判决书已经发生法律效力。权利人张烨向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并告知权利人张烨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1866号案件终结本次执行程序，申请执行人张烨发现被执行人申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
执行员 李俊
执行员 周波
二〇一六年一月十三日
书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1866号申请执行人张烨，女，1975年8月17日出生，住杭州市下城区。被执行人申俊，男，1971年2月13日出生，住杭州市下城区。被执行人浙江天启玉琳珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北裙１－２０１室，组织机构代码:55516800X。法定代表人申俊。张烨与申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02602号判决书已经发生法律效力。权利人张烨向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并告知权利人张烨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1866号案件终结本次执行程序，申请执行人张烨发现被执行人申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊执行员  李俊执行员  周波二〇一六年一月十三日书记员  杨塑
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4252号
原告宋家赞，男，生于1977年10月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人王静（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人王铎儒（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告赵高全，男，生于1987年10月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告石朝芬，女，生于1969年2月14日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告宋家赞诉被告赵高全、石朝芬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告宋家赞其及委托代理人王静、王铎儒，被告赵高全、石朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家赞向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告支付连带偿还原告欠款本金人民币127894.00元；（2）判令二被告按月利率2%连带支付逾期还款利息（暂定10000.00元）给原告，利息从2016年3月31日计算支付履行完毕之日止；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石朝芬把工程转包给被告赵高全，赵高全又把工程转包给宋家赞，宋家赞完成工程后经结算，工程款为164894.00元。2016年2月3日，经三方在小坝镇政府商定，由石朝芬通过赵高全向原告支付40000.00元，余款127894.00元定于同年3月30日前付清，逾期按日1%加付滞纳金，由赵高全、石朝芬共同出具欠条。到期后，原告多次向二被告催促还款，但其总是以无钱为由推拖。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告石朝芬辩称：1、我没有转包工程给赵高全；2、我不认识原告宋家赞，我只认识赵高全是我的带班，其他工人我都不认识，后给予了宋家赞30000.00元并承诺后面的工钱等工程结算后再给他，但宋家赞并没有答应，并多次要求我出具一份关于赵高全的证明。
被告赵高全未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告石朝芬将毕节市七星关区小坝镇大仲村、公鸡村的做假顶工程承包给另一被告赵高全做，后被告赵高全又将该工程转包给原告宋家赞做。2016年2月3日被告赵高全与被告石朝芬向原告宋家赞出具了工程款欠条，该“欠条”约定：“赵高全欠宋家赞在小坝镇××××、公鸡村，做假顶工程款。总方量约2198.56㎡×75.00元=164892.00元。在施工过程中因赵高全管理不妥，补助宋家赞3000.00元。总欠款为164892.00元＋3000.00元=167892.00元，后在2016年2月3日宋家赞向赵高全借支40000.00元，实际欠宋家赞的工程款为127892.00元，此尾款定于2016年3月30日还清，若逾期不还，按每日1%的滞纳金加付”。欠款人落款为：赵高全、石朝芬。
本院认为，被告赵高全、石朝芬所欠原告宋家赞工程款127892.00元，有二被告赵高全、石朝芬向原告出具127892.00元欠条可证。但二被告只于2016年2月3日向原告支付了40000.00元工程款，故对二被告差欠原告工程款127892.00元之事实本院予以确认。现原告持欠条索要工程款之请求合法合理，本院予以支持。至于被告石朝芬辩称其在欠条上签字只因是为了证明原告宋家赞做工程，但这并不能反驳所欠原告工程款的事实，故对被告石朝芬的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵高全、石朝芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付原告宋家赞工程款127892.00元，并以127892.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月21日起计付至支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告宋家赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3058.00元，减半收取人民币1529.00元，由被告赵高全、石朝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张钧秋
二〇一六年十二月五日
书记员 潘毅然
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保00060号
申请人姚立国。
委托代理人齐志伟，系某事务所律师。
被申请人张利娇。
申请人姚立国申请保全被申请人张利娇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求法院查封保全张利娇所有的马自达牌轿车一辆（车牌号为辽P7XX**。并已提供担保。
本院认为，申请人姚立国的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张利娇所有的马自达牌轿车一辆（车牌号为辽P7XX**）。查封期间不准被申请人张利娇转让、变卖、过户、设定抵押、提供担保等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10226号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地法定代表人吕天贵。
被执行人丁涛，男，1989年9月17日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁涛信用卡纠纷一案，深圳罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283563.47元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11050号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年十一月十五日
书记员 马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10226号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 法定代表人吕天贵。 被执行人丁涛，男，1989年9月17日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁涛信用卡纠纷一案，深圳罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283563.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11050号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月十五日 书记员  马 青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1907号
原告：刘福荣，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李柏林，男，65岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李晓坤（系李柏林长子），男，34岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告刘福荣与被告李柏林、李晓坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘福荣于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福荣撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告刘福荣负担。
审判员 张大勋
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 纪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第355号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人昝某。2013年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月27日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检刑诉公诉（2014）1203号起诉书指控被告人昝某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年6月至7月期间，韩龙、郭强（均已判决）等人结伙在台州市路桥区路桥街道老街庙边空地开设赌场，以“两张”的方式聚众赌博，每场参赌人员二、三十人。被告人昝某为该赌场望风、看场共计六、七天，期间赌场共非法获利人民币六千元以上。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙郭强、韩龙、昝银根、杨威威、肖成、张开福的供述；2、辨认笔录；4、抓获经过；5、情况说明；6、在押人员信息表；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人昝某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人昝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人昝某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执841号
申请执行人张某某，男。
被执行人胡某，男。
被执行人许某某，男。
本院在执行张某某申请执行胡某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执841号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2691号
罪犯李健德。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）柳市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李健德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人李勇名共同赔偿人民币5000元给附带民事诉讼原告三人（已交纳）。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月5日以（2000）桂刑复字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决发生法律效力后于2000年10月8日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2011年8月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年一个月。刑期执行至2017年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李健德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李健德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分99.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李健德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9911号
申请执行人邦信资产管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼9层D、E。
法定代表人张春平，总经理。
被执行人摩帝富（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央广场C-2107S。
法定代表人黄文叡。
邦信资产管理有限公司申请执行摩帝富（深圳）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，（2014）西民（商）初字第23284号民事判决书已经发生法律效力。权利人邦信资产管理有限公司以摩帝富（深圳）资产管理有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求摩帝富（深圳）资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。
诉讼过程中，我院根据邦信资产管理有限公司申请，依法查封了摩帝富（深圳）资产管理有限公司保管在北京皇城艺术馆的由石鲁创作的四幅书画作品：《说说心里话》、《纺织女》、《回娘家》、《老人》。执行过程中，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人申请将上述四幅字画进行评估拍卖，现本案已进入评估程序，需对上述四幅书画进行解封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对摩帝富（深圳）资产管理有限公司保管在北京皇城艺术馆的由石鲁创作的四幅书画作品：《说说心里话》、《纺织女》、《回娘家》、《老人》予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9911号
申请执行人邦信资产管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼9层D、E。
法定代表人张春平，总经理。
被执行人摩帝富（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央广场C-2107S。
法定代表人黄文叡。
本院作出的（2014）西民（商）初字第23284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人摩帝富（深圳）资产管理有限公司保管在北京东方保利文化艺术有限公司由石鲁创作的四幅书画作品：《说说心里话》、《纺织女》、《回娘家》、《老人》，查封期间未经本院允许，任何单位不得提取上述作品。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9911号申请执行人邦信资产管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼9层D、E。法定代表人张春平，总经理。被执行人摩帝富（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央广场C-2107S。法定代表人黄文叡。邦信资产管理有限公司申请执行摩帝富（深圳）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，（2014）西民（商）初字第23284号民事判决书已经发生法律效力。权利人邦信资产管理有限公司以摩帝富（深圳）资产管理有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求摩帝富（深圳）资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，我院根据邦信资产管理有限公司申请，依法查封了摩帝富（深圳）资产管理有限公司保管在北京皇城艺术馆的由石鲁创作的四幅书画作品：《说说心里话》、《纺织女》、《回娘家》、《老人》。执行过程中，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人申请将上述四幅字画进行评估拍卖，现本案已进入评估程序，需对上述四幅书画进行解封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对摩帝富（深圳）资产管理有限公司保管在北京皇城艺术馆的由石鲁创作的四幅书画作品：《说说心里话》、《纺织女》、《回娘家》、《老人》予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年四月二十二日书记员 李隗超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1407号
申请执行人华国强，男，1968年4月23日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县工业路194号，组织机构代码76408200-X。
法定代表人邓松珠，执行董事。
本院在执行申请执行人华国强与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1082号
原告邢召红。
被告杨建群。
委托代理人李海福。
本院在审理原告邢召红与被告杨建群人身损害赔偿纠纷一案中，双方庭后和解，现原告邢召红申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月十二日
书记员 李丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第147-1号
原告：天津天宇物流发展有限公司。住所地，天津市河西区马场道**号天津国际经济贸易中心*座****室。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津迈拓物流有限公司。住所地，天津市河东区华兴街星光园******室。
原告天津天宇物流发展有限公司诉被告天津迈拓物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。审理期间，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告天津迈拓物流有限公司所属银行账户存款人民币35000元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告天津天宇物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津天宇物流发展有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告天津迈拓物流有限公司所属银行账户存款人民币35000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 赛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01267号
申请执行人戴某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
戴某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）建颜民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴某某于判决生效之日支付杨某某经济帮助金1万元，因被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月九日
书记员 李长艳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第184号
起诉人游醒华、，女，汉族，1927年出生，住福建省福州市台江区。
起诉人游功霖，男，汉族，1943年出生，住福建省福州市台江区。
本院收到起诉人游醒华、游功霖的起诉状。起诉状诉称：起诉人游醒华、游功霖的祖父游家琛（又称游天俤）于一九三一年在福州市仓山区建造房屋一幢，该房屋于解放初期经闽侯县第六区建新乡已分配给本村16户村民，后福建省闽侯县第六区政府作为办公使用，政府搬走后部分村民曾居住过。随着社会发展村民陆续自建新房并迁出，现该幢房屋无人居住，已腐烂倒塌成危房。现诉请：判决福州市仓山区的房屋财产权归还给游醒华、游功霖继承。
经审查，本院认为：本案属于落实历史遗留的政策问题，不属于行政诉讼受案问题。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人游醒华、游功霖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”