云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初761号原告：杨某1，女，汉族，1983年6月4日生，初中文化，务农，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，平原镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：徐某1，女，汉族，1967年9月15日生，文盲，务农，住云南省盈江县。原告：徐某2，女，汉族，1969年11月1日生，文盲，务农，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：李仕宏，男，汉族，住云南省盈江县，系徐某2丈夫。特别授权代理。原告：杨某2，女，汉族。1972年3月12日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。原告：徐某3，女，汉族，1975年12月24日生，初中文化，务农，住云南省盈江县。原告：徐某4，女，汉族，1981年8月6日生，初中文化，务农，住云南省保山市。被告：徐某5，男，汉族，1978年4月5日生，文盲，务农，住云南省盈江县。原告杨某1、徐某1、徐某2、杨某2、徐某3、徐某4与被告徐某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨发润、徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人李仕宏、杨某2、徐某3、徐某4，被告徐某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、徐某1、徐某2、杨某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被继承人赵某某位于太平镇大寨村民委员会一组的遗产：南厢房地基及厢房背后的地和在该地基上的所有房产、园内的杉木树3棵等财产的合法继承人为杨某1、徐某1、徐某2、杨某2、徐某3、徐某4六原告，被告徐某5无继承权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人赵某某即六原告的母亲于2016年1月18日病故，被继承人赵某某去世前口头将名下的财产赠与原告杨某1。被继承人赵某某与杨占朝生育有六原告和被告徐某5，1996年底因被继承人赵某某与杨占朝夫妻关系不合，经常因家庭琐事及杨占朝带上不良嗜好而发生争吵，被继承人赵某某1996年9月25日遭到杨占朝的驱赶。之后被继承人赵某某起诉人民法院离婚，盈江县人民法院于1996年11月11日作出（1996）盈太民初字第35号民事判决。第一条、判决赵某某与杨占朝离婚。第二条、共同财产：“南厢房与厢房背后的猪圈归原告所有，厢房地基以及厢房背后的地（界线沿着正房南山墙、南厢房后墙、院内猪圈后墙直至公路）归原告使用。”第三条、成年子女随父随母自由选择，六女杨某1随原告生活，由被告每月支付抚养费200元，直至其能独立生活为止。父母离婚时原告徐某1、徐某2、杨某2已出嫁，父母1996年11月11日离婚后原告杨某1、徐某3、徐某4随被继承人赵某某生活，被告徐某5随杨占朝生活，父母离婚后父亲杨占朝对原告杨某1没有支付过分文抚养费，原告的抚养义务都是母亲赵某某负责。2008年8月20日盈江遭受地震灾害，被继承人赵某某的南厢房被列为危房，在政府关心资助下，被继承人赵某某、原告杨某1在原正房的南侧新建了住房。南厢房已无法居住和使用，因此2014年9月15日被继承人赵加珍、原告杨某1重新修建南厢房，计划在原石脚上建盖房屋时遭到被告徐某5和父亲杨占朝的阻扰，恐吓不给施工，还说谁敢动就砍杀谁，已达到侵占该地基的目的。被继承人赵某某被迫无奈，于2015年2月5日起诉人民法院，人民法院于2015年4月22日开庭审理，于2015年6月1日作出（2015）盈民初字第126号民事判决，判决被告徐某5和杨占朝停止对原告赵某某建盖南厢房行为的妨碍。被告徐某5和杨占朝不服判决上诉德宏州中级人民法院，中级人民法院于2015年9月24日开庭审理，于2015年10月12日作出（2015）德民一终字第106号民事判决，驳回上诉，维持原判。被继承人赵某某于2016年1月18日病逝，其在世时的二十年中，所有衣食住行，都是六原告负责尽赡养义务。被告徐某5自父母1996年11月11日离婚后，对被继承人赵某某不理不睬，连妈都不叫一声，从来没有对被继承人赵某某尽过赡养义务。2001年5月29日被告徐某5声称愿意对被继承人赵某某的生产照顾，与被继承人赵某某协商，被继承人赵某某将自己承包的两块水田约6亩（富农田、河头田）割给被告徐某5管理使用，但是土地割到手后被告只是当年帮犁耙过一季田，之后就出尔反尔不帮被继承人管理生产，不尽赡养义务。特别愤慨的是，被继承人赵某某2015年9月查出身患阴道癌，先后入住昆明肿瘤医院、盈江县人民医院，盈江县中医院治疗，在多次住院治疗中及在家中病重卧床到去世，被告徐某5从没有看望过一眼（盈江县人民法院执行局法官曾告知被告徐某5，去看看被继承人赵某某，但是被告始终没有去看过，还说他没有妈）。被继承人去世后也没去看过，也没有承担过一分丧葬费用等。为此，被继承人赵某某的遗产：南厢房地基及厢房背后的地和在该地基上的所有房产，园内的杉木树3棵等财产。被告徐某5无权继承，六原告才享有继承权。因被继承人赵某某未立有遗嘱对上述遗产进行处分，只是口头交待。并且被告一直蓄谋强占被继承人的遗产，原告被迫无奈，只好起诉人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院确认被继承人赵某某的遗产：南厢房地基及厢房背后的地和在该地基上的所有房产，园内的杉木树3棵等财产。由六原告依法均等继承，被告徐某5无继承权。请求人民法院支持六原告的诉讼请求，并依法判决。被告徐某5辩称，一、我和原告之间本来无本质上的任何纠纷，纯属父母离婚所致，所有问题的依据仅有父母的离婚判决所述和当时参与解决的部分社干和近亲家属为证。二、父母离婚时我和原告都还未成年，其她姐姐有的已出嫁，我和原告杨某1都判归父亲名下，后来杨某1自己自愿归就母亲生活，父母的离婚判决根本没有考虑或提到子女抚养和父母将来的赡养问题。原告提出所谓的抚养费，他如果有那我的又从何而来。三、关于水田一说，当时判决没有划分水田给母亲，母亲的粮食由我负责供应，后来母亲不要我供应，她的口粮非要自己耕种，在家道亲属的调和下，父亲才将水田划给了母亲7亩，并声明等姐妹出嫁后按面积逐一归还我，母亲年迈不能耕种或百年归终后全部归还。四、原告所说的杉木树，在父母离婚时的财产分割上从未有过一字之言，在以往的纠纷中也从无此说，原告所说的母亲临终口头交待简直无中生有。五、关于宅基地纠纷一案，父母离婚判决中写得很明白，以南厢房的后墙直至公路为界，房屋归母亲居住和所有，当时参加人员也记得很清楚，厢房后墙以外的土地我也从未和她（母亲）争过一寸，现在房子拆了被告非要不分房前屋后和我争夺厢房地基面积，实属恶人先告状。六、在母亲的有生之年我是无缘为之尽孝，难道原告她又曾对亲生父亲尽过孝道吗？我和她都是在未成年就被父母抛弃的单亲子女，要说错那也是父母之错，但尽管生时没有机会尽享母子之情，在母亲临终前我虽无缘养老但我有心为她送终，有心到场尽到人子之孝，可有人不给我这个机会，我又能奈可何？七、事实胜于雄辩，从始至终都有人证，多少家族亲属，村组领导都知道事情的经过，所以，作为被告我请求法庭到村组查明实情，我接受被告的起诉，接受法律对本案的调查，但不可能接受或承担本案中的任何费用和无理要求，一切等待法庭的调查和依法公证的判决。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、被继承人赵某某是否已经死亡?其生前有哪些个人的合法财产？二、被继承人赵某某的法定继承人有哪些？被告徐某5是否享有继承权？六原告就其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、户口薄、身份证、户口注销证明。欲证实六原告的身份情况，是适格的诉讼主体及被继承人赵某某已经死亡。2、（1996）盈太民初字第35号民事判决书、（2010）盈民初字第160号民事判决书、（2010）德民一终字第93号民事判决书、（2015）盈民初字第126号民事判决书、（2015）德民一终字第106号民事判决书。欲证实被继承人赵某某的南厢房地基及厢房背后的地在该地基上的所有房产，园内的杉木树3棵等财产的遗产来历。3、太政发（2009）43号、115号处理决定书。欲证明被继承人的承包水田情况。4、协议书。欲证明赵加家珍2001年通过协商已将自己名下的两块水田划给徐某5继承，当时协商约定由徐某5尽生产中的义务，但是徐某5将水田拿到手后就没有尽相应的义务。经质证，被告徐某5对六原告向本院提供的证据1、认为没有这种户口，告其的人都不是其的兄弟姐妹，她们是赵家的子女，不是杨家、徐家的子女。对证据2其认为杉木树不是其的，其也不与他们争，其父亲还在世，那是其父亲的财产，其没有权利。对证据3认为原来赵某某承包的水田8亩多一点，其原来也供给过赵某某口粮，3亩其同意给杨某1，5亩多其还要拿回来。关于太平镇政府的处理决定，其没有收到过，乡上当时只是让社干去处理，然后由社干来口头通知处理决定。对证据4认为村上帮调解过，当时调解的结果就是女儿嫁出去一个就还一个，等着赵某某百年归终以后剩下的3亩田要归其。本院认为六原告向本院提供的证据1、2、3、4内容客观、真实，来源合法有效，本院予以采信。被告徐某5针对其答辩意见，向本院提供证据：证人李某的证言（欲证实当时其做社干的时候，原、被告家的土地归属问题。当时原、被告的父亲说土地他不给，他给抚养费，但是赵某某不同意，一定要土地，后面做思想工作以后，社上就说割土地给赵某某，关于地基问题，杉木树其是没有见过，他们现在的宅基地上没有杉木树，山上老地基上是有几棵，是杨占朝说他离婚以后去栽的，坝子是根本没有栽过。证人蒋某的证言（欲证实争执的杉木树其从没有听说过，社上帮分割土地时也没有杉木树的问题。分割水田时社干也在，割了7亩左右给赵某某，当时杨占朝不同意这样分割，他也没有参加过，当时也讲过按照习俗，女儿嫁出一个归还一个，但是也没有什么协议，只是口头上说过。证人徐某6证言（欲证实杉木树一直以来都没有提过，在哪里其不知道，当时说农田女儿嫁出去一个拿一个，当时割田给赵某某7亩多些，当时社上也没有给出嫁女儿的地。经质证六原告对被告徐某5提供的三证人证言部分不予认可，认为关于承包土地的问题，关于女儿承包的土地，女儿嫁一个要回一个这是不合理的，我国法律没有这样的规定，男女都是平等的。3棵杉木树和南厢房地基问题，在原告提交的判决书上也有明确分配。本院认为被告徐某5向本院提交的证据欲证实的问题与本案在事实上无关联性，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某1、徐某1、徐某2、杨某2、徐某3、徐某4与被告徐某5均为赵某某生育的子女，1996年11月11日盈江县人民法院作出（1996）盈太民初字第35号民事判决书判决六原告的母亲赵某某与父亲杨占朝离婚，并判决徐某5随其父亲杨占朝生活。2016年1月18日赵某某病故。六原告以被继承人赵某某在病逝前被告人徐某5对其从来没有尽过赡养义务，被继承人将自己承包的两块水田割给被告徐某5管理使用，被告人在土地割到手后，只是当年帮犁耙过一季田，之后就出尔反尔不帮被继承人管理生产，在被继承人查出癌症住院病逝被告人徐某5也没有去看过，也没有承担过一分丧葬费用，原告以被继承人赵某某的遗产南厢房地基及厢房背后的地和在该地基上的所有房产、园内的杉木树3棵等由六原告依法均等继承，被告徐某5无权继承为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系法定继承纠纷案，被告徐某5与六原告杨某1、徐某1、徐某2、杨某2、徐某3、徐某4均系赵某某（已死亡）生育的儿女，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承”。《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”。第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权:（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。六原告在本案中未能向本院提供有力证据证实被告徐某5依法不享有继承其母亲赵某某遗产的事实和符合法律规定丧失继承权的相关证据，六原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、徐某1、徐某2、杨某2、徐某3、徐某4的诉讼请求。案件受理费500元，由六原告负担（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  苏 勇人民陪审员  申光成人民陪审员  郑维伦二〇一七年十二月八日书 记 员  刀承成