福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初990号
原告:中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：黄金坤，行长。
委托诉讼代理人：黄志敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓景东，男，该行职员。
被告：亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：王兰，董事长。
被告:宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州�峰开发区。
法定代表人：王云，董事长。
被告：王兰，女，1989年8月15日出生，汉族，住漳州市。
被告：王毅德，男，1976年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：周卫华，男，1978年10月24日出生，汉族，住漳州市。
被告：向旭芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住漳州市。
被告：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈雪珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王德军，男，1963年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：李发秀，女，1965年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称“工商银行漳州分行”）与被告亚投（厦门）工程建设有限公司（以下简称“亚投工程建设公司”）、宝达（漳州）混凝土有限公司（以下简称“宝达混凝土公司”）、王兰、王毅德、周卫华、向旭芳、王云、陈雪珍、王德军、李发秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行漳州分行的委托诉讼代理人邓景东、黄志敏，被告宝达混凝土公司、王云到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商�行漳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告亚投（厦门）工程建设有限公司签订的《流动资金借款合同》[编号：2017年（营业）字00051号]项下借款立即到期；被告亚投（厦门）工程建设有限公司立即归还原告流动资金贷款本金1052万元，欠息202512.15元（暂计至2017年12月20日），本息合计10722512.15元，以及自2017年12月21日起按借款合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复息;二、判令被告亚投（厦门）工程建设有限公司承担本案的所有诉讼费用、保全费;三、判令被告宝达（漳州）混凝土有限公司、被告王兰、被告王毅德、被告周卫华、被告向旭芳、被告王云、被告陈雪珍、被告王德军、被告李发秀对上述债务本金及利息、罚息、复息、本案的所有诉讼费用、保全费等承担连带清偿责任。事实和理由:2016年8月8日原告与被告亚投（厦门）工程建设有限公�签订《流动资金借款合同》[编号：2016年（营业）字00081号]，借款金额200万元，原告依约定于2016年9月7日发放贷款200万元，年利率6.235%，期限11个月，到期日2017年8月7日。截止2017年12月20日，本笔贷款本金余额为200万元，利息47336.69元，被告亚投（厦门）工程建设有限公司结欠原告本息合计2047336.69元。
2016年9月19日原告与被告亚投（厦门）工程建设有限公司签订《流动资金借款合同》[编号：2016年（营业）字00110号]，借款金额176万元，原告依约定于2016年10月28日发放贷款176万元，年利率6.235%，期限11个月，到期日2017年9月3日。截止2017年12月20日，本笔贷款本金余额为176万元，利息41988.50元，被告亚投（厦门）工程建设有限公司结欠原告结欠本息合计1801988.5元。
2016年12月12日原告与被告亚投（厦�）工程建设有限公司签订《流动资金借款合同》[编号：2016年（营业）字00140号]，借款金额632万元，原告依约定于2017年2月28日、2017年3月21日分别发放贷款342万元、290万元，年利率6.235%，期限10个月，到期日均为2017年12月10日。截止2017年12月20日，本笔贷款本金余额为342万元、290万元，分别结欠利息57477.52元、48738.25元，被告亚投（厦门）工程建设有限公司结欠原告贷款本息合计6426215.77元。
2017年5月17日原告与被告亚投（厦门）工程建设有限公司签订《流动资金借款合同》[编号：2017年（营业）字00051号]，借款金额44万元，原告依约定于2017年5月18日发放贷款44万元，年利率6.235%，期限10个月，到期日均为2018年3月18日。由于被告亚投（厦门）工程建设有限公司在原告融资已欠息，存在上述借款合同第二部分第10.1款约定的违约情形�原告有权宣布被告亚投（厦门）工程建设有限公司融资立即到期，并立即收回被告1结欠原告的融资本息，担保人应履行担保责任。截止2017年12月20日，本笔贷款本金余额为44万元，结欠利息6971.19元，被告亚投（厦门）工程建设有限公司结欠原告贷款本息合计446971.19元。
上述200万元、176万元、632万元、44万元合计1052万元贷款均由被告宝达（漳州）混凝土有限公司提供连带保证担保[最高额保证合同：0140900141-2015年营业（保）字0097号]，同时追加被告王兰、被告王毅德、被告周卫华与被告向旭芳夫妇[最高额保证合同：0140900141-20151030号-01]、被告王云与被告陈雪珍夫妇[最高额保证合同：0140900141-20151030号-02]、被告王德军与被告李发秀夫妇[最高额保证合同：2016年营业（保）字YT01号]承担连带责任保证担保。
经原告多次催讨，被告亚投（厦门）工程建设有限公司未按期归还贷款本金1052万元及相应利息，九被告未履行连带保证责任，截至2017年12月20日，结欠原告贷款本金1052万元、利息202512.15元，本息合计10722512.15元（暂计至2017年12月20日）。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请贵院支持。
被告宝达混凝土公司辩称，对原告的主张没有异议，我方愿意偿还借款，因企业经营困难请求分期偿还借款及相应的利息。
被告王云辩称：答辩意见与被告宝达混凝土公司一致。
其余八被告未提供书面答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年8月8日,原告与被告亚投工程建设公司签订合同编号为2016年（营业）字00081号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款用途购买水泥，借款期限11个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮45%，借款提款后借款利率按一个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。双方约定，相关文件资料、诉讼资料、法律文书（包括但不限于催收通知书、宣布提前到期通知书、对账单等）的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更应�时书面通知对方当事人），即视为送达。2016年9月7日，原告依约发放贷款200万元，年利率6.235%，到期日为2017年8月7日，至今尚欠原告贷款本金200万元，从2017年8月21日起开始欠息；
2016年9月19日，原告与被告亚投工程建设公司签订合同编号为2016年（营业）字00110号《流动资金借款合同》借款金额176万元，借款用途购买水泥，借款期限11个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮45%，借款提款后借款利率按一个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利�基础上加收100%确定。双方约定，相关文件资料、诉讼资料、法律文书（包括但不限于催收通知书、宣布提前到期通知书、对账单等）的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更应及时书面通知对方当事人），即视为送达。原告依约定于2016年10月28日发放贷款176万元，年利率6.235%，到期日2017年9月3日，至今尚欠原告贷款本金176万元，从2017年8月21日起开始欠息；
2016年12月12日，原告与被告亚投（厦门）工程建设有限公司签订合同编号2016年（营业）字00140号《流动资金借款合同》，借款金额632万元，借款用途购买水泥导建材，借款期限10个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮45%，�款提款后借款利率按一个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。双方约定，相关文件资料、诉讼资料、法律文书（包括但不限于催收通知书、宣布提前到期通知书、对账单等）的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更应及时书面通知对方当事人），即视为送达。原告依约定于2017年2月28日、2017年3月21日分别发放贷款342万元、290万元，年利率6.235%，到期日均为2017年12月10日。至今尚欠原告贷款本金632万元，从2017年9月21日起开始欠息；
2017年5月17日，原告与被告亚投工程建设公司签订合同编号为2017年（�业）字00051号《流动资金借款合同》，借款金额44万元，借款用途用于归还2016年（营业）字00059号借款合同项下贷款，期限10个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮45%，借款提款后借款利率按一个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。双方约定，相关文件资料、诉讼资料、法律文书（包括但不限于催收通知书、宣布提前到期通知书、对账单等）的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更应及时书面通知对方当事人），即视�送达。双方约定若借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺，则构成借款人违约；若借款人违约，则原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告依约于2017年5月18日发放贷款44万元，年利率6.235%，到期日为2018年3月18日，至今尚欠原告贷款本金44万元，从2017年9月21日起开始欠息；
2015年10月30日，王云、陈雪珍与工商银行漳州分行签订合同编号为0140900141-20151030号-02《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：宝达混凝土公司所担保的主债权为自2015年10月30日至2018年10月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），依据与亚投工程建设公司签订合同，在人民币3000�元的最高余额内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。2015年11月2日，宝达混凝土公司与工商银行漳州分行签订合同编号为0140900141-2015年营业（保）字0097号《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：宝达混凝土公司所担保的主债权为自2015年10月30日至2018年10月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），依据与亚投工程建设公司签订合同，在人民币3000万元的最高余额内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权�费用不包括在最高余额内。同日，王毅德、王兰、周卫华、向旭芳与工商银行漳州分行签订合同编号为0140900141-20151030号-01《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：王毅德、王兰、周卫华、向旭芳所担保的主债权为自2015年10月30日至2018年10月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），依据与亚投工程建设公司签订合同，在人民币3000万元的最高余额内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。2016年12月12日，王德军、李发秀与工商银行漳州分行签订合同编号为2016年营业（保）字YT01号《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：王德军、李发秀所担保的主债权为自2016年12月12日至2019年12月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），依据与亚投工程建设公司签订合同，在人民币3000万元的最高余额内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告于2018年1月18日诉至本院。
上述事实有原被告的庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借据、欠息通知单等为据。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认。
诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结十被告名下价值相当于1052万元的财产，并提供担保。本院依法作出（2018）闽0602民初990号民事裁定书采取保全措施。
综上所述，本院认为，原、被告双方的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告亚投工程建设公司却未依约履行还款义务，其已构成违约，根据流动资金借款合同约定，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，故原告要求确认其与被告亚投工程建设公司签订的合同编号为2017年（营业）字00051号《流动资金借款合同》项下借款立即到期的诉求合法有据，应予支持。被告亚投工程建设公司尚欠到期借款本金1052元应予偿还，因原告尚欠的借款本金200万元和尚欠的借款本金176万元从2017年8月21日起开始欠息，借款本金632万元及借款本金44万元从2017年9月21日起开始欠息，故被告亚投工程建设公司应从2017年8月21日起至还清款项之日止以借款本金376万元为基数按合同约定计付利息、罚息、复息，并应从2017年9月21日起至还清款项之日止以借款本金676万元为基数按合同约定计付利息、罚息、复息，以上按合同约定计付的利息、罚息、复息，其计付标准合计不得超过月利率2%。被告王云、陈雪珍、宝达混凝土公司、王毅德、王兰、周卫华、向旭芳作为保证人，应在其保证范围内对被告亚投工程建设公司的上述四笔债务承担连带偿还责任，其偿还本案债务后，有权向亚投工程建设公司追偿。因被告王德军、李发秀所担保的主债权为2016年12月12日至2019年12月12日期间，故被告王德军、李发秀应对本案合同编号2016年（营业）字00140号及合同编号为2017年（营业）字00051号项下尚欠的债务承担连带偿还责任，其偿还本案债务后，有权向亚投工程建设公司追偿。原告的上述诉讼请求合法，本院予以支持；余诉讼请求不合法，本院不予支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告亚投（厦门）工程建设有限公司签订的合同编号为2017年（营业）字00051号《流动资金借款合同》项下借款立即到期；
二、被告亚投（厦门）工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行借款本金1052万元及从2017年8月21日起至还清款项之日止以借款本金376万元为基数按合同约定计付利息、罚息、复息，并应从2017年9月21日起至还清款项之日止以借款本金676万元为基数按合同约定计付利息、罚息、复息（其计付标准合计不得超过月利率2%）；
三、被告王云、陈雪珍、宝达混凝土公司、王毅德、王兰、周卫华、向旭芳对本案债务承担连带偿还责任，其偿还本案债务后，有权向亚投（厦门）工程建设有限公司追偿；被告王德军、李发秀对本案合同编号2016年（营业）字00140号及合同编号为2017年（营业）字00051号项下尚欠的债务承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向亚投（厦门）工程建设有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86135元，简易程序减半收取43067.5元，保全费5000元，均由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 柯燕玉
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。