wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1220号
原告弭桂贤，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告辽宁美园农业科技有限公司北票大三家美园农场，住所地北票市。
法定代表人李忠，经理。
原告弭桂贤与被告辽宁美园农业科技有限公司北票大三家美园农场建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告弭桂贤诉称，我为被告施工，被告共欠我1，050，000元施工费，已给付一部分，还欠500，000元未给付，要求被告给付。
本院认为经查，原告起诉的所谓被告辽宁美园农业科技有限公司北票大三家美园农场未经注册，原告所诉主体不明确。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告弭桂贤的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杭 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01753号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告夏宝超。
被告揭平江。
被告孙家传。
被告夏镇龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告夏宝超于2013年3月9日在我行罗阳支行借款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告揭平江、孙家传、夏镇龙提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求依法判令被告夏宝超偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告揭平江、孙家传、夏镇龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告夏宝超向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年3月9日至2013年11月10日，年利率为13.2%。同日，原告与被告夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙签订了个人担保借款合同，约定由揭平江、孙家传、夏镇龙为夏宝超的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.5）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告夏宝超从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告揭平江、孙家传、夏镇龙自愿为夏宝超的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告揭平江、孙家传、夏镇龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初514号
原告：刘红印，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：于淼，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：于继红，女，1977年4月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告刘红印与被告于淼、于继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月15日，原告刘红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘红印撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由原告刘红印负担。
代理审判员 朱建军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 尹虹琳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初316号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告沈大善，男，1964年4月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告王艳红，女，1984年9月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨铭，男，1978年11月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告林丽春，女，1981年12月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告沈大善、王艳红、杨铭、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。同年7月7日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还了全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何许清
二〇一六年七月七日
书记员 李鸣军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22156号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1151号
原告：唐滨，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：杨德俊，男，37岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告唐滨与被告杨德俊民间借贷纠纷一案中，原告唐滨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐滨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐滨负担。
审判员 李铁权
二〇一八年四月二日
书记员 刘伊洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初59号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，男，1987年10月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，原包头市某汽车销售服务有限公司销售人员，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住址同户籍地。因涉嫌职务侵占罪，2016年4月1日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年4月5日被取保候审，2016年8月11日包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行我院逮捕决定，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第61号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月5日至3月18日期间，就职于包头市某汽车销售服务有限公司的销售顾问郝某利用工作上的便利，使用私人POS机刷卡的方式，私刻财务章、出具假收据，先后诈骗顾客张某某购车款、购置税共计267800元人民币，后用于偿还其个人债务及消费。
公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、户籍证明、收据、借条、交易查询、扣押清单、返还清单和转账支票、谅解书、被害人张某某的询问笔录、证人证言、被告人郝某讯问笔录等证据材料。指控被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郝某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人郝某在包头市某汽车销售服务有限公司从事汽车销售工作，利用工作关系，认识了准备购车的被害人张某某。2016年2月5日至3月18日期间，被告人郝某使用事先准备的私人POS刷卡机，私刻财务章、出具假收据，先后诈骗顾客张某某购车款、购置税共计267800元。
事发后郝某上交给包头市某汽车销售服务有限公司34000元，其余钱款因自行支出无法归还，包头市某汽车销售服务有限公司遂报案，被告人在现场等候时被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局抓获归案。被告人郝某在公安机关侦查过程中将诈骗钱款全部退还，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、包头市某汽车销售服务有限公司的报案材料及被害人张某某的询问笔录，证实被害人被骗的经过及数额；
2、公安机关出具的情况说明、抓获经过，证实被告人在报案现场等候，公安机关抓获期间没有抗拒抓捕；
3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人在案发时的年龄及身份情况；
4、被害人张某某出具的谅解书、证实被告人郝某退赔被害人被骗款，并得到被害人的谅解；
5、劳动合同及员工登记表、辞职报告、离职申请表、工资明细表、包头某员工花名册，证实被告人郝某系包头市某汽车销售服务有限公司销售人员；
6、交易明细，证实被告人郝某骗取被害人张某某钱款的数额；
7、证人袁玲玲的询问笔录、扣押清单、返还清单，证实包头市某汽车销售服务有限公司收到购车款；
8、张章的证人证言，证实被告人知道报警后，在现场等候；9、证人蔚某某的证言，证实被告人郝某借用个人POS刷卡机
刷卡及被告人使用的过程；
10、被告人在公安机关的供述，证实被告人骗钱过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，隐瞒其使用个人POS刷卡机的真相，骗取被害人张某某267800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人明知他人报案，在现场等候，并能如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人主动退赔被害人损失，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 庄荣飞
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初98号
原告李某，女，民勤县人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，民勤县人。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年六月六日
书 记 员 张建祥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初116号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：莒县莒客隆综合商店，经营场所山东省莒县莒竹线兰家官庄村，经营者张桂楼，男，汉族，公民身份号码3711221974********。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莒县莒客隆综合商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司与莒县莒客隆综合商店已达成和解，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯永霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第170号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1996年4月13日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日凌晨，被告人郑某甲潜入其曾工作过的罗定市罗城街道泷洲南路龙城大酒店，在二楼厨房内取得一把螺丝刀后，使用该螺丝刀将二楼收银台的抽屉撬开，将抽屉里的现金5000元和收银台上的一台黑色联想牌手机盗走。2015年2月24日晚，被告人郑某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人江某甲的陈述；证人沈某某、江某乙、郑某乙、罗某某、阮某某、郑某丙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；搜查笔录；接受证据清单；发还物品、文件清单；现场监控视频及截图；情况说明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈婷婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保229号
申请人：肖强，男。
委托诉讼代理人：周自力。
被申请人：魏新凯，男。
被申请人：郑春林，女。
本院受理的原告肖强诉被告魏新凯、郑春林民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1311号民事裁定书，裁定准予申请人肖强要求对被申请人魏新凯、郑春林的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏新凯、郑春林的财产在260000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年八月九日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第003号
原告李付东，男，65岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告李付东与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李付东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李付东负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第804号
申请执行王有风，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人邸向飞，男，37岁，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行王有风申请执行邸向飞身体权纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民终182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月三日
书记员 董 艺 龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3664号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生。系原告单位职工。
被告刘肖敏，男，1967年10月10日生。
被告刘肖胜，男，1989年2月22日生。
被告刘昌，男，1979年2月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘肖敏、刘肖胜、刘昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告刘肖敏、刘肖胜、刘昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年4月3日，被告刘肖敏与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告刘肖胜、刘昌提供连带责任担保。被告刘肖敏于2015年3月17日向滑县农行借款20000元，到期日为2016年3月16日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未能归还贷款本息，担保人也不履行连带担保责任。诉请判令被告刘肖敏偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2017年3月30日，所欠利息暂计为2809.93元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘肖敏、刘肖胜、刘昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告滑县农行与被告刘肖敏、刘肖胜、刘昌签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人刘肖敏借款额度为20000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年4月3日至2016年4月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘肖胜、刘昌为被告刘肖敏的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月17日，原告滑县农行向被告刘肖敏发放借款人民币20000元，到期日期为2016年3月16日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告刘肖敏下欠借款本金人民币20000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币2809.93元及之后产生的利息）至今未还，被告刘肖胜、刘昌亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘肖敏、刘肖胜、刘昌签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月17日，原告滑县农行依约向被告刘肖敏发放借款人民币20000元后，被告刘肖敏未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘肖敏偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告刘肖胜、刘昌作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘肖敏追偿。被告刘肖敏、刘肖胜、刘昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币20000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币2809.93元；自2017年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘肖胜、刘昌对被告刘肖敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30000元为限，被告刘肖胜、刘昌承担保证责任后，有权向被告刘肖敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由被告刘肖敏、刘肖胜、刘昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄靖静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4082号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G号，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托代理人：陈芳云、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：江苏绿野建筑发展有限公司（统一社会信用代码91320800051838970R），住所地在淮安市清浦工业园浦发大道10号。
法定代表人：刘新星，该公司总经理。
委托代理人：熊建华，系江苏绿野建筑发展有限公司员工。
江苏苏博特新材料股份有限公司与江苏绿野建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏绿野建筑发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏苏博特新材料股份有限公司货款1236638元及逾期付款利息（以1216838元为基数，自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费21195元，由江苏绿野建筑发展有限公司承担。因江苏绿野建筑发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议，因本案履行期限较长、短期内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月五日
书 记 员 毛名扬
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审38号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人魏立兰。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-77号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人魏立兰于2015年4月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2015年5月24日大城县国土资源局对魏立兰作出大国土资罚字（2015）2-77号行政处罚决定，处罚如下：责令魏立兰退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人魏立兰在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-77号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6544号
原告：金刚，男，1977年4月4日出生，汉族，个体业主，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：林文娟，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：于家声，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告金刚与被告于家声买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人林文娟、杨淑英，被告委托诉讼代理人宋稚夫、侯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢材款48600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告从原告处购买钢材，仅支付了5000元定金，双方约定余款在30天内付清，但被告未按约定付款，被告于2015年1月22日向原告出具欠钢材款48600元的欠条，但该欠款被告至今未付。
被告辩称，原被告之间没有合同关系，原告未向被告交付钢材，被告既未从原告处购买过钢材，也未向原告支付定金和约定付清余款的事项，原告所述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2份证据，分别为证据1欠条1张（2015年1月22日）、证据2送货单1宗。被告对证据1、2真实性均有异议。被告未提交证据。对原告提交的有争议证据，本院认定如下：
证据1、2015年1月22日被告书写的欠条1张，证明：被告欠原告钢材款48600元。本院经审查认为，欠条下方有被告的签字，被告对该签字无异议，但称该欠条系受原告胁迫按原告要求所写，因被告未提交其受胁迫书写欠条的相关证据，所以，被告的辩称本院不予采信，故，证据1真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采纳。
证据2、送货单1宗，证明：供货情况。本院经审查认为，送货单上签收人员有“陆颜永”或“陆永”，没有被告签字，顾客处亦未注明被告，原告称上述签收人员系原告的亲戚，受被告雇用，但原告未提交上述签收人员系被告雇用的相关证据，且上述签收人员亦未到庭对此进行说明，为此，不能确认送货单真实、合法，与待证事实有关联性，故，证据2本院不予采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年1月22日，被告给原告出具欠条1张，注明：今欠原告钢材款48600元。
庭审中，1、原告称其在2013年的10月至12月期间给被告供钢管等材料，每次都是被告的亲戚陆某电话订货，并支付原告定金5000元，后陆某让原告联系被告要钱。被告对原告上述不认可，称被告的小舅子姓陆，但不知具体名字，被告不清楚原告和陆某之间关系。2、被告称本案欠条系受原告胁迫书写。原告对此不认可。
案件审理中，本院多次给原被告双方进行调解，双方始终未能达成一致意见。
本院认为，本案的焦点问题为能否确认原被告之间存在订购钢材的买卖合同关系，下面对此进行分析。
根据法律规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告称其在2013年的10月至12月期间给被告供钢管等材料，每次都是被告的亲戚陆某电话订货，并支付原告定金5000元。被告对原告上述不认可。根据上述法律规定，原告应对原被告买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。原告虽提交被告出具的欠条，但既未提交原被告之间的合同或由被告签收的收货单等有效证据，又未提交陆某受被告雇用或受被告委托订货的相关证据，为此，本院综合考虑本案的具体情况及相关证据认为，原告提交的证据对被告订购原告钢管等材料这一待证事实未达到高度可能性的证明标准，故，依据上述法律规定，本院不宜确认原被告之间存在订购钢材的买卖合同关系。
关于原告要求被告偿还钢材款48600元的诉讼请求。根据上述焦点问题分析，本院不宜确认原被告之间存在订购钢材的买卖合同关系，为此，原告要求被告偿还钢材款48600元的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。因被告给原告出具过欠条，该欠条对被告确定了法律责任，所以，原告可另行依据其他法律关系向被告主张相关款项。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
驳回原告金刚的诉讼请求。
案件受理费1015元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6544号原告：金刚，男，1977年4月4日出生，汉族，个体业主，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：林文娟，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：于家声，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告金刚与被告于家声买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人林文娟、杨淑英，被告委托诉讼代理人宋稚夫、侯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢材款48600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告从原告处购买钢材，仅支付了5000元定金，双方约定余款在30天内付清，但被告未按约定付款，被告于2015年1月22日向原告出具欠钢材款48600元的欠条，但该欠款被告至今未付。被告辩称，原被告之间没有合同关系，原告未向被告交付钢材，被告既未从原告处购买过钢材，也未向原告支付定金和约定付清余款的事项，原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2份证据，分别为证据1欠条1张（2015年1月22日）、证据2送货单1宗。被告对证据1、2真实性均有异议。被告未提交证据。对原告提交的有争议证据，本院认定如下：证据1、2015年1月22日被告书写的欠条1张，证明：被告欠原告钢材款48600元。本院经审查认为，欠条下方有被告的签字，被告对该签字无异议，但称该欠条系受原告胁迫按原告要求所写，因被告未提交其受胁迫书写欠条的相关证据，所以，被告的辩称本院不予采信，故，证据1真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采纳。证据2、送货单1宗，证明：供货情况。本院经审查认为，送货单上签收人员有“陆颜永”或“陆永”，没有被告签字，顾客处亦未注明被告，原告称上述签收人员系原告的亲戚，受被告雇用，但原告未提交上述签收人员系被告雇用的相关证据，且上述签收人员亦未到庭对此进行说明，为此，不能确认送货单真实、合法，与待证事实有关联性，故，证据2本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2015年1月22日，被告给原告出具欠条1张，注明：今欠原告钢材款48600元。庭审中，1、原告称其在2013年的10月至12月期间给被告供钢管等材料，每次都是被告的亲戚陆某电话订货，并支付原告定金5000元，后陆某让原告联系被告要钱。被告对原告上述不认可，称被告的小舅子姓陆，但不知具体名字，被告不清楚原告和陆某之间关系。2、被告称本案欠条系受原告胁迫书写。原告对此不认可。案件审理中，本院多次给原被告双方进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，本案的焦点问题为能否确认原被告之间存在订购钢材的买卖合同关系，下面对此进行分析。根据法律规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告称其在2013年的10月至12月期间给被告供钢管等材料，每次都是被告的亲戚陆某电话订货，并支付原告定金5000元。被告对原告上述不认可。根据上述法律规定，原告应对原被告买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。原告虽提交被告出具的欠条，但既未提交原被告之间的合同或由被告签收的收货单等有效证据，又未提交陆某受被告雇用或受被告委托订货的相关证据，为此，本院综合考虑本案的具体情况及相关证据认为，原告提交的证据对被告订购原告钢管等材料这一待证事实未达到高度可能性的证明标准，故，依据上述法律规定，本院不宜确认原被告之间存在订购钢材的买卖合同关系。关于原告要求被告偿还钢材款48600元的诉讼请求。根据上述焦点问题分析，本院不宜确认原被告之间存在订购钢材的买卖合同关系，为此，原告要求被告偿还钢材款48600元的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。因被告给原告出具过欠条，该欠条对被告确定了法律责任，所以，原告可另行依据其他法律关系向被告主张相关款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：驳回原告金刚的诉讼请求。案件受理费1015元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王玉毓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执32号
申请执行人：李传明
被执行人：王传云
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00289号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王传云在中国农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年二月十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执32号
王传云：
你与李传明提供劳务者受害责任纠纷一案(2015)淮民一终字第00945号法律文书已发生法律效力。李传明向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的47021.73元；
2、负担执行费605.00元。
二〇一六年一月十三日
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1006号
原告吴某，农民。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年八月十日
书记员 刘彦超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保51号
申请人：贾志刚，男，1957年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张秋峰，北京中文德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰江，北京中文德伦律师事务所实习律师。
被申请人：申荣华，男，1956年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地忻州定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区，统一社会信用代码：911409215929673611。
法定代表人：王永旺，执行董事兼总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，经理。
申请人贾志刚于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3079872元的财产,并提供了被申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司在中国工商银行太原迎泽支行营业室账户(账号：05×××70)与在中国建设银行太原市并州支行营业部账户（账号：14×××12）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司在中国工商银行太原迎泽支行营业室账户(账号：05×××70)与在中国建设银行太原市并州支行营业部账户（账号：14×××12）的银行存款合计三百零七万九千八百七十二元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月九日
书记员 刘 勇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第225号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省永州市道县。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告人覃某，男，1987年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人余文斌、莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人周某、覃某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人周某、覃某，辩护人谢小平、余文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月10日21时许，被告人周某与同案人尹伟波（另案处理）在增城市永宁街南方加油站加油时，与油站工作人员陈某屏发生争吵，两人离开现场后为泄愤，被告人周某叫来被告人覃作案经商量后携带砍刀再次来到南方加油站，覃作案持刀威吓、追砍加油站工作人员陈某屏、付某文，并砍烂加油机（经鉴定，损坏价值人民币2180元）逃离现场。
事后，被告人家属已向被害方加油站赔偿了人民币2500元并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人周某、覃某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人周某、覃某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人周某、覃某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表；抓获经过；被告人周某、覃某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；中油碧辟增城市南方油站有限公司证明二份；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）841号关于加油机显示屏等的价格鉴定结论书；谅解书；被害单位代表陈某屏的陈述及其辨认二被告人的辨认笔录、照片；证人付某文的证言；证人尹某波的证言及其辨认二被告人的辨认笔录、照片；被告人周某、覃某的供述及相互辨认的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、覃某无视国家法律，持械随意追打他人并任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某、覃某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在掌握二被告人的犯罪事实，和发现二被告人行踪后，将二被告人传唤回派出所审查，二被告人的行为并不符合“自动投案”要件，故不能认定为自首，该辩护意见据理不足，本院不予采纳。二辩护人提出二被告人认罪态度好、有悔罪表现、偶犯、初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。鉴于被告人周某、覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止）。
三、缴获的作案工具砍刀一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第225号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告人覃某甲，男，1987年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，农民。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人余文斌、莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人周某甲、覃某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人周某甲、覃某甲，辩护人谢小平、余文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月10日21时许，被告人周某甲与同案人尹某（另案处理）在增城市永宁街南方加油站加油时，与油站工作人员陈某屏发生争吵，两人离开现场后为泄愤，被告人周某甲叫来被告人覃作案经商量后携带砍刀再次来到南方加油站，覃作案持刀威吓、追砍加油站工作人员陈某屏、付某，并砍烂加油机（经鉴定，损坏价值人民币2180元）逃离现场。
事后，被告人家属已向被害方加油站赔偿了人民币2500元并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲、覃某甲的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人周某甲、覃某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人周某甲、覃某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表；抓获经过；被告人周某甲、覃某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；中油碧辟增城市南方油站有限公司证明二份；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）841号关于加油机显示屏等的价格鉴定结论书；谅解书；被害单位代表陈某屏的陈述及其辨认二被告人的辨认笔录、照片；证人付某的证言；证人尹某的证言及其辨认二被告人的辨认笔录、照片；被告人周某甲、覃某甲的供述及相互辨认的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、覃某甲无视国家法律，持械随意追打他人并任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲、覃某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在掌握二被告人的犯罪事实，和发现二被告人行踪后，将二被告人传唤回派出所审查，二被告人的行为并不符合“自动投案”要件，故不能认定为自首，该辩护意见据理不足，本院不予采纳。二辩护人提出二被告人认罪态度好、有悔罪表现、偶犯、初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲、覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止）。
三、缴获的作案工具砍刀一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初896号
原告马伟国，男，生于1968年4月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周树珍，男，60岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马秀琴，女，57岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被告周树珍之妻。
本院在审理原告马伟国诉被告周树珍、马秀琴买卖合同纠纷一案中，原告马伟国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟国负担。
审判员 纪成忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王虎刚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2771号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告顾建新。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告顾建新物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初283号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：李春植，男，1956年12月24日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李春植借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月十五日
代理书记员 袁静滋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3745号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：张爱琴。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告张爱琴物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3745号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：张爱琴。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告张爱琴物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00233号
申请执行人张晓宝，现住长春市二道区。
被执行人张立臣，现住长春市宽城区。
申请执行人张晓宝依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2104号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求对被执行人张立臣予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2104号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生�律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3327号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周汉英。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭长平。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人周汉英、谭长平商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月29日作出（2015）潼法民初字第03020号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理849元，减半收取424.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00011号
申请人：杨光亚，男，1968年1月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：罗冬梅，女，1985年12月1日生，汉族，重庆市黔江区人。
申请人杨光亚因与被申请人罗冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗冬梅坐落于×××街道×××大道×××号××单元×××号房屋【《重庆市房地产权证》×××房地证×××字第×××号、建筑面积129.18平方米】的产权进行冻结。案外人杨秀华自愿以其坐落于秀山土家族苗族自治县×××街道×××路×××组房屋【《重庆市房地产权证》×××房地证×××字第×××号、建筑面积189.78平方米】作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人罗冬梅坐落于×××街道××大道×××号××单元×××号房屋【《重庆市房地产权证》×××房地证×××字第×××号、建筑面积129.18平方米】的产权予以冻结。
申请保全费2020元，由申请人杨光亚负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一五年一月七日
书记员 曾逢程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第551号
罪犯杨帅，男，1994年5月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年7月5日作出（2010）东刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杨帅端正改造态度，劳动中�极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨帅劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第551号
罪犯韩墨，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩墨因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）晋市法刑终字第252号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月10日起至2015年5月9日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩墨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩墨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执261号
申请执行人范福，住五常市。
被执行人邢守文，住五常市。
本院在执行范福申请执行被执行人邢守文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1586号民事调解书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张延洲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1618号
申请执行人：王冠锋，农民。
被执行人：龚狄峰，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第297号王冠锋与龚狄峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人龚狄峰名下无可供执行的财产，申请执行人王冠锋自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人龚狄峰尚应支付申请执行人王冠锋人民币300000元及相应的债务利息，诉讼费3345元、执行费5477元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1618号案的本次执行程序终结。申请执行人王冠锋如发现被执行人龚狄峰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄强强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初992号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2007年10月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日21时许，被告人叶某在本市江岸区建设新村483号的家中，以人民币300元的价格将1包塑料袋混装的红色片剂五颗及白色晶体颗粒若干贩卖给徐浩后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.62克。公诉机关认为，被告人叶某具有毒品再犯及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月八日
书记员 刘力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢13号
申请执行人：马军，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，青铜峡市供电局职工，住吴忠市利通区。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马玉芳，女，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第8号民事判决书，向被执行人杨少军、马玉芳发出了执行通知，责令被执行人杨少军、马玉芳履行判决书确定的义务。被执行人杨少军、马玉芳未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨少军的工程款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范永华
二〇一六年二月二日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢13号之一
申请执行人：马军，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，青铜峡市供电局职工，住吴忠市利通区。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马玉芳，女，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第8号民事判决书，向被执行人杨少军、马玉芳发出了执行通知，责令被执行人杨少军、马玉芳履行判决书确定的义务。被执行人杨少军、马玉芳未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨少军的工程款25665元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范永华
二〇一六年七月四日
书记员 冯 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1272号
原告马国发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告潘金江。
本院在审理原告马国发诉被告潘金江民间借贷纠纷一案中，以与马国发与潘金江协商解决为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国发的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马国发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马国发负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年三月四日
书记员 朱英男
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2488号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张广领，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张广领电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自�撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张广领的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2488号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张广领，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张广领电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张广领的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1433号
申请执行人赵某某,男,汉族。
被执行人李某某,男,汉族。
申请执行人赵某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）榆中民一终字第00197号民事判决书，确定由被执行人李某某给付申请执行人赵某某房屋租赁费391265元，案件受理费4370元由申请执行人赵某某承担1643元，被执行人李某某承担2727元，反诉费1840元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某当庭兑付案件款40000元，剩余部分于2018年12月30日前偿还60000元，2019年12月30日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还100000元，2021年12月30日前偿还91265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年五月二十日
书记员 张全东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1232号
申请执行人：刘晓京，男，1959年7月12日出生，住所地密山市。
被执行人：钟长合，男，1952年1月28日出生，，住所地密山市。
本院在执行刘晓京与钟长合民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓京以和解为由提出撤回销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）密商初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐闻亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终474号
上诉人（原审被告）:张甲寅，男，汉族，1956年10月20日生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）:王新有，男，汉族，1967年4月16日生，住郑州市郑州矿区。
原审被告：张国玉，男，汉族，1965年7月7日生，住荥阳市。
上诉人张甲寅因与被上诉人王新有、张国玉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常在外地经商，经常居住地不确定，请求撤销原裁定，将案件移送新密市人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中上诉人自认常年在外做生意，经常居住地不确定，故应当认定其户籍地为住所地，其户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2668号
原告谢练，女，1987年9月27日出生。
被告叶伟，男，1986年4月12日出生。
本院在审理原告谢练诉被告叶伟离婚纠纷一案中，原告谢练于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢练撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢练负担。
审判员 刘小东
二〇一六年六月二十三日
书记员 周巧琳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执362号
申请执行人韩某某，女，汉族，1966年5月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人韩某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]557号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执362号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初889号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号,组织机构代码76685491-5。
主要负责人：胡咏梅，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行职员。
委托诉讼代理人：贾立，该银行副行长。
被告：杨君，男，住安徽省芜湖县。
被告：赵金红，女，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县阳光半岛，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人。
主要负责人：音邦定，安徽深蓝律师事务所主任。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告杨君、赵金红、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武 洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6776号
原告李××。
法定代理人秦天秀（原告之母）。
被告天津融创明翔投资发展有限公司。
本院在审理原告李××与被告天津融创明翔投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李××因起诉被告名称有误，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李××负担。
审判长 王学惠
二〇一六年七月八日
书记员 陈伟航
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00282号
原告：吴某，女，1985年5月3日出生，汉族，初中，无业，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县五松镇。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：章某某，男，1984年2月27日出生，汉族，初中，驾驶员，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县五松镇。
委托代理人：陈孝夫，男，1964年4月15日出生，汉族，本科，系被告章某某父亲的朋友。
原告吴某诉�告章某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱新春、被告章某某及其委托代理人陈孝夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告在同一学校读初中时相识相恋，并于2006年8月15日登记结婚。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，甚至打架；另外被告喜爱赌博，不务正业，几年下来，将家中的积蓄约20万元挥霍掉，就连与其哥哥合伙购买的大卡车的一半股份（约11万元）也挥霍一空。原告不堪忍受，从2008年起双方分居至今，现已形同陌路，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告特起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产（福瑞嘉园11栋101号房产）由法院依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
章某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于读初中时相识相恋，于2006年8月15日登记结婚。婚后双方没有打架；发生过争吵，不是因为性格不合，而是由于原告被一个女的带着经常出去打麻将。被告也打过小麻将，但不是赌博，也没有输掉20万元，实际上那20万元（包括原告父亲给的5万元）分别用于购买大卡车（11万元左右）、装修房子（7万元左右）以及原告开店（3万元）；由于大卡车没有购买保险，发生两次交通事故都是被告赔偿，导致车辆经营亏损，后来又结不到账，被告的哥哥就将卡车卖掉，被告分得3万元。由于没有共同的房屋，居住在亲戚家，给双方共同生活带来不便，因此双方分开居住，但是双方经常联系，被告经常劝原告回家好好过日子；被告拿到回迁房的钥匙后，双方联系更为频繁，被告交给原告一把钥匙，原告为新房装修回来过两次，并亲自选择装修�料，表明双方有感情，有共同生活的愿望。综上，双方分开居住是因为没有共同的房屋，并非感情破裂；而且原告诉称被告赌博、打架无证据证明；故请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于初中时代相识相恋，于2006年8月15日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾。原、被告的房屋被拆迁，自2008年起双方分开居住，但被告经常与原告联系。2011年5月被告搬进位于铜陵县五松镇福瑞家园11栋101号的回迁房居住，并交给原告一把钥匙，原告两次到回迁房处理装修事宜，并亲自选择装修材料。2012年4月5日，原告以性格不合，双方经常为家庭琐事争吵打架，被告赌博成性，将家中积蓄挥霍一空，双方分居四年导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求支持前诉主张。
上述事实，有原、被告的身�证、户口本、结婚证、居住现状调查表、安置房回迁费结算单、购房款收据及双方当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情的破裂为前提。原、被告于中学时代相识相恋，婚前感情基础较牢固；婚后夫妻感情尚可，后为打麻将以及家庭经济问题发生争吵，但无原则性矛盾；原、被告双方无房屋共同居住生活，彼此无法相互监督，导致双方相互指责对方赌博，因而感情生疏；但被告始终不同意离婚，并且诚意要与原告好好过日子，其在取得回迁房时便交给原告一把钥匙；而原告接受回迁房钥匙后，亲自选择回迁房的装修材料，两次到回迁房处理装修事宜，足见原告也有与被告共同生活的愿望，因此夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互包容，相互扶持，一方出现问题，另一方应帮助改正；如果原告�念及双方昔日感情以及组建家庭之不易，帮助被告改掉赌博恶习；被告能正确认识赌博不分大小，夫妻生活需要一个和谐安定的家庭环境，从而痛下决心改正错误，为家庭幸福而奋斗拼搏；双方共同生活，加强交流沟通，妥善处理家庭经济管理问题，有和好的可能。综上，从原告为回迁房的装修所做的努力，可以看出双方分开居住主要是因无房屋共同居住，并非感情破裂所致，原告诉称被告赌博成性，将家中积蓄挥霍一空以及经常与原告打架，被告予以否认，且原告无证据证明，本院不予确认；因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告章某某离婚。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年�；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1463-1号
申请执行人李明军。
被执行人王森。
被执行人山东阳光金源置业有限责任公司。住所地：诸城市兴华西路1号。
法定代表人付友冬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第499号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王森、山东阳光金源置业有限责任公司的银行存款622628.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执字第226号
申请执行人郑红平。
被执行人杨建群。
申请执行人郑红平与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人郑红平于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3856号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告杨俊威，男，汉族,出生日期：1987年10月10日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告杨俊威商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年11月16日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为152.47平方米，其中套内建筑面积133.41平方米，公摊建筑面积为19.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,689.50元，总金额为￥492,216.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为137.1平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积133.41平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥13,614.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,300.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥6,314.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终302号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥10,576.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,689.50元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥13,614.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第511号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终302号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1410号
原告连玲，女，汉族。
被告李军，男，汉族。
本院在审理原告连玲诉被告李军离婚纠纷一案中，原告连玲于2016年6月3日以与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连玲负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月六日
书记员 武园园
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢15号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
被执行人：任远，男，1971年2月9日出生，汉族,住安徽省南陵县。
被执行人：刘少敏，女，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00376号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街四处房产（证号分别为：房地权南陵县县字第XX、XX、XX、XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年七月九日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1857号
原告：马广，男，1979年2月26日出生，住山西省大同市阳高县。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
主要负责人：武志强，系该公司总经理。
委托代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告马广与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）晋0202民初2321号民事判决书。被告不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋02民终87号民事裁定书，撤销原判决，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年8月11日，原告马广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马广撤诉处理。
案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告负担。
审 判 长 苏劲松
审 判 员 苏 艳
代理审判员 ＸＸ翔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张丹丹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3625号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广州市从化区环市东路161号。
法定代表人：张国冨，职务思经理。
被执行人：翟广平，男，汉族，1987年8月21日出生，住广州市从化区，
被执行人：徐永强，男，汉族，王982年1月16日出生，住广州市从化区，
关于从化市金晖出租汽车有限公司与翟广平、徐永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤0184民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化市金晖出租汽车有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人翟广平、徐永强清还欠款30712元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了翟广平名下的位于广州市从化区城郊街旺城福成路四巷6号601房的房产的20%的份额（权利证号：2017-09204945）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院查封的翟广平名下的位于广州市从化区城郊街旺城福成路四巷6号601房的房产的20%的份额的财产经申请执行人同意，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权30712元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30712元及利息，发现的翟广平名下的位于广州市从化区城郊街旺城福成路四巷6号601房的房产的20%的份额的财产暂不处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3625号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年四月十八日
书记员 李焕贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执806号
申请人：徐凤琴，女，汉族，1962年8月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王玺，女，汉族，1979年11月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行徐凤琴申请执行赵庆、王玺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵庆、王玺确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02796号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年七月十三日
书记员 张 旋
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初53号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局监视居住，2015年4月13日被取保候审，同年10月9日被鱼台县人民检察院取保候审。
法定代理人郑某，系被告人之妻。
辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)73号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年1月26日6时许，被告人王某甲来至被害人王某戊居住的位于鱼台县谷亭街道办事处新民村的房子中，因索要房款一事与被害人王某戊发生冲突，被告人王某甲用拳头击打被害人王某戊面部，致被害人王某戊左眼部外伤性晶状体脱位、睫状体脱离，后经鉴定，被害人王某戊左眼部损伤构成轻伤二级。2014年8月8日，经山东安康医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某甲患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等书证；2.证人郑某、甄某等人的证言；3.被害人王某戊的陈述；4.被告人王某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人属于限定刑事责任能力人，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，如能如实供述罪行并积极赔偿被害人，亦可适用缓刑。
被告人王某甲在庭审中辩解被害人的伤是自己跺门而入时由门碰伤所致，并提出其已积极赔偿了被害人、主动投案、本案因要账而引发、其为限定刑事责任能力人，并请求对其免予刑事处罚；在本案宣判前，被告人王某甲又认可其用拳打伤被害人王某戊眼部的事实。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但提出被告人构成自首、已赔偿被害人、被告人系限定刑事责任能力人、本案因索要债务引发被告人过错较小，并据此建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、2014年1月26日6时许，110民警接警赶到案发现场并在调查询问时，被告人王某甲向处警民警表明是其打了王某戊。被告人王某甲于2014年7月13日主动到鱼台县公安局城区派出所接受讯问，但在公安机关讯问中其供述自己没有打被害人王某甲。2016年7月8日，被告人王某甲向本院供述是其殴打了被害人王某戊。
2、在本案审理期间，被害人王某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回诉讼，并不对被告人王某甲的行为表示谅解。
以上事实可有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、110接处警记录，证实110民警在出警时发现被害人王某戊被王某甲打伤，且王某甲在案发现场承认是其将王某戊打伤，本案系因债务问题引发。
（2）售房合同书、协议书、收条、保证书、欠条，证实被告人王某甲与被害人王某戊之间的债务纠纷。
（3）公安机关关于房屋门的情况说明及照片，证实王某戊所居住房屋的入户门是向外开，且结合入户门情况，王某戊如果被入户门碰到，会首先碰到王某戊的额头或者鼻子等脸部的突出部位，不会碰到王某戊的眼部。
（4）公安机关到案说明，证实被告人王某甲于2014年7月13日主动到鱼台县公安局城区派出所接受讯问。
（5）户籍信息，证实被告人王某甲犯罪时具备完全刑事责任能力的主体资格。
（6）撤诉申请书，证实被害人王某戊撤回对被告人王某甲的刑事附带民事诉讼，且对王某甲表示谅解。
2、证人证言
（1）郑某证实，其是王某甲的妻子，在案发之时王某甲因索要购房款一事去找王某戊，其在赶到王某戊家时发现王某戊侧躺在客厅地上，脸上有伤，地上有血，其并证实了被告人王某甲的精神状况。
（2）甄某证实，其是王某戊的妻子，在案发之时王某甲来敲门，王某戊去开门，其听到王某甲说王某戊欠揍，后其来到客厅时发现王某戊躺在地上用手捂着眼，其遂让其儿子王某乙打110报警。
（3）王某乙证实，其是王某戊的儿子，在案发之时其母亲甄某将其叫醒，说王某甲来了，让其出去打电话报警，其看到父亲王某戊躺在客厅里用手捂住眼睛，头下有血。
（4）证人王某丙、王某丁、赵某的证言，证实了被告人王某甲的精神状况。
3、被害人王某戊的陈述，证实在案发之时，其听到有人敲门便起床开门，其打开防盗门后王某甲就一拳打在其左眼上，其鼻子流血，就晕倒在地，后110民警、120大夫相继赶到，其跟着120到鱼台县中医院治疗，且还证实到王某甲是因房款纠纷一事而把其打伤。
4、被告人王某甲的供述，证实经其仔细回忆，在案发之时其处于严重的躁狂状态，王某戊眼部损伤是其进屋后一拳打伤。
5、鉴定意见
（1）鱼台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书结合住院票据、病例，证实被害人王某戊左眼部损伤为轻伤二级。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见结合诊断证明书，证实被告人王某甲患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作，在本案中具有限定刑事责任能力，且对伤人行为的性质、后果及在法律上的意义认识清楚，存在辨认能力。
6、公安机关处警录像结合公安机关说明，证实在2014年1月26日6时许，110民警接警赶到案发现场并在调查询问时，被告人王某甲向处警民警表明是其打了王某戊。
上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人在案发后处警民警调查询问时如实供述是其打伤了被害人，后其虽翻供，但在宣判前又能如实供述其伤害被害人的事实，系自首。加之，本案系因被害人拖欠债务引发，被害人在案发起因上存有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。本案犯罪情节较轻，现被害人亦对被告人表示谅解，可对被告人免除处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 韩飞跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 雯
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审91号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人朱海。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人朱海未办理变更登记擅自从事日用品和爆竹的行为一案中，因被执行人朱海已与申请执行人通山县工商行政管理局达成和解协议，故申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。