广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第22号
原告：方月发，女，1975年12月20日出生
原告：熊丽娟，女，1998年4月26日出生
原告：熊林城，男，1998年4月26日出生
原告：熊丽花，女，2004年5月18日出生
原告熊丽娟、熊林城、熊丽花的法定代理人：方月发，系三原告的母亲。
上列四原告委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被告一：曾伟良，男，1965年10月5日出生
委托代理人：江水洲，男，58岁
被告二：连平县顺达交通运输服务有限公司，住所地：连平县元善镇。
法定代表人：赖运力，经理。
委托代理人：陈国辉，系该公司副经理。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区建设大道东46号。
法定代表人：卢少铨，总经理。
委托代理人：陈好，女，1987年12月20日出生，系该公司员工。
原告方月发、熊丽娟、熊林城、熊丽花诉被告曾伟良、连平县顺达交通运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方月发及四原告委托代理人李力军，被告一曾伟良及其委托代理人江水洲，被告二连平县顺达交通运输服务有限公司委托代理人陈国辉，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人陈好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月发、熊丽娟、熊林城、熊丽花共同诉称，2013年2月6日，原告近亲属熊香远驾驶赣BXX4**两轮摩托车搭载原告方月发沿S341线由忠信镇往连平县城方向行使，行至36KM＋650M路段时，摩托车车头与相对方向由被告一驾驶的粤PU10**号牌大客车车头左前角发生碰撞，造成熊香远死亡，乘车人方月发受伤的交通事故。连平县交警大队作出的道路交通事故认定书认定熊香远负事故主要责任，被告一负事故次要责任，原告方月发不负事故责任。
事故发生后，熊香远被送往医院抢救无效死亡。2013年3月27日，熊香远的尸体在河源殡仪馆进行火化，被告一和被告二共同垫付了丧葬费用30000元。方月发受伤后被送往河源市人民医院住院治疗，治疗至2013年3月11日出院。出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；3、左髌骨骨内侧撕脱骨折；4、左膝皮肤软组织挫擦伤，内固定二期拆除费用约20000元。2013年11月21日，原告方月发被江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。
四原告因近亲属熊香远因交通事故死亡造成的经济损失为：1、丧葬费：27841.8元（4640.30元×6个月）；2、尸体冰冻费5100元；3、死亡赔偿金：210856.80元（10542.84元×20年）；4、被抚养人生活费58773.60元［（9795.60元×3年）＋（9795.60元×6年÷2）］；5、办理丧葬事宜的费用共11301元，其中误工费4641元，住宿费4500元，交通费2160元；6、精神损害抚慰金：50000元。以上合计363873.20元。
原告方月发因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：73517.10元；2、误工费：44398.90元（287天×154.70元／天）；3、护理费：10210.20元（33天×2人×154.70元／天）；4、住院伙食补助费：1650元（33天×50元／天）；5、营养费：1650元（33天×50元／天）；6、残疾赔偿金：21085.60元（10542.84×20年×10%）；7、被抚养人生活费：20080.98元（19＋20×9795.60元÷3×10%；3＋3＋9×9795.60元÷2×10%）；8、交通费：1440元（3人×2次×240元）；9、精神损害抚慰金：10000元；10、伤残鉴定费：700元；11、后续治疗费：20000元。以上合计204732.78元。
被告一驾驶的肇事车辆的法定登记车主是被告二，被告二为该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。
被告一的交通违法行为造成了四原告近亲属熊香远的死亡及原告方月发受伤，构成民事侵权，应当承担民事责任。鉴于肇事车辆在被告三处购买了交强险和商业第三者责任保险，被告三应在保险责任限额范围内予以赔付。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求法院判令：1、三被告共同赔偿四原告近亲属熊香远死亡造成的经济损失共计363873.20元；2、三被告共同赔偿四原告因方月发受伤造成的经济损失共计204732.78元；3、被告三在交强险和商业第三者责任保险的限额内直接向原告赔付保险金；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告一曾伟良辩称，首先，根据连平县交通警察大队出具的事故认定书，认定熊香远负本次事故的主要责任，被告一曾伟良负事故的次要责任。据此，熊香远应该承担本次事故70%的赔偿责任。其次，事故发生后，被告一曾伟良支付了熊香远的丧葬费30000元，熊香远抢救治疗费687.50元，方月发住院费用10000元，方月发住院押金9300元，方月发抢救治疗费402元，共计50389.50元。这些款项应该在赔偿款中扣除。再次，被告一曾伟良驾驶的粤PU10**客车因本次事故造成的交通拯救费900元，修车费6260元，合计7160元。此款应该由熊香远承担70%的赔偿责任即5012元。最后，肇事车辆粤PU10**客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额150万），保险期限是2013年1月1日起至2013年12月31日止。本次事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付各原告的损失。被告一垫付的费用，应由被告三直接向被告一赔付。
被告二连平县顺达交通运输服务有限公司庭审时口头辩称，同意被告一曾伟良的答辩意见。同时，肇事车辆粤PU10**客车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额150万）。本次事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付各原告的损失。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，首先，被告三对本次交通事故责任认定书的划分有异议，要求重新进行事故责任认定划分。其次，本案中熊香远的死因不明，要求原告方提供死亡证明和尸检报告，或者对死因进行重新鉴定。再次，本次交通事故造成了一死一伤，故交强险部分应分摊给熊香远和方月发两人。超出交强险限额部分的30%才由被告三承担。最后，原告主张的各项经济损失有部分是不合理的。其中涉及熊香远部分：1、丧葬费、尸体冰冻费：被告二已经支付了丧葬费30000元，被告三已经对被告二垫付的丧葬费作出了赔付，赔付金额是25352.5元。原告提供的丧葬费发票共计7350元，已经包含了冰冻费5100元，不应该另外主张，且冰冻费亦无法律依据。2、被抚养人生活费：计算标准应该是6725.55元，并不是9795.6元。且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、误工费、交通费、住宿费均主张过高，应按法定标准计算。4、精神损害抚慰金不属于保险公司保险责任范围。其中方月发部分：1、医疗费应为29055.13元。2、误工费：误工时间过长，不应计算至定残前一天。3、抚养费、营养费、交通费主张过高。4、精神损害抚慰金不属于保险公司保险责任范围。5、后续治疗费：原告主张的后续治疗费无医嘱，也没有鉴定机构的意见，且没有实际发生，被告三建议待其实际产生后另行主张。6、被告三保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月6日，原告近亲属熊香远驾驶赣BXX4**两轮摩托车搭载原告方月发沿S341线由忠信镇往连平县城方向行使，行至36KM＋650M路段时，摩托车车头与相对方向由被告一驾驶的粤PU10**号牌大客车车头左前角发生碰撞，造成熊香远死亡，乘车人方月发受伤的交通事故。连平县交警大队作出的道路交通事故认定书认定熊香远负事故主要责任，被告一负事故次要责任，原告方月发不负事故责任。
事故发生后，熊香远被送往医院抢救无效死亡，抢救费用487.50元由被告一支付，原告本次起诉亦未主张。2013年3月27日，熊香远的尸体在河源殡仪馆进行火化。原告方月发受伤后被送往河源市人民医院住院抢救，抢救费用402元由被告一支付，原告本次起诉亦未主张。原告方月发在河源市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；3、左髌骨内侧撕脱骨折；4、左膝皮肤软组织挫擦伤。原告方月发共住院33天，用去医疗费72407.60元。出院医嘱：1、休息营养，出院后全休半年；2、功能锻炼，于床上加强功能锻炼，3个月后根据X线考虑下地活动；过早下地活动导致钢板断裂我院概不负责。住院期间留二陪人；3、定期门诊复查，出院后1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、16个月门诊复诊；内固定二期拆除，费用约2万元；4、不适时随诊。原告方月发住院期间由其弟弟方桥生和嫂子梁莲香护理，原告称两护理人均是务工人员，但未提供相关证据。2013年11月21日，原告方月发被江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。用去鉴定费700元。2013年4月15日，原告方月发到河源市人民医院复诊，用去医疗费1109.50元。
另查明，本案肇事车辆粤PU10**号牌大客车的登记所有人是被告二连平县顺达交通运输服务有限公司，被告一曾伟良是该车的实际支配人。肇事车辆粤PU10**号牌大客车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司处投保了交强险（保险期限：2013年1月1日至2013年12月31日）和第三者商业责任险（保额：150万，保险期限：2013年1月1日至2013年12月31日），且购买了不计免赔。本次事故发生后，被告三在交强险范围内向被告二赔付了丧葬费25352.5元。
再查明，事故发生后被告一通过连平县交警大队预付了原告30000元作为熊香远的丧葬费，预付10000元作为方月发医疗费。同时，原告方月发住院期间，被告一支付了原告住院押金9300元。
又查明，熊香远生前从事的是流动弹棉被和做床垫，原告方月发称在本次事故发生前其在河源市一家制衣厂务工，月工资为3500-4000元，但未提供证据证实。熊香远的父母均已去世。原告方月发的父亲是方文伟（1952年出生）、母亲是郭招娣（1953年出生）。方月发共有三兄弟姐妹。熊香远和方月发共生育了三个小孩，分别是长女熊丽娟（1998年4月26日出生）、长子熊林城（1998年4月26日出生）、次女熊丽花（2004年5月18日出生）。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书复印件、事故现场相片、两部肇事车辆行驶证及驾驶证复印件、于都县岭背镇塘外村委会证明、保险卡复印件、保险单两份、门诊病历、尸体处理通知书、火化证明、殡仪馆发票、方月发的门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、疾病诊断证明书、住院发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通发票等；有被告一提供的交通事故认定书、借据、河源市人民医院住院病人预支金收据及收费收据、交通拯救费发票、客车维修费发票、保险单两份等；有被告三提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书等及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一是本次事故责任应如何分担；二是原告主张的经济损失是否依法有据。
关于焦点一：本次事故责任应如何分担。
本院认为，广东省连平县交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定受害人熊香远负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任，据此被告一应对原告经济损失承担次要赔偿责任。被告二是事故车辆的所有人，应对被告一所负责任承担连带赔偿责任，即对原告因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。又因肇事车辆粤PU10**号牌大客车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合法经济损失应先由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在第三者责任保险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二赔偿。
关于焦点二：原告主张的经济损失是否依法有据。
本院认为，四原告因熊香远死亡造成的合法经济损失有：1、抢救费487.5元（按被告一提供的医疗费发票）；2、尸体冰冻费5100元（计算至连平县交警大队于2013年3月26日签发尸体处理通知时止）；3、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12月×6月）；4、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年）；5、处理丧葬事宜费用4392元［其中：①交通费2142元（按有效发票）；②误工费900元（100元／天×3人×3天）；③住宿费1350元（150元／天×3人×3天）］；6、被抚养人生活费44751.36元［熊丽娟、熊林城、熊丽花（7458.56元／年×3年）＋（7458.56元／年×6年÷2人）］；7、精神损害抚慰金50000元（酌情支持）。七项共343788.16元。
原告方月发因本次交通事故造成的合法经济损失有：1、医疗费73919.1元（按原、被告提供的医疗费发票）；2、误工费13164.26元（按农业标准计算至定残前一天）；3、护理费5200元（按当地同等级护工标准计算80元／天×33天×2人）；4、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；5、营养费990元（根据医嘱酌情支持）；6、残疾赔偿金20185.68元（10542.84元／年×20年×10%）；7、交通费1440元（按就医地点、人数、次数有效发票）；8、精神损害抚慰金5000元（根据伤残情况酌情支持）；9、鉴定费700元（按鉴定费发票）；10、后续治疗费20000元（治疗、拆除内固定物，按医院医嘱支持）；11、被抚养人生活费共15290.05元{其中方文伟、郭招娣为9696.13元（7458.56元／年×（19年＋20年）÷3人×10%］；熊丽娟、熊林城、熊丽花为5593.92元（7458.56元／年×（3年＋3年＋9年）÷2×10%］}。十一项共157539.09元。本次交通事故，造成受害人熊香远死亡，原告方月发受伤，给原告方造成的合法经济损失合计为501327.25元。上述损失由被告三在交强险限额范围内赔偿120000元，扣减被告三已预赔被告二丧葬费25352.5元，被告三仍应在交强险限额内赔偿原告94647.5元。剩下381327.25元，由被告一、被告二承担30%即114398.18元。再扣减被告一已支付原告24837元［其中①熊香远抢救费487.5元；②熊香远丧葬费4647.5元（被告垫付的30000元减去被告三太平洋财产河源中心支公司已赔付被告二丧葬费25352.5元）；③方月发抢救费402元；④方月发住院押金9300元；⑤方月发医疗费10000元］，仍剩89561.18元，由被告三在第三者责任保险限额内赔偿。
被告一垫付原告24837元，可另行被告三主张权利。被告一要求四原告赔偿其交通拯救费、修车费5012元，因受害人熊香远所有的赣BXX4**号二轮摩托车已投保了交强险，本案不合并审理，被告一可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额范围内赔付四原告经济损失94647.5元；在第三者责任保险限额内赔付四原告经济损失89561.18元。二项合计184208.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9486元，由原告负担6413元，被告一、被告二负担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶枫虹