湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第492号
原告谭元秀。
被告颜子仪。
被告刘细珍。
被告周玉凡。
原告谭元秀与被告颜子仪、刘细珍、周玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告谭元秀、被告颜子仪、刘细珍、周玉凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元秀诉称，原、被告由于生意往来结识。2008年4月18日，被告颜子仪从原告处借款人民币2万�，双方约定月息3分。自当年5月开始，被告便以各种理由拒绝还本付息。被告刘细珍系被告颜子仪之妻，应当共同偿还该债务。2015年3月3日，被告周玉凡对被告颜子仪的上述借款提供担保，应当负连带清偿责任。故请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金2万元及按月利率2%计算至2015年4月18日的利息3.36万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭元秀向本院提交了如下证据：
证据一、被告颜子仪出具的借条一张。拟证明被告颜子仪于2008年4月18日借原告谭元秀人民币2万元，双方约定月利率3%的事实。
证据二、担保人周玉凡出具的分期还款担保书。拟证明被周玉凡对被告颜子仪的借款提供担保的事实。
被告颜子仪对原告提交的证据一无异议，对证据二其不知情。
被告刘细珍对原告提交的两份证据认为其不知情，不予质证。
被告周玉凡对原告提交的证据一无异议，对证据二中的周玉凡的签名无异议，但内容是原告书写的，不能表达其当时的意思。
被告颜子仪辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本金，但因经济困难，要求原告宽限时间并放弃利息。
被告刘细珍辩称，其对被告颜子仪的此借款一无所知，故不同意偿还借款。
被告周玉凡辩称，当时其担保的意思是如果被告颜子仪做生意，其就帮原告到被告颜子仪处每月负责讨两千元偿还本借款。既然原告起诉到法院，从今天开始就不担保了。
被告颜子仪、刘细珍、周玉凡未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据一因被告颜子仪无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对证据二，虽被告周玉凡对其内容有异议，但其并未提出其他证据予以反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告颜子仪与刘细珍原系夫妻关系，双方于2008年6月12日办理离婚登记。2008年4月18日，被告颜子仪以经营洗煤厂缺少资金为由向原告借款2万元，双方约定月利率3%，并向原告谭元秀出具了内容为“今借到谭元秀人币贰万元整，2008年4月18号颜子仪条432503196805304454利息0.03元”的借条一张。原告当日向被告实际支付了1.94万元。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。2015年3月3日，被告颜子仪的姐夫即被告周玉凡向原告出具了内容为“颜子仪于2008年向谭元秀、谭元秀借款，从今天以后每月还款2000元，担保人周玉凡系颜子仪姐夫。2015年3月3号43250319640728403X”的分期还款协议担保书，被告周玉凡在此协议书上签字，当日，被告支付了700元给原告。之后，三被告并未按还款协议履行。原告谭元秀遂于2015年6月5日向本院提起诉讼。
另查明，2008年4月18日，商业银行同期五年期以上（含五年）的贷款基准利率为7.83%，即同期银行贷款四倍的月利率为2.61%。
经计算，1.94万元从2008年4月18日按月利率2%计算至2015年4月18日利息为1.94万元×2%×7年×12月－0.07万元=3.1892万元（扣除已支付的700元）。
双方争执焦点：被告刘细珍是否应当对上述借款本息承担共同偿还责任；被告周玉凡是否应当对上借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，虽然被告颜子仪向原告出具了2万元的借条，但根据目前原、被告所陈述的，原告交付的借款数额为1.94万元，故本案的借款本金数额应当认定为1.94万元。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。原告谭元秀多次向被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还实际的借款本金1.94万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽双方约定的借款月利率3%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，但原告谭元秀只要求被告承担2%的月利率，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘细珍提出的其对该借款不知情，应当认定为被告颜子仪的个人债务，其不承担还款责任的辩解意见，经查，被告颜子仪借原告谭元秀1.94万元现金，用于投资，且被告刘细珍未提供该借款是被告颜子仪个人债务的证据，应承担不能举证的法律后果，被告颜子仪的借款行为发生在与被告刘细珍婚姻存续期间，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对被告刘细珍提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告周玉凡作为上述借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证。故被告周玉凡对被告颜子仪的上述借款本金1.94万元及合法利息应承担连带清偿的保证责任。现被告周玉凡提出其不同意继续对被告颜子仪的上述借款本息提供担保的辩解意见，因未取得原告谭元秀同意，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜子仪、刘细珍在本判决生效后五日内共同偿还原告谭元秀借款本金人民币1.94万元，利息3.1892万元（利息计算至2015年4月18日），本息合计5.1292万元。被告周玉凡对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周玉凡承担连带清偿责任后有权向被告颜子仪、刘细珍追偿；
二、驳回原告谭元秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告负担20元，其余550元，由被告颜子仪、刘细珍、周玉凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年七月七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民�院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。