安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02119号
原告：郁凤华，工人，居所地天长市平安路250号平安大厦综合楼1幢406室。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天长市中医院，住所地天长市新河南路***号。
法定代表人：许国银，该医院院长。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告郁凤华诉被告天长市中医院、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理。原告郁凤华及其委托代理人虞延斌，被告天长市中医院的委托代理人吴剑，被告太平洋保险滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁凤华诉称：郁凤华在天长市星河防腐仪表有限公司工作，日平均薪酬115元，日常住天长市平安路250号平安大厦综合楼1幢406室。
2014年8月25日21时28分许，华文和驾驶天长市中医院皖M×××××小型专项作业车（简称120救护车），沿天长市城区三桥路由南向北行驶，途径天康大道十字路口，实施左转弯时，与沿天康大道由西向东行驶的赵静卫驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致双方车辆受损，摩托车乘坐人郁凤华受伤的道路交通事故。
天长市公安局交通管理大队认定，导致该道路交通事故，华文和负全部责任。
郁凤华在天长市中医院住院治疗62天，用去医疗费7461.62元，该费用由天长市中医院自行负担。出院诊断T12椎体压缩性骨折，出院医嘱继续休息3个月，定期复查。出院后，复查等费用2148元。
华文和系天长市中医院员工。皖M×××××小型专业作业车由投保人天长市中医院在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和一份责任限额50万元的不计免赔商业三者险，本案的交通事故发生在保险期限内。
郁凤华2015年6月28日委托安徽中衡司法鉴定中心作交通事故伤残等级鉴定。2015年6月28日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定郁凤华已经构成十级伤残，鉴定费800元。
郁凤华因交通事故所造成的本案损失：①医疗费2148元，②住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），③营养费4560元［30元／天×（62＋90）天］，④护理费6045元（97.5元／天×62天），⑤误工费31280元［115元／天×（62天＋210天）］，⑥交通费1000元，⑦残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），⑧精神抚慰金10000元，⑨鉴定费800元。以上合计105371元。请求判令：1、天长市中医院、太平洋保险滁州中心支公司赔偿郁凤华因交通事故受伤造成的前述损失，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、诉讼费、鉴定费由天长市中医院、太平洋保险滁州中心支公司负担。
天长市中医院辩称：对郁凤华主张的事故发生的真实性和责任认定没有异议；天长市中医院在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令在保险限额以内由太平洋保险滁州中心支公司赔偿；天长市中医院垫付的医疗费用7461.62元，希望在本案中一并处理；
太平洋保险滁州中心支公司辩称：对郁凤华所主张的事故发生的事实及事故责任认定没有异议，皖M×××××小型专业作业车在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业第三者责任险。本案的事故发生在保险期间内，公司愿意承担交强险赔偿责任，在保险责任范围内依法承担郁凤华的合理的损失。公司主张不赔偿鉴定费，不负担诉讼费，不承担商业险赔偿责任。
郁凤华为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、郁凤华身份，旨在证明郁凤华原告主体适格。
证据2、《事故认定书》，旨在证明事故发生导致双方车辆受损，摩托车乘坐人原告郁凤华受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队认定皖M×××××救护车驾驶员华文和负全部责任。
证据3、华文和的驾驶证、皖M×××××车行驶证，旨在证明华文和具有驾驶资格，皖M×××××车为合法车辆。
证据4、交强险和商业三者险保单共两份，旨在证明皖M×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
证据5、天长市中医院住院收费收据（复印件）1份、门诊收费收据10份，旨在证明郁凤华住院期间医疗费用为7461.62元，复查治疗费为2148元；
证据6、郁凤华医院出院证及出院小结各一份，旨在证明郁凤华的诊断结果为：T12椎体压缩性骨折，住院62天；
证据7、郁凤华的诊断证明书3份、处置单1份，证明郁凤华需要继续休息、治疗的事实；
证据8，天长市星河防腐仪表有限公司的营业执照、组织机构代码证书、劳动用工合同书各1份、企业员工保密协议一份、停发工资证明一份、工资表3份，旨在证明郁凤华事故前在天长市星河防腐仪表有限公司工作，月平均工资3450元；
证据9、郁凤华户口簿、房地产权各1份，天长市公安局千秋派出所证明一份，证明郁凤华和刁在礼为夫妻关系，其自2009年就一直居住在天长市平安路平安大厦综合楼一幢406室；
证据10，《安徽中衡司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》及郁凤华伤残鉴定费票据一张，旨在证明郁凤华的伤残等级为十级。伤残鉴定费用为800元；
针对郁凤华的举证，太平洋保险滁州中心支公司庭审质证中提供了太平洋保险滁州中心支公司工作人员高峰、李超2014年8月26日对郁凤华、刁春杰的《询问笔录》，证明郁凤华事故发生之次日向太平洋保险滁州中心支公司工作人员高峰、李超称“平时住平安南路，平时在家带孩子，没有固定工作，不上班。”旨在对郁凤华举证材料8证伪。对其他证据材料没有提供反驳证据。
法庭听取了郁凤华的举证、证明意见和太平洋保险滁州中心支公司的质证意见，认为：1、郁凤华于事故发生之次日向太平洋保险滁州中心支公司的陈述的内容，相当于对事实的承认，其证明对象与郁凤华的举证材料8的证明对象（待证事实）截然相反。据此认定郁凤华的举证材料8的内容缺乏客观性，应排除于定案依据。2、郁凤华的其他证据材料，经审查属实，认定为定案依据。
经审理查明：1、郁凤华日常住天长市平安路250号平安大厦综合楼1幢406室，没有固定工作。
2、华文和是天长市中医院员工。2014年8月25日21时28分许，华文和驾驶天长市中医院皖M×××××小型专项作业车（简称120救护车），沿天长市城区三桥路由南向北行驶，途径天康大道十字路口，实施左转弯时，与沿天康大道由西向东行驶的赵静卫驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致双方车辆受损，摩托车乘坐人郁凤华受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，导致该道路交通事故，华文和应负全部责任。
3、郁凤华在天长市中医院住院治疗62天，用去医疗费7461.62元，该费用由天长市中医院自行负担。出院诊断T12椎体压缩性骨折，出院医嘱继续休息3个月，定期复查。郁凤华出院后，支付复查等医疗费用2148元。
4、皖M×××××小型专业作业车由投保人天长市中医院在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和一份责任限额50万元的不计免赔商业三者险，本案的交通事故发生在保险期限内。
5、郁凤华2015年6月28日委托安徽中衡司法鉴定中心作交通事故伤残等级鉴定。2015年6月28日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定郁凤华构成十级伤残，鉴定费800元。
6、诉讼中，太平洋保险滁州中心支公司未申请“三期”鉴定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、因交通事故而造成郁凤华本案损失范围、金额；2、华文和、太平洋保险滁州中心支公司应否承担赔偿责任，各应承担哪些具体赔偿责任。
1、郁凤华因交通事故而造成本案损失的确认：①郁凤华主张出院后医疗费2148元，有天长市中医院住院门诊收费收据为凭，可以确认；②郁凤华主张住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），可以确认；③根据郁凤华的伤情，其主张住院期间的营养费，予以支持，其主张出院后的营养费，不予支持。郁凤华的营养费确认为1860元（30元／天×62天）；④郁凤华主张住院期间的护理费6045元（97.5元／天×62天），可以支持；⑤郁凤华的误工期按照住院期间与出院时医嘱休息期间之和确认，郁凤华无业、没有固定收入，其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为10343.91元（24839元／年÷365元／天×（62天＋90天）］；⑥交通费酌定为620元；⑦郁凤华主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），可以采纳；⑧参考郁凤华伤情和华文和对发生事故的过错程度，精神抚慰金确认为7000元。本案损失，合计79554.91元。
2、华文和、太平洋保险滁州中心支公司赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队的事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。投保人天长市中医院为皖M×××××小型专业作业车向太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成本车以外的郁凤华的本案损失79554.91元，未超过交强险赔偿责任和商业第三者责任险的赔偿责任的限额。郁凤华请求承保交强险的太平洋保险滁州中心支公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。太平洋保险滁州中心支公司应当在交强险、第三者责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任。郁凤华其余诉讼请求部分，本院不予支持。
鉴定费实际为索赔所必须的费用，当属合理费用，应由承保责任险的太平洋保险滁州中心支公司负担。诉讼费亦属合理费用。太平洋保险滁州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
有关天长市中医院为郁凤华负担医疗费元的索赔问题，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告郁凤华赔偿人民币79554.91元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）；
二、驳回原告郁凤华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告郁凤华负担294.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担909.02元；原告郁凤华的伤残程度鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿 欣
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。