云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1095号
原告：贺科全，男，1971年2月8日生，汉族，经商，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，执业证号：15305201510231500。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，执业证号：15305200710214385。特别授权代理。
被告：厦门钱宏矿业有限公司。住所地：厦门市湖里区。
统一社会信用代码：91350206594960630C。
法定代表人：朱高兵。
被告：朱高兵，男，1967年10月9日生，汉族，住福建省武平县。
原告贺科全与被告厦门钱宏矿业有限公司、被告朱高兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日在本院公开开庭进行了审理。原告贺科全及其诉讼委托代理人董超书到庭参加了诉讼，被告厦门钱宏矿业有限公司、被告朱高兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺科全向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告贺科全与被告厦门钱宏矿业有限公司签订的《正源矿业白马山矿区五号井工程建设施工承包合同》无效。2、判决被告厦门钱宏矿业有限公司、被告朱高兵返还施工保证金人民币40万元。3、判令被告厦门钱宏矿业有限公司、被告朱高兵赔偿原告贺科全资金占用费人民币20万元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年1月14日，原、被告双方就正源矿业有限公司白马山矿区五号井采矿工程建设施工一事进行协商，被告同原告协商过程中向原告提出自己已经取得矿产资源采矿许可证等相关证件，并向原告保证采矿手续齐全，能确保原告正常施工。在此基础上，原、被告双方为了各自的权利义务签订了一份《正源矿业白马山矿区五号井工程建设施工承包合同》。合同签订后，原告不但先后通过中国农业银行分两次向被告缴纳履约保证金人民币40万元，而且在规定的进场施工日期内准备好了进场施工的人员及机器设备，但却迟迟没有接到被告通知原告开工的时间，原告后经多方打听后才得知，被告厦门钱宏矿业有限公司是一家从事加工、销售等与矿产品有关公司，并未取得矿产资源采矿许可证，为此原告多次找被告协商，被告也表示同意退还原告40万元的履约保证金，但就是不兑现。综上所述，结合《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告认为原、被告双方于2014年1月14日签订《正源矿业白马山矿区五号井工程建设施工承包合同》是一份无效合同，被告在与原告签订合同过程中隐瞒真相并长期占用原告40万元的行为严重侵犯了原告合法权益，原告现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告厦门钱宏矿业有限公司、被告朱高兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告贺科全向本院提交如下证据：一、《正源矿业白马山矿区五号井工程建设施工承包合同》一份。证实原、被告双方于2014年1月14日签订的该份合同，该合同签订的时候被告厦门钱宏矿业有限公司并未取得相关资质证书，因此该份合同是无效的。二、银行转账凭证二份、收条一份。证实双方签订合同后，原告按照合同约定先后通过中国农业银行转给被告40万元（2014年1月14日通过中国农业银行转账给朱高兵30万元，被告朱高兵出具了一份收条，2014年2月25日通过中国农业银行转账给朱高兵10万元）的施工保证金。三、短信来往记录一份（复印件）。证实被告朱高兵与原告贺科全的短信来往，被告朱高兵承诺愿意返还给原告贺科全施工保证金40万元。四、采矿权申请登记证书一份。证实被告厦门钱宏矿业有限公司没有取得矿产资源采矿权的证书，在白马山矿山只有云南正源矿业有限公司有采矿权，并非厦门钱宏矿业有限公司。五、企业信息公示报告一份。证实被告厦门钱宏矿业有限公司主要从事业务范围，并没有采矿许可。六、（2017）云3123民初91号民事判决书一份。证实盈江县人民法院对本案具有管辖权。
被告厦门钱宏矿业有限公司、被告朱高兵，经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料，应视为其自动放弃对原告提交证据的质证权利。
本院经审查认为原告向本院提交的六组证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认证认定本案如下法律事实：
2014年1月14日，原、被告双方就正源矿业有限公司白马山矿区五号井采矿工程建设施工一事进行协商，被告厦门钱宏矿业有限公司、朱高兵同原告贺科全协商过程中向原告提出其已取得矿产资源采矿许可证等相关证件，并向原告保证采矿手续齐全，能确保原告正常施工，在此基础上，原、被告双方为各自的权利义务于2014年1月14日签订了一份《正源矿业白马山矿区五号井工程建设施工承包合同》（甲方为厦门钱宏矿业有限公司。乙方为云南省昆明培沅矿业有限责任公司。合同最终落款为甲方厦门钱宏矿业有限公司。乙方为贺科全，其未取得建筑施工企业资质）合同签订后，原告自己先后通过中国农业银行分两次向被告朱高兵缴纳履约保证金40万元人民币。并在合同约定的进场施工日期内准备好进场施工的人员及机器设备。后却未接到被告通知原告开工的时间，后原告得知被告厦门钱宏矿业有限公司是一家从事加工、销售等与矿产品有关公司，并未取得矿产资源采矿许可证。为此原告多次找被告协商退还原告40万元人民币的履约保证金无果，致使原告起诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中被告厦门钱宏矿业有限公司、朱高兵隐瞒真相，将其未取得矿产资源采矿许可证的正源矿业白马山矿区五号井建设工程承包给不具有建设资质的原告贺科全，并与原告签订《正源矿业白马山矿区五号井工程建设施工承包合同》，该合同系无效合同。关于原告向被告缴纳的安全保证金40万元人民币应予以返还的诉请，由于被告未让原告实际进行施工，因此该笔款项被告厦门钱宏矿业有限公司应当予以返还，由于该笔款项原告是转账于被告朱高兵账下，因此被告朱高兵对该笔项款应承担共同偿还责任。对原告请求判令被告厦门钱宏矿业有限公司、朱高兵赔偿其资金占用费20万元人民币的诉请，本院认为，原告贺科全其本身没有取得建筑施工资质，在本案中存在一定过错，对此的损失，其应承担相应的责任，因此对该项请求本院不予支持。被告厦门钱宏矿业有限公司、朱高兵经传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺科全与被告厦门钱宏矿业有限公司于2014年1月14日签订的《正源矿业白马山矿区五号井工程建设施工承包合同》无效。
二、由被告厦门钱宏矿业有限公司、朱高兵于本判决生效后十五日内返还原告贺科全安全保证金40万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告贺科全负担3267元（已付），由被告厦门钱宏矿业有限公司、朱高兵负担6533元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 勇
人民陪审员 申光成
人民陪审员 郑维伦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刀承成