山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2920号
原告：天元天诚担保有限公司。
法定代表人：尹相善，董事长。
委托代理人：张波，男，1982年11月15日生，汉族。
委托代理人：张克强，男，1986年1月12日生，汉族。
被告：相明涛，男，1972年4月30日生，汉族。
被告：郑洪艳，女，1973年8月19日生，汉族。
被告：临沂博奥广告有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被告：王伟，女，1983年8月15日生，汉族。
原告天元天诚担保有限公司（以下简称天诚担保公司）与被告相明涛、郑洪艳、临沂博奥广告有限公司（以下简称博奥公司）、王伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克强到庭参加了诉讼，被告相明涛、郑洪艳、博奥公司的法定代表人王伟、被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天诚担保公司诉称：被告相明涛于2012年8月1日与中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）签定编号2012年沂蒙中行生意贷字007号贷款合同，贷款期限为12个月，贷款金额为300000元，自2012年8月1日起至2013年7月31日止。原告为被告相明涛提供连带责任担保，并在中行沂蒙支行签订了保证合同。2012年8月1日，原告与被告相明涛、郑洪艳签订委托保证合同。为保证相明涛按期履行还款义务，原告与被告临沂博奥广告有限公司、王伟、相东旭签订了反担保保证合同，保证方式为连带责任担保。此笔贷款到期后，被告相明涛无力偿还，2013年8月14日原告为被告代偿借款本金及利息274313.96元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告相明涛、郑洪艳、博奥公司、王伟、相东旭偿还原告为被告相明涛代偿的借款274313.96元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回了对相东旭的起诉。
被告相明涛、郑洪艳、博奥公司、王伟未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告天诚担保公司与被告相明涛签订2012年天诚委托字第049号委托保证合同一份。合同主要约定：天诚担保公司同意为相明涛向中行沂蒙支行以保证的方式提供担保，担保的主债务为依据相明涛与中行沂蒙支行签订的2012年沂蒙中银生意贷第007号借款合同，借款本金人民币30万元，保证方式为连带责任保证。同时合同约定，相明涛在与贷款人签订主合同并由天诚担保公司与贷款人签订与此对应的《保证合同》且在借款到账之日，相明涛应以转账或现金方式向天诚担保公司支付担保费7200元；本合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，相明涛不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，违约金按违约标的的20%计算，并赔偿由此给天诚担保公司造成的损失；发生天诚担保公司代偿的，相明涛应自代偿之日起以代偿金额为标的按银行同期贷款利率的4倍向天诚担保公司支付利息。该合同由被告相明涛、郑洪艳共同在被保证人处签字。
同日，被告博奥公司、王伟与原告天诚担保公司签订2012年天诚保证字第049号反担保保证合同一份，合同主要约定：被告博奥公司、王伟向原告天诚担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；如主债务履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任；保证反担保的范围包括主合同项下全部主债权及利息、委托保证合同中约定的利息、罚息以及被保证人应当向债权人缴纳的评审费、担保费和债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止；本合同生效后，保证人应全面履行本合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，违约金按违约标的的20%计算，并赔偿债权人由此造成的损失；发生债权人代偿的，保证人应自代偿之日起按银行同期贷款利率的4倍向债权人支付利息。
2012年1月5日，中行沂蒙支行与被告相明涛签订2012年沂蒙中银生意贷第007号循环贷款合同一份，约定：借款人相明涛向中行沂蒙支行借款30万元；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，借款人按月付息。同日，原告天诚担保公司与中行沂蒙支行签订保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，中行沂蒙支行向被告相明涛发放贷款30万元。
合同到期后，被告相明涛未按照约定履行还款义务。2013年8月14日，天诚担保公司代为偿付借款本金及利息共计274313.96元。后原告诉至本院。本案在审理过程中，原告主张相东旭亦在反担保保证合同中签字担保，但因相东旭不认可签字系其本人书写，所以原告撤回了对相东旭的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证及有关书证所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为：原告天诚担保公司作为连带责任保证人代被告相明涛偿还中行沂蒙支行借款本息274313.96元的事实有循环贷款合同、保证合同、还款凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告相明涛、郑洪艳作为被保证人应当偿还原告该款。被告博奥公司、王伟为本案借款向原告提供反担保的事实，有反担保合同予以证实，本院予以确认。被告博奥公司、王伟作为反担保合同的连带责任保证人，应当对相明涛、郑洪艳的还款责任负连带清偿责任。综上，原告天诚担保公司要求四被告偿还代偿款274313.96元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告相明涛、郑洪艳、博奥公司的法定代表人王伟、被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相明涛、郑洪艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告天元天诚担保有限公司代偿款274313.96元；
二、被告相明涛、郑洪艳于本判决发生法律效力后十日内支付原告天元天诚担保有限公司代偿款274313.96元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍扣除担保费7200元计算，时间自2013年8月14日起至付清欠款之日止）；
三、被告临沂博奥广告有限公司、王伟对被告相明涛、郑洪艳应当承担的还款责任负连带清偿责任；
四、被告临沂博奥广告有限公司、王伟在承担了保证责任后有权向被告相明涛、郑洪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，保全费1920元，均由被告相明涛、郑洪艳、临沂博奥广告有限公司、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月十日
代书 记员 庄 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。