wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1335号
原告：张本玉，男，1953年6月7日出生。
被告：张仁海，男，1961年12月6日出生。
被告：张喜才（曾用名张喜财），女，1962年9月29日出生。
被告：张天文，男，1986年12月20日出生。
被告：吴仕平，男，1963年10月8日出生。
原告张本玉与被告张仁海、张喜才、张天文、吴仕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本玉到庭参加诉讼，被告张仁海、张喜才、张天文、吴仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本玉向本院提出诉讼请求：1.要求张仁海、张喜才、张天文偿还原告借款本金50，000元，并支付自2015年9月26日起至2016年8月31日止的利息11，000元，借款本息合计61，000元。2.吴仕平对上述债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，张本玉增加要求张仁海、张喜才、张天文支付自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的借款利息。事实和理由：张仁海、张喜才系夫妻关系，张天文系张仁海、张喜才之子。2014年8月25日，张仁海、张喜才、张天文因盖房资金周转困难，向原告借款50，000元，双方约定借款月利率20‰，张仁海、张喜才、张天文共同出具借条1份交由原告收执。吴仕平以担保人身份在借条上签名。事后，被告支付利息至2015年9月，借款本金和其余利息经原告多次催要未果。
张仁海、张喜才、张天文、吴仕平未答辩。
本院经审理认定事实如下：张仁海、张喜才系夫妻关系，张天文系张仁海、张喜才之子。2014年8月25日，张仁海、张喜才、张天文因盖房资金周转困难，向原告借款50，000元，双方约定借款月利率20‰，张仁海、张喜才、张天文共同出具借条1份交由原告收执。吴仕平以担保人身份在借条上签名。借款后，被告张仁海、张喜才、张天文支付利息至2015年9月25日。2016年5月起，原告多次向被告催讨，被告均未按约偿还原告张本玉借款本息。
本院认为，原告张本玉与被告张仁海、张喜才、张天文因借贷关系形成的债权债务关系，有张仁海、张喜才、张天文出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张本玉主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告吴仕平为该笔借款保证人，由于未约定保证方式，又未超过保证期限，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张仁海、张喜才、张天文、吴仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张仁海、张喜才、张天文应在本判决发生法律效力后10日内偿还张本玉借款50，000元并支付截至2016年8月31日止的借款利息11，000元，合计61，000元；
二、张仁海、张喜才、张天文还应支付张本玉自2016年9月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息；
三、被告吴仕平应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告张仁海、张喜才、张天文、吴仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年十月八日
书记员 张海莲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第634号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强。
委托代理人：苏力坦白·卡德汗，该联社风险部职工。
被告：马英华。
被告：马依斯哈克。
被告：包锦忠。
被告：马万虎。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马英华、马依斯哈克、包锦忠、马万虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人苏力坦白·卡德汗、被告马英华、被告马依斯哈克到庭参加诉讼，被告包锦忠、被告马万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，被告马英华于2012年4月24日向我社借款40000元用于农用，现有余额0元，期限10个月，借款到期后，被告马英华没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告马英华多次保证即将归还借款利息，至今没有偿还借款利息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告马英华偿还借款利息14401.1元（计算利息期限为2012年4月24日-2015年2月15日）；二、被告马依斯哈克、包锦忠、马万虎对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
被告马英华辩称，借款是事实，但我的本金40000元已经还清。至于利息，没有这么高，我的收回贷款凭证上结欠利息是14200.48元。
被告马依斯哈克辩称，我同意承担担保责任。
被告包锦忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告马万虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2012年4月24日，被告马英华向原告信用社借款40000元，期限10个月，借款月利率为9.84‰，借款到期日期为2013年2月23日；被告马依斯哈克、包锦忠、马万虎为保证人。二、借款到期后，被告马英华于2014年11月27日向原告信用社将本金40000元全部还清，尚欠2012年4月24日到2014年11月27日的利息14200.48元至今未还。被告马依斯哈克、包锦忠、马万虎也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用社农户联保借款合同、联保协议、特克斯县农村信用合作联社军马场信用社借款借据、借款申请书、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、放款通知书、新疆农村信用社借款担保催收通知书，被告马英华提交的收回贷款凭证，以及原告信用社，被告马英华、马依斯哈克的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。一、原告信用社与被告马英华签订的新疆农村信用社农户联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马英华发放了贷款，合同到期后，被告马英华就应按合同约定还本付息，虽然被告马英华已偿还本金40000元，但是2012年4月24日到2014年11月27日的借款利息14200.28元未偿还，且庭审中原告信用社自愿放弃利息200.82元，故原告信用社要求被告马英华偿还利息14200.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告马依斯哈克、包锦忠、马万虎在联保协议上签名为被告马英华提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告马依斯哈克、包锦忠、马万虎承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马英华向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款利息14200.28元；
二、被告马依斯哈克、包锦忠、马万虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，适用简易程序审理减半收取80元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交80元），由被告马英华负担，被告马依斯哈克、包锦忠、马万虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特295号
申请人：王璐斐，男，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。申请人：爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。负责人：左琨，职务总裁。委托诉讼代理人：殷文博，该公司员工。本院于2016年11月29日立案受理申请人王璐斐与申请人爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王璐斐与申请人爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司关于经济补偿金纠纷，于2016年10月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商一致，劳动合同于2016年11月9日提前解除；二、爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司支付王璐斐人民币128088.96元(拾贰万捌仟零捌拾捌元玖角陆分)，于2016年11月30日转账至王璐斐银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王璐斐与申请人爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司于2016年10月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）义行初字第00015号
原告吴景辉。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告义县人民政府，住所地义县南关街。
法定代表人苏贵宏，系县长。
委托代理人吴世纲，义县国土资源局工作人员。
被告义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
第三人义县唐景房地产开发有限公司。
法定代表人张晶超。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告吴景辉不服义县人民政府与义县国土资源局于2008年7月23日为第三人义县唐景房地产开发有限公司颁发的义国用（2008）第031013号土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴景辉自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴景辉的撤诉申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴景辉负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵思含
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执295号
申请执行人谢宝水
被执行人彭冬香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01475号，依法向被执行人彭冬香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭冬香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭冬香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭冬香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢睿智
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2731号
原告周敏，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告邸光远，住涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郭娜，该公司法律顾问。
原告周敏与被告邸光远、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周敏的委托代理人安行宇及被告太平洋保险保定支公司的委托代理人郭娜、被告邸光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周敏诉称，2013年9月2日13时许，被告邸光远驾驶冀FZXX**号小轿车在涿州市范阳路广场十字路口将原告撞伤，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，左小腿外伤后血肿等。原告在涿州市医院住院治疗52天后出院，又经医院数次门诊治疗，现病情好转。经涿州市公安交通管理大队认定为：邸光远负此事故主要责任，原告负次要责任。原告特向法院起诉，请求：1、二被告赔偿原告各项损失30000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告邸光远辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故车在被告保险公司投保了交强险，我给原告垫付了医疗费12159.18元，经中间人调解，我又给了原告5000元现金。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险保定支公司辩称，请依法核实被告身份证、驾驶证、行驶证是否合法有效，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月2日13时许，被告邸光远驾驶冀FZXX**号小轿车在涿州市范阳路广场十字路口将原告撞伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定为：邸光远负此事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送往涿州市医院住院治疗。经诊断为：全身多处软组织挫伤，左小腿外伤后血肿。冀FZXX**在被告太平洋保险保定支公司投有交强险，该交通事故发生在保险期间。
另查，交通事故发生后，被告邸光远为原告周敏垫付医疗费12159.18元，原告出院后被告邸光远又给付原告5000元现金。
原告周敏能够认定的损失有：医疗费288元；误工费13860元（3300元／月×126天（事发日至2014年1月7日）］；住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；护理费9540元［180元／天×住院52天］；营养费酌定2000元；车损1381元；评估费100元；交通费酌定200元，以上共计29969元。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊费票据、用药明细、原告单位出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、护理费证明、工资表、护理人所在单位营业执照复印件及护理证明、鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据，被告提供的住院费票据、门诊费票据、收条、保险单，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告邸光远驾驶冀FZXX**号小轿车与原告周敏相撞，经认定邸光远负事故的主要责任，周敏负次要责任。因冀FZXX**车辆于事故发生时，在被告太平洋保险保定支公司投保了交强险，故本案原告各项损失由被告太平洋保险保定支公司赔偿。被告邸光远已向原告支付17159.18元，超过其应当承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周敏各项损失29969元。
二、驳回原告周敏其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 李凤丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1772号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 王瑷荻
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第190号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因犯介绍卖淫罪，于2012年11月21日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月28日被安阳市车站派出所抓获，羁押于安阳市看守所，同年9月1日被民权县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年6月25日16时许，被告人刘某某在民权县花园乡杨李庄桥上，因琐事与妻子周某某争吵，因此阻碍了行人通过。被害人杨某某骑电动车从桥上经过时被迫停下来，被告人刘某某上前殴打杨某某，并将杨某某从桥上扔到河里。致使杨某某精神受到严重惊吓，电动车、衣服损毁，经商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定为：创伤后应激障碍，被扔下河是导致该病发生的直接原因。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月25日16时许，被告人刘某某在民权县花园乡杨李庄桥上，因琐事与妻子周某某争吵，因此阻碍了行人通过。被害人杨某某骑电动车从桥上经过时被迫停下来，被告人刘某某上前殴打杨某某，并将杨某某从桥上扔到河里。致使杨某某精神受到严重惊吓，电动车、衣服损毁，经商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定为：创伤后应激障碍，被扔下河是导致该病发生的直接原因。民事部分已赔偿。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，其供述2014年6月25日下午，在民权县花园乡杨李庄桥上与妻子周某某争吵，杨某某骑电动车从桥上经过时停下来看，其不让他看，杨某某不走，其就上前照杨某某脸上打一拳、肚子上跺一脚，并将杨某某从桥上扔到河里。
2、被害人杨某某陈述，2014年6月25日下午4点多，其骑电动车去民权县城，走到花园乡杨李庄桥上，有一男一女打架，一男一女劝架，桥上还有电动车，他们挡住了路。其刚停下电动车还没有从电动车上下来，打架那个男子就将其从桥上扔到河里了，并将其的电动车跺坏。其的衣服被撕烂、手机进水、拖鞋掉河里了。因其被扔到河里后，天天害怕，做恶梦。
3、证人杨某甲、王某某、杨某乙、王某甲、杨某丙证言，证明杨某某被人从桥上扔到河里后，睡不着觉，做恶梦，不爱说话，反映较慢，以前杨某某精神正常，没有精神病家族史。
4、证人崔某某证言，证明2014年6月25日下午，在杨李庄桥上，有一男一女打架，一男一女劝架，杨李庄的一个男孩（指杨某某）骑电动车没有办法过，就停下电动车在那停一会，准备调头回去时，打架那个男子（指刘某某）就骂杨李庄的男孩，跑到男孩的跟前将他的电动车跺倒，将男孩抱起来扔到河里了。劝架的女子跳到河里将男孩拉出来后，男孩截住一辆电动三轮车，准备用那人的手机打电话，打架那个男子跑过去，杨李庄的男孩吓跑了，打架那个男子还非要打骑电动三轮车的人。
5、证人周某甲、周某某证言，证明2014年6月25日下午，刘某某将杨某某扔到河里，周某甲下到河里将杨某某拉上来了。
6、证人袁某某证言，证明2014年6月25日下午，在杨李庄桥上，杨李庄的一个男孩被一个光脊梁和他媳妇吵架的男人扔到河里。
7、证人许某某证言，证明2014年6月25日下午，杨某某被一个女子从河里拉出来，衣服烂了，杨某某见到其，要用其的手机打电话，还没有拨号码，在桥上那个男人就跑过去，吓的杨某某赶紧跑了。桥上那个男人就抓住其的电动车不让走，有一男一女把那人拉走了。
8、辨认笔录、照片，证明经杨某某辨认，将其扔到河里的人是刘某某及被刘某某跺坏的电动车、进水的手机照片。
9、商丘市第二人民医院司�精神疾病医学鉴定意见，证明杨某某创伤后应激障碍，被扔下河是导致该病发生的直接原因。
10、刑事判决书，证明刘某某因犯介绍卖淫罪，2012年11月21日被本院判处拘役四个月。
11、户籍证明，证明被告人的身份。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一五年一月六日
书记员 王 含
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3144号
罪犯林峰，男，1989年10月31日生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）黔钟刑初字第88号刑事判决，认定被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止。于2012年1月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月22日、2014年10月29日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初371号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月16日出生，壮族，广西东兰县人，高中文化，原系东莞市厚街镇乐嘉塑胶制品有限公司仓管员，住东兰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某于2013年5月13日入职被害单位东莞市乐嘉塑胶制品有限公司，担任化学品仓库管理人，负责收货和发货。自2015年5月开始，黄某某利用职务的便利，通过虚构领料单的方式将公司的1批开油水（价值183700元）据为己有，并卖掉获利。2015年10月15日15时许，公安机关接报案后在上述公司将黄某某抓获。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用职务便利将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人黄某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人黄某某利用职务之便侵占公司财物183700元，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑黄某某归案后认罪、悔罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年2月14日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害单位东莞市乐嘉塑胶制品有限公司183700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年二月十九日
书记员 邹艳芬
余梽伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4013号
被告人周某某。
被告人井某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3636号起诉书指控被告人周某某、井某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某某、井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日21时许，张红宾、李嘉豪（均已判决）在上海市浦东新区金高路鑫湟国际KTV门口当班时，因停车位置不当与夏某某、王某某、李甲、郑某某、庞某某等人发生争执，遭到夏某某等人殴打，张红宾、李嘉豪遂至KTV大厅内拿取木棍殴打对方，郑某某等人夺下木棍追打张红宾、李嘉豪至KTV大厅，双方在KTV大厅内殴斗。期间，被告人周磊、井某某在KTV内伙同张红宾、李嘉豪持木棍打伤郑某某、夏某某、庞某某，致被害人郑某某头皮裂伤长度3厘米，左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位，被害人庞某某头皮裂伤长度4厘米，被害人夏某某左肘部及右手环指软组织挫伤。经鉴定，被害人郑某某损伤构成一处轻微伤、一处轻伤二级，被害人庞某某、夏某某的损伤均构成轻微伤。
2014年7月14日，被告人周某某、井某某经公安电话通知后至公安机关投案，但均未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、庞某某、夏某某的陈述、同案关系人张红宾、李嘉豪的供述、证人王某某、李甲、李乙的证言、验伤通知书、鉴定意见书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、井某某故意伤害他人身体，致1人一处轻伤、一处轻微伤、2人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某、井某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某某、井某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 肖 波
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 安宝英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05977号
原告胡兴旺。
被告申世萍。
被告张虎平。
原告胡兴旺与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡兴旺到庭参加了诉讼，被告申世萍、张虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兴旺诉称：被告申世萍因资金周转困难分别于2012年7月14日、2012年10月30日从原告处共计借款人币25万元整，当时约定月利率为2%，并出具借据一支。被告张虎平作为被告申世萍丈夫，也应当偿还该债务。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼。请求：1、依法判令被告申世萍、张虎平共同偿还原告借款人币25万元整，并支付借款本金人币15万元从2014年1月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；借款本金人币10万元从2013年10月30日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组、借款条据两支，用于证明被告向原告共计借款人币25万元整，同时双方约定月利率为2%的事实。
第二组、婚姻登记证明一份，用于证明被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系的事实。
被告申世萍、张虎平未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系以及二被告系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系。2012年7月14日至2012年10月30日期间，被告申世萍因资金周转困难先后向原告胡兴旺借款共计人币25万元整，当时约定月利率为2%，并立有借据两支，该条据载明：（1）“今贷到，胡兴旺人币壹拾伍万元整（150000.00），(利息2分)，贷款人：申世萍，2012年7月14日”；被告申世萍将该借款利息清至2014年1月17日。（2）“今贷到，胡兴旺人币壹拾万元整（100000.00），(利息2分)，（半年清一次利息），贷款人：申世萍，2012年10月30日”；被告申世萍将该借款利息清至2013年10月30日。后经原告胡兴旺多次催要未果，故原告胡兴旺诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告胡兴旺于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张虎平所有陕K203**号“霸锐”越野车一辆予以保全。并向本院提供了相应担保。本院于2014年11月4日作出（2014）榆民初字第05977-1号民事裁定书，对被告的该车辆的户籍予以预查封；查封期限为一年。
本院认为：被告申世萍立据向原告胡兴旺借款共计人币25万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告申世萍作为债务人应当承担偿还原告胡兴旺借款的义务，但是被告申世萍没有偿还上述借款。关于原告请求被告张虎平偿还该款的问题，因被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告张虎平未提供相关证据；故原告胡兴旺要求被告申世萍、张虎平共同偿还借款本金人币25万元,依法应予支持。关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，其中2012年7月14日借据一支，双方约定的月利率为2%，符合有关法律规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持；被告将该借款利息清至2014年1月17日，原告请求该笔借款的利息应从2014年1月18日起计算。另外2012年10月30日借据一支，双方约定的月利率为2%，符合有关法律规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持；被告将该借款利息清至2013年10月30日，原告请求该笔借款的利息应从2013年10月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告申世萍、张虎平共同一次性偿还原告胡兴旺借款本金人币25万元，并按照月利率2%计算向原告胡兴旺支付以下利息：
1、15万元借款本金从2014年1月18日起至款付清之日止的利息；
2、10万元借款本金从2013年10月31日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1770元，共计7570元，由被告申世萍、张虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 候艳梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05977号
原告胡兴旺。
被告申世萍。
被告张虎平。
原告胡兴旺与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡兴旺到庭参加了诉讼，被告申世萍、张虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兴旺诉称：被告申世萍因资金周转困难分别于2012年7月14日、2012年10月30日从原告处共计借款人币25万元整，当时约定月利率为2%，并出具借据一支。被告张虎平作为被告申世萍丈夫，也应当偿还该债务。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼。请求：1、依法判令被告申世萍、张虎平共同偿还原告借款人币25万元整，并支付借款本金人币15万元从2014年1月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；借款本金人币10万元从2013年10月30日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组、借款条据两支，用于证明被告向原告共计借款人币25万元整，同时双方约定月利率为2%的事实。
第二组、婚姻登记证明一份，用于证明被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系的事实。
被告申世萍、张虎平未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系以及二被告系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系。2012年7月14日至2012年10月30日期间，被告申世萍因资金周转困难先后向原告胡兴旺借款共计人币25万元整，当时约定月利率为2%，并立有借据两支，该条据载明：（1）“今贷到，胡兴旺人币壹拾伍万元整（150000.00），（利息2分），贷款人：申世萍，2012年7月14日”；被告申世萍将该借款利息清至2014年1月17日。（2）“今贷到，胡兴旺人币壹拾万元整（100000.00），（利息2分），（半年清一次利息），贷款人：申世萍，2012年10月30日”；被告申世萍将该借款利息清至2013年10月30日。后经原告胡兴旺多次催要未果，故原告胡兴旺诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告胡兴旺于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张虎平所有陕K203**号“霸锐”越野车一辆予以保全。并向本院提供了相应担保。本院于2014年11月4日作出（2014）榆民初字第05977-1号民事裁定书，对被告的该车辆的户籍予以预查封；查封期限为一年。
本院认为：被告申世萍立据向原告胡兴旺借款共计人币25万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告申世萍作为债务人应当承担偿还原告胡兴旺借款的义务，但是被告申世萍没有偿还上述借款。关于原告请求被告张虎平偿还该款的问题，因被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告张虎平未提供相关证据；故原告胡兴旺要求被告申世萍、张虎平共同偿还借款本金人币25万元，依法应予支持。关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，其中2012年7月14日借据一支，双方约定的月利率为2%，符合有关法律规定，故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持；被告将该借款利息清至2014年1月17日，原告请求该笔借款的利息应从2014年1月18日起计算。另外2012年10月30日借据一支，双方约定的月利率为2%，符合有关法律规定，故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持；被告将该借款利息清至2013年10月30日，原告请求该笔借款的利息应从2013年10月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告申世萍、张虎平共同一次性偿还原告胡兴旺借款本金人币25万元，并按照月利率2%计算向原告胡兴旺支付以下利息：
1、15万元借款本金从2014年1月18日起至款付清之日止的利息；
2、10万元借款本金从2013年10月31日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1770元，共计7570元，由被告申世萍、张虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 候艳梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第05977号原告胡兴旺。被告申世萍。被告张虎平。原告胡兴旺与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡兴旺到庭参加了诉讼，被告申世萍、张虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡兴旺诉称：被告申世萍因资金周转困难分别于2012年7月14日、2012年10月30日从原告处共计借款人币25万元整，当时约定月利率为2%，并出具借据一支。被告张虎平作为被告申世萍丈夫，也应当偿还该债务。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼。请求：1、依法判令被告申世萍、张虎平共同偿还原告借款人币25万元整，并支付借款本金人币15万元从2014年1月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；借款本金人币10万元从2013年10月30日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组、借款条据两支，用于证明被告向原告共计借款人币25万元整，同时双方约定月利率为2%的事实。第二组、婚姻登记证明一份，用于证明被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系的事实。被告申世萍、张虎平未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系以及二被告系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系。2012年7月14日至2012年10月30日期间，被告申世萍因资金周转困难先后向原告胡兴旺借款共计人币25万元整，当时约定月利率为2%，并立有借据两支，该条据载明：（1）“今贷到，胡兴旺人币壹拾伍万元整（150000.00），(利息2分)，贷款人：申世萍，2012年7月14日”；被告申世萍将该借款利息清至2014年1月17日。（2）“今贷到，胡兴旺人币壹拾万元整（100000.00），(利息2分)，（半年清一次利息），贷款人：申世萍，2012年10月30日”；被告申世萍将该借款利息清至2013年10月30日。后经原告胡兴旺多次催要未果，故原告胡兴旺诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告胡兴旺于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张虎平所有陕K203**号“霸锐”越野车一辆予以保全。并向本院提供了相应担保。本院于2014年11月4日作出（2014）榆民初字第05977-1号民事裁定书，对被告的该车辆的户籍予以预查封；查封期限为一年。本院认为：被告申世萍立据向原告胡兴旺借款共计人币25万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告申世萍作为债务人应当承担偿还原告胡兴旺借款的义务，但是被告申世萍没有偿还上述借款。关于原告请求被告张虎平偿还该款的问题，因被告申世萍与被告张虎平系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告张虎平未提供相关证据；故原告胡兴旺要求被告申世萍、张虎平共同偿还借款本金人币25万元,依法应予支持。关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，其中2012年7月14日借据一支，双方约定的月利率为2%，符合有关法律规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持；被告将该借款利息清至2014年1月17日，原告请求该笔借款的利息应从2014年1月18日起计算。另外2012年10月30日借据一支，双方约定的月利率为2%，符合有关法律规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持；被告将该借款利息清至2013年10月30日，原告请求该笔借款的利息应从2013年10月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告申世萍、张虎平共同一次性偿还原告胡兴旺借款本金人币25万元，并按照月利率2%计算向原告胡兴旺支付以下利息：1、15万元借款本金从2014年1月18日起至款付清之日止的利息；2、10万元借款本金从2013年10月31日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1770元，共计7570元，由被告申世萍、张虎平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴审 判 员  贾海军人民陪审员  候艳梅二〇一五年三月五日书 记 员  李娜娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第156号
原告许家成，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人牛文涛，河南安易律师事务所律师。
被告周天亮，男，汉族，1970年8月4日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告许家成诉被告周天亮委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许家成诉称，我在安阳从事食品批发生意，被告在汤阴从事水果食品生意，双方之间建立了长期的业务合作关系。2013年1月19日被告委托我为其找一批“方便米”，我在市场上找了一遍未发现有此货物，我便将此情况告知被告，被告说他找到一生产该食品的厂家，因在汤阴不好订货，让我在安阳帮其订货，并将该厂家的联系方式告诉我。我与该厂联系后，该厂要求先付款，我又将付款之事告知被告，被告说客户要货紧先付款也可以，让我先垫付，并让我当天下午到其门市拿钱。我出于对被告的信任，就按被告的要求，分四次共给厂家指定账户汇款70560元。当天下午四点多，我到被告处要钱，被告说客户没给他钱，让我先回安阳，他第二天会亲自给我送钱。当天傍晚被告打电话告诉我其被骗了，其与客户联系不上了，并让我报警。我和被告便一块儿到安阳市公安局北航分局报警。报案后我让被告给付我为其垫付的货款，被告至今分文未还。为此，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告立即返还我为其垫付的货款70560元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告许家成被诈骗一案已经公安机关立案侦查。依照法律规定，本纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许家成的起诉。
原告许家成预交的案件受理费1564元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于合红
审 判 员 郝红吉
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 超
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第16号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某。2013年1月22日因涉嫌盗窃被克山县公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃被克山县公安局取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉〔2013〕160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员徐秀红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被害人的陈述、被告人供述、现场勘查笔录和其他相关书证指控：2013年1月21日10时许，被告人李某某到克山县中西医结合医院211病房看望其朋友被害人安某某（男，51岁），趁屋里无人之机，将其床底下现金2186元盗走。案发后，所盗赃款返还被害人1367元。
经侦查，被告人李某某得知公安机关对其抓捕消息后，于2013年1月22日主动到公安机关说明情况，但未如实供述其犯罪事实，经对其讯问并做思想工作后，李某某交代了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，后如实供述犯罪事实，应根据依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实没�异议。
经审理查明，2013年1月21日10时许，被告人李某某到克山县中西医结合医院211病房看望其朋友被害人安某某（男，51岁），看见安某某的褥子下面有钱，就起了偷钱的念头，在病房内只有安某某和他二人之时，李某某故意与安某某说话分散其注意力，趁其不注意，从其褥子底下抓起之前看见的现金2186元，偷摸放进自己右面的裤兜里。案发后，所盗赃款返还被害人1367元。被告人李某某得知公安机关对其抓捕消息后，于2013年1月22日主动到公安机关说明情况，但未如实供述其犯罪事实，经对其讯问并做思想工作后，李某某交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人的户籍证明和现实表现；2、证人李某某、刘某某、毛某某、陈某某的证言；3、被害人安某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、说明；6、克山县公安局现场勘查笔录及照片。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4千元（此款已缴纳并上缴国库）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第16号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人崔海龙，男，1985年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人崔海龙犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人崔海龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人崔海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年12月11日3时许，被告人崔海龙酒后驾驶蒙DZD7**号起亚牌小型轿车行驶至克什克腾旗经棚镇贡格尔街与应昌路交叉路口处时将路中护栏撞坏，后继续驾车行驶至东环路经棚二小交叉路口南侧路段时与付某某停靠在东侧路段的蒙DW02**号丰田小型轿车发生碰撞，造成双方车辆均受损，蒙DZD7**小型轿车驾驶人崔海龙受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人崔海龙人体血液中乙醇含量为211.73毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人崔海龙赔偿了被害人付某某的经济损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人李某某、哈某、董某某的证言，克什克腾旗公安局的人体血液乙醇含量检验报告、归案情况说明、道路交通事故认定书、报警记录、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔海龙如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马晨然
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3373号
原告王某某，女。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院于2015年10月26日立案受理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范雄国到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年在广东省江门市务工时相识恋爱，短暂交往后便草率同居生活，于某年某月某日生育女儿吴某，某年某月底在西充县永清乡民政所补办结婚登记。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、志趣迥异、生活习惯差异大，常因琐事争吵，加之被告性格粗暴，喜好赌博，在外务工一人挣钱一人花，且大男子主义严重，行为处事皆以自我为中心。双方多次协议离婚未果，2013年6月因感情破裂分居生活至今。原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉求后，双方夫妻感情继续恶化，互不履行夫妻义务至今，现原告再次向法院起诉请求判令原、被告离婚，女儿吴某随原告生活，放弃要求被告支付抚养费的权利。
被告吴某某未到庭，休庭后提交书面答辩状，辩称：要求双方平分夫妻共同存款七万元；我们离婚对小孩吴娟造成了伤害。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告身份证复印件、（2015）西充民初字第1018号民事判决书，旨证明原、被告夫妻关系成立，婚后生育一女及原告曾向法院起诉离婚。
经审理查明：1996年原、被告务工时相识恋爱，之后以夫妻名义共同生活，某年某月某日生育一女吴某，于某年某月补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年2月10日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告在务工时相识并建立恋爱关系，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，原、被告应彼此珍惜。只要原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，营造和谐家庭环境，其夫妻关系是能够和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16470号
原告北京精绘蓝图测绘有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路18号1幢406室
法定代表人张应波，总经理。
委托代理人郑菊芳，北京市宏健律师事务所律师。
被告北京市海淀区学校后勤管理中心，住所地北京市海淀区青龙桥功德寺一号。
法定代表人王连龙，主任。
委托代理人王海龙，北京人富律师事务所律师。
原告北京精绘蓝图测绘有限公司（以下简称精绘蓝图公司）与被告北京市海淀区学校后勤管理中心（以下简称后勤管理中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精绘蓝图公司的委托代理人郑菊芳与被告后勤管理中心的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精绘蓝图公司诉称：2006年1月16日，精绘蓝图公司与北京市海淀区教育委员会房管所（以下简称房管所）签订《海淀区教委所属学校地下管线测绘及普查委托协议书》。房管所委托精绘蓝图公司对海淀区教委所属的93所院校的地下管线和附属地下构筑物进行测绘及普查，测绘费用483115元。合同签订后，精绘蓝图公司开展测绘及普查工作，并在合同约定的期限内完成了测绘及普查工作，并于2006年12月31日前向房管所交付工作成果。根据约定，房管所应于接收工作成果时向精绘蓝图公司支付全部的测绘费用。但是，精绘蓝图公司向房管所交付工作成果时，房管所并未向精绘蓝图公司支付测绘费用。因后勤管理中心对精绘蓝图公司的工作成果非常认同，2007年2月，后勤管理中心又将另外87所院校委托精绘蓝图公司测绘及普查。自2008年开始，精绘蓝图公司几乎每隔半个月就向房管所催要测绘费用，但房管所一直拖延未付。2010年6月8日，房管所与北京市海淀区教育委员会教育技术装备部、北京市海淀区教育委员会教师住宅建设中心、北京市海淀区教育国有资产管理中心四个机构组建为后勤管理中心，原四个机构的债权债务由组建后的后勤管理中心继受。后勤管理中心组建成立后，精绘蓝图公司又不断地向后勤管理中心催要测绘费用，至今，后勤管理中心一直没有支付。现精绘蓝图公司诉至法院，请求判令后勤管理中心支付测绘费用483115元，并赔偿利息损失205686元。
被告后勤管理中心认可原告精绘蓝图公司提出的部分诉讼请求，请求减付部分合同费用，同意向精绘蓝图公司支付合同费用483115元的95%，即458959.25元，不同意支付利息损失。对于付款期限，后勤管理中心现无法确定。对此，精绘蓝图公司同意后勤管理中心向其支付458959.25元，并自愿放弃其他诉讼请求。
经本院审查，双方之间的合同关系为承揽合同关系。被告后勤管理中心认可原告精绘蓝图公司的部分诉讼请求，精绘蓝图公司自愿放弃其他诉讼请求，本院认为：双方的行为均没有违反法律规定。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告北京市海淀区学校后勤管理中心向原告北京精绘蓝图测绘有限公司给付测绘费用四十五万八千九百五十九元二角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十二元，原告北京精绘蓝图测绘有限公司已预交，由被告北京市海淀区学校后勤管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一三年八月六日
书 记 员 窦文冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03764号
罪犯刘新开，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）宁刑初字第00424号刑事判决，以被告人刘新开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。刑期自2013年6月28日起至2014年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新开在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新开减去有期徒刑30天（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第754号
申请执行人仇祝民，无固定职业。
被执行人王美丽，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民重字第12号民事判决书，在执行过程中将坐落于烟台市芝罘区大兴街17－30号房产过户至申请执行人仇祝民名下。现被执行人以本案据以执行的生效法律文书存在错误为由申请再审，为保证本案判决顺利执行，避免造成更大的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请执行人仇祝民名下的坐落于烟台市芝罘区大兴街17－30号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积41.85平方米的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年八月十七日
书记员 仵 鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初263号
原告：覃炳程，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西东兰县，现住广西东兰县。
被告：陆文法，男，1976年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。
原告覃炳程与被告陆文法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告覃炳程于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃炳程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃炳程负担。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 韦英松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦 维
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异38号
异议人熊乃军。
申请执行人许慧萍。
申请执行人卢凌之。
上述两申请执行人的共同委托代理人何官益，广东岭南律师事务所律师。
被执行人花春伟，现下落不明。
被执行人滨海山海运输有限公司，住所地在江苏省滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。
法定代表人崔宝奎，该公司经理。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
本院接受广州市白云区人民法院的委托，于2016年1月8日立案受理申请执行人许慧萍、卢凌之申请执行被执行人花春伟、滨海山海运输有限公司（以下简称滨海山海公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人花春伟、滨海山海公司银行存款17万元。现异议人熊乃军认为其中10万元是其通过滨海山海公司账户转账的运输费用，并不属于被执行人的财产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听取双方当事人意见，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人熊乃军述称：异议人将其自有车辆(车牌号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××)挂靠在滨海山海公司名下，因承运昆山国展金属工业有限公司运输业务，根据托运人的要求，承运人提供所挂靠运输公司开具的货运增值税发票，托运人于2016年3月21日将本属于异议人个人所有的运费10万元汇款至挂靠运输公司账户，现要求法院予以解冻。异议人为证明上述事实，向法庭出示了挂靠协议、托运人证明、银行交易回单等证据。
申请执行人许慧萍、卢凌之辩称：银行存款所有权的认定应当以登记在银行的账户名称为准。本案中争议存款存放在被执行人滨海山海公司名下的账户中，应当认定滨海山海公司是其合法所有人。即便异议人与被执行人之间签订挂靠协议，也属于内部约定，对外不产生效力，挂靠人因此而遭受的损失可依约向被挂靠人追偿。故法院执行措施合法有据，并无不当，异议人的理由不能成立，依法应予驳回。
被执行人滨海山海公司述称：异议人熊乃军的车辆的确挂靠在我公司，由昆山国展金属工业有限公司汇入我公司账户的10万元属于承运人熊乃军的运费。
经审查查明：许慧萍、卢凌之诉花春伟、滨海山海公司等人机动车道路交通事故责任纠纷一案，经广东省广州市中级人民法院审理，于2014年12月16日作出（2014）穗中法民一终字第4877号终审判决，因滨海山海公司未能履行法律文书确定的义务，许慧萍、卢凌之向广州市白云区人民法院申请强制执行，因被执行人滨海山海公司住所地在江苏省滨海县，广州市白云区人民法院于2015年12月3日将此案委托本院执行。本院在执行过程中，于2016年1月26日作出（2016）苏0922执162号执行裁定，冻结、划拨被执行人花春伟、滨海山海公司银行存款17万元。现异议人熊乃军认为冻结滨海山海公司银行账户存款中的10万元，是其承运昆山国展金属工业有限公司货物所得运费，应当由滨海山海公司予以返还其本人。
本院认为：货币属于种类物，具有占有即所有的特性。法院有理由相信存在某人名下的存款，即为某人所有。所以，对于银行存款权利人的认定，应当按照金融机构登记名称来判断。因此，异议人熊乃军对被执行人滨海山海公司名下银行存款主张权利的异议理由不能成立，本院不予采信。至于异议人熊乃军因法院强制执行而造成其损失，挂靠人可以依据车辆挂靠协议，另行向被挂靠单位主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人熊乃军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年六月四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1026号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人穆章群，男，1983年1月9日出生，汉族，大专毕业，个体经商，住南阳市高新区宛都名邸小区（户籍地址：南阳市宛城区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月15日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2017年7月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人李超，男，1983年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市伏牛路电大家属院（户籍地址：南阳市宛城区）。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月2日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2017年7月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人穆章群、李超涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年9月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉。被告人穆章群、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2016年6月12日0至1时许，被告人穆章群骑摩托车驶出住所小区南门时，该小区保安李文栓告知其应从人行通道驶出，引起穆章群不满并辱骂、殴打李文栓，又对到场查看情况的小区其他保安殴打。高新派出所接报警后到现场处警期间，穆章群声称自己被保安殴打，多次辱骂保安并欲上前殴打保安，被民警制止。约1时许，被告人李超驾车又纠集他人在穆章群的指认下多次辱骂并冲上前殴打在场保安，被现场民警制止，持续至1时30多分，李超将驾驶车辆停至小区堵住行车通道，民警上前告知其将车移走，发现其有酒驾嫌疑，口头传唤李超到公安机关接受调查，李超拒不配合，强制传唤过程中，李超及穆章群、常秋红等人继续滋事，无端指责、污蔑并拉拽民警致李超当场脱逃，其余人员亦逃离现场。穆章群、李超等人寻衅滋事持续两个小时，并将小区保安李某及民警王某、辅警韩长鸣打伤，另有民警警服肩章被撕掉。经伤情鉴定，李某的伤情构成轻微伤。王某的伤情构成轻微伤。案发后，民事部分已调解处理。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人穆章群、李超的供述；2．被害人李某、王某的
陈述；3．证人陈某等人的证言；4．伤情鉴定意见书；5．个人信息、视频截图、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人穆章群、李超故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人穆章群辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
被告人李超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日0至1时许，被告人穆章群骑摩托车驶出住所小区南门时，该小区保安李文栓告知其应从人行通道驶出，引起穆章群不满并辱骂、殴打李文栓，又对到场查看情况的小区其他保安殴打。高新派出所接报警后到现场处警期间，穆章群声称自己被保安殴打，多次辱骂保安并欲上前殴打保安，被民警制止。约1时许，被告人李超驾车又纠集他人在穆章群的指认下多次辱骂并冲上前殴打在场保安，被现场民警制止，持续至1时30多分，李超将驾驶车辆停至小区堵住行车通道，民警上前告知其将车移走，发现其有酒驾嫌疑，口头传唤李超到公安机关接受调查，李超拒不配合，强制传唤过程中，李超及穆章群、常秋红等人继续滋事，无端指责、污蔑并拉拽民警致李超当场脱逃，其余人员亦逃离现场。穆章群、李超等人寻衅滋事持续两个小时，并将小区保安李某及民警王某、辅警韩长鸣打伤，另有民警警服肩章被撕掉。经伤情鉴定，李某的伤情构成轻微伤。王某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人穆章群、李超共同赔偿被害人李某90000元；赔偿被害人陈某14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆章群、李超的供述；被害人李某、王某的陈述；证人陈某等人的证言；伤情鉴定意见书；个人信息、视频截图、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆章群、李超故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆章群、李超均认罪，案发后，被告人穆章群、李超就民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
被告人穆章群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月二十六日
书记员 马学宁
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民初字第661号
原告：杨芳，女，1954年2月19日出生，汉族，现住电白县。
被告：广东省友和进出口贸易公司电白分公司。住所地：电白县水东镇澄波街145号。
诉讼代表人：陈焕权，电白县人民政府台湾事务局局长。
被告：电白县人民政府台湾事务局。住所地：电白县人民政府办公大楼。
法定代表人：陈焕权，该局局长。
本院在审理原告杨芳诉被告广东省友和进出口贸易公司电白分公司、电白县人民政府台湾事务局追偿权纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费8721元，减半收取为4360.50元，由原告杨芳负担。
审 判 长 蔡小丹
审 判 员 李秀华
人民陪审员 严张玲
二〇一二年五月十八日
书 记 员 陈烨茂
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1620号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人雷刚。
被执行人叶红。
平安银行股份有限公司成都分行与雷刚、叶红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2775号民事判决书已发生法律效力，因雷刚、叶红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为59422.77元，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2775号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 俊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人刘守龙，现住依兰县。
被执行人葛安迎，现住依兰县。
被执行人葛国河，现住依兰县。
被执行人杨海平，现住依兰县。
被执行人刘崇喜，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行刘守龙等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第918号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74729.88元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第918号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1398号
原告司捧娣，女，1971年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，地址安阳市殷都区。
负责人田兵。
原告司捧娣诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告司捧娣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司捧娣向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司捧娣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司捧娣负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 骈梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4782号
申请执行人刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人高碧惠，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人刘峰与被执行人祖国玉、高碧惠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2015）思民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4782号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2986号
原告熊承宏，男，1951年8月1日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人熊家林(系原告侄子)，男，1968年2月9日生，汉族，住湖北省麻城市。被告上海铸乾机电设备制造有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人姚彩兰，总经理。委托代理人李华元。原告熊承宏诉被告上海铸乾机电设备制造有限公司(以下简称铸乾机电公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，于同年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告熊承宏的委托代理人熊家林，被告铸乾机电公司的委托代理人李华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊承宏诉称，原告于2007年2月至2015年4月在被告处工作。被告从2014年1月开始拖延原告工资，并承诺于2015年10月1日前支付，然被告一直未给付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费共计人民币(以下币种均为人民币)39,515.64元(2014年1-12月工资32,040元，2015年2-4月工资7,475.64元)。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、劳动合同书一份，证明原、被告的劳务关系；2、被告于2015年3月21日、2015年4月11日出具的欠条二份，证明被告确认拖欠原告劳务费39,515.64元；3、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会决定书、受理通知及回执单各一份，证明原、被告之间是劳务关系，而不是劳动合同关系的事实。被告铸乾机电公司辩称，原告诉状上陈述的属实，对拖欠原告劳务费39,515.64元没有异议，但是被告目前没有能力支付。如果经济好转，一定会支付原告的劳务费。经审理查明，原告自2008年起至2015年4月，一直在被告处工作。2014年1月起，被告开始拖欠原告劳务费。2015年3月21日，被告出具欠条一张，欠条上载明：“今拖欠熊承宏2014年1至12月份工资总额：叁万贰仟零肆拾元正(￥32,040元)特立此据！上海铸乾机电设备有限公司2015年3月21日承诺于2015年10月1日前付清”。2015年4月11日，被告再次出具欠条一份，欠条上载明：“今拖欠熊承宏2015年2月份全月工资3,092.44元，3月份全月工资3,200元，4月份11天工资1,183.20元，工资总额7,475.64元，大写人民币柒仟肆佰柒拾伍元陆角肆分。承诺于2015年10月1日前付清以上拖欠工资。特立此据！上海铸乾机电设备有限公司2015年4月11日”。嗣后，被告未按约给付原告劳务费，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告拖欠原告劳务费的事实由被告铸乾机电公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告铸乾机电公司理应按约履行给付义务，故对原告要求被告给付2014年1-12月工资32,040元、2015年2-4月工资7,475.64元，共计39,515.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告上海铸乾机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊承宏2014年1-12月劳务费人民币32,040元、2015年2-4月劳务费人民币7,475.64元，共计人民币39,515.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由被告上海铸乾机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年五月三十日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》?第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉春。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与赵玉春商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与赵玉春于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了赵玉春90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向赵玉春交付房屋并协助赵玉春办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1042室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的赵玉春不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实赵玉春具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求赵玉春出具了身份证明，并与赵玉春签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实赵玉春不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2254号
申请执行人杜鹃，女，1970年2月25日生，汉族，住安徽省。被执行人杨志华，男，1972年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24449号申请执行人杜鹃与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨志华暂无财产可供执行，申请执行人杜鹃亦不能提供被�行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24449号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事�的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初225号
原告唐某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员梁艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年夏季经人介绍相识，同年8月在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初双方关系一般，于2013年生一子，取名段某涛，现随原告生活。由于原、被告双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事产生矛盾，加之被告经常赌博，好吃懒做，又经常说谎欺骗原告，双方为此矛盾加剧。原、被告虽在外一起打工，但互不照顾，来往也少，被告自2015年9月份至今对原告及孩子的身体、生活不管不问，也不支付孩子任何费用。原、被告之间的现状致使原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子段某涛由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费800元；3、家庭财产：五征农用三轮车一辆依法分割，个人现有衣物归个人所有；4、本案诉讼费用依法承担。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。原告所称的事实与理由不对，原、被告夫妻感情基础稳固，尚未破裂。对原告提供证据认可，无异议。
被告向本院提交的证据有：某村委会证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，婚后育有一子，双方夫妻感情尚好。
原告对被告提供的证据真实性认可，证明目的不认可。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年8月在铜川市印台区民政局登记结婚。2013年生一子取名段某涛。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因经济问题和生活琐事发生争吵，原告带着婚生子段某涛回娘家居住。原告的婚前财产有被子6床、建设牌两轮摩托车1辆，被告的婚前财产有123组合布艺沙发一套、双缸洗衣机一台、大立柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、长虹32寸液晶电视一台，都放在被告家—铜川市印台区某村。原、被告共同财产有五征农用三轮车一辆，放在被告家—铜川市印台区某村。无共同债权、存款。
上述事实，有谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告不同意。通过庭审和查明的事实可知，原、被告婚初感情尚好，后因经济问题和家庭琐事发生矛盾。夫妻二人共同生活，就是相互磨合，对经济问题和家庭事务有分歧、产生矛盾也在所难免，但最重要的是积极沟通，消除误会，化解矛盾，且原告唐某某并未提供充分的证据证明其与被告段某某的夫妻感情确已破裂。原、被告应相互信任、携手前进、共同努力，为婚生子段某涛创造良好的家庭生活条件。同时婚生子段某涛年龄尚小，完整和谐的家庭对于孩子的健康成长亦至关重要。综合本案实际情况，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一六年五月二十一日
书记员 任白静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更185号
罪犯何健，男，1988年10月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月8日作出（2011）杨刑初字第394号刑事判决，认定被告人何健犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何健的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初566号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：马廷台，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告马廷台土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2002年7月1日签订土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2002年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月四日
书 记 员 白秀婷（代）
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第192号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌盗窃，2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人赵某于2009年4月2日14时许，伙同他人采取翻墙入室手段进入蓬莱市花园前街71号王某甲家中，盗窃黄金项链、女式黄金戒指等物品一宗，价值人民币8521元。
被告人赵某于2007年夏天的一天下午，伙同他人采取翻墙入室手段进入蓬莱市西关街16号韩某某家中，盗窃人民币100元。
被告人赵某于2008年11月15日上午，伙同他人在蓬莱市三排口南街24号孙某某家中，盗窃人民币260元。
被告赵某于2008年夏天的一天上午，伙同他人在蓬莱市紫荆山街154号付某家中，盗窃女式黄金项链、女式黄金戒指等物品一宗，价值人民币8040元。
被告人赵某于2006年10月23日下午，伙同他人采取翻墙入室手段进入蓬莱市登州街道办事处李家疃村王某乙家中，盗窃人民币300元，盗窃铂金女式戒指一枚，价值人民币960元，盗窃手机一部，价值人民币1008元。
公诉机关针对的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据证实，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的事实未有异议。
经审理查明：被告人赵某于2009年4月2日14时许，伙同他人采取翻墙入室手段进入蓬莱市花园前街71号王某甲家中，盗窃黄金项链、女式黄金戒指等物品一宗，价值人民币8521元。
被告人赵某于2007年夏天的一天下午，伙同他人采取翻墙入室手段进入蓬莱市西关街16号韩某某家中，盗窃人民币100元。
被告人赵某于2008年11月15日上午，伙同他人在蓬莱市三排口南街24号孙某某家中，盗窃人民币260元。
被告赵某于2008年夏天的一天上午，伙同他人在蓬莱市紫荆山街154号付某家中，盗窃女式黄金项链、女式黄金戒指等物品一宗，价值人民币8040元。
被告人赵某于2006年10月23日下午，伙同他人采取翻墙入室手段进入蓬莱市登州街道办事处李家疃村王某乙家中，盗窃人民币300元，盗窃铂金女式戒指一枚，价值人民币960元，盗窃手机一部，价值人民币1008元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人王某甲的证言，证实了2009年4月2日15时30分左右回家时发现家中被盗及被盗财物情况。（2）证人韩某某的证言，证实了2007年夏天的一天下午4点钟左右回家时，发现家中被盗100元现金。（3）证人孙某某的证言，证实了2008年11月15日中午十一点多钟回家后发现家中被盗及被盗财物的情况。（4）证人付某的证言，证实了2008年夏天的一天回家发现家被盗及被盗物品的情况。（5）证人王某乙的证言，证实了2006年10月23日15时左右回家时发现家中被盗及被盗财物的情况。
2、书证。（1）辨认笔录，证实了被告人赵某辨认现场的情况。（2）抓获经过，证实了被告人归案过程。
3、鉴定结论。（1）蓬莱市公安局手印检验鉴定书，证实了失主王某甲家中现场提取的指印是被告人赵某所留。（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人所盗物品的价值。
4、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二０一三年八月十六日
书 记 员 郇子仪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第552号
原告王某。
委托代理人高洪明。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王某及其委托代理人高洪明，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“李某某”。因双方婚前缺乏了解，在家庭生活中常有矛盾发生。2009年2月19日原告出国劳务，2012年2月17日回国。期间原告从未回国探亲，被告亦未去探望原告，双方因感情破裂分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡。2012年2月份原告回国后多次找被告协商离婚未成，为此原告诉至法院，法院判决不准原、被告离婚。此后双方关系未得到改善，亦未共同生活，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“李某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。原告于2009年2月出国劳务，于2012年2月回国。原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原告于2013年7月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2012）诸昌民初字第501号民事判决书一份及原、被告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原、被告分居系因原告出国劳务而非夫妻感情破裂，原告亦未能提供其他证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年八月十六日
书记员 王颖超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第946号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人王振家，该联社放贷大厅副经理。
被执行人科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木永安村民委员会。
地址内蒙古科右前旗。
负责人皮德臣，该村代理村长。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木永安村民委员（以下简称永安村）会合同、无因管理、不当得利执行一案，兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安村拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告永安村于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告旗信用联社贷款本金1100000元；原欠利息484672.44元；2013年1月1日
--
2014年12月共24个月利息按月利0.015元计息为396000元，本息合计为1980672.44元；案件受理费24150元，减半收取12075元，原告旗信用联社负担2075元，被告永安村负担10000元。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人永安村履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人永安村发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永安村未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第946号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第946号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。代码：11567286-X。法定代表人冯明辉，职务理事长。地址内蒙古科右前旗。委托代理人王振家，该联社放贷大厅副经理。被执行人科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木永安村民委员会。地址内蒙古科右前旗。负责人皮德臣，该村代理村长。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木永安村民委员（以下简称永安村）会合同、无因管理、不当得利执行一案，兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安村拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告永安村于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告旗信用联社贷款本金1100000元；原欠利息484672.44元；2013年1月1日—2014年12月共24个月利息按月利0.015元计息为396000元，本息合计为1980672.44元；案件受理费24150元，减半收取12075元，原告旗信用联社负担2075元，被告永安村负担10000元。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人永安村履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人永安村发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永安村未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）科执字第946号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年六月十一日书记员  魏晓瑞