wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第861号
原告张春云。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告杨书利。
被告朱海燕。
原告张春云与被告杨书利、朱海燕买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强适用简易程序独任审判，于2015年11月24日、12月22日公开开庭审理了本案。原告张春云的委托代理人张云岩到庭参加了诉讼，被告杨书利参加了第一次庭审，第二次庭审经依法传唤未到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云诉称，2009年至2013年，被告杨书利为经营农资从原告处购买化肥农药，截止2013年6月13日，被告累计欠款及利息40000元。被告朱海燕系被告杨书利之妻。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告货款及利息40000元，诉讼费由被告承担。
被告杨书利辩称，被告确实赊购过原告的农资，当时欠了61646多元，因收成不好没有还钱，就出具了欠条。另外2013年6月份还赊购了原告的农资，当时欠条写错了，写成了12802元，应该是3802元。2013年11月20日偿还了原告5000元，2014年春天通过银行又给原告还了5000元，2014年11月4日，又还了现金20000元；2014年11月18日，还了现金5000元，当天原告拉走了我28021元的棉花，由原告卖掉，抵消了相应的欠款。被告已偿还了63021元。现在只欠2447元。
被告朱海燕未答辩。
经审理查明，被告杨书利因经营农资从原告张春云处购买化肥、农药，截止2013年2月7日，被告共欠原告61646元，被告为原告书写了欠条一张，同时双方约定自欠款之日起按月利率1.2%计算利息，最长期限为十个月，利息共计7562.52元。2013年6月13日，被告再次在原告处赊购了价值3802元的农资。2014年11月18日，被告偿还原告5000元，并由原告代为出售了28021元的棉花，棉花款抵消相应的债务。截止起诉之日，被告共欠原告欠款及利息41364.52元。被告杨书利与朱海燕系夫妻关系。原告向被告催要未果，故起诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条、销货清单等可证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨书利从原告张春云处购买农资，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告所欠货款，应及时偿付。欠款约定的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告的诉讼请求只主张40000元，放弃其他部分，是对自己权利的处分，本院予以支持。欠款系在家庭生产过程中产生，属夫妻共同债务，被告朱海燕亦应承担还款责任。
被告杨书利辩称已经偿还原告63021元，其中在2014年11月4日偿还20000元，由原告母亲收取，被告提交收条一张，称是原告母亲书写；原告不认可被告偿还的数额，也不认可其母亲在该时间出具了收条；因该收条无出具人的签名，被告亦未进一步提供其他证据证实该收条的出处，也未提交其他证据证明自己还款的情况，对被告主张，不予支持。
被告杨书利、朱海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书利、朱海燕于本判决生效后五日内偿付原告张春云欠款及利息40000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨书利、朱海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵连辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第11号
原告临清市农业生产资料总公司第四门市部。
住所地临清市义乌商贸城**号。
负责人周保平。
委托代理人刘玉芳，女，1955年8月21日出生，汉族，系周保平之妻。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告王天福，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告临清市农家乐农业生产资料有限公司大辛庄黄官屯分公司。
住所地临清市黄官屯
负责人王天福
委托代理人唐金英，女，1963年12月2日出生，汉族，系被告王天福之妻。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告临清市农业生产资料总公司第四门市部（以下简称农资公司第四门市部）诉被告王天福、临清市农家乐农业生产资料有限公司大辛庄黄官屯分公司（以下简称农家乐黄官屯分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农资公司第四门市部的委托代理人刘玉芳、崔立成、被告王天福、农家乐黄官屯分公司及委托代理人唐金英、周福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天福于2008年购买原告的农药欠原告药款28540元，被告王天福给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予偿还。王天福是农家乐黄官屯分公司的负责人，该公司从事农药的批发、零售业务。请求判令被告立即支付货款，案件受理费由被告承担。
被告黄官屯分公司、王天福辩称：原告所诉与事实不符。根据（2011）临商初字第1988号判决载明的事实，我已将货款全部清结，2、王天福系黄官屯分公司的负责人，出具欠条是职务行为，原告诉被告王天福属主体有误；3、原告债权超过诉讼时效。
经审理查明：2008年被告王天福在原告处购农资材料。2008年9月9日被告王天福为原告出具了欠货款欠据一份，载明欠原告货款28540元。被告黄官屯分公司工商登记显示，黄官屯分公司是临清市农家乐农业生产有限公司的分支机构不具法人资格，2010年4月14日成立。另查明，2011年原告持王天福2010年11月6日出据的金额为36148元欠据一纸，诉至本院，要求王天福与黄官屯分公司偿付货款。本院以（2011）临商初字第1988号判决书判决结案，判决书查明部分载明：“2010年11月6日前原农资公司第四门市部与被告农家乐黄官屯分公司经常发生购买农药业务关系，双方建立了口头农药买卖合同关系，截止到2010年11月6日被告农家乐黄官屯分公司共计原告农药未36148元……”。庭审中证人刘善举、魏长海证实原告每年都向被告催款。原告庭审中要求被告王天福独自承担偿还货款责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据，证人刘善华、魏长海证言，黄官屯分公司的企业登记，本院（2011）临商初字第1988号判决书、（2011）临商初字第1988号卷宗中被告黄官屯分公司的答辩状以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，原告举证具有证据效力。
本院认为：被告王天福欠原告货款事实清楚，证据确实，原告要求被告王天福偿还货款，合法有据，本院予以支持。原告提供的被告王天福2008年9月9日书写的欠据证据证明其主张的被告所欠货款为2008年形成，而被告黄官屯分公司于2010年4月14日登记成立；故被告王天福以本院（2011）临商初字第1988号判决确认欠款是原告与被告黄官屯分公司之间的债务，本案债务欠据只是王天福只是作为黄官屯负责人履行职务及依据该判决，主张欠原告货款已结清，无事实依据。原告主张被告王天福承担还款责任本院依法予以准许。被告辩称，原告债权超过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：
被告王天福在判决生效十日内给付原告临清市农业生产资料总公司第四门市部货款28540元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告王天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金峰
审判员 王洪峰
审判员 王学周
二〇一三年四月三十日
书记员 崔红颜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第996号
申请执行人王强，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
申请执行人王强与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3641号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额13227元、诉讼费130元、执行费100元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第996号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第996号
申请执行人黄锦泉，男，汉族，1964年6月26日出生。
被执行人许盛文，男，汉族，1967年4月1日出生。
被执行人荚能福，男，汉族，1976年4月27日出生。
本院在执行申请执行人黄锦泉与被执行人许盛文、荚能福民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）30万元及相应利息、代垫受理费3050元。在执行过程中，已裁定查封、拍卖被执行人许盛文的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1893号
原告四川省华兴装饰工程有限公司。
法定代表人文刚明，公司总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
被告四川省国祥建设工程有限公司。
法定代表人魏国兵。
原告四川省华兴装饰工程有限公司诉被告四川省国祥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川省华兴装饰工程有限公司于2013年4月1日向本院起诉，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华兴装饰工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省华兴装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告四川省华兴装饰工程有限公司负担。
审判员 黄永华
二〇一三年五月七日
书记员 李 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3301号
罪犯周继强，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月8日作出（2009）温瓯刑初字第463号刑事判决，认定被告人周继强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，责令继续退赔被害人赃款25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪刑执字第7977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月29日以（2015）赣01刑更字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未履行责令退赔赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周继强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继强减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月27日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第753号
原告李永平。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告邱效福。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告李永平诉被告邱效福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海元、被告委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，并为原告出具借款证明一份。请求判令被告偿还借款500000元及利息（借款本金500000元自2012年4月24日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对借款时间及数额无异议，但借款未约定利息。本人应原告要求为原告出具证明时载明了月利率为2.5%，非本人真实意思表示。本人已分11次偿还原告借款137500元，尚欠原告借款本金362500元。
经审理查明，2012年4月23日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，并为原告出具借款证明一份。后被告支付原告利息137500元，余欠借款本息至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款证明、银行业务凭证、被告提交的银行业务凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。但双方约定的利率超出法律规定，其超出部分无效。本案中，原告诉请按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告作为借款人，负有及时清偿借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借款证明足以证实双方之间的民间借贷关系，载明的利率系当事人的真实意思表示。因此，被告关于本案借款未约定利息的辩解意见，本院不予采纳。同时，被告先后11次向原告付款，每次付款均为12500元，与借款证明中约定的月利息数额相吻合。因此，被告关于以上付款系偿还原告借款本金的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱效福于本判决生效之日起三日内偿还原告李永平借款本金500000元及相应利息（借款本金500000元自2012年4月24日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日，已付利息137500元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹则杰
二〇一三年十月十日
书记员 文桂梅
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00115号
申请执行人柏华军，男，1968年5月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人金健，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第70号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人金健送达了执行通知书，责令被执行人金健自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金健至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金健的银行存款（或合法收入）2300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月五日
书记员 李 震
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00141号
原告：魏建平，男，汉族，住无为县.
委托代理人：俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：闫建华，男，汉族，住无为县
本院在审理原告魏建平诉被告闫建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建平于2013年4月28日向本院提出撤回对被告闫建华的申请。
本院认为，原告魏建平向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建平撤回对被告闫建华的起诉。
审判员 钟文生
二〇一三年五月七日
书记员 孙姗姗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00592号
原告韩和平，
被告范吴兵
本院审理原告韩和平与被告范吴兵保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告韩和平不能向本院提供被告范吴兵的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告范吴兵送达相关诉讼材料。
本院认为，原告韩和平起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩和平的起诉。
案件受理费2150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年三月二十日
书记员 甘 沛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2452号
原告张桂金，男，汉族。
委托代理人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张玉池，云南和律丰律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李丽萍，女，汉族。
原告张桂金诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张桂金到庭参加了诉讼。被告李丽萍因起诉时下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告李丽萍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂金诉称：原告与被告系多年朋友。2012年4月28日，被告向原告借款，原告通过建设银行账户向被告的建设银行账户（账号：4340613860XXXXXX）转款300000元。当日，被告收到银行转款和现金后，向原告出具了《借条》，《借条》中约定被告于2012年5月28日前归还原告借款312000元。2014年4月3日，被告与原告重新对上述债权进行了确认，被告出具了《借条》（二），约定被告于2014年5月28日前向原告归还312000元借款，同时注明2012年4月28日的《借条》作废，以2014年出具的《借条》（二）为准。2014年5月28日还款期限届满后，被告怠于履行还款义务，原告多次催要借款及逾期利息，但截止本民事起诉状提起之日，被告仍未履行还款付息义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款312000元，借款逾期利息从2014年5月28日起开始计算，暂计算至2016年4月18日为35984元，共计347984元；2、请求被告支付本案的诉讼费。
被告李丽萍未作答辩。
经审理，查明：2012年4月28日，原告向被告4340613860XXXXXX号的建设银行账户转款人民币30万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张桂金现金人民币312000元（叁拾壹万贰仟元整），于2012年5月28日前归还。借款人：李丽萍。2012年4月28日。”约定的还款期限届满后，被告就上述借款又向原告重新出具《借条》一张，内容为：“今借到张桂金现金人民币312000元（叁拾壹万贰仟元整），于2012年5月28日前归还。借款人：李丽萍。2014年4月3日。”被告在该借条落款处备注：2012年4月28日所写《借条》作废，以此借条为准！”2016年4月22日，原告以被告未按约定偿付借款本息为由诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币30万元并按按年利率6%支付逾期利息。
以上事实，有原告张桂金提交的《借条》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行昆明梁源支行银行卡明细账单及被告李丽萍的身份证复印件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的银行转款凭证和被告前后出具的两张《借条》，能够相互印证证实被告认可已收到原告交付的借款31.2万元的事实，故双方之间的借贷关系依法成立并生效，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。现被告承诺的还款期限已经届满，原告有权主张被告偿还借款，故对原告主张的被告向其偿还借款本金31.2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告未按期还款，原告主张被告按年利率6%支付2014年5月28日起至借款实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丽萍经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩诉权，本院依法进行缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决生效之日起十五日内向原告张桂金偿还借款本金人民币312000元，并支付该款2014年5月28日起至款项实际清偿之日止的利息（利息按年利率6%计付）。
本案诉讼费人民币6520元（原告已预交），由被告李丽萍承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告张桂金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 吴燕
人民陪审员 李涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1630号
原告:王大春，男，汉族，生于1975年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李俊杰，男,汉族，生于1993年10月25日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告王大春与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加了诉讼,被告李俊杰经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
王大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定1月后还款，后被告未按期还款，故提起诉讼。
李俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借款20000元，由被告出具了内容为：”借款凭据，今借到王大春现金20000元，大写贰万圆整，用途生意周转，还款日期2015年9月21日¨¨¨”该借据附注了被告身份证号，家庭住址及手机号码，并由被告签字摁印。后被告未按约定偿还借款，原告催要无果致诉讼。诉讼中，本院人员电话联系被告，被告未就借款事实提出异议，开庭前本院再次电话通知，被告表示与原告协商商定期限给付不再出庭。上述事实，有被告出具的借据一份在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，由被告出具的借据一份为证。对该借据，被告未提出异议，应认定双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王大春借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张丽丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第22号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯明娜，女，1977年9月29日出生于烟台市牟平区，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原审附带民事诉讼原告人姜义洪，男，1957年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。系被害人姜某之父。
原审附带民事诉讼原告人郭瑞卿，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。系被害人姜某之母。
原审被告人刘国政，男，1990年7月1日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，系烟台市芝罘区卓能电器电池材料有限公司职工，住烟台市经济技术开发区。2011年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司），地址江苏省无锡市崇安区。
负责人戴荣达，该分公司经理。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘国政犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人姜义洪、郭瑞卿诉被告人刘国政、附带民事诉讼被告人侯明娜、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司附带民事赔偿一案，于2012年12月28日作出（2012）烟芝刑初字第507号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人侯明娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人侯明娜的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月22日11时15分许，被告人刘国政驾驶鲁F5V8**号两轮摩托车载姜某，沿烟台市芝罘区只楚路非机动车道由东向西行驶至科技工业园对面加油站处，与同向行驶的侯某驾驶鲁Y2R2**号轿车向北右转弯时相撞，致被害人姜某严重颅脑损伤当场死亡，被告人刘国政亦受伤。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人刘国政因无证驾驶机动车，在非机动车道内行驶，未充分观察、确保安全，负事故的主要责任；侯某驾驶机动车未充分观察，确保安全，负事故的次要责任；被害人姜某无事故责任。
被害人姜某死亡后产生赔偿金455840元，丧葬费19057元，合计人民币474897元。被告人刘国政与附带民事诉讼被告人侯某于事故发生后分别各支付给二附带民事诉讼原告人人民币10000元。
被告人刘国政驾驶的鲁F5V8**号肇事摩托车登记车主系其舅妈初某某；附带民事诉讼被告人侯某驾驶的鲁Y2R2**号肇事车辆系其购买的二手车，该车（原车号牌苏BLF9**）于2011年6月26日向附带民事诉讼被告太平洋保险无锡分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限至2012年6月25日止。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元。
原审认定上述事实的证据有证人侯某的证言、被告人刘国政的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡推断书、开公（刑）鉴（尸）字（2011）140号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证明、公安机关出具的工作情况和驾驶人信息查询单等证据及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、附带民事诉讼被告人侯某提供的机动车交通事故责任强制保险单、收条等证据，被告人刘国政在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人刘国政违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人主张的的死亡赔偿金及丧葬费用，于法有据，依法应予支持。由于被告人刘国政的犯罪行为和附带民事诉讼被告人侯某的过错行为共同给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人刘国政和附带民事诉讼被告人侯某按照各自的过错承担赔偿责任。因涉案肇事车辆鲁Y2R2**号车辆投保了交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由附带民事诉讼被告太平洋保险无锡分公司在该交通事故强制责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人刘国政和附带民事诉讼被告人侯某据各自的过错分别按照70%和30%的比例承担赔偿责任为宜。鉴于被告人刘国政归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分履行对被害人亲属的赔偿义务并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘国政有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内经本院在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人姜义洪、郭瑞卿人民币110000元；被告人刘国政于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人姜义洪、郭瑞卿经济损失共计人民币255427.90元（含已给付的110000元）；附带民事诉讼被告人侯某于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人姜义洪、郭瑞卿人民币109469.10元（含已给付的10000元）。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人姜义洪、郭瑞卿、原审被告人刘国政、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司均服判不上诉；原审附带民事诉讼被告人侯某不服，以一审判决民事部分认定事实不清，上诉人承担赔偿责任的比例过高，上诉人系单身母亲，独自抚养上小学的孩子，无力支付过高的赔偿金等为由，提出上诉，请求二审法院依法减轻上诉人的赔偿责任。
本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘国政违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。由于原审被告人刘国政的犯罪行为和上诉人侯某的过错行为共同给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由原审被告人刘国政和上诉人侯某按照各自的过错大小承担赔偿责任。因涉案肇事车辆鲁Y2R2**号车辆投保了交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由附带民事诉讼被告太平洋保险无锡分公司在该交通事故强制责任险限额内予以赔偿，不足部分，由原审被告人刘国政和上诉人侯某根据各自的过错大小分别按照相应的比例承担赔偿责任。原审被告人刘国政归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分履行对被害人亲属的赔偿义务并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可酌情对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。一审判决后，因公诉机关未予抗诉，原审被告人刘国政不上诉，本案刑事部分判决业已生效。上诉人侯某关于一审判决民事部分认定事实不清，其承担赔偿责任比例过高，无力支付过高赔偿金的上诉理由，经查，原审判决依照原审被告人刘国政和上诉人侯某的过错大小确定双方各自承担70%和30%的赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 吴 国 岩
审判员 王 立 勋
二〇一三年四月二十八日
书记员 施鸿正存在
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初97号
原告常春艳，女，1990年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告常春艳诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第946号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人孟庆军，男，1967年3月10日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱三村。
被执行人陈新菊，女，1965年6月24日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱三村。
被执行人李文斗，男，1964年9月10日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱四村。
被执行人孟庆香，女，1971年5月25日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱四村。
被执行人陈传信，男，1951年7月11日出生，汉族，住沂源县原三岔乡中心路四号。
被执行人孟庆忠，男，1978年4月10日出生，汉族，住沂源县振兴路22号。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与孟庆军、李文斗、孟庆香、陈传信、孟庆忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月十七日
书记员 张永增
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第433-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：宋时运，男。
被告：梁荣宁，男。
被告：梁荣安，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告宋时运、梁荣宁、梁荣安借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告地址不详无法送达应诉手续为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执512号
申请执行人赵建忠，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人陕西华尊立达房地产开发有限公司。
法定代表人张达。
申请执行人赵建忠依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西华尊立达房地产开发有限公司给付案件款16000元，逾期付款利息及诉讼费10元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西华尊立达房地产开发有限公司给付案件款16000元，逾期付款利息900元，扣除陕西华尊立达房地产开发有限公司代扣的应由赵建忠向国家缴纳的个人所得税2200元。诉讼费用10元，申请执行人赵建忠予以免除后，陕西华尊立达房地产开发有限公司实际给付申请执行人赵建忠案件款14700元，本案和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一六年五月九日
书记员 寇 琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初29号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林某甲，原系杭州云房网员工。2015年8月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人林某乙，原系杭州龙山化工有限公司员工。2015年8月31日被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时许，被告人林某甲酒后至被害人汤某位于本区浦沿街道新生社区林家里1号的家中，因琐事与汤某发生肢体冲突，并被汤某拖至林某丙（被告人林某甲的大伯）家。两人被劝解停手后，被告人林某甲电话联系被告人林某乙到场，两被告人又至汤某家共同对其实施殴打，造成汤某右手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人汤某的伤势已构成轻伤二级。
2015年8月31日，被告人林某甲、林某乙赔偿被害人汤某经济损失人民币110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的想陈述；证人虞某、林某丙、林某丁的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；监控录像；接受证据材料清单；病历复印件；人民调解协议；谅解书；抓获及破案经过；被告人林某甲、林某乙的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某乙归案后能够如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚，被告人林某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人均系初犯，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2745号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丽平，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人胡丽平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初271号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1445元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第546号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人姜某。曾因犯开设赌场罪于2008年5月14日被判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪2013年1月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人温某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被逮捕，同日变更为取保候审。
原审被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2013年4月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人姜某、温某甲、吴某、郑某犯开设赌场罪一案，于二0一三年四月二十二日作出（2013）温平刑初字第450号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月中旬至12月6日，被告人姜某纠集被告人温某甲、吴某、郑某与郑嗣源（另案处理）等人，在平阳县水头镇章岙村后山山脚及山腰的一空地与平阳县南雁镇埭头村山腰的一简易棚内等处以“牌九”形式进行聚众赌博，非法抽取头薪约人民币19000余元。其中被告人温某甲、吴某、郑某均在赌场帮忙看场、望风。被告人吴某于2012年11月底离开赌场。
案发后，被告人温某甲于2013年1月22日到公安机关投案。一审期间，被告人温某甲退出共同违法所得人民币19000元。
原判认定上述事实的证据有被告人姜某、吴某、温某甲、郑某的供述，同案犯郑嗣源的供述，证人温某乙、陈某等人的证言，扣押物品文件清单，缴款收据，人口信息、抓获经过等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人姜某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22000元；被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；被告人温某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人温某甲已退出的共同违法所得人民币19000元予以没收，上缴国库。
原审被告人吴某上诉称，原判量刑较重，请求从宽处理。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人姜某、温某甲、郑某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。姜某有开设赌场犯罪前科，应酌情从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴某、温某甲、郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中温某甲犯罪后能自首，且已退出全部共同违法所得，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑；吴某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某关于原判量刑较重，请求再予从宽处理的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
助理审判员 方彬微
助理审判员 夏宁安
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵东清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈厚富。
委托代理�：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兰龙。
委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人沈厚富因与被申请人杨兰龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈厚富申请再审称：（一）杨兰龙伪造产权证明欺骗沈厚富承租，是导致沈厚富遭受重大损失的根本原因，应承担相应责任。（二）沈厚富遭受的各项损失均有据可查，且是杨兰龙的过错导致，杨兰龙应承担赔偿责任，并退还2013年8月19日房屋转租后的相应租金。故一、二审法院驳回沈厚富诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。
杨兰龙提交意见称：一、二审法院所作判决正确，请求驳回沈厚富的再审申请。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”杨兰龙无证据证明其与沈厚富签订房租租赁协议时具有对案涉房屋的处分权，其行为构成无权处分，但此后杨兰龙向拍卖取得案涉房屋的王岩缴纳了房屋租金，王岩在明知沈厚富实际占有案涉房屋并经营的情况下收取杨兰龙的租金，应当视为对杨兰龙转租行为的认可，故杨兰龙与沈厚富之间房屋租赁协议有效。沈厚富主张杨兰龙伪造产权证明，但无论杨兰龙是否提供了虚假的权属证书，杨兰龙的行为均构成无权处分，双方之间房屋租赁协议因无权处分人于订立�同后经权利人的追认而有效。
（二）关于沈厚富主张因杨兰龙伪造产权证明导致其无法正常营业，要求赔偿经营损失和返还租金的问题。首先，杨兰龙于签订案涉房屋租赁协议时系无权处分，但并无证据证明房屋原产权人向沈厚富主张过权利或影响其经营，而案外人王岩2012年11月26日通过拍卖竞得案涉房屋后，分别于2013年1月18日、1月24日收取杨兰龙租金，沈厚富则于2013年1月24日向杨兰龙交纳下一年度租金，并经营至2013年8月19日将房屋转租。故杨兰龙是否伪造产权证明，并不影响房屋的实际使用，与沈厚富主张的经营损失并无关联。沈厚富主张其无法正常经营，缺乏相应证据证实。其次，沈厚富于2013年8月19日将房屋转租且收取了转让费，但未提供证据证明其已征得杨兰龙同意，或王岩已向杨兰龙退还相应租金，其要求返还租金缺乏事实和法律依据。故一�二审法院未支持沈厚富的诉请并无不当。
综上，沈厚富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈厚富的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 王 锴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张璠倩
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初241号
原告高某，男，1966年6月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇白坪政村高坪村村民，住该村。
被告李某一，男，35岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇马王庙渠。
被告李某二，男，35岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇五里湾村。
本院在审理原告高某诉被告李某一、李某二民间借贷纠纷一案中，原、被告调解处理，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告高某负担。
审判员 高振龙
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0097号
上诉人（原审被告）国家海洋信息中心。
法定代表人徐x，主任。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）路敏。
委托代理人杨霖，天津丰见律师事务所律师。
上诉人国家海洋信息中心不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。上诉人认为，本案涉诉房屋坐落于天津市河西区，应属天津市河西区人民法院管辖，故应将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
被上诉人路敏不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉房屋坐落于天津市河东区，且上诉人即原审被告住所地亦为天津市河东区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人虽主张涉诉房屋坐落于天津市河西区，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第334号
申请人田景会，男，1957年11月16日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡台子水大母子沟8号。身份证号×××。
申请人张桂莲，女，1955年11月6日生，汉族，农民，住址同上。身份证号×××。
被申请人王敬鑫，男，1990年10月20日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡步家店村大砬子沟**号。身份证号×××。
申请人田景会、张桂莲与被申请人王敬鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢素春于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人王敬鑫驾驶的冀H3L9**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王敬鑫驾驶的冀H3L9**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 牛文超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第880号
原告汪明，男，汉族，1991年5月5日生，住泸县潮河镇。
委托代理人徐琪，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告明星其，男，汉族，1947年8月1日生，住泸县潮河镇。
委托代理人明安九，男，汉族，1979年10月11日生，住四川省邻水县，系被告之子。
原告汪明与被告明星其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2013年3月26日、5月9日公开开庭进行了审理。原告汪明及其一般授权委托代理人徐琪，被告明星其及其一般授权委托代理人明安九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告帮被告打谷子时撞伤胸部后于8月23日被送入泸县潮河镇卫生院住院治疗9天。其间产生的医疗费用2413元，原、被告协商解决各自承担一半，并签订协议。协议中还注明如以后医疗费少数，被告不再承担，如引发大病再商量或经司法途径处理。2012年9月29日，原告因左侧复发性气胸再次入泸州医学院住院治疗14天。泸州正光司法鉴定所鉴定原告左侧气胸肺大泡切除术评定为10级伤残。原告多次找被告协商医疗费等损失未果，故诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等损失共计30989.10元。
被告辩称：原告与被告系亲戚。原告诉称打谷子撞伤胸部与事实不符，事实是原告打谷子时用力过大，拉伤胸部引发气胸；原告与被告于2012年9月2日签订的协议不能作为原告受伤的依据，更不能作为被告应承担责任的依据；原告伤残与其帮被告打谷子无法律上的因果关系，原告气胸复发是因其自身受凉感冒引起，被告对原告气胸复发和因肺大泡切除致残无赔偿责任，被告仅对其首次气胸的形成按鉴定结论载明的12.5%的参与度承担赔偿责任。
经审理查明：原告汪明与被告明星其系亲戚关系。2012年8月22日，原告汪明帮被告打谷子时因用力过度拉伤胸部。8月23日，原告入住泸县潮河镇卫生院治疗9天，其伤被诊断为左侧气胸。9月29日，原告因突发心累、气促不适伴左侧胸痛入住泸州医学院附属中医院治疗，其病情诊断为左侧复发性气胸、左肺上叶肺大泡。原告经行VATS左肺上叶肺大泡切除术治疗后于10月13日出院，产生医疗费25616.20元。2012年11月9日，原告汪明委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级以及其伤情与2012年8月22日所从事的重体力劳动之间的因果关系进行鉴定，并产生鉴定费1800元。12月2日，泸州正光司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：1、汪明（原告）之左侧气胸经肺大泡切除术评定为X级（拾级）伤残。2、汪明（原告）本次重体力劳动（打谷子、拉半筒）是其气胸形成的诱发因素，参与度以12.5%为宜；汪明自身肺部病变是其气胸形成的直接原因，参与度以87.5%为宜。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
另查明，9月2日，原告与被告在村社干部明星斗、唐国清的主持下就原告受伤后在潮河镇卫生院治疗所产生的医疗费达成如下调解协议：1、医疗费2413元由原告与被告各负担一半，即被告负担1206.5元。其他费用不负担。2、以后医疗费用少数明星其不再负担，如有胸部引发的大病再着协商或经司法途径处理。原告汪明现系四川职业技术学院的学生。
庭审中，被告对原告单方委托的鉴定结论予以认可。被告认可原告可以按城镇户口计算残疾赔偿金。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、协议、泸县潮河镇卫生院住院病历、泸州医学院住院病历及发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告汪明与被告明星其系亲戚关系，其为被告打谷子系义务帮工。其间，原告因用力过度致左侧气胸，经泸县潮河镇卫生院治疗后又于9月29日复发。泸州医学院附属中医院行VATS左肺上叶肺大泡切除术后治愈。原告因此产生了医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告应当赔偿原告所遭受的损失。但根据原、被告双方所认可的鉴定结论，应当认定原告自身疾病是其受伤的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合鉴定意见，且原告在泸州医学院附属医院和在潮河卫生院治疗的均是左侧气胸，因此本院认为被告应当承担原告损失总额12.5%的责任，对被告辩称其不应当对原告气胸复发和因肺大泡切除致残进行赔偿的意见，本院不予采信。其余损失应当由原告自行承担。
本院根据查明的案件事实，核算后认定原告产生损失共计64344元。其中包括：1、医疗费25616.2元。2、原告提交的赔偿明细中虽未列明护理费，但庭审中其对“误工费”的说明实指护理费的计算。故本院应将护理费列入原告的损失总额，而不再计算误工费。原告共计住院治疗14天，住院病历载明需留陪伴一人，因其未提供有关护理人员收入情况的证据，本院酌情按照60元／天计算，其护理费为840元。3、残疾赔偿金，原告之伤构成拾级伤残，四川省上年度城镇居民可支配收入为17899元，故残疾赔偿金计算为35798元（17899元／年×20年×10%）。4、住院伙食补助费140元（10元／天×14天=140元）。5、原告虽未提供交通费的票据，但其伤后就医产生交通费是必然的，故本院酌定交通费150元。6、鉴定费1800元。
综上所述，本院认为被告应当赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计8043元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告明星其赔偿原告汪明医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等损失共计8043元，限期于本判决发生法律效力之日起三日内支付。
二、驳回原告汪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告汪明负担500元，被告明星其负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一三年五月九日
书记员 刘航宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第76号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田中良。
委托代理人吕志坚。
被告任怀录。
被告任京河。
被告任建成。
被告任立新。
被告任建瑞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田中良、吕志坚到庭参加了诉讼，被告任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月20日，被告任怀录从我行借款60000元，被告任京河、任建成、任立新、任建瑞为其承担连带责任保证。借款到期后，被告任怀录仅偿还了部分本息。现要求被告任怀录偿还借款本金60000元，利息6914.78元（利息计算至2013年11月20日，以后另计），被告任京河、任建成、任立新、任建瑞承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。
被告任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞均未答辩。
经审理查明，2010年1月30日，被告任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年1月30日至2013年1月27日期间，在原告处发生的借款业务共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；另外，双方还约定，如遇中国人民银行贷款利率调整，自基准利率调整的次日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率计算新的借款利率，不另行通知借款人和其他当事人；其中，被告任怀录的最高贷款额为60000元。合同签订后，被告任怀录于2012年1月20日从原告处借款60000元，借款期限至2013年1月19日，借款月利率为8.47339‰。借款逾期后，被告任怀录仅偿还了2013年2月20日之前的借款利息。至2013年11月20日，该借款未偿还的逾期利息为6914.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告任怀录履行了借款义务后，被告任怀录应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，因此对原告要求被告任怀录偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告任京河、任建成、任立新、任建瑞亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任怀录于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及逾期利息6914.78元（计算至2013年11月20日，以后的逾期利息按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告任京河、任建成、任立新、任建瑞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告任京河、任建成、任立新、任建瑞在承担保证责任后，有权向被告任怀录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元；诉讼保全费750元，均由被告任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1473元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年二月十一日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第76号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告任怀录。
被告任京河。
被告任建成。
被告任立新。
被告任建瑞。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款73000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款73000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军十二月二十四日
书记员 曹 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第29号
原告黄成道，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人黄金光，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告延吉市朝阳川镇朝阳村民委员会。
法定代表人崔永洙，主任。
本院在审理原告黄成道诉被告延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会土地纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告黄成道撤回起诉。
案件受理费1050元，其他费用80元，合计1130元（原告已预交1130元），退还给原告黄成道。
审判员 全 军
二〇一四年一月九日
书记员 楚仙花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1932号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层。
法定代表人：刘德旺，执行董事。
被告：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路J幢A区1-402室，组织机构代码。
法定代表人：黄友杰，执行董事。
被告：黄杰友，男，1966年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏素梅，女，1970年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄玲，女，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄光炎。
被告：夏凤南，女，1962年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301室，组织机构代码
法定代表人：黄光炎，执行董事。
本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司银行存款5243061.66元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告合肥市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司银行存款5243061.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1932号原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层。法定代表人:刘德旺，执行董事。被告：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路J幢A区1-402室。法定代表人：：黄杰友，执行董事。被告：黄杰友。被告：夏素梅，女，1970年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄玲，女，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄光炎。被告：夏凤南，女，1962年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301室。法定代表人：黄光炎，执行董事。本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司银行存款5243061.66元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：原告合肥市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司银行存款5243061.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 胡 玲人民陪审员 贾 荣二〇一六年二月二十九日书 记 员 许福林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00048号
申请人何某。
申请人张某。
本院于2014年1月6日受理了申请人王润、柳忠庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10421号
原告张X，女，1987年3月28日出生。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告深圳X医疗美容医院有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2044号。
法定代表人叶志阳，总经理。
委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。
原告张X（以下称原告）与被告深圳X医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李海鸥，被告之委托代理人张新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系大陆著名影视演员。2014年1月，我发现被告在其网站中擅自使用我的照片作为关于其美容整形经营项目宣传文章的配图。我作为知名演员从未涉足此领域进行宣传或代言活动。我认为被告上述未经允许擅自使用他人照片并用于其经营项目宣传的行为构成了对肖像权的侵犯，同时，其使用照片的用途降低了我作为演员的社会评价，对我的演艺事业造成极大损害，亦是对我名誉权的侵害。虽现网站已未正常运行，但被告仍需就此承担相应的侵权责任。现我诉至法院，要求被告就上述侵权行为在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，同时赔偿我经济损失80000元及精神损害抚慰金30000元，同时承担因诉讼产生的维权成本3000元。
被告辩称：我单位并无使用原告肖像的侵权行为，故不存在承担侵权责任的问题，我单位作为被告既不适格，更不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月12日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第04176号《公证书》，固定彼时网址为http：／／www.X.com的网站中名为“假体隆胸整形医院介绍丰胸食物”、“四大要素助安全假体丰胸”、“乳晕上有小疙瘩是怎么回事”、“如何处理去眼袋的并发症”、“专业吸脂塑身减肥有什么好处”共计五篇文章使用了三张女性形象作为配图的情形。由此，原告支付公证费1000元。
经询，原告表示涉案照片为己方享有肖像权，被告擅自使用并作为整形美容类文章配图的情形构成对肖像权、名誉权的侵害。就此，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体。另，原告提交《张馨予护肤类广告代言合同》及民事判决书等材料，拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的主张依据。
被告则当庭提交广东省深圳市福田区人民法院作出的民事调解书，拟证明类似情形可参照的处理结果。
上述事实，有图片搜索网页打印件、《公证书》、《张馨予护肤类广告代言合同》、民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容、宣传的联络方式以及网站主办单位备案情况，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的宣传，确是对原告肖像权的侵害。而涉案照片作为配图的文章内容具有一定的特殊性，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
据此，本院根据被告实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以合理评价，并根据避免损害后果扩大的原则作出相应的认定处理。原告诉讼请求中主张的维权成本部分具有合理性，本院根据票据载明情况依法予以适当支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告深圳X医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内向原告张X以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需提交本院审核）；
二、被告深圳X医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张X经济损失二万元、精神损害抚慰金一万元，以上共计三万元；
三、被告深圳X医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告张X公证费一千元；
四、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如被告深圳X医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告张X负担233元（已交纳）；由被告深圳X医疗美容医院有限公司负担200元（原告张X已交纳，被告深圳X医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告张X）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 晶
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡莉芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第425号
原告：应哲，
康市芝英镇马坊村72号，身份证号码：330722197105044910
。
委托代理人：沈玉梅，
。
被告：徐ＸＸ，
永康市芝英镇下徐店村洗里塘沿21号，身份证号码：××
6011064537。
原告应哲为与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2010年11
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告应哲的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告徐
ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应哲起诉称：2010年6月14日徐ＸＸ以资金周转为由向应哲
借款200000元，当时约定借款期限从2010年6月14日至2010年7
月14日；如逾期的话，利息从借款之日起按照中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算，并由徐ＸＸ承担应哲实现债权支
付的诉讼费、代理费等一切费用，有徐ＸＸ出具的一份借条为
凭。到期后，徐ＸＸ对上述借款至今未还。故请求判令：1、
由徐ＸＸ归还应哲借款200000元及利息（利息从借款之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之
日止）；2、由徐ＸＸ承担代理费6000元。庭审中，应哲自愿
将原诉讼请求变更为：由徐ＸＸ归还应哲借款200000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算至判决确定还款之日止）。
徐ＸＸ提出书面答辩称：本案系应哲所设骗局，应哲与徐
ＸＸ原系朋友关系，2010年6月14日徐ＸＸ填写好应哲出具的
格式借条后，并没有收到应哲的200000元汇款，应哲应提供20
10年6月14日至7月14日前银行的转账凭证，如无法提供则不能
认定借款事实。
徐ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。
应哲为证明其主张，向本院提供了由徐ＸＸ出具的借条原
件一份，欲证明徐ＸＸ向应哲借款200000元及双方约定借款期
限、逾期后利息计算方式的事实。
因徐ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自
己的质证权利，应哲提供的上述借条系原件，符合证据的形式
要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的
证据，本院对本案事实认定如下：
2010年6月14日徐ＸＸ以资金周转为由向应哲借款200000元
，双方约定：借款期限从2010年6月14日至2010年7月14日；如
逾期的话，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算，有徐ＸＸ出具的借条一份为凭。到期后，徐
ＸＸ对上述借款未有归还。
本院认为，徐ＸＸ向应哲借款而形成的民间借贷关系，系
双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，依法
确认有效。徐ＸＸ未按约归还借款，应承担相应的民事责任。
在庭审中，应哲自愿将原诉讼请求变更为要求徐ＸＸ归还借款
200000元并支付利息（利息从2010年6月14日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），放弃要求徐
ＸＸ承担代理费的请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以
准许。徐ＸＸ答辩称，其向应哲出具格式借条后，并没有收到
应哲的200000元汇款，应哲需提供银行的转账凭证。针对徐ＸＸ的答辩意见，应哲认为本案是现金交付后，再由徐ＸＸ出具
借条的。本院认为，认定借款关系最关键的依据是应哲提供的
书证借条，而徐ＸＸ未能提供证据支持其抗辩，故对其的答辩
意见不予采信。应哲变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本
院予以支持。徐ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，
由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告徐ＸＸ归还原告应哲借款本金200000元并支付利息
（利息从2010年6月14日起按中国人民银行同期贷基准款利率
的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十
日内付清。
如果被告徐ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 吕菱萍
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审42号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人赵某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的（鸡国土）罚字2015（曹）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015（曹）第09号行政处罚决定书认定被申请人赵某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡老邯临公路南占用7.99亩土地建达发润滑脂有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的5327平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某某有违法占地行为而于2015年5月26日立案，2015年5月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月5日向被申请人下达了鸡国土告2015（曹）第09号行政处罚告知书，2015年6月9日给被申请人送达了鸡国土听告字2015（曹）第09号行政处罚听证告知书。2015年6月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015（曹）第09号行政处罚决定书，2015年6月15日送达给被申请人，并于2015年12月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015（曹）第09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015（曹）第09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初740号
原告王成，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告阮赵华，女，汉族，住址同上，系原告王成妻子。
被告江西鸿昌置业有限公司。
住所地：吉水县城龙华北大道11幢1号楼。
法定代表人汪宗泉。
委托代理人罗艳萍、宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告王成、阮赵华与被告江西鸿昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告方申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成、阮赵华撤回对被告江西鸿昌置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王成、阮赵华负担。
审判员 陈建鋆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈玉兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第157号
上诉人（原审被告）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人：张继升，董事长。
委托代理人：王彬，山东三联集团有限责任公司职员。
委托代理人：张林林，山东三联集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济南大观园支行（原中国农业银行济南市大观园支行），住所地济南市纬二路48号。
代表人：王兴洲，行长。
委托代理人：赵振江，该行职员。
委托代理人：王淼，该行职员。
原审被告：山东三联商社，住所地济南市趵突泉北路**号。
法定代表人：李路蓬，总经理。
�托代理人：王彬，山东三联集团有限责任公司职员。
委托代理人：张林林，山东三联集团有限责任公司职员。
原审被告：菏泽三联商业有限公司（原三联集团菏泽商业总公司），住所地菏泽市康庄西路3号。
法定代表人：田建玉，总经理。
委托代理人：王彬，山东三联集团有限责任公司职员。
委托代理人：张林林，山东三联集团有限责任公司职员。
上诉人山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称农行大观园支行）及原审被告山东三联商社（以下简称三联商社）、原审被告菏泽三联商业有限公司（以下简称菏泽三联公司）借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2010）济民四商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理过程中，上诉人三联集团又以正在与各方当事人协商和解为由，于2011年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三联集团申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人三联集团撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人三联集团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 邝 斌
二〇一一年十月十三日书记员赵曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01470号
原告仲亚军，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设公司。
法定代表人周凤鸣，该公司总经理。
原告仲亚军诉被告中国第四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告中国第四冶金建设公司因承建205国道沭阳段改造工程需要，分多次从原告处赊购石灰。2013年1月29日，经被告公司会计刘以良结算，被告共欠原告石灰款54500元。后被告给付10000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告向原告支付货款44500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年，被告中国第四冶金建设公司因承建205国道沭阳段A6改扩建工程向原告仲亚军购买石灰。2013年1月29日，经结算，被告共欠原告货款54500元，由被告公司职工刘以良向原告出具欠据一张。后原告向原告付款10000元，现双方因余款给付发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，刘以良在2011年至2013年沭阳县205国道A6标段改扩建期间以中国第四冶金建设公司职工身份多次结算该工程的相关工程费用。
以上事实，有原告陈述、欠据、沭阳县交通运输局证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的石灰买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘以良作为被告中国第四冶金建设公司承建该工程的职工，与原告进行石灰款的结算，系职务行为。被告应当按约定时间和数额支付价款，双方虽未对付款时间作出约定，但被告应当在原告催款后的合理时间内予以支付。原告要求被告给付货款44500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设公司于本判决生效后五日内给付原告仲亚军货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.50元，保全费475.00元，合计931.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 辛 晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01648号
原告鄂某某
被告安某某
委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
原告鄂某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告鄂某某于2016年1月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告鄂某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告鄂某某承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月六日
书 记 员 王瑶冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4088号
原告：郑宁生，男，1994年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：郑新梁，男，系原告父亲，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司董事长。
原告郑宁生与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宁生的委托诉讼代理人郑新梁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宁生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以1074034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月31日止为124802.75元。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢805室商品房，总价款1074034元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1074034元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑宁生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑宁生与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1074034元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1074034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告郑宁生支付以已付购房款1074034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十六日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢35号
申请执行人：茹永生，男，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：付天庆，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行茹永生申请执行付天庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付天庆无可供执行的财产，申请执行人茹永生生活困难，经本院采取国家司法救助措施，给予国家司法救助20000元，被执行人付天庆自动履行580元，剩余21436元，申请人自愿放弃。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱县人民法院（2016）云0821民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张为民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行
被执行人郑有荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01185号，依法向被执行人郑有荣发出执行通知书，责令被执行人郑有荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑有荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑有荣（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币342274.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行
被执行人余丽雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01185号，依法向被执行人余丽雁发出执行通知书，责令被执行人余丽雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余丽雁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币342274.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。诉讼代表人：应向阳，支行行长。委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人：郑有荣。被执行人：余丽雁。中国建设银行股份有限公司江山支行与郑有荣、余丽雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）衢江商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人郑有荣归还借款本金324774.97元及相应利息，并支付律师代理费损失17500元，被执行人郑有荣、余丽雁以其所有的坐落于江山市虎山街道江东大道318幢407,40号房地产对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院另案对被执行人郑有荣、余丽雁名下位于江山市虎山街道江东大道318幢407,40号房地产依法处置中，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执227号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 靖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀执字第00834-2号
申请执行人张忠文，男，1956年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人北京中种北方种业有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里27号。
法定代表人胡燕祥，董事长。
根据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院于2008年12月5日作出的（2008）二中民终字第17146号民事判决书，本院依法向被执行人北京中种北方种业有限公司发出执行通知。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院对被执行人北京中种北方种业有限公司所有的红旗（京G×号）轿车一辆进行查封，并于2011年9月14日依法委托金懋国际拍卖有限公司进行拍卖。现财产已由竞买人张卫卫（身份证：×××）买受，拍卖价款共计人民币十一万元，已由买受人按时、足额结清。现买受人向本院申请裁定上述财产归其所有，以使其顺利办理后续的过户手续。经审查，本院认为上述拍卖合法有效，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人张卫卫即拥有红旗（京G×号）轿车的所有权。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 杨景军
二〇一一年十月二十五日
书记员 李小伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3191号
原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行，住所地承德市双桥区东大街金龙皇家广场A座一层1号、二层1号。
负责人王玉，职务行长。
委托代理人许立新，住天津市宝坻区，公民身份号码。
被告蔡保锋，住承德市，公民身份号码。
被告王馨，住承德市，公民身份号码。
被告蔡广义，住承德市，公民身份号码。
被告赵兰春，住承德市，公民身份号码。
原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行诉称，原、被告于2012年7月5日签订《个人借款／担保合同》编号：B［消信］字［承德分］行［山庄］支行（2012）年（14111）号，借款金额：人民币20万元：2012年7月6日发放，到期日为2017年7月6日，现已积欠本息80587.60元：经多次催收被告拒不履行其合同约定的还本付息之义务，严重威胁原告信贷资金安全。为此，请求法院判令：一、请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金150094.33元；偿还原告借款利息18899.60元（利息按借款合同约定计算至2015年7月23日，以后计算至本息付清时止），合计168993.93元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告蔡保锋、蔡广义、王馨、赵兰春的自然情况，但本院未能向该被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行预交案件受理费3680.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第545号
原告张某，女，1982年7月8日出生，汉族。
被告黄某，男，1984年8月5日出生，汉族，峄城区滨河花园*期*栋**单元***室。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识并恋爱，2009年举办结婚仪式，同年生育一子，取名黄XX。2010年2月3日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告对原告有家庭暴力的行为，且被告赌博、嫖娼，持续外出晚归，对家庭和孩子不闻不问，原、被告已经分居四五个月之久。夫妻感情破裂，已无和好可能，特依据相关法律规定，诉至人民法院请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子黄XX由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告所说不属实，不存在家庭暴力，赌博嫖娼的情况。原、被告的夫妻感情很好，原告起诉离婚是因为原告与被告父母发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，2009年5月举行婚礼，同年生育一子，取名黄XX。2010年2月3日补办了结婚登记手续。婚后的共同生活中双方因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 黄崇金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王文英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1133号
罪犯刘柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）开刑初字第79号刑事判决，以被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2009年11月3日作出（2009）唐刑终字第424号刑事裁定，准许上诉人刘柱撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑八个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初396号
原告：梁豆豆
被告：唐诚
原告梁豆豆与被告唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告梁豆豆于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁豆豆的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许梁豆豆撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由梁豆豆负担。
审判员 张海娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 段忆林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第80号
原告焦飞龙，男，生于1985年。
委托代理人赵军涛、朱庚许（实习），河南碧野律师事务所律师。
被告郑刚甫，男，生于1962年。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告焦飞龙诉被告郑刚甫、杨素红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦飞龙及其委托代理人朱庚许、被告郑刚甫委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告焦飞龙申请撤回对杨素红的起诉。本案现已审理终结。
原告焦飞龙诉称，2012年3月份，经金万春介绍，原告驾驶钩机给被告所开发的吕不韦故里干活。干到2012年5月7日，被告分文未付。原告催要时，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金46000元并支付利息。
被告郑刚甫辩称，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告焦飞龙为了证明自己的主张，向本院交的证据有：1、证明条一张，证明被告郑刚甫欠原告焦飞龙款46000元；2、录音资料，证明原告焦飞龙向被告郑刚甫催要欠款，被告郑刚甫承诺还款。
被告郑刚甫为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：情况说明一份，内容为2011年上半年，禹州市颍川办事处金万春到工地给他的钩机找活干，当时我同金万春不认识，他是通过关系找到法人郑战红说要干活，当时由郑战红同金万春口头商定只管干活，等大工程款过来以每月23000元的费用给金万春。钩机过去干活我才听郑战红给我说的，以上钩机到工地干活都是经郑战红手去的，因他是法人，并负责全部项目开发，金万春从开始干活到后来不干至少更换过三次三辆钩机，金万春一直不提费用，因他知道项目的款一直没有到位。但有一天我在项目地碰到几个人，说是金万春引见的钩机，我说我不认识，我没有找你的钩机，所以我不欠你的款，我们只照金万春的头，他们拨通金万春的电话，我同金万春通话后方知金万春指派的车是平顶山的，所以我就给他们打一个经万春手引见的平顶山钩机费用2个月，共计46000元，这条实际上是让他们捎给金万春的，谁知后来他们找我要款。我不认识他们是谁，公司和个人没有跟他们签订任何合同。欠条不是对他焦某某所打的。另外我不是法人。项目已经运作3年，项目款一直没有贷到。即使款回来，也是付给金万春，也不会付给焦某某。
对于原告焦飞龙提交的证据1，被告郑刚甫对其真实性无异议，但对其证明问题有异议，认为金万春承包被告的工程，干工程期间金万春更换过三辆钩机，原告的只是其中一辆，原、被告之间不认识，原告的工程是整体承包给金万春的，原告尚未拿到干活的工程款，其应当向金万春讨要。原、被告之间没有签订劳务合同及工程合同。该证明条仅证明原告曾经干过2个月的活，并不能证明被告郑刚甫是实际的欠款人。对原告焦飞龙提交的证据2，被告郑刚甫认为时间久了，不能确定是不是自己的声音，是金万春联系的钩机，被告根本不认识原告，原告应当找金万春。本院审查后认为，证明条系被告郑刚甫出具，被告郑刚甫作为一个成年人，应当知道出具书面证明条的法律效力和法律后果，上述两项证据能够互相印证，证明被告郑刚甫欠款的事实，本院予以确认。对被告郑刚甫提供的证据，本院认为该情况说明是被告的陈述，陈述内容中钩机干活经老金介绍的内容与原告诉状所述一致，关于被告辩称条是打给金万春，应当向金万春索要欠款的内容，没有其他证据可以印证，原告方也不认可，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月，原告焦飞龙经金万春介绍，驾驶钩机为被告郑刚甫的项目工地干活。2012年5月7日，被告郑刚甫向原告焦飞龙出具内容为“经老金兄引见钩机在我处干活贰个月，每个月贰万叁仟元整，贰个月共计肆万陆仟元整。欠款人：郑刚甫，2012年5月7日”的证明一份。后原告焦飞龙多次催要上述款项未果，诉至法院。
本院认为：原告焦飞龙经金万春介绍驾驶钩机为被告郑刚甫的工地干活，虽然原告焦飞龙与被告郑刚甫之间未签订书面劳务合同，但根据原告焦飞龙提交的证据，足以认定原告焦飞龙与被告郑刚甫之间形成了劳务合同关系。故原告焦飞龙要求被告郑刚甫清偿欠款46000元，本院予以支持。关于原告焦飞龙主张的利息，因书面证明上未约定，故应当自原告焦飞龙起诉之日（2014年5月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑刚甫于本判决生效后五日内偿还原告焦飞龙欠款46000元及利息（自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清结之日止）。
二、驳回原告焦飞龙的其他诉讼请求。
本案受理费1116元，由被告郑刚甫承担，暂由原告焦飞龙垫付，待被告郑刚甫付款时一并支付原告焦飞龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵红艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初684号
原告：慕某某，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，身份证号：************，住朝阳市双塔区**************。
被告：辽宁某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区************。
法定代表人：秦洪义，经理。
被告：邢某某，男，出生日期不详，汉族，个体业者，住朝阳市*********。
被告：霍某某，男，出生日期不详，汉族，个体业者，住朝阳县***********。
本院在审理原告慕某某诉被告辽宁某某建筑工程有限公司、邢某某、霍某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费500元，保全费250元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王 萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初698号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人童浩。
被告：陈晓南，男，汉族，1993年5月18日出生，住福建省安溪县。
原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告陈晓南合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杭州爱上租物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致。
本院认为，原告杭州爱上租物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 奕 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1087号
原告陆杰，男，汉族，1958年4月7日出生。
委托代理人武浩，男，达斡尔族，1958年3月22日出生。
被告艾金华，男，汉族，1976年10月11日出生。
委托代理人王境，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东闻天律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陆杰撤回对本案的起诉。
本案案件受理费143元（原告已预交），因适用简易程序撤诉而实际收取35.75元，由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅