天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7139号
原告张娜。
被告荣克纪，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，总经理。
委托代理人袁雪，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，其他情况不详。
原告张娜与被告荣克纪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：人保财险）、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告荣克纪、被告平安财险的委托代理人邓宝征、被告人保财险的委托代理人袁雪参加了2015年11月19日的庭审活动。原告张娜、被告荣克纪、被告平安财险的委托代理人邓宝征参加了2015年12月3日的庭审活动。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年12月3日的庭审活动。被告太平财险经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2015年11月19日及2015年12月3日的庭审活动。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张娜诉称，2015年7月31日10时50分，被告荣克纪驾驶津N×××××号小型客车，沿红星路第三条机动车道由南向北行驶至河北区红星路与幸福道交口以南附近时，其所驾车前部与在其前方同车道同方向行驶的郭防剑驾驶的粤B×××××号小型客车后部接触，后粤B×××××号小型客车前部与在其前方的胡佳彦所驾驶的津G×××××号小型客车后部接触，造成三方车辆受损及粤B×××××号小型客车内乘车人原告张娜受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告荣克纪负事故全部责任，郭防剑、胡佳彦及原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市第四中心医院治疗，伤情为轻微脑震荡、颈部外伤、颈髓损伤。现要求被告赔偿原告医疗费4739.94元、护理费4080元、住院伙食补助费1500元、误工费4000元、营养费1600元、交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告荣克纪辩称，事故车辆津N×××××号小型客车登记在我名下，该车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，要求被告平安财险赔偿原告。
被告平安财险辩称，事故车辆津N×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），事故车辆发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。另，本事故属于三车事故，要求另外车辆的保险公司承担无责方的责任。现我公司认为原告休假时间过长；交通费应该是就医产生的费用，对原告来回公司的交通费不认可；原告及护理人员误工时间过长，原告的误工费、护理费应该是实际减少的损失，不能按整月的计算；因原告没有住院，所以营养费和护理费不应该支持；原告虽于2015年7月31日至2015年8月4日在天津市第四中心医院留院观察，但并未实际住院，所以不同意给付住院伙食补助费。
被告人保财险辩称，事故车辆粤B×××××号小型客车在我公司投保交强险，本次事故中该车无责任，但伤者原告张娜为粤B×××××号小型客车车上乘客，故我公司没有赔偿责任。
被告太平财险未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日10时50分，被告荣克纪驾驶津N×××××号小型客车，沿红星路第三条机动车道由南向北行驶至河北区红星路与幸福道交口以南附近时，其所驾车前部与在其前方同车道同方向行驶的郭防剑驾驶的粤B×××××号小型客车后部接触，后粤B×××××号小型客车前部与在其前方的胡佳彦所驾驶的津G×××××号小型客车后部接触，造成三方车辆受损及粤B×××××号小型客车内乘车人原告张娜受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告荣克纪负事故全部责任，郭防剑、胡佳彦及原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市第四中心医院治疗，并于2015年7月31日至2015年8月4日留院观察。原告的伤情被诊断为颈部、背部外伤。原告花用医疗费4739.94元。天津市第四中心医院为原告出具了自2015年8月3日至2015年8月31日的休假证明，还为原告出具了在原告留院观察期间需加强营养和他人陪同的诊断证明。原告工作单位天津比亚迪汽车有限公司出具证明，证明原告在2015年8月请假14天，实发工资142.94元，比正常出勤损失2774.98元。原告陪护人员郭防剑的工作单位天津比亚迪汽车有限公司出具证明，证明郭防剑在2015年8月请假4天，实发工资4282.38元，比正常出勤损失1280.07元。津N×××××号小型客车在被告平安财险投保交强险及商业三者险，事故发生在该车保险期限内。津G×××××号小型客车在被告太平财险投保交强险，事故发生在该车保险期限内。粤B×××××号小型客车在被告人保财险投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费4739.94元、营养费1600元、住院伙食补助费1500元、误工费4000元、护理费4080元、交通费300元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告荣克纪负事故全部责任，原告及郭防剑、胡佳彦无责任，并无不当，本院予以确认。津N×××××号小型客车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告；另，津G×××××号小型客车虽无事故责任，但根据法律规定，其投保的交强险公司被告太平财险仍应在交强险赔偿限额内承担不超过百分之十的赔偿责任。不足部分由被告平安财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告，仍有不足或保险不予理赔部分，由被告荣克纪赔偿原告。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，根据医疗机构诊断证明载明的原告留院观察期间需加强营养的情况，本院对原告的营养费酌定为150元。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据医疗机构出具的原告在2015年7月31日至2015年8月4日留院观察证明，本院酌定原告住院伙食补助费为500元。关于原告诉请误工费一节，根据原告提供的休假证明及其工作单位出具的误工证明，本院确定原告的误工费为2774.98元。关于原告诉请护理费一节，根据医疗机构出具的原告在留院观察期间需他人陪同的证明及护理人员郭防剑工作单位出具的误工证明，本院确认原告的护理费为1280.07元。关于原告诉请交通费一节，根据原告就诊次数，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费4309.04元、营养费136.36元、住院伙食补助费454.55元、误工费2522.71元、护理费1163.7元、交通费136.36元，共计8722.72元；
二、判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告医疗费430.9元、营养费13.64元、住院伙食补助费45.45元、误工费252.27元、护理费116.37元、交通费13.64元，共计872.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告负担78元、被告荣克纪负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一五年十二月八日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。