上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44049号
原告胡士伟，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告许昌平，男，1984年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡士伟诉被告许昌平、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡士伟之委托代理人刘亚平，被告许昌平，被告国元保险河南公司之委托代理人刘志强，被告太保上海公司之委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士伟诉称，2014年10月28日13时25分许，原告骑电动自行车至板泉路出云台路西约500米处时，被被告许昌平驾驶牌号为豫N7XX**小型轿车撞倒致使严重受伤。该事故经浦东分局交通警察支队确认，被告许昌平承担全部责任。2015年7月经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致左上肢、左下肢功能部分丧失，其所受损伤分别构成XXX伤残；其损伤后休息期180日，营养期105日，护理期105日（含后期治疗）。经查，被告驾驶事故车辆分别在被告国元保险河南公司、太保上海公司处投保交强险及商业三者险。现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币81，679.60元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费525元、营养费4，200元、护理费4，770元、伤残赔偿金219，466元、误工费12，120元、交通费500元、精神损害抚慰金11，500元（交强险优先赔付）、住院用品费141.90元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述损失由被告国元保险河南公司和太保上海公司在交强险及第三者责任险内赔付，不属于和超出的部分由被告许昌平承担赔偿之责；2、诉讼费由被告承担。
被告许昌平辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告国元保险河南公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，但自事发之日至原告起诉之日已超一年，故原告的起诉已经超过诉讼时效；其次被告在确认行驶证原件与复印件一致的前提下确认为事故车辆承保交强险，并同意在限额内承担合理损失，对原告主张的鉴定费、律师费、诉讼费等均不属本被告赔付范围，另外原告主张的部分诉请数额过高。
被告太保上海公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，同意在商业险限额内根据合同条款赔付原告的合理损失。
经审理查明，2014年10月28日13时25分许，原告胡士伟骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区板泉路出云台路西约500米处时，适遇被告许昌平驾驶牌号为豫N7XX**（所有人为案外人杨亚军）小型轿车行驶至此，因被告许昌平未确保安全致两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告许昌平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往上海市东方医院救治，经诊断为左锁骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左尺骨冠突骨折，左股骨内侧踝骨折，左外踝骨折并住院治疗，期间行复位内固定术后于同年11月19日出院，之后继续接受门诊治疗，共花费医疗费81，679.60元，均由原告自行支付。原告还支付了住院期间护理费1，430元，购买住院用品等141.90元。2015年7月2日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告进行伤残和三期评定。该所于同年7月6日作出鉴定意见为：被鉴定人胡士伟因交通事故致左上肢、左下肢功能部分丧失，其所受损伤分别构成XXX伤残；其损伤后的休息期180日、营养期105日，护理期105日（包含后期治疗）。鉴定费2，000元由原告支付。为本起事故赔偿事宜原告委托上海华尊律师事务所，并支付律师代理费6，000元。
另查明，被告国元保险河南公司为被告许昌平驾驶的事故车辆承保交强险；被告太保上海公司为被告许昌平驾驶的事故车辆承保商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
还查明，原告户籍地址为上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷西宅XXX号。该户户别系非农业户口。
审理中，原、被告对原告主张的以下损失数额达成一致：医疗费81，679.60元、住院伙食补助费430元（按每天20元计算21.5天）、住院用品费141.90元（该损失由被告许昌平赔偿），且双方一致同意原告的伤残系数按照0.16计算，但双方对原告主张的以下损失意见分歧：1、医疗费。原告据实主张，被告要求扣除非医保部分。2、营养费。原告按每天40元结合营养期限105天计算计4，200元；被告许昌平及太保上海公司无异议，被告国元保险河南公司认为标准过高、期限过长。3、护理费。原告主张住院期间按实结算，剩余天数按照每天40元标准计算，合计4，770元；被告许昌平及太保上海公司认可按照每天40元计算105天；被告国元保险河南公司对标准无异议，认为护理期过长。4、误工费。原告主张按每月2，020元计算6个月共计12，120元；被告许昌平及太保上海公司无异议；被告国元保险河南公司认为原告未提供证据证明实际减少的误工费用，故不同意赔付。5、残疾赔偿金。原告主张按本市城镇居民标准计算20年，系数为0.16；被告均对系数和年限无异议，但被告国元保险河南公司对原告适用城镇标准有异议。6、精神损害抚慰金。原告要求根据双方确定的伤残系数计算，并在交强险中优先赔付；被告请求法院依法判决。7、交通费。原告酌情主张500元。被告许昌平及太保上海公司酌情认可300元，被告国元保险河南公司认可200元。8、衣物损失费。原告酌情主张500元，未提供证据。被告许昌平及太保上海公司酌情认可200元，被告国元保险河南公司对该损失不予认可。9、鉴定费和律师费。原告据实主张。被告国元保险河南公司、被告太保上海公司均认为非保险赔付范围；被告许昌平认为数额过高，请法院酌情处理。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断报告、出院小结、费用清单、病史记录、医疗费收据、陪护费发票、日用品发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。双方对原告实际发生医疗费总额无异议，且有医疗费收据证明，本院予以确认；被告关于扣除非医保用药的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。2、营养费。结合原告伤情，原告主张标准尚属合理，据此结合营养期限确定损失为4，200元。3、护理费。根据原告伤情，其计算方式及主张标准尚属合理，本院依法支持。4、误工费。原告虽未就其误工提供证据，但根据相关法律规定，其按照本市职工最低工资标准主张误工费亦于法有据，本院依法支持。5、残疾赔偿金。双方确认伤残系数和年限，于法不悖，本院予以确认；原告确系非农户口，被告国元保险河南公司关于适用标准的辩称本院不予采信，并确定该损失数额为152，672元。6、精神损害抚慰金。结合双方确定的伤残系数，本院确定该损失数额为8，000元，在交强险中有限赔付。7、交通费。结合原告受伤部位及就医记录，本院酌定该损失数额为300元。8、衣物损失费。根据事故发生季节、原告受伤部位等，本院酌定该数额为300元。9、鉴定费和律师费。该损失属侵权案件中合理损失，且均不属保险赔付范围，根据责任认定由被告许昌平赔偿。根据本案标的及本市律师收费办法等，本院酌定律师费数额为5，000元、鉴定费数额2，000元。原、被告对其余原告主张的赔偿项目达成一致，且有相关证据加以证明，本院予以确认。人身损害诉讼时效的起算应当从受害人治疗终结之日起计算，故被告国元保险河南公司关于诉讼时效的辩称，本院难以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告国元保险河南公司和被告太保上海公司在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告许昌平承担赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告胡士伟医疗费人民币81，679.60元、住院伙食补助费人民币430元、营养费人民币4，200元，以上共计人民币86，309.60元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告胡士伟精神损害抚慰金人民币8，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告胡士伟伤残赔偿金人民币152，672元、护理费人民币4，770元、误工费人民币12，120元、交通费人民币300元，以上共计人民币169，862元中的人民币102，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告胡士伟衣物损失费人民币300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告胡士伟医疗费限额不足部分人民币76，309.60元、残疾赔偿金限额不足部分人民币67，862元，以上共计人民币144，171.60元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告许昌平应赔偿原告胡士伟住院用品费人民币141.90元、鉴定费人民币2，000元、律师费人民币5，000元，以上共计人民币7，141.90元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，451元，减半收取人民币3，225.50元，由被告许昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。