wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初98号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李伟宇，男，汉族，1994年10月1日出生，广东省茂名市化州市人，初中文化，户籍所在：广东省茂名市化州市长岐镇东安上周村9号。因涉嫌本案于2017年10月31日被吴川市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]58号起诉书及吴某诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人李伟宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李伟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日下午2时多，被告人李伟宇从化州同庆圩驾驶一辆女装摩托车流窜到浅水镇，伺机实施入户盗窃。当其逛到浅水镇小那廉村时，发现舒某的住宅没有人，于是进入舒某的住宅，并在该住宅二楼的衣柜内盗窃的一套186的纪念币。后被告人李伟宇又擅自进入梁某的住宅实施盗窃，并在该住宅二楼房间内的梳妆台抽屉内盗得500元现金。
上述事实，被告人李伟宇在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、被告人李伟宇的供述及辩解；3、被害人舒某的陈述；4、被害人梁某的陈述；5、鉴定文书；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、现场检测报告书；8、鉴定意见；9、视听资料；10、归案情况说明及到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、户籍证明。
本院认为，被告人李伟宇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李伟宇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人李伟宇判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑意见符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李伟宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李伟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1182号
原告：张某某，女，汉族，生于1977年8月12日，农民，初中文化，住四川省仪陇县
委托代理人：花光勇，仪陇金城法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，生于1976年6月17日，居民，小学文化，住四川省仪陇县。
本院2013年5月14日在审理原告张某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 晏益洪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第0436号
原告：徐某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1982年11月6日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年四月十日
书记员 陈红丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2343号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人张友亮，男，1958年6月19日出生，汉族，现羁押于某看守所。
关于被执行人张友亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年5月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初58号刑事判决书，确定被执行人张友亮支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金3000元，共计3000元。现被执行人张友亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友亮名下银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2343号之一
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：张友亮，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖北鄂州市鄂城区。
本院在执行银川市兴庆区人民法院判处被执行人张友亮盗窃罪一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询。查明被执行人张友亮无可供执行财产线索，现被执行人在监狱服刑，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1789号
原告：胡某。
被告：胡某某。
被告：宁某某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某诉被告胡某某、宁某某、胡某甲、胡某乙不当得利一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人马俊义、胡昌利，被告胡某某、被告宁某某委托诉讼代理人胡国强、被告胡某甲及四被告共同委托诉讼代理人徐秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1.被告返还属于原告的安置房：位于西安市灞桥区香胡湾社区402102号房产30平米，价值约10万元；2.被告给付原告土地分配款17500元；3.被告给付原告过渡费2009年10月至2012年7月共11600元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年4月25日经法院判决与被告胡某甲离婚。2009年，原、被告婚姻关系存续期间，因村被世园会征地拆迁，每人政策安置房30平米，按人分土地补偿款17500元。2009年10月至2012年7月因拆迁安置每人应给的过渡费合计11600元，因原告当时系家庭成员，上述分配款的财产以户为单位，安置在被告胡某某名下。多年来，原告一直主张上述财产，而房产、土地补偿款、过渡费被告相互推诿，不给原告。现原告与被告无家庭成员关系，故请求法院依法判决返还或给付上述财产。
四被告均辩称，拆迁安置房是对胡某某、宁某某原拆迁房屋的面积置换，对应的基础事实为原拆迁房屋，而非对家庭成员的直接补偿，胡某要求返还30平米安置房没有事实依据和法律依据。胡某要求返还的土地分配款17500元、安置过渡费11400元属于家庭共同财产，已全部用于原告之女胡某乙的教育、医疗支出，故被告无返还义务。
经审理查明：胡某与胡某甲原系夫妻关系。胡某某系胡某甲之父，宁某某系胡某甲之母，胡某乙系胡某、胡某甲婚生女。胡某与胡某甲于2009年3月11日登记结婚，婚后，胡某户籍迁至户主为胡某某的被告家中。本案所涉被置换的房屋修建于2005年，并于2009年3、4月进行修缮。2011年10月，胡某与胡某甲分居，2016年4月25日经法院判决离婚，婚生女胡某乙随胡某甲生活。2009年，西安市灞桥区香胡湾村拆迁，胡某某家选取“货币+产权调换”的安置方式，具体为：货币安置5人每人12万元的补助费，产权调换5人共150平方米的住宅房屋，产权调换的房屋建筑面积大于150平方米的部分折价补偿，其中一楼面积折价为700元/平方米。胡某某作为户主，代为领取了胡某安置过渡费11400元、土地分配款17500元。产权置换后的房屋位于西安市灞桥区灞桥街办香胡湾村安置小区4号楼2单元1楼2号、7号楼2单元2楼2号，由四被告共同居住使用。庭审中，被告不同意给付房屋，原告同意被告支付房屋对价。另查明，胡某未在其娘家得到安置。香胡湾村安置房面积补差价为3200元/平方米。
又查明，胡某与胡某甲分居后，婚生女胡某乙随胡某甲生活，胡某未支付分居期内的抚养费用，期间胡某乙支出教育费、医疗费若干。
上述事实由原告陈述、常用人口变动库全项、户籍证明、（2016）陕0111民初01505号民事判决书、证明、拆迁安置补偿协议书、村委会证明、拆迁安置补偿协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据拆迁安置办法的规定，每人30平米的安置面积既要求具有香胡湾村村民的身份，又要求从被置换房屋产权面积调换，兼具人身性和财产性双重属性。原告胡某作为香胡湾村村民，依法应享有平等的村民待遇。被告胡某某作为户主，由其代表全家签订的拆迁安置协议中明确被安置的农业人口数为5人，安置面积的150平方米中包含原告胡某的30平方米。现安置房已建成并由四被告共同居住使用，故原告诉请要求被告支付30平方米安置房对价的诉请于法有据，本院予以支持。原告与四被告就房屋价值存在争议，结合本院查明的事实，本院酌定以3200元/平米的面积补差价确定30平方米安置房价值96000元。唯本案所涉被置换的房屋修建于胡某与胡某甲婚前，虽于2009年3、4月胡某与胡某甲登记结婚期间做了修缮，但修缮时间与登记结婚时间高度重合且胡某无证据证明其对修缮部分有出资，故原告诉请的30平方米安置面积系从被告所有的房屋中置换得到，原告诉请的30平方米安置房对价中应扣减被告被置换的30平米房屋的补偿款21000元。综上，四被告应连带向原告胡某给付安置房面积折价款75000元。唯被告胡某乙系未成年人，应由其父胡某甲承担相应责任。综上，被告胡某某、被告宁某某、被告胡某甲应向原告返还30平方米安置房价款75000元。土地分配款17500元、安置过渡费11400元均系按人分配，具有人身专属性，故被告关于该款项已用于胡某、胡某甲之女胡某乙的医疗、教育支出,不应返还的辩称于法无据，本院不予采信。两笔款项均由户主胡某某代为领取，应由其返还。胡某乙的医疗、教育等支出，可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告胡某某、被告宁某某、被告胡某甲连带向原告胡某支付安置房对价75000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告胡某某返还原告胡某土地分配款17500元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告胡某某返还原告胡某安置过渡费11400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，原告已预交，由原告负担562.6元，由被告胡某某负担645.2元，由被告胡某某、宁某某、胡某甲连带负担1674.2元。各被告自本判决生效之日起十五日内，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 嵘
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执966号
申请执行人：宁波市镇海煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：翁天言，该××总经理。
被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司。住所地：浙江省新昌县。
法定代表人：唐伟龙，该××董事长。
宁波市镇海煤炭有限公司与新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）甬镇商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市镇海煤炭有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海煤炭有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执966号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年七月二十八日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执966号
申请执行人宁波市镇海煤炭有限公司
被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司，组织机构代码77310060-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00739号，依法向被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新昌县和兴纺织印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币47433.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第267号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1951年12月20日出生于。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月2日被济源市公安局沁园分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人郭萍萍、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日下午16时许，被告人赵某甲的儿媳康某因在其家门前、被害人杨某某家菜地旁种植的杨树苗被杨某某拔掉一事，到杨某某家理论，期间与杨某某发生口角，二人在栽种杨树苗的菜地发生撕拽。被告人赵某甲到场后将杨某某打倒在地，致杨某某肋骨骨折。经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就民事部分已达成调解协议，由被告人赵某甲赔偿被害人杨某某各项经济损失20000元，已履行完毕。被害人杨某某对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人赵某乙、李某甲、赵某丙、卫某某、康某、李某乙、赵某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证，手语翻译证，到案情况说明，发破案经过，调解协议书，缴款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许争凯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连芬。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：洪友会。
原审被告：何来春。
原审被告：舒来勇。
再审申请人李连芬因与被申请人洪友会所有权确认纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院依法组成台议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李连芬申请再审的理由：根据一、二审查明的事实，2004年5月23日，李连芬与洪友会向何来春、舒来勇夫妇以550188元购买涉案的坐落缙云县舒洪镇舒洪村中一北路28号的房屋，但没有办理房屋产权变更登记。李连芬现申请确认该房屋的所有权，何来春、舒来勇夫妇固然有权对原买卖合同效力等提出抗辩进而否认李连芬的所有权确认请求，但何来春、舒来勇在一、二审经法院合法传换均未到庭参加诉讼，已放弃相应抗辩，事实是由于何来春、舒来勇已收款交房，对办理产权并不关心。
二审法院在当事人放弃抗辩的情况下，却依据《物权法》第九条规定，判决驳回李连芬的诉讼请求，是判非所请。当事人订立债权性质的房屋买卖合同，是为获得物权。在物权无法完整获得的情况下，得申请司法裁判救济。诉讼有给付之诉，变更之诉，确认之诉的理论划分，但三者并无程序先后获大小之分，本案已收款交房，合同义务已履行完毕，再无给对内容，无法提出给付之诉，变更登记，如果认为是买卖合同的附随义务，固然可依买卖合同起诉，如果仅仅从变更字面意义理解，可为变更之诉，如果认为变更的实质意义是确认所有权，可为确认之诉。任何一种诉讼主张能否成立，均应考察其实体法上理由是否能够成立，而不应诉讼类别的不同而当然否定当事人主张。何来春、舒来勇在本案中并没有提出主张，二审法院判决李连芬败诉，就是超出其主张判决的结果，应当予以纠正。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故本案涉案房屋办理产权变更登记之前，出卖人尚未取得涉案房屋所有权。买受人可基于双方的买卖合同关系，要求出卖人履行合同义务，办理相关的物权登记，从而取得涉案房屋的所有权。但再审申请人李连芬基于2004年5月23日何来春、舒来勇订立的“立杜买契”及“离婚协议书”，要求确认涉案房屋确认归其所有，没有法律依据。二审审查法律适用问题，并不受上诉人上诉范围的限制。
综上，再审申请人李连芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李连芬的再审申请。
审 判 长 林春阳
审 判 员 何志连
审 判 员 江少玲
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张红蕾
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初12号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年4月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月28日被左权县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪,于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2016年冬天，被告人杨某某通过马某（另案处理）从网上购买无缝钢管，在山西省左权县城购买射钉枪，改装枪支后被查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年冬天，被告人杨某某通过马某（另案处理）从网上购买无缝钢管，在山西省左权县城购买射钉枪，改装枪支后被查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
另查明，侦查机关在立案前，于2017年10月27日口头传唤被告人杨某某期间，被告人杨某某主动上缴了该组装的疑似枪支，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。
1．证据保全决定书、证据保全清单证实：左权县公安局于2017年10月27日决定对杨某某持有的改装射钉枪一把予以证据保全（时间：2017年10月27日至2017年11月27日。）
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：2017年11月26日，左权县公安局办案民警对犯罪嫌疑人杨某某持有的黑色、铁质改装射钉枪壹支予以扣押。
3．受案登记表、立案决定书证实：2017年10月27日，左权县公安局在工作中发现，寒王村XX村民小组的杨某某持有一把改装射钉枪，左权县公安局进行初查。该局于2017年11月27日作为刑事案件立案侦查。
4．被告人杨某某的户籍证明。
5．证人马某证言证实：我给过杨某某两根无缝钢管和瞄准镜。
6．被告人杨某某于2017年10月27日、11月28日、12月12、22日、2018年1月3日向公安机关作过5次供述证实：我自己改装了射钉枪，射钉枪管和瞄准镜是我让马某帮我买的，射钉枪是我从左权县一家装潢门市买的。我还在装潢门市买过两盒射钉弹，平时我用改装的射钉枪打了一盒。马某是我村的外甥，我们之间没有任何关系。我让马某帮我买过两根管，我买过两把射钉枪。第一次购买枪管是2016年下雪的时候，那是我第一次见马某拿着改装的射钉枪在XX村后面的山上用枪打山鸡之类的小动物，马某用枪没有打到小动物。因为我平时也喜欢在山上跑，当时就问马某这种枪怎么能买到，马某跟我说枪管得从网上往回来发，枪就是普通的射钉枪在装潢门市就能买上，还说一根枪管100元钱。我就让马某帮我从网上买了一根枪管，我拿上枪管以后就到县城的装潢门市买了一把射钉枪和一盒射钉弹。回到家后我自己琢磨的改装射钉枪，在改装的过程中把射钉枪的枪头跟枪管往一起焊接时没有弄精确就把射钉枪改废了，不能用我就扔了。第一把改坏后，我就又让马某帮我往回来买枪管，还是等枪管回来以后在县城的装潢门市买的射钉枪和一盒射钉弹，这次买射钉枪时我选择性买的，因为第一次买的射钉枪需要进行焊接，这次我选择的是不用焊接的，我把射钉枪拿回家还是自己研究的进行改装。公安扣的射钉枪就是我自己改装的。具体步骤就是把射钉枪里面的顶杆拆掉，再把无缝钢管从前端插进去，最后用接头连接固定就可以了。
7．晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字(2017)80号枪支弹药检验意见书证实：杨某某持有的疑似枪支为以火药为发射动力的非制式枪支（枪口比动能为92.92J/cm²）。
8、讯问被告人杨某某的光盘。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在一般性排查期间，主动上缴涉案枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 牛建平
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓红
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初29号
原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东200米。
法定代表人李小民，总经理。
委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局干部。
本院在审理原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司不服被告北京市公安局大兴分局作出的行政处罚决定一案中，原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司自行于2016年7月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张瑜江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1050号
原告：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尚嘉鑫，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
本院在审理原告钱华诉被告尚嘉鑫民间借贷纠纷一案中，原告钱华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钱华负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 童德红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1929号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人王月德，住江苏省赣榆县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王月德信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2623号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人43149.17元；该案案件受理费879元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月九日
书记员 潘 晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初624号
原告：宋某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第118号
原告：侯林武，男，生于1970年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：岳中乾，男，生于1973年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告侯林武与被告岳中乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯林武及其委托代理人杨建民、被告岳中乾的委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告岳中乾借我现金180000元，并给我出具借条一张，约定若此款不还，用煤建房屋作抵押。2014年5月19日我向被告催要借款时，被告以无钱为理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还借款。为此，向本院提交证据如下
1、2013年8月1日被告岳中乾出具的欠条一张，以证明欠款事实；
2、借款项目清单复印件一份，以证明借款用途；
3、证人王喜顺、杨明军证言，以证明向被告岳中乾催要欠款的事实。
被告岳中乾辩称：1、借款18万元不属实，借条是被迫打的，其实是黄国胜、王红耀和我三人从2012年冬天到2013年8月1日陆陆续续欠原告的赌债；2、原告要求利息在合同上没有约定；3、综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，被告岳中乾向原告侯林武借款18万元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借侯林武现金壹拾捌万元整（￥180000元），到期不还煤建房子做抵压，借款人岳中乾，2013年8月1号”。为此，原告诉诸本院，请求被告支付借款18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。同时于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）淅上民初字第118号民事裁定，�被告岳中乾位于淅川县煤建家属楼三室一厅房屋予以查封。
上述事实，有被告岳中乾所出具欠条、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告岳中乾向原告侯林武借款18万元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同合法有效，被告岳中乾应依约履行偿还借款义务，原告主张让被告岳中乾偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张口头约定利息五分，未在欠条上明确，视为约定不明，本院不予支持。被告岳中乾辩称该18万欠款属于赌债，由于未提供相应证据证明，该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告岳中乾在本判决生效后三十日内支付原告侯林武借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告岳中乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第118号
原告：侯林武，男，生于1970年。
被告：岳中乾，男，生于1973年。
本院在审理原告侯林武与被告岳中乾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳中乾位于淅川县煤建家属楼三室一厅房屋予以查封，并提供豫R1QJ**大众汽车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告岳中乾位于淅川县煤建家属楼三室一厅房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊昭吉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执514号
申请执行人朱朝莲，男，1935年7月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街4号22。
被执行人驻马店财富置业有限公司
法定代表人张齐峰，公司经理
住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初3058号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终874号民事判决书生效后，朱朝莲申请执行驻马店财富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解且已部分履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执514号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ涛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第457号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日凌晨5时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆已强制注销的二轮摩托车（车牌为粤DCXX**），载朋友林某某沿汕头市光华路至光华桥路段时，碰撞到道路中心隔离栏，被告人陈某某及被害人林某某二人均倒地受伤，被害人林某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经检验，被告人陈某某血液检出乙醇成分，含量为61mg／100ml；经交警部门认定，被告人陈某某应承担本交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人林某某家属241000元，并取得被害人家属的谅解，被害人家属向交警部门请求对被告人陈某某减轻或免予处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某某、林某甲的证言，汕头市公安局交警支队金平大队的道路交通事故认定书及道路交通事故现场图、照片，汕头市公安司法鉴定中心的车辆痕迹检验意见书和法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书及谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，案发后能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十月八日
书记员 杨捷
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行终字第27号
上诉人（原审原告）王存科，男，汉族。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市发展和改革委员会。
法定代表人张玉忠，该委员会主任。
委托代理人李建军，山西众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市教育局。
法定代表人路胜利，该局局长。
委托代理人王宏波、马郡，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张登庆，该局局长。
委托代理人慕亚宾，运城市人力资源和社会保障局工作人员。
原审原告王存科因运城市发展和改革委员会（下称运城市发改委）、运城市教育局、运城市人力资源和社会保障局（下称运城市人社局）不履行分配工作法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2013）运中行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚继承及其委托代理人胡长义，被上诉人运城市发改委的委托代理人李建军，运城市教育局的委托代理人王宏波、马郡，运城市人社局的委托代理人慕亚宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，王存科是陕西省西北税务学校的委托培养生，毕业后应当由入学时与之签订委托培养合同的用人单位负责分配使用。王存科无证据证实运城市发改委、运城市教育局及运城市人社局是其委托培养单位，三行政机关对其没有分配使用的职责，王存科的诉讼请求缺乏依据；王存科不能证实税务局是与之签订委托培养合同的委培单位，其要求进入税务局工作的请求，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回王存科的诉讼请求。
王存科上诉称，上诉人提交的证据已经证实运城市发改委、运城市教育局和运城市人社局与西北税务学校签订委托培养协议，原审法院对此也进行了认定。三被上诉人有为上诉人分配工作的法定职责，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，法院应予支持。原审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决；判令三被上诉人履行法定职责，将上诉人分配到税务部门工作。
运城市发改委、运城市教育局、运城市人社局未向二审法院提交答辩状。
王存科在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、西北税务学校为王存科颁发的《普通中等专业学校毕业证书》（证书登记陕教专9819246号）；2、西北税务学校出具的书面证明；3、姚呈红与陈林虎之间的信函；4、陕西省人事厅为王存科颁发的《陕西省中等专业学校毕业生分配工作报到证》（0020749号）；5、陕西地区普通中等专业学校毕业证书验印登记册4件；6、运城地区西北税务学校1998年届计算机应用专业已分配工作名单；7、原运城地区行政公署计划委员会、教育委员会运署计文字（98）第404号、运署教人字（98）第135号《关于下达一九九八年大中专毕业生就业分配调整补充计划及委培、收费生就业分配计划的通知》；8、原运城地区行政公署计划委员会、教育委员会运署计文字（1998）第138号、运署教人字（1998）第67号《关于下达一九九八年大中专院校毕业生就业分配计划（草案）的通知》。依据有：1、人事部《关于做好1998年全国高等学校毕业生接收工作的通知》；2、山西省人民政府晋政发（1998）20号《关于做好1998年大中专学校毕业生就业工作的通知》；3、山西省人民政府《关于进一步做好2000年大中专学校毕业生就业工作的通知》。
运城市发改委、运城市教育局、运城市人社局未向法院提交证据。
上述证据均随案移送本院。
经二审庭审质证，各方对上述证据的真实性均未提出异议。合议庭认为，上述证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的证据采信标准，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1996年，王存科以委培生的身份就读于西北税务学校，专业为计算机应用，学制2年。1998年7月，取得了西北税务学校颁发的《普通中等专业学校毕业证书》。当月，陕西省人事厅为王存科签发了N0.0020749号《陕西省中等专业学校毕业生分配工作报到证》，报到证载明培养方式为“委培”、报到地址为“山西省运城地区人事局”、报到证有效期限为“1998年7月10日至1998年10月1日止”。张增胜在报到期限内向原运城地区人事局（现运城市人社局）和原运城行署教育局（现运城市教育局）报到均未有结果。2012年12月10日，王存科向法院提起行政诉讼，请求运城市发改委、运城市教育局、运城市人社局履行将其分配到税务部门工作的职责。
本院认为，上诉人王存科的起诉请求是要求三被上诉人按委培生在税务机关给其安排工作。三被上诉人是否具有上诉人所诉的法定职责，须有来源于法律法规和规章及其他规范性文件的具体规定，以及双方曾经签订委培合同或三被上诉人明确承诺作为依据。这些事实和法律依据无疑也是支持上诉人诉求不可缺少的根据。在诉讼中上诉人虽也提供了一些证据和依据，但这些证据和依据均不足以支持其要求三被上诉人在税务机关为其安排工作的诉求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由王存科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初135号
原告周海洋，男，1976年11月8日生，汉族，住睢宁县。
被告陈峰，男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县。
被告张娟，女，1971年2月16日生，汉族，住址同上。
原告周海洋与被告陈峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周海洋到庭参加诉讼，被告陈峰、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋诉称：二被告因经营房地产开发工程需资金，于2014年11月16日、2015年6月15日分别向原告借款170000元、50000元，并出具借据二张。后因原告急需用钱，多次催要未果。特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金220000元及利息（以170000元、50000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从借款之日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。
被告陈峰、张娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈峰、张娟因经营房地产开发工程需要于2014年11月16日、2015年6月15日分别向原告周海洋借款170000元、50000元，并出具借据两张。其中170000元的借款，二被告已经按照月利率1.5%支付利息共计9900元，未约定借款期限。另一笔50000元的借款，借款当天原告预扣利息750元，二被告后又支付一个月利息750元，该笔借款原被告双方约定使用期限为二个月。后原告催要借款本息未果，故诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈峰、张娟向原告周海洋借款并出具借据一份，且原告已经实际交付。原告要求被告偿还借款本金220000元（170000元+50000元）的诉讼请求，鉴于2015年6月15日的50000元借款，原告于借款当日预扣利息750元，该行为违法法律规定，应从本金中扣除。两次借款均未书面约定借款利息，故根据法律规定视为未约定利息。已经偿还的利息应作为本金予以扣除。因2014年11月16日的借款，二被告向原告出具借据时未注明借款时间，无法确定涉案借款的还款时间，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。2015年6月15日的借款，原被告双方明确约定了借款期限，故二被告应于期限届满时及时归还借款。现二被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。故2014年11月16日170000元涉案借款的利息应以160100元为本金，按照年利率6%，从起诉之日（即2016年1月18日）起计算至实际履行之日止。2015年6月15日的50000元涉案借款的利息应以48500元为本金，从借款期满（即2015年8月16日）起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、张娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周海洋借款本金208600元及利息（以160100元为本金，按照年利率6%，从2016年1月18日起计算至实际履行之日止；以48500元为本金，按照年利率6%，从2015年8月16日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费4025元，公告费600元，合计9225元，由被告陈峰、张娟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 张延昭
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更480号
罪犯徐钰钧，又名徐迎春，男，1979年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二O一二年四月二十六日作出（2012）珠刑初字第36号刑事判决，认定罪犯徐钰钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。交付执行。二O一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐钰钧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱罪犯劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯履行积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钰钧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钰钧减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00008号
原告沈某某，女，汉族，2010年9月8日出生。
法定代理人沈立国，男，汉族，1976年7月30日出生，系沈某某父亲。
被告王雷，男，汉族，1993年5月27日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告沈某某诉被告王雷、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪同瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈立国、被告王雷及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日15时50分许，被告王雷驾驶豫SU14**号轻型厢式货车沿光山县文殊乡街道由南向北行驶至“家乐福”超市门前路段时，撞上原告沈某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，沈某某先后在光山县中医院、武汉市儿童医院治疗及检查。因王雷驾驶车辆发生事故时，车辆在阳光财保信阳支公司投保有交强险，故起诉至本院请求判令：被告赔偿原告因该事故造成的各项损失32960元，庭审过程中原告变更请求，要求被告赔偿各项损失33858.52元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1.光山县交警队事故认定书一份；
2.光山县中医院医疗费票据三张，计款8130.62元；
3.武汉市儿童医院医疗费票据三张，计款539.9元；
4.光山县中医院住院病历一套；（包括诊断证明书一份、出院证明一份，入院证明一份，费用清单二张，各种检查单据等。）
5.交通费票据24张，计款1728.50元；
6.加油收据8张，计款560元；
7.原告沈某某户口本复印件一份，沈立国的户口本复印件及身份证复印件；
8.被告王雷的身份证复印件、驾驶证复印件及行车证复印件；
9.豫SU14**厢式货车“交强险”保单复印件一份；
10.光山县文殊乡李扶村村民委员会证明一份。
被告王雷辩称：原告诉讼请求过高。
被告阳光财保信阳支公司代理人辩称：1.对责任事故认定书无异议，在驾驶证、行车证、保险合法有效的前提下对原告合理合法的损失愿意在保险责任范围内承担保险责任；2.原告未构成伤残、精神抚慰全不支持；3.原告主张过高的、缺乏事实和法律依据的请求不承担；4.对原告到武汉儿童医院的检查和交通费有异议，交通费由法院酌定；5.不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2015年4月10日15时50分许，被告王雷驾驶豫SU14**号轻型厢式货车沿光山县文殊乡街道由南向北行驶至“家乐福”超市门前路段时，撞上原告沈某某，造成沈某某受伤。沈某某被送至光山县中医院治疗，经诊断：1.脑震荡，2.左侧颚骨骨折。住院治疗27天，花医疗费8130.62元。住院期间到武汉儿童医院检查花医疗费529.90元。事故发生后光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2015）第2015041001号道路交通事故认定书，认定被告王雷负该事故的主要责任。原告沈某某的监护人负该事故的次要责任。
另查明，被告王雷系SU1478号车车主，该车在阳光财保信阳支公司购买有交强险。事故发生时，保险在有效期限内。
以上事实，有双方提供的并经庭审质证的票据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权及财产权利受法律保护。原告沈某某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。被告王雷在该交通事故中负主要责任，原告沈某某的法定代理人负该事故的次要责任，被告王雷应依法对原告沈某某进行赔偿。被告王雷的豫SU14**号车在阳光财保信阳支公司购买有交强险，应由阳光财保信阳支公司在交强险各限项下给予赔偿，不足部分由被告王雷承担80%，沈某某的法定代理人承担20%。被告人阳光财保信阳支公司代理人认为原告未构成伤残要求、精神抚慰金不予支持的意见。原告法定代理人辩称，虽然现在没有对沈某某作伤残评定，但不放弃在法定时间内作伤残鉴定的权利。故对原告提出精神抚慰金，本院暂不予支持。阳光财保信阳支公司代理人提出原告到武汉儿童医院的检查费及交通费有异议的意见本院不予支持，因原告沈某某左颚骨骨折，到上级医院作相应检查系在情理之中，故其检查费及合理的交通费用应予保护。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原告沈某某请求赔偿的范围和标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准核定如下：1.医疗费8670.52元（光山中医院医疗费用8130.60元＋武汉儿童医院医疗费用539.90元）根据原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据计算。2.护理费2106元（住院27天×居民服务业等标准2872元／年÷365天）。3.住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）4.经营费540元（住院27天×20元／天）5.交通费根据原告实际发生的相关票据及住院天数本院酌定800元。综上，原告沈某某的各项损失计为12926元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告沈某某医疗费等损失12906元（医疗费8670元＋住院补助费810元＋营养费520元＋护理费2106元＋交通费800元）并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告人王雷赔偿原告沈某某交强险赔偿之后的其他损失，即人民币16元（营养费20元×80%）。此款于判决生效后五日内付齐。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪同瑛
二〇一五年七月十六日
书记员 邬滨雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0407号
原告武益中，个体工商户。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，院长。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告武益中与被告盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊置业公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾祥独任审判，本案现已审理终结。
原告武益中诉称：2014年4月19日，被告万尊置业公司因工程需要资金向原告借款15万元。同时合同还对借款期限、利息计算方法、保证条款和违约责任等条款作了相应的约定，被告亭湖区医院自愿为被告万尊置业公司的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将15万元出借给了被告万尊置业公司。借款到期后，原告要求偿还借款未果。现请求法院判令：1、被告万尊置业公司偿还原告借款本息186000元（其中本金15万元，利息36000元）；2、被告亭湖区医院对上述债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告武益中与被告万尊置业公司、亭湖区医院民间借贷纠纷一案，因被告万尊置业公司、亭湖区医院均系富建集团有限公司下属的子公司，本案中，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义向社会不特定对象吸收资金为由。于2015年6月12日，对富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款对其立案侦查，该笔借款也涉嫌富建集团有限公司非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告武益中的起诉。
案件受理费4020元，依法退还原告武益中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾祥
二〇一五年七月九日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第781号
原告任X
委托代理人李X
委托代理人李X
被告XX公司XX分公司
负责人臧X，任该公司经理。
委托代理人杨X
被告XX公司
法定代表人XX，任该公司经理。
原告任X与被告XX公司XX分公司（以下简称XX分公司）、被告XX公司（以下简称XX公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任X、被告XX分公司到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年X月X日上午七时左右，任X与邻居关X乘坐XX公司XX分公司X路公交车，车牌号辽AXXX**到苏家屯站前个体诊所就医，到站后在下车时，原告的脚刚落地车就开走了，原告摔倒在地。驾车司机方X发现后才将车停下，时候我到区中心医院检查，经CT诊断为“左侧耻骨下支骨折”。由于经济原因，我没有住院，只是在医师指导下在家用药治疗。伤后生活不能自理。只好让儿子李X辞去工作（汽车司机）在家护理我。三个月治疗中共花费医疗费783.2元，护理费15000元，营养费1800元，租车费240元。现起诉来院，要求二被告支付治疗费医疗费783.2元，护理费15000元，营养费1800元，租车费240元。并承担诉讼费。
被告XX分公司辩称，驾驶员方X是我公司员工，车牌号是辽AXXX**，我公司为该车辆投保了交强险，商业险，承运人责任险，保险公司给予赔偿的我们同意赔偿，保险以外的我们不同意赔偿。我们公司也已为原告垫付599元医疗费。
被告XX公司未答辩。
经审理查明，XX年X月X日早7时20分，原告乘坐沈阳XX公司XX分公司X路公交车（车牌号辽AXXX**）行至苏家屯火车站附近下车时摔伤。原告经沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为“左侧耻骨下支骨折”，支出医疗费人民币1379.2元。沈阳市苏家屯区中心医院医嘱原告休息卧床两个月，原告卧床休息时，由其儿子李X（农村户口）护理。被告XX分公司为原告垫付人民币599元。
另查明，沈阳XX公司有限公司XX分公司隶属于XX公司有限公司。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、医疗费票据、证人证言、病例、户口本复印件、门诊收费清单、报警情况登记表、医院诊断两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告乘坐XX分公司X路公交车支付车费的行为视为二者之间形成了事实上的客运合同关系。故承运人被告XX分公司应承担民事责任，但原告在乘坐被告XX分公司车辆时受伤，因被告XX分公司隶属于被告XX公司，且其不具备法人资格，故被告XX公司应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，系实际发生，本院予以支持，但计算有误，实际支出应为780.2元。关于原告主张护理费问题，因沈阳市苏家屯区中心医院医嘱原告“休息卧床两个月”，原告应有人员护理，故其要求被告给付护理费的诉讼请求本院予以支持，但原告未提供劳动合同及其工资的纳税证明，且护理人员为农村户口，故应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，农林牧渔业在岗职工平均工资计算62天，即护理费应为2075元（12213÷365×62）。关于原告主张的交通费240元，考虑到实际情况，本院认定为人民币100元。关于原告主张营养费问题，因无医嘱，本院不予支持。关于原告要求的继续治疗费用，因未发生，本院不予支持，等待治疗终结后可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳XX公司有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告任X医疗费人民币780.2元、护理费人民币2075元、交通费人民币100元，共计人民币2955.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚 虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第661号
原告：毕继国。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：杨卓。
被告：李传继。
委托代理人:孟宪法,山东恒志远律师事务所律师.
原告毕继国与被告杨卓、李传继买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告毕继国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毕继国自愿撤回对被告杨卓、李传继的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕继国撤回起诉。
案件受理费2011元，退还给由原告。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2813号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告谭森，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，身份证号码：×××031X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计88853.04元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金49812.51元，利息22659.08元、滞纳金16381.45元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2002年11月5日；
二、卡号：62×××79；
三、信用额度：74000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金49812.51元，利息22659.08元、滞纳金16381.45元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49812.51元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息22659.08元、滞纳金16381.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021.32元（原告已预交），由被告谭森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第902号
原告张建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邑支公司。
本院在审理原告张建与被告中国人寿财产保险股份有限公司高邑支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告张建撤回起诉。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾 真
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2932号
罪犯赵加胜。
天津市静海县人民法院于2015年8月30日作出（2015）静刑初字第300号刑事判决，以被告人赵加胜犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月8日起至2017年1月7日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵加胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵加胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵加胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加胜减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2932号
罪犯赵××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月30日作出（2015）静刑初字第300号刑事判决，以被告人赵××犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月8日起至2017年1月7日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00223号
原告严某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告严某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员王哲平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人雷小娟和被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女党某某甲。婚初夫妻感情尚可。由于结婚时年龄小，没有完全理解婚姻，婚后不久便怀孕，在我怀孕期间我与被告经常发生矛盾，被�还动手打我，念及孩子，我一忍再忍。孩子出生后，被告依然我行我素。孩子四个月时，我去广东省打工，被告对我不闻不问。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告依法支付孩子抚育费。
被告党某某辩称，我与原告结婚以来从未打过原告，孩子出生23天后原告便不让孩子吃奶，到现在一直是我母亲管着，原告诉称的不是事实，我认为我们的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历6月经人介绍相识，2009年农历3月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2010年农历8月24日原告生育女孩党某某甲（现随被告生活），2011年12月26日原、被告补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。2011年6月原、被告因琐事发生争吵，原告离开被告家，后又和好。此后原、被告虽因生活琐事发生矛盾�但仍能和睦相处。2012年春节后原告独自去广东省打工，10月回到家。2013年春节前原告嫌被告回家晚，两人又发生争吵，原告遂回娘家生活至今，被告及其家人到原告家多次做和好工作未果。现原告严某诉讼要求与被告党某某离婚，婚生女孩党某某甲由其抚养；被告党某某认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在充分了解的基础上共同生活，婚姻基础比较好。生育孩子后原、被告还补办了结婚登记手续，领取结婚证，可见双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间两人虽因琐事发生过矛盾，但尚能及时化解。在原告提出离婚后，被告能积极做和好工作，表达了和好的愿望，对此原告理应珍惜。需要指出的是原、被告应该在生活中互谅互让，加强沟通。现原告严某起诉要求与被告党某某离婚，但对其主张未能提供充分证据证明，其离婚理由明显不足，依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王哲平
二〇一三年六月四日
书记员 刘 媚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0835号
原告兴化市某某不锈钢市场管理委员会。
负责人孙某某，主任。
委托代理人吴某某、王某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告鲁某某。
原告兴化市某某不锈钢市场管理委员会与被告陈某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市某某不锈钢市场管理委员会委托代理人吴某某、王某到庭参加诉讼，被告陈某某、鲁某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某某不锈钢市场管理委员会诉称，2013年1月31日，被告陈某某因经营之需，向原告借款150万元，并出具借条。原告按约履行了出借义务，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均不予理睬。另两被告是夫妻关系。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请法院判令两被告立即支付借款合计人民币150万元及逾期利息（利息从2013年2月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），同时承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、鲁某某未答辩。
经审理查明，两被告于1991年3月31日登记结婚，后因结婚证遗失，双方又于2014年6月5日补办结婚登记。2013年1月31日，被告陈某某因偿还银行贷款之需，向原告借款150万元，被告陈某某并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到不锈钢市场人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）”。被告出具借条后，原告的会计王春山，通过原告的农行刷卡电话，从自己的农行卡（该卡里的款项是原告的）分八次计汇出150万元到被告陈某某的农行卡里（卡号为6228483423164615610）。后因被告未能偿还，原告曾索要，未果，原告遂于2014年10月14日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告变更有关利息的诉讼请求为要求两被告从2013年2月5日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。
另查明，被告陈某某向原告借款时，曾经兴化市戴南镇人民政府分管领导审批，审批时要求其在4号前还清借款。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告陈某某出具的借条、银行流水账、兴化市民政局电子档案及证人王春山的证言和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某在2013年1月31日向原告借款150万元，该事实有被告陈某某出具的借条和原告提供的银行汇款流水账单及证人王春山的证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款后，理应按原告约定的还款期限及时偿还原告，但被告陈某某至今未偿还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告陈某某逾期还款，理应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告鲁某某与被告陈某某是夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告鲁某某未举证证明原告与被告陈某某明确约定讼争借款属于被告陈某某的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告鲁某某应与被告陈某某共同承担偿还责任。综上，被告陈某某、鲁某某应共同偿还原告借款本金150万元，并从2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告陈某某、鲁某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、鲁某某应于本本判决发生法律效力之日起三十日内向原告兴化市某某不锈钢市场管理委员会支付借款本金150万元及其利息（从2013年2月5日起，以本金150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈某某、鲁某某负担。因此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年二月九日
见习书记员 周菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）221号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年12月24日晚，被告人郑某到杭州市余杭区东湖街道邱山大街537号，采用溜门的方法进入川福火锅店并躲于该店仓库内，次日凌晨，被告人郑某趁无人之机，采用撬收银台抽屉的方法窃得人民币2160元。
2、2011年1月9日凌晨，被告人郑某到本市余杭区东湖街道名门天地休闲美食广场，采用推门的方法进入红京鱼餐厅，窃得惠普液晶显示器1台、女式棉外套迎宾服1件、旺仔牛奶1瓶及王老吉饮料1瓶。经鉴定，赃物共价值人民币896元。案发后，赃物液晶显示器已被公安机关追回并发还被害单位。
综上，被告人郑某盗窃二次，赃款及赃物共价值人民币3056元。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、彭某、刘某的证言、川福火锅简历表；二手机交易信息登记簿；调取、发还证据清单及照片；调取证据清单、监控录像；人口信息、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔犯罪所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年五月四日
书 记 员 朱琦颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第310号
原告佘某某，女，1976年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（一般代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告佘某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商和好为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告佘某某负担。
审判员 钟晓珍
二〇一五年二月三日
书记员 侯丽钦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第530号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告殷炳宁，男，1956年2月16日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告殷炳宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告殷炳宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告于2011年7月15日与原告签订贷款合同，向原告借款15万元用于购车，贷款期限为4年，截至2012年11月20日，被告累计拖欠原告贷款本金及利息124276.3元，原告多次催要未果，根据借款合同第十条规定，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的贷款合同；2、被告向原告支付贷款本金及利息共计124276.3元，并支付自2012年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息。
被告殷炳宁辩称，对数额无异议，因有大�外债，无力偿还贷款。
经审理查明，2011年7月15日，乙方（被告）与甲方（原告）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0078），乙方向甲方借款15万元用于购车，借款期限从2011年7月18日起至2015年7月18日止。借款月利率为固定利率0.5775%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。被告须向原告支付账户管理费。账户管理费计收标准为按月计收总贷款金额的0.20%。被告自愿按等额本息还款法按�偿还借款本息，并按本合同第五条约定支付账户管理费。乙方还款应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体金额按时偿还本息和费用。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息以及发生或涉诉讼、仲裁案件等情况，甲方可提前收贷，解除合同。乙方发生违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本合同在履行中发生争议，任何一方可向甲方住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2011年7月18日向被告发放了贷款。但至2013年4月10日，被告共欠原告贷款本金119191.63元、利息6893.08元、管理费2243.13元（计算至2013年3月20日），共计128327.84元。原告当庭明确其诉讼请求为：要求被告支付至2013年4月10日的借款本金、利息、管理费等128327.84元，并从2013年4月11日起至实际支付之日止，按贷款合同约定的利率、罚息标准支付相关费用。
上述事实有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.20%的账户管理费的约定系双�当事人的真实意思表示，原告有权向被告主张账户管理费至借款合同解除之日止。原告表示其管理费收至2013年3月20日，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告南京银行与被告殷炳宁签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0078）自本院判决生效之日起解除。
二、被告殷炳宁于本判决生效后十日内偿还原告南京银行借款本金、利息、管理费等合计128327.84元，并从2013年4月11日起至本院确定的给付之日止，按贷款合同约定的利率、罚息标准支付相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，减半收取为1393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈文军
二〇一三年六月七日
见习书记员 朱志超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第212号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年6月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日晚，被告人许某（驾驶证逾期未换）饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉兴市中环西路文昌路口以北200米处被查获。经检测，被告人许某血液中的乙醇含量为124毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、车辆行驶证及驾驶证复印件、网上查询记录、公安行政强制措施凭证、呼吸酒精测试结果、提取血样登记表、行政处罚决定书、理化检验报告、证人赵某的证言、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈丽黎
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第342号
原告杨成文，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省大英县人。
被告廖高，男，生于1975年11月1日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告杨成文诉被告廖高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成文撤回起诉。
本案案件受理费人民币78元、减半收取39元，由原告杨成文负担。
审判员 鲍徐
二〇一五年二月二十七日
书记员 李易
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第122号
原告：李如云，农民。
委托代理人：李艳、于倩，河北扬清律师事务所律师。
被告：曹永成，农民。
被告：戚作来，农民。
原告李如云与被告曹永成、戚作来买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如云及其委托代理人李艳、于倩、被告曹永成、戚作来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如云诉称，2014年1月19日原告与被告达成了口头生猪购销协议，当时约定每市斤猪价格为6.15元，并承诺年后付款。2014年正月十五后原告就多次索要猪款，但被告却说猪交给了戚金海，戚金海没有给钱，所以被告给不了猪款。原告认为，被告的理由不成立，因为当时是二被告将原告的猪买走，原、被告之间有购销关系。而原告并不认识戚金海，当时也没有明确表示被告是为戚金海代理收猪，原告与戚金海没有任何购销关系，根据买卖的相对性，原告要求二被告给付猪款59064元，请依法判决。
被告曹永成辩称，猪是戚金海收的，因为原告的猪不好交，原告找我让我找戚金海。当时卖猪我没在场，当时说的过年后给钱，原告也同意了。
被告戚作来辩称，我是给戚金海打工的，当时戚金海给我打电话说曹永成有猪，后来我就找曹永成带我去，曹永成没在家，后曹永成的弟弟带我去的，我拉的是曹永成的猪，此猪款与我没有任何关系。
经审理查明，2014年1月19日，经被告曹永成联系，被告戚作来收购了原告的猪三十二头，净重9604斤，当时约定猪价格为每市斤6.15元，共计合款人民币59064.60元。当时被告戚作来为原告出具了一张送货单，收货单位及经手人为金海，送货单位及经手人为戚作来、曹永成，送货单上的数字及姓名全是被告戚作来所写，另约定年后付款。后经原告多次找被告曹永成催要，猪款未能给付，庭审中，原告为支持自己的主张提交了戚作来和曹永成的通话记录及原告和曹永成的通话记录，用于证实猪系被告戚作来拉走，同时被告曹永成曾承诺如此猪款不能给付，由其本人负担。被告曹永成对录音称听不出来。为此原告当庭要求对录音进行语言鉴定，被告曹永成不同意。庭审中，原告主张二被告给付猪款为59064元。被告戚作来称本人系给戚金海打工，所收购的猪系为戚金海收购，但未提供相关的证据予以证实。
上述事实由原、被告陈述，被告戚作来书写的送货单、曹永成与戚作来的录音及李如云与曹永成的录音予以证实。
本院认为，被告戚作来从原告处购猪的事实客观存在，被告戚作来答辩称所收购的猪系给戚金海收购，未提供相关证据予以证实，应认定原告的猪系戚作来所收购，理应由被告戚作来给付原告猪款。被告曹永成在原告催要猪款时承诺猪款要不来时，由其本人负担，此承诺应认定为担保行为，故此，被告曹永成作为中介人且系担保人，对拖欠原告的猪款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告戚作来给付原告李如云猪款59064元；被告曹永成承担连带清偿责任（本判决生效即履行）。
案件受理费640元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年三月二日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4111号
罪犯农春路，男，1980年1月19日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）百中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人农春路犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）桂刑一复字第34号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月3日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农春路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年5月止共获奖励分89.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农春路予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农春路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农春路减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2812号
申请执行人张望建。
被执行人姜文臣。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4023号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（（2016）鲁1082民初4023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希光。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市国安房地产开发有限公司。住所地：莱州市文昌路***号。
法定代表人：李清堂，董事长。
再审申请人王希光因与被申请人莱州市国安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王希光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年五月十八日
书记员 王翠娟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第228号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张勇，男，1986年10月11日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，聋哑人，农民，住山东省泰安市。2012年10月8日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局监视居住，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人韩涛，翻译人员张崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日10时许，被告人张勇在滕州市某某路行驶的公交车上，窃取被害人项某随身携带的钱包一个，内有现金1190元、银行卡、身份证等物品。后上述被盗物品被项某追回。
另查明，被告人张勇因犯盗窃罪于2012年10月8日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某陈述，证人朱某某、刁某某证言，被盗物品照片，山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第367号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关的办案说明及工作说明，被告人张勇的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；系聋哑人，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年五月六日
书 记 员 奚传梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4130号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告姚秀锋，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份证号码×××2111。
被告邵爱微，女，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份证号码×××2284。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚秀锋、邵爱微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李上月到庭，被告姚秀锋、邵爱微经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月31日与被告姚秀锋签订《购房抵押贷款合同》（编号：JFSAA20061295，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币730000元，借款期限为30年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。《贷款合同》还约定，被告未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》约定，被告以其名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；《贷款合同》约定，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2006年6月5日以银行转账方式向被告指定的第三方发放了贷款730000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时四期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告邵爱微作为被告姚秀锋的配偶，依法应当对被告姚秀锋的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、请求判令被告姚秀锋偿还原告贷款本息614771.24元（其中本金608582.73元，利息6085.15元，罚息103.36元，利息、罚息暂计至2015年11月23日，从2014年11月24日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍计算）；
二、请求判令被告姚秀锋承担原告为实现债权支付的律师费29590元；
三、请求判令被告邵爱微对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、请求判令原告对被告姚秀锋提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
五、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《购房抵押贷款合同》及《补充协议》约定，本案借款执行利率为同期贷款基准利率下浮30%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动，若被告连续拖欠贷款本息超过90天，则原告有权恢复执行原合同约定贷款利率浮动比例。被告从2015年8月开始逾期还款。本院于2015年12月28日将诉讼材料送达给被告。被告从2015年8月开始出现还款逾期，截至2015年12月29日，被告尚欠原告贷款本金601818.89元。
另查明二：被告邵爱微与被告姚秀锋于1994年12月8日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款纠纷。个人购房担保借款合同不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告姚秀锋应按等额本息还款方式偿还贷款，而被告自2015年8月起连续4期还款逾期。本院于2015年12月28日将诉讼材料送达给被告，被告经本庭依法传唤，未到庭抗辩及表明其有继续履行合同的意思。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告姚秀锋归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为29590元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告姚秀锋签订的《购房抵押贷款合同》约定，以其购买的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
四、夫妻共同债务
被告邵爱微与被告姚秀锋于1994年12月8日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就该借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告邵爱微应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚秀锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金601818.89元，及利息（从2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动）。
二、被告姚秀锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费29590元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告姚秀锋提供抵押的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告邵爱微对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元，保全费3742元，合计8864元，由被告姚秀锋、邵爱微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年一月十四日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4130号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告姚秀锋，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份证号码×××2111。
被告邵爱微，女，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份证号码×××2284。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚秀锋、邵爱微金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李上月到庭，被告姚秀锋、邵爱微经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告于2006年5月31日与被告姚秀锋签订《购房抵押贷款合同》（编号：JFSAA20061295，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币730000元，借款期限为30年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。《贷款合同》还约定，被告未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》约定，被告以其名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；《贷款合同》约定，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费�）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2006年6月5日以银行转账方式向被告指定的第三方发放了贷款730000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时四期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告邵爱微作为被告姚秀锋的配偶，依法应当对被告姚秀锋的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、请求判令被告姚秀锋偿还原告贷款本息614771.24元（其中本金608582.73元，利息6085.15元，罚息103.36元，利息、罚息暂计至2015年11月23日，从2014年11月24日起至判决确�给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍计算）；
二、请求判令被告姚秀锋承担原告为实现债权支付的律师费29590元；
三、请求判令被告邵爱微对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、请求判令原告对被告姚秀锋提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
五、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《购房抵押贷款合同》及《补充协议》约定，本案借款执行利率为同期贷款基准利率下浮30%，逾期借款罚息利率为�款执行利率基础上上浮50%，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动，若被告连续拖欠贷款本息超过90天，则原告有权恢复执行原合同约定贷款利率浮动比例。被告从2015年8月开始逾期还款。本院于2015年12月28日将诉讼材料送达给被告。被告从2015年8月开始出现还款逾期，截至2015年12月29日，被告尚欠原告贷款本金601818.89元。
另查明二：被告邵爱微与被告姚秀锋于1994年12月8日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款纠纷。个人购房担保借款合同不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告姚秀锋应按等额本息还款方式偿还贷款，而被告自2015年8月起连续4期还款逾期。本院于2015年12月28日将诉讼材料送达给被告，被告经本庭依法传唤，未到庭抗辩及表明其有继续履行合同的意思。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告姚秀锋归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为29590元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告姚秀锋签订的《购房抵押贷款合同》约定，以其购买的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
四、夫妻共同债务
被告邵爱微与被告姚秀锋于1994年12月8日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就该借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告邵爱微应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚秀锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金601818.89元，及利息（从2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动）。
二、被告姚秀锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费29590元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告姚秀锋提供抵押的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座1301房，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告邵爱微对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元，保全费3742元，合计8864元，由被告姚秀锋、邵爱微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年一月十四日
书记员 苏丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3932号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁