wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执381号
申请人：龚仲富，男，1967年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号,统一社会信用代码915120007779148647。
法定代表人：徐元彬，董事长。
被执行人：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区育才路146号，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，经理。
申请人龚仲富与被执行人徐元彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、四川洋晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）川2002民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月17日，权利人龚仲富向本院申请强制执行，要求徐元彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、四川洋晨置业有限公司履行法律文书确定的给付申请人劳务费240579元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押且被查封的房产、有车辆、有工商信息、无存款，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人徐元彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、四川洋晨置业有限公司仍欠申请人龚仲富劳务费240579元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1103号
申请人王宜群，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县红桥镇五阁村龙君组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人王宜群与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执544号
申请人许启林，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县麒麟苗族乡双河村7组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）203号仲裁裁决，在执行申请执行人许启林与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执232号
申请执行人：周永虎，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省南充市南充市高坪区。
被执行人：袁锐，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省中江县。
被执行人：四川众鑫房地产开发有限公司。住所地成都市高新区天府大道中段*号***单元*层**号。
法定代表人：袁锐。
本院在执行周永虎与袁锐、四川众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人四川众鑫房地产开发有限公司名下的国有土地使用权4617平方米暂时无法处置变现。本院依职权未能查找到被执行人名下可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人周永虎自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
周永虎与袁锐、四川众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额1895665元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年八月三日
书记员 屈光平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4521号
原告：郭小锋，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省新郑市。
被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
法定代表人：王建伟。
原告郭小锋诉被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小锋到庭参加了诉讼。被告河南冠融置业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金633元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的双湖铭座小区2#楼1单元601号商品房一套，合同约定，该商品房总价为63.3万元，并由被告于2016年11月15日将商品房交付给原告，同时，被告应当在2016年11月15日起365日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2015年06月9日向被告支付了首付房款34.3万元，房屋维修基金8357元，余款29万元也于2015年8月25日付清。然而，被告未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，为原告办理房地产权属登记证书，但被告一直以种种原因拖延推诿，故诉至法院，请求处理。
被告河南冠融置业投资有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年06月09日，原告郭小锋作为买受人与出卖人被告河南冠融置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定:买受人以63.3万元的价格购买出卖人位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、财政所东双湖铭座2#号楼1单元601号三室两厅商品房（建筑面积128.57㎡）一套。出卖人应当在2016年11月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金；如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告郭小锋将首期房款34.3万元于2015年6月9日交付被告，剩余房款29万元于2015年8月25日交付被告。原告于2016年10月21日缴纳9495元契税。被告未按照《商品房买卖合同》约定的交房日（2016年11月15日）起360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
另查明，本案证据未显示被告在房屋交付后360日内到房屋管理机关备案。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告河南冠融置业投资有限公司到不动产管理机关办理备案手续并协助购房方办理不动产权属证书是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后在约定的时间（360日）内未协助原告办理不动产权属证书，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。因办理不动产登记属于不动产登记机构的职责范围，被告无权直接为原告办理，但被告应当协助原告办理本案诉争房屋的不动产权属证书符合法律规定和合同约定。对此，针对原告提出的请求判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书的诉讼请求，本院应予支持。同时，被告未按照《商品房买卖合同》约定的交房日（2016年11月15日）起360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，应承担相应的违约责任，违约金数额按原告已交付房价款63.3万元的千分之一的标准计算，为633元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南冠融置业投资有限公司应当于本判决生效之日起三个月内按照不动产管理机关的要求，协助原告郭小锋办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、财政所东双湖铭座2#号楼1单元601号三室两厅商品房的不动产权属证书。
二、被告河南冠融置业投资有限公司应当向原告郭小锋支付逾期办理不动产权属证书的违约金633元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一八年八月三日
书记员 马海侠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执369号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建昌，男，1971年2月21日生，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行李建昌罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）川2002刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月17日，本院刑事审判庭移送执行，要求李建昌履行法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初518号刑事判决书关于被执行人李建昌罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1729号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人吴晓旻，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01637号，依法向被执行人吴晓旻（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓旻（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓旻（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓旻（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币72751.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1729号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人吕宏图，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01637号，依法向被执行人吕宏图（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕宏图（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宏图（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宏图（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币75751.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第117号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈力，男，生于1989年8月8日，身份证号码：4127011989********，高中文化，工人，住周口市川汇区育新街中路**号院*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害，于2015年5月25日被商水县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人姜耀升，男，河南众望律师事务所律师。
被告人张福阳，又名张盼，男，生于1988年7月15日，身份证号码4128271988********，汉族，大学专科文化，工人，住商水县人民医院家属院。因涉嫌故意伤害，于2014年12月14日被商水县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈力、张福阳犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察院吕全河出庭支持公诉，被告人陈力及其辩护人姜耀升、被告人张福阳及其辩护人王军辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年11月26日19时许，被告人陈力、张福阳伙同陈文会（另案处理）与商水县人民医院保洁部经理王猛，在商水县人民医院水电值班室喝酒。在喝酒中间，王猛因琐事与被告人陈力发生争执，后在新病房楼外引起厮打。在打斗中被告人陈力用脚将王猛多次跺倒，被告人张福阳在大厅外停车场用脚将王猛跺倒。21时30分许张福阳被叫走，陈文会又多次殴打王猛，致王猛头部受伤。王猛此次损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人陈力、张福阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，本案系共同犯罪，被告人陈力系主犯，被告人张福阳系从犯，若民事部分调解，对被告人量缓刑，公诉机关亦无意见，请依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人陈力对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、起诉书指控“在喝酒中间，王猛因琐事与被告人陈力发生争执”，该指控存在事实不清，证据不足。二、起诉书指控陈力为本案主犯与本案事实不符。三、王猛颅脑血肿之外是如何形成的存在事实不清，证据不足。四、陈力具有其他从轻处罚的情节。
被告人张福阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人并未实施故意伤害他人身体的行为，不应当按照犯罪来处理。2、即便被告人有罪，公诉机关确定的罪名错误，造成对被告人量刑过重，审判机关也应当予以更正。3、即便被告人有罪，被害人本身对于此次事故的发生也存在过错，也应当减轻被告人的刑事责任。
经审理查明：被害人王猛、被告人陈力、张福阳均系商水县人民医院职工。2014年11月26日19时许，被告人陈力、张福阳伙同陈文会（另案处理）与被害人王猛在商水县人民医院水电值班室喝酒。在喝酒中间，王猛因琐事与被告人陈力发生争执，后在新病房楼外引起厮打。在打斗中被告人陈力用脚将王猛多次跺倒，被告人张福阳在大厅外停车场用脚将王猛跺倒。21时30分许张福阳被叫走，陈文会又多次殴打王猛，陈文会及被告人陈力、张福阳致被害人王猛头部受伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定：王猛此次损伤构成重伤二级。
同时查明：在审理过程中，被告人陈力、张福阳亲属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议；并有被害人王猛陈述，证人王娜、朱应让、张立源、张喜峰、张闯、王纯杰、王丽君、胡国志证言，书证有二被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录及照片、视频录像照片的辨认笔录及照片、光碟三张、附带民事和解协议书、谅解书及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈力、张福阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人陈力系主犯，被告人张福阳系从犯；二被告人庭审中主动认罪，且系初犯、偶犯，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人张福阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 张玉衡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第117号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1989年8月8日，高中文化，工人，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2015年5月25日被商水县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人姜耀升，男，河南众望律师事务所律师。
被告人张福阳，又名张盼，男，生于1988年7月15日，汉族，大学专科文化，工人，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月14日被商水县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
辩护人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人陈某、张福阳犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察院吕全河出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姜耀升、被告人张福阳及其辩护人王军辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年11月26日19时许，被告人陈某、张福阳伙同陈文会（另案处理）与商水县人民医院保洁部经理王某4，在商水县人民医院水电值班室喝酒。在喝酒中间，王某4因琐事与被告人陈某发生争执，后在新病房楼外引起厮打。在打斗中被告人陈某用脚将王某4多次跺倒，被告人张福阳在大厅外停车场用脚将王某4跺倒。21时30分许张福阳被叫走，陈文会又多次殴打王某4，致王某4头部受伤。王某4此次损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人陈某、张福阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，本案系共同犯罪，被告人陈某系主犯，被告人张福阳系从犯，若民事部分调解，对被告人量缓刑，公诉机关亦无意见，请依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、起诉书指控“在喝酒中间，王某4因琐事与被告人陈某发生争执”，该指控存在事实不清，证据不足。二、起诉书指控陈某为本案主犯与本案事实不符。三、王某4颅脑血肿之外是如何形成的存在事实不清，证据不足。四、陈某具有其他从轻处罚的情节。
被告人张福阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人并未实施故意伤害他人身体的行为，不应当按照犯罪来处理。2、即便被告人有罪，公诉机关确定的罪名错误，造成对被告人量刑过重，审判机关也应当予以更正。3、即便被告人有罪，被害人本身对于此次事故的发生也存在过错，也应当减轻被告人的刑事责任。
经审理查明：被害人王某4、被告人陈某、张福阳均系商水县人民医院职工。2014年11月26日19时许，被告人陈某、张福阳伙同陈文会（另案处理）与被害人王某4在商水县人民医院水电值班室喝酒。在喝酒中间，王某4因琐事与被告人陈某发生争执，后在新病房楼外引起厮打。在打斗中被告人陈某用脚将王某4多次跺倒，被告人张福阳在大厅外停车场用脚将王某4跺倒。21时30分许张福阳被叫走，陈文会又多次殴打王某4，陈文会及被告人陈某、张福阳致被害人王某4头部受伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定：王某4此次损伤构成重伤二级。
同时查明：在审理过程中，被告人陈某、张福阳亲属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议；并有被害人王某4陈述，证人王某1、朱应让、张某1、张某2、张某3、王某2、王某3、胡某证言，书证有二被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录及照片、视频录像照片的辨认笔录及照片、光碟三张、附带民事和解协议书、谅解书及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张福阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人陈某系主犯，被告人张福阳系从犯；二被告人庭审中主动认罪，且系初犯、偶犯，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人张福阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 张玉衡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙志涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初55号
起诉人：孙文娟，住江西省赣州市。
2018年1月30日，本院收到起诉人孙文娟的全部起诉材料。起诉人孙文娟诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对孙文娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 张天瑞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终808号
上诉人（一审原告）吴成昊，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
上诉人吴成昊因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年6月26日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴成昊所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小户型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数。”该信息实质上是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）针对吴成昊提出的上述申请作出的编号：2017-1115《告知书》（以下简称被诉告知书），对吴成昊的权利义务不产生实际影响。据此，吴成昊提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，吴成昊对建复决字[2017]491-503、506、508号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回了吴成昊的起诉。
吴成昊不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、一审裁定认定事实错误。天津市国土房管局、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）均认可上诉人提出的是信息公开申请，一审法院认定为咨询缺乏事实根据。上诉人提交的证据能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存其申请的信息，且该信息对上诉人的权益影响意义重大，亦不属于政府信息公开条例第十四条规定的不应公开的情形。依照政府信息公开条例第九条、第十一条、第十七条等规定，应当由天津市国土房管局予以公开。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在天津市国土房管局、住建部均未提出主张的情况下，认定上诉人提出的事项属于咨询以及对上诉人权利义务不产生实际影响，没有事实根据，适用法律错误。三、一审法院未开庭审理，违反法定程序。四、上诉人新提交的证据足以推翻一审裁定，能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存上诉人申请的信息，且对上诉人的权利义务产生重大影响。综上，请求撤销一审裁定，确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销，判令天津市国土房管局公开其所申请的信息。
经查，2017年7月26日，吴成昊向天津市国土房管局提出政府信息公开申请，要求公开：“名门大厦项目：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售网签总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小房型套数。”2017年8月14日，天津市国土房管局作出被诉告知书，告知吴成昊依据政府信息公开条例第二条、第二十一条第三项的规定，经核查，该局未制作、获取、保存其申请查询的信息，该信息不存在。吴成昊不服，向住建部申请行政复议。2017年12月24日，住建部针对吴成昊与案外人提出的行政复议申请合并作出被诉复议决定，其中针对吴成昊的行政复议申请，住建部决定维持被诉告知书。吴成昊不服，诉至一审法院，请求依法判决确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销；责令天津市国土房管局向其公开上述涉案信息；本案诉讼费用由天津市国土房管局及住建部承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，吴成昊向天津市国土房管局提出的申请，实质上是就名门大厦项目供应房源、已销售（网签）、备案以及退房等情况涉及的户型及其套数向行政机关进行咨询，并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请。天津市国土房管局的相关答复行为，并未侵害其依据该条例依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，其针对该行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，上诉人针对被诉复议决定维持被诉告知书的部分提起的诉讼，亦应一并予以驳回。被诉复议决定针对案外人的行政复议申请部分，与上诉人没有利害关系，不属于本案审查范围。综上，吴成昊提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回吴成昊的起诉正确，本院应予维持。上诉人关于其申请不属于咨询事项等上诉理由依据不足，本院不予采纳。
对当事人提起的诉讼是否符合法定起诉条件进行审查，属于人民法院的法定裁判职责。对于明显不符合法定起诉条件的，人民法院可以基于职权，决定不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院经审查认为吴成昊的起诉不符合法定起诉条件，迳行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定。上诉人针对一审法院未经开庭审理即作出一审裁定提出的相关上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
审 判 员 范术伟
二〇一八年九月三日
法官助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第507号
原告孙模燕，农民。
委托代理人李秀花。
被告黄卫华，农民。
第三人孙永进（系原告之子），农民。
孙模燕与中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、黄卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知孙永进为第三人参加诉讼。第一次庭审，原告孙模燕的委托代理人李秀花、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人刘伟龙、被告黄卫华到庭参加诉讼，庭审中原告与被告保险公司达成（2014）文民一初字第507-1号民事调解书。第二次庭审，被告黄卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理，现己审理终结。
原告孙模燕诉称，2012年9月30日16时许，黄卫华驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿南七路由东向西行驶至南七路12KM＋600M处，普通低速货车右前部与前方顺向行驶的原告驾驶的鲁10／746**号手扶式拖拉机左后部相撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。经认定原告孙模燕承担事故次要责任，黄卫华承担事故主要责任。现要求被告黄卫华在交强险范围外赔偿原告医疗费81803.4元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2000元、文印费100元、价格认证费50元，共计85303.4元的70%即59712.38元，兑除被告黄卫华已垫付的7000元，由被告黄卫华支付原告52712.38元。
被告黄卫华第一次开庭时辩称，我与原告发生交通事故属实，当时在交警已经出具的责任认定划分没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失，但是我已向原告垫付了76500元现金。被告黄卫华第二次开庭既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
第三人孙永进述称，2012年10月14日我和我对象于彩艺在我父亲家书写的该份欠条，收条的内容及落款均为我本人书写，但我当时书写的金额是16500元，而非76500元，该收据的金额被被告黄卫华进行了涂改，2012年10月15日上午我将该收据给了被告黄卫华。这16500元包括被告黄卫华之前垫付的5000元住院押金（已交付医院），还包括被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的10000元以及原告之妻刘玉红于2012年10月11日去黄卫华之母家拿的2000元，实际情况我方一共从二被告处拿了17000元（其中被告黄卫华垫付7000元），但是打了16500元的收据。
经审理查明，2012年9月30日16时40分许，被告黄卫华驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿南七路由东向西行驶至南七路12KM＋600M处，普通低速货车右前部与前方顺向行驶的原告孙模燕驾驶的鲁10／746**号手扶式拖拉机左后部相撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故。鲁K×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。经认定原告孙模燕因酒后驾驶机动车，承担事故次要责任，被告黄卫华因措施不当，承担事故主要责任。原告孙模燕于事故发生后当日被送至山东省文登整骨医院诊疗，诊断为：1、双侧硬膜下血肿，2、右颞叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右颞骨骨折，5、枕骨骨折，6、头皮外伤，7、高血压病。原告为此住院45天，花销医疗费91562.87元、病历复印费150.5元。原告于诉前向威海鉴正司法鉴定所申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行技术鉴定，威海鉴正司法鉴定所于2013年9月19日出具的威海鉴正司鉴所（2012）临鉴字第365号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人孙模燕颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，目前评定为十级伤残；其误工时间为180日，其护理时间为1人陪护60日，含住院治疗期间。原告为此花销鉴定费2000元。
原告孙模燕系农村居民，因此，原告孙模燕的伤残赔偿金21240元（按2013年山东省农民人均纯收入为10620元×20年×10%）、误工费5237.30元（按2013年山东省农民人均纯收入为10620元／年÷365天×180天计算）。被抚养人于东桂系农村居民，于1938年8月2日生。因此被抚养人生活费为924元（7393元×5年×10%÷4人）。原告本次事故后由原告之子孙永进护理，孙永进系文登市艺鑫包装材料有限公司职工，根据事发前三个月工资分别为3353元、3265元、3180元计算护理费为6532元（3353元＋3265元＋3180元）／3月／30天X60天）。住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）。
原告孙模燕的受损车辆经文登市价格认证中心认证车损为500元，原告花销价格认证费50元。原告另花销交通费100元。
另查明，鲁K×××××号普通低速货车的登记车主为被告黄卫华。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险。事故发生后中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的10000元医疗费、被告黄卫华为原告垫付7000元现金。其中庭审中，虽然被告黄卫华对给原告孙模燕垫付的医疗费金额有异议，但未提供有效证据证实其主张。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、价格认证书、司法鉴定意见书、户口本、抚养关系证明、工资表、收条等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告孙模燕与被告黄卫华发生交通事故，黄卫华负事故主要责任，原告孙模燕负有该事故次要责任。故对于原告合理的经济损失，应由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，以被告黄卫华承担70%的民事赔偿责任为宜。该事故致原告伤残，确实给其工作、生活造成了不利影响，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，以由被告赔偿1000元为宜。由于庭审中原告与中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司已达成赔偿协议，本院已另行制作民事调解书。被告黄卫华虽主张已支付原告孙模燕赔偿款76500元，但没有证据证实，本院不予认定。被告黄卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫华在交强险范围外赔偿原告孙模燕医疗费与住院伙食补助费82912.87元（91562.87元＋1350元-10000元）、鉴定费2000元、文印费100元、价格认证费50元，共计85062.87元的70%即59544.01元，兑除已垫付的7000元，被告黄卫华向原告孙模燕支付52544.01元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙模燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告孙模燕负担7元、被告黄卫华负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于亚琳
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第507号原告牛梅英，女，1964年9月12日出生。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告王学涛，男，1977年3月9日出生。原告牛梅英诉被告王学涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告牛梅英委托代理人张金顺到庭参加了诉讼，被告王学涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛梅英诉称，2011年10月4日、2011年9月25日，王学涛因经营资金紧张，两次向牛梅英借款共119900元用于周转，写下借条并约定2012年1月4日、2011年12月25日分二次还清欠款。到期后，王学涛从2012年1月至2013年10月已陆续返还69900元后，随后以无钱为由至今未再还款。现诉至法院，请求判令被告王学涛返还牛梅英欠款50000元，本案诉讼费由被告王学涛承担。被告王学涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告王学涛于2011年9月25日、2014年10月4日分别向原告牛梅英借款76300元及43600元，并出具借据，内容分别为：“今借到牛梅英现金柒万陆仟叁佰元整，￥76300.00元，还款时间2011年12月25日”，“今借到牛梅英现金肆万叁仟陆佰元整，￥43600.00元，还款时间2012年1月4日”。被告先后偿还原告借款69900元，其中原告于2012年9月17日从被告名下中国邮政储蓄银行账户内取款2100元，现尚欠原告借款5万元。以上事实，有原告提交的借据2份、取款凭条，以及原告当庭陈述予以佐证，经核查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告牛梅英主张要求被告王学涛偿还借款5万元，提交借据2份予以证明，并称被告两次共借款119900元，已偿还69900元，现剩余5万元未偿还，被告王学涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告应偿还原告该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛梅英借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一四年十二月十三日代理书记员  卢 旭
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执233号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：唐明川，男，汉族，1986年10月26日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第110号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人唐明川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
以1000元为限划拨被执行人唐明川在银行的存款（划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执368号
申请执行人覃西藏，男，汉族，湖南省邵阳市大祥区人。
被执行人王建雄，男，生于1944年1月9日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人王永军，男，生于1986年4月14日，汉族，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1010号民事判决，在执行申请执行人覃西藏与被执行人王建雄、王永军侵权责任纠纷一案中，本案申请执行标的72761.30元，未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第507号民事判决第一、二项的本次执行程序；
二、申请执行人覃西藏发现被执行人王建雄、王永军有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十一月九日
书记员 陈彬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执53号
申请执行人：罗泽富，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段9号3栋1-2层。
法定代表人：符容霞。
本院在执行罗泽富与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为22500元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年七月十一日
书记员代 鹏 琳
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初95号
原告于存臣诉被告德州市国土资源局土地出让行政行为一案，本院已于2018年5月17日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘晨旭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董清安，男，1945年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董嵘，男，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路***号。
法定代表人：谢坚钢，区长。
一审第三人：董巧珍等6人（名单附后）。
一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市长岭路***号。
法定代表人：于洋，局长。
再审申请人董清安诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）沪02行初47号行政判决，驳回董清安的诉讼请求。董清安不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年3月1日作出（2017）沪行终903号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。董清安仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董清安向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的补偿内容不符合法律规定。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市杨浦区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例达到85%以上，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋租用公房凭证等记载内容，经综合考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素后出具评估分户报告并依法送达，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。被诉补偿决定以被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
经房屋征收部门调查核实，被征收房屋未办理产权登记，也没有依法取得相关建房批准文件，常住户籍人口为7人。经房屋征收部门委托上海市杨浦区房地产交易中心实地丈量，实测建筑面积为62.05平方米，杨浦区政府据此认定被征收房屋建筑面积为62.05平方米，不违反法律规定。杨浦区政府结合上海市有关征收居住房屋补偿、补贴标准和对居住困难户优先保障规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区潘沪路配套商品房3套予以安置，建筑面积分别为84.16平方米、84.16平方米、97.4平方米，并给予相应产权调换奖励、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，董清安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董清安的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
附一审第三人名单：
董巧珍、董秋珍、董俊虎、徐菊芳、徐宝庆、董琴
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终363号
上诉人（原审原告）才春海，男，汉族，1964年9月12日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人孔祥琴，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
原审第三人唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市大理路***号。
法定代表人张亮，董事长。
委托代理人鲁月辉，该公司工作人员。
上诉人才春海因返还国有土地使用权一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2007年4月8日，原告才春海（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2007年4月17日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
原审法院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定驳回才春海的起诉。
才春海上诉称，一、2016年8月，在唐山市路北区人民法院合并审理的才春江等二十人诉唐山市国土资源局土地行政批准等案件中，上诉人才了解到被告作出了《唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》。自此，上诉人了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回，本案的被上诉人在对外生效的收回土地决定上加盖了印章。上诉人知悉被诉行政行为后，申请复议至河北省人民政府，其以不符合法定受理条件为由驳回了上诉人的复议申请。上诉人在此之后，在法定期限之内提起了本案之诉。一审以超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误，应当予以撤销。二、虽然复议机关以超过申请复议期限为由驳回了上诉人的复议申请，但超过复议期限并不必然意味着超过起诉期限。一审将生效的行政复议决定作为认定上诉人起诉超过期限的根据，明显缺乏法律依据。三、被上诉人作出被诉行政行为，并未将被诉行政行为的内容告知上诉人，更未告知诉讼权利和起诉期限。本案被上诉人也未提交其将被诉行政行为内容已告知上诉人的任何有效证据。四、上诉人在一审中提交了证明其获知被诉行政行为内容的时间和途径的有效证据，该证据有一审法院法官的签名，并注明了出具时间。五、涉案项目是颁发了房屋拆迁许可证的城市国有土地上房屋拆迁项目，因此与被诉行政行为具有利害关系的是拆迁当事人之间的拆迁补偿安置协议，而非上诉人与村委会签订的《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。上诉人在未与本案第三人签订补偿安置协议的情况下，与被诉行政行为具有利害关系。上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初128号行政裁定。
被上诉人唐山市国土资源局答辩称，一、龙王庙村属“农转非”村，原土地性质已经随“农转非”发生改变，土地性质已改变为国家所有。二、被上诉人作出的收回决定程序合法。三、在2016年8月唐山市路北区人民法院受理的土地行政审批诉讼一案的证据中，唐山市国土资源局未曾提供上诉人起诉状中提到的文件及相关资料。四、上诉人早已知道被上诉人作出的收回国有土地使用权的行政行为，其起诉已超过法定起诉期限。五、河北省人民政府已依法作出驳回才春江等20人行政复议申请的复议决定。六、上诉人已经与龙王庙村民委员会、龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁安置补偿协议》。综上，上诉人早已知晓土地使用权收回一事，已超过了起诉期限，且已签订了补偿安置协议，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人唐山市博志房地产开发有限公司同意被上诉人唐山市国土资源局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因要求撤销涉案国有土地使用权收回决定提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，故上诉人要求返还国有土地使用权的诉讼请求一并丧失请求权基础，其所提诉讼请求缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 刘天永
审 判 员 胡津湘
审 判 员 杨春艳
审 判 员 杜 倩
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘威彤
书 记 员 于 欣
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀02行终363号上诉人（原审原告）才春海，男，汉族，1964年9月12日生，住唐山市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。法定代表人全荣哲，局长。委托代理人孔祥琴，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。原审第三人唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市大理路***号。法定代表人张亮，董事长。委托代理人鲁月辉，该公司工作人员。上诉人才春海因返还国有土地使用权一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2007年4月8日，原告才春海（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2007年4月17日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。原审法院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定驳回才春海的起诉。才春海上诉称，一、2016年8月，在唐山市路北区人民法院合并审理的才春江等二十人诉唐山市国土资源局土地行政批准等案件中，上诉人才了解到被告作出了《唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》。自此，上诉人了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回，本案的被上诉人在对外生效的收回土地决定上加盖了印章。上诉人知悉被诉行政行为后，申请复议至河北省人民政府，其以不符合法定受理条件为由驳回了上诉人的复议申请。上诉人在此之后，在法定期限之内提起了本案之诉。一审以超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误，应当予以撤销。二、虽然复议机关以超过申请复议期限为由驳回了上诉人的复议申请，但超过复议期限并不必然意味着超过起诉期限。一审将生效的行政复议决定作为认定上诉人起诉超过期限的根据，明显缺乏法律依据。三、被上诉人作出被诉行政行为，并未将被诉行政行为的内容告知上诉人，更未告知诉讼权利和起诉期限。本案被上诉人也未提交其将被诉行政行为内容已告知上诉人的任何有效证据。四、上诉人在一审中提交了证明其获知被诉行政行为内容的时间和途径的有效证据，该证据有一审法院法官的签名，并注明了出具时间。五、涉案项目是颁发了房屋拆迁许可证的城市国有土地上房屋拆迁项目，因此与被诉行政行为具有利害关系的是拆迁当事人之间的拆迁补偿安置协议，而非上诉人与村委会签订的《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。上诉人在未与本案第三人签订补偿安置协议的情况下，与被诉行政行为具有利害关系。上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初128号行政裁定。被上诉人唐山市国土资源局答辩称，一、龙王庙村属“农转非”村，原土地性质已经随“农转非”发生改变，土地性质已改变为国家所有。二、被上诉人作出的收回决定程序合法。三、在2016年8月唐山市路北区人民法院受理的土地行政审批诉讼一案的证据中，唐山市国土资源局未曾提供上诉人起诉状中提到的文件及相关资料。四、上诉人早已知道被上诉人作出的收回国有土地使用权的行政行为，其起诉已超过法定起诉期限。五、河北省人民政府已依法作出驳回才春江等20人行政复议申请的复议决定。六、上诉人已经与龙王庙村民委员会、龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁安置补偿协议》。综上，上诉人早已知晓土地使用权收回一事，已超过了起诉期限，且已签订了补偿安置协议，其诉讼请求应予驳回。被上诉人唐山市博志房地产开发有限公司同意被上诉人唐山市国土资源局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因要求撤销涉案国有土地使用权收回决定提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，故上诉人要求返还国有土地使用权的诉讼请求一并丧失请求权基础，其所提诉讼请求缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 胡津湘审 判 员 杨春艳审 判 员 杜 倩二〇一八年八月十五日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初490号
原告洛阳堆金环保设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化路北段。
法定代表人彭雪盘，总经理。
委托代理人张建东，河南科技通律师事务所律师。
委托代理人何源，河南科技通律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人付继光，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘新蕾，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城东新区画眉山路伊河以北。
法定代表人李朝春，董事长。
第三人东北大学，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路*号巷**号。
法定代表人赵继，校长。
第三人深圳市盛鑫源环保科技技术有限公司。
原告洛阳堆金环保设备有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第30312号无效宣告请求审查决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告洛阳堆金环保设备有限公司于2018年3月20日以与东北大学专利侵权纠纷达成和解为由，申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告洛阳堆金环保设备有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告洛阳堆金环保设备有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告洛阳堆金环保设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 鲁 宁
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第499号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：吴连娣，女，汉族，身份证号码：×××1212，住广东省湛江市。
被执行人：谭友国，男，汉族，身份证号码：×××2014，住广东省湛江市。
被执行人：吴友林，男，汉族，身份证号码：×××2113，住广东省湛江市。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第176号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第499号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第610号
原告史国兴。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告姒卫良。
被告谢航。
被告绍兴杰缇斯贸易有限公司。
法定代表人吴笑白。
原告史国兴诉被告姒卫良、谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告史国兴及其委托代理人李荣强到庭参加诉讼。被告姒卫良、谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告史国兴诉称：2013年7月18日，被告姒卫良向原告借款200000元，约定借期至2013年8月17日，借款利息为月息千分之二十，被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司作连带责任担保。借期届满后被告姒卫良未按约归还借款本息，被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司未履行保证责任。诉请判令被告姒卫良立即归还借款本金200000元，支付该款自2013年7月18日起至本判决确定履行日止按月息千分之二十计算的利息；判令被告被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司对被告姒卫良的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告姒卫良、谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条、银行转账凭证和收条各1份，以证明2013年7月18日，被告姒卫良向原告借款200000元，约定借期至2013年8月17日，借款利息为月息千分之二十，被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司作连带责任担保的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。三被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年7月18日，被告姒卫良向原告史国兴借款200000元，约定借期至2013年8月17日，借款利息为月息千分之二十，被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司作连带责任保证，双方对保证方式、保证期间和保证担保的范围未作约定。借期届满后被告姒卫良未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金200000元，被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告姒卫良间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告姒卫良未按约归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，双方约定借款利息为月息千分之二十，符合法律的规定。被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证担保的方式和范围未作约定，故保证人应对全部债务承担连带清偿责任，原告向保证人主张权利未超过法律规定的保证期间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姒卫良应归还给原告史国兴借款本金计人民币200000元，支付该款自2013年7月18日起至本判决确定履行日止按月利率千分之二十计算的利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计人民币6220元，由被告姒卫良负担，被告谢航、绍兴杰缇斯贸易有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟丽萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第59号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪于2013年6月22日被临安市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月10日下午，被告人徐某采用顺手牵羊的手段，在临安市锦城街道颐高数码城们口临时搭建的舞台边音箱上窃得被害人马某放于该处的价值人民币4512元的三星牌GT-T9502型手机1只（内含价值人民币20元的SIM卡1张）。除SIM卡被被告人徐某丢弃外，手机被其销赃得款人民币2900元。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发害被害人。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人卞某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、辨认笔录、临安市寄卖行票据、手机盒复制件、临安市公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年一月九日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4998号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶兴云，男，1944年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡振业，男，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶兴云、蔡振业申请执行的（2004）台温行执字第209号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶兴云、蔡振业至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第908号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖355号
原告重庆寅椿包装制品有限公司诉被告重庆市璧山区经济和信息化委员会行政措施一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十五日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终879号
上诉人（原审被告）：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市长城路西建行家属院。
法定代表人：王正刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东大禾煤业有限公司，住所地山东省邹城市大束镇工业园区8号。
法定代表人：尹明发，董事长。
委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因与被上诉人山东大禾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，在合同尚未解除的前提下，一审判令由上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司返还被上诉人山东大禾煤业有限公司原煤款缺乏法律基础。为此应向被上诉人山东大禾煤业有限公司释明其诉讼请求为解除合同还是继续履行合同，并根据案件实情，依法判处。
根据原审查明，案涉原煤系被上诉人山东大禾煤业有限公司职工秦志国与承运人张晓春协商的运输事宜，被上诉人山东大禾煤业有限公司未收到的案涉原煤，是否已从上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司运出，未运送至被上诉人山东大禾煤业有限公司系何原因，应由谁承担责任，建议合理分配举证责任，综合认定。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1280号民事判决；
二、本案发回孝义市人民法院重审。
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司预交的二审案件受理费7933元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年九月十二日
书记员 雷姗姗
湖南�长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00980号
申请执行人谭某某。
被执行人陈某某。
被执行人柳某某。
担保人陈某，男，满族。
本院在执行申请执行人谭某某申请执行被执行人陈某某、柳某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，担保人陈某自愿为被执行人提供担保，并以其名下的位于长沙市雨花区南大路39号21栋XXXX号房屋为被执行人承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下：
冻结登记在担保人陈某名下的位于长沙市雨花区南大路39号21栋XXXX号房屋。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一四年六月十八日
书记员 王 璐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2643号
原告：刘某，农民。
委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李虹美
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民三初字第01005号
原告：首钢矿业公司。
法定代表人：吴林。
委托代理人：钱学凯，系北京市中盛律师事务所律师。
被告：沈阳市旺连缘物资有限公司。
法定代表人：刘明。
委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告首钢矿业公司诉被告沈阳市旺连缘物资有限公司票据纠纷一案中，原告首钢矿业公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首钢矿业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告首钢矿业公司撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告首钢矿业公司承担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 于 平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第644号
原告吴永臣，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告汪宏，男，1974年11月24日出生，满族，农民。
原告吴永臣与被告汪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海啸于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴永臣到庭参加了诉讼，被告汪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴永臣诉称，2013年6月21日被告向原告借款5000.00元，约定当年腊月25日前给付，并为原告出具了欠据1枚，此款经原告索要，被告未能给付。要求被告立即给付欠款5000.00元，并支付利息1500.00元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了2013年6月21日被告汪宏出具的欠据1枚，证实被告于2013年6月21日向原告借款5000.00元，并约定于当年的农历腊月25日还清。
被告汪宏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明如下案件事实，2013年6月21日，被告汪宏向原告吴永臣借款5000.00元，并约定当年的农历腊月25日还清，于当日为原告出具欠据1枚，内容为“今借到，吴永臣人民币5000.00元，腊月25日还清。（伍仟元整），欠款人：汪宏，2013年6月21日”，此款到期后，被告汪宏未能给付。原告吴永臣诉至本院，要求被告汪宏给付借款5000.00元及利息1500.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，农历2013年腊月25日系阳历2014年1月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪宏向原告吴永臣借款5000.00元，并约定2014年1月25日前偿还，应按约定日期及时偿还借款。原告吴永臣要求被告汪宏偿还借款5000.00元诉讼请求本院予以支持。原告吴永臣要求支付利息1500.00元，没有法律依据，应自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏于本判决生效后立即给付原告吴永臣借款5000.00元，并支付此款自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪宏负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈志伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第2号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费834元（已减半），由原告徐某甲负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年二月六日
代书记员 唐腾懿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4159号
原告王影。
委托代理人王庆茹，无职业。
被告张海丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王影诉被告张海丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人王庆茹、被告张海丽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人袁泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，2015年1月30日8时2分许，被告张海丽驾驶津d×××××号奇瑞牌小型客车，沿东丽区先锋路艺校附近行驶时，其车辆前部与原告王影驾驶的电动自行车相撞，造成原告王影受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张海丽承担事故的全部责任，原告王影无责任。原告王影起诉，要求赔偿医疗费112380.55元、手镯损失费7800元，总计120180.55元。保留追偿后续治疗的权利。诉讼费用由被告负担。
原告王影提供了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书。
二、指定医院诊断证明信。
三、门诊病历册、住院病案首页、挂号费票据、医疗费票据、取血服务费票据、取血手续费票据。
四、车物损失评估委托书及结论书。
五、被告张海丽行车证、驾驶证及保单。
被告张海丽辩称，对事故责任没有异议，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险300000元，附不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告王影合理损失。
被告张海丽未提供证据：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆投保情况属实，同意在保险责任限额内赔偿原告王影合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月30日8时2分许，被告张海丽驾驶津d×××××号小型客车，沿东丽区先锋路艺校附近行驶时，其车辆前部与原告王影驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告王影受伤及原告王影手镯损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张海丽承担事故的全部责任，原告王影无责任。
原告王影于2015年1月30日至2015年2月13日在指定医院天津市天津医院住院治疗，共14天。经诊断，原告王影伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、皮肤软组织损伤（右腕、右膝及左小腿）。3、左内踝骨折。4、左小腿肌间静脉血栓再通。原告王影因本次事故共计支出医疗费109612.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告王影垫付医疗费3500元。
原告王影委托天津市东丽区价格认证中心对在本次事故中原告王影受损翡翠手镯进行损失评估。2015年4月16日，该中心作出津丽价认交估字（2015）no.d0019230道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告王影手镯损失为7800元。
另查，事故车辆津d×××××号小型客车所有人为被告张海丽，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，附加不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告王影提供了医院诊断证明信、门诊病历册、住院病案首页、挂号费票据、医疗费票据、取血服务费票据、取血手续费票据，经核算原告王影因本次交通事故支出医疗费共计109612.65元。
综上，原告王影的合理损失为医疗费109612.65元、财产损失费7800元，总计117412.65元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张海丽应按照事故责任比例赔偿原告王影的合理损失。事故车辆津d×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，附加不计免赔特约条款。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内按照法律的规定直接赔付原告王影的合理损失。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照事故比例承担赔偿责任。原告王影主张保留追偿后续治疗的权利，待实际发生后，可另行解决。因保险公司足额赔偿原告王影经济损失，本案中被告张海丽无需承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩，不同意赔偿非医保药物，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据，证明其尽到提示义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩，无事实依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告王影垫付医疗费3500元，应从赔偿原告王影医疗费中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王影医疗费10000元、财产损失费2000元，总计12000元，折抵被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先行垫付医疗费3500元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王影8500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王影医疗费99612.65元、财产损失费5800元，总计105412.65元。
三、驳回原告王影其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450.5元，由被告张海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年八月四日
书记员 战 平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第344号
申请执行人：以体康。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影，董事长。
申请执行人以体康依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第530号民事判决书，申请执行标的为27734.40元及双倍延迟履行利息，于2013年8月26日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东科域资讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：肖硕彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢运利，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东工业设计培训学院（广东省职业技能鉴定南海中心），住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈锐彬，主任。
再审申请人广东科域资讯有限公司（下称科域公司）因与被申请人广东工业设计培训学院（下称培训学院）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
科域公司申请再审称：（一）原审判决认定申请人承担货款1626072元的利息损失超出原告的诉讼请求，严重违反法定程序。（二）原审法院认定违约金计算期间、合同约定交货方式的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定科域公司承担自2013年5月3日至2013年5月18日间的逾期违约金缺乏证据证明。原审判决认定合同约定的交货方式为一次性交付完毕错误，本案中签订的合同、补充合同以及其他相关文件均未对交货方式作出明确约定。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。一、根据原审查明，诉争合同因科域公司违约而解除，科域公司应承担相应的违约责任。原审判决将科域公司因违约而应承担的违约责任区分为三个部分，其数额并未超出一审原告起诉请求的违约金与损失赔偿数额范围，科域公司主张原审判决超出一审原告的诉讼请求范围，依据不足，本院不予采信。二、根据原审查明，在2013年5月8日的沟通协调会中，培训学院提出解除合同的主张，但根据会议纪要，培训学院与科域公司并未就解除合同达成合意，而2013年5月8日合同约定的解除条件并未成就，因此，科域公司主张2013年5月8日合同已约定解除，依据不足，本院不予采信。根据合同约定，合同自科域公司收到首期货款之日生效，交货期为合同生效后90天内，逾期交货半个月以上的，培训学院有权终止合同。原审法院根据合同约定及案件事实即本案培训学院支付首期货款时间为2013年2月1日，认定交货期应计至2013年5月2日，至2013年5月18日培训学院有权行使解除权，并判决科域公司承担自2013年5月3日至2013年5月18日期间的逾期违约金，并无不当。三、对于合同约定的交货方式的问题，根据原审查明，科域公司于2012年5月9日向培训学院作出承诺，在培训学院落实《关于摄影摄像实验室设备的报告回复》有关问题后并确认收到项目款项的30%之日起，在90天内一次性向用户交货完毕并组织项目验收事项。原审法院根据该承诺，认定双方关于交货方式的真实意思表示为一次性交付完毕，并无不当。综上所述，科域公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，科域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东科域资讯有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎云香
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
法定代表人姜海浪，该行行长。
委托代理人张润辉，该行职工。
被执行人宋海平，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与宋海平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年6月28日作出（2013）吴民初字第00187号民事调解书，由被执行人宋海平于2013年8月5日之前清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款人民币80000元及利息，该利息从2004年4月26日起按月利率5.9475‰计算，至2004年6月30日止。从2004年7月1日起按月利率10.96874‰计算，至清偿完毕之日止。案件受理费1780元，由宋海平承担。调解书发生法律效力后，被执行人宋海平一直未履行义务，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出执行申请，本院于2015年7月24日立案。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2015年11月9日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00148号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月九日
书记员 薛维国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2162号
上诉人（原审被告）：李士涛，男，1962年7月27日出生，汉族，浙江嘉善县沈风木业厂法定代表人，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升，该公司总经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人李士涛因与被上诉人沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民小字第2363号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李士涛于2014年9月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李士涛撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李士涛撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人李士涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王慧丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年九月二十二日
书记员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终213号
上诉人（原审被告）张亮。
被上诉人（原审原告）张琴。
上诉人张亮与被上诉人张琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0974号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人张亮的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2483号
�告：傅朱林。
被告：吴腾蛟。
原告傅朱林诉被告吴腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告吴腾蛟送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅朱林到庭参加诉讼，被告吴腾蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅朱林诉称：要求被告归还借款本金3万元及支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴腾蛟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月3日，被告吴腾蛟向原告傅朱林借款3万元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴腾蛟向原告借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告吴腾蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴腾蛟于本判决生效之日起五日内偿还原告傅朱林借款人民币3万元并支付利息（自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴腾蛟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑玲燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第73号
再审申请人（原审原告）：苏荣山。
被申请人（原审被告）：广州市海珠区凤阳街五凤泰宁第一经济合作社。
原审第三人：广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社。
原审第三人：广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处。
原审第三人：广州银峰物业管理有限公司。
再审申请人苏荣山与被申请人广州市海珠区凤阳街五凤泰宁第一经济合作社、原审第三人广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社、广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处、广州银峰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，案涉租赁合同至再审申请人原审提起诉讼时，尚在履行之中，并无任何一方要求提前解除合同，故原审法院判决驳回再审申请人要求被申请人及第三人继续履行合同的诉讼请求正确。本案系合同之诉，精神损害赔偿为侵权之诉中侵权人承担民事责任的方式，故原审法院驳回再审申请人关于精神损害赔偿的诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。在本案诉讼终结后，如案涉各方对于租赁合同是否继续履行及履行方式等事项发生争议，属于本案诉讼终结后出现的纠纷，应另案解决争议。
综上，苏荣山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏荣山的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2618号
罪犯张华颖（别名：张颖），男，39岁（1976年4月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）朝刑初字第287号刑事判决，认定被告人张华颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯张华颖的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张华颖进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张华颖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据张华颖的改造及奖励情况，建议对张华颖予以假释。
经审理查明，罪犯张华颖在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张华颖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张华颖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华颖予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 海
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第509号
罪犯邓召才，男，1986年9月11日出生，苗族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2011年9月27日作出（2011）黔六特刑初字第110号刑事附带民事判决，认定邓召才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿114797元。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决后附带民事诉讼人原告人不服，提起上诉。2011年10月16号，本院以（2011）黔六中刑一终字第081号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓召才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓召才减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯邓召才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓召才在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓召才减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年10月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32975号
原告：天津市公安交通管理局塘沽支队，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路2499号，组织机构代码00016571-0。
负责人：臧卫，队长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德来，男，天津市公安交通管理局塘沽支队塘沽交管分局支队主任。
被告：天津一驾机动车驾驶员管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路2277号，统一社会信用代码91120116MA05JBEB40。
法定代表人：高云发，总经理。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：天津一驾驾驶员考试场地管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路2277号，统一社会信用代码91120116MA05J0E55D。
法定代表人：高云发，总经理。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：天津市第一机动车驾驶员培训学校，住所地天津市东丽区杨北公路四号桥东，组织机构代码40124668-5。
法定代表人：刘兴起，校长。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
原告天津市公安交通管理局塘沽支队与被告天津一驾机动车驾驶员管理服务有限公司、天津一驾驾驶员考试场地管理服务有限公司、天津市第一机动车驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 胡福林
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李海娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1699号
原告王伟，农民。
被告郭伟，职工。
被告桑仁贺，职工。
被告李坤，职工。
原告王伟诉被告郭伟、桑仁贺、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告郭伟、桑仁贺、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年8月1日三被告因共同经营需要资金借原告现金30万元，约定月利息1分5厘，按月结息，没有约定具体的还款日期。三被告共同为原告出具借条一份。三被告没有支付利息，以外欠账没有要回为由，也不归还本金。后经原告多次催要，三被告以各种理由相互推诿。原告要求三被告偿还借款本金30万元及其利息。
被告郭伟、桑仁贺、李坤未作答辩。
经本院审理认定，原告王伟提交的借条内容为“今借王伟现金叁拾万元正（￥300000）月利息1分5厘，按月结息借款人：李坤郭伟桑仁贺2013年8月1日”。李坤、郭伟、桑仁贺三个名字上均按手印。被告李坤、郭伟、桑仁贺应诉后均没有提交相反的证据对该借条予以反驳，根据民事证据的有关规定，本院认定该借条为有效证据，可以作为定案的依据。
上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李坤、郭伟、桑仁贺共同为原告出具借条，证明其三人向原告借款30万元，原告主张三被告至今没有偿还本息，三被告对原告的请求均没有行使抗辩权。因此，应认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还借款的义务，并按照约定的利率及时支付相应的利息。虽然原被告没有约定明确的偿还时间，但是在债权人主张权利时，债务人应当及时履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤、郭伟、桑仁贺于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款30万元及其利息（利息按照原被告约定的月利率1.5%，自借款之日即2013年8月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李坤、郭伟、桑仁贺负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年九月七日
书记员 秦全海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1088号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：冯俊金，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告冯俊金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第459号
申请执行人蔡碧连，住湖南省醴陵市。
申请执行人徐伯平，住湖南省醴陵市。
申请执行人黎明奇，住湖南省醴陵市。
被执行人唐庆红，住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第14号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅