wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第405号上诉人（原审原告）邹梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人邹梅因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹梅的委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案邹梅所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此邹梅提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回邹梅的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人邹梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，邹梅主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人邹梅认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人邹梅系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，邹梅于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对邹梅提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邹梅所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第258号
原告马磊。
委托代理人齐福生。
被告张津铭。
委托代理人张晓梅。
原告马磊与被告张津铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告马磊的委托代理人齐福生及被告张津铭的委托代理人张晓梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2014年3月20日，被告称购房从原告处借款20万元，约定2014年5月20日前一次性还清，如逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款20万元。
被告张津铭辩称，借款20万元不属实，张津铭本人并没有拿这么多钱，对欠条的真实性表示怀疑，希望法庭给予调查欠条的真实性。
原告马磊为支持其主张向本院提交借条和收条各一份，欲证明被告张津铭在2014年3月20日向原告借款20万元，在收到现金之后给原告出具了收条。经质证，被告不认可欠条的真实性，即使签名是张津铭签的，也是在非正常情况下签的。本院认为，该组证据，被告没有足以反驳的相反证据，且有被告张津铭本人签字，本院对该组证据予以采信。
被告张津铭未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告张津铭给原告马磊出具借条一份，载明为购房从原告处借款20万元，约定2014年5月20日前一次性还清，如逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，被告为原告出具20万元的收条一份。
本院认为，被告张津铭于同一日分别为原告马磊出具借条和收条，载明了借款的用途及收到借款的事实，能够证明双方借贷关系成立，被告虽对借条有异议，但未能提供相应证据证实，本院对被告辩解意见不予采纳。对原告请求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，是对自己权利的处分，该处分不损害被告利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张津铭于本判决生效之日起七日内返还原告马磊借款本金20万元。
如被告张津铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张津铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1832号
原告：姚实全，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告姚实全与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚实全的委托诉讼代理人胡虎才，被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚实全向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款2400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，姚实全将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年1月31日盛源公司结欠货款2400元，并由吴胜向姚实全出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜辩称，欠款属实，但吴胜系盛源公司员工，该欠款应由公司承担给付责任。
姚实全为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、姚实全身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠姚实全苗木款2400元的事实。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证，吴胜对姚实全提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对姚实全提交的证据作如下认定：
证据一，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定；证据二，客观真实，来源合法，从承诺书可以看出，吴胜系盛源公司员工，姚实全提供的证据相互印证，能够证明姚实全向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
经庭审举证质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，姚实全将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，盛源公司尚欠姚实全苗木款2400元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，姚实全向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对姚实全要求盛源公司给付苗木款2400元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴胜向姚实全出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对姚实全要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对姚实全的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告姚实全苗木款2400元；
二、驳回原告姚实全对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈中先
二〇一七年七月十日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简�的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1854号
原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭坚明，董事长。
委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人丁慎帅，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告郭延伟，男，生于1986年4月25日，汉族，无业，住山东省青州市。
委托代理人王洪奇、王立江，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司（以下简称翱翔旅游公司）诉被告郭延伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告翱翔旅游公司的委托代理人李荣涛、丁慎帅，被告郭延伟的委托代理人王洪奇到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告翱翔旅游公司诉称，被告于2014年10月1日入职原告公司担任执行总经理一职。2014年10月原告关联公司因涉嫌非法吸收公众存款案件，致使原告公司经营状况受到影响，收入减少。在此情况下被告于2014年11月20日擅离岗位，导致公司经营受到严重影响，被告的行为在事实上形成其单方解除与原告的劳动关系。故此原告公司不应当支付其解除劳动合同赔偿金；被告入职时，原告公司由郭延伟全权操纵，郭延伟持有公司的印鉴及营业执照等手续，由于被告拒不与原告公司签订劳动合同，原告公司不应承担未签订劳动合同的后果。被告要求防暑降温费无事实和法律依据。请求法院判令原告公司不予支付被告拖欠的2014年10月、11月工资9598元；不予支付被告2014年7月至11月期间未签劳动合同双倍工资20000元；不予支付被告解除劳动合同赔偿金5000元；不予支付2014年防暑降温费320元。
被告郭延伟辩称，原告公司承认被告担任南山花园度假酒店执行经理一职，双方存在劳动关系。被告的入职时间是2014年6月8日，被告从未擅离岗位，事实上是原告公司将该经营实体转包他人经营，将被告辞退。被告为原告公司提供了劳动，原告公司应当支付工资，原告公司却以困难为由推脱。郭延伟只是被聘任的职业经理人，管理日常工作，不能做具体决策，根本控制不了原告公司的实际经营。原告公司从未向被告提供劳动合同，应当支付未签劳动合同的双倍工资。被告主张防暑降温费符合法律规定。原告起诉无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，被告郭延伟于2014年6月8日入职原告翱翔旅游公司，在其南山花园度假酒店任执行总经理一职，2014年8月9日原告翱翔旅游公司为郭延伟投保了意外伤害保险，2014年11月20日郭延伟离职。
2015年2月10日郭延伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人翱翔旅游公司：1、支付申请人所拖欠的2014年10月、11月份的本人工资9598元；2、支付申请人2014年7月7日至11月20日的双倍工资25345.5元；3、支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5000元；4、支付申请人加班工资11035.2元；5、为申请人补缴2014年7月至11月社会保险；6、支付申请人2014度夏季防暑降温费320元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）115号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人拖欠的2014年10月、11月工资9598元；二、被申请人支付申请人2014年7月至11月未签订劳动合同另一倍工资20000元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5000元；四、被申请人支付申请人2014年防暑降温费320元；五、对申请人要求支付加班费的仲裁请求，不予支持；六、驳回申请人要求被申请人补缴社会保险的仲裁请求。
原告翱翔旅游公司主张双方已经签订书面劳动合同，因郭延伟自己将劳动合同等材料带走，无法提供劳动合同，所以不同意支付双倍工资；是郭延伟擅自离职，不同意支付其解除劳动合同经济赔偿金；工资已经全部发放，不同意支付拖欠工资和防暑降温费。对此原告翱翔旅游公司未提交证据证实。被告郭延伟辩称在工作期间未发放防暑降温费；2014年11月20日彭坚明开会宣布将酒店转包给他人，承包方只接收了一部分人员，通知包括被告在内的人员在11月20日前交接完毕；当时说好交接工作后发放工资，但工资只发放到2014年9月，10月和11月的工资没有发放，之后就无法联系原告公司。对此被告郭延伟提交工号牌、名片、会议通知单8页、以及酒店重新接管工程部的申请及关于搭建园区综合仓库的申请，证实被告自2014年6月8日入职后的工作情况；提交10月、11月的工资发放表（复印件）11张，证实被告10月、11月工资未发放。原告翱翔旅游公司对工号牌、名片、会议通知单和申请的真实性无异议，对工资发放表不予认可，认为该工资发放表无原告公司盖章，也无员工签名。并述称防暑降温费也在岗位绩效中发放，但原告公司没有工资表。审理中原告翱翔旅游公司认可被告郭延伟于2014年11月20日离职。
本院认为，被告郭延伟自2014年6月8日至11月20日在原告翱翔旅游公司工作，双方签订有劳动合同，原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。根据法律规定，用人单位用工超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。翱翔旅游公司应当支付郭延伟2014年7月至11月未签劳动合同的另一倍工资差额。作为用人单位，翱翔旅游公司应当依法建立财务制度，记录并保存完整的会计账簿和原始凭证，包括发放工资明细表和考勤表。对其主张不拖欠被告工资和防暑降温费，翱翔旅游公司未提交工资表予以证实，对其要求不予发放拖欠工资和防暑降温费的诉讼请求本院不予支持。郭延伟对仲裁裁决书无异议，本院确认翱翔旅游公司应当支付郭延伟2014年7月至11月未签劳动合同的另一倍工资差额20000元；支付2014年10月和11月工资9598元。参照《山东省劳动和社会保障厅关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》，翱翔旅游公司应当支付郭延伟2014年度防暑降温费320元。原告翱翔旅游公司未提交被告郭延伟擅自离职的证据，被告郭延伟等人辩称是2014年11月20日原告法定代表人开会通知酒店已经转包他人，责任被告等人交接，此种情形下翱翔旅游公司应当按照其实际支付的郭延伟的月平均工资支付解除劳动合同经济补偿金2500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭延伟解除劳动关系经济补偿金2500元。
二、原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭延伟2014年10月、11月工资9598元。
三、原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭延伟2014年度防暑降温费320元。
四、原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭延伟2014年7月至2014年11月期间未签劳动合同的双倍工资差额20000元。
五、驳回原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕桂文
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01744号
申请执行人吴志宏
被执行人刘红革
被执行人刘旋
申请执行人吴志宏与被执行人刘红革、刘旋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴志宏于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘红革、刘旋一次性偿还申请执行人吴志宏借款本金人民币14万元及利息。本院依法于2015年6月25日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人刘红革、刘旋下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01744号案件的执行。
申请执行人吴志宏发现被执行人刘红革、刘旋有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初48号
被告人
基本情况
姓名
阮某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）46号
指控事实
2015年6月30日16时5分许，被告人阮某酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿青岛市李沧区贵阳路北向南行驶至遵义路贵阳路路口北50米处时，与停放在此处的鲁B号轿车右侧相撞，致车辆损坏。事故发生后，民警依法提取阮某血液送检。后经检测，在送检的阮某血液中检出乙醇成分，含量为419mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人阮某系自首，可从轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第105号
原告：沈未未。
委托代理人：冯剑锋，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：孙燕飞。
被告：徐爱国。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙路街道长春村。
代表人：朱静风，经理。
委托代理人：裘光达。
本院在审理原告沈未未诉被告孙燕飞、徐爱国、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告以已于被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内达成赔偿协议为由，于2010年3月4日向本院提出对被告孙燕飞、徐爱国撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈未未撤回对被告孙燕飞、徐爱国的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年三月四日
代书记员 岑静静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00759号
申请执行人：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，该公司经理。
被执行人：汤继平，男，1969年12月出生，汉族。
被执行人：王荣兰，女，1969年10月出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民一初字第00058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣兰银行账户余额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月三十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00073-2号
申请执行人乐学青，男，1975年10月生，汉族。
被执行人合肥泰宇汽车零部件有限公司。
本院依据已经发生法律效力肥西县劳动仲裁委员会的肥劳仲裁字（2013）第293号先予执行裁决书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥泰宇汽车零部件有限公司银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年二月九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初745号
原告白建荣，男，1973年3月19日出生，汉族，山西滨海药业有限公司总经理，住山西省柳林县。
委托代理人韩天凤，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原告白建荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建荣的委托代理人韩天凤、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人吴凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建荣诉称，2015年7月24日22时许，李平驾驶晋Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车与高小敏驾驶的晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆及高架桥防护栏损坏，晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车乘车人仝启忠、康淑红受伤的交通事故。事故发生后，被告公司对原告所有的车辆晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车受损情况进行了评估定损，扣除残值后定损金额为341245.88元，故请求法院判令被告赔付原告车辆损失费341245.88元及按银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至被告实际支付上述费用之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故的发生过程及交警队事故责任认定无异议。我公司同意在承保的范围内按照合理的费用予以理赔，但因本次事故是两车相撞，应当先扣除事故的相对方车辆交强险中的财产损失赔偿限额2000元后，再按照事故责任比例即30%承担相应的数额，且我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告白建荣所有的车辆晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车在被告公司投保了机动车损失保险，保额为545040元。保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日。2015年7月24日22时许，李平驾驶晋Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车，在长风街由东向西行驶时，与同向高小敏驾驶的晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车发生交通事故，致使晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车乘车人仝启忠、康淑红受伤，事故双方车辆受损。该事故经太原市公安局交警支队小店二大队并公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定书认定李平承担事故主要责任，高小敏承担事故次要责任，仝启忠、康淑红不承担责任。
另查明，事故发生后，被告公司对原告所有的车辆晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车的车辆损失进行了评估定损，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，扣残值后定损金额为341245.88元。被告质证称，定损单并不能直接证明原告修车实际花费的金额，车辆损失费应当以实际修理费发票为准。原告代理人称，虽然该车辆已经实际进行了修理，但因原告无力支付巨额的修理费，修理厂拒绝出具修理费发票，且原告所属车辆的定损数额是经被告公司予以确认的，所以原告以定损单上的金额主张车辆损失费合情合理。
上述事实有保险单、太原市公安局交警支队小店二大队并公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定书、损失情况确认书以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，2015年5月，原告为其所有的晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车在被告处投保期限为一年的交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同法律关系，且符合法律规定，予以确认。
该事故经太原市公安局交警支队小店二大队认定李平承担事故主要责任，高小敏承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。该事故发生在保险期内，保险人应依法履行保险义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告向原告赔偿后可行使对第三者请求赔偿的权利。故被告以《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条例》第二十五条为依据，称被告应按照原告驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任的辩解本院不予采纳，且被告亦未提供证据证实其向原告提供了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条例》的文本，并就文本中“按责任比例进行赔偿”这一免责条款进行提示说明，应属无效。现原告的车辆损失部分未超过机动车损失保险的限额，且原告投有不计免赔险，故被告对原告的车损部分在晋Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车机动车损失保险限额内应予以全部理赔。被告对原告的车损部分理赔后，根据事故责任对应由侵权人承担的部分在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。车辆修理费发票因原告尚未支付维修费而无法提供，但有被告公司对原告车辆的损失情况确认书来证明原告车辆损失费为341245.88元，本院予以认可。综上，被告应赔偿原告341245.88元。关于原告主张的利息，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白建荣保险金三十四万一千二百四十五元八角八分。
二、驳回原告白建荣的其他诉讼请求。
案件受理费三千二百零九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年六月一日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安上民初字第00054号
原告李自愿，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省宣城人，现役军人。
被告吴文涛，男，1991年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，退伍军人。
原告李自愿诉被告吴文涛合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李自愿到庭参加了诉讼，被告吴文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告吴文涛从原告处借款人民币130000元，并当场写下欠条一份，约定还款日期为2012年12月18日。2012年9月1日，吴文涛又从原告处借款62000元，约定还款日期为2013年3月30日。另被告在部队经商期间欠原告各项货款11947元，累计共欠原告人民币203947元。2012年底，吴文涛转让自己在部队经营的“河东里书店”，转让费110000元充抵原告部份债务，但仍欠原告款93947元，到了约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后被告退伍回原籍，经原告多次催要，2013年5月23日，被告寄给原告一份还款协议书，但时至今日，被告仍未兑现其承诺。故请求判令：一、被告偿还原告欠款93947元及利息3520元。二、被告支付原告索要欠款花费3000元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李自愿为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告李自愿身份证、士官证复印件各一份，拟证明原告身份以及诉讼主体资格。
二、（1）被告吴文涛出具给原告李自愿的借条两张，借款时间分别为2011年12月18日、2012年9月1日，金额分别为130000元、62000元。（2）被告吴文涛寄给原告李自愿的协议书一份，其主要内容为：吴文涛欠李自愿款94000元未还，其自愿于2013年7月28日还款14000元，以后同年每月还款20000元。以上证据原告拟证明被告向原告借款的经过及事实。
三、火车票十张，金额合计1246元，原告拟证明为追索欠款所花的合理花费。
本院认为，证据一系国家机关出具的证明文件，具有较强的可信性，故予以认定；证据二、三客观地反映了事实，被告也未提出异议，故予以采信。
被告吴文涛未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年12月18日，被告吴文涛从原告李自愿处借款人民币130000元，约定还款日期为2012年12月18日。2012年9月1日，被告又从原告处借款62000元，约定还款日期为2013年3月30日。两笔欠款共计192000元。2012年底，被告吴文涛将其在部队经营的“河东里书店”转让给原告李自愿，转让费110000元充抵被告所欠债务，被告仍欠原告款82000元，后被告退伍回原籍。经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，原告为追索债务实际花费差旅费1246元。
本院认为，被告吴文涛向原告李自愿借款的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告清偿82000元债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，因被告不按期履行还款义务给原告造成的经济损失，被告依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文涛欠原告李自愿借款82000元以及经济损失1246元，合计83246元。此款被告吴文涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告李自愿。
二、驳回原告李自愿的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，由被告吴文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2286元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年一月七日
书记员 韩光辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00480号
申请执行人李纯。
被执行人陈涛。
本院在执行李纯与陈涛保证合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00480号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 兰 武
审判员 �秦刚
审判员 周 春 明
二〇一五年一月七日
书记员 任 嵬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3532号
原告：彭丽丽，无业。
被告：陈鹏，公司职工。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告彭丽丽诉被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽丽、被告陈鹏的委托代理人陈孝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽丽诉称：2013年12月2日18时0分许，原告驾驶机动车与被告陈鹏无证驾驶的无号牌机动车在日照市兴海路发生道路交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，陈鹏负事故次要责任，彭丽丽负事故主要责任。现要求判令被告赔偿原告损失共计5070元并承担诉讼费。
被告陈鹏辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月2日18时许，原告彭丽丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市兴海路由东向西行驶至兴海路检察院路段向南转弯时，与由西向东行驶的被告陈鹏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆部分受损，陈鹏受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第897号道路交通事故认定书，认定原告彭丽丽驾驶机动车转弯未让直行是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；陈鹏无证驾驶无号牌机动车是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：彭丽丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车登记在其丈夫傅宁宁名下，该车系夫妻共同财产。被告陈鹏驾驶的无号牌二轮摩托车所有人系其本人，该车未投保交强险。
再查明：事故发生后，原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车经东风标致4S店维修，共支出维修费4080元。原告还支出场地占用费420元。陈鹏受伤后，彭丽丽为其支付医疗费570元，该款在陈鹏诉彭丽丽、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已作为彭丽丽的预付款从赔偿义务中予以扣除。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失4080元；2、停车费420元；3、为陈鹏垫付医疗费570元，共计5070元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、医疗费预交金收据一份、门诊票据一份、停车费发票一份、车辆维修费发票一份、东风标致徼销售服务商维修委托书一份。
被告陈鹏对停车费发票有异议，认为与本案无关联性；对其他证据无异议。
上述事实，有事故认定书、医疗费预交金收据、门诊票据、停车费发票、车辆维修费发票、东风标致徼销售服务商维修委托书、原被告陈述在案为证。
本院认为：原告彭丽丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与陈鹏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆部分受损，陈鹏受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，原告彭丽丽承担事故主要责任，被告陈鹏承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方过错程度，本院酌定陈鹏、彭丽丽按2：8的比例承担事故责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈鹏作为其驾驶的二轮摩托车的所有人，其具有投保交强险的义务，因其未依法投保交强险，故对原告的损失，被告陈鹏应首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，其他不足部分由陈鹏按20%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其车辆损失为4080元，被告无异议，予，予以确认；2、原告提交的停车费发票能证明其停车费支出为420元，该项请求符合法律规定，予以确认；3、原告为被告陈鹏预付的医疗费570元已在陈鹏诉彭丽丽一案中作为预付款从赔偿义务中予以扣除，对原告要求被告返还该款项的请求不予支持。以上损失共计4500元。
对上述损失，应由被告陈鹏在交强险责任限额范围内赔偿原告彭丽丽车辆损失2000元。对原告的其他损失共计2500元，由被告陈鹏按20%的比例赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭丽丽车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈鹏赔偿原告彭丽丽车辆损失、停车费共计500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一四年十一月三日
书记员 姚 玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第934号
原告闫XX，女，1988年10月25日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告卢XX，男，1984年3月20日出生，汉族。
原告闫XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人贾建国、被告卢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原、被告于2002年经父母包办订下娃娃亲，2007年2月11日，双方按乡俗举办结婚仪式，便以夫妻名义一起同居生活，当时原告还未达到法定结婚年龄。2009年双方补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，自2011年开始，被告经常找茬与原告整天大吵大闹，夫妻感情出现裂痕。尤其是被告，还找到原告工作的地方无理取闹，影响了原告的正常工作，被告还多次提出要求与原告离婚，当时原告考虑孩子太小，一直对被告的行为予以忍让，可被告却没有丝毫的改变，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，和好无望。为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子卢XX由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、原告的陪嫁物及个人衣物由其自行带走；4、由被告承担诉讼费用。
被告卢XX辩称，原告诉称中部分不属实。原、被告是经人介绍认识，虽订的娃娃亲，但也是在父母同意双方相恋后结婚的。被告去原告所在单位并不是原告诉称中所说的闹事，而是去和原告沟通解决矛盾。原告认为双方夫妻感情一直很好，并未破裂，所以，被告不同意与原告离婚。
通过以上原告的诉称及陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若感情确已破裂，孩子由谁抚养？抚养费应如何负担？
3、原、被告有无夫妻共同财产，共同债权与债务，如何分割、分享与承担？
4、双方当事人有无夫妻婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项。
1、秦安县千户乡人民政府出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告之间存在着合法的婚姻关系。
（二）被告提供的证据及证明的事项。
被告除陈述外未提供其他证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1符合证据的属性，且经被告质证认可，本院予以确认。
基于以上原、被告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识于2004年1月订婚，2007年2月1日（2006年农历腊月14日）按乡俗举办“婚礼”，开始共同生活，2008年11月20日补办了结婚登记。自2013起因家庭琐事双方发生矛盾，同年6月13日原、被告开始分居生活。双方婚续期间，有共同存款54000元，共同债权6000元，夫妻共同债务有被告在新疆包工时曾借原告母亲70000元的借款。原告的陪嫁物有被子4床、毛毯2条、弹花被2条、海信牌21吋电视机1台、洗衣机1台及个人衣物。
本院认为，原、被告之间存在着多年的夫妻关系，且生有一个儿子。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。如果能够善于沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有基础的。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但其向法庭所举的证据，尚不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫XX与卢XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 成 艺
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第254号
原告梁军锋，男，汉族，生于1967年10月17日，甘肃静宁县人，农民，住甘肃省静宁县威戎镇梁马村四组421号。身份证号码：622727196710170411。
被告赵宁，男，汉族，生于1981年9月5日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇峡门村8组368号，个体户。身份证号码622727198109050135。
本院在审理原告梁军锋与被告赵宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁军锋于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军锋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军锋撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁军锋35负担。
审判员 王 健
二〇一五年七月八日
书记员 王孔孔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第273号
原告张丹，男，1972年8月21日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告张丹诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第273号
原告单盈华，男，1955年3月12日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告单盈华诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第423号
原告：杜某甲。
被告：柯某。
原告杜某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记。结婚后，双方生育一女杜某乙。双方感情不好，经常吵架，后原告因虚荣心重，患上严重疑心病。2009年，被告因一拆迁公司老总叫她换个环境可能对身体更好等原因与原告离婚，后双方于2009年4月10日复婚。经住院治疗，被告病情逐渐稳定。但因被告坚持不过夫妻生活，现双方已分居4年，原告需要过一个正常男人的生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告杜某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年4月10日登记复婚的事实。
2、房产证复印件一份，证明位于衢州东门街新安花园1幢2单元402室房产系原、被告夫妻共同财产的事实。
3、（2014）衢柯民初字第96号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月13日起诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉的事实。
被告柯某答辩称：原告陈述被告生病和离婚、复婚均是事实。双方分居的时间不是事实，今年双方还住在一起。被告认为双方感情很好，故不同意离婚。被告柯某未提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告杜某甲与被告柯某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后双方育有一女杜某乙。原、被告双方因被告患病等原因于2009年离婚，后又于2009年4月10日复婚。2014年3月13日，原告以双方感情确已破裂为由要求离婚，后以双方已和解为由申请撤诉，本院予以准许。现原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告经人介绍后一年多结婚，双方有较深的感情基础。双方虽因原告患病等原因离婚，但很快复婚，未损害双方的夫妻关系，双方在共同生活期间亦未发生实质矛盾。综上，原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以佐证，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年十一月四日
书记员 徐星瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01433号
原告：周云峰，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州联盛工贸有限公司。
法定代表人：王海燕，公司总经理。
委托代理人：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族，公司股东，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：周业鑫，男，1968年8月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告周云峰诉被告滁州联盛工贸有限公司、周业鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托代理人宋光志，被告滁州联盛工贸有限公司的委托代理人刘炽祥，被告周业鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周云峰诉称：2010年6月29日，被告滁州联盛工贸有限公司向原告借款贰拾万元用于经营周转，双方约定月利率为壹分，利息按季度支付，该借条由被告滁州联盛工贸有限公司盖章，并由周业鑫签字担保。后滁州联盛工贸有限公司偿还原告10万元借款本金及利息，尚欠原告10万元借款本金及该借款本金2013年10月1日之后的利息。故起诉要求：1、依法判令被告滁州联盛工贸有限公司偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日计算至2014年8月1日）；被告周业鑫对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告滁州联盛工贸有限公司承担。
滁州联盛工贸有限公司辩称：原告所诉属实，滁州联盛工贸有限公司确实从原告处借了20万元本金，当时约定的月利率是1分，周业鑫只是替滁州联盛工贸有限公司做担保人的。在原告起诉之日前滁州联盛工贸有限公司已经偿还过原告10万元本金及相应的利息了，滁州联盛工贸有限公司尚欠原告借款本金10万元及该10万元2013年10月1日之后的利息。
周业鑫辩称：我是为滁州联盛工贸有限公司做担保的，当时借的现金是20万元，约定的月利率是1分。
经审理查明：周云峰与周业鑫系朋友，周业鑫与滁州联盛工贸有限公司的股东刘炽祥是朋友，经周业鑫介绍周云峰与刘炽祥认识。2010年6月29日，滁州联盛工贸有限公司因资金周转困难从周云峰处借款20万元，由周业鑫签字担保。滁州联盛工贸有限公司的股东刘炽祥出具借条载明：“今借到周云峰人民币贰拾万元整（200000元），用于经营周转，月息壹分，利息按季度支付给周云峰，周云峰可以提前叁天取回借款。刘炽祥。2010年6月29日。”滁州联盛工贸有限公司在借条上加盖公司印章。周业鑫在该借条上载明：“担保人周业鑫6、29”。2011年6月29日，滁州联盛工贸有限公司偿还原告借款本金10万元及相应的利息，滁州联盛工贸有限公司尚欠周云峰借款本金10万元及2013年10月1日之后该10万元借款本金的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确。原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。滁州联盛工贸有限公司尚欠周云峰借款本金10万元及该10万元借款本金2013年10月1日之后的利息，周业鑫亦未代偿，原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，且利率不违反国家有关限制借款利率的规定，按双方约定的利率从2013年10月1日计算至2014年8月1日的利息应为10000元，原告对利息的计算错误，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告滁州联盛工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周云峰借款本金人民币10万元及利息1万元；被告周业鑫对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告周云峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告周云峰负担230元，由被告滁州联盛工贸有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王梅影
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00256号
原告：马利萍，女，1961年2月15日出生，回族，无业。
委托代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人：田俊辉，董事长。
委托代理人：杜景山，男，西安晟森房地产开发有限公司员工，。
本院在审理原告马利萍与西安晟森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告马利萍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利萍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利萍撤回起诉。
案件受理费3403元，本院减半收取1701.5元，由原告马利萍负担（此款原告已预交）。
代理审判员 李新元
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第605号
申请执行人：撒建帮，男，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：张毅，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院执行的撒建帮依据（2015）彭民初字第98号民事判决书申请执行张毅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的18400元。在执行过程中，查明被执行人撒建帮外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年三月八日
书记员 陈蓓苑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0048-1号
原告镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园东侧。
法定代表人严朝龙，系该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告扬州市通宇压力容器有限公司，住所地扬州市邗江区平山乡政府东。
本院在审理原告镇江市龙翔铸造有限公司与被告扬州市通宇压力容器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告扬州市通宇压力容器有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市龙翔铸造有限公司撤回对被告扬州市通宇压力容器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1855元，保全费1395元，合计3250元，由原告镇江市龙翔铸造有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年四月十五日
书记员 陶红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1324号
原告司辉娟，女，汉族，生于1981年3月10日，住永靖县。
身份证号×××
委托代理人：沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
被告脱永霞，女，汉族，生于1986年6月11日，住永靖县。
身份证号：×××
原告司辉娟诉被告脱永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司辉娟的委托代理人沈海兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告司辉娟诉称，2017年1月3日，被告以急需周转资金为由，向原告借款110000元，约定按年利率24%承担借款利息。到期后，被告拒不支付借款本息。故诉求如下:1、判令被告偿还借款110000元；2、判令被告按年利率24%承担自2017年1月3日至实际还清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告脱永霞未作书面答辩。
经审理查明：2017年1月3日，被告脱永霞向原告司辉娟借款110000元，并由被告出具借据一份。至今未还。
本院认为原、被告签定的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告脱永霞作为借款人理应偿还借款。故原告诉求被告偿还借款的请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息无约定，故不予支持。被告脱永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告脱永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告司辉娟借款110000元；
二、驳回原告司辉娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告脱永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 陆海涛
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张彦玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1773号
原告白玉成，男，住大同市新荣区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人：张学新,职务：经理。
原告白玉成诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉成的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉成诉称，原告于1986年招工到被告大同市同丰公司任同丰摩托车修理部修理工，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系，原告与被告的了劳动关系仍然存续。被告没有破产，主体资格仍然存在，且被告职工没有安置，财产没有清算，且拆迁补偿没有支付。被告仍然为职工发放生活费用，这说明被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。2011年被告所在的大北街一号同丰商业大楼被政府强拆后，被告应当为原告办理相关的安置手续，但被告基于上述原因至今拒绝为原告办理手续，拒绝为原告交纳养老保险金。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告白玉成向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书，证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁。
2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍存在。
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明在2009年选举张学新为法定代表人，会议确认被告为原告办理各项社会保险、养老医疗。双方均同意由被告办理，至2009年原告被告劳动关系任然存在。但被告至今仍未履行。
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给部分职工发放生活费工资，原告没有领取，但原告仍然是被告职工，原告被告劳动关系任然存在，被告主体资格存在。
5、2010年2月27日大同日报通知一份（复印件），证明原告作为被告的职工以及被告当时都在安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，被告和原告有劳动关系，2008年底到2009年初时因为开不了工资，所有的职工都回家了，一直到现在，原告因为怕丢失档案申请自己带走，被告就同意了，现在同丰公司没有营业场所，营业执照也被吊销了，所以现在没地方安置，单位也没有场地、没有人员、所以没法接收原告的档案。2010年跟中兴广场捆绑破产，但没有经过法定破产程序，有大同市劳动服务公司在报纸上进行了公告。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，因为种种原因，至今未办成。请示报告中的涂改不是被告做的。
2、社会保险证四页，证明同丰公司的社会保险账户已经被注销了，原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产，养老费不能办理，被告一直没有为原告缴纳过社会保险费。
3、工商局证明一份，证明同丰公司于2003年7月13日吊销营业执照。
经审理查明，原告白玉成于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白玉成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 杜晓春人民陪审员王美叶
二〇一六年二月四日
书 记 员 孔 祥 新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1773号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地：莆田市城厢区灵川镇东大道108号。法定代表人金清锋，行长。委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。被告陈春贵，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈清飞，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“灵川农商支行”）与被告陈春贵、陈清飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告陈春贵、陈清飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵川农商支行诉称，2013年6月14日，被告陈春贵向原告借款人民币4万元，用途为养殖花蛤，借款期限至2014年6月13日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告陈清飞提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告陈春贵偿还原告借款人民币4元及约定的利息、罚息（自2013年6月14日起计至本息实际还清之日止）；2、被告陈清飞对上述债务承担连带责任。被告陈春贵、陈清飞未作答辩。经审理查明，2013年6月14日，被告陈春贵作为借款人、被告陈清飞作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告陈春贵，借款用途为成海蛤养殖，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告陈春贵，被告陈春贵在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款到期后被告陈春贵没有偿还，被告陈清飞也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年5月26日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告陈春贵结欠原告灵川农商支行借款人民币4万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈春贵应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告陈春贵偿还借款本金4万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告陈清飞为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告陈春贵应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告陈春贵、陈清飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币4万元及该款自2013年6月14日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告陈清飞对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币984元，减半收取为492元，由被告陈春贵、陈清飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员郭升二〇一五年六月二十九日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0091号
原告唐某，男，汉族，市民。
委托代理人唐某某（系原告唐某之父），男，汉族，出生。
被告卞某，女，汉族，市民。
本院在审理原告唐某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹金婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初77号
原告：魏某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，�原告负担100元。
审判员 王淳东
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱冠永
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第703号
原告徐英，女，1982年9月25日出生，仡佬族。
被告余顺波，男，1984年6月2日出生，苗族。
本院在审理原告徐英诉被告余顺波民间借贷纠纷一案中，原告徐英于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英以“其证据不足，需等取足证据后再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请，是原告徐英在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
本案受理费减半交纳2713元，由原告徐英承担。
审 判 长 陈国亮
审 判 员 赵正权
人民陪审员 文小珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王瑶瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初607号
原告付纪刚，男，汉族，住肥城市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告肥城市边院镇宏达岩盐运输队，住所地肥城市。
法定代表人聂兆伟。
委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
原告付纪刚与被告肥城市宏达边院镇宏达岩盐运输队运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告付纪刚的委托代理人宋丰魁，被告肥城市边院镇宏达岩盐运输队的委托代理人聂伟均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付纪刚诉称，2014年原告为被告提供运输业务，后经结算，截止到2015年初，被告尚欠原告运费257637.70元。由被告会计赵光海为原告出具欠条并加盖被告单位公章。原告多次向被告催要，被告分别于2015年2月15日、2015年5月2日、2016年2月6日分四次以银行转账方式支付原告35000元，尚欠运费222637.70元。原告诉至本院请求法院判令被告偿还原告运费及利息。
被告肥城市宏达边院镇宏达岩盐运输队辩称，欠款数额对，被告经营困难暂时无力支付。
经审理查明，原告付纪刚自2014年11月起为被告肥城市宏达岩盐运输队运输卤水至2015年3月份，后经结算被告肥城市宏达岩盐运输队应付运费257637.70元，被告肥城市宏达岩盐运输队会计赵光海为原告出具欠条。后被告肥城市宏达岩盐运输队分别于2015年2月15日、2015年5月2日、2016年2月6日，分四次以银行转账的方式支付原告35000元，尚欠原告运费222637.70元。原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告方书写的欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告为被告提供运输业务，被告应当及时支付运费。被告欠原告运费222637.70元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告肥城市边院镇宏达岩盐运输队于本判决生效之日起十日内支付原告付纪刚运费222637.70元及利息（自2016年2月23日起以222637.70元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1670元均由被告肥城市边院镇宏达岩盐运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本5份，预交上诉费4640元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一六年五月三日
书记员 李 立
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保95号
申请人：卢小林，男，1970年7月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被申请人：襄阳神康建设投资有限公司，住所地：襄阳市高新区北京路4号4幢。统一社会信用代码9142060056548572XR。
法定代表人：葛凌然，系该公司董事长。
被申请人：襄阳东辉实业有限公司，住所地：襄阳市高新区北京路4号。统一社会信用代码914206007606540155。
法定代表人：葛少辉，系该公司董事长。
被申请人：枣阳金利实业有限公司，住所地：湖北省枣阳市人民路38号。统一社会信用代码91420683741784084C。
法定代表人：葛金辉，系该公司董事长。
被申请人:葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人:李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人:葛久然，男，1991年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人:马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请人卢小林与被申请人襄阳神康建设投资有限公司、襄阳东辉实业有限公司、枣阳金利实业有限公司、葛发辉、李艳群、葛久然、马婧民间借贷纠纷一案，申请人卢小林在2018年4月28日提出采取财产保全，请求查封被申请人的财产，具体如下：1、查封、冻结襄阳神康建设投资有限公司在襄阳市高新技术产业开发区管理委员会应得款1350万元。2、查封、冻结襄阳神康建设投资有限公司、葛久然、马婧的银行存款1350万元。申请人卢小林提供了其与刘安辉（身份证号）共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人卢小林的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人神康建设投资有限公司在襄阳高新技术产业开发区管理委员会应得款1350万元；
二、查封被申请人襄阳神康建设投资有限公司、葛久然、马婧的银行存款1350万元；
三、查封申请人卢小林与刘安辉（身份证号）共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一八年四月二十八日
书记员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保95号申请人：卢小林，男，1970年7月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：襄阳神康建设投资有限公司，住所地：襄阳市高新区北京路4号4幢。统一社会信用代码9142060056548572XR。法定代表人：葛凌然，系该公司董事长。被申请人：襄阳东辉实业有限公司，住所地：襄阳市高新区北京路4号。统一社会信用代码914206007606540155。法定代表人：葛少辉，系该公司董事长。被申请人：枣阳金利实业有限公司，住所地：湖北省枣阳市人民路38号。统一社会信用代码91420683741784084C。法定代表人：葛金辉，系该公司董事长。被申请人:葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人:李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人:葛久然，男，1991年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人:马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人卢小林与被申请人襄阳神康建设投资有限公司、襄阳东辉实业有限公司、枣阳金利实业有限公司、葛发辉、李艳群、葛久然、马婧民间借贷纠纷一案，申请人卢小林在2018年4月28日提出采取财产保全，请求查封被申请人的财产，具体如下：1、查封、冻结襄阳神康建设投资有限公司在襄阳市高新技术产业开发区管理委员会应得款1350万元。2、查封、冻结襄阳神康建设投资有限公司、葛久然、马婧的银行存款1350万元。申请人卢小林提供了其与刘安辉（身份证号）共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人卢小林的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人神康建设投资有限公司在襄阳高新技术产业开发区管理委员会应得款1350万元；二、查封被申请人襄阳神康建设投资有限公司、葛久然、马婧的银行存款1350万元；三、查封申请人卢小林与刘安辉（身份证号）共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一八年四月二十八日书记员 程建卓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00583号
罪犯曹二磊。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）榆刑初字第187号刑事判决，以被告人曹二磊犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（刑期从2010年7月25日起至2020年7月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹二磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹二磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹二磊减刑一年又八个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：汪海霞，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：于晓冬，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与汪海霞、于晓冬借款合同纠纷（2016）黑0904民初826号民事判决书一案中，执行标的73912.00元。经查，被执行人汪海霞、于晓冬无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初826号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第835号
原告朱志豪。
法定监护人朱伟生法定代理人朱伟生（系原告父亲），男，汉族，1984年4月18日生，汉族。
法定监护人孙云秀（系原告母亲），女，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人胡孟军。
被告姚善青。
原告朱志豪与被告姚善青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志豪的委托代理人胡孟军、被告姚善青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志豪诉称，2014年3月5日11时，在淮安市淮安区茭陵乡南舍村四组东西水泥路刘凤哥家东侧，被告姚善青未取得机动车驾驶证驾驶“四不象”变型拖拉机由西向南倒车，遇朱伟生驾驶电动自行车（载原告朱志豪）由东向西行驶，被告姚善青未能查明车后情况，双方碰撞，造成车辆损坏、原告朱志豪受伤的交通事故。原告伤后先后到淮安区茭陵乡医院、涟水县人民医院等治疗。被告车辆未投保交强险。现原告伤情经过淮安区楚州医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求被告予以赔偿原告损失51220.69元。
被告姚善青辩称，事故发生当天，是我开的四不像拖拉机和朱伟生开的电动车发生碰撞，他车上载了两个小孩。原告让我赔偿5万多元，我不同意。
经审理查明，2014年3月5日11时，在淮安市淮安区茭陵乡南舍村四组东西水泥路刘凤哥家东侧，被告姚善青未取得机动车驾驶证驾驶“四不象”变型拖拉机由西向南倒车，遇朱伟生驾驶电动自行车（载原告朱志豪）由东向西行驶，被告姚善青未能查明车后情况，双方碰撞，造成车辆损坏、原告朱志豪受伤的交通事故。事故发生后当事人未现场报警，朱伟生于同年7月21日到淮安区交巡警大队事故科报警要求处理。2014年8月6日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交证字（2014）第015号道路交通事故认定书认定本起事故因当事人未在现场报警，造成现场变动、证据灭失。道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，原告到涟水医院等检查治疗。被告向原告垫付3436.44元（涟水医院医疗费861.44元＋楚州医院医疗费75元＋2500元）。
2014年10月13日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级评定：被鉴定人朱志豪因交通事故致右股骨胫骨折被鉴定人朱志豪因交通事故致右股骨颈骨折（累及骺板）的伤残等级为十级。2、护理、营养期限评估：被鉴定人朱志豪伤后的护理期限为90日；伤后的营养期限为90日。原告花去鉴定费1560元。
另查明，被告姚善青未为其所有的“四不象”变型拖拉机向相关保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元，江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、收费收据、交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故责任无法认定，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。同时被告姚善青未依法为其所有的变型拖拉机参加第三者责任强制保险，故对于原告的损失，由被告姚善青承担赔偿责任。
原告主张医疗费4124.69元（其中被告垫付），依据原告提供的病历、收费票据等证据，本院予以确认。
原告主张交通费2000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为1200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张住宿费1890元，因原告未提交充分证据，结合本案的实际情况，酌情确定住宿费为500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金27196元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费7200元，结合鉴定结论意见，确定原告的护理费为5400元（60元／天＊90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张营养费2250元，结合鉴定结论意见，确定原告的营养费为1350元（15元／天＊90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
原告主张鉴定费1560元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
综上，被告应赔偿原告各项费用合计46330.6元，因被告已经垫付3436.4元，故被告还应当向原告赔偿42894.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚善青于本判决生效后三日内赔偿原告朱志豪42894.2元。；
二、驳回原告朱志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元（原告已预交540元），减半收取540元，由原告朱志豪负担104元，由被告姚善青负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈 国 兰
二〇一五年二月十日
书记员 孙开欢邱广清
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初999号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
委托代理人董香菊、任泽锐。
被告：刘波。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告刘波物业合同纠纷一案后，被告已经履行原告所诉物业费，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十九日
书记员 王清洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00155号
原告：张体凯，男，1946年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张安民，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张体凯诉称：原告通过朋友认识被告，2008年5月10日被告以经济紧张为由，向原告两次借款合计34200元，利率1%，当时言明使用三个月，借款到期后，被告并未履行还款义务。为此，请求：1、依法判令被告返还原告借款本金32400元，利息14650元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告提供被告信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张体凯的起诉。
案件受理费976元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年三月十三日
书记员 张劲风
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初58号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人龚自知，男，1969年4月17日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2018年3月4日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人龚自知犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人龚自知到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日8时许，被告人龚自知在临沧市临翔区财富中心二期3栋6单元402室，为王某户搬家过程中，将王某放在沙发坐垫内的现金人民币9800元盗取并藏匿。案发后，被盗财物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人龚自知在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警单记录表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，失主王某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片，涉案财物照片，扣押清单，发还清单，被告人龚自知的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚自知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚自知的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚自知归案后认罪态度较好，被盗现金被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人龚自知有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚自知犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 纪德香
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2744号
申请执行人郑秀云。
被执行人蒋光生。
郑秀云与蒋光生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋光生归还郑秀云借款50万元。案件受理费8800元减半收取4400元，由蒋光生负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 健
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00803号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚一案中，原告周某于2015年11月16向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元由原告周某负担。
审判员 薛子裔
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 倩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初756号
原告黄某某。
法定代理人黄业厚。
委托代理人余孝良。
被告光山县第三高级中学。
法定代表人胡振国，系该校校长。
委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代理人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告黄某某诉被告光山县第三高级中学（以下简称“光山三高”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人黄业厚及委托代理人余孝良，被告光山三高委托代理人易建国，被告人民财保信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日上午9点左右，我在学校上体育课时受伤，现在损害赔偿没有与学校解决好。且校方购有校方责任险。为顺利解决纠纷，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33358.84元、残疾赔偿金102304元、护理费9361元、营养费2400元、交通费8558元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元，共计177981元。2、被告承担诉讼费。
被告光山三高辩称，一、答辩人已尽到教育、管理职责，没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、黄某某作为高中生的限制民事行为能力人，明知攀爬篮球架有伤害风险而违纪攀爬，造成自身伤害，答辩人没有过错，其损失应由监护人承担。三、即使答辩人应承担责任，答辩人为黄某某投保了校方责任险，应由保险公司在校方责任险范围内予以赔偿。
被告人民财保信阳分公司辩称，经我公司核实，原告不在我公司投保，我公司没有赔偿义务。同意学校的前两点答辩意见。根据保险合同约定，即使投保，根据第5条第4项、第8条约定，保险公司也可以拒赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告黄某某系光山三高一年级六班学生。2015年9月29日9时30分，原告在校上体育课时因攀爬篮球架不慎摔倒受伤。原告受伤后于当日被亲属送往河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，共计花医疗费31398.84元。2016年4月25日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字144号司法鉴定意见书，鉴定原告黄某某的左侧股骨颈骨折应鉴定为九级伤残、护理期应评定为120日、营养期为120日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币。
另查明，黄某某为非农业户口。事发时，黄某某系限制民事行为能力人。被告光山三高在被告人民财保信阳分公司投保的校方责任险，保险期间为2014年10月29日零时其至2015年10月28日二十四时止的保单花名册中不涵盖原告黄某某。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、住院病历及费用清单复印件、伤残鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据等证据；被告光山三高提供的刘某甲、唐某甲、代某甲等人证言、光教文（2008）113号文件、投保校方责任险支付申请书、保险发票复印件、情况说明等证据、被告人民财保信阳分公司提供了校方责任险保单及花名册、校方责任险保险条款在卷证实，可以认定。
本院认为，《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”光山三高对在校、到校学生未尽到管理职责，对学生在上体育课时攀爬篮球架这种具有危险性行为未及时发现，亦未进行必要的告诫或制止，故在本案中，光山三高具有过错，对损害后果应承担相应的责任。原告黄某某作为限制民事行为能力人，按其年龄和认识能力，应当知道其行为具有危险性，造成损害后果，对本次事故的发生也有过错，应负相应的责任。综合本案原告的年龄、案件发生的时间、地点、学校管理等因素，酌定学校承担50%的责任为宜。故对光山三高提出学校没有过错，不应承担赔偿责任的质辩意见，本院不予采纳。光山三高当庭提供了校方责任险保单及花名册（内含黄某某）一份及校方责任险缴纳费用票据复印件等证据，欲证明如学校承担责任应由保险公司赔偿的意见。光山三高还提供了光山县教育局、光山县三高签章的情况说明一份，欲证明虽然黄某某在保险期间为2014年10月29日零时其至2015年10月28日二十四时止的保单所附花名册中漏登，但其涵盖于该保险期间所保的4878人中。故人民财保信阳分公司当庭提供的保险期间为2014年10月29日零时其至2015年10月28日二十四时止的保单及花名册，证明光山三高在本案发生时投保的校方责任险花名册中并未显示原告黄某某姓名的情况属实，本院予以采信。根据保险合同约定，校方责任险属记实名承保，该保单承保注册学生4878人，具体名单见保单所附注册学生清单，保险人仅对注册学生清单范围内的学生承担赔偿责任，故对人民财保信阳分公司提出原告未在我公司投保，我公司不应承担赔偿责任的质辩意见，本院予以采纳。对光山三高提出如学校承担赔偿责任，由保险公司在校方责任险范围内予以赔偿的意见，本院不予采纳。原告提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字144号司法鉴定意见书，系经本院委托，具有合法资质的鉴定机构作出，光山三高亦无异议，人民财保信阳分公司虽提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提出的赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费的赔偿项目能提供相关证据予以证明，符合法律的规定，本院依法予以支持。但对其要求过高部分，不予支持。被告人民财保信阳分公司提出原告实际医疗费为31398.84元，原告主张的33358.84元包含了鉴定费及检查费的意见。经查，原告主张的医疗费中包含鉴定费票据1张，计款1900元；鉴定检查费票据1张，计款60元，二项共计1960元均应属于鉴定费范畴，故对人民财保信阳分公司此项质辩意见，本院予以采纳。关于残疾赔偿金，根据原告的户口性质及伤残程度，予以保护。关于交通费，根据原告住院的地点、天数，本院酌定4000元。关于精神抚慰金，本院酌定5000元。关于住宿费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《侵权责任法》的规定，结合原告的主张，原告黄某某的损失依法核定为：1、医疗费39398.84元（含后期医疗费8000元）；2、护理费9361元（按原告主张120天×28472元／365天计算）；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；5、交通费酌定4000元；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、鉴定费1960元；8、精神抚慰金5000元，以上合计165023.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告光山县第三高级中学于本判决生效后的十日内一次性赔偿原告黄某某各项经济损失共计人民币85011.92元［（165023.84元-精神抚慰金5000元）×50%＋精神抚慰金5000元］
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告承担1830元，被告光山县第三高级中学承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邬滨雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第0008号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区政府行政中心院内。
法定代表人方炼勇，局长。
委托代理人张志奇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭�东方之缘美容会所。
负责人：陈海卫。
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局申请执行被执行人湘潭市东方之缘美容会所环保非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳环罚字（2014）第28号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市东方之缘美容会所未办理环境影响评价审批即进行项目建设；没有办理环保“三同时”手续即进行生产经营，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局于2014年7月15日作出岳环罚字（2014）第28号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人湘潭市东方之缘美容会所进行如下处罚：1、责令其停止营业（没有环保部门的批准不得恢复）、2、罚款10000元（罚款限收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款）。�于被执行人湘潭市东方之缘美容会所在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局遂于2014年10月23日向其送达了岳环催告字（2014）第28号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人湘潭市东方之缘美容会所于收到该催告书之日起十日内自动履行岳环罚字（2014）第28号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人湘潭市东方之缘美容会所到期仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局作出的岳行罚字（2014）第28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区环境保护局岳行罚字（2014）第28号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭市�方之缘美容会所自收到裁定书之日起3日内自动履行岳行罚字（2014）第28号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年二月十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00275号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘丹，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘丹未经批准建猪舍，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第124号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第124号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01335号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告宋凤芬，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告宋凤芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞峰、被告宋凤芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉称，被告宋凤芬系朝阳市双塔区金海花园小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为102.46平方米。被告宋凤芬累计拖欠原告2012年7月1日至2015年6月30日期间物业费2，214元。原告为被告提供了物业服务，被告理应给付原告物业服务费，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告物业费2，214元，并按物业服务合同的约定给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告宋凤芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，我居住在原告提供物业的小区，我家住3楼，3楼有个阳台，因为楼上有人不断地向楼下倾倒垃圾，导致我家窗前经常出现垃圾，如果物业公司给我家阳台的垃圾清理干净，我就同意缴纳物业费。
经审理查明，被告宋凤芬系朝阳市双塔区金海花园小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为102.46平方米。2012年6月2日，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司作为乙方与被告宋凤芬所居住的小区业主委员会作为甲方签订了《金海花园小区物业委托管理服务合同》，约定由原告为金海花园小区提供物业服务。上述物业服务合同中约定的甲方委托乙方物业管理服务内容包括：一、物业共用部位的养护和管理。二、物业共用设施设备的运行、养护和管理。三、物业共用部位和相关场地的保洁管理。四、公共绿化的养护与管理。五、车辆通行停放管理。六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为每月每平方米0.6元，物业服务费采取预收方式，按年度一次性足额交纳，业主交纳物业服务费的时间为每年的7月1日-9月30日，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。上述物业服务合同还约定了其他事项。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准经过了物价部门的批准。被告宋凤芬未将2012年7月1日至2015年6月30日的2，214元物业费向原告交纳，原告以此为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、收费许可证、《金海花园小区物业委托管理服务合同》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与金海花园小区业主委员会签订的《金海花园小区物业委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告宋凤芬作为金海花园小区2号楼3单元2号业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。现被告宋凤芬未将2012年7月1日至2015年6月30日的2，214元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的物业费给付原告的合同义务。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司要求被告宋凤芬给付其2，214元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。应当指出，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司作为物业服务企业，应努力提高自身的物业服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平，结合本案的具体情况，对其要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宋凤芬于本判决生效后五日内给付原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司2012年7月1日至2015年6月30日物业费人民币2，214元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司预交，已减半收取），由被告宋凤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年五月二十九日
书记员 王俊雅