wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5719号
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人孙建荣，总经理。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生。
被告徐进宝，男，1967年10月31日出生。
委托代理人马淑萍，女，1973年2月4日出生。
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐进宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈新华，被告徐进宝及其委托代理人马淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告徐进宝购买X楼X室房屋一套，建筑面积83.38平方米。2009年3月20日与物业公司签署《前期物业服务合同》，被告曾承诺遵守《前期物业服务合同》中的各项规定。但被告自2010年3月20日至2015年3月19日，一直拒绝向原告物业公司交纳物业费，已累计拖欠物业费9505.5元，逾期未交物业费滞纳金285.16元，合计金额为9790.66元。虽经本公司多次上门催缴，但被告仍拒绝交纳。为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，故起诉要求被告徐进宝给付拖欠的物业管理费9505.5元、滞纳金285.16元，合计9790.66元，诉讼费由被告承担。
被告徐进宝辩称：我们从入住开始对讲机从来没响过，找了物业几次终于弄响了，堵水找物业公司说没交费，交了费再给修。通下水道就要收费150元。暖气管之前据说给接错了，物业公司曾经给刨了一次地，重新改了以后有一个屋子还是不热，让我找供暖公司，这个是从入户开始就出现的问题，其他住户没有。承重墙体有问题，我家墙从上面直接裂到下面，屋里瓷砖崩裂，买的时候就出现这个问题，开发商说让我们自己维修，修完了以后还是裂，卧室现在也裂了。楼道进去光线太暗，看不见，进楼道都得侧着身，自行车也没有停的地方。没有绿地，保安白天没有巡逻，楼道卫生状况差。小区没有行人走的地方，得靠着墙让车先走，年龄大的老人和孩子不安全。楼外改成收费停车场没有经过业主同意，单元门停着车，正对着出入口，有安全隐患。催款通知没有看到，都是打电话跟我说的，我说要见面谈，后来没有给我谈，把问题解决了，我们可以交物业费。物业服务达标的地方我同意交费，没有达标的地方不会交，不知道物业公司1.9元每平方米的收费都包括哪些项目。
经审理查明：被告系北京市昌平区X楼X室的业主，原被告双方均认可该房屋建筑面积为83.38平方米。2009年3月20日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告负责对被告居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿地、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业管理服务费用为每建筑平方米每月1.9元，由原告按年向业主收取，每年12月15日前缴纳；原告违反合同，未达到管理服务质量约定标准，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成被告损失的，原告承担相应的责任。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年3月20日至2015年3月19日的物业服务费。故原告诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务合同》复印件、欠费清单、催费通知、综合楼物业费收费明细、照片及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告徐进宝提出的多项物业服务不到位的辩解意见，本院认为，原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费中绿化费用及公共秩序维护费用予以酌减。关于被告徐进宝所称墙体裂缝等房屋质量问题，因涉及另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题被告应当通过其他途径另行解决。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐进宝于本判决生效后十日内给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○一○年三月二十日至二○一五年三月十九日期间的物业管理费九千一百五十五元一角二分。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京汇信·利恒物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告徐进宝负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月三日
书 记 员 王娈杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0726号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告黄巧兰。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告黄巧兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告黄巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告黄巧兰辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：黄巧兰原系方圆公司员工。2015年1月6日，黄巧兰等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向黄巧兰等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定黄巧兰工作年限为9年，并裁决黄巧兰与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付黄巧兰经济补偿金25465.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向黄巧兰发放的2014年1月至12月期间的工资总额为33354元，其中2014年12月工资2170元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向黄巧兰分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可黄巧兰工作年限9年。方圆公司认为2014年12月，黄巧兰虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告黄巧兰支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告黄巧兰12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告黄巧兰12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告黄巧兰2014年12月的工资差额600元。据此，被告黄巧兰离职前12个月平均工资应为2829.5元［（33354＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告黄巧兰工资的行为，被告黄巧兰以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告黄巧兰申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告黄巧兰离职前12个月平均工资为2829.5元，工作年限为9年，原告方圆公司应支付被告黄巧兰经济补偿金25465.5元（2829.5＊9）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告黄巧兰支付经济补偿金25465.5元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初386号
原告吴永洪，男，汉族，1973年5月28日生，住郧西县。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黎杰，男，汉族，1978年10月15日生，住十堰市茅箭区。
被告李燕，女，汉族，1981年11月15日生，住十堰市茅箭区。
原告吴永洪诉被告黎杰、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永洪的委托代理人乐永山、被告黎杰、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永洪向本院提出诉讼请求：1.请求立即支付借款10万元及利息；2.承担实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月5日，被告以装修房子为由向原告借款10万元，口头约定按月1分计息。现原告急需用钱，经多次催要无果。
被告黎杰辩称，借款是去年7月为装修惠隆公馆的房子问原告借的，用以支付房子的装修款，比如铺地板等，原告说的这个事属实，借款是分两次转账，两次分别转款5万元，转款共计10万。
被告李燕辩称，借条是伪造的，我从未听说过被告黎杰向原告借款装修房屋，原告与黎杰是表兄弟关系，黎杰和我正在打离婚官司，他们串通起来到法院起诉我，完全是为了报复我，因此本案是一场虚假诉讼，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》的补充规定，应驳回起诉，法院还应对原告和黎杰予以严惩。
经本院审理认定事实如下：2015年7月5日，被告黎杰向原告吴永洪借款10万元，约定2016年6月23日前还款。原告吴永洪分两次给被告黎杰转款各5万元，共计10万元。后因原告吴永洪索款无果，引起诉讼。
另查明：被告黎杰、李燕于2015年1月27日结婚。
本院认为：被告黎杰向原告吴永洪借款10万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条上未约定利息，黎杰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李燕抗辩借条系伪造，本案存在虚假诉讼，但未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不成立。被告黎杰借款时，与被告李燕系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告李燕应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎杰、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告吴永洪偿还借款10万元及利息（利息自2016年6月24日至借款还清之日止，按年息6%计付）；
二、驳回原告吴永洪其他的诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告黎杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗军
二〇一七年四月四日
书记员 孙鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2049号
原告曹春杰，男，汉族，住上海市。
原告周利红，女，汉族，住址同上。
委托代理人曹春杰。
被告李芸，男，汉族，住上海市。
原告曹春杰、周利红与被告李芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月8日、10月19日和11月6日公开开庭进行了审理。原告曹春杰暨被告周利红的委托代理人及被告李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月，两原告与被告签订了购买本市桂平路XXX弄月季园XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的买卖合同，房屋总价款为266万元（包括221万元基本购房款和45万元房屋设备及装修补偿款）。合同签订后，原告按约支付了全部房款。根据合同约定，被告应当在收取原告方银行贷款后3个工作日内将房屋交付给原告，但原告的贷款于2月3日发放至被告名下，被告却未按约交付房屋。经原告多次催促，被告直至2015年3月18日才将房屋交付给原告。被告的行为严重违反了合同约定，造成了原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令：被告向两原告支付逾期交房的违约金54，530元。
被告辩称，原告与被告签订买卖合同是事实，原告也确实支付了合同约定的房款，但系争房屋的实际产权人是案外人李某某，被告只是名义上的产权人，对这一事实，原告也是明知的。整个交易过程中原告支付的款项也已经全部交给了李某某，对于延迟交房，原告也是有过失的，系争房屋过户至原告名下后，原告即可以入住系争房屋，若其不能入住房屋，原告可依法起诉。被告承担的逾期交房责任最多至房屋产权过户之日止。交房事宜也一直由李某某与原告联系，因为双方约定的见面地点未达成一致，导致未能按期交房，被告为此也一再进行催促，已经尽了相应的义务。最后交房时房屋内的很多东西也都送给了原告，延迟交房是由李某某造成的，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权原登记在被告名下。2014年11月15日，两原告（乙方）与被告（甲方）在上海华义房地产经纪有限公司的居间介绍下，签订房地产买卖合同一份，协议约定，乙方受让甲方位于本市桂平路XXX弄月季园XXX号XXX室房屋（即系争房屋），房地产转让价款为2，210，000元，甲方于2015年3月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。双方确认，在2015年2月15日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方未按合同约定期限交接房地产的，应当向乙方支付违约金。违约金每日按乙方已付款万分之伍计算，违约金自本合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止。本合同补偿条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。补充条款约定，甲方于收到乙方贷款款项后3个工作日内，将该房地产交付乙方，交付标志为甲方将该房地产的钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气（若有）、电话（若有）、有线电视（若有）等费用进行结算。合同另就其他事项作了约定。同日，双方又签订补偿协议一份，约定乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方450，000元，于2015年2月15日之前支付给甲方。
合同订立后，两原告于2014年11月15日支付定金80，000元，于2014年12月1日支付房款600，000元（80，000元于2013年11月15日以定金形式支付），于2015年1月14日支付房款520，000元和装修补偿款450，000元。上述款项均由被告李芸出具相应的收条。2015年2月3日，原告申请的银行贷款1，000，000元发放至被告李芸名下。2015年3月18日，原、被告办理了房屋交接手续，2015年4月11日，原告支付尾款10，000元。庭审中，原告将诉请金额调整为51，675元。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收条、贷款支付凭证、交接清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同约定履行。合同补充条款中约定，被告收取贷款款项后3个工作日内，将该房地产交付原告。现原告申请的个人贷款已经于2015年2月3日发放至被告名下，但被告于2015年3月18日才将系争房屋交付给原告，被告应承担逾期交付房屋的违约责任。违约金以原告已支付的2，650，000元为本金，按日万分之五自2015年2月4日起计算至2015年3月17日止。被告与案外人的某系不能免除被告的合同义务，合同约定的房屋交付标志为交付钥匙，而非产权过户。故对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李芸于本判决生效之日起十日内支付原告曹春杰、周利红逾期交房违约金51，675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计546元，由被告李芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第590号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
辩护人陈聪霞。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人边某甲、施某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人边某甲、施某及辩护人陈聪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月2日至23日，被告人边某甲、施某共同在诸暨市盗窃作案6次，价值23400元，具体如下：
1、2013年3月2日晚上11时左右，被告人边某甲、施某窜至诸暨市江藻镇汪王村下村，窃得被害人王某放置于下村公路附近的12箱蜜蜂，计价值5400元。
2、2013年3月6日晚上11时左右，被告人边某甲、施某窜至诸暨市山下湖镇赐绯庙村小岭，窃得被害人徐某放置于小岭老公路附近的12箱蜜蜂，计价值5400元。
3、2013年3月10日晚上11时左右，被告人边某甲、施某窜至诸暨市应店街镇十二都双龙纺织厂附近，窃得被害人寿某甲放置于双龙纺织厂对面马路附近的12箱蜜蜂，计价值5400元。
4、2013年3月的一天晚上11时左右，被告人边某甲、施某窜至诸暨市草塔镇青山桥头村，窃得被害人寿某乙放置于马路附近的4箱蜜蜂，计价值1800元。
5、2013年3月16日晚上11时左右，被告人边某甲、施某窜至诸暨市牌头镇九华村，窃得被害人边某乙放置于九华村田里的4箱蜜蜂，计价值1800元。
6、2013年3月23日晚上11时左右，被告人边某甲、施某窜至诸暨市街亭镇里仁村周村，窃得被害人姜某放置于村口田里的8箱蜜蜂，计价值3600元。
案发后，赃物均已追回并发还被害人，被告人已补偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人王某、徐某、寿某甲、寿某乙、边某乙、姜某的陈述、被告人边某甲、施某的供述和辩解、价格鉴定结论书、起赃笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据。认为被告人边某甲、施某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币23400元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人边某甲、施某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人边某甲、施某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人边某甲盗窃的数额相对较小，赃物已经全部退清并对被害人作了补偿，认罪态度较好。被告人边某甲系初犯，没有前科，犯罪系文化程度低所致，请求法院对被告人边某甲从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边某甲、施某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人边某甲、施某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币23400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某甲、施某归案后均能如实供述自己的罪行，补偿损失并取得被害人谅解，赃物均已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终17号
上诉人（原审被告）：湖北省民族建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家区。
法定代表人：常顶柱，该公司总经理。
上诉人湖北省民族建筑工程有限公司因设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初119-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间既没有合同关系也没有事实关系，应根据我国法律及司法解释的普通管辖程序，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。2011年6月8日湖北省民族建筑工程有限公司与淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同》第七条第四项约定：“未尽事宜双方协商解决，如协商不了，应在出租方辖区内人民法院受理。”该约定符合法律规定，合法有效。故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终17号
上诉人（原审被告）：湖北省民族建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区楚雄大街438号学雅芳龄13栋写字楼。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家区人民北路翠竹园小区3号楼。
法定代表人：常顶柱，该公司总经理。
上诉人湖北省民族建筑工程有限公司因设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初119-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间既没有合同关系也没有事实关系，应根据我国法律及司法解释的普通管辖程序，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。2011年6月8日湖北省民族建筑工程有限公司与淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同》第七条第四项约定：“未尽事宜双方协商解决，如协商不了，应在出租方辖区内人民法院受理。”该约定符合法律规定，合法有效。故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1048号
申请人温链铸，男，1963年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人叶东阳，男，1965年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人李雪，女，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人叶锦程，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人温链铸与被申请人叶东阳、李雪、叶锦程民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶东阳、李雪、叶锦程价值1227600元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人叶东阳、李雪、叶锦程价值1227600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人温链铸提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人温链铸负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第60-02号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该社主任。
委托代理人：郑少希，该社信贷员。
被执行人：潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司。
住所地：汕头市潮阳区经济开发试验区内。
法定代表人：翁桂雄。
被执行人：汕头市潮阳区华侨物资公司（变更前为潮阳市华侨物资公司）。
住所地：汕头市潮阳区棉城文光中华路***号。
法定代表人：吴鸿生。
被执行人：郑永民，男，汉族，1966年6月27日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司、郑永民金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司应于判决生效后十五日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金2000000元及逾期利息，并负担案件受理费22800元；二、被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司应对上列第一项判决中确定的《最高额保证担保借款合同》项下借款本息部分承担连带清偿责任；三、被执行人郑永民应在其提供抵押的址于汕头市潮阳区文光桃园向北围八卦巷七号之一和之二的房产（房地产权证号码列：粤房地证字第1302786号和第1302787号）的价值范围内向申请执行人承担被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司对《抵押担保借款合同》项下借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；四、被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司、被执行人郑永民分别在承担担保、赔偿责任后，有权向被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司、郑永民发出执行通知书，责令被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司在指定期限内归还申请执行人借款本金2000000元及逾期利息，并缴交案件受理费22800元；被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司履行法律文书确定的连带清偿责任；被执行人郑永民履行法律文书确定的赔偿责任，但三被执行人至今没有履行。经依职权向本院辖区内工商、金融、国土、房产、车管等部门调查三被执行人的工商登记及财产状况，查明被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司自2000年11月21日被工商管理机关吊销，现已歇业，法定代表人翁桂雄去向不明；被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司2004年3月11日变更前为潮阳市华侨物资公司，自2005年4月20日最后一次接受工商管理机关年检，现查无经营场所，法定代表人吴鸿生去向不明。均没有发现上述二被执行人有财产可供执行；执行拍卖被执行人郑永民为借款提供抵押的址于汕头市潮阳区文光桃园向北围八卦巷七号之一的坐西向东三层楼房产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第1302786号）和之二的坐北向南三层楼房产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第1302787号）前，发现该两处房地产重复登记在不同产权人名下，存在产权争议。本院已将上述执行查明的事实告知申请执行人，申请执行人同意对上述二处抵押房产暂缓处分，同时也未能提供被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司经查尚未发现有财产可供执行；被执行人郑永民为借款提供抵押的二处房产，由于存在产权争议，暂不宜处置。申请执行人也未能提供被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第60号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月八日
书记员 郑振加
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第60-02号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该社主任。
委托代理人：郑少希，该社信贷员。
被执行人：潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司。
住所地：汕头市潮阳区经济开发试验区内。
法定代表人：翁桂雄。
被执行人：汕头市潮阳区华侨物资公司（变更前为潮阳市华侨物资公司）。
住所地：汕头市潮阳区棉城文光中华路***号。
法定代表人：吴鸿生。
被执行人：郑永民，男，汉族，1966年6月27日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区城南街道。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司、郑永民金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司应于判决生效后十五日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金2000000元及逾期利息，并负担案件受理费22800元；二、被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司应对上列第一项判决中确定的《最高额保证担保借款合同》项下借款本息部分承担连带清偿责任；三、被执行人郑永民应在其提供抵押的址于汕头市潮阳区文光桃园向北围八卦巷七号之一和之二的房产（房地产权证号码列：粤房地证字第1302786号和第1302787号）的价值范围内向申请执行人承担被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司对《抵押担保借款合同》项下借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；四、被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司、被执行人郑永民分别在承担担保、赔偿责任后，有权向被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司、郑永民发出执行通知书，责令被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司在指定期限内归还申请执行人借款本金2000000元及逾期利息，并缴交案件受理费22800元；被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司履行法律文书确定的连带清偿责任；被执行人郑永民履行法律文书确定的赔偿责任，但三被执行人至今没有履行。经依职权向本院辖区内工商、金融、国土、房产、车管等部门调查三被执行人的工商登记及财产状况，查明被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司自2000年11月21日被工商管理机关吊销，现已歇业，法定代表人翁桂雄去向不明；被执行人汕头市潮阳区华侨物资公司2004年3月11日变更前为潮阳市华侨物资公司，自2005年4月20日最后一次接受工商管理机关年检，现查无经营场所，法定代表人吴鸿生去向不明。均没有发现上述二被执行人有财产可供执行；执行拍卖被执行人郑永民为借款提供抵押的址于汕头市潮阳区文光桃园向北围八卦巷七号之一的坐西向东三层楼房产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第1302786号）和之二的坐北向南三层楼房产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第1302787号）前，发现该两处房地产重复登记在不同产权人名下，存在产权争议。本院已将上述执行查明的事实告知申请执行人，申请执行人同意对上述二处抵押房产暂缓处分，同时也未能提供被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司经查尚未发现有财产可供执行；被执行人郑永民为借款提供抵押的二处房产，由于存在产权争议，暂不宜处置。申请执行人也未能提供被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第60号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市经济开发试验区棉宏工贸公司、汕头市潮阳区华侨物资公司有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月八日
书记员 郑振加
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5818号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成�广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：宋锦良，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告宋锦良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月3日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××211），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月9日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款61369.26元（暂计至2016年4月9日，其中本金55418.08元，利息3512.03元、滞纳金2439.15元）；2、被告支付原告的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告宋锦良经本院合法传唤，�到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月9日，被告拖欠的信用卡本金55418.08元，利息3512.03元，滞纳金2439.15元，共计人民币61369.26元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
原告于2016年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤1302民初5818-1号民事裁定书，裁定查封被告宋锦良名下位于惠州市××房的房地产【产权证号：�房地权证惠州字第××号，建筑面积：71.84平方米】。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告宋锦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋锦良应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款61369.26元（其中本金55418.08元、利息3512.03元、滞纳金2439.15元，利息、滞纳金暂计至2016年4月9日；2016年4月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1459元、保全费630元（原告已预交），由被告宋锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴伟经
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初824号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨煌，男，1986年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2008年8月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］794号起诉书指控被告人杨煌犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君、戴晓东出庭支持公诉，被告人杨煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月5日至16日间，被告人杨煌用微信(账号：yang893103，昵称：不会取明)添加被害人杨某1微信(账号：*****，昵称：A倾国不倾城)为好友后，谎称自己是女性“阿群”，并以与被害人杨某1恋爱交往为由，先后共计骗取被害人杨某1人民币52440.72元。
被告人杨煌于2017年6月16日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、银行交易明细、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省福清市人民法院（2008）融刑初字第671号刑事判决书，被害人杨某1的陈述，辨认笔录、提取笔录，电子数据微信账号微信聊天记录、微信转账记录，鉴定意见现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨煌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币52440.72元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨煌有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据杨煌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一八年十二月十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人杨煌在判决生效后三日内退赔给被害人杨益忠人民币五万二千四百四十元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年十月十三日
书记员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1301号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告康金德，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告康金德电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执903号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人迟学文，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第167号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执1627号
曾永长、周文胜：
申请执行人曾永长与被执行人周文胜买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2016年9月16日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年九月十九日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第164号
罪犯颉天平，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）兰刑一初字第14号刑事判决书，认定颉天平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。于2014年1月20日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90.25分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事钢结构生产铆装工种，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为积极分子代表。本次缴纳罚金1000元，有困难证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颉天平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1211号
原告陈宝书，男，1965年7月5日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈登军，男，1985年6月4日生，汉族。
原告陈宝书与被告陈登军合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈宝书及其委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告陈登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝书诉称，2012年7月29日，被告驾驶苏A×××××重型自卸货车至竹镇镇仕林路林丰路路口撞到原告，致原告重伤。被告对事故负全部责任，原告无责任。后经竹镇镇人民调解委员会调解，被告一次性赔偿原告包括医疗费、伤残赔偿金在内总计12万元。现被告尚欠3万元未支付。原告多次向被告索要无果，被告仅出具欠条一张，但仍未能按约履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付赔偿金3万元及利息（自2015年2月17日起至实际支付之日止，按紫金农商银行贷款利率两倍计算）。
被告陈登军未提出答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告驾驶苏A×××××重型自卸货车与原告驾驶的的电动自行车在竹镇镇仕林路与林丰路交叉路口左转弯处发生相撞，造成原告受伤，经南京市公安局六合分局交巡警大队六公交认字（2012）第226号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2012年8月24日，经南京市六合区竹镇镇人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》一份，约定“一、陈登军一次性赔偿陈宝书医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币壹拾贰万元整。二、支付方式：陈登军已垫付医疗费2.7万元，余款9.3万元于协议签字时付2万元，2013年2月8日前付2万元，2014年1月30日前支付3万元，2015年2月17日前支付2.3万元。三、如陈登军不按期支付赔偿款，陈宝书有权按照紫金农商行贷款利息的2倍要求对方偿还未支付的部分及利息。……”被告于上述协议书签订当日给付原告2万元、2013年2月8给付原告15000元、2013年4月29日给付原告5000元。被告又于2014年1月29日给付原告23000元，双方经结算，被告还欠原告3万元未给付，被告遂于同日出具欠条一张，承诺2015年2月17日还清。2015年2月27日，原告向被告催款，被告又出具欠条，承诺于2015年10月30日前分三期给付。到期后，原告多次找被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告支付赔偿金3万元及利息（自2015年2月17日起至实际支付之日止，按紫金农商银行贷款利率两倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述、六公交认字（2012）第226号道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经南京市六合区竹镇镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未能按约给付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付3万元并按照紫金农商银行贷款利率两倍的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登军于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝书3万元及利息（自2015年2月17日起至实际支付之日止，按紫金农商银行同类贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告陈登军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费550元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年一月十三日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00087号
原公诉机关芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚之根，男，出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，经商。2013年8月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芜湖县公安局执行刑事拘留，2013年9月12日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人奚之根犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月24日作出（2014）芜刑初字第00008号刑事判决，认定原审被告人奚之根以急需资金周转为由，承诺到期还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。原审被告人奚之根到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，原审被告人奚之根自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人奚之根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。二、违法所得予以退赔。一审宣判后，原审被告人付大成不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人奚之根认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人奚之根自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人奚之根撤回上诉。
芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第228号
原告肖尧，男。
法定代理人肖森，男，系原告肖尧父亲。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱瑜，女。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖尧与被告刘朱瑜抚养费纠纷一案，原告肖尧于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭对本案进行审理，原告肖尧的委托代理人杨尚进、被告朱瑜的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尧诉称，被告是原告的母亲，2009年被告和原告父亲离婚后，原告由父亲抚养，被告自离婚后至今未支付原告的抚养费，被告有抚养原告的义务，现原告和父亲生活在一起，被告依法应当每月支付抚养费用于原告的生活、教育和医疗所需。综上所述，为保证原告的生活质量，维护未成年人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告每月支付抚养费800元，从2009年11月20日离婚时计算至原告满18周岁，用双方离婚时分割的共有财产一次性折抵。诉讼费由被告承担。
被告朱瑜辩称，1、原告要求支付抚养费数额过高。2、原告要求支付抚养费的时间应该自从本次起诉时开始计算，离婚时，被告与原告父亲在离婚协议上约定原告由原告父亲自愿的抚养，没有约定抚养费。3、被告不同意以财产折抵，支付抚养费应按月支付。
经审理查明，原被告双方系母子关系。2002年3月16日原告父亲与被告登记结婚，原告于2008年2月9日出生，取名肖尧。2009年11月20日，原告父亲肖森与被告朱瑜签订离婚协议书，并于当日办理了离婚登记手续。原告父亲肖森与被告朱瑜在离婚协议书约定：“1、双方的婚生子肖尧由男方抚养，女方随时可以探视。如今后女方比男方条件好，有能力抚养儿子，男方自愿将监护权转交女方。2、家庭共同财产有位于南阳市车管所对面碧玉山庄小区2号楼4单元5楼西户三室两厅单元房一套，以及所有家用电器，除电动车外都归男方所有，男方应支付五万元人民币作为经济补偿。由于种种原因不能当时支付，男方在房产证办理完三个月内以房产证作抵押贷款支付女方。3、双方的共同债务由购房时所欠亲属的23000元由男方偿还。4、双方为儿子所购买的泰康保险一份，受益人为女方，离婚后由男方继续缴纳，待保险金额缴完后还给女方，由女方保管。”原告父亲肖森与被告朱瑜离婚后，原告即随原告父亲生活，被告朱瑜未支付抚养费。
上述事实由原被告陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告肖尧的父母离婚时签订离婚协议书商定原告肖尧由父亲肖森抚养，但不妨碍原告在必要时向母亲提出合理的抚养费要求。根据我国婚姻法规定，原告在必要时可以向不直接抚养自己的母亲主张抚养费，同时被告作为原告的母亲有抚养和教育原告的法定义务。因此原告请求被告支付抚养费的诉讼请求中合理部分，应予以支持。关于抚养费的标准，因原告并未向本院提交有关父母双方的固定收入的相关证据，因此，抚养费的标准应根据相关法律规定，结合本地的实际生活水平，综合参考当前城镇居民的收入和消费性支出等因素确定为每月300元为宜，因原告父母离婚时并未就原告的抚养费进行约定，根据相关法律规定，原告主张的抚养费应起诉时开始计算，故被告应自2013年7月21日起每月支付原告肖尧抚养300元至肖尧年满18周岁止。关于原告要求被告一次性支付从2009年11月20日离婚时计算至原告满18周岁，用双方离婚时分割的共有财产一次性折抵抚养费的诉讼请求，本院认为，对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女的抚育费，但原告并未向本院提交与此有关证据予以证明，且被告表示愿意按月支付抚养费，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告朱瑜自2013年7月21日起每月支付原告肖尧抚养费300元至肖尧年满18周岁止，并于每年12月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告肖尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第246号
原告张玉东，男。
委托代理人刑桂玲，女。
原告张淑云，女。
委托代理人张玉东，男。
原告张素芬，女。
委托代理人张玉东，男。
原告张淑坤，女。
被告张玉江，男。
本院在审理原告张玉东、张淑云、张素芬、张淑坤与被告张玉江法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉东、张淑云、张素芬、张淑坤撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年六月六日
书 记 员 范国祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初324号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：丁超海，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁超海金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5595号
罪犯王飞，男，1979年9月10日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年3月11日作出（2012）都江刑初字第85号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日至2015年11月23日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7356号
罪犯吴成宝，男，1971年5月24日出生，汉族，出生地山东省苍山县，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东铁路运输法院于2012年1月5日作出（2012）丹铁刑初字第1号刑事判决，以被告人吴成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴成宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴成宝获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴成宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成宝减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月3日起至2021年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执139号
申请执行人刘宇航，男，1970年10月10日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赫凤杰，女，1950年2月20日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）呼民一民初字第279号民事调解书，依法受理了申请执行人刘宇航申请执行被执行人赫凤杰被继承人债务清偿纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人赫凤杰无可供执行的财产，申请执行人刘宇航书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘宇航与被执行人赫凤杰被继承人债务清偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 赵添阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3248号
罪犯张丕胜，男，汉族，1986年9月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民�院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张丕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）云高刑终字第1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张丕胜在服刑改造期间确有�改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张丕胜现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年6月8日止。罪犯张丕胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丕胜减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月9日起至2019年10月8日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3581号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人李寿延，男，生于1976年9月8日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告通钢企业公司建筑公司保温材料厂，住所地吉林省通化市。
法定代表人王昌立。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告通钢企业公司建筑公司保温材料厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寿延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，营口圣泉高科材料有限公司与被告系买卖合同关系，其向被告供应化工产品，截止目前，被告欠营口圣泉高科材料有限公司货款66048元，由企业对账单为证。现营口圣泉高科材料有限公司将此债权转让给原告，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒不支付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款66048元及逾期付款利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告购买营口圣泉高科材料有限公司化工产品，后者依约向被告供货后，经双方结算，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款66048元。2015年9月5日，营口圣泉高科材料有限公司与原告签订债权转让协议，约定将上述66048元债权转让于原告，并于2015年9月22日以邮寄快件的方式将上述债权转让事宜告知被告。上述债权经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的应收账款核对单、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄明细等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。营口圣泉高科材料有限公司与原告签订债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定营口圣泉高科材料有限公司将对被告的66048元债权转让给原告，营口圣泉高科材料有限公司同时邮寄快件方式将债权转让的事实通知了被告，被告应按该协议履行。故原告要求被告支付66048元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉争债权经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通钢企业公司建筑公司保温材料厂于本判决生效后十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司欠款66048元。
二、被告通钢企业公司建筑公司保温材料厂于本判决生效后十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款利息（以66048为基数，自2015年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年一月十三日
书记员 时文秀
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00791号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
被告许文浩。
被告苏州永隆地产有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路959号5楼547-1室。
法定代表人唐忠元，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告许文浩、苏州永隆地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已就还款事宜达成一致意见且被告许文浩已按期履行还款义务为由，于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告许文浩、苏州永隆地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5782元，公告费300元，合计诉讼费人民币6082元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁雯雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更456号
罪犯王金波，男，1964年4月13日出生，汉族，大专文化，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年8月22日作出（2013）宁刑初字第295号刑事判决，以被告人王金波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。被告人王金波不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）松刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月3日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第05716号
北京市丰台区人民法院立案受理原告王曲晨、李金来与被告北京德瑞特经济发展公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告李金来系丰台法院退休干警邢丽华的丈夫，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖”的规定。北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。如由北京市丰台区人民法院继续审理本案，因原告方与该院之间的关系，可能导致对方当事人质疑裁判的公正性。依法指定由其他法院管辖，有利于提高司法公信力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为原告王曲晨、李金来与被告北京德瑞特经济发展公司民间借贷纠纷纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将原告王曲晨、李金来与被告北京德瑞特经济发展公司民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送至北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
代理审判员 卫 华
代理审判员 周 薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁永爽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4603号
申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地江苏省盱眙经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人陈宏波，该局局长。
委托代理人周国辉，男，该局法制科科长。
委托代理人陈曦，女，该局工作人员。
被执行人：淮安天晟新材料有限公司,住所地江苏省盱眙县铁佛镇新圩村铁新路1号。
法定代表人周春红，该公司董事长。
关于申请执行人盱眙县环境保护局与被执行人淮安天晟新材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，（2017）苏0812行审101号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决：申请盱眙县环境保护局于2016年12月7日作出盱环罚字（2016）055号行政处罚决定，原处罚金额6万元，加罚款6万元共计12万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安天晟新材料有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人淮安天晟新材料有限公司未向本院申报财产。
2、通过网络查询系统对被执行人淮安天晟新材料有限公司的银行存款情况进行了查询。被执行人淮安天晟新材料有限公司名下无存款。
3、因被执行人淮安天晟新材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安天晟新材料有限公司、法定代表人周春红纳入失信被执行人名单。
4、通过淮安市车管所、盱眙县车管所查询，被执行人淮安天晟新材料有限公司名下没有登记车辆信息。
5、通过淮安市不动产登记中心、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人淮安天晟新材料有限公司名下没有登记不动产信息。
6、本院到被执行人淮安天晟新材料有限公司原地址调查找人，通过调查隔壁三星米业工作人员孙鹏了解，该公司已于2017年下半年搬走了，具体地址不清楚，已人去楼空，该公司原厂房是三星米业租给淮安天晟新材料有限公司生产的，该公司搬走后现厂房由三星米业存放稻谷。
7、通过到申请人盱眙县环境保护局法制科找科长周国辉谈话，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序的约谈笔录。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 师 远
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4603号申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地江苏省盱眙经济开发区企业服务大厦12楼。法定代表人陈宏波，该局局长。委托代理人周国辉，男，该局法制科科长。委托代理人陈曦，女，该局工作人员。被执行人：淮安天晟新材料有限公司,住所地江苏省盱眙县铁佛镇新圩村铁新路1号。法定代表人周春红，该公司董事长。关于申请执行人盱眙县环境保护局与被执行人淮安天晟新材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，（2017）苏0812行审101号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决：申请盱眙县环境保护局于2016年12月7日作出盱环罚字（2016）055号行政处罚决定，原处罚金额6万元，加罚款6万元共计12万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安天晟新材料有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人淮安天晟新材料有限公司未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安天晟新材料有限公司的银行存款情况进行了查询。被执行人淮安天晟新材料有限公司名下无存款。3、因被执行人淮安天晟新材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安天晟新材料有限公司、法定代表人周春红纳入失信被执行人名单。4、通过淮安市车管所、盱眙县车管所查询，被执行人淮安天晟新材料有限公司名下没有登记车辆信息。5、通过淮安市不动产登记中心、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人淮安天晟新材料有限公司名下没有登记不动产信息。6、本院到被执行人淮安天晟新材料有限公司原地址调查找人，通过调查隔壁三星米业工作人员孙鹏了解，该公司已于2017年下半年搬走了，具体地址不清楚，已人去楼空，该公司原厂房是三星米业租给淮安天晟新材料有限公司生产的，该公司搬走后现厂房由三星米业存放稻谷。7、通过到申请人盱眙县环境保护局法制科找科长周国辉谈话，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序的约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月十六日书记员  师 远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执515号
申请执行人郑州市奇星商贸有限责任公司，住所地郑州南阳路219号。
法定代表人刘光弟
被执行人张姬，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
郑州市奇星商贸有限责任公司诉张姬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12679号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张姬于本判决生效后十日内向原告郑州市奇星商贸有限责任公司支付房租15616元。因被执行人张姬未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市奇星商贸有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张姬名下位于金水区南阳路219号院14号楼4单元77号（产权证号：06××01）房屋一套予以查封;
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一八年三月十五日
书记员 张 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
（2014）外民三初字第544号
民 事 判 决 书
原告张玉军（别名张华），男，1972年10月出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省明水县通泉乡，现住哈尔滨市道外区民主镇。
被告刘长龙，男，1970年9月出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇。
原告张玉军与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼。被告刘长龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，原告张玉军别名张华，通过被告在原告朋友处买材料认识的被告。被告要求原告给供应陶粒砖和沙子，并负责运输。原告于2011年6月到2012年9月向被告承包的工地运输陶粒砖和沙子，被告只向原告支付10000元货款。2012年9月工程结束，被告给原告出具欠据，总计欠原告陶粒沙子款及运费共115465元。经原告多次索要，被告推托不给，给原告的经营及资金周转带来极大经济困难。故起诉至法院，请求判令被告立即给付货款及运费共计115465元，并给付自2012年9月11日开始，按照中国人民银行贷款利率计算到还款之日的利息。
被告刘长龙未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份，证明被告欠原告陶粒砖和沙子款及运费共计115465元。
证据二、户籍证明，证明原告张玉军别名张华。
被告刘长龙未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告系业务往来关系。原告张玉军别名张华。2012年，原告分多次为被告送建筑用陶粒砖、沙子，2012年9月10日双方进行结算，被告共欠原告货款115465元，被告于2012年9月10日为原告出具欠据一份，但该款至今未能偿付。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付此款并支付利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据被告给原告出具的欠据，可证明原告为被告提供陶粒砖、沙子的事实成立。原告作为出卖人，已履行交付货物的义务，被告理应及时给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付”。原、被告虽然对付款时间没有约定，但原告早已将货物交付给被告，被告理应在收到货物时支付货款，故原告主张给付货款及运费的诉讼请求有理，本院应予支持。关于被告是否承担逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方履行的买卖合同虽没有约定逾期付款违约金，但原告作为出卖人可主张赔偿逾期付款的损失，故原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘长龙于本判决生效后立即给付原告张玉军货款及运费115465元；
二、被告刘长龙于本判决生效后立即赔偿原告张玉军自2012年9月11日至2014年7月11日利息14202元（115465元×6.15%×2年），及按照此标准自2014年7月12日起至判决生效时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（原告已按减半预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月十六日
书记员 纪红雪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第718号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗某甲，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月27日释放，同年12月3日被该局取保候审，2015年10月20日经兴化市人民检察院并由该局执行取保候审。
被告人罗某乙，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日被兴化市公安局取保候审，2015年10月20日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
被告人况某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月27日释放，同年12月3日被兴化市公安局取保候审，2015年10月20日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、况某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日上午，被告人罗某甲、罗某丙因做楼梯扶手生意与被害人邢某甲、邢某乙一方发生争执，经兴化市公安局陶庄派出所调解双方达成协议，后被告人罗某甲反悔并不听从民警劝告，召集被告人罗某乙、况某等人到被害人邢某甲家中索要医药费并教训对方。被告人况某提议携带木棍，并驾驶自己车辆载带被告人罗某乙等人前往被害人邢某甲处。到场后，被告人罗某甲、罗某乙使用携带的木棍殴打被害人邢某甲、邢某乙，被告人况某卡邢某乙脖子，后三人逃离现场。经鉴定，邢某乙所受损伤程度为轻伤二级，邢某甲所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人罗某�主动投案，如实供述供述所犯罪行；被告人罗某乙如实供述所犯罪行，被告人罗某甲、罗某乙与两名被害人达成赔偿协议，合计赔偿人民币80000元且已实际履行，两名被害人对被告人罗某甲、罗某乙等人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、况某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某甲、邢某乙的陈述；证人罗某丁、罗某丙、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或出具的常住人口登记表、案发经过说明、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、兴化市戴南人民医院出院记录、协议书、收条等；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（法）字（2013）359、360号法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于邢某乙、邢某甲伤情情况说明；现场使用的木棍及被害人伤情的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、况某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。案发后，被告人罗某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某乙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于三名被告人当庭自愿认罪且被告人罗某甲、罗某乙与两名被害人达成赔偿协议且已实际履行，两名被害人对被告人罗某甲、罗某乙等人的行为表示谅解，亦酌情对三名被告人从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人从轻处罚，被告人罗某甲、罗某乙、况某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十二月十日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00101号
上诉人（原审被告）董卫华，男，1976年12月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊霞，女，1970年7月8日出生，回族，住西平县。
原审被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
上诉人董卫华因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董卫华及其委托代理人冯新平，被上诉人李俊霞到庭参加诉讼。原审被告肖向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定事实不清：1、双方因借款形成债权债务关系的事实不清；2、肖向阳作为本案的当事人未到庭参加诉讼，应向其核实借款及其担保的事实；3、肖向阳与董卫华之间是否存在借贷关系，如存在，与本案董卫华与李俊霞之间的借款关系是否具有关联性；4、董卫华与李俊霞是否存在合作融资担保业务，如存在，双方是否清算。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第1377号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘志刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第449号
罪犯ＸＸ安，男，1981年7月14日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙江刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3462号
申请执行人仇云鹏。
被执行人吕政。
申请执行人仇云鹏与被执行人吕政民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）泰兴开民初字第0531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕政应给付申请执行人仇云鹏借款13000元及利息，诉讼费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人吕政所有的车牌号为MDT5**海马牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人吕政所有的车牌号为MDT5**海马牌小型汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第539号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲诉李某乙债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十七日
书记员 翟庆涛
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第545号原告李忠强，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。被告李忠金，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。原告李忠强与被告李忠金排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠强及其委托代理人罗丽，被告李忠金及其委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠强诉称：2007年，因建设万年桥电站，原告李忠强居住的位于盐津县普洱镇柏杨村河湾小组的房屋列入拆迁范围。2008年11月21日，盐津县国土资源局与原告李忠强签订了《万年桥电站征地拆迁安置补偿协议》，原告李忠强未领取宅基地款7115.00元，自愿选择统一安置，并明文约定由万年桥电站在该施工区范围内选址安置。万年桥电站主体工程大致完工后，将已征用的原为盐津县普洱镇柏杨村河湾小组村民李忠金的土体的一部分给原告李忠强建房。原告李忠强向盐津县普洱镇柏杨村河湾村民小组、盐津县普洱镇柏杨村民委员会、盐津县国土资源局普洱管理所、盐津县普洱镇人民政府申请建设用地，获得批准后于2014年农历2月份开始在划拨给自己的土地上修建房屋，并于2014年农历4月建成。被告李忠金在原告李忠强的房屋建成以后，强行搬入原告李忠强新建的房屋居住。原告李忠强多次制止无效后，请求盐津县普洱镇柏杨村委会、盐津县普洱镇司法所予以调解，但调解无效。现请求判令被告李忠金立即从原告李忠强新建的房屋内搬出，排除妨害。被告李忠金辩称：原告李忠强诉称的新建房屋的土地使用权并非原告李忠强所取得，且该争议的房屋属被告李忠金雇请原告李忠强修建。现请求驳回原告李忠强的诉讼请求。本院认为：排除妨害是指因为物受到他人的非法妨碍以排除这种妨碍为目的。现原告李忠强提出的被告李忠金对其所有的房屋实施了妨碍的行为，请求排除妨害。应向法庭提供相关证据。现原告李忠强向法庭提供的证据不能足以证明被告李忠金所居住的房屋属原告李忠强所有，应承担不利后果。原告李忠强提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李忠强的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告李忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一五年七月十五日书记员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人郑柱伦，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被贵港市公安局港南分局逮捕，同年2月7日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人郑柱伦犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人郑柱伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日22时许，被告人郑柱伦前往贵港市港南区建玮电子厂接其女友吉某某下班，后因其所骑的电动车没电，遂返回该厂将梁登高停放在停车场的一辆未拔电车钥匙的雅迪牌电动车盗走。次日，梁登高向公安机关报案，被告人郑柱伦闻讯后将车归还失主梁登高，并于同月21日到公安机关投案，如实供述其盗走梁登高电动车的事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。
上述事实，被告人郑柱伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、视频监控录像截图、户籍证明、发票复印件、扣押和发还物品文件清单、证人吉某某的证言、失主梁登高的陈述、被告人郑柱伦的供述、价格鉴定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑柱伦以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑柱伦犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人郑柱伦在案发后主动到公安机关投案，如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑柱伦在案发前主动将其盗走的电动车归还给失主，未造成失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑柱伦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑柱伦犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年六月六日
书记员 黄某
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第75号 公诉机关港南区人民检察院。 被告人郑柱伦，男，1990年4月5日生，现住港南区。 辩护人……。 港南区人民检察院以×检×诉[]××号起诉书指控被告人郑柱伦犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开(或者 不公开)开庭审理了本案。港南区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人郑柱伦、辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 港南区人民检察院指控……。 被告人郑柱伦的供述、辩解和辩护人×××的辩护意见……(予以概述)。 经审理查明，……(写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据)。 本院认为，……(写明判决的理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定，判决如下： 被告人郑柱伦犯盗窃罪，判处……(写明判处的具体内容)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日 起至××××年××月××日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 书记员  黄锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1178-1号
申请执行人羊某，广西××有限公司经理。
被执行人朱某，1981年5月10日出行，柳州市××××置业有限公司会计。
羊某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，本院的（2014）北民一初字第1677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人羊某于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行和财产，本案暂元执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月二十一日
书记员 李青彦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第377-1号
申请执行人叶健良，男，生�1982年10月4日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗伟，男，生于1988年10月18日，汉族，四川省长宁县人。
第三人任洁，女，生于1986年2月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第615号民事判决，在执行申请执行人叶健良与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人罗伟发出执行通知书，责令被执行人罗伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗伟与第三人任洁系夫妻关系，被执行人罗伟所负债务依法应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人任洁为本案被执行人，任洁应在本裁定�效之日起3日内和被执行人罗伟向申请执行人叶健良支付借款本金24500元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年八月一日
书记员 陈 彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保144号
申请人吴风山,现住扶余市,身份证号码×××
被申请人张丽娜,现住扶余市,身份证号码×××
申请人吴风山诉被申请人张丽娜诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人吴风山于2016年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张丽娜账户存款6000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求对被申请人张丽娜账户存款6000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月十日
书记员 苗光南