wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00274号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人夏新来，男，1962年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第14255号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00274号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1340号
申请执行人ＸＸ荣，男，汉族，1953年3月出生，住德城区解放北路249号2号楼2单元201室。
被执行人山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店。
代表人潘进，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2445号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店银行存款计一万零五十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第969号
原告白某。
被告李某。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某，被告李某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于××××年××月办理了结婚登记，由于原被告均系再婚，双方婚前缺乏感情基础。婚后，彼此性格不合，造成无法沟通，根本无任何共同语言。被告没有家庭责任感，随着原告年龄越来越大，本应颐养天年，可实际上却享受不到一点家庭温暖，被告在生活上不进行丝毫照顾，在精神上无任何安慰，对原告未尽到一个做妻子应尽的义务，由此导致夫妻矛盾恶化，家庭矛盾加剧。但原告为了家庭，曾长时间的对被告予以忍让并多次劝说，但被告无丝毫改进，夫妻关系非但无任何好转，反继续恶化。虽双方同居一处，但原被告多年来实质上处于分居状态。双方曾私下协商离婚未果，2013年10月份第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，现在原告第二次提起诉讼，要求离婚。原告认为，双方多年的婚姻却未能建立起夫妻感情，因被告的行为已导致了夫妻感情彻底破裂，目前没有和好的可能。现在双方的婚姻已名存实亡，如果继续维持势必会给双方造成更大的伤害，为了尽快的结束不幸婚姻，依据法律规定诉至法院，请法院依法判决原被告离婚，合理分割财产。
被告李某辩称，原告诉状中所述与事实不符，答辩人与原告结婚近三十年夫妻感情很好，原告起诉离婚，被告认为是受人挑唆，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。再婚时被告李某带一女孩白美花与原告共同生活，婚后双方未生育子女。婚后无共同的存款，原告称有共同债务4万元，被告称有共同债务6万元，双方相互否认，且均未提供证据证实。被告称有债权，被告陈述1995年原被告于他人联合办理防水材料厂，并提供协议书一份，原告予以否认。被告提供了1994年2月20日入股股金的证明，对此原告不认可。被告提供了1993年11月28日原告遗嘱一份、1993年11月28日证明一份，原告认可，但是称现在什么也没有了无法支配。原告自2013年农历10月从家中搬出居住双方分居至今。
以上有庭审笔录及被告提供协议书等在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情相互体谅，和睦相处。原被告双方均已步入老年，应相互扶助，安度晚年，共同建设一个和谐稳定的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好家庭关系，原、被告和好有望。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 安文翠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马惠敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1038号
原告刘淑起，男，1953年4月6日生，汉族。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告苏增元，男，1958年3月2日生，汉族。
被告苏玉营，男，1990年3月3日生，汉族。
原告刘淑起与被告苏增元、苏玉营恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑起、被告苏增元到庭参加了诉讼，被告苏玉营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑起诉称，被告苏增元、苏玉营系父子关系，原、被告西东为邻，2014年3月16日14时许，原、被告因相邻宅基发生纠纷，被告苏增元、苏玉营以原告侵占了其宅基地为借口，苏增元先是用小凿镐砸坏原告使用二十多年的后墙砖，而后苏玉营又用铁锨挖坏了原告与被告相连部位的屋顶。在之前，不经原告知道，在房后垫土，向西多垫了原告的宅基近一米，压盖原告后墙砖碱三层多，经派出所协调无效，故起诉，诉请判令被告对损坏的后墙砖、后墙碱及屋顶予以恢复原状或者赔偿10000元工料损失，诉讼费由被告负担。
被告苏增元辩称，2014年3月16日下午，我出去看到我房后种的树被刘淑起给拔掉了，我没拦住，我就着急了，苏玉营拿来锛子挨着我的房给刘家砸了一块后墙砖，然后苏玉营上房贴着我的墙面在屋顶给掘了两锨，原告就报警了，派出所要求我们在村里调解，但至今也没解决。原告盖房的宅基是我的地方，原告应该先赔我的树，把东头占我的宅基腾出来，赔完我的损失，再说他的损失。
被告苏玉营在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明，被告苏增元、苏玉营系父子关系，原、被告系相邻关系，原告刘淑起房屋在西，被告苏增元房屋在东，两处房屋相连。2014年3月16日下午，原告刘淑起与被告苏增元、苏玉营因相邻宅基发生纠纷，纠纷发生后，被告苏玉营用锛子将原告的后墙砖砸坏七块，用铁锨将原告屋顶东北角的两块石棉瓦及固定石棉瓦的水泥掘坏。
另查明，2013年6月，被告苏增元在房后宅基垫了一层土，因其宅基比原告宅基相对较高，其往西原告刘淑起宅基垫出近一米，致原告刘淑起房屋砖碱部分被土坉盖。
以上事实由原告刘淑起、被告苏增元当庭陈述、现场照片、原、被告的房屋准建手续等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷应通过正当渠道解决，被告苏玉营将原告刘淑起房屋后墙砖及屋顶损坏，侵犯了原告刘淑起的合法权益，其应将损坏原告刘淑起的房屋恢复原状。被告苏增元将原告刘淑起房屋的后墙砖碱坉盖，危害了原告刘淑起的房屋安全，其应将垫在原告刘淑起房屋宅基上的土予以清理，以消除危险。被告苏增元主张原告刘淑起东边一间房屋的宅基地使用权属被告，为另一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告苏玉营将损害原告刘淑起的房屋后墙砖及屋顶恢复原状。
二、被告苏增元将垫在原告刘淑起房后宅基上坉埋砖碱的土予以清理。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由被告苏增元、苏玉营平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 马文杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 泓
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00546号
申请执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住大洼县东风镇叶家村。
被执行人梁艳奇，男，1981年7月5日出生，汉族，现住大洼县大洼镇向阳街，其他自然情况不详。
被执行人王冬花，女，1976年3月1日出生，汉族，现住大洼县向阳街，其他自然情况不详。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01108号申请人郑伟与被执行人梁艳奇、王冬花民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01108号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1141号
原告古某，男。
委托代理人白博，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告田某甲，女。
原告古某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告田某甲缺席。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2013年7月，经人介绍与被告田某甲相识，2013年8月12按风俗习惯举行结婚仪式，2013年8月22日登记领取结婚证，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致婚后未建立起夫妻感情。2013年9月8日，双方再次为琐事生气后即分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，为此，请求与被告离婚。
原告古某提交了如下证据：（1）身份证复印件及常住人口登记卡，以证明原、被告身份情况；（2）结婚证一式两份，以证明原告于2013年8月22日与被告田某甲登记结婚；（3）唐河县古城乡某某村民委员会出具的证明，以证明被告出生后即在该村委居住，现被告离家外出务工，至今下落不明；（4）唐河县古城乡某某村民委员会出具的证明，以证明被告田某甲于2013年9月8日外出，至今下落不明；（5）证人杨某某、郭某某当庭作证证词，以证明原、被告婚后经常生气，被告现外出，至今下落不明。
被告田某甲未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告田某甲伯父田某乙，其证实被告田某甲自小就随其共同生活，并为被告操办与原告古某的婚事。现被告外出，经与被告父母多次联系，仍不知被告下落。
本院认证认为，原告古某提交的证据与法庭调查被告伯父田某乙的证言相互印证，能证实本案的相关事实，且客观真实，本院予以采信。
依据原告陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2013年7月，原告古某与被告田某甲经人介绍相识，2013年8月12日举行结婚仪式并同居生活，2013年8月22日登记领取结婚证。婚后未生育子女。
原告古某与被告田某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务生活琐事发生纠纷。2013年9月8日，双方在外打工期间，为生活琐事再次发生纠纷后，被告即外出，双方分居生活至今，被告现下落不明。
原告古某与被告田某甲婚前、婚后均无财产及债权、债务。
诉讼中，因被告田某甲下落不明，本院于2014年5月16日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告古某与被告田某甲婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，且被告现离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告古某与被告田某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3888号
罪犯郭龙祥，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年4月8日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第103号刑事判决，认定郭龙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月11日起至2016年10月1日止）。该犯于2014年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年9月至2015年8月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭龙祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭龙祥减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙祥减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00815号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派公诉人张凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2013年9月28日16时许，在本市硚口区第一大道365宾馆一楼大厅内，以人民币200元的价格，将2包塑料袋装的白色晶体粉末卖给证人一后，被民警抓获。当场收缴的物品经鉴定，成分为毒品氯胺酮，重2g。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、刑事侦查照片等书证，有证人一的证言、《武汉市公安局毒品检验鉴定书》等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜某犯贩卖毒品罪的指控成立，其建议在有期徒刑一年以下处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年12月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红燕
二〇一三年十二月五日
书记员 唐 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初778号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作�侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初778号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初778号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03569号
原告王冲。
被告单双。
被告单保健。
被告周荣英。
本院在审理原告王冲与被告单双、单保健、周荣英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冲撤回对被告单双、单保健、周荣英的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一五年十一月四日
书记员 金苗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第7390号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人黄绍优，男，1972年11月25日出生。
申请执行人中国�券监督管理委员会于2014年9月2日向本院申请强制执行（2014）27号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月24日，中国证券监督管理委员会作出（2014）27号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人黄绍优。被执行人黄绍优在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）27号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一四年二月二十四日作出的（2014）27号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第三项“对黄绍优处以十万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张明刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异15号
案外人邓娟丽，女，1989年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。
案外人沈卫波，男，1989年4月1日生，汉族，住灵宝市。
申请人吴少杰，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市新华西路。
法定代表人徐胜强，公司董事长。
本院在执行吴少杰与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓丽娟、沈卫波于2017年1月14日对本院作出的（2016）豫1282执7号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓丽娟称、沈卫波诉称，2015年9月21日，我从灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司购买了灵宝市北区金都财富广场3栋1单元801号房屋，并到灵宝市房产管理局进行了备案登记，该房屋已交付给我俩，我俩取得了该房屋的所有权。贵院的查封裁定侵犯了我俩的合法权益，现请求法院中止对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明：案外人邓丽娟、沈卫波于2015年9月21日和被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司签订了购房合同，购买了灵宝市北区金都财富广场3栋1单元801号房屋，交纳了全款，并在灵宝市房产管理局备案登记。
本院认为：房屋不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋备案登记在案外人邓丽娟、沈卫波名下，案外人的申请理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市滨海花园1号楼1单元401号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年二月六日
书记员 张 峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更175号
罪犯格求，青海省称多县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年1月20日作出（2014）西刑初字第34号刑事判决，以被告人格求犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年5月18日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。�犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年4月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯格求在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯格求准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2045号
原告高云玲。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告孙洵慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
委托代理人谢俊。
原告高云玲与被告孙洵慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云玲的委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告孙洵慧、平安财险上海分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云玲诉称，2011年9月17日，孙洵慧驾驶邹戈宇所有的牌照为沪H1XX**轿车行驶至本市经纬路经地路附近时，与骑电动自行车的高云玲发生相撞，致使高云玲受伤。经交警部门认定，孙洵慧负事故全部责任。后高云玲被送医救治，经鉴定构成XXX伤残。本案一期费用已获支持，现原告二期手术已完成，故诉至法院，要求赔偿医疗费8，133.68元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、律师费1，000元。
被告平安财险上海分公司辩称，认可原告提出的医疗费、住院伙食补助费，律师费不在理赔范围。
被告孙洵慧未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，孙洵慧驾驶邹戈宇所有的牌照为沪H1XX**轿车行驶至本市经纬路经地路附近时，与骑电动自行车的高云玲发生相撞，致使高云玲受伤。经交警部门认定，孙洵慧负事故全部责任。
2012年7月14日，华东政法大学司法鉴定中心就高云玲的伤残程度及休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，结论为，高云玲因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左足第1近节趾骨骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养1个月、护理3周。
另查明，沪H1XX**轿车在平安财险上海分公司投保交强险、商业险。其中商业险的保险金额为50万元。事发时在保险期限内。
（2012）宝民一（民）初字第6617号民事判决书，已就高云玲一期费用作出处理，由平安财险上海分公司赔偿高云玲106，316.73元。
以上事实，有民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，孙洵慧负事故的全部责任，故对于高云玲在本起交通事故中所受损失，平安财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险限额的损失应在商业险内承担赔付责任，如仍有不足，由孙洵慧承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张8，133.68元，保险公司予以认可，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张220元，保险公司予以认可，本院予以支持。故平安财险上海分公司在保险范围内赔偿高云玲医疗费8，133.68元、住院伙食补助费220元。孙洵慧赔偿高云玲律师费1，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云玲医疗费8，133.68元、住院伙食补助费220元；
二、被告孙洵慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云玲律师费1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告孙洵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年四月十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执915-2号
申请执行人:张永辉
被执行人:李范欣
本院在执行申请执行人张永辉与被执行人李范欣故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人李范欣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李范欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0005号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人韩维圣，男，该局城效中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人孙祥，男，汉族。
申请人东台市环境保护局于2013年5月9日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第43号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第43号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一四年四月一日
书记员 夏裕峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1292号
原告：高凤云，住长春市朝阳区。
被告：张勇，经常居住地长春市二道区，现羁押于长春市公安局第二看守所。
本院在审理原告高凤云诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告高凤云于2015年7月28日向本院提出撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告高凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告高凤云撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费100元，由原告高凤云承担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡雪莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5187号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：谢印宝，男，1962年5月14日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村，村民，住该村。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告谢印宝农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初4号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某（绰号“阿豹”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年9月6日11时30分许，被告人陆某在上思县思阳镇团结东路旧运管所大院内洗车场斜对面分别以人民币45元、50元的价格卖给韦某、施某海洛因各一小包。交易完毕后，韦某、施某被公安机关当场抓获，陆某逃跑至大院门口被公安机关抓获。民警从陆某身上搜获手机一部、毒资人民币95元，从其身旁地上搜获海洛因0.7克；从韦某手中搜获海洛因0.1克、手机一部；从施某手中搜获海洛因0.1克。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月6日11时30分许，被告人陆某接到吸毒人员韦某的求购毒品电话，双方约定在上思县思阳镇团结东路旧运管所大院内进行毒品交易。陆某在约定地点以人民币45元的价格卖给韦某海洛因0.1克，以人民币50元的价格卖给与韦某一同前来的施某海洛因0.1克。交易完毕后，韦某、施某被公安机关当场抓获。陆某逃跑到大院大门前被公安机关抓获。民警从陆某身上搜获手机一部、毒资人民币95元，从其身旁地上搜获净重0.7克的海洛因六小包；从韦某手上搜获净重0.1克的海洛因一小包、手机一部；从施某手上搜获净重0.1克海洛因一小包。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、抓获经过说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、（防港）公（刑）鉴（理化）（2015）547号毒品检验报告、毒品库存说明、证人韦某、施某的证言、户籍证明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年1月5日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.9克予以没收。缴获的作案通信用的移动手机一部、毒资人民币95元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年一月十四日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02435号
原告黎某，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告龙某某，男，1972年2月8日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告黎某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告承担。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 艾 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00628号
原告于某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺某某，富平县某某法律服务所法律法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，农民。
原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告经介绍于1998年5月相识，1999年3月按照乡俗举行了结婚仪式，2000年7月2日依法办理了结婚登记，2001年元月一日生育一男孩，取名于某。原被告婚前彼此联系较少，缺乏沟通，婚后由于双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵。被告对原告和孩子漠不关心，对家庭毫无责任心。2014年5月份，原被告因琐事发生争吵，被告离家出走，不与原告联系，也不看望孩子。综上，原被告婚姻基础差，未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，原告无奈，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子于某随原告生活，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。
被告黄某某经公告传唤未到庭。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、户口本复印件、结婚证一份，证明原被告及孩子身份以及原被告结婚的事实；2、证人王某、鱼某某、牛某某及于某证言一份，证明被告于2014年7月份离家出走，至今没有音信；3、车辆行驶证复印件一份，证明原被告婚后购买北京现代轿车一辆。
本院与被告之母、兄谈话笔录一份，证明原被告共同生活期间因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月发生争吵后，被告离家出走。
根据庭审笔录及原告提交的证据查明的案件事实为：原被告1999年3月按照乡俗举行了结婚仪式，2000年7月2日依法办理了结婚登记，2001年元月一日生育一男孩，取名于某。原被告共同生活期间因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月发生争吵后，被告离家出走。原被告婚后购买北京现代轿车一辆。
本院认为，原被告结婚时间较长，理应相互宽容谅解，共建和睦家庭，但原被告因性格差异较大，婚后长时间内亦未能很好沟通了解，磨合修正夫妻关系，经常因家务琐事争吵，导致致夫妻感情淡漠，2014年5月，因发生争吵，被告离家出走，对原告及孩子生活不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，依法应予准许；因被告下落不明，故原被告婚生子于某随原告生活，被告承担抚养费；因被告未到庭，无法对财产问题进行举证，故对原告要求分割夫妻共同财产之诉请，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下
一、准许原告于某某与被告黄某某离婚；
二、原被告婚生子于某随原告生活，被告承担孩子抚养费每月300元，自2015年5月起至孩子满18周岁止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告于某某其他的诉讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由原被告各半承担、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王立雄
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第10号
原告高增福，男，1971年3月2日出生，满族，住涞水县。
被告定兴县华农蔬菜专业合作社。
法定代表人：常风华
住所地：定兴县
本院受理原告高增福诉被告定兴县华农蔬菜专业合作社产品质量责任纠纷一案后，被告定兴县华农蔬菜专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定，本案应移送至被告所在地定兴县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告诉求及提供的相关证据，本案应为产品质量责任纠纷，而非合同纠纷，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条之规定，产品的制造地、销售地、侵权行为地和被告住所地等均有管辖权，原告选择涞水县人民法院为受诉法院，并且我院已立案受理，故涞水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告定兴县华农蔬菜专业合作社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告定兴县华农蔬菜专业合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭敏红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨金英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03674号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：张仁红，女，1968年3月24日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：覃强，男，47岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张仁红、覃强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨凌燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第590号
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行。
代表人范圣毅。
委托代理人朱光伟。
被执行人谢宜康，男，1962年12月4日出生。
被执行人江金花，女，1965年6月19日出生。
原告兴业银行股份有限责任公司顺昌支行诉被告谢宜康、江金花金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）顺民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宜康、江金花履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人谢宜康、江金花共同拥有的坐落于顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼1层1－13＃的房产（顺房权证顺昌字第201314**号）已设立抵押权给申请执行人兴业银行股份有限责任公司顺昌支行，在诉讼阶段申请执行人已申请保全查封了该房产，目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项996400.54元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项996400.54元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第578号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第732号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：囤兴荣，男，汉族。
被执行人：囤金国，男，汉族。
被执行人：囤金乔，男，汉族。
被执行人：囤兴铎，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人囤兴荣、囤金国、囤金乔、囤兴铎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第046号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第046号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6296号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：张辉祥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张辉祥电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄婧婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5132号
申请执行人：于兰，女，1973年1月24日出生，汉族。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行于兰与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5132号申请执行人：于兰，女，1973年1月24日出生，汉族。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行于兰与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢3号
申请执行人詹莉莉，女，1965年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，总经理。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3425号民事判决书，受理詹莉莉申请执行四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第28号
异议人（被执行人）临朐县大成房地产开发有限公司。
法定代表人张玉金，经理。
申请执行人季标。
本院在执行季标与潍坊中鹏建筑安装劳务有限公司、临朐县兴隆建安有限公司、临朐县大成房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人临朐县大成房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人临朐县大成房地产开发有限公司称，本院在执行（2015）潍民一终字第418号民事判决书过程中，执行异议人账户存款676376元。因判决涉及的工程款异议人已付清，要求解除对异议人的执行措施。
经审查查明，季标诉潍坊中鹏建筑安装劳务有限公司、临朐县兴隆建安有限公司、临朐县大成房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中于2014年9月29日作出（2014）奎民一初字第530号民事保全裁定书，裁定冻结异议人银行存款976376元。同年10月14日本院对异议人银行账户实施冻结。该案经一审、二审后，由潍坊市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）潍民一终字第418号终审判决。该判决认定：异议人临朐县大成房地产开发有限公司不能证明其已付清临朐县兴隆建安有限公司大成清华园3#、4#、5#楼工程款，应在欠付工程款范围内对申请执行人季标承担责任。该判决同时查明：异议人临朐县大成房地产开发有限公司自认2014年11月12日支付临朐县兴隆建安有限公司工程款1000000元。对于异议人的金钱给付义务，该判决第一项中规定：临朐县大成房地产开发有限公司在欠付临朐县兴隆建安有限公司大成清华园3#、4#、5#楼工程款范围内承担付款责任。
本院认为，本院生效判决对异议人欠付工程款的事实已作出认定。生效判决虽未确定异议人的欠付工程款数额，但异议人在案件审理期间，并在本院作出对其财产保全裁定且实施保全措施之后，仍然支付临朐县兴隆建安有限公司工程款1000000元，应视为异议人自认欠付临朐县兴隆建安有限公司3#、4#、5#楼工程款，且欠付数额超过诉讼及保全标的数额。本院在执行中对异议人（被执行人）的银行存款在生效判决确定的诉讼标的额范围内采取执行措施并无不当。异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人临朐县大成房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一五年七月十三日
书记员 柴 可
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第195号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1988年07月25日出生，住九台市土们岭镇石龙村*组。
被告人举洪光，男，1984年03月16日生，汉族，初中文化，户籍地镇赉县。因犯危险驾驶罪，于2013年01月28日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2013年03月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年03月11日被刑拘，2015年03月24日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第203号起诉书，指控被告人举洪光犯故意伤害罪，于2015年06月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员聂静柏出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、被告人举洪光到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人举洪光于2014年08月21日21时许，在九台市九郊路路口，因琐事将王某甲打伤，王某甲左肘部外伤构成轻伤一级。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人举洪光故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人举洪光的供述；被害人王某甲陈述；证人王某乙、赵某某证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人举洪光于2014年08月21日21时许，在九台市九郊路路口无故将原告打伤。请求法院判令被告人举洪光赔偿原告人的经济损失，包括医疗费53，964.61元、继续治疗费10，000.00元，住院伙食补助费700元、交通费500.00元、护理费760.13元、误工费6，435.82元、残疾赔偿金19，242.42元，总计人民币91，602.98元。
附带民事诉讼原告人王某甲为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单。
被告人举洪光辩解称，我没能力赔偿。
被告人举洪光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人举洪光于2014年08月21日21时许，在九台市九郊路路口，因琐事用铁管将王某甲打伤，王某甲左肘部外伤构成轻伤一级。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲受伤到吉林大学中日联谊医院住院治疗7日，被诊断为，左尺骨鹰嘴粉碎性开放性骨折、左肘关节脱位、左前臂皮肤裂伤，出院后全休三个月。被告人举洪光的犯罪行为给原告人王某甲造成如下损失，医疗费53，964.61元，护理费760.13元（108.59元×7日），误工费6，435.82元（89.08元×7日＋1937.42元×3个月），伙食补助费700元（100元×7日），总计人民币61，860.56元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人举洪光的供述；
2、被害人王某甲陈述；
3、证人王某乙、赵某某证言；
4、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
上述证据，经庭审质证，被告人举洪光及原告人王某甲无异议，可做为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人举洪光故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人举洪光的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人举洪光如实供述自己的罪行、可从轻处罚。关于原告人王某甲要求赔偿交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持。关于原告人要求赔偿后续治疗费的请求，因未提供证据证明，可在实际发生后另行告诉。关于原告人要求赔偿残疾赔偿金的请求，因司法解释规定，伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故对原告人的该请求、不予支持。对原告人的其他有证据证明的合法请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人举洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年03月11日起至2016年08月10日止）
二、被告人举洪光于本判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失人民币61，860.56元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3858号起诉书指控被告人郭乙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人郭乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月3日下午，被告人郭乙伙同郭甲（已判决）至上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号门外停车棚处，窃得被害人谢某某停放于该处的价值人民币2，125元的绿源牌TDR1313Z型电动自行车1辆，随后被告人郭乙、郭甲又至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号门处，窃得被害人钟某某停放于该处的价值人民币2，110元的尚品TDR125Z型电动自行车1辆。郭甲驾驶上述电动自行车至上海市浦东新区耀华路400弄弄口时，被追赶来的被害人钟某某等人抓获，后被告人郭乙驾驶轻便摩托车冲撞被害人钟某某，致钟左小腿软组织挫伤，经法医鉴定已构成轻微伤。案发后，赃物均已追缴发还被害人。
2014年7月1日，被告人郭乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、钟某某的陈述、证人郭甲、程某某等人的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、接受证据清单、相关发票、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据清单、监控录像截屏照片、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人郭乙具有自首行为，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。对于被告人郭乙的前科劣迹以及驾车冲撞被害人致轻微伤情节予以酌情从重考量。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5031号
原告：刘栓，男，1960年10月4日生，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛凯联（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路52号。
法定代表人：李明。
本院在审理原告刘栓与被告青岛凯联（集团）有限责任公司�动争议纠纷一案中，原告刘栓于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘栓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕 斌
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00448号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人瞿某，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2002年12月26日因犯敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月8日刑满释放。2008年8月3日因殴打他人被重庆市公安局沙坪坝分区行政拘留五日。2015年10月12因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日凌晨3时许，被告人瞿某应左某某（已判刑）之邀伙同杨某某（另处）持刀来到被害人胡某租住的位于重庆市长寿区双龙镇××街××号的房屋内，左某某持刀砍正在睡觉的胡某，瞿某用刀吓阻房间内其他人员上前帮忙，导致左某某将胡某的头部、颈部、背部等多处砍伤，后瞿某等人逃离现场，胡某被送往医院治疗。经诊断，胡某系全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月12日，被告人瞿某主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明：案发后，被告人瞿某赔偿了被害人胡某经济损失5000元并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、鉴定文书、到案经过、刑事判决书、被害人胡某的陈述、证人张某某、王某某、余某的证言、同案犯左某某的供述及被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。被告人瞿某提出对其宣告缓刑的辩解意见。
本院认为：被告人瞿某为了让左某某故意伤害他人身体的目的顺利得逞，阻止他人施救，帮助左某某实施故意伤害行为，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人提出的对其宣告缓刑的辩解意见。经查，被告人瞿某帮助左某某进入他人房屋内持刀砍伤他人，社会危害性较大，故不宜对其宣告缓刑。鉴于被告人瞿某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，又积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤璨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桂玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第647-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人乔建光、魏建军、张全花、魏建波、魏建梅、魏建海借款担保合同纠纷一案中查明，乔建光、魏建军、张全花、魏建波、魏建梅、魏建海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张全花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2595-3号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告王某某。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
被告苏某某。
被告郑某某。
被告赵某某。
原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2595-3号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告王某某。被告刘某某甲。被告刘某某乙。被告苏某某。被告郑某某。被告赵某某。原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十三日书记员  张剑峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第561号
原告周洪辉，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省江门市。
诉讼代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告汤锡辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省江门市。
被告汤洪波，男，住广东省江门市。
本院在审理原告周洪辉诉被告汤锡辉、汤洪波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周洪辉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周洪辉的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪辉撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为1565元，由原告周洪辉负担。
（本页无正文）
审判员 赵汝谋
二〇一五年一月十四日
书记员 温素梅
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1315号
原告李某，妇，农民。
被告张某，电工。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名张馨月，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女，并由被告承担每月500元抚养费，被告同意离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
婚生女张馨月随原告李某生活，被告以应分得的夫妻共同财产分割款3万元折抵自己应承担的婚生女的抚养费。
其他双方互不追究。
案件受理费15元，由被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 青
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖53号
邵健诉安庆市食品药品监督管理局行政处罚及安庆市人民政府行政复议一案，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年九月三十日
书记员 储芳龄
附本裁定适用的相关法律依据：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
二、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3623号
原告陈正达。
被告林晓和。
被告林晓媚。
被告刘雷。
原告陈正达为与被告林晓和、林晓媚、刘雷及郑海月、张洪燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因三被告需公告送达，于2014年10月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈正达到庭参加诉讼，被告林晓和、林晓媚、刘雷经本院公告送达开庭传票未到庭。2014年11月19日，原告申请撤回对担保人郑海月、张洪燕的起诉，本院另已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈正达起诉称：2013年8月15日被告林晓和因资金周转所需向原告借款150万元，并亲笔出具借条一份交原告收执，约定月利率1.8%；被告林晓媚、刘雷、郑海月为借款保证人、自愿在借据上签名，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告林晓和偿还了原告借款100万元，对剩余50万元借款已支付利息至2014年3月14日。2014年7月31日，被告林晓和出卖了杭州房屋，支付给原告122500元，其中支付截至2014年7月31日前的利息计40500元，归还借款本金82000元。至此，被告林晓和净欠原告借款本金418000元及自2014年8月1日起的利息未还。原告起诉请求：一、判令被告林晓和偿还借款本金418000元，并支付自2014年8月1日起至债务履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算，暂计至2014年9月底为15048元）；二、判令被告林晓媚、刘雷对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。因担保人郑海月、张洪燕在原告起诉后于2014年11月18日代偿35万元（其中支付保全费5000元，偿还计算至还款日的利息27086元，余款317914元偿还本金），故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告林晓和偿还借款本金100086元并支付自2014年11月18日起至债务履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算）。
被告林晓和、林晓媚、刘雷未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈正达在指定举证期内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告林晓和、林晓媚、刘雷的身份证复印件、证明被告身份情况；
证据三、借条，兴业银行汇款委托书，证明被告林晓和向原告借款150万元，其余被告担保的事实，以及原告交付借款的情况。
原告陈正达提供的证据经庭审出示，三被告均未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林晓和于2013年8月15日向原告陈正达借款150万元，约定按月利率1.8%支付利息，原告于当日足额汇款交付，被告林晓和亲笔向原告出具借条。被告林晓媚、刘雷以担保人身份在借条上签名捺指印，未约定保证方式及保证期间。之后，原告陈正达已陆续从被告林晓和及担保人处收回大部分借款本息，截止2014年11月18日的利息已结清，本金尚欠100086元未清偿。
另查明，原告提供借款之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告陈正达与被告林晓和之间的借贷事实清楚，借款合同依法成立并已生效。双方约定借款月利率1.8%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，予以支持。原告自认已经收到的偿还款项，构成对被告有利的自认，予以采信。被告林晓媚、刘雷自愿为本案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案主债务未设定履行期限，原告起诉主张被告林晓和偿还借款的同时，要求被告林晓媚、刘雷承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告林晓媚、刘雷在承担保证责任后，有权向被告林晓和追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林晓和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正达借款本金100086元并支付利息（自2014年11月18日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林晓媚、刘雷对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告林晓和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，由被告林晓和、林晓媚、刘雷负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2301元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 潘玉荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 周旭昊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第61号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人彭某甲，男，生于1976年，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。2014年3月10日因本案被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日19时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶川YD83**号小型车，从巴中市巴州区通佛路向老观桥方向行驶。当日21时40分许，当车行驶至巴州区南池老干局处时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现彭某甲涉嫌酒后驾驶。通过对其进行呼吸式酒精检测，结果为132mg／100ml。随后，民警将彭某甲带离现场，并提取血液样本。2014年3月10日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭某甲血液中的乙醇含量为138.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼吸式酒精检测结果单、血样提取表、户籍常表等相关书证，证人彭某乙的证言，检验意见书，被告人彭某甲的供述等证据证实。证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为138.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪事实及罪名成立，应予追究其刑事责任。审理中，被告人彭某甲如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲犯罪情节较轻，且系初犯，并当庭表示悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人彭某甲的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十三条，第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈川莉
附：相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第120号
申请执行人：韦某
被执行人：谭某
本院在执行谭某申请执行韦某关于离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 何志文
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1372号
原告：翟平娟。
原告：唐静（曾用名唐灵芝）。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：宋顺勇。
被告：蒋亚林。
原告翟平娟、唐静与被告宋顺勇、蒋亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟平娟及委托诉讼代理人周雄燕，被告宋顺勇到庭参加了诉讼,经传票传唤，被告蒋亚林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟平娟、唐静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款540000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年期间，被告宋顺勇因红砖厂和房地产开发需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率按2%计息，由被告出具借据。尔后，双方每年都对借款进行结算，因被告无现金归还，被告宋顺勇收回上年度借据，又重新出具一份借据给原告；直至2014年3月13日经双方结算，被告蒋亚林重新出具一份借据给原告，内容为:“今借到唐灵芝现金叁拾柒万元月息按两分计息，到期还利息，本金一次付清”。2016年3月13日被告宋顺勇又收回原借据，重新出具借据给原告，内容是:“今借到唐静人民币现金伍拾伍万元（550000）”。2017年1月25日被告蒋亚林归还10000元，还下欠原告借款540000元。尔后，经原告多次催收，但被告借故拒绝归还，双方酿成纠纷。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋顺勇答辩称：原告所诉基本属实，在经营管理中向二原告借了款，后又因资金周转出现问题无法及时偿还原告借款，现企业已好转，将尽快偿还原告借款。
被告蒋亚林未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋顺勇与蒋亚林系夫妻，2008年被告宋顺勇因红砖厂和房地产项目发展为由向原告唐静、翟平娟夫妇借款200000元，约定月利率按2%计息，尔后原、被告双方每年都对借款进行了结算，因被告无法偿还借款，在2014年3月13日经双方结算，被告蒋亚林重新出具借条：“今借到唐灵芝现金叁拾柒万元月息按两分计息，到期还利息，本金一次付清”。直至2016年3月13日被告宋顺勇又收回该借据，重新出具借条：“今借到唐静人民币现金伍拾伍万元（550000）”。之后在2017年元月25日，被告蒋亚林归还壹万元。之后原告翟平娟、唐静多次找被告宋顺勇、蒋亚林催收，二被告均以种种理由拖欠未付，因而酿成纠纷。
本院认为：欠债还钱，天经地义。被告宋顺勇、蒋亚林因故向原告翟平娟、唐静借款，累计至2016年3月13日金额为550000元，后在2017年元月25日偿还10000元，尚有借款540000元未偿还。被告宋顺勇、蒋亚林系夫妻，在婚姻关系存续间的债务为共同债务，亦应由二被告共同偿还，被告蒋亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宋顺勇、蒋亚林返还原告翟平娟、唐静借款540000元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告宋顺勇、蒋亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 唐宽英
二〇一八年一月二十五日
书记员 卿 洁
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第922号
罪犯郭新旺，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）东中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以罪犯郭新旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯郭新旺不服判，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）粤高法刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第900号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年10月16日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭新旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01506号
原告乔书彬，男。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人财保险泌阳公司）。
负责人李卫东，任公司总经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告乔书彬与被告人财保险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告乔书彬委托代理人赵保群、被告人财保险泌阳公司委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书彬诉称，2011年10月18日，原告被豫QA88**号汽车致伤，经泌阳县交警大队认定车方负全部责任。损伤后因肇事车辆在被告人财保险泌阳公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率M覆盖B等），被告已对医疗费给予赔偿。现原告感到身体不适，行动受限。通过到医院检查发现遗留后遗症，经司法鉴定为十级伤残。请求判令被告赔付原告22710.68元，由被告承担本案的诉讼费。
被告人财保险泌阳公司辩称，1、本案在2011年已经赔付清楚了；2、原告十级伤残是否与交通事故有关联；3、即便有关联本案已超过诉讼时效，保险公司不再重复赔偿。
经审理查明，2011年10月18日19时许，仝金营驾驶豫QA88**号汽车行驶至泌阳县滕宇新型墙体材料有限公司院内与行人乔书彬相撞，造成乔书彬受伤。经泌阳县交警大队认定，仝金营负事故的全部责任。原告乔书彬遂被送往南阳市骨科医院治疗，于同年11月4日出院，住院18天。2012年1月7日原告乔书彬与仝金营在泌阳县交通管理部门主持下达成调解协议，由仝金营一次性赔付被告乔书彬医疗费、误工费、后期治疗费等一切费用共计33000元，该款于2012年1月8日履行完毕，该赔付款中被告中人财保险泌阳公司共理赔15454.31元。仝金营驾驶豫QA88**号汽车在被告人财保险泌阳公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2011年4月1日至2012年3月31日止，保险单号分别为PADD201141282200000926、PADD201141282200000927；经河南广义律师事务所委托，2014年6月28日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告乔书彬构成十级伤残，支付鉴定费760元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。仝金营驾驶豫QA88**号汽车与行人乔书彬相撞，造成乔书彬受伤。经泌阳县交警大队认定，仝金营负事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于仝金营驾驶豫QA88**号汽车在被告人财保险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人财保险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于乔书彬医疗费、误工费、后期治疗费等费用已于2012年1月8日由仝金营进行了赔付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案原告乔书彬在2011年10月18日受伤后就已经知道自己人身权利受到损害并于2012年1月8日与仝金营达成赔偿协议，由仝金营对其进行赔付。原告乔书彬没有提供在2011年11月4日出院后治疗其行动受限的病历及其他相关证据；该案诉讼时效因原告主张权利而中断至2012年1月9日，原告没有提供证据证明其于2012年1月9日至2013年1月9日期间向仝金营或者被告人财保险泌阳公司主张过权利；也没有举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故被告辩称原告乔书彬赔偿相关费用的诉讼请求已经超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十九条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的（试行）》第168条、第169条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔书彬的诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告乔书彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年十月三十一日
书记员 张文卓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2885号
原告：白金良，男，汉族，1963年11月17日出生，住上蔡县。
被告：杨伟，男，汉族，1973年8月22日出生，住上蔡县。
本院审理原告白金良与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告白金良于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白金良撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白金良承担。
审判员 杨献伟
二〇一七年八月十日
书记员 李高霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初3号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人康某，男，于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住乐安县，公民身份号码：×××1017。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。
被告人袁某甲，男，于江西省乐安县，汉族，高中文化，务工，住乐安县，公民身份号码：×××1716。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人袁某乙，男，于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，住乐安县，公民身份号码：×××1710。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3102号起诉书指控被告人康某、袁某甲、袁某乙犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人钟应秋、被告人袁某乙及其辩护人郝明威、被告人袁某甲均到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月份起，被告人袁某甲在东莞市常平镇横江厦村方田尾A幢A2、A3号自己经营的天福便利店内通过收受他人的六合彩投注从中获利，并让其儿子被告人袁某乙帮投注人员写六合彩投注单。至2015年9月22日被公安机关抓获，袁某甲、袁某乙共收受投注人员齐某、王某、冯某、肖某、廖某等人的投注约14万元。期间，袁某甲将每期收受的六合彩投注汇总后用手机拍照发送给上级庄家被告人康某，将其所收受的六合彩投注金额中的约11万元向康继续进行投注。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，手机短信等视听资料，齐某等证人的证言，手机等物证，投注单等书证，康某等被告人的供述和辩解等证据。并据此认为被告人康某、袁某甲、袁某乙无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康某、袁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人袁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人康某、袁某甲、袁某乙对公诉机关指控的基本事实均无异议。被告人康某、袁某甲辩称收受六合彩投注金额没有那么多。
被告人康某的辩护人提出如下辩护意见：1、参与犯罪的时间较短；2、如实供述犯罪事实；3、初犯。
被告人袁某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某乙应构成赌博罪；2、属于从犯；3、认罪态度较好；4、初犯。
经审理查明，2015年9月份起，被告人袁某甲在东莞市常平镇横江厦村方田尾A幢A2、A3号自己经营的天福便利店内通过收受他人的六合彩投注从中获利，并让其儿子被告人袁某乙帮投注人员写六合彩投注单。至2015年9月22日被公安机关抓获，袁某甲、袁某乙共收受投注人员齐某、王某、冯某、肖某、廖某等人的投注约14万元。期间，袁某甲将每期收受的六合彩投注汇总后用手机拍照发送给上级庄家被告人康某，将其所收受的六合彩投注金额中的约11万元向康继续进行投注。
上述事实，有证人齐某、王某、廖某、肖某、冯某、的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，涉案物品及六合彩投注款，手机短信截图，到案经过，扣押清单，投注明细总表3张，投注单85张，通话清单，客户信息，赔率单1张，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人康某、袁某甲的供述与辩解及辨认笔录，被告人袁某乙的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人康某、袁某甲、袁某乙以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某、袁某甲、袁某乙犯开设赌场罪，指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人康某、袁某甲、袁某乙利用六合彩开奖信息与投注者之间进行对赌，是一种赌博行为，应以赌博罪论处。在共同犯罪中，被告人康某、袁某甲作用较大，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人袁某乙所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人康某在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人康某、袁某甲提出的辩解意见，经查，根据手机短信截图，投注明细总表，投注单，以及被告人康某、袁某甲、袁某乙的供述，足以证实2015年9月份袁某甲接受投注人员的约14万元六合彩投注，后将约11万元投注继续向康某进行投注的事实，被告人康某、袁某甲所提的辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
关于被告人康某、袁某甲所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人康某、袁某甲、袁某乙的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人袁某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机两部，人民币450元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢妙萍
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01422号
申请执行人：于金辉，住所地河北省黄骅市，。
被执行人：陈金岗，所在地河北省黄骅市，。
本院因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月七日
书记员 张效春
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初704号
原告:武某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师
被告：王某某，男，汉族。
原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人王奇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金11万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需用钱于2016年12月19日从原告处借款11万元，约定利息为月息1分。借款后经原告催要，被告至今未向原告归还。
原告为证实其主张成立，提供以下证据：
一、原告武某某身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借据一份，用以证实被告王某某向原告借款的事实�
以上证据经质证，被告对原告证据一、二均无异议。
被告王某某辩称：我与原告系连襟。我从原告处借款属实，因我当时在临猗县晋源物资有限公司做报表，所以加盖了该公司的公章，款项与公司没有关系，我系实际借款人。借款后我将款项又借给了孙吉镇王显庄村的王两屯，王两屯归还不了我的借款，所以我也归还不了原告的借款。
被告未提供证据。
经审理查明：原告武某某与与被告王某某系连襟。2016年12月19日，被告因需用款从原告处借款11万元，约定利息为月息1分，出具借据一份，载明：“借据2016年12月19日交款单位武某某人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000月息壹分借款人王某某”。同日，原告将110000元交付给被告。后原告催款未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息部分，不再向被告主张。
本案在审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院于2018年3月26日作出（2018）晋0821民初704号民事裁定书，裁定：一、查封担保人武高平所有的晋M3X9**号北京现代牌小型轿车，期限两年。二、冻结被申请人王某某名下的银行存款11万元或查封等价财产。原告支出保全费1070元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告武某某处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃，不再向被告主张，系自行处分自己的权利，本院予以准�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即归还原告武某某借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年五月十七日
书记员 师晓玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终928号
上诉人（原审被告）广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人罗绍华。
被上诉人（原审原告）佛山市禅信陶瓷釉料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾繁明。
原审被告罗绍华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告罗维立，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告罗嫒姬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广西北流市悦兴陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3718号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.原审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人以其他三原审被告作为被告主体是滥用诉讼权力行为，该三被告既不是担保人，也不具有履行合同的义务；2.本案案涉合同中已经约定管辖，是合法有效的约定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西北流市人民法院审理。
被上诉人佛山市禅信陶瓷釉料有限公司答辩称：原审裁定认定事实和适用法律正确，案涉合同中并无其他三名被告签名，原审法院可根据被告住所地行使管辖权。
本院经审查认为，本案系被上诉人因上诉人违约未给付货款提起诉讼引起的案件，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。案涉《付款协议》约定合同的争议解决方式为由广西北流市人民法院裁定，广西北流市是上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案其余三名原审被告虽然未在该协议上签字，但被上诉人提出的三名原审被告应承担法律责任的依据，都必须基于其对上诉人买卖合同之债成立的基础之上，故被上诉人选择以合同纠纷起诉上诉人，应受案涉合同管辖条款约束，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3718号之一民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区北流市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 硕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1162号
原告：巩义市恒星金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101811705009136。
法定代表人：谢晓博，任执行董事。
委托诉讼代理人：孔耀华，男，1986年5月14日出生，汉族。任该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族。任该公司法务专员。
被告：河北韩一电缆有限公司，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区工业园区。统一社会信用代码：91130506740179472W。
法定代表人：张进广，任董事长。
委托诉讼代理人：李振波，男，1970年10月12日出生，汉族。任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告巩义市恒星金属制品有限公司（以下简称“恒星金属”）与被告河北韩一电缆有限公司（以下简称“韩一电缆”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告恒星金属的委托诉讼代理人刘珊珊、孔耀华，被告韩一电缆的委托诉讼代理人马成华、李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星金属向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿货款315,468.9元，并支付逾期付款违约金利息损失。诉讼过程中，原告将清偿货款的数额由315,468.9元变更为215,468.9元，将违约金利息损失计算方式明确为：以315,468.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月1日起至2017年3月2日止，以215,468.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年3月3日至实际付款之日止。事实和理由：原、被告双方系长年业务合作关系，由原告向被告供应镀锌钢绞线、镀锌钢丝，被告向原告支付货款，原告一直按照被告的要求向其供货。截止目前，被告仍欠原告货款215,468.9元，被告拖欠货款的行为已构成了违约，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告韩一电缆辩称：1、被告于2017年1月23日偿还原告货款100,000元，于2017年3月2日偿还原告货款100,000元，被告至今欠原告货款210,000元；2、被告只欠原告210,000元，原告申请查封被告350,000元银行存款，但是被告在中国银行和中国农业银行的系统中显示被查封了3,500,000元的银行存款。原告恶意查封了被告3,500,000元的银行存款已经给被告在金融系统和社会信用造成了不良影响，也给被告造成了经济损失和商业信誉的伤害，对此被告要求保留对原告赔偿经济损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应镀锌钢绞线、镀锌钢丝，货款陆续结算。2016年10月27日，双方经对账，截止2016年9月30日被告欠原告货款515,468.9元。后被告于2016年12月30日向原告支付货款100,000元，于2017年1月23日向原告支付货款100,000元，原告起诉后被告于2017年3月2日向原告支付货款100,000元，被告仍下欠215,468.9元货款未付。
另查明：本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院作出（2017）豫0181民初1162号民事裁定，冻结了被告在金融机构的存款。
本院认为，原告向被告供应钢绞线和钢丝，货款陆续结算，双方形成了合法有效的买卖合同关系。双方在2016年10月27日询证函中确认被告欠原告货款515,468.9元，后被告又陆续还款300,000元，下欠215,468.9元未付，被告应当予以偿还。双方没有约定违约金，但被告未及时支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应承担偿付货款、赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告偿还货款215,468.9元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北韩一电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市恒星金属制品有限公司货款215,468.9元及利息损失（从2016年10月1日起至2017年3月2日止，以315,468.9元为基准数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2017年3月3日起至实际还款之日止，以215,468.9元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告河北韩一电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,532元，减半收取2,266元，保全费2,270元，共计4,536元，由被告河北韩一电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹盈盈