重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5356号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：赵建，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告夏靖与被告赵建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人彭远超到庭参加了诉讼。被告赵建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金23343.2元，并向原告支付2015年1月16日至2015年5月15日的利息、罚息及逾期违约金2801.2元，并从2015年5月16日起以剩余本金23343.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1612元。事实和理由：2014年5月20日，原告夏靖与被告赵建在渝中区签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款，并约定了借款金额、还款时间、违约金等，因该协议产生的纠纷由合同签署地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了协议义务，被告却不按期还款，已严重违反了合同约定。原告多次催收，被告至今仍拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赵建未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，赵建签署了《信访咨询费收取告知书》一份。该告知书载明：由于信和公司对赵建进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该信访咨询费在赵建借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除，若赵建的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解，此告知书在赵建签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司(以下简称信和汇诚公司)所有。
2014年5月20日，夏靖（出借人）与赵建（借款人）签订《借款协议》一份（合同编号：0023010894），双方约定：赵建向夏靖借款，借款本金数额为70029.60元，月还款额6536.10元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，付款方式为网上银行汇款，由夏靖将款项汇入赵建专用账户中；双方对以上借款相关信息全部认可，赵建同意并授权夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替赵建应交纳给信和汇金咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)的咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称惠民公司)的服务费后的剩余款项支付至赵建上述专用账户中，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见赵建与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；赵建必须按月足额偿还对夏靖的本金和利息；赵建须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月偿还本息数额存入上述赵建的专用账户中，遇到法定假日或公休日还款日期不顺延，遇到不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若赵建晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算，若赵建偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如赵建严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前终止本协议，赵建须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因赵建未还款而带来的调查及诉讼费用将由赵建承担；本协议自夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替赵建应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至赵建上述专用账号之日起生效。
同日，赵建与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，双方约定：赵建有一定的资金需求，信和汇金公司为赵建提供办理借款的信息咨询，并在赵建申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为赵建实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为赵建提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；赵建有权向信和汇金公司了解其在信和汇诚公司的信用评审进度及结果，赵建在申请及实现借款的全过程中必须如实向信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司提供所要求的个人信息；赵建在经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年5月20日签署《借款协议》（借款金额为70029.60元，借款编号为0023010894），赵建应按本协议的规定向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费；信和汇金公司须为赵建提供借款相关的全程信息咨询服务，并在赵建申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇金公司有权向赵建收取双方约定的咨询费，信和汇诚公司有权通过赵建提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为赵建提供还款方案建议等，信和汇诚公司有权向赵建收取双方约定的审核费，信和惠民公司有权根据信和汇诚公司对赵建的审核结果，决定是否将赵建的借款需求向出借人推荐，以协助赵建取得资金来源，促成交易，信和惠民公司有权向赵建收取双方约定的服务费。赵建在获得《借款协议》约定的款项同时应向信和汇金公司支付咨询费5115.10元，向信和汇诚公司支付审核费802.37元，向信和惠民公司支付服务费4112.14元，赵建授权出借人在向赵建提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司。
2014年5月20日，夏靖通过银行转账汇款向赵建上述专用账户内支付59900元。同日，夏靖代赵建向信和汇金公司交纳咨询费5115.10元，代赵建向信和汇诚公司交纳审核费802.37元、信访咨询费100元，代赵建向信和惠民公司交纳服务费4112.14元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收款收据。
审理中，夏靖称因《借款协议》没有约定借款期限内的利息，赵建按约向夏靖偿还了2014年6月15日至2015年1月15日共计八期的借款本息52288.80元（每期利息为700.30元，八期共计5602.40元；每期本金为5835.80元，八期共计46686.40元）。现在计算的每月还款的利息系其自行计算。因双方约定有利息、罚息和违约金，累计已超过年利率24%，故其现主张按年利率24%计算从2015年5月16日起利息。
因赵建对剩余借款本息一直未还，故夏靖于2016年4月26日提起本案诉讼。
另查明，2016年1月19日，夏靖与重庆博嘉律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定夏靖委托重庆博嘉律师事务所的律师担任夏靖与赵建民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，律师代理费为1612元人民币。当日，夏靖向重庆博嘉律师事务所支付了律师费1612元，重庆博嘉律师事务所开具了增值税普通发票。
上述事实，有信访咨询费收取告知书、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、华夏银行交易流水、委托代理协议及增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夏靖与赵建之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。本院依据现有证据及双方当事人的陈述，对本案的关键性问题评析如下：
一、关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向赵建出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向赵建指定账户划入的款项以及夏靖按约代赵建向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。对此，本院认为，夏靖以银行转账方式向赵建指定账户划入的款项是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代赵建向其他公司支付的各项费用是夏靖按照借款协议以及赵建签署的信访咨询费收取告知书的约定，接受赵建指定向其他公司支付的款项，赵建虽然没有收到上述款项，但赵建指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了赵建本人与其他公司约定的合同义务，对此，赵建并无异议，故本院应认定，夏靖代赵建向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。
综上，本院认定夏靖已按约向赵建履行了全部出借义务，本案借款本金数额为70029.60元
二、对于还款方式的认定及利息计算问题。
本案所涉借款协议中明确约定还款分期月数为12个月，故还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日。本案中，夏靖于2014年5月20日向赵建账户内汇款，并代赵建支付了各项费用，履行了出借义务。双方在合同中虽约定赵建必须按月足额偿还对夏靖的本金和利息，但却未明确约定借款期内的利息标准。现按双方约定的借款本金数额为70029.60元，月还款额6536.10元，故赵建应向夏靖支付的利息为：月还款额6536.10元×12个月-
借款本金70029.60元=8403.60元；随着赵建向夏靖逐月还本付息，赵建尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出赵建每月应还款项中的借款本金和利息各自的准确数额。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额并未超过在借款本金分期偿还状况下，按照年利率24%计算的利息总额，故本院认定，赵建每月应偿还款项中，包括的利息为8403.60元÷12个月=700.30元，相应地每月应还款项中包括的借款本金为5835.80元。
双方当事人在借款协议中明确约定，还款日为每月15日，最后还款日为2015年5月15日，如赵建严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前终止本协议，赵建须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，但夏靖在审理中并未举证证明夏靖在起诉前已向赵建提出了终止协议的要求，而在本案中，借款协议约定的借款期限届满之日早于赵建收到起诉状副本之日，故赵建理应在借款期限届满前立即向夏靖还清借款本金，并付清利息。经计算，借款协议中约定的利息、罚息、违约金的总和已经超过年利率24%，故赵建应支付夏靖以尚欠的借款本金为基数自2015年5月16日起，按年利率24%计算的利息、罚息以及违约金。
虽然双方当事人在借款协议约定了赵建逾期还款时应当承担的罚息及违约金计付标准，但民间借贷法律关系中法律规定逾期利率的计付标准应以约定的借款利率为基础，而正如本院前述对于借款利息的分析认定，随着赵建向夏靖逐月还本付息，赵建尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出赵建每月应还款项中的借款本金和利息各自的准确数额，故本院也无法确定在借款发生后至夏靖提出终止借款协议之日止对应各月应还款的逾期利率，因此，本院对赵建在2015年5月16日之前的逾期利息不再进行计算和主张。
三、关于赵建已还款项的冲抵以及还应承担的本息款问题。
首先，夏靖在审理中确认，赵建已经向夏靖偿还了八个月的应还款项，即赵建向夏靖还本付息的总额为52288.80元；其次，基于本院前述关于还款方式的认定，赵建应逐月向夏靖偿还的款项包括借款本金5835.80元、利息700.30元。故赵建还应偿还的借款本金为70029.60元-5835.80元*8=23343.2元；赵建还应支付的利息为8403.60元-700.30元*8=2801.2元和以23343.2元为基数，自2015年5月16日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
至于夏靖主张的律师费问题。根据借款协议的约定，因赵建未还款而带来的调查及诉讼费用将由赵建承担。双方在协议中并未就律师费的承担进行明确约定，故现夏靖要求赵建支付该律师费的诉讼请求，因与合同约定不符，本院不予支持。
被告赵建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金23343.2元，并支付原告夏靖截至2015年5月15日止的利息2801.2元，以及以借款本金23343.2元为基数，自2015年5月16日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告赵建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费512元，公告费300元，合计812元，由原告夏靖负担50元；由被告赵建负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 龙