重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02645号
原告张云贵，男，1937年4月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杜海均，云阳永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江街道青龙路6号，注册号500235300003293。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住云阳县。特别授权。
被告陈先龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住云阳县。
被告李德祥，男，1976年10月26日出生，汉族，住云阳县。
被告何兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住云阳县。
原告张云贵诉被告陈先龙、被告李德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，原告依法申请追加了中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司为本案被告。本案依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张云贵及其委托代理人杜海均、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司委托代理人方远辉、被告陈先龙、被告李德祥到庭参加诉讼。在庭审中原告申请追加车辆实际使用人何兵为被告，本案于2014年10月16日再次公开开庭审理。原告委托代理人杜海均、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司委托代理人方远辉、被告陈先龙、被告何兵到庭参加诉讼，被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云贵诉称，2014年1月18日，被告陈先龙驾驶车牌号为渝F**某某某皮卡车在云阳县洞鹿乡三元村“板板桥”路段，车上所载楼梯挂倒原告，造成原告受伤，原告在洞鹿乡卫生院急救后送往云阳县中医院治疗，经云阳县中医院诊断原告伤情为：1、胸部挫伤；2、右肩锁关节脱位；3、右肩关节脱位手法复位后；4、肺气肿；5、哮喘。住院治疗时间62天，出院医嘱：1、出院后加强右肩关节功能训练；2、加强营养；3、门诊随访。事故发生后车辆实际使用人即被告何兵在洞鹿卫生院垫付了原告医疗费2302.43元，在云阳县中医院垫付了原告医疗费4000.00元。原告出院后经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，其伤残等级系九级，需后续治疗费10000.00元。2014年3月12日云阳县洞鹿乡交安办出具了本次交通事故的情况说明。原告与被告协商无果后，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16471.79元、护理费9120.00元、住院生活补助费2280.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金8332.00元、交通费800.00元、后续治疗费10000.00元、验伤及鉴定费2100.00元、共计50903.79元，由第一被告在交强险赔付范围内直接赔付原告，不足部分由第二、三、四被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，渝F**某某某皮卡车在本保险公司投保了交强险和商业险的事实无异议。对于原告受伤系与投保车辆发生交通事故有异议，并没有公安机关对本次交通事故出具责任认定书，不认可原告受伤与渝F**某某某皮卡车有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈先龙辩称，原告诉称的交通事故经过不是事实，当天自己开车经过洞鹿乡“板板桥”路段时，在行驶过程中就注意到原告，自己的车辆上的楼梯并未挂倒原告，原告自己摔倒后，自己从后视镜里看见了，才停下车来，停车的时候，原先绑着的楼梯就摔在公路上了。渝F**某某某皮卡车不是自己所有，系被告何兵借用的别人的，自己和被告何兵是朋友，何兵请自己帮忙开一趟，没有收取费用。后来县交警大队找过我，但是并未出具交通事故责任认定书，也未曾确认我负有责任。原告不是自己开车挂倒的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李德祥辩称，渝F**某某某皮卡车系自己所有，当天车是借给朋友即被告何兵在使用，是否发生交通事故，自己并不知情，自己所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险及商业险，请求法院驳回原告对本人的起诉。
被告何兵辩称，自己向李德祥借车使用属实，当天借用李德祥的渝F**某某某皮卡车拉梯子横幅等去红狮镇打广告，自己并未在车上，请陈先龙帮忙开车，后来听说出事后，垫付了原告在洞鹿乡卫生院的抢救费用2302.43元。原告在云阳县中医院住院，强迫我垫付了4000.00元费用，并要求自己请人护理了原告7天。原告受伤与自己借用的车辆无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，被告陈先龙驾驶车牌号为渝F**某某某皮卡车在云阳县洞鹿乡三元村板板桥路段，车上所载楼梯挂倒原告张云贵，造成原告受伤，原告在洞鹿乡卫生院急救后送往云阳县中医院治疗，经云阳县中医院诊断原告伤情为：1、胸部挫伤；2、右肩锁关节脱位；3、右肩关节脱位手法复位后；4、肺气肿；5、哮喘。住院治疗时间62天，出院医嘱：1、出院后加强右肩关节功能训练；2、加强营养；3、门诊随访。原告支出医疗费15871.79元。2014年4月28日重庆市云阳县司法鉴定所鉴定原告的伤残等级系九级，需后续治疗费10000.00元，住院时间三周。
另查明，本次交通事故车辆渝F**某某某皮卡车为被告李德祥所有，系借给被告何兵使用。发生交通事故时，车辆实际使用人系被告何兵，事故发生后被告何兵在洞鹿卫生院垫付了原告医疗费2302.43元，在云阳县中医院垫付了原告医疗费4000.00元，并请人护理了原告7日。驾驶员陈先龙有合法驾驶资格，本次驾驶车辆系为何兵帮忙。发生交通事故车辆F2P某某某皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险，本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告张云贵提交的户口页复印件、被告身份信息及市场主体登记注册情况、机动车信息查询结果、云阳县洞鹿乡交安办出具的事故情况说明、云阳县司法鉴定所活体检验报告书、云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤及鉴定发票、云阳县交通警察大队事故组调取的询问笔录及证明和现场照片、医疗费用票据、住院病历复印件、原告住院的诊断检查材料、云阳县中医院出入院证明、交通费发票、赔偿费用清单。被告李德祥提交的投保单复印件。被告陈先龙提交的驾驶证复印件等证据在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本案争议的焦点：1、原告受伤与被告驾驶车辆是否有关联性及责任划分；2、原告请求赔偿的费用是否合法；3、原、被告在本案中的责任划分及损失承担？
一、原告受伤与被告驾驶车辆是否有关联性及责任划分？
庭审中四被告均不认可原告受伤系被告陈先龙驾驶的渝F**某某某皮卡车刮倒所致。原告在庭审中提交了云阳县洞鹿乡交安办出具的《关于1月18日交通事故情况说明》，证明了云阳县洞鹿乡工作人员到事故现场处理本次交通事故的过程，被告陈先龙驾驶的渝F**某某某皮卡车所载楼梯挂倒了本案原告，致其受伤；云阳交警大队制作的两份证人询问笔录及照片，被询问人宋秀平陈述亲眼看到被告车上的梯子因绳子断了，挂倒了原告张云贵；刘永杰陈诉看到原告张云贵在路边，被告驾驶的F2P某某某皮卡车经过后原告倒地受伤，被告车上的楼梯掉落在离原告几米远的地方；云阳县中医院的入院诊断，原告有胸前挫伤。以上证据经质证被告有异议，认为原告倒地与渝F**某某某皮卡车无关，却无证据支持其异议。上述证据结合被告陈先龙陈述“梯子原先是绑在自己驾驶的皮卡车的货箱上，后来原告倒地后，自己停车，发现梯子在地上，在原告和车子之间，各有一段距离。”能相互印证，其来源合法，客观真实，本院予以采信。结合本院采信的证据，本院确认被告陈先龙驾驶的渝F**某某某皮卡车行经洞鹿乡“板板桥”路段时，其车上所载的楼梯因所绑绳子松动、滑落，擦挂站在路边的行人原告张云贵的胸部，致其摔倒受伤的事实。依据本院认定的事实，本次事故事发地在乡村公路，系行人与机动车之间因车辆行驶造成，故本次事故属于机动车交通事故。公安部门出具的《道路交通事故认定书》是作为人民法院审理机动车交通事故责任纠纷的一个证据，本案中公安机关未对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》。本院依据查明的事实，依法确认本次交通事故各方的责任，根据《中华人民道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，此次交通事故因驾驶员陈先龙未尽到安全驾驶义务，致使行人张云贵受伤，本次交通事故驾驶员陈先龙负全部责任，行人张云贵不承担责任。
二、原告主张的赔偿费用是否合法？
原告主张的医疗费16471.79元，其仅提交了云阳县中医院15871.79元的发票，其他费用无发票佐证，本院确认原告实际支出医疗费15871.79元；原告主张护理费9120.00元，其已住院时间加后续住院时间共计83天，结合本地实际，本院酌情确认原告护理费6640.00元（80元／天×83天）；原告主张住院伙食补助费2280.00元，根据其住院天数及本地住院伙食补助费标准，本院确认原告住院伙食补助费1245.00元（15元／天×83天）；原告主张的营养费1800.00元，其出院医嘱上要求原告加强营养，结合本地生活水平，本院酌情确认原告营养费1350.00元。原告主张验伤及鉴定费2100.00元、后续治疗费10000.00元，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金8332.00元，本院予以确认。原告主张交通费800.00元，提交的票据部分不符合证据要求，根据原告治疗的实际需要，本院酌情确认原告交通费400.00元。
被告何兵庭审中声称其垫付了原告在洞鹿乡卫生院的急救费用2302.43元，原告也当庭予以认可，本院予以确认。
综上所述，原告在本次交通事故的损失为：医疗费18174.22元、护理费6640.00元、住院伙食补助费1245.00元、营养费1350.00元、验伤及鉴定费2100.00元、后续治疗费10000.00元、伤残赔偿金8332.00元、交通费400.00元，共计47241.22元。
三、原、被告在本案中的责任划分及损失承担？
本次交通事故发生在渝F**某某某皮卡车投保的交强险的投保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险的限额内承担相应的赔偿责任，即承担原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金为8332.00元、护理费6640.00元、交通费400.00元，共计25372.00元。
被告陈先龙驾驶车辆，系为被告何兵义务帮工，何兵系本次事故车辆的实际使用人也即被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告陈先龙承担赔偿责任，却无证据证明被告陈先龙在本次交通事故中存在故意或重大过失的行为，故被告陈先龙本案中不承担赔偿责任。
被告陈先龙作为义务帮工人在从事帮工活动中致人损害，其被帮工人何兵应当承担赔偿责任。被告何兵应承担保险公司交强险限额外原告的损失，即原告的医疗费8174.22元、住院伙食补助费1245.00元、营养费1350.00元、验伤及鉴定费2100.00元、后续治疗费10000.00元，共计22869.22元。在洞鹿乡卫生院被告何兵垫付的原告急救费用2302.43元及原告在云阳县中医院治疗期间被告何兵垫付的现金4000.00元应予品除，雇人护理原告7天，按80.00元／天折抵现金560.00元予以品除。故被告何兵还需赔偿原告张云贵160**.79元。
《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告车主李德祥将车借给他人使用，原告主张车主李德祥承担赔偿责任，但未提交被告李德祥对损害发生有过错的证据，故该主张本院不予支持，被告李德祥在本案中不承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告陈先龙驾驶的渝F**某某某皮卡车与原告发生擦挂，造成原告受伤的后果。被告陈先龙负本次交通事故的全部责任。被告陈先龙作为义务帮工人在从事帮工活动中致人损害，其被帮工人何兵应当承担赔偿责任。对原告遭受的经济损失，被告何兵应当承担相应的民事赔偿责任，义务帮工人陈先龙不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司作为本案事故车辆的保险人，应当在其承保的交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张车主李德祥承担赔偿责任，但无证据证明被告李德祥对本次交通事故有过错，原告要求被告李德祥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金8332.00元、护理费6640.00元、交通费400.00元，共计25372.00元；
二、被告何兵在本判决生效后十日内赔偿原告张云贵医疗费8174.22元、住院伙食补助费1245.00元、营养费1350.00元、验伤及鉴定费2100.00元、后续治疗费10000.00元，共计22869.22元，以上费用品除被告何兵垫付原告费用6862.43元后，尚需赔偿原告张云贵160**.79元；
三、被告陈先龙不承担赔偿责任；
四、被告李德祥不承担赔偿责任；
五、驳回原告张云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，减半收取204.00元由被告何兵负担189.00，原告张云贵负担15.00元，此款已由原告垫付，在履行本判决时，被告何兵直接支付给原告张云贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一四年十一月六日
书记员 张美艳