wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3864号
原告：柯水龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈松山，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯水龙与被告陈松山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告柯水龙到庭参加诉讼，被告陈松山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯水龙向本院提出诉讼请求：依法判令陈松山偿还其借款79000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息。事实和理由：2012年4月3日、2012年9月24日、2013年2月6日，陈松山因资金周转需要，分别向柯水龙借款20000元、50000元、9000元，共计79000元整。陈松山在收到借款款项后，分别亲笔出具借条交原告收执。现原告多次要求被告偿还该借款，但被告均予以推脱。
陈松山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.陈松山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.柯水龙提供的三张借条可证明陈松山向柯水龙借款79000元，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，柯水龙与陈松山之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现陈松山经柯水龙起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故柯水龙要求陈松山偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈松山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈松山应于本判决生效之日起十日内偿还柯水龙借款79000元并支付自2018年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取计887.5元，由陈松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年五月十五日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-4-
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1296号
原告：李忠，男，1979年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告：李为，男，1984年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原告李忠诉被告李为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人钱秀坤，被告李为及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告双方商量投资贵州地区的矿山生意，双方商定各出资30万元，被告因资金紧张，向原告借款20万元用作投资，后原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告李为辩称：双方没有借贷关系，更谈不上在2012年7月21日借原告20万元之说。从原告的诉状上的内容上可以看出，双方是一种合伙投资关系。从原告提供的录音内容可以看出，双方是围绕着投资、分账、亏损而产生的对话内容。综上，请求法院驳回原告的无理诉讼。
经审理查明，原、被告双方曾合伙开矿，双方约定各出资30万元，被告李为向原告借款20万元用于出资。2012年7月21日，原告向被告银行账户转账50万元，其中包含原告自己的出资额30万元以及出借给被告的20万元。
另查明，被告李为将对原告的20万元债务中的10万元债务转让给其岳父沈德理，2016年10月30日，沈德理向原告出具了借条一份，载明借原告现金19万元，该19万元包括被告李为欠原告的10万元借款。
以上事实，有转账记录、借条、通话记录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人李忠与借款人李为之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按约定数额偿还借款。被告李为将对原告的20万元债务中的10万元债务转移给其岳父沈德理，且沈德理也向原告出具了借条，原告亦已接受，应视为原告对被告转移债务的认可，因此，被告李为应偿还原告借款10万元。关于利息，应以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2018年1月23日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李为于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初485号
原告：陈朝霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：叶光明，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈朝霞与被告叶光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年8月23日进行了公开审理，陈朝霞到庭参加诉讼，叶光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈朝霞向本院提出诉讼请求为：1、判令叶光明偿还陈朝霞借款人民币50000元；2、本案诉讼费由叶光明承担。事实与理由为：2012年6月13日叶光明用陈朝霞的户口簿拿去贷款合计伍万元，款贷出后即借给叶光明，叶光明出具借条给陈朝霞，口头答应借款时间3年。陈朝霞多次向叶光明催讨，但叶光明以种种借口拖延，拒不还款，之后就不知所踪。
叶光明没有提交答辩状。
经审理查明：2012年6月13日，叶光明替陈朝霞办理向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行贷款50000元的手续，该款贷出后即借给叶光明，叶光明出具借条一份给陈朝霞。上述款项借出后，双方口头约定3年内还款，但叶光明未按约定偿付欠款。
另查明，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈朝霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理，并于2017年5月2日作出（2017）闽0105民初309号民事判决，判决：一、陈朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、陈朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2017年2月5日之前的利息36466.58元；2017年2月6日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.6‰计算）。三、陈朝霞应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、林朝连对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、林朝连在承担连带清偿责任后，有权向陈朝霞追偿。
以上事实有陈朝霞提供的借条、本院（2017）闽0105民初309号民事判决书等为证。
本院认为，陈朝霞与叶光明之间借款关系有借条为证，同时，陈朝霞在福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈朝霞等金融借款合同纠纷一案中的陈述，亦佐证了该借款事实。现陈朝霞要求叶光明返还50000元，本院予以支持。叶光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶光明欠陈朝霞50000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈德峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董美钦
附录：
�、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定，债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1539号
原告：徐天祥，男，1960年2月24日出生，汉族，住集贤县。
被告：贾恒福，男，1955年1月20日出生，汉族，住集贤县。
原告徐天祥与被告贾恒福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天祥到庭参加诉讼，被告贾恒福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款1.5万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告与2004年12月17日向原告借款1.5万元，被告给原告出具了借据，被告至今未还欠款。
贾恒福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2004年12月17日，被告向原告借款1.5万元并出具借据，未约定利息及还款时间。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立并生效，依据合同约定，徐天祥为出借人，贾恒福为借款人。双方应依据合同约定履行各自义务，徐天祥依约履行完毕出借义务，贾恒福应依约履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告贾恒福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐天祥借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告贾恒福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董海
二○一八年七月五日书记员丁雨萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11882号
原告：邱丽娜，女，汉族，1966年12月18日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王锦绵，福建利凯律师事务所实习律师。
被告：赖波德，男，汉族，1957年5月26日出生，住福建省晋江市西园后间北区。
原告邱丽娜与被告赖波德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽娜的诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告赖波德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽娜向本院提出诉讼请求：判令赖波德立即返还借款人民币8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：赖波德因家庭生活所需，于2015年9月6日向邱丽娜借款人民币8万元，并出具借条交由邱丽娜收执。后经邱丽娜多次催讨，赖波德分文未还。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
赖波德未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：赖波德是否欠邱丽娜借款8万元。
围绕审理焦点，邱丽娜向本院提供以下证据加以证明：借条1张，证明赖波德向其借款8万元的事实。
本院认为，赖波德未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对邱丽娜的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。邱丽娜提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明赖波德向邱丽娜借款8万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月6日，赖波德向邱丽娜借款人民币8万元，并出具借条给邱丽娜。借条上未约定还款期限和利息。后经邱丽娜多次催讨，赖波德分文未还。为此，邱丽娜于2017年10月19日起诉至本院。
综上所述，本院认为，邱丽娜与赖波德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖波德尚欠邱丽娜借款8万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，邱丽娜可催告赖波德在合理期限内返还。经邱丽娜起诉催告，赖波德未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故邱丽娜请求赖波德支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。赖波德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖波德应于本判决生效之日起十日内返还邱丽娜借款8万元，并支付自2017年10月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由赖波德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初982号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人林某友，男，1999年7月21日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人魏明、庄威亮（未到庭），广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1052号起诉书指控被告人林某友犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人魏明律师发表辩护意见称：本次指控的毒品数量较小，情节轻微，存在特情引诱，依法应从轻处罚；被告人认罪认罚，系初犯，请求免于刑事处罚。
查明事实
|
2018年3月13日晚，被告人林某友通过微信联系向姜玮贩卖冰毒，并通过微信收取了姜玮人民币500元。2018年3月14日1时许，被告人林某友携带冰毒到深圳市南山区南山大道南园枫叶公寓B座822房将两小包毒品交给姜玮，随后公安机关将林某友抓获，当场缴获疑似毒品两小包。经鉴定，缴获的毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人林某友构成贩卖毒品罪。被告人林某友具有当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
|
一、被告人林某友犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起执行至2018年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品冰毒0.54克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初982号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某友，男，1999年7月21日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人魏明、庄威亮（未到庭），广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1052号起诉书指控被告人林某友犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人魏明律师发表辩护意见称：本次指控的毒品数量较小，情节轻微，存在特情引诱，依法应从轻处罚；被告人认罪认罚，系初犯，请求免于刑事处罚。                  查明事实              2018年3月13日晚，被告人林某友通过微信联系向姜玮贩卖冰毒，并通过微信收取了姜玮人民币500元。2018年3月14日1时许，被告人林某友携带冰毒到深圳市南山区南山大道南园枫叶公寓B座822房将两小包毒品交给姜玮，随后公安机关将林某友抓获，当场缴获疑似毒品两小包。经鉴定，缴获的毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人林某友构成贩卖毒品罪。被告人林某友具有当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人林某友犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起执行至2018年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品冰毒0.54克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年七月十日      书  记  员   苏淦德
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6267号
原告：福建省晋江豪山建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇钱坡坝后，统一社会信用代码：9135058225979089X0。
法定代表人：苏志芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：李景旭，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王珍珍，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省晋江豪山建材有限公司与被告李景旭、王珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江豪山建材有限公司的诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告李景旭、王珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省晋江豪山建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令李景旭、王珍珍立即支付货款人民币98426元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李景旭、王珍珍陆续向福建省晋江豪山建材有限公司购买瓷砖，2017年1月3日�双方进行对账，李景旭、王珍珍在福建省晋江豪山建材有限公司出具的发货对账单上签名确认尚欠福建省晋江豪山建材有限公司货款108426元。后经福建省晋江豪山建材有限公司多次催讨，李景旭、王珍珍只还10000元，现尚欠98426元。因该欠款是发生在李景旭、王珍珍婚姻存续期间，为夫妻共同债务，李景旭、王珍珍应共同承担还款责任。为此，福建省晋江豪山建材有限公司于2017年6月29日诉至本院。
李景旭、王珍珍未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：李景旭、王珍珍是否欠福建省晋江豪山建材有限公司货款98426元，李景旭、王珍珍是否应当承担共同还款责任。
围绕审理焦点，福建省晋江豪山建材有限公司向本院提供以下证据加以证明：1.户籍证明一张，证明李景旭、王珍珍的身份情况；2.发货对账单原件一张，发货对账单上的买方签字处“李景旭”、“王珍珍”系其本人签的，证明李景旭、王珍珍共同欠货款98426元的事实。3.结婚登记审查表及申请结婚登记声明书共3张，证明李景旭、王珍珍于2004年5月25日办理结婚登记，同时也证明该欠款是发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，李景旭、王珍珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建省晋江豪山建材有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建省晋江豪山建材有限公司提交的发货对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明李景旭、王珍珍共同欠福建省晋江豪山建材有限公司货款98426元的事实，对其证明力，本院予以确认。福建省晋江豪山建材有限公司提�的结婚登记审查表及申请结婚登记声明书复印自晋江市档案局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明李景旭、王珍珍于2004年5月25日办理结婚登记。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：
李景旭、王珍珍于2004年5月25日办理结婚登记。2017年1月3日，双方进行对账，李景旭、王珍珍在福建省晋江豪山建材有限公司出具的发货对账单上签名确认尚欠福建省晋江豪山建材有限公司货款108426元。后经福建省晋江豪山建材有限公司多次催讨，李景旭、王珍珍只还10000元，现尚欠98426元。为此，福建省晋江豪山建材有限公司于2017年6月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，福建省晋江豪山建材有限公司与李景旭、王珍珍之间达成的买卖合同不违反�律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，李景旭、王珍珍应及时偿还所欠的货款。李景旭、王珍珍在福建省晋江豪山建材有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故福建省晋江豪山建材有限公司要求李景旭、王珍珍支付尚欠的货款及起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款是李景旭、王珍珍共同确认，且发生在李景旭、王珍珍婚姻关系存续期间，故本案欠款按李景旭、王珍珍的夫妻共同债务处理，李景旭、王珍珍应共同承担清偿责任，福建省晋江豪山建材有限公司请求李景旭、王珍珍共同承担还款责任，予以支持。李景旭、王珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李景旭、王珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江豪山建材有限公司货款98426元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月30日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由李景旭、王珍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年八月十七日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1022号
原告：巴彦县华续汽车租赁有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘佩超，职务：经理。
被告：李金东，男，1991年7月23日，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县华续汽车租赁有限公司与被告李金东租赁合同纠纷一案中，原告巴彦县华续汽车租赁有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告巴彦县华续汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告巴彦县华续汽车租赁有限公司撤诉。
本案受理费100.00元，减半收取，由原告巴彦县华续汽车租赁有限公司负担。
审�员何玉凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨启悦
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初224号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人覃超雄，男，1991年12月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区蒙山县。因本案于2018年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人覃超雄犯非法经营罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人覃超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日早上，被告人覃超雄在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，受同案人“梁九”(另案处理)雇佣，驾驶1辆车牌号为桂Ｄ×××××的宝骏牌小轿车，从广西运载一批香烟到广东省惠来县销售。至当晚8时许，覃超雄驾驶该车途经惠来县揭惠高速公路葵潭出、入口处被公安机关查获，现场在车内查获天香牌香烟860条、好猫牌香烟380条、芙蓉王牌香烟190条、黄金叶牌香烟40条，总计29.4万支。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定：被查获的好猫牌香烟、芙蓉王牌香烟、黄金叶牌香烟均为真品卷烟；天香牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经揭阳市烟草专卖局估值：被查获的黄金叶牌香烟、好猫牌香烟、芙蓉王牌香烟、天香牌香烟总价值人民币202448.4元。
上述事实，被告人覃超雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人张某的证言，扣押清单、移送审查处理物品清单，查获非法运输烟草专卖品数量价格统计表，涉案烟草专卖品价值证明，检验报告，现场勘验检查笔录、经被告人辨认无误的现场及查获物品相片，视频截图，微信及聊天记录截图，同案人卓某的供述，被告人覃超雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃超雄无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案金额人民币202448.4元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人覃超雄归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。故被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人覃超雄二年二个月以上三年二个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃超雄犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送黄金叶卷烟8000支、芙蓉王卷烟3.8万支、好猫卷烟7.6万支、天香卷烟9.6万支（硬细支）、天香卷烟7.6万支（硬大支）、宝骏牌轿车1辆、手机1部、对讲机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 林森钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品,销售金额在五万元以上的,依照刑法第一百四十条的规定,以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可,在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,依照刑法第二百一十三条的规定,以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品,销售金额较大的,依照刑法第二百一十四条的规定,以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识,情节严重的,依照刑法第二百一十五条的规定,以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明,非法经营烟草专卖品,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定,以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:
(一)非法经营数额在五万元以上的,或者违法所得数额在二万元以上的;
(二)非法经营卷烟二十万支以上的;
(三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚,又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”:
(一)非法经营数额在二十五万元以上,或者违法所得数额在十万元以上的;
(二)非法经营卷烟一百万支以上的。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初476号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某强，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被惠州市公安局刑事拘留,同年10月20日被惠州市公安局取保候审，于2018年4月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月日以惠城检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人何某强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人何某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月20日15时10分许，被告人何某强饮酒后驾粤Ｌ×××××6号小型轿车从惠州市惠城区金山大桥沿东湖路往西枝江大桥方向行驶，行至惠城区东湖路与东湖三街交汇路口时，与从西枝江大桥方向沿东湖路往金山大桥方向行驶由严某宏驾驶粤Ｌ×××××5号小型轿车发生碰撞，造成严某宏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某强在现场等候处理。经广东省惠州公安司法鉴定中心对何某强血液进行检验，检出乙醇成分，含量为94.55mg/100ml。经交警部分认定，该起事故中驾驶人何某强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实驾驶人严某宏对事故的发生存在过错，严某宏不负事故责任。事后，何某强赔偿严某宏人民币40000元，严某宏对其行为表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某强在现场等候处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人何某强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月20日15时10分许，被告人何某强饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州市惠城区金山大桥沿东湖路往西枝江大桥方向行驶，行至惠城区东湖路与东湖三街交汇路口时，与从西枝江大桥方向沿东湖路往金山大桥方向行驶由严某宏驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成严某宏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某强在现场等候处理。经广东省惠州公安司法鉴定中心对何某强血液进行检验，检出乙醇成分，含量为94.55mg/100ml。经交警部分认定，该起事故中驾驶人何某强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实驾驶人严某宏对事故的发生存在过错，严某宏不负事故责任。事后，何某强赔偿严某宏人民币40000元，严某宏对其行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍信息、到案经过、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、收据、谅解书。
本院认为，被告人何某强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某强事故发生后在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何某强赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人何某强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一八年五月十日八二〇一八年五月十日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3334号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:王钧，男，1974年7月21日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告王钧物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初4709号
原告：哈尔滨思优达建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵淑敏，该公司总经理。
被告：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨维振，该公司经理。
本院受理原告哈尔滨思优达建筑材料有限公司与被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告哈尔滨思优达建筑材料有限公司诉称，被告拖欠原告货款，要求被告给付拖欠的货款499440元及利息。事实与理由：案外人哈尔滨市五星防水材料有限公司（以下简称五星公司）与被告于2013年签订购销合同一份，约定五星公司送防水剂等货物至被告指定的民生尚都二期工地。后该合同由原告履行，被告亦曾给付原告部分货款。被告拖欠剩余货款一直不还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的购销合同中约定：被告购买五星公司的FS102混凝土防水密实剂、FS101砂浆防水剂用于民生尚都二期B区八标段03#库工程，该工程位置在哈尔滨市道里区。
合同第七条中约定：“如有纠纷，双方约定由省建工集团所在地人民法院诉讼解决”。同时原告认为被告为黑龙江省建工集团有限公司（以下简称省建工集团）的子公司，约定管辖地与案件有关。但从工商登记体现，被告为1993年成立的独立法人单位，而省建工集团成立于2003年。原告住所地为哈尔滨市道外区，被告住所地为哈尔滨市南岗区，涉案的工程地为哈尔滨市道里区，应认定涉案购销合同选择的管辖法院与本案争议无实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地的法院管辖，本案应由被告住所地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年六月十三日
法官助理 于圣厶
书 记 员 翟艳涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初118号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：吕文斌，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：李广，男，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：ＸＸ，男，1980年3月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市双录乡双生村农民，住黑龙江省。
被告：刘发，男，1965年12月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县长春镇新春村农民，住黑龙江省。
被告：邹志富，男，1980年8月21日出生，汉族，黑龙江省延寿县六团镇和平村农民，住黑龙江省。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕文斌、李广、ＸＸ、刘发、邹志富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告李广、ＸＸ、刘发、邹志富、吕文斌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吕文斌立即偿还贷款105200.76元（其中借款本金80000元，利息25200.76元，利息计算至2017年9月27日），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2．其余被告承担连带给付责任。
事实与理由：2015年6月29日被告吕文斌在原告处申请贷款80000元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2016年1月15日。其余被告为连带责任保证人，贷款发放后，被告未按约定及时偿还借款本息，现提起诉讼。
被告ＸＸ、刘发、邹志富、李广、吕文斌未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2015年6月29日原告与被告签订的农户最高额联保借款合同1份、2015年6月29日借款凭证1张、2016年1月15日贷款扣息回单1张，证明原告农商行按合同约定将贷款发放给被告吕文斌，被告均未按合同约定履行偿还贷款义务。
被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌未发表质证意见，原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日，虎林农村商业银行忠诚支行与刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌签订农户最高额联保借款合同，合同约定：第一条、本合同各联保小组成员为虎林市八五八农民，共5人，已了解并自愿遵守贵行贷款的所有规定，在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员合同内约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担保证责任；第二条2.1、从2015年6月29日至2016年1月15日止；第四条4.1、借款人与贷款人约定按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；6.1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任；6.2、保证期间为每笔借款到期日后二年；……9、A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。吕文斌贷款额度80000元，刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌在合同借款人（保证人）处签字。2015年6月29日，被告吕文斌请贷款80000元，还款期限2016年1月15日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告吕文斌，截止到2017年9月27日被告吕文斌尚欠贷款本息合计105200.76元（其中借款本金80000元，利息25200.76元）。
本院认为，被告吕文斌向原告（下属忠诚支行）申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告吕文斌，吕文斌应承担相应的还款责任。故原告关于被告吕文斌偿还贷款本息105200.76元及按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，被告吕文斌申请的贷款的时间在最高额联保协议约定的时间范围内，被告邹志富、李广、刘发、ＸＸ在联保协议上签字，最高额联保合同中已对保证方式、保证期限作出明确约定，保证期限为每笔借款到期后两年，保证方式为连带保证，现涉案款项约定的还款期限为2016年1月15日，保证期限为2016年1月16日至2018年1月15日，现原告于诉讼时效、保证期限内向本院提起诉讼，保证期限并未经过，不能免除被告的保证责任，故原告要求被告邹志富、ＸＸ、刘发、李广承担连带给付责任的诉讼请求，该有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文斌于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计105200.76元；并按合同约定计算利息至借款清偿之日止。
二、被告邹志富、ＸＸ、刘发、李广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费560元，合计2964元，由被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，五被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初281号
原告：陈素贞，女，1994年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：全宗登，男，1993年5月27日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈素贞与被告全宗登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素贞到庭参加诉讼，被告全宗登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈素贞向本院提出诉讼请求：1.判令全宗登偿还陈素贞借款本金21000元及该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由全宗登承担。事实和理由：全宗登因资金周转困难，于2017年5月25日向陈素贞借款21000元，陈素贞以现金的方式向全宗登交付了借款21000元。自借款之日起至今，全宗登未归还借款本金。陈素贞多次向全宗登催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
全宗登未做答辩。
陈素贞针对其诉请提供以下证据：借款凭据原件一份，证明全宗登于2017年5月25日向陈素贞出具借款凭据，约定借款金额为21000元的事实。
全宗登未提供证据。
针对陈素贞提供的证据，本院认证如下：
陈素贞提交的证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：
全宗登以资金周转困难为由，于2017年5月25日向陈素贞借款21000元，并出具了借款凭据,双方未约定借款利息及借款期限。陈素贞以现金形式向全宗登交付了上述借款21000元。自借款之日起至今全宗登未归还借款本金，陈素贞经多次催讨未果，故于2018年1月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全宗登向陈素贞借款21000元，并出具了借款凭据，而陈素贞亦依约向全宗登交付了该借款21000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但陈素贞在向本院起诉之前已多次向全宗登催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对陈素贞要求全宗登偿还借款本金21000元的诉请，本院予以支持。关于陈素贞主张的利息，虽然陈素贞与全宗登未对借款利息进行约定，但陈素贞现主张全宗登支付自起诉之日(即2018年1月24日)起至款还清之日止资金占用期间按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对陈素贞的该项主张本院予以支持。全宗登经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对陈素贞的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
全宗登应于本判决生效之日起五日内偿还陈素贞借款本金21000元及该款自2018年1月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（陈素贞已预付），由全宗登负担。上述案件受理费全宗登应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由全宗登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
人民审判员 冯素珍
人民陪审员 徐桂楠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3038号
原告：王志恒，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈亚南，江苏利尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所实习律师。
被告：陈爱华，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告王志恒与被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志恒的委托诉讼代理人陈亚南、苗亨利，被告陈爱华及其委托诉讼代理人陆汉军，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金392598元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、医疗费4370.72元、交通费2018.5元、误工费9500元，共计494829.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日19时许，被告陈爱华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至5KM+400M处，与由西向东横过道路的行人王某发生事故，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陈爱华负事故同等责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈爱华辩称，1、对本次事故的经过及发生无异议；2、原告提供的赔偿清单，对赔偿项目无异议，但对部分赔偿数额有异议，原告的亲属户籍为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，按照同等责任应为25000元；误工费过高，赔偿比例也过高，具体由法庭认定；3、陈爱华在该事故中已经垫付医疗费16037.31元、维修费8950元、赔偿金33000元；4、涉案车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业险100万元有不计免赔，其应承担相�的赔偿责任，对于陈爱华垫付的费用应予以返还。
被告人保扬州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在本次事故中承担同等责任，商业险部分在百分之五十的范围内针对原告合法合理的诉请予以赔偿；被保险人垫付的费用应作相应扣减；死者的实际户籍性质为农民，应该按照农村户籍性质予以计算；不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：2018年1月17日19时许，被告陈爱华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至5KM+400M处，与由西向东横过道路的行人王某发生事故，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。王某共花费抢救费用16233.31元，其中被告陈爱华垫付16037.31元。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告陈爱华及王某均负事故同等责任。2018年1月30日，案外人张敬代表原告王志恒作为申请�、案外人陈家礼代表被告陈爱华作为被申请方达成调解协议，约定“1、死者近亲属的各项损失由申请人依法依归主张权利；2、赔偿外被申请人另行自愿补偿申请人叁万叁仟元（33000）”。
另查明，被告陈爱华驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，死者王某1946年3月5日出生，系原告王志恒父
亲。徐州市铜山区铜山街道办事处无名山社区居民委员会出具证明一份，证明王某“在竹园小区4-1-502室自2016年10月-2018年1月18日连续暂住”。2017年1月，王某参保了城镇居民医疗保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，本院支持按照城镇标准计算死亡赔偿金为392598元；2、丧葬费，本院支持36342元；3、精神损害抚慰金，本院支持30000元，在交强险内优先赔偿；4、医疗费，结合原被告提供票据，合计16233.31元，其中被告陈爱华垫付16037.31元，故本院支持196元；5、办理丧葬人员误工费，原告主张9500元，但其提供的证据不足以证明其主张，因事故发生后该笔费用确需实际支出，本院酌定2000元；6、办理丧葬人员交通费，原告主张2018.5元，本院酌定1500元。以上�告损失共计462636元。本案系交通事故造成的损害，被告陈爱华驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），故由被告人保扬州分公司在交强险范围内赔偿原告王志恒死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、办理丧葬人员误工费及交通费合计110196元；在商业险范围内赔偿原告王志恒死亡赔偿金211464元〔（462636元-110196元）*60%〕。被告辩称陈爱华支付原告的33000元应予以扣除，但在其与原告方达成的调解协议中，明确载明该款项系赔偿外的补偿款，故对其辩称本院不予采信。关于被告陈爱华主张的垫付的费用及车辆损失，由其向被告人保扬州分公司自行理赔，本案不予一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志恒110196元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王志恒211464元；
三、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈爱华负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3038号原告：王志恒，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：陈亚南，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所实习律师。被告：陈爱华，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告王志恒与被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志恒的委托诉讼代理人陈亚南、苗亨利，被告陈爱华及其委托诉讼代理人陆汉军，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金392598元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、医疗费4370.72元、交通费2018.5元、误工费9500元，共计494829.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日19时许，被告陈爱华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至5KM+400M处，与由西向东横过道路的行人王某发生事故，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陈爱华负事故同等责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈爱华辩称，1、对本次事故的经过及发生无异议；2、原告提供的赔偿清单，对赔偿项目无异议，但对部分赔偿数额有异议，原告的亲属户籍为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，按照同等责任应为25000元；误工费过高，赔偿比例也过高，具体由法庭认定；3、陈爱华在该事故中已经垫付医疗费16037.31元、维修费8950元、赔偿金33000元；4、涉案车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业险100万元有不计免赔，其应承担相�的赔偿责任，对于陈爱华垫付的费用应予以返还。被告人保扬州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在本次事故中承担同等责任，商业险部分在百分之五十的范围内针对原告合法合理的诉请予以赔偿；被保险人垫付的费用应作相应扣减；死者的实际户籍性质为农民，应该按照农村户籍性质予以计算；不承担本案的诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月17日19时许，被告陈爱华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至5KM+400M处，与由西向东横过道路的行人王某发生事故，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。王某共花费抢救费用16233.31元，其中被告陈爱华垫付16037.31元。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告陈爱华及王某均负事故同等责任。2018年1月30日，案外人张敬代表原告王志恒作为申请�、案外人陈家礼代表被告陈爱华作为被申请方达成调解协议，约定“1、死者近亲属的各项损失由申请人依法依归主张权利；2、赔偿外被申请人另行自愿补偿申请人叁万叁仟元（33000）”。另查明，被告陈爱华驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，死者王某1946年3月5日出生，系原告王志恒父亲。徐州市铜山区铜山街道办事处无名山社区居民委员会出具证明一份，证明王某“在竹园小区4-1-502室自2016年10月-2018年1月18日连续暂住”。2017年1月，王某参保了城镇居民医疗保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，本院支持按照城镇标准计算死亡赔偿金为392598元；2、丧葬费，本院支持36342元；3、精神损害抚慰金，本院支持30000元，在交强险内优先赔偿；4、医疗费，结合原被告提供票据，合计16233.31元，其中被告陈爱华垫付16037.31元，故本院支持196元；5、办理丧葬人员误工费，原告主张9500元，但其提供的证据不足以证明其主张，因事故发生后该笔费用确需实际支出，本院酌定2000元；6、办理丧葬人员交通费，原告主张2018.5元，本院酌定1500元。以上�告损失共计462636元。本案系交通事故造成的损害，被告陈爱华驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），故由被告人保扬州分公司在交强险范围内赔偿原告王志恒死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、办理丧葬人员误工费及交通费合计110196元；在商业险范围内赔偿原告王志恒死亡赔偿金211464元〔（462636元-110196元）*60%〕。被告辩称陈爱华支付原告的33000元应予以扣除，但在其与原告方达成的调解协议中，明确载明该款项系赔偿外的补偿款，故对其辩称本院不予采信。关于被告陈爱华主张的垫付的费用及车辆损失，由其向被告人保扬州分公司自行理赔，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志恒110196元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王志恒211464元；三、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈爱华负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年六月十九日书记员  黄 维
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初326号
原告：冷振忠，男，1963年7月13日出生，汉族，虎林市新乐乡永平村农民，住新乐。
被告：王进国，男，1970年12月13日出生，汉族，虎林市新乐乡永平村农民，现羁押于鸡西市监狱。
被告：吕喜叶，女，1971年8月15日出生，汉族，虎林市新乐乡永平村农民，虎林镇三中对面平房。
原告冷振忠与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷振忠与被告王进国到庭参加诉讼，被告吕喜叶经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冷振忠提出的诉讼请求为：1、要求二被告立即给付原告借款本金50000元，并按月利率1.5给付利息13500元（2016年4月28日至2017年10月28日），本息合计63500元，并继续计算利息至实际给付之日止。
事实与理由：原告与被告王进国系同村村民，被告王进国与吕喜叶系夫妻关系。2016年4月28日，被告王进国找原告借款50000元，约定利息按1.5分计算，并给原告出具借条。现原告急需用钱，找被告予以索要，被告以资金紧张为由未能偿还，因该债务属于夫妻共同债务，故无奈提起诉讼。
被告王进国辩称，借款属实，无钱才未能偿还。
被告吕喜叶未进行答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2016年4月18日被告王进国出具的借条1张，证明被告王进国拖欠原告借款的事实。被告王进国对该证据不持异议，被告吕喜叶未发表质证意见。该证据形式要件齐全，且借款人王进国不持异议，对该证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月28日被告王进国向原告借款，并出具借条1张，其内容为：今借冷振忠50000元，月息1.5分，王进国在借款人处签字。
本院认为，被告王进国向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告能够提供王进国出具的借条，故对双方之间存在借贷关系的事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告冷振忠已经履行交付借款的义务，被告王进国应承担偿还借款的义务。故原告要求被告王进国偿还借款本金50000元的诉讼请求，虽借条未约定还款期限，但原告现已履行催告义务，被告王进国应承担还款责任，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告冷振忠要求被告王进国给付利息13500元及继续给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，借条中已对利息作出约定，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。另原告关于被告吕喜叶承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证实该借款系夫妻共同借款，且被告王进国在庭审时明确表示借款用途系个人经营，被告吕喜叶亦未予以追认，原告亦未提交有效证据证实借款系用于夫妻共同生活，故综合上述查明的事实分析，不能有效认定涉案款项用于夫妻共同生活，对原告要求被告吕喜叶承担共同给付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进国于本判决生效后三日内给付原告冷振忠借款本息合计63500元，并自2017年10月30日起继续按借款本金50000元，月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。
二、驳回原告冷振忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王进国承担。该款原告已经预付，被告王进国需在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年六月十四书记员陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同在生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1282号
原告：李孝顺，男，1959年5月15日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：黄文军，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告李孝顺与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝顺到庭参加诉讼。被告黄文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月被告向原告借款50000元，承诺一周内归还。但一周后，原告多次找被告还款，被告以各种理由不还。后被告向原告出具了借条，并约定了利息。因原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告黄文军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月，被告黄文军向原告借款50000元，承诺一周还款。后被告未能按约定期限还款，经原告多次催讨，被告于2017年7月3日出具借条一张，借条载明：“今向李孝顺借款人民币伍万元正（50000），利息未结算，从2015.12.21起算，每月按人民币陆佰元计，还款期至2017.7底”。借条出具后，被告至今分文未还。
本院认为，被告李孝顺向原告借款，有原告提供的借条及转款凭证予以证实，本院予以采信，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，现原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款利息为每月600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息16800元，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告黄文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄文军应于本判决生效后十日内归还原告李孝顺借款本金50000元及利息16800元，以上合计66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年六月四日
书记员 陈萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3493号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
被告：宋凤云，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告宋凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，现原告申请撤回对被告宋凤云的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告宋凤云的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年九月五日
书记员 江琼琼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第152号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孟生，曾用名孟才先，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，户籍所在地：湖南省道县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年3月29日以惠城检刑诉[2013]0285号起诉书指控被告人孟生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年11月9日18时30分许，被告人孟生来到惠州市惠城区鹅岭北路汽车总站附近寻找作案目标，乘被害人叶某1上公交车之际，用手将其一部白色联想手机（经估价价值人民币1200元）顺耳机线拉出窃走。得手后，孟生逃离现场时被便衣伏击队员抓获。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孟生以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币1200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟生对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年11月9日18时30分许，被告人孟生来到惠州市惠城区鹅岭北路汽车总站附近寻找作案目标，乘被害人叶某1上公交车之际，用手将其一部白色联想手机（经估价价值人民币1200元）顺耳机线拉出窃走。得手后，孟生逃离现场时被便衣伏击队员抓获。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场笔录图及照片，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人孟生以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟生犯盗窃罪，罪名成立。被告人孟生归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年四月十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3442号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:孙瑾，1981年2月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告孙瑾物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1794号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：顾建忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：骆雪琼，女，1970年3月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：熊小能，男，1979年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈爱兰，女，1977年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告顾建忠、骆雪琼、熊小能、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一八年七月十日
书记员 马 源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初230号
原告：孔令燕，女，1973年4月2日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
原告孔令燕与被告镇江盐商冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔令燕到庭参加诉讼，被告镇江盐商冷链物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款46840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2017年6月，被告因资金周转之需向原告借款，口头承诺几天内归还，但未在口头约定的期限内履行还款义务，遂于2017年8月28日向原告出具了两份收款收据，被告法定代表人徐长山在收据上签字，且加盖了被告单位财务专用章。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令被告履行还款义务。
被告镇江盐商冷链物流有限公司未答辩。
经审理查明：2017年6月，被告公司因资金缺乏向原告借款46840元，后于2017年8月28日向原告出具了金额分别为26680元、20160元的两份收据，载明“交款单位孔令燕，收款事由2017年6月5日借款，此款用于垫付2017年5月职工工资”等内容，被告公司法定代表人徐长山在两份收据上签字确认，并加盖了该公司财务专用章。因被告未还款，原告于2018年1月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生产经营之需向原告借款46840元，不违反法律规定，借、贷双方应按照约定或者法律规定履行相应义务。借款时双方未约定还款期限，则被告应当在原告催要后的合理期限内返还。至庭审结束之日，被告借款的期限已届一年，仍未履行还款义务，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江盐商冷链物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔令燕借款46840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王国梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 马 劦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第359号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某某，男，51岁，系本案被害人。
被告人蒋某某，男，30岁。因殴打他人于2015年1月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月31日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年1月27日9时许，被告人蒋某某在佛山市三水区芦苞镇某某五金厂车间内，因琐事与被害人向某某发生口角继而打斗。期间，被告人蒋某某用拳头殴打被害人向某某头部致其受伤。经鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤一级；被告人蒋某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人蒋某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院以故意伤害罪判处被告人蒋某某八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人向某某诉请判令被告人蒋某某赔偿医疗费6856.92元、误工费16027.63元、护理费560元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费5000元，合计人民币29644.55元；并提供了病历、住院证明书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、银行卡明细对账单等证据证明。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人向某某提出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费没有异议，并认为，向某某提出的误工时间过长、营养费过高。
经审理查明，2015年1月27日9时许，被告人蒋某某在佛山市三水区芦苞镇某某五金厂车间内，因琐事与被害人向某某发生口角继而打斗。期间，被告人蒋某某用拳头殴打被害人向某某头部致其受伤。经鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤一级；被告人蒋某某的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人向某某受伤后于2015年1月27日至2月3日在佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗7天，并于2月12日、14日、16日，3月1日、7日、11日、22日，4月2日在佛山市三水区同方芦苞医院门诊治疗，于2015年4月3日在佛山市三水区人民医院门诊治疗，共产生医疗费6856.92元；医嘱休息共3个月。案发前原告人向某某在佛山市三水某某五金电器有限公司担任领班职务，2014年月平均工资为4889.5元。
上述刑事部分的事实，被告人蒋某某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人向某某的陈述，证人简某某、杨某、孙某某、敖某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及解除拘留证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定；上述附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人向某某提供的病历、住院证明书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、银行卡明细对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人蒋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人向某某造成的经济损失，被告人蒋某某依法应当承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合附带民事诉讼原告人向某某的诉讼请求及举证，本院核定向某某的经济损失如下：1.医疗费：有票据证实的金额为6856.92元；2.误工费：医疗机构出具的证明及病历、收费清单及票据可证实向某某误工天数为休息3个月、住院7天，共计为3个月7天，被告人蒋某某所提误工时间不合理的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；故误工费应计为4889.5元／月×3个月＋（4889.5元／月÷30天×7天）=15809.38元，附带民事诉讼原告人向某某主张数额过高部分，本院不予支持；3.护理费：酌情支持80元／天×7天=560元；4.交通费：酌情支持500元；5.住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；6.营养费：酌情支持500元，被告人蒋某某所提诉请的营养费过高的辩论意见，本院予以采纳。综上所述，向某某的经济损失合计人民币24926.3元。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人蒋某某须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人向某某经济损失人民币24926.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨碧珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初执保12号
申请人王成斌：男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告中江县众凯建材有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号。
法定代表人：王斌。
被申请人四川嘉盛隆置业有限公司：地址：成都市武侯区。
法人代表：尹俊，该公司经理。
被申请人尹玉寿：男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被申请人尹俊：男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
被申请人陈洁：女，汉族，1984年8月20日出生，汉族，居民，住德阳市。
被申请人陈友福，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住德阳市。
申请人王成斌与被申请人四川嘉盛隆置业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人王成斌于2017年1月10日向本院申请财产保全,请求对以被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、陈友福在银行的储蓄存款863.625万予以内予以冻结或查封、扣押被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、陈友福相当于863.625万元价值的财产。
本院经审查认为：申请人王成斌为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对以被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、陈友福的在银行的存款在863.625万元内予以冻结,期限为一年；
二、对四川嘉盛隆置业有限公司在绵竹市区开发的“龙岭华府”楼盘的部分住房予以查封（所扣住房详见清单）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆丙娟
审 判 员 唐 涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年一月十日
书 记 员 董俊梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第239号
原告黄海霞。
被告应林峰。
原告黄海霞与被告应林峰民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以被告下落不明为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海霞申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄海霞撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉案件减半收取1650元（原告已预交），由原告黄海霞负担。
代理审判员 刘 屹
二〇一五年二月六日
书 记 员 覃小艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第946号
原告刘梅，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。
原告刘梅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年5月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期面积87.3平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金15535.08元（2014年3月30日至2015年5月12日），其余逾期交房违约金计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用10000元（从2014年12月起计算至2015年5月），要求计算至交付房屋给原告使用之日；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失5000元（每月一次1000元，计算5个月）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、交费收据（房款、维修基金）、2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价单据、延期交房承诺书（复印件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，合同约定的按日万分之一标准计算的违约金已不足以弥补原告的租房损失，被告承诺超过承诺期逾期交房，按合同约定房价款的万分之二支付违约金。
被告对上述证据中的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价单据不认可，对承诺书的真实性无异议，但是承诺书的交房时间未到，违约金应该按照合同约定的万分之一计算，对其他证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单。证明被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年5月21日，原告刘梅与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款392311元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此发生争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告刘梅与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付从2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金应按全部已付款的万分之二计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行，同时被告向利海米兰春天业主发出的承诺书中虽然承诺超过承诺交房日期仍不能交房，违约金的计算标准提高至每日房屋总价款的万分之二，但是该承诺的时间并没有成就，故违约金的计算标准仍应该按合同约定按全部已付款的万分之一执行，根据原告的诉请，至2015年5月12日的违约金为5178.51元（392311元×132天（2015年1月1日起至2015年5月12日）×万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，原、被双方前后两次约定均未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告刘梅与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年5月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告刘梅；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘梅支付2015年1月1日至2015年5月12日期间的逾期交房违约金人民币5178.51元，2015年5月13日起的逾期交房违约金，按房屋总价款392311元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告刘梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币563元（缓交），减半收取人民币282元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担191元，由原告刘梅负担191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张苏苏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第174-1号
原告：陈某某，女，汉族，1941年3月3日出生，文盲。
被告：于某甲，男，汉族，1956年1月10日出生，本科文化。
被告：于某乙，男，汉族，1965年4月14日出生，初中文化。
被告：于某丙，女，汉族，1962年7月2日出生，初中文化。
被告：于某丁，女，汉族，1969年5月16日出生，初中文化。
本院于2015年9月7日作出（2015）白民一初字第174-1号民事裁定书，裁定查封了原告陈某某名下位于克拉玛依市白碱滩区某某花园10幢1号房屋的产籍手续。现因原告陈某某已履行（2015）白民一初字第174号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告陈某某名下位于克拉玛依市白碱滩区某某花园10幢1号房屋的产籍手续查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘子惜
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第177号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高俊齐，男，1972年6月21日出生，回族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年9月9日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人高俊齐犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、王思齐出庭支持公诉，被告人高俊齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年8月18日10时30分许，因被告人高俊齐不满西华县工业区建设工程队拒绝使用其铲车施工，遂窜至西华县皮营乡二中后侧工业园区建设工地将正在路边休息的铲车司机邢雪山打伤。经鉴定邢雪山本次损伤属轻伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人高俊齐的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人高俊齐对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月18日10时30分许，因被告人高俊齐不满西华县工业区建设工程队拒绝使用其铲车施工，遂窜至西华县皮营乡二中后侧工业园区建设工地将正在路边休息的铲车司机邢雪山打伤。经鉴定邢雪山本次损伤属轻伤。案发后被告人高俊齐一次性赔偿被害人邢雪�各项经济损失70000元，被害人亦对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人高俊齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢雪山陈述，证人徐彬、殷可超证言，徐彬、殷可超辨认笔录及辨认人身份情况说明，周口娲城法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤情照片，调解协议书、收条、谅解书，被人高俊齐户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高俊齐当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高俊齐犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计�。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 容 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00081号
上诉人（原审原告）：王世敏，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
委托代理人：王强（ＸＸ哥），男。
上诉人王世敏与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第136号民事判决。宣判后，王世敏不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王世敏于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王世敏申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王世敏撤回上诉。
案件受理费500元减半收取250元，由上诉人王世敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。