wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7304号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告红亮，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告红亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4834号
原告：葛文岐，男，1944年3月12日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：葛小东，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：葛彩生，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告葛文岐与被告葛小东、葛彩生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开公开开庭进行了审理。原告葛文岐到庭参加诉讼、被告葛小东、葛彩生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文岐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还土地租赁款45000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年迁安市木厂口镇北营村分给我张家坟口粮田1.35亩，承包期限为30年，由于我在外务工，于2013年将此口粮田交由二被告轮流耕种，二被告于2015年将我的土地出租，土地租赁款45000元一直未给我。
被告葛小东、葛彩生未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.2016年4月26日李某出具的书面证言一份，证明二被告于2015年将原告葛文岐的口粮田租出，二被告收取土地租赁款45000元。
迁安市木厂口镇北营村土地承包合同书一份，证明葛文岐于1992年1月1日承包迁安市木厂口镇北营村张家坟口粮田1.35亩，承包期限为30年。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：证据1，证人李某与双方当事人无利害关系，对其所作证人证言，本院予以确认。证据2，土地承包合同书上有迁安市木厂口镇北营村村民委员会盖章，本院予以确认。
本院认为：葛文岐依法享有土地承包经营权，对其承包的耕地享有占有、使用、收益的权利，二被告葛小东、葛彩生将属葛文岐的土地租赁款45000元私分，应予返还，故原告起诉要求被告退还土地款45000元，本院予以支持。
综上所述，依据《物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告葛小东、葛彩生返还原告葛文岐土地租赁款45000元(自判决书生效后15日内履行)。
案件受理费925元，由被告葛小东、葛彩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯 玉 清
代理审判员 陆 赛 赛
代理审判员 王小飞二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 春 美
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1724号
申请执行人：象山金源汽车租赁服务部，住所地：象山县丹西街道蓬莱路117号。
经营者：陈援平，该服务部投资人。
被执行人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山金源汽车租赁服务部与被执行人葛赛琴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛赛琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山金源汽车租赁服务部于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人葛赛琴支付执行款8830元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向被执行人葛赛琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人葛赛琴尚应支付申请执行人象山金源汽车租赁服务部执行款8830元及利息，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人葛赛琴无财产可供执行，申请执行人象山金源汽车租赁服务部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1724号
被拘留人:葛赛琴公民身份号码:×××1275
本院在执行象山金源汽车租赁服务部与葛赛琴（2017）浙0225执1724号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛赛琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申75号
再审申请人（一审被告）：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会。住所地：北京市房山区大石窝镇惠南庄村。
法定代表人：王华，该村委会主任。
被申请人（一审原告）：北京市房山区南尚乐镇京食小吃店。经营场所：北京市房山区大石窝镇北尚乐村西。
经营者:赵立保。
再审申请人北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会（以下简称惠南庄村委会）因与被申请人北京市房山区南尚乐镇京食小吃店（以下简称京食小吃店）餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠南庄村委会申请再审称，一审判决适用法律错误。本案涉及的餐费是惠南庄村前任村委会主任等人以惠南庄村委会名义在京食小吃店消费产生的相关费用，应认定为其个人行为，相关合同系其擅自签订、盖章，应认定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
京食小吃店提交意见称，一审法院认定事实清楚、判决结果正确。2013年至2016年，时任惠南庄村委会委员的靳某、惠南庄村委会党支部宣传委员许某等人在我处签单就餐，其中2015年餐费29508元、2016年餐费1415元。2013年至2014年餐费2万余元惠南庄村委会已经支付。2016年4月13日靳某书写的内容为“欠京食饭店招待费30923元”的欠条由惠南庄村委会盖章确认，且一审中，证人靳某、许某证明上述餐费均系惠南庄村委会因公招待产生，所以不是个人行为。小吃店作为合法经营，依约提供了餐饮服务，惠南庄村委会应履行付款义务。故请求法院驳回惠南庄村委会的再审申请。
本院经审查认为，惠南庄村委会向京食小吃店出具欠条，确认欠京食小吃店餐费30923元，惠南庄村委会理应履行付款义务。对于京食小吃店要求惠南庄村委会支付餐费的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。惠南庄村委会申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 佘 卫
审 判 员 左颖星
二〇一八年二月五日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执562号
申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中南路5号。
被执行人江苏北极皓天科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
被执行人赵科鹏，住所地宜兴市。
被执行人杨佳业，住所地宜兴市。
被执行人杨锡伦，住所地宜兴市。
被执行人蒋科平，住所地宜兴市。
无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司与江苏北极皓天科技有限公司、赵科鹏、杨佳业、杨锡伦、蒋科平、中海信达担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）锡商初字第00098号民事判决书已发生法律效力。无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已于2016年11月15日依法受理。因被执行人江苏北极皓天科技有限公司、赵科鹏、杨佳业、杨锡伦、蒋科平住所地在江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执562号执行案件[执行依据为（2014）锡商初字第00098号民事判决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张征宇
审判员 王志伟
审判员 李锡胜
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2136号
原告张献力，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省确县。
委托代理人陈明生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人赵峰，系该公司经理。
委托代理人郭君、武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告张献力诉被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献力到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张献力诉称：2015年12月28日6时18分许，张献力驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至571KM+200M西半幅时，与刘某某驾驶刘某甲所有车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号半挂车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆驾驶人张献力、乘车人薛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南公安厅高速公路交通警察总队三支队（以下简称交警队）认定：张献力负事故的同等责任；刘某某负事故的同等责任，薛某某不承担责任。事故发生后，张献力被送到医院治疗，薛某某住院17天，花医疗费56992.59元。刘某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在保险公司处投保有交强险。现要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失42000元。
被告保险公司未到庭，未答辩。
原告张献力向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；第二组：诊断证明、出院证各二份，病历二宗，医疗费票据，证明原告受伤情况及治疗花费；第三组：刘某某驾驶证、行车证复印件各一份，交强险保单一份，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；第四组：原告身份证复印件、所在单位营业执照、机构代码证、劳动合同书、收入证明、法人身份证复印件各一份，银行流水账单五张，证明原告收入情况；第五组：鉴定报告一份，证明原告为十级伤残；第六组：车损鉴定被告。第七组：户口本、证明被抚养人情况。
被告保险公司未到庭，视为放弃质辩权利。
本院确认薛某某提供的第1、2、3、4、5、6组证据内容真实，行驶合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：张献力为城镇居民，其有长女张某某，2000年9月出生；二女儿张某甲，2010年7月出生；长子张某乙，2012年10月出生。冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车所有人为刘某甲、刘某某准驾车型为A2。该车辆在保险公司投保有交强险。事故发生后，薛某某、张献力二人超出交强险部分的损失与车主已达成赔偿协议并履行，故不再审理。2015年12月28日6时18分许，张献力驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至571KM+200M西半幅时，与刘某某驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××挂）号重型半挂货车发生相撞，造成豫Ａ×××××号车驾驶人张献力、乘车人薛某某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。该事故经交警队处理认定：张献力承担该事故的同等责任；刘某某承担该事故的同等责任；薛某某不承担该事故的责任。事故发生后，张献力被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗7天，于2016年元月4日转到确山建业医院治疗27天，共花医疗费56992.59元。出院诊断，右胫排骨伤段粉碎性骨折；颅骨骨折等。本案在审理期间，本院根据张献力的申请对其伤残等级进行鉴定。2017年1月26日河南新医法医临床司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人张献力在交通事故中受伤，损伤等级的右下肢功能障碍属于十级伤残。张献力的豫Ａ×××××号车辆经鉴定车损为8220元。本案在审理期间，张献力、薛某某达成协议：交强险限额内122000元，由保险公司赔偿张献力损失42000元；赔偿薛某某损失80000元。
本院认为，侵害他人造成人身伤残、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：张献力承担该事故的同等责任；刘某某承担该事故的同等责任；薛某某不承担该事故的责任。本院予以采信，张献力主张医疗费56992.59元，伤残赔偿金54465.84元，车损2000元，主张合理，予以支持；张献力主张误工费48000元，护理费3400元，交通费9992元，被抚养人生活费53660.44元，精神抚慰金5000元，证据不足；误工费、误工时间酌定6个月，参照2016年城镇居民收入27232.92元/年标准计算为13429.80元；护理费，参照2016年居民服务行业收入92.76元/天标准按住院34天，住院期间1人护理，护理费为3153.84元；交通费，根据住院时间34天，每天10元确定340元；被抚养人生活费，其长女张某某需抚养5年；二女张某甲需抚养12年；长子张某乙需抚养14年，参照2016年河南省城镇居民消费性支出18087.79元标准，被抚养人生活费为28036.07元；张献力没有提供其父母的身份关系证明，该请求不予支持；精神抚慰金，酌定3000元。薛某某损失：医疗费27953.08元，护理费1419.50元，伤残赔偿金51152元，被抚养人生活费26528.76元，误工费13429.80元，精神抚慰金3000元。本案事故造成薛某某、张献力二人的损失已超出交强险122000元，薛某某、张献力二人达成协议由保险公司在交强险限额内赔偿薛某某损失80000元，赔偿张献力损失42000元不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张献力损失42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张献力全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 宋卫军
二〇一七年八月十一日
书记员 康 阳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2136号
原告张献力，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省确县。
委托代理人陈明生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘翠亮，男，汉族，1984年5月28日出生，住河北省石家庄市高邑县。
被告刘瑞国，男，汉族，1962年11月17日出生，住河北省石家庄市高邑县。
本院在审理原告张献力诉被告刘翠亮、刘瑞国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献力撤回对被告刘翠亮、刘瑞国的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 宋卫军
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执恢89号
申请执行人杨振福。
被执行人韩桂珍。
申请执行人杨振福与被执行人韩桂珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04105号民事判决书已发生效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为2100元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施扣划被执行人韩桂珍名下银行账户2150元，其中执行费50元，案款2100元，已兑付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢89号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1973年8月7日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年3月7日因涉嫌行贿罪被永宁县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2017年4月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2011年至2017年，被告人王某甲承包了宁夏汉延水电工程有限公司(以下简称汉延公司)的中标工程，期间为了在工程承包、工程验收、工程款支付等环节中得到帮助，分别给予时任汉延公司经理周某某、张某某现金各2万元。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，汉延公司系宁夏汉延渠管理处（宁夏水利厅举办的事业单位法人）出资设立并控股的有限责任公司。2011年至2017年，被告人王某甲承包了汉延公司的中标工程，期间为了在工程承包、工程验收、工程款支付等环节中得到帮助，分别给予时任汉延公司经理的周某某、张某某各2万元，共计人民币4万元。
另查明，2017年2月，侦查机关对被告人王某甲进行了询问，王某甲如实交代了其行贿行为。同年3月6日，侦查机关决定对被告人王某甲立案侦查。被告人王某甲系侦查机关电话通知到案，到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况；
二、组织机构代码证和事业单位法人证书，证实宁夏回族自治区汉延渠管理处系宁夏水利厅举办的事业单位法人；
三、公司设立登记审核表、注册资本实收情况明细表、现金交款单、收据和投资协议，证实汉延公司系宁夏回族自治区汉延渠管理处出资设立并控股的有限责任公司；
四、干部任免审批表、宁夏汉延渠管理处文件，证实周某某、张某某时任汉延公司经理；
五、招标及合同文件、记账凭证、工程款预付单、付款单、发票和汉延公司情况说明，证实2010年至2016年期间，汉延公司通过招标的方式从宁夏回族自治区水资源管理局等单位承包了多个水利工程项目，被告人王某甲以其个人名义承包了部分项目，以及工程款支付情况的事实；
六、证人周某某的证言，证实在其任汉延公司经理期间，因其公司没有施工队，故将承包的部分水利工程项目以口头形式承包给了王某甲，王某甲为了和其拉近关系，在工程承包、施工、验收方面得到其帮助，2012年9月份的一天，在其车内给予其现金2万元；
七、证人张某某的证言，证实在其任汉延公司经理期间，因其公司没有施工队伍，工程中标后，将部分工程交给了王某甲的施工队施工，王，某甲为了拉近和其的人情关系，为了得到其照顾，在2015、2016年春节前的一天分别给予其现金一万元；
八、被告人王某甲的供述和到案经过，与上列证据可相互印证。另外，证实2017年2月经电话传唤，其主动至侦查机关交待了其行贿行为，3月6日侦查机关决定对其立案侦查的事实。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款4万元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，被告人王某甲犯罪情节轻微，符合免除处罚条件，故对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭志军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1638号
原告：孙运伟，居民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘玲美，，居民。
委托代理人：杨振宇、张浩，山东诺善律师事务所律师。
本院在审理原告孙运伟诉被告刘玲美民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙运伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙运伟负担。
审判员 张玉东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘云鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执144号
申请执行人：田保成，男。
被执行人：李太忠,男。
被执行人：潘秀兰,女。
被执行人：ＸＸ业,男。
被执行人：王洪亭,男。
被执行人：张景元,男。
被执行人：曹县商祺木业有限公司。
被执行人：曹县绿化琳木业有限公司。
被执行人：菏泽市森源木业有限公司。
被执行人：曹县泰达木业工艺品有限公司。
本院执行田保成与李太忠,潘秀兰,ＸＸ业,王洪亭,张景元,曹县商祺木业有限公司,曹县绿化琳木业有限公司,菏泽市森源木业有限公司,曹县泰达木业工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 娟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行赔初2号
原告：陈其华，女，汉族，1942年10月22日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈国卫，男，汉族，1974年9月11日出生，住址同上，系原告陈其华之子。
被告：泗县泗城镇人民政府（以下简称泗城镇政府），住所地泗县泗城镇北二环路456号，统一社会信用代码证11341334003203268W。
法定代表人：周鑫，该镇镇长。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告陈其华诉称：2016年年末，被告征用原告的果桑园土地用于建设“双创产业园”，后因赔偿没有谈妥，被告的下属部门三湾村委会（即现在的三湾社区）在2016年11月4日晚，对陈国卫的果桑园进行了强拆（当时办的土地承包证是原告的名字，是五个人的承包地）。考虑到果桑树已经挖掉枯死，陈国卫才和三湾村委会签了临时协议。三湾村委会承认是工期紧张，是他们夜里把果桑树挖掉的。三湾村委会不是行政机关，是代表泗城镇政府进行征地拆迁，后果应由泗城镇政府承担。我家被征用的果桑园是2.65亩，果桑每亩产值是30000元，土地补偿费和农业人口安置补助费应该按照15倍进行赔偿，被告应该赔偿1192500元，减去被告已经支付108120元，被告仍应赔偿1084380元。综上所述，被告征用原告果桑园，并进行强拆的行政行为违法，应该按照《土地管理法》和安徽省实施《土地管理法》办法相关规定进行赔偿。现请求判令被告按照法律规定赔偿原告1084380元。
被告泗城镇政府辩称：陈其华所述的果桑园地是泗县人民政府依法进行的征用，与被告无关，对此泗县人民法院和宿州市中级人民法院均有判决并生效。被告只是协助县政府进行拆迁工作，拆除附着物时已经与原告协商一致，不存在违法行政行为。对此地点的补偿已经有协议，问题已解决，被告没有违法行为。原告在诉状中称2016年末被告征用原告的桑园地，这是不正确的，土地征用要县级人民政府，之前原告起诉被告的征地行为违法败诉了。三湾村委会对其桑园进行了强拆，应由三湾村委会自己承担，村民委员会是自治机构。三湾村把其桑园拆除也是有原因的，赔偿协议也已经签字。但是原告没有按期拆除，三湾村委会才将其拆除。2，被告不存在对其强拆的行为，被告不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉被告泗城镇政府，请求确认泗城镇政府强拆原告果桑园及房屋和附属物行为违法。被告辩称该征地行为系泗县人民政府所为，不是泗城镇政府所为，强拆也非泗城镇政府所为，原告也与三湾社区就赔偿问题达成协议并领取赔偿款，原告庭审中也认可强拆行为系三湾社区所为。三湾社区系居民自治组织，该强拆行为不是泗城镇政府所为，原告请求判令被告泗城镇政府赔偿原告损失1084380元无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈其华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第626号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丁国光，男，汉族，身份证地址：浙江省嵊州市黄泽镇。
上列申请执行人与被执行人丁国光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁国光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第626号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丁国光，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证地址：浙江省嵊州市黄泽镇许宅村***号。
上列申请执行人与被执行人丁国光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁国光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1794号
申请执行人：于军峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：林青松，男，1972年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告于军峰与被告林青松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台黄商初字第4111号民事判决，已经发生法律效力。权利人于军峰于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人林青松履行生效判决所确定的义务，即偿还申请执行人于军峰借款人民币183000元及支付利息，并承担案件受理费人民币1980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林青松纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林青松的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林青松有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人林青松可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1794号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1794号
申请执行人于军峰
被执行人林青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04111号，依法向被执行人林青松发出执行通知书，责令被执行人林青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青松（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××67的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1794号
申请执行人于军峰
被执行人林青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04111号，依法向被执行人林青松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林青松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二日
书记员 郑烜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第757号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某淳，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，住广东省汕头市澄海区。2015年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人林某淳犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日凌晨l时许，被告人林某淳驾驶一辆无牌绿色吉普车到澄海区东里华侨医院，寻找其妻子陈某月未果，林某淳为发泄情绪，追打医院值班护士陈某妹，陈某妹跑开，林某淳驾车离开医院。约二十分钟后，林某淳再次驾车到东里华侨医院寻找陈某月未果，在医院二楼楼梯口拿了一根扁担打砸医院急诊室、药房的大门、窗口玻璃，后离开医院时，驾车碰撞停放在医院大院内的两辆轿车，撞毁医院大门的拉闸门，严重扰乱了东里华侨医院的工作秩序。当日上午，汕头市公安局澄海分局民警在国道324东里镇路段澄海区特种设备制造厂抓获被告人林某淳。
经鉴定：受损门窗、玻璃、汽车、拉闸门等物品的损失价格共人民币8994元。
上述事实，被告人林某淳在开庭过程中无异议，并有被害人陈某钦、陈某欢、陈某妹的陈述，证人郑某智、黄某超、沈某锋、林某胜的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的现场照片及照片辨认笔录，汕头市公安局澄海分局调取的被告人林某淳的身份户籍信息、抓获经过等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某淳无视国家法律，为泄愤任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某淳归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1706号
上诉人（原审原告）：于连阁，男，1957年9月8日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县张强镇后辛屯村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：梁立军，该村民委员会主任。
原审第三人：李大伟，男，1958年11月12日出生，汉族，住址康平县（未到庭）。
上诉人于连阁因与被上诉人康平县张强镇后辛屯村民委员会、原审第三人李大伟林业承包合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2012）康民初字第1567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1983年7月24日，原告于连阁与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会（以下简称后辛屯村委会）签订社员承包造林合同，合同约定：承包地点樊家坟。面积90亩，长300米，宽200米。东至道，南至地，西至地，北至地。分成比例，于连阁八成，后辛屯村民委员会二成，一包三十年。签订合同后，承包林地一直由连阁经营管理至今，但未办理林权登记。2008年6月，按照中央集体林权制度改革的意见精神，被告康平县张强镇后辛屯村民委员会在承包给于连阁的林地位于东南角的部分林地承包给本村村民李大伟，并签订集体林地、林木承包合同书，合同书内承包面积为1.5亩。经康平县人民政府于2010年12月29日出具的信访事项复查意见书中认定，在李大伟的承包林地内，有杨树68棵，经沈阳市康平县价格认证中心评估，被告康平县张强镇后辛屯村民委员会承包给李大伟的林地内68棵杨树价值为8400元。另查明，于连阁承包林地现在的四至范围与于连阁和康平县张强镇后辛屯村民委员会签订林地承包合同时的四至范围是一致的。第三人李大伟于2008年6月承包被告后辛屯村委会的林地已经办理了林权登记。
原审法院认为：原告于连阁与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会签订的社员承包造林合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的规定，是合法有效的。因为原、被告双方签订的社员承包造林合同中，已经明确约定了所承包林地的四至范围，且签订合同时的四至范围和现在的承包地的四至范围一致，所以当合同约定的面积与实际面积不一致时，原告于连阁的承包林地的面积应以承包林地的四至范围内的面积为准，因此，原告于连阁要求被告康平县张强镇后辛屯村民委员会补足按照合同约定不足的7亩林地的诉讼请求，不予支持。第三人李大伟于2008年6月按照中央集体林权制度改阁的精神承包的林地已经办理了林权登记，而原告于连阁承包的林地未办理林权登记，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包权，因此，原告于连阁要求被告康平县张强镇后辛屯村民委员会返还第三人李大伟承包林地的诉讼请求，不予支持。因原告于连阁已经对于其承包的包括第三人李大伟承包的林地在内的林地进行实际的长期的经营管理，被告康平县张强镇后辛屯村民委员会又将于连阁承包的边界内部分林地承包他人，侵害了于连阁的权益，故被告康平县张强镇后辛屯村民委员会应当比照合同约定的二八分成比例，以沈阳市康平县价格认证中心价格鉴定结论书中认定的林木价值8400元的80％，对原告作出赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告康平县张强镇后辛屯村民委员会一次性赔偿原告于连阁林木损失款人民币6720元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告康平县张强镇后辛屯村民委员会未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康平县张强镇后辛屯村民委员会负担。
宣判后，上诉人于连阁不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人在没有通知上诉人的情况下，私自将上诉人承包林地内的100棵杨柳树及2亩地转让给了他人。另外，按照合同规定的面积被上诉人还少给上诉人8亩林地。被上诉人的行为已经严重侵犯了上诉人的承包经营权，属于违约行为。2008年林地包给李大伟，李大伟经营期间少了15棵树，原审按68棵树判的，少了15棵，要求返还包给李大伟的2亩地和少给上诉人的8亩地。
被上诉人后辛屯村委会答辩称：同意原审判决，原审时68棵树是上诉人自己报的，现在又说少了15棵，被上诉人不同意，要求按法院评估的算。2亩地是被上诉人的，被上诉人与上诉人是合作造林，被上诉人没有收取上诉人的地钱。李大伟有林权证，上诉人没有林权证，所以2亩地不能返还上诉人。当时林地发包时四至很清楚，在四至清楚的情况下没办法再多给上诉人地。
原审第三人李大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人于连阁与被上诉人后辛屯村委会签订的社员承包造林合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，上诉人长期对承包林地实行经营管理，被上诉人未经其同意，将其造林承包边界内的部分林地承包给他人，侵犯了上诉人的权益。双方约定按二八比例对树木收益进行分成，被上诉人应按上述土地面积内树木价值的80%，赔偿上诉人的经济损失。上诉人提供的《康平县政府信访复查意见事项书》记载在李大伟承包林地内有杨树68棵，原审法院委托的鉴定机构亦是按该数量进行评估，鉴定结论作出后，上诉人对评估结果签字“暂无意见”，原审法院按鉴定结论确定赔偿额是正确的。上诉人现又对树木数量提出异议，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还承包给李大伟林地的主张，李大伟已于2008年为其承包的林地办理了林权登记，而上诉人未办理林权登记，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包适用法律问题的解释》第二十条的规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包权。而且，上诉人与被上诉人所签的承包造林合同已于2013年7月24日期满，此后双方未续订合同，故上诉人要求李大伟返还林地本院不予支持。上诉人还主张被上诉人少包给其8亩（一审期间主张7亩）土地，要求补足。双方在签订承包造林合同时对土地四至范围的约定清楚、明确，被上诉人未向上诉人收取土地承包费，即使合同约定面积与实际面积不一致，也应以实际面积为准，上诉人要求补足土地面积差额本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于连阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1706号
上诉人（原审原告）：于连阁，男，1957年9月8日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县张强镇后辛屯村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：梁立军，该村民委员会主任。
原审第三人：李大伟，男，1958年11月12日出生，汉族，住址康平县。
上诉人于连阁因与被上诉人康平县张强镇后辛屯村民委员会、原审第三人李大伟林业承包合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2012）康民初字第1567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1983年7月24日，原告于连阁与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会（以下简称后辛屯村委会）签订社员承包造林合同，合同约定：承包地点樊家坟。面积90亩，长300米，宽200米。东至道，南至地，西至地，北至地。分成比例，于连阁八成，后辛屯村民委员会二成，一包三十年。签订合同后，承包林地一直由连阁经营管理至今，但未办理林权登记。2008年6月，按照中央集体林权制度改革的意见精神，被告康平县张强镇后辛屯村民委员会在承包给于连阁的林地位于东南角的部分林地承包给本村村民李大伟，并签订集体林地、林木承包合同书，合同书内承包面积为1.5亩。经康平县人民政府于2010年12月29日出具的信访事项复查意见书中认定，在李大伟的承包林地内，有杨树68棵，经沈阳市康平县价格认证中心评估，被告康平县张强镇后辛屯村民委员会承包给李大伟的林地内68棵杨树价值为8400元。另查明，于连阁承包林地现在的四至范围与于连阁和康平县张强镇后辛屯村民委员会签订林地承包合同时的四至范围是一致的。第三人李大伟于2008年6月承包被告后辛屯村委会的林地已经办理了林权登记。
原审法院认为：原告于连阁与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会签订的社员承包造林合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的规定，是合法有效的。因为原、被告双方签订的社员承包造林合同中，已经明确约定了所承包林地的四至范围，且签订合同时的四至范围和现在的承包地的四至范围一致，所以当合同约定的面积与实际面积不一致时，原告于连阁的承包林地的面积应以承包林地的四至范围内的面积为准，因此，原告于连阁要求被告康平县张强镇后辛屯村民委员会补足按照合同约定不足的7亩林地的诉讼请求，不予支持。第三人李大伟于2008年6月按照中央集体林权制度改阁的精神承包的林地已经办理了林权登记，而原告于连阁承包的林地未办理林权登记，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包权，因此，原告于连阁要求被告康平县张强镇后辛屯村民委员会返还第三人李大伟承包林地的诉讼请求，不予支持。因原告于连阁已经对于其承包的包括第三人李大伟承包的林地在内的林地进行实际的长期的经营管理，被告康平县张强镇后辛屯村民委员会又将于连阁承包的边界内部分林地承包他人，侵害了于连阁的权益，故被告康平县张强镇后辛屯村民委员会应当比照合同约定的二八分成比例，以沈阳市康平县价格认证中心价格鉴定结论书中认定的林木价值8400元的80％，对原告作出赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告康平县张强镇后辛屯村民委员会一次性赔偿原告于连阁林木损失款人民币6720元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告康平县张强镇后辛屯村民委员会未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5O元，由被告康平县张强镇后辛屯村民委员会负担。
宣判后，上诉人于连阁不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人在没有通知上诉人的情况下，私自将上诉人承包林地内的100棵杨柳树及2亩地转让给了他人。另外，按照合同规定的面积被上诉人还少给上诉人8亩林地。被上诉人的行为已经严重侵犯了上诉人的承包经营权，属于违约行为。2008年林地包给李大伟，李大伟经营期间少了15棵树，原审按68棵树判的，少了15棵，要求返还包给李大伟的2亩地和少给上诉人的8亩地。
被上诉人后辛屯村委会答辩称：同意原审判决，原审时68棵树是上诉人自己报的，现在又说少了15棵，被上诉人不同意，要求按法院评估的算。2亩地是被上诉人的，被上诉人与上诉人是合作造林，被上诉人没有收取上诉人的地钱。李大伟有林权证，上诉人没有林权证，所以2亩地不能返还上诉人。当时林地发包时四至很清楚，在四至清楚的情况下没办法再多给上诉人地。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人于连阁与被上诉人后辛屯村委会签订的社员承包造林合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，上诉人长期对承包林地实行经营管理，被上诉人未经其同意，将其造林承包边界内的部分林地承包给他人，侵犯了上诉人的权益。双方约定按二八比例对树木收益进行分成，被上诉人应按上述土地面积内树木价值的80%，赔偿上诉人的经济损失。上诉人提供的《康平县政府信访复查意见事项书》记载在李大伟承包林地内有杨树68棵，原审法院委托的鉴定机构亦是按该数量进行评估，鉴定结论作出后，上诉人对评估结果签字“暂无意见”，原审法院按鉴定结论确定赔偿额是正确的。上诉人现又对树木数量提出异议，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还承包给李大伟林地的主张，李大伟已于2008年为其承包的林地办理了林权登记，而上诉人未办理林权登记，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包适用法律问题的解释》第二十条的规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包权。而且，上诉人与被上诉人所签的承包造林合同已于2013年7月24日期满，此后双方未续订合同，故上诉人要求李大伟返还林地本院不予支持。上诉人还主张被上诉人少包给其8亩（一审期间主张7亩）土地，要求补足。双方在签订承包造林合同时对土地四至范围的约定清楚、明确，被上诉人未向上诉人收取土地承包费，即使合同约定面积与实际面积不一致，也应以实际面积为准，上诉人要求补足土地面积差额本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于连阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄婷婷
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00097号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：肇陶春，男。
被告：范士杰，男。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告肇陶春、范士杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告肇陶春、范士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年6月6日，被告肇陶春与原告签订借款合同，向原告借款6万元，借款期限为2014年6月6日至2014年8月5日，月利率8‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，被告范士杰提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令被告肇陶春偿还借款本金6万元及利息，被告范士杰承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告肇陶春、范士杰在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告肇陶春与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6万元，借款期限从2014年6月6日起至2014年8月5日止，月利率为8‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告范士杰与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告肇陶春偿还利息至2014年12月5日，6万元本金及余息被告肇陶春未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告肇陶春应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告肇陶春约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告范士杰为肇陶春提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇陶春于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司6万元及利息（利息从2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告范士杰承担连带责任。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告肇陶春、范士杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月三日
书记员 胡 博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第589号
罪犯郭德强，男，1969年9月3日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）商刑终字第281号刑事裁定，以被告人郭德强犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止。裁定发生法律效力后，2011年3月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年9月23日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭德强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭德强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、李红林及同监区罪犯王山鑫、张浩的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年6月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初362号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人周解保，男，1951年2月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现租住蓝山县。因涉嫌赌博罪于2016年10月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月20日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人周解保犯赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人周解保到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年农历4月份至今，在蓝山县塔峰镇新民村八亩田18号出租屋内，被告人周解保非法销售地下六合彩53期，销售金额累计为：111304元，期间先后以销售额的百分之五、百分之十的标准进行“抽水”非法获利9808元。案发后，被告人周解保于2016年10月19日退出违法所得人民币16000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，指控被告人周解保犯赌博罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人周解保未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯赌博罪表示认罪。
经审理查明，2016年农历4月份至2016年10月，被告人周解保在蓝山县塔峰镇新民村八亩田出租屋内非法销售地下六合彩53期，销售金额累计111304元，非法获利9808.25元。案发后，被告人周解保于2016年10月19日退出违法所得人民币16000元。
上述事实，被告人周解保在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
（1）被告人周解保的户籍证明。证明被告人周解保具完全刑事责任能力。
（2）到案经过。证明被告人周解保系抓获归案。
（3）被告人周解保的供述。证明被告人周解保2016年4月开始在蓝山县塔峰镇新民村八亩田18号出租屋内销售六合彩，因为资金不雄厚，只接300元的下注，销售六合彩用三本账本记录，共计销售53期金额111304元、获利9808.25元。
（4）证人彭某的证言。证明被告人周解保2016年4月开始销售六合彩，到2016年10月9日被抓。
（5）证人李某的证言。证明李某去被告人周解保处看病时发现周解保销售六合彩。
（6）证人孟某的证言。证明孟某在被告人周解保处购买过一百多元六合彩。
（7）证人陈某的证言。证明陈某在周医生处购买过十多次六合彩。
（8）证人周某的证言。证明周某在被告人周解保处购买过五六十元六合彩。
（9）搜查笔录、指认照片、扣押物品清单。证明公安机关在蓝山县塔峰镇新民村八亩田出租屋内搜查出销售六合彩的账本、收据、六合彩杂志、码报、生肖表、650元人民币，以上物品经被告人周解保指认后依法扣押。
（10）缴款书。证明被告人周解保在公诉机关退出非法所得16000元。
本院认为，被告人周解保违反国家规定，非法销售六合彩53期111304元获利9808.25元，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周解保归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，到案后退出非法所得，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周解保犯赌博罪，判处有期徒刑有六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第531号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨观养。
辩护人陈寿锋。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人杨观养犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人杨观养及其辩护人陈寿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨观养因家庭问题与妻子陈某丁产生矛盾。2014年8月23日13时许，陈某丁及被害人陈某上（陈某丁胞兄）等人从广州市区来到被告人杨观养的住处南沙区东涌镇太石村石基横一街2号，与被告人杨观养进行协商。后双方发生打斗。被告人杨观养遂找来砍刀一把，将被害人陈某甲上左手拇指砍断，后逃跑途中将刀丢弃。被告人杨观养于案发当日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。公安机关从被告人杨观养的车上另缴获砍刀一把。经鉴定，被害人陈某庚上被锐器作用致左手拇指于掌关节处断离，其损伤程度已达重伤二级。
上述事实，被告人杨观养在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、案发现场照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、黄某的证言、被害人陈某甲上的陈述、相关的辨认笔录、被告人杨观养在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某甲上于案发当日在医院行拇指近节再植等手术。根据公安机关委托，中山大学法医鉴定中心于2014年12月11日出具鉴定意见，被害人陈某甲上已构成职工工伤七级伤残。双方在本院指定期限内未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨观养在庭审中亦无异议，并有司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨观养已构成故意伤害罪，有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨观养庭审中辩称：对方人多势众且持工具，对其先行殴打；缴获的砍刀是其防身用的。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属防卫过当；2、本案属家庭矛盾引发，且被害人存在重大过错；3、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现；4、被告人承担较重的家庭负担。综上，建议本院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人杨观养无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨观养如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨观养对“找上门来讨说法”的妻子及其他亲属，在发生纠纷以后，即持刀相向，将被害人拇指完全砍断，致人重伤并构成残疾；而根据法医学人体损伤程度鉴定书，其本人损伤程度未达轻微伤。综合考虑以上案情，辩护人提出的“被告人属于防卫过当”“被害人存在重大过错”等辩护意见均不能成立，提出的对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议没有法律依据。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨观养犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月23日起至2019年3月22日止）。
二、扣押于公安机关的违禁品砍刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 杜美月
二〇一五年一月八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1557号
原告王某。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘法成
二〇一六年四月十一日
书记员 王俊翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00116号
原告：刘XX，女。
被告：刘XX，男。
原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告系残疾人，1982年经人介绍与被告相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育二儿一女，现均已成年。原告在婚后发现被告爱好赌博，且长期与异性发生不正当关系，对原告和孩子不管不问，还要将原告驱赶出门，原告为了孩子，忍耐至2011年8月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告主动撤诉。但被告仍然毫无悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘XX未作答辩。
原告刘XX为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、巢湖市卧牛山办事处湖光居委会出具的《证明》一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1981年10月1日结婚。
被告刘XX未予质证，亦未向本院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1981年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育二子一女，长女刘XX于1982年9月份出生、大儿子刘XX于1984年10月份出生、小儿子刘XX于1991年2月份出生。现由于家庭矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活30余年，又生育二子一女，夫妻在长时间共同生活过程中，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻双方已存在共同的亲情和社会关系，离婚并不能全部隔断双方之间的关系，原、被告双方均应当理性对待、处理夫妻之间的矛盾，营造良好的家庭氛围，为孩子树立好的榜样。现原告刘XX起诉要求与被告刘XX离婚，并未举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告刘XX又未到庭予以认可，本院不予采纳。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭民一初字第0313号
原告马某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省武威市人，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于2009年11月11日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，经�各干其事。2010年2月，被告去北京打工，从此不知去向，其娘家人也不闻不问，致夫妻关系有名无实。现要求离婚。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，被告张某某原籍甘肃省武威市人，自小由其外祖母抚养长大。2009年11月11日经人介绍与原告登记结婚。2010年2月被告去北京打工，原告去青海打工。2011年2月，被告被其外祖母叫回后回到原告家。数日后，被告去兰州看病，原告亦从青海回到兰州。在医院看病期间，被告无故从医院出走，原、被告分居生活至今，双方未生育子女。2013年10月18日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法对其公告进行传唤，现公告期满，被告仍未到庭。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、本院依职权从渭源县民政局婚姻登记部门调取的被告身份证、户口簿、申请结婚登记声明书以及调查被�外祖母杨淑英的证言所证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚后双方共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。自2011年被告无故出走后，双方互不履行夫妻义务，分居生活已满两年，应视为夫妻感情彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 杨小强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨芳珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4572号
申请执行人武浩，自由职业。
被执行人朱思胜，干部。
申请执行人武浩与被执行人朱思胜劳务合同一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01623号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1965号
申请执行人厦门璟地商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星社区外口公寓1号楼第10店面。
法定代表人沈雅惠，总经理。
被厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码××。
法定代表人吕方臣。
原告厦门璟地商贸有限公司与被告厦门鑫东源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）同民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币626400元及利息（利息自2014年12月26日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、公告费、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月25日作出的（2015）同民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第470号
上诉人（原审被告）吴进林，男，1966年5月15日出生，侗族，农民，住黎平县XXX。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志平，男，1958年9月19日出生，侗族，农民，住黎平县XXX。
上诉人吴进林因与被上诉人吴志平财产损害赔偿纠纷一案因吴进林不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第286号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：1990年，原、被告在德顺乡地青村11组“小冲”（地名）合伙营造一片杉木林，面积为63亩多。1991年1月23日，经双方协商同意，被告吴进林自愿将自己享有的份额转给吴志平经营管理和成材出售。协议约定：原告吴志平给付被告吴进林造林费人民币2000.00元，付款方式是在1990年付500.00元，此款在上级政府拨来造林款方能给付，如今年上级政府不拨来造林款，被告就永远不能享受此款和杉木林地；剩余1500.00元在今后20年政策没有变动，原告能出售此片杉木就付给被告。原、被告双方签订转让协议后，被告没有再对杉木林进行抚育，均是原告投资投劳对林木进行管理和养护。至2005年，原告吴志平间伐该片山林的木材出售，被告亦没有阻止和提出异议。2013年6月，经原告吴志平同意，外地木商修林区公路经过该片山林，修路时，挖机挖倒10多方杉木。被告吴进林知晓后私自进山将挖倒的杉木切断拉出2个立方米到“孟家冲”（地名）堆放，原告发现后进行了制止，并报德顺乡政府进行处理。政府工作人员口头说明对争议的木材双方都不能动，到今后有处理结果后再说。后被告拉到“孟家冲”堆放的木材丢失。2014年3月20日，原告以被告侵害其合法财产为由，向本院提起诉讼，诉求被告吴进林折价赔偿原告3.8立方米的杉原木款2850.00元。
一审认为：原、被告虽在1990年合伙经营造有一片杉木林，但在1991年1月23日，双方签订协议，被告吴进林已将自己享有的份额转给吴志平一人经营管理和成材出售。该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效协议，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的权利义务。被告辩称，在1990年原告还没有按协议约定给付被告造林费人民币500.00元，故该协议还没有履行，尚未生效，本院认为，是否支付造林费500.00元，不是该协议附条件的生效条款。故1990年是否已给付被告500.00元，不能影响该转让协议的效力。且双方签订转让协议后，被告没有再对杉木林进行抚育，均是原告对林木进行管理和养护。至2005年，原告吴志平间伐该片山林的木材出售，被告亦没有阻止和提出异议。说明被告已默认该转让协议的效力。故被告吴进林进“小冲”山将挖机挖倒的杉木切断拉出的行为侵害了原告的物权，并给原告造成了损害，原告可以请求损害赔偿。现被告拉到“孟家冲”堆放的木材已丢失，无法返还财产，理应由被告承担侵权赔偿责任。原告向本院诉求赔偿3.8立方米杉原木的损失，其数据没有提交证据予以证明，但在庭审中被告认可2个立方米的木材。为此，木材损失确认为2个立方米。在价格方面，双方均认可当时杉原木的市场价格为每立方米600.00元，故被告应赔偿原告的财产损失为2立方米×600.00元＝1200.00元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告吴进林赔偿原告吴志平的杉原木款人民币1200.00元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴进林负担。
吴进林不服一审判决上诉称：1、一审将一个合伙纠纷定为侵权纠纷属定性事实错误。上诉人与被上诉人共同营造的林木转让给被上诉人，被上诉人没有按照协议约定的500元造林款支付给上诉人，2005年砍伐出售该片林木时也未支付给上诉人约定的款项。因此，上诉人才自行对被挖倒的林木作出处理。双方签订的协议是一个附条件的协议，上诉人没有履行协议约定，说明该协议还没有生效。2、一审判决认定在2005年被上诉人在出售林木时，上诉人没有阻止，说明上诉人是默认。该认定事实错误。2013年上诉人将2个立方米的木材拉走，此行为就证明上诉人用行动提出了异议和采取了措施。3、关于“管护”的认定亦属错误，双方虽然签订了协议，由被上诉人自行抚林，但是双方应得的造林费除了被上诉人应当支付给上诉人的2000元，剩余4070.50元归被上诉人所有，被上诉人根本不用再自行投资抚林。综上所述，上诉人认为一审纯属偏袒被上诉人，请二审纠正一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，吴进林提供的新证据有《造林合同》，以证明自己是吴志平造林的担保人；黎平林业局造林付款明细账，以证明吴志平领取造林款的事实。
吴志平答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。双方达成的转让协议是经友好协商达成的，被上诉人已按照约此支付了500元，剩余1500元在今后20年政策没有变动，被上诉人出售次林木后就支付给上诉人。此林一直由被上诉人管护和经营，并于2005年对该山原造山林进行间伐，上诉人对此并无异议，又未主张权利，并且约定所附条件至今并未成就，足以证明上诉人认可该协议的法律效力，2013年6月外地木材商修路经过被上诉人山林时挖到10多方杉木，上诉人知道后遂将该杉木锯断拉走造成被上诉人损失2850多元，由于被上诉人拒赔，被上诉人才向人民法院提出诉讼。请二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：1989年11月，吴志平与黎平县林业局洪州区林业站签订了《造林合同》，并对造林质量以自己的房屋作抵押，吴进林作为吴志平造林质量的担保人也在该合同上签字。但在实际履行中，吴进林与吴志平共同对德顺乡地青村11组“小冲”（地名）进行造林，1991年吴进林自愿将双方共同所造的林属于自己的份额转让给吴志平，并签订了《协议书》，吴进林因吴志平没有支付转让款而将吴志平山林中倒下的树木锯断拉走，其已侵犯了吴志平的林木所有权，虽然吴志平未按约定支付给吴进林2000元的转让款，但该款属于债权债务问题，上诉人吴进林可以另行主张权利。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴进林上诉中称“双方签订的协议是一个附条件的协议，上诉人没有履行协议约定，说明该协议还没有生效”的理由不能成立，因在该协议中，支付价款并不是合同生效的必要条件，支付价款的时间是要在20年政策不变，被上诉人吴志平出卖林木后才能支付，由此可见，吴志平支付价款才是附条件的，而并非付款作为合同生效的条件。对于上诉人提出双方仍然是合伙关系的问题，双方合伙已在1990年签订《协议书》后已经终止，不存在还有合伙关系的问题。至于被上诉人后来是否育林、抚林是被上诉人自己对林木的管理问题，不能成为上诉人拉走被上诉人木材的理由。一审认定事实清楚，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴进林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 王大梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑华品
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第294号
原告：蓝某。
被告：王某。
原告蓝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员曹建军独任审理。于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年在海盐务工时认识被告，后双方共同生活并共同去兰州经商。××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育。婚后，被告不改赌博、吸毒恶习，双方经常吵架，被告还毒打原告。2011年11月19日原告回广西老家与被告分居。2012年1月被告因吸毒被海宁市公安局强制隔离戒毒二年。2012年8月原告向海盐法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。2013年7月，原告第二次向法院起诉与被告离婚，2013年8月底，被告跑到广西原告老家向原告认错请求原谅，并再次保证改掉赌博、吸毒恶习。原告遂于被告一起回到海盐共同生活，原告于2013年9月底撤诉。在共同生活的近二个月时间里，被告赌博、吸毒依旧，原告稍加劝阻就遭殴打。原告于2013年10月底返回老家。综上，原、被告双方感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、2012年9月19日海盐法院（2012）嘉盐沈民初字第701号民事判决书1份，证明原告向法院起诉后判决驳回原告离婚请求的事实；
3、2013年9月16日海盐法院（2013）嘉盐沈民初字第766号民事裁定书1份，证明原告第二次起诉离婚，后撤诉的事实。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为：对原告提供的结婚证，系民政部门颁发，该结婚证符合证据的形式要件，本院予以认定；对本院出具的民事判决书及民事裁定书系生效的法律文书，对该证据的证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
原告于1999年在海盐务工期间与被告相识，嗣后双方共同生活并共同去兰州经商。2008年被告沾染毒品吸食冰毒，期间存在被告打骂原告的行为。被告系再婚，××××年××月××日原、被告在海盐县民政局登记结婚，婚后没有生育。婚后，双方因产生矛盾，原告于2011年11月19日回广西老家与被告分居。2012年1月12日晚被告伙同他人吸食冰毒，次日被海宁市公安局查获。海宁市公安局于2012年1月20日作出“强制隔离戒毒决定书”决定对王某强制隔离戒毒二年的行政强制措施（自2012年1月20日至2014年1月19日止）。2012年8月13日原告向海盐法院提起离婚诉讼，2012年9月19日经开庭审理后判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月，被告提前解除强制戒毒回家。2013年8月1日原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，后因被告跑到广西原告老家向原告认错，原告遂于被告一起回到海盐共同生活，原告于2013年9月16日撤回起诉。在共同生活期间，双方仍因各种矛盾未能改善夫妻关系，原告于2013年10月底返回老家至今。2014年4月23日原告再一次向法院提起与被告离婚的请求。
本院认为：原、被告婚前共同生活十余年，双方的婚姻基础还是可以的。在共同生活期间及婚后初期被告有打骂原告且存在吸毒等行为伤害了夫妻感情，被告应负主要责任。2012年原告提起离婚诉讼请求，被告要求再给他一次改正的机会。本院考虑到被告正处在戒毒改造期，为使被告早日戒毒回归正常生活，故判决驳回原告诉讼请求，但被告解除强制戒毒后未能与原告改善夫妻关系。在原告撤回第二次离婚请求并回海盐共同生活期间，被告也未把握机会，修复双方感情致原告再次离开并第三次提出离婚请求。至此，本院认为原、被告双方感情已破裂且无和好可能，故原告要求与被告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方是否有婚前财产及共同财产、共同债务之问题，原告既未向法庭提交相关证据，也未向本院提出请求分割夫妻财产之诉求，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。
审判员 曹建军
二〇一四年六月九日
书记员 马亚军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1964号
申请执行人刘长青，男，1985年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人邢月，女，1992年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行刘长青与邢月离婚纠纷一案中，对被执行人邢月名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1964号申请执行人刘长青，男，1985年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人邢月，女，1992年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行刘长青与邢月离婚纠纷一案中，对被执行人邢月名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭永鹏
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3742号
原告（反诉被告）青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙晋芳。
委托代理人蔡建华。
原告（反诉被告）青岛保利双峰置业有限公司（以下简称保利双峰公司）为与被告（反诉原告）孙晋芳房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日起诉至本院，本院受理后，分别于2014年9月29日、10月28日组织证据交换，并依法组成合议庭，于2014年10月28日、12月29日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）保利双峰公司的委托代理人李成群、董锐栋律师、被告（反诉原告）孙晋芳及其委托代理人蔡建华等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利双峰公司诉称，2013年10月19日被告与原告签订房源认购书，约定被告认购xx路16号xx项目xx号楼x单元xxx户房屋。2013年11月30日双方办理了登记备案手续。被告支付了定金及首付款364772元后，至今被告未在商品房预售合同签名。根据合同法32条、37条规定，原被告之间的合同未成立。请求人民法院判决：1、确认原被告之间的商品房预售合同不成立；2、诉讼费由被告承担。
被告孙晋芳辩称，认可原被告之间的商品房买卖合同不成立。因被告在该房屋买卖过程中无任何过错，因此不应承担诉讼费用。
反诉原告孙晋芳诉称，2013年10月19日反诉人与被反诉人签订房源认购合同书，2013年10月25日前反诉人到被反诉人处协商签订商品房预售合同，并应反诉人要求为表示购房诚意提前支付部分房款，但因双方在付款时间、付款方式、违约金的约定、车位、配套设施等方面一直未能达成合意，导致双方至今未能签订预售合同，而被反诉人在2013年11月30日单方办理了商品房预售合同网上登记备案手续，因此双方买卖合同未成立。请求人民法院判决反诉被告返还购房款364772元，诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告保利双峰公司辩称，反诉原告的主张缺乏事实依据，请求法院驳回其请求。
经审理，查明以下事实：
（一）2013年11月30日原告作为卖方，以被告名义为买方，签订关于买卖青岛市市北区xx路16号xxxx号楼x单元xxx户户住宅的“青岛市商品房预售合同”一份，并签订网上合同。现原、被告均确认被告未签订上述合同，合同不成立。
（二）被告孙晋芳反诉称其于2013年10月19日同保利双峰公司签订房源认购合同书，但因双方在付款时间、付款方式、违约金的约定、车位、配套设施等方面一直未能达成合意，导致双方至今未能签订预售合同。应保利双峰公司要求，为表示购房诚意，其提前支付部分房款，因双方买卖合同未成立，要求保利双峰公司返还购房款364772元。为证明其主张，孙晋芳当庭出示2013年10月28日收款收据一份，该收据记载保利双峰公司收到孙晋芳“首付款”364772元。
对此，保利双峰公司抗辩称该笔首付款中含定金5万元，被告违约，5万元定金不予退还。被告孙晋芳则否认首付款中含定金。为此，保利双峰公司当庭出示签署时间为2013年10月19日的“房源认购书”、2013年10月6日收款收据、2013年10月28日以孙晋芳名义出具的付款申请书各一份予以证明己方主张，同时保利双方公司还主张依据上述网签合同附件一关于付款方式的约定中记载首付款中含定金5万元。对保利双峰公司出示的上述证据材料，法庭组织了质证：（1）对于2013年10月19日的“房源认购书”，孙晋芳对其真实性不予认可。保利双峰公司申请对“房源认购书”中“孙晋芳”署名及捺印是否是被告孙晋芳所为进行司法鉴定，经鉴定该房源认购书中“孙晋芳”的署名及捺印不是被告孙晋芳所为。为此，原告支付鉴定费3500元；（2）2013年10月6日收款收据记载保利双峰公司收到孙晋芳“诚意金”5万元，其上由保利双峰公司自行加盖的“已转定金不予退还”字样的印戳一枚，被告孙晋芳表示未见过该收款收据，不予认可；（3）2013年10月28日以孙晋芳名义出具的付款申请书，记载以下文字内容：“本人孙晋芳在保利叶公馆购买12号楼1单元1802室，因个人资金不足，剩余房款85万元于2013年11月18日支付。望领导批准”。落款为“孙晋芳”。被告孙晋芳认可该申请书是其所为。
案经调解未果。
以上事实除以上所列证据外，另有当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立的规定，2013年11月30日原告作为卖方、以被告名义为买方签订的关于买卖青岛市市北区xx路16号xxxx号楼x单元xxx户户住宅的“青岛市商品房预售合同”，因被告孙晋芳未签字，应认定该合同未成立。原告请求确认该合同不成立的诉讼请求本院予以支持。原告在被告未签字确认合同的情况下即网签备案，其过错在原告，因此，原告要求被告承担本诉案件受理费，理由不成立，其意见本院不予采纳。
被告孙晋芳向原被告缴纳购房首付款364772元事实清楚，在双方买卖合同不成立的情况下，被告要求返还首付款，符合法律规定，本院予以支持。原告保利双峰公司认为其中包含的定金5万元，不应退还，但未能提供事实依据。其所出示的“房源认购书”经鉴定不是孙晋芳所为，不能依据该证据材料认定首付款中含定金，鉴定费用应由原告负担；其所出示的2013年10月6日收款收据，记载保利双峰公司收到孙晋芳“诚意金”5万元，并非是定金，其上“已转定金不予退还”字样的印戳系保利双峰公司单方自行加盖，被告孙晋芳不予认可，因此，该收款收据亦不能证明首付款中含定金；2013年10月28日以孙晋芳名义出具的付款申请书，并不涉及定金事项；原告主张的合同附件，因合同不成立，其附件当然不能作为认定双方合同权利义务的依据。总之，原告主张首付款中含定金5万元，不应退还，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告青岛保利双峰置业有限公司于2013年11月30日作为卖方、以被告孙晋芳名义为买方签订的关于买卖青岛市市北区xx路16号xxxx号楼x单元xxx户户住宅的“青岛市商品房预售合同”不成立；
二、反诉被告青岛保利双峰置业有限公司于本判决生效之日返还反诉原告孙晋芳购房款364772元；
三、司法鉴定费350元由原告青岛保利双峰置业有限公司自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币10526元，由原告青岛保利双峰置业有限公司负担（原告已预交）；反诉案件受理费3386元，由反诉被告青岛保利双峰置业有限公司负担（反诉原告已预交，反诉被告于本判决生效之日内支付反诉原告孙晋芳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3742号
原告侯××。
被告孙一×。
原告侯××诉被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯××，被告孙一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子孙二×，现已成年。婚后初期我们双方的感情尚可，后由于性格不投，经常发生争吵。特别是近两年，我不能与男同志说话，如果一说话，回家被告就会和我争吵。在2013年11月10日，有一个男同志，这个男同志被告也认识，该男同志给我送医保卡，被告看见我和那个男同志说话了，回来就和我打架，并且将我打伤，胳膊也打青了。后2014年1月，我离家搬到妹妹家居住，至今我们的感情也没有改善，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；坐落于××区×××大街××里××门×××号三室一厅公产房屋，我要求一间房；依法分割股票50000元；诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，我不同意离婚，我和原告于1986年相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，而且我们还有一个儿子。希望原告能够给我一个机会，在今后的生活中，我会加强与原告的沟通。我们在一起风风雨雨这么多年，原告不容易，我今后一定要好好弥补原告，照顾原告。综上我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年4月2日举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育一子孙二×，现已成年。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事缺少沟通双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；坐落于××区×××大街××里××门×××号三室一厅公产房屋，其要求一间房；依法分割股票50000元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚登记申请书》复印件、《审查处理结果》复印件及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方相识相爱已20余载，感情基础较为牢固。后双方虽因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。现被告庭审中表示今后会弥补原告，对其贴心照顾，故原告应珍惜以往夫妻情义，给被告一次机会，不应固执离婚。今后，被告亦应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3742号
原告侯××。
被告孙一×，无职业。
原告侯××诉被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯××，被告孙一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子孙二×，现已成年。婚后初期我们双方的感情尚可，后由于性格不投，经常发生争吵。特别是近两年，我不能与男同志说话，如果一说话，回家被告就会和我争吵。在2013年11月10日，有一个男同志，这个男同志被告也认识。该男同志给我送医保卡，被告看见我和那个男同志说话了，回来就和我打架，并且将我打伤，胳膊也打青了。后2014年1月，我离家搬到妹妹家居住，至今我们的感情也没有改善，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；坐落于河北区金钟河大街桥园里68门104号三室一厅公产房屋，我要求一间房；依法分割股票50000元；诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，我不同意离婚，我和原告于1986年相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，而且我们还有一个儿子，希望原告能够给我一个机会，在今后的生活中，我会加强与原告的沟通。我们在一起风风雨雨这么多年，原告不容易，我今后一定要好好弥补原告，照顾原告。综上我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年4月2日举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育一子孙二×，现已成年。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事缺少沟通双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；坐落于河北区金钟河大街桥园里68门104号三室一厅公产房屋，其要求一间房；依法分割股票50000元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚登记申请书》复印件、《审查处理结果》复印件及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方相识相爱已20余载，感情基础较为牢固，后双方虽因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。现被告庭审中表示今后会弥补原告，对其贴心照顾，故原告应珍惜以往夫妻情义，给被告一次机会，不应固执离婚。今后，被告亦应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4751号
原告：解肖飞，女，1980年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英美，山东军诺律师事务所律师。
被告：逄晓诗，女，1982年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告解肖飞（以下简称原告）与被告逄晓诗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘英美到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元；2.被告支付原告逾期利息56000元（自2015年12月24日至2016年5月6日按照月利率2.5%计算）以及自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.被告支付原告律师费45200元；4.本案诉讼费、财产保全费等原告为诉讼支出的一切必要费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款保证合同，约定被告向原告借款90万元，用于周转，借款期限半个月，自2015年12月7日至2015年12月23日，月利率为2.5%。利息从借款发放之日起计算；逾期还款，每日按借款金额5‰支付违约滞纳金；借款人向人民法院提起诉讼所发生的诉讼费、律师费等有关费用由借款人承担等。合同签订后，原告履行全部合同义务。借款到期后，被告一直未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款保证合同、借款借据、青岛银行网上银行付款通知书、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月7日，原告与被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款90万元，期限自2015年12月7日至2015年12月23日，月利率为2.5%。如逾期还款，每日按借款金额5‰支付违约滞纳金。出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费、交通费等与此有关的一切费用全由借款人承担。同日，原告向吴圆圆、佟种玉的银行账户合计转账人民币90万元。被告向原告出具借款借据一份，确认借到90万元整。之后，被告通过王士臣的银行账户向原告还款，分别于2015年12月8日偿还19500元，于2015年12月21日偿还5万元，于2015年12月22日偿还2万元和5万元。原告委托山东军诺律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为45200元。
本院认为，原告与被告之间存在90万元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因原告与被告约定的借款期限内的利率及逾期违约金利率过高，应按照年利率24%予以调整。按照年利率24%计算，90万元借款本金，自2015年12月7日至2015年12月8日期间的利息应为600元，被告于2015年12月8日还款19500元，扣除利息600元后，剩余18900元应当予以抵扣本金。借款本金余额881100元，自2015年12月9日至2015年12月20日期间的利息为6461元，被告于2015年12月21日偿还借款本金5万元，借款本金余额为831100元，自2015年12月21日至2015年12月22日的利息为554元，被告于2015年12月22日还款7万元，在扣除上述利息7015元后，剩余款项应予以折抵借款本金。借款本金余额768115元，自2015年12月23日起至2016年5月6日期间的利息为68618元。自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息，仍按照年利率24%计付。原告委托律师追索债权的律师费用，系因被告违约造成的原告经济损失，根据合同约定，应由被告承担。故原告要求被告支付律师费，符合法律规定和合同约定，予以支持，但应以原告合法有据的诉讼请求为标的，在《山东省律师服务收费标准》的范围内确定，故本院予以支持44237元。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄晓诗于本判决生效后十日内偿还原告解肖飞借款本金人民币768115元；
二、被告逄晓诗于本判决生效后十日内偿还原告解肖飞借款利息（截止2016年5月6日的利息为68618元；自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金768115元为基数，按照年利率24%计付）；
三、被告逄晓诗于本判决生效后十日内偿付原告解肖飞律师费44237元；
四、驳回原告解肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12812元、财产保全费人民币5000元、公告送达费人民币600元，由原告解肖飞负担人民币277元，被告逄晓诗负担人民币18135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第59号
申请人广东双胞胎饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水。
法定代表人邓书甄，总经理。
委托代理人袁水清，公司员工。
委托代理人卢清波，公司员工。
被申请人李义，男，彝族，1971年2月19日出生，住贵州省大方县。
申请人广东双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎公司）因与李义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）三劳人仲案终字（2014）61号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人双胞胎公司称：1.仲裁裁决认定事实不清，依法应当撤销。李义系双胞胎公司的员工，双方签订劳动合同约定合同期限为2011年9月8日至2014年9月7日止。李义自2014年1月16日开始，在没有办理任何请假手续情况下一直旷工至今。双胞胎公司认为李义这种行为构成严重违约，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度”的情形。双胞胎公司已足额发放了李义的工资，仲裁委认定双胞胎公司未足额支付李义的工资与客观事实相违背。2.仲裁裁决适用法律错误。双方依法签订了劳动合同，由于李义在工作期间未办理相关请假手续擅自旷工至今，双胞胎公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，单方提出解除劳动合同属于合法行为，不应当承担经济赔偿金13132元。综上，请求：1.撤销三水仲裁委作出的三劳人仲案终字（2014）61号仲裁裁决；2.诉讼费用由李义承担。
本院查明：李义与双胞胎公司因支付经济补偿等纠纷一案向三水仲裁委申请仲裁。三水仲裁委受理后，于2014年2月19日依法组成公开开庭进行了审理。三水仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，于2014年3月20日作出三劳人仲案终字（2014）61号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人广东双胞胎饲料有限公司应在本裁决书生效之日起五日内向申请人李义支付工伤停工留薪期工资1824元、2014年1月1日至1月15日的工资2626.5元、解除劳动关系经济补偿金13132元，合计17582.5元；二、驳回申请人李义的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。”
另查明，李义在收到上述裁决后在法定期限内已经向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼，广东省佛山市三水区人民法院现已立案受理。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李义就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市三水区人民法院起诉，广东省佛山市三水区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对双胞胎公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。广东省佛山市三水区人民法院审理案件时，对双胞胎公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东双胞胎饲料有限公司申请撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字（2014）61号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还广东双胞胎饲料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭梅花