wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第101号
申请执行人韦锦芬。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行韦锦芬申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人韦锦芬8573.50元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人韦锦芬8573.50元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人韦锦芬8573.50元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第39号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1152-6号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人曹山，男，1956年3月22日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人谭宝民，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志堂，男，1958年8月16日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人李国胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志彬，男，住栖霞市官道镇大石头村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第793号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人曹山、谭宝民等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭宝民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户0303370686011029528上的存款20000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户604563016200104523上的存款1441.81元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月十八日
书记员 牟晓良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2183号
罪犯王胜。
天津市静海县人民法院于2013年8月14日作出（2013）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人王胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月15日起至2027年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03065号
罪犯靳继武，男，汉族，1968年2月6日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市新芜区人民法院于2003年12月11日作出（2003）新刑初字第165号刑事判决，认定被告人靳继武犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。安徽省合肥市高新区人民法院于2004年4月16日作出（2004）合高新刑初字第017号刑事判决，认定被告人靳继武犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年2月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯靳继武确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳继武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳继武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳继武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年2月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第414号
原告袁小虎，男，汉族，43岁，住新疆博乐市。
原告杨志英，女，汉族，40岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告袁小虎、杨志英诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告袁小虎、杨志英于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小虎、杨志英的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小虎、杨志英撤回起诉。
本案受理费166元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初175号
原告曹某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告曹某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.11亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计264元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款264元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告曹某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告曹某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.11亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计264元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款264元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告曹某土地承包经营权流转租金264元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1321号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：王保安，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼605，身份证号3412231986********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告王保安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告王保安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1321号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：王保安，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告王保安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告王保安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1217号
罪犯王德海，出生于黑龙江省富锦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2004年2月17日作出了（2003）垦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王德海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66447.30元。被告人王德海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）黑刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第78号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2643号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月29日以（2011）哈刑执字第2397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王德海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德海予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德海减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1217号
罪犯王德海，男，汉族，1971年4月20日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2004年2月17日作出了（2003）垦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王德海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66447.30元。被告人王德海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）黑刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第78号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2643号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月29日以（2011）哈刑执字第2397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王德海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德海予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德海减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第350号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，l977年6月25日出生，高平市人。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年7月20日18时30分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆二轮摩托车沿长晋线由东向西行驶，当行至河西镇新庄煤矿路口西侧路段时，与同方向行驶的由姬某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心检测，被告人韦某某血样中乙醇含量为233.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，经道路交通事故认定，被告人韦某某负事故的全部责任。后被告人韦某某与当事人姬某某经协商，自愿达成交通事故赔偿协议：被告人韦某某赔偿姬某某5500元。
在开庭审理过程中被告人韦某某亦无异议，并有被告人韦某某的供述，受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证人证言，查获经过、证明材料，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）706号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，呼气式酒精测试单及照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，被告人韦某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人姬某某的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／lOOml以上，依法应从重处罚。被告人韦某某在到案后认罪态度较好，且和被害人达成调解协议，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第350号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人林某，务工。2012年3月19日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年3月23日15时许，被告人林某带领工人在高密市柏城镇李家营村村南修理沟渠，其工人陈某与闫某因琐事发生争执，后被告人林某将闫某推倒在地，致使闫某左胳膊受伤。经高密市公安局法医鉴定，闫某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人林某一次性赔偿被害人闫某各项损失共计30000元，自行达成协议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述，证人李某、陈某、薛某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认笔录及辨认现场照片，高密市中医院X线检查报告单、高密市中医院放射科X线诊断书，山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第463号刑事判决书，调解协议、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海青
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02946号
原告刘XX。
被告常州XX公司。
原告刘XX诉被告常州XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月到被告处工作，被告于2015年开始拖欠原告8个月工资共计20000元，后原、被告双方签订《调解协议》，约定被告分三次支付原告工资，但被告到期未能支付工资款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资共计20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告员工。2015年9月14日，原、被告签订《调解协议》一份，主要内容为：原、被告同意自2015年8月31日起解除双方的劳动关系；被告于2016年2月6日前向原告支付工资共计20000元，其中于2015年10月31日前支付1000元，2015年12月31日前支付9000元，2016年2月6日前支付�余10000元。由于被告未能按《调解协议》约定支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《调解协议》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事�讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02946号
原告刘XX，男，1964年2月5日生。
被告常州XX公司。
原告刘XX诉被告常州XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月到被告处工作，被告于2015年开始拖欠原告8个月工资共计20000元，后原、被告双方签订《调解协议》，约定被告分三次支付原告工资，但被告到期未能支付工资款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资共计20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告员工。2015年9月14日，原、被告签订《调解协议》一份，主要内容为：原、被告同意自2015年8月31日起解除双方的劳动关系；被告于2016年2月6日前向原告支付工资共计20000元，其中于2015年10月31日前支付1000元，2015年12月31日前支付9000元，2016年2月6日前支付剩余10000元。由于被告未能按《调解协议》约定支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《调解协议》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执315号
申请执行人高国云，女，1958年6月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人刘瑜，男，1978年7月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人高国云与被执行人刘瑜健康权纠纷一案，申请执行人高国云因被执行人刘瑜不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00533号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中发现被执行人有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑜银行存款人民币玖仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年二月二十四日
书记员 马静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第420号
上诉人（原审原告）赵井荣，住双城市。
委托代理人赵洪旭，黑龙江省德康律师事务所律师。
委托代理人孔令红，住双城市。
上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司双城分公司，住所地双城市和平街42号移动通信综合楼。
负责人车欢，经理。
委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所律师。
上诉人赵井荣与上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司双城分公司（以下简称移动双城分公司）服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵井荣的委托代理人赵洪旭、孔令红，上诉人移动双城分公司的委托代理人刘庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月27日，赵井荣在移动双城分公司办理了“预存话费优惠购机”业务，即支付888元购买中兴U795型号手机一部，含预存话费888元。双方签订的业务受理单中写明：“缴款合计888元、含预存话费888元、每月返还金额74元，返还截止到201309”。受理单备注第一项写明“业务有效期12个月（含办理当月），您的预存话费每月最多允许使用总金额1／12，办理当月即可开始使用，超额发生的话费您另行交纳。预存话费要求18个月（含办理当月）内消费完毕，消费不完，公司将在第19个月的第一天一次性扣除。下月赠送费用不能冲抵上月欠费”。同时受理单特别提示：“您本次活动办理的手机号码和手机必须在一起使用，如手机与手机卡分开使用，则隔月预存话费不返还”。2013年11月份，赵井荣对该手机进行了机卡分离使用。2014年1月15日，赵井荣使用的手机停机，赵井荣又缴纳了普通话费后，才得以开机使用。停机时，该业务预存话费剩余462.62元。
原审判决认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者在与消费者进行交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。移动双城分公司在推出其“预存话费优惠购机”业务时，对其中“不准机卡分离使用及预存话费每月最多允许使用总额的1／12等两项对消费者的限制性规定”的执行期限，在其业务员口头宣传及书面业务受理单中，均未作明确提示或标注。在该业务受理单中先写有“业务有效期12个月”同时又写有“预存话费18个月内消费完毕”，致使上述限制性规定的执行期限是12个月还是18个月产生歧义。赵井荣作为消费者即使将上诉两项限制性规定的执行期限理解为“只以12个月为限，第13个月至18个月不受此限制，只要将剩余话费消费完毕即可”，才与移动双城分公司签订的服务合同。但在赵井荣于使用该业务满12个月后进行机卡分离使用时，移动双城分公司却对业务受理单中的条款，作出不利赵井荣的解释，将上述执行期限解释为18个月，以赵井荣违约在先为由，对赵井荣进行停机处理，剩余话费不能使用，迫使赵井荣如想开通服务必须缴话费。移动双城分公司的行为并非违约，而是故意利用乙方（移动双城分公司）制作的格式条款产生的歧义对赵井荣实施的欺诈，侵害了赵井荣作为消费者的合法权益。况且，该格式条款是经营者提供的，应作出有利于消费者的解释。赵井荣作出上述理解，符合合同法的解释原则。综上，对赵井荣的损失移动双城分公司应付赔偿责任。赵井荣要求双倍返还预存话费购机款的诉讼请求，应予支持。赵井荣要求移动双城分公司赔偿各项经济损失8000元，因未提供有效证据，不予支持。赵井荣要求移动双城分公司赔礼道歉，无法律依据，不予支持。据此判决：一、移动双城分公司于本判决生效后十日内双倍返还赵井荣预存话费购机款1776元；二、驳回赵井荣的其他诉讼请求。
宣判后，赵井荣、移动双城分公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
赵井荣上诉理由为：1、一审判决应依法支持双城分公司对上诉人的赔礼道歉。既然一审判决认定双城分公司对上诉人构成侵权，而又以无法律依据不支持道歉，明显前后矛盾。2、一审判决应当支持上诉人要求赔偿8000元的诉讼请求。上诉人为了维权，浪费了大量时间、精力、物力、实际损失远远高于8000元。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
双城分公司上诉主张，原审法院认定上诉人故意利用乙方制作的格式条款产生异议对被上诉人实施欺诈与事实不符，且与法律相悖。理由是：1、原审判决与客观事实不符。上诉人与被上诉人签订手机买卖协议后，不仅将手机交付被上诉人使用，同时按约定如数给被上诉人手机卡中返还了相应的手机话费，上诉人履行了合同的主要义务，并未欺诈被上诉人。2、原审判决与法律相悖。欺诈是指胡以虚构事实，隐瞒真相的行为。移动双城分公司从始至终未向赵井荣隐瞒任何事实，反而明确告知赵井荣合约机的使用限制。赵井荣作为完全民事行为能力人自愿接受合约机的使用限制，从法律上讲就不能构成欺诈。退一步讲，即使移动双城分公司在合约机受理单中未明确约定机卡分离导致手机停机的法律后果，也只能称之为该受理单协议部分约定不明，双方对该条款的理解产生争议时应协商解决，该条款所产生的责任由双方共同承担。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。
二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，赵井荣作为消费者，购买双城分公司的手机，接受服务，应当受到法律保护。双城分公司在推出“预存话费优惠购机”业务时，制作的业务受理单中，对卡机分离、停机的后果约定不明，致使赵井荣在购买手机后，在使用中做出错误判断，导致停机，剩余话费不能使用的后果，侵害了赵井荣的合法权益。双城分公司应当承担责任。
关于赵井荣上诉主张赔偿经济损失8000元问题。根据合同法和消费者权益保护法的相关规定，当事人要求赔偿经济损失的，必须是直接损失或相当于违约所造成的损失，其他损失必须有相关证据证实实际发生。赵井荣在一审和二审期间未提供相关证据证实该主张成立，本院对此上诉主张不予支持。
关于赵井荣依据侵权责任法第十五条主张对方应当赔礼道歉，乃至在黑龙江日报上连续三日登出不少于十五分之一版面的公开道歉信问题。侵权责任法虽然规定了承担侵权责任的方式赔礼道歉，但是该条款不适用本案。赔礼道歉是指当事人人格、人身自由、个人信息受到侵害后的法律后果。本案争议的是双方签订的服务合同是否构成欺诈或者是违约问题，不存在对人身或者人格的侵害。为此，赵井荣的该项主张缺乏法律根据，本院不予支持。
关于双城分公司上诉主张原审判决与法律相悖，并以赵井荣具有完全民事行为能力，自愿接受合约机的使用，产生的责任应当由双方共同承担问题。双城分公司作为销售和服务方，应当向消费者明示消费的产品质量、性能以及服务的标准、范围等。但是，在推出“预存话费优惠购机”业务中，对卡机分离，停机的后果约定不明，使消费者产生误解，导致纠纷发生。应当承担全部责任。为此，该项上诉主张本院不予支持。综上，双城分公司及赵井荣的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司双城分公司负担100元，上诉人赵井荣负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赫英斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3460号
罪犯吕金利。
天津市河北区人民法院于2011年1月18日作出（2011）北刑初字第29号刑事判决，以被告人吕金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。刑期自2011年1月20日起至2013年1月19日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕金利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕金利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初119号
原告：王鹏飞，汉族，正宁县人，农民。
被告：张小奎，汉族，正宁县人，居民，现住正宁县。
原告王鹏飞与被告张小奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告张小奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费2690元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，从2012年2月20日计付至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日被告因购买原告装修材料，欠原告材料款3190元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付500元，下欠2690元推诿至今未能清偿。
被告张小奎未作答辩。
原告王鹏飞围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份。经审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王鹏飞从事装饰装修材料销售，张小奎因购买装修材料欠王鹏飞3190元，遂于2011年12月28日向王鹏飞出具欠条一份。2012年2月20日张小奎清偿500元，下欠2690元至今未能清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王鹏飞与被告张小奎之间已经形成了买卖合同法律关系，双方主体合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。合同成立后，原告已将装修材料交付于被告，履行了自己的合同义务，但被告至今未能依约支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付价款的诉讼请求合法合理，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未能提出相应的事实理由及依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张小奎于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞装饰装修材料欠款2690元；
二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月七日
书记员 雷亚静
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713民初111号
原告密君，男，1979年1月6日生，汉族，被告史国英，男，1964年2月20日生，汉族。
本院在审理原告密君诉被告史国英买卖合同纠纷一案中，因原告密君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费463.00元，由原告密君负担。
审判员 王 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李小满
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1356号
申请执行人：衢州杭甬变压器有限公司，统一社会信用代码9133080070460032X2，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道908号。
法定代表人：范利东，总经理。
被执行人：河南平开电力设备集团有限公司，统一社会信用代码91410400750748069X，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人：陈龙飞。
本院在申请执行人衢州杭甬变压器有限公司与被执行人河南平开电力设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人有土地，土地有抵押，被他案查封无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为193800元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1356号申请执行人：衢州杭甬变压器有限公司，统一社会信用代码9133080070460032X2，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道908号。法定代表人：范利东，总经理。被执行人：河南平开电力设备集团有限公司，统一社会信用代码91410400750748069X，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人：陈龙飞。本院在申请执行人衢州杭甬变压器有限公司与被执行人河南平开电力设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人有土地，土地有抵押，被他案查封无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为193800元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十二日书记员  吴 简
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01624号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被告汪光元。
被告方贵平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告汪光元、方贵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费223元、其他诉讼费用80元，共计303元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 员 陈 中
人民陪审员 周春林
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温光远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第828号
原告：柳××。
被告：徐××。
被告：黄甲。
法定代理人：徐××。
被告黄乙。
原告柳××与被告徐××、黄甲、黄乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告柳××、被告徐××、被告黄甲的法定
代理人徐××到庭参加诉讼。被告黄乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐××和黄丙（已死亡）系夫妻关系
。因经商需要，被告徐××分别于2007年3月17日向原告借款5
万元、2007年4月14日向原告借款10万元、2007年5月12日借款
15万元、2007年6月16日借款10万元、2007年8月7日借款20万
元、2008年4月6日借款10万元，共计70万元。以上借款均由被
告徐××亲笔出具借据交原告收执。之后，原告向被告催讨，
被告没有还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告徐××、
黄丙归还借款本金70万元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程，原作为被告的黄丙死亡。原告提出黄丙尚有
财产，故此要求追加其法定继承人黄甲、黄乙为本案被告，并变更诉讼请求，要求黄丙的法定继承人黄甲、黄乙在遗产继承
范围内承担还款责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明被告的主体身份及两被告系
夫妻关系的事实。
3、借据六份，以证明被告徐××向原告柳××借款70万
元的事实。
被告徐××答辩称：原告诉称的70万元欠款中，其中60
万元系借款本金，双方约定利息按月利率4%计算。2008年4月6
日出具的10万元借据，系对前面60万元借款利息的结算。
被告徐××向本院提供了以下证据：村委会证明，证明
黄丙的父母亲已先于黄丙死亡。其第一法定继承人为其子女黄
甲、黄乙。
黄丙未作书面答辩。其生前向本院提供了（2008）乐某
初字第962号民事判决书，以证明被告徐××、黄丙已于2008
年8月11日经法院判决准予离婚。
被告黄乙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告徐××对原
告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告徐××及黄丙提
供的证据没有异议。上述证据经本院审核，真实、合法，与本
案有关联，予以认定。
经本院审理查明：2006年至2007年期间，被告徐××多次向原告借款：2006年3月17日借款5万元；2006年4月14日借
款10万元；2006年5月12日借款15万元；2007年6月16日借款10
万元；2007年8月7日借款20万元。以上五笔借款共计60万元，
约定利息按月利率4%计算，并由被告徐××出具借据交原告收
存。2008年4月6日双方对利息进行结算，被告徐××已归还20
07年12月6日之前的利息，尚欠原告2007年12月16日至4月6日
的利息10万元，并由被告徐××另行出具借据交原告收存。之
后，经原告催讨，被告没有还款。
另查明以下事实：1、徐××与黄丙系夫妻关系，于1982
年12月19日登记结婚，婚后生有一子一女，儿子名黄乙、女儿
名黄甲。2008年8月11日经法院判决准予徐××、黄丙离婚。2
009年11月13日黄丙病逝，其父亲于1990年亡故、其母亲于200
5年亡故。2、乐清市乐成镇环城东路455号房产现尚登记在徐
××、黄丙名下。3、根据中国人民银行公布，2007年9月15日
至2007年12月21日期间，一至三年银行贷款基准年利率为6.48
%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐××向
原告柳××借款60万元，有被告徐××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。该60万元原告和被告徐××原约定利息
按4%计算，经结算被告徐××尚欠原告2007年12月6日至2008
年4月6日的利息10万元。对此，被告徐××提出异议，认为该
10万元的利息按月利率4%计算过高。本院认为：根据《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。原、被告约定利息按月利率4%计算，高于同期银行贷款利
率的四倍，对高出部分本院不予支。以上60万元的借款利息应
按月利率2.16%计算为妥。对于2007年12月6日之前已支付的利
息，被告徐××表示自愿给付，本院予以支持。徐××与黄丙
系夫妻关系，该笔债务系其二人夫妻共同生活期间所负，系夫
妻共同债务，黄丙应共同承担偿还责任。审理过程中黄丙死亡
，其法定继承人黄甲、黄乙表示放弃继承不参加本案的诉讼。
本院认为，被告黄丙死亡后留有遗产，如果继承人放弃继承，
该财产将成为无主财产，收归国家或集体所有。债权人的债权
要得到清偿，须另行起诉。而追加黄甲、黄乙作为被告参加诉
讼，并在遗产继承范围内承担偿还责任并不会损害黄甲、黄乙
的利益。为不增加不必要的累诉，本着诉讼经济的原则，黄甲
、黄乙应作为本案的被告在遗产继承范围内承担偿还责任。被
告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一第二第（二款）、《中华人民共和国继承法》第
三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐××应支付原告柳××借款本金60万元及利
息51840元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄甲、黄乙应在对黄丙的遗产继承范围内承担
还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告负担500元，由被告负担103
00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 刘严辉
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 李 红
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初829号
原告：李某某，男，2001年5月28日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，系李某某母亲。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师，特别授权。
被告：关某某，女，2006年5月23日出生，汉族。
被告：秦娟草，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，系关某某母亲。
被告：关振，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，系关某某父亲。
本院在审理原告李某某与被告关某某、被告秦娟草、被告关振返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙志鸣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1100号
上诉人（原审被告）：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，执行董事。
委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆创意装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号2-1号。
法定代表人：李君，总经理。
原审被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人：陈开富，董事长。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
上诉人四川阆中云天物业发展有限公司因（以下简称阆中云天公司）与被上诉人重庆创意装饰工程有限责任公司（以下简称创意公司）、原审被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称重庆云天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（一）项和中华人民共和国国家发展计划委员会令第3号《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第（三）项、第七条第（一）项之规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目，且施工单项合同估算价在200万元人民币以上的，必须进行招标。本案中，创意公司承建阆中云天公司发包的四川阆中云天喜百年大酒店1-6层室内装饰及相应的水电安装、卫生间和厨房的防水及零星土建工程等，工程价款在200万元以上，属于必须进行招投标的工程。而案涉工程未实际进行招投标，故创意公司与阆中云天公司签订的《建筑装饰工程施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效。据此，《建筑装饰工程施工合同》第6.3.4条关于阆中云天公司在收到创意公司报送的竣工结算资料30天内无正当理由不办理结算，视为对结算资料批准、同意之约定，对双方当事人不发生约束力。即创意公司向阆中云天公司送交的2010年9月至2013年10月已完工程结算书，不能作为案涉工程价款的结算依据。综上，原审法院认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第143号民事判决；
二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。
上诉人四川阆中云天物业发展有限公司预交的二审案件受理费46825元予以退还。
审 判 长 杨鲁静
审 判 员 李海昕
代理审判员 刘燕萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡茂华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1121号
原告：滕平，女，1963年6月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南省常德市百成实业有限公司。住所地武陵区河伏镇岩桥村*组。
法定代表人：陈慧军，该公司总经理。
被告：龙春桂，女，1961年4月9日出生，住湖南省常德市武陵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理；许松柏，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。
滕平与湖南省常德市百成实业有限公司（以下简称百成公司）、龙春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员单亮适用简易程序公开开庭进行审理。滕平、两被告共同委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金900000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月29日，被告借原告人民币300000元，月息2%。2014年10月27日借人民币600000元，以借款收据为依据，月息从2011年9月开始到2015年5月止已付。从2015年6月开始到2017年4月21日止没有偿还借款本金和支付利息。
两被告共同辩称：借款属实，但是两被告无力偿还。
经审理查明：百成公司系陈慧军、龙春桂夫妻二人股东公司，因公司经营需要，由龙春桂出面分别于2011年8月29日、2014年10月27日向滕平借款300000元、600000元（均系银行转账支付），约定月利率20‰，并出具了收据（借条）两份。自2011年9月至自2015年5月止的借款利息已付清，此后分文未付。滕平因催还借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有收据（借条）、银行个人业务凭证、银行业务交易流水在卷佐证，足以认定。被告代理人辩称2011年8月29日的收据（借条）上载明龙春桂为经手人，应认定为百成公司借款。本院认为，该收据（借条）系百成公司出纳周琴开具，收据上注明龙春桂为经手人恰好证实了该款系龙春桂出面所借的事实，且其答辩时表示借款属实，只是两被告现在无力偿还，因此，该笔借款应认定为两被告共同借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
湖南省常德市百成实业有限公司、龙春桂于本判决生效后十日内向滕平偿还借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3396号
申请执行人刘勤荣
被执行人戴仁美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05172号，依法向被执行人戴仁美发出执行通知书，责令被执行人戴仁美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴仁美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴仁美（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟科
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1878号
原告：朱某甲，农民。
原告：朱某乙，南通市渔船柴油机厂退休工人。
原告：朱某丙，农民。
原告：朱某丁，唐闸毛毯厂退休工人。
原告：朱某戊，上海市花边商标厂退休工人。
五原告委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：朱某己，南通三通工贸有限公司会计。
被告：王某，南通渔船柴油机厂退休工人。
两被告委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊与被告朱某己、王某析产继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某乙、朱某丙及五原告委托诉讼代理人秦峰、被告朱某己及两被告委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊向本院提出诉讼请求：请求依法对坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号全部房产进行析产继承分割，判令原告朱某戊分得其中朝东两间平房（53平方），判令五原告和被告朱某己平均分得朝南两底两楼的房屋（144平方，每人各26平方）。事实和理由：五原告系同胞姐妹，××故。朱强与被告王某生育一女即某。1996年2月，五原告父亲朱宝铭（2010年12月20日故）和母亲朱领珍（1997年5月7日故）在南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号经审批翻建53平方平房两间、建筑面积144平方两底两楼楼房一幢。朱领珍于1996年5月4日领取该房屋的产权证。1999年5月19日，政府统一核发所有权证书时，因朱领珍已故，即由朱强领取了房屋所有权证书。父母去世后，五原告与朱强未对父母遗产作分割。2015年1月20日，朱强立下遗嘱，对涉案房屋进行了分割，五原告予以认可。被告王某与朱强于××××年××月登记结婚，婚后感情不和，数次提起离婚诉讼，后在中院调解离婚，虽又于1993年7月20日登记复婚，仍夫妻感情不和，××死。××故后，朱某己擅自将讼争房屋出租，原告强烈不满，认为涉案房屋为其父母遗产，五原告均有权继承，朱强所立遗嘱合法，请求法院支持原告的诉请。
王某、朱某己辩称，朱强的遗嘱处分了共有房屋无效，案涉房屋应依法继承，归两被告所有；五原告主张涉案房屋为其父母遗产无事实根据，朱强作为父母唯一的儿子以母亲名义申请建房符合政策规定，原告父母对房屋无实际投入。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在事实部分的主要争议在于谁是案涉房屋的所有权人，即案涉房屋为五原告父母的遗产，还是朱强的个人财产或其与其他人的共有财产。本院经审核后认为，案涉房屋中，朝东房屋两间为原有房屋保留下来的，在王某和朱强的离婚调解书中已载明，朱宝铭夫妇于1979年建房时，王某曾给予资助，王某与朱强离婚时，朱强又对其住房进行了补偿，故这两间房屋为朱宝铭夫妇所建，应归其所有，王某、朱强对该房仅是经济帮助，不享有产权。朝南两底两楼，申请建房时，申请人为朱领珍，常住人口有朱宝铭、朱强、王某和朱某己。根据原、被告的陈述，建房时，朱强与王某虽已复婚，但仍分居，朱某己对该房未出资，建房时住在王某处，但其陈述从王某处拿过16000元给建房人。五原告则陈述，建房由朱宝铭夫妇出资，朱强帮助打理，因朱强识字，就由其签订建房协议书、记账等。被告方虽主张建房由朱强出资，朱宝铭夫妇因年事已高未出资，但双方均确认朱宝铭有退休工资，朱强还在其遗嘱中确认并处置了朱宝铭的存款50000元。据此分析，朱宝铭夫妇在建房时虽年事已高，但其有收入支付建房款，朱强本人在录音遗嘱中已明确该房由其父母即朱宝铭夫妇所建，五原告对朱强签订建房协议书和记载明细也作出合理说明，故被告主张建房由朱强出资不能成立。被告主张王某在建房时也有出资，无证据证明，难以确认。该两层楼房由朱宝铭夫妇出资，其应享有大部分产权，朱强出力较多，作为家庭成员也应享有一定产权，王某虽未参与建房，也与朱强分居，但因与朱强为夫妻，朱强享有的产权为双方夫妻共同财产，朱某己虽为家庭成员，但对建房无贡献，对该房不享有产权。该楼房应由朱宝铭夫妇、朱强夫妇共有。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱继承先于法定继承。
本案中，朱强在遗嘱中处分了朱宝铭夫妇的遗产朝东两间平房，该处分为无效处分，但因其他继承人即五原告认同该处分，可按该处分进行继承，即朝东平房两间由朱某戊继承。
朱强在遗嘱中还处分了两楼两底楼房，因该房为家庭共有财产，故朱强对超出其份额的处分无效。鉴于共有人朱宝铭夫妇的其他继承人认可朱强的处分，故朱强对朱宝铭夫妇的份额及其本人所拥有的份额可按其遗嘱确定的分割比例进行处分。王某拥有的份额应归其所有。根据建房时的出资出力情况，本院确定朱宝铭夫妇拥有的产权份额为三分之二，剩下三分之一由朱强夫妇拥有，据此，王某可分得六分之一份额。剩下六分之五根据朱强的遗嘱处分，由五原告和朱某己平均分配，各得三十六分之五。
综上，本院基本按照朱强的遗嘱对案涉房产进行分割，对其中涉及王某的部分作了调整，此分割方案仅是对地上建筑的财产权利作出的裁决，如果该房被搬迁，应按照搬迁时的政策进行搬迁。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条规定，判决如下：
一、坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号（原闸西乡中心港村四组）朱强（已故）名下朝东53平方两间平房归朱某戊所有。
二、坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号（原闸西乡中心港村四组）朱强（已故）名下朝南建筑面积144平方两层楼房由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、王某按份共有，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己各享有三十六分之五，王某享有六分之一。
案件受理费11680元，减半收取计5840元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某己各负担595元，朱某戊负担2155元，王某负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 江冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1878号原告：朱某甲，农民。原告：朱某乙，南通市渔船柴油机厂退休工人。原告：朱某丙，农民。原告：朱某丁，唐闸毛毯厂退休工人。原告：朱某戊，上海市花边商标厂退休工人。五原告委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：朱某己，南通三通工贸有限公司会计。被告：王某，南通渔船柴油机厂退休工人。两被告委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊与被告朱某己、王某析产继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某乙、朱某丙及五原告委托诉讼代理人秦峰、被告朱某己及两被告委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊向本院提出诉讼请求：请求依法对坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号全部房产进行析产继承分割，判令原告朱某戊分得其中朝东两间平房（53平方），判令五原告和被告朱某己平均分得朝南两底两楼的房屋（144平方，每人各26平方）。事实和理由：五原告系同胞姐妹，××故。朱强与被告王某生育一女即某。1996年2月，五原告父亲朱宝铭（2010年12月20日故）和母亲朱领珍（1997年5月7日故）在南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号经审批翻建53平方平房两间、建筑面积144平方两底两楼楼房一幢。朱领珍于1996年5月4日领取该房屋的产权证。1999年5月19日，政府统一核发所有权证书时，因朱领珍已故，即由朱强领取了房屋所有权证书。父母去世后，五原告与朱强未对父母遗产作分割。2015年1月20日，朱强立下遗嘱，对涉案房屋进行了分割，五原告予以认可。被告王某与朱强于××××年××月登记结婚，婚后感情不和，数次提起离婚诉讼，后在中院调解离婚，虽又于1993年7月20日登记复婚，仍夫妻感情不和，××死。××故后，朱某己擅自将讼争房屋出租，原告强烈不满，认为涉案房屋为其父母遗产，五原告均有权继承，朱强所立遗嘱合法，请求法院支持原告的诉请。王某、朱某己辩称，朱强的遗嘱处分了共有房屋无效，案涉房屋应依法继承，归两被告所有；五原告主张涉案房屋为其父母遗产无事实根据，朱强作为父母唯一的儿子以母亲名义申请建房符合政策规定，原告父母对房屋无实际投入。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在事实部分的主要争议在于谁是案涉房屋的所有权人，即案涉房屋为五原告父母的遗产，还是朱强的个人财产或其与其他人的共有财产。本院经审核后认为，案涉房屋中，朝东房屋两间为原有房屋保留下来的，在王某和朱强的离婚调解书中已载明，朱宝铭夫妇于1979年建房时，王某曾给予资助，王某与朱强离婚时，朱强又对其住房进行了补偿，故这两间房屋为朱宝铭夫妇所建，应归其所有，王某、朱强对该房仅是经济帮助，不享有产权。朝南两底两楼，申请建房时，申请人为朱领珍，常住人口有朱宝铭、朱强、王某和朱某己。根据原、被告的陈述，建房时，朱强与王某虽已复婚，但仍分居，朱某己对该房未出资，建房时住在王某处，但其陈述从王某处拿过16000元给建房人。五原告则陈述，建房由朱宝铭夫妇出资，朱强帮助打理，因朱强识字，就由其签订建房协议书、记账等。被告方虽主张建房由朱强出资，朱宝铭夫妇因年事已高未出资，但双方均确认朱宝铭有退休工资，朱强还在其遗嘱中确认并处置了朱宝铭的存款50000元。据此分析，朱宝铭夫妇在建房时虽年事已高，但其有收入支付建房款，朱强本人在录音遗嘱中已明确该房由其父母即朱宝铭夫妇所建，五原告对朱强签订建房协议书和记载明细也作出合理说明，故被告主张建房由朱强出资不能成立。被告主张王某在建房时也有出资，无证据证明，难以确认。该两层楼房由朱宝铭夫妇出资，其应享有大部分产权，朱强出力较多，作为家庭成员也应享有一定产权，王某虽未参与建房，也与朱强分居，但因与朱强为夫妻，朱强享有的产权为双方夫妻共同财产，朱某己虽为家庭成员，但对建房无贡献，对该房不享有产权。该楼房应由朱宝铭夫妇、朱强夫妇共有。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱继承先于法定继承。本案中，朱强在遗嘱中处分了朱宝铭夫妇的遗产朝东两间平房，该处分为无效处分，但因其他继承人即五原告认同该处分，可按该处分进行继承，即朝东平房两间由朱某戊继承。朱强在遗嘱中还处分了两楼两底楼房，因该房为家庭共有财产，故朱强对超出其份额的处分无效。鉴于共有人朱宝铭夫妇的其他继承人认可朱强的处分，故朱强对朱宝铭夫妇的份额及其本人所拥有的份额可按其遗嘱确定的分割比例进行处分。王某拥有的份额应归其所有。根据建房时的出资出力情况，本院确定朱宝铭夫妇拥有的产权份额为三分之二，剩下三分之一由朱强夫妇拥有，据此，王某可分得六分之一份额。剩下六分之五根据朱强的遗嘱处分，由五原告和朱某己平均分配，各得三十六分之五。综上，本院基本按照朱强的遗嘱对案涉房产进行分割，对其中涉及王某的部分作了调整，此分割方案仅是对地上建筑的财产权利作出的裁决，如果该房被搬迁，应按照搬迁时的政策进行搬迁。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，判决如下：一、坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号（原闸西乡中心港村四组）朱强（已故）名下朝东53平方两间平房归朱某戊所有。二、坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村四组63号（原闸西乡中心港村四组）朱强（已故）名下朝南建筑面积144平方两层楼房由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、王某按份共有，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己各享有三十六分之五，王某享有六分之一。案件受理费11680元，减半收取计5840元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某己各负担595元，朱某戊负担2155元，王某负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  刘得兵二〇一六年九月二十八日书记员  江冬梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1371号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码：70436171-X，住所地平阳县。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：陈昌鹏，男，1961年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：池汉明，男，1966年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县腾涛皮革厂，组织机构代码77311067-4，住所地平阳县。
法定代表人：吴全勤。
被执行人：吴全勤，男，1956年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴贤腾，男，1982年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄益云，女，1963年3月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初593号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人平阳县腾涛皮革厂、吴全勤、吴贤腾、黄益云金融借款合同纠纷一案。
本院于2016年12月11日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人平阳县腾涛皮革厂所有的坐落于平阳县水头镇古竹头村的厂房【房权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地证号：平国用（2008）第3-80**号】。2016年12月12日，平阳县诚挚皮业有限公司（营业执照号：91330326576547906R）以865万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人平阳县腾涛皮革厂所有的坐落于平阳县水头镇古竹头村的厂房（建筑证载面积3914.25平方米，所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）归买受人平阳县诚挚皮业有限公司所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：4061.70平方米，土地证号：平国用（2008）第03-80**号，地号:3-284003-10】和相应的其他权利由买受人平阳县诚挚皮业有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人平阳县诚挚皮业有限公司时起转移。
二、买受人平阳县诚挚皮业有限公司持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行平阳县腾涛皮革厂与买受人平阳县诚挚皮业有限公司各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行
被执行人吴贤腾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00593号，依法向被执行人吴贤腾发出执行通知书，责令被执行人吴贤腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤腾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十日
书记员 谢作概
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执243号
申请执行人：李必政，个体养殖户。
被执行人：熊应初，个体养殖户。
原告李必政诉被告熊应初买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂汉南湘民初字第00156号民事调解书已发生法律效力。民事调解书规定：被告熊应初于2014年12月31日前偿还原告李必政货款30000元；余下货款60000元被告熊应初于2016年12月31日前还清；案件受理费减半收取1025元，由被告熊应初负担。该调解书已发生法律效力。被告熊应初到期没有按调解协议履行义务，权利人李必政于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月6日向被执行人熊应初送达《执行通知书》并限期其履行。2016年6月6日，申请执行人李必政与被执行人熊应初自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院查明，2016年6月6日，申请执行人李必政向本院提出撤销对被执行人熊应初的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00156号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复原判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年六月六日
书记员 石忠玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第507号
罪犯李建卫，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建卫因犯故意杀人罪被本院于2010年5月31日以（2010）长刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2009年5月22日起至2024年5月21日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余7.5分，悔改表现突出。该犯属严重刑事犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年5月22日起至2022年12月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第507号
罪犯李胜珠，男，1991年7月21日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1792号刑事判决，认定被告人李胜珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿人民币34946元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李胜珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月20日5时许，在北京市朝阳区望京西园四区122楼下杭州小吃店门前，因琐事与被害人发生争执，后该犯持刀将被害人扎伤，经鉴定，被害人所受损伤属重伤（偏轻）。该犯亲属先期赔付被害人部分经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分216分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李胜珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李胜珠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终698号
上诉人(原审被告):邓晓红，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王秉儒，男，1933年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周淑娟，女，1937年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
原审被告王军强，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人邓晓红与被上诉人王秉儒、周淑娟、原审被告王军强所有权确认纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初894号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人邓晓红预交的二审案件受理费2525元予以退还。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党若丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6972号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州效钝贸易有限公司、杭州盾召贸易有限公司、姚东厚、汤召荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）杭萧商初字第5938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2660号
原告：王迪，男。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：肖思雨，男。
本院在审理原告王迪诉被告肖思雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王迪承担。
代理审判员 续军
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵蓉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初258号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：傅丙申，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：吕华琴，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：管克志，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：傅丙清，女，1980年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王忠兴，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：曹文红，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告傅丙申、吕华琴、管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告傅丙申、吕华琴、管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告傅丙申、吕华琴夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年4月18日，被告傅丙申由管克志、王忠兴连带担保，在原告的石槽支行借款10万元。原告与被告傅丙申签有个人借款合同，与管克志、王忠兴签有最高额保证合同，被告吕华琴、傅丙清、曹文红向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2014年4月1日至2016年3月20日。当时约定：此贷款的月利率是10.2541‰，到期日为2016年3月18日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告傅丙申、吕华琴夫妇从未履行还款付息义务，被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红也未承担连带清偿责任。
被告傅丙申未作答辩。
被告吕华琴未作答辩。
被告管克志未作答辩。
被告傅丙清未作答辩。
被告王忠兴未作答辩。
被告曹文红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告傅丙申与被告吕华琴系夫妻关系，被告管克志与被告傅丙清系夫妻关系，被告王忠兴与被告曹文红系夫妻关系。2014年4月1日，原告所属石槽分社与被告傅丙申签订了（临农信石）个借字（2014）年第2014-0300号个人借款合同，合同约定被告傅丙申于2014年4月1日至2016年3月20日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，借款用途为购电机壳，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与管克志、王忠兴签订了（临农信石）高保字（2014）年第2014-0300号最高额保证合同，约定管克志、王忠兴为被告傅丙申在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告吕华琴向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告傅丙申负有同等的偿还责任。被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红向原告出具保证人承诺函，承诺为被告傅丙申在原告处借款提供连带责任保证。2015年4月18日，石槽分社依约向被告傅丙申出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年3月18日，月利率10.2541‰。贷款到期后，被告傅丙申未偿还过借款本金及2016年3月18日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告傅丙申、吕华琴应否共同偿还借款本息；2、被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告傅丙申签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告傅丙申向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告吕华琴向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告傅丙申共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告管克志、王忠兴与原告签订了最高额保证合同，被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红向原告出具保证人承诺函，承诺对被告傅丙申在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告傅丙申、吕华琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅丙申、吕华琴于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年3月18日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告傅丙申、吕华琴和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告傅丙申、吕华琴、管克志、傅丙清、王忠兴、曹文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一七年三月十四日
书记员 田园诗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00450号
原告：周某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘朝阳、被告刘某某及其委托代理人胡德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久就发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵，夫妻感情日益淡薄，分居已达四年，我们感情已完全破裂。因此，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情一直很好，从未有过吵打。我们虽然不在一起打工，但经常往来，节假日回家也在一起。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告在不同地方打工。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方缺乏了解，因感情不和分居4年，因而要求离婚，但原告没有提供证明双方草率结婚的相关证据，被告对此也予以否认，同时，双方分居是因为双方均在外地打工，原告也未提供证明双方是因夫妻感情不和分居，不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月十日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执101号
申请执行人：吴勤，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
吴勤与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2151号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，吴勤向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2151号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑洲宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1092号
原告：王某，女，职业不详，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：刘某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告无法联系，本案应按撤诉处理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 惠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢44号
申请执行人李琦，男，1985年1月2日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人李琦与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初258号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鸿帅投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人章学崇。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海鸿帅投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12059号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洪克，男，1989年6月8日出生，汉族，该银行职员，住平阳县。
被告:林益强，男，1973年1月26日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告林益强信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林益强偿还原告信用卡透支款本金49107.29元、滞纳金26877.03元及利息（截止2016年11月4日的利息为27053.64元；另以本金49107.29元为基数，自2016年11月5日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洪克到庭参加诉讼，被告林益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××04申领时间2013年9月3日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月2日起第一次透支3280元，……2014年7月7日最后一次透支112元。还款事实2014年6月26日最后一次还款8000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49107.29元透支滞纳金2455元透支利息截至2014年8月1日的利息为1482.46元，之后的利息以透支本金49107.29元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林益强于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金49107.29元、滞纳金2455元及利息（截止2014年8月1日的利息为1482.46元；另以本金49107.29元为基数，自2014年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担425元，林益强负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初851号
原告张某某，男，1981年8月17日生，汉族，交城县西营镇西营村人，农民，现住本村。
委托代理人闫某某，女，1983年5月2日生，汉族，交城县西营镇西营村人，农民，现在本村（系原告张某某妻子）。
委托代理人张甲某，男，1988年6月23日生，汉族，交城县西营镇大营村人，市民，现住本村。
被告山西某某某建筑工程有限公司，住所地：交城县南环路加油站后面。
法定代表人：纪某某
原告张某某与被告山西某某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西某某某建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某请求：判令被告立即支付原告2014年1月--
2015年8月的工资52000元以及因延迟支付原告工资的双倍工资补偿金52000元，共计104000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份原告经人介绍来到被告公司工作，工种为吊车司机，每月工资6000元，2015年8月中旬，公司因业务不好，通知原告等工友放假，被告在2014年1月到2015年8月份期间支付过了原告部分工资，还剩52000元的工资未付，经原告多次催要，被告总是推三阻四，不支付原告工资。原告认为被告的做法已严重侵犯了原告的合法权益，2016年8月25日原告向交城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委当天就下达了《不予受理案件通知书》，无奈只好向法院提起诉讼。另，根据《劳动法》第五十条、第九十一条、《劳动合同法》第32条、第85条第一项的规定，被告作为用人单位应每月向职工发放一次工资，如果逾期未发将依法受到25%50%、50%100%的法律惩罚。因此，原告要求被告支付52000元的工资赔偿金于法有据。
被告山西某某某建筑工程有限公司未答辩，但向本院提供了2016年2月6日公司给原告打款3500元的中国民生银行票据一张。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、2014年职工考勤、工资、借款汇总表，2015年18月份的考勤表，证明原告是被告公司的员工，2014年原告曾向被告公司借款23000元。2、被告公司会计张某的书证，证明2014年1月至2015年8月被告共欠原告工资52000元。被告山西某某某建筑工程有限公司未派人到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院审查，认为原告提交的证据，与本案待证事实相关联，可以认定。被告围绕原告的诉讼请求向本院提交了一张中国民生银行打款票据，证明2016年2月6日被告通过民生银行支付过原告3500元。对此，原告认可，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实，2013年11月份原告经人介绍来到被告公司工作，工种为吊车司机，每月工资6000元，但工资是以出勤为准，每日200元。后由于公司因业务不好，从2014年1月份开始便不能按时足额发放工资，到2015年8月份原告离开，被告公司累计欠下原告52000元的工资。后经原告多次催要未果。2016年8月25日原告向交城县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，被仲裁委以不属于劳动争议为由未受理。为此，原告诉来法院，要求被告尽快支付拖欠其的工资款52000元。另，2016年2月6日被告通过民生银行转给原告3500元。
庭审中，原告称根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告作为用人单位应每月向职工发放一次工资，如果逾期未发将依法受到25%50%、50%100%的法律惩罚。故要求被告支付因延迟支付工资的双倍补偿金52000元。
在本院对被告公司的工地负责人解某（被告公司法定代表人纪某某的连襟）的询问笔录及解某给本院的情况说明中，解某称公司是欠原告工资，欠多少不知道；张某不是会计，是公司的工作人员、出纳、记工员；2016年2月6日经我手给原告打过3500元的工资款。对以上解某所述，原告有异议，称其与其他工友平常工作期间均是由会计张某记工，并也是向会计张某领取工资的。对2016年2月6日公司给其打过3500元一事认可。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而本案被告欠原告工资的事实，有被告公司财务人员张某的证明和本院对被告工地负责人解某的询问笔录，以及被告公司2014年职工考勤、工资、借款汇总表、2015年18月份的考勤表等证据予以证实，可应认定。故本院对原告要求被告支付其2014年1月至2015年8月间所欠工资款52000元的诉讼请求，予以支持。但应扣除被告2016年2月6日支付的3500元。在财务人员张转的书证中写到”我是某某某建筑工程有限公司的会计张转，因公司经营不善，于2015年12月倒闭，欠工人张某某2014.12015.8工资52000元。”而被告公司于2016年2月6日通过民生银行给原告打过3500元，故原告主张所欠52000元工资款中不包含3500元的诉称，本院不予采信。原告主张根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。属于劳动行政部门处罚行为，不属民事法律调整的范畴，故原告要求被告支付因延迟支付工资的双倍补偿金52000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告山西某某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某48500元（52000元3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
审 判 员 褚鸿斌
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 褚 乐
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初851号原告张某某，男，1981年8月17日生，汉族，交城县西营镇西营村人，农民，现住本村。委托代理人闫某某，女，1983年5月2日生，汉族，交城县西营镇西营村人，农民，现在本村（系原告张某某妻子）。委托代理人张甲某，男，1988年6月23日生，汉族，交城县西营镇大营村人，市民，现住本村。被告山西某某某建筑工程有限公司，住所地：交城县南环路加油站后面。法定代表人：纪某某原告张某某与被告山西某某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西某某某建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某请求：判令被告立即支付原告2014年1月—2015年8月的工资52000元以及因延迟支付原告工资的双倍工资补偿金52000元，共计104000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份原告经人介绍来到被告公司工作，工种为吊车司机，每月工资6000元，2015年8月中旬，公司因业务不好，通知原告等工友放假，被告在2014年1月到2015年8月份期间支付过了原告部分工资，还剩52000元的工资未付，经原告多次催要，被告总是推三阻四，不支付原告工资。原告认为被告的做法已严重侵犯了原告的合法权益，2016年8月25日原告向交城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委当天就下达了《不予受理案件通知书》，无奈只好向法院提起诉讼。另，根据《劳动法》第五十条、第九十一条、《劳动合同法》第32条、第85条第一项的规定，被告作为用人单位应每月向职工发放一次工资，如果逾期未发将依法受到25%50%、50%100%的法律惩罚。因此，原告要求被告支付52000元的工资赔偿金于法有据。被告山西某某某建筑工程有限公司未答辩，但向本院提供了2016年2月6日公司给原告打款3500元的中国民生银行票据一张。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、2014年职工考勤、工资、借款汇总表，2015年18月份的考勤表，证明原告是被告公司的员工，2014年原告曾向被告公司借款23000元。2、被告公司会计张某的书证，证明2014年1月至2015年8月被告共欠原告工资52000元。被告山西某某某建筑工程有限公司未派人到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院审查，认为原告提交的证据，与本案待证事实相关联，可以认定。被告围绕原告的诉讼请求向本院提交了一张中国民生银行打款票据，证明2016年2月6日被告通过民生银行支付过原告3500元。对此，原告认可，本院予以采信。综上，本院确认如下事实，2013年11月份原告经人介绍来到被告公司工作，工种为吊车司机，每月工资6000元，但工资是以出勤为准，每日200元。后由于公司因业务不好，从2014年1月份开始便不能按时足额发放工资，到2015年8月份原告离开，被告公司累计欠下原告52000元的工资。后经原告多次催要未果。2016年8月25日原告向交城县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，被仲裁委以不属于劳动争议为由未受理。为此，原告诉来法院，要求被告尽快支付拖欠其的工资款52000元。另，2016年2月6日被告通过民生银行转给原告3500元。庭审中，原告称根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告作为用人单位应每月向职工发放一次工资，如果逾期未发将依法受到25%50%、50%100%的法律惩罚。故要求被告支付因延迟支付工资的双倍补偿金52000元。在本院对被告公司的工地负责人解某（被告公司法定代表人纪某某的连襟）的询问笔录及解某给本院的情况说明中，解某称公司是欠原告工资，欠多少不知道；张某不是会计，是公司的工作人员、出纳、记工员；2016年2月6日经我手给原告打过3500元的工资款。对以上解某所述，原告有异议，称其与其他工友平常工作期间均是由会计张某记工，并也是向会计张某领取工资的。对2016年2月6日公司给其打过3500元一事认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而本案被告欠原告工资的事实，有被告公司财务人员张某的证明和本院对被告工地负责人解某的询问笔录，以及被告公司2014年职工考勤、工资、借款汇总表、2015年18月份的考勤表等证据予以证实，可应认定。故本院对原告要求被告支付其2014年1月至2015年8月间所欠工资款52000元的诉讼请求，予以支持。但应扣除被告2016年2月6日支付的3500元。在财务人员张转的书证中写到”我是某某某建筑工程有限公司的会计张转，因公司经营不善，于2015年12月倒闭，欠工人张某某2014.12015.8工资52000元。”而被告公司于2016年2月6日通过民生银行给原告打过3500元，故原告主张所欠52000元工资款中不包含3500元的诉称，本院不予采信。原告主张根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。属于劳动行政部门处罚行为，不属民事法律调整的范畴，故原告要求被告支付因延迟支付工资的双倍补偿金52000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告山西某某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某48500元（52000元3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  董福元审 判 员  褚鸿斌人民陪审员  张竹梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  褚 乐