wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1000号
原告王爱梅，女，1960年6月11日出生，汉族，住西平县。
原告王春连，女，1969年1月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告耿大勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住西平县。
被告王玉红，女，1976年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告王爱梅、王春连与被告耿大勇、王玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼，被告耿大勇、王玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告耿大勇、王玉红夫妇以做生意，资金周转困难为由，向原告王爱梅、王春连借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种借口一直拖欠不还。现请求判令二被告连带偿还借款40000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告耿大勇、王玉红未答辩。
经审理查明：被告耿大勇、王玉红向原告王爱梅、王春连借款40000元，2014年5月9日出具借条一份，载明：“今借王爱梅、王春莲肆万元整，年息肆仟捌佰元整（4800元）年息〈￥0.015〉此据借款人：耿大勇王玉红2014、5、9号”。后经原告多次催要，二被告一直推拖不还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告耿大勇、王玉红向原告王爱梅、王春连借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方已有约定，应从借条签订之日起，即2014年5月9日按年利率15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿大勇、王玉红于本判决生效后三日内归还原告王爱梅、王春连借款本金40000元及相应利息（利息自2014年5月9日起按年利率15‰计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元，由被告耿大勇、王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 依
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1963年2月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）209号起诉书指控被告人宋某某犯虚开发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月24日对本案进行补充侦查，同年7月23日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年9月份，被告人宋某某在黑龙江省黑建一建筑工程公司绥化电力调度中心项目施工中雇佣了数名农民工，因与公司结算工程款，其无法提供发票，在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位黑龙江省黑建一建筑工程公司无真实业务往来的情况下，宋某某通过街头广告与某男（身源不详）取得联系，在鑫诺公司购买了一张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额600000元，并按票面金额的1%支付了开票费。宋某某将该发票提供给黑龙江省黑建一建筑工程公司进行结算。2014年11月20日，被告人宋某某接到电话通知后至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人宋某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月份，被告人宋某某在黑龙江省黑建一建筑工程公司绥化电力调度中心项目施工中雇佣了数名农民工，因其无法提供发票与公司结算工程款，在明知开票单位鑫诺公司与受票单位黑龙江省黑建一建筑工程公司无真实业务往来的情况下，宋某某通过街头广告与一男子（身源不详）取得联系，在鑫诺公司购买了一张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额为600000元，并按票面金额的1%支付了开票费。宋某某将该发票提供给黑龙江省黑建一建筑工程公司进行结算。2014年11月20日，被告人宋某某接到电话通知后到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，宋某某虚开发票的行为给国家造成税款损失42600元。本案在审理过程中，宋某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、公安机关提供的宋某某虚开发票的复印件证实其虚开发票的事实。
3、黑龙江省黑建一建筑工程公司出具的情况说明证实：2012年，其公司承建的绥化电力调度中心项目施工中雇佣了数名农民工，工程结束后，宋某某用一张劳务发票同公司结算，发票已入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款42600元。
5、被告人宋某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人宋某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系系自首，可对其从轻处罚。其已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯 阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2822号
申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人许自然，男，1979年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金存，女，1979年9月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许自然、陈金存行政非诉执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）晋执审字第310号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行，执行标的91278元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费91278元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴婷婷
执行员 丁盛立
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第322号
原告深圳市龙岗区第二人民医院。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市喜之康饮料有限公司。
本院在审理原告深圳市龙岗区第二人民医院与被告深圳市喜之康饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市龙岗区第二人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉�费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区第二人民医院撤回起诉。
案件受理费3179.04元（原告已预交3179.04元），减半收取1589.52元，由原告负担，原告多预交的1589.52元可向本院申请退回，财产保全费2206.03元，原告已预交，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一四年十月三十日
书记员 谢楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2307号
原告：金尔昇。
委托代理人：朱爱民。
被告：杨旭东。
原告金尔昇为与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序�理，后因被告杨旭东下落不明转为普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金尔昇的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金尔昇诉称：被告于2010年10月21日向原告借款人民币1030000元，并出具借条一份。2012年6月1日，被告返还原告借款人民币900000元，尚欠130000元未能归还。现要求：判决被告归还借款130000元并支付利息损失（900000元的利息从2010年12月21日至2012年6月1日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付；130000元的利息从2010年12月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告杨旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月21日，被告杨旭东向原告金尔昇借款人民币1030000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，从2010年10月21日至2010年12月20日，但未约定借款利息。2012年6月1日，被告返还原告借款人民币900000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币130000元，原告要求其返还该部分借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款利息，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率要求被告计付利息损失。经审理查明，2012年6月1日被告已经返还原告借款人民币900000元，故该部分本金的利息损失应当从2010年12月21日起算至2012年6月1日止，共计人民币78276.25元。终上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效后十日内返还原告金尔昇借款人民币130000元并支付利息损失（从2010年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告杨旭东于本判决生效后十日内支付原告金尔昇已返还部分本金的利息损失共计人民币78276.25元。
三、驳回原告金尔昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由原告金尔昇负担2400元，由被告杨旭东负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10082.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚洁茹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执458号
申请执行人：孔凡玲，住敦化市。
被执行人：厉祥玉，住红石乡。
本院在执行孔凡玲与厉祥玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已被另案保全等待处理，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执458号申请执行人：孔凡玲，住敦化市。被执行人：厉祥玉，住红石乡。本院在执行孔凡玲与厉祥玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已被另案保全等待处理，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十月二十五日书记员  朱延林
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第466号
申请执行人姜某。
被执行人黄某。
本院在执行姜某申请执行黄某（2015）万商初字第1057号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第1057号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初154号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名王某某），男，汉族，小学文化，农民。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年1月21日晚，被告人罗某某在楚雄市开发区饮食文化街某饭店与家人吃饭、饮酒后驾驶云EXXX**号某牌小型轿车沿东盛东路往东瓜方向行驶。21时05分，当车行至楚雄市元双公路K101+700m处时被执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某每百毫升血液中检出乙醇含量137.81毫克。控称所诉事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议判处被告人罗某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年1月21日晚，被告人罗某某在楚雄市开发区饮食文化街某饭店与家人吃饭、饮酒后驾驶云EXXX**号某牌小型轿车沿东盛东路往东瓜方向行驶。21时05分，当车行至楚雄市元双公路K101+700m处时被执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某每百毫升血液中检出乙醇含量137.81毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述，证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年六月三十日
书记员 李凌翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4518号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人苗能申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3241号，依法向被执行人苗能申发出执行通知书，责令被执行人苗能申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗能申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗能申（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币331772.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保6号
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人蔡玲，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人徐少波，男，1958年12月15日出生，汉族。
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人徐少波仲裁程序中的财产保全一案中，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2016年4月25日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行撤回对被申请人徐少波的保全申请。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年五月三日
代理书记员 周剑宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢35号
申请执行人石海玲，女，现住九台市。
被执行人林深泽，男，现住九台市。
本院在执行申请执行人石海玲与被执行人林深泽土地承包合同纠纷一案中。该案执行标的为土地。在执行过程中，已将土地归还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1934号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：韩某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙系兄弟关系，被告王某丙与被告王某丁系原告已故的大哥之子。原告与被告王某乙于2012年5月签订赡养协议，约定每人赡养老人一年，后被告王某乙违反该协议，轮到其赡养老人时不去接老人，原告于2015年6月找村委会调解，原告不识字，一气之下与被告签订了协议书，约定王某丙和王某甲不再赡养老人，不负责处理老人后事。该约定违反国家法律规定，应确认为无效合同。诉请判令确认原、被告于2015年6月3日签订的协议无效，责令原、被告另行签订赡养协议。
被告王某乙辩称，2015年6月原、被告签订协议时有村干部王某甲、王某乙参加，在协议上原、被告都签了字。原告在诉状中的陈述不属实，原告在村委会调解时未陈述其生死养葬老人，2015年6月签订的协议是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙、王某丁未答辩。
原告王某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年5月份协议一份，以证明原告按协议约定自2013年3月到2015年4月，一直赡养母亲贾某，约定一人赡养一年，原告实际赡养老人两年多，被告不去原告家接老人，发生了矛盾。
2、2015年6月3日，原、被告签订的协议复印件一份，证明因原告不识字，并且签订该协议的背景是因被告王某乙不履行2012年5月的协议，双方发生纠纷，原告一气之下签的该份协议，该协议不是原告真实意思，并且违背法律规定，应系无效协议。
经质证，被告王某乙对2012年5月份协议的真实性无异议，认为2015年6月的协议复印件内容是真实的，但原、被告及证明人没有按手印。
被告王某丙、王某丁未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告王某甲与被告王某乙系兄弟关系，被告王某丙、王某丁系原告王某甲已故的大哥之子，原告王某甲与被告王某乙于2012年5月签订赡养协议，约定每人赡养母亲贾某一年。2015年6月3日，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁重新签订赡养协议书，约定王某丙和王某甲不再赡养老人，不负责处理老人后事，王某乙同意一人承担赡养老人和处理老人后事。现原、被告对该赡养协议书的效力发生争执。
本院认为，原、被告作为成年子女，对老年人依法负有赡养义务，应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，不得拒绝履行赡养义务。原、被告在协议中约定“王某丙和王某甲提出不再赡养老人和后事”，该约定违反法律规定，该协议书是无效的，故原告要求确认原、被告于2015年6月3日签订的赡养协议书无效，本院予以支持。原告王某甲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁于2015年6月3日签订的赡养协议书无效。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月二十九日
书记员 关 峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执107号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人崔力伟，职务经理
被执行人齐显峰，男，1953年11月24日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人伊春东方典当有限公司与齐显峰典当合同纠纷一案中，申请执行人伊春东方典当有限公司依据已发生法律效力的（2015）伊民商初字第155号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人齐显峰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3436号
罪犯张昭冰，男，1989年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十二月二十九日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第136号刑事判决，认定罪犯张昭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张昭冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭冰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1662号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：吴上杰，广东文品律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：广州市联越贸易有限公司。
法定代表人：廖木森，总经理。
委托代理人：黄贵勇、涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺东涌工业污水处理有限公司。
法定代表人：黄一鸣，总经理。
原审被告：江苏省建工集团有限公司广州分公司，（）。
负责人：郑辛亥。
原审被告：广州市番禺水务股份有限公司。
法定代表人：梁毅坚，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月24日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省建工集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄仕玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3069号
原告：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄绍生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄朝阳，男，汉族，1972年3月10日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州福泉有限公司与被告庄朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告泉州福泉有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州福泉有限公司以其欲与被告庄朝阳庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州福泉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州福泉有限公司负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梅秀
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第78号
罪犯付国争，男，1963年6月14日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）赣中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人付国争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2009年10月20日作出（2009）赣刑一复字第22号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第447号刑事裁定，将罪犯付国争的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次。经委托江西省赣州监狱将罪犯付国争的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付国争在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯付国争的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宁民一初字第273号
原告：何某，女，1983年4月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人：周柏林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1973年10月6日出生，汉族，住宁国市。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周柏林到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。由于婚前相识时间太短，无婚姻感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，双方未建立起真正的夫妻感情。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
本院认证，证据1、2均符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年2月1日原告以双方未建立起真正的夫妻感情为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，原、被告在婚后共同生活了两年多的时间，应当可以认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。由于被告未到庭参加诉讼，本院依法征询了被告的意见，被告认为原、被告婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚并表示愿意改正自身缺点，要求和好。可见，原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告认为被告与他人有不正当关系但未提交任何证据加以证实，不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告亦应努力改正自身缺点，多关心原告。望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 束 建
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 张华峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1171号
原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：余仁敏。
被告：毕胜进，男，1971年12月7日出生，汉族，住安庆市经济技术开发区。
原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告毕胜进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3036号
原告：王衡，女，1937年4月16日出生，汉族。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告王衡与被告北京华赢凯来资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告出借给被告1万元，借款期限12个月，月息108.33元。原告向被告提供借款后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王衡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于静雯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5526号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：王华，女，汉族，1968年1月18日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 朱翠红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第260号
原告唐桂兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住桂林市象山区，
原告黄小英，女，1991年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告唐桂兰之女。
二原告委托代理人陈勇，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告潘宏琪，男，1959年11月29日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告欧美玲，女，1963年10月5日出生，仫佬族，住址同上，
原告唐桂兰、黄小英诉被告潘宏琪、欧美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员万小君、廖德芳参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告唐桂兰及二原告委托代理人陈勇、被告潘宏琪、欧美玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告唐桂兰、黄小英诉称，黄耀辉作为原告于2015年1月16日在象山区人民法院起诉被告潘宏琪、欧美玲民间借贷纠纷，因为黄耀辉于2015年4月20日去世，而原告唐桂兰系黄耀辉之妻，原告黄小英系黄耀辉之女，因此二原告于2015年5月8日向法院申请作为法定继承人参加诉讼。二被告在婚姻关系存续期间，被告潘宏琪向黄耀辉于2011年10月20日借款20万元，2012年1月3日借款20万元，2012年6月16日借款12000元，2012年7月2日又借款52500元，三次共借款464500元，被告潘宏琪亦向黄耀辉出具了四份借条。借款后，黄耀辉多次要求被告潘宏琪归还借款，但被告潘宏琪一直未归还。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告欧美玲应承担共同还款责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金464500元及利息（按银行同类贷款年利率，从2015年1月16日起开始计算），并由二被告承担本案诉讼费。
原告唐桂兰、黄小英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告潘宏琪于2011年10月20日向黄耀辉借款20万元；2、借条原件一份，证明被告潘宏琪于2012年1月3日向黄耀辉借款20万元；3、借条原件一份，证明被告潘宏琪于2012年7月2日向黄耀辉借款52500元；4、借条原件一份，证明黄耀辉于2012年6月12日现金交付借款12000元；5、交通银行零售客户交易明细清单、桂林银行交易明细单，证明黄耀辉以转账方式交付借款；6、桂林市公安局安新派出所出具的关系证明、死亡证明、桂林市象山虹桥社区出具的证明、夫妻关系证明书复印件、户口本复印件、户籍登记证明，证明黄耀辉、唐桂兰、黄小英的身份情况以及黄耀辉已去世，其第一顺序继承人为妻子唐桂兰、黄小英，黄耀辉父母已先于黄耀辉之前去世。
被告潘宏琪辩称，其向黄耀辉借款是事实，但其已经还款222000元，均通过桂林银行自助存取款机以现金方式存入黄耀辉名下账户，且借款未用于家庭开支，被告欧美玲并不知情。
被告潘宏琪为其辩解在举证期限内提供的证据有：汇款凭证九份，证明其曾归还黄耀辉借款222000元。
被告欧美玲辩称，其与被告潘宏琪在婚姻关系存续期间感情一般，经济收支互相独立，对被告潘宏琪向他人借款完全不知情。
被告欧美玲为其辩解在举证期限内提供的证据有：转账凭证复印件、借条复印件，证明案外人李勇向被告潘宏琪借款40万元，案外人丁云松向被告潘宏琪借款47000元，被告潘宏琪并未将其向黄耀辉所借的款项用于家庭生活开支。
本院认为，二原告称被告潘宏琪向黄耀辉先后四次共借款464500元，并在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述，被告潘宏琪对二原告的身份情况及借款事实均予以认可，本院对该借贷事实依法予以确认。被告潘宏琪在庭审中辩称借款后其已经归还222000元，本院2015年8月21日庭审时责令其在七天内向本院提交相关证据，但被告潘宏琪至今仍未提交，因此本院对被告潘宏琪已经还款222000元的辩解不予采纳。被告潘宏琪借款后未按约定偿还，应承担违约责任。
关于被告欧美玲是否应当承担共同偿还责任的问题。庭审中，二被告称其于2013年已解除婚姻关系，而被告潘宏琪向黄耀辉四次借款均发生在2011年及2012年，即仍在二被告婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告潘宏琪虽辩称上述借款未用于生活开支，被告欧美玲对借款情况并不知情，但二原告对此不予认可，二被告在诉讼中也未提供相关证据证明第三人已经知道二被告之间关于债权债务的内部约定，因此被告潘宏琪在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务仍应当视为被告潘宏琪、欧美玲的夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在借款时未约定利息，二原告要求二被告按银行同期贷款利率从2015年1月16日，即起诉之日起支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宏琪、欧美玲共同归还原告唐桂兰、黄小英借款本金464500元及利息（按本金464500元，银行同期同类贷款利率，从2015年1月16日起至计算至实际还清借款之日止）。
本案案件受理费8088元、保全费2783元（原告已预交），由被告潘宏琪、欧美玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 万小君
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第260号原告唐桂兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住桂林市象山区，原告黄小英，女，1991年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告唐桂兰之女。二原告委托代理人陈勇，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被告潘宏琪，男，1959年11月29日出生，汉族，住桂林市象山区，被告欧美玲，女，1963年10月5日出生，仫佬族，住址同上，原告唐桂兰、黄小英诉被告潘宏琪、欧美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员万小君、廖德芳参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告唐桂兰及二原告委托代理人陈勇、被告潘宏琪、欧美玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告唐桂兰、黄小英诉称，黄耀辉作为原告于2015年1月16日在象山区人民法院起诉被告潘宏琪、欧美玲民间借贷纠纷，因为黄耀辉于2015年4月20日去世，而原告唐桂兰系黄耀辉之妻，原告黄小英系黄耀辉之女，因此二原告于2015年5月8日向法院申请作为法定继承人参加诉讼。二被告在婚姻关系存续期间，被告潘宏琪向黄耀辉于2011年10月20日借款20万元，2012年1月3日借款20万元，2012年6月16日借款12000元，2012年7月2日又借款52500元，三次共借款464500元，被告潘宏琪亦向黄耀辉出具了四份借条。借款后，黄耀辉多次要求被告潘宏琪归还借款，但被告潘宏琪一直未归还。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告欧美玲应承担共同还款责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金464500元及利息（按银行同类贷款年利率，从2015年1月16日起开始计算），并由二被告承担本案诉讼费。原告唐桂兰、黄小英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告潘宏琪于2011年10月20日向黄耀辉借款20万元；2、借条原件一份，证明被告潘宏琪于2012年1月3日向黄耀辉借款20万元；3、借条原件一份，证明被告潘宏琪于2012年7月2日向黄耀辉借款52500元；4、借条原件一份，证明黄耀辉于2012年6月12日现金交付借款12000元；5、交通银行零售客户交易明细清单、桂林银行交易明细单，证明黄耀辉以转账方式交付借款；6、桂林市公安局安新派出所出具的关系证明、死亡证明、桂林市象山虹桥社区出具的证明、夫妻关系证明书复印件、户口本复印件、户籍登记证明，证明黄耀辉、唐桂兰、黄小英的身份情况以及黄耀辉已去世，其第一顺序继承人为妻子唐桂兰、黄小英，黄耀辉父母已先于黄耀辉之前去世。被告潘宏琪辩称，其向黄耀辉借款是事实，但其已经还款222000元，均通过桂林银行自助存取款机以现金方式存入黄耀辉名下账户，且借款未用于家庭开支，被告欧美玲并不知情。被告潘宏琪为其辩解在举证期限内提供的证据有：汇款凭证九份，证明其曾归还黄耀辉借款222000元。被告欧美玲辩称，其与被告潘宏琪在婚姻关系存续期间感情一般，经济收支互相独立，对被告潘宏琪向他人借款完全不知情。被告欧美玲为其辩解在举证期限内提供的证据有：转账凭证复印件、借条复印件，证明案外人李勇向被告潘宏琪借款40万元，案外人丁云松向被告潘宏琪借款47000元，被告潘宏琪并未将其向黄耀辉所借的款项用于家庭生活开支。本院认为，二原告称被告潘宏琪向黄耀辉先后四次共借款464500元，并在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述，被告潘宏琪对二原告的身份情况及借款事实均予以认可，本院对该借贷事实依法予以确认。被告潘宏琪在庭审中辩称借款后其已经归还222000元，本院2015年8月21日庭审时责令其在七天内向本院提交相关证据，但被告潘宏琪至今仍未提交，因此本院对被告潘宏琪已经还款222000元的辩解不予采纳。被告潘宏琪借款后未按约定偿还，应承担违约责任。关于被告欧美玲是否应当承担共同偿还责任的问题。庭审中，二被告称其于2013年已解除婚姻关系，而被告潘宏琪向黄耀辉四次借款均发生在2011年及2012年，即仍在二被告婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告潘宏琪虽辩称上述借款未用于生活开支，被告欧美玲对借款情况并不知情，但二原告对此不予认可，二被告在诉讼中也未提供相关证据证明第三人已经知道二被告之间关于债权债务的内部约定，因此被告潘宏琪在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务仍应当视为被告潘宏琪、欧美玲的夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在借款时未约定利息，二原告要求二被告按银行同期贷款利率从2015年1月16日，即起诉之日起支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宏琪、欧美玲共同归还原告唐桂兰、黄小英借款本金464500元及利息（按本金464500元，银行同期同类贷款利率，从2015年1月16日起至计算至实际还清借款之日止）。本案案件受理费8088元、保全费2783元（原告已预交），由被告潘宏琪、欧美玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  胡乐东人民陪审员  万小君人民陪审员  廖德芳二〇一五年十一月三日代书 记员  胡陈晨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第7号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某乙，曾用名：王记伟，农民。因本案于2014年10月20日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同日被公安机关抓获并执行拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份中旬开始，被告人王某乙、王某甲在黄宅镇石斛桥村开设铜饰品清洗加工点，在明知加工清洗过程中产生的废水具有毒害性，仍未采取有效处理措施，直接将废水排放到周边环境中，2014年10月13日被浦江县环保局查获。经浦江县环境监测站检测，该加工点废水外流水槽溢流入环境口总铜浓度为30mg／l，ph值为11.08，总铜浓度不符合《污水综合排放标准》（gb8979-1996）表4一级标准最高允许排放的总铜浓度限值3倍以上，ph值超出允许排放的浓度范围。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、楼某、胡某、张某的证言，公安网常住人口信息，调取证据通知书，银行交易明细，接受证据材料清单，送货单复印件，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，送货单，丽盈电镀厂清单，扣押的铜饰品残留照片，扣押的工业用铬酸酐照片，案件移送函，浦江县环境保护局移送材料，废水检查采样记录和交接记录，浦江县环境监测站检测报告书，浙江省环境保护厅认可意见书，勘查录像光盘，采样录像，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知违反国家环境保护法规，违规排放含有重金属等有毒物质的污水，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的工业用铬酸钾、残留的铜饰品，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 方 芳
河北省枣强县人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀1121刑初149-1号
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某1，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地：枣强县，系王际居之妻。
诉讼代理人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
原告人王某1。
原告人王某2。
上列二原告人的法定代理人张某1，基本情况同上，系上列二原告人之母。
原告人王秀新，男，1937年4月22日出生，汉族，户籍所在地：枣强县，系王际居之父。
原告人张秀芬，女，1940年1月28日出生，汉族，户籍所在地：枣强县，系王际居之母。
上列二原告人的诉讼代理人张某1，基本情况同上。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）李保林，男，1987年8月15日出生于枣强县，汉族，大学文化，群众，河北省第三监狱狱警，捕前住河北省石家庄市桥西区。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。
被告人中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）。
法定代表人刘汉武，该公司负责人。
诉讼代理人王永亮，河北冀华律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李保林犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人张某1、王某1、王某2、王秀新、张秀芬向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2016年5月13日作出（2015）枣刑初字第153号刑事附带民事判决书。宣判后，原告人张某1、王某1、王某2、王秀新、张秀芬对附带民事判决部分不服，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀11刑终164号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）枣刑初字第153号刑事附带民事判决的附带民事判决部分，将附带民事部分发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告人张某1、王某1、王某2、王秀新、张秀芬诉称，李保林在本次事故中对王际居有严重的侵权行为，王际居之死与李保林的交通违法行为具有直接关联，故应由高某方和李保林共同承担对王际居方的民事赔偿责任。除高某方承担70%的赔偿责任外，李保林应承担30%的赔偿责任，即人民币388401元。李保林所驾驶的车辆在中银保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，应首先由中银保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分由李保林承担。案发后，李保林已给付人民币2万元。
在本案审理过程中，本案另二原告人高志红（本案被害人高某之父）、张某2（本案被害人高某之母）于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人李保林、侯爱硕、中银保险公司的起诉，本院以（2016）冀1121刑初149号附带民事裁定书裁定准许其撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”，本案中，现有证据无法确定王际居系由第几次撞击致死，即无证据证实王际居之死确由李保林造成，故上述原告人提起附带民事诉讼，与法不合。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、王秀新、张秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐永起
审判员 刘晨霞
审判员 董昭君
二〇一六年十一月九日
书记员 董 晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2462号
申请执行人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会三楼，统一社会信用代码913403216614066734（1-1）。
负责人：赵顺双，该公司股东。
被执行人石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住安徽蚌埠市禹会区。
被执行人苏圣怀，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司与被告石成群、苏圣怀民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人石成群、苏圣怀可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 照
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2721号
原告陈积海，男，汉族，1956年7月4日出生。
被告王佩柱，男，汉族，1965年9月13日出生。
原告陈积海与被告王佩柱追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈积海，被告王佩柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积海诉称，原被告原系朋友关系。2011年12月16日，被告王佩柱因生意需要向案外人刘某借款50万元，原告为其提供担保，后被告未按时归还借款，在刘某的要求下，原告指示女儿陈某于2012年9月21日为被告代为偿还刘某30万元。2013年6月24日，案外人刘某起诉至法院原告要求偿还50万元借款，经安徽省来安县人民法院审理，判决原告偿还案外人刘某20万元及利息；原告不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院，二审期间，经法院调解，案外人刘某放弃法院判决确定的内容债权并承诺返还原告代为偿还的借款，故原告撤回上诉，但其至今未还。因被告的原因给原告造成经济损失30万元，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告王佩柱返还原告陈积海代为垫付的借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王佩柱辩称，1、其于2012年12月已还给出借人刘某本息合计56万元，借款已全部结清，并电话告知了原告，因此原告要求被告再次支付30万元及利息显然不妥；2、原告女儿陈某于2012年9月21日向刘某支付的30万元与被告无关，被告并未收到过原告及陈某的30万元，该30万元理应向案外人刘某主张返还；3、原告所称因被告的原因造成了30万元经济损失与事实不符，原告在2013年11月到公安部门报案后，刘某书面承诺放弃其主张的一切权利，并承诺将款项返还给原告陈积海女儿陈某，并且原告在滁州中院也与刘某达成了和解，故原告不该再向被告主张30万元。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2011年12月16日，刘某（甲方）与王佩柱（乙方）签订了1份借款协议，约定：乙方因做生意资金周转需要，向甲方借款人民币伍拾万元，借款期限自2011年12月16日至2012年6月16日止；如乙方逾期归还，每月支付逾期欠款金额10%的违约金，并有权向甲方所在地人民法院起诉，所需代理费、诉讼费由乙方承担；本协议签订同时，乙方收到上述借款，故乙方不再另行出具收款凭据给甲方；如到期不还由担保人负责还清。刘某在甲方栏签名落款，王佩柱在乙方栏签名落款，陈积海在协议上签名并注明承担担保责任。
2013年6月24日，案外人刘某因民间借贷纠纷一案将原告陈积海诉至安徽省来安县人民法院，该院经审理查明：2012年9月21日，陈积海通过其女陈某账户向刘某还款300000元，于2013年8月14日作出（2013）来民一初字第00948号民事判决，判令：陈积海偿还刘某借款20万元及利息。陈积海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。二审期间，案外人刘某于2013年11月18日向陈积海出具承诺书1份，载明：本人刘某与陈积海因民间借贷一案，陈积海不服来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00948号民事判决提出上诉，在二审期间双方经调解，本人刘某要求放弃对该判决书所确定内容的执行，任何时候不再要求陈积海履行上述判决内容，由陈积海到滁州中级法院申请撤回上诉。当日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2013）滁民一初字第01226号民事裁定，裁定：准许陈积海撤回上诉。
2014年3月28日，陈积海、刘某、王佩柱共同签订诉讼问题协议1份，约定：刘某在2013年11月18日和其代理人到滁州市中级人民法院撤诉；至此，陈积海和刘某之间不再有经济债务纠纷；陈积海不再追究在公安机关任何责任；此协议由公安局保存，双方签字后生效；补充情况说明：2014年3月28日我（陈积海）找到刘某、王佩柱三人商讨，关于返还我女儿（陈某）30万元垫付款事宜：一、王佩柱借刘某50万元借款，于2012年12月份王佩柱连本带息56万元已还清；二、刘某在即日起六个月内，将30万元返还给陈某；三、王佩柱与刘某之间再有其他经济问题与陈积海无关，三方对补充说明无需再到法院及公安部门备案。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告举证的借款协议、银行进账单、（2013）来民一初字第00948号民事判决书，被告举证的（2013）滁民一初字第01226号民事裁定书、承诺书、诉讼问题协议等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人在经济交往过程中应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王佩柱于2011年12月16日向案外人刘某借款50万元，双方成立民间借贷关系，原告陈积海为王佩柱提供担保。2012年9月原告通过其女陈某的账户代王佩柱向刘某归还30万元，因2014年3月28日陈积海与刘某、王佩柱三人共同签订的补充说明中明确：王佩柱借刘某50万元借款，已于2012年12月份由王佩柱连本带息支付56万元还清，且由刘某在协议签订之日起6个月内，将30万元返还给原告陈积海的女儿陈某。根据前述说明内容，刘某已经收到王佩柱归还的全部借款本息计56万元，原告陈积海为被告王佩柱向案外人刘某代为归还的30万元，刘某取得并无合法的依据，应当予以返还，且其已经承诺将该款返还给原告陈积海的女儿陈某，故原告应当向案外人刘某主张返还该30万元。原告陈积海向被告王佩柱主张返还代为归还的30万元借款的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈积海的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈积海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱文清
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初774号
原告：李知斗，男，1956年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王甲忠，男，1953年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李知斗与被告王甲忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审理,�2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李知斗及其委托诉讼代理人刘金德到庭参加诉讼，被告王甲忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知斗诉称：被告2002年9月在任村信用站信贷员时，以职务名义向原告招揽存款8000元现金，但其未有办理存款手续，只是向原告出具欠条一份，事后因政策原因，基层信用站被撤，其职务也被相应停止，借款8000元现金由被告占有，原告得知此事后曾多次向其催要，被告均以各种理由推脱拒还。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告王甲忠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告王甲忠2002年9月在龙王镇下川村信用站担任信贷员时，以职务名义向原告招揽存款8000元现金，并向原告出具了欠条一张，载明“欠到下川二组李�斗现金捌仟元￥8000.00元王甲忠2002年9月3日”。后被告未向信用社上交该款为原告办理存款手续。2003年，因政策原因，基层信用站被撤，被告职务也被相应停止，借款8000元现金由被告占有，原告得知此事后多次向被告催要未果。遂引起诉讼。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告王甲忠以职务名义向原告李知斗揽储8000元，其事后未给原告办理存款手续，个人占用原告现金8000元，其久拖不还，损害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王甲忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王甲忠于本判决生效后十日内偿还原告李知斗现金8000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年四月六日
书记员 魏文举
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民特5号
申请人：张博鑫。
法定代理人：于志霞。
被申请人：王蕾。
申请人张博鑫与被申请人王蕾申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张博鑫法定代理人于志霞到庭参加诉讼，被申请人王蕾经申请人申请，本院发出寻找公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
申请人张博鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人王蕾失踪。事实与理由：被申请人王蕾系申请人张博鑫母亲。申�人父亲张苗于2008年8月29日去世，申请人张博鑫于2009年3月开始与其祖母于志霞共同生活至今。因被申请人王蕾于2009年3月离家，2010年后至今下落不明满七年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人王蕾失踪。
申请人张博鑫围绕其诉讼请求，依法向本院提交了某县公安局某镇派出所出具的死亡注销证明1份、（2010）铁民三终字第00064号民事调解书1份、某县某镇某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明1、申请人父亲张苗于2008年8月29日因交通事故死亡；2、经铁岭市中级人民法院确认申请人张博鑫由于志霞、张庆和抚养，由其二人行使监护权；3、申请人张博鑫系某县某镇某村村民，其父因车祸去世，其母即被申请人王蕾现离家出走下落不明的事实。本院经审查上列证据，认为上列证据形式及来源合法�内容真实，能够形成证据链条，证明本案申请人张博鑫所主张的上述事实，故本院对上列证据予以认定。
审理中，本院依法调取某县某镇某村民委员会出具的证明1份，并询问被申请人王蕾祖父王士民，制作询问笔录1份，经庭审质证，申请人张博鑫均无异议，故本院对该证明及笔录予以认定。
经审理查明，下落不明人王蕾，女，1989年9月10日生，汉族，户籍地某县某镇某村5组，系申请人张博鑫母亲。2009年3月离家出走，已达7年之久。申请人张博鑫申请宣告王蕾失踪后，本院于2017年7月17日在辽宁法制报及被申请人王蕾居住地发出寻找王蕾的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王蕾仍然下落不明。
本院认为，被申请人王蕾于2009年3月离家出走，至今下落不明已7年。经本院发出寻找公告期限已届满。其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人王蕾失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十九日
书记员 王二治
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民特5号申请人：张博鑫。法定代理人：于志霞。被申请人：王蕾。申请人张博鑫与被申请人王蕾申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张博鑫法定代理人于志霞到庭参加诉讼，被申请人王蕾经申请人申请，本院发出寻找公告期满后未到庭。本案现已审理终结。申请人张博鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人王蕾失踪。事实与理由：被申请人王蕾系申请人张博鑫母亲。申�人父亲张苗于2008年8月29日去世，申请人张博鑫于2009年3月开始与其祖母于志霞共同生活至今。因被申请人王蕾于2009年3月离家，2010年后至今下落不明满七年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人王蕾失踪。申请人张博鑫围绕其诉讼请求，依法向本院提交了某县公安局某镇派出所出具的死亡注销证明1份、（2010）铁民三终字第00064号民事调解书1份、某县某镇某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明1、申请人父亲张苗于2008年8月29日因交通事故死亡；2、经铁岭市中级人民法院确认申请人张博鑫由于志霞、张庆和抚养，由其二人行使监护权；3、申请人张博鑫系某县某镇某村村民，其父因车祸去世，其母即被申请人王蕾现离家出走下落不明的事实。本院经审查上列证据，认为上列证据形式及来源合法�内容真实，能够形成证据链条，证明本案申请人张博鑫所主张的上述事实，故本院对上列证据予以认定。审理中，本院依法调取某县某镇某村民委员会出具的证明1份，并询问被申请人王蕾祖父王士民，制作询问笔录1份，经庭审质证，申请人张博鑫均无异议，故本院对该证明及笔录予以认定。经审理查明，下落不明人王蕾，女，1989年9月10日生，汉族，户籍地某县某镇某村5组，系申请人张博鑫母亲。2009年3月离家出走，已达7年之久。申请人张博鑫申请宣告王蕾失踪后，本院于2017年7月17日在辽宁法制报及被申请人王蕾居住地发出寻找王蕾的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王蕾仍然下落不明。本院认为，被申请人王蕾于2009年3月离家出走，至今下落不明已7年。经本院发出寻找公告期限已届满。其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告被申请人王蕾失踪。本判决为终审判决。审判员 赵 冰二〇一七年十月十九日书记员 王二治
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初字188号
原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。
法定代表人姜福祥，职务总经理。
委托代理人冯悦荣，该公司员工。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市忻府区梵辉矿业经销部。
法定代表人高晓鹏，职务总经理。
原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司诉被告忻州市忻府区梵辉矿业经销部餐饮服务纠纷一案，本院于二〇一六年一月二十九日立案，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司于二〇一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，符合撤诉的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司撤回对被告忻州市忻府区梵辉矿业经销部的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1207号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系该单位职工。
被告刘国利，男，1957年7月10日出生，汉族。
被告刘社会，男，1976年9月25日出生，汉族。
被告刘胜利，男，1969年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国利、刘社会、刘胜利借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 仝 婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初417号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人史某1，曾用名史曾用，男，1992年9月15日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被取保候审。
被告人王某1，男，1989年10月24日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人史某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派代理检察员邵琳出庭支持公诉，史某1、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日晚20时许，在尉氏县尉州大道南阳牛肉老店内，史某2（另案处理）、姜某、史某1、王某2等人在吃饭过程中，史某2和姜某发生矛盾引起厮打，被告人史某1、王某1无故上前殴打姜某并致姜某受伤，经鉴定姜某伤情为轻伤二级。
2016年11月4日，被告人史某1、王某1与姜某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
2017年6月16日，被告人史某1被抓获归案。
2017年6月21日，被告人王某1到公安机关投案。
上述事实，被告人史某1、王某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人姜某的陈述，同案人史某2的供述，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、通话记录，到案情况证明，调查评估意见书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某1、王某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某1、王某1无前科，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚；王某1自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，亦可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王静怡
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初169号
原告：邓锦荣，男。
被告：吴少华，男。
原告邓锦荣与被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦荣到庭参加诉讼。被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邓锦荣向本院提出诉讼请求：１．判令吴少华返还本金2万元，并自2016年1月30日起按月利率1.5%支付利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓锦荣和吴少华系朋友关系。2014年4月间吴少华以缺少周转资金为由向邓锦荣借款2万元，口头约定月利率1.5%，利息三个月一付，年底前还款。当日邓锦荣交付现金20000元，吴少华收款后向邓锦荣出具借条。此后吴少华每次都按约支付了利息。期限届满后吴少华无力返还借款请求展期。邓锦荣看在多年朋友的情分上应允其要求。但至2015年底吴少华仍未能返还借款。在邓锦荣多次要求下吴少华于2016年1月30日再次向邓锦荣出具一份借条，约定2016年12月30日前还款，同时约定每月利率1.5%，每三个月付息一次。现借款已逾期，吴少华仍未能返还借款，且利息仅支付至2016年8月。邓锦荣虽多次向吴少华催讨均未果。
吴少华未作答辩。
邓锦荣围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.身份信息复印件。证明本案当事人的身份。
2.借条。证明吴少华向邓锦荣借款2万元的事实。
上述证据因吴少华未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对邓锦荣提交的证据认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日吴少华向邓锦荣借款2万元并向邓锦荣出具借条，主要内容为：借条/今借到邓锦荣现金贰万元整（20000.00）/限期2016年12月30日/吴少华/2016年元月30日。借款到期后吴少华未能还款，邓锦荣遂涉诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓锦荣向吴少华提供借款，吴少华向其出具借条，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。现吴少华未能按约定返还借款，应承担违约责任，故本院对邓锦荣要求吴少华返还借款本金2万元的诉请予以支持。关于利息，因无证据证明双方约定借期内需支付利息，故借期内的利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴少华于本判决生效之日起十日内返还原告邓锦荣借款本金2万元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告邓锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1030号 原告李上海，农民。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告李上海诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李上海到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李上海诉称：原告自2001年开始在被告处任炉前工。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资14255元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1450元，下余工资12805元至今未付。现要求被告支付原告工资12805元，并负担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告李上海出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠李上海2013年2月份至2013年7月份的工资款14255元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1450元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款12805元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资14255元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1450元，下余工资12805元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资12805元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李上海工资12805元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告李上海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年八月五日 书 记 员  岳欢欢
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初399号
原告温文彬，男，1986年9月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告温睿睿，男，成年，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
本院在审理原告温文彬与被告温睿睿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温文彬撤回起诉。
案件受理费1845元（已减半收取），由原告温文彬负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖丽娜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初399号原告温文彬，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住石城县。被告温睿睿，男，成年，汉族，个体户，住石城县。本院在审理原告温文彬与被告温睿睿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温文彬撤回起诉。案件受理费1845元（已减半收取），由原告温文彬负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年四月十八日书 记 员  赖丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更436号
罪犯张凯，男，1991年2月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人374995.22元，刑期自2011年3月30日起至2024年3月29日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年11月19日作出（2013）川刑终字第28-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张凯减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张凯减刑无异议。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4256号
申请人（原告）罗丽姝，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被申请人（被告）中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。
法定代表人石耀宏，董事长。
被申请人（被告）中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。
法定代表人蔡永峰。
被申请人（被告）中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。
法定代表人梁雨。
被申请人（被告）北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号五区1号楼二层0204红桃八酒店209室。
法定代表人李军。
我院于2016年4月15日受理了申请人罗丽姝与被申请人中食信投融资担保有限公司、被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请人罗丽姝向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款23000000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（金额为23000000元）作为担保。
本院认为，申请人罗丽姝的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在23000000元价值范围以内，查封、冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月十五日
书记员 王莉倩
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4256号申请人（原告）罗丽姝，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人（被告）中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。法定代表人石耀宏，董事长。被申请人（被告）中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人蔡永峰。被申请人（被告）中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人梁雨。被申请人（被告）北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号五区1号楼二层0204红桃八酒店209室。法定代表人李军。我院于2016年4月15日受理了申请人罗丽姝与被申请人中食信投融资担保有限公司、被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请人罗丽姝向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款23000000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（金额为23000000元）作为担保。本院认为，申请人罗丽姝的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：在23000000元价值范围以内，查封、冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一六年四月十五日书记员  王莉倩注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2562号
罪犯贾安旺，男，1954年12月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年4月20日作出（2010）回刑初字第65号刑事判决，认定被告人贾安旺犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。刑满日期至2016年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯贾安旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾安旺在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2011年4月、10月、2012年5月、11月、2013年6月、12月、2014年7月、2015年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯贾安旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾安旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾安旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第104号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人朱岩，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对朱岩作出的济城执长清区综处字（2012）第387号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人朱岩未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K422＋740路西侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2012）第387号行政处罚决定书：罚款14200元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2012年11月25日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2012）第387号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人朱岩必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00118号
原告薛某，男，1975年1月11日生，居民身份证号码320921197501115912，，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区红旗村5组42号。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1972年1月10日生，居民身份证号码32092119720110594X，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区红旗村5组。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 颖
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第565号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2013年11月19日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月30日变更戒毒措施为责令社区戒毒三年。2014年7月15日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月17日因本案被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理），携带扳手、螺丝刀、木棒为作案工具，驾驶摩托车去到台山市汶村镇沙奇沙东一村，采取翻墙、撬窗入户的方式，盗窃了被害人甄某某现金2000元、河南玉镯1只、河南釉玉佛1尊、镀金手链1条、河南玉坠玉扣1个、河南玉吊坠玉佛1尊、墨绿手镯1只（价值共12500元）及手表3块。
案发后，已追回赃物发还给被害人，被告人陈某甲亦已退回赃款1000元给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人甄某某的陈述，证人苏某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，物证及接受证据材料清单、发还清单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲在庭审中辩称希望法庭能体谅其家庭情况宽大处理。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔1000元给被害人甄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十二月三日
书记员 谭玉媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字402号
申请执行人：许治胜，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：张春琼，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人许治胜依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第1254号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张春琼给付2012、2013年度子女抚养费5424元。执行中，经本院查明，被执行人张春琼外出务工，无具体地址，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（201）中江民初字第1254号民事判决书第二项有关被执行人给付2012、2013年度子女抚养费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20455号
原告兰州市第二十二中学。住所地：甘肃省兰州市七里河区瓜州路***号。
法定代表人陈宗玺，该校校长。
委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告赵志义，男，汉族，1943年出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州市第二十二中学（以下简称：二十二中）诉被告赵志义确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告二十二中诉称，原告二十二中与被告赵志义在1995年签订了《承包协议》，约定由被告公司兰州钟安商贸公司承包原告即将修建的综合教学楼。1995年5月24日，双方又签订《工作责任承包补充协议》。对�方在修建综合楼过程中的权利和义务进行了约定。被告方的主要义务是：1、以甲方（原告）名义，负责筹措建设资金不足部分；2、负责完成前期工作；3、负责工程设计施工、现场管理、质量监督、工程验收等全部建设管理工作。并约定协议生效后任何一方不得违约，否则造成的损失，由违约方承担。原告工程开工后，被告并没有积极筹措不足资金，导致原告建楼资金十分困难。被告后未经甲方同意，私自将建楼工程违法转包给兰州市联谊建设安装工程公司直属分公司修建。被告将工程转包后，就撒手不管了。兰州市联谊建设安装工程公司直属分公司对工程现场管理十分混乱。由于被告的违约行为，导致原告综合教学楼的修建工作长期延误，数年不能竣工，给原告造成极大损失。后原告得知，被告根本不具备承包建设工程的基本条件、资质。2002年，原被告就被告�原告处建筑工程所有事宜签订了《兰州市第二十二中学同原兰州市钟安商贸公司挂靠兰州橡胶密封件厂期间、与代理学校建筑工程监理时发生的债权债务等有关事宜协商纪要》，明确学校给赵志义50000元，双方所签基建施工代理合同作废，双方不存在任何权利义务关系。学校给了赵志义50000元。赵志义也再没找过学校。2013年赵志义又多次找学校及上级主管部门，提出给其两套楼房，支付工程7%管理费等无理要求，进行信访，干扰学校正常教学活动。无奈之下，2013年12月31日，原被告签订《兰州市第二十二中学关于与原钟安商贸公司遗留问题会谈纪要》一份。主要内容是：1、原告同意给原兰州钟安商贸公司法人赵志义付材料欠款260000元（原告将分两次付清，第一笔付150000元，二月底付110000元）。至此学校与赵志义关于综合楼基建材料款纠纷全部完结；2、本纪要签�后，赵志义一方必须通过司法程序解诀原钟安商贸公司与学校除上述材料款外的一切债权债务问题，承诺不再通过除司法程序以外的其他任何途径解决；3、双方必须信守约定的义务，任何一方如有违约应向守约方支付200000元的违约金。原告按照纪要协议中的约定，给赵志义在2013年12月31日支付了150000元，后给其再支付110000元，赵志义拒绝收取，也没有按照约定，走司法程序，去起诉解决兰州市第二十二中学与兰州钟安商贸公司（挂靠校办工厂
---
兰州橡胶密封件厂）代理学校建筑工程工作期间发生的债权债务问题。而是到原告上级主管兰州市教育局多次上访，给原告的声望带来很大的不利的影响。原告认为，原被告签订的《兰州市第二十二中学关于与原钟安商贸公司遗留问题会谈纪要》对双方的权利义务进行了明确的约定，是合法有效的民事行为，对双方都有约束力，双方都应该遵守，但赵志义两次不遵守协商纪要约定条款，构成违约行为，理应承担违约的民事责任。现兰州钟安商贸公司早已吊销，其民事责任理应由其法人赵志义承担
因此，特诉于贵院，请求贵院判决原被告所签《承包协议》及《工作责任承包补充协议》无效，判决被告赔偿原告损失110000元，并赔偿原告违约金200000元。
本院认为，本案中涉及的《工作责任承包协议》及《工作责任承包补充协议》中甲方（即原告）为兰州市第二十二中学；乙方为兰州钟安商贸公司，兰州钟安商贸公司虽已于2006年2月21日经兰州市七里河区工商行政管理局吊销营业执照，但该公司并未注销，兰州钟安商贸公司有诉讼主体资格，故本案原告二十二中将被告赵志义作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市第二十二中学的起诉。
案件受理费5950元，退回原告兰州市第二十二中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李春庆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初56号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化，无业。1980年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1983年因犯脱逃罪被加刑二年。1987年4月因犯抢劫罪被湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑四年。1994年3月因犯惯窃罪被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间，减刑7年6个月，剥夺政治权利减为8年，2007年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月23日15时许，被告人阮某某在重庆市某区某村10幢4楼楼梯间，以450元的价格将两包冰毒（分别净重0.99克、0.26克）及三颗麻古（净重0.27克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过，证人李某某的证言，辨认笔录、提取封存笔录、照片、称量及检材提取笔录、扣押决定书及清单、人身检查笔录、通话记录、现场检测文书、物证检验相关文书，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人阮某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月十七日
书记员 廖燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00124号
原告：李翠平，女，1951年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：兰星星，女，1984年2月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
上述两位原告的共同委托代理人：汤雪峰，系李翠平之子、兰星星之夫。
上述两位原告的共同委托代理人：吴明峰，系兰星星同事。
被告：孟庆玉，男，1978年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王汉飞，该公司总经理。
委托代理人：李枚娟，该公司员工。
本院在审理原告李翠平、兰星星与被告孟庆玉、安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李翠平、兰星星于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李翠平、兰星星自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠平、兰星星撤回对被告孟庆玉、安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠平、兰星星负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十一月六日
书记员 赵雪艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14182号
原告刘俊健，男，1985年9月14日出生。
委托代理人郑义，北京市中盾律师事务所律师。
被告邓兴超，男，1970年10月24日出生。
原告刘俊健与被告邓兴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊健到庭参加了诉讼。被告邓兴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘俊健起诉称：2013年12月，邓兴超与刘俊健签订协议，邓兴超向刘俊健借款80万元，月息3%，还款期限为2014年1月5日，如未能还款则需支付日5%的违约金。协议签订后刘俊健向邓兴超交付了借款，邓兴超未能按照约定还款。现刘俊健诉至法院，要求邓兴超偿还借款80万元及利息（自2013年12月5日至付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；要求邓兴超支付违约金76万元；要求邓兴超承担本案诉讼费。庭审结束后，刘俊健向本院申请撤回了要求邓兴超支付违约金的诉讼请求。
被告邓兴超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日，甲方邓兴超与乙方刘俊健签订了《个人借款协议》，约定甲方于2013年12月5日向乙方借款80万元，月利率3%，还款期限为2014年1月5日。如未能按照约定还款，每日向乙方支付5%违约金；甲方应按照约定借款与乙方，此款用于亳州动漫嬉戏大世界文化有限公司，乙方直接打甲方指定账户或银行卡上；上述借款在甲乙双方订立本协议同时，由乙方付给甲方。同日，刘俊健授权刘立君向邓兴超账户汇款80万元。之后，邓兴超未能偿还借款。
上述事实，有刘俊健提供的借条、银行转账凭单、刘立君出具的证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘俊健与邓兴超之间成立的民间借贷关系，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。刘俊健向邓兴超提供了借款，履行了放款的义务，邓兴超应按照约定偿还借款。刘俊健要求邓兴超偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓兴超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴超于本判决生效之日起十日内向原告刘俊健偿还借款本金八十万元及利息（自二○一三年十二月五日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百九十八元，由原告负担一千七百九十八元（已交纳）；由被告邓兴超负担八千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛 泓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2335号
原告弋某某，女。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告韩某某，男。
本院在审理弋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告弋某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告弋某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告弋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告弋某某承担。
审判员 王立明
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗云杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执345号
申请人芜湖正天物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：夏欢，职务：总经理。
被执行人安徽康蓝光电股份有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：朱桂高，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00458号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽康蓝光电股份有限公司银行存款41831元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年五月十日
书记员 夏程福