wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18387号
申请人：邓建坤，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省。
委托代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被申请人：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：徐海瑛，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告邓建坤诉被告唐国辉、洪仁莲、唐薇、徐海瑛民间借贷纠纷一案中，申请人邓建坤于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人唐国辉、洪仁莲、唐薇、徐海瑛的银行存款人民币1,376,000元，或查封同等价值的其他财产。担保人上海泰和信翔融资担保有限公司向本院提供担保，愿意赔偿因财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人邓建坤的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐国辉、洪仁莲、唐薇、徐海瑛的银行存款人民币1,376,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18387号之一
原告：邓建坤，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省成武县苟村镇徐庄行政村小邓庄村***号。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：徐海瑛，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇新张村西张***号。
原告邓建坤诉被告唐国辉、洪仁莲、唐薇、徐海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执异13号
异议人（案外人）：周兰江，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所地扬州市江都区引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司董事长。
被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：范国林。
被执行人：朱子兵,男,1973年1月9日出生，回族,住扬州市江都区。
被执行人：尤倚,男,1968年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇江淮路5号。
法定代表人：高科。
在本院执行申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）、朱子兵、尤倚、扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）担保追偿纠纷一案中，案外人周兰江对（2016）苏1012执1037号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人周兰江称，坐落在赛尔公司的厂房是异议人承包建造的，因赛尔公司未支付工程款，该厂房至今未交付赛尔公司，一直由异议人占有使用，厂房产权未发生转移。赛尔公司也同意在未付清工程款前，该厂房归异议人所有。故请求法院解除对赛尔公司厂房的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人赛尔公司欠申请执行人晶鑫公司983726.12元及利息，被执行人朱子兵、尤倚、悦鸿公司承担连带清偿责任，并经本院（2015）扬江商初字第00922号民事调解书确认。本院在执行过程中查封了被执行人赛尔公司的位于扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组的厂房及办公楼。
本院认为，被执行人赛尔公司的上述厂房虽为异议人周兰江所建、赛尔公司尚欠其工程款，异议人周兰江与赛尔公司的关系为债权债务关系，异议人周兰江既未能提供赛尔公司尚欠其多少工程款的证据，又未能提供赛尔公司将该厂房交异议人留置、以抵偿工程款的有关证据，更未能提供异议人周兰江与赛尔公司将该厂房折价受偿的证据。即使异议人周兰江已在合理期限内催告赛尔公司支付工程款，异议人周兰江与赛尔公司仍为债权债务关系，最多是有优先受偿权的债权债务关系，异议人周兰江在债权明确的情况下可参与执行分配。故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周兰江提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴晓君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初395号
原告周某
被告余某某
原告周某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某以与被告余某某已经协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张宇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 谭洋
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0096号
申请人上海西胜电子科技有限公司，住所地上海市宝山区菊联路89弄28号703室。
法定代表人高帆，职务总经理。
申请人上海西胜电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/31745097、面额为人民币50000元、出票人为南通建筑工程总承包有限公司、收款人为南通中昱建材有限公司、出票日期为2013年7月25日、汇票到期日为2014年1月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年1月24日后，申请人上海西胜电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年一月三日
书记员 冯 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执859号
赵祺：
你与敬雪雯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执859号张光明：你与祖新明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第122号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1980年7月16日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人肖某犯强奸罪一案，于2014年6月24日作出（2014）青刑初字第33号刑事判决。原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖某与被害人施某（女，1996年4月26日出生）是朋友，二人此前时有交往。2013年11月9日晚，被告人肖某与施某等人在一起吃晚饭，当晚21时许，被告人肖某要施某一起到其家中拿钱还给施某，施某表示同意。被告人肖某便酒后驾车搭乘施某及杨某到被告人肖某家，后要杨某在车上等，被告人肖某与施某一起来到肖某家二楼。不久，被告人肖某用手摸施某并提出要求与施某发生性关系。施某不同意，被告人肖某就去脱施某的裤子，施某反抗。在双方拉扯过程中，被告人肖某致施某右颊面、左臂等处受伤。后被告人肖某还是强行将施某的裤袜及内裤脱下，欲对施某进行奸淫。施某在反抗过程中见茶几上有把剪刀，遂用剪刀将被告人肖某左肩内侧刺伤，迫使被告人肖某停止了强奸行为。经鉴定双方的伤情均为轻微伤丙级。案发后，被告人肖某家人与被害人施某及其家人经协商，被告人肖某家人归还了被害人施某的欠款并赔偿了施某损失共计13000元，被告人肖某得到了被害人施某的谅解。上述事实，有相关的证据证实。原判认为，被告人肖某违背妇女意志，为达到奸淫被害人施某的目的，当场使用暴力将施某的裤袜及内裤脱下，欲对施某进行强奸，由于遭到施某的强烈反抗，致使被告人肖某的目的未逞。被告人肖某的行为已构成强奸罪（未遂）。被告人肖某强奸被害人施某，致施某轻微伤，依法予以从重处罚。考虑到被告人肖某强奸未遂，并在案发后赔偿了被害人施某经济损失，得到了被害人施某的谅解，且被告人肖某当庭认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款之规定，判决：被告人肖某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
原审被告人肖某上诉提出希望二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的被害人施某的陈述，证人杨某、彭某的证言，辨认笔录，吉安市公安局青原分局出具的接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，提取笔录，执法办案录音录像制作说明，录音录像光盘，被害人施某的户籍证明、情况说明，归案情况说明，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人施某出具的收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，上诉人肖某在一审开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某违背妇女意志，为达到奸淫被害人施某的目的，当场使用暴力将被害人施某的裤袜及内裤脱下，欲对被害人施某进行强奸，由于遭到被害人施某的强烈反抗，致使被告人肖某的目的未逞。被告人肖某的行为已构成强奸罪（未遂）。上诉人肖某强奸被害人施某，致被害人施某轻微伤，可酌情从重处罚。上诉人肖某强奸未遂，案发后赔偿了被害人施某经济损失，并得到了被害人施某的谅解，且上诉人肖某当庭认罪，依法可对其减轻处罚。鉴于原判已对上诉人肖某减轻处罚，故其上诉提出希望二审从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘凯升
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3159号
申请执行人：陈志强，男，1975年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人黄宗秀民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执663号
申请人顾增金
被执行人杨振德、曹望英
顾增金申请杨振德等合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾增金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监87号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人王珂珩，总经理。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人刘春京，总经理。
被执行人王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。
被执行人刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、王珂珩、刘春京公证债权文书执行一案，本院于2016年3月16日立案执行，案号为（2016）吉01执124号。因被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司住所地及财产所在地均在长春汽车产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、王珂珩、刘春京公证债权文书执行一案由长春汽车产业开发区人民法院执行。
长春汽车产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苟东辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4712号
原告：西安欧进建筑工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路19号凤城1号7幢1单元10712室。
法定代表人：周维，该公司董事长。
委托代理人：刘军，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告:西安特力亚空调工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路27号E阳国际6层611室。
法定代表人：李柏泉，该公司总经理。
委托代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：郑高鹏，该公司员工。
本院在审理原告西安欧进建筑工程有限公司与被告西安特力亚空调工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欧进建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安欧进建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 胡小导
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执451号
本院在执行申请人邵华与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执168号
申请执行人金月，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人李晓廷，住四平市。
被执行人许丽华，住四平市。
被执行人谢德文，住四平市。
被执行人谢文军，住四平市。
本院在执行申请执行人金月与被执行人李晓廷、许丽华、谢德文、谢文军健康权纠纷一案中，申请执行人金月申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年八月十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执168号申请执行人金月，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人李晓廷，住四平市。被执行人许丽华，住四平市。被执行人谢德文，住四平市。被执行人谢文军，住四平市。本院在执行申请执行人金月与被执行人李晓廷、许丽华、谢德文、谢文军健康权纠纷一案中，申请执行人金月申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东城民初字第61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年八月十日书记员  李东华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01388号
原告：汪永浩，男，汉族，1974年9月1日出生，住裕安区。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，1975年2月2日出生，住六安市。
被告：张静静，女，汉族，1980年5月8日出生，住。
原告汪永浩与被告李虎、张静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永浩及其委托代理人汪东，被告李虎、张静静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永浩诉称：两被告原系夫妻关系，并与原告系亲戚关系。被告李虎、张静静因经营“新起点早教中心”资金周转困难，提出向原告借款，原告碍于情面，从朋友处借得600000元现金，转借给被告李虎，现原告朋友催促还款，但被告一直拖延、推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款600000元，并承担利息损失；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告汪永浩就自己的主张提出证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告李虎的欠条一张，证明两被告欠原告600000元的事实；
3、徽商银行交易回单，证明原告将600000元交付给被告方。
被告李虎辩称：欠款事实，暂时没有能力偿还，借这笔款是用于偿还他人欠款。
被告张静静辩称：李虎借该笔款，今年4月份我才知道这个事情，之前我一无所知，这笔借款没用于共同生活，也没有用于中心。
经庭审举证、质证及当事人陈述审理查明：2011年9月15日，原告汪永浩向案外人张涛借款600000元，同日将该600000元转借给被告李虎，有被告李虎的借条为证；该债权债务发生在被告李虎、张静静夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告李虎借条、徽商银行个人收款回单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告李虎欠原告汪永浩现金600000元，有被告李虎的借条及收款回单为证，债权债务关系明确；因此，原告汪永浩要求被告李虎清偿借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于被告张静静主张该债务属于被告李虎个人债务应由李虎个人清偿，因未举出确实充分证据，本院不予采纳，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张静静对该债务负有连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告李虎清偿欠原告汪永浩600000元及利息（自2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，本清息止），款于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、被告张静静对被告李虎的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告李虎、张静静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告李虎、张静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终248号
上诉人（原审被告）李可（曾用名李海）男。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会泉，现住乾安县。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人李可与被上诉人王会泉民间借贷纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李可及委托代理人于永军、被上诉人委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王会泉诉称，2013年9月24日，被告因工程需要向原告借款人民币10万元，约定月利二分，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为当年元旦。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还欠款。故请求判令被告立即给付原告欠款人民币10万元，并自2013年9月24日起至实际给付之日止按照月利二分给付利息。
原审被告李海辩称，一、原告王会泉不具备诉讼主体资格。被告的借据是给于某某出具的，而不是本案的原告王会泉。被告因为做建筑施工时资金短缺，就向合伙人于某某借款人民币10万元，后来被告施工的开发商没钱给付被告，就用公寓楼抵账，被告将13号楼建筑面积48.8平方米作价16.8万元（本息合计）抵顶给于某某，当时于某某说没带借据，所以给被告出具了收据一枚，被告与于某某已经结清所有的账目。二、被告从来没有直接从原告王会泉处借钱，至于原告王会泉和于某某之间如何算账是他们之间的问题，与被告已经没有任何的法律关系，原告王会泉拿着已经还清的借据继续起诉被告，没有任何的事实和法律根据。综上，请求依法驳回原告王会泉的起诉。
原审法院审理查明，2013年9月24日，被告李海因工程需要从原告处借款人民币10万元，约定月利2分，还款日期为元旦。
原审法院认为，被告李海从原告王会泉处借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的月利率2分，符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，被告李海应当按照约定履行还款义务。被告李海称借据是给自己的合伙人于某某出具的，称自己已经用楼房抵顶了该借款，但从被告李海提供的证据看，其提供的于某某出具的收据中没有标明抵顶借款的表述，于某某本人也未出庭证实，故无法认定被告提供的证据的真实性及证明的问题，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决被告李海于本判决生效后立即偿还原告王会泉借款本金人民币10万元，并从2013年9月24日起至给付之日止按照月利率的2分给付利息。
李可的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一、原审判决认定事实不清且证据不足。首先，上诉人与被上诉人之间不认识，借据是上诉人出具给于某某的，上诉人已将48.80平方米楼房作价16.80万元抵顶给于某某，于某某给上诉人出具了收据一枚，上诉人与于某某之间已经结清所有欠款。其次，上诉人从来没有在被上诉人处借款，被上诉人拿着已经结清的借据起诉上诉人没有事实依据和法律依据。原审认定双方之间存在民间借贷关系属于事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”以及第十九条规定也应严格审查是否属于虚假民事诉讼，在一审诉讼中，上诉人曾多次要求被上诉人王会泉出庭就借款的事实经过进行对质，以便法庭查明事实真相，被上诉人恶意不到庭，足见其心虚不敢到庭说明情况。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担给付10万元借款的民事责任。
王会泉的答辩意见及其代理人的出庭意见是，上诉人通过于某某向我借款10万元，于某某将出庭作证，情况属实。希望维持原审判决。
本院认为，上诉人李可与被上诉人王会泉之间是否存在民间借贷关系，被上诉人在二审向法庭提供证人于某某出庭证实，上诉人李可通过证人向被上诉人借款10万元，不是直接向被上诉人借款，而是把钱打到于某某卡上，由于某某交给了上诉人。现上诉人承认向于某某借款，否认向被上诉人借款事实，而且被上诉人持有债权凭证的借据亦没有载明债权人。故原审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系事实不清，证据不足。根据二审于某某出庭证实情况，于某某应当作为当事人参加诉讼，以便确认民间借贷法律关系主体以及查清借贷事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）前民初字第1662号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理。
案件受理费2300元，由本院退还上诉人李可。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1481号
原告：代泽芝，女，1945年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘启浩，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告代泽芝与被告刘启浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告代泽芝及委托代理人刘化勇、刘启浩的委托代理人周碧均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告刘启浩于2015年3月7日向原告代泽芝借款150000元，向原告出具《借条》，约定利息为月息3%。同时约定还款日期为2017年1月。同日，原告从兴业银行将该借款转账给被告。借贷关系成立后，被告按约定的利息标准支付了利息。至约定的还款期限时，被告称资金紧张要求宽限，并承诺不久即还款。从2017年3月开始，被告停止给付利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金150000元，支付利息13500元，本息合计163500元（利息应计算至债务清偿日止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款150000元，约定月息3分的事实；
2、银行交易凭证一份，拟证明原告通过兴业银行以转账的形式向被告支付了贷款150000元的事实。
被告辩称：该笔借款的利息超过了法律规定，故超过的偿付部分，应计算为偿还本金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对其证据真实性认可；被告对原告的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为其不能证实原被告之间的债权债务关系，本院认为，证据1结合证据2的银行转账流水，可以认定其内容的真实性，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月7日，被告刘启浩以做物业需用钱为由向原告代泽芝借款150000元，原告通过兴业银行向被告转账后，被告刘启浩向原告出具《借条》，其内容为“今借到代泽芝人民币壹拾伍万元整，息按每月3分计，应还款日期2017年1月止。2015年3月7号，手机号13XXXXXXXX7/13XXXXXXXX8。”，但刘启浩未在欠条上签字。借贷关系成立后，被告按月息2分或3分的标准给付利息。至约定的还款期限时，被告称资金紧张要求宽限，并承诺不久即还款。从2017年3月开始，被告停止给付利息，也未按时偿还借款。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告借款关系成立，系民间借贷行为。被告刘启浩于2015年3月7日向原告借款150000元，约定月息3%，并出具借条，虽然刘启浩未在借条上签字，但原告已通过银行转账给被告刘启浩，双方的借款关系成立，被告应偿还原告借款。原告要求被告从借款之日起至偿还债务之日止的利息，按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对于原告请求被告支付还款期限中月息未超过2%的部分予以支持，超过2%-3%的部分，本院不予支持。对于被告认为，双方约定利息超过了法律规定，超过的偿付的部分，应计算为偿还本金的辩解主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息并未超过年利率36%，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告刘启浩自本判决生效之日起五日内偿还原告代泽芝借款本金150000元，利息从2017年3月7日至偿付完毕之日止按月利率2%的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告刘启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执8号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴高，男，1990年1月19日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴高民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月七日
书记员 付双全
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第618号
罪犯张凯亮，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）临刑二初字第00001号刑事判决，以被告人张凯亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止。2010年9月27日被本院减刑一年七个月；2012年8月16日被本院减刑十个月；2014年5月26日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯张凯亮在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张凯亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、6月、12月，2015年2月、4月、8月，2016年3月、6月共获监狱表扬八次，2014年5月，2016年2月共获监狱嘉奖二次。
另查明，该犯因犯贩卖毒品罪于2000年3月被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑3年，2003年3月8日刑满释放。系累犯，毒品再犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其毒品再犯、累犯以及财产刑未履行的情形，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯亮减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7550号
原告：张风岭，男，1973年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：刘威，男，汉族，身份信息不详，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张风岭与被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告张风岭于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张风岭提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张风岭撤诉。
本案案件受理费人民币2000元（原告已预交8470元），减半收取，由原告张风岭负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王方敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第150-1号
申请�行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。
负责人李国宾，该社理事长。
被执行人赵燕丰，男，1971年出生，汉族，地址：河北省邯郸市肥乡县元固乡，现住邢台市开发区郝麻村开发区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县公证处（2014）邢县证执字第15号执行证书，在执行邢台县农村信用合作联社与赵燕丰借款合同一案中，于2015年4月13日向被执行人赵燕丰发出执行通知书，责令其在收到执行通知后2日内履行邢台县公证处（2014）邢县证执字第15号执行证书确定的还款义务，但被执行人赵燕丰至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵燕丰所有的坐落在邢台市开发区四丰板厂的热压机（1.45＊2.65）2台、滚动四边锯（4＊8）1台、镜面板（4＊8）和缓冲垫（4＊8）各20张。
二、被执行人赵燕丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵燕丰可以使用被查封财产；但因被执行人赵燕丰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为本裁定送达之日起3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月十六日
书记员 翟艳荣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4146号
申请执行人:钱爱忠。
被执行人:邓庆忠。
本院在执行申请执行人钱爱忠与被执行人褚荷华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2015)泰兴民初字第2275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓庆忠应于判决生效后立即偿还申请执行人钱爱忠借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1117号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人郭恩雨，男，农民。
被执行人蔡素华，女，农民，系被告郭恩雨之妻。
被执行人郭保林，男，农民。
被执行人郭现华，男，农民。
被执行人郭现峰，男，农民。
被执行人郭立芳，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与郭恩雨、蔡素华、郭保林、郭现华、郭现峰、郭立芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第256号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，生于1973年9月24日，户籍地及现住址达拉特旗，系农民。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年6月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日15时许，在达拉特旗王爱召镇新城村二里半社白三小卖部，被告人韩某某酒后与赵某某发生口角并将赵某某打伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月4日15时许，被告人韩某某酒后在达拉特旗王爱召镇新城村二里半社白三小经营的小卖部内与被害人赵某某发生口角，后被告人韩某某将赵某某摁倒在地，顺手捡起一块红色半砖在赵某某头部殴打，后又用拳头在赵某某身上殴打，当听到现场人员说报警后，被告人韩某某说谁要报警就杀谁，且继续与被害人赵某某揪扯，使赵某某受伤。经达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。
本院受理该案后，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人韩某某家属与刑事附带民事诉讼原告人赵某某达成了调解协议，一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计15000元，并且得到了刑事附带民事诉讼原告人赵某某的谅解。
被告人韩某某因本案于2014年6月4日被达拉特旗公安局处以拘留十四日，并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人韩某某的供述及同步录音录像、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、白某某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）58号法医学人体损伤程度鉴定意见书、达拉特旗公安局现场笔录、达拉特旗公安局王爱召派出所出具的违法犯罪记录情况说明、达拉特旗公安局王爱召派出所出具的情况说明、达拉特旗公安局王爱召派出所出具的韩某某到案情况说明、视听资料、行政处罚决定书、赔偿协议、刑事谅解书、被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年9月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1015号
原告：王亚峰，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张豹，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告王亚峰与被告张豹买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案后，原告王亚峰于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚峰撤回起诉。
本案受理费用400元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王少锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督215号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：白某，金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。
被申请人：赵某，女，汉族，生于1973年10月26日，住金昌市金川区。
被申请人：张某，男，汉族，1965年8月11日，住金昌市金川区。
被申请人：赵某，男，汉族，1971年8月9日，住金昌市金川区。
被申请人：张某，女，汉族，生于1989年10月15日，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股�有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵某于2015年11月25日向申请人借款200000元，贷款期限12个月，由被申请人张某、赵某、张某提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，申请人多次向被申请人催收贷款，但至今未予偿还。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元、利息38059元（计算至2017年9月20日），并支付截止借款本息还清之日止的利息（按年利率12.6%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵某、张某、赵某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款�金200000元，并支付利息38059元以及自2017年10月1日起至借款本金还清之日的利息（按年利率12.6%计付）;
申请费1451元，由被申请人赵某、张某、赵某、张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执808号
申请执行人：曹春芹，住安徽省宁国市
被执行人：郑志进，住安徽省宁国市
本院在执行曹春芹诉郑志进民间借贷纠纷
一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对被执行人郑志进
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 武
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00139号
上诉人（一审被告）：自贡市邓关玻璃纤维有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭。
法定代表人：李灼朝，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：泸州盛世建程物流有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇一居委。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
上诉人自贡市邓关玻璃纤维有限公司（以下简称“玻璃公司”）因与被上诉人泸州盛世建程物流有限公司（以下简称“物流公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院于2015年6月14日作出的（2015）武海法商字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人玻璃公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玻璃公司自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市邓关玻璃纤维有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7636元，减半收取人民币3818元，由自贡市邓关玻璃纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程建晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4846号
罪犯杨李芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）温刑初字第93号刑事判决，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨李芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年7月20日以（1999）浙法刑终字第306号刑事判决书，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年8月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院又于2011年5月3日裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李芬准予减刑一年四个月（刑期自1999年7月20日至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4846号罪犯杨李芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）温刑初字第93号刑事判决，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨李芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年7月20日以(1999)浙法刑终字第306号刑事判决书，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年8月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院又于2011年5月3日裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨李芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨李芬准予减刑一年四个月（刑期自1999年7月20日至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执317号
申请执行人济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡镇龙腾工业园18号。
法定代表人陈广先，任董事长。
被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司。
法定代表人梁宽命，任董事长。
本院在执行申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南光先数控机械有限公司于2016年6月16日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年六月十六日
书记员 郭艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第846号
本院在执行申请执行人临沂新鲁运汽车服务有限公司与被执行人侯佃素、侯佃厂债权纠纷一案中查明，被执行人侯佃素、侯佃厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯佃素、侯佃厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2270号
原告：李某某，女，生于1978年，汉族，大专文化，融资担保有限公司员工，现住巴中市巴州区。
被告：肖某某，男，生于1977年，汉族，高中文化，顺丰宝盖点部员工，户籍地为巴中市巴州区，现住福建省石狮市。
本院于2015年8月19日立案受理了原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原是同学关系，2000年12月16日在平昌县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证。原告于2000年9月11日生育一对双胞胎儿女，男孩名叫肖某甲，女孩名叫李某甲。原、被告于2003年12月6日在巴中市巴州区购入住房一套。在共同生活中，被告性格内向，对家庭不负责。被告自2002年初以来一直在外务工，甚少关心原告以及孩子的生活、学习状况。2012年夏，原告与公婆在家因琐事发生纠纷后而割腕自残，被告知晓后称这是原告疯了的行径且没有任何的问候。被告在外务工虽然月薪约8000元，却很少主动给家里汇款，反而长期赌博成性，甚至还曾借支高利贷用以赌博并经多次规劝未果。2015年8月17日原、被告曾协议离婚，但最终因房屋分配未达成一致意见致使协商未果。因此诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法判决婚生儿女肖某甲与李某甲由原告抚养成年；由被告每月支付小孩抚养费1500元，被告有探视孩子的权利。3、依法判决原、被告在婚后的共同财产：位于巴中市巴州区住宅一套属原、被告共同所有。4、原告在家装修房屋的债务4.5万元、2012年借支日常支出费用1.5万元和2015年女儿升高中时借支择校费1万元，合计借款7万元由原被告共同承担。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称：原告诉称我对妻子和小孩关心不够，这确实是我的错；原告诉称我在外赌博，这是不属实的，我也没有在外贷高利贷；我每个月都在给原告汇钱，而且大的开支也是我汇钱给原告；我不同意与原告离婚的，我想与原告和好。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于1999年自由恋爱确立恋爱关系，并于2000年1月16日在巴中市平昌县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2000年9月11日，双方生育一对双胞胎儿女，儿子取名肖某甲、女儿取名李某甲，现均随原告生活。2012年原告与被告母亲因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原被告身份证复印件、结婚证复印件、子女出生医学证明、家庭常住人口登记卡复印件、（2006）巴州民再字第02号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，有一定的感情基础，且在共同生活中育有两个孩子。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告未向本院提供的证据证明其夫妻感情完全破裂。故原告李某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第789号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙宁寰
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第789号原告临沧市财政局。住所地：临沧市临翔区。法定代表人段春旭，该局局长。委托代理人金保琼，该局职工。代理权限：特别授权代理。被告俸木生，男，1968年4月9日生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告临沧市财政局与被告俸木生追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告临沧市财政局诉称，2012年8月14日16时许，董云松驾驶云Ｓ×××**号摩托车（车载董正清）由蚂蚁堆街往曼启村方向行驶，当车行至祥临路K226+800M处时与从沙场岔路口自西向北左转的俸木生驾驶的无号牌手扶式拖拉机相撞，造成董正清经医院抢救无效死亡、董正松受伤及云Ｓ×××**号摩托车受损的道路交通事故。该事故经临沧市公安局交通警察支队高等级公路管理交通警察大队认定，俸木生承担此事故全部责任。事发后，临沧市财政局依据《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》相关规定为被告俸木生垫付了死者董正清的丧葬费10600元。为保证临沧市道路事故救助基金正常运行，现原告起诉要求依法判令：1、被告偿还原告垫付死者董正清的丧葬费10600元；2、被告承担本案诉讼费及原告为追偿所产生的垫付款项的利息、律师费及差旅费（后原告当庭放弃要求被告承担垫付款项的利息、律师费及差旅费）。本院认为，依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》（以下简称办法）第四条规定，地方财政部门负责对同级救助基金的筹集、使用和管理进行指导和监督；第十二条第一款第二项规定，肇事机动车未参加交强险的由道路交通事故社会救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费；第二十四条规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，被告驾驶的无号牌手扶式拖拉机未注册登记，也未投保交强险，符合垫付丧葬费的条件。事故发生后，由临沧市道路交通事故社会救助基金管理中心服务办公室为被告垫付死者的丧葬费10600元。依据上述规定，享有追偿权的主体是救助基金管理机构，而本案中原告临沧市财政局仅作为临沧市道路交通事故社会救助基金管理中心的主管部门，负责对同级救助基金的筹集、使用和管理进行指导和监督。故此本案中临沧市财政局作为原告起诉向被告追偿已垫付的丧葬费，其不具备诉讼主体资格，不享有追偿权，且临沧市道路救助基金管理中心机构正在报相关部门审批，现还未正式成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：驳回原告临沧市财政局的起诉。本案案件受理费50元，退回原告临沧市财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。代理审判员  俸云兴二〇一四年十二月二日书 记 员  杨清梅
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第789号原告张某。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于2011年在北京打工时相识并恋爱，于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，婚后生一女孩叫刘某甲，婚后两人感情越来越不好，今年5月份被告自己返回长春，夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，女儿由原、被告协商抚养权，案件受理费由被告承担。被告辩称，一、被告同意离婚，结婚时被告给原告彩礼35000元，婚后双方一直在北京打工，后因双方感情不合而分居，现夫妻感情已无和好可能，故同意离婚，另考虑到双方有子女，彩礼款不要求原告返还。二、婚生女孩刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，女儿从出生至今大部分时间跟随被告父母生活由被告抚养孩子比较有利，由于孩子尚小，所需费用较大，故要求原告给付生活费每月1000元。三、双方无共同财产，无共同债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前系自由恋爱，于2013年1月20日（农历2012年12月9日）生一女孩，取名刘某甲，现在孩子和被告一起生活。婚后感情不合，经常闹矛盾，2014年2月份被告自己回吉林老家居住，双方开始分居。双方无共同财产，无共同债权债务。现被告同意离婚，婚前彩礼35000元，被告放弃，原告要求抚养孩子，抚养费自理。本院认为，原、被告双方虽然自由恋爱进入婚姻，但是婚前了解不够，导致婚后感情不和，现双方均同意离婚，视为感情确已破裂，本院准予原、被告双方离婚。因婚生女孩刘某甲未满两周岁，应由原告抚养较为适合，原告自愿承担全部抚养费，本院不予干涉。虽然婚生女孩刘某甲现在在被告处生活，但是原告明确表示由自己处理，不要求�院执行，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、婚生女孩刘某甲由原告张某抚养，抚养费自理，被告刘某享有探视权，原告应予以协助。案件受理费300元由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李成军人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  张瑞英二〇一四年九月三十日书 记 员  王 强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执854号
申请执行人王少龙，男,1970年10月18日生，汉族。
被执行人王甫兵，男，1974年5月6日生，汉族。
本院依据本院（2016）豫1522民初2442号民事判决书，在执行王少龙申请执行王甫兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王甫兵暂无财产可供执行且申请执行人王少龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初2442号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的9140元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额9140元，本案受理费50元，核定执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执854号申请执行人王少龙，男,1970年10月18日生，汉族。被执行人王甫兵，男，1974年5月6日生，汉族。本院依据本院（2016）豫1522民初2442号民事判决书，在执行王少龙申请执行王甫兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王甫兵暂无财产可供执行且申请执行人王少龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初2442号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的9140元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额9140元，本案受理费50元，核定执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年十月三十一日书记员  邹元元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第281号
原告许某甲，女，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人许某乙（受许某甲的一般授权委托），法律工作者。
被告史某，男，1950年11月25日生，汉族。
原告许某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：许某甲与史某经人介绍相识恋爱，并办理结婚登记。因双方均再婚，婚后未生育子女，感情一般。2010年10月至2014年7月2日期间，其3次起诉要求与史某离婚，法院不准离婚。之后，夫妻感情未能改善，故再次诉至法院，要求离婚，并由史某承担本案诉讼费。
被告史某辩称：夫妻之间没有矛盾，主要是许某甲与儿子、儿媳关系未处理好。许某甲自己有过错，许某甲坚持要求离婚，其也同意离婚。
经审理查明：1995年3月，许某甲与史某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2010年10月至2014年7月2日期间，许某甲3次起诉要求与史某离婚，法院均未予准许。之后，夫妻感情未能改善，2015年4月22日，许某甲又诉至本院，要求离婚，并要求史某承担本案诉讼费。
庭审中，史某提出其与许某甲之间没有矛盾，许某甲与儿子、儿媳之间关系未处理好，产生矛盾。且许某甲于2013年4月10日开始与其分居生活至今，许某甲坚持离婚，其也同意离婚。
庭审中，史某主张双方婚姻关系存续期间，因儿子结婚向邱某借款3万元，尚未归还。许某甲对该借款事实无异议，但许某甲主张，借款应由儿子归还，且儿子已归还了1.5万元。
上述事实，有结婚证、民事判决书、租房协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许某甲与史某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。2010年10月至2014年7月2日期间，许某甲3次起诉要求与史某离婚，法院均判决不准离婚，但判决不准离婚之后夫妻分居至今超过1年以上，夫妻感情也未能改善，应认定夫妻感情确已破裂，庭审中史某也表示如许某甲仍坚持离婚，其同意离婚，故许某甲要求与史某离婚的请求应予准许。史某主张尚欠邱某借款3万元，因许某甲认为该借款儿子已归还1.5万元，也应当由儿子归还，本院不予理涉，可由债权人邱玉财主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许许某甲与史某离婚。
案件受理费减半收取120元，由许某甲、史某各半负担60元。该款已由许某甲垫付，史某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的60元直接付给许某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年六月十五日
书记员 周冰琰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第703号
申请执行人上海美特幕墙有限公司。
法定代表人＊＊＊，公司董事长。
被执行人尚德太阳能电力有限公司。
法定代表人＊＊＊，公司董事长。
申请人上海美特幕墙有限公司与被申请人尚德太阳能电力有限公司幕墙工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一五年六月五日作出的（2015）沪仲案字第0547号裁决书已经发生法律效力。权利人上海美特幕墙有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人尚德太阳能电力有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海美特幕墙有限公司支付人民币816，754.71元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币10，568元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚德太阳能电力有限公司的住所地和主要财产所在地均在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0547号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初187号
原告：张金荣，汉族，长春市传染病医院退休职工，住长春市二道区。
被告：徐昊，汉族，长春市轨道交通集团干部，住长春市绿园区。
原告张金荣诉被告徐昊身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金荣，被告徐昊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张金荣诉称：2015年5月20日10时50分许，被告与其继母即原告在通安小区6栋1门401室因父亲丧葬一事发生冲突，被告用手打原告头部，致使原告受伤。原告报警至东站派出所，并在吉林大学第一医院二部住院治疗9天，诊断为头部外伤、感应性神经耳鸣，共计花费医药费3644元。后长春市公安局二道分局下发二公（东站）决字（2015）第38号行政处罚决定书，给被告罚款500元。此事件给原告造成医疗费等各项损失共计14250.08元。原告于2015年10月起诉至法院，后撤诉。因与被告赔偿事宜协商未果，故再次诉到法院请求依法判令：被告赔偿医疗费3644元、住院伙食补助费900元、误工费4806.08元、护理费1800元、营养费900元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计14250.08元。诉讼费由被告负担。
被告徐昊辩称：对原告的全部诉求均有异议。1、派出所出具的是打原告的耳光，但医院开具的是头部受伤，且原告多处用药不能证明与被告有关联。2、原告是医院退休职工，不存在误工费。3、原告的伤情未达到需要护理。4、营养费和精神抚慰金均无依据。综上，不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明：2015年5月20日10时50分许，被告与其继母即原告因其父亲丧葬一事发生冲突，被告用手打了其继母原告两个嘴巴子。当日，原告到吉林大学第一医院二部就诊，经诊断：原告头部外伤。原告住院治疗9天，门诊检查花费246元，住院花费3398.9元，住院期间一级护理。2015年8月21日，长春市公安局二道区分局对被告做出二公（东站）决字（2015）第38号行政处罚决定书，决定内容是：给予徐昊罚款伍佰元。以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有：门诊手册、检查费收据、病历、出院诊断书、处罚决定书、护理人员工资证明、出租车票据等，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权依法予以保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告打击原告的脸部，造成原头部外伤，原告要求被告对其损害进行赔偿，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿项目和数额。
医疗费，原告主张3644元，并提供正规定票据，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告主张900元，符合法律规定，本院予以支持。
误工费，原告主张4806.18元。庭审中，原告自认其为事业单位退休员工，且己享受社会保险待遇，因原告不能提供误工减少收入的相关证据，故原告此项主张，证据不足，本院不予支持。
护理费，原告主张每天200元，9天共计1800元。虽然原告提供护理人员系九台市南山亨通塑钢厂聘用的销售人员的工资证明，但不能提供与之对应的劳动合同等证据，故护理人员的工资按吉林省2014年度居民服务业每天日工资128.04元计算。因医嘱记载住院期间为一级护理，护理天数为9天，护理费应为1152.36元。
交通费，原告主张200元，结合本案的实际情况，以适当保护50元为宜。
营养费和精神损害抚慰金，因原告不能提供相关证据，故此项主张，证据不足，本院不予支持。
对于被告辩称原告的诉求均无依据，因被告对自己的抗辩观点未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐昊于本判决生效后立即赔偿原告张金荣医药费3644元、住院伙食补助费900元、护理费1152.36元、交通费50元，共计5746.36元；
二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告张金荣负担47元，被告徐昊负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡雪莹
天津市蓟县人民法院
民事判决�
（2016）津0225民初5575号
原告天津市迪明彩印包装有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇苏庄子村。
法定代表人赵福明，董事长。
委托代理人刘福和，天津市迪明彩印包装有限公司会计。
委托代理人吕仲良，天津市迪明彩印包装有限公司业务经理。
被告唐山市东海食品有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇河西。
法定代表人胡成银，董事长。
原告天津市迪明彩印包装有限公司与被告唐山市东海食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黄子龙适应简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行�审理。原告天津市迪明彩印包装有限公司的委托代理人刘福和、吕仲良到庭参加诉讼，被告唐山市东海食品有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市迪明彩印包装有限公司诉称，原告按被告要求加工制作纸箱并交付被告后，被告除已付部分货款外，尚欠原告货款50612.2元，要求被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告分别于2015年1月10日、15日、24日和2015年2月8日签订的加工订做合同4份；2、被告于2015年2月15日为原告出具的欠据1份；3、2015年4月16日的送货单及发货单各1份；4、唐山市东海食品有限公司工商登记信息打印件1份。证明原告为被告加工制作纸箱并交付被告后，被告尚欠原告货款50612.2元。
被告唐山市东海食品有限公司未答辩。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，因被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院予以确认。
本院根据上述证据查明，原告从事包装制作业务，被告从事饮料生产销售业务。2015年1月10日、15日、24日和2015年2月8日，原、被告分别签订4份加工订做合同，约定由原告为被告加工制作水果包装箱，并约定了包装箱的种类、单价、数量、材质标准、验收方式、运输方式、交货时间、交货地点、结算方式等。原告按要求完成水果包装箱制作并交付被告后，被告除给付原告货款外，尚欠原告货款28997元，被告于2015年2月15日为原告出具了欠据。后原告又为被告加工制作水果包装箱8434套，单价为2.8元，合款23615.2元，并于2015年4月16日交付被告，被告于2015年6月7日支付原告�款2000元。被告累计尚欠原告货款50612.2元，经原告索要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的加工定作合同关系成立，且合法有效。被告收到原告加工定作物后，未及时给付原告货款属于违约行为。原告要求被告给付尚欠货款50612.2元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市东海食品有限公司给付尚欠原告天津市迪明彩印包装有限公司货款50612.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告唐山市东海食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务约定遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第437号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1981年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被羁押，同年12月11日被释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年11月11日12时许，被告人王×为达到使用煤卡购煤便宜的目的，通过办理假证名片的电话，指使他人为自己伪造200余张购煤卡，以及”北京市房山区周口店镇瓦井村村委会”、”北京市房山区周口店镇人民政府农业发展科”印章各1枚。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王×处扣押的北京市房山区周口店镇人民政府农业发展科的印章系伪造印章。2013年11月13日，被告人王×被查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王×依法惩处。
被告人王×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年11月11日12时许，被告人王×为达到使用煤卡购煤便宜的目的，指使他人为自己伪造购煤卡230张以及”北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会”、”北京市房山区周口店镇人民政府农业发展科”印章各1枚。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王×处扣押的北京市房山区周口店镇人民政府农业发展科的印章系伪造印章。2013年11月13日，被告人王×被查获归案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×的供述，证人陈×、段×、郄×的证言，文检鉴定书，扣押决定书及扣押物品清单，视听资料，工作说明，谈话笔录，受案登记表，立案决定书，网上比对工作记录，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×指使他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的红色印章二枚（印章内容分别为”北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会”、”北京市房山区周口店镇人民政府农业发展科”）、纸质冬季购买卡二百三十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 任红岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1880号
罪犯周成锦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月11日作出（2014）台路少刑初字第30号刑事判决，以被告人周成锦犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯周成锦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周成锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成锦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1880号罪犯周成锦，男，1989年1月28日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月11日作出(2014)台路少刑初字第30号刑事判决，以被告人周成锦犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯周成锦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周成锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成锦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三金终字第00037号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部。
负责人陈运周，该公司经理。
委托代理人李光辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李伟丽，女。
委托代理人韩清林，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部与被上诉人李伟丽为意外伤害保险合同纠纷一案，原审法院于2015年3月21日作出（2015）西民二金字第2号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部的委托代理人李光辉，被上诉人李伟丽的委托代理人韩清林到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2014）西民二金初字第2号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
二审中收取的上诉费1378元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛庆玺
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
西峡县人民法院：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部与被上诉人李伟丽为意外伤害保险合同纠纷一案，经研究，决定发回重审，重审时应注意以下问题：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部是否具备诉讼主体资格。因其不具备独立承担民事责任的能力，倾向于不作为诉讼主体。
2、投保人李伟丽无证驾驶，违反了合同的约定，也违反了法律法规的规定，原判判决保险人承担保险责任不妥。重审时斟酌。
二〇一五年七月二十一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第459号
原告：李某某，女，吉林市船营区。
委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年七月十日
书 记 员 巩建刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第15号
上诉人黄秀月。
委托代理人秦锦斌。
上诉人黄秀月不服广西壮族自治区苍梧县人民法院在2015年5月13日作出的（2015）苍行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。另查明，起诉人曾向梧州市中级人民法院提起行政诉讼要求确认梧州市人民政府的征地行为违法。梧州市人民政府2002年起至2006年期间陆续发出征地公告及征地补偿和安置方案，征收包括起诉人所在的苍梧县旺甫镇旺甫村集体土地。据此可以认定，作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府，不是苍梧县旺甫镇人民政府。起诉人所在的集体经济组织所有的土地因征收，致使土地使用权等用益物权消灭，即土地所有权和土地使用权随之发生转移。因此，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。且起诉人所诉的土地使用权转让行为发生在2002年至2006年间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人自梧州市人民政府被诉的征地行为发生后直到2015年5月6日才向该院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，另外，所诉的被告不适格，因此该起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对黄秀月的起诉不予受理。
上诉人黄秀月上诉称，上诉人向本集体经济组织承包有水田和耕地，上诉人的承包经营权受法律保护。按照有关规定征用基本农田必须经国务院批准，一审裁定认定作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府没有证据。请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案。
本案经本院审理认为，上诉人起诉涉及的土地已经被有关政府部门征收，上诉人并非该土地的所有权人或使用权人，现上诉人起诉所称的土地转让行为与其并没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格。而且，上诉人起诉所称，本案的占地、用地行为发生自2002年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人所提起的本案诉讼显然已经超过法律规定的起诉期间。综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予立案受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年七月七日
书记员 叶春玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00314号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：张大海。
被告：陈秀霞，农民。
被告：刘建富，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈秀霞、王文武、刘建富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，在诉讼过程中，原告撤回对被告王文武的起诉，本院依法予以准许，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张大海到庭参加诉讼，被告陈秀霞、刘建富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月6日，被告陈秀霞向原定远县农村合作联社藕塘信用社申请贷款36000元，期限为2010年9月6日至2011年9月6日，约定月利率为7.965％，被告刘建富为借款提供了连带责任担保。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款36000元及逾期利息14977.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀霞、刘建富未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格。二、2010年9月6日，被告陈秀霞向原定远县农村合作联社藕塘信用社申请借款的申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份，保证合同一份，证明目的：证明被告陈秀霞向原告申请贷款36000元，期限为2010年9月6日至2011年9月6日，约定月利率为7.965％，被告刘建富为借款提供了连带责任担保。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈秀霞、刘建富对原告提供的证据未质证，也未向本院提供证据。
因被告陈秀霞、刘建富未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2010年9月6日，被告陈秀霞以加工花生资金不足为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属的藕塘支行申请贷款36000元，借款期限为2010年9月6日至2011年9月6日，贷款利率为月利率7.965%，被告刘建富为其提供了贷款连带责任担保。贷款逾期后，被告陈秀霞未能偿还全部贷款本息，截止到2014年3月19日，被告陈秀霞尚欠原告借款本金36000元及利息14977.17元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属藕塘支行与被告陈秀霞签订的《借款合同》，与被告刘建富签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告陈秀霞未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，被告刘建富应当承担连带清偿贷款责任。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属藕塘支行本金36000元、利息14977.17元（利息计算至2014年3月19日），合计50977.17元；被告刘建富承担连带清偿责任。
二、被告刘建富在承担保证责任后，有权向陈秀霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，由被告陈秀霞、刘建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01245号
原告刘清洁，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告刘爱民，又名刘小敏，农民。
委托代理人卢军英，农民。
被告刘晓勇，又名刘小勇。
原告刘清洁与被告刘爱民、刘晓勇为确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘清洁及其委托代理人卢志京，被告刘爱民及其委托代理人卢军英，被告刘晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清洁诉称，原告在被告刘晓勇处曾存放13000元现金。2015年3月12日刘晓勇未经原告知道，以原告名义与被告刘爱民达成由刘清洁补偿刘爱民打井款13000元的调解协议，后刘晓勇将原告该笔款交给了被告刘爱民。2015年6月份，原告回家向刘晓勇追要该笔款时，被告刘晓勇给了上述协议，说抵了帐。原告认为没有委托被告刘晓勇与被告刘爱民调解房基和打井纠纷，刘晓勇以原告名义与被告刘爱民达成的所谓调解协议，根本不是原告的真实意思，要求依法确认该协议无效；依法判决二被告给付原告13000元，并互负连带责任。
原告对其主张提供了调解协议一份。主要内容：关于刘小敏、刘清洁二人房基地纠纷事宜，经调解双方达成协议，一致同意互不干涉各自事宜。另外刘清洁补偿刘小敏打井款13000元，壹万三千元整，一次性已付清，以后互不追究，互不干涉，不得反悔。立字人：刘小敏、刘清洁。保人：刘臭货、刘晓勇。调解人：李德刚、张彦林、张立敏。2015.3.12。
被告刘爱民对原告提供的证据质证意见：立协议时，是我哥哥刘臭货给我打电话说调解一下，我回去后一人说了一个条件都同意了，就是协议的内容，另外我弟弟刘晓勇又瞒着原告给了我1000元，是替刘清洁出的。原告没有在场，原告的手印是被告刘晓勇按的，其他都是本人按的，李德刚代笔写的，对协议无异议。
被告对原告提供的证据质证意见：是李德刚代笔写的协议，刘清洁的手印是我按的，其他都是本人按的，对协议无异议。
被告刘爱民辩称，我不答辩，我哥哥生病了，如果证人来了让我给原告，我就给原告，不能为难我弟弟刘晓勇。
被告刘晓勇辩称，我没有经过原告同意擅自代为原告调解的，代为原告按的手印，当时原告说不能办理，我是为了弟兄之间和睦，我说必须办了，其他我没有异议。
经审理查明，原告刘清洁与被告刘晓勇系亲兄弟，与被告刘爱民系叔伯弟兄。2015年3月12日，当时原告在外打工，原告哥哥刘晓勇为了家庭和睦，代表原告并召集刘爱民的哥哥刘臭货，由刘臭货通知刘爱民到场，二人当担保，并结合李德刚、张彦林、张立敏作为调解人，调解原告刘清洁与被告刘爱民因房基地及打井补偿的纠纷，经调解达成了协议。协议主要内容：“关于刘小敏、刘清洁房基地纠纷事宜，经调解达成一致，同意二人互不干涉各自事宜。另外刘清洁补偿刘小敏打井款13000元，一次性已付清，以后互不追究”。该协议系李德刚代笔书写，协议上刘清洁的手印系刘晓勇所按，其他为各自所按。协议签订后，被告刘晓勇将原告存放在自己处的2万元给付被告刘爱民13000元，后瞒着原告又多给付被告刘爱民1000元。原告称在被告刘晓勇处存放13000元，没有委托其与被告刘爱民办理纠纷事宜，是其擅自办理，被告刘晓勇认可原告所称。被告刘爱民辩称，钱并非原告给付，要给我也应该给付刘晓勇，不应该给付原告，与原告无关。2015年6月份原告得知此事后，要求被告刘晓勇给付，被告刘晓勇以已给付被告刘爱民为由拒付，原告于2015年6月24日向本院起诉，要求依法确认该协议无效；依法判决二被告给付13000元，并承担连带责任。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的调解协议在案证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告诉争的调解协议，系被告刘晓勇认为原告在外打工碍于兄弟情面，为了家庭和睦化解矛盾和纠纷，擅自做主代原告与被告刘爱民所签订，原告哥哥刘晓勇与被告哥哥刘臭货虽为调解中各方的担保人及被告刘爱民和其他人在场，但在调解时原告没有在场不知情，原告亦没有委托被告刘晓勇及其他调解人办理，事后原告亦拒绝追认。故被告刘晓勇与被告刘爱民所签订的调解协议对原告刘清洁不发生效力。被告刘爱民因在该调解协议中取得被告刘晓勇给付的13000元（被告刘晓勇扣除原告刘清洁在其存放款额），应当返还原告，二被告承担连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘清洁与被告刘爱民于2015年3月12日所签订的调解协议无效。
二、被告刘爱民自本判决书生效后五日内返还原告刘清洁13000元，被告刘晓勇对被告刘爱民返还原告刘清洁13000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘晓勇负担25.5元，被告刘爱民负担25.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一五年八月十七日
书记员 魏亚坤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第728号
申请执行人胡松。
被执行人曾玉文。
本院于2015年8月5日立案受理胡松申请执行曾玉文买卖合同纠纷一案。本案执行标的为80110元，执行费1102元。由于被执行人曾玉文拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人曾玉文所有的位于新津县备案号为（3＊＊＊1）的房屋。查封了被执行人曾玉文所有车牌号为川A＊＊＊**的轿车一辆。经本院调查，被执行人被查封房屋及车辆暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人胡松也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第728号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任佳杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0041号
原告周德林，男，汉族。
原告宫素莲，女，汉族。
两原告共同委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路56号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人吴凯，男，汉族。
原告周德林、宫素莲与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人民财险东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员于俊适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周德林及原告周德林、宫素莲的委托代理人梁立荣，被告人民财险东台公司的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德林、宫素莲诉称，两原告系夫妻关系。2012年11月21日，原告以户为单位在被告处投保了农民全家福保险。2013年1月10日，周德林驾驶苏J2Y0**号二轮摩托车，后乘坐宫素莲，行驶至226省道242公里处发生意外伤害事故，被送至东台市人民医院抢救。周德林、宫素莲现已出院，花去医疗费170393.63元。原告向被告理赔，被告仅给付6000元意外伤害医疗保险的费用，30000元的意外伤害保险未能赔付。请求判令被告赔付两原告意外伤害保险30000元，案件受理费由被告负担。
被告人民财险东台公司辩称：1、农民全家福保险系农村小额意外伤害保险，原告发生意外事故时系无证驾驶，本应当属于保险合同的责任免责，但我公司考虑到原告及其家属在本起意外事故中遭受的损失比较大，我公司本着人民保险服务人民的理念已经赔付了两位原告6000元，该6000元系医疗费部分的最高限额。2、对于意外伤害部分的赔偿，保险责任仅限于身故保险责任及残疾保险责任，在本案中，原告并没有举证其是否构成残疾保险责任，而我公司的其他保险责任已履行终止。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，原告周德林向被告人民财险东台公司投保了农民全家福保险，原告周德林家庭人口为2人，保险期限为1年，从2013年1月1日零时2013年12月31日二十四时止。该保险保险险种包括：1、意外伤害，每人保险最高赔偿金额为30000元∕每户人数；2、医疗费，因意外伤害住院治疗（二级以上医院）的医药费（符合当地医保范围）扣减100元后按80%报销，每人最高赔付6000元∕每户人数。具体以条款为准。该保险以镇农经中心统一办理，保单正本由镇农经中心代管。
2013年1月10日13时许，原告周德林驾驶苏J2Y0**摩托车后载宫素莲沿226省道由南向北行驶，驶至226省道242公里路段处，驶入路外与路边树木相撞，发生交通事故。事故致原告周德林、宫素莲受伤。
原告周德林、宫素莲在事故当日入院住院治疗。
此后，原告周德林、宫素莲向被告人民财险东台公司理赔，被告人民财险东台公司赔付了医药费6000元。双方产生争议，原告诉来本院，要求处理。
被告人民财险东台公司拒绝赔偿意外伤害保险金，其主要理由为原告周德林、宫素莲未构成伤残，不符合理赔的条件。其主要依据为该险种的保险条款，在保险期间内被保险人遭受意外伤害导致其身故或残疾的，保险人依照约定给付保险金。
对于原告周德林、宫素莲是否构成伤残，原告陈述其已经构成，但未能向本院举证证明。
上述事实，有原告提交的保险单复印件，被告提交的保险条款，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告投保了意外伤害保险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。依据意外伤害保险条款，在保险期间被保险人遭受意外伤害导致其身故、残疾或烧伤，保险人应当依照约定给付保险金。现原告向被告主张意外伤害保险，未能提交其构成伤残的证据，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周德林、宫素莲要求被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周德林、宫素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。