广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第36号
原告：吴志友，男，1972年10月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告：苏丽英，女，1972年2月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
上列俩原告委托代理人：李永志，男，1962年10月12日，汉族，住＊＊＊＊＊。系怀集县司法局怀城法律服务所法律工作者。
上列俩原告委托代理人：孔祥波，男，1979年6月28日，汉族，住＊＊＊＊＊。系怀集县司法局怀城法律服务所法律工作者。
被告：黎志祥，男，1992年1月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：程家文，男，1990年10月17日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：郭＊＊，男，1998年11月18日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：郭达然，男，1960年6月8日出生，住＊＊＊＊＊。
被告：何培英，女，1957年9月24日出生，住＊＊＊＊＊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景·四季豪庭”*号楼。组织机构代码证：89528957-X。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：梁铿，男，1989年4月22日出生，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
原告吴志友、苏丽英诉被告黎志祥、程家文、郭＊＊、郭达然、何培英以及中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴志友、苏丽英及其委托代理人李永志到庭参加诉讼。被告程家文、平安财保肇庆公司和郭＊＊、郭达然、何培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志友、苏丽英诉称，2014年6月29日，被告黎志祥驾驶粤E2W4**号小型普通客车，车辆实际支配人程家文，车辆所有人黄灿明，途经怀集县怀城镇金龙路与三江路十字交叉路口处与被告郭＊＊驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载原告儿子吴＊＊及蔡＊＊），发生碰撞造成原告儿子吴＊＊受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，经交警部门认定，被告黎志祥负该事故的主要责任，另一被告郭＊＊负次责，原告儿子吴＊＊不负该事故责任。原告方的损失有：1、死亡赔偿金233386元；2、丧葬费30000元；3、抢救医药费40884.53元；4、住院伙食费800元；5、护理费800元；6、交通费3OO元；7、精神抚慰金50000元。七项合计356270.53元。被告车辆粤E2W4**小客车与被告平安财保肇庆公司有保险合同关系，依法在交强险120000元，含医药费及精神抚慰金支付给原告，余下236270.53元，按责任分担，被告黎志祥主责承担165389.37元，车辆所有人及实际支配人黄灿明、程家文对黎志样赔偿款承担连带清偿责任。被告郭＊＊负次责承担70881.16元；被告郭达然、何培英对其未成年儿子郭＊＊的赔偿款承担连带清偿责任。特诉至法院，请求：1、判令被告平安财保肇庆公司在交强险120000元（精神抚慰金、抢救费在内）依法赔付给原告；2、判令被告黎志祥赔偿俩原告损失165389.37元，被告黄灿明、程家文承担连带清偿责任；3、判令被告郭＊＊赔偿原告损失70881.16元，被告郭达然、何培英承担连带清偿责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费。
被告黎志祥辩称，对发生交通事故造成原告之子死亡的事实和交警作出的责任认定无意见。对原告提出的赔偿问题，由法院依法裁判。
被告平安财保肇庆公司提交书面答辩状辩称，一、如本次事故属于保险责任，因粤E2W4**号小型普通客车仅在答辩人处购买交强险，故答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任。二、根据交强险条例、交强险条款、机动车辆保险条款，答辩人须核实黎志祥是否具有驾驶资格。如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。因此，查证黎志祥具有有效驾驶资格是答辩人承担交强险责任的前提。三、如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。根据交强险条例和交强险条款的第八条，答辩人对于本次事故造或的受害人的损失在各分项限额内承担。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目。1、丧葬费不合理。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故答辩人认为该费用应按59345元／年计算六个月总额即29672.5元较为合理。2、抢救医疗费。对于被答辩人诉求的医疗费用，应提供所有医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中相关费用与事故无关应予剔除；不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除；未经医疗机构医嘱说明的在医疗机构外购买的药物费用不属保险责任，应予剔除。3、交通费不合理。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当已正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供相应的证据，故答辩人认为该费用没有法律依据。4、护理费不合理。被答辩人没有提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况及收入减少证明，结合被答辩人户籍情况考虑，该费用计算标准应按60元／天计算较为合理。5、精神损害抚慰金不合理。首先，答辩人在事故中不存在过错，故该费用不应由答辩人承担；其次，根据交警事故认定书记载，被答辩人承担事故的次要责任，根据法律规定应减轻其他致害人的责任，故被答辩人方的诉求过高。五、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据交强险条款第十条第一款第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除事项。因此答辩人不应当承担诉讼费。
被告郭＊＊、郭达然、何培英提交书面答辩状辩称，一、本案的道路交通事故经过怀集县公安局交通警察大队的责任认定，黎志祥负此事故的主要责任，郭＊＊负此事故的次要责任。在本事故中，答辩人郭＊＊也因受伤在怀集县人民医院住院17天，产生有医药费22148.68元、住院伙食补助费1700元、护理费2040元、误工费（因未定残，还无法计算）等损失。此外，郭＊＊体内的固定物尚未取出，还需要第二次手术。这此损失，均属本案交通事故的损失，也应依法依规给予处理。二、答辩人对两原告之子吴＊＊因事故身亡深表同情，但对其的索赔应该以事实为根据，并符合相关法律规定。具体的项目、金额请人民法院依法核定。三、答辩人郭＊＊于2013年3月因家庭经济困难而辍学，在辍学后，一直在怀集县城打散工，靠自己的劳动收入为主要的生活来源。因此，原告不应将郭＊＊的父母列为共同被告。综上所述，请人民法院根据本案的事实及适用的法律作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
本院于2014年11月21日依法向被告程家文达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告程家文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年6月29日，黎志祥驾驶粤E2W4**号小型普通客车沿怀城镇金龙路由北（登云亭）往南（金鸡桥）方向行驶，1时00分许，行至怀集县怀城镇金龙路与三江路十字交叉路口处（腾业大酒店对出路段）时自西（三江桥）向东（城北一路）方向行驶由郭＊＊驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载吴＊＊、蔡＊＊）发生碰撞，造成两车损坏及郭＊＊、蔡＊＊、吴＊＊受伤的交通事故，事故后黎志祥驾车逃逸。2014年7月2日，黎志祥到怀集县公安局交通警察大队怀城中队投案自首。吴＊＊经医院抢救无效于2014年7月6日死亡。2014年7月11日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2014）第44122400B044号交通事故认定书，认定黎志祥负此事故的主要责任，郭＊＊负此事故的次要责任，吴＊＊、蔡＊＊不负此事故的责任。
另查明，事故车辆粤E2W4**号小型普通客车车辆所有人为黄灿明，实际支配人为程家文。该车向平安财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制险（保险单号＊＊＊＊＊），事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
还查明，本案原告吴志友、苏丽英是事故死亡者吴＊＊之父母，吴＊＊生前是农业家庭户口人员。吴＊＊死亡后黎志祥已支付丧葬费30000元给原告。本事故其他伤者也已向本院提起诉讼，经本院确认其中蔡＊＊损失总额为36037.11元【本院案号（2015）肇怀法民三初字第9号民事判决确认，其中交强险医疗赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费损失额为30902.11元，死亡伤残赔偿项下护理费、住宿费损失额为5135元】；郭＊＊损失总额为26308.68元【（2015）肇怀法民三初字第63号民事判决确认，其中交强险医疗赔偿项下医疗费、住院伙食补助费损失额为23748.68元，死亡伤残赔偿项下之护理费损失额为2560元】。
以上事实有原告举证的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、医学诊断证明书、医疗费收费票据和死亡证明书、怀集万福山殡仪馆火化证、机动车交通事故责任强制保险单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。被告平安财保肇庆公司、程家文、郭＊＊、郭达然、何培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年），本院予以确认。2、丧葬费。丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费本院予以确认为29672.5元（59345元／年×6个月）。3、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书和医疗收费票据等，本院确认医疗费为38164.53元。对原告主张的其中2张购买广东昌河药业有限公司”人血白蛋白”票据共款2720元，由于该票据并无记明使用人，也没有提供医疗机构出具病历或医生医嘱等证明该制剂的使用与当时吴＊＊因本事故的受伤治疗有关，原告主张理据不足，对此不予认定。4、住院伙食补助费。根据医院的医学诊断证明书和死亡证明书，吴＊＊当时在医院住院抢救8天，原告主张的住院伙食补助费800元（100元／天×8天）合理，本院予以确认。5、护理费。吴＊＊受伤后住院抢救治疗8天，结合吴＊＊当时伤情，原告主张护理费800元亦属合理，本院予以确认。6、交通费。原告虽未提供有正式交通票据凭证，但结合治疗过程合理往返次数及办理丧葬事务情况，对主张的交通费300元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金本院酌定50000元。综上，原告上述损失总数额为353123.03元。
对责任的承担问题。怀集县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，合法有据，本院予以采信。根据交警作出的责任认定，黎志祥负此事故的主要责任，郭＊＊负此事故的次要责任，吴＊＊、蔡＊＊不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”黎志祥驾驶粤E2W4**号小型普通客车已向被告平安财保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，平安财保肇庆公司应对被告黎志祥驾驶的车辆在交通事故所造成的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。但因该事故有三名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。其他被侵权人中其中蔡＊＊损失总额为36037.11元，郭＊＊损失总额为26308.68元，而本案原告损失总额为353123.03元（其中交强险医疗赔偿项下医疗费、住院伙食补助费损失额为38964.53元，死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害赔偿金损失额为314158.5元），因此被告平安财保肇庆公司应在医疗费用赔偿限额范围内共赔付4162.19元（10000×（38964.53÷〈30902.11＋38964.53＋23748.68〉）］，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付107370.08元（110000×（314158.5÷〈5135＋314158.5＋2560〉）］，合共111532.27元。其余超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金等共241590.76元，黎志祥负事故主要责任，故应承担70％即169113.53元的赔偿责任，扣减其已支付的丧葬费30000元，黎志祥实际尚需赔付给原告的交通事故损失赔偿款为139113.53元；郭＊＊负事故次要责任，故应承担30％即72477.23元的赔偿责任。
对被告郭达然、何培英责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”郭＊＊至本案诉讼时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，故上述应由郭＊＊承担的赔偿款72477.23元，应先从其本人财产中支付赔偿款；不足部分，被告郭达然、何培英作为其监护人，应承担相应的赔付责任。
对被告程家文责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。黄灿明是粤E2W4**号小型普通客车的登记车主，是车辆所有人，而程家文作为车辆实际支配人，本案中并无证据显示程家文在该事故中存在过错，因此原告要求其承担连带赔偿责任的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告吴志友、苏丽英交通事故损害赔偿款111532.27元；
二、限被告黎志祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴志友、苏丽英交通事故损害赔偿款139113.53元；
三、限被告郭＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内在其财产范围内支付交通事故赔偿款72477.23元给原告吴志友、苏丽英。不足赔偿部分，被告郭达然、何培英承担补充赔付责任；
四、驳回原告吴志友、苏丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6644元，由原告吴志友、苏丽英负担618元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2080元；由被告黎志祥负担2594元；由被告郭＊＊负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 莫芷珊