wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6282号
原告：刘新国，男，汉族，1990年12月6日出生，住陕西省武功县。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所律师。
被告：西安新辉煌信息技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路51号尚中心办公楼第1幢1单元807室。
法定代表人：陈文辉,该公司总经理。
委托代理人：张希娟，陕西平非律师事务所律师。
原告刘新国诉被告西安新辉煌信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托代理人鲁明睿,被告西安新辉煌信息技术有限公司代理人陈文辉、张希娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新国诉称,原告于2017年10月19日正式进入被告公司就职，就职期间被告从未要求原告签订劳动合同，原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，在职期间原告认真履行员工职责，但是被告不但没有签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费。双方并没有签订劳动合同、也没有约定是否需要提前30日递交解除劳动合同通知书，被告递交证据与本案无关联性。被告辉煌公司未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定依法应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告尚欠原告一个月的工资收入4287元，被告应予支付。原告已经于2018年3月12日以书面的方式完成了解除劳动关系的手续，并于3月13日向被告公司负责人以短息及邮件的形式完成了工作交接手续，且被告公司负责人就交接工作事宜当时未提出任何异议。至此，被告不得再以任何借口和理由继续拖欠原告的工资收入。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年2月8日至2018年3月8日工资4287元；2、请求依法判令被告向原告支付2017年11月14日至2018年3月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17148元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安新辉煌信息技术有限公司辩称，原告给公司造成实际经济损失，原告的工资不足以抵扣损失，所以不同意支付这个月的工资。公司曾多次要求原告签劳动合同。遭到原告拒绝，不同意支付两倍工资。被告应该提前30日辞职是法律规定，原告没有做正式工作交接，原告的岗位工作交接很严格，并不是交接一台电脑就能完成的，公司欠刘新国工资为2750元。
经审查，本案原告于2018年3月13日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年4月9日出具《证明》载明：刘新国诉西安新辉煌信息技术有限公司劳动争议案件，我委已于2018年3月13日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，不仅耽误了劳动者的诉讼时间成本并且损害了劳动者的合法权益。综上，西安市劳动争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新国的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 余洁
人民陪审员 常璐
人民陪审员 刘波
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈强
打印：相丽华校对：陈强2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2683号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安曲江新区五典坡路1696金地褐石公馆12号楼。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，该公司员工。
委托代理人兀俊，男，汉族，1985年3月26日出生，住西安市碑林区蔡家巷2号院1号楼5单元2层1号，该公司员工。
被告闫某某，女，汉族，1981年1月2日出生，住哈尔滨市南岗区繁荣街***号，现住西安曲江新区南三环中段3366号金地翔悦天下小区*号楼*单元****室。
委托代理人郭宝科，男，汉族，1979年9月10日出生，住西安市碑林区雁塔路中段**号付*号。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莹、兀俊及被告的委托代理人郭宝科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为本市金地翔悦天下8号楼2单元2101室的业主，房屋类型为高层，房屋面积135.59平方米，原告为该房屋所在小区的物业管理者。现原告按照《物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年7月至2018年1月未支付原告物业费共计3864.60元（不含滞纳金）、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元、水费300.2元、水电公摊费644.10元、生活垃圾费42元。另根据物业管理服务协议约定，如被告逾期支付原告物业管理费，原告可从逾期之日起按照应缴费用的万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金531.38元。原告曾多次要求被告支付上述费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未予支付。故诉至法院请求依法判令被告支付原告物业费、暖气费、电梯费、水电公摊费、水费、生活垃圾费，共计9233.4元；由被告支付原告未支付物业管理费的滞纳金531.98元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其已经将物业费交至2016年7月，且原告未交纳物业费也是有因在先，首先原告交房违约在先，并有沙霸、垃圾霸影响日常生活，其次原告提供的物业服务与收费标准不一，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,西安筑家置业有限公司与原告签订了《前期物业服务协议》，约定西安筑家置业有限公司选聘原告公司对<金地雁祥花园>提供前期物业服务事宜，该物业坐落于西安市雁翔路，东至三黄路、南至植物园东路、西至雁翔路、北至南三环，建筑面积316767.27平方米。该协议中约定物业费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，高层住宅1.5元／平方米；代收代缴的费用为：水电费按照政府公布的基础水、电价加实际损耗、公共用水、照明均摊，水的二次加压；暖气费，供暖部门收的暖气单价加二次置换产生的能耗、人工费、年检费、维护费等单价。其中约定电梯费实行为每层段一个价格，其中十二层至二十二层为0.48元／月／㎡。该协议还约定，物业费用按季交纳，业主或物业使用人应在上季度末20日前缴清下季度的全额费用。
2016年4月21日，被告签署承诺书，载明本人为雁翔花园（翔悦天下）小区8号楼1单元2101室的业主，该房屋面积为135.59平方米，现已仔细阅读《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，并已充分理解上述两份文件的具体内容。
庭审中，原告表示被告于2016年7月开始拖欠物业服务费、电梯费、暖气费、水电公摊费、水费、生活垃圾费，截止2018年1月，物业管理费为3864.60元、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元（2017年11月15日至2018年3月15日，5.8元／月／㎡）、水电公摊费644.10元、水费300.2元（3.8元／吨，阶梯水价）、生活垃圾费6元／月／户，共42元（2017年7月至2018年1月），上述费用共计9233.4元。被告表示其将物业费等费用交至2016年6月后未再交纳，并表示原告未尽到物业服务的义务。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、欠费明细、催费通知、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，且原告一直对该小区提供物业管理服务，因此原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定及时支付物业费、暖气费、电梯费、水电公摊费、水费、生活垃圾费，被告长期拖欠上述费用，此行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告应向原告支付拖欠的2016年7月至2018年1月各项费用，其中物业服务费3864.60元、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元、水电公摊费644.10元、水费79吨×3.8元／吨＝300.2元、生活垃圾费42元（2017年7月至2018年1月），以上费用共计9233.4元。对于滞纳金部分，因双方在合同中未作明确约定，且原告在物业服务过程中确存在一定瑕疵，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付2016年6月至2018年1月期间的物业服务费3864.60元、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元、水电公摊费644.10元、水费300.2元、生活垃圾费42元（2017年7月至2018年1月），以上费用共计9233.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 李大正
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2683号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安曲江新区五典坡路1696金地褐石公馆12号楼。法定代表人张明，该公司总经理。委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，该公司员工。委托代理人兀俊，男，汉族，1985年3月26日出生，住西安市碑林区蔡家巷2号院1号楼5单元2层1号，该公司员工。被告闫某某，女，汉族，1981年1月2日出生，住哈尔滨市南岗区繁荣街***号，现住西安曲江新区南三环中段3366号金地翔悦天下小区*号楼*单元****室。委托代理人郭宝科，男，汉族，1979年9月10日出生，住西安市碑林区雁塔路中段**号付*号。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莹、兀俊及被告的委托代理人郭宝科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为本市金地翔悦天下8号楼2单元2101室的业主，房屋类型为高层，房屋面积135.59平方米，原告为该房屋所在小区的物业管理者。现原告按照《物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年7月至2018年1月未支付原告物业费共计3864.60元（不含滞纳金）、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元、水费300.2元、水电公摊费644.10元、生活垃圾费42元。另根据物业管理服务协议约定，如被告逾期支付原告物业管理费，原告可从逾期之日起按照应缴费用的万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金531.38元。原告曾多次要求被告支付上述费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未予支付。故诉至法院请求依法判令被告支付原告物业费、暖气费、电梯费、水电公摊费、水费、生活垃圾费，共计9233.4元；由被告支付原告未支付物业管理费的滞纳金531.98元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，其已经将物业费交至2016年7月，且原告未交纳物业费也是有因在先，首先原告交房违约在先，并有沙霸、垃圾霸影响日常生活，其次原告提供的物业服务与收费标准不一，现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明,西安筑家置业有限公司与原告签订了《前期物业服务协议》，约定西安筑家置业有限公司选聘原告公司对提供前期物业服务事宜，该物业坐落于西安市雁翔路，东至三黄路、南至植物园东路、西至雁翔路、北至南三环，建筑面积316767.27平方米。该协议中约定物业费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，高层住宅1.5元／平方米；代收代缴的费用为：水电费按照政府公布的基础水、电价加实际损耗、公共用水、照明均摊，水的二次加压；暖气费，供暖部门收的暖气单价加二次置换产生的能耗、人工费、年检费、维护费等单价。其中约定电梯费实行为每层段一个价格，其中十二层至二十二层为0.48元／月／㎡。该协议还约定，物业费用按季交纳，业主或物业使用人应在上季度末20日前缴清下季度的全额费用。2016年4月21日，被告签署承诺书，载明本人为雁翔花园（翔悦天下）小区8号楼1单元2101室的业主，该房屋面积为135.59平方米，现已仔细阅读《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，并已充分理解上述两份文件的具体内容。庭审中，原告表示被告于2016年7月开始拖欠物业服务费、电梯费、暖气费、水电公摊费、水费、生活垃圾费，截止2018年1月，物业管理费为3864.60元、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元（2017年11月15日至2018年3月15日，5.8元／月／㎡）、水电公摊费644.10元、水费300.2元（3.8元／吨，阶梯水价）、生活垃圾费6元／月／户，共42元（2017年7月至2018年1月），上述费用共计9233.4元。被告表示其将物业费等费用交至2016年6月后未再交纳，并表示原告未尽到物业服务的义务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、欠费明细、催费通知、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，且原告一直对该小区提供物业管理服务，因此原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定及时支付物业费、暖气费、电梯费、水电公摊费、水费、生活垃圾费，被告长期拖欠上述费用，此行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告应向原告支付拖欠的2016年7月至2018年1月各项费用，其中物业服务费3864.60元、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元、水电公摊费644.10元、水费79吨×3.8元／吨＝300.2元、生活垃圾费42元（2017年7月至2018年1月），以上费用共计9233.4元。对于滞纳金部分，因双方在合同中未作明确约定，且原告在物业服务过程中确存在一定瑕疵，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付2016年6月至2018年1月期间的物业服务费3864.60元、电梯费1236.9元、暖气费3145.6元、水电公摊费644.10元、水费300.2元、生活垃圾费42元（2017年7月至2018年1月），以上费用共计9233.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  郝 杰二〇一八年八月二十二日书记员  李大正
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初323号
原告：刘文刚，男，1955年12月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。
被告：乐山市金口河区人民政府办公室，住所地金口河区和平路143号，统一社会信用代码11511013008566033D。
法定代表人：费治洪，主任。
委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
原告刘文刚诉被告乐山市金口河区人民政府办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告刘文刚于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文刚的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文刚撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文刚负担。
审判员 刘利芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 骆家辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8576号
原告：魏换文，男，1956年9月25日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室。
法定代表人：曹明华，该公司执行董事。
原告魏换文与被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏换文诉称，2017年6月25日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定原告将自己所有的车牌号为陕Ａ×××××号黑色别克凯越轿车出售给乙方，售价为69360元，被告分12期付款，付款周期自2017年6月25日至2018年6月24日。合同第一条第3款约定，乙方按12期分期支付给甲方，以等额本金方式支付，月息为1.2分，每月应付金额详情见附表。还款结束，甲方将该汽车的产权过户给乙方，该车牌所有权归甲方所有。第三条第2款约定，乙方应于每月26日将该车辆双方约定的月支付金额汇入甲方账户，首次付款日期为2017年7月26日，共计12期；第3款约定，乙方承担该车辆的一切风险。合同第四条第2款约定，乙方必须按照约定日期将每期支付金额汇入甲方账户。如逾期三个工作日，乙方须按当期支付额的10%支付滞纳金给甲方，如逾期超过三十个工作日，甲方有权终止合同。合同签订后，原告按照合同约定将车交给被告使用，被告在向原告支付2期共计13255.28元后，拒不按照合同约定支付原告车款及利息，尚欠原告车款57800元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告消除2017年6月25日起至判决执行之日的违章记录。2、被告支付购车款本金57800元。3、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，陕西博盛汇通汽车租赁有限公司通过业务宣传、他人介绍等形式，对外以公司名义签订多份制式合同，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，但该公司却人去楼空。该公司在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱使众多当事人与其签订合同，扰乱市场管理秩序，严重侵害了社会公众的利益，其行为涉嫌合同诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏换文的起诉。
本案案件受理费1245元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 李小芳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张开心
打印：扈艳红校对：张开心2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11417号
原告杨根尿，男，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告赵某，男，2001年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告杨某，男，2007年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
共同委托代理人王兆阳，男，1947年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告赵学礼，男，1936年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨根尿、赵某、杨某诉被告赵学礼分家析产纠纷一案中，原告杨根尿、赵某、杨某于2018年7月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根尿、赵某、杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根尿、赵某、杨某撤回起诉。
本案案件受理费4539元，减半后由原告承担2269.5元。
审判员 叱红梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙源源
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初587号
原告：陕西省户县化工机械厂。住所地：西安市鄠邑区沣京路东段。
法定代表人：何东继，系该厂厂长。
被告：西安市户县甘亭秦岭化工厂。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道木北村。
法定代表人：张乖升，系该厂厂长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道木北村村民委员会。
法定代表人：葛西平，系该村村长。
原告陕西省户县化工机械厂与被告西安市户县甘亭秦岭化工厂、西安市鄠邑区甘亭街道木北村村民委员会加工合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤�，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省户县化工机械厂撤回起诉。
本案受理费4410元，予以退还原告。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘颖维
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2446号
原告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告张某某、被告魏某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某清偿原告借款200000元及利息（按月息2%自2017年1月1日计算至还款之日；扣除被告张某某已清偿的20000元利息）；2、被告魏某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年8月17日，被告张某某因生意周转，从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月息为21.9‰，被告魏某某为该笔借款提供担保。2012年9月19日，被告张某某再次从原告处借款100000元，同样向原告出具借条一份，双方约定借款月息为21.9‰，被告魏某某仍为该笔借款提供担保。该两笔借款均未约定还款期限。被告张某某按约定清偿两笔借款利息均至2016年12月31日，后经原告多次催要，被告张某某至今未清偿借款及剩余利息。被告魏某某作为担保人在借条上签名，依法应承担担保责任。
被告张某某辩称，其从原告王某某处借款200000元属实，其中于2012年8月17日借款100000元，于2012年9月19日借款100000元，分别向原告王某某出具了两份借据。
被告魏某某未作答辩。
原告王某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年8月17日及9月19日的制式借据各一份；2、证人李某的当庭证言。以上证据证明被告张某某从原告王某某处借款共计200000元，被告魏某某为其提供担保及原告王某某向二被告催要借款的事实。
被告张某某、魏某某未提供证据。
对原告王某某提供的证据作如下认定：证据1，结合本院与被告张某某的谈话笔录，且与证据2中的证人证言能相互印证，对其真实性予以认定；证据2，与证据1可相互印证，能证明被告张某某从原告王某某处借款共计200000元，被告魏某某为其提供担保的事实，对该事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月17日、2012年9月19日，被告张某某分别从原告王某某处借款100000元，双方约定借款月利率均为21.9‰，被告魏某某为该两笔借款提供担保。同时，被告张某某在原告王某某提供的两份制式借据上签名，被告魏某某在借据上担保人处签名。该两笔借款均未约定借款期限。借款后，原告王某某认可被告张某某按约定清偿两笔借款利息至2016年12月31日。案件审理中，原告王某某认可被告张某某已按月利率20‰清偿200000元借款利息20000元，即利息已清偿至2017年5月31日。现借款本金200000元及剩余利息未予清偿。
本院认为，被告张某某对从原告王某某处借款共计200000元及在原告王某某提供的制式借据上签名的事实无异议，对其从原告王某某处借款共计200000元的事实予以确认，被告张某某依法应予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为21.9‰，即年利率26.28%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，对被告张某某已支付的利息，系其自愿支付，本院不予干预。现原告王某某要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某作为担保人在借条上担保人处签名，未明确约定担保方式，依法推定为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告王某某与被告张某某亦未约定还款期限，依照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告魏某某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张某某、魏某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告张某某向原告王某某清偿借款200000元及利息（按照年利率24%自2017年6月1日计算至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告魏某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告张某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月五日
书 记 员 贾 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3560号
原告：何某某，男，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
原告何某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款10000元及利息（按照月息2%自2016年12月8日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因资金周转困难从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年12月8日。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催要，被告至今不予清偿。
被告苏某某承认原告何某某在本案中所主张的事实，但认为该借款系其朋友张某某资金周转所用，现在张某某没有清偿借款，就由被告苏某某清偿。
本院认为，被告苏某某承认原告何某某在本案中主张的事实，故对原告何某某在本案中主张的事实予以确认。原告何某某要求被告苏某某按照月利率20‰清偿借款利息，但双方未明确约定利息，借条上亦未约定利息，依照法律规定，应认定双方未约定利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。因双方约定还款期限为2016年12月8日，被告苏某某至今未清偿借款，依照法律规定，被告苏某某应自逾期还款之日，即2016年12月9日起按照年利率6%向原告何某某支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告苏某某向原告何某某清偿借款10000元及逾
期利息（按照年利率6%自2016年12月9日起计算至清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年九月十日
书记员 贾婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2963号
原告荀某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告荀某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。审理中，原告荀某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀某某负担。
审判员 魏 华
二〇一八年九月十七日
书记员 ＸＸ勇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初3008号
原告：艾贤英，女，生于1963年3月7日，汉族，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。系特别授权。
被告：景茂洪，男，生于1964年2月27日，汉族，住四川省三台县。
被告：陈友容，女，生于1968年12月29日，汉族，住四川省三台县。
被告：四川金久生态农业开发有限公司。公司住所地，绵阳市游仙区东津路**号景福花园*幢*****号。
法定代表人：景茂洪。该公司董事长。
原告艾贤英与被告景茂洪、陈友容、四川金久生态农业开发有限公司（以下简称金久农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告艾贤英之特别授权委托诉讼代理人冯艳，被告景茂洪、陈友容、金久农业开发公司之法定代表人景茂洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾贤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告共同偿还原告借款217000元及利息，利息按2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费由被告方承担。事实与理由：2011年被告找到原告借10000元生活费，2012年借100000元，被告承诺给2分利息，截止2017年10月28日，经结算，本金和利息共计217000元，定于2017年10月28日归还，后经原告多次催收无果。
被告景茂洪辩称，2011年借了10000元是不给利息的，2012年借了100000元是约定了利息。2017年换借条的时候，算了110000元利息，当时给了3000元，所以本金和利息共计217000元。
被告陈友容辩称，我只知道借了100000元，当时在新疆做生意亏了，生活上也用了一些，我不管这个钱。
被告金久农业开发公司辩称，这个借款与公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告景茂洪在新疆从事肥料经营业务过程中，于2011年向原告艾贤英借款人民币10000元，2012年景茂洪再次向艾贤英借款人民币100000元，并约定月利息2%。2017年10月28日由景茂洪与艾贤英结算后，景茂洪应向艾贤英给付本金110000元、利息110000元；结算当日，景茂洪向艾贤英给付了现金3000元，并由景茂洪向艾贤英出具《借条》一份，《借条》载明“今借到艾贤英现金217000元（贰拾壹万柒仟元），此借款包含2017年的利息在内，还款时2017年10月30日。景茂洪”。后因景茂洪未按约定期限偿还借款，原告艾贤英于2018年7月5日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告景茂洪与被告陈友容于2000年开始同居生活，双方于2013年办理结婚登记。2013年3月22日由景茂洪、尹伟共同出资开办金久农业开发公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司注册资本1000000元，景茂洪认缴出资60%，尹伟认缴出资40%。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《借条》、营业执照复印件及内资企业登记基本情况等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告景茂洪向原告艾贤英借款后，2017年10月28日双方对借款本息进行了结算，对下欠借款本息共计217000元，由景茂洪向艾贤英出具《借条》，景茂洪理应按约定期限向艾贤英承担偿还借款本息的责任。2017年10月28日景茂洪向艾贤英出具《借条》时，《借条》上未约定借款利息，应当认定双方在进行结算后，即未再约定借款利息；原告艾贤英要求景茂洪给付利息的诉讼请求，从景茂洪出具《借条》之日到约定的还款期间，其要求给付利息的请求不予支持；对景茂洪未按约定期间偿还借款，逾期给付的借款，应按中国人民银行公布的同期贷款利率向艾贤英给付借款利息，计算逾期借款利息的本金应按110000元计算，景茂洪向艾贤英出具《借条》时，《借条》上已载明“此借款包含2017年的利息在内”，其逾期给付借款利息应从2018年1月1日起。被告陈友容与被告景茂洪同居生活期间，由景茂洪向艾贤英借款，且陈友容当庭认可知道景茂洪向艾贤英借款100000元的事实，部分借款用于了共同生活，景茂洪向艾贤英出具借条时间又系景茂洪与陈友容夫妻关系存续期间，其借款应当认定为景茂洪与陈友容的夫妻共同债务，陈友容应与景茂洪共同承担偿还责任。金久农业开发公司系由景茂洪、尹伟于2013年3月22日共同出资开办的有限责任公司，原告艾贤英无证据证实金久农业开发公司应对景茂洪向其借款承担偿还责任，其要求金久农业开发公司与景茂洪共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告艾贤英要求被告景茂洪、陈友容共同偿还借款人民币217000元的诉讼请求，予以支持，并承担其中本金为110000元逾期还款的资金利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。驳回艾贤英要求金久农业开发公司共同承担的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由景茂洪、陈友容共同偿还艾贤英借款人民币217000元及利息（利息从2018年1月1日起至还清借款之日止，计算利息按借款本金110000元计算利息，利率按中国人民银行同期公布的贷款利率计算），此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回艾贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2278元，由景茂洪、陈友容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一八年八月三十日
书记员 魏佳虹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3786号
原告：蒲城顺通加油站，住所地：陕西省渭南市蒲城县荆姚镇孟东村。
负责人：姚某某。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城顺通加油站与被告王某某、周某某排除妨害纠纷一案中，原告蒲城顺通加油站的负责人姚某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城顺通加油站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城顺通加油站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲城顺通加油站负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年九月十七日
书记员 龚 珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2677号
原告：岳某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
原告岳某某与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼。被告王某某、任某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告王某某、任某某共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2017年5月12日起按月利率15‰，计算至起诉之日36000元，违约金自2017年5月12日起按每日本金的5‰计算，计14160元，共计250160元，利息及违约金计至付清之日止）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告因家庭支出需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月11日，月利率15‰，按月付息，逾期加收日5‰的损失，同时按照约定利息继续计息。借款到期后，被告未及时归还本息，仅支付利息至2017年5月12日。此后原告多次催要，被告拒不归还借款。
被告王某某、任某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告岳某某提交的2016年1月12日借条一张、2015年11月13日中国农业银行客户凭条一张，来源合法、内容客观真实，能够相互印证，可以证实被告王某某从原告岳某某处借款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2016年7月11日，逾期按每日5‰支付违约金的事实，予以认定。
经审理查明，2015年11月13日，被告王某某从原告岳某某处借款200000元，2016年1月12日，被告王某某就该笔借款向原告出具了借条一张，载明：借款金额200000元，月利率15‰，借款期限至2016年7月11日，逾期按每日5‰支付违约金。借款到期后，被告王某某未归还借款本金，支付利息至2017年5月12日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请�部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的借条及银行客户凭条能够相互印证，故原告岳某某与被告王某某之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，事实清楚。被告王某某与被告任某某在夫妻关系存续期间，以个人名义从原告处借款200000元，借款金额已超出家庭日常生活的需要，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照相关司法解释的规定，应由被告王某某承担还款责任；原告与被告王某某在借款合同中既约定了借款利率，又约定了逾期还款的违约金，依照相关司法解释的规定，原告可以就约定的利息及违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案中，原告与被告王某某约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，超出部分无效，不予支持。
综上所述，由被告王某某归还原告岳某某借款本金200000元，并支付利息及违约金（利息与违约金之和不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后10日内归还原告岳某某借款本金200000元，并支付利息及违约金（利息自2017年5月12日起按年利率18%计算，违约金自2017年5月12日起计算，利息与违约金之和不得超过年利率24%，计至付清之日止）。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一八年九月四日
书记员 王月香
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00607号
原告崔争争。
被告张林。
被告ＸＸ。
被告高要强。
本院在审理原告崔争争与被告张林、ＸＸ、高要强民间借贷纠纷一案中，原告崔争争以被告张林向其借款后未按合同约定还款为由，于2014年8月18日向本院提出申请，要求院对被告张林在陕西龙鑫矿产资源有限公司的股权予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张林在陕西龙鑫矿产资源有限公司的股权。
二、冻结期间为两年（从2014年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 李 波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 航
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2852号
原告：王某某，男，汉族，律师。
被告：韩某某，男，汉族，居民。
被告：路某某，女，汉族，教师。
原告王某某诉被告韩某某、被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同清偿原告借款50000元及利息（按年利率6%自2015年6月8日起计算至实际给付之日）；诉讼费由二被告承担。被告韩某某因生意周转于2015年6月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“借条借王某某五万元人民币整韩某某2015年6月8日”。后经原告多次催要，被告至今尚未清偿借款。被告韩某某与被告路某某系夫妻关系，依照法律规定属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿债务。
被告韩某某辩称，原告起诉对象错误。借条中没有路某某的签名，也不知所谓借款的事。原告王某某陈述被告韩某某因生意周转向原告借款，没有证据证明，将路某某列为被告显然错误；原告涉嫌虚假诉讼。原告不能说明借款的具体地点、借款用途，交付款的方式，又没有转款凭证及被告韩某某收款的收条，借款是不能成立的；关于借条的形成，是原告与案外人郭某某关于签订西安某处合同，原告与郭某某达成协议，原告出资五万元，在郭某某的中介费中的50%归原告所有，并于2015年2月5日签订了协议书，此款向相关关系人送礼以及被告、郭某某花费开支，因种种原因没有成功。2015年6月8日，原告哄骗被告，称原告家中出事，让被告承担五万元，被告基于是同学关系，才写了借条，并不是被告真实意思表示，后来原告在网上污辱被告，到家里找被告父母闹事。对虚假债务，不予认可。
被告路某某未作答辩。
原告王某某向法院递交的证据有：1、结婚登记审查出表，证明被告韩某某与被告路某某系夫妻关系；2、原告王某某与被告韩某某的短讯记录两份，证明原告向被告催要款的事实；3、被告韩某某书写的借条，证明被告韩某某于2015年6月8日借原告5万元的事实；被告韩某某认可证据1，予以认定。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3，不认可，本庭结合证据2、3，能够证明被告韩某某借原告王某某5万元，经原告催要款，被告未能给付的事实。被告韩某某向法庭递交了：1、被告韩某某书写的借条复印件一份，证明书写借条与案外人郭某某有关系，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。原告王某某对借条及结婚证复印件无异议，对借条下方书写的“顾城地产之事郭某某、王某某再无关系王某某郭某某2015年6月8日”认为与本案无关联性。本院对原告王某某的质证意见予以采信。
本院认为，被告韩某某虽不认可借原告王某某5万元，但有被告韩某某所写的借条，被告韩某某对借条的真实性也并不否认。被告韩某某反问原告王某某借款的给付方式，并以向原告王某某未出具收条抗辩，被告韩某某没有证据证明自己的主张，个人借款按一般的交易方式，一方给付金钱，一方书写借条，并没有像被告韩某某所述的才能完成借款过程。故被告韩某某借原告王某某5万元，本庭予以认定。被告未能履行返还借款义务，应予履行。该借款发生后，从短讯记录上，原告王某某于2015年7月9日向被告索要，被告未能返还，应按年息6%从2015年7月10日起计算利息。原告王某某未能提供证据证明被告韩某某借款用于夫妻共同生活、共同经营，故被告路某某不承担返还借款并支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律入关问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某向原告王某某返还借款50000元并支付利息（50000元按年息6%从2015年7月10日计至还款之日止）于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷红艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢18号
申请执行人:张建新。
被执行人：杨涛。
张建新申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初90号民事判决书，被执行人杨涛已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年二月十七日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人肖某耿，男，1993年2月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人肖某耿犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人肖某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控:2015年6月27日晚，被告人肖某耿伙同陈某、阿某（二人另案处理）等人酒后窜到陆川县广西高峰九洲人造板有限公司，持刀砸烂了值班室的电话机和一个电风扇。同年7月4日4时许，被告人肖某耿伙同陈某、阿某等人酒后窜到广西陆川宏达铸造物料有限公司和广西高峰九洲人造板有限公司，持刀砍坏了宏达公司大门，砸烂了高峰人造板公司值班室玻璃窗、地磅房的玻璃窗及地磅旁边的三个摄像头。经鉴定，被损毁的物品价值人民币2982元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某耿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某耿对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人肖某耿的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人肖某耿通过其亲属赔偿了被害人广西高峰九洲人造板有限公司和广西陆川宏达铸造物料有限公司的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人马某、韦某1、吕某陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、被告人肖某耿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某耿伙同他人任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某耿犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人肖某耿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某耿赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某耿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗石明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年6月27日晚，被告人肖某伙同陈福才、阿龙（二人另案处理）等人酒后窜到陆川县广西高峰九洲人造板有限公司，持刀砸烂了值班室的电话机和一个电风扇。同年7月4日4时许，被告人肖某伙同陈福才、阿龙等人酒后窜到广西陆川宏达铸造物料有限公司和广西高峰九洲人造板有限公司，持刀砍坏了宏达公司大门，砸烂了高峰人造板公司值班室玻璃窗、地磅房的玻璃窗及地磅旁边的三个摄像头。经鉴定，被损毁的物品价值人民币2982元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人肖某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人肖某通过其亲属赔偿了被害人广西高峰九洲人造板有限公司和广西陆川宏达铸造物料有限公司的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人马某、韦某、吕某陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、被告人肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗石明
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第36号
申请执行人赵欣，女，1975年8月5日出生，汉族，干部。
被执行人姜水山，男1964年12月27日出生，汉族，农民。
本院在执行赵欣申请执行姜水山土地承包合同纠纷一案中，申请执行人赵欣于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高云松
二〇一四年二月十日
书记员 吴金龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第92号
原告李某某，女，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××1223。
被告珠海英伟特电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人邱少华，董事长。
本院在审理原告李兰亭诉被告珠海英伟特电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告李兰亭于2015年6月17日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告李兰亭申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币161元，由原告李某某负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 琛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第839号
原告：安喜旺。
被告：宋学礼。
原告安喜旺与被告宋学礼民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段云龙独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告安喜旺已到庭，被告宋学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋学礼因承包工程急需资金，于2012年4月28日在原告处借款170000元，该笔借款约定从2012年7月30日始按月息3%计息，2012年6月10日在原告处借款180000元，被告为原告分别出具了借据，两张借据总计金额350000元。此款本息被告至今未还，要求被告偿还借款本息395900元。
被告宋学礼未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：2012年4月28日借据一张，借款金额170000元，约定从2012年7月30日始按月息3%计息，2012年6月10日借据一张，借款金额180000元。两张借据拟证明被告宋学礼两次向原告借款本金合计350000元，此借款本息被告至今未还。
被告宋学礼未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告宋学礼也未提交证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告宋学礼因承包工程需要资金，于2012年4月28日向原告借款170000元，约定自2012年7月30日始按月息3%计息；2012年6月10日向原告借款180000元，此借款未约定利息。被告为原告出具借据两张。上述两笔借款均未约定还款期限。此借款本息被告至今未还。按中国人民银行同期同类借款利率4倍计息，借款170000元，自2012年8月1日至2013年5月24日，利息为33048元。
本院认为，原告安喜旺与被告宋学礼之间的借款合同关系合法有效。原告已履行了出借款义务，被告应偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告给原告出具借据时未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，自被告给原告出具借据时起至原告起诉之日止，已近一年，原告已给被告留出了足够的给付期限。原告要求被告给付借款利息的诉诉讼请求，因2012年6月10日的借据未约定利息，依法不支付利息。2012年4月28日借款约定的月息3%高于中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋学礼于本判决生效后十日内偿还原告安喜旺两笔借款本金350000元，给付利息33048元，共383048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7239元，减半收取3620元，保全费2495元。均由被告宋学礼负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 然
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1208号
原告赵祥金，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告苗玉川，男，40岁许，汉族。
被告赵伟，男，40岁许，汉族。
原告赵祥金诉被告苗玉川、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥金到庭参加了诉讼，被告苗玉川、赵伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥金诉称：被告苗玉川2014年7月14日向原告赵祥金借款50000元，约定月利率2%，被告赵伟为担保人。现诉至本院请求：1、依法判令被告苗玉川返还原告借款50000元并支付利息，被告赵伟对该笔借款本息承担连带偿还责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告赵祥金向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告苗玉川2014年7月14日向原告赵祥金借款50000元，约定月利率2%，被告赵伟为担保人。
2、原告陈述，被告苗玉川2014年12月10日向原告支付利息5000元。
被告苗玉川、赵伟未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告苗玉川2014年7月14日向原告赵祥金借款50000元，约定月利率2%，被告赵伟为担保人。被告苗玉川2014年12月10日向原告支付利息5000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告苗玉川返还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赵伟对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗玉川于本判决生效后10日内返还原告赵祥金借款50000元并支付该款自2014年7月14日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息5000元）；被告赵伟对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告苗玉川、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 宁
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第43号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人易某国，男，生于1959年2月6日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌诈骗罪，2014年11月5日被渠县公安局刑事拘留，同月18日由渠县公安局决定取保候审。2015年3月3日经本院决定，由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人叶本国，四川索正律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人易某国、桑志琴犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，渠县人民检察院于2015年3月23日以渠检公刑撤（2015）1号决定书对被告人桑志琴撤回起诉，以渠检公刑变（2015）1号对被告人易某国涉嫌诈骗罪变更起诉，2015年3月25日本院裁定准许对被告人桑志琴撤回了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对被告人易某国涉嫌诈骗罪一案进行了审理。公诉机关指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人易某国及其辩护人叶本国到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2010年被告人易某国通过张二娃（已死亡）帮助其办理假的身份证，将易某国1959年2月6日出生改为1948年6月6日出生并帮助办理了身份证，在渠县社保局缴纳了28168.16元办理了工商户社保。从2011年4月至2014年11月，共领取社保金58752.58元，实际诈骗社保资金30584.42元。公诉机关向法庭出示了程序性的法律文书，被告人供述与辩解、证人证言，书证等证据，认为被告人易某国的行为构成诈骗罪，提请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。
被告人易某国未作实质性辩解，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人诈骗数额应当以实际诈骗所得金额认定为30584.42元，被告人积极退赃、有悔罪表现、表现较好、当庭认罪，无违法记录，符合缓刑条件，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明：2015年4月7日，被告人退违法所得30584.42元，缴纳罚金3000元。
上述事实，有下列证据证实。
1、受理案件登记表证实：案件来源于渠县纪委移送。
2、渠县公安局立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书证实：被告人易某国2014年11月5日涉嫌诈骗罪被立案侦查，同日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。
3、渠县人民检察院不批准逮捕决定书证实：对被告人易某国未批准逮捕。
4、身份信息证实：被告人易某国，生于1959年2月6日，系其真实身份信息。
5、渠县社保局养老人员个人情况表、社会保险专用票据等书证证实：被告人易某国年龄为1948年6月6日，已退休，向社保局缴纳相关款项和领取社保款的事实。
6、余某泉证言证实：易某国原系李渡乡祥云人，办理了桑如琴社保。
7、肖某芬证言证实：自己买社保是一个叫张二娃的办理的事实。
8、退款依据证实：被告人易某国已退违法所得30584.42元。
9、被告人供认起诉指控的事实。
10、调查评估意见书证实：被告人易某国经调查评估，适宜非监禁刑罚。
上列事实的证据，经庭审举证、质证，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人易某国以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家社保资金数额较大，其行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人的辩护人认为，诈骗数额应当认定为30584.42元，被告人积极退赃、有悔罪表现，表现较好、当庭认罪，请求适用缓刑的建议，本院予以采纳。被告人易某国违法所得予以追缴、没收。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人易某国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。违法所得30584.42元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 健
代理审判员 熊 英
人民陪审员 张全林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱虹霓
附：本案适用的刑法条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……”；“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2064号
原告：贺明，男，1987年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
原告贺明诉被告武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告贺明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺明的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺明撤诉。
案件受理费减半收取计52元，由原告贺明负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱佩武
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审56号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人易强，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人李金锋（曾用名李锋），男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人刘玲（系李金锋之妻），女，1986年12月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省株洲市，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李金锋、刘玲计划生育行政征收一案，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人李金锋、刘玲夫妇已生育一个子女，又于2015年8月23日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月28日对被执行人李金锋、刘玲作出石门县征决〔2016〕X420号征收社会抚养费决定：对男方征收社会抚养费16438元，对女方征收社会抚养费36490元，共计征收社会抚养费52928元，并于2017年1月7日向其送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人李金锋、刘玲在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。石门县卫生和计划生育局于2017年8月24日向被执行人李金锋、刘玲送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，同年9月1日两被执行人向该局缴纳了社会抚养费4000元，剩余社会抚养费48928元未履行。
本院认为，被执行人李金锋、刘玲在不具备法定再生育孩子的情况下仍然生育二孩，其行为违反了相关法律、法规的规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2016〕X420号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X420号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第319号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工，住绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日22时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，身份证的复印件，身份信息、车辆及涉案无牌车辆核查情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年四月八日
代书记员 王莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2432号
原告：龙义平，女，1972年9月12日出生，汉族。
被告：刘志勇，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：马瑜，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告龙义平与被告刘志勇、马瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告龙义平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙义平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，由原告龙义平负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨祖平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第98-1号
原告张随来，男，1962年5月18日出生，汉族，现住清丰县。
被告张丛章，男，1976年7月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告张随来诉被告张丛章追索劳动报酬纠纷一案，原告张随来于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院在审理过程中，原告张随来于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张随来的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张随来撤回起诉。
案件受理费157元（已减半收取），由原告张随来负担。
审判长 徐永强
审判员 李少武
审判员 库锁庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘晓艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00016号
申请人宝鸡雍兴建筑工程有限公司。
法定代表人赵能怀，该公司董事长。
被申请人凤翔县经济适用住房开发公司。
法定代表人吴乖元，该公司经理。
申请人与被申请人通过招投标程序，于2007年5月20日签订《建筑工程施工合同》一份，约定由申请人承建被申请人开发的凤翔县凤鸣小区20号住宅楼，同时约定工程余款待工程交工验收办完决算一月内一次付清，否则被申请人应承担超出时限第一天起同期银行利息责任、并处千分之三的罚款。工程交工验收后被申请人申请宝鸡雍兴有限责任会计事务所对该工程进行了工程结算审计，审计结果该工程造价为1682861.70元。后申请人多次催要工程余款，现被申请人还欠342674.70元工程款未付。申请人于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人在XXX银行XXX账户存款492560.59元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在XXX银行XXX账户存款492560.59元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一三年十一月一日
书记员 成云燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第380号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人邱旭东。
委托代理人陈文君。
被执行人张蓉，个体工商户，系义乌市瑶浴美容院经营者。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年7月2日作出义人社罚（2014）46号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的义乌市瑶浴美容院于2013年12月1日至2013年12月28日期间，违法招用童工黄沙（店内用名黄月）从事美容师工作。被执行人招用童工黄沙的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款、第十八条之规定处罚如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2014年7月24日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月20日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年7月2日作出的义人社罚（2014）46号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2267号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码14949325-3。
法定代表人：严钱涛，总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：当涂县力通电气工程有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码913405217373062908。
法定代表人：叶福清，总经理。
原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告当涂县力通电气工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告安徽明远电力设备制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽明远电力设备制造有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽明远电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费17350元，减半收取8675元，由安徽明远电力设备制造有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张红玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7539号
原告：陈发国，男，汉族，1946年9月17日出生，重庆晨光机械设备制造有限公司退休职工，住沙坪坝区.
被告：重庆晨光机械设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥后街52号，统一社会信用代码500106000069724.
代表人：吴浩龙，重庆晨光机械设备制造有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：蔡双全，原重庆晨光机械设备制造有限公司经理。
原告陈发国与被告重庆晨光机械设备制造有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发国，被告重庆晨光机械设备制造有限公司的代表人吴浩龙及委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拆迁安置补偿费60451.4元；2、被告赔偿原告损失8300元；3、诉讼费由被告承担。起诉后，原告陈发国将第2项诉讼请求变更为，要求被告支付赔偿费（以60451.4元为基数，自2015年1月1日开始，按照中国人民银行同期存款利率，计算至2017年6月12日止）。事实与理由：2010年5月7日，被告重庆晨光机械设备制造有限公司宣布征收厂房、土地等，获得41000000余元拆迁征收补偿费，并成立了清算安置组，对职工和退休员工进行安置、代行发放拆迁安置补偿费。2011年9月，被告制定了《重庆晨光机电设备制造有限公司终止方案》，经职工大会表决通过，明确规定了对退休职工的拆迁安置补偿费。原告系被告的退休职工，按照方案，原告应得拆迁补偿费99251.4元，但被告只在2011年7月支付原告余命医疗费38800元，尚欠60451.4元未支付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆晨光机械设备制造有限公司辩称，原告陈发国诉称属实，被告尚欠60451.4元未支付原告亦属实，被告之所以没有发放该笔款项，是因为原、被告之间存在住房纠纷，现被告承认应当向原告支付该笔款项。对于原告诉求的损失赔偿，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈发国提交了《公告》与《重庆晨光机电设备制造有限公司终止方案》各一份。当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。依据上述证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告重庆晨光机电设备制造有限公司原名为重庆市沙坪坝区磁器口陶瓷厂，性质为集体企业。后被告进行体制改革，虽工商登记为有限责任公司，但改制未获成功，经被告全体股东及职工表决同意，被告财产仍按集体所有制企业处置。2011年9月，被告针对拆迁获得的补偿款项制定了《重庆晨光机电设备制造有限公司终止方案》，并经职工大会表决通过，对补偿款进行分配，在方案中明确了退休职工的费用补偿标准，原告作为被告的退休职工，按照方案，应得补偿费用为99251.4元，被告已支付原告38800元余命医疗费，尚余60451.4元未支付。另查证，该公司其他人员涉及补偿的相关费用已于2014年12月前领取完毕。
本院认为，被告重庆晨光机电设备制造有限公司虽进行改制，但未成功，经股东及全体员工一致确认仍按集体企业性质对待并以集体企业所有制进行清算分配财产，未违反法律规定。《重庆晨光机电设备制造有限公司终止方案》系以此为原则并经职工大会表决通过的对拆迁补偿款进行的分配方案，内容合法有效。原告陈发国应得补偿费用为99251.4元，被告重庆晨光机械设备制造有限公司已支付38800元，尚余60451.4元应当予以支付；因尚欠费用给原告造成的资金占用损失，被告应予赔偿，被告补偿款于2014年12月分配完毕，故原告要求被告支付60451.4元并从2015年1月1日按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告重庆晨光机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈发国补偿费60451.4元，并支付资金占用损失（该损失以60451.4元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2015年1月1日起计算至2017年6月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，诉讼财产保全费720元，共计1480元（原告已预交），由被告重庆晨光机械设备制造有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈发国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 李 勇
二〇一七年六月十三日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12239号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于1988年9月6日登记结婚，1989年11月2日生育一女取名张X，现已成年并工作。原、被告婚姻初期关系尚可，但在婚后生活中常为家庭琐事争吵，久而久之导致双方感情彻底破裂。原告于2013年5月28日向上海市闵行区人民法院起诉请求解除与被告的婚姻关系，2013年7月10日法院作出驳回原告的诉讼请求。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张乙辩称，原、被告于1988年9月6日登记结婚，双方有良好的感情基础，被告性格随和，当初原、被告之间的矛盾主要是因为教育孩子，现在孩子已经成年，双方的矛盾也不复存在。原、被告从白手起家走到现在不易，原告从事体力劳动，被告承担了绝大部分的家务，原告胃病也在被告照顾下逐渐好转。有时家庭经济压力大，但如果原告提出换工作，被告也都支持。现女儿快要结婚，被告十分珍惜家庭，被告也通过女儿与原告沟通过。被告认为夫妻双方感情并未破裂，坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月6日登记结婚，于1989年11月2日生育一女取名张璐，现已成年。婚初感情融洽，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记证、（2013）闵民一（民）初字第8743号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。因此只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年九月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2679号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行（以下简称农行泉东支行）。
负责人：吴晓芳。
委托诉讼代理人：贺军辉，该公司员工。
被告：万昌明，男，汉族，1959年9月6日出生，住湖北省咸宁市。
被告：陈春香，女，汉族，1962年1月29日出生，住湖北省咸宁市。
原告农行泉东支行与被告万昌明、陈春香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告农行泉东支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付贷款本金247173.58元，利息5070.65元。所欠的利息应算至借款实际支付之日止。对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月22日被告万昌明因房屋装修需要在原告中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行处申请房抵贷－装修贷款人民币40万，被告万昌明，陈春香用自有房产为提供抵押担保，房产证号：咸房权证温字第××号，土地证：咸土资城国用2006第0786号，并出具了抵押担保承诺书。合同约定如果被告万昌明有连续三期不按期偿还贷款本息，原告可以通过司法诉讼方式拍卖、变卖被告万昌明抵押的房产进行偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。在符合贷款条件下，2013年9月原告发放贷款。至2016年9月27日，被告连续三期按揭款未还，在原告多次催讨下，被告至今欠贷款本金247173.58元，利息5070.65元（截止2016年9月27日止）。
本院经审查认为，由于原告农行泉东支行提供的被告万昌明、陈春香送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，原告也未在本院限定期限内提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达。为此，本院依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告农行泉东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年二月十六日
书记员 金 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第84号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方×，男，1986年6月14日出生湖南省岳阳县汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月4日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）69号起诉书指控被告人方×犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员文建设、谢志敏参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人方×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年1月1日2时05分，被告人方×驾驶湘F8XL**号小轿车沿本市岳阳楼区岳阳大道由东向西行驶至金东门路段时，将由北往南横过道路的行人高×（男，汉族，21岁）撞伤，造成交通事故。事故发生后，被告人方×驾车逃逸。被害人高×经岳阳市一医院抢救无效于3日1时死亡。经岳阳市公安局122事故处理大队认定，此事故是方×驾驶机动车遇行人在造路上通行时未避让行人所致，且系事发后驾车逃逸，方×违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负此次事故全部责任。
2014年1月2日18时许，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队办案人员在廖家坡找到肇事车车主彭××称需对其湘F8XL**号小轿车进行检查，彭××打电话给被告人方×并带其向公安机关投案。被告人方×家属共赔偿了被害人近亲属15万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方×违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且有逃逸行为，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人方×予以判处。
被告人方×对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方×犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人龚×、彭×、彭××的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字003号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴（2014）法病检字001号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2014）第010100号道路交通事故认定书，被告人方×的驾驶信息资料、到案情况说明，赔偿情况说明及收条，被告人方×的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人方×违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人方×犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人方×主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且对被害人家属进行了部分赔偿，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 文建设
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 李钰婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执356号
申请执行人：龚林。
被执行人：罗森林。
本院在执行（2016）桂1121执356号案过程中，被执行人罗森林履行了其应该承担的案件受理费的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1121执356号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
助理审判员 李兴华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执987号
申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：郭红钊，行长。
被执行人：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
法定代表人：魏中峰，经理。
被执行人：平顶山市正顺化工有限公司。
法定代表人：牛高，经理。
被执行人：汝州市中航石油有限公司。
法定代表人：王新伟，经理。
被执行人：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族。
被执行人：杜君会，女，1974年8月20日出生，汉族。
被执行人：王新伟，男，1970年5月11日出生，汉族。
被执行人：樊彩欣，女，1978年10月26日出生，汉族。
被执行人：彭蛹，女，1968年6月29日出生，汉族。
被执行人：吴福岭，男，1966年2月21日出生，汉族。
被执行人：牛高，男，1961年8月8日出生，汉族。
被执行人：吴朝辉，男，1978年6月20日出生，汉族。
关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市正顺化工有限公司、汝州市中航石油有限公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、王新伟、樊彩欣、彭蛹、吴福岭、牛高、吴朝辉金融借款纠纷一案中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2017）豫0411民初3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月七日
书记员 秦向梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1629号
原告林范炎，男，1947年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告游雄，男，1949年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林范炎与被告游雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告林范炎和被告游雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林范炎诉称：被告游雄建房将施工脚手架工程以包工包料包拆的形式承包给原告，2005年10月1日原、被告签订一份协议书，协议约定了工程量计算方式：竹架落地算起，双排架双排算，平屋顶高度按墙面计算，别墅高度算到尖峰，竹架按外围计算每角度加2米。工程竣工之后，因被告不与原告结算，故原告根据协议书自己结算，工程面积1468平方米按每平方米5.2元计算，工程款为7633.4元，被告已付4000元，尚欠3633.4元未还。现请求判令：一、被告偿还原告工料费3633.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告游雄辩称：一、本案原告主体不适格。原、被告签订《协议书》的乙方为“东联装璜部”，原告仅为乙方的经手人，与涉案合同不具有直接利益关系，应依法裁定驳回原告的起诉。二、本案被告已全面履行涉诉合同义务。被告早已按协议书履行了甲方的付款义务，相反原告作为乙方至今尚未全面履行合同义务，未按正常的施工及安全标准搭架，导致施工过程中工人受伤，而原告作为经办人躲避不管，导致被告垫付工人约3500余元医疗费、误工费。原告停止施工延误了被告正常建房施工，被告另行雇请人员重新加固毛竹架完成施工并为此多付出约700余元。原告提交的《工程数量计算书》仅为原告单方杜撰，未经被告认可，不能证明原告主张的事实，反而证明原告认可在合同履行过程中被告没有违约的事实，没有超期使用、损坏搭架材料的情况。三、原告的诉请超过诉讼时效。根据《协议书》第七条约定：“毛竹进场付一半，其余搭完架付清”。即被告全部支付搭架费的时间为2006年5月30日。被告当日已经与原告全部结清搭架费。此后原告再未向被告主张过任何权利。原告在过了近8年之后起诉，明显超过诉讼时效。另外，被告由于无法找到原告，代垫的费用至今未追偿成功。综上，请求依法裁定或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月1日被告游雄（甲方）因建房需要和原告林范炎（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方将建房的搭架工程以包工、包料、包拆的形式承包给乙方施工，工程款按每平方米5.2元计算；第七条约定付款方式为毛竹进场付一半，其余搭完架付清。原、被告均认可被告已支付原告工程款4000元。被告庭审中主张搭竹架大概在2006年结束，原告未予以否认。
以上查明的事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、《协议书》为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告虽主张被告尚欠工程款3633.4元未支付，但对原告提交的《工程数量计算书》被告予以否认，原告亦未提交其他证据对其主张的被告存在欠款的事实予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告签订的《协议书》第七条约定付款方式为毛竹进场付一半，其余搭完架付清。讼争工程已经结束多年，原告于2014年3月向本院起诉，间隔已经超过两年，原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张，有相应的法律依据，本院予以采纳。综上，原告的诉请依据不足，且超过诉讼时效，本院不予支持。被告虽主张原告主体不适格，经审查，被告与原告分别在《协议书》落款“甲方”、“乙方”处签字，被告该主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林范炎的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林范炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年八月二十二日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1315号
原告：吴正念，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告吴正念与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告吴正念向本院提出撤诉申请。
本院认为,吴正念申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正念撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴正念负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1988号
申请执行人邢某甲。
法定代理人孙某。
被执行人邢某乙。
邢某甲与邢某乙抚养费纠纷一案，（2012）文宋民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1263号
申请执行人周玉军，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住怀化市经济开发区。
被执行人廖昌喜，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住怀化市鹤城区。
本院在执行周玉军与廖昌喜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人廖昌喜在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月五日
书记员 刘国良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执837号
本院在执行申请执行人刘克华与被执行人烟台泰诺融泽企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台泰诺融泽企业管理咨询服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台泰诺融泽企业管理咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1884号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告刘学祥。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告刘学祥物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学祥的起诉。
本院认为，原告岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岛同群物业管理有限公司撤回对被告刘学祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25�（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 佳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审184号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人王笃军。
2015年12月10日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在12月14日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年12月15日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年1月25日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020060号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第508号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈志功。
被告：鹿守珍。
被告：陈志文。
被告：贾文梅。
被告：陈温政。
被告：郎雪丽。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈志功、鹿守珍、陈志文、贾文梅、陈温政、郎雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：六被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年8月10日至2016年7月20日期间连续发生的债务，共同承担连带担保责任。2013年8月20日，被告陈志功从我行贷款60000元，2014年8月19日到期，月利率8.75‰。借款发放后，被告陈志功未按合同约定按时偿还借款本息，经我行多次催要，至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告陈志功偿还所欠本金60000元及利息8470.89元（算至2015年1月10日），以后利息另计，被告鹿守珍、陈志文、贾文梅、陈温政、郎雪丽承担连带清偿责任。
被告陈志功、鹿守珍、陈志文、贾文梅、陈温政、郎雪丽均未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，原告与六被告及陈国山、王爱娟签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自愿组成联保小组，自2013年8月10日至2016年7月20日的期间内，在被告陈志功60000元、被告陈志文40000元、被告陈温政80000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年8月20日，原告与被告陈志功签订借款凭证，约定被告陈志功向原告借款60000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2013年8月20日至2014年8月19日。借款后被告陈志功未按期归还原告借款本息，经原告催要，至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告陈志功偿还所欠借款本金60000元及利息8470.89元（计算至2015年1月10日），以后利息按合同约定利率计付至借款还清日，被告鹿守珍、陈志文、贾文梅、陈温政、郎雪丽承担连带还款责任。
庭审中，原告撤回了对陈国山、王爱娟的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告陈志功尚欠原告借款本金60000元及利息8470.89元，被告鹿守珍、陈志文、贾文梅、陈温政、郎雪丽提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈志功应当归还尚欠原告的借款本息，被告鹿守珍、陈志文、贾文梅、陈温政、郎雪丽应当按照保证合同的约定对被告陈志功尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告陈志功追偿。原告申请撤回对陈国山、王爱娟的起诉，系对自己权利的合法处分，亦不违反法律规定，应予尊重。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志功偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息8470.89元（计算至2015年1月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鹿守珍、陈志文、贾文梅、陈温政、郎雪丽对上述第一项被告陈志功所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈志功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初837号
原告周善太，男，1965年6月15日生，汉族，住四川省南部县。
被告攀枝花市立亚矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
本院于2016年2月2日立案受理原告周善太诉被告攀枝花市立亚矿业有限公司（以下简称立亚矿业公司）劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周善太到庭参加了诉讼；被告立亚矿业公司经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告周善太诉称，2012年8月16日，被告聘用员工担任其工程部工程师后，指派员工到云南省石屏县银厂坡铅锌矿有限公司工作，由于被告无故长期拖欠原告工资，原告不得以于2014年2月28日向被告提出辞职。同年4月1日，被告批准原告辞职，经结算，被告自2013年1月至辞职日共拖欠原告工资55841元，差旅费347元，合计56188元。其后，在原告要求被告及时给付工资和差旅费时，被告总以资金周转困难为由拒绝给付。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告立即给付拖欠的工资55841元、差旅费347元；并按银行同期贷款利率给付自2014年4月2日起至拖欠款项付清日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告立亚矿业公司未提交答辩。
经审理查明，2016年2月1日，周善太以立亚矿业公司拖欠其工资和差旅费56188元为由向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以周善太的仲裁请求超过仲裁申请时效为由制发了攀东劳人仲不（2016）005号不予受理案件通知书。2016年2月2日，周善太诉来本院，要求判令其诉讼请求。本案受理案件经查找立亚矿业公司无果后，于2016年3月28日，在立亚矿业公司注册登记的办公场所攀枝花市东区通湖巷18号2楼和本院公告栏依法公告传唤立亚矿业公司到庭应诉，在限定期限内，立亚矿业公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，周善太提交了2016年2月1日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书、攀东劳人仲不（2016）005号不予受理案件通知书、加盖有“石屏县银厂坡铅锌矿有限公司”公章的立亚矿业公司员工离职结算单、周善太自行填写的从云南省石屏县银厂坡铅锌矿公司往返攀枝花市车费347元的费用报销单及昆明-
攀枝花的火车票两张、无公章的石屏县银厂坡铅锌矿有限公司2014年离职人员周善太薪资明细表打印件。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议。依据周善太提交的2016年2月1日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书、攀东劳人仲不（2016）005号不予受理案件通知书、加盖有“石屏县银厂坡铅锌矿有限公司”公章的立亚矿业公司员工离职结算单、周善太自行填写的从云南省石屏县银厂坡铅锌矿公司往返攀枝花市车费347元的费用报销单及昆明-
攀枝花的火车票、无公章的石屏县银厂坡铅锌矿有限公司2014年离职人员周善太薪资明细表打印件，尚不足以证实周善太与立亚矿业公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。周善太要求立亚矿业公司给付拖欠的工资、车旅费56188元的诉请，因其提交的证据不足，不利后果自行承担，其诉请本院不予支持。立亚矿业公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周善太对攀枝花市立亚矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由周善太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石李莉