湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2759号
原告罗益琼，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区,住娄底市娄星区。
被告娄底市华阳房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。
法定代表人曾湘彦，系公司董事长。
原告罗益琼诉被告娄底市华阳房地产开发有限公司（以下称华阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗益琼、被告华阳公司的法定代表人曾湘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益琼诉称，被告因经济紧张，从2010年1月18日起至2013年1月17日止向原告先后借款47万元，2013年1月17日经双方结算，将借款合并出具47万元的借条一份，在借款人处加盖公司公章，双方约定月息2分，一年结一次。2014年1月17日以后，被告以经济紧张为由，未再支付利息。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金470000元，并从按约定支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗益琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件和被告企业公示信息，以证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、收款收据，以证明被告借款47万元的事实；
证据3、中国工商银行流水，以证明原告转账的事实；
证据4、借记卡账户历史明细清单，以证明被告支付利息的事实；
证据5、情况说明，以证明被告付息情况的事实。
被告华阳公司辩称，公司在原告提供借款时资金充足，该笔借款属于项目融资，用于劳教所项目。公司借款收据注明月息2分，一年一结，公司本意是项目完成利息每年结算，本息一起支付，因特殊情况需还款则按银行活期利率支付。因劳教所项目尚未启动，只要资金到位立即安排偿付债务。原告对主张的借款本息未做区分，有多次息转本的情况，请求根据其提供的银行流水确认本息，按本计息，对复息部分不予确认。另因公司账本被有关部门提走协助调查，暂无法核对原告证据材料的真实性。
被告华阳公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、资格材料（营业执照、法人代表资格证明书、身份证复印件），以证明被告主体资格情况；
证据2、劳教所与被告公司的借款协议及补充协议，以证明罗益琼借款属项目融资的事实；
证据3、（2016）湘13民初77号民事判决书，以证明：1、被告公司在尽力追讨债务，维护债权人利益；2、利息不予支持；3、还款时间不远了，只等法院执行到位即可履行等事实；
证据4、被告公司向市政府、政法委的相关报告及市城投请求打击华阳公司阻工的报告，以证明被告公司在尽最大努力，想把罗益琼等的债务完善处理的事实；
证据5、请求延期开庭报告，以证明涟源检察院调被告公司账协助调查有关事宜，被告公司无法核对相关证据材料，请求法院延期审理或协助调出相关证据材料的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，该证据只能证明原告向被告转了两笔钱，一笔2010年12月23日的15万元，有这个借据，有流水，一笔2012年1月18日10万元无异议，原告不能提供银行流水，其它的对应不上，本金应当只有25万元；对证据4认为不能达到其证明目的；对证据5认为只能证明原告本金只有25万元，第二份被告法人没有签字，被告会计核对只有一个原始凭证，所有的凭证都放入会计里面去，不可能原告这里还有原始凭证。
原告对被告提交的证据1、3、4无异议；对证据2关联性有异议；对证据5请求法院依法认定。
对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原告罗益琼认识被告华阳公司会计邹华兰，2010年，被告公司因启动项目需要资金，遂双方发生借贷关系。从2010年至2013年期间，原告陆续提供了数笔借款给被告，双方对借款利率等均有约定。2013年1月17日，原、被告对所借款项和欠付利息数额进行结算后，由被告向原告出具470000元收款收据一份，内容为：“2013年1月17日今收到罗益琼短期借款（月利2%，一年结一次息）金额肆拾柒万（¥470000.00）”。被告公司及公司财务人员肖美莲均在收据下方盖章和签字。但该收据中包含有之前被告向原告借款的欠付利息共计62909元。出具该收据后，被告于2014年1月22日、23日分两次共计支付了原告一年的利息112800元。之后，被告未能按约定向原告偿付借款本息。2017年8月16日，原告罗益琼向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗益琼向被告华阳公司提供借款，由被告向原告出具收款收据，双方对借款金额、借款利息等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，尽管借款中包含有部分利息，但利息计算标准未超出法律强制性规定。所以，对原告要求被告偿还借款470000元的主张，本院予以支持。同时，原、被告约定借款月利率为20‰符合法律规定，本院亦予以支持。由于上述借款中有62909元系息转本形成，而不应当再计算复利，故本案应当计算利息的借款金额为407091元。另被告已经于2014年以470000元为标准向原告支付了一年的利息，其中包含有62909元的相应复利15098.16元，亦应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市华阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗益琼借款470000元，并以407091元为基数按月利率20‰支付借款利息从2014年1月17日起至借款全部清偿之日止（含已支付的15098.16元）；
二、驳回原告罗益琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告罗益琼负担350元，被告娄底市华阳房地产开发有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 谭周祥
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。