wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）桂0203刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年5月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月6日23时许，被告人韦某无证酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型轿车途径某某路口时被交警拦下检查，经检查韦某疑似酒驾，交警在对韦某作出检验血液、扣留机动车的行政强制措施后让其离开。经血液检测，韦某血液内乙醇含量为86mg/100ml，已达醉酒状态。
2015年9月16日，被告人韦某接到交警部门通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，韦某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动�信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，查获经过，韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪成立。韦某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执293号
申请执行人：刘彦香。
申请执行人：李金星。
被执行人大同市国东能源科技有限责任公司。
被执行人石勇。
申请执行人刘彦香、李金星与被执行人大同市国东能源科技有限责任公司、石勇给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初562号民事判决书，责令被执行人大同市国东能源科技有限责任公司、石勇在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人死亡赔偿金等514190.6元，案件受理费7511元，执行费7541元，共计529242.6元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡连兵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初371号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人施普生，男，1988年1月23日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人施普生犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人施普生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人施普生与被害人马某系叔侄关系，分别租住在龙游县东华街道晨东小区60幢2单元504室不同房间。2016年8月底，被告人施普生因经济拮据，用塑料瓶插片打开马某房门，多次将被害人马某放置于卧室枕头下的一张中国工商银行卡及写有密码的纸条盗走，窃取卡内现金，共计3900元，事后放回原处。具体如下：
1.2016年8月29日，被告人施普生用窃得的银行卡及密码在龙游县农村信用社十里铺分社ATM机上取款1000元；
2.同年8月30日，被告人施普生用窃得的银行卡及密码在龙游县农村信用社十里铺分社ATM机上取款1000元；
3.同年8月31日，被告人施普生用窃得的银行卡及密码在中国工商银行龙游县支行城南ATM机上取款400元；
4.同年9月4日，被告人施普生用窃得的银行卡及密码在龙游县农村信用社十里铺分社ATM机上取款1500元。
案发后，被告人施普生退还被害人经济损失3900元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人施普生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人施普生的刑事责任。
上述事实，被告人施普生在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人杨某、熊某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，取款视频，银行卡明细，收条，谅解书，前科查询情况说明，抓获经过，人口信息及被告人施普生的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施普生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。施普生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施普生犯盗窃罪，判处罚金人民币7800元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 蓉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执543号
申请执行人田汝科
被执行人刘志良
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初199号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15.8万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8277号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人涟水县天祥运输有限公司，住所地江苏省涟水县原北集乡政府院内。
法定代表人朱巧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年1月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09001号行政处罚决定，责令被执行人涟水县天祥运输有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审1006号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09001号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第12号
原告福建省祥鑫金属制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄炳东。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯天文。
本院在审理原告福建省祥鑫金属制品有限公司诉被告冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省祥鑫金属制品有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冠科（福建）电子科技实业有限公司银行存款550000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省祥鑫金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告冠科（福建）电子科技实业有限公司银行存款550000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 林孔亮
二〇一四年一月二日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03749号
原告曹小建，男，1967年12月16日出生，汉族。
被告曹忠义，男，1933年12月20日出生，汉族。
原告曹小建与被告曹忠义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小建，被告曹忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小建诉称，其与被告系父子关系。2011年12月19日，其母李素兰因病去世，其与被告因在处理遗产分割问题上产生矛盾。被告情绪激动之下，与2012年9月初，用榔头、木棒等器具损坏其所有的陕E581**号依维柯车，导致其支出车辆修理费4685元。其多次找被告协商，被告均不予理会。为维护其合法的财产权益，故诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费4685元并承担本案诉讼费。
被告曹忠义辩称，原告诉状说的是事实，但其不同意给原告支付车辆维修费4685元。任何事情都是有因才有果，原告把其的财产权剥夺了，才引起的砸车事件。房产原来在其妻李素兰的名下，因为当时她行动不便，所以就让小儿子曹小文代为管理房产，与原告没有任何关系。其夫妻二人与原告不在一起吃和住，也没有任何经济来往。在拆迁安置分配房屋时，原告持有其分房手续，并将两套房子都选在高层。在分房现场，村长和书记还有分房办的负责人都在现场，说就不要原告参与分房，但是原告已经把房号都拿到手了，导致其不但连选房的权利都没有了，也没有拿到房子。其妻李素兰的房屋应该写到其名下，但是原告不同意。其好几次找原告要房，原告在装修房子不理其，其砸原告的车也是让原告从家里面出来与其谈房子的事情。因此，其不同意本案的赔偿。
经审理查明，原告是被告的第三个儿子。2011年11月19日原告的母亲去世，原、被告在分割遗产时发生矛盾。2012年9月被告为了让原告与其协商分割遗产事宜，使用木棒等工具损害原告所有的陕E581**号依维柯车辆。为此，原告支出车辆维修费4685元。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，至调解未果。
以上事实有当事人陈述、机动车登记证书、收款收据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，原、被告虽然因财产继承问题发生矛盾，双方可以通过法律或者其他途径解决，但被告损害原告所有的财物显为不妥。现原告主张被告进行赔偿，于法有据，本案依法予以支持。对原告主张的维修部位以及维修费用，被告虽然不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对原告主张的车辆维修费4685元，本案依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹忠义于本判决生效后十五日内赔偿原告曹小建车辆维修费4685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1119号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告富某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告富某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5302号
上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司。
法定代表人张正海，经理。
原审被告周立明。
原审被告青岛双全塑料制品有限公司。
法定代表人李绍田，经理。
上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司因与被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司、原审被告周立明、原审被告青岛双全塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、代理审判员张仁珑共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司撤回对被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司撤回对被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司的上诉。
二审案件受理费550元、减半收取275元，由上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱若璇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1047号
原告：郭某某，女，齐河县人。
被告：田某甲，男，齐河县人。
原告郭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年5月16日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月经人介绍认识，于同年11月28日结婚。2006年10月11日生儿子田某乙。婚后被告不好好过日子，整天好吃懒做，酗酒成性，在外打工没有拿回一分钱，还欠债，让债主找我要，给我名下造成的债务达110000元。我为了被告的一些坏习惯而争吵，开始只是吵，后来发展到抬手就打我，吵嘴打仗是经常的事。被告于2014年3月将共同经营的小饭店私自变卖后出走，至今无音讯，没有给我和孩子留下一分钱。我们于2013年8月分居。夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。请求判决离婚，婚生儿子由我抚养。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原被告于2005年11月9日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
2、育龄妇女基础信息卡一份，拟证实原被告于2006年10月11日生一男孩，取名田某乙。
3、齐河县刘桥乡小李村委会出具的证明一份，拟证实被告于2014年3月20日始不知去向，没有音讯。
4、证人张某某、雷某某共同出具的书面证明一份及两人的身份证复印件各一份，拟证实原被告共同生活期间，被告酗酒，两人经常吵嘴打仗，于2013年8月分居生活，被告于2014年3月18日将夫妻共同经营的饭店低价转让后出走，无音讯。
5、证人胡某某、李某某出庭证言，拟证实原被告在济南市经营一家小饭店，两人经常回原告娘家。开始几年感情很好，近两年因被告爱喝酒，喝醉后谁也管不了，所以原被告经常打仗，感情不好。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告郭某某与被告田某甲经人介绍于2005年11月28日在日照市岚山区民政局登记结婚，于2006年10月11日生男孩田某乙，现随原告生活。共同生活期间，因被告田某甲酗酒等原因，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情较差。2014年3月，被告田某甲离开原告，下落不明，两人分居生活。
2014年5月21日，本院依法向被告田某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告焦方强与被告肖淑英虽然结婚多年，生有子女，但两人共同生活期间，因被告酗酒等原因，经常产生矛盾，影响了夫妻感情。两人因感情不和分居生活，互不尽夫妻义务，且被告至今下落不明，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩田某乙现随原告生活，可由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告田某甲离婚。
二、婚生男孩田某乙由原告郭某某抚养。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙培良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第58498号
申请人北京东方鸿铭中央商务区体育中心有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路99号。
法定代表人张家怡，董事长。
委托代理人俞懿，女，1984年9月25日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号×××、票面金额2250元、签发日期2015年10月19日、出票人为精准阳光（北京）传媒广告有限公司、持票人同申请人、背书人未填的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 吕施羽
代理审判员 孙璟钰
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08038号
原告郭超，男，1985年5月17日出生。
被告王宝富，男，1950年12月31日出生。
委托代理人王建伟，男，1981年3月11日出生。
本院在审理原告郭超与被告王宝富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭超于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭超自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭超撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告郭超负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月十一日
书记员 隗 苇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00031号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1956年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某丁，男，1974年2月13日出生，汉族，住址。
以上三被上诉人共同委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理�程中，王某甲向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：王某甲申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01227号民事判决；
二、准许王某甲撤回本案二审上诉；
三、准许王某甲撤回本案一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，保全费1120元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00031号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1964年12月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1950年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1956年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某丁，男，1974年2月13日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人：王某戊，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，王某甲向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：王某甲申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01227号民事判决；
二、准许王某甲撤回本案二审上诉；
三、准许王某甲撤回本案一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，保全费1120元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00995号
原告于嘉喜，石家庄公共交通总公司工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银房地产公司），住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男，汉族。
原告于嘉喜诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于嘉喜于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于嘉喜自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于嘉喜撤回起诉。
案件受理费473元，撤诉减半收取元，由原告于嘉喜236.5负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年八月二十一日
代书记员 赵倩梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1110号
原告深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼，组织机构代码19236095-8。
法定代表人庄伟匡，董事长。
委托代理人梁崇可，男，汉族，1970年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区石厦北一街高发住宅楼西座501，身份号码6201031970********，系公司员工。
被告深圳市东维丰电子科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇塘家村第一工业区1-2号，组织机构代码733079246。
法定代表人黄国清。
本院在审理原告深圳市科源建设集团有限公司诉被告深圳市东维丰电子科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，2014年12月5日原告深圳市科源建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科源建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费840元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，按规定收取210元，由原告负担。
代理审判员 姚 璇 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何彦（代）
第2页，共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03646号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，该行分水分理处主任。
委托代理人周宾，该单位职工。
被告龚某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
原告重庆农商行万州支行与被告龚某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宾，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告龚某某于2006年11月1日向原告借款8000元，约定于2007年10月31日到期，月利率为7.56‰，逾期罚息利率11.34‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2011年6月21日。原告经多次催收，被告至今尚未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，2011年6月22日至结清日按月利率11.34‰计算；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。
被告龚某某未提交答辩意见。
经审理查明，被告龚某某于2006年11月1日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款8000元，约定于2007年10月31日到期，月利率为7.56‰，逾期罚息利率11.34‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2011年6月21日。因被告未按约向原告偿还借款，原告于2013年4月4日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社经体制调整，于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、借款借据、逾期贷款催收通知书、证人郎少梅的证言及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社，变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社的借款至今尚未偿还，故依法应当向原告偿还借款本金8000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金8000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚某某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金8000元及相关利息（以8000元为基数，2011年6月22至本判决确定的履行期限之日止按月利率11.34‰计算的利息）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一五年四月十五日
书记员 姚志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01683号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，营业场所九龙坡区石小路158号3-5-1号。组织机构代码：55678755-8。
负责人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，系原告员工。
被告胡贵川，男。
被告吴永梅，女。
本院审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告胡贵川、吴永梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2014年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年五月五日
书记员 陈 胜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1088号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1982年1月3日出生。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人陈宽山，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一五年四月九日
书记员 史 洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字03068号
原告杨庆祥，男，汉族，生于1973年3月2日。
被告冉启祥，男，汉族，生于1963年4月29日。
本院在审理原告杨庆祥与被告冉启祥买卖合同纠纷一案中，原告杨庆祥于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆祥撤回对被告冉启祥的起诉。
案件受理费122元，本院予以免收。
代理审判员 盘 露
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李冰雪
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第195号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月10日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市，无前科。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2014年12月26日14时30分许，被告人陈某某（持E类驾驶证）在醉酒后驾驶其贵C＊＊＊**号红色普通二轮摩托车从赤水市旺隆镇河滨路往旺隆镇新春村黄金坝方向行驶，途经赤水市旺隆镇新街干滩子路段时，采取措施不当，将行人苟某某挂倒在公路上，造成交通事故。
2014年12月30日，经四川省泸州市公安局物证鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量是266.8mg／100mlo
2015年1月20日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某某在本次事故中负全部责任，被害人苟某某无责任。
据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2014年12月26日，公安民警接群众报警出勘现场，并将被告人陈某某带回公安机关接受讯问。
上列事实，被告人陈某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦表示认罪。且有被告人陈某某的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，提取血样登记表及检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息登记，户籍证明，道路交通事故认定书，谅解书，归案情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王东兴
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1030号
申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道，统一社会信用代码：696072677。
负责人：李小玮，系该行行长。
被执行人：陈跃财，男，1975年10月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹丽华，女，1974年8月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：金九汽车商贸有限责任公司，住所地：会昌县九州大道国际东城四号码楼1175-1186#，统一社会信用代码：063469826。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行与被执行人陈跃财、邹丽华、金九汽车商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行申请撤回（2016）赣07民初107号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0733执1030号案件中对被执行人陈跃财、邹丽华、金九汽车商贸有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 李国兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初460号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈某，中国建设银行江岸支行职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员缪陈晨出席法庭，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日21时许，被告人沈某酒后（酒精含量测定为27.9MG／100ML）驾车至武汉市洪山区壕沟洪山交通大队旁，遇公安民警李某、孙某等人巡查酒驾。被告人沈某为躲避检查，用头撞击孙某面部、咬破李某左手背（经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤）。
案发后，被告人沈某已赔偿涉案民警的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、涉案照片、酒精含量测定单；武汉市公安局交通管理局特勤大队出具的报案材料；被害人李某、孙某、彭某的陈述；涉案照片；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；谅解书；视频资料；谅解书；被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，该行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人沈某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某为逃避巡查暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年六月十四日
书记员 马路
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2399号
罪犯刘高。
本院于2007年7月26日作出（2007）一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘高犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿13074.73元。刑期自2006年12月3日起至2026年12月2日止。本院以（2010）一中刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第6641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月3日起至2023年10月2日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月3日起至2023年2月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6844号
原告：金玉国，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：焦大伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：青岛市博文市政工程有限公司。
被告：天安保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告金玉国与被告焦大伟、青岛市博文市政工程有限公司、天安保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金阁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1793号
上诉人（原审原告）李ＸＸ，男，汉族，生于1955年2月2日，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）陈斌，男，汉族，生于1971年8月12日，住四川省阆中市。
委托代理人陈文荣（系陈斌之父），男，汉族，生于1944年8月5日，住四川省阆中市。
上诉人李ＸＸ因与被上诉人陈斌委托代理合同纠纷一案，不服四川阆中市人民法院（2016）川1381民初2419号民事裁定，向本庭提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李ＸＸ的上诉请求：1.撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2419号民事裁定；2.改判支持上诉人在一审中变更的诉讼请求，即依法确认《授权委托书》等5份原始证据上所签“陈斌”二字系陈斌亲自签署；3.判令陈斌因签署《授权委托书》等5份原始证据而产生的委托费用1万元；4.本案诉讼费由陈斌负担。事实及理由：1.上诉人已向一审法院提交变更诉讼请求申请书，要求确认《授权委托书》等5份原审证据上所签“陈斌”二字系陈斌亲自签署，一审在未开庭就做出民事裁定错误。（2015）南中法民终字第184号民事判决认定陈斌签字的5份原审证据与（2015）南中法民终字第184号所认定案件事实没有关联性，（2015）南中法民终字第184号案处理的是委托合同关系，本案要求确认陈斌签字的真实性，（2015）南中法民终字第184号案件没有处理陈斌签字的5份原始证据所产生的法律后果，本案提起诉讼不构成重复起诉；2.陈斌与马毅拖欠工资案中，陈斌委托李ＸＸ，李ＸＸ再委托朱兴银参与诉讼，转委托是经过陈斌同意的，李ＸＸ与陈斌之间的委托关系是存在的。
陈斌辩称，陈斌与李ＸＸ之间没有委托代理关系，其从未到过深圳，陈斌和马毅，尹显建、成都双虎实业有限公司两个案子都不是陈斌本人起诉的。（2015）南中法民终字第184号案中包含了李ＸＸ代理陈斌与尹显建、成都双虎实业有限公司案的委托代理关系。
李ＸＸ在一审的诉讼请求：1.判令陈斌支付李ＸＸ委托费5000元;2.本案诉讼费由陈斌负担。
一审查明，2011年8月18日，李ＸＸ以陈斌从2003年以来向其出具了授权委托书，委托李ＸＸ到深圳市宝安区人民法院起诉马毅欠款纠纷案。李ＸＸ接受委托后便到深圳办理相关事宜，并自行垫支了相关费用，后宝安区法院判决陈斌胜诉。依照合同法的相关规定，陈斌应当向李ＸＸ偿付相关费用为由向一审法院，一审法院受理后，于2013年4月8日作出（2011）阆民初字第2870号民事判决书，判决驳回李ＸＸ的诉讼请求。宣判后，李ＸＸ不服上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）南中法民终字第1106号民事裁定书，裁定本案发回重审。一审法院重审后，于2014年11月11日作出（2013）阆民重字第15号民事判决书，判决驳回李ＸＸ的诉讼请求。李ＸＸ不服上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）南中法民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李ＸＸ再次以相同事实向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，李ＸＸ与陈斌委托代理合同纠纷案，已经一审和二审判决，现判决书已经发生法律效力。李ＸＸ以相同事实再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李ＸＸ的起诉。
二审查明,李ＸＸ向一审法院提交的民事起诉书主要内容为：2003年至2005年期间，陈斌将其签字盖章的《授权委托书》等5份原始证据交给李ＸＸ，委托其到深圳罗湖、宝安法院分别起诉尹显建、马毅等当事人，并自行垫付相关诉讼费用。《授权委托书》载明委托李ＸＸ前往人民法院起诉马毅拖欠工资案。李ＸＸ依据该系列委托书，转委托朱兴银等参加诉讼，深圳宝安区法院作出（2006）深宝法民一初字第98号民事判决书，虽然该判决被（2010）深宝法民再字第10号裁定书所撤销，但只对该案件当事人之间欠薪事实产生约束力，不能改变双方之间合同关存在的客观事实，陈斌应当支付李ＸＸ相关费用。诉请判令：一、陈斌支付李ＸＸ委托费5000元；二、本案诉讼费由陈斌负担。
二审中，李ＸＸ陈述称，其在一审中向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为确认陈斌签字的授权委托书等文书上陈斌的签字系陈斌本人所签，同时其与陈斌存在两个委托代理关系，一个是陈斌与马毅案，另一个是陈斌与尹显建、成都双虎实业有限公司案，（2015）南中法民终字第184号民事判决书只处理了陈斌与马毅欠款纠纷案，其在变更诉讼请求申请中要求就陈斌与马毅欠款进行的劳动仲裁纠纷以及陈斌与尹显建、成都双虎实业有限公司案的代理关系进行处理。为证明该主张，其向本院提交了一份《变更诉讼请求申请书》，载明“请求变更诉讼请求如下：一、将原诉讼请求第一项的手写改动为变更为原打印文字的内容；二、增加一项诉讼请求：依法确认陈斌于2006年3月9日、2006年12月31日和2007年4月3日陈斌亲自签名盖章的《授权委托书》、2005年12月1日《仲裁申请书》等系列诉讼文件上面“陈斌”的签名、盖章是其本人签字盖章的诉讼文件。李ＸＸ陈述其提起本案诉讼所依据的证据在（2015）南中法民终字第184号案中均提供过。
本院认为，李ＸＸ虽然上诉主张其向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为依法确认《授权委托书》等5份原始证据上所签“陈斌”二字系陈斌亲自签署以及对其代理的陈斌与马毅就欠款进行的劳动仲裁纠纷，以及陈斌与尹显建、成都双虎实业有限公司案进行处理，并且为证明其该项主张向本院提交了一份《变更诉讼请求申请书》，但是该变更诉讼请求申请书载明内容与李ＸＸ陈述不一致，并且该变更申请书上也未加盖法院收件印章，一审卷宗材料中也未包含该变更诉讼请求申请书，故对其该项主张不予支持。李ＸＸ向一审提出的诉讼请求为要求陈斌支付委托代理费5000元，依据的主要事实为其在陈斌与马毅欠款纠纷中，其与陈斌存在委托代理合同关系，而对李ＸＸ与陈斌之间的委托代理合同纠纷已经生效判决处理，被认定为该委托代理关系不成立，且李ＸＸ提起本案诉讼的主要证据在(2015)南中法民终字第184号案中也提供过，李ＸＸ依据相同事实再次提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘奕汐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2834号
原告许利娟，女，1981年8月30日出生，汉族。
被告陈俊霞，女，1976年1月26日出生，汉族。
被告王晓飞，男，1981年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告许利娟与被告陈俊霞、王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告许利娟于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈俊霞、王晓飞的起诉。
本院认为：原告许利娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许利娟撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，财产保全费870元，共计1832元，由原告许利娟负担。
审 判 长 王丽�
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 国 良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 俊 歌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2597号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告许杰。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告许杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月九日
书 记 员 高茜茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1488号
申请执行人：寿光市建筑公司晨鸣分公司。
法定代表人：纪作钊，经理。
委托代理人：刘琴，公司副经理。
被执行人：张虎田，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人寿光市建筑公司晨鸣分公司申请执行被执行人张虎田建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，申请执行人寿光市建筑公司晨鸣分公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）德中民再字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第731号
原告：程春燕，
路桥区路北街道洋洪村1区76号。
被告：王挺，
埠镇下园村199号。
原告程春燕为与被告王挺买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序
于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告程春燕、被告王挺
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春燕起诉称：2008年开始，被告向原告购买水泥。2
008年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款189500元
，由被告当日在欠款凭单上签字确认，该欠款凭单载明“今双
方结算后，还欠程春燕水泥款人民币壹拾捌万玖仟伍佰零拾零
元整，欠款人王挺，2008年10月23日。”此后，被告分两次向
原告共支付了80000元，至今尚欠原告水泥款109500元未付。
请求判令被告支付水泥款109500元及利息损失（自起诉之日起
至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王挺答辩称：被告尚欠原告水泥款109500元是事实，但现在被告经济困难，等年底结算到工程款后再支付给原告。
欠款没有利息，被告不愿意支付利息。
原告程春燕为支持其诉称的事实，向本院提供了2008年10
月23日被告出具给原告的欠款凭单一份，用以证明被告欠原告
水泥款189500元，后被告支付了80000元，尚欠原告水泥款109
500元的事实。被告对原告提供的欠款凭单质证后无异议，本
院经审核后对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告程春燕诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均
应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告收货后应支付货
款。被告尚欠原告货款109500元的事实清楚，应予清偿。被告
未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年
3月3日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款
利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王挺在判决生效后十日内给付原告程春燕水泥款10950
0元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率按
本金109500元自2009年3月3日起计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 章 骞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3131号
原告贾华。
法定代理人陈为（原告之子）。
被告陈宗洋。
被告谢薇。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
本院在审理原告贾华与被告陈宗洋、谢薇确认合同无效纠纷一案中，原告贾华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾华撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告贾华负担。
审判员 蒋英姿
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑小红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1140号
原告：张某某，女，住珲春市。
法定代理人：郎某某（系原告母亲），女，住珲春市。
被告：张某（曾用名:张某甲），男，住珲春市。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人郎某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年11月11日，张某某父母在珲春市民政局协议离婚，约定张某某由母亲郎某某抚养，父亲张某每月支付抚养费1000元直至张某某独立生活为止。现因张某至今未向张某某支付抚养费，故张某某诉至法院要求张某支付拖欠的24个月抚养费24000元及自2015年11月12日起每月支付抚养费1000元直至张某某十八周岁为止。
张某辩称：张某某所述属实。但与郎某某离婚后未向张某某支付抚养费，系因张某与郎某某在离婚后约定，已用购房款来折抵每月的抚养费。故，不同意支付抚养费。
经审理查明，2013年11月11日，张某某父亲张某与母亲郎艳杰在珲春市民政局协议离婚，约定张某某由母亲抚养，父亲张某每月支付抚养费1000元。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、出生医学证明。
本院认为，张某某母亲郎某某与张某在珲春市民政部门离婚时，关于子女抚养问题达成的协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，该协议自双方签字时即发生法律效力，对郎某某、张某具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。张某应按协议约定一次性支付自2013年11月11日至2015年11月11日的抚养费1000元／月×24月=24000元，并自2015年11月12日起按月支付抚养费至张某某满十八周岁为止。张某辩称关于张某某的抚养费已与郎某某协商用购房款予以折抵的主张，现因郎某某不予认可，且张某未提供相关证据予以证明。因此，本院对张某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某某抚养费24000元，并自2015年11月12日起按月支付抚养费1000元直至原告满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1140号
原告：张某某，女，住珲春市。
法定代理人：郎某某（系原告母亲），女，住珲春市。
被告：张某（曾用名：张某甲），男，住珲春市。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人郎某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年11月11日，张某某父母在珲春市民政局协议离婚，约定张某某由母亲郎某某抚养，父亲张某每月支付抚养费1000元直至张某某独立生活为止。现因张某至今未向张某某支付抚养费，故张某某诉至法院要求张某支付拖欠的24个月抚养费24000元及自2015年11月12日起每月支付抚养费1000元直至张某某十八周岁为止。
张某辩称：张某某所述属实。但与郎某某离婚后未向张某某支付抚养费，系因张某与郎某某在离婚后约定，已用购房款来折抵每月的抚养费。故，不同意支付抚养费。
经审理查明，2013年11月11日，张某某父亲张某与母亲郎艳杰在珲春市民政局协议离婚，约定张某某由母亲抚养，父亲张某每月支付抚养费1000元。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、出生医学证明。
本院认为，张某某母亲郎某某与张某在珲春市民政部门离婚时，关于子女抚养问题达成的协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，该协议自双方签字时即发生法律效力，对郎某某、张某具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。张某应按协议约定一次性支付自2013年11月11日至2015年11月11日的抚养费1000元／月×24月=24000元，并自2015年11月12日起按月支付抚养费至张某某满十八周岁为止。张某辩称关于张某某的抚养费已与郎某某协商用购房款予以折抵的主张，现因郎某某不予认可，且张某未提供相关证据予以证明。因此，本院对张某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某某抚养费24000元，并自2015年11月12日起按月支付抚养费1000元直至原告满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 周敏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第544号
原告王某，女，1980年11月2日出生，汉族，住山西省潞城市府西北路新建巷**号，无业。
被告申某某，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地山西省潞城市府西北路新建巷**号，现住址不详。
原告王某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，1999年农历10月10日举行典礼仪式，男到女家。2000年1月25日办理结婚登记。2000年农历12月26日生育女儿王新星，2004年农历4月1日生育儿子王江波。由于相处时间较短，彼此了解不够，草率结婚，夫妻感情一般。婚后发现被告生性懒惰，不愿干活，整日东游西逛根本不能承担家庭生活的重担。由于被告是男到女家，尽管原告对被告做法不满，但还是处处谦让被告。两个孩子出生后家庭开支增大，被告依旧不管不顾整日在外不回家，原告一家靠原告父母资助维持生活。2013年农历4月1日，被告在家中给儿子过完生日后就离家，之后就再没有回家。原告曾经起诉过离婚，2013年11月经调解后原告撤了诉，但是出了法院大门后，被告就不见踪影，那次是最后一次见他。从2013年农历4月1日至今没回过家。现在婚生女儿王新星（14岁）、儿子王江波（10岁）从出生至今均随我生活。由于被告对家庭的极端极端不负责任态度，使原告对目前的婚姻生活彻底丧失信心。1.请求人民法院准予原被告离婚。2.婚生女儿王新星（14岁）、儿子王江波（10岁）要求判令子女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。
被告申某某未在规定的期限内提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下，1、原被告2000年1月25日结婚证两本，以证明原被告进行结婚登记的事实。2.潞花办事处北街社区出具的证明一份，证明被告于2013年农历4月1日离家后至今未回过家。
针对上述证据本院认为，原告所提供的证据符合证据要件，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院认定如下事实，原、被告1999年经人介绍相识，1999年农历10月10日举行典礼仪式，系男到女家。2000年1月25日办理结婚登记。2000年农历12月26日生育女儿王新星，2004年农历4月1日生育儿子王江波。2013年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于2013年12月6日撤诉，但原被告双方关系并未发生转机而继续分居。原告再次起诉请求离婚。现双方所生子女均随原告生活。
本院认为，原被告虽然进行了结婚登记，但其婚姻基础较差，婚后原被告又缺乏夫妻感情的培养和互相沟通，致使双方夫妻感情产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解，双方同意和好，且原告撤诉。但原被告的夫妻关系并未因此得到改善，被告反而从此再未进过家门或承担家庭义务，原被告的夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉请，依法予以支持。对于原被告婚后所生子女长期随原告生活，且被告现住所也无法查明，因此二子女应随原告生活，对于原告要求被告支付抚养费的请求，鉴于现被告下落不明，即便判决被告支付也无法执行。原告在找到被告后，另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某与被告申某某离婚。
二、双方所生女儿王新星、儿子王江波随原告生活，由原告抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 茜
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部、负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第70号
申请执行人黄生龙，男，1951年9月5日出生，汉族。
委托代理人黄曾珍（特别授权），女，1981年7月24日出生，汉族。
被执行人李寿寒，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人戴翠萍，女，1964年8月27日出生，汉族。
申请执行人黄生龙与被执行人李寿寒、戴翠萍民间借款纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）丹民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人应履行的义务为：偿还借款124000元本金及利息给申请执行人，承担案件受理费2780元。判决生效后二被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2014）丹执字第70号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人戴翠萍无财产可供执行且下落不明；被执行人李寿寒系南丹县水果管理办公室干部，有固定收入，无其他财产可供执行。本院于2014年7月28日作出（2014）丹执字第70-1号执行裁定：从2014年8月份起每月扣取被执行人李寿寒月工资中的1500元用于清偿债务。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第70号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 覃丹露
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保495号
李文红,罗菊平：
你申请执行黄旭,宋水英借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第378号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月9日被莒县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人刘某甲驾驶其鲁Q×××××号牌红色陕汽德隆F-3000半挂车由北向南行驶至莒安路小河村路段处时，与由东向西的段某驾驶的银色电动三轮车相撞，致被害人段某当场死亡。案发后，被告人刘某甲在事故现场向交警莒县大队投案，后被移送至莒县公安局。
另查明，2015年6月3日交警莒县大队和莒县交通运输局发布通告，因路面大修施工，该路段于2015年6月3日至11月30日封闭交通。
还查明，事故发生后，被告人刘某甲已缴纳事故押金30万元（现存本院），肇事车辆已投保交强险一份和商业三者险两份，其中商业三者险保额共计200万元，数额足以赔偿被害人亲属的各项经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶证复印件、人口信息查询表、公告照片、通告复印件、过付款收据、协议书、随案移送赃证款物品清单、交强险及商业险保险单复印件，证人张某、刘某乙、刘某丙的证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，尸体照片等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还提供了同步录音录像光盘一张，证实对被告人刘某甲的审讯情况。
本院认为，被告人刘某甲在封闭施工的道路内驾驶机动车辆的过程中，与段某驾驶的车辆相撞，致段某当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。案发后，被告人刘某甲主动向交警莒县大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于晓磊
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪守珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2803号
原告：杨辉。
被告：杨文华。
被告：潘笑。
原告杨辉与被告杨文华、潘笑为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告杨文华、潘笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨辉起诉称：2013年7月30日，被告杨文华由被告潘笑担保向原告杨辉借款10000元，出具借条给原告。载明：“今向杨辉借到人民币壹万元整（10000.00）年利24%”。借款后被告杨文华未能及时归还，被告潘笑亦未承担保证责任。现请求判令：被告杨文华归还借款本金10000元，并支付自借款之日期至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，被告潘笑承担连带责任。
被告杨文华、潘笑均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告杨文华由被告潘笑担保向原告借款10000元的事实。
本院向被告杨文华、潘笑送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理查明，2013年8月30日，被告杨文华由被告潘笑担保向原告借款10000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨文华归还借款本金10000元，并支付自2013年8月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告潘笑负连带责任。
本院认为：被告杨文华由被告潘笑担保向原告杨辉借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告杨文华未能及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方借款时对其利息的计算方式已作约定，应按约履行。被告潘笑自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，被告潘笑依法应按连带责任保证对被告杨文华的全部借款本息承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨文华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年8月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告潘笑负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由被告杨文华负担，被告潘笑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费70元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 吴天使
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3038号
原告安锋。
委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。
被告吴向东。
被告王焕芹。
被告赵林。
原告安锋与被告吴向东、王焕芹、赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森、被告吴向东到庭参加了诉讼，被告王焕芹、赵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告吴向东以做生意需要周转资金为由向原告借款74000元，约定4月6日还款。被告王焕芹是被告吴向东之妻。借款到期后未还款，吴向东、赵林保证9月中旬偿还部分借款，剩余部分10月下旬还清，到期后被告仍未还款。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款74000元及利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴向东辩称，借款属实，同意还款。
被告王焕芹未答辩。
被告赵林未答辩。
经审理查明，被告吴向东与被告王焕芹是夫妻关系。2015年2月16日被告吴向东经被告赵林担保向原告安锋借款74000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借安锋现金74000元，大写柒万肆仟元整，还款日期2015年4月6日。被告吴向东在借款人处签名并按手印，被告赵林在担保人处签名并按手印。借款到期后被告均未还款，庭审过程中，原告将利息明确为：本金74000元，按年利率6%，自2015年10月16日起计算至借款还清之日止。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴向东经被告赵林担保向原告安锋借款74000元，有被告吴向东、赵林共同为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告吴向东应按借条载明的数额和期限偿还原告借款，到期未还款，应支付原告利息，由于借条中未约定借款期限内的利息，所以原告主张自2015年10月16日起按年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。该笔债务发生于被告吴向东与被告王焕芹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告吴向东与被告王焕芹偿还借款本金74000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵林作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告吴向东、王焕芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向东、王焕芹于本判决生效之日起五日内偿还原告安锋借款本金74000元；
二、被告吴向东、王焕芹于本判决生效之日起五日内支付原告安锋利息（本金74000元，按年利率6%，自2015年10月16日起计算至借款还清之日止）；
三、被告赵林对上述一、二款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告吴向东、王焕芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3038号
原告安峰
被告吴向东
被告王焕芹
被告赵林
本院在审理原告安峰与被告吴向东、王焕芹、赵林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求对被告吴向东、王焕芹、赵林的财产予以保全，保全金额为人民币80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴向东、王焕芹、赵林名下的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3038号
原告安峰。
被告吴向东。
被告王焕芹。
被告赵林。
本院在审理原告安峰与被告吴向东、王焕芹、赵林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求对被告吴向东、王焕芹、赵林的财产予以保全，保全金额为人民币80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴向东、王焕芹、赵林名下的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 迪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1226号
原告黄某某，女，汉族，农民，住广西。
被告练某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告黄某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日原、被告依法登记结婚，婚后于2011年2月3日共同生育一子练坚亮。原、被告系于2009年7、8月份在泉州打工时经人介绍认识的，认识半年左右即结婚，致双方对彼此的性格、品行、生活习惯等了解不深。婚后被告性格缺陷、不良嗜好逐渐暴露无遗：被告有酗酒嗜好，致严重酒精肝，时有酒醉后晕睡马路边或卧床多日；被告性格暴躁，时常因酒后无故辱骂、殴打原告。2011年8月因孩子生病，责怪原告不会带小孩，竟然用开水泼烫原告；被告好逸恶劳，不尽家庭义务，多年以来未支付孩子抚养费，更别提给原告生活费。原告多次好言相劝，期望其能改正，但每次相劝不是被其辱骂，就是被殴打，致原告对其彻底失望。自2012年3月左右，原告就回娘家，与被告分居至今，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。因被告经常酗酒、好逸恶劳，无力抚养、照顾孩子，从2012年3月份起原、被告共同生育的孩子练坚亮就随原告一直生活在原告娘家。练坚亮由原告抚养，跟随原告生活更有利于其成长教育。为此诉请：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子练坚亮由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元（抚养费于每月1日支付）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在打工时经人介绍认识，认识半年后，于2009年12月29日登记结婚，2011年2月3日生育一子练坚亮。
庭审过程中，原告确认无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后成婚，双方婚姻基础一般。由于原告对其主张的被告酗酒、性格暴躁，时常因酒后无故辱骂、殴打原告；好逸恶劳，不尽家庭义务；自2012年3月左右，原告回娘家，与被告分居至今等导致夫妻感情破裂的事实，未提供证据证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。现为促进双方和好，维护双方婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年六月二日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第683号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
被告：胡雪峰。
被告：冯国冲。
被告：戚雪利。
被告：慈溪市康卫电器厂。
负责人：杨维贞。
被告：王建杰。
被告：黄雅波。
被告：戚菊甩。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告胡雪峰、冯国冲、戚雪利、慈溪市康卫电器厂（以下简称康卫厂）、王建杰、黄雅波、戚菊甩金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告胡雪峰、冯国冲、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司诉请判令：1.判令被告胡雪峰归还借款400000元及支付合同期内的利息（含复利）27784.68元；2.支付自2013年5月22日至判决确定的履行日止的逾期利息（以400000元为计算基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告冯国冲、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。在庭审中，原告当庭减少第1项诉讼请求为判令被告胡雪峰归还借款400000元及支付合同期内的利息26772.25元。
被告胡雪峰、冯国冲、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年11月22日，被告胡雪峰投资经营的慈溪市锐志电器厂（以下简称锐志厂）、冯国冲投资经营的慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂（以下简称晨光厂）、戚雪利投资经营的慈溪市新浦锐力电器厂（以下简称锐力厂）、康卫厂组成联户担保贷款小组，并与原告融通公司签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予该联户组合计为2200000元的贷款授信额度，授信期限自2012年11月22日至2013年11月21日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同时，被告王建杰、黄雅波、戚菊甩与原告签订《担保书》一份，为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任并约定保证范围、保证期限等事项。2012年11月22日，被告胡雪峰向原告申请借款400000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告胡雪峰向原告借款400000元，借款期限自2012年11月22日至2013年5月21日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，到期日一次还本。同日，原告依约将款项发放划入被告胡雪峰账户。被告胡雪峰自2012年12月21日起未支付利息。届还款期，被告胡雪峰未归还借款。被告冯国冲、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩亦未履行保证责任。另查明：晨光厂、锐志厂、锐力厂性质均系个体工商户，业主分别系被告冯国冲、胡雪峰、戚雪利。被告康卫厂系案外人杨维贞投资经营的个人独资企业。《联户担保贷款合同》、《担保书》约定各保证人的保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用，保证期限为授信期限截止日（含展期到期日）后两年。《借款合同》约定，原告对被告胡雪峰到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
以上事实由原告融通公司庭审陈述及原告提供的证据《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、宁波银行网上交易凭证、收款证明予以证明。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、收款证明均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡雪峰收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告冯国冲、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩作为连带责任保证人应按约对被告胡雪峰所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡雪峰追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭减少部分诉请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，亦未损害其他当事人利益，本院依法予以准许。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金400000元，支付借期内利息26772.25元，并支付自2013年5月22日起至本判决确定的履行日止、以400000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告冯国冲、戚雪利、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩对上述第一项判决确定的被告胡雪峰所负的还款义务承担连带清偿责任。前述六被告承担保证责任后，有权向被告胡雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7702元，由被告胡雪峰、冯国冲、戚雪利、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 岑静静
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第875号
原告广元广通国际商贸城有限公司
法定代表人谭小波，该司董事长
被告舒中华，男，汉族。
本院在审理原告广元广通国际商贸城有限公司诉被告舒中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元广通国际商贸城有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元广通国际商贸城有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：杨亚玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第135号
申请执行人：临沂市地方税务局经济技术开发区分局。
法定代表人：王正中职务：党组书记、副局长
被申请执行人：临沂市鲁信钢材物流城有限公司。
法定代表人：孔海鑫职务：总经理
申请执行人临沂市地方税务局经济技术开发区分局申请执行临沂市鲁信钢材物流城有限公司税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市地方税务局经济技术开发区分局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂市地方税务局经济技术开发区分局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临经地税罚（2014）022号。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临经地税罚（2014）022号税务行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年五月十日
书记员 潘 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第485号
原告冯某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区.
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区.
原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告冯某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯某某承担。
审 判 员 陈善文
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李瑶峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第485号
原告冯某甲，19XX年X月XX日出生。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯某乙，19XX年XX月X日出生。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告冯某甲于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯某甲在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯某甲承担。
审 判 员 陈善文
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李瑶峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00381号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：凌姜，该公司法务经理。
委托代理人：邓祖磊，该公司项目经理。
被告：安徽科达洁能股份有限公司
法定代表人：刘欣，该公司董事长。
委托代理人：赵宝，该公司法务。
原告安徽省元琛环保科技有限公司（以下简称元琛公司）诉被告安徽科达洁能股份有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，元琛公司委托代理人凌姜，科达公司委托代理人赵宝到庭参加诉讼；诉讼中，科达公司提出产品质量鉴定，鉴定程序结束后，又于2015年8月6日公开开庭进行了审理，元琛公司委托代理人凌姜、邓祖磊，科达公司委托代理人赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元琛公司诉称：2014年以来，本公司与科达公司签订了六份买卖合同，合同约定由本公司向科达公司出售布袋等产品，合同金额共计1027478元，付款方式为：预付30%，发货前付30%，安装调试验收合格付30%，余10%质保一年。合同签订后，本公司按时将货物送至科达公司指定地点，科达公司支付619394.8元货款，安装调试阶段，科达公司以货物质量问题拒绝付款，但没有提供证据，本公司派人到项目现场，经检测本公司提供产品没有质量问题，至今科达公司尚欠408083.2元（其中质保金102020.8元），多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、科达公司立即向原告支付其拖欠的货款408083.2元；2、科达公司承担本案诉讼费用。
科达公司辩称：被告诉请不符合事实，元琛公司提供布袋在安装时发现质量问题，本公司提出质量鉴定申请。
元琛公司为支持其主张，向法院提交下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；2、购销合同六份，证明本公司与科达公司共签订六份合同，总金额1027478元；3、付款凭证六份，证明科达公司至今仅支付货款619395.8元，尚欠货款408083.2元；4、送货单九份，证明本公司已按合同约定向科达公司交付了产品。
科达公司质证如下：对证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，但对产品质量有异议，特别对信发二期项目产品质量有意见，要求进行质量鉴定。
科达公司为支持其主张，向法院提交下列证据：1、信发二期元琛布袋使用情况说明一份，证明本公司在使用元琛公司提供的布袋中，布袋陆续出现质量问题；2、无锡众德过滤技术有限公司出具检测报告一份，证明本公司在使用元琛公司布袋中，屡次出现质量问题；3、公务联络函一份，业主单位证明布袋在使用过程中出现了质量问题；4、公务联络函一份，证明元琛公司提供的布袋在质保期内出现了质量问题；5、购销合同七份，证明本公司向其他生产布袋公司订货替换元琛公司的布袋；6、说明材料一份，证明元琛公司工作人员承认了产品质量问题；7、广西信发铝电煤气站气化布袋除尘器维护服务报告一份，证明元琛公司产品质量不合格。
元琛公司质证如下：对证据1、2、3均认为现场每个炉子可能不是只用本公司布袋，该证据不能证明质量不合格产品属于本公司的产品；对证据4认为本公司收到了这份联络函，但对内容及质量问题均不认可；对证据5认为该购销合同总价款已经超过了本公司提供的数量，无法证明其真实性；对证据6认为影印件不清楚，无法证明其真实性；对证据7真实性持有异议。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认证如下：元琛公司所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案关联性，应当作为定案依据；科达公司所举证据1-7均不能达到其证明目的，不能作为定案依据。
经审理查明：2014年2月至2014年5月，元琛公司与科达公司签订了六份买卖合同，合同约定的主要内容是元琛公司系供方，科达公司系需方，由供方向需方供应气化系统布袋，合同总金额为1027478元，付款方式为预付30%，发货前付30%，安装调试验收合格付30%，余10%质保金，质保期为货到验收合格后正常使用一年，供方负责送货到需方指定地点，因履行本合同所产生的纠纷，双方协商解决，如协商不成的，可向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，元琛公司按约将货物送至科达公司指定地点，科达公司已经支付货款619394.8元，尚欠货款408083.2元。元琛公司多次催讨未果，故以致成讼。
诉讼中，科达公司对元琛公司产品质量提出异议并申请鉴定。在法院指定期限内，科达公司未能提供出符合要求的鉴定检材，现科达公司放弃产品质量鉴定。
本院认为：元琛公司与科达公司签订的六份气化系统布袋买卖合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。元琛公司履行了气化系统布袋供货义务，科达公司应当依约承担支付货款责任。诉讼中，科达公司虽然对元琛公司产品质量提出异议并申请鉴定，但是在法院指定期限内，科达公司未能提供出符合要求的鉴定检材，现科达公司放弃了产品质量鉴定，故科达公司要求元琛公司承担产品质量责任的主张，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽科达洁能股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省元琛环保科技有限公司气化系统布袋货款408083.2元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3711元(已减半收取），由被告安徽科达洁能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年八月十七日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00436号
李治田：
本院已立案受理宋全友与你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限李治田于二○一四年三月十七日前，按照本院（2013）南民一初字第01348号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00436号李治田：本院已立案受理宋全友与你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十七日前，按照（2013）南民一初字第01348号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年三月六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1030号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路*号。
负责人王国祥，行长。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建平。
上诉人中国银行股份有限公司凯里分行因与被上诉人王建平储蓄存款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月14日，原告王建平在被告中国银行凯里分行的广场路支行开设账户，并办理了一张银行借记卡，卡号为62×××58。2015年7月14日，原告收到银行扣款短信通知，内容为：所持的中国银行凯里分行借记卡被刷卡消费2笔，共计10万元。原告收到短信后，立即到被告开设的自动取款机提取两笔现金，分别为3000元、2800元。同时，向公安机关报案。2015年7月15日，凯里市公安局向原告下达立案告知书。因案件尚在侦查破案过程中，被刷卡消费的10万元未追回。原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，请求被告赔偿2015年7月14日被盗刷的10万元及利息2425元。另查明：2015年7月14日，原告所持的中国银行借记卡（卡号为62×××58）分两笔各5万元转入广发银行的客户账户内（卡号为62×××95）。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告在被告处开设个人账户并办理银行卡是事实，双方之间已形成了储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。原告在发现所持银行卡的资金非正常流失时已及时向公安机关报案，虽然案件目前仍在侦查阶段，被告无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案，应当承担举证不能的责任。被告作为银行卡的发行人，对银行卡内的资金负有安全保障义务。由于被告在管理银行卡上存在技术漏洞，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成原告的损失，依法应当承担赔偿的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持，但利息计算标准有误，予以调整。因本案系存款被非法盗刷，故利息应当按照同期存款利息计算。被告在承担责任后，可根据刑事案件的最终结果向有关责任人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司凯里分行在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建平10万元并支付利息（利息按照中国银行同期存款利率计算，时间从2015年7月15日计算至2016年1月14日止）。二、驳回原告王建平的其余诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告中国银行股份有限公司凯里分行负担。
一审判决后，中国银行股份有限公司凯里分行向本院提出上诉，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院关于对被上诉人的存款系被非法盗刷的认定没有证据支持。在刑事案件未查明终结前，报案行为不能证实被上诉人的账户资金系非法盗刷。二、即使被上诉人的资金被他人非法盗刷的事实成立，但一审法院判决上诉人承担全部民事责任，明显不当，有违公平原则。三、在被上诉人银行卡资金被非法盗刷的事实成立的情况下，原审法院并没有结合情况合理地分配上诉人与被上诉人之间的责任，不能以上诉人未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，而将责任全部分配给上诉人，忽视了被上诉人应当就交易密码的具有安全保障义务。
被上诉人王建平二审期间未提交书面答辩意见。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为：本案上诉人中国银行股份有限公司凯里分行与被上诉人王建平之间形成储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同。被上诉人王建平将资金款项存入银行，即由银行对该款项享有占有、使用、收益、处分和支配的权利，储户因储蓄合同关系成立从原先对资金款项的所有权转化为对银行的债权，即在其存入银行的资金款项被他人盗刷的情况下，有权要求银行返还本金并收取利息。本案中，王建平的银行卡在异地（广东）被盗刷后已及时向上诉人反映情况并向公安机关报案，尽到了持卡人应尽的谨慎义务，同时用本卡在当地（凯里）取款两笔，用以证实被上诉人银行卡尚在自己控制范围内，已尽到举证责任。虽然公安报案目前仍在侦查阶段，上诉人在无证据证明本案被上诉人存在其它违约行为或违法犯罪情形的前提下，应当承担赔偿被上诉人的损失的责任。同时，上诉人作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务，确保借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。由于其在管理银行卡上存在技术漏洞，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成被上诉人的损失，依法应当承担赔偿的民事责任。本案是使用伪卡交易，而不是持真实的银行卡交易，无法确定交易密码在伪卡交易中所起的作用。故无法说明储户有过错，储户（被上诉人）不应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉意见与理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国银行股份有限公司凯里分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年七月二日
书记员 赵艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1030号上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路*号。负责人王国祥，行长。委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建平。上诉人中国银行股份有限公司凯里分行因与被上诉人王建平储蓄存款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年7月14日，原告王建平在被告中国银行凯里分行的广场路支行开设账户，并办理了一张银行借记卡，卡号为6217862800000410658。2015年7月14日，原告收到银行扣款短信通知，内容为：所持的中国银行凯里分行借记卡被刷卡消费2笔，共计10万元。原告收到短信后，立即到被告开设的自动取款机提取两笔现金，分别为3000元、2800元。同时，向公安机关报案。2015年7月15日，凯里市公安局向原告下达立案告知书。因案件尚在侦查破案过程中，被刷卡消费的10万元未追回。原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，请求被告赔偿2015年7月14日被盗刷的10万元及利息2425元。另查明：2015年7月14日，原告所持的中国银行借记卡（卡号为6217862800000410658）分两笔各5万元转入广发银行的客户账户内（卡号为6258091240046495）。原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告在被告处开设个人账户并办理银行卡是事实，双方之间已形成了储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。原告在发现所持银行卡的资金非正常流失时已及时向公安机关报案，虽然案件目前仍在侦查阶段，被告无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案，应当承担举证不能的责任。被告作为银行卡的发行人，对银行卡内的资金负有安全保障义务。由于被告在管理银行卡上存在技术漏洞，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成原告的损失，依法应当承担赔偿的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持，但利息计算标准有误，予以调整。因本案系存款被非法盗刷，故利息应当按照同期存款利息计算。被告在承担责任后，可根据刑事案件的最终结果向有关责任人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司凯里分行在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建平10万元并支付利息（利息按照中国银行同期存款利率计算，时间从2015年7月15日计算至2016年1月14日止）。二、驳回原告王建平的其余诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告中国银行股份有限公司凯里分行负担。一审判决后，中国银行股份有限公司凯里分行向本院提出上诉，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院关于对被上诉人的存款系被非法盗刷的认定没有证据支持。在刑事案件未查明终结前，报案行为不能证实被上诉人的账户资金系非法盗刷。二、即使被上诉人的资金被他人非法盗刷的事实成立，但一审法院判决上诉人承担全部民事责任，明显不当，有违公平原则。三、在被上诉人银行卡资金被非法盗刷的事实成立的情况下，原审法院并没有结合情况合理地分配上诉人与被上诉人之间的责任，不能以上诉人未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，而将责任全部分配给上诉人，忽视了被上诉人应当就交易密码的具有安全保障义务。被上诉人王建平二审期间未提交书面答辩意见。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为：本案上诉人中国银行股份有限公司凯里分行与被上诉人王建平之间形成储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同。被上诉人王建平将资金款项存入银行，即由银行对该款项享有占有、使用、收益、处分和支配的权利，储户因储蓄合同关系成立从原先对资金款项的所有权转化为对银行的债权，即在其存入银行的资金款项被他人盗刷的情况下，有权要求银行返还本金并收取利息。本案中，王建平的银行卡在异地（广东）被盗刷后已及时向上诉人反映情况并向公安机关报案，尽到了持卡人应尽的谨慎义务，同时用本卡在当地（凯里）取款两笔，用以证实被上诉人银行卡尚在自己控制范围内，已尽到举证责任。虽然公安报案目前仍在侦查阶段，上诉人在无证据证明本案被上诉人存在其它违约行为或违法犯罪情形的前提下，应当承担赔偿被上诉人的损失的责任。同时，上诉人作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务，确保借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。由于其在管理银行卡上存在技术漏洞，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成被上诉人的损失，依法应当承担赔偿的民事责任。本案是使用伪卡交易，而不是持真实的银行卡交易，无法确定交易密码在伪卡交易中所起的作用。故无法说明储户有过错，储户（被上诉人）不应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉意见与理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国银行股份有限公司凯里分行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 王 珺审判员 罗安松二〇一六年七月三日书记员 赵艳萍