台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1144号
原告：黄香娟。
委托代理人：童仙正。
被告：卢利红。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：戴春晓。
委托代理人：岳栓青。
原告黄香娟与被告卢利红、大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大众保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄香娟及其委托代理人童仙正、被告卢利红、被告大众保险公司的委托代理人岳栓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香娟起诉称：2013年5月9日晚上，被告卢利红驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿环城西路由北向南行驶，19时21分许，途经台州市黄岩区西城街道环城西路昌威家俱对出路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年6月21日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出事故认定：被告卢利红负事故主要责任，�告负事故次要责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费31121.85元、医疗辅助用品费235元、营养费2700元、住院伙食补助费2430元、误工费22110元、护理费13200元、交通费850元、残疾赔偿金128693.40元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计213540.25元。扣除被告已支付的12500元和原告自己承担的9354.02元，原告尚余191686.23元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号事故车辆投保于被告大众保险公司处，故其应当在保险责任范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告卢利红赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计191686.23元（不含其已获赔的12500元）。2、被告大众保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更误工费为24522元、护理费为14880元，但诉请总额保持不变。
被告卢利红未作�面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，对原告方的合理经济损失愿意赔偿。事故发生后答辩人向交警部门缴纳了30000元事故押金，另为原告垫付了部分门诊和住院医疗费用。
被告大众保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、事故车辆浙J×××××号实际投保的是答辩人公司下属的黄岩区营销服务部，该机构亦有独立资格，可以应诉。二、车辆投保了交强险和商业险（保额500000元，有不计免赔险）。三、对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，因被告卢利红负事故主要责任，答辩人认可赔偿原告交强险外损失70%的责任比例。四、对原告诉请赔偿金额的合理性有异议。
原告黄香娟为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告卢利红的户籍证�、被告大众保险公司的登记信息打印件及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及黄岩交警大队认定被告卢利红承担主要责任、原告承担次要责任的事实。
证据3、被告卢利红的驾驶证复印件、浙J×××××号车辆行驶证复印件，证明事故驾驶员及车辆情况。
证据4、保险单复印件两份，证明浙J×××××号事故车辆已向被告大众保险公司投保交强险和商业第三者责任险以及本次交通事故发生在保险期间的事实。
证据5、台州市第一人民医院出具的急诊病历、住院病史、出院录、住院费用清单、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据6、收据和医疗器械销售开票单，证明原告因事故受伤支出拔牙费用35元、购买拐杖和支具支出200元的事实。
证据7、台州市第一�民医院出具的医疗诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤住院后需要休息四个月的事实。
证据8、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成的伤情构成九级伤残，需护理120天、加强营养90天以及支出相应鉴定费的事实。
证据9、台州市黄岩区审计局出具的证明和中国工商银行账户明细清单，证明原告事故发生前在台州市黄岩区审计局上班并居住的事实以及工资收入情况。
证据10、台州市公安局黄岩分局城西派出所出具的居住证明、台州市黄岩区审计局出具的月工资发放清单（该两组证据系本院限期原告庭后补强），证明原告在事故发生前连续居住城区及工资收入情况。
以上证据材料经被告卢利红和大众保险公司质证认为：对证据1-5无异议，但被告大众保险公司认为医疗费应当剔除非医保金额7785.60元。对证据6中�据的真实性、合法性、关联性均有异议，对医疗器械销售开票单因没有相应医嘱亦不予认可。对证据7无异议，但被告大众保险公司认为原告已超过法定退休年龄，不应再赔偿误工费。对证据8的真实性和关联性均无异议，但认为原告出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算；另认为鉴定费不属于保险理赔范围。对证据9中的证明认为没有劳动合同和养老保险缴纳记录来佐证其确实在审计局上班，且认为原告误工期间有其女儿代为上班，工资收入实际没有减少，故不应当赔偿误工费；另认为原告居住单位公房没有连续满一年，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金；对银行明细清单质证认为不能证明其收入来源于审计局，且不清楚是否为工资，故对其关联性不予认可。对证据10的居住证明被告大众保险公司请法院核实其真实性和合法性，但坚持认为应按农村居民标准计�原告的残疾赔偿金；对工资发放清单的真实性、合法性、关联性无异议，并认为假如法院支持原告误工费，应当按清单显示的实际收入1150元／月计算。
被告卢利红向本院提交了以下证据材料：证据1、医疗费发票，证明其为原告垫付医疗费用2299.76元的事实。证据2、黄岩交警大队出具的事故款暂存收据（并于庭后补充原告方已支取13000元的证明），证明其向交警部门缴纳30000元事故押金的事实。证据3、护理人员身份证复印件和收条，证明其为原告垫付住院期间30天的护理费用3900元的事实。以上证据经原告黄香娟质证对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，基于该护理费用要计入垫付总额原告变更诉讼请求中该30天的护理费总额为3900元。经被告大众保险公司质证对证据1的真实性和关联性无异议，但认为应当剔除非医保金额（庭后审核为438.73元）；证据2与其无关不予质证；对证据3因非正式发票对其真实性有异议，认为住院期间的护理费应按110元／天计算。
被告大众保险公司未举证。
本院结合原、被告双方质证及庭审意见，经审查后对上述证据材料作如下认定：对原告提供的证据1-5因被告方质证均无异议，予以认定；并根据证据4中显示的公章认定被告大众保险公司承保事故车辆事实。对证据6结合原告伤情认为确系其实际支出且金额基本合理，予以认定。对证据7-8因被告方质证无异议，予以认定。对证据9的真实性和关联性予以认定，另经庭后核实原告自2013年1月开始月固定收入为1700元，调整之前月固定收入为证据10显示的1150元，因平常额外劳动有不固定收入，故审计局出具证明载“月工资额1800元”。对证据10的真实性、合法性、关联性均予以认定，并据此认定原告黄香娟于交通事故发生前连续居住城区一年以上且有固定收入的事实。对被告卢利红提供的证据1-2经原告黄香娟和被告大众保险公司质证无异议，本院予以认定。对证据3因有原告黄香娟庭审陈述印证，且与当地实际情况相符，对其真实性和关联性予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年5月9日19时21分许，被告卢利红驾驶浙J×××××号小型普通客车由北向南途经台州市黄岩区环城西路昌威家具店对出路段，与由东往西行走的原告黄香娟发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告卢利红应承担事故主要责任，原告黄香娟应承担事故次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，伤情诊断为右侧上颌骨额突、眼眶内侧壁骨折、鼻骨.鼻中隔.右侧筛窦外侧壁骨折、左第1趾近节趾骨骨折、牙齿缺失松动、右眉部.上睑.鼻骨挫裂伤、双侧膝部皮肤擦伤、左髌骨挫伤、左侧第2-7肋骨骨折、右侧第4-7肋骨折等，经住院治疗81天后出院。2014年1月12日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤致累计8肋以上骨折构成九级伤残。该所同时评定原告的护理时间为自受伤之日起至伤后120天、营养时间为自受伤之日起至伤后90天。
经查，被告卢利红驾驶的浙J×××××号事故车辆向被告大众保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告卢利红共向原告支付了21699.76元（其中2299.76元系其垫付的门诊医疗费用、2500元系其为原告预缴的住院费用、3900元系其垫付的30天护理费用、13000元系原告方向黄岩交警大队领取其所缴纳的事故押金）。
对于原告黄香娟起诉要求被告方赔偿的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告起诉主张31121.85元，本�经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，但清单中的伙食费共计1185元系重复请求，应予扣除；原告另外主张医疗辅助用品费235元，本院参考其伤情及相应的医疗诊断，认为该费用系原告在治疗过程中支出的合理费用，予以认定；另被告卢利红垫付的医疗费2299.76元经审查均系原告实际合理支出，应予认定。综上，该项合理金额为32471.61元。至于医保外费用，本院参考被告大众保险公司的审核意见确定金额为5905.33元。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张2430元（30元／天×81天），符合规定计算标准且被告方对此无异议，予以认定。
3、营养费：原告起诉主张2700元，被告大众保险公司认为医疗费金额已超过交强险限额故不承担该项损失。本院结合原告伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限，酌情认定该项合理金额为900元。
4、误工费：原告变更后�张24522元［（81天＋120天）×122元／天］，被告大众保险公司认为其已超过法定退休年龄不应再赔偿该项损失。本院结合原告举证情况，认定其在本案交通事故发生之前一年确有固定收入44元／天［（1700元／月×4月＋1150元／月×8月）÷365］，另参考原告年龄、治疗情况及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，认定其主张的误工期限基本合理，故认定该项合理金额为8844元（44元／天×201天）。
5、护理费：原告变更后主张14880元（3900元＋（120天-30天）×122元／天］，被告大众保险公司认为应按110元／天计算住院期间的护理费，并以部分护理依赖标准计算出院后的护理费。本院结合被告卢利红的举证情况及原告方庭审陈述，认为原告在住院中30天由被告卢利红垫付的护理费3900元与当地司法实践相符且系实际支出金额，应当予以认定；至于其余住院期间51天的护理费用，原告主张以122元／天计算基本合理，予以认定；原告出院后的护理费，本院参考其伤情、台州学院司法鉴定所评定的护理期限及双方庭审意见，认定其出院后39天的护理费以部分护理依赖标准61元／天计算为宜。综上，该项合理金额为12501元（3900元＋122元／天×51天＋61元／天×39天）。
6、交通费：原告主张850元，本院经审查认为金额基本合理，且被告方对此无异议，予以认定。
7、残疾赔偿金：原告主张128693.40元（37851元／年×17年×20%），被告大众保险公司认为应按农村居民标准计算且应当计算16年。本院结合原告举证情况，认定其于本案交通事故发生之前在城区连续居住一年以上且有固定工作收入，故其主张参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥；另审查原告年龄认定其在评定伤残等级时未年满64周岁，故主张计算17年合理合法。综上，原告主张金额合理，予以认定。
8、鉴定费：原告主张2200元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故本院对被告大众保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告大众保险公司认为过高。本院参考原告伤情、事故责任等情况，酌情认定该项合理金额为7500元。
以上各项合理经济损失共计196390.01元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。事故车辆浙J×××××号已向被告大众保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告大众保险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告黄香娟因本次交通事故受伤造成的经济损失120000元（其中精神损害抚慰金7500元因原告要求在该限额内优先赔付）。至于原告交强险外的损失76390.01元，本院结合黄岩交警大队认定的事故责任情况及原、被告双方意见，认为原告主张由被告方承担90%的赔偿责任基本合理，予以认定，故被告卢利红应当对此赔偿68751元。其中被告大众保险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔63436.21元［（原告交强险外损失76390.01元-医保外费用5905.33元）×90%］，其余5314.79元由被告卢利红另行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄香娟因本次交通事故造成的经济损失120000元，在商业第三者责任险范围内理赔63436.21元，两项合计183436.21元。
二、被告卢利红赔偿原告黄香娟因本次交通事故造成的经济损失5314.79元。
三、驳回原告黄香娟的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告卢利红实际支付的款项21699.76元已超过判决确定其应当承担的金额5314.79元，故待被告大众保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除支接支付原告黄香娟167051.24元外，余款16384.97元结算退还被告卢利红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元，依法减半收取679元，由原告黄香娟负担87元，被告卢利红负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1358元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王丹君