贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第772号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
法定代表人陈耿，该公司副总经理。
委托代理人白成林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗洪莉，女。
被上诉人（原审被告）杨阳，男。
被上诉人（原审被告）杨学远，男。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险遵义支公司）因与被上诉人罗洪莉、杨阳、杨学远机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月13日，杨阳驾驶贵C＊＊＊**号轻型普通货车从遵义市新店子往南门关方向行驶，当车行驶至新店子路段掉头时，该车前侧车体与罗洪莉乘坐的由梅文贵驾驶的普通二轮摩托车左侧车体挂撞，造成罗洪莉受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由杨阳负本次事故的全部责任，梅文贵、罗洪莉不负事故责任。罗洪莉受伤后共住院治疗32天，所受之伤经遵义市红花岗区人民医院诊断为全身多处软组织挫裂伤，外伤性颅神经反应。出院情况注明：患者诉仍感头昏、伤处痛、精神、食欲欠佳。出院转归一栏注明治愈。罗洪莉住院期间，共花去医疗费4000多元，已由杨阳、杨学远支付给罗洪莉。罗洪莉称出院当日，遵义市红花岗区人民医院开药花去的292.50元医疗费杨阳、杨学远没有支付。罗洪莉出院后，因常感头昏在红花岗区忠庄镇一居社区卫生服务部实行肌肉注射治疗，共花去医疗费100元。2013年7月2日，罗洪莉到遵义市红花岗区人民医院治疗支出医疗费284.60元。事故发生后，贵CF＊＊**号摩托车在贵阳新利源交通事故车辆技术鉴定所花花费检车服务费200元，拖车费与停车费共计250元。罗洪莉起诉到法院，请求判令华安保险遵义支公司在保险范围内直接支付其损失16692.10元。
另查明，杨阳驾驶的贵C＊＊＊**号普通货车属其叔杨学远所有，该车在华安保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该责任保险的投保时间为2013年5月6日。罗洪莉受伤前为红花岗区人民法院长征法庭炊事员兼保洁员，该单位出具了罗洪莉月收入为3000元的证明。
原审法院认为，杨阳驾驶机动车违章掉头是本次事故的直接原因，杨阳对此次事故负全部责任。肇事车辆贵CX＊＊**向华安保险遵义支公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，应由华安保险遵义支公司在保险责任限额内赔偿给罗洪莉。罗洪莉应得的赔偿款计算如下：1、医疗费：罗洪莉出院时医院注明“患者诉仍感头痛”，结合疾病证明书中住院期间随诊的建议，对罗洪莉于出院之日的医疗费292.50元、2013年6月14日至2013年6月24日因头晕在红花岗区忠庄镇一居社区服务站的100元治疗费及2013年7月2日在遵义市红花岗区人民医院产生的医疗费284.60元予以支持；2、误工费：因罗洪莉在红花岗区人民法院长征法庭从事炊事员兼保洁员一职，月收入为3000元，交通肇事后，其实际损失4300元，故对该项请求，予以支持；3、住院伙食补助费：罗洪莉住院32天，计算为30元×32=960元；4、护理费：因疾病证明书中注明住院期间需护理一人，计算为61.78元×32=1977元；5、营养费：30元×32=960元；6、交通费：对其诉请的200元费用，予以支持；6、对罗洪莉诉请的裤子一条、鸡蛋30个的170元的损失，予以支持；7、检车费、拖车费、停车费：因车辆不属罗洪莉所有，不属于本案处理的范畴，不予认可；8、精神抚慰金，罗洪莉所受之伤虽未达到伤残，但其受伤后住院32天，精神上受到极大的痛苦并给其家庭生活带来困难，酌情支持500元。杨阳、杨学远经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此判决：由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿给罗洪莉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计9351.60元。案件受理费150元（减半收取），由杨阳承担。
一审宣判后，华安保险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，证据不足。理由是：1、被上诉人住院治疗32天，出院记录已载明治愈，一审法院认定其误工43天没有依据；2、被上诉人仅仅为软组织损伤，不应产生护理费，一审认定护理费没有依据；3、被上诉人的伤情较轻，且没有医院证明需要加强营养，一审判决营养费不当；4、事故发生后，被上诉人与驾驶员均乘坐交警的车辆到医院，未产生交通费，一审支持其交通费不当；5、一审认定被上诉人裤子一条、鸡蛋30个的损失为170元没有依据；6、一审判决支持被上诉人精神抚慰金没有依据。请求二审依法改判。
罗洪莉在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点有二：一是罗洪莉的误工费应支持多少天？二是罗洪莉的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、裤子一条和鸡蛋30个的损失是否应支持。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，罗洪莉住院的天数虽然只有32天，但其提供的遵义市红花岗区人民医院疾病证明书载明：“出院后建议休息10天”，故一审认定其误工费为43天并无不当，双方对计算标准均未提出异议，本院予以确认。华安保险遵义支公司上诉认为不应支持43天误工费没有依据，本院不予采信。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，虽然罗洪莉所受之伤为软组织损伤，但其提供的遵义市红花岗区人民医院疾病证明书载明：“罗洪莉住院期间需一人陪护”。华安保险遵义支公司认为罗洪莉所受之伤不需要护理，不应支持护理费，但未提供证据证明，本院不予采信。关于罗洪莉主张的交通费是否应当支持的问题。本院认为，罗洪莉受伤当天虽然是乘坐交警的车辆到的医院，但其住院治疗32天，其主张交通费200元，符合本案实际，一审法院予以支持并无不当，本院应予确认。关于罗洪莉的营养费、精神抚慰金是否应当支持的问题。因罗洪莉所受之伤较轻，仅为软组织损伤，没有医院证明需要加强营养，其损伤亦未达伤残等级，一审支持其营养费、精神抚慰金不当，本院应予纠正。关于罗洪莉的裤子一条、鸡蛋30个的损失170元是否应当支持的问题。虽然罗洪莉未提供正式发票，但其裤子一条、鸡蛋30个在交通事故中受到损失是事实，其主张符合实际，一审予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，华安保险遵义支公司应支付罗洪莉各项损失共计为7891.60元（9351.60元-960元-500元）。华安保险遵义支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实不清，判决不当，本院应予改判。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第159号民事判决；
二、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给罗洪莉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费财产损失等共计7891.60元；
三、驳回罗洪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450由杨阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年七月七日
书记员 杨 静