wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民催字第00002号
申请人宜都东阳光化成箔有限公司。
法定代表人张光芒，该公司董事长。
委托代理人彭宇，男，该公司会计。
委托代理人谢锐，男，该公司会计。
申请人宜都东阳光化成箔有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人宜都东阳光化成箔有限公司，票面金额1000万元，收款人乳源瑶族自治县东阳光化成箔有限公司，支付人湖北银行宜都支行，票号为3130005126127231的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜都东阳光化成箔有限公司有权向支付人湖北银行宜都支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人宜都东阳光化成箔有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1175号
原告王某甲，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王静、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年农历9月举办结婚仪式，后登记结婚，2011年因双方感情不和到民政部门办理了离婚手续，再次办理结婚登记手续。2007年11月6日生女儿王某乙，现随被告生活。后因感情不和，双方分居生活。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告没达到感情不和的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某于2006农历9月举办结婚仪式，登记结婚，2007年11月6日生女儿王某乙。2011年到民政部门办理离婚手续，再次登记结婚。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证书、医学出生证明等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告杨某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年九月六日
书记员 张 森
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2061号
原告：熊高珍，女，1981年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，1963年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告熊高珍诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告熊高珍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告熊高珍回起诉。
本案诉讼费人民币1650元，由原告熊高珍负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2061号
原告：熊高珍，女，生于1981年1月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，生于1963年11月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告熊高珍诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告熊高珍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告熊高珍回起诉。
本案诉讼费人民币1650元，由原告熊高珍负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第885号
申请人：杲宗征，男，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：曲红波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司
申请人杲宗征与被申请人曲红波、齐河县玉轩汽车运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人杲宗征于2014年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人曲红波的房产，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曲红波名下位于齐河房产一套，查封期间未经许可不得买卖、办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1748号
申请执行人钱永林
被执行人吉林省绿色产业集团有限公司
被执行人吴迪
本院在执行申请执行人钱永林与吉林省绿色产业集团有限公司、吴迪合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 李佳娉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2761号
申请执行人马骞，男，汉族，1967年6月12日出生，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人余建学，男，汉族，1975年4月27日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人刘世泰，男，汉族，1970年9月26日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人赵嘉庚，男，汉族，1964年2月23日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人段军章，男，汉族，1978年1月14日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人高鹏，男，汉族，1960年7月1日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人申万林，男，汉族，1966年10月5日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××.
申请执行人马骞与被执行人余建学等6人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初3041号民事判决书已发生法律效力。权利人马骞于2017年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为400万元及利息（按月利率2%支付从2016年8月20日至判决生效之日），以上标的共执行290万元，其余标的均未执行。在执行过程中申请人与当事人段军章、申万林、赵嘉庚达成了执行和解，约定由以上三人每人偿还申请人80万元，申请人放弃对该三人的还款义务。另外本院依法对被执行人高鹏、刘世泰的工资账户依法冻结，申请人表示以该二人工资收入及被执行人余建学的财产逐步偿还，申请人自愿撤回执行申请，并同意终结本案的执行。其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）宁0402民初3041号民事判决书中对被执行人段军章、申万林、赵嘉庚承担连带清偿责任部分的执行。
二、本院（2017）宁0402民初3041号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员赵宏峰
二0一八年五月十六日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2761号申请执行人马骞，男，汉族，1967年6月12日出生，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人余建学，男，汉族，1975年4月27日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人刘世泰，男，汉族，1970年9月26日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人赵嘉庚，男，汉族，1964年2月23日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人段军章，男，汉族，1978年1月14日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人高鹏，男，汉族，1960年7月1日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人申万林，男，汉族，1966年10月5日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××.申请执行人马骞与被执行人余建学等6人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初3041号民事判决书已发生法律效力。权利人马骞于2017年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为400万元及利息（按月利率2%支付从2016年8月20日至判决生效之日），以上标的共执行290万元，其余标的均未执行。在执行过程中申请人与当事人段军章、申万林、赵嘉庚达成了执行和解，约定由以上三人每人偿还申请人80万元，申请人放弃对该三人的还款义务。另外本院依法对被执行人高鹏、刘世泰的工资账户依法冻结，申请人表示以该二人工资收入及被执行人余建学的财产逐步偿还，申请人自愿撤回执行申请，并同意终结本案的执行。其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）宁0402民初3041号民事判决书中对被执行人段军章、申万林、赵嘉庚承担连带清偿责任部分的执行。二、本院（2017）宁0402民初3041号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员赵宏峰二0一八年五月十六日书记员方晓丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0928号
申请执行人戴义江。
被执行人连云港新格装饰设计工程有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路369号九龙城市乐园39栋1207室。
法定代表人张兴桥，经理。
被执行人张兴桥。
申请执行人戴义江与被执行人连云港新格装饰设计工程有限公司、张兴桥装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第03034号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人装修款27000元。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年8月5立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第03034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十六日
书记员 朱庭苇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第254号
上诉人（原审被告）青岛三晶化工有限公司。
法定代表人张喜文，总经理。
委托代理人周超，系即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱若恩。
原审被告张喜文。
上诉人青岛三晶化工有限公司因与被上诉人邱若恩和原审被告张喜文民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4130号民事判决，于2015年1月5日向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人青岛三晶化工有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛三晶化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三晶化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费132元，本院减半收取66元，由上诉人青岛三晶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29774号
原告苏平华。
被告王保弟。
原告苏平华与被告王保弟其他合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏平华、被告王保弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平华诉称，原、被告系房屋前后相邻的邻居，2007年2月5日，原告要对原有住房实施房屋改建，为防止与相邻户发生争议，遂与相邻住户即被告签订了《建房协议》。2007年8月2日，原告与拆房队签订《拆房协议》，原告将房屋拆除后被告多次阻碍原告建房，原告为息事宁人减少工期延误的损失，故于2007年8月23日再次与被告签订《建房协议》，并支付被告一次性补偿款人民币10，000元。在该份《建房协议》中约定：原告后墙2米有被告的地基。但是，1993年9月24日颁发的上海市农村宅基地使用证规定原告房屋北至为墙外2米，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。此外，被告在原告拆除房屋准备建造之际阻碍施工，应被告要求原告不得已于2007年8月23日签订《建房协议》，显失公平，原告在违背真实意思的情况下订立的合同，可以请求人民法院撤销。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2007年8月23日签订的《建房协议》失效；2、被告归还原告一次性补偿费10，000元及利息3，700元；3、诉讼费由被告负担。
被告王保弟辩称，原、被告于2007年签订《建房协议》至今已有7年有余，且双方均已自愿履行，原告起诉已超过诉讼时效。在原告建房过称中被告并未阻碍施工，2007年8月23日《建房协议》系双方自愿订立。原告屋后2米范围内的宅基地的归属在宅基地使用证上已经明确标注，原告也已为己所用，应当以宅基地使用证为准。原告不具备翻建楼房的条件，其翻建楼房系违法行为，原告建房影响了被告房屋的通风、采光，若原告将房屋恢复原状，被告愿意连本带息归还原告补偿金。
经审理查明，原、被告系房屋前后相邻的邻居，2007年2月5日，为防止在原告建房过程中双方发生争议，原、被告就原告建房的范围、高度达成一致意见，签订了《建房协议》。2007年8月2日，原告与案外人叶某某签订《拆房协议》，约定由案外人叶某某将原告位于上海市浦东新区航头镇果园村7组的房屋拆除。2007年8月23日，原告作为甲方，被告作为乙方再次签订《建房协议》，其中约定：“……四、由于甲方后墙后2米地有的是乙方原老房子地基，还有甲方东面壹间原平房，贰间老楼房现要升高，影响后面乙方采光与通风，故甲方一次性补偿给乙方人民币壹万元整……以上五条请双方在签字后不得违反，如哪方违反后果自负。以前双方协议作废，以此协议为准”。同日，原告给付被告一次性补偿款10，000元。后原告至上海市浦东新区航头镇果园村人民调解委员会要求就2007年《建房协议》进行调解，被告认为协议约定清楚，不同意调解。原告以签订《建房协议》并非其真实意思为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的农村宅基地使用权证、《建房协议》、《拆房协议》、情况说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方争议焦点为2007年8月23日的《建房协议》是否无效或可撤销。原告认为，双方协议中宅基地归属的约定违反法律、行政法规的强制性规定，故协议应属无效。本院认为，农村宅基地使用权的归属应由相关行政部门确定，协议中仅表明“甲方后墙后2米地有的是乙方原老房子地基”，是对过去宅基地使用权归属的陈述，被告对原告房屋后墙外2米宅基地使用权归原告所有并无异议，故该协议未违反法律禁止性规定。原告房屋位于被告房屋南面，且两幢房屋距离较近，因原告翻建房屋对被告房屋的通风、采光造成影响，双方约定由原告一次性补偿被告10，000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告还认为签订的《建房协议》并非其真实意思，要求法院撤销。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告未能提供证据证明签订《建房协议》过程中存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情形，且法律明文规定合同撤销权的行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起1年内，故对原告该项意见，本院不予采纳。综上，原、被告于2007年8月23日签订的《建房协议》成立并生效，现协议已履行完毕，原告要求确认协议失效并要求被告返还补偿费本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏平华的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告苏平华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第107号
申请执行人谭某甲。
被执行人陈某某。
关于申请执行人谭某甲与被执行人陈某某离婚纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年7月16日作出的（2013）昭中民二终字第307号民事调解书，已经发生法律效力。确定由被执行人陈某某自2013年起，每年给付长女谭某乙抚养费3600.00元至谭某乙年满十八周岁时止，并承担执行费50.00元，共计人民币3650.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某于2014年初与芭蕉村民赵某某结婚，家庭经济困难，无力维持基本生活，无财产可供执行。上述事实有盐井镇芭蕉村民委员会证明、查询金融机构回执、执行笔录在卷证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）盐法执字第107号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强毅
二〇一四年九月十九日
书记员 杜 磊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1058号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邹书婷，女，1996年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据（2015）双流刑初字第889号刑事判决书于2017年2月28日移送执行邹书婷罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邹书婷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1058号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邹书婷，女，1996年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据（2015）双流刑初字第889号刑事判决书于2017年2月28日移送执行邹书婷罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹书婷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1018号
原告刘小菊，女，汉族，1971年5月14日出生，高中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区枣园小区。
被告刘小平，男，汉族，1970年9月30日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。
委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，本科文化，中学教师，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区兰家坪社区。
被告高玉金，男，汉族，1954年2月13日出生，初中文化，退休工人，陕西省延安市子长县人，现住宝塔区红化三期B区。
原告刘小菊诉被告刘小平、高玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小菊、被告刘小平委托代理人、被告高玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小菊诉称，2015年5月14日被告刘小平向原告提出借款，并由被告高玉金做担保。经协商，原告当天借给被告150000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为三个月，借款利率按2%计算。2015年8月份原告向二被告催要借款未果，后又多次催要二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求：1、二被告立即返还其借款150000元，并按原来约定的贷款利息支付自2015年5月14日起至实际偿还之日的利息（至起诉日暂算为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘小菊为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：借据一份。证明被告刘小平当时算账时欠原告本金150000元，高玉金是担保人。
被告刘小平辩称，2012年4月15日，其向原告刘小菊借款100000元，约定利息为5分。至2015年5月14日100000元本金已还清，利息180000元未还，经与原告协商同意少了30000元利息。被告便于2015年5月14日给原告出具了借条一张，并由高玉金做担保人，约定还款期限为三个月。因当时借款利息为5分，高于法律规定，应当按照利息2分计算，截至2015年5月14日只应付利息72000元。
被告刘小平在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告高玉金辩称，其对原告刘小菊与被告刘小平之间的借款情况并不清楚，2015年原、被告二人因借款问题闹到刑警队，因为与双方均为朋友，所以才应刘小平请求为双方协调此事，最终协商为150000元，并为该款担保三个月。当时原、被告并无实际支付现金或者转账行为。因担保期限已满，故其不应承担担保责任。
被告高玉金在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明:2012年4月15日被告刘小平因在机场包工需要钱向原告借款100000元，双方口头约定利息为5分，被告刘小平陆续向原告还息共计100000元。2015年5月14日被告高玉金应刘小平请求为双方协调此事，经协商刘小平向原告出具150000元借条一份，约定三个月还清，被告高玉金在借条上注明“担保三个月还清”。因二被告至今未还款，故成诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告刘小平于2012年4月15日向原告借款100000元的事实双方均认可，故原、被告之间存在民间借贷关系，而原告自认150000元的借条系本金100000元和�息50000元相加之和，故借款本金应当认定为100000元。庭审中原、被告对刘小平还款100000元的事实也予以认可，本案的争议焦点为被告刘小平所还的100000元钱为本金还是利息。原告主张是利息，被告刘小平主张是本金。经查，当事人没有约定还款顺序，根据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约�的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金，故被告刘小平所还的100000元应当认定为利息。现原告将利息50000元计入本金100000元中，加上被告刘小平已支付的100000元利息，共计250000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对其要求二被告偿还150000元的请求依法不予支持，被告依法应当向原告偿还本金100000元。2015年5月14日被告刘小平给原告出具的欠条上未约定借款利息，视为没有利息，故原告主张利息的请求本院依法不予支持。被告高玉金为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告高玉金对本案借款承担连带清偿责任，其主张只担保三个月，保证期限已届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”而原告诉称一直向被告主张权利，被告高玉金予以认可，故被告主张不承担保证责任的辩称本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘小平在本判决生效后三十日内向原告刘小菊支付借款本�100000元，被告高玉金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘小平、高玉金连带负担1920元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年四月十九日
书记员 张琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1018号
原告刘小菊，女，汉族，1971年5月14日出生，高中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区枣园小区。
被告刘小平，男，汉族，1970年9月30日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区紫玉东方。
委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，本科文化，中学教师，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区兰家坪社区。
被告高玉金，男，汉族，1954年2月13日出生，初中文化，退休工人，陕西省延安市子长县人，现住宝塔区红化*期。
原告刘小菊诉被告刘小平、高玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小菊、被告刘小平委托代理人、被告高玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小菊诉称，2015年5月14日被告刘小平向原告提出借款，并由被告高玉金做担保。经协商，原告当天借给被告150000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为三个月，借款利率按2%计算。2015年8月份原告向二被告催要借款未果，后又多次催要二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求：1、二被告立即返还其借款150000元，并按原来约定的贷款利息支付自2015年5月14日起至实际偿还之日的利息（至起诉日暂算为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘小菊为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：借据一份。证明被告刘小平当时算账时欠原告本金150000元，高玉金是担保人。
被告刘小平辩称，2012年4月15日，其向原告刘小菊借款100000元，约定利息为5分。至2015年5月14日100000元本金已还清，利息180000元未还，经与原告协商同意少了30000元利息。被告便于2015年5月14日给原告出具了借条一张，并由高玉金做担保人，约定还款期限为三个月。因当时借款利息为5分，高于法律规定，应当按照利息2分计算，截至2015年5月14日只应付利息72000元。
被告刘小平在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告高玉金辩称，其对原告刘小菊与被告刘小平之间的借款情况并不清楚，2015年原、被告二人因借款问题闹到刑警队，因为与双方均为朋友，所以才应刘小平请求为双方协调此事，最终协商为150000元，并为该款担保三个月。当时原、被告并无实际支付现金或者转账行为。因担保期限已满，故其不应承担担保责任。
被告高玉金在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明:2012年4月15日被告刘小平因在机场包工需要钱向原告借款100000元，双方口头约定利息为5分，被告刘小平陆续向原告还息共计100000元。2015年5月14日被告高玉金应刘小平请求为双方协调此事，经协商刘小平向原告出具150000元借条一份，约定三个月还清，被告高玉金在借条上注明“担保三个月还清”。因二被告至今未还款，故成诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告刘小平于2012年4月15日向原告借款100000元的事实双方均认可，故原、被告之间存在民间借贷关系，而原告自认150000元的借条系本金100000元和利息50000元相加之和，故借款本金应当认定为100000元。庭审中原、被告对刘小平还款100000元的事实也予以认可，本案的争议焦点为被告刘小平所还的100000元钱为本金还是利息。原告主张是利息，被告刘小平主张是本金。经查，当事人没有约定还款顺序，根据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金，故被告刘小平所还的100000元应当认定为利息。现原告将利息50000元计入本金100000元中，加上被告刘小平已支付的100000元利息，共计250000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对其要求二被告偿还150000元的请求依法不予支持，被告依法应当向原告偿还本金100000元。2015年5月14日被告刘小平给原告出具的欠条上未约定借款利息，视为没有利息，故原告主张利息的请求本院依法不予支持。被告高玉金为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告高玉金对本案借款承担连带清偿责任，其主张只担保三个月，保证期限已届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”而原告诉称一直向被告主张权利，被告高玉金予以认可，故被告主张不承担保证责任的辩称本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘小平在本判决生效后三十日内向原告刘小菊支付借款本金100000元，被告高玉金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘小平、高玉金连带负担1920元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年四月十九日
书记员 张琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03027号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告李亚芹，女，1978年9月16日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1156号
原告王定强，男，生于1983年7月12日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告倪波，男，生于1988年4月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告毛星，女，生于1991年1月3日，汉族，住资阳市乐至县。
本院在审理原告王定强诉被告倪波、毛星民间借贷纠纷一案中，原告王定强于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王定强负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐双萍
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第280号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月21日被耒阳市公安局被监视居住，2015年8月7日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年9月8日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞406号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年1月6日19时许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿耒阳市泗--
黄旅游专线由北向南行驶，行至耒阳市黄市镇清水铺沙场门前路段时，将行走在道路西侧的徐某某撞到在地，造成徐某某、兰某某受伤和车辆受损的交通事故。2015年1月8日，经湖南省中成司法鉴定所血中乙醇含量检验，被告人兰某某的血液含量为157.27mg/lOOml。耒阳市公安局交警大队认定被告人兰某某负事故的全部责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人兰某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人兰某某辩解称：认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：
1、被告人兰某某的供述与辩解，案发当天下午4、5点钟他在路边小店买了点白酒喝，喝完后心里很难受头晕，晚上开车回家时在清水铺一个沙场边前面有灯光晃眼，他避了一下，摩托车摔倒了，他就什么也不知道了。
2、证人徐某某的证言及其病案资料，事发当日他和徐某峰做完事后去宿舍，两人并排走在马路边，突然被什么东西从后面撞过来，他就什么也不知道了。其后经住院治疗诊断为急性颅脑损伤。
3、证人徐某峰的证言，2015年1月6日19时许，他和徐某某下班回宿舍，两人手牵手沿着马路边上走，一辆摩托车突然从后面把徐某某撞到，摩托车也跟着倒在地上。
4、证人曹某如的证言及血中乙醇含量检验报告书，证人曹某如从被告人兰某某身上抽取了血液样本给公安民警，送检血液中检出乙醇含量157.27mg/100ml。
5、现场勘验笔录、事故现场图和照片、机动车驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书，被告人兰某某没有取得机动车驾驶证且其机动车未注册登记，其醉酒驾车、未避让行人，负事故的全部责任。
6、到案经过，证实被告人兰某某在事故中受伤，因其不宜关押被公安机关监视居住。
本院认为，被告人兰某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人兰某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金，本院亦予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘雨滢
二〇一六年三月七日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2333号
原告李传胜，居民。
被告万群绪，居民。
原告李传胜与被告万群绪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告李传胜到庭参加了诉讼。被告万群绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传胜诉称，2006年5月6日被告万群绪以做生意为由向原告借款10000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告万群绪未作答辩。
经审理查明，2006年5月6日被告万群绪向原告李传胜借款10000元，出具借条一张。借条未约定利息及还款时间。后该款未有偿还。原告于2013年5月23日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万群绪向原告李传胜借款10000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告万群绪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万群绪于本判决生效之日起十日内偿还原告李传胜借款10000元及利息（利息自2013年5月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告万群绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万群绪承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00956号
原告于国成，男，1965年3月3日出生。
委托代理人刘彦鹰（原告于国成之妻）。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告于国成与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于国成的委托代理人刘彦鹰，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国成诉称：2008年10月4日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区307号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋贬损的经济损失5000元，并负担诉讼费用。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月4日，于国成与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定于国成购买建工集团开发的诉争房屋，房价款292162元。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，于国成履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2010年12月8日，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向于国成告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给于国成的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，于国成作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知于国成，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对于国成给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团理应赔偿于国成5000元，故于国成要求建工集团赔偿5000元，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于国成赔偿款人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋悦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0095号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年6月至11月期间，被告人孙某某在扬州市江都区小纪镇，酒后多次任意损毁他人财物，计价值人民币463元。具体分述如下：
1、2013年6月17日夜，被告人孙某某酒后在扬州市江都区小纪镇蓝莲池宾馆门口，无故将牌照为苏KHL5**的宝马轿车车牌撬走，并将车身划伤，经鉴定有关损失价值人民币300元。
2、2013年7月初的一天晚上，被告人孙某某酒后在扬州市江都区小纪镇蓝莲池宾馆洗澡时，无故将大厅窗户砸坏，经鉴定有关损失价值人民币63元。
3、2013年11月10日18时许，被告人孙某某酒后在扬州市江都区小纪镇小纪中学门口，无故将牌照为苏KPY1**的桑塔纳轿车踢坏，经鉴定有关损失价值人民币100元。
案发后被告人家属已对被害人进行经济赔偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某某、张某、李某、丁某某等人的证言；被害人袁某某、董某某、徐某某等人的陈述；被告人孙某某的供述及辩解；扬州市江都区价值认证中心出具的物品价值鉴证意见书；扬州市江都区公安局制作的行政处罚决定书、案发经过情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某某在案发后能坦白认罪，赔偿损失，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一四年三月七日
书记员 刘莉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692财保4号
申请人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。组织机构代码：60742584-9。
法定代表人：王天义，总经理。
被申请人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地：山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平，经理。
本院受理中国国际经济贸易仲裁委员会提交的关于申请人国际商业机器（中国）有限公司与被申请人烟台信通智能科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案进行财产保全的请求，请求冻结被申请人烟台信通智能科技开发有限公司银行存款19767924.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台信通智能科技开发有限公司银行存款19767924.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王继珺
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1342号
原告燕虎，男，汉族，1989年12月12日出生，现住四川省成都市。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告艾孜买提艾尔肯，男，维吾尔族，1988年7月28日出生，现住库车县。
本院于2016年5月23日立案受理了原告燕虎诉被告艾孜买提艾尔肯民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕虎的委托代理人黄琪到庭参加了诉讼。被告艾孜买提艾尔肯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕虎诉称，2013年12月1日，被告从原告处借人民币200000元，并向原告出具了借条，承诺于2015年12月31日还款，到期不还，借款人按银行贷款利率的4倍计算利息给出借人，借款人承担违约金、诉讼费、律师费、交通费等费用。后被告未按期还款，原告索款未果。请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付利息11053.15元（2016年1月1日-2016年3月23日，共82天；200000元×6.15%×4倍÷365天×82天=11053.15元）；3、被告向原告支付律师代理费10059元、交通费2917元；以上合计224029.15元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾孜买提艾尔肯未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款200000元人民币，并向原告出具了一份借条，在借条上承诺还款日期为2015年12月31日前，若到期不还，由借款人按银行贷款利率的4倍计算利息给出借人，借款人并承担违约金、诉讼费、律师费、交通费等费用。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
原告因本案需支付律师代理费10059元。
原告因向被告索款，从四川省成都市到库车县花费交通费2917元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借条1份、民事委托代理合同1份、欠条1份、交通费票据7份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可以明确证实原告与被告之间存在借款事实，且民间借贷关系的债权债务关系明确，被告作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务，否则，应按约定承担违约责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付逾期还款利息11053.15元（2016年1月1日-2016年3月23日，共82天；200000元×6.15%×4倍÷365天×82天=11053.15元）的诉讼请求，符合双方的约定，但利息的计算标准超出了法律规定的范围，，故本院对其中200000元×24%÷12个月÷30天×82天=10933元予以支持。原告要求被告给付律师代理费10059元、交通费2917元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告艾孜买提艾尔肯于本判决生效后五日内向原告燕虎归还借款200000元、给付逾期还款利息10933元、律师代理费10059元、交通费2917元，合计223909元。（逾期还款利息的计算方式为：2016年1月1日至2016年3月22日共82天，按24%的年息计算为200000元×24%÷12个月÷30天×82天=10933元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费4660元，依法减半收取为2330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1613号
原告黄某。
被告夏某。
本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔梦惠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00328号
申请执行人旬阳县食品药品监督管理局
法定代表人向福甲，局长。
被执行人旬阳县城关江苏人口腔诊所。
负责人朱一洋。
旬阳县食品药品监督管理局与旬阳县城关江苏人口腔诊所行政处罚一案的（2014）45号行政处罚决定书已发生法律效力，依据权利人旬阳县食品药品监督管理局的申请，本院于2015年8月12日立案执行。执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查旬阳县城关江苏人口腔诊所无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00328号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖剑飞，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人肖剑飞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人肖剑飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，肖剑飞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执017号
申请执行人：徐爱君，女，1970年11月9日出生，住慈溪市。
被执行人：孙孟军，男，1969年1月6日出生，住慈溪市。
被执行人：孙桑桑，女，1994年2月11日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6010号徐爱君与孙孟军、孙桑桑民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人150000元及相应利息，另应承担案件受理费3300元，申请执行费2150元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执017号申请执行人：徐爱君，女，1970年11月9日出生，住慈溪市。被执行人：孙孟军，男，1969年1月6日出生，住慈溪市。被执行人：孙桑桑，女，1994年2月11日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6010号徐爱君与孙孟军、孙桑桑民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人150000元及相应利息，另应承担案件受理费3300元，申请执行费2150元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审617号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄炳煌，男，1989年6月12日出生。
被执行人骆柳群，女，1989年12月22日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月5日以被执行人黄炳煌、骆柳群于2011年8月7日生育第一胎男孩，又于2015年3月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02020号征收社会抚养费决定书，于2015年7月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月22日向被执行人黄炳煌、骆柳群送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄炳煌、骆柳群在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄炳煌、骆柳群仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄炳煌、骆柳群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄炳煌、骆柳群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第48号
原告：王伟东，现住长春市绿园区。
被告：徐志刚，住长春市二道区。
本院在审理原告王伟东诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案中，原告王伟东于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告徐志刚的起诉。
本院认为：原告王伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王伟东撤回对被告徐志刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告王伟东负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡雪莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1181号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路，组织机构代码57590545-X。
法定代表人徐进，该支行行长。
委托代理人王晓梅，女，1971年7月22日生，汉族。
被执行人陈鹏，男，1983年12月30日生，汉族。
被执行人毛金林，男，1962年5月13日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人陈鹏、毛金林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）江宁商初字第540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈鹏给付紫金银行江宁支行借款本金200万元、利息罚息165585.32元（利息罚息计算至2013年4月20日，之后的部分自2013年4月21日起以200万元为基数，按照年利率12.792%计算至欠款付清之日止），合计2165585.32元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、紫金银行江宁支行对毛金林用于抵押的位于南京市江宁商城翠文路45号一招幢南14的房产享有优先受偿权。三、本案应收案件受理费24346元，由紫金银行江宁支行负担141元，由毛金林、陈鹏负担24205元。毛金林、陈鹏负担的部分已由紫金银行江宁支行垫付，毛金林、陈鹏在给付上述款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封毛金林位于江宁区商城翠文路45号一招幢南14的房产一套。查封陈鹏名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现陈鹏、毛金林有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第361号
申请执行人孙剑，男，汉族。
被执行人哈尔滨塞伯达科技开发有限公司，住址哈尔滨市平房区渤海路通用厂房E栋。
法定代理人胡健，哈尔滨塞伯达科技开发有限公司总经理。
本院在执行孙剑申请哈尔滨塞伯达科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2352元。执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书的执行程序。若被执行人不履行还款义务，申请人可持本裁定重立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 曹天卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5976号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王树，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王树信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5348号民事判决书已经发生法律效力，因王树未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王树未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王树的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王树可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王树具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 慎 诚
审判员 刘 昊
审判员 林 力 军
二〇一四年七月十七日
书记员 王运佳书记员书记员王运佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5315号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告张某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月七日
书 记 员 万强强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路置信大厦。
负责人：许德明，行长。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：范贤琴。
被告：范彩富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告范贤琴、范彩富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2013年4月18日，原、被告签订个人购房借款及担保合同一份，原告同意向被告发放个人购置住房贷款，金额为338000元；合同项下的贷款仅用于购买坐落于金华市南苑广苑路西9幢1－4－3室房屋；贷款的期限为108个月，自2013年4月18日至2022年4月18日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为基准利率上浮5%；由被告所有的坐落金华市南苑广苑路西9幢1－4－3室房屋为上述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保等内容，该房屋办理了抵押物登记手续。2013年4月19日，原告如约向被告发放了338000元的贷款。时至今日，被告未能按合同约定还款，其行为已构成严重违约，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告请求：1.依法解除原、被告于2013年4月18日签订的个人购房借款及担保合同；2.判令被告归还借款本金274376.98元、利息2930.15元（利息已算至2015年8月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3.判令被告支付原告实现债权费用17000元；4.确认原告对被告所有的坐落于金华市南苑广苑路西9幢1－4－3室房屋享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人购房借款及担保合同、借据、放款单各1份，证明被告收到发放的贷款338000元、房产抵押等事实；3.房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各1份，证明被告以其所有的坐落于金华市南苑广苑路西9幢1－4－3室房屋对上述债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记；4.欠款情况说明1份，证明被告所欠贷款本金及利息。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告范贤琴、范彩富系夫妻。2013年4月18日，两被告与原告邮政银行金华分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告贷款338000元用于购买坐落于金华市南苑广苑路西9幢1-4-3室房产，贷款期限为108个月，自2013年4月18日至2022年4月18日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；借款人采取按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同；合同约定的费用包括诉讼费、律师费等；借款人以所购买的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，两被告办理了房产抵押登记。原告于2013年4月19日向被告发放了贷款338000元，借据载明执行年利率6.8775%。贷款发放后，初期两被告尚能按约还款。自2015年7月开始，两被告未再还款。截止2015年8月31日，被告尚欠借款本金274376.98元、利息2930.15元。原告遂于2015年10月8日诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费17000元。
本院认为：原、被告双方签订的借款及担保合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，其行为构成违约，且其违约行为已达到合同约定的解除条件，原告要求解除合同并要求被告还款付息、承担律师费用的请求，本院依法予以支持。两被告提供的房产担保已办理抵押登记，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告范贤琴、范彩富于2013年4月18日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、由被告范贤琴、范彩富归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金274376.98元、利息2930.15元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按借款合同约定的计息方式计算至借款还清之日止）。
三、由被告范贤琴、范彩富支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权费用17000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对两被告所有的坐落于金华市南苑广苑路西9幢1-4-3室房产（金房权证婺字第××号，金市国用（2013）第107-06506号）享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴冰沁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第729号
原告：袁某忠，男，汉族，1965年1月15日出生，住址：江西省九江市都昌县左里镇双明下袁村**号。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告：广州某医院，住所地于广州市荔湾区芳村大道***号。
法定代表人：周庆。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：江西省某实业有限公司，地址：江西都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人：秦圣清。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所实习律师。
原告袁某忠诉被告广州某医院（以下简称广船医院）、第三人江西省某实业有限公司（以下简称江西某公司）侵权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某忠及其委托代理人陈进学、ＸＸ，被告广船医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人江西某公司的委托代理人曾芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某忠诉称：原告在江西某公司从事船舶除锈、打磨工作，上岗前体检健康合格。入职以后多次在被告广船医院进行体检。被告广船医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离除锈接尘作业。2014年，原告被定诊为职业性尘肺病。被告广船医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神受到损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告广船医院向原告提供1998年至2013年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广船医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人江西某公司述称：第三人的员工2012年5月底前到被告处所做的体检是一般从业人员健康体检，该体检是单位给予员工的福利，2012年5月底后到被告处所做的体检是职业健康体检，第三人已将体检结果交给原告。原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，恳请法院依法驳回。
经审理查明：原告袁某忠于第三人江西某公司从事船舶除锈、打磨工作。
第三人江西某公司与被告广船医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人江西某公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人江西某公司，体检费用由第三人江西某公司负担。在2012年以前，被告广船医院对第三人江西某公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告广船医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人江西某公司员工进行职业健康体检。被告广船医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人江西某公司。第三人江西某公司确认已收到被告广船医院交付的员工体检报告。
2014年起，原告袁某忠多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2014年4月29日，原告袁某忠被广州市职业病防治院诊断为其他尘肺壹期。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《职业病诊断证明书》、门诊病历和检查报告单以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告广船医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告广船医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告广船医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告广船医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告广船医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告广船医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告广船医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告广船医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某忠全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年六月二十日
书记员 邹贤宇
李碧燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00704号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤县信用社）。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。
被告吴某某。
原告来凤县信用社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月15日向原告来凤县信用社下达了催交案件受理费通知书，原告来凤县信用社在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最​高​人​民​法​院​关​于​适​用​《​诉​讼​费​用​交​纳​办​法​》​的​通​知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年七月二十八日
书记员 田敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠执字第1021-3号
申请执行人金明，男，1956年10月1日出生，回族，个体工商户。
被执行人王建林，男，1975年9月18日出生，回族，个体工商户。
被执行人吴玉凤，女，1976年12月25日出生，回族，无职业。
被执行人罗秀花，女，1949年3月7日出生，回族，无职业。
申请执行人金明与被执行人王建林、吴玉凤、罗秀花民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）石惠民初字第744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金明于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受。本案在执行过程中查明，被执行人王建林、吴玉凤、罗秀花应支付申请执行人金明案件款820422.2元，被执行人王建林、吴玉凤、罗秀花已履行191963.38元，未履行标的628458.82元。由于被执行人王建林、吴玉凤、罗秀花暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）石惠民初字第744号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的628458.82元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘双龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02115-1号
原告：夏明荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：张海兵，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐圣华，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告夏明荣诉被告张海兵、徐圣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏明荣于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告张海兵所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路南、石鼓路西翠微南园XX幢XXX室（产权证号：合产XXXXXX，建筑面积82.73平方米）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告夏明荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告张海兵所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路南、石鼓路西翠微南园XX幢XXX室（产权证号：合产XXXXXX，建筑面积82.73平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一四年十一月七日
书记员 吴晶晶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00052号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地山东省梁山县，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被启东市公安局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日凌晨，被告人刘某甲在启东市汇龙镇和家园进取楼809宿舍，趁舍友均熟睡之际，窃得被害人夏某的苹果5S手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3487元。
被告人刘某甲于2015年1月9日在山东省梁山县家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已追缴被窃手机并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人夏某的陈述笔录，被窃苹果5S手机照片，未到庭证人王某甲、刘某乙、王某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的勘验检查笔录（附照片）、发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的被窃手机的价格鉴证结论，被窃手机包装盒、售后服务凭证，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年四月十五日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2327号
原告李传魁，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
原告李治磊，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
本院在审理原告李传魁、李治磊与被告河南省大众粮油食品有限公司返还原物纠纷一案中，原告李传魁、李治磊于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传魁、李治磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传魁、李治磊撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李传魁、李治磊负担。
审判员 赵新政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王梦春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初83号
原告武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10－2。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人熊伟强，该公司员工。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告王某。
原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称武汉新康物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉新康物业公司的委托代理人熊伟强和杨佳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新康物业公司诉称，被告王某系位于武汉市东西湖区常青花园八号地块二分之一中心Zxx栋x单元xxxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为127.75平方米。我公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米2.60元，被告每季首月15号前按季度缴交，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。自2014年2月1日至2015年12月31日，被告未交纳物业费共计7480.1元。现请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7480.1元；2、判令被告支付违约金7480.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据。
原告武汉新康物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》复印件一份，拟证明被告是武汉市东西湖区常青花园八号地块二分之一中心Zxx栋x单元xxxx室房屋的业主及该房屋的面积；
2、《前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的物业服务合同关系；
3、律师函的邮件单复印件一份、催费通知复印件三份，拟证明原告向被告催收过物业费。
本院经审查认为，原告武汉新康物业公司提交的3份证据，符合证据的形式要件，可作为本案证据予以采信。
根据原告提交的证据和在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
被告王某系位于武汉市东西湖区常青花园八号地块二分之一中心Zxx栋x单元xxxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为127.75平方米。2012年2月18日，原告武汉新康物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》，约定由原告对常青花园八号地块B区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.60元，被告每季首月15号前按季度缴交，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。
2014年2月1日至2015年12月31日，被告王某未交纳物业费共计7480.1元（每月2.60元／平方米×127.753平方米×23个月＝7639.45元）。因催要无果，原告武汉新康物业公司于2016年1月5日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告未到庭，不能调解。
本院认为，原告武汉新康物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告武汉新康物业公司对常青花园八号地块小区的物业进行了服务，被告王某应依物业服务合同约定支付物业服务费。现原告武汉新康物业公司请求被告支付2014年2月1日至2015年12月31日的物业费7480.1元，证据充分，本院予以支持。关于原告武汉新康物业公司请求被告支付违约金7480.1元，因未提交被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，且未给予被告催告的合理期限，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内向原告武汉新康物业管理有限公司支付物业服务费7480.1元；
二、驳回原告武汉新康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费174元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一六年二月二日
书记员 翟淑琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1274号
申请执行人陈恒毅。
被执行人石力嘉，个体。
本院在执行陈恒毅申请执行石力嘉（2014）临民初字第4732号民事判决书买卖合同纠纷一案。因被执行人石力嘉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4732号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2662号
原告何某某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告郭某1，女，汉族，住所地同上。
原告王某某，女，汉族，住所地同上。
原告郭某2，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告郭某3，女，汉族，住河南省尉氏县。
原告郭某4，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告张某某，男，，汉族，住河南省宁陵县。
被告张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告韩某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭某5，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告韩某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告马某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告孙某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭某6，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告何某某、郭某1、王某某、郭某2、郭某3、郭某4与被告张某某、张某1、韩某某、郭某5、韩某1、马某某、孙某某、郭某6健康权纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初406号
原告岑桂年，男，1972年12月30日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告黄瑞玲，女，1974年12月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
上述二原告共同委托代理人王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨胜安，男，1984年6月11日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
法定代表人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人陈星阳，男，1993年10月20日出生，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
本院在审理原告岑桂年、黄瑞玲诉被告杨胜安、华安财产股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于乐业县公安局于2017年8月30日决定对杨胜安交通肇事案立案侦查。本案必须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄启永
人民陪审员 黄镝锋
appoint
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张倚宁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第367号
罪犯雷绍华，男，1962年10月1日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）黔东刑初字第40号刑事判决，以被告人雷绍华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷绍华不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）黔刑终字第355号刑事判决，对被告人雷绍华改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于1998年10月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）黔刑执字第151号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第312号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月30日作出（2009）铜刑执字第65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2003年7月23日起至2019年7月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯雷绍华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯雷绍华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷绍华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月23日起至2018年8月22日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第206号
原告刘杰。
被告魏正斌。
原告刘杰与被告魏正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告魏正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年7月28日，被告魏正斌因资金周转困难向我借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日。但被告魏正斌未按合同期限按时还款，我多次催要，仍未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告魏正斌偿还我借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告魏正斌未提出答辩。
经审理查明，被告魏正斌于2014年7月28日向原告刘杰借款人民币40000元，并于当日为原告刘杰出具借条一份，确认了上述借款金额。该借款被告魏正斌至今未还。
上述事实有原告提交的被告魏正斌书写的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定借款期限，原告可随时主张权利，以原告起诉之日为原告权利受到侵害之时，被告应自该日起偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正斌于本判决生效后三日内偿还原告刘杰借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告魏正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑新颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第206号
原告刘杰，无业。
被告魏正斌，冀东油田井下公司职工。
原告刘杰与被告魏正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告魏正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年7月28日，被告魏正斌因资金周转困难向我借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日。但被告魏正斌未按合同期限按时还款，我多次催要，仍未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告魏正斌偿还我借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告魏正斌未提出答辩。
经审理查明，被告魏正斌于2014年7月28日向原告刘杰借款人民币40000元，并于当日为原告刘杰出具借条一份，确认了上述借款金额。该借款被告魏正斌至今未还。
上述事实有原告提交的被告魏正斌书写的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定借款期限，原告可随时主张权利，以原告起诉之日为原告权利受到侵害之时，被告应自该日起偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正斌于本判决生效后三日内偿还原告刘杰借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告魏正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑新颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第163号
罪犯邹荣钊，男，原住所地：广东省清新县，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年11月19日作出（2012）岑刑初字第336号刑事判决，以邹荣钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。邹荣钊不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）梧刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月6日送广西区梧州监狱服刑改造。刑期自2012年4月26日至2018年4月25日止，执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪�邹荣钊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹荣钊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯邹荣钊减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹荣钊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯邹荣钊在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分87.7分。罪犯邹荣钊在被判刑后没有交纳罚金。
本院认为，罪犯邹荣钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邹荣钊没有交纳罚金，本院综合考虑到罪犯的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关�请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣钊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第909号
原告�兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周乐，系罗金仙之子，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周兴，系罗金仙之子，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被告赵ＸＸ，系罗金仙之子，男，1975年10月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月30日受理原告高兆振与被告罗金仙、赵周乐、赵周兴、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高兆振于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆振撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高兆振负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月二十日
书记员 林 颖