山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1038号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司，住所地山西省沁源县北园村北园商贸二楼。
法定代表人张万铭，职务经理，
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书平。
委托代理人杨丽。
委托代理人段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑向红。
被上诉人（原审被告）张晓光。
被上诉人（原审被告）山西沁源鸿运运输有限公司，住所地沁源县沁河镇胜利路37号，系涉案晋DA382**号车辆登记所有人。
法定代表人田斌，职务总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司与被上诉人杨书平、郑向红、张晓光和山西沁源鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司的委托代理人崔志强、被上诉人杨书平的委托代理人段剑杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月18日12时10分许，被告郑向红驾驶晋D382**号大型普通客车沿柏子村由西向东行驶到甘子村环形路口路段，在其转弯过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往沁源县人民医院住院治疗，住院59天后出院。经沁源县公安局交通警察大队认定被告郑向红负本次事故的全部责任，原告无责任。后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告胸部构成10级伤残，颅脑损伤构成10级伤残。另查明，原告杨书平系农业户口经常居住地为城镇，事故发生前在山西沁新能源集团股份有限公司工作。又查明，被告张晓光在被告人寿保险公司为晋D382**号大型普通客车投有交强险一份和商业险一份，保险金额1000000元。事故发生在保险期内。
原审法院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告郑向红驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞以致发生交通事故，被告车主张晓光当庭表示注册所有人山西沁源鸿运运输公司与本案无关，不承担本案赔偿责任，根据事故责任认定在事故中双方应承担事故的责任比例，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的事故说明证实本次事故的经过，予以采信，事故中被告郑向红应当承担本次事故主要责任。该案郑向红是被告张晓光的雇佣司机是在履行职务期间发生的交通事故。故被告郑向红不应该承担本次事故的民事责任，被告张晓光与山西沁源鸿运运输有限公司约定发生事故后全部由被告张晓光承担责任，因此被告张晓光应该承担本次事故的全部责任。本案事故车辆投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险司在机动人第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因而保险公司应依照法律的规定负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义冬。据此，原告主张被告人寿保险是本案的赔偿主体的请求予以支持。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、扩理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，本院予以支持，因此，住院伙食补助费50元／天×59天=2950元，因原告受伤在康复期间的确需要补充一定的营养，营养费本院予以支持。营养费标准按原告提出的每天50元标准计算，营养费为50元／天×59天=2950元。住院伙食补助费2950元，营养费2950元，共计5900元，被告人寿保险应在交强险医疗费赔偿限额内负责赔偿原告5900元，伤残费用赔偿限额包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用。误工天数计算定残前一日为135天，误工费为11268元，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收八或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理费为6644元，原告因事故受伤符合实际情况；本院予以认可。精神损失费3000元，本院予以认可。交通费744元，本院予以认可。长治鉴定交通食宿资费1000元：本院予以认可。原告提供沁源县沁河镇城西村民委员会证明一份、沁源县灵空山镇杆子坪村民委员会证明、沁源县灵空山镇杆子坪村委证明加盖沁源县公安局户口专用章证明、租房合同，证明原告与其原告二女儿杨燕长期在县城居住的事实，赔偿标准按城镇居民户口计算，故伤残赔偿金按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×11%=52951.8元。原告主张财产损失1200元，没有书面证据，本院不予认可。太原检查费2442元，也是原告因本次交通事故检查发生的费用，鉴定费2564元也是因本次交通事故造成的直接损失应由被告保险公司承担。被告沁源保险公司在保险理赔范围内伤残费等费用（52951.8元＋+11268元+6644元+744元+1000元＋3000元＋2442元＋2564元）=81418.8元由保险公司在交强险内承担，被告张晓光垫付费用共7000元，原告在得到理赔款后应当返还被告张晓光垫付款7000元。被告张晓光支付的医药费26156.49元因原告对该项费用未起诉，本院本着不诉不理的原则对该部分费用不予处理，被告张晓光可直接向保险公司理赔或另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司在保险陪偿限额内支付原告杨书平各项赔偿费用共计87418.8元；自判决生效之日起一个月内付清。二、原告杨书平在领到赔偿款项后返还被告张晓光垫付款7000元。三、驳回原告杨书平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告张晓光承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司不服，提起上诉称，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金不当；住宿费805元不是杨书平的名字，原审认定缺乏依据；误工费的计算问题，劳动合同证明杨书平的每月工资1000元，原审以居民服务业标准计算错误；鉴定费不应由保险人承担。请求二审法院按照农村户口标准认定杨书平的残疾赔偿金、误工费不符合法律规定、805元住宿费无依据、鉴定费2564元不应由上诉人承担，改判上诉人对39208.21元不承担赔偿责任。
被上诉人杨书平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郑向红、张晓光和山西沁源鸿运运输有限公司未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，应当分清事故责任，确定赔偿标准。本案中，被上诉人郑向红驾驶的车辆与被上诉人杨书平驾驶的摩托车发生碰撞以致发生交通事故，经交警部门认定，被上诉人郑向红应承担事故主要责任，因郑向红与实际车主张晓光系雇佣关系，被上诉人应承担的赔偿责任应由雇主张晓光承担。本案事故车辆投有交强险和商业险，故被上诉人杨书平因事故造成的损失首先应由上诉人人寿保险公司在相应保险责任限额范围内予以赔偿。原审经审查，确定被上诉人杨书平的车辆损失共计87418.8元，未超过保险责任限额，依法应由上诉人予以赔偿。关于上诉人上诉所提被上诉人杨书平的残疾赔偿金按照城镇标准计算不当的主张，因被上诉人杨书平虽为农业户口，其提供的劳动合同可以证明其工作单位系山西沁新能源集团股份有限公司，故原审按照城镇标准计算被上诉人杨书平的残疾赔偿金并无不当。关于上诉人所提原审认定住宿费805元依据不足的主张，经查，相关住宿费票据存在瑕疵，本院依法不予认定，应从原审确定的赔偿总额87418.8元中予以核减。关于误工费的计算，原审按照居民服务业标准予以计算，有利于弥补被上诉人杨书平的损失，本院予以支持。关于鉴定费，原审依法进行处理，并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，但判决部分不妥，本院依法亦予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第344号民事判决第二、三项，即：杨书平在领到赔偿款项后返还张晓光垫付款7000元；驳回杨书平其他诉讼请求。
二、变更山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第344号民事判决第一项中的87418.8元为86613.8元，即：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司在保险陪偿限额内支付被上诉人杨书平各项赔偿费用共计86613.8元；自判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1864元，由被上诉人张晓光承担；二审案件受理费781元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司负担761元，由被上诉人杨书平负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳