wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水大宇公路建设有限责任公司。住所地：天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：董敬泽，该公司项目负责人。
委托代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清水县交通局。住所地：清水县永清镇中山路**号。
法定代表人：王怀珍，该局局长。
委托代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人：程刚，该局办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清水县人民政府。住所地：清水县永清镇中山路**号。
法定代表人：马越垠，该县县长。
委托代理人：金映辉，该县法制办主任。
再审申请人天水大宇公路建设有限责任公司（以下简称大宇公司）因与被申请人清水县交通局（以下简称交通局）、清水县人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大宇公司申请再审称，申请人从交通局承包的道路工程施工前未经过依法招投标，也未签订合同，交通局要求按《清水县通畅工程费用计算表》中所列造价和要求进行施工，该表中确定每公里造价29.75万元。施工后交通局口头通知每公里造价调整为28.15万元，并按每公里20万元的造价补签了合同。竣工后被申请人以自筹资金没有到位为由拖欠工程款并又签订了每公里造价2万元的合同。二审判决没有审查本案事实，认定违反法律法规而补签的两份合同依法成立，不依职权调取证据，不对工程造价进行鉴定，认定事实和适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项，申请再审。
本院认为，生效判决认定涉案的两份合同成立、有效的基本事实，有合同文本作为直接证据证明。虽然该合同确系涉案工程施工及竣工后签订，工程施工前未经招投标，但作为地位平等的双方当事人之间意思表示真实、形式要件齐备、内容不违反法律禁止性规定而设立权利义务关系的协议，且申请人并未提供足以证明合同无效的证据，故生效判决认定涉案合同合法有效的证据确实、充分；申请人在本案原审理过程中虽申请人民法院调查收集证据，但该证据并非当事人不能自行收集提供的，且原审人民法院亦向相关部门调查了解，并不存在该证据；生效判决适用法律并无不当，申请人的再审申请因没有事实及法律依据而不能成立。
综上，大宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水大宇公路建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年四月八日
书 记 员 白渊隆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00081号
申请执行人：张铁梅，女，1967年4月8日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区凌河街四段**号楼*单元***室。
被执行人：朝阳市舜宇精工部件制造有限公司，住所地朝阳市龙城区工业项目区。
法定代表人：王宇民，董事长。
被执行人：王宇民，男，1975年4月20日出生，汉族，朝阳市舜宇精工部件制造有限公司董事长，住朝阳市双塔区长江路三段68号楼3单元（现于辽宁省凌源劳改分局第四监狱服刑）。
张铁梅与朝阳市舜宇精工部件制造有限公司、王宇民民间借贷纠纷一案，本院（2011）朝龙民二初字第00101号民事调解书已发生法律效力，朝阳市舜宇精工部件制造有限公司应偿还张铁梅806，100元，王宇民付连带给付责任。
在执行过程中，因此案正在朝阳市中级人民法院刑庭依法处理，暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00081号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年二月二十七日
书记员 张海君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第69号
申请执行人张建奎。
被执行人李晓燕。
被执行人曹辉。
申请执行人张建奎与被执行人李晓燕、曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2093号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第69号。
在执行中查明，二被执行人李晓燕、曹辉长期外出，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第69号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第605号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区韩公馆鞋店
被执行人：冷昊明（经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第605号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年九月十二日
书记员 ：成帛霖
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第10号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住沽源县，户籍所在地为沽源县。2012年1月17日因盗窃罪被沽源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年4月16日刑满释放。2013年10月26日被告人白某某因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月5日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人刘某某，女，1956年12月14日出生于河北省沽源县汉族，文盲，农民，捕前住沽源县，户籍所在地为沽源县。2013年10月26日被告人刘某某因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年11月7日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年11月13日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人白某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人白某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年10月26日0时左右，被告人白某某伙同刘某某驾驶冀G.VH8**白色面包车到沽源县小河子乡红旗滩村长胜沟自然村高某家羊圈偷羊，白某某在羊圈内抓羊，后伙同刘某某一起装车，二人共盗窃14只羊。二被告人准备离开现场时，被同村白某某发现，二人驾车匆忙逃离现场，并将盗窃的羊只放到距离长胜沟村北200米左右的耕地内，后二人各自返回家中。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗羊只价值人民币9800元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了书证：被告人白某某刑事判决书及释放通知书；被害人高某陈述；证人白某某证言；指认照片；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；谅解书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人白某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币9800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人白某某、刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月26日0时左右，被告人白某某伙同刘某某驾驶冀G.VH8**白色面包车到沽源县小河子乡红旗滩村长胜沟自然村高某家羊圈偷羊，白某某在羊圈内抓羊，后伙同刘某某一起装车，二人共盗窃14只羊。二被告人准备离开现场时，被同村白某某发现，二人驾车匆忙逃离现场，并将盗窃的羊只放到距离长胜沟村北200米左右的耕地内，后二人各自返回家中。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗羊只价值人民币9800元。
另查，白某某于2012年4月8日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处拘役三个月，于2012年4月16日刑满释放。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某陈述，证实2013年10月26日4时左右，白某某打电话给高某称高某家的羊被盗了，高某起床后没找到就报警了，9时才找到丢了的羊。
2、证人白某某证言，证实2013年10月26日3时左右，白某某看到一辆白色面包车在装高某家的羊，白某某就打电话通知高某。
3、沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，证实高某被盗羊只价值人民币9800元。。
4、谅解书，证实被害人高某已谅解被告人刘某某、白某某。
5、现场勘查笔录1份、现场方位图1张、现场照片4张、指认照片1张，证实案发地点位于沽源县小河子乡红旗滩村高某家羊圈。
6、被盗羊只及面包车照片，证实被盗羊只及所使用的面包车情况。
7、被告人白某某、刘某某到案经过，证实被告人白某某于2013年10月20日被抓获，被告人刘某某于2013年11月7日被抓获，到案时，二被告人没有拒绝、阻碍、反抗、逃跑行为。
8、河北省沽源县人民法院刑事判决书及释放通知书，证实被告人白某某于2012年4月8日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处拘役三个月，于2012年4月16日刑满释放。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币9800元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某有前科，可予以从重处罚，但被告人白某某、刘某某当庭认罪，亦可对被告人白某某、刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 路向明
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00383-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人闫庆瑜，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包民二初字第02116号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费10858.57元、诉讼费110元、执行费65元，合计11033.57元及逾期付款利息（以10858.57元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2012年1月6日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人闫庆瑜在银行帐户上的存款人民币11033.57元及逾期付款利息（以10858.57元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2012年1月6日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二0一四年元月二十六日
书记员 李广
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1842号
孙晓艳、唐茂平：
申请人孙晓艳与被申请人唐茂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初第263号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1842号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓蓓蓓
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第43号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，×××××工程有限公司项目经理。2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月5日被南京市玄武区人民检察院取保侯审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨2时许，被告人陈某为泄愤，手持木棍强行撬开本市玄武区藤子村48号-8大院大门，将院内停放的本田雅阁等六辆汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2880元。2013年9月18日，陈某被公安机关抓获归案。案发后，陈某赔偿了被害人的经济损失被获得被害人谅解。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年8月7日凌晨2时许，被告人陈某为泄愤，手持木棍强行撬开本市玄武区藤子村48号-8大院大门，将被害人孔某某、黄某等人停放在该院内的本田雅阁等六辆汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2880元。2013年9月18日，陈某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，陈某赔偿了各被害人的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人供认不讳。本案另有受案登记表、工作说明、查获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、谅解书，收条、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人邵某某的证言，被害人周某某、黄某、孔某某的陈述及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年一月十四日
见习书记员 宫宁宁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第268号
原告李国梅，女，汉族，工人，住山东省沾化县。
委托代理人李金宝，男，工人，住山东省沾化县。与原告系父女关系，代理权限为特别授权。
被告山东海金食品股份有限公司（曾用名山东海金食品有限公司）。住所地山东沾化县。
法定代表人魏克举，职务董事长。
原告李国梅与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国梅委托代理人李金宝到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国梅诉称，被告于2012年11月1日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，月利率为15‰；并于2013年6月13日向原告借款人民币24555元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币124555元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海金食品股份有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告山东海金食品股份有限公司于2012年11月1日、2013年6月13日分别在原告处借款人民币100000元、人民币24555元，借款期限均为一年，约定月息为15‰。上述款项，被告至今没有支付给原告。
另查明，被告山东海金食品股份有限公司曾用名为山东海金食品有限公司。
上述事实有当事人陈述及加盖被告财务专用章的借据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国梅本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国梅本金人民币24555元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2791元、保全费人民币1370元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜晓艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2417号
罪犯冯家能，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）麒刑初字第445号刑事判决，以被告人冯家能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯家能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯家能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家能减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执541号
申请执行人安秀健，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王洪强，男，1989年6月1日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郑文娟，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初1358号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑文娟在德州百特置业有限公司临清分公司的购房款129357元。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月十二日
书记员 张其伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2636号
原告：沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：佟＊，女，满族，住址：沈阳市和平区＊＊。
委托代理人：杜＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：张＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告张＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 邹冰
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初25号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某甲。2012年11月12日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，2016年1月8日被鱼台县人民检察院取保候审，现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年11月30日4时许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号重型普通货车，沿鱼台县县城湖凌三路自南向北行驶至“金樽KTV”附近时，因观察不够，措施不当、未保持安全车速，与薛某停驶的重型半挂车（鲁H×××××、鲁H×××××挂）尾随相撞致李某甲车上的乘车人李某乙（李某甲之姐）当场死亡，被告人李某甲负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲主动投案。后被告人李某甲取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、谅解书等相关书证；2、证人薛某、朱某、王某的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人主动投案，如实供述，为自首可从轻处罚。被告人与被害人系兄妹关系，且获被害人方谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人现已悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年二月一日
书记员 王然
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第113号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人魏某周。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人魏某周犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人魏某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日15时40分许，被告人魏某周和周某（另案处�）二人在成都市温江区柳城商业新街2号“足浪漫”店铺门口，将失主程某某停放于该处的1辆黑色“捷安特”牌ATX770型山地自行车盗走。二人行到柳城大南街163号“龙翔通讯”店铺门口时，被巡逻民警发现，被告人魏某周当场被挡获，周某逃离现场。经鉴定，该自行车价值人民币2098元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏某周作案时携带有作案工具断线钳一把。被盗自行车已发还失主。
上述事实，被告人魏某周无异议，且认罪。并有公安机关受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，解除拘留证明书，证人李某、赵某全的证言，失主程某某的陈述，同案人周某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场示意图，价格鉴定意见书，被告人魏某周的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人魏某周归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某周有盗窃前科，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3303号
原告张景利，女，1969年12月30日出生，汉族。
被告王志丽，女，1966年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告张景利诉被告王志丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景利于2014年9月2日以双方庭下和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景利申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张景利负担。
审判员 王景峰
二〇一四年九月二日
书记员 刘 妮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第251号
申请执行人黄可见，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第11号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的22691元，在执行过程中已经执行到位7896元，余款14795元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第308号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月14日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时许，在林州市龙安路与天平大道交叉口东斜路村东路段，被告人李某某驾驶豫EZ62**号小型轿车由西向东行驶时与步行的被害人申某某发生交通事故，致使申某某受伤后经医院抢救无效死亡。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：李某某应承担该事故的全部责任，申某某不承担该事故的责任；林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书分析意见：申某某左颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申建某、李含某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人李某某到案发后如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，李某某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一五年九月九日
书记员 王 柯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04189号
原告付某某，男，汉族，职工，1988年1月28日出生，住重庆市渝中区。
被告曾某某，女，汉族，1990年11月13日出生，居民，户籍住重庆市合川区。
原告付某某与被告曾某某离婚纠纷一案，现原告付某某以被告曾某某已经在重庆主城区居住满一年以上，依法不应由本院管辖为由，自愿申请撤回起诉。
经本院审查，原告付某某的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年七月十七日
书记员 陈永霞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0002号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城镇阜城大街水利大厦194�。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队副大队长。
被申请执行人杨衍虎，农民。
阜宁县水务局于2014年7月14日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，作出阜水罚字（2014）29号行政处罚决定：1、强行拆除杨衍虎所建的吊机码头；2、对杨衍虎处以罚款人民币30000元。
被申请执行人杨衍虎在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人杨衍虎送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月8日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）29号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人孙庆禄及被申请执行人杨衍虎到庭参�听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：调查询问笔录、现场照片、责令停止水事违法行为通知书及送达回证、限期补办行政许可手续通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证。被申请执行人杨衍虎对行政处罚认定的事实无异议，仅认为申请人应该对其公正执法，同等对待。
本院认为，被申请执行人杨衍虎未经水政主管部门同意，在陈集镇桥头村328省道8＋100桩号处灌溉总渠南堤建设吊机码头，用于经营砂石，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对杨衍虎作出阜水罚字（2014）29号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）29号行政处罚决定中对杨衍虎处以罚款人民币30000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾海洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01591号
原告：李某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈栋梁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04237号
原告文忠。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告文忠诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文忠于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文忠撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告文忠承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初第767号
原告：李建彬。
被告：马国强。
被告：史志超。
本院在审理原告李建彬与被告马国强、史志超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建彬撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李建彬负担。
审判员 郭晓玲
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初393号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号腻仔，男性，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人谭某甲为牟取非法利益，多次从绰号“耀光”（另案处理）的男子处以债权获得毒品冰毒后，于9月5日11时许在博罗县某某镇某某村某路某号某楼吸毒人员谭某乙发租住的出租屋内将160元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某乙发，并一起吸食；同年9月5日13时许，被告人谭某甲在博罗县某某镇某某村吸毒人员谭某伟的住处将200元人民币的冰毒贩卖给谭某乙伟。同年9月15日22时许，被告人谭某甲和吸毒人员谭某乙发被抓获归案，并在被告人谭某甲驾驶的摩托车上缴获晶体3小包，经检验，其中两小包某甲出含氯胺酮成份毒品，净重4.26克，另一小包某乙出含甲基苯丙胺成份毒品，净重0.9克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭某甲的行为已构成贩卖毒品罪。因其具有归案后能如实供述自己犯罪事实的量刑情节，故根据相关法律规定，建议判处谭某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人谭某甲为牟取非法利益，多次从绰号“耀光”（另案处理）的男子处以债权获得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，于9月5日11时许在博罗县某某镇某某村某路某号某楼吸毒人员谭某乙发租住的出租屋内，贩卖160元人民币的甲基苯丙胺给谭某乙发，两人一起吸食；同年9月5日13时许，谭某甲在博罗县某某镇某某村谭某伟的住处，贩卖200元人民币的甲基苯丙胺给吸毒人员谭某乙伟。同年9月15日22时许，公安民警抓获谭某甲和吸毒人员谭某乙发，并在谭某甲驾驶的摩托车上缴获晶体3小包。经检验，其中两小包净重共4.26克，均检出含氯胺酮成分；另一小包净重0.9克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、通话清单、户籍证明、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、被告人谭某甲供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、贩卖甲基苯丙胺两次的量刑情节，故对公诉机关提出判处谭某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。罚金己向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人谭某甲的净重为4.26克含氯胺酮成分的毒品、净重0.9克含甲基苯丙胺成分的毒品，均依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00561号
原告张某某，女。
委托代理人张某甲，男，系原告张某某之父。一般代理。
被告王某甲，男。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由代理审判员武晓伟适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2008年底经人介绍相识，2009年1月19日办理结婚登记，并于同年1月23日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚前认识时间短，双方了解不深。婚后共同生活中，原、被告因性格不合、志向不投，没有共同语言，经常处于互不理睬的冷战之中。在原告临产期间及孩子出生后，被告对原告态度冷漠，不关心原告和孩子，没有家庭观念。原告父亲劝叫被告时，被告不但不听，反而对原告父亲施以粗暴行为。2014年10月两人因确已难以共同生活，原告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子王某乙（2012年5月5日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，原告陪嫁物归本人所有。
被告王某甲未出庭亦未答辩。庭后被告父亲在本院调查时转述被告意见称，婚后被告对原告及孩子非常照顾，打工所得交由原告掌管，对家庭付出较多。原、被告夫妻感情很好，并无任何矛盾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲2009年初经人介绍相识，同年1月19日在扶风县民政局自愿登记结婚，同年1月23日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年5月5日原、被告婚生男孩王某乙，现孩子随被告生活。原、被告婚前认识时间较短、来往较少；婚后原、被告在西安分处两地打工生活，夫妻感情一般，因生活琐事时有矛盾。2014年10月，原告牙疼就医后返回家中，因嫌被告对其不关心而与被告发生争执。原告电话通知家人到场后，双方家庭引发冲突。原告返回娘家，与被告分居生活。后虽经亲属调解，原、被告未能和好，继续分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告王某甲经人介绍相识，互有来往，后自愿缔结婚姻。现原、被告结婚已有六年，且育有一子，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成影响，但并未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方能够珍惜婚姻家庭，多从有利于维护婚姻家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够互谅互让、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，并积极沟通交流，主动化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 武晓伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘利花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1545号
原告王秋生。
被告张宁。
本院在审理原告王秋生与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告王秋生以其与被告张宁私下协商解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋生自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，原告王秋生负担3815元，退付原告王秋生3815元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 安 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第191号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告厦门鑫泓达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路12号店面。
法定代表人毛妹香。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门鑫泓达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门鑫泓达贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2338号原告陈颖，女，1982年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张秀云，女，1967年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈颖与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖诉称，2013年11月10日，被告向原告借款60000元并约定算月息1.2%计，同日被告出具一份借条，双方口头约定借期半年。现请求判令被告偿还借款60000元并按月息1.2%从2013年11月10日开始计付利息至实际还款之日止（暂计至2015年5月10日为12960元）。被告张秀云辩称，同意偿还本金并按月偿还2000元，利息无力偿还。经审理查明，2013年11月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条，约定月息1.2%。被告自借款之日按月支付利息720元直至2014年12月10止。本院认为，原告持有被告出具的向原告借款60000元借条一份，证实双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款60000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张按月息1.2%计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。但因被告自借款之日起向原告支付利息至2014年12月10日，原告主张的相关利息请求应自2014年12月11日计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告张秀云于本判决生效之日起十日内归还原告陈颖人民币60000元并支付利息（按月息1.2%，自2014年12月11日起计至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，适用简易程序减半收取812元，由原告陈颖负担100元，由被告张秀云负担712元。（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员周浚哲二〇一五年七月十四日书记员刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第356号
济南乐生康佰医药有限公司：
广州责卓医药信息咨询有限公司申请执行济南乐生康佰医药有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第234号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人广州责卓医药信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人济南乐生康佰医药有限公司于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第234号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2796号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，1988年11月23日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：祝梦云，女，1988年5月24日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：李庆芳，男，1970年1月6日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告刘文、祝梦云、李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人朱治纯到庭参加诉讼，被告刘文、祝梦云、李庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文、祝梦云归还原告借款本金60000元，正常利息5170.59元（自2013年10月15日至2014年10月15日计365天，按照借款本金60000元、年利率8.5%计息），本息合计65170.59元；2、判令被告刘文、祝梦云（按照借款本金60000元、年利率12.75%计息）支付自2014年10月16日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、判令被告李庆芳承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，刘文、祝梦云因蔬菜进货向马鞍山农商行放贷中心申请贷款60000元，双方办理贷款手续。原告按约向刘文、祝梦云发放了短期贷款60000元，双方约定贷款年利率为8.5%，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日止。李庆芳对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告派员上门催款无果。
马鞍山农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、银监会批复一份，以证明原告主体资格；2、借据一份，以证明原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向被告刘文、祝梦云发放了贷款60000元；3、借款（担保）合同一份，以证明原、被告之间的借贷及被告李庆芳对60000元提供的连带担�关系。
刘文、祝梦云、李庆芳均未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告方的陈述，可以查明的事实为：刘文、祝梦云因蔬菜进货，向马鞍山农商行放贷中心申请贷款60000元，并于2013年10月8日与马鞍山农商行签订“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。双方约定：原告为刘文、祝梦云提供借款额度为60000元的个人额度借款，借款额度有效限期为60个月（自2013年10月8日至2016年10月7日），贷款方使用“金农易贷（福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月，单笔贷款年利率为8.5%。单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电�借据）所记裁的期限、日期、金额、利率和金额为准；若刘文、祝梦云未按照约定还本付息，原告有权自借款逾期之日按借款利率加收50%的逾期利息直至贷款本息全部还清为止。李庆芳在“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限为合同生效之日至全部债务履行期满后两年。“金农易贷（福农卡”借款借据记载的放款帐户为刘文所有的马鞍山农商行卡号“62×××67”，借款本金为60000元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日，借款用途为蔬菜进货，放款日期为2013年10月15日。刘文、祝梦云、李庆芳至今均未归还借款本息。
本院认为：合法成立的合同，对双方当事人具有约束力�刘文、祝梦云、李庆芳与马鞍山农商行签订“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定发放贷款，刘文、祝梦云理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。刘文、祝梦云应归还原告借款本金60000元，支付2013年10月15日至2014年10月14日的利息5100元（60000元（8.5%），并按年利率12.75%（8.5%（150%）给付自2014年10月15日至判决生效之日的逾期利息。原告在保证期间内对李庆芳提起诉讼要求其承担连带担保责任，李庆芳应按合同的约定对刘文、祝梦云的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告刘文、祝梦云于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款60000元、利息5100元（2013年10月15日至2014年10月14日），共计65100元；并按年利率12.75%给付自2014年10月15日至判决生效之日的逾期利息。
二、被告李庆芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计715元，由被告刘文、祝梦云、李庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00190号
原告：凌保安，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：孔祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告凌保安诉被告孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员李琴、曹进组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告凌保安（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告孔祥（以下简称被告）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中航长城大地建工集团南方工程有限公司芜湖分公司负责人，与原告系楼上下邻居关系。2013年10月31日，被告以工程项目需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息3％。2014年1月23日，被告又向原告借款20万元，双方约定月息2.7％，借款期限90日，若未能按时还款同意按月支付利息。2014年6月起，被告未按时支付借款利息。原告向被告索要借款，被告总是拖延不还，甚至避而不见。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告孔祥立即给付借款30万元，给付逾期付款利息6440元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告与原告系楼上下邻居关系。2013年10月31日，被告以工程项目需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息3％。2014年1月23日，被告又向原告借款20万元，双方签订《借款担保合同》，约定月息2.7％，借款期限90日。若未能按时还款同意按月支付利息。2014年6月起，被告未按时支付借款利息。原告向被告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条二份、借款担保合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。一、本案原告提供的借条及银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。本院对原告要求被告给付借款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。二、本案，双方当事人约定的借款利息不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥于本判决生效之日起十日内，给付原告凌保安借款本金300000元；逾期付款利息从2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，按一年期中国人民银行贷款利率四倍计算；
二、驳回原告凌保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，保全费2270元，公告费560元，合计9596元，由被告孔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 曹 进
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0203民初188-1号
申请人：石万兵，男，1960年。
申请人：彭兰芳，女，1966年。
被申请人：新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县曲日木恩呼都格镇。
法定代表人：李建章，系该公司经理。。
石万兵、彭兰芳与新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人石万兵、彭兰芳于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司的价值为10880元的高低压配电柜及变压器一套，申请人石万兵以自己名下的位于新疆生产建设兵团第二师二十四团建筑公司的砖木结构房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曹同领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司的价值为10880元的高低压配电柜及变压器一套；
二、查封申请人石万兵名下的位于新疆生产建设兵团第二师二十四团建筑公司的砖木结构房屋一套。
案件申请费1064元，由申请人石万兵、彭兰芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员祝焕生
二〇一八年五月二十八日
书记员马晓明
1
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪宣和中式古典家具技术研究院。住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村***号院。
法定代表人：关毅，该研究院执行董事。
委托代理人：贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱家世界家居汇展市场有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人：翟惠敏，该公司经理。
再审申请人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院因与被申请人北京爱家世界家居汇展市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第155号
原告：邱慈清。
委托代理人：邱裕光。
被告：陈海庆（曾用名陈东霖）。
被告：陈利军。
被告：陈小军。
被告：周某。
被告暨被告周某法定代理人：项李梅。
原告邱慈清与被告陈海庆、陈利军、陈小军、周某、项李梅身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审理，后因被告陈利军、陈小军、周某、项李梅需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依法组成由代理审判员朱刘上担任审判长，与代理审判员ＸＸ林、人民陪审员刘少云参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱裕光到庭参加诉讼，被告陈海庆、陈利军、陈小军、周某、项李梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慈清起诉称：2014年5月4日22时40分许，被告陈海庆与被告陈利军、陈小军、周某等人在云和“忆口香”一起喝酒，酒后被告陈海庆用655556手机呼叫原告到红光路果业店门口见面，被告陈海庆开小车从南向北将车停在红光路果业店门口见到原告后与陈利军、陈小军、周某一齐下车，即上前围着原告殴打致伤；原告父亲得知赶到现场上前阻拦时也被打伤。事后原告父子二人到云和县人民医院急诊室治伤时，被告陈海庆在医院急诊室再次制造谎言假象致使陈利军、陈小军、周某和另一位涉案人杨杰在急诊室内瞬间拿起方木凳、挂针架等用具将原告父子二人殴打致残。现起诉要求判令：1、请求依法判令被告一次性支付原告人身损害医疗费、误工交通费、鉴定费及今后医治费、精神赔偿金共计73393.75元；2、涉本案一切诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邱慈清为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告的基本信息回执复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格。
2、云公行罚决字（2014）第313号处罚（2015）丽云刑初字第26号判决书复印件各一份（7页），待证被告为本案诉讼主体。
3、移动通话记录复印件各一份，待证本案是被告陈海庆故意挑衅引起的结果。
4、鉴定书复印件一份，待证原告今后医治费（取钢板）所需误工及陪护人误工费等。
5、医院入、出院手续及治疗费鉴定费等资料，待证原告受伤治疗经过及所需的费用。
被告陈海庆、陈利军、陈小军、周某、项李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院确认原告邱慈清提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告陈海庆、陈利军、陈小军、周某、项李梅未在举证期限内及当庭向本院提交证据材料。
本院根据上述证据材料并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年5月4日晚，被告陈利军、陈小军、周某（未满18岁，已行政处罚）、陈海庆等人一起吃宵夜。席间，被告陈海庆打电话邀请原告邱慈清一同吃宵夜，邱慈清予以拒绝。后原告邱慈清打电话给被告陈海庆，双方约好在云和县红光路“仙宫果业”门口见面。原告邱慈清携带一把菜刀在约定地点等候被告陈海庆，被告陈海庆与陈利军、陈小军、周某等人驾车前往。当晚22时40分许，双方在“仙宫果业”门口见面后，原告邱慈清从背后拿出菜刀挥向被告陈海庆，致使被告陈海庆右拇指、左食、中、环指裂伤（人体损失程度为轻微伤）。被告陈利军、陈小军、周某见状便冲上前去殴打原告邱慈清。
随后，被告陈利军、陈小军、周某等人陪同被告陈海庆到云和县人民医院就诊，案外人杨杰闻讯也赶到医院。在急诊室，被告陈海庆等人碰见原告邱慈清在其父亲邱裕光的陪同下也前来就诊。被告陈海庆便上前质问原告邱慈清，之后，被告陈小军冲上前对原告邱慈清进行拳打脚踢，被告陈利军拿起急诊室的木凳，同时被告周某拿起急诊室的输液架一同敲打原告邱慈清，案外人杨杰夺过被告陈利军手中的木凳扔向原告邱慈清，并用医用铁质托盘敲打原告邱慈清。在此过程中，被告陈利军、陈小军、杨杰和周某同时对上前阻拦的邱裕光进行殴打，造成邱慈清与邱裕光两人受伤。原告邱慈清受伤后到丽水市人民医院住院治疗，住院30天，共计花费医疗费25244.75元。被告陈利军、陈小军及案外人杨杰因上述行为被云和县人民检察院提起公诉，后本院依法作出（2015）丽云刑初字第26号刑事判决书。原告邱慈清自愿放弃对案外人杨杰的权利主张。另查明，被告项李梅系被告周某母亲。
本院认定原告邱慈清主张的合理经济损失有：医疗费25244.75元、误工费20670【180天×106元／天＋15天×106元／天】、护理费3900元【30天×130元／天】、住院伙食补助金900元【30天×30元／天】、交通费300元、鉴定费980元、后续治疗费7000元，共计58994.75元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。原告邱慈清诉请要求被告陈海庆承担赔偿责任，但其未能举证证明被告陈海庆存在侵权行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈利军、陈小军、周某殴打原告邱慈清的事实，已有本院生效刑事判决书所确认，故原告因此造成的合理损失，应由三被告赔偿。原告邱慈清自愿放弃对杨杰主张赔偿，可减轻三被告的赔偿责任，且原告邱慈清无故殴打被告陈海庆引发纠纷，其对自身损害的发生亦有过错，可减少被告陈利军、陈小军、周某的赔偿责任，本院结合本案实际情况，认定原告邱慈清的合理损失由被告陈利军、陈小军、周某承担60%的赔偿责任为宜。因被告周某系限制民事行为能力人，应由其法定监护人项李梅承担赔偿责任。原告邱慈清诉请的赔偿项目，其中医疗费、后续治疗费的主张符合法律规定，本院予以支持，关于误工费问题，因原告邱慈清未能举证证明其实际减少的收入，且未能证明其具体劳动行业，故应按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即每天106元。关于护理费和住院伙食补助费的计算期限，根据原告邱慈清提供的证据应认定为30天，超出部分不予支持。关于交通费，结合原告邱慈清提供的票据凭证，本院依法酌定支持300元。关于精神损害抚慰金和营养费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利军、陈小军、项李梅于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告邱慈清因伤造成的经济损失35396.85元；
二、驳回原告邱慈清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告陈利军、陈小军、项李梅负担334元，由原告邱慈清负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 罗 露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1548号
原告：李杭波。
被告：姚新华。
原告李杭波为与被告姚新华民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杭波到庭参加诉讼。被告姚新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭波诉称：2014年3月25日，被告姚新华因经商周转之需向本人借款100000元，约定借款利息为月利率2%，并未约定借款期限，现因本人急需资金，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告姚新华归还原告李杭波人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚新华未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、银行明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的姚新华应当及时履行债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姚新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚新华于本判决生效后十五日内归还原告李杭波人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担；财产保全申请费1120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月十日
代书记员 陈乙瑄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第41号
原告滦平华泰建筑工程有限公司。住所地滦平县。
法定代表人何其志。
被告安徽盛博冶金环保科技有限公司。住所地安徽省桐城市。
法定代表人王立涛。
被告北京首钢机电有限公司设计研究院。住所地北京市石景山区。
负责人刘强。
委托代理人郭莲凤，该单位职员。
委托代理人赵义，该单位法律顾问。
本院受理原告滦平华泰建筑工程有限公司与被告安徽盛博冶金环保科技有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京首钢机电有限公司设计研究院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安徽盛博冶金环保科技有限公司与其签订了《建设工程施工合同》，该合同中约定履行合同过程中产生争议时，如双方协商不成，可向合同签订地的人民法院提起诉讼，因合同签订地为北京市石景山区，故本案管辖法院应为合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告滦平华泰建筑工程有限公司与被告安徽盛博冶金环保科技有限公司在履行建设工程施工合同中发生的纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，本案中就承钢4.3m焦炉除尘地面站土建工程，原告滦平华泰建筑工程有限公司与被告安徽盛博冶金环保科技有限公司约定了施工合同价款，工程量、现场签证处理办法、安全责任、违约责任等相关内容，从双方约定的内容来看，原告负责施工，被告安徽盛博冶金环保科技有限公司支付价款。同时，原告滦平华泰建筑工程有限公司与被告安徽盛博冶金环保科技有限公司在合同中未约定管辖法院，原告滦平华泰建筑工程有限公司与被告北京首钢机电有限公司设计研究院亦未约定管辖法院，且合同的履行地在承德市双滦区，故承德市双滦区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京首钢机电有限公司设计研究院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年一月六日
书 记 员 温玉生
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2017）冀0502民督9号
申请人：李东振，男，1965年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市。
被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。
申请人李东振于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人李东振称，被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司向其借款2630400元，并提交了证据，要求被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司给付申请人李东振借款2630400元及利息631200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李东振借款2630400元及利息631200元。
申请费10964元，由被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一七年五月十七日
书记员 史学博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4809号
原告：金文燕，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××238X。
被告：阮德銮，男，汉族，住江门市蓬江区环市街道办事处白石大安，公民身份号码×××5411。
本院在审理原告金文燕诉被告阮德銮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金文燕撤回起诉。
案件受理费353元减半收取176.5元，由原告金文燕交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年九月六日
书记员 袁丽茜
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第344号
公诉机关渑池县人民检察院�
被告人刘某某，男，1980年1月30日出生。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月18日被渑池县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日23时许，被告人刘某某在渑池县某某酒店416房间内，随身携带冰毒14包，被渑池县公安局民警当场查获。经称重，14包冰毒重12.81克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从刘某某处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，渑池县公�局扣押清单、情况说明、上缴毒品单据、称重记录及照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告以及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺12.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后对于其持非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李小芳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00022号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月30日出生。2008年4月29日因涉嫌生产、销售假药罪被范县公安局刑事拘留，同年6月6日被范县公安局取保候审。经范县人民检察院批准，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月28日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月份，被告人李某某伙同钱登银（已判刑）、杨述芹（另案处理）分别出资5000元，在无任何许可手续的情况下，在杨述芹家中生产、销售“风湿骨疼王胶囊”、“高效咳喘灵胶囊”、“复发痰咳喘胶囊”等药品。同年4月29日，钱登银在范县王楼镇向外地邮寄药品时，被公安机关被当场查获，并扣押“风湿骨疼王胶囊”30瓶，“高效咳喘灵胶囊”10瓶，“复方痰咳喘胶囊”350瓶。同日，范县公安局在杨述芹家中查处生产假药窝点，当场扣押纸箱320个，空心胶囊14箱（每箱68000粒）药品粉碎机1台，压盘机1台，装药机2台。经河南省食品药品检验所鉴定，“风湿骨疼王胶囊”、“高效咳喘灵胶囊”、“复发痰咳喘胶囊”等药品均不符合规定，服用后足以严重危害人体健康，甚至危及生命。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人吴某甲、李某甲、赵某甲、王某甲的证言，同案犯钱登银、杨述芹的供述，李某某的户籍证明及对其辨认笔录，现场技术照片，扣押物品清单，关于李某某、杨述芹批捕问题的说明，对同案犯钱登银的刑事判决书，河南省食品药品检验所的鉴定报告，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而进行生产、销售，足以危害人体健康，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中所起作用相对较小，且能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的39日应予折抵刑期，即自2014年11月28日起至2015年5月19日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年二月十五日
书记员 王 琼
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1490号
申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王怡，系该公司董事长。
委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被执行人：大连华根机械有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：吕书国，系该公司董事长。
被执行人：大连华根精密机床有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：吕书国，系该公司董事长。
原告大连市建设工程集团有限公司与被告大连华根机械有限公司、大连华根精密机床有限公司建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0281民初6668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月7日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履给付义务，现已轮候查封被执行人财产，但不具备处分条件，亦查找到被执行人其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1490号申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王怡，系该公司董事长。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连华根机械有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吕书国，系该公司董事长。被执行人：大连华根精密机床有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：吕书国，系该公司董事长。原告大连市建设工程集团有限公司与被告大连华根机械有限公司、大连华根精密机床有限公司建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0281民初6668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月7日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履给付义务，现已轮候查封被执行人财产，但不具备处分条件，亦查找到被执行人其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第581号
原告孟某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨某某，女，1970年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年11月8日立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1995年相识，1997年5月16日登记结婚，婚后感情一般，生育一女孟某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，且对原告父母极为不敬，现长期分居，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同用财产至少12万元由被告掌控。现诉至法院请求判决原告与被告离婚并由原告抚养婚生女孟某甲，另分割共同财产12万元中4万元由原告所有。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚太仓促，且女儿现在15岁，如果离婚会影响到女儿的健康成长。
经审理查明，原告孟某某与被告杨某某于1997年5月16日登记结婚。1998年9月5日生育一女，取名孟某甲。
上述事实，有原告提交的结婚证、孟某甲户口本以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方已结婚十六年，且育有一女，有一定感情基础，虽有时因家庭琐事及其他事由发生争吵，但只要加深理解和沟通，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑雅倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1765号
原告泰安某合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人张邦明，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告马某甲，居民。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某合作社撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01109号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人聂某，女，1963年6月9日出生于湖北省潜江市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省潜江市高石碑镇建设街。因本案于2014年8月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人聂某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日10时许，被告人聂某在本市江汉区前进一路与中山大道交汇处附近，约定以人民币120元的价格为何国华伪造一份居民户口簿，并收取定金人民币50元。次日10时许，被告人聂某在本市江汉区前进一路中山大道六渡桥携带上述伪造的居民户口簿准备交付时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押及发还清单、居民户口簿等书证，何国华的证人证言，鉴定书，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人聂某伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止）。
二、公安机关扣押的伪造居民户口簿1本依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 冠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00884号
原告：陈某某，女，1986年8月28日出生。
被告：龙某某，男，1984年3月9日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年三月二十四日
书记员 易 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第309号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1916号
原告齐宗秋，农民。
委托代理人马吉安（原告之夫），居民。
被告齐宗泽，居民。
被告齐宗言，居民。
二被告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律法律工作者。
原告齐宗秋与被告齐宗泽、齐宗言共有纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐宗秋的委托代理人马吉安，被告齐宗泽、齐宗言及二被告委托代理人刘宏伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宗秋诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告之父齐振国生前系蓟县农业局干部，在2015年1月8日病故。原、被告之母先于父亲去世。在父母生前，原告履行了赡养义务。原、被告因父亲齐振国单位补偿的抚恤金、丧葬费分配问题，发生争议。现原告要求分得齐振国名下抚恤金、丧葬费、存款等款项的三分之一，诉讼费由被告承担。
原告齐宗秋未向本院提交证据。
被告齐宗泽、齐宗言辩称，其父亲生病、丧葬费用均是二被告出资、料理，原告对其父亲未履行赡养义务。故不同意原告的诉讼请求。
被告齐宗泽、齐宗言向本院提交以下证据：丧葬费证明、齐振国的结婚证和离婚证。
法庭出示了依原告申请调取的蓟县农业局出具的齐振国应享受一次性抚恤金的证明、齐振国的活期存款交易明细及本院的协助查询通知书。
经本院庭审质证，
一、原告对二被告提供的齐振国的结婚证、离婚证无异议，本院予以采信。原告对二被告提供的丧葬费证明不予认可。本院认为，庭审中，原告认可齐振国丧事由二被告操办，而按政策给予齐振国亲属的丧葬费补助款属于专款专用。故本院确认丧葬费补助款归二被告所有。
二、原、被告对法庭出示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。其父齐振国原是蓟县农业局离休干部。其母齐庆莲于1997年去世后，齐振国在2007年9月29日与案外人王金霞结婚，后双方在2014年4月23日协议离婚。2015年6月初，齐振国开始由二被告轮流赡养，每期一个月，并约定齐振国由谁赡养，其的当月工资即归谁所有。2015年1月8日，齐振国因病去世，其丧葬事宜由二被告操办。2015年1月26日、28日，二被告分别支取并均分了齐振国名下的2014年12月、2015年1月的工资18300元和存款41320元。齐振国去世后，其应享受一次性抚恤金132900元（其中40个月基本工资或基本离退费65840元、2倍的上一年度全国城镇居民人均可支配收入57688元、丧葬费补助9372元），现保存于蓟县农业局。后因齐振国生前的存款和应享受的一次性抚恤金分配问题，原、被告协商未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的证据在案佐证。
本院认为，齐振国作为离休干部，在其去世后，按有关政策其应享受的一次性抚恤金中，除丧葬费补助款属于专款专用外，其余款项是给予其近亲属的抚恤金，应属于其近亲属共同共有。其中二被告操办了齐振国的丧葬事宜，故丧葬费补助款应归二被告所有。在齐振国由二被告赡养期间，约定齐振国由谁赡养，其的当月工资即归谁所有。故齐振国2014年12月、2015年1月的工资款归二被告所有。齐振国生前的存款，属于其遗产，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、现存于蓟县农业局的齐振国应享受的一次性抚恤金132900元中的123528元（其中40个月基本工资或基本离退费65840元、2倍的上一年度全国城镇居民人均可支配收入57688元）由原告齐宗秋与被告齐宗泽、齐宗言各占三分之一，即41176元；丧葬费补助款9372元，归被告齐宗泽、齐宗言所有。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费317元，由原告负担107元、二被告各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月二十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第4页共4页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
法定代表人李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，原告单位职工。
被告：夏春东，男，住址兰西县。
被告：任立华，女，住址同上。
被告：张井臣，男，住址同上。
被告：夏春香，女，住址同上。
被告：高清才，男，住址同上。
被告：夏春兰，女，住址同上。
被告：宋淑军，男，住址同上。
被告：李先林，男，住址兰西县。
被告：孙文臣，男，1957年10月15日出生，汉族，教师，住址兰西县平山镇复兴村太平屯
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告夏春东、任立华、张井臣、夏春香、高清才、夏春兰、宋淑军、李先林、孙文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，九被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏春东自借款之日起至2015年9月10日偿还借款本息60.048.99元，被告张井臣偿还借款本息36.019.74元，被告高清才还借款本息36.007.81元；2、九被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月15日，被告夏春东、任立华夫妇，被告张井臣、夏春香夫妇，被告高清才、夏春兰夫妇与宋淑军以四户联保的方式并提供第三方被告李先林、孙文臣担保分别与原告签订借款合同，被告夏春东与被告宋淑军分别向原告借款50,000.00元，被告张井臣与被告高清才分别向原告借款30，000.00元，约定2014年11月15日还款，约期届满后，三户被告均未偿还借款，原告多次派员索要未果，故原告诉至本院。
夏春东、任立华、张井臣、夏春香、高清才、夏春兰、宋淑军、李先林、孙文臣未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对其主张事实，提供小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款借款合同、小额贷款借据进行了证实，以上四份证据能相互印证，证实了四户贷款过程，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。2、2013年11月15日，四户被告因种地无资金形成联保小组，并提供第三方李先林、孙文臣担保，被告夏春东与被告宋淑军分别向原告借款50,000.00元，被告张井臣与被告高清才分别向原告借款30，000.00元，约定按年利率14.58%计算利息，2014年11月15日还本付息。约期届满，三户被告均未偿还借款，原告多次派员索要未果，故原告诉至本院。原告提供的证据客观、真实、合法，对以上事实，应予认定。
本院认为，被告夏春东、任立华夫妇，被告张井臣、夏春香夫妇，被告高清才、夏春兰夫妇对各自贷款本息是否承担还款义务；各被告之间是否承担连带清偿责任，根据各被告与原告签订借款合同等证据，证明系合同双方当事人真实意思表示，且自愿签订，合同内容合法有效，三户被告应承担还款义务。各被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春东与被告任立华于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息60.048.99元元；
二、被告张井臣与被告夏春香于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息36.019.74元；
三、被告高清才与被告夏春兰于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息36.007.81元；
四、各被告对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.941.53元，保全费1.180.38元，合计4.121.91元由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于文广
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第271号
原告魏某某，女，1971年出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告方某某，男，1966出生，汉族。
原告魏某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人康华到庭参加了诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因缺乏必要的沟通、理解，经常为家庭琐事发生争吵与殴打。双方聚少离多，互不履行夫妻间的责任与义务。现双方已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，抚养婚生女方某甲，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产归原告所有。
被告方某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方1997年夏经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于1998年6月14日潘新镇人民政府登记结婚，婚后于1999年2月12日生一女孩，取名方某甲。婚后由于双方长期外出务工，聚少离多，故缺乏应有的沟通交流与理解，导致夫妻之间产生矛盾，原告魏某某遂以夫妻感情破裂起诉要求与被告方某某离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方沟通生活时间较长，虽因生活琐事产生矛盾，但系因双方缺乏在一起沟通交流所致，今后夫妻双方若能加强沟通交流，互谅互让，双方有和好可能。且原告在诉讼中也没能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。胡原告魏任红要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年八月十八日
书 记 员 李义斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王泽恩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽恩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，732.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，732.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初989号
原告任宝伟。
被告刘永泰。
被告刘振瑞。
被告李恒兰。
本院在审理原告任宝伟与被告刘永泰、刘振瑞、李恒兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告211000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款211000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年四月十八日
书记员 高成琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初443号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人吕炳,上海方旭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人吕炳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2018年3月14日0时25分许，被告人薛某某酒后驾驶一辆牌号为沪A9XX**的小型客车在本市灵石路近平型关路东约60米处发生一起单车事故。民警接“110”指令到场后发现薛某某涉嫌酒后驾车,薛某某因醉酒拒不配合呼吸式酒精测试并有试图逃跑行为,后由“120”医务人员在现场对其抽血检验。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定,薛某某血液中的乙醇含量为230.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
到案后,被告人薛某某自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某、江某某、陈某某、冯某某、严某某的证言、公安机关的《查获经过》、《监控光盘》、《交通事故认定书》、被告人户籍、驾驶证及车辆信息、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人薛某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年四月二十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条…….
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二)醉酒驾驶机动车的;
…….