江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道173号。
负责人：严海斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠维，女，1973年6月13日出生，汉族，住江西省上犹县，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘燕华，女，1976年4月16日出生，汉族，住江西省上犹县，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：游富钱，男，1967年10月21日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：吕甲秀，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：李小天，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：黄礼洲，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省上犹县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称“上犹邮政银行”）�被告游富钱、吕甲秀、李小天、黄礼洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上犹邮政银行的委托诉讼代理人刘燕华、被告游富钱到庭参加了诉讼。被告吕甲秀、李小天、黄礼洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告游富钱于2015年5月11日签订的小额贷款额度借款合同，并判决被告游富钱、吕甲秀归还截止2016年8月17日仍欠的借款本金32640.01元，利息、罚息及复利2575.46元，合计35215.47元。二、借款自2016年8月18日至借款还清之日止按月利率1.5795%计算利息及复利，利随本清；被告李小天、黄礼洲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告游富钱与原告上�邮政银行签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告游富钱借款100000元用于生产经营。借款期限为2015年5月11日至2017年5月11日，年利率14.58%，贷款为2年额度授信类贷款，借款期限内可多次支用，单笔支用贷款期限最长12个月。2015年5月，被告游富钱第一次支用100000元，并自愿按照阶段性等额本息还款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款。被告吕甲秀以配偶身份在合同上签字确认。被告李小天、黄礼洲与原告上犹邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定对被告游富钱的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告上犹邮政银行按合同约定向被告游富钱发放了借款100000元，但其没有按合同约定归还借款本息，截止2017年1月13日，仍欠本金32640.01元、利息5148.96元，合计37788.97元。审理过程中，原告上犹邮政银行变更诉讼请求为:一、�决解除原、被告签订的借款合同；二、判决被告游富钱、吕甲秀偿还借款本金32640.01元，以及截止至2017年1月13日结欠的利息5148.96元，合计37788.97元；三、自2017年1月14日起至还清借款之日止按月利率15.795‰计付利息、罚息及复利；四、被告李小天、黄礼洲对上述借款承担连带担保责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。
被告游富钱辩称，借款是事实，目前经济上比较困难，无法还清借款。
被告吕甲秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李小天未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告黄礼洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告上犹邮政银行向本院提交的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明（已注明出处的复印件），证明原告是适格的诉讼主体；
2、四被告身份证、被告游富钱的结婚证、户口本（已注明出处的复印件），证明四被告的身份信息与身份关系；
3、借款合同、担保合同（已注明出处的复印件），证明被告游富钱向原告上犹邮政银行借款的事实及借款担保的情况；
4、放款通知单、借据（已注明出处的复印件），证据原告上犹邮政银行向被告游富钱发放贷款的事实；
5、原告上犹邮政银行系统结算信息截屏、还款流水，证明本案借款归还情况，结欠的本息及罚息复利。
被告游富钱对于原告上犹邮政银行提交的证据没有异议，其亦无证据向法庭提交。被告吕甲秀、李小天、黄礼洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告上犹邮政银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告游富钱与原告上犹邮政银行于2015年5月11日签订了小额贷款额度借款合同，合同约定：借款用于生产经营，授信额度金额为100000元，额度存续期最长为2年，自2015年5月11日至2017年5月11日。另，借款合同约定了罚息利率，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告上犹邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的执行利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吕甲秀以被告游富钱的配偶身份在借款合同中对合同条款约定的内容予以确认。前述合同约定的贷款由�告李小天、黄礼洲提供联保担保，被告李小天、黄礼洲与原告上犹邮政银行另行签订了小额贷款联保协议书，约定被告李小天、黄礼洲为被告游富钱的该笔贷款提供连带责任保证。
2015年5月11日，原告上犹邮政银行向被告游富钱发放了贷款100000元。该款的还期期限为1年，即2015年5月11日至2016年5月11日，执行年利率14.58%，逾期利率18.954%。借款到期后，被告游富钱偿还了借款本金67359.99元，仍欠本金32640.01元。截止至2017年1月13日，被告游富钱尚欠借款本金32640.01元，结欠利息、罚息及复利计5148.96元。
本院认为，被告游富钱与原告上犹邮政银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告游富钱在该笔借款期间没有按约定支付利息、�期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹邮政银行请求解除借款合同并要求被告游富钱偿还借款本金32640.01元及截止至2017年1月13日结欠的利息、罚息和复利5148.96元，同时要求被告游富钱自2017年1月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按月利率15.795‰计付罚息、复利，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕甲秀与被告游富钱系夫妻关系，且被告吕甲秀亦在借款合同上签名确认了合同条款，应当与被告游富钱承担共同的还款责任。
被告李小天、黄礼洲自愿为该笔贷款提供连带责任的保证担保，并与原告上犹邮政银行签订了保证合同。被告李小天、黄礼洲与原告上犹邮政银行之间形成了合法的保证合同关系。被告李小天、黄礼洲在本案贷款到期后没有履行保证义务，对于上犹邮政银行要求被告李小天、黄礼洲对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告游富钱于2015年5月11日签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告游富钱、吕甲秀欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金32640.01元及截止至2017年1月13日的利息、罚息与复利5148.96元，合计37788.97元，限于判决生效后三十日内清偿。
三、被告游富钱、吕甲秀自2017年1月14日起至还清借款之日止对借款本金32640.01元按月利率15.795‰计付罚息、复利，利随本清。
四、被告李小天、黄礼洲对上述第二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.39元（原告已交纳），由被告游富钱、吕甲秀、李小天、黄礼洲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 陈源明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高卫民