广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第322号
原告邱云凤，女，汉族。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，男，汉族，广东滨都律师事务所律师助理。
被告一李燕誉，男，汉族。
被告二李辉，男，汉族。
被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号至14号房。
负责人黄学智。
委托代理人陈汝洪，男，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告事故损失272337.58元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、事故车辆粤LQ57**号车在被告三处购买了交强险、第三者责任险，应根据交强险条例和合同条款约定来确定被告三应承担的赔偿责任。2、原告请求的医疗费中有87211.97元未提供正式医疗费发票，且原告实际上也未支付该笔费用，原告没有请求赔偿的权利。被告三已支付了一万元医疗费用至东莞石龙人民医院。3、原告诉请的营养费没有依据，请求驳回。4、原告诉请的护理费过高。在东莞石龙人民医院住院期间两人护理合理，出院后给予三个月护理不合理，亦无依据，请求驳回。5、原告诉请的误工费无依据，事故发生时原告已年满60周岁。且根据其病理，事故前原告体弱多病，无法从事劳动。请求驳回该项诉请。7、原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8、原告诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院根据当事人过错比例、经济承担能力等情况予以确定。9、原告应对其诉请的交通费的合理性、关联性作出说明，否则该费用不能支持。10、原告诉请的鉴定费不应由被告三负担，且被告三申请对原告的外伤与疾病关系鉴定所支出的2300元也应由原告承担。11、原告请求按8：2的比例计算赔偿责任缺乏依据。12、经法院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告外伤与疾病关系作出的鉴定意见认为损伤参与度为80%，因此原告的相关损失项目初步计算结果，应与参与度80%的乘积作为损失金额，最后根据事故责任比例进行分摊。13、被告三不承担本案的诉讼费用。
被告一、二对原告的诉讼请求争议为：被告一、二为原告垫付了21000元，其他答辩意见与被告三的答辩意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年12月11日19时45分，被告一驾驶粤LQ57**号轻型厢式货车由博罗县石湾镇滘吓董屋方向往滘吓红绿灯方向行驶，行至滘吓红绿灯德兴饭店路段时，与由左往右横过马路行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。粤LQ57**号轻型厢式货车所有人是被告二，该车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿责任限额50万元，不计免赔）。
原告受伤后，被送至东莞市石龙镇人民医院治疗，至2013年1月22日出院，住院42天，东莞市石龙镇人民医院出具证明，证明原告住院期间发生医疗费119211.97元，目前欠费87211.97元。其中，原告自行支付1000元，被告一、被告二支付21000元，被告三在交强险医疗费用赔偿限额一万元内赔付10000元。原告于2013年1月22日至广州医学院第一附属医院继续住院治疗，至2013年1月29日出院，于2013年2月28日再次住院至2013年3月4日，即在广州医学院第一附属医院住院13天，发生医疗费28761.76元，此款由原告自行付清。经原告自行委托，广东路通司法鉴定所于2013年8月8日出具广东路通司法鉴定所（2013）法临鉴字第0649号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人邱云凤左上肢伤残等级鉴定为十级，颅脑伤残等级鉴定为十级。原告支付鉴定费2300元。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所于2013年7月31日出具东莞市新涌医院司鉴所（2013）精鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人邱云凤精神方面评定九级伤残。原告支付鉴定费2324.5元。经被告三申请，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2013）临鉴自第650号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人邱云凤在本次交通事故中外伤致闭合性颅脑损伤，右侧脑挫裂伤、右侧少量硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血对其精神障碍-
器质性智能损害在客观上构成主要因素，疾病为辅因；其损伤参与度为80%。被告三支付鉴定费2300元。原告提供博罗县石湾镇富亿文具包装材料店的劳动合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、误工费证明，证明其自2010年6月入职该文具店，每月有固定收入1800元。博罗县公安局铁场派出所出具证明，证明原告自2010年6月至今居住在该所辖区。原告属于农村居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤LQ57**号轻型厢式货车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，事故发生时被告一在履行职务，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按被告二承担主要责任即80%，此部分责任由被告三在第三者责任险赔偿限额范围内先行赔付；原告自行承担次要责任即20%。原告于2013年7月31日、2013年8月8日被评为精神方面九级伤残、左上肢伤残十级、颅脑伤残十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金等费用应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所、广东路通司法鉴定所及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的原告精神方面九级伤残、左上肢伤残十级、颅脑伤残十级及损伤参与度为80%的司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。
关于医疗费问题，根据原告提交的医疗费票据、东莞市石龙镇人民医院欠费申请证明计算，医疗费总额为147973.73元。
关于营养费问题，结合原告的受伤情况，本院酌情予以支持500元。
关于住院伙食补助费，原告诉请2750元符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费问题，原告诉请4624.5元有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。另，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定费用为2300元（此款已由被告三支付），该费用应当由原、被告按责任比例分担，即本案鉴定费共计6924.5元。
关于护理费问题，原告诉请诉请按100元／天计算，为13200元，符合当地聘请护工工资标准，有医院医嘱证明，本院依法予以支持。
关于误工费问题，至事故发生时原告已达退休年龄，其虽提供证据证明其有工作，但未提供证据证明其最近三年的平均收入，故其误工费计算标准应参照惠州市2013年最低工资标准计算至评残前一日，为1130元／月÷30天×240天=9040元。
关于残疾赔偿金问题，原告向本院提供了博罗县石湾镇富亿文具包装材料店的劳动合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、误工费证明以及博罗县公安局铁场派出所出具的证据，用以证明其在事故发生前一年已在博罗县石湾镇工作、居住，每月有固定工资收入。现原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。根据原告的伤残情况，计算残疾赔偿金为30226.71元／年×19.5年×（20%×80%＋1%＋1%）=106095.75元。
关于精神损害抚慰金问题，原告诉请20000元过高，结合原告伤残等级和当地的生活水平等情况，本院酌情支持15000元。
关于交通费问题，原告诉请3297.2元，但仅提供部分交通费票据予以证明，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持2000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计303483.98元。被告三应在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告11万元；因被告三已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告一万元，故不足部分为303483.98元-110000元-10000元=183483.98元，由被告二承担80%即146787.18元，原告自行负担36696.8元。扣除被告一、被告二已支付的21000元，被告三已支付的2300元，尚有123487.18元，此款由被告三在第三者责任险赔偿限额50万元内负责赔偿。被告一、被告二支付的21000元，由其自行与被告三协商，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告邱云凤。此款限被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告邱云凤。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿123487.18元给原告邱云凤，此款限被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告邱云凤。
三、驳回原告邱云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5385元，由原告邱云凤负担1385元，被告李辉、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李雪萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费147973.73医疗费用赔偿限额10000110378.982、后续医疗费3、营养费5004004、住院伙食补助费275022005、整容费6、残疾赔偿金
106095.75死亡伤残赔偿限额7076028268.67、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费132001320014、误工费9040904015、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费6924.55539.6合计300723.98120000146787.18