广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤刑终710号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦金妹，女，1967年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，系被害人江某的母亲。
被上诉人（原审被告人）卢小木，男，1995年11月1日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，原系东莞市枫林网吧职员，户籍地贵州省册亨县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）东莞市枫林网吧，住所地东莞市东城街道温塘温周路一横路39号。
原负责人梁志枫，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人卢小木犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韦金妹提起附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2016）粤19刑初276号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韦金妹对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卢小木和被害人谢某1均是东莞市东城区温周路砖窑一横路39号东莞市枫林网吧的工作人员。2016年4月1日，卢小木的同乡阿叔和谢某1在网吧发生口角，后谢某1听说阿叔要对其进行报复，便于同年4月4日零时30分许找卢小木询问阿叔的情况，卢小木称其不知情，谢某1继续追问，两人因此发生争吵继而相互推搡、扭打，被害人江某见状便上前帮助谢某1一起殴打卢小木。打斗过程中，卢小木持水果刀刺中江某右腹股沟致其当场死亡，刺中谢某1左大腿上段内侧和右下腹致其受轻伤。案发后卢小木逃离现场。
被告人卢小木的行为导致被害人江某死亡，给附带民事诉讼原告人韦金妹造成了经济损失。韦金妹的损失包括：1、丧葬费36000元，韦金妹请求赔偿丧葬费36000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，故丧葬费应当为36000元。2、交通费7000元，由于韦金妹处理江某的丧葬事宜，以三人往返广西壮族自治区和东莞市二次为宜，酌定交通费为7000元。3、住宿费3000元，由于韦金妹没有提交正式发票证明住宿费支出的具体数额，考虑到确实需要支出住宿费，酌定住宿费为3000元。4、误工费4500元，参考韦金妹提交的工资条，酌定误工费为4500元。以上费用共计人民币50500元。
原判认定以上事实，有相关的书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份证等证据。
原判认为，被告人卢小木故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江某、谢某1采用暴力殴打卢小木，卢小木为了使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取正当防卫行为，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，依法应减轻处罚。卢小木在归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。卢小木的犯罪行为导致江某死亡，给附带民事诉讼原告人韦金妹造成了损失，卢小木除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。卢小木应向韦金妹赔偿50500元。对于韦金妹的诉讼请求超出以上数额的部分，不予支持。韦金妹请求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本案系江某、谢某1先动手殴打卢小木引发的，与卢小木的工作无关，故韦金妹请求东莞市枫林网吧承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：（一）被告人卢小木犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（二）限被告人卢小木在本判决发生法律效力之日起十五日内向附带民事诉讼原告人韦金妹赔偿丧葬费36000元、交通费7000元、住宿费3000元、误工费4500元，合计50500元。（三）驳回附带民事诉讼原告人韦金妹的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人韦金妹上诉提出：1.原审法院判决被上诉人东莞市枫林网吧不承担赔偿责任不符合事实。卢小木是网吧的员工，案件发生在卢小木上班期间，纠纷发生时，网吧的管理人员缺位，未能及时制止员工之间的纠纷，最终导致悲剧的发生，网吧对此负有不可推卸的责任；此外，江某下班后到网吧上网，应视为网吧的顾客，网吧对他负有安保责任，由于网吧没有尽到必要的注意义务，未能及时制止纠纷，故网吧未尽到安保义务。2.枫林网吧在本案中存在过错，而且有赔偿能力，应当承担责任。原审法院将赔偿责任全部让卢小木承担，使得判决成为一纸空文，属判决严重不公。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人卢小木和东莞市枫林网吧赔偿死亡赔偿金267200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36000元、住宿费和交通费11000元、误工费8000元。
经审理查明：被上诉人卢小木和被害人谢某1均是被上诉人东莞市枫林网吧的工作人员。2016年4月1日，卢小木的同乡“阿叔”和谢某1在枫林网吧发生口角，后谢某1听说“阿叔”要报复他，便于同年4月4日0时30分许向卢小木询问“阿叔”的情况，卢小木称不知道，谢某1继续追问，两人因此发生争吵继而相互推搡、扭打。当时刚下班来枫林网吧找谢某1的被害人江某见此情况，便上前帮助谢某1殴打卢小木。期间，卢小木掏出随身携带的水果刀刺中江某右腹股沟，刺中谢某1左大腿上段内侧和右下腹。江某受伤后倒地，谢某1则继续踢打了卢小木几下，卢小木即逃离现场。江某伤重当场死亡，谢某1被送往医院救治。经法医鉴定，江某系右腹股沟被锐器刺伤致右髂外动脉离断，右髂外静脉破裂引起失血性休克死亡；谢某1的损伤为轻伤一级；卢小木的损伤为轻微伤。
上诉人韦金妹系被害人江某的母亲。被上诉人卢小木的犯罪行为给韦金妹造成的物质损失为丧葬费36000元、交通费7000元、住宿费3000元、误工费4500元，共计人民币50500元。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的枫林网吧的监控录像、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人谢某1的陈述、证人解锁笼、郭某、聂某、张某、蔡某、钟某等人的证言、被上诉人卢小木的供述以及公安机关出具的到案经过、户籍证明材料和韦金妹提供的户口簿、居民身份证复印件等证据予以证实。
关于上诉人韦金妹提出的上诉理由，经查，枫林网吧的监控视频显示，在当事双方打斗过程中，被害人谢某1、江某积极、主动地追打被上诉人卢小木，卢小木在被殴打的过程中掏出随身携带的水果刀捅刺谢、江二人，最终导致江某死亡、谢某1轻伤的严重后果。根据本案相关证人的证言以及被害人谢某1的陈述，案发当时，在别处上班的江某下班后来到枫林网吧找谢某1，刚好看到谢某1与卢小木发生争吵，后又相互推搡和扭打，但其不但没有劝阻双方，反而立即加入打斗，与谢某1一起殴打卢小木。本案虽然发生在东莞市枫林网吧经营场所内，但被害人谢某1首先挑起事端，后又率先攻击卢小木，江某不问缘由即伙同谢某1一起对卢小木实施暴力行为，卢小木在受到不法侵害的情况下出于防卫持刀刺伤谢、江二人，被害人谢某1、江某对本案后果的发生存在重大过错。此外，谢某1和卢小木虽然均是枫林网吧的工作人员，但其打斗行为与其工作职责无关，且江某亦非在枫林网吧正常消费的顾客，不应因其自身的不法行为引发的损害后果要求枫林网吧承担民事责任。因此，枫林网吧对上诉人的经济损失无需承担民事赔偿责任。有关法律和司法解释并未规定死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，韦金妹要求被上诉人赔偿死亡赔偿金267200元、精神损害抚慰金50000元缺乏法律依据，不予支持。原审法院根据法律规定并考虑韦金妹处理被害人江某丧葬事宜的实际支出情况，确定韦金妹遭受经济损失的数额为丧葬费36000元、交通费7000元、住宿费3000元、误工费4500元，并无不当。
本院认为，被上诉人卢小木的犯罪行为给上诉人韦金妹造成了物质损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。韦金妹提出的上诉理由据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 林俞先
审判员 苏智丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。