wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第731号
原告：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇金地香山2号楼7、8、9、10号网点（吉桦路610号）。
法定代表人：赵起超，董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：赵晓峰，男，汉族，1967年7月23日生，原吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃经营者，户籍地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省吉林市。
原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（简称“吉庆村镇银行”）与被告赵晓峰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉庆村镇银行的委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被告赵晓峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉庆村镇银行诉称：陈谌于2013年5月27日与原告签署《借款合同》，向原告借款150万元，用于购买木材，约定贷款期限三年，至2016年5月27日止。同日，被告赵晓峰以其经营的吉林市新餐乐骨肉小吃的名义作为保证人与原告签署了《保证合同》，对贷款本息及实现债权费用等提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定如数发放了贷款，但陈谌及赵晓峰从2015年3月21日开始未能支付贷款利息至今。经原告多次催要未能偿还，已经构成违约。赵晓峰于2015年10月27日将新餐乐骨肉小吃注销登记，故原告根据《借款合同》、《保证合同》的相关约定，向法院提起诉讼：1.要求被告赵晓峰以其个人资产及原经营的吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃名下资产承担保证责任，立即向原告偿还贷款1500000.00元，并支付相应利息至贷款还清之日（至2015年9月21日起诉时止利息为115186.82元），同时支付律师费75000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵晓峰在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告吉庆村镇银行与陈谌签订借款合同一份，双方在合同中约定，借款额度为1500000.00元，借款期限为三年，自2013年5月27日至2016年5月27日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即月利率8.2‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即罚息利率为月利率12.3‰，结息方式为按季结息。双方又在借款合同中约定，如债务人出现可能危及债权人债权的情形，债权人有权宣布贷款立即到期，并要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告赵晓峰以其经营的吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃的名义与原告签订保证合同一份，为陈谌在原告处的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括主债权、利息及债权人为实现债权与担保权发生的费用。借款合同签订后，原告于2013年5月31日向陈谌发放了1500000.00元借款。陈谌按季偿还利息至2015年3月21日，之后未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，于2015年9月21日起诉至法院。2015年9月23日，原告向本院申请对吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃所有的位于吉林市解放东路100号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001809**号的房屋、吉市国用（2013）字第220202003364号的国有土地使用权进行诉讼保全。2015年9月23日，本院作出（2015）永民二初字第731-1号民事裁定书，对上述财产实施了查封。另查明，在本案送达后、开庭审理前，吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃于2015年10月27日在吉林市工商行政管理局昌邑分局办理了个体工商户的注销登记。同日，赵志财（赵晓峰父亲）在原吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃的同一地址又设立了吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店。现原告要求被告赵晓峰以其原经营的吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃名下资产及其个人资产为该笔借款承担连带保证责任，立即偿还借款本金1500000.00元及利息115186.82元（利息计算至2015年9月21日，9月22日之后的利息给付至贷款还清日止），给付律师费75000.00元并承担本案诉讼费和保全费。
认定上述事实的证据有：法院依职权调取的个体户信息表二份，个体户注销情况表一份，个体户验照报告档案一份；原告提供的借款合同一份，保证合同一份，个体工商户营业执照及组织机构代码证各一份，贷款凭证一份，催缴贷款律师函、EMS快递回执单一份，增值税普通发票一份，2015年11月19日生成的贷款利息试算清单一份。
本院认为：原告吉庆村镇银行与陈谌签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。陈谌在偿还原告两年借款利息后，逾期未按借款合同约定向原告按季偿还利息，且经原告多次催收拒不履行，已违反了合同义务，其行为构成借款合同中约定的危及原告债权的情形，因此原告有权按照借款合同约定宣布借款立即到期。被告赵晓峰以其经营的吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃为陈谌的借款提供连带责任保证，并在保证合同中签字，现该个体工商户在工商部门已经办理注销登记，故赵晓峰作为经营者，其个人应向原告承担连带保证责任。对于连带责任保证的债务人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告赵晓峰承担保证责任，立即履行还款义务，符合法律规定。另，原、被告双方在借款合同和保证合同中明确约定了乙方（原告）为实现债权而发生的包括律师费等费用均由甲方（被告）承担。该约定符合合同自治原则，不违反法律规定，且依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及保证合同的约定，被告赵晓峰应当对主债权及利息、违约金、律师费等全部债务承担保证责任。故对于原告要求被告赵晓峰以其原经营的吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃名下资产及其个人资产对借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓峰在履行保证义务后，可以向陈谌进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告赵晓峰于本判决生效后立即偿还原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金1500000.00元、利息115186.82元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至本判决生效之日止的利息按照月利率12.3‰计算）、律师费75000.00元，以上合计1690186.82元；
二、驳回原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21012.00元、保全费5000.00元，合计26012.00元由被告赵晓峰负担。
如果被告赵晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓卢珊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00037号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：汪桂香。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人汪桂香行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执861号
申请执行人陈雷雷
被执行人张均良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00218号，依法向被执行人张均良发出执行通知书，责令被执行人张均良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执861号
申请执行人陈雷雷
被执行人张均良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00218号，依法向被执行人张均良发出执行通知书，责令被执行人张均良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执861号申请执行人陈雷雷被执行人张均良,本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00218号，依法向被执行人张均良发出执行通知书，责令被执行人张均良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张均良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款港币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十九日书记员  葛怀君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第535号
原告杨通。
被告黄文广。
原告杨通与被告黄文广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通、被告黄文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通诉称：2015年1月28日，原、被告签订关于磐安县北镇街100号三间街面房的租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2015年3月1日至2018年3月1日，租金壹拾万元。合同签订后，原告于2015年3月1日向被告交付租金7万元，2015年3月6日原告代被告垫付电费8402.26元，2015年4月原告代被告垫付水费款1068元。2015年7月1日房屋所有权人王文伟不认可原、被告签订关于磐安县北镇街100号三间街面房的租赁合同。原告认为被告黄文广不是磐安县北镇街100号三间街面房的所有权人，而所有权人王文伟不认可被告黄文广的出租、转租行为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该租赁合同无效，故被告应当向原告返还收取的租金。原、被告双方未能协商解决，故原告依法向法院起诉。诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年1月28日签订租房合同无效；2、要求被告返还租金46136.93元；3、要求本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求与被告解除租房合同。
被告黄文广辩称：我和原告的协议是8月签的，我一楼装修是我自己买的，如果原告要把这个合同作废，那这个装修我是不送的，如果原告自行和房东谈的话，这个协议自动作废。同意解除合同，合同要终止的话，我的装修损失肯定要原告承担的。合同作废的话原告这个计算数额是对的，没有意见，是退46136.93元。但退房租的话，我装修的损失要从这里折抵。
经审理查明：被告黄文广于2013年6月9日与王文伟签订房屋租赁协议，承租了北镇街100号一至五层房屋，租赁期间为2013年7月1日至2021年6月30日。2015年1月28日，原告在经房东认可的情况下与被告签订租房合同，约定：“一、甲方（黄文广）把坐落在北镇街100号三间街面房租给乙方（杨通）使用。二、租赁期限叁年，自2015年3月1日至2018年3月1日止。三、租金壹拾万元／年，第一年租金在签订协议之日付清；第二年租金提前一个月付清，经此类推，三年内不得改变租金，不得提高价格。……”等内容。合同签订后，原告向被告交付租金7万元。嗣后因被告未及时向房东交付租金，房东于2015年7月份要求收回房屋，原告无法继续按照该协议租赁房屋，遂诉至法院要求返还租金。
上述事实，有原、被告陈述及租房合同、收条、转账凭证、电费收据、水费台账等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的租房合同系转租合同，是双方真实意思表示，并经出租人同意，该合同合法有效，故原告要求确认合同无效的诉请，本院不予支持。原、被告在庭审中均同意解除租房合同，本院予以准许，原、被告双方对应返还租金的数额46136.93元并无异议，因此，对于原告要求被告返还租金的诉请，本院予以支持。至于被告提出的其原有装修费用应予折抵的诉请，因未提供充足的证据证明，双方在签订合同时也未有书面约定，故本院不予认可。综上，原告的大部分诉请成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄文广于本判决生效后十日内返还原告杨通租金人民币46136.93元。
二、驳回原告杨通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（已减半收取），由被告黄文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年一月十七日
代书 记员 林 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1822号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘启，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：李春娇，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。被告李春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春娇给付2017年的物业服务费483元；2.判由李春娇承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市志远物业服务有限公司从事物业服务管理。2017年11月1日签订了《物业服务委托合同》，合同中约定，服务期限至本小区业主委员会成立并委托新的物业公司接管之日止。合同签订后，赤峰市志远物业服务有限公司依约全面履行了各项义务，而李春娇却一直拒绝交纳物业服务费用。庭审中，赤峰市志远物业服务有限公司称，由于笔误，将签订物业服务委托合同的时间写成2017年11月1日，实际应是2016年11月23日。
李春娇未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，李春娇拖欠赤峰市志远物业服务有限公司483元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市志远物业服务有限公司支付上述物业服务费。李春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李春娇于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由李春娇负担，李春娇于本判决生效后立即将此款给付赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年四月四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1822号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘启，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：李春娇，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。被告李春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春娇给付2017年的物业服务费483元；2.判由李春娇承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市志远物业服务有限公司从事物业服务管理。2017年11月1日签订了《物业服务委托合同》，合同中约定，服务期限至本小区业主委员会成立并委托新的物业公司接管之日止。合同签订后，赤峰市志远物业服务有限公司依约全面履行了各项义务，而李春娇却一直拒绝交纳物业服务费用。庭审中，赤峰市志远物业服务有限公司称，由于笔误，将签订物业服务委托合同的时间写成2017年11月1日，实际应是2016年11月23日。李春娇未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，李春娇拖欠赤峰市志远物业服务有限公司483元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市志远物业服务有限公司支付上述物业服务费。李春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李春娇于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李春娇负担，李春娇于本判决生效后立即将此款给付赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一八年四月四日书记员刘新蒙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1103号
原告史福芝，女。
委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所。
被告魏某，男。
法定代理人魏大刚，男。
本院在审理原告史福芝与被告魏某无因管理纠纷一案中，原告史福芝于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史福芝申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史福芝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告史福芝负担。
代理审判员 黄 逊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑英樱
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第49号
异议人马广闻。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人马广闻对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马广闻称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年10月28日、12月30日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋11套，交付11套购房定金（预付款）686745元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。马广闻提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议11份；2、房款收据11份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，马广闻于2013年10月28日、12月30日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议》，认购盛泽豪庭房屋11套，交付11套购房定金（预付款）686745元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人马广闻与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人马广闻以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人马广闻在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回马广闻的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00884号
原告李伟。
原告李成山，系原告李伟之父。
二原告委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告李伟、李成山与被告熊金舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李成山及其委托代理人李桂林、被告熊金洲的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、李成山诉称，2002年4月，原告李成山与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宣恩县珠山镇建设路1幢501号住房一套出卖给原告，价款72000元，由被告办理房屋所有权证书，并承担税费。协议签订后，原告一次付清房款，被告交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，遭被告拒绝。办理房地产证是被告的法定义务，被告拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令被告协助原告办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
原告提交如下证据：
一、购房协议书一份，以证明双方签订房屋买卖合同，合同合法有效；
二、房屋所有权证书一份，以证明原告李伟已取得相关房屋的所有权。
三、珠山镇白鹤井社区居委会证明，证明李伟系李成山之子。
被告熊金洲辩称，双方签订的房屋买卖合同只约定办理房屋所有权证书，没有约定办理土地使用权过户，因此，被告已经履行了合同义务。依照法律规定，土地使用权随房屋所有权转移而转移，只要原告将资料准备齐全，被告愿意协助办理房屋所在的土地使用权变更登记手续。
被告熊金洲未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但认为证据与案件无关联。本院审查认为，原告请求的土地使用权变更登记，是以房屋所有权变更为基础，原告提交的证据证明了双方买卖房屋和房屋所有权变更的事实，对原告的请求是否成立有实质影响，与案件有关联，被告亦认可相关证据的合法性与真实性，故应当作为认定事实的依据。
经审理查明，原告李成山与被告熊金洲于2002年日签订《购房协议书》，协议约定：被告将其修建的，位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号），1幢501号住房出卖给原告，价款72000元，付款方式为一次付清，买方付清房款后，出卖方给买方办理房屋所有权证书，并承担相关税费。协议后，原告付清房款，被告交付房屋，并给原告办理了房屋所有权证书。2012年11月，房屋所有人变更登记为原告李伟，因房屋所在土地使用权人仍登记为被告，原告要求被告共同申请办理土地使用权变更登记，与被告发生争议，原告遂起诉。
本院认为，当事人对双方签订房屋买卖合同，已经付清房款，转移了房屋所有权的事实无争议，对土地使用权随房屋所有权的转移而转移的法律后果均认同。合同虽没有明确约定土地使用权转让，但是土地管理法和城市房地产管理法均明确规定，土地使用权随地上不动产的所有权转移，被告的房屋转让给原告后，房屋所在的土地已转让给原告，二原告系父子，相互为共同生活的家庭成员，将原告李成山签约购买的房屋，登记为原告李伟所有，应认定为系李伟与被告之间发生买卖合同关系。现该土地使用权人仍然登记为被告，将土地使用权变更登记是法律赋予双方的义务，因此，原告要求被告按有关程序规定协助办理土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告熊金洲协助原告李伟办理珠山镇建设路25号1幢501号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十日
书记员 张云路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00480号
申请执行人焦鹏，男，汉族，1982年4月27日出生。
被执行人周新凤，女，汉族，1963年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03124号民事判决书及权利人的申请，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周新凤所有的百惠花园的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘盼盼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4509号
申请执行人丹阳市农民资金互助合作社，住所地丹阳市。
负责人耿俊平，主任
被执行人陆林松。
被执行人江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陆玲英，董事长。
被执行人江苏鸿天科技有限公司，住所地丹阳市开发区永安。
法定代表人何荣发，董事长。
被执行人丹阳市凯威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人季洪波，董事长。
被执行人丹阳市新桥镇凯威汽车部件厂，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陆玉仙，董事长。
被执行人何鸿。
被执行人季洪波。
申请执行人原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人陆林松、江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市新桥镇凯威汽车部件厂、何鸿、季洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）丹后民初字第712号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆林松于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的借款本金750000元、利息174892元（计算至2015年6月5日）、自2015年6月6日之后的利息（至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及律师费44643元；被告江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市新桥镇凯威汽车部件厂、何鸿、季洪波对被告陆林松的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7272元，财产保全费5000元，合计12272元，由被告陆林松、江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市新桥镇凯威汽车部件厂、何鸿、季洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆林松、江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市新桥镇凯威汽车部件厂、何鸿、季洪波的银行存款、车辆及房产信息。被执行人江苏林华车辆部件有限公司、何鸿、季洪波名下房产及车辆均已被多家法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人陆松林、江苏鸿天科技有限公司、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市新桥镇凯威汽车部件厂无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第712号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十六日
书记员 靳玲仙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00240号
罪犯陶陈，男，1992年1月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯陶陈因抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪经安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日以（2010）田刑初字第0043号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告陶陈不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日以（2010）淮刑终字第048号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月8日至2014年6月7日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2014年1月7日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陶陈服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陶陈服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陶陈在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶陈减去余刑。并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2028号
原告甘南县鑫泉水利钻探大队。
法定代表人刘国才，该大队队长。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局。
法定代表人王兴华，该局局长。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告甘南县鑫泉水利钻探大队与被告内蒙古阿荣旗国土资源局劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国才、被告委托代理人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县鑫泉水利钻探大队诉称，2012年9月30日，原告与被告内蒙古阿荣旗国土资源局签订了一份钻探井合同书。合同约定，被告将阿荣旗霍尔奇镇莫尔顶村青龙山组红房子点钻探孔二眼的工程发包给原告钻探，每延伸米钻探价为400.00元。原告钻探二眼井进深分别为110米与60米，并于2012年10月完成。但时至今日，虽经原告多次追索，被告均未能及时给付施工款，故诉至本院，要求被告给付原告钻井款68，000.00元及利息15，232.00元（68，000.00元＊0.56%＊40）。
庭审中，原告甘南县鑫泉水利钻探大队放弃利息部分的诉讼请求。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局辩称，诉状中主张的事实与实际不符，实际合同没有约定对深度的要求，没有约定完成时间，钻探之前和之后应将钻探所有数据和材料送交给被告备案，验收后向国家申请专款，原告至今未向被告交齐备案资料，至今没有验收。利息的主张没有事实依据、法律依据、合同依据。工程是验收后才能给付工程价款，因本工程没有验收，被告不具有支付探井价款的义务。探井铁管的厚度要求是5毫米，但井管壁的规格和型号没有达到国家要求。
原告甘南县鑫泉水利钻探大队为支持其主张，提供了如下证据：
1、钻探井合同书复印件一份、2号井结构安装图复印件两份，证明井打的深度，水量被告也去看过了。甲乙双方签订的合同，证明原告主张的事实
经质证，被告内蒙古阿荣旗国土资源局对上述证据的真实性均无异议，但认为合同中没有约定本次钻探合同的目的，该合同存在重大瑕疵，第四条乙方不保证水量故对井的深度不认可。
本院经审查认为，对上述证据的真实性因被告内蒙古阿荣旗国土资源局无异议，予以采信，对被告提出的问题，因合同的目的并非合同订立必须条款，且原告已实际履行了该合同，故对其合同效力应予认定，对于安装结构图被告对其真实性认可，但不认可钻井深度，被告未对其主张提供证据加以证明，故对该安装结构图的效力予以采信。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局未提交证据。
经审理查明，2012年9月30日，原告甘南县鑫泉水利钻探大队与被告内蒙古阿荣旗国土资源局签订了钻探井合同书，约定钻探孔地点在阿荣旗霍尔奇莫尔顶村青龙山组红房子点，钻探数量为2眼，钻井价格及标准为每延伸米400.00元，井的口径是273毫米铁管，壁厚5毫米，基岩终孔219毫米。双方负责人在上述合同中签字并加盖了单位公章。原告依此制作了1号、2号井地质柱状及成井结构安装图，注明了2眼井的深度分别人110米、60米。原告按约定于2012年10月7日完工。被告对打井的事实认可，对工程钻井深度不认可，称此工程是专项工程，需验收后向国家申请特定专款，待专款下来后给付，利息没有法律依据、合同依据，不应支持。
本院认为，本案争议的焦点是被告内蒙古阿荣旗国土资源局是否应给付原告甘南县鑫泉水利钻探大队劳务费及劳务费的计算问题。结合原、被告双方举证、质证及当庭陈述看，被告对原告陈述的钻井事实认可，因双方在合同中对钻井深度无约定，被告对深度不认可，但原告提供的1号井、2号井地质柱状及成井结构安装图真实性认可。因其钻井是特殊工程，其目的是探测地下水位或石油情况，其深度不能准确地预先测定，合同中未约定其井深亦符合常理。鉴于被告对原告制作的该安装图真实性认可，亦未提出其他异议，在没有证据证明其安装图制作的深度存在虚假或不合理性的情况下，应对该安装图的效力予以认定，根据该安装图注明的二眼井的深度及合同中约定的单价，可计算出原告的劳务费为400.00元／延伸米＊170米=68，000.00元，原告已依约完成了该工程，被告未对其质量提出异议，故应向原告支付劳务费。庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求，是其权利的自由处分，应予支持。综上，原告要求被告给付钻井款68，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿荣旗国土资源局给付原告甘南县鑫泉水利钻探大队钻井款68，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880.00元，由原告甘南县鑫泉水利钻探大队负担344.05元，由被告内蒙古阿荣旗国土资源局负担1，535.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2028号
原告甘南县鑫泉水利钻探大队。
法定代表人刘国才，该大队队长。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局。
法定代表人王兴华，该局局长。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
关于原告甘南县鑫泉水利钻探大队与被告内蒙古阿荣旗国土资源局劳务合同纠纷一案，原告甘南县鑫泉水利钻探大队诉称，2012年9月30日，原告与被告内蒙古阿荣旗国土资源局签订了一份钻探井合同书。合同约定，被告将阿荣旗霍尔奇镇莫尔顶村青龙山组红房子点钻探孔二眼的工程发包给原告钻探，每延伸米钻探价为400.00元。原告钻探二眼井进深分别为110米与60米，并于2012年10月完成。但时至今日，虽经原告多次追索，被告均未能及时给付施工款，故诉至本院，要求被告给付原告钻井款68，000.00元及利息15，232.00元（68，000.00元＊0.56%＊40）。
庭审中，原告甘南县鑫泉水利钻探大队放弃利息部分的诉讼请求。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局辩称，诉状中主张的事实与实际不符，实际合同没有约定对深度的要求，没有约定完成时间，钻探之前和之后应将钻探所有数据和材料送交给被告备案，验收后向国家申请专款，原告至今未向被告交齐备案资料，至今没有验收。利息的主张没有事实依据、法律依据、合同依据。工程是验收后才能给付工程价款，因本工程没有验收，被告不具有支付探井价款的义务。探井铁管的厚度要求是5毫米，但井管壁的规格和型号没有达到国家要求。
原告甘南县鑫泉水利钻探大队为支持其主张，提供了如下证据：
1、钻探井合同书复印件一份、2号井结构安装图复印件两份，证明井打的深度，水量被告也去看过了。甲乙双方签订的合同，证明原告主张的事实
经质证，被告内蒙古阿荣旗国土资源局对上述证据的真实性均无异议，但认为合同中没有约定本次钻探合同的目的，该合同存在重大瑕疵，第四条乙方不保证水量故对井的深度不认可。
本院经审查认为，对上述证据的真实性因被告内蒙古阿荣旗国土资源局无异议，予以采信，对被告提出的问题，因合同的目的并非合同订立必须条款，且原告已实际履行了该合同，故对其合同效力应予认定，对于安装结构图被告对其真实性认可，但不认可钻井深度，被告未对其主张提供证据加以证明，故对该安装结构图的效力予以采信。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局未提交证据。
经审理查明，2012年9月30日，原告甘南县鑫泉水利钻探大队与被告内蒙古阿荣旗国土资源局签订了钻探井合同书，约定钻探孔地点在阿荣旗霍尔奇莫尔顶村青龙山组红房子点，钻探数量为2眼，钻井价格及标准为每延伸米400.00元，井的口径是273毫米铁管，壁厚5毫米，基岩终孔219毫米。双方负责人在上述合同中签字并加盖了单位公章。原告依此制作了1号、2号井地质柱状及成井结构安装图，注明了2眼井的深度分别人110米、60米。原告按约定于2012年10月7日完工。被告对打井的事实认可，对工程钻井深度不认可，称此工程是专项工程，需验收后向国家申请特定专款，待专款下来后给付，利息没有法律依据、合同依据，不应支持。
本院认为，本案争议的焦点是被告内蒙古阿荣旗国土资源局是否应给付原告甘南县鑫泉水利钻探大队劳务费及劳务费的计算问题。结合原、被告双方举证、质证及当庭陈述看，被告对原告陈述的钻井事实认可，因双方在合同中对钻井深度无约定，被告对深度不认可，但原告提供的1号井、2号井地质柱状及成井结构安装图真实性认可。因其钻井是特殊工程，其目的是探测地下水位或石油情况，其深度不能准确地预先测定，合同中未约定其井深亦符合常理。鉴于被告对原告制作的该安装图真实性认可，亦未提出其他异议，在没有证据证明其安装图制作的深度存在虚假或不合理性的情况下，应对该安装图的效力予以认定，根据该安装图注明的二眼井的深度及合同中约定的单价，可计算出原告的劳务费为400.00元／延伸米＊170米=68，000.00元，原告已依约完成了该工程，被告未对其质量提出异议，故应向原告支付劳务费。庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求，是其权利的自由处分，应予支持。综上，原告要求被告给付钻井款68，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿荣旗国土资源局给付原告甘南县鑫泉水利钻探大队钻井款68，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880.00元，由原告甘南县鑫泉水利钻探大队负担344.05元，由被告内蒙古阿荣旗国土资源局负担1，535.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张剑峰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第280号
申请执行人广州飞扬清洁服务有限公司。
法定代表人罗彬诗，总经理。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司。
法定代表人罗富昊。
申请执行人广州飞扬清洁服务有限公司与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第353号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款79590元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第245号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年1月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人程东明，青海竟帆律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）xxx号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年7月29日，被告人张某与陈某（已判刑）商议后，由被告人张某与四川省大英县贩卖毒品的上家联系，有被告人陈某驾驶车牌号为川J922**的轿车到四川省大英县取毒品。同年8月2日，陈某在四川省大英县拿到毒品后开车返回青海省西宁市，在途径青海省民和县马场垣收费站时被公安人员查获，当场从陈某身上缴获自封袋包装的淡黄色晶体2袋。经鉴定：淡黄色晶体状物2袋，合计净重96.0214克，从中检出甲基苯丙胺成分，其纯度为66.45%。该院认为，被告人张某的行为已构成运输毒品罪，应予惩处，并当庭出示了证人证言、抓获经过、被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据。
在庭审中被告人张某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解，在最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及定性均不持异议，但提出被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好、社会危害不大，建议对被告人减轻处罚，在十五年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2012年7月29日，被告人张某与陈某（已判刑）商议后，由被告人张某与四川省大英县贩卖毒品的上家联系购买毒品，并给陈某提供车辆及费用，后由被告人陈某驾驶车牌号为川J922**的轿车到四川省大英县取毒品。同年8月2日，陈某在四川省大英县拿到毒品后开车返回本市途中，在途径青海省民和县马场垣收费站时被公安人员查获，当场从陈某身上缴获自封袋包装的淡黄色晶体状物2袋。经鉴定：淡黄色晶体状物2袋，合计净重96.0214克，从中检出甲基苯丙胺成分，其纯度为66.45%。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案罪犯的供述、刑事照片、扣押物品清单、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品，而伙同他人予以运输，净重96.0214克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人的行为社会危害性不大，建议对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2028年1月10日止）。（财产刑自判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁 浩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第99号
申请执行人：李新海，男。
申请执行人：许思思，女。
被执行人：祝小华，男。
本院在执行申请人李新海、许思思与被执行人祝小华的（2010）赤民初字第1114号民事判决书一案中。2015年10月13
日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2010）赤壁民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年十月十二日
书记员 吴纯平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1765号
罪犯杨路峰，男，1986年7月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院2012年8月31日作出(2012)杭萧刑初字第1459号刑事判决，以被告人杨路峰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨路峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨路峰在2013、2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬4次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨路峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨路峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 张 韫
审判员 闫立�
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04032号
原告秦刚华，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王奎，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告秦刚华与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦刚华及其代理人冉顺琦到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦刚华诉称，被告王奎因缺乏资金周转，2014年5月6日向原告借款100000元。经催收，被告至今未还款。请求法院判决被告王奎偿还原告借款100000元，并按约定支付利息。
被告王奎未作答辩。
经审理查明，被告王奎以缺乏资金周转为由2014年5月6日向原告秦刚华借款100000元，并签订了借款协议。协议约定：王奎向秦刚华借款100000元，按月息2分计息。达成协议后，秦刚华通过重庆市农村商业银行向王奎的账户转入100000元。秦刚华上述款项未获偿还，故其诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、重庆市农村商业银行账户明细清单等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，王奎因资金周转向秦刚华借款，秦刚华提供了相应借款，双方签订了借款协议，其借贷关系合法，应受法律保护。秦刚华与王奎未约定还款期限，秦刚华可以随时要求王奎偿还借款，故秦刚华要求王奎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按双方约定的月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告秦刚华偿还借款100000元，并自2014年5月6日起按月息2%支付利息至清偿之日止。
案件受理费2300元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年一月十七日
书 记 员 彭科媛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终336号
上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号。
法定代表人赵全民，总经理。
委托代理人何兴国，男，该公司职员，住河南省郑州高新科技开发区科学大道99号。
被上诉人（原审原告）林华，男，1969年2月26日出生，汉族，商人，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）何兴国，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省郑州高新科技开发区。
被上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司厦沙高速A8项目部，住所地福建省三明市沙县南阳乡大基口村。
代表人李源嘉，负责人。
委托代理人姚湖洲，男，该项目部职员，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中铁隧道股份有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4951号民事判决。
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更268号
罪犯谢作霖，男，1975年4月8日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2009）长中刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人谢作霖犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事原告人经济损失58万多元（本院已代收29090元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢作霖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢作霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分135.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢作霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢作霖减刑十一个月（刑期自2008年12月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4200号
申请执行人：王世军，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市德都路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴敏博，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市东海镇丰盛村一组37号。被执行人：陆侃，男，1987年3月4日出生，汉族，上海市崇明县三星镇南协村XXX号。本院在执行王世军与吴敏博、陆侃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴敏博、陆侃发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)沪0109民初22036号民事调解书，要求义务人吴敏博、陆侃归还借款本息35万元，要求吴敏博支付案件受理费1,637.50元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
审判员 徐亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4200号申请执行人：王世军，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市德都路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴敏博，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市东海镇丰盛村一组37号。被执行人：陆侃，男，1987年3月4日出生，汉族，上海市崇明县三星镇南协村XXX号。本院在执行王世军与吴敏博、陆侃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴敏博、陆侃发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)沪0109民初22036号民事调解书，要求义务人吴敏博、陆侃归还借款本息35万元，要求吴敏博支付案件受理费1,637.50元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  陈翔审判员  徐亮二〇一六年十一月三十日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第379号
原告张野牧，男。
被告闫国辉，男。
被告吴立海，男。
原告张野牧诉被告闫国辉、吴立海民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，由审判员金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张野牧到庭参加诉讼，被告闫国辉、吴立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张野牧诉称，被告因发展养殖需要，于2011年1月14日向原告借款100，000.00元，被告吴立海承担连带保证责任。至原告起诉前，已多次向二被告催要过，但二被告均推延拒绝还款。原告只有诉至法院，恳请依法支持原告诉请。
被告闫国辉、吴立海经�院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张野牧为了证明其诉讼主张，向本院提供了借据一份，证明被告闫国辉在原告处借款100，000.00元，由被告吴立海进行担保。被告闫国辉、吴立海因未出庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告闫国辉于2009年3月2日以发展养殖需要资金为由经被告吴立海做担保，向原告张野牧借款人民币100，000.00元，并由二被告共同为原告出具了欠据一份。约定“今借人民币壹拾万元整，￥100，000.00，借款人：闫国辉，担保人：吴立海，借款日期贰月，2011.1.14”借款到期后，原告张野牧多次向被告闫国辉、吴立海索要借款，被告闫国辉、吴立海均未能偿还。故原告张野牧起诉至本院，要求判令二被告连带给付原告借款100，000.00�，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张野牧与被告闫国辉间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告闫国辉未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告闫国辉给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立海在被告闫国辉为原告出具的借据中以保证人的身份签字，但又未明确约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告张野牧要求被告吴立海连带给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告张野牧借款本金100，000.00元；
二、被告吴立海对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告吴立海承担保证责任后，可向债务人闫国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告闫国辉、吴立海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年六月二十六日
书记员 许威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8544号
原告：王恩成，男，1974年12月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：冯宪义，男，1971年9月8日出生，汉族，住邳州市。
原告王恩成与被告冯宪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王恩成到庭参加诉讼，被告冯宪义经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%自2011年11月24日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告借款5万元做生意，约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告都是口头答应，时至今日仍分文未付。
被告冯宪义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告冯宪义向原告王恩成借款，并向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，月利率为1.5%，用期6个月，于2012年5月24日归还。庭审中，原告自认借款时仅交付被告45500元。后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯宪义向原告王恩成借款使用，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款本金应以实际交付的数额为准，原告自认借款时仅交付45500元，故本案借款本金为45500元。因原、被告约定借款利率为月利率1.5%，故原告主张的利息应以45500元为本金自2011年11月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。被告冯宪义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩成借款本金45500元及利息（以45500元为本金，自2011年11月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王恩成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告冯宪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢 迪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00100号
申请人何征群，女，农民。
被执行人赵海平，男，农民。
何征群与赵海平因离婚纠纷一案，本院（2001）商民初字第85号民事判决书判决由赵海平每月向何征群支付女儿赵明的抚养费40元至赵明年满18周岁止（2001年至2012年共5760元），并承担案件受理费400元。本案于2004年立案执行，因在执行中查明被执行人赵海平常年外出未归，且家中无财产可供执行，本院在2004年向申请人发放了债权凭证，2009年本院在清理执行积案中再次裁定退出执行程序。本次在清理执行积案活动中因被执行人仍下落不明，经合议庭评议决定给予申请人何征群司法救助3000元，剩余部分何征群自愿放弃不再申请执行，案件受理费400元、预交执行费375元也自愿承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）商民初字第85号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月十五日
书记员 ： 汪 扬
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第27号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月5日被拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年5月26日8时许，被告人王某因为其弟弟王某乙（已判决）与本村村民王某丙发生矛盾，便伙同其弟弟王某乙驾驶面包车窜至本村西北地里，将正在地里干活的王某丙的头部致伤。经鉴定，王某丙之伤属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某乙的供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、法医损伤检验鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一三年六月十九日
书记员 乔海栋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3730号
原告姜海涛，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人蒋艳霞，女。（特别代理）
原告姜海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海涛辩称，2010年12月5日，原告将自己的冀B×××××号车在被告处投保保险。在保险期限内，2011年12月3日原告驾驶冀B×××××号车与黄大伟所有的车辆发生追尾，造成两车共同受损。事故发生后，原告向被告报险，被告进行了现场勘查，被告验损为3027元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，原告损失应由被告在保险内赔偿。因被告拒赔，故向法院起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款3027元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，事故车辆冀B×××××号车在我公司投保，该车属家庭用车，用车接新娘属营业的行为，改变车辆的使用性质。在特别约定条款中，改变营运用途，保险公司不予赔偿。本案被保险人制造事故现场，报案地不是第一现场，且车牌号进行更换，有我公司委托检察院调查笔录证实。我公司已向保户下达拒赔通知书。总之，本次事故我公司不承担赔偿责任。
对事故本车车损我司定损为3037元，原告提交修理票据3000元。本案为拒赔案，对原告修理票据我方不认可，应按鉴定部门结论为依据。
经审理查明，原告姜海涛为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动商业保险，保险期间为2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）80000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2011年12月3日上午8时许，杜君驾驶黄大伟的家用轿车和原告姜海涛驾驶的冀B×××××号车作为迎亲车队成员从老孟营村到翟各庄村接新娘，当车行至大阚庄村西时，原告姜海涛驾驶的车从后边撞到了杜君驾驶车的车尾上，造成两车受损。当时因急着接新娘未能及时报案。事后双方制造了相同的事故现场，并向被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司报案。黄大伟损失经滦县价格认证中心《滦价认车损字（2011）第701号》认定车损2356元，黄大伟支付评估费200元。原告姜海涛因事故致冀B×××××号车损坏，支出配件修理费3000元。杜君驾驶的黄大伟的轿车肇事时（去接新娘时）使用的车牌号为1219K，回来后换成了冀B×××××号。
河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书中认定：
根据已查明的事实，姜海涛驾驶机动车未注意安全、减速慢行，造成与杜君驾驶的黄大炜的车辆追尾，应承担事故的全部赔偿责任。原告姜海涛驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对黄大伟的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由第三者责任商业保险中支付。
河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书中认定：
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司业已对姜海涛驾驶的冀B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，即对其造成的交通事故负有赔偿责任。姜海涛驾驶该车与黄大伟所有的车辆发生追尾事故的事实，已被一审中的证人证言、滦县人民检察院的调查笔录所证实，河北省唐山市中级人民法院予以认定，故中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对黄大伟的车辆在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
另查明，河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书及河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书已生效。
以上事实有原、被告陈述、保险单、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书、河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书、修理费用票据等证据予以证实。
本院认为，保险公司对承保业务，应按约定对保险事故进行理赔。河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书和河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书均已确认被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在原告姜海涛与黄大伟发生的此次保险事故中具有理赔义务，故对被告主张拒赔，本院不予支持。由于本次事故，姜海涛为事故全部责任，杜君无事故责任，故姜海涛的车辆损失应首先由冀B×××××号车在交强险限额内承担100元的赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告姜海涛保险金2900元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十一日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3730号
原告姜海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人蒋艳霞，公司法律顾问。
原告姜海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海涛辩称，2010年12月5日，原告将自己的冀B×××××号车在被告处投保保险。在保险期限内，2011年12月3日原告驾驶冀B×××××号车与黄大伟所有的车辆发生追尾，造成两车共同受损。事故发生后，原告向被告报险，被告进行了现场勘查，被告验损为3027元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，原告损失应由被告在保险内赔偿。因被告拒赔，故向法院起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款3027元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，事故车辆冀B×××××号车在我公司投保，该车属家庭用车，用车接新娘属营业的行为，改变车辆的使用性质。在特别约定条款中，改变营运用途，保险公司不予赔偿。本案被保险人制造事故现场，报案地不是第一现场，且车牌号进行更换，有我公司委托检察院调查笔录证实。我公司已向保户下达拒赔通知书。总之，本次事故我公司不承担赔偿责任。
对事故本车车损我司定损为3037元，原告提交修理票据3000元。本案为拒赔案，对原告修理票据我方不认可，应按鉴定部门结论为依据。
经审理查明，原告姜海涛为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动商业保险，保险期间为2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险保险金额／责任限额（元）80000及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2011年12月3日上午8时许，杜君驾驶黄大伟的家用轿车和原告姜海涛驾驶的冀B×××××号车作为迎亲车队成员从老孟营村到翟各庄村接新娘，当车行至大阚庄村西时，原告姜海涛驾驶的车从后边撞到了杜君驾驶车的车尾上，造成两车受损。当时因急着接新娘未能及时报案。事后双方制造了相同的事故现场，并向被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司报案。黄大伟损失经滦县价格认证中心《滦价认车损字（2011）第701号》认定车损2356元，黄大伟支付评估费200元。原告姜海涛因事故致冀B×××××号车损坏，支出配件修理费3000元。杜君驾驶的黄大伟的轿车肇事时（去接新娘时）使用的车牌号为1219K，回来后换成了冀B×××××号。
河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书中认定：
根据已查明的事实，姜海涛驾驶机动车未注意安全、减速慢行，造成与杜君驾驶的黄大炜的车辆追尾，应承担事故的全部赔偿责任。原告姜海涛驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对黄大伟的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由第三者责任商业保险中支付。
河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书中认定：
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司业已对姜海涛驾驶的冀B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，即对其造成的交通事故负有赔偿责任。姜海涛驾驶该车与黄大伟所有的车辆发生追尾事故的事实，已被一审中的证人证言、滦县人民检察院的调查笔录所证实，河北省唐山市中级人民法院予以认定，故中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对黄大伟的车辆在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
另查明，河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书及河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书已生效。
以上事实有原、被告陈述、保险单、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书、河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书、修理费用票据等证据予以证实。
本院认为，保险公司对承保业务，应按约定对保险事故进行理赔。河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第483号民事判决书和河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第696号民事判决书均已确认被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在原告姜海涛与黄大伟发生的此次保险事故中具有理赔义务，故对被告主张拒赔，本院不予支持。由于本次事故，姜海涛为事故全部责任，杜君无事故责任，故姜海涛的车辆损失应首先由冀B×××××号车在交强险限额内承担100元的赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告姜海涛保险金2900元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十一日
书记员 田美悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2179号
原告于某，女，汉族，1995年12月31日出生，住荣成市。
被告郭某，男，汉族，1987年10月5日出生，住荣成市。
原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 卫燕齐
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯雯楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00019号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储德山。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行储德山借款合同纠纷一案中，被执行人储德山长期在外务工，家中无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对岳西县人民法院（2012）岳民督字第00015号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年六月十五日
书记员 刘修吉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执213号
申请执行人邹玉松，男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人湖南万家鑫置业有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人唐靖，该公司董事长。
被执行人刘明臣。男，1952年1月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体户，户籍地湖南省新邵县。
申请执行人邹玉松与被执行人湖南万家鑫置业有限公司、刘明臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力的，申请人于2016年7月12日向�院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人湖南万家鑫置业有限公司、刘明臣主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)洪民二初字第274号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十四日
书记员 杨于翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保27号
申请人：四川云海物流有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：褚文，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：捷福机械（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BELLIIIROBETJOHN，该公司总经理。
申请人四川云海物流有限公司与被申请人捷福机械（成都）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请人四川云海物流有限公司于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人捷福机械（成都）有限公司的银行存款人民币119732元。申请人四川云海物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人四川云海物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人四川云海物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人捷福机械（成都）有限公司的银行存款人民币119732元；
三、申请人四川云海物流有限公司应自本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 马 帅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第712号
申请执行人郭策勋，男，汉族，大学文化，住重庆市万州区。
被执行人赵定洪，男，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人郭策勋与被执行人赵定洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款963.95元予以扣划。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭策勋同意本次执行程序暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第712号案未执行标的25541.35元的本次执行程序。
如申请执行人郭策勋发现被执行人赵定洪有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈永强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1842号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因故意伤害罪嫌疑，于2013年1月23日被羁押，24日被刑事拘留，于2013年3月1日被逮捕。现羁押于深�市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）833号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日23时许，被害人林某乘坐车牌号码为粤B×××××的出租车到宝安区45区潮源牛肉店吃宵夜，途中林某和该出租车司机翁某（另案处理）发生争执。随后翁某纠集“赌鬼”、“红车”、（二人情况不详，另案处理）和被告人王某等人到潮源牛肉店，对被害人林某进行殴打，随后逃离现场。被害人林某经法医鉴定为轻伤。2013年1月23日，公安机关将王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家�律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第36号
原告宋冬冬，男，1987年10月29日生。
委托代理人于井树、张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告王双朋，男，1981年6月16日生。
委托代理人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
原告宋冬冬诉被告王双朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行审理。原告宋冬冬的委托代理人于井树、张建开，被告王双朋的委托代理人魏方绥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋冬冬诉称，2010年3月至2013年1月，原告先后在被告位于河北省唐山市、北京市承包的工地打工，被告共欠原告工资2700元。请求法院判令被告支付原告工资2700元并承担诉讼费用。
被告王双朋辩称，被告系领原告干活带班的，也是工人，老板是四间房乡高寨的高根照，应驳回原告起诉。
经审理查明，2010年3月，原告宋冬冬在河北省唐山市的工地上为被告王双朋打工，经结算被告王双朋应向原告宋冬冬支付劳动报酬3343元，被告王双朋仅向原告支付了1000元，下欠原告宋冬冬劳动报酬2343元未支付。原告宋东东为证明其主张的事实提供如下证据，2010年麦收前，在北京的工地上被告王双朋向原告宋冬冬出具的欠据载明内容如下：唐山帐，3343元，欠宋冬冬2343元。
上述事实，有原告提供的被告王双朋向原告出具的欠款手续一份及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中被告王双朋和原告宋冬冬结算工资并向原告宋冬冬出具欠款手续，可以认定被告欠款事实。被告王双朋当庭认可欠款手续系其书写，其辩称该手续系证明第三人欠原告宋冬冬劳动报酬，该欠条上并未注明证明第三人欠款的字样，也未提交其他证据证明，原告宋冬冬对被告王双朋此辩称也不予认可，结合被告王双朋已向原告宋冬冬支付部分劳动报酬的事实，本院对被告辩称的理由不予采信。原告宋冬冬要求被告支付劳动报酬2700元，但其提供的欠条仅能证明被告尚欠2343元，故本院对原告宋冬冬有证据证明的诉讼请求依法予以支持。原告其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王双朋于本判决生效后十日内支付原告宋冬冬工资人民币2343元；
二、驳回原告宋东东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王双朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年六月十五日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执407号
申请人潘勇军
被执行人熊百中
本院在执行潘勇军申请执行熊百中民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊百中已履行（2016）内0526民初312号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执407号
申请人潘勇军
被执行人熊百中
本院在执行潘勇军与熊百中民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊百中已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初312号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：许树军
二0一六年十二月十三日书记员：苏日娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初201号
原告：马金华，女，汉族，1965年2月26日生，原吉林市山水云天物业服务有限公司股东，住吉林省吉林市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。
原告：马郑鑫，男，汉族，1985年10月11日生，原吉林市山水云天物业服务有限公司股东，住吉林省吉林市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：刘剑，男，汉族，1987年9月19日生，无职业，住吉林省吉林市。
原告马金华、马郑鑫诉被告刘剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,由审判员马琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华、马郑鑫的委托代理人姚杰、董成刚、被告刘剑于第一次庭审时到庭参加诉讼；原告马金华、马郑鑫的委托代理人姚杰、被告刘剑于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金华、马郑鑫诉称：2015年7月13日，吉林市山水云天物业服务有限公司（以下简称山水云天物业）与刘剑签订了门市房屋租赁合同，将公司所有的位于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海山水云天商业门市1026号房屋出租三年，租金共16万元，合同签订时刘剑交付了8万元租金。2016年8月开始刘剑停止交付房屋租金，该延迟履行行为，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定应当解除合同。2016年11月18日，山水云天物业经吉林市工商行政管理局审查后办理了注销登记。根据《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任若干问题的处理意见（试行）》第24条、26条的规定，马金华、马郑鑫作为被注销企业山水云天物业的原股东及清算义务人，在该公司被注销后对遗留的债权债务享有诉权。综上，请求法院判决解除山水云天物业与刘剑签订的门市房屋租赁合同，刘剑给付23333元房屋租赁费及相应利息（具体金额以合同解除日期计算数额为准），本案诉讼费用由刘剑承担。
刘剑辩称：刘剑没有与山水云天物业签订涉案门市房屋租赁合同，刘剑并未使用涉案房屋，亦不清楚何人承租使用，刘剑本人也没有向山水云天物业交付8万元租金，马金华、马郑鑫的诉请应不予支持。
经审理查明：马金华、马郑鑫为山水云天物业的股东。2015年7月13日，山水云天物业作为出租方（甲方）与承租人（乙方）签订了《渤海山水云天门市租赁合同》，租赁物为吉林市渤海房地产开发有限公司开发的吉林市丰满区滨江东路2888号渤海山水云天商业门市内、门牌号为1026号的房屋，合同中对出租房屋位置、面积、租赁期限、用途、租金支付方式、租赁期间相关费用及税金、违约责任、争议解决方式进行了约定。合同上印制的承租人（乙方）及合同上乙方签字显示姓名为“刘剑”。2016年11月18日，山水云天物业办理了工商注销登记。在审理中，马金华、马郑鑫自认涉案房屋已于2015年出售给袁道光、张晓婉。
认定上述事实的证据有：吉林市工商行政管理局准予注销登记通知书、山水云天物业登记信息、租赁合同及当事人的陈述。
根据马金华、马郑鑫的诉讼请求和刘剑的答辩意见，归纳本案的争议焦点：马金华、马郑鑫要求解除山水云天物业与刘剑签订的租赁合同，刘剑给付房屋租赁费、相应利息及本案诉讼费用是否有事实及法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中马金华、马郑鑫以山水云天物业与刘剑发生房屋租赁合同纠纷为由起诉，刘剑表示其并未与山水云天物业签订房屋租赁合同，马金华、马郑鑫对刘剑是否与山水云天物业订立涉案房屋租赁合同负有举证责任，其未提交相应证据，经本院释明后，又拒绝就涉案合同是否为刘剑所签申请鉴定，应承担举证不能的不利的后果。综上所述，应驳回马金华、马郑鑫的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定,判决如下：
驳回原告马金华、马郑鑫的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告马金华、马郑鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马琳琳
二〇一七年四月十八日
书记员 纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初201号原告：马金华，女，汉族，1965年2月26日生，原吉林市山水云天物业服务有限公司股东，住吉林省吉林市。委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。原告：马郑鑫，男，汉族，1985年10月11日生，原吉林市山水云天物业服务有限公司股东，住吉林省吉林市。委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。被告：刘剑，男，汉族，1987年9月19日生，无职业，住吉林省吉林市。原告马金华、马郑鑫诉被告刘剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,由审判员马琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华、马郑鑫的委托代理人姚杰、董成刚、被告刘剑于第一次庭审时到庭参加诉讼；原告马金华、马郑鑫的委托代理人姚杰、被告刘剑于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金华、马郑鑫诉称：2015年7月13日，吉林市山水云天物业服务有限公司（以下简称山水云天物业）与刘剑签订了门市房屋租赁合同，将公司所有的位于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海山水云天商业门市1026号房屋出租三年，租金共16万元，合同签订时刘剑交付了8万元租金。2016年8月开始刘剑停止交付房屋租金，该延迟履行行为，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定应当解除合同。2016年11月18日，山水云天物业经吉林市工商行政管理局审查后办理了注销登记。根据《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任若干问题的处理意见（试行）》第24条、26条的规定，马金华、马郑鑫作为被注销企业山水云天物业的原股东及清算义务人，在该公司被注销后对遗留的债权债务享有诉权。综上，请求法院判决解除山水云天物业与刘剑签订的门市房屋租赁合同，刘剑给付23333元房屋租赁费及相应利息（具体金额以合同解除日期计算数额为准），本案诉讼费用由刘剑承担。刘剑辩称：刘剑没有与山水云天物业签订涉案门市房屋租赁合同，刘剑并未使用涉案房屋，亦不清楚何人承租使用，刘剑本人也没有向山水云天物业交付8万元租金，马金华、马郑鑫的诉请应不予支持。经审理查明：马金华、马郑鑫为山水云天物业的股东。2015年7月13日，山水云天物业作为出租方（甲方）与承租人（乙方）签订了《渤海山水云天门市租赁合同》，租赁物为吉林市渤海房地产开发有限公司开发的吉林市丰满区滨江东路2888号渤海山水云天商业门市内、门牌号为1026号的房屋，合同中对出租房屋位置、面积、租赁期限、用途、租金支付方式、租赁期间相关费用及税金、违约责任、争议解决方式进行了约定。合同上印制的承租人（乙方）及合同上乙方签字显示姓名为“刘剑”。2016年11月18日，山水云天物业办理了工商注销登记。在审理中，马金华、马郑鑫自认涉案房屋已于2015年出售给袁道光、张晓婉。认定上述事实的证据有：吉林市工商行政管理局准予注销登记通知书、山水云天物业登记信息、租赁合同及当事人的陈述。根据马金华、马郑鑫的诉讼请求和刘剑的答辩意见，归纳本案的争议焦点：马金华、马郑鑫要求解除山水云天物业与刘剑签订的租赁合同，刘剑给付房屋租赁费、相应利息及本案诉讼费用是否有事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中马金华、马郑鑫以山水云天物业与刘剑发生房屋租赁合同纠纷为由起诉，刘剑表示其并未与山水云天物业签订房屋租赁合同，马金华、马郑鑫对刘剑是否与山水云天物业订立涉案房屋租赁合同负有举证责任，其未提交相应证据，经本院释明后，又拒绝就涉案合同是否为刘剑所签申请鉴定，应承担举证不能的不利的后果。综上所述，应驳回马金华、马郑鑫的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定,判决如下：驳回原告马金华、马郑鑫的诉讼请求。案件受理费384元，由原告马金华、马郑鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一七年四月十八日书记员  纪 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1016-2号
申请执行人：刘刚龙。
被执行人：淄博鑫拓耐火材料有限公司，住所地淄川区商家镇西阿村。
法定代表人：张学山，经理。
申请执行人刘刚龙与被执行人淄博鑫拓耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）川民一初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫拓耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚龙于2012年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2775号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年六月十五日
书记员 黄亚东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7696号
原告：张维维，男,1978年9月29日生，汉族,住张家港市。
原告：唐继亮，女，1979年9月14日生，汉族，住张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱坤,江苏君桥律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孔静,江苏君桥律师事务所律师。
被告：卜华亮，男，1984年3月14日生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：丁璐璐，女，1995年12月22日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告张维维、唐继亮与被告卜华亮、丁璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙晨臻于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维维、唐继亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维维、唐继亮撤诉。
案件受理费减半收取计7562元，由原告张维维、唐继亮负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2835号
罪犯孟玲玲，女，1966年7月23日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1996年6月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，2003年2月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年4月22日作出（2009）沙刑初字第234号刑事判决，认定孟玲玲犯盗窃罪，判处孟玲玲有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。刑期自2008年10月9日起至2020年10月8日止。服刑期间，经本院2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯孟玲玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孟玲玲在服刑改造期间，1次被评为局级积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功1次，获表扬奖励2次，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孟玲玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为局级积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月先后3次被评为改造积极分子，2013年2月获得记功1次，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟玲玲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯孟玲玲在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，且在前罪刑满释放之后又再次犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟玲玲减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执59号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与黄峥劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄峥于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第10号
上诉人（一审原告）袁金荣，男，汉族，1953年1月5日出生，农民，住永福××××号。
上诉人（一审原告）袁镜明，男，汉族，1958年7月3日出生，农民，住永福××××号。
上诉人（一审原告）袁兰生，男，汉族，1964年11月5日出生，农民，住永福××××号。
三上诉人共同委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永福县罗锦镇人民政府。
法定代表人李天明，男，镇长。
委托代理人秦庚成，男，罗锦镇司法所所长，住该所×××。
被上诉人（一审第三人）王瑞球，男，汉族，1972年2月14日出生，农民，住永福××××号。
委托代理人王驰，男，1979年8月16日生，蒙古族，桂林市愚自乐园艺术园工作人员，住雁××××。
上诉人袁金荣、袁镜明、袁兰生不服永福县人民法院作出的（2012）永行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院已受理并依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人袁金荣、袁镜明及其委托代理人吴公福，被上诉人永福县罗锦镇人民政府的委托代理人秦庚成，一审第三人王瑞球及其委托代理人王驰到庭参加诉讼。在本案审理期间，双方当事人申请给予时间庭外和解，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，三原告与第三人所争执的“六十四行”（地名）山场，面积约3亩，四至界限为：东以现有的两丛竹子往北沿陡坡为界，南以袁金荣山场杉树为界，西以袁水保山场边袁金荣抢种的第三行杉树为界，北以南边第三行杉树往上呈弧行至陡坡为界。该争执山场原系原告的“祖宗茶山”，落实承包制时，根据原告和第三人所在生产队的茶山分配方案，第三人承包了争执山场并经营管理。2008年，第三人砍伐茶树修山时，与原告发生纠纷。2009年，原告在争执山场内及周围种植杉树，经永升村委会调解处理，确认争执山场应归第三人承包管理，原告不服，于2009年4月29日申请被告处理。2012年1月6日，被告作出罗政决字（2012）1号《行政处理决定书》，将争议山场的使用权确归第三人。原告申请复议，永福县人民政府于2012年8月8日作出永政复决字（2012）第11号《行政复议决定书》，维持被告作出的罗政决字（2012）1号《行政处理决定书》。三原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，三原告与第三人所争执的“六十四行”山场，在落实承包制时，已由双方所在生产队分配给第三人承包，并由第三人经营管理至纠纷发生时，因此，被告根据查明的事实，依职权所作出的处理决定，并无不当。原告现以与争执山场无关联的《责任山、自留山证书》主张使用权，其理由不能成立。虽然被告在法定期内没有作出处理决定，但原告并未对被告的不作为提起诉讼，且被告的逾期行为，也未影响本案的定性和实体处理。原告称被告在处理程序中，采用未经质证的证据，应属程序违法，原告这一诉称，也无法律、法规规定。故对原告诉称被告逾期作出处理决定和采用未经质证证据，属程序违法的主张，不予支持。
依照《行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告永福县罗锦镇人民政府于2012年1月6日作出的罗政决字（2012）1号《行政处理决定书》。
上诉人袁金荣、袁镜明、袁兰生不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人与一审第三人争执的六十四行山场，在落实承包责任制时，已由生产队分配给第三人王瑞球承包不是事实。该山场自家庭联产承包责任制时就分给上诉人并一直由上诉人经营管理。责任制时，生产队的分配分案是将茶山多的划出部分茶树给茶山少的或没有茶山的户管理，只是管理收益茶树，而不是承包经营山场。在本案中，上诉人持有永福县人民政府1986年核发的《林业责任山、自留山证书》，证书上填写的争执地山场四至界限清楚明确，依法应当作为确权依据。此外，上诉人申请被上诉人调处是2009年4月29日，至2012年1月6日作出处理决定，属程序违法。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决和政府处理决定。
被上诉人永福县罗锦镇人民政府答辩称，一、争执山场解放前虽是原告的“祖宗山”，但家庭承包责任制时，生产队开会讨论通过茶山的承包方案，已将争执山场发包给一审第三人王瑞球家承包并一直经营管理至今，而不是上诉人所称的“只是管理收益茶树，而不是承包经营山场”。双方争执的山场之前是茶山，该生产队所有的茶山都没有填写承包证书，这有本屯群众的调查笔录为证，也有上诉人的调查笔录以及协调会的记录为证。而上诉人持有的1986年的证书四至界限不清，面积没有填写，与争执范围也不相符。所以该证与争执山场无关联性，不能作为行政确权的依据。本案行政处理决定逾期作出是因为基层工作多而繁琐，并未影响行政行为的定性和实体处理。综上所述，本政府的处理决定证据充分，事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院维持一审判决。
一审第三人王瑞球口头述称，同意被上诉人的答辩意见，请二审法院维持一审判决和罗政决字（2012）1号《行政处理决定书》。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争执焦点是上诉人持有的《林业责任山、自留山证书》与争执山场有关联以及生产队是否开会将山场发包给一审第三人王瑞球。首先，上诉人的《林业责任山、自留山证书》的四至填写为“左至水保，右至茶山，上至桂松土坎，下三各沟”，其中，“左至水保”表示与袁水保的山场相邻，该表述与争执山场的一边相符。但其他三边的表述均与实际不相吻合，如右至茶山就是指争执山场的茶山，说明其并未将争执山场包括在内；“上至桂松土坎”，而争执山场的上方是赖秀军山场的沟槽；争执山场的下方也不是“三各沟”，是与袁庆祥（上诉人的侄儿）的承包山场为界，没有所谓的“三各沟”。因此，该证与争执山场无关联性，不能作为确权依据。第二、被上诉人永福县罗锦镇人民政府对原分单干时的生产队长、部分村民以及上诉人侄儿的调查笔录证实，争执山场已发包给一审第三人王瑞球户，且上诉人也认可该争执山场一直由一审第三人王瑞球经营管理。因此，上诉人主张争执山场的使用权无事实和法律依据，要求撤销被上诉人处理决定的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人作出的罗政决字（2012）1号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决维持是正确的，本院依法应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁金荣、袁镜明、袁兰生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陶 明
审判员 陈桂良
二〇一三年六月十日
书记员 邓羽珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第618号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司。
法定代表人陈雪惠，职务董事长。
被执行人邵党生，男，1968年7月1日生，汉族。
本院在执行青岛全备物业管理有限公司与邵党生物业服务合同纠纷一案中，被执行人在期限内自动履行了（2009）崂民三初字第185号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛全备物业管理有限公司申请执行的（2009）崂民三初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 牟孝星