wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01855号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。
委托代理人李荆，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。
被告袁世禅，湖北宜都人。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告袁世禅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年11月9日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一五年十一月九日
书记员 邹清
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第753号
原告李小英，女，1955年3月17日生，汉族。
委托代理人张业平，渑池县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李志新，男，1971年9月16日生，汉族。
原告李小英与被告李志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员马邦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托代理人张业平到庭参加诉讼，被告李志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告李志新在渑池县物资局东垃圾中转站西隔壁搞楼房开发，在此期间，先后分7次让原告李小英为其送水泥35吨，价值12000元，并于2014年7月3日向原告出据欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以各种借口进行推拖。现请求判令被告支付12000元，并支付逾期利息300元。
被告李志新没有提交答辩意见。
依据原告陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月，被告李志新先后数次让原告李小英为其送水泥35吨，价值12000元，但其没有付款。2014年7月3日，被告李志新向原告出据欠条一张，载明“今欠李小英水泥款壹万贰仟元整（12000）”。后因被告未还，原告诉至本院。
本院认为：被告李志新先后数次让原告李小英为其送水泥35吨，价值12000元的事实清楚，证据充分。现原告要求其支付价款12000元，理由充分，应予支持。但原告要求被告支付逾期利息300元，证据不足，不予支持。被告李志新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志新支付原告李小英水泥款12000元，于本判决生效后10日内执行完毕；
驳回原告李小英的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一五年六月二十六日
兼书记员 周鹏丽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0547号
原告：苏某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告：苏某乙，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。
本案在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某甲负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0547号
原告苏某甲，农民。
被告苏某乙，农民。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
本案在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某甲负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执843号
申请执行人：严景礼，男，汉族，生于1946年7月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：重庆晟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人：王光华，总经理。
本院在执行严景礼与重庆晟驰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
严景礼与重庆晟驰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债权总额11000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈光平
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第224-1号
申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山新华区。
被执行人：河南扬基贸易有限公司，住所地：平顶山市新城区。
被执行人：平顶山市金源矿业有限公司，住所地：鲁山县。
被执行人：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住平顶山市新华区。
被执行人：刘保光，男，汉族，1982年4月1日出生，住平顶山市新华区。
平顶山市市郊农村信用合作联社诉河南扬基贸易有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群、刘保光金融借款合同纠纷一案的（2015）平民金初字第10号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民金初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保260号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人李林与被申请人王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保260号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人伍良所有的、车牌号为川X小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保260号执行裁定书壹份。
二〇一八年七月五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保260号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人李林与被申请人王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保260号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人伍良所有的、车牌号为川X小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保260号执行裁定书壹份。二〇一八年七月五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执773号
申请执行人：封伟，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。
被告：陈健超，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2738号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人封伟健身服务费5880元及利息（自2016年8月5日起以5880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈健超对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司、陈健超银行存款5980元及相应利息；
二、如被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司、陈健超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻莎莎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第39号
罪犯张晓磊，男，1987年7月14日出生，侗族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）赤刑二终字第24号刑事判决，以被告人张晓磊犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯张晓磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00077号
申请执行人吕学良。
被执行人吕小利。
申请执行人吕学良与被执行人吕小利赡养费纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000元，执行费50元，共计1050元。
执行中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行义务。被执行人2014年11月11日向申请人给付案件款1000元，并承担执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款，经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 丰
安徽省凤台县人的民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00077号
申请执行人：胡焕彩，男，1945年3月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人：胡玉美，女，1943年9月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：岳一梅，女，1976年11月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
胡焕彩、胡玉美申请执行岳一梅不当得利纠纷一案，因被执行人不履行（2013）凤民一初字第01931号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人存款252525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 习
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李建娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保286号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨晓桃金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保286号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人杨晓桃所有的、位于自贡市自流井区紫薇路香逸美地X栋X号（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保286号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该行行长。
被执行人陈水生，男，1963年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人李莉，女，1966年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人陈小博，男，1988年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人陈小博、陈水生、李莉的金融借款、保证合同纠纷的2015年渝民初字第02568号民事判决一案中，因被执行人陈小博、陈水生、李莉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小博、陈水生、李莉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币183823元,申请执行费2657元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年三月十六日
书记员 郭泉水
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执恢52号
四川省四海明珠贸易有限公司、四川鑫瑞消防工程有限公司：
四川省四海明珠贸易有限公司与四川鑫瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款78642.55元及利息、仲裁费14958元。经本院立案执行，现已强制执行到位100500.13元，其中，货款78642.55元、利息及延迟履行期间的债务利息共计6899.58元、仲裁费14958元。上述款额100500.13元申请执行人四川省四海明珠贸易有限公司已全部领取。至此，四川省四海明珠贸易有限公司向本院申请执行的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第268号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执109号
被执行人徐兴文，男，1976年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第126号刑事判决书，立案执行徐兴文犯诈骗罪并处罚金一案，执行内容为：由被执行人徐兴文缴纳罚金人民币3,000元。执行中查明，被执行人徐兴文正在服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第126号刑事判决书第一项关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 彪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执285号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人李静，女，汉族，1991年3月29日出生，住广东省中山市。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人李静保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00980号
原告：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托代理人：杨围华，该行秦栏支行行长。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被告：傅为国，保险代理人。
本院于2015年9月2日立案受理了原告安徽农村商业银行股份有限公司诉被告傅为国借款合同纠纷一案。原告安徽农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 田庆荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10729号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王庆春，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王庆春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执662号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群,该支行行长。
被执行人：李继茹，女，汉族，1963年10月1日出生，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人李继茹银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执662号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群,该支行行长。被执行人：李继茹，女，汉族，1963年10月1日出生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初156号民事判决书，责令被执行人李继茹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李继茹存款计人民币65501元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年六月十五日书记员  曾 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01020号
原告中国银行股份有限公司张家港分行。
被告朱明良。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告朱明良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年7月13日开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方、被告朱明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2014年5月21日，被告朱明良向原告中行张家港分行申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，双方签订了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告朱明良的申请向其发放了信用卡。2015年1月20日后，被告朱明良未能按约偿还透支款本息，截至2015年6月10日，被告朱明良拖欠原告透支款项合计89388.27元。为此，原告请求法院判令被告朱明良：1.立即清偿信用卡欠款本金74838.27元、计算至2015年6月10日的利息5073.65元、滞纳金9476.35元，以及自2015年6月11日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金；2.承担本案诉讼费用。
被告朱明良辩称，欠款属实，但由于我投资失败，现无力偿还该款项。
经审理查明，2014年5月21日，被告朱明良向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《长城环球通白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定：原告中行张家港分行为乙方，被告朱明良为甲方，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划甲方在本行开立的任何账户内的款项或处理甲方的抵、质押物以清偿前款，如甲方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与乙方失去联系，乙方有权停止其使用该卡，如果甲方在此之前有分期付款交易的，乙方则将甲方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为甲方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由甲方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡收费表》，载明：循环信用利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告朱明良在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品和相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告朱明良的申请向其发放了信用卡，卡号为62×××40。2015年1月20日以后，被告朱明良的上述信用卡账户未能按约偿还透支本息，截至2015年6月10日，被告朱明良拖欠原告透支款本金74838.27元、利息5073.65元、滞纳金9476.35元，合计89388.27元。因被告朱明良未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告朱明良与原告中行张家港分行签订《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告朱明良发放了信用卡，被告朱明良在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告朱明良拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金74838.27元、利息5073.65元、滞纳金9476.35元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2015年6月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱明良向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金74838.27元及利息、滞纳金（计算至2015年6月10日的利息为5073.65元、滞纳金9476.35元；自2015年6月11日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1017元由被告朱明良负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告朱明良在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月十三日
书记员 贝 宇
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第185号
原告汪某，男。
被告林某，女。
本院在审理原告汪某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告汪某负担。
审 判 员 李志峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢 伶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6295号
原告：浙江卫信生物药业有限公司（统一社会信用代码：91330226744969762F）。住所地：浙江省宁海科技工业园区竹泉路**号。
法定代表人：游坚波该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：河北省卫防生物制品供应中心（统一社会信用代码：9113060010595365XL）。住所地：河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江该公司总经理。
原告浙江卫信生物药业有限公司与被告河北省卫防生物制品供应中心为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款2513475元，并支付逾期付款利息损失50269.50元（以2513475为基数，按年利率6%计算，从2017年2月15日计至2017年6月14日），2017年6月14日以后的利息以2513475为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年2月开始，被告陆续向原告购买腮腺炎减毒活疫苗等疫苗，2015年9月28日，双方经对账确认截止2015年8月31日被告尚欠原告货款4156880元。此后被告退还给原告价值1643405元的疫苗，尚欠货款2513475元。
本院认为，被告尚欠原告货款2513475元事实清楚，证据充分。被告在其书面答辩意见中也认可尚欠原告货款
2513475元的事实，故被告应支付尚欠的货款。被告抗辩其不应支付利息。本院认为，原、被告约定的最长付款期限为180天，故原告有权要求被告从逾期之日开始赔偿利息损失。而按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求从2017年2月15日开始按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告河北省卫防生物制品供应中心于判决生效后十日内支付原告浙江卫信生物药业有限公司货款2513475元，并从2017年2月15日起，以2513475元为基数，按年利率6%赔偿逾期付款利息损失至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27310元，减半收取13655元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二○一七年九月六无
代书记员 俞珲珲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6295号原告：浙江卫信生物药业有限公司（统一社会信用代码：91330226744969762F）。住所地：浙江省宁海科技工业园区竹泉路**号。法定代表人：游坚波该公司董事长。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：河北省卫防生物制品供应中心（统一社会信用代码：9113060010595365XL）。住所地：河北省保定市莲池区红旗大街***号。法定代表人：郝延江该公司总经理。原告浙江卫信生物药业有限公司与被告河北省卫防生物制品供应中心为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款2513475元，并支付逾期付款利息损失50269.50元（以2513475为基数，按年利率6%计算，从2017年2月15日计至2017年6月14日），2017年6月14日以后的利息以2513475为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年2月开始，被告陆续向原告购买腮腺炎减毒活疫苗等疫苗，2015年9月28日，双方经对账确认截止2015年8月31日被告尚欠原告货款4156880元。此后被告退还给原告价值1643405元的疫苗，尚欠货款2513475元。本院认为，被告尚欠原告货款2513475元事实清楚，证据充分。被告在其书面答辩意见中也认可尚欠原告货款2513475元的事实，故被告应支付尚欠的货款。被告抗辩其不应支付利息。本院认为，原、被告约定的最长付款期限为180天，故原告有权要求被告从逾期之日开始赔偿利息损失。而按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求从2017年2月15日开始按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告河北省卫防生物制品供应中心于判决生效后十日内支付原告浙江卫信生物药业有限公司货款2513475元，并从2017年2月15日起，以2513475元为基数，按年利率6%赔偿逾期付款利息损失至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费27310元，减半收取13655元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二○一七年九月六无代书记员 俞珲珲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初257号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月27日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年6月9日经本院决定，同日被陕州区公安局菜园派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月13日凌晨2时许，被告人秦某某在三门峡市湖滨区建设路水工厂斜对面夜落酒吧饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，从夜落酒吧门前开车下人行道道牙后，停在六峰路与建设路交叉口西南角快车道上，停了一会后又驾车沿六峰路由北向南行驶，行至崤山宾馆处掉头返回到六峰路与建设路交叉口左拐，将机动车停在夜落酒吧正对面机动车道上，被民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：秦某某血液中乙醇含量为191.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人秦某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人水某1、水某2的证言；公安机关抓获经过、破案报告，机动车、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见血醇检验鉴定意见书及被告人秦某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人秦某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年六月十五日
书记员 史 晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1691号
罪犯高思胜。上海市静安区人民法院于2012年7月24日作出了(2012)静刑初字第322号刑事判决，以被告人高思胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出对罪犯高思胜减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高思胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法;结合其犯罪情况及财产刑履行，考量悔罪表现，建议适度从严。经审理查明，罪犯高思胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高思胜在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯高思胜犯罪情节、履行财产刑等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高思胜减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年4月6日始至2015年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2917号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强，经理。
委托代理人周利，系公司员工。
委托代理人赵武，系公司员工。
被告彭桂元，女，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告彭桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李超奇
四川省南充市高坪区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢67号
申请执行人青志安，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人李明，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张友鹏，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省仪陇县。
被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张基彬。
本院在执行青志安与李明、张友鹏、南充市川太建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，已执行0元、未执行钢管租金和钢管赔偿款134042元。因查封房产不具备处置条件，被执行人李明、张友鹏、南充市川太建筑劳务有限责任公司无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢67号申请执行人青志安，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李明，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人张友鹏，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省仪陇县。被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司。法定代表人张基彬。本院在执行青志安与李明、张友鹏、南充市川太建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，已执行0元、未执行钢管租金和钢管赔偿款134042元。因查封房产不具备处置条件，被执行人李明、张友鹏、南充市川太建筑劳务有限责任公司无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年九月二十六日书记员  范 洋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢86号
申请执行人：郭学勇，男，生于1968年5月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人：宜宾市博远劳务派遣有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路四号赖恩河畔香榭里大道113号，组织机构代码：58424940-7。
法定代表人：杜平，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案〔2017〕39号仲裁裁决书，受理郭学勇申请执行宜宾市博远劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行金额为支付赔偿款60169元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，于2017年12月18日作出（2017）川0524执1036号执行裁定，依法冻结了被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司在中国银行股份有限公司宜宾叙府支行11×××58账户的存款，现该案已全部执行完毕，应依法解除本院对被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司银行账户存款的冻结措施。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院对被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司在中国银行股份有限公司宜宾叙府支行11×××58账户存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年五月十一日
书记员 罗时仙
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执375号
申请人杨义文，男，52岁，1965年8月8日出生，证件号码，地址江西上饶市广丰区，联系方式
被申请人刘金清，男，1970年5月8日出生，证件号码，地址江西上饶市广丰区，联系方式
本院于2017年11月15日作出（2017）赣1103执保字第82号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十二条的规定，裁定如下：
解除对刘金清所有的位于广丰区大石街道大石头村广房权证字第s2013025**号9层建筑面积2332.80平方米房产的查封。
审判员 夏秀中
二〇一八年二月八日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执375号申请人杨义文，男，52岁，1965年8月8日出生，证件号码，地址江西上饶市广丰区，联系方式被申请人刘金清，男，1970年5月8日出生，证件号码，地址江西上饶市广丰区，联系方式本院于2017年11月15日作出（2017）赣1103执保字第82号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照>第三十二条的规定，裁定如下：解除对刘金清所有的位于广丰区大石街道大石头村广房权证字第s2013025**号9层建筑面积2332.80平方米房产的查封。审判员  夏秀中二〇一八年二月八日书记员  徐 丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执288号
申请执行人：付大琼，女，1980年12月31日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行付大琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金5760元及办理产权证所需费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执288号申请执行人：付大琼，女，1980年12月31日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行付大琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金5760元及办理产权证所需费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨代理审判员  何俊钦代理审判员  王 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执1015号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代理人：薛某
委托代理人：游亮，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：李军，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市郫县。
申请执行人汇中利通投资管理（�京）有限公司与被执行人徐建英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001820号调解书和四川省成都市中级人民法院（2018）川01执693号指定决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司归还借款48493.86元以及利息，承担违约金3394.57元，承担仲裁费188.6元，承担执行费681元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李军达成执行和解协议，和解协议内容为“经申请执行人与被执行人对债务情况进行核算，被执行人承诺于2019年6月30日之前，向申请执行人还欠款共计人民币50700元，被执行人李军于2018年6月13日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司归还借款20000元，被执行人李军从2018年7月起至2019年6月止，每月30日（当月没有30日按当月最后一天）还款，直至还清全部欠款为止，被执行人直接转账支付至申请执行人指定以下收款账户（账户名称：汇中利通投资管理（北京）有限公司，开户银行：招商银行北京分行东四环支行，账户11×××02）。”现和解协议正在履行中，申请执行人于2018年6月13日书面申请本院终结执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现和解协议正在履行中，申请执行人书面申请本院终结执行，故本案应当终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001820号调解书的执行。
被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可以按照原生效法律文书申请恢复执行或法院依据职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执1015号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代理人：薛某委托代理人：游亮，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：李军，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市郫县。申请执行人汇中利通投资管理（�京）有限公司与被执行人徐建英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001820号调解书和四川省成都市中级人民法院（2018）川01执693号指定决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司归还借款48493.86元以及利息，承担违约金3394.57元，承担仲裁费188.6元，承担执行费681元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李军达成执行和解协议，和解协议内容为“经申请执行人与被执行人对债务情况进行核算，被执行人承诺于2019年6月30日之前，向申请执行人还欠款共计人民币50700元，被执行人李军于2018年6月13日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司归还借款20000元，被执行人李军从2018年7月起至2019年6月止，每月30日（当月没有30日按当月最后一天）还款，直至还清全部欠款为止，被执行人直接转账支付至申请执行人指定以下收款账户（账户名称：汇中利通投资管理（北京）有限公司，开户银行：招商银行北京分行东四环支行，账户11×××02）。”现和解协议正在履行中，申请执行人于2018年6月13日书面申请本院终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现和解协议正在履行中，申请执行人书面申请本院终结执行，故本案应当终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001820号调解书的执行。被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可以按照原生效法律文书申请恢复执行或法院依据职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一八年六月十四日书 记 员  杨槐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第790号
申请执行人陈明亮，男，1982年2月26日出生，汉族，郑州宇通客车股份有限公司员工，住河南省商水县。
被执行人杞县汽车运输公司。住所地：河南省杞县西环路东260号。
法定代表人林恒学，该公司经理。
被执行人王闯智，男，1966年4月6日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王闯智妻子李景梅银行存款23000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年四月十一日
书记员 王长松
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执87号
申请执行人：徐英辉，男性，1968年9月12日出生，住齐市建华区。
被执行人：孙永琪，男性，1957年8月10日出生，住齐市建华区。
本院在执行徐英辉与孙永琪租赁合同纠纷一案中，法院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 一
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执49号
申请执行人胡兴洋，男，生于1991年7月8日，汉�，住四川省叙永县。
被执行人黄明，男，生于1973年9月29日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初2808号民事调解书，受理了胡兴洋申请执行黄明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款35000元。另外，被执行人黄明还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，2018年6月7日前，被执行人黄明已支付了申请执行人胡兴洋赔偿款13000元。2018年6月7日，被执行人黄明又支付了申请执行人胡兴洋7000元，对尚欠的15000元，双方当事人并达成和解协议，即被执行人黄明于2019年2月1日前支付申请人胡兴洋15000元。申请执行人胡兴洋因与被执行人黄明达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人黄明的强制执行。
本院认为，申请执行人胡兴洋因与被执行人黄明达成了和解协议后，自愿申请撤回对被执行人黄明的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执49号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二〇一八年六月十一日
书记员 杨宇宏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00661号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告陈刚（已死亡），居民。
被告茆玲（系陈刚妻子），居民。
被告孙余良，居民。
被告付明花（系孙余良妻子），居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、茆玲、孙余良、付明花金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一四年八月二十日
书记员 姬凡雅
法律条文连接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第185-2号
申请人王洪峰，男，1974年1月18日出生。
被执行人焦作翰宇生物科技有限公司。
本院立案执行申请人王洪峰与被执行人焦作翰宇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人焦作翰宇生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作翰宇生物科技有限公司的银行存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月十五日
书记员 葛琳琳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初96号
原告黎某，女，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××1125。
被告陈某，男，1986年11月11日生，汉族，海丰县人，住址同上。
本院在审理原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告黎某负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：黄旭英
第1页共1页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执96号之一
申请执行人：程邦容，女，1947年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：何英，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1719号民事判决书，受理了程邦容申请执行何英身体权、健康权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款6938元及利息、垫缴的案件受理费26元。另外，被执行人何英还应承担相应的执行费。
执行中，本院于2018年1月19日作出（2018）川0524执96号执行裁定：“冻结（划拨）执行人何英的银行存款人民币7100元。”现被执行人何英已履行完毕相应的义务，应解除本案对被执行人何英银行账户的冻结措施。
本院认为，现被执行人何英已履行完毕相应的义务，应解除本案对被执行人何英银行账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人何英银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年六月十四日
书记员 曾 敬
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执96号
申请执行人：程邦容，女，1947年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：何英，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1719号民事判决书，受理了程邦容申请�行何英身体权、健康权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款6938元及利息、垫缴的案件受理费26元。另外，被执行人何英还应承担相应的执行费。
本院在执行中查明，被执行人何英有相应的财产。为了保障申请执行人程邦容的合法权益，依法应对被执行人何英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人何英的银行存款人民币7100元。如存款不足，则查封、扣押被执行人何英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，�得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年一月十九日
书记员 曾敬
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1295号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张世建，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张世建罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初752号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年2月26日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初752刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓永平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1003号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：徐有庆。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告徐有庆信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于同年4月30日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人张菲到庭参加诉讼。被告徐有庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：2011年8月14日，被告向原告申请信用卡，原告依据双方合约及章程为被告办理了卡号为：42×××09的信用卡。被告自2011年9月2日起开始使用信用卡，截止至2013年11月1日，被告该卡发生共计40601.12元透支金额（其中包括本息、滞纳金及各种费用等）未能按约定归还。虽经原告多次催收，至今未果。原告认为，被告向原告申领并使用信用卡，但其后被告未依约归还相应欠款，已构成违约且造成原告损失。根据我国合同法的规定及双方约定，被告理应立即归还欠款并承担相应的违约责任。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款共计40601.12元，其中本金19998.4元，利息10082.4元，滞纳金10520.32元（利息、滞纳金及其他费用等暂计至2013年11月1日。此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。庭审中，原告工行杭州浣纱支行自愿放弃主张公告费。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、工商银行信用卡申请表1份；
2、《工商银行信用卡领用合约（个人卡）》1份。
证据1、2共同证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约等约定的事实。
3、账户交易详单1份，证明被告未按时归还债务的事实。
4、欠款明细单1份，证明截止2013年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金19998.4元，利息10082.4元，滞纳金10520.32元，共计40601.12元。
被告徐有庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告工行杭州浣纱支行提交的证据，被告徐有庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告工行杭州浣纱支行提交的证据内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月14日，被告徐有庆向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡（卡号为42×××09），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1、客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2、利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4、客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5、《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为20000元。受领信用卡之后，被告徐有庆使用该卡进行透支消费，截止2013年11月1日，被告徐有庆积欠本金19998.40元，利息10082.40元，滞纳金10520.32元，共计40601.12元。
另查明，本案所涉信用卡已冻结，此后再无其他利息及滞纳金产生。
本院认为，被告徐有庆向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当。庭审中，工行杭州浣纱支行自认于2014年7月28日从徐有庆账户扣收2.54元，应从透支款本金中予以扣除。本院确认，徐有庆尚欠工行杭州浣纱支行透支款本金19995.86元，以及截至2013年11月1日的利息10082.40元，滞纳金10520.32元。被告徐有庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有庆于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金19995.86元；
二、被告徐有庆于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10082.40元，滞纳金10520.32元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告徐有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王金莲
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 冯荔波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执120号
申请执行人黄强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县君山大道西段8栋二楼。
法定代表人孟大钊，董事长。
申请执行人黄强依据已发生法律效力的雷劳人调字〔2015〕第12号协议书于2016年4月22日向本院申请执行，申请人执行标的50000元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
雷劳人调字〔2015〕第12号协议书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 鑫
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0521司救执39号
张涛、张顺林：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予张涛、张顺林国家司法救助金20000元。
二〇一八年五月十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02909号
上诉人（原审原告）穆银富，男，1971年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）李书财，男，1964年3月5日出生。
上诉人穆银富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆银富，被上诉人李书财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年5月，穆银富起诉称：2012年6月22日，我因从李书财处借钥匙上厕所发生争执被李书财打伤，同日经同仁医院诊断为闭合性颅内损伤，颅面多发骨折、颅底骨折、面部外伤、头外伤后神经反应、眼球钝挫伤。故我诉至法院要求李书财赔偿我医疗费2356.04元、营养费1000元、交通费500元、误工费15120元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费5939.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
李书财辩称：2012年6月22日12点左右，穆银富和另外两个人在穆银富卖光盘地方开始喝酒，三人从中午12点左右一直喝到案发时的5、6点钟。也许是因为喝多了，穆银富开始不停的上厕所。刚开始他还能够去北面公共厕所，后来不再去公厕，而是在联防队窗外花池的马路上小便，大约有三、四次之多。我上前劝说，你别在这里小便，这里有女同志上班，大白天在马路上小便合适么？他没有听从我的劝告，又回到桌边喝酒。大约10分钟后，穆银富来到我们联防办公室，当时他身上酒气冲天，走路不稳。他跟我的同事曹秋利借联防厕所钥匙，小曹没给，我说了一句：“你出去上前面公共厕所。”他大声叫道：“放马过来，我不怕你！”上来就打了我脸一拳、胸口一拳，鼻血当时就流了下来，胸口疼痛不止，出于自卫，我也还了穆银富两拳。这时同事上来给拉开了，穆银富打了110报警。经派出所询问调解，因我们双方都有伤，民警让我们两个人协商解决，各看各的病，不再追究对方责任。我花了600多元买了消炎药、止痛药和一些云南白药喷剂，如果上医院花费还要多，挣钱都不容易，也就不再追究对方的责任，双方当着民警的面签了字，按了手印，因为说是和解，我买药的单据都给扔了。两天之后，穆银富到联防办公室找我赔礼道歉，我并没有跟他计较，赔礼道歉时我的同事曹秋利、胡国庆、王家栋都在。现事情已经过去一年，事发后三天穆银富还在联防队门前摆地摊卖盗版盘，如果真有伤穆银富不可能这么快出来卖盘。打架事件本来已经派出所和解，但穆银富出尔反尔，事情过去这么长时间又来起诉，我不承认他的鉴定结果。综上所述，我只同意赔偿医疗费2356.04元，扣除我花费的600元，我只同意赔偿1756.04元。但现在穆银富明显是借此事讹钱，故现在穆银富的诉讼请求，我均不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2012年6月22日17时，因穆银富醉酒到分钟寺联防办公室借厕所钥匙，与李书财发生争吵，后互殴。穆银富到北京同仁医院就诊，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，前颅底骨折，颅面多发骨折，头外伤后神经反应，面部皮肤软组织挫伤；双眼钝挫伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折，累及内上、下隅角及眶下管，右眼眶内壁骨折，累及内上隅角；鼻外伤，鼻骨骨折。穆银富共支付医疗费2356.04元。2012年8月6日，穆银富与李书财一同到北京市丰台区东铁营派出所撤案，且双方签署《协议书》，《协议书》记载：“于2012年6月22日17时，我醉酒后到分钟寺联防借钥匙用，后来与李书才（财）发生口角后，被李书才用拳头打伤面部，后经双方协商私了，后经双方协商达成以下协议：1.双方明确表示，不再追究对方的法律责任。一切后果自行承担。2.双方约定各自到医院就医，各自承担医疗费用。3.双方保证，此事就此了结，不再因此事找对方，如那（哪）一方不遵守协议，将保留追究对方责任的权利。4.此协议为一次性协议，双方签字后生效。”协议书下方有穆银富、李书财签字。
本案审理过程中，穆银富申请法院委托鉴定单位对其伤情进行伤残鉴定。2013年10月14日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，认为穆银富伤残等级属十级，赔偿指数为10%，穆银富后续治疗费建议以实际发生的合理费用为准。穆银富支付鉴定费3150元。穆银富系农业家庭户口，父亲穆连生（未提交身份信息）、母亲刘运彬（1929年8月27日出生）。穆银富未提交父母共生育几名子女以及父母是否无劳动能力，是否有生活来源的证明。
庭审中，法院询问穆银富，为何在事发后一个多月双方到派出所和解的情况下，现又提起诉讼。穆银富称系因为李书财的哥哥李书亮在2013年3月27日将其打伤，如果没有李书亮打伤事件，穆银富是不会起诉李书财的。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。穆银富因醉酒后借用厕所钥匙问题与李书财发生争吵并互殴，穆银富对此应承担主要责任。经派出所调解，事发后一月余双方到派出所进行撤案，并且签订和解协议书，互不追究对方责任，因和解协议书并不存在显失公平的情形，且不违反相关法律法规，应为有效协议，故穆银富又以相同事由来院起诉，要求各项经济损失，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，于2013年12月判决如下：驳回穆银富的诉讼请求。
判决后，穆银富不服，以原审判决认定事实不清，自己对所受伤情没有正确的认识，虽然写有《协议书》，但在当时的情况下不得不写为由上诉至本院，要求依法改判赔偿自己的全部经济损失。李书财同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，双方均认可在2012年8月6日，穆银富与李书财一同到北京市丰台区东铁营派出所撤案，且双方签署了《协议书》。对于此节，穆银富认可没有人胁迫其签字，就是在派出所撤案，双方各自看病，各自承担医疗费用，且是在派出所民警在场情况下由自己书写并签字。另在原审法院审理中，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所向法院出具关于穆银富被打一事的情况说明，内容为：“2012年6月22日我所接事主穆银富报警称，在分钟寺关家村被打。丰台分局东铁匠营派出所受理该案件后，事主穆银富与打人者李书财于2012年8月6日，自行到东铁匠营派出所，双方明确表示，已私下达成和解协议并且申请撤案（双方签有协议并且有穆银富提出的撤案申请）。”其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所治安卷宗、门诊病历、诊断证明书、处方、急诊病历、医疗费票据、交通费票据、相关书证、双方当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院所作处理是否适当的问题。
本案中，穆银富因醉酒后借用厕所钥匙问题与李书财发生争吵并互殴，此纠纷经当地派出所调解，事发后一个多月双方到派出所进行了撤案，并且签订了和解协议书，互不追究对方责任，现穆银富又以自己被打伤为由起诉要求赔偿各项经济损失，基于双方之间已经签订了协议书，若穆银富认为协议书存在显失公平的情形，其可先要求撤销协议。在该协议尚未撤销的情况下，穆银富先行主张赔偿问题欠妥，原审法院根据法律规定和目前本案中的证据情况，暂未支持穆银富的请求适当，符合法律规定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。穆银富的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1450元，由穆银富负担（已交纳）；二审案件受理费1450元，由穆银富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初308号
原告邵某。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，1956年3月12日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人李四鹏。
本院于2016年2月16日立案受理了原告邵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告陈某甲的法定代理人李华清及委托代理人李四鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2006年12月原、被告经人介绍，××××年××月初八在民政部门领取结婚证。2008年1月16日生大儿陈爽，2011年2月22日生小儿陈正豪。由于婚前双方缺乏了解，被告有非常严重大男子主义，性格暴躁，有严重的暴力倾向，并经常无故对原告实行殴打，造成原告精神、身体多方受到伤害，特别是2013年被告用砖殴打原告头部直至原告头部大量出血，头部缝8针，导致原告脑部时有疼痛、发晕。之后，原告对被告产生严重恐惧感，夫妻感情破裂，无法共同生活，现已分居三年。故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生大儿子陈爽由被告抚养、小儿子陈正豪由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费给原告。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；原告诉称被告经常打原告及已分居三年不属实；被告自2013年至现在处于精神疾病状态，没有收入，经济困难；被告患有精神疾病，原告应尽义务照顾；婚生子一直由其祖父母抚养，即使离婚，应由被告抚养，原告按月支付抚养费。
原告邵某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
3、诊断证明。拟证明被告经常殴打原告。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，提供以下证据：
1、被告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明被告诉讼主体资格。
2、诊断证明书、用药清单。拟证明被告患有精神分裂症疾病。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原告曾住院治疗，不能证明致伤人是被告。
原告邵某对被告所举的证据1无异议，对证据2认为被告没有患精神病，只是脾气暴躁。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告无异议的证据依法予以认定。原告所举证据3，在庭审调查中被告已认同因其患有精神疾病，对原告造成过伤害，本院予以采信。被告所举证据2真实、有效，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2006年12月原告邵某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月初八经婚姻登记机关办理结婚登记。2008年1月16日生长子陈爽，2011年2月22日生次子陈正豪。婚后，被告陈某甲性格较暴躁。2013年被告用砖头殴打原告头部导致原告受伤后离家。2013年11月被告陈某甲就医被诊断患有“精神分裂症”。2016年2月原告邵某以夫妻感情破裂无法生活，现已分居三年为由，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告邵某与被告陈某甲的合法婚姻关系依法应受法律保护。婚后被告陈某甲性格暴躁与其患有精神分裂症有关。鉴于被告目前在药物治疗康复中，且双方生育两子，应该考虑婚生子尚且年幼，需要一个完整的家，父、母亲的关爱是孩子茁壮成长的前提。如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告邵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年四月十八日
书记员 谈 亚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2065号
原告：左美琴，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨志强，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告左美琴（以下简称原告）为与被告杨志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左美琴、被告杨志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左美琴诉称，原被告曾是男女朋友关系。2013年，被告经常以资金周转为由向原告借款，经原告清算，实欠70000元整，被告于2013年11月10日出具借条二张。且双方口头约定一个月内归还借款本金，但时至今日，被告未归还分文本金，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款本金70000元整。
被告杨志强辩称，确实向原告借款70000元，对原告诉状中所述没有异议。
原告为证明自己的诉称，提供了借条原件两份，证明被告杨志强欠原告7万元。
对原告提供的上述证据，被告杨志强经质证认为无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年中秋节前后被告杨志强分两次向原告左美琴借款共计7万元整，并于2013年11月10日向原告左美琴出具借条两张，被告出具借条后被告杨志强并未向原告归还借款，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年11月2日诉至法院要求被告杨志强归还借款本金7万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志强向原告左美琴借款是双方当事人真实意思的表示，被告杨志强应按约定及时归还借款。由于被告杨志强在原告催讨后仍未归还借款，致使本案纠纷的发生，被告杨志强应承担全部责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨志强在本判决生效后三日内归还原告左美琴借款本金7万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娟娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5177号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定代表人齐明，职务董事长。
委托代理人李静，职务职员。
被告张立泉，男，汉族，1956年6月23日出生，住天津市静海县。
被告赵吉华，女，汉族，1959年4月8日出生，住天津市静海县。
被告吕福祥，男，汉族，1977年8月26日出生，住天津市静海县。
被告郝庆江，男，汉族，1958年1月1日出生，住天津市静海县。
被告刘振秋，男，汉族，1970年8月14日出生，住天津市静海县。
被告张秀花，女，汉族，1970年10月21日出生，住天津市静海县。
被告张学勇，男，汉族，1968年3月30日出生，住天津市静海县。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张立泉、赵吉华、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼。被告张立泉、赵吉华、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，被告张立泉、被告赵吉华借款时为共同借款人，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张学勇为连带保证人。2012年10月26日原告与被告张立泉、赵吉华、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇签订了个人额度借款（担保）合同，借款金额为40000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，用途为修建大棚，借款合同对借款利息、借款的支付、借款的担保、违约责任、其他条款作了明确约定。合同签订后，原告按借款合同约定向被告张立泉、赵吉华发放贷款40000元。合同到期后借款人未按合同约定归还贷款本息，原告扣除其保证金4000元。对剩余借款36000元截止到2014年9月23日的逾期利息4702.5元，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。故诉至法院要求判令被告张立泉、赵吉华、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇立即归还原告贷款本金36000元及利息4702.5元（截止到2014年9月23日的利息），本息合计40702.5元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算，诉讼费用由七被告承担。
被告张立泉未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告赵吉华未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告郝庆江未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘振秋未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张秀花未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告吕福祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张学勇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉、张学勇与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了联保合作协议。合同约定上述六被告为一个联保小组，该小组成员对原告承诺的保证为连带责任保证，成员中一人违约，其他成员将承担连带清偿责任。小组按实际贷款发生额缴纳10%的保证金，原告有权利在小组成员不按时履行还款义务时扣划保证金用于抵扣被告应偿还的本金数额。2012年10月26日被告张立泉、赵吉华、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定被告张立泉作为借款人，被告赵吉华（张立泉之妻）作为共同借款人，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告郝庆江、刘振秋、张秀花、吕福祥、张学勇作为保证人，由原告向被告张立泉、赵吉华提供借款人民币40000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款用途为修建大棚，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，到期一次性还本。若被告未按时还清借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计算逾期利息。被告郝庆江、刘振秋、张秀花、吕福祥、张学勇对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将40000元交付被告张立泉、赵吉华，被告张立泉、赵吉华在贷款借据上签字捺印，被告方缴纳贷款保证金4000元。借款到期后，被告张立泉、赵吉华未偿还借款本金，其余五被告亦未履行连带保证义务。原告扣除被告方缴纳的保证金4000元，对剩余本金36000元及截止到2014年9月23日的利息4702.5元，各被告为履行清偿义务，故成讼。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、借款合同、借据、放款凭证、个人额度借款支用申请书、联保合作协议、七被告的身份信息、还款明细及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉、张学勇与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的联保合作协议及被告张立泉、赵吉华、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告张立泉、赵吉华发放贷款，借款人张立泉、赵吉华在收款出具借据后应和被告郝庆江、刘振秋、张秀花、吕福祥、张学勇按照合同的约定履行各自的义务。被告张立泉、赵吉华作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息、逾期利息的义务，被告郝庆江、刘振秋、张秀花、吕福祥、张学勇应对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张立泉、赵吉华、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立泉、赵吉华于本判决生效后十日内给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金36000元，给付原告截至到2014年9月23日的利息4702.5元及自2014年9月24日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告郝庆江、刘振秋、张秀花、吕福祥、张学勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由七被告各承担七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘子平
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00107号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人樊诚，无职业。2009年9月4日因犯抢劫罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年7月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2014年4月23日刑满释放。同年4月29日因涉嫌抢劫罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
法定代理人樊敬中。
辩护人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）096号起诉书指控被告人樊诚犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人樊诚及其法定代理人樊敬中、辩护人吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年4月28日晚22时许，被告人樊诚尾随被害人陈某行至黄石市消防路20号3单元3楼与4楼之间的楼梯处时，被告人樊诚冲上去用手勒住陈某的脖子将其摔倒在地，并咬伤陈某的嘴唇阻止陈某呼救，抢走陈某的挎包后逃离现场。挎包内有现金102.50元。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人樊诚，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人樊诚系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，应当从轻或减轻处罚；被告人经鉴定为限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人医药费2000元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人樊诚三年以上五年以下有期徒刑。
被告人樊诚辩称，当时喝了酒，神志不清醒，其并未采取暴力手段，是被害人主动将挎包交出来的。
其辩护人提出，被告人系限制刑事责任能力的精神病人，实施抢劫行为是因受其精神障碍所累，并非真心所为，依法应从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人全部损失，并取得受害人谅解，当庭自愿认罪，且态度较好，希望法庭能够考虑其自身的疾病，给其重新做人的机会。
经审理查明：2014年4月28日晚22时许，被告人樊诚窜至黄石市消防路百乐城餐馆旁，见被害人陈某独自一人行走，便尾随其后。当陈某行至消防路20号3单元3楼与4楼之间的楼梯处时，被告人樊诚便冲过去，从后面用手勒住陈某的脖子将其摔倒。陈某摔倒后大声呼救，樊诚为阻止其呼救，继续用手勒住陈某的脖子并咬伤陈某的嘴唇、抢走陈某的挎包后逃离现场。挎包内有现金102.50元。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人的亲属代其赔偿被害人医疗费人民币2000元。
另查明：被告人樊诚患有脑器质性精神障碍，脑器质性病变所致人格改变，轻度智能损害，系限制刑事责任能力精神病人。
上述事实，有由公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人樊诚的供述。证实2014年4月28日22时许，其在黄石市消防路老美乐雅对面闲逛，看到一个女的背着一个包往百乐城餐馆旁边的巷子内走，其跟在后面上了一栋居民楼，记不清是上到3楼还是4楼的楼梯平台处，其见旁边没人，就从后面冲过去，用左手从后面勒住她的脖子，那个女的大声呼叫，其怕被人听见，就往那个女的嘴上咬了一下，其叫那个女的把包交出来，那个女的把包松开，其就将包抢走并坐的士跑到明珠广场。在广场翻包时有两个警察看见了，其谎称包是女朋友的，警察检查了其身份证及包内物品，没有发现问题就放其走了，其坐的士跑到老下陆后，将包内的硬币2.50元拿出来后，将包及包内其他东西丢在马路边，就回大冶了。
2、被害人陈某的陈述。证实其于2014年4月28日22时许回家上楼的时候，注意到有个男子跟在其身后，走到3楼至4楼之间的楼梯平台时，那个男子突然冲过来，伸手从其背后勒住其脖子，将其仰面摔倒在地，其大声呼叫，那个男子用力掐住其脖子，还用嘴咬住其嘴唇。将包抢走了。包内有身份证、银行卡、现金100余元、一些化妆品。
3、证人向某、付某的证言。证实向某于2014年4月28日22时许在黄石市消防路24号楼下巷子口帮母亲付某收拾水果摊时，二人均听到楼上一名女性的尖叫声，开始以为是哪家夫妻吵架，大约过了3分钟的样子，看到一个上身穿黑色外套、下身穿浅色长裤、身高约1.65米、短发、中等体型、估计20多岁样子的男子从24号楼往外跑，怀里抱着一个女式包，没看到包的样子，只看到肩带露在外面。二人上楼时，看见住在10楼的一个女孩一副惊慌的样子，嘴唇出血了，说刚刚在3、4楼之间被一个男子抢了包。
4、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人陈某损伤程度为轻微伤。被告人樊诚患有脑器质性精神障碍，为限制刑事责任能力人。
5、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收条。证实被告人樊诚被抓获的情况，户籍登记情况，曾经被刑罚处罚的事实，以及本案发生后，其亲属已赔偿受害人医疗费2000元。
关于被告人当庭辩称其未采取暴力手段的辩解意见，经查，被告人在公安机关及检察机关的供述中，均承认其用手勒住被害人的脖子，并咬伤被害人的嘴唇，与被害人的陈述、司法鉴定意见书中对被害人伤情的检查结果互相印证。本院对此辩解意见不予采信。
本院认为，被告人樊诚以非法占有为目的，采取暴力手段抢得他人财产人民币102.50元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以确认。被告人樊诚系限定刑事责任能力的人，到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。其亲属已赔偿受害人医疗费用，可酌情从轻处罚。本院对其辩护人提出的上述从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人樊诚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 余洪明
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 森
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1076号之一
原告马红丽，女，汉族，50岁。
被告翟慧莉，女，汉族，48岁。
被告娄云，男，汉族，52岁。
本院在审理原告马红丽诉被告翟慧莉、娄云民间借贷纠纷一案中，原告马红丽于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟慧莉、娄云名下壹拾捌万元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保人赵泉名下位于开封市鼓楼区**街**号楼**单元**号的房屋一套。（房屋所有权证字第3****7号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1076号
原告马红丽，女，汉族，50岁。
被告翟慧莉，女，汉族，48岁。
被告娄云，男，汉族，52岁。
本院在审理原告马红丽诉被告翟慧莉、娄云民间借贷纠纷一案中，原告马红丽于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟慧莉、娄云名下壹拾捌万元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告娄云名下位于开封市鼓楼区**街**院**号房屋一套（房产证号3****1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执687号
被执行人：熊佳乐，男，1998年3月8日生，汉族。
本院于2016年4月1日作出的（2016）赣0111刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊佳乐缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年09月09日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执687号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3661号
原告张松超，男，生于1991年。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告李永军，男，生于1971年。
被告王跃平，男，生于1970年。
原告张松超诉被告李永军、王跃平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松超及其委托代理人ＸＸ均、被告李永军、王跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松超诉称，2010年6月，我购买一昌河面包车供家庭使用。2014年9月12日前，我受雇于他人开出租，面包车闲置在家。为了家庭生活的宽裕，我通过边林昌的介绍下，认识了被告李永军，经协商，我把该车出租给了被告李永军用于拉货，月租金2100元，不料被告王跃平以被告李永军欠其款为名将我的豫KFS9**号面包车扣下。我报了警，派出所以有民事纠纷为由而不予立案。无奈诉至法院，请求判令被告李永军支付租金，被告王跃平返还车辆。
被告李永军辩称，车不是我的车，我已经和被告王跃平说过了，我和他说我租的车，赚了钱就还他，慢慢还他，但是被告王跃平找了两辆车在吴湾转盘把我堵住，把我从车上拉下来，然后把车抢走了。经过中间人的说和，说先给被告王跃平几千块钱，剩�的钱慢慢还给他，先把车还给车主，他不同意，我现在手里也没钱了。
被告王跃平辩称，被告李永军欠我钱已经两年多了，一直不还，催了好多次，没办法了才把车扣下，确实是在吴湾路口扣下的，前两天还商量先给一部分钱，我就把车还给原告，但是被告李永军给的钱太少了，就没说成。
原告张松超为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、租车协议，证明原告张松超将车租给了被告李永军，每月租金2100元；2、机动车登记证书、购车发票、整车出厂质量保证检测单、车辆购置税完税证明，证明该车系原告张松超个人合法财产；3、情况说明，证明被告王跃平扣车的事实；4、违章通知单一份，证明被告王跃平私自扣车期间使用了豫KFS9**号车辆；5、照片，证明被告王跃平私自扣车期间使用了该车。
被告李永军、王跃平未向本院提供证据。
对原告张松超提供的证据1，被告李永军无异议，被告王跃平认为协议是原告张松超和被告李永军签订的，其不清楚，本院审查后对该证据予以确认。对原告张松超提供的证据2、3，被告李永军、王跃平无异议，本院予以确认。对原告张松超提供的证据4，被告李永军无异议，被告王跃平认为该违章记录不是其造成的，经庭审调查，该违章记录系被告李永军驾驶豫KFS9**号车辆期间发生。对原告张松超提供的证据5，被告李永军无异议，被告王跃平认可其儿子在扣车期间使用过该车，本院对该证据予以认可。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告张松超有昌河牌小型普通客车一辆，车牌号为豫KFS9**。2014年9月12日，原告张松超与被告李永军签订租车协议一份，内容为“甲方（车主）：郭连党楼四组张松超，乙方（租车方）夏都办五里村8组李永军。经甲、乙双方�商同意，甲方愿将自己的豫KFS9**车租给乙方使用。一、乙方对违章全部负责；二、车辆造成的事故由乙方全部负责；三、乙方不得将车辆抵押给第三者，如有后果自负；四、租金每月2100元，每10天一结，如不兑现甲方有权收回车辆。甲方：张松超，乙方：李永军，2014年9月12日”。被告李永军支付租金至2014年10月20日。2014年10月14日，被告王跃平以与被告李永军有经济纠纷为由，将豫KFS9**车扣下。原告张松超得知后向禹州市公安局褚河派出所报警，经派出所民警协商未果，原告张松超诉至法院。另查明，被告李永军在使用豫KFS9**号车辆期间违章一次。被告王跃平在扣车期间使用该车辆。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王跃平在被告李永军在租赁豫KFS9**车辆期间，以二被告之间有经济纠纷为由，将原告张松超的车辆扣押，侵犯了原告张松超的财产权。被�王跃平与被告李永军如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。故对原告要求被告王跃平返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案系因被告李永军欠被告王跃平款引起，豫KFS9**号车辆被扣后，被告李永军未及时解决其与被告王跃平之间的纠纷，造成该车被长期扣押，被告李永军应当承担相应的责任。因原告张松超与被告李永军签订的租车协议上约定月租金为2100元，且被告李永军已经支付至2014年10月20日，故被告李永军应当自2014年10月21起按协议约定支付原告张松超租金。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王跃平于本判决生效后五日内返还原告张松超的豫KFS9**号昌河面包车一辆。
二、被告李永军于本判决生效后五日内赔偿原告�松超租车款（自2014年10月21日至2014年11月12日支付租车款1600元，自2014年11月12日起按每月租金2100元支付至车辆实际返还之日止）。
本案受理费125元，由被告李永军、王跃平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
人民陪审员 黄培元
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10359号
原告林××。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告李一×。
原告林××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人李宇光，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，原、被告于2014年1月中旬相识，认识仅3个多月即××××年××月××日在民政局仓促登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。由于原、被告认识仅3个月即草率登记结婚，相互之间缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，多次对原告实施严重的家庭暴力行为。2015年5月底，因原告发现被告与婚外异性有暧昧关系，双方发生争执，被告动手殴打原告，导致原告腿部受伤，原告拨打110电话报警。后被告多次向原告道歉，原告考虑到孩子尚小，故原谅了被告。2015年11月15日，双方因琐事争吵，被告再次殴打原告致使原告全身多处受伤，原告无奈再次报警。被告多次殴打原告的行为，使原告极为心寒和恐惧，极度缺乏安全感，彻底失去了与被告继续共同生活的信心。鉴于被告多次对原告实施家庭暴力，加之双方认识仅3个月即草率结婚，婚前感情基础过于薄弱，原告认为双方夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，孩子户口随迁，被告每月给付抚养费2000元，至其独立生活止；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由双方共同承担。
被告李一×辩称，原告陈述的婚姻概况属实。原、被告之间因产生矛盾，被告只打过原告两次，但原告打被告的时候就很多了，但现在被告已认识到打人是不对的，在以后双方再次发生矛盾时，愿冷静处理，杜绝此类问题产生。原、被告双方结婚是得到原告父亲同意的，因被告对原告较好，双方才结婚，并非草率而为，现在又已生育子女，说明双方是有感情基础的，考虑到子女利益及双方夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月中旬自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李二×。双方婚前及婚后初期感情较好。2015年5月、11月，原、被告两次因家庭琐事产生矛盾发生吵打，原告于2015年11月17日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，且双方刚生育子女不久，说明双方是有一定感情基础的。在共同生活中产生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让、相互理解的原则，努力去化解矛盾。原告主张双方感情已破裂、被告对原告有家庭暴力的行为，对此原告举证不足，故对该主张本院不予支持。原、被告应珍惜双方的婚姻和家庭，多加关心子女的生活，多从自身找不足，相信双方关系是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙琭雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第644号
原告戎德胜，男，1953年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王文德，该公司经理。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告戎德胜与被告宁夏建工集团钢结构有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月24日以其已与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戎德胜撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元，由原告戎德胜负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 田
第1页共2页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第483号
申请执行人魏君翠，女，汉族，甘肃省永昌县供电公司职工。
被执行人何金贤，男，汉族，甘肃省永昌县人，现被羁押于永昌县看守所。
申请执行人魏君翠与被执行人何金贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）永民一初字176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏君翠于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月5日向被执行人何金贤发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人于2014年9月5日向本院提交执行财产保全申请书对被执行人何金贤所有的甘C-309**号比亚迪牌小轿车予以保全。本院于当日对何金贤所有的甘C-309**号比亚迪牌小轿车予以扣押。2014年9月10日，本院作出（2014）永执字第483-2号执行裁定书，裁定将被执行人何金贤所有的甘C-309**号比亚迪牌小轿车一辆作价42200元，交付申请执行人魏君翠抵偿借款本金和利息37200元，由魏君翠返还何金贤现金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第483号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世栋