wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第382号
原告：袁正达。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市信连信生态农业发展有限公司。住所地：乐清市仙溪镇下北阁村。
法定代表人：陈灵芝，总经理。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
原告袁正达与被告乐清市信连信生态农业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项亨峰、被告的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正达起诉称：2014年7月24日，被告与原告签订一份委托养猪合同，约定被告提供38头巴马香猪委托原告进行养殖，每头猪养殖费为2500元，交付时间为2015年农历春节前。后原告按约完成养猪任务，被告却未按约来原告处提取巴马香猪，经原告多次催讨，被告只来提取2头猪（支付了5000元），其余35头猪（一头已死亡）至今未来提取，显属违约。原告为了妥善保管好被告的巴马香猪，只能继续予以养殖，为此又花去大量人力和物力，给原告造成重大经济损失。故原告起诉要求判令：1、被告继续履行2014年7月24日所签订的委托养猪合同，到原告处提取35头巴马香猪，并支付养猪费87500元及赔偿损失约4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中把第一项诉讼请求中赔偿损失部分明确为：赔偿损失51000元。
被告乐清市信连信生态农业发展有限公司答辩称：原告持有委托养殖38头猪的合同上印章是真实的，但不是被告真实意思的表示；原告没有按照合同约定接受被告的养殖技术指导等，致养殖的猪不符合合同要求；因原告也有责任，故不同意赔偿原告损失；同意依合同价格按原告交付猪的数量支付价款。
经审理查明：2014年7月24日，被告乐清市信连信生态农业发展有限公司与原告袁正达签订了委托养殖38头猪的合同及其他数量的委托养猪合同，该38头猪已包括其他委托养猪合同所确定的数量。原告在上述合同上亲笔签字，被告方在合同上盖有印章。委托养殖38头猪的合同约定：被告向原告提供巴马小香猪38头，原告将成猪于2015年春节前交付给被告，被告以每头成猪2500元的价格到原告处收购，运输费用由被告承担，如原告人为原因造成猪死亡则原告须以合同价两倍赔偿被告损失等。2015年2月份，被告到原告处提取了2头猪并支付了5000元，现尚有35头猪被告未来提取（有1头猪已死亡），也未支付价款。
上述事实，有原告身份证、被告的工商登记信息和组织机构代码证、委托养猪合同、照片、接警单和情况说明、律师催告函、分户明细对账单、视频光盘、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告虽辩称委托养殖38头猪的合同不是被告真实意思的表示，但未提供相关证据，且对委托养猪合同上的印章没有异议，可认定该合同真实有效，即原告袁正达与被告乐清市信连信生态农业发展有限公司之间的养殖回收合同关系依法成立。被告未提取巴马香猪35头及尚欠原告收购款87500元，事实清楚、证据充分，故被告应支付价款并及时提取香猪。如被告怠于履行提取义务，造成的后果由被告自行承担。另被告主张原告没有接受被告的技术指导，没有按合同要求对猪进行养殖，收购时猪的重量不符合口头约定的30公斤，故原告有过错，不同意赔偿损失。对被告的上述主张，原告不予认可，被告也没有证据予以证明，本院不予采信。现被告未按合同约定时间来提取香猪，致原告至今仍在代被告养殖，造成了原告养殖费用的增加，故原告要求被告赔偿损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉时要求被告赔偿损失的金额为约40000元，因起诉至今已有数月，养殖费用在增加，原告在庭审中将该金额明确为51000元，尚属合理，本院予以支持。原告陈述猪在被告交付给其时从车上坠地死亡一头，被告则主张死亡的香猪系其他养殖户处提供，与被告无关，没有要求原告赔偿损失。因无证据证明该猪系原告人为原因造成死亡，且被告也没有主张赔偿损失，故本院对该猪死亡的责任不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告乐清市信连信生态农业发展有限公司须于本判决生效之日起五日内自行到原告处提取养殖的35头巴马香猪，原告应提供便利、予以配合。
二、被告乐清市信连信生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告袁正达价款87500元及赔偿损失51000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，鉴定费5000元，由被告乐清市信连信生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 余藤爱
江苏省丹�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3891号
申请执行人张智文。
被执行人徐庆华。
申请执行人张智文与被执行人徐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）丹民初字第0033号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告徐庆华欠原告张智文借款人民币30000元，此款被告于2015年1月起每月月底前归还原告3000元，逐月归还，直至款项还清为止；案件受理费275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐庆华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐庆华无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被�行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐庆华无银行存款、车辆和房产信息。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2015）丹民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月十八日
书记员 项 宜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2097号
原告：朱建华，男，住吉林省桦甸市。
被告：柳铁军，男，住吉林省桦甸市。
原告朱建华诉被告柳铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告朱建华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建华撤诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告朱建华负担。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月十三日
书记员 王洪玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0205号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年12月23日晚23时许，被害人解某某在如东县掘港镇宝乐迪KTV门口乘坐被告人陈某驾驶的出租车到如东县掘港镇中医院门口时，二人因为打车费用问题发生纠纷，在被害人解某某打了被告人陈某数下后，被告人陈某用脚踢在被害人解某某胸部位置，致被害人解某某左胸肋骨骨折。经法医鉴定，被害人解某某的损伤程度属轻伤二级。
事故发生后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人解某某达成刑事和解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曾某的证言笔录；被害人解某某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等；被告人陈某的身份证明及被告人陈某在公安机关的供述与辩解笔录；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某与被害人达成了刑事和解协议，已经履行完毕，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第2页-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3646号
原告李敬元。
委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告靳福国。
原告李敬元诉被告靳福国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由本院审判员佟铃独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李敬元委托代理人夏青到庭参加了诉讼。被告靳福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，责令被告交还承租的房屋及屋内物品（物品以合同附件为准）；2、被告给付原告其拖欠的房屋租金95000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，位于沈阳市于洪区（现已划入皇姑区）柳条湖街21号（建筑面积为229.05平方米）及（建筑面积为226.03平方米）二套房屋均系原告所有。2014年7月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告为出租人，被告为承租人。双方约定：原告将上述二套房屋出租给被告，该二套房屋现在装修详细情况及设施、设备情况见合同附件，该附件作为原告按照合同约定向被告交付房屋和被告在合同期满交还房屋的验收依据。租赁期限为1年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止。年租金为135000元，租金支付方式为上打租，租期内每年6月15日前全额支付年租金。若被告未按合同约定的时间支付房租，则原告有权解除合同并收回房屋，被告还应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告分别于2015年1月5日及2015年2月1日向原告交纳租金共4万元。2015年4月25日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：被告于2015年5月20日还款5万元，剩余租金于2015年6月10日前一次性付清。因被告未按约定履行交纳租金的义务，故原告于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及房屋租赁合同、房产证、收款收据、还款计划等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
关于涉案合同是否应予解除的问题。被告未按双方约定的时间向原告交纳租金已构成违约，依据涉案合同约定，原告有权解除合同。但在本案一审法庭辩论终结前，涉案合同所约定的租赁期限已经届满，故该合同因期限届满而自然终止，本院不再予以解除。合同终止后，被告应向原告返还符合合同附件约定的二套涉案房屋，但应给予被告合理的宽限期限，本院认为以30天为宜。
关于原告主张的租金及违约金问题。被告应按合同约定给付原告剩余租金95000元。因被告在合同履行过程中存在逾期交纳租金的违约行为，故依合同约定，被告还应向原告支付违约金20000元。对该二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳福国于本判决生效后三十日内将位于沈阳市于洪区（现已划入皇姑区）柳条湖街21号3门（建筑面积为229.05平方米）及4门（建筑面积为226.03平方米）二套房屋腾出，并按照《房屋租赁合同》附件约定的标准将该二套房屋交与原告李敬元；
二、被告靳福国于本判决生效后十日内一次性支付原告李敬元剩余租金95000元；
三、被告靳福国于本判决生效后十日内一次性支付原告李敬元违约金20000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二、三款项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告靳福国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4667号
原告孔强。
委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海悦昌置业有限公司。
法定代表人蒋元昌，董事长。
委托代理人王翠，女，上海悦昌置业有限公司工作。
本院在审理原告孔强诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预�合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第341号
原告靳某，男，1988年生，汉族。
被告王某某，女，1987年生，汉族。
原告靳某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后原告靳某于2014年2月向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
诉讼费1750元，减半收取875元，由原告承担。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
代理审判员 刘亚涛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王凌霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第12号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：陈文栋，该行行长。
委托代理人：曹中平、陈卓宁，均是中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
被申请人：江门市粤晖燃料有限公司。
法定代表人：叶富荣。
被申请人：广州业宝饲料有限公司。
法定代表人：何业雄。
被申请人：衡山中控国际纸业有限公司。
法定代表人：叶广锋。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2014年8月25日向本院递交《诉前保全申请书》，申请查封、冻结或者扣押被申请人江门市粤晖燃料有限公司、广州业宝饲料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司人民币1.8亿元或者相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行已交纳诉前保全申请费并向本院出具《担保函》。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
在人民币1.8亿元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人江门市粤晖燃料有限公司、广州业宝饲料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵苑芳
书记员 赵珠欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第395号
原告陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。香港居民身份号码：Y057（）。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
委托代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
被告高海涛，男，汉族，1992年7月14日出生，住所广东省佛山市南海区。
原告陈正豪诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘继龙担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭。因被告高海涛下落不明，需要公告送达，本案于2015年7月13日开庭公开进行了审理，原告的委托代理人邓国权到庭参加了诉讼，被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转向原告借款58000元，约定每月利息1160元，借款期限为一个月，被告应在2015年11月10日前归还本金及利息。原告于2014年10月10日把借款58000元交给被告，被告收到借款后向原告出具借款收据一张，确认收到该笔借款。现还款时限已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现诉请判令：一、被告立即归还借款本金58000元及利息6960元（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年4月9日，并按此标准支付息息至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付实现债权的费用律师费4000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高海涛未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告双方主体资格。
2、借据、借款收据、招商银行交易明细各一份，证明原、被告的借款合同关系，原告向被告履行了发放借款的义务。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费4000元。
被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
结合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月10日，被告高海涛向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今高海涛借陈正豪现金人民币58000元，双方约定高海涛在2014年11月10日前偿还清欠款，并按每月1160元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的律师费、担保费、执行费、诉讼费全部由借款人承担。同日，被告高海涛向原告陈正豪出具借款收据，内容如下：兹收到陈正豪借给的款项人民币58000元整，其中通过银行转账方式转入27055元，现金方式收到30945元，并保证到期一次性偿还借款。
2014年10月10日，原告陈正豪持有的招商银行账户支出27055元，交易摘要为“对私提出贷”。
另查明一，为实现本案债权，原告陈正豪与广东连通事务所签订民事委托代理合同，并支出律师费4000元。
另查明二，2014年6个月内贷款基准利率为5.60%，6个月至1年贷款基准利率为6.00%。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案借据约定由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。
首先，关于借款本金。虽然原告提供的银行交易明细未载明交易对象，但交易明细记载的交易金额和交易时间与被告出具的借款收据记载的上述内容一致，二者能够相互印证，故本院确认被告系银行转账的收款人。虽然银行交易明细只能证明原告向被告汇款27055元，但被告出具的借款收据明确记载剩余30945元以现金方式交付，该金额也属于正常的现金支付范围，故在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的本金数额予以支持。
其次，关于借款利息。原、被告约定借款期限为1个月，每月利息为1160元，即月息2%，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定（6个月内贷款基准利率的四倍为1.87%），原告在诉请中自愿将借款利息调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应调整至借款次日即2014年10月11日。
再次，关于逾期利息。虽原、被告未约定逾期还款利息，但原告主张按借款利息计付逾期利息，符合双方当事人的真实意思表示，否则将鼓励借款人恶意拖欠债务，使借款人以低于借款利率获得更长期间的借款，实质上损害债权人的利益。
最后，关于律师费，原告提供了委托代理合同和律师费发票，能够证明律师费已实际支出，根据涉案借据的约定，该笔费用应由借款人即被告承担。原告主张的律师费4000元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告高海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪偿还借款本金58000元及利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月11日起计至2014年11月10日，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）；
2、被告高海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪赔偿律师费损失4000元；
三、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。
本案受理费1524元，由被告高海涛负担。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告高海涛可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申30号再审申请人（原审原告)王某1，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被申请人(原审被告)韩某1，男，1947年4月23日生，汉族，农民，户籍住址灵宝市。现住灵宝市。
被申请人(原审被告)郑某，女，1951年1月23日生，汉族，农民，住址同上，系被申请人韩某1之妻。
被申请人(原审被告)王某2，男，1967年5月25日生，汉族，灵宝市司法局干部，住灵宝市。
被申请人(原审被告)王某3，女，1992年3月12日生，汉族，住址同上。
被申请人(原审被告)：韩某2，男，1993年3月12日生，汉族，住址同上。
再审申请人王某1因与被申请人韩某1、郑某、王某2、王某3、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2013）灵民一初字第588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决的，自知道之日起六个月内提出。本案新的证据，即确认灵宝市豫陕加油站系共有的三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第768号民事判决书于2015年已经发生法律效力，王某1已收到判决并已知道。2017年王某1提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某1的再审申请。
审判长 魏 东
审判员 张生红
审判员 何冠军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申30号再审申请人（原审原告)王某1，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住灵宝市故县。被申请人(原审被告)韩某1，男，1947年4月23日生，汉族，农民，户籍住址灵宝市。现住灵宝市。被申请人(原审被告)郑某，女，1951年1月23日生，汉族，农民，住址同上，系被申请人韩某1之妻。被申请人(原审被告)王某2，男，1967年5月25日生，汉族，灵宝市司法局干部，住灵宝市。被申请人(原审被告)王某3，女，1992年3月12日生，汉族，住址同上。被申请人(原审被告)：韩某2，男，1993年3月12日生，汉族，住址同上。再审申请人王某1因与被申请人韩某1、郑某、王某2、王某3、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2013）灵民一初字第588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决的，自知道之日起六个月内提出。本案新的证据，即确认灵宝市豫陕加油站系共有的三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第768号民事判决书于2015年已经发生法律效力，王某1已收到判决并已知道。2017年王某1提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长 魏 东审判员 张生红审判员 何冠军二〇一七年十二月二十日书记员 张志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11368号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
�托代理人刘岩，男。
被告徐增琴，女，1971年7月14日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告徐增琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告徐增琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《供暖协议书》，由我单位为被告提供供暖服务，被告应按照合同约定支付供暖费用。但被告尚欠2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费，故诉至法院要求被告支付供暖费8319.6元及滞纳金607.32元，并由被告承担本案诉讼费、公告起诉费。
被告徐增琴未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2004年4月18日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区9号楼×号该房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积92.44平方米，供暖费收费标准为每建筑平方米每年30元。现被告未交纳2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费8319.6元。
上述事实，有原告陈述、供暖协议书、商品房买卖合同、（2006）丰民初字第20703号民事判决书、（2009）丰民初字第17209号民事判决书、公告起诉费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供供暖服务后，被告应当按期交纳供暖费。故对原告要求被告支付供暖费�诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增琴于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇九年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费八千三百一十九元六角。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，由被告徐增琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李金秋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 悦
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初19号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人鲁建民,绰号“底底”,男，1988年5月13日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市赤坎区,住湛江市赤坎区。无前科。因本案于2016年8月11日被羁押,同年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
湛江市中级人民法院以“（2017）粤08刑辖15号”指定管辖函指定本院管辖该案。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2016]174号起诉书，指控被告人鲁建民犯诈骗罪,于2016年12月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况,本院于2017年1月12日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人鲁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年3月期间，被告人鲁建民在湛江市赤坎区文章村帝华居出租屋603房内,伙同他人通过互联网58同城等网页发布“出售二手大行单车”的虚假信息,预留QQ号码34×××70,并虚拟“广林顺通物流公司”(公司网站为www.xmmfyc.com),以货物由该公司邮寄出去后需支付货款为由,骗取被害人王某的人民币21811元。后鲁建民分得赃款人民币4500元。
2016年8月12日，被告人鲁建民因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人鲁建民无视国家法律,以非法占有为目的,采用虚构事实的方法骗取他人财物，合计人民币21811元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请本院定罪处罚。
被告人鲁建民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2016年3月期间，被告人鲁建民租用湛江市赤坎区文章村帝华居出租屋603房为作案场所,伙同他人通过互联网58同城等网页发布“出售二手大行单车”的虚假信息,预留QQ号码34×××70,并虚拟“广林顺通物流公司”(公司网站为www.xmmfyc.com),以货物由该公司邮寄出去后需支付货款为由,骗取被害人王某的人民币21811元。后鲁建民分得赃款人民币4500元。
2016年8月11日17时许，被告人鲁建民因本案在湛江市赤坎区广田路2号2门208房被抓获。后公安机关依法对被告人鲁建民的上述作案场所、住处、汽车进行搜查,扣押一批电脑等涉案物品。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人鲁建民的供述和辨认、被害人王某的陈述、同案人鲁成恒、鲁成超的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、调取证据通知书和调取证据清单、扣押决定书和扣押清单、被告人鲁建民的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、有关书证等。
本院认为,被告人鲁建民无视国法,以非法占有为目的,结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，合计人民币21811元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立，本院予以支持。被告人鲁建民到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本案扣押的作案工具富士通笔记本电脑（左侧贴有“160202、3784，型号为LIFEBOOKA531/DX”）一部,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁建民犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
二、本案中扣押被告人鲁建民的富士通笔记本电脑笔记本（左侧贴有“160202、3784，型号为LIFEBOOKA531/DX”）一部,予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 张 秀 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓智康（代）
附：1、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《广东省高级人民法院广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》粤高法发〔2014〕12号
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号，下称《解释》）已于2011年4月8日起施行。《解释》第一条第二款规定，各省高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。根据我省各地经济发展和社会治安状况，经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准通知如下：
一、一类地区包括广州、深圳、珠海、佛山、中山、东莞等六个市，诈骗数额较大的起点掌握在六千元以上；数额巨大的起点掌握在十万元以上；数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。
二、二类地区包括汕头、韶关、河源、梅州、惠州、汕尾、江门、阳江、湛江、茂名、肇庆、清远、潮州、揭阳、云浮等十五个市，诈骗数额较大的起点掌握在四千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。
三、铁路运输两级法院审理的诈骗刑事案件，诈骗地点能够查明的，按照诈骗地的数额标准定罪量刑；诈骗地点无法查明的，按照受理法院所在地的数额标准定罪量刑。
四、本通知自印发之日起施行。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00015号
上诉人（原审原告）承德煜坤商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区山神庙沟长安小区11号楼102商业。
法定代表人王素梅，职务董事长。
委托代理人孙倩，住址天津市河北区，现住承德市。
委托代理人张艳春，住址河北省承德市，现住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局保险科副科长。
第三人孙占庆，住河北省承德市承德县。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德煜坤商贸有限公司诉承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人不服双桥区人民法院（2014）双桥行初字第79号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人孙倩、张艳春；被上诉人的委托代理人张国印；第三人孙占庆及其委托代理人计春伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
一审法院认定事实：孙占庆系承德煜坤商贸有限公司司机，工作时协助卸货。2012年10月27日，承德煜坤商贸有限公司部门经理王玉龙指派丁国龙和孙占庆驾驶承德煜坤商贸有限公司所属金杯厢式货车去北京拉货，当日12时许，孙占庆乘坐丁国龙驾驶的货车行驶至顺义区京承高速（进京）方向昌金路出口处时与京PEP3**号车相撞，致乘车人孙占庆受伤。孙占庆受伤后被送往北京大学第三医院治疗，诊断为：腰椎骨折（L1）A型。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。”第三人孙占庆因去北京为原告单位拉货受伤，是因工外出期间，由于工作原因受到伤害，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，被告做出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年6月9日作出的承人社伤险认决字（2014）086号工伤认定决定
上诉人上诉称：一审判决认定事实错误，首先上诉人公司并未指派丁国龙和孙占庆去北京拉货，公司在北京没有业务。其次，是王玉龙私自指派丁国龙去北京为自已接私货。原审判决适用法律不当，本案孙占庆并非是公司指派去北京拉货，不属于因工外出期间，不是由于工作原因。依法不能认定为工伤。请求撤销双桥区人民法院（2014）双桥行初字第79号行政判决，撤销被上诉人作出的承人社伤认决字（2014）086号工伤认定决定书。
被上诉人答辩称：公司经理王玉龙指派丁国龙和孙占庆去北京拉货，并未额外向孙占庆支付劳动报酬，且孙占庆在不知情的情况下按照指派乘坐公司所属车辆去北京接货，公司未能就其主张的不是为公司接货而是私活提供相应证据。因此王玉龙个人雇佣孙占庆去北京拉货的理由不能成立。请予维持原判。
第三人答辩称：上诉人诉称是经理王玉龙指派孙占庆为个人拉的私活，却没有相关证据予以证明。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院认定事实与一审相一致。
本院认为：第三人孙占庆与丁国龙均是上诉人单位司机。2012年10月27日丁国龙受时任公司经理王玉龙（系公司董事长王素梅的外甥）指派开公司车与孙占庆去北京进货，途中发生交通事故，致孙占庆受伤。上诉人称孙占庆不是公司指派去京、不属于因工外出、不是工作原因，不应认定为工伤的理由，显系无理。上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马强强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马强强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马强强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币373，554.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币373，554.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第446号
原告王某甲，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，武邑县村人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王志远、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月19日登记结婚。于2006年1月9日生一男孩，取名王某丙，于2008年10月15日生一女孩，取名王某丁。婚后原、被告因性格脾气不和，无共同语言，被告经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，因此婚后一直未建立起夫妻感情。原告曾于2012年2月份诉至武邑县法院与被告离婚，后经亲友劝说原告撤诉。撤诉后，原、被告依旧矛盾不断，被告依旧经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，从2011年10月份分居至今。我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚；婚生男孩王某丙由被告自行抚养，婚生女孩王某丁由原告抚养，被告给付女儿王某丁抚养费7375.5元；带走陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告是一个村，又是前后邻居，比较了解，原告说的不属实。原被告夫妻恩爱，幸福美满，如感情不和不可能有一儿一女，原告称我对其实施家庭暴力不属实。承认结婚九年来我们共闹了三次矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月19日登记结婚。于2006年1月9日生一男孩，取名王某丙，于2008年10月15日生一女孩，取名王某丁，现均随被告生活。原告曾于2012年2月份诉至武邑县法院与被告离婚，后经亲友劝说原告撤诉。原被告系同村又为邻居，婚前感情基础较好，婚后原、被告发生过争执，但夫妻感情尚可。原告称被告于2011年11月19日、2013年4月6日、6月28日三次殴打原告未向本院提供相关证据。被告否认殴打原告，承认对原告进行了辱骂。自2013年4月6日双方分居至今。原告的个人陪嫁物品在被告方的有：奥克斯空调1台、太阳能1台、实木餐桌1张、餐椅4把、大镜子1个、大衣橱2个、暖壶2个、枕套2个、枕巾2个、玻璃茶具1套、茶壶1个、茶碗6个。原告称陪嫁物品在被告方有六床被子、六床褥子、大褥子一个、床单一个、被罩两个未向本院提供相关证据，被告称不清楚。
本院认为：原被告系同村邻居，相互了解，婚姻基础较好。原、被告已结婚九年，生育两个子女。婚后原被告大部分时间夫妻感情较好。自2011年以来原被告夫妻间发生了三次较大争执�夫妻关系产生裂痕，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度。其原因是双方缺乏沟通理解，相互包容不足。庭审中被告表示今后善待原告，和好愿望强烈，原被告双方有和好的可能。原告以被告三次殴打原告，被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，被告否认殴打原告，原告未提供相关证据证实自己的主张，依此主张离婚缺乏事实依据。原告要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互理解包容对方，顾及两个子女的成长环境，共同维系和好美满的家庭生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一三年九月五日
书记员 贾俊发
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审23号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人曾钦和，男，1980年5月18日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人胡年华，女，1983年12月8日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾钦和、胡年华的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾钦和、胡年华均系农村户籍，俩人于2005年12月15日登记结婚，于2005年12月17日生育一男孩取名曾某甲，2009年1月1日生育一女孩取名曾某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2009年1月1日生育一女孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年8月25日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第202003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第202003号社会抚养费征收决定书于2016年8月25日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾钦和、胡年华未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年3月4日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月15日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202003号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第202003号社会抚养费征收决定且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾钦和、胡年华作出的永丰县计生征决（2016）第202003号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年四月十日
书记员 袁 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02975号
原告程洪兵，男，1972年3月8日生，汉族。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告陕西天台土木材料有限公司。
法定代表人冯养旭，该公司执行董事。
委托代理人吴宏娃，男，1968年8月1日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告程洪兵与被告陕西天台土木材料有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告程洪兵于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程洪兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 吴牛娃
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李普婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第513号
原告沈雪梅，女，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师
被告赵紫君，女，1992年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告沈雪梅与被告赵紫君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雪梅撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告沈雪梅负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭巧玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第513号原告沈雪梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师被告赵紫君，女，1992年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告沈雪梅与被告赵紫君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈雪梅撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告沈雪梅负担。审 判 长  昌晓艳审 判 员  王 婷代理审判员  毛大帅二〇一四年七月二十二日书 记 员  郭巧玲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第223号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张桐林，男，出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于1980年被劳动教养一年六个月；又因犯抢劫罪，于1983年9月20日被判处有期徒刑十二年，于1995年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1997年7月29日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人张桐林犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张桐林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月24日13时许，被告人张桐林在本市船营区北华大学附属医院急诊门前，将被害人张某某的蓝色永久牌山地自行车盗走，销赃得款人民币80元。经鉴定，该车价值人民币1100元。
2014年8月28日13时许，被告人张桐林在本市船营区必胜客餐厅前，使用工具破坏被害人苗某某的银灰色骏捷折叠自行车车锁后，准备将该车推走时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该车价值人民币400元。案发后，该车已返还被害人。
综上，被告人张桐林盗窃作案二起，盗窃物品价值共计人民币1500元。
公诉机关认为，被告人张桐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究被告人张桐林的刑事责任。
被告人张桐林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张桐林在开庭过程中无异议，并有被害人张某某、苗某某陈述、照片、收据、扣押发还物品清单、地市常住人口查询、出狱通知单、刑事判决书、病历、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、扣押笔录、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张桐林曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张桐林盗窃被害人苗某某的自行车后准备逃离时，被公安机关当场抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张桐林当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张桐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第223号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年12月10日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于1980年被劳动教养一年六个月；又因犯抢劫罪，于1983年9月20日被判处有期徒刑十二年，于1995年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1997年7月29日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月24日13时许，被告人张某某在本市船营区北华大学附属医院急诊门前，将被害人张某的蓝色永久牌山地自行车盗走，销赃得款人民币80元。经鉴定，该车价值人民币1100元。
2014年8月28日13时许，被告人张某某在本市船营区必胜客餐厅前，使用工具破坏被害人苗某某的银灰色骏捷折叠自行车车锁后，准备将该车推走时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该车价值人民币400元。案发后，该车已返还被害人。
综上，被告人张某某盗窃作案二起，盗窃物品价值共计人民币1500元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、苗某某陈述、照片、收据、扣押发还物品清单、地市常住人口查询、出狱通知单、刑事判决书、病历、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、扣押笔录、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某盗窃被害人苗某某的自行车后准备逃离时，被公安机关当场抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张维秀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02788号
罪犯刘昭伟，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑�
浙江省玉环县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）台玉刑初字第806号刑事判决，以被告人刘昭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘昭伟在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘昭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论�录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘昭伟在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昭伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2423号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人朱相海，安阳市北关区法律援助中心指派法律服务工作者。
上诉人（原审被告）赵某乙，男，汉族，农民，系上诉人赵某甲的父亲。
上诉人（原审被告）冯某，女，汉族，农民，系上诉人赵某甲的母亲。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘用昌。
委托诉讼代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人赵某甲、赵某乙、冯某因与被上诉人刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某甲、赵某甲于年月日典礼同居，双方未办理结婚登记手续。典礼前，赵某甲、赵某乙、冯某收取刘某甲钱款110000元。年月日，刘某甲与赵某甲生育一女刘某乙，现跟随赵某甲生活。2014年11月，刘某甲与赵某甲分居至今。赵某甲当庭承认刘某甲诉称的立马电动车现在其家中，同意将该立马电动车返还刘某甲。
原审法院认为，刘某甲与赵某甲在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，刘某甲典礼前给付赵某甲、赵某乙、冯某钱款110000元，应属彩礼性质，赵某甲、赵某乙、冯某应当承担适当返还责任，考虑双方同居生活时间较短，且赵某甲同居期间生育女儿的实际情况，酌定以返还70000元为宜，刘某甲多主张的部分，不予支持。刘某甲与赵某甲生女刘某乙现随赵某甲生活，为有利于生女健康成长，生女仍随赵某甲生活为宜，考虑到刘某甲经济收入、居住地生活水平等因素，酌情由刘某甲支付赵某甲生女抚养费共计34000元（2000元／年17年），赵某甲多主张的部分，因证据不足，不予支持。刘某甲诉称的立马电动车一辆属其个人财产，赵某甲应予返还。刘某甲与赵某甲的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵某甲、赵某乙、冯某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼款70000元；二、生女刘某乙随被告赵某甲生活，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告赵某甲生女抚养费共计34000元；三、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲立马电动车一辆；四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告刘某甲负担735元，被告赵某甲、赵某乙、冯某负担1605元。
宣判后，赵某甲、赵某乙、冯某不服原审判决提起上诉，称原审判决认定事实不清，彩礼款数额认定错误，支持抚养费数额偏低。1.上诉人实际收取彩礼大包款60000元，其中彩礼款30000元，“三金”、手机及送书见面礼等30000元，未收取房屋押金，原审判决认定彩礼款11000元，并判决返还彩礼70000元错误，另上诉人的陪嫁款20000元、电脑款4000元及电风扇等款物未予支持错误；2.被上诉人从事建筑业施工员工作，月收入五六千元，应按照其月收入5000元的20%计算抚养费为204000元（5000元20%12月17年），原审判决抚养费数额偏低；3.被上诉人脾气暴躁，多次殴打、虐待上诉人导致双方分居，应承担过错责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某甲与赵某甲按照习俗举办了典礼仪式，未办理结婚登记，同居关系解除时，刘某甲要求赵某甲、赵某乙、冯某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。刘某甲诉称给付赵某甲、赵某乙、冯某彩礼款60000元、房屋押金50000元、空调及洗衣机押金4000元，共计114000元；赵某乙答辩称实际收到刘某甲款项110000元，其中，彩礼大包款100000元，房屋押金10000元；双方虽对110000元款项构成有异议，但对给付款项的总数110000元均无异议，故双方给付与接收的款项数额110000元应予以确认。原审法院结合双方同居时间、当地风俗习惯等情况，依据证人证言及当事人陈述等相关证据判决赵某甲、赵某乙、冯某返还刘某甲彩礼款70000元并无不当。赵某甲、赵某乙、冯某上诉称，实际收取彩礼大包款60000元，未收取房屋押金，原审法院认定彩礼款110000元，判决返还彩礼70000元错误的理由不能成立，本院不予采纳。赵某甲、赵某乙、冯某上诉称赵某甲的陪嫁款20000元、电脑款4000元及电风扇等款物应予支持，但赵某甲在原审答辩状中述称，其出嫁时陪送的20000元存在其本人银行卡上，赵某乙也在庭审中述称，电脑款4000元给了其女儿赵某甲，给钱时，刘某甲不在现场，刘某甲庭审中表示未收到上述款项，对此均不认可，赵某甲、赵某乙、冯某亦未提供相关证据证明其主张，该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方生女刘某乙现跟随赵某甲生活，原审法院考虑子女健康成长、刘某甲经济收入及当地生活水平等因素，判决刘某甲支付赵某甲生女抚养费34000元，并无不当。赵某甲、赵某乙、冯某上诉称刘某甲从事建筑业施工员工作，月收入五六千元，但未提供相关证据证明其主张，且对方对此不认可，其要求按照刘某甲月收入5000元的20%计算抚养费204000元的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人称刘某甲脾气暴躁，多次殴打、虐待上诉人导致双方分居，应承担过错责任，但未提供相关证据予以证明，该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人赵某甲、赵某乙、冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯贵敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2423号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司（现更名为安阳江川公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人：陈立江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，员工，住。
被上诉人（原审原告)：赵美云，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（现更名为安阳江川公共设施有限公司，以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人赵美云合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安阳人和新天地公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由是：商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人赵美云交付商铺，赵美云向我方履行部分付款义务；赵美云委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给赵美云，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给赵美云而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；赵美云接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；赵美云从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还赵美云转让款及收益金，相当于赵美云无偿使用商铺，显失公平。
赵美云辩称，上诉人的上诉理由不实。请求驳回上诉，维持原判。
赵美云向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方于安阳市地一大道上层A21-5和A21-6号商铺经营使用权转让合同；2、依法判令被告返还原告商铺使用权转让费人民币300000元及利息；3、依法判令被告按约定支付原告第三年收益金24000元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月25日，原告赵美云与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同两份。约定赵美云受让位于安阳市××大道××大道××号、××号的商铺，赵美云享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币580000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，赵美云有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，赵美云与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。赵美云将商铺经营权转让款300000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，赵美云与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返赵美云租金收益。合同签订及原告赵美云支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经赵美云多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月31日、2013年2月18日、2013年3月27日依交款总额的8%返赵美云两年租金收益，每年租金收益为24000元。
一审法院认为，原告赵美云与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付赵美云收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，赵美云交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需赵美云予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，致使赵美云签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故赵美云要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币300000元的诉讼请求予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺产生收益，故其应当向赵美云支付第三年的收益金24000元。赵美云要求安阳人和新天地公司支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决：一、原告赵美云与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的两份商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵美云转让费人民币300000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵美云第三年收益金人民币24000元；四、驳回原告赵美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
经审理查明，上诉人与被上诉人赵美云签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，系上诉人提供的格式合同和格式条款。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人赵美云签订商铺移交确认书系上诉人提供的格式条款，赵美云作为一般公民无从对其中内容严格审查。上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由其统一将商铺对外出租，每年返赵美云租金收益，赵美云签订合同、确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使赵美云签订合同目的不能实现，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款赵美云有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与赵美云相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因赵美云的原因导致不能办理按揭，赵美云不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付赵美云第三年的收益金不当；上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，赵美云有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6262元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡金蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第588号
申请执行人王靖思，中国中医科学院学生。
被执行人李雪松，天津市第四中心医院血管外科医生。
申请执行人王靖思于2015年9月15日依据（2014）北民初字第6026号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李雪松主动履行了判决义务并承担本案执行费280元。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第588号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐建茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6564号
罪犯罗朝红，男，1939年6月23日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）罗刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人罗朝红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）河市刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1503号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗朝红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗朝红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗朝红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年7月获奖励分40.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗朝红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝红减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2518号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1965年11月17日出生。涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2014年4月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人薛×犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊到庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月22日公安机关对被告人薛×租用的北京市朝阳区金盏乡马各庄村东口两处库房进行了搜查，起获42°牛栏山白酒瓶盖91000个、42°牛栏山白酒商标180000张、42°牛栏山白酒外包装箱15460个。经鉴定，上述物品系侵犯“牛栏山”中国驰名商标专用权产品。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中没有异议，且有北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的证明材料、到案经过、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛×犯罪系未遂，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛×犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止；罚金已缴纳二万元，其余部分于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 张小旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5239号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告陆立，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陆立物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓桐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00340号
申请执行人：五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托代理人：五河县建筑公司，该公司项目经理。
被执行人：五河县浍南初级中学，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李如响，该校校长。
申请执行人五河县建筑公司与被执行人五河县浍南初级中学建设工程合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五河县建筑公司于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人五河县浍南初级中学有可供执行的财产。申请执行人五河县建筑公司发现被执行人五河县浍南初级中学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00340号
申请执行人：五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托代理人：丁景舵，该公司项目经理。
被执行人：五河县浍南初级中学，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李如响，校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01023号民事判决书，责令被执行人五河县浍南初级中学立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人五河县浍南初级中学至今尚未履行。
现查明被执行人五河县浍南初级中学在五河县国库集中支付中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人五河县浍南初级中学在五河县国库集中支付中心的收入830000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1327号
本院在执行申请执行人朱玉启与被执行人姚照兵劳务合同纠纷一案中查明，被执行人姚照兵拒不履行本院（2016）皖0124民初4329号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚照兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更521号
罪犯王全东，男，1964年11月1日生，汉族，初中文化，山东省广饶县大王镇王李村原党支部书记兼村民委员会主任。住。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)广刑初字第185号刑事判决，以贪污罪判处王全东有期徒刑八年；受贿罪免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年。扣押贪污款209930元返还王李村村委会。扣押受贿款15000元予以没收上缴国库。自2014年1月7日起入监执行，刑期自2013年8月29日起至2020年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯王全东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王全东减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯王全东到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王全东在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王全东在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励八次，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王全东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初662号
原告温某某，女，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某甲，男，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
原告温某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2012年1月30日，我与被告经自由恋爱未经登记举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2012年3月19日补办结婚登记。2012年12月4日生育长女马某乙。我们婚后夫妻感情尚好。2015年8月7日，被告酒后殴打我并声称不要我了，我回娘家居住至11月份，后被告向我承认错误，我又与被告共同生活。在共同生活期间，被告酒后无故闹事，并持刀威胁我。2016年7月19日，被告酒后辱骂我并逼迫要与我离婚，20日，我无奈回娘家居住至今。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我们的夫妻感情已彻底破裂，我与被告无法再继续共同生活。现起诉：请求法院判决我与被告离婚；请求依法判决婚生女马某乙（2012年12月4日出生）由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18岁；共同债务8万元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
《结婚证》1份，用于证明原、被告于2012年3月19日登记结婚、双方系合法夫妻的事实；
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚好，我们感情没有破裂，我们还能继续生活，生活中的矛盾我们私下可以解决，发生矛盾我认为我们双方都有过错，在今后的生活中我会改正我的错误，我还是希望和原告继续共同生活。
被告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，用于证明原、被告2012年3月19日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、《户口本》（复印件）1份，用于证明婚生子女马某乙于2012年12月4日出生的事实。
法庭主持了举证、质证。
原、被告彼此对提供的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，2012年1月30日，原、被告经自由恋爱未经登记举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2012年3月19日补办结婚登记。2012年12月4日生育长女马某乙。2016年7月19日，双方因生活琐事发生矛盾，20日，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚的情形，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 倩
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初662号
原告毕某某，女，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。
被告禹某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告毕某某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2002年4月，我与被告经自由恋爱登记结婚。2004年7月10日生育长女禹某乙。我们在共同生活期间，夫妻关系尚好，但被告经常因琐事殴打我，甚至在外与她人勾搭，其行为伤害了我们夫妻之间的感情。现起诉，请求依法准予原告与被告离婚；请求依法判决婚生长女禹某乙由原告抚养，被告按每月280元标准承担抚养费至孩子年满18岁；共同财产：坐落在家中平板房屋大房4间、小房3间，新农村上下楼9间，绿洲豪庭1号楼1单元1102室一套，自家耕地栽云杉树苗1亩（七年生）、油松1亩（7年生）、租父亲耕地栽云杉1亩（五年生）、油松1亩（五年生），现代越野车一辆，以上财产原告要求分得现金30万元；由被告承担本案诉讼费。
原告未向法庭提供证据。
被告禹某甲辩称，1998年5月，我与原告在西安打工期间相识，2000年农历1月15日同居生活。2002年4月9日登记结婚。2004年7月10日领养长女禹某乙。我们在共同生活期间，因原告经常好喝酒，我殴打过原告，但我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、结婚证1本，用于证明我与原告2002年4月9日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2、户口本复印件1本，用于证明我与原告的养子女禹某乙于2004年7月10日出生的事实。
本院依职权调取禹某乙的调查笔录1份。
法庭主持了举证、质证。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据能够证明其主张的事实，予以采信。原、被告对本院依职权调查禹某乙的笔录所证明的事实无异议，予以采信。
经审理查明，1998年5月，原、被告在西安打工期间相识。2000年农历1月15日同居生活。2002年4月9日登记结婚。2004年7月10日领养长女禹某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，被告有时殴打原告。2016年7月5日，双方再次因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，为此，双方分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚的情形，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年七月十九日
书记员 白 昊
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执235号
申请执行人郭文贵，男，汉族，生于1964年12月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人饶龙久（饶平），男，汉族，生于1989年2月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人伊婷（伊婷婷），女，汉族，生于1989年10月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第163号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人饶龙久、伊婷偿还申请执行人借款10000元，执行费50元，共计10050元。现查明被执行人饶龙久在你行有存款，需冻结被执行人饶龙久在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人饶龙久在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款；
二、冻结被执行人饶龙久在中国农业银行盐池支行营业室账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙晓慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第4367号
原告王平家，男。
委托代理人马阳（王平家妻子），女。
被告东港市海洋红农场。住所地丹东市大孤山经济区孤山镇。
法定代表人王开会，场长。
本院在审理原告王平家与被告东港市海洋红农场渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平家撤回对被告东港市海洋红农场的起诉。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元已由原告预交本院。其中案件受理费本院减半收取2150元，余款2150元退付原告。其余案件诉讼费及保全费合计3670元由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李源波
二〇一四年四月十七日
书记员 李 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初414号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年2月5日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日15时许，被告人叶某受罗某甲（另案处理）雇请。负责对位于本区前川街群光社区姜湾旧城改造项目工地进行照管，后被告人叶某伙同他人将该工地另一合伙人郭某乙安装在工地内价值人民币8550元安瑞牌住人集装箱活动板房毁损并指使他人拖走。
案发后，被告人叶某于2016年1月7日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人叶某表示愿意赔偿被毁物品经济损失8550元，其亲属将此款己送交至本院账户。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的被害人郭某乙报案材料；到案经过、情况说明；承诺书、授权委托书、协议书、现场照片、刑事判决书；证人任某、冯某、吴某、刘某、罗某甲、罗某乙、郭某甲证言；价格鉴定结论书；辩认笔录；补充侦查报告书、办案说明；被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人叶某依法应予刑事处罚。被告人叶某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某能当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月一日
书 记 员 梅 晶
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第30号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人杨海山，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0276号裁决及权利人申请，立案执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨海山合同纠纷一案。本院于2013年12月14日向被执行人送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨海山逾期未自动履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨海山名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人杨海山名下无存款和其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0276号裁决第一项、第二项、第四项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 戚欣辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09626号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告符凤琪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告符凤琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十一日
书记员 张寒露
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第6号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人王伟才。
被执行人邓柳姬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行王伟才、邓柳姬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王伟才、邓柳姬于2010年7月1日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月30日作出了永人口计生（东关）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书，决定对王伟才、邓柳姬征收社会抚养费119400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月1日、2014年3月10日向王伟才、邓柳姬依法送达了永人口计生（东关）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2013）026号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王伟才、邓柳姬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不�觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王伟才、邓柳姬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费119400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年四月十四日
书记员 郭章生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3325号
原告盛彩弟。
委托代理人盛彩华。
委托代理人聂丽平。
被告青岛蜜友鞋制品有限公司。
法定代表人崔有相，董事长。
委托代理人朱崇纲。系青岛蜜友鞋制品有限公司经理。
原告盛彩弟与被告青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛彩华、聂丽平和被告委托代理人朱崇纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月起到被告处工作，与被告存在劳动关系。2009年1月4日17时许，原告在下班途中受到机动车交通事故伤害，被认定为工伤。2010年3月10日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告已发生的损失经即墨市人民法院（2011）即民初字第4801号民事判决书作出处理，但就后续治疗费用的赔偿事宜，原被告未能达成协议。即墨市劳动人事争议仲裁委员会亦未能作出实体审理。为此诉请判令：1、被告支付原告医疗费73456.18元，生活费、食宿费14906.72元，护理费13833.3元。2、被告每月支付原告伤残津贴950元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告就后续治疗费用，要求我公司赔偿于法无据。原告于2008年8月20日到我公司工作，2009年1月4日17时许，原告在下班途中发生交通事故，入院治疗总计184天，治疗结束后出院。2009年4月14日认定为因工负伤，2010年3月10日鉴定为六级伤残，劳动能力鉴定为无护理依赖。原告因发生交通事故引起的劳动争议纠纷，因其于2011年8月份向即墨市人民法院起诉，并经一审法院判决，二审法院调解，我公司已依法支付原告一次性伤残补助金及住院护理费、伙食补助费、伤残津贴共计62643.59元。
原交通事故引发工伤已治疗结束，原告发生工伤的医疗治疗费用也已经依法支付。根据《工伤保险条例》第30条：职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工治疗非工伤引发的××，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。此外，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第20条，故原告若想依法报销其此次治疗××的相关费用，必须首先证明其目前所患××与原工伤存在因果关系。故，原告并未能证明此次治疗××与上次工伤存在因果关系，要求我公司支付医疗费用于法无据。此外，根据相关法规，享受工伤医疗待遇的工伤人员到统筹地区以外就医，必须以当地医疗机构出具证明，报经办机构同意为前提。故原告若想工伤保险待遇，需要出示相关医疗机构同意的凭证。我公司按月为原告缴纳五项社会保险，故原告若能证明此次治疗××与原告交纳五项社会保险，故原告若能证明此次治疗××与原工伤存在因果关系，且能出示相关医疗机构同意转院并由经办机构同意的相关凭证，则原告此次治疗的医疗费用应享受工伤待遇，由社会机构核准后报销。2、关于原告要求我公司每月支付其伤残津贴950元人民币。我公司自2012年原判决生效后，因原告身体原因，我公司特许原告长年在家休养，但仍按月支付其伤残津贴950元。自2012年3月份后，因山东省最低工资上涨的要求，自2012年3月份后，原告的伤残津贴也已依法调整为每月1100元。
2011年8月份之前，我公司曾先后借给原告医疗费用5万元，此笔费用根据即墨市人民法院（2011）即民初字第4801号判决书，已抵消5万元。2011年11月22日，原告又向我公司借款2万元，2012年1月19日，原告再次向我公司借款3万元，用以治疗××。截止目前，原告仍欠我公司借款5万元。原告自愿从其每月工资中扣抵（详见借款协议书）。综上，我公司在原告工伤医疗中，已尽法定义务，并已尽最大人道主义之关怀（包括借款给员工，长期特许在家休假并发放工资）。我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年8月20日到被告处工作，双方签订书面劳动合同，原告的社会保险费，被告为其缴纳至今。2009年1月4日17时30分许，原告下班途中发生交通事故，住院治疗184天。2009年4月14日，经即墨市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年3月10日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。生活自理障碍程度为无护理依赖。原告因交通事故引起的工伤待遇，已经本院（2011）即民初字第4801号民事判决书和青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第540号民事调解书作出处理，并已履行。
2012年3月1日，原告到北京博爱医院进行脑外伤恢复期康复治疗，2012年5月18日出院，其住院78天，花医疗费73456.18元，原告住院期间由其妻聂丽平护理。原告妻称月工资5000元，但未提交其缴纳个人所得税证明。原告为去北京治疗，花交通费2437元。
原告未提交当地医疗机构同意其转院北京博爱医院治疗和医保经办机构同意其到统筹地区外医疗机构治疗的相关证据。
2012年5月30日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费73456.18元，生活费、车费、住宿费等14906.72元，陪护费13833.3元。该仲裁委经审查，于当日作出（2012）即劳仲定字第32号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的住院病历、药费结算清单和我院（2011）即民初字第4801号民事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第540号民事调解书及被告提交的青岛市人力资源和社会保障局社保基金缴费明细、协议书、2012年1月至5月份工资表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间因交通事故受到伤害，被认定为工伤，因被告已为原告缴纳社会保险费，原告的医疗费、交通费、食宿费应由工伤保险基金支付。原告主张被告支付医疗费73456.18元，生活费食宿费14906.72元，护理费13833.3元的请求无法律依据，故对原告上述请求，本院无法支持。原告主张被告每月支付伤残津贴950元。因该项诉讼请求已经本院（2011）即民初字第4801号民事判决书作出判决处理，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院对此不予审理。原告上述主张应通过执行程序予以解决。综上，依照《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：
驳回原告盛彩弟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年八月二十三日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的××，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。