wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执642号
申请执行人：朝巴达尔胡，男，1964年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：胜利，男，1965年10月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗城建局职工，住内蒙古自治区。
被执行人：金山，男，1952年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朝巴达尔胡与被执行人胜利、金山追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1292号民事调解书,要求被执行人胜利、金山给付欠款12382元,案件受理费55元，执行费87元。在执行中，被执行人金山自动履行了本案执行标的12437元并已付给申请执行人朝巴达尔胡。本案执行费87元已给付。故（2017）内0726民初1292号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执642号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年六月十二日
书记员 乌 英 嘎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9439号
原告苏伟。
委托代理人卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。
被告俞雯。
被告李伟伟。
原告苏伟与被告俞雯、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞雯下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人卜浩、方昕野，被告李伟伟到庭参加诉讼，被告俞雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：2014年10月23日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定每月23日前还款1万元。后两被告仅归还借款1万元，剩余9万元至今未还。经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院要求判令：1、两被告归还借款9万元；2、两被告支付以本金9万元，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月24日起至实际归还日的逾期还款利息。
被告俞雯未作答辩。
被告李伟伟辩称，确认借款事实，但其还款能力有限故仅同意分期归还借款本金，不同意支付逾期还款利息。
经审理查明：2014年10月23日，被告俞雯、李伟伟均以借款人身份共同向原告出具借条一份，写明向原告借款拾万元整，于每月23日前归还本金壹万元。原告以现金交付两被告借款10万元整。被告俞雯已归还原告借款本金1万元。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、被告李伟伟的当庭陈述，本院对原告主张两被告共同向原告借款10万元，已归还1万元，剩余借款本金9万元未归还的主张予以确认。根据借条约定的还款方式，原告的债权于2015年8月23日已全部到期，故原告要求两被告归还剩余借款本金9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，本院认为两被告未按借条约定的时间按时履行还款义务，确已构成违约，故原告要求两被告支付自2015年8月24日起至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的本金9万元的逾期还款利息之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞雯、李伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告苏伟借款90，000元；
二、被告俞雯、李伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟自2015年8月24日起至实际清偿日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金90，000元的逾期还款利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告俞雯、李伟伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1229号
申请人：朱伟，男，汉族，1989年3月9日生，住江苏省泗阳县。
被执行人：翁同军，男，汉族，1976年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行朱伟诉翁同军合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执902号
申请执行人：高遵宝，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：刘传辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初1515号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘传辉在银行的存款7700元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执902号申请执行人：高遵宝，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘传辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初1515号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人刘传辉在银行的存款7700元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年六月二十二日书记员 陈俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第216号
申请执行人：刘许英。
被执行人：栾中帅。
本院（2010）潍城民初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人栾中帅银行存款10000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人栾中帅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年六月九日
书记员 张志友
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执355号
申请执行人邢连运，男，1981年8月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人王金昌，男，1989年4月21日出生，汉族，衡水市冀州区人，现在衡水市监狱服刑。
申请执行人邢连运与被执行人王金昌买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月七日作出的（2017）冀1181民初1847号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人土方款20000元，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年6月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年4月2日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年7月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。
6、2018年8月16日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
7、2018年8月16日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
8、2018年5月22日依法传唤申请人到庭，询问其被执行人情况，称被执行人已被判刑，现在衡水市监狱服刑。
9、2018年5月22日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序，对案件执行无意见。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，现被执行人在监狱服刑，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181执355号案件的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执355号申请执行人邢连运，男，1981年8月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人王金昌，男，1989年4月21日出生，汉族，衡水市冀州区人，现在衡水市监狱服刑。申请执行人邢连运与被执行人王金昌买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月七日作出的（2017）冀1181民初1847号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人土方款20000元，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年6月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年4月2日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年7月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。6、2018年8月16日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。7、2018年8月16日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。8、2018年5月22日依法传唤申请人到庭，询问其被执行人情况，称被执行人已被判刑，现在衡水市监狱服刑。9、2018年5月22日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序，对案件执行无意见。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，现被执行人在监狱服刑，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181执355号案件的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年九月十三日书记员  郝全来
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执275号
申请执行人：陈家生，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人陈家生与被执行人陈一群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1790号民事调解书已发生法律效力，陈家生于2018年3月9日向本院申请强制执行。要求被执行人陈一群偿还到期的20000元借款。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年3月13日、2018年4月11日、2018年5月2日、2018年6月15日、2018年7月23日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱玉函
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执275号本院在执行人陈家生与被执行人陈一群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈一群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈一群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云路70号。
负责人：马涛，该行行长。
被执行人：刘俊超，男，1981年3月14日生，汉族，住成安县。
被执行人：邢丽英，女，1979年1月10日生，汉族，住址同上。系刘俊超妻子。
被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司。住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：杭启君。
被执行人：河北君诺食品有限公司。住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞。
中国农业银行股份有限公司成安县支行与刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息1014.5元及继续按合同履行的利率支付利息，并负担一审案件受理费538元及执行费665元。
在执行过程中，本院已向被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭六保、杨利英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人刘俊超名下银行存款，后将该款项扣划至成安县人民法院，现款项共计10195.88元已由申请执行人领取，其他未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年3月23日作出执行决定书，将被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款40818.62元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 武云科
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0424执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云路70号。负责人：马涛，该行行长。被执行人：刘俊超，男，1981年3月14日生，汉族，住成安县。被执行人：邢丽英，女，1979年1月10日生，汉族，住址同上。系刘俊超妻子。被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司。住所地：成安县商城工业区。法定代表人：杭启君。被执行人：河北君诺食品有限公司。住所地：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞。中国农业银行股份有限公司成安县支行与刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息1014.5元及继续按合同履行的利率支付利息，并负担一审案件受理费538元及执行费665元。在执行过程中，本院已向被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭六保、杨利英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人刘俊超名下银行存款，后将该款项扣划至成安县人民法院，现款项共计10195.88元已由申请执行人领取，其他未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年3月23日作出执行决定书，将被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款40818.62元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月二十八日书 记 员  武云科
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初725号
原告林某某，住址巴彦县。
被告辛某某，住址巴彦县。
原告林某某与被告辛某某离婚纠纷一案，原告林某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，林某某与辛某某于1992年4月29日登记结婚，婚生子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，辛某某于2005年离家出走，今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与辛某某离婚。
辛某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，林某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
林某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于1992年4月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据A2.巴彦县兴隆镇民主村村民委员会及巴彦县司法局兴隆司法所所证明，拟证明：辛某某离家出走十多年未归，至今联系不上。
证据A3.户籍证明，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告辛某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告林某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告林某某与被告辛某某于1992年4月29日登记结婚，婚生子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，辛某某于2005年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告林某某与被告辛某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。本案被告辛某某离家出走长达11年之久，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对林某某请求离婚的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志国
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢80号
申请执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区xx号。
法定代表人：刘xx，该公司总经理。
被执行人：曹xx，男，汉族，1981年2月19日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：高xx，女，汉族，1981年2月23日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx公司与被执行人曹xx、高xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢80号申请执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区xx号。法定代表人：刘xx，该公司总经理。被执行人：曹xx，男，汉族，1981年2月19日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：高xx，女，汉族，1981年2月23日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人曹xx、高xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一八年三月二十日书 记 员  郭虹生
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0521执175号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，法定代表人：努恩吉雅。
被申请执行人包六一，男，1975年11月13日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5259号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处申请执行包六一买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包六一限制高消费，并将被执行人包六一纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包六一有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0521执175号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 于长军
二〇一八年六月二十九日
书记员 包恩泽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执806号
申请执行人：彭月美，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓俊华，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人彭月美与被执行人邓俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案执行，被执行人邓俊华应支付申请执行人彭月美借款本金5万元及利息（自2017年2月1日起按月利率2％计付利息，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2017年5月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓俊华履行生效法律文书确定义务，但被执行人邓俊华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人邓俊华可供执行的财产。本院依法将邓俊华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人邓俊华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人邓俊华可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人彭月美同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年九月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4678号
原告吴昔光。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。特别授权。
被告唐伟。
原告吴昔光与被告唐伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昔光的委托代理人莫晓燕到庭参加了诉讼。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴昔光诉称，2012年2月8日晚，原告在成都市青羊区同辉南路256号光华杏林小区值班期间，因被告唐伟等人拒绝支付小区停车费而发生争执。被告等人手持钢管等物将原告等三名保安打伤，原告被送往医院住院治疗147天。经鉴定，原告的伤残等级为八级。为此，原告请求法院判令被告支付原告医疗费47478.56元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、护理费14600元、误工费16500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金143592元、精神损害抚慰金5000元，共计241050.56元。
被告唐伟辩称，原告不是其打伤的，是别人打伤的，被告对原告的伤残等级有异议。事发时有三个保安受伤，被告的朋友为被告垫付了1000元，但被告不知是给哪个保安垫付的。
经审理查明，原告系成都市青羊区同辉南路256号光华杏林小区的保安。2012年2月8日晚，被告等人因缴纳该小区停车费问题与小区保安发生争执，被告手持钢管将原告打伤。2012年2月9日5时许，原告被送往成飞医院住院治疗，医院诊断其损伤为：1.左侧尺骨远端骨折；2.左侧股骨大粗隆骨折；3.左侧股骨颈基底部线性骨折；4.全身多处皮肤软组织擦挫伤。2012年7月4日，原告出院，医院建议：1.骨科门诊随访、定期复查，休息半年，半年内勿负重；2.术后1年后回院手术取出内固定物，手术费用约7000-8000元。原告共花去医疗费47478.56元。2012年8月10日，四川西南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告的伤残等级为八级。
2012年8月13日，成都市青羊区人民检察院指控被告犯寻衅滋事罪，向本院提起诉讼。本院于2012年8月24日作出（2012）青羊刑初字第592号刑事判决：被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期至2012年12月16日止。该生效判决认定2012年2月8日，唐伟伙同他人因交纳小区停车费问题，在成都市青羊区同辉南路256号光华杏林小区同保安发生争执，后手持钢管等物件将吴昔光等三名保安打伤。2012年10月24日，本院向被刑事羁押的被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。被告于2012年11月19向本院提出书面申请，因其被羁押在看守所，无法举证，申请延期开庭审理并表示对原告的伤残等级有异议。本院对被告延期审理的申请予以准予，并告知被告刑满释放后，于2012年12月31日前到本院处理本案，但被告出狱后下落不明，本院向其公告送达相应的法律文书。
另查明，原告系成都亿新物业管理有限公司的员工，月工资为1500元。
上述事实有医疗费票据、病历资料、出院证明书、鉴定意见书、刑事判决书、证明、公民身份证、常住人口基本信息、企业法人营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因交纳停车费与担任保安的被告发生纠纷，被告用钢管将原告打伤。（2012）青羊刑初字第592号刑事判决已对该事实予以确定，且已发生法律效力。故被告辩称其没有打伤原告，没有事实依据，本院不予采纳。被告主观上存在过错，其侵权行为造成原告受伤，应承担对原告的民事赔偿责任。
对于本次纠纷给原告造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据票据，本院认定47478.56元。2.关于住院伙食补助费，原告住院146天，本院认定2920元（20元／天×146天）。3.关于营养费，根据原告的伤情，本院酌定200元。4.关于护理费，根据原告的伤情及住院天数，本院认定11680元（80元／天×146天）。5.关于误工费，计算至定残前一日即2012年8月9日，本院认定误工时间为183天，故误工费为9150元（1500元／月÷30天×183天）。6.关于后续治疗费，根据医疗机构出具的关于后续治疗费的意见，再结合本案的具体情况，本院酌定7000元。7.关于残疾赔偿金，虽然被告对原告八级的伤残等级有异议，但被告并未在法定期限内提出重新鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果，本院对四川西南司法鉴定中心作出的原告伤残等级为八级的司法鉴定意见予以采信。原告长期工作生活居住在城镇，残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前上一年度即2012年四川省城镇居民人均可支配收入标准20307元／年计算，即121842元（20307元／年×20年×30%）。8.关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）17号］之规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”被告已因其犯罪行为受到刑事处罚，原告因此遭受精神损害，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上金额共计200270.56元。综上，被告应向原告赔偿200270.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向吴昔光一次性支付200270.56元；
二、驳回吴昔光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费300元，合计1905元（此款已由吴昔光预交），由吴昔光负担322元，唐伟负担1583元，唐伟在履行上述给付义务时将其应负担的诉讼费一并支付给吴昔光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第457号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人左某。因本案于2013年5月30日被杭州市公安局拱墅区分局监视居住。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）477号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月19日及同年5月29日，被告人左某分别伙同他人（另案处理）至本市拱墅区嘉泰馨庭小区某幢，采用溜门入户的方式进入住户家中，窃得笔记本电脑两台、现金人民币2700余元及少量外币，共计价值人民币11944.71余元。具体事实如下：
1、2013年5月19日5时许，被告人左某伙同他人至本市拱墅区嘉泰馨庭小区某室，采用溜门入户的方式进入李某家中，窃得价值人民币2919.72元的联想Y460笔记本电脑一台、现金人民币400余元。事后，被告人左某分得赃款700元。
2、2013年5月29日5时许，被告人左某伙同他人至本市拱墅区嘉泰馨庭小区某室，采用溜门入户的方式进入刘某家中，窃得价值人民币6324.99元的苹果macbookair笔记本电脑一台，现金人民币2300余元及少量外币。事后，被告人左某分得赃款1200元。
公安机关经侦查，于2013年5月30日凌晨在本市拱墅区周家浜某号门口将被告人左某抓获。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、刘某的发生情况报告及陈述、现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、发票、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、调取证据通知书及调取证据清单、监控录像、医疗诊断证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人左某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人左某归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日）。
二、非法所得人民币一万一千九百四十四元七角一分责令被告人左某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年六月九日
代书记员 沈莉莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执95号
申请执行人：森德扎布，男，1963年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：胡毕图，男，1975年6月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木兽医站职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人森德扎布与被执行人胡毕图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初335号民事调解书,要求被执行人胡毕图给付欠款50000元,案件受理费1020元，执行费665元。在执行中，依法对被执行人胡毕图的银行账户进行强制冻结并划拨本案本金及执行费共计51685元。已发还申请执行人森德扎布本案申请标的51020元。本案执行费665元已给付。故（2016）内0726民初335号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执95号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年四月二十八日
书记员 �其日乐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更117号
罪犯林勇，男，1986年5月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）广法刑初字第15号刑事判决，以被告人林勇�贩卖毒品、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日至2027年4月15日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年9月获标准考核分141分，月均5.88分。该犯未履行没收个人财产人民币二万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月16日至2026年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初133号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马俊，男，1988年2月8日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住汪清县。曾因犯涉嫌故意伤害罪，于2011年5月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经延吉市人民检察院决定，于2016年1月15日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2016年3月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马俊，于2012年5月26日3时20分许，伙同金某某、闫某、王某某、陈某某（均已被不起诉）、李晓龙（在逃）在延吉市公园街世纪牧歌练歌会所门前，因客人张某某等人打碎世纪牧歌练歌会所果盘之事发生口角后，互相殴打，造成被害人张某某左眼眶骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
2012年6月25日，延吉市公安局对马俊采取取保候审后，马俊跑到福建省福州市，并改变联系方式。2015年10月22日，马俊在其亲属的思想工作下，到延吉市公安局投案自首。
2015年10月28日，被告人马俊的家属向张某某赔偿人民币8000元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议。且有其身份证明，抓、破经过，前科刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人周某某等人的证言，被害人张某某的陈述，同案金昌和等人的供述与辩解，被告人马俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊在公安机关取保候审逃跑后，又主动归案系自首，但不宜从轻处罚。被告人马俊已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且当庭认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人马俊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。本院依照被告人马俊综上，本院根据被告人马俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2011）延刑初字第17号刑事附带民事判决中对被告人马俊的缓刑决定。
二、被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行的刑期起止时间，以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初133号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月8日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住汪清县百草沟镇（户籍所在地：汪清县百草沟镇）。曾因犯涉嫌故意伤害罪，于2011年5月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经延吉市人民检察院决定，于2016年1月15日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年3月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某，于2012年5月26日3时20分许，伙同金某某、闫某、王某某、陈某某（均已被不起诉）、李某某（在逃）在延吉市公园街世纪牧歌练歌会所门前，因客人张某某等人打碎世纪牧歌练歌会所果盘之事发生口角后，互相殴打，造成被害人张某某左眼眶骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
2012年6月25日，延吉市公安局对马某采取取保候审后，马某跑到福建省福州市，并改变联系方式。2015年10月22日，马某在其亲属的思想工作下，到延吉市公安局投案自首。
2015年10月28日，被告人马某的家属向张某某赔偿人民币8000元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有其身份证明，抓、破经过，前科刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人周某某等人的证言，被害人张某某的陈述，同案金某某等人的供述与辩解，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在公安机关取保候审逃跑后，又主动归案系自首，但不宜从轻处罚。被告人马某已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且当庭认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。本院依照被告人马某综上，本院根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2011）延刑初字第17号刑事附带民事判决中对被告人马某的缓刑决定。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行的刑期起止时间，以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢天慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3184号
申请执行人:高维奇，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，董事长。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣。
高维奇与北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初18933号法律文书已发生法律效力。高维奇向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.735万元。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球实业股份有限公司名下有银行账户，但已被其他有权机关冻结，本院未予控制；该公司名下无车辆、房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下有银行账户，但均已被其他案件冻结；其名下有机动车一辆，我院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。2018年3月8日，我院将扣留、提取被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人高维奇申请执行的15.735万元已执行0元，尚有15.735万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年九月七日
书记员 赵文成
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执545号
申请执行人:詹成，男，汉族，1969年10月28日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人：丁建民，男，汉族，1964年2月12日出生，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁建民在金融机构存款及在其他单位收入107670元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李桂滨
二〇一八年七月三十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00216号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王甲（曾用名王某乙），男，1981年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人王甲曾因犯盗窃罪于2004年7月21日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被无为县公安局刑事拘留，同年2月1日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2012年12月6日下午，被告人王甲在芜湖“美加印象”小区建筑工地上，将被害人任某某停放在该小区10号楼下钥匙未拔走的一辆“铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3380元。
2013年3月12日，无为县公安局将摩托车发还被害人任某某，被害人出具谅解书对王甲表示谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人王某丙、汪某某的证言，书证：价格鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录、发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王甲在建筑工地上盗窃其工友的摩托车，案发后退还了所盗物品并取得被害人的谅解，且认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑应不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年六月二十四日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执63号
申请执行人：保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路66号，统一社会信用代码911306056760339459。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被执行人：白志良，男，1957年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
被执行人：孙冬花，女，1968年12月4日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
被执行人：苏爱国，男，1966年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
被执行人：史红卫，女，1966年7月24日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
被执行人：马国民，男，1950年6月22日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
本院在执行保定高新区银海小额贷款有限公司与白志良、孙冬花、苏爱国、史红卫、马国民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年九月七日
书 记 员 佟丽娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执63号申请执行人：保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路66号，统一社会信用代码911306056760339459。法定代表人徐伟，该公司董事长。被执行人：白志良，男，1957年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被执行人：孙冬花，女，1968年12月4日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被执行人：苏爱国，男，1966年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被执行人：史红卫，女，1966年7月24日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被执行人：马国民，男，1950年6月22日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。本院在执行保定高新区银海小额贷款有限公司与白志良、孙冬花、苏爱国、史红卫、马国民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛成敏审 判 员  梁纪铎人民陪审员  张 倩二〇一八年九月七日书 记 员  佟丽娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702宁民初字第951号
原告：吕阳，男，1985年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：褚云龙，男，1982年2月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费1453元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋庆丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11634号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：许开考，居民。
被告：徐永，居民。
被告：耿进波，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支行与被告许开考、徐永、耿进波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支行撤诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支行负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年九月二日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执502号
申请执行人顾志康，男，1974年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人钱大可，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人顾志康与被执行人钱大可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1586号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告钱大可于本判决发生法律效力后立即归还原告顾志康借款本金50万元及该款自2017年3月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。案件受理费8800元、公告费600元，以上合计9400元，由被告钱大可负担。
因钱大可未能履行义务。根据申请执行人顾志康的申请，本院于2018年1月30日立案执行，执行标的509400元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人有银行存款9025.9元，已经扣划发还申请执行人。
执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。
执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款金额。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。
执行过程中，本院于2018年8月10日到无锡市××区雪浪街道贡湖社区站头上103号查找被执行人钱大可下落，查明该地区已经拆迁,目前下落不明。
因被执行人钱大可拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位9025.9元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金500374.1元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1586号民事判决书的本次执行程序。
如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年九月三日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执502号申请执行人顾志康，男，1974年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人钱大可，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人顾志康与被执行人钱大可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1586号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告钱大可于本判决发生法律效力后立即归还原告顾志康借款本金50万元及该款自2017年3月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。案件受理费8800元、公告费600元，以上合计9400元，由被告钱大可负担。因钱大可未能履行义务。根据申请执行人顾志康的申请，本院于2018年1月30日立案执行，执行标的509400元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人有银行存款9025.9元，已经扣划发还申请执行人。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2018年8月10日到无锡市××区雪浪街道贡湖社区站头上103号查找被执行人钱大可下落，查明该地区已经拆迁,目前下落不明。因被执行人钱大可拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位9025.9元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金500374.1元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1586号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年九月三日书 记 员  邬梦姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8610号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京西三环支行，北京市海淀区西三环北路72号A座1层1A、1B、1C、1D、1E。
法定代表人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：周静，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：陈昕，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人：北京山水香茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号15幢平房-119号。
法定代表人：黄海峰。
被执行人：北京润易韩香商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼一层028室。
法定代表人：沈为春。
被执行人：北京鸿京昌盛贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1416。
法定代表人：刘瑞明。
被执行人：北京盛世茗饮商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号1-3层(马连道茶城市场一层一排7号)。
法定代表人：吴永发。
被执行人：北京康香远盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院5号楼1层1单元1-1。
法定代表人：吴春华。
被执行人：沈为春，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘爱琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘慧，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘瑞明，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：李飞艳，女，1993年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：吴永发，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：阮吓眉，女，1972年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：吴春华，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：余细妃，女，1977年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：黄海峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行和北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8610号申请执行人：广发银行股份有限公司北京西三环支行，北京市海淀区西三环北路72号A座1层1A、1B、1C、1D、1E。法定代表人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：周静，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：陈昕，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：北京山水香茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号15幢平房-119号。法定代表人：黄海峰。被执行人：北京润易韩香商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼一层028室。法定代表人：沈为春。被执行人：北京鸿京昌盛贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1416。法定代表人：刘瑞明。被执行人：北京盛世茗饮商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号1-3层(马连道茶城市场一层一排7号)。法定代表人：吴永发。被执行人：北京康香远盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院5号楼1层1单元1-1。法定代表人：吴春华。被执行人：沈为春，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘爱琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘慧，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘瑞明，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李飞艳，女，1993年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴永发，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：阮吓眉，女，1972年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴春华，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：余细妃，女，1977年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：黄海峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行和北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2596号
申请人董金山，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人朱强，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
董金山与朱强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10089号民事判决书已经发生法律效力。申请人董金山于2018年3月22日向本院申请执行被执行人朱强借款共计五万六千八百六十元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人朱强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人朱强名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人朱强采取限制高消费措施；本院冻结被执行人朱强名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止，余额不足。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的五万六千八百六十元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2596号申请人董金山，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人朱强，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。董金山与朱强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10089号民事判决书已经发生法律效力。申请人董金山于2018年3月22日向本院申请执行被执行人朱强借款共计五万六千八百六十元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人朱强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人朱强名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人朱强采取限制高消费措施；本院冻结被执行人朱强名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的五万六千八百六十元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3038号
申请人北京枫宝赛车有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张枫，执行董事。
被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人沈建松，总经理。
北京枫宝赛车有限公司与北京水岸花田旅游开发有限责任公司纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6405号民事调解书已经发生法律效力。申请人李秀荣于2016年9月12日向本院申请执行被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司给付剩余价款一百万元、诉讼费四千七百一十元，共计一百万零四千七百一十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一百万零四千七百一十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6405号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执3038号申请人北京枫宝赛车有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人张枫，执行董事。被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人沈建松，总经理。北京枫宝赛车有限公司与北京水岸花田旅游开发有限责任公司纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6405号民事调解书已经发生法律效力。申请人李秀荣于2016年9月12日向本院申请执行被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司给付剩余价款一百万元、诉讼费四千七百一十元，共计一百万零四千七百一十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京水岸花田旅游开发有限责任公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一百万零四千七百一十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6405号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1414号
申请人：骆绪芳，女，1973年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐祖宽，男，1966年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行原告骆绪芳诉被告徐祖宽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2597号
申请执行人:杜生茂，男，1976年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:高洪彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申请执行人杜生茂与被执行人高洪彬合同纠纷一案，（2016）京0114民初10号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人杜生茂向我院申请强制执行。2017年3月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人高洪彬送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产登记信息，已冻结被执行人名下少量银行存款、被执行人名下无车辆股权登记信息。本院将被执行人高洪彬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额80万元，已执行0元，尚有80万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杜生茂释明被执行人高洪彬的财产情况，申请执行人杜生茂明确表示提供不出被执行人高洪彬的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人高洪彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜生茂发现被执行人高洪彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一七年九月一日
书记员 王 硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1714号
申请执行人李相举，男，1976年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被执行人余长春，男，1979年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人李相举与被执行人余长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5885号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、余长春应于本判决发生法律效力之日起15日内向李相举归还借款40000元。案件受理费800元、保全费440元、公告费690元，由余长春负担。因余长春未能履行义务，根据申请执行人李相举的申请，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的41930元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有圣园B区37-301室房产，因有共有权人而无法处置、有苏Ｂ×××××车辆因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邬梦姣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢7号
申请执行人:李军，男，1963年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人：王文清，男，1963年8月3日出生，汉族，现住。
被执行人：张风英，女，系王文清妻子，1957年9月3日出生，汉族，现住。
本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张风英、王文清在金融机构存款及在其他单位收入135000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保184号
申请人：廊坊市第三职业中学，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇西街村。
法定代表人：解用胜，职务校长。
被申请人：河北建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司经理。
申请人廊坊市第三职业中学与被申请人河北建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廊坊市第三职业中学于2018年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河北建工集团有限公司所有的价值400万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市第三职业中学以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人河北建工集团有限公司所有的价值400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甄红
二〇一八年九月十日
书记员 杨博莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2057号
申请执行人:凌家萍，女，1957年8月9日生，汉族，住太仓市。
被执行人:王凤霞，女，1974年10月25日生，汉族，住无锡市。
关于凌家萍诉王凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初603号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、王凤霞结欠凌家萍借款本金35万元、利息20万元，共计55万元，此款王凤霞分期归还：于2017年6月30日前归还5万元，于2017年10月15日前归还10万元，2018年2月15日前归还20万元，余款20万元于2018年10月1日前还清。如王凤霞有一期未按约归还，凌家萍可就王凤霞未归还部分全额申请执行，并由王凤霞另行承担违约金15万元。二、上述借款偿还完毕后，双方再无其他纠葛。案件受理费已减半收取3050元、保全费2270元，合计5320元，由王凤霞承担（此款已由凌家萍预交，由王凤霞于2017年6月30日前直接支付给凌家萍）。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议（详见笔录），且在和解协议中有担保人进行担保，截止本裁定之日确定已履行50000元，因剩余款项履行期限较长，申请人书面向法院递交撤回执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋晓军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执845号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人孙建明，男，1965年11月30日生，汉族，住江阴市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙建明信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5848号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款194302.16元。二、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金106521.48元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果孙建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元减半收取2093元，由孙建明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙建明银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙建明名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙建明有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙建明名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孙建明有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人孙建明持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人孙建明位于江阴市××××号的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人孙建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5848号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执845号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。被执行人孙建明，男，1965年11月30日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙建明信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5848号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款194302.16元。二、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金106521.48元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果孙建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元减半收取2093元，由孙建明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙建明银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙建明名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙建明有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙建明名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孙建明有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人孙建明持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人孙建明位于江阴市××××号的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人孙建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5848号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年八月八日书 记 员  邬梦姣
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执351号
申请执行人：张艮平，男，汉族，1965年4月14日生，住成安县。
被执行人：刘艳敏，男，汉族，1983年8月24日生，住成安县。
本院在执行申请执行人张艮平与被执行人李艳敏劳务合同一案中，申请执行人张艮平与被执行人刘艳敏达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院作出（2017）冀0424民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武越兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：武柯圻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保246号
申请人:蔡明,男,1982年3月26日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被执行人:高岳峰,男,1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:江苏联亚环保科技有限公司,住所无锡市蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。
法定代表人：高岳峰。
被执行人:无锡市桥联冶金机械有限公司,住所无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。
法定代表人：谢凝。
被执行人:无锡市现代新农村投资发展有限公司,住所无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。
法定代表人：高岳峰。
被执行人:无锡市政建设集团有限公司,住所无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
本院于2018年3月20日受理了原告蔡明与被告高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1807号。申请人蔡明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡市政建设集团有限公司的银行存款950万元或查封相应价值的财产。申请人蔡明已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡市政建设集团有限公司名下银行存款950万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月九日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保170号
申请人：苏州鼎旭建材有限公司,住所地苏州市金阊区虎泉路888号40幢111室。
法定代表人：汪江波，该公司董事长。
委托代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。
被申请人：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。
法定代表人：肖军。
本院于2017年10月18日受理了原告苏州鼎旭建材有限公司与被告中国机械工业第二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初6497号。申请人苏州鼎旭建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司的银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人苏州鼎旭建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州鼎旭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司名下银行存款105万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一八年三月八日
书记员 陈琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保401号
申请人:无锡市天一力电器有限公司,住所无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。
法定代表人：虞胜建。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人:吴泽,男,1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年5月11日受理了原告无锡市天一力电器有限公司与被告吴泽借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2935号。申请人无锡市天一力电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴泽的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市天一力电器有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市天一力电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴泽名下银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘燕佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0154号
原告蔡健。
被告曹奎。
本院在审理原告蔡健与被告曹奎民间借贷纠纷一案中，原告蔡健于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡健申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡健撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告蔡健负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第996号
原告周昌运，男，汉族，1974年5月24日生。
被告李启峰，男，汉族，1979年8月4日。
本院在审理原告周昌运与被告李启峰民间借贷纠纷一案中，原告周昌运于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌运的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周昌运撤回起诉。
案件受理费240元，由原告周昌运承担。
审判员 戴承芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第996号原告李桂荣，女，1954年4月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。被告山东力诺新材料有限公司。法定代表人高元坤，该公司董事长。委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。原告李桂荣与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂荣诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨春东代理审判员  韩文全人民陪审员  王福喜二〇一五年十月三十日书 记 员  张 洁
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3501号
申请执行人邱为祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住海安县。
被执行人苏荣华，男，1977年10月27日出生，汉族，住海安县。
邱为祥申请执行苏荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5790号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币80900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无房产登记信息；被执行人名下车辆已被本院依法查封，因未实际控制暂未处置。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 万流兵
执行员 燕 超
二〇一八年五月八日
书记员 夏冬梅
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3765号
申请执行人孙俊
被执行人章海锋、丁宇全
本院在执行申请执行人孙俊与被执行人�海锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3569号
申请执行人王永茂，男，1958年10月21日生，住海安县。
被执行人夏连云，男，1960年7月3日生，住海安县。
关于王永茂申请执行夏连云民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初4911号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：
一、被告夏连云归还原告王永茂借款本金30000元，此款由被告夏连云分期履行：2016年12月30日前给付10000元，2017年10月31日前给付20000元。如被告夏连云有一期不按期履行，则原告王永茂有权以33000元为标的额扣除被告夏连云已履行部分申请法院强制执行。
二、双方其他无争议。
三、案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费350元，合计625元，由被告夏连云负担（已由原告王永茂代垫，被告夏连云在签订本协议时履行）。
因�执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人黄海平向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案执行标的为23625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。申请人王永茂向本院申请撤回本次申请。
本院认为:本案申请执行人向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 凌世林
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执76号
申请人姜志勤，男，1966年4月2日生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安县雅周镇雅周工业园区。
法定代表人：孙正明，南通天星铸锻有限公司董事长。
委托诉讼代理人：江焕兵，南通天星铸锻有限公司副总经理。
申请人姜志勤申请执行南通天星铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4802号民事判决书。依据该法律文书：
被告天星公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜志勤货款27421元。
如被告天星公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告天星公司负担（已由姜志勤代垫，天星公司在履行上述义务时一并给付原告姜志勤）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本案执行标的为27907元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，无可供执行财产。被执行人在本院所涉案件较多，财产已被法院多次查封，暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 陈 帅
执行员 徐 涛
二〇一八年一月十日
书记员 陈 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2815号
申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人:杭州广富实业有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41585元（利息暂计算至2017年6月9日）及债务利息、执行费，并于2017年6月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青款项人民币41585元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑海平
二〇一七年六月九日
书记员 何利芬