wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第804号
原告潘忠年，男，1959年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄五毛，男，1976年3月24日出生，汉族，驾驶员。
被告何云生，男，1966年12月2日出生，汉族，驾驶员。
被告修水县汽运短途客运有限公司（以下简称客运公司），住所地：江西省九江市修水县宁红大道133号。
法定代表人晏纯华，该公司执行董事。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄；被告何云生、客运公司委托代理人张胡军、保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。被告黄五毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日11时30分许，黄五毛驾驶赣GXXX**号中型普通客车在修水县妇幼保健院路段倒车时，将行人原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故经交警大队认定由黄五毛负全部责任。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院住院治疗，诊断为：左下肢软组织损失；左足血肿。休息19天后，发现左足一直肿胀不消，行走困难，于2015年3月11日转入修水县第一人民医院住院治疗，经诊断左膝上组织感染，左外踝骨折（陈旧性），并拍片印证。2015年4月3日，原告经修水方园法医学司法鉴定所评定误工损失日为120天。黄五毛驾驶的赣GXXX**号中型普通客车实际所有人系何云生，挂靠于客运公司，该车已在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告一直居住于修水县城，从事塑料袋流动经营工作，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，特诉诸法院要求被告赔偿其各项损失合计23527.02元（其中医疗费5040.02元；误工费13320元；护理费2047元；住院伙食补助费460元；营养费460元；交通费600元；精神抚慰金1000元；鉴定费600元）。
被告黄五毛未作答辩。
被告何云生辩称，交通事故属实，对责任认定无异议；赣GXXX**号中型普通客车是我们车队的车子，挂靠在客运公司；黄五毛是我们聘请的司机，医疗费3000多元是我们出的，要求返还。
被告客运公司辩称，对被答辩人遭受人身损害事实无异议，同意按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以赔偿，超出部分应依法核减；事故车辆赣GXXX**号中型普通客车已在保险公司投保，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内赔付。
被告保险公司辩称，事实部分无异议，对于误工时间的鉴定结论有异议，该结论是依据原告骨折，而医疗诊断原告并没有骨折，系陈旧性骨折，对该鉴定结论不予认可，误工时间只认可医疗机构出具的医嘱时间，标准按照服务行业标准计算。
经审理查明，2015年2月12日11时30分许，黄五毛驾驶赣GXXX**号中型普通客车在修水县妇幼保健院路段倒车时，将行人原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由黄五毛负事故全部责任；原告不负事故责任。黄五毛驾驶的赣GXXX**号中型普通客车系何云生所有，何云生将该车挂靠于客运公司，客运公司以其公司名义就该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。
事故发生当日，原告即被送往修水向阳骨科医院治疗，至2015年3月2日出院，住院19天，花医疗费3156.55元，已由何云生支付。出院诊断：左下肢软组织损伤；左足血肿。出院医嘱：继续服药、抗炎等治疗；休息半个月；不适随诊。2015年3月11日，原告再次因左踝肿痛及左膝红肿入修水县第一人民医院治疗，4天后出院，花医疗费1883.47元。出院诊断：左膝上软组织感染；左外踝骨折（陈旧性）。出院医嘱：左膝上创口每2-3天换药一次，直至创面愈合；不适我科随诊。2015年4月30日修水县方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出评定，评定原告的损伤不构成伤残等级；误工损失日评定为120天。原告为此支付鉴定费600元。保险公司对该鉴定结论持有异议，未提供证据证实原告左外踝骨折（陈旧性）与本次事故之间无关联性。另原告提供了证人证言、营业执照复印件及塑料袋销售凭据证，用以证明其居住修水县城从事塑料袋销售工作。
以上事实有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书、黄五毛的驾驶证及从业资格证复印件、行驶证复印件；保单复印件；修水向阳骨科医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费票据；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费票据；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年2月12日11时30分许，黄五毛驾驶赣GXXX**号中型普通客车在修水县妇幼保健院路段倒车时将行人原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定。鉴于黄五毛驾驶的赣GXXX**号中型普通客车已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由黄五毛的雇主何云生承担。关于原告的误工费，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，原告提供的证人证言、营业执照复印件及塑料袋销售凭据证可证实其在修水县城从事塑料袋销售工作，其误工工资可按照上一年度在岗职工批发和零售行业进行计算，原告诉求按照111元／天计算误工费为13320元，应予以支持。关于精神抚慰金，本次事故致原告多处受伤，且先后两次入院治疗，对原告造成了一定的精神痛苦，原告诉求1000元，应予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费5040.02元；2、住院伙食补助费460元；3、营养费460元；4、护理费2047元；5、误工费13320元；6、交通费400元（酌定）；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费600元。以上合计23327.02元，由保险公司在交强险范围内承担22727.02元，由雇主何云生承担鉴定费600元。本案原告可获赔偿款23327.02元，扣除何云生已支付的3156.55元，尚差20170.47元由保险公司直接予以赔付；何云生垫付的2556.55元（3156.55元-鉴定费600元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘忠年各项损失合计20170.47元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告何云生垫付款2556.55元。
驳回原告潘忠年其它的诉讼请求。
案件受理费369元，由被告何云生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨秀荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00129号
原告刘雨，居民。
被告郭仕华，居民。
被告温永恒，居民。
原告刘雨与被告郭仕华、温永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告郭仕华到庭参加了诉讼，被告温永恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2010年11月14日，被告郭仕华向我借款30000元，口头约定月息4分。该笔借款由被告温永恒提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告郭仕华辩称，借款属实，我已归还利息至2014年7月14日，每月归还利息1200元。担保人温永恒的担保已过担保期限，其担保责任已解除。
被告温永恒未作答辩。
经审理查明，2010年11月14日，被告郭仕华向原告刘雨借款30000元，约定月息4分，没有约定归还日期。该笔借款由被告温永恒提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告郭仕华于2011年11月29日归还利息12000元，本金30000元及2011年11月29日以后的利息，被告没有归还。原告诉至本院，要求被告郭仕华�还借款30000元及利息，被告温永恒承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张、被告郭仕华提供的收条一张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭仕华向原告刘雨借款30000元，事实清楚，证据充分。对原告刘雨要求被告郭仕华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为宜。被告温永恒为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告温永恒应对借款承担连带清偿责任。被告温永恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金30000元及利息（自2011年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告温永恒对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理550元，由被告郭仕华、温永恒负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第64号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人朱力，1982年1月出生，农民，住菏泽市开发区。
被执行人武园园，1987年5月出生，农民，住菏泽市开发区，系被执行人朱力之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月14日作出了菏开计费征字（2013）第008号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人朱力、武园园征收社会抚养费28924元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第008号社会抚养费征收决定书，已于2013年1月15日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费5000元，下剩23924元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱力和武园园必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费23924元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更144号
罪犯季胜明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）武刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人季胜明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人季胜明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年9月22日作出（1997）鄂刑一终字第436号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人季胜明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季胜明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯季胜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯季胜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯季胜明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初493号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年1月13日因赌博被临海市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人阮某，农民。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人周某甲，农民。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人徐某、阮某、周某甲犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人徐某、阮某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月29日，被告人阮某、徐某在临海市古城街道六统巷棋牌室开设“三十二张”赌博场头，被告人周某甲负责望风，组织牛某、朱某、吴某等人赌博，从中抽头获利，赌场开设一个月左右，共抽头获利人民币5800余元，被告人阮某、徐某分得人民币2000余元，被告人周某甲获利人民币1000余元。
2016年2月29日，被告人徐某、周某甲在棋牌室内被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月1日，被告人阮某到临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某、阮某各向临海市人民检察院退出违法所得人民币2000元，被告人周某甲向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有退赃票据，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人牛某、方某、穆某、朱某、吴某、葛某、孙某、周某乙、谢某、陈某甲、陈某乙、胡某、叶某等人的证言，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、阮某以营利为目的，合伙开设赌场，从中抽头获利；被告人周某甲明知他人开设赌场，为他人开设赌场提供帮助；其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某、周某甲如实供述自己的罪行，且被告人周某甲系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某、阮某、周某甲各退出的违法所得人民币二千元、二千元、一千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈 昕
罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第41号
原告于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告彭美娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告林长平，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于玉爻与被告彭美娟、林长平民间借贷纠纷一案中，原告于玉爻于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林长平名下位于福建省罗源县凤山镇闽星花园11#楼503号的房屋一套，并提供陈而春（公民身份号码350123197210061314）名下位于福建省罗源县凤山镇闽星花园10座403室的房产作为担保。
本院认为，原告于玉爻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告林长平名下位于福建省罗源县凤山镇闽星花园11#楼503号的房产；
二、查封陈而春名下位于福建省罗源县凤山镇闽星花园10座403室的房产；
上述房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费2540元，由原告于玉爻垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一五年七月八日
书记员 陈珊珊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00140号
原告杨某某
被告廖某某
委托代理人黄某某，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组，系被告廖某某姨父。
原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2009年5月登记结婚，同年8月3日生育一女名廖某某。婚后因夫妻感情不合，分居生活一年零六个月后，原告于2012年12月4日至湖南省华容县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后经双方父母调解无效，夫妻感情没有修复，无和好可能，现向法院再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告廖某某辩称，原告诉状所说不属实，原告与被告感情尚好，双方长达十年的恋爱，双方是有感情的。双方分居生活不属实，去年年底双方在一起。如果原告坚决要求离婚，要求原告父亲偿还借款4万元，以及由被告抚养小孩，原告承担相应费用，被告才同意离婚。
经审理查明，2001年原告杨某某与被告廖某某相识后相恋，2009年5月4日在华容县民政局登记结婚，被告系再婚（廖某某与前妻丰爱玲于2007年结婚，2009年离婚。）。2009年8月3日原、被告生育一女名廖某某，现随被告父母生活。婚后因夫妻感情不合，经常为生活琐事发生争吵，原告于2012年12月4日至湖南省华容县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。此后，双方仍未和好。另查，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，有共同债权20000元（原告父亲所借）。在庭审中，双方一致表示同意将共同债权20000元赠送给婚生女廖某某，由被告抚养婚生女廖某某，原告每月承担抚养费300元至廖某某十八周岁。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2012）华民初字第1735号民事判决书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚的行为符合法律的规定，其婚姻关系受法律保护。被告系再婚，婚后更应注重夫妻感情培养，在共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵闹，产生矛盾后双方没有化解，导致原告于2012年诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，而原告再次诉至法院要求离婚，从其现状来看，双方已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，双方就债权处理和婚生女抚养问题达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予杨某某与廖某某离婚；
二、婚生女廖某某由廖某某抚养成人，由杨某某每月负担抚养费300元至廖某某十八周岁（限每年12月30日前付清全年抚养费）；
三、共同债权20000元赠予廖某某。
案件受理费200元，减半收取100元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 容
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初649号
原告：刘攀忠，男，1973年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告刘攀忠与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀忠的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘攀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费10000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费10000元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告刘攀忠劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告刘攀忠给付，应由被告精华公司直接向原告刘攀忠支付。
被告精华公司辩称，其与原告刘攀忠不存在直接劳务关系，原告刘攀忠的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘攀忠向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费10000元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告刘攀忠对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告刘攀忠提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告刘攀忠所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告刘攀忠向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告刘攀忠出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告刘攀忠要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告刘攀忠要求被告石岚文支付欠付的劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告刘攀忠主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告刘攀忠劳务费10000元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告刘攀忠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告刘攀忠已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告刘攀忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 咪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第41号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月11日湘阴县公安局决定对其取保候审。同年12月6日湘阴县人民检察院决定对其取保候审。本院于2013年12月27日重新决定对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人易某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人易某为牟取非法利益，多次参与地下“六合彩”写单的赌博活动，接受码民刘某某、周某某、胡某、邵某某的报单投注，共计金额人民币76120元，再转报上线庄家。其中接受码民刘某某报单投注5次，累计金额人民币51000元；接受码民周某某报单投注4次，累计金额人民币4120元；接受码民胡某报单投注4次，累计金额人民币9000元；接受码民邵某某报单投注5次，累计金额人民币12000元。被告人易某于2013年11月7日自动到湘阴县公安局投案。该院以被告人易某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人易某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某为牟取非法利益，于2012年1月至2月期间参与地下“六合彩”写单活动，接受码民刘某某、周某某、胡某、邵某某的报单投注共计人民币76120元，再转报上线，从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。被告人易某于2013年11月7日自动到湘阴县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人刘某某的证言。证明自2012年正月份起，其参与地下“六合彩”赌博活动，在被告人易某处共报单投注5次，共计人民币51000元。2、证人周某某的证言。证明从2012年正月份开始，其在被告人易某处报单投注买地下“六合彩”4次，共计投注人民币4120元。3、证人胡某的证言。证明自2012年地下“六合彩”的第10期开始，其在被告人易某处报单买地下“六合彩”投注4次，共计投注人民币9000元。4、证人邵某某的证言。证明自2012年1月31日开始，其在被告人易某处买地下“六合彩”，报单投注共计12000元。5、湘阴县公安局浩河派出所扣押的“地下六合彩包单双汇总表”。6、湘阴县公安局浩河派出所出具的被告人易某的到案经过说明。证明2013年11月7日11时许，被告人易某就其于2011年3月至2012年2月期间，参与地下“六合彩”写单之事主动到该所投案并如实供述了犯罪事实。7、湘阴县第三医院出具的门诊病历。证明被告人易某患有肺结核。8、湘阴县司法局对被告人易某作出的调查评估意见书。证实其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。9、被告人易某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人易某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人易某为谋取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，设定赔率与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局社区矫正领导小组对其作出调查评估意见书，证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录，且具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年一月七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第41号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人汤某某，绰号“萍乃”，男，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年6月10日晚，被告人汤某某驾驶湘B626**货车在湘东区东桥镇茶红村北岭组篮球坪倒车时，因天黑下雨不小心将篮球架撞坏。次日7点30分左右，北岭组组�汤某甲得知篮球架被撞坏后，与刘某某等人一起到汤某某家找他协商赔偿一事，因汤某某未起床，就到周某某家门口等待。此时汤某甲见汤某某的货车将被人开走，就上前拦住货车。随后汤某某赶来与汤某甲协商赔偿一事但未成功，便想强行将车开走，汤某甲就将摩托车横放在货车前面，汤某某下车想将摩托车推走，双方便发生拉扯，被告人汤某某的右手被擦破皮，一怒之下便挥动右拳朝汤某甲鼻子上打了一拳，导致其外鼻皮肤裂伤、右侧鼻骨凹陷性骨折。经鉴定，汤某甲伤情为轻伤乙级。2013年6月24日，被告人汤某某主动到公安机关投案自首，并与汤某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、汤某乙、周某某、贾某某的证言，证明及病历资料，指认笔录及照片，鉴定意见，被害人汤某甲的陈述，身份信息表，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人汤某某于2013年6月24日主动前往公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的归案情况说明在卷予以证实。被告人汤某某在案发后与被害人汤某甲达成了调解协议并取得汤某甲谅解，该事实有经庭审质证、认证的收条、协议书、谅解书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人汤某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人汤某某应依法惩处。被告人汤某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘佳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初295号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年出生于青海省某某县回族，中专文化，农民。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员才仁太�庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日10时许，被告人马某某因婚姻纠纷和妻子李某某到湟中县人民法院办理相关手续，期间，马某某父亲马某甲和李某某父亲李某甲在湟中县法院门口因礼金数额发生争吵并相互撕扯，马某某见状后用拳头将李某乙鼻骨打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：李某甲的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，达成民事协议，赔偿款已全部履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人李某乙的陈述，证人马某甲、马某、冶某某的证言，被告人马某某的供述与辩解，青正信司鉴（2016）临�字第608号、60801号鉴定意见，民事协议，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因婚姻家庭纠纷与被害人发生争执时，未能理智对待，冷静处理，反而殴打他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意�害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年十二月五日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第124号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈吓吴，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄云（系陈吓吴之妻），女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人陈吓吴、黄云于2013年9月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第80号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈吓吴征收社会抚养费人民币27905元、黄云征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年2月26日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月3日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第80号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈吓吴、黄云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第80号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第199号
原告南安市宏盛纸塑包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人李志军，该公司总经理。
被告泉州栢嘉服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶晓燕，该公司总经理。
委托代理人胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告南安市宏盛纸塑包装有限公司与被告泉州栢嘉服饰有限公司（以下简称栢嘉服饰公司）、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志军到庭参加诉讼。被告栢嘉服饰公司、胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月至8月间长期向被告供应服装上的吊牌。2014年12月16日，两被告共同出具一份欠条交原告收执，载明尚欠原告货款78185元。该款两被告未予支付。为此，请求判令两被告偿付原告货款78185元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应服装上的吊牌。2014年12月16日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“兹结欠宏盛公司以上货款合计人民币柒万捌仟壹佰捌拾伍元正。”被告栢嘉服饰公司在欠条上加盖印章，被告胡鹏在欠款人一栏签名予以确认。该款两被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告栢嘉服饰公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有加盖被告公司印章及被告胡鹏签名确认的欠条为证，足以认定。被告栢嘉服饰公司在结欠后未能偿还所欠的货款，应承担逾期付款的违约责任，被告胡鹏在欠条欠款人一栏签名，其应与被告栢嘉服饰公司对所欠的货款共同承担还款责任，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款的违约金，无事实和法律依据，不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金。被告栢嘉服饰公司、胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告南安市宏盛纸塑包装有限公司货款78185元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年12月23日起至判决确定之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告南安市宏盛纸塑包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取877.5元，由被告泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第199号
原告杨占民。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市和美重型机械厂，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。
投资人高亭。
委托代理人王洪江，该厂厂长，电话。
原告杨占民与被告唐山市和美重型机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占民及其委托代理人郑宏云、被告唐山市和美重型机械厂委托代理人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨占民自1997年到被告处上班，工种为车工，月均工资人民币3550元，双方没有签订劳动合同。2014年7月30日被告通知原告放假，上班、开工资等单位通知，但至今没有通知上班。原告认为，被告安排原告工作放假期间，应当按照《工资支付暂行规定》及原工资标准向原告支付工资报酬（或生活费）；原告在被告处已工作17年，所以要求被告给付原告12个月的一次性经济补偿金人民币42600元。为此，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出“丰劳人仲案（裁）字2014第86号”仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，故起诉，请求判令双方解除劳动关系、被告向原告支付放假期间（2014年8月1日至10月31日）工资（生活费）人民币10650元、经济补偿金人民币42600元。
被告辩称，根据劳动合同法和河北省工资支付规定第28条，放假期间的工资和生活费不应该给付，现在本厂经营形势不好，放假期间原告没有给被告提供劳动。放假期间本厂没有解除合同，可以给付部分生活费，经济补偿金不予认可。本厂随时可能开工，要求原告到时上班。
经审理查明，原告杨占民在被告处从事车工工作，双方未签订劳动合同。2014年7月30日被告通知原告放假，2014年8月6日原告等人因工资事宜到丰南区劳动监察大队投诉，后被告于2014年10月17日结清。2014年10月24日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月1日至2014年10月31日放假期间工资人民币10650元、解除劳动合同并支付经济赔偿金人民币42600元，该委于2014年12月8日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第86号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年12月25日提起诉讼。
被告唐山市和美重型机械厂应向原告杨占民支付放假期间生活费人民币5408元。
另查，原告杨占民自1993年参加养老保险，2013年月工资基数为人民币3296元。唐山市2014年职工最低工资标准为人民币1320元／月。被告唐山市和美重型机械厂系投资人高亭于2002年3月19日成立的个人独资企业。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2014）第86号”仲裁裁决书及卷宗材料、出勤统计表、备忘录、丰南区劳动监察大队情况说明及相关材料、丰南区社保局证明及参加社会保险信息、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告杨占民作为被告处员工，虽未签订书面劳动合同，但双方所形成的事实劳动关系合法有效，应予保护。被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此而解除，原告也未向被告提供正常劳动，原告于2014年10月提出仲裁申请要求与被告解除劳动关系，于法无悖，故被告应根据《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定向原告支付2014年8月份生活费人民币3296元、按唐山市2014年职工最低工资标准的80%向原告支付自2014年9月1日至2014年10月31日止的生活费人民币2112元。原告所诉要求被告支付放假期间（2014年8月1日至10月31日）工资（生活费）人民币10650元，于法有悖，不予支持；所诉要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的情形，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市和美重型机械厂自本判决生效之日起三日内应向原告杨占民支付放假期间生活费人民币5408元；
二、原告杨占民与被告唐山市和美重型机械厂自2014年11月1日起解除劳动关系；
三、驳回原告杨占民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告杨占民负担人民币4元、被告唐山市和美重型机械厂负担人民币1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年一月二十七日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第199号
原告纪廷华。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会
原告纪廷华与被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，原、被告签订了下坝村路面硬化协议书，被告将该村路面硬化工程承包给原告，原告按双方签订的协议进行了施工，至今被告尚欠原告工程款38.5万元，原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，为此原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款385000.00元及自2009年12月30日到给付完之日止利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告于2009年5月27日与被告签订下坝村路面硬化协议书，协议书中约定了原被告双方的权利义务，其合同第五项“工程结算”规定：“乙方在施工进厂后，甲方应按工程总造价的20%拨付给乙方，其余部分款经县、镇、村有关联合验收，按实际验收里程结算，甲方一次性给付乙方全部款项，打道以每公里14.5万元结算，此款在2009年12月30日前一次性付清。”协议书中的甲方为本案被告，乙方为本案原告。当时被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会村书记、村主任何万生，村会计李作生在甲方位置签字并盖有被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会公章，原告纪廷华在乙方位置签字。2009年下坝村硬化路面工程验收结算，被告给原告结算了部分工程款，尚欠385000.00元工程款未及时给原告结清。2010年11月15日，被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会为原告出具欠条一张，并盖有被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会公章，经手人有下坝村何万生、李作生等人签字，2014年4月9日，原告又找到被告当时的村书记、村主任何万生，村会计李作生作为经手人在欠条上签字。欠条内容为：“今欠到纪廷华打道工程款叁拾捌万伍仟园，￥385000.00元”。以上欠款被告至今未向原告支付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的欠条、下坝村路面硬化协议书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工程款385000.00元事实清楚，证据充分，欠条上盖有被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会公章，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，故本院对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求予以支持。原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定在2009年12月30前付清工程款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告提出要求被告支付欠款自2009年12月31起算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会于本判决生效后10日内给付原告纪廷华工程款385000.00元及利息（利息从2009年12月31日起至本判决生效并已实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费2500.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鞠 震
签发：
核稿：
拟稿：吕军鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第199号
原告：陆艺，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所实习律师。
被告：唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道福泰园底商3-03号。
法定代表人：周国友。
委托代理人：王亚坤，该公司法律顾问。
原告陆艺与被告唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 马 敬
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00471号
原告秦某，务农。
被告乐某甲，务工。
原告秦某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识，因未达法定婚龄，未进行婚姻登记，形成了事实婚姻关系；××××年××月××日生育一子，取名乐某乙，现已成年。婚后，被告不思进取，对家庭不负责任，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感�破裂。2012年6月，原、被告开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告秦某与被告乐某甲离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告秦某的身份证，原告秦某、被告乐某甲的常住人口登记卡以及全户人员基本情况表复印件各一份。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：江陵县郝穴镇颜闸村村民委员会出具的证明。证明原、被告属于事实婚姻关系。
被告乐某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告乐某甲在本案审理过程中，通过电话向本院表示：2013年6月，双方因感情不和分居至今，因此其同意与原告离婚。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1989年4月，原、被告经人介绍相识；1989年12月按照农村习俗举行婚礼，之后以夫妻名义共同生活；××××年××月××日生育一子，取名乐某乙，现已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方因感情不和分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，1989年12月，原、被告未经政府登记，而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，至××××年××月××日，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。现原告提出离婚，经调解不能和好，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫�名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告乐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 姗
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0269号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年7月13日被取保候审。
本院经依法适用速裁程序审理查明，被告人张××与高××（已判刑）系蓟县别山镇西九户村垃圾发电厂施工工地的工人，王××（已判刑）系该工地的铲车司机。张××、高××、王××经事先预谋，于2014年10月22日下午，用王××驾驶的铲车盗窃该工地的螺纹钢2.54吨，当铲车行至该施工工地门口时，被工地负责任王一×发现并报警。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢每吨价值人民币3200元。被告人张××等人盗窃财物总计价值人民币8128元。被告人张××后被公安机关传唤到案。
另查明，高××、王××已经赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、情况说明、证明、现场材料验收记录及照片、刑事判决书，鉴定结论，证人王一×、王二×、王三×的证言，另案处理人王××、高××供述，被告人张××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张××已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张××到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年八月三日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终550号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。2016年1月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙1023刑初229号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某应退赔赃款人民币三百五十元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4387号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马珍芬。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马珍芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十二日
代书 记员 杨芳芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初847号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，组织机构代码：68135912-2。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人赵仁川，该公司员工。
被告李江伟。
被告高永芳。
被告魏拥军。
被告李一博。
被告石家庄伟松机电设备有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街369号尹泰花园公寓26号商铺，组织机构代码：576763588。
法定代表人李江伟，该公司总经理。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告李江伟、高永芳、魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司（以下简称伟松机电公司）小额借款合同纠纷一案，原告金泰公司于2016年2月1日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人赵仁川，被告李江伟并作为伟松机电公司法定代表人，被告高永芳、魏拥军、李一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2014年7月17日，被告李江伟向原告申请借款，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告李江伟发放贷款25万元，贷款月利率为1.92%，贷款期限自2014年7月17日起至2015年7月25日止，每月25日还本付息，还款方式为等额本息还款，逾期还款须按日加收滞纳金，滞纳金以本金余额为基数，按1‰计算；被告如发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上，原告有权解除合同。被告高永芳签订共同还款承诺书，承诺与李江伟共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告魏拥军、李一博作为保证人亦在《借款合同》上签字，为本合同所涉本金、利息、复利以及原告实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用提供连带责任保证，承担连带还款义务。被告伟松机电公司出具《保函》，作为保证人同意为李江伟借款提供连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告李江伟发放贷款25万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。但李江伟自2015年4月起不再归还借款本息，原告催要未果。截止2015年9月7日，被告李江伟尚欠原告借款本金67946元，利息2626元。被告高永芳未能履行共同还款义务，被告魏拥军、李一博、伟松机电公司亦未履行连带还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告李江伟、高永芳偿还欠付原告的上述借款本息及自2015年9月8日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率的四倍计付的利息；2、被告魏拥军、李一博、伟松机电公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告李江伟辩称，对原告起诉的签订合同，从原告借款的事实及尚欠借款本金及利息的数额都没有异议，但我记得是2015年5月的应还款还清了，以后的没有还；现在银行利息下调，原告也应当下调利息。
被告高永芳辩称，对原告的起诉没有异议。
被告魏拥军辩称，对原告起诉的我为李江伟借款提供保证责任的事实没有异议，但对李江伟还款情况不清楚，也没有人通知我，同意按合同约定履行。
被告李一博辩称，我也是几个月之后才知道李江伟不再还款，对为其借款提供连带保证责任的事实没有异议。
被告伟松机电公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，同原告起诉的事实。另《借款合同》约定，被告李江伟应于2014年7月25日还款1440元，自2014年8月起分12次，每月25日还款23524元。原告依约发放贷款后，被告李江伟还款至2015年4月，此后再未还款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、共同还款承诺书、保函、付款委托书、收条、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告李江伟、魏拥军签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告李江伟应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定。故对原告要求被告李江伟偿还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。被告高永芳应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告魏拥军、李一博、伟松机电公司应依约对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李江伟、高永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币67946元及利息（其中2015年9月7日前的利息为2626元，自2015年9月8日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告李江伟追偿。
本案受理费1564元，因适用简易程序，减半收取为782元，由被告李江伟、高永芳、魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年四月二十九日
代书记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初847号原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，组织机构代码：68135912-2。法定代表人马韶华，该公司总经理。委托代理人赵仁川，男，该公司员工，住河北。被告李江伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市。被告高永芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告魏拥军，男，1974年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告李一博，男，1982年8月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告石家庄伟松机电设备有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街369号尹泰花园公寓26号商铺，组织机构代码：576763588。法定代表人李江伟，该公司总经理。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告李江伟、高永芳、魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司（以下简称伟松机电公司）小额借款合同纠纷一案,原告金泰公司于2016年2月1日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人赵仁川，被告李江伟并作为伟松机电公司法定代表人，被告高永芳、魏拥军、李一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司诉称，2014年7月17日，被告李江伟向原告申请借款，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告李江伟发放贷款25万元，贷款月利率为1.92%，贷款期限自2014年7月17日起至2015年7月25日止，每月25日还本付息，还款方式为等额本息还款，逾期还款须按日加收滞纳金，滞纳金以本金余额为基数，按1‰计算；被告如发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上，原告有权解除合同。被告高永芳签订共同还款承诺书，承诺与李江伟共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告魏拥军、李一博作为保证人亦在《借款合同》上签字，为本合同所涉本金、利息、复利以及原告实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用提供连带责任保证，承担连带还款义务。被告伟松机电公司出具《保函》，作为保证人同意为李江伟借款提供连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告李江伟发放贷款25万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。但李江伟自2015年4月起不再归还借款本息，原告催要未果。截止2015年9月7日，被告李江伟尚欠原告借款本金67946元，利息2626元。被告高永芳未能履行共同还款义务，被告魏拥军、李一博、伟松机电公司亦未履行连带还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告李江伟、高永芳偿还欠付原告的上述借款本息及自2015年9月8日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率的四倍计付的利息；2、被告魏拥军、李一博、伟松机电公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告李江伟辩称，对原告起诉的签订合同，从原告借款的事实及尚欠借款本金及利息的数额都没有异议，但我记得是2015年5月的应还款还清了，以后的没有还；现在银行利息下调，原告也应当下调利息。被告高永芳辩称，对原告的起诉没有异议。被告魏拥军辩称，对原告起诉的我为李江伟借款提供保证责任的事实没有异议，但对李江伟还款情况不清楚，也没有人通知我，同意按合同约定履行。被告李一博辩称，我也是几个月之后才知道李江伟不再还款，对为其借款提供连带保证责任的事实没有异议。被告伟松机电公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明,同原告起诉的事实。另《借款合同》约定，被告李江伟应于2014年7月25日还款1440元，自2014年8月起分12次，每月25日还款23524元。原告依约发放贷款后，被告李江伟还款至2015年4月，此后再未还款。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、共同还款承诺书、保函、付款委托书、收条、还款明细单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告金泰公司与被告李江伟、魏拥军签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告李江伟应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定。故对原告要求被告李江伟偿还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。被告高永芳应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告魏拥军、李一博、伟松机电公司应依约对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李江伟、高永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币67946元及利息（其中2015年9月7日前的利息为2626元，自2015年9月8日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被告魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告李江伟追偿。本案受理费1564元，因适用简易程序，减半收取为782元，由被告李江伟、高永芳、魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年四月二十九日代书记员  薛红磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1354号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。2013年9月2日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年8月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人王倩，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后本案依法于2014年11月21日转为普通程序审理，并再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人蔡某及指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日12时50分许，被告人蔡某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿306省道由西向东行驶，途经0km＋150m道场路段时，与同方向张某甲驾驶的浙e×××××小型普通客车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。当日13时45分许，被告人蔡某在湖州市中心医院被提取血样。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人蔡某负事故同等责任。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人蔡某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人张某甲、赵某、茅某、张某乙、孙某的证言；公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。对辩护人请求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第393号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人詹素平，居民。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2014年8月28日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2014年10月16日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以被征收房屋尚有杂物间未予以评估、补偿为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 竭丽珍（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终2号
上诉人（原审原告）山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张秋喜，男，1963年9月11日出生。
原审被告山西二建集团有限公司第四分公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号飞云现代城1单元21层2101号。
代表人张保栓，该分公司总经理。
原审被告河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东杨工业区。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人张秋喜、原审被告山西二建集团有限公司第四分公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2558-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
山西二建集团有限公司上诉称，山西二建集团有限公司第四分公司是上诉人的分公司，不具备独立法人资格。其与原审被告河南沃德新世纪能源股份有限公司签订了工业品买卖合同，并未与被上诉人张秋喜签订过合同，被上诉人和山西二建集团有限公司第四分公司之间没有任何经济往来。两种不同性质的法律关系不可能在同一个诉讼之中来解决，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，确定本案管辖法院是错误的。山西二建集团有限公司第四分公司与河南沃德新世纪能源股份有限公司签订的工业品买卖合同中没有管辖协议，亦没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，在本案中，因上诉人的住所地在太原市杏花岭区东华门街1号，属于太原市杏花岭区人民法院管辖；山西二建集团有限公司第四分公司的住所地在太原市小店区亲贤街飞云国际公寓21层，属于太原市小店区人民法院管辖，均不属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2558-3号民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院或太原市小店区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 影
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2501号
原告李隆瑞，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。
被告甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
被告黄启宏，男，1976年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
两被告共同委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
被告黄剑萍，女，1979年6月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告李隆瑞与被告甘维新、被告黄启宏、被告黄剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李隆瑞的委托诉讼代理人陆英、刘振亮，被告甘维新、被告黄启宏的共同的委托诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼，被告黄剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李隆瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告甘维新偿还借款本金300,000元及利息（利息计算：以300,000元为基数，按年利率24%从2015年9月28日起计付）；2、被告甘维新向原告支付为实现债权而支付的律师费14，000元、交通差旅费316.5元；3、被告黄启宏、被告黄剑萍对上述债务承担抵押担保责任。事实与理由：被告黄启宏、被告黄剑萍系夫妻关系，2015年9月25日，原告与三被告签订《借贷抵押担保协议书》，协议约定原告向被告甘维新提供借款300,000元，该借款的利息为每月2%，定于2015年10月27日前归还。如被告甘维新未按时偿还借款，则原告采取诉讼方式追讨债权所产生的诉讼费、交通费、执行费、合理律师费等一切费用均由被告甘维新承担。被告黄启宏、被告黄剑萍自愿以其所有的位于广西平果县马头镇新兴路聚宝苑一期住宅小区5幢1层B131号商铺为被告甘维新的上述债务及因此产生的利息、违约金等其他派生债务承担抵押担保责任。2015年9月28日，原告按照约定将300,000元借款存入被告甘维新指定的账号。同年10月13日，原告与被告黄启宏、被告黄剑萍到平果县房地产管理局为本案债务办理抵押登记手续。还款期限届满后，被告甘维新一直未向原告偿还借款和利息，被告黄启宏、被告黄剑萍也拒绝配合原告实现抵押权。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告甘维新、被告黄启宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费和交通费没有法律依据和事实依据，应予以驳回。
被告黄剑萍未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告甘维新、被告黄启宏承认原告主张的事实，而被告黄剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告甘维新向原告借款300,000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告主张被告甘维新偿还借款300,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在《借贷抵押担保协议书》中明确约定借款期间（2015年9月28日至2015年10月27日）的月利率为2%，该约定符合法律的规定，现被告至今未向原告偿还该借款，故原告主张被告甘维新自2015年9月28日起以借款本金300,000元为基数按年利率24%支付利息，于法有据，且符合原、被告之间的约定，本院予以支持。原、被告虽然在《借贷抵押担保协议书》中约定“如甲方（原告）被迫采取诉讼方式追讨债权的，则乙方（被告甘维新）还需要支付由此产生的诉讼费、交通费、执行费、合理律师费等一切费用”，但原告在本案中一并主张的律师费、交通费与逾期利息之和已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的约定，本院对原告主张的律师费、交通费不予支持。被告黄启宏、被告黄剑萍与原告、被告甘维新共同签署《借款抵押担保协议书》后，又自愿为位于平果县马头镇新兴路聚宝苑一期住宅小区5幢1层B131号商铺办理了抵押权登记手续，现原告主张由被告黄启宏、被告黄剑萍对本案债务承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。被告黄启宏、被告黄剑萍对本案债务向原告李隆瑞承担抵押担保责任后，有权向被告甘维新追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘维新向原告李隆瑞偿还借款300,000元及利息（利息计算：以300,000元为基数，从2015年9月28日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付）；
二、原告李隆瑞对被告黄启宏、被告黄剑萍共同所有的位于平果县马头镇新兴路聚宝苑一期住宅小区5幢1层B131号商铺（平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告李隆瑞其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5,800元，因适用简易程序审理，减半收取2,900元，由被告甘维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一七年二月八日
书记员 黄卫志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02759号
原告刘继如，女，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人方一清。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告刘继如与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继如的委托代理人方一清到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继如诉称：2013年6月23日，刘继如向沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）借款194400元。2013年7月11日，刘继如向沁阳能源公司借款200600元，两笔借款期限均为一年，盛世立业公司均作为两笔借款的担保方。现两笔借款的还款期限已经届满，且盛世立业公司已将三方签订的借款协议、借款担保及收据原件收回。为此，盛世立业公司承诺于2014年7月7日、7月24日向刘继如支付上述两笔借款，但至今，盛世立业公司未能履行还款义务。现刘继如诉至法院，请求判令盛世立业公司支付395000元。
被告盛世立业公司未提交任何答辩意见。
经审理查明：刘继如（甲方）与盛世立业公司（乙方）签订两张字条。其中，一张字条内容载明：乙方将甲方借款协议和借款担保书及收据已全部收回。根据甲乙方约定在2014年6月23日至2014年7月7日内将人民币本息合计194400元整结清。甲方接到乙方款项后此条作废。另一张字条内容载明：乙方将借款协议和借款担保书及收据已全部收回。根据甲乙方约定在2014年7月11日至2014年7月24日内将人民币本息合计200600元整结清。甲方接到乙方款项后此条作废。上述两张字条上均加盖有“盛世立业公司”字样的印章。诉讼中，刘继如称因其与沁阳能源公司之间存在借款关系，盛世立业公司系借款保证人，其要求盛世立业公司承担保证责任，故盛世立业公司向其出具上述字条，承诺向其还款。
诉讼中，刘继如提交了一张沁阳能源公司的工商信息打印件，其内容记载，注册号140521200000067，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1050万元，住所为晋城沁水县土沃乡台亭村，经营状态为开业。
以上事实，有原告刘继如提交的字条、工商信息打印件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：刘继如与盛世立业公司签订的两张字条反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据两张字条内容显示，可以确认盛世立业公司将刘继如的借款协议、借款担保和收据原件收回，且盛世立业公司承诺于2014年7月7日、7月24日前向刘继如还款194400元、200600元。依据现有证据无法确认，盛世立业公司向刘继如偿还上述两笔款项，故刘继如要求盛世立业公司支付395000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。盛世立业公司对刘继如的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，盛世立业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世立业投资担保有限公司向原告刘继如支付三十九万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十三元，原告刘继如已预交，由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 窦文冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2331号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告唐基雷。
被告朱静丝。
被告朱远。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告唐基雷、朱静丝、朱远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告唐基雷、朱静丝、朱远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年1月20日，被告唐基雷、朱静丝作为共同借款人，被告朱远作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币200000元用于购进布料；借款期限为24个月，即从2012年1月20日起至2014年1月20日止，借款利率为年利率18%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；被告唐基雷以其所有的存放于玉林市福绵区福西村6社115号内82台的缝纫机设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告唐基雷、朱静丝并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金66653.83元及支付利息23486.11元，拖欠本息184658.68元，为此请求法院判令：1、被告唐基雷、朱静丝共同归还贷款本金133346.17元、利息51312.51元，合计人民币184658.68元（利息计至2014年3月20日，以后以本金人民币133346.17元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、确认原告对依法处分被告唐基雷提供抵押的存放于115号内82台的缝纫机所得价款有优先受偿权；3、被告朱远对被告唐基雷、朱静丝的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；
2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份；
3、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证，证明被告唐基雷、朱静丝向原告借款200000元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告唐基雷、朱静丝、朱远无答辩。
被告唐基雷、朱静丝、朱远在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐基雷、朱静丝、朱远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年1月20日，被告唐基雷、朱静丝作为共同借款人，被告朱远作为保证人，共同与原告签订了合同编号为HT的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为200000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。被告唐基雷以其所有的存放于115号内的82台缝纫机设定抵押，但没有办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告唐基雷发放贷款。被告唐基雷、朱静丝借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金66653.83元及支付利息23486.11元。截至2014年3月20日止，被告唐基雷、朱静丝尚欠原告借款本金133346.17元，利息51312.51元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告唐基雷、朱静丝、朱远签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告唐基雷、朱静丝借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于原告诉请要求确认对被告唐基雷提供的用于本案抵押的存放于115号内的82台缝纫机有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押没有办理抵押登记手续，所以该抵押权不成立，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告朱远以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告朱远应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告唐基雷、朱静丝借款债务承担连带保证责任。原告请求被告朱远对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐基雷、朱静丝共同偿还借款本金133346.17元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告唐基雷、朱静丝共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月20日的利息为51312.51元，之后的利息从2014年3月21日起，以133346.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告朱远对被告唐基雷、朱静丝应承担的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行其他诉讼请求。
本案受理费3993元，减半收取1997元（原告已预交），由被告唐基雷、朱静丝、朱远负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3993元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蓝书琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1645号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人邝文贤，广西荔浦农村合作银行花篢支行行长。代理权限为特别授权。
委托代理人覃德邦，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。代理权限为特别授权。
被告李亚男，女，汉族。
被告钟征联，男，汉族。
原告广西荔浦农村合作银行与被告李亚男、钟征联金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长与人民陪审员廖冰、吴四萍参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员莫智敏担任记录。原告广西荔浦农村合作银行的委托代理人覃德邦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告李亚男于2013年5月13日向原告借款30万元用于其瓷砖店的进货，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年5月13日至2016年5月13日。为了保证合同的履行，同日原告和被告李亚男签订了一份《抵押担保合同》，被告李亚男自愿用其位于荔城镇篓园滨江新区（滨江花苑东楼）402号房屋作借款抵押，并就抵押事宜办理了房屋他项权登记。依照《个人借款合同》的约定，还款方式为：利息按季未月的20日结息，到期还本。同时，合同对贷款的利息、罚息、复息、计息等事项进行了约定。依合同第十条规定，原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息。为维护原告的合法权益，请求判决解除原、被告于2013年5月13日签订的《个人借款合同》；判决被告及时归还原告借款本金30万元及利息16990.17元（此利息为暂计至2015年8月27日止）；判决被告支付2015年8月28日起至还清借款之日止的利息（含复息和罚息）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据1.《个人借款合同》。证实被告李亚男向原告借款30万元的事实及借款合同对利息、罚息等相关事项的约定。证据2.《抵押担保合同》、借款抵押承诺书和房地产抵押清单。证实被告李亚男用自己的房地产作借款抵押的事实。证据3.借款借据。证实原告已将被告借的款30万元存入被告的账户。证据4.房屋他项权证。证实原告和被告已到相关部门办理抵押登记手续。证据5.结婚证。证实被告李亚男与被告钟征联是夫妻关系。证据6.申请借款报告和自然人借款申请书。证实被告向原告申请借款的事实。
被告李亚男辩称，原告所诉是事实，被告由于资金链断裂等原因造成无法偿还债务。恳请原告允许被告出卖抵押房产，得款归还原告借款，剩余部分返还被告。
被告钟征联未作答辩。
二被告无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的六份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻。2013年5月13日，被告李亚男与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告李亚男向原告借款30万元用于进货；借款期限为三年，自2013年5月13日起至2016年5月13日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%；借款按季结息，到期还本。结息日为每季未月的20日。被告须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。合同项下的付息日为结息日的次日，如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布原、被告之间签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，原告与二被告签订了一份《抵押担保合同》，约定以被告李亚男的位于荔××城镇滨江花苑××号房屋［房产证号：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（2013）字第Cc13219号］作借款抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号：桂房他证荔字第2013128**号），抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，担保期限与借款期限一致。
合同签订后，原告如约借给被告李亚男30万元。借款后，被告在2015年的四个季度均不能足额归还原告利息，暂计至2015年8月27日已欠原告利息16990.17元。因被告违约，原告诉至本院，请求判决解除双方之间签订的借款合同，由被告归还其借款本息。
本院认为，被告李亚男2013年5月13日向原告借款30万元，双方所签订的借款合同，其形式和内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方亦因此形成了明确的债权债务关系。被告李亚男以其房屋作借款抵押，双方签订抵押合同后依法进行了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告依法享有对该抵押房屋的优先受偿权。在2015年的四个季度，被告李亚男均未能足额归还原告利息，违反了借款合同的规定。因此，原告要求提前解除合同并收回借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于二被告系夫妻，被告李亚男向原告所借的款用于家庭生产生活，依法属家庭共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告李亚男于2013年5月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李亚男、钟征联于本判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30万元及利息（2015年8月27日前尚欠利息为16990.17元，2015年8月28日起的利息按双方合同约定计至本金全部还清时止）。
本案受理费6054元，由被告李亚男、钟征联承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6054元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年一月十三日
代书 记员 莫智敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1454号
原告：黄德贵，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：成都南联食品包装机械有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：吴柏毅。
原告黄德贵与被告成都南联食品包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德贵的委托诉讼代理人尹贤文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德贵向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补发2015年12月半个月、2016年1-3月工资7000元，并支付补发工资总额50%的赔偿金3500元；2、被告支付原告未签书面劳动合同11个月（2015年2月至2015年12月）的双倍工资22000元；3、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金8000元（2000元×2个月×2）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月原告进入被告处工作，从事钣金岗位工作。双方约定月工资为2000元。2014年6月被告与原告补签2014年3月至2015年3月31日的书面劳动合同，后双方未再续签书面劳动合同。从2015年12月开始，被告就拖欠原告工资，至2016年3月15日，被告以生产经营困难为由，在未征得职工意见的情况下，公布了2016年3月31日解除双方劳动关系的决定，并于2016年3月31日向原告出具了解除劳动关系的证明书。后原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告不服仲裁裁决，于是向法院提起诉讼。
被告成都南联食品包装机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原告进入被告处工作，从事钣金岗位工作。2014年6月被告与原告补签2014年3月至2015年3月31日的书面劳动合同，后双方未再续签书面劳动合同。2016年3月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，以被告公司生产技术升级改造与转行为由解除了与原告间的劳动关系。根据原告陈述、银行卡上载明的工资明细、社保缴费信息，经计算原告2015年12月前12个月（不含2015年3月）的平均月工资约为1994元。原告2015年12月半个月、2016年1-3月的工资被告没有给付。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求事项作出裁决后，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述意见，有原告的社会保险信息查询单，解除劳动关系证明，中国建设银行银行卡交易明细，仲裁委的受理通知书、仲裁裁决书等证据在案为证。
本院认为，被告拖欠原告三个半月的工资约6979元，被告应及时支付原告，但原告请求被告支付拖欠工资总额50%的赔偿金，因不属于本院处理范畴本院不予支持。原告请求被告支付2015年2月至12月未签书面劳动合同的双倍工资的问题，根据查明的案件事实，2015年3月前双方签订了书面劳动合同，不存在应给付双倍工资的事实，故本院不予支持；从2015年4月至2015年12月期间，因双方未签订书面劳动合同，被告理应支付原告双倍工资，但原告至2017年1月10日才向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据仲裁时效1年的规定，原告的该项请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，因被告以生产技术升级改造与转行为由解除与原告间的劳动关系，被告依法应当提前30日向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工意见后，裁减人员方案向劳动行政部门报告，但被告并未向本院提供证据证明其履行了上述程序，故被告解除原告劳动关系违法，被告应当支付原告解除劳动关系的赔偿金1994元×2个月×2倍=7976元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告成都南联食品包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄德贵149**元；
二、驳回原告黄德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都南联食品包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 爽