潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第619号
原告宋述勇，司机。
原告郑成文，个体。
以上二原告的委托代理人郭常艳。
被告张学军，司机。
被告卞兴文，个体。
被告山东省惠民县润东运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
法定代表人张成华，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告宋述勇、郑成文与被告张学军、卞兴文、山东省惠民县润东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述勇、郑成文的委托代理人郭常艳、被告张学军、被告卞兴文、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告山东省惠民县润东运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋述勇、郑成文诉称，2013年8月9日23时50分许，张学军驾驶鲁M×××××号牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号牌重型集装箱半挂车（车主卞兴文）沿潍坊市峡山区下小路由南向北行驶至饮马高速路口南200米处时，撞在停在路边宋述勇驾驶的鲁N×××××号牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型集装箱半挂车（车主郑成文）上后，将在路边换轮胎的宋述勇撞倒，发生道路交通事故，致宋述勇、张学军受伤，两车辆受损。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告宋述勇因交通事故造成的损失共计991706.24元；赔偿原告郑成文因交通事故造成的损失共计36048.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告张学军辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我是卞兴文的雇佣司机，雇佣期间发生交通事故，我不应承担责任。
被告卞兴文辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，张学军是我雇佣的员工，事故发生在雇佣期间，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告山东省惠民县润东运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间。我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月9日23时50分许，被告张学军持A2E证驾驶鲁M×××××号牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号牌重型集装箱半挂车沿潍坊市峡山区下小路由南向北行驶至饮马高速路口南200米处时，撞在停在路边原告宋述勇持A2证驾驶的鲁N×××××号牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型集装箱半挂车上后，将在路边换轮胎的宋述勇撞倒，发生道路交通事故，致张学军、宋述勇受伤，两车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队调查取证作出事故认定书认定，张学军承担事故主要责任，宋述勇承担事故次要责任。
事故发生后，原告宋述勇到中国人民解放军第八十九医院住院治疗47天，经诊断其伤情为：右下肢广泛皮肤挫裂伤、右足毁损伤伴异物存留、左侧耻骨支、坐骨支骨折、全身多发软组织挫伤。
安丘联动法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对宋述勇的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费、护理依赖程度及护理级别、残疾器具费用、劳动能力程度等进行了鉴定。该鉴定所于2013年12月23日进行了鉴定，并作出潍安司鉴所（2013）临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋述勇右下肢踝关节以上缺失构成道路交通事故Ⅵ级伤残。2、误工时间为伤后陆个月。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、护理依赖程度为部分护理依赖，护理级别为三级。5、伤后需补充营养玖拾天，每天需营养费贰拾元整。6、宋述勇因伤残大部分丧失劳动能力。7、宋述勇今后安装假肢所需医疗费用及更换期限可按有关医疗机构的证明审查认定。
优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司对原告宋述勇装配残疾辅助器具（假肢）证明：宋述勇右小腿适合安装普通适用型高稳定小腿假肢，价格为34000元，因宋述勇皮肤有植皮、过敏反应，必须加硅胶套一个，价格为6000元。假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费用为假肢款的8%，硅胶套使用寿命1-2年。该公司与原告宋述勇签订假肢装配合同，假肢价格为26000元／个。
宋吉合（男，1952年6月27日生）与孙俊英（女，1951年7月21日生）系配偶，育有子女宋述勇、宋述建二人。宋述勇与王国娟系配偶，育有子女宋玉瑶（女，1997年1月28日生）、宋志浩（男，2008年9月28日生）、宋梦潼（女，2008年9月28日生）三人。原告宋述勇户籍性质为农村居民，自2004年在城镇居住，从事交通运输业。被扶养人宋吉合、孙俊英、宋玉瑶、宋志浩、宋梦潼均系农村居民，其中宋玉瑶、宋志浩、宋梦潼随原告宋述勇在城镇生活。护理人员宋述建、王国娟均在禹城市泰恒楼梯有限公司工作，宋述建的日平均工资为106.33元，王国娟的日平均工资为100.22元。
鲁N×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主为原告郑成文。经交警部门委托，山东鲁伟保险公估有限公司对鲁N×××××挂重型集装箱半挂车及集装箱、货物的损失进行了评估，评估结论：鲁N×××××挂重型集装箱半挂车损失19814元；鲁N×××××挂重型集装箱半挂车车载集装箱损失12230元；鲁N×××××挂重型集装箱半挂车车载集装箱内货物（瓷砖）损失6657元。该项评估，原告郑成文支出公估费2400元。
鲁M×××××号牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号牌重型集装箱半挂车的登记车主为被告山东省惠民县润东运输有限公司，实际车主为被告卞兴文，该车辆挂靠在被告山东省惠民县润东运输有限公司处营运，事故发生在挂靠期间。被告张学军系被告卞兴文雇佣的司机，从事雇佣活动期间发生本次交通事故。鲁M×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额100万元。鲁M×××××挂号牌重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保了商业第三者责任险，并投保不计免赔险，责任限额50万元。本次事故发生在保险期间内。
原告宋述勇主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费92115.63元、误工费25988.4元（按照交通运输业标准每日144.38元，误工6个月）、护理费12714.45元（护理人员王国娟，系原告妻子，日平均工资100.22元，护理77日；护理人员宋述建，系原告弟弟，日平均工资106.33元，护理47日）、住院伙食补助费282元、残疾赔偿金257550元（按照城镇居民标准每年25755元，计算20年，一个6级伤残）、残疾辅助器具费536480元（假肢费用306000元，计算至75周岁，更换9次，每次34000元，更换周期每四年一次；硅胶套费138000，每一年半更换硅胶套一次，每次6000元，更换23次；维修费92480元，每年的维修费为假肢款的8%，计算34年）、被扶养人生活费299782元（被扶养人宋吉合，系原告父亲，按照城镇居民标准每年15778元计算19年；被扶养人孙俊英，系原告母亲，按照城镇居民标准每年15778元计算18年；被扶养人宋志浩，系原告儿子，按照城镇居民标准每年15778元计算13年；被扶养人宋梦潼，系原告女儿，按照城镇居民标准每年15778元计算13年；被扶养人宋玉瑶，系原告女儿，按照城镇居民标准每年15778元计算2年）、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、住宿费820元、法医鉴定费2500元、轮椅拐杖费980元、后续护理费125925元（按照城乡结合标准每日57.5元计算20年，三级护理）。其中，被告认可的损失住院伙食补助费282元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费92115.63元、护理费12714.45元、残疾赔偿金257550元、营养费1800元、鉴定费2500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计366962.08元。原告主张的证据不充分的损失有：残疾辅助器具费536480元、误工费25988.4元、被扶养人生活费299782元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、住宿费820元、轮椅拐杖费980元、后续护理费125925元。
原告郑成文主张因本次交通事故造成如下损失：车损19814元、集装箱损失12230元、货物损失6657元、评估费2400元、施救费7560元、拆检费1980元。对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认原告郑成文的损失共计50641元。
另查明，事故发生后，被告卞兴文为原告宋述勇垫付费用2万元，被告卞兴文要求原告宋述勇予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，城镇人均消费性支出为15778元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年，农村居民人均生活消费性支出为6776元／年，国有经济交通运输业年平均工资为52697元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、上岗证、驾驶证、护理人员身份证复印件、停发工资证明、工资表复印件、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户口本复印件、房产证复印件、电费专用收据、购买假肢及硅胶套票据、优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的证明、优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司的营业执照复印件和资格认定证书复印件及法人代表证明复印件、假肢制作师职业证书复印件、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定规定复印件、假肢安装合同、保修卡、村委证明、交通费票据、法医鉴定费单据、行驶证复印件、挂靠合同、价格评估结论书、评估费票据、施救费拆检费票据、被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、挂靠合同复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋述勇与被告张学军发生交通事故并致使原告宋述勇人身受伤、原告郑成文财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张学军承担事故主要责任，宋述勇承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告张学军对原告宋述勇的损失应当承担70%的赔偿责任。
原告宋述勇主张的各项损失，本院已经确认的损失为366962.08元。原告主张的残疾辅助器具费536480元，被告提出异议，本院经审查认为，原告的假肢更换应按照满4年更换先计算4次为宜，原告的假肢保养费应按照假肢费的8%先计算16年为宜，原告更换的硅胶套应按照满1.5年更换先计算11次为宜，结合原告与辅助器具配制机构之间的合同，原告的假肢费应为每次26000元，故对原告主张的残疾辅助器具费，本院依法支持203280元（假肢费26000元／次×4次＋保养费26000元／次×8%×16年＋硅胶套费6000元／次×11次），其余的残疾辅助器具费用，原告可待超过本次确定的给付年限后另行主张。原告主张的误工费25988.4元，应按照其从事的交通运输业上一年度职工平均工资144.38元／日计算，误工时间自受伤之日计算至定残日前一日应为135日，故对原告主张的误工费，本院依法支持19491.3元（144.38元／日×135日）。原告主张的被扶养人生活费299782元，被告提出异议，本院经审查认为，被扶养人宋吉合、孙俊英在农村居住生活，被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费性支出6776元／年计算，故被扶养人宋吉合生活费，本院依法支持64372元（6776元／年×19年÷2人）；被扶养人孙俊英生活费，本院依法支持60984元（6776元／年×18年÷2人）；被扶养人宋玉瑶生活费，本院依法支持15778元（15778元／年×2年÷2人）；被扶养人宋志浩生活费，本院依法支持102557元（15778元／年×13年÷2人）；被扶养人宋梦潼生活费，本院依法支持102557元（15778元／年×13年÷2人），合计346248元，根据原告的伤残等级（六级），乘以50%的伤残赔偿指数计算，本院依法支持173124元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合本次事故中原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费2500元，结合原告住院治疗的具体情况，本院酌情支持470元。原告主张的住宿费820元、轮椅拐杖费980元，因提供的证据均不能有效证明其主张，本院依法均不予支持。原告主张的后续护理费125925元，结合原告配制残疾辅助器具的情况，提供的证据不能充分证明其主张，原告可待证据充分后另行主张。
综上，在本案中原告宋述勇因本次交通事故造成的损失共计766327.38元，其中，属于交强险赔偿范围的各项损失合计12万元，属于商业第三者险赔偿范围的各项损失合计643827.38元，不属于交强险和商业第三者险赔偿范围的损失鉴定费2500元。
原告郑成文主张的各项损失，本院确认为50641元。
因被告张学军驾驶的鲁M×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告宋述勇医疗费1万元、残疾赔偿金11万元；赔偿原告郑成文车损2000元。
对原告宋述勇因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失643827.38元，由被告张学军承担70%的赔偿责任，计款450679.17元；原告郑成文因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损17814元、集装箱损失12230元、货物损失6657元、施救费7560元，合计44261元，由被告张学军承担70%的赔偿责任，计款30982.7元。因被告张学军驾驶的鲁M×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告山东省惠民县润东运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告宋述勇的损失450679.17元，原告郑成文的损失30982.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对原告宋述勇因本案交通事故导致的超出交强险及商业三者险范围以外的其他损失鉴定费2500元，由被告张学军承担70%的赔偿责任，计款1750元；原告郑成文因本案交通事故导致的超出交强险及商业三者险范围以外的其他损失评估费2400元、拆检费1980元，合计4380元，由被告张学军承担70%的赔偿责任，计款3066元。被告张学军系被告卞兴文的雇佣人员，事故发生时系从事雇佣活动，故应由被告卞兴文对原告宋述勇的损失1750元、原告郑成文的损失3066元承担赔偿责任。被告卞兴文系事故车辆鲁M×××××号牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号牌重型集装箱半挂车的实际车主，并将该车辆挂靠在被告山东省惠民县润东运输有限公司处运营，事故发生在挂靠期间，故应由被告山东省惠民县润东运输有限公司对原告宋述勇的损失1750元、原告郑成文的损失3066元承担连带赔偿责任。
被告卞兴文要求原告宋述勇返还垫付的治疗费用2万元，原告宋述勇对此无异议，被告卞兴文的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告宋述勇12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告郑成文2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告宋述勇450679.17元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告郑成文30982.7元；
五、被告卞兴文赔偿原告宋述勇其他损失1750元；
六、被告卞兴文赔偿原告郑成文其他损失3066元；
七、原告宋述勇返还被告卞兴文垫付款2万元；
八、被告山东省惠民县润东运输有限公司对上述第五、六项中的款项承担连带清偿责任；
九、驳回原告宋述勇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由原告宋述勇负担4165元，被告卞兴文、山东省惠民县润东运输有限公司负担9885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 雪