吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1022号
原告：潘辰，男，1995年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：郭莹，女，1992年12月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
原告潘辰与被告郭莹合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辰及其委托诉讼代理人贺强、被告郭莹及其委托诉讼代理人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘辰向本院提出诉讼请求：1、判令郭莹向我赔偿15万元；2.判令郭莹自判决生效之日起一年内，不得在吉林省大安市范围内对民族舞开办的辅导班和进行授课；3、判令由郭莹负担诉讼费用。事实与理由:2017年5月，我与郭莹签订了《合作协议书》，约定：由我自行投资开办大安市星瑶艺术学校，提供舞蹈教学场所和相关设施、负担所需资金和日常管理，郭莹对民族舞蹈进行日常教学工作；学费收入的60%归我、40%归郭莹，按月结算；合作期限为2017年5月1日至2022年4月30日；郭莹在协议期限内，不得从事与本本合作项目相竞争的业务，不得在第三方的与本项目相竞争的行业中兼职。2018年2月末，郭莹以其存在伤病为由向我告知其无法进行正常教学工作，要求解除双方的《合作协议》，后来却与他人合作、进行教学，违背了我们双方的竞业限制约定，致使我开办的学校生源大幅度流失，给我造成了巨大的经济损失。
郭莹辩称：1、潘辰的起诉程序是错误的，既混乱又主体不清。只有同意解除合同，才应要求赔偿对方损失，而潘辰并未明确其是否同意解除合同，据此应驳回其诉讼请求。2017年5月1日，双方签订了两份合同，一份为《聘用舞蹈教师合同》，聘用方为星瑶国际标准舞学校、潘辰为代表人，另一份为《合作协议书》，约定双方合作开设星瑶艺术学校。因发生了法定事由，我于2018年3月2日向潘辰邮寄送达了《解除合同通知书》，现在潘辰已收到，已经发生了解除效力。依照法律，潘辰应当明确表示是否同意解除合同，如不同意，应首先向法院起诉、确定《通知》效力。如果解除原因合法，就不应请求赔偿。未确定解除合同，直接起诉、请求赔偿，与法律相悖，应驳回其起诉。2、我解除与潘辰签订的《合作协议书》符合法律规定，法院应确认双方的合同已经解除，我不应承担赔偿责任。2018年3月1日，我因腰痛无法正常活动，当时更无法确认此后能否再从事舞蹈教学工作。为了不影响教学及双方利益，加之我在此前一直向潘辰要求变更协议，在无法达成合意的情况下，我于2008年3月2日以邮寄和微信方式向潘辰通知了解除合作协议，现住解除合同早已生效。3、办学应取得国家许可和办学营业执照，还要出示个人或学校应具备的相关资质。而潘辰自从与我签订办学合同以来，一直未取得任何证照、其个人也不具备相关资质，其所称的星瑶艺术学校根本不存在，据此可直接确认双方所签的《合作协议书》无效。4、潘辰在履行协议中严重违约，出现了法定解除条件。双方约定开办学校，但实际上未出现合作办学行为；约定潘辰交给我四个民族舞蹈班，实际上只给了三个；约定按实际收入的利润给我40%作为报酬，而实际上我并未获得40%的利润。5、潘辰要求我赔偿15元，因无损害的事实发生、损失不存在，我不同意赔偿。综上，潘辰的起诉违背法律规定和法定程序，请法院驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院于确认。对于当事人有争议的事实，潘辰举出了如下证据：1、《合作协议书》一份，记载潘辰与郭莹于2017年5月1日约定：潘辰投资开设大安市星瑶艺术学校，负责日常费用和管理，郭莹用其民族舞蹈教学技能，按照潘辰的要求对其招收的舞蹈生员进行教学培训；合作期限自2017年5月1日至2022年4月30日；潘辰提供四个民族舞蹈班给郭莹进行教学培训，郭莹按培训人员学费收入的40%提取利润、另60%归潘辰，按月结算；郭莹在协议期限内不得从事于本合作项目相竞争的业务，且不得在第三方从事的与本合作项目相竞争的行业从事兼职行为，双方不得擅自终止协议，否则赔偿对方违约金15万元；如因不可抗力，可终止履行本协议等。2、视频资料两份，显示潘辰与郭莹互发微信。3、微信截图三份，两份内容为郭莹发布针对儿童的民族舞蹈招生广告；第三份显示3月1日有人代郭莹请假、称郭莹因腰痛而去长春市治疗，潘辰与一名被称为“大帅”的人说明自己办学投资较多、将因郭莹退出蒙受较大时损失。4、录音光盘两份，其一显示潘辰用电话告知郭莹：有给其安排一个成人民族舞蹈班，郭莹拒绝，潘辰称其违约；其二显示潘辰给郭莹之母打电话、询问郭莹的病情，并称要将民族舞蹈班教学交给郭莹，请劝郭莹好好合作，郭母称郭莹有病、不能再上课。5、大安市教育局颁发的《民办学校办学许可证》复印件，记载学校名称为大安市星瑶国际标准舞学校，校长为潘辰，办学内容为中小学生舞蹈培训，许可有效期为2014年12月25日至2017年12月24日。6、大安市市场监督管理局行政审批办公室下发的《企业名称预先核准通知书》复印件，记载该局于2018年3月19日同意预先核准潘辰、江星瑶投资300万元的企业名称“大安市星瑶艺术培训学校有限公司”，核准的企业名称保留期至2018年9月19日；保留期内，企业名称不得用于经营活动、不得转让，经登记机关设立登记、颁发营业执照后企业名称正式生效。7、大安市教育局《关于同意使用“大安市星瑶艺术培训学校有限公司”意见书》复印件，记载该局于2018年3月20日通知潘辰、江星瑶：其申办的培训班可以使用“大安市星瑶艺术培训学校有限公司”的名称。8、大安市公安消防大队建设工程消防验收备案抽查告知书复印件，记载该大队于2018年3月23日告知大安市星瑶艺术学校：对该校改建的室内装修备案项目进行验收抽查确定合格、同意投入使用。9、2017年6月至2018年6月星瑶国际标准舞学校缴费情况表，每月各一册。10、装修材料、用工费用票据七份。被告方对以上证据质证称：双方签订合作协议书是无效的民事行为，原告未获得相关部门的证书和营业执照，却谎称自己开办了大安市星瑶艺术学校；双方约定学费的40%给被告作为报酬，但原告未得到，原告严重违约；对微信截图有异议：既然微信截图证明事实合法有效，那么被告通过微信发给原告解除合同通知也应是合法的，微信截图内容都是被告解除合同后的行为，与违约无直接关系，微信显示的是公益广告，不能证明被告有违约行为；视频照片内容不是合作结束后的，与要证明的问题不相符；录音资料混乱，不能证明被告有违约行为；反映聊天记录的录像无被告身影，不能证明其为别人上课、有违约行为；办学许可证、企业名称预先核准通知书是复印件、不能作为证据使用；教育局关于同意使用“大安市星耀艺术培训学校有限公司”意见书的时间与双方的合同时间不符；对消防部门的抽查告知书无异议，但是它说明原告的学校未达到消防要求、不能批准成立学校；缴费情况表与原告所称的损失无关，该学校在2017年5月1日至2018年3月2日前均在正常运行、被告在履行自己的义务，原告的损失不存在，原告证明这些收入，就应将其中40%作为原告的酬金；七份装修的材料、用工费票据都是“白条”、不能作为证据使用。被告方举出了如下证据：1、解除合同通知复印件，记载郭莹通知潘辰：双方于2017年5月1日起订的《合作协议书》，因双方在履行中严重违约，经长时间协商而潘辰拒不配合、合同无法履行，故通知解除合作。2、邮寄回执单复印件，记载郭莹向潘辰邮寄文件，但签收人的签字字迹潦草、不能辨认。3、微信截图复印件，记载潘辰与郭莹互通微信，潘辰说明已收到郭莹发来的病例，但不同意解除合同、要在其康复后继续履行合同，如果得知其疾病不属实、其疾病不影响教学，将追究其违约责任等；郭莹则说明自己被医院诊断有病、无法从事舞蹈教师工作等。4、蛟河市人民医院住院病历，记载郭莹于2018年3月2日8时至2018年3月7日9时在该院住院5天，出院诊断为“腰间盘突出症”，医嘱出院后注意事项为避免剧烈运动、适当进行腰部锻炼等。原告方质证称：解除合作通知书不是原件、未经原告签字确认，不能证明原告知晓该通知；邮寄回执上的签名不是出自原告之手；微信聊天记录无辅助证据证实谈话对象为原告，也无证据证实发布通知的时间，聊天内容不能证实被告正式发出解除合同通知，双方到2018年3月仍对合作协议内容的调整进行协商，故微信聊天内容不能作为认定事实的主要依据，聊天记录不能证实原告有违约情况，被告方的证据之间缺乏关联性；对住院病历的真实性无异议，但被告无证据证明原告强迫其在生病期间从事舞蹈教学工作，被告未向原告提出伤病申请的具体日期，未在疾病康复后继续要求在原告处工作，故原告不存在违约行为。被告方证人何某出庭作证，证实：潘辰与郭莹合作期间，潘辰无法定办学证照和许可证；潘辰承诺让郭莹在四个名族舞蹈班任教，实际上只任教了三个班。原告方对此证人的证言质证称：此证人现与潘辰正在进行诉讼，且其证明的事实也涉及其与潘辰之间的诉讼案件事实认定，故其证言不应作为认定事实依据。另，庭审中原告表示同意解除双方的合作协议，也同意在郭莹弥补其损失的前提下，双方继续合作。根据当事人的以上举证、质证和陈述情况，本院综合分析认为：潘辰与郭莹于2017年5月1日签订了《合作协议书》，约定双方合作办学，由潘辰投资开办星瑶艺术学校、负责日常管理和费用，郭莹只负责民族舞蹈教学，以及合作的其他事项，有《合作协议书》为凭，故应按该协议书认定双方当时的约定。潘辰已经在起诉状中称郭莹于2018年2月末以其有伤病、无法正常教学为由告知解除合作协议；郭莹称其于2018年3月2日通知潘辰:因自己患病、无法从事舞蹈教学，故要求解除双方的合作协议。尽管双方对郭莹向潘辰提出解除合作通知的时间上所称略有差异，但是郭莹已经向潘辰提出解除合作协议的事实则是双方均承认的事实，应予认定。郭莹以其患病、无法从事舞蹈教学为由，向潘辰提出解除合作协议，因为其举出的病例记载其患有腰间盘突出症，且病例记载的其就医时间是2018年3月2日至2018年3月7日，即与其向潘辰提出解除协议的时间很相近，应认定其患病的事实。因舞蹈教学时不可避免进行运动，腰间盘突出症不适合舞蹈教学的运动，故应认定郭莹在此时及此后一段时间因患病已经不适合舞蹈教学，因而向潘辰提出解除合作协议。至于潘辰称郭莹此后又与其他人合作、从事同类工作，因未举出证据，不能认定。根据潘辰提供的大安市教育局颁发的《民办学校办学许可证》复印件载明该证有效期至2017年12月24日止，大安市市场监督管理局行政审批办公室《企业名称预先核准通知书》复印件虽然载明大安市星瑶艺术培训学校有限公司被核准将企业名称保留到2018年9月19日，但是也载明在保留期间，不得用于经营活动，经企业登记机关设立登记、颁发营业执照后企业名称正式生效，而原告方未举出其在2017年12月25日以来被准予经营的正式营业执照，应认定其在此间无营业执照。
本院认为：潘辰与郭莹合作，是以郭莹从事舞蹈教学工作为条件的，但合作期间，郭莹患不适宜从事此项工作的疾病，属于不可抗力，其提出解除合作的理由成立。此外，因为潘辰与郭莹合作的学校是营利性学校、应有营业执照，按双方的《合作协议书》，该校由潘辰开设，郭莹只负责民族舞蹈教学，故该学校潘辰在2017年12月末以来无开办营业性学校的营业执照，责任在潘辰。郭莹在潘辰在无营业执照的情况下，提出解除合作的理由依法亦应成立。因为郭莹是在潘辰无营业执照即不具备合作的条件下，提出解除合作的，故潘辰按双方合作时的约定，请求判令郭莹在判决生效之日起一年内，不得在大安市范围内开办民族舞蹈班和进行此类授课，不应支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律根据、不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一项和第四项规定，判决如下：
驳回潘辰的诉讼请求。
案件受理费1,650.00元，由潘辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年七月十七日
书记员 崔颖丹