wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4382号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
负责人徐明勋。
委托代理人穆红宇。
被告夏晓军。
被告杨淑萍。
被告石家庄和皓进出口有限公司。
法定代表人夏晓军。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告夏晓军、杨淑萍、石家庄和皓进出口有限公司（以下简称和皓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人穆红宇到庭参加诉讼，被告夏晓军、和皓公司、杨淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏晓军、和皓公司共同偿还原告借款本金60万元并支付贷款全部本息清偿之前的利息（截止2017年7月24日利息共133765.08元，本息共计733765.08元）。二、判令被告杨淑萍对第一项承担连带责任。三、判决原告对抵押物有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2013年12月25日，原告和被告夏晓军、和皓公司签订了编号910072013010492的《综合授信合同》，约定原告向被告夏晓军、和皓公司授信60万元，合同最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。同日，原告和被告和皓公司、夏晓军签订了编号910072013010492的《最高额担保合同》，约定由被告夏晓军用其单独所有编号石房权证长字第××号位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202号的房产为原告和夏晓军、和皓公司签订了编号910072013010492的《综合授信合同》提供抵押担保；和皓公司为原告和被告夏晓军、和皓的编号910072013010492的《综合授信合同》提供连带责任担保。被告杨淑萍在《小微授信申请表》中承诺对授信承担连带责任。原告又和被告和皓公司、夏晓军签订了《共同还款协议》，约定被告和皓公司为编号910072013010492的《综合授信合同》承担共同还款责任。2014年1月16日，原告依约向被告夏晓军发放了60万元贷款，被告未依约支付原告贷款利息，构成贷款违约。为保护原告的合法民事权益，原告特向贵院起诉讼，请求依法判如所请。
被告夏晓军、和皓公司、杨淑萍未提交答辩意见。
经审理查明的事实为，被告夏晓军与被告杨淑萍系夫妻关系，2013年12月25日，原告和被告夏晓军、和皓公司签订了编号910072013010492的《综合授信合同》，约定原告向被告夏晓军、和皓公司授信60万元，合同最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日，执行年利率为9%，按月付息，每月16日为还款日。合同还约定被告若在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息、逾期利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告和皓公司、夏晓军签订了《最高额担保合同》，约定由被告夏晓军用其单独所有位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202号的房产（石房权证长字第××号）为本次贷款提供抵押担保，并办理他项权证，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为60万元。和皓公司为此承担连带责任担保。被告杨淑萍在《小微授信申请表》中承诺对授信承担连带责任。原告又与被告夏晓军、和皓公司签订了《共同还款协议》，约定被告和皓公司承担共同还款责任。2014年1月16日，原告依约向被告夏晓军发放了60万元贷款，但被告在借款期间并未按照约定履行还款付息的义务，截止到2017年7月24日尚欠借款本金60万元，利息133765.08元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告出借给被告夏晓军、和皓公司款项60万元，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、小微授信申请表、共同还款协议、民生银行对账单予以证实，截止到2017年7月24日被告尚欠原告借款本金60万元，利息133765.08元，本院予以确认。关于利息问题，原告主张利息为正常利息和逾期利息两部分，利息按照年利率9%计算，逾期利息按照约定利率上浮50%。原告主张从2017年7月25日起至借款清偿之日止，应按照原被告签订的《综合授信合同》约定的偿还。本院支持。被告和皓公司与原告签订了《共同还款协议》，因此应对原告的借款本金、利息等承担共同还款责任。被告杨淑萍与原告签订了声明（授权）承诺，对被告夏晓军的借款承担连带责任保证，本院认可。
抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以抵押登记记载的内容为准，本案中他项权证载明的位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202室抵押债权数额为60万元，因此原告对被告夏晓军抵押的房产在此范围内享有优先受偿权。原告主张律师费但未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，判决如下：
一、被告夏晓军、石家庄和皓进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止2017年7月24日借款本金60万元、利息133765.08元及逾期利息（自2017年7月25日起至借款本金还清之日止，按照原被告签订的《综合授信合同》的约定计算）。
二、被告杨淑萍对上述债务承担连带保证责任。
三、原告对被告夏晓军名下位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202号房产在60万元价值范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11138元，由被告夏晓军、石家庄和皓进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内到河北银行交纳上诉费11138元。（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47）。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 李文环
审判员 王兴锋
审判员 张 聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁姣姣
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4382号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。负责人徐明勋。委托代理人穆红宇。被告夏晓军。被告杨淑萍。被告石家庄和皓进出口有限公司。法定代表人夏晓军。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告夏晓军、杨淑萍、石家庄和皓进出口有限公司（以下简称和皓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人穆红宇到庭参加诉讼，被告夏晓军、和皓公司、杨淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏晓军、和皓公司共同偿还原告借款本金60万元并支付贷款全部本息清偿之前的利息（截止2017年7月24日利息共133765.08元，本息共计733765.08元）。二、判令被告杨淑萍对第一项承担连带责任。三、判决原告对抵押物有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2013年12月25日，原告和被告夏晓军、和皓公司签订了编号910072013010492的《综合授信合同》，约定原告向被告夏晓军、和皓公司授信60万元，合同最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。同日，原告和被告和皓公司、夏晓军签订了编号910072013010492的《最高额担保合同》，约定由被告夏晓军用其单独所有编号石房权证长字第××号位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202号的房产为原告和夏晓军、和皓公司签订了编号910072013010492的《综合授信合同》提供抵押担保；和皓公司为原告和被告夏晓军、和皓的编号910072013010492的《综合授信合同》提供连带责任担保。被告杨淑萍在《小微授信申请表》中承诺对授信承担连带责任。原告又和被告和皓公司、夏晓军签订了《共同还款协议》，约定被告和皓公司为编号910072013010492的《综合授信合同》承担共同还款责任。2014年1月16日，原告依约向被告夏晓军发放了60万元贷款，被告未依约支付原告贷款利息，构成贷款违约。为保护原告的合法民事权益，原告特向贵院起诉讼，请求依法判如所请。被告夏晓军、和皓公司、杨淑萍未提交答辩意见。经审理查明的事实为，被告夏晓军与被告杨淑萍系夫妻关系，2013年12月25日，原告和被告夏晓军、和皓公司签订了编号910072013010492的《综合授信合同》，约定原告向被告夏晓军、和皓公司授信60万元，合同最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日，执行年利率为9%，按月付息，每月16日为还款日。合同还约定被告若在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息、逾期利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告和皓公司、夏晓军签订了《最高额担保合同》，约定由被告夏晓军用其单独所有位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202号的房产（石房权证长字第××号）为本次贷款提供抵押担保，并办理他项权证，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为60万元。和皓公司为此承担连带责任担保。被告杨淑萍在《小微授信申请表》中承诺对授信承担连带责任。原告又与被告夏晓军、和皓公司签订了《共同还款协议》，约定被告和皓公司承担共同还款责任。2014年1月16日，原告依约向被告夏晓军发放了60万元贷款，但被告在借款期间并未按照约定履行还款付息的义务，截止到2017年7月24日尚欠借款本金60万元，利息133765.08元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，原告出借给被告夏晓军、和皓公司款项60万元，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、小微授信申请表、共同还款协议、民生银行对账单予以证实，截止到2017年7月24日被告尚欠原告借款本金60万元，利息133765.08元，本院予以确认。关于利息问题，原告主张利息为正常利息和逾期利息两部分，利息按照年利率9%计算，逾期利息按照约定利率上浮50%。原告主张从2017年7月25日起至借款清偿之日止，应按照原被告签订的《综合授信合同》约定的偿还。本院支持。被告和皓公司与原告签订了《共同还款协议》，因此应对原告的借款本金、利息等承担共同还款责任。被告杨淑萍与原告签订了声明（授权）承诺，对被告夏晓军的借款承担连带责任保证，本院认可。抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以抵押登记记载的内容为准，本案中他项权证载明的位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202室抵押债权数额为60万元，因此原告对被告夏晓军抵押的房产在此范围内享有优先受偿权。原告主张律师费但未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，判决如下：一、被告夏晓军、石家庄和皓进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止2017年7月24日借款本金60万元、利息133765.08元及逾期利息（自2017年7月25日起至借款本金还清之日止，按照原被告签订的《综合授信合同》的约定计算）。二、被告杨淑萍对上述债务承担连带保证责任。三、原告对被告夏晓军名下位于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园15-1-2202号房产在60万元价值范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，由被告夏晓军、石家庄和皓进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内到河北银行交纳上诉费11138元。（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47）。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  李文环审判员  王兴锋审判员  张 聪二〇一八年五月二十四日书记员  丁姣姣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终412号
上诉人（原审原告）：李亚兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
原审第三人：胡长修，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人李亚兵为与被上诉人陆志华、范小明，原审第三人胡长修民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人李亚兵与被上诉人陆志华达成和解，上诉人李亚兵于2018年8月17日向本院申请撤回对被上诉人陆志华、范小明的上诉。
本院认为，上诉人李亚兵申请撤回对被上诉人陆志华、范小明的上诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚兵撤回对被上诉人陆志华、范小明的上诉。
二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人李亚兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 周 晓
审 判 员 江啸啸
二〇一八年八月十七日
法官助理 顾月丹
书 记 员 鲍 俊
?
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1540号
原告：张振兴，男，1978年3月29日生，汉族，住沧县。
被告：李健，男，1984年10月17日生，汉族，住沧县。
原告张振兴与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张振兴于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤诉。
案件受理费1169元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初654号
原告:巩海潮，男，汉族，住正宁县。
被告:马欢,男，汉族，住正宁县。
原告巩海潮与被告马欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩海潮庭参加诉讼，被告马欢经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩海潮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马欢以家中有事为由，于2018年1月6日、1月30日、2月27日、3月5日四次向原告借款共计41000元，被告给原告出具借条四张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告马欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告马欢未作答辩，也未出庭参加诉讼，但原告提交了被告出具的借条四张，故对原告主张的事实本院予以认定。原、被告的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，故原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马欢于本判决生效之日起十日内向原告巩海潮清偿借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，保全费430元，共计1850元由被告马欢全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1037号
原告：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：陈玉娟，女，52岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告陈玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告曹忠芹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠芹提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠芹撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 燃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5909号
原告：王晓林，男，1983年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周金军，男，1961年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王晓林为与被告周金军民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周金军返还原告借款40000元，并支付按月利率1%自2014年5月30日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加涉讼，被告周金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月30日，被告周金军向原告王晓林借款40000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金军在本判决生效之日起十日内返还原告王晓林借款40000元，并支付利息（按月利率1%自2014年5月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告周金军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月二十一日
代书记员 罗张瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初134号
原告：郝惠茹，女，汉族�1971年10月14日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人姚立斌。
被告：河北昌王商贸股份有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人张云峰，该公司总经理。
原告郝惠茹与被告河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝惠茹及其委托代理人姚立斌到庭参加诉讼，被告河北昌王商贸股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝惠茹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1100万元及利息440万元（自2015年11月13日开始计算至借款还清之日止，利息按年利率20%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告达成口头借款协议，被告向原告借款1100万元，年利率20%。被告开�尚能按期偿还利息，2015年被告开始拒不支付利息，同时向原告出具收据。原告要求被告还清借款本息时，被告以种种理由拒绝给付借款本息，虽经原告多次催要，均无成效。故此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告河北昌王商贸股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告通过中国民生银行向被告公司汇款1100万元，被告河北昌王商贸股份有限公司于2015年11月13日分别向原告郝惠茹出具借款金额为1100万元的借据和借款金额为110万元的借据，两张借据均载明借款年息20%，半年一结息，未约定借款期限。原告认可被告给付利息至2015年5月13日，未偿还过本金，现原告要求被告偿还借款本金1100万元及自2015年11月13日至实际清偿之日止的利息。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款1100万元并出具借据，双方之间形成借贷关系。庭审中，原告提交了被告出具的借据，证实了被告的借款行为，本院对该借款事实予以确认。原告主张被告自2015年11月13日起按照年利率20%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北昌王商贸股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝惠茹借款本金1100万元及利息（利息计算为，以本金1100万元为基数自2015年11月13日至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114200元，减半收取57100元，由被告河北昌王商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费114200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一八年三月二十六日
书记员 李欣欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初581号
原告：杨义勤，男，住正宁县。
原告：赵绒(系杨义勤之妻)，女，住正宁县。
原告：杨思怡（系杨义勤、赵绒孙女），女，住正宁县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨义勤，男，住正宁县。
被告�惠生权，男，住正宁县。
原告杨义勤、赵绒、杨思怡与被告惠生权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义勤并代理原告赵绒、杨思怡到庭参加诉讼，被告惠生权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义勤、赵绒、杨思怡向本院提出诉讼请求：1.判决被告惠生权归还三原告借款10000元；2.判决被告惠生权承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年5月1日，被告以资金周转需要为由向杨敏超借款1万元整，杨敏超如数将上述借款提供给被告，被告给杨敏超出具了借条一张，双方约定借款期限为10天。借款期限届满后，被告未归还该借款。2016年4月26日，杨敏超与赵艳霞经正宁县人民法院判决离婚。2017年9月7日，�敏超因意外事故死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”三原告作为杨敏超的父母和女儿，具有诉讼主体资格，故提起诉讼。
惠生权未作答辩。
原告杨义勤、赵绒、杨思怡围绕诉讼请求依法提交了被告惠生权于2015年5月1日出具的借条1张，以证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏超系杨义勤和赵绒之子、杨思怡之父，杨敏超生前与被告惠生权系朋友关系。2015年5月1日，被告以资金周转需要为由向杨敏超借款1万元后向杨敏超出具了内容为“今借到杨敏超现金10000元（壹万元整�（借款期限10天）借款人：惠生权2015.05.01”的借条一张。2016年4月26日，杨敏超与赵艳霞本院以（2016）甘1025民初269号民事判决书判决离婚。2017年9月7日，杨敏超因意外事故死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”杨敏超死亡后，三原告作为其第一顺序法定继承人，对杨敏超的债权享有合法的继承权，因此三原告的诉讼主体适格。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对三原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
惠生权于本判决生效之日起十日内清偿杨义勤、赵绒、杨思怡借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由惠生权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 李军录
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁子轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10537号
原告：张某1，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1938年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某3，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被告：张某4，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某5，女，1963年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某6，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院要求确认北京市通州区永乐店镇东河村正房五间归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：张某2与张术田系夫妻，二人生育三子二女，其二人在北京市通州区永乐店镇东河村xxx号、xx号拥有祖业产两处，所有房屋均由张某2与张术田出资建造，1985年10月17日经分家，号院内正房5间归原告张某1所有，xxx号院内正房10间归张某3、张某4所有。现原告持分家单诉至法院，请求法院确认产权。
被告张某2、张某4、张某5、张某6辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某3未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张术田与张某2为夫妻，二人共生育三子二女，长子张某3，次子张某4，三子张某1（曾用名张会权），长女张某6，次女张某5。张术田于2011年去世，去世后继承人之间未有过继承诉讼。张术田与张某2在北京市通州区永乐店镇东河村有两处院落，分别为xxx号正房5间和xxx号正房10间，其中xxx号院门牌号曾为x号，后变更为xxx号。八十年代分家时，15间正房每个儿子分得5间，其中xxx号院内正房5间分给了张某1。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。八十年代，张术田与张某2给子女进行了分家，该分家单的签订符合当时当地习惯，法院应予以尊重。张某2、张某4、张某5、张某6同意原告的诉讼请求，亦验证了分家时将xxx号院内正房5间分给了张某1。故本院对原告诉求xxx号院内5间正房归其所有予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
坐落于北京市通州区永乐店镇东河村xxx号院内正房5间归原告张某1所有。
案件受理费525元，原告自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 萌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初461号
原告：刘蓬华，男，1977年05月06日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：孙国平，女，1981年05月04日出生，汉族，住雄县。
原告刘蓬华与被告孙国平离婚纠纷一案，本院于2018年02月26日立案，因被告孙国平下落不明，依法进行了公告送达，举证期满后公开开庭进行了审理。原告刘蓬华及委托代理人董桂林到庭参加诉讼，被告孙国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘蓬华诉称，2001年7月15日,原被告登记结婚。2002年6月12日生育女儿刘婷，2006年9月3日生育儿子刘行，现均随原告生活。无婚后共同财产。原被告婚前系自由恋爱，被告的父母始终不同意这桩婚事，导致二人婚后感情逐渐淡化，为了孩子只是将就着过，但最终被告还是在年前与他人离家出走，杳无音信。故请法院判令1、依法判决准予原被告离婚；2、判决女儿、儿子随原告生活，被告承担抚养费用。
被告孙国平经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告婚前系自由恋爱，于2001年07月15日办理结婚登记。2002年06月12日生育女儿刘婷，2006年09月03日生育儿子刘行，二子女现均随原告一起生活。原告诉称共同生活期间因原告从事运输行业经常外出，被告存在不止一次离家出走。2017年11月21日，被告孙国平再次离家外出后至今未归。原告遂诉至本院请求离婚。
上述事实，有原被告的结婚证、户口簿，雄县张岗乡刘家铺村民委员会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活多年并生育一双儿女，应认定已建立一定的夫妻感情。在生活中产生家庭矛盾在所难免，双方应共同承担家庭责任，维护家庭的稳定和睦。被告虽未到庭，但综合原告的陈述及其提供的证据不足以认定夫妻感情已完全破裂，原被告均应采取适当的方式解决出现的问题，努力珍惜其共同建立的家庭。为促使原被告双方和好，本院认为判决原被告不准离婚为宜。被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘蓬华与被告孙国平离婚。
案件受理费200元，由原告刘蓬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 刘山林
二〇一八年七月十日
书记员 赵旭颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2304号
原告蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人张宪臣，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县岱崮镇冶子河村。
委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人王海峰，该公司经理。
地址：山东省临沂市金源路35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
法定代表人王宝璐，该公司经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
委托诉讼代理人王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人王智刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月12日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司签订机动车商业险合同一份，其中机动车损失险限额394000元，期限一年，起止时间均为2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。2018年5月18日3时30分许，原告驾驶员陆新通驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿原山大道由北向南行驶至和平路口时，与前方同向行驶的大货车尾部相撞，前方大货车驶离，造成车辆受�的道路交通事故，陆新通的过错行为是事故发生的全部原因。为维护我的合法权益，要求被告赔付因交通事故造成的车辆损失115955元，评估费3000元，施救费4580元，合计为123535元，要求121535元。本案诉讼费由被告承担，
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，一、事故发生的基本事实认可，原告在我公司投保商业险、机动车损失险394000元并投保不计免赔属实，在核实投保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在保险条例规定或约定拒赔情形下，我公司同意在交强险限额赔付后，不足部分按照责任比例在商业险限额内有限赔付，对于原告诉求不合理的部分不予赔付，其他诉求事项在举证、质证阶段进行详细陈述；二、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，每次事故绝对免赔额为2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未答辩。
经审理查明，2018年4月12日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司签订机动车商业险合同一份，其中机动车损失险限额394000元，期限一年，起止时间均为2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止，并约定每次事故绝对免赔额2000元。
2018年5月18日3时30分许，原告驾驶员陆新通驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿原山大道由北向南行驶至和平路口时，与前方同向行驶的大货车尾部相撞，前方大货车驶离，造成车辆受损的道路交通事故，陆新通的过错行为是事故发生的全部原因。2018年5月18日淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故证明，证明上述事实。
事故发生后，原告申请本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失115955元，原告为此支出评估费3000元；原告为施救被保险车辆支出施救费用4580元。
同时查明，原告驾驶员陆新通持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
庭审中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故证明、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险合同约定每次事故绝对免赔额2000元，该约定是当事人真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以支持。
被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为115955元，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认。被保险车辆损失评估费3000元，系为查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费4580元，虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持3000元为宜。
综上，原告的损失为：车辆损失115955元、评估费3000元、施救费3000元。共计121955元。
庭审中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失113955元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告评估费、施救费共计6000元。
三、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1340元，原告蒙阴县开元运输有限公司负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年七月十日
书记员 蒋承慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更503号
罪犯张艳红，女，汉族，1983年12月26日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张艳红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张艳红赔偿附带民事诉讼原告人人民币95687.50元。被告人张艳红及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张艳红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳红减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张艳红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分541分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张艳红的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月23日起至2028年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终56号
上诉人（原审被告）：黄彬，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：六盘水市担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路5号附27号，统一社会信用代码：915202007143534300。
法定代表人：付加斌，系该公司经理。
原审被告：水城县双德砂石厂，原住所地：贵州省水城县双戛乡河沟村，现住所地不明。
投资人：穆荣儒。
原审被告：穆荣儒，男，1974年9月6日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原审被告：白伟艳，女，1977年8月15日出生，哈尼族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原审被告：邹洪辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：黄府俊，男，1972年12月31日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原审被告：余华琼，女，1970年8月18日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原审被告：银春华，女，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人黄彬因与被上诉人六盘水市担保有限责任公司及原审被告水城县双德砂石厂、穆荣儒、白伟艳、邹洪辉、黄府俊、余华琼、银春华担保物权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人黄彬于2018年3月22日向本院提交书面申请,自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黄彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊光敏
代理审判员 武 静
代理审判员 张钰涵
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初3855号
原告：门玉平，男，1984年5月28出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：张崇伟，男，1987年3月30出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告门玉平与被告张崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
门玉平诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月1日，因资金周转不灵，被告向原告借款23000元。同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限自2016年12月1日至2017年9月1日。借款到期后，被告未还款。故原告请求判令被告立即偿还原告借款23000元及利息。
张崇伟未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，经本院审查被告张崇伟经常居住地非黑龙江省哈尔滨市幸福镇靠河村，而其住所地为黑龙江省××××区。原、被告争议为借款合同纠纷，未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地黑龙江省为合同履行地，故本案应由原告住所地或者被告住所地法院管辖，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张界轩
书 记 员 于丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初3855号原告：门玉平，男，1984年5月28出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张崇伟，男，1987年3月30出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告门玉平与被告张崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。门玉平诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月1日，因资金周转不灵，被告向原告借款23000元。同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限自2016年12月1日至2017年9月1日。借款到期后，被告未还款。故原告请求判令被告立即偿还原告借款23000元及利息。张崇伟未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，经本院审查被告张崇伟经常居住地非黑龙江省哈尔滨市幸福镇靠河村，而其住所地为黑龙江省××××区。原、被告争议为借款合同纠纷，未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地黑龙江省为合同履行地，故本案应由原告住所地或者被告住所地法院管辖，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈彩霞二〇一八年五月二十九日法官助理 张界轩书 记 员 于丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1815号
原告：刘玉敏，女，1964年5月15日出生，汉族，哈尔滨市经济开发区爱迪监理公司退休工程师，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨中威投资有限公司，代码66566811-X，住所地哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区售楼处。
法定代表人：王晋红，经理。
委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告刘玉敏与被告哈尔滨中威投资有限公司（以下简称中威投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年7月18日作出（2016）黑0102民初3766号民事判决书，判决中威投资公司给付刘玉敏违约金5800元，中威投资公司不服该判决上诉于哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑01民终5319号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑0102民初3766号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏，被告中威投资公司委托诉讼代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉敏向本院提出诉讼请求：要求中威投资公司根据合同第十五条第二款约定，按照已付房价款百分之一赔偿逾期办证违约金5800元。事实和理由：刘玉敏于2008年12月6日购买中威投资公司销售的位于哈尔滨市××新区××楼××单元××号住宅，中威投资公司于2014年9月17日提供产权登记备案资料后取得房产证。中威投资公司违反《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定，应按房屋价款的1%赔偿违约金5800元。
中威投资公司辩称：刘玉敏主张违约金已经超过诉讼时效，因为根据双方合同约定，办证期限是房屋交付后270日内，而本案原告房屋是在2010年4月份办理进户，也就是办证期限应截至为2011年1月份，但是刘玉敏并没有在此后两年内，也就是2013年1月份之前主张权利，已超时效，并且目前房产证已经办理完毕，被告已经在2014年12月份为原告办理房产证，所以刘玉敏的诉请超出时效，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘玉敏、中威投资公司的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月6日，刘玉敏与中威投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同。合同主要约定：刘玉敏以580013元购买中威投资公司开发建设位于哈尔滨市××新区职工街、××、××路街（号）第3栋3单元26层2602号房屋（建筑面积133平方米）；付款方式为一次性支付现金；出卖人中威投资公司应在2009年11月20日前交付商品房；出卖人中威投资公司应在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由出卖人中威投资公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人中威投资公司的责任，买受人张鸿达不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人张鸿达不退房，出卖人中威投资公司按已付房价款的1%向买受人张鸿达支付违约金。
2010年4月份，中威投资公司将涉案房屋交付给刘玉敏。2014年8月14日，中威投资公司为刘玉敏出具销售不动产统一发票。2014年9月17日，刘玉敏办理涉案房屋所有权证书。产权证书房屋登记地址为哈尔滨市道里区群力第五大道533号3栋3单元26层2号（建筑面积133平方米）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，中威投资公司于2010年4月将房屋交付给刘玉敏使用之后，即应按照商品房买卖合同第十五条第一款“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的约定，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，以便协助刘玉敏办理房屋产权证书。在此期间，刘玉敏并未领取销售不动产统一发票并在商品房交付使用后270日内办理房屋产权证书，故刘玉敏即应知道其权利受到了侵害，并在诉讼时效期间内主张其权利。刘玉敏于2016年4月6日才向本院提起诉讼，其诉讼请求确已超过两年诉讼时效期间，且又未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，中威投资公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，刘玉敏的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 张 岩
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初776号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵光媛，女，1991年10月18日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。2018年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月24日被临海市公安局取保候审。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人赵光媛犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
公诉机关指派检察员谢由南出庭指控：2018年5月底至2018年7月9日期间，被告人赵光媛以牟利为目的，使用手机昵称为“小妖”、微信号为×××的微信，在其微信朋友圈里发布多个疑似淫秽视频，予以贩卖、传播。2018年7月9日，公安机关从被告人赵光媛处扣押的手机内提取到共计62个疑似淫秽视频。经临海市公安局淫秽物品审查鉴定：上述62个视频均属淫秽物品。
2018年7月9日，被告人赵光媛被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、人员档案查询表、扣押决定书、扣押清单、电子物证提取记录、移交物品清单、情况说明等物证、书证；证人陈某的证言，公安干警出具的归案经过；被告人赵光媛的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光媛以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光媛到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赵光媛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依法对�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵光媛犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈昕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初629号
原告：刘志杰，男，正宁县人。
被告：刘金海，男，正宁县人。
原告刘志杰与被告刘金海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，7月18日刘志杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志杰申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许刘志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志杰负担。
审判员 李永峰
二〇一八年七月十八日
书记员 彭艳梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初23号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李梓良，男，1998年5月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2017年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同8月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李梓良犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李梓良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,被告人李梓良是吸毒人员，2017年7月份，被告人李梓良先后2次贩卖毒品给本市沿溪镇吸毒人员黄某（已行政处罚），具体分述如下：
1、2017年7月中旬的一天，被告人李梓良在本市古港镇桐坑路“枫信子理发店”旁边一条小巷里面将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给黄某。
2、2017年7月下旬的一天，被告人李梓良在本市古港镇穗港路水果市场进农贸市场的小路上将1小包“冰毒”以100元的价格贩卖给黄某。
2017年8月9日，被告人李梓良被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李梓良在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、指认交易现场照片、通话清单、情况说明、现场检测报告、到案经过、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；被告人李梓良供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梓良明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李梓良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3620号
原告刘广廷，男，1952年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告刘振铎，男，1970年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘广廷与被告刘振铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘广廷于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广廷撤诉。
案件受理费25元，由原告刘广廷承担。
审判员 张文庆
二〇一八年八月七日
书记员 张 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初23号
原告：徐洪义，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：黄辉，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告徐洪义与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪义到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪义向本院提出诉讼请求：要求黄辉偿还借款本金11,450.00元，并自2014年12月1日起按月利率1%给付利息至起诉之日。事实和理由：黄辉于2014年12月1日向徐洪义借款11,450.00元，到目前为止，利息6,183.00元。现借款已到期，黄辉未能还款。
黄辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年12月1日，黄辉向徐洪义借款11,450.00元，约定月利息1.5分，还款期限为2015年1月1日。到期后，黄辉未能还款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：黄辉是否应偿还借款。徐洪义出示了黄辉出具的借据，并有证人出庭作证证实黄辉借款一事属实，应认定黄辉向徐洪义借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，黄辉负有偿还借款的义务。徐洪义要求按月利率1%给付利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，徐洪义的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告徐洪义11,450.00元，利息4,236.50元（按月利率1%自2014年12月1日计算至起诉之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 文彦强
二〇一八年八月二十三日
书记员 高旭良
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初25号
原告：金跃林，男，汉族，1957年1月1日生，农民，现住贵德县。
被告：罗发明，男，汉族，1964年3月1日生，农民，现住贵德县.
被告：金永录，男，汉族，1966年10月25日生，居民，现住同仁县。
委托代理人：张建梅，女，汉族，1968年3月20日生，居民，现住同仁县。
原告金跃林与被告罗发明、金永录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金跃林于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金跃林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金跃林撤回起诉。
案件受理费1317.08元，减半收取658.54元，由原告金跃林负担。
审判员 袁 志 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 达哇桑毛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人赖国晶，男，1963年12月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因患有严重疾病，于同年11月6日被本院决定暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被执行逮捕。现因患病羁押于南宁市茅桥中心医院二病区。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人赖国晶犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赖国晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年8月3日10时50分许，被告人赖国晶在百色市妇幼保健院宿舍门前一卖手机摊位处，用随身携带的作案工具对被害人黄某实施扒窃，从黄某右边裤袋内盗走现金人民币88.5元。被告人赖国晶得手后准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获，民警当场在被告人赖国晶身上查获其盗窃所得赃款88.5元现金和作案工具镊子一把。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，当场检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖国晶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赖国晶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日10时50分许，被告人赖国晶行至百色市妇幼保健院宿舍门前一卖手机摊位时，发现被害人黄某右边裤袋内有现金，遂用随身携带的作案工具实施扒窃，盗走裤袋内的现金人民币88.5元。被告人赖国晶得手后准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获，民警当场在被告人赖国晶身上查获其盗窃所得赃款88.5元现金和作案工具镊子一把。案发后，扣押在案的赃款88.5元现金已发还被害人黄某。
另查明，被告人赖国晶曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因患有严重疾病，于同年11月6日被本院决定暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人赖国晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人劳某的证言；当场检查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；到案经过；本院（2015）右刑初字第229号刑事判决书；户籍证明；被告人赖国晶的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国晶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赖国晶在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人赖国晶虽有前科劣迹，可以酌情从重处罚，但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赖国晶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖国晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚。总和刑期二年九个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第354号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年4月12日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年11月22日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、代理检察员包黎明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人郭某某驾驶无牌照农用三轮车，在好腰苏木镇如意饭店门前时，与后方由孙某某停放的蒙F-G97**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对郭某某进行酒精检测，检测结果为郭某某血液中乙醇含量为521.5340mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日20时许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌照农用三轮车，在好腰苏木镇如意饭店门前倒车行驶时，与后方由孙某某停放的蒙F-G97**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对郭林进行酒精检测，经酒精检测报告认定：郭某某的血液中乙醇浓度达到521.5340mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分达成调解协议，并已履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年1月21止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王子炎
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民初字第199号
原告董连文，男，1956年1月1日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告佳木斯市吉星房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街222号。
本院在审理原告董连文与被告佳木斯市吉星房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告董连文于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董连文撤回起诉。
案件受理费1016元由原告承担508元，余款返还原告。
审 判 长 王忠升
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张玮静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初187号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年7月1日出生于安徽省亳州市，大专文化，马鞍山井泉中药饮片有限公司经理，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院于2018年8月1日以雨检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张某某于2018年6月10日21时许，醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿江东大道由北向南行驶至江东大道与采石河交叉路口时，被执勤交警当场查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某被送检血液中检出乙醇成分，其浓度为89.8mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。对指控的事实和罪名及随案移送的证据没有异议。另查明，被告人张某某到案后，如实供述了醉酒驾驶事实。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二�一八年八月七日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6130号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：宋桂云，女，1952年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人宋桂云、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6130号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宋桂云，女，1952年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人宋桂云、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1767号
原告：齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建园小区17门市6号，统一社会信用代码912302030574227814。
法定代表人：徐少杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院，住所地齐齐哈尔市长兴街*号。
法定代表人：张燕，该院院长。
案由：买卖合同纠纷。
原告齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司与被告齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司撤诉。
案件受理费3855元，减半收取计1927.50元,由齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司负担。
审 判 员 王 萍
二〇一八年八月十六日
法官助理 花晓慧
书 记 员 谢鹏瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初185号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李向红，男，1983年5月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住所地南充市阆中市。曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年3月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2018)176号起诉书指控被告人李向红犯盗窃罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高某、被告人李向红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2012年4月10日，被告人李向红溜至位于淮北市相山区步行街国际商城2-D501室的被害人徐某家中，采取卡片插门的方式捅开房门，盗窃笔记本电脑1台、佳能数码相机1部、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对及黄金吊坠1个。经淮北市价格认定局认定，上述被盗物品共计价值人民币11520元。
另查明：被告人李向红曾因犯盗窃罪于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年2月29日作出（2015）鄂江汉刑初字第01019号刑事判决，以盗窃罪判处李向红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年10月18日起至2019年4月17日止。另，被告人李向红因本案于2018年3月23日被淮北市公安局相山分局侦查员从武昌监狱押回淮北，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李向红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，手印鉴定书，价格认定结论书，到案经过，视听资料，被害人徐某的陈述，被告人李向红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李向红以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李向红归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李向红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人李向红对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年10月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李向红对被害人徐某被盗财物损失人民币一万一千五百二十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4904号
原告汝南县惠民花木种植专业合作社，住所地：河南省汝南县原舍屯乡政府办公楼。统一社会信用代码：93411727MA3X4HKU3C。
法定代表人鲍留喜，任该合作社主任。
委托代理人张国华，男，1967年8月15日出生，汉族，系该合作社社员。
被告巩义市康店镇山头村民委员会，住所地：河南省巩义市康店镇山头村。组织机构代码：B6434188-3。
法定代表人韩遂保，任该村村委主任。
委托代理人张克行，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县惠民花木种植专业合作社诉被告巩义市康店镇山头村民委员会合同纠纷一案中，原告汝南县惠民花木种植专业合作社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县惠民花木种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝南县惠民花木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由原告汝南县惠民花木种植专业合作社承担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 贺立茹
人民陪审员 薄有成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4904号
原告汝南县惠民花木种植专业合作社。
法定代表人鲍留喜，任该合作社主任。
委托代理人张国华，男，1967年8月15日出生，汉族，系该合作社社员。
被告巩义市康店镇山头村民委员会。
法定代表人韩遂保，任该村村委主任。
委托代理人张克行，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县惠民花木种植专业合作社诉被告巩义市康店镇山头村民委员会合同纠纷一案中，原告汝南县惠民花木种植专业合作社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县惠民花木种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝南县惠民花木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由原告汝南县惠民花木种植专业合作社承担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 贺立茹
人民陪审员 薄有成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 珂
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执777号
申请执行人：张俊，男，1962年7月17日出生，汉族，律师，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张先雷，男，1970年3月7日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王仲萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张先雷、王仲萍所有的座落在芜湖县
房屋一套（产权证号：20110028**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汤丽娜
二0一六年八月二十五
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执777号申请执行人：张俊，男，1962年7月17日出生，汉族，律师，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：张先雷，男，1970年3月7日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王仲萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张先雷、王仲萍所有的座落在芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城5幢506室房屋一套（产权证号：20110028**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。代理审判员  汤丽娜二0一六年八月二十五书 记 员  徐璐璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2522号
被执行人王攀，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王攀盗窃一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）涟刑初字第0375号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人王攀未退犯罪所得4030元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行退出犯罪所得以及缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0375号刑事判决书退犯罪所得以及罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2522号被执行人王攀，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王攀盗窃一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）涟刑初字第0375号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人王攀未退犯罪所得4030元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行退出犯罪所得以及缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0375号刑事判决书退犯罪所得以及罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8340号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘军，男，1974年9月2日出生，汉族，住址江汉区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4436号
罪犯陈某某，男，1959年4月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）仓刑初字第461号刑事判决，以被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年6月27日向本院提交鼓地检减意（2016）11号《减刑提起检察意见书》，认为罪犯陈某某属于“三类犯罪”，其减刑起始时间未达两年，不符合提请减刑条件，建议对罪犯陈某某裁定不予减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某捕前为农民，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有原审法院判决书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。罪犯陈某某非国家机关工作人员实施的职务犯罪，不属于“三类犯罪”，执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。福州市鼓山地区人民检察院的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一六年七月十四日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4436号罪犯陈某，男，1959年4月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）仓刑初字第461号刑事判决，以被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年6月27日向本院提交鼓地检减意（2016）11号《减刑提起检察意见书》，认为罪犯陈某属于“三类犯罪”，其减刑起始时间未达两年，不符合提请减刑条件，建议对罪犯陈某裁定不予减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某捕前为农民，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有原审法院判决书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。罪犯陈某非国家机关工作人员实施的职务犯罪，不属于“三类犯罪”，执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。福州市鼓山地区人民检察院的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 徐鲁龄二〇一六年七月十四日书记员 周 舟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3862号
申请人孙广田，男，1971年12月30日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙广田与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2108号民事判决书确定，一、解除孙广田与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土地0.324亩、大块地地块土地1.3亩恢复地貌返还孙广田。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广田违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙广田于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.624亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2108号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵立军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初396号
原告：冯某某，男。
被告：陈某某，女。
原告冯某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾退位于八面城镇龙庭家园1号楼2单元2层202室，面积73.81平方米的房屋。2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告与开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司订立“龙庭家园”购房认定书，按该购房认定书约定，该分公司向被告出售位于“龙庭家园”项目第1幢2单元2层2号商品房，建筑面积约73.81平方米（以最终的面积测绘报告为准），相应总价款为136000元。该合同成立后，被告于同日向该公司支付购房款136000元，后该公司将房屋交付被告。2016年5月27日原、被告签订一份楼房买卖协议，该协议中约定被告将其名下位于八面城镇龙庭家园1号楼2单元2层2室，面积73.81平方米的房屋以110000元的价格卖给原告，购楼款110000元于即日交付，孙宪国、张福山作为见证并在见证人一栏处签名，另约定被告于2016年11月18日前将房屋交付于原告，原、被告双方就该房屋的腾退产生纠纷而诉至本院。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告与开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司所订立“龙庭家园”购房认定书，依法成立，无违法情形，该购房认定书依法成立并生效，被告已获得该房屋的合法占有权。原告与被告之间的楼房买卖协议，自原告与陈某某达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向陈某某及时足额交付房屋买卖价款，履行了合同对其确定的义务，被告应依该合同的约定履行合同对其确定的义务，故对原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内将其享有占有权的座落于昌图县八面城镇龙庭家园小区1幢2单元2层2号73.81平方米楼房腾出并将该房屋交付原告冯某某。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十九日
书记员 石敬东
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢3号
申请执行人赵某某申请执行被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，强制执行被执行人张某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2012）会民一初字第211号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年五月十三日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初951号
原告：毛某某，女，汉族，生于1975年12月，系勉县某瓷砖经营者。
被告：黎某某，男，汉族，生于1942年8月。
本院在审理原告毛某某与被告黎某某买卖合同任纠纷一案中，原告毛某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 陈正德
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 枫
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1265号
原告石艳颖，女，1974年10月26日出生，汉族，职工，初中文化，住商丘市。
原告葛志良，男，1977年4月10日出生，汉族，职工，初中文化，住商丘市。
原告葛志松，男，1982年2月18日出生，汉族，职工，初中文化，住商丘市。
原告许现华，男，1978年3月15日出生，汉族，职工，初中文化，住虞城县。
四原告委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告马义玲，女，1963年2月出生，汉族，住虞城县城关镇。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告石艳颖、葛志良、葛志松、许现华因与被告马义玲补偿合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了有关法律文书。2013年8月11日，原告申请本院委托相关部门就其所建的楼房对被告房屋的采光、通风情况的影响是否符合国家标准进行鉴定，本院委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所进行了鉴定。本案由审判员田仲秋、胡长聚、梁培勤依法组成合议庭，于2014年3月10日在本院公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人张建华、被告马义玲及其委托代理人张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告在被告住宅南侧地块（原虞城县联营公司家属院）进行房地产开发，被告以原告开发的房产影响其住宅采光、通风等权利为由，与原告多次吵闹，阻止原告施工，要求原告对其补偿。原告当时考虑到自己开发的房产可能影响被告房屋的采光、通风，为了息事宁人，于2011年7月23日原、被告签订了一份补偿协议书，协议约定原告补偿被告房屋一套。原告房屋建成后，经日照分析，原告所建房屋对被告房屋的采光、通风并无影响，原告当时与被告签补偿订协议属重大误解，该协议的约定严重侵犯了原告的合法权益，原告请求依法撤销与被告于2011年7月23日签订的补偿协议。
被告马义玲辩称，1、原、被告双方签订的补偿协议是双方自愿签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，合法有效。2、原告要求撤销双方签订的补偿协议，其主张权利时已经超过了合同法规定的一年的除斥期间，其无权再行使撤销权，应判决驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、涉案协议签订时是否存在重大误解情形。2、原告行使撤销权是否已超过一年的除斥期间。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：第一组、2011年7月23日的协议书一份，证明原告因房地产开发影响了被告住宅的采光、通风等权利，原告补偿被告房屋一套。第二组，《会议纪要》一份及城市居住区规划设计规范中有关住宅日照标准，证明原告开发的房地产属旧城改造项目，根据国家标准GB50180-93《城市居住区规划设计规范》（2002年版），旧城区改造项目内新建住宅区日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日1小时的标准。第三组，商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所（2013）建质字第12号司法鉴定书一份，依照国家标准GB50180-93，通过日照分析，证明原告所建的“阳光雅苑”A号楼北邻被告，依照国家标准GB50180-93，通过日照分析，被告的住宅在大寒日有3.2小时的日照时间，符合国家标准，该A号楼对被告住宅的采光并无影响，原告与被告签订的补偿协议属重大误解。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为该标准不是法律及行政法规，不能作为判断合同无效的标准；本案不是采光权纠纷，而是基于原告的违法建房影响被告住宅采光、通风为前提条件而签订的补偿协议，该标准与本案协议的撤销无关。对第三组证据有异议，认为鉴定结论中涉及的A号楼房北邻被告等三家住房，鉴定结论中北邻的三家住房在大寒日的日照时间均一样，故该鉴定结论不客观真实，不能作为认定本案事实的依据。
对原告提交的上述证据，本院作如下分析认证：第一组证据，原告无异议，予以采信。第二组证据，本案协议是因原告所建楼房影响被告住房的采光、通风等需给予被告补偿而签订的协议，相关日照标准及有关会议纪要不能证明原告的楼房没有对被告的住房造成采光、通风等影响，该组证据达不到原告的证明目的。第三组证据，证明被告在大寒日有3.2小时的日照时间，说明原告的楼房已对被告的住房造成了采光影响，与原告的第一组证据相印证，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月份，原告石艳颖、葛志良、葛志松、许现华在虞城县黄河路东侧原虞城县联营公司家属院进行房产开发，所建的靠北边的一排楼房（A号楼房，共计8层）北邻被告马义玲的住房。在原告施工期间，被告以原告所建的8层楼房影响被告住房的采光、通风等为由，多次要求被告停工。2011年7月23日，原告与被告签订一份补偿协议书，约定因原告所建楼房影响了被告住房的采光、通风等，由原告自愿从其开发的楼房中补偿被告一套住房。
本院认为，1、重大误解订立的合同，是指签订合同的一方当事人由于错误的认识和理解，在违背真实意思的情况下与对方订立的合同。本案中，原、被告于2011年7月23日签订的协议是一种补偿协议，协议约定的是因原告明知开发建房对被告的房屋造成了采光、通风等影响，而由原告对被告给予一定补偿。而原告提交的鉴定证据也证明了因原告建房在大寒日致被告只有3个多小时的日照时间，说明被告的住房确实受到了采光影响，双方是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在一方当事人有错误认识和理解的情况，非属重大误解订立的合同。2、原告因建房对被告的采光、通风造成影响，该影响虽无法用金钱衡量，但法律、法规并没有禁止原告给予被告补偿，也没有规定如何补偿和具体补偿标准，在此情况下，原、被告通过协商，自愿达成的补偿协议，不违反法律、法规的规定，属有效协议。在协议签订后，原告以重大误解为由，要求解除合同，不但于法无据，也与公序良序相违背。3、本案是补偿合同纠纷而非相邻采光、日照纠纷，原告认为鉴定的日照时间符合国家相关标准，实际上该有关日照标准只是在原告与被告发生相邻采光、日照纠纷时，原告在建房的角度和高度方面应受到一定限制的参考标准，该有关标准及原告提交的鉴定结论不足以说明原告所建楼房确实没有对被告的住房造成采光、通风等影响，故原告要求与被告解除补偿合同的理由不能成立。
综上，原告开发建房对被告房屋造成了采光、通风等一定程度影响，原告没有证据证明与被告签订的合同属重大误解订立的合同，原告要求撤销合同，于法无据，此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石艳颖、葛志良、葛志松、许现华的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 胡长聚
审判员 梁培勤
二〇一四年三月十七日
书记员 赵晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第33号
原告孙犁。
被告王建平。
原告孙犁诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2007年被告向原告借款，经多次催要仍有3万元未归还。被告于2012年9月30日订立还款计划，定于2012年11月底归还，但被告至今未履行还款计划，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条；
2、还款计划。
被告未答辩亦未举证。
经原告举证及庭审核实，本院查明以下事实：
2011年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙犁人民币叁万壹仟元整”。2012年9月30日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：“今欠孙犁叁万壹仟元整定于2012年11月底前归还”。但被告仅还款1000元，剩余3万元被告至今未偿还，酿成诉讼。
本院认为：被告向原告借款31000元，仅偿还1000元，事实清楚，有被告出具的借条和还款计划为证，原、被告的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告孙犁3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李晓洋