山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初987号
原告：孙明合，男，汉族，1957年9月出生，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告：吴红星，男，1976年3月出生，住河北省兴州市东光县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：兰山区。
负责人：李少峰，经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
原告孙明合与被告吴红星、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周安军，被告人寿财险委托诉讼代理人闫中晶到庭参加了诉讼，被告吴红星经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费财产损失、交通费等共计22187.8元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日7时30分许，被告吴红星驾驶冀JU67**号重型仓栅式货车行至省道249线陵城区于官屯村路口，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴红星负事故的主要责任，原告孙明合负事故的次要责任。被告人寿财险为冀JU67**号重型仓栅式货车投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴红星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险辩称，冀JU67**号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依法核实被告吴红星驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，同意赔偿原告合理合法的损失。被告不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、德州市陵城区人民医院住院病历、医疗费发票证明、诊断证明、用药清单，证明原告的损失；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的误工、护理、营养期限及护理人数；
四、陵县工商局出具的个体工商户营业执照、食品流通许可证、身份证，证明原告护理费的计算依据；
五、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明原告的车损。
被告对证据一、二真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药。对证据三有异议，鉴定结论数额过高。原告主张的误工费、护理费，未提供相关收入证明，不应予以支持。交通费主张数额过高，请法院酌情认定；原告主张的营养费，不予认可。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。对证据五真实性无异议，原告主张的车损鉴定数额过高。被告对其它证据无异议。
根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，被告认为医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对被告的该项主张不予支持。对证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对于证据三、证据五，被告认为鉴定结论过高，但未提供证据，本院对被告的该项主张不予支持，证据三、证据五，有证据证明，本院予以确认。原告提供的证据四，营业执照载明为个体经营，考虑护理人员实际情况，原告主张的护理费本院酌情认定。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年3月16日7时30分许，被告吴红星驾驶冀JU67**号重型仓栅式货车沿省道249线由北向南行驶，行至陵城区于官屯村路口，与前方顺行左转弯原告孙明合驾驶的电动三轮车相撞。孙明合受伤，车辆损坏。吴红星驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，确保安全通行，承担事故的主要责任。孙明合驾驶电动三轮车横过机动车道时，未下车推行，承担事故的次要责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。被告吴红星持有A2型驾驶证、从业资格证。冀JU67**号重型仓栅式货车在人寿财险投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，共住院19天，支付医疗费8879元。出院后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人孙明合交通事故致鼻部及右手损伤，误工期限60日；护理期限30日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限30日。原告主张误工费按照农村居民人均纯收入标准每天38.2元计算，误工期限参照鉴定意见60天，误工费为2292元。原告住院期间由其儿子孙某甲、女儿孙某乙进行护理，出院后由孙某甲继续护理。孙某甲从事零售预包装食品、散装食品、乳制品经营，有原告提供的营业执照、食品流通许可证予以证实。原告主张孙某甲护理费按照批发零售业标准163元/天计算，护理期限参照鉴定意见为30天，孙某甲护理费为4890元。孙某乙护理费按照农村居民人均纯收入38.2元/天计算，护理期限参照鉴定意见为19天，孙某乙护理费为725.8元。原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其三枪牌电动三轮车车损进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定检验报告书，车辆报废时价格为2371元，残值为300元，车损为2071元。原告支付评估费200元。另原告主张营养费每天按30元计算，营养费为900元、住院伙食补助费1900元、交通费720元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。
被告吴红星与原告孙明合在事故中分别负主次责任，被告驾驶为机动车，原告驾驶为非机动车，本着“以人为本”原则，原告要求被告按照80%的民事责任比例进行赔偿，本院予以支持。
关于医疗费，被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明，对被告的该项主张，本院不予支持，原告主张的医疗费8879元，有医院出具的收费单据予以证明，本院予以支持。
关于误工费、护理费，原告未提供其与护理人员的实际收入证明，但其要求被告按照同行业标准进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。误工费按照农村居民人均纯收入标准38.2/天计算，误工期限参照鉴定意见60天，误工费为2292元。考虑护理人员实际经营情况，原告孙明合出院后由孙某乙护理更符合实际，护理期限参照鉴定意见，孙某甲护理费按照批发零售业标准163元/天计算为3097元（163元/天×19天）、孙某乙护理费按照农村居民人均纯收入标准计算为1146元（38.2元/天×30天）。
关于车损2071元，有证据证明，本院予以支持。交通费酌情保护500元。住院伙食补助费1900元、营养费900元，本院予以支持。
关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告因交通事故对其损失程度支出的鉴定费，是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，评估费200元，被告人寿财险应当予以承担。
以上损失共计20985元，被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告孙明合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计19035元；在商业三责险限额内赔偿原告孙明合住院伙食补助费、营养费、评估费、车损等共计1950元的80%，计1560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险限额内赔偿原告孙明合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计19035元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在商业三责险限额内赔偿原告孙明合住院伙食补助费、营养费、评估费、车损等共计1560元。
以上款项于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一七年九月四日
书记员 魏 双