江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1116号
原告:邹小金，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
原告：张红梅，女，1983年5月14日出生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：新余市财华房地产开发有限公司滨江怡景项目部，住所地新余市新欣大道与阳光大道交汇处滨江怡景小区。
代表人：彭秋武，该项目部经理。
被告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市新欣大道与阳光大道交汇处滨江怡景小区。统一社会信用代码：91360500578776489H。
法定代表人：彭林财，该公司执行董事。
原告邹小金、张红梅（下�二原告）与被告新余市财华房地产开发有限公司滨江怡景项目部（下称第一被告）、新余市财华房地产开发有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨七芽、郭翔星到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告履约保证金5万元和开盘横幅费300元，利息9054元，合计59354元（利息暂计算至2018年1月20日），及按年利率6%支付自2018年1月21日起至还清之日止的利息；2、判决被告赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与第一被告经多次协商，于2015年1月19日签订一份《电梯供货合同》。二原告为履行该合同与江西永安电梯工程有限公司签订《电梯供货合同》，并向该公司交纳5万元定金。根据原、被告的合同约定，第一被告向原告采购广东台日电梯有限公司生产的品牌为TAIRI，型号为NPM-
III的各类电梯并由原告负责安装，合同总价款为340.8万元，该合同对付款方式、履约保证金、设备排产期、交货、违约责任等均作出了相应约定。该合同签订后，原告于2015年1月21日向第一被告交纳履约保证金5万元和开盘横幅费300元。但是被告严重违反双方合同约定，擅自解除合同并向他人采购电梯，导致原告也无法履行与他人之间的电梯供货合同，所交定金也予以没收。原告认为，被告擅自解除合同的行为已明显构成违约，被告应当退还原告交纳的履约保证金等，并赔偿由此给原告造成的全部经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉并提出如上诉讼请求。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，二原告与第一被告签订《滨江怡景电梯供货合同》，约定第一被告向二原告购买品牌TAIRI型号为NPM-
III电梯12台，合同总价为340.8万元，其中设备总金额为295.2万元，安装总金额为45.6万元；第二条、付款方式：（设备安装款支付）二原告工程款抵高层房三套、多层二套、车位二个（车位均价不高于5.8万元/个），剩余款项现金支付；除去抵款工程房外，剩余款项支付如下：第一期合同签订后，二原告付5万元作为项目履约保证金待电梯到货后第一被告无息返还二原告，设备排产期由第一被告提前40天通知，同时第一被告支付合同总额约35%即人民币111.32万元作为设备排产款至二原告，第二期设备发货到工地现场2天内，另返还5万元履约保证金；第四条、交货时间：合同签订，满足2.1、2.2和3.2的条件后，二原告应于30日内向原告交付合同产品，反之二原告得顺延交货时间；第五条、交货地点为江西省新余市滨江怡景项目部；第九条、违约责任：二原告逾期交货或第一被告逾期付款，应向对方支付违约金，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%等。2015年1月21日，第一原告向第一被告交纳5万元履约保证金；同时为庆祝第一被告开盘，第一原告自愿向第一被告支付300元开盘横幅费，由第一被告统一组织开盘横幅。2015年1月21日，二原告与第一被告共同办理了五套房屋的抵房确认单。2015年1月14日，二原告与江西永安电梯工程有限公司签订《电梯供货合同》，约定二原告向江西永安电梯工程有限公司购买上述品牌及型号的电梯12台；二原告在合同签订后7日内支付50000元作为合同定金，二原告不履行合同无权要求返还定金；交货地�为江西省新余市滨江怡景工地现场等。2015年1月14日和2月2日，二原告向江西永安电梯工程有限公司共支付了5万元合同定金。2015年2月3日，二原告与第一被告签订《电梯供货合同补充协议》，约定将原定3台载重量为800KG的电梯变更载重量为1000KG，6台1000**电梯各带一根扶手，合同总价变更为342.3万元。2015年2月10日，二原告与江西永安电梯工程有限公司亦签订《新余市滨江怡景电梯合同补充协议》，与前述《电梯供货合同补充协议》的变更项目和增加价款一致。2016年7月5日，第二被告委托江西心展律师事务所律师麦培红向二原告发出律师函，要求二原告收到律师函之日起七日内履行《滨江怡景电梯供货合同》、《电梯供货合同补充协议》约定的产品交付及安装义务，否则上述二合同即予以解除；合同解除后，二原告支付的5万元履约保证金予以没收，用于弥补给第二被�造成的损失；第二被告保留向二原告追究其他经济损失的权利。2016年7月11日，二原告向第二被告寄出回复函，回复：由于第二被告未按照合同约定履行付款义务，二原告有权顺延交货时间；《律师函》完全违背了双方的合同约定，第二被告无权要求二原告7日内交付产品及安装，也无权解除双方签订的《电梯供货合同》等。之后，新余市滨江怡景小区有其他品牌电梯供货并进场安装。2017年10月18日，江西永安电梯工程有限公司向二原告发出《毁约函》，因该公司安装经理在2017年9月份查看新余市滨江怡景项目时，发现有别的电梯品牌供货并已经入场安装，导致该公司与二原告签订的电梯供货合同失效，已交的5万元定金不予退还。经协商未果，故二原告诉至本院并提出上列诉请。
另查明，第一被告并未领取营业执照。
以上事实有《滨江怡景电梯供�合同》、《电梯供货合同补充协议》、抵房确认单、收款收据、收据、中国工商银行业务回单，《电梯供货合同》、《新余市滨江怡景电梯合同补充协议》、江西永安电梯工程有限公司收据、中国银行客户回单，江西心展律师事务所律师函、公函、授权委托书，回复函、快递单，现场照片，江西永安电梯工程有限公司《毁约函》和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。二原告与第一被告签订的《滨江怡景电梯供货合同》和《电梯供货合同补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，本院予以认定；双方应当恪守合同约定，履行合同义务。关于原告要求二被告承担责任的诉请，本院认为，第一被告虽由第二被告设立，但并未领取营业执照，其作为第二被告的内部机构没有独立承担民事责任的能力，其从事民事活动的法律后果应由设立公司即第二被告承担，故第一被告在本案中不承担责任。关于原告要求第二被告退还履约保证金5万元及利息9054元（暂算至2018年1月20日）并按年利率6%支付自2018年1月21日起至还清之日止利息的诉请，本院认为，根据《滨江怡景电梯供货合同》的约定，第一被告未按约提前40天通知二原告安排设备排产期并同时支付111.32万元设备排产款，二原告有权依约顺延交货时间，故第二被告在未履行付款义务的情况下要求二原告在接函七日内履行设备进场及安装义务、否则予以解除合同和没收履约保证金的行为属违约行为，本院不予支持；现第一被告已向他人采购电梯并安装，与二原告之间的合同已无法继续履行，构成根本违约行为，故第二被告应当向二原告返还履约保证金5万元并承担赔偿损失的违约责任。双方虽未约定第一被告不履行合同的违约责任，但第一被告自收取履约保证金之日起已经造成了二原告支付资金占用期间的利息损失，故二原告要求第二被告自2015年1月21日起按年息6%支付利息至还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持;但自2015年1月21日起至2018年1月20日的利息应计算为9000元（50000元×6%×3年）。除上述利息损失外，第一被告的根本违约行为还造成了二原告与江西永安电梯工程有限公司签订的《电梯供货合同》、《新余市滨江怡景电梯合同补充协议》无法继续履行，并直接导致二原告支付的50000元定金被江西永安电梯工程有限公司没收，故二原告要求第二被告赔偿损失50000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于开盘横幅费300元，本院认为，该款系二原告为庆祝第一被告开盘自愿支付的，并已由第一被告安排了开盘横幅，故其要求返还的诉请于法无据，本院不予支持。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市财华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告邹小金、张红梅履约保证金50000元、支付利息9000元，共计59000元，并自2018年1月21日起按年利率6%支付利息至履约保证金还清之日止。
二、被告新余市财华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内�偿原告邹小金、张红梅损失50000元。
三、驳回原告邹小金、张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告邹小金、张红梅承担8元；被告新余市财华房地产开发有限公司承担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张昱
人民审判员 梁丰
人民陪审员 叶芬
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡蓉