广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第112号
原告梁彩妹，女，1984年10月1日出生，壮族，农民。
原告梁某某，男，2003年11月7日出生，壮族，学生。
法定代理人梁彩妹，系梁某某的母亲。
原告梁生才，男，1950年4月24日出生，壮族，农民。
原告王志席，女，1952年5月27日出生，壮族，农民。
以上四原告的委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告广西德保辉腾工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县。
法定代表人熊国才，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区友谊路5号。
代表人梁汉忠，总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司员工。
原告梁彩妹、梁某某、梁生才、王志席与被告广西德保辉腾工贸有限公司、太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员陆艳担任法庭记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁彩妹、梁生才及四原告的委托代理人陆海，被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼，被告广西德保辉腾工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是死者梁海荣直系亲属。梁海荣生前是被告广西德保辉腾工贸有限公司雇佣的司机。2013年6月3日7时40分，梁海荣应被告的工作安排，驾驶属被告所有的桂L415**号重型罐装货车载装水泥从田东县东泥股份有限公司往田东县城方向行驶，欲将水泥运至德保。当车辆行至平足线5KM＋200M处时，车辆与前方对向行驶的车辆会车，梁海荣在会车时因车辆超载，车轮压过路边沿时蹋陷翻出路边，造成梁海荣受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。梁海荣生前长期居住在田东县城从事货物运输工作，其经济收入主要来源和消费均于城镇，该事故造成的各项损失为：1、医疗费729.73元；2、死亡赔偿金：21243元×20年＝424860元；3、丧葬费：3135元×6月＝18810元；4、交通费200元；5、小孩抚养费：14244元×8年÷2人＝56976元；6、父母亲赡养费：4878元×19年÷4人＝23170.5（母），4878元×17年÷4人＝20731.5元（父）；7、精神损害抚慰金10000元。以上共计555477.73元。由被告赔偿原告的经济损失，并承担本案的受理费。
被告广西德保辉腾工贸有限公司未答辩。
被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，保险公司在本案中不应承担赔偿责任，因本交通事故是因超载所致，按照保险合同的约定，车辆超载属于保险公司的免责范围。对原告提出的各项赔偿数额，除医疗费无异议外，其他各项均有异议：交通费因原告没有提供相关票据，不予认可；抚养费因原告未能提供受害人有多少个兄弟姐妹的证据，抚养费无法核实，应承担举证不能的法律后果；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。
本案的争议焦点是：1、因本事故给原告造成的经济损失是多少？2、各被告在本案中是否承担赔偿责任
原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户籍卡、出生证、结婚证，拟证明原告的主体资格及被抚养人的情况；2、事故认定书，拟证明事故发生的事实；3、尸检报告，拟证明梁海荣因交通事故死亡；4、驾驶证、从业资格证，拟证明梁海荣生前从业资格；5、医疗费发票、病历，拟证明抢救梁海荣的情况及支出的医疗费；6、工资结算单、出车记录表、现金支出单据，拟证明梁海荣与被告广西德保辉腾工贸有限公司系雇佣关系；7、房屋租赁合同书，拟证明梁海荣生前长期居住于县城，其死亡赔偿金应按城镇居民计算；8、社区居委会、村民委员会出具的证明，拟证明梁海荣生前长期居住于县城；9、购房合同书、个人购房借款合同，拟证明梁海荣生前在田东县城购房居住的事实；10、学校证明，拟证明梁某某长期居住在田东县城上学，其抚养费应按城镇居民人均消费标准计算。
经庭审质证，被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提供的证据除证据6有异议外，对原告提交的其他证据均无异议。被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为原告提交的证据6因没有相关单位和相关人员的签字，不认可。被告广西德保辉腾工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告系与梁海荣有抚养、赡养关系的亲属，梁海荣系农村居民，2008年6月起梁海荣在田东县城从事货运工作，并在田东县城租房居住，小孩也在田东县城读书，2012年3月在田东县城买房。2013年梁海荣被被告广西德保辉腾工贸有限公司雇佣为司机，2013年6月3日梁海荣受被告广西德保辉腾工贸有限公司的指派，驾驶属被告广西德保辉腾工贸有限公司所有的桂L415**号重型罐装货车载装水泥从田东县东泥股份有限公司运至德保。当车辆行至田东县平足线5KM＋200M处时，因梁海荣未按照操作规范安全驾驶，导致车辆驶出公路东侧翻出路边，造成梁海荣受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。桂L415**号重型罐装货车在被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了机动车辆损失险、商业第三者责任险、车上责任险，车上责任险的保险限额为驾驶员和乘客各10万元。发生交通事故后因抢救梁海荣产生的医疗费为729.73元。梁海荣因交通事故死亡后，被告广西德保辉腾工贸有限公司向原告支付了2万元。原告梁生才和王志席共生育4个子女。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。梁海荣系被告广西德保辉腾工贸有限公司雇佣的司机，其受公司的指派运输货物发生交通事故致死，被告广西德保辉腾工贸有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。因桂L415**号重型罐装货车在被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了车上责任险，被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在车上责任险驾驶员限额10万元内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告广西德保辉腾工贸有限公司赔偿。被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，由于梁海荣驾驶的车辆装载的货物超载才导致交通事故的发生，超载属保险公司的免责范围，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，当事人反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司未提供保险合同及保险合同中约定了哪些免责条款，对免责条款是否尽到提示的义务等相关证据材料，依法应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采纳。因梁海荣的死亡，给原告造成的经济损失本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为：1、医疗费729.73元；2、丧葬费：3135元×6月＝18810元；3、死亡赔偿金按本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入21243元的标准计算20年即21243元×20年＝424860元（梁海荣虽是农村户口，但其离开原住所地到田东县城租房居住超过一年以上，在县城务工，并已在县城买房，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。）；4、梁海荣应承担的被抚养人梁某某的生活费为：14244元×8年÷2=56976元；5、梁海荣应承担的被抚养人梁生才、王志席的生活费原告要求按农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院照准。即为：梁生才的生活费4878元×17年÷4人＝20731.5元，王志席的生活费4878元×19年÷4人＝23170.5元；6、精神损害抚慰金10000元（梁海荣的死亡，给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的数额符合事故发生地的生活水平及本案的实际情况，本院予以支持。）；7、交通费方面，因原告未提供相关的票据，该项请求本院不予支持。综上，因梁海荣的死亡，给原告造成的经济损失为：555277.73元。原告的经济损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在车上责任险驾驶员赔偿限额内赔偿10万元，余下的455277.73元由被告广西德保辉腾工贸有限公司赔偿，被告广西德保辉腾工贸有限公司已赔偿2万元，还应赔偿435277.73元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在车上责任险驾驶员的保险价值范围内赔偿原告梁彩妹、梁某某、梁生才、王志席的经济损失10万元；
二、由被告广西德保辉腾工贸有限公司赔偿原告梁彩妹、梁某某、梁生才、王志席的经济损失435277.73元。
本案受理费9348元（原告已预交4674元），依法减半收取4674元，由被告广西德保辉腾工贸有限公司负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起30日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆 艳