广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6636号
上诉人（一审被告）：邓念平，男，汉族，1954年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
上诉人（一审被告）：周肖英，女，汉族，1956年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
上列上诉人共同委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：刘妹仔，女，汉族，1957年11月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。
一审被告：梁绍基，男，汉族，1949年3月23日出生，住广东省东莞市万江区，
一审被告：袁福弟，女，汉族，1951年7月6日出生，住广东省东莞市万江区，
上列两一审被告共同委托代理人：林小敏，广东仁之仁律师事务所律师。
一审被告：李炯辉，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省东莞市莞城区，
一审被告：黄雪珍，女，汉族，1968年4月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
上列两一审被告共同委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上诉人邓念平、周肖英与被上诉人刘妹仔、一审被告梁绍基、李炯辉、袁福弟、黄雪珍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘妹仔起诉请求：1.邓念平、梁绍基、李炯辉连带偿还刘妹仔借款350000元及利息（利息以350000元为本金，按照月利息10厘计息，计至付清之日止，其中包含2013年10月至2015年6月的利息差额56000元）。2.周肖英对邓念平的上述债务承担连带责任。3.袁福弟对梁绍基的上述债务承担连带责任。4.黄雪珍对李炯辉的上述债务承担连带责任。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限邓念平、周肖英、梁绍基、袁福弟、李炯辉、黄雪珍于判决生效之日起十日内共同向刘妹仔偿还借款本金200000元并支付利息，利息以200000元为本金，按照月利率2‰的标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止。二、限邓念平与周肖英于判决生效之日起十日内共同向刘妹仔偿还借款本金150000元并支付利息，利息以150000元为本金，按照月利率2‰的标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止。三、驳回刘妹仔的其他诉讼请求。本案一审案件受理费8230元、保全费2820元，合计11050元（已由刘妹仔预缴），由梁绍基、李炯辉、袁福弟、黄雪珍负担4209.52元，由邓念平、周肖英承担6840.48元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25821号民事判决书。
宣判后，邓念平、周肖英不服一审判决，共同向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项关于利息的内容，依法改判为邓念平和周肖英、梁绍基和袁福弟、李炯辉和黄雪珍按照5:5:4的比例承担上述债务，任何一方实际偿还债务金额超过其承担比例的，有权向其他各方予以追偿。2、撤销一审法院第二项，依法改判邓念平和周肖英、梁绍基和袁福弟、李炯辉和黄雪珍共同向刘妹仔偿还借款本金150000元，三方按照5:5:4的比例承担上述费用，任何一方实际偿还债务金额超过其承担比例的，有权向其他各方予以追偿。事实与理由：（一）邓念平、梁绍基和李炯辉合伙经营的合伙体从2015年7月1日开始没有向刘妹仔支付借款利息，且刘妹仔在向邓念平等人追讨债权时，自愿同意仅收回借款本金，无需支付借款利息。这是债权人自由处分其债权，法院应依法予以准许。（二）一审法院认定150000元借款属于邓念平个人借款是事实认定错误。对刘妹仔的150000元借款，已经通过会计和出纳入账，且从邓念平所提交的《借入资金登记表》也可以看出。因刘妹仔与刘勇发为夫妻关系，其夫妻双方共计借款550000元给合伙体，按照当时双方口头约定的借款月利率1%，合伙体从2011年10月开始每月向刘妹仔和刘勇发共计支付借款利息5500元。邓念平提交的《现金日记账》也同样反映了对刘妹仔在上述150000元借款的入账和有关利息的支付情况。刘妹仔也确认该150000元是由邓念平作为经办人借入作为合伙体共同经营使用。（三）已经生效的（2015）东一法东民二初字第417号和（2016）粤19民终3137号民事判决书，明确认定邓念平、梁绍基、李炯辉共同合伙承包经营东拍商场，三方的投资金额也确定，也即承担合伙债务的比例也确定。为避免日后诉累，请求法院一并判令任何一方合伙人所实际清偿的债权金额超出各自比例的，有权对超出的部分直接向其他合伙人追偿。
刘妹仔答辩称：（一）双方约定借款利率为月息10厘，邓念平未经刘妹仔同意单方减低利息。邓念平、梁绍基和李炯辉合伙经营的合伙体从2015年7月1日开始没有向刘妹仔支付借款利息，刘妹仔曾多次向其追讨利息，从未口头或书面承诺无需支付利息。邓念平拒付利息没有事实及法律依据，双方口头约定月息10厘，有借入资金登记表、现金日记账本、邓念平的庭审陈述以及其签字约定和盖章的借据为证，邓念平未经刘妹仔同意，单方减低利息，导致后期利息的数额存在下降的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，一审判决对利息认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。（二）邓念平要求改判邓念平和周肖英、梁绍基和袁福弟、李炯辉和黄雪珍按照5:5:4的比例承担刘妹仔的债务无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，邓念平、李炯辉、梁绍基对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而刘妹仔有权向合伙人中任何一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部债务。而合伙人的清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿，但该追偿属于合伙协议纠纷，与本案的民间借贷关系不是同一法律关系。邓念平请求法院一并判令任何一方合伙人所实际清偿的债务金额超出各自比例的，有权对超出的部分直接向其他合伙人追偿，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定。
梁绍基、袁福弟共同答辩称：（一）对于2006年8月29日的200000元借款，梁绍基不是涉案款项的借款人，不应对涉案借款本息承担偿还责任，而且，刘妹仔一审提供的借条没有约定需要支付利息，应当视为无息借款。本案中刘妹仔与邓念平、李炯辉、梁绍基以及东拍商场之间存在三个法律关系，第一个是刘妹仔与东拍商场之间的民间借贷关系，第二个是邓念平与东拍商场的出资人东莞市拍卖行之间承包经营东拍商场的企业承包经营关系，第三个是邓念平与梁绍基以及李炯辉之间的内部合伙关系。本案中，刘妹仔出借款项给东拍商场，是东拍商场与刘妹仔之间的借款关系，梁绍基是基于合伙内部管理在借据上签名，梁绍基既不是借款人，也不是款项的接收人及实际用款人，不应对涉案的借款本息承担还款责任。（二）对于2011年8月2日的200000元借款，借条上明确借款人为邓念平，并无东拍商场的盖章或其他人的签名，而且，按照邓念平与梁绍基、李炯辉三人签订的合伙协议第九条规定，该笔借款是邓念平个人借款。邓念平提交的《借入资金登记表》、《现金日记账》均是其单方制作，梁绍基不予确认。一审认定该笔借款是邓念平个人借款正确。（三）2006年8月29日的200000元借款是刘妹仔与东拍商场之间的民间借贷纠纷，梁绍基与邓念平以及李炯辉之间是三人的内部合伙协议纠纷，两者是不同的法律关系。邓念平要求按照合伙出资比例承担偿还责任没有法律依据，请求法院驳回。
李炯辉、黄雪珍未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对邓念平、周肖英的上诉主张，本案二审要解决以下问题：（一）出借人刘妹仔是否同意免除案涉借款利息。邓念平、周肖英未提交证据证明双方变更了之前约定的利息标准，仅以后来不再支付利息为由主张双方达成了免除利息的合意，证明力不足。一审在法律规定的标准范围内支持刘妹仔对利息的请求恰当。（二）150000元应否认定为合伙体债务。从该笔债务所涉债权凭证看，其内容反映属邓念平个人借款，邓念平、周肖英称合伙体内部的相关记录可以证明该笔款项属合伙体债务，但合伙体并未清算，邓念平、周肖英提交的记录并没有其他合伙人的确认，一审不支持邓念平、周肖英的该项主张正确。（三）邓念平、周肖英请求明确合伙人之间的追偿权应否支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。…偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”案涉合伙人之间的出资比例已经生效裁判文书明确，邓念平、梁绍基、李炯辉之间的比例为5：5：4，考虑诉讼应兼顾效率的原则，本院对邓念平、周肖英的此项上诉主张予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，基于法律存在明确规定及当事人的上诉主张，本院对本案合伙人之间的追偿权予以明确。邓念平、周肖英的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25821号民事判决第一、第二、第三项及诉讼费负担的决定。
二、邓念平、周肖英，梁绍基、袁福弟，李炯辉、黄雪珍在偿还一审判决第一项确定的债务时，偿还数额超出各自投资比例（5：5：4）的部分，有权向另外两方追偿。
本案二审受理费3636元，由上诉人邓念平、周肖英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 静
李敏肖