wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2418号
原告：康文师，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：姜国如、河北国正律师事务所律师。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：薛建华，河北省滦平县人，住滦平县。
原告康文师与被告薛建华财产损害赔偿纠纷一案，原告康文师于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴仁超，被告薛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文师诉称，2013年7月9日18时50分许，被告薛建华驾驶冀H421**号轿车由东向西行驶至G101线滦平县巴克什营镇麻地村康达饭店门前路段时，车辆发生侧滑导致坠入路边原告的鱼塘，造成原告的鱼塘及坝墙等设施损坏。此事故经滦平县交警大队认定，被告薛建华负此次事故全部责任。原、被告就原告的损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告薛建华赔偿原告鱼塘及其附属设施损失57，870.00元，鉴定费1，000.00元，共计58，870.00元。
原告康文师向法庭提供的证据材料有，1、滦平县公安交通警察大队出具的第JY0006664号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，用以证明原告康文师在此次事故中没有责任且原告康文师的损失是由被告薛建华造成的。2、滦平县价格认证中心出具的滦价鉴（民）字{2013}038号价格认证结论书一份，用以证明此次事故给原告康文师造成的各项经济损失为人民币57，870.00元。
被告薛建华辩称，对于原告康文师诉称中所述的事实及事发经过予以认可，且同意对原告康文师的损失进行赔偿。
被告薛建华向法庭提交的证据材料有中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，用以证明被告薛建华在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损害赔偿限额为2，000.00元。
在开庭审理过程中原、被告对对方出示的证据发表了质证意见，原告康文师对被告薛建华提交的保险单无异议，且自愿放弃中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险2000.00元的财产损害赔偿。被告薛建华对原告康文师提交1号证据无异议。对原告康文师提交的2号证据有异议，认为该份鉴定中原告康文师的经济损失认定过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月9日18时50分许，被告薛建华驾驶冀H421**号轿车由东向西行驶至G101线滦平县巴克什营镇麻地村康达饭店门前路段时，车辆发生侧滑导致坠入路边原告的鱼塘，造成原告康文师的鱼塘及坝墙等设施损坏。滦平县公安交通警察大队出具的第JY0006664号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告薛建华负此次事故全部责任。滦平县价格认证中心出具的滦价鉴（民）字{2013}038号价格认证结论书认定原告康文师鱼塘及其附属设施的损失为57，870.00元。
被告薛建华在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损害赔偿限额为2，000.00元。原告康文师自愿放弃被告薛建华投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险2000.00元的财产损害赔偿。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述及1、滦平县公安交通警察大队出具的第JY0006664号道路交通事故认定书（简易程序）、滦平县价格认证中心出具的滦价鉴（民）字{2013}038号价格认证结论书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2013年7月9日18时50分许，被告薛建华驾驶冀H421**号轿车由东向西行驶至G101线滦平县巴克什营镇麻地村康达饭店门前路段时，车辆发生侧滑导致坠入路边原告的鱼塘，造成原告康文师的鱼塘及坝墙等设施损坏，事后经滦平县公安交通警察大队认定被告薛建华应为此次事故负全部责任。滦平县价格认证中心出具的滦价鉴（民）字{2013}038号价格认证结论书认定原告康文师鱼塘及其附属设施的损失为57，870.00元，被告薛建华虽然认为鉴定结论书认定原告康文师损失过高，但没有提交相关的证据予以反驳，故对原告康文师主张被告薛建华赔偿其鱼塘及附属设施损失共计57，870.00元的诉讼请求予以支持。被告薛建华在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损害赔偿限额为2，000.00元，原告康文师自愿放弃被告薛建华投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险2，000.00元的财产损害赔偿，故该2，000.00元本院在被告薛建华应当赔偿原告康文师的损失中予以扣除。原告主张鉴定费人民币1，000.00元，但没有提交鉴定费发票及相关的证据予以证明，故对原告康文师该项诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告薛建华赔偿原告康文师鱼塘及其附属设施的经济损失55，870.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告康文师其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1，246.75元，由被告薛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承
德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2418号
原告左礼。
被告唐山安泰钢铁有限公司
法定代表人高雄，男，该有限公司董事长。
委托代理人史占东，男。
委托代理人高建魁，男。
原告左礼与被告唐山安泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告左礼、被告方的委托代理人史占东、高建魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左礼诉称，2006年9月份我到被告处上班，2007年11月受钢铁形势影响工人暂时放假，2008年5月原告接到被告的通知回被告处工作。2012年11月28日原告填写了辞职报告后，被告返还了原告劳保用品押金及养老保险手册。被告只为我交了四个月的养老保险金。另外被告应当向我支付经济补偿12000元，故请求依法判令被告给我补缴2007年11月份至2012年11月社会养老保险，并给付解除劳动关系经济补偿金12000元。
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称，原告2008年7月份以前是我单位职工，2008年7月份以后将扎钢厂租赁给滦县忠江线材有限公司（后改名为滦县福远金属制品有限公司）租赁期间原告就已同该公司建立了劳动关系故其养老保险应由其交纳而与我公司无关，与我公司不存在劳动关系，又怎么能解除劳动关系呢，故原告时隔4年之久起诉我公司早已超出诉讼时效。
经审理查明：2006年9月原告左礼开始在被告处打工。2008年7月以后原告与滦县忠江线材有限公司（滦县福远金属制品有限公司）建立了劳动关系，同时与被告自然解除了劳动关系，但是原告的社会养老本到2012年11月份被告才交付给原告，原告发现只为其交纳了四个月的社会养老保险。
本院认为，原告在被告处工作期间被告应该为其交纳社会养老保险，被告拒不为原告交纳无理。但原告请求2008年7月份以后的社会养老保险，因原告与滦县忠江线材有限公司（滦县福远金属制品有限公司）建立了劳动关系，其社会养老保险就应由其给交纳。故被告应为原告交纳社会养老保险至2008年6月。原告放弃让被告为其交纳2007年1月－10月份社会养老保险金，本院予以认可。2012年9月11日原告从滦县福远金属制品有限公司辞职，原告向被告请求解除劳动关系经济补偿金12000元于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐山安泰钢铁有限公司为原告左礼交纳2007年11月至2008年6月份的社会养老保险。本判决生效后十日内办理完毕。
二、驳回原告左礼关于让被告为其交纳2008年7月份以后的社会养老保险金的诉讼请求。
三、驳回原告左礼关于让被告给付其解除劳动关系经济补偿金12000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告左礼负担50元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑立媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3840号
原告裴玉波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王杰，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘雪梅，女，1970年12月23日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告裴玉波与被告王杰、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉波到庭参加诉讼，被告王杰、刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉波诉称，被告于2015年元月从原告处借款，约定月息1.5%，并允诺4月1日偿还欠款本金利息263700.00元。到期后原告虽多次讨要却迟迟不给。于2015年4月10日被告重新为原告书写欠据一枚，可时至今日被告仍拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告偿还欠款263700.00元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王杰、刘雪梅在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告2015年4月10日为原告出具借条一枚，借款263700.00元，有二被告签字。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2015年元月从原告处借款，至4月10日为原告出具了一枚欠款263700.00元的欠据，约定利率为1.5%。此款至今未还。
本院认为，被告从原告处借款经结算本息合计为263700.00元，为原告出具了相应款数的欠据，并约定了利率，说明被告对借据的金额已认定为后期借款的本金，既然借贷双方已将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，本院应尊重当事人的真实意思，在被告未提出前期的利率超出法律规定的上限的情况下，双方之间新的借贷关系已经成立。被告就应积极的履行给付欠款的义务，其推拖不履行还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的1.5%利率亦在法律允许的范围之内，可按该约定计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、刘雪梅于判决生效后十日内偿还原告欠款263700.00元及利息（利息自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至本息结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256.00元，减半收取2628.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02982号
原告殷瑞娟，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人班裕，男，汉族，个体，住址同上。
被告刘云霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区
被告杨莉，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告殷瑞娟诉被告刘云霞、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷瑞娟及其委托代理人班裕，被告杨莉到庭参加诉讼。被告刘云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告殷瑞娟诉称，被告刘云霞、杨莉于2015年1月25日、2月6日、2月20日分3次向原告借款20000元、30000元、20000元，共70000元，以2分计息，合计81200元。原告是被告刘云霞的员工，现公司倒闭，几次追要欠款，二被告互相推托，不予归还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告刘云霞、杨莉清偿欠款70000元，以月息2分计算8个月利息11200元（2015年2月20日至2015年10月20日），合计81200元；案件诉讼费由被告承担。
被告刘云霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨莉辩称，欠款属实，利息计算方式认可。2014年9月份，被告刘云霞开始筹划笆可笆儿童全方位体验馆，被告刘云霞认为可以挣钱便邀我一起合伙，我们去临河考察了项目，认为可以投资，便开始筹款、租地方、招人。合伙约定被告刘云霞占55%的股份，我占45%的股份。被告刘云霞投资240000元，我投资200000元，被告刘云霞投资160000元后就没有了钱，我给被告刘云霞借了80000元。后因资金不足向原告借款70000元用来融资并给原告5％的干股，借款分三次，分别于2015年1月25日、2月6日、2月20日借款20000元、30000元、20000元，以2分计息，该笔借款我和被告刘云霞都同意用于购买教具等。2015年4月份开业，没多久就支撑不下去了，2015年6月15日被告刘云霞又找了一个合伙人，我便退伙，我们双方签订了一份协议，核算完后，被告刘云霞给我出具了一张欠条，约定债权债务包括我的投资款及向其他人借的款都由被告刘云霞承担，与我无关。当时我退伙应被告刘云霞的要求，没有对外宣布。
经审理查明，被告刘云霞、杨莉合伙投资经营笆可笆儿童全方位体验馆，因经营资金短缺向原告殷瑞娟借款70000元进行融资。于2015年1月25日、2月6日、2月20日分三次借款，借款数额分别为20000元、30000元、20000元，以2分计息，现体验馆倒闭，原告找二被告多次催要欠款未果，故具文起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举收条及协议各一张，被告杨莉提供协议一张（复印件）在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云霞、杨莉因合伙经营缺乏资金向原告殷瑞娟融资，其实质是民间借贷，且约定了利息，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告在合伙经营倒闭后未偿还借款构成违约，应承担还款义务。
原告要求二被告按月息2分支付利息，不违反法律关于民间借贷限制高利的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。
被告刘云霞、杨莉系个人合伙，合伙的经营活动，依法由全体合伙人承担民事责任，并以各自财产承担清偿责任。二被告向原告借款用于合伙事务，属于合伙期间对外所负的债务，是合伙债务，原告向二被告提出清偿债务的要求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云霞、杨莉偿还原告殷瑞娟借款本金70000元，支付利息11200元，本息合计81200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（原告已预交），由被告刘云霞、杨莉承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告殷瑞娟。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月九日
书记员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第350号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：陈玉球，女，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告陈玉球物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第678号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人孙移明，男，1989年6月28日出生。
被执行人胡伟玲，女，1995年1月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人孙移明与未达法定婚龄的被执行人胡伟玲同居，于2014年7月26日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（五）项之规定，作出了惠计生征（2015）04039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04039号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月30日缴交社会抚养费3000元，于2015年5月13日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费8000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙移明、胡伟玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙移明、胡伟玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙移明、胡伟玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费11000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费65元，由被执行人孙移明、胡伟玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第458号
原告上海志甄物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡志刚，总经理。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告上海龙雨物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王龙安，经理。
被告上海顺齐物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李红利，经理。
本院在审理原告上海志甄物流有限公司诉被告上海龙雨物流有限公司、上海顺齐物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉之申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第54-3号
申请执行人烟台恒熙祥投资管理有限公司。
被执行人烟台德生蚨置业公司。
被执行人威海斯远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台恒熙祥投资管理有限公司与被执行人烟台德生蚨置业公司、威海斯远房地产开发有限公司民间借贷一案,因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2014）烟执字第54号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月二十日
书记员 张怡婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第637号
原告覃尚醒，男，壮族，住广西宣武县，系覃作父亲。
原告韦冬春，女，壮族，住广西宣武县，系覃作妻子。
原告覃彩霞，女，壮族，住广西宣武县，系覃作长女。
原告覃彩雲，女，壮族，住广西宣武县，系覃作次女。
原告覃某。
以上五原告的委托代理人杨慧锋，受广西宣武县桐岭镇祥龙村民委员会推荐。
被告新会区大泽镇冠宝五金加工厂。住所地：江门市新会区。
被告吕都，女，汉族，住址：广东省江门市新会区，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的母亲。
被告周惠莲，女，汉族，住址：广东省江门市新会区，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的妻子。
被告周润婷，女，汉族，住址同上，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
被告周佩莹，女，汉族，住址同上，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
被告周玉桂，女，汉族，住址同上，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
被告周盘柳，女，汉族，住址同上，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
原告覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃某与新会区大泽镇冠宝五金加工厂（下称冠宝五金厂）、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳劳动争议一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦冬春、覃彩霞及五原告的委托代理人杨慧锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃某诉称，五位原告系被告冠宝五金厂死亡职工覃作的亲属，覃作突发疾病出现头晕，经送新会区司前人民医院抢救无效于当日22时死亡。覃作死亡后，其亲属依法向江门市新会区人力资源和社会保障局申请工伤认定，且经新会区人民法院一审、江门市中级人民法院二审后，江门市新会区人力资源和社会保障局依法于2015年3月18日作出新人社工认（2015）A9号认定工伤决定书，覃作突发疾病经送医院抢救无效于当日22时死亡为因工死亡。被告冠宝五金厂在与覃作存在劳动关系期间并未依法缴纳各项社会保险费，导致原告在覃作因工死亡后未能依法享受工伤保险待遇。七位被告是被告冠宝五金厂负责人周汇款的家庭成员，与周汇款共同经营和享受工厂收益，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《广东省工伤保险条例》第三十七条及相关法律的规定，依法提起诉讼。诉讼请求：一、七被告人支付给五原告覃作因工死亡的1、葬补助金19500元（3250×6）；2、供养亲属抚恤金136800元（4000×12×7×30%﹢（4000×12×1×30%﹢4000×12×4×30%）／2】；3、一次性工亡补助金576880元（28844×20），合计733180元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冠宝五金厂、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳未作答辩。
经审理查明，周汇款是冠宝五金厂的经营者，覃作是该厂员工，从事“打披锋”工作（抛光工序）。2013年5月15日下午18时左右，覃作突发疾病，无明显诱因下出现头晕。后经新会区司前人民医院抢救无效，于当日22时死亡。覃作的死亡几经工伤认定和行政诉讼，江门市新会区人力资源和社会保障局于2015年3月18日作出新人社工认（2015）A9号工伤认定书，认定覃作的死亡为因工死亡。另，冠宝五金厂没有为覃作参加社会保险。周汇款于×年×月×日因病死亡。
本案相关之诉请，韦冬春于2015年11月3日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月4日作出新劳仲不字（2015）第138号不予受理案件通知书，认为本案涉及其他民事法律关系，故不予调整。本案原告因此提起诉讼。
覃作死亡时，覃作父亲覃尚醒年满68周岁，需供养12年；覃作次女覃彩雲年满17周岁，需供养1年；覃作儿子覃某年满14周岁，需供养4年。覃尚醒共生育儿子覃作，女儿覃古妹，覃古妹现为残疾人。
本院认为，本案属劳动争议。覃作是冠宝五金厂的员工，其死亡经过工伤认定，属因工死亡，根据工伤保险条例的规定，其近亲属依法享有相应的工亡待遇。冠宝五金厂没有为覃作参加社会保险，其近亲属所享有的工亡待遇应由冠宝五金厂负担。《工伤保险条例》第三十九和《广东省工伤保险条例》三十七条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。覃作死亡前十二个月的平均工资因当事人均无证据证明，本院参照覃作死亡时江门市上年度的在岗职工月平均工资3571元计算其供养亲属抚恤金。据此，冠宝五金厂应支付本案原告丧葬补助金21426元（3571元×6个月）；供养亲属抚恤金186406.20元（3571元×12×12×30%﹢（3571元×12×1×30%﹢3571元×12×4×30%）／2】；一次性工亡补助金576880元（28844元×20）。原告仅主张支付葬补助金19500元、供养亲属抚恤金136800元是其对权利的依法处分，不违反法律的规定，本院依法予以确认。冠宝五金厂的经营者周汇款已死亡，吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳作为周汇款的法定继承人，应在继承的遗产范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《广东省工伤保险条例》三十七条之规定，判决如下：
一、被告新会区大泽镇冠宝五金加工厂于本判决生效后十日内给付原告覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃某丧葬补助金19500元、供养亲属抚恤金136800元、一次性工亡补助金576880元；
二、被告吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳在继承周汇款的遗产范围内承担本案清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新会区大泽镇冠宝五金加工厂、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 杨伟强
二〇一六年四月八日
书记员 赵燕华
第6页共6页
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第283号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，男，1966年12月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告黎某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑研出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人肖绍勇到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，被告人黎某于2014年1月22日19时许，驾驶号牌为粤A×××××的轻型普通货车，沿广州市南沙区榄核镇榄九路东往西方向行驶至幸福涌桥路口从东往南左转弯时，与由西往东方向行驶的被害人冯某某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某某倒地受伤，后经送院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黎某报警并在现场等候公安机关的处理，并在归案后如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人黎某在此次事故中负主要责任，被害人冯某某在此次事故中负次要责任。经鉴定，被害人冯某某系被外界巨大钝性暴力作用造成心脏破裂致心血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关建议本院对被告人黎某在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑。
另查明，案发后，被告人黎某赔偿死者家属人民币28000元作为死者的丧葬费。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人何某某、周某某、吴某某的证言、被告人黎某的供述、公安机关出具的到案经过及补充说明、被告人黎某的户籍材料等证据证实，被告人黎某亦供认，足以认定。
被告人黎某的护人认为被告人黎某有自首情节；主动赔偿人民币28000元；被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且被告人黎某家庭经济困难，仍能积极与被害人家属协商赔偿事宜；建议对被告人黎某从轻处罚。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黎某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人黎某在案发后赔偿被害人死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第六十七条﹤javascript：SLC（17010，67）﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执88号
申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司。
法定代表人：颜庆典，该公司董事长。
被执行人李仕钦，男，汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省安康地区汉阴县。
申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司与被执行人李仕钦不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）叶民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仕钦未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为244567元。
在执行过程中，本院对被执行人李仕钦名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，无可供执行的财产,且被执行人李仕钦下落不明。本院向被执行人李仕钦户籍所在地汉阴县人民法院委托查询被执行人李仕钦名下房产、车辆等财产情况，至今无回复。叶城县兴祚矿业开发有限责任公司作为申请执行人也未能向本院提供被执行人李仕钦的财产线索。本院依申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司的申请于2016年3月3日将被执行人李仕钦纳入了失信被执行人名单。
综上，本案执行标的为244567元，已执行回案款0元，尚有244567元案款未执行。本院对被执行人李仕钦可供执行财产信息均已查实,且被执行人李仕钦下落不明。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查，查明被执行人李仕钦无可供执行财产，申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司也未向本院提供被执行人李仕钦的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾力*阿布都热西提
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尤 小 刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执88号申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司。法定代表人：颜庆典，该公司董事长。被执行人李仕钦，男，汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省安康地区汉阴县。申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司与被执行人李仕钦不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）叶民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仕钦未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为244567元。在执行过程中，本院对被执行人李仕钦名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，无可供执行的财产,且被执行人李仕钦下落不明。本院向被执行人李仕钦户籍所在地汉阴县人民法院委托查询被执行人李仕钦名下房产、车辆等财产情况，至今无回复。叶城县兴祚矿业开发有限责任公司作为申请执行人也未能向本院提供被执行人李仕钦的财产线索。本院依申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司的申请于2016年3月3日将被执行人李仕钦纳入了失信被执行人名单。综上，本案执行标的为244567元，已执行回案款0元，尚有244567元案款未执行。本院对被执行人李仕钦可供执行财产信息均已查实,且被执行人李仕钦下落不明。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查，查明被执行人李仕钦无可供执行财产，申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司也未向本院提供被执行人李仕钦的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾力·阿布都热西提审 判 员 谢              军代理审判员 于       晓       勇二〇一六年六月二十一日书 记 员 尤       小       刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16764号
原告俞能君，女，1983年1月10日出生。
被告陈小密，男，1963年5月15日出生。
本院在审理原告俞能君与被告陈小密不当得利纠纷一案中，原告俞能君于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。俞能君作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许俞能君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞能君负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金美辰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02787号
原告：顾某，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，现暂住天津市宁河县。
委托代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律事务所法律工作者。
原告顾某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年9月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王冬亚、被告王某甲及其委托代理人陈学议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍于2000年举行婚礼，2003年补办结婚登记�续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。被告2007年外出打工至今，婚后对子女不管不问，偶尔回家对原告也漠不关心，没有尽到夫妻责任，导致夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，至婚生子女王某乙、王某丙满18周岁止，2、自建房屋一栋（位于临泉县庞营乡何庄行政村何庄村182号1户，约400平方米）归儿子王某乙所有；3、建房所欠人民币70000元以及本案诉讼费由被告承担。
原告顾某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件1份，据以表明其家庭成员关系；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
离婚协议书1份，据以表明原、被告于2007年11月25日签署离婚协议的事实，现夫妻感情确已破裂；
光盘录音1份及照片1张，据以表明被告在QQ空间里上传有被告第三者的照片，被告也承认有第三者；
2011年建房用款清单、2012年6月份到2013年、2014年装修费用清单，据以表明2011年拆房、建房、装修花费情况。
被告王某甲辩称：离婚协议是原告当时逼着被告签的，当时被告看到原告和别的男人抱在一起，被告感觉也没有指望了就签了。照片上的女人是被告的朋友，光盘录音里面被告一直没有承认有第三者，是其他人怀疑被告外面有第三者。原告只是和被告的母亲关系比较紧张，夫妻感情确实没有破裂，被告2010年以后也曾给小孩打过生活费。
被告王某甲为支持其抗辩意见，向本院提提举如下证据材料：
被告身份证复印件，据以表明的身份信息；
天津市宁河县芦台镇第五小学证明及晶晶幼儿园证明各1份，据以表明婚生子王某乙于2007年9月在天津市宁河县芦台镇第五小学就学，三年级未上完被转回原籍上学的事实，以及婚生女王某丙于2010年在晶晶幼儿园上学，小班未上完被其母亲接走回家的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年举行婚礼，2003年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。2015年6月26日原告顾某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关�的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，2003年补办结婚登记手续，属合法婚姻。二人婚后共同生活十多年，且生育两个子女，说明其夫妻感情较好。夫妻共同生活期间虽因一些生活琐事发生纠纷，在所难免，属正常现象，但并不能足以表明其夫妻感情破裂。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告顾某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告王某甲离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告王某甲不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原�顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2435号
原告＊＊＊，女
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告＊＊＊，
本院于2013年12月2日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2435号原告赵某，下岗职工。委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告张某，其他自然情况不详。本院于2013年12月2日立案受理了原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 超二〇一三年十二月三十日书记员 李苏娴
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00009号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李某某，男，重庆市巫溪人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯以其他方法危害公共安全罪于2013年8月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于同年9月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人李某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年在重庆市巫溪县某镇某村一小地名为“花某某”的地方种植了玉米八亩左右，为防止野生动物损害该庄稼，李某某在未经批准和允许的情况下在该玉米地周围安装了电网，每天天黑后将电网接通电源，天亮前断开电源。李某某安装电网后，在周围设置了警示牌并告知了其邻居。同年8月1日凌晨，被害人董某甲经过该玉米地时，双脚被电网烧伤，被李某某等人发现后送往医院治疗，后因伤势过重双足被截肢。经鉴定，董某甲的损伤程度为重伤，伤残程度系三级伤残。
另查明，案发后，被告人李某某于2013年8月2日向公安机关报警，后于同月12日到公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；经本院主持调解，李某某与被害人董某甲达成了赔偿协议，已赔偿被害人部分经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、提取笔录、警示牌照片、伤势鉴定明白纸、诊断证明书、票据、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、证明、抓获经过，证人姚某某、张某某、黄某某、周某某、易某某、董某乙的证言，被害人董某甲的陈述，被告人李某某的供述，现场勘查笔录、现场平面示意图、指认笔录、指认现场图，以及重庆市巫溪县公安局法医学活体检验鉴定委托登记表、重庆市巫溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（溪）公（物）鉴（伤）字（2013）058号人体损伤程度鉴定书、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所渝东司鉴中心巫溪分所（2013）临鉴字第162号司法鉴定意见书、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经批准和允许私自在其种植的玉米地周围安装电网，在明知其行为存在危害公共安全的危险且可能会导致人员伤亡严重后果的情况下，轻信以采取设立警示牌、晚上通电、早上断电和告知邻居等方式可以避免，进而造成致一人重伤的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某某有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度等情况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙文琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1454号
申请执行人鹿建民
被执行人宁波市五环房地产开发有限公司，组织机构代码254074931
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01763号，依法向被执行人宁波市五环房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市五环房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市五环房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市五环房地产开发有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××61的存款人民币129933.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04700号
罪犯余志平，男，1975年2月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日以（2009）合高新刑初字第028号刑事判决，认定罪犯余志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余志平在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余志平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志平减去自本裁定送达之日至2014年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2043号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：周某某，男,汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告周某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2043号之二
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被申请人：周某某,男,汉族,湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0381民初2043号之一民事裁定书，冻结被申请人周某某的银行存款2万元，或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回对被申请人周某某的起诉。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被申请人周某某的起诉，本案应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周某某的银行存款2万元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡思尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2213号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴惠蓉，女，1963年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人吴惠蓉犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴惠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日14时许，被告人吴惠蓉在本市云岩区龙泉巷“馋嘴馆”门口贩卖毒品给肖某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴惠蓉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人吴惠蓉对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴惠蓉的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠蓉妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴惠蓉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人吴惠蓉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴惠蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具尼彩手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李华国
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保408号
申请人周宗德，男，
被申请人徐小春，女
本院在审理申请人周宗德与被申请人徐小春股权转让纠纷一案中，申请人周宗德于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐小春价值3750000元的财产。申请人周宗德自愿以其在中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：1200588190058374833；保额：3750000元）进行担保。
经审查，本院认为，申请人周宗德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小春银行存款3750000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 孙银军
二〇一六年八月八日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保408号申请人周宗德，男，被申请人徐小春，女本院在审理申请人周宗德与被申请人徐小春股权转让纠纷一案中，申请人周宗德于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐小春价值3750000元的财产。申请人周宗德自愿以其在中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：1200588190058374833；保额：3750000元）进行担保。经审查，本院认为，申请人周宗德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小春银行存款3750000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  孙银军二〇一六年八月八日代理书记员  伍 扬
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第158号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人欧某阳，男。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被大方县公安局刑事拘留，2015年2月17日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年2月16日经大方县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人欧某阳、王某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员陈路出庭支持公诉，被告人欧某阳、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2013年7月初的一天晚上十二点左右，欧某阳伙同王某驾驶一辆“长安”双排座货车搭乘郝某海（另案）、任某文（另案）前往大方县瓢井镇南街村一组瓢井粮管所车库，将车库内本地村民陈某文堆放在里面的价值8000.00元的六块本地杉木棺木散板盗走。第二天由郝某海联系到买家文某全，双方商议好价格为3800.00元后欧某阳等人将棺木散板拉到文某全家，所得钱款四人共同分赃。
2、2014年10月8日晚上，欧某阳经过瓢井镇街上孙某敏家药店时看见巷子口处刘某伟停放的价值1530.00元的“新宝”牌二轮摩托车，趁无人之际将该摩托车推走到陈某艳家，以80.00元的价格给陈某艳换取毒品吸食。
大方县人民检察院认为，被告人欧某阳、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某阳、王某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：一、2013年7月上旬的一天晚上24时许，欧某阳伙同王某驾驶一辆“长安”双排座货车搭乘郝某海、任某文（后二人另案处理）前往大方县瓢井镇南街村一组瓢井粮管所车库，将村民陈某文堆放在车库内价值8000元的六块杉树棺木散板盗走。次日由郝某海联系到买家文某全，双方商议价格为3800元，后欧某阳等人将棺木散板拉到文某全家，所得钱款四人共同分赃。案发后，公安机关在文某全处扣押了欧某阳、王某盗窃的棺木盖子一块、轮子两块、底枋三块，并于2015年1月25日发还被害人陈某文。
二、2014年10月8日晚，欧某阳在瓢井镇街上孙某敏家药店巷子口处将刘某伟停放的价值1530元的“新宝”牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车推到陈某艳家，以80元的价格给陈某艳换取毒品吸食。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人欧某阳、王某的供述及辩解、被害人陈某文、刘某伟的陈述、证人金某松等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某阳、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人欧某阳、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某阳盗窃他人财物共计9530元，王某盗窃他人财物共计8000元，均属数额较大，在对二被告人量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人欧某阳、王某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，被告人欧某阳被抓获后如实供述侦查机关未掌握的其盗窃刘某伟摩托车的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，就该宗犯罪事实可对其酌定从轻处罚，结合被告人欧某阳、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执29号
申请人其其格玛，女，52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗川井镇。
被执行人呼毕斯格拉，女，49岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
申请人其其格玛申请执行呼毕斯格拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日做出的（2015）乌中民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人其其格玛于2016年1月15日向我院申请执行。
我院受理后被执行人呼毕斯格拉至今下落不明经查询无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第188号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯 青 华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03166号
原告吴光应，男，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告曾凡国，男，1962年9月5日生，汉族。
被告潘世翠，女，1964年10月6日生，汉族。
原告吴光应与被告曾凡国、潘世翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴光应的委托代理人马贵川，被告曾凡国、潘世翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光应诉称，因二被告做生意急需资金周转，2014年6月25日向原告借款150000元，约定月息2分，由被告曾凡国出具借条，该款直接打入被告潘世翠的银行账户。借款后，二被告如约支付了部分利息。经原告多次催要还款，二被告却拒不还款。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元，并按月利息2%支付从2015年1月1日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告曾凡国辩称，借款是真实的，同意偿还，只是现在没有钱。
被告潘世翠辩称，潘世翠与曾凡国已离婚，该借款与潘世翠没有关系。
经审理查明，2014年6月25日，被告曾凡国向原告出具借条一张，载明“借到吴光应人民币拾伍万元整。（150000元）（每月利息贰分）从2014年7月1日结息。借款人：曾凡国2014年6月25号”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告潘世翠的账户存款150000元。借款后，被告曾凡国按约定偿还利息至2014年12月31日。后经原告催要，余下借款本息至今未还。
另查明，被告曾凡国、潘世翠于1986年同居生活，2007年2月26日补办登记结婚，并于同日登记离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，借条，离婚证，中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曾凡国出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。被告曾凡国借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。该借款发生在二被告离婚后，属于被告曾凡国的个人债务，被告潘世翠不应承担责任。原告要求被告潘世翠承担连带偿还责任，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾凡国在本判决生效后五日内，偿还原告吴光应借款本金150000元及其利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴光应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告曾凡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一五年十一月十八日
书记员 艾星君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更908号
罪犯杨建仁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人杨建仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨建仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月25日以（2003）浙法一终字第323号刑事判决书，改判被告人杨建仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八个年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨建仁的犯罪性质、情节、财产性义务的履行等情况，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建仁准予减刑八个月（刑期自2008年2月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4108号
原告：朱贵海，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。
原告朱贵海与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请对冀Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车的损失进行重新鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民女子初字第45号
原告支运发，榆次区居民。
被告吕五继。
被告赵全爱，榆次区居民，系被告吕五继妻子。
原告支运发与被告吕五继、赵全爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支运发到庭参加了诉讼，被告吕五继、赵全爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年8月31日，被告吕五继因养车资金周转不开向我借款8万元，承诺到2014年10月1日还款，但借款到期后被告吕五继拒不还款，故请求法院判令被告吕五继支付原告借款8万元，被告赵全爱作为吕五继的妻子，对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吕五继、赵全爱系夫妻关系，二人于1997年10月23日在榆次区民政局登记结婚，2014年8月31日，被告吕五继向原告支运发借款8万元，承诺于2014年10月1日归还，并向原告出具借条一张。庭审中原告要求被告吕五继归还借款8万元，同时要求被告赵全爱，对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有借条、二被告户籍证明、婚姻登记证明及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，二被告未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，推定原告提供的证据真实有效。
本院认为，原告支运发与被告吕五继之间借款事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告吕五继未按约定期限归还借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告吕五继偿还借款8万元的诉讼请求于法有据，依法予以支持；关于原告要求被告赵全爱承担连带还款责任一节，因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，而二被告未到庭也未提供证据证明该债务为被告吕五继个人债务而非夫妻共同债务，故被告赵全爱对该借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕五继于本判决生效后十日内一次性偿还原告支运发借款8万元；
二、被告赵全爱对上述借款承担连带清偿责任。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1800元，其他诉讼费360元，共计2160元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯焕梅
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1435号
原告宋明伟，男，1986年9月15日生，汉族。
委托代理人孟宪涛、上官炳炳，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘阳，男，1988年2月15日生，汉族。
被告高丽艺，女，1990年8月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告宋明伟诉被告刘阳、高丽艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋明伟的代理人孟宪涛、上官炳炳，被告刘阳、高丽艺及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告夫妇从我处借款2万元，刘阳给我出具借条一张，口头约定三个月内偿还，2014年8月6日，被告夫妇又从我处借5万元，并由刘阳出具借条一张，约定两个月内偿还，到期后，我多次向二被告讨要，二被告推托，拒不偿还。故起诉法院要求判决二被告偿还我的借款7万元。
被告刘阳辩称：我不欠原告7万元。事实是2014年7月3日我借原告2万元，是我一个人借的，高丽艺并不知道，我已经还过他，2014年8月6日这笔借款是我和原告共同消费了，就算让我承担也只能承担2万元，原告诉状中诉说被告夫妇借款不属实。
被告高丽艺辩称：原告起诉与事实不符。我从来未向原告借过款，双方不存在借贷关系。我与刘阳2013年11月5日结婚后，居住在我婚前购买的小寨西单元二楼西户住房里，2015年2月3日离婚，婚姻存续期间，双方的经济一直是独立的，没有购买共同财产，更没有从事经营活动，所以该借款不属于婚姻存续期间的共同债务，我不应该承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月6日借条复印件一份；2、2014年7月3日借条复印件一份，以证明其主张成立。
被告刘阳对上述两张借条内容不持异议，辩称其中2万元自己已经偿还。
被告高丽艺对上述证据提出异议，认为自己与原告不存在借贷关系，只能证明原告与刘阳之间的经济关系。
被告刘阳在法定期限内未向法庭提交证据材料。
被告高丽艺向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份，以证明住房属于自己的婚前财产，婚后无存款。
原告方对高丽艺的证据材料提出异议，认为与本案无任何联系，不发表质证意见。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：被告刘阳与高丽艺原系夫妻关系。双方于2013年11月15日在渑池县民政部门依法登记结婚，2015年2月3日双方自愿登记离婚。婚姻存续期间，被告刘阳于2014年7月3日向原告宋明伟借款2万元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到宋明伟现金2万元，刘阳”。同年8月6日，又向原告借款5万元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋明伟5万元，于2014年10月6日还清，刘阳”。书面约定两个月偿还。后原告向被告讨要，双方发生争执。原告起诉本院要求二被告偿还借款7万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，二被告刘阳、高丽艺在婚姻存续期间，刘阳以个人名义向原告宋明伟借款两笔，合计7万元，事实清楚，有借条为证，现原告要求二被告共同偿还，于法有据，应予支持。被告刘阳辩称其中的2万元已经偿还原告，5万元是和原告共同消费了，但无证据证实，对其答辩意见不予采信。被告高丽艺辩称该借款是刘阳一个人债务，不属于婚姻存续期间共同债务，故其辩称理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘阳、高丽艺于本判决生效后十日内偿还原告宋明伟借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费760元，共计2310元，由二被告共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 艳
河北省承德市双滦区民人法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1235号
原告：彭丙坤，男，1964年9月3日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇承钢厂区。
法定代表人：王佐林，经理。
本院在审理原告彭丙坤诉被告承德天工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭丙坤于2017年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告承德天工建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告彭丙坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭丙坤撤回对被告承德天工建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币963.12元减半收取481.56元，由原告彭丙坤承担。
审判员 张凌杰
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更971号
罪犯邓立春，男，汉族，1981年2月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第460号刑事判决，认定罪犯邓立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓立春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓立春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓立春在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邓立春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立春减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更971号罪犯邓立春，男，汉族，1981年2月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第460号刑事判决，认定罪犯邓立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓立春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓立春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓立春在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯邓立春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓立春减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终字8号
申请执行人张良超，农民。
被执行人林秀芝。
申请执行人张良超与被执行人林秀芝买卖纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）武民二初字第1520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行案号为（2016）津0114执恢字8号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢字8号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月十九日
书记员 付国明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01498-3号
申请执行人：芜湖县天海耐火炉料有限公司
法定代表人：吴大宏
委托代理人：严晓军。
被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司
法定代表人：周仁其
委托代理人：陆韶华
芜湖县天海耐火炉料有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司应给付芜湖县天海耐火炉料有限公司货款929165元及逾期付款利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），返还芜湖县天海耐火炉料有限公司已垫付的案件受理费13092元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月31日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年11月15日，本院依法查封了被执行人所有的废钢等物品，并于同年12月21日扣押了上述废钢100.02吨，交申请执行人保管。
执行中，本院另查明，审理中本院采取诉讼保全措施，于2014年9月19日查封了被执行人所有的生铁，价值达95万元，但被其擅自变卖；被执行人所有的财产，已抵押给金融机构等单位，现无可供执行的财产；被执行人的法定代表人已外出，去向不明；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年1月23日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序，并要求将该案移送公安机关，追究相关直接人员的擅自处分查封物品的刑事责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、被执行人出具的悔过书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的被执行人部分废钢外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年一月二十三日
书记员 朱 明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1379号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2013年7月25日期间，被告人肖某以营利为目的，在本市阳明街道北郊村东江沿23号其租房内，摆放自动麻将桌，为他人进行“推倒胡”、“打雪仗”等形式的麻将赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2013年7月25日，被告人肖某被本市公安局民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌二张。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、情况说明、病历资料、身份信息、“抓获经过”，证人吴某、何某、李某、邹某、陈某、刘某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十八日
代书记员 诸张琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初120号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人袁某某，男，户籍地江苏省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年9月28日12时许，被告人袁某某至本市XX区XX路XX弄XX号处窃得被害人刘某某一组电动自行车电瓶，以人民币100元的价格卖给方某某（另案处理）。同年10月8日17时45分许，被告人袁某某至本市长宁区天山路673号门口窃得被害人唐某某一辆蓝色依莱达牌电动自行车，并以人民币300元的价格卖给方某某。经估价，上述被盗物品共计价值人民币1，339元。
同年10月26日，被告人袁某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人袁某某具有坦白情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人袁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人唐某某，责令被告人退赔其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第101号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告张丹丹，农民。
被告程永连，农民。
被告刘香云，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张丹丹、程永连、刘香云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张丹丹、程永连、刘香云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告张丹丹于2012年4月17日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年4月15日，借款用途为经营运输。被告程永连、刘香云为张丹丹借款作连带责任担保。借款人已近三个月未结息，且改变贷款用途，严重违反合同约定，经我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告张丹丹立即归还借款20万元及利息，被告程永连、刘香云负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告张丹丹、程永连、刘香云未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，成武县农村信用合作联社与被告张丹丹签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给张丹丹20万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为运输，期限自2012年4月17日至2013年4月15日。同时，成武县农村信用合作联社与被告程永连、刘香云签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后结息至2012年11月21日，后经原告催要，三被告未归还借款及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效。三被告结息至2012年11月21日，再未归还借款本金及利息，违反了合同约定。被告张丹丹应当按照合同约定归还20万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告程永连、刘香云应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张丹丹偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算），被告程永连、刘香云负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程永连、刘香云承担保证责任后有权向被告张丹丹追偿。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张文婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执152号
申请执行人蔡琴，女，1969年7月14日出生。
被执行人黄晓娟，女，1967年3月18日出生。
本院在执行申请人蔡琴与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第419号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第780号
申请执行人：尤西亮。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，该总经理。
本院在执行申请执行人尤西亮与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第780号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第252号
原告：许永。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴。
被告：许冠猛。
原告许永为与被告许冠猛保证合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告许冠猛采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许永到庭参加诉讼，被告许冠猛经本院合法传唤未到庭。
原告许永起诉称：2011年2月2日，借款人胡加沛因做生意缺资向原告借款30万元，约定月利率2%，借期三个月，由被告许冠猛提供连带责任保证，保证期间为二年，由借款人与被告签字确认的借条为凭。借款到期后，经原告催讨，借款人胡加沛未还本息分文，被告许冠猛亦未承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告许冠猛向原告归还借款本金人民币30万元及利息，利息自2011年2月2日起按月利率2%计算至被告还清款日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告许冠猛向原告归还借款本金人民币30万元及利息，利息自2011年2月2日起按月利率1.2%计算至被告还清款日止
被告许冠猛未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供借条一份，证明借款人胡加沛向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限三个月，并由被告担保，被告担保期间为二年的事实；2、台州银行对帐单、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）各一份，证明借款的款项来源。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，胡加沛向原告许永借款人民币30万元，约定月利率2%，借款期限三个月，由被告许冠猛提供连带保证担保。借款后，借款人胡加沛、被告许冠猛均未归还本金和支付利息。
本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。被告许冠猛为胡加沛向原告许永借款提供连带保证担保，事实清楚，有被告出具的连带还款保证书为凭，被告许冠猛应承担连带保证责任。故对原告要求被告许冠猛归还借款本金30万元并自2011年2月2日起按月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许冠猛应在本判决生效之日起十日内归还原告许永借款本金人民币30万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2011年2月2日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7870元，由被告许冠猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 陈孟彬
二〇一三年六月十四日
代书 记员 余 乾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2074号
原告高国洪，男，1967年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告高国洪诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高国洪于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高国洪自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分�为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高国洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高国洪负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏审民初再字第00015号
原告辽宁省电力有限公司沈阳供电公司
法定代表人牟景旭，系该公司总经理。
委托代理人王宝宏、李国峰，均系沈阳市苏家屯区供电局工作人员。
被告沈阳市龙龙炉料加工厂（原称沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂）。
法定代表人李云华，系该厂厂长。
委托代理人张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告宋波，男。
原告辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与被告沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂（以下简称胜利砂轮厂）、沈阳市波西特材厂（以下简称特材厂）供用电力合同纠纷一案，本院于2007年5月13日作出（2006）苏民合初字第617号民事判决。判决生效后，胜利砂轮厂不服该判决，向沈阳市中级人民法院申请再审，市法院于2009年1月9日作出（2008）沈中民申字第452号民事裁定，提审本案，于2010年6月17日作出（2009）沈中民提字第5号民事裁定，裁定撤销本院（2006）苏民合初字第617号民事判决发回本院重审。本院受理后，由审判员律启东担任审判长，与代理审判员黄薇、人民陪审员郎国菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝宏、李国锋，被告沈阳市龙龙炉料加工厂委托代理人张从国、被告宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：我公司与胜利砂轮厂于2003年12月9日订立供电合同，原告一直按合同规定履行供电义务，但胜利砂轮厂于2005年6月至今恶意拖欠电费，双方协调不成，故诉至法院，要求胜利砂轮厂给付拖欠电费897647.40元，承担违约金817756.78元。
被告沈阳市龙龙炉料加工厂辩称：我厂的前身胜利砂轮厂于2003年已经迁出其原厂址，在2005年3月至6月，该处的实际用电人是沈阳市波西特材厂，因此，所欠缴的电费等款项应由沈阳市波西特材厂和承认拖欠电费的辽宁迈特铁合金有限责任公司承担。供电公司所诉的电费是6月所欠，而3-5月用电量为零，供电公司没有下达电费通知书，所欠电费证据不足。
被告宋波辩称：我投资的个人独资企业沈阳市波西特材厂不是供电合同当事人，没有清偿所欠缴电费的义务。胜利砂轮厂原厂长吕佳成也声明该电费案与我无关。
经审理查明：原告辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与被告沈阳市龙龙炉料加工厂的前身沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂于2003年12月9日签订了高压供用电合同，合同期限三年。至原告2006年8月29日起诉时止，沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂仍然与原告保持高压供用电合同关系。至2005年6月原告最终清算时止，沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂共欠缴原告电费人民币897647.40元。
另查明，2010年1月15日沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂经工商登记变更为沈阳市龙龙炉料加工厂，沈阳市波西特材厂于2007年6月21日经工商登记注销，而辽宁迈特铁合金有限责任公司已于2006年4月18日经工商登记注销。
上述事实，有当事人陈述、高压供用电合同、沈阳供电公司电费通知书和电费抄表卡等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂签订高压供用电合同，双方是该供电合同的主体，沈阳市苏家屯区胜利砂轮厂一直未申请变更用电主体，原告有权利向其主张给付所欠电费。对于被告沈阳市龙龙炉料加工厂提出电费应由实际用电人沈阳市波西特材厂及承认拖欠电费的辽宁迈特铁合金有限责任公司承担的观点，因沈阳市波西特材厂和辽宁迈特铁合金有限责任公司并不是用电合同的主体，原告亦无此诉求，故不能成为被告沈阳市龙龙炉料加工厂不履行按时缴纳电费的合同义务的抗辩理由。对于被告沈阳市龙龙炉料加工厂提出3-5月用电量为零，供电公司没有下达电费通知书，所欠电费证据不足的主张不予支持，因原告提供的证据足以证明2005年6月最终结算时所产生的欠缴电费数额为人民币897647.40元。对于原告提出违约金的主张，因违约金产生的前提是胜利砂轮厂具有欠缴电费并经催告后仍不偿还的行为，胜利砂轮厂虽然在3、4、5月间发生实际用电并欠缴电费，但是根据被告沈阳市龙龙炉料加工厂提供的2005年3月23日、2005年4月23日和2005年5月23日的电费通知书所记载，胜利砂轮厂在这三个月的单据显示的用电量为零，原告也未提出其他可以证明其在此期间进行过电费催缴行为的证据，这表明原告并未尽到合理的催告义务，据此，本院对原告的违约金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市龙龙炉料加工厂偿还原告辽宁省电力有限公司沈阳供电公司电费人民币897647.40元，于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费19087元，由原告承担4088元，由被告沈阳市龙龙炉料加工厂承担14999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 建
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申34号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林英慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长
委托代理人王新义，该局法制大队教导员。
委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。
再审申请人林英慧因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月6日对当事人进行了询问。被申请人宝泉岭农垦公安局的委托代理人王新义、卞继波到庭接受询问。本案现已审查终结。
林英慧因对宝泉岭农场解除其和丈夫孟凡功劳动关系等不服，于2015年1月13日15时许越级到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。2015年1月14日，宝泉岭农垦公安局以林英慧到北京市中南海周边上访、被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项、第二十四条第（四）项之规定，作出宝公（宝）行罚决字[2015]105号行政处罚决定书，对林英慧行政拘留十日。林英慧不服，于2015年5月14日提起行政诉讼，请求撤销宝泉岭农垦公安局作出的宝公（宝）行罚决字[2015]105号行政处罚决定。
一审法院认为，林英慧向该院提起行政诉讼，系因管辖法院变化，并非其自身的原因耽误起诉期限，故林英慧提起本诉没有超过起诉期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。由于林英慧居住地是黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区，宝泉岭农垦公安局行使管辖权并不违法。根据国务院《信访条例》的规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海不是信访接待场所，不接待信访人员，更不允许信访人员滞留或聚集在周边从而扰乱正常秩序。2015年1月13日，林英慧到中南海周边上访，其行为违反法律规定。宝泉岭农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对林英慧进行行政处罚，有事实和法律依据。另，林英慧自2014年4月6日至同年12月12日，一年内多次到北京市中南海周边上访并多次受到行政处罚，依据《公案机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条一款（四）项的规定，具有从重情形。宝泉岭农垦公安局依法对林英慧作出拘留十日的行政处罚，并无不当。综上，宝泉岭农垦公安局作出的宝公（宝）行罚决字[2015]105号行政处罚决定证据确凿、事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。林英慧的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回林英慧的诉讼请求。
二审法院认为，林英慧于2015年1月13日15时许到北京市中南海周边上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序，宝泉岭农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，给予林英慧行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予维持。林英慧在一审时提交的西城公安分局（2015）第1086号-回《登记回执》和西公（2015）第1180号-不存《政府信息不存在告知书》不能证明《北京市公安局西城分局训诫书》不存在并且为伪造的事实。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条是对公安机关办理行政案件管辖问题就不同情况分别作出的规定，不是必须同时适用的，宝泉岭农垦公安局根据该条第一款的规定，对林英慧扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权并无不当。林英慧的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
林英慧申请再审称，其多年来逐级上访，没有扰乱机关、团体、企事业单位秩序的行为。宝泉岭农垦公安局没有管辖权，作出的宝公（宝）行罚决字[2015]105号行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，撤销被诉行政行为并予以行政赔偿，判令宝泉岭农垦公安局删除其个人信息查询系统中非法拘留的记录。
宝泉岭农垦公安局辩称，其作出的宝公（宝）行罚决字[2015]105号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求维持原判，驳回林英慧的再审申请。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，林英慧的住所地为黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区,故宝泉岭农垦公安局对该案有管辖权。宝泉岭农垦公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所制作的训诫书等证据，认定林英慧于2015年1月13日15时许到北京市中南海周边上访，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二十条第（四）项的规定，对林英慧作出宝公（宝）行罚决字[2015]105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回林英慧的诉讼请求并无不当。综上，林英慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林英慧的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月十五日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉