上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3042号
原告马春松。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
被告陆新华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马春松与被告陆新华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告马春松的委托代理人郑一鸣、被告陆新华到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春松诉称，2013年9月22日12时28分许，被告陆新华驾驶沪N0XXXX小轿车在本市浦东新区周园路康达路约300米处倒车时将骑着助动车停靠在路边的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆新华负事故全部责任。另被告方车辆在被告人保上海分公司处投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，535.30元（人民币，下同）、营养费1，650元、误工费6，291.67元、拐杖费152元、停车及装车费116元、交通369元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，500元。要求先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由被告陆新华承担。
被告陆新华辩称，对原告所述的交警部门查明的事故事实、作出的责任认定及投保交强险事实均无异议，但无法确定当时是否撞倒原告右足，另原告起先称受伤的为脚趾，但半个月后变成受伤的是右踝，故也无法确认原告目前伤情与本起事故的关联性。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可拐杖费、停车及装车费，其余均有异议。
被告人保上海分公司书面答辩称，对交警部门查明的事故事实无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年9月22日12时28分许，被告陆新华驾驶沪N0XXXX小型轿车在本市浦东新区周园路康达路约300米处倒车时将骑着助动车停靠在路边的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆新华负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费1，535.30元，并由诊治医院开具了休息56日诊病证明；为购买拐杖支出了152元；为处理事故支出了停车及装车费116元；为诉讼聘请律师支出了3，500元。
另查明，事发前原告在银联企业服务（上海）有限公司工作，因本次事故休息期间单位扣发了工资3，066.67元，并扣发了年终奖1，870.50元。沪N0XXXX小型轿车在被告人保上海分公司处投保有交强险，保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费发票、停车及装车费发票、购货发票、个人所得税完税证明、工资条、单位情况说明、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告陆新华负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告陆新华承担全部的赔偿责任。被告陆新华对原告伤情与本次事故之间因果关系的异议，因其未在本院规定的期限内申请鉴定，且本院认为原告伤情变化也符合一般病理，故本院对被告陆新华的异议不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为医疗费1，535.30元。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日25元，酌情计算7日，确认为175元。3、误工费，根据原告提供的证据及本院核实，本院确认原告受伤休息29天（少于医嘱证明），单位扣发工资3，066.67元及实际减少年终奖1，870.50元，共计4，937.17元。4、拐杖费，根据原告的伤情，原告购买拐杖支出152元尚属合理，本院予以确认。5、停车及装车费116元，被告陆新华不持异议，且不属于交强险的理赔范围，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情支持200元。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1，000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告虽因伤遭受了一定的精神痛苦，但未达伤残等级，损害后果不严重，无以金钱方式给以抚慰的必要，故本院对该项目不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为6，999.47元（其中医疗费用赔偿款1，710.30元、死亡伤残赔偿款5，289.17元）；余款1，116元由被告陆新华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春松6，999.47元；
二、被告陆新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春松1，116元；
三、驳回原告马春松的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告马春松已预交），减半收取计107.50元，由原告负担82.50元，被告陆新华负担25元。被告陆新华所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年四月八日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。