浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第121号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人：胡柏峰。
被告：浙江金峰针织有限公司。
法定代表人：胡柏峰。
被告：绍兴金峰纺织面料有限公司。
法定代表人：胡柏峰。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
被告：绍兴县玉鼎进出口有限公司。
法定代表人：陈刚。
被告：浙江众鼎新材料有限公司。
法定代表人：许国宝。
被告：胡柏峰。
被告：胡丽丽。
委托代理人：冯永华。
被告：王倩。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与绍兴县金峰银锡有限公司（以下简称金峰银锡）、绍兴金峰纺织面料有限公司（以下简称金峰纺织）、浙江金峰针织有限公司（以下简称金峰针织）、浙江梦大娜制革有限公司（以下简称梦大娜制革）、绍兴县玉鼎进出口有限公司（以下简称玉鼎进出口）、浙江众鼎新材料有限公司（以下简称众鼎新材料）、胡柏峰、胡丽丽、王倩小额借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员鲁洪法、鲁关营组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚、被告胡丽丽委托代理人冯永华到庭参加诉讼。被告金峰银锡、金峰纺织、金峰针织、梦大娜制革、玉鼎进出口、众鼎新材料、胡柏峰、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告金峰银锡签订借款合同，约定被告金峰银锡向原告贷款300万元；贷款期限为2012年10月29日至2013年4月25日；贷款利率为月利率16.2‰；合同同时约定如被告金峰银锡未按约定还款期限偿还到期应付贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告金峰银锡在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金峰银锡应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。其余被告先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告金峰银锡向原告的300万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2012年10月29日原告向被告金峰银锡发放贷款本金人民币300万元。贷款到期后，被告金峰银锡未能按约还本付息，其余被告亦未履行担保之责，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告金峰银锡立即偿还贷款款人民币300万元，支付自2012年11月10日到2014年7月8日止的欠息1029253.33元，并按借款合同的规定支付原告上诉日至实现债权为止的利息和复利；二、被告金峰针织、金峰纺织、玉鼎进出口、梦大娜制革、众鼎新材料、胡柏峰、胡丽丽、王倩对上述被告金峰银锡的债务承担连带担保责任；三、本案本案诉讼费由被告全额承担，同时承担原告为实现债权而发生的一切费用。
被告胡丽丽辩称，其确曾为被告金峰银锡提供过300万借款的担保，但对担保情况不清楚，需根据原告举证情况发表意见。
被告金峰银锡、金峰针织、金峰纺织、梦大娜制革、玉鼎进出口、众鼎新材料、胡柏峰、王倩未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借款合同、借款借据、电子交易回单各一份，拟证明被告金峰银锡在原告处借款300万元，原告依约全额发放借款的事实。
证据2、最高额保证合同两份，拟证明被告金峰针织、金峰纺织、梦大娜制革、玉鼎进出口、众鼎新材料为被告金峰银锡在原告处的借款在最高额本金限额800万元范围内提供最高额保证担保的事实。
证据3、个人最高额保证合同一份，拟证明被告胡柏峰、王倩、胡丽丽为被告金峰银锡在原告处的借款在最高额本金限额800万元范围内提供最高额保证担保的事实。
被告胡丽丽经质证认为，其他证据请法院依法核实，对其签字的个人最高额保证合同，签名与平时签名基本一致，但有些差别，要求对该签名进行鉴定，但最终是否决定鉴定，根据下一个案件审理情况而定。
被告金峰银锡、金峰针织、金峰纺织、梦大娜制革、玉鼎进出口、众鼎新材料、胡柏峰、王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
九被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的上述证据，对其真实性、关联性予以认定，可以证明原告与被告金峰银锡之间的借贷关系及与其他八被告之间的保证关系。被告胡丽丽未向本院提出鉴定申请，视为其对其签名的真实性认可。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告与被告金峰针织、金峰纺织签订的最高额保证合同约定担保具体业务合同的签订时间为2012年10月29日至2013年10月29日；被告梦大娜制革、玉鼎进出口、众鼎新材料、金峰纺织签订的最高额保证合同约定担保具体业务合同的签订时间为2012年4月9日至2013年4月8日；被告胡柏峰、胡丽丽、王倩与原告签订的个人最高额保证合同约定担保的具体业务合同签订日期应在2012年5月17日至2013年5月16日。上述最高额保证合同均约定保证方式为连带保证担保，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。原告自认被告金峰银锡支付利息至2012年11月9日。
本院认为，原告与被告金峰银锡之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告金峰银锡发放了贷款300万元，然金峰银锡未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告金峰银锡归还借款300万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告与被告金峰针织、金峰纺织、玉鼎进出口、梦大娜制革、众鼎新材料、胡柏峰、胡丽丽、王倩之间的最高额保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告对被告金峰银锡的上述债权发生在最高额保证决算期内，现最高额保证决算期已届满，被告金峰银锡的上述债务在约定的最高限额范围内，故对原告要求上述被告对此承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予以支持。被告金峰银锡、金峰针织、金峰纺织、梦大娜制革、玉鼎进出口、众鼎新材料、胡柏峰、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金峰银锡有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付该款自2012年11月10日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，不得超过银行同期贷款利率四倍标准），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江金峰针织有限公司、绍兴金峰纺织面料有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴县玉鼎进出口有限公司、浙江众鼎新材料有限公司、胡柏峰、胡丽丽、王倩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39034元，由九被告负担。公告费560元，由被告绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴金峰纺织面料有限公司、浙江金峰针织有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴县玉鼎进出口有限公司、浙江众鼎新材料有限公司、胡柏峰、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。