wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第22号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中某某化。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人符某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢、李某某浩出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，被告人符某某在麻章区麻章镇市场西片经营烟丝档口，并办了工商营业执照、音像制品许可证。为了赚取利润，2014年8月初，符某某购进盗版音像制品放在其经营烟丝档口销售。2014年10月20日，根据群众举报，公安机关在符某某烟丝档口查扣了《灵异蛇片（二）》、《金陵十三钗》、《聊斋》等音像制品1676张，经湛江市某某化广电新闻出版局鉴定，鉴定意见：《灵异蛇片（二）》、《金陵十三钗》、《聊斋》等音像制品1676张是非法出版物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人符某某以营利为目的，销售非法出版的音像制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人符某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人符某某在湛江市麻章区麻章镇市场的档口经营烟丝、音像制品生意。2014年8月初，符某某为了赚取利润，购进盗版音像制品在档口内销售。2014年10月20日，公安机关在符某某的档口内查获了《灵异蛇片（二）》、《金陵十三钗》、《聊斋》等音像制品1676张。湛江市某某化广电新闻出版局于2014年10月21日作出《关于﹤灵异蛇片（二）﹥等音像制品的鉴定意见》，认定被扣押的《灵异蛇片（二）》、《金陵十三钗》、《聊斋》等838套1676张音像制品是非法出版物。
上述事实，有缴获的盗版音像制品1676张，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，拘留证，湛麻公（瑞）取保字（2014）00030号《取保候审决定书》，到案经过，被告人符某某的常住人口基本信息，入所健康检查表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《说明》，麻检侦监不批捕（2014）62号《不批准逮捕决定书》，麻检侦监不批捕说理（2014）49号《不批准逮捕理由说明书》，湛江市某某化广电新闻出版局（湛江市版权局）主要职责内设机构和人员编制规定，关于调整湛江市出版物鉴定委员会成员的通知，被告人符某某的供述及其对现场及被扣押音像制品的辨认材料，《关于﹤灵异蛇片（二）﹥等音像制品的鉴定意见》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版音像制品1676张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。被告人符某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对于缴获的盗版影碟1676张，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一、三款及参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯侵犯著作权罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
缴获的盗版影碟1676张，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 林会益
二〇一五年二月九日
书 记 员 温丽丽
相关法律条某某：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其某某字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其某某字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。
侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
十二、关于刑法第二百一十七条规定“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00190号
上诉人（原审原告）杨某，男，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘某，女，1992年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）禹某甲，女，1993年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）禹某乙，1944年5月12日出生，汉族，系禹某甲之父。
被上诉人（原审被告）张某，1948年4月12日出生，汉族，系禹某甲之母。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人禹某甲、禹某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杨某和被告禹某甲相识后经媒人介绍于2012年农历3月9日按照农村的习俗订婚，原告带到被告家“见面礼”现金11000元，被告张某收到后当日返还原告现金600元，同年农历6月6日，媒人转到被告家中商定结婚日期，随后，媒人转送到被告家中现金20000元，交给了被告张某，按照习俗，原告又给被告禹某甲购买“三金”（金戒指、金项链、金耳环）钱8000元。双方商定于2012年农历7月12日举行结婚仪式，迎娶时，原告给付被告“上、下车（婚车）钱”6000元。举行婚礼当天，被告禹某甲陪嫁的物品有本田两轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、海尔彩台一台、洗衣机一台、饮水机一台、茶几一个、棉被8双（现有6双）、床单6条、床罩2个。原告杨某与被告禹某甲没有办理结婚登记，同居后不久便因琐事生气，被告禹某甲同年农历10月25日离开原告家外出不归。原告为追要彩礼提起诉讼。
原审法院认为，原告杨某与被告禹某甲虽然以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照当地习俗给付的彩礼的理由成立，应予支持，但双方已同居生活，应适当返还。被告张某作为禹某甲的母亲，对其接收的彩礼应当承担连带责任，原告要求被告禹某乙返还彩礼的证据不充分，不予支持。被告禹某甲陪嫁的财产为其同居前的财产，应归被告禹某甲所有。原审法院判决：一、被告禹某甲于判决生效后十日内返还原告杨某现金二万元，被告张某承担连带返还责任。二、原告杨某于判决生效后十日内将被告禹某甲同居前的财产本田两轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、海尔彩台一台、洗衣机一台、饮水机一台、茶几一个、棉被6双、床单6条、床罩2个交付给被告禹某甲。三、驳回原告对被告禹某乙的诉讼请求。案件受理费910元，原告负担364元，被告负担546元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原判决违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，被上诉人禹某甲等人应返还全部彩礼44400元，原判仅判决返还20000元彩礼错误；二、被上诉人禹某甲并未将6条床单、2个床罩带到上诉人杨某家，且其应当返还被上诉人禹某甲被子8条，原判认定其返还被上诉人禹某甲等人棉被6双、床单6条、床罩2个错误；三、其给被上诉人禹某甲摩托车钱2000元，一审未认定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人禹某甲、禹某乙、张某未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人禹某甲未办理结婚登记手续，共同生活三个多月后，双方同居关系终止。原审法院根据本案相关事实，判决禹某甲适当返还杨某现金二万元，并无不当。杨某上诉称原判认定其返还被上诉人禹某甲等人棉被6双、床单6条、床罩2个错误。但其未提供证据予以证实。杨某的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年八月七日
书记员 刘志刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4514号
罪犯黄胜长，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月31日作出（2013）佛顺法刑初字第1608号刑事判决，以被告人黄胜长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）佛中法刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄胜长在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜长予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1310号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月21日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。
辩护人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）第1443号起诉书，指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某系厦门市思明区市场路84号的店面承租人。被告人谢某雇佣一名店员在该店内销售标有“LV”、“GUCCI”标识的包具及“大总统”、“金台湾”、“三民主义”、“印象台湾”、“宝岛”、“中华”、“阿里山”、“长寿”、“黄鹤楼1916”等品牌香烟。2013年10月20日，公安民警及工商行政执法人员在上述店面检查时，当场查获标有“LV”标识的钱包28个、挎包17个，标有“GUCCI”标识的钱包28个，挎包19个及“大总统”软盒香烟2条、硬盒香烟7条、“金台湾”香烟6条、“三民主义”香烟4条、“印象台湾”香烟3条、“宝岛”香烟5条、“中华”香烟8条、“阿里山”香烟8条、“长寿”香烟7条、“黄鹤楼1916”香烟5条。上述物品扣押于公安机关。
经鉴定，上述包具均为假冒注册商标的商品，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。标有“LV”标识的钱包、挎包价值人民币395600元，标有“GUCCI”标识的钱包、挎包价值人民币322460元。上述卷烟价值人民币5940元。
2013年10月20日，被告人谢某主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、赃物照片、涉案商标注册证、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明书》、路易威登马利蒂（法国）《鉴定报告》、古乔古希股份公司《鉴定证明及价格证明》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、证人范某的证言、被告人某
本院认为，被告人谢某销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币724000元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案货值金额应根据被告人销售涉案商品的报价确定，但报价并非实际销售价格，本案涉案商品的实际销售价格无法确认，故辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人谢某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人谢某减轻处罚。扣押在案的涉案假冒注册商标的商品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的标有“LV”标识的钱包28个、挎包17个，标有“GUCCI”标识的钱包28个、挎包19个及“大总统”软盒香烟2条、硬盒香烟7条、“金台湾”香烟6条、“三民主义”香烟4条、“印象台湾”香烟3条、“宝岛”香烟5条、“中华”香烟8条、“阿里山”香烟8条、“长寿”香烟7条、“黄鹤楼1916”香烟5条予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 邓艳妹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2163号
申请执行人张德明，男，汉族，1962年5月16日出生，住四川省南横简阳市。
法定代理人张春龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住四川省南横简阳市。
被执行人马理超，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行张德明与马理超机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年4月26日立案，执行标的为被执行人马理超应支�申请人张德明赔偿款418.7元，（2016）川0191民初4529号案件受理费1386元，以上暂计1804.7元。
执行过程中，未查询到被执行人马理超在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2163号申请执行人张德明，男，汉族，1962年5月16日出生，住四川省南横简阳市。法定代理人张春龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住四川省南横简阳市。被执行人马理超，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张德明与马理超机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年4月26日立案，执行标的为被执行人马理超应支�申请人张德明赔偿款418.7元，（2016）川0191民初4529号案件受理费1386元，以上暂计1804.7元。执行过程中，未查询到被执行人马理超在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初4529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年八月二十一日书记员  向忻
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初57号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王延龙，男，1978年2月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯抢劫罪，于2002年10月16日被息县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月3日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月18日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王延龙犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年1月2日23时左右，被告人王延龙携带T型别子、剪线钳等工具，驾驶黑色豪爵牌两轮摩托车窜至潢川县城关镇柳营小区内一煤棚处，用T型别子将煤棚撬开，将李某停放在煤棚内的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走，藏匿在息县关店乡白湾村柳西组的家中。经息县价格认证中心鉴证，被盗两轮电动车价值人民币4369元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王延龙在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗车辆照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、息县人民法院（2003）息刑初字第56号刑事判决书、轨迹图、·扣押清单、发还物品、文件清单；证人莫某、宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人王延龙的供述与辩解；鉴定意见：息县价格认证中心息价认公字（2018）002号价格认定结论书；勘验、检查笔录：搜查照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控被告人王延龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王延龙有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王延龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人王延龙认罪态度好，积极缴纳罚金，且被盗车辆被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、作案工具豪爵牌黑色弯梁两轮摩托车、四棱扳手、梅花起子、小扳手、剪线钳子、撬杠、液压钳子、T型别子、背包予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一八年二月九日
书记员 卢俊玲
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南民初字第1254号
原告：孟XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，教师，原住胶南市藏南镇X，现下落不明。身份证号码：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，原住胶南市藏南镇下X，现下落不明。身份证号码：X
原告孟XX与被告刘XX、丁XX民间借贷纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭审理了本案。原告孟XX到庭参加诉讼，被告刘XX、丁XX经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，2011年5月14日，被告刘XX向原告借款20000元，被告丁XX提供担保，借款期限届满，被告未偿还借款本息。现要求两被告偿还借款本金20000元，并支付利息2500元（截止到2012年2月15日）。
被告刘XX未提出答辩。
被告丁祥让未提出答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告刘XX向原告借款20000元，被告刘XX向原告出具了借条1份，并约定：1.借款期限自2011年5月14日起至2011年6月14日止；2.若逾期不还，每天按10%计息。被告丁XX向原告提供了担保书1份，承诺为被告提供担保，担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条1份、担保书1份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告刘XX、丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。被告刘XX向原告借款，有借条为证，不违背法律规定，原、被告形成了债权债务关系，依法应予维护。被告刘XX未按约定偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告刘XX还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告丁XX应在担保范围内按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告孟XX借款20000元，支付自2011年6月14日起至2012年2月15日止的利息。被告丁XX对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费363元，公告费600元，财产保全费227元，共计1190元，由被告刘XX负担。因原告已向本院预交，由被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告1190元。被告丁XX对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一二年七月三十日
书 记 员 贾茂福
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第00009号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人陶泉，男，汉族，1970年8月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人鲍传霞，女，汉族，1971年7月6日出生，现住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）裕行非审字第00002号行政裁定书，于2013年1月5日向被执行人陶泉、鲍传霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务170950元并负担本案执行费2464元，但曹田山、宋德英至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶泉名下，位于月亮岛安置小区25号楼2单元303室房屋一套。查封期限为一年。查封期间不得买卖、转让、过户、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年一月十六日
书记员 欧阳新美
（
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕行执字第00009号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人陶泉，男，汉族，1970年8月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人鲍传霞，女，汉族，1971年7月6日出生，现住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2013）裕行非审字第00002号行政裁定书，于2013年1月5日向被执行人陶泉、鲍传霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务170950元并负担本案执行费2464元，但曹田山、宋德英至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陶泉名下，位于月亮岛安置小区25号楼2单元303室房屋一套。查封期限为一年。查封期间不得买卖、转让、过户、设置抵押等权利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年一月十六日书记员 欧阳新美(
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执656号
申请执行人董某某，男,1964年4月18日生,满族,住黑山县八道壕镇。
被执行人北镇市某某有限公司黑山分公司,地址黑山县八道壕镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1621号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执644号
申请执行人任某某，女，1957年2月12日出生，汉族，
岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人徐某某，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2882号民事调解书，立案执行申请执行人任某某与被执行人周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人周某某偿还申请执行人任某某借款本金500000元及利息330666元（利息自2014年9月26日起暂计算至2017年6月28日止按年利率24%计算），承担本案的案件受理费4400元及申请执行费7400元。被执行人徐某某为以上借款承担连带清偿责任，但被执行人周某某、徐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、徐某某的银行存款842466元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤 映
金额(元):500000
逾期：2年9个月2天
约定利率：年利率24%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：330666.67
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执644号申请执行人任某某，女，1957年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人周某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人徐某某，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2882号民事调解书，立案执行申请执行人任某某与被执行人周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人周某某偿还申请执行人任某某借款本金500000元及利息330666元（利息自2014年9月26日起暂计算至2017年6月28日止按年利率24%计算），承担本案的案件受理费4400元及申请执行费7400元。被执行人徐某某为以上借款承担连带清偿责任，但被执行人周某某、徐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某、徐某某的银行存款842466元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年六月二十八日书记员  汤 映金额(元):500000逾期：2年9个月2天约定利率：年利率24%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：330666.67
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0388号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人黄亮。
被告茅玉冲。
被告陈国娟。
被告茅玲玲。
被告夏伯能。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告茅玉冲、陈国娟、茅玲玲、夏伯能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告茅玉冲、陈国娟、茅玲玲、夏伯能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告茅玉冲、陈国娟、茅玲玲、夏伯能与原告下属叠石桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2011年8月9日至2012年5月20日止。被告陈国娟、茅玲玲、夏伯能为被告茅玉冲的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告茅玉冲向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务。现原告诉请法院判令：1、被告茅玉冲偿还借款本金100000元，利息42263.06元（算至2014年3月20日止）；2、被告陈国娟、茅玲玲、夏伯能承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告茅玉冲、陈国娟、茅玲玲、夏伯能未提出答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告茅玉冲、陈国娟、茅玲玲、夏伯能与原告下属叠石桥支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限从2011年8月9日至2012年5月20日止，借款年利率为11.808%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告陈国娟、茅玲玲、夏伯能为被告茅玉冲的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告与被告茅玉冲履行了100000元的借贷手续。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告茅玉冲、陈国娟、茅玲玲、夏伯能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告茅玉冲应偿还原告借款本金100000元、并支付借款利息及罚息，被告陈国娟、茅玲玲、夏伯能应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅玉冲偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告茅玉冲支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息42263.06元（算至2014年3月20日止）；
上述一、二项限被告茅玉冲于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告陈国娟、茅玲玲、夏伯能对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，公告费690元，合计人民币3836元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 倪 华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1558号
罪犯赵珂珂，男，1993年8月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2013年9月10日作出（2013）咸秦刑初字第00237号刑事判决，以被告人赵珂珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行，刑期自二0一三年二月二日至二0二六年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵珂珂确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵珂珂减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第602号
原告李秀健，男，1959年7月15日出生。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人王春瑞，男，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人李坤，男，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，女，天津市公安局法制总队干部。
委托代理人张蕊，女，天津市公安局法制总队干部。
本院在审理原告李秀健诉被告天津市公安局和平分局、天津市公安局撤销告知书一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王 厪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1416号
上诉人（原审被告）：李全国，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：徐广宇，吉林省长春市天平法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原审第三人：通榆县八面乡四家子村村民委员会。
法定代表人：付学雨，该村民委员会主任。
上诉人李全国因与被上诉人陈雷、原审第三人通榆县八面乡四家子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李全国及其委托诉讼代理人徐广宇，被上诉人陈雷到庭参加诉讼。通榆县八面乡四家子村村民委员会法定代表人付学雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第930号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
上诉人李全国预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李立群
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第148号
申请人：张红妮，女。
被申请人：赵代刚，男。
本院在执行申请人张红妮与被申请人赵代刚健康权纠纷一案中，赵代刚履行了（2013）正民初字第110号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李永峰
二〇一三年五月二十一日
书记员 ：李江博
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00102-4号
申请执行人汤寿田，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176884-1。
法定代表人：陈荣国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）芜中民四终第00160号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月5日给付申请执行人2052755.33元及利息并承担诉讼费23220元、执行费23160元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣押被执行人安徽信诚建设有限公司在金融机构的存款220万元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 张明灯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1313号
原告西安君茂物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦12楼06号。
法定代表人：孟某，系该公司总经理。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告康某，女，汉族。
本院在审理原告西安君茂物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，现原告西安君茂物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安君茂物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安君茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费837元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1370号
原告高蒙，女，1987年6月12日出生，汉族，西安市高陵区药惠乡草王村村民。
被告西安凯明工程机械制造有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园泾诚路**号。注册号610102000001151。
法定代表人王龙，执行董事。
委托代理人刘佳，男，该公司行政人事部经理。
委托代理人刘嘉伟，男，该公司业务主管。
原告高蒙与被告西安凯明工程机械制造有限公司（以下简称凯明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高蒙，被告凯明公司的委托代理人刘佳、刘嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蒙诉称，其于2012年3月入职被告公司，同年6月双方签订了书面劳动合同。2015年6月30日因双方劳动合同到期，被告不予续签而离职，离职前平均工资3023.75元。在职期间，被告未按时缴纳2012年3月至9月期间的社会保险；未给其报销垫付的培训费用；拖欠其2015年4月至2015年6月建行卡上的工资，且离职时未通知其办理失业保险的相关流程。现请求判令被告支付经济补偿金10662.7元、2015年4月至6月的工资1200元、培训费2867元、失业金9990元、取暖期失业保险补助900元、补交社保费用2500.2元，并承担案件诉讼费用。
被告凯明公司辩称，其公司已足额支付了被告的工资，不存在拖欠。其同意给原告报销培训费用，但原告未按照双方签订的培训服务协议将证书交予公司，故一直未报销。其给原告缴纳了失业保险，但原告未按照相关规定要求其公司协助出具相关证明及资料，故原告主张的失业金及取暖期失业保险补助与事实不符。综上，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告高蒙原为被告凯明公司职员。2012年7月1日，双方签订了书面劳动合同，期限至2015年6月30日。2014年4月17日双方签订《培训及服务期协议》，约定原告于2013年1月至2013年12月参加行政事务管理等培训，培训费用2867元由被告承担。培训期满后，原告须在被告公司工作满五年（自2014年4月1日至2019年3月31日），如劳动合同期满日期早于上述期满日，上述五年期满日为劳动合同期满日。2015年6月15日被告向原告送达了《劳动合同终止通知书》，通知原告双方劳动合同2015年6月30日期满后终止，再不续签。此前正常月份（2014年7月至2015年2月）原告平均工资为3253.75元。2015年7月2日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10662.7元、2015年4月至6月的工资1200元、培训费2867元、失业金9990元、取暖期失业保险补助900元，并补缴2012年3月至2012年7月期间的医疗、失业、生育、养老保险，补缴2012年3月至2012年9月期间的工伤保险。2016年1月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）54号裁决。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交了三份会议记录及照片两张，证明其入职时间为2012年4月。又提交了建设银行的流水，证明被告未给其发放2015年4月至6月的工资。经核，原告提交的会议记录最早时间为2012年4月13日，照片最早拍摄时间为2012年5月27日。建设银行的流水反映，被告每月均向原告发放数额不等的福利款项，其中最低的两个月份均为300元。
以上事实，有《劳动合同书》、《培训及服务期协议》、《劳动合同终止通知书》、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满而终止的，用人单位应当向劳动者主张经济补偿金。本案中，双方签订的劳动合同起始时间虽为2012年7月1日，但原告提交的会议记录最早时间为2012年4月13日，提交的公司员工照片的最早创建时间为2012年5月27日，故原告的入职时间本院认定为2012年4月13日。结合原告的在职年限及平均工资，其主张10662.7元的经济补偿金，本院予以支持。工资应当按月足额支付，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告每月通过建设银行向原告发放数额不等的福利，应当属于原告的工资总额组成部分。现被告虽称2015年4月至6月期间公司效益不佳，未给原告支付该部分工资，但并未提交相关证据，且考虑之前每月均发放的情况，原告主张该部分工资，应予支持。唯原告主张的数额无事实及法律依据。现参照银行流水中最低发放数额300元，被告应支付原告2015年4月至6月的工资共计900元。关于原告主张的培训费2867元，根据双方签订的《培训及服务期协议》，该部分费用由被告承担，且系被告通知不再续签劳动合同，故该项费用被告应向原告支付。原告请求被告支付失业金9990元、取暖期失业保险补助900元，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告补缴社会保险费2500.2元，未经过劳动仲裁，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告西安凯明工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高蒙终止劳动合同的经济补偿金10662.7元、2015年4月至6月工资900元、培训费2867元；
二、驳回原告高蒙其余请求。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尚拥郃
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街14号。
法定代表人王麦侠，任支行行长。
被执行人高怀利，女，生于1966年11月20日，汉族，农民，住岐山县雍川镇南营村*组。
被执行人陈玲侠，女，生于1964年6月23日，汉族，农民，住岐山县雍川镇禾茂村高*组。
被执行人杨红侠，女，生于1971年6月12日，汉族，农民，住岐山县雍川镇禾茂村高*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人高怀利、陈玲侠、杨红侠借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人均外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00500号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行可供执行财产后可恢复执行。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街14号。
法定代表人王麦侠，任支行行长。
被执行人高怀利，女，生于1966年11月20日，汉族，农民。
被执行人陈玲侠，女，生于1964年6月23日，汉族，农民。
被执行人杨红侠，女，生于1971年6月12日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人高怀利、陈玲侠、杨红侠借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人均外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00500号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00327号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟二华，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：孟三华，男，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：舞钢市天利建筑安装有限公司。住所地：河南省舞钢市垭口大石门*号院。
法定代表人：冯春礼，该公司董事长。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
再审申请人孟二华因与被申请人舞钢市天利建筑安装有限公司（以下简称天利公司）建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟二华申请再审称：（一）根据河南思泰《工程造价鉴定书》，涉案工程造价90余万元，原审依据无资格证书的平顶山市中级人民法院作出的鉴定结论下判决，致使工程造价少判30多万元。（二）孟二华未收到分文工程款，原审认定孟二华收到工程款错误。（三）本案漏列当事人孟三华等。（四）天利公司收取孟二华的2万元押金应予退还，原审法院不帮孟二华追回该款错误。请求再审。
天利公司提交意见称：（一）原审判决虽然对天利公司不公，但天利公司不愿在该案件上耗费精力，故没有申请再审。（二）孟二华的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于工程造价问题。平顶山市中级人民法院（1999）平法司鉴字第13号司法技术鉴定书及其补充说明，认定涉案工程造价766670.53元。且舞钢市人民法院（1998）舞民初字第1196－1号生效民事判决显示，在舞钢市农村信用联社与天利公司建设工程合同纠纷一案中，舞钢市农村信用联社与天利公司均认可涉案工程造价为766670.53元。故原审依据（1998）舞民初字第1196－1号生效民事判决等认定涉案工程造价为766670.53元适当，孟二华关于涉案工程造价90余万元的再审申请理由不足，本院不予支持。（二）关于孟二华是否收到工程款问题。天利公司提供的证据显示由孟二华签字收到的工程款596000元，由孟三华签字收到的工程款90510.53元等，这些证据证明了孟二华等收到工程款的事实。孟二华关于其未收到分文工程款的理由不能成立。（三）关于是否漏列当事人问题。本案的性质系建设工程合同纠纷，孟二华、天利公司系合同当事人，孟三华等不是合同当事人，追加孟三华等参加诉讼没有必要。孟二华关于本案漏列当事人的理由不能成立。（四）关于押金问题。孟二华在本案一审的诉讼请求为要求天利公司支付工程款903500元及利息983008元，并未要求返还押金，故原审未判决天利公司向孟二华返还押金并无不当。
综上，孟二华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟二华的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月五日
书 记 员 豆中银
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民合初字第2334号
原告：李强。
被告：刘晓东。
原告李强诉被告刘晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告因欠原告房租给原告出具欠条一份。约定：欠原告房租9000元于2014年8月23日前还清，如逾期则自2014年8月19日起，每日给付违约金300元，现还款期限已过，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告房租9000元，违约金8700元，合计17700元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日原告将自有房屋租赁给被告使用，租赁期至2014年8月19日，房屋租赁费为每月1100元。2014年8月19日，被告因欠原告房租给原告出具欠条一份，约定：欠原告房租9000元于2014年8月23日前还清，如逾期则自2014年8月19日起，每日给付违约金300元。被告所欠原告房屋租金至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告将房屋租赁给给被告使用，被告应及时缴纳房租，拖欠不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告给付房屋租赁金9000元的诉请，合理合法，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金8700元的请求，因被告未在欠条约定的给付时间给付房屋租金，应当承担违约责任，又因被告承担违约金的数额不应高于原告所受损失金额的30%，故被告应当支付原告违约金的数额为2700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效后十日内支付原告李强房屋租金9000元，违约金2700元，合计11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（原告已预交），由被告王刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 李欣婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2635号
原告杨某，男，1988年8月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告阳某，女，1987年3月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨某诉被告阳某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月十九日
书记员 普发春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第869号
罪犯许泊淞，男，1970年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月28日作出（2011）晋刑初字第805号刑事判决，以被告人许泊淞犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令被告人许泊淞与同案犯施养建、施养副、施纯瑶共同退赔被害人陈奕群经济损失人民币30000元（许泊淞已退赔人民币10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泉刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泊淞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许泊淞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯许泊淞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许泊淞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许泊淞减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第346号
罪犯杨佰林，男，生于1977年6月18日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月3日作出（2010）酒肃刑初字第282号刑事判决，以被告人杨佰林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨佰林自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯杨佰林悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯杨佰林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨佰林悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨佰林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佰林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第63号
申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人：俸雪芳，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院在执行广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行俸雪芳关于金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无银行存款亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第86号
原告仁青加，男，藏族。
被告夏吾加，男，藏族。
原告仁青加诉被告夏吾加买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年6月10日依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁青加，被告夏吾加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青加诉称，2013年9月10日起被告在同仁县维哇山沟修防洪坝工程，当时我向被告拉运沙石材料，经结算，被告共欠原告沙石料款35650元，并于2015年5月11日为原告出具欠条，因被告至今未付，请求依法判令被告给付货款35650元。
被告仁青加辩称，原告所诉与事实不符，原告未向给我拉运沙石材料，我做为中间人把原告介绍给我所干活的工程的老板，拖欠原告沙石料款的人不是我，所以我没有义务向原告支付沙石料款。
原告仁青加为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、证明书一份，证明书写明2013年9月10日起仁青加拉远沙石料款共计65650元，负责人夏吾加，会计伊布拉，证明书落款为2015年5月8日，有被告夏吾加的签名捺印。
2、欠条书一份，欠条写明2013被告夏吾加欠原告仁青加沙石运费35650元，欠条落款为2015年5月11日，有被告夏吾加的签名。
经庭审质证，被告夏吾加对原告提交的证据质证称，该两份证据上签字是因为原告要起诉我，问我是否同意，我同意就签了字。
被告夏吾加未提供证据。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，法庭对本案证据认证如下：
对于原告出示的证明书，虽然被告不承认，但是该证据证明原、被告因买卖关系而产生的债务双方进行结算，并由被告认可而签字捺印，对于原告出示的欠条一份，原、被告对以上债务进行结算后出具的欠条，即后补欠条，能够证明被告夏吾加欠原告仁青加沙石料款35650元，并由被告夏吾加认可所欠沙石料款而签字，以上两份证据能够互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月10日起原告仁青加向被告夏吾加所干的工程处提供沙石材料，被告共计欠原告沙石料款35650元，并于2015年5月11日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告认为拖欠原告沙石料款另有其人，被告没有义务向原告支付沙石料款一节，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无其他证据相佐证，其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏吾加于本判决生效后五日内给付原告仁青加砂石料款人民币叁万伍仟陆佰伍拾（35650）元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告夏吾加承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一五年六月十八日
书记员 扎西周措
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01752号
原告朱贤周。
被告王谊。
本院在审理原告朱贤周诉被告王谊民间借贷纠纷一案中，原告朱贤周于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贤周撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱贤周负担。
助理审判员 杜 蔚
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈湘怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5608号
原告苏爱军，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告徐文超，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告张楠，女，1983年4月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
原告苏爱军诉被告徐文超、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱军，被告徐文超到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱军诉称，2014年11月13日，被告徐文超、张楠因做生意缺钱，向原告借款150000元，并约定两个月归还，借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元。
被告徐文超辩称，借款属实，但是现在无能力偿还借款。
被告张楠未作答辩亦未向本院提交证据。
原告苏爱军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明被告徐文超于2014年11月13日向原告苏爱军借款150000元，并由被告张楠对借款担保。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告徐文超因做生意缺钱，向原告借款150000元，并为原告出具借条一枚，约定两个月还款，月息为5分，由被告张楠提供担保。被告借款后向原告支付利息20000元。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元。
本院认为，被告徐文超向原告借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告徐文超偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张楠为被告徐文超借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文超于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元；
二、被告张楠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，计1710元（原告已预交），由被告徐文超、张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5608号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告马旭萍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马旭萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终10号
上诉人（原审被告）：汪国平，男，1977年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
被上诉人（原审原告）：陈自荣，男，1957年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人汪国平因与被上诉人陈自荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪国平及其委托诉讼代理人程时州、被上诉人陈自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国平上诉请求：依法撤销一审判决，驳回陈自荣的起诉。事实与理由：一审认定事实错误。汪国平因工程需要向陈自荣提出借款70,000元，陈自荣答应借款，并承诺当天下午就汇款至汪国平账户，于是汪国平提前出具70,000元的借条给陈自荣。陈自荣拿到借条后并没有汇款至汪国平账户。汪国平实际并未收到陈自荣的70,000元借款。陈自荣一审中提供的银行流水清单时间在借条之前，时间金额均不符合，是虚假诉讼。
陈自荣答辩称：2016年陈自荣经朋友介绍认识汪国平，因汪国平当时做工程需要资金，陈自荣遂借钱给汪国平。后因陈自荣的儿子与汪国平的工程合伙人有债权债务关系，经抵扣后，2017年元月，汪国平给陈自荣出具70,000元的借条一张。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈自荣向一审法院起诉请求：依法判决汪国平偿还借款本金70,000元、利息10,000元，本息合计80,000元。
一审法院认为，案件的争议焦点为：陈自荣与汪国平之间是否存在70,000元的债权债务关系。首先从汪国平出具借条的文义来看，借条内容载明：今借到陈自荣人民币柒万元整。“借到”两字说明款项已从陈自荣处转移到汪国平处。其次，从陈自荣提交的银行流水来看，陈自荣有向汪国平出借借款的经济能力。再者，在汪国平于2017年4月4日向陈自荣出具欠条时，汪国平可以通过在欠条上备注2017年1月2日借条已作废方式来印证其与陈自荣结清2016年债务的陈述或陈自荣未向其支付借款的陈述，但汪国平不仅未以上述方式销毁2017年1月2日借条，反而仍向陈自荣支付利息，汪国平上述述称不符合日常生活经验法则。综上，陈自荣与汪国平间存在借款70,000元的债权债务关系具有高度盖然性和可能性。陈自荣主张要求汪国平偿还借款70,000元的诉讼请求，应予以支持。结合借条载明的借款金额及欠条载明的利息，推定陈自荣与汪国平之间对于借款的利率进行了约定，即每月利息2,500元，月利率3.6%，该利率的约定超出了法律保护的范围，依法调整为年利率24%，对于汪国平已还的超过此范围的利息，汪国平未主张陈自荣返还或抵扣本金，依法不作处理。故陈自荣主张的利息应按本金70,000元为基数，年利率24%标准从2017年5月1日起计算至实际本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：汪国平于判决生效之日起十五日内归还陈自荣借款人民币70,000元，利息按年利率24%的标准，以人民币70,000元为基数，自2017年5月1日起计算至本息实际付清之日止。案件受理费1,800元，减半收取为900元，由汪国平负担。由于该款项陈自荣已预交，汪国平于判决生效后十五日内一并支付给陈自荣。
二审期间，汪国平申请证人李某出庭作证。证人陈述出具借条当时，没有看到陈自荣给款汪国平，但其他时间是否付款并不清楚。
陈自荣二审期间提供手机短信一组，证明2017年6月开始，陈自荣一直在向汪国平催款。
陈自荣对汪国平提供的证人证言质证认为，证人只能证明出具借条当时的情况，并不清楚借条形成的原因，证据不属实。汪国平对陈自荣提供的手机短信记录质证认为，系其手机号码，但并未收到短信。
本院认为，对汪国平提供的证人李某的证言，证人仅能证实出具借条当时的情况，并不能证明双方是否存在其他经济往来，对该证人证言不予采信。对陈自荣提供的手机短信，短信发送和接收手机号码为当事人号码，短信内容表明陈自荣多次催款，故本院对该短信予以采信。
本院经审理查明：2016年8月20日，陈自荣通过现金取款和ATM取款的方式，共计取款70,000元。2017年元月2日，汪国平向陈自荣出具一份借条，载明“今借到陈自荣人民币柒万元整。”2017年4月4日，汪国平又向陈自荣出具一份欠条，载明“本人欠陈自荣2017年3至5月份三个月的利息7,500元整。”2017年5月2日，汪国平通过银行转账的方式向陈自荣转账5,000元。2017年6月，陈自荣多次通过手机短信的方式向汪国平催讨借款。
本案争议的主要焦点：本案70,000元的借款是否实际发生。
本院认为，陈自荣提供汪国平向其出具的借条，作为双方借贷法律关系存在的债权凭证，具有法律效力。汪国平辩称借条中的70,000元未实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中陈自荣于2016年8月20日取现金70,000元，此举能够证明其经济能力和财产变动情况。特别是2017年元月2日汪国平向陈自荣出具借条后的同年4月4日，汪国平向陈自荣出具一份下欠利息7,500元的欠条，由此断定，双方只有先形成债权债务关系，才能有结算利息的依据。其次，汪国平于2017年5月2日向陈自荣汇款5,000元，以及2017年6月起，陈自荣通过手机短信方式多次向汪国平催讨借款的事实，足以证明陈自荣与汪国平之间的借贷事实已实际发生。汪国平上诉认为本案借款70,000元未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。汪国平于2017年元月2日出具的借条上虽没有明确约定利息，但是嗣后的欠条中，明确载明是利息欠条，可以认定双方的借款约定了利息，即月息2,500元，月利率3.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定超出法律保护范围，本院依法调整为年利率24%。结合2017年4月4日汪国平向陈自荣出具的下欠3、4、5三个月的利息欠条，和同年5月2日汪国平向陈自荣的5,000元汇款，本案从2017年5月1日起计算利息至2018年1月31日止，利息总计12,600元，但陈自荣只主张10,000元的利息，故本院按10,000计息。
综上，汪国平上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决超出陈自荣诉讼请求，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2090号民事判决；
二、汪国平于本判决生效之日起十五日内偿还陈自荣借款本息80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费900元、二审诉讼费1,800元，均由汪国平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 伸
审 判 员 缪 冬 琴
审 判 员 张 开
二〇一八年二月六日
法官助理 郭玥彤书记员陈杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3119号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：山东冠县骏驰复合材料有限公司，住所地冠县工业园区。（烟庄街道办事处和谐路）
法定代表人：高俊亮
被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫
被申请人：王冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住冠县。（烟庄街道办事处和谐路）
被申请人：高俊亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住冠县。（烟庄街道办事处和谐路）
被申请人：张丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住冠县。（烟庄街道办事处和谐路）
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款250万元或查封其相同价值的财产。申请人以自身资信做担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人王志强、申华庆银行存款250万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3119号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，董事长。委托代理人：赵春磊，男，汉族，系该公司的职工。被告：山东冠县骏驰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：高俊亮，负责人。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，负责人。被告：王冰，住冠县。被告：高俊亮，住冠县。被告：张丽，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告山东冠县骏驰复合材料有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东冠县骏驰复合材料有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告山东冠县骏驰复合材料有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（包括罚息及复利）；2、依法判决被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽与原告签订聊城润昌农商银行高保字（2016）年第2016002号《最高额保证合同》，约定为被告山东冠县骏驰复合材料有限公司在原告处的借款提供最高额为500万元的连带责任保证，所担保债权的决算期间为2016年9月14日至2017年9月13日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2016年9月14日，被告山东冠县骏驰复合材料有限公司依据该合同与原告签订了聊城润昌农商银行流借字（2016）年第051828369号《流动资金借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限至2016年12月12日，利率为年利率6.525%，结息方式为按月结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任(见借款合同第八条)。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。五被告未到庭，也未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：1、原告和被告山东冠县骏驰复合材料有限公司签订的（润昌农村商业银行）流借字（2016）年第051828369号《流动资金借款合同》，拟证明被告山东冠县骏驰复合材料有限公司向原告借款的事实。2、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽与原告签订的（润昌农村商业银行）高保字（2016）年第2016002号《最高额保证合同》，拟证明被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽就该笔借款提供了担保。3、贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定下列事实：2016年9月14日，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽分别与原告签订了（润昌农村商业银行）高保字（2016）年第2016002号保证合同，该合同约定：鉴于山东冠县骏驰复合材料有限公司与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同和债务人形成的债权提供最高额保证担保；该《最高额保证合同》第一条约定：保证人提供担保的债权最高余额为500万元，担保债权决算期间为2016年9月14日至2017年9月13日；合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证；合同第四条约定：保证期间为决算期届至之日起二年。2016年9月14日，被告山东冠县骏驰复合材料有限公司依据上述合同从原告处借款2000000元，并与原告签订了（润昌农村商业银行）流借字（2016）年第051828369号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限为2016年9月14日至2016年12月12日，借款期间年利率为6.525%，另外合同第一条第五款约定：借款人按月结息；合同第二条约定：该笔借款采取最高额担保，担保人冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽与原告签订了（润昌农村商业银行）高保字（2016）年第2016002号保证合同；第八条第三款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2016年9月14日，原告将2000000元转到被告山东冠县骏驰复合材料有限公司申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告山东冠县骏驰复合材料有限公司未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院认为：原告与被告山东冠县骏驰复合材料有限公司双方于2016年9月14日签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告山东冠县骏驰复合材料有限公司应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告山东冠县骏驰复合材料有限公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告山东冠县骏驰复合材料有限公司在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告山东冠县骏驰复合材料有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息自借款之日起以2000000元为本金按双方约定的年利率6.525%计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起以2000000元为本金按照年利率9.7875%计算至实际付清之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王冰、高俊亮、张丽对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东冠县骏驰复合材料有限公司追偿。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一七年十月十九日书记员  徐玉兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2317-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行职员。
被执行人洪远程，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪明星，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈火全，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3218号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人洪远程、洪明星、陈火全发出执行通知书，责令被执行人洪远程立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币50000元及其利息、罚息（息自2014年12月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币551元、执行费人民币650元；责令被执行人洪明星、陈火全对被执行人洪远程的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪远程、洪明星、陈火全均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月5日决定将被执行人洪远程、洪明星、陈火全纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，查无被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2016年2月24日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第34-2号
申请执行人李敏，男，住柳州市。
被执行人郑世宁，男，住柳州市。
被执行人廖庆生，男，住柳州市。
被执行人广西中大建筑工程有限责任公司，现住广西南宁市民族大道。
李敏与郑世宁、廖庆生、广西中大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1715号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人廖庆生有房产。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖庆生所有的位于柳州市长风路房屋。
二、被执行人廖庆生负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李凌云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4353号
原告刘保住
被告孙宝军
被告孙宝仓
被告张清
被告张茂林
本院在审理原告刘保住与被告孙宝军、孙宝仓、张清、张茂林民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，并已兑现，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告刘保住撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 单文杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01880号
原告李某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告李某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年四月二日
书记员 廖智磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第552号
申请执行人：李新荣，女，1964年7月21日生，汉族，住商城县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
本院在执行申请执行人李新荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第492号民事判决案中对中中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 林承友
执行员 杨泽川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第55号
原告朱爱云，女，1983年3月24日生，汉族。
被告金秋，男。
原告朱爱云与被告金秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱爱云到庭参加诉讼，被告金秋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱爱云诉称：2012年1月20日，被告向原告借款14800元并出具借条一份，双方约定在2012年11月1日前归还。此后被告一直没有归还该借款，现要求被告归还14800元及承担逾期的银行贷款利息。
被告金秋答辩称：借款后曾经通过银行汇款的方式归还了9000元，应从14800元中扣除，余下的钱，他可以归还。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款14800元并出具借条一份，借条上言明“借到朱爱云人民币壹万肆仟捌整（14800）于2012年11月1日还清”。此后原告追要该借款无获，遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、2012年1月20日金秋借条一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告借款后没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。借条上没有约定利息，但是约定有还款时间，故原告主张从逾期之日的银行同期贷款利息于法有据，本院予以支持。对于被告答辩称已归还过9000元的理由，原告当庭予以认可，但称该9000元系被告偿还的其他借款，与本借条的借款无关，对此意见，本院认为此解释符合民事活动的习惯和规则，故对被告答辩要求从14800元中扣除9000元的理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋于本判决生效之日起十日内归还原告借款14800元及利息（以14800元为基数，自2012年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本案受理费170元，减半收取85元，由被告金秋负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一四年三月十八日
书记员 邱明观
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第56号
原告：张保仙，农民。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽省佛瑞丰新型建材有限公司，住所地舒城县城关镇合安路（舒城县水泥厂院内）。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告张保仙诉被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司（以下简称佛瑞丰建材公司）健康权纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保仙及其委托代理人陈东和被告佛瑞丰建材公司委托代理人陈晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保仙诉称：其在汇鑫冶金制品有限公司厂房工地打工。2010年3月17日下午，被告所属的水泥泵车到汇鑫冶金制品有限公司厂房工地送混凝土，泵车到达后，原告协助浇灌混凝土过程中，泵车备架突然脱落，砸到其左大腿上。被告方工作人员刘志傲和工地上工作人员韩某等一起，将其送至舒城县人民医院治疗，同时向舒城交警大队报警。当时医院要求预交3000元住院治疗，但被告不愿付款，其只好拿点药回家治疗。此后，又到干汊河中心卫生院、舒城中医院及龙塔社区卫生服务站治疗，并到舒城博利医药有限公司舒城大药房购药治疗，计用去医药费1466.9元。后其就赔偿事宜多次和被告协商，但被告以各种理由拒付。为维护其合法权益，依照相关法律的规定，提起诉讼，请求判令被告：赔偿其医疗费1466.9元、误工费7312.5元（90天＊81.25元／天）、护理费2166.6元（30天＊72.22元／天）、营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元计15746元和负担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在审理期间提交了以下证据：
证据一，原告的身份证、户口薄；证据二，舒城门诊病历、××诊断书各一份，医药费发票3张；证据三，舒城干汊河镇中心卫生院门诊记录、××诊断书各一份，医药费发票3张；证据五，舒城中医院门诊病历、××诊断书各一份，医药费发票六张；证据五，舒城博利医药有限责任公司舒城大药房销售发票凭据5张；证据二至证据五，证明原告伤情和治疗过程及需休息90天时间的事实；证据七，交通费票据8张，证明交通费800元；证据八，舒城县公安局交通管理大队三中队证明一份、机动车信息查询结果单一份，证明皖N×××××号水泥泵车部件砸伤原告事实；证据九，被告职工刘志傲证言一份，证明原告被砸伤事实；证据十，证人韩某证言：原告是其雇员，在工地上做活时，被告泵车送混凝土到工地，泵车的备架部件脱落砸伤原告，其送原告至县医院，因住院无病房和无人服侍，遂送原告回家治疗，后原告腿部疼痛，项目部黄经理给其2000元医药费，其支付原告医药费1400元，其中400元发票其丢失，另给付原告500云现金，余100元是打的费用；原告在工地做活，每天60元。
被告佛瑞丰建材公司辩称：第一，原告受伤过程基本事实，原告在汇鑫公司厂房工地打工，3月17日下午协助浇灌混凝土过程中受伤，是泵车上的胶管脱落所致。第二，事故发生后，韩某将原告送往医院，雇主让韩某转交医药费2000元。第三，对原告诉讼请求的项目金额部分不予认可，望法院公正判决由被告依法承担的损失。
被告为证明其主张的事实，在审理期间提供了以下证据：证据一，2010年11月5日原告写给被告的一封信函复印件一份，证明原告是因胶管坠落致伤；证据二，现场照片二张，证明胶管坠落是由于地基不牢导致，不是被告故意造成的。
开庭审理中，原被告分别进行了举证、质证。被告佛瑞丰建材公司对原告张保仙提供的证据一无异议；××诊断书有异议，医药发票无异议；认为证据三、证据四、证据五、证据六的真实性无异议，合法性有异议，原告属于擅自转院，同时诊断出具的建议休息时间与第一次诊断吻合，不能重复计算，到大药房购药并非医院委托，不能确认为用于治疗；证据七交通费雇主已付；证据九证人刘志傲证言的合法性有异议，证人应当出庭；证据十证人韩某的证言无异议。原告张保仙对被告佛瑞丰建材公司提供的证据一信函是原告为得到赔偿让别人代写的，结果协商未成；证据二现场照片无异议。
本院认证：原告提供的十组证据，除所要证明的原告需90天休息时间及交通费票据缺少真实性合法性外，其余能够相互印证，所要证明的事实予以确认；被告提供的二份证据真实合法予以认定。
经审理查明：原告张保仙于2010年2月份跟随韩某在汇鑫冶金制品有限公司厂房建设工地打工，每天工资60元。3月17日下午2时许，被告所有的一辆皖N×××××97号水泥泵车由其工作人员刘志傲驾驶送混凝土至汇鑫冶金制品有限公司厂房建设工地，该车浇灌水泥时，原告在协助浇灌时被被告泵车上脱落的浇灌胶皮管砸到腿部。原告当即被送至舒城县人民医院治疗，诊断为：左大腿软组织伤，建议住院治疗、卧床休息一个月、随诊，后原告带药回家治疗；用去医疗费203元；4月6日，原告又至舒城干汊河中心卫生院门诊治疗，诊断同前，继续休息，用去医疗费103元；4月12日，原告至舒城中医院门诊治疗，诊断同前，建议治疗期间休息一个月，用去医疗费596.1元；5月16日、28日，因治疗需要，原告二次至舒城大药房购药花费369.8元；6月3日，原告又到舒城××××镇龙塔社区卫生服务站治疗，用去医疗费195元；原告治疗期间，被告通过韩某给付原告1500元医疗费及另支付100元交通费和400元医药费（票据丢失）。2010年11月5日，原告致信被告单位负责人，要求被告单位赔偿其各项损失：误工费2个月3600元、营养费1000元、护理费500元、精神补偿费600元、医药费2100元、交通费600元计9400元，双方未有达成协议。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。被告方的工作人员在履行职责的过程中，操作被告所属的水泥泵车因防护不当至使泵车上的胶皮胶管脱落砸伤原告，被告方的行为已侵害了原告的健康权，对原告造成的人身损害，被告应依法予以赔偿。但原告未有住院治疗和医嘱需营养，及仅构成轻微伤，对原告主张的要求被告赔偿护理费、营养费、及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。原告的人身损害款具体为：根据病历记载和医疗费票据，原告的医疗费为1466.9元；依据原告在打工工地的实际收入每天60元，和2010年4月12日医生诊断最后一次确定休息一个月时间，其误工天数自受伤日3月17日至5月12日为57天，误工费为3420元（57天＊60元／天），因原告治疗的需要，其花费了一定的交通费，酌定为400元。即被告应赔偿原告人身损害款5286.9元，对于原告告已收到的医疗款1500元，应从赔偿款中扣除。被告辩称的其他意见，缺少事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽省佛瑞丰新型建材有限公司赔偿原告张保仙医药费1466.9元、误工费3420元、交通费400元计5286.9元，扣除原告已收到的赔偿款1500元，余款3786.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年二月十四日
书记员 沈鸿飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02158号
原告余生才，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵金伟，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余生才诉被告赵金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余生才到庭参加诉讼，赵金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余生才诉称，原告系个体经营户，用自有车辆从事货运。2008年6月，原告按被告要求提供红砖给被告，并运至被告指定的位于巴南区鱼胡路口工地。2008年10月30日，经双方结算，被告还欠原告材料款10800元未付，被告并向原告出具了书面欠条。但被告时至今日仍不履行付款义务，原告多次催收无果。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付材料款10800元及从2014年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余生才为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：欠条1张（2008年10月30日）。
被告赵金伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2008年10月30日，赵金伟出具欠条1张，载明：“今欠到余生才材料（红砖）款壹万零捌佰元整（10800.00元）”。
余生才以赵金伟未支付上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，欠条是载明双方当事人具体权利义务的合同，是当事人行使请求权的重要依据。赵金伟向余生才出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，应承担相应的清偿债务的责任。赵金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于余生才主张的要求赵金伟支付欠款10800元并支付从2014年8月1日起至付清之日止，以10800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金伟于本判决生效之日起3日内向原告余生才支付欠款10800元，及从2014年8月1日起至付清之日止，以10800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费600元，共计670元，由被告赵金伟负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年一月六日
书 记 员 何 格
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初472号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈壮声，男，1994年7月12日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，个体户，家住漳平市。因本案于2017年5月19日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈壮声犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人陈壮声到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月19日凌晨2时许，被告人陈壮声酒后到漳浦县古雷镇新港城10区地下室，无故乱踹停放在此的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××等7辆轿车及1辆无牌三轮摩托车，致上述车辆的车身凹陷受损。被告人陈壮声被劝回家后，又持一把消防斧砸破新港城10区20幢电梯墙壁上的广告机保护屏。经鉴定，上述车辆及电梯广告机保护屏的损失价值计人民币6586元（闽Ｄ×××××号轿车：1234元；闽Ｄ×××××号轿车：1230元；闽Ｅ×××××号轿车：1810元；闽Ｅ×××××号轿车：462元；闽Ｅ×××××号轿车：537元；闽Ｅ×××××号轿车：948元；闽Ｅ×××××号轿车：234元；无牌三轮摩托车：81元；电梯广告机保护屏：50元）。
另查明，案发后被告人陈壮声的家属已代为赔偿闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××的车主林某1、林某2、林某3的经济损失，被害人林某1、林某2、林某3对被告人陈壮声表示谅解。
上述事实，被告人陈壮声在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈壮声的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈壮声到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、漳浦县公安局北坂边防派出所出具的情况说明、机动车行驶证复印件、被害人林某1、林某2、林某3出具的谅解书，证人黄某、杨某1、林某7、翁某、杨某2的证言，被害人林某1、林某2、林某3、许某、林某4、朱某、刘某、林某5、林某6的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于车辆受损部件修复价格认定结论书及关于电梯广告机保护屏价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壮声公然藐视法制和社会公德，任意损毁他人财物，造成财物损失价值人民币6586元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人陈壮声能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈壮声的家属能代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈壮声可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈壮声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即刑期自2017年6月3日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 蔡凤兰
人民陪审员 柯志军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初472号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈壮声，男，1994年7月12日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，个体户，家住漳平市。因本案于2017年5月19日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈壮声犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人陈壮声到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月19日凌晨2时许，被告人陈壮声酒后到漳浦县古雷镇新港城10区地下室，无故乱踹停放在此的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××等7辆轿车及1辆无牌三轮摩托车，致上述车辆的车身凹陷受损。被告人陈壮声被劝回家后，又持一把消防斧砸破新港城10区20幢电梯墙壁上的广告机保护屏。经鉴定，上述车辆及电梯广告机保护屏的损失价值计人民币6586元（闽Ｄ×××××号轿车：1234元；闽Ｄ×××××号轿车：1230元；闽Ｅ×××××号轿车：1810元；闽Ｅ×××××号轿车：462元；闽Ｅ×××××号轿车：537元；闽Ｅ×××××号轿车：948元；闽Ｅ×××××号轿车：234元；无牌三轮摩托车：81元；电梯广告机保护屏：50元）。另查明，案发后被告人陈壮声的家属已代为赔偿闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××的车主林某1、林某2、林某3的经济损失，被害人林某1、林某2、林某3对被告人陈壮声表示谅解。上述事实，被告人陈壮声在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈壮声的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈壮声到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、漳浦县公安局北坂边防派出所出具的情况说明、机动车行驶证复印件、被害人林某1、林某2、林某3出具的谅解书，证人黄某、杨某1、林某7、翁某、杨某2的证言，被害人林某1、林某2、林某3、许某、林某4、朱某、刘某、林某5、林某6的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于车辆受损部件修复价格认定结论书及关于电梯广告机保护屏价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈壮声公然藐视法制和社会公德，任意损毁他人财物，造成财物损失价值人民币6586元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人陈壮声能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈壮声的家属能代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈壮声可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈壮声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即刑期自2017年6月3日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红人民陪审员  蔡凤兰人民陪审员  柯志军二〇一七年十月三十日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。