wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1245号
申请执行人杜玉平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾燕，男，1991年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5769号民事判决书，在执行杜玉平申请执行贾燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾燕发出执行通知书，责令被执行人贾燕偿还申请执行人曾建党借款57.9万元本金及利息（利息从2011年8月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4900元及本案执行费8190元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
刘鑫：现在对杜玉平申请执行贾燕民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初5769号民事调解书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5769号民事判决书，在执行杜玉平申请执行贾燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾燕发出执行通知书，责令被执行人贾燕偿还申请执行人曾建党借款57.9万元本金及利息（利息从2011年8月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4900元及本案执行费8190元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1436号
原告：黄品华，男，40岁，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：王明娜，女，31岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告黄品华与被告王明娜返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄品华委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼，王明娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄品华向本院提出诉讼请求：1.王明娜立即返还车号为闽Ｇ×××××指南者小型越野客车一部；2.王明娜承担其在使用G8710K指南者小型越野客车期间因违章导致的罚款5600元；3、王明娜承担诉讼费用。事实与理由：黄品华与王明娜原系朋友关系，2014年8月黄品华将自己名下的闽Ｇ×××××指南者小型越野客车借给王明娜使用，自2015年3月始要求王明娜返还，但王明娜以各种理由拒绝返还。在王明娜使用该车期间，截止至2016年7月25日已违章44次，尚有违章罚款5600元未缴纳。为此起诉至法院。
王明娜未作答辩。
经审理查明，黄品华和王明娜自2009年起至2014年期间系恋人关系，恋爱期间，黄品华将其闽Ｇ×××××指南者小型越野客车借给王明娜使用。之后，黄品华和王明娜因感情不和而分手，但王明娜并未将上述车辆返还。2015年12月27日，黄品华以其名下闽Ｇ×××××东风标致小型轿车被盗为由向三明市公安局梅列分局报警，王明娜于2016年1月5日在梅列分局刑侦大队制作询问笔录，承认黄品华名下闽Ｇ×××××东风标致小型轿车和闽Ｇ×××××指南者小型越野客车均由其使用。因王明娜未还车，黄品华遂起诉至本院。
上述事实，有黄品华提交的身份证复印件、机动车行驶证复印件，本院依法向三明市公安局梅列分局刑事侦查大队调取的询问通知书、报案材料、黄品华及王明娜询问笔录等证据予以证实，与黄品华在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，权属证书是权利人享有相关物权的证明，黄品华提供的闽Ｇ×××××指南者小型越野客车行驶证证明该车的所有人为黄品华，因而黄品华有权以自己的名义对该车主张相关权利。物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现该车被王明娜所占有使用，黄品华作为该车行驶证登记的所有人，有权要求王明娜予以返还。因而本院对黄品华要求王明娜归还闽Ｇ×××××指南者小型越野客车的诉讼请求予以支持。对于黄品华要求王明娜承担44次违章罚款5600元的诉讼请求，因其未提供证据证明该44次违章罚款的具体情况，故本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。王明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利和诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王明娜应于本判决生效之日起三十日内向黄品华归还闽Ｇ×××××指南者小型越野客车。
二、驳回黄品华要求王明娜承担违章费用5600元的诉讼请求。
案件受理费1940元，由黄品华负担970元，由王明娜负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 翁映辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A193634&tiao;=18”\\\t”_blank?)案例4篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A193634&tiao;=18”\\\t”_blank?)期刊8篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A193634&tiao;=18”\\\t”_blank?)
×
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1436号原告：黄品华，男，40岁，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：王明娜，女，31岁，汉族，住福建省三明市三元区。原告黄品华与被告王明娜返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄品华委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼，王明娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄品华向本院提出诉讼请求：1.王明娜立即返还车号为闽Ｇ×××××指南者小型越野客车一部；2.王明娜承担其在使用G8710K指南者小型越野客车期间因违章导致的罚款5600元；3、王明娜承担诉讼费用。事实与理由：黄品华与王明娜原系朋友关系，2014年8月黄品华将自己名下的闽Ｇ×××××指南者小型越野客车借给王明娜使用，自2015年3月始要求王明娜返还，但王明娜以各种理由拒绝返还。在王明娜使用该车期间，截止至2016年7月25日已违章44次，尚有违章罚款5600元未缴纳。为此起诉至法院。王明娜未作答辩。经审理查明，黄品华和王明娜自2009年起至2014年期间系恋人关系，恋爱期间，黄品华将其闽Ｇ×××××指南者小型越野客车借给王明娜使用。之后，黄品华和王明娜因感情不和而分手，但王明娜并未将上述车辆返还。2015年12月27日，黄品华以其名下闽Ｇ×××××东风标致小型轿车被盗为由向三明市公安局梅列分局报警，王明娜于2016年1月5日在梅列分局刑侦大队制作询问笔录，承认黄品华名下闽Ｇ×××××东风标致小型轿车和闽Ｇ×××××指南者小型越野客车均由其使用。因王明娜未还车，黄品华遂起诉至本院。上述事实，有黄品华提交的身份证复印件、机动车行驶证复印件，本院依法向三明市公安局梅列分局刑事侦查大队调取的询问通知书、报案材料、黄品华及王明娜询问笔录等证据予以证实，与黄品华在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，权属证书是权利人享有相关物权的证明，黄品华提供的闽Ｇ×××××指南者小型越野客车行驶证证明该车的所有人为黄品华，因而黄品华有权以自己的名义对该车主张相关权利。物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现该车被王明娜所占有使用，黄品华作为该车行驶证登记的所有人，有权要求王明娜予以返还。因而本院对黄品华要求王明娜归还闽Ｇ×××××指南者小型越野客车的诉讼请求予以支持。对于黄品华要求王明娜承担44次违章罚款5600元的诉讼请求，因其未提供证据证明该44次违章罚款的具体情况，故本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。王明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利和诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王明娜应于本判决生效之日起三十日内向黄品华归还闽Ｇ×××××指南者小型越野客车。二、驳回黄品华要求王明娜承担违章费用5600元的诉讼请求。案件受理费1940元，由黄品华负担970元，由王明娜负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  周 锋人民陪审员  翁映辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 琳附本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A193634&tiao=18”t”_blank?)案例4篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A193634&tiao=18”t”_blank?)期刊8篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A193634&tiao=18”t”_blank?)×2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈壬贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈壬贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈壬贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,743.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,743.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01208号
原告刘莲香。
原告刘莲英。
原告刘法勤。
原告刘自法。
原告刘文法。
以上五原告委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告王建锋。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人曹杨，该公司员工。
本院受理原告刘莲香、刘莲英、刘法勤、刘自法、刘文法诉被告王建锋、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莲香、刘莲英、刘法勤、刘自法、刘文法于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘莲香、刘莲英、刘法勤、刘自法、刘文法自愿撤回对被告王建锋、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莲香、刘莲英、刘法勤、刘自法、刘文法撤回对被告王建锋、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告刘莲香、刘莲英、刘法勤、刘自法、刘文法自愿承担。
审 判 员 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁芳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特159号
申请人：刘琦，女，1954年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：郝元龙，男，1953年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：郝杰，男，1982年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人刘琦申请认定郝元龙无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘琦称，被申请人郝元龙系其丈夫。2017年7月29日因脑出血，术后至今尚未苏醒，无意识。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人郝元龙为无民事行为能力人。
代理人郝杰称，其对申请宣告郝元龙为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人郝元龙所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：郝元龙，男，1953年8月10日生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。其与申请人刘琦系夫妻关系。申请人刘琦向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人郝元龙进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第1003号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人郝元龙系植物状态，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人郝元龙经鉴定机构鉴定系植物状态，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人刘琦作为被申请人郝元龙的妻子，申请认定郝元龙无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郝元龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张智
二〇一八年一月八日
书记员 吴林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3117号
原告：曹祥，男，汉族，生于1969年6月2日，农民，住定西市安定区。
被告：南发强，男，汉族，生于1975年8月18日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告曹祥与被告南发强劳务合同纠纷一案中，原告曹祥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告曹祥负担。
审判员 温雅学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨艳云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2315号
被执行人刘辉。
本院在执行被执行人刘辉罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣少刑初字第154号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6991号
罪犯王树杰，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）浔刑一初字第41号刑事判决，认定王树杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王树杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王树杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树杰减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2478号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告曾某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人徐立新、徐畅、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原、被告于1992年2月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，现已成年。双方于2005年12月离婚，后由于家人调解双方于××××年××月××日复婚，当时双方并没有建立起真正的夫妻感情，2014年1月被告也因夫妻感情破裂搬至某路某号某室，与原告分居至今。
被告朱某甲辩称，我跟原告复婚就是为了孩子，原告不要求财产就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年，2005年12月离婚，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 敏
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第42号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人完亚杰，男，汉族。因本案于2014年1月24日被泾川县公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人完亚杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人完亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日22时05分许，被告人完亚杰酒后驾驶甘LA07**号黄色“奇瑞”牌轿车沿后党公路行至2km＋100m处时，与相向而行的孙博驾驶的甘L905**黑色“比亚迪”牌轿车发生碰撞，造成两车受损、孙博受伤的道路交通事故。经鉴定完亚杰血样中酒精含量为176mg／100ml。被告人完亚杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，要求追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人完亚杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日22时05分许，被告人完亚杰酒后驾驶甘LA07**号黄色“奇瑞”牌轿车沿后党公路行至2km＋100m处时，与相向而行的孙博驾驶的甘L905**黑色“比亚迪”牌轿车发生碰撞，造成两车受损、孙博受伤的道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人完亚杰血样中酒精含量为176mg／100ml。案发后，被告人完亚杰赔偿孙博经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、诊断证明及病历、收条、谅解书等；证人樊荣义、完颜春军、周鹏云、张新明的证言；鉴定意见甘明证（2014）毒检字第21号鉴定意见书、伤情程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；被害人孙博的陈述及被告人完亚杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人完亚杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人完亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟伍佰元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 马捷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执555号
申请执行人王风仙，女，汉族，1948年7月8日生，住石家庄市裕华区富强大街***号4-802.
被执行人河北亿成投资有限公司，住石家庄市长安区建设北大街14号丽迪亚1-2205.
法定代表人：白爱辉，该公司执行董事。
关于王风仙申请执行河北亿成投资有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年7月15日作出的石裁字（2016）第295号民事裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第295号民事裁决书，王风仙申请执行河北亿成投资有限公司借款合同纠纷一案指定栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年九月十三日
书记员 李进学
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执558号
申请执行人刘宝春，男，汉族。
被执行人邢海玲，女，汉族。
申请执行人刘宝春与被执行人邢海玲民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢海玲暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额250000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2721号
申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司。
法定代表人李进国。
被执行人苗爱玲。
申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司与被执行人苗爱玲房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北民初字第2949号民事判决书，我院于2016年9月28日立案执行。申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司要求被执行人苗爱玲给付租金等共计594442.89元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第2949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执714号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广新，黄建元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执714号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1566号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、刘某乙离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06064号民事判决书，向被执行人刘某甲、刘某乙发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，二被执行人向申请执行人刘某某作出了还款计划，申请人同意二被执行人的还款计划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2186号
申请执行人刘会平，曾用名刘公平，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李双发，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘会平依据本院（2016）陕0821民初1921号民事判决书申请执行李双发民间借贷纠纷一案中，向被执行人李双发发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李双发于2016年8月29日一次性支付申请人借款本金27000元及利息3000元，共计3万元；二、申请人刘会平自愿放弃剩余全部利息；三、案件受理费280元、执行费310元由被执行人李双发承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2240号民事调判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2186号申请执行人刘会平，曾用名刘公平，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李双发，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘会平依据本院（2016）陕0821民初1921号民事判决书申请执行李双发民间借贷纠纷一案中，向被执行人李双发发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李双发于2016年8月29日一次性支付申请人借款本金27000元及利息3000元，共计3万元；二、申请人刘会平自愿放弃剩余全部利息；三、案件受理费280元、执行费310元由被执行人李双发承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2240号民事调判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十九日书记员  郑 雄
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执549号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执549号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海津霖成贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗曼匀。被执行人罗曼匀，女，汉族，1978年10月2日出生，住江苏省扬中市。被执行人岳星霖，男，汉族，1966年2月12日出生，住天津市。被执行人蒋中华，男，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省宜兴市。被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人蒋中华。本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海津霖成贸易有限公司、罗曼匀、岳星霖、蒋中华、江苏三得利不锈钢集团有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆、房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第787号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十一日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张华
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审455号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县方正网吧。
负责人王某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年11月13日作出（泌）文广新罚字（2014）第044号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第044号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3726号
申请执行人邱静安，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏宝生，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3402号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，责令被执行人苏宝生偿还申请执行人邱静安借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人书面撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1310号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人陈行健，男，1994年2月28日生，汉族，中专文化，住句容市（户籍地句容市）。
移送执行人句容市人民法院与被执行人陈行健罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈行健犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月11日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3135元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初125号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 霞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执94之一号
申请执行人陈宇傲，男，1993年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人彭天宝，男，1986年1月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人毛良早，男，1987年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人陈宇傲与被执行人彭天宝、毛良早的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人毛良早名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛良早名下位于云浮市区振华南三路50号第八层801号房（房产证号：云00000261**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执94之一号申请执行人陈宇傲，男，1993年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人彭天宝，男，1986年1月15日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人毛良早，男，1987年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人陈宇傲与被执行人彭天宝、毛良早的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人毛良早名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛良早名下位于云浮市区振华南三路50号第八层801号房（房产证号：云00000261**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年三月二十九日书记员  尹培源
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2116号
原告：烟台南山物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李冠英，董事长。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：纪某某，女，2005年1月26日出生，汉族，住烟台市莱阳市。
法定代理人：纪涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住烟台市莱阳市。系被告之父。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告纪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年十二月三日
书记员 高 杏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2931号
申请执行人黄康锁，男，1950年3月7日出生，汉族，西安市灞桥区邵平店5组20号。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新四路13号红叶大厦12A座3层302室。
法定代表人：张密玲，该公司总经理。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203室。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄康锁与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕西金塔实业发展有限公司名下的房产已另案查封，被执行人再无其它可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2931号申请执行人黄康锁，男，1950年3月7日出生，汉族，西安市灞桥区邵平店5组20号。被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新四路13号红叶大厦12A座3层302室。法定代表人：张密玲，该公司总经理。被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203室。法定代表人：李旭东，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄康锁与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕西金塔实业发展有限公司名下的房产已另案查封，被执行人再无其它可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十二月三日书记员 师雪萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初第420号
原告张成双，男，汉族，1976年10月7日出生。
委托代理人：孟令坤，男，汉族，1967年10月9日出生。代理权限：一般代理。
被告刘炳先，男，汉族，1965年3月2日出生。
被告钮党忠，男，汉族，1963年2月25日出生。
委托代理人：杨彦红，女，河南怡和律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告张成双与被告刘炳先、钮党忠民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成双及其委托代理人孟令坤，被告刘炳先及被告钮党忠的委托代理人杨彦红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告刘炳先通过中间人栗燊和朋友钮党忠一起因有事业务急需要用钱，愿意按月算4分计算利息。借条由刘炳先出具，但被告钮党忠认可该笔借款由他们二人共同使用。二被告借款后仅支付部分利息，自2015年9月份后，再也没有支付过任何利息，下欠利息至今已有16个月，计算应付给原告利息10万元×0.04元／月×16个月＝6.4万元，本息合计10万元＋6.4万元＝16.4万元。现经原告多次找二被告催要，二被告均予以认可，但仍以近期没有钱为由推诿至今。二被告在困难时期原告对其予以帮助，解决其燃眉之急，并向原告承诺付息又未兑现，经原告催要又没能及时付清所欠款项，违背双方承诺约定，现二被告均拒绝原告电话，也不同原告见面，损害原告的当正权益。鉴此，根据《民法通则》及《合同法》相关法律规定，诉至法院，请求依法判处被告刘炳先、钮党忠限期内偿付所借原告款项人民币10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
刘炳先辩称，当时通过栗燊的丈夫张鹏飞借给他们的钱，这个钱不是我用的是一个朋友用的，借款属实，资金紧张一直未还上，至于电话打不通，有时候没接到。还款计划要求钮党忠做担保。其他的同钮党忠答辩意见。
被告钮党忠辩称，他们的利息违反法律规定，利息过高。钮党忠并非借款人和用款人，不应承担还款责任。该款尚未达到还款期限，签订的是2017年4月30日前支付10万元，钮党忠在该协议中签字属于保证责任，而非实际的借贷关系。建议驳回原告起诉。
原告为支持自己的主张，向法庭出示以下证据
1《借据》，证明方向：借款金额10万元，约定月息4分，借款人刘炳先签字。2、《情况说明》，证明：借款属实，钮党忠安排，钮党忠要承担还款责任。3、双方银行流水。证明：借贷发生的事实存在。4、《还款计划书》一份,证明：原告起诉被告借款属实，并且对钮党忠是实际借款人责任人。原来的借条承诺的还款时间多次违约。
被告刘炳先对上述证据质证意见如下：三份证据均无异议，钱也收到了，借据是我打的。情况说明是我所书写。
钮党忠对上述前三份证据质证意见为：均与钮党忠无关；对还款计划书真实性无异议，尚未到还款时间，到2017年4月30日前到期。
依据原被告的举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认证。
通过原被告的举证、质证，本院认定本案事实如下：被告刘炳先、钮党忠于2015年5月28日、向原告借款，借款金额为100000元，约定月息4分(上述款项原告通过中国工商银行南阳分行营业部转账支付)；该款转出后被告刘炳先给原告出具了借条两份，内容分别为：一、“借据，今借栗燊人民币现金100000。00元，大写壹拾万元整。（月付息4%）借款人刘炳先、电话，2015年5月28日。”该款借出后经原告追要，被告刘炳先于2016年12月24日向出具《说明》一份，内容为：“2015年5月28号通过转账借到张成双人民币壹拾万元（小写100000元打有条）。该款是由钮党忠安排通过张鹏借来，给张树理新野创意生活城项目应急使用。因资金紧张该款至今未还。经办人：刘炳先。2016、12、24号。”2017年1月15日，原告再次追要该款，被告钮党忠、刘炳先给原告出具《还款计划书》一份，内容为：“兹于2015年,5月28号，借张成双现金人民币壹拾万元因经济困难，未能偿还，现承诺还款计划如下：1、2017年4月30日还清。2结清时一次性结清利息。还款人：刘炳先、钮党忠。2017年1月15日”。
另查明，原告所借出的10万元，2015年5月28日到2015年8月28日，二被告按月息4%支付原告利息12000元。
综上所述，1、本院认为原告张成双与被告刘炳先、钮党忠民间借贷借贷关系成立事实清楚，被告给原告出具的《借据》、《还款计划书》是合法的债权债务凭证，是当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规规定，原告起诉要求被告归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告被告之间约定利息月息4分，明显超出国家法律规定，本院不予支持，超出部分本院予以扣除，折抵利息；依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，以后利息按月息2分计算至款还清之日止；综上所述，10万元借款，自2015年5月28日止2015年8月28日，二被告按月息4%支付原告利息12000元，超出法律规定（月息3分），超出金额为3000元，折抵利息，折抵至2015年10月5日。3、被告刘炳先称自己不是借款人，款是经张鹏飞的介绍经我手把钱借过去给张树立了，自己不承担还款责任，无有证据，本院不予支持。4、钮党忠称自己不是借款人，是一个介绍人、担保人，款是由刘炳先借的，承诺未到期，从原告所举的《借据》、《还款计划书》均证明该笔借款系刘炳先、钮党忠共同借款；承诺还款日期系二被告单方承诺，未经原告同意，本院不予确认，故钮党忠辩称本院不予支持。4、该笔借款为两人共同借款，但未约定份额，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘炳先、钮党忠归还原告借款100000元。利息自2015年10月5日起，按月息2分计付利息，至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（含保全费1020元），由被告刘炳先、钮党忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初373号
原告：许惠珍。
委托代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告：王英健。
委托代理人：王超（系被告王英健之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路４００号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告许惠珍诉被告王英健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告许惠珍之委托代理人李政辉、被告王英健之委托代理人王超、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠珍诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6,590.70元、残疾赔偿金149,999.20元、护理费5,400元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失400元、衣物损失300元、鉴定费2,200元、律师代理费4,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王英健承担赔偿责任。事实及理由：2015年9月5日，被告王英健驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告王英健负本起交通事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王英健辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，事发时其系正常行驶，并无过错，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿。原告诉请各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日10时25分许，在本市嘉定区菊园新区红石路宝菊新家园门口，被告王英健驾驶牌号为苏LZ5x**小汽车由北向南正常行驶时与由南向西转弯原告骑行的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王英健因正常行驶承担次要责任，原告因转弯承担主要责任。原告因治疗，花费医疗费6,590.70元。2016年5月19日，公安部门委托上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折后遗腰部功能障碍，评定为九级伤残，误工120日，营养60日，护理90日，为此原告支出鉴定费2,200元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为苏LZ5x**小汽车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告系非农户籍人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，公安部门因被告王英健正常行驶而认定其负事故的次要责任，缺乏依据，故本院据双方交通方式等因素，酌定由被告王英健承担30%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，被告保险公司对此虽无异议，但赔偿金额已超交强险限额，故本院据责任比例酌定为3,000元；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、车辆损失、衣物损失，分别酌定为400元、100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许惠珍118,890.70元（含精神损害抚慰金3,000元）；
二、原告许惠珍因事故造成损失：医疗费6,590.70元、残疾赔偿金149,999.20元、护理费3,600元、营养费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、车辆损失400元、衣物损失100元、鉴定费2,200元、律师代理费4,000元，扣除前项金额，被告王英健应赔偿原告许惠珍上述余额的30%，计15,899.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,237元，减半收取1,618.50元，由原告许惠珍负担132.92元，由被告王英健负担1,485.58元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4608号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陆宾，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址昆明市盘龙区。
被告：林凌，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陆宾、林凌金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何跃敏到庭参加了诉讼，被告陆宾、林凌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、判令被告陆宾、林凌向原告偿还贷款本金350000元，支付截止2016年6月20日止的利息、复息、罚息人民币9297.75元；2、判令被告陆宾、林凌按合同约定支付自2016年6月21日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告陆宾、林凌承担本案律师费17965元；4、本案全部诉讼费用由被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费）。庭审中原告明确利息按基准利率上浮110%计，复息和罚息在执行利率基础上加收50%计，诉讼费用产生了诉讼费、律师费及公告费260元。事实与理由：经被告陆宾、林凌申请，原告经依法审查后，于2014年7月18日与被告签订了《个人授信协议》约定，原告向被告陆宾、林凌提供总额为人民币35万元整的可循环信用贷款，授信期自2014年7月18日起至2017年7月18日止。《个人授信协议》就利息、罚息、复息的计算方式及收取情形、违约责任等情形均进行了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人全数负担。该《个人授信协议》签订后，原告依约将贷款人民币35万元发放给被告。被告实际使用并占有该款项。现被告未按约定按时偿还本金及利息，其贷款已经逾期，其行为已经构成违约，原告有权收回贷款本息，现特依法诉至贵院，请法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陆宾、林凌未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原告（授信人）与被告陆宾（授信申请人）、被告林凌（共同债务人）签订《个人授信协议》约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币35万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2014年7月18日起到2017年7月18日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，一但发生违约事件，授信申请人可以提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。上述《个人授信协议》经云南省昆明市国正公证处（2014）云昆国正证字第13581号《公证书》予以公证。同日，原告与被告陆宾、林凌签订《个人贷款周转易协议书》约定原告在授信额度内给予被告陆宾35万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%。2015年8月4日，被告陆宾通过周转易贷款350000元，执行利率为年10.185%。被告陆宾自2016年4月1日起未按时足额支付利息，合同到期后被告陆宾未按合同约定支付本金及利息，截止2016年11月24日，被告陆宾尚欠原告周转易贷款本金人民币350000元、利息、复息及罚息33224.86元。因诉讼原告支付律师费17965元、公告费260元。
本院认为，原告与被告陆宾、林凌签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，合同到期后被告陆宾未按合同约定支付本金及利息，对原告要求被告支付本金、利息、罚息和复息的诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费17965元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院依据《云南省律师服务收费标准》酌情支持7545元。被告林凌为被告陆宾上述贷款的共同债务人，对原告要求被告林凌承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆宾、林凌于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止2016年11月24日止的贷款本金人民币350000元，利息、复息及罚息合计人民币33224.86元；
二、被告陆宾、林凌于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2016年11月25日起至还清款项之日止的利息、罚息和复息（利息按年10.185%计算，罚息和复利在利息基础上加收50%计算）；
三、被告陆宾、林凌于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币7545元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6959元、公告费260元，由被告陆宾、林凌共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李素平
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 渝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第171号
原告：章雯莉。
委托代理人：王榕三。
被告：王天余。
原告章雯莉为与被告王天余民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款本金26000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章雯莉的委托代理人王榕三到庭参加诉讼，被告王天余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王天余于2000年7月24日向原告借款26000元，约定利息按月利率1.2%计算，并于同日出具借条一份。借款后被告王天余至今未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天余在本判决生效后十日内归还原告章雯莉借款26000元，并支付自2000年7月24日起至判决履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告王天余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 任宣合
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8239号
原告：江西宜家实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌喜盈门建材家具广场办公楼B403室。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘碧虹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所执业律师。
被告：厦门市中信宝物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号320单元。
法定代表人：陈潘凯，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
原告江西宜家实业有限公司与被告厦门市中信宝物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。江西宜家实业有限公司于2017年3月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江西宜家实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宜家实业有限公司撤诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由江西宜家实业有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年三月二十日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8239号原告：江西宜家实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌喜盈门建材家具广场办公楼B403室。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧虹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所执业律师。被告：厦门市中信宝物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号320单元。法定代表人：陈潘凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。原告江西宜家实业有限公司与被告厦门市中信宝物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。江西宜家实业有限公司于2017年3月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江西宜家实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宜家实业有限公司撤诉。案件受理费639元，减半收取320元，由江西宜家实业有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇一七年三月二十日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2532号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：王士才,男,1963年11月28日生,汉族,住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王士才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10681号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初10681号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月二十日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2532号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王士才,男,1963年11月28日生,汉族,住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王士才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10681号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初10681号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  肖海祥二〇一七年十月二十日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0461号
原告南通强裕酒业营销有限公司。
法定代表人陈建美，
委托代理人陈树宁。
被告浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人王建强。
原告南通强裕酒业营销有限公司（以下简称南通强裕公司）与被告浙江强裕酒业有限公司（以下简称浙江强裕公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告南通强裕公司特别授权委托代理人陈树宁到庭参加诉讼，被告浙江强裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通强裕公司诉称，2009年底，原、被告及陈建美订立《总经销合同及合作运营协议书》，原告经销被告供应的红酒。因经营不善，2011年陈建美向本院起诉，2012年5月3日，经调解，各方订立协议，约定原告退还被告价值768610元的库存红酒，被告收到酒和增值税发票后的三日内，给付原告退货款368610元，后原告依约定于2012年5月13日向被告退还约定的库存红酒并开具增值税发票，但被告未履行付款义务。现要求被告支付退货款368610元及该款自2012年5月17日至实际给付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款年利率6.5%计算）。
被告浙江强裕公司未到庭应诉，其提供书面意见辩称，被告浙江强裕公司因资金困难，至今尚欠原告南通强裕公司人民币368610元系事实。此前原、被告双方曾于2012年5月3日签订的《协议书》第三条约定，被告尚应再支付给原告人民币368610元。原、被告双方再无其他任何纠葛。
经审理查明，2009年12月，甲方浙江强裕公司、乙方陈建美、丙方南通强裕公司曾签订一份《总经销合同及合作运营协议书》，约定由王建强、陈建美共同出资成立南通强裕公司，并由甲方授权乙方作为江苏南通市场经销甲方所运营品牌葡萄酒的唯一总经销商，由南通强裕公司负责涉及甲方所有的品牌和产品在南通市场的运营和销售。甲方负责南通市场所开发的渠道、客户所需物料和相关费用的投入（包括资助南通强裕公司人员部分基本工资、承担市场导入前期在南通市场开办的品牌推广酒会所发生的相关费用、投入南通市场开发渠道客户所需物料和相关费用等）。协议书还对年度保底销售任务、产品回购、更换、南通强裕公司的利润分配、资金运用及往来账目监督等进行了约定。
2011年陈建美因双方产生纠纷，向本院起诉南通强裕公司及浙江强裕公司。2012年4月5日陈建美向本院撤回起诉，本院裁定予以照准。2012年5月3日，甲方浙江强裕公司、乙方陈建美、丙方南通强裕公司签订一份《协议书》，约定针对甲、乙、丙方于2009年12月签订的《总经销合同及合作运营协议书》，甲方为丙方的设立、运营已实际投入资金人民币50余万元（包括注册资本中王建中投入的13.5万元）；丙方已向甲方购买红酒1001772元，目前丙方库存红酒价值768610元；陈建美于2011年7月26日向南通市崇川区人民法院对甲方、丙方提起诉讼。现甲、乙、丙方本着互谅互让、共担损失的原则，经友好协商，达成如下协议：丙方库存价值768610元的红酒按原进价退还给甲方，甲方退还丙方货款768610元。二、乙、丙方同意承担甲方的投资损失40万元。三、根据本协议第一条、第二条之约定，甲方尚应再支付给丙方人民币368610元。四、丙方应开具金额为368610元的增值税专用发票给甲方。五、甲方在收到丙方上述退货及增值税专用发票后三日内（争取当日），支付人民币368610元给丙方。六、丙方在设立、运营期间所产生的所有债权债务及一切经济法律责任均由乙、丙方承担与享受，概与甲方（王建强）无涉。七、甲、乙方应于本协议签订后当日向南通市崇川区人民法院办理撤诉手续。八、本协议书履行完毕后，甲方与乙、丙方再无其他经济纠葛。2012年5月13日，南通强裕公司向浙江强裕公司退还了价值768610元的库存红酒并开具了相应的增值税专用发票，但此后被告浙江强裕公司未能按约退还双方协商的剩余货款368610元，原告南通强裕公司因催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告南通强裕公司提供的总经销合同及合作运营协议书、协议书及存货清单、收条、增值税专用发票、民事裁定书，被告浙江强裕公司提供的协议书以及原告的陈述、被告的书面答辩等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间曾有经营红酒的协议，在2012年5月3日双方通过协议实际上终止了上述经营协议，并就善后事宜协商一致进行了处理，该行为系双方自愿行为，系各方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议书签订后，原告按约履行了义务，退还了红酒，开具了相应的增值税发票，此后被告未能按约付款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款，并承担相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告浙江强裕酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江强裕酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通强裕酒业营销有限公司货款人民币368610元。
二、被告浙江强裕酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通强裕酒业营销有限公司上述货款自2012年5月17日起至判决被告浙江强裕酒业有限公司给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，保全费2520元，公告费690元，合计人民币10039元，由被告浙江强裕酒业有限公司负担。（此款原告已预交，被告浙江强裕酒业有限公司在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6829元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 超
云南省昆明市西山区人民法院
民事�决书
（2017）云0112民初2906号
原告：刘春，女，1967年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告刘春与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天�化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人周元位、被告中天文化公司委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金100000元并支付自2009年7月10日起至款项实际支付完毕时止按年利率6%计算的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，被告向原告出具铺面预订通知书，同年7月10日原告与被告订立预订协议，约定由原告向被告支付100000元作为铺面预订金。当日原告按约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月22日原被告双方就该事宜进行再次确认。原告支付预订金后，被告开发的项目迟迟不能完工交付，已经逾期5年多，被告迟延履行，造成原告的经济损失，也导致原告租赁商铺的合同目的落空，故诉至人民法院。
被告中天文化公司辩称，被告不同意解除合同。
经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原、被告双方签订编号0XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，约定原告预订位于昆明市新闻路由被告投资建盖文化空间大型国际文化市场项目规划范围内的新毛纺厂商业区铺面，商业区建设周期预计两年，原告预交铺面预订金100000元，若原告放弃预订铺面，在商场正式开业后一个月办理全额退款，所交预订金均不计息。当日，原告向被告交付了铺面预订金100000元。2012年12月22日，原告与被告签订了编号0XXX的《商铺承租确认书》，确认原告承租被告开发的毛纺厂商�中心X区XXX号商铺。庭审中，被告陈述，商场目前没有开业，不能明确商场正式开业时间。
本院认为，原、被告双方签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法有效。现原告要求解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》，但原、被告双方未就合同解除事宜作出明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，依照原、被告双方《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》的约定，被告开发的商场建设周期预计为两年，但至今该商场尚不能交付使用，被告延迟履行其主要义务已属严重违约，原告可以行使法定的合同解除权，因此，原告主张解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告预订金100000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，综合考虑被告违约情形，本院就原告主张的资金占用费酌情支持20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2009年7月10日签订的编号0XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》及2012年12月22日签订的编号0XXX《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘春预订金100000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付�告刘春资金占用费20000元；
四、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元（原告已预交），已减半收取，由原告刘春承担287元，被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年六月六日
书记员 刘俊毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢405号
申请执行人平邑县宏峰石材有限公司。
被执行人赵梦华，农民。
本院在执行平邑县宏峰石材有限公司与赵梦华租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6386号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年五月十七日
书记员 王健
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00057号
申请执行人傅晓波。
被执行人十堰金沙墙体材料有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路68号。
法定代表人凌智民，该公司经理。
本院在执行申请执行人傅晓波与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司劳动争议一案中，因被执行人十堰金砂墙体材料有限公司已按本院（2013）鄂张湾民一初字第01054号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一五年一月三十日
书记员 张勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00332号
申请人：张重沪。
申请人：赵航军。
本院于2016年3月29日受理了申请人张重沪与申请人赵航军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人张重沪与申请人赵航军买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人赵航军应支付申请人张重沪货款28000元，款定于2016年4月30日前付10000元；余款18000元定于2016年7月31日前付清；若申请人赵航军任一期未按约履行，则申请人张重沪有权就未付款项向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何汝婷
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初86号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码：×××103X，汉族，高中文化，户籍地址：广东省肇庆市端州区。2015年10月22日因涉嫌非法占用农用地被肇庆市公安局森林分局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人梁某甲犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理，于2016年8月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2006年2008年期间，被告人梁某甲在没有办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自对德庆县莫村镇古有村委会丽享瓷砂场进行开采，非法占用林地18.3亩。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人梁某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年11月20日，被告人梁某甲与德庆县莫村镇古有村民委员会签订了承包古有村委黎坑林地开发瓷砂合同；2007年1月1日，被告人梁某甲与德庆县莫村镇矿产管理办公室签订了瓷砂矿承包开发合同。被告人梁某甲于2007年1月至2009年春节期间，在未经林业主管部门批准并办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自对德庆县莫村镇古有村委会丽享瓷砂场进行开采，非法占用林地。后经肇庆中林实业有限公司调查确认被告人梁某甲非法占用林地18.3亩。
另查明，被告人梁某甲于2015年10月22日主动到肇庆市公安局森林分局投案并如实供述自己的犯罪行为。
被告人梁某甲对上述犯罪事实没有异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、德庆县林业局出具的证明、现场图、现场照片、现场指认照片、肇庆中林实业有限公司出具的德庆县莫村镇古有丽享瓷砂场占用和毁坏林地情况调查报告书、承包古有村委黎坑林地开发瓷砂合同、瓷砂矿承包开发合同、征用、占用林地协议书、证人罗某、黄某、赵某、梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述等其他书证。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人梁某甲在犯罪后，主动到肇庆市公安局森林分局投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯非法占用农用地罪名成立，其意见本院予以支持。根据被告人梁某甲的犯罪情节、性质和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第512号
申请执行人：张燕，女，汉族，1974年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆信必达人力资源服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济开发区中亚大道59号海滨花园小区8栋一层13号。
法定代表人：赵友刚，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第101号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人补缴2013年11月至2013年12月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆信必达人力资源服务有限责任公司名下的银行存款11780元。
采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第512号
申请执行人：张燕，女，汉族，1974年7月21日出生，原新疆信必达人力资源服务有限责任公司综合部主任，住乌鲁木齐经济开发区太原路647号7号楼6单元502号。
被执行人：新疆信必达人力资源服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济开发区中亚大道59号海滨花园小区8栋一层13号。
法定代表人：赵友刚，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第101号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人补缴2013年11月至2013年12月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆信必达人力资源服务有限责任公司名下的银行存款11780元。
采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第504号
申请执行人：任培忠，男。
被执行人：聂俊友,男。
本院执行任培忠与聂俊友追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1486号
申请执行人田家福，男，生于1956年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康传军，男，生于1978年7月17日，汉族，居民，原住章丘市汇泉路二建公司宿舍8号楼东单元顶层东户。
本院在执行申请执行人田家福与被执行人康传军劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人康传军可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人田家福发现被执行人康传军可供执行的财产,可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第484号
罪犯江典勇，男，1971年4月22日出生，汉族，研究生文化，经商，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鼓刑初字第294号刑事判决，以被告人江典勇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月7日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币40000元，退出的犯罪所得20000元上缴国库。被告人江典勇提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）榕刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯江典勇于2013年2月5日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监假（2015）024号提请假释建议书，建议对罪犯江典勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江典勇入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金40000元。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关宁德监狱与罪犯江典勇的兄弟签订《罪犯假释帮教协议书》，福州市台江区司法局于2014年11月11日作出台司矫评估（2014）字131号《调查评估意见书》，评估罪犯江典勇适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡、改造积极分子审批表；3、（2012）鼓刑初字第294号刑事判决书、（2013）榕刑终字第34号刑事裁定书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯江典勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，原判财产刑已履行完毕，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江典勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月27日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第484号
罪犯阿皮阿支，女，彝族，文盲，1982年6月6日出生于四川省昭觉县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月7日作出（2009）天刑初字第470号刑事判决，以被告人阿皮阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第760号、第4749号刑事裁定，对罪犯阿皮阿支减去有期徒刑二年（刑期至2015年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯阿皮阿支在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯阿皮阿支在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿皮阿支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿皮阿支减去有期徒刑七个月八日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25647号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：徐州市悦达国际旅行社有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州市悦达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 杉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1044号
原告：王某。
委托代理人：张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某。
被告：樊某某。
被告：谢某某。
被告：陕西某某劳务有限责任公司。
法定代表人：卢某某，任该公司经理。
被告：王某。
被告：西安某某建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某，任该公司总经理。
被告：周至县某某大队。
本院在审理原告王某与被告樊某某、谢某某、陕西某某劳务有限责任公司、王某、西安某某建筑工程有限公司、周至县某某大队劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告王某减半负担25元。
审判员 倪安民
二〇一六年八月一日
书记员 刘薇娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5358号
附带民事诉讼原告人郭某，女，1984年12月11日出生，回族，农民，住仙游。
附带民事诉讼被告人林俊杰，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住仙游。
本院在审理仙游县人民检察院提起公诉的被告人林俊杰犯危险驾驶罪一案中，附带民事诉讼原告人郭某提起刑事附带民事诉讼。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人郭某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某自愿撤回刑事附带民事诉讼，系在法律规定的范围内触犯自己的诉讼权益，没有违反有关法律规定，亦未损害他人合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回刑事附带民事诉讼。
审判员 方瑞良
二〇一二年八月三十一日
书记员 章雪权
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终152号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ孚色纺有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽宿州润达纺织（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张成福，该公司董事长。
上诉人浙ＸＸ孚色纺有限公司因与被上诉人安徽宿州润达纺织（集团）有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ孚色纺有限公司上诉称，案涉《协议》约定“出现无法解决的经济纠纷，提交各自所在地司法机关处理”。在该条款中，当事人选择管辖的约定并不明确，因此该约定是无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。约定管辖无效的情况下，本案应由原审被告住所地法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙ＸＸ孚公司住所地人民法院审理。
安徽宿州润达纺织（集团）有限公司答辩称，双方于2009年12月26日签订的十年期限的《色纺纱产销合作协议》第四条明确约定“出现无法解决的经济纠纷，提交各自所在地司法机关处理（由先提出诉讼的原告所在地法院管辖受理）”。原审法院依法管辖审理本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：本案系安徽宿州润达纺织（集团）有限公司请求浙ＸＸ孚色纺有限公司给付加工费、违约金为诉请而提起的加工合同纠纷之诉，安徽宿州润达纺织（集团）有限公司起诉时提供一份双方于2009年12月26日签订的《色纺纱产销合作协议》。该《色纺纱产销合作协议》中约定“出现无法解决的经济纠纷，提交各自所在地司法机关处理（由先提出诉讼的原告所在地法院管辖受理）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。根据双方管辖约定，被上诉人安徽宿州润达纺织（集团）有限公司所在地法院即砀山县人民法院应予管辖，原审裁定正确，本院予以维持。因约定管辖优于法定管辖，故上诉人称本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定移送至浙ＸＸ孚公司住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初283号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟、郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：焦妍，总经理。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店，住所地日照市五莲县解放路182号。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店、日照日百商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯永霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初325号
原告：刘伟波，男，1982年4月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：方标，男，1985年7月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘伟波与方标追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方标返还代偿款167225.555元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月23日计算至款项还清之日）。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘伟波到庭参加了诉讼，被告方标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告向案外人浙江景宁银座村镇银行借款300000元，借款期限至2016年11月17日。由原告刘伟波及案外人周彩瑜共同提供连带责任保证。借款到期后，被告怠于履行还款义务，由原告及案外人周彩瑜共同偿还了借款本息共计334451.11元，其中原告刘伟波代偿了借款本息合计167225.555元，有浙江景宁银座村镇银行的证明及业务回单为据。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方标于判决生效之日起十日内返还刘伟波代偿款167225.56元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月23日计算至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由方标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年三月十六日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初325号原告：刘伟波，男，1982年4月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：方标，男，1985年7月17日出生，汉族，住龙泉市。原告刘伟波与方标追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方标返还代偿款167225.555元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月23日计算至款项还清之日）。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘伟波到庭参加了诉讼，被告方标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年11月20日，被告向案外人浙江景宁银座村镇银行借款300000元，借款期限至2016年11月17日。由原告刘伟波及案外人周彩瑜共同提供连带责任保证。借款到期后，被告怠于履行还款义务，由原告及案外人周彩瑜共同偿还了借款本息共计334451.11元，其中原告刘伟波代偿了借款本息合计167225.555元，有浙江景宁银座村镇银行的证明及业务回单为据。本院根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方标于判决生效之日起十日内返还刘伟波代偿款167225.56元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月23日计算至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由方标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一七年三月十六日代书 记员  潘黎雨