wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第272号
原告张伟，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告张伟与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元10楼西户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月23日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金51548.75元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月28日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元10层西户的商品房，建筑面积110.8平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2195元，商品房价款243206元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月23日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月23日，原、被告同时签订补充协议，约定违约责任以商品房订购协议约定的为准，同时约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年12月1日交纳第一次房款193206元，原告经贷款于2010年8月9日已交纳全部房款共计243206元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告张伟违约金（自2010年1月1日至2010年8月8日以本金193206元为基数，2010年8月9日至2013年8月8日以本金243206为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告张伟厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付580元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1682号
原告：高建华，城镇居民。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司。
法定代表人：肖忠礼，该公司执行董事。
被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。
法定代表人：肖忠礼，该公司总经理。
被告：肖忠礼。
原告高建华与被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）、肖忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司、肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建华诉称：2013年1月19日，原告与被告上海梅亿公司签订《赠车返款协议》，双方约定，被告以先收款后返款的方法向原告回赠纯电动轿车一辆，车型为EM3新型，被告收到全额车款86800元之日起到满三年后和满四年的第一周内，分别返还购车款的50%，返清全额购车款后，车辆产权属原告永久性拥有。原告于2013年1月19日将车款86800元以现金方式交付被告山东梅亿公司，被告山东梅亿公司出具86800元收款收据一份。原告交付车款已经超过三年一周，经原告多次催要，被告拒不返还原告购车款。被告肖忠礼作为公司法定代表人和股东，合同指定将购车款汇入个人账户，其财产与公司存在混同，应当对公司债务承担连带责任。被告山东梅亿公司与被告上海梅亿公司是关联公司，人格混同，应当对被告上海梅亿公司的债务承担连带还款责任。因被告上海梅亿公司、山东梅亿公司经营状况恶化，无力按照协议约定返还购车款，故原告为维护自身合同权益，要求被告返还全部购车款。请求判令被告上海梅亿公司返还购车款人民币86800元；被告山东梅亿公司、肖忠礼承担连带还款责任；诉讼费、保全费等费由被告承担。
被告上海梅亿公司未作答辩。
被告山东梅亿公司未作答辩。
被告肖忠礼未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告高建华向被告上海梅亿公司购买EM1型电动车一辆，原告交付现金14000元，被告山东梅亿公司开具了收据。2013年1月19日，原告高建华（乙方）将上述EM1型电动车更换为EM3新型电动轿车，与被告上海梅亿公司（甲方）签订了《赠车返款协议》。双方约定甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为EM3新型，甲方自收到全额车款86800元之日起到满叁年后和满肆年后的第一周内，分别各返还购车款的50％，返清全额购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有。合同签订当日，原告高建华交付现金72800元，被告山东梅亿公司开具收据，连同之前交纳的14000元，原告实际交付车款86800元。2013年1月19日，被告山东梅亿公司向原告交付EM3新型纯电动车一辆，并于1月31日向原告出具购车发票。
上述事实，有原告提交的《赠车返款协议》、收款收据、发票、工商信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同的根本目的系卖方取得货款，买方取得符合一定质量标准和相应数量的货物。而本案中，原告高建华交付购车款86800元，被告上海梅亿公司于收到购车款之日起三年后和四年后第一周内两次将购车款全部返还给原告，并且车辆所有权归原告所有，该约定违背权利义务相一致原则，不符合买卖合同关系的特征。本案原告与被告上海梅亿公司之间权利义务的约定更符合借贷法律关系中出借人和借款人之间权利义务的约定，本案系争合同实为借贷合同。根据《赠车返款协议》的约定，被告上海梅亿公司自收到全额车款86800元之日起三年后和四年后的第一周内，分别各返还购车款的50％，原告高建华交付全额购车款的时间为2013年1月19日，被告上海梅亿公司应于2016年1月26日前返还原告43400元。被告山东梅亿公司向原告收取款项，开具收据和购车发票，并交付车辆，其与被告上海梅亿公司共同履行了上述《赠车返款协议》，应当共同承担还款责任。原告主张被告肖忠礼作为公司法定代表人和股东，合同指定将购车款汇入个人账户，其财产与公司存在混同，应当对公司债务承担连带责任；以及被告上海梅亿公司、山东梅亿公司经营状况恶化，无力按照协议约定返还购车款，应当返还全部购车款的请求，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司、肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高建华借款人民币43400元；
二、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月二日
书记员 郭韦韦
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00033号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人周先锋，男，40岁，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年9月25日，向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人周先锋土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）14号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人周先锋未经批准占用本组土地修建房屋为由，于2013年1月18日作出洛国土资监发（2013）14号土地违法案件行政处罚决定，责令周先锋15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定告知周先锋若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。同年1月25日，该处罚决定送达于周先锋。后周先锋在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未申请复议，该处罚决定发生法律效力。2013年6月28日，洛南县国土资源局向周先锋送达催告书，催告周先锋在接到该催告书之日起10日内自觉履行处罚决定。之后周先锋未自动履行。2013年9月25日，洛南县国土资源局将有其法定代表人署名的日期标注为2013年8月12日的申请执行书递交洛南县人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。按照此规定，申请执行人洛南县国土资源局申请本院强制执行其作出的洛国土资监发（2013）14号土地违法案件行政处罚决定，已超过法律规定的3个月期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对周先锋作出的洛国土资监发（2013）14号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈小燕
1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00726号
原告：陶文飞，男，1987年3月24日生，汉族。
原告：陶文星，女，1998年11月5日生，汉族。
原告：董永慧，女，1975年10月13日生，汉族。
三原告共同委托代理人：邵华、孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：亚星锚链（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱晓军，该公司董事长。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
原告陶文飞、陶文星、董永慧与被告亚星锚链（马鞍山）有限公司（以下简称亚星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文飞、陶文星、董永慧的委托代理人邵华、孙翔及亚星公司的委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
陶文飞、陶文星、董永慧诉称：陶志辉生前系亚星公司员工。2013年11月29日0时47分许，陈志辉在下班途中，驾驶电动自行车沿天门大道由南向北行驶至马钢钢构路段时，撞到道路东侧机非隔离绿化带内的电线杆，造成陶志辉受伤，后经抢救无效死亡。事发前，陶志辉的工作时间为27日23时30分至28日7时30分，28日15时30分至23时30分。28日当日工作时间长达15小时30分钟，如此超强度的工作导致陶志辉下班途中发生意外。陶文飞等认为亚星公司违反劳动法关于工作时间的安排，其行为应认定为违法。同时，因其违法安排工作时间并导致陶志辉发生意外身亡，应比照工亡赔偿陶文飞等各项经济损失：一次性工亡补助金539100元（每年26955元×20年）、丧葬补助金25584元（每月4264元×6个月）、供养亲属抚恤金（陶文星）每月4264元×36个月×30%计款46051元，扣除亚星公司已支付20万元，亚星公司还应赔偿陶文飞等各项经济损失计款410735元。故此，请求法院依法裁决确认亚星公司安排陶志辉工作时间违法，并支付陶文飞等各项经济损失计款410735元。
亚星公司辩称：1、本案不具备侵权四个法定构成要件。受害人陶志辉对事故的发生负全部责任。2、陶志辉死亡亦不能构成工亡。3、陶文飞认为亚星公司安排工作时间违法造成陶志辉疲惫，导致事故的发生不符合事实。陶志辉是因酒驾造成的事故。加班不是事故发生的必然原因。4、亚星公司在事故发生后补偿了20万元给陶文飞等。5、本案陶文飞主张侵权有责任提供证据证明加班行为与损害后果之间存在因果关系。适用劳动法按照工亡来计算损失必须向劳动部门申请工伤认定。综上，请求法院依法驳回陶文飞等的诉讼请求。
陶文飞等为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明陶文飞等身份事项及陶文飞系陶志辉的亲属。2、企业基本注册信息查询单，证明亚星公司的主体资格。3、居民病伤死亡原因报告卡，证明陶志辉于2013年11月29日因特重度颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书，证明陶志辉于2013年11月29日0时47分许，驾驶电动自行车沿天门大道由南向北行驶至马钢钢构路段时，撞到道路东侧机非隔离绿化带内的电线杆受伤。5、人民调解协议书，证明陶文飞等与亚星公司达成协议，亚星公司先行支付20万元补助款，并约定保留通过法律任途径向亚星公司主张赔偿的权利。6、陶志辉上班情况及发生事故经过，证明陶志辉工作时间安排及陶志辉生前工作时间。
亚星公司质证：对证据1、2、3、4、5、6无异议。但证据4、5能说明陶志辉酒后驾车，在机动车道上行驶是事故发生的根本原因。
亚星公司当庭提交了如下证据材料：1、司法鉴定中心鉴定464文书，证明陶志辉事发时处于醉酒状态，对事故的发生有责任。2、296号鉴定文书，证明受害人颅脑损伤死亡与酒后驾车有因果关系。
陶文飞等质证：对证据1、2无异议，但认为与本案无关。陶文飞等认为事故发生与受害人过度劳累有关。
本院确认：陶文飞等及亚星公司提交的所有证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月29日00时47分许，陶志辉饮酒（经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定送检血液中检出乙醇浓度为61.0mg／100ml）后驾驶无号牌银洋电动自行车沿天门大道由南向北行驶至马钢钢构路段，撞到道路东侧机非隔离绿化带内的电线杆，造成车辆损坏，陶志辉受伤，后经市十七冶医院抢救无效于当日死亡，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陶志辉符合交通事故所致颅脑损伤死亡。事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定陶志辉驾驶非机动车于机动车道内行驶至事发路段，未注意观察，确保安全，负本起事故的全部责任。2013年12月9日，陶文飞等与亚星公司达成由亚星公司支付陶文飞等困难补助款200000元。该款已支付。陶文飞等保留通过法律途径向亚星公司主张赔偿的权利。如生效法律文书确定亚星公司负有赔偿责任。赔偿金额超过200000元的，超过部分亚星公司无条件支付陶文飞等。
另查明：陶志辉于2013年11月27日晚23时30分上大夜班，至11月28日上午7时30分下班。2013年11月28日下午15时30分上小夜班，至11月28日晚上23时30分下班。下班后陶志辉叫王本贵、李学军、朱金奋共四人去大排档，四个人一起喝了酒，后各自回家，途中发生上述事故。亚星公司于2014年元月份始，确保员工每个星期休息一天。
后陶文飞等向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认亚星公司安排陶志辉工作时间违法。亚星公司支付陶文飞等经济赔偿款410735元。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员认为陶文飞等未能提供工伤认定书，且第一项仲裁请求不属于劳动争议受案范围，故于2014年5月6日作出不予以受理通知书。后陶文飞等不服向本院提起诉讼。
本院认为：陶文飞主张第一项诉讼请求即确认亚星公司安排陶志辉工作时间违法不属于劳动争议受案范围，且其未提供工伤认定书，主张比照工亡标准来计算其损失没有法律依据。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。首先依照交通警察支队认定本案事故的发生是因为陶文飞酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶，疏于观察造成的，其次陶文飞事发的头天上了八个小时班，后休息了八个小时，接着上八个小时班，后又过了一个小时左右的时间才发生的事故，对此工作时间是否造成陶志辉精神疲劳及与事故的发生有无直接的因果关系陶文飞等未提交确实证据予以证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陶文飞、陶文星、董永慧的诉讼请求。
案件诉讼费用10元，由陶文飞、陶文星、董永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第361号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、卢佩雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月16日18时许，被告人徐某某与两名同事在成都市高新区世纪城路新会展南门“绝城芋儿鸡”饭店里吃饭、喝酒，徐某某酒后与同事张某某发生争执，饭店老板孙某某随即报警求助，新会展派出所警察房某、蒲某接警后赶到现场，发现徐某某面部受伤，警察依法对徐某某的基本情况进行了解，并询问其是否需要医治，徐某某对警察进行辱骂，并抓扯警察房某，在抓扯过程中徐某某还用手掌两次击打房某脸部，造成房某脑震荡、面部软组织挫伤，妨害了警察正常执行公务，随即警察将徐某某控制起来并带往医院治疗。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人房某、张某某、孙某某、韩某某、蒲某的证言及辨认笔录，现场图，执法过程录像视频，成都市第一人民医院门诊病情证明书，房某的人民警察证，徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某某向法庭出示了重庆市九龙坡区渝州路街道渝州路第二社区出具的证明以及重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所出具的证明，以证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，本院认为，对被告人徐某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第361号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、卢佩雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月16日18时许，被告人徐某与两名同事在成都市高新区世纪城路新会展南门“绝城芋儿鸡”饭店里吃饭、喝酒，徐某酒后与同事张某某发生争执，饭店老板孙某某随即报警求助，新会展派出所警察房某、蒲某接警后赶到现场，发现徐某某徐某面部受伤，警察依法对徐某的基本情况进行了解，并询问其是否需要医治，徐某对警察进行辱骂，并抓扯警察房某，在抓扯过程中徐某还用手掌两次击打房某脸部，造成房某脑震荡、面部软组织挫伤，妨害了警察正常执行公务，随即警察将徐某控制起来并带往医院治疗。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人房某、张某某、孙某某、韩某某、蒲某的证言及辨认笔录，现场图，执法过程录像视频，成都市第一人民医院门诊病情证明书，房某的人民警察证，徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某向法庭出示了重庆市九龙坡区渝州路街道渝州路第二社区出具的证明以及重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所出具的证明，以证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，本院认为，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对徐某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00869号
原告何红霞。
委托代理人杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告何红霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何红霞的委托代理人杨哲文、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红霞诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金6408元，税后支付给本人6017.11元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金24068.44元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何红霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“企业工商登记信息”，证明被告的主体身份。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告何红霞的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告何红霞提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告何红霞提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月18日，原告何红霞（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告何红霞将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2012年6月10日至2017年6月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金6408元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。在委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6017.11元（已代扣税费）已向原告何红霞支付了至2015年3月9日（十一个季度）的租金，2015年3月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告何红霞与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告何红霞支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告何红霞支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额6017.11元按季度向原告何红霞支付四个季度的租金24068.44元（6017.11元／季度×4季度），并以此为基数按照约定向原告何红霞支付违约金1034.94元（6017.11元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何红霞支付租金24068.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何红霞支付违约金1034.94元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新０１０４执２８００号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住新疆乌鲁木齐市新市区河南路东路6号。
负责人：王忠源，男，1974年1月18日出生。
委托代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生。特别授权。
被执行人：王建勤，男，汉族，1989年08月06日出生。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人王建勤公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9782号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王建勤给付案款39265.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建勤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建勤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9782号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新０１０４执２８００号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住新疆乌鲁木齐市新市区河南路东路6号。负责人：王忠源，男，1974年1月18日出生。委托代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生。特别授权。被执行人：王建勤，男，汉族，1989年08月06日出生。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人王建勤公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9782号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王建勤给付案款39265.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建勤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建勤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9782号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 刘金玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2374号
罪犯刘圣林，男，1973年5月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一一年一月十九日作出（2010）辰刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘圣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金二万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圣林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘圣林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1183号
原告青岛双丰制版有限公司，地址：即墨市八里一工业园一园。
法定代表人孙章，总经理。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告孙延科。
被告青岛润星包装有限公司，地址：即墨市通济街道办事处兰岙路1040号。
法定代表人周新艳，执行董事。
本院在审理原告青岛双丰制版有限公司与被告孙延科、青岛润星包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛双丰制版有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2012年7月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青岛双丰制版有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告青岛双丰制版有限公司负担。
审判员 刁振华
二〇一二年七月三十日
书记员 胡斐夏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第525号
原告天水宏牛工程机械有限责任公司。住所地：天水市秦州区东十里工业园区。组织机构代码：69037615-1。
法定代表人胥跟牛，该公司总经理。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告李振华，男，生于1980年3月5日，汉族，职业不详，住天水市秦安县。
本院在审理原告天水宏牛工程机械有限责任公司与被告李振华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水宏牛工程机械有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水宏牛工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，因撤诉结案减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭晓瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2273号
原告孙兴国。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告蔡明清。
被告王军军。
被告ＸＸ连。
原告孙兴国与被告蔡明清等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴国的委托代理人许风坤到庭参加诉讼，被告蔡明清、王军军、ＸＸ连经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙兴国诉称，被告蔡明清于2013年2月2日向原告借款26000元，并由被告王军军、ＸＸ连提供保证担保。该款经原告多次催要，被告孙兴国一直未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告蔡明清归还借款本金26000元及相应利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其他二被告承担连带保证责任。
被告蔡明清、王军军、ＸＸ连均未答辩。
经审理查明，被告蔡明清于2013年2月2日向原告孙兴国借款26000元，借款利息为每月2000元，借款期限至2013年2月28日，被告王军军、ＸＸ连为该笔借款提供保证担保。该款经原告多次催要，被告一直未还，担保人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告孙兴国提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙兴国与被告蔡明清之间借贷关系成立，被告欠原告借款事实清楚，应及时返还。被告王军军、ＸＸ连作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告归还借款本金26000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明清于本判决生效之日起十日内返还原告孙兴国借款本金26000元及相应利息（本金按26000元计算，自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王军军、ＸＸ连对被告蔡明清的上述借款本息的偿还承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告蔡明清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费320元，共计770元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 相益新
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第53号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人聂某，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2014年3月20日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年3月25日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人聂某于2013年10月15日14时许，在本市船营区越北镇晓光村时代门窗厂内，与被害人杨某发生纠纷后厮打，聂某将杨某的鼻部、面部打伤。经鉴定，杨某鼻外伤构成轻伤。2014年1月8日，被告人聂某被公安机关抓获。同年1月21日，被告人聂某赔偿被害人杨某人民币37000元。被害人杨某对其行为表示谅解，不追究其任何责任。
公诉机关认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举了被害人杨某的陈述、破案抓捕经过、临时羁押证明、移交手续，吉林市司法鉴定中心法医学人体损害鉴定书、户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某因琐事与同事发生口角后，不能理智的处理同志间的矛盾，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某认罪悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人聂某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00683-2号
原告杜成思，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县大乌江镇凉风村水堰坪组**号，公民身份号码5221291970********。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆泰豪汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路65号3单元A栋12-1号。
法定代表人叶光淑，董事长。
被告刘红英，女，1974年9月11日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村山居十二院，公民身份号码5222281974********。
被告杨清操，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道**号，公民身份号码5002311989********。
本院在审理原告杜成思诉被告重庆泰豪汽车经纪有限公司、刘红英、杨清操确认合同无效纠纷一案因案件转入普通程序，原告借接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费2990元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2990元，由原告杜成思负担1495元，剩余1495元退还原告杜成思。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱荣霜
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执保10号
申请执行人：安仁县新城建材有限公司
被执行人：陈新林
申请执行人安仁县新城建材有限公司与被执行人陈新林（诉前财产保全纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院已于2018年3月2日执行完毕。
特此通知!
二〇一八年三月二日
(院印)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2486号
原告贾某某，男，汉族，1963年2月15日出生。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1964年4月8日出生。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郝玉华，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1986年10月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没能培养良好的夫妻关系，特别是性格上的不合，经常吵闹，且被告猜疑心特别严重，夫妻之间缺乏信任，致使原告无法正常生活，原告于2013年至2014年两次起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下的证据：1、1992年10月19日郑州市嵩山制药厂人民调解委员会出具的便函复印件一份（档案资料）。2、1992年10月13日由原被告签字的协商书复印件一份（档案资料），证据1、2证明原被告经单位多次调解，均无果，说明夫妻感情已经破裂。3、2013年9月13日郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第2231号民事判决书。4、2014年12月1日原告贾某某撤诉申请书一份。证据3、4证明原、被告双方感情已破裂，如果不破裂，原告不会第三次提出离婚诉讼。5、1986年10月26日结婚申请书复印件一份（档案资料），证明双方系夫妻关系。6、2015年8月18日李豫慧出具的证明一份，证明原被告双方已经分居2年。
被告刘某某辩称，1、双方结婚时感情很好，原告不能生育，我们在1989年8月16日抱养了一个女孩。2、我们3口和我婆婆在一起生活，原、被告双方都下岗了，但我们生活很幸福。3、1992年原告和一个小女孩认识，原告提出与我离婚，但我不愿意，也没有人给我们调解，之后我们生活过的也很好。4、我们婆媳之间生气，我都能容忍，在我婆婆去世后，我们的女儿结婚，原告都不回家，和一个姓荣的女人在一起。原告要和我离婚，我现在没有工作，我后半辈子怎么办，中原路的房子归我所有，中原区沟赵拆迁补偿的140平方米归原告，中原区沟赵房子拆迁补偿款有我一半，中原路房子的房产证名字过户到我名下，我可以同意离婚。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下的证据：1、1986年10月24日原、被告结婚证原件。2、2012年9月14日郑州市中心医院出具的出院证一份，证明我身体不好，一直有病。3、2008年4月22日郑州市二七区民政局出具的城市居民最低生活保障金，证明我享受低保待遇。4、2015年4月20日大学路计生办出具的独生子女父母光荣证一份，证明我们的孩子是独生女。5、和原告好的女人荣某某给原告写的3份信复印件，证明原告有婚外情。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据：被告虽然提出异议，但没能提出相反的证据，对原告提交的证据予以采信。对被告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4真实性予以采信，对其他证据，因证据形式或者关联性问题，对其真实性不予采信。
经庭审质证，结合双方当事人其他陈述及辩论，本院确认本案事实如下：原、被告于1986年10月24日登记结婚。后来双方产生矛盾，于1992年10月19日郑州市嵩山制药厂人民调解委员会向中原区民政局出具便函，告知中原区民政局原、被告二人夫妻关系不和，经多次调解无效，坚持离婚。因原告提出离婚诉讼，2013年9月13日郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第2231号民事判决，不准原、被告离婚。2014年12月1日原告第二次起诉离婚后，同年12月1日因故撤诉。2015年7月1日原告第三次起诉离婚。
另查明，2012年11月1日经本院（2012）二七民一初字第2159号民事调解书确认，原告因继承取得郑州市二七区中原东路市直家属院4号楼13单元附7号房产，后原告办理了郑房产权证字第13010038**号。原告在郑州市中原区沟赵村有拆迁安置房140平方米及相关权益。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，已第三次向法院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方夫妻财产中，被告提出原告在中原区沟赵村有拆迁安置房140平方米及其相关权益，原告并不否认该权益的存在，只是说些权益非其本人所有，但在本院规定的期限内，没有提供相关的证据以支持其观点，应当承担对其不利的结果，即推定该拆迁安置房140平方米及相关权益存在，并推定为原告所有，属夫妻共同财产。郑州市二七区中原东路市直家属院4号楼13单元附7号房产，系原告经人民法院确认所得，并非系被继承人通过遗嘱明确由原告个人继承，故应视为夫妻共同财产。根据本案的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定依照判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刘某某离婚；
二、原告贾某某与被告刘某某共同财产中：在中原区沟赵村拆迁安置房140平方米及其相关权益归原告贾某某所有；郑州市二七区中原东路市直家属院4号楼13单元附7号房产归被告刘某某所有。双方均应协助对方办理相关产权变更登记。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某、被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更818号
罪犯曾君，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年6月15日青海西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第86号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年11月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯曾君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾君减刑十个月（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3034号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告郑立民。
原告寿光市金惠热力有限公司诉被告郑立民供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司委托代理人王晓彤，被告郑立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金惠热力有限公司诉称：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，被告对该供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请求依法判令被告缴纳供暖费2937.70元。
被告郑立民辩称：原告提供了供暖，但是室内温度没有达到，我多次要求原告测量温度，原告一直未进行测量，并且要求我先交费后进行测量，我自己曾经测量过温度在16度左右。我认为室温达不到的情况下不应缴纳相关费用。
经审理查明：被告居住于寿光市兆祥小区31号西2单元602室，面积为122.405平方米，原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，按每平米收费为24元，供暖计费2937.70元（122.405平方米×24元），期间原告多次催要至今未付。（庭审后原告变更诉讼请求为供暖费的90%）。
上述事实，有原告提供的寿价格发（2014）18号寿光市物价局文件、寿光市城建物业管理公司出具的证明、同小区其他业主缴纳费用的收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告指定的供暖单位，且供暖时间符合主管部门有关规定要求。原告向其业主收取有关费用的合法性，本院予以确认。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方存在事实上的服务合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所提供的供暖质量有瑕疵，达不到主管部门规定的室内温度要求，因原告所供暖气温度不达标是由被告住户房子位置为楼顶或楼边、环境、墙体无保温层等诸多因素造成的，被告毕竟接受了原告供暖，故对被告抗辩暖气不达标，不应缴纳取暖费或要求减少交纳的主张显然过高，本院不予采信。原告考虑其上述原因酌情减让10%的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，对原告变更的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑立民支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费2643.93元（2937.70元×90%），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐立保字第4号
申请人：郑某。
被申请人：贾某。
被申请人：许某。
申请人郑某因与被申请人贾某、许某继承纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被继承人郑建康（公民身份号码：××）的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在3万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对郑建康的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在3万元内予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金丽君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8555号
罪犯潘干其，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年2月5日作出（2014）东刑初字第624号刑事判决，以被告人潘干其犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘干其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘干其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘干其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘干其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第22号
原告黄某甲。
被告丁某。
原告黄某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16受理后，依法由代理审判员高璐独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。被告曾在2008年7月1日向桂林市七星区人民法院起诉原告要求离婚，经七星法院驳回诉讼后，一直没有回家，长达七年之久。原告和家人曾到七里店派出所报过案。被告对孩子没有给过一分钱的抚养费，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付100元，至其18岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本，证明婚生子黄某乙的身份情况；
2、桂林市七星区师大育才社区委员会证明原件一份，证明被告7、8年都没有回家；
3、结婚登记审查处理表盖章复印件一份、申请结婚登记声明书盖章复印件一份，证明原、被告的结婚证被被告撕掉了，所以原告去开的证明；
4、（2008）星民初字第734号民事判决书盖章复印件一份、生效证明书原件一份，证明被告曾经向法院提起了离婚，判不离后也没有发生改变。
被告丁某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。2008年7月1日，被告以与原告的夫妻感情已经完全破裂为由，起诉至桂林市七星区人民法院。该法院于2008年9月9日作出（2008）星民初字第734号民事判决，认为只要原、被告珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足之处，在今后的生活中加强感情的交流与沟通，互相关心、体贴、谅解和信任，可以建立起和睦的婚姻家庭，故判决驳回了被告的诉讼请求。判决生效后至今，被告未回家与原告共同生活，原、被告失去联系多年，两人的夫妻感情未得到改善。原、被告婚生子黄某乙一直跟随原告生活，由原告及其父母照顾抚养。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，故诉至本院。
本院认为，原、被告结婚一年后，被告就起诉至桂林市七星区人民法院要求与原告离婚，说明双方已产生较大的矛盾。桂林市七星区人民法院作出（2008）星民初字第734号民事判决，驳回被告要求离婚的诉讼请求后，被告未回家与原告共同生活，与原告的夫妻感情未得改善，原、被告因感情不和分居长达六年之久。综上，本院确认，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生子黄某乙一直跟随原告生活，故原、被告离婚后，黄某乙继续跟随原告生活较为适宜。原告要求被告每月支付黄某乙的抚养费100元至其18周岁时止，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告丁某离婚；
二、原告黄某甲与被告丁某的婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，被告丁某从2015年6月份开始每月支付黄某乙抚养费100元，直至黄某乙年满18周岁时止。
本案案件受理费25元（本院已减半收取，原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蒋莉秦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10062号
上诉人（原审原告）盈守军，男，1969年11月5日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路30号院12号楼107室。
法定代表人孙喜顺，总经理。
委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。
原审第三人安徽省和县三建建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号。
法定代表人颜必龙，经理。
委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人盈守军因与被上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）、原审第三人安徽省和县三建建筑劳务有限公司（以下简称安徽三建公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盈守军及其委托代理人李春芳，金龙腾公司之委托代理人于丽萍，安徽三建公司之委托代理人李家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈守军起诉至一审法院称：盈守军于2013年9月10日入职金龙腾公司，任瓦工一职，在金龙腾公司烟台葡醍海湾项目部工作，2013年11月16日下班途中，盈守军被机动车撞到，造成左小腿中段粉碎性骨折。现盈守军诉至法院，要求确认盈守军与金龙腾公司自2013年9月10日起存在劳动关系。
金龙腾公司在一审法院答辩称：金龙腾公司与盈守军没有劳动关系，现金龙腾公司同意仲裁查明的事实和结果，不同意盈守军的诉讼请求。
安徽三建公司述称：安徽三建公司与本案没有直接关系，不应作为第三人出庭。盈守军于2014年10月20日入职安徽三建公司，双方建立劳动关系。安徽三建公司承接了金龙腾公司在山东烟台市“烟台葡醍海湾小区A1交房二组团叠院室内精装修工程”项目，盈守军在该项目工作。盈守军被车撞了受伤是事实。
一审法院经审理查明：庭审中，盈守军认可与安徽三建公司存在劳动关系，与金龙腾公司不存在劳动关系。
盈守军以要求确认与金龙腾公司存在劳动关系为由向海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出京海劳仲字（2014）第5459号裁决书，驳回盈守军的请求。盈守军不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。在本案审理过程中，本院依法追加安徽三建公司为第三人。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、劳务合同、授权委托书、误工证明2份、道路交通事故认定书、证明、裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：盈守军自认其与安徽三建公司存在劳动关系，与金龙腾公司不存在劳动关系，故法院对其要求确认与金龙腾公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回盈守军的诉讼请求。
盈守军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，确认盈守军与金龙腾公司自2013年9月10日起存在劳动关系。其上诉理由是：一审法院没有对涉案证据进行仔细甄别即作出判决，属于证据采信错误；一审判决以盈守军的自认认定其与金龙腾公司不存在劳动关系，属于认定事实不清。
金龙腾公司答辩称：盈守军的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
安徽三建公司述称：盈守军滥用诉权，安徽三建公司从仲裁起就认可与其存在劳动关系。
经审理查明：盈守军在一审中提交了加盖有金龙腾公司公章的误工证明，用于证明双方存在劳动关系。对于该误工证明，金龙腾公司主张系因交警部门处理事故要求，在安徽三建公司的印章不在项目办的情况下出具的，一个月后安徽三建公司将盖有本公司印章的误工证明交给盈守军。盈守军在仲裁和一审中对上述过程予以认可。
一审庭审中，盈守军认可与安徽三建公司存在劳动关系，与金龙腾公司不存在劳动关系。
二审期间，盈守军提交了加盖有金龙腾公司项目章的2013年8月、9月和10月工资单，用于证明其与金龙腾公司存在劳动关系。金龙腾公司认为不属于新的证据，不同意质证。安徽三建公司对该证据的真实性不予认可，并主张盈守军自称劳动关系于2013年9月10日开始，所以不可能有8月份工资，该工资单系为盈守军处理交通事故而制作的。经本庭询问，盈守军表示该工资单系处理交通事故索赔时拿到。
本院认为：盈守军上诉否认其在一审庭审中关于其与安徽三建公司存在劳动关系的自认，仍坚持主张其与金龙腾公司存在劳动关系，但其提交的误工证明和工资单等均系为处理交通事故而出具的，不能真实地反映彼此的用工关系，故本院对盈守军的上诉主张不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由盈守军负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由盈守军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张凌博
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第366号
原告罗某某，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤诉处理。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 皓
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1070号
原告：黄某山，男，成年，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：赖书安，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄某英，女，成年，汉族，广东省英德市人，户籍所在地：广东省韶关市，现住广东省英德市。
原告黄某山诉被告黄某英离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某山及其委托代理人赖书安到庭参加诉讼，被告黄某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，认识几个月时间并未有恋爱过程，2012年6月6日登记结婚。婚后无生育小孩，亦无债权债务，且被告于2012年11月将嫁妆搬回娘家，由于婚前原、被告没有夫妻感情，婚后亦无夫妻生活，夫妻名义已名存实亡。为解除这失败的婚姻，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年6月6日在韶关市曲江区民政局登记结婚，婚后无生育子女。原、被告于2012年10月初起共同生活，2012年10月底因家庭琐事产生矛盾，被告遂离家回娘家居住，并于2012年11月将嫁妆搬回娘家，双方分居至今。2013年2月12日，因原、被告的夫妻矛盾问题，被告方亲戚找到原告理论，并发生肢体冲突，后经英德市公安局沙口派出所调解处理。原告乃以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告表示无和好可能。
另查明，诉讼中，原告确认双方婚后没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
诉讼中，因被告跟随其父亲居住在英德市沙口镇清溪乡某村，本院乃委托英德市人民法院进行调查，该院于2015年1月28日向本院寄回一份沙口镇清溪村民委员会出具的证明，证实被告父亲黄光神原籍是该村委会人，现已不在该村委某村居住。本院随即联系被告父亲，其表示被告仍然跟随其在该村委某村居住，但因被告身体原因不能到庭，且亦不会写答辩意见，无法提交答辩状，由法院依法处理。
以上事实，有结婚证、证明、英德市公安局现场治安调解协议书、委托英德市人民法院调查复函、情况记录、当事人陈述、庭审笔录证实，并经审理在案。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后感情一般，因夫妻矛盾双方于2012年10月底分居至今已超过二年，在一定程度上影响了夫妻感情。本案诉讼中，经本院主持调解，原告表明确无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告黄某山与被告黄某英离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郝利建
二〇一五年二月五日
书 记 员 饶芷霖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1971号
原告新津县普兴镇顺河村7组。
负责人杨永成，系该组组长。
委托代理人胡强，系新津县普兴镇顺河社区支部书记。
被告成都新津天厨农业有限公司。
法定代表人刘正西，经理。
原告新津县普兴镇顺河村7组诉被告成都新津天厨农业有限公司纠纷一案，原告新津县普兴镇顺河村7组于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案受理后，原告新津县普兴镇顺河村7组在本院向其送达受理案件通知书后7日之内，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4892号
原告：李茂川，男，1942年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李相东，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：李相军，男，53岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：李相民，男，51岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：李相峰，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。
原告李茂川与被告李相东、李相军、李相民、李相峰赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李茂川于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李茂川提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂川撤回起诉。
案件受理费予以免收。邮寄费88元由原告李茂川负担。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程亚飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2587号
原告：祖兴华。
委托代理人：周丽琼，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告祖兴华诉被告陆某健康权纠纷一案中，原告祖兴华于2016年7月22日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祖兴华撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3897号
原告陆某某。委托代理人朱某。委托代理人李某。被告阮某某。被告王某。原告陆某某诉被告阮某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告阮某某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告阮某某以需要还信用卡欠款为由向原告借款50,000元（人民币，下同），双方于2015年12月9日签订借款合同一份，约定借款期限为2015年12月9日至2016年1月8日，并约定逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款还应承担原告实现债权所支出的律师费、诉讼费等支出。被告王某作为担保人为本次借款承担无限连带责任。借款到期后，被告阮某某父亲阮某某代为偿还16,000元，剩余款项经原告多次催讨，两被告均未归还，故请求判令：1、被告阮某某归还原告借款34,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以34,000元为基数，年利率为19％，自2016年1月8日起至判决生效日止；2、被告阮某某支付原告律师费4,000元；3、被告王某对被告阮某某的上述付款义务承担连带责任。诉讼中，原告将第二项诉讼请求并入第一项逾期还款利息中，即被告阮某某支付原告逾期还款利息及律师费（以34,000元为基数，年利率为24％，自2016年1月8日起至判决生效日止）。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告阮某某向原告借款的事实，被告王某作为担保人对被告阮某某的付款义务承担连带清偿责任及约定的担保期限；2、收条一份，证明被告阮某某收到原告借款50,000元的事实；3、保证一份，证明被告阮某某的父亲已归还原告16,000元，尚欠34,000元的事实；4、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格。两被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告阮某某借款后未按约履行归还义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告阮某某归还借款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某某未按期还款，应向原告支付逾期还款利息。当事人在诉讼中可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24％。现原告将逾期利息和律师费一并主张，且二项主张合计未超过年利率24％，与法不悖，本院亦予以支持。被告王某作为担保人，根据约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某借款34,000元；二、被告阮某某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某逾期还款利息（含律师费）（以34,000元为基数，按年利率24％计算，自2016年1月9日起至本判决生效日止）；三、被告王某对被告阮某某的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告阮某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1133号
申请执行人李建新。
被执行人刘琪。
申请执行人李建新与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）武民一初字第1350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1133号。
在执行过程中，当事人双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1133号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第176号
原告范达，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市易县城管处易兴西路北侧。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告范达与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院（2014）冀民管字第18号指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告范达的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范达诉称，2010年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于河北省保定市北市区西关街道中央公元第B6座2单元2301号房屋，商品房参考面积共98.90平方米，总房款为人民币511984元，该合同第八条约定：被告必须于2012年12月31日前，将经过验收合格的房屋交付给原告使用，第九条约定：被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日退还全部已付购房款。合同签订后，原告向被告支付了购房款211984元。然而，被告未能按照《商品房买卖合同》的约定，在2012年12月31日前向原告交付竣工验收合格的商品房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告向原告返还购房款211984元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失37492.7元（以已付购房款211984元为基数，计算自2010年11月1日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日），以上共计249477元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告范达为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《中央公元认购协议》一份；2、被告出具的收款收据一张；3、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份；4、照片若干张；5、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，该《商品房买卖合同》因没有土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证等合法的开发手续，依法应认定为无效合同；双方签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市北市区薛刘营村旧城改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《商品房买卖合同》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据4、5的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，原告范达与被告惠东公司于2010年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买中央公元第B6座2单元2301号房屋，商品房参考面积共98.9平方米，总房款为人民币511984元；被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款211984元。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告范达签订《商品房买卖合同》，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的购房款211984元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告范达承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告范达与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告范达购房款211984元，并向原告支付利息损失（利息以211984元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月1日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告范达的其他诉讼请求。
案件受理费5042元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第176号
原告：郝端金，唐山市交通运输局公路管理站清洁工。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（未出庭）
被告：唐山市交通运输局公路管理站。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：刘树祥，该管理站站长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告郝端金诉被告唐山市交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告郝端金委托代理人苏晶晶、被告唐山市交通运输局公路管理站委托代理人宣少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝端金诉称：2013年12月，原告到被告唐山市交通运输局公路管理站上班，一直在被告北新道处从事环卫工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年12月20日上午5时45分左右，原告在被告的上述工作地点时，被韩志刚驾驶的冀B×××××轿车撞倒，造成郝端金受伤的交通事故，本次交通事故韩志刚承担全部责任。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）行他字第10号答复：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。综上，原告与被告之间已经形成事实劳动关系，被告应当按照工伤标准支付原告工伤待遇。原告的这一请求遭到被告拒绝后，诉至法院，请求：确认原告与被告唐山市交通运输局公路管理站自2013年12月初至今存在事实劳动关系。
被告唐山市交通运输局公路管理站辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条、第八条之规定，原告到被告处从事劳务活动时已经超出退休年龄，双方不存在劳动关系，而是劳务关系。
经审理查明：2013年12月初，原告郝端金到唐山市交通运输局公路养护公司负责北新道的卫生清扫工作，双方未签订书面劳动合同，原告工作时间为早4点至7点，上午8点至11点，下午1点至6点。2013年12月20日5时45分许，原告驾驶人力三轮车在北新道德源里小区清扫卫生时与韩志刚驾驶的冀B×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定韩志刚承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送至唐山市协和医院住院治疗1天，后转至河北联合大学附属医院住院治疗35天。原告出院至今未再到唐山市交通运输局公路养护公司上班，该公司在原告工作期间未为其缴纳社会保险，2013年12月该公司为原告发放工资1467.5元。2014年10月21日，唐山市交通运输局公路养护公司为原告出具误工证明一份，内容为：“兹证明郝端金同志，男，汉族，身份证号：××，是我单位员工，自2013年12月入职以来，一直在我单位在北新道从事环卫工作，月基本工资为1350元。自2013年12月20日发生交通事故以来至2014年10月20日以来，因其无法正常工作，我单位未向其发放11个月工资，共计14850元”。原告提交的唐山市中级人民法院出具的（2015）唐民二终字第1609号民事判决查明：“……2014年12月29日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0222号鉴定，鉴定郝端金损伤评定为柒级伤残……”。2014年12月10日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告具有劳动关系。2014年12月12日，该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。
另查明：唐山市交通运输局公路养护公司系被告唐山市交通运输局公路管理站的下属单位，无独立法人资格，相应的责任由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、误工证明、照片、道路交通事故认定书、住院病案等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告系唐山市交通运输局公路养护公司招聘的超过法定退休年龄的务工农民，在指定地点从事指定工作，接受公司管理，遵守单位规章制度，公司为原告发放工资，其提供的劳动是公司的业务组成部分，上述事实均符合劳动关系的构成要件，因唐山市交通运输局公路养护公司系被告唐山市交通运输局公路管理站的下属单位，不具有独立法人资格，其相应责任由被告承担，本院认定2013年12月初原告与被告建立事实劳动关系。2014年12月29日，唐山市法医鉴定中心对郝端金的伤情进行了鉴定，说明原告已治疗终结，但之后原告未到公司上班，公司亦未给原告发放工资，双方之间的事实劳动关系应视为自动解除，故本院认定原、被告之间的事实劳动关系自2014年12月30日解除。就被告辩称原告到被告处从事劳务活动时已经超出退休年龄，双方不存在劳动关系，而是劳务关系的主张，因无证据证明原告已享受退休待遇，故该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：
原告郝端金与被告唐山市交通运输局公路管理站自2013年12月初至2014年12月30日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市交通运输局公路管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月九日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第176号
原告高婧婧。
委托代理人张建杰。
被告姜海峰。
被告江拥军。
本院在审理原告高婧婧与被告姜海峰、江拥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告高婧婧于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高婧婧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高婧婧负担。
审判员 张立桢
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 洁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第176号原告林某某，女，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人李本福，男，安县安洲法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，住北川羌族自治县。原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡媛鸳担任审判长，与人民陪审员郭世成、邓瑶组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李本福到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告双方于2010年底经人介绍认识，于2011年12月19日在北川羌族自治县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，被告经常不回家，脾气暴躁，回家即对原告打骂，夫妻感情逐渐破裂。2012年3月原被告到新疆打工，被告将原告打伤至流产，加剧了双方感情的进一步破裂。原告于2013年7月向北川羌族自治县人民法院提起离婚诉讼，由于无法联系被告周某某，原告申请撤诉，法院于2013年8月2日裁定撤诉。2013年7月至今三年，夫妻未见面，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。双方未生育子女，没有家庭共同财产。现起诉请求：原告与被告离婚。被告周某某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年12月19日在北川羌族自治县民政局登记结婚，双方系再婚。双方未生育子女。2013年7月，原告向本院起诉请求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年8月2日裁定予以准许。现原告再次起诉，请求与被告离婚。上述事实，有双方身份证复印件、结婚证原件、原被告常住人口登记卡、（2013）北民初字733号民事裁定书、原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，且双方均系再婚，并未形成良好的感情基础。2013年7月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。第一次起诉离婚后，双方感情并未见和好，现原告再次起诉，可见双方感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告林某某与被告周某某离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡媛鸳人民陪审员  郭世成人民陪审员  邓 瑶二〇一五年五月四日书 记 员  黎丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第176号原告宋云芳。委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。被告刘穗。委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告陈耀华。委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。本院在审理原告宋云芳与被告刘穗、陈耀华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  吕正明二〇一五年五月二十日书 记 员  李飞朋附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第48号
申请执行人肖树军。
被执行人龚建群。
申请执行人肖树军依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2013）彭山民初字第437号民事调解书申请执行被执行人龚建群离婚（抚养费）纠纷一案。本案在执行中经查询，被执行人龚建群没有财产可供执行，申请人同意待被执行人有履行能力后再申请恢复对本案的执行，故本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2013）彭山民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月二十日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第48号
申请执行人肖某某，男。
被执行人龚某某，女。
申请执行人肖某某依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2013）彭山民初字第437号民事调解书申请执行被执行人龚某某离婚（抚养费）纠纷一案。本案在执行中经查询，被执行人龚某某没有财产可供执行，申请人同意待被执行人有履行能力后再申请恢复对本案的执行，故本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2013）彭山民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月二十日
书记员 李晟光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1293号
罪犯姜柏玲，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年8月18日作出（2011）承刑初字第78号刑事判决，以被告人姜柏玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜柏玲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜柏玲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）50号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜柏玲在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜柏玲减去有期徒刑二个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1293号
罪犯张羽，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年12月14日作出（2012）双滦刑初字第108号刑事判决，以被告人张羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张羽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张羽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）373号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑四个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0045号
原告周德梅，农民。
被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇金鑫加油站对面。
法定代表人杨本祥，该社主任。
本院在审理原告周德梅诉被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告周德梅于2014年3月31日向本院提出对被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告周德梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周德梅负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦金亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0045号原告周某某，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇金鑫加油站对面。法定代表人杨本祥，该社主任。本院在审理原告周某某诉被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年3月31日向本院提出对被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一四年三月三十一日书记员  秦金亮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初648号
原告邱光华，男，1962年3月24日生，汉族，住全南县
被告李金鹏，男，1974年9月11日，汉族，住全南县。
原告邱光华诉被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱光华到庭参加诉讼，被告李金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱光华诉称，2014年6月6日，被告李金鹏因做生意资金周转向我借款250000元，约定月息2.5%。借款后，被告没有还款，经多次催收，分文未付，特诉至法院，要求被告归还本金250000元并从2014年6月6日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止，庭审时明确表示放弃利息要求，要求被告归还本金250000元。
被告李金鹏未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年4月，被告李金鹏向原告邱光华借款，后归还一部分本金及利息，2014年6月6日，经结算结欠本金250000元，被告李金鹏出具借条一份，约定月利率2.5%。后被告李金鹏没有归还本金和利息，原告邱光华诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李金鹏向原告邱光华借款，原告邱光华支付款项后，经催收，被告李金鹏本应如约归还，拖欠不还是违约行为，原告邱光华要求被告李金鹏归还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告邱光华放弃利息要求，符合自愿原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金鹏于本判决发生法律效力后五日内归还原告邱光华借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初648号
原告邱光华，男，1962年3月24日生，汉族，经商，住全南县。
被告李金鹏，男，1974年9月11日，汉族，居民，家住全南县。
原告邱光华诉被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱光华到庭参加诉讼，被告李金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱光华诉称，2014年6月6日，被告李金鹏因做生意资金周转向我借款250000元，约定月息2.5%。借款后，被告没有还款，经多次催收，分文未付，特诉至法院，要求被告归还本金250000元并从2014年6月6日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止，庭审时明确表示放弃利息要求，要求被告归还本金250000元。
被告李金鹏未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年4月，被告李金鹏向原告邱光华借款，后归还一部分本金及利息，2014年6月6日，经结算结欠本金250000元，被告李金鹏出具借条一份，约定月利率2.5%。后被告李金鹏没有归还本金和利息，原告邱光华诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李金鹏向原告邱光华借款，原告邱光华支付款项后，经催收，被告李金鹏本应如约归还，拖欠不还是违约行为，原告邱光华要求被告李金鹏归还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告邱光华放弃利息要求，符合自愿原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金鹏于本判决发生法律效力后五日内归还原告邱光华借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
被执行人：方军，男，1972年11月6日出生，汉族，汉族，安徽省宁国市。
被执行人：尹怡荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与方军、尹怡荣金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行2016年9月23日向法院申请强制执行，要求方军、尹怡荣支付执行款407437.92元，现方军、尹怡荣已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴道海
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初712号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：自贡市世纪兴物流有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：宋孝均。
被申请人：宋孝均，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人:付向群，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人:曾维刚，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人自贡市世纪兴物流有限公司、宋孝均、付向群、曾维刚金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市世纪兴物流有限公司、宋孝均、付向群、曾维刚所有的价值960万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡市世纪兴物流有限公司、宋孝均、付向群、曾维刚所有的价值960万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年六月一日
书记员 卢金艺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3689号
移送执行人：永安市人民法院审监庭。
被执行人：曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：黎昌和，男，汉族,住福建省永安市，
被执行人：王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与曾小阳、黎昌和、王启麒、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1717号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费660.5元由曾小阳、黎昌和、王启麒、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担，但其未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院审监庭于2017年8月2日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行曾小阳、黎昌和、王启麒、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3689号案件的执行。
审判长 陈祖军
审�员周密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3689号移送执行人：永安市人民法院审监庭。被执行人：曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：黎昌和，男，汉族,住福建省永安市，被执行人：王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与曾小阳、黎昌和、王启麒、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1717号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费660.5元由曾小阳、黎昌和、王启麒、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担，但其未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院审监庭于2017年8月2日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行曾小阳、黎昌和、王启麒、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3689号案件的执行。审判长  陈祖军审�员周密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇