wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第633号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院
被告人肖某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2015年1月期间，被告人肖某某先后九次分别进入乌鲁木齐市友好南路429号“新世界海鲜火锅店”、南昌路“老妈家庭厨房”、南昌路“又想啃蹄花店”、“爱尚鲜铁板烧店”、友好路“阿公阿婆粥饼店”、西虹东路“阳光渔村店”、西北路“古博尔盆盆肉店”、解放北路“有两手抓饭馆”，乘店内无人之机，进入店内盗窃吧台内的现金及物品。2012年8月至11月期间，被告人肖某某先后二次分别进入巴州若羌县胜利路“宝轩渔府饭店”、巴州库尔勒市巴音西路“醉仙居饭店”，乘店内无人之机，进入店内盗窃吧台及保险柜里的现金。共计盗窃十名被害人财物价值15824元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人肖某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2012年10月30日7时许，被告人肖某某在乌鲁木齐市友好南路429号天隆大厦“新世界海鲜火锅店”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金1300元。
2、2012年12月8日8时许，被告人肖某某在乌鲁木齐市友好南路429号天隆大厦“新世界海鲜火锅店”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台内的二瓶五粮液白酒。经鉴定，涉案白酒每瓶价值1360元，共计2720元。
3、2012年12月底某日凌晨，被告人肖某某在乌鲁木齐市南昌路“老妈家庭厨房”（现为老妈水煮小鲜），趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金200元。
4、2012年12月19日凌晨，被告人肖某某在乌鲁木齐市南昌路“又想啃蹄花店”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金400元以及吧台上的软玉溪香烟七包、雪莲王香烟一条，经鉴定，涉案软玉溪香烟每包21元，雪莲王香烟每条100元。被盗物品共计647元。
5、2013年1月某日凌晨，被告人肖某某在乌鲁木齐市“爱尚鲜铁板烧店”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金110元。
6、2015年1月1日4时许，被告人肖某某在乌鲁木齐市友好路劝业市场内的“阿公阿婆粥饼店”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台上的现金800元。
7、2012年12月2日凌晨，被告人肖某某在乌鲁木齐市西虹东路“阳光渔村店”（现为门迎天下火锅店），趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金1297元。
8、2012年12月底某日凌晨，被告人肖某某在乌鲁木齐市西北路“古博尔盆盆肉店”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台上的三星I879手机一部，经鉴定，涉案手机价值350元。
9、2013年1月6日凌晨，被告人肖某某在乌鲁木齐市解放北路“有两手抓饭馆”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃收银台内的现金1300元。
10、2012年11月16日凌晨，被告人肖某某在巴州库尔勒市巴音西路“醉仙居饭店”（现茗雅茶庄），趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃保险柜里的现金5800元。
11、2012年8月14日凌晨，被告人肖某某在巴州若羌县胜利路“宝轩渔府饭店”，趁无人之机，撬窗后翻窗进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金1300元。
案发后，上述被盗赃款、赃物均未追回。
另查明，被告人肖某某系2015年1月6日在网吧被抓获。同日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，2015年3月12日至3月17日临时羁押于库尔勒看守所，后被押回。
上述事实，有被害人夏某某、李某某、薄某某、马某某、高某某、吴某某、李某某、米某某、冷某某、靳某某等的陈述、到案经过、现场指认照片、作案现场对案笔录、涉案物品估价鉴定书、手印鉴定书、现场勘查笔录、羁押证明、被告人肖某某供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有财物为目的，采用撬窗后翻窗进入饭馆的方式多次盗窃他人财物，共计价值
15824元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某某被抓获后，能如实供述本案盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年11月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某某犯罪所得15824元，责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 潘振国
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第136号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年3月19日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日20时30分左右，被告人何某持E证，酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿三八公路由北向南行驶至老桥站路口，与前方同向行人张某相撞，张某、何某受伤，车辆受损。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤属轻伤二级。在该起事故中，被告人何某负事故全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月26日，被告人何某与张某关于民事赔偿形成民事调解书。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、顾某、祝某等人的证言，户籍资料，立案决定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2014年9月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牛桂英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1124号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县城。特别授权代理。
被告：李忠平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭志虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告李忠平、郭志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人袁银、被告郭志虎到庭参加诉讼，被告李忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2012年2月5日，被告李忠平经被告郭志虎担保在原告所属的孟塬信用社借款30000元，约定于2013年2月4日偿还，月利率12.573333‰，逾期按月利率上浮50%计收利息。保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金28.28元，下余本金及逾期利息至今未还。为此起诉要求被告李忠平偿还原告借款本金29971.72元及逾期利息；被告郭志虎承担连带清偿责任。
被告李忠平缺席，未提出答辩意见。
被告郭志虎辩称：事实属实，因被告李忠平有偿还能力，要求让被告李忠平偿还，其继续承担连带责任。
经审理查明：2012年2月5日，被告李忠平经被告郭志虎担保在原告所属的孟塬信用社借款30000元，约定于2013年2月4日偿还，月利率12.573333‰，逾期按月利率上浮50%计收利息。被告郭志虎为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为借款本金30000元及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后被告李忠平清偿本金28.28元及借款期内的利息，下余本金29971.72元及逾期利息至今未予偿还。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、借款申请书、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告李忠平未按照合同约定返还借款的行为违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因合同约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告要求被告李忠平返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志虎与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金及利息（包括罚息）。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告郭志虎主张了权利，故被告郭志虎应在保证范围内承担连带保证责任。因此，对原告要求被告郭志虎承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。被告郭志虎承担保证责任后，有权向被告李忠平追偿。被告李忠平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠平于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金人民币29971.72元及逾期利息（逾期利息按双方约定的月利率12.573333‰上浮50%计算，从2013年2月5日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭志虎承担连带清偿责任。被告郭志虎承担保证责任后，有权向被告李忠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半交纳275元，由被告李忠平、郭志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年十二月一日
书记员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00912号
申请执行人刘明亮，男，1982年12月4日出生。
被执行人周静，女，1956年9月18日出生。
刘明亮申请执行周静借款合同纠纷一案，我院已于2014年12月5日依法作出（2014）平民（商）初字第6653号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但周静一直未履行判决书中所确定的义务。故刘明亮于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人周静返还刘明亮借款共计300000元，案件受理费2355.5元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人周静可供执行的财产。申请执行人刘明亮亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人周静尚未交纳欠款302355.5元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对周静尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6653号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第00912号
申请执行人杜志儒
被执行人王和洲
关于申请执行人杜志儒申请执行被执行人王和洲民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 样鹏飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第00912号申请执行人杜志儒被执行人王和洲关于申请执行人杜志儒申请执行被执行人王和洲民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第916号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  样鹏飞二〇一五年十二月三十日书记员  何 鹏
杭州市富阳区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第307号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：张士杰。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号，组织结构代码：56059403-8。
法定代表人：何正申。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告张士杰、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
审判员 王军华
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞添景
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初821号
原告：龚某，1992年12月10日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张孝勇，系郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女性，1993年11月6日出生，汉族。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告龚某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚某撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某负担。
审判员 许丽平
二〇一六年八月十一日
书记员 黄林学
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初南字第00101号
原告董某某，女，汉族，1968年12月15日出生。
委托代理人刘书国，河北天宏律师事务所律师。
被告王军，女，汉族，1978年8月1日出生。
委托代理人李占华，女，汉族，1950年5月8日出生，系被告王军之母。
原告董某某与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某某的委托代理人刘书国，被告王军及其委托代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告借原告现金10万，有借条为证。原告多次索要，被告以种种借口拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借款，而是被告及其母亲李占华在董某某、田某某的请求下，将二人的投资款投入石家庄盛源达投资管理有限公司。田某某曾经从石家庄盛源达投资管理有限公司的低息投资中提前支取转入高息投资，且董某某、田某某二人又在石家庄盛源达投资管理有限公司非法吸收公众存款案刑事案发后，向公安机关报案，二人的投资款应由石家庄盛源达投资管理有限公司偿还，与被告无关。
经审理查明，李占华（被告王军的母亲）退休后于2010年底到石家庄盛源达投资管理有限公司工作，期间李占华以被告的名义为该公司联系客户投资。2011年2月28日，原告董某某、田某某与被告及石家庄盛源达投资管理有限公司签订《资金出借授权委托合同》，约定董某某、田某某自有资金50万元（董某某10万元、田某某20万元、左某某20万元）对外出借，借期三个月（2011年2月28日至2011年5月27日）。出借利润为6万元。2011年5月27日该合同到期后，田某某在原合同本金及利息56万基础上又加投了4万元（董某某10万、田某某30万元、左某某20万元），并由李占华以王军的名义与石家庄盛源达投资管理有限公司签订借款合同，其中一份借款合同为借款10万元，期限为3个月（2011年5月27日至2011年8月27日），借款费率为12000元；另一份借款合同为借款30万元，期限为3个月（2011年5月27日至2011年8月27日），借款费率为36000元。并于第二日即2011年5月28日，由被告王军为董某某、田某某等出具借条一张，借条内容为：“王军借田某某叁拾万元整，借左某某贰拾万元整，借董某某壹拾万元整。王军贰零壹壹年伍月贰拾捌日”。
石家庄盛源达投资管理有限公司因非法吸收公众存款案发，2012年4月，董某某、田某某等到公安机关报案，二人就投资石家庄盛源达投资管理有限公司的事实均进行了陈述（详见询问笔录）。现公诉机关已就李占华等人涉嫌犯罪向法院提起公诉。
2013年4月，董某某、田某某以民间借贷为由将被告王军诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交借款合同、资金出借授权委托合同及本院调取的董某某、田某某、李占华、王军的询问笔录，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，石家庄盛源达投资管理有限公司等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，并提起公诉。田某某、董某某等亦已向公安机关报案。本案虽有王军为原告出具的借条，但实际是刑事涉案人员李占华以王军名义而进行的投资活动，且投资款项也汇入了石家庄盛源达投资管理有限公司。因此，原告作为非法吸收公众存款案的受害人，其主张事由属刑事案件范畴，不属于民事法律关系调整范围。故原告的主张，本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张悦普
代理审判员 许丽娜
人民陪审员 吕 静
二〇一三年十月十一日
书 记 员 冯日换
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1805号
罪犯彭先祥，男，1972年11月11日出生，侗族，原农民，初中文化，原住天柱县高酿镇坪场村*组。
经天柱县人民法院于2012年10月26日以（2012）天刑初字第159号刑事判决，以被告人彭先祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金5000元）。于2012年11月8日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月21日起至2014年5月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年8月21日提出假释建议，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯彭先祥在2013年2、3月评为月表扬，4月基础分10分，未奖分；5月基础分10分，奖1分；6月基础分10分，奖2分；7月基础分10分，奖2分；8月基础分9分，奖4分；9月基础分9分，奖2.5分。并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗 维
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1336号
原告邓某某。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员易光明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘才明、被告廖某某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2004年上半年通过网络相识，2009年1月13日登记结婚，2012年4月生育双胞胎女儿邓某甲、邓某乙。婚后，被告廖某某脾气暴躁，经常因琐事与原告邓某某大吵大闹，并多次提出离婚，多次到原告邓某某工作单位吵闹，致使原告邓某某无法安心工作。2012年2月，被告廖某某认为原告邓某某与他人有不正当关系，与其发生争吵后出走，同年7月、2013年10月、2014年8月31日三次找到原告邓某某吵闹，致使原告邓某某对婚姻丧失信心，原、被告的夫妻感情亦因�破裂。此外，因抚养小孩，原告邓某某欠有夫妻共同债务17000元。综上，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩邓某甲由原告邓某某直接抚养，邓某乙由被告廖某某直接抚养，各自负担一个小孩的抚养费；夫妻共同债务17000元，原、被告各负担8500元；本案诉讼费用由被告廖某某承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻；
证据三、居住证复印件一份。拟证明原告邓某某在深圳居住；
证据四、协议书一份，拟证明被告廖某某书写协议寄给原告邓某某要求离婚；
证据五、水洞底镇慕农村村委会出具的证明一份。拟证明被告廖某某及其父母在原告邓某某家吵闹；
证据六、证人颜桂初出具的证明。拟证明李柳文（原告邓某某的母亲）向证人颜桂初借款11000元用于被告廖某某生育，至今尚未偿还。
被告廖某某对原告邓某某提交的证据发表如下质证意见：对原告邓某某提交的证据一、二、三均无异议；对原告邓某某提交的证据四的真实性、合法性没有异议，但该协议系原告邓某某有外遇后，被告廖某某气愤时所写，不是双方签订的协议；对原告邓某某提交的证据五的真实性有异议，婚生小孩邓某乙一直由被告廖某某直接抚养，该证明内容不实，不能达到原告邓某某的证明目的；对原告邓某某提交的证据六有异议，认为证人与原告邓某某有利害关系，且未出庭作证。
被告廖某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，被告廖某某不同意离婚。被告廖某某以前提出离婚是因原告邓某某及其家人重男轻女所致，故请求人民法院驳回原告邓某某的全部诉讼请求。
被告廖某某�提交证据。
本院经审查认为原告邓某某提交的证据一、二、三形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，予以认定；原告邓某某提交的证据四系书证，来源合法，被告廖某某对此已予以认可，故本院予以采信；原告邓某某提交的证据五系当地村委会出具的证明，来源合法，但能否达到其拟证明目的，需结合本案其他有效证据综合予以认定；原告邓某某提交的证据六，证人无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告邓某某与被告廖某某于2004年上半年相识，于2009年1月13日登记结婚，2012年4月20日生育女儿邓某甲、邓某乙。婚后，夫妻感情一般，偶为琐事发生争吵。2014年11月6日，原告邓某某诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破�。
本院认为，原、被告相识后恋爱多年，相互了解后登记结婚，双方的婚姻基础较好，且双方结婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现由于原告邓某某外出务工，原、被告相处的时间较少，加之双方缺乏良好的沟通方式，致使原、被告之间产生了矛盾，但凭本案现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互敬互让，以家庭为重，多为子女考虑，加强沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告邓某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 易光明
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1130号
原告：常某。
被告：范某。
原告常某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告常某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某撤回对被告范某的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告常某负担。
审判员 陈勋
二〇一六年八月二十日
书记员 游攀
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1767号
上诉人（一审原告）孙玉荣，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人钟东波，北京市卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1072号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣在一审中诉称：根据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）第四十五条的规定，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。依据该规定，孙玉荣及丈夫向北京大学第三医院申请职业病诊断。但因为单位不出具委托书证明，不出具诊断证明。北京大学第三医院执行的是旧的防治法。依据《信访条例》，多次向市卫计委反映。2016年5月16日，孙玉荣向市卫计委申请履行法定职责，但市卫计委至今没有作出答复，故向法院提起诉讼，请求法院确认市卫计委对孙玉荣2016年5月16日要求履行法定职责的申请不予答复的行为违法。
经一审法院审查，2016年5月16日，孙玉荣以挂号信形式向市卫计委申请履责，请求市卫计委依据《职业病防治法》第81条第一款第（二）项的规定，对于北京大学第三医院对于“修改制定生效的《职业病防治法》仍拒不执行”的行为，“责令立即停止违法行为”，给予北京大学第三医院依法处理。2013年9月11日，孙玉荣曾向北京市卫生局提出《职业病诊断申请书》，申请内容为“请求依法监督卫生医疗机构执行新的《职业病防治法》”，请求两个月内给予北京大学第三医院依法处理。孙玉荣也在一审法院的谈话中认可两次向市卫计委申请履责的请求一样。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，孙玉荣2016年5月16日向市卫计委提交的申请与2013年9月11日提交的申请相比，两次申请事项基本相同，故其再次要求履行法定职责的投诉行为属于信访事项。而信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式，行政机关办理信访的行为不属于行政诉讼受案范围。市卫计委对信访行为的处理不会对孙玉荣的合法权益产生实质影响。因此，孙玉荣以市卫计委未履行答复信访职责所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
市卫计委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣2013年9月11日、2016年5月16日向市卫计委提交的两次申请的申请事项基本相同，故其再次要求市卫计委履行法定职责的行为属于信访事项，行政机关办理信访的行为不属于行政诉讼受案范围。孙玉荣以市卫计委未履行答复信访职责所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 元
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第138-2号
申请执行人王青兰，农民。
被执行人农志愿，农民。
本院在执行王青兰申请执行农志愿关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人农志愿送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院于2015年7月31日按照生效法律文书确定的内容扣划了被执行人农志愿在银行账户内的存款5116.70元，并转给申请执行人。本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2009）天刑初字第21号刑事附带民事判决书第（二）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第138-2号 申请执行人王青兰，女，1933年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人农志愿，男，1962年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行王青兰申请执行农志愿关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人农志愿送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院于2015年7月31日按照生效法律文书确定的内容扣划了被执行人农志愿在银行账户内的存款5116.70元，并转给申请执行人。本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 天等县人民法院（2009）天刑初字第21号刑事附带民事判决书第（二）项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈耀文 审 判 员  陆 军 代理审判员  赵维光 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  黄日波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢164号
申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行，负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：牛桂明，
被执行人：杨美霞，
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人牛桂明、杨美霞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初382号民事判决书、（2017）陕0103执1443号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年三月九日
书记员 蔡珊珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3021号
申请执行人许光宝
被执行人郭君君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05125号，依法向被执行人郭君君发出执行通知书，责令被执行人郭君君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭君君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币61570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 尚 洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第349号
原告娄琪，女，1992年11月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告杨星，女，1994年6月1日出生，汉族，1994年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
二原告委托代理人田科，河南宇洋律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会，住所地平顶山市建设东路大营街。
法定代表人芦长平，该社区主任。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告张仁全，男，1951年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所律师。
原告娄琪、杨星诉被告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会、张仁全财产损害赔偿纠纷一案，原告娄琪、杨星于2014年9月30日以因本案案由应为拆迁安置补偿协议纠纷，不应为侵权纠纷案由为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄琪、杨星向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告娄琪、杨星撤回起诉。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 王玉路
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵培先
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第349号
原告娄琪，女，1992年11月30日出生。
原告杨星，女，1994年6月1日出生。
二原告委托代理人田科，河南宇洋律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会。
法定代表人芦长平，该社区主任。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告张仁全，男，1951年6月15日出生。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所律师。
原告娄琪、杨星诉被告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会、张仁全财产损害赔偿纠纷一案，原告娄琪、杨星于2014年9月30日以因本案案由应为拆迁安置补偿协议纠纷，不应为侵权纠纷案由为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄琪、杨星向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告娄琪、杨星撤回起诉。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 王玉路
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵培先
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00567号
申请执行人孟祥鹏。
被执行人焦作市福兴木业有限公司。
申请执行人孟祥鹏依据已发生法律效力的（2013）宛龙民二初字第00162号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行。在执行中于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民二初字第00162号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06525号
原告田×，男，1982年11月25日出生。
被告付×，女，1983年3月3日出生。
原告田×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田×及被告付×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，我与被告于2012年底通过网聊相识并恋爱，2013年5月17日登记结婚。因婚前了解不够，婚后不久经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我父母不满，无故找我争吵打架。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同存款27000元及价值10000元的首饰。
被告付×辩称，我与原告婚前有多种了解途径，并非如原告所说了解不够。在婚后共同生活中确实曾因家庭琐事发生过争吵，但我们夫妻感情很好，没有原告所说的那么严重，矛盾尚未达到要离婚的程度。我不同意离婚，在今后生活中，我愿意尊重原告的意见。
经审理查明：原告与被告于2012年通过网络聊天相识并恋爱，2013年5月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，在共同生活中曾因家庭琐事产生矛盾。2014年10月8日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，并分割共同财产。被告持辩称理由不同意与原告离婚。另查，原告在与被告结婚前为被告购买了一条项链和一个戒指，在结婚时，原告与被告接受双方父母赠与及亲友礼金共27000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告在婚后共同生活中虽曾发生争吵，但双方能够关心对方，替对方着想，有一定感情基础。双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。另外，双方均系再婚，应当珍惜得之不易的夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
诉讼费七十五元由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年十月二十日
书记员 张 燕
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初88号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人罗菊春（曾用名罗菊香），女，1952年12月5日出生，汉族,文盲,务农,住房县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗菊春犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由李强独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人罗菊春到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年11月6日至11月20日,被告人罗菊春趁邻居卢某家收购的野菊花散放道场里晾晒，夜晚无人看管之际，先后十次凌晨盗走野菊花750斤。同月20日凌晨罗菊春正在实施盗窃时被失主卢某现场发现至案发。案发后，被告人罗菊春已赔偿失主卢某损失1500元，并取得失主卢某的谅解。
上述事实，被告人罗菊春在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证据保全清单、检查笔录、谅解书、收条等书证；2、证人王某,4、吴某,4的证言；3、被害人卢某的陈述；4、现场勘验笔录、刑事照片；5、被告人罗菊春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗菊春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗菊春归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，主动赔偿了被告人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗菊春犯盗窃罪，单处罚金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年五月八日
书记员 杨小英
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑更10号
罪犯张龙（曾用名：张涛），男，汉族，1997年2月4日生，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。
2015年8月25日，本院作出了（2015）红某刑少初字第12号刑事附带民事判决书，以非法拘禁罪判处被告人张龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关红河哈尼族彝族自治州司法局，于2017年4月11日书面建议本院撤销对罪犯张龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州司法局提出，在弥勒市司法局收到本院的执行通知书等法律文书后，张龙一直未到弥勒市司法局报到接受社区矫正，弥勒市司法局向张龙之父张某下达了《社区矫正人员未按规定报到情况告知书》，并到张龙家中查找张龙，未找到张龙，目前张龙下落不明，建议对张龙撤销缓刑。
经审理查明，红河哈尼族彝族自治州司法局关于罪犯张龙应当撤销缓刑，解除社区矫正，收监执行的事实清楚，张龙之父张某亦表示已经有一年多未见到张龙了，目前张龙下落不明，处于失管失控状态。
本院认为，犯罪分子确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为对犯罪分子进行考查，有效促进其回归社会，在考验期内犯罪分子应当在有关机构接受社区矫正。罪犯张龙在法院依法判处后，拒不接受社区矫正，已不符合适用缓刑的相关法律规定，执行机关提出应当撤销缓刑，收监执行的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）红中刑少初字第12号刑事附带民事判决书中对罪犯张龙宣告缓刑二年，实行社区矫正的执行部分。
二、对罪犯张龙收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年四月十九日
书记员 武天华
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初873号
原告王某甲，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王某乙，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲以与被告王某乙私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审判员 李安明
二〇一六年六月二十四日
书记员 史国斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执514号
申请执行人贺某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001459号裁决书已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执514号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1343号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执514号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行，故（2016）鄂0116执514号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执514号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执514号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第719号
罪犯金光日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第172号刑事判决，以被告人金光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯金光日在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯金光日在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯金光日在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金光日在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光日减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初938号
原告：燕浩。
被告：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省温岭市横陈村。
法定代表人：江美法。
原告燕浩为与被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告燕浩到庭参加诉讼，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕浩起诉称，原告与被告之间有业务往来。2014年10月21日，原、被告双方签订了一份运输合同，约定由原告承担被告的货物运输。合同签订后，原告完全履行了约定的义务。2015年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告运输款320380元，被告出具对账单，并盖章。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求法院判令被告偿付给原告运输款320380元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告燕浩为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、被告公司基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告公司的基本情况。
2、运输合同一份，用以证明原、被告签订运输合同一份，约定由原告承担被告的货物运输的事实。
3、对账单一份，用以证明原、被告双方于2015年8月7日经结算，被告尚欠原告运输款320380元的事实。
4、过磅单、销货单一组，用以证明原告已将货物运送至被告处的事实。
5、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，用以证明原告具备运输资格的事实。
被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的运输合同，系双方当事人自愿订立，合同的内容不违返法律规定，应确认有效，被告应按合同约定的付款时间支付给原告运输费。现原、被告双方对运输费结算后，被告出具对账单，并确认欠原告运输费320380元，被告应按欠款的数额及时支付给原告，但至今未付，应承担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告燕浩运费320380元，并支付利息损失（自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6106元，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1669号
原告：姚国昌，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告姚国昌与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告姚国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚国昌撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执80号
申请执行人文月英。
被执行人王维荣。
本院在执行文月英与王维荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王维荣的财产进行了查询，经查，被执行人王维荣暂无可供执行的财产，申请执行人文月英无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人文月英书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执80号申请执行人文月英。被执行人王维荣。本院在执行文月英与王维荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王维荣的财产进行了查询，经查，被执行人王维荣暂无可供执行的财产，申请执行人文月英无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人文月英书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月十日书 记 员  蒋小波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3501号
申请执行人曾新朋，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李国帅，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾新朋与被执行人李国帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3854号民事判决，于2016年12月1号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李国帅即日偿还给申请执行人曾新朋借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李国帅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李国帅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3854号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3501号申请执行人曾新朋，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人李国帅，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人曾新朋与被执行人李国帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3854号民事判决，于2016年12月1号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李国帅即日偿还给申请执行人曾新朋借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李国帅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李国帅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3854号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4430号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏冬冬（别名苏东东，绰号颠子），男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。2010年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月6日刑满释放；2012年8月14日因盗窃被决定劳动教养一年；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放。
被告人杨某某（绰号老杨），男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市合川区。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4548号起诉书指控被告人苏冬冬、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人苏冬冬、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年8月17日19时许，被告人杨某某驾驶一辆银色渝Ｃ×××××牌长安小面包车搭载被告人苏冬冬和另一名男子（另案处理）从佛山市顺德区龙江镇去到均安镇仓门一路边，苏冬冬和另一名男子落车各自寻找盗窃作案目标，杨某某先行离开。苏冬冬徒步到均安镇仓门村环村路79号住宅旁边，用带备的“T”字形工具将被害人欧某停放在该处的一辆本田牌SDH125-T27型女装摩托车（车牌粤Ｘ×××××，经鉴定价值人民币6911元）盗走。后将盗得的摩托车以人民币2600元变卖给一名绰号叫“黑鬼”的男子。事后，苏冬冬给了杨某某人民币600元。破案后赃款赃车均未能起回。
2.2016年8月24日19时许，被告人苏冬冬带备“T”字形工具准备外出盗窃作案，被告人杨某某在第一次作案后已经明知苏冬冬有盗窃嫌疑的情况下，仍然驾驶自己的银色渝Ｃ×××××号牌长安小面包车搭载苏冬冬去到均安镇仓门一路边，苏冬冬下车徒步寻找作案目标，杨某某先行离开。后苏冬冬徒步去到均安镇仓门村龙华路7号住宅旁边，用带备的“T”字形工具将被害人何某停放在该处的一辆本田牌WH110T-2女装摩托车（车牌粤Ｘ×××××，经鉴定价值人民币8109元）盗走。后苏冬冬将盗得的摩托车以人民币2400元卖给“黑鬼”，然后通过苏冬冬介绍，“黑鬼”将赃车交由杨某某运到广州交给接应赃车的人员。事后，苏冬冬分得赃款人民币1900元，杨某某分得人民币500元。破案后赃款赃车均未能起回。
综上，被告人苏冬冬参与盗窃作案两次，赃物共价值人民币15020元；被告人杨某某参与盗窃作案一次，赃物共价值人民币8109元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏冬冬的供述及对谭某、被告人杨某某的辨认笔录，对作案现场、涉案面包车的指认笔录；被告人杨某某的供述及对被告人苏冬冬的辨认笔录，对涉案面包车的指认笔录；被害人欧某、何某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、处理物品清单；开户资料及通话清单；侦查证明；机动车信息查询结果；刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人苏冬冬、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏冬冬、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏冬冬、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏冬冬、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏冬冬、杨某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人苏冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苏冬冬、杨某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某未直接动手实施盗窃行为，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第73号
原告薛勇辉。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告黎喜庭。
被告潘妍珊。
原告薛勇辉与被告黎喜庭、潘妍珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成由审判员张勇担任审判长，代理审判员谌明明和人民陪审员杨如富参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员李尚武担任记录。原告委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告黎喜庭、潘妍珊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告薛勇辉诉称，两被告是夫妻关系，自2010年9月起，因办理砖厂生意周转向原告借款，分别于2010年9月3日借款10500元，2011年9月3日借款11000元，2012年1月14日借款22000元，2012年4月25日借款23000元，2012年4月28日借款200000元，以上五笔借款共计266500元（贰拾陆万陆仟伍佰元）。但是借款已经全部到期后，被告和原告联系的电话不通，也没有主动还款。原告与堂弟曾于2012年9月份、2013年11月、2014年12月等时间多次前往被告住处催还借款，但被告父亲及其叔叔告知已经不知两被告的下落。原告无奈根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款266500元及利息。
原告薛勇辉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、户籍登记证明，共1页，证实被告黎喜庭与潘妍珊系夫妻关系。
2、借条原件，共5页，证实被告向原告借款共计266500元的事实。
3、合伙协议书复印件，共3页，证实被告借款用途。
4、抵押书复印件，共1页，证实被告以其在钟山富民砖厂的股份作抵押的事实。
5、催还款告知书、相片，共5页，证实原告分别于2013年11月10日、2014年12月16日向被告催还借款，因被告不在家又联系不上被告的事实。
被告黎喜庭、潘妍珊未作书面答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎喜庭、潘妍珊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提交的证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告黎喜庭与被告潘妍珊系夫妻关系。被告黎喜庭以与他人合伙投资建设砖厂为由，分别于2010年9月3日，2011年12月31日，2012年1月14日，2012年4月25日向原告薛勇辉借款共计66500元，并分别向原告出具借条。2012年4月28日，被告黎喜庭、潘妍珊共同向原告借款20万元，并向原告出具借条。借款到期后，二被告未履行向原告还款的义务。原告分别于2013年11月10日，2014年12月16日向二被告催还借款未果，之后，原告与二被告失去联系。为此，2015年1月9日原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告归还借款266500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。本案中，原、被告双方是在平等、自愿的基础上达成协议，虽未订立书面的借款合同，但原告已按照约定向被告交付了266500元借款，全部履行了自己的义务，被告也在收取借款后出具借条给原告，足以认定该借款合同成立；且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，是合法有效的合同。原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。被告黎喜庭分四次单独向原告借款66500元及两被告一起向原告借款20万元的行为均发生在被告黎喜庭、潘妍珊夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告在借款到期后没有按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求二被告偿还借款266500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”综上，本案原、被告未约定借款利息，视为该借款在主张权利之日前不用支付借款利息；现原告在本案主张的利息，应为二被告逾期还款的利息，该利息应以其向本院主张权利之日起并按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎喜庭、潘妍珊向原告薛勇辉偿还借款266500元及利息（利息从2015年1月9日起按照中国人民银行同类贷款利率计付）。
本案案件受理费5297.5元（原告已预交），由被告黎喜庭、潘妍珊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 谌明明
人民陪审员 杨如富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李尚武
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第73号
原告张某某。
委托代理人罗永田。
被告麻某某。
原告张某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗永田、被告麻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前未充分了解彼此，草率于2011年9月1日在民政局登记结婚，2012年5月8日生育女儿麻某甲。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后不久即发现各自的性格、志趣差异太大，被告脾气暴躁，一旦言语不和即对原告拳打脚踢；被告不仅仅实施家暴，还好赌成性，对家庭事务置若罔闻。原告忍无可忍于2014年7月13日离开被告，独自一人在外打工至今，双方互不联系，互不来往。综上所述，原、被告在婚前缺乏感情基础，结婚4年来也无法建立起夫妻感情，被告从不将原告作为一个家庭成员对待，对原告事实家庭暴力，夫妻关系名存实亡。现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿麻某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻某某答辩称，原告在诉状中所说不是事实，我们两人婚后感情一般，日常生活中有些口角争吵是难免的，我没有实施过家庭暴力。现女儿还小，我不同意离婚，女儿是我从小带到大的，我不同意原告诉状中所说的女儿麻某甲由其抚养。希望调解双方和好回去共同抚养女儿。
综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、若夫妻感情破裂，小孩由谁抚养更利于小孩健康成长。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：常住人口登记卡、身份证（复印件），用以证明原、被告双方诉讼主体适格。
2号证据：《结婚证》（复印件），用以证明2011年9月1日双方登记结婚的事实。
3号证据：儿童基本资料，用以证明2012年5月8日生育女儿麻某甲的事实。
经质证，被告对原告提交的1号-3号证据均表示无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告张某某与被告麻某某在外地打工期间认识并确定恋爱关系，于2011年9月1日办理结婚登记手续，领取《结婚证》，婚后感情一般。2012年5月8日生育女儿麻某甲，现在被告家跟随被告共同生活。因为家庭生活琐事，2013年以来，双方经常发生争吵，2014年7月13日原告离开被告家外出至今。2015年2月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一般。2013年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年三月二十日
书记员 黄加增
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初981号
原告：利宏才，男，汉族，住广东省英德市。
被告：平金培，男，，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告利宏才诉被告平金培民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利宏才撤诉。
本案受理费1430.00元，由原告利宏才负担。
�判员陈镜科
二〇一八年四月十七日
书记员 徐慧莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1036号
上诉人（原审原告）：巴楚县华联棉业有限责任公司。住所地：巴楚县迎宾路。
法定代理人：李平静，该公司经理。
委托代理人：图尔贡·阿不都如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢浩。
委托代理人：谢新明。
委托代理人：蒲万杰，陕西省勉县阜川法律服务所法律工作者。
上诉人巴楚县华联棉业有限责任公司（以下简称华联棉业）因与被上诉人谢浩确认劳动关系纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人华联棉业的委托代理人图尔贡·阿不都如苏力，被上诉人谢浩的委托代理人谢新明、蒲万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华联棉业诉求：1、请求确认华联棉业与谢浩之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费等相关费用由谢浩承担。
原审法院查明：巴楚县华联棉业有限责任公司成立于2006年9月28日。公司住所位于巴楚县迎宾路，法定代表人潘谦。公司实收资本贰仟贰佰万人民币。公司许可经营项目籽棉加工、建筑材料、五金交电零售、皮面销售、籽棉收购、织布、脱绒。2013年6月左右，被告谢浩与魏益江、晁利、张守刚等人在原告巴楚县华联棉业有限责任公司3号、4号生产线工作。被告谢浩与魏益江、晁利等人与原告巴楚县华联棉业有限责任公司口头约定生产每吨棉花付加工费400元。2013年11月14日下午被告谢浩在工作岗位上，因取掉入绞轮机的钢筋撬棍时手臂被卷入绞轮机中受伤。2014年1月被告谢浩向巴楚县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认被告谢浩与原告巴楚县华联棉业有限责任公司存在事实劳动关系。巴楚县劳动争议仲裁委员会作出巴劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决被告谢浩与原告巴楚县华联棉业有限责任公司存在事实劳动关系。
原审法院经审理认为：庭审中原告巴楚县华联棉业有限责任公司认可被告谢浩是在其公司的生产线上工作，但认为其公司的生产线是承包给被告谢浩等人。其与被告谢浩是承揽合同关系，并不是其员工的主张，因庭审中未能提交书面的合同予以证明，而证人魏益江、晁利、张守刚的证言恰恰证明了被告谢浩在原告处工作的事实，原告认为其与被告谢浩是承揽合同关系不符合承揽合同法律关系所规定的相关要件，对于原告认为其与被告谢浩是承揽合同关系的主张不予支持。
原告巴楚县华联棉业有限责任公司作为实收资本贰仟贰佰万人民币的盈利法人，公司许可经营项目为籽棉加工、建筑材料、五金交电零售、皮面销售、籽棉收购、织布、脱绒，而在庭审中提交了仅有员工十名的单位工资表，用于证明被告谢浩不是其单位的员工，不符合原告公司的营业规模所具备的最低员工人数，因此，对于原告的证明主张不予采信。综上所述，巴楚县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决被告谢浩与原告巴楚县华联棉业有限责任公司存在事实劳动关系，事实清楚，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：一、驳回原告巴楚县华联棉业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告巴楚县华联棉业有限责任公司承担。
宣判后，华联棉业不服一审判决，向本院提起上诉称：华联棉业与谢浩达成口头协议，由谢浩和其他人共同承包3、4号生产线，所以双方之间为承揽关系，且谢浩在庭审时未提供双方存在劳动关系的证据，故双方之间不存在劳动关系，故请求：1、撤销原判，确认双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费等相关费用由谢浩承担。
谢浩服从一审判决，其针对华联棉业的上诉请求及理由答辩称：双方之间没有口头承包协议，不存在承揽合同关系，而是有稳定的劳动关系，我方提交的巴楚县劳动仲裁委所作的调查笔录、证人证言及由华联棉业加盖公章的《工伤认定申请表》足以证实双方存在劳动关系，因此，一审判决认定事实清楚，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
另，华联棉业在二审提供了两份证据。证据一：其自行出具的证明一份，用于证明谢浩使用欺骗手段，骗取公司人员在工伤认定申请表上加盖公章，不是公司的真实意思表示。证据二：证人贾孝海的证言，用于证实谢浩与魏益江等人承包了3、4号生产线，谢浩与华联棉业是承包关系。谢浩质证认为：对证据一不予认可，申请表是经过法定代表人同意后，公司实际负责人签字盖章的。对证据二亦不予认可，证人已自认其工作是魏益江安排的，故与被告有利害关系。本院认为，对证据一，因华联棉业关于谢浩使用欺骗手段未能提供证据证实，故本院对该证据的证明力不予认定；对证据二，证人仅以谢浩与魏益江等人常在一起吃饭而认为谢浩与魏益江等人系共同承包人，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：华联棉业与谢浩之间是否存在劳动关系。本案中，华联棉业虽认为其与谢浩之间有口头承包协议，双方为承揽合同关系，并提供了其公司的工资表、证明及证人魏益江、晁利、贾孝海等证人证言，但工资表及证明均系其自行出具，证人是其工作人员，与其存在利害关系，谢浩对此均不予认可，华联棉业又未能提供其他有效证据相互印证，而谢浩提供的工伤认定申请表有华联棉业公司盖章，而其盖章的行为表明其已认可双方之间存在劳动关系，且证人张守刚的证言亦可证实上述事实，虽华联棉业认为工伤认定申请表中其公司盖章系谢浩采用欺骗手段获取，但其未能提供相关证据予以证实，因此，本院认为谢浩提供的反证足以推翻华联棉业提供的本证，故华联棉业要求确认其与谢浩之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华联棉业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴炳坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民特字第00016号
申请人江鑫，女，生于1995年8月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请人江鑫申请宣告江宗国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江鑫诉称，申请人江鑫与江宗国系父女关系，江宗国于2009年1月外出后下落不明，经多方查找，至今杳无音讯。现申请人江鑫根据法律规定，请求法院依法宣告江宗国死亡。
经查，江宗国，男，生于1964年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。江宗国系江朝荣、胡荣方之子，江朝荣、胡荣方已死亡。江宗国与李发群原系夫妻关系，婚后生育江海春与江鑫两个子女，江海春于2003年因病死亡。江宗国于2010年6月30日外出下落不明，至今无音讯。2012年李发群起诉到本院，请求判决与江宗国离婚，本院（2012）璧法民初字第78号民事判决书判决准许李发群与江宗国离婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月13日在《人民法院报》和江宗国户籍所在地发出寻找江宗国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江宗国仍然下落不明。
本院认为，江宗国于2010年6月30日离家走失，至今杳无音信，其下落不明满四年。申请人江鑫请求宣告江宗国死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告江宗国死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 帆
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2107号
原告徐增兰，男，1959年4月9日生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。
原告徐增兰与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增兰的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增兰诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，于2014年3月26日出借资金二万元给被告百利达公司，借款期间为2014年3月26日----
2014年6月26日，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款20000及逾期还款利息。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。
被告宋友民辩称：被告是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，个人不应当承担责任。
被告张伟辩称：原告徐增兰是公司的客户，债务应由百利达公司承担。
经审理查明：百利达公司为徐天韵出具借据1份，载明“2014年3月26日，借款金额贰万元整，借款用途理财资金，3.26-6.26，1.5%”。2014年7月26日，宋友民出具保证书1份，载明“公司员工张伟名下理财资金（刘某某20万元、李某某4万元、张某某1万元、李某某3万元、刘某某6万元、徐某某2万元、张某某2万元、张某某6万元、徐某某5万元），共计45万元（肆拾万伍万元整），保证于2014年8月31日一次性无息付清，支付给张伟本人。张伟名下的其他理财资金保证于2014年10月31日一次性付清。其45万元在一个月内，张伟保证上述九人不再来纠缠公司任何人，保证一个月后支付给本人（届时张伟须持合同原件）。”百利达公司在其承诺的还款期满后依然没有偿还借款，徐增兰要求偿还借款20000元及逾期还款的利息。
庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐增兰是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。
另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。
本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向徐天韵借款20000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还徐增兰借款20000元。关于逾期利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息应从逾期之日即2014年6月27日起，按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，在保证书上签字承诺还款的保证行为，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司当时的出纳，系职务行为，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐增兰借款20000元及利息（从2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 宁
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2107号原告徐增兰，男，1959年4月9日生，汉族。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡百利达商贸有限公司。法定代表人苗建民。被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。原告徐增兰与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增兰的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐增兰诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，于2014年3月26日出借资金二万元给被告百利达公司，借款期间为2014年3月26日——2014年6月26日，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款20000及逾期还款利息。被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。被告宋友民辩称：被告是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，个人不应当承担责任。被告张伟辩称：原告徐增兰是公司的客户，债务应由百利达公司承担。经审理查明：百利达公司为徐天韵出具借据1份，载明“2014年3月26日，借款金额贰万元整，借款用途理财资金，3.26-6.26，1.5%”。2014年7月26日，宋友民出具保证书1份，载明“公司员工张伟名下理财资金（刘某某20万元、李某某4万元、张某某1万元、李某某3万元、刘某某6万元、徐某某2万元、张某某2万元、张某某6万元、徐某某5万元），共计45万元（肆拾万伍万元整），保证于2014年8月31日一次性无息付清，支付给张伟本人。张伟名下的其他理财资金保证于2014年10月31日一次性付清。其45万元在一个月内，张伟保证上述九人不再来纠缠公司任何人，保证一个月后支付给本人（届时张伟须持合同原件）。”百利达公司在其承诺的还款期满后依然没有偿还借款，徐增兰要求偿还借款20000元及逾期还款的利息。庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐增兰是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向徐天韵借款20000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还徐增兰借款20000元。关于逾期利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息应从逾期之日即2014年6月27日起，按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，在保证书上签字承诺还款的保证行为，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司当时的出纳，系职务行为，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐增兰借款20000元及利息（从2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告百利达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年十一月四日书记员  韦 宁
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1335号
被拘留人:陈晓杰公民身份号码:×××5819
本院在执行马立佳与陈晓杰、王伟国（2017）浙0481执1335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更633号
罪犯刘建红，男，1969年10月26日出生，汉族,山西省太原市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）并刑初字第94号刑事判决，以被告人刘建红犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金250000元。该犯于2011年1月18日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年7月17日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘建红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年10月30日、2014年3月26日、2014年5月29日、2015年3月25日、2016年4月25日获得监狱表扬五次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘建红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建红减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年6月28日起至2024年5月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2871号
申请人：樊军。
申请人：严勤奋。
本院于2015年12月18日受理了申请人樊军与申请人严勤奋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人樊军与申请人严勤奋因纠纷，于2015年11月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认樊军损失：修理费见定损单；
二、经双方确认严勤奋损失：修理费380元、医药费620.55元、误工费560元；
三、以上损失合计1560.55元，全部损失由樊军全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 施邹芸
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初313号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨世军，男，汉族，1967年12月2日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因本案，于2016年5月3日被安岳县公安局决定行政拘留五日，2016年5月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨世军犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院2016年9月12立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人杨世军因家中房屋倒塌，肖某某全家外出务工后其坐落于安岳县文化镇的房屋便一直由杨世军居住。2014年10月，杨世军从他人处获得一把火药枪，后长期存放于居住在安岳县文化镇的家中。2015年4月，杨世军的朋友持改装射钉枪在杨世军家附近打猎，后将该枪放在杨世军家中。杨世军因打猎需要，遂将上述两把枪支放于自己车内，2016年5月3日被公安民警当场查获。经鉴定，上述两支枪均属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2014年12月至2016年5月2日期间，杨世军先后分别容留刘某某、康某某、李某某六次在其位于安岳县文化镇家中二楼卧室内以烫吸方式吸食冰毒。2016年5月3日，杨世军被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨世军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、房屋说明、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定文书、办案说明、抓获经过、证明、社会调查报告、现堪记录、收条、证人韩某某、邓某1、康某某、李某某、刘某某、杨某某、邓某2的证言、被告人杨世军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪；杨世军容留他人吸食毒品达六次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予二罪并罚。公诉机关指控杨世军犯有非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨世军到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨世军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案改装射钉枪一支、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨棹宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7316号
原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号。
法定代表人王德菊，职务总经理。
委托代理人罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人吴薇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告周放，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赖秀珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告周放、赖秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝观江物业服务有限公司于2016年7月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝观江物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1227-1号
申请执行人李瑞海。
被执行人尹逊臣。
被执行人葛宝荣。
申请执行人李瑞海与被执行人尹逊臣、葛宝荣买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第5646号民事调解书已于2014年1月16日发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的案款19800元及利息，案件受理费198元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年九月二十八日
书记员 张德全
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初250号
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
被告人许好党，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社以被告人许好党犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许好党已履行了判决书确定的义务，自诉人濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告人许好党的控诉。
本院认为，自诉人濮阳市农村贷款互助合作社撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵倩媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10119号
被告：魏安勇,男,1983年1月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：许坚,男,1988年7月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：永诚财产保险股份有限公司余杭支公司,住所地：杭州市余杭区临平街道星光街384号、386号、388号。
代表人：庄敏，总经理。
原告魏安勇诉被告许坚、永诚财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告魏安勇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏安勇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由魏安勇负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈如无异二○一六年十二月十三
代书记员 叶 楠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01110号
原告：陈艳群，女，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵医院（组织机构代码：42020013-X）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道32号。
法定代表人：王俊健，宜昌市夷陵医院院长。
本院在审理原告陈艳群与被告宜昌市夷陵医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈艳群于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵医院的起诉。
本院认为，原告陈艳群申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳群撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告陈艳群负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 翔
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01110号
原告：陈艳群，女，1979年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区东湖大道9号。
委托代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵医院（组织机构代码：42020013-X）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道32号。
法定代表人：王俊健，宜昌市夷陵医院院长。
本院在审理原告陈艳群与被告宜昌市夷陵医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈艳群于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵医院的起诉。
本院认为，原告陈艳群申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳群撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告陈艳群负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 翔
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢556号
申请人：乔�。
被执行人：李志军。
被执行人：赵玉东。
被执行人：刘子洲。
本院受理乔丽与李志军,赵玉东,刘子洲劳动合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初1266判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第169号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日凌晨2时许，被告人李某某在彭州市天彭镇某网吧内，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员谢某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人李某某身上搜出黑色三星牌手机1部、人民币1575元（含毒资200元）、白色晶体4包，共计净重2.77克；从谢某某身上搜出白色晶体1包，净重0.45克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书及提供现金照片，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息、现场检测报告，手机通话记录，证人谢某某的证言、辨认笔录和照片及情况说明，被告人李某某的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，依法予以没收；扣押在案的现金1375元无证据证明系被告人违法所得的财物，不属于追缴范围，但作为被告人个人财产用于执行附加刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖 轶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执442号
被执行人：邹家新，男，1986年1月7日生，住祁东县。
本院在执行被执行人邹家新容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人邹家新现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执442号之一
被执行人：邹家新，男。
本院在执行本院（2013）祁刑初字第81号刑事判决一案中，经查，被执行人邹家新应向本院交纳罚金2000元及执行费，但被执行人邹家新至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邹家新在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹家新在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为621XXXXXX账户内的存款2100元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭扬波