wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00222号
原告李小灵。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告郭仙桃。
原告李小灵与被告郭仙桃身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法向被告郭仙桃送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李小灵及委托代理人王红建到庭参加诉讼。被告郭仙桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小灵诉称，原被告系东西邻居。2014年4月24日早8时许，原告在家门口拔草，被告骑三轮车回家时骂跳广场舞的人（原告当时开始学习广场舞）。后被告抱着孙女从家里出来在大门口又骂，因被告骂人脸朝着原告，并且骂的相当难听，原告忍无可忍的回了几句。被告放下孩子朝原告走来，一把抓着原告手里的铁锹把原告拉倒在地，被告随手在地上捡起半块砖朝原告扔了四次，第一次砸到原告嘴角，后砸到原告腿脚等处。原告站起来追被告，后双方被人拦开。原告回家又听见被告骂原告，原告报警。后在温县人民医院住院治疗42天，花费医疗费10033.78元。经诊断为，头外伤、上唇贯通伤和下颌骨左侧踝突撕脱骨折。温县公安局武德镇派出所对被告作出了处罚500元的处罚决定。经鉴定，原告的损伤程度为九级伤残。现原告起诉要求，1、被告赔偿原告医疗费10033.78元、护理费2814元、误工费6834元、交通费1000元、营养费1050元、住院伙食补助费1680元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金37664.4元、鉴定费700元，以上各项原告要求被告赔偿66776.18元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭仙桃未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有，1、焦作市温县公安局武德镇派出所温公（武）行罚决字（2014）0339号行政处罚决定书，查明2014年4月24日8时许，武德镇徐堡中街村的李小灵与郭仙桃因琐事发生口角，引起打架，李小灵受伤，决定对郭仙桃处罚款500元。2、焦作市温县公安局武德镇派出所温公（武）行罚决字（2014）0338号行政处罚决定书，查明2014年4月24日8时许，武德镇徐堡中街村的李小灵与郭仙桃因琐事发生口角，引起打架，李小灵受伤，决定对李小灵处罚款300元。3、2014年5月22日被告郭仙桃在温县公安局武德镇派出所的笔录，被告陈述事发当天被告在门口骂街，原告接被告话，双方对骂。李小灵拿铁锹往被告身上抡，被告赶紧将孩子放在地上，两手包头往原告家门口跑，原告用铁锹打被告身上，被告用砖扔原告，碰到原告的腿，原告栽在地上，被告又准备用砖扔原告时看见原告嘴流血，后被人拦开。被告买创可贴回来，原告报警。后被告在其女儿家居住，且没有住院治疗。4、原告住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明原告上唇贯通伤和下颌骨左侧踝突撕脱骨折及住院治疗、出院休息两个月的情况；5、医疗费单据证明原告花费10033.78元；6、户口本、结婚证各一份证明原告系农村居民及由原告丈夫护理的情况；7、鉴定费单据证明原告花费鉴定费700元的情况；8、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见李小灵的损伤程度为九级伤残。
证据分析与认定，对原告所举证据，因被告郭仙桃未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原被告系东西邻居。2014年4月24日早8时许，因被告郭仙桃骂街原被告发生争执引发双方打架，期间被告扔砖将原告致伤，原告受伤后在温县人民医院住院治疗42天，花费医疗费10033.78元，经诊断为：上唇贯通伤和下颌骨左侧踝突撕脱骨折。出院休息两个月。河南公专司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见李小灵的损伤程度为九级伤残。
2014年度，河南省农村居民人均年纯收入9416.10元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案中，原告李小灵提供的证据能够证明原告上唇贯通伤和下颌骨左侧踝突撕脱骨折及九级伤残的事实，且证明原告受伤系被告所致。原告对本案的发生有一定的过错，应承担一定的责任，本院根据案情酌定原告承担30%的责任。原告的合理损失为，医疗费10033.78元、营养费每天10元×42天为420元、住院伙食补助费每天30元×42天为1260元、原告要求护理费2814元、误工费6843元未超出法律的规定按原告诉请计算、残疾赔偿金37664.4元、鉴定费700元，原告要求的交通费未提供相关证据，不予支持；原告要求的精神抚慰金因原告存在过错，不予支持；原告的合理损失共计为59735.18元，被告郭仙桃应赔偿原告李小灵各项损失为41814.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告郭仙桃应于本判决生效后五日内赔偿原告李小灵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失41814.63元。
二、驳回原告李小灵的其他诉讼请求。
案件受理费1452元，由原告李小灵负担607元，由被告郭仙桃负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段钰慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0178号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年11月26日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工。因本案于2014年1月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某甲于2008年3月，冒用其哥哥郑宏金的名义，以郑宏金的身份信息，在泰州市公安局出入境管理部门办理了出国护照（护照号码G27872553）。2008年4月至2011年11月，被告人郑某甲持该护照先后五次通过二连浩特口岸往返于中国和蒙古国，累计偷越国境10次。
2014年1月14日，被告人郑某甲由其妻电话通知，主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人曾于2007年至蒙古国务工，后因气候原因，签证到期后未能及时回国，被蒙古国限制入境五年。被告人持冒他人身份办理的护照多次进入蒙古国均是在该国务工。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有护照等物证照片；人口基本信息、受案登记表、因私出境申请审批表、出入境记录等书证；证人钱某、郑某乙、缪某等人的证言及文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家边境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人因出国务工偷越国境，且未造成恶劣影响和外交纠纷，到案后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某甲犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一四年六月四日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百二十二条违反国（边）边境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0178号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑某甲，木工。因本案于2014年1月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某甲于2008年3月，冒用其哥哥郑某的名义，以郑某的身份信息，在泰州市公安局出入境管理部门办理了出国护照。2008年4月至2011年11月，被告人郑某甲持该护照先后五次通过二连浩特口岸往返于中国和蒙古国，累计偷越国境10次。
2014年1月14日，被告人郑某甲由其妻电话通知，主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人曾于2007年至蒙古国务工，后因气候原因，签证到期后未能及时回国，被蒙古国限制入境五年。被告人持冒他人身份办理的护照多次进入蒙古国均是在该国务工。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有护照等物证照片；人口基本信息、受案登记表、因私出境申请审批表、出入境记录等书证；证人钱某、郑某乙、缪某等人的证言及文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家边境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人因出国务工偷越国境，且未造成恶劣影响和外交纠纷，到案后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某甲犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年六月四日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百二十二条违反国（边）边境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2432号
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行。
法定代表人：王霄霄。
被执行人鲍海玲。
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人鲍海玲申请担保物权纠纷一案中，于2015年7月6日向我院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人鲍海玲提供抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍海玲名下坐落于温州市鹿城区车站大道泰安大厦B幢501室（所有权证号：569422号，建筑面积：158.09平方米）的房屋。
二、限被执行人鲍海玲在本裁定书送达之日起七日内履行裁定书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2432号
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行，住所地温州市鹿城区新城大道238号，机构代码：737777623。
法定代表人：王霄霄，支行行长。
被执行人鲍海玲，女，1971年2月2日出生，住温州市鹿城区华盖里122号203室，公民身份号码：330302197102020027。
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人鲍海玲申请担保物权纠纷一案中，于2015年7月6日向我院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人鲍海玲提供抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍海玲名下坐落于温州市鹿城区车站大道泰安大厦B幢501室（所有权证号：569422号，建筑面积：158.09平方米）的房屋。
二、限被执行人鲍海玲在本裁定书送达之日起七日内履行裁定书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年十月十日
书记员谢智合
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第694号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社，地址：贵港市解放路中段。
负责人刘富山。
被执行人梁金玉。
被执行人冯微。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第259号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人梁金玉、冯微、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第259号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第694号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市和平路西汕塘。
被执行人梁金玉。
被执行人冯微。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第259号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人梁金玉、冯微、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第694号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军毅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1760号
原告喻某，男，1956年12月29日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市龙潭镇银树村下。
被告金某，男，1973年01月14日生，汉族，江西省高安市人，住本市月亮湾小区。
原告喻某（下简称原告）为与被告金某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日被告向我借款58500元并出具借条一张。其答应去年年底还清，后到时被告失言，我多次向其催要，总以各种理由拒付。故向法院起诉，要求被告归还借款58500元及利息，为月息1分，从2013年6月20日起计算，并由被告承担一切诉讼费。
被告未向本庭提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，证明：被告向原告借款58500元及约定利息为月息1分。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认定如下：结合庭审调查查明的情况，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款后尚欠本金52000元利息6500元未付并约定利息为月息1分的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2009年时，被告租赁原告家的房子开游戏室，双方因而认识。当年被告即向原告借款25000元作为游戏室的周转资金。后来，被告又陆续向原告借了几次款，总共向原告借款的金额是6万元。每次被告都向原告出具了借条。后被告先后两次共还了8000元给原告。到2013年6月20日，原告催要被告还款，被告称没有钱还，于是原告就要被告重新驳写了一张内容为“今借到喻某人民币伍万捌仟伍佰元整此据今借人：金某2013.6月20日￥（58500元）利息：壹分计算）”的借条一份，其中6500元是之前的利息，而且被告口头承诺在2013年的年底付清，但之后被告未付分文，原告遂将被告起诉至本院，要求被告还款并支付相应的利息。
本院认为，被告向原告借款后理应及时归还，被告未归还借款是造成本案纠纷产生的关键原因，对此，被告应承担相应的还款付息的法律责任。对借款本金，根据庭审调查查明的情况，被告借款后两次共归还8000元，所以借款本金是52000元；对原告要求的利息部分，因借条上的58500元中的6500元本身就是利息款，不能重复计算利息，故计算利息的基数是52000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某在本判决生效后十日内归还借款本金人民币52000元、利息6500元，合计58500元给原告喻某，并从2013年6月21日起以借款本金52000元为基数按月息1分支付利息直至本案义务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1164号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：单戈，男，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
被告：崔炳福，男，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
被告：张永新，男，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
原告林学兰诉被告单戈、崔炳福、张永新民间借贷纠纷一案，林学兰于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由抚松县人民法院审判员王贤臣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林学兰到庭参加了诉讼，被告单戈、崔炳福、张永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
林学兰诉称：2013年7月28日，单戈向我借款50000.00元，约定还款时间为2014年7月27日，利息每万元每月500元。崔炳福、张永新为连带责任担保人。合同签订后，我按借款合同的约定，如期向单戈发放了贷款，合同到期后，单戈及崔炳福、张永新未按合同约定及时向我偿还借款及利息，现要求单戈、崔炳福、张永新偿还欠款50000元及利息。为证实上述事实和主张，原告提供借条一份。
单戈、崔炳福、张永新未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，单戈向林学兰借款50000元，约定还款时间为2014年7月27日，利息每万元每月500元。崔炳福、张永新为连带责任担保人。合同签订后，林学兰按借款合同的约定，如期向单戈发放了贷款，合同到期后，单戈及崔炳福、张永新未按合同约定及时向林学兰偿还借款及利息，上述事实有林学兰的庭审陈述及借款合同为凭。
本院认为：林学兰与单戈、崔炳福、张永新签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定为合法有效。但借款合同约定的利息部分违反《最高人民法院（关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》，对利息超过24%的部分应认定无效，应按照该规定的年利息24%计算。单戈应当积极偿还借款；崔炳福、张永新应当承担连带担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单戈欠原告林学兰借款本金50000元及利息（此款自2013年7月28日始至还清欠款之日止，利息按年利率24%计算）。于本判决生效后30日内偿还；
二、被告崔炳福、张永新对以上欠款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元合计1045元，由被告单戈、崔炳福、张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万淑芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第346号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人蒋振流，行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告黎影回，女，汉族。
被告黎嘉奇，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎影回、黎嘉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2014年7月30日公开开庭审理，原告委托代理人周华章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黎影回于2009年8月28日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JFSAA20097370号），约定：原告向被告黎影回发放贷款2300000元用于支付其购买坐落于禅城区东平二路3号2区十座1102房的购房款。贷款期限为120个月，自原告实际放款日起算。贷款月利率执行4.2075‰（采用浮动利率，如遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定，合同相应调整利率）。被告黎影回采用按月等额本金还款方式还款，每月4日为还款日。若被告黎影回未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告黎影回保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告黎影回未按期归还贷款本息，或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告黎影回赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；行使担保物权；原告认为必要的其他措施。为保证合同履行，被告黎影回以其贷款所购房屋即禅城区东平二路3号2区十座1102房为原告债权提供抵押担保。
签约后，原告依约向被告黎影回发放了贷款，并对上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告黎影回至今已欠付多期按揭款未还，同时原告与被告黎影回多次电话联系，被告黎影回明确表示无力清偿欠款。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法行使抵押权。同时被告黎影回与被告黎嘉奇系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，所诉债务属其夫妻共同债务。
原告认为，被告黎影回的行为已构成严重违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告黎影回所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。同时被告黎嘉奇对被告黎影回所诉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告黎影回向原告清偿贷款本金1284166.49元及利息、罚息（其中，利息、罚息暂计至2014年4月14日分别为11775.01元、296.62元，从2014年4月15日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算。）；2、被告黎影回向原告支付律师费60000元；3、原告对佛山市禅城区东平二路3号2区十座1102房经变卖、拍卖的款项享有优先受偿权；4、被告黎嘉奇对被告黎影回的债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告黎影回、黎嘉奇未答辩。
原告举证的证据如下：
1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JFSAA20097370号），证明原告与被告黎影回存在借款关系，及双方的权利义务。
2、借款借据，证明原告已向被告黎影回发放了贷款。
3、佛山市预购商品房款抵押登记证明书，证明被告黎影回贷款所购的房屋已办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押房产的处分价款享有优先受偿权。
4、逾期未还款查询，证明被告黎影回拖欠应供款期数、数额及未到期的借款本金即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
两被告未举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告诉请的事实。
另查一，截至2014年7月28日，被告黎影回拖欠到期本金95833.35元，未到期本金1188333.14元，利息28848.68元、罚息2458.21元。
另查二，本案诉状副本于2014年7月11日送达被告黎影回。
本院认为：本案涉讼的合同及合约均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告黎影回未依约偿还分期付款，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。因原告未证明已向被告黎影回发出贷款提前到期的通知，则被告黎影回收到本案诉状视为通知，被告黎影回于2014年7月11日收到本案诉状，涉案贷款于该日提前到期，被告黎影回应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的欠款本金1284166.49元及相应的利息、罚息予以支持。
关于原告对抵押物优先受偿权的问题。被告黎影回提供贷款购买的佛山市禅城区东平二路3号2区十座1102房为案涉贷款作抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，现被告黎影回未清偿贷款本息，原告依法有权佛山市禅城区东平二路3号2区十座1102房经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
关于被告黎嘉奇的责任问题。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告黎嘉奇应对本案债务承担共同清偿责任，原告诉请被告黎嘉奇承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎影回在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1284166.49元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年7月28日分别为28848.68元、2458.21元，从2014年7月29日至实际清偿之日止的罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对抵押物佛山市禅城区东平二路3号2区十座1102房经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；
三、被告黎嘉奇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费17006元，财产保全费5000元，合计诉讼费用22006元，由被告黎影回、黎嘉奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗凤华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01381号
原告：崔某，女，1979年10月26日生，汉族。
被告：陈某，男，1974年9月17日生，汉族。
本院于2013年9月26日立案受理了原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告崔某负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年九月三十日
代理书记员 蔡月波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初100号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因吸毒，分别于2013年3月29日、2013年5月8日被江西省万年县公安局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月23日凌晨3、4时许，被告人韩某来到永嘉县江北街道浦西街49弄4号楼五楼，爬窗进入501室被害人刘某的出租房，窃取刘某等人的苹果5S、苹果6手机各一部及单肩包两个。经查，包内有现金300元、黄金耳钉一对及银制项链配件等物。公安机关对案发现场进行勘查时在窗户内侧窗框表面提取手印五枚，经鉴定比对，其中三枚手印与被告人韩某的手印认定同一。经估价，被盗黄金耳钉一对，重1.8g，价值人民币468元；99%纯度银项链配件两片，重0.1g，价值人民币22元；A货翡翠一粒，重0.279g，价值人民币50元；金色16G苹果5S手机一部，价值人民币1800元；金色16G苹果6手机一部，价值人民币3000元，涉案物品价值共计人民币5340元。案发后，涉案的手机及首饰均已追回发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过、贵金属首饰检测报告、手印鉴定意见，价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、检查笔录、被盗手机包装盒照片、扣押及发还清单、网吧登记信息、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人韩某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物大部分已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年11月28日止。）
二、责令被告人韩某退赔违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第480号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
诉讼代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺，该公司职员。
被告张伯果。
委托代理人王凤玲。
被告孟宪喜。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告张伯果、孟宪喜追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人薛贺贺，被告张伯果及其委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告孟宪喜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日17时左右，孟宪喜驾驶苏C×××××号两轮摩托车由东向西行使至铜山区黄集镇聂楼村北十字路口时，与由南向北，张伯果驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致张伯果受伤。经交警认定，张伯果和孟宪喜负此事故的同等责任。因张伯果无力支付抢救费用，向我司受理网点申请垫付张伯果的72小时内所欠抢救费用，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，原告为张伯果垫付抢救费共计43585.27元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。同时，被告亦承诺如因本人未及时偿还垫付费用，原告依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的医疗费43585.27元、依法追偿所产生的各项费用500元；诉讼费用由被告承担。
被告张伯果辩称，原告确实垫付了其抢救费用，但该起事故是孟宪喜所引起的，应由其承担责任。
被告孟宪喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月7日17时左右，孟宪喜驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿着铜山区黄集镇聂楼村北的水泥路从东向西行驶到聂楼村北十字路口时，与张伯果驾驶的从南向北行驶的电动三轮车，发生交通事故，造成张伯果、孟宪喜二人受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队分析事故原因：孟宪喜未取得驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时在路口外未停车瞭望，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的一个原因，张伯果驾驶电动三轮车在通过路口时未停车瞭望，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的一个原因。据此认定：孟宪喜负事故的同等责任，张伯果负事故的同等责任。
事故发生后，被告张伯果被送往徐州医学院附属医院接受治疗，入院诊断为：颅脑外伤、多发脑挫裂伤、右侧颞枕部硬膜下血、蛛网膜下腔出血等。被告张伯果住院期间行开颅脑挫裂伤及血肿清除＋去骨瓣减压术，并于2012年10月10日出院，住院期间共花费医疗费43613.27元。因涉案机动车未投保交强险，被告张伯果的妻子王凤玲于2012年10月13日向原告铜山网点申请垫付张伯果72小时及超72小时所欠抢救费用43613.27元，原告审核后实际垫付金额为
43585.27元。被告孟宪喜及原告妻子王凤玲均承诺：1、及时偿还原告已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权；3、因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。
另查明，张伯果于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求孟宪喜赔偿其医疗费76485元（含社会救助基金替原告垫付的43585.27元），住院伙食补助费414元。本院作出（2014）铜郑民初字第740号判决书，认为张伯果未偿还社会救助基金垫付款43585.27元，对该部分医疗费张伯果无权主张，本院不予处理。该判决认定孟宪喜在交强险范围内赔偿张伯果10000元、超出交强险的部分按照70%予以赔偿，共计赔偿张伯果26233.46元。
上述事实有承诺书、医疗费发票、同意垫付告知书、理算书、交通事故认定书、（2014）铜郑民初字第740号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告紫金保险公司为被告张伯果垫付的医疗费43585.27元，有权向二被告追偿。因道路交通事故认定书认定二被告负同等责任，结合（2014）铜郑民初字第740号判决书所确定的案件事实及被告方的赔偿责任比例，本院确定由被告张伯果返还垫付款的30%，即13075.58元；由被告孟宪喜返还垫付款的70%，即30509.69元。原告所主张的追偿垫付款所产生的费用500元，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伯果于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款13075.58元。
二、被告孟宪喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款30509.69元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张伯果负担270元，由被告孟宪喜负担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 单瑶瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1314号
原告季某，农民。
被告刘某，农民。
原告季某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告季某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2010年，原、被告通过网络相识，于××××年××月在原全椒县民政局办理了结婚登记。婚前了解较少，婚后未生育子女，也未购房。我常年在外打工，长期居住在外，被告没有职业，我们真正居住在一起的时间不到6个月。被告每次来我处就是几天，常回老家邳州。2014年8月，因被告不接我电话等原因，我去邳州找被告，后发现被告一直和别的男人同居。另外，在我和被告结婚前及结婚后，被告还一直和另外一个男人保持不正当关系。2014年9月份至10月份，被告曾发信息告诉我，她和他人在一起，会借钱花光，让我偿还她借的债务。原、被告之间婚前缺少恋爱基础，婚后长期分居，加上被告的欺骗和背叛，婚姻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，我不想和原告离婚，我们感情很好，我想和原告继续生活维持这个家。如果原告坚持要求离婚，并还清我们所欠的11万元的债务，且给我10万元作为补偿，我可以考虑同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告通过网络相识，不久即确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，已登记结婚数年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5872号
原告：吴啸，男，汉族，1981年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：范小可，男，汉族，1977年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谢霞，女，汉族，1977年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴啸与被告范小可、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴啸撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第689-1号
任延忠申请执行李勇建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1656号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为35000元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向�院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年二月三日
书记员 张新华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李刚。
委托代理人王兰英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭伟。
再审申请人李刚因与被申请人郭伟民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第194号民事判决及本院（2015）安中民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钢申请再审称：1、本案所涉债务为非法债务，李钢出具的借条无效。郭伟明知李钢借钱用于赌博，且李刚也经常在郭伟处赌博，李刚被迫出具借条是郭伟以合法形式掩盖赌博所得，不应认定双方存在借款关系。2、一、二审认定事实错误。李刚提供的录音证据显示郭伟多次承认“打线”、“抽水钱”等赌博行为，法院不应否定录音证据的效力。请求撤销一、二审判决，驳回郭伟的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：李钢向郭伟出具的借条，可以证明双方借贷关系成立。李钢主张其所借款项用于赌博，不受法律保护，但其提供的录音证据，郭伟不认可，不足以对抗其所出具的“借条”。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。李钢申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月十日
书记员 刘爱香
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民监1号
二审上诉人（一审被告）：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
二审上诉人（一审被告）：袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
二审上诉人（一审被告）：四川大弘文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102，组织机构代码56445906-0。
法定代表人：张其斌。
二审被上诉人（一审原告）：张冬丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：张其安，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：钱直秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，�四川省成都市高新区。
二审上诉人张其斌、袁玉琴、四川大弘文化传播有限公司与二审被上诉人张冬丽、原审被告张其安、钱直秀及原审第三人路国显债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）渝02民终433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一八年一月九日
书记员 冉玉蓉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终274号
上诉人（原审原告）：付亮军，男，1973年5月11日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：彭伟，男，1986年7月15日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户。
原审第三人：彭亮思，女，1988年1月25日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户。
上诉人付亮军为与被上诉人彭伟、原审第三人彭亮思合伙纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员罗武平、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付亮军上诉请求：撤销原判，依法改判，并由彭伟负担全部案件受理费。理由是：涉案宾馆价值370余万元，付亮军以40万元价格转给彭伟，彭伟随后以200万元价格转给彭亮思，差异明显，《转让协议》明显不是付亮军的真实意思表示。原审法院认定事实错误。
被上诉人彭伟答辩称：根据《合作协议》约定，彭伟只需投资50万元即占涉案宾馆的50%合伙份额，如付亮军所说涉案宾馆价值370余万元，显然不合常理。而事实上是彭伟在与付亮军签订转让协议后，对涉案宾馆重新进行了设计、装修，所以才以200万元转给彭亮思的。原审认定事实清楚，证据充分。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审认定的事实和判决要点：2010年4月25日，付亮军与王安香等人签订租赁合同，承租了位于樟树市文化广场××楼（药都××大道××）房产，并与朱光宇合伙开办了温馨佳苑宾馆，工商登记经营者为朱光宇。因付亮军拖欠房租，王安香等人起诉要求解除合同并支付租金等。2015年5月21日，樟树市人民法院（2015）樟民二初字第124号民事判决书判决终止商铺租赁合同并由付亮军向王安香等人支付租金、违约金，并承担诉讼费。因付亮军未按判决书履行义务，王安香等人向樟树市人民法院申请强制执行。2015年，彭伟与付亮军相约合伙加盟尚客优连锁酒店，并达成约定。樟树市法院在强制执行付亮军与王安香等人租赁合同案件中，温馨佳苑宾馆登记经营者朱光宇放弃宾馆内资产的处分权，并授权由付亮军处理，付亮军与彭伟达成转让协议，将温馨佳苑宾馆内旧电器、设备等物资作价400000元转让给彭伟，彭伟按约定将款项足额汇入了约定的樟树市法院指定监管账户。2015年11月，彭伟与王安香等人签订租赁合同，由彭伟承租位于樟树市文化广场××楼（药都××大道××）房产，并利用该房产注册成立了凌风宾馆。2016年4月13日，彭伟与彭亮思签订转让协议，将凌风宾馆整体转让给彭亮思。因付亮军主张对该宾馆享有股份，与彭伟、彭亮思等人多次发生争执。2016年5月27日，付亮军起诉要求确认与彭伟的合伙关系并各占有樟树市凌风宾馆50%股份。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1.付亮军与彭伟签订的合作协议书的效力；2.付亮军与彭伟签订的转让协议的效力。
关于付亮军与彭伟签订的合作协议书的效力问题。付亮军提交了合作协议书，但其未提供原件，提交的是从微信上打印出来的图片，彭伟主张该合作协议在签订转让协议时已毁掉，且该合作协议书上未写明落款时间，由于无法确认其合法性、关联性。付亮军提交的其它证据，能够证明双方曾经有过合作意向，并存在纠纷，但不能直接证明付亮军与彭伟之间存在合作关系。
关于付亮军与彭伟签订的转让协议的效力问题。彭伟提交了转让协议原件，且彭伟已按该转让协议约定将400000元汇入樟树法院指定账户，付亮军虽主张温馨佳苑宾馆装修及设计前期购置设施、设备花费3700000元，但该转让协议转让的是樟树市温馨佳苑宾馆内旧电器、设备等店内物资，付亮军未提交证据证明该转让物资的价值，也未提供证据证明签订转让协议时存在强迫、欺诈等情形，且根据付亮军与王安香等人签订的租赁合同第五条第4项中的约定，租期结束或终止合同，房屋（含房顶）装修部分（天花板、地面、墙壁、电梯等）归王安香等人无偿所有，即合同终止后，付亮军在温馨佳苑宾馆能够处理的资产也是有限的。付亮军主张签订转让协议是为应付房东王安香等人，该理由不能成为认定其与彭伟签订的转让协议无效的理由。另查明，本案所涉凌风宾馆现登记经营者为第三人彭亮思。故对付亮军起诉要求确认其与彭伟系合伙关系、各占樟树市凌风宾馆50%的股份及诉讼费用由彭伟承担的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回付亮军的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由付亮军负担。
二审中，上诉人付亮军未提供新证据。
二审中，被上诉人彭伟提供其对涉案宾馆重新设计装修的费用凭证，用以证明共计花费设计、装修费200多万元的事实。
本院认为，上述证据均不属新证据，仅供本院参考。
本院二审查明：本院二审除确认一审认定的事实外，另查明彭伟在与付亮军签订转让协议后，对涉案宾馆进行了装修。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担不利的法律后果。本案中，1、付亮军主张其与彭伟签订的转让协议不是其真实意思表示，但未提供充分证据加以佐证；2、付亮军称其与彭伟签订转让协议时，涉案宾馆价值370余万元，但未提供证据加以佐证；3、付亮军主张其与彭伟2015年11月5日签订的转让协议不是其真实意思表示，应属无效协议，但其始终未主张撤销该协议。
综上，上诉人付亮军关于其与彭伟签订的转让协议无效，且其占涉案宾馆50%的合伙额的上诉理由，明显缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人付亮军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 罗武平
代理审判员 黄泰文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04233号
原告：黄磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄磊诉被告江伟土地租赁合同纠纷一案中，原告黄磊于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄磊负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘艳艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执10号
申请执行人：蔡明君
被执行人：威海安旗海洋食品科技有限公司
申请执行人蔡明君与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第880号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初215号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年8月25日出生。因犯危险驾驶罪于2016年6月23日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审，现在家。
公诉机关（2016）212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月5日21时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶临时号牌为贵Ｄ×××××号的小型轿车行驶至铜仁市碧江区清水大道火车站路口50米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为108mg/100ml。后民警将被告人杨某某带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为96.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人杨某某的常住人口基本信息，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，临时行驶车号牌，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第653号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人杨某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月十日
代理书记员 张廷勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02282号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告王晓勤，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王晓勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第554号
申请执行人韦智。
被执行人冯荣美。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美，执行董事。
本院执行的申请执行人韦智与被执行人冯荣美、广西集宝家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8341号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘奇文，男，1965年5月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘奇文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249344.92元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息2539.14元、罚息1266.92元、复利593.11元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年12月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供250000元贷款，期限2014年1月6日至2019年1月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金249344.92元、利息2539.14元、罚息1266.92元、复利593.11元未付，故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千三百四十四元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为二千五百三十九元一角四分、罚息为一千二百六十六元九角二分、复利为五百九十三元一角一分，自二○一五年十二月二十九日起至实际给付之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十五元(含保全费一千七百八十九元，公告费五百六十元)，由被告刘奇文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第264号
罪犯王建兵，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省左权县人民法院以（2010）左刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告99598。34元。刑期自2010年1月6日起至2017年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第702号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯王建兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1387号
原告范某。
被告�某。
本院在审理原告范某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 台 君 妮
二〇一四年四月十一日
书记员 王继军1
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第77号
申请人一：陈超，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（陈超）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币10544.22元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈超于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执94号
申请执行人:杨培虎，男，汉族。
被执行人:刘逞生，男，汉族。
本院在执行申请人杨培虎与被执行人刘逞生买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2908号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的307966元，已执行标的0元，未执行标的307966元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人杨培虎自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2908号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月三日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执94号申请执行人:杨培虎，男，汉族。被执行人:刘逞生，男，汉族。本院在执行申请人杨培虎与被执行人刘逞生买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2908号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的307966元，已执行标的0元，未执行标的307966元（不含延期支付利息及执行费）。申请人杨培虎自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2908号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月三日书 记 员  海 航
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第960号
原告：侯桂南，1957年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市汉阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡洪林，男，1945年12月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告侯桂南被告蔡洪林返还原物纠纷一案中，原告侯桂南于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯桂南以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯桂南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯桂南承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月六日
代理书记员 庄碧维
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第716号
原告张某
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡某
被告殷某
原告张某诉被告蔡某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐飞，被告蔡某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,2013年5月18日，二被告因需要资金周转，向原告借款50000元，当日原告以现金方式将50000元交给二被告，二被告向原告出具一份借条，约定月利率2%。借款后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求二被告归还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计付），并承担本案诉讼费。
被告蔡某答辩称，借款本金50000元，月息2分，都是事实。
被告殷某答辩称，借款本金和利息都是事实，付了三个月利息。
经审理查明，2013年5月18日，被告蔡某、殷某向原告张某借款50000元，并出具一份50000元的借条，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。庭审中，原告认可二被告支付3个月利息3000元，即付至2013年8月18日。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张某提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡某、殷某向原告张某借款，并出具借据，意思表示真实，借贷关系明确，借款合同成立。原告依据借条要求二被告共同归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率未违反法律规定，原告主张自2013年8月19日起按照月利率2%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡某、殷某于本判决生效之日共同返还原告张某借款本金50000元及利息，利息自2013年8月19日起按照月利率2%的标准计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告蔡某、殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5986号
原告：练清流，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：胡水香，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告练清流、胡水香为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练清流、胡水香诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月20日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币566583.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月26日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金15241元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练清流、胡水香逾期交房违约金15241元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练清流、胡水香逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币566583.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币945元，减半收取472.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4239号
原告吴文质，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈柳丽，女，汉族，住址福建省南安市。
被告福建省南安市宝足鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处梅亭工业区，组织机构代码：74639750-X。
法定代表人黄文锦，该公司执行董事长兼总经理。
被告黄文锦，男，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告吴文质诉被告陈柳丽、福建省南安市宝足鞋业有限公司、黄文锦买卖合同纠纷一案中，原告吴文质于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文质诉被告陈柳丽、福建省南安市宝足鞋业有限公司、黄文锦买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴文质自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文质撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴文质负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4239号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市紫金山路2号纪庄子污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，公司职员。
被告孟宪杰，住天津市南开区。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告孟宪杰供用热力合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第41号
申请人雷腾文，男，汉族，生于1991年8月15日，住平武县南坝镇。
委托代理人马如秀，女，汉族，生于1968年3月1日，住平武县南坝镇，申请人之母。
被申请人严道富，男，汉族，生于1960年4月20日，住平武县南坝镇。
申请人雷腾文与被申请人严道富生命权、健康权、身体权纠纷，申请人雷腾文于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严道富在银行存款4000.00元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人雷腾文向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人严道富在银行存款4000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨光李
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00008号
原告高陈子
被告万家岭
原告高陈子诉被告万家岭为公路货物运输合同纠纷一案，原告高陈子于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高陈子到庭参加诉讼，被告万家岭经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陈子诉称：我为万家岭提供公路货物运输服务，经2012年3月3日结算，被告万家岭共拖欠我运输费用15440元，为此，被告万家岭为我出具欠款条据，该款被告久拖不还，请求人民法院判令被告万家岭立即偿还该款。
被告万家岭经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间到庭参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：
原告高陈子为被告万家岭提供公路货物运输服务，经2012年3月3日结算，被告万家岭拖欠原告高陈子运输费用15440元，并为此出具欠款条据，该款被告万家岭久拖不还，为此，原告高陈子向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告万家岭立即偿还运输费用15440元。上述事实有原告高陈子提供的原告身份证及被告万家岭出具的欠款条据一份在卷佐证。
本院认为：原告高陈子与被告万家岭之间公路货物运输合同关系真实、合法、有效。被告万家岭拖欠原告高陈子运输费用人民币15440元，依法应予偿还，原告高陈子要求判令被告万家岭立即偿还运输费用15440元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万家岭经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告万家岭于本判决书生效之日起五日内给付原告高陈子运输费用15440元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告万家岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱颍辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第798号
申请执行人薛海青。
被执行人潘世桃。
申请执行人薛海青申请执行被执行人潘世桃其他合同纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）金牛民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘世桃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛海青于2014年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人潘世桃现暂无可供执行财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为15720元；未执行金额为15720元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）金牛民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2456号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李永芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告李永芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘钦榕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第459号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2006年4月14日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2006年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年8月上旬的一天，被告人徐某窜至桐庐县桐君街道迎春街西湖弄65号502室许莎的租房游玩时，窃得许莎的金戒指一枚，计价值人民币1421元。后以人民币990元的价格销赃于桐庐承诺寄卖行。2013年8月24日下午，被告人徐某窜至桐庐县分水镇时尚理发店，以借打手机为名，窃得华刚强的苹果牌四代手机一只，计价值人民币2158元。后以人民币800元的价格销赃于桐庐县分水镇炳生信息服务部。事后，被告人徐某在华刚强的追讨下，从服务部赎回手机。认定被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人华刚强、许莎的陈述，证人邱爱珍、王利平、徐斌的证言，价格鉴定意见书，信托寄卖收购业务登记表，回赎契约，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人许莎的经济损失人民币1421元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 胡 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初504号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市天河区，公民身份号码×××6827。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
辩护人谢燕洪，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日凌晨0时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型汽车沿珠海市香洲区迎宾南路愚园门口路段由东往西倒车行驶时，与被害人麦某驾驶的车牌号为粤C×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被害人麦某遂报警，公安人员到现场将被告人杨某抓获。公安人员当场对被告人杨某进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人杨某的酒精含量为198.3mg／100mL；经抽血检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为162.31mg／100mL，属醉酒驾驶。2016年3月30日，被告人杨某赔偿了被害人麦某的经济损失，被害人麦某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某的陈述，证人张某、郝某、陈某、邹某、黄某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某的犯罪情形相对轻微，主观恶性较小；被告人杨某属于初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人麦某的经济损失，得到被害人麦某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年四月八日
书记员 周云松
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00860号
原告南通丰田糖业有限公司，住所地南通市孩儿巷南路56号。
法定代表人张小丽。
委托代理人王毅。
被告江苏超越投资有限公司，住所地南通市崇川区工农北路58号鸿运装饰城A1幢1411室。
法定代表人郑知求。
本院在审理原告南通丰田糖业有限公司与被告江苏超越投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通丰田糖业有限公司以双方已达成和解为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通丰田糖业有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通丰田糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元（已减半），由原告南通丰田糖业有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十月十五日
书记员 周 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1011号
申请执行人李某，女，汉族，住郑州市金水区岳寨村。
被执行人宋某，男，汉族，住郑州市二七区华中路。
李某与宋某离婚纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第2113号民事调解书已经发生法律效力，调解协议明确宋某一次性支付李某各项费用人民币共计42万元，婚生女宋某由李某抚养，宋某于每月30日前将婚生女宋某的抚养费900元支付到李某指定的账户。宋某至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某的银行存款396000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月八日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1011号申请执行人李某，女，1983年3月21日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。。被执行人宋某，男，住所地郑州市。李某申请宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）郑民一终字第2113号已经发生法律效力。李某于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1011号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年九月二十九日书记员  王 刚
扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01189号
原告王某某，女，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。
被告李某某，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后依法由审判员刘永彦适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年春季原被告经人介绍相识并订婚，1996年1月15日两人在原南阳镇人民政府登记结婚。1997年农历6月19日生育长子李某甲，2007年农历6月4日生育次子李某乙。原被告婚后夫妻关系一直不好。原因是原被告性格差异较大，双方没有共同语言，经常因琐事吵闹不休。严重影响了夫妻关系。另外，每当原被告发生纠纷时，被告母亲往往不听青红皂白指责原告，令原告十分伤心。2012年2月原告下腹开始疼痛，被告及家人不闻不问。由于疼痛难忍原告在县中医院住院治疗7日，被告及家人没有一人来看望，被告及家人的做法，完全恶化了夫妻关系。现请求判令：1、原被告离婚；2、两个孩子由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告李某某未出庭，但书面辩称：原被告结婚20年时间，有了两个孩子，夫妻关系一直较好。家中盖了新房，添置了新的家电用品。家中原告说了算，被告挣下的钱都交给了原告保管。夫妻间难免发生矛盾，但时间不长就又和好。原被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
审理查明：1995年春季原告王某某与被告李某某经人介绍相识，不久订婚。1996年1月15日两人在扶风县原南阳乡人民政府依法登记结婚，1995年农历11月28日原被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚初夫妻感情尚可。1997年农历6月19日婚生长子李某甲，2007年7月17日婚生次子李某乙。
被告李某某笃厚老实，家中事务多由原告安排操持。为了家庭生活，原被告共同努力工作，以期抚养孩子，改善家庭经济状况。期间有时为生活琐事发生矛盾，不久原被告就能彼此谅解，和好如初。经过多年的不懈努力，原被告的家庭经济面貌不断改善，家中于2010年盖起了新房并进行了装修，还对以前的旧房屋进行改造，铺设了地板，搭设了新棚。家庭日常生活用品也逐渐丰富，购置了冰箱、红木凉椅、电脑、太阳能热水器、电动三轮车等许多日常用品。家庭经济也小有积蓄。
2012年2月原告突感左下腹疼痛不适，此后四处求医问药均无确诊。在原告治疗过程中，被告及家人对原告照顾不周，甚至对原告是否患病而心存疑问，令原告伤心不已，倍感失望。
2014年10月原告离家外出打工，不久便起诉离婚，拒绝回家。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚登记证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，在长期的共同生活过程中，虽然为家庭瑣事发生过纠纷，但双方能彼此原谅，共同努力维系婚姻生活，夫妻关系一直不错。平时原被告脾气性格以及处事方式的不同，影响到原被告的夫妻感情，但并不致以夫妻感情破裂。现在原告身体不适，心情沮丧，内心脆弱，正需要人关心体贴照顾，感受家庭的亲情和温暖，但被告及家人的冷漠马虎，使原告感到孤身无助，极大的伤害了原告对被告及家庭的感情，对被告及家人痛心失望。被告应当反省自己的行为，关心体贴原告，使原告能感受到家庭的温暖，原告亦要正确面对自己的病情，心里坚强起来，增强战胜病痛的信心。只要原被告能相互理解照顾，摒弃前嫌，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马祎炜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初32号
原告：赵文娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津睿吉置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-78，统一社会信用代码：91120112MA05LY358。
法定代表人：魏健。
本院在审理原告赵文娟诉被告天津睿吉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已经私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵文娟承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢138号
申请执行人吴佐民。
被执行人王玉清。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出的（2012）齐民一终字第313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佐民于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉清的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王玉清无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴佐民可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢138号申请执行人吴佐民。被执行人王玉清。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出的（2012）齐民一终字第313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佐民于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉清的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王玉清无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴佐民可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第410号
罪犯田明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年6月22日作出（2009）凤刑初字第48号刑事判决，认定被告人田明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年2月1日起至2015年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年二季度、三季度两次被评为季度劳动改造积极分子。截至2013年8月累计获奖170.6分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明减去截至二〇一五年一月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第151号
申诉人（赔偿请求人）：路言均。
被申诉人（赔偿义务机关）：贵州省毕节市七星关区人民法院。
申诉人路言均对其宣告无罪申请国家赔偿一案，不服贵州省高级人民法院赔偿委员会（2014）黔高委赔监字第3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
路言均申诉称：贵州省毕节县人民法院（67）刑申字第217号刑事判决，对其宣告无罪，该案应适用国家赔偿法予以赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”路言均于1966年被错判刑罚至1984年宣告无罪后被释放，同时对路言均冤狱案已按相关规定作善后处理，为其补助冤狱费500元，路言均已实际领取。据此，路言均冤狱案已得到妥善处理。现其提出按照国家赔偿法给予赔偿，没有法律依据。
综上，申诉人路言均的申诉理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：
驳回路言均的申诉。
二〇一四年九月二十六日
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1435号
原告：王暖，女，1972年2月出生，汉族，住所地为海南省琼海市，现住海口市。
被告：王仁花，女，1977年2月出生，汉族，住所地为海南省琼海市，现住琼海市。
原告王暖诉被告王仁花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王暖、被告王仁花等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王暖起诉称：被告是原告的前弟媳。2012年6月，原告购买位于××小区××栋103房后，一直由被告长期使用。被告长期不按时交纳房租，常一拖再拖，因其是弟媳，原告一忍再忍。现其离婚后，原告回琼海收房租更加困难。2015年7月27日，原告和被告补签了房屋租赁合同，合同约定每月29日前支付当月的房屋租金，被告必须向原告指定的账户汇入租金1500元，拖欠房租累计3天，原告有权终止合同并收回房屋。签订合同后，原告第一个月即2015年8月份就违约拖欠租金达10天。原告决定终止合同收回房屋，被告不同意并恶言相向。2015年9月，被告又不遵守合同约定，拖欠房租超过3天。被告自签订合同租用房屋之日起，从来没有遵守双方约定，按时交纳租金，严重侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的房屋租赁合同的约定及合同法的相关规定，原告有权终止房屋租赁合同，收回房屋。为此，特提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告于2015年7月27日签订的《房屋租赁合同》，并限定被告在合同解除后10日内，将所租赁的位于××小区××栋103房退还给原告；2、判决被告支付2015年9月份的房租1500元给原告。
原告王暖为证明其主张的事实，提供了下列证明材料：1、《房屋租赁合同》，证明双方签订合同的事实及约定权利义务的事实；2、水电费、物业管理费的票据，证明原告交纳该费用；3、××号房产证、房屋买卖合同，证明××小区××栋103房属原告所有。
被告王仁花答辩称：被告每月都有交租金给原告，没有拖欠原告的租金。不同意原告关于解除合同、退还房屋的诉讼请求。
被告王仁花为证明其主张的事实，当庭出示网上银行转账明细，证明已转账支付1500元租金给原告。
对原告、被告所举证据，经当庭质证，双方对对方所举证据均无异议。经本院审核，所举证据足以证明所主张事实，故依法采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告系原告的前弟媳。原告于2015年6月7日与蔡某某签订《房产买卖合同书》，购买位于××幢1层103房，并于2015年8月24日办理了房产登记（房产证号：××号）。2015年7月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于××幢1层103房租赁给原告，作为经营日用品杂货店使用，水电费、物业费用等费用由被告承担；房屋租金从2015年7月1日到2020年7月1日，月租金为1500元，每月29日前由被告固定银行卡账户自动扣费转账进入原告银行账户，并预付三个月租金4500元作为押金。不得拖欠房租，如拖欠房租满3天视为违约，原告有权解除合约，10日内收回房屋等。签订合同后，被告租用了原告该房屋。2015年10月8日，原告以被告拖欠9月份租金1500元为由向本院提起诉讼。庭审时，原告变更要求被告支付2015年10月份的租金1500元，并增加要求被告支付给原告物业费480元、水电费589.6元。被告对原告要求支付物业费480元、水电费589.6元的请求无异议，并同意在5日内支付给原告。另查明，被告已支付2015年9月份的租金给原告，并于2015年11月18日从网上银行转账支付2015年10月的租金1500元给原告。审理中，虽经本院进行调解，被告表示以后按时支付房租给原告，要求继续履行合同，但原告告不同意继续将房屋租赁给被告，致使调解无效。
本院认为：本案系因房屋租赁合同引起的民事纠纷，争议的主要焦点是原、被告于2015年7月27日签订的《房屋租赁合同》是否应予解除。本案中，原、被告通过协议签订《房屋租赁合同》，且没有违反相关法律规定，属合法有效合同，对双方具有约束力。依照该合同约定，被告租赁了原告房屋，按时支付租金给原告是合同约定其应履行的义务。现原告以被告未按约定期间支付租金、已构成违约为由主张解除合同、收回出租房屋，虽然双方在合同中约定被告（承租方）如拖欠租金满3天，原告（出租房）有权解除合约，但被告现已支付了租金，没有拖欠原告租金，依据《中华人民共和国合同法》（下简称《合同法》）第二百四十八条关于“承租人应当依照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，在承租人不依约定支付租金、经催告后在合理期限内仍不支付租金的前提下，出租人可以解除合同、收回租赁物。被告未按时支付租金，存在违约情形，但在原告催告后被告已及时支付租金，目前没有拖欠原告的租金，影响合同履行的情形已消失，且被告表示以后按时支付租金、履行合同义务，因此，原告请求解除合同，不符合《合同法》第二百四十八条的规定，依法不予支持。原告请求判令被告支付物业费480元、水电费589.6元，被告同意在5日内支付给原告，属其处分自己民事权利的范围，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告王暖关于解除《房屋租赁合同》、收回租赁房屋的诉讼请求。
二、被告王仁花于本判决书生效之日起五日内支付给原告王暖物业费480元、水电费589.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告王仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹