河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第390号
原告（反诉被告）吴爱国，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告耿秀国，系鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车驾驶人。
被告刘广庆，系鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车实际车主。
被告（反诉原告）聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司。系鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车登记车主
负责人赵忠，该公司总经理
委托代理人王广民，该公司法律顾问。
委托代理人李金峰，该公司安全科科长。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人杜际平，该公司总经理
委托代理人郝孟雨，该公司员工。
委托代理人杨先旺，该公司法律顾问。
原告吴爱国诉被告刘广庆、聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛开钦、被告刘广庆、被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司委托代理人王广民、李金峰、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人郝孟雨、杨先旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月12日15时20分许，被告耿秀国驾驶鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车，在308线由东向西行驶至567公里加900米处，与对行的原告吴爱国驾驶的河北A×××××号农三车相擦刮，造成双方车损，原告吴爱国受重伤事故。后经新河县公安交通警察大队现场勘验，依法作出第200500180-1号交通事故认定书，认定原告吴爱国负此事故主要责任、被告耿秀国负此事故次要责任。因交警部门多次调解未果，于2012年9月29日依法作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告吴爱国受伤后，在新河中医院救治，经诊断为右股骨干骨折、右小腿皮肤裂伤，入院后行右股骨骨折切开复位钢板内固定术，术后出现感染，后又在无极县骨外科医院、河北医科大学第三医院、石家�中医骨髓炎医院等住院治疗。经鉴定原告伤残为一个七级，一个九级，目前原告尚未痊愈，内固定没有取出。此次交通事故使原告遭到严重伤害，要求被告赔偿原告各项损失共计161995.1元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：一、新河县交警大队事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，证实发生交通事故，造成吴爱国受伤、车辆损坏、农三轮损坏，原告吴爱国负此事故主要责任、被告耿秀国负此事故次要责任；二、原告医疗费单据314张（其中新河县中医院233张、无极骨外科医院11张、河北医科大学第三医院6张、石家庄中医骨髓炎医院22张、藁城市张家庄中心卫生院8张、正定县人民医院8张、藁城市人民医院4张、石家庄金石化肥公司职工医院1张、河北省优抚医院假肢矫形中心1张、外购药品20张）共计89555.44元，诊断证明书原件1份、复印件3份，住院费用清单2份，住院病例5份，处方笺5份上述证据主要证实原告吴爱国的伤情、住院天数、医疗费开支情况；三、原告司法鉴定书1份及鉴定费票据1张2000元，鉴定检查费票据1张85元，证实原告一个七级伤残一个九级伤残及误工期限到鉴定日、护理人数住院期间2人，出院后1人，时间365天，营养期365天等情况；四、交通费单据506张，共计7859.1元；五、原告吴爱国及妻子刘某户口本、身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及护理人员刘某与原告的夫妻关系；吴爱国村委会出具的误工损失和护理人收入证明1份；六、原告吴爱国子女户口本，证明其子女的身份情况及作为被抚养人生活费的计算依据；七、被告肇事车辆及原告行驶证、驾驶证复印件，证实原被告主体资格。
被告耿秀国辩称，我驾驶的鲁P×××××重型半挂车是临西县电力局调度员刘广庆的车，我是车主刘广�的雇佣司机，事故发生后，新河县交警队已结案，我应尽的责任已尽到。
被告刘广庆答辩称，车辆（车头和挂车）投保了保险，是第三者险，30万元，我是车主，和公司是挂靠关系，请依法判决。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司答辩称，事故车辆登记在公司名下，刘是实际车主，是挂靠关系，应由刘承担责任；另外投保了30万元的第三者险，原告主张的损失没有超过保险限额，原告损失应当有保险公司赔偿。为此提交2份被告保险公司的保险卡，记载了肇事车辆在保险公司投保了第三者险，且加盖了保险公司的印章，记载了保险号、保险人，保险期限，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司委托石家庄分公司邢台营销服务部进行勘验，邢台出具的代查勘费300元，石家庄分公司的保险索赔须知，证实事故发生后，保险公司出的现场；货车标准化经营合同书一份，证明刘是实际车主，该车挂靠在公司经营，事故责任应由刘承担。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩称，1、原告起诉保险公司没有事实依据和法律依据，该事故发生的时间是2005年，当时并没有实行交强险，而据保险公司了解和庭前的调查，事故车辆在我公司没有证据证实投保了商业第三者险，我公司不应当承担责任；2、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，事故发生的时间是2005.10.12，道路交通事故赔偿调解终结书按原告诉状中所诉称是2012.9.29，诉状中称伤残评定2010.12.30日，立案时间2013.12.27日，因此已经超过了诉讼时效为1年的时间，按照保险法的规定，要求保险公司承担责任的时间，被保险人没有在两年的诉讼时效内向保险公司主张过权利，因此要求法院驳回对保险公司的诉讼请求；3、原告请求的数额请求法院依法核实。
反诉原告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司反诉称，2005年10月12日15时20分许，耿秀国驾驶鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车，在308线由东向西行驶至567公里加900米处，与吴爱国驾驶的河北A×××××号农三车相擦刮，经新河县公安交通警察大队现场勘验，依法作出第200500180-1号交通事故认定书，认定吴爱国负此事故主要责任、耿秀国负此事故次要责任，且被反诉人已就人身损害赔偿问题诉至法院，该事故给反诉人造成了巨大损失，要求被反诉人赔偿反诉人车辆损失、施救费、财产损失10926.3元。针对反诉请求提交单据5张，2张修车协议书，证实车辆损失11559元；施救费单据1张2050元；交通行政处理决定书和收据1份，证实赔偿路场损失2000元。以上共计15609元，要求原告承担10926.3元。
被反诉人吴爱国针对反诉答辩称，对事故发生事实没有异议；对反诉人的损失请法院核定，按照事故责任依法判决。
庭审中被告刘广庆提交交通事故处理预付赔偿金收据一张，证实先行垫付给原告赔偿款11000元，原告认可收到了10000元赔偿款。
经审理查明，2005年10月12日15时20分许，被告耿秀国驾驶鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车，在308线由东向西行驶至567公里加900米处，与对行的原告吴爱国驾驶的河北A×××××号农三车相擦刮，造成双方车损，原告吴爱国受重伤事故。2005年10月21日新河县公安局交通警察大队依法作出第200500180-1号事故认定书，认定吴爱国负此事故主要责任，耿秀国负此事故次要责任。2012年9月29日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。
事故发生后，吴爱国被送往新河县中医院救治，被诊断为右股骨干骨折、右小腿皮肤裂伤，自2005年10月12日至2006年1月21日住院101天，支付医疗费18410.39元。因骨不连，于2006年6月24日至7月8日在无极县骨外科医院行右股骨干内固定和植骨术，住院治疗14天，支付医疗费5318.5元。2007年1月26日至2007年5月25日原告在河北医科大学第三医院住院治疗119天，被诊断为右股骨干骨折术后感染、骨不连、骨髓炎，支付医疗费46052.15元。2007年5月25日至7月30日因右股骨外伤性骨髓炎在石家庄中医骨髓炎医院住院治疗66天后未愈出院，2010年11月18日至11月24日再次在该院治疗6天，这两次住院治疗支付医疗费17027.6元。
2013年11月27日邢台县司法医学鉴定中心对原告吴爱国的伤情进行鉴定，吴爱国右股骨干成角畸形愈合，右下肢短缩9.0㎝，符合Ⅶ级伤残；右髋、膝关节活动受限，累计使右下肢丧失功能44%，符合Ⅸ级伤残。吴爱国误工期为受伤之日至本次伤残评定的前一日，营养期为365日，住院期间需陪床2人，出院后共需一人陪护365天，建议行右股骨干骨折愈合不良、成角畸�矫形植骨术，因具体治疗方法、用药情况和住院时间等难以确定，后期治疗费难以评定。
原告主张的损失包括医疗费89555.44元、误工费177900元、护理费46150元、住院伙食补助费12500元、营养费7300元、伤残赔偿金71112.8元、被抚养人生活费91188元、交通费8859.1元、鉴定费2085元、精神损害抚慰金20000元，按比例计算共计171995.1元扣除已经赔偿的10000元，剩余161995.1元。
另查明，鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车行驶证所有人为被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司，实际车主为被告刘广庆，两被告系挂靠关系。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者综合损害责任险一份，保险期间为自2005年7月4至2006年7月3日。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中被告耿秀国和原告吴爱国均违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的第200500180-1号道路交通事故认定书事实明确，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定。
本案中的主要争议焦点一是被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司和被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司之间的第三者责任保险是否存在，因距事发时间较长，原被告均无法提交保险单，但依据被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司提交的保险卡两张、代查勘费收据一张、被告保险公司索赔须知一份以及被告保险公司工作人员裴某向法院所做的证明，可以认定鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保第三�责任险一份。该第三者责任险的保险金额保险卡未显示，裴某也表示记不清楚，依据被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司提交的事故车辆保险费缴纳收据以及裴某证明，事故车辆保险费用为6899元，参照被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司提交的该公司同期在被告保险公司的投保单，其中保险金额为50万的保险费为6059元，因此可以认定本案中事故车辆保险金额不低于50万，原告的请求数额不会超过该事故车辆的保险限额。
本案的争议焦点之二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案中原告自事故发生后一直处于治疗中，至今未痊愈，因此事故对原告的侵权仍处于持续中，被告认为原告造成骨不连和脊髓炎系自身原因或医疗事故的抗辩没有相关证据予以支持，对此本院不予采纳。经本院调查被告刘广庆和聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司，均表示事故发生后双方一直协商赔偿事宜，因伤情未愈以及赔偿数额不确定没能达成一致意见，2013年8月原告又向被告主张权利，因此本案适用诉讼失效中断的规定，并未超过诉讼时效。
关于原告吴爱国在本次事故中的损失，（1）医疗费：医疗费86808.64元，均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，本院予以确认，其他非正式票据和外购药品无医嘱，不予认定；（2）住院伙食补助费：原告实际住院天数为306天，原告计算错误，予以更正，住院伙食补助费计算为50元／日×306日=15300元（3）营养费：参照鉴定结论计算为15元／日×365日=5475元（4）误工费：原告系农民，误工费应按农林牧副渔标准，原告户籍所在地村委会出具的原告夫妻每人月平均收入1800元的证明不予采纳，误工期限为事故发生之日至评残前一日为2965天，计算为37元／日×2965日=109705元；（5）护理费：依据鉴定结论住院期间二人陪床，出院后一人陪护365天，护理费按农林牧副渔标准，计算为（37元＋37元）×306日＋37元／日×365日=36149元；（6）伤残赔偿金：依据伤残鉴定结论，原告伤残为一个七级、一个九级，被告保险公司虽对该鉴定提出异议，但没有提交相应证据证实，也没有提出重新鉴定的申请，对此异议不予采纳，伤残赔偿金计算为8081元／年×20年×42%=67880.4元；（7）被抚养人生活费：原告现有被抚养人为女儿吴某甲，2003年10月20日出生，儿子吴某乙，2012年2月13日出生，事故发生时吴某乙尚未出生，要求被告承担吴某乙的抚养费没有法律依据，因此被抚养人吴某甲生活费计算为5364元×18年×1／2×42%=20275.92元；（8）交通费：原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定为6000元；（8）精神抚慰金：根据本�事故中原被告过错程度、及受诉法院地的生活水平，精神损害抚慰金确定为10000元；（9）鉴定费2085元依法确定为间接损失。综上原告吴爱国损失依法认定为359678.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因鲁P×××××、鲁P-×××××重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保第三者责任险一份，且被告耿秀国承担此事故次要责任，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该保险限额内赔偿原告吴爱国损失357593.96元（不包括鉴定费2085元）的35%即125157.89元，因该车辆未投不计免赔险，因此125157.89元的95%即118900元由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿，另外125157.89元的5%即6257.89元由被告刘广庆和聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司赔偿。鉴定费2085元由被告刘广庆和聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司承担35%即729.75元。
被告刘广庆在事故发生后垫付的赔偿款10000元可在执行时一并解决，被告耿秀国作为被雇佣人员依法不承担赔偿责任。
反诉人聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司修车费用11559元、施救费2050元、公路财产损失2000元，共计15609元由被反诉人吴爱国赔偿65%即10145.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告吴爱国各项损失共计118900元；
二、被告刘广庆和聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司连带赔偿原告吴爱国各项损失6987.64元；
三、反诉被告吴爱国赔偿反诉原告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司各项损失10145.85元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1770元由被告刘广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年四月二十九日
书记�王凤辉