wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1195号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔利东。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费174.50元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第72号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王文山，男，1961年7月10日出生，回族，无职业，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第105号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人王文山到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第105号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：王俊博
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03618号
原告：胡某，女，1939年3月9日出生，汉族，住本县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1950年6月4日出生，汉族，住本县。
被告：刘某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，住本县。
二被告的委托代理人：唐影。
二被告的委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告刘某甲、刘某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人武永超、被告刘某乙及其二被告的委托代理人唐影、任玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年12月24日，原、被告签订赡养协议，约定原告及刘善玉（于2014年死亡）的后半生由被告负责赡养，并约定原告及刘善玉死后二人位于利辛县大市场内一间两层房屋由被告享有所有权，由于被告不履行赡养协议，现原告要求解除赡养协议并返还上述房屋，本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：
一、身份证复印件，证明原告的身份。
二、赡养协议，证明2013年12月24日，双方签订赡养协议的事实，按照协议所约定的条件被告没有履行。
被告刘某甲、刘某乙辨称：一、原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。2013年12月24日，原告和刘善玉与二被告签订的赡养协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，二被告严格按协议约定履行，二被告及其二被告子女共同赡养照顾老人，让原告过上安逸的晚年，二被告为原告购买农合医疗保险，原告无故起诉解除赡养协议，缺乏事实依据，因此原告的诉求于法无据。二、原告已起诉多次，后分别撤诉。本次起诉并不是原告的真实意思表示。原告的诉状是否是原告本人按手印，实际上本次原告起诉，其本人并不知情，有原告录音及视频录像为凭。综上，原告的诉求于法无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交证据为：
一、身份证复印件，证明被告的身份。
二、购买农合医疗保险单一张，证明被告赡养老人，并及时为老人购买农合。
三、视频录像，证明1、原告在本次起诉完全不知情，也不是原告的真实意思表示。2、被告严格按协议约定履行，对原告生活上照顾无微不至。
被告刘某甲、刘某乙对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告一直在赡养老人。
原告胡某对被告所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，证据二与本案无关，同时说明是国家或者集体对于老人的医疗承担相应的补偿。证据三不能证明其证明目的：1、原告胡某当庭及在开庭之前再次确认其起诉事实。2、视频中所载明时间是2015年9月25日，原告起诉后被告所拍摄的视频，对于二被告如何扶养胡某及刘善玉应当由被告举出有力证据证实。
经过庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二，被告对真实性无异议，予以认定。（二）被告所举证据一，原告无异议，予以认定。证据二、三达不到其证明目的。
审理查明：原告胡某与刘善玉于1987年再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，在利辛县西城大市场建建一间两层房屋。2013年12月24日，原告胡某及刘善玉（甲方）与被告刘某甲、刘某乙（乙方）签订赡养协议，协议约定：“一、甲方后半生由乙方负责赡养；2、胡某要求去世后与刘善玉合葬；3、甲方有一间两层房屋（位于利辛大市场内），此房屋胡某有终身居住权，甲方两位老人去世后，房屋产权归乙方所有，与其他人无任何纠纷。此协议一式二份，甲、乙双方各一份，甲方刘善玉、胡某，乙方刘某甲、刘某乙，2013年12月24日”。2014年初刘善玉病故，现原告胡某以二被告不尽赡养义务为由提起诉讼，要求解除双方签订的遗赠抚养协议。二被告称其按协议履行了赡养义务，不同意解除。
本院认为：原告及刘善玉生前与二被告签订的赡养协议，从协议内容看属遗赠协议的法律构成要件，虽名为赡养协议，实为遗赠协议，刘善玉死后，原告认为被告不尽赡养义务，坚持要求解除赡养协议，因赡养关系具有人身属性，原告要求解除与二被告之间的赡养协议，本院予以支持。刘善玉已死亡，其与二被告之间的赡养关系已履行完毕，刘善玉与原告胡某位于利辛县大市场内的共同财产即一间两层房屋，刘善玉享有该房产的一半产权，刘善玉对房产享有的份额应属二被告所有，所以二被告对该房产享有一半的产权。原告主张被告返还原告的房屋，因该房屋一直由原告占有、使用、收益，对该请求不予支持。被告主张在履行赡养协议过程中，给付原告6000元，没有证据证明，且原告不认可，故不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条规定，判决如下：
解除原告胡某与被告刘某甲、刘某乙于2013年12月24日签订的赡养协议。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李梦佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02268号
原告王国福，男
委托代理人马海生，兴城市宁远法律服务所法律工作者。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人张营，该公司钓鱼台支行信贷员。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王国福诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马海生，被告委托代理人张营、陆亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有委托任何人办理房屋抵押手续。原告得知，现居住的并登记在原告名下的房屋的房照在被告手中，多次催要拒不归还。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告的房照。
被告辩称：1、2004年张某祥以张某民的名义在被告处贷款，原告以房屋进行抵押登记，被告基于此事实及理由，将原告的房屋在房产处办理了抵押登记。无论是借款手续，抵押手续均合法有效，并不存在原告所称的对办理抵押手续不知情，至今，该项借款均未偿还，被告没有理由返还原告房照；2、原告至今未偿还借款，已违反合同法及民法诚实信用原则，综上，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：20043月23日，原告王国福向被告借款2万元，用其自己的所有权证号＊＊＊＊＊＊＊房照座抵押，其妻子张春雨在抵押共有人处签字。
2011年6月8日，被告农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社钓鱼台信用社（以下简称“钓鱼台信用社”）与张某民签订借款合同一份，约定：张某民从钓鱼台信用社借款9万元，借款用途：购买船网，执行利率：11.6%，还款日期：2012年6月17日。借款凭证上借款人处签由张某民的名字及盖有张某民的名章，落款人仍签有张某民的名字及盖有个人名章。担保人项下经手人处签有张某祥的名字及捺的手印。
2011年6月1日，钓鱼台信用社与张某民、原告王国福签订《抵押担保借款合同》一份，约定：二人为张某民上述借款用个人所有的房屋提供抵押担保。该《抵押担保借款合同》落款处签有张某民、王国福的名字及盖由二人的名章。张某民、王国福二人用于抵押的房屋在房管部门办理了房屋他项权证。
被告农商行称该笔9万元借款系由2004年10月14日的三笔借款（其中以张某民名义借款1.5万元、以王国福名义借款2万元、以张宝财名义借款1.5万元）及利息以借新还旧的方式重新签订的借款合同所致。
原告王国福称2011年6月18日未在钓鱼台信用社与张某民的借款凭证的《抵押担保借款合同》上签名及加盖个人名章。而张某祥则承认以张某民的名义借款由其所为，且未经王国福同意为该借款合同担保，张某民与原告王国福也未到场，《抵押担保借款合同》上王国福的签名页是由其代为填写的，未征求王国福的意见。
张某祥确认2004年10月14日的借款均由其儿子张某所借，由于其儿子逾期未能偿还借款，于是在2011年6月18日去钓鱼台信用社以“王国福”名义办理了“抵押”手续。
上述事实，有借款凭证、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》、《房屋他项权证》及原、被告陈述等载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，返还原物请求权是物的所有权人要求无权占有人返还其无权占有的物的请求权。
本案中，原、被告双方曾就借款合同纠纷一案诉至法院，本院于2015年9月18日作出（2015）兴民初子第01410号民事判决，该判决已生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理人或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”《抵押担保借款合同》上代为填写王国福的名字，未经其本人同意，且之后亦未得到本人追认，故该行为对王国福不发生法律效力。被告农商行没有提供证据证明与原告王国福在2011年6月18日建立抵押担保借款合同关系。该借款合同及抵押担保借款合同是实际借款人张某祥代王国福签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款及抵押担保是从2004年的借款而重新签订的新的借款合同所致。故该房屋设定的抵押权及担保权利对王国福不具有法律效力。原告王国福的房屋所有权证号＊＊＊＊＊＊＊的抵押登记应予撤销，被告农商行应将该房照返还给原告王国福。
综上，根据《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将产权证号为＊＊＊＊＊＊＊的房照返还王国福。
案件受理费50元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴佳烔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05869号
罪犯肖凌志，男，1989年6月29日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年1月29日作出（2010）冶刑初字第23号刑事判决，认定被告人肖凌志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖凌志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖凌志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯肖凌志在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯肖凌志系严重暴力犯罪；累犯；多次减刑后，尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握。建议对罪犯肖凌志的减刑幅度控制在八个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖凌志因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，其上次减刑时间为2014年1月21日。罪犯肖凌志在本次减刑考察期内，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖凌志上次减刑时间为2014年1月21日，减刑间隔时间已过1年，具备提请减刑条件。罪犯肖凌志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯肖凌志系严重暴力犯罪，累犯，且尚未缴纳罚金，检察机关对其提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，对肖凌志的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖凌志的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月17日起至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00065号
原告杜某某。
被告白某某。
原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告白某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方于2005年经人介绍相识，2007年7月29日生育女儿杜心路，2008年10月31日登记结婚，2009年7月21日生育儿子杜心佳。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后常因生活琐事及经济问题发生矛盾。被告无责任心，双方发生矛盾就离家出走，对孩子和家庭缺乏责任。原告自己照顾孩子及老人。2009年双方发生矛盾后双方开始分居生活。2014年11月双方发生矛盾后被告离家出走。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求女儿由被告自行抚养，儿子由原告自行抚养，被告承担诉讼费用。
被告白某某表示不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告白某某于2005年2月经人介绍相识，2008年10月31日登记结婚。双方均系初婚。2007年7月19日双方生育一女取名杜心路，2009年7月21日双方生育一子取名杜心佳。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。2013年8月双方发生矛盾后，分开房间居住生活至今。现原告诉至法院提出上述诉讼请求，本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致分房居住，缺乏沟通，影响到夫妻感情。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 旋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第152号
申请执行人谢辉。
被执行人黄辉球。
被执行人黄规成。
申请执行人谢辉与被执行人黄辉球、黄规成买卖合同纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年5月13日做出的（2015）福民一初字第28号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄辉球、黄规成未履行法律文书确定的义务。申请执行人谢辉于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄辉球、黄规成有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第152号申请执行人：艾孜亚·波革达拜，女，哈萨克族，1956年4月6日出生，牧民，住新疆福海县。被执行人：腾行，男，汉族，1981年5月14日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请执行人艾孜亚·波革达拜申请执行被执行人腾行生命权纠纷一案中，经查证，查明被执行人腾行确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2013）福民初字第214号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年三月七日书记员 董 庆 芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01722号
上诉人（原审被告）陈韶波。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单小伦。
被上诉人（原审原告）单明国。
被上诉人（原审原告）单小杰。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者，系以上三被上诉人之委托代理人。
原审被告王立军。
原审被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦。
法定代表人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人续银星，该公司职员。
上诉人陈韶波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月29日21时20分许，陈韶波驾驶冀A×××××号小型轿车沿建华大街由南向北行驶至光华路口北时，将跨越中心护栏由西向东横过道路的行人单光都撞伤，单光都经医院抢救无效死亡、车辆损坏。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年9月11日做出石公交认字（2013）第130102020号《道路交通事故认定书》认定：陈韶波、单光都负事故的同等责任。单光都死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为20543元×18年计369774元。丧葬费按照职工年平均工资39542元／12个月×6个月共计19771元。陈韶波已给付原告现金1万元，其中医药费3734元，由陈韶波自行向保险公司主张权利。另支付尸体检验费200元。考虑到原告在此次事故中身心受到较大伤害，精神损害抚慰金以25000元为宜。原告花费交通费141元，合计414886元。冀A×××××号小轿车所有人为王立军，该车在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔。另查，肇事车辆系被告陈韶波借用被告王立军的。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，致人死亡的，义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金。陈韶波驾驶车辆造成单光都死亡，与单光都负事故同等责任。王立军作为车辆所有人，在此次事故中属于无过错方，不承担赔偿责任。冀A×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险不计免赔，故保险公司应在交强险各分项限额范围内及商业险范围内先行赔付，根据河北省关于实施中华人民共和国道路交通安全法办法，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故导致人身伤亡的，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，结合本案情况，陈韶波应承担赔偿责任为受害人损失的70%为宜，陈韶波已给付现金在扣除医药费后剩余6266元应从原告所得赔偿数额中扣除。原审法院判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告单小伦、单国明、单小杰精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计11万元。二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业保险范围内赔偿原告单小伦、单国明、单小杰剩余死亡赔偿金142857元的70%计100000元。三、被告陈韶波于判决生效之日起十五日内赔偿原告单小伦、单国明、单小杰死亡赔偿金141917元、丧葬费19771元、交通费141元，共计161829元的70%计113280.3元，扣除已支付6266元剩余107014.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，保全费820元，共计8043元，原告单小伦、单明国、单小杰负担2413元，王立军负担5630元，被告陈韶波就被告王立军负担部分承担连带责任。（该项费用原告已预交）
判决后，上诉人陈韶波不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：单光都�无证据证实在城镇居住，其死亡赔偿金应按照户口类别农村标准进行赔偿；依据河北省实施《中华人民共和国道路交通法》办法第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车一方赔偿责任的百分之二十至百分之三十，故在本案中，上诉人应承担50%赔偿责任中的80%，即总额的40%；单光都在本次事故中责任更重，判决给予25000元精神损害抚慰金过多；请求撤销原判，查清事实，按照农村户口类别计算死亡赔偿金和减轻上诉人赔偿责任，改判上诉人在本次事故中不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院认定本案所涉交通事故发生的情形、事故车辆的产权归属、投保情况属实。事故发生后，石家庄市公安交通管理局交警大队做出事故认定书，认定事故死者单光都及肇事车辆驾驶人陈韶波负同等责任。一审期间，被上�人提供石家庄市公安局长丰派出所《证明》，其中载明：“单光都，男，汉，1950年11月24日出生，身份证号：××，户籍地：河南省平舆县射桥镇王湾村委西单庄。自2010年至2012年初居住在石家庄市长安区南翟营村平房，拆迁后搬至石家庄市长安区光华路路北铁路工业站车间出租房居住。特此证明。2013年9月1日。”其它事实与证据与一审相同。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。公安交通管理部门已针对本案所涉及的交通事故做出了责任认定，上诉人陈韶波虽认为自己责任较轻，但没有提供证据否定事故认定结论，故本院对于事故责任认定予以采信。上诉人陈韶波应与单光都各承担50%的事故责任。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……”，依照本规定，上诉人陈韶波应承担事故死者损失70%-80%的赔偿责任，原审法院判决承担70%的赔偿责任，在规定范围之内。单光都虽是农业户口，但根据公安机关证明，可证实其于事故前长期居住、生活于城市，原审判决按照城镇居民标准确定死亡赔偿金，符合法律规定。本次事故造成单光都非正常死亡，必然对死者亲属造成一定精神伤害，原审判决酌定给予被上诉人单小伦等人25000元精神损害抚慰金，亦属合理。肇事车辆投有交强险、商业险，�审被告保险公司作为保险人应承担保险责任，超过交强险、商业险保险范围部分，由上诉人陈韶波依法承担。上诉人陈韶波之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7223元，由上诉人陈韶波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 翟 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1607号
申请执行人王山。
被执行人王春良。
本院在执行上列当事人房屋买卖一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第2260号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1607号
申请执行人王山。
被执行人王春良
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 田再旺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台临执字第767号
申请执行人周志伟
被执行人洪武，
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民二初字第650号，依法向被执行人洪武发出执行通知书，责令被执行人洪武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币86349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭功波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00073-1号
原告范某。
委托代理人喻某（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人梅某某（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人朱某某（特别授权代理）。
原告范某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告范某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费14，700元减半收取7，350元，由原告范某负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘冰净
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01412号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
被告：焦大庆，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：严立英，女，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告焦大庆、严立英民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司安庆分公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费1437元减半收取即718.50元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司安庆分公司负担。
审判员 李 静
二〇一六年元月六日
书记员 檀小艳（实习）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2303号
原告俞某。
被告姜某。
原告俞某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可。后由于被告脾气欠佳，致双方经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，原告自愿承担儿子全部抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告提出离婚是因为其自2014年3月前往某市某区工作后，感情发生了变化。然双方并无原则性矛盾，且儿子尚小，故表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年10月23日登记结婚，2004年4月2日生育一子名俞某某。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通。双方自2014年4月起分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告身份证复印件、家庭户口簿、结婚证、婚生儿子出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后初期感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初61号
原告：卫义德，男，汉族，1945年8月5日生，身份证住址：山西省泽州县。现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城市城区卫生和计划生育局，住所地：晋城市城区。
法定代表人：翟竹林，该单位局长。
委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。
原告卫义德与被告晋城市城区卫生和计划生育局（以下简称城区卫计局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫义德及其委托代理人韩燕妮，被告城区卫计局的委托代理人耿晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年9月到被告处上班，从事门卫、保洁工作。2015年12月31日，被告将原告辞退。原告在被告单位工作共18年，期间，被告给原告发的工资明显低于当地当年最低工资标准，被告也从未按照国家规定给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险。现在，被告将原告辞退，导致原告生活困难，故请求：判决被告支付原告经济补偿29970元。后原告增加诉讼请求：1、判决被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额17820元。2、判决被告赔偿因未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险而给原告造成的损失349920元。3、判决被告支付原告工作期间所得工资与当地最低工资标准的差额部分306720元。
被告辩称，一、原告经人介绍于1997年始给被告扫院落，免费居住被告房屋，被告给原告一点补助。被告没有设置门卫。原告身兼数职，为泽州县妇幼院烧锅炉，又在其他地方当保安。所以双方系劳务关系，不构成劳动关系。二、劳动争议仲裁时效期间为一年，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告于2005年达到退休年龄，于2016年仲裁，原告要求的经济补偿无事实和法律依据。三、原告增加的诉讼请求属独立的劳动争议，原告应先经仲裁。
原告向本院举证并陈述如下：存折本四份。分别是2006.10-2007.2、2009.10-2012.10、2012.11-2013.5、2015.3-2016.2的工资打款记录。证明原被告之间存在劳动关系，被告定期给原告的工资本打款。陈述：被告认可原告1997年到被告处工作。原告受被告单位的工作制度管理，受其指示打扫院落，应认定双方为劳动关系，存续期间为1997年9月至2015年12月，因此没有超过仲裁时效。超过法定退休年龄是建立在原告享受劳动保险待遇和领有退休金的情况下，但原告没有。因仲裁委没有实质审理，所以增加诉讼请求是可以的。
被告质证称，2015年3月的存折真实性无异议，不能证明是发工资。另外3个存折真实性存疑，不能证明是原告的存折。不能证明和原告有稳定的劳动关系，原告冬季烧锅炉的钱都只能证明是临时的。原告不受被告管理，双方只是劳务关系。
被告提交以下证据：1、2013-2015年被告单位向原告发放工资表。2、被告处的签到签退表。该表中没有被告。
原告质证认为无法证明不存在劳动关系。
经审理查明，原告卫义德于1997年到被告城区卫计局从事打扫卫生工作。2015年12月，被告将原告辞退。
另查明，原告卫义德于2016年1月4日申请劳动仲裁，劳动仲裁委于当日作出晋城劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，认为申请人卫义德于2005年8月5日年满60周岁，该案已超过法定仲裁时效期间，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，原告于1945年8月5日出生，于2005年8月5日达法定退休年龄。根据国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告于2005年8月5日之后与被告城区卫计局之间不是劳动关系，原告请求被告支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿的条件，同时也超过了一年的劳动仲裁申请时效。原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，而原告此时与被告已经不是劳动关系，无需签订劳动合同，因此原告的该项请求，不予支持。原告请求被告赔偿因未缴纳社会保险的损失，以及被告支付低于最低工资标准差额，均超过了一年的仲裁时效期间，其中部分也无法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫义德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卫义德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李婷婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1935号
原告胡某。
被告蔡某。
本院在审理原告胡某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘云艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1047号
原告张宇，男，汉族，住盐山县。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告贾国权，男，汉族，住盐山县。
被告贾世斌，男，汉族，住盐山县。
被告马墨广，男，汉族，住盐山县。
原告张宇与被告贾国权、贾世斌、马墨广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇委托代理人韩洪岭到庭参加了诉讼，被告贾国权、贾世斌、马墨广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2012年7月10日，被告贾国权在原告张宇处借款100，000元，由被告贾世斌、被告马墨广为其担保，双方约定借款期限12个月，自2012年7月16日起至2013年7月16日止，如到期不能偿还，按借款本金6%支付违约金。借款到期后，三被告未能偿还借款，请求判令按被告清偿原告欠款及利息。
被告贾国权、贾世斌、马墨广在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，2012年7月10日，被告贾国权在原告张宇处借款100，000元，由被告贾世斌、被告马墨广为其担保，双方约定借款期限12个月，自2012年7月16日起至2013年7月16日止，如到期不能偿还，按借款本金6%支付违约金。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告提起诉讼。
另查明，原告张宇起诉后，被告贾世斌已给付原告张宇本金50，000元、利息10，000元，共计60，000元，原告张宇请求撤回对被告贾世斌的起诉，不要求其承担保证责任。
本院认为，被告贾国权经被告贾世斌、马墨广担保于2012年7月16日借原告张宇借现金100000元，有三被告书写两张借条为证，本院依法予以确认。原告起诉后，被告贾世斌清偿原告借款本金及利息60000元，原告申请撤回对被告贾世斌的起诉，本院予以照准。被告贾国权未按约定清偿原告借款造成纠纷应承担全部民事责任，被告马墨广对此借款应负连带清偿责任。原告请求违约金过高，应按不超过中国人民银行同期借款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国权偿还原告张宇借款50，000元及利息（利息自2012年7月16日至实际清偿日止按中国人民银行同期借款利率的四倍计息）；
二、被告马墨广对上述借款本息负连带清偿责任；
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾国权、被告马墨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 付文庄
审判员 张 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘建秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4173号
原告呼卫涛，男，汉族，1984年11月25日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被告黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部。
地址：延安市宝塔区枣园镇裴庄村荣盛花苑小区。
负责人赵海龙，系该项目经理部经理。
原告呼卫涛与被告黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告呼卫涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告沙石款669914.3元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原�告协商同意：由原告为被告项目经理部供应沙子、石料。从2014年8月至2015年2月期间，原告陆续向被告供应沙石材料价款总计3739914.3元。至2016年5月，被告已经向原告支付材料款3070000元，仍欠669914.3元没有支付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告项目经理部主体不适格。被告项目经理部不具备法人资格，其只是黑龙江省华龙建设有限公司为完成具体的施工项目而专门设立的管理部门，其未经工商行政管理部门许可，未办理相关的注册登记手续并领取营业执照，故其并没有诉讼主体资格，不能作为被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告呼卫涛的起诉。
案件受理费10572元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5008号
上诉人（原审原告）刘中义。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市利鑫洁清洁服务有限公司。
法定代表人王小林，总经理。
委托代理人刘科如，系该公司员工。
上诉人深圳市利鑫洁清洁服务有限公司（以下简称利鑫洁公司）为与上诉人刘中义劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、利鑫洁公司于2013年4月28日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提交了一份落款时间为2013年3月26日的解聘书，刘中义于2013年5月8日领取了该解聘书。
2、刘中义在二审中对利鑫洁公司提交的《入职申请表》中刘中义的签名及相关文字内容申请鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述文字进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年12月20日出具鉴定报告，结论是《入职申请表》中刘中义的签名及文字内容与刘中义本人的签名不是同一人所写。本案鉴定费为4040元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘中义与利鑫洁公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘中义的入职时间，利鑫洁公司主张刘中义于2013年1月27日入职，但其提交的《入职申请表》中刘中义的签名及文字内容不是刘中义所写，刘中义对该《入职申请表》不予认可，本院亦不予确认。因利鑫洁公司作为用人单位没有举证证明刘中义的入职时间，原审根据刘中义的主张认定其于2013年1月1日入职，符合法律规定，本院予以确认。
关于刘中义的工资数额，刘中义上诉主张，利鑫洁公司在原审提交的劳动合同显示，双方约定的工资为1700元，但根据原审开庭笔录，利鑫洁公司在原审中提交了六份证据，分别为入职申请表、收款收据、排休表、证人证词、解除劳动关系通知书及管理处工作联系函，并不包含劳动合同，且利鑫洁公司在原审笔录中亦主张刘中义的月工资为1600元，并未确认为1700元，故本院对刘中义主张的工资数额不予采纳。刘中义在2013年3月25日劳动信访时所主张的月工资为1600元，刘中义在二审中也没有提交新的证据证明其当时主张的工资数额与事实不符，故本院结合刘中义在信访时的主张，认定其月工资为1600元。
关于刘中义主张的加班工资2813.8元及25%的经济补偿金703.45元，利鑫洁公司确认刘中义每周休息两个下午，说明刘中义在工作中存在加班的事实。根据法律规定，利鑫洁公司依法应对刘中义的加班时间负举证责任。因利鑫洁公司没有提交证据证明刘中义的加班时间，原审根据刘中义提交的考勤表计算其加班时间，符合法律规定。原审法院根据考勤表统计的加班时间（含法定节假日加班时间），结合刘中义的工资数额所计算的加班工资数额（含法定节假日加班工资）正确，本院予以确认。因刘中义在仲裁时主张的加班工资2813.8元不高于其应得数额，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。刘中义主张的25%的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于刘中义主张被克扣的工资500元及25%的经济补偿金125元，刘中义确认利鑫洁公司已经向其支付了2013年1月的工资1600元、2月的工资1600元，也即2013年1月和2月的工资已经支付完毕，2013年3月，刘中义出勤至3月26日，其工资应为1324.15元（1600÷21.75×18），利鑫洁公司已经向刘中义支付了1400元，高于其应得数额，因此，本院对刘中义主张的被克扣的工资及25%的经济补偿金不予支持。
关于刘中义主张的法定节假日工资703.45元，刘中义在法定节假日的加班工资已经包含在上述加班工资中，无需重新支付。关于刘中义在法定节假日的正常工资，如上所述，利鑫洁公司已经向刘中义足额支付了2013年1月、2月和3月的工资，并未扣除其中法定节假日的工资，刘中义主张法定节假日的工资703.45元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘中义主张的2013年3月26日至2013年5月10日的停工工资，根据刘中义在2013年3月25日所填写的信访事项内容可知，刘中义因为利鑫洁公司拒绝为其增加工资，而拒绝与利鑫洁公司签订劳动合同，利鑫洁公司因此对刘中义作出停工决定，不属于用人单位的过错。刘中义要求利鑫洁公司向其支付停工工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘中义主张的二倍工资7308.04元，刘中义于2013年1月1日入职，利鑫洁公司应于2013年2月1日之前与其签订劳动合同。因利鑫洁公司没有在2013年2月1日之前与刘中义签订劳动合同，依法应从2013年2月1日起向刘中义支付二倍工资。原审根据刘中义的工资数额计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于本案劳动关系解除是否合法的问题，利鑫洁公司在2013年4月28日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会递交了解聘书，刘中义于2013年5月8日领取，因此，本院认为，双方的劳动关系于2013年5月8日解除。利鑫洁公司主张刘中义多次违反规章制度，且导致小区草坪坏死，因此决定与其解除劳动关系，但利鑫洁公司提交的工作联系函并不足以证明小区草坪坏死是刘中义个人造成的，刘中义本人对此也不予认可，故本院认为，利鑫洁公司以此为由解除双方的劳动关系，证据不足，属于违法解除劳动关系，利鑫洁公司依法应向刘中义支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审根据刘中义的工资数额和工作时间所判决的赔偿金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人利鑫洁公司和上诉人刘中义的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市利鑫洁清洁服务有限公司和刘中义各负担5元，鉴定费4040元，由上诉人深圳市利鑫洁清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1333号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成恒林，男，1976年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2012年8月28日因犯容留他人吸毒罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月1日刑满释放；2013年5月8日因吸食海洛因被永康市公安局行政拘留十五日；2016年5月24日因吸食海洛因被永康市公安局行政拘留十五日；2016年6月29日因吸食海洛因被永康市公安局行政拘留十五日。2016年7月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人成恒林犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0784刑初1391号刑事判决。原审被告人成恒林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人成恒林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月份的一天，被告人成恒林以300元的价格在永康市象珠镇清溪街上将海洛因（0.5克左右）贩卖给陈某，后陈某与游某一起在永康清溪加油站后面的山上吸食。2、2016年6月25日左右的一天，被告人成恒林在永康市象珠镇清溪加油站后面山上以100元的价格将海洛因贩卖给陈某，后陈某与游某、成恒林一起吸食。3、2016年5月19日18时许，被告人成恒林以400元的价格在永康市芝英镇雅庄村公园旁边将海洛因（0.5克左右）贩卖给何某1。
据此，原审认定被告人成恒林某成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
上诉人成恒林上诉提出，其未向何某1贩卖过海洛因，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，证人何先红的证言及辨认笔录、证人何述波的证言、行政处罚决定书、永康市公安局更正文书等证据可以证实上诉人成恒林于2016年5月19日晚贩卖毒品的事实。成恒林的上诉理由不能成立。成恒林系累犯，依法予以从重处罚。结合原审被告人成恒林的犯罪事实、情节、认罪态度等，一审量刑是适当的。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对一审法院认定的成恒林第一起、第二起贩卖海洛因的事实予以认定，第三起贩卖海洛因的事实更正为：2016年5月19日18时许，何先红、何述波在永康市芝英镇雅庄村公园旁边以人民币400元的价格向成恒林购买了约0.5克海洛因。
证明以上事实的证据有：证人何某3、陈某、游某、余某、谢某、何某2的证言，证人何某1的证言及辨认笔录，检查笔录及检查照片、扣押清单，行政处罚决定书，永康公安局更正文书，鉴定文书及手印鉴定书，物证检验报告，毒品上缴清单，通话记录，被告人成恒林的供述与辩解，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人成恒林因吸食海洛因被民警抓获后，民警根据其身上查获的手机信息，抓获吸毒人员何某1、何某2，何某1、何某2的证言证实了2016年5月19日其二人向成恒林购买海洛因的事实，何某1并辨认出了成恒林，上述证据相互印证，足以证实成恒林向何某1、何某2贩卖毒品的犯罪事实。上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人成恒林贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成恒林多次贩卖少量毒品，情节严重。成恒林因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚，但不构成毒品再犯。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实与适用法律均存在不当之处，依法应予纠正。鉴于成恒林系累犯，原判对其从重处罚，量刑并无不当，且原判二处瑕疵均不影响对被告人的量刑，故出庭检察员提出的维持原判的出庭意见，本院予以采纳。成恒林的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一七年一月十日
代书记员 梁昊婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01681-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1315号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼118号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5918元，减半收取2959元，原告黄志荣负担1479元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1869号
申请执行人张雄梅，女，1977年12月23日出生，汉族，住所地。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被执行人杜复光，男，1947年11月27日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第1774号民事判决书，向被执行人杜复光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜复光应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 潘剑峰
二〇一四年七月八日
书记员 贾 存
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4430号
罪犯ＸＸ江，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）温苍刑初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ江犯聚众冲击国家机关罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯ＸＸ江减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务ＸＸ江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江予以减刑八个月（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第874号
原告彭建国，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇大沟路*****号。公民身份号码4128251962********。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告李玉丽，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇大沟路*****号。公民身份号码4128251965********。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告彭建国与被告李玉丽离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托代理人肖倾涛、被告李玉丽及其委托代理人何向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建国诉称，1985年，原、被告经人介绍相识，并举办了结婚仪式，生育二个女儿。2013年5月份，被告多次要求，如不离婚就求死，逼迫原告离婚，原告无奈，与被告达成离婚协议。原告本想着被告病好后马上复婚、更改协议及复婚，但被告置之不理。故诉至贵院，请求撤销原、被告2013年5月6日离婚协议中的财产分割条款。
被告李玉丽辩称，原、被告2013年5月在民政局离婚，并达成离婚协议。协议约定的财产分割事项是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈的情形。对于离婚是否公平，不属于撤销协议的依据。原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭建国与被告李玉丽因感情不合，于2013年5月6日在上蔡县民政局办理了离婚登记手续，并就离婚、子女抚养及债务达成协议。离婚协议载明：1、甲（彭建国）乙（李玉丽）双方都自愿解除婚姻关系。2、婚后子女抚养双方协商达成一致意见是，子女均已成家。3、婚后财产处理，所有不动产、资产（房屋）归乙方所有。乙方每年给甲方善养费用拾万元整（100000），车归甲方。4、所有债务归乙方，若以后甲方有疾病，费用由乙方承担。5、没有其他事项。6、此协议自双方取得离婚证之日起生效。此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间，位于上蔡县原蔡都镇北大街南段西侧有房产一处，房权证证号为上籍字第000200**号，房屋所有权人李玉丽，共有权人彭建国。2005年11月22日，李玉丽将上述房产租赁给驻马店市爱家量贩有限公司，租赁期限自2005年11月22日至2020年11月22日，每年租赁费160万元。2011年3月2日，李玉丽、彭建国用上述房产在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行办理了个人额度借款抵押合同。同日，李玉丽、彭建国与中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行签订了个人额度借款合同，中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行可以向李玉丽提供循环使用的借款额度人民币4000000元整。另查明，原、被告达成离婚协议后，原、被告夫妻共同财产思威牌轿车（车号豫QG99**）一辆已实际交付彭建国使用。离婚后，李玉丽支付彭建国抚养费120000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房权证上籍字第000200**号房屋所有权证复印件、个人额度借款抵押合同复印件、个人额度借款合同复印件、房屋租赁合同、机动车行驶证、车辆购置完税证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。下列民事行为，一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。行为人因对行为的性质、对方当事人等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原告彭建国与被告李玉丽在民政局协议离婚，并达成离婚协议，并对财产、债务作出了相应的处理约定。原、被告均系完全民事行为能力人，其离婚、财产约定系双方真实意思表示，且原、被告已经按协议约定履行了部分内容，即被告李玉丽给付原告彭建国抚养费12万元，并将车辆实际交付给了彭建国。原告彭建国要求撤销离婚协议中财产分割条款的诉讼请求，没有提供证据证明其离婚协议属于重大误解、显失公平等法律规定的证据，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭建国要求撤销与被告李玉丽2013年5月6日离婚协议中财产分割条款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年4月15日0时许，被告人吴某来到柳州市xx路xx巷二里26号私人房门口，趁无人之机，将被害人徐某停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的精通牌红色摩托车盗走（经评估，价值人民币50元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
2、2014年5月6日19时许，被告人吴某来到柳州市xxx路五队31号出租房，使用撬锁工具，将被害人覃某停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的建设雅马哈牌黑色摩托车盗走（经评估，价值人民币5220元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
3、2014年5月16日13时许，被告人吴某伙同周某（另案处理）经预谋后，来到柳州市xx路xx大厦xx投资有限公司门前，趁无人注意，使用撬锁工具盗窃被害人何某和吕某的电动车，在盗窃过程中被何某及其同事当场抓获。
综上所述，被告人吴某参与盗窃3起，盗窃数额为人民币5270元。吴某归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的第1、2起盗窃经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人吴某的供述；共同作案人周某的供述；被害人徐某、覃某、何某、吕某的陈述；证人韦某、陈某、黄某的证言；辨认笔录及照片；到案经过及相关情况说明；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；被告人吴某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。吴某由于意志以外的原因，在第三起盗窃时未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；吴某归案后能够主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：硬弓1个、内六角套筒1个、剪刀1把、剪线钳1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹嘉嘉
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民特字第0004号
申请人丁某。
法定代理人丁某某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被申请人王某（卫）平。
申请人丁某诉称，被申请人王某（卫）平与申请人丁某是母子关系，被申请人与申请人的父亲丁某（兴）于1997年2月22日领取了结婚证，结婚后一直居住在泰兴市黄桥镇某村。被申请人于2006年3月10日生养申请人丁某，2009年9月被申请人离家出走，至今下落不明。2014年10月申请人的父亲丁某（兴）病故，致使申请人生活无着，为保证申请人的生活和学习，泰兴市黄桥镇某村村民委员会指定申请人的伯父丁某某为申请人丁某的监护人。由于被申请人下落不明多年，为维护申请人的合法权益，故申请人民法院宣告王某（卫）平失踪。
经查，被申请人王某（卫）平，女，1981年9月17日生，汉族，湖南人。被申请人王某（卫）平与申请人丁某是母子关系。2009年9月，王某（卫）平离家出走。经泰兴市黄桥镇某村村民委员会调查确认王某（卫）平下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月30日在《法制日报》发出寻找王某（卫）平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某（卫）平仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某（卫）平下落不明已满二年，申请人丁某系王某（卫）平之子，是法定的利害关系人，故其有权向法院申请宣告王某（卫）平失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但王某（卫）平仍然下落不明，故对丁某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某（卫）平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年七月三十一日
书记员 安 南
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第133号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1991年9月18日。经本院决定，于2014年9月22日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年1月28日晚22时许，被告人曹某在武胜县沿口镇“音皇”歌城与被害人雷某某无意间发生碰撞，继而发生纷争，被告人曹某持啤酒瓶将雷某某头部致伤。经鉴定，被害人雷某某的损伤属轻伤。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人曹某具有“坦白”、“赔偿”、“初犯”等从轻情节。建议在六至八个月的幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日晚22时许，被告人曹某在武胜县沿口镇“音皇”歌城楼梯间与被害人雷某某无意间发生碰撞，继而发生纷争，被告人曹某持啤酒瓶将雷某某头部致伤。经法医鉴定，被害人雷某某的损伤属轻伤二级。
另查明：被告人曹某赔偿了本案被害人的医疗费等经济损失3500余元。被告人雷某某到案后，如实向侦查机关供述了其作案的事实。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、图、拍照；3、鉴定结论；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、被害人雷某某的陈述；7、证人冉某等人的证言；8、被告人曹某的供述；9、收条、户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某遇事不冷静、不忍让，因生活琐事与他人发生纷争的过程中持械故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关及出庭公诉人关于被告人曹某具有“坦白”、“赔偿”、“初犯”等从轻情节，依法可以从轻处罚的公诉意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日折抵刑期后，即刑期从2014年9月22日起执行至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01856号
原告：叶珊珊。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶珊珊与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶珊珊于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶珊珊以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶珊珊撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶珊珊负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3344号
原告徐银碧，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人向菊花，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李永红，男，汉族，湖北省利川市人，个体工商户。
本院在审理原告徐银碧与被告李永红买卖合同纠纷一案中，原告徐银碧于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐银碧申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银碧撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告徐银碧负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年九月三十日
书记员 黄小珊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第30号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付X，男，1958年6月3日。因殴打他人，于2005年6月被行政拘留10日；因殴打他人，于2005年10月被行政拘留13日；因殴打他人；于2006年3月被行政拘留10日；因犯妨害公务罪，于2007年3月21日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年5月22日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被羁押，于同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0627号起诉书指控被告人付X犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人付X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年10月9日14时许，被告人付X在房山区琉璃河镇二街村红绿灯东侧琉璃河车站处，手持一把四齿镐无故将停靠在此处的838路公交车（车牌号：京G603**）前挡风玻璃、反光镜砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案财物被损坏后的损失价格人民币2205元。被告人付X于2013年10月9日被抓获归案。
被告人付X对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年10月9日14时许，在房山区琉璃河镇二街村红绿灯东侧琉璃河车站处，被告人付X手持一把四齿镐无故将停靠在此处的838路公交车（车牌号：京G603**）前挡风玻璃、反光镜砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案财物被损坏后的损失价格为人民币2205元。被告人付X于2013年10月9日被抓获归案。
经核实，被害单位明确表示放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人付X的供述，证人杨×、赵×的证言，涉案财产价格鉴定书，勘验检查笔录及照片，报案记录，“110”出警单，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人付X任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付X到案后如实供述其所犯罪行，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人付X犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年2月8日止。）
二、随案移送的四齿镐一把（木头把儿，长约1.2米，镐把折断），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳飞
二〇一四年一月十日
书记员 任红岩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1790号
原告王某某，女，生于1984年11月1日，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告石某某，男，生于1986年7月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年九月二十九日
书记员 张东亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执447号
申请执行人刘涛，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾雄兵，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘涛依据本院作出的（2015）神民初字第05922号民事判决书申请执行訾雄兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金10.5万元及利息。承担案件受理费1200元，执行费1490元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执447号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行刘涛依据本院作出的（2015）神民初字第05922号民事判决书申请执行訾雄兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金10.5万元及利息。承担案件受理费1200元，执行费1490元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执447号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执447号案件的本次执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3500号
申请执行人潘亚光，工人。
被执行人崔德高，个体户。
潘亚光与崔德高承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第167号
上诉人（原审被告）：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：范国强，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博圣泉水泥厂。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：吕萌，经理。
上诉人淄博金达混凝土有限公司因与被上诉人淄博圣泉水泥厂买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第553-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博金达混凝土有限公司称，其与被上诉人淄博圣泉水泥厂签订的合同约定交货地点为被告住所地，合同中约定协商不成由出卖方所在地法院管辖的约定不明确，本案依法不属淄博市淄川区人民法院管辖。请求二审法院撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第553-2号民事裁定。裁定该案由淄博市周村区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人淄博金达混凝土有限公司作为买受方和被上诉人淄博圣泉水泥厂（出卖方）签订的水泥销售合同第四条规定，交货地点为淄博市周村区；第十一条规定，合同争议协商解决不成的，提请出卖方所在地人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是该法第三十四条另规定，允许当事人协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人合同约定，发生争议由出卖方即原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故淄博市淄川区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 群
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第76号
申请人周秀贞，女，65岁，汉族，住庆云县。
被申请人闫景军，男，31岁，住乐陵市。
经申请人申请，本院于2014年1月20日裁定查封被申请人驾驶的鲁＊小型轿车。现双方已达成和解。
本院认为，双方已达成和解，应解除对被申请人财产的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人闫景军驾驶的鲁＊号小型轿车的扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年一月二十日
书记员 马春磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1510号
原告张x。
委托代理人缪xx，xxxx律师事务所律师。
被告王xx。
被告张xx。
原告张x诉被告王xx、张xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人缪xx，被告王xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原告与被告王xx发生业务往来，截止2015年10月21日结算，被告王xx结欠原告铁屑款人民币164840元，并约定了付款期限。为保证还款，被告张xx同意对以上欠款承担保证责任。其后原告向被告多次催要，但被告仅支付了75000元。后被告未能付清欠款，原告索款未果，诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款89840元以及利息损失（自2015年2月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率的130%计算）；2、被告张xx对上述款项的清偿承担连带责任。3、诉讼费费用由被告承担。
被告王xx辩称：对于尚欠原告货款89840元没有异议，但是该款项为货款，被告不应该承担利息。
被告张xx辩称：欠款89840元没有异议，但是不应该承担利息。被告愿意支付80%的现金，余下20%的货款希望用被告的货物折抵。
经审理查明，原告张x与被告王xx自2012年开始发生买卖铁屑的往来，双方于2015年10月21日结算，被告王xx向原告出具《关于尚欠张x铁屑款说明》一份，言明：“通过对账共尚欠壹拾陆万肆仟捌佰圆肆拾元正，如双方同意以签字为生效，在2016年春节前结清。（2015年10月第一次5万，2015年11月份第二次5万，最后余数春节前结清）。”被告张xx作为担保人签字。其后被告王xx共向原告支付75000元货款，余款89840元尚未付清。
以上事实有原告提供的《关于尚欠张X铁屑款说明》等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的《关于尚欠张x铁屑款说明》及其原、被告当庭陈述与自认，足以证明原告张x与被告王xx双方存在买卖合同关系。被告王xx应按约支付全部货款，故原告要求被告支付余下货款89840元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张89840元的逾期付款利息，符合法律规定，但其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率130%的计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告张xx作为担保人在《关于尚欠张X铁屑款说明》上签字确认，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。因被告王xx未能按约支付货款，被告张xx应对被告王xx上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张X支付欠款89840元及利息（自2016年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张xx对被告王xx的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1023.5元、保全费920元，合计1943.5元（原告已预交，本院不再退还），由被告王xx、张xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执4号
申请执行人刘某某，女，1976年7月27日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1973年10月9日出生，汉族。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02076号民事调解书，刘某某与高某某离婚纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人高某某给付2015年8月至2016年11月期间孩子抚养费22500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某分两次将案件款全部交来本院，现已发还给申请执行人刘某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02076号民事调解书关于2015年8月至2016年11月期间孩子抚养费22500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年三月七日
书记员 寇 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第479-1号
申请执行人王汝太。
被执行人王太玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌商初字第131号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。因被执行人王太玉履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王太玉及其妻宋桂香（身份号码：××）银行存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年五月二十九日
执行员 张炳忠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2053号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：王志永，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王志永借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费117.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1931号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓孝建，男，1973年2月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1929号起诉书指控被告人邓孝建犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人邓孝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日6时30分许，被告人邓孝建在乐清市北白象镇荣发路新世纪网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，窃取被害人胡某放在身边的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值936元。案发后该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓孝建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、扣押决定、扣押清单、接受证据清单、手机保修卡复印件、监控视频图片、发还清单、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓孝建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓孝建归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓孝建判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓孝建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 哲
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执170号
申请执行人长沙通石达机械制造有限公司。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
被执行人贵州晨春石业有限公司。
法定代表人李晨春。
本院执行的长沙通石达机械制造有限公司与贵州晨春石业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03848号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贵州晨春石业有限公司应给付申请执行人长沙通石达机械制造有限公司案款141146元，尚未履行。现因被执行人贵州晨春石业有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执170号一案的本次执行程序。
待发现被执行人贵州晨春石业有限公司有可供执行财产时，申请执行人长沙通石达机械制造有限公司重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06870号
原告戴某。
委托代理人刘宁益。
委托代理人江某。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
原告戴某诉被告沈某甲、沈某乙劳动争议一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任庭审记录。原告戴某及委托代理人刘宁益、江某到庭参加了诉讼，被告沈某甲、沈某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告于2012年11月进入被告沈某乙、蒋文琳以个体名义开办的长沙市岳麓区湘玉园休闲会所工作。2013年6月19日，被告沈某甲承接经营长沙市岳麓区湘玉园休闲会所。湘玉园会所一直未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告2014年8月、9月份工资9000元未付。2014年9月10日，被告将长沙市岳麓区湘玉园休闲会所予以注销。同年9月12日，被告通知原告于9月15日结清拖欠的工资，但被告在当日未向员工支付工资，转款逃匿，导致几十名员工至长沙市政府上访。原告于2014年10月20日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委却以用人单位被注销为由决定不予受理。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资9000元；2、被告加付欠付工资的100%赔偿金9000元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资36000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告沈某甲、沈某乙未予答辩。
经审理查明：被告沈某乙、沈某甲系父女关系。长沙市岳麓区湘玉园休闲会所（以下简称湘玉园会所）曾于2007年4月20日注册成立，属个体工商户，登记的经营者为蒋文琳，于2010年8月27日被注销。2013年6月19日，长沙市岳麓区湘玉园休闲会所再次注册成立，属个体工商户，登记的经营者为被告沈某甲。湘玉园休闲会所自2003年起一直由沈某乙经营。原告戴某自2012年11月招录至该会所工作，湘玉园会所没有与其签订书面劳动合同。2014年9月10日，因湘玉园会所经营不善，沈某乙、沈某甲在工商部门办理了湘玉园会所的注销手续。同年9月12日，沈某乙通知会所员工于9月15日结清工资，但其在9月15日未来与员工结清工资，此后不见踪影。湘玉园会所自此关闭，原告未再至该会所工作。湘玉园会所几十名员工因被告欠付工资而集体至长沙市政府上访。同年10月，经长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处调处，沈某乙出具声明，称“湘玉园物业期间发生的债权债务由我沈某乙（沈某甲）承担”，并在《员工8月份与9月份工资》表中对欠付员工工资的具体数额签名确认“情况属实”。此后，两被告一直未支付员工工资。同年11月26日，原告等数名员工以二被告为被申请人（用人单位）向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告工资9000元、退还原告押金600元；2、被告加付原告欠付工资100%的赔偿金9000元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资36000元。该仲裁委以用人单位被注销为由决定不予受理。原告不服上述仲裁决定，遂诉至本院。
另查明，原告提交的《员工8月份与9月份工资》表载明原告2014年8月份工资为9000元，被告至今未支付该工资。
上述事实，有企业注册登记资料、《员工8月份9月份工资》、声明、收据、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的企业注册登记资料证明湘玉园会所系个体工商户，自2013年6月19日起登记的经营者为被告沈某甲。原告于2012年11月至湘玉园会所工作至2014年9月15日止，其与湘玉园会所之间已形成合法的劳动法律关系。因湘玉园会所于2014年9月10日被注销，不再具备民事主体资格，该会所的实际经营者沈某乙已声明“湘玉园物业期间发生的债权债务由我沈某乙（沈某甲）承担”，故被告沈某乙、沈某甲作为该会所的经营者依法应对原告承担相应的用工主体责任。原告提交的《员工8月份9月份工资》表证明原告2014年8月份工资9000元，被告沈某乙亦对该欠付工资金额予以认可，故原告诉请被告支付欠付工资9000元，本院予以支持。原告就湘玉园会所欠付2014年8月份工资9000元未经相关劳动行政部门先行前置处理，其诉请加付欠付工资100%的赔偿金9000元，无法律依据，本院不予支持。原告于2012年11月起至湘玉园会所工作，湘玉园会所未依法与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付2012年12月至2013年10月期间的双倍工资。原告于2014年11月26日申请仲裁主张支付未签订劳动合同双倍工资，已明显超过仲裁时效，故对该诉请，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条、第八十二条，第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈某乙、沈某甲于本判决生效之日起三日内支付原告戴某工资9000元；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈某乙、沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年二月四日
书记员 方 乐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第600号
原告：贺某某（曾用名贺某某），男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某某（曾用名吴某某），女，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人邱辉林、被告吴某某及其委托代理人冷辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识、恋爱，1986年10月11日在原中江县坭金乡人民政府登记结婚，1987年10月13日生育一子贺某乙、1996年8月12日抱养一女贺某甲，均已独立生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2004年以来，原被告常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年1月起，被告成天早出晚归在外玩耍，与他人关系暧昧，为此导致原、被告夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债权债务；案件受理费由原、被告共同承担。
被告吴某某辩称：原告所述相识、结婚、生育、抱养子女的情况属实。但原、被告婚后夫妻关系一直较好，夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贺某某与被告吴某某于1985年10月经人介绍相识、恋爱，1986年10月11日在原中江县坭金乡人民政府登记结婚，1987年10月13日生育一子贺某乙、1996年8月12日抱养一女贺某甲，均已独立生活。2015年1月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告贺某某与被告吴某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据尚不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年二月五日
书记员 何 婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第947号
罪犯王成，男，1969年10月9日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年3月15日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王成服判。经本院审理，于2012年4月19日以（2012）辽刑三复字第38号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年5月4日起至2014年5月3日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年5月4日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘元德
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第45号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：张兆雨。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张兆雨金融借律合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担275元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商外初字第7号
原告：嘉兴××祺时装有限公司。住所地：桐乡市××甸镇××号。
法定代表人：魏××。
委托代理人：周××。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告嘉兴××祺时装有限公司诉被告余甲、余乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴××祺时装有限公司的委托代理人周××到庭参加诉讼；被告余甲、余乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告嘉兴××祺时装有限公司诉称：2006年11月3日，原告与被告余甲对加工费进行了结算，并由被告余甲出具欠条一份，载明被告余甲共欠原告加工费55890元。被告余甲承诺于2007年12月17日付清，并由被告余乙提供担保。但被告至今只支付过一半的加工费即27945元，尚欠27945元至今未付。原告多次催讨未果。现请求判令被告余甲立即支付原告服装加工款27945元，逾期付款利息损失4283元（自2007年12月18日以日万分之二点一计算至2009年11月23日），合计32228元；判令被告余乙承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。被告余甲、余乙未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：1、欠条一份，证明被告余甲结欠原告加工费并由被告余乙提供担保的事实；2、工商变更登记材料及企业名称变更核准通知书一份，证明2007年11月29日，原告将公司名称由嘉兴超发皮饰有限公司变更为嘉兴××祺时装有限公司的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，能证明其主张的事实，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告余甲结欠原告加工费27945元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告主张逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余乙自愿为上述债务提供保证，因双方对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，但保证人与债权人未约定担保期间，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
而本案中债权人未在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人余乙免除保证责任，故对原告要求被告余乙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余甲于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴××祺时装有限公司加工费27945元、赔偿利息损失4283元，合计32228元；二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元减半收取303元，由被告余甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕云
二〇一〇年一月七日
书记员 罗双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00294号
原告李兵（又名李斌）。
被告许修虎。
原告李兵诉被告许修虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加诉讼，被告许修虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2012年9月8日、2012年9月25日，被告许修虎因经济困难，分两次向原告借款共计30000元，口头承诺两个月内归还，并写下借条两张。后，经原告多次催要，被告偿还了3000元，尚欠27000元迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告许修虎偿还借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按照银行同期贷款利率从立案之日计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告许修虎承担。
被告许修虎未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告许修虎向原告李兵借款30000元，并出具了借条一张。借条载明“今借到李斌同志现金计人民币壹万元正，￥10000.00。借款人：许修虎。2012年9月8号。”。2012年9月25日，被告许修虎向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明“今借到李斌同志现金计人民币贰万元正，￥20000.00。借款人：许修虎。2012／9.25号”。后许修虎于2014年农历腊月二十九偿还原告3000元。
另查明，原告李兵与借条上面所载明“李斌”系同一人。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告许修虎未及时履行还款义务。原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自原告起诉之日即2015年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许修虎于本判决生效之日起十日内给付原告李兵借款27000元及利息（以27000元为本金，从2015年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告许修虎负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 洁
第页／共页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2094号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人姜秀花，女，生于1978年6月14日，汉族，农民，住章丘市刁镇张官村。
被执行人李广永，男，生于1964年10月3日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人姜守文，男，生于1953年11月26日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人胡其木，男，生于1972年7月27日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人姜秀花、李广永、姜守文、胡其木借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人姜秀花、李广永、姜守文、胡其木可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐