福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5604号
原告：黄景贤，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李书家、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宗美岑，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄景贤与吴爱兵、宗美岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄景贤委托诉讼代理人李书家到庭参加诉讼，被告吴爱兵、宗美岑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄景贤向本院提出诉讼请求：1、判令吴爱兵、宗美岑立即返还借款354000元并支付违约金（违约金以354000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月15日起计至实际还清之日止）；2、吴爱兵、宗美岑共同向黄景贤支付为实现债权所支出的律师费5000元。事实和理由:吴爱兵截止到2015年1月14日累计向黄景贤借款354000元，吴爱兵承诺于2015年4月15日前归还全部借款款项。如逾期归还，每日按拖欠金额的千分之一计算违约金。因吴爱兵逾期归还，黄景贤为实现债权支付的费用由吴爱兵承担。经黄景贤多次催讨，吴爱兵均拒绝归还。吴爱兵与宗美岑系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，宗美岑有义务共同承担。两人拒不归还借款的行为严重侵害黄景贤的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。
吴爱兵、宗美岑均未作答辩。
黄景贤围绕诉讼请求依法提交《确认书》、借记卡交易明细、《法律事务委托合同》、发票、常住人口信息、婚姻登记记录作为证据。吴爱兵、宗美岑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对黄景贤提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，吴爱兵出具一份《确认书》，载明：“本人确认截至2015年1月14日累计向黄景贤借款叁拾伍万肆仟元整（￥354000），（其中192000由陈阳彬于2013年3月15日以转账形式支付到本人建行账户，2013年4月1日收到黄景贤现金40000元，2014年4月5日收到黄景贤现金40000元，2013年5月20日收到黄景贤现金40000元，2013年5月25日收到黄景贤现金42000元），本确认书作为本人已收到人民币叁拾伍万肆仟元整（￥354000）借款凭证。本人承诺于2015年4月15日前归还全部款项，如逾期归还，每日按拖欠金额的千分之一计算违约金。因本人逾期归还，出借人黄景贤为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查取证费、为财产保全支付的担保费、交通费、处理抵押物/质押物产生的费用等等）由本人承担”。黄景贤委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费5000元。庭审中，黄景贤陈述，第三笔款项借款时间是2013年4月5日，吴爱兵书写的时间应系其笔误。
另查明，2013年3月15日，第三人陈阳彬通过其名下尾号7876银行账户转账192000元至吴爱兵名下尾号1599银行账户。陈阳彬到庭出具一份《证明》，载明其系是代黄景贤将192000元支付给吴爱兵。吴爱兵和宗美岑于2008年7月23日结婚，2014年1月3日离婚，后两人又于2014年7月22日结婚。
本院认为，黄景贤以《确认书》、借记卡交易明细等证据为证，主张黄景贤与吴爱兵存在借贷关系，借款金额为354000元，有事实和法律依据，予以确认。双方在《确认书》中明确约定还款日期为2015年4月15日，逾期归还则每日按拖欠金额的千分之一计算违约金。现还款期限已届满，债务应当清偿，黄景贤请求吴爱兵偿还尚欠借款本金345000元及并按年利率24%支付自2015年4月15日至实际还款之日止的违约金，符合双方约定，诉求的违约金标准亦未违反法律关于借贷年利率的规定，予以支持。《确认书》约定出借人实现债权所支出的费用由借款人承担，现黄景贤要求吴爱兵偿还律师代理费5000元，予以支持。从《确认书》的行文表述来看，吴爱兵应是按借款时间先后书写每笔借款时间及金额，黄景贤陈述第三笔款借款时间是2013年4月5日而非“2014年”符合常理，可予以采信。案涉借款均发生在吴爱兵、宗美岑夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，黄景贤要求宗美岑对前述借款本息、律师代理费承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴爱兵、宗美岑于本判决生效之日起十日内共同偿还黄景贤354000元及违约金（违约金以354000元为基数，自2015年4月15日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、吴爱兵、宗美岑于本判决生效之日起十日内共同偿还黄景贤所支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6685元，由吴爱兵、宗美岑负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林许芳）
人民陪审员 （戴云金）
二〇一七年十一月一日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。