浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第415号
原告：项有才，男，1972年1月21日出生，汉族，住武义县履坦镇杨梅山村村东路*号，身份证号：3307231972********。
委托代理人：刘丹（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1990年7月7日出生，汉族，住武义县白洋街道东村白溪南路10巷*号，身份证号：3307231990********。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告项有才与被告徐斌返还原物纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，于2015年7月17日裁定中止诉讼，后恢复审理。原告项有才及其委托代理人刘丹，被告徐斌及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项有才起诉称：蓝晓华名下原有车牌号为、品牌型号为丰田牌CA64604TQE4、车辆识别代码/车架号为LFMJ34AF4D3002065、发动机号为H252474的小型普通客车一辆。2015年3月19日，蓝晓华委托汤海法（系二手车中介）办理上述车辆的过户买卖事宜。2015年3月底，经朋友介绍，原告与汤海法就上述车辆的买卖事宜达成初步意向，后原告与蓝晓华于2015年4月2日签订二手买卖合同一份，合同中约定蓝晓华将车出卖给原告，交易价格为人民币180000元整，合同签订当日原告即与蓝晓华的委托代理人汤海法前往金华市车管所办理了车辆过户登记。变更登记后，车牌号为号，原告于当日向汤海法支付购车款180000元及支付汤海法车辆过户手续等3800元，并约定完成过户手续后由汤海法代办汽车美容业务。2015年4月3日，原告接到汤海法电话通知，称原告购买的号车被人偷盗，其已经向武义县熟溪街道派出所报案。后经了解，上述车辆系被本案被告徐斌开走，徐斌称该车系原车主蓝晓华抵押给他，后被蓝晓华开回偷偷卖掉，徐斌已向武义县白洋派出所报案，原告对徐斌说明了其通过合法方式购买了上述车辆，并已经支付了180000元的购车款且已经办理了车辆过户登记，要求徐斌返还上述车辆，但徐斌以其与蓝晓华之间存在债权债务关系为由不肯返还。综上，原告认为：自己系丰田牌小型普通客车的合法所有人，被告徐斌占有原告所有的车辆拒不返还，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：被告返还原告车牌号为丰田牌小型普通客车一辆；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐斌答辩称：诉争汽车原是蓝晓华质押在被告徐斌处的，后该车辆被人盗走，最后发现该车被原告买走。被告于2015年4月3日将车辆开回，现在被告处保管是事实，因本案涉及两起犯罪，一是车辆盗窃犯罪，二是蓝晓华存在诈骗的犯罪，被告已经报案，而诉争汽车是该两个案件的汽车，故原告无权要求返还。根据本案的事实，该车质押在被告处，行驶证等证件存放在被告处，蓝晓华在没有行驶证的情况下卖给原告，原告在没有行驶证的前提下购买，我方怀疑原告与出卖人蓝晓华是恶意串通的，故在案情没有查明前原告无权要求返还汽车。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、委托书、证明（均系复印件）各1份，证明蓝晓华委托汤海法办理号车买卖、过户事宜的事实；
2、二手车买卖合同1份，证明原告与蓝晓华签订号车买卖合同的事实；
3、收条1份，证明汤海法收到原告购买号车购车款183800元的事实，合同约定购车款180000元，3800元是原告额外支付的车辆过户手续费及汤海法代办美容汽车等费用；
4、车辆登记证书1份，证明号车已经登记在原告名下，车牌号为号的事实；
5、询问笔录1组，证明涉案车辆于2015年4月3日被被告开走，现被被告徐斌占有保管的事实；
6、银行汇款凭证（复印件）1份，证明原告按照汤海法的指示将18万元的款项打入汤竹清的账户的事实。
对上述证据，被告质证认为对证据1至5的真实性无异议，但是上述证据证明原告与汤海法、蓝晓华恶意串通故意转移被告财物的材料，不能证明他们之间系合法买卖；对证据6有异议，因为钱并不是付给蓝晓华，汇款应该打给蓝晓华，打给别人的说明是虚假的，因为委托书中没有授权可以将钱打给别人，故是他们在帮助蓝晓华诈骗，对公安机关的询问笔录没有意见，我方确实向公安机关报案了。本院认为证据1-4与证据6能相互印证，用以证明蓝晓华将其所有的车牌号为号车辆出卖给原告，并委托汤海法办理车辆过户买卖一切事宜，原告支付相应价款后车辆进行过户登记的事实，被告对此虽提出异议，但未能提供证据予以证明，故本院对证据1-4、6的证明力予以确认。证据5与被告当庭陈述一致，本院对本案诉争车辆系被告开走，目前由其占有保管的事实予以确定。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借条及蓝晓华身份证（复印件）各1份，证明蓝晓华于2014年11月20日向被告出具借条；
2、行驶证1本，证明蓝晓华向被告借款时已将车辆质押在被告处；
3、光盘1份，证明押在被告处的车辆在2015年3月18日晚上19时许被盗开的事实。
对上述证据，原告质证认为所有证据与本案无关，原告车辆购买是合法的，被告与车主是否有借贷关系，原告也不清楚，如果办理过抵押登记手续的，就不会有后续的上述问题。本院认为上述证据无法确定诉争车辆系质押在被告处，故本院对上述证据不予认定。
综上，本院认定如下事实：2015年3月19日，蓝晓华出具委托书一份，委托书载明：“今蓝晓华本人委托汤海法本人办理车牌，车架号：LFMJ34AF403002065，发动机号：H252474，丰田牌越野车的过户买卖一切事宜”。2015年3月30日，汤海法向浙江元通汽车广场有限责任公司全额垫付诉争车辆剩余车款105800元。2015年4月2日，原告与蓝晓华签订《二手车买卖合同》一份，合同约定：蓝晓华将号车辆出卖给项有才，车辆价格为180000元，款于2015年4月2日支付等内容。合同签订当日，原告依约支付车辆价款180000元至汤竹青账户，汤海法于当日出具收条一份，收条载明：“今收到项有才的越野车的车款和过户费共壹拾捌万叁仟捌佰元183800元”。另诉争车辆于2015年4月2日完成转移登记，登记所有人为项有才，机动车登记编号为，车辆识别代号/车架号：LFMJ34AF403002065。后因被告与蓝晓华存在债务纠纷，被告将诉争车辆开走，由其保管。原告因追讨诉争车辆未果，遂成讼。
本院认为，本案双方对于诉争车辆已变更登记至项有才名下及目前诉争车辆由被告占有保管的事实并无异议，主要争议焦点在于原告与蓝晓华签订的二手车买卖合同是否合法有效。被告虽辩称诉争车辆系蓝晓华质押在被告处的车辆，其持有行驶证，后诉争车辆被盗，故怀疑原告和蓝晓华是恶意串通，虚假买卖诉争车辆，但未能提供证据证明，故本院对此不予采信。而原告在庭审中提供了其与蓝晓华签订的二手车买卖合同、委托汤海法办理车辆过户买卖的委托书、款项支付的汇款凭证和收条及转移登记的注册登记摘要信息等证据，用以证明蓝晓华将其所有的车牌号为号车辆出卖给原告，并委托汤海法办理车辆过户买卖一切事宜，原告支付相应价款后已将车辆进行过户登记的事实，故原告与蓝晓华签订的二手车买卖合同合法有效。综上，原告作为转移登记所有权人，有权要求被告返还诉争车辆，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后七日内返还原告项有才所有的车牌号为、车辆识别代号为LFMJ34AF403002065的丰田牌越野车一辆。
案件受理费1950元（已减半），由被告徐斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年六月二十七日
代书记员 廖君