山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初639号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行，住所地：吕梁市离石区永宁东路171号。
负责人：赵泽锋，行长。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：吕梁绿源建材有限公司，住所地：吕梁市中阳县张子山乡原乡农场。
法定代表人：任安平。
被告：吕梁楼桥新型建材有限公司，住所地：吕梁市离石区车家湾村。
法定代表人：许二明。
被告：任安平，男，汉族，住吕梁市。
被告：李月林，女，汉族。
被告：冯桂祥，男，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行（以下简称建行永宁支行）诉被告吕梁绿源建材有限公司、吕梁楼桥新型建材有限公司、任安平、李月林、冯桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋1102民初645号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年2月2日作出（2017）晋11民终132号民事裁定书，撤销本院（2016）晋1102民初645号民事裁定书，指令本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕梁绿源建材有限公司立即归还贷款本金8985842.80元，利息及罚息231269.97元（此利息及罚息暂计至2016年4月19日，本息共9217112.77元）及至付清全部款项时的利息及罚息。2、判令被告吕梁楼桥新型建材有限公司、任安平、李月林、冯桂祥对贷款本金和利息及罚息提供连带责任保证。3、判令五被告承相本案律师代理费、诉讼费及原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2014年12月12日，被告吕梁绿源建材有限公司与原告建行永宁路支行签订编号为建流永宁201400**号《人民币流动资金贷款合同》（简称”贷款合同”），借款金额900万元，贷款利率是固定利率年利率6.72%，即LPR利率加122基点（1基点=O.Ol%，精确至0.Ol基点），按月结算利息，借款期限是一年，从2014年12月12日至2015年12月2日止。被告吕梁楼桥新型建材有限公司于2014年12月12日签订了合同编号为建流永宁2014001701号《保证合同》，被告任安平、被告李月林、被告冯桂祥分别签订了编号为建流永宁2014001702号、建流永宁2014001703号、建流永宁2014001704号的《自然人保证合同》及《个人股东担保承诺书》，为此贷款提供连带责任保证。2014年12月12日，原告已经把900万元划至被告账户，有《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》为据。2015年12月2日900万元贷款到期后，借款单位一直以企业经营困难为由未归还借款本金，原告于2016年3月31日在法定代表人任安平的建行储蓄账户上扣收14157.2元用于归还贷款本金。截止2016年4月19日逾期本金8985842.80元，欠息231269.97元，被告具有逾期不归还贷款本金和逾期结息的违约情形。上述被告属于违反《贷款合同》第十条甲方违反本合同约定或违反任何法定义务之情形，2015年12月2日贷款到期，被告应当立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息及罚息和费用。原告向被告一和其余被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告承担还款责任、保证人承担保证责任。
原告提供以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同。
2014年12月12日，被告吕梁绿源建材有限公司（以下简称”绿源建材”）与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定由被告绿源建材向原告向借款900万元，借款期限为1年，从2014年12月12日至2015年12月2日，贷款利率是固定利率，即LPR利率加122基点（1基点=0.01%）（利率5.5%+1.22%），每月20日结息，在借款期限内，该利率保持不变。未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率贷款利率上浮50%。贷款到期，利随本清。发生危及债权的情形，原告有权宣布债权立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2、保证合同（吕梁楼桥新型建材有限公司）。
同日，原告与被告吕梁楼桥新型建材有限公司签订《保证合同》，被告吕梁楼桥新型建材有限公司为绿源建材公司向原告贷款900万元作连带责任保证担保，担保的范围主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间为债务履行期满之日后两年。
3、自然人保证合同（任安平）。2014年12月12日，原告与被告任安平签订《自然人保证合同保证合同》，被告任安平为绿源建材公司向原告贷款900万元作连带责任保证担保，担保的范围主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间为债务履行期满之日后两年。
4、自然人保证合同（李月林）。2014年12月12日，原告与被告李月林签订《自然人保证合同保证合同》，被告李月林为绿源建材公司向原告贷款900万元作连带责任保证担保，担保的范围主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间为债务履行期满之日后两年。
5、自然人保证合同（冯桂祥）。2014年12月12日，原告与被告冯桂祥签订《自然人保证合同保证合同》，被告冯桂祥为绿源建材公司向原告贷款900万元作连带责任保证担保，担保的范围主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间为债务履行期满之日后两年。
6、建行贷款转存凭证。证明在2014年12月12日，原告将贷款900万元划至被告绿源建材公司公司帐户。
7、信贷业务到期通知书、催收通知书。证明在2015年4月至2015年12日间，原告多次向被告绿源建材公司催收借款本息。
本案五被告均未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月12日，被告吕梁绿源建材有限公司与原告签订编号为建流永宁201400**号《人民币流动资金贷款合同》（简称”贷款合同”），借款金额900万元，贷款利率是固定利率年利率6.72%，即LPR利率加122基点（1基点=0.01%，精确至0.Ol基点），按月结算利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.08%，借款期限是一年，从2014年12月12日至2015年12月2日止。被告吕梁楼桥新型建材有限公司于2014年12月12日签订了合同编号为建流永宁2014001701号《保证合同》，被告任安平、李月林、冯桂祥分别与原告签订了编号为建流永宁2014001702号、建流永宁2014001703号、建流永宁2014001704号的《自然人保证合同》及《个人股东担保承诺书》，为此贷款提供连带责任保证。2014年12月12日，原告已经把900万元划至被告绿源建材公司之账户，有《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》为据。2015年12月2日900万元贷款到期后，借款单位一直以企业经营困难为由未归还借款本金，原告于2016年3月31日在法定代表人任安平的建行储蓄账户上扣收14157.2元用于归还贷款本金。截止2016年4月19日逾期本金8985842.80元，欠息231269.97元。借款人未再还款，担保人未履行保证责任，形成讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行永宁路支行与被告吕梁绿源建材有限公司签订的借款合同、与被告吕梁楼桥新型建材有限公司、任安平、李月林、冯桂祥签订的担保合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同，合同双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务，原告提出的第一项、第二项诉讼请求与法有据，本院予以支持，原告提出的第三项诉讼请求未提供相关证据予以证实，不予支持。五被告未到庭应诉视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕梁绿源建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行借款本金8985842.80元，利息及罚息231269.97元（此利息及罚息暂计至2016年4月19日，本息共计9217112.77元）及至付清全部款项时的利息及罚息（利息和罚息按合同约定计算）；
二、被告吕梁楼桥新型建材有限公司、任安平、李月林、冯桂祥对上述第一判项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告吕梁楼桥新型建材有限公司、任安平、李月林、冯桂祥承担保证责任后有权向吕梁绿源建材有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76320元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员成皓
人民陪审员贺毓兰
二0一七年十二月五日
书记员张志芳