wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1061号
原告谈金福。
被告周根宝。
原告谈金福诉被告周根宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈金福诉称，2012年6月18日被告向原告借款20万元，约定2012年8月17日归还。2014年2月14日，被告又借款12万元，两次借款均未归还。请求法院判令被告归还借款32万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周根宝未作答辩。
经审理查明，被告周根宝向原告谈金福出具借款凭证2张，借款凭证一的主要内容为“乙方周根宝于2012年6月18日借甲方谈金福人民币贰拾万元整，归还日期为2012年8月17日，月利息为4000元，借款之日起计算利息。甲方谈金福、乙方周根宝”；借款凭证二的主要内容为“乙方周根宝于2014年2月14日借甲方谈金福人民币壹拾贰万元整。甲方谈金福、乙方周根宝”。因原告多次催要，被告一直未归还，故原告诉至本院。庭审中，原告方陈述，原、被告系亲戚关系，周根宝因做土方工程，分别于2012年6月18日向原告借款20万元，约定归还日期为2012年8月17日，月利息为4000元。后周根宝又于2014年2月14日向原告借款12万元。第一笔借的20万元是现金交付，送到吴桥集镇四海居饭店，借条是当场在饭店里写的。第二笔12万也是现金交付，是送到被告家里，借条是当场写的，他说马上要结算到钱了，然后一并还给我。经原告多次催要未果，现无法联系被告，故原告诉至法院，要求被告归还借款32万元，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借款凭证2份及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周根宝向原告谈金福借款320000元的事实，由原告提供的被告出具的借款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款320000元的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告周根宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈金福支付借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费400元，合计人民币6500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周建明
人民陪审员 万保云
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周梦雪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执6号
申请执行人：徐沪城，男，1977年11月1日出生，汉族，住夏津县白马湖镇花园村。
被执行人：徐振夫，男，1977年12月15日出生，汉族，住夏津县白马湖镇花园村。
本院在执行申请执行人徐沪城与被执行人徐振夫民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王开飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1658号
申请执行人：诺亚方舟（福建）投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王鹤鸣。
被执行人：王国鹭，男，汉族，1980年9月7日出生，住厦门市思明区。
本院在执行诺亚方舟（福建）投资管理有限公司与王国鹭借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1658号申请执行人：诺亚方舟（福建）投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人王鹤鸣。被执行人：王国鹭，男，汉族，1980年9月7日出生，住厦门市思明区。本院在执行诺亚方舟（福建）投资管理有限公司与王国鹭借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第423号
原告：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，住所地玉田县杨家套乡小套村。
代表人：武艳军，系该信用社主任。
被告：唐山天桥焊接材料有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：吴连中，系该公司董事长。
被告：吴宝军，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李志安，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李志荣，女，1966年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吴连中，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吴宝田，男，1966年7月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：于立国，男，1961年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社诉被告唐山天桥焊接材料有限公司、吴宝军、李志安、李志荣、吴连中、吴宝田、于立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社负担（已清）。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年八月二日
书 记 员 冯宏江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川34行终21号
上诉人(原审原告)邱单博，男，彝族，生于1950年9月4日，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。
委托代理人邱曲且，男，彝族，生于1974年3月8日，村民，住四川省金阳县。系原告儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人刘俊，四川十君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)金阳县民族宗教和扶贫移民工作局。住所地：金阳县新区。
法定代表人贾巴史博，系该局局长。
上诉人邱单博因土地行政管理(土地)行政确认一案，不服金阳县人民法院(2016)川3430行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱单博及其委托代理人邱曲且、刘俊到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人邱单博于2016年7月22日自愿申请撤回一、二审诉讼。
本院经审查认为，上诉人邱单博撤回一、二审诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人邱单博撤回一、二审诉讼。
二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智强
审 判 员 蒋金美
代理审判员 邱 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨文娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川34行终21号上诉人(原审原告)邱单博，男，彝族，生于1950年9月4日，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。委托代理人邱曲且，男，彝族，生于1974年3月8日，村民，住四川省金阳县。系原告儿子。代理权限为特别授权。委托代理人刘俊，四川十君律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)金阳县民族宗教和扶贫移民工作局。住所地：金阳县新区。法定代表人贾巴史博，系该局局长。上诉人邱单博因土地行政管理(土地)行政确认一案，不服金阳县人民法院(2016)川3430行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱单博及其委托代理人邱曲且、刘俊到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人邱单博于2016年7月22日自愿申请撤回一、二审诉讼。本院经审查认为，上诉人邱单博撤回一、二审诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人邱单博撤回一、二审诉讼。二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智强审 判 员  蒋金美代理审判员  邱 华二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨文娇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第374号
原告全继锋，男，1980年11月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谷娉骅，湖南省桑植县华联法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告杨世忠，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原告全继锋诉被告杨世忠合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，代理审判员何理、人民陪审员陈华林参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任本案记录。原告全继锋的委托代理人谷娉骅、被告杨世忠及其委托代理人李子康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全继锋诉称：原告系树脂油供应商，与被告杨世忠素有交易往来。2010年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款139662元，被告随即给原告出示欠条一份。欠条出示后不久，被告曾向原告偿付货款60000元。此后，原告多次向被告催讨剩余79662元货款，被告均不予理会，被告拒付货款行为已构成违约，且给原告也造成了经济损失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79662元以及相应的逾期利息。
原告全继锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告全继锋居民身份证复印件一份，拟证明原告具备本案原告主体资格；
证据2、被告杨世忠居民身份证复印件一份，拟证明被告具备本案被告主体资格；
证据3、欠条原件一份，拟证明被告至2010年7月29日止尚欠原告货款139662元；
证据4、证人杨某某书面证明一份，拟证明被告确实尚欠原告货款139662元。
被告杨世忠辩称：2010年上半年，被告与他人合伙在浙江省兰溪市灵洞乡从事饰品加工，同年7月29日，原告给被告方供应了一批树脂油，收货后被告以经手人的名义向原告出示了一份欠条，大概一个月后，由于大部分树脂油超期变质无法使用，被告及时通知原告来兰溪市处理，经协商，变质树脂油由原告自行处置，被告支付60000元货款后，原告承诺自行销毁原欠条，双方结算了清；原告自2010年7月29日就知道自己权利被侵害，现提起诉讼早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经合议庭合议，被告没有向本院提交证据评议，对原告提交的证据认定如下：证据1、2均系原、被告身份信息，其真实性虽无异议，但不能作原、被告是否具备本案主体资格予以认定；证据4在证据形式要件上略有瑕疵，但其证明内容能与证据3形成证据链条，两份证据可作本案定案依据。
根据上述确认证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告全继锋系树脂油供应商，与在浙江省兰溪市灵洞乡从事饰品加工的被告杨世忠素有交易往来。2010年7月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告树脂油货款139662元，结算当天被告给原告出示欠条一份，二人就货款给付期限未作约定。事后不久，被告向原告偿付货款60000元，余款未予给付。2011年5月9日，原告向被告催要货款，被告以两人结算已了清为由拒绝履行，原告一直再未向被告主张权利，2015年5月双方引发诉讼。
本院认为：原告全继锋与被告杨世忠系货物买卖当事人，双方就货款结算后，被告向原告出具了一份无履行期限的欠条，在被告部分履行后，原告于2011年5月9日向被告主张催收余款，而被告以两人已实际履行完毕为由拒绝支付，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日计算。本案中，被告在原告第一次向其主张权利之日已明确表示不履行，诉讼时效期间应从2011年5月9日起计算至2013年5月8日止。庭审中，原告也未能提交证据证明本案诉讼时效发生中断情形，故其主张要求被告偿付欠款及逾期利息之请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告全继锋的诉讼请求。
案件受理费1792元、保全费855元，共计2647元，由原告全继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
代理审判员 何 理
人民陪审员 陈华林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2078号
原告：黄小琳，女，1978年9月16日生，汉族，住松原市宁江区.
被告：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市绿园区.
本院在审理原告黄小琳与被告于泽有民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告黄小琳的起诉。
案件受理费800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1866号
上诉人（原审被告）温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯。
被上诉人（原审原告）李伟。
上诉人温州联宇建设工程有限公司因与被上诉人李伟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李伟以其与温州联宇建设工程有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不再要求执行原审判决。上诉人温州联宇建设工程有限公司也以其与李伟达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人李伟申请撤回起诉系对于自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。上诉人温州联宇建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2014）安民初字第00128号民事判决，准许被上诉人李伟撤回起诉。
二、准许上诉人温州联宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第646号
申请执行人宋兆菊，女，生于1976年10月25日，汉族，章丘市明水名淋汽车租赁部业主，住章丘市。
被执行人刘成岗，男，生于1983年10月13日，汉族，章丘市辛寨乡干刘村人，现羁押于山东省监狱。
被执行人滕道城，男，生于1958年4月2日，汉族，住章丘市。
被执行人李光英，女，生于1956年2月3日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋兆菊与被执行人刘成岗、滕道城、李光英财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人滕道城、李光英已履行了义务，另一被执行人现正在省监狱服刑，未查找到可供执行的财产及线索，本案在执限内难以执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第496号
申请执行人白连状。
申请执行人杜伯玲。
唐山市正通房地产开发有限公司。
法定代表人：徐彬
住所地唐山市高新区龙泽北路***号。
杜伯玲、白连状申请唐山市正通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰（汉）民初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人唐山市正通房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宁河支行存款人民币23620元（执行款23000元，诉讼费375元，执行费245元）至唐山市汉沽管理区人民法庭，（2012）丰（汉）民初字第62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰（汉）民初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张建坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第496号
申请执行人白连状。
申请执行人杜伯玲。
被执行人唐山市正通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力唐山市丰南区人民法院于2015年6月19日作出的2012年丰汉民初字第00062号民事判决书，向被执行人唐山市正通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市正通房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款23000元，诉讼费375元，执行费245元。但被执行人唐山市正通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐山市正通房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山市正通房地产开发有限公司银行存款23620元至唐山市汉沽管理区人民法庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张建坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第496号
申请执行人：白连状。
申请执行人：杜伯玲。
被执行人：唐山市正通房地产开发有限公司。
申请执行人杜伯玲、白连状与被执行人唐山市正通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年8月25日作出的2012年丰汉民初字第00062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐山市正通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伯玲、白连状于2015年9月6日向本院申请强执行，请求法院依法强制执行被执行人唐山市正通房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款23000元，诉讼费375元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人唐山市正通房地产开发有限公司存款人民币23620元或同等价值的可供执行财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张建坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1894号
原告：陈斌，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告：邓志平，男，生于1968年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈斌诉被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托代理人黄斐，被告邓志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年1月30日，被告邓志平因缺乏工程周转资金，向原告借款人民币400000元，并约定还款期为2014年3月31日。逾期后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还借款400000元，并承担支付其占用该借款期间的资金利息损失50000元，计450000元。
被告邓志平辨称：原告陈斌所述借款400000元属实。由于被告资金周转困难，无能力在短期内一次性清偿，请求分期偿还。
经审理查明：2014年1月30日，被告邓志平因缺乏工程周转资金，向原告陈斌借款人民币400000元，并出具书面借条交原告陈斌持有。借条明确载明“今借到陈斌人民币现金肆拾万元（400000元），于2014年3月31日前还本还息，其间利息为6分（月息）……赔偿未归还违约金人民币现金叁拾万元（300000元）。息钱从2014年1月30日算起”。现原告持该借条诉来本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明及信息，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈斌与被告邓志平之间的债权、债务关系明确，本院应予确认。本案中，由于被告邓志平未及时归还原告陈斌提供的借款400000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告邓志平应承担全部责任。关于原告陈斌主张月利率按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至清偿之日能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，原告陈斌与被告邓志平约定的“……于2014年3月31日前还本还息，其间利息为6分（月息）……赔偿未归还违约金人民币现金叁拾万元（300000元）。息钱从2014年1月30日算起”因于法相悖，故原告陈斌对该违约金的支付方式及利率的计付标准，自愿调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年1月31日起计付利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条之规定，判决如下：
被告邓志平于本判决生效之日起十日内，归还原告陈斌借款人民币400000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月31日起计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告邓志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 幕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第212号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐会英。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐会英犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人唐会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月3日12时许，被告人唐会英在成都市金牛区抚琴街，趁被害人梅某某家中无人之机，用尖嘴钳撬开门上的挂锁后进入房间内，将放在屋里的一件黑色FFZL牌牛皮皮衣、两条装饰项链、一对装饰耳环盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗物品总计价值人民币485元。公诉机关认为，被告人唐会英的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已追回。
上述事实，被告人唐会英在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，户籍材料，证人柳某某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录，被害人梅某某的陈述，被告人唐会英的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐会英以非法占有为目的，入户并采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于唐会英归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐会英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月五日起至二0一四年六月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告朱玉荣。
被告郑显好。
被告朱英妹（系郑显好之妻）。
被告郑帝孩。
被告施爱玲（系郑帝孩之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告朱玉荣、郑显好、朱英妹、郑帝孩、施爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告朱玉荣、郑显好、朱英妹、郑帝孩、施爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告朱玉荣签订《小额贷款借款合同》，约定我行借款给被告朱玉荣15万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年5月5日，原告与郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲签订《小额贷款联保协议书》，约定郑显好、朱英妹、郑帝孩、施爱玲作为朱玉荣的连带保证人，承担连带保证义务。被告朱玉荣自2015年11月10日开始逾期，无法按时还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告朱玉荣归还借款本金15万元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息8915.84元（暂算至2016年3月3日），及原告实现债权的费用律师费12334元；2、被告郑显好、朱英妹、郑帝孩、施爱玲对上述借款及费用承担连带清偿责任。
五被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告（甲方、贷款人）与被告郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月5日起至2016年5月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月31日，原告（甲方）与被告朱玉荣（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告朱玉荣向原告借款15万元，借款期限为2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年3月31日，原告向被告朱玉荣放贷15万元，期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，年利率为13.5%。截至2016年3月3日，被告已逾期114天未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金15万元、利息及罚息8915.84元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用12334元。
以上事实借款合同、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告朱玉荣出借15万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2016年3月3日，被告朱玉荣尚拖欠原告借款本金15万元、利息及罚息8915.84元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费12334元，本院酌情支持7867元。被告郑显好、朱英妹、郑帝孩、施爱玲对上述借款及费用提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告朱玉荣追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金15万元、利息及罚息8915.84元（截至2016年3月3日），并支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告朱玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费7916元；
三、被告郑显好、朱英妹、郑帝孩、施爱玲对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在各自清偿范围内向被告朱玉荣追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元、保全费1520元，合计5245元（原告已预交），由被告朱玉荣承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告郑显好、朱英妹、郑帝孩、施爱玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 俊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初746号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：余发芝，女，1983年6月2日出生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告余发芝物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案，原告于2017年6月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘银淞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1636号
申请执行人林海侠，住黑龙江省龙江县。
被执行人于乔，住黑龙江省龙江县。
被执行人白长文，住黑龙江省龙江县。
林海侠申请执行于乔、白长文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）黑0221民初303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出2015）黑0221民初303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年一月二十七日
书记员 秦 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳文华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳文华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，921.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�72，921.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须�合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第19号
原告：章競。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕。
被告：杨军红。
被告：王华春。系被告杨军红的丈夫。
原告章競为与被告杨军红、王华春民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章競的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告杨军红、王华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章競诉称：原告章競和被告杨军红系朋友。被告杨军红和王华春系夫妻。2014年10月10日，被告杨军红以公司资金周转为由，向原告借款人民币300000元。借款未约定利息和还款期限。原告以现金形式交付该笔借款后，发现两被告经济状况恶化，多次催讨无果。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告杨军红、王华春立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算到款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨军红、王华春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告王华春、杨军红的身份信息查询、结婚证、借条（1份）、中国工商银行取款凭条（1份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告杨军红出具借条向原告章競借款，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告杨军红应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告杨军红、王华春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故原告诉请被告杨军红、王华春共同归还借款本金人民币300000元及相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨军红、王华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军红、王华春于本判决生效后十日内归还原告章競借款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月19日起计算到款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告杨军红、王华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 夏金涛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初336号
原告：郭某某，女。
被告：张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2006年12月7日，我与被告登记结婚，2011年10月份到新开河镇生活居住，已经共同生活了8年左右，我与被告生育一男孩张某甲，现年3周岁。多年来，因被告性格不好，双方在生活上难以沟通，致使我无法与被告共同生活，我与被告已经没有感情。我要求与被告离婚，我与被告离婚后我要求孩子归被告抚养，我每月给付子女抚育费400元，直至孩子18周岁止。我与被告共同生活期间没有财产纠纷。
被告张某某辩称：我与被告夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚。我要求孩子张某甲由我抚养，我要求原告每月给付子女抚育费600元。原告离孩子太远，我要求原告一次性支付15年的抚养费。
经审理查明：2006年12月7日，原告郭某某与被告张某某登记结婚，生育一子张某甲，现年3周岁。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事发生口角、吵架。2014年12月24日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。2016年3月1日，原告郭某某再次诉至本院，要求与被告离婚。经审，被告张某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告郭某某离婚。
上述事实，原告郭某某提供的证据有：结婚证、（2015）鞍台安民二初字第00021号民事判决书。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告郭某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告张某某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。原告要求婚生男孩张某甲随被告张某某一起生活，被告张某某表示同意，应准予，原告郭某某应给付必要的子女抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲随被告张某某一起生活，原告郭某某每月给付子女抚育费500元（自2015年6月起至子女独立生活时止，每季度给付一次，每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日为给付日）。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 巴星华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00278号
申请人邓吴军。
申请人李必美。
委托代理人张军（系申请人李必美之女婿，特别授权代理）。
本院于2015年4月20日受理了申请人邓吴军与申请人李必美机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人邓吴军因与申请人李必美机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓吴军同意赔偿李必美经济损失共计人民币10000元，于签订协议之日一次性付清；
二、协议签字后生效执行，双方不得反悔。此事故一次性协商调处完毕，李必美今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和邓吴军及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邓吴军与申请人李必美达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月二十日
书记员 杨志龙
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初10号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人于某甲，别名于某乙，男，1964年2月9日出生于河南省滑县。2008年12�25日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年9月20日24时许，被告人于某甲伙同于某丙、于某丁、于某戊、于某（均已判刑）在滑县南车站，从停留在四道的38007次货物列车P62K3119992车厢上盗窃山东省郓城县华东面业有限公司生产的“沐花牌”雪花粉30袋，每袋25千克，每袋单价83元，共计价值人民币2490元。被告人于某甲作案后在�并被列为网上逃犯追逃，2015年12月14日被滑县公安局牛屯镇派出所抓获。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议。且有滑县公安局、滑县看守所出具的抓获经过、证明，证实于某甲的到案经过；同案人于某戊、于某证言及于某戊辨认笔录，证实其伙同于某甲盗窃“沐花牌”面粉30袋的事实和于某戊对于某甲的辨认情况；搜查笔录及扣押清单，证实公安机关对赃物的搜查、扣押情况；长垣县价格认证中心出具的鉴定结论书，证实被盗面粉的价格；证人张清良证言、自书报案材料、货票及货物运单，证实其发现货物丢失及报案的过程；被告人供述证实于某甲伙同他人盗窃及被抓获的经过；户籍信息证实被告人的自然状况。本院（2014）郑铁刑初字第19号、（2014）郑铁刑初字第68号刑事判决书已对上述事实予以认定。
另查明，被告人于某甲于2008年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。上述事实有本院（2009）郑铁刑初字第5号判决书予以证实。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，结伙窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于某甲伙同他人出于共同犯罪的故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。
公诉机关提出对被告人于某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；于某甲请求对其从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于某甲依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到于某甲具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；（2）能够积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚；（3）有前科，酌情从重处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金已预缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈冰冰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执字第224号
申请执行人李敏。
申请执行人李存兴。
被执行人�勃。
被执行人徐丛。
李敏、李存兴与徐勃、徐丛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）仪民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，徐勃、徐丛应给付李敏、李存兴13万元、诉讼费用1450元，合计131450元，并给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李敏、李存兴未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房管等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1209号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7394号
申请执行人王梅松，女，汉族，1965年05月15日生，住河南省林州市。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
王梅松申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15802号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告王梅松办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元3层04号（备案合同号0524568）房屋所有权证。案件受理费3960元，调解减半收取1980元，原告王梅松自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，王梅松于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元3层04号（备案合同号0524568）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王梅松（身份证号）名下。
二、申请执行人王梅松可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7394号
郑州市房管局：
王梅松申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15802号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元3层04号（备案合同号0524568）的产权证办理到王梅松（410521196505153524）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7394号
郑州市房管局：
王梅松申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15802号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元3层04号（备案合同号0524568）的产权证办理到王梅松（410521196505153524）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7394号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7394号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字2997号
原告郭晓娟，女，1991年12月26日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告李存奎，男，1988年8月11日生，汉族。
被告刘强，男，1988年11月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市。
负责人张国勇职务：经理。
委托代理人王宁。系该公司员工。
本院在审理原告郭晓娟诉被告李存奎、被告刘强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓娟于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭晓娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭晓娟负担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 褚嵩岳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1362号
原告：石冬丽，女，1966年4月18日生，汉族，吉化北方公司退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：刘振臣，男，1961年1月12日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省吉林市龙潭区江北乡十七委四组，现住吉林市龙潭区。
本院在审理原告石冬丽诉被告刘振臣离婚纠纷一案中，原告石冬丽以自行和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石冬丽的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石冬丽撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取即150元，由原告石冬丽承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵初奇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1931-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：占学德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人占学德的存款或收入104916.99元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 胜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1078号
原告项展宏，
区东海新村1号502室。
委托代理人林婉君。
被告余志军，
区金寿新村28幢61-62号303室。
被告乐群，
金寿新村28幢61-62号303室。
原告项展宏为与被告余志军、被告乐群民间借贷一案，于2
009年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告余志军经公告传
票传唤、被告乐群经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月16日，被告余志军以投资为由向原告
借款10万元，约定借期一年，月息2%，双方签订借款协议一份
。后被告除支付至2008年11月止的利息外，本金及其余利息均
未支付。2009年3月10日，被告余志军又向原告借款5万元，并出具借条一张，约定一星期归还，逾期每天罚息200元，后被
告未归还该款。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求两
被告共同归还原告借款15万元，其中10万元从2008年12月1日
起按月利率2%支付利息至本金付清日止，5万元从2009年3月17
日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金付清日止。
两被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、原告和被告余志军签订的2
008年9月16日借款协议一份，主要内容：余志军因投资需要向
项展宏借款10万元，月息2%，利息每月支付，借款期一年；原
告又称，该笔借款的利息，被告已经支付至2008年11月止。二
、被告余志军签字的2009年3月10日借条一张，载明：今借项展
宏人民币5万元，借期一星期，逾期每天罚息200元。上述证据
经本院审查后予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，两被告于2000年2月3日登记结婚。
本院认为，原告和被告余志军之间借贷关系合法成立，被
告理应按约归还借款，并支付利息。对于2009年3月10日的借
款5万元，因双方约定逾期每天罚息200元，该约定明显过高，
现原告要求按银行同期贷款利率的4倍计付利息，本院予以支
持。至于原告以两被告系夫妻关系为由要求被告乐群承担共同
还款责任的请求，因原告诉称该款并非用于两被告家庭日常生活，现也无证据证明两被告有共同投资行为，原告也未能举证
证明两被告有共同举债之合意，故对原告要求被告乐群承担共
同还款责任的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理
由未到庭，本案可以依法缺席判决，由此产生的法律后果由被
告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余志军在本判决生效之日起十日内归还原告项展
宏借款15万元，其中10万元从2008年12月1日起按月利率2%支
付利息至本金付清日止，5万元从2009年3月17日起按银行同期
贷款利率的4倍支付利息至本金付清日止；
二、驳回原告项展宏要求被告乐群承担共同还款责任的诉
讼请求。
本案受理费3300元，由被告余志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 邱依君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执334号
申请执行人刘东东，男，原张家口市卫生和计划生育委员会员工。
被执行人张家口市卫生和计划生育委员会。
申请执行人刘东东与被执行人张家口市卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的张劳仲案字（2016）第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人张家口市卫生和计划生育委员会未按生效法律文书所确定的期限内履行法律义务，申请执行人刘东东向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市卫生和计划生育委员会在银行存款或收入13661.1元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓钟
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行初26号
原告顾琴，女，汉族，1969年12月生，住上海市浦东新区。
被告镇江市民政局，住所地：镇江市南徐大道68号。
原告顾琴诉被告镇江市民政局撤销婚姻登记一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告顾琴诉称，原告与名为“倪益发”的男子于2002年6月12日共同前往被告处办理了结婚登记，后原告于2018年3月发现该男子系冒用倪益发的身份信息与原告结婚，原告认为被告的结婚登记行为侵害了原告的合法权益。现诉请依法撤销被告于2002年6月12日作出的苏镇民婚字第377号婚姻登记。
本院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉行政行为自作出之日至起诉之日期间已超过五年，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾琴的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执149号
申请执行人：李德正，男，1982年10月15日生，回族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，1974年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
申请执行人李德正与被执行人廖开喜、徐正琴民间借贷纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年6月17日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第01815号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖开喜、徐正琴未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德正于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为825000元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖开喜、徐正琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01815号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人李德正如发现被执行人廖开喜、徐正琴有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1038号
原告甘某某，女，1980年3月17日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师
被告刘某某，男，1977年2月14日生，汉族，崇阳县人。
原告甘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陈晓，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年经人介绍相识，2001年11月6日登记结婚，2002年5月生育儿子。婚后新建了三层楼房1栋，购置了小轿车1辆。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵。最近被告无端怀疑原告，对原告缺乏最基本的信任，时常为此发生纠纷，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，原告诉称中关于两人相识、结婚、生育、共同财产属实，其它的不实。原、被告感情一直较好。不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2001年11月6日登记结婚，2002年农历5月22日生育儿子。近年来原、被告新建了砖混结构的房屋1栋，购买了小轿车1辆。原、被告无共同债权、债务。婚后较长时间夫妻感情较好，近期原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后多年夫妻感情较好，近年来双方共同建房，购买轿车，足以推定原、被告夫妻感情尚未破裂。双方应增加互信，承担起家庭责任，给孩子一个稳定有爱的温馨家庭环境，以促进孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 艾 彪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行。
法定代表人：黄克。
被执行人：廖剑云，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2733号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人廖剑云发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的12945.29元及利息，缴纳执行费94.18元，但被执行人廖剑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖剑云银行存款13200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月十日
书记员 江恒亮
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初70号
原告邹德山。
被告青岛市社会保险事业局，住所地青岛市福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
原告邹德山诉被告青岛市社会保险事业局行政答复一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服被告2015年3月12日作出《关于邹德山同志工龄认定问题的回复意见》。一、被告作出《关于邹德山工龄认定问题的回复意见》适用法律错误，超越行政职权，应予撤销。原告认为，按政策规定确定建国前参加革命时间的认定程序由当事人所在单位负责，劳动部门仅有对县以下单位的老工人更改参加革命工作时间有审批权。二、劳动仲裁部门驳回原告仲裁请求，是不属于劳动仲裁收案范围，青岛市中级人民法院裁定《关于邹德山申请复查问题的回复意见》所涉及的问题是由党和政府的政策来调整，不属于人民法院审判权限收案范围，并未判决维持。被告在回复意见所述与上述事实不符。三、《立功证明》上载有原告名字，被告所谓的《立功证明》内容记载不详，与事实不符，原告也没有收到青岛双蝶集团股份有限公司作出《关于邹德山要求重新确认参加革命工作时间的回复意见》，所以对原告不发生效力。四、被告作出的《关于邹德山申请复查问题的回复意见》对原告不生效，因为未听取原告的陈述申辩意见，未书面送达原告，且被告内设机构无资格代替被告对外作出意见。五、被告未将原告提交的证据作为审查认定依据，作出的行政行为违法。六、被告没有听取原告陈述、申辩作出争议回复意见，属程序违法。七、原告提交的《立功证明书》、《复员军人待遇证明书》、《复员军人证明书》合法有效，能够相互印证原告1949年1月入伍。八、2006年8月20日，青岛双蝶集团股份有限公司对原告1949年参加革命工作实际的证据进行审查认定，确定原告1949年1月入伍和1950年2月复员，作出《更改或确认工作时间（连续工龄）呈批表》，报被告审批。原告认为单位过去从未做过或报过审批表，被告对单位呈报的审批表不作审批意见退回单位是不履行法定职责行为。请求判决：一、撤销被告2015年3月12日作出《关于邹德山同志工龄认定问题的回复意见》；二、被告履行法定职责，对青岛双蝶集团股份有限公司2006年8月20日并报被告审批的《更改或确认工作时间（连续工龄）呈批表》依法作出审批意见；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月12日，被告对原告要求再次确认1949年1月入伍到1950年2月复员工作年限的问题，作出《关于对邹德山同志工龄认定问题的回复意见》，经查，2013年10月邹德山再次向用人单位提出为其申报更改参加革命工作时间的呈报手续，并提供了青岛市联科司法鉴定所的鉴定报告书，鉴定其在历次信访中提交的《立功证明书》及印章真实。用人单位于2014年6月19日作出《关于邹德山要求重新确认参加革命时间的回复意见》，确定在无新证据的情况下，不支持邹德山更改参加革命工作时间的申请。邹德山不服该处理决定，向本机关上访至今。经核查被告认为：邹德山要求变更确认参加革命工作时间的信访问题各级单位、政府部门及人民法院已经多次予以处理答复，邹德山本次请求除青岛市联科司法鉴定所的简单报告书外并没有其他新的实质性证据，而该鉴定书仅能证明《立功证明书》及印章真实，但因《立功证明书》记载内容不详，无立功人姓名，故无法作为认定邹德山参加革命工作时间的证明，青岛双蝶集团股份有限公司作出《关于邹德山要求重新确认参加革命时间的回复意见》应当予以支持。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，2003年12月22日，青岛双蝶集团股份有限公司向被告（原青岛市社会劳动保险事业办公室）提交《关于邹德山申请复查的报告》，请求对邹德山是否能享受建国前参加工作的老工人待遇进行审查。被告经审查，认定邹德山不能享受建国前参加工作老工人待遇，其参加革命工作应从1950年起计算，并于2004年3月29日作出《关于双蝶集团邹德山同志要求改办建国前参加革命工作时间的回复》。邹德山对上述回复不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述回复，判决被告确认邹德山享受建国前参加革命工作的待遇。本院院于2004年10月25日作出(2004)南法行初字第169号行政判决，判决驳回邹德山的诉讼请求。原告邹德山不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2005年1月28日作出(2O05)青行终字第2号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉。
2007年2月9日，被告（原青岛市社会劳动保险办公室）生育福利处针对青岛双蝶集团股份有限公司的申请作出了《关于邹德山申请复查问题的回复意见》，认为对邹德山参加革命工作时间的确认仍应按照原意见办理。邹德山不服该答复意见，于2007年8月28日向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告作出的上述答复意见违法。本院于2008年1月16日作出（2007）南行初字第105号行政裁定，驳回了邹德山的起诉。邹德山不服，提出上诉，青岛市中级人民法院经审理认为，本案被告上述答复意见中所涉及的问题不属于法院的审判权限，裁定驳回邹德山的上诉，维持了原审法院的裁定。
2011年10月26日，原告再次向本院提起撤销《关于邹德山申请复查问题的回复意见》的诉请。本院作出（2011）南行初字第218号裁定，认为邹德山的本次起诉属于重复起诉，依法裁定驳回。邹德山不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2012）青行终字第196号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，原告邹德山本次起诉的实质仍是要求被告对其参加工作的时间进行认定，而对于该问题，人民法院已作出生效裁判文书，确认不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应裁定驳回起诉，原告亦应为生效裁定书的效力所羁束，不再就该问题提起行政诉讼。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹德山的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛佩瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbc29f84-eaa1-48c9-b56b-d9e5fcebc062&imgId=ZmJjMjlmODQtZWFhMS00OGM5LWI1NmItZDllNWZjZWJjMDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2821号
原告海勃湾宏升五金经销部。
法定代表人张帅彬，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告锦腾集团丞铨煤业。
法定代表人杨孝东。
原告海勃湾宏升五金经销部诉被告孟某某、被告杨某某、被告锦腾集团丞铨煤业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告海勃湾宏升五金经销部撤回起诉。
案件受理费330元，由原告海勃湾宏升五金经销部承担（原告海勃湾宏升五金经销部已经预交）。
审判员 敖利杰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨文娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ec7329-2c78-4366-95b5-0b2e29813db5&imgId=MTZlYzczMjktMmM3OC00MzY2LTk1YjUtMGIyZTI5ODEzZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2821号
原告海勃湾宏升五金经销部。
法定代表人张帅彬，男，汉族。
被告孟德智，男，汉族。
被告杨瀚典，男，汉族。
被告锦腾集团丞铨煤业。
法定代表人杨孝东。
原告海勃湾宏升五金经销部诉被告孟德智、被告杨瀚典、被告锦腾集团丞铨煤业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告海勃湾宏升五金经销部撤回起诉。
案件受理费330元，由原告海勃湾宏升五金经销部承担（原告海勃湾宏升五金经销部已经预交）。
审判员 敖利杰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨文娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2821号原告海勃湾宏升五金经销部。法定代表人张帅彬，男，汉族。被告孟德智，男，汉族。被告杨瀚典，男，汉族。被告锦腾集团丞铨煤业。法定代表人杨孝东。原告海勃湾宏升五金经销部诉被告孟德智、被告杨瀚典、被告锦腾集团丞铨煤业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾宏升五金经销部撤回起诉。案件受理费330元，由原告海勃湾宏升五金经销部承担（原告海勃湾宏升五金经销部已经预交）。审判员  敖利杰二〇一六年十月十三日书记员  杨文娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2821号原告海勃湾宏升五金经销部。法定代表人张帅彬，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告锦腾集团丞铨煤业。法定代表人杨孝东。原告海勃湾宏升五金经销部诉被告孟某某、被告杨某某、被告锦腾集团丞铨煤业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾宏升五金经销部撤回起诉。案件受理费330元，由原告海勃湾宏升五金经销部承担（原告海勃湾宏升五金经销部已经预交）。审判员  敖利杰二〇一六年十月十三日书记员  杨文娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1369号
原告：雷文林，农民。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：孙亮。
被告：陈玉山，农民，
本院在审理原告雷文林与被告孙亮、陈玉山民间借贷纠纷一案中，雷文林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷文林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文林撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告雷文林负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执45号
申请执行人陈东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人孙铭谦，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西北流市。
关于申请执行人陈东明与被执行人孙铭谦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙铭谦未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东明于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙铭谦的财产进行了查证：查明被执行人孙铭谦与案外人刘慧珏在北流市永顺名门共有房产一套（证号为北流镇字第××号）及杂物房一间（备案号为（永顺名门）预（2009）字第0656号），上述房产在另案中正在进行评估、拍卖;还查明被执行人孙铭谦与案外人孙溥蔚在北流市大伦镇大论村圩三组共有住宅用地一块（面积268.93㎡，证号为北集用（2010）第240422035号，使用权类型批准拨用宅基地）。除上述财产外，本院还依法查询了被执行人孙铭谦的银行存款、工商登记、车辆、证劵等其他财产，未发现有可供执行的财产。
此外，本院已依法将被执行人孙铭谦列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人孙铭谦与案外人刘慧珏共有的房产正在另案处置中；其与案外人孙溥蔚共有的土地属于集体用地，用途为住宅用地，暂不宜处置。本案目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈东明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙铭谦新的财产线索，申请执行人陈东明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月一日
书记员 徐林常
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执442号
申请执行人：卢某，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被执行人：万某，女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2014年6月20日作出的（2014）高新民初字第378号民事调解书已生效，被执行人万某每年6月20日支付卢某小孩抚养费4800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行，申请人要求被执行人给付4800元。
本院在执行过程中，对被执行人万某的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人万某未有可供执行的财产。本案执行标的总额4800元，已执行0元，未执行标的总额4800元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢某提供不出被执行人万某的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高新民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹梦娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2769号
上诉人(原审原告):肖鹏，男，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人(原审原告):肖平，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市矿工路。
法定代表人:陈凯阳，行长。
委托诉讼代理人:李瑞锋，男，系中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行员工。
委托诉讼代理人:崔玉生，男，系中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行员工。
被上诉人(原审被告):肖庆收，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人(原审被告):刘东爱，女，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人肖鹏、肖平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行、肖庆收、刘东爱确认合同效力纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖鹏、肖平于2016年12月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，肖鹏、肖平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖鹏、肖平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖鹏、肖平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚亚晓
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终383号
上诉人（原审原告）周志清，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人周志清因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月7日，周志清向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为《征用土地补偿安置协议书》的政府信息，其他特征描述为：“根据上海市房屋土地管理局（通知）沪房地用［1999］0424号第三条第四款之规定：《征地费包干协议书》闵土征协（2005）字第118号协总字第2243号签订前必须具备的前置程序”。2015年7月27日，浦江镇政府作出《延期答复告知书》，告知周志清该机关于同年7月7日收到申请，经信息公开机构负责人同意延期答复。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-87-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），答复周志清，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十七条、第二十一条第（三）项的规定，其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。周志清不服，诉至原审法院，请求判决撤销浦江镇政府作出《答复书》的行政行为，并判令浦江镇政府向其提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。原审另查明，原上海市房屋土地管理局《关于印发本市建设用地涉及农用地转用、征用土地、使用集体土地及其建设项目供地报批程序的通知》（以下简称：沪房地用［1999］0424号文）规定，区、县土地管理部门根据经批准的《征地补偿安置方案》，委托区、县建设用地事务所与被征地单位签订《征用土地补偿安置协议书》。再由区、县建设用地事务所与建设用地单位签订《征地费包干协议书》。原审认为，浦江镇政府负有受理并处理周志清向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，周志清向浦江镇政府申请公开《征用土地补偿安置协议书》，并认为该政府应当获取了上述信息。经审查，根据沪房地用［1999］0424号文的相关规定，周志清要求获取的《征用土地补偿安置协议书》系由本市区、县土地管理部门委托区、县建设用地事务所与被征地单位所签订。浦江镇政府作为本市镇级人民政府，并非该信息的制作机关，亦无证据证明该政府在履职过程中获取、保存了该信息。故浦江镇政府答复其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，认定事实和适用法律、执法程序并无不当。综上，周志清的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。遂判决驳回周志清的诉讼请求。周志清不服，上诉于本院。上诉人周志清上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息，应当予以公开，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人要求获取的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人周志清向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取《征用土地补偿安置协议书》。被上诉人收到申请后经延期作出《答复书》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《条例》的规定。原审判决驳回上诉人周志清的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周志清负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第25号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：卜宪峰。
原告山东济发物业管理有限公司与被告卜宪峰物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告卜宪峰的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告卜宪峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执477号之一
申请执行人文坤。
被执行人童爱玲。
申请执行人文坤与被执行人童爱玲合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鄂1126民初867号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人文坤的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人文坤书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人文坤书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执477号
申请执行人文坤。
被执行人童爱玲。
申请执行人文坤与被执行人童爱玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初867号民事判决书执行本案，但被执行人童爱玲未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人童爱玲在蕲春农村商业银行发放的工资每月有3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人童爱玲在蕲春农村商业银行发放的工资每月2000元（从2017年1月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖辉俊
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琳愉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终285号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲国生，无业。因吸毒，分别于2011年2月被上海市金山区公安分局行政处罚，2015年2月6日被平湖市公安局行政拘留十日，同月16日被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年，2016年2月3日被平湖市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人仲国生犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙0482刑初533号刑事判决。被告人仲国生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月23日左右的一天下午，被告人仲国生从嘉兴市南湖区至平湖市钟埭街道派出所南侧马路边，将约1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某。
2、2016年1月30日晚，被告人仲国生与王某约定在平湖市当湖街道永丰新村东门口进行毒品交易，后被告人仲国生携带毒品从嘉兴市南湖区至平湖市当湖街道永丰新村东门口时，被当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺23.99克。
原判认为，被告人仲国生违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计24.99克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人仲国生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。二、被侦查机关扣押的甲基苯丙胺23.99克依法予以没收。
被告人仲国生上诉提出：其给王某的1克甲基苯丙胺是送给他的，不是贩卖行为；被公安机关查获的23.99克甲基苯丙胺是王某放在其身上的。据此请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人仲国生贩卖、运输毒品的事实，有受案登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片、毒品称重笔录、法医毒物鉴定检验报告书，证人王某证言和辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，身份证明等证据予以证实。上诉人仲国生亦有供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。就上诉所提，经查，上诉人仲国生被抓获后共有六次供述，对两次贩卖、运输毒品都作了详细、一致、稳定的供述，公安机关根据其供述及提供的购买毒品人的手机号码找到证人王某，王某证实其两次向仲国生购买毒品的事实与仲国生的供述能相印证。上诉人仲国生提出的上述辩解与查明的事实不符，不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人仲国生违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计24.99克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仲国生请求二审依法改判，缺乏依据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄晓琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第179号
罪犯杨元太，男，1982年8月21日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第171号刑事判决，以被告人杨元太犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨元太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元太减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初396号
原告：交通银行股份有限公司张家口分行。营业场所河北省张家口市桥东区胜利中路215号。
负责人：郝志清，银行副行长。
委托代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：魏新果，女，1982年12月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告交通银行股份有限公司张家口分行与被告魏新果信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏新果于2014年4月16日向我行申请62×××89号信用卡一张，多次持卡交易、透支消费、但未及时足额还款，经多次催要未果。至2017年8月2日，共欠我行利息、滞纳金合计27749.37元。为此诉至法院，请求：被告归还欠款23941.87元；被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
案经审理查明：2014年4月16日，被告魏新果向原告交通银行股份有限公司张家口分行申请信用卡一张，卡号为62×××89，被告持该卡多次透支消费、但未及时足额还款，至2017年8月2日，共欠原告利息、滞纳金合计27749.37元，经原告催要未果。后原告下落不明，预留电话也无法接通。庭审中，原告提交：交通银行信用卡增值服务计划申请表，截止到2017年8月2日被告太平洋信用卡中心信用卡对账单专用表等证据复印件。被告未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。
本院认为，被告魏新果从原告交通银行股份有限公司张家口分行申领了信用卡，多次透支消费后，应依约还款，现其未按约还款，应承担违约责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新果于本判决生效后十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司张家口分行欠款本息及滞纳金合计27749.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李树森
人民陪审员 张 华
人民陪审员 杨雪冰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白 璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初189号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人郑文权，男，1989年11月19日生，云南省巍山县人，家住巍山县马鞍山乡。2016年8月16日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人郑文权犯非法制造枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人郑文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人郑文权私自将其兄长郑某某原先购置放置于家中的射钉器通过加装焊接无缝钢管的方式改装成射钉枪1支，经其试用能够正常击发。2016年8月16日，公安机关办案民警接举报后在被告人郑文权住宅卧室内查获射钉枪一支，射钉弹146枚，铅弹90颗，铅条2根。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人郑文权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、指认、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文权无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文权到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑文权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉枪弹236枚、铅条2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李宏雁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初491号
原告张步发，男。
被告张军军，男。
张步发与张军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张步发到庭参加诉讼，被告张军军经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张步发诉称：1、依法判决被告偿还原告6万元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张军军未作书面答辩。
经审理查明：张步发与张军军系叔侄关系，张军军以购买双桥货车急需资金周转为由，向张步发提出借款，因张军军只有小学二年级文化，书写困难，便邀请同村的王新红代笔出具借条1张：今借到张步发陆万元现金，利息二分，每月壹仟贰百元整。计息时间2015年3月3日。借款人：张军军。证明人：王新红。张军军在借条签上自己的名字并按了手印。口头约定借款期限为半年。借款手续完善后，张步发将其储蓄于合水县邮政储蓄银行的6万元现金交付给张军军。后张军军外出，下落不明，张步发索款未果于2016年4月6日提起诉讼，本院于2016年4月13日向张军军公告送达了民事诉状副本及开庭传票。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告的身份证复印件1份；
3、借条1张；
4、合水县段家集乡宜州村委会证明1份；
5、证人王新红的当庭证言。
本院认为：张军军向张步发借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款期限届满张军军未还款已违约，张步发要求张军军归还借款的理由成立，应予支持；双方约定的月息二分的利率符合法律规定24%的年利率，本院予以认可，利息按约定从借款之日起计算至归还之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款条之规定，判决如下:
由张军军归还张步发借款6万元及利息（从2015年3月3日起按年利率24%计算至归还之日）。
案件受理费1300元，由张军军负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 徐 啸
代理审判员 杨强强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 鱼 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限就没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在互谅期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的支付利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4633号
罪犯许乾坤，男，1983年10月12日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人许乾坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人许乾坤等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187168元（已赔偿120000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月20日入监。2009年5月4日因犯故意伤害罪经广西壮族自治区防城港市中级人民法院以（2009）防市刑一初字第13号刑事判决判处有期徒刑五年，与原罪合并处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2028年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分119.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许乾坤予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许乾坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许乾坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1336号
原告：徐竹菁，女，1966年8月12日生，汉族，住龙南县。
被告：刘发良，男，成年人，住龙南。
本院在审理原告徐竹菁与被告刘发良民间借贷纠纷一案中，原告龙南县徐竹菁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐竹菁撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐竹菁撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告徐竹菁负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十一月十日
书记员 ：蔡沁东
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢2675号
申请执行人杨军辉，男，1974年9月26日出生，住太平岙底杨99弄，公民身份号码:33262319740926013X。
被执行人黄小荣，男，1966年12月20日出生，住城西渭川村A52-199号，公民身份号码:332623196612201755。
本院在执行申请执行人杨军辉与被执行人黄小荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4175号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告:李勇森，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西省桂平市油麻镇有理村桂山屯**号。
本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李勇森融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十五日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4175号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告:李勇森，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西省桂平市油麻镇有理村桂山屯**号。本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李勇森融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年七月十五日代书记员  柯元芬
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第387号
申请人周启红，男，1965年4月1日出生，汉族，住远安县（现在宜昌监狱服刑）。
委托代理人吴彩莲，1979年4月7日出生，汉族，住远安县。特别授权代理。
委托代理人刘亚节，男，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人李太平，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地当阳市，现住远安县。
被执行人刘贵春，女，1971年1月14日出生，汉族，当阳市。
被执行人陈洪，男，1970年7月29日出生，汉族，住远安县。
关于周启红与李太平、刘贵春、陈洪民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第238号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周启红于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李太平、刘贵春、陈洪立即偿还借款606460元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人李太平、刘贵春、陈洪现无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第387号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年四月一日
书记员 朱红艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初966号
原告勾雪勤，个体户。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被告刘淑梅。
委托代理人程建龙，河南洛峰律师事务所律师。
原告勾雪勤诉被告刘淑梅为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾雪勤及委托代理人黄进晋、被告刘淑梅委托代理人程建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾雪勤诉称，2014年3月27日，被告刘淑梅、王化頔借原告150000元，约定2014年9月26日还款。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，现依据相关法律、法规之规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘淑梅辩称，被告没有向原告借款，也没有收到这笔借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘淑梅向原告勾雪勤借款，并于2014年3月27日向原告出具《借条》一张，载明：今借勾雪勤现金拾伍万元正，借用陆个月。（2014年9月26日还款）借款人刘淑梅王化頔2014年3月27日。本案在审理过程中，原告以刘淑梅是主借款人为由于2016年2月25日撤回了对王化頔的起诉，本院经审查后予以准许，被告刘淑梅对此未提出异议。
另查明，庭审中，原告称借款通过案外人张祥军、陈安通转给了被告刘淑梅，为支持其主张，原告向法庭提交陈安通的中国工商银行转账明细，证明陈安通受张祥军委托向被告刘淑梅转账120万元，其中包含原告借给被告的15万元。被告刘淑梅对此予否认，认为自己未收到原告借款。为查明案件事实，本院对张祥军、陈安通进行了询问。张祥军称，2014年初刘淑梅向其借钱，其于2014年3月27日将多人的借款通过陈安通的银行账户向被告刘淑梅转账120万元，其中就包含原告借给被告的15万元，刘淑梅于当天向原告出具借条一张。陈安通称其向被告刘淑梅转款120万元系受张祥军的委托。张祥军、陈安通均称被告刘淑梅未向其出具相关手续，被告刘淑梅对陈安通转给其120万元的事实也未作出合理解释，称该转款凭证与本案无关。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘淑梅、王化頔向原告出具的《借据》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效，原、被告应当按照借据约定的内容履行义务。被告刘淑梅向原告借款的事实有借据和银行转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告刘淑梅应当按照借据的内容偿还借款。关于被告刘淑梅认为其未收到原告借款，陈安通的120万元转款凭证与本案无关的答辩意见，结合本案查明情况和张祥军、陈安通的询问情况，本院认为，原告通过张祥军、陈安通向被告转款，被告给原告出具借据，在时间上能够相互吻合，在逻辑上能够相互衔接，也符合日常生活常理和交易习惯，此外被告刘淑梅对原告提交的转款凭证也未作出合理解释，根据证据的高度盖然性证明标准，本院认为该借贷行为已实际发生，故本院对被告的该答辩意见不予认可。原告在本案审理过程中以刘淑梅是主借款人为由申请撤回对王化頔的起诉，被告刘淑梅对此未提出异议，故对于原告要求被告刘淑梅一人承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告刘淑梅于本判决生效后十日内偿还原告勾雪勤借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3300元，由被告刘淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 师丽锋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2562号
申请执行人李伟标
被执行人李灵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2588号，依法向被执行人李灵燕发出执行通知书，责令被执行人李灵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2562号
申请执行人李伟标
被执行人陶玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2588号，依法向被执行人陶玉燕发出执行通知书，责令被执行人陶玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶玉燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁汝坚