呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初36号
原告：暴国臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告暴国臣与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日、4月9日公开开庭进行了审理。原告暴国臣及委托诉讼代理人汪虎、被告保险公司委托诉讼代理人王敏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴国臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告保险金111,073.56元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日宋计云驾驶晋***（晋###挂）车辆沿G6高速公路由东向西行驶至672km+200m处与前方同向在应急车道内停驶的原告雇佣的驾驶员王永昌驾驶的蒙$$$（蒙&&&挂）车辆发生碰撞，将蒙$$$（蒙&&&挂）车厢左侧的王永昌刮倒，造成王永昌受伤的交通事故。经交警认定宋计云与王永昌负事故同等责任。事后王永昌以提供劳务者受侵害责任纠纷将原告起诉至呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城区法院），新城区法院于2016年11月29日作出（2016）内0102民初2976号民事判决，判决原告赔偿王永昌179,557.6元。本起事故发生时王永昌处于蒙$$$（蒙&&&挂）车辆之外，其身份已经属于车外第三人。且该车辆在被告保险公司已投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告多次与被告沟通赔偿事宜，均未果。现原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：保单、事故认定书、判决书、个人结算业务申请书、查封扣押财产清单。
被告保险公司辩称：事故发生时，司机王永昌下车查看期间被撞。王永昌不属于交强险及商业三者险约定的第三者范围。同时，虽然原告投保了车上人员险，但因事发时，王永昌已不在座位上，故其情形也不属于车上人员责任险的理赔范畴。综上，被告保险公司不予赔付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告暴国臣为蒙$$$（蒙&&&挂）在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车上人员险及不计免赔。保险期间自2015年7月26日起至2016年7月25日止。其中商业三者险的保险金额为30万元。2015年8月22日宋计云驾驶晋***（晋###挂）重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至672km+200m处与前方同向在应急车道内停驶的王永昌驾驶的蒙$$$（蒙&&&挂）重型平板半挂车发生刮碰，将蒙$$$（蒙&&&挂）重型平板半挂车车厢左侧的王永昌刮倒，造成王永昌受伤，两车及货物受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队（以下简称交警大队）认定，宋计云、王永昌均负此次事故的同等责任。
另查明，王永昌与暴国臣系雇佣关系。暴国臣每月向王永昌发放工资。王永昌驾驶的投保车辆系原告所有，挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼和浩特市玉泉区分公司（以下简称嘉谊运输公司）名下。事故发生后，王永昌以提供劳务者受侵害责任纠纷将暴国臣及嘉谊运输公司诉至新城区法院。新城区法院于2016年11月29日作出（2016）内0102民初2976号民事判决。其判决暴国臣向王永昌赔偿医疗费91,355.43元、护理费9020元、营养费8200元、住院伙食补助费8200元、交通费2361.9元、误工费36,000元、伤残赔偿金56,700元、被抚养人生活费7309.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，共计224,447元的80%即179,557.6元。被保险人暴国臣已实际向王永昌支付了88,100元赔偿金。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。针对本案争议焦点，作为事故车辆的驾驶员，其在车身之外因交通事故而造成伤害，能否成为交强险及商业三者险中的“第三者”。本院认为，根据交强险条款及商业三者险条款的约定，所谓“第三者”是指因投保车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但本车车上人员均不属于交强险及商业三者险中的第三者。在本案中，事故发生时王永昌已下车，其从事的行为已不在是控制车辆行驶的操作，其身份已从车上人员转化为第三者。因此，对于被告保险公司提出的抗辩观点，本院不予支持。本案为责任保险合同纠纷。所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，宋计云驾驶的车辆与投保车辆发生碰撞，造成第三者王永昌受伤，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，被保险人暴国臣已实际向王永昌支付了88,100元赔偿金。因此，原告暴国臣的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。结合王永昌的损失，根据原告的主张，本院认定具体赔偿数额如下：1、关于医疗费用，按照交强险条款的约定，医疗费用包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。故本案中医疗费用总计107,755.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《道交解释》)第十六条、第二十一条的规定，宋计云驾驶车辆投保的交强险保险公司以及被告保险公司应在交强险的责任限额内分别赔付医疗费1万元。超出交强险部分的剩余费用87,755.43元,被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例承担43,877.71元。据此，本案中被告保险公司应赔偿医疗费用共计53,877.71元。2、关于死亡伤残赔偿金，按照交强险条款的约定，死亡赔偿金包括护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。故本案中死亡赔偿金总计114,391.7元。根据《道交解释》第二十一条的规定，被告保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担57,195.85元。综上所述，蒙$$$（蒙&&&挂）车辆所投保的保险公司因此次交通事故对王永昌的损失应承担111,073.56元保险理赔金。但因王永昌以提供劳务者受侵害责任纠纷将暴国臣及嘉谊运输公司诉至新城区法院。新城区法院判定在此次事故中，王永昌存在过错行为，原告暴国臣承担王永昌各项损失的80%赔偿责任。且在责任保险中，保险公司仅就被保险人对第三者应负的赔偿责任予以赔付。因此，被告保险公司承担的赔偿数额应为88,858.85元（111,073.56元×80%）。现鉴于被保险人暴国臣仅实际向王永昌支付了88,100元赔偿金。根据保险法的相关规定，保险公司仅在被保险人的赔偿范围内予以赔付。故被告保险公司应向原告赔偿88,100元。综上所述，对于原告提出，要求被告保险公司承担88,100元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告暴国臣保险理赔金88,100元。
二、驳回原告暴国臣提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告暴国臣承担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一八年四月九日
书记员 王竟樾
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。