福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初973号
原告林亚文，男，1972年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈丽娟、杜婷婷，福建思中律师事务所律师。
被告林伟新，男，1990年1月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告林亚文与被告林伟新、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚文及其委托代理人陈丽娟，被告林伟新，被告平安保险厦门公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告人保厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚文诉称，2015年11月18日6时45分许，在厦门市海沧区外环路兴港花园小区路段原告驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从兴港花园小区出来进入外环路左转弯时，与沿外环路由北往南方向行驶的被告林伟新驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的结果。厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）做出责任认定，被告林伟新负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告被送入厦门市海沧医院（以下简称海沧医院）住院治疗40天。2016年2月26日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告的伤残等级被评定为交通事故九级伤残附加一处十级伤残；误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止；护理期为出院后50日；后续治疗费6000元。被告林伟新是闽D×××××号轿车的所有人，为该车在被告平安保险厦门公司投保了商业险，在被告人保厦门分公司投保了交强险。被告林伟新的侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上受到损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计312657.66元（已经扣除交强险部分及被告林伟新已经支付的部分后，按责任比例划分：被告承担40%的事故责任计算赔偿金额195573.66元）；2、被告人保厦门公司在交强险理赔限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金。超出交强险部分由被告林伟新、平安保险厦门公司承担。
被告林伟新辩称，闽D×××××号轿车在被告人保厦门公司投保交强险，在被告平安保险厦门公司投保1000000元的商业三者险，并有保不计免赔。因此，被告林伟新认为所有费用应当由保险公司承担。被告林伟新是负事故的次要责任，被告林伟新车辆损失也应当由原告承担主要责任。被告林伟新已垫付2500元给原告。
被告人保厦门公司未作答辩。
被告平安保险厦门公司辩称，一、被告林伟新在被告平安保险厦门公司投保商业三者险，且商业三者险的理赔问题应当另案处理。交强险部分应当由被告人保厦门公司承担。二、具体赔偿项目的意见：1、医疗费应当以正式发票为准，应扣除非医保费用1044.58元；2、住院伙食补助费4000元无异议；3、营养费无异议；4、后续治疗费无异议。上述四项超过交强险的份额，被告平安保险厦门公司的赔偿比例是30%，不是原告主张的40%。5、护理费。住院期间护理费以70元／天标准计算40天，出院后护理期限50天，原告没有申请护理依赖程度鉴定，只能是部分护理.因此，出院后护理费应以35元／天的标准计算；6、残疾赔偿金。对残疾赔偿金适用城镇标准及原告伤情为九级伤残无异议，对附加一处十级伤残不予认可。残疾赔偿金的赔偿系数是21%，不是原告主张的22%；7、被抚养人生活费，应当根据原告丧失能力程度进行计算，原告未举证证明，不予确认。即使计算的话，抚养年限应当从定残之日起算，因此年限应当逐一扣减一年；7、精神损害抚慰金，原告负担事故的主要责任，精神损害抚慰金应当认定5000元为宜，且该项目不属于商业三者险赔偿项目；8、交通费由法院酌定；9、鉴定费不属于商业险赔偿项目；10、误工费。对误工期限无异议，但原告举证显示原告月工资是1320元，应当以其实际收入1320元计算其误工费。
经审理查明，2015年11月18日6时45分许，原告驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区兴港花园小区出来进入外环路左转弯时，与沿外环路由北往南方向行驶的被告林伟新驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。2015年12月14日，海沧交警大队作出厦公交沧认字（2015）第S00634号《道路交通事故认定书》，认定原告驾车进入转弯道路时，未让正常行驶的车辆先行，该行为对事故的发生有直接的因果关系，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告林伟新驾车对前方道路车辆动态估计不足，未确保安全的行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告在海沧医院住院治疗40天，至2015年12月28日出院。原告的伤情经海沧医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、胸部闭合性损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、支气管扩张；6、乙肝病毒携带者；7、胆囊结石。2015年12月28日，海沧医院开具《疾病证明书》，建议原告休息一个月。2016年2月26日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出（2016）临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级评定为交通事故九级伤残附加一处十级伤残；误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止；护理期为出院后50日；后续治疗费6000元。原告花费鉴定费用2500元。
另查明，原告的父亲林色金1936年6月22日出生，原告的母亲温白糖1948年8月12日出生，原告的女儿林惠娜2002年9月9日出生。闽D×××××号轿车为被告林伟新所有。闽D×××××号轿车的交强险投保于被告人保厦门公司，商业三者险投保于被告平安保险厦门公司。事故发生后，被告人保厦门公司已在交强险医疗费用理赔限额内支付先行原告10000元，被告林伟新已支付原告2500元。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费24973.3元，其中包含非医保费用1044.58元，有提供相应的门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费票据及住院费用清单汇总，予以认定；2、后续治疗费6000元，原告有提供相应的鉴定报告加以证实，予以认定；3、营养费。原告是多处骨折病人，并有提供加强营养的遗嘱，本院酌情以医疗费的10%认定营养费，为2497元；4、住院伙食补助费。原告住院期间40天，要求住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），符合法律规定，予以认定；5、护理费。原告的住院期间40天，以正常护工工资标准每日70元计算，为2800元，予以认定。出院后护理费，原告有提供鉴定报告证明出院后护理期限为50天，按每日70元计算，为3500元（70元／天×50天）。综上，原告的护理费合计为6300元。被告认为出院后护理应属于部分护理依赖，但未提供证据加以证实，不予采信；6、误工费，原告的误工期限从事故发生之日2015年11月18日计算至评残前一天即2016年2月25日，为100天，有提供相应的鉴定报告加以证实，予以认定。原告要求按居民服务业标准44896元／年计算，但提交的《劳动合同》及《社会保险参保缴费情况证明》都无法证实其工资有达到上述工资标准，本院采用事故发生时原告提供的数额较高的社保缴费基数3036.6元／月进行计算，原告的误工费为10122元（3036.6元／月÷30天×100天），予以认定；7、交通费。原告系骨折病人，入院、出院及门诊均需选乘适当交通工具，要求交通费用500元，并不为过，予以认定；8、残疾赔偿金。原告系九级伤残附加一处十级伤残，适用2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元计算，其残疾赔偿金为178949.4元（42607元／年×20年×21%），予以认定。原告要求超过此标准的，不予认定；9、被抚养人生活费。原告系九级伤残附加一处十级伤残，多处骨折当影响其劳动能力，原告请求被抚养人生活费予以认定。被抚养人林色金1936年6月22日出生，计算到定残之日为79周岁，按照法律规定尚需扶养5年，林色金育有3子女，原告分摊的抚养比例为三分之一。依照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均年消费性支出标准，并综合考量扶养年限、扶养分摊比例计算林色金的被扶养人生活费为10125.15元（28929元／年×5年×21%÷3）；被抚养人温白糖1948年8月12日出生，其被扶养人生活费如上计算为26325.39元（28929元／年×13年×21%÷3）；被抚养人林惠娜2002年9月9日出生，计算到定残之日为13周岁，按照法律规定尚需扶养5年，原告分摊的抚养比例为二分之一。因此，被抚养人林惠娜的被扶养人生活费为15187.73元（28929元／年×5年×21%÷2）。以上被抚养人生活费合计51638.27元；10、鉴定费2500元，有提供相应的鉴定费用发票，予以认定；11、施救费100元，有提供相应的施救费票据加以证明，予以认定；12、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为九级附加一处十级，当给其精神造成严重痛苦。结合双方的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。综上，原告的物质损失经认定为287579.97元、精神损害抚慰金为5000元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、门诊病历一份、《入院记录》一份、《出院记录一份》、用药清单一份、《医嘱单》一份、《疾病证明书》三份、门诊收费专用票据、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、户口本一份、《劳动合同》一份、《社会保险参保缴费情况证明》一份、《在校生证明》一份、施救费发票一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾车进入转弯道路时，未让正常行驶的车辆先行，该行为对事故的发生有直接的因果关系，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即70%的责任。被告林伟新驾车对前方道路车辆动态估计不足，未确保安全的行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，即30%的责任。被告人保厦门公司是闽D×××××号轿车的交强险保险人，应首先在交强险理赔范围内赔偿原告相关损失。原告的损失有物质损失287579.97元、精神损害抚慰金5000元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为37470.3元（医疗费24973.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4000元、营养费2497元），被告人保厦门公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔。交强险死亡伤残赔偿部分为252509.67元（护理费6300元、误工费10122元、交通费500元、残疾赔偿金178949.4元、抚养人生活费51638.27元、精神损害抚慰金5000元），被告人保厦门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。综上，被告人保厦门公司应当在交强险理赔范围内赔偿给原告120000元（10000元＋110000元），被告人保厦门公司已在交强险医疗费用理赔限额10000元内支付原告10000元，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元。扣除被告人保厦门公司应承担的交强险理赔部分120000元、非医保费用1044.58元，余额168935.39元（37470.3元＋252509.67元-120000元-1044.58元）及施救费100元属于商业三者险赔偿范畴，被告平安保险厦门公司应当在被告林伟新应承担30%责任比例内赔偿原告，即50710.62元【（168935.39元＋100元）×30%】。非医保费用1044.58元及鉴定费2500元合计3544.58元，属于原告因本次事故所造成的必然损失，被告林伟新也应依照30%比例即1063.37元（3544.58元×30%）予以赔偿。被告林伟新已支付2500元，除抵扣完其本人应当支付的1063.37元后，其余1436.63元（2500元-1063.37元）从被告平安保险厦门公司的商业三者险中抵扣。被告平安保险厦门公司仍应支付原告49273.99元（50710.62元-1436.63元）。被告人保厦门公司未作答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内支付原告林亚文110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险理赔限额内支付原告林亚文49273.99元；
三、驳回原告林亚文的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元减半收取630元，由原告林亚文负担90元，被告林伟新负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。