wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4558号
罪犯罗盛祥，男，1972年5月25日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，住湖南省南县。
湖南省南县人民法院于二○一四年九月二十日作出（2014）南法刑初字第203号刑事判决，以被告人罗盛祥犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗盛祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.5分。原判罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗盛祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗盛祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保328号
申请人：南君兰，男，1975年2月25日生，汉族，住滑县。
被申请人:刘永亮，男，1980年8月12日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘永亮所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供李克设所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及南冰玉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘永亮所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 柴冰一
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初184号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人范某某，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。住丰宁满族自治县，2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年11月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年11月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录、杜建龙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2015年1月3日17时30分许，高某某驾驶冀***号轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县土城镇洞上村北侧路段时，与前方同方向被告人范某某醉酒后、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成范某某受伤，两辆车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：高某某负此次事故的主要责任，范某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县县医院血液酒精检测：范某某血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒，高某某血液中酒精含量为0mg/100ml，系未饮酒。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人范某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2015年1月3日17时30分许，高某某驾驶冀***号轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县土城镇洞上村北侧路段时，与前方同方向驾驶二轮摩托车的被告人范某某发生道路交通事故，造成范某某受伤，两辆车部分损坏，范某某无有效机动车驾驶证件，所驾驶二轮摩托车无号牌。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：高某某负此次事故的主要责任，范某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县县医院血液酒精检测：范某某血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒，高某某血液中酒精含量为0mg/100ml，系未饮酒。
就以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故认定书，用以证实2015年1月3日17时30分许，高某某驾驶冀***号轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县土城镇洞上村北侧路段时，与前方同方向驾驶二轮摩托车的被告人范某某发生道路交通事故，造成范某某受伤，两辆车部分损坏，丰宁满族自治县公安交通警察大队接案后受理了该案，对现场及路况进行了勘验，并作出高某某负此次事故的主要责任，范某某负此次事故的次要责任的事故责任认定及被告人到案过程。
被告人范某某及高某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单用以证实经过查询被告人范某某未取得机动车驾驶证，高某某有C1M驾驶证件，冀***号轿车状态正常。
2、证人高某某证言，证实事发当天晚上5点多驾驶冀***轿车由丰宁县毫村沟门回丰宁的路上与前方同方向在道路中间行驶的二轮摩托车发生事故，事发后报警。
3、被告人范某某的供述，证实事发当天下午5点多，我驾驶二轮摩托车由柳条沟门去土城买药，在洞上附近觉得被什么撞了一下，之后的事就不记得了，另被告人范某某自己说明了没有驾驶证，所驾驶的摩托车也没有行驶证的事实。
4、被告人范某某血液酒精含量检测及鉴定意见，证明被告人血液酒精含量为98.0㎎/100ml。
庭审中被告人出示了丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第**号民事调解书一份，用以证实此次事故发生后民事部分已经法院调解。
上述证据经双方质证，均无异议，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，在交通事故中负有次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人范某某判处2至4个月拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 韩秀军
二〇一六年十二月五日
书记员 于晓东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初266号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段朋飞，男�汉族，生于1982年7月20日，初中毕业，无业，住禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年3月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人段朋飞犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人段朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年3月19日22时40分许，被告人段朋飞酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口西50米路段，被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人段朋飞血样样品中乙醇含量为114.455mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人段朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段朋飞到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人段朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2018年3月19日22时40分许，被告人段朋飞酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口西50米路段，被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人段朋飞血液乙醇含量为114.455mg/dl，被告人段朋飞到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人段朋飞�庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人段朋飞违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名及理由成立，本院予以支持。被告人段朋飞犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年五月九日
书记员 李慧雅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第433号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱PP，男，1985年11月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年11月9日、11月13日被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人朱PP犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人朱PP到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人朱PP酒后驾驶豫AA19**号三轮汽车沿中牟县223省道由西向东行驶，当行至中牟县青年路办事处明山庙村口时，与骑行人力三轮车由北向南横过马路的被害人闫改军发生肇事，造成被害人闫改军当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人朱PP负事故全部责任。经鉴定，被告人朱PP静脉血血醇含量为157.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被害人闫改军系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人朱PP在事故现场向公安民警投案。其家属与被害人闫改军家属达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，谅解书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人朱PP的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人朱PP判处有期徒刑十一个月至一年，并可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱PP对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱PP违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，具有自首情节，并对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱PP犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月十四日
书记员 张琨琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终189号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈娅，绰号“小娅”，女，生于1997年6月19日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被大竹县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院起诉指控原审被告人陈娅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川1724刑初136号刑事判决。原审被告人陈娅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧容、余庆川出庭履行职务，上诉人陈娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大竹县人民法院审理查明：
2016年2月4日晚上，被告人陈娅在其租住的单间内，与吸毒人员胡某、唐某以及共同租住人黄某1、黄某2共同吸食了毒品冰毒。
2016年2月12日15时许，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员白某、王某以及共同租住人黄某1、黄某2采用烫吸的方式共同吸食了由白某提供的200元毒品冰毒。
2016年2月20日左右的一天晚上，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员白某、张某采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。
2016年3月1日13时许，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员胡某、唐某采用烫吸的方式共同吸食了由胡某提供的一小包毒品冰毒。
2016年3月8日9时许，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员胡某采用烫吸的方式共同吸食了由胡某提供的100元毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，搜查、提取笔录，称重笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，理化检验鉴定书，大竹县行政处罚决定书，证人胡某、白某、王某、廖某等人的证言，被告人供述等证实。
大竹县人民法院认为，被告人陈娅违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈娅在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决：被告人陈娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
陈娅上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈娅违反国家对毒品的管理制度，多次给他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。陈娅如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判在对陈娅量刑时，对从轻情节依法已予以考虑，故陈娅以其认罪态度好，原判量刑过重为由提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年十一月十日
书记员 刘燕平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民初字第418号
原告陈金星，男，汉族，1971年5月8日生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市中远运输有限公司。住地所：漯河市桂江路与107国道交叉口北。
法定代表人：贾银兰。
委托代理人王金海，本公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地，源汇区。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈金星诉被告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人保财险）交通事故赔偿纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金星及委托代理人蒋泮文，被告中远公司代理人王金海以及被告人保财险委托代理人曾淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金星诉称，2013年4月15日，陈金星驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至京港高速1969KM＋300M时，因车上货物倾斜，导致车辆向右侧翻，造成乘车人陈群星、文景及陈金星受伤，公路交通设施、车辆及货物损坏的交通事故。湖南省交警总队高速公路管理支队一大队作出第201203130001号事故认定书，认定陈金星负事故全部责任，陈群星与文景无责任。原告受伤后，被送往湖南郴州市中医院抢救治疗，后转回西平县医院治疗，豫L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投保了道路交通强制保险和不计免赔的乘坐人险，保险限额300000元。请求判令中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司在乘坐人险30万元限额内赔偿医疗费4315元、误工费10491.1元、护理费450元、营养费90元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金3000元、交通费492.5元等19108.6元，诉讼费由被告承担。
被告中远公司辩称，肇事车是陈群星挂靠在中远公司的车辆，实际车主是陈群星，按照挂靠协议约定，挂靠车辆发生事故，中远公司不承担责任，另外，该车投保的有不计免赔的商业乘坐人险，保险限额300000元，原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，如果中远公司与保险公司存在保险合同关系，愿按规定予以赔偿，但是精神损失和鉴定费不属商业险赔偿范围。
原告陈金星为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证、户口以证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故陈金星负全部责任。3、被告车辆驾驶证及行车证各一份，证明被告主体资格以及被告车辆经过年检及驾驶人员具备驾驶资质。4、被告车辆投保的交强险及商业乘坐人险保单各一份，证明：1、保险公司被告诉讼主体资格；2、肇事车在第二被告处投了两份交强险和商业车上人员责任险，保险限额为30万元。5、诊断证明、出院证，证明原告受伤、治疗的情况。6、医疗费票据，证明原告因事故受伤治疗支付医疗费4315元的事实。7、交通费票据，证明原告因处理事故等支付交通费492。5元的事实。
被告保险公司对原告提交的上述证据第一、二、三、四、五、七的真实性没有异议，对证据六有异议，认为部分医疗票据不是正规县级以上人民医院出具的。
被告中远公司同意保险公司的质证意见。
被告中远公司为支持其诉讼主张，提供的挂靠协议证实肇事车是陈群星挂靠在中远公司的车辆，实际车主是陈群星，按照挂靠协议约定，挂靠车辆发生事故，中远公司不承担责任。
原告对被告中远公司提供的证据真实性没有异议，被告保险公司认为与其无关。
经审理查明，2013年4月15日，陈金星驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至京港高速1969KM＋300M时，因车上货物倾斜，导致车辆向右侧翻，造成乘车人陈群星、文景及陈金星受伤，公路交通设施、车辆及货物损坏的交通事故。湖南省交警总队高速公路管理支队一大队作出第201203130001号事故认定书，认定陈金星负事故全部责任，陈群星与文景无责任。原告受伤后，被送往湖南郴州市中医院抢救治疗，后转回西平医院治疗，住院9天，支付医疗费4315元，支付交通费492.5元，豫L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投保了道路交通强制保险和不计免赔的乘坐人险，保险限额300000元，且在保险期间。豫L×××××号重型半挂牵引车系陈群星挂靠在中远公司经营，实际车主是陈群星。原告与陈群星夫妇自2009年8月至今居住在西平县城新洪路中段，从事道路运输工作。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。2012年河南省交通运输行业职工平均工资为29142元／年。
本院认为：本案交通事故发生后，湖南省交警总队高速公路管理支队一大队作出了《交通事故认定书》，认定陈金星负事故全部责任，本案原告无责任，本院予以认定。原告因交通事故遭受的损失为医疗费4315元，护理费450元（9天×50元=450元），误工费718.5元（29142元／年÷365天×9天=718.5元），住院伙食补助费270元（9天×30元=270元），营养费90元（9天×10元=90元），交通费492.5元，上述损失合计6246元，有原告提供的证据予以证明，本院予以认定。被告人保财险作为本案肇事车辆的保险人，对被保险车辆乘坐人的上述损失应当在机动车乘坐人险的300000元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈金星6246元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费280元，由被告漯河市中远运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕亚杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2085号
申请执行人张良，居民。
被执行人山东宝元肥业有限公司。
统一社会信用代码：91371329679234734C。
法定代表人：高宝玉。
住所地：临沭县郑山街道尤庄村。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行审字第2号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：朱彭年，局长。
被执行人：陈妙贞。
申请人永康市环境保护局以被执行人陈妙贞拒不履行其永环罚字[2012]第1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年6月19日对被执行人陈妙贞所作的永环罚字[2012]第1号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈妙贞于2013年2月8日前，履行永康市环境保护局永环罚字[2012]第1号《行政处罚决定书》所确定的罚款80000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一三年一月八日
代书记员 赵 嫣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00386号
原告汪本亭，女。
法定代理人李静华，系原告之母。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告祝孔彬，男。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
委托代理人张辉。
原告汪本亭诉被告祝孔彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告汪本亭的法定代理人、委托代理人方献明，被告祝孔彬及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪本亭诉称：2013年11月30日7时许，祝孔彬驾驶两轮电动车沿淮滨县公安街由北向南行驶至“三八”门市部门口转转弯时，因操作不当，与汪本亭驾驶的由东向行行驶的两轮电动车相撞，造成汪本亭受伤，两车受损，县交警大队事故认定书认定，祝孔彬负全责。原告受伤后先后到县人民医院、洛阳正骨医院诊断治疗，经法医鉴定构成十级伤残，原告虽是农村户口，但从五年级开始即到城关上学，现在一中三年级就读，还需二期治疗。要求被告赔偿63568.4元。
被告祝孔彬辨称：1、我已付10000多元，县医院已给她办出院手续，治疗已终结，其到其他医院治疗费用被告不应承担；2、原告要求赔偿标准过高，应按农村标准计算；3、伙补应按30元、营养10元、交通费按实际花费，精神抚慰金8000元过高，二期治疗没有发生不应赔偿，我认为原告没有构成十级伤残，对事故责任划分无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是，原告的损失应如何确认。原告汪本亭为支持自己的主张，提交了如下证据：1、邓湾派出所，邓湾乡小集村委的证明材料，常住人口登记卡，证明原告及法定代理人的身份；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故的认定书，祝孔彬负事故的全部责任，汪本亭无责任；3、淮滨县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院病历，住、出院证，费用清单，证明原告住院治疗的事实；4、淮滨县人民医院、河南省洛阳正骨医院医疗费票据金额17786.6元，证明原告所花医疗费的事实；5、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告伤残程度构成十级及鉴定费、照像费票据金额675元；6、耿光辉的证明材料，证明接送原告到洛阳正骨医院的包车费5000元；7、购医护用品收据2张，金额104元；8、淮滨县第一中学证明材料，证明原告从七年级至九年级一直在该校901班就读；9、张丽君、郑瑞华出示的房屋租赁费收条4张及张丽君的证明材料，证明原告父母从2009年至2014年一直租赁郑瑞华位于城关粮管所家属院的房子居住，原告母亲在家带孩子上学。张丽君与郑瑞华系母女关系。
被告祝孔彬为支持自己的主张提交了陈荣的收条1张，金额9400元及淮滨县人民医院的预交款收据2张金额1500元。
经审理查明，2013年11月30日7时许，被告祝孔彬驾驶两轮电动车沿淮滨县公安街由北向南行驶至淮滨县城关镇“三八”门市部门口左转弯时，由于操作不当，与由东向西行驶汪本亭驾驶的两轮电动车相撞，造成汪本这受伤，两车受损。经淮滨县警察大队道路交通事故认定书认定，祝孔彬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往淮滨县人民医院住院治疗至2013年12月2日转到河南省洛阳正骨医院住院治疗至2013年12月13日出院，花医疗费17786.6元。经法医鉴定伤残程度构成十级。
本院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均无异议，该事故认定书本院予以确认。被告祝孔彬驾驶两轮电动车未能确保安全行驶，将原告致伤，应当承担赔偿责任。原告虽是农村户口，但所提交的证据足以证明其长期在淮滨城关上学，其父母为其上学长期在淮滨城关租赁房屋居住，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告汪本亭诉求被告祝孔彬赔偿损失合理的部分本院予以支持，但诉求的精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费计算标准略高，调整为精神抚慰金5000元，住院伙食补助费每天按30元，营养费每天按20元。诉求的二期治疗费用尚未发行，可待实际发生后另行主张，在本案中不予判决。被告祝孔彬答辩中对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反的证据证明，该司法鉴定意见书应当作为本案证据采用。原告汪本亭的损失，医疗费17786.6元、护理费每天按50元×14天=700元，住院伙食补助费每天按30元×14天=420元，营养费每天按20元×14天=280元，残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均纯收入20442.62元×20年×10%=40885.2元，交通费5000元，精神抚慰金5000元，鉴定及照像费675元，医护用品费104元，上述合计70850.8元。被告祝孔彬已付10900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款的规定，判决如下：
一、原告汪本亭的各项损失70885.8元，扣除被告祝孔彬已付的10900元，下余59985.8元由被告祝孔彬赔偿，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪本亭的诉讼请求。
案件受理费1390元由被告祝孔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵海峰
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩614号
被罚款人：吴秋月，女，1985年10月23日生。
本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初3905号民事调解书刘根林、杜金柱诉吴秋月、赵宝玉民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吴秋月拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴秋月罚款5000元，限于2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张炳堃
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执936号
申请执行人：赖朝玲，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：廖成开，男，1982年6月27日生，汉族，职员，住赣州市章贡区。
本院在执行赖朝玲申请执行廖成开民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执936号申请执行人：赖朝玲，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：廖成开，男，1982年6月27日生，汉族，职员，住赣州市章贡区。本院在执行赖朝玲申请执行廖成开民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月三十日书 记 员  曾聿晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9925号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:杨华兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告因诉讼请求有误，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5672号
罪犯雷统六，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1999年8月5日作出(1999)郴中刑初字第31号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处罪犯雷统六无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于1999年11月9日，作出(1999)湘刑终字第365号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日，作出（2002）湘刑执字第800号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴洲市中级人民法院分别于2005年9月29日、2009年6月4日、2012年9月24日、2014年10月17日，作出（2005）郴刑执字第750号、（2009）郴刑执字第636号、（2012）郴刑执字第1071号、（2014）郴刑执字第1520号，分别对其减刑一年、九个月、一年六个月、一年，共减刑四年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷统六减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷统六在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷统六在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷统六减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初667号
原告崔某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以自己在外地打工，为方便下次起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 潘全义
二〇一六年五月三日
代书记员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20059号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：蔡某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1541号
原告：于瑞法，男，1954年8月4日出生。
被告：张配廷（又名张佩廷），男，1950年6月8日出生。
原告于瑞法与被告张配廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告于瑞法及被告张配廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于瑞法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款3600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份，原告在被告开办的汤阴县铁西立志文化用品厂为被告提供机修等劳务，被告欠原告劳务工资款3600元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
张配廷辩称，原告所述不实，被告没有欠原告工资款3600元，被告不认识原告于瑞法，原告也没有给被告干活，于瑞法是给河北的一个老板干活的，被告不同意给付原告3600元工资款。
本院认为，对原告提供的2015年2月11日被告向其出具的欠条一份，内容为“今欠到/工资三仟陆佰元正（整）/张佩廷/2015年2月11日”，被告认可系其向原告出具，该欠条可以证明原告主张的原告向被告提供劳务被告欠原告劳务工资款3600元未给付的待证事实，本院予以认定。原告向被告提供劳务，被告依法应给付原告工资报酬，被告欠原告劳务工资款3600元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款3600元的诉讼请求予以支持。对被告称原告没有为其提供劳务，被告不欠原告劳务工资款的主张，与被告向原告出具欠条的行为明显不符，且被告未提供证据予以否定该欠条的效力，故本院对其此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告张配廷于本判决生效之日起10日内给付原告于瑞法劳务工资款3600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张配廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1541号原告：于瑞法，男，1954年8月4日出生。被告：张配廷（又名张佩廷），男，1950年6月8日出生。原告于瑞法与被告张配廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告于瑞法及被告张配廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于瑞法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款3600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份，原告在被告开办的汤阴县铁西立志文化用品厂为被告提供机修等劳务，被告欠原告劳务工资款3600元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。张配廷辩称，原告所述不实，被告没有欠原告工资款3600元，被告不认识原告于瑞法，原告也没有给被告干活，于瑞法是给河北的一个老板干活的，被告不同意给付原告3600元工资款。本院认为，对原告提供的2015年2月11日被告向其出具的欠条一份，内容为“今欠到/工资三仟陆佰元正（整）/张佩廷/2015年2月11日”，被告认可系其向原告出具，该欠条可以证明原告主张的原告向被告提供劳务被告欠原告劳务工资款3600元未给付的待证事实，本院予以认定。原告向被告提供劳务，被告依法应给付原告工资报酬，被告欠原告劳务工资款3600元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款3600元的诉讼请求予以支持。对被告称原告没有为其提供劳务，被告不欠原告劳务工资款的主张，与被告向原告出具欠条的行为明显不符，且被告未提供证据予以否定该欠条的效力，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张配廷于本判决生效之日起10日内给付原告于瑞法劳务工资款3600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张配廷负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一七年六月五日书记员  张 静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2502号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告施海荣，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告施海荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告施海荣的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭牡丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00710号
罪犯余应贵。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2006年10月13日作出（2006）涞刑初字第01-79号刑事判决，以罪犯余应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年2月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）保刑执字第3402号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯余应贵在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯余应贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余应贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次、表扬六次、狱级积极改造分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余应贵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯余应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余应贵减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43057号
原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许季睦，董事长。
被告：上海臻尚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。
被告：吴红星，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：朱小琴，女，1968年12月9日生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海臻尚环境工程有限公司、吴红星、朱小琴融资租赁合同纠纷一案中，原告格上汽车租赁(上海)有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1544号
原告李某，男，住东阿县，农民。
委托代理人徐雨江。
被告孙某，女，住东阿县，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一四年三月五日
书 记 员 张岩霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0095号
原告俞某某，女，1988年生，汉族。
原告孙某某，男，1987年生，汉族。
两原告共同委托代理人陈某某，江苏友联律师事务所律师。
被告江苏某某房地产开发有限公司。
法定代表人曾某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司职工。
委托代理人邹某，系该公司职工。
原告俞某某、孙某某诉被告江苏某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人陈某某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买某某美兰城5幢1201号房屋，总房款为766500元整，交房日期为2012年12月31日。按照合同约定，被告应在该房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，使买受人具备办理房地产权属证书的条件。被告却未在向原告交房后90天内办好已交付房产的大产权证书，导致原告在2013年8月26日才取得房产权属证书。依据双方合同第十七条约定，作为出卖人的被告应按照原告已付房款的1%向其支付违约金。综上所述，被告的违约行为已经严重违反了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担逾期办理房地产权属证书责任，支付逾期违约金7665元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案所涉商品房已经在2012年12月竣工验收合格，并在建设部门备案，符合商品房买卖合同交付条件，被告已按合同约定交付原告使用至今；2、被告完成诉争商品房初始登记时间在2013年7月30日，由于政府部门（常州市钟楼区某某街道办事处）对用作居委会用房的公建配套提出建设规划要求之外的额外增加，要求被告无偿增加其指定的临街商铺，拖延办理交接手续，系因不可归责于出卖人的原因导致初始登记时间延迟，根据合同第十七条第三款规定，被告不应承担责任；3、即便法庭认定被告构成违约，由于该房已按合同规定交付原告使用，且产权初始登记延迟时间仅有三个多月，未对原告的实际经济利益构成影响，原告主张的违约金明显过高。如法庭认定被告违约，被告要求根据实际情况作调整。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的美兰花园（现名某某美兰城）小区施工编号为5幢1201号房屋一套，合同总价款为766500元。合同约定被告应当在2012年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用，合同第十七条约定房屋应在交付后90日内具备买受人办理房地权属证书的条件，因被告的责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，该条第3项约定“出卖人确保在商品房交付后90天内办好已交付房屋的大产权证书，同时，确保可以让买受人办理该房屋权属分割证书。如因出卖人原因未能在规定期限内完成大产权证书的办理而导致买受人不能办理权属分割证书的，由出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，如由于买受人原因（或政府部门政策变化等不可归责于出卖人的原因）导致无法按时办理权属证书的，由买受人自行承担一切责任（出卖人不承担违约责任）”。合同签订后，原告于2012年11月24日支付首付款230500元，同年12月4日通过银行贷款支付剩余房款536000元。
2012年12月21日，涉案房屋竣工验收，同月24日办理备案手续。2013年1月1日，双方办理房屋交付手续。2013年6月3日，被告与常州市钟楼区某某街道办事处签订《某某美兰花园街道交接协议书》及《某某美兰花园街道交接补充协议》。同月8日，常州市城乡建设局审核通过被告提供的《房地产开发项目公建配套建设计划表》。2013年7月30日，被告至常州市房产登记中心就美兰花园9.10.14-16.20.21.26-28.33.38幢房屋办理商品房初始登记权属清册。
庭审中，被告提出因常州市钟楼区某某街道办事处要求增加临街的近300平方米的商铺无偿作为居委会办公用房，因交接协议书是办理小区产权初始登记必须提交的资料之一，而导致被告无法按照商品房买卖合同的约定在交付之后三个月办理大产权证书，该情况属于原、被告在合同第十七条约定的免责事由。被告同时提供其与沈英华于2012年1月10日及2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》、2013年5月28日签订的《协议》，以证明被告将原已出售的商铺回购后交付给常州市钟楼区某某街道办事处的事实。对上述证据，原告认为政府部门的政策变化才是被告免责的理由，被告与街道的分歧并不是政策变化。
以上事实有商品房销售合同、房屋产权证、商品房买卖合同以及协议、公建配套建设计划表、共建配套位置图、交接协议书、交接补充协议、登记权属清册、竣工验收备案表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律的相关规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。依双方合同约定，被告本应在房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，现其逾期至2013年7月30日方才办妥，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金问题，本案合同双方当事人虽对违约金数额作出约定，但考虑到房屋实际上按时交付使用，在办理产权的过程中，非被告主观原因即故意违约，也考虑到原告并无实际损失具体情况，且用作居委会的公建配套房服务于全体业主，具有一定的社会公益性质，故适当减轻对被告违约责任的承担。因调解无效，本院酌定被告按70%比例承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告俞某某、孙某某支付违约金5366元；
二、驳回原告俞某某、孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担15元，由被告负担35元；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘洪波
第1页共6页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5381号
原告：朱梓萱，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地广东省化州市,现住浙江省宁波市海曙区。
被告：余柏忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱梓萱为与被告余柏忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，诉请：被告立即归还借款本金25000元，并支付自2016年10月17日起的利息（利息按同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止），暂计1000元，合计26000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款25000元，用于资金周转，借款期限自2016年10月17日至2016年10月26日。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向乙方朱梓萱借人民币现金贰万伍仟元，该借款用于资金周转，保证在2016年10月26日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期未归还，甲方自愿承担总借款的25%作为违约金支付给乙方，等等。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告人民币25000元。后被告未按约还款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借条》、收条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了《借条》，双方借贷关系，依法成立，合法有效。被告理应按约还款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余柏忠于本判决生效之日起五日内归还原告朱梓萱借款本金25000元，并支付自2016年10月17日起以25000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第587号
上诉人（原审原告）：张占峰，男，汉族，1975年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河双汇生物工程技术有限公司。
法定代表人：张太喜，董事长。
上诉人张占峰因与被上诉人漯河双汇生物工程技术有限公司（以下简称双汇生物工程公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张占峰于1999年9月进入双汇集团工作，2013年1月26日从漯河双汇海樱调味料食品有限公司调至双汇生物工程公司工作。2013年2月21日，原告向被告递交了《解除劳动合同的通知》，2013年3月12日，双汇生物工程公司同意解除与张占峰的劳动合同，并将《同意解除劳动合同通知》通过邮寄送达张占峰，张占峰于2013年3月15日收到双汇生物工程公司《同意解除劳动合同通知》。庭审中，原告张占峰称被告经常要求原告加班而不付加班工资，正常休息的年休假、法定节假日也不能休息也不给工资，且未与原告签订书面劳动合同，对此原告曾向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告张占峰不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方。现张占峰对漯劳裁（2013）28号裁决书内容再次提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案劳动争议纠纷原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方，故漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）28号裁决书自2013年8月28日起已经生效，原告张占峰对已经生效的劳动裁决书再次提起诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张占峰的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人张占峰上诉称：漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）28号裁决书认为带薪年休假工资请求不属于劳动争议的受案范围，上诉人认为这种认识没有法律依据且不负责任等。请求依法判令被上诉人支付原告工资收入及各种经济补偿金、赔偿金共计515715.63元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，裁定准予张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方，故漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）28号裁决书自2013年8月28日起已经生效，张占峰对已经生效的劳动裁决书再次提起诉讼，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李佳哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1047号
被执行人李雷，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市。
李雷犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初171号案件中对被执行人李雷的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1047号
被执行人李雷，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市。
李雷犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初171号案件中对被执行人李雷的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第312号
原告：陆某，女，1980年6月25日出生，汉族。
被告：覃某，男，1975年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陆某承担。
审判员 彭卫群
二〇一四年二月二十五日
书记员 古秋燕
本法律文书于2014年2月25日送达。
送达人：
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8091号
原告：唐某某，女，1948年2月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：张某1，男，1943年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张某2(系父女关系)，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告唐某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：双方于1994年3月1日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一女汤某某，被告婚前育有二女，分别为张某2、张3。婚后，原告、被告及被告女儿共同生活。因双方性格不合，经常为子女问题和生活琐事争吵，且被告在经济上对原告控制很严，2014年10月起开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，对结婚时间和子女情况没有异议。双方结婚20余年，总体上相处和睦，夫妻感情并无问题。2015年4月，因原告前夫去世，原告搬到女儿家居住方便照顾。因为婚后原告、被告及被告女儿共同生活，在对待子女的问题上存在一些分歧，但双方并没有实质性的矛盾。现在原、被告均已年过七旬，希望能相伴到老。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月1日在上海登记结婚，系再婚。原告婚前育有一女，名汤某某，被告婚前育有二女，大女儿为张某2，小女儿为张3。婚后双方感情尚可，后因子女及家庭开支等问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
审理中，本院主持调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻以感情为基础。现双方结婚已有23载，风雨同舟，实属不易，双方应当珍惜。虽然双方婚后生活曾有矛盾，但矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1159号
原告李莉。
被告同程网络科技股份有限公司。
法定代表人吴志祥。
委托代理人周荣荣。
委托代理人童湘玉。
本院在审理原告李莉诉被告同程网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李莉负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高霞琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1263号
原告：李乃林
被告：黄振刚
本院在审理原告李乃林与被告黄振刚船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高严
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1048号
申请执行人邹君梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住所地焦作市，证件号码410802197508062048。
被执行人高小芳，地址焦作市。
被执行人石治国，地址焦作市。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1454号
申请执行人徐宏海
被执行人姜建权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00235号，依法向被执行人姜建权发出执行通知书，责令被执行人姜建权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初164号
原告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，系该公司董事长。
委托代理人：王顺，系该公司法律顾问。
委托代理人：苏鸿鸣，系该公司人力资源部干部。
被告：王俊财，男，辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司工人。住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）诉被告王俊财劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。矿业公司委托代理人王顺、苏鸿鸣，被告王俊财及委托代理人曾向东均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令由工伤保险经办机构承担给付被告一次性伤残补助金的责任，给付标准和数额以保险经办机构核准的数额为准。2、判令原告不向被告支付护理费。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）项和《工伤保险条例》第五条、第十一条、第十二条之规定，辽源市劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）辽劳人仲裁字（2016）6号裁决书存在以下问题：一、由矿业公司给付王俊财一次性伤残补助金适用法律错误。被告王俊财应要求保险经办机构支付一次性伤残补助金，仲裁院不应对王俊财该请求进行仲裁；二、王俊财住院期间，矿业公司已派人进行护理，不应再支付给王俊财护理费，仲裁院裁决矿业公司支付给王俊财护理费6504.84元，违反法律规定。
被告王俊财辩称：原告诉请缺乏事实与法律依据，是对法律法规理解上的错误，工伤保险经办机构是针对缴费单位也就是用人单位发放一次性伤残补助金，不能针对劳动者个人，其标准不应以保险机构核对为准，应当以工伤职工受伤前的工资标准予以确定，原告诉请不支付被告护理费没有事实和法律依据，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议，原告的证人孔某当庭所作的证言：王俊财受伤住院期间其单位派孔某护理王俊财6天（白天），每天护理8小时。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、证人证言，本院认定如下：原告证人张某当庭所作证言，欲证明王俊财在受伤住院的第二天开始，其单位派张某护理王俊财，每天与王俊财家属进行护理没间断过，在辽源期间系白天护理，在长春期间每天24小时护理共23天。被告对该证言有异议，认为该证言与事实不符，提出证人只是白天护理，晚间并未护理。经质证证人张某承认其在长春护理期间，白天护理，晚间回旅店休息的事实存在，故本院对该证人证言中关于其在长春24小时护理的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：王俊财系矿业公司职工，矿业公司为其办理了工伤保险。2014年12月24日，王俊财在工作中受伤，住院治疗182天，期间二级护理62天，另120天没有护理级别。王俊财住院期间，其所在单位派人每天护理8小时，共护理55天，7天未派人护理。王俊财受伤前月平均工资为4307.19元。2015年4月8日，王俊财被认定为工伤，2015年11月25日王俊财经劳动能力鉴定为伤残六级。2016年3月2日，王俊财申请仲裁院对其与矿业公司的劳动争议进行仲裁，经仲裁院审理后，裁决如下：一、矿业公司支付给王俊财六级伤残一次性伤残补助金16个月本人工资，每月按4307.19元计算，16个月共计68915.04元；二、矿业公司支付给王俊财停工留薪工资补差20457.52元；三、矿业公司支付给王俊财护理费6504.84元。
本院认为：原、被告之间所争议的焦点是：一、是否由矿业公司支付给王俊财一次性伤残补助金68915.04元的问题；二、矿业公司是否应当依法向王俊财支付护理费差额6504.84元的问题。对于争议问题一，根据《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月本人工资，六级伤残为16个月本人工资。”王俊财是矿业公司职工，与矿业公司为劳动关系，矿业公司已为王俊财投保了工伤保险，王俊财发生工伤被鉴定为六级伤残，矿业公司应按有关规定向保险经办机构申报，由保险经办机构按照规定从工伤保险基金中支出，再由矿业公司支付给王俊财。对于争议问题二护理费的问题，根据吉林省实施〈工伤保险条例〉办法第三十四条规定：“停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按统筹地区上年度在岗职工平均工资一人的标准支付护理费。”经质证及本院审查：矿业公司、王俊财均对仲裁查明的王俊财住院期间二级护理为62天，其中矿业公司派人每天护理8小时共计55天，7天未派人护理的事实无异议。故矿业公司应向王俊财支付护理费，标准每天按统筹地区上年度在岗职工平均工资148.97元一人的标准计算，矿业公司7天未派人护理故应给付王俊财家属护理费148.97元X7天=1042.79元；另矿业公司派人护理王俊财55天，每天护理8小时（为一天的1／3时间），另每天的2／3时间是王俊财家属陪护（每天护理费为148.97元，每天的2／3时间护理费为99.31元），故矿业公司应给付王俊财家属每天的护理费55天X99.31元=5462.05元，上述二项护理费合计6504.84元。综上所述，对矿业公司的诉讼主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十二条第一款、第三十三条、第三十六条，吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告辽源矿业（集团）有限责任公司的诉讼请求；
二、原告辽源矿业（集团）有限责任公司支付给被告王俊财一次性伤残补助金68915.04元；
三、原告辽源矿业（集团）有限责任公司支付被告王俊财停工留薪工资差额20457.52元、护理费差额6504.84元。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司履行上述付款义务时间为本判决生效后15日内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由原告辽源矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 冯宝霞
人民陪审员 赵丽华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘享霖
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李兴兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00695号，依法向被执行人李兴兰发出执行通知书，责令被执行人李兴兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40968.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人许道龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00695号，依法向被执行人许道龙发出执行通知书，责令被执行人许道龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许道龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许道龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40968.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李兴兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00695号，依法向被执行人李兴兰发出执行通知书，责令被执行人李兴兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴兰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币40968.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈圣泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00695号，依法向被执行人陈圣泉发出执行通知书，责令被执行人陈圣泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈圣泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈圣泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40968.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2654号
罪犯刘颖，女，1990年7月26日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年8月25日作出（2014）金刑初字第56号刑事判决，认定刘颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年12月13日起至2020年12月12日止。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘颖入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2013年8月，刘颖在开封市一公司担任出纳期间利用职务之便收取客户缴纳的配套费等相关费用并出具收据后，将钱款共计2679592元非法侵吞并挥霍。刘颖与被害单位达成协议，刘颖将扣押的房屋、车辆及个人物品折价对被害单位进行了退赔。
罪犯刘颖服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、10月获得表扬；2016年4月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘颖本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2380号原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人。委托代理人赵亮，男。委托代理人周虹菲，女。被告天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林建华。委托代理人杨孝娟，女。委托代理人刘成龙，男。本院受理原告潘杰敏诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司、天喔食品(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天喔食品(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉时并没有任何书面合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，应由被告住所地法院管辖。虽然本案有两个被告，但按照以往经验，被告上海易初莲花连锁超市有限公司一般不会出庭，被告天喔食品(集团)有限公司的住所地在上海市松江区，根据“方便诉讼”和“原告就被告”的法律原则，本案移送上海市松江区人民法院进行审理更能体现立法精神。本院认为，本案被告上海易初莲花连锁超市有限公司的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天喔食品(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告天喔食品(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一五年三月二十日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初782号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，女，1955年7月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年10月27日20时50分许，酗酒后驾驶别克牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区大件路京昆高速公路出口发生交通事故，后被民警查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人张×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为166.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑春节
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终222号
上诉人（原审被告）：钦春荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：夏洪琴，女，1968年2月10日出生，住随州市曾都区。
原审被告：随州市优安房地产有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村*组。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
原审第三人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人钦春荣因与被上诉人夏洪琴以及原审被告随州市优安房地产有限公司、原审第三人万光运债权人代位权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1527号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人钦春荣预交的16950元二审案件受理费予以退还。
审判长 李小辉
审判员 李 超
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 郭金洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9774号
原告：李红梅，女，汉族，生于1955年8月12日,住成都市青羊区。
原告：李顺强，男，汉族，生于1936年8月29日,住成都市武侯区。
原告：吴华伦，女，汉族，生于1937年2月28日,住成都市武侯区。
上列所述原告共同委托诉讼代理人：杨克强，四川管仲律师事务所律师。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会
法定代表人：陈军
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄
被告：欧邦禄，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。
被告：叶能，男，汉族，生于1954年12月17日，住成都市金牛区。
原告李红梅、李顺强、吴华伦与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧邦禄、叶能民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李红梅、李顺强、吴华伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅、李顺强、吴华伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李红梅、李顺强、吴华伦撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李兴源
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1545-1号
申请执行人刘春芳，女，1959年3月1日出生，汉族，住所地太原市迎泽区。
被执行人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，组织机构代码证号。
法定代表人李衍华，总经理。
本院在执行刘春芳与山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李亚南
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更157号
罪犯姜波，男，汉族，1965年7月20日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁刑初字第107号刑事判决，撤销本院（2014）宁刑初字第113号刑事判决中判决被告人姜波犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。认定被告人姜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜波减去余刑。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1332分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1687号
申请执行人赵某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人呼某。
赵某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第2826号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5692号
原告庄洪。
委托代理人周婷婷、周怡玲，上海嘉隆律师事务所律师。
被告焦澄伟。
委托代理人顾慧勤，张慧（实习律师），江苏江民律师事务所律师。
被告刘华强。
原告庄洪与被告焦澄伟、刘华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告庄洪委托代理人周婷婷、被告焦澄伟委托代理人顾慧勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄洪诉称：2015年2月28日，焦澄伟驾驶苏B×××××普通二轮摩托车（车后乘左王亮），沿江阴市创新大道由北向南行驶至龙泉路叉口地段时，车辆右侧与沿龙泉路由西向东行驶通过创新大道的庄洪驾驶的苏BXXM**的轿车前部左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。他因本起事故支出车辆修理费、车辆施救费36275元，故请�判令被告按照责任赔偿交通事故损失25992.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告焦澄伟辩称：责任应按照4、6分担，认可保险公司定损的35500元，其中包含施救费。
经审理查明：2015年2月28日，焦澄伟驾驶苏B×××××普通二轮摩托车（车后乘左王亮），沿江阴市创新大道由北向南行驶至龙泉路叉口地段时，车辆右侧与沿龙泉路由西向东行驶通过创新大道的庄洪驾驶的苏BXXM**的轿车前部左侧相撞，造成他二人受伤及两车损坏的交通事故。同年4月4日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交）公交认字[2015]第00120号道路交通事故认定书，认定焦澄伟雨天驾驶未按规定投保机动车交通事故强制保险及未按规定期限进行安全技术检验的机动车未降低行驶速度，未及时察明叉口内情况违反交通信号灯指示通行，其违法行为是造成此事故的主要原因，庄洪雨天驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未降低行驶速度，未及时察明叉口内情况确保安全，其违法行为是发生此次事故的一定原因。事发后，经天安财产保险股份有限公司江阴支公司定损，庄洪车辆修理费为35500元，其中包含500元施救费。庄洪车辆经多次维修计支出维修费35000元及拖车、停车费1275元。合计支出36275元。
查明二，苏B×××××普通二轮摩托车车主为刘华强，未办理交强险及商业保险。
为维护自身合法权益，庄洪于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付交通事故损失25992.5元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修理发票、停车费发票、施救费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
审理中，被告焦澄伟明确由其承担所有责任，庄洪当庭撤回对刘华强的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系庄洪驾驶的机动车与焦澄伟骑行的摩托车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。本院根据具体情况认为，按照焦澄伟承担70%、庄洪承担30%处理为宜。
关于庄洪的损失确定问题。天安财产保险股份有限公司江阴支公司定损其修理费为35500元，包含500的施救费。停车费、代检费775元系其实际发生的费用，应为其实际损失，本院予以支持，故庄洪的损失为36275元。因苏B×××××普通二轮摩托车未办理交强险，故焦澄伟应首先在交强险范围内承担责任，即财产损失2000元，超出部分34275元，按前述本院确定的责任承担，即34275*70%=23992.5元，合计焦澄伟应承担25992.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
庄洪因交通事故造成的损失36275元，由焦澄伟赔偿25992.5元，应于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由焦澄伟负担，应于本判决生效之日起10日内直接给付庄洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人�法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 汪雄
二〇一六年七月八日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2486号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路**号。统一社会信用代码：913306007707448740。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该银行职工。
被告：傅国伟。
被告：裘远明。
被告：傅锦伟。
被告：吕萍萍。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告傅国伟、裘远明、傅锦伟、吕萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋及被告傅锦伟到庭参加诉讼，被告傅国伟、裘远明、吕萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告傅国伟、裘远明、傅锦伟在2014年8月29日与原告签订个人保证借款合同一份，傅国伟借款，裘远明、傅锦伟保证。合同约定借款额度为140000元，期限自2014年8月29日起至2015年8月25日，月利率11.5‰。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。吕萍萍提供共同参与还款承诺书，承担连带偿付责任。我行依约发放贷款140000元。其后借款人支付了自借款日起至2015年4月20日的利息。贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷发生。诉请判令：一、被告傅国伟归还借款本金140000元及利息33738.57元（算至2016年6月15日），并支付自2016年6月16日起至还款日止按月利率17.25‰计算的罚息及复息；二、被告裘远明、傅锦伟、吕萍萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告傅锦伟答辩称：对原告主张的事实没有异议，要求先处理傅国伟的财产偿还借款。
被告傅国伟、裘远明、吕萍萍未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告农商银行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告营业执照以及被告傅国伟、裘远明、傅锦伟、吕萍萍的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。
2、个人保证借款合同一份，证明原告与被告傅国伟于2014年8月29日订立合同号为8951120140006038的个人保证借款合同，约定借款额度为140000元，期限自2014年8月29日起至2015年8月25日止，并对利率、罚息、复息和本息偿还等事项作了约定，被告傅锦伟、裘远明作为保证人为该合同项下发生的所有债权提供连带责任担保。
3、共同参与还款承诺书一份，证明被告吕萍萍自愿对原告与被告傅国伟签订的8951120140006038号合同作为共同参与还款人对借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任。
4、借款借据一份，证明原告已按约于2014年8月29日向被告傅国伟发放贷款140000元的事实。
5、计息清单一份，证明截止2016年6月15日被告傅国伟结欠借款利息33738.57元的事实。
经庭审质证，被告傅锦伟对上述证据无异议，被告傅国伟、裘远明、吕萍萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告农商银行起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告傅国伟、裘远明、傅锦伟订立的个人保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告傅国伟作为借款人未按约返还借款、支付利息，依法应承担违约责任，被告裘远明、傅锦伟按约应承担连带保证责任。被告吕萍萍所出具的共同参与还款承诺书已被原告接受，故保证合同成立，应承担相应的保证责任。原告要求被告傅国伟返还借款本息及被告裘远明、傅锦伟、吕萍萍承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告裘远明、傅锦伟、吕萍萍承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告傅国伟、裘远明、吕萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国伟应于本判决生效之日起十日内向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金140000元及利息（截止2016年6月15日的利息为33738.57元，自2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算罚息及复息）；
二、被告傅锦伟、裘远明、吕萍萍对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告傅锦伟、裘远明、吕萍萍承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告傅国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元依法减半收取1900元，由被告傅国伟、裘远明、傅锦伟、吕萍萍负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 懿
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初53号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日19时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿高资镇高碳线由东往西行驶，当车行至该路高资营路段时，与相对方向解某驾驶的苏L×××××小型普通客车发生碰撞事故。事发后，解某拨打“110”电话报警，被告人郭某被民警抓获。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。经检验，被告人郭某的血液中乙醇含量为209mg／100m1。
以上事实，被告人郭某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人解某、孙某、王某的证言，现场图，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故认定书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人郭某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人郭某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 周显坤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执57号
申请执行人郭意兴，男，1950年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省吉安县，
被执行人郭海兵，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县，
本院立案执行申请执行人郭意兴与被执行人郭海兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付医疗费、护理费等共计11425.5元，负担执行费71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人郭海兵在吉安县敦厚镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海兵所有的位于吉安县敦厚镇锦源春天的房屋一套（房产证号：Ｂ0××15）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴学勤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1595号
原告：陈家宪（献），男，1952年8月13日出生，汉族，固始县汽运公司退休职工。
被告：罗仁欢，男，1950年8月15日出生，汉族，固始县汽运公司退休职工，住址。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵素凡，男，1961年11月17日出生，汉族，固始县汽运公司退休职工。
原告陈家宪（献）与被告罗仁欢、赵素凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月26日、6月19日公开开庭进行了审理。因被告赵素凡地址不详，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家宪（献）撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈家宪（献）负担。
审长吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一七年七月十一日
书 记 员
陈晓娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第829号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159-3。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人陈玉槟，男，住址大田县。
被执行人叶长坤，男，住址大田县。
被执行人陈上楼，男，住址大田县。
被执行人叶允炘，男，住址大田县。
被执行人叶德泰，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十一月十一日
书记员 李岳泉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特407号
申请人：吴小兵，男，1966年11月11日生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人吴小兵因2012年1月16日至2016年6月26日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资222,833元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴小兵债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。