安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00454号
原告：许华清，男，1995年10月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：陈庆龙，男，1974年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告许华清诉被告陈庆龙、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告许华清的委托代理人张宏图，被告陈庆龙，被告人民保险公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许华清诉称：2014年10月24日6时50分左右，陈庆龙驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县杨黄路行驶至杨黄路庙音村路口处时，与许华清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许华清受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：陈庆龙负本起事故的全部责任，许华清无责任。皖B×××××号小型轿车在人民保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，许华清即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻伤二级，评定休息期90日、护理期30日、营养期60日。现起诉要求二被告赔偿各项损失共计77678元，本案诉讼费由二被告共同承担。
原告许华清为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证，用以证明二被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；
四、机动车保险单，用以证明皖B×××××号小型轿车投保情况；
五、出院记录，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
六、医药费发票、费用清单，用以证明原告支付的治疗费用；
七、司法鉴定书，用以证明原告所受损伤构成轻伤二级以及评定休息期90日、营养期60日、护理期30日；
八、鉴定费发票，用以证明原告所支付的鉴定费。
被告陈庆龙在庭审中辩称：事故发生是事实，在原告治疗期间我为原告垫付了8000元医疗费，是分三次交的，其中刷卡2次共5000元，还有一次是3000元交的是现金，在原告出院时我将住院预交费凭证给了原告让他办理的出院手续，其他同意保险公司的意见。
被告陈庆龙就其答辩意见向本院提交如下证据：
银行卡刷卡回单2张，用以证明其通过银行卡两次为原告垫付了医疗费共5000元。
被告人民保险公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，保险公司在保险责任限额内承担保险责任；原告诉请的部分赔偿项目和标准过高，部分没有法律依据；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年10月24日6时50分，陈庆龙驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县杨黄路行驶至杨黄路庙音村路口处时，与许华清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许华清受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：陈庆龙负本起事故的全部责任，许华清无责任。许华清受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2014年11月15日出院，共住院22天，用去医药费48718元。被诊断为：多处伤、腹部闭合性损伤、左肾挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息，少量逐步活动；建议休息半月；门诊随诊。2015年1月15日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告许华清所受损伤构成轻伤二级，评定休息期90日、护理期30日、营养期60日。
另查明：皖B×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告陈庆龙辩称其在前期为原告垫付了治疗费8000元（其中用银行卡垫付5000元，现金垫付3000元），被告陈庆龙当庭提交证据证明了其通过银行卡支付的方式为原告垫付了治疗费5000元，对该事实本院依法予以认定。但对于其为原告垫付了现金3000元的辩解，由于未能得到原告的认可，且也未能提交证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。至于本案的赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告许华清的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为48718元；二、住院伙食补助费：住院22天，按每天30元标准计算为660元；三、营养费：根据评定的营养期60日，参照住院伙食补助费标准，计算为1800元；四、护理费：根据评定的护理期30日，每天100元标准计算为3000元；五、精神抚慰金：本起事故给许华清造成轻伤二级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定为3000元；六、鉴定费：据票核算，本院认定为1500元；七、误工费：许华清在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定为110元／天，根据评定的休息期90日，其误工损失计算为9900元；八、交通费：根据许华清的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为660元。许华清的损失共计68698元。
由于皖B×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且被告陈庆龙负本起事故的全部责任，故原告许华清上述损失全部由被告人民保险公司予以赔偿，人民保险公司共赔偿许华清68698元。鉴于陈庆龙为许华清垫付了医药费5000元且该款包含在原告的诉请之中，原告许华清在领取保险公司赔偿款时应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许华清各项损失共计人民币68698元（原告许华清在领取保险公司赔偿款时返还被告陈庆龙垫付款5000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告许华清的其他诉讼请求。
本案受理费871元（已由原告许华清预交），由被告陈庆龙担515元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月十日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。