wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某；因本案于2012年6月13日被取保候审，2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月30日被取保候审。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1768号起诉书和杭萧检公诉刑变诉（2014）1002号变更起诉决定书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人朱某及其委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月份左右开始，被告人朱某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区万向路经营无名性保健用品店，销售“持久伟哥”、“长效伟哥”等性保健品。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获性保健品“持久伟哥”蓝白色颗粒40粒、“持久伟哥”金黄色颗粒40粒、“长效伟哥Viagra”胶囊24粒，共计104粒。经鉴定，从上述保健品中均检出西地那非或他达拉非。
被告人朱某于2012年4月26日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，检测报告，扣押物品清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某销售非法添加国家禁用物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事性保健食品的销售行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 沈兴法
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第472号
本院在执行申请执行人与被执行人周家旭一案中查明，被执行人周家旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周家旭纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第472号
本院在执行申请执行人与被执行人周家忠一案中查明，被执行人周家忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周家忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江西省乐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1025行审21号
申请执行人：乐安县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11361126356554282U，地址：江西省抚州市乐安县鳌溪镇北环路。
法定代表人杨世辉，乐安县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：乐安县谷岗乡自来水厂，地址：乐安县谷岗乡街上。
法定代表人陈方龙，水厂负责人。
2017年7月6日，申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的乐卫水罚[2016]003号卫生行政处罚决定，该决定内容为罚款人民币5000元。
本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫水罚[2016]003号卫生行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人乐安县谷岗乡自来水厂在未取得《集中式供水单位卫生许可证》，从业人员也未获得有效健康合格证的情况下，擅自向居民供应生活用水，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定。申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会依据《生活用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第（三）项的规定，对被执行人谷岗乡自来水厂作出了上述处罚决定。
本院审查认为，申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫水罚[2016]003号卫生行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被执行人乐安县谷岗乡自来水厂于2017年6月19日经催告后至今仍未按照处罚决定书的要求履行义务，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫水罚[2016]003号罚款人民币5000元的卫生行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年七月七日
书记员 廖仲卿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03829号
原告焦明亮，男，1952年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告刘福民，男，1974年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
本院在审理原告焦明亮与被告刘福民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦明亮撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一四年六月十日
书记员 高云岗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3477号
上诉人（原审被告）:郑治成，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：杜静，女�1977年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：李建平，男，1963年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人郑治成因与被上诉人杜静民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑治成，被上诉人杜静的委托代理人郭永强，原审被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑治成上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2305号民事判决书，查清案件事实依法改判，一二审费用全部由被上诉人吴宗九负担。事实与理由：借款本金实际为30000元，另外15000元系利息，原审经欠款均认定为本金错误。
杜静辩称：郑治成为其出具的借条证明双方存在债权债务关系，应当按照借条上的数额偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。
杜静向一审法院起诉请求：偿还借款本金45000元并按照约定利率支付利息。
一审法院认定事实：2012年4月1日，郑治成为生产经营需要，经李建平担保，借杜静现金45000元，并出具借条一份，该借条注明：“今借杜静现金肆万伍仟元整（45000元）。2013年4月1日还清。借钱人：郑治成。担保人：李建平”。该借条未注明利息，但双方均认可口头约定利息为月息2%。2015年3月6日杜静向被告郑治成追要借款，郑治成出具还款保证一份，该保证注明：“2012年4月1日借杜静现金肆万伍仟元，于2015年3月30日还清总数。保证人：郑治成，2015年3月6日上午。见证人：李建平”。在保证当日，郑治成支付了拖欠的利息，本金45000元未予偿还。此后，杜静追要借款�果，提起本次诉讼。一审法院认为，郑治成因生产经营需要，经李建平担保向杜静借款45000元，杜静与郑治成之间形成借款合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现郑治成借款本金45000一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任。对于双方口头约定的借款利率，不违反法律规定。因此，杜静主张郑治成偿还借款并按照约定利率支付利息的请求合理合法，予以支持。庭审中杜静认可郑治成已经支付利息至2015年3月6日，因此，杜静主张的借款利息应当自2015年3月7日起按照双方约定的利率计付。对于李建平的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中李建平2012年4月1日提供保证，主债务履行期届满日为2013年4月1日，根据相关法律规定，李建平承担保证责任的最后期限为2013年10月1日，杜静于2016年8月9日提起诉讼，已经超过李建平承担保证责任的最后期限，因此杜静主张李建平应当承担连带清偿借款本息的请求理由不足，不予支持。李建平辩称保证责任已经到期，不应当再承担相应民事责任的理由正当，予以采纳。一审法院判决：一、郑治成于判决生效后七日内偿还杜静45000及利息（利息自2015年3月7日起至借款清偿之日止，利率按照月息2%计付）。二、驳回杜静的其他诉讼请求。案件受理费463元(已减半收取)，由郑治成负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郑治成向杜静借款45000元的事实清楚，有杜静提供的2112年4月1日、2015年3月6日郑治成出具的借条及还款保证为证，且郑治成对借条中其签名的真实性以及借�的事实均无异议，应予认定。虽然郑治成称借条中的欠款其中15000元系利息，原审不应认定为本金，但没有提供证据证实，且杜静对15000系利息的辩称亦不认可，故对杜静要求郑治成按照借条上的数额清偿欠款的请求应予支持。
综上所述，上诉人郑治成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人郑治成负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高冉玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00716号
申请执行人唐卫文，武汉××实业集团股份有限公司总经理。
被执行人王学进，武汉××置业有限公司董事长。
被执行人胡启稳，武汉××置业有限公司科员。
被执行人唐辉，武汉××置业有限公司科员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为7，700，000元及利息，案件受理费33，218元，保全费5，000元，执行费65，900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学进、唐辉、胡启稳的银行存款人民币7，804，118元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一五年十二月十日
书记员 余敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00005号
罪犯刘彬，男，1994年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年7月24日作出（2013）太刑初字第00193号刑事判决，以被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去自本裁定送达之日起至2015年3月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连东
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1263号
原告林某，女，1977年2月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年12月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李文杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告自由恋爱一年后于1996年元月5日经政府登记结婚，同年4月29日生育一子李某甲。由于原、被告双方婚前了解不深，草率结婚。婚后，被告性格内向，无法正常沟通，且沉迷赌博屡劝不改，导致原、被告双方夫妻感情破裂。2013年6月间原、被告双方分居至今。请求法院：1、准予原、被告离婚；2、依法分割坐落于霞浦县下浒镇＊＊大街＊号的房屋。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，其不同意离婚。夫妻双方感情尚好，长期以来，夫妻一起在浙江做生意，根本没有分居。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后，于1996年元月5日经政府登记结婚，同年4月29日生育男孩李某甲。
上述事实，原、被告均无异议，且有结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某某离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年六月二十五日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3566号
罪犯张伟，男，1981年5月6日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月十五日作出（2013）沾刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月五日以（2014）曲中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00758号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住。经本院决定，2014年11月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王安胜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李千仞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月20日14时20分许，被告人陈某在重庆市江津区几江街道东门转盘附近林某甲（本案被害人）标件门市，趁看店人林某乙离开之机，将该门市柜台抽屉内人民币3800元盗走，后存入其交通银行卡。同日17时30分许，被告人陈某被民警抓获并如实供述其犯罪事实且并退出赃款3800元。
2014年9月2日下午18时许，被告人陈某在重庆市江津区卞家厅21号LG家电维修门市，趁店主杜某甲与他人聊天之机，将该门市柜台右边柜子内杜某甲的女士手提包中的现金人民币10000元窃取后离开现场回家，后将窃取现金藏于自己家中衣柜。
2014年9月21日上午9时许，被告人陈某在重庆市江津区七贤街雅蘭香包店，趁店主卞某某在店内卫生间洗拖把之机，将该店柜台抽屉内卞某某的一红色贝壳状女士挎包窃取后离开现场回家。该女士挎包内有现金人民币18448元、1个装有现金人民币7100元的长方形蓝色钱包及3张银行卡，被告人陈某拿取部分现金后将其余物品藏于自己家中衣柜。
2014年9月21日上午11时40分许，被告人陈某在家中被公安机关抓获，如实供述了上述事实，其窃取财物均被公安机关扣押并已返还被害人。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。
被告人陈某及其辩护人李千仞在开庭审理过程中对指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年8月20日14时20分许，被告人陈某在重庆市江津区几江街道东门转盘附近林某甲标件门市，趁看店人林某乙离开之机，将该门市柜台抽屉内人民币3800元盗走，存入自己交通银行卡。同日17时30分许，被告人陈某被民警抓获并如实供述其犯罪事实且退出赃款3800元。
2014年9月2日下午18时许，被告人陈某在重庆市江津区卞家厅21号LG家电维修门市，趁店主杜某甲与他人聊天之机，将该门市柜台右边柜子内杜某甲的女士手提包中的现金人民币10000元窃取后离开现场回家，将窃取现金藏于自己家中衣柜。
2014年9月21日上午9时许，被告人陈某在重庆市江津区七贤街雅蘭香包店，趁店主卞某某在店内卫生间洗拖把之机，将该店柜台抽屉内卞某某的一红色贝壳状女士挎包窃取后离开现场回家。该女士挎包内有现金人民币18448元、1个装有现金人民币7100元的长方形蓝色钱包及3张银行卡，被告人陈某拿取部分现金后将其余物品藏于自己家中衣柜。
2014年9月21日上午11时40分许，被告人陈某在家中被公安机关抓获，如实供述了上述事实，其窃取财物均被公安机关扣押并已返还被害人。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。
认定上述事实的证据如下：
1、起赃笔录、扣押清单、发还清单、银行账户交易明细、指认照片、抓获经过、残疾人证、不起诉决定书、常住人口登记表、现金人民币、女士挎包、蓝色长方形钱包等物证、书证；
2、证人林某乙的证言；
3、被害人林某甲、杜某甲、卞某某的陈述；
4、被告人陈某的供述与辩解；
5、精神医学司法鉴定书；
6、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；
7、监控录像光盘等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人陈某及其辩护人李千仞没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后如实供述其罪行，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月19日起至2016年1月8日止。）。
上列罚金限被告人陈某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1207号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐彪，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原一审第三人、二审上诉人金萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住址同上。原一审第三人、二审上诉人徐奚龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人徐彪因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一�民(行)终字第315号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐彪申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人徐彪签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐彪的再审申请。
审 判 长 �张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭 贵 银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 怡 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00323号
申请执行人汪光军，男，1979年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄辉，男，1981年4月11日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白忠义偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费6420元，申请执行费6000元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05967号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第56号
原告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李窝松。
委托代理人：孔淑玲，是广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：黎耀华，是广东捷成律师事务所实习律师。
被告：郭柳群，1969年6月30日，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社诉被告郭柳群农业承包合同纠纷一案中，原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费1825元由原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社负担。
审判员 林英女
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈志明
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初83号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，男。2014年因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被莲花县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院检察员陈志平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莲花县人民检察院指控称，2016年12月14日凌晨，被告人谢某在其租住的位于莲花县高洲乡高洲村中学后面的出租房内容留吸毒人员谢某斌、谢某山、谢某泳以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某山、谢某斌的证言及辨认笔录，证人谢某泳、谢某林的证言，被告人谢某的供述与辩解及辨认笔录，莲花县公安局作出的莲公（尿）检字[2016]103、104、105号及[2017]12号现场检测报告书、照片，莲花县公安局行政处罚决定书，（2014）莲刑初字第35号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人谢某于2017年5月5日到莲花县坊楼派出所投案。该事实有莲花县公安局坊楼派出所出具的到案情况说明证实。
本院认为，被告人谢某违反国家法律法规，在其租住的出租房内一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友胜
二〇一七年八月三日
书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1671号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名ＸＸ），男，小学文化，原系东莞市塘厦镇凯菲诺厂员工，户籍所在地为湖北省洪湖市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人余涛，广东利众律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1582号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年8月3日21时许，被告人陈某甲利用其被东莞市塘厦镇凯菲诺厂派驻到东莞市企石镇明鑫厂负责领取、装卸、发送货物的便利，将明鑫厂委托凯菲诺厂加工的13920kg镀锌钢材（经估价，价值为82508.75至97598.75元）偷运出去卖掉，后携款潜逃。2013年7月9日，陈某甲在湖北省洪湖市螺山镇被螺山派出所抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，抓获经过、委托书、损失报告、企业法人营业执照、被告人户籍材料、手机短信清单、证明、离职申请单、辞职证明、领料流程、调拨单、委托加工协议书、东莞市明鑫电子有限公司来访单、放行条等书证，证人鲁某、黄某、陈某乙、李某能、罗某、李某发的证言及辨认笔录，被害单位员工牛庆华的陈述，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成职务侵占罪，建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲认罪态度较好，无前科，是初犯，积极赔偿并得到谅解等辩护意见，并提供了赔偿协议、刑事谅解书、收据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲的亲属已代为赔偿被害单位东莞市凯菲诺实业有限公司的损失40000元并得到该公司的谅解。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物变卖并将赃款占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲一方积极赔偿被害单位损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，但作出时未考虑到被告人陈某甲的亲属已代为赔偿被害单位并取得了谅解的情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄惠敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第191-2号
申请执行人王恺。
被执行人王顺成。
被执行人王顺博。
本院（2012）周民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王恺于2013年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费600.00元由被执行人王顺成缴纳。至此，申请执行人王恺的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第736号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丛丛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04130号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告寻仲学，男，1942年10月1日出生，汉族，工作单位及职务不详。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告寻仲学物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4524号
罪犯周长林，男，汉族，大专文化，1952年5月8日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月9日作出（2009）淮中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人周长林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月24日止），并处没收个人财产人民币二十万元。被告人周长林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月19日作出（2010）苏刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周长林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周长林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑，并退回全部违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长林减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00316号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人丛某某，男，1965年11月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，邮政和电信业务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间被害人夏某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。�港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时许，被告人丛某某在其位于东港市某村民组的家中，与前来索要债务的夏某某、张某某、陈某某、倪某某发生争执，继而发生厮打，厮打中被告人丛某某从屋内拿出菜刀将夏某某砍伤，致其右眉部皮肤裂伤、左腰部软组织裂伤、头面部外伤。经法医鉴定，夏某某面部损伤系轻伤一级，左腰背损伤系轻伤二级。
案发后，被告人丛某某于2014年6月20日17时20分主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人丛某某已赔偿被害人夏某某经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人丛某某在庭审过程中无异议，并有被害人夏某某的陈述、证人陈某某、张某某、倪某某的证言、扣押物品清单、作案工具菜刀、照片、住院病历、�院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、门诊病历、谅解书、撤诉申请书、案件来源、到案经过及被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丛某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人丛某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人丛某某作案工具菜刀�把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋清华
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2160号
上诉人（原审被告）四川芸腾房地产开发有限公司。
法定代表人杨其贵，总经理。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张兴财。
上诉人四川芸腾房地产开发有限公司（简称芸腾公司）因与被上诉人张兴财追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张兴财户籍地南部县南隆镇文昌巷系南部县城半边街区域。2014年10月20日，芸腾公司与张兴财签订《南部县半边街棚户区改造工程协议书》“…聘请张兴财为拆迁自改委员会工作人员，…一、张兴财的工资每月8，000元，…发放到还房之日止，公司继续聘用，再续再谈，在此期间必须服从公司统一安排工作，不得以任何理由反对推托。因政府原因停止两个月以上由公司发放每月生活费3，000元。工程程序启动恢复工资同步。…”。2014年11月15日，张兴财在芸腾公司借支人民币5，000元。2015年春节期间，张兴财在芸腾公司领取人民币2，000元。2015年6月，张兴财因工作开支费用4，350元，张兴财制作了费用报销单，经芸腾公司贾天勇签字后，未领取。张兴财在芸腾公司工作至2015年6月。
原审认为，张兴财与芸腾公司签订的《南部县半边街棚户区改造工程协议书》中约定，张兴财的工资每月8，000元，张兴财主张芸腾公司欠工资款，芸腾公司辩称已经结清工资，但芸腾公司未举证证明已经全部付清了工资，应当承担举证不能的法律后果。张兴财主张芸腾公司尚欠工资款64，000元和应报销款4，350元的事实，予以确认。张兴财借支的5，000元和已经领取的2，000元应予扣减。判决如下：一、芸腾公司在本判决生效后十日内向张兴财偿付工资款和应报销款共计人民币61，350元（64，000元＋4，350元－5，000元－2，000元）；二、驳回张兴财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元，减半收取700元，由芸腾公司负担。
芸腾公司上诉称，芸腾公司与张兴财签订《南部县半边街棚户区改造工程协议书》明确约定，因政府原因停止两个月以上由公司发放每月生活费3，000元。双方签订协议才几天政府就叫关停了办公室，芸腾公司只应给张兴财发放每月生活费3，000元，一审认定张兴财工资每月8，000元显失公平。张兴财应当报销的款项与追索报酬是不同的法律关系，不应当一并处理。请求二审法院依法改判。
张兴财未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护。芸腾公司与张兴财签订了《南部县半边街棚户区改造工程协议书》，芸腾公司聘请张兴财为其拆迁自改委员会工作人员，张兴财负责与各拆迁户协调处理拆迁工作，应当获得劳动报酬。根据芸腾公司与张兴财在二审中的陈述，双方均认可张兴财于2015年6月之前一直在芸腾公司上班，后因政府原因张兴财才停止在芸腾公司工作。张兴财现主张其2015年6月之前的工资8，000元／月不违反合同约定。芸腾公司同时称只欠张兴财2015年4、5、6月的工资，但其提供的证据不能充分证明其主张，对其该辩解不予认可。张兴财因为工作需要开支了4，350元未予报销，芸腾公司认可该事实，一审一并处理不损害芸腾公司的利益。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1，400元，由四川芸腾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵叶兰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第480号
原告邱某某，女。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院于2014年8月15日立案受理了原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告邱某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 杨彬彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01309号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
被告：束道奇，男，汉族，1984年2月7日出生。
被告汪丽，女，1981年12月25日出生。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告束道奇、汪丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司承担。
审判员 张登新
二〇一四年五月二十七日
书记员 陶 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第423号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖代国，男，四川省广汉市人。曾因吸食毒品，分别于2015年1月14日、4月23日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留三日。因本案于2015年5月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月6日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人肖代国犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人肖代国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月24日14时许，被告人肖代国在高某某位于绵阳市经开区塘汛镇塘汛南街238号附7号自建房3楼的房间内，以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给尹某某。
2、2015年5月25日10时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某某。
3、2015年5月25日23时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给尹某某。
4、2015年5月26日12时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某某。
5、2015年5月28日20时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某某。
6、2015年5月29日23时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给尹某某。
7、2015年5月30日凌晨0时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某某。
2015年5月30日6日许，民警在被告人高某某的自建房三楼、四楼内查获吸毒工具冰壶、注射器等，当场挡获陈某某、尹某某、姚某某、高某某以及被告人肖代国。
上述事实，被告人肖代国在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、尹某某、姚某某、高某某的证言，到案经过，前科材料，检测样本提取笔录，记录报告，尿液检测报告，情况说明，辨认笔录，户籍资料以及被告人肖代国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖代国违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人肖代国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖代国犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖代国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2020年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 胥洪文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01098号
原告薛艳，个体户。
被告朱绍兵，个体户。
被告王菊成，个体户。
原告薛艳诉被告朱绍兵、王菊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛艳到庭参加诉讼。被告朱绍兵、王菊成因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳诉称：2013年3月，被告朱绍兵、王菊成以在泗洪县某工业园经营饮料食品厂需要资金周转为由分别两次向原告立据借款共计7万元，并口头承诺待生意好转时还款。因二被告一直未能还款，经原告多次催要未果，故遂诉至法院要求判令：1.二被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告朱绍兵、王菊成未作答辩。
经审理查明：被告朱绍兵、王菊成夫妻关系存续期间，以资金周转为由，两人分别于2013年3月1日、2013年3月4日先后向原告薛艳立据借款5万元和2万元。借条内容分别为“今借到薛艳伍万元整﹤￥50000.00元﹥人民币。借款人：朱绍兵2013.3.1”、“今借到薛艳现金贰万元整﹤￥20000-﹥人民币。王菊成2013.3.4”。两张借条上均未约定利息及还款期限。后两笔借款经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
另查明：被告朱绍兵和被告王菊成于1998年3月6日登记结婚，2013年12月25日登记离婚。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件两张、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告朱绍兵、王菊成之间的借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，被告朱绍兵、王菊成经原告薛艳催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应相互承担连带偿还责任。被告朱绍兵、王菊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍兵、王菊成于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告薛艳借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告朱绍兵、王菊成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张改英，女，1949年4月29日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。
法定代表人薛志国，董事长。
再审申请人张改英与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋0l民终3242号民事裁定书，己发生法律效力。张改英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3242号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定�三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，（1）申请人提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审判长秦颖
审判员吴捷慧
审判员成堃
二○一七年六月十六日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张改英，女，1949年4月29日生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。法定代表人薛志国，董事长。再审申请人张改英与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋0l民终3242号民事裁定书，己发生法律效力。张改英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3242号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定�三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，（1）申请人提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第524号
罪犯鲁小文，男，汉族，1981年3月14日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年4月16日作出（2009）东刑初字第317号刑事判决，以被告人鲁小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）浙金刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月24日作出（2010）绍越刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁小文犯抢劫罪，与前所判并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3590号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯鲁小文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1330余件（套）。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯鲁小文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯鲁小文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁小文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁小文的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁小文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年9月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4175号
原告成都三鼎升创商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人赵凯，总经理。
被告成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人段友德。
委托代理人刘海。系公司员工。一般授权。
原告成都三鼎升创商贸有限公司（以下简称三鼎公司）与被告成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司（以下简称慧明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的法定代表人赵凯、被告慧明公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告三鼎公司诉称，原告向被告公司所属的天神厨火锅店（红庙子店）配送火锅食材，原告陆续供货，而被告未全部结清货款，截止2015年1月1日，被告共拖欠原告货款77590元，虽经多次催收，但至今仍未结清货款。故请求法院判令：1、被告清偿拖欠原告的货款本金77590元，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款的利息1037元（暂计至2015年5月1日），以中国人民银行同期贷款利率为标准支付2015年1月31日至被告完全清偿之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用
被告慧明公司辩称，经办人已经离职，需重新对账，如有拖欠会进行支付。
经审理查明，三鼎公司向慧明公司经营的火锅店供应食材，供货时间自2014年8月至11月期间。2015年1月5日，慧明公司出具一份《付款协议》，约定：“我公司现欠三鼎公司货款现金￥77590元，还款方案如下：2015年1月15日前还款￥20000元，2015年1月30日前付清余款。如不能按时付款，本公司（按2015年1月30日后计算）承担每天按余额款1%的滞纳金。”该《付款协议》盖有慧明公司财务专用章。因慧明公司到期仍未付款，三鼎公司于2015年4月27日起诉来院。
以上案件事实有《付款协议》、《送货单》一套等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据双方在庭审中的陈述和提交的证据，能够确认双方存在买卖关系，慧明公司向三鼎公司购买火锅食材。慧明公司在《付款协议》上加盖有其财务专用章，并对截止2015年1月5日尚欠三鼎公司的货款进行了结算，确认尚欠77590元，本院对此金额予以确认。现慧明公司又以经办人离职为由要求重新结算，本院对此辩称意见不予采纳。现慧明公司欠三鼎公司货款未付，应当予以支付。对于三鼎公司还主张逾期付款利息，本院认为，根据《付款协议》上的约定，慧明公司如不能按时付款，则从2015年1月30日后承担每天按余额款1%的滞纳金，现三鼎公司自愿将滞纳金调减为按银行同期贷款利率计算，并要求逾期付款利息自2015年1月31日起算，该诉请不超过双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告成都三鼎升创商贸有限公司货款77590元及逾期付款利息（以货款77590元为基数，从2015年1月31日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 凌 淼
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第159号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人戴渊。
被执行人朱兰芳。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的虞人计征字（2014）第143号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币21,334元。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第143号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐淑娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5575号
申请人：刘传宝，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被申请人：张刚，1987年7月1日生，汉族，住所地：山东省五莲县，现住山东省新泰市。
申请人刘传宝与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张刚的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由刘宝传预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雁
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初5575号 申请人：刘传宝，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：张刚，1987年7月1日生，汉族，住所地：山东省五莲县，现住山东省新泰市。 申请人刘传宝与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张刚的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费620元，由刘宝传预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年七月十三日 书记员 **霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军。
被告夏春。
被告连云杰。
被告李俊。
被告尹福芹。
被告陈立全。
被告韩丽娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人张志军，被告连云杰到庭参加诉讼。被告夏春、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年1月9日，被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各贷款40，000.00元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。到期后，李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟付清了自身的借款本息，夏春、连云杰只偿还了本金19，361.61元及部分利息，尚欠借款本金20，638.39元，利息4538.33元，合计25，176.72元拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告夏春、连云杰立即偿还借款本金20，638.39元，利息4538.33元（利息结算至2016年4月18日），本息合计25，176.72元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息至结清欠款之日止，由被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟互负连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告负担。
被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，夏春与连云杰系夫妻关系，李俊与尹福芹系夫妻关系，陈立全与韩丽娟系夫妻关系。2014年1月9日，夏春、李俊、陈立全三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款40，000.00元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2015年1月9日前付清，由夏春、李俊、陈立全出具了小额贷款借据。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟付清了自身的借款本息，夏春、连云杰只偿还了本金19，361.61元及部分利息，尚欠借款本金20，638.39元，利息4538.33元，合计25，176.72元拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，有原告提交的六被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告夏春、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自借款之日结算至2016年4月18日，由被告夏春、连云杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20，638.39元，利息4538.33元，本息合计25，176.72元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告夏春、连云杰自2016年4月18日以后至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告夏春、连云杰负担，并由被告夏春、连云杰、李俊、尹福芹、陈立全、韩丽娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一六年七月四日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
处理过的文书
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审18号
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省道县道州北路8号。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人郑州德化新陆农药有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇徐庄村。
法定代表人侯艳华。
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局申请执行对被执行人郑州德化新陆农药有限公司作出的道食药工质案处字〔2017〕10号行政处罚决定一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月11日，申请执行人执法人员在农资市场专项执法检查中发现，被执行人在道县市场推广销售的植物生命素Ⅲ免疫叶面肥料,利用产品印刷品彩页、外包装等形式进行广告宣传，其印刷品彩页正面上印有：”植物生命原动力，您绝对找不到比植物生命素更好的叶面肥了......高倍浓缩
---
用量比同类产品节省时间一倍以上；既是最好的生根剂，又是最好的膨果剂、最好的增长剂；全球第一瓶同时拥有调节剂、增长剂、解毒剂、生根剂、膨果剂等多功能的叶面肥，”；产品外包装正面下方标注内容有：”植物生命素既是最好的生根剂，又是最好的膨果剂、最好的增长剂；您绝对找不到比植物生命素更好的叶面肥了；全球第一瓶同时拥有调节剂、增长剂、解毒剂、生根剂、膨果剂等多功能的叶面肥，”等内容，其行为涉嫌违反《广告法》第四条、第十三条、第二十八条第一款、第二款（四）、（五）项的规定，被执行人虚构使用商品的效果，排斥其他生产经营者的商品，以引人误解的内容，欺骗、误导消费者。2016年8月8日，申请执行人予以立案调查。申请执行人于8月8日、8月29日和8月30日先后通过信函等方式告之被执行人限期提供相关资料和接受询问调查。截止2017年2月10日，被执行人未提供相关证明资料，也不接受询问调查，因此，被执行人宣传产品的广告费用无法计算和认定。2016年12月26日，申请执行人依法向被执行人送达道工商听告字（2016）361号《道县工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、证据及依据告知了被执行人，并告知被执行人在规定的期限内，有陈述、申辩、提出异议和要求举行听证的权利。被执行人于当日签收后，在规定的期限内，没有向申请执行人提出陈述、申辩、异议，也没有要求听证。2017年2月15日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道食药工质案处字〔2017〕10号行政处罚决定，该决定依据《广告法》第四十九条第一款第（三）项、第五十五条第一款的规定，对被执行人作出罚款29万元的行政处罚。并交待了逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。2017年12月29日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，郑州德化新陆农药有限公司向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行道食药工质案处字〔2017〕10号行政处罚决定，即对被执行人郑州德化新陆农药有限公司罚款29万元。
二、对被执行人郑州德化新陆农药有限公司加处罚款29万元。
三、上述款项合计为58万元，限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费4250元及执行中实际支出费用由被执行人郑州德化新陆农药有限公司负担。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，被执行人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知被执行人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省万荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0822刑初10号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人卫某某，男，1959年9月11日出生，汉族，初中文化，万荣县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月11日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人袁伟强，男，山西淳正律师事务所律师。
万荣县人民检察院以被告人卫某某涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，万荣县人民检察院以刑法修改后职务侵占罪的犯罪数额标准提高，被告人卫某某的违法数额达不到追诉标准，故不构成职务侵占罪为由，决定撤回对被告人卫某某的起诉。
经审查，本院认为，万荣县人民检察院决定撤回对被告人卫某某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许万荣县人民检察院撤回对被告人卫某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张小丽
审判员 关红霞
审判员 张 磐
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0822刑初10号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人卫某某，男，1959年9月11日出生，汉族，初中文化，万荣县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月11日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。2016年3月15日被本院取保候审。辩护人袁伟强，男，山西淳正律师事务所律师。万荣县人民检察院以被告人卫某某涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，万荣县人民检察院以刑法修改后职务侵占罪的犯罪数额标准提高，被告人卫某某的违法数额达不到追诉标准，故不构成职务侵占罪为由，决定撤回对被告人卫某某的起诉。经审查，本院认为，万荣县人民检察院决定撤回对被告人卫某某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许万荣县人民检察院撤回对被告人卫某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张小丽审判员  关红霞审判员  张 磐二〇一六年七月二十九日书记员  岳姣迎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4364号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告张彦华，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张彦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4364号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：张彦华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张彦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢95号
申请执行人：蒋冬晖，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：智玉坤，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：张锦华，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人蒋冬晖与被执行人智玉坤、张锦华民间借贷纠纷一案中，被执行人智玉坤、张锦华履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月八日
书记员 董躬行
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初4号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖勇，男，1985年7月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月6日刑满释放，2017年10月24日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年。同日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日9时50分，被告人肖勇来到芷江侗族自治县芷江镇㵲水新城小区18栋一楼处，发现被害人滕某某停放在此的一辆红色男式五羊本田摩托车的钥匙未拔，遂将该摩托车盗走。当日15时许，被告人肖勇将该摩托车以人民币400元的价格卖给张某某。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6480元。
2017年8月28日，被盗摩托车已被芷江侗族�治县公安局追回并于当日发还给被害人滕某某。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中没有意见，并有物证被盗摩托车照片、书证被告人肖勇的户籍证明、被害人滕某某提供的中华人民共和国机动车行驶证和芷江鸿福摩托车行出具的证明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）证保决字[2017]0058号证据保全决定书和发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的证据保全清单和在逃人员登记表、中国电信股份有限公司芷江分公司提供的通话详单、怀化铁路公安处芷江西站派出所出具的归案情况说明、芷江侗族自治县人民法院（2012）芷刑初字第148号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）、决字[2017]第0755号公安行政处罚决定书和芷公（城）强戒决字[2017]第0094号强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2017]211号价格认定结论书、证人杨某某、杨某某1、肖某某、张某某的证言、被害人滕某某的陈述、被告人肖勇的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料㵲水新城的监控视频和被告人肖勇驾驶所盗摩托车经过城区的运行轨迹监控视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖勇如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗赃物已追回退归�害人，可酌情从轻处罚。故对被告人肖勇请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第270号
原告：慈溪市罗氏塑业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。组织机构代码：14482575-7。
法定代表人：罗根伟，该公司董事长。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告慈溪市罗氏塑业有限公司（以下简称罗氏公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗氏公司的法定代表人罗根伟到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告罗氏公司申请对被告纳斯丽公司的生产设备及银行账号予以查封、冻结，本院依法予以准许。
原告罗氏公司起诉称：2008年始，被告陆续向原告购买黑增强阻燃尼龙等，至2012年4月24日原、被告业务终结。2012年5月20日，双方进行对账，被告共向原告购买尼龙合计货款803595.10元，被告支付原告货款210400元，退还尼龙合计货款42232.20元，尚欠原告货款550962.90元，至今未付。原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款550962.90元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明原、被告于2012年5月20日对账，被告尚欠原告货款550962.90元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据对账单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：自2008年起，原、被告建立尼龙买卖业务关系。2012年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款550962.90元。经原告催讨，被告至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市罗氏塑业有限公司货款550962.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，减半收取计4655元，财产保全申请费3520元，合计8175元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，其中受理费4655元于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费3520元，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2215号
罪犯汪广龙，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月4日作出（2013）茂电法刑初字第278号刑事判决，以被告人汪广龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪广龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪广龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪广龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初160号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年12月29日凌晨2时25分许，被告人章某饮酒后驾驶浙J×××××号东风标致牌小型轿车，由东向西行驶途经G1512甬金高速公路往金华方向113KM＋150M地方时，将车停于硬路肩处睡觉，后被巡逻至此的高速民警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人章某的酒精含量为106mg／100mL。同日5时18分，在嵊州市中医院抽取被告人章某静脉血2支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人章某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为115mg／100mL。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述与辩解，证人马某、王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，视听资料，聊天记录，常住人口信息查询单，证明，卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人章某在高速上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1971号
原告彭登辉，男，汉族，1987年12月11日出生，河南省扶沟县人。
被告周铁刚，男，汉族，1981年1月27日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州万众出租汽车有限公司。
法定代表人马文林，该公司的负责人。
本院审理原告彭登辉与被告周铁刚、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告彭登辉接到本院于2016年6月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年七月四日
代理书记员 冯晓娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1739号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1715号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份期间，被告人孔某至义乌市某镇某交叉口的某发艺店内实施盗窃四次，涉案价值近人民币2000元。具体事实如下：
1.2015年5月7日凌晨4时许，被告人孔某至义乌市某镇某交叉口，攀爬下水管道至二楼进入某发艺店内，窃得被害人杨某放在一楼收银台内的人民币300元；
2.同年5月12日凌晨4时许，被告人孔某攀爬下水管道至二楼进入某发艺店内，窃得被害人杨某放在一楼收银台内的人民币180元；
3.同年5月17日凌晨3时许，被告人孔某攀爬下水管道至二楼进入某发艺店内，窃得被害人肖某放在二楼收银台内的一只EMPORIOARMANI手表一只（价值人民币1275元）及人民币105元和被害人杨某放在一楼收银台内的人民币20余元；
4.同年5月21日凌晨4时30分许，被告人孔某攀爬下水管道至二楼进入某发艺店内，窃得被害人杨某放在一楼收银台内的人民币26元。
现EMPORIOARMANI手表已返还被害人肖某，人民币36元已返还被害人杨某。被告人孔某的家属案发后已对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、杨某的陈述，证人陶某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，监控视频，到案经过，被告人孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某主动退出违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼江斌
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第230号
申请执行人杨树林，男，1957年4月22日生，汉族，住安阳市北关区南漳涧。
被执行人曹长青，男，1960年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院根据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第225号民事判决书，因被执行人曹长青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹长青名下的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年七月七日
书记员 赵晓奎
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1415号
原告王广太，住尚志市。
被告艾永江,出生年月不详，住尚志市。
被告邓广华，出生年月不详，住尚志市。
被告李廷玉，住尚志市。
原告王广太与被告艾永江、邓广华、李廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广太到庭参加诉讼,被告李廷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广太向本院提出诉讼请求：1、被告艾永江、邓广华偿还借款20000元及利息3600元(2015年1月27日至2016年4月27日)，嗣后利息计算至实际给付之日；2、被告李廷玉负连带保证责任。事实和理由：2015年1月27日由被告李廷玉担保，被告艾永江、邓广华向原告借款20000元。双方约定，
月利率1.2%，期限自2015年1月27日至2016年1月27日。逾期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。
审理中，原告王广太撤回对被告艾永江、邓广华的起诉，请求由被告李廷玉承担还款责任。
被告李廷玉未向本院提交答辩状及相关证据。
原告王广太围绕诉讼请求依法提交了三被告给其出具的借据。借据载明：借人民币贰万元，利息壹分贰厘，期限自2015年1月27日至2016年1月27日；借款人艾永江、邓广华，担保人李廷玉，借款时间2015年1月27日。
因被告李廷玉收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及原告撤回对被告艾永江、邓广华起诉的申请书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王广太与被告艾永江、邓广华的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告李廷玉作为艾永江、邓广华的担保人，在该借据中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此该保证应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告撤回对被告艾永江、邓广华的起诉，请求被告李廷玉偿还该借款及利息，符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告李廷玉偿还借款20000元及利息3600元(2015年1月27日至2016年4月27日)，嗣后利息计算至实际给付之日予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷玉于判决生效之日起15日内给付原告王广太借款20000元及利息3600元(2015年1月27日至2016年4月27日)，嗣后利息计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元(原告已缴纳)，由被告李廷玉负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 邵明生
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏笑天
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1082号
原告：鄯善工业园区聚合算五金建材店，地址：鄯善县火车站镇吐哈石油指挥部对面，法人：张建霞。
被告：张泽武，男，汉族，52岁，现住新疆哈密市。
本院在审理原告鄯善工业园区聚合算五金建材店诉被告张泽武买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。被告已履行付款义务，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄯善工业园区聚合算五金建材店自由处分自己的民事权利，该申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄯善工业园区聚合算五金建材店撤诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 师碧干
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦 卉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初02714号
原告秦陈，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向宇，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告赵渝，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦陈诉被告向宇、赵渝民间借贷纠纷一案中，原告秦陈于2016年7月4日向本院提出申请撤回对被告向宇、赵渝的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦陈撤回对被告向宇、赵渝的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告秦陈负担。
审判�孙潇潇
二〇一六年七月四日
书记员 徐娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2053号
申请执行人陈祖兴，男，1949年5月21日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人邱建平，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1365号申请执行人陈祖兴与被执行人邱建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱建平应支付申请执行人陈祖兴执行款80000元。另案执行中本院查封了被执行人名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区13幢1单元601室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2053号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕