wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41213号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘振,男，1976年8月10日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘振系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,836.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,836.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201）白山民申字第16号
（上诉人、原审被告）殷桂红，女，1972年10月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
再审申请人（原审被告、上诉人）：温永香
委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告、上诉人）：谢银善
再审申请人温永香与再审被申请人谢银善离婚纠纷一案，抚松县人民法院（2013）抚民一初字第531号民事判决及本院（2013）白山民一终字第209号民事判决已经发生法律效力，再审申请人温永香不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，一、婚生女谢言婷应当由申请人抚养。孩子出生后，始终与申请人一起生活，抚养6年之久，申请人虽有残疾，只是听力差一点，但有劳动能力，申请人的父母身体健康，并表示愿意帮助申请人抚养和照顾孩子，在6年的抚养期间，被申请人只拿过2000元抚养费，其余全部由申请人及申请人父母承担抚养费，而且婚生女是女孩，在申请人出抚养有利于孩子的成长。被申请人提出离婚，已经对申请人是个巨大打击，孩子是申请人唯一的精神支柱。被申请人无抚养能力，被申请人无固定工作，无住房，常年在外打工，居无定所，而且孩子生下来就没有和被申请人一起共同生活，被申请人的父母现在抚养被申请人弟弟的两个孩子，没有能力抚养我们的孩子。因此，申请法院再审此案，判决孩子归申请人抚养。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题到的若干具体意见﹥的通知》第15条规定：“离婚后，一方要求变更抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”再审申请人应当依据最高人民法院的司法解释，请求变更婚生女的抚养权，应当另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温永香的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201）白山民申字第16号
（上诉人、原审被告）殷桂红，女，1972年10月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
再审申请人（原审被告、上诉人）：温永香
委托代理人王利
再审被申请人（原审原告、上诉人）：谢银善再审申请人温永香与再审被申请人谢银善离婚纠纷一案，抚松县人民法院（2013）抚民一初字第531号民事判决及本院（2013）白山民一终字第209号民事判决已经发生法律效力，再审申请人温永香不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，一、婚生女谢言婷应当由申请人抚养。孩子出生后，始终与申请人一起生活，抚养6年之久，申请人虽有残疾，只是听力差一点，但有劳动能力，申请人的父母身体健康，并表示愿意帮助申请人抚养和照顾孩子，在6年的抚养期间，被申请人只拿过2000元抚养费，其余全部由申请人及申请人父母承担抚养费，而且婚生女是女孩，在申请人出抚养有利于孩子的成长。被申请人提出离婚，已经对申请人是个巨大打击，孩子是申请人唯一的精神支柱。被申请人无抚养能力，被申请人无固定工作，无住房，常年在外打工，居无定所，而且孩子生下来就没有和被申请人一起共同生活，被申请人的父母现在抚养被申请人弟弟的两个孩子，没有能力抚养我们的孩子。因此，申请法院再审此案，判决孩子归申请人抚养。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题到的若干具体意见﹥的通知》第15条规定：“离婚后，一方要求变更变更抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”再审申请人应当依据最高人民法院的司法解释，请求变更婚生女的抚养权，应当另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温永香的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘均博
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1627号
上诉人（原审被告）：张志利，男。
委托诉讼代理人：张万强，男，系张志利之父。
被上诉人（原审原告）：张克孝，男。
委托诉讼代理人：张文博，男，系张克孝之子。
原审被告：张万强，男。
上诉人张志利因与被上诉人张克孝、原审被告张万强建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志利的委托诉讼代理人张万强、被上诉人张克孝及其委托诉讼代理人张文博、原审被告张万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志利上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法改判由被上诉人承担由于严重违约给上诉人造成的经济损失65000元。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，双方签订《安装施工合同》是真实意思表示，被上诉人张克孝开始施工时私自更改图纸，违反上诉人的要求进行施工，其行为严重违约，给上诉人造成严重的经济损失。被上诉人撤离施工现场后，剩余的工程均由上诉人重新找人完成。2016年2月3日被上诉人在没有经过账务核算的情况下让张万强在欠条上签字，且上诉人提供的4份借条均是被上诉人在施工过程中发生的，应该认定。一审法院在审理本案时只是听取被上诉人的意思，却对上诉人的意见和证据均没有做出认定。2、被上诉人违约，还丢失了相关建筑材料，给上诉人造成经济损失。3、上诉人给被上诉人已经付了46000元，已经付清了工程款。
张克孝辩称，欠条就是经过双方结算，已经把赔偿都计算在里面了。施工变更是根据对方公司领导指示变更的，被上诉人不会自己随意变更。工程是没有做完，但所有款项都是经过核对的。上诉人仅支付21000元，未付清所有工程款。
张万强同上诉人张志利意见一致。
张克孝起诉请求：1、判决被告张万强、张志利偿还欠款46500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月21日，原告张克孝与被告张志利签订《安装施工合同》，约定由原告张克孝承揽位于蒲白矿区工人新村住宅楼的采暖、给水工程。2014年元月4日，原告张克孝与被告张志利代理人张万强双方就原告张克孝所干工程量进行结算。2016年2月23日，被告张万强向原告张克孝出具欠条一份，欠条载明：白水项目双方协商，余款为46500元，最迟于2016年3月23日到账，被告张万强签字确认。后原告催要未果，故诉至法院。另查明，原告张克孝系从被告张志利处承包工程，被告张万强系被告张志利之父亲，在本案所涉工程中系张志利代理人。
一审法院认为，原告张克孝与被告张志利所签订的《安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告张克孝与被告张志利双方就已干工程进行结算，被告张志利代理人张万强向原告张克孝出具46500元欠条一份，故被告张志利应按照双方约定向原告张克孝清偿工程款。现被告张志利未按照约定清偿所欠工程款，故对原告张克孝要求被告张志利清偿所欠工程款46500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张万强承担清偿责任的诉讼请求，本院认为本案签订合同的责任主体为原告张克孝与被告张志利，被告张万强系被告张志利之父亲，系张志利在本案所涉工程的代理人，依据相关法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告张志利应对该笔欠款承担清偿责任，被告张万强不承担清偿责任。对于被告辩称的原告所干工程不达标，原告没有按照图纸进行施工，私自更改图纸，原告私自终止合同，给其造成材料损失，并且被告方已支付部分农民工工资，被告向原告所出具的欠条系原告胁迫所书写的理由，因被告未向本院提交充分证据证明其所辩称的理由，且原被告双方已就所干工程进行结算，并向原告出具欠条，故本院对被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、被告张志利于本判决生效后十日内向原告张克孝清偿所欠工程款46500元；二、驳回原告张克孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告张志利负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审时被上诉人提交欠条一份、上诉人提交《白水工人新村17#、18#、26#楼临时结算单》一份。经过举证质证，因与本案无关，不予认定。
本院认为，《安装施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人张克孝依约完成部分施工，上诉人张志利与之进行了工程量及下欠工程款的结算，故上诉人应依此结算向被上诉人支付下欠款项。被上诉人诉请由上诉人张志利向其支付下欠工程款，本院予以支持。上诉人及原审被告张万强诉称在欠条及结算单上签字系受被上诉人胁迫所致，且结算单并不完整，因未提供证据证明，不予采信。上诉人张志利诉称因张克孝擅自更改图纸，构成违约，对上诉人造成损失，因未提供证据证明，且双方已就工程款进行确认并出具欠条，故对上诉人该理由不予采信。上诉人诉称工程款已向被上诉人支付完毕，因与查明事实不符，不予采信。上诉人诉称被上诉人在施工过程中向其借款，应予扣除，因4份借条时间均在结算时间之前，一审对此不予认定并无不当。至于上诉人请求张克孝赔偿其损失65000元，因其一审未提出反诉，本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人张志利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张瑞瑞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第15号
罪犯胡国林。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沧刑初字第77号刑事判决，认定被告人胡国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年10月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡国林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡国林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1530号
原告李某某
被告张某某
被告某公司
原告李某某诉被告张某某、某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某公司到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李某某向本院起诉，要求判令：被告赔偿原告各项损失18500元，并承担本案的案件受理费。
被告张某某辩称：本次诉讼原告主张的损失应当由被告某公司承担。车辆有商业险，建议通知保险公司参与处理本次事故。
被告某公司辩称：愿意承担原告的合法、合理损失。
经审理查明，2007年8月28日，李某某驾驶二轮摩托车沿湖滨新城开发区水杉大道由北向南行驶到湖滨新城开发区管委会门前撞到同方向行驶的准备向左拐弯进入管委会的张某某驾驶越野车，致李某某受伤、两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，原告李某某承担该事故的主要责任，被告张某某承担该事故的次要责任。原告李某某于2009年5月18日向本院提起诉讼，诉讼中原告与被告张某某就伤残赔偿金、医疗费等各项损失达成了调解协议。后原告于2009年9月3日到北京北亚骨科医院住院治疗，伤情诊断为：股骨头坏死、建议避免左下肢负重、适当功能锻炼、定期复查、病情有变化随时来院就诊、避免劳累、建议免负重休息一年。原告于2009年9月16日出院。2010年10月20日，原告第二次向本院提起诉讼，本院于2010年12月2日作出判决，判决结果：一、被告某公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计16344.52元；二、驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求。被告在交强险限额内责任均履行完毕。
另查明：越野车登记在被告某公司名下，被告张某某系某公司工作人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，李某某驾驶二轮摩托车与张某某驾驶越野车相撞，致李某某受伤。原告交强险限额内损失被告均已给付，超出交强险的损失，根据事故责任，应由被告张某某承担30%责任，张某某的责任应由被告某公司承担。对于原告要求误工费3000元、精神损失费8000元的主张，证据不足，本院不予支持。在原告要求被告赔偿的医疗费8500中，对于其中在北京北亚骨科医院花费的2760元，因系正式医疗发票，且有用药明细和处方佐证，本院予以支持。对于原告在山东潍坊市盛宏大药房、淮安市楚州区文通药房所花费的费用，原告提供的证据不足以证实上述费用的真实性和与原告伤情的关联性，故对上述费用不予支持，同时对与该费用相关的130元开票费不予支持。综上，被告某公司应赔偿原告828元（2760元×30%）。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费828元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告某公司承担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 沈莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第81号
原告陈国宽，男，汉族，1947年09月24日出生。
原告付遂娥，女，汉族，1951年03月11日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈国宽、付遂娥诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告陈国宽、付遂娥于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告陈国宽、付遂娥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国宽、付遂娥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈国宽、付遂娥承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1273号
原告新泰众客饲料有限公司。
委托代理人李宗君，新泰沈家庄法律服务所法律工作者。
被告寇新河。
被告李光申。
被告李勇军。
原告新泰市众客饲料有限公司与被告寇新河、李光申、李勇军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告联保各向汶南农行分理处贷款50000元，原告为担保人，替被告李光申、李勇军偿还了贷款本息。请求三被告偿还代付的银行借款及利息112753.84元，支付利息，互付连带责任。
被告寇新河未答辩。
被告李光申未答辩。
被告李勇军未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告寇新河、李光申、李勇军联保向中国农业银行股份有限公司新泰市支行汶南分理处各贷款50000元。原告提供连带担保。被告寇新河按时偿还了本息，被告李光申、李勇军未偿还本息。原告作为本案的连带担保人，向农行汶南分理处履行了担保义务，替被告李光申偿还贷款本金及利息共计56376.92元，替被告李勇军偿还贷款本金及利息共计56376.92元。之后原告于2013年3月15日诉至本院，提出向被告追偿。另，与农行签订保证合同的为原告变更前的名称：新泰联航饲料有限公司。
以上事实，有担保合同、记账凭证、扣款清单等证据在案证实。
本院认为，原告作为担保人，替被告李光申偿还本息56376.92元、替被告李勇军偿还本息56376.92元，原告向被告李光申、李勇军行使追偿权，有法律依据，本院予以支持。被告寇新河、李光申、李勇军与原告均为连带保证人，未约定保证数额，依法平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光申于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰众客饲料有限公司追偿款56376.92元并赔偿利息损失（按本金56376.92元自2013年3月15日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、被告寇新河、李勇军对上述第一项款额及原告诉讼费用各承担三分之一的补充责任。
三、被告李勇军于判决生效后五日内偿还原告新泰众客饲料有限公司追偿款56376.92元并赔偿利息损失（按本金56376.92元自2013年3月15日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）
四、被告寇新河、李光申对上述第三项款额及原告诉讼费用各承担三分之一的补充责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告李光申负担1277元，被告李勇军负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙文燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1273号
原告某某有限公司。
法定代表人吴某某。
被告某某有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人马某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费7983元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 何 勉
石家庄市新华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1273号
原告宁波某某服饰有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被告石家庄某某服饰广场有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系该公司法律顾问。
委托代理人赵某，系该公司员工。
本院在审理原告宁波某某服饰有限公司与被告石家庄某某服饰广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波某某服饰有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7983元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 何 勉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1273号
原告南京格安信息系统有限责任公司。
法定代表人舒健，该公司总经理。
被告王保荣，女，汉族，1965年6月13日出生，
本院在审理原告南京格安信息系统有限责任公司与被告王保荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京格安信息系统有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 肖 雲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第430号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人陈建成。
被申请执行人尤爱芬。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7003号行政决定确定的征收被执行人陈建成、尤爱芬社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月16日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7003号行政征收决定，并于2014年1月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月16日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7003号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十七日
书�员黄海丹
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）温乐行审字第430号申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。法定代表人施旭晨，局长。被申请执行人陈建成。被申请执行人尤爱芬。申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7003号行政决定确定的征收被执行人陈建成、尤爱芬社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月16日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7003号行政征收决定，并于2014年1月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月16日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7003号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一四年七月十七日书 记 员  黄海丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7409号
原告崔广明，男，1970年4月15日出生，汉族，北京弘高公司副总经理。
委托代理人张琴，女，北京朝阳医院副主任医师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告崔广明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广明委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广明诉称，2013年12月19日6时55分，在北京市海淀区西苑桥下调头处北向南，盖增龙驾驶在保险公司投保交强险及商业三者险的京NHXX**号车辆未按规定让行，与张琴驾驶的我所有的京HNXX**号车辆发生碰撞，盖增龙所驾车辆右前部与我车辆左前部相撞，造成我车辆受损。事故经张琴与盖增龙签订交通事故快速处理协议书共同认定盖增龙负全部责任。现起诉要求保险公司赔偿我修车费2400元，并承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月19日6时55分，在北京市海淀区西苑桥下调头处北向南，盖增龙驾驶京NHXX**号车辆未按规定让行，与张琴驾驶的崔广明所有的京HNXX**号车辆发生碰撞，盖增龙所驾车辆右前部与崔广明车辆左前部相撞，造成崔广明的车辆受损。事故经张琴与盖增龙签订交通事故快速处理协议书共同认定盖增龙负全部责任。盖增龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
崔广明主张修车费，提供了2400元的维修费发票及维修结算单。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故协议书、行驶证、维修费发票、维修结算单、车辆信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定盖增龙负全部责任，盖增龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。现崔广明主张的修车费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿崔广明修车费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（崔广明已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张颖超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人付玄军，居民。
被执行人董俊芝，居民。
被执行人马井盘，居民。
被执行人汤可侠，居民。
被执行人邹为利，居民。
被执行人翟邦侠，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人付玄军、董俊芝、汤�侠、马井盘、邹为利、翟邦侠借款纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2015年10月30日作出（2015）徐邳证中字第35号执行证书：付玄军、董俊芝、汤可侠、马井盘、邹为利、翟邦侠给付中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计98797.09元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3698号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月十五日
书记员 苏 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第60号
原告侴建伟，男，汉族，个体。
原告陈丽敏，女，汉族，个体。
原告侴宇泽，男，汉族。
被告李洪光，男，汉族，出租车司机。
被告尤凤才，男，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司
代表人宋臣，经理
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司
代表人袁国红，经理
被告范志新，男，汉族，现住镇赉镇。
本院在审理原告侴建伟、陈丽敏、侴宇泽诉被告李洪光、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、尤凤才、范志新机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由三原告承担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：李爽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第4号
原告李绍辉。
被告吴少南。
被告李小娥，系被告吴少南之妻。
被告李林。
原告李绍辉与被告吴少南、李小娥、李林借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘逊担任审判长，与人民陪审员陈上游、李彭伟组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李绍辉、被告李小娥、李林到庭参加诉讼，被告吴少南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，本院根据原告李绍辉的申请，对被告吴少南、李小娥、李林的银行存款和财产采取了保全措施。
原告李绍辉诉称：2012年4月7日，被告吴少南、李林以做生意为由向原告借款50000元，2012年4月11日，被告吴少南、李林又向原告借款100000元，共计借款150000元。因上述资金一直由被告吴少南、李小娥在使用，且二人为夫妻关系，二人于2013年4月1日向原告对上述借款做出保证，承诺按期归还借款。但因借款分文未还，特诉请法院依法判令三被告偿还借款150000元并支付利息63000元，本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、被告吴少南、李林于2012年4月7日出具给原告的借条一张，用以证明被告向原告借款50000元，并约定月利率为2%；
2、被告吴少南、李林于2012年4月11日出具给原告的借条一张，用以证明被告向原告借款100000元，并约定月利率为2%；
3、保证书一份，用以证明被告吴少南、李小娥于2013年4月1日承诺借款150000元分三个月归还，每月15日归还50000元。
被告李小娥口头辩称：150000元是其老公即被告吴少南借的，借钱的时候其并不知情，直到原告催收还款时才知道。目前被告吴少南不在家，其没有能力偿还借款。
被告李林口头辩称：借钱150000元属实。但是该借款没有经其手，是被告吴少南交购房款用的。因被告李林没有用钱，所以不承担还款责任。
被告吴少南、李小娥、李林均未向本庭提供证据。
对原告李绍辉提供的三份证据，经庭审质证，被告李小娥、李林均不持异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告吴少南系被告李林的舅舅，二人因合伙开店资金紧张，被告李林遂介绍其伯父即本案原告李绍辉给被告吴少南认识，并要求从原告处借钱，原告表示同意。被告吴少南、李林二人分别于2012年4月7日、4月11日向原告李绍辉借款50000元、100000元，合计150000元，二人共同于当天向原告出具了借条，并约定月利率为2%。2013年4月1日，原告李绍辉向被告吴少南、李林催收借款，当时被告吴少南之妻即被告李小娥也在场，被告吴少南、李小娥同意还款并于当天写下还款保证书给原告，约定每月15日归还50000元，分三个月归还，被告李林未在该保证书上签名。到期后，经原告多次催讨，三被告均未偿还原告借款，酿成本纠纷。
本院认为，原告李绍辉与被告吴少南、李林之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告李绍辉要求被告吴少南、李林偿还借款150000元，并按约定月利率为2%支付利息（从借款之日起计算至起诉之日止为63000元）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李小娥与被告吴少南系夫妻关系，该债务发生于他们夫妻关系存续期间，且被告李小娥自己也同意偿还该债务，并出具了还款保证书给了原告，故原告要求被告李小娥共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告李林辩称借款150000元未经其手，系被告吴少南用于支付购房款的，其无需承担还款责任。本院认为，因被告李林以借款人名义与吴少南二人均在借条上签字，说明其是共同借款人，不管这150000元借款是否系被告吴少南的个人开支，被告李林均不能免除还款责任。故本院对其不承担偿还责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴少南、李林、李小娥共同偿还所欠原告李绍辉借款本金150000元，并支付利息63000元，合计213000元。款限本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，保全费1620元，合计6115元，由被告吴少南、李小娥、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第882号
原告：耿秀苹，女，汉族，农民。
委托代理人：张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：斯琴，男，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美琦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告向我借款15000元，被告为我出具借条一枚。此款经我索要被告至今未偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2011年4月15日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后三日内偿还原告耿秀苹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，邮寄费40元，合计127.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年二月四日
书记员 孟根敖都
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1815号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告冯小亮，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省南部县，身份证号码：。
被告成都华储物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：傅进军。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告冯小亮、成都华储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请查封被告成都华储物流有限公司所有的勤宏牌重型罐式货车（车牌号：），限额45038元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都华储物流有限公司所有的勤宏牌重型罐式货车（车牌号：）予以查封，限额45038元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执120号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、方逢来/姚丽群：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人方逢来、姚丽群计划生育行政征收一案，新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月13日，作出的新晃侗族自治县征决[2015]X685号征收社会抚养费决定已生效，本院据此作出（2017）湘1227行审39号行政裁定书,被执行人于2017年8月28日自行缴纳社会抚养费18000元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01076号
申请人亢俊锋。
申请人张旭生。
本院在审理亢俊锋、张旭生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审19号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司所作出的新环连罚字[2016]063号行政处罚决定书。本院受理后，洛阳龙新玻璃有限公司于2017年3月8日向本院反映就该行政处罚其公司已向孟津县人民法院提起行政诉讼，并提交了加盖有孟津县人民法院诉讼费专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”复印件一张，票号为0025178。
本院认为，在本案中，被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已就新安县环境保护局作出的新环连罚字[2016]063号行政处罚决定提起行政诉讼，孟津县人民法院正在审理之中；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定可知，现新安县环境保护局向本院提出强制执行申请，不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理新安县环境保护局新环连罚字[2016]063号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕单利
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第109号
上诉人（原审原告）鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组。
负责人赵成兰。
委托代理人贾长生，男，汉族，1946年1月26日出生，农民。
被上诉人（原审被告）鸡泽县人民政府。
法定代表人申志海，县长。
委托代理人赵宇。
委托代理人范钦。
被上诉人（原审第三人）鸡泽县双塔供销社。
法定代表人贾俊学，鸡泽县双塔供销社主任。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组诉鸡泽县人民政府要求履行法定职责一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人双塔供销社使用的土地是国有土地，1988年2月5日鸡泽县人民政府给其颁发了国家建设用地使用证，冀（土）证字0800011号、0800012号、0800013号。双塔供销社根据国务院《关于加快供销社改革发展的意见》和省、市、县文件精神，确定在原使用土地上筹建社区服务中心，改善经营环境，贾长生等村民以第三村民组的名义向有关部门进行反映，要求对双塔供销社使用的土地进行确权，返还给第三村民组，并赔偿损失的请求未果。2013年3月13日向鸡泽县人民法院提起诉讼，起诉鸡泽县人民政府不作为，鸡泽县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院改变案件管辖，2013年4月3日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行辖字第19号行政裁定书，指定本案由我院管辖。
原审法院认为，原告讼争的土地系国有土地，1988年2月5日鸡泽县人民政府已将该土地确权给第三人双塔供销社使用，并颁发了国家建设用地使用证，依法进行了土地登记，权属明确，四至清楚，面积确定，受法律保护。被告无再对第三人双塔供销社占用土地作出权属处理决定之必要，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组要求被告鸡泽县人民政府对双塔供销社占用土地作出权属决定，制止开发商盖房建筑的诉讼请求。
鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组不服一审判决，向本院上诉称：一、双塔供销社所使用的土地全部是1948年至1962年间从我村民组通过政府批准征用的土地，在法庭上鸡泽县人民政府也承认该事实。法律规定，征用的土地只有使用权没有所有权，双塔供销社把土地卖给个人和开发商是违法的；二、一审法院判决双塔供销社所使用的土地是国有土地没有法律依据和证据；三、关于双塔供销社综合服务中心黑帮卖地一案，交当地公安局调查，追究鸡泽县政府和曲周县法院包庇罪；四、双塔供销合作社是政府号召双塔村民出资入股合办的合作社，不是国营合作社。供销社撤消后全部财产应归双塔供销合作社股民共有，双塔供销社有股金账，现在全部财产不知去向，请求领导交当地审计局审计，将双塔供销社60多年的本和利归还股民。
被上诉人鸡泽县人民政府答辩称：根据国家土地管理局关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知（1995）国土【籍】字第26号第十六条的规定，双塔供销社签订过土地转移等有关协议，进行过一定的补偿，所以该土地为国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条及第十一条的规定，国有土地可以依法确权给个人或单位使用，鸡泽县人民政府在1988年2月将上诉人所诉争的土地已经确权给双塔供销合作社，并为其办理建设用地使用证，该证件中“建设项目”一栏填写为“集体”是指双塔供销合作社的单位性质为集体所有制，而不是该土地证为集体土地使用证；双塔供销社经营门店年久失修，在原使用土地上筹建社区服务中心，改善供销社的经营环境，并未改变土地用途。综上，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人鸡泽县双塔供销社答辩称：一、双塔供销社成立于1949年，经政府、村及个人协调，1953年起以1396元的补偿分别从双塔东双塔村村民贾立民、贾景的等处共征用土地约14.8亩，并于1988年2月办理了土地使用证使用至今；二、该争议事件鸡泽县人民政府已作出过处理；三、原告不具备诉讼资格；四、原告诉讼请求已超过法定20年的最长诉讼时效。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鸡泽县人民政府于1988年2月5日为双塔供销社颁发了国家建设用地使用证，将涉案土地确权给双塔供销社使用，该土地权属明确。现上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组要求被上诉人鸡泽县人民政府对双塔供销社使用的土地作出权属处理决定，缺乏依据。且诉讼中上诉人也未提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。故上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组起诉被上诉人鸡泽县人民政府不作为理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张利娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00107号
原告：毕学春，男，汉族，安徽省祁门县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省祁门县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告毕学春诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告毕学春到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2012年3月份底，被告共欠原告2012年1至3月份工资合计3265.89元。为此，原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资3265.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司及原告2012年1月、2月、3月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进在工资表上均签名予以确认；
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即对工资表确定的数额发放原告2012年1至月份的工资。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份合计三个月工资（已扣除原告应缴纳的个人社会保险费用）3265.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1198.63、1498.63、568.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年8月3日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资3265.89元均无异议。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬3265.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告毕学春劳动报酬3265.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年七月六日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00107号原告：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。法定代表人：韦海明，总经理。委托代理人：陈月林，该公司员工。被告：芜湖安达物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向安全，董事长。委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。本院在审理原告南京力霸起重设备机械有限公司诉被告芜湖安达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京力霸起重设备机械有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京力霸起重设备机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年九月四日书记员 周晔枫
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第237号
原告廖某某，女，50岁，住泰宁县朱口镇。
被告谢某某，男，51岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告廖某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 陈更新
二〇一五年四月三日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执1006号
申请执行人：王士华，男，汉族，1967年6月18日生，住夏津县银城街道办事处十里庙村301
被执行人：张玉芝，男，汉族，1965年10月15日生，住夏津县城区高庄街18号。
本院在执行申请执行人王士华与被执行人张玉芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王士华撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0620-1号
申请执行人陆珍干。
被执行人兴化市南亭植物油厂，住所地兴化市临城镇八里村热电厂南侧。
负责人胡文元，厂长。
被执行人胡文元。
被执行人王永森。
被执行人王大勇。
申请执行人陆珍干与被执行人兴化市南亭植物油厂、胡文元、王永森、王大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴商初字第0536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市南亭植物油厂应给付申请执行人货款157550及迟延履行利息、垫付的案件受理费1525元，对被执行人兴化市南亭植物油厂的财产不足以清偿的由被执行人胡文元、王永森、王大勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的浸出设备进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。在另案执行中对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在另案执行中对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有评估公司及拍卖的相关材料、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的浸出设备进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。在另案执行中对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4938号
罪犯林玉虎，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）杭西刑初字第255号刑事判决，以罪犯林玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林玉虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉虎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
委托代理人杜世贵，男。
被告格日勒图，男，1981年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告格日勒图信用卡纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告偿还信用卡本金2156.04元及利息3270.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异107号
案外人：刘朋涛，男，汉族，1982年4月12日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人刘朋涛于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-15A号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人刘朋涛于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘朋涛自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘朋涛撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第409号
原告：厉晓成。
被告：潘伟峰。
原告厉晓成与被告潘伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，原告诉请被告潘伟峰归还借款25000元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率2%计算）。本院受理后，因被告潘伟峰下落不明，本院于2015年5月15日将案件转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告潘伟峰向原告厉晓成借款25000元，并出具借条一份，借条写明“今向厉晓成借款人民币贰万伍仟元整（25000元），月利息贰分，如有纠纷由磐安县人民法院仲裁。已收到现金25000元整。借款人：潘伟峰”。借款后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告厉晓成借款本金25000元并支付利息（利息从2013年8月1日开始按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，公告费200元，合计413元，由被告潘伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年九月一日
代书 记员 胡舒晴
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初104号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
施云宝，男，1996年11月18日出生于上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人施云宝犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人施云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日2时37分，被告人施云宝伙同刘某（未满16周岁）窜至上饶市信州区信江桥头的爱陌网吧楼下，将被害人徐某停放在该网吧门口的一辆台州竣翔仿雅马哈摩托车盗走。经上饶市价格认定检测管理局认定，该被盗摩托车价值为人民币3,331元。
2016年9月12日4时许，被告人施云宝因形迹可疑被民警盘查，其如实交代了以上犯罪事实。
被告人施云宝对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人施云宝的扣押物品清单、收款收据、合格证、常住人口信息、抓获经过、谅解书，证人刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人施云宝的供述与辩解，施云宝、刘某的指认笔录，价格鉴定意见，爱陌网吧楼下监控等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人施云宝以非法占有为目的，伙同刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人施云宝在被盘问后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施云宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人施云宝事后赔偿被害人徐某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施云宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月三日
书记员 袁小虎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3008号
申请执行人：寿光禄丰农业工程有限公司，住所地山东省寿光市金光街东段椒园村18号楼。
法定代表人：郭秀云，该公司经理。
委托代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇迎宾大道57号。
法定代表人：田春芝，该公司董事长。
本院在执行寿光禄丰农业工程有限公司与江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人寿光禄丰农业工程有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李逸轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终241号
上诉人（原审被告）南通蓝浦海洋工程有限公司。
法定代表人朱言广，总经理。
被上诉人（原审原告）杜长江。
上诉人南通蓝浦海洋工程有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第8220号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地在江苏省启东市，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据杜长江在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人提供的劳动合同、住院证明等证据证实涉案劳动合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终98号
上诉人（原审被告）邢芳芳，女，1981年9月26日生，汉族，住所地：河北省廊坊市。
委托代理人徐世超，北京立圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩维维，女，1981年5月19日生，汉族，住所地：长春市九台区。
委托代理人石云峰。
委托代理人肖建达。
原审被告李江宁，男，1980年1月27日生，汉族，住所地北京市海淀区。
委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
上诉人邢芳芳因与被上诉人ＸＸ、原审被告李江宁民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1009-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邢芳芳上诉称，上诉人向原审法院提供了北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的暂住人口信息查询表，该份证据证明被上诉人暂住地址为北京市大兴区，居住证有效期为2015年11月10日至2016年11月9日。根据《北京市实施《居住证暂行条列》办法第七条规定，申领《北京市居住证》必须符合在京居住6个月以上，同时符合在京有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一。因此，被上诉人最晚自2015年5月10日起就在北京市大兴区长期居住，应将该地点认定为被上诉人的经常居住地；从证据效力分析，北京市公安局大兴分局出具的暂住人口信息查询表是代表国家机关，是具有法定的人口管理权限，而被上诉人提供的社区居委会出具的证明，该社区居委会是居民自治组织，因此，公安机关出具的文件的证明效力明显大于居委会出具的证明文件；上诉人还提供了北京市保险基金管理中心出具的被上诉人社会保险缴纳记录，该证据载明，截止至2015年12月，被上诉人已在北京缴纳社会保险3年零8个月。该份证据也足以证明被上诉人的经常居住地为北京市大兴区；被上诉人的姑夫在原审法院担任四级高级法官，执行局第二合议庭审判长，本案由原审法院审理，有悖法律的公平、公正原则；上诉人现居住于北京市大兴区，此房为自购房屋，且上诉人已在北京工作多年。经询问原审被告李江宁，借款的发生地在北京市，被上诉人、原审被告银行开户地均在北京，为更好查清事实，依据有关法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0113民初1009-1号民事裁定；将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ二审答辩认为原审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
原审被告李江宁二审答辩认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与原审被告没有签订书面合同，也没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。本院在二审期间，虽然上诉人提供了北京市公安局西红门派出所出具的被上诉人《暂住人口信息查询打印表》，证明被上诉人自2015年11月10日至2016年11月9日在该局办理了《暂住证》，暂住地为北京市大兴区，而被上诉人于2017年2月7日在原审法院起诉，暂住证标明的暂住时间证明不了被上诉人在起诉前已在该地连续居住一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人没有提供被上诉人在其提起诉讼时已在北京市大兴区连续居住一年以上的确实充分证据。本院在二审审理中，被上诉人向本院提交了长春市九台区营城街道办事处营城社区居委会于2017年8月30日出具的《证明》，主要内容为：“今经本社区重新调查核实，证明ＸＸ，居民身份证号：×××与韩维维，居民身份证号：×××，近两年长期居住在吉林省九台市营城街矸石山委14组。”上诉人虽对该份证据有异议，但上诉人提不出相反证据而否定该份证据的证明效力，故该份证据应予采信。依据法律规定，被上诉人向其经常居住地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人为证明其上诉主张，还提出了被上诉人在北京缴纳社会保险费、北京市所有的车辆、子女在北京上小学等证据，上述证据并不能证明被上诉人的经常居住地在北京市大兴区，上诉人提出的上述证不能证明其上诉主张。另外，上诉人还主张被上诉人亲属在原审法院任职影响公正审理，上诉人该主张不是管辖权异议案件审查的内容，该主张也不应予以支持。综上所述，上诉人提出的将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的上诉主张缺乏确实充分证据证明，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 周更男
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终98号上诉人（原审被告）邢芳芳，女，1981年9月26日生，汉族，住所地：河北省廊坊市。委托代理人徐世超，北京立圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩维维，女，1981年5月19日生，汉族，住所地：长春市九台区。委托代理人石云峰。委托代理人肖建达。原审被告李江宁，男，1980年1月27日生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。上诉人邢芳芳因与被上诉人ＸＸ、原审被告李江宁民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1009-1号民事裁定，向本院提起上诉。邢芳芳上诉称，上诉人向原审法院提供了北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的暂住人口信息查询表，该份证据证明被上诉人暂住地址为北京市大兴区，居住证有效期为2015年11月10日至2016年11月9日。根据《北京市实施《居住证暂行条列》办法第七条规定，申领《北京市居住证》必须符合在京居住6个月以上，同时符合在京有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一。因此，被上诉人最晚自2015年5月10日起就在北京市大兴区长期居住，应将该地点认定为被上诉人的经常居住地；从证据效力分析，北京市公安局大兴分局出具的暂住人口信息查询表是代表国家机关，是具有法定的人口管理权限，而被上诉人提供的社区居委会出具的证明，该社区居委会是居民自治组织，因此，公安机关出具的文件的证明效力明显大于居委会出具的证明文件；上诉人还提供了北京市保险基金管理中心出具的被上诉人社会保险缴纳记录，该证据载明，截止至2015年12月，被上诉人已在北京缴纳社会保险3年零8个月。该份证据也足以证明被上诉人的经常居住地为北京市大兴区；被上诉人的姑夫在原审法院担任四级高级法官，执行局第二合议庭审判长，本案由原审法院审理，有悖法律的公平、公正原则；上诉人现居住于北京市大兴区，此房为自购房屋，且上诉人已在北京工作多年。经询问原审被告李江宁，借款的发生地在北京市，被上诉人、原审被告银行开户地均在北京，为更好查清事实，依据有关法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0113民初1009-1号民事裁定；将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人ＸＸ二审答辩认为原审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。原审被告李江宁二审答辩认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与原审被告没有签订书面合同，也没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。本院在二审期间，虽然上诉人提供了北京市公安局西红门派出所出具的被上诉人《暂住人口信息查询打印表》，证明被上诉人自2015年11月10日至2016年11月9日在该局办理了《暂住证》，暂住地为北京市大兴区，而被上诉人于2017年2月7日在原审法院起诉，暂住证标明的暂住时间证明不了被上诉人在起诉前已在该地连续居住一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人没有提供被上诉人在其提起诉讼时已在北京市大兴区连续居住一年以上的确实充分证据。本院在二审审理中，被上诉人向本院提交了长春市九台区营城街道办事处营城社区居委会于2017年8月30日出具的《证明》，主要内容为：“今经本社区重新调查核实，证明ＸＸ，居民身份证号：×××与韩维维，居民身份证号：×××，近两年长期居住在吉林省九台市营城街矸石山委14组。”上诉人虽对该份证据有异议，但上诉人提不出相反证据而否定该份证据的证明效力，故该份证据应予采信。依据法律规定，被上诉人向其经常居住地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人为证明其上诉主张，还提出了被上诉人在北京缴纳社会保险费、北京市所有的车辆、子女在北京上小学等证据，上述证据并不能证明被上诉人的经常居住地在北京市大兴区，上诉人提出的上述证不能证明其上诉主张。另外，上诉人还主张被上诉人亲属在原审法院任职影响公正审理，上诉人该主张不是管辖权异议案件审查的内容，该主张也不应予以支持。综上所述，上诉人提出的将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的上诉主张缺乏确实充分证据证明，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  周更男二〇一七年八月三十一日书记员  屈天娇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第85号
原告张义敏，男，汉族，1979年6月15日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告李雪三，男，汉族，1983年1月29日生，河南省柘城县人，原住云南省安宁市，现下落不明。
原告张义敏诉被告李雪三民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告李雪三下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告李雪三送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告李雪三以其妻子开美容院，需要资金周转为由向原告张义敏借款人民币3万元，约定每月利息为5分，7月4日前全部还清借款。同时约定逾期不还，除追加月息外，并由担保人负责担保偿还全部借款和利息。借款到期后被告一直没有归还，原告多次催讨也找不到被告本人。原告为维护自身合法权利，诉讼来院，请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金30000元；2、由被告支付逾期给付的借款利息（自2013年6月5日起至实际履行完毕止中国人民银行同期贷款的利率）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李雪三未到庭应诉答辩。
原告张义敏为其主张提交以下证据予以证实：
《借条》一份，欲证明原、被告双方的权利义务及担保人的情况。
被告李雪三未到庭视为其自动放弃质证的权利。
原告所出示的《借条》系原件，本院对其证据效力予以确认，其可证实被告于2013年6月5日向原告借款3万元，袁二龙作为担保人，还款日期为2013年7月4日。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年6月5日，被告向原告借款3万元，约定袁二龙作为担保人，还款日期为2013年7月4日。还款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告以担保人袁二龙无偿还能力为由而放弃主张袁二龙承担保证责任，遂以李雪三为被告诉讼来院，要求判令被告李雪三归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，且借款本金已为交付，合同成立且生效。原告作为出借人履行了出借义务，则被告作为借款人也应于还款期限届满后履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请应予以支持。关于原告主张借款利息为月息5分的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因《借条》未明确约定利息，且原告也未提交其他证据加以证明，故该民间借贷合同应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借条》载明还款日期为2013年7月4日，则被告作为借款人应自2013年7月5日起向原告支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李雪三于本判决生效后立即归还原告张义敏借款本金人民币30000元及利息（利息：自2013年7月5日起至判决确定履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元、公告费500元，合计1050元，由被告李雪三承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 彬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第85号
原告侯某某，女。
被告李某某，男。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
（本页无正文）审判长周志峰
审 判 员 马明华
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行。
负责人：梁清涛，系该行行长。
委托代理人：高杰，男，系该行员工。
被告刘增立，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
被告陈会春，女，1962年8月2日出生，汉族，农民。
被告梁志广，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
被告马艳明，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告刘增立、陈会春、梁志广、马艳明借款合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 侯杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨硕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第85号
原告：李家虎，男，1958年4月24日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：任家富，男，1968年9月6日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：沐川建筑工程有限责任公司
住所地：四川省乐山市沐川县。
法定代表人：黄奎，该公司经理。
原告李家虎诉被告任加富、沐川建筑工程有限责任公司
建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月11日对二被告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李家虎对被告任加富、沐川建筑工程有限责任公司撤诉。
本案受理费1133元，由原告李家虎承担。
审判员 邱 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王玉蓉
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第85号原告王某某，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住安图县万宝镇西北村一组。被告孟某某，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住安图县万宝镇西北村一组。本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 李 丽二〇一四年三月三日书记员 王雯宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2044号
原告：东营市贵义商贸有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号利通奥森国际商务中心*楼***室上层。统一社会信用代码：91370500763680630F。
法定代表人：隋翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉娟，女，汉族，1990年11月05日出生，住东营市，东营市贵义商贸有限公司职工。
被告：王龙义，男，汉族，1964年11月14日出生，现住东营区。
被告：李仕学，男，汉族，1965年4月1日出生，现住东营市垦利区。
两被告共同委托诉讼代理人：王志顺，男，汉族，1955年10月22日出生，住东营市东营区。东营市东营清源法律服务所法律服务工作者。
原告东营市贵义商贸有限公司与被告王龙义、李仕学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东营市贵义商贸有限公司于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市贵义商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 肖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3095号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告蔡颉，女，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告蔡颉物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月8日以被告同意缴纳物业费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年八月八日
书记员 吴蓓蓓
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第336号
被执行人谢培东。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第58号刑事裁定和本院（2014）海中法刑初字第21号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月28日立案执行被执行人谢培东没收财产一案。上述生效法律文书并处没收谢培东个人财产人民币八万元。
2014年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，限其自通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自动履行。在执行过程中，经调查，被执行人名下无可供执行的存款和其他财产。
本院认为：被执行人谢培东无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第21号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十月十五日
书记员 乔 馨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1457号
罪犯王帅，男，1991年9月4日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
华阴市人民法院于2010年9月19日作出（2010）阴刑初字第62号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减刑一年（余刑执行至2013年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1571号
原告王某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告曲某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘文馨
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。
被执行人汪小敏，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2004）祁民二初字第31号民事调解书，于2004年6月7日向被执行人汪小敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。经查：被执行人汪小敏无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2004）祁民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 娄文琪
审判员 许金奎
二〇一五年四月十日
书记员 汪美群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初171号
原告:高蓉，女，1963年2月，汉族，户籍地重庆市合川市，外来务工人员。
委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：宋冬冬，男，1978年4月，汉族，户籍地陕西省淳化县，外来经商人员。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地陕西省咸阳市淳化县。
主要负责人：王军望，系该公司负责人。
原告高蓉与被告宋冬冬、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告高蓉于2016年11月11日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司的撤诉申请。
本院认为，原告高蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高蓉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司的起诉。
审判长 赵焱烨
审判员 杨海波
审判员 欧 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 卓 玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更179号
罪犯岩温叫，男，1979年11月21日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）西刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人岩温叫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿74075元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第218号刑事裁定，对罪犯岩温叫减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第353号刑事裁定，对罪犯岩温叫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月5日起至2017年5月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温叫系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第850号
原告：朱梅花，农民。
被告：刘明旺，农民。
原告朱梅花与被告刘明旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱梅花撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。
审判员 许志勇
二〇一四年六月二十日
书记员 马晓强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00541-1号
原告：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈秋林，男，1982年3月13日，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区。
被告：杭州天汇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：王李娜。
本院在审理原告芜湖市三福模板经营部与被告杭州天汇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三福模板经营部于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杭州天汇建筑劳务有限公司价值人民币140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告杭州天汇建筑劳务有限公司银行存款140万元或等值的房产、机器设备、汽车、工程机械，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年九月十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第413号
原告黄某飞。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县新州镇法律服务所法律工作者。
被告贺某勇。
委托代理人ＸＸ，隆林各族自治县新州镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市城北一路**号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
原告黄某飞与被告贺某勇、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某飞及其委托代理人黄龙星，被告贺某勇及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告阳光保险百色支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某飞诉称，2012年10月22日，原告本人驾驶车牌号为桂LYE5**号的两轮摩托车，由本县县城新车站往县财政局方向行驶至县市政局门前路段时，与对向驶来的被告贺某勇驾驶的车牌号为桂LYP3**号两轮摩托车发生碰撞，导致两人受伤和两车不同程度损害的交通事故，经隆林各族自治县公安局交通警察大队认定，双方当事人对事故均负有同等责任。事故导致原告本人受伤而产生一定损失。因被告贺某勇所有的桂LYP3**号两轮摩托车已向被告阳光保险百色支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，因此，起诉至人民法院，要求两被告共同赔偿21495.63元，其中医疗费16584.19元、误工费2295.72元、护理费2295.72元、住院伙食补助费1200元、摩托车修理费320元。并要求本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告贺某勇辩称，对事故的事实没有异议，但是对原告黄某飞主张的赔偿数额有异议，并且被告贺某勇的车辆投有保险，应赔偿的数额由被告阳光保险百色支公司直接在保险责任限额范围内赔偿。此外，原告黄某飞与被告本人达成书面协议，约定各自获得保险公司赔偿后不再另行主张对方赔偿。
被告阳光保险百色支公司未提出答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告黄某飞驾驶“桂LYE5**”号二轮摩托车，由本县县城新车站位置往县财政局方向行驶至县市政局门前路段时，与对向驶来由被告贺某勇驾驶的“桂LYP3**号”两轮摩托车发生碰撞，导致原告黄某飞、被告贺某勇受伤和事故车辆不同程度损害的交通事故，经隆林各族自治县公安局交通警察大队认定，双方当事人对事故均负有同等责任。事故发生后，双方当事人均住院治疗，其中原告黄某飞因“右额骨开放性骨折”、“颅底骨折”等伤情，于2012年10月22日至2012年11月5日共15天在隆林各族自治县人民医院住院治疗，经该医院建议于2012年11月5日转院到右江民族医学院附属医院治疗至2012年11月21日共16天出院。2012年11月29日，原告黄某飞与被告贺某勇自行达成协议，约定各自获得保险公司责任限额范围内赔偿后不再另行主张对方赔偿。此外，被告贺某勇所有的“桂LYP3**号”二轮摩托车已向被告阳光保险百色支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有隆林各族自治县公安局交通警察大队的事故认定书、医疗机构的疾病证明书、出院证明书、住院费用清单、保险卡、协议书等证据及当事人的陈述相互佐证。
被告阳光保险百色支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，本院视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告因本案交通事故造成其人身损害而主张相关责任人相应赔偿，有事实和法律依据，应当支持，但其所主张赔偿数额，必须符合法定标准。
本案当事人争议的焦点在于原告黄某飞的各项损失计算是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合原告黄某飞的诉讼请求及其提供的相应证据，本院审查和确认其合理损失如下：
1、医疗费用，根据隆林各族自治县人民医院出具的医疗收费收据、门诊收费收据、病历和诊断证明等相关证据证实，原告黄某飞受伤在该院住院治疗医疗费用为7606.6元。在右江民族医学院附属医院住院治疗医疗费用为8977.59元，共计花费医疗费16584.19元，原告主张与此相符，应当确认；
2、误工费，原告黄某飞主张误工费共计2295.72元，因未有提供其收入证明，本院酌情参考“农、林、渔、牧行业”年平均工资按住院治疗31天计算，该主张未超出标准，可以确认；
3、护理费，因本案医院病历和医嘱均未要求陪护人员，该主张无事实依据，本院不予支持；
4、住院伙食补助，按住院31天计算，原告黄某飞主张1200元，符合标准，可以确定；
5、摩托车修理费，未提供的正式票据，本院不予支持。
综上所述，原告黄某飞在事故中因受伤治疗而受到的合理损失计为：医疗费16584.19元＋误工费2295.72元＋住院伙食补助1200元＝20079.91元，已超出交强险医疗费用责任限额10000元，依法定，被告阳光保险百色支公司应当在责任限额范围内赔偿原告黄某飞保险金10000元。由于原告黄某飞与被告贺某勇约定各自获得保险公司责任限额范围内的赔偿后不再另行主张对方赔偿，是对自身权利的合法处分，且该协议未违反法律法规、未损害他人利益，本院给予确认。因此，原告黄某飞的强险赔偿不足部分，被告贺某勇可不承担赔偿责任。原告黄某飞的其他诉讼请求应当驳回。
此外，被告阳光保险百色支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在责任限额内赔偿原告黄某飞10000元；
二、驳回原告黄某飞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某飞负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司负担75元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一三年六月十四日
书记员 何秋艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16655号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：栾立伟、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：苏丽惠，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：苏跃辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告苏丽惠、苏跃辉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告苏丽惠签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告立即偿还借款本金110万元、利息54196.25元、罚息56406.06元（逾期罚息暂计至2016年11月10日，此后仍以1154196.25元为基数计算至实际付款日止）。二、两被告承担原告需支付的律师代理费15000元。三、两被告承担本案诉讼费、保全费5000元。
本院经审理查明：
借款人：苏丽惠；
借款金额：人民币110万元；
借款期限：2015年7月28日至2016年7月28日；
合同执行利率：年利率10.8155%；
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
逾期利率：借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；
违约责任：被告苏丽惠在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告苏丽惠赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。
共同还款人：苏跃辉；
本院认为，原告与被告苏丽惠之间的金融借款合同合法有效，被告苏丽惠未依约偿还借款本息，应承担返还借款及支付利息、罚息、律师代理费的民事责任，被告苏跃辉应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丽惠、苏跃辉于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款110万元；
二、被告苏丽惠、苏跃辉于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息54196.25元、罚息56406.06元（计算至2016年11月10日，此后至款项付清之日止的逾期罚息按《借款合同》约定另计）；
三、被告苏丽惠、苏跃辉于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15830元，减半收取7915元，财产保全申请费5000元，由被告苏丽惠、苏跃辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛 艳