wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第405号
原告张XX，男，33岁。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告唐XX，女，31岁。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
原告张XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员罗瑶适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人曾昭国，被告唐XX及其委托代理人赵辉、陈丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2004年3月份，原、被告在ＸＸ瑶族自治县河路口镇相识、相恋。2005年6月29日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。由于结婚证丢失，原、被告于2007年1月19日到ＸＸ瑶族自治县民政局补办了结婚登记手续。2005年12月7日，双方生育女孩张X瑶。婚后，原、被告未添置多少财产，有存款18万元在被告处，有债务7万元。由于原、被告性格不合，致使双方感情已完全破裂。综上所述，请法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张X瑶由被告抚养；三、共同债务7万元由被告承担一半；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据1，结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2007年1月19日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻；证据2、收条复印件一份，拟证明2014年7月30日，原告给付被告十万元整。
被告唐XX辩称：一、原告诉请离婚，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，双方之间有一定的感情基础，夫妻感情并没有完全破裂。二、原告诉请婚生小孩由被告抚养，被告没有意见，但是原告应承担小孩抚养费每月2000元至小孩18周岁止。三、婚姻关系存续期间原、被告建有精装修房屋一栋，造价为20多万，还购买了10多万的家具。这些属于夫妻共同财产，被告要求平均分割共同财产。四、夫妻关系存续期间，双方无共同债权也无共同债务。原告诉称有7万元的债务不是事实，其要求被告承担一半的债务也没有事实和法律依据。五、原告称有18万元存款在被告处也不是事实。原告只是在2014年暑假时候给了被告10万元，这笔钱是原告给付被告用于生活开支及偿还借款的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，且该份证据真实、合法，与本案有关联，本院已当庭予以采信；对原告提供的证据2，被告提出异议，认为原告是给了被告十万元，但是这十万元是用于生活开支和还债的。本院认为，被告质证时已经承认了原告曾给付被告十万元的事实，只是对这十万元的用途有异议，且被告在庭审中也多次承认该事实，故本院对原告提供的证据2予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院可以认定本案如下事实：
2004年4月，原、被告在ＸＸ瑶族自治县河路口镇相恋。2005年12月7日，原、被告生育女孩张X瑶。2007年1月19日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。双方曾于2014年7月协商离婚未果。2014年7月30日，原告给付被告十万元整。双方自2014年8月开始分居至今。2015年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告张XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应定为离婚纠纷。从原、被告的婚姻基础看，双方相识相恋一段时间后再登记结婚，并育有一女。这说明原、被告婚前相处和睦有一定的感情基础。婚后双方虽为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以说明夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系产生问题主要是因为双方缺乏沟通交流，不能正确处理好家庭矛盾。婚姻生活中的摩擦不可避免，只要原、被告互谅互让有商有量，好好沟通加强交流，正确处理家庭矛盾，妥善处理夫妻关系，原、被告还是有和好可能的。原告张XX认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告张XX要求与被告唐XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年五月五日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第405号
原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司。
法定代表人郭纪善，该公司经理。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人李永兵，该公司董事长。
原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司与被告濮阳市玖伍置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司的委托代理人孙庆勋到庭参加了诉讼，被告濮阳市玖伍置业有限公司景本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至11月，原告依据合同向被告开发的龙泉社区1号楼、2号楼、3号楼、7号楼、11号楼、12号楼、13号楼、17号楼、20号楼及路面供应商品砼，价值共计1001000元。被告是龙泉社区的开发方，2014年6月21日，被告向原告出具证明，该款项由被告代付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告支付商品砼款1001000元及利息200000元（利息自2014年1月1日起按照月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，从2013年8月份开始，原告陆续向被告开发的濮阳龙泉社区各个施工队供应商品砼。2014年6月21日，被告为原告出具了证明一份，主要内容为：今证明龙泉社区项目部各工程队使用原告商品砼，其中2号楼兰君臣施工队使用115000元，12号楼、13号楼曹书群施工队使用207000元，3号楼、4号楼、7号楼盛庆双施工队使用218000元，1号楼、11号楼田金霞施工队使用206000元，17号楼、20号楼高现君施工队使用76000元，路面高继峰施工队使用179000元，以上共计1001000元；以上款项由被告代付；高继刚在该证明上签字，被告在该证明上加盖了其财务专用章。
本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告开发的濮阳龙泉社区各个施工队供应商品砼，被告于2014年6月21日出具证明一份，同意对各个施工队所欠原告的货款共计1001000元进行代付，故本院对原告请求被告支付其1001000元商品砼款的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告自2014年1月1日起按照月息2分向其支付利息200000元的诉讼请求，因被告在出具证明时双方并未约定付款期限及违约责任，本院认定其本次向法院起诉才属于要求被告履行付款义务行为，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市玖伍置业有限公司支付原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司商品砼款1001000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费15691元，原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司承担1882元，被告濮阳市玖伍置业有限公司承担13809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6508号
原告：刘富强，男，汉族，1992年6月26日出生，住浙江省杭州市下沙区。
被告：刘雨琦，女，汉族，1991年8月18日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘富强诉被告刘雨琦民间借贷纠纷一案，原告刘富强于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘富强负担。
审判员 谢式纪
二〇一六年十二月二日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4160号
原告苏某，女，1993年4月13日出生，汉族，住太康县。
被告李某，男，1993年3月29日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告苏某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 曹英时
二〇一八年八月三十日
书记员 邱冬冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1561号
原告：闫道科，男，汉族，1967年6月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：袁有梅，女，汉族，1964年11月23日出生，住址不详。
被告：赵立明，男，汉族，1966年9月18日出生，住址不详。
本院在审理原告闫道科与被告袁有梅、赵立明房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，二被告具体住址现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告闫道科的起诉。
案件受理费6700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年五月十日
书记员 王 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2176号
申请执行人：张耀辉，住佛山市禅城区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人张耀辉与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应申请执行人支付欠款106185元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2176号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十八日
书记员 杜静文
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初598号
原告：童丹丹，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省义马市气化厂生活区。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南江均房地产开发有限公司，住所地：义马市新区付村社区办公楼2楼，统一社会信用代码：91412816959833482。
法定代表人：张永，系该公司经理。
原告童丹丹诉被告河南江均房地产开发有限公司（江均公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告童丹丹及委托诉讼代理人张建设到庭参加了诉讼，被告江均公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的购房协议书和认购协议书；2、要求退还购房款49227元及利息，其中40300元的利息从2017年11月26日开始计算，8927元的利息从2017年11月29日开始计算，均按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原、被告签订认购协议书，购买位于义马天河明珠3号楼1单元102房，建筑面积121.72平方米，房价为389227元，后原告分两次向被告交付了房款首付款49227元。2017年11月29日，原、被告约定合同交房管局备案7天后再交购房款，但原告多次找被告咨询备案情况，得知该房屋已被抵押。被告在签订协议时隐瞒事实真相，原告认为被告行为构成欺诈。
被告未到庭未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据可以证明涉案房屋已经房管局登记备案给他人，原告已交纳房款共计49227元等基本事实，符合证据特征，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合法庭调查可以确认以下案件事实：2017年11月26日，原、被告签订认购协议书，购买位于义马天河明珠3号楼1单元102房，建筑面积121.72平方米，房价为389227元。后原告于2017年11月26日向被告交纳房款40300元，于2017年11月29日向被告交纳房款8927元，两次共计交纳49227元。义马机关事务和房产管理局于2018年5月28日出具证明，义马天河明珠3号楼1单元102房于2015年6月10日抵押给案外人李某。
本院认为，原、被告间签订的认购协议书有效，但被告在签订该协议时隐瞒了涉案房屋被抵押的事实，致使涉案房屋不能按合同约定登记备案，原告要求解除认购协议书的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。原告要求被告退还房款49227元，并要求其中40300元的利息从2017年11月26日开始计算，8927元的利息从2017年11月29日开始计算，均按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，与法庭查明的案件事实相符，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告童丹丹的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告童丹丹与被告河南江均房地产开发有限公司签订的认购协议书；
二、被告河南江均房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告童丹丹返还购房款49227元及利息（其中40300元的利息从2017年11月26日开始计算，8927元的利息从2017年11月29日开始计算，均按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元减半收取515.5元，由被告河南江均房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月三日
书记员 刘 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00448号
申请执行人沈彩琴。
被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司。住�地宿迁市宿城区黄运路*号。
法定代表人蒋华中，该公司总经理。
沈彩琴与宿迁市外事旅游客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）盱马民初字第1147号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告宿迁市外事旅游客运有限公司于判决生效后立即赔偿原告沈彩琴医疗费等损失12074.41元；二、驳回原告沈彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的12144.41元，执行费82元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱晶津
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执字1009号
申请执行人敦化市房产管理局与被执行人庞立学所有权纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市房产管理局的申请，依据（2017）吉2403民初2024号民事判决书，被执行人庞立学已履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00274号
原告熊华应，男，1954年9月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告熊雪梅，女，1988年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
熊雪梅委托代理人熊华应（熊雪梅之父）。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理熊华应、熊雪梅与石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊华应、熊雪梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由熊华应、熊雪梅负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十九日
书记员 朱小莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3097号
原告：周耀武，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王义莲（系原告妻子），女，汉族，1973年7月8日出生，住河南省固始县。
被告：周耀云，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省固始县。
原告周耀武与被告周耀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义莲、被告周耀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀武向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月开始，被告因其儿子做生意向原告借钱，累计借了十余万元。后经原告催要，截止2018年2月5日仍欠55200元，被告周耀云为原告出具欠条一张。2018年2月10日，被告又偿还25200元，下欠30000元。经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、结婚证复印件一份；4、被告基本信息一份。
被告周耀云承认原告在本案中所主张的事实，但认为：现在无钱偿还，请求宽限至2019年1月前付清。
本院认为，周耀云承认周耀武在本案中主张的事实，故对周耀武主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告应在原告催要借款后及时归还。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告周耀云应于本判决生效之日起十五日内归还原告周耀武30000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周耀云负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 虹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁启年，男。2013年11月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人梁启年犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，因被告人梁启年对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人梁启年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年11月1日16时左右，被告人梁启年驾驶桂K-
CL8**号小型普通客车搭载黄娟由容县容州镇往县底镇方向行驶，当行至县道376线13KM＋30M处时，适遇无机动车驾驶证的刘某某驾驶桂K60W**号普通二轮摩托车由容县县底镇往容州镇方向也行驶到该处，由于梁启年不注意观察路况，在两车会车时，行驶到左侧车道，导致与刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某某现场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定梁启年负事故的全部责任。事故发生后，梁启年主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁启年的行为已构成交通肇事罪。梁启年有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对梁启年定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁启年在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人梁启年的家属赔偿了被害人刘某某家属的经济损失共77310元，刘某某家属对梁启年的行为表示谅解。该事实有交通事故损害赔偿凭证、调解协议和谅解书予以证实。
本院认为，被告人梁启年违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁启年犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。梁启年主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁启年犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁启年犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一四年一月十四日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初第190号
原告史志明，男，1969年6月4日出生，汉族。
被告耿洪新，男，1969年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告史志明诉被告耿洪新劳动合同纠纷一案中，原告史志明于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史志明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史志明负担。
代理审判员 史 良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜轶楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第430号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱晓宇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱晓宇缴纳社会抚养费30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 清
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3605号
原告：韩桂芝，女，汉族，1984年12月16日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人:韩娜，系河南洺水律师事务所律师。
被告：胡奥威，男，汉族，1993年9月30日出生，住郸城县。
被告：胡晓勇（又名胡腾云），男，汉族，1985年12月5日出生，住郸城县。
被告:刘丽丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住郸城县。
第三人：韩威，男，汉族，1988年6月15日出生，住郸城县。
原告韩桂芝诉被告胡奥威、胡晓勇、刘丽丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告韩桂芝于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩桂芝撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩桂芝负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年八月三十一日
书记员 张振振
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初649号
原告：义马市文化广电旅游和新闻出版局，住所地义马市珠江路中段文化城，统一社会信用代码：114112810058320684。
法定代表人：李纪从，系该局局长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，系该单位职工，住义马市，代理权限为特别授权。
被告：孟林斌，男，1989年4月23日出生，汉族，住义马市。
原告义马市文化广电旅游和新闻出版局（以下简称义马文化局）诉被告孟林斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告孟林斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义马文化局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令支持原告收回出租房屋；3、判令被告支付房租81000元（2015年5月1日起至2018年4月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将文化城东面一楼北数第十间房屋租赁给被告，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金每年27000元。合同签订后，被告按照约定交清了2014年的房租。后原告联系不上被告，2015年8月19日，原告在被告门面房贴出公告，通知被告江房屋内物品搬走。被告来找过原告，说租金缓几天交，之后原告又联系不上被告。截止目前，原告仍联系不上被告。
被告孟林斌未到庭，未提交书面答辩状。
原告义马文化局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟林斌未到庭未质证，视为对质证权利放弃。经本院审查，原告证据（2014年4月28日原、被告签订的房屋租赁合同一份、义马市法院（2017）豫1281民初600号民事裁定书一份），可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及原告曾就该房屋主张过权利，符合证据特征，本院予以采信。被告孟林斌未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年4月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将义马市文化城东面一楼北数第十间房屋租赁给被告，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金每年27000元，以后每年租金于当年4月30日前交清。合同签订后，被告孟林斌按照约定交清了2014年的房租27000元。房屋租赁合同约定的租赁期限到期后，被告仍占用该房屋，但未向原告交纳继续占用期间的房租。原告于2017年向本院起诉，后于2017年6月7日撤回起诉，本院作出裁定予以准许。
本院认为，原、被告原签订的房屋租赁合同客观、真实，且被告已按照约定向原告支付了一年的房租27000元。在一年租赁期届满后，双方未再次签订书面的房屋租赁合同，但原合同中约定了以后每年租金于当年4月30日前交清，被告也并未向原告交付租赁房屋，继续占有，应视为原、被告对原租赁合同关系的继续，租赁期限为不定期。本案中，原告作为租赁房屋的管理人，在被告未按照合同约定支付房租时，有权要求解除房屋租赁合同，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。该租赁合同关系被依法解除后，被告应及时向原告交付原租赁房屋，原告要求被告返还其使用的义马市文化城东面一楼北数第十间房屋，有事实和法律依据，本院予以支持，但要给付被告合理的准备时间，根据本案实际情况综合考虑，以本判决生效之日起一个月为宜。关于原告要求被告支付自2015年5月1日起至2018年4月30日的房租81000元，该诉讼请求依据原、被告间租赁合同的租金标准，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告义马市文化广电旅游和新闻出版局与被告孟林斌关于义马市文化城东面一楼北数第十间房屋的租赁合同关系；
二、被告孟林斌于本判决生效之日起一个月内向原告义马市文化广电旅游和新闻出版局返还义马市文化城东面一楼北数第十间房屋；
三、被告孟林斌于本判决生效之日起十日内向原告义马市文化广电旅游和新闻出版局支付自2015年5月1日起至2018年4月30日的房租81000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取912.5元，由被告孟林斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1353号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告欧蝶，男，汉族。身份证住址：广东省电白县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年8月28日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××92。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币15366.34元（其中本金人民币8923.58元、利息人民币4926.81元、滞纳金人民币995.95元、年费人民币520元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币15366.34元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧蝶应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币8923.58元、利息人民币4926.81元、滞纳金人民币995.95元、年费人民币520元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币184.15元，公告费人民币14元，由被告欧蝶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初186号
原告李仁昌，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告临汾市万泰隆投资咨询有限公司。以下简称“万泰隆公司”。
法定代表人：袁临保经理。
住所地：解放东路恒安新东城A7.3号
被告袁临保，男，汉族，住址：临汾。
原告李仁昌与被告万泰隆公司、袁临保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李仁昌到庭参加诉讼，被告万泰隆公司、袁临保经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李仁昌诉称，2014年1月10日万泰隆公司与原告签订了一份《委托理财协议书》，协议约定原告全权委托被告与借款人签署借款合同及相关资料并办理有关手续，借款金额5万元，月利率2%（每月1000元），借款期限为十二个月（2014年1月10日至2015年1月9日），自2014年1月10日起计息，还款方式为按月付息，到期还本。签订合同后，被告向原告出具了借据一张，上面有被告签字及印章。之后，被告共向原告交付利息8个月后，再未按照协议约定履行。原告多次找被告催要本金及利息，被告都以各种理由推脱。为此请求判令二被告归还原告借款五万元及利息。
被告万泰隆公司、袁临保未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日原告李仁昌与被告万泰隆公司签订了委托理财协议书，该协议约定万泰隆公司受原告之托，将原告所有的5万元出借给他人，借款期限为一年，2014年1月10日至2015年1月9日，月利率为2分，该协议同时约定借款人未按时归还借款本金和利息的，由被告承担归还借款本金和利息的责任。万泰隆公司不收取原告的服务费用。协议签订当天，原告以现金的形式将5万元直接交付给了万泰隆公司的法定代表人袁临保，袁临保以万泰隆公司的名义给原告出具了借据。借据的内容与理财协议内容当中的借款期限、借款利息内容相同。该协议履行当中，被告袁临保实际向原告支付了8000元的利息，利息支付到了2014年9月9日时。此后被告再未能支付原告利息。借款期限届满后，也未能归还借款的本金。以上事实有原告提交的委托理财协议书和借据两份证据予以证实。
本院认为，原告与万泰隆公司虽然签订的是委托理财协议书，双方产生的是委托合同关系，但是原、被告之间所确定的委托合同内容以及被告向原告出具的借据能够证明原、被告之间并非委托合同关系，因为原告对借款人并不明确，原、被告之间就5万元的所有权转移行为被确定为借贷关系。协议确定的借贷内容和被告出具的借据内容完全相同，何况委托理财协议内容约定在借款人不能如期归还借款本息的情况下，被告负有偿还责任，所以万泰隆公司应当承担偿还原告5万元及利息的责任。关于原告主张袁临保承担偿还借款本息责任的问题，从原告当庭陈述的事实以及所提交的证据可见，袁临保作为万泰隆公司的法定代表人没有按照相关财务管理制度的规定规范操作，而是由袁临保本人直接收取原告的款项，直接支付原告的利息，该行为可能要损害公司债权人的利益即原告的利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定袁临保应承担共同偿还的责任。关于原告所主张的双方约定利息的问题，其月利率的额度符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告临汾市万泰隆投资咨询有限公司自本判决生效后七日内归还原告李仁昌5万元并承担该款自2014年9月10日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）。
被告袁临保对第（一）判项内容承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭亚娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00174号
原告邓爱民。
原告李晓英。
原告邓嫣然。
以上原告李晓英、邓嫣然共同的委托代理人邓爱民，系原告李晓英之夫，原告邓嫣然之父。特别授权代理。
被告宜昌市季美环保节能科技有限公司，住所地宜昌市伍临路38-11-030302号。
法定代表人罗春海。
原告邓爱民、李晓英、邓嫣然与被告宜昌市季美环保节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员金素芳于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱民，原告李晓英及原告李晓英、邓嫣然共同的委托代理人邓爱民到庭参加诉讼，被告宜昌市季美环保节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓爱民、李晓英、邓嫣然诉称，2013年6月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告将其所有的位于宜昌市伍家岗城东大道宜化山语城4号楼负一层000104号门面房屋出租给被告使用，商铺面积53.51平方米，月租金80元／平方米，第一年租金51360元，并减免租金一个月，第一年实缴47080元，以后每年度租金将以51360元为基数加上每年递增8%计算交纳。合同期限三年（自2013年6月4日至2016年6月4日）。租金按年度计算，实行先交租金后使用的原则，一次性交清全年度的租金，2013年度的租金延续至2013年9月30日前一次性交清。合同签订后，被告按约定向原告交纳了10000元保证金，原告依约将房屋交付给被告使用。嗣后，被告以资金因难，拒不交纳门面租金。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、原、被告解除《商铺租赁合同》，被告立即将位于宜昌市伍家岗城东大道宜化山语城4号楼负一层000104号门面房腾退后交给原告；2、被告支付原告租金75802.33元；3、判令被告支付房屋占用费（房屋占用费=实际占用天数×151.97元／天，自2014年12月15日起至被告实际将房屋交还原告之日止的天数）；4、被告支付物业管理费1858元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宜昌市季美环保节能科技有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，邓爱民（甲方）与宜昌市季美环保节能科技有限公司（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的位于宜昌市伍家岗区城东大道宜化山语城4号楼负一层000104号门面房屋出租给乙方使用，门面面积53.51平方米，租赁期限三年（自2013年6月4日起至2016年6月4日止）。租金按年度计算，实行先交租金后使用的原则，第一年租金51360元，并减免租金一个月，第一年实缴租金47080元，于2013年9月30日前一次性交清；以后每年度租金于每年3月25日前以51360元为基数加上每年递增8%计算交纳。水费、电费由乙方负责按月缴纳到指定的供电局和供水站，物业管理费由乙方按照物业管理部门的要求负责缴纳。乙方在签订合同时支付甲方保证金10000元，合同终止时，甲方退还乙方保证金。乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，超过60天甲方有权采取措施，收回房屋。2013年6月4日，宜昌市季美环保节能科技有限公司交纳保证金10000元。宜昌市季美环保节能科技有限公司承租邓爱民的门面，从事供暖设备经营，租金一直未交纳。2014年3月7日，邓爱民代交了涉案门面自2014年3月2日起至2015年3月1日止的物业服务费1858元。2014年11月5日，邓爱民向宜昌市季美环保节能科技有限公司发出《告知书》，要求其交纳租金及相关费用。嗣后，邓爱民要求与宜昌市季美环保节能科技有限公司解除租赁合同，并要求宜昌市季美环保节能科技有限公司交还房屋，给付所欠租金及物业费，但双方未能达成一致，从而产生纠纷，邓爱民遂诉至本院。庭审时，邓爱民、李晓英、邓嫣然同意以被告交纳的保证金冲抵所欠租金。
另查明，李晓英、邓嫣然系宜昌市伍家岗区城东大道宜化山语城4号楼负一层000104号门面房屋的产权的共有人。
上述事实，有当事人的陈述，《商铺租赁合同》、《宜昌市商品房买卖合同》、中国建设银行存款凭条、物业服务费收据、《告知书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告邓爱民与被告宜昌市季美环保节能科技有限公司签订《商铺租赁合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应当依照该合同的约定全面履行义务。原告邓爱民已经依照约定将涉案房屋交给被告宜昌市季美环保节能科技有限公司，而被告宜昌市季美环保节能科技有限公司却未能按照约定交纳租金，且合同约定的解除条件已成就。故原告邓爱民请求解除《商铺租赁合同》并腾退房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告邓爱民主张被告宜昌市季美环保节能科技有限公司自2014年6月5日起应按151.97元／天的标准向其交纳租金，未超过合同约定，本院予以支持。被告宜昌市季美环保节能科技有限公司自2013年6月4日至2014年12月14止日应向原告邓爱民交纳租金75802.33元（47080＋151.97元／天×189天），扣除被告交纳的保证金10000元，被告宜昌市季美环保节能科技有限公司还应向原告邓爱民支付租金65802.33元。被告宜昌市季美环保节能科技有限公司承租门面自2014年3月2日起至2015年3月1日止的物业服务费1858元原告邓爱民已代交，被告宜昌市季美环保节能科技有限公司应将该款支付给原告邓爱民。原告李晓英、邓嫣然系涉案房屋的产权共有人，其主张被告昌市季美环保节能科技有限公司解除合同、腾退房屋、支付租金和物业服务费的诉请，本院予以支持。被告昌市季美环保节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓爱民与被告宜昌市季美环保节能科技有限公司于2013年6月4日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告宜昌市季美环保节能科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告邓爱民、李晓英、邓嫣然腾退房屋，并向原告邓爱民、李晓英、邓嫣然支付租金65802.33元，物业服务费1858元，合计67660.33元，同时按照151.97元／天的标准向原告邓爱民、李晓英、邓嫣然支付自2014年12月15日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。
三、驳回原告邓爱民、李晓英、邓嫣然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行腾退房屋和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告宜昌市季美环保节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍倩昀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4166号
原告：杜群力，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟，系中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，一般代理。
原告杜群力诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敬辉委托诉讼代理人闫付全、被告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失21164元、评估费2000元共计23164元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，杜群力驾驶自己名下的豫Ｐ×××××号轿车在大庆路与××交叉口南××米路东因操作不当撞在路边的树上。致使豫Ｐ×××××号轿车左前角保险杠和左大灯受损。豫Ｐ×××××小客车在被告中华联合财险周口公司投有保险，被告应对原告直接赔偿，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司要求重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日，原告杜群力驾驶自己名下的豫Ｐ×××××号轿车在大庆路与××交叉口南××米路东，因操作不当撞在路边的树上，致使豫Ｐ×××××号轿车左前角保险杠和左大灯受损，原告为此支出车辆维修费21340元。后又申请法院委托评估车辆损失，经准许依法委托评估，周口瑞丰财物咨询有限服务有限公司于2017年7月25日，作出周瑞财评字（2017）096号报告书，评估结果：豫Ｐ×××××号轿车损失价值21164元；原告为此支出评估费2000元。因原告为豫Ｐ×××××号轿车在被告中华联合财险周口公司处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间日。原被告双方就理赔事项协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险及不计免赔率特别约定保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认。投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。因原告举证的周瑞财评字（2017）096号车辆损失评估报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告，并有原告实际维修发票佐证，而被告无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许。针对原告杜群力诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、原告杜群力在本次事故中车辆损失价值21164元，有事故证明书、车损估价鉴定报告书、实际维修发票等在卷佐证，本院予以认定；2、评估费2000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告杜群力诉讼请求合理部分共计23164元，本院予以支持，由被告中华联合财险周口公司在车辆损失险责任限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔付原告杜群力车辆损失价值21164元、评估费2000元共计23164元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年九月十一日
书记员 贾莉莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱心翠，男，1965年12月7日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘章奇，男，1956年12月1日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人：王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人朱心翠因与被申请人刘章奇确认合同无效纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第751号民事判决及本院（2013）商民二终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱心翠申请再审称：一、原判认定事实错误。1、再审申请人购买的房屋，是土地使用权的转让，不是土地转让，没有改变土地属性。一审判决将房屋住宅转让协议认定为土地转让协议，明显定性错误。二审对定性错误问题不予纠正，维持原判难以让人信服。2、被申请人没有土地权属证书，认定宅基地上建造的房屋没有依据。3、认定协议无效，证据不足。居委会无权证明土地性质，应提供县级人民政府颁发的土地权属证书。一审采信居委会的证明作为定案依据，缺乏法律依据。该土地权属不明，原判认定土地属于集体所有证据不足。二、原判确认协议无效，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，私有房产可以处分。农村住房的买卖，根据最高人民法院的批复意见（1992）民他字第8号），符合批复所述情形的，买卖行为有效。三、被申请人起诉明显超过诉讼时效，一审审判程序违法。双方签订协议是2006年6月份，被申请人是2013年3月起诉，明显超过法定诉讼时效二年。被申请人之妻在签字前，已征求其意见，被申请人诉称，2010年才知道此事，明显说谎。就算2010年知道的，到2013年起诉，也已超过起诉期限。一审应不予受理或者驳回起诉。四、判决不公，显失公平。双方签订转让协议时，被申请人再三声明没有房产证和土地证。如果当时出示房产证，双方早就办理过户手续了。被申请人转让房产是因为当时急需资金，得到房款后才得以维持生计。被申请人因向再审申请人要求非法经济利益无果，才恶意起诉的。被申请人的行为，理应受到谴责，而不是支持。被申请人存在过错，给再审申请人造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
被申请人提交意见称：一、原审认定事实清楚，判决公平公正，涉案土地不完全是住宅用地，也包括行荒地，原审定性准确，再审理由不能成立。1、涉案土地系集体土地，居委会出具的证明合法有效，原审采信正确。2、双方签订的房屋住宅转让协议，并不只是住宅使用的土地，也包括住宅外的行荒地。买卖行为违反了土地管理法的强制性规定，判决合同无效正确。3、双方签订转让协议，没有办理过户登记，买卖行为不发生效力。4、被答辩人付款后没有改造房屋。在居住一段时间后，就搬走了。答辩人在协议签订后回来，向被答辩人说明不卖了，双方协商同意被答辩人租赁该房临时居住。5、被答辩人没有反诉，原判没有判决返还购房购地款正确。二、原审审判程序合法，适用法律正确，再审理由不能成立。1、被答辩人主张诉讼时效问题，因合同无效，不受时效的约束。2、被答辩人称是转让房屋，不是土地转让，是歪曲事实。集体土地不准转让。原判适用法律正确。综上，请求驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，被申请人在诉讼中提交的证据，能够证明涉案土地性质是属于集体所有的土地，涉案房屋占用的土地是被申请人的宅基地。再审申请人对土地性质问题，不能举证予以否定，同时，再审申请人没有提供其系该集体经济组织的成员，具有使用涉案土地主体资格的相关证据。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，再审申请人购买被申请人住宅之外的土地，属于非法转让土地。被申请人对其宅基地享有土地使用权，对地上房屋虽然法律没有禁止交易，但宅基地的土地使用权，仅限于本集体经济组织的成员。由于再审申请人不具有使用该宅基地的主体资格，买卖双方依法不能办理土地使用权的变更登记手续。虽然买卖双方对房屋住宅的转让是其真实意思表示，但基于转让协议涉及的土地面积及土地用途，同时根据土地性质，原判确认买卖合同无效，并无不当，再审申请人认为原判认定事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。再审申请人申请再审称原判认定事实的主要证据未经质证的再审理由，没有具体说明相关情况，不能证明其理由成立。双方买卖协议的内容是房屋和土地，涉案土地根据现有证据应认定为集体所有的土地，由于农村宅基地的取得具有一定的特殊性，原判根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，确定土地性质，不存在适用法律错误的情形。一、二审对双方签订的房屋住宅转让协议进行审查，作出评判，案件定性并无不当。再审申请人认为一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》将房屋住宅转让协议定性为土地转让协议，定性错误。二审判决对此不予纠正，显属适用法律错误。再审申请人的此项再审理由，证据不足，不能成立。再审申请人认为被申请人起诉超期，违反二年的诉讼时效规定。再审申请人与被申请人签订的转让协议为无效协议，根据法律规定，合同无效自始无效，不受二年的诉讼时效限制，再审申请人的再审观点不能成立。再审申请人主张被申请人存在过错，应赔偿损失的问题，不是本案再审审查的范围，对此不予审查。
综上，朱心翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱心翠的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 鹭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1872号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 封涛龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00220号
原告襄阳市襄州区欧强新型建材厂（以下简称欧强建材厂）。
负责人王海鸥，厂长职务。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告肖小兵。
被告周江勤。
原告欧强建材厂诉被告肖小兵、周江勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告欧强建材厂的委托代理人蔡明杰到庭参加诉讼，被告肖小兵、周江勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧强建材厂诉称，2013年1月，被告肖小兵因其承揽的建筑工程需要方砖，便到原告处协商购买，当时被告肖小兵声称因工程多，先拉砖，然后再结账，原告负责人王海鸥考虑到与被告肖小兵也熟悉，便答应了被告肖小兵的要求。2014年3月被告工程不再需要方砖，累计欠砖款43880元，2014年12月20日被告肖小兵向原告出具43880元欠条。2015年2月经原告催要，被告还款10000元，但余款以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，该债务应当由夫妻二人共同承担。请求判令二被告偿还原告砖款33880元，并自起诉之日起按同期贷款利率4倍支付利息至履行完毕。
被告肖小兵、周江勤未作答辩，也未向法庭举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、肖小兵出具的欠条一张，据以证明被告欠原告砖款的事实。
证据二、襄阳市襄州区档案馆保管婚姻登记手续、户籍身份信息，据以证明二被告系夫妻关系。
本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告欧强建材厂是一家经营免烧砖生产及销售的个人独资企业，被告肖小兵在原告处购砖。二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告肖小兵与原告结算，向原告出具了欠砖款43880元的欠条一张。后经原告索要，肖小兵于2015年2月支付10000元，余款33880至今未付，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。肖小兵向原告买砖，双方形成买卖合同关系。肖小兵欠原告的砖款，有肖小兵出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。被告肖小兵应当支付尚欠原告的砖款33880元。原告诉请被告支付利息，本院认为双方虽未约定欠款利息，但肖小兵欠付原告货款，给原告造成利息损失，应当支付利息。本院支持原告诉请被告支付利息的诉讼请求，但利息应从原告起诉之日（2015年7月13日）起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止，超出该范围和标准的请求，本院不予支持。被告周江勤与肖小兵系夫妻关系，肖小兵对于原告的债务发生在周江勤与肖小兵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告肖小兵、周江勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小兵、周江勤于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳市襄州区欧强新型建材厂砖款33880元，并支付该款从2015年7月13日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告襄阳市襄州区欧强新型建材厂其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告肖小兵、周江勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李洪林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3362号
原告：戚某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：戚某某2，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：戚某某3，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省项城市。
三原告委托诉讼代理人:孙伟华、王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：田某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告戚某某、戚某某2、戚某某3与被告田某某合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人王坛、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某、戚某某2、戚某某3向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告履行77500元款项；2本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日14时许，被告未按照法律规定驾驶豫Ｐ×××××车辆与袁西河驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，袁西河承担本次事故的次要责任（已另案起诉），被告田某某承担该事故的主要责任，死者赵某无责任。原、被告达成协议后，由被告补偿原告120000元，被告已经履行42500元，剩余77500元以没钱为由拒不履行，故诉至法院。
被告田某某辩称，一、协议签订之前，我被关押在交警队拘留室，精神极度紧张而恐惧，原告利用我害怕承担刑事责任的恐惧心理，而且又不知真正死亡的主要原因的情况下，误导我签此协议，赔偿金额远远超出了我实际应承担的赔偿金额，此协议显失公平。二、签订协议之前，我一直被关押，精神高度紧张即将崩溃，加之原告和交警的错误诱导，以为自己有重大刑事责任，对事实性质没有认清的情况下才签订的，后来新的鉴定出来后，××原因造成，所以此协议的签订，我存在重大误解。综上，我申请法庭判定此协议无效，并解除此协议。
原告戚某某、戚某某2、戚某某3围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.三原告的身份证复印件，证明三原告的身份；证据2.协议书一份，证明本案事故发生的经过及经双方协商达成补偿协议。被告田某某对上述证据的真实性无异议。
被告田某某提交了如下证据：证据1.收条两份，证明我已经补偿三原告50000元了；证据2.宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明赵某死亡的主要原因其自身原因，本次交通事故不是造成其死亡的主要原因，签合同时我不知道其具体的死亡原因，所有才签订协议书，鉴定结果出来后，才知道赵某死亡主要原因是其××，我在签合同时存在重大误解，这个合同显失公平。原告对戚某某、戚某某2、戚某某3对证据1真实性没有异议，但45000元的条我们只收到42500元，当时双方约定鉴定费5000元，由双方分担；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，死者赵某不存在过错，或者扩大损失的行为，不存在减轻侵权人责任的行为，虽然有鉴定意见，被告田云华是本次事故的侵权行为人，是造成事故的主要原因，其应当对赵某的死亡承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原、被告及袁西河签订协议书，协议书约定被告田某某一次性补偿赵某家属戚某某、戚某某2、戚某某3120000元（支付方式：2017年5月18日先支付50000元，下余70000元一个月内支付完毕）。协议签订后，被告向原告支付补偿款50000元，下余补偿款70000元未支付。
另查明，2017年5月23日，宿迁子渊司法鉴定所作出【2017】法病鉴字第57号法鉴定意见书，鉴定意见为，赵某系在两肺弥漫性间质纤维化合并感染的基础上交通事故外伤骨盆骨折导致呼吸衰竭死亡，××是导致死亡的主要因素；交通事故外伤是导致死亡的次要因素（参与度以20%﹣30%为宜）。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，对双方具有拘束力。原、被告应按照协议约定履行，原告请求被告支付补偿款77500元（共计补偿款120000元），因被告已履行50000元，对超出的7500元不予支持，被告应支付原告补偿款70000元；被告辩称协议书存在重大误解及显失公平，因协议书约定的120000元是被告自愿对原告的补偿，且在签订协议书时不存在重大误解，是双方意思自治的结果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田某某于判决生效之日起十五日内支付原告戚某某、戚某某2、戚某某3补偿款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告戚某某、戚某某2、戚某某3负担84元，由被告田某某负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一七年七月二十九日
书记员 闫漫漫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初668号
原告：刘素玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：邵尊尊，女，1994年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告刘素玲之长女。
原告：邵莹，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告刘素玲之次女。
原告：邵爱，女，2005年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县，（未办理身份证件），系原告刘素玲之三女。
上述四原告委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：梁千儿，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀山镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。
负责人：李进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告刘素玲、邵尊尊、邵莹、邵爱与被告梁千儿、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月9日申请撤回对被告梁千儿的起诉。
本院认为，原告刘素玲、邵尊尊、邵莹、邵爱的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘素玲、邵尊尊、邵莹、邵爱撤回对被告梁千儿的起诉。
审 判 长 洪献升
审 判 员 周慧锋
人民陪审员 马中华
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第10号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人付某某，男，汉族。
被执行人谷某某，女，傈僳族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年12月10日立案受理，于2014年12月15日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人付某某、谷某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年8月18日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元的处理决定，于2013年12月13日作出攀仁人口计生征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，仅于2014年1月21日缴纳社会抚养费8000元，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳剩余社会抚养费。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛春润
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5396号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：胡国全，男，1962年5月28日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与胡国全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对胡国全的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5453号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：尤如林，男，1970年11月8日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与尤如林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对尤如林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6600号
罪犯夏先春，男，1991年4月19日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月19日作出（2010）东一法刑初字第149号刑事判决，以被告人夏先春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏先春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯夏先春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏先春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，并获得14个嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏先春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏先春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初293号
原告刘婉馨，女，汉族，1992年12月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人余海波，男，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨先运，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省新县。
原告刘婉馨与被告杨先运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海波到庭参加了诉讼，被告杨先运经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款73971.4元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率从原告起诉之日起到被告履行完毕之日止向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年上半年，被告因资金周转困难分多次向原告借款，并于2017年5月31日向原告出具欠条一张，其中卢比89万，新西兰币2000，人民币27000元，合计金额73971.4元。后我多次催要，被告一直未偿还借款。故诉至贵院，请求依法处理。
被告杨先运经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2017年，被告杨先运向原告多次借款并出具欠条，累计向原告刘婉馨共借款89万斯里兰卡卢比，27000元人民币，2000新西兰纽币。经原告催要，被告未清偿上述借款。至法庭辩论终结时（2018年8月3日），1斯里兰卡卢比按实时汇率折算人民币0.0428元，1新西兰纽币按实时汇率折算人民币4.6053元。
上述事实，有原告身份证、欠条、微信转账及聊天记录、汇率查询单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨先运向原告刘婉馨借款并出具欠条，双方依法形成民间借贷法律关系。原告持欠条原件及转账记录向本院起诉主张债权，被告杨先运即应履行向原告偿还借款的义务。欠条中明确记载借款金额并约定还款期限，另原被告双方经微信确认：被告杨先运一共从原告处借890000卢比，27000元人民币，2000新西兰纽币。至法庭辩论终结时实时汇率折算人民币，1斯里兰卡卢比折算人民币0.0428元，1新西兰纽币折算人民币4.6053元。经核算，共计74302.6元【890000卢比×0.0428+2000新西兰纽币×4.6053+27000元】。经原告催要，被告杨先运未偿还所欠借款，故应承担偿还欠款的责任。因此，原告刘婉馨请求被告杨先运偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持自2018年1月19日起按照年利率6%计算借款利息至借款偿清之日止。因被告杨先运未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先运于本判决生效之日起20日内一次性偿还下欠原告刘婉馨借款本金人民币74302.6元，并按年利率6%的标准自2018年1月19日起支付借款利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，公告费300元，合计1949元，由被告杨先运负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 邵 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱重山
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市祥龙不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人：李其成，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
法定代表人：张宝，该公司董事长。
委托代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐兴方，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云英，系唐兴方之妻。
再审申请人李其成、泰州市祥龙不锈钢制品有限公司因与被申请人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司、唐兴方、周云英追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年10月19日向李其成、泰州市祥龙不锈钢制品有限公司发出传票，通知其于2015年11月24日下午14：00至本院第四调解室进行听证，但再审申请人李其成、泰州市祥龙不锈钢制品有限公司无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李其成、泰州市祥龙不锈钢制品有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁雨田
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1532号
原告：陈光松，男，汉族，1953年8月15日生，住新县。
被告：陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。
原告陈光松诉被告陈盛先合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈光松、被告陈盛先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告支付拖欠原告运输费用50500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2012年，原告为被告运输建筑材料，至2016年，被告拖欠运输费用50500元。2018年7月6日，被告就拖欠运输费用向原告出具欠条一张，写明：“欠到陈光松运费伍万零伍佰元（50500元），陈盛先，2018.7.6号”。
本院认为，当事人订立合同�有书面形式、口头形式和其他形式。原告按照口头约定为被告运送建材，被告拖欠运输费用50500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付支票或者运输费用的合同。”本案中，被告与原告约定原告将货物建材运送到指定地点，运费总计50500元，原告承担按地点运送、安全运送的义务，被告承担给付运输费用的义务，符合运输合同的定义，对原被告之间的运输合同，本院予以认可。原告要求被告按照约定支付所欠的运输费用50500元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十条之规定，判决如下：
被告陈盛先负责偿还所拖欠原告陈光松运费50500元，限本判决书生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，决定由被告陈盛先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年八月一日
书记员 杨青山
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5460号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：吴凤厚，男，1958年10月6日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与吴凤厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对吴凤厚的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3625号
原告：凌培金，男，汉族，1969年4月24日出生，住固始县。
被告：万克立，男，汉族，1985年8月11日出生，住固始县。
原告凌培金与被告万克立劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌培金到庭参加诉讼，被告万克立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌培金向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币金40000元；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月初，被告通过丁传刚介绍，让原告带领四人到郑州其工地做地脚线，5月28日工程结束，共计工钱40000元。被告保证工期结束立即给付工钱，但是直到2017年年底也未能兑现。经原告多次催讨，被告在2018年2月14日经丁传刚在场证明打下欠条，保证于2018年5月1日前还清此款。后多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求依法处理。
被告万克立未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�对原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定事实如下：2017年5月，原告通过丁传刚介绍带人到被告在郑州的工地做地脚线。2017年5月28日工程结束，共计工资款40000元。被告一直没有兑付，并于2018年2月14日出具欠条，载明“欠条，欠凌培金建业运河上苑人工费40000元正（肆万圆正），2018年5月1日还清此款。万克立，2018.2.14号，证明：丁传刚，2018.2.14”，后原告多次催要，被告未付。
本院认为，劳务合同是当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告出具的欠条是劳务结算凭证，约定了还款期限，被告不依约定履行是违约行为，应承担相应责任；原告诉请被告偿还工资款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一�一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万克立于本判决生效后三十日内付清原告凌培金工资款40000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户，户名固始县人民法院，开户中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××85。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万克立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案�受理费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年七月九日
书记员 尹 虹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第156号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕信民，曹县农村信用合作联社古营集信用社客户经理。
被告：秦敬朋，农民。
被告：秦传雷，农民。
被告：秦传友，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告秦敬朋、秦传雷、秦传友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕信民到庭参加了诉讼，被告秦敬朋、秦传雷、秦传友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年5月14日被告秦敬朋在原告处借款10万元，月利率11.78‰，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利随本清，借款人如不按约定归还本金，逾期后按原定利率30%加收罚息。被告秦传雷、秦传友为秦敬朋提供连带责任保证。借款逾期后，被告不按合同约定履行义务，请求依法判令被告秦敬朋偿还借款本金10万元及利息，被告秦传雷、秦传友负连带保证责任。
被告秦敬朋、秦传雷、秦传友未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、三被告的身份证复印件。
原告提交的上述证据材料，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月14日，被告秦敬朋与原告签订个人借款合同约定，被告借原告款10万元，在2013年5月14日至2016年5月13日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上确定，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告秦传雷、秦传友与原告签订最高额保证合同约定，自愿为被告秦敬朋自2013年5月14日至2016年5月13日期间的债务提供担保，担保的最高额为11万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年5月14日原告向被告秦敬朋支付借款10万元，月利率11.78‰，借款到期日为2014年5月13日。被告秦敬朋借款后，经原告催要，未归还过本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告秦敬朋于2013年5月14日签订的个人借款合同及与被告秦传雷、秦传友签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按约定于2013年5月14日向秦敬朋支付借款10万元，被告借款后一直未归还，属违约行为。原、被告约定未按期偿还借款本息的，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，逾期利率应按月利率15.314‰支付。原告与被告秦传雷、秦传友签订的最高额保证合同中约定对被告秦敬朋与原告之间的债务在11万元限额内负连带保证责任，故保证人应在限额内承担连带保证责任，被告秦传雷、秦传友承担保证责任后，有权向被告秦敬朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦敬朋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年5月14日起至2014年5月13日止按月利率11.78‰计付，自2014年5月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦传雷、秦传友对上述借款本息在11万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告秦传雷、秦传友承担保证责任后，有权向被告秦敬朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦敬朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1292号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月12日21时10分许，被告人何某酒后驾驶一辆号牌为冀A×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区汤公路荷湖大桥口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.47mg／ml。
2015年7月9日，被告人何某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，光盘1张，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2489号
原告：殷军喜，男，汉族，1973年5月4日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口金穗置业有限公司
地址：周口市周项路东段，统一社会信用代码证：91411600674145812K。
法定代表人：李东刚，系该公司董事长。
被告：李明利，男，汉族，1959年10月25日生，住河南省周口市川汇区。
原告殷军喜诉被告周口金穗置业有限公司、李明利合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案,依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告周口金穗置业有限公司、李明利住址通过EMS向被告周口金穗置业有限公司、李明利邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告殷军喜不能提供被告周口金穗置业有限公司、李明利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷军喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年五月七日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2489号原告：殷军喜，男，汉族，1973年5月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口金穗置业有限公司地址：周口市周项路东段，统一社会信用代码证：91411600674145812K。法定代表人：李东刚，系该公司董事长。被告：李明利，男，汉族，1959年10月25日生，住河南省周口市川汇区。原告殷军喜诉被告周口金穗置业有限公司、李明利合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告周口金穗置业有限公司、李明利住址通过EMS向被告周口金穗置业有限公司、李明利邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告殷军喜不能提供被告周口金穗置业有限公司、李明利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷军喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一八年五月七日书记员  贾莉莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1445号
原告：郑全清，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄峰昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告郑全清与被告黄峰昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑全清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告郑全清负担。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月十九日
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第305号
原告双新家，男，汉族，生于1963年7月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，户籍所在地固原市原州区，住固原市原州区。
被告申建国，男，汉族，生于1979年2月11日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告高雁，女，汉族，生于1980年8月1日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告顾伟龙，男，汉族，生于1982年8月17日，高中文化，宁夏中卫市人，农民，中卫市海原县。
原告双新家与被告申建国、高雁、顾伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双新家，被告顾伟龙到庭参加诉讼，被告申建国、高雁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申建国、高雁因经营装载机资金紧张，于2012年7月8日、2014年7月18日两次向原告借现金30000.00元并出具了借条，约定了借款期限及利息，被告顾伟龙承担连带偿还保证责任。但借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种借口拖延不予偿还。现起诉要求：1.被告归还借款30000.00元及约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条两张，证明三被告向原告借款的事实。
被告顾伟龙质证意见，原告提供的10000.00元借条属实，且由被告顾伟龙担保，但20000.00元借条被告顾伟龙不知道，亦未担保。
被告顾伟龙辩称，被告顾伟龙只担保了10000.00元，但担保期间已过，被告顾伟龙不再承担保证责任。
被告顾伟龙未提供证据。
被告申建国、高雁未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据借条两张，经双方当事人质证，本院审核，该证据来源、形式合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月8日被告申建国、高雁因经营装载机资金紧张，向原告借现金10000.00元，借款期限为3个月，约定如不按期归还，自借款之日支付原告借款同期银行贷款利率四倍的利息，并由被告顾伟龙承担连带偿还保证责任。2014年7月18日，被告申建国又向原告再次借款20000.00元，约定2014年8月前偿还，以上两次合计借款30000.00元，但借款到期后，经原告多次催要，均未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告申建国、高雁向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，2012年7月8日被告向原告借款10000.00元时约定了利息，本院予以支持。2014年7月18日被告向原告借款20000.00元时虽然未约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告支付该借款利息，本院认为符合上述规定，被告可按照银行同期贷款利率自2014年9月1日起支付原告该借款利息至该款全部清偿之日。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告顾伟龙仅在原告与被告的10000.00元借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其应当对该笔借款承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即被告顾伟龙的保证期间自2012年10月8日至2013年4月7日，而原告于2015年1月份才主张要求被告顾伟龙承担保证责任，已经超过法定的保证期间，故应免除被告顾伟龙的保证责任。被告申建国、高雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申建国、高雁于本判决书生效后一次性偿还原告双新家借款10000.00元及利息（利息自2012年7月8日至该款全部清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、由被告申建国于本判决书生效后一次性偿还原告双新家借款20000.00元及利息（利息自2014年9月1日至该款全部清偿之日按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告双新家其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由被告申建国、高雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年三月十二日
书记员 金小荣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第305号
原告刘某某，女，1980年6月17日出生，汉族。
被告葛某甲，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告刘某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告相识，2001年5月28日在原阳县齐街镇人民政府办理结婚登记手续，同年的农历11月16日举行结婚典礼仪式并同居生活。2002年农历2月初6生男孩葛某乙，次子葛某丙于2006年农历11月13日出生，现均在上学。原被告婚后前几年感情一般，但从2007年后被告的性情大变，常动不动对原告实施家庭暴力，但考虑到孩子还小，原告一直忍受着，然而最近几年被告在外边找人，与他人同居，与两三个女的保持不正当关系，为此原告提出与被告离婚，被告不愿意与原告离婚。2013年12月5日原告向原阳县人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2013）原民初字第1363号民事判决书，判决不准与被告离婚。原告向法院起诉请求依法判令原告刘某某和被告葛某甲离婚，婚生长子葛某乙、次子葛某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交结婚证1份。依据证据认定规则，该证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院确认该证据具有证明力。
被告葛某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2001年5月28日在原阳县齐街镇政府办理结婚登记手续，同年农历11月16日举行结婚典礼仪式并同居生活。2002年3月19日生育长子葛某乙，2007年1月1日生育次子葛某丙，现均跟随被告生活。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告在被告家无个人财产。原告在被告家有责任田1.2亩。2013年12月5日原告向原阳县人民法院起诉离婚，经审理，作出（2013）原民初字第1363号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚十余年，并生育有两个儿子，虽因生活中的矛盾原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 堵利敏
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1161号
原告夏启升，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所，特别授权。
被告邱鹏，男，汉族，成年。
原告夏启升与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年8月8日原告夏启升以被告夏启升已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏启升的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏启升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏启升负担。
审判员 余丽娟
二〇一八年八月八日
书记员 黄茂森
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第60-1号
被执行人张腊苗，男，景颇族，1984年06月10日出生，小学文化，务农，现服刑于杨林监狱。
张腊苗犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第136号刑事判决书第（一）项确定：被告人张腊苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，张腊苗未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人张腊苗发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人张腊苗至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人张腊苗无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第60号张腊苗罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第60-1号被执行人张腊苗，男，景颇族，1984年06月10日出生，云南省陇川县人，住址云南省德宏州陇川县。张腊苗犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第136号刑事判决书第（一）项确定：被告人张腊苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，张腊苗未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。执行过程中，依法向被执行人张腊苗发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人张腊苗至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人张腊苗无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第60号张腊苗罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年四月二十一日书记员  金祖仙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4740号
原告:关倩，女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：康晓东，男，汉族，住河南省巩义市。
原告关倩与被告康晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
关倩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十二月五日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4740号原告:关倩，女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：康晓东，男，汉族，住河南省巩义市。原告关倩与被告康晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。关倩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一七年十二月五日书记员  毛贺敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3945号
原告：李某，男，汉族，生于1991年3月7日，住上蔡县。
被告：靳某，女，汉族，生于1994年8月10日，住上蔡县。
原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 文纪平
二〇一八年八月二十三日
书记员 李献伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4774号
原告崔某。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员丁友谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人冯允纲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，夫妻双方感情基础牢固，婚后感情很好�被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁友谊
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 灏