wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第436号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人穆某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌抢劫，于2015年4月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李志新，吉林法序律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人穆某某犯抢劫罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含、薛跃顺出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月22日21时许，被告人穆某某在公主岭市范家屯镇清泉村附近道边其驾驶的吉A3Z0**号车内，用手掐住侯某某的脖子，抢劫侯某某现金800余元，苹果5s手机一部，三星牌手机一部，银行卡两张。经公主岭市价格认证中心鉴定：苹果手机价值人民币1800元；三星牌手机价值人民币1300元。案发后，被告人穆某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人穆某某的供述与辩解；2、被害人侯某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询；
5、鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人穆某某当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人穆某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人穆某某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实予以供认，辩解其没有掐侯某某的脖子，只是轻轻摸她下巴了，其说过“要整死她”的话。辩护人认为本案被告人属于临时起意，且已将抢劫物品及时返还，当庭能够自愿认罪，抢劫过程中掐被害人的下巴，只是想教训被害人，不能说被告人在抢劫过程中使用暴力。综合以上情形，请求人民法院依法对被告人穆某某从轻处罚。
本院经审理查明：2015年3月22日21时许，被告人穆某某在公主岭市范家屯镇清泉村附近道边其驾驶的吉A3Z0**号车内，用手掐住侯某某的脖子，并扬言要整死侯某某，抢劫侯某某现金800余元，苹果5s手机一部，三星牌手机一部，银行卡两张。经公主岭市价格认证中心鉴定：苹果手机价值人民币1800元；三星牌手机价值人民币1300元。案发后，被告人穆某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
扣押决定书及发还清单，证明公安机关将涉案物品扣押以及发还的情况。
常住人口查询，证明被告人穆某某的刑事责任年龄。
违法犯罪记录查询，证明被告人穆某某无违法犯罪记录。
到案情况，证明被告人穆某某系被抓获归案。
证人姜某某的证言，证明2015年4月7日早上，其和穆某某一起参加葬礼回来，看到警察把穆某某带到警车上，从他身上翻出两部手机，一部是他身上的黑色直板手机，另一部是带棕色翻盖皮套的直板手机。
证人穆某甲的证言，证明其父亲穆某某一共有三部手机，一部是三星note2是其给他的。一部是白色的苹果5手机，他说是捡的，现在给其用了。一部是三星A5手机，他说是他同事给他的。
证人李某某的证言，证明2015年3月22日晚，侯某某给其打电话说她被一个50岁左右的男的抢去了两部手机和两张银行卡，还有现金。
证人杨某的证言，证明其是范家屯镇四通旅店的老板，大约三月份的一天，穆某某来买烟，其给介绍卖淫一次，不过就介绍这一次。
被害人侯某某的陈述，证明2015年3月22日晚上，被告人穆某某给其打电话，见面后，在他车上穆某某用手掐住其的脖子说“你是要钱还是要命吧”还说要整死其。其害怕就说“大哥，我给你钱”，他说“那你给我十万元钱”，其说“没有十万”，他说“你把卡给我”，他直接把其钱包拿过去，把里面的钱拿走了，里面有两张银行卡，他问其密码，其随便说了一个。他还问其是要死还是要活，其说要活，他就让其下车别回头简直往前走。大约走了十多米，对面过来一个骑摩托车的人，把其驮到一个小学，之后其打电话报的案。那个男的把其脖子都掐红了、肿了、眼睛也充血了。
被告人穆某某的陈述，证明2015年3月份的一天，其给范家屯镇四通旅店一个小姐打电话，想与其发生性关系，双方见面后，在其车里，她要150元，其认为太高了，就生气了，掐住她的脖子说“我掐死你得了”，她说她把她的东西都给其，之后，她就把两部手机和599元钱、两张银行卡都给其。之后其让她穿上衣服，下车简直走，不能回头，她就走了，其也回家了。
价格鉴定结论书，证明被抢的两块手机价值人民币共计3100元。
辨认笔录及照片，证明被害人侯某某辨认被告人穆某某的情况。
搜查笔录，证明公安机关在被告人穆某某车里搜出两张银行卡，系被害人所有。
综上，根据上述证据足以认定被告人穆某某抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人穆某某犯抢劫罪罪名成立。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人穆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘译蔓
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第630号
原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司。
法定代表人隆小岗，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告花垣县科信新材料有限责任公司。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司诉被告花垣县科信新材料有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙金全独任审判，并公开开庭进行了审理，原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告花垣县科信新材料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司诉称，从2011年起，原告向被告供电，被告每年只付了部分电费。2015年9月30日，原、被告相关负责人进行了清算，从2011年至2015年9月30日，被告共欠原告电费2776214.11元及2015年滞纳金43415.73元，双方已在电费明细表上签字盖章予以确认。为此，请求：责令被告支付原告电费及滞纳金2819629.82元。
被告花垣县科信新材料有限责任公司未作答辩。
原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司举出的证据及本院对证据的分析认定如下：
《花垣县科信新材料有限责任公司累计欠湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司电费明细表》复印件共6页，拟证明从2011年至2015年被告累计欠原告电费及滞纳金2819629.84元。
经审核，以上证据是原、被告双方对账后签字盖章确认，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告双方对被告从2011年以来的用电和欠费情况进行清理，得出以下结果：被告花垣县科信新材料有限责任公司2011年拖欠原告电费2145418.6元；2012年产生电费当年已经付清，并偿还了2011年拖欠的电费351265.09元，至2012年12月31日止共拖欠电费1794153.51元；2013年拖欠电费659627.36元，加上以前欠费，至2013年12月31日止共拖欠电费2453780.87元；2014年拖欠电费139316.02元，加上以前欠费，至2014年12月31日止共拖欠电费2593096.89元和滞纳金8378.66元，共计2601475.55元；2015年2月，原告已付清2014年电费滞纳金8378.66元；2015年拖欠电费183117.22元，欠2015年的滞纳金43415.73元，加上以前欠费，到2015年9月30日，被告共计拖欠电费2776214.11元和滞纳金43415.73元，共计2819629.84元。为此，双方在《花垣县科信新材料有限责任公司累计欠湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司电费明细表》上签名盖章予以确认。
本院认为，原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司主张被告拖欠其电费及滞纳金，举出了双方签字盖章认可的电费清单予以证实，本院对此予以采信，被告花垣县科信新材料有限责任公司应当及时向原告付清电费2776214.11元，并承担违约责任即向原告支付滞纳金43415.73元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告花垣县科信新材料有限责任公司于本判决生效后10日内向原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司付清电费2776214.11元、滞纳金43415.73元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费29514元，减半收取14757元，由被告花垣县科信新材料有限责任公司承担，原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司已经预交案件受理费14757元，本院不再清退，由被告花垣县科信新材料有限责任公司在执行本判决时一并支付给原告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不
交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第630号
原告何云珍，农民。
原告张国忠，农民。
原告张国洪，农民。
上列原告共同委托代理人黄文，男，1970年6月30日出生，特别代理。
被告梁碧芬。
被告何义。
被告何宇。
被告何贵琼。
上列被告共同委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
第三人贵阳市花溪区溪北社区吉麟村村民委员会，住贵阳市花溪区吉麟村。
法定代表人彭志芳，职务：村主任。
原告何云珍、张国忠、张国洪与被告梁碧芬、何义、何宇、何贵琼及第三人贵阳市花溪区溪北社区吉麟村村民委员会（以下简称吉麟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云珍、张国忠、张国洪及其共同委托代理人黄义、被告梁碧芬、何义、何宇、何贵琼及其共同委托代理人李宗祥均到庭参加了诉讼。第三人吉麟村委会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何云珍、张国忠、张国洪诉称：1981年，三原告与四被告及原告何云珍之父何庭芳（已去世）、何云珍之兄何东祥（已去世）在贵阳市花溪区溪北社区吉麟村分得“小青山”及“雷打坡”土地共2.126亩，其中“小青山”饲料地为0.569亩，“雷打坡”饲料地为1.557亩。在上述九人的“雷打坡”饲料地旁边，村民李秀华家也拥有0.518亩饲料地。由于李秀华家对“雷打坡”的0.518亩饲料地长期丢荒，原告一家便该0.518亩土地进行耕种，耕种时间长达20年以上，且未与李秀华家发生过任何争议。1998年，第三人吉麟村委会对土地进行第二轮延包，但由于第三人的疏忽大意，将原告一家对“小青山”饲料地的合法使用权进行漏登记，而将原告一家对“雷打坡”饲料地的使用权错登记成被告一家的承包地。现“小青山”及“雷打坡”的土地被征收，共有征收补偿款333144元留存于第三人处，导致原告的合法权益无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1.依法对“小青山”0.569亩土地的征收补偿款71694元按照原告一家三人、被告一家六人共九人平均分割；对“雷打坡”2.075亩土地的征收补偿款261450元按照原告一家六人、被告一家六人共十二人平均分割；2.依法确认对“雷打坡”土地中，李秀华长期丢荒的饲料地0.518亩的征收补偿款65362.5元依法归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案与本院（2014）花民初字第2433号民事案件系同一案件。理由如下：两个案件具有相同的法律关系、相同的诉讼请求、相同的诉讼理由、相同的案件事实，当事人人数虽有变动并且诉讼地位亦发生转换，但是均系（2014）花民初字第2433号民事案件中的诉讼参与人。根据民事诉讼法第一百一十九条、一百二十一条案件构成要素的规定，可以判定本案与（2014）花民初字第2433号民事案件系同一案件；本院对本案原告与被告的“小青山”、“雷打坡”承包地征收补偿费用分配纠纷，已在（2014）花民初字第2433号判决书中进行处理，原告如不服从该判决，可采用其他法律途径解决。根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何云珍、张国忠、张国洪的起诉。
案件受理费6298元，退还原告何云珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一五年三月九日
书记员 范 征
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执742号
申请执行人：景建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值109520元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执742号申请执行人：景建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值109520元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第97号
原告：广州市珠江甘蔗化工总厂。
法定代表人：杨志雄，该公司厂长。
委托代理人：蔡晓军、陈红，广东岭南律师事务所律师。
被告：广州市启鸣纸业有限公司。
法定代表人：胡溢华，该公司总经理。
委托代理人：胡耀华，系该公司员工。
本院在审理原告广州市珠江甘蔗化工总厂诉被告广州市启鸣纸业有限公司合作合同纠纷一案中，原告广州市珠江甘蔗化工总厂于2013年4月17日以被告已缴纳上缴费、双方需继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市珠江甘蔗化工总厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市珠江甘蔗化工总厂撤回起诉。
本案受理费10436元，由原告广州市珠江甘蔗化工总厂负担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年四月十八日
书记员 黄志伟
陈裕均
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第427号
申请执行人高长青，男，汉族，1967年9月14日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张志德，男，汉族，1968年2月12日出生，住临河区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）磴民三民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第427号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00079号
原告宝鸡巨隆金属复合材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人张礼荣，执行董事。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告邓银录，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人樊藏霞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
代表人乌新理，经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，山西省昔阳县人，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路。
原告宝鸡巨隆金属复合材料有限公司（以下简称巨隆公司）诉被告邓银录、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨隆公司的委托代理人党佳维，被告邓银录及其委托代理人樊藏霞、被告人保陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨隆公司诉称，2012年4月27日，被告邓银录驾驶陕C269**号中型普通货车沿210省道由南向北行驶至210省道肇事地点左转弯时占用对面车道与张红军驾驶的原告巨隆公司所有的陕C266**号重型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告邓银录负事故的主要责任。陕C269**号中型普通货车在被告人保陈仓支公司处投保了交强险及商业险。本次事故给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：（1）被告人保陈仓支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；⑵被告邓银录和人保陈仓支公司在交强险范围外共同赔偿原告车辆施救费、车辆维修费及其他费用损失共计37744元；⑶本案诉讼费由二被告承担。
被告邓银录辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其在此次交通事故中亦损失惨重，现在没有赔偿能力，希望保险公司予以赔付。
被告人保陈仓支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其公司愿意在交强险分项限额内承担2000元赔偿责任，在商业险范围内对于原告的直接损失予以赔偿。诉讼费用不予承担。
经审理查明，2012年4月27日7时40分许，被告邓银录驾驶陕C269**号中型普通货车沿210省道由南向北行驶至210省道肇事地点，转弯时占用对面车道与张红军驾驶的陕C266**号重型普通货车发生碰撞，造成邓银录受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告邓银录负事故的主要责任，张红军负事故的次要责任。陕C269**号中型普通货车在被告人保陈仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险赔偿限额100000元，未投保不计免赔）。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”。《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%......”。
另查，陕C266**号重型普通货车登记车主为原告巨隆公司，张红军系原告巨隆公司员工。陕C266**号重型普通货车经定损需维修费23110元，实际产生维修费为33620元。据事发当日事故照片显示，陕C266**号重型普通货车所载货物为钛板。
上述事实有道路交通事故责任认定书、施救费票据、定损单、维修费票据、照片、保单、《机动车第三者责任保险条款》及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告巨隆公司主张的各项费用逐一认定如下：
1、车辆维修费
原告巨隆公司主张车辆维修费33620元，有相应的维修费票据及定损单佐证，本院予以支持。被告人保陈仓支公司辩称应以保险公司定损金额23110元确定维修费用，本院认为维修费用应以实际发生费用予以衡量，对其辩解意见不予采信。
2、施救费
原告巨隆公司主张施救费1800元，有相应的施救费票据为证，本院予以支持。
3、其他损失
原告巨隆公司主张倒货人工费1200元、吊装费1300元。庭审已经查清，原告车辆所载货物为钛板，确实需要对车上物品进行倒运装卸，结合相应的人工费标准，本院认可2000元，超出部分不予支持。原告巨隆公司主张在陕C266**号重型普通货车维修期间，租用宁小霞所有的陕C216**号中型普通货车，共计产生租车费用18000元（20天×900元∕天）。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”属于财产损失赔偿范围之规定，在本案中，原告巨隆公司的车辆具有道路运输许可证，在其车辆维修期间，其租用同样具有道路运输资格的陕C216**号中型普通货车代为运输公司货物，因此产生的合理租用费应予支持。在具体费用认定方面，原告所提供的收款收据不能证明其租用车辆的具体运货情况，考虑到原告租用车辆的必要性，酌情认定租车费为9000元，超出部分不予支持。
原告巨隆公司的上述损失数额中，车辆维修费33620元、施救费1800元、倒货人工费及吊装费2000元属于因交通事故所产生的直接损失，共计为37420元。因陕C269**号中型普通货车在被告人保陈仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保陈仓支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于剩余损失35420元，因被告邓银录在此次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任即24794元（35420元×70%）。陕C269**号中型普通货车在人保陈仓支公司投保第三者责任保险（保险赔偿限额为100000元，该车没有投保不计免赔），保险公司应赔偿的数额为21074.90元（24794元-24794元×15%），被告邓银录自行承担的部分为3719.10元（24794元×15%）。租车费9000元系因交通事故所产生的间接损失，依据保险条款保险公司对此不承担赔偿责任，应由被告邓银录承担70%的赔偿责任即6300元（9000元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡巨隆金属复合材料有限公司交通事故损失23074.90元。
二、被告邓银录于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡巨隆金属复合材料有限公司交通事故损失10019.10元。
三、驳回原告宝鸡巨隆金属复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告宝鸡巨隆金属复合材料有限公司负担290元，被告邓银录负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 叶拴巧
人民陪审员 吴宏斌
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 齐振先
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第19号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年二月五日
代书 记员 尚 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第412号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢周，农民。曾因盗窃于2008年2月10日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年10月5日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年10月22日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2011年11月18日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。又曾于2011年6月27日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年9月3日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年12月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卢周犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）金义刑初字第2244号刑事判决：被告人卢周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人卢周不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢周申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢周撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第412号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。曾因盗窃于2008年2月10日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年10月5日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年10月22日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2011年11月18日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。又曾于2011年6月27日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年9月3日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年12月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）金义刑初字第2244号刑事判决：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人卢某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 钱争红
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审14号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人河南玉康洗涤有限公司，住所地：郑州市中牟汽车产业集聚区建设路南段，统一社会信用代码：91410122097051751F。
法定代表人张梅成。
委托诉讼代理人赵秀保，男，系该公司副总。
委托诉讼代理高战杰，男，系该公司副总。
申请执行人中牟县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款柒万元。事实和理由：环保局于2017年5月5日对被执行人进行调查，发现被执行人在郑州市中牟汽车产业聚集区建设的织物洗涤项目，使用的柴油锅炉与环评及批复要求使用的甲醇锅炉不一致。执法人员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为，限期拆除。被执行人的上述行为违反了《郑州市大气污染防治条例》第三十一条“本市严格控制新建、扩建高污染燃料的设施。原有使用高污染燃料的设施，应当按照规定逐步改用清洁能源，或者采用先进污染防治技术减少污染，不能改用或采用的限期拆除”之规定。环保局依照《郑州市大气污染防治条例》第六十条之规定，于2017年8月2日作出（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定，并送达至该公司。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。
申请执行人环保局称：2017年5月5日到该厂检查时，该厂正在生产，使用的锅炉是燃油锅炉，环评要求使用清洁燃料锅炉，不能使用燃油锅炉，被执行人使用的是燃油锅炉，有现场检查笔录为证，被执行人在笔录中认可这一情况；同天，针对使用燃油锅炉情况要求被执行人进行整改，被执行人很配合积极整改，在5月8日检查中已改用甲醇锅炉，环保局依据《大气污染防治条例》第六十条第三款，对被执行人下达了行政处罚决定书。被执行人是在环保局确认其违法事实之后，被执行人才做出的整改。环保局作出的行政处罚程序合法、事实清楚，请求法院依法裁定准予执行（牟）环罚决（2017）第107号行政处罚决定。
被执行人辩称：使用柴油锅炉属实，这个锅炉功能可以烧柴油，也可以烧甲醇，柴油6000元一吨，甲醇3000元一吨，当时甲醇没有到位，临时烧了柴油。环保局证据属实，鉴于这个情况要求少罚点，被执行人已经在处罚三天后改烧天然气。不存在新建、扩建高污染设施的情况。要求少交罚款。
经审查查明：申请执行人环保局于2017年5月5日对被执行人河南玉康洗涤有限公司进行调查，发现被执行人在郑州市中牟汽车产业聚集区建设的织物洗涤项目，使用的柴油锅炉与环评及批复要求使用的甲醇锅炉不一致，使用柴油作为燃料。执法人员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为，限期拆除。2017年5月8日，环保局再次对其进行检查，发现其已经整改。被执行人私自使用柴油燃料的行为违反了《郑州市大气污染防治条例》第三十一条“本市严格控制新建、扩建高污染燃料的设施。原有使用高污染燃料的设施，应当按照规定逐步改用清洁能源，或者采用先进污染防治技术减少污染，不能改用或采用的限期拆除。”之规定。环保局依照《郑州市大气污染防治条例》第六十条之规定，于2017年8月2日作出（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定中第2项“罚款柒万元”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审14号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人河南玉康洗涤有限公司，住所地：郑州市中牟汽车产业集聚区建设路南段，统一社会信用代码：91410122097051751F。法定代表人张梅成。委托诉讼代理人赵秀保，男，系该公司副总。委托诉讼代理高战杰，男，系该公司副总。申请执行人中牟县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款柒万元。事实和理由：环保局于2017年5月5日对被执行人进行调查，发现被执行人在郑州市中牟汽车产业聚集区建设的织物洗涤项目，使用的柴油锅炉与环评及批复要求使用的甲醇锅炉不一致。执法人员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为，限期拆除。被执行人的上述行为违反了《郑州市大气污染防治条例》第三十一条“本市严格控制新建、扩建高污染燃料的设施。原有使用高污染燃料的设施，应当按照规定逐步改用清洁能源，或者采用先进污染防治技术减少污染，不能改用或采用的限期拆除”之规定。环保局依照《郑州市大气污染防治条例》第六十条之规定，于2017年8月2日作出（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定，并送达至该公司。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。申请执行人环保局称：2017年5月5日到该厂检查时，该厂正在生产，使用的锅炉是燃油锅炉，环评要求使用清洁燃料锅炉，不能使用燃油锅炉，被执行人使用的是燃油锅炉，有现场检查笔录为证，被执行人在笔录中认可这一情况；同天，针对使用燃油锅炉情况要求被执行人进行整改，被执行人很配合积极整改，在5月8日检查中已改用甲醇锅炉，环保局依据《大气污染防治条例》第六十条第三款，对被执行人下达了行政处罚决定书。被执行人是在环保局确认其违法事实之后，被执行人才做出的整改。环保局作出的行政处罚程序合法、事实清楚，请求法院依法裁定准予执行（牟）环罚决（2017）第107号行政处罚决定。被执行人辩称：使用柴油锅炉属实，这个锅炉功能可以烧柴油，也可以烧甲醇，柴油6000元一吨，甲醇3000元一吨，当时甲醇没有到位，临时烧了柴油。环保局证据属实，鉴于这个情况要求少罚点，被执行人已经在处罚三天后改烧天然气。不存在新建、扩建高污染设施的情况。要求少交罚款。经审查查明：申请执行人环保局于2017年5月5日对被执行人河南玉康洗涤有限公司进行调查，发现被执行人在郑州市中牟汽车产业聚集区建设的织物洗涤项目，使用的柴油锅炉与环评及批复要求使用的甲醇锅炉不一致，使用柴油作为燃料。执法人员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为，限期拆除。2017年5月8日，环保局再次对其进行检查，发现其已经整改。被执行人私自使用柴油燃料的行为违反了《郑州市大气污染防治条例》第三十一条“本市严格控制新建、扩建高污染燃料的设施。原有使用高污染燃料的设施，应当按照规定逐步改用清洁能源，或者采用先进污染防治技术减少污染，不能改用或采用的限期拆除。”之规定。环保局依照《郑州市大气污染防治条例》第六十条之规定，于2017年8月2日作出（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2017〕第107号行政处罚决定中第2项“罚款柒万元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  窦春森二〇一八年五月三十一日书 记 员  轩璐莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定
（2016）内22刑更1887号
罪犯张化难，男，1962年11月27日出生，汉族，辽宁省大连市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月29日作出（2010）科刑初字第368号刑事判决，以被告人张化难犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金300000元（未执行）。2013、2015年分别减刑1年5个月、10个月。刑期自2010年1月22日起至2019年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张化难在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张化难的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8751号
申请人：楚某。
被申请人：韩某。
申请人楚某与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有的位于古槐辖区九九花园南组团17号楼东单元一层东户的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2420元，由被申请人韩某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年八月十七日
书记员 刘梦茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04217号
原告：刘丽丽，女，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：董恒云，女，汉族。
被告：陈民勇，男，汉族。
被告：曹静，女，汉族。
本院在审理原告刘丽丽与被告董恒云、陈民勇、曹静买卖合同纠纷一案中，原告刘丽丽于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽丽在本案审理期间提出撤回对被告董恒云、陈民勇、曹静起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽丽全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04217号
原告：刘丽丽。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：董恒云。
被告：陈民勇。
被告：曹静。
本院在审理原告刘丽丽与被告董恒云、陈民勇、曹静买卖合同纠纷一案中，原告刘丽丽于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽丽在本案审理期间提出撤回对被告董恒云、陈民勇、曹静起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽丽全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 玮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1460号
申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。
法定代表人李江，行长。
被执行人王建，无职业。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行与被执行人王建金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 叶
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初238号
原告：饶金凤，女，1965年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
原告饶金凤诉被告卢俊、官龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员邱灿辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶金凤到庭参加诉讼。被告卢俊、官龙英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶爱金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月6日被告卢俊、官龙英向原告饶金凤借款人民币16万元，以月利率2%按月支付利息，借期一年，到期归还本金，并当场出具借条一张。2015年6月6日二被告归还原告借款6万元，并在借条上备注：2015年6月6日已经还掉陆万元正，只欠拾万元正，借期一年（2015年6月6日-2016年6月6日止），到期后只还本金10万元正。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不归还借款。无奈之下原告于2016年5月10日法院提起诉讼，要求二被告归还本金10万元。后原告和二被告协商达成意见，重新出具借条一张，并约定还款时间，原告申请撤回起诉。然而大半年过去了，二被告仍不归还借款，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。
被告卢俊、官龙英均未到庭，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告陆俊与被告官龙英系夫妻关系。2016年6月28日被告卢俊、官龙英向原告饶爱金出具了借条一张，借条载明：本人于2015年6月6日向饶金凤借款人民币10万元整，本人答应于2016年7月30日前还款伍万元，2016年8月30日前还款伍万元（该借条是2014年6月6日所更换的新借条），借款人：官龙英、卢俊。2016年7月29日，被告向原告的农业银行账户上转账3万元，之后被告再无还款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不归还借款。
以上事实有借条一张、原告农业银行存折、婚姻登记审查处理表及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告卢俊、官龙英向原告饶爱金之间依法形成民间借贷关系。原告饶金凤要求被告卢俊、官龙英还款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢俊、官龙英在判决生效后二个月内归还原告饶金凤借款七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告卢俊、官龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱灿辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2038号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人郭晓燕，住所地巴林左旗。
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人郭晓燕金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓燕履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人郭晓燕名下越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月五日
书记员 侯振罡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第639号
原告：成都东航塑胶有限公司。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托代理人：唐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
委托代理人：郭某。
原告成都东航塑胶有限公司（以下简称东航塑胶公司）诉被告郭某某定作合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员唐芸适用简易程序于2013年2月26日，3月15日，5月3日公开开庭进行了审理。原告东航塑胶公司的委托代理人唐某某、陈某某，被告郭某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东航塑胶公司诉称，被告郭某某系龙泉驿区西河镇雅秀食品饮料厂（以下简称雅秀饮料厂）业主。2010年12月8日，雅秀饮料厂委托原告为其加工定作“雅秀园”、“雅鑫”系列瓶标。原告接受委托后立即采办原材料并组织工作人员进行加工生产。2010年12月15日原告将已完成好的加工承揽定作物（瓶标）按质按量的送货到被告处，被告亲自检验后收货。被告收货后未按约定支付加工承揽款21653.2元。2011年3月29日，被告口头要求原告对瓶标进行小范围征对处理，并承诺事后全额付款。次日，原告即安排专职工作人员对被告退回的瓶标进行处理。4月2日原告完成瓶标征对后通知被告提货未果。2011年年末，原告再次要求被告提货，被告明确表示拒绝提货和支付货款。期间，原告对瓶标进行了保管、维护。据此，请求判令：1、被告郭成军向原告东航塑胶公司支付加工承揽款21653元；2、被告郭成军向原告东航塑胶公司支付保管费18900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告东航塑胶公司与被告郭某某经营的雅秀饮料厂确于2010年12月签订了一份由原告为被告定作饮料瓶瓶标的《加工承揽合同》。同年12月15日原告向被告交付了一批定作物，但颜色较浅，与被告提交的样品不符，被告明确表示拒收。但原告的推销员请求被告试用，并承诺不能用再退回。被告在原告的请求下使用了雅鑫唯C花生牛奶等瓶标1000余张。但该批饮料在出售时出现了外包装破裂等质量问题，导致退货。经与原告协商，被告于2011年3月29日将剩余的外包装退还原告，原告的工作人员鄢红伟签收。双方还约定，各自因此产生的损失自行承担。故原告提供的定作物存在质量问题，被告已退回，被告不应承担定作款。
经本院审理查明：被告郭某某系雅秀饮料厂业主。2010年12月，原告东航塑胶公司与被告郭某某经营的雅秀饮料厂签订《加工承揽合同》。合同约定，由原告按行业标准根据被告提供的样板为被告制作瓶标，被告按时支付货款；定作货品由原告送至被告处，如被告对质量有异议，在收货之日起30日内以书面方式告知原告，双方协商解决，并以书面方式确认处理结果。合同签订后，被告开出了“雅秀园”、“雅鑫”系列瓶标的订单，并提交样板。原告接到定单后立即采办原材料并组织工作人员进行加工生产。2010年12月15日原告向被告提供了雅鑫唯C花生牛奶1L瓶标38400张（0.04元／张）、雅鑫唯C花生牛奶1.5L瓶标46400张（0.05元／张）、雅秀园（无人物）花生牛奶1L瓶标36100张（0.04元／张）、雅秀园（无人物）花生牛奶1.5L瓶标42700张（0.05元／张）、爽来客花生牛奶350ml瓶标48400张（0.045／张）、雅秀园（有人物）核桃花生奶1.5L瓶标34000张（0.095／张）、侠歪歪酸酸乳香草味200ml瓶标89200张（0.026元／张）、雅秀园（有人物）核桃花生奶1L瓶标20500张（0.09元／张）、营养多（有人物）核桃花生奶1.5L瓶标23150张（0.073元／张）、营养多（有人物）核桃花生奶1L瓶标27200张（0.11元／张）10类总价21653.2元的瓶标。被告对上述货品进行了签收。被告收到标签后先后使用了雅鑫唯C花生牛奶等瓶标共计1000余张价值1972元。2011年1月3日、1月10日因标签出现粘连不牢和色差等问题，被告生产的雅鑫唯C花生牛奶被贵州毕节和贵阳经销商退回。2011年3月29日，被告将没有使用过的瓶标金额共计19681.2元退还原告，原告的工作人员鄢红伟在退货单上予以签收。
另查明，原告制作的瓶标与样板存在一定色差，无法修补。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告、身份信息、加工承揽合同、加工定作产品送货单、退货单、退货收据、瓶标及瓶标样板等，在案证实，足以认定。原告出具催款通知因没有相关送达的证据相佐证，无法确定是否送达，对该证据本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在本案中，原、被告签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的相关规定，应当确认有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。（一）关于原告的责任。根据法律的相关规定，原告作为承揽人应当按照被告的要求按质保量的制作瓶标，并对瓶标的质量承担瑕疵担保责任，如其定作物存在瑕疵，应当承担修理、重做等责任，当定作物的瑕疵无法修补，定做人的合同目的无法实现时，双方可协商解除合同。本案中，定作物系印刷瓶标，原、被告一致认定已印制的瓶标无法修改。结合定制瓶标已退回原告的事实，本院认为原告签收退回瓶标的行为应当视为双方对如何处置瓶标瑕疵的结果是解除合同。原告主张被告退回瓶标是按被告的要求征对处理，但未提供双方关于征对处理内容的相关证据予以证实。而被告出具的退货凭证抬头记载为：“退货东航”，该凭证有原告职员的签名。原告虽否认签名的真实性，但未提供证据予以反驳。故原告的主张不成立，本院不予支持。鉴于双方已解除合同，定作物亦退回原告，对原告要求被告支付全部货款并承担保管费的请求，本院不予支持。（二）关于被告的责任。按照双方签订的《加工承揽合同》的约定，被告对瓶标质量有异议应当在收货之日起30日内以书面方式告知原告，但被告发现瓶标瑕疵时不仅未以书面方式通知原告，还使用了金额为1972元的瓶标，对其已使用瓶标，应当承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五第八十八条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项，第九十四条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告成都东航塑胶有限公司加工承揽款1972元；
二、驳回原告成都东航塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取407元，由原告成都东航塑胶有限公司负担207元，被告郭某某负担200元（该款已由原告预交，被告郭某某于本判决生效之日起十日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 芸
二〇一三年五月三日
书记员 毛孟冬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初588号
原告苏某甲。
被告阙某。
原告苏某甲与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员曾德文独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告结婚至今已有三十多年，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告我行我素，原告无法容忍，双方分居已两年多，现夫妻关系已经名存实亡。请求人民法院依法判令准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原来宾县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿苏某乙，现苏某乙已能独立生活。婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因为一些家庭琐事发生争吵，争执过程中互不相让。特别是2010年后，原被告的沟通微乎其微。此后，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。双方从2014年分居生活，2015年6月，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚。本院不准离婚后，原被告之间一直分居，双方感情没有得到改善。2016年3月2日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原被告之间一直分居，双方感情没有得到改善，夫妻有名无实。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告阙某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
当事人在本判决生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 曾德文
二〇一六年五月九日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第690-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人孙传功。
被执行人庄明利。
被执行人庄明来。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传功、庄明利、庄明来金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1577号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初556号
原告：王泽旅，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：江德生，男，1976年6月8日出生，汉族，住泰宁县。
被告：黄琼峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住泰宁县。
被告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层226号。
法定代表人：纪智广，该公司董事长。
原告王泽旅与被告江德生、黄琼峰、福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王泽旅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泽旅提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽旅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王泽旅负担。
审判员 李代全
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初556号原告：王泽旅，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：江德生，男，1976年6月8日出生，汉族，住泰宁县。被告：黄琼峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住泰宁县。被告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层226号。法定代表人：纪智广，该公司董事长。原告王泽旅与被告江德生、黄琼峰、福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王泽旅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泽旅提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽旅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王泽旅负担。审判员  李代全二〇一七年六月二十七日书记员  江 炜附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特456号
申请人：缪亚芬，女，1953年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：戴超龙，男，1997年4月16日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人缪亚芬与申请人戴超龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人戴超龙赔偿申请人缪亚芬医疗费人民币864.80元；
二、申请人戴超龙自愿一次性赔偿申请人缪亚芬人民币135.20元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人缪亚芬与申请人戴超龙于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异76号
异议人（案外人）：济南平嘉大药房有限公司（统一社会信用代码：91370100750891084R），住所地：山东省济南市市中区英雄山路79号。
法定代表人：董红兵。
申请执行人：袁远（身份证号码：3306231962********），男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：丁信荣（身份证号码：3307241963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙（身份证号码：3307241968********），女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君（身份证号码：3307821991********），女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人袁远与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，异议人济南平嘉大药房有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年12月5日立案受理。异议人济南平嘉大药房有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回异议的申请。
经审查，本院认为，异议人济南平嘉大药房有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人济南平嘉大药房有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马聪儿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某生。
被告莫某某。
被告谢某瀹。
被告谢某明。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告莫某某、谢某瀹、谢某明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人谢某某、陈某生，被告莫某某到庭参加诉讼。被告谢某瀹、谢某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，原告与被告莫某某于2010年3月26日向原告借款50000元用于木材加工，约定借款期限为2010年3月26日至2013年3月25日，被告谢某瀹、谢某明作为保证人对借款承担担保责任。该借款已经到期，被告莫某某归还了部分借款，尚欠借款本金45975.42元未还。原告多次催收，被告仍未归还，因此请求法院判令被告莫某某归还借款本金45975.42元及利息，被告谢某瀹、谢某明对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称，被告莫某某向原告借款是事实，被告莫某某愿意归还借款及利息，但现在尚无还款能力，希望原告延长一年的还款期限。
被告谢某瀹、谢某明未出庭亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2011年3月26日原告与被告莫某某签订了贷款借款合同，被告莫某某向原告借款50000元，被告谢某瀹、谢某明作为保证人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告莫某某、谢某瀹、谢某明向原告出具联保协议书，被告谢某瀹、谢某明对该借款承担连带责任。
3、中国农业银行记账凭证，拟证明原告于2010年3月26日向被告莫某某发放了50000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。拟证明被告莫某某同意以家庭财产承担还款责任。
5、被告莫某某、谢某瀹、谢某明身份证、户口簿复印件，拟证明被告莫某某、谢某瀹、谢某明的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告莫某某、谢某瀹、谢某明未提供证据。
被告莫某某对原告提供的证据予以认可，被告谢某瀹、谢某明未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告、被告莫某某的陈述，本院确认以下法律事实，2010年3月15日，被告莫某某、谢某瀹、谢某明三人组成联保小组并出具《联保协议书》共同向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行申请借款，2010年3月26日原告向被告莫某某发放了50000元借款。2011年3月26日，原告与被告莫某某、谢某瀹、谢某明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告莫某某向原告借款50000元，借款期限为2010年3月26日至2013年3月25日，采用自助可循环方式借款，借款用途为木材加工，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止。”被告莫某某作为借款人在合同上签名捺印，被告谢某瀹、谢某明作为担保人在合同上签名捺印。借款到期后，经原告催收，被告莫某某归还了部分借款，尚欠借款本金45975.42元仍未归还。。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某某、谢某瀹、谢某明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告莫某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告莫某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢某瀹、谢某明作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告莫某某未能依约还款的情况下，应当承担连还款带责任。另外，被告谢某瀹、谢某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币45975.42元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告谢某瀹、谢某明承担连带清偿责任。
本案受理费950元，适用简易程序审理减半收取即475元，由被告莫某某、谢某瀹、谢某明连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一三年五月三十日
代书记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第631号
原告尚某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人孙峰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人张友正，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告尚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人孙峰、张友正、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，1986年我与被告经人介绍认识，××××年××月19登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙，××××年××月××日生育一女名杨某丙，现均已成人。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后我长期在外打工，导致夫妻感情完全破裂。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告杨某甲辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，1986年5月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子取名杨某乙，××××年××月××日生女儿取名杨某丙，现均已长大成人。原、被告婚前相互了解，有较好的感情基础；婚后能够互互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，结婚时间较长，且儿女均已长大成人，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，为家庭的幸福和谐着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年五月九日
书记员 杜 将
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第216号
上诉人（原审原告）黄原华
被上诉人（原审被告）贵州某高速公路有限公司
被上诉人（原审被告）中铁某集团有限公司
上诉人黄原华因与被上诉人贵州某高速公路有限公司、中铁某集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2009年10月，承建贵州省六盘水至盘县高速公路第十六合同段的中铁某集团有限公司在施工过程中，因施工需要，在位于盘县松河乡歹马村十七组的水盘高速公路K60＋050右侧线外约150米处修建便道，因地质条件不符合施工要求，该公司于同年10月对开挖部分进行了回填，并砌筑了挡土墙进行防护。2010年4月，原告黄原华在便道施工下方的公路另一侧未办理建房审批手续建房经营摩托车及配件销售、摩托车修理。2011年9月16日，因暴雨导致中铁某集团有限公司进行过便道施工的山体滑坡，致使原告的摩托车及配件等财产在此次害灾中严重受损。灾后盘县人民政府对原告进行救济，一次补偿了原告295600元。原告以尚有556315元经济损失应由二被告赔偿为由提起诉讼。
一审判决认为，本案争议的焦点是：原告的财产损失与二被告的施工有无因果关系？原告受损财产的价值有多少？原告提供的盘县工农关系协调办公室出具的《关于对松河乡歹马村十七组黄元华户因暴雨导致山体下滑财产受损问题的处理意见》复印件、受损财物清单、受灾现场照片、证明、进货清单等证据不能证明原告的财产受损系二被告的侵权行为所致。本案是自然原因天降暴雨引发山体滑坡这一不可抗力导致的损害，损害后果与二被告的行为之间无直接因果关系。原告提供的证据不能证明原告的具体财产的受损情况，也不能证明原告受损财产的价值。故对原告要求二被告承担民事责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告黄原华的诉讼请求。案件受理费9363元，由原告黄原华负担。
一审宣判后，上诉人黄原华不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人单位挖山脚土石方是造成山体滑坡的直接原因，理由是：1、该山体经过几十万年的风霜暴雨未见山体滑坡现象，若不是被上诉人破坏山体的地质结构，山体不会在开挖处自然下滑造成损害。2、被上诉人称山体滑坡是自然现象，并未举证证明。3、被上诉人在山脚开挖时明知会造成山体滑坡，但却放任事故的发生。4、被上诉人在挖山脚时明知山体已经快崩塌才停止施工，留下了安全隐患。5、一审判决已经查明，山体滑坡的位置正好在被上诉人开挖山体处。6、对于土质松散、高达百米、约80度的山坡因地质结构能否开挖，被上诉人并未提交证据证明其具备此工程的施工资质。7、关于受损价值的多少，上诉人在松河乡从事多年摩托车修理及批发摩配零件业务，仓库中存放几十万元的流动配件及车辆是合情合理的。综上所述，上诉人经过工商管理登记、税务登记等相关手续，合法经营。依据相关法律规定，上诉人的合法财产应受法律保护。被上诉人的行为与上诉人的财产损失有因果关系，应由被上诉人对上诉人的损失承担全部赔偿责任。
被上诉人贵州某高速公路有限公司、中铁某集团有限公司未提交书面答辩意见。
双方当事人二审中未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人的财产损失是否与二被上诉人的施工行为有因果关系。
本院认为，上诉人的财产损失系山体滑坡所致，现上诉人提交的证据不能充分证明山体滑坡与被上诉人的开挖行为有因果关系，且发生山体滑坡当天天降大雨，对一审认定该山体滑坡系自然灾害的事实，本院予以确认。上诉人不能举证证明二被上诉人系其财产受损的侵权人，故上诉人主张应由二被上诉人赔偿其财产损失的上诉理由不成立，应予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9360元（缓交），由上诉人黄原华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘 璇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第229号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任总经理。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
被告王晓晴。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告王晓晴劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第267号劳动争议一案当事人互为原被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎，被告王晓晴及委托代理人李占廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，王晓晴于2013年4月至2013年12月在我公司上班，对（2015）赞裁字第1号裁决书不服，请求：判决王晓晴无权通过仲裁或诉讼要求为其缴纳社会养老保险；诉讼费由王晓晴承担。为证实其主张鸿业公司提交：2013年3、4月工资表。
被告王晓晴辩称，2005年10月至2013年12月在鸿业公司工作，工作以来鸿业公司未与自己签订书面劳动合同，现双方劳动关系仍然存续，鸿业公司应与自己签订无固定期限劳动合同，并缴纳社会养老保险。因不服赞皇县劳动争议委员会作出（2015）赞裁字第1号裁决书诉至贵院，请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令鸿业公司与我订立无固定期限劳动合同；3、判决鸿业公司为我缴纳自2005年至今的社会养老保险。为证实其主张王晓晴提交：上岗证、工资流水、（2015）赞裁字1号裁决书。
经审理查明，王晓晴系鸿业公司职工，于2010年11月至2011年5月，2013年4月至2013年12月在鸿业公司上班。2013年12月王晓晴停工后，鸿业公司未向其发送书面解除劳动关系通知。王晓晴在鸿业公司工作期间鸿业公司未缴纳社会养老保险。双方因劳动关系存续、签订无固定期限劳动合同及养老保险缴纳产生争议并进行了劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）赞裁字1号裁决书，裁决：被申请人（鸿业公司）为申请人（王晓晴）缴纳2013年4月至2013年11月的企业养老保险，缴费事宜由社保经办机构处理。该裁决书送达后双方当事人不服，均向我院提起劳动争议民事诉讼。以上有原、被告陈述、赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）赞裁字1号裁决书、工资流水等证据予以证实。
庭审中鸿业公司对王晓晴提交的证据材料质证如下：对农业银行工资流水真实性不予认可，不能证实是我公司发放且为复印件，对工商银行的工资流水无异议；对上岗证不予认可，未加盖我公司公章。王晓晴对鸿业公司提交的证据材料质证认为：对工资表真实性有异议，应提供2005年10月至2013年12月鸿业公司的所有工资情况。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：
一、原、被告是否符合签订无固定期限劳动合同情形争议，双方对存在劳动关系无异议，劳动关系存续期间为2010年11月至2011年5月，2013年4月至2013年12月，2013年12月后王晓晴停工，鸿业公司未向其发生解除劳动关系书面通知，但双方劳动关系事实终止。根据《劳动合同法》第14条之规定，王晓晴不符合该条关于签订无固定期限劳动合同的情形。
二、社会保险缴纳争议，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二０一五年四月十日
书 记 员 丁静倩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终603号
上诉人(原审原告)：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张友庆，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河区。
法定代表人：曹威，该公司董事长。
上诉人安徽华业建工集团有限公司因与被上诉人张友庆、青阳县天宇物流有限公司第三人撤销之诉一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安徽华业建工集团有限公司上诉请求：1、判令撤销安徽省青阳县（2016）皖1723民撤3号民事裁定书裁定，改判支持原告一审的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认为“上诉人承建的天宇公司综合楼及办公室工程和被上诉人张友庆承建的工程不同，所以上诉人和张友庆之间没有法律上的利害关系，张友庆享有拍卖、变卖款的优先受偿权不影响上诉人的利益，所以上诉人和两被上诉人没有利害关系，不能参与该纠纷的诉讼。”上诉人对此观点不能认同，两被上诉人在被诉人张友庆的优先权丧失的情况下达成调解，法院制作调解书确认张友庆享有优先受偿权是对上诉人权益的损害，《民事诉讼法》第56条第1款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”而因现在被上诉人天宇公司在进行破产清算，张友庆的债权被管理人认为是优先受偿权，上诉人才知道两被上诉人的调解结果。对于张友庆的诉讼标的被认定为有优先受偿权上诉人是有独立请求权的，对于该诉讼标的能不能被认定为优先受偿权对上诉人的权益有至关重要的影响，并不是一审法院所认为的没有利害关系。上诉人起诉的原审被告也是两被上诉人调解达成一致的案件的原被告双方。所以上诉人作为一审原告起诉两被上诉人在主体上并没有错误，上诉人有权提起本次第三人撤销之诉。一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉于法无据。综上所述，一审法院在适用法律上错误，恳请二审法院依法改判或发回重审。
安徽华业建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00018号调解书第二项，被告张友庆不享有被告青阳县天宇物流有限公司的破产优先债权；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于“第三人”，该第三人应与申请撤销法律文书所涉民事纠纷之法律关系具有利害关系，案件处理结果影响其利益。本案中华业公司申请撤销的本院（2015）青民一初字第00018号调解书，其调解协议内容为“1、被告天宇物流于2015年元月5日前一次性给付原告张友庆工程款760000元；2、原告张友庆对其承建的被告天宇物流办公楼及综合楼给排水、道路等附属工程的拍卖、变卖款享有优先受偿权。”天宇物流与张友庆之间系建设工程施工合同纠纷，双方诉争的工程内容与华业公司承建的工程内容完全不同，华业公司对此也表示认可，故天宇物流和张友庆之间的建设工程合同纠纷与华业公司没有法律上的利害关系，无论张友庆是否对天宇物流所有的办公楼及综合楼给排水、道路等附属工程的拍卖、变卖款享有优先受偿权均不影响华业公司的利益，因此华业公司并非和天宇物流、张友庆建设工程施工合同纠纷具有利害关系的第三人，进而无法参与该纠纷的诉讼。综上，因华业公司非张友庆诉天宇物流建设工程案的“第三人”，诉讼主体不适格，其提起“第三人撤销之诉”不符合法律规定的程序条件，应予驳回。裁定：驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体是指与申请撤销法律文书中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼的“第三人”。本案上诉人安徽华业建工集团有限公司申请撤销的（2015）青民一初字第00018号调解书系被上诉人青阳县天宇物流有限公司、张友庆之间的建设工程施工合同纠纷，该调解书所确认的优先受偿权系被上诉人张友庆所承建的被上诉人青阳县天宇物流有限公司所有的办公楼及综合楼给排水、道路等附属工程的拍卖、变卖款，上诉人安�华业建工集团有限公司亦认可该部分工程与其承建的项目无关，上诉人安徽华业建工集团有限公司显然不是（2015）青民一初字第00018号建设工程施工合同纠纷一案的“第三人”。原审认定上诉人安徽华业建工集团有限公司诉讼主体不适格，裁定驳回起诉不违反法律规定，应予维持。
综上，安徽华业建工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 敬 东
审 判 员 王�珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 包 亚 平
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初261号
原告:赣州市精印纸品包装有限公司。
法定代表人：刘全胜。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告：江西金三元家具有限公司。
法定代表人：周忠新。
原告赣州市精印纸品包装有限公司与被告江西金三元家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告江西金三元家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市精印纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱款68434元，并自2015年6月22日起按月利率1.8%计付逾期利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购纸箱，经双方结算，被告于2015年3月21日出具欠条一张，载明欠原告2014年纸箱货款91210元，又于2015年7月10日出具欠条一张，载明欠原告2015年2月至5月纸箱款34624元，合计125834元，并约定按月利率1.8%计付逾期利息。后被告仅在2015年9月16日支付了10000元，分别于2015年12月10日、12月16日、12月19日用家具床抵款25000元、2400元、20000元。共清偿货款57400元，尚欠68434元。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件；2、被告工商公示信息复印件；3、欠条两张。
被告江西金三元家具有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年及2015年期间，原告赣州市精印纸品包装有限公司与被告江西金三元家具有限公司存在业务往来，被告多次在原告处赊购纸箱。2015年3月21日，经双方结算，被告欠下原告2014年的纸箱货款91210元，并于当日出具欠条一张，约定还款期限至2015年6月21日，逾期则按月利率1.8%计付利息。2015年7月10日，又经结算，被告欠原告2015年2月至5月的纸箱款34624元，约定按月利率1.8%计付逾期利息。后被告在2015年9月16日支付了10000元，又用家具床抵款47400元，共清偿57400元，尚欠68434元货款。
上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商公示信息复印件、欠条和当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告江西金三元家具有限公司在原告赣州市精印纸品包装有限公司赊购纸箱尚欠货款68434元，有欠条等佐证，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利息，现原告主张被告自2015年6月22日起按月利率1.8%计付逾期利息，本院予以支持。被告江西金三元家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西金三元家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州市精印纸品包装有限公司货款68434元；
二、被告在还款同时，自2015年6月22日起按月利率1.8%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告江西金三元家具有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十五日
书记员 高 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0007号
原告鲍传文，男，1981年1月5日生，汉族。
被告无锡锡润房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路25号。
法定代表人赵敏飞，该公司总经理。
第三人祁克荣，男，1964年6月10日生，汉族。
本院在审理原告鲍传文与被告无锡锡润房屋拆迁有限公司、第三人祁克荣返还财产纠纷一案中，原告鲍传文以双方已协商解决纠纷为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告鲍传文的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍传文撤回起诉。
本案受理费人民币800元减半收取计人民币400元，由原告负担。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 洪光军
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁商初字第4号
原告江苏省中山国际旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场1201室、1202室。
法定代表人杨迅，董事长。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
被告刘以宁，男，汉族，1982年1月22日生。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
原告江苏省中山国际旅行社有限公司（简称中山国际旅行社）诉被告刘以宁承包合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山国际旅行社委托代理人李俊、被告刘以宁及其委托代理人汪正昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山国际旅行社诉称，2008年1月24日，被告与原告签订经营合同，被告承包经营原告管家桥营业部。约定：责任人依法自主经营，自负盈亏自主雇用工作人员，自行承担本人和雇用人员工资及福利，办理劳动保险，承担本部门债权债务。同年12月，被告承包的管家桥营业部与焦某某签订出境旅游合同，但未按照约定为焦某某办理相关保险，并将游客转交中国康辉南京国际旅行社有限责任公司安排出境旅游。焦某某在境外旅游过程中不幸发生交通意外，导致原告向焦某某承担相关赔偿责任。原告认为，债务系被告承包期间发生，依约应由被告承担。经多次联系，被告借口推脱。为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付72000元、赔偿损失4050元及相应利息（自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘以宁辩称，原告与被告2008年1月24日签订经营合同，约定：经营管理费标准每年30000元，经营服务质量保证金20000元，采取先交费后经营，被告每季度交费一次。据此，原告应当对被告具有服务、管理、监督之责。在焦某某与原告之间的旅游合同纠纷一案中，原告未履行出境旅游合同义务，在诉讼中并未尽心尽力，损害了被告的经营利益。2009年1月1日，原告与被告续签2009年经营责任书，根据约定，被告向原告缴纳30000元保证金，被告多次向原告索要未果，如果法院支持原告诉请，则保证金30000元应当冲抵相应的诉请。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年1月24日，原告中山国际旅行社与被告刘以宁签订经营合同一份，约定：刘以宁为管家桥营业部责任人，原告负责申办营业执照及相关手续、支持和协助部门市场开发等工作，提供相关信息；原告对部门实行统一财务管理和发票管理、统一广告发布；出境旅游经营权由原告负责，出境游业务应在出境中心统一操作，若转交他社或独立操作，应承担证照等相关费用；原告不参与经营利润分配，不支付部门人员劳动报酬，不建立劳动合同关系；部门应有固定经营场所，责任人自主经营自负盈亏，自主用工，办理劳动保险，承担本部门债权债务；业务中确立安全第一原则，严格规范操作程序，方案、日程、名单齐全，发生违规由部门负责；部门自行解决经营中的纠纷，原告可以协助，费用及损失由部门承担等。合同期自2008年1月1日至同年12月31日。在合同履行期间，2008年12月15日，被告刘以宁经营的管家桥营业部与焦某某签订旅游合同，约定焦某某参加中山国际旅行社组织的泰国、新加坡、马来西亚旅游，保险项目包括赠意外险。合同有焦某某签字，中山国际旅行社加盖（7）号业务专用章、并有委托代理人李某签字。合同签订后，游客焦某某转交中国康辉南京国际旅行社组团出境。因未依约为游客办理人身意外保险，游客焦某某在境外旅游过程中因发生交通事故受伤，未获保险赔偿，焦某某向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求中山国际旅行社赔偿人身意外保险损失。南京市鼓楼区人民法院一审判决中山国际旅行社赔偿焦某某72000元，驳回焦某某其他诉讼请求。焦某某不服提起上诉。南京市中级人民法院主持调解，达成调解协议，中山国际旅行社赔偿焦某某72000元，两审受理费合计4050元由中山国际旅行社负担。调解协议生效后，中山国际旅行社于2012年12月28日支付了76050元。
上述事实有公司准予变更登记通知书、经营合同、收条、旅游合同、传真、证明、民事判决书、民事调解书、往来款收据及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中山国际旅行社与被告刘以宁间的经营合同是有效的。被告刘以宁在经营期间未依约为游客办理人身意外保险，导致原告因游客焦某某在境外旅行中发生交通事故死亡而赔偿保险损失72000元、并产生诉讼费用4050元，属于经营期间的债务，被告刘以宁应依经营合同承担责任。被告刘以宁抗辩主张，原告中山国际旅行社存在管理上以及诉讼中的过失导致上述损失产生或扩大，其提出的证据不足以证明所主张的事实，本院不予采信。被告刘以宁抗辩主张，按经营合同向被告中山国际旅行社支付的保证金30000元，应当冲抵上述损失，现未证实已付保证金的事实，可在双方进一步核实账目后处理。原告中山国际旅行社请求被告刘以宁立即支付72000元、赔偿损失4050元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告中山国际旅行社请求被告刘以宁赔偿利息损失（自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算），没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告刘以宁支付原告中山国际旅行社76050元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告中山国际旅行社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，减半收取851元，由被告刘以宁负担（该款已由中山国际旅行社垫付，刘以宁在履行付款义务时一并支付给中山国际旅行社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0874号
申请执行人皋春梅，女，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民，住建湖县冈西镇东吉村*组。
申请执行人皋春梅与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0427号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0874号申请执行人皋春梅，居民。被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。负责人成光明，该厂负责人。被执行人成光明，居民。申请执行人皋春梅与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）建民初字第0427号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 潘 明 宏审判员 臧 佩 荷审判员 花 晓 春二〇一四年六月十九日书记员 王淑（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第821号
原告欧春兰，女。
被告广州阿呀呀饰品有限公司。
法定代表人李日文。
本院在审理原告欧春兰诉被告广州阿呀呀饰品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧春兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧春兰负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡文远
二〇一三年五月七日
书 记 员 钟灿辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第304号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李振渊，男，1972年2月4日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021972********，汉族，高中文化，个体户，住邓州市花洲街道办事处古城路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李振渊犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人李振渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月19日20时50分许，被告人李振渊酒后驾驶豫R178**号小轿车，沿邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与团结路交叉口处时被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李振渊血液中乙醇成分含量为99.20mg／100ml。
上述事实，被告人李振渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶人及机动车查询信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振渊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振渊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李振渊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振渊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3094号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人陈辉东，男，1990年9月25日出生于泉州市泉港区，汉族，大学文化，无业，住福建省泉州市泉港区。
本院作出的（2015）丰刑初字第737号生效刑事判决中，判决被执行人陈辉东并处罚金1000元。刑二庭移送执行后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案现无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月三日
书记员 梁娇红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2926号
原告王天利，男，1952年12月13日出生，身份证号2101221952********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组5。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告王天利诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王天利、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天利诉称，2014年10月13日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处收购水稻82，200斤，折合水稻款共计是121，656元（82，200斤×1.48元），此款经原告多次催要一直未付，故原告诉至法院，要求四被告共同给付水稻款121，656元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年10月13日，被告王贵祥到原告家购买水稻以用于加工大米，原告将82，200斤水稻以每斤1.48元的价格卖给被告，水稻款共计121，656元。当日，被告王贵祥给原告出具了一份收购水稻清单，写明了收购水稻的斤数以及价格，被告王贵祥并在该份清单上签了字。现原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款121，656元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收购水稻清单一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。原告要求四被告共同给付水稻款共计121，656元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告王天利水稻款共计人民币121，656元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733（缓交），减半收取1366.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第235号
原告陈平。
被告狄维河。
本院受理原告陈平与被告狄维河民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费减半收取2353元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一三年五月七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初913号
原告张某某，男。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告孙某某，女。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告孙某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月一日
书记员 赵 丽