江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第627号
原告胡三顺，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人李银华，农民。
被告孙风军。
被告淮安华彩纸制品有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区。
法定代表人华约伯，该公司总经理。
委托代理人王宁馨，该公司员工。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
原告胡三顺诉被告孙风军、淮安华彩纸制品有限公司（以下简称华彩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡三顺委托代理人王海龙、李银华到庭参加诉讼，被告孙风军、华彩公司经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三顺诉称：2013年12月20日18时左右，被告孙风军未取得机动车驾驶证，驾驶无行驶证、无保险变型拖拉机，沿苏3**线由西向东行驶至88公里+670米处，撞到由北向南过马路的原告胡三顺，致原告重伤的交通事故。事故发生后，被告孙风军驾车驶离现场。经公安机关认定，被告孙风军负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙风军常年受雇于被告华彩公司提供运输，被告华彩公司在明知被告孙风军没有驾驶资质、无行驶证、无保险的情况下仍然雇佣被告孙风军，在选任上存在明显过错。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失896357.44元。
被告孙风军辩称：其不是被告华彩公司的工作人员，双方不存在劳动关系或其他关系，本案与华彩公司无关；原告主张按照城镇居民标准计算�疾赔偿金、误工费没有依据，应当按照农村标准计算；被告孙风军已与原告达成和解协议并履行，原告无权再向其提出赔偿请求；原告精神状态和视力均有问题，其父母应当承担监管失职责任，可减轻被告的赔偿责任。
被告华彩公司辩称：1、我公司与被告孙风军不存在劳动关系，无选任过错；2、原告属于农村户籍，相关赔偿标准应适用农村标准，不应适用城镇标准；3、被告孙风军与原告发生交通事故系工作完毕回家途中，没有从事任何运输工作，原告起诉被告华彩公司理由不足；4、原告已与被告孙风军达成和解协议并履行，原告无权向被告提出赔偿请求；5、原告精神状态和视力均有问题，其监护人管理失职，应减轻侵权人的赔偿责任。综上，被告华彩公司不应当承担因选任过错产生的侵权赔偿责任，请求驳回原告对被告华彩公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日18时左右，被告孙风军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌变型拖拉机（俗称“四不像”），沿苏3**线由西向东行驶至88公里+670米处，撞到由北向南过马路的行人原告胡三顺，致原告重伤的交通事故。事故发生后，被告孙风军驾车驶离现场。经交警部门认定，被告孙风军负该起事故的主要责任、原告负该起事故的次要责任。事故发生后，原告入住淮安市第一人民医院治疗，于2014年2月28日出院并于同日入住涟水县第三人民医院继续治疗至2014年3月13日，共发生医疗费153848.8元。出院医嘱为，继续治疗、加强护理、康复训练。
2014年5月6日，涟水县人民检察院向本院提起公诉，指控被告孙风军犯交通肇事罪。本院在审理被告孙风军交通肇事一案过程中，原告父母代表原告与被告孙风军就民事赔偿达成和解协议，协议约定：“一、乙方（被告）自愿赔偿甲方（原告）应由乙方承担的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等一切费用共计人民币壹拾柒万伍仟元整。于调解协议签订时一次性兑现。二、在乙方按协议履行义务以后，甲方对乙方违法犯罪行为表示谅解，并向乙方出具谅解书。三、乙方按协议履行义务后，就本起事故，甲方不再向乙方提出任何赔偿请求”。被告孙风军按上述协议履行赔偿义务后，原告依约出具谅解书，对被告的交通肇事行为表示谅解。2014年7月16日，本院作出（2014）淮涟刑初字第0147号刑事判决，确认孙风军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
2014年8月20日，原告诉至本院，要求被告孙风军及华彩公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理�限及护理人数、残疾辅助器具费用进行司法鉴定。本院依法委托淮安市楚州司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，2014年10月30日，该鉴定机构出具的鉴定意见确认原告损伤分别构成二级、八级、十级、十级伤残；误工、护理期限分别为受伤之日起至定残前一日止；伤后的营养期限为240日。因被告孙风军辩解其与原告已达成和解协议，原告无权再向其主张损失，原告于2014年11月20日向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，本案中止诉讼。本院于2015年9月2日作出（2014）涟高民初字第843号民事判决，判决撤销原告法定代理人李银华、胡永红与被告孙风军所签订的涉案和解协议的第一项、第三项内容。宣判后，被告孙风军不服上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）淮中民终字第02286号民事判决：驳回上诉，维持原判。后本案恢复审理。
另查明，�故发生当天，被告孙风军驾驶变型拖拉机为被告华彩公司送货到高沟，在返程途中发生事故，被告孙风军所驾车辆未投保交强险及第三者责任险。原告胡三顺家的所有承包地均被政府征用，系失地农民。原告据此主张的损失为：1、医疗费153848.8元；2、残疾赔偿金652574元；3、精神抚慰金47500元；4、护理费438000元；5、营养费2400元；6、误工费12874元；7、交通费2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、涟水县高沟镇常兴村村民委员会出具的证明及本院（2014）淮涟刑初字第0148号刑事判决书、（2014）涟高民初字第843号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02286号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人，造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案所涉交通事故中，被告孙风军违法驾驶机动车辆发生交通事故，经公安部门认定，被告孙风军负事故的主要责任，原告胡三顺负事故的次要责任，因原告胡三顺系行人，故本院确定原、被告承担责任的比例为2：8。被告孙风军驾驶的机动车没有依法投保机动车第三者责任强制保险，应由被告孙风军在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，由双方按责任比例赔偿。被告华彩公司明知被告孙风军无驾驶证、行驶证，仍将货物运输工作交由被告孙风军完成，其主观上存在选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任，本院确定为20%。对被告孙风军及华彩公司提出的“被告孙风军已与�告达成和解协议并履行，原告无权再向其提出赔偿请求”的辩解，鉴于该和解协议已被生效判决撤销，故对该辩解不予采纳。对被告华彩公司主张的“我公司与被告孙风军不存在劳动关系，无选任过错”及“被告孙风军与原告发生交通事故系工作完毕回家途中，没有从事任何运输工作，原告起诉被告华彩公司理由不足”，本院认为，被告华彩公司明知被告孙风军无驾驶资质，所提供的运输车辆亦无行驶证，仍将货物运输工作交由被告完成，在运输返回途中发生事故，存在选任过失，故对上述主张亦不予采纳。关于原告的损失，结合庭审举证、质证意见及相关规定，本院作如下认定：1、医疗费153848.8元；2、残疾赔偿金，因原告系失地农民，故可参照城镇居民标准赔偿，34346元/年×20年×（90%+3%+1%+1%）=652574元，对被告要求按照农村标准计算的�张不予采纳；3、精神抚慰金，结合双方过错程度等因素，本院酌定为50000元×95%×80%=38000元；4、误工费，原告虽未能提供因误工而导致收入减少的证明，但考虑其为失地农民，对原告主张按照城镇居民标准计算误工费的主张应予支持，原告主张误工费12874元未超过该标准，故予以支持；5、护理费，根据鉴定结论，护理期限为受伤之日至定残前一日，故为313天×60元/天=18780元，对原告主张的长期依赖性护理因无相关依据，不予支持；6、营养费2400元；7、交通费2000元。以上合计880476.8元，故由被告孙风军赔偿582705.15元，由被告华彩公司赔偿145676.29元，余款152095.36元由原告负担。被告孙风军已赔偿175000元，应从赔偿总额中扣除，即再赔偿407705.15元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙风军于判决生效后十日内赔偿原告胡三顺因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失人民币582705.15元（已赔偿175000元，再赔偿407705.15元）。
二、被告淮安华彩纸制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告胡三顺因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失人民币145676.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告孙风军负担3440元，原告胡三顺负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。