湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初454号
原告马建波，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地邵东县。
委托代理人（特别授权）曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告杨义荣，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍地衡山县。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人刘小毛，系该公司总经理。
委托代理人赵品三，系太平财产保险有限公司邵阳中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人罗元辉，系该公司总经理。
委托代理人肖详忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告马建波与被告杨义荣、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下至判决主文前简称“郴州太平保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下至判决主文前简称“株洲联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建波诉称，被告杨义荣驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告杨义荣负同等责任；事故车辆分别在被告郴州太平保险公司和被告株洲联合保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计454039.42元；庭审中原告增加财产损失（车辆损失）2000元、残疾器具费530元，将诉讼请求增加至467392.16元。
被告杨义荣辩称，被告的车辆购买了保险，被告垫付了原告部分医疗费并在交警大队交押金100000元，请法院依法判决。
被告郴州太平保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，事故车辆在郴州太平保险公司只投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且保险公司已支付医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告株洲联合保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，事故车辆在株洲联合保险公司只投保了商业三者险50万，根据商业保险条款约定应核减非医保费用，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年2月23日10时50分许，被告杨义荣驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号挂车在邵东县城老1814线希望加油站地段准备进加油站时，与原告马建波无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成马建波受伤及车辆受损；邵东县公安局交通警察大队认定，杨义荣、马建波均负事故的同等责任。事发后，原告马建波在正大邵阳骨伤科医院住院治疗183天及门诊治疗，共用去医疗费203042.62元，花残疾器具费530元，住院期间一直由其妻赵雯艳护理，医疗医嘱，住院期间前一月需2人陪护。2017年9月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，马建波的伤情评定为十级伤残和十级伤残；伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日止，护理期、营养期分别为6个月；医疗费按实际发票审核认可；择期取内固定费20000元。原告马建波花费鉴定费1510元。因原告马建波对邵阳市光大司法鉴定所作出的鉴定结论不服申请重新鉴定，于2017年12月29日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，马建波的伤情评定为三个十级伤残；建议总误工期为360天，护理期210天、营养期360天；自鉴定之日起后续医疗费预计22000元（包括L1椎体内固定物、右股骨、右胫腓骨内固定物、左膝关节、左踝关节内固定物取出手术费用）。原告马建波花费重新鉴定费1502元。本次交通事故造成原告马建波车辆损失2000元。原告马建波一家于2014年4月至交通事故前一直在吉首市张宪贵家A栋4楼租房居住，原告马建波及其妻赵雯艳均在刘金良经营的吉首市金良电器商行从事仓管工作，每人每月工资4500元。原告马建波的儿子马逸潼（2012年7月12日出生，在吉首市新世纪幼儿园就读）系其被扶养人。湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告郴州太平保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；湘Ｄ×××××号挂车在被告株洲联合保险公司投保了商业三者险，商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告马建波治疗期间，被告杨义荣垫付了费用41000元，并在邵东县公安局交通警察大队交押金100000元，押金已被原告马建波借用；被告郴州太平保险公司支付了原告医疗费10000元；庭审中，被告株洲联合保险公司同意对被告杨义荣垫付的费用在本案中一并处理，原告马建波与被告杨义荣自愿按交通事故责任比例承担原告医疗费10%的非医保费用。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书及证明，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，邵东县牛马司镇明亮村村委会的证明，吉首市公安局石家冲派出所及张宪贵的证明，吉首市新世纪幼儿园的证明，被扶养人的户籍资料，朱涛涛、麻林林、龙文英的证明，原告与张宪贵签订的房屋出租合同，张宪贵的身份证及调查笔录，原告所交的房屋租金收据，吉首市金良电器商行的营业执照、刘金良的身份证和证明及调查笔录，被告提交的营业执照、保险抄单、付款凭证、商业险条款及鉴定结论，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告杨义荣与原告马建波两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告杨义荣与原告马建波各承担50%的责任为宜。湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号挂车行驶中系一个整体，因湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告郴州太平保险公司投保了交强险，湘Ｄ×××××号挂车在被告株洲联合保险公司投保了商业三者险，被告郴州太平保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告杨义荣与被告株洲联合保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。庭审中，被告株洲联合保险公司同意对被告杨义荣垫付的费用在本案中一并处理，原告马建波与被告杨义荣自愿按交通事故责任比例承担原告医疗费10%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告马建波治疗期间，被告杨义荣垫付的费用，结案时可以折抵，被告郴州太平保险公司支付的医疗费10000元，结案时应予以核减。交通事故前，原告在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇，审理中，被告株洲联合保险公司主张原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未能举证对原告提交的证据予以反驳，因此被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。关于原告马建波的损失经本院核定：医疗费为203042.62元；住院伙食补助费为9150元（50元/天×183天）；营养费为7200元（20元/天×360天）；误工费（按150元/天计算360天）为54000元（360天×150元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为30547.2元【（210天+30天）×127.28元/天】；交通费认定为1500元（含救护车费）；残疾赔偿金为87595.2元（31284元/年×20年×14%）；残疾器具费530元；被扶养人生活费为20991.6元（14年×21420元/年÷2×14%）；鉴定费3012元；车辆损失2000元；原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，可酌情认定为5000元；原告主张的后期治疗费22000元为L1椎体内固定物、右股骨、右胫腓骨内固定物、左膝关节、左踝关节内固定物取出手术费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告马建波的以上损失共计446568.62元（其中医疗费部分为241392.62元，伤残赔偿部分为200164元，财产损失2000元，鉴定费3012元），首先由被告郴州太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（含精神损害抚慰金5000元）122000元（10000元+110000元+2000元），超出交强险赔偿限额部分的损失321556.62元（446568.62元-122000元-3012元），由被告杨义荣承担非医保费用10152.13元（203042.62元×10%×50%），原告马建波自负非医保费用10152.13元（203042.62元×10%×50%），剩余部分损失301252.36元（321556.62元-10152.13元×2），由被告株洲联合保险公司在商业三者险限额内赔偿50%为150626.18元，原告自负50%为150626.18元；不属于保险理赔的鉴定费3012元，由被告杨义荣赔偿50%为1506元，原告自负50%为1506元。以上被告杨义荣共计应赔偿11658.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马建波损失122000元，核减垫付的10000元，还应赔偿112000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马建波损失150626.18元。
三、由被告杨义荣赔偿原告马建波损失11658.13元。
四、驳回原告马建波的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取结案款时，原告可领取133284.31元（112000元+150626.18元+11658.13元-141000元），被告杨义荣可领取129341.87元（141000元-11658.13元）。
本案受理费用2570元，减半收取1285元，由被告杨义荣承担642.5元，原告马建波承担642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一八年四月十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。