江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00624号
原告唐素珍。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师
被告应兆齐。
被告余春青。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，经理。
委托代理人戴军，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道207号。
负责人王跃岚，经理。
委托代理人涂元洋，该公司职员。
原告唐素珍诉被告应兆齐、余春青、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐素珍的委托代理人张居宽，被告应兆齐、余春青，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的委托代理人戴军，被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司的委托代理人涂元洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素珍诉称：2014年9月5日5时50分许，被告应兆齐驾驶苏H×××××小型轿车由东向西行驶至环城西路与建设西路交叉路口时，与由南向北被告余春青驾驶的苏H×××××小型轿车相撞后，苏H×××××小型轿车失控撞上路边行走的孙仕勋和原告唐素珍，致孙仕勋、原告唐素珍和被告余春青三人不同程度受伤，两车损坏，造成道路交通事故。现原告要求被告赔偿原告各项损失86453.25元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告应兆齐辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。
被告余春青辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元并附加不计免赔的第三者责任保险，同意在保险范围内承担责任。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；对原告主张的护理费、营养费的计算标准没有异议，但计算期限应以鉴定结论中的期限；交通费认可200元；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且计算系数应为0.21；精神损害抚慰金因系同等责任，认可4000元；另外保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：保险公司对事故认定及事故事实无异议，保险公司同意在保险范围内合理赔偿。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；对原告主张的护理费、营养费的计算标准没有异议，但计算期限应以鉴定结论中的期限；交通费认可200元；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且计算系数应为0.21；精神损害抚慰金因系同等责任，认可4000元；另外保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。因交强险已赔付完毕，对原告的损失按50%比例分担。
经审理查明：原告出生于1938年6月10日，与本起交通事故的另一受害人孙仕勋系夫妻关系。2014年9月5日5时50分许，被告应兆齐驾驶苏H×××××小型轿车由东向西行驶至环城西路与建设西路交叉路口时，与由南向北被告余春青驾驶的苏H×××××小型轿车相撞后，苏H×××××小型轿车失控撞上路边行走的原告唐素珍和受害人孙仕勋，致原告唐素珍、被告余春青和受害人孙仕勋三人不同程度受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年9月26日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告应兆齐承担此起事故的同等责任，被告余春青承担此起事故的同等责任，原告唐素珍和受害人孙仕勋在此事故中无责任。事故发生后，原告在金湖县中医院进行治疗，共住院70天，花去医疗费33407.65元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司垫付了10000元。2015年6月9日日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所根据本院委托，作出淮盱中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐素珍肋骨骨折已构成IX（九）级伤残；T12椎体压缩性骨折已已构成X（十）级伤残。2、营养期限30日为宜，护理期限60日为宜。原告在鉴定时花去鉴定费用2695元。
另查明：被告余春青驾驶的苏H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司投保了交强险和保险限额为30万元并附加不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司因本起交通事故，已在交强险限额内赔付了120000元，在商业第三者责任保险限额内赔付了137168.29元。被告应兆齐驾驶苏H×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司投保了交强险和保险限额为50万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司因本起交通事故，已在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元、赔付了110000元，在商业第三者责任保险限额内赔付了137168.29元。
在审理中，被告应兆齐、余春青均同意对保险公司提出的原告医疗费中扣除15%的非医保用药由其承担。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2015）金民初字第00072号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告余春青、应兆齐在此事故中均承担同等责任，其所驾驶的肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司应分别依保险合同的约定进行赔偿。
原告主张的医疗费33407.60元、住院伙食补助费70天×18元／天=1260元符合法律规定，本院予以认定。对保险公司关于原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药的辩解意见，因被告应兆齐、余春青对保险公司要求扣除的部分均自愿承担，且被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司已支付原告交强险医疗费限额10000元，故原告超出交强险医疗费限额10000元外的医疗费中的15%即3512元由被告应兆齐、余春青各半承担。原告主张营养费70天×10元／天＝700元、护理费70天×60元／天＝4200元，两保险公司辩解对原告主张的计算标准没有异议，但计算期限应按司法鉴定结论中的期限，因淮安市盱眙县中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中关于营养、护理期限分析说明部分可能看出，鉴定机构是根据原告的实际损伤、治疗、康复情况，结合医学理论实践而得出原告的营养期限为30天为宜、护理期限为60天为宜的鉴定结论，故对保险公司的辩解意见，本院予以采纳，原告的营养费为30天×10元／天＝300元、护理费为60天×60元／天＝3600元。因原告居住在金湖县稻麦原种场，与本起交通事故的另一受害人孙仕勋系夫妻关系，受害人孙仕勋的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故构成IX（九）级和X（十）级伤残，因其已年满75周岁，故对原告按34346元／年×5年×0.22＝37780.60元计算残疾赔偿金的主张不予支持，原告的残疾赔偿金应为34346元／年×5年×0.21＝36063.30元，原告主张精神损害抚慰金15000元，两保险公司均辩解认可4000元，因原告本起事故中受伤致残，根据其伤残等级，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告主张交通费1500元，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到原告因交通事故受伤进行治疗以及进行伤残鉴定，原告在此过程中客观上要产生交通费用，本院酌定交通费为800元。保险公司关于诉讼费、鉴定费不予承担的辩解，因根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，由保险人承担，原告的损失已超出交强险限额，且保险公司在事故发生后未能予以积极理赔，故保险公司应承担一定比例的诉讼费用。
综上，本院确认原告唐素珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费33407.65元、住院伙食补助费1260元、营养费300元、护理费3600元、残疾赔偿金36063.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计85430.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐素珍各项损失35959.50［（85430.95-10000-3512）×50％］元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，此款已垫付，在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐素珍各项损失35959.50［（85430.95-10000-3512）×50％］元。被告应兆齐、余春青分别赔偿原告医疗费1756元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐素珍各项损失35959.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐素珍各项损失35959.50元。
三、被告应兆齐赔偿原告唐素珍医疗费1756元。
四、被告余春青赔偿原告唐素珍医疗费1756元。
上述款项于本判决书生效后30日内支付。
五、驳回原告唐素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，鉴定费2695元，合计3676元，原告唐素珍负担468元，被告应兆齐负担76元，被告余春青负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担1528元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年七月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。