河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初909号
原告：康明英，女，1946年10月2日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：陈秀杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住浚县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。机构代码672872098。
主要负责人：王会玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝超，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，执行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告康明英与被告陈秀杰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告康明英的委托诉讼代理人胡自平，被告陈秀杰，被告鹤壁阳光财保的委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日19时30分许，被告陈秀杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大海公路自东向西行驶至大海公路浚县卫贤镇老十字路口150米处时与前方行人原告发生交通事故，原告受伤。浚县公安局交通警察大队认定陈秀杰负事故的全部责任。被告陈秀杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车入保鹤壁阳光财保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68401.98元。
被告陈秀杰辩称：对事故认定无异议，交通事故属实，我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告鹤壁阳光财保辩称：本案事故发生时间为2016年2月14日，向交警队报案时间为2016年3月14日，距离事故发生时间已一个月，请原告或法庭调取交警队的出警单、现场照片等相关证据核实此次事故是否存在酒驾、换驾、无证等情节，如果不能，我公司对事故认定书不予认可。涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在事实清楚的情况下，在交强险范围内对原告合理合法的请求进行赔偿。我公司不是实际侵权人，且根据交强险保险单，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计68401.98元有无事实根据及法律依据。
原告康明英为证明其主张向法庭提交的证据：
1、事故认定书。用以证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
被告鹤壁阳光财保质证意见为：同答辩意见，必要时申请出警人员到庭进行询问、质证。
被告陈秀杰无异议。
2、保险单复印件一份。用于证明事故车辆投保的事实。
被告鹤壁阳光财保、陈秀杰均无异议。
3、淇县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份。用于证明原告被撞伤治疗的情况等事实。
被告鹤壁阳光财保的质证意见为：对证据的真实性无异议，其中病历长期医嘱单上显示住院期间是二级护理，级别低，为1人护理。
被告陈秀杰无异议。
4、医疗费票据6张。用于证明原告受伤治疗的花费情况。
被告鹤壁阳光财保的质证意见为：对票据的真实性无异议，我公司在医保范围内进行赔偿。
被告陈秀杰无异议。
5、交通费票据800元。
被告鹤壁阳光财保的质证意见为：该证据不能证明与本案事故有关，且数额过高，请法庭酌定。
被告陈秀杰无异议。
6、护理人员身份证复印件、营业执照复印件各两份，卫贤村村民委员会证明一份。用于证明护理人员的身份情况及工作情况等事实。
被告鹤壁阳光财保的质证意见为：对第6份证据真实性有异议，证明是先盖章后写的字，营业执照系复印件。如原告想证明所请应提交医院出具的护理证来核实实际护理人员，不能据此证明由其2人进行护理。
被告陈秀杰无异议。
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告因事故受伤构成伤残及支付鉴定费1300元等事实。
被告鹤壁阳光财保的质证意见为：对司法鉴定意见书的真实性无异议，其中鉴定的住院期间需2人护理应当与病历、护理证相互佐证核实是否由2人护理，及护理人员有谁。鉴定费票据同答辩意见。
被告陈秀杰无异议。
被告陈秀杰向法庭提交的证据:
1、五张票据及录音资料一份。证明共向原告垫付了17950元。
2、驾驶证、行驶证。
原告的质证意见为：在医院给我方垫付款项7300元。对第二份证据无异议。
被告鹤壁阳光财保的质证意见为：无异议，原告医疗费已超出交强险医疗费限额。
被告鹤壁阳光财保向法庭提交的证据：
1、保险代抄单两份。证明事故发生之后，被告向我公司两次报案，但是两次报案驾驶人员不一致。
2、调查记录一份。证明当时笔录中说，司机喝酒了。
以上证据证明交警在没有核实清楚事故情况的基础上下达的认定书。
原告无异议。
被告陈秀杰的质证意见为：保险单是我哥哥的名字，他报了一次案。一开始没有报案是因为光顾着抢救伤员，没有顾上报案。后来双方调解不成才报案了。送到医院后原告家人太多，说是喝酒了不让报案。对调查记录有异议，内容不属实，我没有喝酒。
本院认为，原告提交的证据1，被告鹤壁阳光财保有异议，但其未提交充分有效的证据予以证明其异议，故对事故认定书本院予以采信。原告提交的浚县卫贤卫生院的门诊收费票据，无其他证据相互印证，不能证明与本案有关，本院不予采信。原告提交的证据5交通费票据，无行驶区间亦无乘车时间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为550元。原告提交的证据6村委会证明，村委会不具有证明主体资格，且无出具人的签名，无法核实其真实性，本院不予采信；两份营业执照均系复印件，且无法证明是其二人进行的护理，故本院不予采信。原告提交的其他证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告陈秀杰提交的票据与被告鹤壁阳光财保提交的调查笔录中原告陈述的内容及其提交的录音资料能相互印证，本院予以采信。被告陈秀杰提交的驾驶证、行驶证复印件以及被告鹤壁阳光财保提交的保险代抄单均客观真实，本院予以采信。被告鹤壁阳光财保提交的调查笔录中称被告陈秀杰喝酒后开车的内容，被告陈秀杰不予认可，且无其他证据相互印证，本院对该部分内容不予采信，对其他内容予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年2月14日19时30分许，被告陈秀杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大海公路自东向西行驶至大海公路浚县卫贤镇老十字路口150米处路段，驶入逆行车道，与前方行人康明英发生交通事故，至豫Ａ×××××小型轿车损坏，康明英受伤，事故发生后陈秀杰方于2016年3月14日报警。浚县公安局交通警察大队于2016年3月25日作出浚公交认字[2016]第0104号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈秀杰承担此事故的全部责任，原告康明英无责任。
原告康明英受伤后，被送至淇县人民医院住院治疗，至2016年4月9日出院，住院治疗55天，支付医疗费21747.27元。其中，被告陈秀杰垫付医疗费17950元。原告支付交通费550元。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养；2、定期来院复查（23周）据拍片情况决定下床时间；3、如有不适及时来诊。后遵医嘱至淇县人民医院复查，支付检查费469.2元。
审理过程中，原告康明英申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。2016年9月8日经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告康明英伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限进行鉴定和评估。2016年9月21日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书。鉴定意见为：康明英左下肢综合丧失功能20%评定为X级伤残；骨盆畸形愈合评定为X级伤残。评估意见为：住院期间需2人护理；出院后40日内需1人护理。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车所有人为陈秀杰本人，该车辆在被告鹤壁阳光财保投保交强险。交强险赔偿限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告康明英（1946年10月2日出生）此次事故的损失有：
1、医疗费22216.47元；
2、护理费12526.5元（83.51元/天×55天×2人＋83.51元/天×40天×1人）；
3、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；
4、营养费550元（10元/天×55天）；
5、交通费酌定550元；
6、鉴定费1300元；
7、残疾赔偿金13132.13元（10853元/年×11年×11%）；
8、精神抚慰金酌定5500元。
以上各项损失共计57425.1元。被告陈秀杰驾驶的车辆在被告鹤壁阳光财保投保了交强险，故被告鹤壁阳光财保应在交强险责任限额内赔偿原告康明英医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计41708.63元。超出交强险责任限额内的医疗费用损失14416.47元及鉴定费1300元，由被告陈秀杰负担。被告陈秀杰已支付的17950元，应予以折抵。被告鹤壁阳光财保称交警队认定事实不清楚，对事故认定书不予认可，但其未提交切实、有效的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康明英各项损失共计41708.63元。履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司给付原告康明英39475.1元（不含垫付款），给付被告陈秀杰垫付款2233.53元。
二、驳回原告康明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，保全费100元，由原告康明英负担242元，被告陈秀杰负担1368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 毛明慧