安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2809号
原告：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场。
业主：闻虎。
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧。
法定代表人：杜东，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路。
法定代表人：黄敬辉，该公司经理。
被告：陈昌于，男，1970年2月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，安徽天创建设工程有限公司职员，住安徽省颍上县。
被告：陈勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍东经济开发区。
原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部（以下简称闻虎钢材经营部）与被告杜东、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司（以下简称华瑞阳光公司）、安徽天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）、陈昌于、陈勇买卖合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告闻虎钢材经营部的业主闻虎及其诉讼代理人乔刚、被告华瑞阳光公司的诉讼代理人杨朝晖、被告陈昌于到庭参加诉讼。被告天创公司、陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告天创公司承建的华瑞阳光公司标准厂�工程项目部从原告处购买钢材339.1吨用，总价款1105500元，当时未付款，由被告陈勇（该项目部工作人员）给原告出具欠条一份，被告陈昌于（项目负责人）在该欠条上签字确认。截至2015年5月1日，该项目部仅向原告支付钢材款305500元，尚欠800000元未付。2015年5月1日被告杜东与闻虎、陈昌于三方共同签订协议书一份，约定钢材款支付时间以华瑞阳光公司支付给天创公司的工程款为准，最迟不迟于2015年11月31日。利息按月息2分计算。如原告未收到钢材款，有华瑞阳光公司从天创公司的工程款中扣除支付。该协议签订后，原告按照约定继续给被告工地供应钢材。2015年5月15日、6月26日，被告陈勇代表该项目部又给原告出具欠条二份，分别载明欠原告钢材款100000元、25680元。后经原告催要无果。为此起诉请求判令五被告共同支付原告钢材款925700元和利息99702元（按月息2%暂算至2016年5月14日），以及至欠款全部付清之日止期间的利息；五被告负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告杜东、华瑞阳光公司辩称，原告错列当事人，杜东不是本案适格被告，原告起诉杜东个人，没有任何事实及法律依据。杜东个人在华瑞阳光公司厂房项目的行为并非其个人行为，而是作为该公司法人代表的公司行为，其法律后果应当由公司承担。原告陈述的部分事实和理由与实际情况不符，签订该协议的是华瑞阳光公司，并不是杜东个人，协议约定的权利义务由华瑞阳光公司承担。原告诉请五被告承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不应得到支持。原告与天创公司之间存在买卖合同关系，合同具有相对性，权利义务仅约束合同双方，对合同外第三人不具有约束性。
被告陈昌于辩称，我是天创公司在华瑞阳光厂房项目部的负责人。�创公司于2014年9月进场做华瑞阳光厂房工程，到2014年10月份按合同约定两栋楼基础做好时应支付我们总价的12.5%，也就是285万元左右。我们多次催要也没支付我们工程款。后来农民工要工资，华瑞阳光公司给了我们200多万。2015年5月1日我们就钢材款达成了一个三方协议，2015年11月31日前如果我们不能支付钢材款就由华瑞阳光公司支付。华瑞阳光公司支付也是从我们工程款里面扣。应该按照三方协议执行。
经审理查明：2014年9月，被告天创公司承建华瑞阳光厂房项目。原告闻虎钢材经营部为该工地供应钢材。截至2014年11月23日经结算，被告天创公司项目部材料员陈勇给原告出具欠条一份。载明：“安徽天创建设有限公司阜阳华瑞阳光新能源标准厂房项目部下欠闻虎钢材款：壹佰壹拾万伍仟伍佰元（1105500.00）（339.1吨），陈勇，华瑞阳光项目部，2014年11月23�，陈昌于、陈昌辉，情况所实，2014、11、23”。后被告偿还了部分款项。2015年5月1日，原告闻虎钢材经营部作为乙方，被告华瑞阳光公司作为甲方，被告天创公司的代表人陈昌于作为丙方，三方签订协议书一份。约定：丙方是甲方2号厂房工程施工项目部负责人，乙方是甲方2号厂房工程项目钢筋材料供应商，乙方于2015年5月1日前供应给甲方厂房施工项目钢筋材料尚欠人民币80万未支付；80ＸＸ筋材料款支付时间以甲方支付给丙方的工程款为准，最迟不迟于2015年11月31日；自本合同签署之日起到80万工程款支付日截止，此期间80万的利息按月息2分计算，丙方于每月底前3天如期足额支付利息，逾期未支付，甲方从丙方的工程款中扣除工程款用于支付乙方利息，丙方知晓并无条件认可和同意；如果按期乙方未收到丙方支付的80万材料款，有甲方从丙方的工程款中扣除来支付，丙方知晓并无条件的认可和同意，由此需丙方所属公司开具80万发票不受此影响。协议签订后，原告继续为被告工地供应钢材，经结算，天创公司项目部材料员陈勇分别于2015年5月16日和6月26日出具欠条各一份，认可下欠原告钢材款100000元和25680元。被告天创公司按三方协议约定已支付原告所拖欠钢材款的利息至2015年11月份。
另查明：被告陈昌于系天创公司在华瑞阳光公司工程项目的负责人。2014年11月24日，天创公司下发天创建字（2014）015号文件通知，载明：“阜阳华瑞阳光公司：因工作需要，经我公司2014年11月24日公司会议研究决定，陈昌于同志负责阜阳华瑞阳光有限公司1#、2#厂房工程的安全、质量、工程进度、人员调配及工资的发放；负责与业主单位、监理公司的业务协调。”2016年1月28日，陈昌于与项目另一负责人陈昌辉出具承诺书一份，载明：“本�承诺负责积极协调安徽省天创建设工程有限公司承建的安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司2#厂房项目涉及的材料款问题。”承诺书落款处加盖有被告天创公司公章。
上述事实由原告营业执照、被告工商登记信息单、欠条、协议书、承诺书、天创建字（2014）015号文件及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告为被告天创公司承建华瑞阳光公司厂房的项目供应钢材，经2015年5月1日三方结算，天创公司欠原告钢材款800000元，事实清楚，有欠条和2015年5月1日的三方协议书在卷证明，足以认定。后原告为天创公司承建工程项目继续供货，被告出具欠条下欠钢材款100000元和25680元，合计共欠钢材款925680元，应予偿还。按三方协议书约定，被告天创公司应支付其中800000元钢材款利息按月利率2分计算，不违反法律规定，且天创公司已自认支付利息至2015年11月，下余利息应按约定支付。被告杜东系华瑞阳光公司的法定代表人，其在协议书上签名的行为系代表公司的行为，原告要求杜东承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈昌于系天创公司项目负责人，陈勇系天创公司项目材料员，陈昌于在三方协议书上签名及出具承诺书，陈勇出具欠条的行为均系职务行为，其产生的法律后果应由天创公司承担。三方协议书约定如天创公司逾期未支付钢材款，华瑞阳光公司从天创公司的工程款中扣除，故华瑞阳光公司应在未付工程款范围内承担补充清偿责任。被告天创公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下�
一、被告安徽天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部钢材款925680元及利息（利息以800000元钢材款为基准从2015年12月1日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司对上述债务在未支付工程款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，由被告安徽天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年八月二十六日
书记员 张婧琼