四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初20号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人芦志钢，男,户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被四平市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人芦志钢犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员薛英民、邸连飞出庭支持公诉，被告人芦志钢及其辩护人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人芦志钢的父亲芦某于2002年3月份的一天，找到四平市铁西区平西乡海丰村时任村会计李某，请求李某将已经作废的由芦某持有的4—38号《集体土地承包合同证书》的内容进行更改，李某即在4—38号《集体土地承包合同证书》的承包土地目录、平均承包土地合同、承包土地经营权流转登记等项内容上进行内容添加、涂改，而后芦某将该合同证书交给其妻宗某保管。2016年1月25日，芦志钢利用变造的4—38号《集体土地承包合同证书》，受其家人(芦某、李某1、芦某1)的委托，与吉林省华宇集团有限公司签订了“四平市集体土地征收补偿安置协议《货币补偿协议书》HYDQ-2016-DQ-AA”，编号：412的补偿协议。该被动迁的四平市铁西区平西乡海丰村四社8.1亩“后大地”被芦某及其家人耕种多年，但没有实际取得《集体土地承包合同证书》。协议签订后，被告人芦志钢于2016年2月1日、2016年2月5日，两次分别获得华宇集团土地补偿款200万元人民币、500万元人民币，共计获得华宇集团拆迁补偿及土地补偿款人民币700万元。其中8.1亩“后大地”农耕土地上修建的房屋及附属物补偿为2553472元人民币，土地安置补偿费为4446528元人民币。被告人芦志钢利用华宇集团征地拆迁之机，共骗取华宇集团土地安置补偿费为4446528元人民币。案发后，被告人芦志钢将所得赃款全部转移、窝藏。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.报案记录；2.被告人芦志钢的供述和辩解；3.证人丛某、于某、齐某等人的证言；4.吉林省华宇集团有限公司拆迁补偿协议及其它相关书证等。公诉机关认为，被告人芦志钢无视国家法律，利用变造的《集体土地承包合同证书》与吉林省华宇集团有限公司签订集体土地征收补偿安置协议《货币补偿协议书》HYDQ-2016-DQ-AA”，编号：412。骗取土地安置补偿费4446528元人民币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究芦志钢的刑事责任。在法庭审理时，被告人芦志钢对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名以及犯罪事实均有异议，辩称其无罪。被告人芦志钢的辩护人提出如下辩护意见：一.本案没有证据证明芦志钢构成合同诈骗罪。1.芦志钢不具有非法占有公私财物的直接故意和主观目的；2.芦志钢不存在虚构事实和隐瞒真相的客观行为：①提供《集体土地承包合同证书》并非是芦志钢虚构事实；②芦志钢家的土地符合华宇公司规定的拆迁条件；③其他没有《台账》和《集体土地承包合同证书》的农户（包括户口不在本村的外来户）华宇公司都已经给付了补偿款。二.此案无法确定犯罪数额，拆迁补偿款中存在息访息诉补偿款，公诉机关及公安机关认定的犯罪数额没有相关证据证明。三.在没有确定芦某构成犯罪的情况下先行认定芦志钢构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以刑事拘留、批准逮捕、报检察院审查起诉属于程序严重违法。四.公安机关及公诉机关违反了无罪推定原则，本案中公安机关和公诉机关先认定芦志钢获取补偿款的行为有罪，再考虑构成什么罪，先抓人后定罪，违反了我国法律的无罪推定原则。五.华宇集团在拆迁时没有取得土地使用权，没有拆迁的权利。六.本案件涉嫌华宇集团故意陷害。七.该案件系司法机关不应当介入的经济纠纷案件，如果芦志钢家不应得到土地补偿，华宇集团应依约定协商或向法院起诉，本案中公安机关属违法介入经济纠纷。八.开发商违法暴力拆迁应当依法严惩。九.综上所述，本案不符合合同诈骗罪的构成要件，吉林省华宇集团有限公司暴力拆迁并砸车的行为依法构成故意毁坏财物罪，应当予以严惩，公安机关不仅没有依法追究其刑�责任，反而将公安机关主持调解的芦志钢进行批捕和起诉，并声称该案件系市领导督办分局长主办的案件，更是违反了党中央、国务院关于禁止领导干部干预司法的相关规定。因此，建议四平市铁西区人民法院能够依法办案，对芦志钢作出无罪判决。并建议人民法院向其他司法机关提出司法建议：查处华宇集团违法用地先拆后批，华宇集团王某诬告陷害（或公司企业人员失职被骗），公安人员违法办案等人员的行政及刑事责任。经审理查明，被告人芦志钢之父芦某系四平市铁西区平西乡（原条子河乡）海丰村四组村民。2002年3月，芦某找到该村时任村会计李某，请求李某将其已被四平市国税局征迁的另一处土地暨“4—38号《集体土地承包合同证书》”上记载的内容进行更改，李某按芦某的要求将该证书上关于承包土地目录、平均承包土地合同、承包土地经营权流转登记等项内容进行了添加、涂改，变更成为“8.1亩后大地”的相关登记内容并加盖该村村委会公章，芦某将修改后的证书交由其妻宗某保管。吉林省华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）欲对海丰村四组土地进行商业开发，期间，芦志钢因建在“后大地”上动迁范围内的房屋被不法人员强拆遂向四平市公安局铁西区分局（以下简称铁西分局）报案，铁西分局受案后对该案立案侦查但无结果，芦志钢遂到相关部门上访反映问题。后经铁西分局主持调解，华宇公司与芦志钢及其家人达成共识，华宇公司同意向芦家支付700万元房屋土地动迁补偿款，芦志钢于2016年1月25日出具息访承诺书，承诺其在得到700万元补�费后不再因强拆一事上访。因华宇公司需要芦家提供合法的土地经营权证明，但因芦志钢及其家属均未与海丰村签订“8.1亩后大地”的土地承包合同，芦志钢便与其家属来到海丰村委会查找上述土地的承包合同底账并要求村委会出具相关证明，经村委会工作人员查找后发现芦志钢及其家人未就涉案土地与该村签订土地承包合同，遂将此事告知芦志钢及其家人，并表示无法出具相应证明。为得到房屋土地动迁补偿款，芦志钢将修改后的4—38号《集体土地承包合同证书》交至铁西分局，又受其家人(芦某、李某1、芦某1)的委托与华宇公司签订了四平市集体土地征收补偿安置协议《货币补偿协议书》“HYDQ-2016-DQ-AA，编号：412”。补偿协议中约定动迁土地地上物补偿费为2553472元人民币，土地安置补偿费为4446528�人民币。协议签订后，芦志钢于2016年2月1日、5日分两次领取华宇公司支付的土地安置补偿费及地上物补偿费总计人民币700万元。华宇公司的工作人员在海丰村委会核实芦志钢提供的“4—38号《集体土地承包合同证书》”真伪时，得知芦志钢及其家人未与海丰村签订动迁土地承包合同，“4—38号《集体土地承包合同证书》”中记载内容均系变造，遂于2016年2月5日向铁西分局报案称被骗，铁西分局于同年3月3日立案侦查，并于同年7月6日将芦志钢传唤到案。经测算，芦志钢家实际动迁房屋占地1209.69平方米，大棚占地3816.6平方米，华宇公司支付的土地安置补偿费4446528元被芦志钢非法占有、转移，至今未还。上述事实，有公�人及辩护人当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1.芦某名下的4-38《集体土地承包合同证书》原件一本：证实被告人芦志钢持该证作为凭据领取华宇集团支付的补偿款，上有经李某涂改、填写的内容并加盖村委会公章。2.鉴定文书一份，证实经鉴定，无法证明土地使用证书上的公章是伪造的。3.受案登记表、立案决定书，证实2016年2月7日铁西分局平西派出所接到华宇公司王某的报案称其公司被骗，铁西分局于同年3月3日立案侦查。4.抓获经过，证实芦志钢系被动到案。5.常住人口基本信息、无前科劣迹证明，证实被告人芦志钢的自然信息，系成年人，无前科劣迹。6.中国建设银行单位客户专用回单两张及收据，证实华宇公司于2016年2月1日支付给芦志钢人民币200万元，同月5日支付给芦志钢人民币500万元，芦志钢出具收据证实上述700万元均已收到。7.四平市铁西区条子河乡海丰村四组《耕地承包合同》（二）合同编号：4-38，证实芦某获得海丰村“后园子东块地”4.2亩承包权，芦志钢持有的4-38《集体土地承包合同证书》与涉案8.1亩后大地无关。8.2016年1月25日，芦志钢与吉林省华宇集团有限公司签订的“四平市集体土地征收补偿安置协议《货币补偿协议书》HYQQ-2016-DQ-AA，编号：412”，证实华宇公司补偿芦志钢动迁款各项共计人民币700万元，其中地上物补偿费为2553472元人民币，土地安置补偿费为4446528元人民币。9.四平市铁西区平西乡海丰村民委员会“要求归还集体土地的函”、“关于我村在1983年与村民签订的耕地承包合同没有存档的情况说明”、四平市铁西区平西乡农业经济管理服务中心“关于芦某变更8.1亩集体土地承包合同证书无效及应依法收回土地的情况说明”，记载内容如下：①1983年海丰村与村民签订的耕地承包合同期限为15年，到期后海丰村根据铁西区政府及条子河乡政府的要求，对海丰村耕地的承包合同进行重新续签及部分承包权调整，被调整重新签订承包合同的耕地都是在涉及的相关村民无异议情况下，重新签订的耕地承包合同，故1983年村委会与村民签订所有的耕地承包合同已经到期作废，没有存档的必要，海丰村现有耕地的承包权都以1998年1月与村民签订的承包合同为准；②芦某的4.2亩承包地位于“后园子东块地”，已于几年前被国税局征用，不是上述的8.1亩土地，芦某家在海丰村没有其它承包地，海丰村要求华宇集团立即归还上述8.1亩土地；③平西乡经管中心郑重声明芦某通过村委会个别成员私下擅自在原4.2亩《集体土地承包合同证书》上重新作出了8.1亩土地承包面积变更无效。此土地属集体机动地，是集体财产，被芦某长期无偿占用，严重侵害了集体经济组织的合法权益，应由平西乡海丰村村民委员会依法收回。10.铁西分局“调取证据清单”，证实该局依法调取芦志钢向华宇集团提供的《集体土地承包合同证书》编号：4-38；芦某家被华宇集团征用的8.1亩土地平面图及地上物清单。11.四平市国家税务局出具的“情况说明”、芦某土地动迁档案复印件，综合证实芦某4.2亩承包地已被国税局征用，该局已向芦某支付过征地费用。12.芦志钢、宗某出具的“息访承诺书”，证实经铁西分局主持调解，华宇公司与芦志钢及其家人达成共识，华宇公司同意向芦家支付700万元安置补偿费，芦志钢、宗某于2016年1月25日出具息访承诺书，承诺从协议签订之日起息访并分别在承诺书上签字。13.芦志钢请求原村会计李某出具的“关于芦某承包合同的说明”、原大队书记吴某出具的“关于芦某承包地合同的说明”、原村长刘某出具的“关于芦某承包地情况介绍”，另有村民李君兆、石连发、李世坤三人《集体土地承包合同证书》复印件三份，综合证实海丰村其他村民家的承包土地被国税局征用后也是在原《集体土地承包合同证书》上改为“后大地”，并将承包土地的亩数改动。14.芦某所持有的“农民负担监督卡”，记载内容如下：发卡时间为1999年1月1日；农户基本情况一栏记载：家庭人口6人、劳动力3人、种植面积12亩、承包田12亩。15.四平市铁西区平西乡海丰村民委员会出具的“关于农户芦某农民负担监督卡的情况说明”，证实依据相关法律、法规规定，只有签订了耕地承包合同的村民才是承包经营权人（承包方），只有依法取得了承包经营权的村民在土地被征收�，才有权获得土地安置补偿费。故此，芦某这份农民负担监督卡，不是证明其是“8.1亩后大地”的承包经营权人。16.农业支持保护补贴（粮食直补）卡，证实涉案“8.1亩后大地”土地粮食直补由芦某及其家人领取。17.四平市铁西区平西乡财政所出具的“关于芦某、宗某、李某1、刘某农业支持保护补贴（粮食直补）的情况说明”，证实上述四人虽领取了粮食直补，但不是确认其为土地承包方（土地承包经营权人）的依据。18.铁西分局平西乡派出所出具的“情况说明”，证实芦某于2014年因突发脑梗，现身体状况表现为无语言表达能力，无独立行走能力，精神�态不佳，故对芦某无法进行询问。19.“委托书”一份，记载内容：委托人芦某、李某1、芦某1，被委托人芦志钢，因芦某由于身体有病，委托其子芦志钢办理与华宇公司的拆迁补偿相关事宜及补偿款的领取。20.四平市铁西区平西乡人民政府出具的证明，证实条子河乡人民政府与平西乡人民政府于2000年合并为平西乡人民政府。21.四平市铁西区平西乡农业经济管理服务中心出具的“关于我乡海丰村村民芦某是否为海丰村四社8.1亩后大地承包方的情况说明”，证实芦某及其家人未签订海丰村四社后大地8.1亩的耕地承包合同，不是该地的法定承包方，没有8.1亩土地的承包经营权。22.公安机关调取的芦某、宗某、芦某2、芦某1、芦志钢、芦某3、刘某、李某1等人的户籍信息证明及户口迁移情况，证实芦某及其家人户口登记、迁移的情况，其中芦某、宗某为农村户口（海丰村四组），芦某2、芦志钢、芦某1、芦某3，于1995年3月31日变更为城市户口，刘某（芦志钢之妻）于1999年7月19日迁入海丰村为农村户口，李某1（芦某3之妻）于2001年5月22日迁入海丰村为农村户口。23.华宇公司出具的《国有建设用地使用权出让合同》、中华人民共和国《国有土地使用证》“四国用（2016）00144号、00145号、00146号”，综合证实华宇公司与四平市人民政府签署国有建设用地使用权出让合同的时间为2016年6月6日，取得土地使用证书的时间是2016年7月11、12日。24.报案人王某的陈述，证实其系华宇公司的工作人员。2016年1月25日，华宇公司与芦志钢签定了动迁货币补偿协议，华宇公司于2016年2月1日下午通过网上银行支付给芦志钢200万人民币，又于同月5日上午通过网上银行支付给芦志钢500万人民币。芦志钢当时提供了一本编号是4-38的《集体土地承包合同证书》。王某在整理审核过程中，发现芦志钢提供的这份承包合同证书4-38有涂改和后添加的内容，与其他被动迁的村民提供的合同证书不一样。2016年2月5日15时许，王某去海丰村委会核实，经过海丰村委会书记齐某和毛会计共同核查海丰村四社耕地承包合同，发现没有芦志钢被征收的这块耕地的承包合同，村委会工作人员告诉王某，芦志钢提供的承包合同证书及村里保存与之对应的耕地承包合同是后院子东块地。村里人也告知现在动迁的“后大地”中没有承包给过芦某及芦志钢。王某认为华宇公司被骗后到公安机关报案。25.证人丛某的证言，证实其系华宇公司的工作人员。2016年1月25日，丛某代表华宇公司与芦志钢签订了《四平市集体土地征收安置协议HYDQ-2016-DQ-AA编号（412）货币补偿协议书》。芦志钢提供了身份证复印件，一本编号是4-38的《集体土地承包合同证书》复印件及芦志钢亲属委托芦志钢代签协议的委托书。当时在场的还有拆迁办主管于某和正在办公的拆迁员刘鹏。26.证人于某的证言，证实其系华宇公司的工作人员。2016年1月25日，在华宇公司二楼办公室于某和丛某代表华宇公司与芦志钢签订了《四平市集体土地征收安置协议HYDQ-2016-DQ-AA编号（412）货币补偿协议书》。当时芦志钢提供了身份证复印件，一本编号是4-38的《集体土地承包合同证书》复印件及芦志钢亲属委托芦志钢代签协议的委托书。芦志钢当时不能提供承包合同的原件，于某在汇报给王某后让芦志钢在复印件上签上“此件与原件一致”及本人的签名。当时在场的还有正在办公的拆迁员刘鹏。27.证人曹某的证言，证实其系华宇公司工作人员，曾于动迁前在芦某家土地上进行过测量工作。28.证人齐某的证言，证实其系四平市铁西区平西乡海丰村委会书记。2016年2月5日下午3时许，华宇公司的王某来到海丰村委会，核对“4-38集体土地承包证书”复印件是否与台帐相符。齐某和村会计毛某在核对过程中发现“4-38集体土地承包证书”登记的土地是芦某夫妻承包的土地，是后院子东块地，在2006年已经被国税局动迁了。而且发现华宇公司提供的“4-38集体土地承包证书”复印件上有2002年左右前任会计李某改动的痕迹和后添加的内容。查询整个后大地的台帐后没有找到与芦志钢、芦某及其家人签订过耕地承包合同。芦志钢及其家属宗某、马乃欣等人曾到海丰村委会找齐某开介绍信，证明海丰村四社后大地8.1亩土地是合法承包的。齐某让会计毛某查台帐后没有查到芦志钢经营耕种“8.1亩后大地”的记载，只查到“4-38集体土地承包证书”记载的4.2亩地已被国税局动迁，故齐某未给芦志钢等人开具介绍信。29.证人毛某的证言，证实其系海丰村委会会计。2016年2月5日下午，华宇公司的王某来到海丰村委会核实芦志钢与华宇公司签订土地征收补偿协议时，芦志钢给其提供的“4-38集体土地承包证书”对应的土地台账。经查询，编号“4-38集体土地承包证书”中登记的土地不是芦志钢现在被华宇公司征收的那块地。查询所有海丰村四社后大地的台账，发现没有与芦志钢、芦某及其家人签订过任何耕地承包合同。30.证人吴某的证言，证实其曾任海丰村委会书记。2016年2月21日上午9时许，芦志钢来到吴某的家中，拿着一份前任会计李某写的“关于芦某承包合同本的说明”并说明了他家承包土地的情况。吴某根据芦志钢的说法及结合李某写的说明给芦志钢写了“关于芦某承包地合同本的说明”。其想证明海丰村四社1998年当时耕种土地情况和当时分地与村民续签合同的情况。至于芦某（芦志钢）家续签合同情�吴某不清楚，并在说明中写明了“有的户签了合同，有的户没签合同”。31.证人李某的证言，证实其曾任海丰村委会会计。2002年3月，芦某找到李某说1998年村里分给他家的“4.2亩菜地”已经被国税局征收了，而且“8.1亩后大地”是他耕种的，要求李某在已经被征收完土地的“4-38集体土地合同证书”上将记载内容改成“8.1亩后大地”，李某根据“8.1亩后大地”的确是芦某耕种的这一事实，请示村委会的领导，经吴某书记同意后，李某将“4-38集体土地合同证书”中记载内容改成“后大地8.1亩”并加盖了公章。应芦某的要求，李某�承包土地经营权流转登记页上写下了“芦志钢（刘某）2亩，芦某3（李某1）2亩，芦某12亩”，后又出了一份证明予以证实。32.证人刘某的证言，证实其曾任海丰村委会主任。芦某家耕种涉案土地直至该地动迁前。33.证人芦某3的证言，证实其与芦志钢系亲属关系。写有“其中有芦志钢（刘某）2亩，芦某3（李某1）2亩，芦某12亩”的承包土地经营权流转登记证书为芦某办理，芦志钢领取的700万元补偿款分给芦某3130万元，芦某3用来还帐了。34.证人宗某的证言，证实其与芦志钢系母子关系。8.1亩地在1983年冬天村里分完地以后，第二年夏天由芦某一家开始耕种，1983年8.1亩后大地的合同现在没有了。1998年时土地没有�新分，芦某一家继续承包了8.1亩地并耕种，村里给发了土地承包合同证书。2016年被华宇公司动迁后得到700万元拆迁款，打款前芦志钢把1998年土地承包合同证书交给华宇公司，得到的钱都被芦志钢用来做工程、还账、买车了。35.证人杨某的证言，证实其曾与芦志钢家是屯邻。大约2016年2月末的一天，芦志钢和妻子刘某来到杨某家，拿走了承包人为李君兆、之前已经被国税局动迁完的土地承包证书复印件；另证实芦某家一直在耕种后大地，具体什么时间开始的记不太清楚了。36.证人范某的证言（情况说明），证实其系铁西分局副局长，其于2016年主持了芦志钢家与华宇公司的动迁补偿数额的调解工作。芦志钢家的房屋于2015年10月被多人偷拆破坏，铁西分局已经立案调查，但是一直没有线索破案，芦志钢家开始就此事多次到分局、市、省进行上访。经范某主持调解后，最终华宇公司和芦志钢家双方达成补偿协议，华宇集团给予芦志钢家700万元补偿，这700万元包括为了平息芦志钢家房屋被损坏后一直上访的事情的费用。芦志钢另签订了息访协议，在息访协议中芦志钢明确表示不再上访。37.被告人芦志钢的供述与辩解，供认其父芦某在1998年与海丰村签订了4.2亩前菜园子菜地的承包合同，海丰村发了承包证，该地于2003年被国税局征收了，后芦某找村里在这个已经被征收的4.2亩菜地承包证上，把已经动迁的4.2亩勾掉，更正重签成8.1亩，并注明是后大地。芦某家从1983年起至动迁前就一直耕种8.1亩后大地，且一直享受粮食直补政策。2013年芦某病重，2015年因动迁其母宗某将土地承包证及农民负担监督卡交给芦志钢，关于4-38承包证的具�情况芦志钢不清楚。因其待动迁土地房屋被人强拆后报警未得到处理，芦志钢开始上访。后经铁西分局范某副局长主持调解，华宇公司支付芦家700万元补偿款，芦志钢表示接受协议，承诺息访并签订了《息访承诺书》。受芦某、芦某1、芦某3的委托，芦志钢与华宇公司签订了动迁补偿协议，获得700万补偿款。其中芦志钢和宗某分得310万元，芦某3分得130万元，芦某1分得130万元，芦某2分得130万元。2016年2月21日，芦志钢到原村委会会计李某家里问其承包合同本是不是村里修改的，李某说是他根据村委会的决定及铁西区文件精神给修改的，并出具了说明。同日芦志钢又来到海丰村原村书记吴某的家里问他关于合同本的事情，吴某回答说98年第二轮分地时，根据铁西区文件精神海丰村四社没有重分，以前谁家承包的继续续签，有的户签了，有的户没签，并出具了说明。2016年2月22日，芦志钢到原海丰村村长刘某的家里问98年分地情况，刘某回答98年根据区里的文件精神，海丰村没有重新分地，按84年分的数没动并出具了说明。38.暴力拆迁现场照片一组、2015年10月3日报警回执，证实2015年10月3日因不法人员对芦某家进行强拆并砸毁车辆，打伤小孩及老人，芦志钢向铁西分局平西乡派出所报案，要求依法查处，并要求赔偿损失198万元，另附现场照片。39.铁西分局于2015年10月10日《受理信访事项告知书》，证明因公安机关没有对强拆事件给予解决，导致芦志钢等人就该事件开始信访。40.2016年10月19日铁西区公安分局《关于芦某1信访事项处理意见》，证实芦志钢与华宇公司签订的拆迁补偿协议是铁西分局、平西乡政府、华宇公司及海丰村领导协商调解的结果，700万元补偿款包括拆迁补偿和息访息诉补偿等相关费用。41.四平市铁西区房屋征收经办中心及铁西分局出具的情况说明，综合证实芦志钢家房屋及大棚占地总面积为5026.29平方米，其中房屋占地1209.69平方米，大棚占地3816.6平方米。上述证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人芦志钢明知本人及其家属均未与海丰村签订待动迁“后大地”的土地承包合同，无该地块的合法土地承包经营权，为骗取土地动迁安置补偿款，持变造的4—38号《集体土地承包合同证书》与华宇公司签订集体土地征收补偿安置协议，骗领土地安置补偿费4446528元，数额特别巨大，其行�已构成合同诈骗罪。公诉机关指控芦志钢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。芦志钢犯罪所得4446528元应返还华宇公司。关于芦志钢的辩护人提出芦志钢无犯罪故意、本案无明确犯罪数额、应宣告芦志钢无罪等辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，经本院审判委员会讨论并做出决定，判决如下：一.被告人芦志钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2028年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二.追缴被告人芦志钢犯罪所得人民币4446528元，返还吉林省华宇集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯井艳审 判 员  李 响人民陪审员  秦志荣二〇一八年一月四日书 记 员  杨 晶书 记 员  杨雪莹