上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19305号
原告李勤华。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告顾焕君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人宋跃进。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告李勤华与被告顾焕君、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下至判决主文前简称太保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李勤华的委托代理人郁少波、被告太保上虞支公司的委托代理人崔迎春到庭参加了诉讼，被告顾焕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤华诉称，2013年12月2日12时许，被告顾焕君驾驶浙DCXX**轿车在上海市浦东新区祝城路南祝路东约20米处由北向东转弯时，适遇其驾驶轻便摩托车由东向西通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告顾焕君负事故的全部责任，其驾驶的肇事轿车在被告太保上虞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费54，436.14元、住院伙食补助费590元、后续治疗费12，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金74，546.70元、误工费12，418.50元、护理费5，250元、交通费500元、精神损害抚慰金4，250元、衣物损失费500元、车辆修理费1，500元，上述损失要求由被告太保上虞支公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分要求由被告顾焕君承担赔偿责任，案件受理费同意由原告自行承担。
被告顾焕君未具答辩。
被告太保上虞支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内进行赔偿。对原告的伤残等级有异议，但与原告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金已达成一致意见，另对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余各项均持异议，非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月2日12时许，被告顾焕君驾驶浙DCXX**轿车在上海市浦东新区祝城路南祝路东约20米处由北向东转弯时，适遇原告驾驶牌号为沪CYXX**轻便摩托车由东向西通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告顾焕君负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗。2014年4月24日原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李勤华之右内踝、右腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人李勤华需择期行右内踝、右腓骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”
另查明，被告顾焕君驾驶的肇事轿车在被告太保上虞支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第十四条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围……。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告顾焕君负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告太保上虞支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告太保上虞支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告顾焕君所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告顾焕君承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费285元后，核实为54，151.14元。被告太保上虞支公司不同意赔偿非医保部分的医疗费。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及说明义务，但其未提交证据证明其已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗29.5天，支持该项损失为590元。（3）后续治疗费，原告主张12，000元，并提交了医疗证明1份。本院认为，根据原告的伤情及鉴定意见，原告尚需进行内固定取出手术，必然会产生后续治疗费，为减轻各方当事人的诉讼成本，可在本案中一并予以处理，且根据原告提交的上述医疗证明，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持75天的营养费为2，250元。（5）残疾赔偿金，原告与被告太保上虞支公司对该项损失达成一致协议，均同意该项损失为74，546.70元，本院予以照准。（6）误工费，原告称其在上海XX**有限公司工作，每月平均收入为2，483.70元，主张5个月的误工费为12，418.50元，并提交上述单位的企业年检信息、误工证明、中国建设银行银行卡客户交易查询。本院根据原告提交的上述证据对其工作情况予以确认，且其主张的事发前平均收入未超出其实际收入，故对原告的该项主张予以支持。（7）护理费，原告要求按照每天70元计算，主张75天的护理费为5，250元，并提交了住院30天的护理费发票1张（金额2，100元）。根据上述护理费发票，对原告住院30天的护理费2，100元予以支持，其余45天的护理费根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情按照每天50元计算为2，250元，共计支持护理费4，350元。（8）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（9）精神损害抚慰金，原告主张4，250元。被告太保上虞支公司无异议，故本院予以支持。（10）衣物损失费，酌情支持300元。（11）车辆修理费，原告主张1，500元，并提交了网上查询的保险公司定损信息、销货清单、修配发票各1份。根据原告提交的上述证据，对原告主张的该项损失予以支持。以上各项损失共计166，656.34元，由被告太保上虞支公司在交强险范围内赔付原告107，665.20元，在商业险范围内赔付原告58，991.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李勤华107，665.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在第三者商业责任险范围内赔付原告李勤华58，991.14元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司共计应赔付原告李勤华166，656.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告李勤华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，680元（原告李勤华已预交4，005元），减半收取计1，840元，由原告李勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。