上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第222号
原告杨木才，男。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告何春兵，男。
委托代理人邓海斌，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓人杰，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告杨木才诉被告何春兵（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人邓海斌、邓人杰、第二被告委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日12时59分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪N806**小型轿车，在本区金山卫镇板桥西路飞虹村路路口处与原告骑乘的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计118，568元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；误工费应当按照城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资2，450元／月的标准计算；律师费过高。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；医疗费中新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司已经理赔的部分，因原告不能提交发票原件，故不予认可；对鉴定结论不予认可，原告伤情不应构成十级伤残，申请重新鉴定；原告已经达到退休年龄，且未提交纳税证明及营业执照，故对误工费不予认可；公安局出具的在沪居住证明上登记的居住地址无法确认是否属于城镇地区，故对原告居住情况不予认可；律师代理费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。
另查明，2014年11月10日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期90日、护理期60日、营养期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第2933号鉴定意见书的有效性。第二被告认为，鉴定机构的选择未征询两被告书面意见，系单方委托，程序不合法；根据《上海市司法鉴定协会法医临床专业委员会会议纪要》第5条之规定，“单踝骨折不宜评定伤残”，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于2015年2月27日以送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出了不予受理的决定。故本院对第二被告的意见不予采纳，对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，因部分医疗费原告未提交发票原件，对该部分费用本院不予支持；凭据确认为85.50元；
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；
前述1-2项合计985.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，并提交了上海市公安局出具的在沪居住证明、工作证明，第二被告认为在沪居住证明上的居住地址无法确认是否属于城镇，且原告未提交税单及营业执照，故对其居住及工作情况均不予认可。本院认为，上海市公安局出具的在沪居住证明上登记的居住地址属于城镇，原告提交的证据足以证明其事发前一年居住且主要收入来源于城镇，故对原告诉请按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为43，851元／年×20年×10%＝87，702元；
4、误工费，原告诉请按照4，192元／月的标准予以赔偿，并提交了工作证明，本院认为原告提交的证据并不充分，故酌情按照2013年本市批发业职工年平均工资31，505元的标准，参照鉴定意见计算3个月为7，876元；
5、护理费，本院酌情按照本市职工最低工资1，820元／月，参照鉴定意见计算2个月为3，640元；
6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元；
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌情认可5，000元。
前述3-7项合计104，418元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、车辆修理费，本院凭据确认为300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、鉴定费，本院凭据确认为2，000元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为1，600元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3，000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告105，703.50元，在商业三者险范围内赔偿原告1，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告何春兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告107，303.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，335元，由原告负担82元，第一被告负担1，253元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……