wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初764号原告张某某，女。被告王某某，男。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2012年12月10日在宝清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育男孩两名：王某某（现年某某周岁）、王某某（现年某某个月）。原、被告双方婚初感情尚好，但由于双方性格不合，在日常生活中经常为家庭琐事发生争执。2016年2月底，被告因涉嫌故意伤害罪被宝清县公安局刑事拘留，被告的上述行为，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院,请求：一、解除原告和被告之间的婚姻关系；二、婚生男孩王某某、王某某归原告自行抚养；三、家庭共有财产位于宝清县某某室、车牌号为黑某某丰田霸道归原告所有；四、黑某某丰田霸道银行贷款由原告承担，其他债务由被告负责偿还；五、诉讼费用由原告承担。原告张某某为证明其主张，出示以下证据：证据一：结婚证一本；证据二：欠条两份（复印件）。被告王某某辩称，我同意离婚，原告的全部诉讼请求我都同意，原告说的债务58万元也同意让原告偿还。被告王某某未向法庭出示证据。经审理查明，原告张某某与被告王某某在北京相识，婚前相处3年，并于2010年10月开始同居。原、被告于2012年12月10日在宝清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情不佳，经常因生活琐事争吵。原、被告婚后生育二子：长子王某某（某某年某某月某某日出生）、次子王某某（某某年某某月某某日出生）。原、被告双方婚前无经济往来。被告王某某为结婚购置丰田霸道车一辆（车牌号为黑某某，现在被告王某某名下），且被告王某某出资五、六万元用于装修婚房。原、被告婚后购置楼房一栋（位于宝清县宝清镇某某室）。原、被告双方婚后无债权。原、被告双方婚后有债务：欠刘某某28万元、欠刘某某30万元、工商银行以被告王某某名义的贷款剩余五、六万元（用车牌号为黑某某丰田霸道车抵押贷款）。被告王某某于2016年4月8日因故意伤害罪被羁押于宝清县看守所。本院认为，原告张某某与被告王某某婚前虽相处三年，但原、被告双方婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事争吵，且被告王某某因故意伤害罪被依法羁押于宝清县看守所，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原、被告双方达成一致意见：一、原告张某某与被告王某某自愿离婚；二、婚生子王某某（某某年某某月某某日出生）、王某某（某某年某某月某某日出生）由原告自行抚养；三、夫妻共同财产：宝清县宝清镇某某室楼房一栋、车牌号为黑某某丰田霸道车一辆归原告所有；夫妻共同债务：工商银行以王某某名义的贷款、欠刘某某28万元、欠刘某某30万元由原告张某某负责偿还；四、案件受理费300元，由原告张某某承担。故针对原、被告双方协商一致的事实本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某某（某某年某某月某某日出生）、王某某（某某年9月17日出生）由原告张某某自行抚养；三、宝清县宝清镇某某室楼房一栋、车牌号为黑某某丰田霸道车一辆归原告张某某所有；四、欠刘某某28万元、欠刘某某30万元、以被告王某某名义的工商银行贷款由原告张某某偿还。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  白春生审 判 员  曲伟霞代理审判员  高秀梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  初 彤-2-
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00390号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人余某，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月21日由开县公安局取保候审，同年6月6日再次被抓获，6月7日由开县公安局刑事拘留，同年7月9日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人周建三，重庆四方律师事务所律师。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人周建三、刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人余某见被害人赵某房门没锁，便潜入赵某家中，盗走现金400余元、大门钥匙一把。
2014年5月11日8时许，余某利用盗走的钥匙打开赵某家房门，进入室内盗走现金500余元、金立手机1部，并获取了赵某的银行卡卡号。随后，余某利用盗走的手机及赵某的银行卡卡号注册支付宝进行快捷支付，通过网上转账的方式盗走赵某银行卡内8910元。经开县价格认证中心鉴定，金立手机价值341元。
2013年9月的某一天，被告人余某采用翻窗入户的方式进入被害人张某甲家中，将张某甲的一台惠普笔记本电脑盗走。经开县价格认证中心鉴定，该电脑价值1841元。
2014年5月7日，被告人余某采用翻窗入户的方式进入张某甲家中，盗走现金500余元，银行卡及身份证。
2014年5月25日，被告人余某采用翻窗入户的方式进入张某甲家中，盗走现金500余元，银行卡、身份证及电动摩托车钥匙，并用该钥匙将张某甲停放在楼下的一辆倍特牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴定，该电动车价值1518元。
2014年5月27日，被告人余某采用翻窗入户的方式进入张某甲家中，盗走现金200余元，神舟笔记本电脑一台、银手镯一个。经开县价格认证中心鉴定，该电脑价值439元。
2014年3月中旬的一天，被告人余某采用翻墙入户的方式进入被害人林某家中，盗走现金800余元、身份证、iphone5s手机一部、GUCCI手提包一个、铂金戒指一枚等物。经开县价格认证中心鉴定，被盗铂金戒指价值1436元、GUCCI手提包价值1248元、iphone5s价值5288元。
2014年4、5月期间，被告人余某采用翻墙入户的方式进入林某家中，盗走现金40余元，IPADmini平板电脑一台、索尼数码相机一台、Sunup手机一部等物品。经开县价格认证中心鉴定，被盗IPADmini平板电脑价值1661元、索尼数码相机价值735元、Sunup手机价值110元。
2014年6月1日，被告人余某利用盗走林某、张某甲的身份证分别办理手机卡，注册支付宝并开通快捷支付，通过网上转账的方式盗走了林某银行卡内3220元。
另查明，被告人余某已经退赔被害人赵某的全部经济损失并取得其谅解；公安机关已经追回被盗的神舟笔记本电脑并发还给被害人张某甲；追回被盗的iphone5s手机、GUCCI手提包、IPADmini平板电脑、索尼数码相机、Sunup手机发还给被害人林某（由其母亲秦某领取）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余某的供述，被害人赵某、张某甲、张某乙、林某的陈述，证人秦某、李某、刘某、向某某、徐某等人的证言，户口证明、抓获经过、银行卡交易明细、支付宝交易记录清单、发票、情况说明、扣押、发还物品清单、领条、谅解书等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出，2014年6月1日这次盗窃应认定为犯罪未遂可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人余某利用张某甲的身份证办理手机卡并注册支付宝，将林某的钱转入该支付宝后，由于被害人报警，支付宝被冻结，无法再占有该笔钱，被告人余某已经着手实行犯罪，由于被告人余某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，予以采纳。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某已经退赔被害人赵某的经济损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人余某进行从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年9月26日止。原羁押的9日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人余某退赔被害人张某甲损失四千五百五十九元、退赔林某损失二千二百七十六元。（限本判决生效后一个月付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第325号
原告：杨连霞，女，1953年08月19日生。
被告：贾海平，男，1969年01月04日生。
被告：陶春玲，女，1970年01月28日生。
原告杨连霞诉被告贾海平、陶春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连霞、被告贾海平到庭参加诉讼，被告陶春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连霞诉称：自2010年2月7日起至2011年10月8日止，被告贾海平以工程需资金周转、家中建房为由先后十一次向其借款共计408000元，至今未能归还。贾海平所欠借款系与被告陶春玲夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告贾海平、陶春玲偿还借款408000元。
被告贾海平辩称：借款确是事实，但无力还款。
被告陶春玲未应诉。
经审理查明：2010年2月7日至2011年10月8日期间，被告贾海平先后十一次向原告杨连霞借款共计408000元。贾海平出具借条十张、欠条一张。此后，贾海平未还款。另查明，贾海平与被告陶春玲于1994年1月3日登记结婚，于2011年12月28日协议离婚。审理中，陶春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、欠条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨连霞与被告贾海平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨连霞已履行了出借义务，即有权要求贾海平返还借款。贾海平未能按期返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，贾海平的债务系贾海平与被告陶春玲夫妻关系存续期间发生，陶春玲应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，杨连霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陶春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾海平、陶春玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告杨连霞借款408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7420元，由被告贾海平、陶春玲负担（此款已由杨连霞先行垫付，贾海平、陶春玲在支付上述款款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 蒋 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第325号
原告：杨连霞，女，1953年08月19日生，汉族。
被告：贾海平，男，1969年01月04日生，汉族。
被告：陶春玲，女，1970年01月28日生，汉族。
原告杨连霞诉被告贾海平、陶春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连霞、被告贾海平到庭参加诉讼，被告陶春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连霞诉称：自2010年2月7日起至2011年10月8日止，被告贾海平以工程需资金周转、家中建房为由先后十一次向其借款共计408000元，至今未能归还。贾海平所欠借款系与被告陶春玲夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告贾海平、陶春玲偿还借款408000元。
被告贾海平辩称：借款确是事实，但无力还款。
被告陶春玲未应诉。
经审理查明：2010年2月7日至2011年10月8日期间，被告贾海平先后十一次向原告杨连霞借款共计408000元。贾海平出具借条十张、欠条一张。此后，贾海平未还款。另查明，贾海平与被告陶春玲于1994年1月3日登记结婚，于2011年12月28日协议离婚。审理中，陶春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、欠条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨连霞与被告贾海平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨连霞已履行了出借义务，即有权要求贾海平返还借款。贾海平未能按期返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，贾海平的债务系贾海平与被告陶春玲夫妻关系存续期间发生，陶春玲应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，杨连霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陶春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾海平、陶春玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告杨连霞借款408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7420元，由被告贾海平、陶春玲负担（此款已由杨连霞先行垫付，贾海平、陶春玲在支付上述款款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 蒋 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第867号
原告于某某，女，汉族，住胶州市。
被告贾某，男，汉族，住胶州市。
原告于某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月在网上认识，于2012年登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不和，且长期分居，现诉至法院请求判令原被告离婚，被告承担本案诉讼费用，放弃主张分割夫妻共同财产份额的请求。
被告贾某未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2012年日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年6月25日诉至本院请求判令离婚，后撤诉。
庭审中，原告提交结婚证原件及身份资料各一份，证明原被告的婚姻事实。
庭审中原告表示放弃夫妻共同财产中的份额。
上述事实，有结婚证、身份证复印件及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情。原告曾提起过离婚诉讼，后随撤诉，但原被告仍持续较长时间分居状态。本院认为原被告感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告主张放弃夫妻共同财产应得份额，该主张是对其权利的放弃，不违反法律相关规定，本院予以认可。
被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 涛
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00055号
原告：姜永和，男，1940年8月15日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
委托代理人：任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码74075069-1。
法定代表人：徐磊，该公司董事长。
原告姜永和与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告姜永和委托代理人任丽萍到庭参加诉讼，被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告按照被告要求制作一批标牌等物品共计372225.55元，双方于2008年12月21日签订合同，此份合同现在被告处，原告于2008年12月24日前将物品送到被告处后将发票送交给被告。2009年12月28日，原、被告又签订一份《加工定作合同》，合同约定被告委托原告制作一批厂区制度板，约定价格为399081.16元，并对其他相关事项进行了约定。2009年12月30日，原告将物品交付被告并经验收合格。被告依据两份合同陆续给付原告部分加工费，尚欠38万元未付。在此期间，原告多次向被告催要，被告未付，故原告诉至法院要求判令被告给付38万元并自2009年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系盘锦浩天美术图文印刷厂的经营者。2008年原告按照被告要求制作一批标牌等物品，2008年12月24日，盘锦浩天美术图文印刷厂为被告出具辽宁增值税专用发票5张，总金额为372225.55元。2009年12月28日，盘锦浩天美术图文印刷厂与被告签订《加工定作合同》，合同编号为JXSY-
HL-200900132，合同约定原告按照被告要求制作厂区制度板、宣传资料、厂区白钢架、帐蓬等物品，总价款为399081.16元，结算方式及期限为：验收合格后，由银行汇款结算，合同有效期为2009年12月28日至2009年12月30日。2009年12月25日，盘锦浩天美术图文印刷厂为被告出具辽宁增值税专用发票5张，总金额为399081.16元。2008年至今，被告陆续支付原告部分加工费，余款38万元未付。
以上事实，有原告提交的《加工定作合同》及附页、辽宁增值税专用发票、辽宁省农村信用社进账单、中国农业银行进账单、被告出具的明细帐及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为承揽合同的法律关系。原告按照被告的要求已履行制作标牌、铭牌、宣传册的义务，并如期交付，被告未提出异议，被告亦应履行给付报酬的义务，故原告要求被告给付加工费38万元的诉讼请求，应予支持。因合同约定结算方式及期限为：“验收合格后，由银行汇款结算”，原告在合同期内完成工作并交付被告，被告未提出异议，故原告要求自合同有效期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜永和加工费38万元，并自2009年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 张晨子
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1385号
原告彭立竣。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告彭立竣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立竣到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立竣诉称，原、被告于2009年12月11日签订了《天津市商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-1804号商品房一套。被告按照《天津市商品房买卖合同》第三条的规定应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。现原告请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年10月17日至2015年10月14日的已付房款利息75238.6元、违约金38420元，合计113658.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，认可原告主张的逾期交房期间。原告按照商品房买卖合同第五条约定计算的金额过高，明显高于其实际损失，请求法院依法予以减少。
原告提交如下证据：
（2013）南民二初字第1601号判决书1份，证明涉案房屋诉讼及逾期情况。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经认证分析，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月11日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-1804号商品房一套，价款为640329元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的涉案商品房交付原告使用。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。”
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1601号判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告彭立竣自2011年10月31日至2013年10月16日的已付款利息79419.21元和违约金23825.76元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日只2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月7日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年10月17日至2015年10月14日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行3-5年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张为75238.6元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23117.1元。综上，被告应支付原告自2013年10月17日至2015年10月14日的已付款利息75238.6元和违约金23117.1元，共计98355.7元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告彭立竣自2013年10月17日至2015年10月14日的已付款利息75238.6元和违约金23117.1元，共计98355.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，原告承担174元，被告承担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梓璇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督145号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：黄伟泽，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄伟泽申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督145号支付令，限令被申请人黄伟泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督145号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督145号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：黄伟泽，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄伟泽申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督145号支付令，限令被申请人黄伟泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督145号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一八年五月二十五日书记员  李思雨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第92号
原告杨世梅，女，生于1974年3月20日，汉族，甘肃靖远人，无固定职业，住白银区。
被告薛鹏程，男，生于1973年12月6日，汉族，甘肃榆中人，无固定职业，住白银区。
委托代理人王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。
原告杨世梅与被告薛鹏程离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世梅诉称，原、被告于2013年10月24日在白银区民政局协议离婚，离婚协议约定，将位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套及原告名下甘DB64**轿车一辆归原告所有，但被告不配合履行协议，故诉至法院请求依法确认原、被告《离婚协议》中财产分割协议有效，并由被告协助原告将白银区王岘东路5号40幢4-1号楼房过户至原告名下，被告将原告名下甘DB64**轿车一辆交还原告。
被告薛鹏程辨称，原告所述双方签署的离婚协议中关于位于白银区王岘东路5号40幢4-1号楼房一套归原告所有，被告愿意积极配合过户至原告名下。关于甘DB64**轿车一辆的所有权问题，虽然登记在原告名下，但该车辆在双方离婚分割财产时口头约定由被告所有，且该车也一直由被告实际占有、使用，原告在此之前也一直没有对此提出过异议。该车辆，系家庭贵重财产，虽然双方在离婚协议中没有提及，但已经口头约定了归属，应归被告所有，原告不应再要求分割。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：离婚协议一份，协议内容为：1、双方婚生子薛武洋由被告抚养；2、双方财产分割：位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套归原告所有，房内家具、家电都归原告所有。其他债权债务由被告偿还，与原告无关。3、双方各自名下其他财产归各自所有。证明原、被告离婚时约定白银区王岘东路5号40幢4-1号楼房及甘DB64**轿车一辆归原告所有。证据二：拆迁安置房买卖合同复印件一份，证明涉诉房产情况。原件在被告手中。证据三：车辆购置税完税证明一份，证明甘DB64**轿车在原告名下。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一离婚协议中第三条并没有约定涉诉的车辆的归属问题，该车是由被告实际占有使用。证据二无异议。证据三只能证明涉案车辆属于共有财产，不能证明该车辆在离婚协议中约定归原告所有。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对原告证据认定如下：原告提交的证据一离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。证据二被告无异议，本院予以确认。证据三与证据一相互印证，能够证明涉诉车辆属于原告所有的事实，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2013年10月24日在白银区民政局协议离婚，离婚协议中约定，位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套归原告所有，原告名下甘DB64**轿车一辆归原告所有。现原告诉至法院要求被告协助原告将位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套产权过户至原告名下，被告将原告名下甘DB64**轿车一辆交还原告，该车辆现在由被告实际控制和使用。
本院认为，原、被告双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应为有效协议。现原告要求被告将位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套产权过户至原告名下，将原告名下甘DB64**轿车一辆交还原告之主张理由充足，本院予以支持。被告认为甘DB64**轿车现在由其占有使用，应归其所有的抗辩理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告薛鹏程协助将位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套产权过户至原告杨世梅名下，将原告杨世梅所有的甘DB64**轿车一辆归还原告。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年五月二十日
书 记 员 党晓梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第358号
原告张某某。
被告汪某某。
原告张某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年10月27日公开开庭进
行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某某诉称，2008年11月11日、11月15日，被告汪
某某分别向我借款人民币68100元、45040元，均约定借期一个
月，并出具借条二份，借款到期后，被告未能归还借款，我多
次催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民
币113140元。
被告汪某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》二份《汇款凭证》二份，证明被告汪某某于2010年11月11
日、11月15日分两次向原告张某某借款共计人民币113140元、
原告按约交付借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年11月11日、11月15日，被告汪某某分别向原告张某某
借款人民币68100元、45040元，均约定借期一个月，并出具借
条二份，借款到期后，被告汪某某未能归还原告张某某借款，
原告张某某多次催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借
款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款
人民币113140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1281.5元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 鲍静虹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1134号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人宋炳杰，男，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省谷城县。2012年12月6日因犯危险驾驶罪被广州市天河区人民法院判处拘役二个月，2013年3月1�刑满释放。因无证驾驶于2015年3月21日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]957号起诉书指控被告人宋炳杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日2时34分，被告人宋炳杰在其机动车驾驶证吊销状态下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人宋炳杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.3mg/100mL。公诉机关建议判处被告人宋炳杰拘役，并处罚金。
被告人宋炳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋炳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋炳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十日
书记员 冯春华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1134号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人宋某，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证号码420625197209246934，文化程度初中，户籍地湖北省谷城县冷集镇双阳桥村一组。2012年12月6日因犯危险驾驶罪被广州市天河区人民法院判处拘役二个月，2013年3月1日刑满释放。因无证驾驶于2015年3月21日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]957号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日2时34分，被告人宋某在其机动车驾驶证吊销状态下，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.3mg/100mL。公诉机关建议判处被告人宋某拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十日
书记员 冯春华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第63号
申请执行人陈丽文。
被执行人宋有均。
被执行人宋玉铁。
被执行人凌苏桂。
本院在执行申请执行人陈丽文与被执行人宋有均、宋玉铁、凌苏桂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人就本院已经发生法律效力的（2012）双民三初字第202号民事判决书所确定的给付内容的执行达成了执行和解协议，且三被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民三初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一四年四月二十八日
书记员 文 群
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第63号
申请执行人左书龙，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李占东，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住址同上。
左书龙诉李占东土地承包经营权转包纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出了四平市中级人民法院（2013）四民终字第55号民事判决书，由被执行人李占东给付申请执行人左书龙每年土地流转款1，550.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第63号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年四月一日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第63号
申请执行人左书龙，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李占东，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住址同上。
左书龙诉李占东土地承包经营权转包纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出了四平市中级人民法院（2013）四民终字第55号民事判决书，由被执行人李占东给付申请执行人左书龙每年土地流转款1，550.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第63号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年四月一日
书记员 肖宝
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第63号
本院执行的申请执行人卿协军与被执行人唐运彪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年3月25日作出的（2014）双民初字第90号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年六月十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第400号
原告姜永元。
委托代理人陶敏、马晓东。
被告周国良。
被告吴惠芳。
原告姜永元与被告周国良、吴惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜永元的委托代理人马晓东，被告周国良到庭参加诉讼，被告吴惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永元诉称：2013年4月7日，周国良向其借款130000元，双方约定年息18%。当日，其按照周国良的要求将借款汇入周国良的妻子吴惠芳账户内。现诉至法院，请求判令：1、周国良、吴惠芳归还借款130000元及该款自2013年4月7日起至实际给付之日止按照年息18%计算的利息；2、本案诉讼费由周国良、吴惠芳承担。
被告周国良辩称：借款是事实，对借款本金和利息均认可。
被告吴惠芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，周国良向姜永元借款，并出具借条一份，载明：借姜永元现金130000元，年息18%。当日，姜永元向吴惠芳银行账户汇款130000元。
另查明，周国良与吴惠芳系夫妻关系，双方于1996年5月23日登记结婚。
以上事实，有借条、转账记录、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周国良向姜永元借款，并出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。借条未约定还款日期，姜永元可随时要求周国良在合理期限内归还借款。双方约定年息18%，姜永元按照该约定利率主张的利息，应予支持。故姜永元要求周国良归还借款本金130000元及该款自2013年4月7日起至实际给付之日止按年息18%计算的利息的诉讼请求，应予支持。本案债务发生在周国良、吴惠芳夫妻关系存续期间，应认定为周国良、吴惠芳夫妻共同债务，由周国良、吴惠芳共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国良、吴惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姜永元借款130000元及该款自2013年4月7日起至实际给付之日止按照年息18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1595元，由周国良、吴惠芳负担。该款已由姜永元垫付，周国良、吴惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜永元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘秀兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第411号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告楼爱玲。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告楼爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月十八日
书记员 周曹幸子
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03190号
原告：刘某，女，1954年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，安徽省颍上县杨湖镇郭楼村周台队。
原告刘某与被告周某为离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序公开于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告周某结婚后，因经常遭受周某的家庭暴力而致右耳失聪，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令双方离婚。
原告刘某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，常住人口登记卡，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告周某辩称：我同意离婚，但原告从我家带走20000元应当返还给我。
被告周某没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（原、被告均系再婚），由于婚前双方互不了解，共同生活中常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉来院，请求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活中常发生纠纷，导致夫妻感情确已完全破裂。诉讼中，原、被告已就离婚一事达成一致意见，本院予以确认。被告答辩称原告将其20000元钱带走了，因原告否认，被告也没有提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢字5号
申请人刘书信，男，个体。
被执行人.丁银山，男.1966年8月29日出生.汉族.电工，住冠县桑阿镇段菜庄村。
被执行人，段洪勇，男，电工。
刘书信申请执行丁银山、段洪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,
经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第1538号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4740号
原告王胜利，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告王胜利与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王胜利于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵祎頔
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初293号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
辩护人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张士浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，被告人王某甲将购买割草机、绿篱机、高枝油锯等产品零部件进行组装，将假冒的“华盛泰山”的注册商标标识进行贴附，生产假冒上述注册商标的产品。其中，被告人王某甲以45820元的价格销售给江苏客户季某、叶某甲假冒“华盛泰山”牌的割草机、绿篱机、高枝油锯共80余台。2015年12月3日，公安机关在王某甲的工厂内，查获价值为55020元的假冒“华盛泰山”品牌的器械及注册商标标识一宗。案发后，王某甲取得了被害人华盛农业药械有限责任公司的谅解。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证照片，书证，勘验笔录，鉴定意见，证人季某等人的证言，被告人王某甲的供述等。公诉机关认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭表示自愿认罪，对指控内容无异议。
辩护人张士浩的辩护意见：被告人系初犯、主观恶性较小；被告人到案后能够如实供述案件事实，构成坦白；涉案的大部分产品或者配件被公安机关依法扣押，尚未对外销售，没有造成社会危害后果；已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人愿意缴纳罚金，并能当庭自愿认罪，悔罪，没有再犯罪危险。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月以来，被告人王某甲采用零部件组装或直接购买成品的方式制造割草机、绿篱机、高枝油锯等园林机械设备，后未经注册商标所有人许可，将上述园林机械使用“华盛泰山”的注册商标标识并予以出售。其中，被告人王某甲以45820元的价格销售给江苏客户季某、叶某甲假冒“华盛泰山”牌的割草机、绿篱机、高枝油锯共80余台。2015年12月3日，公安机关在王某甲的工厂内，查获价值为55020元的假冒“华盛泰山”品牌的器械及注册商标标识一宗。公安机关于当日将王某甲传唤到案。案发后，被告人王某甲向山东华盛农业药械有限责任公司支付赔偿款250000元，取得山东华盛农业药械有限责任公司的谅解。
上述事实，业经当庭举证、质证的现场勘查笔录，鉴定意见，照片，扣押笔录，名片复印件，华盛农业药械有限责任公司出具的证明，营业执照、组织机构代码复印件，商标注册证明材料一宗，从王某甲处扣押的账单一宗，收据、谅解书，企业变更情况、企业信息、私营公司设立登记情况各一份，证人季某、黄某、李某、王某乙、陈某、张某证言，被告人王某甲供述，抓获经过，户籍证明，说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，依法可对被告人王某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金三万元已缴纳，剩余罚金三万元限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲圣麟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保197号
申请人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
被申请人：黄梅美华包装制品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县，组织机构代码XX-X。
法定代表人：章华杰，该公司董事长。
被申请人：章华杰，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人安庆大群�装有限公司与被申请人黄梅美华包装制品有限公司、章华杰定作合同纠纷一案，申请人安庆大群包装有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄梅美华包装制品有限公司、被申请人章华杰的银行存款合计26万元,查封被申请人黄梅美华包装制品有限公司所有的位于湖北省黄梅县××园×幢×号房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号，房屋编号××）。担保人陈先超以其所有的位于合肥市××路×园×-×室房产（面积107.73平方米、房地权合字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄梅美华包装制品有限公司和被申请人章华杰的银行存款合计26万元，期限为1年；
二、查封被申请人黄梅美华包装制品有限公司所有的位于湖北省黄梅县××园×幢×号房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号，房屋编号××），查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保197号申请人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：李利华，该公司董事长。被申请人：黄梅美华包装制品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县，组织机构代码XX-X。法定代表人：章华杰，该公司董事长。被申请人：章华杰，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人安庆大群�装有限公司与被申请人黄梅美华包装制品有限公司、章华杰定作合同纠纷一案，申请人安庆大群包装有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄梅美华包装制品有限公司、被申请人章华杰的银行存款合计26万元,查封被申请人黄梅美华包装制品有限公司所有的位于湖北省黄梅县××园×幢×号房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号，房屋编号××）。担保人陈先超以其所有的位于合肥市××路×园×-×室房产（面积107.73平方米、房地权合字第××号）提供了担保。本院经审查认为，申请人安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄梅美华包装制品有限公司和被申请人章华杰的银行存款合计26万元，期限为1年；二、查封被申请人黄梅美华包装制品有限公司所有的位于湖北省黄梅县××园×幢×号房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号，房屋编号××），查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一六年十二月二十七日书记员  叶芬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1317号
原告李某某，女。
委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月二十日
书记员 李增强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第122号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办负责人。
被执行人黄玉耀，男，1989年11月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐淑莉，女，1991年7月15日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第700号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄玉耀、徐淑莉违反计划生育法律、法规规定，提前生育一个子女的行为，于2012年12月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第700号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费13157元，要求收到决定书后30日内主动到德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2012年12月28日向被执行人黄玉耀、徐淑莉依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年6月12日向被执行人黄玉耀、徐淑莉送达《履行征收决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄玉耀、徐淑莉作出的德人口和计生征决字（2012）第700号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄玉耀、徐淑莉在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第700号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄玉耀、徐淑莉应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13157元。被执行人黄玉耀、徐淑莉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 薛 波
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人王＊＊（绰号：＊＊），男，基本信息略。曾因犯抢劫罪，于2003年12月9日被本院判处有期徒刑六年，2009年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年5月17日8时许，被告人王＊＊在其家与骆某进密谋到李＊＊家盗窃，经骆某进踩点后，于当日11时许，被告人王＊＊与骆某进撬开位于兴业县沙塘镇永兴村里三塘的李＊＊家的铁窗，进入李＊＊儿子李＊＊的房间，从抽屉里盗得现金13000元，被告人王＊＊分得3000元。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、被害人李＊＊、林＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人王＊＊曾因犯抢劫罪，于2003年12月9日被本院判处有期徒刑六年，2009年8月14日刑满释放。此事实有本院的（2003）兴刑初字第159号判决书及（2009）释通字第288号刑满人员通知书所证实。
本院认为，被告人王＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人王＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人王＊＊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王＊＊认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2015年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、责令被告人王＊＊退赔违法所得，返还给失主李＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈建章
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第161号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫纯科，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2012年12月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年1月6日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人莫纯科犯挪用公款罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人莫纯科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫纯科于2010年1月至2011年7月间，利用担任广西某某建设有限公司玉林至铁山港高速公路N02标段会计掌管工程款的职务便利，以支取现金或转账的方式多次挪用公款，先后共挪用公款417017.03元人民币用于赌博、炒股、购买彩票，2012年2月，被告人莫纯科归还广西某某建设有限公司60000元人民币，广西某某建设有限公司扣除被告人莫纯科工资34527.7元人民币，本案在审理过程中，被告人莫纯科的家属又代其退出5000元非法所得，被告人莫纯科挪用的公款尚剩余317489.33元人民币至今无法归还。
上述事实经法庭质证，有被告人的户籍证明、劳动合同书、广西某某建设有限公司归口部门员工调配单、协作费提现清单、广西某某建设有限公司的营业执照、现金盘点表、现金交接材料、广西某某建设有限公司玉林至铁山港高速公路N02合同段项目相关会计凭证、现金情况统计表、收款收据、银行个人信息查询、被告人的退款证明、基金查询单、证人梁某某、谭某某的证言、司法会计鉴定意见书、被告人的自首证明、被告人的供述及自我检讨书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫纯科作为国有公司、企业从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法、营利活动，数额巨大且未能退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人莫纯科犯挪用公款罪成立。被告人莫纯科犯罪后认罪态度好，有自首情节，且退还了部分挪用的公款，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫纯科犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2018年12月25日止。）；
二、被告人莫纯科退还广西某某建设有限责任公司人民币317489.33元，判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
审 判 员 刘 娥
人民陪审员 何 贞
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第91-2号
原告张省吉。
被告刘宁。
本院在审理原告张省吉诉被告刘宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宁驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金7200元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月5日向本院交纳保证金7200元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月五日
书记员 赵中亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21212号
原告施梅根。
委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告龚根妹。
委托代理人黄熔（本案被告），系被告龚根妹之子。
被告黄熔。
第三人黄登吉。
委托代理人黄熔（本案被告），系第三人黄登吉之子。
原告施梅根与被告龚根妹、黄熔、第三人黄登吉债权人代位析产纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施梅根的委托代理人陶森，被告黄熔（暨被告龚根妹、第三人黄登吉的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施梅根诉称，位于上海市闵行区东兰路XXXX弄XX号XXX室房屋（以下简称东兰路房屋）系两被告及第三人共同共有，第三人应根据已生效的上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第5270号及上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第3106号民事判决书判决结果，需归还原告借款本金316，000元（人民币，下同）及利息632，000元，并承担案件受理费及保全费17，485.74元，合计965，485.74元。由于第三人到期未履行归还上述债务之义务，故原告于2014年3月10日向闵行区人民法院申请执行，但第三人以无能力偿还为由，至今仍无丝毫履行债务之诚意。故原告起诉至法院请求判令第三人黄登吉享有东兰路房屋三分之一的产权份额。
被告龚根妹、黄熔辩称，东兰路房屋系黄熔一人所有，系黄熔一人出资购买及归还贷款。登记产权时，考虑到父母老有所养，将龚根妹、黄登吉的名字一起写了上去，父母只是挂名，不享有任何产权份额。第三人不服原告诉称的两份判决结果，一直在申诉过程中。综上，不同意原告诉请。
第三人黄登吉述称，其同意被告龚根妹、黄熔的意见。
经审理查明，被告龚根妹与第三人黄登吉系夫妻关系，被告黄熔系龚根妹、黄登吉之子，三人共同居住于东兰路房屋内。东兰路房屋登记权利人为被告龚根妹、黄熔及第三人黄登吉，未注明共有情况。
另查明，2013年11月4日，上海市闵行区人民法院针对原告施梅根与被告黄登吉、龚根妹民间借贷纠纷一案作出（2013）闵民一（民）初字第5270号民事判决，内容为：一、被告黄登吉于本判决生效之日起十日内向原告施梅根归还借款本金316，000元；二、被告黄登吉于本判决生效之日起十日内向原告施梅根支付自1993年9月至2013年8月止，以本金316，000元计，按年利率10%计算的利息共计632，000元；三、驳回原告施梅根的其余诉讼请求。判决后被告黄登吉提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）沪一中民一（民）终字第3106号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本案第三人黄登吉未按期履行支付义务，原告遂以黄登吉为被执行人向法院申请执行。2014年10月24日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵执字第3801号执行裁定书，以被执行人所有财产与他人共同共有的，在经依法析产确定被执行人所占份额之前，不具备强制执行的条件，且被执行人现无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。
以上事实，由原告提供的民事判决书、上海市房地产登记簿、执行案件受理通知书，被告提供的房屋交接书、发票、保险单、还款计划等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人可代位提起析产诉讼。本案原告施梅根与第三人黄登吉之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，黄登吉应依法履行还款义务。因涉案房屋登记产权人为被告龚根妹、黄熔及第三人黄登吉，原告为满足案件执行的需要，以维护自身的权益，可以代位提起析产诉讼。不动产的所有权一般应以登记为准，现被告及第三人未提供证据证明其对房屋的共有形式及所有权份额进行过约定，且两被告与第三人具有家庭关系，故应视为共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，且一般应当按等分原则处理，本案现有证据无法证明系被告黄熔个人出资购买涉案房屋，且被告黄熔作为房屋贷款的借款人，房屋贷款只能通过被告黄熔名下的银行账户归还，仅凭此不足以说明用于归还贷款的款项资金来源，无法证明被告黄熔对共有房屋的贡献较大，故被告及第三人认为应当由被告黄熔一人享有涉案房屋全部份额的意见，于法无据，本院难以采纳，第三人黄登吉应当享有涉案房屋三分之一的产权份额。综上，原告要求确认第三人黄登吉享有涉案房屋三分之一的产权份额的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区东兰路XXXX弄XX号XXX室的房屋产权，由第三人黄登吉享有三分之一的产权份额。
案件受理费减半收取计7，035元，由第三人黄登吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10338号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘营娟，女，1987年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘营娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,367.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,367.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1898号
�告：于某某，女，汉族，1979年4月18日出生，住址：农安县。
被告：王某某，男，汉族，1974年11月18日出生，住址：农安县。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 馨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第894号
申请执行人广西桂平市金晟物业服务有限公司。
法定代表人：覃振松，董事长。
被执行人吴爱金。
本院在执行广西桂平市金晟物业服务有限公司申请执行吴爱金关于物业服务合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第2377号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2535号
原告关长志。
委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。
法定代表人郭建民，董事长。
委托代理人文振，广西邦泰律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，董事长。
第三人深圳市和一顺实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区国贸大厦3111室。
法定代表人关长志。
本院于2014年8月18日受理原告关长志诉被告广西润华建设投资有限公司（以下简称润华公司）、中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、第三人深圳市和一顺实业有限公司（和一顺公司）建设工程施工合同纠纷一案。被告二冶公司、润华公司分别于2014年10月12日、13日向本院提出管辖权异议，以本案诉讼标的超过5000万元、不应属本院管辖及本案被告住所地均不在本院管辖范围、应由两被告住所地法院管辖为由，请求本院将本案移送广西壮族自治区高级人民法院或两被告住所地法院审理。
本院经审查认为：因本案诉讼标的为52827075.18元，本院于2014年8月4日向南宁市中级人民法院报送立案审批报告，南宁市中级人民法院于2014年8月5日同意本院作为一审法院审查受理本案。另，根据原告提交的其与第三人及被告润华公司分别签订的两份《协议书》及两被告之间签订的《建设工程施工合同》所载，涉案工程地点即施工行为地在本院辖区范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，本院对两被告提出的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广西润华建设投资有限公司、中国二冶集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2381号
原告：周信堂，男，1954年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：刘文华，女，1960年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
二原告委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告：周会义，男，1954年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：周艳鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告周信堂、刘文华与被告周会义、周艳鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因当事人双方自行达成和解，原告周信堂、刘文华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信堂、刘文华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周信堂、刘文华撤诉。
受理费80元，减半收取计40元，由原告周信堂、刘文华负担。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘智娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1091号
原告王永清与被告梅文威、陈丽武民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00131号判决书已发生法律效力。申请执行人王永清于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人梅文威、陈丽武支付执行款2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1091号案终结执行。申请执行人王永清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第929号
申请执行人周奇军，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人汪辉良，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人周奇军与被执行人汪辉良买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，因吸毒，于2013年3月10日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，�2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年1月6日16时许，被告人罗某某在陆川县古城镇清耳村梅子根三叉路口，在明知是盗窃所得的情况下，仍向一个叫“高州佬”的男子购买了一辆没有任何合法手续的红色本田125两轮摩托车此摩托车车架号码和发动机号码已经被故意磨损掉，经玉林市公安局物证鉴定所鉴定此摩托车车架号码：LALPCJ7C283292873，发动机号为：83205358。经查，该摩托车为广东省化州市中垌镇公居那哨村7号的刘某某某所有，车牌号码为：粤K112**，于2012年4月的一天晚上在广东省化州市和平农场开发区被盗。破案后，该摩托车已被公安机关扣押并返还给失主。�陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4080元。
检察机关认为，被告人罗某某明知是他人犯罪所得的物品而予以购买使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主刘某某某的陈述、接受刑事案件登记表、破案经过、指认照片、被盗摩托车车辆信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、情况说明、被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以购买使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年�月十一日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民保字第3号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省高密市井沟镇。
委托代理人：周妍妍，系苍山衡正法律服务所法律工作者。
被申请人：李承涛，男，汉族，住山东省即墨市移风店镇。
被申请人：李文娟，女，汉族，住青岛市市北区。
申请人ＸＸＸ与被申请人李承涛、李文娟诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出扣押被申请人李文娟所有的鲁B1EX**号小型越野客车一辆，并提供担保人刘清林所有的鲁B688**轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李文娟名下的鲁B1EX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一五年五月五日
书记员 刘莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1893号
原告陈连生，男，1955年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈连生与被告吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告吴超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴超群在河市下庄开发区办家居混泥土砖厂，因资金周转困难，经工人陈成郎介绍于2012年1月21日向原告陈连生借款50000元。自2013年8月份至今，经原告多次追讨，被告尚未还款。诉讼请求：1.判令被告吴超群偿还原告陈连生借款本金50000元及自2013年8月份至今按月利率2%计算的利息27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告吴超群未作答辩。
经审理查明，被告吴超群于2012年1月21日向原告陈连生借款50000元，并出具一张《借条》给原告收执。借条上未约定借款期限和利息。借款后被告未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈连生与被告吴超群之间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为证。原告请求被告偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。《借条》未约定借款利息，原告主张借款月利率3%因缺乏事实依据，本院不予采信。根据有关法律的规定，本案借款视为无息借款，原告请求自2013年8月起按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告吴超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴超群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连生借款本金人民币50000元，并支付自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈连生负担302.5元，被告吴超群负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第19号
原告陈宗武，男。
委托代理人鲁东旭、姚建林，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王贵敏，男。
被告曹德宝，男。
委托代理人王贵敏，男。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
诉讼代表人万宇，任副总经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈宗武与被告王贵敏、曹德宝、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗武撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈宗武负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 姜 南
人民陪审员 程广德
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8212号
原告薛万财，男，1958年11月1日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告张伟，男，1974年5月3日出生。
被告田国生，男，1972年11月2日出生。
原告薛万财与被告张伟、田国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员门朝慧、吴继玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛万财及其委托代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告张伟、田国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛万财诉称：2010年8月3日，薛万财与张伟、田国生签订供货协议，约定由薛万财为张伟、田国生供应水泥、白灰、沙子。合同签订后，薛万财向张伟、田国生供应货物，但二人未按照合同约定履行付款义务，共拖欠货款127000元，现薛万财提起诉讼，请求判令张伟、田国生支付货款127000元，并按约定加付20%赔偿金，共计152400元。
庭审过程中，薛万财将其诉讼请求变更为：请求判令张伟、田国生支付货款112541元及赔偿金22508.2元，共计135049.20元。
被告张伟、田国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月3日，薛万财与张伟、田国生签订协议，约定由薛万财向张伟、田国生按照水泥11元／袋、白灰3元／袋、沙子70元／方的价格供应上述材料。并约定薛万财供给的材料每达到3万元，张伟、田国生给薛万财一次性结清材料款，若张伟、田国生不能如期结清材料款，须向薛万财加价20%，且在一个月内付清。薛万财、张伟、田国生在合同上签字。合同签订后，薛万财开始为张伟、田国生供货，但张伟、田国生未按照合同约定履行付款义务，拖欠货款共计113076元。
上述事实有当事人的当庭陈述及供货协议、收据、入库单、欠条、收条等证据在案佐证。
本院认为：薛万财与张伟、田国生签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，合同签订后，双方均应按照约定如实履行自己的合同义务。薛万财按照合同约定履行了供货义务，但张伟、田国生未按约定支付货款。现张伟、田国生共欠薛万财货款113076元，薛万财主张张伟、田国生支付货款112541元，对此本院不持异议。对于薛万财要求的赔偿金，本院认为，张伟、田国生未按约定的期限支付货款，存在违约行为，且供货协议中明确约定“乙方如不能如期结清材料款，须向甲方加价20%”，该协议条款符合法律规定，故对于薛万财要求张伟、田国生支付20%赔偿金（即22508.20元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，薛万财请求判令张伟、田国生支付货款及赔偿金共计135049.20元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。张伟、田国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实与证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、田国生于本判决生效后十日内支付原告薛万财货款十一万二千五百四十一元；
二、被告张伟、田国生于本判决生效后十日内支付原告薛万财赔偿金二万二千五百零八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告张伟、田国生负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零一元，由被告张伟、田国生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王筠韬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初574号
原告：刘某，女，1988年12月10日出生，汉族，现住南皮县，。
被告：李某1（曾用名李正贤），男，1983年10月2日出生，汉族，住南皮县，。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告李正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚;2.判令婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，被告依法支付原告抚养费;3.婚前原告的陪嫁物品返还给原告;4.婚后夫妻共同财产、债务依法分割;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相步识登记结婚，婚后育有一子李某2（现年8周岁)、一女李某3(现年2周岁)。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因双方的生活习惯不同和性格差异，致使双方经常因家庭琐事发生矛盾。尤其是被告有酣洒的恶习，结婚多年来原告一直劝阻被告改掉这一恶习，但是被告多年来一直不知悔改，二人多次因此吵架。最让原告难以忍受的是被告有家庭暴力，时常动手殴打原告，这种家暴行为酒后尤甚。原告认为，结婚几年来，双方的夫妻感情早已破裂，由于被告的所作所为，致使这个家庭已经无法经营下去，故为了结束这种没有感情、没有希望的生活，原告与被告协商无果的情况下，无奈只能诉至贵院，望贵院判如诉求。
李正贤辩称，我和原告在一起十几年了，还有感情。我没有对原告家庭暴力，只是两口子闹着玩，喝酒我也不多喝，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年12月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩李某2，现随被告生活，××××年××月××日生育一女孩李某3，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活时间较长，且已经生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月六日
书记员 昝立亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第29号
原告袁XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告余XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告袁XX诉被告余XX离婚纠纷一案中，因原告袁XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁XX负担。
审判员 胡志华
二〇一五年二月五日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第29号原告袁某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告余某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告袁某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  胡志华二〇一五年二月五日书记员  孙依冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1207号
罪犯张国军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）长中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人张国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币19835.09元，并对赔偿总金额67551.19元互负连带赔偿责任。附带民事讼诉原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月三十日作出（2006）湘高法刑一终字第255号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决；赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币41278.63元，并与同案被告人对赔偿总金额104511.22元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二〇二五年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张国军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分162.5分，其中获奖励分共42.8分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共22.6分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张国军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇二三年五月六日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第679号
原告祝愿。
被告倪李生。
委托代理人倪华。
原告祝愿与被告倪李生其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝愿，被告倪李生及其委托代理人倪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝愿诉称，2014年3月31日上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋被通知征收。原告与被告户口都在该房屋内，双方因动迁补偿款的分配方案有所纠纷，后在虹口区旧改基地人民调解委员会调解下，于8月11日签订调解协议书。事后，原告也根据协议书第一条约定提交了关于自己的所有材料。2014年12月，原告询问动迁组得知动迁补偿方案早已确定，原告已被确定为住房困难保障人员，动迁款已经发放。被告则一直隐瞒未告知原告。原告根据调解协议书第五条约定将户口从上述房屋中迁出，迁入上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室，后向被告讨要调解协议书第三条约定的22万款项未果。故起诉要求被告向原告支付住房困难保证22万元及违约金3万元。
被告倪李生辩称，原告妻子彭某因在嘉定区中佳路有住房，没有被认定为住房困难保障人员，但是小孩的可以，被告向动迁组交了孕妇的材料，动迁组要求交出生证明，但原告以小孩名字没有取好为由不肯提交材料，导致动迁一拖再拖。调解协议书第三条是需要原告夫妇两个人都被认定为住房困难保障人员。托底是按照人头分的，由委托人倪招娣领取，被告也没有收到钱。而且动迁房屋是私房，被告兄弟姐妹五人都是继承人，而原告户口进来后没有居住过该房。调解协议就是因为原告不肯提交材料，原告就一定要被告签，协议也不是很合理，被告为了大家利益也做了让步。不同意原告诉请请求。
经审理查明，原告祝愿系被告倪李生外甥。原告户口于2003年9月25日迁入上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋。2014年8月11日，因上述房屋征收与补偿分配事宜，原告祝愿、原告妻子彭某、被告倪李生经虹口区旧改基地人民调解委员会调解【沪虹旧调（提）字2014-333号】达成调解协议：一、上海市东余杭路XXX弄XXX号产权人李某某等人户房屋征收产权人申请住房困难认定，则祝愿、彭某须配合提供申请住房困难认定所需的一切材料；二、祝愿、彭某配合提供了申请住房困难认定所需的一切材料，且上海市东余杭路XXX弄XXX号产权人李某某等人户享受住房困难认定，无论祝愿、彭某是否作为享受住房困难保障认定人员，倪李生均需支付给祝愿、彭某10万元；三、若祝愿、彭某被认定为住房困难保障人员，则祝愿、彭某分得22万元，此款仍由倪李生负责支付给祝愿、彭某；……；五、根据上述协议，倪李生的付款时间为征收事务所发放补充协议余款后一周，若倪李生未能按时支付，则需承担违约金3万元。祝愿、彭某须于户口迁出上海市东余杭路XXX弄XXX号方能领取所得补偿款。
2014年9月24日，虹口区旧区改造和房屋征收居住困难认定小组认定上海市东余杭路XXX弄XXX号内李某某、倪甲、倪乙、赵某某、倪丙、倪丁、倪李生、倪华、祝愿、倪A符合居住困难户认定范围。彭某住房信息为中佳路XXX弄XXX号，建筑面积85.67平方米。
2014年9月29日，倪甲作为李某某、倪乙、倪李生、倪A、倪丁的代理人与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订“上海市国有土地上房屋征收补偿协议”，上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋价值补偿款1，118，160.30元，经认定，居住困难人口为李某某等上述10人。因居住困难增加货币补偿款1，081，839.70元，共计220万元。
2014年12月19日，祝愿户籍迁入上海市中佳路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，倪甲表示，动迁是其负责去谈的，房屋居住部分价值补偿款是1，118，160.30元，分了3套房子，这点钱全部贴到房子里去了，倪李生和女儿倪华可以拿到44万，当时调解谈的时候说祝愿的小孩也可以拿22万，如果祝愿配合提供这些材料，倪李生同意给祝愿22万，而小孩的22万是贴给倪李生的，因此倪李生拿了66万的房子。因此不存在有其它补贴款经倪招娣手，此事与自己无关。
虹口区78街坊房屋征收项目办公室工作人员田凡表示，祝愿、彭某系夫妻，本次东余杭路XXX弄XXX号房屋动迁，祝愿作为居住困难户认定，彭某因在中佳路XXX弄XXX号XXX室有一套商品房，且户籍不在册，不能作为引进人口认定。困难户托底每人22万元。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告祝愿提供的调解协议书、户口本，被告倪李生提供的与原告的微信聊天记录，本院调取的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、李某某申请户情况、动迁部门调查笔录及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签署的调解协议中，虽约定如祝愿、彭某被认定为住房困难保障人员，则两人分得22万元，此款由被告支付给两人，但根据上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议，原告已被认定为居住困难人口，理应获得其相应的货币补偿即22万元。至于原告要求被告支付违约金3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告倪李生应于本判决生效之日起15日内，支付原告祝愿22万元；
二、原告祝愿要求被告倪李生支付违约金3万元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一五年七月七日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3755号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：易（依）桂翔，男，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告易桂翔物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁