wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00524号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方泳富。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币1623元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第131号
上诉人（原审被告）怀化市京华商贸管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路72号。
法定代表人吴镇山，该公司负责人。
委托代理人杨磊，男，1979年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）舒蓉，女，汉族，1982年3月2日出生。
委托代理人杜显成（系舒蓉丈夫），男，汉族，1977年1月26日出生。
上诉人怀化市京华商贸管理有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人舒蓉合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人京华公司的委托代理人杨磊、被上诉人舒蓉的委托代理人杜显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月12日，舒蓉为租赁位于怀化市鹤城区怀化大厦一楼1025号商铺，向京华公司交纳合同诚意金5000元，京华公司向舒蓉出具收据一份，注明收取舒蓉合同诚意金5000元，另注明“于2014年9月20日签署合同有效，逾期视为自动放弃，诚意金不予退还。”该收据未明确租金价格，京华公司在该收款收据上加盖了公司财务专用章。2014年9月20日，舒蓉前往京华公司处，双方就1025号商铺的租金价格等租赁条件未能达成一致意见，租赁合同未能签订。后舒蓉多次要求京华公司退还其交纳的合同诚意金，但京华公司一直拒绝退还，双方酿成纠纷。
原审法院认为：双方于2014年9月12日达成的关于签订租赁合同的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但该协议为租赁合同的预约合同，仅约定了签订合同的时间和逾期未签订合同则不退还合同诚意金的违约条款，未明确说明必须要签订租赁合同。现舒蓉已按期到场商谈租赁事宜，双方因故未能达成一致意见，租赁合同未能成功签订，舒蓉的行为并非双方约定的违约范围，故京华公司收取诚意金无事实和法律依据，应退还舒蓉交纳的合同诚意金5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化市京华商贸管理有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告舒蓉合同诚意金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告怀化市京华商贸管理有限公司负担。
上诉人京华公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实有误，舒蓉没有提供证据证明其于2014年9月20日前往京华公司，并就1025号商铺的租金价格等与京华公司协商后达不成一致意见，导致租赁合同未能签订；2、事实上是舒蓉交了诚意金后又在其他地方租了商铺，所以不愿意再租京华公司的商铺，京华公司的工作人员曾多次联系舒蓉，要求其来公司签订租赁合同，但舒蓉均不到场，从而导致合同不能签订；3、双方未能签订租赁合同的责任在舒蓉，京华公司拒绝返还诚意金符合法律规定。因原审法院认定事实不清，证据不足，故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。同时，一、二审案件受理费由舒蓉承担。
被上诉人舒蓉辩称：1、舒蓉前往京华公司商谈租赁事宜，因是口头协商，没有书面证据合情合理；2、舒蓉交了诚意金后并没有在其他任何地方租赁商铺；3、从《民法》、《合同法》的原理看，本案缴纳的诚意金属于要约邀请，双方没有达成一致意见而签订合同，诚意金应该退还。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。
二审期间，上诉人京华公司向本院提交了一份证据：《商铺租赁协议书》。拟证明舒蓉在缴纳诚意金后没有与京华公司签订租赁合同，给京华公司造成了损失。被上诉人舒蓉对该证据的质证意见为：该证据在一审诉讼前早已存在，二审中不能作为新证据提交。本院的认证意见为：上诉人京华公司提交的《商铺租赁协议书》系该公司于2014年11月7日与他人签订，不属于一审庭审结束后新发现的证据，因此对该证据本院不予采纳。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：关于导致双方未能签订租赁合同的原因是否是因为舒蓉存在违约行为以及是否应由其承担违约责任的问题。本案中，双方当事人于2014年9月12日达成协议，约定双方于2014年9月20日签订租赁合同，但双方对签订租赁合同的具体条件和违约责任等未作明确约定。现京华公司提交的证据不能证明舒蓉未按双方的约定履行协商签订合同的义务，即京华公司无法证明舒蓉未履行预约合同义务，从而导致双方不能成功签订租赁合同。因此，京华公司拒绝退还合同诚意金无事实和法律依据，原审法院认为京华公司应退还舒蓉交纳的合同诚意金并无不当。综上所述，京华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由怀化市京华商贸管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初字第131号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男。2015年10月27日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审。2016年3月23日由本院重新决定取保候审，同年3月24日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2015年10月14日下午，被告人唐某某在宁乡县黄材镇栗山村村部办理了一卡通时，认为被害人姜某某态度不好与其发生冲突，被告人唐某某用拳头殴打被害人姜某某，被害人姜某某用右手拦挡，导致被害人姜某某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人姜某某的伤情为轻伤二级。
2015年10月23日，被告人唐某某赔偿被害人姜某某经济损失5180元，被害人姜某某对被告人唐某某的行为予以谅解。
2015年10月26日，被告人唐某某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐某某具有主动投案，并如实供述自己的罪行；被害人姜某某对矛盾激化负有一定责任；被告人唐某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解的处罚情节，建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人唐某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更720号
罪犯彭和平，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）肥刑初字第358号刑事判决，以盗窃罪判处彭和平有期徒刑四年零六个月，并处罚金100000元。2014年2月18日起入监执行。执行期间执行刑期未变动，刑期自2013年8月13日至起2018年02月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯彭和平进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分65.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，本次交纳罚金21000元，综合考察该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯彭和平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭和平予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4077号
罪犯彭立勇，男，1975年10月9日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）石刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人彭立勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）冀刑一终字第525号刑事判决，以上诉人彭立勇犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯彭立勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬8次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭立勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭立勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯彭立勇系累犯，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2026年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初108号
原告：金寿林。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：崔运权。
被告：张荣相。
原告金寿林与被告崔运权、张荣相买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告崔运权、张荣相经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卖布料，被告做服装生意，截止到2015年1月26日，被告尚欠原告布料款395570元，被告并于当日为原告打下欠条一份。后被告又偿还了2万元，到现在尚欠原告375570元。原告屡次索要，被告拒不偿还。经查，二被告系夫妻关系。原告无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告布料款375570元；2、诉讼费等均由被告负担。
被告崔运权、张荣相未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，截止2015年1月26日被告崔运权欠原告布料款395570元，并于当日打下欠条一份，欠条载明：今欠金寿林布料款叁拾玖万伍仟伍佰柒拾元整（￥395570），欠款人：崔运权，2015.1.26号。原告称，后被告还款2万元，尚欠375570元至今未还。
被告崔运权在举证期限内提交结婚证一份，载明：崔运权和张荣相于2011年7月27日登记结婚。原告的质证意见为：对该结婚证的真实性没有异议。
本院认为，截止2015年1月26日被告崔运权欠原告布料款395570元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。被告后还款2万元，对原告主张被告给付剩余布料款375570元的请求本院予以支持。
根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠的债务应按照夫妻共同债务处理。被告张荣相对夫妻关系存续期间所欠的债务应承担共同还款责任。被告张荣相未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告张荣相承担共同还款责任的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔运权、张荣相于本判决生效后五日内给付原告金寿林布料款375570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，财产保全费2420元，由被告崔运权、张荣相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年三月十八日
书记员 张 贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初549号
原告熊某某，女，汉族，1987年8月27日出生。
委托代理人李震、李影，河南睢阳律师事务所律师。
被告南某甲，男，汉族，1988年2月2日出生。
原告熊某某与被告南某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告南某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月底相识，后来于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩南某乙，××××年××月××日出生。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告不顾家，整天沉迷于网络游戏，伤透了原告的心。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩南某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有。
被告南某甲没有提交答辩意见。
根据原告熊某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告的婚前财产及夫妻共同财产如何处理。
原告熊某某对本院归纳的焦点无异议。
原告熊某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、原告的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办的结婚登记，系合法夫妻关系。
被告南某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告熊某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚手续，原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，名南某乙，现跟随原告熊某某生活。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育有一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初549号
原告熊某某，女，汉族，1987年8月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震、李影，河南睢阳律师事务所律师。
被告南某甲，男，汉族，1988年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告熊某某与被告南某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告南某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月底相识，后来于2013年3月11日办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩南某乙，2014年5月28日出生。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告不顾家，整天沉迷于网络游戏，伤透了原告的心。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩南某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有。
被告南某甲没有提交答辩意见。
根据原告熊某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告的婚前财产及夫妻共同财产如何处理。
原告熊某某对本院归纳的焦点无异议。
原告熊某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、原告的结婚证一份，证明原、被告于2013年3月11日办的结婚登记，系合法夫妻关系。
被告南某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告熊某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年3月11日办理了结婚手续，原、被告共同生活期间于2014年5月28日生育一女孩，名南某乙，现跟随原告熊某某生活。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于2013年3月11日办理结婚登记，并生育有一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月八日
书记员 高英豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2609号
原告彭安基。
被告ＸＸ龙。
原告彭安基诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告彭安基诉称：被告多次向原告借款，双方于2012年7月1日清算后，被告还欠原告230万元，虽然被告承诺原告在出具欠条之日后两年内还清，但时至今日却一直推脱，拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金230万元和利息；被告承担本案的诉讼费、保全费。
经审查，本院认为，根据原告彭安基提供的证据材料，无法核实被告ＸＸ龙的基本情况，故原告彭安基起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭安基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年九月十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2609号
原告彭安基，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告ＸＸ龙，男，1965年6月12日出生，汉族，住十堰市。
原告彭安基诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告彭安基诉称：被告多次向原告借款，双方于2012年7月1日清算后，被告还欠原告230万元，虽然被告承诺原告在出具欠条之日后两年内还清，但时至今日却一直推脱，拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金230万元和利息；被告承担本案的诉讼费、保全费。
经审查，本院认为，根据原告彭安基提供的证据材料，无法核实被告ＸＸ龙的基本情况，故原告彭安基起诉被告主�不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭安基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二○二○一六年九月十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第856号
申请人马勇。
被申请人杜卫光。
本案在审理申请人马勇与被申请人杜卫光买卖合同纠纷一案中，申请人马勇于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜卫光所有的鲁XX**号小型轿车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜卫光所有的鲁XX**号小型轿车一辆予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月六日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第856号
申请人马勇。
被申请人杜卫光。
本院于2015年11月6日作出（2015）郯诉前保字第856号民事裁定书，裁定对被申请人杜卫光所有的鲁Q936**号小型轿车一辆予以查封。现因申请人马勇撤回对被申请人杜卫光诉前保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜卫光所有的鲁Q936**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月一日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第856号
申请人马勇。
被申请人杜卫光。
本院于2015年11月6日作出（2015）郯诉前保字第856号民事裁定书，裁定对被申请人杜卫光所有的鲁Q936**号小型轿车一辆予以查封。现因申请人马勇撤回对被申请人杜卫光诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜卫光所有的鲁Q936**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月一日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第856号申请人马勇。被申请人杜卫光。本院于2015年11月6日作出（2015）郯诉前保字第856号民事裁定书，裁定对被申请人杜卫光所有的鲁Q936**号小型轿车一辆予以查封。现因申请人马勇撤回对被申请人杜卫光诉前保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜卫光所有的鲁Q936**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘利贞二〇一六年三月一日书记员  夏纪云
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2012解执字第403号
何国平：
本院已立案执行薛祖华申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一二年七月十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保6号
申请人丁健凯，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市嘉定区。
申请人赵莉，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
委托代理人蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。
被申请人张文华，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
因申请人丁健凯、赵莉与被申请人张文华房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人张文华采取诉前保全措施，查封被申请人张文华名下的位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路600弄天禧嘉苑XXX号XXX室房屋一套。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张文华名下的位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年一月五日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张超伦，男，汉族，1970年4月20日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人张超伦因诉郓城县人民政府土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第274号行政裁定，向本院申请再审。
在本院听证审查过程中，经合议庭释明并经各方当事人协商同意，再审申请人张超伦以其房屋拆迁问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张超伦撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张超伦撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审134号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县梅苑农家乐园，住所地三门县横渡镇小横渡村。
经营者何敏近，女，1982年11月21日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县梅苑农家乐园非法占地一案作出的三土资罚字[2014]60号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2014]60号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2014]60号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县梅苑农家乐园在非法占用的土地上新建的487.3平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初469号
原告闫某，性别：××。
被告宋某，性别：××，××族。
原告闫某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺庭审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年3月7日，原告持抵账的车以14000元的价格转卖给被告，被告给原告出具欠条一支，但时至今日被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款14000元。
原告闫某针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告闫某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、售车协议一份，用以证明原告将晋A×××××中顺牌客车以14000元价格出售给被告。
3、欠据一支，用以证明被告欠原告车款14000元。
被告宋某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼,放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2015年3月7日，原告闫某与被告宋某签订《售车协议》，原告闫某将晋A×××××中顺牌客车以14000元的价格出售给被告宋某，被告宋某给原告闫某出具欠据一支，载明：“今欠到闫某现金壹万肆仟元整（14000元）2015年3月7日宋某”。因被告宋某至今未付清欠款，故原告提起诉讼，要求被告尽快支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订《售车协议》，原告将其车辆出售给被告，被告应支付相应的购车款，且被告给原告出具了欠据，故对原告要求被告给付欠款14000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某给付原告闫某欠款14000元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费150元,由被告宋某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院.
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 冬
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容诉保字第9号
申请人俞建忠。
被申请人孙劲增。
被申请人范晶晶。
申请人俞建忠称，2015年1月23日、2015年5月15日，被申请人孙劲增向申请人俞建忠借款共计130，000元，至今未还。申请人俞建忠于2015年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人位于容城县双乾小区2号楼1单元201室的房产一套（房产号1111**）。申请人俞建忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙劲增、范晶晶所有的位于容城县双乾小区2号楼1单元201室的房产号为111130号的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡萌萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第53号
原告：黄梅花，女，1960年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。
被告：章军波（，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告黄梅花诉被告章军波民间借贷纠纷一案中，原告黄梅花于2012年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅花撤回对被告章军波的起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄梅花负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 方 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异630号
案外人重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼六层。
法定代表人刘洋，该公司负责人。
委托代理人李慧敏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李闯，湖北今天律师事务所律师。
被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区欧庙镇。
法定代表人胡大寨。
被执行人胡大寨，男，汉族，1976年11月12日出生。
被执行人周兵，男，汉族，1980年10月10日出生。
被执行人黄芳，女，汉族，1980年12月17日出生。
案外人对本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00890号申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司与被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司、胡大寨、周兵、黄芳追偿权纠纷一案中，委托襄阳市中级人民法院评估拍卖的执行行为向本院提出异议，请求本院亲自执行该案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司于2016年9月6日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月八日
书记员 文 曼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字673号
申请执�人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地启东市。
法定代表人ＸＸ刚，该××执行董事。
被执行人陆建春。
申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司与被执行人陆建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）启和民初字第00984号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、被执行人陆建春于2016年2月20日前一次性给付申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司房屋租金人民币108000元，给付租金当日申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司恢复被告陆建春租赁的启东市恒亚建材精品广场1号楼一楼118号商铺的供电。二、如被执行人陆建春逾期支付则加付给申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司违约金30000元，且双方自动解除于2014年8月26日签订的租赁协议书，被执行人陆建春在商�内的所有物品及装修归申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司所有，由申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司自行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为138000元及利息。本院于2016年2月29日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人陆建春名下苏F×××××汽车一辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位138000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月十八日
书记员 朱玉光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执489号
申请执行人刘井福，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘井福与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为15138.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执229号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行韩某申请执行某公司（2015）万民初字第784号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第784号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8466号
原告：杨仕修。
委托代理人：管华，山东丰道律师事务所律师。
委托代理人：张彩玲，山东丰道律师事务所律师。
被告：吕昊。
被告：太平财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司。
本院在审理原告杨仕修与被告吕昊、太平财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仕修撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年六月十八日
书记员 孙洲洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1516号
罪犯李世林，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月4日，云南省剑川县人民法院作出（2015）剑刑初字第01号刑事附带民事判决书，确�罪犯李世林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李世林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李世林入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终632号
上诉人（原审被告）：吴广龙，男，1996年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴家庆，系吴广龙之父。
被上诉人（原审原告）：解满意，男，1967年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孙井芝，女，1970年3月23日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙侠，女，1975年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李东启，男，1996年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳�市。
委托代理人：洪士峰，该公司员工。
上诉人吴广龙与被上诉人解满意、孙井芝、孙侠、原审被告李东启、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第04789号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴广龙于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴广龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴广龙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴广龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
代理审判�沙启峰
二〇一六年五月三日
书记员 李遨宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1653号
申请执行人张美玲，女，1981年4月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人张美玲与卢伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民督22号支付令终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月五日
书记员 徐依笑
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第161号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王某某，男，1980年2月9日出生，汉族，无业。2012年3月30日因涉嫌抢劫罪被周口市公安局第五分局刑事拘留，2012年4月13日因涉嫌抢劫犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。现羁押于商水县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2012）139号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年2月25日15时许，被告人王某某骑摩托车窜至川汇区李埠口乡姜庄村李营自然村南边一条土路上，见到骑电动车从此路经过的被害人武某丙，遂上前拦截，手持U型摩托车锁威胁武某丙，索要财物。武某丙将随身携带的诺基亚手机一部，现金七十多元交与王某某。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实，并认为，被告人王某某以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人王某某辩称：1、自己的行为不是抢劫，自己只是想借被害人的手机查看一下时间，被害人自己因为害怕把手机给我后就跑掉了。2、自己并没用拿锁威胁被害人，也没有抢劫被害人七十多元钱。3、被害人当时并没有骑电动车，骑的是个折叠的小自行车。4、案发当天因为喝酒，自己现在记不清当时是用被害人的手机打电话说过什么。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为本案的发生是被告人酒后的临时起意，并没有对被害人使用暴力，且手机已退还被害人。被告人没有前科，当庭能如实供述，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年2月25日15时许，被告人王某某骑摩托车窜至川汇区李埠口乡姜庄行政村李营自然村南边一条土路上，见到骑电动车从此路经过的被害人武某丙，遂上前拦截，手持U型摩托车锁威胁武某丙，索要财物。武某丙将随身携带的诺基亚手机一部，现金七十多元交与王某某。
对上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述与辩解，且有被害人武某丙的陈述，证人朱某、武某甲、武某乙、刘某的证言，书证：扣押物品清单、提取笔录、领条、通话记录、照片、现场图、抓获经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人辩称自己的行为不是抢劫的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人及其家属已将抢劫所得手机及现金全部退赔，量刑时综合考虑。辩护人辩护意见的合理部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一二年七月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2012）川刑初字第161号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人王更生，男，1980年2月9日出生于商水县。2012年3月30日因涉嫌抢劫罪被周口市公安局第五分局刑事拘留，2012年4月13日因涉嫌抢劫犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。现羁押于商水县看守所。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2012）139号起诉书指控被告人王更生犯抢劫罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王更生及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2012年2月25日15时许，被告人王更生骑摩托车窜至川汇区李埠口乡姜庄村李营自然村南边一条土路上，见到骑电动车从此路经过的被害人武X，遂上前拦截，手持U型摩托车锁威胁武X，索要财物。武X将随身携带的诺基亚手机一部，现金七十多元交与王更生。针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实，并认为，被告人王更生以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法判处。被告人王更生辩称：1、自己的行为不是抢劫，自己只是想借被害人的手机查看一下时间，被害人自己因为害怕把手机给我后就跑掉了。2、自己并没用拿锁威胁被害人，也没有抢劫被害人七十多元钱。3、被害人当时并没有骑电动车，骑的是个折叠的小自行车。4、案发当天因为喝酒，自己现在记不清当时是用被害人的手机打电话说过什么。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为本案的发生是被告人酒后的临时起意，并没有对被害人使用暴力，且手机已退还被害人。被告人没有前科，当庭能如实供述，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2012年2月25日15时许，被告人王更生骑摩托车窜至川汇区李埠口乡姜庄行政村李营自然村南边一条土路上，见到骑电动车从此路经过的被害人武X，遂上前拦截，手持U型摩托车锁威胁武X，索要财物。武X将随身携带的诺基亚手机一部，现金七十多元交与王更生。对上述事实，公诉机关提供有被告人王更生的供述与辩解，且有被害人武X的陈述，证人朱X、武X、武X、刘X的证言，书证：扣押物品清单、提取笔录、领条、通话记录、照片、现场图、抓获经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王更生以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人辩称自己的行为不是抢劫的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人及其家属已将抢劫所得手机及现金全部退赔，量刑时综合考虑。辩护人辩护意见的合理部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王更生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 赵平安审判员 董晓华二〇一二年七月二十五日书记员 张 瑾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执168号
申请执行人：成艳丰，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇赵家店村7-9号。
被申请执行人：赵燕华，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇向阳山村4-11号。
被申请执行人：杜向华，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇向阳山村1-18号。
申请执行人成艳丰与被申请执行人赵燕华、杜向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）建万民初字第04325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年1月28日向被申请执行人送达执行通知书。
此案在执行过程中查明，被执行人在给付1万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十三日
书记员 宋凯乐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1265号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人郑天祥。
被执行人田国春。
被执行人郑联生。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郑天祥、田国春、郑联生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1328号
原告：唐山市丰润区万通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。
法定代表人：杨淑香，经理。
被告：刘会。
被告：房华。
本院在审理原告唐山市丰润区万通运输有限公司与被告刘会、房华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区万通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐山市丰润区万通运输有限公司负担。
审判员 董运军
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 芳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00244号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王新伟，男，1968年04月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人许大玲，女，1968年06月04日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102004号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初109号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
委托代理人倪德湘，安徽金的律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。（特别授权代理）
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22315元（原告已预交），按照简易程序减半收取11157.5元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一六年七月五日
书记员 陶易
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第344号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月15日被兰溪市
公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第344号起诉
书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审
理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人
顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月15日零时40分许，被告人
顾某驾驶浙g×××××小型轿车从兰溪市兰江街道溪西新区到老
城，途径兰溪市云山街道人民北路兰江大厦门口路段时，因涉嫌
醉驾被执勤交警查获。经现场呼气检测酒精含量为1.03mg／ml，
经血液检测乙醇含量为1.29mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人
血样提取登记表、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查
询结果单、驾驶人员信息查询结果单、查获经过，实物照片，现
场酒精呼吸测试单、血液检测报告，视听光盘一张，以及被告人
顾某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予
以支持。被告人顾某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从
轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执
行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年八月十九日
代书 记员 应晓妍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2300号
原告：河南众宇机电安装工程有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场西区一号。法定代表人：孙润昌，经理。
委托诉讼代理人：刘俊鹤。
被告：兰考新星太阳能科技有限公司。
原告河南众宇机电安装工程有限公司与被告兰考新星太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
河南众宇机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款300000元；并按银行同期贷款利率计息，其中205250元工程款自2015年6月27号起计息，94750元工程款自2016年3月1日起计息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，以被告为甲方，原告为乙方，双方就河南巨丰光伏发电集团有限公司10wm山地光伏电站项目签订《桩基础、支架安装工程》劳务分包合同，该合同对工程范围、承包内容、工程工期、承包方式、工程价款、付款方式等进行了约定。后原告按该合同的约定施工。2015年5月27日，以被告为甲方，原告为乙方，双方就原告施工工程完工的工作内容、数量及价款确认的基础上，签订了《桩基础、支架工程安装合同》解除协议一份，协议约定：甲、乙双方同意解除2014年10月6日签订的《桩基础、支架工程安装合同》及相关协议。自本协议生效之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责。鉴于合同未能履行是由于工程项目本身客观情况造成的，甲方同意于本协议签订之日与乙方按现场实际完成工程量据实结算，本协议生效后30个工作日内一次性支付给乙方工程结算款300000元。乙方不再承担本工程安装施工责任和义务。甲方保留对乙方已完成的工程依据原合同相关责任条款继续履行质保责任和售后服务义务。甲方保留对乙方已完工工程（1MW支架设备，1MW支架和组件的安装）追究质量责任的权利。本协议自双方盖章签字之日起生效。同日双方就解除协议签订补充协议一份，补充协议约定：解除协议中关于乙方继续履行已完成工程质保责任问题，甲方暂扣94750元作为质保金，质保期为九个月，协议签订之日起生效，九个月后对日支付等。后经原告催要，被告未支付所欠原告工程款。
本院经审查认为，本案原告河南众宇机电安装工程有限公司是以其2014年10月6日与兰考县新星太阳能科技有限公司所签订的《桩基础、支架安装工程》劳务分包合同、2015年5月27日的《桩基础、支架工程安装合同》解除协议和补充协议作为依据提起诉讼。上述合同的双方分别是河南众宇机电安装工程有限公司和兰考县新星太阳能科技有限公司。兰考县新星太阳能科技有限公司为工程发包方，河南众宇机电安装工程有限公司为工程承包方。河南众宇机电安装工程有限公司应以兰考县新星太阳能科技有限公司作为本案被告提起诉讼，现其以兰考新星太阳能科技有限公司作为本案被告提起诉讼错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南众宇机电安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范玉芝
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初346号
原告：方改娥，公民身份号码×××，女，1991年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，公司住所鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：杨喜林，公司总经理。
本院在审理原告方改娥诉被告鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方改娥于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方改娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方改娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方改娥负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00876号
原告：解某，女，1989年12月12日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年2月19日出生，汉族，住利辛县。
原告解某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告解某委托代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2013年2月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记，婚前缺乏了解，没有培养出任何感情，由于性格不合，经常为家庭琐事生气，同居后××××年××月××日生育长子“解某辉”。请求法院判令原、被告非婚生长子“解某辉”由原告抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告解某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，出生医学证明一份，证明原、被告同居期间在××××年××月××日生育一子“解某辉”。
被告王某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“解某辉”，现随原告在一起共同生活。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。同居期间原、被告经常�家庭琐事生气，导致无法再继续生活下去。由原告诉讼来院，要求抚养长子。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，其婚姻关系不受法律保护，但双方对生育的长子“解某辉”均享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养的义务。原、被告同居期间所生育长子“解某辉”系××××年××月××日，在哺乳期内，且现随原告在一起共同生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，长子“解某辉”应由原告解某抚养为宜，因此本院对原告解某要求抚养长子“解某辉”，被告王某支付抚养费用的诉讼请求予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。为维护社会主义法治婚姻社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告解某与被告王某同居期间生育长子“解某辉”由原告解某抚养，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告解某抚养费38000元；
二、驳回原告解某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年四月三日
书记员 何苗苗
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初264号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑栩林，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月28日被取保候审。
被告人郑栩林被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月26日以靖检诉刑诉[2017]256号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员刘子斌出庭支持公诉，被告人郑栩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人郑栩林和王某1，与梁某、闫某等人在南靖县龙山镇文伟饭店门口，因王某1经过门口刮蹭到梁某脚部两人发生口角，双方进而发生肢体纠纷，郑栩林从饭店门口随手拿起一块隔音板（水泥材质）砸向闫某头部，致闫某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所伤情鉴定，闫某面部软组织挫裂伤6.2CM，右上、下肢皮肤擦伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a条之规定，属于轻伤一级。2017年5月28日，郑栩林主动到南靖县公安局龙山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿闫某经济损失，取得闫某谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对郑栩林进行调查评估，评估意见认为郑栩林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑栩林在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人闫某的陈述、证人梁某、王某1、计某、郭某、吴某、王某2的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明及投案证明书、无违法犯罪记录证明书、领条、谅解书、调查评估意见书、被告人郑栩林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑栩林故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑栩林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；郑栩林能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；郑栩林持物伤害他人，应酌情从重处罚。综合考虑郑栩林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑栩林犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初264号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人郑栩林，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月28日被取保候审。被告人郑栩林被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月26日以靖检诉刑诉[2017]256号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员刘子斌出庭支持公诉，被告人郑栩林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人郑栩林和王某1，与梁某、闫某等人在南靖县龙山镇文伟饭店门口，因王某1经过门口刮蹭到梁某脚部两人发生口角，双方进而发生肢体纠纷，郑栩林从饭店门口随手拿起一块隔音板（水泥材质）砸向闫某头部，致闫某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所伤情鉴定，闫某面部软组织挫裂伤6.2CM，右上、下肢皮肤擦伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a条之规定，属于轻伤一级。2017年5月28日，郑栩林主动到南靖县公安局龙山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿闫某经济损失，取得闫某谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对郑栩林进行调查评估，评估意见认为郑栩林符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑栩林在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人闫某的陈述、证人梁某、王某1、计某、郭某、吴某、王某2的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明及投案证明书、无违法犯罪记录证明书、领条、谅解书、调查评估意见书、被告人郑栩林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑栩林故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑栩林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；郑栩林能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；郑栩林持物伤害他人，应酌情从重处罚。综合考虑郑栩林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑栩林犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年十月十三日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申107号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王和英。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
再审申请人王和英因诉江苏省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00173号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：王和英于2013年11月25日向省国土厅递交了政府信息公开申请表，申请公开：1、苏国土资地复[2000]146号审批的（非呈报的）“一书四方案”及相关的审批（非呈报）的所有文件；2、征地红线图。省国土厅于12月5日作出答复，同时致函要求江苏省昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）于12月12日前对王和英申请的一书四方案等信息作出回复，省国土厅在答复中向王和英说明了该情况。昆山国土局于2013年12月9日向王和英出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），告知王和英其申请信息已在昆国土告字［2010］第4号告知书中予以提供。昆国土告字［2010］第4号告知书中载明，昆山国土局已调取了所有资料，因“一书四方案”材料较多，通知王和英自接到告知书后到昆山国土局查阅相关资料。王和英不服提起行政诉讼，请求确认省国土厅的答复行为违法，并责令其依法公开相关信息。江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第66号行政判决以省国土厅已经履行了政府信息公开的法定职责，程序合法为由驳回了王和英的诉讼请求。江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00173号行政判决认定予以维持。
王和英向本院申请再审称：再审申请人申请公开的是苏国土资地复[2000]146号审批的（非呈报的）“一书四方案”的及相关的审批（非呈报）的所有文件，而不是地方呈报申请的“一书四方案”，因此，两审法院认定再审被申请人已经履行法定职责没有依据。此外，再审被申请人应当直接公开再审申请人要求公开的信息，而不是仅仅告知获取信息的方式和途径。请求撤销一、二审判决，确认再审被申请人的行为违法，并责令再审被申请人依法公开相关信息。
再审被申请人未在法定期限内提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”该条例第二十一条规定第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，再审申请人要求公开的“一书四方案”的制作单位为昆山国土局，而征地红线图的制作单位为规划部门。在此情况下，省国土厅于2013年12月5日向再审申请人提供了自己掌握的政府信息，并对依法应当由昆山国土局公开的相关批复涉及的“一书四方案”告知再审申请人向昆山市国土局查阅。同时，省国土厅致函昆山国土局，要求其于12月12日前对再审申请人申请公开的信息作出回复。昆山国土局亦于2013年12月9日向再审申请人出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），公开了相关信息。因此，再审申请人认为再审被申请人没有依法履行信息公开职责的理由不成立。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，王和英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王和英的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申107号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王和英。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，该厅厅长。再审申请人王和英因诉江苏省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00173号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：王和英于2013年11月25日向省国土厅递交了政府信息公开申请表，申请公开：1、苏国土资地复[2000]146号审批的（非呈报的）“一书四方案”及相关的审批（非呈报）的所有文件；2、征地红线图。省国土厅于12月5日作出答复，同时致函要求江苏省昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）于12月12日前对王和英申请的一书四方案等信息作出回复，省国土厅在答复中向王和英说明了该情况。昆山国土局于2013年12月9日向王和英出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），告知王和英其申请信息已在昆国土告字［2010］第4号告知书中予以提供。昆国土告字［2010］第4号告知书中载明，昆山国土局已调取了所有资料，因“一书四方案”材料较多，通知王和英自接到告知书后到昆山国土局查阅相关资料。王和英不服提起行政诉讼，请求确认省国土厅的答复行为违法，并责令其依法公开相关信息。江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第66号行政判决以省国土厅已经履行了政府信息公开的法定职责，程序合法为由驳回了王和英的诉讼请求。江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00173号行政判决认定予以维持。王和英向本院申请再审称：再审申请人申请公开的是苏国土资地复[2000]146号审批的（非呈报的）“一书四方案”的及相关的审批（非呈报）的所有文件，而不是地方呈报申请的“一书四方案”，因此，两审法院认定再审被申请人已经履行法定职责没有依据。此外，再审被申请人应当直接公开再审申请人要求公开的信息，而不是仅仅告知获取信息的方式和途径。请求撤销一、二审判决，确认再审被申请人的行为违法，并责令再审被申请人依法公开相关信息。再审被申请人未在法定期限内提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”该条例第二十一条规定第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，再审申请人要求公开的“一书四方案”的制作单位为昆山国土局，而征地红线图的制作单位为规划部门。在此情况下，省国土厅于2013年12月5日向再审申请人提供了自己掌握的政府信息，并对依法应当由昆山国土局公开的相关批复涉及的“一书四方案”告知再审申请人向昆山市国土局查阅。同时，省国土厅致函昆山国土局，要求其于12月12日前对再审申请人申请公开的信息作出回复。昆山国土局亦于2013年12月9日向再审申请人出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），公开了相关信息。因此，再审申请人认为再审被申请人没有依法履行信息公开职责的理由不成立。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王和英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王和英的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月六日书 记 员  卢琨琨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执94号
申请执行人：范吉英，女，1957年3月20日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周美强，男，1963年4月12日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人范吉英与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范吉英与被执行人陈殿青自愿达成和解协议，申请执行人范吉英申请撤回对被执行人的执行申请，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二日
书记员 李杨杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4987号
原告：王吉好。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：王世福。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告王吉好与被告王世福、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王世福、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日17时40分许，王世福驾驶鲁F×××××小型货车沿309国道由东西行至止凤村路口处左转弯时，与沿309国道由西东行的王吉好驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，王吉好受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王世福负事故的主要责任，王吉好负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费37209.57元、伤残赔偿金25860元、误工费22968元、护理费6249.16元、鉴定费2400元、住院伙食补助费540元、交通费200元、被抚养人生活费3061元、施救费186元、车损3875元、病历复制费16元、后续治疗费8000元，共计110785.53元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿70354.96元，被告王世福承担28301.4元，共计92656.36元；诉讼费由被告负担。
被告王世福辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，鲁F×××××小货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月1日17时40分许，王世福驾驶鲁F×××××小型货车沿309国道由东西行至止凤村路口处左转弯时，与沿309国道由西东行的王吉好驾驶鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，王吉好受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王世福负事故的主要责任，王吉好负事故的次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，共支付医疗费37209.57元。经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2016年12月7日出具鉴定意见书，结论为：1、王吉好左上肢损伤构成十级伤残。2、误工时间为180日。3、伤后需1人护理60日。4、用药合理。5、后续治疗费按照医疗机构的意见或者实际发生计算。原告支付鉴定费2400元。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心对原告的鲁Y×××××二轮摩托车的损失出具车物损失价值认证书，结论为：损失价值为3875元。原告伤后由其侄子王德磊护理，王德磊系烟台巨力精细化工股份有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3065.58元，王德磊护理原告王世福期间，公司停发工资。原告的母亲姜洪仙出生于1942年2月7日，原告的母亲共有五个子女。原告的女儿王孟甜出生于2003年11月10日。原告依据村委出具的常年在外从事建筑行业主张误工费按照建筑行业平均收入的标准计算，被告保险公司不予认可。
鲁F×××××小货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告王世福就交强险限额外的损失达成一致意见：王世福赔偿王吉好交强险限额外的损失23000元（包括后续治疗费），已经履行完毕；王世福的车损也不再向王吉好主张；双方本次事故一次性处理完毕，以后互不追究。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明、用人单位的停发工资证明、车物损失价值认证书、村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王世福驾驶鲁F×××××小型货车与王吉好驾驶鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××小型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，王世福负事故的主要责任。原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下的损失由被告王世福承担70%的赔偿责任。原告与被告王世福就交强险限额外的损失达成的协议，是当事人真实的意思表示，本院予以认定。
原告提交的证据不足以证实其收入来源于城镇，误工费应按照农村居民人均收入的标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告交强险限额内的损失应为医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费6376元、护理费6131元、交通费200元、被抚养人生活费3061元、车损2000元，共计53628元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告53628元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世福应赔偿原告23000元，已经履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担570元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月二十三日
书记员 王 一 啸
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执502号
申请执行人福建市建混凝土有限公司，住所地福建市莆田市秀屿区东庄镇塘边村。
法定代表人：江桂聪，董事长。
被执行人肖风华，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
申请执行人福建市建混凝土有限公司与被执行人肖风华买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽03民终1717号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建市建混凝土有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖风华偿还货款人民币九十三万五千五百四十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1717号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执502号申请执行人福建市建混凝土有限公司，住所地福建市莆田市秀屿区东庄镇塘边村。法定代表人：江桂聪，董事长。被执行人肖风华，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。申请执行人福建市建混凝土有限公司与被执行人肖风华买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽03民终1717号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建市建混凝土有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖风华偿还货款人民币九十三万五千五百四十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1717号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十八日书记员  柳艳艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初941号
原告陈双成，男，1979年8月28日生，汉族，住河南省确山县。
被告张学永，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省确山县。
原告陈双成诉被告张学永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈双成到庭参加诉讼，被告张学永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双成向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元及利息，庭审中放弃利息的请求。事实与理由：2016年8月8日，被告向其借款20000元,至今未还。
被告张学永未提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条一份，证明被告于2016年8月8日借原告现金20000元。该借条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：2016年8月8日被告借原告现金20000元，至今未还。
本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款20000元应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学永于本判决生效之日起五日内偿还原告陈双成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李韫星
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初339号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周跃先，男，1973年4月15日出生四川省平昌县，汉族，小学文化，无职业，住福建省连江县，户籍在四川省平昌县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年7月22日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人周跃先犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人周跃先及其辩护人汤孙旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2015年4月19日上午11时许，被告人周跃先到乌镇稀客意随宾馆欲住宿，见该宾馆吧台上放着一把钥匙且无人，将被害人苏某钱包内的人民币（币种，下同）7200元盗走。案发后，被告人周跃先亲属退出赃款7200元，由被害人苏某亲属领回。
2、2016年11月18日13时许，被告人周跃先到林某包子铺，趁无人之机，将被害人林某抽屉内的150元及货架上的两瓶蜂蜜（价值100元）盗走。同年11月18日14时许，被告人周跃先翻墙进入廖某房内，用菜刀撬开抽屉，将被害人廖某4000元及三枚黄金戒指计（价值6210元）、一部红米3S手机（价值639元）、三四百元旧版人民币、三四十个抗战70周年一元面额纪念硬币等物盗走。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人周跃先的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周跃先对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年4月19日上午11时许，被告人周跃先到浙江省桐乡市乌镇稀客意随宾馆欲住宿，见该宾馆吧台上放着一把钥匙且无人，顿生盗窃歹念，用钥匙打开吧台抽屉，将被害人苏某钱包内7200元盗走。案发后，被告人周跃先亲属退出赃款7200元，由被害人苏某亲属领回。
2、2016年11月18日13时许，被告人周跃先到宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾村老街林某包子铺，趁无人之机，将被害人林某抽屉内的150元及货架上的两瓶蜂蜜（价值100元）盗走。
3、同年11月18日14时许，被告人周跃先宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾村七星墩桥头下，翻墙进入廖某房内，用菜刀撬开抽屉，将被害人廖某4000元及一枚男式黄金戒指（价值4860元）、一枚女式黄金戒指（价值999元）、一枚小孩黄金戒指（价值351元）、一部红米3S手机（价值639元）、三四百元旧版人民币、三四十个抗战70周年一元面额纪念硬币等物盗走。
另查明，2017年3月8日，被告人周跃先因涉嫌盗窃被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同月22日，被取保候审。同年3月27日，被告人周跃先主动到蕉城区飞鸾派出所如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周跃先退出赃款11484元。
另查明，被告人周跃先因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年7月22日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于2015年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人周跃先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、林某、廖某的陈述，宁蕉公鉴[2017]8号宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频制作说明、视频截图、宁德市价格认证中心价格认定结论，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第319号刑事判决书、苏州市吴江区看守所刑满释放证明书，收条、中信银行现金交款单，抓破获经过、户籍证明，被告人周跃先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计18629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周跃先具有入户盗窃情形又有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人因第一节盗窃被浙江省桐乡市公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人周跃先被采取强制措施后自动到宁德市公安局蕉城区分局飞鸾派出所如实供述同种罪行较重的第二、第三节的犯罪事实，均可从轻处罚，公诉机关认定被告人周跃先具有自首情节与审理查明事实不符，依据不足，无法支持。被告人周跃先已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人周跃先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈俊飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初339号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人周跃先，男，1973年4月15日出生四川省平昌县，汉族，小学文化，无职业，住福建省连江县，户籍在四川省平昌县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年7月22日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人周跃先犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人周跃先及其辩护人汤孙旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：1、2015年4月19日上午11时许，被告人周跃先到乌镇稀客意随宾馆欲住宿，见该宾馆吧台上放着一把钥匙且无人，将被害人苏某钱包内的人民币（币种，下同）7200元盗走。案发后，被告人周跃先亲属退出赃款7200元，由被害人苏某亲属领回。2、2016年11月18日13时许，被告人周跃先到林某包子铺，趁无人之机，将被害人林某抽屉内的150元及货架上的两瓶蜂蜜（价值100元）盗走。同年11月18日14时许，被告人周跃先翻墙进入廖某房内，用菜刀撬开抽屉，将被害人廖某4000元及三枚黄金戒指计（价值6210元）、一部红米3S手机（价值639元）、三四百元旧版人民币、三四十个抗战70周年一元面额纪念硬币等物盗走。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人周跃先的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人周跃先对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年4月19日上午11时许，被告人周跃先到浙江省桐乡市乌镇稀客意随宾馆欲住宿，见该宾馆吧台上放着一把钥匙且无人，顿生盗窃歹念，用钥匙打开吧台抽屉，将被害人苏某钱包内7200元盗走。案发后，被告人周跃先亲属退出赃款7200元，由被害人苏某亲属领回。2、2016年11月18日13时许，被告人周跃先到宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾村老街林某包子铺，趁无人之机，将被害人林某抽屉内的150元及货架上的两瓶蜂蜜（价值100元）盗走。3、同年11月18日14时许，被告人周跃先宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾村七星墩桥头下，翻墙进入廖某房内，用菜刀撬开抽屉，将被害人廖某4000元及一枚男式黄金戒指（价值4860元）、一枚女式黄金戒指（价值999元）、一枚小孩黄金戒指（价值351元）、一部红米3S手机（价值639元）、三四百元旧版人民币、三四十个抗战70周年一元面额纪念硬币等物盗走。另查明，2017年3月8日，被告人周跃先因涉嫌盗窃被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同月22日，被取保候审。同年3月27日，被告人周跃先主动到蕉城区飞鸾派出所如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人周跃先退出赃款11484元。另查明，被告人周跃先因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年7月22日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于2015年8月23日刑满释放。上述事实，被告人周跃先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、林某、廖某的陈述，宁蕉公鉴[2017]8号宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频制作说明、视频截图、宁德市价格认证中心价格认定结论，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第319号刑事判决书、苏州市吴江区看守所刑满释放证明书，收条、中信银行现金交款单，抓破获经过、户籍证明，被告人周跃先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周跃先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计18629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周跃先具有入户盗窃情形又有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人因第一节盗窃被浙江省桐乡市公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人周跃先被采取强制措施后自动到宁德市公安局蕉城区分局飞鸾派出所如实供述同种罪行较重的第二、第三节的犯罪事实，均可从轻处罚，公诉机关认定被告人周跃先具有自首情节与审理查明事实不符，依据不足，无法支持。被告人周跃先已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人周跃先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈俊飞二〇一七年九月十八日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第411号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社
法定代表人李景棠
法定代理人
委托代理人张英锦
被告陆贤昌、刘燕珍、李汉尧、刘福东
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陆贤昌、刘燕珍、李汉尧、刘福东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员郭赤戈独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉称
被告陆贤昌、刘燕珍、李汉尧、刘福东辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 郭 赤 戈
审判员 郭 赤 戈
审判员 陈志超、蔡月梅
二〇一四年八月十九日
书记员 何 贵 豪