wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第74号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日19时45分许，被告人袁某甲驾驶违法装载货物的车牌号为冀R×××××号大型货车在本市和平路某厂门前准备进厂时，黄某某驾驶电动三轮车由南向北行驶与该货车上违法超载的货物相撞，造成黄某某经抢救无效死亡。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人袁某甲负此次事故的全部责任，黄某某不承担责任。事故发生后，被告人袁某甲拨打122电话报警。
另查明，被告人袁某甲在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某甲在公安机关的供述，证人袁某乙、王某的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案经过，查获经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人袁某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1494号
原告吴某。
委托代理人李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告胡某1。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
原告吴某诉被告胡某1离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李岩，被告委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月相识，××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2，因被告经常对原告实行家庭暴力，导致感情破裂，双方于2014年10月30日协议离婚。原、被告在共同生活期间，被告多次打骂原告，原告报警，经鉴定为轻微伤，被告的各种家暴行为给原告造成了身体上和心理上的伤害。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告支付给原告精神损害抚慰金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方是协商离婚，离婚的理由是性格不合，被告不是离婚的过错方。双方婚姻期间，被告对原告以及儿子一直宠爱有加，很少发生家庭矛盾，但因双方受教育水平、年龄、价值观等差异较大，偶尔发生争吵也在所难免。原告提出离婚时，被告是难以接受的，加上儿子才四岁多，被告极力挽回原告，但原告执意离婚。2014年10月30日，双方签订了《离婚协议书》，在民政局登记离婚。二、一次家庭矛盾导致发生肢体冲突，不构成婚姻法上的家庭暴力。2011年11月15日晚，原告姐姐的手表丢失，后来在被告母亲的衣柜里找到，原告就大声拍桌子叫嚣被告母亲偷原告姐姐的手表，并与被告母亲打起来，原告打碎了被告的眼镜，并用脚踢被告胸口，原告自己也皮肤青紫。原告此次起诉，被告才知原告报警并进行了法医鉴定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在深圳市南山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2。2014年10月30日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定：双方因性格不合致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议。同日，双方在深圳市南山区民政局办理了离婚登记。
2011年11月15日晚，原告姐姐的手表丢失，后来在被告母亲的衣柜里找到。原、被告因此发生争执，原告面部、颈部、躯干部及肢体软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据原、被告签订的《离婚协议书》，双方因性格不合而离婚，并非因任何一方存在过错而导致双方离婚，且双方于2011年11月15日发生争执后又共同生活了接近三年。原告诉称被告多次打骂原告并有种种家暴行为，并据此要求被告承担损害赔偿责任，而原告提交的证据仅证明双方曾于2011年11月15日发生过争执而致原告轻微伤，原告并无充足的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初71号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：永安（个体工商户字号），名称宜昌市夷陵区永安大药房，经营者易翠兰，经营场所宜昌市夷陵区小溪塔罗河路（牡丹苑）。
原告上海家化联合股份有限公司与被告永安（经营者易翠兰）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化�合股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月八日
法官助理 张肖芳
书 记 员 韩睿华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2154-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：王剑红。
广发银行股份有限公司杭州分行与王剑红信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01756号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2154号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王靓眉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2133号之一
申请执行人解勇胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人何渊，男，1977年10月19日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人解勇胜与被执行人何渊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04791号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何渊偿还申请执行人解勇胜借款本金500000元及按照月息2%的标准支付从2016年10月1日起算至实际偿还之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费7400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人何渊有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月17日，申请执行人解勇胜向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2133号
申请执行人解勇胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人何渊，男，1977年10月19日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第04791号民事调解书，被执行人何渊应偿还申请执行人解勇胜借款本金500000元及按照月息2%的标准支付从2016年10月1日起算至实际偿还之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费7400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何渊的银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郑敏敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第494号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人亓士宝，农民。
被执行人付爱平（系亓士宝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207098号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207098号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207098号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207098号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
河北省廊坊市广阳区人民法院
民事裁�书
（2016）冀1003民初3396号
中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。
地址廊坊市广阳区新华路71号。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。
被告谷鑫。
被告刘佳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告谷鑫、刘佳借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷鑫、刘佳的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 时荣云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2416号
原告：叶静仪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：潘杰超，住广东省广州市增城区，系原告的配偶。
被告：李星霖，住广东省广州市增城区。
原告叶静仪诉被告李星霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶静仪的委托代理人潘杰超到庭参加诉讼，被告李星霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静仪诉称：原告是广州市增城区区直机关事务管理局的工作人员，与被告系上司下属关系。2015年4月17日，被告因私人原因急钱使用遂向原告借用公务信用卡刷卡消费了42000元，因该公务信用卡系原告名下，故原告需要承担信用卡还款的义务，但之后经原告不断催促，被告亦无还款意向，原告为42000元刷卡已先行垫付了几个月的还款利息。2015年6月25日，在原告的催促下，被告以转账方式归还原告5000元，但之后被告一直都没有再还款给原告，原告每月工资难以足额偿还刷卡额，信用卡的利息也不断计算，对原告产生较大的经济压力。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款本金37000元及利息（利息按本金42000元从2015年4月17日起按信用卡每日万分之五的利息计算至付清款项之日止）；二、被告支付原告暂计欠条所立的利息为8190元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李星霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告原为同一单位的上下属关系。被告因资金周转向原告借款，原告遂将本人的公务信用卡（卡号：62×××38）借给被告消费。2015年4月17日，被告用该信用卡刷卡消费了42000元。借款后，被告于2015年6月25日通过转账方式向原告归还了5000元，仍欠37000元未还。经原告多次催促，被告于2016年4月25日出具了一张《欠条》交原告收执，内容为：现李星霖欠叶静仪信用卡款项人民币42000元，期间已还款5000元，剩余欠款本金37000元，利息8190元，总共欠款45190元。
庭审中，原告确认其诉讼请求中要求被告支付原告暂计至欠条所立的利息为8190元已包含在第一项诉讼请求中。
另查，原告称被告借用原告信用卡消费42000元后双方口头约定一个月偿还，刷卡消费所产出的所有利息由被告负担，立下欠条后双方约定的利息按照每天万分之五的标准计算，但未能提供相关证据予以证明。涉案信用卡所欠款项已在信用卡账单到期日前由原告分别于2015年5月25日和5月27日归还5000元和397000元予以全部还清，原告没有因涉案刷卡消费支付透支利息的情形。
以上事实，有原告的陈述，以及短信聊天记录、工商银行公务信用卡复印件、信用卡流水记录、《欠条》等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《欠条》载明被告欠原告信用卡款项本金37000元，并提交相应的信用卡流水记录予以证实，而本案中被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告欠原告借款本金37000元的事实予以确认。借款后，被告没有向原告足额偿还借款，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金37000元及支付至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息的数额问题。涉案《欠条》中载明截止2016年4月25日，被告应支付借款利息为8190元，该利息数额属于当事人达成的合意，且没有违反司法解释规定的利率上限，本院予以支持。对于2016年4月26日之后至还清之日的利息，原告称主张按每日万分之五的标准计算，但未提供证据证明双方对此利息标准达成了一致约定，故从2016年4月26日起至还清之日的利息应以本金37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星霖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金37000元及支付利息(截止2016年4月25日的利息为8190元；从2016年4月26日起至还清之日的利息，以本金37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)给原告叶静仪；
二、驳回原告叶静仪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告李星霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月三日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初144号
原告李某某，男，，汉族，静乐县人。
被告山西先进实业有限公司，住所地：太原市小店区学府街385号。
法定代表人陈治国，该公司经理。
原告李某某诉被告山西先进实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 王梅艳
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2605号
原告：杨翠珍，女，1961年4月9日出生，汉族。
被告：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族。
原告杨翠珍诉被告李军勇民间借款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨翠珍到庭参加诉讼，被告李军勇经本院合法传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翠珍诉称：2014年7月25日李军勇以进机车配件资金不够为由向原告连续借款81900元用于周转，并写下借条4张，口头约定10天后还清。四张借条显示：2014年7月25日借14000元整；2014年8月7日借8000元整；2015年1月8日借12000元、8500元、9400元；2015年1月8日借30000元。2015年2月15日被告偿还20000元，余款61900元被告迟迟不还。现诉至法院要求：1、被告李军勇偿还原告杨翠珍借款共计人民币61900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军勇在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告杨翠珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月25日借条一份，证明被告向原告借款14000元；
证据二、2014年8月7日借条一份，证明被告向原告借款8000元；
证据三、2015年1月8日借条一份，证明被告向原告借款30000元；
证据四、借条一份，证明被告于2015年元月8日之前分三次向原告借款12000元、8500元、9400元，于2015年元月8日补写了借条；
证据五、电话录音一份，系原告用手机与被告通话时录音，证明原告曾打电话要求被告还款，被告知道原告起诉后，要求原告撤诉，并称卖房还款。
被告李军勇在法定举证期间未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告因工作单位相邻而相识，2014年7月至2015年1月期间，被告李军勇以购买机车配件为由多次向原告借款，并向原告出具借条，内容如下：“今借杨翠珍现14000元，2014年7月25日”，“今借杨翠珍现金8000元，2014年8月7日”，“今借杨翠珍现金30000元，2015年元月8日”，“借条杨翠珍：12000元。杨翠珍：8500元。杨翠珍：9400元。2015年元月8日”，上述借条合计借款金额81900元。原告表示上述借款均是现金支付，双方在借款期间未约定利息，被告已偿还了20000元借款。截止庭审被告尚欠原告款项61900元。
另被告李军勇在本庭涉及多起借款不还的案件，本庭通过电话、短信、到其工作单位寻找及公告等多种方式传唤被告李军勇到庭，根据多名原告反馈的信息，被告李军勇已知法院安排的开庭时间，但其并未到庭应诉。
本院认为：原告与被告李军勇系民间借贷关系，原告向本院提交了借据、电话录音等证据证明双方的借贷关系，原告提交的借条及陈述可确认被告李军勇尚欠其借款本金61900元。被告李军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，故对原告要求被告李军勇偿还借款本金61900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨翠珍人民币61900元；
本案案件受理费1348元，公告费560元，共计1908元，由被告李军勇承担（此款原告杨翠珍已垫付，由被告李军勇连同上述款项一并支付给原告杨翠珍）。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号07×××933；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2605号
原告：杨翠珍，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，
原告杨翠珍诉被告李军勇民间借款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨翠珍到庭参加诉讼，被告李军勇经本院合法传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翠珍诉称：2014年7月25日李军勇以进机车配件资金不够为由向原告连续借款81900元用于周转，并写下借条4张，口头约定10天后还清。四张借条显示：2014年7月25日借14000元整；2014年8月7日借8000元整；2015年1月8日借12000元、8500元、9400元；2015年1月8日借30000元。2015年2月15日被告偿还20000元，余款61900元被告迟迟不还。现诉至法院要求：1、被告李军勇偿还原告杨翠珍借款共计人民币61900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军勇在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告杨翠珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月25日借条一份，证明被告向原告借款14000元；
证据二、2014年8月7日借条一份，证明被告向原告借款8000元；
证据三、2015年1月8日借条一份，证明被告向原告借款30000元；
证据四、借条一份，证明被告于2015年元月8日之前分三次向原告借款12000元、8500元、9400元，于2015年元月8日补写了借条；
证据五、电话录音一份，系原告用手机与被告通话时录音，证明原告曾打电话要求被告还款，被告知道原告起诉后，要求原告撤诉，并称卖房还款。
被告李军勇在法定举证期间未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告因工作单位相邻而相识，2014年7月至2015年1月期间，被告李军勇以购买机车配件为由多次向原告借款，并向原告出具借条，内容如下：“今借杨翠珍现14000元，2014年7月25日”，“今借杨翠珍现金8000元，2014年8月7日”，“今借杨翠珍现金30000元，2015年元月8日”，“借条杨翠珍：12000元。杨翠珍：8500元。杨翠珍：9400元。2015年元月8日”，上述借条合计借款金额81900元。原告表示上述借款均是现金支付，双方在借款期间未约定利息，被告已偿还了20000元借款。截止庭审被告尚欠原告款项61900元。
另被告李军勇在本庭涉及多起借款不还的案件，本庭通过电话、短信、到其工作单位寻找及公告等多种方式传唤被告李军勇到庭，根据多名原告反馈的信息，被告李军勇已知法院安排的开庭时间，但其并未到庭应诉。
本院认为：原告与被告李军勇系民间借贷关系，原告向本院提交了借据、电话录音等证据证明双方的借贷关系，原告提交的借条及陈述可确认被告李军勇尚欠其借款本金61900元。被告李军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，故对原告要求被告李军勇偿还借款本金61900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨翠珍人民币61900元；
本案案件受理费1348元，公告费560元，共计1908元，由被告李军勇承担（此款原告杨翠珍已垫付，由被告李军勇连同上述款项一并支付给原告杨翠珍）。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号07×××933；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖文君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6699号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王坤，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王坤为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费7813元、车位管理费1080元、代付的电梯电费46元，共计8939元及滞纳金530.81元（自2015年8月1日暂算至2016年7月31日，之后滞纳金以8939元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%/年算至实际履行之日止）。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告王坤系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区32幢1号201、202室的业主，住宅建筑面积共计150.72㎡。被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费7813元（150.72㎡×1.44元/㎡/月×36个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告撤回向被告主张车位管理费、代付电梯电费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王坤应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费7813元，并支付违约金（以7813元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王坤负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 章灵燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初348号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：高荣川，董事长。
被告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：段益容，董事长。
委托诉讼代理人：冉启会，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘素琼，女，该公司工作人员。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费71,388.00元，减半收取计35,694.00元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社承担（已交）。
审 判 长 敬 波
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范 霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3612号
原告：广安市尚礼商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：袁达蓉。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：广安市时代金座歌城，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：刘云龙。
被告：刘云龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市尚礼商贸有限公司诉被告广安市时代金座歌城、刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告广安市尚礼商贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市尚礼商贸有限公司撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告广安市尚礼商贸有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 何岳妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1010号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽云
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执265号
申请执行人：乐成架，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县香浮煤矿有限公司，地址：大田县建设镇香浮村。
法定代表人：董敬校，董事长。
申请执行人乐成架与被执行人大田县香浮煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的106126.5元，本院于2017年2月14日立案受理后依法向大田县香浮煤矿有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询大田县香浮煤矿有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2530号之二
申请执行人：文平，男，1999年10月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人:宁波美达柯式印刷有限公司，住所地宁波市江北区永江街道河东村，组织机构代码:254103894。
法定代表人:徐春。
文平依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第477号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波美达柯式印刷有限公司在（2017）浙0205执2530号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波美达柯式印刷有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2530号
文平\\\宁波美达柯式印刷有限公司：
申请执行人文平与被执行人宁波美达柯式印刷有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人文平向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美达柯式印刷有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2530号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2397号
原告曾凡爽，男，住唐山市。
委托代理人崔素廷，河北秉信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告屈顺亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡爽的委托代理人崔素廷、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告雇佣的司机陈晋龙驾驶其所有的冀BZ88**号重型货车在平青乐线治超点钱因操作不当与隔离墩相撞，造成车辆以及隔离墩受损的交通事故。事故发生后，经乐亭县公安交通警察大队认定陈晋龙承担事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定原告的车辆损失为35775元。因此交通事故原告支付公估费1790元、施救费8500元、赔偿三者的隔离墩损失2000元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的经济损失48065元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；证据二、银行出具的证明，证明原告具有诉讼主体资格；证据三、商业险保险单复印件，证明原告与被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；证据四、公估报告书，证明车辆的损失35775元；证据五、修理费发票、施救费发票、公估费发票、赔偿凭证，证明车因此交通事故原告的经济损失为48065元；证据六、司机陈晋龙的驾驶证、车辆行驶证、运输证，证明司机具有合法的驾驶资格。
被告辩称，在原告能够提供驾驶车辆的行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。赔偿三者费用因未能提交有资质的鉴定机构出具鉴定报告，对其主张的数额不予认可。诉讼费、公估费不属于保险赔偿项目，对该两项费用不予认可。原告主张的车辆损失过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四、有异议，该公估报告鉴定车损过高，且为单方委托，其所列更换配件项目与其所附照片不能一一对应，公估报告书内的照片未加盖其公估单位的公章，对公估损失要求重新鉴定；对证据五、修理费发票为增值税发票，应扣除17%的税金，且工时费过高。施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体里程予以计算。公估费不属于保险赔偿项目，且公估费按照公估机构鉴定的损失来提取的，与公估机构利益相关，缺乏客观真实性。对赔偿凭证中的赔偿数额不予认可，原告未提交任何证据证明该数据的来源；对证据六、无异议。
经审理查明，2014年5月19日，原告雇佣的司机陈晋龙驾驶其所有的冀BZ88**号重型货车在平青乐线治超点前因操作不当与隔离墩相撞，造成车辆以及隔离墩受损的交通事故。事故发生后，经乐亭县公安交通警察大队认定陈晋龙承担事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀BZ88**号重型货车的车辆损失为35775元。因此交通事故原告支付公估费1790元、施救费8500元。原告诉称已赔偿三者隔离墩的损失2000元。
本院认为，原告雇佣的司机陈晋龙驾驶其所有的冀BZ88**号重型货车撞在隔离墩上发生交通事故。事故发生后，经乐亭县公安交通警察大队认定陈晋龙承担事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司依法律程序评估冀BZ88**号重型货车的车辆损失为35775元，该车实际修理费用也为35755元。故对交通事故认定书和保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估费1790元、施救费8500元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿隔离墩的损失2000元，因原告没有证据证明隔离墩损失为2000元，故该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾凡爽经济损失46045元。
案件受理费1002元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2397号
原告曾凡爽。
委托代理人崔素廷，河北秉信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告曾凡爽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡爽的委托代理人崔素廷、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告雇佣的司机陈晋龙驾驶其所有的冀BZ88**号重型货车在平青乐线治超点钱因操作不当与隔离墩相撞，造成车辆以及隔离墩受损的交通事故。事故发生后，经乐亭县公安交通警察大队认定陈晋龙承担事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定原告的车辆损失为35775元。因此交通事故原告支付公估费1790元、施救费8500元、赔偿三者的隔离墩损失2000元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的经济损失48065元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；证据二、银行出具的证明，证明原告具有诉讼主体资格；证据三、商业险保险单复印件，证明原告与被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；证据四、公估报告书，证明车辆的损失35775元；证据五、修理费发票、施救费发票、公估费发票、赔偿凭证，证明车因此交通事故原告的经济损失为48065元；证据六、司机陈晋龙的驾驶证、车辆行驶证、运输证，证明司机具有合法的驾驶资格。
被告辩称，在原告能够提供驾驶车辆的行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。赔偿三者费用因未能提交有资质的鉴定机构出具鉴定报告，对其主张的数额不予认可。诉讼费、公估费不属于保险赔偿项目，对该两项费用不予认可。原告主张的车辆损失过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四、有异议，该公估报告鉴定车损过高，且为单方委托，其所列更换配件项目与其所附照片不能一一对应，公估报告书内的照片未加盖其公估单位的公章，对公估损失要求重新鉴定；对证据五、修理费发票为增值税发票，应扣除17%的税金，且工时费过高。施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体里程予以计算。公估费不属于保险赔偿项目，且公估费按照公估机构鉴定的损失来提取的，与公估机构利益相关，缺乏客观真实性。对赔偿凭证中的赔偿数额不予认可，原告未提交任何证据证明该数据的来源；对证据六、无异议。
经审理查明，2014年5月19日，原告雇佣的司机陈晋龙驾驶其所有的冀BZ88**号重型货车在平青乐线治超点前因操作不当与隔离墩相撞，造成车辆以及隔离墩受损的交通事故。事故发生后，经乐亭县公安交通警察大队认定陈晋龙承担事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀BZ88**号重型货车的车辆损失为35775元。因此交通事故原告支付公估费1790元、施救费8500元。原告诉称已赔偿三者隔离墩的损失2000元。
本院认为，原告雇佣的司机陈晋龙驾驶其所有的冀BZ88**号重型货车撞在隔离墩上发生交通事故。事故发生后，经乐亭县公安交通警察大队认定陈晋龙承担事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司依法律程序评估冀BZ88**号重型货车的车辆损失为35775元，该车实际修理费用也为35755元。故对交通事故认定书和保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估费1790元、施救费8500元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿隔离墩的损失2000元，因原告没有证据证明隔离墩损失为2000元，故该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾凡爽经济损失46045元。
案件受理费1002元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 菲
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2397号原告宋××，女，1959年9月22日出生，汉族。被告赵×，男，1959年1月23日出生，满族。本院在审理原告宋××与被告赵×离婚纠纷一案中，原告宋××于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告宋××负担。审判员  刘建华二〇一四年六月四日书记员  于 权附本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执246号
申请执行人蒲立建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初621号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年三月四日
书记员 岳顺英
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0185号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年1月17日0时47分许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路与上海路路口处发生交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为169mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年1月17日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路与上海路路口处与被害人俞某驾驶的轿车发生碰撞，后被民警查获。
经检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
2014年1月24日，张某主动至公安机关投案，并如实供述罪行。
案发后，被告人张某已与被害方就赔偿事宜达成协议，并取得被害方的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人俞某、徐某、谭某的陈述；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证及车辆信息；委托调解结果反馈单及谅解书；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉五洲女子医院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：陈福先，经理。
委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊柏，男，1973年5月13日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
委托诉讼代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文斌，新疆北方律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：姜志芬，女，1946年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
二审原审被告（一审被告）：卓志兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
再审申请人昌吉五洲女子医院（有限责任公司）因与被申请人吴俊柏及二审原审被告姜志芬、卓志兴股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌吉五洲女子医院（有限责任公司）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年五月三日
书记员 艾丽拉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第284号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：张立强，身份证号：（
330824197411121214），汉族，浙江省开化县人，住开化县音
坑乡下明廉村36号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告张立强金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告张立强的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告张
立强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张立强负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1103执1989号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司总经理。
被执行人：王文，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：胡学枝，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：ＸＸ，女，1986年8月12日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：张锐，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地杭州市下城区，经常居住地安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人王文、胡学枝、ＸＸ、张锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文、胡学枝、ＸＸ、张锐有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王文、胡学枝、ＸＸ、张锐价值人民币102575元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1989号之一
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司总经理。
被执行人：王文，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：胡学枝，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：ＸＸ，女，1986年8月12日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：张锐，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地杭州市下城区，经常居住地安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人王文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文的银行存款人民币102575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1989号之二
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司总经理。
被执行人：王文，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：胡学枝，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：ＸＸ，女，1986年8月12日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：张锐，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地杭州市下城区，经常居住地安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人胡学枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡学枝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学枝的银行存款人民币102575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1989号之四
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司总经理。
被执行人：王文，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：胡学枝，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：ＸＸ，女，1986年8月12日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：张锐，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地杭州市下城区，经常居住地安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人张锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锐有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张锐的银行存款人民币102575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1989号之三
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司总经理。
被执行人：王文，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：胡学枝，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：ＸＸ，女，1986年8月12日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：张锐，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地杭州市下城区，经常居住地安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款人民币102575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02941号
原告：张宗军，农民，男，土家族。
委托代理人：冉碧玉，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住址：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
公司法人：翁建忠
组织机构代码：67865596-7。
委托代理人：龚健，公司职工。
被告：冯吉安，男，居民，汉族。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告张宗军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、冯吉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人，被告冯吉安及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告驾驶渝HV22**号普通型两轮摩托车沿国道319线行驶，至国道319线192KM＋200M处时，与被告冯吉安驾驶的渝H339**号轻型普通货车左转弯时发生相撞，导致两车受损、张宗军受伤的交通事故。被告冯吉安向被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险。该事故经本县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：原告承担此次事故的主要责任，被告冯吉安承担此次事故的次要责任。故请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告医疗费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，误工费，护理费等相关费用120000元；故请求依法判令被告冯吉安赔偿原告医疗费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，误工费，护理费等相关费用41316元。
被告冯吉安辩称：对交通事故事实无异议。但对交通事故主次责任的划分、伤残等级有异议；原告是农村户口，对原告起诉的赔偿费用有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，被告冯吉安在我公司投保交强险，对原告诉讼请求合理部分在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月21日，原告张宗军驾驶其所有的渝HV22**号普通型两轮摩托车沿国道319线行驶，至国道319线192KM＋200M处时，与被告冯吉安驾驶其所有的渝H339**号轻型普通货车左转弯时发生相撞，导致两车受损、张宗军受伤的交通事故。原告受伤后，在酉阳县人民医院住院治疗，住院23天，出院诊断：胸12爆裂性骨折。出院医嘱：院外加强护理，预防并发症；术后1、3、6、12月复查X片；术后绝对卧床3个月；术后一年视骨折愈合情况拆除内固定物（费用约10000元）；门诊随访。花去医疗费26550.18元，被告冯吉安已支付7800元。被告冯吉安向被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险。2013年4月，该事故经本县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：原告承担此次事故的主要责任，被告冯吉安承担此次事故的次要责任。2013年5月12日是，重庆市酉阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人张宗军车祸致胸12椎体暴裂粉碎骨折为IX（九）级伤残，医疗时限为6个月；被鉴定人张宗军胸12椎体骨折后内固定器待期手术取出约需20000元。花去鉴定费1400元。2013年1月，中国平安人寿保险股份有限公司理赔张宗军自行投保的保险，理赔给付医疗费用15955.83元。在诉讼过程中，被告申请残疾评定重新鉴定。
另查明：张宗军于2011年至2012年4月，在黔江区永旺陶瓷石材销售部（黔江区城东街下坝社区）上班。2012年，原告张宗军与李华同居生活。2012年5月至今，张宗军在酉阳县城租房经营磁砖厂。在酉阳县城居住。2012年10月19日，原告张宗军与李华登记结婚。2012年12月16日，李华在酉阳县人民医院生育子张治波，女张治宇。
上述事实有双方当事人的陈述，有交通事故认定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冯吉安在道路上行驶，由于未按照操作规范安全驾驶，对本次交通事故的发生，承担次要责任；原告张宗军驾驶机动车在道路上行驶，遇前车正在左转弯时进行超车，原告承担此次事故的主要责任，原、被对本次交通事故造成的损害，均应承担相应的民事责任。被告冯吉安向被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保渝H339**号轻型普通货车交强险。故应先由保险公司在该车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任双方按责任比例承担责任。原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准，因受害人在发生交通事故时，已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，按城镇居民标准计算赔偿数额。误工时间，根据原告伤情，考虑至定残时间，即142天，原告提出的按建筑制造业计算的误工标准无充分证据证明，按当地实际情况，考虑每天50元。原告的护理费时间根据原告请求支持33天，护理费按当地实际情况，每天50元。住院伙食补助费，根据相关规定，每天15元。后续医疗费因原告提供的证据相矛盾，待实际发生后，另行主张。被告申请残疾评定重新鉴定不符合相关规定，本院不予准许。综上，对原告的治疗费26550.18元、残疾赔偿金22968元×20年×20%=91872元、误工费142天×50元=7100元、护理费33天×50元=1650元、住院伙食补助费15元×23天=345元、被扶养人张治波，张治宇生活费18年×16573元×20%÷2人×2人=59662.8元、法医鉴定费1400元，共计188579.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余68579.98元，由被告冯吉安赔偿68579.98元×20%＝13716元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的指导意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宗军损失120000元。
二、由被告冯吉安赔偿原告张宗军损失13716元，扣除已支付7800元，还应支付5916元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1156元适用简易程序减半收取578元，由原告张宗军承担478元，被告冯吉安承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年一月十日
书记员 甄莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2648号
原告：季某某，女，住无为县。
被告:倪某某，男，住址同上。
原告季某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告季某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由季某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一六年八月三十一日
书记员 季 伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执94号
申请执行人余兵，住湖南省醴陵市。
被执行人彭玉彬住湖南省醴陵市。
被执行人李文杰，男，1964年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东正街**号***室，身份证号码：4302191964********，系被执行人彭玉彬丈夫。
申请执行人余兵与被执行人彭玉彬、李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款800000元，案件受理费11800元，财产保全费4620元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执94号申请执行人余兵，住湖南省醴陵市。被执行人彭玉彬住湖南省醴陵市。被执行人李文杰，男，1964年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东正街**号***室，身份证号码：4302191964********，系被执行人彭玉彬丈夫。申请执行人余兵与被执行人彭玉彬、李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款800000元，案件受理费11800元，财产保全费4620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十八日书记员  黄望梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4468号
申请执行人北京银成建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村134号。
被执行人北京鑫晟雷诺商贸有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼112室。
申请执行人北京银成建筑设备租赁有限公司与被执行人北京鑫晟雷诺商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出2015年昌民初字第08900号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京鑫晟雷诺商贸有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京银成建筑设备租赁有限公司亦提供不出被执行人北京鑫晟雷诺商贸有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4468号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月三日
书记员 赵财华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初373号
原告曹美凤，女，1953年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人闫国胜，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告曹美凤认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公2018第46号-答复告，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日，西城公安分局向曹美凤出具《登记回执》（西城公安分局2018第101回），记载内容为：“�美凤：您好，我们于2018年1月29日收到您提出要求获取被申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区分局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料，对曹美凤三次训诫书给予信息公开并给予明确答复的申请”2018年2月2日，西城公安分局向曹美凤出具被诉告知书，记载内容为：“曹美凤……一、您申请获取的要求申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区分局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，您申请获取的信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在；二、您申请获取的对曹美凤三次训诫书给予信息公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，曹美凤申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹美凤的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曹美凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �刘丰
人民陪审员 王 培 发
人民陪审员 李 丹 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 雨 笛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初373号原告曹美凤，女，1953年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人闫国胜，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。原告曹美凤认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公2018第46号-答复告，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日，西城公安分局向曹美凤出具《登记回执》（西城公安分局2018第101回），记载内容为：“�美凤：您好，我们于2018年1月29日收到您提出要求获取被申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区分局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料，对曹美凤三次训诫书给予信息公开并给予明确答复的申请”2018年2月2日，西城公安分局向曹美凤出具被诉告知书，记载内容为：“曹美凤……一、您申请获取的要求申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区分局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，您申请获取的信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在；二、您申请获取的对曹美凤三次训诫书给予信息公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，曹美凤申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用驳回原告曹美凤的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曹美凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 �刘丰人民陪审员 王 培 发人民陪审员 李 丹 萍二〇一八年六月八日书 记 员 刘 雨 笛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2253号
原告：张献红，男，1970年07月06日生，汉族，住内黄县。
被告：李淑静，女，成年，汉族，住内黄县。
原告张献红与被告李淑静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张献红于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张献红的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献红撤诉。
案件受理费25元由原告张献红负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月十三日
书记员 陈永霞
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初37号
原告：新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：新绛县交警队东100米。
法定代表人：支瑞红，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告新绛县益华汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告委托代理人贺国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日9时36分左右，唐某驾驶冀JXXX**／冀JXX**挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向307千米＋600米处时，分别与侯某驾驶的晋JXXXX**轻型货车和陈某驾驶的晋KXXX**小客车相撞后，又与王某驾驶的晋Cxxx**小客车和李某驾驶的晋Mxxx**重型货车相撞，王某驾驶的晋CB87**小客车与晋Mxxx**重型货车，晋Mxxx**重型货车与前方关某驾驶的辽Jxxxxx**／辽J87**挂货车分别发生碰撞，造成各车辆不同程度损坏，冀JXXX**驾驶员唐某受伤，晋Mxxx**重型货车乘车人张某受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，唐某承担事故的全部责任，原告车辆乘车人张某及侯某、陈某、王某、李某、王某、关某无责任。李某驾驶的晋Mxxx**重型货车所有人为原告，原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险等险种。现要求判令被告给付原告保险赔偿金7万元。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件1份1张、机动车保险单（抄本）复印件1份1张，以证明原告为其所有的晋Mxxx**号仓栅式货车在被告处投保的事实；
2、河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第1398026201500448号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明道路交通事故发生的经过及责任认定的事实；
3、河北省地方税务局通用机打发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋Mxxx**号仓栅式货车现场施救费8600元的事实；
4、新绛县艺通修理厂修理明细单原件1份1张、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋Mxxx**号仓栅式货车修理费58805的事实；
5、中华人民共和国机动车驾驶证（李某）复印件1份1张、中华人民共和国机动车行驶证（晋Mxxx**号仓栅式货车）复印件1份1张，以证明驾驶员李某及晋Mxxx**号仓栅式货车有合格的道路行驶资质的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议；对原告提供的第4份证据，被告认为原告提供的发票没有购货单位的名称，修理明细中未扣除残值，且新绛县艺通修理厂未提供相关修理资质，故对此份证据有异议；对原告提供的第5份证据，被告认为该份证据均为复印件，不能作为证据使用，故对此份证据有异议。经审查，本院对原告提供的第1
--5份证据予以采信。
被告辩称：原告的损失被告不应承担，其应向事故中其他车辆的交强险公司及承担事故全部责任的唐某主张损失；原告修理车辆时未通知被告派员参加确定修理项目，故被告对原告支付的修理费用也有权不予赔偿；被告不承担诉讼费。
被告提交如下证据：
机动车投保单复印件2份2张、机动车辆保险条款1份8张，以证明：原告修理晋Mxxx**号仓栅式货车时应该通知被告到场，但原告未通知被告到场确定修理项目，被告对原告支付的修理费用有权不予赔偿。
经审理查明：原告为其所有的晋Mxxx**号仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为161100元，保险期间为2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。
2015年10月3日，唐某驾驶冀JXXX**／冀JXX**挂号货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向307千米＋600米处时，分别与侯某驾驶的晋JXXX**号轻型货车和陈某驾驶的晋KXXX**号小客车相撞后，又与王某驾驶的晋Cxxx**号小客车和李某驾驶的晋Mxxx**号货车相撞，并致使陈某驾驶的晋KXXX**号小客车与侯某驾驶的晋JXXXX**号轻型货车发生碰撞，王某驾驶的晋Cxxx**号小客车与晋Mxxx**号货车、晋Mxxx**号货车与前方关某驾驶的辽Jxxxxx**／辽Jxx**挂号货车分别发生碰撞，造成各车辆不同程度损坏，冀JXXX**／冀JXX**挂号货车驾驶员唐某受伤，晋Mxxx**号货车乘车人张某受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定：唐某承担事故的全部责任，原告车辆乘车人张某、司机李某及侯某、陈某、王某、王某、关某无责任。事故发生后，为处理事故原告支付施救费8600元，并对车辆进行了修理，支付修理费58805元。
审理中，被告不申请对原告所有的晋Mxxx**号仓栅式货车的车辆损失进行司法鉴定。
本院认为：原告为其所有的晋Mxxx**号仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，被告向原告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。晋Mxxx**号仓栅式货车在发生保险事故后，原告支付施救费8600元，被告予以认可，故其应赔偿原告支付的施救费8600元。原告修理事故车辆支付修理费58805元，有原告提供的修理费明细及发票为证，被告虽对该修理费有异议，但不申请对该车的车损进行司法鉴定，故被告应赔偿原告支付的修理费58805元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县益华汽车运输有限公司保险赔偿金67405元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告新绛县益华汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告新绛县益华汽车运输有限公司负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一六年三月九日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初37号原告：新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：新绛县交警队东100米。法定代表人：支瑞红，经理。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。代表人：郝桂林，经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告新绛县益华汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告委托代理人贺国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日9时36分左右，唐某驾驶冀JXXX**／冀JXX**挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向307千米＋600米处时，分别与侯某驾驶的晋JXXXX**轻型货车和陈某驾驶的晋KXXX**小客车相撞后，又与王某驾驶的晋Cxxx**小客车和李某驾驶的晋Mxxx**重型货车相撞，王某驾驶的晋CB87**小客车与晋Mxxx**重型货车，晋Mxxx**重型货车与前方关某驾驶的辽Jxxxxx**／辽J87**挂货车分别发生碰撞，造成各车辆不同程度损坏，冀JXXX**驾驶员唐某受伤，晋Mxxx**重型货车乘车人张某受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，唐某承担事故的全部责任，原告车辆乘车人张某及侯某、陈某、王某、李某、王某、关某无责任。李某驾驶的晋Mxxx**重型货车所有人为原告，原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险等险种。现要求判令被告给付原告保险赔偿金7万元。原告在举证期限内提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件1份1张、机动车保险单（抄本）复印件1份1张，以证明原告为其所有的晋Mxxx**号仓栅式货车在被告处投保的事实；2、河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第1398026201500448号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明道路交通事故发生的经过及责任认定的事实；3、河北省地方税务局通用机打发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋Mxxx**号仓栅式货车现场施救费8600元的事实；4、新绛县艺通修理厂修理明细单原件1份1张、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋Mxxx**号仓栅式货车修理费58805的事实；5、中华人民共和国机动车驾驶证（李某）复印件1份1张、中华人民共和国机动车行驶证（晋Mxxx**号仓栅式货车）复印件1份1张，以证明驾驶员李某及晋Mxxx**号仓栅式货车有合格的道路行驶资质的事实。经质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议；对原告提供的第4份证据，被告认为原告提供的发票没有购货单位的名称，修理明细中未扣除残值，且新绛县艺通修理厂未提供相关修理资质，故对此份证据有异议；对原告提供的第5份证据，被告认为该份证据均为复印件，不能作为证据使用，故对此份证据有异议。经审查，本院对原告提供的第1—5份证据予以采信。被告辩称：原告的损失被告不应承担，其应向事故中其他车辆的交强险公司及承担事故全部责任的唐某主张损失；原告修理车辆时未通知被告派员参加确定修理项目，故被告对原告支付的修理费用也有权不予赔偿；被告不承担诉讼费。被告提交如下证据：机动车投保单复印件2份2张、机动车辆保险条款1份8张，以证明：原告修理晋Mxxx**号仓栅式货车时应该通知被告到场，但原告未通知被告到场确定修理项目，被告对原告支付的修理费用有权不予赔偿。经审理查明：原告为其所有的晋Mxxx**号仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为161100元，保险期间为2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。2015年10月3日，唐某驾驶冀JXXX**／冀JXX**挂号货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向307千米＋600米处时，分别与侯某驾驶的晋JXXX**号轻型货车和陈某驾驶的晋KXXX**号小客车相撞后，又与王某驾驶的晋Cxxx**号小客车和李某驾驶的晋Mxxx**号货车相撞，并致使陈某驾驶的晋KXXX**号小客车与侯某驾驶的晋JXXXX**号轻型货车发生碰撞，王某驾驶的晋Cxxx**号小客车与晋Mxxx**号货车、晋Mxxx**号货车与前方关某驾驶的辽Jxxxxx**／辽Jxx**挂号货车分别发生碰撞，造成各车辆不同程度损坏，冀JXXX**／冀JXX**挂号货车驾驶员唐某受伤，晋Mxxx**号货车乘车人张某受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定：唐某承担事故的全部责任，原告车辆乘车人张某、司机李某及侯某、陈某、王某、王某、关某无责任。事故发生后，为处理事故原告支付施救费8600元，并对车辆进行了修理，支付修理费58805元。审理中，被告不申请对原告所有的晋Mxxx**号仓栅式货车的车辆损失进行司法鉴定。本院认为：原告为其所有的晋Mxxx**号仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，被告向原告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。晋Mxxx**号仓栅式货车在发生保险事故后，原告支付施救费8600元，被告予以认可，故其应赔偿原告支付的施救费8600元。原告修理事故车辆支付修理费58805元，有原告提供的修理费明细及发票为证，被告虽对该修理费有异议，但不申请对该车的车损进行司法鉴定，故被告应赔偿原告支付的修理费58805元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县益华汽车运输有限公司保险赔偿金67405元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告新绛县益华汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告新绛县益华汽车运输有限公司负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一六年三月九日书记员 段瑞静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6402号
原告：俞伟勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：范群芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住青田县。
原告俞伟勇为与被告范群芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告范群芳归还借款人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟勇的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告范群芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月21日，被告范群芳因生意周转需要，向原告俞伟勇借款人民币70000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。被告至今未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范群芳在本判决生效后十五日内归还原告俞伟勇人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计人民币1850元，由被告范群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈乙瑄
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审222号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人刘某永，男，1980年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人陈某华，女，1979年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）0284号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0284号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年七月十日
书 记 员 张攀峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第811号
原告：张贵祥，女，1960年5月30日出生，汉族，冀州市门庄乡稍门口村人。
原告：任立娜，女，1987年3月16日出生，汉族，冀州市门庄乡稍门口村人。
原告：任立杰，女，1991年8月16日出生，汉族，冀州市门庄乡稍门口村人。
被告：樊娣，女，汉族，辛集市王口镇王口村人。
本院在审理原告张贵祥、任立娜、任立杰与被告樊娣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵祥、任立娜、任立杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张贵祥、任立娜、任立杰承担。
审判员 李新华
二〇一五年五月十二日
书记员 郑晓娜
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初501号
原告吴发茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告林员仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告苏金兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘贵生，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴才良，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市财政局，住所地贵溪市建设大道452号。
法定代表人项国华，该局局长。
委托代理人裴敏，该局工作人员。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良因不服被告贵溪市财政局政府信息公开一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良及其委托代理人张合刚、刘春龙，被告的委托代理人裴敏、姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月6日，原告通过邮寄送达《政府信息公开申请表》，向被告申请公开征收花园村0.6172公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。被告于次日收到该申请后至今不作出答复，亦未收到延长期限的书面告知。请求法院判令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份信息，证明原告诉讼主体身份。
2.政府信息公开申请表、政府信息公开申请邮件送达凭证，证明原告依法申请政府信息公开。
3.贵国土资答字【2018】18号信息公开答复，证明贵溪市国土资源局答复，原告申请政府信息公开是由贵溪市财政局制作，原告应当向被告申请公开。
原告提交上述证据材料用以证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告逾期未做处理。
被告辩称，被告不是征地补偿结果的信息公开主体，也不是补偿结果支付的信息公开主体。征地信息公开的主体应是各级国土资源部门。根据《农村集体经济组织财务公开规定》，征地补偿安置费用的原始凭证都是由农村集体经济组织制作，财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议。本院对当事人提交的证据确认如下：原告提交的所有证据与本案事实具有关联性，证据来源真实、合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2018年2月6日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村0.6172公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。次日，被告收到政府信息公开申请书后，未做出处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。根据上述规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内视情况分别作出处理。本案中，原告于2018年2月6日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于次日收到申请后逾期不作出处理。即便如被告主张其不是该政府信息公开主体，也应当根据《政府信息公开条例》的规定，向原告作出明确书面答复。被告不履行法定职责于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告贵溪市财政局对原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良的政府信息公开申请于本判决生效之日起三十日内作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贵溪市财政局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 吴艳清
二〇一八年五月二十八日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执111号
申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司。
法定代表人李其树。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司。
法定代表人罗李敏。
泰州亚德胶粘制品有限公司与台州市佳迪软包装彩印有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台路商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰州亚德胶粘制品有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20240元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执111号
申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，组织机构代码71764338-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00392号，依法向被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市佳迪软包装彩印有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××75的存款人民币69765.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第94号
原告陈志荣。
委托代理人管建强、姚杰。
被告德清瑞城置业有限公司。
法定代表人戴建康。
本院在审理原告陈志荣与被告德清瑞城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告德清瑞城置业有限公司的起诉，同时双方协议本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志荣撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳888.5元，由被告德清瑞城置业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈怡赟
二〇一四年三月七日
代书 记员 范 晔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1463号
原告马广善，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告李维帅，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住所地丰南区。
原告马广善与被告李维帅侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马广善的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，被告李维帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马广善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告由于其侵权行为所造成的损失人民币84374.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年3月14日，原告马广善与唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村村民委员会签订土地承包合同，原告取得乡农场稻田四农稻田124.08亩土地的承包经营权，承包期限为3年，自2014年1月14日至2016年11月30日止，合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了承包费。2016年年初，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的承包地上进行耕种，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失84374.40元，特诉至法院，判如所请。
被告李维帅未提出答辩意见。
本院经审理确认以下法律事实，2014年3月14日，原告马广善在丰南区大新庄镇经营管理站以竞标的方式中标后承包了唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村村民委员会四农稻田124.08亩，四至东至沟，西至佟庄子埝，南至沟，北至沟。二农稻田13.09亩，四至东至芝麻坨稻地，西至道，南至道，北至道，双方于2014年3月14日订立乡农场稻田137.17亩承包合同，此稻田承包期为2014年1月14日至2016年11月30日，中标金额280000元，付款方式中标后签订合同的当日原告一次性交清三年的承包费，此后，原告对所承包的稻田进行经营管理。2016年初，被告李维帅未经原告马广善同意以马广善欠其34万元借款未还为由，将马广善所承包的唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村村民委员会乡农场稻田中的四农稻田124.08亩进行种植水稻至收获，此期间未与原告马广善商定承包事宜，亦未向原告马广善交纳任何费用。另查，原告马广善所承包的唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村村民委员会乡农场的稻田每亩承包费为680.42元。
本院认为，被告李维帅未经原告同意擅自耕种原告承包的稻田，侵害了原告的承包经营权，给原告造成的经济损失应予赔偿，原告主张损失未超过自己所承包稻田按亩数计算实际交纳的承包费数额，其损失符合损失发生时的市场价格，本院予以支持，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李维帅于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失人民币84374.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元由被告李维帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年五月十五日书记员孟雨洁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1088号
被执行人张参，地址南阳市宛城区。
与张参罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第472号已经发生法律效力。由于被执行人张参没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张参的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人张参目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张参新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献、吴斌、亚宏举
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01444号
上诉人（原审原告）尹绪华，男，1965年4月30日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
上诉人尹绪华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹绪华于2014年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人尹绪华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹绪华撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
一审案件受理费一千三百六十九元，由尹绪华负担（已交纳）。
二审案件受理费二千七百三十八元，减半收取一千三百六十九元，由尹绪华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹颖异
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00667-1号
申请人：徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
申请人：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
被执行人：安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：许世灶，男，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：潘宁香，女，汉族，住址同上。
被执行人：许挺，男，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：许鲁明，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行、安徽新安资产管理有限公司与淮南金丰易居置业投资有限公司等被执行人借款合同纠纷一案中，因淮南市公安局大通分局已对淮南金丰易居置业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芜中民二初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年四月十九日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9259号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒋曙光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋曙光信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋曙光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币145323.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。