wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9259号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒋曙光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋曙光信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋曙光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币145323.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1310号
申请执行人：江开华，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：朱金兵，男。汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周立兵，男。汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人江开华与朱金兵、周立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0223民初331号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人朱金兵、周立兵提供劳务者受害责任纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初331号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保113号
申请人梁某某，女。
被申请人方某某，男。
申请人梁某某于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方某某驾驶的鄂xxx**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将方某某驾驶的鄂xxx**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月十一日
书记员 袁志国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第140-2号
申请执行人高建坤。
被执行人卢龙县宝丰工贸有限公司，住所地卢龙县印庄乡大横河村。
法定代表人张立军，该公司总经理。
被执行人张立军。
本院在执行高建坤与卢龙县宝丰工贸有限公司、张立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢龙县宝丰工贸有限公司、张立军所有的财产暂时无法处置，且无其它可供执行的财产，申请执行人高建坤亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兴义
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执597号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人郭兆风，男，住鹤岗市。
被执行人付伟，男，住桦南县。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人郭兆风、付伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年一月三日
书 记 员 张清贵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第521-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人陈惠娟，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈惠娟信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2703号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人37521.27元；该案案件受理费317.44元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈惠娟银行存款126.6元，已支付申请执行人76.6元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，�请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1541号
罪犯刘彬，男，1975年9月8日生，满族，辽宁省恒仁满族自治县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年4月15日作出(2014）桦刑初字第58号刑事判决，以被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14万元。被告人刘彬的违法所得依法予以追缴。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘彬能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘彬减去有期徒刑十个月(刑期自2014年1月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初126号
原告肃宁县迎宾商贸有限公司，住所地肃宁县武垣路与靖宁街交叉路口。
法定代表人杨红霞，该公司经理。
委托代理人米文芝，该公司职工。
被告李振营，农民。
本院在审理原告肃宁县迎宾商贸有限公司与被告李振营为买卖纠纷一案中，原告肃宁县迎宾商贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马浩轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终689号
上诉人(原审被告)苏州益牛机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号。
法定代表人茅华，总经理。
被上诉人(原审原告)苏州市腾发钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号。
法定代表人钱全根，执行董事。
上诉人苏州市腾发钢结构工程有限公司因与被上诉人苏州益牛机械有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2268号民事裁定，向本院提起上诉认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民�院管辖。本案上诉人实际住所地在苏州市虎丘区，请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为：房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于苏州市××中区，由苏州市吴中区人民法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 赵俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙贞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10030号
原告：黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：佛山市南海区好儿郎妇婴用品店，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：440682601235794。
经营者：邓桂玲。
被告：邓桂玲，女，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告黄春华诉被告佛山市南海区好儿郎妇婴用品店、邓桂玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取609.5元（原告已预交），由原告黄春华负担。
审判员宋国俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾敏仪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执228号
申请执行人崔付收，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡北董固村人，住。
被执行人刘贵生，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡吉固庵村人，现在监狱服刑。
崔付收与刘贵生交通肇事罪一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆刑初字第32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘贵生未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月22日立案执行。
经查，被执行人在监狱服刑，家中也无财产可供执行，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆刑初字第32号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月十四日
书记员 高军刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7304号
上诉人（原审被告）：闵定英，女，1959年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：奚建中，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
上诉人闵定英因与被上诉人奚建中饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闵定英上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判奚建中对其损失承担主要责任。事实和理由：一、奚建中对损害的发生存在重大过失。在事故发生时光线充足，视野良好，奚建中骑行状态是左手持物、右手扶车把，奚建中对于路面状态观察不够，车速过快，而奚建中驾驶的电动自行车制动器不符合安全技术标准，导致不能及时采取避让或制动措施。二、奚建中存在重大过失，应当减轻闵定英的赔偿责任。侵权责任法第七十九条、八十条虽属于适用无过错责任规则原则，但没有将受害人故意或重大过失规定为完全免除责任的事由。在受害人存在过意或重大过失的情况下，应当减轻饲养人或管理人的责任。三、从本案损害后果产生与扩大的原因力分析，闵定英的行为与奚建中的行为共同导致损害后果的发生，但奚建中的行为对于损害后果的发生或扩大起主要作用的原因，原因力较大，应承担主要责任。奚建中驾驶的电动自行车失控从而导致电动自行车倒地，这是奚建中受伤的根本原因。
奚建中辩称：服从原审判决。
奚建中向一审法院起诉请求：闵定英赔偿奚建中前期医疗费50756.88元。
一审法院认定事实：对于奚建中主张的“1.2016年1月5日16时50分左右，原告奚建中驾驶电动自行车在太仓市境内沿浏家港府前街由西向东行驶至老工商所处路段时，车辆右前部与一只从南侧人行道向北跑入府前街的黄狗相撞，致原告奚建中连车带人倒地受伤、车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告闵定英带犬只上道路，未按规定对犬只进行牵引和栓系，导致犬只在横穿道路过程中妨碍了其他车辆的通行，是造成本起交通事故的直接原因；原告奚建中驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，但该行为与本起交通事故的发生无直接因果关系；闵定英应负此事故全部责任，奚建中不负此事故责任。2.事故发生当天，原告即被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折、皮肤擦伤、桡神经浅支损伤，医院为其施行右尺桡骨骨折切开复位内固定术、取髂骨植骨术，原告于2016年1月19日出院。3.事故发生后，原告经常头晕，故于2016年5月5日至医院作头颅CT平扫和MR平扫等检查。4.因鉴定需要，原告至昆山市第一人民医院进行了肌电图和神经传导速度测定等检查。5.根据医生的推荐，原告的植骨手术使用自身髂骨10克，而未使用可能产生排异反应的陶瓷骨（进口），若使用进口陶瓷骨，原告需另行支付陶瓷骨费用14030元。”中除闵定英是狗主人之外的事实以及闵定英主张的奚建中单手扶车把骑车和预支过30000元的事实，一审法院予以确认。
关于闵定英与事故犬只的关系。奚建中提交的交警部门的事故认定书上明确记载闵定英是事故所涉黄狗的主人，而交警部门的认定建立在相关调查基础上。闵定英在2016年1月7日接受交警询问时陈述：事故发生时，闵定英带着两条狗出去倒垃圾，两只狗均未栓系，该两只狗由闵定英喂养且住在闵定英家中。庭审中闵定英也有过陈述：涉案黄狗原系流浪狗，后自行跑入闵定英家中，闵定英予以收留并饲养在自家院内。鉴于上述情况，一审法院足以认定闵定英是涉案犬只的饲养人和管理人。
一审法院认为：奚建中因犬只撞上电动自行车而摔倒受伤，其有权就所受伤害向相关责任主体主张侵权责任。本案中闵定英作为涉案犬只的饲养人和管理人，应当依照规定对犬只采取安全措施以避免伤人。本案中闵定英携犬外出时，未对犬只束犬链，违反了《苏州市养犬管理条例》，并由此引发本起交通事故。因此，闵定英依法应当承担侵权责任。本案闵定英虽提出奚建中存在过错、应当减轻闵定英的赔偿责任，但其针对奚建中援引侵权责任法第七十九条主张闵定英在未采取安全措施情形下并不能减轻闵定英责任的观点未能予以反驳；一审法院采纳奚建中意见，本案具备适用侵权责任法第七十条的条件，因此闵定英单纯以奚建中过错而要求减轻赔偿责任的观点不能成立，闵定英应当对奚建中的全部损失承担赔偿责任。一审法院对医疗费损失核定如下：1.奚建中2016年5月5日的头部检查与事故相隔4个月之久，庭审中奚建中称是医生要求的，但奚建中提交的门诊病历复印件的该日记录里并无医生建议作平扫检查；在奚建中未能给出合理解释的情形下，一审法院采纳闵定英相应意见，对2016年5月5日的头颅CT平扫和MR平扫费用计839.50元不予认定；2.一审法院采纳闵定英相应意见，扣除与医疗无直接关联的伙食费78元和为鉴定支出的费用505元；3.奚建中使用其自身髂骨而非进口陶瓷骨进行植骨系医生结合奚建中伤情给出的合理建议，因进口陶瓷骨费用并未实际发生，故该费用不应当计入奚建中医疗费损失。综上，一审法院结合奚建中提交的票据和治疗记录，在扣减前述3项费用后认定奚建中的医疗费损失为35304.39元。依前文的责任分析，闵定英应当赔偿奚建中35304.39元；扣减闵定英已支付的30000元，闵定英实际还应支付赔偿款5304.39元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十九条规定，判决：闵定英支付奚建中赔偿款5304.39元，于本判决生效之日起10日内支付至奚建中的银行账户（户名：奚建中，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××66）。案件受理费508元，由奚建中负担455元，闵定英负担53元。案件受理费奚建中已预交，一审法院不再退还，由闵定英在履行本判决时按照负担额一并支付给奚建中。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，闵定英带狗出门时未对狗栓系狗链，违反了苏州市养犬管理条例的规定，由此引发交通事故，应对奚建中的损失承担赔偿责任。闵定英上诉认为奚建中在涉案事故中存在重大过错，应承担主要责任，但交警部门就涉案事故进行调查并作出闵定英负事故全部责任的认定，即便奚建中确实存在左手持物、右手扶车把的骑车行为，亦不足以认定奚建中在涉案事故中存在重大过错，故本院对闵定英该上诉主张不予采信。闵定英带犬只上道路未进行牵引和栓系，导致犬只在横穿道路过程中妨碍了其他车辆通行，是造成本起事故的直接原因，闵定英有关奚建中在涉案事故中的行为是造成涉案事故主要原因的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，闵定英的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人闵定英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年九月十三日
书记员 孟桢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6887号
罪犯吴建设，男，1976年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴建设犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑九个月；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月；2015年7月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建设减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴建设在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建设在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建设的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年6月21日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执493号
申请执行人李春梅，女，1969年9月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街90号2-2。
被执行人于登峰，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区长江路南二巷18号2-4。
本院在执行（2016）辽0212民初1336号民事判决书关于李春梅与于登峰民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额32万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执493号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执493号申请执行人李春梅，女，1969年9月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街90号2-2。被执行人于登峰，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区长江路南二巷18号2-4。本院在执行（2016）辽0212民初1336号民事判决书关于李春梅与于登峰民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额32万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执493号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更615号
罪犯冯伟，男，1966年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中一年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年4月13日作出了（2012）五刑初字第30号刑事判决，认定罪犯冯伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年5月3日入监服刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月10日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执387号
本院在执行申请执行人陈翠倩申请执行被执行人潘汉生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘汉生拒不履行（2016）粤0114民初4246号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将潘汉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第841-1号
申请执行人彭惠芬，女，1961年9月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。
申请执行人彭惠芬与被执行人陈慕亮民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）梅民初字第2469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈慕亮未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈慕亮目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2469号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6285号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人张新琴，职务经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师，
被告王玉帮，男，1968年3月15日生。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告王玉帮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市博大物业管理有限责任公司的委托代理人段金鸣，被告王玉帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉称，被告自2009年入住滑县滑县英民花园小区面积130.20平方米的房屋一套，由原告提供物业管理。被告自2014年至2016年共拖欠物业费用1560元。经多次催要，被告不偿还。请求判令被告支付原告物业费1560元，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2009年，被告入住英民花园小区，但未与被告签订《物业管理合同》。本次诉讼中，原告在民事起诉状中加盖章仅显示为“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，其提供的企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明（均系复印件）等诉讼材料上也没有加盖公司印章和法定代表人张新琴的签字或盖章。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼应当符合法律规定的条件，即原告向法院起诉应当在起诉状等诉讼材料中加盖公司印章，或法定代表人的签字、盖章，才可以单位名义提起诉讼。本案中，原告提交的起诉状中仅加盖有“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，没有加盖原告在工商部门登记备案的公章和法定代表人的签字或盖章，且未提供其他材料证明本次起诉符合法定的起诉条件。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴兰兰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
住所地定兴县兴华东路**号。
负责人陈树明，系该支行行长。
委托代理人何凤杰，系该支行客户经理。
被告石宝兰。
被告郭月芹。
被告杨琼，职业定兴县电力局职工。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告石宝兰、郭月芹、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行的法定代表人陈树明未到庭，委托代理人何凤杰到庭参加诉讼，被告石宝兰、郭月芹、杨琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告石宝兰于2013年9月9日在原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行办理了农户小额贷款30000元，用途购工程车，合同约定期限为3年，贷款使用方式为自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告杨琼为其提供保证担保。本笔贷款于2014年9月8日到期，被告石宝兰未按约定偿还贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行为此诉至法院，请求判令被告石宝兰、郭月芹偿还借款本金30000元及至借款偿还完毕之日的利息，被告杨琼承担连带保证责任。
被告石宝兰、郭月芹、杨琼未答辩。
经审理查明，被告石宝兰、郭月芹在向原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款时系夫妻关系。被告石宝兰、杨琼于2013年9月9日与原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订了农户贷款借款合同，借款人为被告石宝兰，被告杨琼为担保人。该合同约定：借款额度为30000元，借款用途为购工程车，用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年9月9日至2016年9月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额连带责任保证担保，担保的债务最高额为36000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2013年9月9日将贷款30000元发放给被告石宝兰，被告石宝兰结息至2014年9月10日，该笔借款到期后，被告石宝兰未能一次性还本结息，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2015年3月1日收取保证人杨琼利息375.77元及罚息724.23元，于2015年4月16日收取保证人杨琼5**元用以偿还本金，于5月14日收取保证人杨琼10**元用以偿还本金。综上，被告石宝兰尚欠28500元本金未还及自2015年3月2日以后的利息。上述事实有原告陈述、农户贷款借款合同1份、借款凭证打印件1份，借款人银行还款流水和石宝兰户口本复印件1份予以证实。
本院认为，被告石宝兰与原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告石宝兰应按约定还本付息。被告石宝兰未按约定还本付息，已构成违约，因本案借款发生在被告石宝兰、郭月芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告石宝兰、郭月芹偿还借款本金28500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琼为最高额连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，现未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告杨琼承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，被告杨琼应在最高额担保限额内承担保证责任，因被告杨琼已承担2600元，故其应在36000元-2600元=33400元限额内承担保证责任。被告杨琼承担保证责任后，有权向被告石宝兰、郭月芹追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告石宝兰、郭月芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款本金28500元及利息（自2015年3月2起计息，利率按合同约定计算）；
二、被告杨琼在债务额33400元的限额内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行负担28元，被告石宝兰、郭月芹、杨琼共同负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史鑫彤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第249号
原告闫某某，男，1978年5月16日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，定襄县明月公司下岗职工，现居光明街西一巷10号。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1956年10月16日生，汉族，定襄县南王乡小南邢村人，农民，现居本村33号。
委托代理人李爱兰，女，1958年2月13日生，定襄县南王乡小南邢村人，农民，现居本村33号（系刘某某之妻）。
原告闫某某诉被告刘某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某及�委托代理人张伟与被告刘某某的委托代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日15时50分许，被告刘某某驾驶无牌三轮摩托车沿定襄县外环路由北向南行驶至定东路交叉路口处时，与沿定东路由西向东行驶原告驾驶的晋HT39**号牌小轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月9日经定襄县交警队认定刘某某负本次事故的全部责任，闫某某无责任。原告车辆系营运出租车，停车17天，修车停运4天，合计停运21天。原告支付停车费110元，汽车修理费6520元，被告不予赔偿。现诉至法院，依法判令被告赔偿原告修车费、停运损失等共计10830元。
被告辩称，被告现在脑部受伤在家养伤，对原告损失不予赔偿，因为被告没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月28日15时50分许，被告刘某某驾驶无牌三轮摩托车沿定襄县外环路由北向南行驶至定东路交叉路口处时，与沿定东路由西向东行驶原告驾驶的晋HT39**号牌小轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月9日经定襄县交警队认定刘某某驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款“红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，负本次事故的全部责任。闫某某无责任。原告车辆系营运出租车，事故发生后，原告车辆交警队扣车17天，修车停运4天，合计停运21天。原告支出停车费110元，汽车修理费6520元。被告对此不予赔偿，遂原�诉来本院，要求被告赔偿原告停车费110元，汽车修理费6520元，停运损失4200元（21天×200元／天）。本案在审理中，经调解，被告以无能力赔偿为由不同意调解，此为本案事实。
上述事实有定襄县交警大队出具的第0628号道路交通事故认定书、停车费收据、修车费票据、当事人的陈述，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。定襄县交警大队出具的第0628号道路交通事故认定书，责任认定事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。被告依法对原告的损失应承担赔偿责任，原告因本次交通事故请求获得赔偿项目及数额为1、停车费110元，有交警队收据一支予以证实，本院予以支持。2、修车费6520元，有发票一支及修车明细表予以证实，本院予以支持。3、停运损失4200元，原告虽无证据证实，但原告车辆系营运出租车，原告要求被告每天赔偿200元，符合当地实际情况，本院予以认定。原告请求项目合法、数额适当、证据充分，本院予以支持。以上费用共计10830元，被告予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告停车费110元、修车费6520元、停运损失4200元，以上共计10830元。（限判决生效后十日内付清）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费71元，由被告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一四年十月十五日
书记员 韩莉娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初717号
原告：赵锐斌，男，1974年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段龙华，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年2月20日受理原告赵锐斌与被告段龙华民间借贷纠纷一案后，按照原告赵锐斌提供的联系方式无法联系到被告段龙华，后送达人员依据原告提供的被告段龙华的住址（即银川市金凤区某小区）前往送达亦未找到被告。
本院认为，原告赵锐斌因与被告段龙华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵锐斌的起诉。
案件受理费5900元，退还原告赵锐斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡彬雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1115号
罪犯唐良勇，男，1981年2月19日出生，汉族，四川省金堂县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2009年8月4日作出（2009）兰铁刑初字第40号刑事判决，以被告人唐良勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012�6月以（2012）白中刑执字第753号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯唐良勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1115号
罪犯赵子明，男，1990年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十八日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯赵子明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵子明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00394号
申请执行人：王启兴。
被执行人：张世华。
申请执行人王启兴因被执行人张世华不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人张世华在邮储银行存款17300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00394号
申请执行人：王启兴。
被执行人：张世华。
申请执行人王启兴因被执行人张世华不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人张世华在邮储银行存款31264元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年三月十九日
书记员 马 蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5393-5395号
原告刘宏伟，住址内蒙古牙克石市。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷共三宗案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费每案50元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定每案收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年八月十一日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5393-5395号
原告刘宏伟，住址内蒙古牙克石市。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷共三宗案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费每案50元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定每案收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年八月十一日
书记员 朱珊珊（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2146-1号
申请执行人：王嘉深，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：孙会英，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓伟，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张林寿，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王嘉深、孙会英与被执行人李晓伟、张林寿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二申请执行人以烟台中级人民法院（2011）烟民四终字第1198号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李晓伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李晓伟所有的鲁FVT1**号轿车一辆。
二、被执行人李晓伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪明
二〇一四年三月十日
书记员 王 健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第2146-1号申请执行人：王嘉深，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：孙会英，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李晓伟，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张林寿，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王嘉深、孙会英与被执行人李晓伟、张林寿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二申请执行人以烟台中级人民法院（2011）烟民四终字第1198号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李晓伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李晓伟名下的轿车一辆。二、被执行人李晓伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪明二〇一四年三月十日书记员  柳艾君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1047号
原告：宁波市金晨彩印包装有限公司（下称宁波金晨彩印公司）。住所地：宁波市鄞州区富强路***号。
法定代表人：张谊民，总经理。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：仙居华鸿工艺礼品有限公司（下称仙居华鸿工艺公司）。住所地：仙居县下各镇马垟村。
法定代表人：朱锦元，执行董事。
原告宁波金晨彩印公司为与被告仙居华鸿工艺公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波金晨彩印公司的委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告仙居华鸿工艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
原告宁波金晨彩印公司诉称：2014年11月10日，其与被告仙居华鸿工艺公司签订《采购合同》，约定被告仙居华鸿工艺公司向其采购猫梯彩盒价值253000元，在开具的正式等额发票之日起后45天内付款等内容。其按约供货后，被告仙居华鸿工艺公司拒绝给付货款。现请求判令被告仙居华鸿工艺公司给付货款253000元。
被告仙居华鸿工艺公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2014年11月10日，原、被告通过传真方式签订采购合同一份，约定被告仙居华鸿工艺公司向原告宁波金晨彩印公司采购猫梯彩盒，单价9.2元，价值253000元，被告仙居华鸿工艺公司收到原告宁波金晨彩印公司开具的正式等额发票之日起后45天内付款等内容。合同成立后，原告宁波金晨彩印公司分别于2014年11月18日、11月21日、11月25日、11月26日、11月27日、11月29日、12月1日、12月2日，送交被告仙居华鸿工艺公司猫梯彩盒3260只、4260只、4200只，2160只、2160只、2800只、3000只、3190只，上述猫梯彩盒由被告仙居华鸿工艺公司徐锦星、朱文娟签收。2014年12月9日，原告宁波金晨彩印公司为被告仙居华鸿工艺公司开具了3张增值税专用发票，总金额253000元。但因被告仙居华鸿工艺公司未支付货款，致使原告宁波金晨彩印公司提起本案诉讼。
认定上述事实的证据：《（被告）组织机构代码证》、《（被告）企业基本情况》、《采购合同》、《送货单》、《增值税专用发票》和原告宁波金晨彩印公司的陈述。
本院认为：2014年11月10日，原、被告之间的买卖猫梯彩盒合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告仙居华鸿工艺公司未按约定时间给付货款，应承担违约责任。原告宁波金晨彩印公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告仙居华鸿工艺礼品有限公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居华鸿工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市金晨彩印包装有限公司猫梯彩盒货款253000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告仙居华鸿工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5095元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0009号
原告杨尔富。
委托代理人刘冰烨、秦蒙。
被告建设有限公司，住所地。
法定代表人王贤茂，该公司董事长。
被告某发展有限公司，住所地：宿迁市宿豫区浦东国际花园3幢。
法定代表人王得志，该公司总经理。
委托代理人张乃强。
本院于2014年3月4日受理原告杨尔富诉被告某建设有限公司（以下简称建工公司）、宿迁某发展有限公司（下称昊昇公司）买卖合同纠纷一案，被告建工公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张欣独任审查，现已审查终结。
原告杨尔富诉称，2013年6月，两被告签订了《建设工程施工合同》，约定由第一被告承建第二被告开发的工程。后应第一被告建工公司要求，原告为其供应工程所需材料。双方于2013年12月12日进行结算，建工公司欠原告材料款69803元。2014年2月25日，第二被告签署会议纪要，同意向原告支付第一被告欠付的材料款。后原告多次催要未果，因而成诉，要求第一被告支付货款69803元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费用，第二被告承担连带责任。
被告建工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司住所地为北京市西城区三里河北街甲一号，按照我国相关法律的规定，本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
本院审查查明，二被告于2013年6月签订一份《建设工程施工合同》，合同中载明工程名称为华东农机汽车城一期整改及续建工程，工程地点在江苏省宿迁市宿豫区宿沭路2号。
本院认为，被告建工公司承建位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城工程期间，原告杨尔富向该工地供应建筑材料，双方系因履行买卖合同产生争议从而引发纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方虽未书面约定合同履行地，但原告送货至华东农机汽车城一期整改及续建工程工地，该工地应为合同的实际履行地。因工程工地位于宿豫区，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告某建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告某建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秀玲
第2页共3页
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民初字第141号
原告廖辉传，男，汉族。
被告陈演忠，男，汉族。
原告廖辉传诉被告陈演忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审理了，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖辉及被告陈演忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉传诉称：被告陈演忠以资金周转困难为由于2011年12月5日向原告借款本金65000元，并口头约定月息两分。2012年4月13日，被告又向原告借款2万元，并口头约定月息两分。被告借款后未按承诺约定按时支付利息，经原告多次催收后，被告承诺自2013年10月份开始用工资卡抵押还款，每月还1500元给原告。事后，被告一直未兑现也未将工资卡交给原告，经原告多次催收，被告均不予理睬。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付本金85000元及利息40800元（从2012年4月13日至2014年4月14日按85000元本金、月息2分计算，共24个月），另外支付从2014年4月14日起至还清欠款之日止，按月息2％计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈演忠辩称：对于从原告处借款85000元的事实予以认可，但本人已经还款本金43200元，因此愿意对尚未归还的41800元予以偿还；关于承诺书是原告写好后叫我签名的，属于强迫行为；原告与被告的借款是朋友之间的帮忙，没有约定利息，因此对于原告请求的利息不应支持；另外，被告离婚后还需负担小孩每月2000元的抚养费，自身还患有高血压病，每月需500元医药费，此外还需每月偿还1000元给其他债权人。
经审理查明，原告廖辉传与被告陈演忠是朋友关系，被告陈演忠因经济周转曾向原告廖辉传借款。2011年12月5日，原、被告约定将之前被告陈演忠借原告廖辉传的2笔借款共65000元合并为一张借条，该借条内容为“兹借到廖辉传人民币陸万伍仟元整。借款人陈演忠，2011年12月5日”。2012年4月13日，被告陈演忠再次向原告廖辉传借款人民币2万元，并出具一张借条，内容为“兹借廖辉传人民币贰万元整（￥20000）。此据，借款人陈演忠，2012年4月13日”。原告后来多次向被告要求偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告作上述答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件2张，证明被告借款的事实。被告对此质证为：对证据1、2无异议；对证据3借条中借款65000元有异议，该借条是并单的，是2011年2月份向原告借第一笔款30000元写下的借条，在2011年9月份向原告借第二笔款35000元，在2011年12月5日并单写成一张借条，之前两张单还在原告手中，这65000元已归还43200元，对第二张2012年4月13日的借条借款20000元没有异议。
被告对此提交有以下证据：1、被告制作的与廖辉传账目明细以及户名为陈演忠、卡号为62220020071XXXXXXX的中国工商银行卡交易明细，证明双方的经济往来明细以及转账给原告6500元用以还款；2、支付宝交易明细及中国工商银行电子银行回单两张，证明2013年以来被告还款给原告11笔共计5110元；3、陈演忠的住院病历，证明被告看病每月医疗费支出；4、（2012）梅江法民一初字第70号民事调解书，证明被告每月需另外还1000元给其他人，生活困难。原告对此质证为：对证据1、2有异议，被告向我借款是有利息的，被告还的全部都是利息，如果是本金，转单时会对本金重新做约定，而不是写65000元；对证据3无法确定其真实性；对证据4无法确定，与本案无关。
庭审中，原告表示愿意对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。
另查明，被告陈演忠共转账11600元到原告廖辉传的账户，原告廖辉传对此予以确认。
本院认为：原告廖辉传主张被告陈演忠借款人民币85000元的事实，原告提供有被告于2011年12月5日及2012年4月13日出具的2张借条原件证实，被告也予以确认，本院对此予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告廖辉传的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但庭审中，双方确认被告已经转账有11600元到原告的账户内，因此，应当认定被告仍欠原告本金73400元（85000-11600）。原告请求被告支付利息40800元（从2012年4月13日至2014年4月14日按85000元本金、月息2分计算，共24个月），因原告提交的借条未约定有利息，被告也否认口头约定利息，因此本院对此不予支持；原告请求被告支付从2014年4月14日起至还清欠款之日止，按月息2％计付利息，因原、被告双方未对利息作出约定，所以对于原告要求按月息2％计付利息的主张不予支持，但可参照中国人民银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈演忠应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币73400元给原告廖辉传，并支付从2014年4月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元（原告已经预交），减半收取1408元，由原告廖辉传负担408元，被告陈演忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖紫娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民三初字第137号
原告王丹阳。
被告张春伟。
原告王丹阳诉被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款128000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵曙光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民三初字第137号原告安阳天昊防水工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道中段路南（水暖建材市场7排2号）。法定代表人孙中华，总经理。委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人张天武，总经理。委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。负责人石志涛，经理。委托代理人张海军、杨随良，河南地利律师事务所律师。被告朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。原告安阳天昊防水工程有限公司（以下简称天昊防水公司）诉被告河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸建设公司）、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司（以下简称中邦安阳公司）、朱尤新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告天昊防水公司的委托代理人李淑娟，被告鸿宸建设公司的委托代理人杨建勇，被告中邦安阳公司委托代理人张海军、杨随良，被告朱尤新的委托代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊防水公司诉称，安阳市飞翔置业有限公司开发内黄金桂王府住宅小区，三被告承建该小区部分项目，并从原告处购买BAC、PET、自粘防水卷材及PET专用胶，原告依约履行义务，三被告以各种理由拖欠货款。在原告的催促下，双方于2012年12月8日将拖欠的货款进行统计：被告鸿宸建设公司欠原告货款151950元，被告中邦安阳公司欠原告货款156590元，并由朱尤新向原告出具证明。后三被告支付给原告货款100000元，余款208540元至今未支付，给原告造成巨大损失。请求法院判令：中邦安阳公司与朱尤新连带支付原告货款106590元；鸿宸建设公司与朱尤新连带支付原告货款101950元；支付因迟延付款形成的违约金（中邦安阳公司的违约金按156590元每迟延一天按千分之三计算；鸿宸建设公司按151950元按照中国人民银行同期贷款利息计算；以上计算时间均从2012年12月8日至实际还清之日止计算）；诉讼费由被告承担。被告鸿宸建设公司辩称，鸿宸建设公司是朱尤新的挂靠公司；鸿宸建设公司与原告没有合同关系，不应支付货款。被告中邦安阳公司辩称，中邦安阳公司不是合同相对人，应驳回原告的诉讼请求；本案属于买卖合同纠纷，应由合同相对人履行合同义务即应由实际施工人、材料使用人承担责任。被告朱尤新辩称，朱尤新不是原告供应材料的需方，也不是付�责任人，不应承担责任。经审理查明，2012年9月29日，需用单位（甲方）：安阳市飞翔职业有限公司与供应单位（乙方）安阳天昊防水工程有限公司，签订深圳卓宝贴必定BAC／PET自粘防水卷材供应合同，工程项目名称为内黄金桂王府住宅小区，甲方指定收货地点为内黄县枣乡大道北段路东，单价为BAC41元／平方米、PET22元／平方米，该合同甲方签章处为朱尤新签名，乙方签章处加盖公章。2012年7月29日，鸿宸建设公司向安阳市飞翔置业有限公司出具委托书：兹委托朱尤新经理全权负责办理内黄金桂王府12#楼、13#楼、21#楼工程和结算事宜。2013年10月23日，鸿宸建设公司出具授权委托书：本人张天武系河南鸿宸建设有限公司的法定代表人，现委托朱尤新为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义处理金桂王府项目竣工决算等事宜，其法律后果由我方承担。2012年10月12日，需用单位（甲方）：中邦集团公司与供应单位（乙方）安阳天昊防水工程有限公司，签订深圳卓宝贴必定BAC／PET自粘防水卷材供及PET专用胶供应合同，工程项目名称为内黄金桂王府住宅小区，甲方指定收货地点为内黄县枣乡大道北段路东，单价为BAC41元／平方米、PET22元／平方米、PET辅料专用胶130元／桶，该合同甲方签章处为朱尤新签名。2011年12月21日，中邦安阳公司出具委托书：现我公司委托朱尤新全权处理安阳市飞翔置业有限公司内黄金桂王府16#、17#、18#楼相关拨款事宜，但款项必须转入本公司账户。2012年12月8日，朱尤新出具证明1份：安阳天昊防水工程有限公司向鸿宸公司提供防水材料货款价值151950元整，中邦公司供防水材料货款价值156590元整，合计308540元整。原告认可被告朱尤新已支付货款100000元。上述事实，有原告�供的合同、出库单、证明、委托书复印件及双方当事人当庭陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为：各被告如何承担付款责任及欠付货款和违约金的数额。本案为买卖合同纠纷，应当由合同相对人履行合同义务并承担相应责任。原告提供的2份材料供应合同上需方签字均为被告朱尤新，出具欠付货款数额证明的也为被告朱尤新；原告提供了被告鸿宸建设公司和中邦安阳公司的委托书复印件，被告提出异议，但就委托书内容只证明委托事项仅为工程结算；况且被告朱尤新在同一工程开发建设中，不可能同时具备在两个建设单位的身份，只能说明被告朱尤新借用被告鸿宸建设公司和中邦安阳公司的施工资质，朱尤新为实际施工人；被告朱尤新与原告签订合同购买材料后，将材料使用到建设工程中属另一法�关系；故应当由被告朱尤新承担支付货款责任。关于欠付货款数额，有被告朱尤新出具的证明，原告自认已经支付货款100000元，被告朱尤新未提供证据，故欠付货款数额应为208540元。关于违约金数额，合同约定以甲方（需用单位）收到货之日起一个月内付清本次发货全部货款，此货款由安阳飞翔置业有限公司代扣后支付给乙方（原告），甲方超过一天按本次发货总货款金额每天3‰利息支付给乙方。由于双方约定由安阳飞翔置业有限公司代扣支付，原告未能提供证据证明未付货款系被告朱尤新违约所至，但原告起诉提出主张后被告朱尤新仍未积极履行付款义务，违反合同要求，故应从原告起诉之日作为起算之日；合同约定的逾期支付利息按本次发货总货款金额每天3‰计算，该约定明显高于原告的损失，故应以欠付货款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际�行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱尤新于本判决生效之日起十日内支付原告安阳天昊防水工程有限公司货款208540元及违约金（从2015年2月17日至实际履行完毕之日止，以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳天昊防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告朱尤新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民�院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年一月五日代理书记员  王洋洋
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第592号
申请执行人杨俊春，男，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人伍旷翀，男，汉族，内江市市中区人，经商。
被执行人李良权，男，汉族，内江市东兴区人，经商。
被执行人刘英，女，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人杨俊春、伍旷翀与被执行人李良权、刘英民间借贷纠纷一案的（2011）东兴民初字第1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年3月30日向申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2011）东兴民初字第1591号民事调解书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东兴民初字第1591号民事调解书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王明军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1034号
原告王禹皓，男，2004年6月3日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇西鹿头村。
法定代理人王杰，男，1970年3月10日出生，汉族，系原告王禹皓父亲，住涿州市东仙坡镇西鹿头村。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告于颢柏，男，1988年7月23日出生，汉族，住涿州市农行小区*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告王禹皓与被告于颢柏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹皓的委托代理人刘辉、被告于颢柏、被告平安保险公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹皓诉称，2013年11月29日8时40分许，被告于颢柏驾驶京Y628**车与原告乘坐王杰驾驶的津AEB5**车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告于颢柏负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失3000元。
被告于颢柏辩称，原告合理合法的损失，同意在保险范围内依法赔偿。不是保险范围内的，我个人不同意承担。
被告平安保险公司辩称，本案被告于颢柏驾驶证、行驶证合法情况下我公司依法赔偿，否则拒赔，对原告合理合法的损失我公司承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月29日8时40分许，被告于颢柏驾驶京Y628**小型客车沿涿州市三步桥村东路由西向东行驶至村东十字路口，与王杰驾驶津AEB5**小型轿车由南向北行驶相撞后，两车驶出公路，京Y628**车侧翻，致双方车辆损坏及津AEB5**车乘车人王河龙、原告王禹皓、赵东梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告于颢柏负此事故全部责任，原告王禹皓无责任。事故车京Y628**在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告王禹皓经涿州市医院门诊治疗，诊断证明建议加强营养，注意休息，并产生医疗费469.22元。
因此次交通事故，原告王禹皓还产生其他经济损失为：营养费酌定200元，交通费酌定200元。
综上，原告王禹皓的各项经济损失为869.22元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，医疗票据，被告提供的保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告于颢柏驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告王禹皓受伤，被告于颢柏负此事故全部责任，原告王禹皓无责任，事实清楚，证据充分。事故车京Y628**在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王禹皓医疗费、营养费、交通费共计869.22元。
二、驳回原告王禹皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王禹皓负担36元，被告于颢柏负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李凤丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16092号
罪犯杜刚，男，1960年11月23日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）昆刑初三字第500号刑事判决，以被告人杜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月3日起至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏 天 文
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00159号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人柯某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县。被告人柯某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月19日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人柯某甲的父亲柯某某生前持有一支土铳，2006年12月去世时，该土铳由被告人柯某甲持有。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的非军用枪支。2015年7月23日，被告人柯某甲主动将非法持有的土铳上交给公安机关，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人柯某甲持有的枪支及现场照片；
2.被告人柯某甲的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单、柯某某的死亡证明等书证；
3.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
4.歙县公安局制作的搜查笔录；
5.证人柯某乙、柯某丙的证言；
6.被告人柯某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人柯某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人柯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0359号
原告李杰，居民。
被告刘明猛，居民。
原告李杰诉被告刘明猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘明猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年3月，被告以工地需要资金支付工人工资为由，由张胜作为担保人向原告借款12万元，用期4个月，同时双方还约定了违约金的标准。逾期后被告没有按约定的时间偿还借款，担保人也未履行担保责任。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元并支付违约金。
被告刘明猛未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告经张胜担保向原告借款12万元，双方约定还款时间为2014年7月5日，同时还约定违约金为每天100元。被告给原告书写了以上金额的借条，内容为：“借条兹因工地人工费原因，我近来手头不便，特向李杰借现金人民币壹拾贰万元正元整（大写）￥120000（小写）。双方约定归还日期为2014年7月5日。如借方不能按时归还，按每推迟一天另加100元统计。立据出借人（本人签名并按手印）：刘明猛身份证号码：××电话：152××××7888立据担保人（本人签名并按手印）：张胜身份证号码：3203221975042××××6电话：187＊＊****＊＊2014年3月5日如到期不还某小区某号楼某单元102室楼所有全有李杰所有”。张胜在该借条中“立据担保人（本人签名并按手印）”后签了名。逾期后被告没有按约定的时间偿还借款。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘明猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应按约定的还款时间将所借金额偿还原告，对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还违约金每天100元的问题，根据民间借贷性质而言，债权人在合同中约定的违约金与预期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金是借贷行为发生时可以预见的预期利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经计算，原、被告双方所约定的违约金的标准超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明猛于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金120000元及违约金（以12万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准从2014年7月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘明猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年八月十三日
书记员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01162号
申请执行人：王兴龙，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王兴龙与被执行人沈长银买卖合同纠纷一案，本院向被执行人沈长银发出执行通知书，责令被执行人沈长银给付申请执行人王兴龙70000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权70000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01162号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第415号
上诉人（原审原告）刘喜枝。
被上诉人（原审被告）蔡相鑫。
上诉人刘喜枝因与被上诉人蔡相鑫民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜枝和被上诉人蔡相鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘喜枝系蔡相鑫原配偶楚利娟之母，蔡相鑫和楚利娟于2007年10月8日登记结婚。蔡相鑫分别于2011年9月17日和10月29日向刘喜枝借款10000元和26000元。2011年11月23日，蔡相鑫将其与楚利娟共同享有的对徐超红的债权20000元转让给刘喜枝，两者抵销后，蔡相鑫和楚利娟共欠刘喜枝16000元。2013年6月18日，该院作出（2013）荥民初字第202号民事判决书，判决蔡相鑫和楚利娟离婚，蔡相鑫和楚利娟共同债务欠刘喜枝16000元，蔡相鑫和楚利娟各负担8000元。本案在审理中，蔡相鑫向刘喜枝支付8000元，刘喜枝遂变更诉讼请求，要求蔡相鑫支付剩余的28000元欠款。
原审法院认为：蔡相鑫和楚利娟在婚姻存续期间共同欠刘喜枝16000元的事实，蔡相鑫无异议，本院予以确认，蔡相鑫向刘喜枝偿还8000元后，下欠8000元仍应当予以偿还；由于该16000元债务已在蔡相鑫和楚利娟的离婚判决书中作出分割，蔡相鑫在偿还刘喜枝下欠的8000元后可向楚利娟追偿。刘喜枝主张的其余20000元债务已被抵销，此事实已在上述判决书中所确认，楚利娟未提出异议和上诉，该判决已生效，故刘喜枝要求蔡相鑫偿还欠款20000元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决如下：一、蔡相鑫于判决生效之日起十日内返还刘喜枝借款八千元；二、驳回刘喜枝其他诉讼请求。案件受理费500元，刘喜枝负担450元，蔡相鑫负担50元。
刘喜枝不服原审判决，上诉称：原审法院查明事实错误，一审确认的“2011年11月23日，蔡相鑫将其与楚丽娟共同享有的对徐超红的债权20000元转让给刘喜枝”认定事实错误，不能作为抵消刘喜枝对蔡相鑫债权的凭证。2011年11月23日，蔡相鑫与妻子楚丽娟发生家庭矛盾，因蔡相鑫与刘喜枝存在经济纠纷，蔡相鑫将徐超红的欠条拿到刘喜枝家中，让刘喜枝去向徐超红要账以抵消对刘喜枝的债务，因刘喜枝当时不在家中，蔡相鑫便将徐超红的欠条留在刘喜枝家中。刘喜枝认为，蔡相鑫转让债权应当征得刘喜枝同意，刘喜枝至今未同意受让该债权，蔡相鑫所谓的债权转让行为依法不能成立；另外，刘喜枝并未是（2013）荥民初字第202号民事判决书的当事人，并且在民事判决书作出之前，荥阳市人民法院也从未对刘喜枝是否受让该债权进行调查，也更未征得刘喜枝口头或书面认可，因此该判决确认债权转让属于认定事实错误。上诉请求：l、撤销（2014）荥民二初字第944号民事判决书；2、改判蔡相鑫返还刘喜枝借款28000元；3、判决上诉费由蔡相鑫承担。
蔡相鑫辩称：1、（2013）荥民初字第202号案件的调解、开庭刘喜枝全部参加。20000元债权转让给刘喜枝是事实，楚利娟均未上诉。2、楚利娟要求我清偿完刘喜枝的欠款才同意离婚，并要求孩子抚养权让给她，现由本人抚养。3、刘喜枝与楚利娟系母女关系，刘喜枝在袒护楚利娟的债务责任。一审判决公正。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘喜枝认可2011年11月23日蔡相鑫将徐超红的欠条拿到刘喜枝家中，让刘喜枝去向徐超红要账以抵消对刘喜枝的债务。刘喜枝上诉称当时其不在家，不认可债权转移，但刘喜枝一直持有徐超红出具的2万元欠条原件，刘喜枝在蔡相鑫与楚利娟离婚后2014年4月30日才就本案起诉，且（2013）荥民初字第202号民事判决书认定蔡相鑫和楚利娟共同债务欠刘喜枝16000元，蔡相鑫和楚利娟各负担8000元，楚利娟未上诉，刘喜枝与楚利娟又系母女关系。故应认定2011年11月23日，蔡相鑫将其与楚利娟共同享有的对徐超红的债权20000元转让给刘喜枝。刘喜枝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘喜枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年六月二日
书记员 程晓芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01174号
原告：关××，男，1977年11月13日出生，满族，无业。
被告：王×，女，1980年4月24日出生，汉族，无业，（缺席）。
原告关××诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关绍杰到庭参加了诉讼，被告王群经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关××诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年12月12日登记结婚，婚生一子关××，现年三岁，现随原告一起生活。婚后原、被告因性格不和，导致家庭不和睦，被告多次离家，2013年6月末被告再次离家至今未归，致家庭、孩子不顾，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，诉至法院。要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子关××归原告抚养，被告每个月支付抚养费500�。三、无共同财产、共同债务2.5万元均分。
被告王×未作答辩。
经审理查明：原告关××与被告王×于2008年12月12日登记结婚。双方在夫妻关系存续期间生有一子关××，2010年8月21日出生。双方因性格不和，生活中没有共同语言。被告于2013年6月末离家出走，儿子关显宁一直随原告关绍杰生活。双方在婚姻关系存续期间有共同财产轿车一台，价值3.7万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证书、介绍信在卷佐证，可以确认。
本院认为，语言是人与人之间沟通交流的基本工具，如果两个人在一起没有共同语言，对于双方来说均是一种痛苦。原、被告在生活中无共同语言，足以证明双方感情破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生子关××的权利不因父母的婚姻关系解除而受到影响，从更有利于关××健康成长的角度出发，被�王群现下落不明，显然，关××由原告关××抚养，更能有利于其成长。综合考虑当今的经济生活水平，本院认为，原告要求被告每月承担关显宁的抚养费500元过高，被告王群每月承担孩子抚养费300元为宜。原告诉称有共同债务2.5万元，仅提供其本人出具的欠条，无法认定，故驳回原告的该项诉讼请求。如欠款属实，待借款到期后可由债权人另行主张权利。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关××与被告王×离婚。
二、原告关××与被告王×之子关××由原告抚养，被告王×自本判决生效之日起每月承担抚养费300元（每半年支付一次），至关显宁独立生活时止。
三�共同财产轿车一台归原告关绍杰所有，原告关××于本判决生效后十日内支付被告王×折价款18500元。
四、个人衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元；公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 凯
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑 冰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1037号
原告刘某，农民。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告闫某甲，农民。
原告刘某诉被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵书丽到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名闫某乙。婚前我对被告不了解，没有感情基础，婚后被告以打工为由长期不回家，分居3年多。从孩子出生到3岁，孩子一直由我抚养，而被告从来不管孩子，被告打工挣得钱从来不给我，我一直在娘家居住，根本不像夫妻。我曾起诉与被告离婚，但被告一直不予露面，我撤回了起诉。但半年过去了，被告仍不见面，我与被告已无和好可能，故再次诉至法院，请求：1、解除与被告闫某甲的婚姻关系；2、婚生儿子闫某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告刘某与被告闫某甲于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙，现跟随被告母亲生活。双方于2011年9月份分居至今。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，至今双方一直未能和好。原告现未怀孕。上述事实由原告的陈述、婚姻登记证明、户口簿、孕检证明、（2015）威民一初字第117号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，对婚姻问题，原、被告分居生活时间长，婚后长期的分居生活导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，至今双方一直未能和好，且在本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未进行书面答辩，表明其不愿为改善夫妻关系作出自己的努力，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对孩子抚养问题，婚生男孩一直与被告母亲共同生活，且被告母亲表示其愿意暂时替被告代养孩子，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故婚生男孩闫某乙由被告抚养为宜，原告应依法支付被告孩子抚养费26，220元。由于抚养费数额较大，原告应分三期给付为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告闫某甲离婚；
二、婚生男孩闫某乙由被告闫某甲抚养，原告刘某给付被告闫某甲孩子抚养费26，220元，于本判决生效后十日内给付6，220元；于2020年12月31日前给付10，000元；于2025年12月31日前给付10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 石良仙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫学景
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1788号
原告隋龙。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告单小牛。
原告隋龙诉被告单小牛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋龙的委托代理人梅琳到庭参加诉讼。被告单小牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋龙诉称，原、被告之间有长期经营合作。2015年1月30日，被告向原告出具结算清单，载明截止至该日，被告结欠原告材料款共计1129800元，原、被告均在结算清单上签名。因双方就支付货款多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款1129800元。
被告单小牛未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有生意往来。2015年1月30日，被告单小牛向原告出具结算清单，载明原告为被告提供建筑材料截止至该日共计金额为1129800元，原、被告均在结算清单上签名。2015年7月7日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告单小牛的财产进行了保全。
上述事实，有当事人的陈述、结算清单、商品销售记录表等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告隋龙与被告单小牛之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告单小牛尚欠原告隋龙货款1129800元有结算清单、商品销售记录表予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告单小牛支付货款1129800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单小牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单小牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋龙支付货款1129800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11969元、保全费5000元，合计16969元，由单小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3407号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：赵一超，该公司职员。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：陈耀炽，住广州市花都区。
被告：陈志炜，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告陈耀炽、陈志炜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告陈耀炽、陈志炜的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更663号
罪犯滕云霄，男，汉族，1973年5月1日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）垦刑初字第37号刑事判决，以被告人滕云霄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年8月20日以（2007）黑刑执字第881号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯滕云霄在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕云霄予以减刑二年。
经审理查明，罪犯滕云霄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕云霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕云霄减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕云霄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执118号
管xx与黑龙江xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）尖民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁振美于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx房地产开发有限责任公司对生效法律文书确定的义务与申请执行人达成执行和解协议，将所有款项给付申请执行人。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人管xx与黑龙江xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第1021号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年三月七日
书记员 轩美玲
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第639号
原告张甲甲，男。
被告张乙乙，女。
原告张甲甲与被告张乙乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲甲到庭参加诉讼，被告张乙乙经本院合法唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲甲诉称，原告张甲甲与被告张乙乙于2013年1月28日办理结婚登记，于2013年7月10日生育一女，但由于双方感情基础差，婚后经常吵闹，被告张乙乙生完孩子20多天就回了娘家，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚，要求与被告离婚，诉讼费由被告张乙乙负担。
被告张乙乙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告张甲甲与被告张乙乙于2013年1月28日办理了结婚登记，婚后于2013年7月10日育有一女，名叫张XX。上述事实有原告提供的结婚证、婚生女张XX的出生证明，足以认定。
本院认为，原告张甲甲与被告张乙乙虽然在日常生活中存在矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告张甲甲要求与被告张乙乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张甲甲与被告张乙乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安永俊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第639号
原告赵某，农民。
被告董某，农民。
原告赵某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，原告赵某于2014年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐霞
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨澜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00251号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张保春，男，1980年2月20日生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张保春信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张保春未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为12261.60元，已执行0元，剩余12261.60元未执行。
本�在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00571号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12261.60元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06706号
原告杨某某。
被告吕某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年12月15日，被告吕某某立据向原告借款10万元。2012年2月9日，被告吕某某又立据向原告借款10万元。2013年3月26日，被告吕某某再立据向原告借款30万元。2013年9月30日，被告吕某某再立据向原告借款10万元。四次借款均口头约定月利率2%。被告已付原告借款利息至2013年9月29日。其余本息再未支付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告吕某某、李某某偿还原告杨某某借款60万元，并支付该借款从2013年9月30日起至2015年8月20日止以月利率2%计算的利息26万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据四支。用以证明被告吕某某向原告借款的事实。
被告吕某某辩称：原告诉称的事实均属实。而且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。现在被告吕某某无能力偿还原告借款，请依法判决。
被告吕某某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告吕某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告吕某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年12月15日，被告吕某某立据向原告借款10万元。2012年2月9日，被告吕某某又立据向原告借款10万元。2013年3月26日，被告吕某某再立据向原告借款30万元。2013年9月30日，被告吕某某又立据向原告借款10万元。四次借款均口头约定月利率2%。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。被告已付原告借款利息至2013年9月29日。其余本息再未支付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告吕某某、李某某偿还原告杨某某借款60万元，并支付该借款从2013年9月30日起至2015年8月20日止以月利率2%计算的利息26万元。2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月26日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告吕某某、李某某名下的位于榆林市榆阳区西沙春光巷东6号1、2、3号房产一处（产权证号：00757**）。
本院认为：原告与被告吕某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告吕某某、李某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息26万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吕某某、李某某偿还原告杨某某借款60万元，并支付利息26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元，由被告吕某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨维民
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终476号
上诉人（原审原告）：江油市农村信用合作联社，住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段***号。
法定代表人：颜勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春玲，四川天府风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江油市勇源商贸有限责任公司，住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审被告）：江油市千弘商贸有限责任公司，住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园７栋１楼１号。
法定代表人：王文清。
被上诉人（原审被告）：江油市永利商贸有限公司，住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园１栋。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审被告）：赖少玲，女，汉族，1953年7月18日出生。
原审被告：张勇，男，汉族，1968年4月20日出生。
原审被告：赵丽娟，女，汉族，1972年3月23日出生。
原审被告：绵阳江豆网络科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号。
法定代表人：赵飞。
原审被告：赵飞，男，1975年8月21日出生，汉族。
原审被告：詹刚兰，女，汉族，1976年1月14日出生。
原审被告：唐勇，男，汉族，1973年4月24日出生。
原审被告：王欣，女，汉族，1991年2月6日出生。
原审被告：赵明彩，男，汉族，1947年6月21日出生。
原审被告：王文清，男，汉族，1975年2月17日出生。
原审被告：李思秀，女，汉族，1976年9月15日出生。
上诉人江油市农村信用合作联社因与上列被上诉人及原审被告金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院(2016)川0781民初3664号民事判决；
二、本案发回江油市人民法院重审。
上诉人江油市农村信用合作联社预交的二审案件受理费39600元予以退还。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈建容
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1675号
申请人滑香袋，女。
被执行人赵虎，男。
被执行人滑小丽，女。
申请执行人滑香袋依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第410号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人赵虎、滑小丽账户存款五万八千八百四十八元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 雷江斌
二〇一六年五月十日
书记员 王 瑞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第530号
原告：宁波麦穗文化传播有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路181号（15-3）室。
法定代表人：吴习忠，该公司总经理。
被告：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢10-2。
本院在审理原告宁波麦穗文化传播有限公司与被告宁波祥晟资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由原告宁波麦穗文化传播有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年三月二十日
代书 记员 石剑锋