辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第411号
原告柴仁海，男，1964年生，汉族，农民。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告周远博，男，1987年生，汉族，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
原告柴仁海诉被告周远博、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴仁海及其委托代理人王倩、被告周远博、中保财险公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柴仁海诉称，2013年12月20日7时30分，被告周远博驾驶其自有的在被告中保财险公司投保的辽M73＊**号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至铁路桥东侧限高处时，雪天路面湿滑，采取措施不当与前车追尾相撞后，驶入对面车道逆行与沿嘉陵江路由西向东的原告柴仁海驾驶的燃油助力车相撞，发生道路交通事故，致使原告柴仁海受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告周远博承担此事故的全部责任，原告柴仁海无责任。原告受伤后被送至铁岭市122急救中心住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、血瘀所滞，共计住院190天，支出住院医疗费29023.29元，其中被告中保财险公司先行赔付了10000元。2014年9月10日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费19106.50元、误工费29260元、护理费19000元、住院期间伙食补助费2850元、交通费1900元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费715.90元、车辆损失2300元、鉴定费880元、购床费65元、营养费136元，以上共计100263.40元。诉讼费由被告承担。
原告柴仁海就其主张提供如下证据证明：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明事发经过、被告周远博承担此事故全部责任及被告无责任等事实。经庭审质证，被告周远博、中保财险公司无异议。本院对该证据予以采信；
2、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，用以证明原告存在车损的事实，以及原告车损依据保险公司定价为准由被告周远博承担、被告周远博驾驶车辆车损由其自行承担等约定。经庭审质证，被告周远博对该证据无异议；被告中保财险公司对该证据真实性无异议，但认为因原告受损车辆现被扣押在交通队，无法进行定损，且双方约定车损由被告周远博承担。经审查，该证据系由原告与被告周远博协商签订，且形式、内容不违法法律强制性规定，本院对该证据予以采信；
3、铁岭市中医医院住院医疗费收据两张（28516.79元）、门诊医疗费收据一张（506.50元）、挂号费收据一张（4元）、铁岭市中医医院住院病案及住院患者汇总单各一份，用以证明原告治疗情况及支出的医疗费金额，但其中10000元医疗费已由被告中保财险公司先行赔付完毕。经庭审质证，二被告对该证据没有异议，但认为原告治疗期过长，该病案中没有体温单，无法证明原告是否存在挂床现象，且住院患者汇总单显示住院后期未频繁用药；没有增强营养及需购陪护床等相关医嘱。经审查，该组证据来源合法，内容真实，且相互印证；二被告虽有异议，但未提供充分确实的相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；
4、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费收据两张（880元），用以证明原告被评定为一处十级伤残，鉴定费支出金额以及误工费计算期间截止至2014年9月9日等事实。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，但被告中保财险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围内。经审查，本院对该组证据予以采信；
5、《亲属关系证明》一份、原告父亲柴某某身份证及户口簿复印件一份、柴某某其他四名子女身份证复印件各一份，用以证明原告被扶养人情况。经庭审质证，二被告无异议，本院对该组证据予以采信；
6、《劳动合同》、《减发工资证明》、肇事前三个月工资表、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告误工损失。经庭审质证，被告周远博无异议；被告中保财险公司对劳动合同及工资表的真实性有异议，同意按农林牧渔业行业标准给付误工费。经审查，二被告虽有异议，但未提供充分确实的相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；
7、护理人员身份证复印件、《劳动合同》、《减发工资证明》，用以证明护理人员孟某某误工损失。经庭审质证，被告周远博无异议；被告中保财险公司对劳动合同及工资表的真实性有异议，同意按居民服务业行业标准给付护理费。经审查，二被告虽有异议，但未提供充分确实的相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；
8、购车发票一份，用以证明原告购车支出金额。经庭审质证，被告周远博无异议；被告中保财险公司认为该票据显示原告于2010年9月13日购车，事发时该车已使用三年，肇事车车辆损失无法确定以此确定。定损后，被告中保财险公司同意在保险限额内赔偿。经审查，被告中保财险公司异议理由成立，本院对该证据不予采信；
9、购床费收据一张，用以证明护理人员护理期间购床费用支出。经庭审质证，被告周远博无异议，同意赔偿该费用；被告中保财险公司认为该费用应包含在护理费中。经审查，本院对该证据予以采信；
10、营养品收据两张，用以证明原告住院期间购买营养品支出费用。经庭审质证，被告周远博无异议；被告中保财险公司认为无加强营业之医嘱，且该票据形式不符合法律规定，不同意赔偿该费用。经审理，被告中保财险公司异议理由成立，本院对该证据不予采信；
11、交通费票据，用以证明原告住院期间支出交通费金额。经庭审质证，被告周远博无异议；被告中保财险公司认为交通费票据存在连号现象，对真实性有异议。经审查，被告中保财险公司异议理由成立，本院对该组证据不予采信。
被告周远博辩称，原告所述的事发经过及责任划分属实。肇事车辆系其朋友佟全俊所有，被告借用佟全俊车辆驾驶时发生了此事故。该肇事车辆在被告中保财险公司投保的交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔）。超出保险公司理赔部分被告周远博同意赔偿。
被告周远博就其辩解提供如下证据证明：
1、行车证一份、驾驶证一份、购车发票一张，用以证明车主为佟全俊及被告周远博具有行车资格等事实。经庭审质证，原告柴仁海、被告中保财险公司无异议。本院对该证据予以采信；
2、辽M73＊**号车辆保单三份、投保发票两份，用以证明车辆投保情况。经庭审质证，原告柴仁海、被告中保财险公司无异议。本院对该证据予以采信。
被告中保财险公司辩称，辽M73＊**在该公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），该车被保险人系佟全俊。本次事故系连环相撞事故，交警部门出具了两份责任认定书，原告与被告间系其中一部分。被告中保财险公司在已在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元，并已在交强险范围内赔付该连环相撞事故所涉其他三辆车辆车损2000元，在商业险范围内赔偿车损14636元。同意在赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费；原告请求的交通费、精神损害赔偿金过高，请法庭酌定；车辆损失未经被告中保财险公司定损，无法确认原告实际车损情况，故不同意赔偿；原告请求的营养费、购床费没有医嘱，属于原告自己扩大损失，故不同意赔偿。
被告中保财险公司就其辩解提供如下证据证明：
1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事发当时同时发生两起事故的事实。经庭审质证，原告柴仁海、被告周远博对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、代抄单三份，用证明被告中保财险公司对原告的先行赔付情况以及对其他两辆受损车辆的理赔情况。经庭审质证，原告柴仁海、被告周远博对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月20日7时30分，被告周远博驾驶辽M73＊**号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至铁路桥东侧限高处时，雪天路面湿滑，采取措施不当，与前方同向车道赵国松驾驶的辽MN38**号小型普通货车及刘亮驾驶的辽MV23**号小型轿车追尾相撞，后越黄线逆行驶入对面车道，与相对方向耿良驾驶的辽M575**号小型轿车相撞，又与沿嘉陵江路由西向东的原告柴仁海驾驶的燃油助力车相撞，发生道路交通事故，致使原告柴仁海受伤，两车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告周远博承担此事故的全部责任，原告柴仁海及无责任。原告受伤后被送至铁岭市122急救中心住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、血瘀所滞，共计住院190天，支出住院医疗费29023.29元，其中由被告中保财险公司先行赔付10000元。2014年9月10日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，原告支出鉴定费880元。
另查，原告柴仁海系铁岭市铁南橡胶制品厂职工，日工资110元。柴某某，1937年8月8日生，育有包括原告在内的五名子女。
又查，辽M73＊**号小型轿车实际所有人为佟某某，被告周远博系在借用该车驾驶期间发生此次交通事故。辽M73＊**号肇事车辆在被告中保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，不计免赔），事发在保险期内。被告中保财险公司已对该起事故中其他三辆受损车辆在交强险范围内赔偿车损2000元，在商业险范围内赔偿车损14636元。
本院认为，被告周远博驾驶机动车在道路行驶，遇雪、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，未实行右侧通行，是造成此事故的主要原因；原告王伦未实行分道通行的行为，是造成此事故的全部原因，故被告周远博应承担此事故的全部责任；原告柴仁海无违法行为，无责任。该肇事车辆在被告中保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，不计免赔），故依法应先由被告中保财险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。被告周远博具有驾驶机动车辆资格，在借用他人车辆驾驶时发生交通事故，超出保险理赔部分，依法应由机动车使用人即被告周远博按其责任比例（100%）予以赔偿。关于原告误工费之请求。原告提供了单位营业执照、代码证等证据证明主体存在，并提供了劳动合同、减发工资证明、事发前三个月工资表等证据证明其误工损失，故依法按110元／日标准，从受伤之日起至定残前一日止计算原告误工损失。关于原告护理费之请求。原告提供了护理人员单位营业执照、代码证等证据证明主体存在，并提供了劳动合同、减发工资证明、事发前三个月工资表等证据证明护理人员误工损失，故原告护理费按照护理人员实际误工损失计算。关于原告被扶养人生活费之请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本院将该项请求以计入残疾赔偿金方式予以支持。关于原告精神损害抚慰金之请求。因原告无违法行为，无过错，本院认定精神损害抚慰金3000元。关于原告交通费之请求。原告未提供充分确实的证据证明其交通费支出，本院按10元／天标准酌定原告住院期间支出交通费1900元。关于原告营养费、购床费之请求。因无相关医嘱，该诉讼请求无事实依据，本院对不予支持。关于原告车辆损失费之请求。因原告未提供充分确实的证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。原告所受经济损失如下：1、医疗费19027.29元；2、误工费29260元（110元／日×206天=29260元，误工期间自受伤之日起至定残日前一天止，即自2013年12月20日至2014年9月9日止，共计266天）；3、护理费19000元（100元／日×190天=19000元）；4、交通费1900元；5、住院伙食补助费2850元（15元／天×190天=2850元）；6、残疾赔偿金21761.90元（10523元／年×20年×10%=21046元，被扶养人生活费（柴安训）7159元／年×5年÷5人×10%=715.90元）；7、精神损害抚慰金3000元，以上各项经济损失合计96799.19元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告柴仁海精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21761.90元、误工费29260元、护理费19000元、交通费1900元，以上合计74921.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柴仁海医疗费19027.29元、住院期间伙食补助费2850元，以上合计21877.29元；
三、驳回原告柴仁海的其他诉讼请求。
案件受理费2220元、鉴定费880元，由被告周远博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 邵帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李颖