河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2013号
原告：于新然,男,汉族,1954年8月2日出生,住漯河市召陵区。
委托代理人：王文学。
被告：李明州,男,汉族,1967年9月13日出生,住漯河市郾城区。
委托代理人：薛民峰。
原告于新然诉被告李明州借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104民初2526号判决后，被告不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终390号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新然委托代理王文学、被告李明州委托代理人薛民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣然向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30万元及利息31.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：�告在召陵区中山路北段建有公司,自2013年1月3日至2013年2月18日,被告向原告借款共计30万元。后经原告多次催要,被告拒不偿还,故原告具状起诉,请求判令被告支付原告30万元借款本金和31.7万元利息,诉讼费由被告承担。
被告李明州辩称，原告诉讼所说与事实不符，被告向原告借款，但本金不是30万元而是15万元并且被告于2014年9月26日还款2000元，于2015年2月10日应原告要求往其女儿于贺丽存款80000元，2014年3、4月份归还利息45000元。因此被告欠原告的本金只剩70000元了，请求法院驳回原告不合理的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月23日，被告李明州向原告于新然借款15万元，并给原告出具了一份借条,载明:“今借于新然现金壹拾伍万元整(1500000元),利息一年肆万伍仟元整(45000元)”。被告对此借条真实性无异议,辩称该款未实际交付。2013年2月3日,被告向原告借款2万元,并出具了借条,载明:“今借于新然贰万元整(20000元),一年息陆仟整”。2013年2月4日,被告又向原告借款3万元,并出具了借条,载明:“今借于新然现金叁万元整(30000元),一年息玖仟元整”。2013年2月18日,被告再次借款10万元,亦出具了一份借条,载明:“今借于新然现金壹拾万元整(10000元),借年利息叁万元整”。被告对以上三笔借款真实性予以认可,被告称于2014年9月26日偿还原告本金2万元,并称2015年2月10日向原告的女儿于某某欠款80000元,原告认可被告打到于某某账号上的钱是归还自己的欠款，但认为这80000元归还的2013年4月19日被告借自己的10万元钱，被告已将欠条抽走，因此此笔还款与本案借款无关，但原告并未提供足够的证据予以证明。
本院认为，借条是借贷双方借贷款项的意思表示，出借人对借款的产生、交付等事项能够作出合理的解释，借款人没有足够的证据予以反驳的，对双方的借贷关系应予以认定。本案被告向原告出具的借条不违反法律和行政法规的强制性规定，也是当事人真实意思表示，本院确认其效力，被告主张15万元原告并未交付，根据各方当事人在一审中的陈述，除本案借款外，原被告之间还有多笔借贷往来，被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为，应当能够预见法律后果并负有责任，且于新然主张向李明州出借了款项并对于现金交付的时间、现金的来源作出了说明，经完成了出借人的举证义务。被告主张15万元未实际发生，但未能提交充分证据予以证明，且不能作出合理说明，故应当由其承担不利后果。被告辩称2015年2月10日给原告女儿于某某转款80000元，原告认可收到该8万元，但认为被告是归还2013年4月19日的欠款，却未能提交充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。被告辩称2014年9月26日支付原告利息20000元，原告对此予以认可，本院予以确认。
2013年1月23日的借条载明的利息一年4.5万元，折合年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告应支付原告借款15万元及利息，利息自2013年1月24日计算按年利率的24%计算至本案立案时2016年10月14日，共44个月零20天，44个月利息为3000元/月×44个月=132000元，20天利息为150000元×0.24÷365天×20天=1972.6元，上诉利息共计为133972.6元，2016年10月14日立案后利息被告应按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日起。
2013年2月3日被告借原告的欠款20000元、2013年2月4日的借款30000元、2013年2月18日的借款100000元被告对借条的真实性和数额均予以认可，双方的约定和法律规定年利率24%计算至立案时2016年10月14日，利息从2013年2月4日计算至2016年10月14日为44个月零10天，利息为44个月×400元/月=17600元，10天利息为4800÷365天×10天=131.5天，该20000元借款利息共计17731.5元；利息从2013年2月5日计算至2016年10月14日为44个月零9天，44个月利息为44个月×500元/月=22000元，9天利息为6000元÷365天×10天=147/94，该30000元借款利息共计22147.94元；2013年2月19日至2016年10月14日为43个月零26天，43个月利息为43个月2016年10月14日为43个月×2000元/月=86000元，26天利息为24000元÷365天×26天=1709.58元，该100000元借款利息为87709.58元；2016年10月14日立案后的利息被告应按照年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止，扣除被告李明州支付给原告于新然的100000元利息。综上，被告应偿还借款本金共计300000元，利息计算至2016年10月14日共计161561.62元（133972.6元+17731.5元+22147.94元+87709.58-100000）。2016年10月14日立案后的利息被告应按照年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李明州于本判决书生效后十日内偿还原告于新然借款本金300000元及利息161561.62元。下余利息自2016年6月14日起按年利率24%计算至付清本息止。
二、驳回原告于新然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告李明州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冀 雨