天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2767号
原告：鲁学发，男，1960年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告鲁学发与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人薛长松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁学发向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失113000元，施救费2000元，合计115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为津Ｎ×××××的思威小轿车投保机动车财产险，保险期间为一年，自2016年6月6日至2017年6月5日。2016年10月22日凌晨6时，因渤海西部海面出现10级以上大风，致使天津港出现海水倒灌，致使停放在港区内原告车辆发生浸泡，导致车辆损坏的事故，事故发生后，原告对车辆进行了修理。根据《保险合同》约定向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故成讼。
被告平安财险辩称，原告所有车辆津Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失险，保额为164483.2元，包含不计免赔，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
证据1、涉案车辆保险单，证明原、被告之间存在商业保险合同关系；
证据2、气象证明，证明原告车发生车辆浸泡事故的时间、经过等情况；
证据3、被告处为原告出具的车辆损失的现场查勘记录，证明被告在事故发生当天对案涉车辆进行查勘及定损；
证据4、天津万邦机动车评估鉴定有限公司出具的车辆损失评估报告书一份，证明原告车车辆损失为113000元；
证据5、施救费票据一张，证明原告施救费损失；
证据6、涉案车辆机动车行驶证、驾驶证，证明涉案车辆在合法检验期内、原告具有合法驾驶资格。
证据7、维修费发票、维修明细，证明涉案车辆的维修费支出情况。
被告平安财险未提交证据。
本院经审理认定事实如下：津Ｎ×××××号小客车系原告鲁学发所有，原告为自有车辆于2016年4月9日在被告平安财险处投保了机动车损失险，保险金额为164483.2元，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止。保险条款第二章车辆损失险部分，保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害。
2016年10月22日6时许，渤海西部海面出现10级以上大风，致使天津港出现海水倒灌，致使原告停放在天津港一号路客运站附近的津Ｎ×××××号小客车遭到浸泡，导致其车辆损坏的事故。当日原告向被告平安财险进行了报险，被告平安财险于同日派员到现场进行了出险。2016年10月23日天津市滨海气象科技服务中心出具《气象证明》，该证明载明：“受东北冷高压影响：从2016年10月22日凌晨3时起渤海西部海面出现8级（17.2米/秒）以上偏东大风，6时25分风力达到10级（25.1米/秒）。由于持续（近5个小时）刮偏东大风，使得海水在渤海西部海岸堆积，加之降水影响又遇天文高潮，三碰头致使天津港客运码头出现海水倒灌，最高潮位达5.54米，地势低洼地区有近1米深的积水，港区和客运码头地区有货物和车辆被海水浸泡。”
事故发生后，原告受损车辆于2016年10月23日在天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行了车辆损失鉴定，天津万邦机动车鉴定评估有限公司于2016年11月15日出具鉴定报告，作出如下鉴定结论：本车损失鉴定金额为114800元，残值扣除1800元，最终鉴定结果为113000元。
另查，原告已将受损车辆于天津市滨海新区广利成汽车修理厂进行了维修，庭审中原告提交了施救费发票、维修费发票及维修明细。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。庭审中，被告平安财险对原告所诉事实并未提出异议，且被告陈述对事故发生后已对事故车辆已进行了出险，但并未对车辆进行定损。原告对事故发生当天的气象情况亦提供了天津市滨海气象科技服务中心出具《气象证明》，该证明能够证实事故当天由于持续大风、降水及天文高潮同时影响，致使天津港客运码头出现海水倒灌，港区和客运码头地区有货物和车辆被海水浸泡的事实。故综合上述情况能够认定本次事故的发生系因海水倒灌导致路面积水造成原告车辆被海水浸泡而遭受损失。因此本次事故属于车辆损失险保险责任范围，被告平安财险应当依据保险合同约定，承担保险责任。
关于原告主张的车辆损失，原告提供了车辆损失的鉴定报告，被告平安财险虽不认可，但其未能提供证据证明该评估结论存在不合理或扩大损失的内容，亦未能提供证据否定该评估结论或证明存在需重新鉴定的情形，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，原告提供了维修费发票及维修明细对车辆损失予以佐证，故本院对原告主张的车辆维修费113000元予以确认。
关于原告主张的施救费，原告提交了合法的施救费发票，被告平安财险对施救费2000元并无异议，予以认可，故本院对原告主张的施救费予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁学发支付保险赔偿金共计115000元（其中津Ｎ×××××号车车辆损失113000元、施救费2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高欢
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。