wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1018号
原告：杨义明，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨义明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨义明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2022.30元；3、被告一次性支付违约金202.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨义明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的2.14亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2022.30元；3、被告一次性支付违约金202.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨义明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨义明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨义明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义明2015年度土地承包费2022.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义明的逾期付款违约金202.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1018号
原告：杨义明，男，生于1962年12月5日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨义明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨义明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2022.30元；3、被告一次性支付违约金202.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨义明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的2.14亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2022.30元；3、被告一次性支付违约金202.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨义明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨义明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨义明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义明2015年度土地承包费2022.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义明的逾期付款违约金202.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第231号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谭某，无业。2003年7月因犯抢劫罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2009年5月因犯盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月7日被减刑后刑满释放。
被告人覃某，无业。2012年4月因吸毒被广西壮族自治区合山市公安局强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。
上列两被告人因本案于2014年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人谭某、覃某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人谭某、覃某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：被告人谭某、覃某于2014年4月28日在本市屺亭街道北街路，采用开锁工具开门锁的手段，进入该路304号402室谈某家中，窃得黄金戒指2枚，后两被告人销赃得款人民币1800元。
被告人谭某、覃某于2014年5月1日在本市宜城街道光明东路，采用上述相同手段，进入该路27号306室向永才家中，窃得ipadmini电脑1台，物品价值人民币1710元。
被告人谭某、覃某于2014年5月8日在本市和桥镇团结新村，采用上述相同手段，进入该新村10号301室周云强家中，窃得人民币2000元。
综上，被告人谭某、覃某合伙入户盗窃3起，共计窃得款、物合计价值人民币5510元。
案发后，被告人谭某的亲属退出人民币5000元已由公安机关发还被害人。
被告人谭某、覃某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谭某、覃某在庭审过程中均无异议，并有被害人谈某、向永才、周云强的报案陈述笔录，证人赵某等人的证言笔录，两被告人分别对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及搜查笔录，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。广西壮族自治区合山市人民法院和广东省蕉岭县人民法院的刑事判决书分别证明被告人谭某因犯罪受刑事处罚的情况，广东省揭阳监狱释放证明书证明被告人谭某刑满释放的时间。广西壮族自治区合山市的强制隔离戒毒决定书和浙江省宁波市公安局江北分局的公安行政处罚决定书分别证明被告人覃某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为被告人谭某、覃某合伙入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人谭某有累犯、入户盗窃、如实供述、积极退赃等从重从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人覃某有劣迹、入户盗窃、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
两被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人谭某、覃某以非法占有为目的，合伙入户窃取公民所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改又盗窃犯罪，应酌情从重判处。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某的亲属能积极退赃，可视为被告人谭某退赃，可以从轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币510元，责令被告人谭某、覃某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年八月一日
书记员 倪 臻
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1547号
原告郑艳坤。
委托代理人李放，东丽区148专线法律服务所。
被告天津市迪万投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人张葵，董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李多，该公司职员。
本院在审理原告郑艳坤诉被告天津市迪万投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑艳坤撤回起�。
案件受理费689元，由原告郑艳坤负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王梓璇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执647号
申请执行人：张代文，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：熊义双，男，1985年4月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：秦月月，女，1988年5月18人出生，汉族，广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人张代文与被执行人熊义双、秦月月民间借贷纠纷一案中，被执行人熊义双、秦月月没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年十二0一七年十一月八日
书记员 魏朝淳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执448号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料公司。
住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人王晓秋，经理。
被执行人裴连成，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村11社。
长春市双阳区元发农业生产资料公司与裴连成买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 琼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初492号
原告：刘某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1432。
被告：黄某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3867。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 垣 初
代理审判员 李 国 坤
人民陪审员 习 金 喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 �周鸿滨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第456号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人廖某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）428号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日2时30分许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车，拉载其朋友被害人沈某某在哈尔滨市香坊区沿三大动力路由西向东行驶至哈尔滨理工大学东校区正门附近时，与中心绿化带相撞翻车，导致沈某某右侧股骨干粉碎性骨折、双手软组织损伤。经血液酒精含量检验鉴定，廖某某血液酒精含量为208.52mg／100ml，属醉酒驾车。经法医鉴定，沈某某股骨干损伤构成轻伤一级、双手损伤构成轻微伤。廖某某于同年7月9日赔偿沈某某经济损失并达成和解。
上述事实，业经审理查明，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人沈某某的陈述、证人赵某某、王某某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队动力大队交通事故责任认定书、和解协议书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于廖某某坦白犯罪，可对其从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 逯 阳
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义行初字第54号
原告黄自勤，女，1952年3月9日生，汉族，住兴义市XX街XX号附X号。
原告赵宇，男，1980年5月30日生，汉族，住址同上，系黄自勤之子。
被告兴义市住房和城乡建设局。
法定代表人吴舟记，局长。
本院在审理原告黄自勤、赵宇诉被告兴义市住房和城乡建设局房屋抵押登记纠纷一案中，原告黄自勤、赵宇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄自勤、赵宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自勤、赵宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄自勤、赵宇承担。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 陈海元
人民陪审员 余 燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 舒其琪
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔义行初字第54号原告黄自勤，贵州省兴义市人。原告赵宇，贵州省兴义市人，系黄自勤之子。被告兴义市住房和城乡建设局。法定代表人吴舟记，局长。本院在审理原告黄自勤、赵宇诉被告兴义市住房和城乡建设局房屋登记抵押纠纷一案中，原告黄自勤、赵宇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄自勤、赵宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄自勤、赵宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄自勤、赵宇承担。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈海元人民陪审员  余 燕二〇一五年三月二十日书 记 员  舒其琪
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00062号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人党某某，男，1976年4月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院蓝检刑诉（2013）31号起诉书指控，2011年10月24日下午3时许，被告人党某某酒后因琐事与黄某某发生争吵继而厮打，党某某用木棍在黄某某头部及胳膊上击打，致黄某某受伤。经鉴定，黄某某的损伤程度属于轻伤，伤残等级为九级。公诉机关当庭出示了报警登记，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县医院住院病档等证据，据此认为被告人党某某已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人党某某及辩护人王鑫的辩护意见是，被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，被害人黄某某在被致伤过程中存在过错，应从轻、减轻对被告人的党某某的处罚。被告人党某某愿意赔偿被害人黄某某的损失。
经审理查明：2011年10月24日下午3时许，时任葛牌镇瓦屋庄村委会主任的被告人党某某与被害人黄某某等人在葛牌街饮酒后，因双方就黄某某在瓦屋庄村挖树苗一事协商未果，继而在瓦屋庄村一组党敏祥房后发生厮打。被告人党某某从党敏祥墙外拿来木棍在黄某某头部、胳膊处击打，致黄某某身体多处受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。案件在审理中，被害人黄某某与被告人党某某就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录，证实案件来源；
2.被害人黄某某陈述，证实被害人受伤的过程及救治过程；
3.证人吕某某、雷某某、胡某某等证言，证实被告人党某某致伤黄某某的过程；
4.蓝田县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场及作案工具；
5.西安交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收款票据，证实被害人黄某某的伤情、伤残等级及鉴定支出；
6.被告人党某某的供述与辩解，证实案件全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人党某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人党某某当庭认罪态度较好且能积极赔偿被害人的损失，说明其有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在判决送达后第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王晓华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执第131号
申请执行人刘麟。
被执行人葛清华。
本院在申请执行人刘麟与被执行人葛清华执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第867号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执第131号申请执行人刘麟。被执行人葛清华。本院在申请执行人刘麟与被执行人葛清华执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第867号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年九月二十三日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初348号
原告李常兴，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告赵社玲，女，1974年7月8日出生，汉族。
原告李常兴诉被告赵社玲居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李常兴、被告赵社玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常兴诉称，被告从事房屋中介服务，原告有意购房找到被告处，并由被告的工作人员收取了原告预付金4000元，出具了收据。但是因为种种原因，被告仅带原告看过房，最终没有达成居间合同，也没有促使原告与第三方达成房屋买卖协议。然而，被告却于法无据占据原告的款项拒不退还，侵犯原告的财产权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告4000元，诉讼费由被告承担。
被告赵社玲辩称，其是文峰区百姓乐居房产中介服务部的实际经营者，从事房产中介服务。原告到被告处有意购房，经被告的工作人员介绍、联系房源、带领原告看房，原告最终选定了房屋，位于安阳市文峰区南湖新村22号楼3单元401室东户，原告交纳了定金4000元。随后被告联系通知房主卖方，确定了房主与原告签订房屋买卖合同的日期时间，并通知了原告及卖方房主；但到约定的时间，原告不来，被告多次联系原告也没有回话，致卖方与原告没有签订房屋买卖合同，卖方对被告的意见也很大，产生矛盾。是由于原告的个人原因造成未达成购房协议，被告作为中介，已提供并完成了居间服务，不同意返还原告服务费。
经审理查明：一、工商登记显示：原登记经营者为瞿爱清的文峰区百姓乐居房产中介服务部（个体工商户）已于2016年2月19日注销，被告赵社玲系文峰区百姓乐居房产中介服务部的实际经营者，但该中介服务部未办理工商登记，本院依法变更被告文峰区百姓乐居房产中介服务部为被告赵社玲。
二、原告李常兴到被告赵社玲经营的房产中介服务部表示有意购房，经被告工作人员介绍、联系房源、带领原告看房，原告确定了购房意向。2015年11月28日，原告作为买方（甲方）与被告作为居间方（乙方）签订了房屋购买意向书，约定：今经甲乙双方共同确认，就甲方委托乙方，并同意购买由乙方代理出售的位于安阳市文峰区南湖新村22号楼3单元401东户房屋一事，达成如下一致意见：1、甲方意向以人民币贰拾柒万元整（大写），270000（小写），购买以上房产；2、甲方向乙方交纳购房意向金肆仟元，￥4000，就购买该房产委托乙方与出售方进行磋商；3、乙方与出售方就房屋价格磋商至甲方意向价格后，乙方有权将该意向金扣除佣金押金后转为购房定金，意向金转为定金后，甲乙双方与出售方须于7日内签署《房屋买卖定金协议》；4、如未能与出售方达成甲方意向购买价格，乙方将意向金如数返还甲方。同日，被告工作人员向原告出具了单据，写明“今收到李常兴购买南湖22号楼3单元401东户定金肆仟元整（￥4000元）（南湖新村22号楼3单元4楼东户）”。原告未支付其他服务费。
三、被告称，其与卖方房主达成房屋出售价格后，与原告及卖方房主确定了签订房屋买卖合同的日期时间，但原告在约定的时间未到被告处与卖方房主签合同，被告提交2015年12月10日16：09时、18：51时、18：52时，被告工作人员与原告及原告女儿手机短信的通信记录，通知原告接电话并告知其已违约，原告于2015年12月10日23：42时回复短信称“我已经到安阳了”。被告称其按照房屋买卖成交价格的1.5%收取中介服务费，该收费标准在被告经营的店面内张贴，原告对被告中介服务费的收费标准予以认可。
上述事实，有原告提交的房屋购买意向书、收款单据，被告提交的手机短信通信记录、准予设立登记通知书，本院依法调取的企业工商登记基本信息，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李常兴到被告赵社玲经营的房产中介服务部表示有意购房，经被告工作人员介绍、联系房源、带领原告看房，原告确定了购房意向，与被告签订了房屋购买意向书，并向被告支付购房意向金4000元，原告与被告协商确定，原告购买位于安阳市文峰区南湖新村22号楼3单元401东户房屋，意向价格27万元，被告与出售方就房屋价格磋商至原告意向价格后，被告有权将该意向金扣除佣金押金后转为购房定金，意向金转为定金后，原、被告双方与出售方须于7日内签署《房屋买卖定金协议》。被告称，其与卖方商定房屋出售价格27万元后，与原告及卖方房主确定了签订房屋买卖合同的日期时间，但原告在约定的时间未到被告处与卖方房主签合同，且经被告工作人员多次联系通知，原告均未回应，提交短信通信记录予以证实，致卖方房主最终亦不愿将该房出售给原告；本院确认被告为促成原告购房提供了相应的中介服务，现原告虽未与卖方房主签订房屋买卖合同，但原告未提交证据证明是由于被告未提供相应居间服务或提供服务有过错造成，故原告应向被告支付相应中介服务费。关于原告向被告支付意向金4000元，被告向原告出具的收款单据上虽记载系原告支付的购房定金，但在房屋购买意向书中亦有被告有权将该意向金扣除佣金押金后转为购房定金的约定，且该费用系直接支付给被告赵社玲，并非支付给卖方房主，故原告支付的4000元现作为被告的佣金即中介服务费由被告占有。被告称其按照房屋买卖成交价格的1.5%收取中介服务费，该收费标准在被告经营的店面内张贴，原告对被告中介服务费的收费标准予以认可，但客观上原告最终未达成房屋买卖合同，被告仍参照购房意向价格的1.5%收取中介服务费不妥，考虑被告为促成原告购房提供了中介服务，付出了劳务，本院确认被告退还原告中介服务费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵社玲于本判决生效之日起十日内退还原告李常兴中介服务费2000元；
二、驳回原告李常兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李常兴负担12.5元，被告赵社玲负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月一日
代理书记员 程 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第213号
原告于某，国家电网山东省电力公司烟台供电公司工作人员。
委托代理人王强、陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
被告刘某，烟台市公安局干警。
委托代理人迟作庆，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年四月十日
书记员 白秀婷（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终302号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙0302刑初143号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日21时许，被告人黄某潜入鹿城区锦绣路中梁首府住宅小区3号楼，顺着外墙柱子爬上二楼，爬窗进入101室被害人许某房间，窃取房间内梳妆台上ipadmini2一台（价值1058元）及更衣室柜子抽屉内宝格丽玫瑰金项链、黄金元宝、黄金长命锁、黄金貔貅手链、银手镯各一件等物品（均无法估价），后将ipadmini2销赃得款1100元，将上述宝格丽玫瑰金项链留给自己佩戴，将其余黄金首饰销赃得款3600余元。
2015年10月26日晚，公安人员抓获被告人黄某，并缴获上述宝格丽玫瑰金项链一条，发还被害人许某。
原审法院以犯盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人黄某退赔违法所得1058元及其他违法所得，发还被害人许某。
黄某上诉称，本案犯罪金额较小，其归案后认罪态度较好，又是初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人许某的陈述，证人刘某、陈某、石某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、调取证据清单、监控视频、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、销售凭证、登记表、归案经过、身份信息以及被告人黄某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄某有坦白情节，部分赃物已经追回，已对黄某予以从轻处罚。黄某上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二日
书 记 员 林丽姿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1074号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：丁相忠，男，汉族。
被告：丁相双，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告丁相忠、丁相双金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告丁相忠、丁相双经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告丁相忠于2006年2月25日与原告签订5000元借款合同，借款期限为2006年2月25日至2006年8月25日，利率8.7‰。该笔借款由被告丁相双担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款5000元及利息、负担诉讼费用。
被告丁相忠、丁相双未到庭答辩。
经审理查明：2006年2月25日，原告与被告丁相忠签订5000元的借款合同，借款期限自2006年2月25日至2006年8月25日，借款利率8.7‰。同日，原告与被告丁相双签订连带责任保证合同。合同签订后，被告丁相忠于2006年2月25日依据借款合同取得原告借款5000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告丁相忠在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告丁相忠归还借款5000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告丁相双作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告丁相忠追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁相忠归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款5000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告丁相双对上述款项承担连带清偿责任。被告丁相双向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人丁相忠追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁相忠、丁相双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 皮忠辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第40号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2014年11月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人杨某系被害人邱某位于诸暨市城南新村杏兰袜厂的员工。2014年11月18日凌晨3时许，被告人杨某到袜厂一楼办公室拿东西时，将写字台后面的钱包一只窃走，内有现金14000元。
案发后，被告人杨某因害怕事情暴露，将赃款归还被害人邱某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了情况说明、人口信息等、抓获经过、被害人邱某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第817号
原告张政改，女。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张政改诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张政改及其委托代理人郭鹏、被告安盛天平财险郑州中支的委托代理人边青宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政改诉称，2014年9月25日19时许，张旺驾驶豫GB22**号小型越野客车沿新乡市人民路由西向东行驶至人民路老车管所东100米时，与由南向北横过人民路的行人原告张政改发生碰撞，造成原告张政改受伤的道路交通事故。因原、被告无法就赔偿事宜达成一直意见，故诉至法院要求，被告赔偿原告各项经济损失共计146113.97元，本案的诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财险郑州中支口头辩称，我公司同意在法律规定的范围内赔偿，但是鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
原告张政改向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明三被告之间的关系及车辆的投保情况；2、道路交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；3、医疗费票据5张、诊断证明书、病历、出院证、清单各1份，以此证明原告的伤情及所花的医疗费用；4、个体工商户的营业执照一份、户籍登记卡两份，以此证明原告的误工损失要按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算；5、残疾辅助器具票据一张；6、鉴定费票据19张计1900元、司法鉴定意见书一份；7、交通费票据38张计380元，以此证明原告就医花费的交通费用。
被告安盛天平财险郑州中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实、可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月25日19时30分许，在新乡市“人民路老车管所”东100米，张旺驾驶豫GB22**号小型越野客车沿人民路机动车道由西向东行驶时，与由南向北横过人民路的行人张政改发生碰撞，造成原告张政改受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张旺承担事故的主要责任，原告张政改承担事故的次要责任。原告于2014年9月25日至2015年11月8日在新乡市第一人民医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费21895.86元。原告系个体工商户，在新乡市卫滨区维土辉综合批发市场39号经营渔具及日用杂货。2015年11月13日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告张政改脊柱损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限拟定为120天，原告因此次事故花去鉴定费1900元，购买康复支具费2800元。原告张政改与张旺、新乡市飞翔塑胶有限公司达成和解协议并履行完毕。另查明，事故车辆在安盛天平财险郑州中支投有交强险，保险期间为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错按照比例承担。原、被告发生交通事故，经认定张旺承担事故的主要责任且该该事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告安盛天平财险郑州中支在交强险责任限额内予以赔偿。根据原告的实际情况，原告误工损失按照2014年度河南城镇居民的人均可支配收入24391.45元／年计算。住院期间原告主张两人护理缺乏事实及法律依据，原告未提供护理人员扣发工资的相关证据，护理人员的误工损失可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算住院期间44天，一人护理；出院后一人护理120天，护理依赖程度为部分护理。原告因此次事故所造成的经济损失有：1、医疗费21895.86元；2、伙食补助费660元（44天15元／天）；3、营养费660元（44天15元／天）；4、误工费27665.92元（24391.45元／年÷365天414天至定残前一日）；5、护理费8112.57元（28472元／年÷365天44天1人＋28472元／年÷365天120天1人50%）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年20年20%）；7、鉴定费1900元；8、残疾器具费2800元；9、交通费380元（酌情）；10、精神抚慰金8000元，以上共计169640.15元。被告安盛天平财险郑州中支在交强险赔偿限额内赔偿原告张政改医疗费用10000元；伤残费用110000元；以上共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张政改各项经济损失共计120000元；
二、驳回原告张政改的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由原告张政改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 吕慧琴
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月十四日
书记员 周魏魏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1973号
原告邢某，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告徐某，女，1948年1月15日出生，，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人邢某，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县，系原告徐某丈夫。
被告邢某某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告邢某某某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
原告邢某、徐某诉被告邢某某、邢某某某赡养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢某（原告徐某委托代理人）及被告邢某某、邢某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某、徐某诉称，原告邢某与原告徐某系夫妻关系，两人共生育2子1女，大儿子名叫邢某某、二儿子名叫邢某某某，大女儿名叫邢亚兰。由于二原告女儿邢亚兰是农民，家庭困难，她的丈夫因车祸去世，她儿子也身患尿毒症，故此二原告放弃向邢亚兰索要赡养费。2014年原告徐某生病住院，此后每月都按医生嘱咐吃药维持病情，原告多次找二被告协商赡养事宜，但二被告均已种种理由拒不履行赡养义务，目前二原告年事已高，体弱多病，二原告除了每年3，000元左右的包地钱以及二原告每人每月有60元的新农保政府补贴之外，二原告无其它任何经济来源，故二原告诉至法院，要求二被告每人每月给付赡养费500元。
被告邢某某辩称，我对二原告诉称的没有意见，我同意每月给二原告500元赡养费。
被告邢某某某辩称，我不同意二原告要求我和被告邢某某每个月向二原告共同支付赡养费1，000元。理由是我现在觉得心里不平衡，当是我和我哥邢某某还有二原告一起签了一个协议，协议约定二原告都归邢某某赡养，二原告的房子也归邢某某所有，现在邢某某都不承认这份协议了，二原告是否承认这份协议我不知道，我不是不赡养二原告，只是心里不平衡，我认为二原告偏袒邢某某，当时邢某某要去二原告那儿盖房子我就不同意，但是二原告和邢某某最终还是把房子盖起来了。我同意赡养二原告，但是赡养费拿多少现在我也说不准。我对二原告不向邢亚兰要赡养费的事我没有意见。
经审理查明，原告邢某与徐某先后生育3名子女，分别为大儿子邢某某、二儿子邢某某某、大女儿邢亚兰。二原告除每年3，000元的包地钱以及政府每个月给每人发的60元新农保外没有其它任何经济来源。由于邢亚兰丈夫出车祸去世，儿子又身患尿毒症，家庭生活特别困难，故二原告放弃向其索要赡养费。由于原告徐某患有中风和脑血栓，现在只能坐在轮椅上，生活不能自理，原告邢某为给徐某看病已花费4万多元钱，此笔费用都由二原告独自承担。现在二原告已无其它经济来源，但是每月徐某看病吃药还需要巨大支出，故此，二原告无奈将二被告起诉至法院，要求二被告每人每月给付赡养费500元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的法定义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。本案中，原告徐某身患重病，原告邢某为给妻子治病已花费4万多元钱，而此款二原告未让二被告垫付过一分钱。现在二原告仅靠每年3，000元包地钱及政府给每人每月发的60元新农保根本无法维持自身的生活所需，在二原告已丧失劳动能力、缺乏生活自理能力、身患重病的情况下，二被告作为其子女，应给付赡养费并扶助其生活，对于二原告主张的要求二被告每人每月给付500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。。关于被告邢某某某提出他与邢某某、二原告所签订的协议约定二原告归邢某某赡养，因该协议约定违反法律规定，赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除，故本院对被告邢某某某的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告邢某某、邢某某某于2015年6月29日起每人每月给付原告邢某、徐某赡养费500元（2015年6月29日起至本判决生效时二被告应承担的费用限本判决生效后立即履行，本判决生效后二被告每月应承担的费用限于当月的5日前履行）；
上述费用，如二被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢某某、邢某某某每人承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01956号
原告：侯姣，女，1985年10月20日生，汉族。
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人：郭少科，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：薛梦果，陕西博硕律师事务所律师。
被告：房利艳，女，1985年9月24日生，汉族。
本院在审理原告侯姣与被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海、房利艳合同纠纷一案中，原告侯姣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯姣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯姣撤回起诉。
诉讼费3983元，退给原告侯姣。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民二初字第00495号
原告冯乃文。
被告王海忱。
被告孙艳丽。
原告冯乃文诉被告王海忱、孙艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯乃文到庭参加了诉讼，被告王海忱、孙艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我是从事建筑设备租赁业务个体户，2011年4月8日，被告王海忱与我签订租赁协议，约定被告王海忱租赁原告钢模板、卡扣，期限为六个月，租金5000元。合同期满后，我多次找二被告索要租赁费，但二被告称已将设备出卖。后二被告为我出具欠据，欠租金5000元，欠设备抵偿款24000元，但至今二被告也未给付我欠款。请求判令二被告连带给付我租金5000元，赔偿设备损失24000元。
经审理查明，原告系盘锦鸿泰建筑设备租赁站个体户，2011年4月8日，原告与被告王海忱签订租赁协议，原告将钢模板、卡扣租赁给被告王海忱使用，约定租金5000元，租赁期从2011年4月8日起至2011年10月8日止，到期后原告多次找被告王海忱索要出租设备及租金，其称已将租赁设备卖出。后原告与二被告协商同意赔偿设备损失24000元，二被告于2011年5月20日、2011年7月30日先后为原告出具了欠租金5000元，欠设备抵偿款24000元的欠据两张。
另查明，被告孙艳丽于2011年5月20日为原告出具的欠据落款为“孙艳丽”，于2011年7月30日为原告出具的欠据落款为“孙艳娟”，但“孙艳丽”和“孙艳娟”系同一人即本案的被告孙艳丽。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议书、欠据两张、结婚登记审查处理表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告租赁原告钢模板和卡扣，租赁期满后被告有义务按合同约定给付原告租金，并返还租赁设备，拒不给付租金和返还租赁设备，系违约行为，应承担违约责任。二被告将原告设备出卖，但原告已同意二被告赔偿设备损失24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海忱、孙艳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯乃文租金款5000元，租赁物抵偿款24000元，共计29000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2013年11月11日起至给付时止），二被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，共计1085元，由二被告承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 方 斌
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03891号
原告周某某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住址扎赉特旗。
委托代理人马某甲，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告魏某某，男，1972年9月12日生，汉族，司机，现住辽宁省开原市。
被告中国人民财产保险股份公司昌图支公司。
法定代表人曹某某，职务经理，住址辽宁省铁岭市。
委托代理人尹某某，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告周某某与被告魏某某、中国人民财产保险股份公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马某甲，被告中国人民财产保险股份公司昌图公司的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，在内蒙古扎旗音镇至镇来公路10KM-550处，我驾驶的蒙-2**#9642：75032号方向盘自走式联合收割机与被告魏某某驾驶辽-M520**号重型半挂车（辽-M55**持重型仓栅式半挂车）相撞，造成我受伤车辆损坏的交通事故。事后我被送到兴安盟人民医院抢救治疗，交警部门勘定后认定魏某某对该起事故负全部责任。魏某某在保险公司投有交强险和三者险，现请求二被告共同赔偿我医疗费误工等9579.2元，交通费500元；车辆维修费18500元，鉴定费300元，吊车费1000元，修复运输费10000元；车辆营业20天的损失费100000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。误工费标准过高，交通费和吊车费票据是后补的不同意赔偿，车辆营业损失以及鉴定费、诉讼费是间接损失，不在三者保险合同理赔范围内，修复运输费未发生，所以均不同意赔偿。
被告魏某某经传票传唤未到庭，但在本院向其送达诉状过程中，其提供了在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔等保险合同。
经审理查明，2015年11月3日，在内蒙古扎旗音镇至镇来公路10KM-550处，原告驾驶的蒙-2**#9642：75032号方向盘自走式联合收割机在赶往作业途中被被告魏某某驾驶的辽-M520**号重型半挂车（辽-M55**持重型仓栅式半挂车）撞翻，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日原告被送到扎旗蒙医院抢救，第二日到兴安盟人民医院治疗，共住院13天，医院诊断为尾骨脱位，共支付各项医疗费用4941.22元，二级护理，到扎旗蒙医院抢救以及到兴安盟医院期间发生交通费500元。扎旗交警部门勘定后认定周某某无责任，魏某某对该起事故负全部责任。魏某某在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔等。原告对肇事车辆进行了保全，魏某某提供反担保提走了车辆。原告起诉后，经法庭征求原被告双方意见，双方同意法院委托扎旗发改局对损坏车辆维修价格进行评估，扎旗发改局以（2016）第16号价格认定结论书认定该勇猛牌4650玉米收割机更换部件费用为18500元，鉴定费300元。对此维修价格原、被告均未提出异议，但原告提出该收割机本地无法维修，需运到天津生产厂家维修，请求保护维修运输费10000元和发生交通事故后雇佣吊车拖车发生费用1000元。另原告请求二被告共同赔偿车辆营业20天的损失费100000元。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通费、吊车费、鉴定费收据，交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见书交强险、三者险合同书，原告提供的出庭证人“扎旗马某乙农牧业专业合作社”马某乙的证言以及双方签订的玉米收割合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险合同范围内赔偿，本案交强险和三者险由一家公司承保，本院不再划分。交通事故造成的营业损失不在交强险和三者险理赔范围内，应由事故的责任者赔偿。本起事故经交警认定，周某某无责任，魏某某对该起事故负全部责任。被告魏某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告要求二被告赔偿医疗费、车辆维修以及车辆营业损失与法不悖，本院予以支持。故对原告周某某的医疗及车辆维修合理损失，应由被告保险公司在交强险和三者险范围内赔偿。关于被告律师提出不赔偿护理费，误工请求过高问题，原告住院期间医嘱是二级护理，符合给付护理费的条件和法律规定，误工费标准过高问题应按内蒙古地区农民收入标准保护；关于原告提出的车辆营业损失，其要求5000元×20天的请求并提供了扎旗马某乙农牧业专业合作社的玉米收割合同以及证人马某乙的证言，对这部玉米收割机在秋收季节的营业损失，本院认为应当酌情适当保护，其不在保险合同理赔范围内，应由事故责任者承担。关于交通费、吊车费、鉴定费是发生事故后正常发生的费用，被告律师提出发票系后补的，时间与发生时间不符的问题，后补发票符合运输业实际情况，对此辩解理由不予支持。关于原告提出修车运输费10000元问题，因原告未提供证据，本院不予保护。
综上，原告的上述合理医疗损失总计8842.42元（医疗费用4941.22元，误工费90.1元×12天，护理费110×12天，伙食补助费100元×12天，交通费500元）；车辆维修费18500元，吊车费1000元，鉴定费300元；车辆营业损失20000元。由被告保险公司在交强险和三者险额度内赔偿医疗及车辆维修损失，由被告魏某某赔偿车辆营业损失及鉴定诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某车辆营业损失20000元；
二、被告中国人民财产保险股份公司昌图公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险内赔偿原告周某某医疗损失总计8842.42元；车辆维修费18500元，吊车费1000元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，财产保全费1020元，鉴定费300元（均已由原告交纳）由原告周某某负担3491元，被告魏某某负担1525元，被告保险公司承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判长 柳忠伟
审判员 海巧虹
陪审员 张 皓
二〇一六年二月十九日
书记员 白福彦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3115号
原告何成荣。
被告肖敏。
原告何成荣与被告肖敏劳务合同纠纷一案，原告何成荣于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何成荣到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成荣诉称，被告因承建盘县珠东乡珠东村过路箐主线烟田机耕路工程与原告达成协议，由原告为被告运输该工程所需要的材料。2015年8月12日，经双方进行结算，被告尚欠原告运费7?600元，被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付欠款，但被告未向原告履行支付欠款的义务。为此，请求法院判令被告立即支付原告欠款7?600元；案件受理费由被告承担。
原告何成荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印一份，拟证明原告的身份情况。2、欠条原件一张，拟证明原告为被告运送材料，经结算，被告欠原告运费7?600元的事实。
被告肖敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告因承建盘县珠东乡珠东村过路箐主线烟田机耕路工程时，原告为被告运输该工程所需要的材料。2015年8月12日，经双方进行结算，被告尚欠原告运费7?600元，被告向原告出具欠条。后被告未向原告履行支付欠款的义务。
以上事实由原告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告已经进行结算，被告应当将所欠款项及时支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖敏支付原告何成荣欠款7?600元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年八月二日
书记员 魏鸿霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第265号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张长兴。
被告王海波。
被告于建军。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭，被告张长兴、王海波、于建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张长兴于2013年3月15日签订了18万元的个人借款合同，到期日为2014年3月5日，用途收购棉花，被告王海波、于建军为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款18万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠18万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张长兴偿还18万元本金及利息，被告王海波、于建军承担连带清偿责任。
被告张长兴、王海波、于建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告张长兴于2013年3月15日向原告借款18万元，到期日为2014年3月5日，用途为收购棉花。2013年3月15日被告王海波、于建军与原告签订了担保合同，约定被告王海波、于建军为该借款提供连带责任担保。原告方于2013年3月15日将借款18万元汇入被告张长兴的存款账户62×××84。该笔借款2014年3月5日到期。被告张长兴结息至2014年6月4日，现仍欠本金18万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张长兴未按约定偿还借款，被告王海波、于建军亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张长兴于判决生效后十日内归还原告借款18万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告王海波、于建军对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨朝臣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2697号
原告洪幼芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，住漳浦县。
被告李淑珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪幼芳诉被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪幼芳及委托代理人张仲进到庭参加诉讼；被告李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪幼芳诉称，2015年3月10日，被告李淑珍因急需资金，向原告洪幼芳借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告洪幼芳收执。后经原告洪幼芳多次催讨未果。请求判令被告李淑珍归还借款20000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李淑珍未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告李淑珍因需用资金，向原告洪幼芳借款20000元，并出具借条一份交给原告洪幼芳收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告洪幼芳多次催讨，被告李淑珍未能归还借款。
上述事实，有原告洪幼芳在庭审中的陈述及其提供的被告李淑珍出具的借条一份等证据在案为凭。被告李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪幼芳与被告李淑珍之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告李淑珍负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告洪幼芳可催告被告李淑珍在合理期限内偿还，经原告洪幼芳催讨后，被告李淑珍仍未能履行还款义务，已构成违约，原告洪幼芳据此起诉请求判令被告李淑珍偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告洪幼芳请求判令被告李淑珍支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，因借款时双方未约定利率，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告洪幼芳该请求应调整为自起诉之日（2016年6月2日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑珍应于本判决生效后十日内归还原告洪幼芳借款20000元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告洪幼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十九日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第141号
本院在执行张振清申请执行凡桂宝一案中，查明被执行人凡桂宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将凡桂宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年五月十六日
书记员 李文军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第16号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：王建国。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王建国著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年二月四日
书记员 易青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初880号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人宋某，曾用名战某，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省太和县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日23时24分许，被告人宋某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人宋某的血液酒精浓度为116.90mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；到案后，被告人宋某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第116号
原告金关飞。
委托代理人周飞波、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告傅兰英。
被告钱解松。
原告金关飞诉被告傅兰英、钱解松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金关飞委托代理人周飞波、方辰，被告钱解松到庭参加诉讼。被告傅兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金关飞诉称：2013年1月28日，被告傅兰英、钱解松向原告借款20000元，两被告于同日出具借条一份，约定于2014年1月28日归还借款。2013年3月29日，两被告向原告借款30000元，约定于2014年3月29日归还。2013年4月26日，被告傅兰英向原告借款10000元，约定借期为2个月。三笔借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。此外，两被告系夫妻关系，第三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故起诉，要求傅兰英、钱解松返还金关飞借款60000元，并支付该款自逾期还款日起至判决确定的履行日止（其中20000元自2014年1月29日开始计算，30000元自2014年3月30日开始计算，10000元自2013年6月27日开始计算），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算的利息。
被告钱解松辩称：对借款事实无异议，但现无力还款。
被告傅兰英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明两被告分三次向原告借款60000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告是夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务。经质证，被告钱解松对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告傅兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告傅兰英、钱解松未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月28日，被告傅兰英、钱解松向原告借款20000元，约定于2014年1月28日归还借款，两被告于同日出具借条1份。2013年3月29日，两被告向原告借款30000元，约定于2014年3月29日归还，两被告于同日出具借条1份。2013年4月26日，被告傅兰英向原告借款10000元，约定借期为2个月。被告傅兰英于同日出具借条1份。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告傅兰英与被告钱解松系夫妻关系。
本院认为：本案借款分为3笔，在2013年1月28日和2013年3月29日的借款中，原告与被告傅兰英、钱解松之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告傅兰英、钱解松未按约返还借款，应承担相应的民事责任。2013年4月26日的借款中，原告与被告傅兰英之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告傅兰英未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告傅兰英与被告钱解松夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：
傅兰英、钱解松返还金关飞借款60000元，并支付该款自逾期还款日起至判决确定的履行日止（其中20000元自2014年1月29日开始计算，30000元自2014年3月30日开始计算，10000元自2013年6月27日开始计算），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由傅兰英、钱解松负担。该款已由金关飞向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由傅兰英、钱解松直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2540号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：马政国，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县，
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马政国融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马政国融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2540号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：马政国，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县，原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告马政国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告马政国经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.马政国支付原告全部到期及未到期租金共计39692.48元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，原告与马政国签订了《二�车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定马政国以售后回租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆（发动机号：CL7202，车牌号：豫Ｃ×××××），车辆融资总额为37500元，租赁期限为36个月，每月租金为1240.39元。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按马政国指示购买了车辆并将车辆交付使用，现马政国未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计39692.48元经原告催要未果。被告马政国未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告马政国未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给马政国，履行了合同义务，马政国未按时还款，构成违约。皖新公司要求马政国偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马政国于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金39692.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、公告费50元，合计922元，由被告马政国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨 健人民陪审员  郭茂全二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第483号
申请执行人邵阳市公安局大祥分局
被执行人王爱平、马晓晴
本院在申请人邵阳市公安局大祥分局与被执行人王爱平、马晓晴执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月三十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第483号申请执行人邵阳市公安局大祥分局被执行人王爱平、马晓晴本院在申请人邵阳市公安局大祥分局与被执行人王爱平、马晓晴执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月三十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第33号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告刘海听，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告刘海听租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00254号
申请执行人贺随荣，女，1973年9月12日出生，汉族。
申请执行人杨帮洪，男，1971年5月23日出生，汉族。
申请执行人杨万君，女，1999年7月20日出生，汉族。
申请执行人杨依萍，女，2005年2月24日出生，汉族。
申请执行人杨一鸣，男，2006年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村**组**号。公民身份号码：4203212006********。
被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村。
法定代表人王有良，该村民委员会主任。
被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村12组。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村**组。
代表人李爱明，该村民小组组长。
申请执行人贺随荣、杨帮洪、杨万君、杨依萍、杨一鸣与被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村村民委员会、被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人贺随荣、杨帮洪、杨万君、杨依萍、杨一鸣依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00127号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村12组已按照民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人贺随荣、杨帮洪、杨万君、杨依萍、杨一鸣现已领取土地补偿款50000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 权 彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1893号
罪犯彭向云，曾用名彭老棒，绰号大个，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年6月24日作出（2010）商睢区刑初字第96号刑事判决，认定被告人彭向云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2010年1月2日起至2018年1月1日）。罪犯彭向云于2010年7月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。彭向云在执行期间，2013年1月15日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭向云减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭向云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月至2010年1月，彭向云伙同史长龙等人在亳州市谯城区等地盗窃他人财物14起，价值33000元。系累犯。
经审理查明，罪犯彭向云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2015年3月26日、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2015年3月18日获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭向云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭向云准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第87号
原告连某某，男，1971年11月17日生。
原告庄某某，女，1976年2月3日生。
委托代理人庄春华，大田县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1967年6月25日生。
原告连某某、庄某某诉被告刘某某生命权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员洪敏书担任审判长、审判员许剑萍和人民陪审员范立洋组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告连某某、庄某某及其委托代理人庄春华，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日12时许，＊＊县＊＊路＊＊厂宿舍＊＊号楼发生火灾，造成原告的儿子连某甲死亡，本次事故发生的地方系由被告搭建使用，被告应对连某甲的死亡承担主要责任，请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、误工费、赔偿死亡金、精神损失费等费用按总数的80%计579851.6元。
被告辩称：本次事故发生的地方虽系由被告搭建使用，但其没有实施造成事故发生的侵害行为，在本次火灾事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年间，被告刘某某在其居住的＊＊县＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊室楼道上方，擅自搭建一木质小阁楼，用于放置其做法事的道具以及少量的蜡烛、鞭炮、打火机和其他杂物。2015年3月19日12时许，原告连某某、庄某某的儿子连某甲和另二名儿童李某某、李某甲三儿童到该阁楼玩耍时，该阁楼发生火灾，致使三名儿童被烧死亡。2015年4月30日，三明市公安消防支队对该起火灾作出《火灾事故认定书》，认定“起火原因可以排除放火、自燃、雷击、燃放鞭炮、法事活动用火、电气故障引起火灾的可能性，不能排除儿童玩火引发火灾的可能性”。
在本次火灾事故中，原告连某某、庄某某因连某甲的死亡造成的经济损失有：丧葬费54235元／年÷2=27117.5元；误工费108.3元／天×10人×3天=3249元；死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元，以上合计644814.5元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、火灾事故认定书以及本院依法向消防、公安机关调取的火灾现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、原、被告双方的陈述和证人吴初祝等人证言，经当庭质证，原、被告双方均无异议，对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被害人连某甲系未成年人，原告连某某、庄某某是其法定监护人，但其对年幼孩子监护不力，导致孩子被烧死亡，原告连某某、庄某某对孩子的死亡负有主要的过错责任；被告刘某某在公共通道上擅自搭建阁楼，并在该阁楼内放置蜡烛、鞭炮、打火机等易燃物品，且对该阁楼疏于管理，也应负相应的过错责任，并根据其过错承担相应的赔偿责任，本院结合本案的具体情况，确定由被告对原告因连某甲的死亡事故造成的损害后果承担10%的赔偿责任，结合考虑事故原因及双方过错程度，确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，对被告提出其本人没有过错不应承担赔偿责任的辩解意见因与事实和法律规定不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告连某某、庄某某丧葬费27117.5元、误工费3249元、死亡赔偿金614448元，合计644814.5元的10%即人民币64481.45元，限于本判决发生法律效力后三个月内付清。
二、被告刘某某赔偿原告连某某、庄某某精神损害抚慰金人民币8000元，限于本判决发生法律效力后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9599元，由原告负担8639.1元，本院予以免交，被告负担959.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪敏书
审 判 员 许剑萍
人民陪审员 范立洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1396号
原告：於文浩。
委托代理人：郭健卫。
被告：戚成。
被告：李纯颖。
委托代理人：李逸加。
委托代理人：魏海岩。
原告於文浩与被告戚成、李纯颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告於文浩起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告戚成系同学关系。2013年5月开始，被告戚成因资金周转紧张，多次向原告借款。2013年8月27日，双方经结算，被告戚成尚欠原告借款70万元，由被告戚成当场出具借条1份，载明借款事实，同时被告戚成承诺借期6个月，利息按月利率1%计算。借款到期后，两被告一直没有还款，也未支付利息。故要求判令两被告归还原告借款70万元，并支付自2013年8月28日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
本院认为：本案涉及的公证网页保全证据显示在线体育投注内容，被告戚成陈述该内容反映自己在网络赌球情况，而涉案款项系原告出借的赌资。综上，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告於文浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3559号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]717号起诉书指控被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至4月，被告人乔某某在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开4份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，用于与上海浦东沪江服装厂结算费用，价税合计人民币(以下币种均为人民币)57,078.9元，其中税额8,293.52元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。2015年3月20日，被告人乔某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人乔某某补缴了全部抵扣税款。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，增值税专用发票复印件，转账凭证，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款0.8万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人乔某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人乔某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的税款，移送税务机关处理。乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。