四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初499号
原告：吴章碧，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：彭永群，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：彭永建，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：彭永素，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
四原告共同委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区安居镇陷马堰村4社**号。公民身份证号码：5109021968********。
被告：吴敏，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告：安岳县正宏汽车运输有限公司，住所地安岳县岳阳镇新村二组。统一社会信用代码：9151202131451790XG。
法定代表人：邓正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，1992年10月19日出生，住四川省安岳县清流乡桐子村*组。系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市仁德路财税小区B栋1楼。统一社会信用代码：512000000011772。
主要负责人：叶正权，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，男，1987年12月28日出生，系该支公司职工，住四川省资阳市雁江区莲花办事处城北村九组12号。
原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素与被告刘文兵、吴敏、安岳县正宏汽车运输有限公司（以下简称正宏运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合财保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素及其委托诉讼代理人张学耘，被告刘文兵、吴敏，被告正宏运输公司法定代表人邓正的委托诉讼代理人唐伟，被告联合财保资阳支公司主要负责人叶正权的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、安葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜所产生的交通费等各项损失共计415138.25元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；由被告联合财保资阳支公司在保险限额内予以赔偿。事实及理由：2017年1月10日，吴敏驾驶属刘文兵所有的登记在正宏运输公司名下的川M2XX**号重型自卸货车从遂宁市安居区往安岳县县城方向行驶，行驶至安岳县县城普州大道北沿线0Km＋100m处时，与原告的亲人彭显阳驾驶同向行驶在前的未注册登记的二轮电动车追尾，发生碰撞，造成彭显阳颅内出血，经医院抢救治疗无效后，于2017年1月25日死亡。原告在治疗期间，被告联合财保资阳支公司垫付医疗费10000元，刘文兵垫付医疗费10000元。2017年1月22日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：吴敏承担事故全部责任；彭显阳不承担事故责任。川M2XX**号车在被告联合财保资阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。原告认为，被告的侵权行为给原告亲人死亡，其损失未获得赔偿，依据相关的法律、法规的规定，请法院依法支持原告的如上诉请。
被告正宏运输公司对原告主张的交通事故发生的事实、交警大队作出的事故责任划分无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。原告的损失应由被告联合财保资阳支公司在保险限额内予以赔偿。肇事车司机的驾驶证和肇事车的道路从业资格证虽已超过有效期间，因驾驶证超过有效期限约3个月，道路从业资格证超过有效期限约10多天，故本案驾驶员不属无证驾驶，肇事车也不属未取得道路从业资格的情形，只属于逾期未检，被告联合财保资阳支公司不能据此拒赔。同时被告保险公司未对免责条款履行提示和明确的说明义务，该保险合同中的免责条款对投保人不发生免责的效力。
被告吴敏对原告主张的交通事故发生的事实、交警大队作出的事故责任划分无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。本案驾驶员和肇事车不属于无证驾驶和无道路从业资格，只属于逾期未检，被告联合财保资阳支公司不能据此拒赔。
被告刘文兵辩称意见与被告吴敏的辩称意见一致。
被告联合财保资阳支公司原告主张的交通事故发生的事实、交警大队作出的事故责任划分无异议。原告的损失在商业第三者责任险限额内应不予赔偿，其理由为：因本案肇事车驾驶员的驾驶证和该车的道路从业资格证均已超过有效期间，应视为无证驾驶和未取得相应的道路从业资格证，根据《保险合同》条款的约定，保险公司部不承担商业险的赔偿责任，被告保险公司已对保险合同中的免责条款履行了提示和明确的说明义务。保险公司在交强险赔偿后，享有对侵权人追偿的权利。肇事车超载，保险公司应在商业险限额中免赔10%的赔偿。保险公司垫付的10000元医疗费，应在本案中予以品迭。针对原告主张的赔偿标准有异议：1、医疗费应扣除20%的自费药；2、因死者系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准予以计算；3、死者之妻不属于法律规定的被扶养人的范围，不应计算其妻的生活费；4、本案肇事司机已涉嫌构成交通肇事罪，精神损害赔偿金不应在本案予以赔偿；5、食宿费过高，误工费应按3人3天，每天80元予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证信息资料件，四川省农村信用社凭证，事故认定书，住院病历资料，医疗费票据，病人死亡通知书，交通事故尸体检验报告，驾驶证、道路从业资格证，保险条款，被告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的四川奥鑫物业有限公司、安岳县城北乡油坊村村委会、安岳县岳阳镇王家坝社区证明，拟证明死者彭显阳生前从2009年至本案事故发生前一直在四川奥鑫实业有限公司从事门卫及环境卫生工作，其生活、居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告联合财保资阳支公司对上述证据有异议，但在诉讼中未举出相反的证据予以反驳，且上述证据其来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联，证据间能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。2、原告所举的物管费、水费清单，拟证明死者居住的房屋一直在使用，该证据与本案具有关联性，本院予以确认，对被告联合财保资阳支公司辩称的该证据与本案无关联性的意见不予采纳。3、被告吴敏所举的驾驶证查询结果单，拟证明在本案事故发生后，吴敏及时对超期的驾驶证进行了审检更换，不属无证驾驶，因被告联合财保资阳支公司对该证据的真实性、关联性和合法性无异议，只对其证明目的有异议，但该证据能证明案件事实，故本院予以采信。4、被告联合财保资阳支公司所举的投保人的声明，拟证明联合财保资阳支公司对投保人在投保时对免责条款尽了提示和明确说明义务，赔偿费用应根据合同的约定免赔，被告正宏运输公司认为对该声明不知晓，正宏运输公司未在该声明上签字，因投保人说明上投保人签章处盖有“安岳县正宏汽车运输有限公司”的公章，故本院对被告正宏运输公司辩称的该证据不具有真实性的意见不予采纳，本院对该证据予以采信。
通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2017年1月10日，吴敏驾驶属刘文兵所有的登记在正宏运输公司名下的川M2XX**号重型自卸货车从遂宁市安居区往安岳县县城方向行驶，行驶至安岳县县城普州大道北沿线0Km＋100m处时，与原告的亲人彭显阳驾驶同向行驶在前的未注册登记的二轮电动车追尾，发生碰撞，造成彭显阳受伤的道路交通事故。
彭显阳于受伤当日，被送往安岳县中医医院进行抢救性住院治疗，经抢救治疗无效后于2017年1月25日死亡。彭显阳住院共26天，用去医疗费49796.20元，其中被告刘文兵垫付10000元，被告联合财保资阳支公司垫付10000元。
2017年1月22日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：吴敏在驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车、载物超过核定载质量（核载16100Kg,实载57090Kg）、观察不足造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”、第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，彭显阳未取得机动车驾驶证驾驶未注册的机动车上道路行驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，但彭显阳的交通违法行为与事故的发生无因果关系。故吴敏承担事故全部责任，彭显阳不承担事故责任。
川M2XX**号车属被告刘文兵所有，该车挂靠在被告正宏运输公司名下进行经营，该车在被告联合财保资阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。吴敏系刘文兵聘用的驾驶员，本案事故发生时吴敏在从事被告刘文兵安排的工作任务。
2017年2月15日，安岳县安岳县公安局交通警察大队出具驾驶人信息查询结果单载明：吴敏，驾驶证号51090219870901XXXX，准驾车型B2，驾驶证有限期限为2010年6月1日至2016年6月1日。事故发生后，吴敏对驾驶证进行审检，其驾驶证有效期限变更为2016年6月1日至2026年6月1日。吴敏所持有的道路运输从业资格证载明：从业资格类别为“道路货物运输驾驶员”，有效期限为2010年12月22日至2016年12月21日。事故发生后，吴敏对道路运输从业资格证证进行审检，其有效期限变更为2016年12月21日至2023年3月19日。
中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第十一条第三款载明“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，第二十四条第二款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；6.驾驶出租车和营业性机动车无交通运输部门管理部门核发的许可证或其他必备证书”。以上免责条款，保险公司均进行了加粗和加黑。2016年12月13日，被告正宏运输公司向被告联合财保资阳支公司提交的投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
死者彭显阳，男，1947年7月29日出生，其户籍登记为“四川省安岳县城北乡油坊村11组”。2009年至本案交通事故发生时，彭显阳生在四川奥鑫实业有限公司上班，从事门卫及环境卫生工作，月平均工资为1200元。2015年6月至本案交通事故发生前，一直居住在其孙彭涛所有的坐落于安岳县岳阳镇奥鑫锦城B区20幢2单元901号住房内。彭显阳与吴章碧系夫妻关系，婚后生育长女彭永群、次子彭永建和三女彭永素共三个人子女。彭显阳之父母在本案交通事故发生前早已去世。
诉讼中，原、被告均同意在住院医疗费中扣除20%的自费药，扣除的部分由侵权人予以分摊。
本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2015年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，对医疗费确认为49796.20元；2.住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院15天，其营养费、住院伙食补助费为825元（55元/天×15天）；3.护理费，住院期间护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合其住院15天，其护理费为1200元（80元/天×15天）；4、丧葬费25233元；5.死亡赔偿金，原告户籍登记虽为“农村居民”，但2009年至在事故发生前一直在四川奥鑫实业有限公司务工，且从2015年6月起至在事故发生前一直居住、生活在其孙彭涛所有的坐落于安岳县岳阳镇奥鑫锦城B区20幢2单元901号住房内，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元的标准，结合本案交通事故发生时彭显阳现已年满69周岁的事实，其死亡赔偿金为288255元（26205元/年×11年）；6.交通费，因原告对此未举证证明，但结合本案的实际，本院对该费用酌定为3000元；7.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告亲人死亡，致原告心理受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为30000元。综上，本案交通事故致原告亲人死亡所产生的损失398309.20元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：一、被告应如何承担责任；二、联合财保资阳支公司是否应免除对原告损失的赔偿；三、原告主张的赔偿标准和项目是否符合法律规定。
一、关于责任承担的问题
本案中，原、被告对交警大队作出的“吴敏承担本次事故全部责任，彭显阳不承担本次事故责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告吴敏系被告刘文兵聘请的驾驶员，在本案事故发生时系向被告刘文兵提供劳务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，吴敏因侵权致原告的损失应由接受劳务方即被告刘文兵承担，故本院对原告要求被告吴敏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘文兵将本案肇事车挂靠在被告正宏运输公司名下进行经营，刘文兵与正宏运输公司之间形成挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。被告正宏运输公司应对刘文兵的赔偿承担连带责任。被告正因本案肇事车在被告联合财保资阳支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任以及不计免赔特约险，被告联合财保资阳支公司应首先在交强险限额赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人承担。故原告要求在保险限额内依据法律规定和保险合同的约定承担赔偿的诉讼主张，本院予以支持。
二、关于联合财保资阳支公司是否应免除本案赔偿的问题
（一）吴敏驾车发生本案交通事故时，其所持准驾车型为B2的机动车驾驶证、道路从业资格证未按规定进行年检。被告联合财保资阳支公司据此认定吴敏为无证驾驶和无从业资格证，遂依照《机动车综合商业保险示范条款》“驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责任赔偿：无驾驶证，驾驶出租车和营业性机动车无交通运输部门管理部门核发的许可证或其他必备证书”中的约定，被告联合财保资阳支公司据此认为应对原告的损失免于赔偿。本案中，吴敏的驾驶证、从业资格证过期后，其驾驶证、道路从业资格证也并未达到注销的期限，且事后吴敏已换领了新的驾驶证和道路从业资格证，吴敏发生交通事故时仅视为驾驶证、道路从业资格证超期检审，并非无证。故本院对被告联合财保资阳支公司的该项辩称意见不予采纳，原告要求被告联合财保资阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的诉讼请求予以支持。
（二）根据诉讼中原、被告达成的“对原告的住院医疗费扣除20%的自费药，扣除部分由侵权人承担”的约定，扣除的部分应由被告刘文兵承担，扣除数额为9959.24元（49796.20元×20%）。
（三）吴敏驾车发生事故时，其车辆核载16100Kg,实载57090Kg，载物超过核定载质量。依照《机动车综合商业保险示范条款》“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的约定，且被告联合财保资阳支公司履行了提示和明确说明义务，故被告联合财保资阳支公司应在商业第三者责任赔偿限额内免除10%的赔偿责任，免除的部分由被告刘文兵承担。免除部分的数额为26835元（398309.20元－120000元－9959.24元）×10%。
三、关于被扶养的生活费是否应的赔偿问题
死者彭显阳，男，1947年7月29日出生，现已年满69周岁，生前虽在四川奥鑫实业有限公司从事门卫及环境卫生工作，有一定的工资收入，但其年岁已高，其收入是暂时的，具有不确定性，不能作为对其妻扶养的来源之一。死者之妻吴章碧，现已年满67周岁，应视为已丧失劳动能力，其生活应来源子女的赡养，故本院对原告要求被告赔偿被扶养人（妻子）生活费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素因交通事故致其亲人死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲人办理丧葬事宜所产生误工费、交通费计120000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素因交通事故致其亲人死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、亲人办理丧葬事宜所产生误工费、交通费计241514.96元，以上合计361514.96元，品迭垫付的费用后，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司还应赔偿原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素351514.96元；
二、由被告刘文兵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素因交通事故致其亲人死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、亲人办理丧葬事宜所产生误工费、交通费计36794.24元，品迭垫付的费用后，被告刘文兵还应赔偿原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素26794.24元，该赔偿款由被告安岳县正宏汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴章碧、彭永群、彭永建、彭永素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告刘文兵和安岳县正宏汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑜婧