wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第128号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张勇，男，1976年8月20日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2000年12月19日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年11月13日被取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年6、7月份的一天上午，被告人张勇在靖州县太阳坪乡209国道进古村村口的一个拱桥上卖给李某某一个约重0.6克的甲基苯丙胺小包，得赃款人民币100元。
2014年9月下旬的一天傍晚，被告人张勇在靖州县渠阳镇诚州桥上卖给李某某一个约重0.6克的甲基苯丙胺小包，得赃款人民币100元。
2014年10月17日21时许，被告人张勇在靖州县渠阳镇永平路“玖佰年”酒店旁卖给李某某一个约重0.6克的甲基苯丙胺小包，得赃款人民币100元。
2014年10月20日，被告人张勇在怀化市第二人民医院靖州医院透析时被抓获后，在其租住的靖州县渠阳镇玉麟庵市场布市70号二楼搜查出甲基苯丙胺28.94克、海洛因1.79克。到案后，被告人张勇如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议书中认为被告人张勇具有如实供述犯罪事实、大部分毒品没有流入社会、前科的量刑情节，建议在有期徒刑7年以上9年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的甲基苯丙胺（照片）、海洛因（照片），书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话通话清单、情况说明及病历等，证人李某某的证言，物证检验报告，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，并被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺28.94克、海洛因1.79克，共32余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案毒品大部分未流入社会，可以对被告人张勇酌情从轻处罚；因被告人张勇以前所犯交通肇事罪属过失犯罪，虽被判处有期徒刑，也不应作为前科而对其从重处罚，公诉机关提出的前科的量刑情节理由不成立。公诉机关提出的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第128号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派代理检察员苏艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，被告人张某乙欠同村村民张某甲的瓜籽种子钱。2014年1月28日17时许，被告人张某乙在靖远县高湾乡三场塬村的街上看见张某甲与其儿子徐某某争吵，便回到家中。张某乙在自家厨房做饭时，张某甲来到被告人张某乙家的厨房，告诉张某乙因为要用徐某某的桔子钱顶张某乙欠下其的瓜籽种子钱，徐某某不同意并将其辱骂，张某乙便与张某甲发生争吵，此时张某乙的儿子徐某某、儿媳程某某从外面回到家中，又与张某甲发生争吵，争吵中，张某乙用手从张某甲的胸部、胳膊处将张某甲往厨房外推搡，张某甲不出去并抓住张某乙的手，张某甲被推到厨房门台后，张某乙使劲一推，致张某甲从门台子上朝右仰面跌倒在门台地下，腰部受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断为：1、腰2椎体骨折；2、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲腰部骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、被告人张某乙的供述等证据认定了上述事实，认为被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2014年1月28日18时许，原告人到被告人家索要欠账，被告人伙同其长子徐某某夫妻三人殴打原告人后，将原告人推下门外台阶，致原告人腰部严重损伤，经鉴定伤情为轻伤二级，腰部骨折留有后遗症，终身残疾无法从事正常生产劳动。现请求法院在从重追究被告人张某乙故意伤害罪的同时，依法判令由被告人张某乙赔偿其损失：医疗费9000元，误工费12866.50元，护理费1128元，住院生活费补助费320元，营养费320元，交通费2000元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金175860元，共计204494.50元。庭审中，附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金共计100000元，并提交了靖远县人民医院住院费用结算单1张计2933.37元、靖远县高湾乡卫生院门诊收费票据1张计22元、靖远县人民医院门诊收费票据8张计1187.90元、靖远县高湾乡卫生院X光检查单1份、甘肃三联司法鉴定所鉴定费票1张计1500元、甘肃省三联司法鉴定所出具的医学鉴定意见书一份、交通费证明4份、身份证复印件1份。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，愿意认罪。对附带民事诉讼原告人张某甲提交的证据未提出异议，认为原告人请求赔偿的数额太高，其没有赔偿能力赔偿。
经审理查明，被告人张某乙欠本村村民张某甲的瓜籽种子钱未还。2014年1月28日17时许，张某甲在靖远县高湾乡三场塬村的街上买了张某乙儿子徐某某的一筐柿子、一筐桔子，张某甲意见要用张某乙所欠的瓜籽种子钱顶账，因而与徐某某发生争吵，张某乙在远处看见后没有理睬便回家了。后张某乙在自家厨房做饭时，张某甲来到张某乙家的厨房，告诉张某乙因为要用徐某某的桔子钱顶张某乙欠下其的瓜籽种子钱，徐某某不同意并将其辱骂，张某乙便与张某甲发生争吵，此时徐某某及其妻子程某某从外面回到家中，又与张某甲发生争吵，争吵中，张某乙用手从张某甲的胸部、胳膊处将张某甲往厨房外推搡，张某甲不出去并抓住张某乙的手，张某甲被推到厨房门台后，张某乙使劲一推，致张某甲从门台子上跌倒在门台地下，腰部受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断其伤情为：1、腰2椎体骨折；2、多部位损伤。2014年5月4日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲腰部骨折损伤程度评定为轻伤二级。2014年7月24日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某甲的伤残等级评定为九级伤残。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某甲的陈述、证人徐某某、程某某、徐某甲、王某某、关某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、靖远县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）055号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某甲的伤情照片、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定（2014）临鉴字第167号医学鉴定意见书、被告人张某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
因被告人张某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失为：医疗费4143.27元，误工费7148元（住院8天，出院医嘱注意休息，共考虑100天的误工费，其职业为农民，100天×71.48元＝7148元），护理费571.84元（住院8天，护理人员农民按1人计算，8天×1人×71.48元＝571.84元），住院伙食补助费320元（住院8天，每天40元，8天×40元＝320元），交通费500元（酌情考虑），共计12683.11元。
上述事实有附带民事诉讼原告人张某甲提交的医疗费票据、身份证复印件、公诉机关提交的出院证明书等证据证实。
本院认为，被告人张某乙因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某乙能自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人张某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲请求赔偿的医疗费符合法律规定，予以支持，但具体数额按照其提交的实际票据数额计算；其请求的误工费、护理费按照住院天数、出院医嘱、其及护理人员从事的职业进行计算；其请求的住院伙食补助费符合规定，予以支持；其请求的营养费因治疗机构没有出具加强营养的证明，故不予支持；其虽提交了交通费证明，但四份证明上没有出租车的车号及证明人的签字，该证明不符合证据的要求，故对其交通费的请求根据其住院治疗情况酌情予以考虑；其请求的后续治疗费因缺乏证据证明，故不予支持；其请求的残疾赔偿金不属于本案造成的物质损失，故不予支持。鉴于被告人张某乙能积极筹款赔偿被害人的物质损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某乙的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲物质损失12683.11元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨国蕊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初668号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年四月三日
书记员 朱 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13634号
原告：深圳市四季阳光物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村12栋705（仅限办公），统一社会信用代码914403007576392522。
法定代表人：余子明。
委托诉讼代理人：龚瑜。
委托诉讼代理人：郑秀琴。
被告：刘观生。
本院在审理上列原告深圳市四季阳光物业管理有限公司诉被告刘观生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年七月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3962-1号
原告宁夏家欣暖通技术工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周有平，系该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，系该公司总经理。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，系该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告宁夏家欣暖通技术工程有限公司与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告银川市元荣置业有限公司需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41506号
原告王莹，女，1985年11月23日出生。
委托代理人王桂荣，1960年6月28日出生。
被告戈光辉，男，1966年11月20日出生。
原告王莹（以下称原告）与被告戈光辉（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王桂荣，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系上下楼邻居。我居住在位于北京市朝阳区x小区2508号房屋（以下简称2508号房屋），被告居住在我楼上位于北京市朝阳区x小区2608号房屋（以下简称2608号房屋）。2012年春节前，我发现家里的两间卧室顶棚有水渍，后我找到物业公司，经物业公司检查原因是被告的暖气漏水，但经协商，被告未能将漏水点修复好。直至2014年春节后，漏水情况愈发严重，现我家里卧室、客厅均有多处发生漏水，经过多次协商，被告至今置之不理。故诉至法院，要求被告修复2608号房屋内的暖气，使之不再漏水，赔偿我财产损失1万元。
被告辩称：我2012年4月27日领取房屋钥匙，2012年11月装修完毕入住。2608号房屋内暖气漏水属实，2012年我入住之前是否漏水我不清楚。2013年2月确实出现了暖气漏水，我家的地板也被泡了。当时物业进行了维修，2014年我家里没有出现漏水。2013年2608号房屋漏水的时候，原告家的客厅及卧室也确实出现墙皮上都起皮，我当时去看过。
经审理查明：原告和被告系邻居关系。原告系2508号房屋业主，被告系2608号房屋业主。
原告称被告房屋内暖气于2013年及2014年漏水，并造成室内墙壁遭浸泡损坏，被告认可其房屋内暖气2013年漏水造成原告室内墙壁损坏，但称2014年没有发现漏水。
上述事实，有照片、物业证明及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，2608号房屋内暖气漏水，给原告造成了财产损失，被告应当停止侵害并赔偿原告相应损失。故原告的诉讼请求本院予以支持，具体的赔偿数额由本院根据原告房屋实际损失情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告戈光辉于本判决生效后十五日内修复位于北京市朝阳区x小区2608号房屋内暖气，使之不再漏水；
二、被告戈光辉于本判决生效后七日内赔偿原告王莹财产损失五千元。
案件受理费25元，由被告戈光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 李淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7487号
罪犯磨良浩，男，1984年10月29日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年9月21日作出（2012）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人磨良浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1879号刑事裁定，对罪犯莫良浩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年3月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第674号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯磨良浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯磨良浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯磨良浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分90.30分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨良浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯磨良浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯磨良浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3949号
罪犯韩林生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）东刑初字第116号刑事判决，以被告人韩林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人韩林生不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月二十四日作出（2008）东刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩林生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩林生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩林生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩林生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩林生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00060号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化，行唐县某村人，住本村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2010年10月26日22时许，习某（已处）、李某甲（已处）、李某乙（另案处理）、李某丙（已处）、习某某（已处）、被告人顾某某驾车窜至井陉县孙庄大桥路段，持匕首、木棍，对开车（冀AJ27**）途经此地的灵寿县灵寿镇大东村雷某等人实施抢劫，抢走现金1600元。应当以犯抢劫罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年10月26日22时许，习某（已判处）、李某甲（已判处）、李某乙（另案处理）、李某丙（已判处）、习某某（已判处）、被告人顾某某驾驶汽车至井陉县孙庄大桥路段，持匕首、木棍，对驾驶冀AJ27**汽车的灵寿县灵寿镇大东村雷某等人实施抢劫，劫走现金1400余元。
2013年11月11日，被告人顾某某到井陉县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，顾某某的亲属退赔赃款及车辆损失款1000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯习某、李某甲、李某乙、李某丙、习某某的供述，被害人雷某、郝某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，井陉县人民法院刑事判决书，自首证明，被告人顾某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。井陉县人民检察院指控被告人顾某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人顾某某起次要作用，系从犯，依法应当予以减轻处罚；被告人顾某某系自首，依法可予以减轻处罚；该自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，且被告人亲属退赔赃款及车辆损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人顾某某系自首、从犯的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月七日
书记员 康 娟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00046号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高凤芝，女，1961年3月15日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙怀连，男，1962年5月29日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。系被告人高凤芝的丈夫。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]295号起诉书指控被告人高凤芝犯故意伤害罪,于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年1月18日、3月23日两次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高凤芝及其辩护人孙怀连、李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年6月1日14时许，凤台县朱马店镇徐桥村村民李某因其堆放在该村河道防护堤的柴堆被烧一事，与被告人高凤芝发生争吵，两人在撕扯中，被告人高凤芝将李某的右手撇伤。经凤台县公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述;2、被害人陈述；3、人体损伤程度鉴定书；4、现场勘验笔录、示意图、技侦图片；5、证人证言等证据。据此，公诉机关认为：被告人高凤芝故意伤害李某的身体健康，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高凤芝依法判处。
被告人高凤芝辩解其没有打伤李某，其行为不构成故意伤害罪。其辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人高凤芝犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明：2011年6月1日14时许，凤台县朱马店镇徐桥村村民李某因其堆放在该村河道防护堤的柴堆被烧，便谩骂。由于被告人高凤芝丈夫孙怀连看护该村河道防护堤，被告人高凤芝便和李某对骂，后双方发生撕扯，在撕扯中，被告人高凤芝将李某的右手撇伤。经凤台县公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤。经本院调解，被告人高凤芝赔偿被害人李某医疗等费用人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述称，2011年6月1日下午2点左右，因其堆放在该村河道防护堤的柴堆被烧，其与高凤芝发生争吵，后高凤芝抓住其手，将其右手撇伤。
2、证人刘某甲、崔某、孙某、谢某的证言均证实，2011年6月1日下午2点左右，李某因堆放在河道上的柴堆被烧一事，与高凤芝发生争吵，继而二人发生撕扯，后李某讲她右手被高凤芝撇断了，后其几个看见李某的右手面肿了。
3、证人刘某乙、窦某的证言证实，2011年6月1日下午2点许，其二人均看见高凤芝和李某因烧柴的事发生争吵。
4、被告人高凤芝在公安机关的供述称，2011年6月1日下午2点左右，其和李某因她在河道上堆的柴堆被烧一事发生争执，后二人发生撕扯，李某用右手抓住其右手，其便使劲往后一拉，将手从她手中挣脱。过了几天，李某见到其讲她的右手被其撇断了。
5、凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2011]117号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某的伤情为轻伤。
6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实案发现场情况。
7、凤台县公安局马店派出所出具的归案说明证实高凤芝于2011年10月12日被凤台县公安局马店派出所抓获。
8、协议书、收条、谅解书证实被告人高凤芝赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，被害人李某对被告人高凤芝表示谅解。
9、户籍证明证实被告人高凤芝出生于1961年3月15日。
本院认为：被告人高凤芝因琐事故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人高凤芝犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高凤芝能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。本案是因民间矛盾引发的纠纷，对被告人高凤芝可酌情从轻处罚。对被告人高凤芝辩解其没有打伤李某，其不构成故意伤害罪，其辩护人辩护认为公诉机关指控被告人高凤芝犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见，经查，被害人李某的陈述，证人刘某甲、崔某、孙某、谢某、刘某乙、窦某的证言及被告人高凤芝在侦查机关的供述均证实，被告人高凤芝与被害人李某因柴堆被烧一事发生争执，继而发生撕扯，被告人高凤芝将李某的手撇伤，故该辩解辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高凤芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月12日起至2012年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
代理审判员 代 奇
二〇一二年四月五日
书 记 员 岳古静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00374-1号
申请执行人：江西恩达麻世纪科技股份有限公司。
法定代表人：邱新海，该公司董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院在执行江西恩达麻世纪科技股份有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0075号
原告沈彬。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇。
法定代表人杜国华，镇长。
委托代理人王蕻冰。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
原告沈彬诉被告启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于4月30日向被告南阳镇政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于6月9日、7月8日公开开庭审理了本案。原告沈彬，被告南阳镇政府的委托代理人王蕻冰、赵海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬于2013年12月6日向被告南阳镇政府邮寄信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告沈彬诉称，我是租种南阳镇乐庭村七组部分耕地的西瓜种植户。2013年12月6日，我以挂号信的形式申请被告向我公开其在发展蔬菜种植项目中于2013年5月对乐庭村种植户赔青费发放的相关资料信息。被告在收到我的申请后，未对我进行答复。2014年2月10日，我再次以挂号信的形式向被告进行催告，被告仍未对我进行答复。被告的不答复行为违反了相关规定。现请求判决确认被告对我提出的信息公开申请不进行答复的行为违法。
被告南阳镇政府辩称，原告并非是案涉赔青费发放的农户，原告申请公开政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，原告主体不适格。同时，被告并未收到原告的信息公开申请。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出了信息公开申请：
1、2013年12月6日信息公开申请书及挂号信回执；
2、2014年2月10日信息公开催告书及挂号信回执；
3、土地转租合同；
4、代交西瓜保险费证明。
经质证，被告认为：1、信息公开申请书、信息公开催告书是原告单方制作的，同时挂号信回执中也未有邮寄内容的标示，不足以证明被告收到了原告的信息公开申请书及催告书；2、对于土地转租合同真实性无法确认；3、代交西瓜保险费证明与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、原告提供证据1-2，能证明被告收到原告信息公开申请书及催告书，本院予以采信；2、原告提供的证据3-4均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，具有证明效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人诉辨，本院认定以下事实：原告为租用启东市南阳镇乐庭村七组部分耕地进行耕种的农户。2013年12月6日，原告以挂号信的形式向被告申请公开“2013年5月份南阳镇人民政府发展蔬菜种植项目，对乐庭村种植户造成损失的赔青费的发放明细表”，邮件于12月10日送达被告。被告在法定期限内未进行答复。2014年2月10日，原告再次去函催告被告要求公开信息，被告仍未进行答复。
诉讼过程中，被告向原告提供了其所申请公开信息的复印件。原告坚持要求确认被告不答复信息公开申请的行为违法，不愿撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府或行政机关申请获取相关政府信息。本案中，被告作为乡级人民政府，具有执行其行政区域内行政工作的职责，案涉赔青费发放属于被告的职权范围，发放明细属于被告持有的信息。原告作为租用南阳镇乐庭村七组部分耕地进行耕种的农户，有权就该村类似赔青费的发放明细，申请被告进行公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告作为案涉信息公开的义务主体，在收到原告的信息公开申请后，无正当理由逾期不予答复，行为违法。综上，被告辨称理由，不能成立。原告诉请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告启东市南阳镇人民政府对原告沈彬的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告启东市南阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆 凯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条
……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1455号
原告：王某某(甲)，男。
被告：曲某某，男。
被告：孙某，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。住所地：庄河市光明山镇。
原告王某某（甲）与曲某某、孙某、庄河市光明纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1455号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第340号
原告：金某。
被告：泮某。
原告金某为与被告泮某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告泮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判。
原告金某起诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名泮瑾媛。2008年10月30日，因被告手臂受伤，被告的舅舅委托被告在象山县高塘岛乡金高椅村码头管理渔船。下午5时许，被告离家出走，至今未回。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿泮瑾媛由原告抚养。
原告为证明其诉称主张，向本院提交结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告泮某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院鉴于被告泮某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的结婚证符合定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院对该证据予以采信。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名泮瑾媛。婚后夫妻感情较好。现原告以被告长期不回家为由诉来本院。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告已结婚多年，并育有一女，婚后夫妻感情较好，并未产生矛盾。原告关于夫妻感情确已破裂的陈述，因其未提供证据证明，故本院不予采信。只要双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，共同承担抚养孩子等家庭责任，共同遵守婚姻家庭伦理道德，夫妻和好仍有可能。故原告金某要求与被告泮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告泮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 史夏祯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执664号
执行申请人：姜小娟，住木兰县。
被执行人：王玉龙，司机，住木兰县。
本院在执行姜小娟与王玉龙民间借贷纠纷一案中，经执行，王玉龙已履行完毕（2017）黑0127民初736号民事调解书中其应承担的当期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年六月二十九日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第21号
申请执行人陆由开。
被执行人陆由勇。
被执行人刘顺友。
申请执行人陆由开依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第20号民事判决书，于2013年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陆由勇、刘顺友给付其货款52000元及迟延履行期间的债务利息，同时给付其垫支的案件受理费1100元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人陆由勇、刘顺友现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人陆由开书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年八月十三日
书记员 戴 玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1759号
申请执行人谢牛忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山盛法石料场，住湖南省攸县峦山镇东院村前屋组。
申请执行人谢牛忠与被执行人攸县峦山盛法石料场民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）攸法民一初字第726号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县峦山盛法石料场发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第726号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1759号申请执行人谢牛忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。被执行人攸县峦山盛法石料场，住湖南省攸县峦山镇东院村前屋组。申请执行人谢牛忠与被执行人攸县峦山盛法石料场民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）攸法民一初字第726号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县峦山盛法石料场发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第726号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第131号
原告：诸葛克奉，1965年5月10日出生，住苍
南县龙港镇斗门村长81号。
委托代理人（特别授权代理）：黄光业，浙江中欣律师事
务所律师。
被告：毛光明，
1958年11月16日出生，汉族，住平阳县鳌江镇联南村。
本院于2010年3月19日受理原告诸葛克奉诉被告毛光明民间借
贷纠纷一案。2010年3月29日，原告诸葛克奉以双方已协商处
理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛克奉申请撤诉，系其依法处分自己的
民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告诸葛克奉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诸葛克奉负担。
审判员 宋树清
二〇一〇年三月二十九日
书记员 黄陈花
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2664号
原告邦威（福建）体育用品发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡旋煌，该公司董事长。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告韩良兴，男，汉族，1964年9月14日出生，住天津市南开区。
被告张影，女，汉族，1967年11月11日出生，住天津市南开区。
原告邦威（福建）体育用品发展有限公司与被告韩良兴、张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告韩良兴、张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要向原“泉州协鑫鞋塑有限公司”购买鞋类产品，2009年2月25日经结算，二被告结欠原告货款230000元，其后二被告仅支付货款130000元，至今尚欠原告货款100000元未予支付，2010年间“泉州协鑫鞋塑有限公司”变更名称为邦威（福建）体育用品发展有限公司。特请求法院判令二被告立即支付原告货款人民币100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照副本、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息表两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明二被告结欠原告货款及约定由晋江市人民法院管辖处理的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。因原告提供的欠条上明确注明：“兹有天津韩良兴欠泉州协鑫鞋塑有限公司”“欠款人：韩良兴”，而被告张影仅是在欠条上的还款内容部分处签名确认，而现原告未能提供其他证据来证明被告张影亦是本案买卖合同关系的相对人，故对原告关于张影参与共同向其购买鞋类产品的诉讼主张本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告韩良兴向原告购买鞋类产品，现尚欠原告货款100000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告韩良兴之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失，故原告主张自起诉之日（即2015年3月18日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。原告未能提供确实充分的证据来证明被告张影也要承担本案的还款责任，故关于原告对被告张影的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良兴应于本判决生效之日起十日内支付原告邦威（福建）体育用品发展有限公司货款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自2015年3月18日起至判决确定付款日止）。
二、驳回原告邦威（福建）体育用品发展有限公司对被告张影的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邦威（福建）体育用品发展有限公司负担350元，被告韩良兴负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年五月十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3090号
原告卢三威，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告卢聚厂，农民。
原告卢三威诉被告卢聚厂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢三威及其委托代理人于凤、被告卢聚厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系同村村民。2005年，原告分得石门桥镇崔家庄村村西土地1.1亩，四至为：北邻卢立建地、南邻卢雷军地、东至崔铁树地、西至庄稼道。2012年7月1日，原告将该1.1亩土地转包给被告，并签订协议书，约定使用期限为2012年至2015年底，承包费共计3500元。协议到期后，被告拒绝返还该土地。现原告要求被告返还土地1.1亩，并给付逾期承包费1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告卢聚厂返还原告卢三威位于任丘市石门桥镇崔家庄村村西土地1.1亩（四至为：北邻卢立建地、南邻卢雷军地、东至崔铁树地、西至庄稼道）；
被告卢聚厂给付原告卢三威逾期承包费1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止）。
以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢聚厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘彦会
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1642号
罪犯马敏潇，男，1971年10月17日出生，回族，云南省大关县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2008年7月14日作出（2008）筠刑初字第50号刑事判决，以被告人马敏潇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2011年2月16日、2012年6月27日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马敏潇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马敏潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分208.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马敏潇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏潇减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月4日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1135号
原告：范某某，女，1985年10月22日生，汉族。
被告：黄某某，男，1981年5月18日生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告耿俊岭于2013年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告范某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年八月十一日
书记员 任晓娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4254号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告韩暘。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩暘物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1334号
原告：武汉长河节能环保高科技有限公司，住所地武汉市洪山区华乐山庄5栋3单元304号。
法定代表人：董斌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：金琴云、张勤，浙江力汇律师事务所律师、实习律师。
被告：张启根，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶玲丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
第三人：陈田，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
第三人陈田委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告武汉长河节能环保高科技有限公司与被告张启根、陶玲丽、第三人陈田为债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉长河节能环保高科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告武汉长河节能环保高科技有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈余千
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初533号
原告孙某柱，男，汉族，住调兵山市。
被告某集团某矿有限责任公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人邵某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，某（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告孙某柱诉被告某（集团）有限责任公司某矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某柱撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告负担5元，退原告5元。
审判员 冯丽娜
二〇一六年四月十九日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第178号
原告冷臣，男，1953年8月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告冷云雨，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李丹东（曾用名李丹红），女，1987年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告冷臣诉被告冷云雨、李丹东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷臣、被告冷云雨到庭参加诉讼，被告李丹东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷臣诉称，二被告系夫妻关系，借据上的李丹红户口上是李丹东。2013年春，二被告种地向我借款30000元，同年8月19日，二被告买车时向我借款50000元，这二笔借款二被告于2013年11月给我出具80000元借据一枚。经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告冷云雨、李丹东偿还借款80000元。
被告冷云雨辩称，原告陈述属实，同意还款。
被告李丹东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借据一枚，证明被告冷云雨、李丹东向原告借款80000元。
证据二、机动车销售统一发票复印件，证明二被告于2013年8月19日买车时向原告借款50000元。
原告提交的证据一、二，被告冷云雨皆无异议，且被告李丹东既不到庭质证，亦未向本院提交反证，故予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告与被告冷云雨系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年春，二被告为种地向原告借款30000元，同年8月19日，二被告为买车向原告借款50000元，共计欠款80000元。于2013年11月，二被告给原告出具借据一枚，载明：“冷云雨、李丹红借冷臣钱，借钱买车和种地，共计借80000元，捌万元正。借钱人：冷云雨李丹红。”经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告给原告出具的借据合法有效，应按照合同约定偿还借款。原告要求被告冷云雨、冷丹东给付借款80000的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷云雨、李丹东于本判决生效后立即给付原告冷臣借款80000元；二被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，退回900元后剩余900元、保全费810元，计1710元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年三月二十六日
书记员 许静波
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第938号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县均溪镇建山路**号，公民身份号码：3504251968********。
被告高超盖，男，1989年3月20日出生，汉族，住址大田县建设镇建乐村***号，公民身份号码：3504251989********。
被告潘应桃，男，1987年1月11日出生，汉族，住址大田县建设镇建设村***号，公民身份号码：3504251987********。
被告高超有，男，1978年6月1日出生，汉族，住址大田县建设镇建乐村***号。公民身份号码：3504251978********。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告高超盖、潘应桃、高超有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告高超盖偿还借款本金20000元及其利息3041.14元（计至2014年4月25日），合计人民币23041.14元，并支付从2012年4月26日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告潘应桃、高超有对被告高超盖尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告高超盖、潘应桃、高超有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年02月3日，大田信用联社的信用支机构建设信用社与高超盖、潘应桃、高超有签订一份保证借款合同，合同约定：高超盖向建设信用社借款20000元，借款期限自2010年02月3日起至2012年02月2日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；潘应桃、高超有为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向高超盖发放了贷款20000元。截止2012年4月25日，高超盖尚欠借款20000元及其利息3041.14元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单及当事人陈述等证据可以证实，并经法庭核实，可以确认。
本院认为，建设信用社与高超盖、潘应桃、高超有签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超盖未履行偿还贷款的义务，潘应桃、高超有亦未履行保证义务，高超盖、潘应桃、高超有的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的信用支机构，不具有法人资格，因此，高超盖应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，潘应桃、高超有应对高超盖尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告高超盖、潘应桃、高超有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高超盖应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款20000元及利息3041.14元（计至2012年4月25日），合计人民币23041.14元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2012年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告潘应桃、高超有对上述第一项被告高超盖应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年三月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第938号
原告：李某某，女，
被告：熊某某，女，
原告李某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告熊某某系老乡、朋友关系。双方的关系原来一直很好。2013年3月被告熊某某以急需周转资金为由，向我借款人民币130000元。我于2013年3月17日、2013年5月20日、2013年7月12日，分三次向原告交付了该笔借款。被告于2013年7月12日向我出具《借条》一张，约定借款期限为2个月。但借款期限届满，被告未按时还款。从2013年10月29日后，我与被告就失去了联系，再也找不到她。现我要求法院裁判：1.被告熊某某立即归还我借款人民币130000元；2.由被告熊某某按同期银行贷款利率的四倍计算支付给我从2013年7月12日至款项还清之日止的利息款；3.被告熊某某承担本案的全部诉讼费用。
被告熊某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了：身份证、《借条》，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
通过对原告提交的上述证据的认证，本院认为：原告提交的证据虽然未经被告质证，但该证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告熊某某系老乡、朋友关系。被告熊某某于2013年7月12日向原告李某某出具《借条》一张，确认向原告借款人民币130000元，并约定借款期限为2个月，从2013年7月12日起至2013年9月12日止。双方当事人未约定借款利息。因借款期限届满，被告未按时还款。原告向本院提起诉讼，被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理，对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限，而借款人不按期限偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。本案中被告于2013年7月12日向原告借款并出具《借条》的行为，是其真实意思表示。可认定被告已经收到原告的借款人民币130000元的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告熊某某立即归还借款人民币130000元的主张，应予以支持；因双方当事人在《借条》中未约定利息，故在双方当事约定的借款期限内视为不支付利息。现原告要求被告熊某某按同期银行贷款利率的四倍，支付从2013年7月12日起至款项还清之日止的利息款的主张，无事实和法律依据，不能完全支持；但可由被告从借款期限届满的2013年9月13日起，按同期银行的贷款利率向原告支付借款利息；被告经本院依法传唤，不到庭应诉，系对自己权利的放弃，承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李某某归还借款本金人民币130000元，并由被告熊某某承担从2013年9月13日起至本判决书发生法律效力之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告熊某某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 萍
审判员 王 娟
审判员 赵应梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 张跃霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第938号原告：李熙君。被告：熊建红。原告李熙君诉被告熊建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李熙君到庭参加诉讼，被告熊建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李熙君诉称：我与被告熊建红系老乡、朋友关系。双方的关系原来一直很好。2013年3月被告熊建红以急需周转资金为由，向我借款人民币130000元。我于2013年3月17日、2013年5月20日、2013年7月12日，分三次向原告交付了该笔借款。被告于2013年7月12日向我出具《借条》一张，约定借款期限为2个月。但借款期限届满，被告未按时还款。从2013年10月29日后，我与被告就失去了联系，再也找不到她。现我要求法院裁判：1.被告熊建红立即归还我借款人民币130000元；2.由被告熊建红按同期银行贷款利率的四倍计算支付给我从2013年7月12日至款项还清之日止的利息款；3.被告熊建红承担本案的全部诉讼费用。被告熊建红未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了：身份证、《借条》，证明被告借款的事实。被告未向本院提交证据。通过对原告提交的上述证据的认证，本院认为：原告提交的证据虽然未经被告质证，但该证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李熙君与被告熊建红系老乡、朋友关系。被告熊建红于2013年7月12日向原告李熙君出具《借条》一张，确认向原告借款人民币130000元，并约定借款期限为2个月，从2013年7月12日起至2013年9月12日止。双方当事人未约定借款利息。因借款期限届满，被告未按时还款。原告向本院提起诉讼，被告未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理，对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限，而借款人不按期限偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。本案中被告于2013年7月12日向原告借款并出具《借条》的行为，是其真实意思表示。可认定被告已经收到原告的借款人民币130000元的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告熊建红立即归还借款人民币130000元的主张，应予以支持；因双方当事人在《借条》中未约定利息，故在双方当事约定的借款期限内视为不支付利息。现原告要求被告熊建红按同期银行贷款利率的四倍，支付从2013年7月12日起至款项还清之日止的利息款的主张，无事实和法律依据，不能完全支持；但可由被告从借款期限届满的2013年9月13日起，按同期银行的贷款利率向原告支付借款利息；被告经本院依法传唤，不到庭应诉，系对自己权利的放弃，承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建红于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李熙君归还借款本金人民币130000元，并由被告熊建红承担从2013年9月13日起至本判决书发生法律效力之日止的同期银行贷款利息。二、驳回原告李熙君的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告熊建红承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长 马 萍审判员 王 娟审判员 赵应梅二〇一五年一月二十二日书记员 张跃霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初940号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，于云南省剑川县，农民。2016年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日凌晨，被告人李某在临海市大洋街道前江村伟星拉链厂3号楼110室员工宿舍内，趁同室人员徐某睡熟之机，窃得其放在床头的工行银行牡丹灵通卡一张；后于2016年8月15日、8月16日共四次取走该卡内现金人民币5500元。2016年8月15日晚上，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人李某退赔给徐某赃款人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、人口信息查询、银行卡照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、付收款证明、牡丹灵通卡账户历史明细清、归案经过，证人溪树松的证言，被害人徐某的陈述，现场辩认笔录、辨认笔录照片，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，退清赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 屈 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3608号
原告：母某某，女，1961年10月11日出生，汉族。
被告：长沙某某房地产销售代理有限公司，。
法定代表人：向某某，总经理。
委托诉讼代理人：石某某，男，1986年11月8日出生，汉族。
原告母某某与被告长沙某某房地产销售代理有限公司（以下简称某某公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母某某、被告某某公司的委托诉讼代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
母某某向本院提出诉讼请求：1、变更《房地产买卖合同》第6条中关于母某某与某某公司对佣金的约定；2、某某公司向母某某退还佣金8600元；3、某某公司支付母某�精神损害赔偿金20000元。事实与理由：2016年1月26日，母某某通过某某公司介绍，购买了张某所有的位于五一大道249号湘域中央3号栋1407房，在交易过程中，某某公司故意隐瞒了缴纳税费的主体，使母某某在对房屋交易中个人所得税的缴纳方存在重大误解的情况下，与张某订立了合同，导致母某某负担了本应由张某缴纳的房屋交易个人所得税。某某公司在合同订立时隐瞒上述事实的行为已构成欺诈，此后，母某某就所缴税费向张某追索的过程中，投入了大量精力和时间，身心俱疲。现为维护合法权益，故诉至法院。
某某公司辩称，母某某与张某签订的房屋买卖合同，房屋的交付手续已经履行完毕，约定给付某某公司的佣金应当按照合同履行，母某某的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年1月26日，母某某与张某签订《房地产买卖合同》，某某公司是该合同居间方。合同约定母某某购买芙蓉区五一大道249号湘域中央3号栋1407房，总价860000元。合同第四条约定营业税、综合税、交易手续费、印花税、土地收益金、契税、权证工本费、评估费、抵押登记费、担保费、资料费、公证费及约定之外的税费或因政府出台新的规定而使上述约定的税费额增加的费用，均由母某某支付。赎楼费用、赎楼罚息由张某支付。合同第六条约定母某某应在签订合同日向某某公司支付佣金17200元。合同签订后，张某和母某某履行了合同的权利、义务，该房现登记在母某某名下。2016年3月8日，母某某代张某缴纳了房屋转让所得的个人所得税6574元。
本院认为：本案是居间合同纠纷，母某某与某某公司系居间合同关系，本案中，母某某、张某�居间方某某公司共同订立的《房地产买卖合同》是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。某某公司已向母某某提供了订立合同的中介服务，履行了合同义务，母某某应当按照合同约定支付相应费用。母某某与张某在合同中对各种税费的承担问题有明确的约定，母某某称在订立合同过程中某某公司故意隐瞒个人所得税的负担的主张，没有事实依据，本院不予采信。现母某某与张某完成了房屋交易，某某公司在合同订立过程中并无欺诈行为，故本院对母某某的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回母某某的诉讼请求。
案件受理费515元，由母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
(此页无正文)
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 露
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人顾国平。
被执行人张佩佩，女，1981年2月3日出生，住鄞州区。
被执行人忻丁惠，男，1971年6月3日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张佩佩、忻丁惠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张佩佩、忻丁惠暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第349号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第317号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日9时许，被告人吴某某来到邛崃市孔明乡孔明街农贸市场内，见被害人熊某某在一摊位购买玉米，趁其不备，扒窃熊某某手提包内的现金680元。
2014年5月9日9时许，邛崃市公安局孔明派出所民警接到被害人熊某某报警后，立即到邛崃市孔明乡孔明街农贸市场将被告人吴某某挡获，并从吴某某身上查获被盗现金680元。
被告人吴某某到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗现金680元已由邛崃市公安局追回并发还被害人熊某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃款笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人彭某某、吴某某、杨某某、蒋某某的证言，被害人熊某某的陈述及辨认被告人笔录及照片，被告人吴某某的供述，本院（2014）邛崃刑初字第39号刑事判决书、被告人吴某某的暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某于2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为监视居住。同年9月22日经崇州市人民检察院批准于同年10月16日被崇州市公安局执行逮捕，同年10月23日经崇州市公安局决定被取保候审，期间已先行羁押共十五日。被告人吴某某于2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年2月11日因患严重疾病经本院决定暂予监外执行，2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被监视居住，期间已监外执行二个月二十八日。综上，被告人吴某某前犯盗窃罪剩余刑期为八个月十八天。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行并罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在审理中自愿认罪，且本案赃款已追回，可以酌情予以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、绺六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，加上前犯盗窃罪剩余刑期八个月十八天，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年二个月十八天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1738号
原告：乐某，男，汉族，1969年5月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：康某，女，汉族，1972年11月19日生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告乐某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告乐某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告乐某承担。
审判员 陈征宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林一滋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03336号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：胡旺志，男，汉族。
被告：张开莲，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告胡旺志、张开莲物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉�
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21256号
原告上海中律经济发展有限公司华顺电脑分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人吴洛祥，经理。
委托代理人杨怀成，上海市天之健律师事务所律师。
被告王亭，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中律经济发展有限公司华顺电脑分公司诉被告王亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告王亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告上海中律经济发展有限公司华顺电脑分公司诉称，原告负责人吴洛祥经朋友介绍认识了被告。被告因需资金周转向吴洛祥借款人民币（币种下同）20万元，言明一个月归还，并将上海市周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权证押在原告处。届时，被告未还款，但仍需要资金，故提出将系争房屋转让给原告。2015年5月4日，原、被告签署了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，转让价款180万元，2015年6月4日前过户。合同签订后，原告又向被告支付了70万元。上述两笔，原告总计支付定金和预付款90万元。至约定的过户日期，被告失去联系，无法过户。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告双倍返还定金72万元，并返还预付款54万元。
被告王亭未答辩。
经审理查明，上海市浦东新区周浦镇瑞阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在王亭名下，该房屋在2014年4月设定抵押权人为江苏银行股份有限公司上海南汇支行的最高债权100万元的抵押。
2015年3月29日，原告负责人吴洛祥通过银行向被告转账20万元，用途为借款。
2015年5月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《上海市房地产买卖合同》（编号XXXXXXX），约定甲方将系争房屋转让给乙方，转让价款共180万元；双方确认，在2015年6月4日之前，共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第四条约定，甲方于____年__月__日前腾出该房屋并通知乙方交接验收。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定的期限交接房地产的……逾期超过十日后仍未交付的……乙方有权单方解除合同；乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%……补充条款（一）第10条约定，甲、乙双方约定款清交房。第11条约定，签订买卖合同后甲方自行于一个月内偿还银行贷款约九十万元整。附件三付款协议约定，1、乙方于2015年5月4日签订买卖合同之前支付甲方定金80万元，2、乙方过户当日支付甲方房款100万元。
合同签订当日，吴洛祥通过银行向王亭转账70万元。同日，王亭出具了《定金收条》，该收条抬头处甲方、乙方均空白；内容为甲方今收到乙方购买上海市浦东新区瑞阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房款90万元，该房屋成交价为180万元；落款处由王亭签名。
2015年6月15日，原告向被告发送解除合同通知书，但因故退回。
审理中，吴洛祥书面向本院表示其向王亭支付的20万元和70万元作为原告支付的购房定金和购房款，2015年5月4日王亭出具定金收条时已将原20万元借条收回。
原告称，因双方定金超过合同总标的的20%，故原告按照定金36万元主张双倍返还72万元，余款作为预付款主张返还。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守。现被告未按照合同约定归还在房屋上设定有抵押权的银行贷款，同时在双方约定的过户时间无法联系，本案起诉后又未到庭应诉答辩，可以认定为延迟履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同本院予以支持。
涉案的90万元款项虽均为通过吴洛祥账户支付，《定金收条》上未注明原告名称，但吴洛祥已明确向本院声明认可通过其账户支付的90万元为购房定金和购房款，而根据《上海市房地产买卖合同》和《定金收条》内容基本一致且原告持有该《定金收条》的事实，该90万元可以认定为本案买卖合同的款项。
关于该90万元款项的性质。目前没有证据证明该90万元系缔约定金，根据《上海市房地产买卖合同》和《定金收条》内容可以认定为《上海市房地产买卖合同》的履约定金。根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同总额的20%。本案双方约定和实际确认支付的定金数额超过了买卖合同总标的的20%（即36万元），超过部分的无效，可视为原告的预付款。被告收受定金，但不履行约定的债务导致合同解除，故定金有效部分应双倍返还，其余部分作为预付款返还。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海中律经济发展有限公司华顺电脑分公司与被告王亭就上海市浦东新区周浦镇瑞阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告王亭应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海中律经济发展有限公司华顺电脑分公司定金72万元；
三、被告王亭应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中律经济发展有限公司华顺电脑分公司预付款54万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，140元，保全费5，000元，合计21，140元，由被告王亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条??定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4168号
被执行人李文彬，男，1974年9月3日生，汉族，住苏州。
李文彬犯开设赌场罪一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）吴刑初字第0355号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李文彬犯开设赌场罪，�处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。因李文彬未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年9月6日立案，执行标的40000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0355号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审272号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张玉岭，男，汉族，1972年6月4日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张玉岭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）067号行政处罚决定。本院受理�依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）067号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）067号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第220号
原告张连珠，住福建省将乐县。
被告伍旺妹，住福建省将乐县。
本院在审理原告张连珠与被告伍旺妹生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张连珠于2014年1月26日以要与伍旺妹自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连珠以要与被告伍旺妹自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连珠负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第373-1号
申请执行人韩先成，男，1977年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人李义臣，男，1977年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩先成于2015年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃民初字第277号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1461号
罪犯阿牛曲古，男，1972年7月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阿牛曲古在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出(2006)保中刑初字第485号刑事判决，认定阿牛曲古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年5月10日至2016年4月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2025年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阿牛曲古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛曲古减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第248号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人：蔡剑锋，社长。
委托代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告：孙＊，系诸城市＊＊书店业主，经营地址为山东省诸城市。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所实习律师。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告孙＊侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘娜娜
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执190号
申请执行人陈皓，男，1974年3月14日生，汉族。
被执行人曹明富，男，1964年8月18日生，汉族。
被执行人黄思秀，女，1964年6月23日生，汉族，系被告曹明富妻子。
本院在执行陈皓与曹明富、黄思秀民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00652号民事判决书过程中查明，被执行人曹明富、黄思秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00652号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额190000元，执行中曹明富、黄思秀未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年九月二十日
书记员 黄自强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2076号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月25日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月27日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年10月至2013年7月期间，被告人陈某租赁晋江市英林镇英林村捷龙购物广场对面巷道内一家店面开设游戏机店供他人赌博，并雇佣庄鹏、张雪梅（均已判决）经营管理。2013年7月22日，晋江市公安局查获该游戏机店，当场抓获管理人员庄鹏、张雪梅，并扣押“摇钱树”游戏机1组（共10台分机）、刷卡机1台、游戏卡50张。经晋江市公安局认定，上述1组10台机型游戏机均为赌博机。同年12月26日，被告人陈某自动至晋江市公安局投案。
本院另查明，上述查扣的物品已由（2013）晋刑初字第3558号刑事判决书予以判决处理。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人洪某甲、洪某乙、欧阳某的证言，同案人庄鹏、张雪梅的供述，检查笔录、现场照片，扣押物品清单，手机通话清单，转让协议、租赁合同，同案人庄鹏、张雪梅辨认被告人陈某及作案地点的笔录，赌博机认定书，刑事判决书，晋江市公安局出具的破案经过及投案证明报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设具有赌博功能的游戏机店供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年八月十五日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初104号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。1987年2月25日因犯流氓罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六年，1992年9月25日刑满释放；2006年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元，2009年7月6日刑满释放；2011年8月29日因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000元，2015年2月15日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪且患严重疾病被自贡市公安局自流井区分局监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日下午13时许，被告人罗某窜至自贡市自流井区灯杆坝公交车站，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上衣右边荷包内的一部白色OPPO3007手机盗走。被告人罗某准备逃离现场时被民警抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该手机价值人民币770元，现已发还被害人。
2016年3月15日20时许，被告人罗某携带镊子一把窜至自贡市五星街广华公交车站，趁被害人喻某不备之机，使用镊子将喻某放置在外衣右边口袋内的一部白色步步高手机盗走。被告人罗某准备逃离现场时被群众抓获。民警赶到后，从罗某身上查获镊子一把，步步高手机一部。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该手机价值人民币945元，现已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证及笔录，监视居住决定书，人口信息，鉴定结论及通知书，作案现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押及发还清单，前科材料，抓获经过，镊子一把，证人曾某的证言，被害人喻某、陈某某的陈述，被告人罗某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具镊子一把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1,000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对本案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 邓国财
二〇一六年五月四日
书 记 员 闻 名
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第625号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，务工。2007年7月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。2015年12月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月4日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日凌晨，被告人范某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道天台山西路金色年华KTV路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中的酒精含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人范某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人朱某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 许宏娇