wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00333号之三
申请执行人刘清华，女，1959年11月24日生，汉族。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静。该公司职工。
关于申请人刘清华与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00252号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年4月20日前一次性给付刘清华借款140000元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付刘清华借款140000元及利息（利息从2014年11月1日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1550元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘清华向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人刘清华自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00252号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1404号
申请执行人胡利君，农民。
被执行人陈官军，农民。
本院在执行胡利君与陈官军（2011）甬慈周商初字第436号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡利君向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈官军尚欠申请执行人借款200000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费2150元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年六月二十七日
书记员 张熠（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3071号
申请执行人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行。
被执行人:苏胜有，地址金州区。
锦州银行股份有限公司大连开发区支行与苏胜有合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽0291民初3142号已经发生法律效力。由于被执行人苏胜有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州银行股份有限公司大连开发区支行向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3071号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行。被执行人:苏胜有，地址金州区。锦州银行股份有限公司大连开发区支行与苏胜有合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽0291民初3142号已经发生法律效力。由于被执行人苏胜有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州银行股份有限公司大连开发区支行向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年三月二十三日书记员  梅新旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第281号
原告：徐志晓（系宁波市鄞州五乡佳诚电子元件厂业主），男，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告徐志晓为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐志晓到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐志晓起诉称：原、被告之间素有业务往来。2010年12月16日至2011年10月27日，被告欠原告货款总计152315元，后被告支付了部分货款，但余款81000元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告买卖货款81000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了入库单17份及增值税发票8份，拟证明原、被告之间交易总计为152315元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告与宁波市鄞州五乡佳诚电子元件厂之间的买卖业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告系宁波市鄞州五乡佳诚电子元件厂登记的个体工商户业主，故其要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐志晓货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取计912.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年六月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1002号
原告：陈莉颉，女，1972年3月6日生，蒙族，职员，现住通榆县碧水东城商业街，身份证号：2223271972********。
被告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，个体，现住通榆县碧水东城杨子电热水器店内，身份证号：2208221981********。
被告：王哲，女，1983年4月1日生，汉族，个体，现住通榆县碧水东城杨子电热水器店内，身份证号：2208221983********。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年4月28日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉颉到庭参加诉讼，被告赵辉、王哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈莉颉诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月24日、2014年9月11日先后两次在原告处借款人民币4万元，约定一年还款，二被告为原告出具欠据两枚，欠款金额分别为本金2万元，并约定月利2分。借款到期后原告多次向为被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款4万元及利息。
被告赵辉、王哲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告于2014年6月24日在原告处借款2万元，约定月利2分，还款时间为2015年6月24日。二被告又于2014年9月11日在原告处借款2万元，约定月利2分，二被告为原告出具欠据两枚。二被告于2015年8月23日将第一笔欠款的一年期利息4800元偿还给原告，其余欠款本金4万元及利息经过原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付欠款4万元及利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据两枚，以上证据因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，证明力予以确认。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是民间借贷纠纷。原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告赵辉、王哲于本判决生效后立即偿还原告欠款4万元及利息（利息计算方式：本金2万元从2014年6月24日起、本金2万元从2014年9月11日起，至欠款还清之日止按照月利2分给付利息，已付利息4800元可以冲减）。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 雪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初482号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告盛彬，无职业。
本院在审理原告王洪新与被告盛彬债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费11671元，减半收取5836元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执249号
申请执行：赵灯玉，男，1941年5月28日出生，汉族，农民，住临泉县。
申请执行人：姚秀花，女，1938年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：杨秀芹，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住临泉县。
申请执行人：赵开业，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：赵友，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：赵明慧，女，1998年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵合，男，1981年4月6日出生，，汉族，农民，住临泉县。
本院立案执行的赵灯玉、姚秀花、杨秀芹、赵友、赵明慧、赵开业与赵合刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖刑终字第104号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人赵合住所地及财产所在地均在临泉县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖刑终字104号刑事附带民事裁定书，即维持本院作出的（2015）阜刑初字第00113号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，由临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱佳国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3609号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告李向阳，男，1991年2月生，汉族，陕西省人。
被告呼强，男，1982年4月生，汉族，陕西省人。
被告李文英，男，1962年1月生，汉族，陕西省人。
被告訾国香，女，1963年2月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李向阳、呼强、李文英、訾国香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元免收。
审判员 麻建栋
二０一六年七月十二日
书记员 李长波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04585号
原告王某某，女，1985年12月8日出生，汉族。
被告阳某，男，1974年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告阳某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告王某某负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈思佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8385号
原告：叶某某，男，汉族，1977年9月22日生，住重庆市忠县。
被告：重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大世界B栋202室。组织机构代码：75623722-7。
法定代表人：杨大建，男，董事长。
被告：北京汉江建筑工程有限公司，住所地北京市海滨区彰化村彰化路北侧6号112。组织机构代码：69960965-2。
原告叶某某与被告重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司（以下简称扬帆劳司）、被告北京汉江建筑工程有限公司（以下简称汉江建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告叶某某诉称，2013年4月29日，原告与扬帆劳司签订《工程脚手架劳务分包合同》，将位于贵州省贵阳市南明区五里冲建筑工程工地的脚手架和基础钢筋劳务承包原告，同年5月6日向扬帆劳司缴纳履约保证金10万元。合同履行期间，扬帆劳司退场。劳务工程完工后，原告要求被告退还保证金未果。请求人民法院判令二被告返还保证金10万元，从2015年1月按同期银行贷款利率给付资金利息。
被告扬帆劳司、汉江建司未应诉答辩。
本院审查认为，2016年2月17日，本院受理原告叶某某诉被告扬帆劳司退还履约保证金10万元纠纷一案，于2016年4月20日依法裁定驳回原告叶某某的起诉【案号（2016）渝0101民初2110号，该案民事裁定书已产生法律效力】。本案案由为劳务合同纠纷，建设工程所在地为“贵阳市南明区五里冲棚户区危旧房改建工程”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对人民法院民事案件专属管辖的规定，本案应由建设工程所在贵阳市南明区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
已收案件受理费2300元，本院予以退还，由叶某某另行向贵阳市南明区人民法院交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建民
二〇一六年十月十日
书记员 杨玉清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8385号原告：叶某某，男，汉族，1977年9月22日生，住重庆市忠县。被告：重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大世界B栋202室。组织机构代码：75623722-7。法定代表人：杨大建，男，董事长。被告：北京汉江建筑工程有限公司，住所地北京市海滨区彰化村彰化路北侧6号112。组织机构代码：69960965-2。原告叶某某与被告重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司（以下简称扬帆劳司）、被告北京汉江建筑工程有限公司（以下简称汉江建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告叶某某诉称，2013年4月29日，原告与扬帆劳司签订《工程脚手架劳务分包合同》，将位于贵州省贵阳市南明区五里冲建筑工程工地的脚手架和基础钢筋劳务承包原告，同年5月6日向扬帆劳司缴纳履约保证金10万元。合同履行期间，扬帆劳司退场。劳务工程完工后，原告要求被告退还保证金未果。请求人民法院判令二被告返还保证金10万元，从2015年1月按同期银行贷款利率给付资金利息。被告扬帆劳司、汉江建司未应诉答辩。本院审查认为，2016年2月17日，本院受理原告叶某某诉被告扬帆劳司退还履约保证金10万元纠纷一案，于2016年4月20日依法裁定驳回原告叶某某的起诉【案号（2016）渝0101民初2110号，该案民事裁定书已产生法律效力】。本案案由为劳务合同纠纷，建设工程所在地为“贵阳市南明区五里冲棚户区危旧房改建工程”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对人民法院民事案件专属管辖的规定，本案应由建设工程所在贵阳市南明区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。已收案件受理费2300元，本院予以退还，由叶某某另行向贵阳市南明区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  张建民二〇一六年十月十日书记员  杨玉清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第174号
上诉人（原审原告）：王建丰。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社。
法定代表人：金巨生。
上诉人王建丰为与被上诉人金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3041号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告应与本案有直接的利害关系。王建丰所举收据的交款人系徐某等案外人，证人徐某称其与王建丰存在劳动关系，但其陈述的经营细节违反日常生活经验法则，不予采信。故王建丰主张其系交款人的事实，不予采纳。王建丰与本案无利害关系，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁�：驳回原告王建丰的起诉。
上诉人王建丰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、虽然上诉人在一审提供的票据载明的并非上诉人本人，但证人证言均证明其系上诉人处的工作人员，管理费均由上诉人支付。上诉人系个体工商户，经营场所系自家房屋一楼，经营方式等比较随意，所请员工均系农民，没有什么文化水平，双方之间是基于信任，而不一定要以劳动关系模式进行约束。2、上诉人在一审中提供了金华市物价局回复一份，被上诉人对该证据并无异议，亦称已针对上诉人反映的事实进行了村民代表大会讨论，并提供了会议纪要一份。会议纪要中提到的“王某某家”就是上诉人家，其内容显示的“肉摊、鱼摊、冷冻摊”就是票据上体现的被上诉人收取管理费的几个摊位。3、被上诉人收取的是摊位的管理费，故不管票据上的�字是谁，只要被收取管理费的摊位是上诉人的，上诉人就是本案适格的主体。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人主张被上诉人违法向其收取管理费而诉请退还，而从上诉人所提供的被上诉人收取管理费的票据来看，相应管理费的缴款人均不是上诉人，亦未载明摊位的具体编号，不能明确系上诉人的摊位。上诉人虽提供了证人证言以证明系其雇员缴纳上述管理费，但该证人陈述“与上诉人结算不用账本…上诉人对其不用考核…每个月交给上诉人营业额十几万均是现金给的”等经营细节不符合常理，且当一审法院要求证人提交其与上诉人结算的凭证时，该证人拒绝提交。因此，该证人证言难以令人采信。此外，被上诉人2012年12月7日所作会议纪要系针对王某某家鸡摊经营的问题，并非针对�诉人向物价局举报而作的回复，与上诉人无关。综上，上诉人与本案诉争的管理费并不存在直接利害关系，其不是本案适格的诉讼主体，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 盛 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06124号
原告：张世军，男。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男。
本院在审理原告张世军诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告张世军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费258元，由原告张世军负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年八月十一日
书记员 臧栩萌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01005号
上诉人（一审原告）：马技。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王敏娟。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人马技因与被上诉人王敏娟返还财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）弋民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人马技的委托代理人徐尉，被上诉人王敏娟的委托代理人余琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：本案双方于2011年6月经别人介绍相识交往、恋爱，后因经济原因等，双方产生分歧，随后于2013年4-7月份分手。马技认为在双方交往过程中，为王敏娟垫付了约18万元即：1、2011年7月份第二、三周在南京现金4万元；2、2011年7月31日在北京向王敏娟建行卡转账1万元；3、2011年8月至2013年6月向王敏娟徽商银行卡、交通银行卡转账3000至5000元不等，还房贷款；4、2012年8月份至2013年2月份每月5000元现金存入王敏娟交行卡；5、2013年4月份至6月份每月2000元左右存入王敏娟交行卡；6、装修垫付款是从2012年年底至2013年5月份，王敏娟从网上选购材料，由马技支付款项，计54962.12元。马技多次催要未果，故诉至法院请求法院判令王敏娟返还垫付款18万元。王敏娟对马技所陈述的上述垫付款18万元均予以否认。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中虽然马技提供了往来款项记录、付款记录、短信记录等，但仅仅系款项往来记录或者付款记录、没有其他足够证据予以佐证，尚不足以证实马技为王敏娟垫付18万元欠款事实的存在，马技的诉讼请求缺乏相应证据支持，应承担举证不能的法律责任，而且王敏娟全部予以否认，故对马技的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马技的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1950元，由马技负担。
马技上诉称：一审法院程序违法。一审法院审理本案案由混乱，本案移送芜湖市弋江区人民法院审理时是以赠与纠纷立案，马技诉状中并没有反映是赠与的意思表示，一审法院变更案由未向双方当事人示明。一审法院未查清本案事实，马技向一审法院申请调查取证，但一审法院直到判决之前都没有依法进行调查取证，且对王敏娟前后矛盾与证据不符的论述没有进行调查，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判王敏娟返还马技18万元，由王敏娟承担本案一、二审诉讼费用。
王敏娟答辩称：一审程序正确，案件案由应由法院依法认定；马技自己能调取的证据不需要法院调查取证；马技并未列举出王敏娟在一审中哪些陈述是矛盾的；一审法院就现有证据对事实进行认定是符合事实的，一审判决正确。综上，请求二审法院维持原判，诉讼费用由马技承担。
马技在二审期间通过网络现场操作淘宝网、支付宝平台及苏宁易购网站，调取个人账户信息及本案所涉网络购物收货信息，证明本案所涉的装修垫付款即260笔淘宝交易（货物价值52363.12元）及苏宁易购海信空调（货物价值2599元）货物货款系马技支付，收货人系王敏娟，且货物已签收，马技有权要求王敏娟返还上述垫付款。王敏娟发表质证意见为：对账户信息和收货信息无异议。
经审理查明，王敏娟认可马技通过建设银行转账给王敏娟13000元。本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：一、关于程序问题。本案在江苏省南京市江宁区人民法院立案时案由为返还财产纠纷，后移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院立案时案由亦为返还财产纠纷，一审法院立案案由正确。二、关于事实问题。本案中马技提供证据证明了通过网络购物的装修垫付款的实际发生，款项共计54962.12元（52363.12元＋2599元），王敏娟对此表示认可，故王敏娟应将该笔款项返还给马技。王敏娟在一、二审庭审中均认可13000元的转账事实，故王敏娟应将该笔款项返还给马技。对于马技主张的其余款项，其均未提供证据证明，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00426号民事判决；
二、被上诉人王敏娟于本判决生效之日起十日内给付上诉人马技人民币合计67962.12元；
三、驳回上诉人马技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1950元，由上诉人马技负担1214元，由被上诉人王敏娟负担736元。二审案件受理费3900元，由上诉人马技负担2428元，由被上诉人王敏娟负担1472元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5414号
原告：段昌如，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张胜强，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告段昌如诉被告张胜强健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告段昌如于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段昌如的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段昌如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段昌如负担。
审判员 马治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘腾博
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第438号
原告中国电信股份有限公司连城分公司（组织机构代码：75736127-0），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山电信大楼。
负责人邱少彦，总经理。
委托代理人罗培斌，男，1974年10月2日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告谢莉娟，女，1984年10月9日生，汉族，住连城县。
原告中国电信股份有限公司连城分公司与被告谢莉娟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗培斌到庭参加诉讼，被告谢莉娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司连城分公司诉称，被告自2013年8月1日至2014年2月28日，无故拖欠原告电话费用合计5650.96元，经原告多次短信、电话、人工催收未果。为此，请求判令被告支付拖欠的电话费用计人民币5650.96元并承担本案案件受理费。
被告谢莉娟未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《政企客户天翼手机业务合作协议书》，约定使用天翼手机号码为：181××××3368、181××××3388、181××××3288、189××××0997。截止2014年2月28日，被告结欠电话费用5650.96元。2014年3月13日，原告向被告发出“中国电信业务欠费催缴通知函”，要求被告于本函发出之日起7日内支付欠款，但被告至今未支付。原告于2014年5月6日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的用户协议书、费用查询详单、催缴通知函以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的用户协议书合法有效，应受法律保护。被告结欠电话费用5650.96元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付电话费用属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢莉娟应于判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司连城分公司电话费用合计人民币5650.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告谢莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴晖
二〇一四年六月九日
书记员 周玲
附注法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第438号
原告和连培，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建百顺建筑工程有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人冯国珍，公司董事长。
原告和连培与被告卓金玉、福建百顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和连培撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第466号
原告未光全，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告张敦荣，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告未光全与被告张敦荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与原告黄永成诉被告张敦荣追索劳动报酬纠纷等7案合并审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告未光全到庭参加诉讼，被告张敦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未光全诉称：2013年，被告承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。2013年7月25日，经双方结算，被告向原告等人出具总的欠条，其中欠原告的工资款为10110元。后被告付款5000元，余款5110元原告多次催收未果，要求被告及时清偿。
被告张敦荣未答辩。
经审理查明：2013年，被告张敦荣承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。经双方结算，被告于2013年7月25日向原告等人出具总的欠条一份，其中欠原告的工资款为10110元，并承诺于2013年9月份付清。后被告付款5000元，余款5110元原告催收未果。
上述事实，有原告提供的户籍证明；欠条以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告等人为其做木工活，并欠原告工资5110元的事实存在，被告应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张敦荣欠原告未光全工资5110元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月三十日
书记员代 红
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00038号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年5月10日出生于安徽省宿松县，汉族，装潢工，住安徽省宿松县。2014年9月15日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留，2014年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，11月4日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年5月至2014年2月期间，被告人徐某甲在自己位于宿松县孚玉镇宿松路137号家中容留金某等人吸食毒品，具体是：
1、2013年5月上旬的一天下午，被告人徐某甲打电话叫金某到自己位于宿松县孚玉镇宿松路137号的家中拿电脑显示屏，后在家中三楼书房内容留并与金某一起吸食冰毒。
2、2013年6月底一天19时许，徐某乙和金某到被告人徐某甲位于宿松县孚玉镇宿松路137号的家中，后徐某甲容留并与徐某乙、金某一起在三楼书房内共同吸食毒品。
3、2014年2月份的一天，被告人徐某甲打电话给金某叫其来自己家商量购买房子的事情，金某来到徐某甲位于宿松县孚玉镇宿松路137号的家中，后徐某甲容留金某在家中吸食毒品。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月至2014年2月期间，被告人徐某甲在自己位于宿松县孚玉镇宿松路137号家中容留金某等人吸食毒品，具体是：
1、2013年5月上旬的一天下午，被告人徐某甲打电话叫金某到自己位于宿松县孚玉镇宿松路137号的家中拿电脑显示屏，后在家中三楼书房内容留并与金某一起吸食冰毒。
2、2013年6月底一天19时许，徐某乙和金某到被告人徐某甲位于宿松县孚玉镇宿松路137号的家中，后徐某甲容留并与徐某乙、金某一起在三楼书房内共同吸食毒品。
3、2014年2月份的一天，被告人徐某甲打电话给金某叫其来自己家商量购买房子的事情，金某来到徐某甲位于宿松县孚玉镇宿松路137号的家中，后徐某甲容留金某在家中吸食毒品。
另查明，2014年9月15日，被告人徐某甲因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留，在拘留所羁押期间，宿松县公安局民警调查发现被告人徐某甲在自己家中多次容留他人吸食毒品，于2014年9月29日将涉嫌犯容留他人吸毒罪的被告人徐某甲刑事拘留。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，证人金某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，宿松县公安局出具的抓获经过，被告人的户籍证明，前科证明，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局尿液定性检测结论和定性检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人徐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某甲的刑期自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年一月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第124号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1958年4月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月17日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月份至6月份，被告人陈XX未经审批，雇用铲车，在其承包的位于鄂托克前旗敖勒召其镇漫水塘村3社的草牧场上，非法开垦草原55.051亩，并于当年种植土豆；2015年3月12日，陈XX再次未经审批，雇用铲车非法开垦草原18.878亩，经测量，陈XX两次非法开垦草原面积共计73.929亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月13日对陈XX非法开垦的草原进行验收，所开垦土地上已种植玉米64.194亩，种植苜蓿9.735亩，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鄂托克前旗草原确权牧户基本信息登记公示表、证明材料、草原行政执法案件卷宗、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1530号
上诉人（一审被告）：广西龙盛房地产投资开发有限公司。
法定代表人：邹红竹，总经理。
被上诉人（一审原告）：覃一航。
委托代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。
委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司与被上诉人覃一航房屋租赁合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2015）上民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司负担；余款554元，由本院退回给上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邓 杰
代理审判员 邓振宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00046号
申请人泰州市某某运输有限公司。
法定代表人易某某，该公司董事长。
被申请人呼和浩特市某某协会。
申请人泰州市某某运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人呼和浩特市某某协会所有的蒙A63x**重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施。申请人的担保人李某某以其自有位于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园xxx室房产（武房权证经字第2011005x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人泰州市某某运输有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人呼和浩特市某某协会所有的蒙A63x**重型半挂牵引车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人李某某所有的位于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园xxx室房产（武房权证经字第2011005x**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪亚玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00120号
申请执行人聂忠发。
委托代理人郑经华。
被执行人房新强。
聂忠发申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00312号民事调解书，执行标的1123元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款1123元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人聂忠发已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第875号
申请执行人：张理平，农民，住宁海县。
被执行人：伍雪英，农民，住宁海县。
申请执行人张理平与被执行人伍雪英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第875号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年三月二十一日
代书记员 章立云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特51号
申请人王宝华，女，1965年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王宝华要求宣告吴业祥为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴业祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人吴越(被申请人之女)，女，1991年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王宝华述称，申请人与被申请人系夫妻关系。吴业祥于2010年身患脑梗塞、糖尿病等多种疾病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，现在遗留有严重的后遗症，生活不能自理。为行使被申请人的合法权利,特申请宣告被申请人吴业祥为限制民事行为能力人,并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人王宝华与被申请人吴业祥系夫妻关系。吴业祥于2010年身患脑梗塞、糖尿病等多种疾病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，该院于2016年5月出具的诊断证明记载吴业祥为糖尿病、原发性高血压病、肾功能不全、缺血性心脏病、脑梗塞后遗症、脑萎缩。现吴业祥生活不能自理，语言、行动、思维等方面存在严重障碍。
上述事实，有申请人王宝华提交的诊断证明、亲属关系证明、户口本和询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人吴业祥目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王宝华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王宝华系被申请人吴业祥的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告吴业祥为限制民事行为能力人。
指定王宝华为吴业祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1422号
原告张某某。
被告贺某某。
委托代理人贺某（贺某某父亲）。
原告张某某诉被告贺某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告未办理结婚登记即举行婚礼共同生活，期间生育一男孩贺某博。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，故诉请孩子由其抚养，被告承担抚养费15万元，依法分割同居期间的共同财产。
被告贺某某辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实，其同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识，2011年11月20日未办理结婚登记即举行婚礼共同生活，2013年4月4日生育男孩贺某博。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月10日离家出走，双方分居至今。
另查明，原告陪嫁物：双缸洗衣机、美的微波炉各一台。被告为结婚购置的财产：布艺沙发一套、大衣柜一件、茶几一件、电视机一台。同居期间未购置财产。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。同居期间子女抚养和财产分割应依照婚姻法的相关规定进行处理。原告要求抚养孩子被告同意，本院予以支持，被告应按照规定承担孩子抚养费。双方为结婚准备的财产属个人财产，应归个自所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、男孩贺某博随原告张某某生活，被告贺某某一次性给付孩子抚养费22944元，孩子独立生活后随父随母由其自选。
二、原告张某某陪嫁物及被告贺某某为结婚购置的财产归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄桂彬
二〇一五年十一月三日
书记员 臧芳芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1278号
原告徐某，女，略。
被告谭某某，男，略。
本院于2014年12月2日受理原告徐某与被告谭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 余清香
二〇一四年十二月三日
书记员 肖晓蓉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更246号
罪犯王海燕。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十七日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第75号刑事判决，以被告人王海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王海燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王海燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王海燕在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月13日起，至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第457号
申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村。
执行事务合伙人：管银洪。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇南山村。
法定代表人：管金银，总经理。
被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族），住所地：乐山市五通桥区石麟镇飞来村。
被执行人：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族。
被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族。
申请执行人汪建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书，向本院申请执行被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄、管亚栎、余秀兰、管银洪、熊守洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500000.00元（不包括利息）。执行中，本院对被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄、管亚栎、余秀兰、管银洪、熊守洪的财产进行了查询。依法查封了被执行人管亚栎所有的位于成都市高新区濯锦路的房屋。冻结了被执行人熊守洪在乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司、乐山靖昇新能源有限责任公司四川省乐山凤来煤业有限公司的股权。由于处置被执行人的财产需要一定时间，故申请执行人汪建军同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第277-3号
申请执行人周素坤，女，66岁，汉族。
被执行人邹雄飞，男，40岁，汉族。
本院于2014年1月2日作出（2014）船山民保字第14号民事裁定书，查封了李中华名下的“宝马”越野车。现因该案已审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李中华名下的越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月九日
书记员 蔡其斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00210号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年5月至2014年7月间，被告人周某在本市滨湖区万达广场的同庆楼门外停车场等地，采用撬电瓶锁的手法，盗窃8次，窃得电动自行车电瓶8组。窃后，被告人周某将部分电瓶销赃给徐某，得款共计约人民币1400元。具体事实分述如下：
1.2013年5月21日12时许，被告人周某在本市滨湖区万达广场的同庆楼门外停车场，用随身携带的螺丝刀等工具将袁某甲停放在该处的电动自行车上的电瓶锁撬开后将1组电瓶窃走。窃后，被告人周某将上述电瓶销赃给徐某，得款约200元。
2.2013年8月7日22时许，被告人周某在本市滨湖区中锐佳诚国际大厦门口的人行道上，采用相同手法窃得袁某乙的电动自行车上的电瓶1组。窃后，被告人周某将上述电瓶销赃给徐某，得款约200元。
3.2013年9月4日22时许，被告人周某在本市滨湖区的万达广场同庆楼门外停车场，采用相同手法窃得黄某的电动自行车上的电瓶1组。窃后，被告人周某将上述电瓶销赃给徐某，得款约200元。
4.2013年9月21日22时许，被告人周某在本市滨湖区太康新村24号一楼的走道内，采用相同手法窃得韩某的电动自行车上的电瓶1组。窃后，被告人周某将上述电瓶销赃给徐某，得款约人民币200元。
5.2013年10月15日8时许，被告人周某在本市青山高级中学旁的停车场，采用相同手法窃得朱某乙的电动自行车上的电瓶1组。窃后，被告人周某将上述电瓶销赃给徐某，得款约200元。
6.2013年11月4日8时许，被告人周某在上述地点，采用相同手法窃得李某的电动自行车上的电瓶1组。窃后，被告人周某将上述电瓶销赃给徐某，得款约200元。
7.2014年7月16日晚上，被告人周某在本市滨湖区青山西路的天之润大酒店门口，采用相同手法窃得王某乙的电动自行车上的电瓶1组。窃后，被告人周某将上述电瓶销赃给徐某，得款约200元。
8.2014年7月20日0时许，被告人周某在本市滨湖区的交通银行河埒口支行门口，采用相同手法窃得吉某的电动三轮自行车上的超威牌48V-20A电瓶1组，价值人民币285元。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人周某处查获上述超威牌48V-20A电瓶1组；被告人周某的家属代为退赔被害人经济损失人民币2000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人袁某甲、袁某乙、黄某、韩某、朱某乙、李某、王某乙、吉某的陈述，证人王某甲、朱某甲、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、案件库综合关联查询和行政案件详细信息、扣押决定书、扣押发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某的家属代为退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00022号
申请执行人杨春玲。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨春玲与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨春玲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初648号
原告白某。
被告郭某。
本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某承担。
审判员 康永红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 敏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第230号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人杨树全，男，1975年8月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县武溪镇经管站，身份证号码：4331221975********。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人杨树全金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人杨树全偿还借款本金6.73万元，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第230号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨开阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第128号
原告张西玲，女，1954年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王晓辉，女，1975年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告田强，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告张西玲诉被告王晓辉、田强、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张西玲的委托代理人张朋、魏玉娇，被告王晓辉、田强、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西玲诉称，2013年11月3日9时10分许，被告王晓辉驾驶冀F9V8**小型轿车沿张村村路由南向北行驶至张村村西，与对行的原告驾驶电动三轮相刮，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队出具的事故认定书认定，被告王晓辉负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送到涿州市医院进行救治。经查，被告田强系肇事车辆车主，肇事车在第三被告处投有交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费等各项损失共计18691.52元。2、诉讼费由被告承担。
被告王晓辉辩称，对事故发生的事实认可，我是实际车主，我与第一被告系夫妻关系，我的车辆在第三被告处投有交强险及商业险，三者保额30万元，不计免赔。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查交通事故的经过及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月3日9时10分许，被告王晓辉驾驶冀F9V8**小型轿车沿张村村路由南向北行驶至码头镇张村村西，与对行张西玲驾驶电动三轮车相刮，致张西玲及电动三轮车乘车人张西香受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王晓峰负此事故全部责任，张西玲、张西香无责任。
查明，被告王晓辉驾驶冀F9V8**小型车的实际车主系被告田强，王晓辉与田强系夫妻。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有机动车强制保险和商业三者险，三者险限额30万元，不计免赔。事故发生时在保险期间内。
原告张西玲受伤后在涿州市医院住院治疗30天，经诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿。建议：1、注意休息2周，加强营养。2、不适门诊随诊。
原告各项费用：医疗费6871.52元，住院伙食补助费1500元（50元×住院30天），营养费1500元（50元×30天），误工费4400元（100元／天×住院30天＋休息二周），护理费3000元（100元／天×住院30天），交通费200元，共计17471.52元。
上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单、涿州市医院诊断证明、病历、明细、医疗费票据、原告误工证明、工资表、营业执照、交通票据、双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王晓辉驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张西玲受伤，被告王晓辉负此事故全部责任，事实清楚、证据充分，事故车冀F9V8**在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保了机动车交强险和商业险，因此次交通事故给原告张西玲造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内承担，不足部分在三者险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告医疗费6871.52元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费4400元，护理费3000元，交通费200元，共计17471.52元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费268元，由原告负担19元，被告田强负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第128号
原告张某。
被告康某。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第66号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：王某
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月9日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
代理审判员 丁 岩
二〇一三年四月九日
书 记 员 王蒙蒙
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1820号
原告：王志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：刘晓璘，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王志强与被告刘晓璘民间借贷纠纷一案，现原告王志强申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回对被告刘晓璘的起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第1564-1号
原告：谢春福，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：沈光友，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告谢春福诉被告沈光友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据原告提供的被告沈光友的送达地址，无法向被告沈光友送达法律文书。
本院认为：原告谢春福应当提供被告沈光友准确的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢春福的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年十二月五日
书记员 王 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5076号
上诉人（原审原告）：张建平，男，1986年6月27日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：邢志勇，男，1991年11月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张建平因与被上诉人邢志勇买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建平上诉请求：1、依法撤销河南滑县人民法院（2017）豫0526民初3617号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一上诉人提供的药品处方单证明被上诉人从上诉人处购买兽药的时间、数量、单价及总价；电话录音也可以清楚显示通话时间、通话号码，证明被上诉人认可欠1万多元兽药款的事实。一审庭审中，没有对上诉人提交的关键证据录音光盘进行播放，就否定该证据的效力明显错误。
邢志勇答辩称，被上诉人已将全部钱款同上诉人结算清。本案案由应该是医疗服务纠纷，而不是买卖合同纠纷。一审庭审中对双方证据均已质证。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张建平向一审法院起诉请求：2016年2月至6月份，被告邢志勇多次从原告张建平处购买兽药，共欠药款12356元。经原告张建平多次催要，被告邢志勇至今未支付。请求判令被告邢志勇支付原告张建平药款12356元及利息（自2017年1月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：原告张建平系一名乡村兽医。滑县八里营乡东草坡村建平兽药门市部系个体工商户，其经营者系原告，于2016年11月24日注册成立。被告邢志勇因养鸡需要，先后在原告张建平处购买兽药。庭审中，被告邢志勇不认可欠原告张建平药款，且原告张建平未能提供原、被告进行结算以及被告邢志勇拖欠其药款12356元的证据。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张建平虽然提交了通话录音，但未提供原始载体，不能证明录制时间、地点，且被告邢志勇不予认可，另该通话录音内容里边被告只是认可没有钱给付原告，没有被告对原告所述欠其药款1万多元的明确认可，故此该录音只能证明被告邢志勇尚欠原告张建平兽药款，不能证明原、被告已经予以结算而得出欠款具体数额；原告张建平提交的处方单上的药品数量、价格、结算的数额均系原告本人书写，不能证明已经结算而得出具体欠款数额，故对原告提供的处方单，依法不予采信。综上，原告张建平诉请被告邢志勇支付其12356元的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建平的诉讼请求。案件受理费109元，由原告张建平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交手机原始录音，二审当庭播放，证明邢志勇认可欠张建平1万多药款。被上诉人认为该录音证据不显示通话日期、通话双方身份，不显示是否欠款和欠款数额。对当事人二审争议事实，本院认定如下：邢志勇因养鸡需要，先后在张建平处购买兽药合计12356元，2017年1月13日，张建平电话催要兽药款，邢志勇未否认欠款事实并承诺尽量安排还钱。
本院认为，被上诉人称已将全部钱款同上诉人结算清，未提供证据证明。上诉人提交的电话录音中提到双方当事人的名字和欠款事实，被上诉人未予否认并同意还款，该证据与上诉人提交的药品处方单上的数量及价款相互印证，可以认定，被上诉人使用兽药应当支付相应的对价。上诉人上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，张建平的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3617号民事判决；
邢志勇支付张建平兽药款12356元及利息（自2017年1月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
一审案件受理费109元，二审案件受理费109元，均由邢志勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异66号
案外人王守朝。
申请执行人王晓欧。
被执行人宋海生，个体户。
被执行人董平，无业。
本院在审理王晓欧与宋海生、董平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月5日作出（2016）苏1324民初222号民事裁定书，保全被告董平名下的位于泗洪县富康花园6幢2单元102室房屋，在执行过程中，案外人王守朝提出书面异议，本院依法进行了书面审查，本案现已审理终结。
案外人王守朝述称：在董平名下的泗洪县富康花园6幢2单元102室房屋，系本人通过购买搬迁证取得的，于2009年11月18日，案外人王守朝与被执行人董平签订了协议，董平将拆迁安置证以玖仟元价格出让给王守朝，后王守朝以董平的名义选购富康花园一期6幢2单元102室房屋，于2010年4月22日前付清了全部购房款81986元及维修基金等，随后进行了装修，于2010年底实际占有至今，入住后以王守朝名义在自来水公司、供电公司以及广网公司办理了相关开户手续。故请求解除对富康花园一期6幢2单元102室房屋的查封。
案外人王守朝提供的证据有：
1、房屋拆迁补偿安置协议认购协议一份，拟证明协议购买搬迁安置证的事实；
2、洪房权证泗洪县字第××号房产证复印件，所有权人为董平，拟证明房产证由王守朝办理，并保管；
3、中国建设银行现金缴款单3份，拟证明房款及维修基金由王守朝交纳，交款单上“董平”字样均系王守朝亲笔填写；
4、房屋装饰装修管理协议，拟证明争议房屋已交付，并由王守朝出资装修；
5、水、电费、有线电视、物业管理费收据等相关票据，拟证明王守朝已占有使用该房屋。
申请执行人述称：案外人与被执行人董平双方签订的所谓买卖合同不合法，王守朝无法证明涉案房款系其支付，根据案外人提供的购房发票看付款人为被执行人董平，即便该房产为案外人购买，案外人至今未办理房产过户手续自身存在过错。《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生法律效力；未经登记。不发生法律效力，本案中涉案房产登记在被执行人名下，故应驳回案外人的异议。
被执行人董平述称：我是卖拆迁证给王守朝的，当时协议以玖仟元价格将拆迁安置证卖给他，后来我们没有出过钱，认房、交款全部由王守朝以我的名义办理。因此，这个房子虽然在我的名下，我们没有出过钱，应归王守朝所有。
经对案外人提供的证据审查认为：案外人提供的证明材料均为相关单位出具的原始票据，被执行人董平对自己的签字亦表示认可，综合分析，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，本庭予以确认。
经审查查明：王晓欧诉宋海生、董平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏1324民初222号民事判决书，判决被告宋海生、董平偿还原告王晓欧借款本金201600元及利息。在诉讼过程中，于2016年4月5日作出（2016）苏1324民初222号保全裁定书，查封被执行人董平名下的位于泗洪县富康花园6幢2单元102室（证号S018962）的房屋；在执行过程中，案外人王守朝以该房产归自己所有为由，书面提出执行异议。
另查明：2009年11月18日案外人王守朝与被执行人董平签订《房屋拆迁安置协议》售购协议，由董平将安置权以9000元的价格转让给王守朝，2010年4月22日前以被执行人董平的名义付清了全部购房款81986元及维修基金等，于2010年底实际占有至今。
本院认为，当事人主张权利，应提供相应证据加以证实。本案争议的房屋虽然登记在被执行人名下，但案外人提供的证据，足认定为案外人系通过协议方式，购买了被执行人董平拆迁安置证，后案外人以被执行人董平的名义交清了全部房款，并实际入住至今。因该房系安置房，在登记过户方面案外人亦无明显过错。故本案对争议的房屋应予中止执行，解除查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）苏1324民初222号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 翟良彦
执行员 尹继忠
执行员 秦 雷
二〇一六年九月十九日
书记员 黄越亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1495号
原告：田宝全，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张立军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告田宝全与被告欧喜峰、刘亚梅、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝全、被告张立军到庭参加诉讼。被告欧喜峰、刘亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝全向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰立即偿还借款本金18万元。2.要求张立军承担连带责任。事实及理由，欧喜峰与刘亚梅为夫妻关系。欧喜峰为经营所需，经张立军担保，向田宝全借款18万元。欧喜峰为田宝全出具欠据一枚，逾期经田宝全索要，欧喜峰、刘亚梅拒绝还款，故诉至法院予以解决。
张立军辩称，我是担保人，欧喜峰不还借款，我就偿还借款。
欧喜峰未作答辩。
刘亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：欧喜峰与刘亚梅系夫妻关系。欧喜峰因经营农资生意，经张立军担保，于2016年1月20日从田宝全处借款本金15万元，约定按年利率20%给付借款利息，约定于2016年12月30日前还款。欧喜峰、刘亚梅为田宝全出具本息合计18万元的欠款据一枚。张立军亦在该欠款据标注担保人处签字、捺印确定担保关系。田宝全提举”欠款据”一枚证明借款事实存在。结合田宝全陈述、张立军答辩及与借据相互印证，本院对该欠款据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田宝全与欧喜峰、刘亚梅基于借款而形成民间借贷法律关系。欧喜峰为田宝全出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，欧喜峰应履行给付借款的义务。张立军为担保人，应承担所借借款的担保责任。双方约定借款利息符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，欧喜峰、刘亚梅应履行清偿借款、给付利息的法律义务。张立军应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧喜峰于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告田宝全借款本金18万元整；
二、被告张立军承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由欧喜峰、刘亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1495号原告：田宝全，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张立军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告田宝全与被告欧喜峰、刘亚梅、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝全、被告张立军到庭参加诉讼。被告欧喜峰、刘亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝全向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰立即偿还借款本金18万元。2.要求张立军承担连带责任。事实及理由，欧喜峰与刘亚梅为夫妻关系。欧喜峰为经营所需，经张立军担保，向田宝全借款18万元。欧喜峰为田宝全出具欠据一枚，逾期经田宝全索要，欧喜峰、刘亚梅拒绝还款，故诉至法院予以解决。张立军辩称，我是担保人，欧喜峰不还借款，我就偿还借款。欧喜峰未作答辩。刘亚梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：欧喜峰与刘亚梅系夫妻关系。欧喜峰因经营农资生意，经张立军担保，于2016年1月20日从田宝全处借款本金15万元，约定按年利率20%给付借款利息，约定于2016年12月30日前还款。欧喜峰、刘亚梅为田宝全出具本息合计18万元的欠款据一枚。张立军亦在该欠款据标注担保人处签字、捺印确定担保关系。田宝全提举”欠款据”一枚证明借款事实存在。结合田宝全陈述、张立军答辩及与借据相互印证，本院对该欠款据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田宝全与欧喜峰、刘亚梅基于借款而形成民间借贷法律关系。欧喜峰为田宝全出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，欧喜峰应履行给付借款的义务。张立军为担保人，应承担所借借款的担保责任。双方约定借款利息符合法律规定，本院予以认定。综上所述，欧喜峰、刘亚梅应履行清偿借款、给付利息的法律义务。张立军应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧喜峰于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告田宝全借款本金18万元整；二、被告张立军承担担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由欧喜峰、刘亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月七日书记员常慧博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第29号
原告杜华，男，汉族。
被告刘四林，男，汉族。
被告贾春艳，女，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
委托代理人陈忠科，男，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理原告杜华诉被告刘四林、贾春艳、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华、被告刘四林、贾春艳、人保财险公司的委托代理人陈忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华诉称，2013年9月2日，被告刘四林驾驶中型货车从攀枝花市东区民建往市三小方向行驶，当车行驶至攀枝花大道良友路段三小岔路口时，在倒车过程中与原告驾驶的小型货车小型客车碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后到攀枝花市中西医结合医院进行治疗，诊断为：头部外伤（气滞血瘀型）；前额部软组织损伤。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘四林负此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、三被告连带支付原告交通事故责任赔偿款7758元，其中：医疗费1810元、住院期间伙食补助费300元、护理费1000元、误工费4248元、车旅费100元、营养费300元；二、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告人保财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及对交通事故认定无异议。对原告诉讼请求提出的医疗费只认可1538元，伙食补助费认可300元，护理费认可700元，误工时间认可，但计算标准不认可，车旅费100元不予认可，营养费300元不认可。对原告要求我方承担诉讼费不予认可，因为诉讼费不在我公司赔付范围内，其他损失我公司同意在保险合同责任范围内承担理赔责任。
被告刘四林辩称，对本次交通事故发生的事实及对交通事故认定无异议。对原告诉讼请求提出的医疗费只认可1538元，伙食补助费认可300元，护理费认可700元，误工时间认可，但计算标准不认可，车旅费100元不予认可，营养费300元不认可。
被告贾春艳辩称，对本次交通事故发生的事实及对交通事故认定无异议。医疗费1810元应当由保险公司全部赔偿，伙食补助费认可300元，护理费认可700元，误工时间认可，但计算标准不认可，车旅费100元不予认可，营养费300元不认可。
经审理查明，2013年9月2日，刘四林驾驶贾春艳所有的中型货车从攀枝花市东区民建往市三小方向行驶，当车行驶至攀枝花大道良友路段三小岔路口时，在倒车过程中与杜华驾驶的小型客车碰撞，发生导致杜华受伤及车辆受损的交通事故。杜华受伤后到攀枝花市中西医结合医院进行治疗，诊断为：头部外伤（气滞血瘀型）；前额部软组织损伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出责任认定，认定：刘四林负此次事故全部责任，杜华无责任。杜华受伤当日到攀枝花市中西医结合医院进行住院治疗，住院期间需一人陪护，2013年9月12日出院，出院医嘱休息十四天。住院期间产生医疗费1808.88元。
同时查明，杜华受伤前在攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司从事出租车驾驶员工作。2012年1月20日，中型货车车的车主为该车在人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，保险期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止，交通事故强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。四川省2013年度交通运输业的平均工资为46169元，四川省2013年度居民服务业的平均工资为23664元。
上述事实有杜华提交的身份证，道路交通事故认定书，住院费用结算票据、急诊病历、陪护证明、出院证明，证明、道路运输证、驾驶证、行驶证，攀枝花急救中心急诊病历、攀枝花市中心医院诊断书，工资表；贾春艳提交的保险合同、车辆行驶证；刘四林提交的驾驶证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘四林驾驶贾春艳所有的中型货车中型货车从攀枝花市东区民建往市三小方向行驶，当车行驶至攀枝花大道良友路段三小岔路口时，在倒车过程中与杜华驾驶的小型客车碰撞，导致杜华受伤及车辆受损的交通事故。公安交警部门作出刘四林负事故全部责任的认定客观公正，本院予以采信。杜华因为此次事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。刘四林作为中型货车车的肇事驾驶员，由于其过错行为造成他人损害，依法应承担赔偿责任。人保财险公司为中型货车车的保险人，依法应在承保额度内承担理赔责任。
杜华主张医疗费1810元，其提交的证据能证明其主张，本院予以支持；杜华主张误工费4248元，依据杜华受伤前从事的工作，本院对杜华的误工费确认为4245元（46169元÷12个月÷21.75天×24天）；杜华主张的护理费1000元，本院依据四川省2013年度居民服务业的平均工资对杜华的护理费确认为907元（23664元÷12个月÷21.75天×10天）；杜华主张的住院伙食补助费300元，不违反法律规定，本院依法予以支持；本院考虑到原告受伤治疗期间从医院至居住地需要乘坐交通工具的实际情况，酌情认定杜华的交通费为100元；杜华主张的营养费300元，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，杜华因此次交通事故受伤产生的经济损失共计7362元。中型货车车的车主为该车在人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险，人保财险公司作为保险人，依法应在中型货车车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额赔偿杜华7362元的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性向杜华支付保险金7362元；
二、驳回杜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘四林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 詹海燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4180号
原告范学民，男，1973年3月21日出生。
委托代理人张明霞（原告之妻），女，1975年1月2日出生，住北京市延庆区。
被告周顺军，男，1972年12月17日出生。
原告范学民与被告周顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学民的委托代理人张明霞到庭参加了诉讼，被告周顺军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
范学民向本院提出诉讼请求：要求判令周顺军偿还范学民借款2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月31日，周顺军向范学民借款3万元，说好年底结清，但到期后一直不还。2015年2月1日，范学民要求周顺军补打借条。2015年11月27日，周顺军还款1万元，其余借款至今未还。故诉至法院，要求判令周顺军偿还范学民借款2万元，并承担诉讼费用。
被告周顺军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年，周顺军向范学民取得借款3万元。2015年2月1日，周顺军向范学民出具借条一份，载明：“今有周顺军从范学民手中借走人民币3万元正，计叁万元正。欠款人：周顺军，2015年2月1日。”2015年11月27日，周顺军向范学民还款1万元。后周顺军未偿还剩余借款。2016年5月19日，范学民诉至法院，要求判令周顺军偿还范学民借款2万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有范学民提交的借条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：范学民与周顺军之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，范学民以现金形式向周顺军交付借款，周顺军向范学民出具了借据，双方之间借贷法律关系明确，因此范学民要求周顺军偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。周顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺军于本判决生效后七日内偿还原告范学民借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告周顺军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
人民陪审员
耿万利
人民陪审员
曹桂芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张馨天
吕
明
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执268号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐市龙沙区。
被执行人王皓，男，住齐市龙沙区。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与王皓金融借款合同纠纷一案,由于被执行人王皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王皓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王皓新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十月一日
书记员 李 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0004号
原告凌云，女，汉族，居民。
委托代理人唐凌峰、唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律�务所法律服务工作者。
被告朱友连，男，汉族，居民。
委托代理人张丽，女，汉族，居民。
原告凌云与被告朱友连保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年12月31日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告凌云及其委托代理人唐凌峰、唐玉刚，被告朱友连及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云诉称，2011年1月5日，借款人祁汉勇向原告凌云借款5万元，被告朱友连为其借款提供了担保。2012年1月5日，祁汉勇归还了2万元。2012年8月5日，被告朱友连替借款人祁汉勇向原告又借款2万元，被告朱友连为其借款又提供了担保，原告向被告催要多次，被告以借款人祁汉勇找不到为由，未归还借款。现诉请法院判决被告归还借款5万元，并从诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。
被告朱友连辩称，被告于2011年1月5日为祁汉勇向凌云借款5万元提供担保情况属实，2012年1月5日借款已经到期，祁汉勇已归还了2万元，余款原告也没有催要，现在担保期限已过，被告不应承担责任。2012年8月5日的借款2万元，与被告朱友连没有关系，借条中“另加2万元”的字是祁汉勇写的，当时朱友连也不在场，现我不承担担保责任。对于借款人祁汉勇已经支付的超过中国人民银行基准贷款利息4倍的部分，要求抵冲本金。
经审理查明：2011年1月5日，借款人祁汉勇向原告凌云借款5万元，并出具借条一份，被告朱友连进行了担保并在借条上签字。后原告凌云支付了48500元的现金给借款人祁汉勇，预扣了一个月的利息1500元。2012年1月5日，借款人祁汉勇偿还了2万元。2012年8月5日，借款人祁汉勇又向原告凌云借款2万元，并在2011年1月5日出具的借条上注明另加贰�元的字样。庭审中，原被告双方均认可2011年1月5日原告凌云借款后每月收取借款人祁汉勇的利息1500元，共收取了2年的利息，合计36000元。
另查明，2011年中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为5.81﹪。
本院认为：（一）关于保证合同的效力。原告凌云与祁汉勇的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱友连为祁汉勇向原告借款提供保证，该保证合同亦合法有效。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱友连应按照连带责任保证承担保证责任。（二）关于本案担保期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告凌云与借款人祁汉勇没有约定借款期限，原告凌云于2013年9月10日向亭湖区人民调解委员会驻本院伍佑人民法庭调解委员会申请调解，2013年9月25日，该调解委员会组织原被告双方进行了调解，但未果。后原告凌云遂向本院提起诉讼，故本院认为原告给予了被告合理的履行期限，并在履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，被告辩称原告的诉讼请求超过担保期间没有事实及法律依据，本院不予采信。（三）关于借款本金及利息。原告凌云实际向借款人支付的借款本金为48500元，故应当认定借款本金为48500元，后借款人偿还了2万元，故被告朱友连应当对上述�保的48500元中借款人没有偿还的28500元的借款本金及利息承担担保责任。关于原告主张被告为2012年8月5日祁汉勇所借的2万元承担担保责任，本院认为原告未能举证证明被告朱友连为祁汉勇后借的2万元亦承担担保责任，且被告对此也予以否认，故本院对此主张不予支持。原告主张被告从起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱友连提出的对借款人已经支付的超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息抵充本金的问题。因借款双方口头约定借款利息为月利率3﹪，该利率超过中国人民银行同期基准利率的四倍，故本院认为被告要求将借款人祁汉勇已支付的36000元利息中超过中国人民银行基准利率四倍的部分计12760元（36000元-50000元×23.24﹪×2=12760元）冲抵本金的要求，符合法律规定，依法�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告朱友连应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌云人民币15740元及利息（利息的计算期间及标准：从2013年12月31日起至本判决生效确定履行之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告凌云负担360元，被告朱友连负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。