河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1491号原告王玉成，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告徐晓祥，住河北省兴隆县。电话132XX****XX。被告张玉芹，住河北省兴隆县。电话132XX****XX。二被告委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。第三人赵万申，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。原告王玉成与被告徐晓祥、张玉芹、第三人赵万申债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人韦希林，被告徐晓祥及被告徐晓祥、张玉芹的委托代理人付连存，第三人赵万申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人赵万申于2014年4月22日向我借款70,000.00元，经多次催要未偿还。第三人赵万申拿出被告徐晓祥（徐晓明）为其出具的欠条，经我同意将第三人赵万申对被告徐晓祥及被告张玉芹的共同债权转让给我。请求判决二被告偿还我现金70,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，我们与原告不相识。第三人是否将债权转让给原告我们不知道，第三人未通知过我们。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告的诉讼请求不能得到法律支持。被告徐晓祥是从第三人手中借70,000.00元赌资，2014年7月已经偿还20,000.00元，实际欠款应为50,000.00元。第三人述称，二被告未偿还我20,000.00元。2013年3月被告徐晓祥向我借钱，我从原告那借现金70,000.00元给被告徐晓祥。因我未偿还原告借款，2014年4月我给原告出具一张借条。我已经将债权转让给原告通知，并将债权转让通知以邮寄方式邮寄给被告徐晓祥，被告徐晓祥拒收。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，被告徐晓祥出具的借条一张。主要证明被告徐晓祥欠第三人70,000.00元。2号证，第三人出具的借条一张。主要证明第三人与原告有债权债务关系。3号证，原告与第三人签订的债权转让协议书。主要证明第三人已经将债权转让给原告。4号证，第三人给付二被告的通知书。主要证明第三人将债权转让已经通知被告徐晓祥。5号证，邮政特快专递单据。主要证明债权转让通知通过兴隆县半壁山邮局邮寄。6号证，邮局改退批条。主要证明被告徐晓祥拒绝签收邮件。二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证真实性无异议，但对原告证明目的有异议。被告徐晓祥已经偿还第三人20,000.00元。原告以此条向二被告主张权利没有依据。第三人称被告徐晓祥2013年3月向其借款，原告以2013年6月的借条主张70,000.00元借款，不能证实与2013年3月是否为同一笔款项，该借条不能作为原告向二被告主张权利的事实依据；2号证系伪证不予认可，原告所述第三人2013年3月向其借款70,000.00元，而被告给第三人出具借款手续时间为2013年6月，并非第三人所述因被告向第三人借款其才向原告借款。原告对第三人的债权已经超过诉讼时效。该证据不能证实原告与第三人之间存在真实的债权债务关系；对3号证不予认可，该协议没有二被告签字，对二被告无法律效力；对4号证不予认可，二被告未见过该通知，通知系原告与第三人做的虚假债务，通知没有二被告签字，对二被告无法律效力；5号证与本案无关联性，该邮件发生在小碌洞村的赵万申与二被告之间。本案第三人与二被告同住一个村，两家相距100米距离，第三人还到邮局邮寄不符合常理。该证据显示时间为2016年4月25日，说明原告在起诉当天恶意向二被告邮寄，能证实第三人在2016年4月25日起诉前从未向二被告进行过任何告知；对6号证不予认可，公章系复印件，经手人盖章系原件。批条中本人拒收为后填写，没有经手人在本人拒收处签字或捺印。批条中不能体现所发快递单号，不能证明与本案具有关联性。从盖章看，拒收时间为2016年4月28日，发生在本案起诉后。第三人对原告提交的1-6号证无异议。被告徐晓祥、张玉芹、第三人赵万申未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明第三人赵万申对被告徐晓祥享有70,000.00元债权，本院予以采信；2号证原告是否对第三人享有70,000.00元债权与本案无关，本院不予采信；3号证中第三人将对被告徐晓祥的债权转让给原告这一事实，本院予以采信；4-6号证能综合证明2016年4月25日，第三人通过邮寄方式将债权转让通知邮寄给二被告，被告徐晓祥拒绝签收。虽然5号证中寄件人地址为小碌洞村，但寄件人姓名为赵万申，电话号码也是第三人的电话，可以认定为寄件人与本案第三人为同一人。经审理查明，被告徐晓祥与被告张玉芹系夫妻关系。原告系第三人姐夫。被告徐晓祥先后向第三人借款70,000.00元，2013年6月26日，被告徐晓祥为第三人出具借条，内容为“借条，今借赵万申现金7万元（柒万），借款人：徐晓明，2013年6月26日”。2016年4月22日，第三人将对徐晓祥的70,000.00元债权转让给原告。2016年4月25日，第三人在兴隆县半壁山邮局给二被告邮寄债权转让通知书。被告徐晓祥拒绝签收。2016年4月28日，邮局将邮件退回，原因为本人拒收。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。另查明，第三人向二被告邮寄债权转让通知由原告代理人帮助邮寄，将寄件人地址写为兴隆县半壁山镇小碌洞村（实际应为小子庄村）。寄件人及联系方式正确。现原告为要求二被告偿还现金70,000.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，债权转让不以原告对第三人享有债权为前提。第三人可以将权利全部或者部分转让原告。第三人将对徐晓祥的债权转让给原告不违反法律规定。被告徐晓祥向第三人借款70,000.00元事实清楚、证据充分。第三人向二被告邮寄债权转让通知，被告徐晓祥拒绝签收，应认定为被告徐晓祥对债权转让已经知悉。被告徐晓祥与被告张玉芹系夫妻关系，被告张玉芹应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐晓祥、张玉芹于本判决生效后十日内给付原告王玉成现金70,000.00元。案件受理费1,550.00元，保全费480.00元，由被告徐晓祥、张玉芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  赵云福人民陪审员  谢国明二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈晶晶附页判决依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让。（二）按照当事人约定不得转让。（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。