wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00200号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）浏刑初字第140号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月期间，被告人唐某在浏阳市金刚镇李畋社区及南岳村等地，盗窃作案2次，盗得黄牛2头，价值人民币18000元。具体事实如下：
1、2013年12月13日晚9时许，被告人唐某窜至浏阳市金刚镇李畋社区余湾片村民汤某甲家老屋牛栏屋，盗得汤某甲饲养的黄牛一头，窃取后牵至该镇南岳村时，因黄牛挣脱牛绳，被告人唐某尾随黄牛行走至南岳庙附近，村民江某某发现黄牛将其看护，后汤某甲将黄牛找回。经鉴定，被盗黄牛价值人民币12000元。
2、2013年12月20日下午2时许，被告人唐某经过本村肖家岭路段时，见村民汤某乙放牧在田间的2头黄牛，被告人唐某盗得其中一头黄牛藏匿于本村江泉片村民肖家林老屋内，伺机销赃。同月26日，被告人唐某得知公安机关已掌握其盗窃黄牛的事实，遂将赃物黄牛牵至自家屋场附近，其妻赵某发现后，将黄牛牵回家，案发后汤某乙将黄牛领回。经鉴定，被盗黄牛价值人民币6000元。
2013年12月26日，公安机关将被告人唐某抓获归案，归案后被告人唐某如实供述了以上事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人汤某甲、汤某乙的陈述；3、证人杨某某、余某某、江某某、赵某的证言；4、价格鉴定意见书；5、户籍证明；6、归案经过；7、现场照片、辩认笔录、称重笔录；8、被告人唐某的供述。
原审判决认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且赃物已返还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人唐某上诉提出，其有悔改表现，没有给被害人造成任何经济损失，且两头黄牛的鉴定价值过高，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人汤某乙的陈述及受案登记表、立案决定书，证明：2013年12月20日下午4时许，其发现放在自家附近的田里的一头成年黄牛被偷走，现场只留下半截被剪断的拴牛用的绳子。该牛系其半年前以7500元购得，现在价格应在9000元左右。
2、被害人汤某甲的陈述及受案登记表、立案决定书，证明：2013年12月13日21时许至2013年12月14日2时许，其发现关在自家老屋房间一头牛被盗，该牛总体重约为1000斤，为黑毛公黄牛，牛额头有白毛，牛角长约10厘米，系其2013年12月9日以16400元购得。
3、证人杨某某的证言，证明：2013年12月20日下午2时至3时，有一名男子到其家附近卖过牛，该男子年纪约30岁，身高1.64米左右，偏瘦，当时身穿一双黑色棉花布鞋，背了一个棕色男式一尺见方的老板皮包。
4、证人余某某的证言，证明：2013年12月20日，有一名男子牵牛来过其家附近，该男子约30岁，身穿深色夹克衣，背一个棕色老板皮包，穿一双黑色棉花布鞋，身高1.6米左右，偏瘦。牵的牛是一条黄牛，毛偏黑色，公牛，不是成年牛，比大牛稍小一点。
5、证人江某某的证言，证明：2013年12月14日凌晨3点多，在其养猪场一间房子门口的坪里发现一头大黄牛，脖子上绕了一条棕绳子，重约500斤（肉重），牛头上有一撮白毛，剩余是黄毛，牛角长约10厘米左右，价格应在17000元以上。当日凌晨4时许，其同村的唐某来过养猪场，称帮一张姓朋友寻找一头丢失的牛，但其坚持要有干部作证才可以牵走牛。后汤某甲过来找牛，认定牛是他丢失的，经派出所证明后，其将牛还给了汤某甲。
6、证人赵某的证言，证明：其系上诉人的妻子。2013年12月26日下午，其见到有人将牛牵回家，但并未看清楚是谁，随后派出所民警和失主来其家将牛牵走。
7、到案经过，证明：上诉人唐某系2013年12月26日被浏阳市公安局金刚派出所民警抓获归案。
8、价格检验报告及称重笔录，证明：（1）被盗的一条黄牛经称重毛重为250公斤；（2）被盗两头黄牛鉴定价值共计人民币18000元。
9、辩认笔录，证明：（1）证人杨某某于12张不同男性免冠照片中辨认出唐某即2013年12月20日14时许在其家附近叫卖黄牛的男子；（2）证人余某某于12张不同男性免冠照片中辨认出唐某即2013年12月20日14时许牵一条黄牛在其家附近叫卖并委托其托运该黄牛的男子。
10、指认现场照片，证明：（1）上诉人唐某盗窃一头黄牛的地点系浏阳市金刚镇派出所南岳村江泉片横溪组155号汤某乙家附近的田里；（2）上诉人唐某盗窃另一头黄牛的地点系浏阳市金刚镇南岳村汤某甲自家的老屋里。
11、上诉人唐某的户籍证明及现实表现材料，证明：上诉人唐某的刑事责任年龄及其他基本情况。
12、上诉人唐某对上述事实供认不讳，且与相关证人证言能相互印证。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐某返还了全部赃物，可酌情从轻处罚。上诉人唐某上诉提出“其有悔改表现，没有给被害人造成任何经济损失，且两头黄牛的鉴定价值过高，请求减轻处罚”，经查：1、被害人陈述的两头黄牛价值以及证人江某某所称的黄牛价值均高于价格检验报告中的黄牛价值，且该价格检验报告系由有法定资质的机构及人员依法定程序作出，应依法予以采信；2、上诉人唐某具有悔改表现、未造成被害人经济损失等情节属实，但原审判决均已认定并综合考虑其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等在法定幅度内对其量刑，并无不当。综上，对上诉人唐某的上诉理，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年五月七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00727号
原告：张竣锋。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西盛华煤业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆*幢*****室。
法定代表人：刘瑞圣，该公司总经理。
委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告张竣锋与被告陕西盛华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西盛华煤业有限公司亦对雁劳仲案字（2014）691号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第648-4号
申请执行人：刘向才。
被执行人：高彦。
被执行人：淄博昊鑫起重工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：高庆双，董事长。
本案在执行过程中，依法对被执行人高彦所有的位于淄博高新区路号小区1号楼2单元19层号房产（房产证号：03-1**）进行评估拍卖，三次拍卖均无人竞拍导致流拍。现查明被执行人高彦、淄博昊鑫起重工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘向才亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘向才如发现被执行人高彦、淄博昊鑫起重工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通中行终字第0165号
上诉人（原审原告）南通金大洋海水晶有限公司，住所地启东市王鲍镇塌水桥村。
法定代表人陆海军。
委托代理人陆建冲。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市盐务管理局，住所地南通市崇川区南大街28号。
法定代表人蒋明，局长。
委托代理人张卫利。
委托代理人胡岗
上诉人南通金大洋海水晶有限公司（以下简称金大洋公司）因盐务行政强制一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇行初字第0060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金大洋公司的委托代理人陆建冲、朱建新，被上诉人南通市盐务管理局（以下简称南通市盐务局）的委托代理人张卫利、胡岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月16日下午，南通市盐务局执法人员在南通火车货运站查获金大洋公司于2012年3月从江西晶昊盐化有限公司购得的精制工业盐120吨。南通市盐务局认为，金大洋公司的购盐行为及运输均未经江苏省盐业公司调拨，亦未经盐业管理部门许可，当即作出了《行政政法先行登记保存物品证据通知书》，将查获的工业盐保存于南通市盐务局。2012年7月23日，南通市盐务局作出（通）盐政登（2012）第33号《先行登记保存物品处理通知书》，决定对先行登记保存的金大洋公司购得的120吨工业盐作为物证保存于南通市盐务局，待案件终结后，依法作出处理。2012年8月20日，南通市盐务局解除了先行登记保存行为，所保存的120吨工业用盐被如皋市盐务管理局登记保存。
原审法院认为，南通市盐务局系南通市人民政府盐业行政主管部门，根据《盐业管理条例》第四条和《江苏盐业实施办法》第四条、第六条的规定，有权对南通市范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法执法主体资格。《行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”该条款是紧急情况下行政机关对证据采取保全措施的规定，七日内必须对被登记保存的证据作出或扣押或放行的决定。南通市盐务局于2012年7月16日作出的《行政政法先行登记保存物品证据通知书》，即是先行登记保存行为，南通市盐务局在2012年7月23日作出《先行登记保存物品处理通知书》，名称虽是处理通知书，但仍是决定将案涉工业盐作为物证保存，故其实质是继续登记保存案涉工业盐，该行为延续至2012年8月20日解除，南通市盐务局先行登记保存案涉工业盐的期限明显超出《行政处罚法》规定的七日的法定期限，依法应予确认违法。案涉120吨工业盐在诉讼期间，已由南通市盐务局解除先行登记保存，而另由如皋市盐务管理局登记保存。南通市盐务局并不实际控制�批工业盐，故金大洋公司要求其返还案涉工业盐的诉讼请求不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项的规定，判决：一、确认南通市盐务局对金大洋公司一百二十吨工业盐予以先行登记保存的行政行为违法。二、驳回金大洋公司要求南通市盐务局返还一百二十吨工业盐的诉讼请求。
金大洋公司不服上诉称，南通市盐务局登记扣押金大洋公司工业盐的行为违法，该局在解除原登记保存行为时应将所扣盐直接返还金大洋公司，其将该批盐移交如皋市盐务管理局的行为缺乏法律依据。原审判决确认南通市盐务局行政行为违法正确，但未支持金大洋公司要求南通市盐务局返还所扣工业盐的诉讼请求错误，请求二审法院依法撤销原审裁判的第二项内容，改判由南通市盐务局立即向金大洋公司返还所扣的一百二十吨工业盐。
被上诉人南通市盐务局辩称，南通市盐务局已经解除对金大洋公司的查扣行为，如皋市盐务管理局在此后已另行对该一百二十吨工业盐进行查扣，并作出没收的行政处罚决定，南通市盐务局不能再行向金大洋公司返还。金大洋公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人金大洋公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据随案移送本院。
本院经庭审举证质证，对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，南通市盐务局对金大洋公司买受及运输的工业盐进行登记保存的行为实际系该局作为盐务管理行政机关在行政管理过程中，对涉案标的物所采取的暂时性控制的行政强制措施。南通市�业局解除对该批工业盐的查扣后，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第二款的规定立即向金大洋公司退还所扣财物。然而，由于如皋市盐务管理局对该批工业盐另行进行了证据登记保存，故南通市盐务局在解除了查扣措施后，将涉案工业盐转交由如皋市盐务管理局查扣，并将上述情况告知金大洋公司，并不属于未依法退还所扣财物。金大洋公司在南通市盐务局解除查扣措施后仍未能实现对该批工业盐的控制、处分的事实，系如皋市盐务管理局行政行为的结果，其对如皋市盐务管理局的行为不服，可另行诉讼。金大洋公司要求南通市盐务局返还其被其他行政机关查扣、处置的财产于法无据，本院不予采信。
综上，原审审判程序合法，所作裁判认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金大洋公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭松平
代理审判员 顾春晖
代理审判员 郁 娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张祺炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初14号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄德生，男,1990年4月28日出生，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄德生犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人黄德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄德生于2016年9月1日，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从洪雅县城往止戈镇方向行驶，23时25分许，行驶至洪雅县洪州三桥时被执勤交警查获。案发后，经鉴定被告人黄德生血样中乙醇浓度为98.354mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄德生如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，被告人驾驶证查询单，机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述，证人王某某、张某某的证言，血样提取登记表，血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德生案发�如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4209号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告苏瑞芬，女，约42岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告苏瑞芬租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1953号
申请执行人：田德荣。
被执行人：淄川双杨镇帝圆陶瓷加工厂。
申请执行人田德荣与被执行人淄川双杨镇帝圆陶瓷加工厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年1月10日作出的（2013）川民初字第255-264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2013）川民初字第255-264号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
辽宁省抚顺市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00180号
上诉人（原审原告）徐某甲，男，1931年7月13日出生，汉族，抚顺铝厂退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人徐某乙，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人刘某某，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）穆某，女，1976年5月30日出生，汉族，个体业主，住抚顺市望花区。
委托代理人黄某某，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人穆某健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲及其委托代理人徐某乙、刘某某，被上诉人穆某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月，原告到被告经营的照相馆复印一本算命书，支付复印费10元。之后因该算命书原件是否返还问题，原、被告双方发生纠纷，原告多次找到被告要求其返还算命书原件，被告曾就此事多次报警。2014年7月17日上午9时，在照相馆门前，被告再次找到原告索要算命书原件，原、被告再次发生纠纷，在双方争夺原告拐杖过程中，原告摔倒。当日上午10时，被告向望花区公安分局光明公安派出所报警，双方被带至光明公安派出所，经调解，被告返回家中，原告等待亲属接回。当日下午13时，原告又一次到照相馆找被告，双方没有发生口角。当日下午17时，原告到抚顺市第二医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、头皮血肿、皮层下动脉硬化性脑病、右侧第五肋骨骨折不全骨折、左肾囊肿可能性大。原告住院治疗7天。原告诉至法院，请求被告赔偿其医药费6393.78元、营养费420元、护理费1120元、交通费60元、复印照相费112元，共计8105.78元。上�事实，有原告提供的抚顺市第二医院住院病志，原审法院依法调取的抚顺市公安局望花公安分局光明公安派出所卷宗和双方当事人签字确认的庭审笔录为证。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因算命书原件是否返还问题发生纠纷。虽然原告称其受伤是被告殴打所致，但其未能提供有效证据加以证明，根据现有证据，无法认定原告受伤系被告所致，故对于原告的诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐某甲承担。
上诉人徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审没有顾及上诉人被拖拉推打多处受伤的事实，做出判决。本案事实是，上诉人是由于索要资料未果，于7月17日上午10时，上诉人又去复印社时，引起被上诉人不满急忙关门，造成手杖支开门缝，被上诉人冲出来，一脚踹上诉人左胸部，又拖拉殴打上诉人至几米处地上，上诉人反抗挣扎，造成多处受伤。请求二审依据事实和法律还原事实，给上诉人一个公正合理的判决，维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、赔偿药费6393.78元、营养费420元、护理费1120元、交通费60元、复印照相费112元，共计8105.78元。2、诉讼费由被上诉费承担。
被上诉人穆某答辩称：上诉人所说与事实不符，上诉人受伤与被上诉人没有关系，事实是上诉人用拐杖打被上诉�，被上诉人用手挡拐杖并抓住拐杖，上诉人自己没有站稳，失去重心倒地，随即被上诉人再次报警，当时上诉人没有受伤，自己上了警车。如果当时受伤，警察不能不带上诉人看病或通知家属，而让上诉人自己回去。上诉人年事已高，在一审庭审中表达不清，把几个月的事都说成一天发生，很多说法前后矛盾，最终也没说清自己的伤是怎么造成的，没有证据证明上诉人的伤与被上诉人之间有因果关系，被上诉人不同意赔偿。一审认定事实清楚、证据充分，请二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人徐某甲的人身损害与穆某纠纷之间是否存在关联即法律上的因果关系以及双方当事人的民事过错。关于人身损害结果与当事人之间纠纷的关联。本案现有事实表明，在事发当天，在被上诉人穆某的照相馆（复印社）门前，上�人徐某甲与被上诉人穆某发生纠纷，被上诉人身体倒地，这是双方争夺上诉人所持拐杖、上诉人站立不稳导致的。双方的争议是，徐某甲的人身损害后果是否系在该时间形成。关于此节，双方没有提供证据证明其各自主张，即上诉人没有提供证据证明其相关人身损害后果形成的具体时间，被上诉人也没有提供证据证明否定上诉人的人身损害后果是在该时间形成。因此该事实的认定出现真伪不明的情形，应当根据公平原则就此待证事实合理分配举证责任。结合公安机关在处理本案当事人报警后对当事人和相关证人的询问笔录所载内容，不能合理排除上诉人在双方争执当时形成了人身损害的事实，即因争夺拐杖倒地造成上诉人徐某甲人身损害的盖然性较高，综合双方当事人因身体状况和年龄因素等实际形成的客观举证能力的差异，被上诉人穆某应当对该损害非在此期间形成承担举证责任。被上诉人只是以陈述的方式对上诉人人身损害具体过程提出质疑，没有证据证明，因此应当承担举证不能的法律后果。关于本案民事过错，审查双方纠纷的由来及经过，上诉人徐某甲因到被上诉人复印社复印书籍而与被上诉人产生争议，而后多次到被上诉人处索要书籍致被上诉人多次报警，事发当天亦如此，因此上诉人对该纠纷的形成具有明显过错，虽损害发生系由双方争执所致，但被上诉人明显处于防御地位，对损害后果的形成民事过错较小。结合本案被上诉人穆某在争执中也受到损害的实际，应当根据公平原则，确定本案的人身损害的后果各自承担。上诉人徐某甲关于人身损害民事赔偿的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何贺
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初34号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年10月18日23时许，被告人赵驾驶辽H92**号解放牌半挂牵引车行驶至泰来县江桥镇浩丰米业有限公司门前路口转弯时，与由东向西行驶的被害人刘（殁年25岁）驾驶的宝马牌小型轿车相撞，事故造成刘当场死亡的后果。经法医鉴定：刘符合交通事故致肝脏破裂急性失血而死亡。经事故认定：赵负本起事故的主要责任，刘负事故次要责任。
被告人赵肇事后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，诉前，被告人赵的家属与被害人刘的亲属就民事赔偿问题自行达成协议，赵共赔偿刘的亲属各项经济损失人民币25万元。刘的亲属已表示谅解，并建议法院对赵的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有肇事车辆拍照、书证户籍证明及抓获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。赵肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵能积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于赵具有自首情节，又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对赵从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年三月三日
书记员 赵柔嘉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第143号
上诉人（原审被告）余昌彩，女，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）祁桂香，女，汉族，住仁怀市。
上诉人余昌彩不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04707号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人余昌彩上诉称：1、本案为合伙协议纠纷，属于疑难、复杂案，应当由遵义市中级人民法院管辖；2、一审承办法官显失公平，无法保障上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，将本案移送遵义市中级人民法院管辖。
被上诉人祁桂香答辩称：上诉人认为合伙协议纠纷属疑难、复杂案件没有依据，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原裁定。
原审法院认为：本案属于第一审民事案件，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的要求。故裁定：驳回被告余昌彩对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，祁桂香提起的合伙协议纠纷仅是普通民事纠纷，且不属于本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回余昌彩提出的管辖权异议并无不当，余昌彩的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支�。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人刘得玉。
被执行人王洪友。
被执行人王海波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘得玉、王洪友、王海波、其他合同纠纷一案，执行标的为62762.58元，未执行62762.58元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第30号
申请执行人：庄伦，男。
被执行人：王少玉，男。
申请执行人庄伦与被执行人王少玉民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）莒民一初字第1578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款10200元，案件受理费100元）。
本案在执行过程中，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人王少玉暂无能力履行义务，且无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王少玉暂无能力履行义务，且无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月六日
书记员 陈 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11671号
申请执行人：刘耀基,男,1975年7月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：王广峰,男,1978年9月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯智敏,女,1979年1月25日出生,汉族，住顺德区。
原告刘耀基与被告王广峰、冯智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王广峰、冯智敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘耀基清偿借款本金80000元及利息、律师费6500元，并承担案件受理费及财产保全费共计1866.25元。因债务人王广峰、冯智敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘耀基向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王广峰、冯智敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中宏逸华庭D座2××号房产（产权证号：03××74），本案依法办理查封手续，现该房产已被本院（2016）粤0606执13357号依法拍卖，待分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为90432.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十日
书记员 王 匡
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第901-01号
原告江西省湖口县钟山贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县财政局老办公楼。
法定代表人王海初，系该公司总经理。
委托代理人叶宏明，江西天康律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江西萍钢工程技术有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新七路192号高迅大楼。
法定代表人尹爱国。
被告萍乡钢铁冶金建设有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口。
法定代表人胡孝清。
本院在审理原告江西省湖口县钟山贸易有限公司与被告江西萍钢工程技术有限公司、萍乡钢铁冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省湖口县钟山贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西萍钢工程技术有限公司、萍乡钢铁冶金建设有限公司在所有金融机构的存款人民币3700000元或查封其同等价值的财产。原告江西省湖口县钟山贸易有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告江西省湖口县钟山贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西萍钢工程技术有限公司、萍乡钢铁冶金建设有限公司在所有金融机构的存款人民币3700000元或查封被告江西萍钢工程技术有限公司、萍乡钢铁冶金建设有限公司所有的相同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨子江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4802号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杨秉榆，户籍地址：广东省云浮市。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨秉榆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××44。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年7月6日欠款金额已达24953.01元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计24953.01元（暂计至2015年7月6日，本金为12801.18元、利息为3792.56元、滞纳金为7308.55元、分期手续费为1035.72元、提现手续费为15元），从2015年7月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××86，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为40×××44，授信额度13000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年7月6日，共发生透支24953.01元（其中本金12801.18元、利息3792.56元、滞纳金7308.55元、分期手续费1035.72元、提现手续费15元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金、分期手续费和提现手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秉榆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12801.18元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（暂计至2015年7月6日的利息为3792.56元、滞纳金为7308.55元、分期手续费为1035.72元、提现手续费为15元；从2015年7月7日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告杨秉榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02645号
原告朱某，居民。
被告付某，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月八日
书记员 徐艳茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01070号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周运春，无职业。因犯盗窃罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人周运春犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人周运春到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周运春于2014年8月16日15时许，在本市武昌区黄鹤楼公园南山脚“天下第一楼”观景台，趁人不备，盗得游客陈某放在观景台石凳上的单肩包1个，内有人民币1500元及iphone4手机（16g）1部（价值人民币800元）等物。尔后，被告人周运春将上述手机以人民币700元的价格予以销赃。被告人周运春后被公安民警查获归案。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周运春在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过、对案经过及指认现场照片、视听资料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，本院（2010）武区刑一初字第281号刑事判决书，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，被害人陈某的报案材料及陈述，证人胡某、刘某的证言及被告人周运春的供述。足以认定。
本院认为，被告人周运春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周运春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周运春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周运春在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周运春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 陈原
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冉珺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第502号
原告牛�海，男，汉族，1961年3月15日生。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告天众电子科技有限公司（工商登记信息不详）。
本院受理原告牛耀海诉被告天众电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因原告牛耀海不能提供被告“天众电子科技有限公司”的准确工商登记信息，属于被告不明确的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛耀海的起诉。
案件受理费2670元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 哲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第356号
原告杨卫平。
原告马婵娥。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告杨卫平、马婵娥与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告杨卫平、马婵娥的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫平、马婵娥诉称，我于2011年6月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-1-901室，价款816634元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金100854元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨卫平、马婵娥与被告荣盛房地产于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-1-901室，价款816634元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨卫平、马婵娥与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨卫平、马婵娥的诉讼请求。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告杨卫平、马婵娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1364号
范静、西安圣珈体育文化传播有限公司:
本院在执行范静与西安圣珈体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人范静依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1546号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1200元。执行过程中，本院已执行回1200元并已发还申请执行人范静，申请执行人同意本案执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1546号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0524号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元；又因盗窃，于2009年9月4日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人冯某，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年12月10日被新沂市人民法院判处罚金八千元；又因诈骗，于2010年1月7日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人周某、张某、冯某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人周某、张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日，被告人周某、张某、冯某驾车到泗洪县梅花镇、青阳镇、车门乡等地，到商店内以购买香烟为由，乘店主不备，用假烟“调包”，盗窃香烟50包。其中，被告人周某、张某互相配合以“假烟换真烟”的方式进行盗窃，被告人冯某负责开车。经鉴定，被盗香烟共计价值2150元。分述如下：
1.2015年5月16日上午，被告人周某、张某、冯某在泗洪县梅花镇梅花街于某经营的烟酒商店，采用“假烟调包真烟”的方式盗窃大苏烟5包。经鉴定，被盗香烟共计价值215元。
2.2015年5月16日上午，被告人周某、张某、冯某在泗洪县梅花镇梅花街王某唱经营的梅园超市，采用“假烟调包真烟”的方式盗窃大苏烟6包。经鉴定，被盗香烟共计价值258元。
3.2015年5月16日上午，被告人周某、张某、冯某在泗洪县青阳镇重岗街李某经营的喜购超市，采用“假烟调包真烟”的方式盗窃大苏烟6包。经鉴定，被盗香烟共计价值258元。
4.2015年5月16日上午，被告人周某、张某、冯某在泗洪县车门乡车门居委会孙某经营的宇鹏超市，采用“假烟调包真烟”的方式盗窃大苏烟8包。经鉴定，被盗香烟共计价值344元。
5.2015年5月16日上午，被告人周某、张某、冯某在泗洪县车门乡车门居委会程某经营的万家乐超市，采用“假烟调包真烟”的方式盗窃大苏烟17包。经鉴定，被盗香烟共计价值731元。
6.2015年5月16日上午，被告人周某、张某、冯某在泗洪县车门乡车门居委会朱某经营的商店，采用“假烟调包真烟”的方式盗窃大苏烟8包。后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗香烟共计价值344元。
另查明，被告人张某、冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗50包大苏烟均已被公安机关追回，并分别发还被害人于某、王某唱、李某、孙某、程某、朱某。
上述事实，被告人周某、张某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某、王某唱、李某、孙某、程某、朱某的陈述，未到庭证人刘某的证言，辨认笔录，现场指认记录，监控视频，价格鉴证结论书，卷烟鉴别检验报告，扣押、发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某、冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、冯某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月17日起至2015年12月13日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月16日起至2015年11月11日止）。
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月16日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0006号
原告徐某，女，1967年3月2日生，汉族。
被告王某（曾用名王立冬），男，1967年10月7日生，汉族。
原告徐某与被告王某析产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与王某于2011年4月25日经无锡市锡山区人民法院调解离婚。当时，其享有的口粮田0.596亩以户为单位被王某自己承包，未予分割，王某承诺该承包田的权利归其所有，但离婚后至今未享受到该口粮田的权利。故徐某诉至法院，请求判令王某一次性付清0.596亩口粮田上应该享受的权益（合同期10年）总金额8379.76元（如果不能一次性支付的，可以逐年支付）。
被告王某辩称：愿意支付前面两年的口粮田出租部分的收益，2014年开始属于徐某的口粮田要求单独划出去。
经审理查明，徐某与王某原系夫妻关系，2011年4月25日，经无锡市锡山区人民法院调解，徐某与王某离婚。1992年2月，在徐某和王某原婚姻关系存续期间，无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村划给王某、徐某一家（共5口人）口粮田3.25亩上。2011年1月1日起至2020年10月30日止，王某家的上述口粮田中的3.01亩和其他村民的口粮田一起被租种葡萄，第一年租金每亩1200元，2012年租金每亩1220元，2013年租金每亩1370元，2014年租金每亩1388元，以后的租金逐年上涨，具体每年租金的数额由鹅湖镇彩桥村民委员会公布，并于每年的1月1日付清当年全年的租金。2011年、2012年、2013年、2014年王某、徐某家出租出去的3.01亩口粮田分别得到租金3612元、3672.2元、4123.7元、4177.88元，上述口粮田在徐某和王某离婚时未予分割，王某收到上述口粮田租金后未分给徐某。
以上事实，由当事人的陈述、（2011）锡法荡民初字第0079号民事调解书、村委证明、口粮田划分明细表、租金明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为，口粮田是农村居民依法享有的权利，口粮田出租产生的收益应归承包农户。徐某与王某离婚时对承包的口粮田的收益未予分割，徐某离婚后有权要求分割，徐某要求分割口粮田收益的请求合理合法，本院予以支持。口粮田租金的分割应按实际人口，据此，徐某2011年（离婚后的8个月）、2012年、2013年、2014年可分别分得口粮田租金481.60元、734.44元、824.74元、835.58元，合计2876.36元，自2015年起至2020年止，王某亦应按照村委实际公布的租金标准支付徐某五分之一的租金。王某提出将徐某的口粮田要求单独划出去的抗辩意见，不符合客观条件和实际情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内支付徐某2876.36元。以后每年（至2020年）的1月10日前，王某应按照村委实际公布的租金标准支付徐某五分之一的口粮田租金。
二、驳回徐某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担（徐某意其预交诉讼费由王某向其直接支付，本院不再退还，由王某在本判决生效之日起十日内向徐某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年三月十二日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权民法通则》：
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》：
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐翠萍。
委托代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡漫漫。
再审申请人齐翠萍因与被申请人胡漫漫物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐翠萍申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序违法。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，齐翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐翠萍的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐翠萍，女，汉族，1945年10月19日出生。
委托代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡漫漫，女，汉族，1988年7月9日出生。
再审申请人齐翠萍因与被申请人胡漫漫物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐翠萍申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序违法。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，齐翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐翠萍的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字361号
申请执行人郑佳佳
被执行人赵威畅
本院在执行申请人郑佳佳与被执行人赵威畅民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1546号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭望升,男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1570号起诉书指控被告人郭望升犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人郭望升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日22时许，被告人郭望升事先与王某（另案处理）联系，伙同骆科建（已判决）在厦门市思明区莲前街道石村5号秀玉诊所广告灯箱下，将一包净重为0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格卖给王某，后骆某被公安民警人赃俱获。涉案毒品、毒资公安机关已依法处理。
到案后，被告人郭望升在检察机关始如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭望升在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，同案犯骆某的供述，证人王某、蓝某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、称重照片、毒品毒资照片、通联纪录，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过、户籍信息、同案犯刑事判决书、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭望升伙同他人非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺，净重0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭望升到案后尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郭望升伙同他人贩卖的毒品被扣缴在案，未实际流入社会，危害性得到有效控制，在量刑时可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人郭望升从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭望升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第437号
原告兰州市城关区保安服务公司，住所地兰州市城关区武都路424号。
法定代表人彭利民，该公司经理。
委托代理人孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州方成物业管理有限公司，住所地兰州市城关区一只船南街40号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在审理原告兰州市城关区保安服务公司诉被告兰州方成物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区保安服务公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵鑫林
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第437号原告：海南南域装饰工程有限公司，住所地：三亚市河东路。法定代表人：周广松，该公司董事长。被告：三亚粟海实业投资有限公司，住所地：三亚市凤凰路。法定代表人：卫琦蕾，该公司经理。本院在审理原告海南南域装饰工程有限公司诉被告三亚粟海实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南南域装饰工程有限公司以双方已和解为由，于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南南域装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南南域装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费21015元（原告已预缴21015元），减半收取10507.5元，由原告海南南域装饰工程有限公司负担，退回原告海南南域装饰工程有限公司10507.5元。审 判 长 李 芳代理审判员 陈 怡人民陪审员 杨清球二〇一四年七月十日书 记 员 高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第769号
原告：王某某，女，汉族，1986年1月21日出生，住乌鲁木齐市天山区扬子江路
被告：孙某，男，汉族，1985年6月21日出生，住乌鲁木齐市龙泉街
本院在审理原告王某某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费140元（原告王某某已预交），减半收取70元，由原告王某某负担，剩余70元由本院退还给原告王某某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝祥凤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第113号
上诉人（原审被告）王可平。
委托代理人吴华平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阎青。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人王可平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月14日，原告驾驶鲁K×××××号小型普通客车在荣成市夏庄镇甲夼曲家村道路处由北南行，行至村南急弯路处，超车时驶入逆行车道，与刘新诗驾驶的对向超速行驶的鲁K×××××轻型普通货车相撞。两车相撞时，被告驾驶燃油车在鲁K×××××小型普通客车后同向超车，与鲁K×××××号小型普通客车相撞。该事故致原、被告受伤，三车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，对于第一起事故，原告负主要责任，刘新诗负次要责任；对于第二起事故，被告负主要责任，原告与刘新诗共同负次要责任。原告因多次索要车辆修理费、拖车费未果，遂诉至原审法院，要求被告王可平、刘新诗赔偿其修车费、拖车费共计9585元，后原告撤回对刘新诗之起诉。
另查明，刘新诗驾驶的鲁K×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元。被告驾驶的燃油车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审诉讼中原告提供了荣成市价格认证中心出具的价格鉴定（认证）结论书复印件及中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的证明材料，证实鲁K×××××号车辆的修理费为11085元；原告提供了荣成市崖头清源汽修厂发票，证实鲁K×××××号车辆拖车费为500元。被告对此无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定（认证）结论书、拖车费发票等证据在案为凭。
原审法院认为，原告驾驶车辆与被告、刘新诗驾驶车辆，分别发生交通事故，三车损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门认定第一起事故，原告负事故的主要责任，刘新诗负事故的次要责任，第二起事故，被告负事故的主要责任，原告与刘新诗共同负事故的次要责任，该认定结论的做出程序合法，依据合理，应予认定，被告应在责任范围内赔偿原告的经济损失。结合本案实际及被告过错程度，酌定二起事故对原告车损各占50%的责任比例，其中第一起事故由刘新诗负担30％的责任，第二起事故由被告负担70％的责任，刘新诗负担15％的责任。被告驾驶的燃油车虽未投保交强险，但不能免除其在交强险内的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已经在交强险范围内赔偿原告车损2000元，应从被告的赔偿数额中予以扣除。原告主张的车辆修理费、拖车费，被告没有异议，故其辩称不同意赔偿原告车辆经济损失，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王可平在交强险范围内赔偿原告阎青修车费2000元；二、被告王可平赔偿原告阎青修车费2479.75元［（11085元-4000元）×50％×70％）；三、被告王可平赔偿原告阎青拖车费175元［（500元×50％×70％）。上述款项共计4654.75元，被告于判决生效后十日内支付原告，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王可平负担。
宣判后，上诉人王可平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事故发生后，上诉人与被上诉人及刘新诗已在交警主持下达成调解协议，明确约定被上诉人与刘新诗共同赔偿上诉人的各项损失，被上诉人的损失则由其自己与刘新诗按比例承担，依该约定，上诉人不需承担赔偿责任；原审法院认定的赔偿比例过高，申请对上诉人给被上诉人造成的损失之具体数额进行鉴定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人阎青答辩称，根据道路交通安全法第七十四条之规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，故交警部门主持下达成的协议对于当事人没有法律上的执行力，当事人仍可就有关赔偿事宜提起诉讼；原审法院对于涉案事故责任比例的分配合理，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明，根据荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，2012年8月26日，在交警部门主持下，上诉人、被上诉人及刘新诗就涉案事故有关损害赔偿事宜达成调解协议，约定“阎青与刘新诗凭据在交强险范围内互相赔偿对方的损失，超出交强险赔偿范围的损失阎青负责70%，刘新诗负责30%；阎青、刘新诗凭据负责王可平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；各方当事人其他损失自负”，并有上述三人签字确认。
另查，在荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第187号民事案件中，上诉人王可平作为该案原告，要求被上诉人、刘新诗（因刘新诗为车主鲁传宾之雇工，后上诉人将该被告变更为鲁传宾）、中国平安保险股份有限公司威海支公司（被上诉人驾驶之车辆在该公司投保交强险）、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司（刘新诗驾驶之车辆在该公司投保交强险）赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，共计91527.88元。被上诉人在该案诉讼中并未以三方已在交警主持下签订调解协议为由进行抗辩，后各方在原审法院主持下达成调解协议，由上述二保险公司在交强险责任限额内赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计71065.38元，被上诉人与鲁传宾各赔偿上诉人鉴定费1050元，案件受理费由上诉人负担344元，被上诉人与鲁传宾各负担350元。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人于事故发生后在交警部门主持下自愿达成损害赔偿协议，并经由当事人签字确认记载于涉案道路交通事故认定书中，且当事人对于该协议的效力均未提出异议或主张撤销该协议，亦未有证据证实该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等效力瑕疵之情形，故该协议应认定为有效。在荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第187号案件中，上诉人之诉请及该案达成的赔偿协议虽超出了涉案交警调解协议约定的赔偿范围，但因该案系双方自愿调解结案，且被上诉人并未就此作出抗辩，对于其同意承担的超出原交警调解协议的部分，系其对自身权利的处分。故该案并不影响涉案调解协议的效力，相关损失赔偿事宜仍应依原交警调解协议履行。根据该协议，被上诉人之损失由被上诉人与刘新诗分担，并未约定上诉人向被上诉人进行任何赔偿。据此，被上诉人再行要求上诉人赔偿相关损失，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审法院认定有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第800号民事判决；
二、驳回被上诉人阎青的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人阎青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
审 判 员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁燕妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1508号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告杜雪松,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00486号
罪犯廖某某，男，汉族，生于1988年10月27日，山东省蓬莱市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年6月6日作出（2012）开法刑初字第00273号刑事判决，以被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年六个月。因缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定。经开县司法局2013年5月9日书面建议，开县人民法院于2013年5月23日作出（2013）开法刑执字第5号刑事裁定，撤销对廖某某宣告缓刑的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑二年一个月。裁定发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第132-4号
申请人海南佳景房地产开发有限公司因与被申请人林寅剑、罗斌伟民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南佳景房地产开发有限公司补充提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号XX楼-
X层XXX车位、-X层XXX车位作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人海南佳景房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区世贸北路XX号XX楼-X层XXX车位、-X层XXX车位。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月九日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第132-4号申请人海南佳景房地产开发有限公司因与被申请人林寅剑、罗斌伟民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南佳景房地产开发有限公司补充提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号XX楼-X层XXX车位、-X层XXX车位作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人海南佳景房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区世贸北路XX号XX楼-X层XXX车位、-X层XXX车位。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年九月九日书记员  王 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第164号
原告：冯某某，男，生于1982年。
委托代理人李保臣，荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，生于1983年。
本院在审理原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 汪新发
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 正
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1511号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年7月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年6月14日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：洪占英，女，1947年5月15日出生，住河南省浚县，系王某母亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1698号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙佳欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第517号
原告：张某某。
委托代理人：沈某某。
被告：候某某。
原告张某某为与被告候某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启
强独任审判，并于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告
张某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2010年5月17日，被告候某某因生产
需要，向原告张某某借款150000元，借款期限为一个月，自20
10年5月17日至2010年6月17日止，并以自己所有的位于海盐县
武××室的房屋作抵押。但借款到期后，被告没有归还借款。
故原告张某某诉至本院，请求判令被告候某某：立即归还借款
本金150000元、支付利息损失1890元并承担本案诉讼费用。
被告候某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了被告候某某于2
010年5月17日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借
款150000元，借款期限为一个月的事实。
被告候某某未向本院提供证据。
由于被告候某某经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有
的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本
院只能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院认证认
为，对原告张某某提供的上述证据的真实性、合法性及与本案
的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告张某某与被告候
某某之间存在民间借贷关系。2010年5月17日，被告向原告借
款150000元并约定借款期限为2010年5月17日至2010年6月17日
。为此，被告候某某向原告出具了借条一份，载明了上述事实
。
本院认为：本案中，原告张某某与被告候某某之间的民
间借贷关系合法有效。被告向原告借款150000元并约定借款期
限�事实已由被告所出具的借条予以印证。被告候某某在本案
中应向原告张某某承担及时归还上述借款的法律责任。关于原
告请求的利息损失，原告以每日万分之二点一为计算标准没有
法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标
准，经计算至2010年8月3日，计逾期利息为931.50元，对原告
超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告候某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告候某某欠原告张某某借款本金人民币150000元
、逾期利息931.50元，合计150931.50元，�被告候某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元、财产保全费1295元，合计2964
元，由原告张某某负担19元，由被告候某某负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年八月三日
书记员 金凯维
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第151号
原告吴留程。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周伟高。
被告周伟红。
两被告共同委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告吴留程与被告周伟高、周伟红人身损害纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福江，两被告的共同委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留程诉称：被告欲擅自拆除原告与被告所住楼间平台的安全墙，因该行为严重影响原告居住安全及小孩安全，原告等多次向相关部门反映且予以阻止，双方发生矛盾。2013年11月13日14时许，因原告自费修复安全墙后，被告又开始用大锤砸修复的安全墙，原告遂制止其破坏行为，双方发生冲突，原告受伤。原告认为被告应对其侵权行为承担责任，为维持原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合计15239.57元并承担本案的诉讼费用。
被告周伟高、周伟红辩称：原、被告双方不存在人身损害，双方虽因为安全墙发生矛盾，但在派出所已经达成了调解协议，已经终结，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日14时许，原、被告因所住楼间平台的安全墙被被告擅自拆除，原告自费修复后，被告再次拆除，原告予以阻止，双方发生冲突，致原告受伤住院6天，共花医疗费5011.33元。原、被告双方因赔偿协商未果，遂引起本诉。
另查明，原告吴留程在某科技（中国）有限公司工作，月工资收入为9312元。
以上事实有原告提供的鉴定委托书、照片、病例、发票、出院记录、工资单、住院费、交通费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两被告擅自拆除公共平台上的安全墙，原告予以阻止，并自费修复被告拆除的部分，被告再次拆除，原告予以阻止，双方发生肢体冲突，造成原告受伤住院治疗，其过错责任在两被告。两被告理应承担本案的全部责任。故对原告的诉求予以支持。本院确认原告所受损失为：医疗费5011.33元、住院伙食补助费108元（6×18元）、营养费990元（66元×15天）、护理费1080元（27天×40元）、误工费2483.2元（9312÷30×8天）、交通费酌定500元，合计10172.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周伟高、周伟红于本判决生效后十日内赔偿原告吴留程医疗费等损失10172.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月二十三日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第151号
原告王晓贞，女，1988年3月1日出生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告武军辉，男，1979年2月22日出生，汉族。
原告王晓贞诉被告武军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王晓贞及其委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼，被告武军辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月份，被告因需用钱，两次共计向原告借款110000元，之后给原告出具借条一份，承诺一年之内还款。现一年时间过去，原告因母亲有病急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今不予偿还。要求被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以本金110000元自2013年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决书确定的债务履行期限届满之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、王晓贞身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告现金110000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告因需用钱，向原告借款110000元，并于2012年8月12日给原告出具借条一张，借条内容显示：“借条，今借王晓贞人民币壹拾壹万元整（110000.00元），一年之内还清，借款人：武军辉，2012年8月12日。”。还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告给原告出具的借条上写明了借款时间、借款金额和还款时间，可以认定原、被告之间借贷关系成立。借条上约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。我国法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息可参照银行同类贷款的利率计算。综上，原告要求被告偿还借款本金110000元并自2013年8月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决书确定的债务履行期限届满之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告武军辉于本判决生效后五日内偿还原告王晓贞借款110000元及利息（利息以本金110000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年8月12日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1125元，共计3625元，由被告武军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 姚琳琳
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第151号原告天津怡购物业管理有限公司，地址天津市宝坻区怡购清华园小区。法定代表人苏兆宏，职务经理。委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所。委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所。被告刘海生。本院于2013年12月23日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告刘海生物业服务合同纠纷一案，原告天津怡购物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 张 贺二〇一四年一月十日书记员 王福建
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1505号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年7月18日凌晨2时许，被告人覃某来到金华市江南开发区申华酒店四层半员工宿舍，趁被害人朱某睡觉之际进入B15房间，窃取被害人朱某放在房间床上一台价值人民币2990元的宏基牌笔记本电脑、一只小米1S手机和一块价值人民币1000元的金镶玉貔貅玉佩。
2、2013年7月18日凌晨3时许，被告人覃某来到金华市江南开发区申华酒店四层半员工宿舍，在A10房间窗户外看到有一个深蓝色触屏手机正在充电，其从窗户伸手进去将被害人金某的一只价值人民币500元的中兴U950手机偷走。
2013年7月22日，被告人覃某在金华市沃尔玛旁银泰4楼agogoKTV被抓获归案。案发后，公安机关已追回笔记本电脑一台、玉佩一块、中兴手机一只，并已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的供述与辩解，被害人朱某、金某的陈述，证人陈某、高某、邵某的证言，接警单，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单及发票，抓获经过，情况说明，户籍信息资料，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查照片，辨认笔录，辨认现场及检查笔录，检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人覃某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一三年十一月八日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1505号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年04月25日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年7月18日凌晨2时许，被告人覃某来到金华市江南开发区申华酒店四层半员工宿舍，趁被害人朱某睡觉之际进入B15房间，窃取被害人朱某放在房间床上一台价值人民币2990元的宏基牌笔记本电脑、一只小米1S手机和一块价值人民币1000元的金镶玉貔貅玉佩。
2、2013年7月18日凌晨3时许，被告人覃某来到金华市江南开发区申华酒店四层半员工宿舍，在A10房间窗户外看到有一个深蓝色触屏手机正在充电，其从窗户伸手进去将被害人金某的一只价值人民币500元的中兴U950手机偷走。
2013年7月22日，被告人覃某在金华市沃尔玛旁银泰4楼agogoKTV被抓获归案。案发后，公安机关已追回笔记本电脑一台、玉佩一块、中兴手机一只，并已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的供述与辩解，被害人朱某、金某的陈述，证人陈某、高某、邵某的证言，接警单，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单及发票，抓获经过，情况说明，户籍信息资料，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查照片，辨认笔录，辨认现场及检查笔录，检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人覃某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一三年十一月八日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0411号
原告於政江，居民。
委托代理人董伟海。
被告谢克想，农民。
本院在审理原告於政江与被告谢克想合伙协议纠纷一案中，原告於政江经本院催缴诉讼费用后，仍未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年三月三日
书 记 员 宫 钰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0411号
原告於政江。
委托代理人董伟海。
被告谢克想。
本院在审理原告於政江与被告谢克想合伙协议纠纷一案中，原告於政江经本院催缴诉讼费用后，仍未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年三月三日
书 记 员 宫 钰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0121号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金某，农民。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月21日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年2月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人金某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年10月，被告人金某与胡某等人（另判决）在盱眙县盱城镇盗窃摩托车3辆，涉案赃物共计价值人民币5104元。具体盗窃事实分述如下：
1.2012年10月1日，被告人金某与胡某等人在盱眙县盱城镇转盘巷26号，盗窃赵某停放在该处的苏H×××××新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1261元。
2.2012年10月4日，被告人金某与胡某等人在盱眙县盱城镇老穆店路对面盛国旅社附近，盗窃王某停放在该处的苏H×××××豪爵HJ110型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3419元。
3.2012年10月6日，被告人金某与胡某等人在盱眙县盱城镇转盘巷24-1号，盗窃魏某停放在该处的宗申ZS110摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币424元。
案发后，被告人金某主动投案，归案后如实供述盗窃事实。被害人赵某、王某被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还给赵某、王某。
上述事实，被告人金某当庭不持异议，并有共同作案人胡某的供述，被害人赵某、王某、魏某的陈述，被告人金某盗窃现场指认笔录、现场照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，盱眙县公安局出具的被告人金某归案经过情况说明，本院（2013）盱刑初字第0025号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人金某主要在旁边望风，有时也参与推摩托车，但踩点、具体盗窃以及销赃均由他人实施，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金某违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月四日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0121号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月21日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年2月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人金某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年10月，被告人金某与胡某等人（另判决）在盱眙县盱城镇盗窃摩托车3辆，涉案赃物共计价值人民币5104元。具体盗�事实分述如下：
1.2012年10月1日，被告人金某与胡某等人在盱眙县盱城镇转盘巷26号，盗窃赵某某停放在该处的苏HXH4**新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1261元。
2.2012年10月4日，被告人金某与胡某等人在盱眙县盱城镇老穆店路对面盛国旅社附近，盗窃王某某停放在该处的苏HXX6**豪爵HJ110型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3419元。
3.2012年10月6日，被告人金某与胡某等人在盱眙县盱城镇转盘巷24-1号，盗窃魏某某停放在该处的宗申ZS110摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币424元。
案发后，被告人金某主动投案，归案后如实供述盗窃事实。被害人赵某某、王某某被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还给赵某某、王某某。
上述事实，被告人金某当庭不持异议，并有共同作案人胡某的供述，被害人赵某某、王某某、魏某某的陈述，被�人金某盗窃现场指认笔录、现场照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，盱眙县公安局出具的被告人金某归案经过情况说明，本院（2013）盱刑初字第0025号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人金某主要在旁边望风，有时也参与推摩托车，但踩点、具体盗窃以及销赃均由他人实施，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三�，第七十三条第一、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金某违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月四日
书记员 董 蒙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第473号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁延延，男，汉族，1989年10月25日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]373号起诉书指控被告人丁延延犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁延延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月11日凌晨3时许，被告人丁延延翻墙进入本区霞浦街道天易物流公司院内，趁该公司员工凌某熟睡之际，窃得存放在该公司二楼仓库内的WD61509QD型（价值人民币2450元）和QDJ2763型（价值人民币1200元）起动机两台。
上述事实，被告人丁延延在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、凌某的证言，汽配销售清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，对不同型号起动机的辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁延延以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁延延能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁延延犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月13日起至2012年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月五日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执735号
本院在执行刘军平与陈常国民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，已达到执行目的，至此，本案执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年九月十五日
书记员 宁明