河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第245号
原告冀爱英，女，1978年4月4日生，汉族，住河北省涞水县，系死者董玉春之妻。
原告董佳乐，男，2003年4月29日生，汉族，住河北省涞水县，系死者董玉春之子。
原告董术，男，1955年8月10日生，汉族，住河北省涞水县，系死者董玉春之父。
原告牛春香，女，1958年5月24日生，汉族，住河北省涞水县，系死者董玉春之母。
以上四原告的委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告王玉军，男，1970年10月20日生，住河北省涞水县。
被告孙铁山，男，1976年12月11日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县冲之大街313号。
负责人王斌，总经理。
委托代理人李绍国，该公司职员。
原告冀爱英、董佳乐、董术、牛春香诉被告王玉军、孙铁山、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈卫东，被告孙铁山的委托代理人贾海乾、中华联合保定支公司的委托代理人葛毅、人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日5时55分许，董玉春乘坐董玉杰驾驶的冀FC30**号重型普通货车由东向西行驶至北京市房山区房易路23公里500米处时，与被告王玉军驾驶的冀F931**号重型自卸货车发生碰撞，造成董玉春死亡。经警方认定，确定董玉杰负主要责任，王玉军负次要责任，董玉春无责任。此事故造成原告各项经济损失共计266002元。经查，被告王玉军驾驶的车辆在中华联合保定支公司投保交强险，在人保涞水支公司投保三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告就董玉杰应当赔偿的部分已经与其达成协议，并已获得赔偿，因此，原告放弃对董玉杰的起诉。但王玉军应当赔偿的部分尚未获得赔偿，特提起诉讼，恳请贵院查实公断。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事发的经过及责任划分。2、死者身份证复印件、死亡证明信、死亡医学证明书、火化证明各一份，证明死者身份情况及死亡的原因、时间。3、死者的家庭成员户口本、身份证复印件、结婚证、死者家庭情况证明一组，证明死者的家庭及家庭成员情况。证明冀爱英与冀小三系同一人与死者是夫妻关系。4、保险单两份，证明事故车辆投有交强险及商业三者险。5、王玉军与孙铁山的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份情况及驾驶资格。6、鉴定费票据，计4000元。7、交通费票据5张，计1320元。
被告王玉军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告孙铁山辩称：王玉军是孙铁山雇佣的司机，实际车主是孙铁山，孙铁山所有的车辆冀F931**号车分别在中华联合投有交强险，在中国人保涞水支公司投有商业险，三者险金额为100万元。请求法院依法判令保险公司按责任比例依法承担原告的经济损失，诉讼费由主要赔偿方依法承担。
为证实自己的主张，被告孙铁山向法庭提供以下证据：1、孙铁山的身份证复印件及车辆的行驶证、司机的驾驶证、道路运输证。证明被告的身份情况及车辆信息情况。2、交强险保单及商业险保单各一份，证明商业三者险金额为100万元有不计免赔，发生在保险期限内，被告与保险公司存在保险关系。3、被告王玉军的从业资格证一份，证明被告王玉军具有从业资格。
被告中华联合保定支公司辩称：事故冀F931**号车辆在我公司投有交强险，保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日，被告孙铁山请法院审核保险责任，在保险责任的情况下我公司同意在交强险各分项限额内赔付，因考虑此事故有多个受害方，故请法院预留赔偿限额，由此事故导致的间接费用及诉讼费不承担。超出交强险部分不予赔偿。
被告中华联合保定支公司未向法庭提供证据。
被告人保涞水支公司辩称：冀F931**号车辆在我公司投有100万元的商业三者险，请求法院核实该车的驾驶人员驾驶证和行驶证是否有效，如有效我公司同意在三者险责任限额内赔偿超过交强险以外的部分30%的合理合法损失。
被告人保涞水支公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述7份（组）证据，经当庭质证，被告孙铁山、中华联合保定支公司、人保涞水支公司对证据1、2、3、4、5均未提出异议，当庭予以确认。对证据6虽提出不属于保险范围，但该票据真实有效，应予以认定。对考虑到发生事故必然会产生交通费，故对原告的交通费予以认定。
被告孙铁山提供的上述3份证据，经当庭质证，原告及被告保险公司均未提出异议，故当庭予以确认。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月12日5时55分许，董玉春乘坐董玉杰驾驶的冀FC30**号重型普通货车由东向西行驶至北京市房山区房易路23公里500米处时，与被告王玉军驾驶的冀F931**号重型自卸货车发生碰撞，造成董玉春死亡的交通事故。2013年12月13日经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字（2013）第089号道路交通事故认定书，认定董玉杰承担事故的主要责任，被告王玉军承担次要责任，董玉春无责任。
董佳乐系死者董玉春之子，于2003年4月29日出生。
经查，被告王玉军驾驶的冀F931**号重型自卸车系被告孙铁山所有，该车在被告中华联合保定支公司投有交强险，在人保涞水支公司投有责任限额100万元的商业三者责任险。事故发生时，该车辆在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、董玉春身份证、死亡证明信、死亡医学证明书、火化证明、董玉春家庭成员户口本、身份证、结婚证、家庭情况证明、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、处理尸体的票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。董玉春乘坐董玉杰驾驶的冀FC30**号重型普通货车由东向西行驶至北京市房山区房易路23公里500米处时，与被告王玉军驾驶的冀F931**号重型自卸货车发生碰撞，造成董玉春死亡的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字（2013）第089号道路交通事故认定书，认定董玉杰承担事故的主要责任，被告王玉军承担次要责任，董玉春无责任。该车在被告中华联合保定支公司投有交强险，在人保涞水支公司投有责任限额100万元的商业三者责任险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由中华联合保定支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由人保涞水支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告孙铁山承担赔偿责任，王玉军不承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、死亡赔偿金8081元×20年=161620元；2、丧葬费39542元／2=19771元；3、被抚养人生活费5364元×8年／2人=21456元；4、交通费1320元、5、鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，本院认为，董玉春因交通事故死亡，给其亲属造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金25000元。关于停尸费4130元、接尸、火化服务费1490元、丧葬用品675元、运尸费860元，因原告已主张丧葬费系重复主张，故不予支持。以上原告损失共计233167元。被告王玉军经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的应诉抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农村居民人均年纯收入8081元、农村居民人均年消费支出5364元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计119167的30%即35750.1元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告孙铁山赔偿原告鉴定费4000元的30%即1200元，限本判决生效后十日内履行；
四、被告王玉军不再承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告王玉军、孙铁山负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨雅茹