wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初615号原告欧阳美华，女。委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。被告耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组。代表人欧阳贵芽，该组组长。原告欧阳美华与被告耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组(以下简称五里牌白洋渡村11组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成，刘峰参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告欧阳美华及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告五里牌白洋渡村11组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳美华诉称，原告系被告本组土生土长的村民。虽原告与他人同居生活并已生育了小孩，但原告的户口在被告处一直未迁出，依法系被告集体经济组织成员。2014年起，被告的部分土地被创新创业园项目征收，有一笔土地补偿款。被告分别于2015年2月11日、2016年3月9日二次分给集体经济组织成员土地补偿款共计25000元。而被告确以原告与他人同居生活并己生肓小孩为由，拒不分给原告。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告征地补偿款25000元，并承担本案诉讼费。被告五里牌白洋渡村11组未应诉答辩。经审理查明，原告欧阳美华系被告五里牌白洋渡村11组集体经济组织成员。虽然原告与他人同居并生育了小孩，但原告的户口一直在被告处没有迁出，一直系被告集体经济组织成员。2014年，创新创业园项目征收了组里的部分土地，有一笔征地补偿款。而被告于2015年2月11日、2016年3月9日分两次按每个人头共计25000元发放，却把原告排除在外，故酿成纠纷诉到本院。以上事实，有原告陈述、户籍资料、分配明细表、存折等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告欧阳美华虽与他人同居生肓了小孩，但其户口一直在被告处没有迁出，在确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格。因此，原告欧阳美华依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。对原告请求被告五里牌白洋渡村11组应支付原告征地补偿款25000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市五里牌办事处白洋渡村11组于本判决生效之日起3日内支付原告欧阳美华土地补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告耒阳市五里牌办事处白洋渡村11组负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一六年七月十五日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1.本村享受误工补贴的人员及补贴标准；2.从村集体经济所得收益的使用；3.本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；4.土地承包经营方案；5.村集体经济项目的立项、承包方案；6.宅基地的使用方案；7.征地补偿费的使用、分配方案；8.以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；9.村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初913号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：兰小东，男，1999年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区（其他信息不详）。
被告：余邓（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告：张华峰（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（其他信息不详）。
被告：李自平（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与兰小东、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请为确认之诉，且未经仲裁前置程序不符合劳动争议案件审理范围和审理程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕丽
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00011号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1937年2月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字，农民。2014年1月16日因涉嫌猥亵儿童罪被紫阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日不公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、代检察员高某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2014年1月1日13时许，张某某在毛坝镇城区敬老院附近闲逛时遇见刘某某（女，生于2005年1月4日），心生邪念，遂以给其喝牛奶为引诱将刘某某骗至敬老院自己的宿舍内，对刘某某实施搂抱、亲吻、扣摸阴部和作性交动作，后被前来寻找刘某某的蒲某某等人发现并制止。公诉机关认为，被告人张某某为寻求刺激，对幼女实施搂抱、亲吻、扣摸阴部和作性交动作等，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某在庭审辩解中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人张某某在毛坝镇城区敬老院附近闲逛时遇见刘某某（女，生于2005年1月4日），心生邪念，遂以给其喝牛奶为引诱将刘某某骗至敬老院自己的宿舍内，对刘某某实施搂抱、亲吻、扣摸阴部和作性交动作，后被前来寻找刘某某的邻居蒲某某等人发现并制止。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、接处警登记表、抓捕经过。证明本案案件来源和被告人张某某到案情况。
2、现场勘查笔录及案件照片。证实被害人在毛坝镇城区敬老院被猥亵的具体地点、位置等情况。
3、证人蒲某某证言（刘某某的邻居）。证实2014年1月1日中午和刘某甲一起寻找刘某某，在敬老院一楼二室目睹了张合富趴在刘某某身上猥亵的事实。
4、证人刘开某甲言（刘某某的邻居）。证实2014年1月1日中午同蒲某某一起寻找刘某某，在敬老院一楼二室找到刘某某及目睹了张某某趴在刘某某身上猥亵的事实。
5、证人龙某某证言。证实2014年1月1日中午看见两个老婆婆在敬老院2号宿舍门口冲着宿舍里大声叫骂，接着刘某某从里面走出来，张合富和两个老婆婆争吵，最后两个老婆婆把刘某某带走的事实。
6、被害人刘某某陈述和辨认。证实2014年1月1日中午敬老院的张爷爷（张某某）以给其喝牛奶为由，将其带至自己的宿舍，在床上对其进行亲吻、手伸进其裤子内扣摸其生殖器，并趴在其身上用裆部撞击其裆部，后被邻居蒲某某、刘某甲进门阻止。刘某某通过对一组男子照片的混合辨认，确认8号就是张某某，即对其进行猥亵的人。
7、被告人张合富供述。证实2014年1月1日中午，以给刘某某喝牛奶为由将刘某某骗至其居住的毛坝镇城区敬老院一楼二室宿舍，在自己的床上，对刘某某进行亲吻、搂抱，手伸进刘某某裤子扣摸其阴部，并隔着裤子用自己的下身去撞刘某某的下身。在进行中，因蒲以贵、刘某甲来到其宿舍，其行为被迫停止。
8、户籍证明，证实了张某某的身份信息情况，张某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某某为寻求刺激，对幼女实施搂抱、亲吻、扣摸阴部和作性交动作等，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。紫阳县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无视国法，猥亵不满10周岁的儿童，其社会危害性大，依法应予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为打击犯罪，保护妇女和儿童的合法权利不受侵犯，维护社会治安秩序，决定对被告人张某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘继卫
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1825号
申�执行人闫志峰
被执行人平泉县天顺达养殖场
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1825号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢79号
申请执行人：李兆荣，女，汉族，居民。
被执行人：张伟峰，男，汉族，居民。
被执行人：郭立娟，女，汉族，居民。
申请执行人李兆荣与被执行人张伟峰、郭立娟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。后经本院强制执行，被执行人已经履行完借款本金，尚欠部分利息，且双方对利息的履行已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢79号之二
申请执行人：李兆荣，女。
被执行人：张伟峰，男。
被执行人：郭立娟，女。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32冬条之规定，裁定如下：
划拨张伟峰、郭立娟银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月十一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢79号之一
申请执行人：李兆荣，女。
被执行人：张伟峰，男。
被执行人：郭立娟，女。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32冬条之规定，裁定如下：
冻结张伟峰、郭立娟银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月十一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢79号申请执行人：李兆荣，女，汉族，居民。被执行人：张伟峰，男，汉族，居民。被执行人：郭立娟，女，汉族，居民。申请执行人李兆荣与被执行人张伟峰、郭立娟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。后经本院强制执行，被执行人已经履行完借款本金，尚欠部分利息，且双方对利息的履行已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  李为龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1003号
申请人:刘刚，男，生于1973年2月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:李功文，男，生于1967年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:张远春，女，生于1968年9月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘刚与被告李功文、张远春民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款4万元或查封其价值相当的财产。担保人龚才训以其车牌号为鄂Ｄ×××××大众汽车担保。
本院经审查认为，申请人刘刚为了使案件审结后得以顺利执行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李功文、张远春的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，期限一年；
二、查封担保人龚才训的车牌号为鄂Ｄ×××××大众汽车，期限一年。
案件申请费257元，由申请人刘刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一八年五月十七日
书记员 龚云峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3192号
原告：朱建平，男。
被告：魏延传，男。
被告：杨树茂，女。
被告：孙栋轩，男。
本院在审理原告朱建平与被告魏延传、杨树茂、孙栋轩民间借贷纠纷一案中，原告朱建平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建平以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱建平负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员王菲菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武传霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终997号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1959年8月22日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：李树成，男，1949年4月16日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：张兰恩，男，1956年1月5日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人李娟因与被上诉人李树成、张兰恩民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李娟上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回李树成对李娟的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：案涉款项系张兰恩向李树成所借，因张兰恩逾期未归还，李树成找到李娟，提出由李娟对张兰恩的债务提供担保，但李娟没有同意。此后，李树成于2013年1月22日找到李娟，希望李娟在其写好的《还款承担书》上签字，以此去找张兰恩还钱，当时说过不会对李娟有任何影响，也不会找李娟还款。由于当日时间太晚，且李树成长期纠缠，李娟在未看清《还款承担书》内容的情况下，草率签了字。另外，2013年2月8日，张兰恩向李娟出具了《承诺书》、《委托书》，其上内容可以证明张兰恩对外的债务均与上诉人无关。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
李树成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张兰恩未发表答辩意见。
李树成向一审法院起诉请求：1、李娟向李树成支付欠款3万元；2、本案诉讼费由李娟承担。庭审中，李树成明确不要求张兰恩承担还款责任。
原审查明，2012年6月20日，张兰恩经李娟介绍向李树成借款3万元，双方约定还款日期为2012年7月10日。张兰恩于当日向李树成出具了《借条》和《承诺书》各一份。
2013年1月22日，李娟向李树成出具一份《还款承担书》，上载明：“关于张兰恩在2012年6月20日在李树成处所借叁万元（人民币），张兰恩已超期未归还，本人愿为张兰恩偿还叁万元的债务，由我李娟代张兰恩还给李树成。另外张兰恩在祝华富处2012年4月30日所借的人民币现金贰万元（20000.00元），也由我李娟为张兰恩代还给祝华富。”李树成及李娟均认可上述内容系由李树成书写。李娟在《还款承担书》上注明“以上内容本人已看清”，并签署了姓名、时间并捺印。
2013年2月1日，张兰恩向李树成出具便条一张，上载明：“李娟：你差我的款，别人欠你的钱收到后，请在应还我的款中，支付叁万元（原借公款）和祝华富处我的欠款贰万捌仟元，共计伍万捌仟元给李树成。”
庭审中，李娟提供了一份由张兰恩于2013年2月8日出具的《委托书》，上载明：“刚写的承诺书如有不妥之处，委托许永谦代写完善。”该《委托书》下方载明：“许永谦代完善：李娟与张兰恩担保的所有借款都与李娟无关，李娟不承担任何经济责任。”该《委托书》背面载明：“李娟与张兰恩所有担保借款都与李娟无关，李娟不承担任何经济责任。代写人：许永谦。”李娟主张该证据证明张兰恩承诺其所有对外负债与李娟无关，故其不应对李树成承担还款责任。
上述事实有《借条》、《承诺书》、《还款承担书》、便条、《委托书》及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，张兰恩向李树成借款3万元，有张兰恩向李树成出具的《借条》、《承诺书》等证据证实，予以确认。李娟在上述借款到期后向李树成出具《还款承担书》，系其真实意思表示，该《还款承担书》合法有效，对李娟具有拘束力。根据《还款承担书》的内容，李娟愿意代张兰恩偿还李树成3万元债务，该意思表示中并无明显的保证含义，故从保护债权人利益的立法目的出发，应认定李娟的行为系并存的债务承担，李娟应与原债务人张兰恩一起对李树成连带承担债务。现李树成当庭表示不要求张兰恩承担还款责任，系其对自己权利的放弃，该处分行为并不违背法律规定，依法应予支持。李娟辩称其向李树成出具《还款承担书》时，李树成口头承诺不会要求其承担责任，故其不应当向李树成承担还款责任的意见，因李娟并未提供证据证明李树成作出过免除其责任的意思表示，故对该辩称意见，不予支持。李娟辩称张兰恩出具的《委托书》承诺张兰恩的对外所有借款与李娟无关，故其不应当向李树成承担还款责任。因该《委托书》系债务人之间的约定，并未经债权人即李树成的同意，故对李树成不产生效力。李娟的上述辩称意见于法无据，不予支持。
综上，原审法院认为李树成的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告李树成3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由被告李娟承担；公告费600.00元，由原告李树成负担。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：李娟应否对案涉债务承担还款责任？
本院认为，《还款承担书》上明确载明了张兰恩所欠李树成3万元借贷之债，李娟自愿代张兰恩偿还李树成。《还款承担书》上系李娟亲笔签名，李娟作为完全民事行为能力人，应当对自己行为所将产生的法律后果有充分的预判，现辩称系受欺诈而签名，且李树成当时承诺过不会找李娟还款，但李树成对此不予认可，李娟又未能提供相应证据予以证明，故应认定李娟的行为构成债务承担。在债务承担行为生效后，李娟即负有向李树成偿还案涉3万元债务之义务。而此后张兰恩向李娟出具的《承诺书》、《委托书》等上虽然载明张兰恩对外的债务均与李娟无关，但并未获得债权人李树成之同意，不能以此免除李娟承担向李树成偿还债务的义务。
综上所述，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张开运
审判员 唐海珍
审判员 李 春
二〇一六年十一月一日
书记员 王文婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终997号上诉人（原审被告）：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人李娟因与被上诉人李树成、张兰恩民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李娟上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回李树成对李娟的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：案涉款项系张兰恩向李树成所借，因张兰恩逾期未归还，李树成找到李娟，提出由李娟对张兰恩的债务提供担保，但李娟没有同意。此后，李树成于2013年1月22日找到李娟，希望李娟在其写好的《还款承担书》上签字，以此去找张兰恩还钱，当时说过不会对李娟有任何影响，也不会找李娟还款。由于当日时间太晚，且李树成长期纠缠，李娟在未看清《还款承担书》内容的情况下，草率签了字。另外，2013年2月8日，张兰恩向李娟出具了《承诺书》、《委托书》，其上内容可以证明张兰恩对外的债务均与上诉人无关。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。李树成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张兰恩未发表答辩意见。李树成向一审法院起诉请求：1、李娟向李树成支付欠款3万元；2、本案诉讼费由李娟承担。庭审中，李树成明确不要求张兰恩承担还款责任。原审查明，2012年6月20日，张兰恩经李娟介绍向李树成借款3万元，双方约定还款日期为2012年7月10日。张兰恩于当日向李树成出具了《借条》和《承诺书》各一份。2013年1月22日，李娟向李树成出具一份《还款承担书》，上载明：“关于张兰恩在2012年6月20日在李树成处所借叁万元（人民币），张兰恩已超期未归还，本人愿为张兰恩偿还叁万元的债务，由我李娟代张兰恩还给李树成。另外张兰恩在祝华富处2012年4月30日所借的人民币现金贰万元（20000.00元），也由我李娟为张兰恩代还给祝华富。”李树成及李娟均认可上述内容系由李树成书写。李娟在《还款承担书》上注明“以上内容本人已看清”，并签署了姓名、时间并捺印。2013年2月1日，张兰恩向李树成出具便条一张，上载明：“李娟：你差我的款，别人欠你的钱收到后，请在应还我的款中，支付叁万元（原借公款）和祝华富处我的欠款贰万捌仟元，共计伍万捌仟元给李树成。”庭审中，李娟提供了一份由张兰恩于2013年2月8日出具的《委托书》，上载明：“刚写的承诺书如有不妥之处，委托许永谦代写完善。”该《委托书》下方载明：“许永谦代完善：李娟与张兰恩担保的所有借款都与李娟无关，李娟不承担任何经济责任。”该《委托书》背面载明：“李娟与张兰恩所有担保借款都与李娟无关，李娟不承担任何经济责任。代写人：许永谦。”李娟主张该证据证明张兰恩承诺其所有对外负债与李娟无关，故其不应对李树成承担还款责任。上述事实有《借条》、《承诺书》、《还款承担书》、便条、《委托书》及当事人陈述等证据予以证明。原审法院认为，张兰恩向李树成借款3万元，有张兰恩向李树成出具的《借条》、《承诺书》等证据证实，予以确认。李娟在上述借款到期后向李树成出具《还款承担书》，系其真实意思表示，该《还款承担书》合法有效，对李娟具有拘束力。根据《还款承担书》的内容，李娟愿意代张兰恩偿还李树成3万元债务，该意思表示中并无明显的保证含义，故从保护债权人利益的立法目的出发，应认定李娟的行为系并存的债务承担，李娟应与原债务人张兰恩一起对李树成连带承担债务。现李树成当庭表示不要求张兰恩承担还款责任，系其对自己权利的放弃，该处分行为并不违背法律规定，依法应予支持。李娟辩称其向李树成出具《还款承担书》时，李树成口头承诺不会要求其承担责任，故其不应当向李树成承担还款责任的意见，因李娟并未提供证据证明李树成作出过免除其责任的意思表示，故对该辩称意见，不予支持。李娟辩称张兰恩出具的《委托书》承诺张兰恩的对外所有借款与李娟无关，故其不应当向李树成承担还款责任。因该《委托书》系债务人之间的约定，并未经债权人即李树成的同意，故对李树成不产生效力。李娟的上述辩称意见于法无据，不予支持。综上，原审法院认为李树成的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告李树成3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由被告李娟承担；公告费600.00元，由原告李树成负担。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李娟应否对案涉债务承担还款责任？本院认为，《还款承担书》上明确载明了张兰恩所欠李树成3万元借贷之债，李娟自愿代张兰恩偿还李树成。《还款承担书》上系李娟亲笔签名，李娟作为完全民事行为能力人，应当对自己行为所将产生的法律后果有充分的预判，现辩称系受欺诈而签名，且李树成当时承诺过不会找李娟还款，但李树成对此不予认可，李娟又未能提供相应证据予以证明，故应认定李娟的行为构成债务承担。在债务承担行为生效后，李娟即负有向李树成偿还案涉3万元债务之义务。而此后张兰恩向李娟出具的《承诺书》、《委托书》等上虽然载明张兰恩对外的债务均与李娟无关，但并未获得债权人李树成之同意，不能以此免除李娟承担向李树成偿还债务的义务。综上所述，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉李娟负担。本判决为终审判决。审判长  张开运审判员  唐海珍审判员  李 春二〇一六年十一月一日书记员  王亚丽附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执327号
申请执行人蓝红千与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝红千向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5330元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人蓝红千基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初161号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向蓝红千支付劳动报酬5330元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2212号
上诉人（原审被告）：张妍，女，1979年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：矫杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市四方区。
被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：尤帅，男，1980年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人张妍因与被上诉人矫杰、被上诉人陈晓玲、原审被告尤帅民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院于2015年12月2日开庭审理本案，庭审笔录中载明对一审被告尤帅公告送达开庭传票，但卷宗中未显示对尤帅进行过本次开庭的送达，且在本次开庭中存在着当事人变更诉讼请求，合议庭成员变更等情形，未对一审被告尤帅送达开庭传票，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2015）青金初字第41号民事判决；
二、本案发回青岛市中级人民法院重审。
上诉人张妍预交二审案件受理费37387元予以退回。
审 判 长 陈东强
代理审判员 孔祥昆
代理审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马抒祺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01709号
罪犯边森保，男，1987年7月1日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年7月21日，陕西省横山县人民法院作出（2008）横刑初字第39号刑事判决，认定罪犯边森保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯边森保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯边森保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯边森保的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月28日至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05543号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：湛凌利，男，1965年12月3日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市三道河子乡马杖子村马杖子*组。
被告：杜辉，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇三家村*组.
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告杜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、湛凌利到庭参加诉讼，被告杜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年8月9日原告与被告杜辉签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2014年8月20日向被告杜辉发放了第三期循环贷款50,000元，到期日为2015年7月19日。借款到期后，借款人杜辉未按借款合同约定偿还贷款本息。现要求被告偿还原告贷款本金50,000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜辉未答辩。
经审理查明，2012年8月6日被告杜辉向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处申请贷款50,000元，贷款用途为大理石加工，担保方式为自然人担保，担保人为陈军（现陈军已死亡）。2012年8月9日原告与被告杜辉签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为大理石加工，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年8月9日至2015年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告杜辉在合同中借款人处签名捺印。同日，原告向被告杜辉发放了50,000元借款，后被告陆续偿还了贷款及利息。2014年8月20日被告杜辉在自助可循环贷款期内又向原告贷款50,000元。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本金50,000元及按合同约定的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜辉签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告杜辉借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，贷款到期后被告杜辉未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告应自贷款发放日即2014年8月20日按借款合同的约定偿还原告贷款本金及利息。被告杜辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50,000元，并自2014年8月20日起按借款合同的约定给付借款利息，至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年三月二日
书记员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05543号
原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：何某某，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工。
委托代理人：湛某某，男，1965年12月3日出生，汉族，银行员工。
被告：杜某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行负责人的委托代理人何某某、湛某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日原告与被告杜某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2014年8月20日向被告杜某发放了第三期循环贷款50，000元，到期日为2015年7月19日。借款到期后，借款人杜某未按借款合同约定偿还贷款本息。现要求被告偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，2012年8月6日被告杜某向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处申请贷款50，000元，贷款用途为大理石加工，担保方式为自然人担保，担保人为陈军（现陈军已死亡）。2012年8月9日原告与被告杜某签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为大理石加工，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年8月9日至2015年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告杜某在合同中借款人处签名捺印。同日，原告向被告杜某发放了50，000元借款，后被告陆续偿还了贷款及利息。2014年8月20日被告杜某在自助可循环贷款期内又向原告贷款50，000元。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜某签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告杜某借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，贷款到期后被告杜某未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告应自贷款发放日即2014年8月20日按借款合同的约定偿还原告贷款本金及利息。被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司XXX支行贷款本金50，000元，并自2014年8月20日起按借款合同的约定给付借款利息，至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年三月二日
书记员 李庆宜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1116号
申请执行人张志兰，农民。
被执行人王晶，无业。
申请执行人张志兰与被执行人王晶为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）大民一终字第2200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张志兰向本院申请撤销对被执行人王晶的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张志兰撤销对被执行人王晶的执行申请。
二、终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1116号
本院在执行申请人杨宝法与被执行人大连世通通信工程有限公司为侵权纠纷一案中查明，被执行人大连世通通信工程有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连世通通信工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第950号
原告李金明，职工。
委托代理人于贵民、王晓娟。代理权限为特别授权代理。
被告杜金宝，农民。
被告杜振成，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李金明与被告杜金宝、杜振成、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金明于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费402元减半收取201元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月十四日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第950号
原告李金明，职工。
委托代理人于贵民、王晓娟，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杜金宝，农民。
被告杜振成，1971年10月20日出出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路3号。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李金明与被告杜金宝、杜振成、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金明于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费402元减半收取201元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月十四日
书记员 杨小雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16870号
本院于2017年12月22日对原告王顺运诉被告沈霄民间借贷纠纷一案作出的(2017)沪0117民初16870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)沪0117民初16870号民事判决书第4页第18行中“罩衫给银行信用卡”补正为“招商银行信用卡”。
审判员 陆 贤
二〇一八年一月十六日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第204-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莫扫宗借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫扫宗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莫扫宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1391号
原告唐振星，男，汉族，1951年10月23日生，住庆云县。
被告刘洪刚，男，汉族，1969年9月28日生，住庆云县。
被告山东德兴集团建设工程有限公司。
住所地德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人徐韶强，董事长。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告唐振星诉被告刘洪刚、山东德兴集团建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告以已被告刘洪刚下落不明为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐振星撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一七年七月三十日
书记员 李龙龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第819号
原告陈志育。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告李皖。
被告福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技园工业区科环北路2号。组织机构代码：25985045-0。
法定代表人李碧玉。
被告翔运竹木有限公司，住所地南安市成功科技园科环北路2号。组织机构代码：06035298-0。
法定代表人李火胜。
被告徐州长运木业有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇墩集村（富源路北、领先路西）。组织机构代码：67393222-4。
法定代表人李火胜。
本院在审理原告陈志育诉被告李皖、福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、徐州长运木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月19日通知原告陈志育应于接到通知后7日内向本院预交案件受理费，但原告陈志育收到通知后未预交案件受理费，也未提出缓交或减交、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志育自动撤诉处理。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年七月三日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第21号
申请执行人周名西。
被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴沙田。
法定代表人陈建美，该公司董事长。
申请执行人周名西与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第730号民事调解书确认，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司还应支付申请执行人周名西欠款人民币499349.7元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款（包括执行标的499349.7元、迟延履行期间的债务利息8500元、执行费7405元、罚款50000元），该案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第730号民事调解书确认执行内容已强制执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年三月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00322号
原告：程某，男，住安徽省淮北市。
被告：王某，女，住安徽省淮北市。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某诉称：程某与王某于2013年7月经人介绍相识，同年11月按当地风俗举行结婚仪式，2014年2月在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。婚后，王某无所事事、好逸恶劳，夫妻双方经常为琐事争吵。王某还经常猜疑公婆在外诋毁自己名声，导致婆媳关系不和，并多次向程某提出离婚。2014年7月，程某诉请法院要求与王某离婚，法院认为夫妻双方尚有和好的可能未准许离婚。2014年7月起两人一直分居至今，现夫妻双方感情已完全破裂。程某为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令程某与王某离婚；诉讼费用由王某承担。
王某在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：程某、王某于2013年7月经人介绍相识，同年11月按当地风俗举行结婚仪式，2014年2月11日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，至今未共同生育子女。婚后，双方经常为琐事争吵，并于2014年7月开始分居生活。2014年7月，程某诉至本院请求与王某离婚。2014年8月14日，本院依法作出（2014）杜民一初字第00748号判决，不准予双方离婚。
以上事实有结婚证、（2014）杜民一初字第00748号民事判决书、当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。程某与王某经人介绍相识4个月后就按当地风俗举办了结婚仪式，感情基础较薄弱。共同生活9个月后双方就开始了分居生活，表明两人尚未建立起真正的夫妻感情。程某两次起诉王某离婚，虽经法院多次调解，但程某态度坚决，难以与王某继续共同生活，程某的诉讼行为表明两人夫妻感情确已破裂。综上，对程某请求与王某离婚的诉求，本院予以支持。因王某未到庭，无法核实其与程某的家庭财产、债权、债务情况，对此本院不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第906号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人宋斌。
被执行人王倩。
被执行人刘志伟。
被执行人宋丽萍。
被执行人曲斌。
被执行人姜芹芹。
被执行人宋文财。
被执行人宋培英。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与宋斌、王倩、刘志伟、宋丽萍、曲斌、姜芹芹、宋文财、宋培英借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月八日
书记员 唐春明
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01682号
原告：张某某，女，1970年12月10日出生，汉族，辽阳县人。
被告：薛某某，男，1969年3月15日出生，汉族，辽阳县人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：刘晓晴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第328号
申请执行人刘辉，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇。
申请执行人刘辉与被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行借记卡纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第278号民事判决书的确认及刘辉的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第278号民事判决书所确定的中国工商银行股份有限公司邵阳县支行应付刘辉之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年四月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第328号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑九坤。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人郑九坤借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1449号民事判决书。判决内容为：“一、被告郑九坤在判决生效后十五日内偿还原告阳城县农村信用合作联社借款21500元及利息（利息按约定利率从2011年3月2日计算至2012年3月1日计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息计算至执行完毕之日止）。二、被告郑九坤在偿还利息时应扣除已付利息2323.86元。案件受理费338元，由被告郑九坤负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第328号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年九月一日
书记员 郭艳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第364号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：顾学平。
委托代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾学山。
申请再审人顾学平因与被申请人顾学山财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾学平申请再审称：顾学平与顾学山共同建造诉争房屋，双方对房屋产权并未约定按份共有，故该房应属双方共同共有，即双方对该房应享有平等的权利义务，对该房拆迁所取得的补偿亦应享有平等的（50%）分配权利。二审判决确认双方按份共有诉争房屋，并酌定顾学平只享有10%的财产权利，无事实和法律依据。综上，顾学平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人顾学山未提交意见。
本院审查查明：顾学山与顾学平系兄弟关系。1998年下半年，江苏省如皋市桃园镇杨花桥村四组在进行土地二轮承包时，将丁磨路北侧的小块土地作为经营用地租给顾学山、顾冬建等九户村民建设临时房用于经营，其中顾学山户分得0.403亩，房屋由顾学山、顾学平共同参与建造。顾学平主要提供了旧砖瓦以及新购的80垛砖头等建材，并支付部分工人伙食费。所建临时用房的户主确认为顾学山。该幅土地的上缴由顾学山或顾学山委托的夏国明（系顾学山亲家）代为与村委会结算。
2004年5月顾学山与夏国明之间口头达成店房转让协议，约定顾学山将路边的三间店房以60000元的价格转让给夏国明，房屋所有权归夏国明所有，上缴集体的费用由夏国明负责。2011年左右，顾学山与夏国明补充签订店房转让协议。2011年5月5日，如皋市软件园建设指挥部与夏国明签订房屋搬迁补偿协议，夏国明共获得房屋搬迁补偿款181838.60元，包括附属设施补偿39022元、未装修空补13936.80元、无证建安价107830元、店面房居改非21049.60元。房屋拆迁补偿款总额中含顾学平未参与建筑的简易房49.24平方米，建安价为8664元。
房屋拆迁过程中，顾学平提出异议，认为其是被拆迁房屋的共有权人，并向如皋市桃园镇信访。2011年8月22日，如皋市桃园镇人民政府答复认为：在丁磨路改造搬迁，对房屋所有人进行统计时，丁磨公路边的三间楼房所有人为夏国明，其出示的依据有顾学山与夏国明的房屋转让协议以及其向杨花桥村村委会缴付土地有偿使用费的收据。据此搬迁指挥部与夏国明签订了房屋搬迁补偿协议。桃园镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，因顾学平无法证明自己的主张具有推翻顾学山、夏国明提供的证据的效力，故调解未能成功。
2012年3月21日，顾学平诉至江苏省如皋市人民法院，要求顾学山赔偿损失90919.30元。2012年11月26日，江苏省如皋市人民法院判决：驳回顾学平要求顾学山赔偿其90919.3元的诉讼请求。顾学平不服，提起上诉。2013年7月29日，江苏省南通市中级人民法院判决：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2012）皋民初字第0794号民事判决；二、顾学山赔偿顾学平损失16078.88元；三、驳回顾学平的其他诉讼请求。顾学平仍不服，向本院申请再审。
本院认为，顾学平与顾学山系兄弟关系，2000年左右顾学平与顾学山在租赁村集体土地上共同建造了诉争房屋。建房过程中，顾学平提供了部分旧砖瓦以及新购的80垛砖头等建材，并支付部分工人伙食费；顾学山提供了水泥、黄沙、石子等建材，并支付了工人工资。上述事实有二审法院向顾学平、顾学山的相关亲属及村民的调查笔录为证，顾学平亦予认可，故二审法院确认诉争房屋系顾学平与顾学山共同建造并无不当。由于双方之间系家庭成员关系，且并无充分证据证明双方就所建房屋约定份额，故应认定双方对诉争房屋属共同共有。因顾学山并无证据证明其将共有房屋出售给夏国明系取得顾学平同意，且诉争房屋已被拆迁，故顾学山应对其擅自处分共有财产造成顾学平的损失承担赔偿责任。考虑到顾学平在建房过程中仅提供部分建材并承担一部分伙食费，房屋建成后也未参与使用管理，租赁土地的费用亦由顾学山等人出资上缴，房屋的附属设施及装修大部分系后期形成等因素，二审法院酌定顾学山赔偿顾学平房屋补偿款的10%计16078.88元，亦无不当。
综上所述，顾学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾学平的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 朱加赛
代理审判员 陈 皓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戚亦萍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第346号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人王杰，该公司员工。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区。
法定代表人高秀存，该公司董事长。
申请执行人济南冶金化工设备有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第710号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司偿还设备欠款1363750元及利息，案件受理费17073元，保全费5000元，申请执行债权共计1385823元。2015年01月14日，本院以（2015）长执字第346号立案执行。
执行过程中，经查被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第346号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第346号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人胡某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月30日作出（2015）长民初字第311号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人胡某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第311号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第346号
申请执行人：李嘉斌，
被执行人：周立飞，
本院在执行李嘉斌申请执行周立飞关于物权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00346号（2015）长执字第346号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人胡某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月30日作出（2015）长民初字第311号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人胡某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第311号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第534号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴英英
委托代理人达辉
被告张锦全
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供应站诉被告张锦全供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏玉娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第633号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年7月4日出生于福建省莆田县，。因犯交通肇事罪，于2005年6月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月25日零时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽BFM3**二轮摩托车从莆田市涵江区“香格里拉KTV”往涵江区江口镇石庭方向行驶，途经涵江区国欢镇塔桥路段时被执勤公安民警当场查获。经司法检验，从被告人黄某血样中检出乙醇，乙醇含量为90.760mg／100ml血。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判决。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年8月25日零时许，被告人黄某酒后无证驾驶车牌号闽BFM3**二轮摩托车，途经国道324线91K路段时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某血样中检出乙醇，乙醇含量为90.760mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息、刑事判决书，证明：被告人黄某的基本身份信息及前科情况。
2、抓获经过，证明：被告人黄某的到案情况。
3、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年8月25日零时40分许，莆田市公安局大洋派出所民警对被告人黄某进行呼气酒精含量检测。经检测，被告人黄某呼气酒精含量为95mg／100ml。
4、当事人血样提取登记表、照片，证明：2014年8月25日零时50分许，莆田市公安局大洋派出所民警将被告人黄某带至涵江医院进行血样提取。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明：被告人黄某持有准驾车型A2驾驶证，无摩托车驾驶证；车牌号闽BFM3**二轮摩托车的所有权人为黄某甲。
6、指认照片，证明：被告人黄某指认其酒后驾驶的BFM3**二轮摩托车。
7、交通管理行政强制措施凭证，证明：被告人黄某的机动车驾驶证及其酒后驾驶的闽BFM3**二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
8、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省闽中司法鉴定所对莆田市公安局大洋派出所送检的被告人黄某的血样进行鉴定，鉴定意见为：黄某血样中检出乙醇含量为90.760mg／100ml血。
9、被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解，供述：2014年8月24日晚，其朋友过生日请他到涵江区国欢镇红柱子一家大排档吃饭，期间他喝了一瓶半贝壳啤酒。当日23时许，他驾驶自己的闽BFM3**号二轮摩托车回石庭。行驶至塔桥路段时，他发现后面有警察，怕自己酒后驾车被警察抓获，于是掉头往涵江方向行驶。当车逆向行驶时因对向有车，他一紧张就摔倒。后被警察带到派出所进行调查。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鹏程
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第234号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，理事长。
委托代理人杨金旺。
被告吴志强，男。
被告吴福如，男。
被告王润秀，女。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告吴志强、吴福如、王润秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告吴志强、吴福如、王润秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告吴志强因做工程资金不足向原告借款290000元，借期至2014年1月17日，月利率为9.21‰，由吴福如、王润秀提供座落于日峰镇＊＊＊＊房屋抵押，并在抵押合同上签字。借款到期后，原告多次催收，被告未能还本付息，故起诉要求被告吴志强归还借款本金290000元及截止到2014年4月20日止利息40706元及还清贷款日利息；被告吴福如、王润秀履行抵押担保清偿责任。
三被告未提出书面答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告吴志强因做工程需要，同原告签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为290000元，借款期限为36个月，自2012年1月17日起至2015年1月16日止，借款利率9.29‰。同时还约定借款人如未按合同约定履行，贷款人有权依据借款人资金回笼情况提前收回借款。同日，被告吴福如、王润秀与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告吴福如、王润秀提供其所有的座落于黎川县日峰镇＊＊＊＊房屋（房屋所有权证号：日峰换＊＊＊＊＊）抵押。原、被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了290000元借款给被告吴志强。被告吴志强借款后，一直未按约定还本付息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》、抵押人承诺书、借款凭证、利息计算证明以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告吴志强与原告订立的借款合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了放款义务，而被告吴志强未能按期归还借款和利息构成了违约，根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款及利息。因此对原告要求被告吴志强归还借款及利息的请求，应予支持。被告吴福如、王润秀自愿为上述借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权有效成立，原告要求二被告履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎川县农村信用合作联社借款290000元及利息40706元（计算至2014年4月20日止），自2014年4月21日至本判决确定的履行日止的利息按双方合同约定的利率计算。
二、若被告吴志强届期未履行上述还款义务，则原告黎川县农村信用合作联社可申请人民法院拍卖、变卖被告吴福如、王润秀所有的座落于黎川县日峰镇＊＊＊抵押房产（房屋所有权证号：日峰换＊＊＊＊）行使抵押权、优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费六千二百六十元零六角，由被告吴志强、吴福如、王润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘曙华
代理审判员 刘建平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 喻文勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1313号
上诉人（原审被告）：张帅。
委托代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付云雷。
委托代理人：代志亮，河北省三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人张帅与被上诉人付云雷装饰装修合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第4265号民事判决，上诉人张帅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月17日，张帅将燕郊开发区信息大厦内洗浴中心一至三层的内装饰工程承包给付云雷，约定由付云雷包工包料负责施工，工期为20天。协议签订后，付云雷按照张帅的要求按时完成了装修，但张帅迟迟不予付款。对上述事实，付云雷提交如下证据：（一）协议书两份，其中一份协议书是关于信息大厦内洗浴中心一、二、三层墙面的装饰装修，约定刮腻子每平米20元，另一份协议书于2013年4月17日签订，约定对上述洗浴中心内做隔断及吊顶，约定吊顶每平米90元，隔断每平米95元。（二）结算明细单，系双方一起结算，确认装修款总计为298026元，装修期间，张帅给付付云雷48026元。（三）录音资料一份，通话人为付云雷、张帅，在通话中，付云雷表示：从干完活，张帅一分钱没给付云雷，大约二十五、六万元，张帅无异议，并表示等同总（现在洗浴中心的业主同新学）完事后就给钱。该录音证明张帅欠付云雷装修款25万元。（四）洗浴中心营业执照，证明现在洗浴中心的业主登记为同新学。本案协议是张帅与付云雷签订，因付云雷现在无法联系到张帅，曾经找过同新学，同新学称合同不是其签订的，与其无关。
一审法院认为，张帅将燕郊开发区信息大厦内洗浴中心一至三层的内装饰工程承包给付云雷，并约定了工期及工程款。双方达成一致合意的该承包协议不违反法律强制性规定，且不损害国家、集体和第三人权益，合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。庭审中，付云雷主张其依约完成了装修工程，张帅却拖欠工程款迟迟不予支付的事实提交两份协议书、结算单、录音予以证实，一审法院予以确认。故对付云雷要求张帅支付剩余工程款250000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张帅于本判决生效后三日内支付付云雷工程款250000元。案件受理费5050元，由张帅负担。
判决后，上诉人张帅不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人付云雷承担诉讼费。其理由是一审法院已查明装修业主为同新学，应追加同新学为被告。上诉人是代理人，不应承担代理行为的法律后果，应由装修成果的受益人业主在核实施工、结算的情况下承担给付义务。结算明细单，无上诉人签名确认、无时间、地点，在上诉人缺席情况下，认定系上诉人与被上诉人一起结算，损害了上诉人合法权益。
被上诉人付云雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的请求，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人张帅提交业主同新学给上诉人委托书一份，证明洗浴中心装修由上诉人负责全程的管理，同新学是该工程的实际受益人。被上诉人付云雷经质证，对上诉人提交署名为同新学签订的委托书不能辩别真伪，而且同新学也没有出庭接受质询，对其真实性和关联性均不予认可。签订合同和要求施工的均为张帅本人，不应构成代理行为，签订合同的时间是2013年4月17日，而同新学取得工商营业执照是2013年9月，在2013年9月之前，该工程已经完成，所以不应当认定为张帅构成代理行为，应该认定为他为实际的赔偿人。庭审后，张帅提交了玉全电子有限公司租房合同、京东中美医院住院通知单、药费清单、结工单、情况说明以证明其是代理人、已给付被上诉人付云雷的工人刘磊油漆工工人工资59800元，被上诉人付云雷质证，认为张帅提供的租房合同真实性有很大瑕疵，所盖印章也不是真实的，签名也不能证实是不是真实，而且骑缝章处不能辨认，所以真实性不予认可，和本案没有任何关联。提供的京东中美医院住院通知单及药费清单，因为同新学所受之伤非付云雷所为，提供的是复印件真实性无法辨认，所以对于关联性和真实性均不予认可。张帅提供的结工单是复印件真实性也无法辨认，不予认可。张帅签订合同是和付云雷签订，张帅也不可能背着付云雷给工人结款，所以真实性与关联性存在严重差异，不予认可。张帅提供的说明材料中第一项是在整个施工过程中张帅给付过五万元左右认可，剩余25万元一直未付，对于情况说明其他项真实性不予认可，对于张帅提供的以上证据只是为了推诿给付金钱义务，损害其合法权益。本院认为上诉人张帅提交委托书、玉全电子有限公司租房合同、京东中美医院住院通知单、药费清单、结工单、情况说明，其中情况说明第一项在整个施工过程中张帅给付五万元左右，被上诉人付云雷认可，本院予以采信，其他证据，被上诉人付云雷不予认可，因同新学、付云雷的工人刘磊未出庭作证，本院对张帅代理行为、给付付云雷的工人刘磊油漆工工人工资59800元不予采信。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审法院经依法传唤，被上诉人张帅无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，一审法院依据被上诉人付云雷提交的两份协议书、电话录音、明细单及工商登记，认定上诉人张帅给付被上诉人付云雷工程款250000元并无不当。二审中，上诉人张帅虽提交证据以证明其为代理人，因同新学未出庭作证，本院不予认定，上诉人张帅主张其为代理人的上诉理由不能成立。关于结算明细单，有电话录音予以佐证。二审中，上诉人张帅提交结工单，称其已给付云雷的工人刘磊油漆工工人工资59800元，被上诉人付云雷不予认可，付云雷的工人未出庭作证，且不符合常理，本院不予认定，其亦未提交其他证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 张振波
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 寇兴伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第459-1号
申请执行人：邹远伦，男，汉族，住什邡市方亭万和巷。
被执行人：官正勇，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1303号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官正勇的银行存款593650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年七月十七日
书记员 邵 孝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04629号
原告刘×，男，1962年2月12日出生。
被告陈×，女，1965年2月20日出生。
原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于1998年1月结婚，于同年8月生一女刘畅；婚初双方感情尚好，但后来思想和文化上逐渐出现差异，以致经常发生争吵，特别是被告试图用迷信手段控制原告的生活和工作，使原告长期无法正常生活；被告先将原告多年经营的生意转移至其弟弟名下，致使原告和家庭失去生活的保障；且被告生性多疑，对原告极不信任，不仅多年来所有收入一律交给被告，还对原告翻口袋、查手机，严重伤害了原告的自尊心；原告父母家拆迁后，被告逼迫原告起诉自己的父亲和其他亲人，致使原告与亲人反目成仇；2013年5月原告曾起诉离婚被驳回，但之后双方并没有好转，相互也没有联系，夫妻感情已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，依法分割房屋一套。
被告陈×辩称：不同意离婚，上次诉讼后原告一直不接电，所以联系不上他，迷信的事都是原告编造的，原告起诉他家里的事也与我无关。
经审理查明：刘×与陈×于1998年1月12日登记结婚，于1998年8月9日生一女刘×1，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现刘×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而陈×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；双方均同意孩子刘×1由陈×抚养，陈×要求刘×每月支付抚养费1000元，而刘×表示自己现在山东替人开车，没有收入，只能每月支付300元抚养费，对此陈×表示不清楚刘×的工作情况，只知他在山东工作，庭审中本院限期要求刘×提供其工作和收入情况证明，但刘×未提交。
刘×名下有两居室房屋一套，系双方婚内购买，双方均认可为夫妻共同财产且为双方唯一住房；庭审中双方均表示因无其他住房要求301号房屋归自己所有但目前经济困难又无法给付对方房屋折价款；301号房屋有一东一西两间卧室，其中西侧卧室较大现由陈×居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）丰民初字第11729号民事判决书、房屋产权证书、户口簿、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾长期未得到解决，被告虽不同意离婚，但在第一次离婚诉讼后未见其为争取和好而努力，且双方关系并无好转，故对原告的离婚请求，本院予以准许；双方均同意被告抚养孩子刘×1，对此本院不持异议，关于抚养费，因原告称其无收入且无法提供收入情况证明，而被告对原告收入情况也不了解，故由本院结合城市人均收入水平、当事人具体情况和本市生活水平等予以酌定；关于房屋，因属于双方唯一住房，且二人均明确表示无能力支付对方房屋折价款，为保障双方的居住权益，本院暂不对房屋进行分割，仍由双方共同使用该房，而具体使用方案由本院根据该房的使用现状，以尽量减少对双方生活造成影响为原则予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×和被告陈×离婚。
二、孩子刘×1由被告陈×抚养，原告刘×自二〇一四年十月起每月支付抚养费六百元，至刘×1年满十八周岁止。
三、房屋一套，其中东侧小卧室由原告刘×使用，西侧大卧室由被告陈×使用，其余部分由双方共同使用。
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担五十元（已交纳），被告陈×负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 汪成明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 辛明明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第119-2号
申请执行人董军，男，1977年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人史清锋，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人方义芳，女，1976年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
董军与史清锋、方义芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）市民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1060号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1241号
原告：李某某，女，土族，1988年5月20日出生。
被告：张某某，男，土族，1988年10月6日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡相玉
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第192号
原告景某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告景某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚，1990年生育一子王某甲，由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹。被告长期饮酒，且酒后发脾气，原告常受被告谩骂、侮辱，经亲朋好友劝解，双方关系未能改善，导致夫妻长期难以共同生活。2010年以来，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并自愿放弃对夫妻共同财产（即位于罗江县金山镇灯塔村二组31号住房）的分割。
被告王某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告景某某与被告王某于1988年经人介绍相识恋爱，次年3月20日在德阳市原市中区大井乡人民政府登记结婚，1990年4月10日生育一子王某甲，由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹。因被告嗜酒，且酒后常无事生非，无故谩骂原告，导致家庭关系不和，经亲朋好友劝解，双方关系未能改善。2010年以来夫妻分居生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有原告身份证及被告户籍证明复印件，结婚登记申请书及审查结果处理表复印件，2013年10月原、被告在罗江县民政局签的离婚协议，证人王某甲、李某某、雷某某的证言及当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻关系不和，为家庭琐事常有吵闹，双方自2010年分居生活至今已逾4年，其夫妻关系已名存实亡，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告景某某与被告王某离婚。
本案案件受理费150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第192号
起诉人廖桂红，
2014年3月6日，本院收到廖桂红的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年7月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬41800元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对廖桂红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第192号
起诉人廖桂红，女，1956年1月1日生，
2014年3月6日，本院收到廖桂红的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年7月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬41800元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对廖桂红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00901号
原告：姜勇，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱江，经理。
本院受理原告姜勇诉被告安徽蓝盾光电子股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告姜勇于2015年8月11日向本院提出撤回对被告安徽蓝盾光电子股份有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告姜勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜勇负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第356号
申请执行人姚启新，男，汉族，住商城县。
被执行人段春阳，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人姚启新与被执行人段春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第132号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年八月十四日
书记员 李孟华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第815号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行。
被告杨德光、鞠颖、济宁益海经贸有限公司、宋德东、侯丹丹、纪金华、谢亚辉、李旭卉、史作强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告杨德光、鞠颖、济宁益海经贸有限公司、宋德东、侯丹丹、纪金华、谢亚辉、李旭卉、史作强金融借款合同纠纷一案中，原告王单单于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费6670元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 曽兆新
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 王代生
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第853号
原告：李敏金。
被告：章国敏。
被告：杨玲菊。
本院在审理原告李敏金与被告章国敏、杨玲菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏金撤回对被告章国敏、杨玲菊的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原�负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘玉燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第752号
申请人陈建敏。
被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英，公司自然人独资股东。
被申请人于兰英。
被申请人冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。
法定代表人于梁，公司自然人独资股东。
被申请人于梁。
被申请人陈玉怀。
本院在审理申请人陈建敏诉被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀借款合同纠纷一案中，申请人陈建敏于2015年7月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。陈建敏作为担保人已提供位于偃师市城关镇商都东路北侧窑头村1号楼进行担保。
本院认为，申请人陈建敏财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封担保人陈建敏作为担保人位于偃师市城关镇商都东路北侧窑头村1号楼房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09717号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1983年4月29日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘志强产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘志强在一审中起诉称：2013年2月18日，刘志强在实体店购买由三星公司生产的三星GT-N7102型号手机一部，购机款5499元。三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ。刘志强在使用该手机中，发现该手机WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ。刘志强认为三星公司行为已经构成虚假宣传，对消费者构成侵权。因此，刘志强诉至一审法院，请求判令三星公司返还刘志强购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对刘志强的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
刘志强对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘志强系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还刘志强购机款等，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭艳艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3031-1号
申请执行人王瑞祥。
被执行人张雨。
被执行人张卫卫。
申请执行人王瑞祥与被执行人张雨、张卫卫民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）新民初字第4017号民事判决书已于2013年11月13日发生法律效力，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、迟延履行金、案件受理费550元。本案在执行过程中，冻结被执行人张卫卫的单位工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3031号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰