山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2335号
原告：于洋，男，1986年9月17日生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1982年9月10日生，汉族，山东省平阴县人，山东万鑫轮胎有限公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七路***号汇统大厦*座*层。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
原告于洋诉被告张涛、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋及委托代理人宗涛，被告张涛，被告永诚财险济南公司的委托代理人王立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2015年1月10日，张涛驾驶鲁A×××××号小型轿车顺桓台县唐山镇万鑫电厂东面南北路由北向南行驶，与于峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，张涛与于峰对此事故负同等责任。�查，被告张涛系鲁A×××××号小型轿车的注册所有人，该车在永诚财险济南公司投保保险，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果诉至法院，原告请求依法判令被告赔偿原告误工费、被抚养人生活费等共计40232.95元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险限额的部分由被告张涛承担责任，并承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，对原告诉求，请求法院依法处理。鲁A×××××号小型轿车的车主系张涛。该车在永诚财险济南公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，投保不计免赔。
被告永诚财险济南公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，�意在保险范围内承担合理的赔偿费用。被告张涛关于鲁A×××××号小型轿车投保情况的陈述属实，事故发生在保险期间。因本案有两名伤者，故在交强险范围内按照比例予以赔偿，超出交强险范围的商业险部分承担不超过50%的赔偿责任。案件受理费和鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。对原告诉求的合法、合理性待原告提供证据后再发表质证意见。
经审理查明：2015年1月10日11时45分许，张涛驾驶鲁A×××××号小型轿车顺桓台县唐山镇万鑫电厂东面南北路由南向北行驶时，与于峰无证驾驶的由东向南左转弯的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使于峰及摩托车乘车人于洋受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故�2015年2月3日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第02015011005号道路交通事故认定书，认定张涛、于峰各负此事故的同等责任，于洋在此次事故中无责任。鲁A×××××号小型轿车的所有人系张涛。该车在永诚财险济南公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
于峰作为原告曾向本院提起诉讼，本院作出的（2015）桓民初字第632号民事判决书，确定永诚财险济南公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告于峰医疗费、住院伙食补助费合计6198.99元；护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计58073.48元；共计为64272.47元。永诚财险济南公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于峰医疗�、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计16654.23元。
于洋作为原告曾向本院提起诉讼，本院作出的（2015）桓民初字第845号民事判决书，确定永诚财险济南公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告于洋医疗费、住院伙食补助费合计3801.01元；护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计51926.52元；共计为55727.53元；永诚财险济南公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计11757.50元。
经本院审核，于洋因涉案交通事故所造成的损失为：被抚养人生活费30232.95元。原告于洋提交司法鉴定意见书、于某某与于某的户口登记卡、出生医学证明等证据，主张于某某是原告之女，生�2012年3月9日，现年3岁，按照城镇标准计算生活费为13742.25元；于某系原告之子，生于2015年2月4日，按照城镇标准计算生活费为16490.70元；共计30232.95元。两被告经质证有异议，辩称截止到2015年7月29日原告于洋××评定时，于某已满6个月，其生活费的计算年限应为17年。被抚养人为农村户籍，生活费应按照农村标准计算。经本院审查，两被告的辩称意见不合理，本院不予采信。原告于洋与被扶养人于某某、于某的住所地为唐山镇兴旺村，其主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费不违反亦不超出法律规定，本院确认被扶养人生活费为30232.95元（计算办法：于某某的费用：2014年城镇居民人均消费支出18323元×15年×10%÷2人；于某的费用：2014年城镇居民人均消费支出18323元×18年×10%÷2人）。
上述事实，有原告于洋提交的司法鉴定意见书、户口登记卡、出生医学证明、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第02015011005号道路交通事故责任认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告永诚财险济南公司作为涉案车辆鲁A×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告于洋所受的损害承担赔偿责任。因被告张涛负此次交通事故同等责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告永诚财险济南公司按照约定，对涉案交通事故的原告于洋所受的损害，在第三者商业责任险500000元范围内承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告张涛作为涉案交通事故的侵权人承担赔偿责任。
因被告永诚财险济南公司赔偿于洋和其他伤者于峰的相关费用已经用尽机动车第三者责任强制保险责任限额。故，本案中原告于洋主张的费用，被告�诚财险济南公司应在第三者商业责任险限额内予以赔偿。被告永诚财险济南公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：被扶养人生活费为15116.46元（计算办法：被抚养人生活费30232.95元×50%）。
原告于洋主张的误工费，两被告不认可，原告提交的现有证据不能证明其存在误工损失，其可待补充相应证据后另案主张。
原告于洋放弃对于峰主张权利，系对其自己权利的处分，该处分行为未违反法律法规的强制性规定，亦不侵害他人的合法权益，本院予以确认。
原告于洋主张的赔偿费用，被告永诚财险济南公司已经足额赔偿，故被告张涛在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于洋被扶养生活费15116.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告于洋负担314元，被告张涛负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年一月二十日
书记员 邢艳萍