wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第410号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处，系申请执行人泉塘信用社副主任。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3188号民事调解书的确认及湘乡市农村信用合作联社的申请，被执行人王某某、彭某某应在2014年9月25日之前支付申请执行人湘乡市农村信用合作联社人民币30000元整。在执行过程中依法强制扣划了被执行人朱建强的银行存款，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3188号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10487号
原告：广州市思地管业有限公司，住所：广州市南沙区板头村九街10号。
法定代表人：王宝珠。
被告：兴华建设集团股份有限公司,住所：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼3层。
法定代表人：宁明忠。
被告：兴华建设集团股份有限公司云南分公司,营业场所：云南省昆明市西山区怡康温泉住宅新村7幢2单元301号。
负责人：陈瑞克。
被告：林忠岛，男，汉族，1965年12月22日生，身份证住址：浙江省温州市洞头县，
原告广州市思地管业有限公司诉被告兴华建设集团股份有限公司、被告兴华建设集团股份有限公司云南分公司、被告林忠岛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广州市思地管业有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告兴华建设集团股份有限公司、被告兴华建设集团股份有限公司云南分公司、被告林忠岛的起诉。
本院认为，原告广州市思地管业有限公司撤回对被告兴华建设集团股份有限公司、被告兴华建设集团股份有限公司云南分公司、被告林忠岛起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市思地管业有限公司撤回对被告兴华建设集团股份有限公司、被告兴华建设集团股份有限公司云南分公司、被告林忠岛的起诉。
二、案件受理费985元（原告已预交），已减半收取，由原告广州市思地管业有限公司自行承担。
审判员 武云
二〇一八年一月十二日
书记员 周转
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1197号
原告：刘某1，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1982年2月13日出生，户籍所在地陕西省陇县，现住南宁市良庆区。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序，于2016年8月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王光胜到庭参加到庭诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在山东省菏泽市牡丹区办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子刘某2。双方婚后因生活理念不同，夫妻感情一直不和睦。2014年3月，夫妻双方一起来到南宁打工，双方感情越来越淡，已无和好的可能，被告还将结婚证藏匿，原、被告的婚姻无法继续下去，请求法院准许原告与被告离婚，儿子由原告抚养并自己负担抚养费，无夫妻共同财产。
被告张某未答辩亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告张某于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子刘某2。2014年3月，原、被告一起来到南宁市打工。原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾，被告于2016年4月离家至今。原告于2016年7月6日起诉到本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一子，说明双方具有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻之间应当加强沟通，相互理解，想尽办法解决生活中出现的矛盾。原告在庭审中主张被告有外遇，且原告将第三者打伤至派出所出警处理，但庭上没有提交任何证据证明。原告应当给被告、也给自己一次机会修复夫妻之间的感情。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 律
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5332号
罪犯李丽，女，汉族，1987年1月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）二中刑初字第8号刑事判决，以被告人李丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丽予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年4月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3003号
罪犯包寅崎。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年7月27日作出（2010）锡滨刑初字第0243号刑事判决，以被告人包寅崎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2712号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯包寅崎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包寅崎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯包寅崎在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯包寅崎的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人薛盛强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人薛盛强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第00188号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人薛盛强应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行扬州分行借款本金43426.02元及利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人薛盛强承担案件受理费1026元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人薛盛强的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘正兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1003号
原告李素珍，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告陈坤法，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告李素珍与被告陈坤法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素珍到庭参加诉讼，被告陈坤法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，原告与被告原为厦门一家装修公司的同事，2006年间，被告自行接外单做装修，由于工程款未及时到账，缺乏资金，故向原告借款用于发工人的工资。第一次借款人民币30000元，第二次借款人民币50000元，第三次借款人民币20000元，三次共计向原告借款人民币100000元。在原告的要求下，被告于2007年7月1日亲自书写借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未偿还上述款项。请求判令被告偿还借款人民币100000元。
被告陈坤法未提出答辩意见。
经审理查明，2006年间，被告陈坤法做工程装修缺乏资金，分三次向原告李素珍借款人民币100000元用于支付工人工资并于2007年7月1日书写借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈坤法均未能偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告陈坤法出具给原告的借条一张为证。被告陈坤法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坤法向原告李素珍借款的事实，有被告陈坤法亲自书写的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。故原告李素珍请求判令被告陈坤法偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈坤法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤法应于本判决生效后10日内偿还原告李素珍借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告陈坤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 戴毅斌
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1179号
申请执行人：武宁县鸿发五金批发部。
委托代理人：胡初英。联系。
被执行人：汪大建，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1326号民事判决书，责令被执行人汪大建履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪大建车牌号为赣Ｇ×××××号车辆产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月一日
书记员 乐 成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第033号
原告陈飞。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，系中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
本院在审理原告陈飞与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取计人民币119元，由原告陈飞负担。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 冒瑶瑶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第608号
原告陈佳美，女。
被告邢艳志，男。
本院在审理原告陈佳美与被告邢艳志合同纠纷一案中，原告陈佳美于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈佳美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳美承担。
审判员 孙波
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终230号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司。
负责人：王忠，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳科瑞德建筑工程有限公司。
法定代表人：解占永，系该公司总经理。
委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
委托代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司。
法定代表人：萧德迎，系该公司经理。
委托代理人：王静，系该公司员工。
上诉人江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司因与被上诉人沈阳科瑞德建筑工程有限公司、被上诉人江苏南通二建集团有限公司、被上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2017）辽0114民初第800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张家铭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第166号
申请执行人朱某某。
被执行人樊某某，小名：“樊老大”，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省叙永县人，现在四川省邑州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2013）叙永刑附民初字第110号刑事附带民事调解书受理了朱某某申请执行樊某某交通肇事罪刑事附带民事损害赔偿纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金34400元及利息，同时被执行人樊某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人樊某某因犯交通肇事罪目前在四川省邑州监狱服刑，除有一辆肇事车辆在交通事故中已损毁外，再无其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人朱某某，申请执行人朱某某亦未能向本院提供被执行人樊某某其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱某某书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱某某向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人樊某某仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人朱某某在发现被执行人樊某某确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永刑附民初字第110号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 睿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00767号
申请执行人张红，居民。
申请执行人陆永美，居民。
被执行人杜金忠，居民。
被执行人乐秀兰，居民。
申请执行人张红、陆永美与被执行人杜金忠、乐秀兰公证债权文书一案，申请执行人张红、陆永美依据江苏省盐城市盐都公证处作出的（2014）盐都证执字第36号执行证书于2014年9月29日向本院申请执行，要求杜金忠、乐秀兰偿还借款人民币250000元，承担利息及相关费用。
经查，2012年5月28日，债务人杜金忠、乐秀兰与债权人张红、陆永美签订借款人民币30万元的抵押（担保）借款合同，于朝阳作了担保，借款合同载明：债务人以盐都区潘黄镇杨坝、美丽居委会西城逸品花园2幢901室作抵押担保。同日，杜金忠、乐秀兰向债权人张红出具5万元的借款借据一份，杜金忠、乐秀兰向债权人陆永美出具25万元的借款借据一份。担保人均为于朝阳。江苏省盐城市盐都公证处作出（2012）盐都证经内字第334号债权文书公证书。2012年5月29日，杜金忠、乐秀兰将位于盐都区潘黄镇杨坝、美丽居委会西城逸品花园2幢901室抵押给张红，办理了他项权证，抵押债权数额30万元。申请执行人张红提出担保人于朝阳偿还了2014年5月1日前的利息及借款本金5万元。尚欠余款，借款人及担保人均未予归还。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书中债权债务关系应当明确。本案债权文书公证书中，抵押（担保）借款合同与借款借据及他项权证记载内容并不一致，担保人所偿还款项应抵充所欠何人的债务不明。债权人张红与陆永美各自与债务人的借款金额不同，债务人又分别出具了相关借据，故本案债权人与债务人的债权、债务关系复杂，应通过诉讼程序依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人张红、陆永美申请强制执行的江苏省盐城市盐都公证处作出的（2014）盐都证执字第36号执行证书，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张启国
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1823号
原告陈某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理了原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员郭登科适用简易程序进行了审理。
审理中原告陈某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 郭登科
二〇一六年六月十四日
书记员 徐雷增
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0441号
原告祁某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告邓某。
本院在审理原告祁某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告祁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告祁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告祁某负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 冉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0102号
原告马电辉，男，1940年8月24日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告孙浩，男，1960年11月10日出生，汉族，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）。
负责人王冠军，该支公司总经理。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告马电辉与被告孙浩、中华联合保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马电辉及委托代理人张瑞香，被告孙浩，被告中华联合保定支公司委托代理人孙伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马电辉诉称，2014年10月12日11时许，被告孙浩驾驶冀FG17**号车沿雄昝路由东向西行驶至小步村口处时，撞倒前方顺行原告马电辉驾驶的燃油助力二轮车，造成原告马电辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定被告孙浩负事故的全部责任，原告马电辉无责任。被告孙浩驾驶的冀FG17**号车在被告中华联合保定支公司投保交强险及商业险。诉请法院判令被告赔偿原告马电辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费各项损失共计116438.33元；诉讼费用由被告负担。
被告孙浩辩称，对事故的发生无异议，同意赔偿，事故发生后我为原告马电辉垫付款现金7000元，医疗费8000元，应扣除或返还。
被告中华联合保定支公司辩称，原告要求赔偿的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金均过高，如驾驶人证件齐全且有效，我公司同意在保险的范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月12日11时40分许，被告孙浩驾驶冀FG17**号普通客车沿雄昝公路由东向西行驶至小步村口处时，撞倒前方顺行原告马电辉驾驶的燃油助力二轮车，造成原告马电辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定被告孙浩负事故的全部责任，原告马电辉无责任。原告马电辉受伤后送雄县医院急救，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，经诊断：左肱骨粉碎性骨折，左手背皮肤擦伤，左小指皮肤撕脱伤伴皮肤缺损，冠心病，左上臂脂肪瘤。出院医嘱：注意休息，加强营养，需二人护理，伤口隔2天换药一次，术后2周拆线，继续悬吊左上肢，出院后1、2、3、6个月，1年必须来院复查，待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重，待骨折完全愈合后择期行内固定物取出手术。住院19天，共支付医疗费63321.6元（含被告孙浩垫付2267.8元），救护车费200元。
另查明：
一、被告孙浩驾驶的肇事车冀FG17**号普通客车在被告中华联合保定支公司投保了交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、原告马电辉住院期间及出院后由儿子马贺强、马贺彪护理，其兄弟二人均为河北玉蝶家俱有限公司职工。原告马电辉1940年8月24日出生，农业户口。
三、2015年1月29日保定市公安局物证鉴定所出具冀公保鉴法临字（2015）6270号损伤程度鉴定意见书，结论为原告马电辉属十级伤残。评定意见书评定原告马电辉二次手术所需费用约7000元。共支付鉴定费1518元。
四、事故发生后被告孙浩为原告马电辉垫付款项9467.8元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，原告的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保险单复印件，误工证明，交通费票据、鉴定结论书，户籍证明及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、保定市公安局物证鉴定所出具冀公保鉴法临字（2015）6270号伤残程度鉴定意见书及评定意见书客观公正，本院予以认定。本事故被告孙浩负全部责任，原告无责任。因被告孙浩驾驶的客车在被告中华联合保定支公司投保交强险及商业三者险，故原告马电辉的损失应由被告中华联合保定支公司在保险限额内先行赔偿。
原告马电辉的医疗费63321.6元，救护车费200元、鉴定费1518元、拖车费300元均有票据证实，本院予以认定。原告主张其他交通费3330元过高，根据原告马电辉的就医情况，本院酌情认定1800元为宜。原告护理费参照医嘱适用住院期间及出院后二人护理，根据原告的病情及恢复情况，护理期限本院酌定为出院后两个月，共计79天，标准可参照河北省2014年度制造业职工平均40065元计算，护理费为17603元（40665元÷365天×79天×2人）。原告主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为950元（50元×19天）。营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据原告的病情及治疗情况，本院酌情认定为1500元。原告伤残赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，原告主张5461.2元（9102元×6年×10%）符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金原告主张5000元过高，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定为4000元。原告主张二次手术费7000元，因有保定市公安局物证鉴定所出具评定意见书评定，原告马电辉二次手术费约7000元，故本院予以认定。被告孙浩的垫付款9467.8元应由原告马电辉予以返还。被告孙浩辨称其他垫付款5532.2元，因无证据证实且原告不予认可，故对其辨解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马电辉医疗费10000元，护理费17603元，交通费2000元，伤残赔偿金5461.2元，精神抚慰金4000元，以上共计39064.2元；在商业三者险限额内赔偿原告马电辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、拖车费等共计64589.6元（63321.6-10000＋950＋1500＋7000＋1518＋300），以上两项合计103653.8元，此款限本判决生效后七日内履行，原告马电辉在得到赔偿款的同时返还被告孙浩垫付款9467.8元。
二、驳回原告马电辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1314元，由被告孙浩负担1170元，原告张洪波负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭智辉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初211号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人肖兴强，男，1984年3月1日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，住随县。因本案，于2016年5月3日被随县公安局刑事拘留，同年5月6日被随县公安局决定取保候审并释放，同年10月10日被本院决定逮捕，同年10月25日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人肖兴强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人肖兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日晚，被告人肖兴强在家中饮酒吃饭后，驾驶无号牌“丽驰电动”四轮车从家里出发，沿通村公路往安居镇安南山村方向行驶。约18时20分许，被告人肖兴强驾车行至安南山村二组路段时，与对向李某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成李某倒地后受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人肖兴强驾车离开了现场，但行至安南山村三组路段时被李某追上后拦停。随后，接到李某父亲报警的随县公安局交通警察大队民警赶到现场，并将二人带至安居镇卫生院抽取血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的肖兴强血液中酒精浓度为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶。送检的李某血液中酒精浓度为7.2mg／100ml。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，其作出的湖北军安（2016）交鉴字第281号《司法鉴定意见书》认定：无号牌“丽驰电动”四轮车为纯电动汽车，属机动车。
随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2016）第1604152号《道路交通事故认定书》认定：肖兴强饮酒后驾驶机动车上路行驶，会车时未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，在发生交通事故后未立即停车、保护现场，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人肖兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人肖某、李某的证言。2.随县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的现场照片以及提取当事人血样时制作的《当事人血样提取登记表》。3.随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。4.湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安（2016）交鉴字第281号《司法鉴定意见书》。5.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2016）第1604152号《道路交通事故认定书》。6.被告人肖兴强的《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》。7.被告人肖兴强原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本院在审理过程中，于2016年7月8日委托随县社区矫正工作管理局对被告人肖兴强进行审前社会调查。2016年9月12日，随县社区矫正工作管理局向本院出具《肖兴强审前社会调查回复函》，主要内容为：该局收到本院《委托审前社会调查函》后，多次打电话联系，均无法联系到肖兴强，随县安居镇司法所多次打电话，也联系不上肖兴强，故建议不适用非监禁刑。
本院认为，被告人肖兴强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兴强当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人肖兴强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情形，故被告人肖兴强又具备依法应当从重处罚的量刑情节。随县社区矫正工作管理局接受本院委托，对被告人肖兴强进行审前社会调查，建议对肖兴强不适用非监禁刑，故被告人肖兴强不符合宣告缓刑的条件。综合考虑被告人肖兴强具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人肖兴强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖兴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖兴强的刑期自2016年10月25日起计算，其原被公安机关羁押的四日折抵刑期四日，刑期至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 冯 军
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴善玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1301号
原告叶丹丹
被告丁斯勇
被告杨继伟
原告叶丹丹与被告丁斯勇、杨继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁斯勇、杨继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹丹诉称：2011年9月2日，被告丁斯勇向原告借款10万元，约定于2011年12月2日前还清，如逾期还款，每天按500元收取违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延拒不偿还。被告丁斯勇与被告杨继伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求二被告偿还原告借款本金10万元及逾期给付的利息（自2012年12月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告丁斯勇、杨继伟未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告丁斯勇向原告借款10万元，并于2011年9月2日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到叶丹丹人民币壹拾万元整（￥100000）于2011年12月2日前还清，如果超出借条所规定的还款日期，每天将按500元来收取借款方的违约金。借款人签字：丁斯勇担保人签字：汪某2011年9月2日”。借款到期后，被告丁斯勇未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁斯勇为借款人，未能依约还款，原告要求其归还10万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对自2011年12月3日起至本判决确定给付之日止的逾期利息请求于法有据，本院予以支持。原告以上述债务是夫妻共同债务，因其提供的证据不足，故对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁斯勇于本判决生效后十日内一次性给付原告叶丹丹借款本金10万元及利息（自2011年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶丹丹对被告杨继伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告丁斯勇负担（原告已预付，待被告丁斯勇履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3157号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人邱海元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初877号，依法向被执行人邱海元发出执行通知书，责令被执行人邱海元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱海元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱海元（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××36的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3157号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人邱海元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初877号，依法向被执行人邱海元发出执行通知书，责令被执行人邱海元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱海元（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币63730.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督75号
，男，1969年4月9日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县复兴镇新桥申请人李明运路628号。身份证号码：522326196904090012。
被申请人黄霞，女，1977年2月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人黄霞于2012年12月27日以购买停车位为由向申请人借款人民币20000.00元整并写有借条为据，被申请人还款2000.00元后，申请人多次催收，被申请人以各种理由拒不还款。为此，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人黄霞及时偿还申请人的借款人民币18000.00元，案件受理费由被申请人黄霞承担。
本院经审查认为，申请人李明运的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄霞自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李明运出借款18000.00元，还应承担支付令受理费83.33元，两项共计人民币18083.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年八月十日
书记员 黄 海
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1079号
原告陈某某，女，汉族，生于1990年11月17日，住达州市达川区。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，生于1986年5月1日，住达州市达川区。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月26日向本院提交书面申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 唐雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 李国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第10号
原告：张锋红。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：徐祝康。
原告张锋红与被告徐祝康民间借贷纠纷一案，原告张锋红于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告张锋红的委托代理�褚晓鲁到庭参加诉讼，被告徐祝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋红起诉称：从2011年10月开始，被告徐祝康以经营企业周转资金困难为由，连续向原告借款。后于2013年3月13日，被告向原告出具还款承诺书，经核账后确认，从2011年11月18日至2013年3月13日，被告合计向原告借款3250000元，并承诺于2013年4月30日前一次性归还原告借款本金3250000元，支付从2012年4月1日起至实际还款之日按月利率36‰计算的利息，后经原告多次催讨，被告仅于2013年3月底前归还原告250000元，同年7月归还原告150000元，其余款项至今未付。为此，请求法院判令被告归还原告借款2850000元，支付利息1197000元（计算至2013年12月31日），并从2014年1月1日起至实际履行之日支付按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向�院提交还款协议1份、银行业务凭证、业务回单各3份、情况说明1份。
被告徐祝康未作答辩，亦未提供证据。
经审理，被告徐祝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祝康归还原告张锋红借款2850000元，支付利息
1197000元（从2012年4月1日起计算至2013年12月31日止），并从2014年1月1日起至判决确定履行日止支付按月利率20‰计算的利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39176元，由被告徐祝康负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月十日
代书 记员 洪 森
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02824号
原告张凤芹，女，1952年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姚成贵，男，1968年7月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤芹负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初504号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告徐南星，男，1983年1月5日出生，住广东省惠东县。
被告郭秋容，女，1982年6月6日出生，住广东省惠东县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐南星、郭秋容借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐南星、郭秋容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年12月1日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款35000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月10日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金13680.17元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金13680.17元，逾期贷款利息2203.94元及自2016年12月28日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3176.82元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐南星、郭秋容于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13680.17元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2203.94元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐南星、郭秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 寅
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初229号
原告:刘敏，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：李志峰，通化市法律援助中心法律自愿者。
被告：吉林恒诚建筑安装工程有限公司住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：蒋润智，董事长。
委托代理人：李辉，吉林恒诚建筑安装工程有限公司工程部副部长。
原告刘敏与被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏、委托代理人李志峰、被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司（以下简称恒城公司）委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏起诉称：我自2013年起开始给被告恒诚公司出劳务，至2013年年底被告恒诚公司欠我工资8580元。后多次向被告单位索要未果，于2016年3月29日向通化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书。为维护原告的合法权益现诉至人民法院，要求人民法院判令：被告恒诚公司立即给付原告刘敏工资8580元，并由被告承担诉讼费用。
恒诚公司辩称：原告刘敏所述其在恒城公司工作，恒城公司欠原告工资数额无异议。近年来恒城公司企业效益不好，暂无力偿还，无法确定给付时间。
审理查明：原告刘敏2013年给被告恒城公司出劳务，截止2013年底被告恒城公司尚欠刘敏2013年9月20日至12月5日期间焊工工资8580元。后因被告恒城公司经营不善，企业效益不好拖欠原告刘敏工资至今。原告向通化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁不予受理后，遂起诉至本院，要求判令被告恒城公司立即偿还劳动报酬8580元并承担诉讼费用。诉讼期间，因被告恒城公司没有拟定具体偿还时间致使双方调解不能达成协议。
认定上述事实的主要证据有：原告刘敏的当庭陈述、被告当庭答辩承认的事实。
本院认为：原告刘敏在被告恒城公司施工队工作期间，被告恒城公司欠原告刘敏工资报酬8580元的事实清楚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。依此本院确认被告恒城公司欠原告劳动报酬8580元事实成立，原告的诉讼请求应予支持。被告恒城公司以企业效益不好为由不积极履行清偿义务是错误的。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告刘敏工资报酬8580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍俞伯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执407号之三
申请执行人江苏帝诚线缆有限公司，住所地扬州市广陵区。
法定代表人张良全，该董事长。
被执行人宿迁市宏达安防电子有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人张宏儒，该公司总经理。
被执行人张宏儒。
申请执行人江苏帝诚线缆有限公司与被执行人宿迁市宏达安防电子有限公司、张宏儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00794号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00794号民事调解书，被执行人宿迁市宏达安防电子有限公司、张宏儒应给付江苏帝诚线缆有限公司50755元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人张宏儒所有的苏N号汽车一辆，但因其下落不明无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年七月三十日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执407号之三申请执行人江苏帝诚线缆有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人张良全，该董事长。被执行人宿迁市宏达安防电子有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人张宏儒，该公司总经理。被执行人张宏儒。申请执行人江苏帝诚线缆有限公司与被执行人宿迁市宏达安防电子有限公司、张宏儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00794号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月1日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00794号民事调解书，被执行人宿迁市宏达安防电子有限公司、张宏儒应给付江苏帝诚线缆有限公司50755元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人张宏儒所有的苏N号汽车一辆，但因其下落不明无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城商初字第00794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金星执行员  王建海执行员  李 光二〇一六年七月三十日书记员  冯 红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内22民终1046号
上诉人（原审被告）：杨旭，男，1958年2月22日出生，汉族,个体,住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：徐艳玲，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人徐艳玲返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3171号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审。
上诉人杨旭预交的二审案件受理费50元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 云 峰
代理审判员 崔玲玲
代理审判员 张 雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 张善语
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8021号
罪犯郑俊达，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月27日作出了（2009）衢柯刑初字第328号刑事判决，以被告人郑俊达犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日，经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯郑俊达减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑俊达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑俊达在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑俊达在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊达予以减刑十个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第946号
原告姚某某，男，1969年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告何某某，女，1968年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1991年6月30日经政府登记结婚，婚后于1992年9月3日生育一男孩取名姚某甲。被告何某某于2000年9月20日离家出走后，至今未归，夫妻感情已经完全破裂，为此原告诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于1990年认识，于1991年6月30日经政府登记结婚，婚后由于夫妻性格不合，经常生气。1992年9月3日生育一男孩取名姚某甲，现随原告生活。被告何某某于2000年9月20日外出打工，夫妻分居至今，原告于2014年4月11日起诉至法院，要求与被告离婚。经调解，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、村委会证明、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后由于夫妻生气，分居已十余年，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告何某某拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某和被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一四年六月十七日
书记员 董滕飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初604号
原告刘立平，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王雨熙，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王治斌，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
原告刘立平与被告王雨熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立平，被告王雨熙及其委托代理人王治斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雨熙于2012年4月14日向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款后，被告王雨熙一直未偿还本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、由被告王雨熙偿还原告借款100万元及其从2012年4月14日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组:借据一支、转账汇款回单一份，证明被告王雨熙与案外人贺书凝于2012年4月14日共同向原告借款100万元，其于当日通过银行转账给付贺书凝借款的事实。
第二组:保证书、证明各一份，证明被告王雨熙一直参与协商本案借款的还款事宜。
被告王雨熙辩称，原告与贺书凝借款时，其作为贺书凝的配偶在借据上签过字，但对借款用途并不知情。后贺书凝以非法吸收公众存款罪定罪，本案原告的借款也在涉案款项内，故其认为本案借款不属于民间借贷，应驳回原告起诉。
被告王雨熙向法庭提交了刑事判决书复印件两份、刑事裁定书复印件一份，贺书凝非吸案件集资名录复印件一份，证明本案借款已在贺书凝及贺须须非法吸收公众存款罪案件中被认定为犯罪金额。
关于原告提交的证据，被告对第一组证据中借款单的真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议；被告对第二组证据的真实性无异议，但称该组证据系原告于2013年在找不到贺书凝的情况下到被告单位索要欠款，被告在原告的胁迫下出具。对被告提交的证据，原告称其均不知情，故均不予质证。
经举证、质证，原告提交的第一组证据及被告提交的证据，经核实，来源合法、内容真实、可证实出具借款单、交付款项及借款人贺书凝被刑事处罚的事实，故本院对真实性予以确认；关于原告提交的第二组证据，被告虽称是在受胁迫的情况下出具，但未提交任何证据佐证，故对该证据的真实性本院亦予以确认。
经审理查明：被告王雨熙与案外人贺书凝于2012年4月14日共同向原告刘立平出具本案100万元的借款单，约定借款期限至2013年4月14日，案外人贺须须以担保人身份在该借款单中签名、捺印。当日，原告刘立平将100万元通过银行转账给付了贺书凝。
另查，贺须须、贺书凝因非法吸收公众存款，分别被神木县人民法院以（2014）神刑初字第00336号、（2015）神刑初字第00224号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，案件的犯罪金额当中包括原告刘立平本案所诉的100万元。该刑事案件所追缴资产现正在处置当中。
本院认为，原告刘立平本案诉请被告王雨熙偿还的借款100万元已在贺须须、贺书凝犯非法吸收公众存款罪案件当中被认定为犯罪金额，并据以对贺书凝定罪量刑。所诉款项原告刘立平应通过刑事案件进行追偿。原告刘立平提起的本案民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘立平的起诉。
案件受理费6900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年三月十日
书记员 高艳芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初604号原告刘立平，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被告王雨熙，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王治斌，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。原告刘立平与被告王雨熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立平，被告王雨熙及其委托代理人王治斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王雨熙于2012年4月14日向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款后，被告王雨熙一直未偿还本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、由被告王雨熙偿还原告借款100万元及其从2012年4月14日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组:借据一支、转账汇款回单一份，证明被告王雨熙与案外人贺书凝于2012年4月14日共同向原告借款100万元，其于当日通过银行转账给付贺书凝借款的事实。第二组:保证书、证明各一份，证明被告王雨熙一直参与协商本案借款的还款事宜。被告王雨熙辩称，原告与贺书凝借款时，其作为贺书凝的配偶在借据上签过字，但对借款用途并不知情。后贺书凝以非法吸收公众存款罪定罪，本案原告的借款也在涉案款项内，故其认为本案借款不属于民间借贷，应驳回原告起诉。被告王雨熙向法庭提交了刑事判决书复印件两份、刑事裁定书复印件一份，贺书凝非吸案件集资名录复印件一份，证明本案借款已在贺书凝及贺须须非法吸收公众存款罪案件中被认定为犯罪金额。关于原告提交的证据，被告对第一组证据中借款单的真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议；被告对第二组证据的真实性无异议，但称该组证据系原告于2013年在找不到贺书凝的情况下到被告单位索要欠款，被告在原告的胁迫下出具。对被告提交的证据，原告称其均不知情，故均不予质证。经举证、质证，原告提交的第一组证据及被告提交的证据，经核实，来源合法、内容真实、可证实出具借款单、交付款项及借款人贺书凝被刑事处罚的事实，故本院对真实性予以确认；关于原告提交的第二组证据，被告虽称是在受胁迫的情况下出具，但未提交任何证据佐证，故对该证据的真实性本院亦予以确认。经审理查明：被告王雨熙与案外人贺书凝于2012年4月14日共同向原告刘立平出具本案100万元的借款单，约定借款期限至2013年4月14日，案外人贺须须以担保人身份在该借款单中签名、捺印。当日，原告刘立平将100万元通过银行转账给付了贺书凝。另查，贺须须、贺书凝因非法吸收公众存款，分别被神木县人民法院以（2014）神刑初字第00336号、（2015）神刑初字第00224号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，案件的犯罪金额当中包括原告刘立平本案所诉的100万元。该刑事案件所追缴资产现正在处置当中。本院认为，原告刘立平本案诉请被告王雨熙偿还的借款100万元已在贺须须、贺书凝犯非法吸收公众存款罪案件当中被认定为犯罪金额，并据以对贺书凝定罪量刑。所诉款项原告刘立平应通过刑事案件进行追偿。原告刘立平提起的本案民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘立平的起诉。案件受理费6900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一七年三月十日书记员  高艳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初603号
原告：章早立，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：闪步高，男，1981年11月4日出生，回族，住安徽省太和县，
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告章早立与被告闪步高、李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章早立及其委托代理人李晓平、被告闪步高的委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼，被告李政经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章早立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李政、闪步高偿还借款本金200000元及违约金(违约金计算至本金还清之日)；2、依法判决李政、闪步高承担借款合同约定的其它费用（律师费、交通费及为实现债权的所有费用）；3、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，李政向我借款200000元，我通过转账方式向李政支付了借款，李政于当日出具借条一张，约定违约金每日按全部借款的1%计算，闪步高对上述借款承担连带保证责任。逾期后，经多次催要未果，特提起诉讼。
闪步高辩称：李政向章早立借款200000元，由我提供担保属实，但本案已超过保证期限，保证人不应当再承担保证责任；章早立要求的律师费不应支持。
李政未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月1日，李政由闪步高提供担保向章早立借款200000元整，李政给章早立出具借条一张，其内容为“借条，今借到章早立人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，于2016年7月30日一次还清。出借人将出借款存入甲方指定账户：户名李政，账号62×××82，借款人收到款项开具此借据。借款人：李政，身份证号，联系方式：158××××8266。担保人闪步高，身份证号,联系方式188××××7899。借款日期2016年7月1日，借款期限为30天，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的。视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金每日1%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、其它代理费、公告费等费用。借款人李政，2016.7.1日”。同日，章早立向李政指定的其账户汇款200000元。逾期后，经催要未果，章早立诉讼来院。
对上述经审理查明的事实，由章早立提供的其本人的身份证、借款保证合同、银行汇款凭证、庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：该借款是否已超过了担保期限，闪步高应否承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李政向章早立借款200000元，李政给章早立出具了借条，并由闪步高提供担保，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。故章早立要求李政偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。《担保法》另规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李政与章早立双方约定的还款期限为2016年7月30日，故闪步高承担保证责任的期限应为约定的债务履行期限届满之日起六个月，即2017年1月30日，但章早立于2017年1月24日向本院提起诉讼，未超过保证期限。故对闪步高的辩解本院不予采信。闪步高作为李政的担保人，应对上述债务承担连带保证责任，闪步高承担连带保证责任后，有权向李政追偿。双方约定的违约金为全部借款的日1%，即使不加律师费，已超过法律规定的范围，章早立自愿降至法律规定范围，应予以支持。违约金应从逾期还款之日起计算。李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告章早立借款本金200000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年7月31日起至债务清偿之日止）。
被告闪步高对上述债务承担连带清偿责任。被告闪步高承担连带清偿责任后，有权向被告李政追偿。
驳回原告章早立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李政、闪步高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00049号
原告张自国，男，1950年9月23日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹重国，男，1965年12月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人李飞，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张自国诉被告曹重国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于12月20日公开开庭进行了审理。原告张自国及其委托代理人余章谦、被告曹重国及其委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自国诉称：被告曹重国因建房租用我的模板及吊杆机。2012年4月2日下午，因曹重国不会安装吊杆机，便请我为其安装，我在曹重国所建房屋一楼楼顶安装吊杆机过程中从上面摔了下来，致使我受伤。我受伤后在郧县谭山镇卫生院住院治疗了16天，后又到河南省淅川县个体骨科专科医院进行诊疗，共花费医疗费3742.08元。2012年9月6日，经郧县恒正司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为九级。综上，因曹重国建房租用我的模板及吊杆机，我在无偿为其安装吊杆机过程中人身遭受损失，理应由曹重国予以赔偿，故现诉诸你院，请求依法判令曹重国赔偿我医疗费3742.08元、误工费8572元（55.66元／天×154天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费890元（55.66元／天×16天）、鉴定费700元、交通费100元、伤残赔偿金24833元（6898元／年×18年×20%），共计39077元。
被告曹重国辩称：原告张自国起诉主体是错误的，不是我建房，而是我弟弟曹建国建房。同时我在帮原告安装吊杆机过程中也受了伤。因此，张自国的损失不仅不应由我赔偿，而且张自国还需要赔偿我的损失。
经审理查明：2012年3月25日，被告曹重国找到原告张自国，口头约定以每平方米20元的价格租用张自国的模板及吊杆机为其弟弟曹建国建房。2012年4月2日下午，张自国在曹建国所建房屋一楼楼顶安装吊杆机过程中从楼顶上面摔下来受伤。张自国受伤后在郧县谭山镇卫生院住院治疗16天，花费医疗费961.11元。后张自国又于2012年4月10日、8月15日两次到郧县人民医院进行了诊疗，花费医疗费776元。上述医疗费合计1737.11元。2012年9月6日，经郧县恒正司法鉴定所鉴定，张自国的伤残等级为九级，张自国为此支付鉴定费700元。
另查明，曹重国弟弟曹建国建房有农村村民建房用地审批呈报表，谭山镇严岭村民委员会签章批准。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。原告张自国为被告曹重国弟弟曹建国建房安装吊杆机，系无偿提供劳务，张自国与曹建国之间形成义务帮工关系。曹建国未明确拒绝帮工，且未采取有效安全防范措施，故，张自国在帮工过程中人身遭受的损害，应由被帮工人曹建国承担赔偿责任。曹重国不是赔偿责任主体，被告主体不适格。在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条第（二）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张自国的起诉。
案件受理费50元，由原告张自国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗远贵
二〇一三年一月十五日
书记员 曹添毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4957号
原告：李争帅，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李鹤岭，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李争帅与被告李鹤岭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李争帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日19时许，李争帅驾驶的“银豹”摩托车沿白茅集至常乐集路由东向西行驶至曹县庄寨镇白茅社区门口与对向李鹤岭驾驶的“巨力”牌三轮汽车发生交通事故，致其受伤，摩托车损坏。其被送至庄寨中心卫生院抢救并转菏泽市立医院住院治疗，住院29天，现仍在治疗之中。
被告李鹤岭辩称，其系三轮汽车是所有人，该车没有投保交强险，事故不是其造成的，其没有碰到原告，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的道路交通事故认定书，系职能部门出具，被告虽提出异议，但未提出相反证据，且未在法定期间内申请复核，故本院对该道路交通事故认定书予以采信；原告提交的身份证，能够证明原告的身份，对该身份证予以采信；原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案，能够相互印证，对上述证据，均予以采信。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年9月22日19时许，原告李争帅驾驶的“银豹”无牌照两轮摩托车沿白茅至常乐集路由东向西行驶至曹县庄寨镇白茅社区门口摔倒后，与对向李鹤岭驾驶的“巨力”牌无牌照三轮汽车发生交通事故，李争帅受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书曹公交认字[2016]第352号认定李鹤岭、李争帅均承担此事故的同等责任。无牌照“巨力”牌三轮汽车车主系李鹤岭，“银豹”无牌照两轮摩托车车主系李争帅，上述两车均未投保交强险。
原告李争帅受伤当天即至曹县庄寨中心卫生院检查治疗，原告李争帅支付检查费、诊疗费1300元，同日，至菏泽市立医院住院治疗，住院期间为29天，原告李争帅支付住院医疗费用13216.7元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准菏泽市区内为每天100元。
关于责任主体，本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法做出，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，原告李争帅和被告李鹤岭均承担此事故的同等责任。
关于责任承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对涉案交通事故，被告李鹤岭应承担50%的事故责任，原告李争帅承担50%的事故责任。无牌照“巨力”牌三轮汽车车主系李鹤岭，该车未投保交强险，本案李争帅的损失由李鹤岭在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由李鹤岭按责任比例赔偿。
关于责任范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据原告住院治疗情况，可认定原告李争帅的损失范围为：医疗费14516.7元；住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；误工费1027.32元(12930元÷365天×29天)，关于交通费，原告未提交证据，结合住院治疗等情形，其交通费为实际发生，本院酌定为300元。原告主张的其它损失，未提交证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上，原告李争帅的损失合计为18744.02元。
被告李鹤岭应按交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告李争帅医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费1027.32元，赔偿原告李争帅超出部分的医疗费、住院伙食补助费3708.35元（7316.7元×50%）。本案中，原告李争帅要求被告李鹤岭赔偿各项损失12000元，不违反法律规定，依法予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹤岭赔偿原告李争帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费12000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李争帅其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费40元，由原告李争帅负担75元，被告李鹤岭负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 冉亚迪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1626号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之子，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏某赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 陈方方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5246号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司，组织机构代码733206663
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06015号，依法向被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦江县永铭水晶玻璃有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××04的存款人民币5571379.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月七日
书记员 蒋彩萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初463号
原告叶茂胜，男，1973年10月20日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告翁建明，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
原告叶茂胜诉被告翁建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成由审判员肖丰玉担任审判长，审判员熊光烈、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶茂胜及其委托代理人方立新到庭参加诉讼，被告翁建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂胜诉称：被告翁建明因承包工地急需用钱，要求原告借款。原告从亲戚处借款50000元给被告，约定利息月利率3%，借款款期限一年，并于2011年6月1日将此款交给被告。2012年5月底，被告因无力偿还，要求延期还款，经结算后于2012年6月1日向原告出具借款68000元（含利息18000元）借条一份，约定一年内还清，并口头约定逾期还款则按50000元本金以月利率3%计息。借款到期后，经多次催讨其仍未偿还。故现诉请人民法院，请求依法判令被告翁建明偿还借款68000元及利息（本金为50000元，利息自2013年6月1日起按月利率3%计算）。
原告叶茂胜为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了原告叶茂胜身份证复印件及被告翁建明的户籍证明资料、被告出具的借条各一份。拟证明被告翁建明于2016年6月1日向原告借款68000元，约定还款期限为一年的事实。
被告翁建明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶茂胜提交的上述证据，合议庭经评议认为，形式合法，内容客观、真实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告翁建明因承包工地急需资金周转向原告借款，于2012年6月1日向原告叶茂胜出具了借款68000元的借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经多次催讨，被告拖延偿还。现原告叶茂胜向本院起诉，请求依法判令被告翁建明偿还借款68000元及利息。
本院认为：被告翁建明向原告叶茂胜借款有借据为证，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，其诉讼请求依法应予支持。原、被告之间虽未约定借款利息和逾期利息，但原、被告之间约定了还款日期，且被告未按期还款，现原告诉请被告支付借款利息，此诉讼请求亦依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告翁建明在本判决发生法律效力后三日内偿还原告叶茂胜人民币68000元，并自2013年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息，还款时息随本请。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告翁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡沁洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5342号
原告：北京市朗艺纸制品有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村工业区6号。
法定代表人：王会燕，总经理。
被告：宋世光，男，1956年1月21日出生。
原告北京市朗艺纸制品有限责任公司（以下简称：朗艺公司）与被告宋世光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗艺公司的法定代表人王会燕参加了诉讼，被告宋世光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朗艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物款人民币22000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月3日，朗艺公司给宋世光加工承揽了一批茶叶包装盒，总货款25000元，朗艺公司在规定时间里，保质保量完成了生产任务，宋世光在发货前已支付3000元预付款，承诺一星期内保证将余款付清。经多次催要，宋世光以资金紧张为由，一直未付款，故诉至法院。
被告宋世光未出庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称：一直未付款原因有二：第一，朗艺公司发送的货物色差及纸质与订货样品存在差异，而且百分之八十的货物没有配内包装；第二，我方目前确实没有资金。鉴于我们没有付现款，也一直未对产品提出异议，我方准备项目款到了之后把该批包装用上，考虑未付厂方款且包装属特制，退回亦是其损失，所以我方一直在筹项目款。因朗艺公司提起诉讼，故因其货物比样品差，且不配套，我方无法使用，只能退回。
经本院审理查明：朗艺公司与宋世光存在承揽合同关系，约定由朗艺公司为宋世光制作茶叶盒，由朗艺公司包工包料。2015年10月7日，宋世光向朗艺公司预付货款3000元。当天，朗艺公司委托第三方向宋世光送货。宋世光收到货物后，一直未支付剩余费用。2016年5月7日，朗艺公司法定代表人向宋世光催要货款22000元，宋世光回复短信（手机号码X）称“明白，请放心我在擂”，此后王会想多次短信催要货款，宋世光表示手上没钱，钱到位即付清。
上述事实，有朗艺公司提交的短信记录、送货单及运输托运单、银行明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋世光经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。宋世光与朗艺公司之间存在真实、合法、有效的承揽合同关系，朗艺公司向本院提交了送货凭证，宋世光答辩状中认可收到货物，朗艺公司依约履行了制作及交货义务，宋世光应当支付相应费用。朗艺公司向本院提交了短信记录，本院当庭核实了短信的真实性，对方手机号码与宋世光向本院留存的手机号码一致，本院认为宋世光在短信中对剩余货款22000元未提出异议，在答辩状中对朗艺公司提出的诉讼请求金额未提出异议，本院确认宋世光尚欠朗艺公司22000元货款未付，对朗艺公司要求宋世光付款22000元的诉讼请求，予以支持。宋世光辩称，朗艺公司提交的货物存在色差及纸质问题，其向本院提交的证据未能证明双方对货物颜色及纸质作出了约定，且颜色及纸质系能够短时间内发现的问题，宋世光认可其一直未就上述问题向朗艺公司提出异议，据此可以认为朗艺公司交付的货物合格，对宋世光的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋世光于本判决生效之日起十日内向原告北京市朗艺纸制品有限责任公司支付货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋世光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年四月十九日
书记员 高 奡
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第195号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，男，1971年8月1日出生于福清市，汉族，小学文化，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年12月24日18时许，被告人魏某在福清市上迳镇政府旁一酒庄喝酒后，驾驶闽A×××××号小轿车准备返回上迳镇海头村家中，行驶至福清市渔溪镇上张村临泉自然村路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人魏某的血样中乙醇浓度为104.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证、车辆信息查询结果，现场照片、车辆照片，抓获经过和被告人魏某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人魏某预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月二日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5021号
原告：晏某（１）,女,2006年11月19日出生,汉族,住成都市天府新区。
法定代理人：晏某（２），男，1982年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：李为明，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：成都泰宏物流有限公司。住所地成都市双流区东升街道五洞桥北街二段14号。
法定代表人：郭为飞，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市一环路东5段8号。
负责人：赵猛,公司经理。
被告:信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东大街下东大段216号。
负责人：黄嵩,公司经理。
本院在审理原告晏某（１）与被告李为明、成都泰宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏某（１）称与保险公司达成一致赔偿协议并将履行,原告晏某（１）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某（１）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某（１）撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告晏某（１）负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月八日
书记员 王浩宇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第364-3号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人李玉峰，居民，住兰陵县。
被执行人付信萍，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人李玉峰、付信萍计生行政征收一案，本院于2014年11月12日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月八日
书记员 王兴连
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第141-3号
申请执行人邓某军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人许某杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日（公民身份号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人王某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人郭某宁，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人付某新，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人郭某平，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：＊＊省＊＊县＊＊＊＊。
法定代表人黄某银，该公司董事长。
委托代理人李某兴、李某然，北京市奕明律师事务所律师。
申请执行人黄某银，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
委托代理人李某兴、李某然，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人三亚万宝房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊＊＊号。
法定代表人孙某德，该公司总经理。
关于申请执行人黄某银与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三三亚市中级人民法院分别作出（2014）三亚民一终字第734、739、740、742、744号、（2013）三亚民一终字第733、734、735、736号9份民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人邓某军、许某杰王某、山东九金房地产开发有限公司等8人于2015年2月4向本院申请强制执行，本院同日已立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第297、304、305、307、311号、（2014）城执恢字第141～144号。由于上述9宗案件均属商品房销售合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述9宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述9宗案件以（2014）城执字第297号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司、黄某银、邓某军等8人支付本金1159125.19元、案件受理费、保全费14422元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费，因被执行人至今未履行，为了保护债权人的合法权益，本院于2015年3月30日作出（2015）城执字第297-1号执行裁定书，查封了被执行人三亚万宝房地产开发有限公司名下，位于＊＊市＊＊路＊＊＊＊9号楼1201、1301、1401房3套房屋。并于2015年6月8日作出（2015）城执字第297-2号委托评估函，委托三亚市中级人民法院对上述房屋进行评估。
本院认为，该案尚在处置过程中，并经申请人同意先终结本次执行程序，待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市中级法院作出的（2014）三亚民一终字第734、739、740、742、744号、（2013）三亚民一终字第733、734、735、736号9份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 初美超
二〇一五年六月十二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第809号
罪犯李家钊，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2010年9月30日以（2010）北刑初字第242号刑事判决，以被告人李家钊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月5日起至2017年2月4日止，于2010年12月17日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李家钊在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李家钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子。2011年3月至2014年12月，累计奖励分达162.72分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李家钊在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李家钊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年6月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3872号
上诉人（原审原告）：梁冬生，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人梁冬生因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5975元给梁冬生；二、驳回梁冬生的其他诉讼请求。案件受理费10元由梁冬生负担。
梁冬生上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额84367.9元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，梁冬生向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时梁冬生要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于梁冬生申请调查取证的问题。梁冬生申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，梁冬生申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，梁冬生提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与梁冬生未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知梁冬生解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向梁冬生支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及梁冬生签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向梁冬生支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。梁冬生主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向梁冬生预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了梁冬生已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，梁冬生确认已经收到该补差款。因此，梁冬生现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人梁冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2153号
原告潘某。
被告韩某。
本院在审理原告潘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告承担150元。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 秦性华
人民陪审员 张 璐
二○一四年七月十七日书记员孟媚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1585号之一
申请执行人应红，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人广州建和房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号世贸大厦北塔2901室，组织机构代码72190179X。
法定代表人谭跃进，董事长。
被执行人广州外海置业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号N2906号，组织机构代码57603131X。
法定代表人刘达源，执行董事。
本院依据2016年5月16日作出的（2016）浙0182民初1819号民事裁定书，依法裁定停止支付广州市越东广百商贸有限公司应付被执行人广州外海置业投资有限公司的房屋租赁款人民币6500000元,并冻结被执行人广州外海置业投资有限公司的银行存款人民币7136547元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除广州市越东广百商贸有限公司应付被执行人广州外海置业投资有限公司房屋租赁款人民币6500000元的停止支付。
二、解除对被执行人广州外海置业投资有限公司银行存款人民币7136547元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年七月六日
书记员 俞文超