重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00004号
原告隆春林，女，1943年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告何凤英，女，1970年1月17日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。
负责人张权，经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告隆春林与被告何凤英、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告隆春林及其委托代理人秦国，被告何凤英，被告平安财保丰都支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆春林诉称：2013年2月13日13时15分许，被告何凤英驾驶渝GFJX**号小型轿车在丰都县三合街道丝绸公司小区路段倒车时，将行人隆春林撞伤的交通事故。同日送往丰都县中医院住院治疗。后经丰都县公安局交巡警大队认定：被告何凤英负此次事故的全部责任。渝GFJX**号小车在被告平安财保丰都支公司参加了保险。请求法院依法判决被告何凤英赔偿原告各项损失计64229.50元，被告平安财保丰都支公司在交强险内予以赔偿。
被告平安财保丰都支公司辨称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在被告平安财保丰都支公司投保有交强险和商业险属实；对原告隆春林的各项损失待举证后确认。
被告何凤英辩称：被告何凤英垫付了原告隆春林的医药费14372.60元及住院84天的护理费，已垫付的医药费、护理费不在本案处理，被告何凤英自己到保险公司索赔。
经审理查明：2013年2月13日，何凤英驾驶其夫谷建波所有的渝GFJX**号小型轿车到丰都县三合街道丝绸公司小区路段倒车时，将行人隆春林撞倒、受伤的交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定：何凤英负此次事故的全部责任。事故发生的当日，隆春林被送往丰都县中医院住院治疗，入（出）院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。花去医药费15432.6元（何凤英已垫付14372.60元），于同年8月2日出院。
2013年10月29日，隆春林委托丰都司法鉴定所对其伤残程度、护理时限、营养费、后续医疗费进行鉴定。同年10月30日，该鉴定所作出渝丰司鉴（2013）法临字第173号司法鉴定意见书，其结论为：1、隆春林构成X（10）级伤残；2、护理时限为170天；3、营养费为3000元；4、后续医疗费约需12000元。隆春林已垫支鉴定费2500元。
渝GFJX**号小型轿车在平安财保丰都支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，保险限额为300000元），均在保险期内。
何凤英在庭审中表明，隆春林在住院期间，其垫付的部分医药费、护理费不愿在本案中处理，自已到保险公司索赔。
隆春林在庭审中陈述，在住院期间其余86天由其夫胡吉兴护理。胡吉兴系重庆诚君水泥制品有限公司员工，每月工资为3490元。
本案在审理过程中，平安财保丰都支公司申请对隆春林的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，但平安财保丰都支公司因逾期不缴纳鉴定费致放弃权利。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、病历、发票、保单、常住人口登记卡等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案被告何凤英驾驶其夫谷建波所有的渝GFJX**号小型轿车到丰都县三合街道丝绸公司小区路段倒车时，将行人隆春林撞倒在地，造成隆春林受伤的交通事故。理应赔偿原告隆春林受伤后的经济损失，但被告平安财保丰都支公司作为该事故车辆（渝GFJX**）的保险人，应当在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分在商业险限额内赔偿。因被告何凤英之夫谷建波与被告平安财保丰都支公司约定其商业险不计免赔率，故应由被告平安财保丰都支公司承担相应责任。
原告隆春林伤后的经济损失，可依法可确认为：
1、医疗费。原告隆春林主张1060元。被告何凤英对此无异议，本院予以确认。
2、护理费。原告隆春林主张10004.70元（3490元／月÷30天×86天）。被告何凤英、平安财保丰都支公司均辩解计算有误，应按50元／天计算。本院认为，被告何凤英在庭审中陈述隆春林伤后确系其夫在护理（86天），且在某公司上班属实，依鉴定结论及员工工资领取表，其护理费确认为10004.67元（3490元／月÷30天×86天）。
3、交通费。原告隆春林主张300元。被告何凤英、平安财保丰都支公司均辩解原告隆春林居住、治疗均在本县。结合本案客观实际，本院酌定赔偿50元。
4、住院伙食补助费。原告隆春林主张赔偿5100元（170天×30元／天）。被告何凤英、平安财保丰都支公司对此无异议。本院予以确认。
5、营养费。原告隆春林主张赔偿3000元。被告何凤英、平安财保丰都支公司对此无异议。本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告隆春林主张赔偿25264.80元（22968元／年×11年×10%）。被告何凤英、平安财保丰都支公司均辩解应计算10年。本院认为，原告隆春林受伤时年满79周岁，故残疾赔偿金确认为25264.80元（22968元×11×10%）。
7、后续医疗费。原告隆春林主张12000元。被告何凤英、平安财保丰都支公司对此无异议。本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告隆春林主张5000元。被告何凤英、平安财保丰都支公司均辩解请求过高。结合原告隆春林的伤情，本院酌定赔偿2000元。
9、鉴定费。原告隆春林主张2500元。被告平安财保丰都支公司辩称其不应承担鉴定费。本院认为原告隆春林申请鉴定，其鉴定机构作出的鉴定意见书未被其它（新）鉴定意见书否认，应计算系原告隆春林受到的损失，应予以支持，但不应列入交强险和商业险赔偿范围。
上列损失计60979.47元。应计入被告平安财保丰都支公司交强险医疗费限额项下有：医疗费1060元、住院伙食补助费5100元、后续医疗费12000元、营养费3000元，共计21160元，应由被告平安财保丰都支公司赔偿10000元。余21160元，因被告何凤英购买有商业险（不计免赔率），按商业保险合同约定，被告何凤英应承担的部分（20%）由被告平安财保丰都支公司承担；应计入被告平安财保丰都支公司交强险伤残赔偿限额项下有：残疾赔偿金25264.80元、护理费10004.67元、精神损害抚慰金2000元、交通费50元，共计37319.47元。未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财保丰都支公司赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内赔付原告隆春林医疗费等损失计58479.47元；
二、被告何凤英在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告隆春林垫付的鉴定费2500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告何凤英负担（原告隆春林已垫付，被告何凤英在履行义务时一并支付给原告隆春林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 芮