wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第922号
原告谢其英，女，1971年12月7日出生，汉族，住闽侯县。
被告刘晓，男，1973年1月23日出生，汉族，住闽清县。
被告许碧芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住闽清县。
原告谢其英诉被告刘晓、许碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢其英到庭参加诉讼，被告刘晓、许碧芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢其英诉称：2014年8月8日，被告刘晓以缺乏资金为由向原告借人民币25000元，约定2015年3月8日还清，月利息750元，立由借条为凭，利息支付到2015年3月8日止。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。因俩被告系夫妻关系，所欠款项为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：俩被告偿还借款本金25000元及利息（从2015年3月9日起按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日的利息为2250元）。由被告承担本案诉讼费。
被告刘晓、许碧芳未作出书面答辩。
原告谢其英对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告刘晓向原告谢其英借款现金人民币25000元，约定月利息3%，约定还款期限为2015年3月8日还清。
本院根据原告申请，调取被告刘晓、许碧芳婚姻登记申请书，确定被告刘晓、许碧芳于1998年8月14日登记结婚。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据和本院调取被告刘晓、许碧芳婚姻登记申请书真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年8月8日，被告刘晓以缺乏资金为由向原告谢其英借人民币25000元，约定2015年3月8日还清，月利息750元，并出具借条一张，利息支付到2015年3月8日止。被告刘晓与被告许碧芳系夫妻关系，所欠款项为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，因此，原告诉至法院。
本院认为：被告刘晓向原告谢其英借款人民币25000元，月利率为3%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为3%偏高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张借款月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告刘晓的借款发生在被告刘晓、许碧芳婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告刘晓、许碧芳没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告刘晓的借款属夫妻共同债务，被告刘晓、许碧芳应共同偿还。被告刘晓、许碧芳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓、许碧芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢其英借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年3月9日起至还清借款之日按银行同类贷款利率的四倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币481元，减半收取240.5元，由刘晓、许碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年八月十七日
书记员 江玉妹
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第922号
原告贾××，身份证号230208197501130046，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告孙××，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
本院在审理原告贾××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告孙玉秋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费30０.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年十一月六日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第922号原告谢其英，女，1971年12月7日出生，汉族，住闽侯县。被告刘晓，男，1973年1月23日出生，汉族，住闽清县。被告许碧芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住闽清县。原告谢其英诉被告刘晓、许碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢其英到庭参加诉讼，被告刘晓、许碧芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其英诉称：2014年8月8日，被告刘晓以缺乏资金为由向原告借人民币25000元，约定2015年3月8日还清，月利息750元，立由借条为凭，利息支付到2015年3月8日止。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。因俩被告系夫妻关系，所欠款项为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：俩被告偿还借款本金25000元及利息（从2015年3月9日起按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日的利息为2250元）。由被告承担本案诉讼费。被告刘晓、许碧芳未作出书面答辩。原告谢其英对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告刘晓向原告谢其英借款现金人民币25000元，约定月利息3%，约定还款期限为2015年3月8日还清。本院根据原告申请，调取被告刘晓、许碧芳婚姻登记申请书，确定被告刘晓、许碧芳于1998年8月14日登记结婚。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据和本院调取被告刘晓、许碧芳婚姻登记申请书真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2014年8月8日，被告刘晓以缺乏资金为由向原告谢其英借人民币25000元，约定2015年3月8日还清，月利息750元，并出具借条一张，利息支付到2015年3月8日止。被告刘晓与被告许碧芳系夫妻关系，所欠款项为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，因此，原告诉至法院。本院认为：被告刘晓向原告谢其英借款人民币25000元，月利率为3%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为3%偏高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张借款月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告刘晓的借款发生在被告刘晓、许碧芳婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告刘晓、许碧芳没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告刘晓的借款属夫妻共同债务，被告刘晓、许碧芳应共同偿还。被告刘晓、许碧芳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓、许碧芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢其英借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年3月9日起至还清借款之日按银行同类贷款利率的四倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币481元，减半收取240.5元，由刘晓、许碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年八月十七日书记员  江玉妹--
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01087-1号
申请执行人甄茂丽。
被执行人金维胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00445号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人金维胜发出执行通知书，责令被执行人金维胜于2013年9月30日前履行（2013）长民一初字第00445号民事判决书所确定的义务，但被执行人金维胜至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金维胜有一套位于合肥市亳州路322号11幢203室78.26㎡的房屋【产权证号合庐130060630）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金维胜位于合肥市亳州路322号11幢203室78.26㎡的房屋一套【产权证号合庐130060630）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 纪明悦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00160-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00160号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保14号
申请人淮安开发创业投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1栋1909室
法定代表人周学兵，职务董事长。
被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人孟明华，职务董事长。
申请人淮安开发创业投资有限公司与被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人淮安开发创业投资有限公司为避免被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2016年7月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司银行存款4500万元或查封价值相当的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安开发创业投资有限公司为防止被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司银行存款4500万元或查封价值相当的财产。
申请人淮安开发创业投资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一六年七月五日
书记员 严 蕊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1977号
原告汤荣彬，男，1971年11月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，系云霄县建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，系云霄县建云律师事务所律师。
被告汤荣贵，男，1963年11月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告汤荣彬与被告汤荣贵买卖合同纠纷一案，原告汤荣彬于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤荣彬撤回起诉。
本案受理费人民币1267元，减半收取计635.5元，由原告汤荣彬负担。
审判员 施志彬
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02574号
原告王瑞。
委托代理人梅秀清，襄阳市经济技术开发区个体劳动者协会推荐代理人，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告桂祖锐，十堰市白浪经济技术开发区瓦罐香沸经营者。
原告王瑞诉被告桂祖锐劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行�审理。原告王瑞及其代理人梅秀清，到庭参加了诉讼。被告桂祖锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王瑞诉称：2014年9月9日，被告招聘原告为勤杂工，没有签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2014年10月20日下午，原告在拖地工作时滑倒受伤，后被送往十堰市白浪经济开发区人民医院治疗65天，花费医疗费5330.54元，均由被告支付，原告自行垫付出院后的检查费178元。湖北医药学院法医司法鉴定中心鉴定原告所受伤为十级伤残，误工150天。2015年3月26日十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力为十级。因被告拒绝赔偿相关费用，故诉至法院，请求判令被告：1、支付医疗费178元；2、支付伤残补助金20724.69元（7个月×2960.67元／月）；3、支付一次性医疗补助金23685.36元（8个月×2960.67元／月）；4、支付一次性伤残就业补助金23685.36元（8个月×2960.67元／月）；5、支付住院期间护理费6500元（65天×100元／天）；6、支付住院伙食补助费3250（65天×50元／天）；7、支付停工留薪期工资8000元（5个月×1600元／月）；8、支付交通费500元；9、支付拖欠的工资640元（12天×53.3元／天）10、支付鉴定费1300元；11、本案诉讼费由被告承担。
原告王瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据；
证据二：司法鉴定费单据；
证据三：司法鉴定意见书；
证据四：十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定书；
证据五：视频录音光盘与文字说明；
证据六：病情证明、出院记录、病历、检查报告单；
证据七：茅箭区劳动仲裁委不受理通知书。
经审理查明：2014年9月9日，王瑞进入桂祖锐经营、位于十堰市白浪经济技术开发区的瓦罐香沸餐饮店从事勤杂工，双方约定月工资1600元。2014年10月20日下午，王瑞在瓦罐香沸店内拖地时滑倒受伤，后王瑞被送往十堰市白浪经济开发区人民医院住院治疗65天，花费医疗费5330.54元，均由桂祖锐支付，王瑞自行垫付出院后的检查费178元。2015年2月3日湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定王瑞所受伤为十级伤残，误工150天。2015年6月8日十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定王瑞目前的伤残劳动能力为十级。后王瑞向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委认为王瑞与桂祖锐之间的争议不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，遂于2015年9月1日向王瑞下达了不予受理通知书。另查明，十堰市白浪经济技术开发区的瓦罐香沸餐饮店由桂祖锐夫妻经营，该店未在工商部门办理营业执照登记。桂祖锐已支付王瑞一个月工资1600元。
本院认为：被告�祖锐未办理工商登记手续，无营业执照经营瓦罐香沸餐饮店，从事服务性经营活动，原告王瑞接受桂祖锐的聘用为勤杂工，在从事工作活动时受到事故伤害，其要求适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，于法有据，本院予以支持。按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，桂祖锐对王瑞工作中事故所受损害应承担一次性赔偿责任。一次性赔偿包括受到事故伤害治疗期间的费用和一次性赔偿金，一次性赔偿金应当经劳动能力鉴定后确定。治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定。故王瑞请求的医疗费178元，有票据为证，本院予以支持，其请求的住院期间护理费6500元，因王瑞提交的出院记录、病情证明均未注明王瑞的伤情需要护理，对护理费本院�予支持。其请求的住院伙食补助费3250元、生活费（停工期工资）8000元、鉴定费1300元、拖欠的工资640元，符合法律规定，本院予以支持。其请求的交通费500元，无证据证明，本院不予支持。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，应按照单位所在工伤保险统筹地区2014年度职工年平均工资（39378元／年）为基数计算一倍，确定王瑞十级伤残劳动能力的一次性赔偿金的数额为39378元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第六十六条，劳动和社会保障部发布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂祖锐支付原告王瑞医疗费178元；
二、被告桂祖锐支付原告王瑞一次性赔偿金39378元；
三、被告桂祖锐支付原�王瑞住院伙食补助费3250元；
四、被告桂祖锐支付原告王瑞生活费8000元；
五、被告桂祖锐支付原告王瑞拖欠的工资640元；
六、被告桂祖锐支付原告王瑞鉴定费1300元；
七、驳回原告王瑞其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桂祖锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交�诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈梓烨
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终475号
上诉人（原审原告）济源市克井镇原昌村第二居民组。
诉讼代表人宋习文，系该组组长。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘天成，男，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人济源市克井镇原昌村第二居民组与被上诉人刘天成确认合同无效纠纷一案，济源市克井镇原昌村第二居民组于2015年9月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认其居民组与刘天成于2014年2月28日签订的合作开发协议无效，济源市人民法院于2016年3月22日作出（2015）济民一初字第04443号民事判决，济源市克井镇原昌村第二居民组不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的诉讼代表人宋习文及委托代理人张艳艳、郑丹，被上诉人刘天成及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第04443号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市克井镇原昌村第二居民组预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋雪娇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第970号
原告彭某某。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告彭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人伍应江到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年10月24日办理结婚登记。1993年2月16日生育长子张某乙，现已成人。1997年3月6日生育次子张某丙，现在开江县职业中学读书。2005年上半年，原、被告在开江县某某乡街道开发区修建一幢三楼一底砖混结构房屋。2007年被告开始和他人合伙搞煤厂，是盈利还是亏损原告不得而知，为此原、被告多次发生争执，后被告外出务工几乎与原告无联系。2014年2月27日，原告向开江县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月12日作出（2014）开江民初字第990号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但至今原告和被告仍无联系，现已分居多年，夫妻感情已名存实亡，故再次提起离婚诉讼，望法院判决准予离婚，共同财产共同分割。
被告张某甲未出庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请、提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及婚生子张某乙、张某丙的常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告及婚生子的身份信息的事实；
2、原、被告在宣汉县凉风乡政府结婚登记资料复印件，拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、（2014）开江民初字第990号民事判决书复印件，拟证实原告在2014年向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚的事实；
4、证人李某某、沈某某（系原告彭某某工友）的书面证言及身份证复印件，拟证实近一年来原告在外务工期间与被告无任何联系的事实；
5、证人王某某的当庭证言，拟证实其听彭某某堂妹说原、被告夫妻关系不和，2014年原告起诉与被告离婚的事实；
6、证人罗某某的当庭证言，拟证实其听儿媳朱某某及其亲家母说原、被告夫妻感情以前还是可以，最近五六年关系恶化，近两三年及上次法院判决后原、被告就没在一起生活的事实。
对于原告所举第一组、第二组、第三组证据均符合证据的三性，本院予以认定。对于证人李某某、沈某某、王某某、罗某某的证言，能够相互印证，本院予以认定。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年10月24日办理结婚登记。1993年2月16日生育长子张某乙，现在外务工。1997年3月6日生育次子张某丙，现在开江县职业中学读书，随被告张某甲父母共同生活。2005年上半年，原、被告在开江县某某乡街道修建一幢两个门面三楼一底砖混结构房屋，至今未办理相关产权手续。2014年2月，原告彭某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日依法作出（2014）开江民初字第990号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍各自在一地务工，双方互不联系分居生活至今。诉讼中，原告彭某某表示愿意将位于开江县某某乡街道三楼一底砖混结构房屋中其应分得份额赠送给婚生子张某乙、张某丙所有。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告彭某某2014年向人民法院起诉离婚，被依法判决不准予离婚后，原、被告没有珍惜和好夫妻关系的机会，仍然各居异地互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。本案中，原告彭某某先后两次起诉离婚，被告张某甲两次均未到庭参加诉讼，被告张某甲不积极面对夫妻之间出现的感情问题，不积极修补出现的感情裂痕，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂且再无和好的可能，故原告彭某某要求离婚的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对2005年原、被告婚姻关系存续期间修建的位于开江县某某乡街道三楼一底砖混结构房屋至因未办理相关产权手续，故在本案中不做处理。婚生次子张某丙虽已年满十八周岁，但其现系在校学生，且随被告张某甲父母共同生活，为保障其正常学习生活需要，原、被告仍应当负担必要抚育费至其独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某甲离婚；
二、婚生次子张某丙随被告张某甲生活，由原告彭某某每月给付婚生次子张某丙生活费400元，教育费（凭正式票据）承担二分之一，至其独立生活止；
三、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告彭某某被告张某甲各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 段先锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第597号
罪犯付勇，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）筑刑一终字第125号刑事裁定，以被告人付勇犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元。系累犯，毒品再犯。于2007年5月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1213号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1218号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2006年8月20日起至2018年4月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1255号
申请执行人全克亮，男，1978年12月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司。
法定代表人宗左，该公司经理。
本院在执行申请执行人全克亮与被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司工伤待遇等争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第044号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月28日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款50000元。本院于2013年7月28日立案执行，2013年8月5日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月13日被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司向本院交付案款50000元。2014年1月13日向申请执行人发还案款50000元，并收取执行750元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第044号调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年一月十三日
书记员 李风霄
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初62号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人韩路兵，男，1969年1月2日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2018年1月26日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年4月10日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人韩路兵犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人韩路兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，被告人韩路兵未取得校车标牌，把非营运性质小型面包车作为校车接送隆尧县第一实验小学学生上下学，非法从事校车业务。2017年3月3日17时30分许，韩路兵驾驶冀Ｅ×××××号五菱面包车从隆尧县第一实验小学接了十八名小学生回家，该面包车核载九人，实载十九人，出发时被执勤交警查获。
公诉机关认为，被告人韩路兵违反交通输运管理法规，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩路兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人韩路兵在未取得校车标牌的情况下，驾驶机动车非法从事校车业务。2017年3月3日17时30分许，韩路兵驾驶冀Ｅ×××××五菱面包车从隆尧县第一实验小学接十八名小学学生回家时，被公安交警查获。该面包车额定乘员九人，实载乘员十九人。被告人韩路兵到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1‘隆尧县公安局出具的到案经过。证明：被告人韩路兵于2017年3月3日被传唤到案。
2、公安机关查获经过。证明：2017年3月3日17时30分许，被告人韩路兵驾驶冀Ｅ×××××号机动车从隆尧县实验一校接了十八名学生回家，被查获，该车核载9人，实载19人。
3、重点车辆管理办公室出具的证明。证明：被告人韩路兵驾驶冀Ｅ×××××号面包车未在交警大队重点办及教育局执法办备案，未取得接送学生标牌。
4、驾驶人信息查询结果单。证明：被告人韩路兵准驾车型C1。
5、机动车信息查询结果单。证明：五菱牌面包车所有人韩路兵及该车照片。
6、隆尧县公安局交通警察大队强制措施凭证。证明：冀Ｅ×××××号机动车被扣留。
7、证人齐某证言。证明：其儿子在隆尧县年级，韩路兵驾驶冀Ｅ×××××号五菱面包车接送孩子，一个月100元。
8、证人陈某1、原某、陈某2、陈某3、范某和证言与证人齐某证言一致。
9、被告人韩路兵供述及辩解。证明：2017年3月3日17时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××号五菱面包车到隆尧县实验一校接了十八名学生准备回家时，被执勤交警查获，将其带到交警大队。接一个学生10元，一趟收费180元，都是学生家长给其钱，接一次给一次钱，其是从2017年春节开学后开始接送学生的。
以上证据，可相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩路兵违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韩路兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩路兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩路兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张怀英
二〇一八年四月十七日
书记员 姬小宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第209号
原告：陈关听。
被告：马双贵。
本院在审理原告陈关听与被告马双贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因陈关听未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈关听自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月二十一日
代书记员 杜珊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1439号
申请执行人温泉，男，1975年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人方志忠，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人温泉与被执行人方志忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1504号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人被告人罗天辉（曾用名邓勇、邓天辉），男。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第228号刑事判决书，于2014年10月15日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗天辉的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗天辉应承担的执行费50元一并从被执行人罗天辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十五日
书记员 童强
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第284号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人商红梅，女，汉族，住山东省信阳县。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行商红梅社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计九龙计社费征字（2015）30号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙计社费征字（2015）30号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0417号
原告刘夫超。
委托代理人周炳成、何艳。
被告盐城市好运运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道333号。
法定代表人不详。
原告刘夫超与被告盐城市好运运输有限公司（以下简称好运公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘夫超的委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告好运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘夫超诉称，被告好运公司于2013年请原告刘夫超运输设备到南通，结算运输款共23000元，被告写下欠条一份。后原告多次联系被告，被告均未能履行，现诉请法院判令被告好运公司给付运费23000元。
被告好运公司未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告好运公司出具欠条一份，载明：“今欠到南通刘夫超装如东运费8车，计贰万叁仟元整，在8月30日前打卡，打卡完此条自担作费”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告差欠原告运费23000元，有其出具的欠条作为证据，事实清楚，应予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市好运运输有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告刘夫超运费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹剑
二〇一四年八月十八日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第517号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某甲，个体经营户。被告人沙某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日被睢宁县公安局取保候审。2014年8月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人沙某甲及其辩护人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2011年夏至2014年4月间，被告人沙某甲在家中经营千张（本地特产，属豆制食品）加工生意期间，为非法获利，先后六次从他人手中低价购买工业盐（印染助剂）计300公斤用于生产加工千张对外销售。2014年4月28日，睢宁县盐务管理局稽查人员在被告人家中查获工业盐25公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，被查扣的工业盐在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2014年5月19日，被告人沙某甲经电话通知后自行前往睢宁县公安局沙集派出所接受询问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人沙某乙、蔡某的证言；被查获的工业盐、食品加工现场照片等物证；睢宁县盐务管理局行政处罚决定书、睢宁县公安局出具的情况说明等书证；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人沙某甲系自首，初犯，建议法庭对被告人沙某甲从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人建议法庭对被告人沙某甲适用缓刑的辩护意见，经查，食品安全关系到国计民生，被告人沙某甲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并将该食品销售给不特定的多人，不宜对其适用缓刑，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 宋阳子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第899号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人孙永胜、李彦飞，该公司职员。
被告原晋柏，男，1981年6月16日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告原晋柏借款合同一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人孙永胜、李彦飞到庭参加诉讼，被告原晋柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2014年6月10日原被告签订贷款合同，约定被告原晋柏向原告借款4.68万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，合同编号为065053211406102G0001，贷款用途为运输周转，贷款方式为信用贷款。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金4.68万元及利息。
被告原晋柏未向本院提交书面答辩意见。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、农户小额信用贷款合同一份；
3、借款借据一支；
4、承诺书两份；
5、签订合同影像资料；
6、身份证、结婚证复印件一份。
以上证据证明被告原晋柏向原告借款4.68万元，以及办理借款的手续合法有效。因被告原晋柏未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，2014年6月10日原告的分支机构大东沟信用社与被告原晋柏签订贷款合同，约定被告原晋柏向原告借款4.68万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，合同编号为065053211406102G0001，贷款用途为运输周转，贷款方式为信用贷款。借款到期后，被告原晋柏未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原晋柏作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原晋柏归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.68万元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2014年6月10日开始计算至履行完毕之日止）。
本案诉讼费970元，已由原告预交，确定由被告原晋柏负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金于婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00241号
原告王胜，男，1984年5月31日出生，蒙古族，司机，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘薇，女，1982年12月25日出生，汉族，无职业。
被告杨阳，男，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孙舞阳，女，1984年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王胜诉被告杨阳、孙舞阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜委托代理人刘薇、被告孙舞阳到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，原、被告系朋友关系，被告杨阳因资金周转不开，从原告处借款138，000元。2013年10月31日，被告杨阳为原告出具借条一份，并承认尽快还款。被告孙舞阳与被告杨阳系夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告欠款138，000元，诉讼费由二被告负担。
被告孙舞阳辩称，我是杨阳的妻子，关于本案中的欠款其中有88，000元是用原告王胜父亲的汽车抵押贷的款，我们与原告约定这笔款项由我与杨阳代替原告按月偿还银行贷款2，800元，偿还期限为三年，剩余的50，000元是从原告处借的现金，统一为原告打的借条，借条中写的也很清楚，现在我们按月替原告偿还银行贷款呢，剩余的50，000元我们尽快偿还原告。
被告杨阳未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告杨阳与被告孙舞阳系夫妻。2013年10月31日，被告杨阳在与被告孙舞阳夫妻关系存续期间因经济紧张向原告借款138，000元，其中88，000元是用原告王胜父亲的汽车办理的抵押贷款，原、被告双方约定此款项由被告杨阳按月替原告偿还贷款，每月偿还2，800元，剩余50，000元是在原告处取得的现金，被告杨阳于当日向原告出具借条。被告杨阳取得上述借款后与被告孙舞阳一起按约定按月替原告偿还上述银行贷款。现原告王胜以二被告欠其借款未予偿还为由诉至法院。
上述事实，有身份证明、借条、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告杨阳在与被告孙舞阳夫妻关系存续期间向原告王胜借款138，000元，并为原告出据借条，且被告孙舞阳认可上述债务，该笔债务应属被告杨阳和孙舞阳的夫妻共同债务，被告杨阳和被告孙舞阳应对原告王胜履行偿还义务。因上述借款中有88，000元是用原告父亲的汽车办理的抵押贷款，原、被告双方约定该笔贷款由被告方代替原告按月向银行偿还2，800元，偿还期限为三年。被告杨阳取得上述借款后被告杨阳与被告孙舞阳一直按约定按月代替原告向银行偿还上述贷款，二被告并无违约行为，原告王胜要求二被告偿还上述借款中的88，000元的诉讼请求，现无法律依据，应予驳回。关于原告要求二被告偿还其剩余的50，000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、孙舞阳于本判决生效后十日内偿还原告王胜借款人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王胜其他诉讼请求。
案件受理费1，530元（原告王胜预交，已减半收取），由原告王胜负担975元，由被告杨阳、孙舞阳共同负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雒文茹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3342号
原告张素兰，女，1952年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李同栓，男，1976年11月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告赵海涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，经理。
委托代理人孙伟中，公司职员。
原告张素兰诉被告赵海涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托代理人李同栓、被告赵海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日9时05分，被告赵海涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至联合小区门口时与由北向南李秀臣骑电动三轮车相刮撞，致使双方车辆损坏，李秀臣、张素兰、盛乙航受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告赵海涛负此事故全部责任，原告张素兰无责任。原告受伤后被送往涿州市医院救治，住院61天，大部分医疗费用都是由原告自己垫付的，因此实在没有钱继续治疗而被迫出院，在向被告主张赔偿时，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计人民币50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵海涛辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。我为原告垫付医疗费5820元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔，我公司已为原告李秀臣和张素兰共计垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年6月26日9时05分，赵海涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至联合小区门口时与由北向南李秀臣骑电动三轮车相刮撞，致使双方车辆损坏，李秀臣、张素兰、盛乙航受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵海涛负此事故全部责任，李秀臣、张素兰、盛乙航无责任。
原告受伤后于2016年6月26日在涿州市医院住院61天，诊断为1、软组织损伤（头、左肘及右髋部），2、××2级，3、帕金森综合症。建议：1、休息2周，加强功能锻炼，加强营养，2、住院期间1人陪护，3、出院后2、6、10周门诊复查，不使随诊。
原告损失为：医疗费19858.78元，住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），营养费3050元（50元／天×61天），护理费3305.53元（依据农林牧渔业标准19779元÷365天×住院61天），交通费酌定200元，共计32514.31元。
查明，被告赵海涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司先行给原告垫付医疗费5000元，在原告诉求之内；被告赵海涛给原告垫付医疗费5000元，在原告诉求之内，被告赵海涛给原告垫付门诊费820元，不在原告诉求之内。
以上事实，有原告提交身份证、道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、医疗费票据、住院病历，工资证明；被告提交收条，门诊费票据，保险单，驾驶证、行驶证，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。原告提交的护工护理收据及万通康复理疗中心员工盛晓丹的证明，及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张素兰因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿，原告主张合理损失，本院应予支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的医疗费19858.78元，护理费3305.53元，住院伙食补助费6100元，营养费3050元，交通费200元，合计32514.31元减去保险公司已先行垫付5000元即27514.31元。原告已经达到60周岁，故主张的误工费不予以支持。原告主张的复查费无据，本院不予支持。被告保险公司变更称护工护理收据并非正规的医疗票据，并且开票时间是事故发生后第二天，是否实际护理无法确认，故本院不予采信。被告保险公司给原告的先行垫付的医疗费5000元和被告赵海涛给原告垫付的医疗费5000元均在原告诉求之内；被告赵海涛给原告垫付的门诊费820元不在原告诉求之内。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内给付原告医疗费18286.87元，护理费3305.53元、住院伙食补助费6100元，营养费3050元，交通费200元，合计32514.31元减去保险公司垫付的5000元，保险公司还应赔偿27514.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险公司理赔款到帐后原告应返还被告赵海涛垫付的医疗费5000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担472元，被告赵海涛负担578元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何立娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第718号
原告陈连东。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告张洪亮。
被告秦子茹。
以上二被告委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
原告陈连东诉被告张洪亮、秦子茹养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升、被告张洪亮、秦子茹的委托代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连东诉称，二被告系夫妻关系。被告张洪亮于2013年10月16日与原告签订肉鸭饲养合同，约定被告从原告处购买鸭苗及饲料，并使用原告指定的饲料饲养。经回收毛鸭结算，截止2013年11月16日，被告尚欠原告货款50975.4元，该款至今未偿还。为此，原告请求法院判令：被告偿还原告货款50975.4元；诉讼费由被告承担。
被告张洪亮、秦子茹共同辩称，原告的主张应有证据证实，否则不予认可；原告诉状中截止到2013年11月9日结算的货款为50975.4元，我于2013年11月16日卖给原告4700只鸭，重10378斤，肉鸭回收价格4.9元／斤，原告没有给我鸭款，因此应从原告主张的50975.4元中扣除。
经审理查明，2013年10月16日，原告陈连东与被告张洪亮订立肉鸭饲养合同，约定原告为被告提供鸭苗及饲料，由被告饲养，养成后的毛鸭由原告回收，鸭苗每只定价4.6元，回收毛鸭定价每斤4.9元，由被告秦子茹为合同提供担保。合同订立当日，原告向被告提供鸭苗6800只，计款31280元，由被告为原告出具欠条一份。被告在养鸭过程中，分多次向原告购买饲料及兽药，饲料款及兽药款共计66396.4元。原告于2013年11月16日按约定向被告回收毛鸭4700只，每斤4.9元，共计重量10378斤，计款50852.2元。综上，被告欠原告的鸭苗款、饲料款扣减原告回收被告的毛鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款及饲料款50975.4元（31280＋66396.4-50852.2=46824.2）。经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
另查明，2014年8月13日，本院根据被告张洪亮的申请，对欠据中“张洪亮”的签名是否系本人所签进行司法鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对张洪亮进行笔记鉴定，因被告张洪亮不予配合，导致无法进行鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提供的肉鸭饲养合同、鸭苗款欠据、饲料款欠条、结算单、被告提供的过磅单及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立供应鸭苗回收毛鸭合同后，原告按约向被告供应鸭苗，并向被告提供饲料。后原告按约定向被告回收毛鸭，按双方约定结算后，被告尚欠原告46824.2元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告支付欠款46824.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦子茹自愿提供担保，因未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。关于被告的辩解，本院认为，首先，被告否认欠据中张洪亮的签名是其本人所签并申请司法鉴定，因被告自身原因不予配合，导致无法鉴定，应视为被告未提供证据；其次，根据被告提交的过磅单可证实双方于2013年11月16日进行了结算，这与原告提交的结算单日期相吻合，原告提供的结算单没有被告的签字，根据双方签订的合同书，毛鸭回收价格应为4.9元／斤，结算当日原告调整为4.5元／斤，原告未提供调整价格的依据，因此，原告按照4.5元／斤进行肉鸭结算，本院不予支持，肉鸭的结算单价应按照合同规定的4.9元／斤的单价结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效之日起五日内支付原告陈连东欠款46824.2元；
二、被告秦子茹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由原告陈连东负担87元，由被告张洪亮、秦子茹负担987元，诉讼保全费620元，由被告张洪亮、秦子茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第718号
原告陈连东。
被告张洪亮。
被告秦子茹。
本院在审理原告陈连东诉被告张洪亮、秦子茹种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 翠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02263号
原告李晶。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李晶与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2011年5月12日，原告以总价300710元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的15幢129号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金300710元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月62011年5月12日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港2015幢1129号商铺出售给原告，总价300710350203元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晶房屋租金15035.5元；
二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取，由原告李晶负担138元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1467号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人张道武。
被告李磊。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张道武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告李磊在我行申办银联贷记卡一张，卡号为，人民币帐户额度为5000元。被告持有该卡已在商户的POS机上消费。到2014年9月4日累计透支本金人民币4922.58元，逾期利息1108.81元，滞纳金286.80元，手续费24.52元，服务费24.52元（利息、滞纳金及手续费计至2014年8月21日，以后利息、滞纳金另计），欠款合计6342.71元。该欠款经多次追要，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告李磊按金穗贷记卡信用合约向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理中国农业银行银联贷记卡一张。经审核，该卡于2013年3月26日在原告处开户成功，卡号，信用额度为5000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2014年9月4日，被告李磊已累计透支本金人民币4922.58元，并产生了相应的逾期利息、滞纳金、手续费和服务费。经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、中国农业银行信用卡有关规定、帐户信息明细、信用卡交易明细、李磊的身份证复印件、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告李磊的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告李磊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李磊从2013年9月1日开始逾期，但原告根据金穗信用卡领用合约计算的逾期利息及滞纳金总和，超过了按照年利率24%计算的利息数额，其超出部分，本院依法不予支持。被告李磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金4922.58元及相应利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用的总和，以本金4922.58元为基数，按年利率24%，自2013年9月1日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 刘宝元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李德强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第984号
原告：王某，无业。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某，无业。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈敬伟，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在迁安市民政局登记结婚。双方以前均有过婚姻，因此婚后未生育子女。原、被告在结婚前缺乏深刻了解，致使双方在结婚初期便经常吵架。在以后的共同生活中，原告逐渐发现双方性格严重不合，缺乏共同语言。被告对原告漠不关心且脾气暴躁，要么和原告整日争吵、恶语相向，要么与原告冷漠对抗，形同陌路，无法平静生活。被告从不做家务，几乎不给原告洗衣做饭，毫无家庭观念，从不考虑原告的想法和感受。此外，双方夫妻生活不和谐，严重影响了夫妻感情。目前双方已经没有任何共同语言，确实无法共同生活，互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告登记结婚时间；
二、录音光盘一张、相应书面材料一份，证明2014年3月26日晚6时许，被告因生活琐事再次报警，玉田镇派出所四名警察进行了现场处置，双方不肯互谅互让，双方间矛盾不可调和；
三、中国建设银行北京石景山支行储蓄存折一本，证明2009年1月4日原告收到了首钢设备结构厂给付的买断工龄钱58097元，此款属原告婚前个人财产；
四、中国建设银行玉田支行取款凭条和业务收费凭证各一张，证明原告为了给女儿购买楼房于2009年3月10日支取了买断工龄钱57996元，因是异地取款还花了100元的手续费；
五、房屋买卖协议一份，证明2009年3月11日原告女儿王秋琳购买了李红连所有的玉田县旭升小区2号楼3门2号楼房；
六、唐山邦力实业总公司自建公助房屋使用证一份，证明王秋琳为该楼房的权利人；
七、玉田县五中街道办事处旭升社区居民委员会开具的水电费收据十三张，证明王秋琳一直作为房主交纳水电费。
被告朱某辩称，原告所述其不洗衣服、不做饭均不属实，没有夫妻生活是因为原告有外遇；其不同意离婚，如果离了婚将没法生活；其跟原告结婚前生活条件还可以，但在玉田啥也没有。
被告质证意见：
原告提供的证据中录音情况属实，是因为当时没水、没电、没有煤气，报警是被逼的；房屋买卖协议、房屋使用证、水电费收据上王秋琳的名字是原告后改的，实际是原告的名字；对其他证据均没有异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经自由恋爱登记结婚。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事生气吵架。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定感情基础，应予以珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，说明双方感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余 淼
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第984号原告：王某，男，1962年3月21日生，汉族，无业，住迁安市，现住玉田县。委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，一般代理。被告：朱某，女，1958年9月25日生，汉族，无业，住迁安市，现住址同上。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈敬伟，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在迁安市民政局登记结婚。双方以前均有过婚姻，因此婚后未生育子女。原、被告在结婚前缺乏深刻了解，致使双方在结婚初期便经常吵架。在以后的共同生活中，原告逐渐发现双方性格严重不合，缺乏共同语言。被告对原告漠不关心且脾气暴躁，要么和原告整日争吵、恶语相向，要么与原告冷漠对抗，形同陌路，无法平静生活。被告从不做家务，几乎不给原告洗衣做饭，毫无家庭观念，从不考虑原告的想法和感受。此外，双方夫妻生活不和谐，严重影响了夫妻感情。目前双方已经没有任何共同语言，确实无法共同生活，互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判决准许原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、结婚证二份，证明原、被告登记结婚时间；二、录音光盘一张、相应书面材料一份，证明2014年3月26日晚6时许，被告因生活琐事再次报警，玉田镇派出所四名警察进行了现场处置，双方不肯互谅互让，双方间矛盾不可调和；三、中国建设银行北京石景山支行储蓄存折一本，证明2009年1月4日原告收到了首钢设备结构厂给付的买断工龄钱58097元，此款属原告婚前个人财产；四、中国建设银行玉田支行取款凭条和业务收费凭证各一张，证明原告为了给女儿购买楼房于2009年3月10日支取了买断工龄钱57996元，因是异地取款还花了100元的手续费；五、房屋买卖协议一份，证明2009年3月11日原告女儿王秋琳购买了李红连所有的玉田县旭升小区2号楼3门2号楼房；六、唐山邦力实业总公司自建公助房屋使用证一份，证明王秋琳为该楼房的权利人；七、玉田县五中街道办事处旭升社区居民委员会开具的水电费收据十三张，证明王秋琳一直作为房主交纳水电费。被告朱某辩称，原告所述其不洗衣服、不做饭均不属实，没有夫妻生活是因为原告有外遇；其不同意离婚，如果离了婚将没法生活；其跟原告结婚前生活条件还可以，但在玉田啥也没有。被告质证意见：原告提供的证据中录音情况属实，是因为当时没水、没电、没有煤气，报警是被逼的；房屋买卖协议、房屋使用证、水电费收据上王秋琳的名字是原告后改的，实际是原告的名字；对其他证据均没有异议。经审理查明，××××年××月××日原、被告经自由恋爱登记结婚。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事生气吵架。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定感情基础，应予以珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，说明双方感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民审 判 员  梁 莉代理审判员  赵志全二〇一四年五月二十九日书 记 员  余 淼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1399号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：耿跃。
本院于2018年3月1日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告耿跃金融借款合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理,原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、被告耿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款10000元并支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月12日，被告耿跃向我行借款10000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2006年11月20日。借款到期后，被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告耿跃辩称：我没有向原告借款，且原告一直未向我们催要过借款，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，2005年12月12日，被告耿跃向原告灌云农商银行借款10000元，约定借款期限为2005年12月22日至2006年11月10日，利息为月利率9.78‰。借款到期后，被告至今未返还借款及利息。
上述事实，有原告所举证的借款借据及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告灌云农商银行与被告耿跃之间的借款合同不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因本案讼争的借款合同的履行期限为2006年11月10日止，故债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2009年11月10日。因灌云农商银行未能提供证据证明其在该期限内向耿跃催要债权，引起诉讼时效中断的事实，故其于2018年提起诉讼已超过诉讼时效。在此纠纷中，灌云农商银行应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任晓娴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03915号
原告田红军（别名田启军），男，1970年7月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告田启书，男，1963年6月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告田红军与被告田启书合伙协议纠纷一案中，因原告田红军没有预交案件受理费，本院于2015年11月18日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费7060元。现原告已逾期，至今未交纳诉讼费用，也没有申请办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵悦恒
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第156号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某某（绰号：垭水），男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业。2009年9月14日因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月28日被化州市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某的犯罪事实如下：
2013年3月15日19时许，被告人陈某某伙同黄观海（另案处理）密谋抢夺，便驾驶着一辆无牌的红色125C摩托车，窜到化州市忠信广场后面沿江路康景体育馆附近路段，陈某某和黄观海发现事主李某天驾驶摩托车搭着陈某贤，当时陈某贤身上挂有一个手提包，黄观海于是驾驶摩托车搭着陈某某，乘陈某贤不备，对陈某贤实施了飞车抢夺，抢得陈某贤的一个手提袋，内有现金120多元，一台OP**手机以及银行卡等物，后陈某某和黄观海驶车快速逃离现场。经化州市物价局价格认证中心价格鉴定结论：被抢夺的OPPO手机价值为200元。
2013年3月18日22时许，被告人陈某某伙同“亚龙”、“老荫”（以上两人均身份未明，另案处理）三人密谋抢夺，分别驾驶着两辆无牌125C男装摩托车，其中陈某某驾驶的一辆摩托车（有尾架），“亚龙”和“老荫”驾驶另一辆摩托车（无尾架）。三人窜到化州市河东上街垌南妮湾发廊前路段，发现事主毛某芳驾驶摩托车搭着事主李某玲经过，陈某某等人见毛某芳的手上拿着一个手提袋，后乘毛某芳不备，由陈某某在后面“望风”，“亚龙”和“老荫”驾驶摩托在前并对毛某芳手上拿着的手提袋实施抢夺，抢得毛某芳的米白色手提袋一个，后三人逃离现场。被抢的袋内有现金3，000多元，一台小米手机，以及银行卡、户口本、驾驶证、身份证等物。经化州市物价局价格认证中心价格鉴定结论：被抢夺的小米手机价值967.5元。
综上，被告人陈某某参与抢夺二次，犯罪金额为人民币4，287.5元。
另查明，被告人陈某某于2009年9月14日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2010年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某天、李某玲的证言，被害人陈某贤、毛某芳的陈述，同案人黄观海、周茂盛的供述，被告人陈某某的供述和辩解，抓获经过，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，辨认笔录，化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法刑初字第1373号刑事判决书，释放证明，被告人陈某某的户籍资料及同案人黄观海、周茂盛的身份证明，公安机关出具的证明材料等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，但其在犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不能认定被告人陈某某是累犯，但可认定其有犯罪前科，可从重处罚。被告人陈某某利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，依法可从重处罚。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人的罪、责、刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 李文婷
二〇一三年八月十二日
书 记 员 谭宇胜
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1140号
原告：周萍，女，1972年1月7日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。
被告：杨述诚，男，年龄不详，汉族，山丹县居民。
原告周萍与被告杨述诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周萍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍以本案已与被告杨述诚双方自行协商处理、纠纷现已解决为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周萍负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪田
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保151号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张众志，男，1967年8月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石引艳，女，1977年4月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张众志、石引艳违法生育为由，对被申请人张众志、石引艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张众志、石引艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张众志在金融机构的存款人民币31376元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1688号
申请执行人：张友松
被执行人：汪大明
本院在执行申请执行人张友松与被执行人锟斤拷锟斤拷锟?民间借贷纠纷一案中，被执行人锟斤拷锟斤拷锟?已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00318号
原告：杨世华，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：王翠，安徽省和县法律援助中心石杨法律工作站工作人员。
被告：柳国强，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，住安徽省和县。
被告：巢湖市圣达货运有限责任公司。
被告：太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告杨世华诉被告柳国强、被告巢湖市圣达货运有限责任公司、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨世华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世华负担。
审判员 王恒武
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪一凡
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执8号
申请执行人大理铖杰货运配载有限公司，住所地：云南大理州经济开发区大凤路满江路口（大理货运站59号），工商注册号：53290110006875，组织机构代码证号：69797943-0。
法定代表人：吴学杰，系公司总经理。
被执行人昆明道吉公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云波办事处云波四社，统一社会信用代码：51530103734307677R。
法定代表人：程公伟，系公司总经理。
申请执行人大理铖杰货运配载有限公司与被执行人昆明道吉公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0921民再1号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人昆明道吉公路工程有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人大理铖杰货运配载有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日作出了（2015）凤执字第19-3号执行裁定书，冻结被执行人昆明道吉公路工程有限公司在交通银行昆明圆通支行的存款146861.85元存款，冻结账户为531078221018000036288。2017年7月19日凤庆县人民法院作出了（2015）凤执字第19-4号执行裁定书，划拨了被执行人昆明道吉公路工程有限公司在交通银行昆明圆通支行的存款146861.85元存款，划至本院执行账户53×××37内。现本案的执行标的已全部到位，因申请执行人大理铖杰货运配载有限公司在本院有另案执行案件（2017）云0921执284号作为被执行人，本案执行款将用于履行（2017）云0921执284号执行案件，故本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执8号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月十八日
书记员 张正归
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
被执行人：陈志辉，男，1968年9月10日出生，汉族，住新干县。
被执行人：江海彬，男，1986年4月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：江小平，男，1963年11月2日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈志辉、江海彬、江小平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人陈志辉、江海彬、江小平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月11日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款2000元。
综上所述，被执行人陈志辉、江海彬、江小平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的28900元，已执行到位标的0元，未执行到位标的28900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月十六日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：陈志辉，男，1968年9月10日出生，汉族，住新干县。被执行人：江海彬，男，1986年4月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：江小平，男，1963年11月2日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈志辉、江海彬、江小平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人陈志辉、江海彬、江小平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月11日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款2000元。综上所述，被执行人陈志辉、江海彬、江小平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的28900元，已执行到位标的0元，未执行到位标的28900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月十六日书记员  旷健
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第608号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被取保候审，同年9月25日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人薛兆传到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年8月21日21时许，在东海县牛山街道和平路与牛山北路交叉口附近，趁李某乙不备，将李某乙让其暂时拿着的提包内的一部白色“苹果”5S手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币4230元。
案发后，手机已追回并发还李某乙。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交了价格鉴定意见、现场笔录、被害人李某乙的陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1.涉案手机属于保管物；2.被告人没有实施占有转移行为；3.被告人采取秘密方式将自己保管的手机非法占为己有的行为，并非刑法意义上的“盗窃”；4.被告人的行为属于侵占行为。综上，请求判决被告人无罪。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙均是东海县石榴镇车庄村居民，后供职于同一家公司。2014年8月21日晚，二人下班后由被告人李某甲驾驶自己的电动车带李某乙到远洲城市广场逛街。当晚21时许，在远洲城市广场南门，被告人李某甲因近视、恐影响行车安全，将电动车交由李某乙驾驶，李某乙因要推车，遂将手中手机放入手提包里，并将手提包交给李某甲让其帮忙拿。在东海县牛山街道和平路与牛山北路交叉口附近，被告人李某甲趁李某乙不备，将李某乙手提包内的一部白色“苹果”5S手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币4230元。
案发后，该手机被追回并发还被害人李某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某乙的陈述及辨认笔某证实其与被告人李某甲同村，也是同事，2014年8月21日下午下班后二人到远洲城市广场逛街，李某甲因视力不好让其骑车带她，其遂将手机放入包内、将包交李某甲拿着，没拉上拉链，到步行街处李某甲让其将包挂在车把上，回家后发现手机丢失，第二天李某甲陪其报警，第三天其在移动营业厅发现李某甲给相似的手机贴膜，称手机是朋友的，后其带李某甲回家玩，从李某甲接电话的言语中发现疑点并告知民警。
2、被告人李某甲的供述与辩解，供认指控的事实，与被害人陈述相互印证。
3、东海县公安局出具的现场笔录、扣押决定书、扣押及发还手机清单、照片，证实东海县公安局牛山派出所民警于2014年8月29日在东海县石榴街道车庄村2-25号被告人李某甲家里传唤李某甲，要求其出示正使用的手机，李某甲遂将其使用的苹果5S土豪金手机出示给民警，民警询问李某甲该手机来源，李某甲称系其自己的手机，民警遂使用该手机拨号键盘输入“＊#06#”，手机显示串号为352036060916747，与李某乙被盗手机串号同一，民警遂将该手机扣押。后发还给被害人李某乙。
4、购买手机票据及东海县物价局价格认证分局出具东价证刑字（2014）318号价格鉴证意见，证实该手机价值人民币4230元。
5、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明，证实本案发破案情况，被告人李某甲系传唤到案。
6、前科情况登记表，证实被告人李某甲无前科。
7、户籍证明，证实被告人李某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
对于辩护人提出的“涉案手机属于保管物，被告人没有实施占有转移行为，被告人采取秘密方式将自己保管的手机非法占为己有的行为，并非刑法意义上的“盗窃”，被告人的行为属于侵占行为，请求判决被告人无罪”的辩护意见，本院经审理认为，被害人李某乙虽让被告人李某甲帮忙拿包，但二人是骑乘同一辆电动车，该手提包仍在李某乙控制范围内，李某乙并未丧失对手提包及包内财物的占有，被告人李某甲帮拿手提包，只是对李某乙占有的辅助手段，被告人李某甲以非法占有为目的，乘李某乙不备，秘密将包内手机转移、脱离李某乙控制，符合盗窃罪的犯罪构成，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2595号
原告:欧转喜，男，1959年5月10日出生，汉族，无业.
被告:雷卫国，男，1979年12月23日出生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：雷德忠，男，汉族，代理权限为特别授权。
原告欧转喜与被告雷卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧转喜、被告雷卫国的委托诉讼代理人雷德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧转喜向本院提出诉讼请求：1、被告雷卫国偿还原告欧转喜借款本金62000元及利息35712元（利息按1分/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告以偿还贷款为由，向原告借款55000元，并出具了借条，约定3日内归还。同年6月21日，被告向原告借款5000元，9月21日借款2000元。原告通过转账方式支付给被告，有汇款凭证予以证实。口头约定利息为月息2.4%，计息为35712元。原告多次找被告归还，被告以各种理由拖欠。
被告雷卫国的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，利息没有约定，被告不应偿还。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了个人业务存款凭证两张及借条一份，拟证实被告共向原告借款6.2万元。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院依据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2014年6月24日，被告以偿还贷款为由，向原告借款55000元，并出具了借条，约定3日内归还。同年7月17日，被告向原告借款5000元，10月20日借款2000元。原告通过转账方式支付给被告。之后，原告多次找被告归还，被告以各种理由拖欠，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷卫国以资金周转为由，向原告欧转喜共借款62000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告给付了借款，履行了合同约定的义务。被告没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的义务，故对于原告诉请被告雷卫国偿还原告欧转喜借款本金62000元，本院依法予以支持。被告雷卫国向原告借款，双方没有约定利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请被告偿还利息35712元（利息按1分/月计算）的诉讼请求，对其合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、以及《最高人民法院原关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告雷卫国在本判决生效后立即偿还原告欧转喜借款62000元及利息(按照年利率6%计算，其中55000元自2014年6月27日起；其中5000元、2000元自2016年8月9日向本院起诉之日起；至实际还款日止，利随本清)。
本案受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告雷卫国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第341号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹成磊，男，汉族，1989年3月4日出生于江苏省邳州市，初中文化，务工，家住邳州市。因犯盗窃罪于2006年4月26日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年2月11日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)206号起诉书指控被告人曹成磊犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月21日晚上，被告人曹成磊爬窗进入本区新碶街道仙荷家园7幢501室储藏室内，窃得被害人陈某所有的麦科特TDR350-23型电动自行车一辆，价值人民币2352元。案发后，被告人曹成磊已退赔给被害人人民币2352元。
上述事实，被告人曹成磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、收条、被告人户籍证明、（2006）钟刑初字第10号、（2011）甬镇刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人曹成磊的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹成磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹成磊能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的全部损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹成磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月九日
代书 记员 郑璐娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执347-1号
申请执行人李超峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：六安市舒城县。
（2015）亳民一终字第01353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽强力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2015年11月25日制作的（2015）亳民一终字第01353号民事判决书立案执行。在本案执行过程中发现被执行人安徽强力房地产开发有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定已经把被执行人安徽强力房地产开发有限公司的存款扣划到利辛县人民法院执行款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽强力房地产开发有限公司存款1373401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年四月十七日
书记员 李文军
附：相关法条
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款规定，债务已经清偿的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行
人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执347-1号
申请执行人李超峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路.
被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：六安市舒城县城关镇龙津大道，组织机构代码：78653345-5。
（2015）亳民一终字第01353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽强力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2015年11月25日制作的（2015）亳民一终字第01353号民事判决书立案执行。在本案执行过程中发现被执行人安徽强力房地产开发有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定已经把被执行人安徽强力房地产开发有限公司的存款扣划到利辛县人民法院执行款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽强力房地产开发有限公司存款1373401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年四月十七日
书记员 李文军