wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第413号
原告张正森，男，1973年8月23日生，彝族，攀枝花市仁和区农牧局职工，住攀枝花市仁和区。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告刘国洪，男，1965年1月3日生，汉族，攀枝花市公安局退休职工，住攀枝花市东区。
原告张正森诉被告刘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张正森的委托代理人孙祥云，被告刘国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正森诉称，2007年始，被告因孩子患病需要昂贵的医疗费用，先后多次向原告借款并出具借条。2014年，被告的孩子身体已经痊愈，但被告仍未归还借款。2014年3月7日，被告刘国洪又重新出具了一张借条。之后，被告仍未归还借款。原告遂起诉，请求判令被告归还借款本金260000元，并支付利息22500元（2014年4月7日～2015年1月7日）、违约金45000元（2014年4月7日～2015年1月7日），同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘国洪辩称，原告陈述的事实属实。但由于孩子生病时花费较大，自己已经退休，月工资4780元，配偶无业，孩子刚刚毕业，没有工作，家庭生活较困难，愿意每个月还3000元。
经审理查明，2007年始，被告因孩子患病急需医疗费，先后多次向原告借款。2014年3月7日，被告又重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到张正森现金26万元整（贰拾陆万元整），每月按时支付利息2500元（贰仟伍佰元整），如违约按利息双倍赔偿”。之后，被告仍未归还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件、借条原件及双方的当庭陈述等证据在案佐证证。
本院认为，被告其子患病先后向原告借款260000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告至今未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款260000元并支付利息22500元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告支付违约金45000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
刘国洪于本判决生效后十日内一次性返还张正森借款本金260000元，并支付利息22500元，合计282500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由刘国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 石李莉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第300号
申请执行人蓝山县杏林苑小区建房领导小组。
代表人成某贤、肖某民、李某铅、黄某坚、李某
被执行人永州市蓝海房地产开发有限公司。
法定代表人王某松，该公司董事长。
被执行人王某松，男，汉族。
被执行人永州市零陵唐人街电子产品销售有限公司。
法定代表人王某松，该公司经理。
本院在执行蓝山县杏林苑小区建房领导小组与永州市蓝海房地产开发有限公司、永州市零陵唐人街电子产品销售有限公司、王某松追偿权纠纷一案中，责令被执人于2015年12月17日将纠纷款380万元及利息，案件受理费37200元，财产保全费5000元，执行费40822元，但被执行人李日生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人永州市蓝海房地产开发有限公司座落在蓝山县市政广场旁的房屋一栋。权属证号：蓝房权证塔峰镇字第20060910882-200609109**号，面积共20552.7㎡，座落在蓝山县塔峰镇永边公路旁的土地一宗，权属证蓝国用（2003）字第1100号。面积10878.49㎡。被执行人永州市零陵唐人街电子产品销售有限公司座落在永州市零陵区中山北路2号的土地一宗，权属证零国用（2008）字第002483号。房屋权属证020169**（1835.52㎡）、02016905（320.13㎡）、02016926（1539.6㎡）、02016928（328.76㎡）、02016903（1835.52㎡）、02016927（2217.58㎡）、02016902（1570.38㎡）、02016873（1835.52㎡）。本院依法予以查封，因被执行人涉及的被执行案件较多，资产一时难以处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第208号民事判决的执行。
待处置被执行人的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 标 龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文华，系瓦房店轴承厂配件分厂退休工人。
委托代理人：沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。
委托代理人：郑振国，男，汉族，1949年11月13日出生，系刘文华之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李合元。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长君。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲圣光。
再审申请人刘文华因与被申请人李合元、李长君、曲圣光所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文华申请再审称：一、二审法院未经全面审理，超出申请人的上诉请求范围予以判决，剥夺了刘文华的处分权和辩论权。二、二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条违背立法本意，属适用法律错误。三、李合元、李长君是通过与他人恶意串通的方式取得案涉房屋产权，二审判决对此未予认定属认定事实有误。综上，刘文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
李合元、李长君提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。刘文华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
曲圣光提交意见称：同意刘文华的再审申请。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，刘文华以曲圣光对案涉房屋无处分权为由主张曲圣光与李合元签订的案涉合同无效的诉请，人民法院不予支持。本院二审认定案涉合同有效并对一审判决予以纠正有事实和法律依据，故刘文华关于二审判决适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。对案涉合同效力进行认定属法院依职权审理范围，故刘文华虽未对一审判决判令案涉合同无效部分提起上诉，但本院二审对案涉合同效力进行审理并重新认定，符合法律规定，故刘文华关于本案二审时超出刘文华上诉请求范围进行审理的申诉理由，本院不予采纳。关于李合元、李长君是否系通过与他人恶意串通的方式取得案涉房屋产权一节事实，因刘文华未能提供充分证据加以证实，故刘文华该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，刘文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文华的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年四月七日
书 记 员 高梦茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第561号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系公司经理。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘昆如，男，1963年5月7日生，汉族，双峰县人，住本县甘棠镇跃进村。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告刘昆如工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告刘昆如到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告工伤保险待遇纠纷一案，曾向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月26日，该会作出双劳仲案字（2014）第35号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资5818元、一次性伤残补助金66907元、按月支付伤残津贴2327.2元、医疗费535元、鉴定费200元。原告认为，根据《工伤保险条例》第三十一条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，停工留薪期工资支付的前提条件是：1、暂停工作；2、接受工伤医疗。被告被娄底市疾病预防控制中心诊断了煤工尘肺以前就已离开原告处，而被告离开原告处以后，并没有在医院住院治疗，被告在诊断为煤工尘肺后，完全可以继续从事其他工作，原告不需要向被告支付停工留薪期工资，同时，原告已为被告参加了工伤保险统筹，被告的一次性伤残补助金、伤残津贴应从工伤保险基金中支付。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费、医疗费。
本院认为，2008年8月11日，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费、医疗费的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费、医疗费的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司不支付被告刘昆如的一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费、医疗费的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1375号
申请执行人黄某甲，男，1993年8月26日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄某乙，女，1969年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业。
被告人黄某丙，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某丙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）荔刑初字第431号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某甲于2015年8月24日申请强制执行，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第431号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01522号
上诉人（原审被告）大地发行中心，住所地北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人梅连山，董事长。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海同达创业投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号2405-2411室。
法定代表人周立武，董事长。
委托代理人王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
上诉人大地发行中心（以下简称大地中心）因与被上诉人上海同达创业投资股份有限公司（以下简称同达公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
同达公司在一审中起诉称：同达公司于2003年3月与大地中心签署了《大地发行中心与上海同达创业投资股份有限公司合作创办“上海人民日报报栏报亭管理有限责任公司”合同书》（以下简称《合同书》）、补充合同书及《借款协议书》，约定同达公司与大地中心双方共同出资设立有限责任公司。因大地中心暂无现金用以出资，双方约定先由同达公司向大地中心提供注册资金及风险抵押金共计1220万元，待新设公司注册成立后再行归还。上述《合同书》、补充合同书及《借款协议书》签订后，同达公司依约将1220万元汇入大地中心名下。在合资公司成立后，大地中心于2004年12月将上述1220万元归还给同达公司。2005年1月，大地中心以其所归还同达公司款项均为其向他人借款为由，要求同达公司再向其借款1220万元。为帮助大地中心，同达公司又向大地中心支付1220万元，但大地中心至今未归还上述款项。因此，同达公司诉至一审法院，请求判令大地中心向同达公司偿还借款1220万元等。
一审法院向大地中心送达起诉状后，大地中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其代理人住所地在北京市东城区，故一审法院对案件没有管辖权，要求移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：同达公司与大地中心签订的《借款协议书》第七条约定：本协议书未尽事宜由双方协商解决，如协商无法达成一致，任何一方可向人民法院起诉。该条款约定不明确，应依据一般管辖原则确定管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因大地中心住所地位于北京市朝阳区金台西路2号，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权，大地中心对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告大地中心对本案管辖权提出的异议。
大地中心不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：其代理人的住所地位于北京市东城区，故在北京市东城区人民法院参加诉讼较为方便，本着方便诉讼的原则，案件应在北京市东城区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
同达公司对于大地中心的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：同达公司系依据其与大地中心签订的《合同书》、补充合同书及《借款协议书》等证据提起的诉讼，并要求判令大地中心向同达公司偿还借款1220万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告大地中心的住所地为北京市朝阳区金台西路2号，故原审被告住所地人民法院北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。大地中心的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由大地发行中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭艳艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01963号
原告王恩玉，女，1962年11月17日出生。
被告北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银，总经理。
委托代理人王杰，男，1982年4月13日出生，北京华捷宇翔商贸有限公司主任。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告王恩玉与被告北京华捷宇翔商贸有限公司（以下简称商贸公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王恩玉，被告商贸公司委托代理人王杰，被告保险公司委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩玉诉称：2013年11月26日由原告丈夫黄振玉驾驶京E616**机动车正常行驶在通州区漷县镇东鲁村南由西向东路段。被告公司雇佣的司机郭海鸿驾驶公司京AG00**大货车由北向南溜车，将黄振玉驾驶的金杯车右侧车门大面积撞上，导致原告车辆严重受损。经报警后认定被告全责。故诉至法院请求判令被告赔偿修理费8700元、交通费500元、误工费1000元、车辆折损费3000元，诉讼费由被告承担。
被告商贸公司辩称：车辆投保有交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的三者险，事发在保险期间内，同意在保险限额内对原告修理费进行赔偿，其他的不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月26日，在通州区漷县镇东鲁村南口，郭海鸿驾驶机动车（京AG00**）由北向南溜车，与黄振玉驾驶的原告王恩玉所有的机动车（京E616**）相撞，造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，郭海鸿负全部责任。事发后原告王恩玉将受损车辆进行了修理。经核算，原告王恩玉的合理损失为：修理费8700元、交通300元。
另查，事故车辆挂靠在被告商贸公司名下。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额20万元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，郭海鸿驾驶机动车与黄振玉驾驶的机动车发生交通事故，郭海鸿承担全部责任，因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告王恩玉承担赔偿责任。关于原告王恩玉主张的修理费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告王恩玉主张的交通费，确属修理车辆所必然发生的费用，本院酌情确定为300元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告王恩玉主张的误工费、车辆折损费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王恩玉车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告车辆修理费六千七百元、交通费三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王恩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告王恩玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03275号
原告：张传胜（曾用名杨立波），男，1971年5月10日出生，汉族，教师。
被告：荣红，女，1969年5月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告张传胜与被告荣红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传胜负担。
审判长 张 静
审判员 李丽华人民陪审员陈东海
二〇一五年十一月十日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03275号
原告：张传胜，男，1971年5月10日出生，汉族，教师。
被告：荣红，女，1969年5月20日出生，汉族，市民。
本院适用简易程序立案受理的原告张传胜诉被告荣红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张静
二〇一五年十一月四日
书记员 范振
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01787号
原告赵某某，女，汉族，1978年10月21日出生，陕西省铜川市耀州区柳林镇蔡河村福同沟村村民，现住西安市灞桥区水泥厂旧楼*单元*层中户。
被告张某某，男，汉族，1972年1月25日出生，陕西渭南市临渭区桥头镇花园村*组村民，现住西安市灞桥区水泥厂旧楼*单元*层中户。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以其与被告已协议离婚为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终63号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某乙，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人平某某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某丙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人平某某的儿子。
原审被告人陈某某，男，1983年11月6日出生，汉族，高中文化，辉县市民政局职工，住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月22日被辉县市公安局刑事拘�，2016年10月1日转逮捕。2017年1月21日刑满被释放。
原审附带民事诉讼被告人王某某，女，1990年3月12日出生，汉族，现住辉县。系肇事车辆豫Ｇ×××××号车车主。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段某某，该公司总经理。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩丽娟和韩某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0782刑初325号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人陈某某拘役四个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某�的经济损失为497070.01元；驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩丽娟和韩某丙以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，对被告人陈某某量刑畸轻为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人陈某某，调取有关证明材料。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十三条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初325号刑事判决中的附带民事判决部分；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判；
三、指令河南省辉县市人民法院依法另行组成合议庭对本案的刑事部分进行再审。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一七年三月九日
书记员 于 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第334号
原告：黄满寿。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：管晓军。
被告：浙江府都建设有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市府东二区*幢*****号。
负责人：严小华，总经理。
两被告共同委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
原告黄满寿与被告管晓军、浙江府都建设有限公司衢州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄满寿及其委托代理人张卫平，被告管晓军、浙江府都建设有限公司衢州分公司的共同委托代理人谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满寿起诉称：2011年，被告管晓军挂靠被告浙江府都建设有限公司衢州分公司承揽杭长高铁迁建安置项目的福苑新村安置工程。2012年2月19日，被告管晓军就泥工班组劳务与原告签订经济责任书。在施工过程中，原告班组工人金塌鼻受伤。2013年4月25日，原告与被告管晓军结算泥工班组劳务款时，就金塌鼻工伤医药费30000元承担问题协商一致，由原告先行垫付，保险公司理赔款到位后，根据理赔额按比例退还原告。之后，原告一直就金塌鼻的医疗费是否得到理赔一事询问被告，被告均以未到位为由推脱。原告认为，被告在支付劳务款时强求原告先行承担工伤责任，免除其自身责任，与原告达成的协议无效，且被告明确在理赔后即退还，故提起诉讼，要求被告退还原告30000元。
被告管晓军答辩称：原、被告双方就金塌鼻的医疗费承担问题达成的协议合法有效，应当按约履行，双方约定如保险公司有退回医药费，按比例退还原告黄满寿，现保险公司拒赔，故不应当退回。
被告浙江府都建设有限公司衢州分公司答辩称：被告浙江府都建设有限公司衢州分公司并非涉讼工程承包人，与原告不存在任何法律上的关系，并非本案适格被告，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：被告管晓军系福苑新村安置房工程实际施工人，于2012年2月19日与原告黄满寿签订《班组劳务作业经济责任书》一份，约定：由原告以包清工的方式承包该项目劳务作业事项，原告“按照国家和公司的安全生产，文明施工相关规定标准组织管理、施工”，发生安全事故时，“双方按事故损失大小分别承担相应责任，人民币10000元以内的由原告全部负责，人民币10000元以上视事故情节，由双方协商解决”。同年6月21日，泥工工人金塌鼻在工作中受伤，经认定为工伤。2012年11月9日，金塌鼻与浙江府都建设有限公司在衢州柯城区劳动人事争议仲裁委员会组织调解下达成调解协议，由浙江府都建设有限公司赔偿金塌鼻50000元。2013年4月25日，原告与被告管晓军签订协议一份，约定：“福苑新村泥工班组同意承担金塌鼻医药费30000元（如果保险公司有退回医药费，福苑新村项目部按比例退回给福苑新村泥工班组责任人黄满寿）”。2015年6月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及提交的《班组劳务作业经济责任书》、柯劳仲案字（2012）第279号仲裁调解书、协议、医疗费发票、领付款凭证、记账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告管晓军签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告退回30000元劳务款的诉讼请求，本院不予支持，理由有三：首先，从原、被告签订的协议内容看，原告要求被告退回30000元，应当提交证据证明保险公司已全额理赔，原告主张保险合同、理赔材料均由被告保管，申请法院责令被告提交，被告称负责该工作的员工已离职，相关材料找不到，但确实未得到保险公司理赔，原告亦无其他任何初步证据可证明被告已获得理赔的可能。其次，原、被告签订的班组劳务作业经济责任书中约定，由原告负责劳务作业的安全管理，发生安全事故时，损失10000元以内的由原告全部负责，10000元以上视事故情节，由双方协商解决，金塌鼻受伤后，各项工伤待遇共数万元，除了诉争的30000元，其余已全部由被告承担，现原告要求被告全额退还，也意味着全部损失均由被告承担，与合同约定不相符。最后，关于被告可能未投保的问题，原告在诉讼中陈述其在与被告签订协议前已知晓被告可能未投保，但在签订协议时未尽到审慎义务，未与被告核实该情况，仍与被告签订上述协议，应当视为原告自愿承担无保险公司理赔、30000元无法退回的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄满寿的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄满寿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐星瑜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字301号
案外人马云霞。
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人陈淑华。
被执行人李树飞。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈淑华、李树飞为借款一案中，案外人马云霞于2014年10月14日向我院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，该房产已于2011年8月23日因抵债转让给了马云霞，现在一直居住在抵债房至今，只是没有办理过户手续，原因是第一次去时，因为自己没带身份证；后来因为自己把房产证丢失。一直拖着未办，该房产事实上产权归马云霞所有，要求解除第该房产的查封。
本院查明，本院在审理邢台县农村合作联社与陈淑华、李树飞为借款一案中，于2012年4月23日向巨鹿县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了被告陈淑华位于新华北街西侧的房产一处，房产证号：巨房权证县城03-4858。并于2012年4月23日将查封裁定直接给被告陈淑华。2013年6月17日我院对该房产进行了续封，2014年10月14日被执行人马云霞向我院提出案外人异议，要求解除对该房产的解封马云霞向本院提供了一份有本院董均平签字确认，本件与原件核对无异的《以物抵债协议.》复印件（原件马云霞称，不知道放哪了），协议上载明：陈淑华2011年5月17日借50万一元（约定利率一分五，三个月还清，陈淑华用新苑小区别墅担保），因陈淑华至今本息未还，双方达成如下以物抵债协议，陈淑华自愿以巨鹿县城新苑小区别墅一处（房产证号：巨房权证县城03-4858）抵顶所欠马云霞50万及利息；房产证已给马云霞，马云霞负责过户、陈淑华协助，费用由马云霞负担。在本院询问时。马云霞作如下陈述：“借给陈淑华50万元，没约定利率，没有借条，抵债时间为2011年，我不常在该房产居住，无物业费单据，房产面积大约200多平方米，房产的位置在巨鹿县新华街新苑小区门牌号都说不清，房产证给我了，房子未过户，原因是第一次去时，因为自己没带身份证；）后来因为自己把房产证丢失，一直拖着未办，房产证丢失也未向房产管理部门申请挂失。”其余所有问题均回答记不清了。在本院询问陈淑华时，陈淑华做如下陈述：“借马云霞50万元，是在一个月内分四次从马云霞处借的，约定利率月息1分5厘，有条，但找不到了，房子是2002年买的，270多平方米，带一小院，借款后三、四个月还不了，就将房子抵给了马云霞，房证给她了，没过户，她提出过，但我没有去“
本院认为，作为借款双方的马云霞、陈淑华对借款事实表述不一致，马云霞所说与抵债协议记载的借款标书也不一致，并且马云霞未向本院提交其向陈淑华借款50万元的提款、转款的证据，可见借款的事实在双方当事人口中是不确定的，马云霞在异议申称，抵债后一直住在抵债房内，而在我院问及有无一直占有该房产的证据时，马云霞却说不经常在那住。'可见.马云霞对占有抵债房产的事实也是不确定的。因为当事人自己对借款，抵债的事实都说不清，本院自然也无法认定，况且房产产权的转移是以登记为生效要件的，在马云霞提供的《以物抵债协议》签订后，到本院第一次查封时，已有半年之久，马云霞有足够的时间过户，但她一直未过户，马云霞所说的未过户的理由也未提供任何证据，单凭一张与自己所说自相矛盾的《以物抵债协议》来证实该房产为马云霞所有，明显证据不足，应予驳回。案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马云霞的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 霍小群
二〇一四年十月二十七日
书记员 安建涛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字301号案外人马云霞。申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人李国宾，理事长。被执行人陈淑华。被执行人李树飞。本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈淑华、李树飞为借款一案中，案外人马云霞于2014年10月14日向我院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，该房产已于2011年8月23日因抵债转让给了马云霞，现在一直居住在抵债房至今，只是没有办理过户手续，原因是第一次去时，因为自己没带身份证；后来因为自己把房产证丢失。一直拖着未办，该房产事实上产权归马云霞所有，要求解除第该房产的查封。本院查明，本院在审理邢台县农村合作联社与陈淑华、李树飞为借款一案中，于2012年4月23日向巨鹿县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了被告陈淑华位于新华北街西侧的房产一处，房产证号：巨房权证县城03-4858。并于2012年4月23日将查封裁定直接给被告陈淑华。2013年6月17日我院对该房产进行了续封，2014年10月14日被执行人马云霞向我院提出案外人异议，要求解除对该房产的解封马云霞向本院提供了一份有本院董均平签字确认，本件与原件核对无异的《以物抵债协议.》复印件（原件马云霞称，不知道放哪了），协议上载明：陈淑华2011年5月17日借50万一元（约定利率一分五，三个月还清，陈淑华用新苑小区别墅担保），因陈淑华至今本息未还，双方达成如下以物抵债协议，陈淑华自愿以巨鹿县城新苑小区别墅一处（房产证号：巨房权证县城03-4858）抵顶所欠马云霞50万及利息；房产证已给马云霞，马云霞负责过户、陈淑华协助，费用由马云霞负担。在本院询问时。马云霞作如下陈述：“借给陈淑华50万元，没约定利率，没有借条，抵债时间为2011年，我不常在该房产居住，无物业费单据，房产面积大约200多平方米，房产的位置在巨鹿县新华街新苑小区门牌号都说不清，房产证给我了，房子未过户，原因是第一次去时，因为自己没带身份证；）后来因为自己把房产证丢失，一直拖着未办，房产证丢失也未向房产管理部门申请挂失。”其余所有问题均回答记不清了。在本院询问陈淑华时，陈淑华做如下陈述：“借马云霞50万元，是在一个月内分四次从马云霞处借的，约定利率月息1分5厘，有条，但找不到了，房子是2002年买的，270多平方米，带一小院，借款后三、四个月还不了，就将房子抵给了马云霞，房证给她了，没过户，她提出过，但我没有去“本院认为，作为借款双方的马云霞、陈淑华对借款事实表述不一致，马云霞所说与抵债协议记载的借款标书也不一致，并且马云霞未向本院提交其向陈淑华借款50万元的提款、转款的证据，可见借款的事实在双方当事人口中是不确定的，马云霞在异议申称，抵债后一直住在抵债房内，而在我院问及有无一直占有该房产的证据时，马云霞却说不经常在那住。’可见.马云霞对占有抵债房产的事实也是不确定的。因为当事人自己对借款，抵债的事实都说不清，本院自然也无法认定，况且房产产权的转移是以登记为生效要件的，在马云霞提供的《以物抵债协议》签订后，到本院第一次查封时，已有半年之久，马云霞有足够的时间过户，但她一直未过户，马云霞所说的未过户的理由也未提供任何证据，单凭一张与自己所说自相矛盾的《以物抵债协议》来证实该房产为马云霞所有，明显证据不足，应予驳回。案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马云霞的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  霍小群二〇一四年十月二十七日书记员  安建涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02214号
原告杨肖利，女，1987年5月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨肖利与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资7696元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资7696元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资7696元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资7696元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨肖利工资7696元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第843号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇四岔村村民委员会。
法定代表人：蒋朝华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第215号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第215号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第215号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第750号
申请执行人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰36号。
法定代表人胡艳军，职务董事长。
被执行人张月霞，女。
关于围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与张月霞债权纠纷一案，（2013）围民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月21日立案执行。但被执行人张月霞至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张月霞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：101309231647）的存款7000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人张月霞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：101309231647）的存款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 李岩峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初177号
原告河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人王晋雁，女，该局政策法规处职员。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区汇丰苑小区。
第三人李兵兵，男，汉族，1987年2月10日出生，住太原市。
委托代理人王晓风，太原市青天农民工服务中心职员。
原告河南七建工程集团有限公司（下称河南七建公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人李兵兵人社管理工伤认定一案，原告于2017年8月11日起诉。本院于8月17日受理后，于8月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于9月20日公开开庭进行了审理。原告河南七建公司委托代理人王红侠，被告市人社局委托代理人王晋雁，第三人李兵兵委托代理人王晓风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年6月19日作出并人社审工伤认字（2017）0709号《认定工伤决定书》（下称0709号《决定书》），对李兵兵所受伤害认定为工伤。
原告河南七建公司诉称，本公司承建了经济技术开发区唐槐路东侧规划路北侧的居住兼容商业项目。2015年8月24日，施工一切正常，没有安全事故或者其他意外事件发生。2015年9月下旬，李兵兵找到原告项目部，声称8月24日在工地受伤，已经治疗完毕，要求赔偿。本公司了解后拒绝其要求。2016年3月，李兵兵以本公司为被申请人申请劳动仲裁。庭审后，本公司曾数次电话联系仲裁委，了解结果，无果。2017年7月初收到被告作出的0709号《决定书》。本公司认为，被告在未确定仲裁裁决书已经送达，举证通知书未到期的情况下，作出的0709号《决定书》认定事实不清，程序违法，请求撤销0709号《决定书》。
原告提供的证据有：0709号《决定书》。
被告市人社局辩称，2016年6月14日，本机关收到李兵兵提出的工伤认定延期申请，同年11月14日受理其工伤认定申请。经审查，认定如下事实：2015年8月24日，李兵兵在原告承建的经济技术开发区唐槐路东侧规划路北侧居住兼商业项目工地放桩时，因桩摔倒砸伤右腿。李兵兵与原告的劳动关系已由太原市劳动人事仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第42号《仲裁裁决书》（下称42号《裁决书》）予以确认，故作出了0709号《决定书》。本机关的认定行为事实清楚，依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提供的证据有：1、工伤认定申请表、李兵兵的身份证复印件；2、原告登记信息；3、42号《裁决书》；4、诊断证明书、住院病案首页；5、证人证言；6、工伤认定收件回执；7、工伤认定补证材料通知书；8、受理决定书；9、举证通知书及邮寄证明、公告证明；10、0709号《决定书》；11、送达回证及邮寄证明。
被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，第十八条。
第三人李兵兵述称，同意被告的意见，认为被告作出的0709号《决定书》合法，原告的诉请应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、4、6、7、8、10、11的真实性无异议，对被告证据3、5、9有异议，认为证据3没收到，证据5不真实，证据9不合法；第三人对被告证据均无异议；被告及第三人对原告证据认可。
原告与第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据5因无询问笔录，证人也未出庭作证，故不予采信；对原、被告提交的其他证据的真实性均予以采信。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月13日，太原市劳动人事仲裁委员会作出42号《裁决书》，确认李兵兵与河南七建公司存在劳动关系。同年6月14日，第三人李兵兵以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，称其2015年8月24日在原告承建的太原经济技术开发区唐槐路东侧30米规划路北侧居住兼商业项目工地打工时右腿受伤。同年6月20日被告向第三人作出材料补正通知书，要求其补充仲裁送达回执。同年11月14日，被告受理李兵兵的工伤认定申请。11月16日向原告邮寄举证通知书，11月24日邮件被退回。2017年4月11日，被告在《中国劳动保障报》刊登送达举证通知书的公告，限送达之日起15日内举证。同年6月19日作出0709号《决定书》，认定李兵兵为工伤。
本院认为，被告市人社局在工伤认定过程中，曾要求申请人李兵兵补充提交仲裁裁决书的送达回证，但在被告提交的证据中并未见到仲裁裁决书的送达回证。应视为被告没有仲裁裁决书的送达回证。被告只通过邮寄方式未能送达举证通知书就采用公告方式送达，不符合《民事诉讼法》关于公告送达的规定，并且即使是按照被告公告送达的期限，也未等到举证期限届满就作出了0709号《决定书》，系程序违法。因被告未尽到核实的义务，导致未查明李兵兵与河南七建公司的关系。因程序违法，导致河南七建公司的陈述申辩权被剥夺。故其作出的的0709号《决定书》应当被撤销。因工伤认定所需材料完备时间不确定，故无需判令被告限期重新作出决定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，国务院《工伤保险条例》第十八条第三款、第十九条第一款，《工伤认定办法》第二十二条的规定，判决如下：
撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2017）0709号《认定工伤决定书》。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 王永旸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1645号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区（冠华西路21号）。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人左武霞，该公司员工。
被告淮北市平安消防器材销售处，住所地安徽省淮北市。
投资人宋淑华，该单位负责人。
本院立案受理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告淮北市平安消防器材销售处买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱惠倩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第385号
上诉人（原审被告）：郭翠玲，女，汉族，1974年5月14日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：卜馨，男，汉族，1975年10月6日出生，现住昌吉市。
原审被告：周吴涛，男，汉族，1973年2月19日出生，现住昌吉市。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人郭翠玲因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，并于同年8月19日公开开庭审理了本案。被上诉人卜馨、原审被告周吴涛的委托代理人田忠贵到庭参加诉讼，上诉人郭翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费618元，由上诉人郭翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李 平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马海成
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初196号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宫某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年11月6日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人宫某甲及其辩护人牟晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宫某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月21日20时30分许，在大连市普兰店区同益乡蒿房村邢屯59号潘某丙家中，被告人宫某甲因债务纠纷与其发生争执。在争执过程中，被告人宫某甲将被害人推倒在地，致其嘴部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，潘某丙牙齿根折3枚构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人宫某甲与被害人潘某丙达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；伤情照片；住院病志；证人李某、王某甲、潘某甲、王某乙、潘某乙、宫某乙、王某丙、刘某甲、王某丁、王某戊、刘某乙的证言；被害人潘某丙的陈述；被告人宫某甲的供述；司法鉴定意见书及解释说明；鉴定结论通知书；调查笔录；谅解书；协议书；撤诉申请书；身份证明；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宫某甲到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。
本案审理过程中，被告人宫某甲与被害人达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人宫某甲的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保264号
申请人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地胶州市柳州路28号，统一社会信用代码913702007372889505。
法定代表人郭广龙，总经理。
被申请人北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室，组织机构代码327262723。
法定代表人董志海，执行董事。
本院在审理申请人青岛松灵电力环保设备有限公司诉被申请人北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京神雾电力科技有限公司所有的银行存款20万元或查封同等价值财产，申请人青岛松灵电力环保设备有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆向本院提�担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3385号民事裁定予以执行，并于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京神雾电力科技有限公司所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛松灵电力环保设备有限公司所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月三日
书记员 刘 军
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第287号
原告王桂云，女，1937年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
委托代理人吴月芬，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告吴长安，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人谷续兰，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
第三人吴海涛，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人谷续兰，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王桂云与被告吴长安、第三人吴海涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王桂云于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托代理人张让生、吴月芬，被告吴长安及其委托代理人谷续兰，第三人吴海涛及其委托代理人谷续兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，原告与被告系母子关系，原告的丈夫吴克礼于7年前去世，吴克礼生前将自己的责任田划入到长子吴长民合同内并将原告王桂云的责任田划分到被告吴长安合同内。2013年由于木兰县建设松花江公路大桥占吴长安名下2.46亩耕地，吴长安的儿子第三人吴海涛领取了征地款。原告的弟弟与原告长子吴长民多次与被告协商给原告征地款事宜未果。现原告诉至本院，要求被告给付原告应得征地补偿款16402.56元。
被告吴长安辩称，被告现在属于承包原告土地，修桥占地占的不是原告土地。修桥占地的补偿款是被告儿子吴海涛领的都给被告了。
第三人吴海涛辩称，第三人与被告答辩意见一致。
在本院开庭审理过程中，原告王桂云、被告吴长安、第三人吴海涛为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王桂云举示证据情况如下：
证据A1：土地承包合同书一份。拟证明：被告吴长安家庭人口5人（被告及其妻子以及被告一个儿子、一个女儿以及原告），劳动力1个，土地面积23.9亩，原告的土地分到了吴长安的名下。
证据A2：证明一份。拟证明：原告的土地在被告名下。
证据A3：证明一份。拟证明：第三人吴海涛领取了包括原告征地补偿款82012.8元。其中包括原告应得补偿款占五分之一。
证据A4：土地承包合同一份。拟证明：原告丈夫的应分地在大儿子吴长民合同内（六口人包括吴长民家五口人以及原告丈夫）。
证据A5：证明一份。拟证明：因修江桥，吴长民的土地修桥也同样占地。
被告吴长安对原告王桂云举示的证据质证认为：证据A1，五口人被告承认，但是是吴克礼（原告丈夫）和被告一家四口；证据A2，有异议，原告丈夫的土地在被告名下，原告土地在原告大儿子名下；证据A3，领钱这件事被告没有异议，第三人吴海涛领完这笔钱给被告了；证据A4,有异议，原告的丈夫土地在被告名下。证据A5,被告不知道。
第三人吴海涛对原告王桂云举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4第三人与被告质证意见相同；证据A5,第三人不知道。
被告吴长安举示证据情况如下：
证据B1：土地承包合同。拟证明：被告家中四口人以及原告丈夫五口人的土地。
原告王桂云对被告吴长安举示的证据B1质证认为，被告证据的证明力不如原告村委会证明的证明力。
第三人吴海涛未举示证据。
庭审后，木兰县木兰镇松江村委会向本院递交了一份证明，主要内容为：吴长民上村上开证明，事实没有核实清楚，便出了证明王桂云土地在吴长安名下，吴克礼土地在吴长民名下，事实在谁的名下，村上也核实不清楚，撤回原先开的证明。
庭审后，本院到木兰县木兰镇松江村委会，调取了该村1998年土地台帐，吴长安与吴长民土地台帐上未体现出原告及丈夫的土地在谁的名下。
本院确认：证据A1、A3、A4、A5，B1对其真实性本院予以确认，但不具有关联性。证据A2本院不予确认。
本院经审理查明：1998年，第二轮土地承包时，原告与其丈夫吴克礼（已死亡）将各自的应分责任田分别划到长子吴长民和被告吴长安的合同内。2013年木兰县建松花江公路大桥占吴长民耕地2.46亩，发放流转费21600元，征地补偿款51222.4元。占吴长安耕地2.46亩发放流转费29520元，征地补偿款52492.8元，现原告要求被告给付征地补偿款16402.56元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己的责任田划到被告的土地承包合同内。庭审中，原告提供一份木兰县木兰镇松江村委会证明予以证实。但庭后，木兰县木兰镇松江村委会对该证明予以否认。原告再未提出其他证据证实自己的责任田划到被告合同内。经本院调查1998年木兰县木兰镇松江村委会土地台帐，吴长民以及吴长安的土地台帐未有具体人名。体现不出原告责任田划到谁的名下。为此原告的主张证据不足，事实不清，应予驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂云的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 虹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第965号
申请执行人天津振腾五金制造有限公司。
法定代表人杨跃武，总经理。
被执行人天津金米扬模具有限公司。
法定代表人宋连武，总经理。
本院在执行申请执行人天津振腾五金制造有限公司与被执行人天津金米扬模具有限公司合同纠纷一案中，经查，天津金米扬模具有限公司欠付天津振腾五金制造有限公司模具加工费人民币11800元，因被执行人天津金米扬模具有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2292号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙玉蕾
河南省太�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第257号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月6日出生于河南省郸城县。
被告人史某某，男，1985年4月11日出生于河南省郸城县。
上列二被告人均因涉嫌抢夺于2014年4月1日被太康县公安局刑事拘留，均于2014年5月6日由太康县人民检察院批准逮捕，同年5月7日由太康公安局执行逮捕。现均羁押于太康县看守所。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某、史某某犯抢夺罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某某、史某某及辩护人张向伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月31日被告人李某某、史某某、丁某某（另案处理）三人预谋后，分别驾驶一辆无牌照北京现代轿车和摩托车到太康县张集区域意图实施抢夺。上午11时许，被告人丁某某骑摩托车带被告人李某某走到张集至“311”国道交叉口处时遇到骑电动车的妇女陈某，李某某抢走陈某配戴的金项链（带坠）后乘史某某接应的轿车逃离现场，逃离途中二被告人被公安干警抓获。经鉴定被抢夺物品价值为2403元。所提供的证据有被告人李某某、史某某的供述和辩解、失主的陈述、书证材料等。据此，认定被告人李某某、史某某均犯抢夺罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法，愿意退赃，请求从轻处理。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示年轻气盛不懂法，愿意退赃，请求从轻处理。
辩护人辩护称，对公诉机关指控的�某某犯抢夺罪没有异议，但在量刑时希望考虑以下几个从轻条件：1、应当认定被告人史某某为从犯。2、被告人史某某当庭表示愿意积极赔偿被害人损失，后其亲属积极将赃款退还失主。3、被告人史某某主观恶性较小，社会危害性不大，当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年3月31日被告人李某某、史某某、丁某某（另案处理）三人预谋后，分别驾驶一辆无牌照北京现代轿车和摩托车到太康县张集区域意图实施抢夺。上午11时许，被告人丁某某骑摩托车带被告人李某某走到张集至“311”国道交叉口处时遇到骑电动车的妇女陈某，被告人李某某抢走被害人陈某配戴的金项链（带坠）后乘被告人史某某接应的轿车逃离现场，逃离途中被告人李某某、史某某被太康县公安局民警抓获。经太康县价格认证中心鉴定被抢夺物品价值为2403元。案发后，赃款已主�退还失主。
上述犯罪事实，被告人李某某、史某某均供认不讳，并有失主陈述、物证照片、提取笔录、辩认笔录、扣押物品清单、抓获经过、太康县公安局证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、史某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人李某某、史某某犯罪后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人及其亲属积极退赃，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第二、三项辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人分别起不同的作用，不宜划分主从犯，辩护人提出的第一项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
被告人史某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春红
审判长 程艳荣
审判员 王永红
二〇一四年十月十七日
书记员 刘军然
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第217号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1970年5月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年6月19日以京密检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控，被告人张×于2013年9月17日15时许，在北京市x县x镇x村，因工钱问题与齐×发生口角后相互厮打过程中，被告人张×用水泥块将齐×面部打伤。经鉴定，齐×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×的供述，被害人齐×的陈述，证人周×、王×的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人张×已与被害人齐×自愿达成赔偿协议并履行，被害人齐×表示谅解。
本院认为，被告人张×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年七月三日
书记员代 亚南
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第612号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市帆布厂。
法定代表人：王吉庆，任厂长。
被执行人：龙口市新嘉街道办事处位邹村民委员会。
法定代表人：邹勤业，任主任。
被执行人：龙口龙怡建筑配套工程有限公司。
法定代表人：柳本鹏，任经理。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市帆布厂、龙口市新嘉街道办事处位邹村民委员会、龙口龙怡建筑配套工程有限公司借款纠纷一案的（2001）龙经初字第507号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第612号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市帆布厂
被执行人：龙口市新嘉街道办事处位邹村委
被执行人：龙口龙怡建筑配套工程有限公司
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市帆布厂、龙口市新嘉街道办事处位邹村委、龙口龙怡建筑配套工程有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00627号
原告：李冰，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告：祝林勇。
本院在审理原告李冰与被告祝林勇保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：刘琳
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李一
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第105号
罪犯闫军，男，1971年2月12日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月13日，经本院作出（2006）襄中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯闫军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187463.12元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑两年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。
经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，因其未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫军的刑罚减去有期徒刑一年
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第56-1号
申请执行人杨中全，男，藏族，生于1955年11月20日，住四川省宝兴县。
被执行人李茂春，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人依据已经发生效力的（2013）宝兴民初字第307号民事判决书，向本院申请执行。经查，被执行人李茂春以重庆景浩建设工程有限公司名义承包修建的宝兴县硗碛中心校综合楼及学生宿舍建设工程、宝兴县兴隆小学教学楼工程有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李茂春以重庆景浩建设工程有限公司名义承包修建的宝兴县硗碛中心校综合楼及学生宿舍建设工程、宝兴县兴隆小学教学楼工程工程款175906.87元（大写壹拾柒万伍仟玖佰零陆元捌角柒分）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一四年八月八日
书记员 邓 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2317号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：孔某
被执行人：姜某甲
被执行人：姜某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2317号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 董岁斌
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01486号
申请执行人：方荣跃，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：丁海中，男，1964年31月出生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人方荣跃与被执行人丁海中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第00726号民事判决书，责令被执行人丁海中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁海中所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑××幢×室（池字第01×××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第01486号
本院在执行申请执行人方荣跃与丁海中民间借贷纠纷一案查明，被执行人丁海中有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将丁海中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2823号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1974年1月29日出生。因本案于2013年7月20日被羁押，7月21日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2611号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员张显武、被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周×于2013年7月20日20时许，在北京市朝阳区SOHO现代城东侧某餐厅门前，窃取任×（女，33岁）钱包一个，内有人民币102.7元及化妆品等物。被告人周×后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人刘×、凌×的证言、被害人任×的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一三年十二月三日
书记员 齐 乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第344号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人仇建吉。
被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司。
法定代表人黄勤利。
被执行人乐清市西悌电器有限公司。
法定代表人陈品芳。
被执行人黄勤利。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司、乐清市西悌电器有限公司、黄勤利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）温乐商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行已向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构无存款可供执行。本院依法查封了被执行人乐清市西悌电器有限公司所有的坐落于乐清市乐清经济开发区纬十九路308号的房产及土地使用权，由于该房产另行为招商银行700万贷款作抵押担保，暂无法移送处置。本院查封了浙江雷尔达气动液压有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇玉箫路86号房产以及黄勤利名下五处房产（与陈品芳共有，产权证号分别为：164006、164008、030f28754、010f61280、030f20322），上述房产均为其他债务设定抵押，无法移送处置。本院对被执行人拒不履行义务的行为予以曝光，并依法纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第344号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1137号
原告：陈泽淼，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：金桂芬，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈泽淼与被告金桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈泽淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈泽淼撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月四日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第00095号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人洪汉平，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人刘建香，女，1972年8月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人洪汉平、刘建香因计划外生育，于2014年7月30日向被执行人洪汉平、刘建香作出的新卫计征决（2014）第140846号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人洪汉平、刘建香征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140846号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 隗 岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1393号
原告：汕头市新鹏宇文具实业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：马荣轩，该公司总经理。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：单化军，广西民族律师事务所律师。
被告：南宁市天胜文具批发商行，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者：董少峰。
原告汕头市新鹏宇文具实业有限公司（以下简称新鹏宇公司）与被告南宁市天胜文具批发商行（以下简称天胜商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员谢玲适用简易程序于2015年12月10日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告新鹏宇公司的法定代表人马荣轩及其委托代理人单化军到庭参加诉讼，被告天胜商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鹏宇公司诉称：2015年6月8日，原告与被告签订合同，约定被告向原告购买新鹏宇品牌文具，并对付款方式等内容进行了约定。原告分别于2015年6月21日、6月30日、8月30日向被告发货三批，共计货款15765元。但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款15765元；被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、合同，拟证明双方签订合同的事实；
2、货物运输结算单，拟证明原告向被告发货40件；
3、对账单，拟证明被告尚欠原告货款15765元。
4、传真，拟证明原告向被告催收货款的事实。
5、对账单，拟证明被告欠原告2015年8月30日的货款1920元；
被告天胜商行未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天胜商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月8日，原告新鹏宇公司（甲方）与被告天胜商行（乙方）签订合同，约定甲方同意乙方在南宁市经营甲方新鹏宇品牌文具产品：甲方按乙方所需通过电话或电传订单，甲方按乙方需要的产品生产供货，运费由乙方负责；甲方按价格表供货，乙方如年销量在一定数额的可以得到一定比例的优惠回扣；甲方同意给乙方一个月的账期，第二个月底付还第一个月的货款，新客户合作商月结不拖欠。
合同签订后，原告于2015年6月21日发货24件、货款9647元；于2015年6月30日发货14件、货款4198元；于2015年8月30日发货2件，货款1920元，三笔货款合计15765元。
2015年11月6日，原告因追款未果诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在审理期间，由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，原告新鹏宇公司与被告天胜商行签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付货款15765元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市天胜文具批发商行向原告汕头市新鹏宇文具实业有限公司支付货款15765元。
案件受理费97元，由被告南宁市天胜文具批发商行负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第343号
原告东莞市阳美洗涤用品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周遇方。
被告东莞市龙鑫五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人姜友均。
原告东莞市阳美洗涤用品有限公司诉东莞市龙鑫五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周遇方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月份开始与被告形成合作关系，期间被告一直未正常支付货款给原告，直到2014年7月份被告单方终止与原告合作。原告多次催要款项未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款76221元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告供应清洗剂给被告，双方存在买卖合同关系。2013年7月8日至2014年7月1日，原告供货给被告，并开具了部分增值税专用发票给被告。2014年7月6日，原告与被告对账，原告法定代表人周遇方在2014年货款明细表上手写备注：扣税点：76221-4000=36221×0.05=1811元。被告法定代表人姜友均手写备注：应付74410元，从8月20号每月支付1万元，特以此单为据。2015年8月28日，被告出具一张10000元的支票给原告，但不能兑现。
庭审中，原告主张因被告拒不支付货款，原告不同意继续开具发票给被告，并同意按照双方在货款明细表上确认的74410元作为诉请的金额。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票、货款明细表、银行支票（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款，为此提交了送货单、货款明细表、发票、支票等证据予以证明，货款明细表上有被告法定代表人姜友均签名，送货单有被告员工等人签名，本院予以确认。上述证据形成了完整的证据链证明被告拖欠原告货款的事实。根据货款明细表，双方确认被告应付原告货款74410元，本院予以确认。被告承诺从8月20日每月支付10000元，但其并没有按照承诺履行。上述货款已届清偿期，债务应当清偿，原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但应以本院认定的74410元为准。原告在诉状中诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市龙鑫五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市阳美洗涤用品有限公司货款74410元；
二、驳回原告东莞市阳美洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黎慧君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第656号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
被执行人刘忠江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人乔永录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐宝华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘有，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据生效的本院作出的（2014）抚民二初字第754号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人刘忠江给付欠款10,000.00元及案件受理费6,100.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款10,000.00元及案件受理费6,100.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第305号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款10,000.00元及案件受理费6,100.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,212.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马云光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53757号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告张延鹏，男，1980年3月23日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告张延鹏（以下简称张延鹏）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城物业公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，张延鹏经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
长城物业公司诉称：长城物业公司为北京市朝阳区xx小区物业服务提供单位，张延鹏为xx家园3-3-801业主，累计拖欠物业费37466.16元，长城物业公司多次通过不同方式催要物业费，张延鹏均以种种理由拒不支付。现在长城物业公司诉至法院请求判令张延鹏向长城物业公司支付拖欠2009年7月30日至2015年7月29日物业费共计37466.16元，支付拖欠物业费违约金11000元。。
张延鹏未出庭，提交书面答辩状：入住后厨房烟道一直处于堵塞状态，要求物业公司维修，物业公司答复烟道是房屋的主体结构，应由开发商维修。找到开发商，开发商答复小区已移交给物业公司应由物业公司维修。双方互相推诿多年，我们只能以拒交物业费维护权益。2013年经与物业公司沟通，物业公司表示是我家抽油烟机问题，我们对抽油烟机进行清洗，问题仍未解决，经厂家检测抽油烟机吸力正常。物业公司表示让我们更换抽油烟机，如果问题不能解决他们支付抽油烟机费用，但更换后仍未解决，物业公司亦未支付抽油烟机费用。不同意支付违约金。
经审理查明：张延鹏与深圳市长城管理股份有限公司北京分公司（2009年7月20日经北京市工商行政管理局核准变更名称为“长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司”）签订前期物业管理服务协议书，由长城物业公司为张延鹏购买的北京市朝阳区xx家园3-3-801号提供物业服务，建筑面积179.64平方米，每月每平方米收取服务费2.98元。xx家园业主委员会成立后，与长城物业公司签订物业服务协议，约定自2010年9月1日起每月夹层、高层住宅每平方米收取服务费2.88元，服务期限至2018年4月25日。业主应按季度／半年／年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每个缴费周期第一个月内。逾期按日万分之五承担相应违约金。张延鹏主张因烟道堵塞多次与开发商及长城物业公司沟通未果。
上述事实，有长城物业公司的陈述、物业管理服务协议书及其他相关证据等在案证实。
本院认为：依法律规定，企业变更名称后应承担企业变更名称前的权利义务，故长城物业公司应承担深圳市长城管理股份有限公司北京分公司之权利义务。长城物业公司为张延鹏购买房屋的小区提供了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，张延鹏应当依双方约定交纳相应的物业管理费，针对长城物业公司起诉的物业费缴纳期间，张延鹏未举证已交费，长城物业公司要求张延鹏支付物业费诉讼请求不高于双方约定标准，本院予以支持。张延鹏主张因烟道堵塞多次与开发商及长城物业公司沟通，至今未能解决，长城物业公司要求违约金，本院不予支持。张延鹏未出庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延鹏于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业管理费三万七千四百六十六元一角六分；
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担25元（已交纳），由被告张延鹏负担481元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预付，被告张延鹏于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初12号
原告：潍坊晨旭生物科技有限公司，住所：临朐东城街办粟北东路北侧。
法定代表人：周建军，经理。
委托诉讼代理人：周铭驰，该单位职工。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：崔进。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告潍坊晨旭生物科技有限公司（以下简称晨旭公司）被告崔进承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铭驰、王海霞，被告崔进及委托诉讼代理人梁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨旭公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失20万元；2、判令被告支付加工费30万元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年1月10日，原、被告签订加工合同，由原告为被告加工甲基苯乙腈，合同约定被告年加工150吨，若不足150吨，仍支付150吨的加工费，加工费每吨12000元，后原告根据被告的要求投入生产，但被告仅收购了五、六吨产品后不再履行合同，因此原告向法院提起诉讼维护自己的权利。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告支付加工费40万元并赔偿损失10万元。
被告崔进辩称，1、双方签订的合同涉及的产品属国家管制的危险品，因原告不具备生产条件，因此原、被告签订的合同应为无效或效力待定，在合同履行过程中，被告多次催促原告办理相关的手续，但原告均未办理，原告的行为属于合同约定的存在安全隐患无法继续合作，因此双方不履行合同的原因在原告；2、合同不能履行的原因在原告，因此原告的诉讼请求于法无据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原被告签订产品加工合同一份，约定原告为被告加工甲基苯乙腈产品，其中合同第一条（1）约定：在合同期内，被告委托原告加工产品数量为每年150吨（多出按实际结算），……如果被告委托原告加工的产品数量不足150吨，被告仍应向乙方支付150吨的加工费；第一条（2）约定：原告按被告要求生产的合格产品，被告按每吨12000元人民币付给原告加工费。
合同签订后，原告根据生产甲基苯乙腈产品的要求改造和增加设备，并为被告生产产品5吨左右，后被告以甲基苯乙腈产品系国家管制的危险品、原告不具备生产条件为由不再委托加工，双方不再履行合同。
庭审中，被告向法庭提供国家安全生产监督管理局2012版《危险化学品名录》，证实名录中记载“苯乙腈”属国家规定的危险化学品，因此原告在未办理相关审批手续的情况下，与被告签订的加工合同属无效合同。原告对被告的主张不予认可，并向法庭提供了国家安全生产监督管理局2015度《危险化学品名录》该名录中没有合同所涉及的甲基苯乙腈，而被告提供的《危险化学品名录》中的苯乙腈与甲基苯乙腈并不是同一处物质，被告陈述两者为同一物质，并申请提供补充证据，在法庭规定的期限内未向法庭提供补充证据。
庭审中，原告为证实具有生产甲基苯乙腈的资质，向法庭提供了企业法人营业执照，营业执照记载的经营范围中有“医药中间体加工、销售（危险化学品除外）”项目，因此在甲基苯乙腈不属于危险化学品的前提下，原告具有生产、销售甲基苯乙腈的资质，双方签订的合同为有效合同。
原告要求赔偿损失10万元，但未提供有效的证据予以证实。
本院认为:原、被告签订的产品加工合同是双方当事人真实意思的表示，庭审中被告虽辩解合同所涉及的产品为国家管制的危险化学品，合同应为无效或效力待定，但在庭审中，关于甲基苯乙腈是否属于国家管制的危险化学品，被告仅提供了国家安全生产监督管理局2012版《危险化学品名录》，该名录中并无甲基苯乙腈的记载，原告提供的国家安全生产监督管理局2015度《危险化学品名录》中也无甲基苯乙腈的记载，被告辩解甲基苯乙腈与苯乙腈是同一种物质，原告不认可，被告向法庭申请提供补充证据，在法庭规定的期限内未能向法庭提供补充证据，因此对被告辩解的甲基苯乙腈为国家管制的危险化学品的主张不予采信，双方签订的合同不存在无效或效力待定的理由，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面适当的履行。关于被告不按合同约定完成每年150吨的加工量时，被告仍按150吨的量支付加工费，按照每吨12000元的价格，庭审中原告仅主张40万元加工费是对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求赔偿损失10万元，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付加工费40万元的诉讼请求应予支持。原告要求赔偿损失10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔进于本判决生效后五日内支付原告潍坊晨旭生物科技有限公司加工费40万元；
二、驳回原告潍坊晨旭生物科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，由被告崔进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯海玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”；
2、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第153号
原告台州恒通物资有限公司，住所地台州市椒江区工人路
240号。
法定代表人王华国，总经理。
委托代理人徐明、徐文辉，台州市葭沚法律服务所法律工
作者。
被告武义国盛机械制造有限公司，住所地武义县黄龙工业
区。法定代表人徐江生，总经理。
本院在审理原告台州恒通物资有限公司与被告武义国盛机
械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州恒通物资有限
公司于2010年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告台州恒通物资有限公司以与被告武义国盛
机械制造有限公司的纠纷已解决为由的撤诉申请符合有关法律
规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州恒通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州恒通物资有限公
司负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 张 焕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1115号
申请执行人潘启康，男，汉族，1990年5月12日出生，住广西宾阳县。
被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司，企业住所南宁市火炬路1号创业大厦408室。
法定代表人张寻，该公司总经理。
本院在执行潘启康申请执行南宁太奇教育科技有限责任公司劳动合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 遥
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第79号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
被执行人：李义安，男，1963年8月5日生，汉族。
被执行人：师坤堂，男，1956年6月7日生，汉族。
保证人：田绍义，男，1968年11月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人李义安、师坤堂借款合同一案中，被执行人李义安不能履行河南省襄城县人民法院（2014）襄民二金初字第67号民事判决书确定的义务。因保证人在案件执行期间，于2015年2月11日自愿为被执行人李义安提供保证，本院据此对本案决定暂缓执行。暂缓执行期届满后，被执行人李义安仍无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人田绍义的财产，以李义安应当履行义务部分的财产为限。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年四月一日
书记员 苏 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2132号
申请执行人高密市环境保护局。
被执行人高密市万达木业有限公司。
本院在执行高密市环境保护局与高密市万达木业有限公司行政处理一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审27号行政裁定书书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初460号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年5月9日被取保候审，2016年6月23日经榆林市榆阳区人民检察院决定后取保候审，2016年6月27日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月5日晚20时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号丰田牌小轿车由北向南行驶至榆阳区林校路口十字处时，被榆林市公安局交警支榆横大队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对郑某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为127.02mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被告人郑某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年七月七日
书记员 王 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民一初字第142号本院于2016年6月20日对原告余细莲诉被告廖忠见健康权纠纷一案，作出的（2015）赣开民一初字第142号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书中第7页“人民陪审员傅芳胜”，补正后为：“人民陪审员钟平平。”审 判 员  陈佳煜二〇一六年十月三十一日代理书记员  赖晓江
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初217号
原告郝八虎，男，1981年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师，执业证号：14105200111713152。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市。
法定代表人李锦辉，安阳市公安局直属分局局长。
本院在审理原告郝八虎诉被告安阳市公安局直属分局公安行政强制一案中，原告郝八虎于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝八虎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝八虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郝八虎负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6011号
罪犯蒙仕亮。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年8月15日作出（2013）宾刑初字第216号刑事判决，以被告人蒙仕亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒙仕亮不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）南市刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙仕亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙仕亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙仕亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分133.70分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。原判罚金人民币二千元，罪犯蒙仕亮于2016年4月26日已缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙仕亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒙仕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙仕亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执858号
移送部门本院民三庭。
被执行人管成，男，1960年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口诚信交通设施工程有限公司。
法定代表人管成，该公司经理。
原告杨雅琴与被告管成、张家口诚信交通设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查：我院于2016年1月25日作出的（2016）冀0702民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人管成、张家口诚信交通设施工程有限公司未按调解书履行承担缴纳案件受理费的义务，本院民三庭向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人管成、张家口诚信交通设施工程有限公司的银行存款或收入6598元.冻结被执行人在银行存款期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十一月十日
书记员 张恺鑫