浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第335号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚松德，农民。2007年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月1日刑满释放。因本案于2015年3月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2012）276号起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2010年5月13日中午，赵某甲（已判决）为向申屠某甲（已判决）索要欠款，纠集张某甲、张某乙、毛某甲（均已判决）等人，乘坐余某（已判决）驾驶的轿车，并指使张某乙带上砍刀放在车后备箱，到桐庐县中心广场两岸咖啡店寻找申屠某甲，但未找到。当天下午14时许，赵某甲得知申屠某甲在桐君街道天目路一养身馆附近，遂和张某丙、张某乙、毛某甲等人乘坐余某的车子赶至现场。赵某甲下车后，在养生馆门口向申屠某甲索要欠款，双方发生口角。赵某甲返回桐君街道分水江大桥桥下，并打电话给被告人姚某，纠集人员打架，同时电话告知赵某乙（已判决）。朱某甲（已判决）打电话给余某时，余某便叫朱某甲过来帮忙打架。赵某甲叫余某开车到桐君街道浮桥埠车站，将赵某甲通过被告人姚某叫来的三个人接到现场。赵某甲携带砍刀赶至现场。申屠某甲见赵某甲、赵某乙等手持砍刀在天目路澳门豆捞附近的草坪上，遂持棒球棍等工具带领申屠某乙、郑某、胡某甲、柴某、胡某乙（均已判决）等人冲上去殴打，并用石块扔击对方，而赵某甲、赵某乙、张某丙、张某乙、毛某甲等人手持砍刀抵挡后，退至分水江大桥上，并乘坐余某的车子逃离现场。申屠某甲等人见状便往回走。随后赵某甲叫来的被告人姚某等人驾车赶到，并从车内拿出砍刀和斧头，向申屠某甲等人冲过去，将申屠某甲的右手砍伤（未达轻伤）。仍在现场的朱某甲也从车内拿了一把砍刀，冲上去砍了申屠某乙头上一刀（未达轻伤）。而郑某、胡某甲、申屠某丙（已判决）等人则追赶朱某甲至康乐路锦江公寓门口，用棒球棍对其进行殴打，郑某还用随身携带的匕首刺朱某甲，造成朱某甲左髋及右膝内侧皮肤裂伤出血，右上颌骨折及双侧鼻骨线形骨折。经法医鉴定，朱某甲的损伤程度已构成轻伤。为证明上述事实，公诉人宣读出示了户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；证人申某甲、范某、章某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单；辨认笔录、现场勘验检查笔录；监控录像刻录光盘；被告人姚某的供述和辩解等证据。认定被告人姚某公然藐视国家法纪，聚集多人持械进行斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪没有异议，辩解其未纠集人员，也没有具体实施打斗行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月13日中午，赵某甲（已判刑）为向申屠某甲（已判刑）索要欠款，纠集张某丙、张某乙、毛某甲（均已判刑）等人，乘坐余某驾驶的轿车，并指使张某乙带上砍刀3把放在车后备箱，先到桐庐县桐君街道城南中心广场两岸咖啡店寻找，未找到申屠某甲。当天下午2时许，赵某甲得知申屠某甲在桐君街道天目路一养生馆附近，遂和张某丙、张某乙、毛某甲等人乘坐余某的车子赶至现场。赵某甲下车后，在养生馆门口向申屠某甲索要欠款，双方发生口角。赵某甲返回桐君街道分水江大桥桥下，并打电话给被告人姚某，纠集人员打架，同时电话告知赵某乙（已判刑）。赵某甲叫余某开车到桐君街道浮桥埠车站，将被告人姚某等三人接到现场。赵某乙携带砍刀赶至现场。申屠某甲见赵某甲、赵某乙等手持砍刀在天目路澳门豆涝附近的草坪上，遂持棒球棍等工具带领申屠某乙、郑某、胡某甲、柴某、胡某乙（均已判刑）等人冲上去殴打，并用石块扔击对方，而赵某甲、赵某乙、张某丙、张某乙、毛某甲等人手持砍刀抵挡后，退至分水江大桥上，并乘坐余某的车子逃离现场。申屠某甲等人见状便往回走。随后赵某甲叫来的被告人姚某等人赶到，并从车内拿出砍刀和斧头，向申屠某甲等人冲过去，将申屠某甲的右手砍伤（未达轻伤）。仍在现场的朱某甲也从车内拿了一把砍刀，冲上去砍了申屠某乙头上一刀（未达轻伤）。而郑某、胡某甲、申屠某丙、李某（已判刑）等人则追赶朱某甲至康乐路锦江公寓门口，用棒球棍对其进行殴打，郑某还用随身携带的匕首刺朱某甲，造成朱某甲左髋及右膝内侧皮肤裂伤出血，右上颌骨折及双侧鼻骨线形骨折。经法医鉴定，朱某甲的损伤程度已构成轻伤。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人姚某及同案人员赵某甲、张某丙、张某乙、余某、申屠某甲、朱某甲、郑某、胡某甲、毛某甲、申屠某乙、柴某、李某关于聚众斗殴情况的供述，所供聚众斗殴的时间、地点、原因、经过等情节相互印证，并有监控录像光盘内容佐证。
2、证人申某乙、申某甲、范某证言证明，2010年5月13日下午，申屠某甲、申屠某乙、郑某、胡某甲、柴某、胡某乙等人持械与赵某甲、赵某乙等人持砍刀，在桐君街道天目路养生馆门口、澳门豆捞附近的草坪上打架。被告人姚某及朱某甲等人持斧头、砍刀殴打申屠某甲、申屠某乙等人，郑某、胡某甲、柴某等还去追打砍伤申屠某乙的朱某甲，并将朱某甲打伤。
3、证人章某甲、王某、俞某证言证明，在桐君街道康乐路锦江公寓门口目击郑某、胡某甲、柴某等人殴打朱某甲，并将其打倒在地。
4、证人杨某、陆某、邢某证言证明，目睹10余人持棍，与站在草坪上的人对峙，后站在草坪上大部分人逃跑，两个大个子的人在后退，退到桥上。后来又发生斗殴。
5、证人胡某、章某乙证言证明，经过天目路目睹澳门豆捞门口10余人从轿车后备箱拿出的大刀、棍棒、斧头追打他人，其中申屠某甲的手被砍伤。
6、人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单证明，朱某甲右眼部损伤符合遭受钝性外力作用所致，双下肢软组织裂伤符合遭受锐器作用所致，外力致其右上颌骨骨折，已构成轻伤。申屠某乙额顶部—2.8厘米的创口，符合遭受锐器外力作用所致，但未达到轻伤标准。申屠某甲右手背部被锐器外伤，未达轻伤标准。
7、现场勘查笔录证明现场环境情况。
8、本院（2010）杭桐刑初字第271号、第340号，（2011）杭桐刑初字第416号刑事判决书证明赵某甲、申屠某甲、柴某等人已被判刑的事实。
9、到案经过证明，被告人姚某于2015年3月6日下午向桐庐县公安局分水派出所投案。
10、户籍证明、本院（2007）桐刑初字第252号刑事判决书、释放证明书证明，被告人姚某的身份及姚某曾因故意伤害罪被判刑并于2010年1月1日刑满释放的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某积极参与持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某辩解其未纠集人员也未实施持械殴打他人，经查，经庭审质证的纠集者赵某甲及参与人员余某、朱某甲供述，证人范某证言等证据，证明被告人姚某纠集了人员并参与持械打斗。故其辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 朱樟权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈亚平