wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执518号申请执行人杨世海，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李补补，男，1969年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺忠美，女，1972年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行杨世海依据本院作出的（2015）神民初字第06493号民事判决书申请执行李补补、贺忠美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李补补、贺忠美偿还申请执行人杨世海借款本金10万元及利息（其中5万元本金的利息从2013年1月21日起、另5万元本金的利息从2013年6月10日起月利率均按2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付1万元利息），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）神民初字第06493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 桦二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第700号
原告：刘春华。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：吴旭春。
委托代理人：何佳琪。
原告刘春华诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“平安吴江公司”）保险纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人李一宵，被告平安吴江公司的委托代理人何佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华起诉称：2015年4月20日19时20分许，在桐乡市梧桐街道振兴西路永定路口的地方，案外人曹勇驾驶浙F×××××号小型普通客车在上述路口与案外人严云娟驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第2015／J1356号交通事故认定书认定，案外人曹勇负事故的全部责任，严云娟无责任。原告所有的浙F×××××号小型轿车商业险投保于被告处，保险期自2014年9月19日至2015年9月19日止，上述交通事故发生是在保险有效期内。原告依据保险合同、车辆损失评估单、修理费发票等相关材料，向被告进行理赔，协商无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告保险理赔款124350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安吴江公司答辩称：对事故发生、责任认定及原告投保情况均无异议，但对原告诉请的赔偿项目有异议。由于本案中案外人负事故全部责任，故相关赔偿应该由案外人负担。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各1份，证明原告诉讼主体资格及事故发生时由合法驾驶人驾驶；
二、保单（复印件）1份，证明原告在被告处投保了车辆损失险460000元；
三、交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定；
四、车损价格鉴定书1份（3页），证明车辆损失为119700元；
五、估价单1份（7页），证明事故车辆损失为202257.34元；
六、评估费发票、施救费发票各1份，证明车辆出险后原告支付评估费4000元、施救费650元；
七、维修费发票1份，证明车辆实际维修支出119700元；
八、照片（打印件）5页、价格评估机构资质证书（复印件）、营业执照（复印件）各1份、评估员资格证书（复印件）3份，证明原告车辆在嘉兴捷顺价格事务所有限公司评估的事实及该公司的资质。
被告质证：对证据一、二、三、五、八均无异议。对证据四，结合证据八的照片来看，左前门内饰板、车顶内饰、左前轮胎、左前钢圈、左前羊角、左前下摆臂球头、左前门电机（维修总金额43146.48元）无法在照片上显示，人工费过高，15000元为宜。对证据六真实性无异议，但评估费数额过高。对证据七，事故车辆修理时本身有损坏的零件按照行业标准应当扣除零件残值，但本案中残值扣除较低。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、五、八被告质证后无异议，故本院予以确认。原告提供的证据四、六、七系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告质证后认为维修费、评估费过高，但未能提供证据支持其抗辩，也未提出重新鉴定的请求，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
原告刘春华为其所有的浙F×××××车辆在被告平安吴江公司处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为460000元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2014年9月19日零时起至2015年9月19日二十四时止。
2015年4月20日19时20分许，曹勇（驾驶证暂扣期间）醉酒驾驶浙F×××××号小型普通客车途径桐乡市梧桐街道振兴西路永定路口处，与严云娟驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第2015／J1356号事故认定书认定，曹勇负事故全部责任，严云娟无责任。
2015年5月，嘉兴捷顺价格事务所有限公司对原告车辆的损失价值鉴定为119700元，原告支付该公司评估费4000元。嘉兴合信汽车销售服务有限公司出具的原告车辆的维修清单显示修理费为198642.73元，原告支付该公司维修费119700元。原告支付桐乡市交通事故施救中心施救费650元。
中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第一部分基本险第二章车辆损失险第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”；第二十四条载明：“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。”
本院认为，原告刘春华向被告平安吴江公司投保了车辆损失险，且投保的不计免赔险覆盖了车辆损失险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中被其他车辆碰撞，致使被保险车辆受损，依法应当由被告承担的损害赔偿责任，被告应依照保险合同的约定，对车辆的损失全额赔偿，即车辆维修费119700元、评估费4000元、施救费650元，合计124350元。至于被告提出的应当由案外人承担赔偿责任的抗辩，本案作为保险合同纠纷，被告应先行赔偿后，再在赔偿金额范围内依法向第三者请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春华保险理赔款124350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787元，减半收取1393.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年六月三十日
书记员 周 斐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2934号
原告诸某，1991年9月28日生，汉族。
被告武某，1989年6月26日生，汉族。
原告诸某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，原告与被告于2013年5月经人介绍相识，后于2014年1月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于2014年12月10日生下儿子之恒。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯差异巨大，两人婚后产生巨大分歧。被告婚前婚后表现差异巨大，在经济上极其苛刻。从原告生育至今，被告曾6次向原告提出离婚，给原告心灵造成极大伤害，且被告以原告住娘家为由对原告不闻不问，漠不关心，不给生活费，对儿子也没有尽到父亲的义务。2015年4月，被告与原告大吵后，双方关系彻底破裂，双方均认为无和好可能，但对于儿子抚养问题未达成协议。2015年3月起，儿子一直跟随原告住在原告娘家，与被告关系极为疏远，为儿子的健康成长，儿子应继续由原告抚养为宜。原告请求判决解除原、被告婚姻关系，儿子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，被告协助原告拿回私人物品。
被告武某辩称，原告的陈述完全是歪曲事实。婚后，被告的工资卡交给了原告，后来因为存不了钱，原告才将工资卡还给被告。今年4月份，被告又将工资卡交给原告，但因原告不给被告生活费，被告才把工资卡挂失的。在原告生育后的三个月，是由被告及其父母照顾的。在原告回娘家期间，也是被告去照顾儿子的。被告不同意离婚。
经审理查明，原告诸某与被告武某于2013年5月经人介绍相识，2014年1月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子武之恒。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事产生矛盾。2015年3月，原告诸某回到娘家居住，双方开始分居。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告诸某与被告武某婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方并无不可调和的矛盾，且双方结婚仅一年有余，并已生育了儿子，双方均应慎重对待婚姻、相互包容、共同营造温馨和睦的家庭氛围。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；对原告诸某要求与被告武某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年九月十七日
见习书记员 喻 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异13号
异议人秦俊，男，1972年11月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行关于被执行人为干贵竹的系列案件财产执行的分配方案中，异议人秦俊对本院的分配方案提出书面异议，并要求从新制定分配方案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人秦俊对分配方案提出书面异议，不属于人民法院执行异议案件受理范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向人民法院提出诉讼；。故异议人秦俊的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，裁定如下：
驳回异议人秦俊的异议申请。
审判长 杨春明
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一六年五月十九日
书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初217号
原告：聂展，男。
原告：徐震，男。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇工业园内。
法定代表人：鲍焕玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘佳佳，男，该公司法律顾问。
原告聂展、徐震与被告阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂展及其两原告共同的委托诉讼代理人杨永革、被告易泰公司委托诉讼代理人潘佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款30万元，违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，原告和被告签订了一份《混凝土搅拌站搬迁协议》。协议约定了工程项目、工程量、施工期限、工程款支付方式及期限、违约条款等内容（详见协议条文）。原告按协议履行了约定义务。被告支付了部分工程款，但拖欠工程款30万。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告徐震的诉讼主体不适格。该案的合同是被告与聂展签订的和徐震没有关系。工程款66万元，被告已支付40万元，尚余26万元未付。工程没有验收、质保期没有到期，被告不应支付余款。原告安装质量不合格，没有按照合同约定搬迁，其违约在先，原告要求支付违约金，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下:2016年9月5日，原告和被告签订了一份《混凝土搅拌站搬迁协议》。协议约定了工程概况、搬迁和改造费用66万元、付款方式、违约条款等主要内容（详见协议条文）。原告按协议履行了约定义务。被告已支付原告搬迁和改造费用40万元，下余26万元未付。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的混泥土搅拌站搬迁协议、证人证言在卷予以佐证。
本院认为：原告和被告签订的“混泥土搅拌站搬迁协议”，双方均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。双方均应按合同约定履行义务。被告自认涉案工程未经竣工验收，被告自行将部分设备投入生产使用。被告主张原告没有按合同约定搬迁违约在先，没有提供证据证明，本院不予采信。原告自认徐震系其合伙人。徐震系本案权利人。被告抗辩徐震不是本案原告，本院不予支持。原告按合同约定履行了混凝土搅拌站搬迁改造义务。被告应按约定支付搬迁改造费用66万元，双方确认已付40万元，下余26万元，被告应支付给原告。原告请求被告承担违约金5万元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳市易泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂展、徐震混凝土搅拌站搬迁改造费用26万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担2600元，原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月十二日
书记员 冯垚瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初923号
原告：张本德，男，1941年8月1日出生，现住鸡西市滴道区。
委托代理人：肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会，住所地鸡西市滴道区。
负责人张永财。
原告张本德诉被告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本德的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼，被告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会，经本院合法传唤后，递交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本德诉称，2015年8月10日，被告滴道区滴道河乡金铁村村民委员以不当得利为由向鸡西市滴道区人民法院申请诉讼保全，冻结了原告在滴道区人民法院的执行款163,801.50元。2015年12月15日，鸡西市滴道区人民法院作出（2015）滴民初字第732号裁定，依法驳回了被告的起诉。被告不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院下发了（2016）黑0304民终577号裁定，准许被告撤回上诉。对于被告的保全直至2016年10月15日才得以依法解封，原告才领取该款。因被告错误保全给原告带来严重的经济损失，故原告请求：1、要求被告按银行同期贷款利息10个月的利息人民币12,000.00元，2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会辩称，1、此案起诉主体错误。被告于2015年12月15日申请滴道区人民法院对原告在滴道区人民法院执行局应收的原存于鸡西市滴道农商银行的执行款163,801.50元予以保全，存款所得利息在法院账号上，原告应向法院索要利息，而不应起诉被告。2、原告起诉要求保全期间的利息，应按银行给的实际存款利息计算，不应要求多少就给多少。综上，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理,应否支持。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：
证据一、（2015）滴民初字第732号民事裁定书和（2016）黑0304民终577号鸡西市中级法院民事裁定书复印件各1份。证明原告保全错误。
证据二、（2015）滴民初字第732—1号民事裁定书复印件1份。证明被告自2015年10月15日起保全了原告的执行款数额是163,801.50元，此款至2016年8月15日得以解封，原告才拿到法院支付的执行款，共计保全时间是10个月。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、证据二，系生效的法律文书，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月8日，被告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会（以下简称金铁村）向滴道区人民法院起诉原告张本德不当得利纠纷一案。2015年10月15日被告以不当得利为由向滴道区人民法院申请诉讼保全，保全了原告在滴道区法院应得的执行款人民币163,801.50元。2015年12月15日，滴道区人民法院作出（2015）滴民初字第732号民事裁定书，依法驳回了被告的起诉，被告不服，上诉至鸡西市中级人民法院，在审理中，被告金铁村于2016年7月4日撤回上诉，鸡西市中级人民法院作出（2016）黑0304民终577号裁定书，允许被告撤回上诉。2016年8月15日，原告领取了该款。现原告诉至本院请求：1、要求被告按银行同期贷款利息给付10个月的利息12,000.00元，2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、要求被告按银行同期贷款利息年利率为7.89%赔偿10个月的利息人民币10,890.00元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会申请诉讼保全，导致保全错误，依法应由申请人赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。关于原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息的诉求，因被告申请诉讼保全后，该款系存于中国农业银行股份有限公司鸡西滴道支行的活期储蓄账户中，并非贷款或用于贷款，原告也未提供充分证据证明其具体损失的数额，故本院不予支持。被告提出此案起诉主体错误的主张，没有依据，本院不予支持。被告辩解该款保全期间的利息应按银行实际存款利息计算，因该款被保全十个月，故可按银行同期定期及活期存款分段（定期6个月、3个月和活期1个月）计算赔偿利息。综上所述，被告应按银行定期、活期存款利率赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张本德163,801.50元十个月的利息损失2,083.43元。
案件受理费100.00元，原告承担83.00元，由被告承担17.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 夏世清
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕昕阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更198号
罪犯鄢昌才，男，1975年11月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）武法刑初字第115号刑事判决，以被告人鄢昌才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年8月30日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯鄢昌才在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯鄢昌才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯鄢昌才有犯罪前科，且获得减刑奖励后有违规行为，对其从严掌握减刑幅度剩余刑期较长，不利于监管秩序。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢昌才暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0090号
原告王宗喜。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
原告王宗喜诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗喜的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告朱大志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗喜诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资16500元。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付劳务工资16500元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱大志未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2013年7月31日朱大志出具欠条一份，证明朱大志拖欠原告劳务工资16500元。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱大志拖欠原告王宗喜工资款16500元的事实清楚，有被告朱大志出具欠条为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告王宗喜16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告朱大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋丹丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第108号
原告杨某，女，1984年2月14日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告刘某某，男，1980年8月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费585元（已减半收取），由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年九月十二日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第108号
原告杨某某，女，1984年2月14日生，汉族，无职业，住四平市。
被告刘某某，男，1980年8月22日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费585元（已减半收取），由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年九月十二日
书记员 于志强
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第470-1号
原告蔡某，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
被告刘某，男，1964年11月17日出生，汉族，干部，住益阳市赫山区赫山路红庙巷12号。
被告黄某，女，1965年4月12日出生，汉族，干部，住益阳市赫山区赫山路红庙巷12号。
本院于2015年9月14日受理原告蔡某与被告刘某、黄某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告蔡某于2015年10月13日以双方当事人已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1600元，共计3870元，由蔡某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈俊雄
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第105号
公诉机关五原县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1989年3月19日出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月30日凌晨，被告人赵某某在五原县隆兴昌镇养殖小区盗窃马某某红色东风牌404四轮车一辆，价值42000元。案发后，已被公安机关追还失主。
2、2013年4月14日凌晨，被告人赵某某在呼和浩特市新城区岱洲营村将张某某的新款白色捷达轿车天窗玻璃砸烂后，将该车盗走，经鉴定，新款白色捷达轿车价值113000元。案发后，已被公安机关追还失主。
3、2015年3月20日左右的一天，被告人赵某某在呼和浩特市正元建材有限公司3号库房内盗窃尹某某飞天国宾酒两箱，价值2400元。案发后，公安机关追还失主1箱零五瓶。
4、2014年12月份的一天凌晨，被告人赵某某在五原县隆兴昌镇中意小区南门附近将周某某的面包车车门玻璃砸烂，盗窃周某某的河套老窖真窖酒10箱，五星金樽哈达酒1箱，39度金樽哈达酒1箱，河套老窖年年红酒1箱，精品海泉液酒1箱，海泉液多粮王酒1箱，海泉液酒（无盒装）1箱，价值2685元。案发后，公安机关追还失主河套老窖真窖酒9箱零3瓶，五星金樽哈达酒1箱，39度金樽哈达酒1箱，河套老窖年年红酒1箱，精品海泉液酒1箱，海泉液多粮王酒1箱，海泉液酒（无盒装）1箱。
5、2015年3月15日凌晨，被告人赵某某在五原县隆兴昌镇猪儿巷联丰农机门市前盗窃王某某的费雷森404拖拉机上电瓶一块，液压悬挂一套，价值1400元。案发后，已被公安机关追还失主。
6、2014年8月7日凌晨，被告人赵某某在五原县隆兴昌镇东转盘刘某食堂对面将赵某某的面包车车门玻璃砸烂，盗窃车内油枪、轴承、改锥、板手、螺丝等工具，价值1640.55元。案发后，已被公安机关追还失主。
7、2014年6月份的一天凌晨，被告人赵某某在呼和浩特市回民区公安分局宿舍楼大门口将张某某的捷达车右侧前门玻璃砸烂，盗窃车牌一副、副驾驶座套一个，经鉴定，车牌一副、副驾驶座套一个价值60元。案发后，车牌一副已被公安机关追还失主。
8、2015年1月份的一天凌晨，被告人赵某某在五原县隆兴昌镇王来生张某某的租房处盗窃补垫、胶水、气嘴、气针、胶条、充气杆等物品，价值12775元。案发后，已被公安机关追还失主。
9、2015年1月20日凌晨，被告人赵某某在五原县隆兴昌镇金宝家园D7号楼前盗窃杨某某面包车内一担粮北京二锅头酒20箱，零散小瓶装20瓶，大瓶装10瓶，价值3380元。案发后，公安机关追还失主小瓶装3箱零20瓶，大瓶装11箱零10瓶。
10、2015年3月份的一天凌晨，被告人赵某某在五原县隆兴昌镇富民小区门前盗窃高某某的白色海王星摩托车一辆，价值2600元。案发后，已被公安机关追还失主。
另查明，被告人赵某某在案发后，于2015年4月13日主动到公安机关投案自首。
综上，被告人赵某某盗窃作案十起，盗窃财物共计价值181940.55元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人马某某、张某某甲、尹某某、周某某、王某某、赵某某、张某某乙、张某某丙、杨某某、高某某的报案材料及陈述，被告人供述、现场辨认笔录及照片、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、五原县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、张某某甲被盗轿车理赔材料、张某某甲出具的证明、五原县公安局关于赵某某投案自首情况说明、五原县公安局关于犯罪嫌疑人归案情况说明、五原县公安局说明、被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人多次采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损坏，应加重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极配合公安机关追缴赃物，其大部分已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨馥榕
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第105号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人王玉先，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县门限石乡狐峪口村西街9巷**，该曾因盗窃罪于2013年被五台县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月；该因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被五台县公安局刑事拘留；同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 被告人张建伟，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，，住五台县门限石乡草芽沟村下街**因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王玉先犯盗窃罪、张建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员闫峰海、张杰出庭支持公诉。被告人王玉先、张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2015年6月20日10时40分左右，被告人王玉先在普化寺大雄宝殿内，见游客常晓利做佛事把包放到旁边，遂乘常晓利不注意，将大包内的LV小包盗走，包内放有人民币7000元左右、银行卡6张、iPhone手机一部。后王玉先将LV小包、银行卡扔到了河里，现金挥霍，将苹果6手机以700元价格卖给被告人张建伟、张建伟将该手机送给任雪梅。经鉴定，该iPhone6手机的价格为3538元。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王玉先的行为已构成盗窃罪；被告人张建伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定追究其刑事责任。 被告人王玉先、张建伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人王玉先秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张建伟以明显低于市场价的价格购买他人盗窃的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王玉先系累犯，依法对其从重处罚。二被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年1月5日） 二、被告人张建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年一月十三日 书记员  张彩娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02415号
原告李存良，男，1964年6月20日出生，汉族，户县玉蝉镇晋侯村村民。。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告雷斌，男，1978年4月出生，汉族，青岛市黄岛电厂职工。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
原告李存良诉被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存良及其委托代理人乔文郁、被告委托代理人何晓兵到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存良诉称，我系被告居住的居正佳苑小区物业管理负责人，按居正佳苑小区业主委员会收费项目、标准收取被告相关费用，但被告欠费3702.2元至今未交。被告所欠费用包括2014年暖气费3279.4元、管道铺设、修理及换水泵、水表220元、物业费198.8元及电费公摊4元。经催缴被告未缴清欠费，故依法起诉，请求判令被告给付2014年11月15日至2015年3月15日暖气费3279.4元、2015年5月至8月所欠物业费及公摊电费202.8元以及管道铺设、修理及换水泵、水表220元，三项共计3702.2元，并支付滞纳金300元。
被告雷斌辩称，如果收费合理合法，我同意交纳。但根据2014年西安市物价局规定暖气费每平方米5.8元，而原告按每平方米6.6元收取，显然不合理，物业费、电费公摊原告也应说清楚。对原告收费项目我提出异议，原告要求滞纳金300元也应有依据。此外，原告的权利是业主委员会给的，但原告不能证明居正佳苑业主委员会在余下街道办或政府进行了登记。业主委员会如果不是合法成立，就无权委托原告收取费用，故原告的主体资格不适格，李存良不应是本案的原告，应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年5月1日，原告李存良与居正佳苑业主委员会签订《居正佳苑小区物业委托合同》一份，主要约定甲方居正佳苑小区业主委员会委托乙方李存良为居正佳苑小区提供物业服务，提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业实际使用人。乙方及全体业主和物业实际使用人均应遵守合同约定，并承担相应责任。乙方为小区提供保洁、门卫、公共绿地的养护与管理等服务，向全体业主收取约定的物业管理费，其中物业服务费每月每平方米0.4元，暖气费每月每平方米6.6元，均按建筑面积计算。业主逾期不交纳物业服务费用的，乙方应当催缴，经催缴后仍不缴纳的，乙方可以向人民法院起诉。合同有效期为一年，服务期限届满前3个月，甲方未将解聘或续聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。
合同签订后，原告即按合同履行。被告在该小区的住宅面积为124.22平方米，原告按上述合同约定的标准向被告收取物业费、暖气费、公摊电费等费用，被告亦按上述标准交清了2015年4月份之前的物业费、公摊电费及2013年11月15日至2014年3月15日的暖气费。2014年初被告应聘到青岛市黄岛电厂工作，此后未在居正佳苑小区居住，亦未交纳自2015年5月起的物业费、公摊电费及2014年11月15日至2015年3月15日的暖气费。2015年8月24日，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，原告提供居正佳苑业主委员会登记备案表，居正佳苑业主委员会主任李月峰及副主任苗福成出庭作证，证明小区使用户县电厂的暖气，按一立方170元向户县电厂交费。最初由开发商管理小区时按每平方米6.7元收取，后由业主委员会自行管理，发现按每平方米6.6元收取较为合适，既不亏损也无盈余。故召开业主大会确定了暖气费、物业费的标准，并与原告签订了物业委托合同。因统一供暖，各户不能控制关闭，故不论是否使用房屋，均按标准交纳暖气费。电费公摊虽未写进与原告的委托合同，但在开发商管理小区的时候就是按每户每月1元收取，此后一直按此标准收取。对于居正佳苑业主委员会登记备案表及证人证言，被告表示无异议，但称业主大会会议记录上没有超过四分之三的业主签字。此外，对于管道铺设、修理及换水泵、水表分摊给每户220元，经查该部分款项系居正佳苑业主委员会垫付，该业主委员会让原告代为向被告收取，故原告将此部分款项计入诉讼请求，对此被告表示不同意交给原告代业主委员会收取。
上述事实，有合同、业主委员会备案表、会议记录、收款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告所在住宅小区的业主委员会与原告签订委托合同，将居正佳苑小区的物业服务交给原告实施，不违反法律禁止性规定。原告提供了物业服务，现按合同约定及业主委员会认可的收费标准要求被告交纳欠交的物业费、暖气费、公摊电费，于法有据，应予支持。但被告自2014年初至今未使用住房，根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条规定，因故长期不使用的空置房，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳。故本案中对物业费包括公摊电费一项，被告按70%交纳。对于暖气费一项，因小区统一供暖，各户不能控制关闭，且给各住户所供暖气不属于物业共用部分，业主大会及业主委员会对此没有做出不使用可降低收费的决定，故不应列入按70%交纳的范围。原告要求被告支付滞纳金300元，因合同中对此没有约定，故不予支持。对于原告要求被告给付管道铺设、修理及换水泵、水表费用220元，因该款系居正佳苑业主委员会垫付，虽该业主委员会让原告代为向被告收取，但被告不同意直接交给原告，故李存良作为原告起诉要求被告给付此款主体不适格。
被告辩称暖气费标准高于西安市物价局规定的标准，但因被告所在小区不属市政系统供暖，业主委员会结合实际供暖情况确定暖气费标准并无不妥，原告按此收取亦无不当。被告辩称没有超过四分之三的业主在业主大会会议记录上签字，不足以否定业主委员会与原告签订的委托合同的效力，亦不能对抗原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，故对被告上述辩称均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告雷斌于判决生效后10日内给付原告李存良物业费包括公摊电费141.96元及暖气费3279.40元，共计3421.36元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告雷斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年十一月四日
书记员 刘锦云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00115号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地湖南省邵阳市火车南路管理区。
法定代表人：赵应华，总经理。
原审原告：李立辉，男，汉族，市民，住湖南省桃江县。
原审被告：安徽省高等级公路工程建设指挥部。住所地安徽省合肥市望江西路。
主要负责人：周红强，指挥长。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原告提供的阜新高速二标项目部签订的《合同协议书》，一无签约时间；二无签约地点；三无开工、竣工时间；四无约定管辖法院，根本无法确定履约实际情况。因此阜南法院以合同履约地法院受理该案，缺乏事实依据。根据《民事诉讼法》第21条第2款之规定，“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至被告住所地湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。
原审原告李立辉答辩称：双方签订的《合同协议书》明确约定工程施工所在地为“阜阳市阜南县三塔镇”，同时答辩人已提交证据证明该涉案工程已竣工验收投入实际使用，针对答辩人主张的劳务费双方也已完成结算，可以认定合同履行地位于阜阳市阜南县三塔镇。故请求驳回上诉人的管辖异议请求，裁定由合同履行地法院阜南县法院管辖。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告李立辉提供的其与上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的派出机构阜新二标项目部签订的《合同协议书（桥梁下构钢筋混凝土工程）》，可认定本案的合同履行地为安徽省阜南县三塔镇，故安徽省阜南县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 崔 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 白艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第113号
申请执行人：广州市波鑫环保科技有限公司。
被执行人：高要市益利生物环保有限公司。
关于申请执行人广州市波鑫环保科技有限公司与被执行人高要市益利生物环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市益利生物环保有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州市波鑫环保科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市波鑫环保科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市益利生物环保有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币55211元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 罗立新（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00991号
申请执行人陈卫华，男，汉族。
被执行人房培儒，男，汉族。
被执行人云峰，男，汉族。
被执行人赵安俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人房培儒、云峰、赵安俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03962号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人云峰、赵安俊于2015年4月起每月支付申请执行人陈卫华3000元人民币，直至全部案款归还完毕止，本院对于上述和解协议予以认可。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00991号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十月八日
书 记 员 黑 博 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01276号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人李东升，行长。
被执行人孙广生，男，汉族，住西安市未央区十里铺**号。
被执行人董崇香，女，汉族，住址同上。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人孙广生、董崇香、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第100号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向我院申请强制执行，执行标的为30500元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供可供执行的财产；我院查封了孙广生名下的车连一部。经查被执行人无其他财产可供执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01276号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第28号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2006年3月在佛山打工时相识并建立恋爱关系，××年×月×日双方自愿在乐昌市民局办理结婚登记。双方婚后于××年×月×日共同生育一子，取名张某宇。婚后直至小孩出生后双方一直在佛山打工共同生活。2011年农历7月16日，被告在未和任何人打招呼就私自离开原告，后经原告联系到被告才知道被告已回到娘家，被告竟将卖房所得26万元全部带走，至今未有任何联系。依据我国法律有关规定，为维护本人的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告王某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2006年3月在佛山打工时相识并建立恋爱关系，双方于××年×月×日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于××年×月×日共同生育一子，取名张某宇，入户登记于被告户籍所在地，现在原告家中生活。原告诉称：“2011年农历7月16日，被告在未和任何人打招呼就私自离开原告，后经原告联系到被告才知道被告已回到娘家，被告竟将卖房所得26万元全部带走，至今未有任何联系。”庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告提交的乐昌市民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份、佛山市××人民医院出具的广东省出生医学记录一份、佛山市××区××街××社区居民委员会的证明一份、广东省房地产买卖合同复印件一份等证据材料在案佐案。
本院认为：原、被告双方系经过自由恋爱相识而后结婚的，双方婚后于2009年1月至2010年12月期间共同居住于佛山市××区××街××社区，并共同生育一子，夫妻感情尚可。但后来双方因文化、经济上的原因而发生矛盾，被告在未告知原告的情况下，于2011年农历7月16日离开原告返回内蒙古，原告虽曾前往内蒙古找寻被告，但被告全家已离开原住址，另迁新址后并未告知原告，致使原告找寻未果。由于被告刻意回避原告的行为致使原、被告双方两年多的时间以来相互之间无联系，分居长达两年多，夫妻感情已完全破裂，对于原告提出的要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告双方婚生儿子张某宇的抚养问题，由于张某宇一直由在原告家生活，已适应现有的生活环境，擅自改变小孩现有的生活环境不利于小孩身心健康的成长，且被告现下落不明无法行使直接抚养小孩的职责，张某宇现仍由原告抚养较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子张某宇由原告张某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 巫松昌
审判员 邱强生
二〇一四年六月十九日
书记员 朱志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7049号
罪犯陈善林，男，1977年10月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）榕刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人陈善林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32953元，并对赔偿总额人民币219690元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月15日以（2012）闽刑终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈善林未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1457号
罪犯李世超，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月8日自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第309号刑事判决，认定罪犯李世超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李世超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李世超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世超予以减刑八个月十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1475号
上诉人（原审被告）钱锦祥。
被上诉人（原审原告）南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊，董事长。
上诉人钱锦祥因与被上诉人南通市华厦建筑安装工程有限公司返还占有物纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人钱锦祥未按《诉讼费用交纳办法》的规定足额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对钱锦祥的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年九月三日
书 记 员 李新珠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1477号
原告胡某某（曾用名：胡某进），男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍某某，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
被告张某某，女，1979年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系伍某某之妻。现下落不明。
原告胡某某与被告伍某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议�，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告伍某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告伍某某、张某某声称所承包的工程急需资金周转，向我借款5万元。2015年1月11日，我将5万元借给二被告，二被告向我出具《借条》一张，并注明于2015年2月11日偿还。借条上备注抵押物，而实际上没有抵押物。借款到期后，我向二被告多次催要，二被告未予偿还。现在我也找不到二被告，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5万元，利息4479.40元（利息按中国人民银行同期贷款年利息6%计算一个月），共计54479.40元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告胡某某为证实自己主张的事实，向法庭提交《借条》一张，证明二被告于2015年1月11日向原告借款5万元的事实。
被告伍某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以承包的装修工程缺少资金支付工人工资为由，于2015年1月11日向原告借款5万元，被告伍某某向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到胡某进现金伍万元整，借款人伍某某、张某某。借款日期：2015年1月11日。还款日期：2015年2月11日。备注：抵押物永宁县阳光花园B区F-8唱享阳光酒�。”被告伍某某、张某某分别在《借条》上签字捺印。《借条》中对借款利息没有约定。后原告向二被告多次催要借款，二被告拖欠不还，现在又下落不明。原告向本院起诉，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息4479.40元（利息按中国人民银行同期贷款年利息6%计算一个月），并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将5万元现金借给二被告，二被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。二被告拖欠原告借款不还，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算一个月的利息4479.40元，因《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同�》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九就条第二款第一项之规定，原告要求二被告按照年利率6%承担一个月的利息应当为250.00元，对超出部分本院不予支持。被告伍某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某、张某某于本判决生效后五日内偿还欠原告胡某某借款5万元及利息250.00元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，公告费600.00元，由被告伍某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1477号
原告江西吉丰汽车运输有限公司
法定代表人谢志发
委托代理人谢晓洪
被告丁伟
原告江西吉丰汽车运输有限公司与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西吉丰汽车运输有限公司的委托代理人谢晓洪到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西吉丰汽车运输有限公司诉称，被告丁伟2014年9月17日向原告公司借现金4万元，口头承诺一周内还清。被告在原告再三催促下对欠款久拖不付，原告遂诉至法院，请求判令被告丁伟偿还借款4万元及利息5200元；诉讼费由被告承担。
被告丁伟未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告江西吉丰汽车运输有限公司为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
欠条一份，证明丁伟在2014年9月17日向原告江西吉丰汽车运输有限公司借到现金40000元。
被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月17日被告丁伟以需现金周转为由，向原告江西吉丰汽车运输有限公司借现金40000元，当日被告丁伟向原告江西吉丰汽车运输有限公司出具一份欠条“今欠到吉丰汽车运输公司现金肆万元整”。之后被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟因借款向原告江西吉丰汽车运输有限公司出具欠条，双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。欠条上未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对借款没有约定利息，因此原告要求被告支付利息5200元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟在判决生效后三日内归还原告江西吉丰汽车运输有限公司借款40000元；
二、驳回原告江西吉丰汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 刘克冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉少刑初字第140号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高升，男，1987年7月24日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。2013年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人高升犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、张绍平出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人高升经事先预谋抢劫后，于2013年12月6日22时许，在玉田县城内盛泉洗浴门口南侧，趁储某甲及其妻子冯某某、女儿储某乙欲开车离去之机，蒙面进入储某甲车内，持美工刀胁持储某乙，向储某甲、冯某某夫妇索要钱财，遭储某甲、冯某某强烈反抗，被告人高升将三人划伤后逃跑。经鉴定，储某甲、冯某某、储某乙的损伤均属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：被告人高升供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高升以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人高升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高升因欠他人钱财，遂产生抢劫的想法。2013年12月6日22时许，被告人高升驾驶摩托车行至玉田县城内盛泉浴池门口南侧，遇储某甲及其妻子冯某某、女儿储某乙下车进入盛泉浴池，被告人高升遂在附近等候，待三人走出盛泉浴池，欲开车离去之机，蒙面进入储某甲车内，用胳膊搂住储某乙脖子，手持美工刀向储某甲、冯某某夫妇索要钱财，遭储某甲、冯某某强烈反抗，被告人高升将三人划伤后逃跑。经鉴定，储某甲、冯某某、储某乙的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人高升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高升供述笔录；被害人储某甲、冯某某、储某乙陈述笔录；证人周某某、杨某某证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；提取笔录；户籍证明；受案登记表；抓获经过；调取证据清单；扣押决定书；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；河北省玉田县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高升以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人高升在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高升如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高升作案所用工具冀BW74**号摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉少刑初字第140号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高升，男，1987年7月24日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。2013年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人高升犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、张绍平出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人高升经事先预谋抢劫后，于2013年12月6日22时许，在玉田县城内盛泉洗浴门口南侧，趁储某甲及其妻子冯某、女儿储某乙欲开车离去之机，蒙面进入储某甲车内，持美工刀胁持储某乙，向储某甲、冯某夫妇索要钱财，遭储某甲、冯某强烈反抗，被告人高升将三人划伤后逃跑。经鉴定，储某甲、冯某、储某乙的损伤均属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：被告人高升供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高升以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人高升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高升因欠他人钱财，遂产生抢劫的想法。2013年12月6日22时许，被告人高升驾驶摩托车行至玉田县城内盛泉浴池门口南侧，遇储某甲及其妻子冯某、女儿储某乙下车进入盛泉浴池，被告人高升遂在附近等候，待三人走出盛泉浴池，欲开车离去之机，蒙面进入储某甲车内，用胳膊搂住储某乙脖子，手持美工刀向储某甲、冯某夫妇索要钱财，遭储某甲、冯某强烈反抗，被告人高升将三人划伤后逃跑。经鉴定，储某甲、冯某、储某乙的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人高升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高升供述笔录；被害人储某甲、冯某、储某乙陈述笔录；证人周某、杨某证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；提取笔录；户籍证明；受案登记表；抓获经过；调取证据清单；扣押决定书；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；河北省玉田县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高升以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人高升在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高升如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高升作案所用工具冀BW74**号摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第235-2号
申请执行人李军，山丹县七社。
被执行人李生佩，山丹县农民。
本院于2014年5月27日作出（2014）山民执字第235-1号执行裁定书，冻结了被执行人李生佩在银行的存款，现本院决定划拨该存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人李生佩在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨生全
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第320号
上诉人（原审被告）韩某，农民。
委托代理人许秀霞，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）许某，农民。
委托代理人邰爱芹，女，1963年11月21日出生，汉族，农民。系被上诉人母亲。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服内丘县人民法院（2013）内民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人许秀霞，被上诉人许某及其委托代理人邰爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，××××年××月××日，上诉人韩某与被上诉人许某办理结婚登记，2011年1月3日生一女孩取名许焕然，现随韩某一起生活。2012年3月韩某曾起诉离婚，后经调解撤回起诉。2012年10月许某起诉离婚未获准许；2013年10月22日许某再次起诉离婚，一审法院判决准予双方离婚，韩某不服该判决提起上诉，请求分割许某名下的6万元存款，并分担1.5万元债务，对判决准予双方离婚没有异议。另查明，韩某曾违背夫妻忠诚义务与他人同居。还查明，许焕然因在内丘县人民医院、内丘县中医院、内丘县金店中心卫生院检查、治疗花费共计400.5元。
原审认为，作为夫妻应当互敬互让，相互忠诚，遇事积极协商。然而原、被告婚后没有很好珍惜夫妻感情，在发生矛盾后，双方没有积极化解，造成和好后矛盾再起，以至于有了三次起诉离婚的经历。在双方分居期间被告违背忠诚义务与他人同居，待原告发觉后不仅没有悔改表现，反而矢口否认，应认定被告有重大过错。原、被告夫妻感情应认定确已破裂，应准予原告的离婚请求。婚生女孩现在尚幼且在被告处，改变环境对小孩成长不利，故小孩随被告生活为宜。对离婚后的小孩抚养费标准由原告按照河北省农村居民人均消费支出的一半给付。原告称要求被告返还带走的陪送物品，和返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。被告称有共同财产豪爵摩托车一辆、夏利汽车一辆、美菱太阳能一台、农业收入7000元、原告工资6万多元和原告母亲拿走的1.3万元钱要求分割，因原告对此皆否认，被告没有提供证据，本院不予认定。被告称原告名下有6万元存款要求分割，因原告称6万元存款已经用于孩子花费和父母看病用了，被告亦没有提供有关证据，故不能认定原告现在还有6万元存款存在。被告称有债务1.5万元，原告否认，被告没有相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，一审判决：一、准予原告许某与被告韩某离婚；二、婚生女孩许焕然随被告韩某生活，自本判决生效之日起原告每月负担小孩抚养费每月223.5元，至小孩满18周岁止。每年的10月31日前付清当年的小孩抚养费；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
韩某上诉主要称，被上诉人提供的9张照片只能表明上诉人与另外一人在同一房间的事实，根本无法证明是在一起持续、稳定地共同居住。上诉人在2012年就申请法院对被上诉人名下的6万元进行调查过，被上诉人却称其在短短一年多的时间里就花完了，也未提供任何证据加以证明，不符合常理。另外，孩子许焕然在上诉人母亲家居住将近一年，花费了1.5万元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求查清事实后依法改判。
许某答辩主要称，6万元是我母亲的，2009年以前我名下存的钱更多。上诉人将孩子扔给我母亲五个半月，孩子的花费都是我母亲出的，后来上诉人又把孩子抢走了。
本院认为，一审判决准予上诉人韩某与被上诉人许某离婚，双方对此均无异议，本院予以维持。韩某称2012年在许某名下有存款6万元，请求分割；许某称该存款是其母亲的钱，在双方结婚前其名下有更多的存款，现存款已花完；双方2010年才结婚，通过对双方结婚时间长短，收入情况以及双方过错程度等问题的综合考虑，对韩某的该主张本院不宜支持。韩某还称孩子许焕然在其母亲处居住了将近一年，花费了1.5万元，但其仅提交了许焕然在医院花费的400.5元门诊收据，对孩子的该项花费本院予以认定，韩某与许某应各负担一半，即许某向韩某支付200.5元较妥，对韩某的其他主张，因未提交相应的证据予以证明，本院难以认定。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省内丘县人民法院（2013）内民一初字第461号民事判决书。
二、被上诉人许某自本判决生效之日起10日内给付上诉人韩某200.5元。
一审案件受理费100元，由被上诉人许某负担；二审案件受理费200元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 雷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1399号
原告汪芳春，户籍地：湖南省湘阴县。
原告王运良，身份证地址：湖南省湘阴县。
原告汪雪姣，身份证地址：广东省云浮市云安县。
原告汪小焦，身份证地址：湖南省湘阴县。
共同委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告张军平，户籍地：湖北省宜昌市点军区。
第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部，住所地：深圳市南山区西丽新光路新源工业区第6栋丽创写字楼4楼440。
法定代表人张军平。
本院受理原告汪芳春、原告王运良、原告汪雪姣、原告汪小焦诉被告张军平、第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部合同纠纷一案后，四原告于2015年12月31日共同向本院申请撤回起诉。
本院认为，各原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费3600.7元，因撤诉减半为1800.35元，由四原告负担（四原告已向本院预交受理费3600.7元，本院退回四原告1800.35元）。
审判员 王健
二〇一六年一月五日
书记员 何婉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓民初字第0373-2号
原告杨昌全，男。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告王小军，男。
被告吴红梅，女。
委托代理人王美珊。
本院在审理原告杨昌全与被告王小军、吴红梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨昌全于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小军、吴红梅的起诉。
本院认为，原告杨昌全申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌全撤回对被告王小军、吴红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌全负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁海明
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，地址抚州市临川区新城南区1号，组织机构代码67240130-9。
负责人王瑛，该行行长。
被执行人熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2785号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被执行人熊银康信用卡纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币53959.32元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1149元；未执行标的总额为本金人民币53959.32元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1149元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹黎明
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00007号
罪犯苏洪义，男，1975年6月11日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）北新刑初字第261号刑事判决，以被告人苏洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年3月28日起至2015年8月27日止。于2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪义减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执15号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人姜凤才，现住吉林省榆树市。
被执行人宋继玲，现住吉林省榆树市。
被执行人李春海，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人姜凤才、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1879号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申73号
林某：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1622号刑事裁定书不服，以自己的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。故二审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，所作裁判定罪准确，量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00027号
案外人吴昊，个体户。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请执行人刘兵，个体户。
本院在执行刘兵与彭小春民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了登记在彭小春名下的位于泗洪县河畔花城22号楼1单元601室房产一套，案外人吴昊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年4月29日组织公开听证，案外人吴昊及其委托代理人潘刚到庭参加听证，申请执行人刘兵未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人吴昊称：2013年1月18日，案外人吴昊与被执行人彭小春签订了借款租赁协议，双方约定彭小春借款23万元给彭小春，彭小春将位于泗洪县河畔花城22号楼1单元601室抵押给案外人，2013年1月19日案外人向其支付房款25万元，彭小春已将该房交付给案外人。该房实际为案外人所有，现为了维护自己的合法权益，请求法院解除对涉案财产的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、证据1借款租赁协议一份，证明如果彭小春到期不归还借款，该房归吴昊所有；二、证据2借条和打款凭证各一份，证明双方存在借贷关系。
本院对上述证据作如下认证：一、对证据1，由于借款租赁协议没有经过被执行人质证，另该份协议上没有签订的时间，对该证据不予以确认；二、对证据2，借条和打款凭证，二者之间的发生的时间形不成充足的证据链条，对该份证据不予以确认。
经审查查明：许海永偿还刘兵借款130000元及利息，彭小春对上述款项承担连带偿还责任。由于彭小春没有按期履行义务，刘兵向本院申请执行，泗洪县人民法院在执行过程中，于2012年9月13日我院作出（2012）洪执字第0873号民事裁定书，依法查封登记在彭小春名下的泗洪县河畔花城22号楼1单元601室房产一套。
另查明，案外人吴昊不在涉案房屋中居住。
本院认为，当事人主张财产所有权，应提供相应的证据予以证实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案案外人所提供的证据并不足以证明对该争议房屋享有所有权。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴昊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2689号
原告：谢鹏飞，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××2934。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：肖启东，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7952。
本院在审理原告谢鹏飞诉被告肖启东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢鹏飞自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取为213元，诉讼保全费270元，上述两项合共483元（原告已预交），由原告谢鹏飞负担。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十一日
书记员 雷绮婷
第-1-页共1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00333号
原告孔会娟。
被告刘飞龙。
被告姜晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工（一般授权）。
原告孔会娟诉被告刘飞龙、被告姜晓、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称被告中国人保武汉商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告申请给予二个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告孔会娟、被告刘飞龙、被告姜晓、被告中国人保武汉商务营业部的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔会娟诉称：2013年11月5日，被告刘飞龙驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿四季美农贸城门前通道由汉口北往滠口方向行驶，行至黄陂区汉口北四季美农贸城进出口处时，与沿四季美农贸城内往巨龙大道方向行驶的由原告孔会娟驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告孔会娟受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘飞龙负此次事故的主要责任，原告孔会娟负此次事故的次要责任。原告孔会娟在中国人民解放军161医院住院治疗6天，用去医疗费8279元。鄂A×××××号小型轿车系被告姜晓所有，该车在被告中国人保武汉商务营业部购买了机动车强制责任保险及商业第三者责任险（已办理不计免赔险）。双方协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项损失合计16789元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孔会娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明交通事故的发生过程及责任划分。
证据二：病历及医疗费发票。证明原告受伤治疗及支出医疗费的事实。
证据三：医院诊断书。证明原告的休息时间一个月。
证据四：拖车费票据、停车费票据、维修费发票。证明原告车辆所产生的财产损失。
证据五：个体工商户营业执照。证明原告的职业及误工损失。
被告刘飞龙、被告姜晓辩称：我们系夫妻关系，被告刘飞龙向原告孔会娟垫付了医疗费3551.7元，请求一并处理。
被告刘飞龙为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据一：医疗费发票，证明被告刘飞龙为原告孔会娟垫付了医疗费3551.7元。
证据二、行驶证、驾驶证、保险单，证明鄂A×××××号车辆信息及投保情况。
被告姜晓未向本院提交任何证据。
被告中国人保武汉商务营业部辩称：原告诉求过高，部分费用无事实依据。原告的医疗费，我公司在医保范围内承担赔偿责任，拖车费、停车费、修理费证据不充分，且停车费、拖车费、诉讼费等间接损失，不予承担。原告未住院，不应产生护理费、住院伙食补助费。营养费缺少医嘱证明。原告的营业执照不能证实其误工损失。
被告中国人保武汉商务营业部未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告刘飞龙驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿四季美农贸城门前通道由汉口北往滠口方向行驶，行至黄陂区汉口北四季美农贸城进出口处时，与沿四季美农贸城内往巨龙大道方向行驶的由原告孔会娟驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告孔会娟受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘飞龙负此次事故的主要责任，原告孔会娟负此次事故的次要责任。原告孔会娟在中国人民解放军161医院住院治疗6天，用去医疗费5661元，该医院向原告出具了诊断证明书：建议休息三周。原告为修理电动三轮车支出修理费810元。事故发生前，原告从事个体工商户餐馆经营工作。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
事故发生后，被告刘飞龙向原告孔会娟垫付了医疗费3551.7元。
鄂A×××××号小型轿车系被告刘飞龙、被告姜晓夫妻共有，该车在被告中国人保武汉商务营业部投有交强险和限额为200000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2013年6月17日时起至2014年6月16日时止。
经依法核算，原告孔会娟因交通事故遭受的经济损失为：医疗费5661元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、护理费427.5元（26008元／年÷365天×6天）、误工费1512.1元（26282元／年÷365天×21天）、交通费200元、车辆修理费810元，合计8700.6元。
本院认为：被告刘飞龙驾驶机动车未注意行车安全，负此事故的主要责任，原告孔会娟负此次事故的次要责任。故被告刘飞龙对造成原告的经济损失应承担70%赔偿责任，被告姜晓承担连带责任，原告孔会娟自行承担30%的责任。因鄂A×××××号车在被告中国人保武汉商务营业部已投保交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告进行赔付，即赔偿医疗费用5751元、护理费427.5元、误工费1512.1元、交通费200元、车辆修理费810元，合计8700.6元。原告孔会娟主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费金额过高部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因缺少医嘱证明，本院不予支持。原告主张的车辆停车费、拖车费，因未提供正规税务发票，不能充分证明该费用的产生，本院不予支持。原告主张的误工费，按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中餐饮业平均工资标准26282元／年进行计算较为适宜。原告主张的车辆维修费810元，有正规税务发票予以证实，本院予以认定。
被告刘飞龙向原告垫付的3551.7元应予以返还。被告中国人保武汉商务营业部辩称对原告的医疗费仅在医保范围内承担赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告孔会娟经济损失8700.6元。
二、原告孔会娟向被告刘飞龙返还垫付款3551.7元。
三、驳回原告孔会娟的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费200元，合计700元，由被告刘飞龙、被告姜晓负担490元，原告孔会娟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖子瑶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第492号
原告向某某，女，生于1975年3月，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告贾某某，男，生于1974年10月，汉族，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告向某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某某负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 贾仕宏
人民陪审员 刘汉元
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱梅华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第54号
申请人：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人：蒋伟强。
被申请人：张云学。
浙江耀江物业管理有限公司与张云学关于劳动争议一案，2013年7月15日杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳仲案字（2013）第180号裁决。浙江耀江物业管理有限公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：“适用法律、法规确有错误的”之规定为由，于2013年8月20日向本院申请撤销该裁决。被申请人张云学称其已就劳动争议案向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回申请。”本案中，张云学提交了起诉状及传票，证实就其与浙江耀江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，已经向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，故根据上述规定，本案应驳回浙江耀江物业管理有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江耀江物业管理有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳仲案字（2013）第180号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人浙江耀江物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月二十四日
书记员 王勤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1415号
申请执行人杨硕。
法定代理人杨柳。
被执行人康社会。
被执行人李红亮。
被执行人大荔县西北武术院。
申请执行人杨硕与被执行人康社会、李红亮、大荔县西北武术院身体权纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04624号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人康社会、李红亮支付6650元，要求被执行人大荔县西北武术院支付4982元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人康社会、李红亮向本院缴纳执行款6650元，执行费50元；被执行人大荔县西北武术院向本院缴纳执行款4982元，执行费50元。本院将11632元兑付申请执行人杨硕的法定代理人杨柳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1415号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执7号
申请执行人王振山。
被执行人赵振堂。
申请执行人王振山与被执行人赵振堂排除妨碍纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初205号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，本院后被执行人申请复议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执7号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的行为未实现。
三、申请执行人在可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执7号申请执行人王振山。被执行人赵振堂。申请执行人王振山与被执行人赵振堂排除妨碍纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初205号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，本院后被执行人申请复议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执7号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的行为未实现。三、申请执行人在可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  温玉生
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00044-2号
申请执行人李新民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人343.33元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）侯民初字第1936号
原告卢济杰，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地荆溪镇经济技术开发区。
法定代表人李晓晓，职务负责人。
原告卢济杰与被告福建闽玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告卢济杰到庭参加诉讼，被告福建闽玻钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢济杰诉称，原、被告于2013年4月11日签订一份《玻璃渣供销合同》，合同期限为2013年4月12日至2014年4月12日，合同第四条约定被告收取原告20000元押金直至合同终止，被告却不返还给原告20000元押金，经原告多次催促，被告仍然置之不理。请求贵院判令被告返还给原告押金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告卢济杰支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《玻璃渣供销合同》3份，证明原被告于2011年起就签订玻璃渣供销合同；2、收款收据1张（编号为0005219），证明原告于2011年3月31日向被告支付押金人民币20000元。
被告福建闽玻钢化玻璃有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下，因原告所提供的证据系原件并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告从2011年3月31日至2013年2013年4月11日之间共签订3份《玻璃渣供销合同》，每份合同的时间为一年，分别是2011年3月31日至2012年3月31日止，2012年4月1日至2013年3月31日止、2013年4月11日至2014年4月12日止；依合同约原告于2011年3月31日向被告支付20000元押金，此后该押金延续作为日后两份合同的押金。2014年4月12日合同到期后，原、被告双方因货款价格问题没有达成一致，所以双方没有继续签订合同。合同到期后，经原告多次催讨被告以种种理由拒不归还押金。现原告要求被告返还押金20000元及承担本案诉讼费。审理中，被告福建闽玻钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原、被告双方于2011年开始签订《玻璃渣供销合同》，依合同约定原告向被告支付20000元押金，至2014年4月12日双方合同到期后，被告应承担返还20000元押金的民事责任。经原告多次催讨，被告至今未向原告返还押金，上述事实有原告向法庭举证的《玻璃渣供销合同》及收款收据为据，事实清楚，证据充分。故对原告主张被告返还押金20000元的诉求，本院予以支持。被告福建闽玻钢化玻璃有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽玻钢化玻璃有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告押金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收150元，由被告福建闽玻钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年八月七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担急促履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第353号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人王军，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王军金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第353号
申请执行人：陈波。
被执行人：宋志慧。
本院在执行陈波申请执行宋志慧民间借贷纠纷关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月11日向被执行人宋志慧发出执行通知书，责令被执行人宋志慧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2015年6月17日，本院依法对被执行人宋志慧司法拘留后，其已于2015年6月23日还清借款33000元及其产生的利息，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院作出的（2014）宾民一初字第1956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0170号
申请人台州卡赛精密工具有限公司，住所地浙江省温岭市温桥镇上街村。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
申请人台州卡赛精密工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告台州卡赛精密工具有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005122777889、出票金额人民币10万元、出票行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年8月9日、到期日期2014年2月9日、出票人江苏速升自动化装备股份有限公司、收款人无锡市挺峰工量具有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州卡赛精密工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0170号
申请人台州卡赛精密工具有限公司，住所地浙江省温岭市温桥镇上街村。
申请人台州卡赛精密工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告台州卡赛精密工具有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005122777889、出票金额人民币10万元、出票行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年8月9日、到期日期2014年2月9日、出票人江苏速升自动化装备股份有限公司、收款人无锡市挺峰工量具有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州卡赛精密工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12709号
原告上海名领汇健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨威，经理。
委托代理人姚登全，男。
被告蒋贝贝，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。
原告上海名领汇健身服务有限公司与被告蒋贝贝劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海名领汇健身服务有限公司的委托代理人姚登全，被告蒋贝贝的委托代理人曾梦华、侯安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海名领汇健身服务有限公司诉称，被告系原告处的客服部经理，新进员工的劳动合同均由客户部负责签订，然后交由人事部经理盖章。被告作为客服部经理，是否签订劳动合同原告并不清楚，即使被告未与原告签订劳动合同，这也属于被告工作失职，原告对此并无过错。被告离职前与原告及其他同事相处融洽，且为自愿离职，工资均全部结清，之后被告却提起仲裁申请，原告认为被告有恶意赚取此笔费用并诽谤原告之嫌。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无需支付被告2014年7月9日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）21，000元。
被告蒋贝贝辩称，其不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求原告按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2014年6月9日与原告建立劳动关系。被告月基本工资为3，000元，原告通过银行转账方式按月发放被告工资。被告最后工作至2015年2月28日，原告亦支付被告工资至2015年2月底。
2015年3月18日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告于2014年6月9日至2015年2月28日期间存在劳动关系，原告支付其2014年6月9日至2015年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额21，000元。该会于2015年5月16日作出闵劳人仲（2015）办字第1623号裁决，确认原告与被告于2014年6月9日至2015年2月28日期间存在劳动关系，由原告支付被告2014年7月9日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21，000元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于被告入职时即告知被告，所有入职员工都必须签订劳动合同并缴纳社会保险，同时将盖好公章的空白劳动合同交给被告让其签字，但最终被告有无签字原告不清楚。由于被告入职时提出不要求原告缴纳社会保险，故原告未为被告缴纳社会保险。被告对原告所述均不予认可，并称，其在职期间从事前台工作，而非原告所述担任客服部经理。原告从未拿出过盖好章的空白劳动合同给被告签字，被告也从未听说原告与其他员工签订过劳动合同。
原告于庭审中提供的《员工打卡说明》显示被告的职务为前台，《客服部排班表》显示被告的职务为专员。原告对此解释，前台属于客服部，而被告是前台的负责人，原告公司内部也称被告为前台。
庭审中，原告明确表示，对于仲裁裁决原、被告于2014年6月9日至2015年2月28日期间存在劳动关系予以确认。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，仲裁裁决确认原告与被告于2014年6月9日至2015年2月28日期间存在劳动关系，原告对此予以确认，被告亦未就此提出异议，故本院据此确认双方于上述期间存在劳动关系。
根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告并未提供任何证据证明其与被告签订过劳动合同。原告称其曾向被告交付过劳动合同要求被告签订，但原告并未提供其将劳动合同交付被告的相关证据，故本院对此难以采信。原告虽然又称被告系客服部经理，与员工签订劳动合同系被告的工作职责，故未签订劳动合同系被告工作失职。然，原告提供的证据并无法证明被告在原告处担任客服部经理一职，且原告亦无证据证明原告公司员工的劳动合同签订事宜或劳动合同保管事宜系由被告负责。因此，原告该陈述本院亦难采信。根据目前的举证情况，并无法证明双方未签订劳动合同系因被告拒签或不可抗力等用人单位以外的原因所致，故原告应依法承担向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。根据双方于2014年6月9日至2015年2月28日期间存在劳动关系之事实，结合被告每月基本工资为3，000元，仲裁裁决原告支付被告2014年7月9日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21，000元，并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，此系其真实意思表示。综上，原告应按仲裁裁决支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额21，000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海名领汇健身服务有限公司与被告蒋贝贝于2014年6月9日至2015年2月28日期间存在劳动关系；
二、原告上海名领汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋贝贝未签订劳动合同的双倍工资差额21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海名领汇健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年九月三十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……