wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1599号
原告李某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××岭××号。
被告江某某，男，1983年11月3日出生，汉族，现住玉林市玉州区××街道××城××栋××、××房。
被告郑某某，女，1988年1月5日出生，汉族，现住玉林市玉州区××街道××城××栋××、××房。
原告李某某与被告江某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2013年6月13日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告江某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告江某某因经营生意缺少资金，于2012年8月30日向其借人民币4万元，借期一个月，到期后不归还的按借款总额每日4%收取违约金。次年1月1日被告江某某以同样理由又向其借人民币4万元，借限一个月，到期后不归还的按借款总额每日1%收取违约金。两笔借款分别到期后，其虽多次向江某某追索，但被告江某某除支付第一笔借款违约之利息6000元外均拒不归还。另外，被告江某某和被告郑某某是夫妻关系，被告江某某所借的款属其夫妻共同债务。为此其特具状起诉，请求法院判令被告江某某、郑某某归还借款8万元及支付利息给其（利息的计算为，以4万元为基数，从2012年10月1日起；又以4万元为基数，从2013年2月2日起，均计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，用于证明被告江某某两次向原告借款8万元的事实；
3、户籍证明，用于证明被告江某某和被告郑某某是夫妻关系与共担还款责任。
被告江某某、郑某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，作为定案事实根据。
根据上述证据和庭审原告陈述，本院确认案件法律事实如下：
被告郑某某与江某某在江某某借款期间系夫妻关系。2012年8月30日被告江某某从原告李某某处借得人民币4万元，约定借款期限一个月，到期后不归还的按借款总额每日4%收取违约金。2013年1月1日被告江某某又向原告李某某借人民币4万元，也约定借款期限为一个月，到期后不归还的按借款总额每日1%收取违约金。两次借款共8万元，均写了借条给原告收执。借款期满后，被告江某某向原告支付第一笔借款违约金（即利息）6000元，除此原告多次追索未果，于2013年4月24日遂诉至本院。
本院认为，被告江某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己抗辩的权利，本院依法作缺席判决。被告江某某两次向原告借款共8万元，为双方自愿意并不违反法律行政法规的强制性规定因而借贷关系有效。被告江某某不按约定还款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告江某某偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金（逾期利息）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告向原告出具的借条中约定的违约金分别为按借款总额每日的4%和1%收取，均超过银行同类贷款利率的四倍，属约定违约金过高，而原告自作调低只要求被告江某某按照银行同期同类利率的四倍计付逾期利息，对此本院予以支持
对原告主张本案之债属被告江某某与郑某某夫妻共同债务，要求被告郑某某承担共同还款责任的请求，由于江某某所借上述款项，系与郑某某夫妻关系存续期间所借。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，郑某某既不能证明上述借款属江某某个人债务，也不能证明其与江某某婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故江某某对外所负债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告郑某某共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某、郑某某偿还借款本金8万元及支付逾期还款利息给原告李某某（利息的计算为，以4万元为基数，从2012年10月1日起；又以4万元为基数，从2013年2月2日起，均计至付清之日止，均按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的4倍计算，已支付利息6000元从中减除）。
本案受理费1800元，减半收取为900元，财产保全费1020元，共1920元，由被告江某某、郑某某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一三年六月二十六日
书记员 禤 干
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2057号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡福明诉被告郭金灼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福明到庭参加诉讼，被告郭金灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福明诉称，2014年2月12日，被告郭金灼因需用资金，向其借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按月利率3%计付利息，并于借款同日出具借条一张给原告胡福明收执，借款后，经原告胡福明多次催讨，被告郭金灼均拒绝还款。请求判令被告郭金灼偿还借款20000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告郭金灼未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告郭金灼因需用资金，向原告胡福明借款20000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡福明收执。事后，经原告胡福明催讨，被告郭金灼偿还了本金10000元及截至2014年8月11日止的利息，余款本金10000元及自2014年8月12日起的利息，经原告胡福明催讨后，被告郭金灼至今仍未能偿还。
上述事实，有原告胡福明的陈述及其提供的由被告郭金灼出具的借条一张予以佐证。被告郭金灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡福明与被告郭金灼之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告郭金灼负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡福明可催告被告郭金灼在合理期限内偿还，经原告胡福明催讨后，被告郭金灼仍未能履行还款义务，原告胡福明据此请求判令被告郭金灼偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持，但已偿还部分应从中扣除，予以驳回。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告郭金灼按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但利息的起算时间应为2014年8月12日。被告郭金灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金灼应于本判决生效后十日内偿还原告胡福明借款10000元，并从2014年8月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告胡福明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3659号
原告：崔福新，男，1969年7月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：翟大伟，男，32岁，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告崔福新与被告翟大伟劳务合同纠纷一案中，因原告崔福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告崔福新按撤诉处理。
审判员 张彬
二〇一八年四月十日
书记员 章平
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第252号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某生，绰号“树妹崽”，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月16经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]215号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月中旬，被告人胡某某因打牌输了钱，欲通过开设赌场的方式牟利，经与张某某、“小张”、“老金”、“强强”等人联系，分别在岳阳县城关镇沿河村、群星村以及鹿角镇岳武村等地开设赌场3次，组织赌客数十人次参赌。具体事实如下：
1、2013年4月10日，被告人胡某某通过张某某介绍，在岳阳县鹿角镇岳武村罗家组徐某某家中开设以“扳坨子”为形式的赌场，组织张某某、胥某某、荣某某等多名赌客参与赌博。
2、2013年4月11日，被告人胡某某在岳阳县城关镇沿河村14组胡某生家中开设赌场，组织胥某某、潘某某等多名赌客参与赌博。期间，赌客张某某以“做庄”方式参赌。
3、2013年4月12日中午12时许，被告人胡某某经与岳阳县黄沙镇的�小张”联系，在岳阳县城关镇群星村苗圃廖某某家中开设以“扳坨子”为赌博形式的赌场，赌客荣某某、许某、潘某某、敖某、刘某某、潘某岳、汤某某、黄某某、王某某、李某某、胥某某、佘某某等多人参与赌博。赌场通过“抽水”的方式营利，被告人胡某某安排“强强”在赌场内按照庄家赢利的5%（庄家“通吃”或者赢利在2000元以上）进行“抽水”，将“水钱”放入赌桌上的铁箱中。当天下午3时许，公安民警根据情报突查了该赌场，现场抓获赌客若干名，缴获赃款（水钱）6000元、点钞机一台、麻将子24粒，色子13粒。
上述事实，有被告人胡某某的供述，证人胥某某、黄某某、荣某某等人的证言及行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，伙同他人开设以扳砣子方式进行赌博的赌场，从中抽头牟利，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 续留良
人民陪审员 邹岳芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第391号
原告费校平。
被告孙玲坤。
原告费校平诉被告孙玲坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，原告费校平在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一三年六月二十一日
书记员 郑 超
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审9号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人陈卫，董事长。
委托代理人蒋振华，该公司执行经理。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第020-8号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人浙江中鹰建筑有限公司的委托代理人蒋振华均到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江中鹰建筑有限公司于2015年1月13日在建设路以西、胜利街以南未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设北晨国际广场AB座工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第七章六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十条、第十三条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款3万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人浙江中鹰建筑有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款3万元。加处罚款3万元。
三、案件执行费800元由被执行人浙江中鹰建筑有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审9号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人陈卫，董事长。委托代理人蒋振华，该公司执行经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第020-8号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人浙江中鹰建筑有限公司的委托代理人蒋振华均到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江中鹰建筑有限公司于2015年1月13日在建设路以西、胜利街以南未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设北晨国际广场AB座工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第七章六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十条、第十三条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款3万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人浙江中鹰建筑有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款3万元。加处罚款3万元。三、案件执行费800元由被执行人浙江中鹰建筑有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘 汀
山东省临沂市中级人民法院法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第323号
上诉人（原审原告）：李丽，女，1973年11月13日生，汉族，居民。
委托代理人：崔国光，男，1945年10月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：临沂市红太阳服饰有限公司。
法定代表人：刘学芳，经理。
委托代理人：韦洪凤，山东理永律师事务所律师。
上诉人李丽因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2000年7月28日，被告临沂市红太阳服饰有限公司注册成立，后原告李丽进入被告处工作，2001年12月，双�签订书面劳动合同，合同期限为2001年12月20日至2004年12月21日。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，后原告未再到被告处工作。2012年8月30日，原告因要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付其工作期间及待岗期间的工资、奖金及社会保险申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，同日，该仲裁委员会出具兰劳人仲案不（2012）第151号不予受理通知书，以原告的申请已超过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。后原告起诉至原审法院。
原审法院认为，2000年7月28日，被告临沂市红太阳服饰有限公司注册成立，后原告李丽进入被告处工作，2001年12月，双方签订书面劳动合同，合同期限为2001年12月20日至2004年12月21日。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，后原告未再到被告处工作。2012年8月30日原告李丽向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，原告未举证证实在此期间向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务的事实，因此原告要求被告解除劳动关系并支付工作期间及待岗期间拖欠的工资及奖金、社会保险的诉讼请求，已超过仲裁时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李丽负担。
上诉人李丽上诉称：一、被上诉人与上诉人签订的劳动合同2004年12月21日到期，被上诉人让上诉人在家等候分配工作，并拖欠上诉人三个多月的工资及加班费未发，上诉人的档案至今仍在被上诉人处。被上诉人的行为是连续的侵权行为，双方的劳动关系至今没有解除或者终止。�诉人的诉求没有超过仲裁时效。二、劳动合同上有被上诉人的签字盖章，可以证明被上诉人同意履行合同，被上诉人不履行合同义务明显违约，应当承担相应的法律责任。本案不适用劳动法第82的规定，原审法院认为上诉人未举证证实在此期间向被上诉人主张过权利或向有关部门请求权利救济，或者被上诉人同意履行义务，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。三、上诉人的档案及工资表仍在被上诉人处，完全可以证明上诉人的诉讼请求合法，被上诉人拒绝提供应当承担不利的法律后果。综上，被上诉人在劳动合同到期后，虽未续签书面合同，并未终止或者解除合同，不履行合同或者法律规定的义务，形成事实劳动合同关系，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，予以改判；请求被上诉人为上诉人缴纳养老、失业保险金，支付上诉人工作期间及待岗期间欠发的工资、加班费，生活费及奖金，并支付违约金（经济补偿金）。
被上诉人临沂市红太阳服饰有限公司答辩称：上诉人合同到期后，未续签劳动合同，自行到他处工作，此后从未向被上诉人或有关部门主张过权利。上诉人的诉讼请求明显超过仲裁时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人�意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此，2004年12月21日被上诉人与上诉人签订的劳动合同到期，双方没有续签劳动合同，上诉人也没有继续在被上诉人处工作，双方之间的劳动关系依法终止。双方在履行劳动合同过程中发生争议仲裁时效开始起算。综合一、二审双方当事人提供的证据，没有证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，上诉人2012年8月30日申请仲裁，显然超过了法定的仲裁期间。原审法院�决驳回上诉人诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 臻
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1117-1号
申请执行人朱智勇，男，1989年10月30日出生，汉族。
被执行人湖南雅星电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界24022房。
法定代表人黄海程，总经理。
申请执行人朱智勇与被执行人湖南雅星电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2013）第156号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人2013年4月和5月的工资4200元，双倍工资未支付部分17343.8元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南雅星电子科技有限公司银行存款或其它收入21767元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴彭飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1402号
原告冉某某，女，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告李某，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
原告冉某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，在开庭审理中，原告冉某某向本院提出撤回对被告张晓的起诉。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
审判员 刘光生
二〇一六年三月十日
书记员 庞春天
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第222号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某，农民。2013年1月11日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月26日被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年5月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日19时20分许，被告人潘某驾驶鲁K×××××号江淮瑞风面包车沿昌乐县红河镇兴隆街由西向东行驶至红河镇中心小学路段时，与张某乙驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成车辆受损、张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故全部责任。被告人潘某于2013年1月11日到昌乐县公安局投案自首。
本院于2013年4月1日作出（2013）乐民三初字第104号民事判决书，判令永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿被害人张某乙家属经济损失121370元；被告人潘某赔偿被害人张某乙家属经济损失42722.18元。被害人张某乙家属与被告人潘某于2012年5月10日达成赔偿协议，被告人潘某赔偿被害人张某乙家属50000元，被害人张某乙家属对被告潘某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对被告潘某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、道路交通事故司法鉴定结论书、户籍证明、火化证明、投案证明、发破案证明、民事判决书、协议书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人潘某构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯、自愿认罪、已赔偿被害人物质损失、取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘瑞章
河北省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1553号
原告：姬红霞，女，1988年1月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：米新雄（系原告姬红霞丈夫），男，1986年12月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被告：薛冰，男，1985年7月29日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市。
委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司燕郊分行。
营业场所：三河市燕郊开发区行宫东大街181号。
负责人：靳宝申。
第三人：香河县鼎诚房地产经纪有限公司。
住所：河北香河开发区大运河孔雀城雅运园***幢*单元。
法定代表人：栾艳霞，�理。
委托代理人：蒋波，系公司员工。
委托代理人：杨凯，系公司员工。
原告姬红霞与被告薛冰、第三人中国银行股份有限公司燕郊分行、香河县鼎诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬红霞撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一七年六月二日
书记员 杨 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3372号
原告：孙兆锋。
被告：张茂新。
原告孙兆锋与被告张茂新民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆锋到庭参加诉讼，被告张茂新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆锋诉称，2010年2月7日，被告张茂新因做生意需要资金，从原告处借款190000元，约定2010年11月1日归还。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款190000元。在案件审理过程中，原告孙兆锋申请撤回对张秀芝的起诉。
被告张茂新未答辩。
经审理查明：2010年2月7日，被告张茂新因作生意急需资金从原告孙兆锋处借现金190000元。同日，原告孙兆锋向被告张茂新提供借款190000元，被告张茂新向原告孙兆锋出具借条一份，载明：“今借到孙兆锋现金壹拾玖万元正，还款日期2010年11月1日。”被告张茂新在借条上签字。借款到期后，被告未偿还原告借款，以致形成本案诉讼。
以上事实有被告张茂新于2010年2月7日为原告出具的借条一份、证人张冰的证言及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，2010年2月7日被告张茂新给原告孙兆锋出具的借条是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告孙兆锋与被告张茂新之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。同时证实了被告张茂新向原告孙兆锋借款190000元未偿还的事实。故原告请求判令被告张茂新偿还借款本金190000元，本院予以支持。被告张茂新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂新偿还原告孙兆锋借款本金190000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 孙启凯
人民陪审员 刘 珂
二〇一三年六月十一日
代理书记员 张 云
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01050号
原告：陆某甲，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告：李某某，女，1984年5月10日出生，傣族。
原告陆某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2004年3月原、被告在云南昆明打工期间相识并确立恋爱关系，2006年7月25日办理结婚登记，2006年9月3日生育一女，取名陆某乙。原、被告婚后初期感情尚好，被告于2010年9月离家外出打工，出走后至今未归，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女陆某乙由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2004年3月原、被告在云南昆明打工期间相识并确立恋爱关系，2006年7月25日办理结婚登记，2006年9月3日生育一女，取名陆某乙。被告于2010年9月离家外出打工至今未归，现双方分居至今。原、被告分居期间婚生女陆某乙一直随原告一起生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、婚生女陆某乙的出生证明、明光市自来桥镇平田村村民委员会证明一份等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚后初期感情尚好。被告于2010年9月离家外出至今，致使原、被告分居已达两年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告外出后，婚生女陆某乙一直随原告一起生活，形成相对稳定的生活教育环境。婚生女陆某乙应由原告陆某甲抚养较为适宜，因原告自愿放弃要求被告李某某支付抚养费，故被告李某某可不承担婚生女陆某乙的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养，被告李某某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈夕飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00201号
上诉人（原审被告）：侍广义。
上诉人（原审被告）：镇江富力房地产开发有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
法定代表人：侍广义。
上诉人（原审被告）：冯国军。
上诉人（原审被告）：侍伟。
被上诉人（原审原告）：宋自力。
原审被告：李坤林。
上诉人侍广义、镇江富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、冯国军、侍伟因与被上诉人宋自力、原审被告李坤林、合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月16日，宋自力以侍广义、李坤林、富力公司、冯国军、侍伟为被告，向原审法院诉称，2013年12月3日，宋自力与侍广义签订《股权转让及债务清偿协议书》一份，约定宋自力将其以李志凯名义持有富力公司52%的股权转让给侍广义指定的冯国军，股权转让价款为560万元，由侍广义支付给宋自力。李坤林及其名下的昆山市巴城阳澄湖蟹庄园大酒店，富力公司、冯国军作为担保人为上述还款义务承担连带清偿责任。2013年12月11日，宋自力与侍广义又签订了《关于〈股权转让及债权债务清偿协议书〉的补充协议》一份，约定除2013年12月3日双方签订的《股权转让及债务清偿协议书》中侍广义应支付给宋自力的各种款项外，侍广义另支付宋自力4314479元，富力公司、冯国军、侍伟对上述按补充协议约定的还款义务承担连带清偿责任。因侍广义拖欠欠款本息，请求判令：侍广义归还宋自力欠款2826.4479万元、利息702.17811万元；李坤林及其名下的昆山市巴城阳澄湖蟹庄园大酒店，富力公司、冯国军对相应欠款本金及利息承担连带清偿责任；富力公司、冯国军、侍伟对上述4314479元欠款本金及相应利息承担连带清偿责任等。
另查明，2013年12月3日，宋自力与侍广义签订的《股权转让及债务清偿协议书》第十二条载明：本协议在履行过程中如有争议可通过协商解决，协商不成可向债权人（宋自力）所在地的人民法院起诉。2013年12月11日，宋自力与侍广义又签订《关于〈股权转让及债权债务清偿协议书〉的补充协议》第六条载明：对争议的解决方式与《股权转让及债权债务清偿协议书》的约定相同。
侍广义、富力公司、冯国军、侍伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：一、《股权转让及债务清偿协议书》与《关于〈股权转让及债权债务清偿协议书〉的补充协议》的名称和内容不对应，补充协议中涉及的所有纠纷无法适用《股权转让及债务清偿协议书》第十二条的有关管辖约定，补充协议所涉纠纷应按照地域管辖的规定确定管辖权。同时，两份协议书对文本份数均未作约定，说明每次书面协议只有一份，并且都由宋自力持有。在宋自力未提供客观真实的《股权转让及债权债务清偿协议书》证明有协议管辖条款前，原审法院对补充协议所涉4314479元欠款纠纷没有管辖权。二、《股权转让及债务清偿协议书》第七条对950万元的欠款未做具体给付约定，仅指明按照既往借条履行，因此本案第一项诉讼请求构成中的950万元欠款纠纷也不应适用该协议第十二条的约定，应按照地域管辖的规定来确定管辖权。三、《股权转让及债务清偿协议书》第十二条约定“债权人所在地”作为与争议有实际联系的地点确定管辖法院属于约定不明，应为无效。
宋自力答辩称：双方签订的《关于〈股权转让及债权债务清偿协议书〉的补充协议》系《股权转让及债务清偿协议书》的补充协议，两份协议名称不完全一致实为笔误，因为双方没有必要也不可能就同一个股权转让即相同主体之间的债务处置活动签订两份不同的协议，这不符合正常的交易习惯。如侍广义认为还存有与上述两份协议内容不同的第三份协议，应对此负有举证责任，侍广义以两份协议未对文本份数作出约定便推定每次书面协议只有一份，并且都由宋自力持有没有逻辑基础，没有事实依据，不能成立。双方之间的950万元欠款纠纷的管辖已经在《股权转让及债务清偿协议书》中做出了约定，“债权人所在地”即宋自力住所地，因宋自力的户籍地在南京市江宁区，根据这两份协议的约定，江苏省南京市中级人民法院对本案有管辖权，请求驳回异议人的异议申请。
原审法院认为，根据当事人签订的两份协议书所包含的权利义务内容，宋自力所主张的《关于〈股权转让及债权债务清偿协议书〉的补充协议》系《股权转让及债务清偿协议书》的补充协议，两份协议的名称不完全对应应系笔误的理由及依据，比之侍广义所主张的还存有与上述两份协议内容不同的第三份协议的理由及依据，因侍广义未能举证证明，对此该院采信宋自力之主张。因本案第一项诉讼请求标的额构成中的950万元欠款亦被《股权转让及债务清偿协议书》第七条所包含，故应适用该协议约定的争议解决方式。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在两份协议书中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因宋自力的户籍地在南京市江宁区秣陵街道明月新寓25幢203室，根据级别管辖的相关规定，结合本案当事人诉请所涉的标的金额，原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，侍广义、富力公司、冯国军、侍伟的异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回侍广义、镇江富力房地产开发有限公司、冯国军、侍伟对本案管辖权提出的异议。
侍广义、富力公司、冯国军、侍伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对于《关于〈股权转让及债权债务清偿协议书〉的补充协议》与《股权转让及债务清偿协议书》两份协议的名称、内容不对应认定草率；《股权转让及债务清偿协议书》第十二条约定“债权人所在地”作为与争议有实际联系的地点确定管辖法院属于约定不明，应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送侍广义、富力公司、冯国军、侍伟住所地人民法院审理等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案协议书明确约定：协商不成可向债权人所在地的人民法院起诉。该约定明确、符合法律规定，应为有效。宋自力以侍广义拖欠股权转让款为由，以债权人身份提起本案诉讼，原审法院作为宋自力住所地法院对本案具有管辖权。综上，侍广义、富力公司、冯国军、侍伟上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱慧珺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特327号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街红焰村。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人：李茂学，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：杨学军。
申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司为与被申请人杨学军劳动争议纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第172号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司于2016年6月2日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年七月十四日
书记员 曾秀欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1162号
原告：山�埃尔气体系统工程有限公司，住所地太原经济技术开发区128小区开元街8号。
法定代表人：王晋远，经理。
委托诉讼代理人：王自刚，男，1966年8月5日出生，汉族，山西埃尔气体系统工程有限公司副经理，住山西省太原市。
被告：太原市第八人民医院，住所地太原市迎泽区体育西路**号。
法定代表人：米跃亮，院长。
委托诉讼代理人：黄宇敏，女，1963年10月28日出生，汉族，太原市第八人民医院院办主任，住山西省太原市。
原告山西埃尔气体系统工程有限公司与被告太原市第八人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人王自刚，被告的委托诉讼代理人黄宇敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西埃尔气体系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支付工程款人民币122632.68元；2、判令被告向原告支付自2014年11月25日至被告清偿之日止的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签署关于太原市第八人民医院病区治疗带系统安装工程合同，合同金额为322632.68元，质保期为二年。合同指定设备安装施工地点为太原市第八人民医院，原告均按安装施工要求完成合同。但被告只支付工程款200000元，剩余工程款122632.68元。经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
太原市第八人民医院辩称，认可原告起诉状中陈述的事实和欠款金额，诉讼费由败诉方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定基本事�如下：原被告于2014年7月18日签订《太原市第八人民医院病区治疗带系统安装工程合同》，约定合同价格为315000元，工程地点：医院院内，质量保修时间自通过竣工验收合格之日起算两年；施工完毕验收合格后付合同金额的60%，被告完成审计后五日内付合同金额的30%，剩余合同金额的10%作为质保金，验收满一年后全部付清。2014年10月8日，原被告签订《太原市第八人民医院病区治疗带系统安装工程补充合同》，约定合同价款为39012元，工程质量保质期为两年，该补充合同未尽事宜参照原被告签订的工程合同。2014年12月24日被告出具竣工报告。2015年11月26日，德圣工程有限公司出具工程结算核定案表，审定造价为322632.68元，原被告在该审核定案表上盖章确认。2016年12月14日原告向被告出具工程款发票，数额为322632.68元。被告分别于2015年5月15日、2015年6月5日和2015年7月13日向原告支付工程款100000元、50000元和50000元，共计200000元。
本院认为，原、被告签订的安装工程合同和补充合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，根据双方合同签订的内容和原告的诉讼请求，本院认为本案双方的法律关系应为建设工程施工合同关系，原告依约履行施工义务，被告应按两份合同约定履行支付货款322632.68元的义务，因被告已向原告支付工程款共计200000元，尚欠原告工程款122632.68元，被告构成违约，应向原告支付剩余工程款122632.68元。对于逾期支付工程价款产生的利息，虽两份合同对逾期付款利息未作约定，但依据最高人民法院关于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，�照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据《太原市第八人民医院病区治疗带系统安装工程合同》，工程应于验收满一年后全部付清，被告于2014年12月24日出具验收报告，验收该工程，被告应于验收满一年后即2015年12月24日付清剩余工程价款，故被告于2015年12月25日起开始违约，被告应以剩余工程价款122632.68元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付自2015年12月25日起至工程款及逾期利息实际清偿之日止的利息。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太原市第八人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告山西埃尔气体系统工程有限公司剩余工程款122632.68元，并以剩余工程款122632.68元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告山西埃尔气体系统工程有限公司自2015年12月25日起至工程款及利息实际付清之日止的利息；
二、驳回原告山西埃尔气体系统工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2752.66元减半收取1376.33元,由被告太原市第八人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王玉文
二〇一七年六月二十日
书记员 张 茜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2469号
原告：王丙河，男，1960年6月25日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市高新开发区。
被告：贺玉霞，女，1976年8月16日生，汉族，现住淄博市高新开发区。
被告：张磊，男，1973年8月30日生，汉族，现住桓台县。
原告王丙河与被告陈峰、被告贺玉霞、被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙河及其委托诉讼代理人周莲红到庭参加诉讼。被告陈峰、被告贺玉霞、被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙河向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈峰、被告贺玉霞归还借款74500元，利息50400元；2、被告张磊承担一般保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告陈峰急需用钱，向原告借款74500元，原告交付现金后，被告陈峰为原告出具借条一份，担保人张磊在借条上签字，借条中约定借款金额为74500元，利息为每月2300元。2014年10月20日，被告陈峰支付利息2000元，2016年2月6日，被告陈峰支付利息500元。陈峰与贺玉霞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻应共同承担。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
陈峰未作答辩。
贺玉霞未作答辩。
张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告陈峰为原告王丙河出具借条一份，内容为：“今借到王丙河现金柒万肆仟伍佰元，￥74500元。借款人：陈峰2014年9月8号还款代利息每月利息2300元担保人：张磊”。
庭审中，原告主张利息50400元，系以借款本金74500元为基数，自2014年9月8日至2016年8月8日，共计23个月，按每月2300元计算，共计52900元，扣除被告陈峰分别于2014年10月20日、2016年2月6日支付的利息2000元、500元，尚欠利息50400元。
庭审中，原告陈述其于2016年5月31日通过邮寄方式向被告陈峰发过催款通知，并提交催要款快递单据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丙河为证明其与被告陈峰、被告贺玉霞、被告张磊之间的民间借贷关系，向本院提交了被告陈峰为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。该借款未约定还款期限，原告王丙河随时可以要求被告陈峰偿还借款。故，原告王丙河诉求被告陈峰偿还借款本金74500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为每月2300元，即年利率为37.56%，（计算方式：2300元÷74500元÷30天×365天），原告主张按照该约定计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，本案借款利率应按照年利率24%计算。对于被告陈峰已支付的利息2500元，应予以扣除。故，被告陈峰应当支付原告王丙河利息31770元（以欠款74500元为基数，按照年利率24%，自2014年9月8日计算至2016年8月8日扣除2500元）。超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告陈峰与被告贺玉霞夫妻关系存续期间，且被告贺玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求提出抗辩，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务，故，被告贺玉霞应当对被告陈峰所欠原告上述借款及利息承担共同清偿责任。
关于被告张磊的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张磊自愿作为涉案借款的担保人在借条中签字，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因本案主债务未明确约定履行期限，故，应当认定被告张磊的保证期间最早自原告发出催款通知的2016年5月31日开始起算，原告王丙河向本院提起诉讼要求被告张磊承担保证责任，系在保证期间内主张权利。而原告要求被告张磊对上述债务承担一般保证责任而非连带保证责任，系其对自身权利的处分，且减轻了张磊的法律责任，本院予以支持。被告张磊承担保证责任后，有权向被告陈峰、被告贺玉霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、被告贺玉霞偿还原告王丙河借款本金74500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈峰、被告贺玉霞支付原告王丙河利息31770元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张磊对上述第一、二项支付内容承担一般保证责任。
四、被告张磊承担保证责任后，有权向被告陈峰、被告贺玉霞追偿。
五、驳回原告王丙河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告负担186元，被告陈峰、被告贺玉霞负担1213元，保全费1145元，由被告陈峰、被告贺玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 齐秋阳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2469号原告：王丙河，男，1960年6月25日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。被告：陈峰，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市高新开发区。被告：贺玉霞，女，1976年8月16日生，汉族，现住淄博市高新开发区。被告：张磊，男，1973年8月30日生，汉族，现住桓台县。原告王丙河与被告陈峰、被告贺玉霞、被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙河及其委托诉讼代理人周莲红到庭参加诉讼。被告陈峰、被告贺玉霞、被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙河向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈峰、被告贺玉霞归还借款74500元，利息50400元；2、被告张磊承担一般保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告陈峰急需用钱，向原告借款74500元，原告交付现金后，被告陈峰为原告出具借条一份，担保人张磊在借条上签字，借条中约定借款金额为74500元，利息为每月2300元。2014年10月20日，被告陈峰支付利息2000元，2016年2月6日，被告陈峰支付利息500元。陈峰与贺玉霞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻应共同承担。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。陈峰未作答辩。贺玉霞未作答辩。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告陈峰为原告王丙河出具借条一份，内容为：“今借到王丙河现金柒万肆仟伍佰元，￥74500元。借款人：陈峰2014年9月8号还款代利息每月利息2300元担保人：张磊”。庭审中，原告主张利息50400元，系以借款本金74500元为基数，自2014年9月8日至2016年8月8日，共计23个月，按每月2300元计算，共计52900元，扣除被告陈峰分别于2014年10月20日、2016年2月6日支付的利息2000元、500元，尚欠利息50400元。庭审中，原告陈述其于2016年5月31日通过邮寄方式向被告陈峰发过催款通知，并提交催要款快递单据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丙河为证明其与被告陈峰、被告贺玉霞、被告张磊之间的民间借贷关系，向本院提交了被告陈峰为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。该借款未约定还款期限，原告王丙河随时可以要求被告陈峰偿还借款。故，原告王丙河诉求被告陈峰偿还借款本金74500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为每月2300元，即年利率为37.56%，（计算方式：2300元÷74500元÷30天×365天），原告主张按照该约定计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，本案借款利率应按照年利率24%计算。对于被告陈峰已支付的利息2500元，应予以扣除。故，被告陈峰应当支付原告王丙河利息31770元（以欠款74500元为基数，按照年利率24%，自2014年9月8日计算至2016年8月8日扣除2500元）。超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告陈峰与被告贺玉霞夫妻关系存续期间，且被告贺玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求提出抗辩，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务，故，被告贺玉霞应当对被告陈峰所欠原告上述借款及利息承担共同清偿责任。关于被告张磊的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张磊自愿作为涉案借款的担保人在借条中签字，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因本案主债务未明确约定履行期限，故，应当认定被告张磊的保证期间最早自原告发出催款通知的2016年5月31日开始起算，原告王丙河向本院提起诉讼要求被告张磊承担保证责任，系在保证期间内主张权利。而原告要求被告张磊对上述债务承担一般保证责任而非连带保证责任，系其对自身权利的处分，且减轻了张磊的法律责任，本院予以支持。被告张磊承担保证责任后，有权向被告陈峰、被告贺玉霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰、被告贺玉霞偿还原告王丙河借款本金74500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈峰、被告贺玉霞支付原告王丙河利息31770元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张磊对上述第一、二项支付内容承担一般保证责任。四、被告张磊承担保证责任后，有权向被告陈峰、被告贺玉霞追偿。五、驳回原告王丙河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告负担186元，被告陈峰、被告贺玉霞负担1213元，保全费1145元，由被告陈峰、被告贺玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一六年九月二十二日书记员  齐秋阳
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0321民初225号
原告陈某明，男，1969年2月生，住江西莲花。
委托代理人吴成财，男，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告莲花县坊楼镇枧下煤矿，住所地：莲花。
负责人陈某伟，男，该矿矿长。
委托代理人王迪，男，江西和园律师事务所律师。
原告陈某明诉被告莲花县坊楼镇枧下煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某明的委托代理人吴成财，被告莲花县坊楼镇枧下煤矿的委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某明诉称，原告于2009年2月经朋友介绍进入被告单位工作，工作岗位是井下采煤。由于原告长时间从事井下采煤工作，长期接触灰尘，加上劳动保护条件差，使原告患上了尘肺病。自2013年起原告长期在家休息治病，双方事实劳动关系一直存在。2015年1月21日，原告陈某明经萍乡市第三人民医院诊断为煤工尘肺贰期。2015年7月23日，莲花县人力资源和社会保障局审核认为原告患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（四）项之规定，认定为工伤。2015年11月10日，原告经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，为此原告支付了260元鉴定费。原告在被告单位长期从事井下采煤工作，患了职业病，现无法从事体力劳动，应该享受工伤保险待遇。原告于2016年5月向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月30日作出不予受理的决定。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告支付原告伤残补助金76251元（21月3631元），一次性工伤伤残津贴424827元（算到60岁止，13年12月3631元75%），医药费1944.2元，鉴定费260元。
本院认为，原告陈某明在被告莲花县坊楼镇枧下煤矿上班期间，被告自2011年8月至2012年12月已为原告陈某明缴纳了工伤保险费。现原告陈某明经诊断属尘肺贰期，构成伤残肆级，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，原告陈某明依法享受工伤保险待遇，一次性伤残补助金、伤残津贴等均由工伤保险基金支付。同样，原告陈某明治疗工伤的医疗费用、劳动能力鉴定费等，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，也是从工伤保险基金中支付。综上，原告陈某明应向社会保险经办机构主张相关权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某明的起诉。
诉讼费10元，退还原告陈某明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 贺东来
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第913号
原告杨某某，男，1951年1月15日生，汉族。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被告赵某某，女，1950年12月13日生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1972年11月26日登记结婚，婚后生育三个儿子，现都已经成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事争吵打骂，脾气古怪，对老人不尽赡养义务，对原告不尽夫妻义务，两人没有共同语言，从此导致夫妻关系彻底破裂。因此，原告在2005年9月向法院起诉离婚，（2005）洛龙民初字-7第0742号民事裁定书，裁定原告撤诉。原告在撤诉后，被告表现极差，仍然不尽夫妻义务，被告始终没有和好的表现，于是原告在2008年10月9日，再次向法院提出诉讼与被告离婚。开庭时，被告向原告表示和好，并要求法院判决原、被告不准离婚。法院判决原、被告不准离婚。判决后，被告仍然我行我素，对自己的毛病拒不悔改，仍然不尽夫妻义务和赡养老人的义务。从上两次提出离婚至今，原、被告已分居居住。综上，原告在万般无奈情况下，只有再一次向法院提出与被告离婚，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，被告已经66岁了，有三个孩子，现在离婚太丢人了。我们老家是偃师的，搬到安乐，如果离婚，在街坊邻居中影响不好，太丢人。
经审理查明，原、被告双方于1972年11月26日登记结婚，婚后生育三个儿子，长子杨某甲，1974年6月5日生；次子杨某乙，1978年3月1日生；三字杨某丙，1980年2月10日生，三人均已经成家立业。2005年10月，原告向本院起诉，要求和被告离婚，于2005年10月28日撤回了起诉。后原告又诉至本院，要求和被告离婚，本院于2009年1月20日依法做出（2009）洛龙民初字-8第62号民事判决书，驳回了原告杨某某离婚的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求和被告离婚。由于双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查明，双方婚后在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村4组盖有房产一处。原告在偃师市翟村种植核桃树450棵，被告不要求分割该450棵核桃树。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。离婚的主要条件为夫妻感情是否破裂，原告以夫妻感情破裂为由多次诉至本院要求离婚，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方关系仍没有得到缓和，原告也认为双方没有和好的可能，现原告再次向本院提出离婚诉讼，证实双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求本院依法支持。原、被告双方的婚生子已经全部成年，不存在抚养问题。原告在偃师市翟村种植核桃树450棵，被告不要求分割该450棵核桃树，该450棵核桃树归原告所有。关于双方位于洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村4组的房产，在庭审中，双方当事人认可在盖房子时，子女们也拿的有钱，因此该房产中涉及到家庭共有部分，本院不宜分割，可通过诉讼进行分家析产解决。对于被告提出在偃师市肖村有一处老房子和山上的老宅子，因未能提供其具体情况，本院不予处理。庭审中，被告提出的债务，因为没有提供证据证实，本院不予认可。综上。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某和被告赵某某的婚姻关系；
二、原告杨某某在偃师市翟村种植的核桃树450棵归原告杨某某所有；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告杨某某承担150元，被告赵某某（赵素芹）承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一五年六月九日
书记员 王淑杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00640号
原告张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以被告身份不明确、待重新核实被告身份为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 彪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00640号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告以被告身份不明确、待重新核实被告身份为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 彪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保2号
申请人：李学伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：王建秋，男，1981年9月10日出生，住保定市南市区。
申请人李学伟于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对王建秋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了100000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建秋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于保定市徐水区顺发停车场，期限为2019年1月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年一月十三日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保2号申请人：李学伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：王建秋，男，1981年9月10日出生，住保定市南市区。申请人李学伟于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对王建秋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了100000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王建秋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于保定市徐水区顺发停车场，期限为2019年1月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年一月十三日书记员  王 宅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初76号
原告王闯，农民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告泗洪县永祥米厂，住所地泗洪县车门乡陈龙村。
投资人暨被告陈荣侠，农民。
原告王闯与被告泗洪县永祥米厂（以下简称永祥米厂）、陈荣侠买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告永祥米厂、陈荣侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，2015年3月4日，我出售水稻给被告永祥米厂，米厂的投资人陈荣侠向我出具数额为49200元的欠条，该款经我多次催要未果，现请求依法判令二被告支付我水稻款49200元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息至履行完毕之日止。
被告永祥米厂、陈荣侠未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条原件、永祥米厂工商资料查询信息在卷予以证实。
本院认为：原告王闯与被告永祥米厂间的买卖合同成立，被告永祥米厂应及时、足额向原告支付价款，其未支付价款属违约行为，原告要求其支付价款并承担逾期付款利息的违约责任，本院予以支持，因未约定具体付款期限，故应自原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告永祥米厂是陈荣侠个人投资的独资企业，在企业财产不足偿还的情况下，投资人陈荣侠有义务以个人所有的其他财产偿还企业的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县永祥米厂于本判决生效后十日内支付原告王闯水稻价款49200元并支付逾期付款利息（以49200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告泗洪县永祥米厂的财产不足以清偿上述债务的，被告陈荣侠以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告永祥米厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1156元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 李颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投
资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1801号
原告吴某，城镇居民。
委托代理人高居防，男，法律工作者。
被告孙某，城镇居民。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高居防到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份我与被告经人介绍认识，未深入了解便于××××年××月××日登记结婚。我们均属再婚，都有孩子，现均为学生。由于两个人性格不合，无共同语言，造成婚后无法正常生活，被告经常因家庭琐事与我发生矛盾，多次将我打伤，实施家庭暴力。我无法与他共同生活下去。为维护我的合法权益，根据我国《婚姻法》等相关法律规定，特请求贵院依法判令我与被告离婚，各自抚养个人的孩子；并返还婚前买车借款11500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月份相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2012年9月27日（农历2012年8月12）原告过门与被告共同生活。原、被告双方均属再婚，原告有一女孩，被告有一男孩。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原、被告于2013年6月1日分居至今，原告于2013年6月5日诉至本院。原告没有嫁妆，原告主张婚前个人借款11500元用于婚后买车，但未提交书面证据予以证明。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权和债务，本院无法查清。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年六月十九日
书 记 员 窦 华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初288号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，个体户，户籍所在地：广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被深圳市公安局刑事挽留，于2016年12月16日被深圳市公安局取保候审，2016年3月4日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月15日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被深圳市公安局交警支队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为253.11mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场吹气式酒精检测单、抽血告知书、查获经过等书证；被告人黄某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 温成华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第408号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陶某某于2015年8月17日22时许，至本市静安区愚园路XXX号晶品商厦地下二层Freshmix果汁店，使用存放在该店收银机抽屉内的钥匙打开储藏室内的保险箱，从中窃得营业款人民币2，079元。
2015年8月18日，上海市公安局静安分局公安人员将被告人陶某某抓获。
到案后，被告人陶某某能够如实供述上述事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、魏某的证言、营业记录、现场监控录像、收款收据、谅解协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，以秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陶某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陶某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人陶某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第408号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陶××，农民。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陶××犯赌博罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于8月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月下旬以来，被告人陶××从申××（另案处理）处申请了境外“百家乐”赌博网站的账号、密码。在静海县爱琴海宾馆888房间，聚集多人进行赌博活动。2014年12月3日，被告人陶××在赌博现场被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、抓获经过、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、收缴物品清单、远程勘验工作记录、手机信息截屏、监控录像等相关证据，以证实指控事实。认为被告人陶××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陶××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年11月下旬以来，被告人陶××从申××（另案处理）处申请了境外“百家乐”赌博网站的账号、密码。在静海县爱琴海宾馆888房间，利用该网站账号聚集多人进行赌博活动，赌资累计225872.5元。陶××从中抽头渔利。2014年12月3日，陶××在赌博现场被民警抓获。
上述事实，有证人刘一×、徐××、张××、卢××、郝××、崔××、宋××、刘二×、王××、申××证言，被告人陶××供述及案件来源、抓获经过、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、收缴物品清单、远程勘验工作记录、手机信息截屏、监控录像、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定上述事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陶××以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶××犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
二、作案工具笔记本电脑一台、显示器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李汝杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏克东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第289号
上诉人（原审被告）：何财良。
委托代理人：祝永良。
被上诉人（原审原告）：吴方明。
被上诉人（原审原告）：吴美英。
俩被上诉人共同委托代理人：于明志。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：李延成。
上诉人何财良与被上诉人吴方明、吴美英、原审被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人何财良不服（2013）衢柯交民初字第11号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人何财良以与被上诉人吴方明、吴美英达成和解为由，于2013年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何财良申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何财良撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人何财良负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王其星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1037号
罪犯王立华，又名王华，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）高刑初字第166号刑事判决，以被告人王立华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立华在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分记功1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年5月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第76号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人朱健，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，蔡永红等83人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人朱健的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款9767.97元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02433号
原告：陈某，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者
被告：张某，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 汪秀锋
二○一六年元月二十五日
书记员 张 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1145号
原告：李甲，男。
被告：兰乙，女。
本院在审理原告李甲诉被告兰乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李甲负担。
审判员 刘 伟
二〇一三年六月十九日
书记员 刘运勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执407号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某甫不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00689号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码证：58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人刘德万，代理权限为特别授权。
委托代理人余代泽，代理权限为一般代理。
被告赵齐勇，农民。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告赵齐勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵剑担任审判长，助理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘德万、余代泽到庭参加了诉讼，被告赵齐勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒯同伟于2014年8月21日在宣恩县农村商业银行桐子营支行立据借款100000元，借据中约定2014年11月22日到期，约定利率为年息11.88％，借款用途为种养业，借款方式为自然人保证贷款。到目前为止尚欠本金100000元，期内利息3069元，超期利息12672元，本息合计115741元，经我行多次催收，被告不履行借款合同的义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护我行的合法权益不受损失。为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令被告贷款偿还本金100000元、支付期内利息3069元，超期利息12672元，本息合计115741元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下一组证据：
证据一、①借款凭证复印件一份、②农户小额担保借款合同复印件一份、③账户明细查询一份，用以证明被告向原告借款未还的事实。
证据二、贷款利息计算表一份，用以证明被告欠贷款本金100000元及12672元的事实。
被告赵齐勇未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，被告赵齐勇于2013年12月22日在宣恩县农村商业银行桐子营支行立据借款100000元，借据中约定2014年12月22日到期，约定利率为年息11.88％，借款用途为种养业，借款方式为自然人保证贷款，并由赵齐军、赵家祥为其提供保证担保。截止起诉时尚欠本金100000元，期内利息3069元，超期利息12672元，本息合计115741元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告赵齐勇与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司桐子营支行签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原告按约向被告蒯同伟发放了贷款后，被告赵齐勇理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告赵齐勇未按照合同的约定偿还贷款及部分利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵齐勇于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，期内利息3069元，超期利息12672元，本息合计115741元。
案件受理费2615元，由被告赵齐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王 祥
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第719号
原告吕某某，工人。
被告赵某某，工人。
本院在审理原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年六月十九日
书 记 员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第719号
原告吕凤娥，女，1970年2月17日出生，身份证号130204197002175128，汉族，河北永顺实业集团有限公司工人，现住古冶区范各庄镇吕家坨村16排8号。
被告赵国弟，男，1972年1月15日出生，身份证号130204197201155111，汉族，唐山市国义特种钢铁有限公司工人，现住古冶区范各庄镇小赤口村。
本院在审理原告吕凤娥与被告赵国弟离婚纠纷一案中，原告吕凤娥于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕凤娥撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕凤娥负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年六月十九日
书 记 员 董明明
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第224号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江某。2013年6月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月13日20时16分许，被告人江某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从桐庐县桐君街道富春路驶往富春江镇俞赵村，途经富春江镇渡济村七里人家地段时，被执勤民警示意停车检查，被告人江某见状即驾车冲卡逃离，后在210省道渡济村路口被民警截获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人江某酒精含量为0.84mg／ml。后经抽血检验，被告人江某血液中酒精含量为0.91mg／ml。认定被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王继华、姚群等人的证言，查获经过，酒精测试单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某在被查处时逃跑，应酌情从重处罚；被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月十九日
代理书记员 胡 玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第12号
申请人：浙江玉尔达金属制品有限公司。
法定代表人：姚宗玉。
委托代理人：彭剑正。
被申请人：江都市俊雄建筑劳务有限公司。
法定代表人：祁俊。
申请人浙江玉尔达金属制品有限公司与被申请人江都市俊雄建筑劳务有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。申请人的法定代表人姚宗玉及其委托代理人彭剑正到庭参加诉讼。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人浙江玉尔达金属制品有限公司诉称：本案仲裁违反法定程序，严重影响案件正确裁决。仲裁庭审理本案，无任何正当理由严重超过审理期限，违反了该会仲裁规则第四十九条规定。本案当事人选择的仲裁规则，系台州仲裁委员会制定并于2009年1月1日生效的《仲裁规则》，该规则第四十九条规定“作出裁决的期限：（一）、仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起4个月作出裁决。（二）、有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员报请仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”本案被申请人于2009年1月6日申请仲裁，台州仲裁委组成仲裁庭，于2009年4月28日、2009年6月11日、2010年4月27日三次开庭审理本案。随后，长达近三年，案件无音讯结果。在第三次开庭后，申请人多次向台州仲裁委催讨反映，要求其及时裁决，始终未得到任何解释答复。及到2013年1月份，仲裁委才作出裁决。而此时，新修正的《民事诉讼法》对申请不予执行仲裁的法定事由已作出修改，并于2013年1月1日实施，由此导致申请人无法依据原修正前的《民事诉讼法》的相关规定对该仲裁裁决实体问题提出不予执行抗辩，寻求法律救济。申请人认为：申请人选择台州仲裁委仲裁规则订立仲裁条款，系期待该会能严格依照该规则办事，及时解决纠纷；同时能够现行民事诉讼法规定，有最终法律救济途径。但是，该会在三次开庭后，竟长达近三年拒绝拖延裁决，没有任何正当性和合法性，完全违反了仲裁规则的作出裁决的期限。根据最高人民法院仲裁法司法解释，违反当事人选择的仲裁规则规定，属于违反法定程序，该裁决应予依法撤销。故请求法院撤销台州仲裁委员会于2013年1月4日作出的（2009）台仲裁字第37号仲裁裁决书。
被申请人江都市俊雄建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释第二十条的规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。台州仲裁委员会制定的《仲裁规则》第四十九条的规定：作出裁决的期限（一）、仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起4个月内作出裁决；（二）、有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员报请仲裁委员会主任批准，可以适当延长。本案被申请人江都市俊雄建筑劳务有限公司于2009年1月6日向台州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁庭于2009年4月28日、2009年6月11日、2010年4月27日三次开庭审理该案，在该案没有需要进一步调查取证及需要重新开庭的情况下，却在开庭结束后长达近三年即于2013年1月4日作出（2009）台仲裁字第37号裁决书，明显违反了其自己制定的《仲裁规则》第四十九条作出裁决的期限的规定，可能影响案件的正确裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序的情形。申请人浙江玉尔达金属制品有限公司申请撤销（2009）台仲裁字第37号裁决书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销台州仲裁委员会（2009）台仲裁字第37号裁决。
本案诉讼费400元，由被申请人江都市俊雄建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈杭萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第844号
罪犯曾勇，男，1972年2月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第206号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月14日起至2015年8月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2744号
原告：宋俊，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵广志，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告宋俊诉被告赵广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案,原告宋俊于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵广志的起诉。
本院认为，原告宋俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告赵广志的起诉。
案件受理费25元，由原告宋俊负担。
审判员 常美琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈双双
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00820号
原告：吴某，女，1987年3月11日生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，住安徽省肥西县。
被告：马某某，男，1989年6月25日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县人。
本院在审理原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取.计150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初53号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××1535，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因犯破坏集体生产罪，于1997年3月18日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被抓获并羁押，因吸毒，同日被行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某系吸毒人员，为了筹集毒资，遂产生盗窃念头。2015年5月22日6时许，黄某独自驾驶一辆两轮摩托车经过雷州市XX镇新市场对面赵某乙的不锈钢门窗档口时，发现档口的大门没关，内有一辆白色女装本田100C摩托车没有上锁，于是，黄某观察四周无人后，便把自己的摩托车停放好后潜入到档口内，将白色本田100C摩托车盗走，盗窃得逞后，以2000元的价格将摩托车卖给雷州市XX镇“妃黑”（另案处理），所得赃款用于吸食毒品及吃饭花光。案发后，摩托车已被追回并已发还被害人。该车经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被盗时值款3230元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员，为了筹集毒资，遂产生盗窃念头。2015年5月22日6时许，黄某独自驾驶一辆两轮摩托车经过雷州市XX镇新市场对面赵某乙的不锈钢门窗档口时，发现档口的大门没关，内有一辆白色女装本田100C摩托车没有上锁，于是，黄某观察四周无人后，便把自己的摩托车停放好后潜入到档口内，将白色本田100C摩托车盗走，盗窃得逞后，以2000元的价格将摩托车卖给雷州市XX镇“妃黑”（另案处理），所得赃款用于吸食毒品及吃饭花光。案发后，摩托车已被追回并已发还被害人。该车经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被盗时值款3230元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。并有以下证据证实：
1．扣押摩托车、作案工具等物证；2．被告人身份证明、到案经过、刑事判决书等书证；3．证人王某、赵某甲、陈某等人的证言；4．被害人赵某乙的陈述；5．被告人黄某的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8．其他有关证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。又鉴于被告人是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 俊 传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 陈 挺 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢兰贝附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00056号
申请执行人申XX，女，1962年9月28日生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，个体工商户，系高陵县利民租赁站业主。
被执行人陈X，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县群龙乡，村民。
被执行人江西省XX建设集团有限公司陕西分公司，住西安市雁塔区。
法定代表人陈XX，系该分公司经理。
申请执行人申XX与被执行人陈X、江西省XX建设集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。权利人申XX于2012年12月17日向本院申请执行。申请执行标的63600元，本院于2012年12月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西省XX建设集团有限公司陕西分公司暂无可供执行财产。现申请执行人申XX向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00056号租赁费纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年六月十六日
书记员 董 彪