wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3034号
原告：韩某某，女，1985年1月2日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司职员。
委托代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：白某某，男，1975年9月8日出生，汉族，无业。
原告韩某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院�2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员卫珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吴勇、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍认识，婚后因性格不合、家庭琐事逐渐产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方在婚姻关系存续期间向原告父亲韩爱民借款10000元用于家庭日常生活，目前该笔欠款尚未归还。现请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告婚生子白某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令原、被告双方共同偿还夫妻共同债务10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养，每月支付抚养费1000元，认可夫妻共同债务10000元，并同意共同承担。
经审理查明：原告韩某某与被告白某某经人�绍认识，于2010年10月9日在岐山县民政局登记结婚。2012年3月3日生育一子白某。原、被告在婚后生活中因性格不合及家庭琐事发生矛盾，挫伤了夫妻感情。另查，原、被告曾向原告父亲韩某某借款10000元用于家庭日常生活。双方无夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告在婚后生活中因性格不合及家庭琐事发生矛盾，挫伤了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告同意婚生子白某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，对原、被告达成的上述意见，本院予以确认。针对原告主张的夫妻共同债务10000元，原、被告同意各自承担5000元，应予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、原告韩某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白某由原告韩某某抚养，被告白某某每月支付抚养费1000元，至白旭涵年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务10000元由原、被告各自承担5000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一六年六月五日
书 记 员 蒋金瑜
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行初9号
原告王秀莲，女，汉族，1954年7月10日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人徐小栓，男，汉族，1954年2月15日生，住址同上。
被告平顶山市公安局东工人镇分局。
负责人常春旭，平顶山市工人镇分局局长。
委托代理人陈健，平顶山市工人镇分局副局长。
委托代理人张安涛，平顶山市工人镇分局民警。
委托代理人杨红来，平顶山市工人镇分局民警。
原告王秀莲不服被告平顶山市公安局东工人镇分局（以下简称东工人镇分局）治安行政处罚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于4月1日受理后，并于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告王秀莲及其委托代理人徐小栓、被告东工人镇分局委托代理人陈健、张安涛、杨红来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东工人镇分局于2016年1月27日作出平公东工（社）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定，查明：2015年6月27日，王秀莲在北京中南海周边非正常上访被北京警方清查，并送至久敬庄分流中心登记，其行为已构成扰乱单位秩序，决定对原告王秀莲做出行政拘留十日的处罚。
原告王秀莲诉称，2015年6月27日原告王秀莲因家中土地被侵占，家人被打，举报却遭到报复才去北京中南海寄信，并没有越级上访、扰乱单位秩序。原告是被送到过久敬庄，因有人说回来给原告处理抢占地的事，但回来后没有人给原告处理。被告对原告作出的行政处罚是造假、冤枉原告，请求依法撤销被告做出的平公东工（社）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，并赔偿错误拘留原告十日的损失费和精神损失费共3000元。
原告王秀莲提交的证据材料有：1、北京西城区登记回执和政府信息不存在告知书复印件三份；2、鉴定委托书复印件一份；3、行政处罚决定书三份；6、解除拘留证明书三份。
被告东工人镇分局辩称：一、本案基本事实：2015年6月27日，王秀莲在北京中南海周边进行非正常上访，被北京警方清查，并送至久敬庄分流中心登记。原告王秀莲扰乱单位秩序，属于情节较重，故对其作出拘留十日的行政处罚。二、被告作出的行政处罚符合法律规定，依法应予维持。
被告东工人镇分局在法定期间向本院提交的证据材料有：1、结案报告书一份；2、受案登记表一份；3、受案回执一份；4、传唤证一份；5、传唤告知家属通知书一份；6、公安行政案件权利义务告知书一份；7、询问笔录一份；8、户籍证明一份；9、前科查证工作记录一份；10、行政处罚决定书四份；11、情况说明一份；12、卫东区2015年1-7月久敬庄分流人员名单一份；13、赴京非正常上访人员依法处理建议书一份；14、行政处罚告知笔录一份；15、被拘留人员家属通知书一份；16、行政拘留执行回执一份；17、呈请行政处罚审批表一份。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年6月27日，原告王秀莲在北京中南海周边地区进行非正常上访时，被北京警方清查，并送至久敬庄分流中心登记。2016年1月27日，被告东工人镇分局以原告王秀莲的行为构成扰乱单位秩序为由，作出平公东工（社）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定，对王秀莲行政拘留十日。
另查明，原告王秀莲曾因多次到北京中南海、天安门周边地区上访，被平顶山公安机关三次行政处罚。分别是：平顶山市公安局卫东第四公安分局于2013年11月19日作出的平公卫四（社）行罚决字（2013）2010号和2013年12月19日作出的平公卫四（社）行罚决字（2013）2011号行政处罚决定；东工人镇分局于2014年6月15日作出的平公东工（社）行罚决字（2014）0008号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”原告王秀莲到北京中南海周边进行非正常上访，有平顶山市卫东区信访局出具的情况说明及卫东区2015年1-7月久敬庄分流人员名单和平顶山市卫东区处理信访突出问题及群体性事件联席办出具的赴京非正常上访人员处理建议书予以证实。违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，对原告王秀莲请求撤销该处罚决定及请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对庭审中原告王秀莲说她去中南海周边没有实施扰乱秩序的行为，根据《信访条例》第十四条规定，北京中南海周边不是法定的信访部门，到该区域信访属于扰乱单位秩序，其主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程乐乐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执字第279号
申请执行人龚开杰，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）394号仲裁裁决书，于2016年2月18日立案执行，在执行过程中，被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司因本案另案起诉，申请人龚开杰申请撤销本案的执行申请。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行（六）：人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）394号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年五月二十二日
书记员 武 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2746号
上诉人（原审原告）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人李郁。
委托代理人徐勇。
被上诉人（原审被告）天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907室。
法定代表人卢新田。
被上诉人（原审被告）刘新乐。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人王晶，该公司工作人员。
上诉人天津市银建的士有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市银建的士有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市银建的士有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市银建的士有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市银建的士有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1156号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号。
负责人：李馨，行长。
委托诉讼代理人：杜亮，该行客户经理。
委托诉讼代理人：鲍芸鹏，该行公金负责人。
被告：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人：郑精涛，董事长。
被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，董事长。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被告天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、被告天津市骏广实业发展股份有限公司偿还原告借款本金3563405.04元、罚息743905.56元，共计4307310.60元（截至2017年2月22日）及自2017年2月23日至判决确认给付之日的罚息；2、被告中食信投融资担保有限公司对上述给付事项承担连带保证责任；3、诉讼费41258元、公告费300元由上述被告共同承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告天津市骏广实业发展股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告天津市骏广实业发展股份有限公司发放贷款4000000元，期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月1日止，借款利率按法定基准利率上浮30%执行，借款当期执行利率为年利率7.8%，逾期还款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。还款方式为按月还息，到期还本。同日原告与被告中食信投融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告中食信投融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述合同签订后，原告依合同约定于2014年1月2日向被告天津市骏广实业发展股份有限公司发放贷款4000000元，2015年1月1日《流动资金贷款合同》到期后被告天津市骏广实业发展股份有限公司至今未按《流动资金贷款合同》约定履行全部还款义务，因被告中食信投融资担保有限公司在原告行存有保证金400000元，为定期存款，本息合计436594.96元，此款在2015年1月1日到期后，我行于2015年1月5日直接予以扣除折抵被告天津市骏广实业发展股份有限公司欠款本金，被告中食信投融资担保有限公司在《流动资金贷款合同》到期后亦未按照《保证合同》约定承担相应担保责任。原告曾于2016年9月6日向天津市和平区人民法院起诉二被告追讨欠款，后于2016年10月27日撤诉。
天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司未作答辩。
当事人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交流动资金借款合同、借据、抵押合同、他项权证及无配偶声明、借款展期协议书及还款计划书、两份个人担保声明书、放款通知书作为证据。经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告天津市骏广实业发展股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告中食信投融资担保有限公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告天津市骏广实业发展股份有限公司未按约偿还原告借款显属违约，原告要求天津市骏广实业发展股份有限公司偿付欠款本息及至判决确认给付之日止的罚息，并要求被告中食信投融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司经本院传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告天津市骏广实业发展股份有限公司偿付原告借款本金3563405.04元、罚息743905.56元，共计4307310.6元（截至2017年2月22日）及自2017年2月23日至判决确认给付之日的罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、被告中食信投融资担保有限公司对上述给付事项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41258元、公告费300元，由被告天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司连带承担（于本判决生效后十日内直接给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘捷
代理审判员 乔伟
人民陪审员 张帆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10629号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄元福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄元福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄元福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,678.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民再1号
再审申请人（原审原告）：喻勋义，男，汉族，1962年12月8日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨德云，女，苗族，1962年8月21日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：兰方明、陆志银，麻江县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘红，女，汉族，1990年9月3日生，住贵州省麻江县。系被申请人杨德云女儿。
委托诉讼代理人：兰方明、陆志银，麻江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德云，系被申请人刘红母亲。
再审申请人喻勋义因与被申请人杨德云、刘红不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黔2635民初284号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月16日作出（2017）黔2635民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。再审申请人喻勋义及其委托诉讼代理人徐锡勘、被申请人杨德云及委托诉讼代理人兰方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻勋义再审申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，才能适用小额诉讼程序审理。本案中，被申请人杨德云丈夫刘英达（被申请人刘红父亲）是掌握本案证据的关键人，但已去世多年，被申请人对申请人的诉讼请求不予认可，案件事实不清，适用小额诉讼程序审理错误。同时，原审适用“谁主张谁举证”的法律规定对相关证据及事实进行认定属于明显错误，判决结果损害了再审申请人的合法利益。综上，原审适用法律和程序错误，认定本案事实不清，故依法申请再审予以改判。
被申请人杨德云、刘红辩称：1.本案涉及的土地补偿款是由村民小组推荐的“三人小组”负责保管发放，申请人将“三人小组”的集体行为归咎于刘英达一人，属故意歪曲事实。2.原审查明的事实完全符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的基本要求，适用小额诉讼程序审理符合法律规定。3.申请人起诉追索土地补偿款应向“三人小组”主张，二答辩人不是该小组成员，不是本案的适格被告。综上，依法应当驳回申请人的再审申请。
喻勋义向本院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付土地补偿款4050.00元，并支付自2013年7月至2017年5月期间的利息1522.80元（按月利率千分之八计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，官井组的瓦窑背后集体山被国家征收，共获得补偿款123390.00元。经小组集体讨论后按本组第一次承包田土的人口数进行分配，由被告杨德云丈夫刘英达负责发放。原告本应分得4050.00元，但多次向刘英达索要无果。2013年5月或6月，得知刘英达病重后，原告再次索要该款时，刘红称其父亲病危、待双方找到欠付依据后就付。刘英达去世后，原告多次向二被告索要均无果。原告认为，刘英达生前将原告的土地补偿款占为己有，其虽然去世，但二被告作为其法定继承人，理应承担支付责任。二被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决支付。
本院原审认定事实：被告杨德云、刘红系母女，与原告同属原长兴村官井组。2010年，麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征用该小组集体山，2013年1月27日兑现补偿款123390.00元，由时任组长喻勋炉签字领取。小组按第一轮土地承包人口数将该款分配，杨德云丈夫刘英达参与组织分配。原告当年在麻江县境内谷硐、宣威等地做工时常回家，知晓已分配该土地补偿款。款分配之后，刘英达于2013年6月病亡。刘英达死亡当天，原告才向刘红提出刘英达欠付土地补偿款一事。刘英达死亡后，原告一直未向二被告索要，也未向法院起诉主张，现以刘英达非法占有其补偿款为由，起诉要求二被告支付。
本院原审认为，原告要求二被告向其支付土地补偿款，须提出相应证据。但其提供的书面证明、证人证言及出庭证人的证词均不能直接证实刘英达欠付其土地补偿款，证据不足，诉讼理由不成立，请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决：驳回原告喻勋义的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对争议证据和事实认定如下：
申请人提供的《麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征地补偿表》，仅体现喻勋炉于2013年1月27日签字领取官井组集体山林补偿款123390.00元的事实。2017年5月9日加盖兴坪村委会印章的两份《证明》无具体出证自然人签字，来源不合法，不能证实刘英达欠付申请人土地补偿款。喻照伦的证言，仅证实征地补偿款的分配情况，其证言未有其他证据印证，不能直接证实刘英达欠付申请人土地补偿款。喻照华的证言及到庭证词，仅证实其听申请人说没有分到补偿款以及申请人在刘英达病重死亡当天去找过刘英达，不能直接证实刘英达是否欠付申请人补偿款。向顺江的证言及出庭证词，仅证实当时分配补偿款的基本情况及经过，不能证实当时发放补偿款时未领款的具体人员、未发放款的具体金额的情况，不能直接证实刘英达欠付申请人补偿款。2017年5月22日加盖兴坪村委会印章的《证明》，系申请人找他人拟写好内容，要求村委会掌管公章人员加盖印章后，再分别找到其他群众签字捺印，其他村委会人员并不知晓，该证据材料来源不合法、不具真实性，亦不能直接证实刘英达欠付申请人土地补偿款。原审对争议证据的采信和事实认定正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，申请人诉请判令二被申请人向其支付土地补偿款，应当提出相应证据予以证明。申请人所提供的证据材料均不能直接证实刘英达非法占有或挪用其土地补偿款，其关于举证倒置的主张不成立，应当承担举证不能的法律后果。申请人在得知小组集体分配土地补偿款后，未及时向小组集体主张，现诉请要求二被申请人支付，证据不足，请求不予支持。同时，本案当事人对事实争议较大，不符合小额诉讼审理的范畴，原审程序违法，适用法律错误，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黔2635民初284号民事判决；
二、驳回原审原告喻勋义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原审原告喻勋义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（缴纳上诉费账户名：黔东南州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行；附页栏上注明“法院上诉费”及案件当事人名称，以便与案件对号）。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 文
审 判 员 陈礼华
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡丹丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第397-1号
原告刘义，男，1968年生、汉族、。
被告王文青，男，1976年4月2日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告刘义与被告王文青委托合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年五月二十三日
书记员 方欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更25号
罪犯葛平原，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人葛平原犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月11日起，至2017年1月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛平原准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月11日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更25号罪犯葛平原，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人葛平原犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月11日起，至2017年1月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛平原准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月11日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更25号罪犯葛平原，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人葛平原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月11日起，至2017年1月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛平原准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月11日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1015号
申请执行人刘淑敏。
被执行人肖菊红，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3174号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江世清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2586号
罪犯曾垂华，男，1959年11月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年10月13日作出（2014）浔刑初字第298号刑事判决，以曾垂华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止。2014年11月5日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾垂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月止，共获47.3分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯曾垂华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾垂华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾垂华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十二日
书记员 周燕妮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初915号
原告赵某某，女，1989年7月15日生，汉族。
被告王某某，曾用名王某甲，男，1986年5月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 冬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第107号
原告乔艳，女，汉族，1979年1月6日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终796号
上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛东海岸拆迁代理有限公司。
法定代表人于培忠，总经理。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6674号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办公地址已迁至青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼20号网点。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋位于青岛市市北区延安路117号东段，即合同履行地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执506号之一
申请执行人：王江桥，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人王江桥与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民�3467号民事判决书已经发生法律效力。权利人王江桥于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人王江桥赔偿各项损失费9738.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费50元、执行费50元，逾期后，上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人马军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年2月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。
2、2017年3月7日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车�本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。
3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。
4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人马军暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执506号
申请执行人：王江桥，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王江桥与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王江桥于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人王江桥赔偿各项损失9738.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月一日
书记员 秦志文
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1226号
申请执行人李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住所地邵东县两市镇达园路**号，证件号码430522198710137821。
被执行人羊红星，男，汉族，1965年4月28日出生，地址邵东周官桥乡羊塘村十六组7号。
被执行人陈向东，女，汉族，1966年9月19日出生，地址邵东县周官桥乡羊塘村**组*号。
李杨红与羊红星、陈向东借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1566号已经发生法律效力。由于被执行人羊红星、陈向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李杨红于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人羊红星、陈向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李杨红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人羊红星、陈向东新的财产线索，申请执行人李杨红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄志海
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保222号
申请人：巩枭林，男，生于2001年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：巩传强，男，生于1976年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：潘超，男，生于1988年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A721**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A721**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月29日至2016年8月29日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦方洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班某某，哈药集团制药总厂行政管理部文秘，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李某某因与被申请人班某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：1、有新的证据证明原审分配的股票账户系其婚前设立，账户内资金非夫妻共同财产，原审分配该部分财产有误；2、法院未依其申请调查证据，班某某的收入应平均分配；3、一、二审判决对夫妻共有的房产处分不合理；4、班某某未尽义务，无权分配财产，并应承担夫妻共同贷款；5、班某某未依法出庭，违反法定程序，影响案件判决结果；6、班某某窃取其证件，违法调取其相关信息，请求对本案依法再审。
班某某提交意见称：1、李某某提交的“新证据”不符合法律规定，该证据是在一、二审审理时就存在的证据，不属于新证据；2、按照《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，李某某对其主张未提供证据，应承担不能提供证据的法律后果；3、本案双方均同意共同分割房产，法院将房屋判归给其符合法律规定；4、李某某提出其没有尽义务，无权处分财产的理由不能成立，其一直负担家庭生活的日常开销，不存在未尽义务的情形；5、李某某提出其未出庭应诉违反法定程序问题，《民事诉讼法》第五十八条规定，当事人可以委托代理人出庭应诉，其由于腰椎病犯了，在一审期间已经向法院提交了不能出庭的情况说明，故李某某的此项再审理由不能成立；6、李某某提出其窃取李某某证件的问题，在夫妻关系存续期间其拿走属于共同拥有的户口本、产权证作为证据材料符合法律规定，李某某称其是窃取与事实不符，请求驳回李某某的再审请求。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于李某某提出的有新的证据证明原审分配的股票账户系其婚前设立，账户内资金非夫妻共同财产，原审分配该部分财产有误问题，在再审听证过程中，经本院向李某某询问，其自认向本院提交的“新证据”为三份，即首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部出具的《证券账户查询确认单》、李某某父母银行存款存单记录及李某某在证券公司的存款记录以及李某某父母身份证复印件及社区开具的李某某为其父母监护人的证明，上述证据能够证明其上述主张，本院认为，李某某提交的首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部出具的《证券账户查询确认单》只能证明其股票账户系于1993年5月31日开户，但未证实其在与班某某结婚时该账户内的资金数量；李某某父母银行存款存单记录以及李某某在证券公司的存款记录以及李某某父母身份证复印件及社区开具的李某某为其父母监护人的证明虽能证实李某某系其父母的监护人、其父母在银行的存款情况以及其在证券公司的存款记录的事实，但无法证实其提出的其将父母的存款提出并存入其股票账户内的事实。综合上述三份证据，李某某向本院提交的“新证据”不能充分证实其提出的上述主张，故李某某的此项申请再审的理由不能成立。
关于李某某提出的法院未依其申请调查证据，班某某的收入应平均分配，一、二审判决对夫妻共有的房产处分不合理，班某某未尽义务，无权分配财产，并应承担夫妻共同贷款，班某某未依法出庭，违反法定程序，影响案件判决结果以及班某某窃取其证件，违法调取其相关信息等问题，因李某某提出申请再审的时间已超过法定的申请再审的期限，故对李某某提出的上述申请再审的理由本院不予审查。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年七月三日
书记员 周 宇
书记员 殷艳玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执181号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人周金龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人白金香（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第17号民事判决书申请执行周金龙、白金香借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3368元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 鋜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1280号
原告：王某，女，1976年9月19日出生，汉族，固安县人，现住固安县，。
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1974年2月14日出生，汉族，现住固安县，。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人穆志远到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年独立生活。在生活中被告无所事事、游手好闲，只靠原告在外打工为生，为此夫妻多次争吵。原告于2016年7月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未共同居住，没有和好可能。现原告再次起诉要求离婚。
马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月离开家庭，双方分居生活。2016年7月，原告曾诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍然分居生活至今。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的本院（2016）冀1022民初2310号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育一子，但双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，互不尽夫妻义务。原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均拒不到庭参加诉讼，说明双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 学 哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8461号
原告：张祖亮，男，1961年7月19日生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告：袁万太，男，1971年9月14日生，汉族，住兴化市。
原告张祖亮与被告袁方太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖亮及委托诉讼代理人俞洋到庭参加诉讼，被告袁方太经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12万元及违约金（按年利率24%，自2016年9月21日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订石灰石买卖协议一份，约定，原告将6667吨石灰石按6000吨计，以每吨40元的价格，合计24万元的总价卖给被告，并约定，如果上述石灰石在“中矿码头”没动，被告则于2个月内付清24万元，只要上述石灰石有买动，则被告须立即向原告付清24万元货款。协议签订后，原告按照约定将上述石灰石交付给被告，被告没有按照协议的约定向原告履行付款义务。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款12万元，同时该协议中约定如被告未按协议约定付款，须向原告承担全款每天20%的违约金，故原告有权按照协议约定向被告主张违约金。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告袁方太未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订石灰石买卖协议一份，协议约定：原告将6667吨石灰石按6000吨计、以每吨40元的价格，合计24万元的总价卖给被告，并约定，如果上述石灰石在“中矿码头”没动，被告则于2个月内付清24万元货款，只要上述石灰石有买动，则被告须立即向原告付清24万元货款。协议约定如被告未按约定付款，须向原告承担全款每天20%的违约金。协议签订后，原告按照约定将上述石灰石交付给被告，被告于2016年9月21日付款96500，原告认可此款按10万元计算，并向给被告出具了金额为10万元的收条，此后被告又向原告支付了现金2万元，因余款12万元原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，有买卖协议、银行活期存款明细单及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁方太向原告购买石灰石，合计欠原告货款24万元，有买卖协议及原告的陈述等证据佐证，应予认定。原告在庭审中自认被告已经给付了12万元货款，尚欠12万元货款，本院予以确认。原、被告的买卖协议中约定逾期付款，违约金为全款每天20%支付计算违约金”，该违约金标准已超出年利率24%，原告要求违约金以12万元为本金，按年利率24%，自2016年9月21日起计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁方太于本判决生效后七日内给付原告张祖亮货款12万元及其违约金（按年利率24%，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3564元、公告费560元，合计4124元，由被告袁方太负担，此款原告已垫交，被告袁方太在履行给付义务时一并给付原告张祖亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3564元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李 静
书 记 员 华 君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初58号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国�像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执290号
申请执行人王世臣。
被执行人马建伟。
本院执行的申请执行人王世臣申请执行被执行人马建伟买卖合同纠纷一案中，因双方于2016年3月8日达成和解协议。上述协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 光 耀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第219号
原告杨慧琴。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告张艳平。
原告杨慧琴诉被告张艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧琴及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧琴诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月10日双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于六合区龙池街道集群路68号龙池花园XX幢X单元XXX室房屋卖给原告，原告在支付30万元首付款后，被告应将房屋过户至原告名下。合同签订后，原告按约履行了自身义务，被告也将房屋实际交付给原告居住。但被告在收取了原告支付的购房款后，拒绝办理房屋过户手续，原告为此多次同被告交涉，均遭被告搪塞、拒绝。特提起诉讼，请求判令被告立即将上述房屋过户至原告名下，并给付原告违约金10万元。
被告张艳平未提出答辩。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告签订一份“协议卖房书”，其中第一条规定：甲方（被告）自愿将坐落在南京市六合区龙池街道集群路68号龙池花园XX幢X单元XXX室房地产出卖给乙方（原告），有关该房屋的地下车库卖给乙方使用；第二条规定：上述房地产及附属建筑物总价款为46万元；第四条规定：乙方在签订好本协议时，应首付购房定金30万元给甲方，其余16万元分两次付清（年底必须给付8万元；第二年年底将余款8万元一次性全部付清）；第五条规定：乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，将房产过户到乙方名下；第六条规定：甲方办理房产证及房产过户手续，须按政府有关规定执行，所产生的有关税费及其他费用等都由乙方全部负责承担；第七条规定：甲方应在之前将该房产交付乙方；第八条规定：如一方违反本合同条款时，应向对方支付违约金10万元；一方如不能按规定交付房产或不能按规定支付房款，每逾期1日，应向对方支付罚金50元，逾期30日视为毁约；第十条规定：本合同自双方签字或盖章之日起生效……。当日原告支付给被告购房首付款30万元，被告在上述协议尾部注明“今收到购房首付款叁拾万元整属实”，并于同年7月将上述房屋交付给原告居住使用。此后，原告分别于2011年9月30日、12月23日分三次通过银行汇给被告8万元，2012年10月8日、11月19日、12月19日分六次通过银行汇给被告6万元。被告办理了上述房屋产权登记，登记所有权人：张艳平，产权证号：合初字第067298号。后双方为办理过户手续和支付余款的先后顺序问题发生争执，被告未能将上述房产过户至原告名下，原告也未支付余款2万元。2013年4月12日，原告向本院起诉，请求判令被告立即将上述房屋过户至原告名下，并给付原告违约金10万元。
2013年5月15日，本院根据原告申请依法查封了上述房屋，查封期限为2年，自2013年5月15日起至2015年5月14日止。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，“协议卖房书”，银行汇款凭证9份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的“协议卖房书”合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理讼争房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定支付首付款后办理讼争房产过户手续，但未约定办理过户手续具体的期限，导致双方为办理过户手续和支付余款的先后顺序问题发生争执。对此，双方均负有责任，由此产生的损失各自承担。故原告要求被告给付10万元违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳平于本判决生效之日起十五日内协助原告杨慧琴将六合区龙池街道集群路68号XX幢X单元XXX室房屋过户至原告杨慧琴名下，过户所产生的费用由原告杨慧琴负担。
二、驳回原告杨慧琴的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，保全费2820元，合计12220元，由原告杨慧琴、被告张艳平各负担6110元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费9400元。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十八日
书 记 员 彭 俊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终47号
原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告人）阮某某，男，1986年8月28日出生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。2005年11月7日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，2013年6月8日刑满释放。
上诉人（原审被告人）周某，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。。
上述三上诉人因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人冯某某、阮某某、周某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）金刑初字第98号刑事判决。原审被告人冯某某、阮某某、周某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日，被告人冯某某、阮某某、周某经预谋，以周某的名义与河南显通汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司大众CC汽车一辆（车牌号为豫A×××××）。后由阮某某联系买家，准备以六万元的价格卖给石家庄的“小涛”。当晚阮某某、周某开着该车前往石家庄处分该车，行至大广高速濮阳服务区时被河南显通汽车租赁有限公司工作人员追回。经开封市价格认证中心鉴定，该大众CC汽车价值168300.00元。
2015年1月2日，河南显通汽车租赁有限公司到开封市公安局金明池分局报案，并将被告人阮某某、周某扭送至公安机关。同日，阮某某带领、配合侦查人员抓获同案犯冯某某。
上述事实，有被告人冯某某、阮某某、周某的供述，被害人王某某的陈述，证人柳某、金某某、王某甲、张某、陈某某的证言，鉴定意见，书证汽车租赁合同、保证书、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人阮某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人冯某某、阮某某、周某对犯罪事实及罪名无异议，上诉均称原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某、阮某某、周某以非法占有为目的，通过签订合同的形式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。阮某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；阮某某带领侦查人员抓获同案犯冯某某，属协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；阮某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人冯某某、阮某某、周某上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判根据查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当。上诉人冯某某、阮某某、周某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 吴为民
二〇一六年三月三日
书记员 韩惠利
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终47号
原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。
上诉人（原审被告人）阮家文，无业。2005年11月7日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，2013年6月8日刑满释放。
上诉人（原审被告人）周某，无业。
上述三上诉人因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人冯某、阮家文、周某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）金刑初字第98号刑事判决。原审被告人冯某、阮家文、周某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日，被告人冯某、阮家文、周某经预谋，以周某的名义与河南显通汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司大众CC汽车一辆（车牌号为豫A×××××）。后由阮家文联系买家，准备以六万元的价格卖给石家庄的“小涛”。当晚阮家文、周某开着该车前往石家庄处分该车，行至大广高速濮阳服务区时被河南显通汽车租赁有限公司工作人员追回。经开封市价格认证中心鉴定，该大众CC汽车价值168300.00元。
2015年1月2日，河南显通汽车租赁有限公司到开封市公安局金明池分局报案，并将被告人阮家文、周某扭送至公安机关。同日，阮家文带领、配合侦查人员抓获同案犯冯某。
上述事实，有被告人冯某、阮家文、周某的供述，被害人王某的陈述，证人柳某、金某、王某、张某、陈某的证言，鉴定意见，书证汽车租赁合同、保证书、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人阮家文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人冯某、阮家文、周某对犯罪事实及罪名无异议，上诉均称原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某、阮家文、周某以非法占有为目的，通过签订合同的形式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。阮家文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；阮家文带领侦查人员抓获同案犯冯某，属协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；阮家文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人冯某、阮家文、周某上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判根据查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当。上诉人冯某、阮家文、周某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 吴为民
二〇一六年三月三日
书记员 韩惠利
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00094号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苏某。1994年9月13日因犯盗窃罪被石家庄桥西区法院判处有期徒刑三年；2003年1月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区法院判处有期徒刑二年；2007年6月因犯销售赃物罪被石家庄市裕华区法院判处有期徒刑一年；2009年9月因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年12月9日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月11日因盗窃被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人邱某。2009年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2013年11月9日因盗窃被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于石家庄是第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人苏某、邱某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人苏某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：1、2013年11月9日13时许，被告人邱某伙同苏某、张某某（绰号“一把手”，另处）在本市翟营南大街空中花园稻香村烘焙工坊门前盗窃被害人窦某某威尔斯牌电动三轮车一辆（经鉴定价值2250元），邱某骑电动三轮车沿翟营大街北行至塔北路东行300米处被抓获。
2、2014年1月7日14时10分许，被告人苏某在本市卓达商贸广场信誉楼后消防通道东侧盗窃被害人杨某某的金铃木牌电动自行车一辆（经鉴定价值1360元）。
3、2014年1月8日15时许，被告人苏某在本市卓达商贸广场信誉楼后门消防通道盗窃被害人陈某某的速派牌电动自行车一辆（经鉴定价值1530元）。
据此，公诉机关认为被告人苏某、邱某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控事实被告人苏某、邱某均无异议。
经审理查明：1、2013年11月9日13时许，被告人邱某伙同苏某、张某某（绰号“一把手”，另处）在本市翟营南大街空中花园稻香村烘焙工坊门前盗窃被害人窦某某威尔斯牌电动三轮车一辆（经鉴定价值2250元），邱某骑电动三轮车沿翟营大街北行至塔北路东行300米处被抓获。
2、2014年1月7日14时10分许，被告人苏某在本市卓达商贸广场信誉楼后消防通道东侧盗窃被害人杨某某的金铃木牌电动自行车一辆（经鉴定价值1360元）。
3、2014年1月8日15时许，被告人苏某在本市卓达商贸广场信誉楼后门消防通道盗窃被害人陈某某的速派牌电动自行车一辆（经鉴定价值1530元）。
综上，被告人苏某盗窃数额共计5140元，被告人邱某盗窃数额共计2250元。
另查明，被告人苏某、邱某盗窃的电动三轮车已被追回并发还被害人。被告人苏某盗窃的两辆电动自行车被以1600元价格卖予他人，钱款已被其挥霍。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人苏某供述：①、2013年11月9日中午12时左右，“一把手”给我打电话，让我叫上邱某一起去偷电动车，我给邱某打了电话，我们三人汇合后，由邱某骑摩托车带着我俩一起到翟营大街空中花园附近寻找目标。大约中13时，发现一辆在翟营大街西侧稻香村蛋糕店门前放着的电动三轮车，车比较新，我决定偷这辆。“一把手”用自制T型开锁工具开锁，我站在车前掩护，邱某在稍远处放风。大约1分钟车锁被打开，由邱某骑这辆电动三轮车，我和“一把手”骑摩托车，我们约好了汇合地点就离开了现场。随后我们在后面跟着时看到警察抓住了邱某，我们就跑了。②、2014年1月7日14时10分许，我骑摩托车到卓达商贸广场信誉楼后门消防通道东侧时，发现一辆比较新的蓝色电动自行车，我用开锁工具将电机撬开，然后骑上我的摩托车到北国超市门口放好，步行回来骑上那辆撬开锁的电动自行车向北转到谈固大街，再沿308国道至栾城县程上村口，将车子以800元卖给一个老头，之后我坐公交车返回北国超市骑摩托车回家。③、2014年1月8日15时许，我骑摩托车到卓达商贸广场信誉楼后门消防通道，看到一辆较新的黄色电动自行车，我就用开锁工具将电机撬开，然后骑上我的摩托车到北国超市门口放好，步行回来骑上那辆撬开锁的电动自行车，再将车子以800元卖给一个老头，之后我坐公交车返回北国超市骑摩托车回家。
2、被告人邱某供述：2013年11月9日中午，苏某给我打电话让我在红旗大街尹村路口等他，他和一个叫“一把手”的人来接我，我们约好到翟营大街的空中花园附近偷电动车。我们到达地点后，就开始寻找目标，中午13时我们发现了一辆停放在稻香村蛋糕店门前的电动三轮车，我们决定偷这辆，“一把手”用自制的T型开锁工具打开了店门开关，我骑上电动三轮车王北走，苏某和“一把手”在我后面骑着摩托车跟着，在走出没多远后我就被警察抓住了。
3、被害人窦某某陈述：2013年11月9日上午9点左右，我公司的电动三轮车放在翟营大街西侧，下午15时左右，民警找到我公司问是否丢失了电动三轮车，我才发现放在路边的车子不见了。并对被盗车辆的特征进行了描述。
4、被害人杨某某陈述：2014年1月7日9时许，我将蓝色电动自行车停放在卓达信誉楼后门的停车处，晚上20时下班时发现电动自行车不见了。并对车辆特征进行了描述。
5、被害人陈某某陈述：2014年1月8日13时35分许，我将黄色电动自行车停放在卓达商贸广场信誉楼后门东侧消防通道处，在15时40分许发现电动自行车不见了。并对车辆特征进行了描述。
6、证人曹某某、代全全陈述：因为我们员工的电动自行车在前几天被盗，我们通过监控了解了偷车人的特征，这两天加强了防范。在2014年1月10日下午14时50分许，我们发现了那个偷车的男子，他正在用工具去撬一辆电动自行车，我们向他喊了一声，他扔下工具要逃跑，被我们截住后抓获，随后我们就报了警。
7、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书、监控录像及截图、扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明、刑事判决书、被告人苏某、邱某的户籍证明等证据，足以证实被告人苏某、邱某盗窃之事实。
本院认为，被告人苏某、邱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人苏某、邱某盗窃的车辆已被追回，并发还被害人，庭审中，被告人苏某、邱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二O一四年十月十日止）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月九日起至二O一四年五月八日止）
三、被告人苏某于本判决生效后三十日内退赔被害人杨某某损失1360元；
四、被告人苏某于本判决生效后三十日内退赔被害人陈某某损失1530元；
五、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年三月十一日
书记员 马艳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00094号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人李某，男，1952年4月4日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，住六安市裕安区。曾因盗窃于2011年2月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年10月11日8时许，被告人李某在本市解放路梧桐嘉园小区“聚缘阁佛艺”门市部，将曹某放在店内吧台上的一部价值4230元的苹果手机盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曹某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，现场指认笔录以及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十四条的规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起，至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、犯罪所得苹果手机一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年四月二十二日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00094号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人李某，男，1952年4月4日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初识字。曾因盗窃于2011年2月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年10月11日8时许，被告人李某在本市解放路梧桐嘉园小区“聚缘阁佛艺”门市部，将曹某放在店内吧台上的一部价值4230元的苹果手机盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曹某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，现场指认笔录以及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十四条的规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起，至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、犯罪所得苹果手机一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年四月二十二日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02694号
原告：陈哲义，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：许强，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
本院在审理原告陈哲义与被告许强追偿权纠纷一案中发现，被告许强的户籍所在地是定远县，现有证据无法确认其经常居住地在我县，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省定远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02694号
原告：陈哲义，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：许强，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在审理原告陈哲义与被告许强追偿权纠纷一案中发现，被告许强的户籍所在地是定远县，现有证据无法确认其经常居住地在我县，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省定远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02694号原告：陈哲义，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：许强，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，本院在审理原告陈哲义与被告许强追偿权纠纷一案中发现，被告许强的户籍所在地是定远县，现有证据无法确认其经常居住地在我县，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省定远县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一五年八月二十七日书记员  石 磊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9487号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘碧美，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘碧美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9487号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘碧美，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘碧美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1356号
原告贾秋宁，女，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告韩忠孝，男，撒拉族，1966年11月6日出生。
原告贾秋宁与被告韩忠孝房屋租赁合同纠纷一案，原告贾秋宁于2016年8月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伊海龙适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾秋宁委托代理人杨婧、被告韩忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋宁诉称，2013年7月20日，原、被告双方签订一份《商用房租赁合同》，租期为一年。合同期满后双方虽未续签租赁合同，但却按合同约定继续履行了一年。2015年7月1日原告诉至城西区法院要求收回房屋，法院于2015年9月1日作出判决，要求被告于判决生效后30日内返还商铺。2015年10月，原告申请强制执行，被告才于2015年11月15日从租赁房屋中搬离。被告的租赁费只支付到2015年6月30日，从7月1日至11月15日的租赁费未付，故诉至法院，要求法院判决被告给付原告房屋租赁费38250元，本案诉讼费由被告方承担。
被告韩忠孝辩称，我不同意支付原告主张的房屋租赁费。去年原告将我起诉至法院让我腾退房屋，在执行的时候，经执行法官主持调解，我与原告达成执行和解，我及时腾退房屋，原告不再主张腾退之前4个月的房屋租赁费，而且还做了谈话笔录。
经审理查明，2013年7月20日，原告贾秋宁与被告韩忠孝签订了一份《商用房租赁合同》，原告将商业巷北段市场内第一层1117号商铺向被告方出租，租期自2013年7月1日至2014年7月1日止，年租金为102000元，后双方按合同约定予以履行。该合同期满后，双方虽未续签书面合同，但又实际履行了一年租赁合同。2015年6月24日，原告向被告方发函通知收回商铺未果，遂诉至本院要求被告返还商铺，本院于2015年9月1日作出（2015）西民一初字第1667号民事判决，判决被告韩忠孝返还原告贾秋宁位于西宁市城西区商业巷大市场一层1117号商铺，并于判决生效后30日内履行完毕。后被告未主动履行该判决，原告于2015年10月29日向本院申请强制执行，被告于同年11月17日返还了商铺。现原告起诉要求被告按照2013年7月20日双方签订的《商用房租赁合同》租赁费标准，向原告给付2015年7月1日至被告实际返还商铺期间即2015年11月17日的房屋租赁费。被告称在强制执行期间双方达成了执行和解，被告及时腾退房屋，原告不再主张腾退房屋前4个月的租金，并制作了谈话笔录。经调取本院（2015）西执字第1348号执行案卷交被告查阅质证，该卷宗中并无被告所称的该份笔录。导致纠纷产生。
上述事实有双方当事人当庭陈述及本院（2015）西民一初字第1667号民事判决书、（2015）西执字第1348号执行案卷、执行通知书、收条、结案报告等证据在案佐证。
本院认为，房屋租赁合同租赁期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案原告与被告的房屋租赁合同租赁期限届满后，双方因腾退房屋发生纠纷，该案经本院审理判决后被告未主动履行，经原告向本院申请强制执行后被告方于2015年11月17日腾退房屋，故对原告主张被告给付2015年7月1日至2015年11月15日的房屋使用费，应予支持，但原告主张的“房屋租赁费”表述有误，应为房屋占用使用费。双方于2013年7月20日签订的为期一年的《商用房租赁合同》期限届满后，被告继续使用本案所涉房屋，原告与被告未重新签订租赁合同，原告要求占用使用费参照原租赁合同约定的年租金102000元的标准计算的主张，计算合理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称2015年在执行阶段经执行法官主持调解，双方达成执行和解，原告不再主张腾退之前4个月的房屋租金并制作了谈话笔录一节，经调取本院（2015）西执字第1348号执行案卷交被告查阅质证，该卷宗中并无被告所称的该份笔录，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩忠孝于判决生效后五日内给付原告贾秋宁逾期腾房占用使用费38250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费757元，减半收取378.5元，由被告韩忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年九月十六日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1356号
原告贾秋宁，女，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告韩忠孝，男，撒拉族，1966年11月6日出生。
原告贾秋宁与被告韩忠孝房屋租赁合同纠纷一案，原告贾秋宁于2016年8月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伊海龙适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾秋宁委托代理人杨婧、被告韩忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋宁诉称，2013年7月20日，原、被告双方签订一份《商用房租赁合同》，租期为一年。合同期满后双方虽未续签租赁合同，但却按合同约定继续履行了一年。2015年7月1日原告诉至城西区法院要求收回房屋，法院于2015年9月1日作出判决，要求被告于判决生效后30日内返还商铺。2015年10月，原告申请强制执行，被告才于2015年11月15日从租赁房屋中搬离。被告的租赁费只支付到2015年6月30日，从7月1日至11月15日的租赁费未付，故诉至法院，要求法院判决被告给付原告房屋租赁费38250元，本案诉讼费由被告方承担。
被告韩忠孝辩称，我不同意支付原告主张的房屋租赁费。去年原告将我起诉至法院让我腾退房屋，在执行的时候，经执行法官主持调解，我与原告达成执行和解，我及时腾退房屋，原告不再主张腾退之前4个月的房屋租赁费，而且还做了谈话笔录。
经审理查明，2013年7月20日，原告贾秋宁与被告韩忠孝签订了一份《商用房租赁合同》，原告将商业巷北段市场内第一层1117号商铺向被告方出租，租期自2013年7月1日至2014年7月1日止，年租金为102000元，后双方按合同约定予以履行。该合同期满后，双方虽未续签书面合同，但又实际履行了一年租赁合同。2015年6月24日，原告向被告方发函通知收回商铺未果，遂诉至本院要求被告返还商铺，本院于2015年9月1日作出（2015）西民一初字第1667号民事判决，判决被告韩忠孝返还原告贾秋宁位于西宁市城西区商业巷大市场一层1117号商铺，并于判决生效后30日内履行完毕。后被告未主动履行该判决，原告于2015年10月29日向本院申请强制执行，被告于同年11月17日返还了商铺。现原告起诉要求被告按照2013年7月20日双方签订的《商用房租赁合同》租赁费标准，向原告给付2015年7月1日至被告实际返还商铺期间即2015年11月17日的房屋租赁费。被告称在强制执行期间双方达成了执行和解，被告及时腾退房屋，原告不再主张腾退房屋前4个月的租金，并制作了谈话笔录。经调取本院（2015）西执字第1348号执行案卷交被告查阅质证，该卷宗中并无被告所称的该份笔录。导致纠纷产生。
上述事实有双方当事人当庭陈述及本院（2015）西民一初字第1667号民事判决书、（2015）西执字第1348号执行案卷、执行通知书、收条、结案报告等证据在案佐证。
本院认为，房屋租赁合同租赁期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案原告与被告的房屋租赁合同租赁期限届满后，双方因腾退房屋发生纠纷，该案经本院审理判决后被告未主动履行，经原告向本院申请强制执行后被告方于2015年11月17日腾退房屋，故对原告主张被告给付2015年7月1日至2015年11月15日的房屋使用费，应予支持，但原告主张的”房屋租赁费”表述有误，应为房屋占用使用费。双方于2013年7月20日签订的为期一年的《商用房租赁合同》期限届满后，被告继续使用本案所涉房屋，原告与被告未重新签订租赁合同，原告要求占用使用费参照原租赁合同约定的年租金102000元的标准计算的主张，计算合理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称2015年在执行阶段经执行法官主持调解，双方达成执行和解，原告不再主张腾退之前4个月的房屋租金并制作了谈话笔录一节，经调取本院（2015）西执字第1348号执行案卷交被告查阅质证，该卷宗中并无被告所称的该份笔录，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩忠孝于判决生效后五日内给付原告贾秋宁逾期腾房占用使用费38250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费757元，减半收取378.5元，由被告韩忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年九月十六日
书记员 金 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执986号
申请执行人：王言琳。
被执行人：梁展鹏。
被执行人：梁江卫。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1186号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币17916元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1186号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月九日
书记员 彭玲勇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第52号
原告：文成县登丰建筑装饰工程有限公司。
法定代理人：张康丽。
委托代理人：赵国柱。
被告：叶茂华。
被告：陈圣积。
以上两被告的委托代理人：严永斌、夏鹏程。
本院在审理原告文成县登丰建筑装饰工程有限公司与被告叶茂华、陈圣积装饰装修合同纠纷一案中，原告文成县登丰建筑装饰工程有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县登丰建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县登丰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告文成县登丰建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第381号
原告：傅某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告傅某某诉被告张某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告张某某及委托代理人李某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2014年7月31日，被告张某某的父亲张某某向原告借款30000元，被告陈某某担保。2014年11月10日张某某去世，要求判决被告陈某某偿还原告借款30000元，被告张某某在继承张某某遗产范围内承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩：被告父亲张某某是否向原告借款被告不清楚，另外，被告没有可继承的财产。
被告陈某某辩称：担保事实存在，在张某某遗产不够清偿债务的情况下，可以承担担保责任。
经审理查明：被告张某某的父亲张某某2014年7月31日向原告借款30000元，并约定还款日期为2014年10月31日，被告陈某某对该笔借款予以担保。2014年11月10日张某某去世。原告要求被告陈某某偿还原告借款30000元，被告张某某在继承张某某遗产范围内承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条、担保协议在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某的父亲张某某向原告借款后未予偿还，因张某某现已去世，被告张某某作为继承人有义务在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告的借款；被告陈某某为该笔借款提供了担保，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告傅某某借款30000元。
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第381号
原告：傅某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告傅某某诉被告张某某、被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告张某某及委托代理人李某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2014年7月31日，被告张某某的父亲张某某向原告借款30000元，被告陈某某担保。2014年11月10日张某某去世，要求判决被告陈某某偿还原告借款30000元，被告张某某在继承张某某遗产范围内承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩：被告父亲张某某是否向原告借款被告不清楚，另外，被告没有可继承的财产。
被告陈某某辩称：担保事实存在，在张某某遗产不够清偿债务的情况下，可以承担担保责任。
经审理查明：被告张某某的父亲张某某2014年7月31日向原告借款30000元，并约定还款日期为2014年10月31日，被告陈某�对该笔借款予以担保。2014年11月10日张某某去世。原告要求被告陈某某偿还原告借款30000元，被告张某某在继承张某某遗产范围内承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条、担保协议在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某的父亲张某某向原告借款后未予偿还，因张某某现已去世，被告张某某作为继承人有义务在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告的借款；被告陈某某为该笔借款提供了担保，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告傅某某借款30000元。
二、�告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初89号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许晓晴（聋哑人）（聋哑人），女。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2017年7月12日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月十五天，罚金1000元。
指定辩护人王长乐，系甘肃明源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2429号起诉书指控被告人许晓晴犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人许晓晴及辩护人王长乐，手语翻译黄瑞杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年9月11日10时许，被告人许晓晴在兰州市城关区东行58路公交车上，趁被害人孙某不备，盗窃其挎包内钱包1个，内有现金人民币3600元及银行卡13张。作案后，赃款挥霍，银行卡丢弃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许晓晴的行为已构成盗窃罪，被告人许晓晴是又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人许晓晴无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人许晓晴是又聋又哑的人，且认罪态度好，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人许晓晴于2017年9月11日10时许，在兰州市城关区东行58路公交车上，趁被害人孙某不备，盗窃其挎包内钱包1个，内有现金人民币3600元及银行卡13张。作案后，赃款挥霍，银行卡丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的归案情况说明，刑事判决书，被害人孙某的陈述，被告人许晓晴的供述，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实。
本院认为，被告人许晓晴无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人许晓晴是又聋又哑的人，且认罪态度好的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。被告人许晓晴是又聋又哑的人，且自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晓晴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款3600元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3415号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
诉讼代表人：李永森，董事长。
委托代理人：王建，该行职工。
被告：刘乃强，男，汉族，农民。
被告：胡翠娟，女，汉族，农民。
被告：张道路，男，汉族，农民。
被告：刘连本，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘乃强、胡翠娟、张道路、刘连本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建及被告刘乃强到庭参加诉讼，被告胡翠娟、张道路、刘连本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘乃强于2015年3月25日向原告借款人民币23万元，用途为养鸡，月利率为10.2541‰,约定还款日期为2016年9月22日，按月结息。并由胡翠娟、张道路、刘连本对上述借款提供连带责任保证。经我行多次催收，借款人刘乃强拒绝归还借款本息，至今仍欠借款本金229879.97元及利息未偿付。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求：1、判令刘乃强立即偿还借款本金229879.97元及利息；2、判令胡翠娟、张道路、刘连本对刘乃强债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告刘乃强辩称：借款属实，我现在没有能力偿还，我有钱了就还。
被告胡翠娟、张道路、刘连本未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2015）年第28-022号《个人借款合同》一份，证明被告刘乃强向原告借款23万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月24日至2015年9月22日。合同同时约定了贷款利率计算方式：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为10.2541‰。
2、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2015）年第28-022号《保证合同》一份，证明被告胡翠娟、张道路、刘连本对被告刘乃强的借款23万元承担连带责任保证，以上担保系其自愿。
3、凭证号码为No.60373665号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已经将借款23万元过付给被告刘乃强，借款到期日为2015年9月22日，利率为10.2541‰，被告刘乃强在借款借据上签字捺印。
被告刘乃强对上述证据无异议，被告胡翠娟、张道路、刘连本经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘乃强、胡翠娟、张道路、刘连本未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院认定以下事实：2015年3月24日被告刘乃强向原告申请借款，双方签订了（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2015）年第28-022号《个人借款合同》一份，约定刘乃强向原告申请借款23万元，借款期限为2015年3月24日至2015年9月22日，合同同时约定了贷款利率计算方式：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为10.2541‰，同日，原告与被告胡翠娟、张道路、刘连本签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2014）年第28-022号《保证合同》一份，约定胡翠娟、张道路、刘连本为刘乃强贷款23万元提供担保。2015年3月24日，原告向被告刘乃强发放贷款23万元，约定还款日为2015年9月22日，利率为10.2541‰，被告刘乃强并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告刘乃强、胡翠娟、张道路、刘连本均未付清借款。原告经多次向四被告催收未果。2016年7月26日，原告具状诉至本院，请求被告刘乃强偿还借款229879.97元及利息，被告胡翠娟、张道路、刘连本对被告刘乃强的债务承担连带责任，四被告共同承担本案诉讼费用。
另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方应信守履行。被告刘乃强向原告借款23万元，由被告胡翠娟、张道路、刘连本提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未将借款向原告付清，构成违约。原告诉至本院，要求被告刘乃强偿还借款本息，被告胡翠娟、张道路、刘连本承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘乃强偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款人民币229879.97元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡翠娟、张道路、刘连本对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告胡翠娟、张道路、刘连本履行担保义务后，可凭本判决书向被告刘乃强追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘乃强、胡翠娟、张道路、刘连本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 徐怀祥
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第795号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邰某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被沛县公安局取保候审，2015年6月15日由本院决定逮捕，12月21日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12�29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日21时许，被告人邰某酒后驾驶牌号为豫N×××××小型轿车，沿沛县新城区汉邦路由南向北行驶，行驶至韩坝小区附近时被执勤民警查获，并被带至沛县中医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邰某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邰某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，公安行政处罚决定书复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1871号鉴定意见书，被告人邰某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邰某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邰某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邰某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 源