wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审355号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李云龙，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李云龙于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇鞭杆沟村三组东沟集体林地内，擅自开垦林地1452平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月7日对其作出通县林罚决字[2016]第115号行政处罚决定书：1、给予14520元的罚款（1452平方米×10元/平方米＝14520元）；2、停止违法行为，限2017年4月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1241平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李云龙送达了通县林强执催字[2017]第115号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第115号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第115号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8460号
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王XX，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告卢国华，男，1979年6月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告胡焕玲，女，1979年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王XX。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行诉被告卢国华、胡焕玲、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费9172元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1598号
原告：周作久，男，1953年5月24日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告周作久与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周作久、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款169,269.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日至25日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款169,269.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款169,269.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币169,269.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,685.00元，减半收取后1,843.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1598号原告：周作久，男，1953年5月24日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告周作久与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周作久、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款169,269.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日至25日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款169,269.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款169,269.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币169,269.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,685.00元，减半收取后1,843.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3066号
原告：刘兆成，男，1976年10月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：王冲，男，1995年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告刘兆成诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘兆成到庭参加诉讼，被告王冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款8600元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款8600元，约定于2016年9月15日前还款，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告没有偿还借款，现被告下落不明，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告因租车相识，被告因无钱付租车费用，向原告借款8600元，被告于2016年9月2日向原告出具借款一张，并约定于2016年9月15日前还款。借款到期后，被告仅向原告偿还1000元，余款拖延不付，现被告下落不明，原告于2017年7月28日诉讼来院。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款7600元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款8600元，并向原告出具借条一张，约定于2016年9月15日前还款，但是仅偿还1000元，事实清楚，证据充分，被告应对剩余借款承担偿还责任，故对原告主张被告应向其偿还借款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按银行同期借贷利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效后十日内向原告刘兆成偿还借款7600元及利息（从原告起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1061号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人苟敏，系公司总经理。
委托代理人吴利，公司员工。
被告杨士珍，女，汉族，1970年8月14日出生，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告杨士珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 雷琪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1075号
原告:陈国钟，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街33号，现住蓬安县。
委托代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
原告陈国钟诉被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国钟、被告陈治跃的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款28万元及利息,庭审中另补充了2万元的借款金额，借款本金增加为30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2015年3月19日期间，被告因经商需要，先后四次向原告借款共计28万元，每次均通过银行转账至被告账户，被告收款后向原告出具“借条”，被告承诺于2016年3月底前向原告还清借款，但被告违背承诺，至今未向原告归还。为保护原告合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：原告于2014年2月9日、2015年3月1日、2015年3月11日、2015年3月18日、2015年7月30日通过银行转账分别借款6万元、8万元、8万元、6万元、2万元，共计30万元整，当时口头约定按每万元500元计息，由于资金困难，一直未归还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月30日期间，被告因经商需要，先后五次向原告借款共计30万元，每次均通过银行转账至被告账户，其中四笔（转账时间：2014年2月9日、2015年3月1日、2015年3月11日、2015年3月18日）被告收款后向原告分别出具四张“借条”；2015年7月30日该笔借款2万元未向原告出具“借条”。上述“借条”中双方均未约定还款时间及利息。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款28万元及利息,庭审中另补充了2万元的借款金额，借款本金增加为30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月9日至2015年7月30日被告陈治跃向原告陈国钟分五次共借款300，000元（叁拾万元整），原告提供了书面“借条”及相关转款凭证予以证明，双方因此产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张偿还借款300，000元的请求予以支持。庭审原告体谅被告的困难，自愿放弃主张该借款的利息，符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
被告陈治跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国钟借款本金300，000元（叁拾万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈治跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年六月三十日
书记员 叶中秋
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1075号原告:陈国钟，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街33号，现住蓬安县。委托代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权。原告陈国钟诉被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国钟、被告陈治跃的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款28万元及利息,庭审中另补充了2万元的借款金额，借款本金增加为30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2015年3月19日期间，被告因经商需要，先后四次向原告借款共计28万元，每次均通过银行转账至被告账户，被告收款后向原告出具“借条”，被告承诺于2016年3月底前向原告还清借款，但被告违背承诺，至今未向原告归还。为保护原告合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。被告辩称：原告于2014年2月9日、2015年3月1日、2015年3月11日、2015年3月18日、2015年7月30日通过银行转账分别借款6万元、8万元、8万元、6万元、2万元，共计30万元整，当时口头约定按每万元500元计息，由于资金困难，一直未归还。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月30日期间，被告因经商需要，先后五次向原告借款共计30万元，每次均通过银行转账至被告账户，其中四笔（转账时间：2014年2月9日、2015年3月1日、2015年3月11日、2015年3月18日）被告收款后向原告分别出具四张“借条”；2015年7月30日该笔借款2万元未向原告出具“借条”。上述“借条”中双方均未约定还款时间及利息。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款28万元及利息,庭审中另补充了2万元的借款金额，借款本金增加为30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月9日至2015年7月30日被告陈治跃向原告陈国钟分五次共借款300，000元（叁拾万元整），原告提供了书面“借条”及相关转款凭证予以证明，双方因此产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张偿还借款300，000元的请求予以支持。庭审原告体谅被告的困难，自愿放弃主张该借款的利息，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：被告陈治跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国钟借款本金300，000元（叁拾万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告陈治跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年六月三十日书记员 叶中秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00432-1号
原告：贺某。
被告：黄某。
本院在审理原告贺某与被告黄某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李湘琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初305号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋某，农民。2010年11月4日因醉酒后驾驶机动车被浙江省金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年3月2日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日11时10分至11时40分许，被告人宋某在表弟刘某家吃饭，期间喝了酒。饭后宋某驾驶未经年检、保险的浙G×××××号（未悬挂号牌）正三轮摩托车从表弟家出门办事。同日13时33分许，当行驶至金华市婺城区白门线17公里＋900米地方时，被金华交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为101mg／100ml，后宋某被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，宋某体内的血液酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，宋某准驾车型为D，但有效期至2014年11月26日止，驾驶证状态为超分停止使用注销可恢复。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，查获经过，强制措施凭证，口腔呼气测试凭证，血样提取登记表，抽血照片，光盘及制作说明，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆查询信息，酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息，人口信息，被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，还在驾驶证处于超分停止使用注销可恢复的状态，驾驶未经年检、保险且未悬挂号牌的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告刘xx、孙xx、于xx、张xx、尹xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、孙xx、于xx、张xx、尹xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1269.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9835号
上诉人（原审原告）：司徒洁莲。
被上诉人（原审被告）：夏绍洪。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：刘惠萍、蔡骏，均为广东沁森律师事务所律师。
上诉人司徒洁莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿司徒洁莲11812.75元；二、驳回司徒洁莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由司徒洁莲负担450元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担100元。
上诉人司徒洁莲上诉请求：改判支持护理费10800元、交通费1719元、水电费87.5元、精神损害抚慰金2525.75元。理由如下：首先，其在本次交通事故中脚部受伤，导致疼痛和行动不便，需要雇钟点工陪同。每天雇钟点工工作4小时30分钟，每小时30元，80天的费用为10800元。其次，司徒洁莲在一审已提交交通费票据共1719元，应据实支持交�费1719元。其在事故发生后多花费水电费87.5元，该项费用已从吴某的工资单中扣除，司徒洁莲应获得赔偿。最后，司徒洁莲本为××患者，行动不便，在本次事故中受到惊吓。且夏绍洪在事故发生后对司徒洁莲不管不问，不讲诚信，一直逃避承担责任，至今没有赔偿一分钱，其应赔偿司徒洁莲精神损害抚慰金2525.75元。
被上诉人夏绍洪辩称：不同意司徒洁莲的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司述称：一审对该公司的责任认定清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
司徒洁莲在事故中导致左脚受伤，在医院进行了门诊治疗。一审根据司徒洁莲的具体伤情及治疗的情况，按当地护工从事同等级别护理的报酬标准酌情认定护理费1520元合理。司徒洁莲在事发后为处理交通事故及来往医院治疗，确有交通费支出，但其在一审提交的交通费票据无法显示与案涉交通事故的关联性。一审根据其就医的时间、次数等因素酌情认定交通费1000元并无不当。水电费并非交通事故所致人身损害赔偿纠纷中的法定赔偿项目，司徒洁莲主张水电费无依据，一审不予支持正确，本院依法予以维持。司徒洁莲在本次事故中伤情较为轻微，并未构成伤残，其也未提交足够证据证明案涉事故给其精神造成了伤害，一审不支持其精神损害抚慰金正确，本院依法予以维持。因夏绍洪驾驶的粤AKQ1**号车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向司徒洁莲承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。司徒洁莲的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人司徒洁莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执873号
申请执行人某银行股份有限公司金乡县支行。
代表人：沙某。
被执行人周某甲。
被执行人李某甲。
被执行人周某乙，男，1962年3月22日出生，身份证号码3708281962********，汉族，农民，住金乡县金乡街道桃元村桃园后街**号。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙，男，1982年5月24日出生，身份证号码3708281982********，汉族，农民，住金乡县金乡街道刘庄村张庄中心街*号。
被执行人周某丙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周某甲、李某甲、周某乙、李某乙、李某丙、周某丙金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 露
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
2012-7-20
核稿人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-20
拟稿人
拟稿单位
纪汉雄
二〇一二年七月十一日
机密等级
内部
附件
印发份数
发行范围及
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第325号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第325号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：汪秋生，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××4001。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告汪秋生金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2012年6月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费8798元，减半收取，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年七月十日
书记员吴淑娴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1313号
申请执行人江兰，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人江兰与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江兰向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1313号申请执行人江兰，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人江兰与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江兰向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1625号
原告：林日葵，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：郑仁辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告林日葵与被告郑仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日葵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林日葵撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林日葵负担。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月三十日
书记员 李喜丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执95号
申请执行人鲁国龙，住所地辽源市。
被执行人陈秀华，住所地辽源市。
申请执行人鲁国龙与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈秀华在法定期限内履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1312号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦绍方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3739号
原告：日照恒讯通电子科技有限公司，住所地山东省日照市东港区高新区高新六路研发楼18楼。
法定代表人：杜树涛，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙丽丽。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
原告日照恒讯通电子科技有限公司（以下简称“恒讯通公司”至判决主文前）与被告孙丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒讯通公司的委托代理人李兆军，被告孙丽丽及其委托代理人戎辉、万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒讯通公司诉称：被告申请仲裁请求我公司支付其2014年4月1日至2015年月1日期间的工资及双倍工资，仲裁委支持了原告的诉讼请求，但是原被告之间不存在劳动关系，被告并非原告的职工，故诉至贵院请求依法判令原告公司不支付被告工资45117元及双倍工资106317元。
被告孙丽丽辩称：被告本人在原告公司担任业务部经理，负责公司的业务渠道、销售、政府部分的关系铺垫等，在2014年4月1日至2015年3月1日期间一直在原告公司上班，因原告公司的违法行为，被告离职，原告应该支付被告双倍工资及拖欠的工资。
经审理查明：2014年3月28日，原告公司经日照市东港区工商行政管理局登记成立。被告孙丽丽主张其参与公司的筹建及注册，后一直在原告公司工作至2015年3月30日。由于原告公司未与其签订劳动合同未及时发放其工资，故孙丽丽向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告公司为其支付社会保险费17136元、双倍工资差额56100元、欠发的工资45117元及未足额发放工资的25%的经济补偿11279.25元，该委于2016年4月21日作出东劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决书，裁定原告公司向被告支付拖欠的工资45117元、双倍工资差额56100元。原告公司不服该裁决于法定期限内向本院提起诉讼，请求法院判令不予支付被告工资及双倍工资差额。
本案审理过程中，被告孙丽丽为证明其与原告公司存在劳动关系，提交中国建设银行股份有限公司日照王府支行银行客户交易明细单，该单据表明2014年4月29日由原告公司为被告支付两笔费用报销分别为5406元、6316元；2014年5月7日支付劳务费5100元、5月15日费用报销1006元；2014年6月24日支付劳务费2100元、6月26日费用报销2911.3元；2014年8月4日支付劳务费2018元；2014年9月9日支付劳务费483元、其他支出费用200元；2014年10月21日支付差旅费3000元；2014年11月25日支付劳务费2100元；2014年12月16日其他费用支付2000元；2015年1月6日支付劳务费2100元、2015年1月20日报销费用2904元；2015年2月17日支付劳务费2100元；2015年3月13日报销费用1274元。同时被告提交印有原告公司标志的工牌及名牌证明被告在原告公司担任业务经理；被告提交录音证据，证明其与公司发起人陈常峰及公司原法定代表人张立彬的通话记录内容，及证人证言证明其公司欠发其工资，并且月薪为5100元。
同时，本院通过调查被告孙丽丽提供的原告公司股东之一李昕，其向法庭说明被告孙丽丽是公司招聘的销售经理其工资与公司其他员工的工资不一致，面谈工资为月薪8000元，但由于公司无业务故工资在第一个月仅发放百分之60%外加补助，其后公司无效益对员工一直发放基本生活费。
上述事实有当事人陈述、银行卡客户交易明细单、东劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决书、录音、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案双方争议的焦点为原告恒讯通公司与被告孙丽丽是否存在劳动关系，原告恒讯通公司是否拖欠被告孙丽丽工资及是否应支付其双倍工资差额。
关于焦点问题一原被告是否存在劳动关系。从被告孙丽丽提交的中国建设银行股份有限公司日照王府支行的交易明细单中可以看出，原告恒讯通公司按月固定为被告发放款型，该款项的发放基本固定且明确备注“劳务费”，从该款项的发放来看，符合用人单位为劳动者发放工资的形式，且原告恒讯通公司与被告孙丽丽均符合劳动合同法的主体要求，结合被告提交的录音证据，在庭审过程中原告认可孙丽丽为其提供劳动，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一、二条第一款的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。故原、被告之间存在事实劳动关系。被告孙丽丽在向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时自述自2014年4月1日至原告公司上班，在本案审理过程中原告公司也认可其在公司筹备阶段就已经在单位帮忙，故本院认定自2014年4月1日原被告建立劳动关系,2015年3月30日被告向原告公司申请离职，并由原告公司签字确认，故在2014年4月1日至2015年3月30日期间，原被告之间的劳动关系合法有效，本院予以确认。
关于焦点问题二原告公司拖欠被告工资的问题，被告提交的银行交易明细显示，原告恒讯通公司按月固定为被告发放的劳务费，符合用人单位为劳动者发放工资的形式，且根据被告提交的劳务费结合原告公司股东的情况说明以及被告孙丽丽与股东的电话录音，这些均显示原告公司欠发孙丽丽的工资且被告孙丽丽的工资第一个月上班发放5100元其后公司未能提供调整工资的文件或者通告，故结合证人证言本院综合认定被告孙丽丽的工资为5100元/月，被告认可原告公司已经发放其工资18001元，故原告公司应支付被告欠发的工资为5100元/月*11个月-18001元=38099元。
关于焦点问题三原告公是否应支付被告孙丽丽双倍工资差额的问题。原、被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告公司应该支付被告双倍工资：5100元*11个月=56100元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告日照恒讯通电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙丽丽工资38099元；
二、原告日照恒讯通电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙丽丽双倍工资差额56100元；
三、驳回本案原告日照恒讯通电子科技有限公司要求不支付被告孙丽丽工资、双倍工资差额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 蓓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初91号
原告：陈德园，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：贾冬，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告陈德园与被告贾冬、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈德园及其委托诉讼代理人佟桂梅，贾冬，保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德园诉称：2015年11月8日20时05分许，贾冬驾驶×××号小型客车沿人民大街行驶至人民大街双龙集团路口南侧处，在起车的过程中因观察瞭望不够与行人陈德园刮碰，致使陈德园受伤及其三星999+手机损坏的交通事故后果，经辽源市公安局交警支队认定贾冬负事故的全部责任，陈德园无责任。肇事车俩×××号小型客车在保险公司投保交强险及商业险。陈德园受伤后入住辽源市中心医院医治，现因赔偿问题，陈德园诉至法院，请求判令赔偿陈德园医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、交通费、手机重置费用、鉴定费、律师代理费共计28483.23元。
贾冬辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其在保险公司处投保交强险及商业险，请法院依法判决。
保险公司辩称，同意对陈德园所诉的合理部分进行赔偿，复印费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年11月8日20时许，贾冬驾驶×××号小型客车，沿人民大街行驶至人民大街双龙集团路口南侧处，在起车过程中因观察瞭望不够，与行人陈德园碰撞，致陈德园受伤，三星999+手机损坏。陈德园受伤后住院治疗22天，主要诊断为：右肩、左膝部软组织损伤，花费医疗费11766.59元。住院期间均为二级护理，出院后休治2周。该事故经道路交通事故认定书认定，贾冬承担事故的全部责任，陈德园无责任。贾冬驾驶的×××号小型客车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。陈德园损坏的手机经鉴定，重置价为3000.00元，因赔偿事宜双方未能达成协议，故陈德园诉至法院，要求贾冬及保险公司赔偿各项损失28483.23元。
本院认为，贾冬驾驶机动车观察瞭望不够致陈德园受伤，手机损坏，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向陈德园进行赔偿，不足部分应由贾冬进行赔偿。根据相关法律规定，陈德园合理的经济损失应计算为：医疗费11766.59元。住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、护理费2729.76元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×22天）、误工费4466.88元（124.08元×36天）、复印费20.00元、手机损失3000.00元、鉴定费1000.00元、律师代理费3000.00元，合计28183.23元。保险公司应在交强险限额内向陈德园赔偿医疗费10000.00元、护理费2729.76元、误工费4466.88元、财产损失2000.00元；应在商业第三者责任险限额内向陈德园赔偿医疗费1766.59元、住院伙食补助费2200.00元、财产损失1000.00元，保险公司共计赔偿24163.23元。贾冬应向陈德园赔偿鉴定费1000.00元、律师代理费3000.00元、复印费20.00元，合计4020.00元。陈德园要求赔偿交通费300.00元，因未向本院提供相关证据证明其交通费花费情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;《最高人民法院副院长黄松有在公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》;第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向陈德园赔偿24163.23元；
二、贾冬待本判决生效后七日内向陈德园赔偿4020.00元.
三、驳回陈德园其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元共计560.00元由贾冬负担。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3777号
原告：黄振江，男，1968年10月25日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：杨鑫，男，1987年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄振江与被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振江到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振江向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资41572元，并按照月利率1‰支付2015年12月31日至工资实际付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告承包宁夏宁东洋楼茶餐厅装修工程后雇佣原告从事贴瓷砖的劳务工作。施工期间，被告向原告出具了工程量确认单认可应付原告工资41570元，并承诺装修工程完工后支付。2015年12月31日，该装修工程完工。但至今为止，被告未向原告支付工资。
杨鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日、2015年9月21日，被告在原告自书的两份工程量清单上签名认可原告工资金额为30090元、11480元。原告称被告口头承诺装修工程完工后付款。现原告以多次催要工资被告至今未付为由诉至本院。
本院认为，被告在原告出具的劳务量清单上签名确认原告的劳务工资，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告要求被告支付工资41570元，本院予以支持。被告于2015年8月9日、9月21日确认欠付原告工资数额，据原告称被告口头承诺装修工程完工后付款，该工程于2015年12月31日完工，故对原告主张的逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支持41570元自2016年1月1日至本判决确定的付款之日的逾期利息。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效之日起三日内支付原告黄振江工资41570元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付41570元自2016年1月1日至本判决确定之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第339号
原告济南鼎络医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁美兰，经理。
委托代理人宋广吉，男，生于1983年10月20日，汉族，该公司法务部员工，现住济南市。（特别授权）
被告潞城市辛安泉镇卫生院，住所地潞城市。
法定代表人马少伟，院长。
委托代理人贾云霞，山西北野律师事务所。（特别授权）
原告济南鼎络医疗器械有限公司（以下简称鼎络公司）与被告潞城市辛安泉镇卫生院（以下简称辛安泉镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎络公司委托代理人宋广吉，被告辛安泉镇卫生院委托代理人贾云霞到庭参加诉讼。2015年11月30日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鼎络公司委托代理人宋广吉到庭参加诉讼，被告辛安泉镇卫生院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎络公司诉称，2013年6月1日，原被告签订编号为SJ20130530《生化试剂销售协议》，合作期2013年6月1日至2013年7月31日，收到试剂后15日内支付100%货款。我方按照协议约定已发送15789元试剂，被告辛安泉镇卫生院至今迟于回款（10816元）。已构成严重违约，根据协议违约条款规定，被告辛安泉镇卫生院需另行支付违约金1万元。我方多次向被告辛安泉镇卫生院索要试剂款，被告辛安泉镇卫生院以各种理由推脱拒绝付款，导致我方合法债权至今无法实现，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、依法判决被告辛安泉镇卫生院支付我方试剂货款10816元及违约金10000元，共计20816元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告辛安泉镇卫生院辩称，一、原告鼎络公司与我方签订的合同为无效合同，请人民法院依法确认。1、原告鼎络公司在与我方签订合同的过程中，违背诚实信用责任，故意隐瞒其没有经营第二、三类医疗器械资质的事实与我方签订协议，且在协议第三条第三款明确约定“乙方（即本案的原告鼎络公司）保证所提供的试剂相关资质齐全”，通过实施欺诈我方的违法行为，诱使我方作出错误的意思表示。根据《合同法》第五十二条第一款规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。2、《医疗器械监督管理条例》国务院令276号第24条第二项规定，开办第二类、第三类医疗器械经营企业，应当经省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门审查批准，并发给《医疗器械经营企业许可证》。无证的，工商行政管理部门不得发给营业执照。本案中，原告鼎络公司在没有取得经营许可证的情况下销售生化试剂的行为明显违反了法律的规定。同时，《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原告鼎络公司在没有取得医疗器械经营企业许可证的情况下，仍与我方签订《生化试剂销售协议》的行为毋庸置疑地违反了行政法规强制性规定，应属无效协议。因此，原告鼎络公司违反行政法规强制性规定，通过欺诈的手段使我方在意思表示不真实的情况下与其签订了两份协议，对国家利益造成了严重损害，应当确定为无效协议。二、依法驳回原告鼎络公司的诉讼请求，判令原告鼎络公司返还我方在无效合同中所支付的生化仪器租赁费6000元及购买试剂款4973元，合计10723元，赔偿我方5000元损失。《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律拘束力。《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在本次合同的签订中原告鼎络公司是过错方，因其自己的过错造成的损失应该由其自己承担。因此，应该依法判决驳回原告鼎络公司的诉讼请求。同时根据上述法律的规定，合同被确认无效后，将溯及既往自合同成立之日。为此原告鼎络公司应当无条件全部返还我方租赁生化仪器所支付的6000元，以及购买生化试剂所支付的4973元。赔偿我方因原告鼎络公司的违法行为所导致的潞城市食品药品监督管理局对我方的5000元的处罚。
经审理本院认定，2013年5月30日，原告鼎络公司（乙方）与被告辛安泉镇卫生院（甲方）签订《生化试剂销售协议》一份。协议第一条约定：1、合作期限共2个月，2013年6月1日至2013年7月31日；3、甲方辛安泉镇卫生院应在收到试剂后15日内向乙方鼎络公司支付100%的货款。第三条第三款约定：乙方鼎络公司保证所提供的试剂相关资质齐全，质量合格，并承诺不断改进技术，降低成本，提高稳定性。第六条约定违约责任：1、甲乙任何一方违反本协议中未提及违约责任的条款，违约方向守约方支付壹万元违约金。造成的损失超过违约金数额的，按实际损失赔偿。2、甲方辛安泉镇卫生院应按约定的付款进度向乙方鼎络公司支付货款，否则甲方辛安泉镇卫生院按拖欠货款的5%∕日向乙方鼎络公司支付违约金。合同签订后，原告鼎络公司向被告辛安泉镇卫生院发送了15879元试剂，被告辛安泉镇卫生院已支付货款4973元。原告鼎络公司无销售该生化试剂的资质。
上述事实有《生化试剂销售协议》、编号02209161发票一张、编号02209145发票一张、出库单3份、医疗器械注册登记表四份、济南市济南市食品药品监督管理局历城分局协查函复印件一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告鼎络公司与被告辛安泉镇卫生院签订《生化试剂销售协议》时，虽未取得相关资质，但并不属于导致合同无效的的情形。原告鼎络公司与被告辛安泉镇卫生院签订的《生化试剂销售协议》有效。原告鼎络公司依约向被告辛安泉镇卫生院交付生化试剂，被告辛安泉镇卫生院应当如约支付货款，其逾期支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告鼎络公司主张被告辛安泉镇卫生院支付试剂货款及违约金，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院依据公平和诚实信用的原则依法予以调整。被告辛安泉镇卫生院要求原告鼎络公司支付仪器租赁费的主张，与生化试剂的买卖合同无关，被告辛安泉镇卫生院可另行主张。被告辛安泉镇卫生院要求原告鼎络公司赔偿损失5000元，未提起反诉，本院不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潞城市辛安泉镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告济南鼎络医疗器械有限公司试剂货款10816元。
二、限被告潞城市辛安泉镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告济南鼎络医疗器械有限公司违约金1000元。
案件受理费320元，由原告济南鼎络医疗器械有限公司负担140元，由被告潞城市辛安泉镇卫生院负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费320元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓葳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第560号
原告：王玉珍，女，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：赵振甲，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告王玉珍与被告赵振甲委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托代理人王宇新、汪小燕，被告赵振甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，原、被告系朋友关系，原告想出售其拥有的华泰宝利格吉普车一辆（发动机号为X050000XXX）,被告告知原告可以出售，后原告将车辆交予被告，被告将车辆卖予他人后所得的车款总价6.4万元，交付给原告5万元，剩余1.4万元至今未付，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告卖车款1.4万元及利息，利息以1.4万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告赵振甲辩称，原告因急需用钱，想出售手中的华泰宝利格轿车，后原告找到被告让被告想办法帮原告把车给卖了，被告将该车卖给了一个叫尚凯明的4S店销售人员，卖了6.4万元。被告通过现金和刷卡的形式已支付给原告5.5万元。因为原、被告合伙经营烧烤店，原告的投入不够，被告就将剩余的9千元扣下了。
经审理查明，2015年，被告赵振甲与案外人尚凯明签订《二手车销售合同》一份，将华泰宝利格牌小型普通客车出售给尚凯明，转让款为人民币6.4万元。
原告主张通过刷被告卡的方式，被告已经支付给原告卖车款5万元（2015年4月15日，原告刷被告的卡偿还3万元；2015年4月22日，刷卡偿还2万元），尚有1.4万元未支付。被告则辩解，卖车所得款项为6.4万元，被告已经通过刷卡、给付现金的形式支付了5.5万元，还有9千元没有支付，原告并未给被告出具收条。为证实被告的辩解，被告向法庭提交了被告的信用卡对账单打印件，拟证实原告曾经多次刷被告的卡，对账单中在威海高区轩城二手车行的消费都是原告刷的被告的卡，打印件中的大额消费也是原告所刷。
经质证，原告对上述银行卡对账单的真实性提出异议，并认为原告所提交的打印件中明细较多，并未明确哪些是被告用于偿还所欠原告的车款，无法证实被告的辩解。
另查，经原告申请，本院到威海市车管所调取了华泰宝利格牌小型普通客车的登记资料，该车于2015年5月11日由吴连升名下变更登记到原告王玉珍名下。该车现登记在孙丽波名下。
上述事实，有当事人的陈述、二手车销售合同、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告将原告华泰宝利格牌小型普通客车出售给案外人，并非无权处分，而系原告授权。原告主张其并未委托被告出售其车辆，但现在该车已经转移登记在他人名下，如无原告的协助，根本无法办理车辆转移登记手续，原告关于未委托被告卖车的主张，与事实不符，本院不予采纳，故本案法律关系性质为委托合同关系。根据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在原、被告无特殊约定的情况下，被告应将该车出售所得款项6.4万元全部支付给原告，现原告主张被告已经支付了5万元，被告抗辩已向原告支付了5.5万元，在原、被告陈述不一致的情况下，被告应就已向原告支付5.5万元款项的事实承担举证责任。被告所提交的信用卡对账单虽能显示刷卡、消费记录，但无法证实系原告所用，即便系原告刷卡消费，也无法证实该款项是被告支付的卖车款。被告关于原告与其合伙经营烧烤店，因原告投入不够，被告将剩余9000元扣下的辩解，因与本案并非同一法律关系，故对于被告的上述辩解，本院不予支持。被告迟延向原告支付卖车所得款项，按照法律规定，应支付逾期利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告赵振甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉珍卖车款14000元，并自2015年5月7日起至实际履行之日止，以14000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告王玉珍利息。
如果被告赵振甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵振甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 上官东升
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4581号
原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人陈玉庆，该公司职员。
被告李宁。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋先、陈玉庆到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年5月1日至2015年4月30日共计36个月的物业费5854.2元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金29.3元，案件受理费由被告承担。
被告李宁未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区北岸华庭业主会于2012年4月24日与签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，并自2012年4月24日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.5元（其中包括物业服务费0.9元，机电设施维护费0.6元）。原告为被告坐落于天津市河北区胜利路北岸华庭X室房屋提供物业服务，该房屋建筑面积108.41平方米，每月物业费162.62元。被告欠2012年5月1日至2015年4月30日共计36个月的物业费5854.2元，并缴纳逾期产生的违约金45元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费及违约金。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以照准。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告李宁一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年3月31日共计35个月的物业费5854.2元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦义刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初560号
原告陈秀萍。
被告丁雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈秀萍与被告丁雷、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀萍于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀萍负担。
代理审判员 王 羽
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈学欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16245号
原告厦门建发通商有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地福建省永安市金银湖工业区飞大路5号。
法定代表人朱锦煌，董事长。
原告厦门建发通商有限公司（下称建发公司）与被告永安市龙宇纺织工贸有限公司（下称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人张建平、陈福星，被告龙宇公司的法定代表人朱锦煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，被告因向原告购买人棉胚布，于2014年5月12日与原告签订一份《产品销售合同》（合同编号：RN14-JX046）。前述《产品销售合同》对产品名称、单价、数量、总金额、货款结算方式及期限、违约责任等均作出了明确而细致的约定。前述合同签订后，被告依约向原告支付了20%的预付货款。原告也于2014年5月28日向被告交付了其所订购的产品。但被告在收货后未能按合同约定时间向原告给付剩余货款，截止2014年11月4日，共计拖欠原告货款本金1657799元未付。故原告诉请法院判令被告向原告支付货款本金1657799元及逾期付款利息（以1657799元为基数，按日千分之一计，自2014年8月17日起计至被告实际付款日止），并赔偿原告为本案而支出的律师费23000元、保全费5000元。
被告龙宇公司辩称，被告对拖欠的货款本金没有异议，但拖延支付货款的原因是市场疲软，不是恶意拖欠，被告的客户尚欠被告大额货款未付，故被告在努力解决问题。现企业经营困难，无法一次性偿还，请求原告给予债务展期，并免除逾期付款利息。若无法达成调解，希望法庭能免除逾期付款利息。
经审理查明，2014年5月12日，原被告签订一份《产品销售合同》合同，约定：被告向原告购买人棉坯布，货款总额为2072250元；被告应在合同签订后5个工作日内向原告预付20%货款，收货后当天，支付1元货款验证收货收据的真实性；收货后80天内支付余款；被告未按约定时间支付货款的，应按日千分之一支付违约金；违约方还应承担守约方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用等。合同签订后，被告依约分别于2014年5月23日、5月26日向原告共计支付了414450元的预付货款。后原告于2014年5月28日向被告交付了其所订购的产品，同日，被告向原告出具《收货收据》，并依约支付原告1元货款以验证收货收据的真实性。后被告未支付剩余货款，共计拖欠原告货款本金1657799元未付。原告为实现此债权，支出律师费23000元，保全费5000元。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《收款回单》、《收货收据》、增值税发票、律师费发票、保全费发票及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告提供了约定货物，被告未能依约足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款本金1657799元并支付逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原被告双方约定的逾期付款利息过高，本院依法予以调减，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。原告为主张本案债权所支出的律师费23000元、保全费5000元，被告应当依约支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告永安市龙宇纺织工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付货款1657799元，并支付逾期付款利息（以1657799元为基数，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
被告永安市龙宇纺织工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付为主张债权支出的律师费23000元和保全费5000元；
驳回原告厦门建发通商有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10434元，由原告厦门建发通商有限公司负担25元，被告永安市龙宇纺织工贸有限公司负担10409元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1724号
申请执行人严宏健，男，1964年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人张文炜，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人常月，女，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人严宏健与被执行人张文炜、常月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00616号民事调解书，依法向被执行人张文炜、常月发出执行通知书，责令被执行人张文炜、常月自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人严宏健偿还借款本金3600000元及利息（从2015年1月12日起至实际清偿全部本息之日止，以3600000元为本金按月利率2%支付），承担本案案件受理费17800元、保全费5000元、执行费38628元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张文炜、常月在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人张文炜、常月的存款或者其它应得收入人民币5467668元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年10月8日止共计为1806240元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月八日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢197号
罗润、郭乐、白永飞：
罗润申请执行郭乐、白永飞追偿权纠纷一案，本院已根据申请人罗润的申请，依据（2016）内0625民初1716号民事判决书的内容，于2018年5月9日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1240号
上诉人（原审被告）：大连君发混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡中革工业园。
法定代表人：韩诗泽，董事长。
委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都占安，无职业。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：周丹，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人大连君发混凝土有限公司因合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连君发混凝土有限公司委托代理人杨付君、被上诉人都占安及其委托代理人李文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月13日，原告都占安在被告食堂和面时，被压面机搅伤右手。2014年1月13日经大连市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月14日经大连市劳动能力鉴定委员会评定，原告右手伤残等级为九级。2014年7月28日，原、被告经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁达成调解协议，被告自仲裁调解书生效之日起5日内支付原告工伤待遇等共计40，000元，原、被告双方又于当日签订一份协议书，协议规定“甲乙双方因工伤事故达成仲裁调解书，甲方（被告）同意于2014年9月10日前一次性支付40，000元（含有一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金），二次手术费用自愿放弃。如逾期给付，甲方应按乙方（原告）仲裁请求金额支付伤残23，400元、医疗36，544元、就业31，200元、二次手术费8，000元，合计100，044元，利息按日万分之三给付利息”。仲裁调解书生效后至今被告未支付原告40，000元。
原告遂以双方签订的协议书向原审法院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金23，400元、一次性医疗补助金36，544元、一次性就业补助金31，200元、二次手术费用8，000元，合计100，044元及自2014年9月10日起至给付之日止，按日万分之三给付延迟利息。
原审法院认为，原告在被告处工作时受伤。2014年7月28日双方经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并形成仲裁调解书。双方又在当日签订一份协议书，协议规定，如果被告未能按仲裁调解书付清欠款40，000元，被告就应支付原告共计欠款100，044元，并承担逾期付款利息。原、被告双方又形成合同之债。仲裁调解书生效后，被告未能按期付清欠款40，000元，原告遂以双方签订的协议书要求被告支付100，044元，理由正当，应予支持。至于被告辩称的理由，经查，原告不是单方对已生效的仲裁调解书反悔，而是依原、被告签订的协议书提起的诉讼，原、被告签订协议书之后，双方已形成合同之债，该协议书是附有生效条件，在被告未能按仲裁调解书及时付清欠款时，该协议书即生效，故被告辩称，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起10日内，被告大连君发混凝土有限公司给付原告都占安欠款100，044元及利息（自2014年9月11日起至判决发生法律效力之日起10日内，按日万分之三计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，其他诉讼费50元，合计2，350元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
原审法院宣判后，大连君发混凝土有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人都占安的诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。双方协议中数额合计100，044元系计算错误，应为99，144元，原审庭审中对此已进行核实，但未予纠正。2、原审判决适用法律错误。被上诉人已就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁，并经大连市劳动人事争议仲裁委员会调解，并作出大劳人仲调字（2014）第175号仲裁调解书，该调解书已生效，原审法院依据双方达成的协议书再次审理，违背了“一事不再理”原则。
被上诉人都占安不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，被上诉人都占安因工伤损害已就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金申请劳动仲裁，并经大连市劳动人事争议仲裁委员会调解，于2014年7月28日作出大劳人仲调字（2014）第175号仲裁调解书，该调解书现已生效。诉讼双方于调解书作出当天达成的《协议书》目的系督促上诉人大连君发混凝土有限公司自动履行，若上诉人逾期给付，须增加赔偿数额。应当认定，《协议书》中超出仲裁调解书数额部分系对上诉人不诚信守约行为的惩罚，该惩罚系上诉人自愿接受的后果，人民法院对此应予尊重。故对《协议书》中超出调解书数额部分，被上诉人请求上诉人给付，本院予以支持；对于仲裁调解书中已确认的数额部分，被上诉人可申请法院强制执行，其再次起诉属重复诉讼，原审法院受理违反了“一事不再理”原则，本院予以纠正。
《协议书》中列明的分项数额相加为99，144元，而不是100，044元，故上诉人主张原审判决认定数额错误，本院予以采纳。即上诉人应按《协议书》另行给付被上诉人59，144元。
综上，原审判决适用法律错误，上诉人的部分上诉请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2042号民事判决为：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，上诉人大连君发混凝土有限公司给付被上诉人都占安59，144元及利息（自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之三计算）；
二、驳回被上诉人都占安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，350元，由上诉人大连君发混凝土有限公司承担1，389元，由被上诉人都占安承担960元；二审案件受理费2，350元，由上诉人大连君发混凝土有限公司承担1，389元，由被上诉人都占安承担960元。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛美玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴现安。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张季芬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县现安商贸有限责任公司。
法定代表人吴现安，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许趁玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许陶陶。
再审申请人吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司因与被申请人许趁玲、许陶陶买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司申请再审称：1、原判认定被申请人替申请人垫付税款71632.48元是错误的，被申请人垫付税款不符合交易习惯。2、被申请人处尚余申请人东岗煤158.60吨合款63440元，依法应从欠款总额中扣除。3、2008年7月21日申请人给被申请人预付款50000元，是为7月4日订东岗煤500吨，被申请人负责找车运煤，要求申请人汇运费及好处费50000元，后来煤没有送齐，剩余的运费款也没有退给申请人，该笔款也应从被申请人起诉总额中扣除。请求撤销原判，对本院进行再审，并作出公正判决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。申请人欠被申请人货款及垫付税款，有申请人吴现安、张季芬给被申请人出具的欠据为证，本院予以认定。本案争议的焦点是，申请人归还货款的数额及2009年4月19日所出具的欠税票条是否应认定。被申请人主张替申请人垫付税款，有申请人张季芬2009年4月19日书写的“欠税票”字据为证。该“欠税票”显示申请人欠被申请人100吨，价值421367元的税票。虽然税票非现金，但它具有一定的现金价值，且该税票的购买方就是申请人内黄县现安商贸有限责任公司，若不是被申请人垫付税款后出具，申请人就无需给被申请人出具欠税票条，因此，申请人的行为恰好印证了被申请人在履行煤炭买卖合同过程中替申请人垫付税款的事实。另外，申请人吴现安于2009年6月17日、2009年1月18日出具的欠被申请人税款的事实也可以印证，双方在长期交易过程中，被申请人经常替申请人垫付税款。故对申请人申请再审所称垫付税款不符合交易习惯，并否认被申请人垫付税款的主张，本院不予采信。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，因此，申请人作为买卖合同的买方，应承担已将货款全部结清的举证责任。但申请人提交的证据仅能证明从2008年7月30日出具第一张欠条之日起，除陆续偿还被申请人292000元欠款外，剩余欠款165210.48元无合法有效的证据证明已还清，属举证不能，故应依法承担举证不能的不利后果。关于申请人所称被申请人处尚余其东岗煤158.60吨合款63440元，依法应从欠款总额中扣除的问题，因该笔交易发生在申请人出具欠条之前，且申请人在原审中也未对此作出主张，故申请人的该项理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴现安，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住内黄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张季芬，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系再审申请人吴现安之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县现安商贸有限责任公司。住所地：内黄县张龙乡政府北侧。
法定代表人吴现安，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许趁玲，女，1961年12月25日出生，汉族，退休工人，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许陶陶，男，1986年5月4日出生，汉族，工人，住安阳市殷都区，系被申请人许趁玲之子。
再审申请人吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司因与被申请人许趁玲、许陶陶买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司申请再审称：1、原判认定被申请人替申请人垫付税款71632.48元是错误的，被申请人垫付税款不符合交易习惯。2、被申请人处尚余申请人东岗煤158.60吨合款63440元，依法应从欠款总额中扣除。3、2008年7月21日申请人给被申请人预付款50000元，是为7月4日订东岗煤500吨，被申请人负责找车运煤，要求申请人汇运费及好处费50000元，后来煤没有送齐，剩余的运费款也没有退给申请人，该笔款也应从被申请人起诉总额中扣除。请求撤销原判，对本院进行再审，并作出公正判决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。申请人欠被申请人货款及垫付税款，有申请人吴现安、张季芬给被申请人出具的欠据为证，本院予以认定。本案争议的焦点是，申请人归还货款的数额及2009年4月19日所出具的欠税票条是否应认定。被申请人主张替申请人垫付税款，有申请人张季芬2009年4月19日书写的“欠税票”字据为证。该“欠税票”显示申请人欠被申请人100吨，价值421367元的税票。虽然税票非现金，但它具有一定的现金价值，且该税票的购买方就是申请人内黄县现安商贸有限责任公司，若不是被申请人垫付税款后出具，申请人就无需给被申请人出具欠税票条，因此，申请人的行为恰好印证了被申请人在履行煤炭买卖合同过程中替申请人垫付税款的事实。另外，申请人吴现安于2009年6月17日、2009年1月18日出具的欠被申请人税款的事实也可以印证，双方在长期交易过程中，被申请人经常替申请人垫付税款。故对申请人申请再审所称垫付税款不符合交易习惯，并否认被申请人垫付税款的主张，本院不予采信。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，因此，申请人作为买卖合同的买方，应承担已将货款全部结清的举证责任。但申请人提交的证据仅能证明从2008年7月30日出具第一张欠条之日起，除陆续偿还被申请人292000元欠款外，剩余欠款165210.48元无合法有效的证据证明已还清，属举证不能，故应依法承担举证不能的不利后果。关于申请人所称被申请人处尚余其东岗煤158.60吨合款63440元，依法应从欠款总额中扣除的问题，因该笔交易发生在申请人出具欠条之前，且申请人在原审中也未对此作出主张，故申请人的该项理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵丽方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第129号
申请人德阳市川西化工有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路96号。
法定代表人杨世富，任该公司总经理。
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被申请人张宇。
申请人德阳市川西化工有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宇银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市川西化工有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳市川西化工有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人德阳市川西化工有限公司之担保人杨世富所有的别克牌小型轿车1辆（车牌号：川FJF8**）。
申请人德阳市川西化工有限公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年二月六日
书记员 郝丽霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2266号
原告：吕春霞，女，1989年3月5日出生，汉族莱阳市宿舍。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告吕春霞与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年10月30日；2、判决被告立即给付原告工资39977.89元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资39977.89元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告吕春霞原系被告新盛公司职工。2017年10月30日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共39977.89元。
2018年4月20日，吕春霞申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认解除劳动合同的时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告吕春霞与被告新盛公司2017年10月30日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告吕春霞工资共39977.89元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告吕春霞与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2017年10月30日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资39977.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第641号
原告：赵忠良，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
原告：王洪兰，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
原告：赵忠芹，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会，地址：兰陵县卞庄街道办事处小北山村。
法定代表人：赵尔华，主任。
被告：赵中建，居民。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告赵忠良、王洪兰、赵忠芹诉被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会、赵中建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，2014年4月4日开庭时，原告赵忠良、赵忠芹、王洪兰委托代理人张永，被告赵中建及其委托代理人张文策到庭参加诉讼，被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2014年6月3日本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告赵忠良、赵忠芹、王洪兰委托代理人张永，被告赵中建及其委托代理人张文策、被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会法定代表人赵尔华到庭参加诉讼。2014年6月12日开庭时，原告赵忠良、赵忠芹、王洪兰委托代理人张永，被告赵中建及其委托代理人张文策到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵忠良、王洪兰、赵忠芹诉称，赵志廷（已去世）与原告王洪兰、赵忠良、赵忠芹于1998年9月1日依法承包了小北山村委的土地七块，后苍山县人民政府向赵志廷颁发土地承包经营权证书，原告依法取得了上述土地的承包经营权。后被告小北山村委违法收回土地，又将土地分给被告赵中建使用，原告多次要求二被告返还土地未果。请求法院依法判令被告返还原告享有土地承包经营权的土地（位于卞庄街道办事处小北山村，山口下，东至大路，西至小沟，南至杜洪德，北至赵付廷，面积为0.6亩）。
被告兰陵县卞庄街道办事处小北�村民委员会答辩称，以前的事不清楚，要求回去落实，如果落实不清楚的话，视为原告陈述的属实。
被告赵中建答辩称，1、被告是依法承包的涉案土地，对涉案土地享有合法的经营权。2、原告与发包方已不存在承包关系，涉案土地是原告主动退回村集体的，原告对涉案土地已不享有土地经营权。3、原告退回土地已达10多年，涉案土地是当时原告承包的一个地块中的一部分，村委将涉案土地发包给被告以后，双方相邻耕种了十几年没有任何争议，原告现在提起诉讼超过法定诉讼时效。
经审理查明，原、被告均系兰陵县卞庄街道办事处小北山村村民。1998年9月1日赵志廷承包了小北山村土地七块，其中包括涉案争议土地。同日苍山县人民政府向赵志廷颁发了土地承包经营权证书。该土地承包经营权证书上载明“发包方全称苍山县卞庄镇小北山村承包方姓名赵志廷承包人口4承包期限98年9月1日起至2028年9月1日止”。现涉案争议土地由被告使用。原告提交苍山县公安局东关派出所证明，载明“我辖区小北山村民居民赵志廷（身份证号××）户口已注销。”被告赵中建对该证据无异议。原告提交小北山村委证明，载明“兹证明本村赵志廷98年土地承包期间有四口人承包，承包人：赵志廷、王洪兰、赵忠良、赵忠芹。”被告赵中建认为该证据无村委负责人签字，没有证实原告对涉案土地享有土地承包经营权。被告赵中建提交赵忠选出庭作证，证明原告主动退回涉案土地，村委同意后发包给被告耕种。原告对该证人证言有异议，认为证人与被告赵中建系亲属关系，证人所称原告主动退回涉案土地不属实，退回土地无书面证据证实。被告提交调查材料一份，原告对此异议，要求证人出庭作证。被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会出�后，本院要求其说明涉案土地情况，被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会未向本院说明涉案土地情况。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经质证和庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，合法的民事权利受法律保护，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案中原告提交了涉案土地的承包经营权证书，证实对涉案土地享用合法权利。被告赵中建反驳称被告赵中建是依法承包的涉案土地，原告已主动将涉案土地退回集体。但被告赵中建在诉讼中并未能向法院提交相关证据证实被告赵中建与土地发包方兰陵县卞庄街道办事处小北山村委之间存在“土地承包”合同关系成立并生效；亦未提交相关证据证明原告系退回承包地且提前半年以书面形式通知发包方。而被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村委作为发包方在审理过程中未证实被告赵中建与被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村委就涉案土地存在承包合同，且原告自愿将涉案土地退回被告兰陵县卞庄街道办事处小北山村委。故由上述法律依据，被告赵中建、兰陵县卞庄街道办事处小北山村委应当承担举证不能的法律后果。原告并未自愿将该承包地交回发包方，也不存在丧失该地承包经营权情形，因此原告仍然享有该涉案土地的承包经营权。被告赵中建答辩称本案超过诉讼时效，本院认为土地承包经营权是用益物权，二被告本案中侵害原告土地使用权事实一直持续存在，故本案未超过诉讼时效。综上，对于原告要求二被告返还涉案土地的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十九条、第五十三条、第五十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
被告赵中建、兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会返还原告赵忠良、王洪兰、赵忠芹位于卞庄街道办事处小北山村，山口下，东至大路，西至小沟，南至杜洪德，北至赵付廷，面积为0.6亩的土地。于本判决生效后十日内返还。
案件受理费100元，由被告赵中建、兰陵县卞庄街道办事处小北山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐兰霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2572号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：王爱萍，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：刘宁，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王爱萍、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江豫军
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 广
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第964号
原告魏占东，男，汉族，公民身份号码×××6030，户籍地河南省漯河市召陵区。
委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭树明。
被告石寿铸，男，汉族，公民身份号码×××0015，户籍地珠海市斗门区。
被告陈玉红，女，1977年2月10日出生，汉族，公民身份号码3506211977********，户籍地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道****号三巷**号。
原告魏占东诉被告石寿铸、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏占东及其委托代理人徐德廷、郭树明到庭参加诉讼。被告石寿铸、陈玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占东诉称：2014年8月5日，被告石寿铸向原告出具《借条》，约定向原告借款人民币1860000元，于2015年8月5日前全部清偿。《借条》出具以后，原告于2014年8月6日和12日通过银行转账的方式分别向被告石寿铸支付借款1000000元和500000元，通过现金交付的方式向被告石寿铸支付借款360000元，以上3笔款项合计1860000元。借款期限届满以后，原告多次向被告石寿铸追讨借款，被告石寿铸却一直拒绝偿还。原告认为，被告石寿铸出具《借条》向原告借款人民币1860000元，是被告石寿铸的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告石寿铸理应向原告偿还借款本金和逾期还款的利息。同时，被告石寿铸与被告陈玉红在夫妻关系存续期间向原告所借的款项，属于两被告的共同债务，被告陈玉红也应承担偿还的义务。现原告起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1860000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（以1860000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年8月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月12日为3070元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告魏占东对其诉称举证如下：1、借条；2、收条；3、转账凭证。
被告石寿铸、陈玉红缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告与被告石寿铸是多年的老朋友，被告原在珠海从事土石方工程生意，因资金周转困难，被告石寿铸于2014年8月5日向原告立下借条，内容是“现向魏占东借人民币壹佰捌拾陆万元正，双方约定在2015年8月5日前全部还清（￥1860000元），借款人：石寿铸，身份证：××，2014.8.5。”原告于2014年8月6日通过银行向被告石寿铸转账1000000元，12日转账500000元，剩余360000元于2014年8月7日左右在白藤头被告公司处以现金形式交给被告。但期限届满后，被告石寿铸没有依约还款。
另查明，被告石寿铸与被告陈玉红是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告石寿铸是多年相识的朋友，被告石寿铸因需资金周转向原告借款1860000元，有转账凭证和被告书写的借条为证，本院予以认定。被告石寿铸缺席，没有答辩和举证，视为被告石寿铸自愿放弃抗辩的权利。借款期限届满后，被告石寿铸没有偿还借款，现仍欠原告借款本金1860000元。由于双方没有约定借款期限内的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，视为不支付利息。但逾期还款后，应支付逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从2015年8月6日起计至清偿完毕日，按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
另依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告石寿铸与被告陈玉红是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈玉红缺席，没有答辩和举证，视为被告陈玉红自愿放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石寿铸、陈玉红于本判决发生法律效力之日起七日内，共同连带偿还原告魏占东的借款本金1860000元及逾期利息（从2015年8月6日起计至清偿完毕日止，以本金1860000元，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21811元、诉讼保全费5000元，合计26811（原告已预交），由被告石寿铸、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2055号
原告：冯云霞。
被告：何永忠。
被告：童能奎。
原告冯云霞诉被告何永忠、童能奎民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告冯云霞的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月八日
代书记员 朱剑笑
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初176号
原告关丽宏，女，汉族，住胶州市。
被告王勋国，男，汉族，住胶州市。
原告关丽宏与被告王勋国民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王勋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽宏诉称，2015年9月26日，被告王勋国向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定七日内归还，并承担每日20元的利息，该款经原告多次索要，被告一直未付。请求依法判令被告王勋国偿还原告欠款5000元，并承担自2015年9月26日2016年3月31日的借款利息（以借款本金5000元为基数，按照约定的每日20元计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王勋国未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告王勋国向原告借款5000元，并出具借条一份，约定一星期内还清，利息为一天20元。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王勋国向原告关丽宏借款5000元事实清楚，借款期限已过，原告要求被告王勋国偿还，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付自2015年9月26日2016年3月31日的借款利息（以借款本金5000元为基数，按照约定的每日20元计算），超过法律规定，本院依法调整为被告支付自2015年9月26日2016年3月31日的借款利息（以借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算）。
被告王勋国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勋国于本判决生效后十日内偿还原告关丽宏借款5000元。
二、被告王勋国支付原告关丽宏自2015年9月26日2016年3月31日的借款利息（以借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 张正功
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。