wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3203号
原告：王振军，男，1974年2月11日出生，回族，小学文化，个体户。
被告：徐伟，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告王振军与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振军到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款41900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水泥经销商。2010年起，原告给被告在灵武市西湖小区的工地供应水泥。截至2011年4月10日，被告下欠原告水泥款41900元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。
被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告出示的证据欠条一张（原件）与原告当庭陈述能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明的事实和原告王振军的陈述相一致。
本院认为，被告徐伟欠原告王振军货款的事实清楚，证据充分，有被告徐伟向原告出具的欠条及原告王振军当庭陈述予以佐证，被告徐伟应当承担支付义务，故原告主张被告支付其货款41900元的诉请，本院予以支持。被告徐伟虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟支付原告王振军货款41900元，限被告徐伟于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1005号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区龙江镇联星商业城员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年9月29日21时许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤X6Y0**号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇丰华南路碧桂园酒店工地对开路段时，与曾某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度的交通事故，案发后被告人谭某某驾车离开现场。当日22时许，被告人谭某某接到民警通知后到公安机关处理，后民警对被告人谭某某进行酒精呼气测试，结果为126mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人谭某某的血液中检出乙醇成份，含量为128.5mg／100ml�
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭某某的供述；2.道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.抓获被告人谭某某的经过；5.行政强制措施凭证、发还物品凭证；6.户籍证明；7.身份证；8.机动车驾驶证、行驶证复印件；9.常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询；10.警情详细资料；11.酒精呼气测试单；12.当事人血样（尿样）提取登记表；13.交通事故自行协议书。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
�告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执保34号
原告夏峰，男，汉族，住庆阳市西峰区北大街。
被告张涛，男，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告夏峰与被告张涛追偿权纠纷一案中，原告夏峰于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张涛所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间某某幢某单元某层某号，西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间某某幢某单元负一层某某号予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告夏峰申请对被告张涛所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间某某幢某单元某层某号，西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间某某幢某单元负一层，予以保全，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张涛名下1.位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间某某幢某单元某某层某号；2.位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间某某幢某单元负一层某号。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3163号
原告：顾进峰，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：谈中华，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告顾进峰与被告谈中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾进峰到庭参加诉讼、被告谈中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告顾进峰、被告谈中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾进峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈中华退还购房款150000元；2、赔偿原告去年至今的误工费、车油费共1200元整。事实和理由：2015年5月14日，原告顾进峰购买被告谈中华位于灌南县××镇中心村××小区××楼自××＃室，双方签订了买卖协议，原告一次性付给被告谈中华购房款150000元，谈中华出具了收条交由原告收执。2015年6月15日，原告准备装修房屋入住，发现所购房屋已被谈中华有经济纠纷的蔡某某占据，后经调解蔡某某仍不给装修。故原告诉至本院。
被告谈中华辩称：原告起诉的150000元不是购房款是我向被告的借款，在2014年借的200000元，我当时答应给原告两套房子，其中一套房子已经被告原告卖掉了，原告要求退还购房款该房屋被我手下卖给别人了。
经审理查明，2014年3月25日，被告谈中华在原告处借款200000元，约定月利率为3.5%，双方同时签订了房屋抵押合同，2015年3月24日，被告以位于港盛华苑的一处房产以150000元抵给原告，后该房产被原告卖掉，剩余款项，原、被告签订了房屋买卖协议，被告以位于灌南县××镇中心村××小区××楼自西××号房屋抵扣原告借款，并出具了150000元收条交由原告收执，后该房屋因其他原因被告未能占有，现原告要求被告退还购房款150000元，误工费、车油费共1200元整。
以上事实有原、被告陈述，借条、转账凭证、房屋买卖协议等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实质上为民间借贷关系，对于超出年利率24%部分本院不予支持，故自2014年3月25日至2015年3月24日，被告应支付原告本息280000元，其中利息为80000元，原告认可被告交付的房屋抵扣150000元，其中的70000元，应当抵扣本金，故截止到2015年3月25日，被告尚欠原告130000元，对于该130000元被告应付清偿责任。另原告主张误工费、车油费共1200元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈中华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾进峰借款130000元。
二、驳回原告顾进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费用1270元，由被告谈中华负担（原告已预交，由被告谈中华在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢379号
申请执行人孔祥玉、周广顺
被执行人张有祥、齐长春
申请执行人孔祥玉、周广顺申请执行被执行人张有祥、齐长春民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无可供执行的财产为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢379号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文栋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9888号
原告王海中，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告莫海波，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告王海中诉被告莫海波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海中诉请被告莫海波赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)11,261.63元、住院伙食补助费100元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告莫海波承担全额赔偿责任。本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王海中、被告莫海波到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王海中提供的本院(2016)沪0105民初24469号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见而查明的事实，认为原告王海中上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告王海中后续治疗医疗费人民币11,261.63元、住院伙食补助费人民币100元，合计人民币11,361.63元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告莫海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执195号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李振义、李振伟、李孝文、高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李振义、李振伟、李孝文、高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振义、李振伟、李孝文、高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的7562.65元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初566号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张欣，女，1978年12月20日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日22时10分许，被告人张欣酒后驾驶未定期安检的冀Ｔ×××××号轿车，在衡水市桃城区沿衡德路由东向西行驶至与京衡大街交叉口附近时，与袁某驾驶的由东向西行驶的冀Ｔ×××××号轿车发生刮蹭事故。此事故经衡水市公安局交通警察支队直属一大队勘验认定，张欣负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张欣血液酒精浓度为237.09㎎∕100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人张欣赔偿被害人袁某经济损失人民币1000元，并取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言、被害人袁某的陈述，法医检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张欣能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张元通
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执507号
申请执行人吉勇军，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市县堂市乡。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地株洲市荷塘区大坪路18号办公楼3楼。
法定代表人文驰云，董事长。
吉勇军与株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月一日
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执873号
申请执行人邵云奎，男，1950年6月10日生，住沾化区。
被执行人赵爪女，女，1964年2月6日生，住滨州市沾化区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1451号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1451号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年四月八日
书记员 王 磊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初448号
原告洪英。
委托代理人詹水友，法律工作者。
被告郑细英。
被告俞华伟。
原告洪英与被告郑细英、俞华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪英的委托代理人詹水友、被告俞华伟到庭参加诉讼，被告郑细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪英诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告郑细英以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率4%，被告依约支付利息至2013年7月30日止，从2013年8月1日起未再付息。2013年8月12日，被告郑细英又向原告借款11.2万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，借款月利率4%。2013年9月6日，被告郑细英又向原告借款5万元，约定借款期限3个月，借款利息6000元。2013年10月18日，被告郑细英再次向原告借款5万元，约定借款月利率4%，被告未出具借条。被告未支付过后两笔借款利息。上述借款经多次催收未果，于是原告向法院起诉请求判令二被告偿还借款26.2万元及利息（截止至2016年4月30日止的利息为169920元，从2016年5月1日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算）。
被告俞华伟辩称，其对被告郑细英向原告借钱的事情不清楚，该借款未用于家庭开支，被告郑细英曾说过还过原告5万元。被告俞华伟未举证。
被告郑细英未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告俞华伟的质证意见如下：
1、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；被告俞华伟对该证据未提出异议。
2、2013年5月1日的借条及存款凭证各一份，拟证明被告郑细英向原告借款5万元的事实；被告俞华伟称对借款事实不清楚。
3、2013年8月12日借条及存款凭证各一份，拟证明被告郑细英向原告借款11.2万元的事实；被告俞华伟称对借款事实不清楚。
4、2013年9月6日借条一份及取款凭条一份，拟证明被告郑细英于2013年3月6日向原告借款5万元的事实；被告俞华伟称对借款事实不清楚。
5、2013年10月18日汇款凭证一份，拟证明被告郑细英向原告借款5万元的事实；被告俞华伟称对借款事实不清楚。
因被告郑细英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告俞华伟对原告提供的证据的真实性未提出异议，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，二被告于1991年12月21日登记结婚。2013年3月6日，被告郑细英向原告借款5万元，并于2013年9月6日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到洪英人民币伍万元整，借期三个月，利息陆仟元整，到期归还伍万陆仟元整。”2013年5月1日，被告郑细英向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到洪英人民币伍万元整，每月利息贰仟，每季度付息一次。”同日，原告通过中国农业银行存入被告郑细英账户5万元。被告依约支付该笔借款利息至2013年7月30日止，从2013年8月1日起未再付息。2013年8月12日，被告郑细英又向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到洪英人民币壹拾贰万贰仟元整，借期三个月（2013年8月12日至2013年11月12日止）。”2013年10月18日，被告郑细英再次向原告借款5万元，原告当天通过农村信用社汇款5万元至被告郑细英账户。原告催收未果，故于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的借条及支付凭证，可以认定原告与被告郑细英之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示。原告向被告提供了借款，被告未依约还款，应承担违约责任。2013年5月1日的借款约定每月借款利息2000元（即借款月利率4%）过高，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的利息应以年利率24%为限计算；被告已支付三个月利息6000元，从2013年5月1日至2013年7月31日止的应付利息为4537元（50000元36%÷365天92天），超过部分视为支付之后的利息，从2013年8月1日起至2013年12月31日止的利息为5030.14元（50000元24%÷365天153天），故截止至2013年12月31日止，被告还应支付的利息为3567.14元（4537元＋5030.14元-6000元）。2013年8月12日发生的借款，原告主张被告按年利率24%支付利息，但未提供证据证明双方当事人对该笔借款的利息有过约定，故该笔借款的逾期利息应按年利率6%计算，从2013年11月13日起至清偿之日止。2013年9月6日的借条约定每月利息2000元（即月利率4%）过高，但原告主张该笔借款按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于2013年10日18日发生的借款，原告主张借款利息按年利率24%计算，从2013年10月18日起至清偿之日止，但原告未提供证据证明双方当事人约定了借款期限和借款利息，也未提供证据证明其曾要求被告偿还该笔借款，因此，该笔借款的逾期利息应按年利率6%，从起诉之日即2016年3月7日起至清偿之日止。原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本息，两被告未提供证据证明该借款系被告郑细英的个人债务，故两被告应承担共同还款责任。被告郑细英未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑细英、俞华伟偿还原告洪英借款人民币五万元及利息（截止至2013年12月31日的利息为三千五百六十七元一角四分，从2014年1月1日起至清偿之日止的利息，应按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告郑细英、俞华伟偿还原告洪英借款人民币十一万二千元及利息（按年利率6%计算，从2013年11月13日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告郑细英、俞华伟偿还原告洪英借款人民币五万元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月6日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、被告郑细英、俞华伟偿还原告洪英借款人民币五万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年3月7日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七千七百八十元，减半交纳三千八百九十元，由原告洪英负担三百九十元，被告郑细英、俞华伟负担三千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 方 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初37号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王佩宣，男，1976年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因犯寻衅滋事罪于2013年7月8日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年4月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2014年10月7日刑满释放。因本案于2017年8月17日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2018年1月17日被本院决定取保候审，同年1月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王佩宣犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人王佩宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月18日上午9时许，被告人王佩宣伙同他人在宿州市埇桥区赵台集永乐食品厂门口将被害人张某放在上衣口袋的OPPO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2596元。公诉机关认为被告人王佩宣的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王佩宣对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月18日上午9时许，被告人王佩宣伙同王某（已判刑）等三人在宿州市埇桥区支河乡赵台集永乐食品厂门口将被害人张某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2596元。次日，被害人张某报案，此案案发。2016年12月24日，王某亲属自愿代为退赔被害人张某人民币3000元。2017年8月17日，被告人王佩宣主动到淮北市公安局杜集分局岱河派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人张某陈述、同案犯王某供证、价格认定结论书、领条等证据证实，被告人王佩宣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王佩宣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币2596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王佩宣主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王佩宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一八年一月二十四日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第842号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：汪志锋、徐亦楠。
被告：尤志明。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告尤志明信用卡纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日以（2013）杭上立预字第8号案号进行诉前调解。后双方未能达成调解，故本院于2013年7月1日以（2013）杭上商初字第842号案号正式立案受理后，依法适用普通程序，由审判员缪羽担任审判长，与人民陪审员王明珠、韩思源组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪志锋、徐亦楠到庭参加诉讼。被告尤志明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年9月13日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2010年10月12日经审核后发卡（卡号为×××8720），信用额度10000元。被告于2010年10月18日激活并开始使用信用额度取现或消费，被告于2011年7月26日消费10000元后便未按规定按时还款，账户也开始逾期，直到2011年10月31日，被告还款1000元，随后于2012年2月21日和2012年2月22日分别还款1000元和6000元，交易后余额4998.69元，此后被告再无还款记录，账户也逾期至今。逾期后，原告经过短信催收、电话催收数次和寄送催收信函3封（提供大宗邮件交寄清单复印件3份作为信函催收证明）进行多次催讨但催讨无果。截止2012年11月30日，被告欠款合计已达9540.71元，其中本金2091.03元，利息2121.77元，费用5327.91元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还给原告丰收贷记卡欠款本息共计9540.71元（其中本金2091.03元，利息2121.77元，费用5327.91元，利息、费用暂计至2012年11月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。审理中，原告当庭放弃诉请中2012年11月30日之后的利息、费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、申请表、审批表、领用合约、章程（打印件）、身份证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）各一份，证明：被告申请丰收贷记卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息、截止2013年6月30日的帐户明细各一份，证明：被告的欠款情况。
3、大宗邮件交寄清单、催缴清单各一份，证明：原告多次向被告邮寄催收的事实。
4、打款凭证一份，证明：原告为本案支出公告费650元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的杭州联合银行信用卡领用合约第四条约定，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到期日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。收费标准载明，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院认为，被告向原告申请办理丰收卡（贷记卡），原告依约办理，信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照信用卡领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合信用卡领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年11月30日止的信用卡透支款本息合计9540.71元（包括本金2091.03元，利息2121.77元，滞纳金5174.19元、超限费153.72元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤志明于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支所欠本息合计人民币9540.71元（计算至2012年11月30日）。
如被告尤志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告尤志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初33号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贾某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年6月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人贾某某犯有拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人贾某某于2014年11月4日开始经营庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。2015年5月18日，被害人薛某某等27名庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司员工向庆阳市西峰�人力资源与社会保障局投诉该公司拖欠其工资。该局于6月9日在庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司门前张贴责令整改通知书，限庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司于同年6月16日18时前将拖欠的工资发放到位，6月17日在整改期限届满后，西峰区人力资源与社会保障局在未收到该公司整改答复书的情况下将案件移送至庆阳市公安局西峰分局，经调查，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法人贾某某拖欠该公司27名工人2015年1月至5月份工资共计人民币197684元。案发后，贾某某支付27名工人工资197684元。指控被告人贾某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并提供了相应的证据。
被告人贾某某辩解公诉机关指控2015年1月至5月其拖欠工人工资197684元，其中145000元系2015年3月10日至5月15日其拖欠工人的工资，其余系张某某所欠工人工资；2015年5月15日庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司�停产清算账务关门，后积极组织人员收账，其无逃匿行为，也没有拒不支付工人的工资；其未收（见）到庆阳市西峰区人力资源与社会保障局的限期整改通知书，亦未接到该单位工作人员的电话。其行为不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明：
2014年11月14日庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司的法定代表人由张某某变更为贾某某。约定该公司2014年11月之前的债权、债务由张某某承担，之后的债权、债务由贾某某承担。
2015年5月18日，薛某某等28名庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司员工寻找贾某某未果到庆阳市西峰区人力资源与社会保障局投诉该公司拖欠其工资。庆阳市西峰区人力资源和社会保障局于同年5月20日立案调查，于6月9日在庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司门前张贴责令限期改正通知书，限该公司于同年6月16日18时前将拖欠的工资发放到位，6月17日在整改期限届满后，西峰区人力资源与社会保障局在未收到该公司整改答复书的情况下将案件移送至庆阳市公安局西峰分局。庆阳市公安局西峰分局于当日决定对被告人贾某某涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查，贾某某当日到案。经调查，贾某某拖欠该公司27名工人2015年1月至5月工资共计197684元。案发后，贾某某支付27名工人工资197684元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、企业机构信息，证明庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法人于2014年11月4日由张某某变更为贾某某。
2、薛某某等人的陈述，证明庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司拖欠其工资，联系法人贾某某未果的情况下向庆阳市西峰区人力资源和社会保障局投诉的事实。
3、证人证言：石某某、何某分别证明庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司工资发放标准、案发后公司对拖欠职工工资的发放情况；陈某某证明自庆阳市西峰区人力资源和社会保障局2015年5月18日受理此案后，其多次拨打贾某某的电话，但贾某某的电话一直处于无人接听状态。
4、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件调查终结报告，证明2015年5月18日，薛某某等人请求劳动部门责令公司尽快支付其工资，庆阳市西峰区人力资源和社会保障局对投诉予以立案并进行调查处理；劳动保障监察责令限期改正通知书，证明2015年6月9日庆阳市西峰区人力资源和社会保障局责令庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司于2015年6月16日前支付拖欠薛某某等人的工资；劳动保障监察责令限期改正通知书张贴照片，证明庆阳市西峰区人力资源和社会保障局将劳动保障监察限期改正通知书张贴在该公司大门�；调查报告、庆阳市西峰区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，证明2015年6月17日，庆阳市西峰区人力资源和社会保障局经调查后作出调查报告认定贾某某的行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪而将案件移送庆阳市公安局西峰分局；受案登记表、立案决定书，证明公安机关接受案件经过以及于2015年6月17日对被告人贾某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查。
5、庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司薪金分配标准及办法，证明该公司不同工种工人的月薪金标准等；庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司工资发放明细、收条，证明该公司支付薛某某等人2015年1月至5月的工资。
6、常住人口信息，证明被告人贾某某的年龄、身份等基本情况；薛某某等人身份证复印件，证明拖欠工资的工人身份情况。
7、被告人贾某某的供述与辩解。
本院�为，被告人贾某某采取逃匿的方法，有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令其整改的情况下仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人贾某某支付了薛某某等人的工资，可酌情从轻处罚。被告人贾某某辩解2015年5月15日庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司因停产清算账务关门，后积极组织人员收账，其无逃匿行为，也没有拒不支付工人的工资，无相应的证据支持；辩解未收（见）到庆阳市西峰区人力资源与社会保障局的限期改正通知书，未接到该单位工作人员的电话。审理认为，庆阳市西峰区人力资源和社会保障局受理此案后，工作人员多次拨打贾某某的电话，但贾的电话处于无人接听状态，后按照法定程序将劳动保障监察责令限期改正通知书张贴在庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司大门口，并采用拍照的方式�以记录，应当视为经政府有关部门责令支付，并送达。有证人陈某某的证言及责令限期改正通知书张贴照片予以证实，其辩解不能成立；辩解公诉机关指控2015年1月至5月其拖欠工人工资197684元，其中145000元系2015年3月10日至5月15日其拖欠工人的工资，其余系张某某所欠工人工资，与审理查明的事实不符，应以案发后实际发放薛某某等人2015年1月至5月工资197684元认定贾某某拒不支付劳动报酬的数额。被告人贾某某以逃匿支付劳动者的报酬为目的，拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上，经人力资源和社会保障局责令在指定的期限内仍不支付。其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。其辩解其行为不构成拒不支付劳动报酬罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 千
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初779号
原告:包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：陈风梅，女，1957年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告陈风梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局的委托诉讼代理人王雁、聂荣荣、被告陈风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《廉租房租赁合同》；2、判令被告支付房屋租金15098.4元（租金计算从2014年1月至2017年10月），此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订《廉租房租赁合同》，原告将廉租房屋出租给被告，合同签订后被告一直居住在上述房屋里，但未按时缴纳租金。经原告多次催要，被告一直未给付租金。综上，被告拒付租金的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。依据合同约定及法律规定，原告有权要求解除租赁合同，并要求被告支付租金及腾退占用的房屋。故为了维护原告的合法权益不受损害，现提起诉讼，望法院判如所请。
被告陈风梅辩称，之前曾诉讼过。由于原告租赁给被告的房屋漏水无法居住,在之前的诉讼中也没有解决。被告确实欠房屋租金，但是因为被告楼上的住户漏水，导致被告租住的房屋不能居住。为此，被告与楼上住户关系差，一直无法居住租住房屋。被告希望原告能够给被告调换一间房屋，房屋租金被告全部交清。同时希望2017年10月之后的租金能够予以减免，被告现在没有能力负担。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告陈风梅与原告下属二级单位青山区房屋管理服务中心签订《廉租住房租赁合同》。合同约定被告租住原告位于青山区北新街20号楼210室，建筑面积49.8平方米。租赁期限从2011年2月1日至2012年2月1日。后双方未再签订过书面合同，一直延用上述合同。该合同还约定陈风梅作为承租方应按时缴纳房屋租金、水、电、暖等费用，违反约定时，出租方有权收回租住房屋。2014年1月24日，包头市青山区房屋管理服务中心作为签订合同的主体，起诉被告陈风梅，请求判令被告支付从2012年8月1日至2014年1月1日拖欠的房屋租金6772.8元。包头市青山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）包青民初字第XXX号民事判决书，支持包头市青山区房屋管理服务中心的诉讼请求。该判决现已生效。现原告诉至法院请求判令解除双方签订的合同、被告腾退房屋并支付从2014年1月起至腾房之日的租金。
根据包头市青山区人民政府2015年9月15日颁发的青府文字[2015]XXX号《青山区人民政府关于备案青山区公共租赁住房租赁价格的函》文件规定：2014年10月至2015年10月包头市青山区某房屋公租价每平米8元。2015年10月至2017年10月，包头市青山区某房屋公租价每平米5.29元。故被告陈风梅2014年1月1日至2015年10月1日房屋租金为每月398.4元，合计8764.8元；2015年10月2日至2017年10月1日房屋租金为每月263.4元，合计6321.6元。从2014年1月1日至2017年10月1日被告陈风梅总计欠付房屋租金15086.4元。
本院认为，原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在合同约定的履行期限届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告陈风梅从2012年2月2日开始继续占有并使用租赁房屋，故原、被告之间为不定期租赁合同关系，被告陈风梅应当按照相关法律的规定，于租赁期每届满一年时支付房屋租金。因被告陈风梅承租的包头市青山区某房屋，是原告负责管理的用于廉租和公共租赁的住房，故房屋租金应当按照相关规定予以缴纳。现原告以被告陈风梅逾期缴纳房屋租金为由，要求解除原、被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告陈风梅依法应当支付拖欠房屋租金并腾退房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告陈风梅之间的《廉租住房租赁合同》；
二、被告陈风梅于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局2014年1月1日至2017年10月1日的房屋租金15086.4元；
三、被告陈风梅于本判决生效之日起三十日内腾出所占用的位于包头市青山区某房屋并交付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局；
四、被告陈风梅给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局2017年10月2日至实际腾房之日止的租金，租金按照每月263.9元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由被告陈风梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长刘恺
审判员高玲
人民陪审员于宝君
二〇一八年七月二十日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
****第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初779号 原告:包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：陈风梅，女，1957年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告陈风梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局的委托诉讼代理人王雁、聂荣荣、被告陈风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《廉租房租赁合同》；2、判令被告支付房屋租金15098.4元（租金计算从2014年1月至2017年10月），此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订《廉租房租赁合同》，原告将廉租房屋出租给被告，合同签订后被告一直居住在上述房屋里，但未按时缴纳租金。经原告多次催要，被告一直未给付租金。综上，被告拒付租金的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。依据合同约定及法律规定，原告有权要求解除租赁合同，并要求被告支付租金及腾退占用的房屋。故为了维护原告的合法权益不受损害，现提起诉讼，望法院判如所请。被告陈风梅辩称，之前曾诉讼过。由于原告租赁给被告的房屋漏水无法居住,在之前的诉讼中也没有解决。被告确实欠房屋租金，但是因为被告楼上的住户漏水，导致被告租住的房屋不能居住。为此，被告与楼上住户关系差，一直无法居住租住房屋。被告希望原告能够给被告调换一间房屋，房屋租金被告全部交清。同时希望2017年10月之后的租金能够予以减免，被告现在没有能力负担。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告陈风梅与原告下属二级单位青山区房屋管理服务中心签订《廉租住房租赁合同》。合同约定被告租住原告位于青山区北新街20号楼210室，建筑面积49.8平方米。租赁期限从2011年2月1日至2012年2月1日。后双方未再签订过书面合同，一直延用上述合同。该合同还约定陈风梅作为承租方应按时缴纳房屋租金、水、电、暖等费用，违反约定时，出租方有权收回租住房屋。2014年1月24日，包头市青山区房屋管理服务中心作为签订合同的主体，起诉被告陈风梅，请求判令被告支付从2012年8月1日至2014年1月1日拖欠的房屋租金6772.8元。包头市青山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）包青民初字第XXX号民事判决书，支持包头市青山区房屋管理服务中心的诉讼请求。该判决现已生效。现原告诉至法院请求判令解除双方签订的合同、被告腾退房屋并支付从2014年1月起至腾房之日的租金。根据包头市青山区人民政府2015年9月15日颁发的青府文字[2015]XXX号《青山区人民政府关于备案青山区公共租赁住房租赁价格的函》文件规定：2014年10月至2015年10月包头市青山区某房屋公租价每平米8元。2015年10月至2017年10月，包头市青山区某房屋公租价每平米5.29元。故被告陈风梅 2014年1月1日至2015年10月1日房屋租金为每月398.4元，合计8764.8元； 2015年10月2日至2017年10月1日房屋租金为每月263.4元，合计6321.6元。从2014年1月1日至2017年10月1日被告陈风梅总计欠付房屋租金15086.4元。本院认为，原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在合同约定的履行期限届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告陈风梅从2012年2月2日开始继续占有并使用租赁房屋，故原、被告之间为不定期租赁合同关系，被告陈风梅应当按照相关法律的规定，于租赁期每届满一年时支付房屋租金。因被告陈风梅承租的包头市青山区某房屋，是原告负责管理的用于廉租和公共租赁的住房，故房屋租金应当按照相关规定予以缴纳。现原告以被告陈风梅逾期缴纳房屋租金为由，要求解除原、被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告陈风梅依法应当支付拖欠房屋租金并腾退房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告陈风梅之间的《廉租住房租赁合同》；二、被告陈风梅于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局2014年1月1日至2017年10月1日的房屋租金15086.4元；三、被告陈风梅于本判决生效之日起三十日内腾出所占用的位于包头市青山区某房屋并交付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局；四、被告陈风梅给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局2017年10月2日至实际腾房之日止的租金，租金按照每月263.9元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由被告陈风梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长   刘恺审判员   高玲人民陪审员   于宝君  二〇一八年七月二十日                        书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。  第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5556号
原告郭文胜，男，回族，1971年4月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告林鸿霞，女，汉族，1984年1月8日出生，住福建省晋江市。
被告丁丽珍，回族，1979年1月13日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告郭文胜与被告林鸿霞、丁丽珍债权纠纷一案中，于2016年5月27日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一六年六月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事�自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
胡锦添与闫甲明、黄经妹、兴业县山心镇桂利红砖厂买卖合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第5号
原告胡锦添。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告闫甲明。
被告黄经妹。
被告兴业县山心镇桂利红砖厂，住所地：兴业县山心镇对塘村。
负责人闫甲勇。
原告胡锦添与被告闫甲明、黄经妹、兴业县山心镇桂利红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告胡锦添的委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫甲明、黄经妹、兴业县山心镇桂利红砖厂经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦添诉称，被告闫甲明与被告黄经妹系夫妻关系，共同经营原兴业县山心镇明发红砖厂（个人独资企业）。因工厂业务需要被告闫甲明、黄经妹向原告胡锦添购买煤，双方并于2013年8月9日结算，后被告闫甲明立下《欠条》，共欠原告胡锦添货款288680元，被告黄经妹亦立下《欠条》共欠货款70000元（已支付30000元货款）。2013年8月9日后原、被告之间继续发生交易，被告另拖欠原告货款39835元，至今被告共欠原告胡锦添货款368515元，原告多次向被告追讨未果。原兴业县山心镇明发红砖厂于2014年6月11日变更为兴业县山心镇桂利红砖厂，故被告兴业县山心镇桂利红砖厂应对原兴业县山心镇明发红砖厂的债务承担支付责任。请求法院判令三被告连带支付货款368515元及利息（利息计算：以368515元为基数，按同期同类贷款利率自2013年8月9日起至被告还清货款止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡锦添对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、网络查询单，证明被告兴业县山心镇桂利红砖厂主体资格；3、欠条；4、账单，证据3-4证明被告共欠原告货款368515元；5、兴业县山心镇桂利红砖厂企业信息，证明原兴业县山心镇明发红砖厂变更为被告兴业县山心镇桂利红砖厂；6、兴业县山心镇桂利红砖厂工商登记档案，证明原兴业县山心镇明发红砖厂变更为被告兴业县山心镇桂利红砖厂；7、户籍证明，证明（1）、证明被告闫甲明的身份情况；（2）、证明被告闫甲明与被告黄经妹为夫妻关系。
被告闫甲明、黄经妹、兴业县山心镇桂利红砖厂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告闫甲明、黄经妹、兴业县山心镇桂利红砖厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告胡锦添提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告闫甲明与被告黄经妹系夫妻关系，共同经营原兴业县山心镇明发红砖厂（个人独资企业），原兴业县山心镇明发红砖厂于2014年5月11日转卖给被告闫甲明的胞弟闫甲勇经营，同年6月11日变更为兴业县山心镇桂利红砖厂，但闫甲勇至今并未付清转让费给被告闫甲明、黄经妹。2013年8月前，被告闫甲明、黄经妹因经营红砖厂需要向原告胡锦添购买煤，双方并于2013年8月9日结算，后被告闫甲明立下《欠条》，共欠原告胡锦添货款288680元，被告黄经妹亦立下《欠条》共欠货款70000元。结算后被告闫甲明、黄经妹继续购买原告的煤炭，被告另欠原告货款39835元，后经原告多次催讨，被告黄经妹支付了30000元煤款，欠款368515元未付，原告逐向法院起诉。
本院认为，原告与被告闫甲明、黄经妹的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告闫甲明、黄经妹出售了煤炭，被告闫甲明、黄经妹应依约向原告支付货款，而被告兴业县山心镇桂利红砖厂实际上为由闫甲勇投资开办的个人独资企业，被告兴业县山心镇桂利红砖厂及闫甲勇与原告并没有存在买卖关系，故被告兴业县山心镇桂利红砖厂不应对上述债务承担责任，原告起诉要求被告闫甲明、黄经妹支付煤款368515元及利息请求是合理合法的，本院应予以支持，但其请求从2013年8月9日起计付利息是不合理的，应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年12月25日）起至还清之日止，以368515元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其请求被告兴业县山心镇桂利红砖厂承担清偿上述债务的请求本院则不予支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫甲明、黄经妹应支付煤款368515元给原告胡锦添。
二、被告闫甲明、黄经妹应以368515元为基数，从2014年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告胡锦添。
三、驳回原告胡锦添的其他诉讼请求。
本案受理费6828元，由被告闫甲明、黄经妹负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6828元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新上民初字第141号
原告张文堂，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住新野县，现已病故。
委托代理人张书斌，新野县司法局上庄司法所法律工作者。
原告许梅华（系张文堂妻子），女，1948年4月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张旭瑞（系张文堂女儿），女，1976年10月29日出生，汉族，无业，住新野县。
原告张永涛（系张文堂儿子），男，1978年9月18日出生，汉族，无业，住新野县。
被告杨保国，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住新野县（现下落不明）。
本院在审理原告张文堂与被告杨保国为民间借贷纠纷一案中，张文堂于2011年3月13日病故，现作为继承人的原告许梅华、张旭瑞、张永涛于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梅华、张旭瑞、张永涛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许梅华、张旭瑞、张永涛撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，保全费500元，合计1050元，由原告许梅华、张旭瑞、张永涛负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 康国珍
人民陪审员 王炳会
二〇一二年六月八日
书 记 员 吕志侠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第246号
申请人刘娟，女，汉族，40岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人刘娟因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计190359元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）190359元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在马旭燕名下的位于绵阳市高新区三堆路13号2栋1单元4曾8号（房产证号：绵阳房权证监证字第02275**号）住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款190359元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵阳市高新区三堆路13号2栋1单元4曾8号（房产证号：绵阳房权证监证字第02275**号）住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1513号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：黄传芝，女，1968年6月3日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司。住所地：宜城市沿堤街。统一社会信用代码：420684000002747。
法定代表人：杨保忠，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告黄传芝、宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告黄传芝、中宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传芝立即偿还原告借款本金90116.03元，利息3107.82元，共计93223.85元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告黄传芝提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××忠路中宜.岸尚城小区，）享有优先受偿权；3、判决被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年4月21日，被告黄传芝与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款13.3万元，借款期限为180个月，借款执行利率为4.158%，月还款994.35元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等，被告中宜公司作为保证人，对被告黄传芝的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，被告未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄传芝、中宜公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告黄传芝签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款13.3万元，借款期限为180个月，即自2010年4月21日起至2025年4月21日止，借款执行利率为4.158%，月还款994.35元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告黄传芝未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告黄传芝用其购买的位于位于宜城市××忠路中宜.岸尚城小区的房屋向原告提供抵押担保；被告中宜公司作为保证人，对被告黄传芝的借款本息等承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2015年9月起，被告黄传芝未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告黄传芝尚欠原告借款本金88116.03元，利息5058.82元。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告黄传芝签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告黄传芝却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告黄传芝偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告黄传芝提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了预抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持；原告还诉请要求被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，因作为保证人，在被告黄传芝未履行向原告偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传芝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金88116.03元，及截止2017年4月23日的利息5058.82元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告黄传芝设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告宜城市中宜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告黄传芝、宜城市中宜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇亚玲
�江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1682号
原告：陶长福。
被告：钱建忠。
本院在审理原告陶长福诉被告钱建忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱建忠的起诉。
经审查，本院认为，原告陶长福的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶长福撤回对被告钱建忠的起诉。
本案受理费199元，由原告负担。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年五月七日
书 记 员 顾姝珺
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2855号
原告：范继平，女，1935年10月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：李图兰，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟庆美，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟庆娟：女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
三被告共同委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范继平与被告李图兰、孟庆美、孟庆娟继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本院在审理过程中，原告范继平死亡，其继承人未到庭主张诉讼权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年十月二十日
书记员 庄启明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初558号
原告王某某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住万金店镇土店村委东李湾。
被告李某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住万金店镇土店村委东李湾。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年四月六日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初558号
原告王某某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年四月六日
书记员 陈 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1148号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县德城街道康城大道东路***号。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：张智浩，该社信贷员。
被告：何锦坤，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告何锦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由德庆县农村信用合作联社城区信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈炽华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1897号
原告臧远声。
被告于政。
被告王岩。
原告臧远声与被告于政、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧远声到庭参加诉讼，被告于政、王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，于政借原告伍仟元整，王岩作为担保人，约定十个月还清。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告于政偿还借款5000元，王岩承担连带责任。
被告于政、王岩未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告于政向原告借款5000元，并由被告王岩作担保。同日，被告于政、王岩为原告出具借条一份，载明：“今借人民币伍仟元整（5000元），借期十个月还清。借款人：于政（签名并捺印）、担保人王岩（签名并捺印）2012.2.4。”经原告多次索要，被告于政未予支付、被告王岩亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告王岩承诺对该笔借款承担担保责任，因借条中未明确约定，依据担保法的相关约定，应推定为连带责任保证。被告王岩承担连带责任后，有权根据担保法有权根据担保法的规定向债务人董永礼追偿的规定向被告于政追偿。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于政于判决生效之日起十日内给付原告臧远声借款5000元。
二、被告王岩对上述款项承担连带责任。
三、被告王岩承担连带责任后，有权向被告于政追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 王子豪
二〇一三年八月十六日
书记员 赵少馥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初350号
原告张某1，女，1982年5月2日出生，住所地克什克腾旗经棚镇。
被告张某2，男，1979年2月15日出生，住所地克什克腾旗经棚镇。
被告赤峰××建筑（集团）有限公司，社会信用代码×××，地址内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人：李某1，董事长。
被告克什克腾旗××局，地址克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：王某，局长。
被告克什克腾旗××卫生院，地址克什克腾旗。
法定代表人：李某2，卫生院院长。
本院在审理原告张某1与被告张某2、赤峰××建筑（集团）有限公司、克什克腾旗××局、克什克腾旗××卫生院建筑工程分包合同纠纷一案中，原告张某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告张某1负担。
审判员 张 锴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈志强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第538号
原告杨利荣，农民。
被告侯胜和。
杨利荣诉侯胜和关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员曹红妍担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨利荣到庭参加诉讼，被告侯胜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利荣诉称，2014年7月22日，被告侯胜和以维修车子需要大笔费用为由向原告借款4000元，并向原告出具借条承诺一个星期后偿还，同时还款时支付壹仟元利息。到期后，被告未还款，经原告多次催款，被告都没有偿还借款。为维护自己权利，原告向法院起诉：1、要求被告偿还借款4000元并补偿原告车费200元；2、由被告承担本案诉讼费用
被告侯胜和未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年7月22日，被告侯胜和以维修车辆需要大笔费用为由向原告借款4000元，向原告出具借条并承诺一个星期后偿还同时支付壹仟元利息。到期后，被告未还款，经原告的多次催款后，被告于2014年12月2日向原告再次出具一张借条确认原来的借贷关系，并承诺一个星期后偿还。但直至今日，被告仍未还款。
以上事实，有原告提供的两张借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯胜和向原告杨利荣借款，并出具借条，是其真实意思表示，是合法有效的。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿200元车费，因原告未能提供有效证据证明，本院不予支持。被告侯胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。根据《》第、第，《》第、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯胜和于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利荣借款4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯胜和负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹红妍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第538号
原告葛贵军，住三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告李广占，住三河市。
原告葛贵军与被告李广占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛贵军委托代理人刘朝阳和被告李广占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葛贵军诉称，2013年7月21日18时40分许，被告驾驶自己的冀R×××××号普通二轮摩托车，沿北燕村公路由东向西行驶至北燕村东南十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶自己的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费2704.64元、误工费3850元、护理费250元、住院伙食补助费250元、交通费200元、酒精检测费200元、停车费240元、施救费300元、车辆修理费400元。
被告李广占辩称，对事故发生的事实没有异议，认可事故责任认定书。
经审理查明，此次交通事故发生的过程及事故责任认定与原告葛贵军在起诉状中所述一致。原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗5天，出院时医生建议休息半个月。原告主张医疗费2704.64元、误工费3850元、护理费250元、住院伙食补助费250元、酒精检测费200元、停车费240元、施救费300元、车辆维修费400元，被告无异议。上述损失数额，本院予以确认。原告主张交通费200元，未提交证据，本院依据原告交通实际所需，酌定为100元。故原告经济损失共计人民币8294.64元。
本院认为，被告李广占的冀R×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，应由李广占在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的其它损失由原、被告按责分担，本院酌定由李广占赔偿70%，由原告自行负担30%。因此，被告李广占应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告葛贵军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆修理费7854.64元。原告葛贵军的酒精检测费、停车费由李广占赔偿308元。综上，被告李广占应赔偿原告葛贵军经济损失8162.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告李广占于本判决生效后三日内赔偿原告葛贵军经济损失人民币8162.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告葛贵军负担90元、被告李广占负担210元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一五年五月八日
书记员 李美静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1786号
申请执行人段新良�1978年4月18日。
被执行人姚宗滨。
本院在执行申请执行人段新良与被执行人姚宗滨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3117号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1567号
申请执行人：徐卓翔，男，1955年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人：范华珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。
法定代表人张龙。
被执行人：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
徐卓翔、范华珍与桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4764号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐卓翔、范华珍向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，执行标的为租赁经营收益款95986元和逾期违约金17277.48元、案件受理费2565元、执行费1599元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司住所地对被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司财产情况及其法定代表人张龙下落进行了实地调查。查明：桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道××时代广场××号、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、6-01的27处房地产（抵押于绍兴银丰典当有限责任公司），经（2015）杭桐执民字第136号案司法拍卖流拍，桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）经司法拍卖[另案处置（2014）杭桐执民字第1597号]，拍卖款尚不足清偿抵押债权，桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县县城××春大厦（××）号非住宅房地产经司法拍卖[另案处置（2014）杭桐执民字第2382号]本案未分得案款，此外暂未发现被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产及法定代表人张龙的去向。截至2018年7月27日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，同时对被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司及法定代表人张龙发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卓翔、范华珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或处置不能，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1567号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1567号
本院在执行徐卓翔;范华珍与桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司拒不履行（2017）浙0122民初4764号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将桐庐富程企业管理有限公司(组织机构代码560560401)、桐庐宏远房产开发有限公司（组织机构代码670624250）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初15号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人曾庆云，男，1968年1月8日出生，汉族，大专文化，勐海县司法局社区矫正和安置帮教管理股股长，住云南省勐海县。因涉嫌犯受贿罪，经勐海县人民检察院决定，于2017年9月15日被刑事拘留，于2017年9月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书、海检公诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人曾庆云犯受贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人曾庆云及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2017年期间，被告人曾庆云利用其担任勐海县司法局社区矫正和安置帮教管理股长的职务之便，分别非法收受邱某、潘某、李某2、黄某、罗某、吕某等人交付的现金、香烟及手机等财物，合计价值130,180元，为上述人员在县司法局社区矫正接收手续以及社区矫正日常管理等事项中谋取利益。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾庆云利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物价值130,180元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人曾庆云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人曾庆云的辩护人提出对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但提出以下辩护意见：一是侦查机关只掌握了李某2行贿被告人曾庆云，将被告人曾庆云被抓获后，主动交代了侦查机关尚未掌握的其它受贿事实，成立自首；二是被告人曾庆云的家属积极退赃108,000元和涉案的两部手机；三是本案被告人曾庆云收受他人贿赂的香烟实物已经不存在，香烟的价格按照零售价格来计算不妥，根据对被告人有利原则，香烟的价格不应按照勐海县烟草专卖局出具的核价表来计算；四是被告人曾庆云是初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年至2017年期间，被告人曾庆云利用其担任勐海县司法局社区矫正和安置帮教管理股股长的职务之便，在办理社区矫正人员居住地变更、接收手续以及在对社区服刑人员日常管理工作中，非法收受社区服刑人员邱某给予的现金50,000、黄某给予的现金2,000元和价值3,000元的玉溪（境界）、中华（大中华）、红河（道）香烟各1条、罗某给予的现金1,000元、吕某给予的价值4,000元的苹果6手机1部和价值1,800元的中华香烟4条；向社区服刑人员潘某索要现金50,000元、价值3,380元的ViV0X9手机1部和价值10,000元的玉溪（境界）、云烟（大重九）香烟各5条；向社区服刑人员李某2索要现金5,000元，2017年9月8日被告人曾庆云得知检察院工作人员找了李某2后将5,000元退还李某2。以上财物合计130,180元。2017年9月13日，西双版纳傣族自治州人民检察院刑事执行检查局侦查人员到勐海县鑫海花园小区将被告人曾庆云传唤到案，被告人曾庆云到案后其家属向勐海县人民检察院退赃103,000元和涉案手机2部，李万奇向勐海县人民检察院退赃5,000元。
上述事实，有立案决定书、拘留证、到案经过、户口证明、前科查询说明、干部任免审批表、公务员考核登记表、扣押决定书、扣押清单、勐海县司法局关于加强社区矫正工作有关问题的通知、西双版纳州司法局关于勐海县司法局购买社区矫正腕表式监视定位监控器请示的批复、勐海县社区服刑人员使用刑罚执行设备监控管理办法、社区矫正对象登记表、刑事判决书、勐海县烟草专卖局核价表、证人邱某、吕某、潘某、李某1、黄某、罗某等人的证言，被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆云利用担任勐海县司法局社区矫正和安置帮教管理股股长的职务便利，非法收受他人现金53,000元、价值4,000元的苹果6手机1部、价值4,800元的香烟7条，索要他人现金55,000元、价值3,380元的ViV0X9手机1部、价值10,000元的香烟10条，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人曾庆云的辩护人提出的被告人曾庆云应认定为自首的辩护意见，本院认为，被告人曾庆云到案后如实供述的罪行与办案机关已经掌握的罪行属于同一种罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的香烟的价值不应按照勐海县烟草专卖局出具的核价表予以认定的辩护意见，本院认为，烟草在我国属于专营专卖的物品，勐海县烟草专卖局属于烟草专卖行政主管部门，其出具的相关烟草的零售价格核价表来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人曾庆云积极退赃，认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人曾庆云索贿，从重处罚。鉴于被告人曾庆云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾庆云犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币100,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴的赃款108,000元，赃物苹果6手机1部、ViV0X9手机1部，依法没收，由勐海县人民检察院上缴国库。
三、剩余赃款14,800元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 卢 莹
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 柏麟静
湖北省咸宁市咸安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执897-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人陈利秀。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审49号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人陈利秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利秀的银行账户内存款人民币3050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王青青，女，1982年6月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告王青青信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 张洪兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶宇彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12379号
原告裴某，女，汉族，1953年出生，住郑州市管城回族区。
被告李某1，男，汉族，1959年出生，住郑州市中原区。
被告李某2，男，汉族，1986年出生，住郑州市中原区。
原告裴某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年X月X日，原告与被告李某1签订了《借款合同》，原告向被告提供借款20万元，借款期限6个月，自201X年X月X日至201X年X月X日，按月息1.5%，同时，被告李某1以合法拥有的房产中原区××路××院××楼××单元××号、房产证号：07××42并办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第160XXX**号）。201X年X月X日被告向原告出具了借条一张，保证函一张、承诺书一张，被告李某2作为担保人对被告李某1的借款承担连带责任。借款到期后，原告多次上门向被告催要无果，提起诉讼，现诉至法院，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元、利息27000元，利息计算2016年X月X日至201X年X月X日，以后另行计算，以上共计227000元，被告李某2对被告李某1的债务承担连带责任。2、依法判令原告对被告李某1抵押在原告名下房产及其他房产、财产拍卖，变卖后的价款享有优先受偿权。3、依法判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告李某1、李某2未答辩。
经审理查明，201X年X月X日，被告李某1与原告裴某签订借款合同一份，主要约定：“裴某向李某1提供借款人民币200000元，借款期限：为6个月，自201X年X月X日至201X年X月X日，借款利率为月息1.5%，从裴某实际交付款项之日计息至李某1还清裴某与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款打入李某1指定账户：62×××28，开户行：中国某银行，户名：李某1。还款方式：李某1向裴某每月支付借款利息（按月付息），到期还本。借款用途：李某1借款用于资金周转。抵押物状况：房屋所有权证号07××42，房屋所有权人李某1，房屋坐落于中原区××路××院××楼××单元××号。”同日，被告李某2作为担保人向原告出具担保函一份，主要内容为：“我李某2自愿为借款人李某1向出资人裴某借款人民币贰拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果李某1不能按期还款，我自愿偿还该借款的全部本息并承担相关连带责任。”201X年X月X日，原告通过工商银行郑州新郑路支行向被告李某1转账200000元。借款到期后，被告李某1除支付原告前三个月的利息外，借款本金200000元及201X年X月X日之后的利息，被告李某1拖欠未还。被告李某2亦未履行担保责任。此案在庭审中，原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，但未提交他项权证。
本院认为：债务应当偿还。被告李某1借原告裴某200000元本金及部分利息未偿还，原告提交有借款合同、银行转账凭证、担保函为证，所欠借款200000元及约定利息被告李某1应当及时归还原告；被告李某2以担保人的身份出具担保函，按约定依法应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求第二项要求优先受偿权，因未提交房屋他项权证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1应当于本判决书生效后10日内偿还原告裴某借款200000元及利息（自201X年X月X日起至实际还清借款之日止，月息按1.5%计算）。
二、被告李某2对被告李某1上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告裴某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年五月十七日
代理书记员 昝晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初722号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人乔某，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省天门市多宝镇明星村*组**号，暂住深圳市罗湖区泥岗村***栋***房，在本市无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2003年9月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月14日减刑释放；因盗窃于2012年2月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。因盗窃于2015年6月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；还因盗窃于2015年12月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2016年3月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1040号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年6月26日12时许，被告人乔某在深圳市福田区景田北武警大厦门口将被害人赵某停放在该处的一辆电动三轮车上的电瓶盗走，被赵某当场抓获，后被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。
二、2015年12月3日16时30分许，乔某在深圳市福田区华强北东方时代广场楼下将被害人刘某停放在该处的一辆电动车上的电瓶盗走，被刘某当场抓获，后被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
三、2016年3月28日16时许，乔某在深圳市福田区红松大厦A座单车棚将被害人梁某停放在该处的一辆电动三轮车上的电瓶（经鉴定，价值人民币564元）盗走，后被保安员莫某某当场抓获并报警处理。
公诉机关当庭出示了涉案电瓶、被告人乔某的身份材料、扣押清单、前科材料等物证、书证；证人莫某某等人的证言；被害人赵某、刘某、梁某的陈述；被告人乔某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案光盘等证据，据此认为被告人乔某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被行政拘留的二十日，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月一日
书记员 杨华鹏