山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1892号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告山东某某公路工程有限公司（以下简称某某工程公司），驻宁阳县北关路80号。
法定代表人任涛，董事长。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司），住所地：泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人徐刚，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称中保财险泰安分公司），住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王某甲与被告董某甲、某某工程公司、平安财险泰安支公司、中保财险泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙及委托代理人张利均，被告董某甲的委托代理人李海龙，被告某某工程公司委托代理人张澎，被告平安财险泰安支公司委托代理人徐刚、被告中保财险泰安分公司委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日10时58分许，被告董某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车沿济兖公路107KM﹢800M时，与郭某驾驶的被告某某工程公司的鲁J×××××号轻型普通货车相撞后，致我受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，董某甲承担事故的主要责任；郭某承担事故的次要责任。鲁J×××××号小型轿车和鲁J×××××号轻型普通货车均投有保险。要求被告赔偿我医疗费20000元、护理费829440元（18年×360天×80元×1.6人）、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、伤残赔偿金473396.40元（2级伤残29222元／年×18年×90%）、鉴定费3200元、病历复印费70元、伤残器具费2810元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计1423936.33元。
被告董某甲辩称，我在平安财险泰安支公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告要求赔偿数额较大，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
被告某某工程公司辩称，发生事故属实，事故发生后我方已垫付医疗费115000元，我方的车辆在中保财险投保交强险及商业险。郭某系我公司职工，在本次事故中系职务行为。
被告平安财险泰安支公司辩称，同意在事故责任及保险责任明确的前提下承担合理损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，
被告中保财险泰安分公司辩称，我公司在审核郭某驾驶证、某某公司行驶证年检合格的基础上在保险责任范围内同意赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月4日10时58分许，被告董某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车由南向北行驶至济兖公路宁阳县伏山镇港华钢球厂前时，先与郭某停放在公路上的鲁J×××××号轻型普通货车发生相撞后，致鲁J×××××号轻型普通货车后退又与站立在道路上的原告王某甲，郭某发生交通事故，致王某甲、郭某受伤，两车辆受损。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，董某甲承担事故的主要责任；郭某承担事故的次要责任。被告董某甲驾驶的鲁J×××××号小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。郭某系被告某某工程公司的职工，其驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车系被告某某工程公司所有，该车在被告中保财险泰安分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在宁阳县中医院住院治疗3天后即转入宁阳县第一人民医院住院治疗88天，共计住院91天，支付医疗费137689.93元，其中由被告某某工程公司支付115000元、被告平安财险泰安支公司支付10000元、被告中保财险泰安分公司支付10000元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据复印件、用药清单等证据。以上经质证被告均无异议。2015年10月8日，原告的伤经原告自行委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人王某甲，1、颅脑损伤程度，遗留精神及右侧肌力功能障碍后遗症，构成道路交通事故2级伤残；2、护理依赖：需大部分护理依赖（需一人护理，部分时间需二人护理）；3、营养期120天。原告支付鉴定费3200元。经质证被告某某工程公司、平安财险泰安支公司、中保财险泰安分公司均有异议，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张的伙食补助费和营养费均按每天30元计算，被告无异议。原告主张其所在村驻地为城镇驻地，残疾赔偿金及残后护理费均应按城镇居民收入标准计算，并向法庭提供了宁阳县城市总体规划图一张（证实原告所在村规划为城镇范围）。经质证被告对规划图无异议，但认为原告为农民，应按农民收入标准计算。对于原告主张的残后护理费按1.6人计算18年，计829440元。被告均有异议，主张原告主张的残后护理费应按法律规定按照40%的比例计算，并应参照原告的年龄、身体状况及中国平均寿命确定护理年限，护理人数应由一人护理。原告主张精神抚慰金10000元，被告要求法院酌情认定。原告主张复印费70元，被告均不同意支付。原告主张残疾器具费2810元（其中购买床和气垫费1830元系正式票据、轮椅980元未提供正式票据）。经质证被告不同意支付。
另查明，原告表示其花费的医疗费137689.93元，在本案中仅要求医疗费20000元，剩余在本案中不再主张，另向被告某某工程公司申请工伤赔偿。原告治疗期间，两被告平安财险泰安支公司、中保财险泰安分公司各自垫付了医疗费10000元；被告董某甲支付医疗费22200元。同时查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由各被告方按责予以赔偿。因两被告董某甲、某某工程公司的车辆均投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两被告董某甲、某某工程公司分别投保的平安财险泰安支公司、中保财险泰安分公司应先在交强险限额内和商业险（按责）限额内赔偿原告的损失后，不足部分，再由两被告董某甲、某某工程公司按责赔偿。根据本案事故责任划分，被告董某甲应承担70%的赔偿责任；被告某某工程公司承担30%的赔偿责任。
原告的户籍虽为农村居民，但其居住地已被规划为城镇范围，残疾赔偿金、残后护理费应当按照城镇居民标准计算，各被告虽有异议，但未提供能够足以推翻原告证据的相反证据，因此原告的该项主张依法应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。但残后护理费计算不符合规定，应结合原告的年龄、伤情等情况并参照大部分护理依赖对应参数40%计算，护理期限确定为15年，护理人数确定为由2人护理8年、1人护理7年。原告主张的残疾器具费中购买床和气垫费1830元有正式票据，属于合理花费，本院依法予以支持；其支付的轮椅980元未提供正式票据，本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金可酌情确定为7000元。原告主张的病历复印费，不属于本案赔偿范围，本院依法不予支持。本案中，被告某某工程公司应承担的赔偿数额均在交强险和商业险限额内，故被告某某工程公司不再承担赔偿责任。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费20000元、住院伙食补助费2730元﹤91天×30元／天﹥、营养费3600元﹤120天×30元／天﹥、残后护理费268842.40元﹤29222元／年×8年×2人×40%、29222元／年×7年×1人×40%﹥、伤残赔偿金473396.40元﹤29222元／年×18年×90%﹥、残疾器具费1830元、鉴定费3200元、交通费1000元、精神抚慰金7000元，共计781598.80元。被告董某甲已支付给原告的医疗费应从其总赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告平安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（包括精神抚慰金5000元）。扣减已支付的10000元，被告平安财险泰安支公司再赔偿原告110000元。
二、被告中保财险泰安分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（包括精神抚慰金2000元）。扣减已支付的10000元，被告中保财险泰安分公司再赔偿原告110000元。
三、被告平安财险泰安支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失300000元（＜781598.80元﹣240000元＞的70%即379119.16元中的300000元）。
四、被告中保财险泰安分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失162479.64元（＜781598.80元﹣240000元＞的30%）。
五、被告董某甲赔偿原告经济损失79119.16（379119.16元﹣300000元）。扣减已支付的22200元，被告董某甲再赔偿原告56919.16元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元减半收取4497元，诉讼保全费2020元，共计6517元，由被告董某甲负担4560元，被告某某工程公司负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩梅杰