河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0912号
原告：郭喜芝，女，生于1971年11月3日，汉族。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：刘文阳，男，生于1980年11月17日，汉族。
被告：渠浩，男，生于1985年8月9日，汉族。
被告刘文阳、渠浩的委托代理人：刘晓桃，河南省南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人：常晓，任公司经理。
住所地：河南省镇平县健康路***号。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告郭喜芝与被告刘文阳、渠浩、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭喜芝的委托代理人侯立恒，被告刘文阳、渠浩的委托代理人刘晓桃，被告人民财险镇平支公司的委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜芝诉称：2014年3月19日，被告渠浩驾驶豫R291**号小轿车，沿镇平县中山街自西向东行驶至粮食局门口东附近时，与相对方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告渠浩承担该事故全部责任，原告不承担责任。被告渠浩驾驶车辆的登记车主为被告刘文阳，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者责任险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计171453.02元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原告郭喜芝为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证一份，用于证实原告的身份信息。2、道路交通事故认定书，用于证实本案交通事故的发生过程及责任划分。3、镇平县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历资料，用于证实原告住院治疗及需2人陪护。4、镇平县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历资料，用于证实原告住院治疗及需2人陪护，出院时需外购辅助器具及药物。5、医疗费票据及镇平县人民医院患者费用汇总三张，用于证实原告住院期间花费医疗费用46188.9元。6、购置辅助器具及药品票据，用于证实原告实际支出的费用为1172元。7、常住人口登记卡，用于证实原告及被扶养人为城镇居民。8、交通费票据，用于证实原告支出交通费1500元。9、裁定书及保全费票据，用于证实原告对被告车辆保全及支付相关费用。10、鉴定费票据2张及鉴定意见书，用于证实原告伤残等级为9级伤残，支付鉴定费1000元
被告刘文阳、渠浩辩称：1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。2、原告对此次诉讼存在过错，故我方不承担诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用。
被告刘文阳、渠浩为证实其辩称事实向本院提供驾驶证、行驶证、保险单、通话记录，用于证实车辆情况、投保情况及事故发生后被告拨打“120”急救电话的情况。
被告人民财险镇平支公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿在责任。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。医疗费非医保用药部分保险公司不予承担。被告渠浩在事故发生后逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
以上原告提交的证据，对第1、2、3、4、5、9组证据，三被告对真实性无异议，本院予以采信。对第6、8组证据，三被告认为不是正规发票，且交通费过高，故本院综合其他证据予以采信。对第7组证据，三被告称未提供原件，但经本院核实属实，故本院予以采信。对第10组证据，三被告对鉴定结论提出异议，但未提供该鉴定程序违法或依据明显不足的证据，故本院对该组证据的真实性予以采信。对被告刘文阳、渠浩提供的证据，原告无异议，被告人民财险镇平支公司对证据的真实性无异议，但认为商业险应当提供条款，事故后逃逸保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。故本院对二被告提供证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月19日14时许，被告渠浩驾驶豫R291**号小轿车，沿镇平县中山街自西向东行驶至粮食局门口东附近时，与相对方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告渠浩弃车逃逸。事故发生后，被告渠浩拨打120急救电话对原告采取急救措施。该事故经镇平县交警队认定，被告渠浩承担该事故全部责任，原告不承担责任。豫R291**号车辆的车主为被告刘文阳，事故发生时被告渠浩系借用车辆。该车在被告人民财险镇平支公司处投保有交强险及商业三者险，并购买有不计免费特约险。交强险保险期间自2013年10月3日至2014年10月2日，责任限额122000元。商业三者险保险期间自2013年10月3日至2014年10月2日，责任限额300000元。原告受伤后于2014年3月19日至3月21日在河南省镇平县中医院住院治疗，共计支付医疗费1107.68元。原告于2014年3月21日至5月24日在河南省镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费45081.22元。医嘱为原告住院期间需二人护理，出院后继续休养4-6个月，康复期间生活不能自理，需二人照料。因康复需要，经医嘱原告购买轮椅一辆及拐杖一付共计856元。原告提供交通费票据1500元。经原告申请，南阳南石司法鉴定所于2014年6月16日作出鉴定意见书，认为原告郭喜芝伤残程度符合九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告夫妻二人，小孩郭远可，男，生于1999年1月1日。
另查，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，消费支出为14821.98元／年。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。农林牧渔业职工平均工资24457元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R291**号车辆在被告人民财险镇平支公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。被告渠浩系借用被告刘文阳所有的车辆，原告未能提供证据证实被告刘文阳存在过错，故被告刘文阳不承担赔偿责任。其责任应由被告渠浩承担。故原告要求被告渠浩及人民财险镇平支公司赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费1107.68元＋45081.22元＝46188.9元。2、护理费：原告住院期间医嘱需二人护理按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即（29041元／年÷365天）×67天×2人＝10661.6元。原告出院后需继续休养4-6个月，护理费按河南省上年度镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告请求按一人护理22日本院予以准许，即（22398.03元／年÷365天）×22天×1人＝1350.02元。3、误工费按河南省上年度镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算至原告定残前一天为（22398.03元÷365天）×89天＝5461.44元。4、营养费按照20元／天计算67天，即1340元。5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算67天，即1340元。6、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金按上年度镇居民人均可支配收入22398.03元／年结合其伤残程度计算20年，为22398.03元×20年×20﹪＝89592.12元。（2）被抚养人生活费，按上年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算至小孩郭远可18周岁止，为14821.98元×3年÷2人×20﹪＝4446.59元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，精神抚慰金原告要求8000元，本院予以准许。8、残疾人辅助器具费856元。9、交通费酌定为500元。原告的损失共计169736.67元。原告的损失已超出交强险的限额范围，因此，被告人民财险镇平支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（含精神抚慰金）。豫R291**号车辆在被告人民财险镇平支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，且被告渠浩驾驶豫R291**号车辆在本次事故中负全部责任，故对于原告损失超出交强险限额部分的损失47736.67元由被告人民财险镇平支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。原告损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。原告请求的外购药费用因未提供医疗机构出具的证据证实其确需医院外购买药物，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告人民财险镇平支公司辩称，被告逃逸保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。但被告刘文阳称不知道该免责条款且被告渠浩在事故发生后已拨打“120”急救电话对原告采取急救措施，被告人民财险镇平支公司未提供证据证实已向车辆投保人履行了免责条款的告知义务，且在本次事故中被告渠浩的逃逸行为并未造成事故损失扩大。故被告人民财险镇平支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。对原告的后续治疗费用，可待实际发生后另行处理。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭喜芝122000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险责任限额范围内支付原告郭喜芝47736.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，鉴定费1000元，保全费1000元，共计3865元。由原告负担45元，被告渠浩负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年七月九日
书记员 李永豪