wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初47号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年12月29日18时42分，被告人王某某驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，行驶至辽中区商业街“天外天”歌厅门前时，遇赵某某驾驶辽A#####黑色小型轿车从南向北行驶左转弯掉头，为避让该车，被告人王某某偏西行驶并与被害人王某甲驾驶的红色五羊牌两轮自行车、被害人王某乙驾驶的蓝色永久牌两轮自行车发生碰撞，致使被害人王某乙受伤，王某甲当场死亡。事故发生后，被告人王某某在现场等候一段时间，但在侦查机关未到达就离开事故现场。经交警部门认定，被告人王某某负此交通事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人王某某忽视交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某有投案自首情节，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某某案发后本人离开现场去就医，而后主动到公安机关投案自首；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127.0mg/100ml。本案被告人王某某与被害人王某甲家属就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人王某某获得谅解；被害人王某乙就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某乙、洪某、赵某某、宋某某、吴某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，介绍信、证明，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车查询信息单，保险单复印件，户口本及身份证复印件，情况说明，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，常住人口基本信息表，刑事判决书及刑满释放证明书，122交通事故接、处警登记表，照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人王某某有投案自首、积极赔偿死者家属并获得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。结合本案实际情况，可对被告人王某某适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 王爽
二〇一八年三月二十三日
书记员 董慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3366号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东、严艳滢。
被告：金灵兵，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证号3310821984********，住浙江省临海市杜桥镇三石徐村*****号。
被告：阎敏娟，女，1985年6月2日出生，汉族，身份证号码3310821985********，住浙江省临海市河头镇岭西村***号。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告金灵兵、被告阎敏娟追偿权纠纷一案，原告于2015年10月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告金灵兵支付原告代垫款项人民币38143.58元，偿付违约金7628.72元；2、判令被告金灵兵支付给原告为实现合法债权所支出的律师费3000元；3、判令被告阎敏娟对被告金灵兵上述应付款项承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告金灵兵、被告阎敏娟与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告金灵兵所购车辆为起亚轿车一辆，总价171800元，首付款51800元，余款由被告金灵兵通过原告向银行申请贷款。原告接受被告金灵兵的请求，为其上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时被告金灵兵不可撤销的委托原告代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若原告因被告金灵兵违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告金灵兵追偿，并要求其承担违约责任（即按合同所示分期还款的20%支付违约金）和赔偿原告的经济损失。另约定：被告阎敏娟作为共同债务人，对被告金灵兵基于合同所应承担的债务承担连带责任。其中“原告实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。同日，被告金灵兵与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201205633《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告金灵兵为购买价值为171800元起亚轿车，首付款为51800元，通过清泰支行取得透支资金125160元，手续费为12853.93元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为3833.72元；被告金灵兵以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××61）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告金灵兵不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司按揭专户，账号为76×××74，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告金灵兵承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告金灵兵提供了透支资金，被告金灵兵按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告金灵兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告金灵兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告金灵兵在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201205633）项下的透支金额125160元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告金灵兵未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告金灵兵作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告自2014年12月30日起至2015年6月26日止，共计代被告金灵兵偿还了人民币38143.58元。原告经向被告金灵兵催讨未果后，于2015年10月17日以合同纠纷为案由将被告金灵兵、被告阎敏娟起诉来院；并委托浙江鼎亚律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派邹华东、严艳滢律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金灵兵支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金38143.58元，偿付违约金7628.72元，合计人民币45772.30元。
二、被告金灵兵向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告阎敏娟对被告金灵兵上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币510元，由被告金灵兵负担，被告阎敏娟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3366号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路275号1楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东、严艳滢，系浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：金灵兵。
被告：阎敏娟。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告金灵兵、被告阎敏娟合同纠纷一案，原告于2015年10月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告金灵兵支付原告代垫款项人民币38143.58元，偿付违约金7628.72元；2、判令被告金灵兵支付给原告为实现合法债权所支出的律师费3000元；3、判令被告阎敏娟对被告金灵兵上述应付款项承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭�行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告金灵兵、被告阎敏娟与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告金灵兵所购车辆为起亚轿车一辆，总价171800元，首付款51800元，余款由被告金灵兵通过原告向银行申请贷款。原告接受被告金灵兵的请求，为其上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时被告金灵兵不可撤销的委托原告代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若原告因被告金灵兵违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告金灵兵追偿，并要求其承担违约责任和赔偿原告的经济损失。另约定：被告阎敏娟作为共同债务人，对被告金灵兵基于合同所应承担�债务承担连带责任。其中“原告实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。同日，被告金灵兵与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009p490201205633《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告金灵兵为购买价值为171800元起亚轿车，首付款为51800元，通过清泰支行取得透支资金125160元，手续费为12853.93元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为3833.72元；被告金灵兵以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××61）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告金灵兵不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司按揭专户，账号为76×××74，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告金灵兵承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告金灵兵提供了透支资金，被告金灵兵按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告金灵兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告金灵兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告金灵兵在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009p490201205633）项下的透支金额125160元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告金灵兵未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告金灵兵作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告自2014年12月30日起至2015年6月26日止，共计代被告金灵兵偿还了人民币38143.58元。原告经向被告金灵兵催讨未果后，于2015年10月17日以合同纠纷为案由将被告金灵兵、被告阎敏娟起诉来院；并委托浙江鼎亚律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派邹华东、严艳滢律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金灵兵支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金38143.58元（截止2015年6月26日），偿付违约金7628.72元，合计人民币45772.30元。
二、被告金灵兵向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告阎敏娟对被告金灵兵上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币510元，由被告金灵兵负担，被告阎敏娟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁小莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执278号
申请人�东宝，男，汉族，1973年9月7日出生。
被执行人张建军，男，汉族，1964年1月8日出生。
本院在执行张东宝诉张建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第794号
原告：郝某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告李某甲2004年相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随我生活。在婚后共同生活期间，我与被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请依法判决我与被告离婚。
被告李某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告郝某与被告李某甲于2004年在外打工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年春节过后，原、被告开始分居至今。原告郝某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2004年认识并建立了恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，具有较好的婚姻基础，并生育一女，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，只要双方本着为家庭及子女着想，互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王雪允
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某。
被告人张乙。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人袁某、张乙、王某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人袁某、张乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2014年11月3日，被告人袁某因工作琐事与陈某某、曹某某等人发生矛盾。当日晚21时许、被告人袁某酒后纠集被告人张乙、王某等人，先后进入上海市浦东新区锦绣路XXX号星河湾（二期）工地工人宿舍，采用用宿舍内的酒瓶殴打或拳打脚踢的方式，将被害人陈某某、曹某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈某某左挠骨小头轻微撕脱性骨折，左侧尺骨鹰嘴骨皮质稍毛糙，构成轻微伤；被害人曹某某右眼部挫伤，左膝内侧皮肤挫裂伤，左第三趾皮肤挫裂伤，构成轻微伤。
2014年11月6日、12月1日，被告人袁某、王某先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年11月9日，被告人主动至公安机关投案，到案之初未如实供述，后经教育如实供述了自己的犯罪事实。案发后，3名被告人已赔偿了两名被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁某、张乙、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、曹某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、张甲的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书及收条、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、张乙、王某聚众随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某、张乙、王某系共同犯罪。被告人袁某、王某有自首情节，均依法从轻处罚。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于3名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某、张乙、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00791号
上诉人（原审被告）苏州同展电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人杨慧达。
被上诉人（原审原告）昆山市千灯镇盛事达机电设备厂，住所地江苏省昆山市千灯镇马巷村。
法定代表人戴存华。
上诉人苏州同展电子科技有限公司因与被上诉人昆山市千灯镇盛事达机电设备厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0328-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州同展电子科技有限公司上诉称：双方约定了设备交付地点为苏州同展电子科技有限公司所在地，故按照特征履行地来判断，应以苏州同展电子科技有限公司为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为苏州同展电子科技有限公司所在地，因此，本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未于合同中明确约定履行地点，昆山市千灯镇盛事达机电设备厂起诉要求苏州同展电子科技有限公司支付合同价款，争议标的为给付货币，昆山市千灯镇盛事达机电设备厂为接收货币一方，故昆山市千灯镇盛事达机电设备厂为合同履行地。昆山市千灯镇盛事达机电设备厂住所地在原审法院管辖范围，故本案由原审法院管辖并无不当。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 汐
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初177号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月20日出生，住湖南省南县；因犯故意伤害罪，2014年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月30日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日至2016年5月26日期间，被告人刘某在南县自己家中先后容留曹某、李某某（均已行政处罚）、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1.2016年5月9日20时许，被告人刘某提供毒品甲基苯丙胺，在自己家中容留曹某、李某某与其共同吸食。
2.2016年5月中旬的一天，被告人刘某在自己家中容留曹某、李某某、王某共同吸食由李某某出资、由曹某购买来的毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月27日，被告人刘某在自己家中容留并与李某某共同吸食由李某某出资购买的毒品甲基苯丙胺。
2016年6月15日22时，被告人刘某被公安机关抓获归案；到案后，被告人刘某对上述容留他人吸毒的罪行供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曹某、李某某、廖某某的证言，检查、辨认等笔录，指认现场照片，扣押物品、文件清单，现场检查报告书，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、被告人刘某的户籍资料、到案说明、前科刑事判决书与刑满释放证明书、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成刑初字第00076号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某甲系本案被害人。
被告人霍某乙。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人霍某乙犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某甲，被告人霍某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年3月21日20时许，霍某甲与霍某乙在北漳北村霍某某家喝酒时，因债务纠纷发生争吵，后引起打架，在打架过程中，霍某甲拿盘子朝霍某乙的头部摔了一下，盘子摔碎后，霍某乙拿着被摔碎的盘子将霍某甲的左耳朵下面的脖子处划伤，经法医学鉴定霍某甲的伤已构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人霍某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍某甲要求被告人霍某乙赔偿其医疗费8400元，误工费1500元，护理费1500元，住院生活补助1000元，交通费300元，营养费300元，伤痕修补费40000元，精神抚慰金20000元。
被告人霍某乙对起诉书指控内容当庭供认不讳，同意在法定范围之内赔偿附带民事诉讼原告人霍某甲的经济损失。
经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人霍某乙与被害人霍某甲因经济纠纷在成安县北漳北村霍某某家发生争吵，争吵过程中被害人霍某甲持盘子打被告人霍某乙，被告人霍某乙遂持另一盘子还击打中被害人霍某甲头部，盘子当即破碎并划伤被害人霍某甲左耳后侧颈部，经法医学鉴定被害人霍某甲的伤为轻伤二级。
被害人霍某甲伤后住院治疗十天，支付医疗费7438.1元，住院期间护理人员一名，护理费422元，住院期间误工费422元，住院期间伙食补助500元。
被告人霍某乙在案发后已经向被害人霍某甲支付5000元医疗费。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人霍某甲陈述，2015年3月21日20时许，我和生意上的合伙人霍某乙都在同村的霍某某家帮忙，当时我与霍某乙各在不同的酒桌喝酒，因我和霍某乙在生意上有债务纠纷，我就走到霍某乙所在的酒桌前，我问霍某乙何时结账，霍某乙对我说，郎堡的啥时候给你算我才跟你算。郎堡的伙计不给你算，我也不给你算。我就骂霍某乙，并从桌子上拿起一个盘子朝霍某乙的肚子上扔了一下，后霍某乙也从桌子上拿起一个盘子朝我头上摔了一下，把盘子摔碎了，霍某乙拿着破碎的盘子朝我脖子处划了一下，把我的脖子划流血了。后来被人拦开了，我就去医院看伤了。
2、证人霍某丙证言，2015年3月21日20时许，我在同村的霍某某家帮忙，忙完之后我在酒桌上喝酒，当时我和霍某乙在一起喝酒时霍某甲过来对霍某乙说要结算账的事，霍某甲说等几个人碰了头就结算，这时霍某甲和霍某乙就吵起来了，具体因为什么吵我也不知道，我见霍某甲从桌子上拿起一个盘子朝霍某乙的身上扔了一下，具体扔到什么部位我不清楚，霍某乙就站了起来从桌子上拿起一个盘子朝霍某甲的头部摔了一下，我就拦开霍某甲与霍某乙了。
3、证人霍某丁证言，2015年3月21日20时许，我和霍某甲在同村霍某某家帮忙，忙完后我在酒桌上喝酒，后我见我哥霍某甲与霍某乙在酒桌上吵了起来，吵着就见霍某甲拿起一个盘子朝霍某乙的胸口扔了一下，我就赶紧拦，这时霍某乙从桌子上拿起一个盘子朝我哥霍某甲头部砸盘子被摔碎了，霍某乙持破碎的盘子朝我哥霍某甲脖子处划了一下，霍某甲左耳下面流血了，我就和霍某甲去医院看伤了。
4、另有霍某巳、霍某庚证明情况与霍某丁所证基本一致，均证明被告人霍某乙持破碎的盘子划伤了被害人霍某甲左耳后侧颈部。
5、证人霍某戊证言，2015年3月21日20时许，我在同村的霍某某家帮忙，忙完后我在酒桌上喝酒期间，霍某甲与霍某乙发生了争吵，我拦着霍某甲出去了，在门口我见到霍某甲脖子处流血了。
6、证人霍某己证言，2015年3月21日20时许，我在同村的霍某某家帮忙，忙完后我在酒桌上喝酒时，霍某甲来到我所在的酒桌与霍某乙因账目的问题发生争吵，我见霍某甲拿起一个盘子朝霍某乙的身上摔了一下，我就赶紧拦架，但由于没有站稳摔倒在地上晕过去了。
7、法医学鉴定意见，霍某甲的伤为轻伤二级。
8、被告人霍某乙户籍证明。
9、本院询问笔录一份，证明被告人霍某乙此前已支付给被害人霍某甲5000元医疗费。
10、医疗费单据一张。
11、被告人霍某乙供述，2015年3月21日20时许，我在同村的霍某某家帮忙后喝酒时，霍某甲要和我结算以前合伙做生意的账，但由于不只是我与霍某甲两个人合伙，我就对霍某甲说通知其他合伙人之后再结算账目。霍某甲就说，不结账我就杀了你，我说你这么大的本事，霍某甲从桌子上拿起一个盘子砸中我的头部，我也拿起一个盘子砸向霍某甲头部，这时我手里的盘子碎了，霍某甲被碎盘子划破了脖子出血了。
以上证据来源合法，本案足以认定。
本院认为，被告人霍某乙因经济纠纷与被害人霍某甲发生互殴，在互殴过程中被告人霍某乙造成被害人霍某甲受轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人霍某甲的诉请符合法律规定部分予以支持，即医疗费7438.1元、护理费422元、住院期间误工费422元、住院期间伙食补助500元，共计8782.1元。超出部分没有证据佐证且没有法律依据，不予支持。被告人已垫付5000元，应予以扣除。被告人霍某乙能自愿赔偿被害人霍某甲上述经济损失，且被害人霍某甲对本案的发生具有一定过错，故对被告人霍某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人霍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）。
二、被告人霍某乙赔偿附带民事诉讼原告人霍某甲医疗费2438.1元、护理费422元、住院期间误工费422元、住院期间伙食补助500元，各项合计3782.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
人民陪审员 郭园园
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓航
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执816号
申请执行人尹某某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人郑某，男，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
申请执行人尹某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年1月16日作出（2016）辽0781民初2509号民事调解书。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人郑某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执816号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初844号
原告：陕西玖润管业有限公司，住所地：西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢20602。
法定代表人：王玮，该公司经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
被告：董某某。
被告：吴某某，身份信息不详。
本院在受理原告陕西玖润管业有限公司与被告董某某、吴某某买卖合同纠纷一案中,经审查，二被告并不在原告诉状中提供的地址，即西安市雁塔区鱼化寨富鱼路居住，被告董某某的户籍地址为咸阳市武功县，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至咸阳市武功县人民法院处理。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第17号
原告吴连成，男，汉族.
委托代理人张阅强。
被告李春江，男，汉族。
第三人周志全，男，汉族。
委托代理人刘敬宝，男，汉族。
原告吴连成诉被告李春江第三人周志全建设工程施工合同纠纷一案受理后。依法由审判员颜士华与人民陪审员于月廷、刘建利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连成及其委托代理人张阅强、被告李春江、第三人周志全及其委托代理人刘敬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连成诉称，2014年5月份原告为被告建筑房屋，2014年8月2日被告给原告出具承认，房屋建筑款总造价5万元，剩余款2.3万元等政府钱到一次性付清。如违约，违约方赔给对方总工程造价50%。现政府已经给被告发放了1.5万元，被告未予支付，故原告要求被告给付此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、收据存根一份，2、购买建房材料清单及收据7张，3、嘉荫县法院民事调解书二份.
被告李春江辩称，我不欠原告的钱，原告给我建房是事实，但我是与第三人周志全签的建房合同，我每次都是把钱给第三人，有一天，原告和我们同村的村民王开杰找我，他们对我说，让我承认房子是原告盖的，我才给原告签的字。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、合同一份.
第三人周志全辩称，我承包了通河村的灾后建房工程，我与被告李春江签了一份建房承包合同，后来，我又把这个工程承包给了张士义，张士义又承包出去了，所以，被告应将钱给我。
第三人为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：1、收据三张，2、收款票据四张，3、第三人与张士义签订的合同一份，4、收条一份，开庭审理中，各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告举示的证据一、被告李春江提出异议，认为这份证据只能说明原告给被告建房，原告是第三人雇佣来的。本院认为，该证据是在被告与第三人所签订的建房合同之后形成的，原告在明知被告与第三人的合同没有解除的情形下，让被告再签订承诺，有悖合同法的有关规定，所以，对该证据本院不予采信；
对原告举示的证据二、证据三被告李春江、第三人周志全均无异议，本院予以采信；
对被告举示的证据一，原告质证认为对该证据的真实性有异议，认为该证据是改动后复印的，被告与第三人没有履行合同，而原告与被告实际履行了合同。第三人周志全无异议。本院认为，该证据是在第三人与被告双方平等自愿的基础上签订的，合同双方当事人不否认其真实性，本院予以采信。
对第三人举示的证据一、原告对其真实性有异议，认为被告给钱时有原告和第三人周志全共同签名，对钱的数额无异议。被告对该证据无异议。本院认为，该证据与被告在答辩中的认可互相印证，而原告又对款项的数额没有异议，所以，本院对该证据所证明的内容予以采信。
对第三人举示的证据二、原告对其真实性提出异议，质证认为该证据是被告给原告出具承认单之前的事，与本案无关。被告对此证据无异议。本院认为，该证据是原告与张士义之间的约定的履行，原告是在通过张士义取得工程款，证明了第三人与张士义之间、张士义与原告之间的层层发包的关系，被告的异议理由不成立，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据三、原告质证认为与自己无关，与张士义不是合伙关系，张士义只是给自己介绍的工程。被告对此证据无异议。本院认为，该证据与第三人举示的另外两份证据及被告举示的证据形成了一个证据链条，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据四、原被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，由于2013黑龙江涨水使嘉荫县常胜乡的大多村屯遭受了严重的水灾，政府为了灾后百姓家园的重建，给受灾的农户每户50，000元的建房补贴款。第三人周志全承包了嘉荫县常胜乡通河村的所有灾后建房工程。2014年5月5日第三人周志全与被告李春江签订了一份建房合同，第三人周志全以50，000元的工程总造价将该建房工程承包下来，后第三人又以48，000元的工程总造价发包给张士义，并签订了一份书面合同，而张士义又将该工程以口头协议的形式发包给了原告吴连成。2014年6月原告开始施工建房，三方各自履行着自己的权利和义务至2015年8月，由于政府拨款进度的原因，致使第三人周志全没能将工程款及时的给付张士义，张士义也就没能给付原告，为此，原告以让被告证明给自己给被告干活的理由，在没有与被告协商的情况下，让被告在自己事先写好的承认书上签上了被告的名字，承认书上房屋工程总造价为50，000元。基于以上情况，原告的真实意思是单独与被告形成了承包关系。原告在得知被告不给付自己工程款时，将被告诉至法院，要求被告履行与其签下的承认。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，原告吴连成在明知被告李春江与第三人周志全签订了建房施工合同，该合同并没有解除的情况下，又与被告签订了一份建房承认书，该承认书是在没有与被告协商、被告事先不知情的情形下，原告将自己的意思强加给被告，该承认书不具有合法性，违背了合同法的有关规定，不予支持。原告与被告之间的承包关系不成立。原告的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴连成的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告吴连成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 颜士华
人民陪审员 于月廷
人民陪审员 刘建利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2991号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，女，1986年6月21日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年2月10日被羁押，同年3月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2264号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2009年9月至2011年1月间，被告人杨×使用中国民生银行信用卡，在本市海淀区北京伟连峰计算机配件经营部等地透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币17299.9元未偿还。
二、2010年11月，被告人杨×使用中国银行信用卡刷卡消费，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币9800元未偿还。
上述欠款本金共计人民币27099.9元。经被害单位报案，被告人杨×于2012年2月10日被抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。现上述银行的欠款已还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述、证人陆×的证言、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十七日
书 记 员 崔爽爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9682号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张闯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张闯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张闯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,564.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,564.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7456号
原告福特�车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李响科。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李响科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李响科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月7日，与被告李响科签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽D5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币190，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月18日前还款，每期还款本息共计人民币6，219.46元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月18日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币185，553.99元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对�牌号为闽D5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽D5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽D5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李响科未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的�据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李响科签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李响科应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币185，553.99元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币8，871元，逾期利息人民币427.20元；上述款项共计人民币194，852.19元。
二、被告李响科应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币185，553.99元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告李响科届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽D5XX**的车辆与被告协议折价、�者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币4，197元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币2，098.50元，由被告李响科负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第26号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：张金和，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：胡义，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：孙克文，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：孙克学，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：孙克祥，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告张金和、胡义、孙克文、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第523号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年11月26日作出吉市检民监（2014）22020000135号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月5日作出（2015）吉中民抗字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1、判令被告张金和偿还拖欠原告的贷款本金5万元；二、判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为15001.45元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4、判令被告胡义、孙克文、孙克学、孙克祥对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第523号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费1430元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第523号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第523号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵春燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6221号
原告钟银梅，女，1936年12月11日�生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法务工作者。
被告刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告陈学春，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告宁德市直老年人体育协会，住所地宁德市蕉城区原市府大院内。
法定代表人刘桂珠，主席。
本院在审理原告钟银梅与被告刘桂珠、陈学春、宁德市直老年人体育协会民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙长斌
二〇一六年六月十四日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除�，恢复诉讼。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第557号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海同联房地产经济事务所，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海同联房地产经济事务所电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币381.00元以及相�的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异234号
案外人：欧秀凤。
委托代理人：林浩森、黄丽余，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：李阿昌。
被执行人：祝剑聪。
本院在执行申请执行人李阿昌与被执行人祝剑聪民间借贷纠纷一案中，案外人欧秀凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人欧秀凤称：贵院在审理申请执行人李阿昌与被执行人祝剑聪民间借贷纠纷一案中，于2013年9月26日作出民事裁定书，查封了坐落温州市鹿城区炉田北路46号房产，后案件经贵院判决生效，进入执行程序，案外人为此特提出异议。案外人系祝宝龙的妻子，生育四个子女，长女祝聪花、二子祝剑聪、三女祝建双、四女郑建秋（曾用名祝建秋）。户主祝宝龙原有4.5自然间房屋，占地面积200平方米，建筑面积150平方米。1986年10月，经政府批准，原房屋拆除后只建成二层楼房三间。1996年，以儿子祝剑聪的名义申请建房房手续，经政府批准，在剩余的一间地基上建造二层楼房一间。房屋于2000年建设完毕，建筑面积120平方米，建房资金由祝宝龙及案外人支付。2016年2月14日，祝宝龙因病死亡。案外人在分配遗产时发现，坐落温州市鹿城区炉田北路46号房产却登记在祝剑聪名下。案外人认为，上述房产应属祝宝龙与案外人的夫妻共同财产，并非祝剑聪的个人财产。祝宝龙死亡后，房产应由案外人及各子女继承。请求停止对坐落温州市鹿城区炉田北路46号房产的执行，确认该房产属祝宝龙与案外人的共同财产，并按照法定继承进行分割。
本院查明：本院在审理申请执行人李阿昌与被执行人祝剑聪民间借贷纠纷一案中，于2013年9月23日作出民事裁定书，裁定：查封祝剑聪名下坐落温州市鹿城区炉田北路46号房产（所有权证号：163587，建筑面积120.77平方米）。同年11月25日，本院作出（2013）温鹿西商初字第634号民事判决书，判决：祝剑聪于本判决生效之日起三日内偿还李阿昌借款本金20万元并支付利息。该民事判决书生效后，权利人李阿昌于2014年1月14日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人欧秀凤知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：祝宝龙（2016年2月14日亡故）、案外人欧秀凤系被执行人祝剑聪的父母。祝剑聪原有坐落温州市鹿城区炉田北路46号平房二间，1997年12月11日，经温州市房产管理局核准，所有权登记在其名下。2000年1月19日，温州市规划局向祝剑聪颁发了建设工程规划许可证，准予祝剑聪对原房屋拆建抬楼，建设二层楼房一间。房屋建成后，温州市房产管理局于2001年2月22日向祝剑聪颁发了房屋所有权证（所有权证号：163587，建筑面积120.77平方米）。
上述事实有案外人提供的身份证、情况说明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、房屋原拆原建（加层）地基审批表、常住人口内册、社员建屋地基审批表、建设工程规划许可证、房屋权属登记信息查询证明、（2016）浙0302民初字第6603号民事裁定书，本院依职权调取的（2013）温鹿西商初字第634号民事判决书、民事裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人祝剑聪未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其名下的坐落温州市鹿城区炉田北路46号房产采取查封等执行措施，符合法律规定。涉案房产被拆建前的所有权就登记在祝剑聪名下，温州市规划局的建设工程规划许可证是向祝剑聪颁发的，房屋建成后，房屋所有权也是登记在祝剑聪名下的，涉案房产显然属于被执行人祝剑聪所有。案外人称该房屋属于其与祝宝龙所有，没有事实依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋产权登记在被执行人祝剑聪名下，案外人没有取得该房屋产权，不是该房产的权利人，不能对抗本院对该房产采取的执行措施。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人欧秀凤的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年九月三十日
代书记员 季珊珊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执358号
申请执行人：郑文娟，女，1956年8月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执358号申请执行人郑文娟和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执358号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8812号
原告：林戈，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：梁嘉顺，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁金辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林戈与被告梁嘉顺、梁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林戈及其委托诉讼代理人黄琨展到庭参加诉讼,被告梁嘉顺、梁金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林戈向本院提出诉讼请求：1.被告梁嘉顺偿还原告欠款20000元及因逾期还款而产生的利息（按同期银行贷款利率从2014年8月9日暂计至起诉日直至还清为止）；2.被告梁金辉承担担保责任。事实与理由：2014年7月9日，被告梁嘉顺因资金周转困难向原告借得现金20000元，并向原告出具借条，并承诺一个月以后按期归还。被告梁金辉承诺为该笔借款提供担保。还款到期后，被告没有按期还款，并故意躲避原告，被告梁金辉作为担保人也没有按约定履行担保责任。多次催收未果后，遂诉至法院，提出上述请求。
庭审中，原告林戈变更第一项诉讼请求：利息按年利率36%计收；增加一项诉讼请求：被告支付律师费10000元。
被告梁嘉顺、梁金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告林戈围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁嘉顺、梁金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.林戈称其借过款给梁金辉，梁嘉顺是梁金辉侄子，梁嘉顺因资金周转向林戈借款，梁金辉为其担保。
2.2014年7月9日，梁嘉顺向林戈借款20000元并出具签名捺印借据一张，载明：本人梁嘉顺因资金周转现向林戈借款20000元，定于2014年8月9日全额归还，立此据为凭。担保人梁金辉。
3.2016年3月20日，林戈（甲方）与广东嘉骏律师事务所（乙方）签订了编号为No.0000494号的委托代理合同。甲方因民间借贷纠纷（梁嘉顺、梁金辉、周文安）案，委托乙方代理。双方约定：乙方代理上述案件甲方支付律师费30000元。合同还约定了其他事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁嘉顺向林戈借款20000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林戈要求梁嘉顺偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林戈主张按年利率36%计收利息，其中超出6%的部分，法律不予保护。
关于梁金辉的担保责任。《中华人民共合国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共合国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务履行期届满日为2014年10月6日，双方并未约定保证期间，6个月内林戈未要求梁金辉承担保证责任，梁金辉免除保证责任，故本院对该项请求不予支持。
关于律师费，因双方并未约定，且没有法律依据，本院不予以支持。梁嘉顺、梁金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共合国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林戈清偿借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年8月10日起至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告林戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告林戈已预交），由原告林戈负担50元，被告梁嘉顺、梁金辉负担300元（被告梁嘉顺、梁金辉于本判决生效之日起七日内迳付原告林戈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 滕云龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3803-1号
原告李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告马英报，男，1976年6月2日出生，汉族。
被告左伟红，女，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李晓磊诉被告马英报、左伟红民间借贷纠纷一案中，原告李晓磊于2014年11月4日向本院提出保全申请，请求查封二被告位于新郑市北大街后衙园31号房产一处（新郑房权证字第02010039××号）限制金额25万元；担保人闫晓锋以其自有位于新郑市郑新路东侧，古城墙南侧金都花园3号楼3单元4层4××室房屋一处（新郑房权证字第13010046××号）为原告李晓磊的保全申请提供担保。
本院认为，原告李晓磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马英报、左伟红位于新郑市北大街后衙园31号财产一处（新郑房权证字第02010039××号）。
二、查封担保人闫晓锋位于新郑市郑新路东侧，古城墙南侧金都花园3号楼3单元4层4××室（新郑房权证字第13010046××号）房屋一处。
保全费1770元，由原告李晓磊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月五日
书记员 韩 冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01479号
申请执行人陈保军，男，1976年7月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人徐庆虎，男，1988年8月13日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第2062号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人徐庆虎发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人徐庆虎至今未能履行生效调解书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人徐庆虎无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，被执行人徐庆虎下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人徐庆虎无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）甬仑民初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年八月五日
书记员 樊 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11855号
原告邹延松，男，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张兴全，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告邹延松与被告张兴全合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑清独任审判，适用简易程序分别于2015年9月1日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。2015年9月1日，原告邹延松及其委托代理人叶兵、陈德全，被告张兴全的委托代理人高才兵到庭参加诉讼。2015年9月8日，原告邹延松及其委托代理人陈德全，被告张兴全的委托代理人高才兵到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告邹延松诉称：原、被告双方口头约定，合伙承包重庆格美建设工程有限公司的18中运动场架空层工程，大概被告出资三分之二，原告出资三分之一，但双方未将出资比例明确约定，原、被告还约定双方各担亏损的50%，各享盈利的50%，后原、被告承包了该工程。2012年11月11日，原、被告合伙与重庆格美建设工程有限公司签订《架空层木工、砼班组劳务承包协议》。劳务承包完工后，被告单方与重庆格美建设工程有限公司进行劳务承包费结算并领取全部劳务费。原、被告合伙承包的该工程共收入2560350.74元，共支出1779198.7元，其中被告支出1438492.7元，原告支出340706元，目前尚欠案外人刘显明材料款53200元未支付，最终盈余727952.04元，按原、被告的约定原告应分得50%即363976.02元。被告应将原告投资的本金340706元退还给原告，还应将原、被告合伙承包工程所获得的盈利727952.04元的50%即363976.02元支付给原告。被告迟迟不支付原告应得的承包款，经原告多次催讨无果，故原告起诉请求：判令被告支付原告垫支工程款340706元和合伙盈余363976.02元。被告承担本案诉讼费。
被告张兴全辩称：原、被告共同与重庆格美建设工程有限公司签订协议属实，但原、被告之间不存在合伙关系，被告没有义务向原告支付利润等，被告在发包方处领取工程款系被告的权利，所领取的款项也属被告所有，被告无需向原告支付承包款。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月11日，以案外人重庆格美建设工程有限公司作为甲方，原、被告共同作为乙方，签订《架空层木工、砼班组劳务承包协议》。该协议约定乙方向甲方的重庆第18中学高中部迁建工程运动场架空层提供模板架料塔拆以及砼浇筑劳务，乙方委托被告张兴全直接到甲方收取劳务工程款，张兴全收到甲方支付的劳务工程款后，视为乙方收到。2012年11月28日，以案外人重庆伽元建筑机具租赁有限公司作为甲方，原告、被告与案外人杨永中共同作为乙方，签订《建筑物资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等。
庭审中，原告举示了送货单、收据、领条等证据，拟证明原、被告系合伙关系以及合伙事务的收支情况等，但被告对原告举示的部分证据的真实性不予认可，且认为不能达到原告的证明目的。
上述事实，有《架空层木工、砼班组劳务承包协议》、《建筑物资租赁合同》和原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：虽然原、被告共同作为乙方与作为甲方的案外人重庆格美建设工程有限公司签订了《架空层木工、砼班组劳务承包协议》，但据此并不能证明原告与被告之间系合伙关系，原告亦未举示其他足以证明原告与被告之间系合伙关系的证据，且被告否认原、被告系合伙关系。另，原告诉称原、被告口头约定，合伙承包的架空层工程，大概由被告出资三分之二，原告出资三分之一，但未将出资比例明确约定，还约定双方各担亏损的50%，各享盈利的50%，但原告对上述诉称的事实均未举证证明。而且根据原告的陈述，在合伙工程中，被告支出1438492.7元，原告支出340706元，与原告诉称的口头约定的大概的出资比例大相径庭。再者，无论原、被告之间是否是合伙关系，原告未举示证据证明原、被告之间有关于被告应当退还原告垫支工程款340706元的约定，亦未举示证据证明原、被告之间有关于工程盈利分配的约定，特别是按原告自己所述的投资情况，原、被告的投资额差距很大，但盈利分配却是各50%，对于原、被告有这些约定，原告未举示任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹延松的全部诉讼请求。
本案受理费10850元，减半收取5425元，由原告邹延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈实
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1361号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告李祖民。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李祖民金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告李祖民起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告李祖民的起诉。
案件受理费668元，因撤诉结案，减半收取334元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 高中杰
二〇一六年七月十七日
书记员 黄涵清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1357号
申请执行人于超。
申请执行人于夕华。
申请执行人王秀文。
被执行人谭莉鹏。
申请执行人于超等与被执行人谭莉鹏刑事附带民事纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第59号刑事附带民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环刑初字第59号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十四日
书记员 王世文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3799号
原告曹佩文，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹华，该组组长。
委托代理人曹国平，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人王雪成，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组村民。
原告曹佩文与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩文及委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水村三组）负责人曹华及委托代理人曹国平、王雪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佩文向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村三组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费39000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：被告组有制定“村规民约”的权利，“村规民约”具有强制力，被告组上的村民必须遵守。2014年1月17日被告组分地时约定了《塔水村三组分钱细则》，规定“原则上本组出嫁女子（以结婚证为准，如已生小孩，论同已结婚）不享受分配”。根据这个规定原告不应当享受分配，被告对所有组上村民都是一视同仁的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告曹佩文出生后户籍即落在被告塔水村三组，2004年8月23日因读大学将户籍迁往江西省南昌市，2013年11月18日又迁回塔水村三组，是被告组村民。原告结婚后户口未迁移出被告塔水村三组。因被告组上有土地被征收，2014年1月24日被告组向组上每个村民分配土地补偿款16000元，2016年8月1日被告组向组上每个村民分配土地补偿款23000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告39000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告曹佩文出生在塔水村三组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。被告所称根据“村规民约”，原告是“出嫁女”，不能分配征地补偿费用与法不符，其抗辩理由本院不予采信。对原告曹佩文要求被告支付征地补偿费用39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付土地征收补偿款39000元给原告曹佩文，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，诉讼保全费410元，合计1185元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18835号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胜利，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告胜利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤�。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 乐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2453号
原告：刘晓红，女，1994年5月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉、董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：李云龙，男，1982年3月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘美玉，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人：张新业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告刘晓红与被告李云龙、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人董志辉、被告李云龙的委托诉讼代理人刘美玉、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人崔素茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费5063.64元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、误工费22074元（147.16元/天×150天）、护理费8535.28元（58天×147.16元/天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共127748.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日23时30分许，被告李云龙驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车载S209线孙受镇蒲湾泊村北处，与原告刘晓红驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生相撞的交通事故，事故致使原告刘晓红受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李云龙承担事故全部责任。被告李云龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。
李云龙辩称，车辆在保险公司投保交强险，由保险公司先行赔付，超出部分有我赔付。
安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，待查明案件事实后依法承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月21日23时30分，被告李云龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿S209线由东向西行驶至沽河街道办事处（原孙受镇）蒲湾泊村北，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与其对行，因被告李云龙驾车失控，驶入对行路线，两车相撞受损，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李云龙承担事故全部责任，原告刘晓红不承担事故责任。原告伤后入莱西市中医医院住院治疗14天，支出医疗费5063.64元，诊断为：脑外伤反应、右肩锁关节脱位、多发软组织伤。出院医嘱：注意休息，患肢不得负重，继续右上肢悬吊、制动，每周来诊复查，根据复查情况决定制动时间，不适来诊。原告住院期间由亲属护理，护理人员职业为工人。
诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级、误工损失日、护理情况进行鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月10日出具鉴定意见为：刘晓红的损伤程度构成十级伤残，误工损失日建议为150日，出院后建议1人护理45日。原告为此支出鉴定费2080元。后被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司申请重新鉴定，本院司法技术管理办公室对鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求进行了审查，未发现损害当时或者其他利益人的情形，故对于被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
原告刘晓红自2014年7月起至事故发生时在莱西市金苑服装店工作。
鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、住院收费发票、费用明细、保单复印件、驾驶证复印件，本院委托的鉴定意见书、鉴定费收据及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李云龙驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，应当依法予以赔偿。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负有在交强险各分项限额内直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元过高，本院酌定以300元为宜。原告及其护理人员主张误工费和护理费按照147.16元/天计算过高，本院酌定以按照112元/天计算为宜。原告主张误工时间150天过长，本院酌定以计算至定残前一日即139天为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费5063.64元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费6496元【112元/天×（住院13天+出院后45天）】、误工费15568元（112元/天×139天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。原告医疗费、住院伙食补助费共计6363.64元，未超出交强险医疗费10000元赔偿限额，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计110560元，超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出560元，由被告李云龙赔偿。综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司共计应赔偿原告损失116363.64元。被告李云龙赔偿原告560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓红损失116363.64元；
二、被告李云龙于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓红损失50元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1314元，由李云龙负担25元，由刘晓红负担89元；鉴定费2080元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月六日
书记员 刘雨逸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第200号
罪犯孔小开，男，1982年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年2月17日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯孔小开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89672.56元。该犯不服，提出上诉。2009年5月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00042号刑事判决，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4511号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月20日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔小开在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核周期，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小开减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6960号
罪犯李勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月27日作出了（2013）温龙刑初字第162号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李勇减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减刑五个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2067号
原告：林文武，男，1974年7月20日生，汉族，住定远县。
被告：林齐龙，男，1972年2月29日生，汉族，住定远县。
本院在审理原告林文武与被告林齐龙民间借贷纠纷一案中，原告林文武于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告林文武撤回起诉。
受理费2700元，减半收取1350元、保全费1200元，计2550元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一七年五月二日
书记员 武梦天
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2865号
被执行人：胡怀孝，南，1960年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
关于胡怀孝责令退赔一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0612刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后退赔3249.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人胡怀孝未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人胡怀孝发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人胡怀孝所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人胡怀孝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人胡怀孝已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2865号被执行人：胡怀孝，南，1960年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于胡怀孝责令退赔一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0612刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后退赔3249.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人胡怀孝未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡怀孝发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人胡怀孝所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人胡怀孝纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人胡怀孝已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初79号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一六年十二月二十三日书记员 严小飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2740号
上诉人（原审被告）石家庄市正定新区大临济社区居民委员会。
法定代表人李月平，该社区居民委员会主任。
委托代理人崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨同林，男，1958年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张哲，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人石家庄市正定新区大临济社区居民委员会(以下简称大临济居委会)因与被上诉人杨同林农业承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人大临济居委会委托代理人崔伟、被上诉人杨同林及其委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大临济居委会上诉请求：1、撤销正定县人民法院作出的(2016)冀0123民初1592号民事判决的第一项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的诉求己过法定的两年诉讼时效期间。2010年因石家庄市政府对滹沱河进行综合整治及之后正定新区的开发建设，政府将被上诉人承包上诉人150亩的土地进行了收储，正定新区管委会对被上诉人承包土地上的附着物依法进行了评估，被上诉人在全部领取了补偿款后，却对正定新区管委会评估其地上附着物的数量和补偿额，征收土地补偿款的归属问题以及30年合同期限不能履行的预期收入损失赔偿问题有意见而一直上访，但被上诉人自2010年10月政府收储其承包土地而无法继续承包经营开始直到2016年5月，也没向上诉人主张要求退还剩余承包费，正定新区管委会和三里屯街道办事处也没对退还被上诉人剩余土地承包费问题告知过上诉人，也没要求上诉人给予解决，被上诉人在2016年5月电话联系时任大临济村书记的李新力要求退回剩余承包费，被拒绝后才诉至法院，从2010年10月承包地被政府收储至2016年5月，被上诉人其诉求己过法定的2年诉讼时效期间，且被上诉人交纳的10年承包费期限已届满，剩余承包费不应再退还；2、一审法院采信被上诉人提交的2014年5月20日石家庄市人民政府出具的《信访事项复核答复意见书》和《信访人承诺书》不符合法律规定，不能作为判决的证据来使用，《信访事项复核答复意见书》的内容中并未涉及被上诉人要求上诉人退还剩余承包费的内容，并不能证明被上诉人自2010年承包地被政府收储后在持续向上诉人主张此权利，不能证明诉讼时效被中断的事实，与本案无关，不具有证据的关联性，《信访人承诺书》上没有责任机关有关人员的签字及签字时间，不具有证据的真实性、合法性，该份材料不能作为支持判决的有效证据来使用。
杨同林辩称：本案未超过诉讼时效，一审判决应予维持。被上诉人一直上访，曾于2013年由正定新区三里屯办事处及正定新区管委会多次答复一直到2015年1月23日才最终处理完毕，将房屋征收款320474元支付给被上诉人，但关于退还租金一事让被上诉人起诉，被上诉人于2016年5月电话向上诉人村支书催收被拒绝，本能立案时间为2016年，未超过诉讼时效，本案的材料均为真实材料，应作为本案的依据。
杨同林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还承包金65000元及违约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年4月22日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《承包滩地合同》，约定承包期限自2005年2月1日至2035年2月1日，前四年承包费为132000元，之后六年承包费78000元。合同签订后，双方共同办理了公证，原告一次性付给被告前十年承包费共计210000元。2010年，因国家建设将原告承包的滩地征收。被告辩称原告一直未主张返还承包费，现已超过诉讼时效，原告对此否认，称自己一直通过各种渠道主张自己的权利，为此提供《信访事项复核答复意见书》、《信访人承诺书》为证。
一审法院认为，原、被告之间签订了《承包滩地合同》，并办理了公证，双方已形成农业承包合同关系，对此法院予以认定。原告已按合同约定交纳了2005年至2015年期间的承包费，但在2010年其承包地被征收，对此事实被告亦无异议，法院予以认定。现因该土地被征收，导致双方的合同终止，无法继续履行，而原告已交纳承包费至2015年，根据上述情形，被告应当返还2010年至2015年的承包费65000元，故对原告此项诉讼请求予以支持。被告以双方未签订书面终止合同为由主张承包合同仍继续履行，并无履行事实及法律依据，法院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告提供的《信访事项复核答复意见书》、《信访人承诺书》可证实原告持续在向被告主张权利，故对被告此项所辩不予采信。至于原告主张的违约金200000元，因被告亦无违约情形，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决：一、限被告石家庄市正定新区大临济社区居民委员会在本判决生效后十日返还原告65000元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费5275元，减半收取，由原告负担637.5元，被告负担2000元。
本院二审期间，杨同林又提交了《信访事项办理答复意见书》、《正定新区信访事项复查答复意见书》、《信访事项办理双向责任书》等证据，以证实要求大临济居委会返还土地租金为其信访事项之一，本案起诉未过诉讼时效。原审查明的其他情况属实。
本院认为，本案一审期间，杨同林提交了《信访事项复核答复意见书》、《信访人承诺书》等证据，以证实其就要求大临济居委会返还土地租金等事项持续上访，本案起诉未过诉讼时效，本案二审期间，杨同林又提交了《信访事项办理答复意见书》、《正定新区信访事项复查答复意见书》、《信访事项办理双向责任书》等证据予以佐证。本院认为，杨同林提交的证据可以证实其持续在向上诉人主张权利，原审对上诉人关于本案已过时效的抗辩不予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人石家庄市正定新区大临济社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 站
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢19号之一
申请执行人：马兰付，男，汉族。
被执行人：敖特根，男，蒙古族。
本院在执行马兰付申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，责令被执行人敖特根向申请执行人履行（2013）鄂托法民初字第1762号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月9日查封被执行人敖特根所有的位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区2号楼东单元101室房屋一处。对该房屋进行委托评估，确定评估价格为239301元。向双方当事人送达房地产估价报告后，双方当事人均未在法定期限内提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人敖特根所有的位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区2号楼东单元101室房屋（房权证号073**）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢19号申请执行人马兰付，男，汉族。被执行人敖特根，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人敖特根有位于鄂托克旗乌兰镇某房屋（房权证号073**）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人敖特根所有的位于鄂托克旗乌兰镇某房屋（房权证号073**）一处。二、被执行人敖特根负责保管被查封的财产。在查封期限内，敖特根可以使用被查封财产；但因被执行人敖特根的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月九日书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审31号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人朱现平，男，住魏县。
被执行人郭利敏，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0882号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0882号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第937号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚勤勇，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏电力设备罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年12月5日刑满释放；再因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年4�30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人龚某，农民。曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]957号起诉书指控被告人龚勤勇、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人龚勤勇、龚某及辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨，本市南市街道大联村�塘村吴某停放在自家门口的价值人民币7296元的常骏牌电动三轮车被盗。当日凌晨，被告人龚勤勇明知该车系犯罪所得的赃物，仍以人民币1000元的价格予以收购。同日上午6时许，被告人龚勤勇联系被告人龚某帮助销赃，被告人龚某明知该车系犯罪所得的赃物，仍同意帮助销赃。后被告人龚勤勇搭乘被告人龚某驾驶的车辆将该电动三轮车及蓄电池4只运至浙江省临海市，将该车以人民币3500元的价格销赃给屈某，将蓄电池4只以人民币800元的价格销售给王某某。被告人龚某分得赃款人民币1300元。
案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人吴某。被告人龚某自愿退赔屈某人民币3500元、王某某人民币800元。
上述事实，被告人龚勤勇、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人熊某、屈某、王某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及收款收据、机动车凭证复印件、社会监控视频、发货清单、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、收条、义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1258号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人龚勤勇、龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚勤勇、龚某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购、转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚勤勇曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚勤勇、龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚勤勇、龚某在庭审中能自愿认罪，且赃物被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人龚某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚勤勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月八日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第937号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人卢俊义，男，28岁（1986年11月5日出生）；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人卢俊义犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人卢俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月17日19时许，被告人卢俊义在本市850路公交车京顺路丽都饭店站（开往马坡花园方向），趁上车人多拥挤，从乘客胡×上衣左下兜内窃得三星牌GT-I9200型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币650元。被告人卢俊义后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人卢俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人刘×、袁×的证言，被害人胡×的陈述，被告人卢俊义的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊义曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人卢俊义的指控成立。被告人卢俊义系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人卢俊义到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人卢俊义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人卢俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓萌书记员杨柳