湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第39号
原告彭昌。
委托代理人曾国忠，男，汉族。
被告贺健。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称平安财保娄底支公司）
负责人刘更新，该公司总经理。
住所地：娄底市长青中街*号汇天国际大厦*楼。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭昌诉被告贺健、平安财保娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人曾国忠，被告贺健、被告平安财保娄底支公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭昌诉称：2013年11月17日12时50分许，被告贺健驾驶湘A×××××号皮卡车沿娄底市娄星区新星南路由南往北行驶至与桃圃街交汇处左转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计58000元，其中由被告平安财保娄底支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告彭昌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告贺健驾驶证、肇事车辆行驶证，证明原、被告主体适格；
2、交强险、商业险保险单，证明被告投保情况；
3、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，被告贺健负事故主要责任的事实；
4、门诊、住院病历资料，诊断证明书，证明原告治疗情况；
5、娄底市星光司法所鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所重新鉴定意见书，证明原告伤情等；
6、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费800元；
7、门诊医药费发票6张，证明原告的门诊费为1176.5元，其中被告贺健垫付558元；
8、误工证明，证明原告误工损失的计算标准；
9、交通费票据，证明原告花费的交通费用。
对原告提交的证据，被告平安财保娄底支公司质证称：1、证据1、2、3、4、7没有异议；2、证据5原告的各项损失应当参照重新鉴定意见计算；3、证据6真实性没有异议，但不属我公司赔偿范围；4、证据8原告没有提供劳动合同、工资表等佐证，同时应提供纳税凭证予以证明其月工资5000元；5、证据9请求人民法院审查认定。
对原告提交的证据，被告贺健同意平安财保娄底支公司的质证意见。
被告平安财保娄底支公司辩称：我公司根据保险合同约定对原告损失承担赔偿责任
被告平安财娄底支公司向本院提交了以下证据：重新鉴定费票据，证明申请重新鉴定花费鉴定费1200元，因为鉴定结论有变化，所以该鉴定费应当由事故责任主体承担。
对被告平安财保娄底支公司提交的证据，原告质证称：两份鉴定都是有资质部门作出的，重新鉴定改变了第一份鉴定的结论错不在原告，我们不负担重新鉴定费用。
对被告平安财保娄底支公司提交的证据，被告贺健称：重新鉴定费应由三方共同承担。
被告贺健辩称：请求人民法院依法处理。
被告贺健向本院提交了以下证据：1、住院医药费收据附用药总清单，证明为原告垫付住院费6880.72元；2、门诊收费凭证（临时）两张，证明为原告垫付门诊费558元。
对被告贺健提交的证据，原告和被告平安财保娄底支公司均没有异议。
对原、被告提交的证据，经质证，并经核实，本院认证如下：
一、原告提供的证据部分
1、对被告不持异议的证据1、2、3、4、7，经审查予以认定；
2、经审查，证据5中的娄底市星罡司法鉴定所所作鉴定较之娄底市星光司法鉴定所所作鉴定客观、公正、合理，应采信娄底市星罡司法鉴定所所作鉴定；
3、被告对证据6拟证的费用的真实性无异议，经审查可以认定，被告平安财保娄底支公司质证称该费用不属该公司保险理赔范围的观点成立；
4、证据7系孤证，不能达到其证明目的，因原告系农村户口，其误工费可参照农业行业收入标准进行计算；
5、根据实际需要，证据9拟证的费用可以认定60元。
二、对被告贺健提交的证据，原告和被告平安财保娄底支公司不持异议，经审查可以认定。
三、被告平安财保娄底支公司提交的证据部分：因根据被告平安财保娄底支公司的申请所作重新鉴定对第一份鉴定进行了变更，第二份鉴定客观、公正，本院予以认定，故被告平安财保娄底支公司所支付的重新鉴定费用应认定为原告的合理经济损失，由原告和被告贺健予以承担。
本案经庭审举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
一、2013年11月17日12时50分左右，被告贺健驾驶湘A×××××号轻型皮卡货车沿娄底市娄星区新星南路由南往北行驶至与桃圃街交汇处左转弯时，遇原告彭昌驾驶无牌号两轮女式摩托车沿新星南路由北往南行驶，两车在上述事故地段发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年10月19日娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出第20131858号道路交通事故认定书，认定如下：“贺健驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担本次事故的主要责任，彭昌驾驶无牌号机动车且未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和第十九条第一款之规定，应承担本次事故的次要责任。”
二、原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗，2013年11月17日住院至2013年11月23日出院，共住院6天，住院用去医药费6880.72元（由被告贺健垫付），另门诊治疗用去医药费1176.5元（其中被告贺健垫付558元）。出院医嘱：“1、注意口腔及伤口卫生，加强营养；2、整形美容科门诊复查；3、12冠折牙行复合树脂修复或烤瓷修复（300-3000元／颗）；4、不适随诊”。原告之伤，由娄底市公安局交警支队直属一大队委托娄底市星光司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月13日作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第878号《伤残鉴定》，该鉴定分析说明如下：经检验伤者，结合外伤史及相关资料分析如下：被鉴定人“上唇皮肤裂伤及贯通伤，右侧鼻骨及右眶内侧壁骨折，右眼睑饨伤，12冠折，头皮血肿，面部外伤后瘢痕，上唇外伤后过长”诊断予以认定，其损伤形态特征符合交通事故外力作用所致。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，被鉴定人之损伤不构成伤残。鉴定意见：1、被鉴定人彭昌之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间叁个月，住院期间陪护壹人；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后牙齿修复费用壹万捌仟元，外伤性上唇过长纠正术费用贰万元，二项合计叁万捌仟元。鉴定费800元由原告支付。平安财保娄底支公司对该份鉴定申请重新鉴定，本院委托娄底市星罡司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2014年5月19日作出娄星司鉴（2014）临鉴字224号《伤残鉴定》，该鉴定分析说明如下：1、根据检验所见和伤者提供的病历资料综合分析：伤者上唇皮肤挫裂伤及贯通伤，鼻骨骨折，右眼睑饨挫伤，12冠折可以认定，其损伤车祸可以形成。2、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，被鉴定人所受损伤不构成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）5.1.1.1和5.3.2及5.4.2.3等相关条款，结合临床手术治疗情况，综合评定误工损失日壹佰伍拾日。鉴定意见：1、被鉴定人彭昌所受损伤不构成伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票审核认可；康复治疗费贰万壹仟元左右使用（参考娄底市中心医院诊断证明及建议：其中上唇修复费用在壹万伍仟元，牙修复费用在陆仟元）3、误工损失日为壹佰伍拾日，护理壹人贰拾日。重新鉴定费1200元，由被告平安财保娄底支公司支付。
三、被告贺健所驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、商业第三者责任保险不计免赔率等险种，保险期限均为2012年12月10日零时起至2013年12月9日二十四时止。
本院认为，被告贺健驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为应承担本次事故的主要责任，彭昌驾驶无牌号机动车且未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，应承担本次事故的次要责任。交警部门所作责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对交警部门所作该认定书予以采信。因被告贺健驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应先由被告平安财保娄底支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失再由被告贺健按责任比例进行赔偿，被告平安财保娄底支公司对被告贺健应赔偿部分应在商业第三者责任险内予以分担。原告主张的损失中，根据原告户口性质，误工费可参照农业行业收入标准进行计算；护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算；根据原告伤情和医嘱，原告主张的营养费可以认定500元；原告主张精神损害抚慰金缺乏事实根据，不予支持。综上所述，可以认定为原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费8057.22元（含住院医药费6880.72元、门诊医药费1176.5元）；2、住院伙食补助费180元（即30元／天×6天）；3、后续治疗费21000元；4、误工费8973.7元（即21836元／年÷365天×150天）；5、护理费1976元（即98.8元／天×20天）；6、营养费500元；7、交通费60元；8、法医鉴定费2000元，八项合计42746.92元。以上损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有：1、误工费8973.7元；2、护理费1976元；3、交通费60元，三项合计11009.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告彭昌的合理经济损失42746.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿21009.7元，余下损失21737.22元由被告贺健赔偿原告15216.1元，原告其余损失自负。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险内为贺健分担13816.1元，被告贺健实际赔偿原告1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告34825.8元，已支付1200元，尚应赔偿33625.8元，被告贺健为原告垫付了住院医药费6880.72元、门诊医药费558元，超出其应承担的赔偿数额6038.72元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款33625.8元，其中支付给原告27587.08元，支付给被告贺健6038.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已交纳），由原告负担350元，被告贺健负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。