新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终160号
上诉人（原审被告、反诉原告）库车中坤旅游有限公司（以下简称中坤旅游公司），住所地：库车县阿格乡天山神秘大峡谷景区。
法定代表人赵迪，该公司董事长。
委托代理人杨学文，该公司经理。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海合乐工程咨询有限公司（以下简称合乐咨询公司），住所地：上海市虹口区四平路710号1012A室。
法定代表人戴建敏，该公司董事长。
委托代理人王诵科，上海市协力律师事务所律师。
上诉人库车中坤旅游有限公司与被上诉人上海合乐工程咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上诉人库车中坤旅游有限公司不服库车县人民法院（2015）库民初字第2048号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于同年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人库车中坤旅游有限公司的委托代理人孙金翠、杨学文、被上诉人上海合乐工程咨询有限公司的委托代理人王诵科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月5日，原告合乐咨询公司与被告中坤旅游公司签订一份《库车中坤旅游度假庄园规划及建筑设计合同》，该合同约定：1.被告委托原告为库车中坤旅游度假庄园项目提供规划及建筑设计咨询服务，设计费为25元／平方米，合同总价暂定为675万元；2.合同价款共分九次支付，一是签署合同后2周内支付33.75万元，二是原告提交初步概念设计成果并经被告书面认可后2周内支付84.375万元，三是初步概念设计成果通过当地相关部门审批并取得规划意见书后2周内支付50.625万元，四是被告书面通知设计人开始建筑设计工作后2周内支付67.5万元，五是原告交付方案设计图并经被告书面认可后2周内支付101.25万元，六是原告提交所有方案设计阶段成果并经规划局审批书面认可后2周内支付135万元，七是原告交付建筑初步设计成果并经被告书面认可后2周内支付101.25万元，八是第三方完整的扩初设计成果经当地规划局审批书面认可后2周内支付67.5万元，九是原告负责对第三方的施工图纸进行审查，经当地政府相关部门审批书面认可后2周内支付33.75万元；3.合同特别约定中约定，原告方自行到合同标的物当地主管部门进行设计备案，否则设计成果当地职能部门不予认可。
合同签订后，被告中坤旅游公司按照约定向原告合乐咨询公司支付合同第一期设计费33.75万元，原告按照合同约定完成初步概念设计成果后亦将工作成果交付于被告。2013年8月，被告将初步概念设计成果上报至库车县规划局后，规划局出具一份说明，内容为“1.你公司提交‘国际旅游度假庄园’规划设计方案须提交CAD格式的规划总平面图、定位放线图后，方可进行技术审查；2.新疆维吾尔自治区以外规划编制单位在我县承接规划编制任务，须到阿克苏地区住建局进行备案”。2013年9月24日，原告向被告传真一份项目联系单，该联系单内容为“近日阿克苏规划局来电，告知我公司需提供库车该项目各层平面的详细标注图纸，用于测算指标，并告知方案指标确定后，直至施工图将不再可以修改，请我公司尽快将面积指标及图纸提交给他局。我司认为该阶段我司提供的是规划阶段的成果，用于规划阶段的容积率确定及建筑外立面风格的确定，从工作阶段来说尚未进入实质的建筑设计阶段，这与阿克苏规划局所认为的工作节奏恐有出入。我司建议相关指标确定的事宜请中坤公司充分考虑后，由贵司牵头与阿克苏规划局相协调，合乐公司将在工作上全力配合中坤公司”。
2014年12月18日，原告合乐咨询公司向被告中坤旅游公司发出合同第二阶段设计费催款函，被告收到后答复称其已于2013年8月将设计成果上报至政府相关部门，至今规委会未作评审安排，为此被告至今未向原告支付第二阶段设计费。原告于2015年8月17日向我院提起诉讼后，被告于2015年9月18日向原告邮寄送达了《解除合同函》，言明因被告至今未按双方合同约定到阿克苏地区主管部门进行设计备案，导致合同无法履行，现依法通知被告解除双方签订的设计合同，被告应当退回已收取的设计费。庭审中原告明确表示，若被告要求解除双方签订的《库车中坤旅游度假庄园规划及建筑设计合同》，原告方无异议。
另查明：1.库车县规划局对相关建设项目只需要审批修建性详细规划，修建性详细规划经规委会评审通过后由规划局发放建设用地许可证，此后施工图纸全部设计完成后需再次提交规划局审批，审批通过后由规划局发放建设工程许可证，本案所涉初步概念设计并非法定规划，可有可无，该设计规划局不需进行审批；2.原告合乐咨询公司具备相应工程咨询资质。
原审法院认为：原告合乐咨询公司与被告中坤旅游公司签订的《库车中坤旅游度假庄园规划及建筑设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告向原告支付第二期设计费的条件为“原告提交初步概念设计成果并经被告书面认可后2周内支付”，原告在行使该项合同权利时应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实，本案被告在收到原告提交的初步概念设计成果后，已于2013年8月将初步概念设计成果提交政府部门审批，其行为表明被告已认可原告提交的初步概念设计成果，否则被告不可能将原告设计成果提交进行审批。被告现以其未书面认可原告提交的设计成果为由拒绝支付第二期设计费与自身行为相矛盾，故对被告该辩解意见本院不予采纳，对原告主张被告向其支付合同第二期设计费84.375万元的请求，本院予以支持。
关于合同第三期设计费，原告合乐咨询公司与被告中坤旅游公司在合同中约定“初步概念设计成果通过当地相关部门审批并取得规划意见书后2周内支付50.625万元”。根据查明的事实，本案所涉初步概念设计成果不需库车县规划局审批，库车县规划局亦不会向被告出具规划意见书，原、被告关于第三期设计费约定的付款条件客观上不可能发生。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条规定，“附条件民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”，故原、被告约定的第三期设计费付款条件应为无效约定。原告现依据双方无效约定主张被告向其支付第三期设计费50.625万，无法律依据，本院不予支持。
关于反诉原告中坤旅游公司的反诉请求，因反诉被告合乐咨询公司提交的初步概念设计成果不需规划局审批，故反诉被告在初步概念设计阶段是否到合同标的物当地主管部门进行设计备案并不影响合同的履行。反诉原告以此为由主张反诉被告造成合同不能履行，要求反诉被告退还已收取的设计费33.75万元，无事实依据，本院不予支持。根据上述分析，反诉原告主张反诉被告违约，并向反诉被告送达的解除合同通知书不符合法定解除合同情形，双方合同实际并未解除。鉴于庭审中反诉被告明确表示同意解除合同，双方可另行协商解决。
原审法院判决：一、被告库车中坤旅游有限公司于本判决生效后十日内向原告上海合乐工程咨询有限公司支付设计费84.375万元；二、驳回原告上海合乐工程咨询有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告库车中坤旅游有限公司对反诉被告上海合乐工程咨询有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案本诉案件受理费16950元，依法减半收取为8475元，由原告上海合乐工程咨询有限公司承担3178元，由被告库车中坤旅游有限公司承担5297元；本案反诉案件受理费6362元，依法减半收取为3181元，由被告库车中坤旅游有限公司承担。
宣判后，上诉人库车中坤旅游有限公司不服一审判决，以“原审法院以推断判令上诉人支付设计费与双方约定条件不符；上诉人反诉理由是被上诉人没有进行资质备案，被上诉人有违约行为，理应退还设计费”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人上海合乐工程咨询有限公司答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人库车中坤旅游有限公司与被上诉人上海合乐工程咨询有限公司签订的库车中坤旅游度假庄园规划及建筑设计合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方当事人均应依约履行合同。上诉人库车中坤旅游有限公司上诉称原审法院以推断判令上诉人支付设计费与双方约定条件不符；上诉人反诉理由是被上诉人没有进行资质备案，被上诉人有违约行为，理应退还设计费。双方合同约定被上诉人上海合乐工程咨询有限公司提交初步概念设计成果并经上诉人库车中坤旅游有限公司书面认可后2周内支付84.375万，上诉人库车中坤旅游有限公司认可收到该设计成果，但认为没有出具书面认可意见，被上诉人上海合乐工程咨询有限公司未提交对方书面认可的证据，根据上诉人库车中坤旅游有限公司已将设计成果向政府相关部门上报的事实，可以认定上诉人库车中坤旅游有限公司对设计成果是认可的。双方合同特别约定，设计方自行到合同标的物当地主管部门进行设计备案，否则设计成果当地职能部门不予认可。初步概念设计成果和设计备案具有不同的含义，双方违约条款中对违反特别约定应当承担什么责任没有具体的约定，上诉人以该条款要求返还第一期设计费没有合同约定，上诉人库车中坤旅游有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15431元，由上诉人库车中坤旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈亚楠