wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保149号
申请人:彭常志
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所地：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人彭常志与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人彭常志于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11303元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的�（11303元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结,或者扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭常志的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11303元）相应的银行账户资金或其它财产,或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的�险利益。
案件申请费133元，由申请人彭常志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭显宏
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初335号
原告：董启春，男，1948年2月9日出生，汉族，住监利县。
被告：裴来春，男，1951年2月3日出生，汉族，退休人员，住监利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇玉沙大道108号。
负责人：罗启发，太保财险监利支公司总经理。
原告董启春与被告裴来春、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡 华
审判员 易片红
审判员 朱 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 秦孟秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2475号
原告：刘健。
委托诉讼代理人：叶祥、熊燃，湖北真武律师事务所律师。
被告：余哲磊。
委托诉讼代理人：肖江云、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告：肖奎。
原告刘健与被告余哲磊物权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。2017年7月21日被告余哲磊申请本案中止审理，2018年4月30日恢复审理。2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人叶祥、被告余哲磊的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1、判令确认鄂Ｆ×××××车所有权归刘健所有；2、判令被告方协助原告办理鄂Ｆ×××××车过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘健撤回对肖奎的起诉。
事实和理由：2016年2月4日，原告与案外人肖奎、被告余哲磊签订协议，约定肖奎、余哲磊共同偿还原告欠款400000元，被告余哲磊将其名下所有的鄂Ｆ×××××车抵偿给原告，车辆贷款继续由余哲磊、肖奎按期足额向抵押银行偿还，车辆自交付之日起所有权归原告所有。并且约定被告余哲磊自该车贷款还清之日起五日内协助原告刘健办理车辆过户手续。该协议签订后，余哲磊、肖奎向原告交付了车辆。现该车贷款已经偿付完毕，但经原告多次催促，被告均不予配合办理车辆过户手续，故提起诉讼。
余哲磊辩称：1、2016年2月4日签订的协议属于无效合同；2、原告应当举证证明协议中被告所欠款项的性质；3、本案应当中止审理，原告应当确认协议是否合法有效；4、被告保留起诉要求原告返还车辆的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，刘健与肖奎共同出资成立湖北再发现概念餐饮管理有限公司在襄阳市樊城区解放路五十三号海创广场经营“再发现”餐厅。2015年11月25日刘健将公司所有股权以400000元价格转让给肖奎。肖奎向刘健出具一份欠条内容为“今肖奎欠到刘健股权转让款肆拾万元，承诺于2016年2月5日之前一次性向刘健支付股权转让款20万元；于2016年5月1日之前再一次性向刘健支付剩余的股权转让款20万元。上述肆拾万股权转让债务、实现债权的费用，某某（肖奎）自愿向债权人刘健承担连带保证责任。保证期限：自该欠条签订之日起至上述肆拾万元债务实际清偿之日止”。2016年2月4日，甲方债权人刘健、乙方债务人肖奎、丙方债务人余哲磊签订协议一份，约定“乙方欠刘健400000元，现丙方余哲磊自愿加入该债务，与乙方肖奎向甲方刘健承担还款责任。现丙方余哲磊将其名下所有的鄂Ｆ×××××车作价400000元抵给甲方刘健。鄂Ｆ×××××越野车自交付之日起所有权、使用权归刘健享有。自该车贷款还清之日起五日内，丙方应协助刘健办理车辆过户手续。“再发现”餐厅的一切债权债务、经营事宜均与刘健无关。本协议自刘健实际接收材料之日生效。等内容”。该协议签订当日，余哲磊、肖奎将车辆及各种证件交付给刘健。2017年5月该车贷款已全部还清。后刘健多次要求余哲磊协助办理车辆过户手续，余哲磊拒不协助，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘健与肖奎因公司股权转让形成债权债务关系，符合法律规定。刘健、肖奎、余哲磊自愿签订的协议，对当事人具有法律约束力。余哲磊自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与肖奎承担共同偿还责任。余哲磊用其所有的车辆抵偿肖奎所负债务，并且将车辆交付给刘健，故该车辆应当由刘健所有。余哲磊也应当按照协议约定履行协助刘健办理车辆过户义务。余哲磊辩称所签订的协议无效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
一、本案诉争的鄂Ｆ×××××“丰田”牌小型普通客车归原告刘健所有；
二、被告余哲磊于本判决生效后十日内协助原告刘健办理鄂Ｆ×××××“丰田”牌小型普通客车的车辆过户。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告余哲磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡玥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1918号
原告：刘强。
委托诉讼代理人：邵平、周习荣，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：王凯。
原告刘强与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告刘强于同年8月30日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费12475元，减半收取6237.5元由原告刘强负担。
审判员 丁兆华
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初928号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
委托诉讼代理人：薛宏（系该行员工）。
委托诉讼代理人：任青（系该行员工）。
被告：荆门市德旭电器有限公司。
被告：荆门市巨义建材有限公司。
被告：彭万林。
被告：刘凤云。
被告：张艳娇。
被告：郭燕。
被告：张于凤。
上述七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称“工行荆门分行”）与被告荆门市德旭电器有限公司（以下简称“德旭电器”）、荆门市巨义建材有限公司（以下简称“巨义建材公司”）、彭万林、刘凤云、张艳娇、郭燕及张于凤借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，并依法适用普通程序，于2018年8月28日对该案公开开庭进行了审理。原告工行荆门分行的委托诉讼代理人薛宏、任青，被告德旭电器、巨义建材公司、彭万林、刘凤云、张艳娇、郭燕及张于凤七被告的共同委托诉讼代理人周明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德旭电器立即偿还原告贷款本金4019999元及相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对被告巨义建材公司为本案贷款提供的抵押物享有第四顺位的优先受偿权，有权以处置该抵押物的价款按照第四顺位优先受偿被告德旭电器所欠原告贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告巨义建材公司、彭万林、刘凤云、张艳娇、郭燕及张于凤对被告德旭电器的上述债务承担连带清偿责任；4.本案原告实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2015年4月1日，原告应被告德旭电器的贷款申请，与其签订了《小企业借款合同》，约定德旭电器向原告借款480万元，期限为一年，贷款执行利率为人行基准利率上浮30%，逾期则在贷款执行利率基础上再上浮50%，还款方式为利息按月归还、本金到期一次性归还。2015年4月9日，原告按照约定向被告德旭电器发放了贷款480万元，到期日为2016年4月8日。同日，原告与被告巨义建材公司、彭万林、刘凤云及张艳娇、郭燕、张于凤各签订了一份《保证合同》，约定上述被告为德旭电器的在原告处的贷款提供连带保证担保。2015年9月，原告与被告巨义建材公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告巨义建材公司以其位于荆门市白云大道94号1幢、3幢的房屋及土地使用权为被告德旭电器在原告的贷款提供抵押担保，并办理了第四顺位的抵押登记，原告取得了抵押他项权证。贷款到期后，德旭电器不能按期偿还全部贷款本金，截至2018年2月20日，积欠原告贷款本金450万元，积欠贷款利息335258.13元。诉讼过程中被告德旭电器于2018年5月18日向原告偿还本金480001元，尚欠贷款本金4019999万元。原告多次向债务人德旭电器催收无果，保证人亦未履行保证责任。为保护国家信贷资金，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：A1.《小企业借款合同》、借据及借款发放凭证，证明（1）原告与被告德旭电器之间的借款关系及具体权利义务；A2.《最高额抵押合同》1份、他项权证2份、房产证3份、土地使用权证3份、抵押核实书及股东会决议1份，证明（1）被告巨义建材公司以位于荆门市白云大道94号1幢、3幢的房屋及土地使用权为被告德旭电器在原告处的贷款提供抵押担保并办理了第四顺位的抵押登记，原告对抵押房屋及土地使用权享有第四顺位的优先受偿权；A3.《保证合同》5份，证明被告巨义建材公司、彭万林、刘凤云及张艳娇、郭燕、张于凤为被告德旭电器的贷款提供连带保证担保，应对该公司的逾期贷款承担连带清偿责任；A4.积欠本息凭证，证明被告德旭电器积欠原告贷款本息的具体数额。
七被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，巨义建材公司以其位于荆门市白云大道94号1幢、3幢的房屋及土地使用权为八家公司在原告处的贷款提供了抵押担保，具体抵押顺位为：第一顺位，荆门市普博茶叶有限公司；第二顺位，湖北奥能空调有限公司；第三顺位，荆门市邦诚商贸有限公司；第四顺位，荆门市德旭电器有限公司；第五顺位，荆门市聚优商贸有限公司；第六顺位，荆门市康超商贸有限公司；第七顺位，荆门市木子李商贸有限公司；第八顺位，荆门市万佳化工有限公司。
本院认为，原告工行荆门分行与被告德旭电器签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告工行荆门分行依约向被告德旭电器发放贷款后，被告德旭电器应按约还款并承担违约责任，故本院对原告工行荆门分行要求被告德旭电器偿还原告贷款本金4019999元及相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）的诉请予以支持。被告巨义建材公司与原告签订《最高额抵押合同》，并在登记部门办理了第四顺位的抵押登记手续，该抵押权已设立且生效，故工行荆门分行要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在被告德旭电器所欠债务范围内按第四顺位优先受偿的请求，本院予以支持。被告巨义建材公司、彭万林、刘凤云及张艳娇、郭燕、张于凤分别与原告签订的《保证合同》，合法有效，各保证人应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告巨义建材公司、彭万林、刘凤云及张艳娇、郭燕、张于凤承担连带保证责任的诉请亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二、第四十六条之规定判决如下：
一、被告荆门市德旭电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门分行贷款本金4019999元及相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对被告荆门市巨义建材有限公司所有的房屋及土地使用权，在上述债务范围内，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按第四顺位优先受偿；
三、被告荆门市巨义建材有限公司、彭万林、刘凤云及张艳娇、郭燕、张于凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告荆门市康超商贸有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45482元，原告中国工商银行股份有限公司荆门分行负担8500元，被告荆门市德旭电器有限公司负担36982元，被告荆门市巨义建材有限公司、彭万林、刘凤云及张艳娇、郭燕、张于凤连带负担36982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初379号
原告：王礼松，男，1964年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：梁尚平，男，1972年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王礼松与被告梁尚平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王礼松于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王礼松申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王礼松撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，公告费560元，合计1800元，由原告王礼松负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 匡江山
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 卜鹏须
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1760号
原告胡焕明，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人王有志，湖北永铭律师事务所律师。
被告骆浩，曾用名骆又生，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告胡焕明与被告骆浩合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕明及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼，被告骆浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡焕明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还人工费用60000元及交通费10000元。事实和理由：原告于2013年至2014年7月在被告骆浩承接的青岛逸景湾项目工地提供劳务。2015年4月15日经结算，被告尚欠原告劳务费100000元，当即被告向原告出具了欠据一张，约定当年5月30日前偿还。后经催讨，被告骆浩2015年底偿还了原告40000元。余款60000元后经原告向被告催讨无果，原告遂提起诉讼。
骆浩未作答辩。
原告胡焕明围绕诉讼请求依法提交了工资结算清单原件一张、欠条原件一张，经当庭审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告带领其家人于2013年至2014年7月在被告骆浩承接的青岛逸景湾项目工地提供劳务。2014年7月16日原告及其所带领的家人劳务费（含原告的带班费3万元），双方经结算为99570元，被告骆浩在结算清单上签名认可，并于2015年4月15日向原告出具了10万元的欠据：“今甲方骆浩欠乙方胡焕明在青岛逸景湾人工费拾万元整。5月30日前付清。到期没付，付往返车费及人工费。由甲方承担。骆浩。2015年4月15日。”后经原告催讨，被告骆浩2015年底偿还了原告40000元，2016年原告在催讨此款时，被告骆浩支付原告路费2000元。余款60000元后经原告向被告催讨无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告骆浩欠原告胡焕明劳务费用60000元，有双方结算清单及被告向原告出具的欠据为凭，足以认定。经原告催讨后被告仍未偿还，应承担本案全部民事责任。原告胡焕明主张交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。需要说明的是，本案在审理期间，本院收到一打印署名为“骆浩”的邮寄来的“回复”，其称本案系劳务纠纷而非合同纠纷；胡焕明及所带工人的工资已全部付清，胡焕明要求支付的是代班费用；胡焕明走后，该工程后期维修的人工费27万，故不需要支付胡焕明的代班费。对此本院认为，原告提供了被告出具的欠款凭证，双方债权债务关系明确；原告亦提供了双方对于劳务费结算的明细清单，且被告在该清单上签字认可，可以证实本案债权债务形成于原告向被告提供劳务；代班费或带班费，均属于原告向被告提供劳务的报酬；对于原告向被告提供的劳务存在瑕疵而导致被告产生的维修损失，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆浩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡焕明欠款60000元；
二、驳回原告胡焕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告胡焕明负担221元，由被告骆浩负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 黄志彪
人民陪审员 王建华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王明明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1760号
原告胡焕明，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告骆浩，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告胡焕明与被告骆浩合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王学军
人民陪审员 黄志彪
人民陪审员 王建华
二〇一八年六月五日
书 记 员 王明明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初5664号
原告林某，男，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉汤某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一八年八月一日
书记员 张 琰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初993号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵运涛。
被告：张炳珍。
原告垫富宝投资有限公司与被告张炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告垫富宝投资有限公司以已与被告张炳珍协商解决为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘宵祎
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初579号
原告：方霞。
委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
被告：王星。
原告方霞与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方霞及其委托诉讼代理人白马环到庭参加诉讼。被告王星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即一次性归还原告借款人民币130000元；二、判令被告支付上述借款自2015年12月26日起至实际清偿之日止按每月2分（即年利率24%）的标准计算的利息，利息暂计至2017年7月25日为49400元；三、请求由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实和理由：原被告系多年好友。2015年12月26日，被告以自己工地资金周转不动为由向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，载明”利息2分计算”。后原告多次向被告催要未果。2017年3月以来，原告患病做手术急需用钱，可被告仍置之不理不予还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法裁判。
被告王星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告王星向原告方霞借款130000元人民币，2015年12月26日，被告王星给原告方霞出具借条一支，载明：”本人王星于2015年12月26日，向方霞借到人民币壹拾叁万元整(130000)，利息2分计算，借款人王星2015.12.26”。原告经多次催要，被告没有返还原告借款本息。
认定以上事实的证据有：原被告的身份证、借条、晋商银行卡交易明细查询单、原被告的微信聊天记录打印件、证人刘某、田某的证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王星向原告借款，并出具借条，原告依约向被告交付了130000元借款，被告应当履行还款付息的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定借款利息2分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效后十日内返还原告方霞借款本金130000元；
二、被告王星于本判决生效后十日内支付原告方霞自2015年12月26日起至实际还清之日止的利息，其中自2015年12月26日至2017年7月25日的利息为49400元。（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，保全费3020元、公告费560元，由被告王星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 智 芬
二〇一七年十二月四日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民督40号
申请人：唐超，男，生于1990年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：唐超，男，生于1987年10月20日，住恩施市。
申请人唐超与被申请人唐超申请支付令一案，本院于2018年8月1日受理后，在向被申请人唐超发出支付令前，申请人唐超撤回支付令申请。
本院经审查认为，依据法律规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应予终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由原告唐超负担。
审判员 于永国
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 茜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1489号
原告：吴天明，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：黄文兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告吴天明与被告黄文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴天明到庭参加诉讼，被告黄文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴天明向本院提出诉讼请求：一、要求黄文兵立即偿还借款44000元及利息（利息自2016年6月23日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、要求黄文兵承担案件受理费及因该案支付的律师费。事实和理由：黄文兵因做劳务工程需要资金，于2016年6月23日在吴天明处借现金44000元，当时口头承诺最多两个月偿还，借款到期后吴天明一直找黄文兵催讨未果，故诉至法院。
原告吴天明为支持其诉讼主张，向本院提供了一份黄文兵于2016年6月23日向吴天明出具的借条和电话讨款短信复印件，拟证明黄文兵向吴天明借款44000元，并在借款后多次向黄文兵讨款，但黄文兵一直未还款的事实。
被告黄文兵未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，本院认为，吴天明提交的借条系书证，客观真实，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信；吴天明提交的短信留言，能证实向黄文兵讨要借款的经过，依法予以采信。
经审理查明：2016年6月23日，黄文兵因做劳务工程需要资金找吴天明借款，吴天明于当日给黄文兵44000元现金，黄文兵在收款的同时向吴天明出具一张借条，注明“今借到吴天明人民币肆万肆千元借款人黄文兵”。双方在借条上未注明利息和还款时间，只口头约定两个月还款。之后，经吴天明多次向黄文兵讨要欠款，但黄文兵一直分文未还，故吴天明诉至法院。庭审中，原告吴天明改变原诉讼请求第一项“利息自2016年6月23日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止”，要求由被告黄文兵从起诉之日起按年利息6%支付借款利息，同时放弃要求被告黄文兵承担律师费的诉讼请求。
本院认为，被告黄文兵于2016年6月23日向原告吴天明借款44000元，有被告黄文兵出具的借条为证，应予认定，被告黄文兵理应承担还款之责。原告吴天明在庭审中改变的诉讼请求均是其对自己民事诉讼权利处分的真实意思表示，而且原、被告双方在此次借款过程中没有约定借款利率和还款期限，原告吴天明只要求被告黄文兵从起诉之日起按年利息6%支付借款利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》中“对借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对原告吴天明主张的从起诉之日起按年利息6%支付借款利息的诉求依法予以支持。被告黄文兵在收到法院开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限黄文兵在本判决生效后三日内返还吴天明借款44000元，并支付利息（利息从2018年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰明芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1688号
原告：鄂州市全顺燃气运输有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路13号。
法定代表人：胡杨，系该公司董事长。
委托代理人：郭正桥、程正昊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：李有海，男，汉族，1970年12月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市全顺燃气运输有限公司诉被告李有海合同纠纷一案，本院在审理中原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告李有海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市全顺燃气运输有限公司撤回对被告李有海的起诉。
本案诉讼费减半收取1721.00元由原告鄂州市全顺燃气运输有限公司承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：吴白茹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初943号
原告：陈满红，男，1959年11月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：郑佳，男，1989年8月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：郑双绪，男，1963年1月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：中国人寿财产保险有限公司沁水支公司，住所地沁水县建筑公司三楼。
主要负责人：郭医林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯强，男，该公司理赔员。
原告陈满红与被告郑佳、郑双绪、中国人寿财产保险有限公司沁水支公司（以下简称沁水人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满红、被告郑佳、被告郑双绪、被告沁水人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满红向本院提出诉讼请求:1、判决三被告赔偿原告误工费15900元、陪侍费5628元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计24528元；2、伤残等级待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不申请伤残鉴定了。事实与理由：2016年3月11日晚，被告郑佳驾驶被告郑双绪所有的晋EZ80**号红旗牌小型轿车，沿滨河南路由西向东行驶，当行驶至沁水县龙港镇小岭村杨河桥小岭砂锅店门口时，与站在路上的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。因原告伤势较重，当日，原告被送往沁水县人民医院住院治疗，诊断为：右膝内侧副韧带损伤，右膝关节软组织损伤。入院后经对症治疗，右膝部肿胀，行外固定治疗，于2016年4月8日出院。后经沁水县公安局交通警察大队事故认定，被告郑佳承担本次事故的全部责任，原告无责任。经事故大队调解，被告郑佳又反悔。原告要求对伤情进行司法鉴定。除被告郑佳和其父亲被告郑双绪承担赔偿责任外，被告驾驶的小型轿车在被告沁水人寿财产保险公司投有交强险等，被告沁水人寿财产保险有限公司也应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告郑佳、郑双绪辩称，原告损失应有证据证明，依照法律规定赔偿。
被告沁水人寿财产保险公司辩称，原告损失根据相关规定进行核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1、兆芳建筑工程有限公司证明一份，欲证明：原告儿子在其公司上班，在原告住院期间，即2016年3月11日至2016年4月28日，因照顾父亲请假，未在公司上班，原告儿子每月工资3000元。
证据2、证人高郑社、郑杰云书面证明各一份，欲证明原告2016年6月开始受高郑社雇佣开半挂车，月工资5300元。
被告郑佳、郑双绪的质证意见为，原告是原告妻子陪护的，原告儿子没有陪护。
被告沁水人寿财产保险公司的质证意见为，证1、2、3只能证明原告及儿子的工资和误工情况，不能证明误工期间的工资发放情况，5000多的工资，应有缴税证明。
本院认为，证1能够证明原告儿子的误工及工资情况，证2、3能够证明原告受伤前的工资情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日20时27分，被告郑佳驾驶晋EZ80**号红旗牌小型轿车沿滨河南路由西向东行驶，当行驶至沁水县龙港镇小岭村杨河桥小岭砂锅店门口时，撞伤站在路上的原告，造成道路交通事故。当日，原告被送往沁水县人民医院住院治疗，诊断为：右膝内侧副韧带损伤，右膝关节软组织损伤。于2016年4月8日出院，出院医嘱为：石膏外固定3周，3周取石膏后功能锻炼，每月复查一次，不适随诊。2016年3月25日，沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑佳承担本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明被告郑双绪和郑佳为父子关系，事故车辆登记在被告郑双绪名下。该车在被告沁水人寿财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原告因伤造成的损失为22237.36元（其中医药费和交通费计5539.51元由被告郑双绪、郑佳支付），具体为：
1、医药费5089.51元，由被告郑双绪、郑佳支付；
2、交通费450元，由被告郑双绪、郑佳支付，具体为救护车费50元+租车费400元，三被告均无异议；
3、买护膝271.15元，三被告均无异议；
4、误工费12366.7元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，右膝内侧副韧带损伤误工天数为70天，误工费5300元/30天×70天；
5、护理费2800元，因原告未提供医疗机构证明需两人护理，所以只能按一人计算护理费，以原告儿子护理计算护理费为3000元÷30天×住院天数28天；
6、住院伙食补助费1260元，每天45元×住院天数28天。
原告主张的营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。
本院认为，被告郑佳驾车行驶过程中将原告撞伤，造成道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队认定被告郑佳承担事故全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信。
因被告郑佳所驾驶的晋EZ80**号小轿车在被告沁水人寿财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。因此，被告沁水人寿财产保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6349.51元（含医疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔偿原告15887.85元，共计22237.36元。因原告的损失在交强险范围内已全部获得赔偿，所以其他被告不再承担赔偿责任。为鼓励当事人在事故发生后积极有效地救助受害人，本院行使职权对被告郑双绪、郑佳已支付的费用在本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司沁水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈满红各项损失22237.36元（其中支付原告16697.85元、支付被告郑双绪、郑佳5539.51元）；
二、驳回原告陈满红对被告郑双绪、郑佳的诉讼请求；
三、驳回原告陈满红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告负担237元，被告中国人寿财产保险有限公司沁水支公司负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 丁友平
人民陪审员 姚红霞
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初857号
原告：周莲凤，女，1971年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：张晓庆，女，1977年5月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
原告周莲凤诉被告张晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告周莲凤于2018年8月29日以本案已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周莲凤申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周莲凤撤回对被告张晓庆的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周莲凤负担。
审判员 胡晓波
二〇一八年八月二十九日
书记员 黎 力
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初317号
原告：李友俊，男，汉族，住绥德县名州镇。
被告：张世平，男，汉族，住绥德县名州镇。
原告李友俊与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友俊与被告张世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠利息9412元。事实和理由：2007年1月16日，被告张世平向原告李友俊借款3万元，双方约定月利率为10‰，被告当时写下借条一支。后原告催要，被告于2016年8月25日给原告偿还本金3万元，双方结算利息共计10080元，被告当时偿还利息800元，剩余利息9412元未付。后原告催要未果，提起诉讼。
被告对原告主张的事实有异议，认为在2007年的时候向原告借款了，但是早已经还了。而且原告现在也没有借条原件。2016年腊月向原告偿还过借款本金3万元及利息4000多元，并且偿还的该借款3万元是在2015年的时候向原告所借，在被告偿还原告借款本息后，被告已经将当时出具给原告的条据全部撕毁。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实有争议，原告提交了被告2007年1月16日出具的31000元的借条复印件，无法与原件核对，故对该证据的证明目的不予采信。关于原告提交的证人证言两份，该证言的内容均不能证明2016年8月25日所偿还的款项系2007年1月16日出借的31000元，与本案不具有关联性，且两份证言均系原告的亲属出具，证明力较小。故对原告提交的证人证言的证明目的均不予采信。
本院认为，原告李友俊主张与被告张世平的民间借贷关系，并要求其偿还所欠利息9421元，应当向法院提交相关证据。因原告向本院提交的证据不足以证明原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李友俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4582号
原告贺某某，男
被告王某某，男
原告贺某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告王某某向原告贺某某借款90000元，约定月利率1%，并出具借据1支。后被告向原告偿还利息25000元，剩余借款及利息经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告王某某于2015年1月8日向原告贺某某借款90000元，约定月利率1%的基本事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，但其在向本院提交的答辩状中表示，原告所述借款系赌博钱，被告是在受原告胁迫的情况下出具借据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在向本院提交的答辩状中称，该借款系赌博钱，因其未能提供相关证据证明，且本院根据与关锦元、王福忠的谈话，不足以认定该借款系赌博钱，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2015年1月8日向原告贺某某借款90000元，约定月利率1%，并出具借据1支。借款后，被告清偿了25000元利息，利息清偿至2017年5月1日。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告贺某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告在向本院提交的答辩状中称，该借款系赌博钱，因其未能提供相关证据证明，且本院根据与关锦元、王福忠的谈话，不足以认定该借款系赌博钱，故对被告的抗辩理由不予支持。被告王某某借原告贺某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款90000元及利息（利息从2017年5月2日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月十三日
书记员 张婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初788号
原告：冉小翠，女，1985年7月15日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区，
被告：贾雪云，男，1978年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在审理原告冉小翠诉被告贾雪云民间借贷纠纷一案中，因原告冉小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告冉小翠负担。
审判员 袁京顺
二〇一八年五月四日
书记员 张宏楚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。地址：太谷县新建路15号
负责人：段良伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，该行风险部主任。
被告：王秀连，女。
被告：姚舍林，男。
被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司。地址：太谷县胡村镇韩村
法定代表人：贠尔俊，女，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告王秀连、姚舍林、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡守贵到庭参加了诉讼。被告王秀连、姚舍林、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀连和姚舍林归还借款本金5万元及所产生的利息；2、要求被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行担保责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告王秀连于2016年8月24日在被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司的担保下，在其丈夫姚舍林承诺下，与原告签订借款合同，向原告借款人民币5万元整。该借款因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权，根据合同约定，贷款人有权提前收回该借款。经通知三被告均未还款，现结欠本金5万元和利息。为了早日收回借款保证国家资金安全，请求法院裁决。
被告王秀连、姚舍林、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的农户贷款申请、借款合同、承诺书、放款单等证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：2016年8月24日，被告王秀连与原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订农户贷款借款合同。双方约定，借款金额为5万元，借款用途为种菜，用款方式为可循环方式。自2016年8月24日起至2019年8月23日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款到期一次性归还本息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。被告姚舍林作为被告王秀连的丈夫承诺共同偿还该笔借款本息。被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证。双方还约定，贷款人可以根据不利情形的影响程度，可以采取提前收回借款等措施。合同签订后，原告依约发放了贷款。2018年3月23日山西省太谷喜林六味酱菜有限公司出具情况说明，称该公司资金紧张，担保能力出现问题。原告根据合同约定随即通知贷款提前到期，要求被告归还借款本息。被告借款利息归还至2017年9月26日。经原告催收，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订贷款合同、保证合同是双方真实意思表示，本院应予认定。被告借款后应按双方约定还款付息。被告姚舍林作为被告王秀连的丈夫，依据法律有关规定应与妻子共同偿还该笔债务。被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司应按照保证合同约定承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀连、姚舍林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金5万元，并从2017年9月27日起至付清款之日止按年利率4.35%支付利息；
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一八年六月二十六日
书记员 石庆璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保162号
申请人:陈青苔
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所地：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人陈青苔与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人陈青苔于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（59385元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（59385元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结,或者扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈青苔的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（59385元）相应的银行账户资金或其它财产,或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费613元，由申请人陈青苔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭显宏
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1792号
原告：王田茂，男，1944年2月15日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：朱锡华，男，1942年11月8日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：李新喜，男，1954年2月16日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：李德灿，男，1944年10月22日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：苏梦兰，女，1954年8月5日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：邹长春，男，1964年10月5日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：陈熙胜，男，1955年11月27日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：陈新社，男，1956年5月27日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：周雁山，男，1943年12月11日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：郑秀池，男，1944年12月1日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：饶宠良，男，1950年8月3日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：徐国斌，男，1943年4月7日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：郭太福，男，1947年1月16日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：梅先明，男，1954年2月21日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：彭林松，男，1960年7月9日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：程亚雄，男，1935年4月5日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：舒展，男，1952年8月27日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：解国法，男，1936年9月20日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
原告：颜克桂，男，1950年9月2日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
被告：湖北百汇科贸股份有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。组织机构代码：70701740-4。
法定代表人：郭峰，男，该公司董事长。
委托代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
王田茂等十九位原告与被告湖北百汇科贸股份有限公司（以下简称“百汇科贸公司”）恢复原状纠纷一案，原经本院于2015年6月25日作出（2009）武民初字第153号民事判决，因原告不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终327号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，并发回本院重审，本院于2017年7月5日立案后，因原告人数众多，部分当事人无法联系，本院2017年8月10日中止审理。2018年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王田茂、朱锡华、李新喜、李德灿、苏梦兰、邹长春、陈熙胜、陈新社、周雁山、郑秀池、饶宠良、徐国斌、郭太福、梅先明、彭林松、程亚雄、舒展、解国法、颜克桂撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王田茂、朱锡华、李新喜、李德灿、苏梦兰、邹长春、陈熙胜、陈新社、周雁山、郑秀池、饶宠良、徐国斌、郭太福、梅先明、彭林松、程亚雄、舒展、解国法、颜克桂负担。
审判长 胡晓玲
审判员 赵志军
审判员 夏进谷
二〇一八年八月二十五日
书记员 兰明芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保82号
申请人：李坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：万琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人李坤、万琼于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北�馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20722元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人李坤、万琼的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20722元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费227元，由申请人李坤、万琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初64号
原告：武锦仙，女。
委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。
被告：许建梅，女。
原告武锦仙诉被告许建梅合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锦仙的委托诉讼代理人武利强、被告许建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武锦仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告信用卡办理费5500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原被告约定由被告为原告办理信用卡用于工地资金周转，并向原告收取前期费用500元，同年11月23日向原告收取信用卡激活费用5000元，但被告未按照约定向原告交付信用卡，并承诺向原告全额返还上述费用，后原告多次向被告主张该笔款项，但被告屡屡推诿，拒不归还。
被告许建梅辩称：刘晓宇是易生活推广中心代理人，有授权证书，2014年在被告门面推广，原告买东西时看见广告，进行询问，押了500元，以被告名义出具了收据，卡回来后激活需要5000元，后原告又不要卡了，刘晓宇后退给原告1000元，被告几次告知原告去找刘晓宇及公司退卡，相关材料都已经交给公安局。被告与刘晓宇无合伙意向，刘晓宇给被告打了总收条。原告应该找刘晓宇办理相关退款事宜。
原告武锦仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年3月23日原告在被告许建梅的雪糕店办理由刘晓宇代理发售的易生活购物商城信用消费卡，缴纳信用卡费500元，被告许建梅出具收据。2015年11月23日原告又缴纳信用卡激活费用5000元，被告许建梅出具收据。2016年1月23日消费卡代理商刘晓宇声明，由于消费卡市场接受国家整顿，所有消费卡商城全部关闭，年后恢复营业，所有太谷许建梅等缴入的工本费和激活费全部上缴信用卡中心和银行，所有交进去的费用等商城账户解冻后全部退还。原告提出退卡要求后，消费卡代理商刘晓宇退还原告1000元。现原告要求被告许建梅退还所有缴纳的费用，被告许建梅称该费用已全部交给刘晓宇，应由刘晓宇退还，并申请追加刘晓宇为本案被告，但未能提供刘晓宇有效的联系方式及准确住址。
本院认为，原告在被告许建梅处申请办理易生活购物商城信用消费卡并向许建梅缴纳信用卡费500元、激活费用5000元有被告许建梅出具的收据及编号5123008810000074龙城魔卡为凭，原告称原以为是银行信用卡而不清楚是商城消费卡的陈述没有证据证实，本院不予采信，但该信用消费卡在办理后却未能正常使用，故原告提出退卡的要求本院予以支持，该卡的代理商刘晓宇已经退还原告1000元，还有4500元未退还。现本案争议的焦点为谁是退费的主体。根据被告许建梅收取原告信用卡费500元、信用卡激活费用5000元的事实以及消费卡代理商刘晓宇的声明，被告许建梅和刘晓宇均有义务退还原告该费用，现被告许建梅在不能提供刘晓宇准确有效的联系方式的情况下，其有义务将办理该卡的费用先行退还原告，而后可以向刘晓宇另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告许建梅于本判决生效之日起十五日内返还原告武锦仙办卡费用4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年四月四日
书记员 梁 晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财177号
申请人：宋秀枝，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800764132310P。
法定代表人：冯军，总经理。
申请人宋秀枝于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司煤矿关闭奖补资金174000元。担保单位中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额174000元为申请人田恒青的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宋秀枝提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司煤矿关闭奖补资金174000元。扣留期限为一年。
案件申请费1390元，由宋秀枝负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭江涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1117号
原告：蒋芬芬，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：张德军，男，1969年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：胡玉玲，女，1971年9月23日出生，回族，住襄阳市樊城区，系张德军的妻子。
原告蒋芬芬与被告张德军、胡玉玲合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。因发现案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
人民陪审员 符从有
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴文进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3170号
原告张某，男，汉族。
委托代理人康某，系陕西其源律师事务所律师。
委托代理人耿某某，系陕西其源律师事务所实习律师。
被告薛某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
二被告委托代理人薛某某，男，汉族,系二被告儿子。
本院于2018年5月3日受理原告张某与被告薛某、朱某某确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人、被告薛某、朱某某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工程款共计330万元，被告一直没有清偿债务，在2015年9月3日，被告与原告签订《房产转让协议》，协议约定，被告将其位于定边县定边镇西环路西面定红路北面的恒泰综合楼建筑面积为824.62平方米的全部产权作价330万元抵偿给原告，该协议有二被告的签字。该协议签订后，协议项下的房产已经交付，但是二被告至今仍未办理过户手续，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决1、确认原告与二被告签订的《房产转让协议》合法有效；2、二被告将《房产转让协议》项下房产办理至原告名下；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、房产转让协议一份，证明被告应在2015年6月1日前偿还工程款330万元，但到期没有偿还，遂双方于2015年9月3日签订了以工程折价抵偿工程款的协议，被告及时协助原告办理过户登记。
二、涉案房屋的产权证明复印件一份，证明被告对其名下的房产具有处置权，权利义务是没有瑕疵的。
三、部分收条、银行转账、交纳电费的发票，证明原告装修涉案房屋所支付的材料款工人工资设备款垃圾清运费等事实，其中工程竣工时间为2015年5月15日并于当日将涉案的工程全部垃圾清运完毕后交付被告。
四、房屋租赁协议三份，证明原、被告双方达成折价协议后原告实际占有该房屋，且自2015年10月份起便将涉案房屋出租给其他人，租赁期限分别至2020年、2021年、2027年。
五、定边县不动产登记服务中心说明一份，证明自2015年10月以后被告隐瞒原告在银行办理抵押登记导致原告至今无法办理过户，不能过户非原告原因。
被告薛某、朱某某辩称，对原告的第一项请求没有异议，对第二项请求二被告也无异议也愿意协助办理产权证。
被告薛某、朱某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月前，被告薛某将位于定边镇西环路西面定红路北面（恒泰综合楼恒泰酒店，共计八层）楼内的装修及相关配套设施以4000000元承包给原告张某施工。该工程在2015年5月15日完工，被告支付了部分工程款，下欠3300000元因被告无力支付，双方遂于2015年9月3日签订《房产转让协议》，协议约定，二被告将位于定边县定边镇西环路定红路北（恒泰综合楼恒泰酒店）一层（房产证号为定边县房权西区字第1-0317**号）其中靠北的一半，建筑面积152.68平方米，套内建筑面积115.825平方米、二层整体（房产证号为定边县房权西区字第1-031776号），建筑面积340.24平方米，套内建筑面积258.11平方米、三层整体（房产�号为定边县房权西区字第1-031777号），建筑面积331.70平方米，套内建筑面积251.63平方米，上述建筑面积总计824.62平方米（其中，套内建筑面积合计625.565平方米，公摊面积合计199.055平方米），作价3300000元抵偿欠原告的装修工程款。同时约定被告必须配合原告办理产权过户手续，并提供过户相关材料，办理房产转让的相关手续费用，由原告负担。2015年9月3日被告向原告交付房屋，原告将上述房屋出租给案外人郭技昕、张潇文、郭小平等人。被告将1-031776、1-031776、1-031777三处房产办理抵押登记，且该抵押登记直至现在未办理注销登记。
本院认为，装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的相关规定，被告薛某、朱某某欠原告的款项属于建设工程款，二被告与原告在法定期限内协商用其所有的房�折价抵偿欠原告的装修工程款，并签订了《房产转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务，因被告未将抵顶给原告的房屋的产权变更登记给原告，已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任即协助原告办理产权变更登记。因此，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房产转让协议》合法有效。
二、被告薛某、朱某某于本判决生效之日起十日内协助原告将《房产转让协议》项下房产的产权登记办理至原告名下。
案件受理费200元，保全费5000元，由被告薛某、�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 孟志强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王建旭
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初354号
原告：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。
经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：余国庆，男，1957年10月1日，汉族，住福建省连城县，
原告连城县新建龙贸易商行（以下简称新建龙商行）与被告余国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建龙商行经营者吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新建龙商行向本院提出诉讼请求：1、要求余国庆偿还货款壹万陆仟陆佰贰拾玖元整；2、由余国庆承担本案诉讼费用。事实与理由：余国庆因做生意向新建龙商行购入雪花啤酒，截止2015年8月7日止合计欠新建龙商行货款壹万陆仟陆佰贰拾玖元整，并写下欠条一张。新建龙商行多次要求余国庆归还货款，但余国庆借故拖延至今。
余国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：余国庆因生意经营需要，从2012年开始与新建龙商行有生意往来，向新建龙商行购买雪花啤酒、红酒等，截止2015年8月7日止，经新建龙商行与余国庆结算，余国庆共欠新建龙商行货款16629元，并写下欠条一张交由新建龙商行收执。经催收，余国庆未偿付。
本院认为，余国庆向新建龙商行购买啤酒、红酒等，应视为双方已成立买卖合同关系，余国庆向新建龙商行购买啤酒、红酒等，应按购买货物的价款支付货款。余国庆与新建龙商行结算后，在新建龙商行催要支付货款后，余国庆未支付，已构成违约，故新建龙商行要求余国庆支付货款16629元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余国庆应于本判决生效之日起五日内支付连城县新建龙贸易商行货款16629元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.73元，减半收取107.87元，由余国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年五月十五日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初354号原告：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县，被告：余国庆，男，1957年10月1日，汉族，住福建省连城县，原告连城县新建龙贸易商行（以下简称新建龙商行）与被告余国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建龙商行经营者吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新建龙商行向本院提出诉讼请求：1、要求余国庆偿还货款壹万陆仟陆佰贰拾玖元整；2、由余国庆承担本案诉讼费用。事实与理由：余国庆因做生意向新建龙商行购入雪花啤酒，截止2015年8月7日止合计欠新建龙商行货款壹万陆仟陆佰贰拾玖元整，并写下欠条一张。新建龙商行多次要求余国庆归还货款，但余国庆借故拖延至今。余国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：余国庆因生意经营需要，从2012年开始与新建龙商行有生意往来，向新建龙商行购买雪花啤酒、红酒等，截止2015年8月7日止，经新建龙商行与余国庆结算，余国庆共欠新建龙商行货款16629元，并写下欠条一张交由新建龙商行收执。经催收，余国庆未偿付。本院认为，余国庆向新建龙商行购买啤酒、红酒等，应视为双方已成立买卖合同关系，余国庆向新建龙商行购买啤酒、红酒等，应按购买货物的价款支付货款。余国庆与新建龙商行结算后，在新建龙商行催要支付货款后，余国庆未支付，已构成违约，故新建龙商行要求余国庆支付货款16629元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余国庆应于本判决生效之日起五日内支付连城县新建龙贸易商行货款16629元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.73元，减半收取107.87元，由余国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年五月十五日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2609号
被执行人潘生林，男，1961年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
潘生林危险驾驶一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）涟刑初字第0385号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘生林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院已将被执行人潘生林纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人潘生林犯危险驾驶罪应当依法缴纳罚金。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0385号刑事判决书中罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共2页
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2949号
原告：管建聪，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：李志雄，男，1974年8月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告管建聪与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建聪及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告李志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元并自2015年11月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年4月22日向原告借款40000元用于经商，双方约定月利率2.5%。被告借款后，只支付了原告6个月的利息，从2015年11月1日起就未再支付利息。经原告多次催收，被告一直未偿还本息。
被告李志雄未作答辩。
原告管建聪围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《中国邮政储蓄银行存折》。被告李志雄未到庭质证，本院结合全案证据和庭审情况认定如下：上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告李志雄向原告管建聪借款40000元，并在其身份证复印件上出具《借条》，载明：“本人李志雄今借到管建聪人民币肆万元（40000元整），月息为两分五，利息每月（1000元）壹仟元，每月的23号付息。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，足以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，且原告按照合同约定交付了借款，被告应当按照约定履行相应义务。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合借款时间和本案立案时间，视为原告已经给予被告合理还款时间，对原告要求被告立即归还借款本息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告自认的被告在借款之后按照月利率2.5%已经支付的6个月的利息，未超过年利率36%，不违反法律规定。虽然原、被告在《借条》中约定的月利率2.5%超过了年利率24%，但原告请求按照月利率2%计算自利息拖欠之日起至本金还清之日止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告管建聪借款本金40000元；
二、被告李志雄于本判决生效之日起十日内支付原告管建聪利息（计算方法为：以40000元为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 邹 宇
审判员 陈益勤
审判员 罗倩茹
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄三剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初896号
原告：富顺县国顺建材经营部，经营场所，富顺县富世镇海棠路346号。
经营者：钟方杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所，富顺县富世镇富州大道中段380（西城壹号1栋1-1）。
经营者：张美银，男，1977年2月16日出生，住四川省自贡市大安区。
原告富顺县国顺建材经营部与被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现已不在其工商档案登记的住所地从事经营活动，且不知其现在的实际住所地和经营地，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵永刚
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰 春
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初第1546号
原告孙家琪，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住址尚志市。
委托代理人杨利丰，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告杨忠宝，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告孙家琪与被告杨忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙家琪委托代理人杨利丰到庭参加了诉讼，被告杨忠宝经合法传唤，无正当理由拒不�庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家琪向本院提出诉讼请求：要求被告杨忠宝偿还借款本金200000.00元，并承担诉讼费用，事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因买房、买车、还贷等原因分三次从原告处借款。其中2015年4月6日借款90000.00元、2015年6月5日借款60000.00元、2015年9月10日借款50000.00元，共计200000.00元，被告为原告出具三张借据，双方口头约定利息为2分，没有约定还款期限，现原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖，现被告已经下落不明。故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借据三张，主要证实被告三次在原告处借款，共计200000.00元。
证据二、证人杨某的当庭证言，主要证实她是被告的姐姐，被告向原告借钱的事她知道，前两次都是现金交付的，最后一次她也知道。
被告杨忠宝未出庭，未做答辩。
对于原告提供的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认并佐证在卷。本院认定案件事实如下：原、被告是朋友关系，被告因买房、买车、还贷等原因分三次从原告处借款。其中2015年4月6日借款90000.00元、2015年6月5日借款60000.00元、2015年9月10日借款50000.00元，共计200000.00元，被告为原告出具三张借据，未约定利息和还款期限，后原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖，现被告已经下落不明。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方达成的借款协议，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。应当承担继续履行的责任。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持；原告在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权益的处分，本院予以准许；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨忠宝给付原告孙家琪借款人民币200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费200.00元，由被告杨忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王会有
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初第1546号原告孙家琪，女，汉族，无职业，住址尚志市。委托代理人杨利丰，男，汉族，无职业，住址明水县。被告杨忠宝，男，汉族，无职业，住址明水县。原告孙家琪与被告杨忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙家琪委托代理人杨利丰到庭参加了诉讼，被告杨忠宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家琪向本院提出诉讼请求：要求被告杨忠宝偿还借款本金200000.00元，并承担诉讼费用，事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因买房、买车、还贷等原因分三次从原告处借款。其中2015年4月6日借款90000.00元、2015年6月5日借款60000.00元、2015年9月10日借款50000.00元，共计200000.00元，被告为原告出具三张借据，双方口头约定利息为2分，没有约定还款期限，现原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖，现被告已经下落不明。故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、借据三张，主要证实被告三次在原告处借款，共计200000.00元。证据二、证人杨某某的当庭证言，主要证实她是被告的姐姐，被告向原告借钱的事她知道，前两次都是现金交付的，最后一次她也知道。被告杨忠宝未出庭，未做答辩。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认并佐证在卷。本院认定案件事实如下：原、被告是朋友关系，被告因买房、买车、还贷等原因分三次从原告处借款。其中2015年4月6日借款90000.00元、2015年6月5日借款60000.00元、2015年9月10日借款50000.00元，共计200000.00元，被告为原告出具三张借据，未约定利息和还款期限，后原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖，现被告已经下落不明。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方达成的借款协议，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。应当承担继续履行的责任。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持；原告在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权益的处分，本院予以准许；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨忠宝给付原告孙家琪借款人民币200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、保全费200.00元，由被告杨忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光代理审判员  王 玲人民陪审员  王会有二〇一七年三月十日书 记 员  吴 楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1526号
原告：杨隆群，女，1963年5月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：王章红，男，1973年9月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院在审理原告杨隆群与被告王章红合同纠纷一案过程中，原告杨隆群于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许杨隆群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨隆群负担。
审判员 谈华斌
二〇一八年八月三日
书记员 袁 震
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1098号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高增福，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行高增福银行存款239000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1098号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘乃坤，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行刘乃坤银行存款239000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1098号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱茂忠，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行朱茂忠银行存款239000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行,以下简称“农行太谷支行”。
地址：山西省晋中市太谷县新建路15号。
法定代表人：段良伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，该公司风险部经理。
被告：武一松，男，。
被告：张三翠，女，系武一松的妻子。
被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，以下简称“太谷喜林酱菜”。
法定代表人：员尔俊，女，该公司总经理。
地址：太谷县韩村。
原告农行太谷支行与被告武一松、张三翠、太谷喜林酱菜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡守贵到庭参加了诉讼，被告武一松、张三翠、太谷喜林酱菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武一松和张三翠归还借款本金五万元及所产生的利息。2、要求被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行担保责任。3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告武一松于2016年8月25日在山西省太谷喜林六味酱菜有限公司担保下，在其妻张三翠的承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币伍万元整，因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为，根据合同约定，贷款人即原告有权提前收回该借款。经通知三被告均未还款，现结欠本金伍万元整及所产生的利息，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷人民法院裁决。
被告武一松、张三翠、太谷喜林酱菜在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告武一松的贷款合同书、农户小额贷款业务申请表、业务凭证、被告张三翠的承诺书及身份证、被告太谷喜林酱菜的股东会决议书和情况说明、贷款提前到期通知书及现场照片、贷款发放通知单等证据，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告武一松于2016年8月25日在其妻子张三翠的承诺下和太谷喜林酱菜的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款期限为：三年（2016年8月25日至2019年8月24日），贷款方式为：可-循环方式（期限为一年）。被告武一松在第一次贷款后于2017年9月11日偿还了原告，并于2017年9月12日又向原告贷款5万元，虽然贷款尚未到偿还时间，但担保人被告太谷喜林酱菜出现了合同中约定的不利于贷款人实现债权的情形，经原告催要被告至今未付，故对原告农行太谷支行要求被告偿还本金人民币5万元的请求予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告张三翠作为被告武一松的配偶，为被告武一松的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任；被告太谷喜林酱菜为被告武一松的此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任。据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武一松、张三翠于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元，并从2017年9月12日起至付款之日按合同约定的利率支付相应的利息。
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武一松、张三翠、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1275号之一
原告：李宗宏，女，1972年10月2日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。
被告：李茂荣，女，1972年3月9日出生，汉族，住保康县。
被告：黄万明，男，身份信息无。
本院在审理原告李宗宏与被告李茂荣、黄万明因民间借贷纠纷一案中，原告李茂荣于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄万明的起诉。
本院认为，原告李宗宏申请撤回对被告黄万明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗宏撤回对被告黄万明的起诉。
审判员 张 骞
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯泽芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8524号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：王全会，男，1968年11月9日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司司机，住天津市北辰区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告王全会劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告王全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资7615.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误。因此原告提起诉讼。
王全会辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告2016年7月至9月工资应为7615.71元，原告只给付了被告1000元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第891号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资7615.71元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资6615.71元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付1000元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告王全会2016年7月至9月工资1000元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告王全会2016年7月至9月工资6615.71元；
三、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告王全会的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 靖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1120号
原告：李红梅，女，汉族，1972年11月25日出生，住荆州市沙市区。
被告：许清丽，女，汉族，1965年11月8日出生，住荆州市沙市区。
原告李红梅诉被告许清丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告李红梅起诉所提供的被告许清丽的送达地址，本院未能找到被告。原告李红梅不能提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
案件受理费800元予以退还原告李红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 邹以权
人民陪审员 王俐红
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1523号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该分理处职工。
被告闫峰，男，汉族，1982年5月11日出生，农民，住府谷县。
被告张二霞，女，汉族，1986年5月9日出生，农民，住府谷县。
被告郝玉良，男，汉族，1975年7月1日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告闫峰、张二霞、郝玉良金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经按期偿还借款，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1523号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该分理处职工。
被告闫峰，男，汉族，1982年5月11日出生，农民，住府谷县。
张二霞，女，汉族，1986年5月9日出生，农民，住府谷县。
被告郝玉良，男，汉族，1975年7月1日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告闫峰、张二霞、郝玉良金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经按期偿还借款，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王永鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1623号
原告四川金雁房地产开发有限公司，住所地广汉市保定路西二段16号。
法定代表人彭双，执行董事。
委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告黎明，男，生于1991年6月21日，汉族，住四川省广汉市雒城镇韶山路五段**号，公民身份号码5106811991********。
被告何阳，女，生于1992年9月11日，汉族，住四川省广汉市雒城镇韶山路五段**号，公民身份号码5106231992********。
共同委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
原告四川金雁房地产开发有限公司诉被告黎明、何阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费140元，由原告四川金雁房地产开发有限公司负担。
审判员 林全英
二〇一八年八月二十日
书记员 胡晓静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1645号
原告，王贵朋，男，1980年2月7日生，汉族，住芮城县西陌镇夹沟村枣园11组，农民。
被告：常卫康，男，40岁，汉族，住芮城县西陌镇夹沟村大盆组，农民。
本院在审理原告王贵朋与被告常卫康买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵朋负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 党 锐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3087号
本院于2018年1月12日对原告郭津承与被告自贡市帅旗房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0322民初3087号民事判决书中对原告垫付的鉴定费7400元未作处理，应给予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0322民初3087号民事判决书中第8页第八行的“被告自贡帅旗房地产开发有限公司承担640元”后面增补“鉴定费7400元，由原告郭津承承担5920元，被告自贡帅旗房地产开发有限公司承担1480元”。
审判员 余华
二〇一八年一月十八日
书记员 刘芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1542号
原告：肖某肖某肖某，男，汉族，1986年10月8日出生，无业，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市。
被告：大同市颐和居物业管理有限公司，住所地：山西省大同市魏都大道东侧。
法定代表人：杜某杜某杜某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某王某王某，山西焦点律师事务所律师。
原告肖某肖某肖某诉被告大同市颐和居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某肖某肖某、被告大同市颐和居物业管理有限公司（以下简称颐和居物业）委托诉讼代理人王某王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某肖某肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费12882元，2、请求判决被告赔偿原告交通费1000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日22时左右，原告将自己车牌号为×××××××××现代悦动车停在东信广场茶叶街国香茶庄商铺下停车位内，被国香茶庄商铺外墙跌落下来的瓷砖把车的大顶及后备箱全部砸坏，车辆损失为12882元，该墙由被告负责维修，在处理事故和修车过程中产生交通费1000元，事发后，原告及时报警，警察出警后进行了现场勘查，然后告诉原告现进行调解，调解不成可以直接起诉，于是原告多次找物业相关负责人，要求对原告的车辆损失给付赔偿，被告态度强硬，拒不理赔，无奈原告诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告大同市颐和居物业管理有限公司辩称，1、原告主体不适格，原告没有提供为受损车辆所有人的证据，2、被告主体不适格，我们不负责商铺外墙的管理和维修，3、原告要求的车辆损失没有经过依法评估，损失不确定，4、受损车辆停放的位置不是停车场，而是供商铺业主使用卸货的场所，因此受损车辆的车主于车辆停放位置有过错，5、据物业公司反映，事发当时风力比较大造成商铺外墙掉落属于意外事故。综合以上，请求法庭查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片、行驶证等证据证明事实即2018年3月14日，原告肖某肖某肖某停放在大同市东信茶叶街国香茶庄门口的×××××××××号现代轿车被墙上掉下来的两块墙砖砸在车顶。事发后，原告报警，大同市公安局商城派出所出警。后原告对损坏车辆进行修理的事实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案被告主体是否适格；二、原告主张的赔偿数额是否合理；三、被告颐和居物业对原告肖某肖某肖某的财产损失是否承担赔偿责任。
关于被告大同市颐和居物业管理有限公司是否适格主体。颐和居物业认为其主体不适格，被告不负责商铺外墙的管理和维修。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，本案中颐和居物业称物业公司的管理范围只包括水、电、暖，电梯使用、维护，道路畅通及小区卫生，但并未就商铺外墙的管理和维修进行排他性举证证明，本院对其抗辩不予支持，颐和居物业系该商铺的物业管理者，原告以颐和居物业为被告提起诉讼，并无不当。
关于原告主张的赔偿数额是否合理。原告提供修理清单，证明原告车辆受损花费修理费12882元。被告认为无法证明受损的价值。本院认为，原告提供修理费明细可以证明车辆维修情况，庭审后原告提供修理费发票金额亦与明细花费吻合，故本院对原告车辆损失12882元予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院结合事故时间及经济出行的必要性酌情支持200元。
被告颐和居物业对原告肖某肖某肖某的财产损失是否承担赔偿责任。本案中，原告肖某肖某肖某停放在大同市东信茶叶街国香茶庄门口的车辆被墙上掉下来的墙砖砸在车顶，造成损失，对颐和居物业主张并无不当。但颐和居物业系该商铺的物业管理者，应尽到谨慎的安全防范及协助维修的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，颐和居物业在未能提交确实、充分、有效证据证明自己没有过错的情形下，颐和居物业对原告车辆造成损失应承担赔偿责任，本案中如有其他责任人，颐和居物业可在承担赔偿责任后，有权向其他责任人追偿。
综上所述，颐和居物业作为事发地物业管理公司，应对原告相应损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：
被告大同市颐和居物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告肖某肖某肖某13082元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告肖某肖某肖某负担8元，由被告大同市颐和居物业管理有限公司负担139元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 降文娟