河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第408号
原告李海燕，女，1985年12月12日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所律师。
被告赵方方，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦四、五、七层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告李海燕诉被告赵方方、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人陈洪涛、被告赵方方、被告平安公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2015年1月9日17时30分，谷铭驾驶原告的豫Ａ×××××号轿车沿郑上路由东向西行驶至南水北调桥西口时与张卓驾驶张永利的豫Ａ×××××号轿车、被告赵方方驾驶豫Ａ×××××号轿车发生三车交通事故，致三车受损。事故发生后，经交警部门第0844732号道路交通事故认定书认定，谷铭驾驶机动车未与前车保持安全距离负此次事故全部责任，张卓无责任。第0844733号道路交通事故认定书认定，赵方方驾驶机动车未与前车保持安全距离负事故全部责任，谷铭无责任。另查明，被告赵方方所驾驶车辆登记车主为被告赵学武，该车在平安公司投保交强险和三者险。原告就赔偿问题多次与被告协商，未达成一致意见，原告要求：一、判令被告赵方方赔偿原告清障费300元、停车费300元、评估费260元、拆检费512元、车辆损失费5120元等共计6492元（暂定）；二、判令被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对赵学武的起诉，将诉讼请求变更为：一、判令被告赵方方赔偿原告清障费（施救费）300元、停车费300元、评估费260元、拆检费512元、车辆损失费7992元、其他损失30883元等共计40247元（暂定）；二、判令被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告平安公司辩称，保险公司同意在事故认定书第0844733号认定的事故责任进行赔偿，仅承担原告车辆后部损失；间接损失保险公司不承担。
被告赵方方辩称，同意保险公司的意见；要求依法处理。
经审理查明，2015年1月9日17时30分，谷铭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至南水北调桥西口时与张卓驾驶豫Ａ×××××号轿车发生追尾交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第0844732号道路交通事故认定书，认定：谷铭负事故全部责任；张卓无责任。2015年1月9日17时30分，被告赵方方豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至南水北调桥西口时与谷铭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生追尾交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第0844733号道路交通事故认定书，认定：赵方方负事故全部责任；谷铭无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2015年1月13日，河南诚联资产评估有限公司对五菱客车（车牌号：豫Ａ×××××号，动力号：8E40320666，车辆识别代码：LZWADAGAXE8065988）因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴【2015】01066号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为5120元。原告为处理事故，另支付评估费260元、拆检费512元、施救费300元、停车费300元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为原告李海燕，豫Ａ×××××号轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率限额20万元）。
又查明，2015年1月16日，张永利（豫Ａ×××××号轿车所有人）起诉要求谷铭、李海燕赔偿其损失，2015年1月21日，经本院主持调解，张永利与谷铭、李海燕自愿达成协议：一、被告谷铭同意于2015年1月28日前支付原告张永利清障费、停车费、评估费、拆检费、车辆损失费，共计16120元；二、被告李海燕同意于2015年1月28日前支付原告张永利清障费、停车费、评估费、拆检费、车辆损失费，共计16120元；三、本案一次性解决，无其他争议。
庭审中，原告称其在郑州市中原区湖滨汽配商行修理车辆花费7992元，要求被告赔偿协议的损失，被告不予认可；原告称其要求赔偿的其他损失30883元，系其赔偿张永利的损失，应由被告赔偿，对此被告不予认可；被告对原告要求赔偿的其他诉讼请求，均提出异议。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定结论、民事调解书、票据等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第0844733号道路交通事故认定书，认定：赵方方负事故全部责任；谷铭无责任，事实清楚，本院予以采信。因豫Ａ×××××号轿车在被告平安公司投保交强险，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵方方向原告予以赔偿。
原告的损失计算如下：1、车辆损失费，原告车辆损失费5120元有相关鉴定部门的鉴定结论予以证实，本院对此予以确认；2、原告为处理事故，另支付评估费260元、拆检费512元、施救费300元、停车费300元，有相关票据予以证实，本院予以确认；上述赔偿数额，本院予以确认，原告超出上述赔偿数额过高部分诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予采信。
对于原告要求赔偿的其他损失30883元的问题，本院认为，谷铭与张卓发生追尾交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队已作出第0844732号道路交通事故认定书，认定：谷铭负事故全部责任；张卓无责任；原告已依据该道路交通事故认定书对张永利进行了赔偿，原告不应将该部分损失依据郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第0844733号道路交通事故认定书，要求被告进行赔偿，原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告平安公司认为其仅承担原告车辆后部损失的辩解，本院认为，正是由被告赵方方的侵权行为，致使原告车辆前部亦遭受碰撞，故被告应对鉴定结论书中原告全部损失进行赔偿，被告平安公司的辩解，本院不予采信。
综上所述，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费3120元；被告赵方方应赔偿原告评估费260元、拆检费512元、施救费300元、停车费300元，共计1372元。
依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李海燕车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李海燕车辆损失费3120元；
三、被告赵方方于本判决生效之日起十日内赔偿原告1372元；
四、驳回原告李海燕过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，原告李海燕负担378元，被告赵方方负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年三月三十日
书记员 张滢