广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2377号
原告：莫心忠，男，苗族，公民身份号码：×××0931，户籍住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：李仲扬，男，汉族，公民身份号码：×××4314，户籍住址：广东省台山市。
委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：黄剑凯。
原告莫心忠诉被告李仲扬、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告莫心忠诉称，2015年10月24日18时50分许，莫心忠（即原告）驾驶二轮摩托车从潼湖镇赤岗村往东莞桥头镇方向逆向行驶，行经潼湖镇松柏英村路口路段时与李仲扬（即被告一）驾驶粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤送院治疗的交通事故。2015年11月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经勘察后出具441306（2015）第D02901号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告一承担事故次要责任。经查YU7808号小型轿车在被告二处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告送往东莞市桥头医院，诊断为：全身多处软组织挫擦伤、额面部多处软挫裂伤等。经20天住院医疗，花费医疗费共12282.93元，经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计108707元；2、判令被告二在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李仲扬辩称，一、医疗费由法院按发票、费用明细和病历综合认定；二、营养费未见病历中有医嘱提示，鉴于原告伤情以300元为宜；三、误工费，原告的证据8不足以证明原告的工资收入情况，原告应当提供用工单位的营业执照、劳动合同、个人所得税缴税凭证和购买社保证明；四、护理费以80元／天为宜；五、交通费以300元为宜；六、应当按农村标准计算，且还应当提供户籍所在地村委会家庭亲属关系证明；七、精神抚慰金以7000元为宜；八、原告诉请应当在交强险与商业险范围内支付；九、答辩人车辆维修费1.3万元整，其中9100元应当由原告支付；十、答辩人支付的1000元医疗费，应当在原告医疗费扣减交强险份额并且划分责任后，最后才扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、我司承保了涉事车辆粤Y×××××号小客车的交强险和商业第三者责任险（50万保险金额含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，我司已于2015年11月6日向东莞市桥头医院垫付了一万元，用于伤者李德秀的治疗，请法院依法在赔款中予以扣除。本次事故有多名伤者，请法院合理的分配交强险限额，我司承保车辆驾驶人仅承担次要责任，故我司在商业险中承担不超过30%的赔偿责任，请求法院予以支持。二、对于原告的各项损失，我司有如下意见：1、医疗费，原告的费用清单中，丙肝抗体定性28元、HIV抗体测定40元应予以剔除。2、住院伙食补助费请法院依法判决。3、营养费对于原告必要的营养费我司愿意承担赔偿责任，但原告未提供任何营养品的票据，无法证明其遭受了损失，请法院予以驳回该诉请。4、误工费，第一，原告的朋友何琴林、何琴恩仅是从原告口中得知其工资的收入情况，并不能必然证明原告每月收入有5600元／月，且原告与证人的户籍地址一致，其关系密切，并不能保证公正性；第二，根据银行流水可以看出，原告7个月的平均工资为3742.85元／月，该证据较为真实，具有可信度，人民法院可按3742.85元／月作为原告的误工标准；第三，原告住院20天，医嘱全休2周，故原告的误工期不应超过34天。5、护理费，原告的费用明细中可以看出，医务人员前四天对其进行了一级护理，后16天对其进行了二级护理，故其又诉请护理费属于重复诉请，人民法院应予驳回。即使原告主张其亲人有陪护，也应认定其陪护期不超过7天，原告未提供其陪护人的误工证明，我司仅认可陪护人员的误工损失计算为80元／天。6、交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的发票，故请法院酌定300元为宜。7、残疾赔偿金，第一，从原告的居住证明可看出，原告居住在东莞市桥头镇岗头村，其经常居住地在农村，亦不符合在城镇居住满一年的事实，故残疾赔偿金应按农村标准计算。第二，原告为建筑工人，其伤残为脸部伤痕，并不影响其再就业和体力劳动能力，请人民法院予以扣除20%的残疾赔偿金。被抚养人生活费，原告虽然构成伤残，但对其建筑劳动毫无影响，其诉请应予以驳回。即使计算被抚养人生活费，由于原告三个子女定残时分别需要抚养7年零8个月、9年零4个月、12年零9个月，故被抚养人生活费应计算为12245.6元／年×357月×10%÷2=18215.33元。9、精神损害抚慰金原告的诉求过高，我司标的车仅承保次要责任，原告对其精神方面的损失承担一定的责任，故精神损害抚慰金不宜超过1200元（4000元×30%）。10、鉴定费我司已退出免鉴先赔业务，相关的费用也应视为原告自行举证的费用，不应由我司承担。三、我司不应承担本案诉讼费，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月24日18时50分许，原告莫心忠驾驶二轮摩托车（后载焦德香、李德秀）从潼湖镇赤岗村往东莞桥头镇方向逆向行驶，行经潼湖镇松柏英村路口路段时，与被告李仲扬驾驶粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告莫心忠、焦德香、李德秀受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2015）第D02901号道路交通事故认定书，认定原告莫心忠负此事故主要责任，被告李仲扬负此事故次要责任，乘客焦德香、李德秀不负此事故责任。事故发生后，原告被送至东莞市桥头医院住院治疗，于2015年11月13日出院，住院20天，入院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、额面部多处软组织挫裂伤；3、左大腿软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、如有不适，门诊随诊；2、建议进一步检查排除骨折；3、建议出院后休息两周；4、住院期间陪护一人。原告在东莞市桥头医院检查治疗产生医疗费用共12282.93元，其中，被告李仲扬支付1000元，余款由原告自行支付。
查明一，原告于2016年2月22日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年2月25日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、莫心忠的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、莫心忠面部多处条状瘢痕，瘢痕长度累计为12.0cm，构成Ⅹ（10）级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
查明二，原告与其妻子焦德香生育三个小孩，莫定慧（2000年11月13日出生）、莫洋洋（2005年10月4日出生）、莫洋康（2007年6月13日出生）；2016年4月14日，东莞市桥头镇岗头村村民委员会出具居住证明，内容为：“兹证明莫心忠（男，苗族，1978年9月30日出生，身份证号码：××）从2013年2月1日至今居住在我辖区东莞市桥头镇岗头村七巷19号。
查明三，被告李仲扬为粤Y×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限均为2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。
查明四，本次事故还造成另案原告焦德香的各项损失有：医疗费9646.06元、住院伙食补助费2000元、营养费400元（酌情）、护理费2000元、交通费300元（酌情）；、误工费2264.47元，以上合计16610.53元。本次事故还造成另案原告李德秀的各项损失有：医疗费18536.38元、住院伙食补助费1900元、营养费500元（酌情）、护理费1900元、交通费300元（酌情）、误工费4109.59元，以上合计27245.97元。
原告于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费12282.93元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、营养费600元（酌情）；4、护理费，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费为2000元（100元／天×20天）；5、交通费500元（酌情）；6、误工费，原告主张月工资为5600元／月，只提交了2014年5月27日至2014年12月28日的银行流水等证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司同意按原告7个月的平均工资为3742.85元／月计算，以及原告受伤之日起至定残前一天为123天，原告主张误工时间为37天，本院予以采纳，故误工费为4616.18元（3742.85元／月÷30天×37天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，两被告虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告女儿莫定慧、儿子莫洋洋、莫洋康均为农业家庭户籍，原告没有提交其子女在城镇生活居住一年以上的证据，故被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为10545.36元（10043.2元／年×3年×10％÷2＋10043.2元／年×8年×10％÷2＋10043.2元／年×10年×10％÷2）；9、精神损害抚慰金3000元（酌情），以上合计95930.27元。因本次交通事故还造成另案原告李德秀、焦德香受伤住院，各被侵权人应在交强险赔偿限额范围内按其损失比例受偿，经核算，另案原告李德秀、焦德香和本案原告莫心忠在交强险中在医疗费用赔偿限额范围内应受偿的比例为0.44：0.25：0.31。因粤Y×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告莫心忠支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共81047.34元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告莫心忠支付医疗费、住院伙食补助费、营养费3100元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计84147.34元。原告总损失为95930.27元，扣减84147.34元，剩余款11782.93元，根据被告李仲扬在本次交通事故中应承担的责任，被告李仲扬承担3534.88元（11782.93元×30％），再扣除被告李仲扬已支付1000元，余款2534.88元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Y×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告予以赔付。至于被告李仲扬提出车辆维修费1.3万元整，其中9100元应当由原告支付，因没有提起反诉，本案不作处理，被告李仲扬提交相关证据后可另行起诉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫心忠赔付机动车交通事故强制保险金84147.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Y×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告莫心忠支付赔偿款2534.88元。
三、驳回原告莫心忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为522元，由原告莫心忠负担89元，被告李仲扬负担433元，鉴定费1800元，由原告莫心忠负担1260元、被告李仲扬负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓珊