安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初165号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏磊，男，1992年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月19日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告人赵明亮，男，1996年12月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人赵玄，男，1993年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人范吉超，男，1982年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年8月4日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人魏磊、赵明亮、赵玄犯盗窃罪、被告人范吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘永刚、李浩出庭支持公诉，被告人魏磊及其辩护人栾如智、被告人赵明亮及其辩护人付志国、被告人赵玄及其辩护人栾晓晓、被告人范吉超及其辩护人高旭东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2016年1日7日，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县倪某1倪邱卫生院内将被害人张某1的一辆价值蓝色英诗阑得电动三轮车盗。经鉴定价值3196元。2、2016年1月11日，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县大庙集镇大庙卫生院内将被害人王某1的一辆红色比德文电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车是盗窃所得，将该车低价卖给太和县李兴镇程庄村委会刘庄的刘某5。经鉴定被盗电瓶车价值3、2016年2月29日，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县清浅镇好又多超市门口将被害人苗某的一辆红色宗申电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将该车低价卖给太和县李兴镇李兴街一名男子。经鉴定价值4、2016年3月1日，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县大庙集镇好又多超市门口将被害人郭某1的一辆银灰色新鸽牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车是盗窃所得，将该车购买后自己5、2016年3月4日，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县蔡庙镇和家乐超市门口将被害人范某的一辆蓝色玛雅电动三轮车盗走。经鉴定价值2385元。6、2016年3月5日，被告人魏磊伙同赵明亮到界首市光武镇东街华联超市门口将被害人尼普的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1930。
7、2016年3月16日，被告人魏磊伙同赵明亮到太和县倪某1倪邱卫生院将被害人祝某的一辆蓝色正扬牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将该车低价卖给同村村民李某2。经鉴定价值8、2016年3月29日，被告人魏磊伙同他人在太和县大庙集镇万家惠超市门口将被害人刘某1的一辆银白色宗申电动三轮车盗走。经鉴定价值9、2016年4月2日，被告人魏磊伙同他人在界首市新马集镇北街华联超市门口将被害人符某的一辆绿色北方永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1310元。
10、2016年4月4日，被告人魏磊伙同他人在太和县洪山镇洪山卫生院内将被害人刘某2的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1644元。
11、2016年4月5日，被告人魏磊伙同他人在太和县清浅镇好又多超市门口将被害人高某的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定价值12、2016年4月14日，被告人魏磊伙同他人在太和县蔡庙镇华联超市门口将被害人汪某1的一辆蓝色玛雅大洋牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2086元。
13、2016年5月5日，被告人魏磊伙同他人在太和县大庙集镇万家惠超市门口将被害人汪某2的一辆蓝色宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定价值3767元。14、2016年5月17日，被告人魏磊伙同赵玄在太和县大庙集镇万家惠超市门口将被害人赵某1的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定价值15、2016年5月18日，被告人魏磊伙同赵玄在太和县蔡庙镇华联超市门口将被害人刘某3一辆银白色电动三轮车盗走。经鉴定价值16、2016年5月26日，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县蔡庙镇华联超市门口将被害人吴某的一辆蓝色凯力克电动三轮车盗走，被害人吴某报警后蔡庙派出所及时出警追捕，魏磊、赵明亮将该电动三轮车丢弃路边逃离现场。经鉴定价值2384元。
17、2016年6月5日，被告人魏磊伙同他人在太和县大庙集镇黑虎村丽客隆超市门口将被害人李某1的一辆黄色奥兴牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将该车低价卖给李兴镇张楼村的赵某2。经鉴定价值3157元。18、2016年6月18日，被告人赵明亮伙同赵玄在太和县赵庙镇张小集村新世纪购物广场门口将被害人王某2的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定价值19、2016年6月19日，被告人赵明亮伙同赵玄在太和县马集乡马集卫生院院内将被害人张某2的一辆黄色正民牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将该车低价卖给李兴镇谢庄村委会宋庙台的尹某。经鉴定价值20、2016年7月10日，被告人魏磊伙同他人在界首市光武镇南街酷派鞋店门口将被害人翟某的一辆淮海牌红色电动三轮车盗走。经鉴定价值2841元。21、2016年7月17日，魏磊伙同他人到太和县高庙镇合家乐超市门口将被害人刘某4停放的一辆大江牌电动三轮车盗走。经鉴定价值4345元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏磊、赵明亮、赵玄多次盗窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范吉超明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人魏磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出:魏磊自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，系坦白，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
被告人赵明亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：赵明亮有坦白情节，系从犯，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
被告人赵玄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：赵明亮有坦白情节，系从犯，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
被告人范吉超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：范吉超自愿认罪，有坦白情节，且收购的赃车已被追回返还被害人，要求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1日7日9时许，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县倪某1倪邱卫生院内，将被害人张某1的一辆蓝色英诗阑得电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3196元。
上述事实，被告人魏磊、赵明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、电瓶车销售专用票据、被害人张某1的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
2、2016年1月11日9时许，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县大庙集镇大庙卫生院内将被害人王某1的一辆红色比德文电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将低价卖给太和县李兴镇程庄村委会刘庄的村民刘某5。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2797元。案发后，被盗电瓶车发还被害人王某1。
上述事实，被告人魏磊、赵明亮、范吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、发还清单、被害人王某1的陈述、证人刘某5的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
3、2016年2月29日10时许，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县清浅镇好又多超市门口将被害人苗某的一辆红色宗申电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系被盗物品，将该车低价卖给太和县李兴镇李兴街上一名中年男子。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2876元。
上述事实，被告人魏磊、赵明亮、范吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人苗某的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
4、2016年3月1日9时许，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县大庙集镇好又多超市门口将被害人郭某1的一辆银灰色新鸽牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，低价购买后供自己使用。经价格鉴定，该被电瓶车价值1905元。案发后，被盗电瓶车发还被害人郭某1。
上述事实，被告人魏磊、赵明亮、范吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、发还清单、购买电瓶车的销售专用发票、被害人郭某1的陈述、证人王某3的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
5、2016年3月4日10时许，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县蔡庙镇和家乐超市门口将被害人范某的一辆蓝色玛雅电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2385元。
上述事实，被告人魏磊、赵明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人郭某2的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
6、2016年3月5日9时许，被告人魏磊伙同他人到界首市光武镇东街华联超市门口将被害人尼普的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值1930元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人尼普的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
7、2016年3月16日8时许，被告人魏磊伙同赵明亮到太和县倪某1倪邱卫生院将被害人祝某的一辆蓝色正扬牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将该车低价卖给同村村民李某2。经价格鉴定，该被盗电瓶车价值3545元。案发后，被盗电瓶车发还被害人祝某。
上述事实，被告人魏磊、赵明亮、范吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、购买电瓶车销售发票、扣押物品清单、发还清单、被害人祝某的陈述、证人李某2的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
8、2016年3月29日8时许，被告人魏磊伙同他人在太和县大庙集镇万家惠超市门口将被害人刘某1的一辆银白色宗申电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3701元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具受案登记表、搜查笔录、被害人刘某1的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
9、2016年4月2日10时许，魏磊伙同他人在界首市新马集镇北街华联超市门口将被害人符某的一辆绿色北方永盛牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值1310元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人符某的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
10、2016年4月4日9时许，被告人魏磊伙同他人在太和县洪山镇洪山卫生院内将被害人刘某2的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值1644元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人刘某2的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
11、2016年4月5日10时许，被告人魏磊伙同他人在太和县清浅镇好又多超市门口将被害人高某的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3169元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人高某的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
12、2016年4月14日10时许，被告人魏磊伙同他人在太和县蔡庙镇华联超市门口将被害人汪某1的一辆蓝色玛雅大洋牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2086元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人汪某1的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
13、2016年5月5日9时许，被告人魏磊伙同他人在太和县大庙集镇万家惠超市门口将被害人汪某2的一辆蓝色宝岛牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3767元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人汪某2的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
14、2016年5月17日10时许，被告人魏磊伙同赵玄在太和县大庙集镇万家惠超市门口将被害人赵某1的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2331元。
上述事实，被告人魏磊、赵玄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、电瓶车保修卡、被害人赵某1的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
15、2016年5月18日9时许，被告人魏磊伙同赵玄在太和县蔡庙镇华联超市门口将被害人刘某3一辆银白色电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2580元。
上述事实，被告人魏磊、赵玄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、购买电瓶车收据、被害人刘某3的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
16、2016年5月26日9时许，被告人魏磊伙同赵明亮在太和县蔡庙镇华联超市门口将被害人吴某的一辆价值蓝色凯力克电动三轮车盗走，因被害人吴某报警后，蔡庙派出所及时出警追捕，二被告人将该车丢弃在路边逃离现场。经价格鉴定，被盗的电瓶车价值2384元。
上述事实，被告人魏磊、赵明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人吴某的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
17、2016年6月5日11时许，被告人魏磊伙同他人在太和县大庙集镇黑虎村丽客隆超市门口将被害人李某1的一辆黄色奥兴牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将该车低价卖给李兴镇张楼村村民赵某2。经价格鉴定，被盗的电瓶车价值3157元。案发后，被盗电瓶车发还被害人李某1。
上述事实，被告人魏磊、范吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、发还清单、被害人李某1的陈述、证人王某4、赵某2的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
18、2016年6月18日11时许，被告人赵明亮伙同赵玄在太和县赵庙镇张小集村新世纪购物广场门口将被害人王某2的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2844元。
上述事实，被告人赵明亮、赵玄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、电瓶车保修登记单、被害人王某2的陈述、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
19、2016年6月19日8时许，被告人赵明亮伙同赵玄在太和县马集乡马集卫生院院内将被害人张某2的一辆黄色正民牌电动三轮车盗走。被告人范吉超明知该车系盗窃所得，将该车低价卖给李兴镇谢庄村委会宋庙台村民尹某。经价格鉴定，被盗的电瓶车价值3276元。案发后，被盗电瓶车发还被害人张某2。
上述事实，被告人赵明亮、赵玄、范吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、扣押物品清单、发还清单、被害人张某2的陈述、证人韩某、尹某的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
20、2016年7月10日10时许，被告人魏磊伙同他人在界首市光武镇南街酷派鞋店门口将被害人翟某的一辆红色电动三轮车盗走。后经价格鉴定，被盗的电瓶车价值2841元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人翟某的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录、现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
21、2016年7月17日上午9时许，被告人魏磊伙同他人到太和县高庙镇合家乐超市门口将被害人刘某4的一辆大江牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗的电瓶车价值4345元。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人刘某4的陈述、证人王某4的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、太和县公安局出具的现场辨认笔录、物品被盗时的视听资料等证据证实，足以认定。
综上，被告人魏磊参与盗窃19起，盗窃数额价值51949元；被告人赵明亮参与盗窃10起，盗窃数额价值27138元；被告人赵玄参与盗窃4起，盗窃数额价值11031元；被告人范吉超收赃、销赃6次，涉案金额17556元。
本案综合证据：书证：太和县公安局出具的到案经过、扣押清单、户籍情况登记表、检查笔录。
本院认为，被告人魏磊以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大；被告人赵明亮、赵玄以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人范吉超明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏磊、赵明亮、赵玄、范吉超自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且部分被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；对于被告人赵明亮、赵玄的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在盗窃电瓶车的过程中，与他人相互配合，在共同犯罪中只是分工不同，且平均分赃，不应认定为从犯，故二位辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
三、被告人赵玄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
四、被告人范吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
五、扣除被害人王攀、祝右龙、郭素丽、张艳、李夫芝被盗的电瓶车已发还外，责令被告人魏磊、赵明亮、赵玄退赔其余十六名被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
人民陪审员 管超义
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。