wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初663号
原告刘某某，1971年出生，山丹县务农，现住山丹县。
被告石某某，1970年出生，山丹县务农，现住山丹县。（未到庭）
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈多文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识开始谈婚，1994年农历10月23日按照当地习俗举行结婚仪式，1995年8月21日在原山丹县霍城乡人民政府补办领取了结婚证。1995年10月14日生育一男孩，取名刘某甲。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的流逝，2012年开始，双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系恶化，特别是2015年以来被告处处看原告父母亲不顺眼，接二连三的挑起事端无理取闹与原告及其家人发生矛盾，已经到了无法挽回的地步。原告认为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识开始谈婚，1994年农历10月23日按照当地�俗举行结婚仪式，1995年8月21日在原山丹县霍城乡人民政府补办领取了结婚证。1995年10月14日生育一男孩，取名刘某甲。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事常发生矛盾。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚已长达20多年，婚姻基础深厚。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原告作为丈夫，要正确处理家庭发生的矛盾纠纷，既要正确处理好父母之间、婆媳之间的关系，还要处理好夫妻之间、子女之间关系；被告作为妻子，应有家庭观念，尊重对方，尊老爱幼，积极改正缺点，努力承担起对丈夫�家庭和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年四月四日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感�不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保395号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨玉东，男，1993年11月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石情美，女，1992年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨玉东、石情美征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉东、石情美的银行存款18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉东、石情美的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保395号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨玉东，男，1993年11月8日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石情美，女，1992年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨玉东、石情美征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉东、石情美的银行存款18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉东、石情美的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1074号
申请执行人洪玉娇，女，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人张宗炜，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人洪玉娇与被执行人张宗炜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2501号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人张宗炜名下登记有一辆车牌号码为闽Ａ×××××“凯马牌”的轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张宗炜所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××“凯马牌”的轻型普通货车。
二、被执行人张宗炜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人张宗炜的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年九月一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02098号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：曾胜，男，1983年1月9日出生，汉族。
被告：陈君，女，1985年3月20日出生，汉族。
被告：李军，男，1987年6月29日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人及被告曾胜到庭参加诉讼。被告陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告曾胜偿还原告借款本金30000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告陈君、李军承担连带清偿责任。
被告曾胜辩称：借款属实，但无力偿还。
被告陈君辩称：为被告曾胜担保贷款属实。
经审理查明，2009年1月3日被告曾胜向原告借款本金30000元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年1月2日，被告陈君、李军为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息和超期罚息。
诉讼期间原告对被告李军提出撤回起诉申请，本院已裁定予以准许。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据一份；3、户口簿一份；4、借款合同一份；5、保证合同一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曾胜向原告贷款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告陈君为被告曾胜贷款签订了保证合同，应承担连带清偿责任。原告诉请被告支付超期罚息，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告曾胜于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2009年1月3日起至本判决履行完毕止）。
二、被告陈君对上述债款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执210-6号
申请执行人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：李光俊。
被执行人：铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司，住所地合肥市经开区。负责人：沈军。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人：王文俊。
本院依据的（2015）肥西民一初字第03173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月二十日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初378号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人俞海涛，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人俞海涛犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人俞海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月至4月间，被告人俞海涛在常州市金坛区范围内，采用钥匙捅锁的手段，盗窃作案4起，共窃得电动车4辆，合计价值人民币4320元。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年3月底的一天，被告人俞海涛到常州市金坛区岸头春风服装厂车库，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人沈某创益牌电动车1辆，价值人民币1760元。
2、2016年4月7日晚上，被告人俞海涛到常州市金坛区经济开发区东方一村3号楼丁单元楼道口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人郭武强雅迪牌电动车一辆，价值人民币540元。
3、2016年4月上旬的一天，被告人俞海涛到常州市金坛区沿河东路158幢甲单元楼道口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人肖某盛扬牌电动车一辆，价值人民币590元。
4、2016年4月9日上午，被告人俞海涛到常州市金坛区东环一路恒好网吧门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人杨秀让讯通牌电动车1辆，价值人民币1430元。
案发后，被害人肖某家属寻回被盗的盛扬牌电动车1辆。
被告人俞海涛归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人俞海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、肖某等人的陈述笔录，证人姚某、胡某等人的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，购车发票，典当行典当记录，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。关于被告人俞海涛的前科情况有江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0532号刑事判决书及释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人俞海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞海涛犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人俞海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞海涛在二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人俞海涛在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人俞海涛自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞海涛尚未退出的违法所得价值人民币3730元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦妍秋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民字第1176号
原告：王厚芝，女，汉族，1977年12月21日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：孟德久，男，汉族，1972年7月28日生，住舒城县。
被告：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住六安市裕安区。（未到庭）
法定代表人：王亮，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：王安生，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告王厚芝诉被告孟德久、六安市五里桥商品混凝土有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人财保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人田红、人财保六安分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼；被告孟德久、六安市五里桥商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王厚芝诉称：其因交通事故受伤，造成损失。请求法院依法判令：1、判令上述被告赔偿原告王厚芝医疗费14263.84元，误工费17400元，护理费9360元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，伤残赔偿金53872元，鉴定费1300元，交通费400元，拖车费200元，精神损害抚慰金5000元，计104135.84元。2、判令本案被告承担诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明原告受损事实及责任承担。3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告相关信息。4、出院记录，证明原告住院情况。5、医药费及拖车费发票，证明原告所花医疗、拖车费用。6、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告所花鉴定费用、伤残等级、三期情况。7、工作收入证明及房屋产权证，证明原告误工费及伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。
人财保六安分公司辩称：1、交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分诉请过高，不合理的诉请应当驳回。3、事故车辆没有投保不计免赔，商业险赔偿应扣除20%的不计免赔率。4、第一被告应当提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格，否则不承担赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费及非医保用药费用不应当由保险公司承担。
保险公司没有举证。
经举证、质证，保险公司对原告所举证据发表质证意见为：证据1真实性无异议，原告为农村户口，相关赔偿标准按农村标准计算。证据2无异议。证据3要核实原件。证据4出院记录真实性无异议。证据5医疗费发票无异议，非医保用药费用保险公司不承担。证据6鉴定费真实性无异议，但保险公司不承担。证据6鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利。证据7误工证明真实性无异议，原告还应提供劳动合同和工资表佐证，否则不能达到原告的证明目的。营业执照真实性无异议，关联性有异议。房屋买卖合同真实性无异议，但不能证明原告在事故发生前在城区居住一年以上。
被告孟德久和六安市五里桥商品混凝土有限公司没有出庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。
经质证，本院对原告所举证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明的事实为：2015年11月21日17时40分，被告孟德久驾驶皖N×××××普通货车沿六安市龙河路由东向西行驶至嵩嶚路交叉口，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告王厚芝受伤、车辆受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队出具了交通事故认定书，认定原告王厚芝无责任，被告孟德久负交通事故全部责任。原告受伤后自2015年11月21日至2015年12月9日在六安市第二人民医院住院治疗18天，医疗费14263.84元（含购买大腿支具1600元）。
另查：原告王厚芝与其丈夫何成友于2013年5月8日在六安市购买商品房一套，原告在六安市裕安区丰源废旧塑料回收加工厂打工，月平均收入3500元。
安徽高诚司法鉴定所出具皖正源司鉴（2016）临鉴字第189号鉴定意见书认定：原告王厚芝受伤后构成一处十级伤残，休息期150天、营养期60日、护理期90日，鉴定费1300元。
还查明皖N×××××普通货车在人财保六安分公司投保了强制保险和第三者商业险保险，但没有投保不计免赔保险，保险期均自2015年4月18日至2016年4月17日。
本院认为：原告因交通事故受伤，造成了损失，侵权人应该承担相应的赔偿责任。原告虽是农村户口，但其在城市购买商品房居住，并在城市打工，其有稳定收入，原告的相关损失应按城市标准计算。依照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，根据确认的证据，原告王厚芝要求赔偿的数额应确定为：医药费14253.84元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9360元（104元／天×90天）、误工费17400元（116元／天×150天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、施救费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计104035.84元。被告孟德久在该起交通事故中负全部责任，孟德久及肇事车辆所有人应该承担相应的赔偿责任。依照保险法规定，人财保六安分公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人（投保人）先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿部分人财保六安分公司应按照保险合同约定在商业险赔偿限额内扣除20%免赔率为车辆所有人（投保人）承担赔偿责任。故人财保六安分公司在交强险限额内赔偿原告王厚芝损失合计95932元，人财保六安公司在商业险赔偿限额赔偿原告损失计6483.07元（104035.84元-95932元）×80%。被告孟德久和被告六安市五里桥商品混凝土有限公司赔偿原告损失1620.77元（104035.84元-95932元）×20%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告王厚芝损失人民币95932元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内代为投保人赔偿原告王厚芝损失6483.07元。
三、被告孟德久和被告六安市五里桥商品混凝土有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王厚芝损失1620.77元。
四、驳回原告王厚芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2380元减半收取1190元，由被告孟德久和被告六安市五里桥商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年四月十七日
书记员 夏 祥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第291号
原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街7号，组织机构代码76603745—6。
法定代表人徐闻名，总经理。
委托代理人齐巍。
被告吴大勇，系咏泰酒行业主，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司（下称原告）与被告吴大勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐巍，被告吴大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告经营的酒行需要包装盒，找到原告给加工制作。最后经结算尚欠原告加工费54，423.00元，被告出具欠据1份。上述欠款经原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求判令被告给付加工费54，423.00元，承担本案的诉讼费用。
被告对原告起诉的事实和数额无异议，辩解最后一批包装盒未能按期交货，且质量存在瑕疵，要求原告降低加工费数额。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告吴大勇于2015年1月10日出具的欠据1份，证实拖欠加工费的事实和数额。
被告吴大勇对原告提供的证据无异议，亦未向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实被告吴大勇拖欠加工费的事实和数额，且被告吴大勇无异议，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2014年，原告为被告吴大勇经营的酒行加工包装盒。2015年1月10日，经双方结算，被告吴大勇尚拖欠原告加工费54，423.00元，被告吴大勇给原告出具了欠据。但上述欠款至今未给付。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告吴大勇所有的黑B15B**号奇瑞牌瑞虎吉普车一辆的车籍，同时冻结了原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司提供担保的李玉娟在中国工商银行股份有限公司×××银行卡中的现金54，423.00元。
本院认为，被告吴大勇拖欠原告加工费事实清楚，证据充分。原告要求被告吴大勇给付拖欠的加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴大勇提出的原告未按期交货及质量存在瑕疵的抗辩意见，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴大勇应于判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司加工费54，423.00元。
如果被告吴大勇未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.00元及诉讼保全费564.00元，由被告吴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢鹏瑶
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1263号
原告肖建红，男，生于1963年11月6日，公民身份号码5129241963********，汉族，住四川省营山县青山乡大白村*组。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告梁民生，男，生于1975年5月15日，公民身份号码5130261975********，汉族，住四川省南江县黑潭乡窝坪村3社。
本院立案受理原告肖建红与被告梁民生买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员杨友清、熊维成依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了�理。原告肖建红及其委托代理人李自力到庭参加诉讼，被告梁民生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建红诉称：2014年2月21日被告在原告处拉价值人民币60000.00元的沙发在红光镇、正直镇设点销，作为原告给被告垫底的资金。同时原、被告签订销售沙发协议，协议中约定：一是甲方给乙方垫资的货款，乙方必须在2014年年底付清，否则每月按15%加收利息；二是乙方每年给予甲方每年必须销量不低于壹佰贰拾套沙发；三是若乙方未完成任务，或连续三个月返单，乙方无条件还清甲方的垫资货款，否则每月15%从垫资时起加收利息。协议签订后被告自2014年5月就再未在原告处进过货。2014年春节原告到红光镇找被告，被告就以无钱为由搪塞，而后被告将家具门市转让，外出务工，也不接原告电话，现原告来本院起诉要求：一、判令�告立即归还原告给被告垫资人民币60000.00元本金及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁民生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2014年2月21日，原告肖建红与被告梁民生签订了协议书，约定由原告先行垫资60000.00元货款给被告，被告必须在2014年年底付清，否则每月按15%加收利息。后原告当日便按照约定给付被告垫付资金60000.00元，被告出具欠条一张。后被告梁民生于2014年5月起便未按照合同约定向原告肖建红付清垫资货款。
上述事实有原、被告身份信息、协议书、欠条及当事人陈述佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。原告肖建红与被告梁民生签订的协议书，属于双方当事人真实意思表示，依法成�，故原、被告应按照合同约定履行合同。合同中明确约定了由被告梁民生于2014年年底向原告肖建红付清垫付的货款60000.00元，故对于原告要求被告归还垫资60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定每月利率15%支付利息的请求，本院认为，利息的计算应遵照法律规定，该利息高于法律规定，故利息应按照年利率6%的标准自2014年5月1日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告梁民生于本判决生效后十五日内偿还原告肖建红货款60000.00元及逾期利息，利息的计算方式为：从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金60000.00元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告梁民生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林园芬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1311号
原告涿州市盛强模板责任有限公司。
法定代表人张振永，该公司经理。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律事务所法律工作者。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律事务所法律工作者。
被告孔德博，住涿州市。
原告涿州市盛强模板责任有限公司诉被告孔德博加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树栋、郎猛和被告孔德博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告以涿州市圣中宏工程机械设备研制有限公司的名义，与原告签订了模板加工协议，由被告承做模板，原告供应主要原材料，辅料由被告负责，每吨成品加工费1200元。被告共交回成品73.878吨，被告剩余原材料共计7.0844吨，加工费应为：73.878吨×1200元—7.0844吨×3941.3元=60732元。2010年7月27日被告到我公司谎称圣中宏公司缺少资金，希望原告把剩余加工费结清，当时被告没有携带加工协议，当财务询问被告加工费时，被告欺骗财务说是每吨1400元，财务部工作人员考虑到被告父亲与原告的法定代表人是多年朋友，给被告结清了加工费，被告分三次共领取加工费75500元，多领取加工费14768元。当次日我公司发现此事确，就及时与被告联系，要求被告退还多支取的加工费。从2010年7月28日至今，我公司多次与被告协商此事，但被告以各种原因和理由躲避退还多支加工费之事。为此，诉至贵院，要求判令被告退还其多支取的加工费14768元，并承担12995元利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我根本没有多支加工费，原告是在2010年6月25日出具的结算清单，最后一次付款时间是2010年7月27日，期间原告有一个多月时间对账，我们在结帐时原告并没有异议，法律规定，履行合同中对单价进行变更后，应以变更后的最后结算价格为准。况且结账已近4年，也超过了诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告涿州市盛强模板责任有限公司和被告孔德博在2010年3月12日签订了一份模板加工协议书，双方约定由孔德博为原告承做输水涵模板一套，加工费每吨1200元。合同签订后，被告依约完成了模板加工工作，2010年6月25日，原、被告之间以每吨1400元的加工费进行了结算，被告共领取加工费75500元。之后，原告以被告欺骗了原告的财务人员，把加工费每吨1200元说成每吨1400元，被告多支取加工费14768元为由，要求判令被告退还其加工费14768元，并支付12995元利息。
同时查明，原、被告的购销合同经其经理签字审批后转会计处，付款需经其经理签字审批后，由会计出帐，出纳付钱。
上述事实有模板加工协议书、结算清单、收款条、原、被告的陈述和庭审笔录记录在卷。
本院认为，加工合同是原、被告的真实意思表示，合同中约定加工费每吨1200元，原、被告实际以每吨1400元进行了结算，根据原告对合同及其财务的管理制度，原告的财务人员及原告的法定代表人张振永，对合同价和结算价都应当悉知，因此，原、被告以每吨1400元进行的结算，应当视为合同双方对加工费的变更，原告称被告以欺骗财务人员的方式多支取加工费的诉称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费494元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执637号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与庞红雨其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执637号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与庞红雨其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初140号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张树勤，男，1963年6月18日，经商。2016年1月27日，被告人张树勤因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］135号起诉书指控被告人张树勤犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张树勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月22日21时50分，被告人张树勤酒后驾驶皖C×××××号骊威牌小型轿车沿涂山路行驶至蚌埠市禹会区怡康小区门前路面时，在道路北侧与张启刚由东向西驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。被交警查获后经呼气酒精测试，测试结果为210mg/100ml。2016年1月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张树勤被查获时体内乙醇含量为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人张树勤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张树勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张树勤具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格证。2016年1月22日21时50分，张树勤酒后驾驶皖C×××××号骊威牌小型轿车沿本市涂山路行驶至怡康小区门前路面时，在道路北侧与张启刚由东向西驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。同日22时46分，经交警呼气酒精测试，测试结果为210mg/100ml。同日23时05分，张树勤在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年1月26日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，张树勤负此次事故的全部责任。同日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的张树勤的全血样检出乙醇含量为238mg/100ml。
另查明：张树勤赔偿张启刚修理费5500元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，交通事故认定书及收条，驾驶证及行驶证，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第053号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人张树勤供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树勤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张树勤血液酒精含量达到200毫克/100毫升，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张树勤被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张树勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初140号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张树勤，男，汉族，1963年6月18日出生于安徽省怀远县，高中文化，经商，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年1月27日，被告人张树勤因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］135号起诉书指控被告人张树勤犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张树勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月22日21时50分，被告人张树勤酒后驾驶皖Ｃ×××××号骊威牌小型轿车沿涂山路行驶至蚌埠市禹会区怡康小区门前路面时，在道路北侧与张启刚由东向西驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。被交警查获后经呼气酒精测试，测试结果为210mg/100ml。2016年1月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张树勤被查获时体内乙醇含量为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人张树勤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张树勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张树勤具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格证。2016年1月22日21时50分，张树勤酒后驾驶皖Ｃ×××××号骊威牌小型轿车沿本市涂山路行驶至怡康小区门前路面时，在道路北侧与张启刚由东向西驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。同日22时46分，经交警呼气酒精测试，测试结果为210mg/100ml。同日23时05分，张树勤在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年1月26日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，张树勤负此次事故的全部责任。同日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的张树勤的全血样检出乙醇含量为238mg/100ml。
另查明：张树勤赔偿张启刚修理费5500元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，交通事故认定书及收条，驾驶证及行驶证，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第053号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人张树勤供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树勤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张树勤血液酒精含量达到200毫克/100毫升，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张树勤被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张树勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初140号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张树勤,男,1963年6月18日,经商。2016年1月27日,被告人张树勤因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年2月2日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张树勤犯危险驾驶罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人张树勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年1月22日21时50分,被告人张树勤酒后驾驶皖C×××××号骊威牌小型轿车沿涂山路行驶至蚌埠市禹会区怡康小区门前路面时,在道路北侧与张启刚由东向西驾驶的小型轿车相撞,造成两车不同程度受损。被交警查获后经呼气酒精测试,测试结果为210mg/100ml。2016年1月26日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,张树勤被查获时体内乙醇含量为238mg/100ml。公诉机关认为,被告人张树勤醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张树勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人张树勤具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格证。2016年1月22日21时50分,张树勤酒后驾驶皖C×××××号骊威牌小型轿车沿本市涂山路行驶至怡康小区门前路面时,在道路北侧与张启刚由东向西驾驶的小型轿车相撞,造成两车不同程度受损。同日22时46分,经交警呼气酒精测试,测试结果为210mg/100ml。同日23时05分,张树勤在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年1月26日,经蚌埠市公安局交警支队三大队认定,张树勤负此次事故的全部责任。同日,经安徽天平司法鉴定所检测,公安机关所送的张树勤的全血样检出乙醇含量为238mg/100ml。另查明:张树勤赔偿张启刚修理费5500元,并已履行完毕。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,接警单,查获经过,交通事故认定书及收条,驾驶证及行驶证,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第053号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,被告人张树勤供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人张树勤醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人张树勤血液酒精含量达到200毫克/100毫升,且造成交通事故负事故全部责任,依法从重处罚。被告人张树勤被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人张树勤犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月27日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年四月二十七日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初204号
原告钟某，女，1992年5月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告苏某，男，1986年5月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告于2013年1月经人介绍与被告认识，××××年××月××日到钦州市钦南区民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到几个月，被告对原告实行了三次家暴，打得被告头破血流，自此双方分居生活。结婚两年双方就过了两年的分居生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月提出协议离婚，因被告不同意最后没有离婚。但事实证明双方没有感情基础，且已分居多年，无和好可能，再继续共同生活已没有意义。特起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。被告苏某辩称，原告在诉状中所写不是事实，双方分居没有两年，夫妻感情并没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告告身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在本案中，原、被告之间虽然因生活琐事产生矛盾，但原告所称双方分居已满两年和被告实施家庭暴力均无证据证实，被告也不予确认，原告所提出的离婚条件不符合法律规定。因此，原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告钟某已预交），减半收取25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓龙鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初605号
原告何锡光，男，汉族。
被告梁叶浓，男，汉族。
原告何锡光诉被告梁叶浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郑惠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡光到庭参加了诉讼；被告梁叶浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡光诉称：1996年被告开帽厂急需要资金周转，向原告借款人民币46000元。1997年1月至2015年5月被告共偿还原告人民币22700元，仍欠23300元。1996年至2016年，被告未付原告借款利息92770元。被告答应于2016年2月还清，但是他没有还，失去信用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判决被告还清原告人民币贰万叁仟叁佰元整（23300元）；2、判决被告偿还利息92770元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的身份；
3、还款协议原件4份，还款记录1份，证明被告梁叶浓的借款和还款事实。
被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告梁叶浓因开帽厂需资金周转，于1994年至1995年期间向原告借款，至1997年11月27日共结欠借款46000元。被告分别于2004年10月3日、2006年2月5日、2007年2月23日和2009年1月22日出具《还款协议》给原告，但被告却没有按《还款协议》还款。被告于2014年11月19日还款时在还款记录上写上：“定于2015年农历12月30日前全部归还。”被告梁叶浓借款后共清偿了22700元，仍欠23300元，经原告多次追索无果，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁叶浓虽没有立据向原告借款，但被告借款后分别出具《还款协议》给原告，且在还款记录上签名确认。因此，原、被告双方的借贷关系应予确认，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告梁叶浓出具的《还款协议》及被告在还款记录上的确认签名证实被告梁叶浓欠其借款，被告梁叶浓经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃对原告所提供的证据作进一步调查的权利。因此，本院对原告提供的证据证明力和被告梁叶浓欠原告借款的事实予以确认，被告梁叶浓欠原告借款应予偿还。因此，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。原告认为双方口头约定利息按银行利率计算，但没有提供证据加以证明，而其提供的还款记录上“注利息按银行计”是其自己写上的，无证据证明是双方约定的，且原告也承认被告只还本金未还过利息，这不符合民间借贷习惯及法律规定。因此，原告认为口头约定按银行利率计算利息的事实本院不予确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告请求被告支付利息的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁叶浓应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币23300元给原告何锡光。
二、驳回原告何锡光的其他诉讼请求。
如果被告梁叶浓未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由原告何锡光负担868元，由被告梁叶浓负担191元（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈慕贞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执异5号
申请执行人王洪海。
被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地金湖县。
法定代表人郑念琴。
被执行人郑念琴。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县。
法定代表人方建平。
被执行人方建平。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县。
法定代表人詹永强。
异议申请人何书文。
本院在执行申请执行人王洪海与被执行人江苏旭融机械有限公司（以下简称旭融公司）、郑念琴、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、方建平、江苏省曜铭机械制造有限公司（以下简称曜铭公司）民间借贷纠纷一案执行过程中，异议申请人何书文向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议申请人异议称：异议申请人与旭融公司追偿权纠纷一案的诉讼保全先于王洪海与旭融公司民间借贷纠纷一案的执行查封。金湖县人民法院在执行（2014）金执字第0639号案件过程中，于2014年7月23日对被执行人旭融公司放置在其西边三间厂房内的机械设备进行了执行查封，而异议申请人在诉讼保全过程中，申请对旭融公司东边的三间厂房内的机械设备进行了保全并张贴了封条，并与旭融公司的管理人员形成了谈话笔录。现被执行人旭融公司的财产，连同异议申请人保全的财产一并进行了拍卖，法院不应当拍卖异议申请人已保全的财产，或者将异议申请人保全的财产经拍卖后由异议申请人优先受偿或者参与分配。
申请执行人王洪海未作答辩。
五被执行人未作答辩。
审查查明：申请执行人王洪海于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）金宝商初字第0002号民事判决，判决：一、被告郑念琴偿还原告借款15万元，30万元中15万元从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至判决还款之日止向原告支付利息，另15万元从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至2013年12月18日止向原告支付利息，被告旭融公司、方博公司、方建平、曜铭公司对前述本息承担连带偿还责任；二、被告旭融公司偿还原告借款40万元，并从借款之日起按中国人民银行基准利率的四倍至判决还款之日止向原告支付利息，被告方博公司、方建平、曜铭公司对前述本息承担连带偿还责任。上述款项于判决生效后10日内交付，案件受理费10800元，减半收取5400元，由旭融公司、郑念琴、方博公司、方建平、曜铭公司负担。判决生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王洪海于2014年5月15日申请执行。在该案执行过程中，本院于2014年7月23日在被执行人旭融公司院内墙上、大门及部分设备等地方采取张贴封条、张贴（2014）金执字第0639号民事裁定书的形式，将被执行人旭融公司机械设备进行了查封。2014年12月18日委托了淮安新元资产评估有限公司对上述查封财产进行了评估，评估价值为33.92万元。2015年3月23日对被执行人旭融公司院内的机械设备采取了异地扣押措施，并责令由申请执行人王洪海负责保管。本院依法上淘宝网对上述已扣押的旭融公司现有机械设备进行了两次拍卖，第二次保留价为23.2万元，因无人竞买而流拍，现该资产尚在处置中。
另查明：异议申请人何书文于2014年7月25日向本院提起诉讼，并向本院申请要求对被告旭融公司位于金湖县吕良镇工业集中区厂房内价值38万元的机械设备实施查封等保全措施，依据何书文的申请，本院制作了（2014）金宝商初字第0042号民事裁定书，于2014年7月25日对被告旭融公司部分机械设备制作了查封清单，与旭融公司财产管理人员林建军进行了谈话，并向其送达了上述裁定书及查封清单。2014年8月20日作出（2014）金宝商初字第0042号民事调解书，确定由被告旭融公司于2014年9月1日前偿还原告履行保证义务的本金30万元及利息37950元，从2014年4月3日起至实际还款之日止，以33.795万元为基数按年利率8.4%承担原告利息损失，案件受理费6488元，减半收取3244元，保全费2420元，合计5664元，由被告旭融公司承担。至期后旭融公司未能履行义务，权利人何书文于2015年6月26日向本院申请执行。
上述事实由：1、本院（2014）金宝商初字第0002号民事判决书；2、在被执行人旭融公司处张贴封条及张贴（2014）金执字第0639号民事裁定书现场照片；3、（2014）金宝商初字第0042号民事裁定书；4、财产查封清单；5、林建华的谈话笔录；6、（2014）金宝商初字第0042号民事调解书；7、淮安新元资产评估有限公司所作出的淮新元字评字第（2015）第2号评估报告等证据予以证实。
本院认为，（2014）金执字第0639号案件在执行过程中，于2014年7月23日采取了张贴封条和张贴民事裁定书的形式对被执行人旭融公司院内机械设备进行了查封，对外具有公示效力，且对所查封的旭融公司机械设备委托了淮安新元资产评估有限公司进行了评估，其评估价值为33.92万元，该财产价值系在（2014）金执字第0639号民事裁定查封旭融公司财产52万元范围内，故所实施的查封措施未违反法律规定，亦属于首次查封。而（2014）金宝商初字第0042号案件在诉讼过程中，虽于2014年7月25日对旭融公司价值38万元的机械设备实施了查封保全措施，但对本院首次已实施查封的旭融公司机械设备范围未能查明，且该次查封时间发生在首次查封之后，故该查封保全措施应属于轮候查封。同时本院对所查封的被执行人旭融公司现有机械设备进行了评估，在其评估价值33.92万元基础上，由首封案件即（2014）金执字第0639号一案启动进行司法拍卖其查封资产的执行行为符合法律规定，故异议申请人何书文的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人何书文关于其所申请采取的诉讼保全措施先于（2014）金执字第0639号一案的执行查封的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 陈苏建
执行员 熊加春
执行员 华南增
二〇一六年三月二十日
书记员 鲍相艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执443号
被执行人梅某。
本院在执行被执行人梅某罚金执行一案中，被执行人梅某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审69号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人郑代强，农民。
被执行人罗谷玲。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）242号征收社会抚养费决定对郑代强、罗谷玲征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）242号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对郑代强、罗谷玲作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对郑代强、罗谷玲作出的宜卫计征决字（2015）242号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对郑代强、罗谷玲作出的宜卫计征决字（2015）242号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1306号
原告：丁建飞。
委托代理人：孙贤忠。
被告：王敬。
原告丁建飞为与被告王敬民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁建飞的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告王敬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建飞诉称：2011年3月30日，被告因资金周转所需向原告借款计人民币20，000元，约定借期至2011年6月30日止，逾期则每日按借款金额的1%收取赔偿金，并约定如有纠纷，由诸暨市人民法院管辖。期满后，被告未归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款20，000元，并支付自2011年3月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金。庭审中，原告变更赔偿金的起算时间为2011年7月1日。
被告王敬未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告丁建飞向本院提交了借据（附回执）一份，以证明被告王敬于2011年3月30日向原告借款计人民币20，000元，并约定了借款期限及逾期还款应支付赔偿金的事实。
上述证据经庭审出示，因被告王敬未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据（附回执）系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告丁建飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告丁建飞与被告王敬之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款赔偿金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自逾期之日即2011年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金，合法有据，本院予以支持。被告王敬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬应归还原告丁建飞借款计人民币20，000元，并赔偿自2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 仁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第177号
原告：申屠银娟。
被告：申屠祥飞。
原告申屠银娟与被告申屠祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠银娟到庭参加诉讼。被告申屠祥飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠银娟起诉称：2005年7月26日，被告因需资金周转为由向原告借款人民币20000元，承诺于同年9月10日前归还。逾期后，被告未按约归还。经原告催讨，被告于2012年1月10日再次补出借条，口头承诺二个月归还。再次逾期后，被告仍未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠祥飞立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告申屠祥飞承担。
被告申屠祥飞未作答辩。
原告申屠银娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：申屠祥飞于2005年7月26日、2012年1月10日出具的欠条和借条原件各一份，证明申屠祥飞向申屠银娟借款20000元之事实。
本院对原告申屠银娟提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：申屠祥飞于2005年7月26日出具欠条向申屠银娟借款20000元，承诺于同年9月10日前归还。逾期后，申屠祥飞未归还借款。经申屠银娟催讨，申屠祥飞就前述借款于2012年1月10日向申屠银娟补出借条。后申屠祥飞未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠祥飞尚应归还原告申屠银娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申屠祥飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年八月十二日
书记员 徐 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1993号
罪犯杭涛，男，1974年6月22日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
桂林市灵川县人民法院于2014年6月18日作出（2014）灵刑初字第54号刑事判决，以被告人杭涛犯非法运输毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。被告人杭涛不服，提出上诉。本院于2014年8月18日以（2014）桂市刑一终字第125号刑事裁定，准许被告人杭涛撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期执行至2032年6月27日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯杭涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬（已折算奖励分）。自2014年9月至2016年6月止累计获奖励分85.6分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯已于2016年9月1日缴纳罚金人民币1000元，其户籍所在地桂林市秀峰区解东社区居民委员会、桂林市秀峰区秀峰街道办事处司法所、桂林市秀峰区民政局均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯杭涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杭涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年�刑期执行至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执606号之一
本院在霍邱县市场监督管理局与王业祥质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人王业祥已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将王业祥从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执606号
本院在执行霍邱县市场监督管理局与王业祥质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人王业祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将王业祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执606号申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县。被执行人：王业祥，男，1992年出生，户籍地安徽省霍邱县，居住地安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县市场监督管理局与王业祥质量监督检疫行政非诉一案中，经查六安市食品药品监督管理局作出的六食药监复决[2016]1号行政复议决定书及安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15行终23号行政判决书均已发生法律效力，被执行人王业祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王业祥的银行存款102000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年五月二日书记员  刘帅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初763号
原告：董磊，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张坤，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告董磊与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告董磊于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告董磊的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董磊负担（系缓缴）。
审判员 张 红
二〇一六年三月八日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4815号
原告：许莉，女，1980年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告:蔡兴君，男，1979年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告许莉与被告蔡兴君合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告许莉到庭参加诉讼，被告蔡兴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莉向本院提出诉讼请求：请求判决蔡兴君支付转让费55000元，并支付该款从2016年8月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，我与王迎春、王利娟共同经营位于涪陵区巴都大厦负1楼原宝马会商务娱乐会所。2016年1月，蔡兴君提出王迎春将该商务娱乐会所的设施及经营权全部转让给蔡兴君经营，但我并不知情，为此发生纠纷。2016年5月4日，经重庆市涪陵区公安局敦仁派出所调解，双方达成协议：由蔡兴君支付我65000元（在2016年5月31日前支付1万元，于2016年8月1日前支付剩余的5.5万元）。但蔡兴君在支付了1万元后，剩余5.5万元经我多次催收一直未予支付。
蔡兴君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：许莉向本院提供了身份证复印件、《和解协议》，以证明2015年1月1日，许莉、王利娟、王迎春三人合伙经营位于涪陵区巴都大厦负1楼原宝马会商务娱乐会所（注册为涪陵区王银娱乐城，经营者王迎春），其中许莉持有9%的股份。2016年1月，蔡兴君称王迎春已将该娱乐会所的设施及经营权全部转让给其经营，因转让时蔡兴君和王迎春未告知许莉，许莉知道后与蔡兴君发生纠纷。2016年5月4日，在涪陵区公安局敦仁派出所，许莉的诉讼代理人刘晓东律师，蔡兴君的诉讼代理人鄝文元律师的共同调解下，许莉与蔡兴君自愿达成《和解协议》约定，蔡兴君支付许莉65000元，在2016年5月31日前支付1万元（大写：壹万元），在2016年8月1日前支付剩余5.5万元（大写：伍万伍仟元）。事后，蔡兴君仅按约定支付了许莉1万元，余款5.5万元一直未予支付。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；
本院认为，许莉与蔡兴君达成的《和解协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡兴君未按双方约定在2016年8月1日前支付许莉尚欠转让款5.5万元，属违约行为，依法应当承担支付尚欠转让款并支付逾期付款利息的民事责任。许莉请求从2016年8月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。
综上所述，许莉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡兴君在本判决生效后10日内支付许莉尚欠转让款5.5万元，并支付该款从2016年8月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由蔡兴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 韩 努
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭华懿
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初316号
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社。
代表人于宇，该信用社主任。
被告许文鹏，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告张桂霞，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告李剑国，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告刘金凤，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社与被告许文鹏、张桂霞、李剑国、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告许文鹏、张桂霞、李剑国、刘金凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社诉称，原、被告于2014年5月16日签订农户互保借款合同。被告许文鹏向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年11月10日，被告许文鹏拖欠原告借款本金为40000.00元、利息及加罚息5045.07元，本息合计为45045.07元。因被告许文鹏未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告许文鹏与被告张桂霞系夫妻关系，被告李剑国与被告刘金凤系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告许文鹏、张桂霞立即给付借款本息，并要求被告李剑国、刘金凤承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告许文鹏、张桂霞、李剑国、刘金凤均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月16日签订农户互保借款合同。被告许文鹏向原告借款本金为40000.00元，�定月利率为9.96‰，至2015年11月10日，被告许文鹏拖欠原告借款本息45045.07元。被告许文鹏与被告张桂霞系夫妻关系，被告李剑国与被告刘金凤系夫妻关系。被告人之间自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同及被告许文鹏的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告许文鹏，履行了自己的义务。被告许文鹏未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李剑国应按农户互保借款合同约定，对被告许文鹏偿还原告借款承担连带责任。被告许文鹏与被告张桂霞系夫妻关系，该笔借款发生�他们夫妻关系存续期间，借款用于农作物种植，此债务应为许文鹏与张桂霞的共同债务。被告李剑国与刘金凤系夫妻关系，在农户借款申请审批表上约定，用共同财产对互保借款合同约定的其他借款人借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许文鹏、张桂霞于本判决生效后五日内，给付原告借款本息45045.07元（利息计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告李剑国、刘金凤对被告许文鹏、张桂霞偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，已减半收取，由被告许文鹏、张桂霞负担，被告李剑国、刘金凤承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丽平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1127号
原告：杜某，女，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告杜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人芈玲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1988年6月经人介绍相识，1988年12月举行结婚仪式并同居生活。1990年2月2日生育长子黄某乙，1992年2月2日生育次子黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常争吵，且被告经常酗酒。原告于2005年离家出走，至今未回家。原告曾于2014年10月份起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚。现距上次判决已一年多，双方并未和好。原告请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告杜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、（2014）萧民一初字03038号民事判决书，欲证明原、被告之间因感情破裂曾于2014年10月16日提起诉讼要求离婚的事实。
被告黄某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1988年6月经人介绍相识，1988年12月举行结婚仪式并同居生活。1990年2月2日生育长子黄某乙，1992年2月2日生育次子黄某丙。1993年在萧县杜楼镇人民政府办理结婚登记。原告曾于2014年10月16向本院起诉离婚，本院以未达到法定离婚的条件判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，现双方已经生活多年，且育有两子，有一定的感情基础，双方有和好的可能。原告曾因感情不合起诉过离婚，本院于2014年11月24日判决不准离婚。原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚，但原告未向法庭提供本院判决不准离婚后原、被告分居的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年四月四日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第673号
原告李彩云，女，汉族，1976年5月25日出生，福建省古田县人，住福州市鼓楼区.
被告游兴柳，女，汉族，1977年6月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
原告李彩云与被告游兴柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告游兴柳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游兴柳分别于2014年3月21日和2014年6月6日，向原告借款5000元、20000元，共计25000元。后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，给原告带来经济损失。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款本金25000元，（其中本金5000元的利息从2014年3月21日起按月利率1.2%计算至还款之日止，第二次借款本金20000元的利息从2014年6月6日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告游兴柳未作答辩。
经审理查明，被告游兴柳分别于2014年3月21日向原告借款5000元，借期为20天，2014年6月6日向原告借款20000元，未约定借期，两笔借款均未约定利息。
上述事实，有原告提供的借条二张，原、被告身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款，经原告多次催讨，被告游兴柳至今未还，现原告要求被告游兴柳偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.2%计算至借款清偿之日止，由于没有证据证明原、被告双方对该借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从逾期还款之日起按照月利率0.5%计算至被告清偿之日止。被告游兴柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告游兴柳于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩云借款本金人民币25000元及利息（5000元借款本金的利息从2013年4月11日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止,20000元借款本金的利息从2015年8月11日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费560元，合计1095元，由被告游兴柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初465号
原告王进华，男，汉族，1990年4月9日生。
委托代理人张志前，河南众望律师事务所律师。
被告王慧敏，女，汉族，1990年2月15日生。
原告王进华诉被告王慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进华及委托代理人张志前，被告王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进华诉称，2015年7月11日，被告王慧敏用刀将原告划伤，致原告左胸部第2-8肋创口约18厘米，原告花去医疗费5997.8元，住院9天，出院后休息两周。为此，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等费用11139.79元，诉讼费由被告承担。
被告王慧敏辩称，原告的伤不是我造成的，事实是在我和原告共同生活期间，有一天原告出去玩，回来晚了，让我做饭我没有做。原告自己做饭时和我发生争吵，原告拿刀要杀我，我用手一挡，原告拿着刀把自己划伤了，住院是我护理的，药费也是我出的，后来原告说要报销，就把票拿走了，因为事情发生后，我们又共同生活一段时间。
经审理查明，2014年农历正月初六，原、被告以夫妻名义开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，后原、被告外出到江苏省苏州市一起打工。2015年7月11日，原、被告因生活琐事发生争吵，在争吵过程中，被告王慧敏用刀将原告划伤，后原告被送至苏州市相城区中医医院治疗，经诊断为左胸壁切割伤，住院治疗8天，花去医疗费5997.80元。出院医嘱为休息两周，门诊随访。2015年7月12日苏州市公安局相城分局作出相公（望）告诫字052号家庭暴力告诫书，对被告的行为予以告诫。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计11139.79元。
另查明，2014年全年农村居民人均纯收入为9416.10元。2014年居民服务、修理和其他服务业为28472元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据足以认定被告用刀将原告划伤的事实，故被告应承担原告因此造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告的损失数额为：医疗费为5997.80元、误工费567.50元（9416.10元／年÷365天×22天）、护理费624元（28472元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费酌定500元，以上损失总额共计8169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的原则。原告王进华与被告王慧敏在同居期间因琐事发生争吵，对损害的发生也有过错，对于原告所受的损害，综合本案实情，本院酌情确定由原告负担40%责任，被告负担60%赔偿责任，故被告赔偿各项损失总额的60%即4900元，扣除被告已经垫付的医疗费用1500元，被告应赔偿原告各项损失3400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王慧敏赔偿原告王进华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失3400元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王进华承担55元。被告王慧敏承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一六年四月十七日
书记员 田济民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1404号
申请执行人马建军，男，回族，生于1974年3月2日，高中文化，司机。
被执行人马学财，男，回族，生于1977年8月1日，初中文化，农民。
关于申请执行人马建军与被执行人马学财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人马学财应向申请执行人马建军支付15000元。被执行人至今没有履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人马学财的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第1404号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马学财的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁 飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01648号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王彪。
ＸＸ与王彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）金民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十一日
书 记 员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01648号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：王路宽（现麦起树）。
委托代理人：黄楠。
被执行人：程连枝，女。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人程连枝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5869号民事调解协议执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初200号
申请人：梅河口市阜康化肥有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托代理人：张翼飞，男，1964年1月19日生，汉族，该公司职员，住吉林市。
代理权限：特别授权。
被申请人：葛蜜玲，女，1961年8月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告梅河口市阜康化肥有限公司与被告葛蜜玲买卖合同纠纷一案，申请人梅河口市阜康化肥有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛蜜玲所拥有的位于长岭县光明乡102.06㎡的2层综合楼门市房。保全金额人民币33万元，申请人梅河口市阜康化肥有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛蜜玲所有的位于长岭县光明乡政府驻地，房屋所有权证号为长房权证村建字第201503**号，建筑面积为102.06㎡的综合楼。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一八年一月十七日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初200号原告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：杨文宇，董事长。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林市。被告：葛蜜玲，女，1961年8月19日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。原告梅河口市阜康化肥有限公司（以下简称阜康公司）与被告葛蜜玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告阜康公司的委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告葛蜜玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜康公司向本院提出诉讼请求：1.葛蜜玲支付欠款404100元；2.支付利息72000元（自2016年12月1日起至2017年12月1日止按本金400000元、月利率15‰计算）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春季葛蜜玲从阜康公司赊购化肥，货款总计567300元，截止至2018年1月11日，尚欠404100元。经多次催要，葛蜜玲拒不给付。现诉至法院，判令葛蜜玲依法偿还欠款及利息。葛蜜玲未答辩。经审理查明：2016年5月8日，阜康公司（甲方）与葛蜜玲（乙方）签订化肥买卖合同，约定葛蜜玲在阜康公司购买肽酶牌化肥220吨；第七条约定结算方式为定金加房屋抵押或公务员担保（必须另立担保合同），结算时间为签订本合同（本年/次年）5月10日前为结算终止日，定金以签订本合同所确定的吨数，按每吨300元交纳给甲方，执行合同后定金数额转为货款；第八条约定乙方违背本合同，除按交提货时间、数量分段按月利息壹分伍计算利息至给付完毕时止外，并赔偿甲方损失（包括但不限于甲方支付的差旅费、律师费、诉讼费、保全费）。合同有效期为壹年，自2016年5月至2017年5月。2016年5月10日，阜康公司与葛蜜玲签订房屋抵押担保合同，约定葛蜜玲用其位于长岭县光明乡房屋面积为102.06平方米的房屋抵押担保，双方未办理抵押登记。合同签订后，阜康公司按合同约定交付了货物，货款总计567300元，葛蜜玲于2016年5月10日支付10万元，于2016年5月13日支付5万元，扣除葛蜜玲垫付的运费13200元，尚欠404100元。2016年5月15日葛蜜玲在收货确认函上签字，签字确认收到肽酶化肥215吨，规格40kg，单价2600元；追施化肥5吨，规格40kg，单价1660元。收货确认函载明：已付款15万元，其余货款11月底还清。2017年12月22日，阜康公司与葛蜜玲电话核对账单，经葛蜜玲同意其妹葛秘枫在财务对账单签字，确认货款总额567300元及欠款404100元。现阜康公司起诉来院，要求支付剩余货款404100元及部分利息，利息从2016年12月1日起至2017年12月1日止按400000元本金、月利率15‰计算，合计72000元。2018年1月17日，本院依据阜康公司的财产保全申请，查封了葛蜜玲所有的位于长岭县光明乡房屋面积为102.06平方米的房屋。认定上述事实的证据有化肥买卖合同一份、房屋抵押担保合同一份、收货确认函一份、财务对账单一份及公司人员与葛蜜玲通话录音记录。本院认为，阜康公司与葛蜜玲签订的化肥买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。依据该合同约定，葛蜜玲应按期向阜康公司支付化肥款，现葛蜜玲尚欠404100元货款事实清楚，证据充分。葛蜜玲未到庭参加诉讼视为放弃自身诉讼权利。阜康公司要求葛蜜玲支付货款并按合同约定支付利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛蜜玲于本判决生效后立即给付梅河口市阜康化肥有限公司货款404100元及利息72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元、保全费2170元，合计10414元，由葛蜜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵贵臣人民陪审员  赵金丹人民陪审员  曲秀坤二〇一八年三月五日书 记 员  李 薇—1—
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第515号
上诉人（原审原告）孙晋升，邹城市人民政府人管办工作人员。
委托代理人王飞，山东邹城天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘凯，农民。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人孙晋升因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2014)汶民一初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院(2014)汶民一初字第2831号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 丹