wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1200号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人申红红，该公司员工。
委托代理人范亚斌，该公司法律顾问。
被告吴娅玲，女，1984年6月4日出生，汉族。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告仵铁虎，男，1981年5月16日出生，汉族。
被告刘宝松，男，1978年8月10日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告吴娅玲、仵铁虎、刘宝松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申红红、范亚斌，被告吴娅玲及其委托代理人蒲先革到庭参加了诉讼，被告仵铁虎、刘宝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称，被告吴娅玲于2012年4月25日在原运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社借款人民币100000元，由被告仵铁虎、刘宝松提供连带责任担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2013年4月24日，利息清止2012年1月20日。截止2013年6月5日共欠息6123.11元，本息合计106123.11元。现该笔借款己逾期，要求被告吴娅玲归还借款本金100000元及至款还清日的利息，被告仵铁虎、刘宝松承担连带保证责任。
被告吴娅玲辩称，答辩人没有向原告借过款，是薛明杰借的款，薛明杰和原告内部工作人员说好的，答辩人只是应了名，借款没拿，两担保人答辩人一个也不认识，而且有证据证明是薛明杰和原告内部人违规借款，答辩人不应担承担还款责任。
被告仵铁虎、刘宝松未到庭亦未作答辩。
原告运城农商行针对本诉提交以下证据材料：1、晋银监复{2013}37号山西监管局文件1份，证明原告主体适格；
2、被告吴娅玲身份证复印件。证明借款时被告吴娅玲向原告提供了身份信息，被告主体身份适格。
3、2012年4月23日贷款申请。证明被告向原告申请贷款人民币100000元，同时证明被告仵铁虎、被告刘宝松自愿提供保证担保。
4、2012年4月25日贷款合同。证明被告吴娅玲与原告达成贷款合同，并对贷款数额、利息、还款期限等双方的权利义务的约定及影像资料，足以证实被告吴娅玲贷款的事实。
5、2012年4月25日保证合同。证明被告仵铁虎、刘宝松自愿为被告吴娅玲贷款提供连带责任保证担保，依法应当承担保证责任。
6、2012年4月25日借款借据及记账凭证。证明原告向被告吴娅玲发放了该笔贷款，将100000元贷款转入被告吴娅玲账户，贷款合同已经履行完毕。截止原告2013年6月份起诉被告吴娅玲已归还10620元利息，同时还欠6123.11元利息。期间被告所还款均无超期付本现象。
庭审中，被告吴娅玲对原告出示的证据的真实性无异议。本院予以确认。同时，被告吴娅玲申请证人黄鹏鹏、张明伟出庭作证，证明案外人薛明杰以被告吴娅玲名义借款，系实际用款人。原告以证人黄鹏鹏系原告亲戚、张明伟系原告丈夫具有利害关系为由，主张证人证言不能采信。
经审理查明，被告吴娅玲于2012年4月25日在原运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社借款人民币100000元，由被告仵铁虎、刘宝松提供连带责任担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2013年4月24日，利息清止2012年1月20日。截止2013年6月5日共欠息6123.11元，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，按逾期贷款金额和实际天数计算。2013年6月份被告吴娅玲已归还10620元利息。同时查明，2013年4日8日，经山西省银监局批准，成立运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的贷款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自已的义务，被告吴娅玲作为借款人应按照合同约定的期限归还借款本金及利息。被告仵铁虎、刘宝松作为连带责任担保人应承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。庭审中，被告吴娅玲辩称案外人薛明杰系实际用款人，应由薛明杰承担责任，根据合同相对性原则，被告吴娅玲的主张与本案不是同一法律关系，该借款作为其个人债务，在其承担责任后可向实际用款人另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娅玲于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按月利率月利率11.801‰计算，自2013年6月5日起算至款付清时止）和罚息（罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，自2013年4月24日起算至款付清时止），被告仵铁虎、刘宝松承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告吴娅玲、仵铁虎、刘宝松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2013）运盐民初字第1200号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3053号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男。
被告郎显文，男。
被告范桂林，男。
被告郎显华，女。
原告围场农村商业银行与被告郎显文、范桂林、郎显华等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告郎显文、范桂林、郎显华经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银�诉称，被告郎显文于2013年7月20日，在我行申请养牛贷款50000元，约定2014年7月19日前归还，贷款利率为11.5‰，由范桂林、郎显华为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求县人民法院依法判令被告郎显文、范桂林、郎显华偿还我行贷款本金50000.00元，截至2015年6月15日利息15858.50元，本息合计65858.50元，并给付起诉日至还款日的贷款利息。
被告郎显文、范桂林、郎显华未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，被告郎显文在围场农村商业银行借款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年7月19日，由被告郎显华、范桂林承担连带保证责任。借款合同中约定如未按约定期限归还�款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。上述借款本金计算至2015年6月15日利息为15858.50元。此款经原告索要，三被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告郎显文作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告范桂林、郎显华在承担保证责任后，有权向被告郎显文追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郎显文在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，利息15858.50元，本息合计65858.50元，并同时给付自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告范桂林、郎显华对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1446.00元，由三被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李金杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特121号
申请人：付金芝，女，1968年12月21日出生，汉族，武汉汉口饮料厂退休职工，租住武汉市汉阳区，
被申请人:饶虹，男，1963年10月6日出生，汉族，租住武汉市汉阳区，
代理人：饶正兴，系付金芝之子，1992年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人付金芝申请认定饶虹无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付金芝称：被申请人饶虹因脑出血中风，经医院抢救治疗仍意识不清，半身不遂，口齿也不清，生活完全不能自理。现向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人饶正兴称：我同意申请人付金芝宣告被申请人饶虹为无民事行为能力人，同意指定申请人付金芝为被申请人饶虹的监护人。
经审理查明：申请人和被申请人系夫妻关系,婚后生育一子饶正兴。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人饶虹的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年9月20日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人饶虹的表现符合ICD-10中“血管性痴呆（重度痴呆）”的诊断标准，受疾病影响，被鉴定人对现实的辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人饶虹目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人付金芝作为被申请人饶虹之妻，申请担任被申请人饶虹的监护人，且被申请人饶虹的代理人亦同意由申请人付金芝担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告饶虹为无民事行为能力人；
二、指定饶虹（系被申请人之妻）为饶虹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈璇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第546号
原告向泽彦，男，汉族，1978年1月15日出生，住成都市高新区汇川街***号**栋*单元**号。
委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）师事务所律师。
被告孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区观音阁前街*号*栋*单元**号。
原告向泽彦诉被告孙智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向泽彦的委托代理人范艳兵到庭参加了诉讼，被告孙智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向泽彦诉称，被告因生意需要资金周转，分别于2014年4月15日向原告借款100万元，于2014年9月16日向原告借款29万元，于2014年9月18日向原告借款30万元，于2014年9月28日向原告借款40万元，合计共借款199万元。2014年10月15日，第一笔100万元的借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月14日，逾期利息按每日3000元计算，并出具借条。第二笔29万元借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月14日，逾期利息按每日1500元计算，并于2014年10月21日出具借条。第三笔30万元借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月17日，逾期利息按每日1500元计算，并于2014年10月18日出具借条。第四笔40万元借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月27日，逾期利息按每日2500元计算，并于2014年10月21日出具借条。上述借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款本金199万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清为止；其中，本金129万元从2014年11月15日起算利息，本金30万元从2014年11月18日起算利息，本金40万元从2014年11月28日起算利息。）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙智慧未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，陈洁通过网上银行向被告在银行的账户转款86.5万元。2014年9月16日，陈洁给孙鹏汇款20万元。2014年9月16日，陈洁给孙鹏转款9万元。2014年9月18日，陈洁给被告转款28万元。2014年9月28日，陈洁给被告转款40万元。
庭审中，原告出示了四张借条，其借条分别载明：“今借到向泽彦人民币100万元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日，到期一次性还清，如逾期按3000元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月15日”。
“今借到向泽彦人民币30万元，借款期限为2014年10月18日至2014年11月17日，到期一次性还清，如逾期按1500元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月18日”。
“今借到向泽彦人民币40万元，借款期限为2014年10月28日至2014年11月27日，到期一次性还清，如逾期按2500元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月21日”。
“今借到向泽彦人民币29万元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日，到期一次性还清，如逾期按1500元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月21日”。
另，原告还称：“陈洁系原告之妻，孙鹏系被告的侄儿，原告受被告指定将部分借款转账支付给孙鹏”。
以上事实有身份信息、借条、转款凭证、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提交的银行转款凭证原件能够证明陈洁向孙鹏以及本案被告转款的事实，但转款凭证上面其转款人、收款人、转款时间、转款金额与借条上的出借人、借款人、借到时间、借款金额不能相互对应；原告又无其他证据证明“因续展借款期限另行出具借条”，也无证据证明“受被告指定将部分借款转账支付给孙鹏”，且相关案外人未作为证人到庭接受质询，对借款的真实性本院无法确定，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向泽彦的诉讼请求。
案件受理费22710元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计28270元，由原告向泽彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月七日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第546号原告向泽彦，男，汉族，1978年1月15日出生，住成都市高新区汇川街***号**栋*单元**号。委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）师事务所律师。被告孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区观音阁前街*号*栋*单元**号。原告向泽彦诉被告孙智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向泽彦的委托代理人范艳兵到庭参加了诉讼，被告孙智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向泽彦诉称，被告因生意需要资金周转，分别于2014年4月15日向原告借款100万元，于2014年9月16日向原告借款29万元，于2014年9月18日向原告借款30万元，于2014年9月28日向原告借款40万元，合计共借款199万元。2014年10月15日，第一笔100万元的借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月14日，逾期利息按每日3000元计算，并出具借条。第二笔29万元借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月14日，逾期利息按每日1500元计算，并于2014年10月21日出具借条。第三笔30万元借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月17日，逾期利息按每日1500元计算，并于2014年10月18日出具借条。第四笔40万元借款到期后，原、被告双方同意将借款期限续展至2014年11月27日，逾期利息按每日2500元计算，并于2014年10月21日出具借条。上述借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款本金199万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清为止；其中，本金129万元从2014年11月15日起算利息，本金30万元从2014年11月18日起算利息，本金40万元从2014年11月28日起算利息。）；被告承担本案诉讼费用。被告孙智慧未答辩。经审理查明，2014年4月15日，陈洁通过网上银行向被告在银行的账户转款86.5万元。2014年9月16日，陈洁给孙鹏汇款20万元。2014年9月16日，陈洁给孙鹏转款9万元。2014年9月18日，陈洁给被告转款28万元。2014年9月28日，陈洁给被告转款40万元。庭审中，原告出示了四张借条，其借条分别载明：“今借到向泽彦人民币100万元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日，到期一次性还清，如逾期按3000元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月15日”。“今借到向泽彦人民币30万元，借款期限为2014年10月18日至2014年11月17日，到期一次性还清，如逾期按1500元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月18日”。“今借到向泽彦人民币40万元，借款期限为2014年10月28日至2014年11月27日，到期一次性还清，如逾期按2500元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月21日”。“今借到向泽彦人民币29万元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日，到期一次性还清，如逾期按1500元/每日支付利息。借款人：孙智慧，日期：2014年10月21日”。另，原告还称：“陈洁系原告之妻，孙鹏系被告的侄儿，原告受被告指定将部分借款转账支付给孙鹏”。以上事实有身份信息、借条、转款凭证、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提交的银行转款凭证原件能够证明陈洁向孙鹏以及本案被告转款的事实，但转款凭证上面其转款人、收款人、转款时间、转款金额与借条上的出借人、借款人、借到时间、借款金额不能相互对应；原告又无其他证据证明“因续展借款期限另行出具借条”，也无证据证明“受被告指定将部分借款转账支付给孙鹏”，且相关案外人未作为证人到庭接受质询，对借款的真实性本院无法确定，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向泽彦的诉讼请求。案件受理费22710元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计28270元，由原告向泽彦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文春燕人民陪审员  任德颟人民陪审员  张 红二〇一五年八月七日书 记 员  李亚兰
江苏省南京市中级人民法院**
民事裁定书**
（2016）苏01民辖终1615号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区（桥林）紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。。
被上诉人（原审原告）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司,住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人：SHAMSHERKANJI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）与被上诉人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（以下简称梅泰克诺公司）定作合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111
民初8062号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人雨润公司上诉称，涉案合同在签订和履行过程中，上诉人的厂房和办公楼都没有建设完成，因此，当时上诉人的所在地不在南京市浦口区，而在位于南京市建邺区的公司集团总部办公，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在案涉合同中约定：“发生争议，协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即上诉人雨润公司，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人以涉案合同在南京市建邺区签订及履行为由，要求将本案移送南京市建邺区人民法院审理的上诉请求无事实及其法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二○一六年十二月二十三日
书记员徐姗
江苏省南京市中级人民法院民事裁定书（2016）苏01民辖终1615号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区（桥林）紫峰路19号。法定代表人：李世保，该公司董事长。。被上诉人（原审原告）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司,住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。法定代表人：SHAMSHERKANJI，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）与被上诉人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（以下简称梅泰克诺公司）定作合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8062号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人雨润公司上诉称，涉案合同在签订和履行过程中，上诉人的厂房和办公楼都没有建设完成，因此，当时上诉人的所在地不在南京市浦口区，而在位于南京市建邺区的公司集团总部办公，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在案涉合同中约定：“发生争议，协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即上诉人雨润公司，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人以涉案合同在南京市建邺区签订及履行为由，要求将本案移送南京市建邺区人民法院审理的上诉请求无事实及其法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 邓 楠审判员 张国庆审判员 韦 韬二○一六年十二月二十三日书记员徐姗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字297号
原告景县华星特种管业有限公司。
法定代表人赵明华。
地址：景县。
被告张志刚，男，1960年11月9日出生，住景县商贸城Ｄ区。
本院在审理原告景县华星特种管业有限公司与被告张志刚加工合同纠纷一案中。现原、被告双方已庭外和解，并已履行完毕。原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县华星特种管业有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，由原告承担。
审判员 张智华
二〇一二年八月二十日
书记员 陈 楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1802号
申请执行人李乘航，男，1990年6月5日。
被执行人铁娟，女，1982年10月26日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3351号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人铁娟发出执行通知书，责令被执行人铁娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人铁娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁娟在金融机构的存款人民币八千一百五十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十四日
书记员 林永生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6705号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：邱海，男，1979年11月7日出生，汉族，枣阳市组。
原告惠述静诉被告邱海修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对邱海的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对邱海的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第176号
原告李某某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告肖某某�男，1982年11月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年二月十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第176号原告李某某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住九台市。被告肖某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一五年二月十九日书 记 员  史哲峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2798号
原告颜平，男，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张庆，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告颜平与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜平的委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜平诉称：2007年9月30日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年4月取得购房收据。并于2008年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告颜平与被告富兴公司于2007年9月30日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：40123），约定颜平购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为贷款方式付款，房屋总价款为207028元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，颜平向富兴公司支付了购房款207336元，富兴公司亦向颜平交付了房屋，颜平收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人房屋贷款合同》公证书，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告颜平与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告颜平关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告颜平办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：40123）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执69号
申请执行人：高俊飞，男，汉族，35岁，人，个体。
身份证号码：×××。
被执行人：中铁二十一局集团有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，系该公司董事长。
被执行人：武艺全，男，汉族，37岁，乌兰察布市人，现服刑于呼和浩特市入监队。
身份证号码：×××。
申请执行人高俊飞与被执行人中铁二十一局集团有限公司、武艺全租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人中铁二十一局集团有限公司、武艺全无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘新平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1568号
原告:柴洪涛，男，汉族，1986年6月4日生，住吉林省长岭县三县堡乡三县堡村腰三县堡屯，身份证号：2207221986********。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告柴洪涛诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南104栋1单元1001号房，总价款为521208元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金26571元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币26571元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为521208元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一违计算510天违约金26571元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告柴洪涛支付违约金26571元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执226号
申请执行人于春娜，住明水县。
被执行人闫红艳，现住明水县。
申请执行人于春娜诉被执行人闫红艳民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于春娜于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫红艳已用工资款给付20000.00，下余款因被执行人闫红艳无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第749号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十月八日
书记员 许雅慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1332号
申请执行人黄苏明，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人黄苏明与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人黄苏明向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄苏明亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1332号申请执行人黄苏明，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人黄苏明与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人黄苏明向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄苏明亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初93号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司陇海路店，住所地：洛阳市。
负责人王素霞。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王素霞，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳宝神鹿大药房有限公司陇海路店、洛阳宝神鹿大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以当事人达成和解为由，于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝玉珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第53号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘祈成（曾用名：刘振东），男，1989年7月19日出生于吉林省柳河县，身份证号码：2205241989********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区伊利花园2-5-7-左（户籍所在地：吉林省柳河县五道沟镇油松村油松屯）。因涉嫌寻衅滋事，于2012年2月10日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日被该局逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人刘祈成犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人洪青虎提出附带民事诉讼，后因双方已达成和解协议，洪青虎撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人刘祈成及其辩护人张雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘祈成与张吉阳、刘强（均在逃）于2011年8月1日20时许，在吉林市丰满区伊利花园小区珲春烧烤城喝酒期间，张吉阳和刘强在互相打闹时，刘强不小心将酒瓶子扔向同在饭店吃饭的被害人洪青虎等人桌旁，洪青虎站起来质问刘祈成等人，因洪青虎说话系南方口音，刘祈成认为洪青虎在骂其三人，伙同张吉阳、刘强将洪青虎殴打，刘祈成用卡簧刀把砸伤洪青虎头部。经法医鉴定：洪青虎头部外伤致颅骨骨折，构成轻伤。被告人刘祈成于2011年8月2日到公安机关投案。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人刘祈成的刑事责任。
经审理查明，被告人刘祈成的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人刘祈成已与被害人洪青虎达成和解，并赔偿了对方经济损失，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘祈成在开庭过程中亦无异议，并有被害人洪青虎陈述，证人张红丽、张吉阳、王守来、樊旭飞证言，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓捕经过，破案经过，办案说明，户籍证明，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祈成在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘祈成持械殴打他人，致一人轻伤，可酌定从重处罚。其具有自首情节，可依法从轻处罚；鉴于其与被害人洪青虎达成和解，并赔偿了对方经济损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘祈成犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘祈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年八月三日
书 记 员 卢秋含
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）吉丰刑初字第53号
附带民事诉讼原告人洪青虎，男，1963年5月10日生，汉族，个体装潢业主，住吉林市昌邑区亚泰新城1号楼3单元409室（户籍所在地：浙江省天台县始丰街道龙二村3-1号），身份证号码：332625196305100930。
被告人刘祈成（曾用名：刘振东），男，1989年7月19日出生于吉林省柳河县，身份证号码：220524198907190478，汉族，小学文化，无职业，住吉林省柳河县五道沟镇油松村油松屯。因涉嫌寻衅滋事，于2012年2月10日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日被该局逮捕。现羁押于吉林市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人洪青虎与被告人刘祈成寻衅滋事人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人洪青虎因与被告人刘祈成达成赔偿协议，于2012年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人洪青虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人洪青虎撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 武 洋
代理审判员 王贵臣
代理审判员 甄连喜
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 卢秋含
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2512号
原告：黄天明，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：叶志锋，男，汉族，1976年8月19日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：赖丽连，女，汉族，1975年4月23日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
原告黄天明与被告叶志锋、赖丽连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄天明到庭参加诉讼；被告叶志锋、赖丽连经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天明诉称：被告叶志锋、赖丽连因奖金周转困难，于2015年3月18日向我借款8万元，立下借据给原告收执。并于当日在借据上写明每月利息2000元，借款归还期限至2015年8月30日前止。被告逾期后，没按约定归还借款本息，原告经多次催收未果。故此，原告向法院提起诉讼，请求如下：请求法院判令两被告归还借款本金8万元及利息(利息从2015年3月18日起至还清借款之日止每月利率2000元计付)，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借据，拟证明被告和原告借款的凭证；2、汇款收据，拟证明原告支付款项给被告的凭证；3、身份证，拟证明被原、告主体的凭证。
被告叶志锋、赖丽连无答辩，也无提交证据。
经审理查明：被告叶志锋、赖丽连向原告借款80000元，写下借据给原告收执，借据写明：“因经营面包店资金周转困难和归还潘东盛借款等原因，现向黄天明（公民身份号码：）共借款人民币捌万圆整（￥80000.00元），每月利息人民币为：贰仟圆整（￥2000.00），并在每月10日前，将利息转账到黄天明在邮政银行6217995800000565287。借款归还期限至2015年8月30日前止。如不能在期限内还清本金和利息，可到清远市清新区人民法院提起诉讼，查封、扣押、拍卖本人的财产，以偿还所欠的借款和利息，直到还清为止，并承担出借人为实现责权而需要诉讼所支付的一切经济、法律责任。特留此据，作为凭证”尾部有：借款人叶志锋、赖丽连的“签名”、公民身份号码和日期。借款后，被告经原告催收均未归还借款本息。原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
以上事实有借据、汇款收据、身份证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告叶志锋、赖丽连的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款属于民间借贷关系，受法律保护。被告叶志锋、赖丽连借款后，经原告催收仍未归还借款本息，实属违约，应尽快还清所欠原告的借款本金80000元。关于利息的计算问题，由于双方在借据中约定利息按每月2000元计算。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在起诉时主张按每月2000元计算，原告的主张超过了年利率24%的法律规定，本院只支持年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志锋、赖丽连应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告黄天明借款本金80000元及利息（利息从2015年3月18日开始至还清款项之日止按年利率24%计算）。
本案受理费1800元，由被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年三月七日
书记员 杨丹娜
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1112号
原告：阿勒泰市红星蓄电池维修部，住所地：阿勒泰市。
负责人：林科孝，该维修部负责人。
被告：王东，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市红星蓄电池维修部诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市红星蓄电池维修部于2016年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市红星蓄电池维修部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市红星蓄电池维修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市红星蓄电池维修部负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年七月二十五日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1112号原告：阿勒泰市红星蓄电池维修部，住所地：阿勒泰市。负责人：林科孝，该维修部负责人。被告：王东，男，汉族，住阿勒泰市。原告阿勒泰市红星蓄电池维修部诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市红星蓄电池维修部于2016年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市红星蓄电池维修部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市红星蓄电池维修部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市红星蓄电池维修部负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年七月二十五日书记员 史       丽       君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7977号
罪犯宋灿，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）温平刑初字第646号刑事判决，以被告人宋灿犯抢劫、抢夺罪，判处其有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯宋灿减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋灿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋灿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋灿在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋灿予以减刑一年九个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第208号
罪犯郑国辉，男，1963年2月6日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2008年4月17日作出了（2008）湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人郑国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。被告人郑国辉等四人共同退赔给被害人人民币6300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月1日起至2016年11月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1499号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑国辉在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑国辉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。累计缴纳罚金、退赔款计人民币9013元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯郑国辉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2323号
原告：薛景。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告:天长市天京电器科技有限公司,住所地安徽省天长市广陵路、金集路交界口。
法定代表人：卢媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告薛景与被告天长市天京电器科技有限公司（以下简称天京电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景的委托诉讼代理人梅倩，被告天京电器公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息均按照月息1.4分计算至全部还清之日止，其中6万元从2014年7月20日计算，8万元从2014年12月20日计算，5万元从2015年1月13日计算，3万元从2015年2月16日计算，现暂计至起诉之日为58100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款月利率1.4%，出具收据一张。2014年12月20日，被告又以同样的理由向原告借款8万元，2015年1月13日借款5万元，2015年2月16日借款3万元，均约定月利率1.4%。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务，给原告造成了损失。
天京电器公司辩称，借款收据是被告公司出具的，但是借款合同是实践性合同，原告的举证应当还包括出借款项的具体交付形式，否则借款合同仅成立并未实际履行，据此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天京电器公司因经营需要，先后四次向薛景借款合计22万元，均约定月利率1.4%，并且每年结算利息后重新出具借款收据。现薛景持四张重新出具的借款收据主张天京电器公司还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天京电器公司对于薛景出示的四份借款收据的真实性没有异议，该四份借款收据均明确载明了借款时间、交款单位、收款事由、利率，加盖了被告公司的财务专用章，借款的事实均在被告公司专用收据上记载，证明被告已收到款项，并且已用此收据入账。据此可以认定原、被告之间的借贷关系成立、借款行为完成，天京电器公司应当按照约定向薛景偿还借款本金和利息。
综上所述，天京电器公司向薛景借款22万元用于公司经营的事实可以确认，双方约定的借款月利率1.4%不违反法律规定，薛景向天京电器公司主张还本付息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告天长市天京电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛景借款本金22万元及利息（利息均按照月利率1.4%计算至借款本金全部还清之日止，其中6万元从2014年7月20日计算，8万元从2014年12月20日计算，5万元从2015年1月13日计算，3万元从2015年2月16日计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告天长市天京电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年八月六日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1550号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月中旬始，被告人于某某在经营本市宝山区新沪路XXX号“余记龙虾”店期间，将含罂粟壳的调料掺入小龙虾汤料内进行加工，再将经上述汤料加工的小龙虾销售给顾客食用。同年5月5日，上海市公安局宝山分局民警在上述龙虾店查获上述汤料等，并抓获被告人于某某。经检验，上述被查获的汤料中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某的证言；上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》、上海市食品安全抽样检验告知书、产品样品采样记录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《工作情况》；上海市质量监督检验技术研究所出具的《检验报告》及相关照片；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1252号
原告广东金盛彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人卢亮，该公司董事长。
委托代理人邓焕洪，该公司职员。
委托代理人何伟健，该公司职员。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人陆永庆。
被告陆永庆，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广东金盛彩印包装有限公司诉被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邓焕洪、何伟健到庭参加了诉讼，被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告佛山市三水庆成瓶盖厂签订了《纸箱购销合同》，从2013年2月到2014年6月期间，双方一直合作进行纸箱销售业务往来。2015年12月10日，双方进行对账，确认截止到该日，被告佛山市三水庆成瓶盖厂欠原告货款31275.4元。此后，原告多次催收未果。另，被告佛山市三水庆成瓶盖厂是个人独资企业，被告陆永庆是其投资人。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付货款31275.4元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了《纸箱购销合同》一份、《对账通知单》及《对账回单》一份、增值税发票一张及《送货清单》三张等证据材料。
二被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，二被告未提出质证意见，故本院予以采信，并对原告诉称被告佛山市三水庆成瓶盖厂为个人独资企业及拖欠货款的事实予以确认。
本院认为：原告与被告佛山市三水庆成瓶盖厂签订的《纸箱购销合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同的约定履行了自身义务，被告佛山市三水庆成瓶盖厂应当承担支付货款的民事责任。原告诉请被告佛山市三水庆成瓶盖厂支付31275.4元的货款，合法有理，本院予以支持。
关于二被告之间如何承担责任的问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告佛山市三水庆成瓶盖厂系被告陆永庆投资的个人独资企业，首先应由被告佛山市三水庆成瓶盖厂承担还款责任；企业财产不足以清偿债务的，由被告陆永庆对不足部分承担清偿责任。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水庆成瓶盖厂应于本判决生效之日起十日内向原告广东金盛彩印包装有限公司支付货款31275.4元；
二、被告佛山市三水庆成瓶盖厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告陆永庆以其个人的其他财产对不足部分予以清偿。
案件受理费（减半收取）291元、保全申请费333元，共计624元，由被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙东成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1066号
申请执行人：林朝，男，1986年8月26日出生，住温岭市。
被执行人：周波，男，1993年3月19日出生，住天台县。
林朝与周波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6171号判决书已经发生法律效力。权利人林朝于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周波应支付申请执行人林朝人民币12260元，并支付诉讼费168元、申请执行费86元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二日
书 记 员 戴 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保405号
申请人赵延国。
被申请人冯一宝。
申请人赵延国与被申请人冯一宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人冯一宝所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人冯一宝所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 明 明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11235号
原告成都诚盛磊贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李平川，总经理。
委托代理人谢成，四川中奥律师事务所律师。
被告成都腾越皮革制品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭军。
本院在审理原告成都诚盛磊贸易有限公司与被告成都腾越皮革制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都诚盛磊贸易有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11235号原告成都诚盛磊贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李平川，总经理。委托代理人谢成，四川中奥律师事务所律师。被告成都腾越皮革制品有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人彭军。本院在审理原告成都诚盛磊贸易有限公司与被告成都腾越皮革制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都诚盛磊贸易有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十一月十四日书记员  颜钰洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催57号
申请人：佛山市南海区昀彤化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边新城塱头八巷*号首层。
法定代表人：王焕国，该公司总经理。
申请人佛山市南海区昀彤化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／26620919的银行承兑汇票（出票日期2015年8月18日、出票金额50000元、出票人浙江杭州湾纺织品有限公司、收款人宁波蓝博环保科技有限公司、付款行中国银行慈溪分行营业部、背书人宁波蓝博环保科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区昀彤化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市南海区昀彤化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施梦燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1620号
罪犯郑为芳，男，1982年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)晋刑初字第699号刑事判决，以被告人郑为芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1404号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑为芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑为芳在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑为芳所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑为芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1620号罪犯郑为芳，男，1982年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)晋刑初字第699号刑事判决，以被告人郑为芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1404号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑为芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯郑为芳在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑为芳所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑为芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执100号
申请人缪林，男，汉族，1990年6月27日生，住云南省宣威市普立乡。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人缪林与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2016）4号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执100号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月十七日
书记员 向梅花
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执68号
申请执行人：周玉芹，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款21192元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2697号
原告朱光辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住西平县。
被告赵明合，男，成年人，汉族，现住西平县。
被告赵闯，男，成年人，汉族，现住西平县。
被告冯秋霞，女，成年人，汉族，现住西平县。
本院在审理原告朱光辉与被告赵明合、赵闯、冯秋霞买卖合同纠纷一案中，原告朱光辉于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光辉负担。
审判员 罗静涵
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙莉芳
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第550号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩××。
法定代理人朱××（韩××之妻）。
被告人牙生·沙地克，个体经营烧烤摊。2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
维吾尔语翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人牙生·沙地克犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理朱××，被告人牙生·沙地克，维吾尔语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日22时许，被告人牙生·沙地克在天津市南开区西湖道与兴泰路交口处其经营的烧烤摊前，因琐事与被害人韩××发生争吵。期间，牙生·沙地克对韩××进行殴打，并用马扎击打韩××头部，致其倒地昏迷。
公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人牙生·沙地克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人韩××，诉请法院依法判令被告人牙生·沙地克赔偿其医药费228141.47元、住院伙食补助费9000元、护理费23400元、误工费8400元、营养费2500元、交通费500元，共计271941.47元。
被告人牙生·沙地克提出，被害人韩××在与其抢夺马扎的过程中自己倒地受伤，其并没有殴打韩××。
经审理查明，2015年9月11日22时许，在天津市南开区西湖道与兴泰路交口东北侧便道上，被告人牙生·沙地克与被害人韩××因故发生争吵继而互相厮打。期间，牙生·沙地克先用马扎猛击韩××头部后又将其摔向路边，使韩××后脑部与路边围墙发生碰撞，致其昏迷不醒。经鉴定，韩××外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级；其脑挫裂伤伴神经系统症状和体征构成重伤二级；其颅内出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级；其外伤性脑梗塞伴神经系统症状和体征构成重伤二级；其左颞顶颅骨骨折构成轻伤二级，其左侧眶内壁骨折构成轻微伤。
经依法审核，附带民事诉讼原告人韩××住院94天，医疗费共计233959.58元，住院伙食补助费认定9000元，营养费酌情认定2500元，护理费认定23400元，误工费认定8400元，交通费酌情认定500元，共计277759.58元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
1.案件来源、抓获经过、情况说明。证明被告人牙生·沙地克归案的事实。
2.天津市第一中心医院诊断证明书、医学影像诊断报告书。证实韩××的伤情情况。
3.天津市医疗住院收费票据、收入证明。证明韩××的经济损失情况。
4.永清县北辛溜乡佃庄村村民委员会出据的证明。证明，该村委会指定朱××为韩××的监护人。
5.户籍身份证明、结婚证复印件。证明涉案人员的主体身份情况。
二、证人证言
1.证人王××证言，证明在南开区西湖道与兴泰路交口处，牙生·沙地克持马扎砸韩××头部，致使韩××倒向马路边的围墙，韩××的后背和后脑磕在围墙上，后韩××倒地不醒的事实。
2.证人潘××、庞××、张××的证言，证明韩××昏倒在马路便道上，身体多处受伤的事实。
3.证人邱××证言，证明其天津市第一中心医院护理韩××九十多天，韩××家属支付其23400元护理费的事实。
三、被告人牙生·沙地克的供述与辩解，证明牙生·沙地克对事实均不予以供认。
四、鉴定意见。证明被害人韩××伤情的事实。
五、视频资料。证明被告人牙生·沙地克用马扎击打韩××头部，并将韩××摔倒致使韩××的后脑部撞击围墙的事实。
六、现场勘验检查笔录。证明公安机关对案发现场勘查并提取相关物证的事实。
关于被告人牙生·沙地克的辩解。经查，证人王××证言、视频录像均证实牙生·沙地克持马扎击打韩××头部，并导致韩××倒向围墙时头部与围墙发生碰撞，故对于牙生·沙地克提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人牙生·沙地克故意伤害他人身体，并致人多处重伤、轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并应对被害人的经济损失承担赔偿责任。公诉机关对被告人牙生·沙地克的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对于牙生·沙地克提出的辩解，不予采纳。本院综合考虑被告人牙生·沙地克的认罪态度、未赔偿被害人等量刑情节，酌情对其予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人牙生·沙地克犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2024年9月11日止。）
二、被告人牙生·沙地克赔偿附带民事诉讼原告人韩××经济损失277759.58元，赔偿款于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月27日8时许，被告人熊某在广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷18号家中二楼第二房间内，向购毒人员程义辉贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取毒资50元人民币，并当场与购毒人员程义辉共同吸食该毒品。当日11时许，被告人熊某、购毒人员程义辉及二人吸剩的0.04克毒品甲基苯丙胺当场被公安机关查获。同时，公安机关在被告人熊某住处另查获7小包共计3.21克的毒品甲基苯丙胺。
本院另查明，被告人熊某被抓获后，因吸食毒品于2015年8月28日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，后于2015年9月12日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年，后因本案，于2015年9月25日被逮捕，并于同日送至柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员程义辉的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人熊某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第550号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于1997年8月29日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2015年3月26日被本院继续取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月5日21时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市仑苍镇辉煌村行驶，至省道308线珠渊村金光大桥路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为88.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，归案经过，刑事判决书，户籍证明及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。被告人黄某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年四月九日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第550号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,1993年10月5日出生于吉林省农安县,住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】541号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日9时50分许，被告人王某某在长春市南关区小陈收购站用于家庭居住的房屋内,手持废旧电池对屋内的被害人王某某、郑某某及被害人的家人谎称是炸弹,并用壁纸刀逼住王某某颈部,以此相威胁抢走郑某某价值人民币5元的绿色Hongbanjiu牌腰包一个,腰包内有价值人民币1000元的苹果5C手机一部、价值人民币5元的TAKSUN牌计算器一个、现金人民币8983元。案发后,赃物、赃款被扣押并返还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有手机购机发票复印件、扣押及发还清单、被害人郑某某、王某某陈述、证人陈某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目，采取持刀威胁的手段，入户抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2025年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王姝舒
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初208号
原告廖尔富，男，汉族。
被告屈运安，男，汉族。。
被告任燕平，女，汉族。
原告廖尔富诉被告屈运安、任燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告屈运安送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告屈运安地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖尔富的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘代花
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执230号
申请执行人杨胜模，男，1970年9月30日出生，侗族，农民，住黎平县。
被执行人李贵平，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住黎平县。
被执行人杨胜花，女，1964年1月4日出生，侗族，农民，住黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第550号民事判决书，于2016年12月6日立案受理杨胜模申请执行李贵平、杨胜花财产损害赔偿纠纷一案，因李贵平、杨胜花未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人杨胜花在贵州黎平农村商业银行股份有限公司荷花塘支行有存款4665.6元。现经本院合议庭评议，决定对被执行人杨胜花的存款1050.00元予以划拨。为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨胜花在贵州黎平农村商业银行股份有限公司荷花塘支行2649010501020102309457帐户上的存款1050.00元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33×××55。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆德广
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初172号
原告毕锋，男，汉族，1975年10月27日出生，新华人寿保险股份有限公司山西分公司职员，住太原市迎泽区。
被告齐放，女，汉族，1981年11月6日出生，职业不详，户籍所在地太原市迎泽区。
原告毕锋与被告齐放民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕锋到庭参加诉讼，被告齐放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕锋诉称，2015年3月25日，被告向原告借款50万元人民币，并约定每月支付利息，至2015年11月原告要求被告返还本金及利息，至今尚未付清。现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐放未提交答辩意见。
经审理查明，原告（××）毕锋与被告（借款人）齐放于2015年3月25日签订借款合同，主要内容为:第1条、××同意借款人民币50万元给借款人，借期自出借日始30天。借款人无本合同第六条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过365天，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金。第4条、借款利息为每月2%。借款每满30日，借款人应当支付当月利息。第5条、齐放自愿以本人所有的保时捷车（车牌号AQF116）为该笔借款作抵押担保，且保证该车没有欠贷、盗抢、抵押、查封以其他任何权利瑕疵。抵押合同另签。第6条、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息……××有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。第12条、因本合同发生的争议，由××居住地人民法院管辖。同日，原告（××）毕锋与被告（××）齐放签订抵押合同。同日，原告通过银行转账方式分三笔将50万元转入被告齐放提供的户名为张颖，开户行为中国光大银行，账号为62×××01的账户中。被告齐放向原告毕锋出具该笔借款的收据。2015年9月之后，被告没有再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、抵押合同、银行流水、收据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,原告于2015年3月25日向被告出借50万元。双方在同日签订的借款合同中约定借款每满30日，被告应当支付当月利息；如果被告未能按期足额支付任何一期利息，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本金及利息。被告自2015年9月起未向被告支付利息，也未偿还原告借款本金，故原告现起诉要求被告偿还50万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告齐放于本判决生效之日起十日内返还原告毕锋借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告齐放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款××向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。