揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第146号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：蔡壮波，男，汉族，1970年6月19日生，住揭阳市榕城区。
被告：吴合如，男，汉族，1963年8月2日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告蔡壮波、吴合如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人高育东、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告蔡壮波、吴合如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告蔡壮波因购原料需要，于2013年11月8日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）借款（人民币，下同）10万元，双方约定年利率为12.744%，归还日期为2014年11月5日；又于2013年12月11日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）借款30万元，双方约定年利率为12.744%，归还日期为2014年12月8日。二笔贷款由吴合如担保。期满后被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告蔡壮波立即付还原告借款40万元及利息（其中本金10万元自2013年11月8日起、本金30万元自2013年12月11日起至还清之日止，借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计）；2.判令被告吴合如承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各1份，证明原告的诉讼主体及经营贷款业务资格，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）借款申请表（一之二）、保证人情况调查表各2份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2013年11月8日、2013年12月11日分别签订的《保证担保借款合同》2份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》2份，证明被告向原告借款（还旧借新）的事实；6.《利息收入及应收利息管理登记卡》2份，证明被告借款后付还部分利息的事实；7.催款通知书4份，证明借款到期后原告催收情况。
被告蔡壮波、吴合如均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告蔡壮波因购原料需要，于2013年11月8日和2013年12月11日，分别向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款10万元和30万元，并分别签订了农信保借字〔2013〕第1002013990583XXXX号和农信保借字〔2013〕第1002013990664XXXX号《保证担保借款合同》各一份。合同分别约定，被告蔡壮波向原揭东农信社借款人民币10万元和30万元，借款期限分别从2013年11月8日起至2014年11月5日止和2013年12月11日起至2014年12月8日止，借款期限内，月利率均按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。二笔借款均由吴合如作为保证人，其承诺对蔡壮波的债务承担连带保证责任，保证期间均自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二份合同签订当天，原揭东农信社分别将借款10万元和30万元支付给被告蔡壮波。被告先后付还借款本金10万元的利息2820元、借款本金30万元的利息4220元共7040元。经原告催讨，被告至今未付还尚欠借款本息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告蔡壮波、吴合如签订的二份《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告蔡壮波二次向原揭东农信社借款共40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡壮波借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告蔡壮波归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人吴合如承诺对蔡壮波的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴合如对蔡壮波的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡壮波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及该款利息（其中本金10万元自2013年11月8日起至2014年11月5日止按合同约定年利率12.744%计，自2014年11月6日起至还清之日止，按原订利率加息30%计；本金30万元自2013年12月11日起至2014年12月8日止按合同约定年利率12.744%计，自2014年12月9日起至还清之日止，按原订利率加息30%计；已付还利息7040元应予抵除）；
二、被告吴合如对被告蔡壮波上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8515元，由被告蔡壮波负担，被告吴合如承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。