wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2623号
原告：朱锟璐，男，1983年8月11日出生，回族，北京在线网络技术（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京天航瑞晨汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路88号。
法定代表人：魏群，总经理。
被告兼北京天航瑞晨汽车销售有限公司委托诉讼代理人：刘伟，男，1958年4月9日出生，汉族，北京天航瑞晨汽车销售有限公司员工，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
原告朱锟璐与被告刘伟、北京天航瑞晨汽车销售有限公司（以下简称天航瑞晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锟璐，被告兼天航瑞晨公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告人保北分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱锟璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费11616元、交通费2517．98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘伟系×××黑色江淮小客车车辆驾驶人，人保北分公司系该车辆承保人。2017年10月31日上午7：45，朱锟璐驾驶×××号牌大众小客车在北京西三环南路辅路由南向北行驶并入中间车道时，由于中间车道的出租车未让行，所以没有兵线成功，朱锟璐让最左侧车道后面刘伟所驾驶车辆通过，但因位置不足导致刘伟驾驶的车辆无法从最左侧车道通过。在丰益桥下原告沿左转车道正常左转，左转时，刘伟从背后超车后，从右侧故意猛烈撞击原告车辆的右前轮，造成原告驾驶的车辆右前叶子板、前保险杠损坏，右前轮倾斜、转向机构损坏。丰台交通支队丰北大队到场后作出道路交通事故认定书认定刘伟对本次事故承担全部责任。事故发生后，刘伟不配合定损修车，导致修理时间延长。车辆维修费用为11616元。在11月11日至12月13日车辆维修期间，产生交通费2517．98元。刘伟是天航瑞晨公司员工，事故发生时刘伟处于行使职务中。故提起诉讼。
刘伟及天航瑞晨公司辩称：原告所述事实有异议，原告一直在占用转弯车道，刘伟一直在等他，刘伟没有故意撞击原告，保险公司怎么定损我方就怎么赔偿。
人保北分公司未到庭亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日7时45分，刘伟驾驶×××小客车与朱锟璐驾驶的×××小客车于北京市丰台区西三环丰益桥下发生事故，造成两车受损，事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘伟负全部责任，朱锟璐无责任。事故发生后，×××小客车自2017年11月11日至2017年12月13日期间被送至北京海文捷汽车销售服务有限公司维修，朱锟璐为此支出维修费11616元。朱锟璐提交了北京海文捷汽车销售服务有限公司出具的情况说明，内容为车牌号为×××的车辆，于2017年11月11日在该店进行维修，经该店维修技术人员检查发现转向机损坏，经与车主确认，更换转向机，配件费8202元。
×××小客车在人保北分公司投保有交强险及商业三者险100000元，事故发生于保险期间内。刘伟系天航瑞晨公司职员，事故发生时处于履行职务状态。刘伟、天航瑞晨公司对×××小客车位于车轱辘的剐蹭部位不予认可，认为与事故无关，但未提交证据予以佐证。
以上事实，有双方提交的道路交通事故认定书、机动车维修结算单及发票、保单及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：刘伟驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故，对造成朱锟璐车辆受损的后果，天航瑞晨公司应承担全部赔偿责任，对事故的责任，有交管部门的责任认定，本院予以确认。鉴于×××小客车在人保北分公司投保交强险及商业三者险，故人保北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由天航瑞晨公司承担，刘伟系职务行为，不承担赔偿责任。朱锟璐主张的维修费用，虽经人保北分公司的定损，但定损费用不足以支付实际发生的维修费用，故应依据实际发生的费用予以支持。刘伟不同意支付的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。交通费的主张，考虑送修车辆时的来回路途，酌定交通费200元，过高的费用无法律依据，本院不予支持。人保北分公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿朱锟璐车辆维修费2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿朱锟璐车辆维修费9616元、交通费200元，合计9816元。
三、驳回朱锟璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由朱锟璐负担58元（已交纳）；由北京天航瑞晨汽车销售有限公司负担95元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 薄彩峰
审 判 员 王景春
人民陪审员 张克敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨彤瑶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第561号
原告乐平市皇嘉大酒店。
住所地乐平市珠海东路*号。
组织机构代码证69099214-9
法定代表人李钦华，该公司董事长。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（特别授权）
被告吴某，女，1972年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（一般代理）。
原告乐平市皇嘉大酒店诉被告吴某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐平市皇嘉大酒店的诉讼代理人张镜，被告吴某及其诉讼代理人陈光庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市皇嘉大酒店诉称，被告于2002年12月20日入职原告单位工作，2005年7月晋升客房部主管，2010年年底任前厅部助理。由于被告担任前厅部助理期间，账目经常出错，与各部门协调工作不到位，给原告单位造成一定损失，故于2014年6月调至后勤人事部工作。由于被告知识结构、文化水平、工作经验等原因，致使其在人事部门负责的餐厅厨房连续4个月成本居高不下。2014年11月13日，原告单位总经理找被告谈话，要调离其到其他部门，2014年11月28日，原告单位总经理与被告谈话时有要辞退被告的表示。后经原告单位董事长决定将被告调至客房部工作，但被告不愿意接受调岗，并填写好一张《辞职/辞退申请书》，2014年12月4日领取了11月份的工资后离开酒店。以上事实有证人李某等予以证实，但乐平市劳动人事仲裁院作出的乐劳人仲案字[2015]第4号仲裁裁决书却根据《劳动合同法》第四十条裁定原告单位支付被告解除劳动关系经济补偿金33960元。而《劳动合同法》第四十条规定的情形明显与本案不符。故请求法院依法判决原告单位不支付被告经济补偿金33960元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告于2002年12月20日进入被告单位上班，2014年11月30日被无故辞退。按照法律规定原告单位应该给予被告经济补偿，我的请求已在我起诉原告单位的案件中阐明。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2002年12月20日应聘在原告单位处工作，双方签订劳动合同，被告月工资为2830元。2014年11月13日，原告单位口头告知被告已被辞退，在协调未果的情况下，原告单位书面告知被告被调入客房部工作，2014年11月30日，原告单位向被告下达辞退通知单，双方解除劳动关系。在工作期间，原、被告双方未参加基本养老保险。离职后，被告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、补缴社会保险费及代通金。2015年5月22日乐平市劳动人事争议仲裁委员作出乐劳人仲案字[2015]第4号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴劳动关系期间（2002年12月20日-2014年11月28日）的社会基本养老保险金114105.60元（其中原告应缴81504元，被告个人应缴32601.60元，具体金额以社保局核算为准）；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金33960元（2830元/月12个月＝33960元）。被告不服仲裁裁决，故诉至本院。
本案争执的焦点问题有：本案中双方解除劳动合同关系是用人单位违法辞退劳动者还是劳动者自愿辞职？原告应否支付劳动者经济补偿金？根据本案事实及证据，本院认为，本案中应认定系原告单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告提交的2014年11月30日由被告单位主管人员及相关人员签名的辞退通知单足以认定原告单位辞退原告的事实，且该辞退行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的相关规定，应认定为违法解除劳动合同。原告单位主张系被告主动辞职没有充分、确凿证据予以支持，且其提交的证人证言的证据效力不及被告提交的辞退通知单的证据效力，故对原告单位的主张依法不予采信。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应合法、诚信的履行义务，双方的合法权利均受法律保护。原告单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，将被告辞退，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告乐平市皇嘉大酒店的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乐平市皇嘉大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 罗芸辉
人民陪审员 汪政协
二0一六年元月二十八日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第561号
原告黄某，个体户。
被告陈某，公司职员。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以其与被告陈某协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄春丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初149号
原告刘丽，现住洮南市。
被告王丽娟，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘丽诉被告王丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘丽负担。
审判员 裴春红
二〇一八年二月一日
书记员 周颖双
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1332号
申请执行人：庞志娉，女，1982年4月26日生，回族，大专文化，单位职工，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：於晓丽，女，1983年10月23日生，汉族，高中文化，单位职工，住安徽省天长市。
被执行人：柳小军，男，1976年6月8日生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在执行庞志娉与於晓丽、柳小军民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1332号
申请执行人：庞志娉，单位职工。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：於晓丽，单位职工。
被执行人：柳小军，驾驶员。
本院在执行庞志娉与於晓丽、柳小军民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 花晓艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5958号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G.
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王洪春，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：张玉秀，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：曹现青，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：韩成响，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：庄常春，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向申请财产保全，请求对被申请人庄常春所有莒南县大店东方加油站享有的成品油零售经营权利一宗予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告庄常春所有莒南县大店东方加油站享有的成品油零售经营权利一宗（成品油零售经营批准证书：鲁油零售证书第37xxxxx号）。
案件申请费1010元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年十月十二日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5958号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G.
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王洪春，农民。
被申请人：张玉秀，农民。
被申请人：曹现青，农民。
被申请人：韩成响，农民。
被申请人：庄常春，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向申请财产保全，请求对被申请人庄常春所有莒南县大店东方加油站享有的成品油零售经营权利一宗予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告庄常春所有莒南县大店东方加油站享有的成品油零售经营权利一宗（成品油零售经营批准证书：鲁油零售证书第371×××023号），期限为3年，自2016年10月13日至2019年10月13日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年十月十二日
书记员 林丽霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1087号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）丽莲商初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000000元及利息、罚息，申请执行人未受偿人民币10000000元及利息、罚息。现因被执行人程汉友、程月琴缺乏履行能力，暂无财产可供执行。被执行人浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司因经营不善，欠债较多，公司已歇业，龙泉市政府已组织工作组界入处理，抵押财产暂时无法处置受偿，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币10000000元及利息、罚息，权利人浙商银行股份有限公司丽水分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1087号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年九月十六日
书记员 姜慧丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1658-1号
申请执行人吴振永，居民。
被执行人武建民，居民。
被执行人朱建云，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经吴振永向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武建民、朱建云及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款115000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月十八日
书记员 周玉国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3392号
原告：石宝珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈秀琴，女，1967年3月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：林梦芹，女，1990年5月19日出生，汉族，住长乐市。
原告石宝珍与被告陈秀琴、林梦芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告石宝珍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝珍的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石宝珍撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由石宝珍负担。
审判员 张敏强
二〇一六年十月九日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00757号
原告童某，性别：××。
委托代理人周某。
被告李某。
原告童某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原告与被告于2013年8月9日签订《借款合同》（合同编号：hj××××-03），该合同约定被告向原告借款5000000元，借款年利率为22.32%，借款期限为2个月，自2013年8月9日起至2013年10月8日止。合同签订后，原、被告双方于2013年10月14日签订了《展期协议》，约定借款期限展期1个月。上述合同及协议真实合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定偿还全部借款本金。现该笔借款已经到期，被告仍有借款本金326767元及利息等相关款项未予以清偿，并于2014年1月6日出具《承诺书》承诺归还前述款项，但截至起诉之日，被告仍未如期清偿。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金326767元、利息54700元及逾期违约金（注：此数据截止到2014年10月31日，最终利息及逾期违约金的金额按合同约定方式计算，计算期间为自2014年2月1日起至借款实际结清之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及一切实现债权的费用。
被告李某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告童某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一：借款合同、展期协议。拟证明原、被告双方确定的借款金额、期限、利率、担保方式及双方的权利和义务；
证据二：个人电子转账凭证、借据。拟证明原告已履行借款义务，放款5000000元，被告对此予以认可；
证据三：承诺书、催收函、原告本人出具的欠款说明。拟证明被告尚未完全履行还款义务，经双方对账原、被告双方确认的欠款金额为320000元，利息是从2014年1月30日开始计算；
证据四：原、被告身份证明。拟证明原、被告的主体资格。
对原告提交的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议
本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告于2013年8月9日签订《借款合同》（合同编号：hj××××-03），该合同约定被告向原告借款5000000元，借款年利率按照同期中国人民银行公布的同期、同档次基准借款利率的四倍计算，即年利率为22.32%，借款期限为2个月，自2013年8月9日起至2013年10月8日止。2013年10月14日，原、被告双方签订了《借款展期协议》，约定借款期限展期1个月（从2013年10月8日展期到2013年11月8日）。借款合同签订的当天，原告童某通过银行转账的方式分两次将借款5000000元（分别为2000000元和3000000元）转入被告李某账户。被告李某在借款凭证上签字，确认上述借款共5000000元已入自己的账户。后李某陆续归还了部分借款和利息，经原告和被告对账，2014年1月6日，被告李某出具承诺书，承诺所欠原告童某借款320000元，将于2014年1月30日前全部归还。2014年3月21日，原告向被告发出催收函，要求被告归还欠款本金320000元以及借款利息，被告李某在该催收函上签字确认收到。
另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。原告在诉状中要求被告支付借款本金326767元，原告在庭审中明确该数字不准确，经原、被告对账实际尚欠借款本金为320000元。
本院认为：原告童某与被告李某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供了借款，借款时约定还款期限已到，原告可以要求被告偿还所借款项。被告的承诺书和原告的催收函中，原告和被告均确认借款本金尚欠320000元，因此，本院对原告要求被告归还借款本金320000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告承诺书中约定2014年1月30日前归还320000元借款，原告要求被告从2014年2月1日起，以所欠本金320000元为基数，按照《借款合同》约定年利率22.32%计算利息至借款全部还清之日止的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于逾期违约金，原告已经在庭审中放弃该诉讼请求，这是原告对自己权利的处置，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未就此提交证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告童某借款人民币320000元；
二、被告李某支付原告童某从2014年2月1日之后至借款全部偿还清之日的利息，以被告所欠借款本金为基数，按照原告和被告双方在借款合同上约定的利息标准进行计算；
三、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7022元，因适用简易程序减半收取3511元，保全费2427元，以上共计5938元，由被告李某负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03224号
原告邢艳红，女，1962年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵先白拉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邢艳红诉被告赵先白拉民间借贷纠纷一案中，原告邢艳红于二0一五年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳红的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢艳红负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初264号
原告王均坡，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告叶勤建，男，1962年6月8日出生，汉族，住新华区。
本院受理原告王均坡诉被告叶勤建民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日立案并依法向王均坡送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知王均坡预交案件受理费，但王均坡未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王均坡撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法�依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1014号
原告张存粮，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街中段。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张存粮诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存粮的委托代理人王凯，被告人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存粮诉称，2016年10月18原告张存粮驾驶豫PX02**挂豫Ｐ×××××货车到遂平县金鼎建材有限公司送货，由于路况不好导致挂车翻车，虽经该公司用铲车施救，没有造成车辆翻倒，但还是造成车辆严重损坏。原告当时报案到被告处，被告也到现场勘查，并拍有照片。经评估所评估挂车损坏修理费用为55330元。车辆修好后，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失55330元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人民财险驻马店公司辩称，原告的损失不属于保险责任，我公司不承担。原告没有证据证明曾向我公司申请理赔，评估费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月10日，商水县路业汽车运输有限公司为其所有的豫Ｐ×××××挂号车在被告人民财险驻马店公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额56108元。2016年10月18日，王华周驾驶豫Ｐ×××××挂号车在驻马店市遂平县107国道金鼎搅拌站为遂平县金鼎建材有限公司送货期间，因路况不好，导致豫Ｐ×××××挂号车挂车翻车、严重受损。王华周具有合法有效的驾驶资格，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告张存粮提交商水县路业汽车运输有限公司出具的证明一份及车辆挂户经营协议一份，证明豫Ｐ×××××挂号车登记在商水县路业汽车运输有限公司名下，实际所有人为张存粮，该车发生事故由车辆实际所有人张存粮向保险公司主张权利，商水县路业汽车运输有限公司不再参与。受张存粮委托，驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｐ×××××挂号车的损失进行评估，该所于2016年12月20日出具评估报告书，经评定，豫Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车损坏部件的评估价值为55330元。张存粮为此支出鉴定费1000元。诉讼中，被告人民财险驻马店公司对该评估意见不服，提出重新鉴定。后我院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车事故后直接修复费用损失进行重新评估，该所于2017年4月25日出具评估报告书一份，经评估，豫Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车直接修复费用损失为52405元。人民财险驻马店公司因此支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，商水县路业汽车运输有限公司为其所有的豫Ｐ×××××挂号车在被告人民财险驻马店公司处投保车辆损失险，保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｐ×××××挂号车发生事故，原告张存粮作为事故车辆的实际所有人，且经投保人商水县路业汽车运输有限公司同意，其有权请求被告人民财险驻马店公司依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告张存粮要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按本院委托的驻马店振兴资产评估事务所出具的评估意见认定为52405元。鉴定费1000元，由被告人民财险驻马店公司承担950元。以上共计53355元，应由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险赔偿范围内负担。人民财险驻马店公司认为重新鉴定的鉴定费2000元应由张存粮负担，没有法律依据，不予采纳。综上，被告人民财险驻马店公司应赔偿原告张存粮因交通事故造成的各项损失共计53355元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张存粮保险款53355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 党晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1014号之一
原告杨国臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告刘栓，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，公司经理。
本院在审理原告杨国臣与被告刘栓、驻马店市迅达运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告刘栓涉嫌交通肇事罪被羁押于驻马店市看守所，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康 兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗楚君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4543号
申请执行人李海霞。
申请执行人訾雨璇。
被执行人梁生君。
被执行人呼竹峰。
被执行人梁小龙。
本院在执行李海霞、訾雨璇与梁生君、呼竹峰、梁小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月5日作出的（2016）陕0802民初1434号民事判决书，申请人李海霞、訾雨璇于2017年9月25日向本院申请强制执行借款本金100万元及利息，并承担案件受理费13850元、保全费1020元，执行费22340元，本院依法于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4543号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第476号
原告：叶某甲。
被告：黄某。
委托代理人：金西艇。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告黄某及其委托代理人金西艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告叶某甲与被告黄某经人介绍认识，××××年××月××日生育一女取名叶某乙，××××年××月××日生育一子取名叶某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵。原告曾于2014年2月18日提起离婚之诉，2014年3月20日被判决驳回诉讼请求。后双方未实际和好，夫妻感情确已破裂。现原告叶某甲起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告叶某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明婚生子女出生情况。
3、（2014）台温溪民初字第39号民事判决书一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
被告黄某答辩称：同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。被告起诉要求：1、依法分割属夫妻共同财产的浙j×××××号车辆的出售款310000元；2、依法分割案外人周正辉归还的借款110000元。
被告黄某为支持其主张的事实，提交了台州市车管所的档案两页，用以证明原告于2014年3月26日将夫妻共同所有的宝马车转让给孙艳丽，转让价格为31万元。
针对被告的诉称，原告答辩称：车牌号为浙j×××××号的车辆是2013年12月购买的，首付款9万元，因被告不签字，无法办理分期付款，故在2014年3月26日，原告将车辆转让给原告表兄弟的妻子孙艳丽，每月6000元的贷款仍是原告在支付。周正辉归还给原告的11万元，其中2014年2月15日左右收到还款6万元，但已用于银行还贷，另5万元在2014年8月15日通过法院执行所得，已用于归还每月的车辆贷款。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告提交的证据，经原告质证对其真实性无异议，但认为只是将车辆登记在孙艳丽名下，车辆实际仍为原告所有。本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告叶某甲与被告黄某经人介绍认识，××××年××月××日生育一女取名叶某乙，××××年××月××日生育一子取名叶某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年2月18日，原告提起离婚之诉，后被法院判决驳回诉讼请求。2014年3月26日，原告将车牌号为浙j×××××的小型汽车转让给案外人，二手车销售统一发票上载明车价为31万元，并办理了变更登记手续。2014年1月28日，周正辉向原告借款16万元，同年2月15日，周正辉向原告返还借款6万元，8月15日通过法院执行周正辉向原告返还借款5万元。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告提出离婚的诉讼请求，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。登记在原告名下的车牌号为浙j×××××的小型汽车系原、被告双方夫妻关系存续期间购买，现原告擅自将该车辆转让给他人，所得款项应由原、被告双方共同享有，原告抗辩该车辆虽然办理了过户登记，但车辆仍实际为原告所有，其主张缺乏事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采信，故对被告提出分割车辆价款的诉讼请求，本院予以支持。对于周正辉的借款，该借款发生在夫妻关系存续期间，现周正辉已向原告实际返还借款11万元，而该笔款项原告并未用于夫妻共同生活，故对被告主张分割该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告黄某离婚。
二、原告叶某甲在本判决生效之日起十日内支付被告黄某21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告预交150元，被告申请缓交1100元），由原、被告各半负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第434号
原告长春万科物业服务有限公司。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告孙丽娟，女，汉族，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告孙丽娟的起诉。
案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董 塔
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第158号
原告孔凤英，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告中国人寿财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人崔善峰，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告孔凤英与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔凤英向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告人寿财险济南支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凤英、被告人寿财险济南支公司的委托代理人崔善峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凤英诉称，2013年11月7日5时30分，程学金驾驶鲁AEXX**号大型货车，与原告孔凤英所骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告孔凤英车辆及车上物品损坏。此次交通事故经交警部门认定，程学金负事故的全部责任，原告孔凤英无责任。双方经调解，达成如下一致调解意见：程学金支付原告孔凤英物品损失800元并承担车辆维修费用。后经协商，程学金及被告人寿财险山东分公司同意赔偿其车辆维修费1100元，被告人寿财险山东分公司已将该款项支付给程学金，程学金一直拒绝赔付。现原告孔凤英要求被告赔偿车辆维修费1100元。
被告人寿财险济南支公司辩称：同意在交强险范围内对原告孔凤英合理合法的损失予以赔偿，被告方已将800元理赔款支付给程学金。
经审理查明，2013年11月7日5时30分，程学金驾驶鲁AEXX**号大型货车，与原告孔凤英所骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告孔凤英车辆及车上物品损坏。此次交通事故经交警部门认定，程学金负事故的全部责任，原告孔凤英无责任。事故发生后，双方经调解，达成调解意见如下：1、程学金于2013年11月7日一次性赔偿原告孔凤英车载设备及原材料损失800元整。2、程学金承担孔凤英的车辆维修费用。程学金所驾驶的鲁AEXX**号大货车在被告人寿财险济南支公司处投保有交强险。后程学金按照双方约定赔偿原告孔凤英800元车上物品损失费用，但未赔偿原告孔凤英的车辆损失。现原告孔凤英要求被告人寿财险济南支公司赔偿其车辆维修费用1100元。
原告孔凤英要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
车辆维修费用1100元。原告孔凤英提交车辆维修单据一张，证明其车辆因此次交通事故受损，花费维修费用1100元。经庭审质证，被告人寿财险山东分公司请求法院依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况做出的：“程学金承担事故的全部责任，原告孔凤英无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因程学金所驾驶的事故车辆在被告人寿财险山东分公司处投保有交强险，故对原告孔凤英因本次交通事故产生的合理合法的损失，应由被告人寿财险济南支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
关于原告孔凤英的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
车辆维修费用1100元，原告孔凤英所提交的维修单据可以证明在此次事故中所花费维修费用1100元，该项主张，本院予以支持。该项费用由被告人寿财险济南支公司在交强险赔偿范围内赔偿。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内赔偿原告孔凤英车辆维修费用1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孔凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹文文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2497号
原告：霍慧军。
被告：谭金庚。
本院在审理原告霍慧军诉被告谭金庚买卖合同纠纷一案中原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告霍慧军的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍慧军撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告霍慧军负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵梦盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1618号
原告卢巧云，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙学华，居民。
被告殷建中，居民。
原告卢巧云诉被告孙学华、殷建中追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告卢巧云的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告孙学华、殷建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢巧云诉称：原告卢巧云和被告孙学华、殷建中及其他五户自愿组成联合连带责任担保小组，向江苏沭阳农村商业银行李恒支行申请贷款。被告孙学华、殷建中分别贷款10000元，贷款到期后仍未归还。后经银行多次催要，原告为被告孙学华代为偿还贷款本息10082.85元，为被告殷建中代为偿还贷款本息11071.08元。请求判令：1、被告孙学华偿还借款10082.85元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至还清款之日止）；2、被告殷建中偿还借款11071.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至还清款之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告孙学华、殷建中均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，原告卢巧云、被告孙学华、殷建中与案外人殷正学、殷正江、殷进成、殷成军、夏兴花组成联合连带责任担保小组，与江苏沭阳农村商业银行签订《联合担保借款合同》。第一条约定从2013年1月27日至2014年1月26日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为壹万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任；联合担保小组成员每次借款的期限以借据的约定期限为准。江苏沭阳农村商业银行李恒支行于同日向被告孙学华、殷建中分别发放贷款10000元，贷款到期日均为2014年1月26日。贷款到期后，因二被告未履行还款义务，原告卢巧云于2014年7月22日为被告孙学华偿还贷款本息共计10082.85元，为被告殷建中偿还贷款本息共计11071.08元。后原告向被告孙学华、殷建中追偿未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、《个人联合担保借款合同》、《沭阳县扶贫小额贷款农户申请表》、借款借据、收贷收息凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即二被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙学华、殷建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢巧云偿还借款10082.85元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告殷建中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢巧云偿还借款10082.85元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告孙学华负担160元，被告殷建中负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费329元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 奎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行
负责人陈立新
被执行人曾泉辉，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾泉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第224号民事判决书判决；被告曾泉辉自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金9833.97元，利息及其他费用5420.05元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费181元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供本院执行财产，而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1206号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 车学忠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第725号
上诉人（原审原告）佛山市亨特纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林木海，董事长。
委托代理人夏钰翔，住湖北省天门市，系该司经理。
被上诉人（原审被告）舒西明，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省武胜县。
上诉人佛山市亨特纺织有限公司（以下简称亨特公司）因与被上诉人舒西明劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市亨特纺织有限公司与被告舒西明之间的劳动关系自2015年1月9日起解除；二、原告佛山市亨特纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日向被告舒西明支付2014年12月份工资2987元；三、原告佛山市亨特纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日向被告舒西明支付2014年6月至10月的高温津贴750元；四、原告佛山市亨特纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日向被告舒西明支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额35555.36元；五、原告佛山市亨特纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日向被告舒西明支付解除劳动关系的经济补偿4465.56元；六、驳回原告佛山市亨特纺织有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人亨特公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：2014年3月28日起，舒西明在亨特公司从事查布工作；2014年12月因舒西明严重的工作失误造成亨特公司巨大损失，亨特公司对其作出了处罚及暂停工作的决定。亨特公司作出的相关处理均是依法依规，无需向舒西明支付任何的经济补偿。另外，舒西明对公司造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销原审判决，改判亨特公司无需向舒西明支付高温津贴750元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额35555.36元和解除劳动关系的经济补偿4465.56元；2.舒西明应当向亨特公司赔偿因其工作过失而给公司造成的经济损失60000元；3.舒西明承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人舒西明答辩称：原审判决认定事实清楚，证据
确实充分，请求二审法院驳回亨特公司的上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。亨特公司对原审判决的第一、二项内容均无异议，舒西明未提起上诉，应视为服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：1.亨特公司是否应当向舒西明支付高温津贴；2.亨特公司是否应当向舒西明支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；3.亨特公司是否应当向舒西明支付解除劳动关系的经济补偿；4.亨特公司主张舒西明向其赔偿因工作过失而造成的经济损失是否属于本案的审理范围。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，关于亨特公司是否应当向舒西明支付高温津贴的问题。广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”因此，依照上述规定，用人单位应当就劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况承担举证责任。本案中，亨特公司主张舒西明工作场所的温度在33度以下，但未能提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，亨特公司依法应当承担举证不能的不利后果。依照《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）的规定，亨特公司应当向舒西明支付2014年6月至10月期间的高温津贴合共750元。原审判决处理正确，本院予以维持。
其次，关于亨特公司是否应当向舒西明支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则其应当承担向劳动者支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。该法第十七条同时规定了诸如劳动期限、工作内容、劳动保护和条件、劳动报酬等劳动合同的必备条款以及劳资双方可自行约定的其他事项。本案中，亨特公司主张双方已签订的《应聘入职登记表》和《入职同意书》记录的内容已经涵盖了劳动合同规定的要素，上述材料应视为双方已经签订了书面劳动合同。经审查，《入职登记表》和《入职同意书》未就劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款达成一致意见，欠缺基本的劳动合同内容，故该《入职登记表》和《入职同意书》不具备劳动合同的性质，不能视为双方已签订书面劳动合同。亨特公司的上诉主张不成立，本院不予采纳。舒西明主张亨特公司应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。原审判决亨特公司应向舒西明支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额35555.36元正确，本院予以维持。
第三，关于亨特公司是否应当向舒西明支付解除劳动关系的经济补偿问题。经审查，亨特公司对于在职期间并未为舒西明缴纳社会保险费并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，有权立即解除劳动合同，并且要求用人单位支付经济补偿金。舒西明以亨特公司未为其缴纳社保费为由提出解除劳动关系，依照上述法律规定，亨特公司符合应当向舒西明支付解除劳动关系的经济补偿情形。原审判决亨特公司应当向舒西明支付解除劳动关系的经济补偿4465.56元正确，本院予以维持。
第四，关于亨特公司主张舒西明向其赔偿因工作过失而造成的经济损失是否属于本案的审理范围。本院认为，亨特公司的该请求与本案涉及的劳动争议不具有不可分性，属独立的劳动争议，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，亨特公司主张舒西明向其赔偿因工作过失而造成的经济损失不属于本案的审理范围，本院对亨特公司的该项请求不予处理，亨特公司可另行申请劳动仲裁主张。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市亨特纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01759号
原告：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪华，总经理。
委托代理人：洪祝梅、郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：铜陵市三扣娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李婷婷，总经理。
被告：洪泳，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官司山区。
原告安徽泰立智能科技有限公司诉被告铜陵市三扣娱乐有限公司、洪泳买卖合同纠纷一案，原告安徽泰立智能科技有限公司在诉讼中于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽泰立智能科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泰立智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告安徽泰立智能科技有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年七月二十八日
书记员 安文静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第37号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
原审被告人王某。
原审被告人李某。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，原审被告人李某、吴某犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年五月九日作出（2013）岱刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王某以被害人赵某某与其女友发生性关系为由，于2012年1月5日，伙同被告人李某、吴某将赵某某挟持到岱岳区满庄镇，在天颐湖附近的一间小屋内，被告人王某将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某之伤为轻伤。随后，被告人王某、李某、吴某采取暴力威胁手段，迫使赵某某打了5万元欠条一张，后将赵某某挟持至蒙牛乳业附近的中国农业银行自动取款机处，取走赵某某银行卡内1000元现金。2012年1月14日，被告人王某给被害人赵某某打电话向其索要5万元现金，由于赵某某报案，敲诈未果。
案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失8000元，并取得被害人的谅解。在诉讼过程中，被告人吴某在取保候审期间下落不明，并于2013年12月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。2014年3月27日被告人吴某在兖州市被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
2、法医学人体损伤程度鉴定书。
3、证人证言
4、被害人赵某某的陈述。
5、被告人供述
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人王某、李某、吴某采取恐吓、威胁等方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法处罚。被告人王某、李某、吴某敲诈五万元的行为由于被害人报警而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人吴某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，且在逃跑期间再犯新罪，认罪、悔罪态度一般。综上，根据被告人王某、李某、吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吴某以“一审判决量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人王某、李某采取恐吓、威胁等方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，原审被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应依法处罚。原审被告人王某、李某、吴某敲诈五万元的行为因被害人报警而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。原审被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人自动投案后又逃跑，其行为不构成自首，且逃跑期间再犯新罪，原审判决依据上诉人的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 壮
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00220号
原告张占全，男，1964年6月20日出生，汉族。
委托代理人张宁，男，1993年6月25日出生。
被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告张占全诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占全及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占全诉称，2014年8月6日，被告李永亮以做生意资金紧张为由经他人介绍向原告借款30000元，当时被告称很快就会偿还原告借款，并由被告为原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到张占全现金叁万元整（30000.00），借款人：李永亮，2014.8.6”。后经原告多次向被告催要，被告推拖不还，且不接原告电话，躲着原告不见。原告无奈只好诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告李永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李永亮于2014年8月6日年给原告出具的借据原件一份，证明被告李永亮借原告现金30000元的事实。
证据分析与认定：对原告提供的证据，因被告李永亮未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据的真实性均予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告张占全款30000元，有被告李永亮为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李永亮偿还其借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告张占全款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月二十日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00220号原告张占全，男，1964年6月20日出生，汉族，住温县。委托代理人张宁，男，1993年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告张占全的儿子，被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住温县。原告张占全诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占全及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占全诉称，2014年8月6日，被告李永亮以做生意资金紧张为由经他人介绍向原告借款30000元，当时被告称很快就会偿还原告借款，并由被告为原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到张占全现金叁万元整（30000.00），借款人：李永亮，2014.8.6”。后经原告多次向被告催要，被告推拖不还，且不接原告电话，躲着原告不见。原告无奈只好诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元。被告李永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李永亮于2014年8月6日年给原告出具的借据原件一份，证明被告李永亮借原告现金30000元的事实。证据分析与认定：对原告提供的证据，因被告李永亮未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据的真实性均予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告张占全款30000元，有被告李永亮为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李永亮偿还其借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告张占全款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一五年八月二十日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1057号
申请人晋州市共赢投资有限公司，住所地晋州市中兴街，
法定代表人：王兴，男，1992年5月2日出生，
被执行人丁跃莹，男，1973年1月20日出生，住所地辛集市丁家庄村
被执行人刘建平，女，1956年12月2日出生，住所地辛集市康泰小区
被执行人石娜，女，1972年6月24日出生，住所地辛集市西石庄村
被执行人李群建，男，1956年11月2日出生，住所地辛集市束鹿西大街
被执行人河北柳润农业科技有限公司，住所地辛集市双柳村
申请人晋州市共赢投资有限公司申请执行丁跃莹等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1057号
申请人晋州市共赢投资有限公司
法定代表人：王兴
被执行人丁跃莹
被执行人刘建平
被执行人石娜
被执行人李群建
被执行人河北柳润农业科技有限公司
申请人晋州市共赢投资有限公司申请执行丁跃莹等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1057号申请人晋州市共赢投资有限公司法定代表人：王兴被执行人丁跃莹被执行人刘建平被执行人石娜被执行人李群建被执行人河北柳润农业科技有限公司申请人晋州市共赢投资有限公司申请执行丁跃莹等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1057号申请人晋州市共赢投资有限公司，住所地晋州市中兴街，法定代表人：王兴，男，1992年5月2日出生，被执行人丁跃莹，男，1973年1月20日出生，住所地辛集市丁家庄村被执行人刘建平，女，1956年12月2日出生，住所地辛集市康泰小区被执行人石娜，女，1972年6月24日出生，住所地辛集市西石庄村被执行人李群建，男，1956年11月2日出生，住所地辛集市束鹿西大街被执行人河北柳润农业科技有限公司，住所地辛集市双柳村申请人晋州市共赢投资有限公司申请执行丁跃莹等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第94号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人陈升，男，汉族，1965年2月9日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈升金融借贷合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第94号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第468号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，个体户。因犯抢劫罪于2002年8月13日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月23日中午，被告人何某某在汕头市龙湖区内充公村南山街其经营的“顺通车行”内，以人民币500元的价格（明显低于市场价格）向一名叫“黄帮沐”的男子（身份不明，在逃）收购1辆无任何合法有效手续的无牌无证长安牌4C型助力车（经鉴定，价值人民币2144元），后于同月26日将该车以人民币1200元的价格转手卖给到其车行购车的葛某。
同年8月3日下午，葛某驾驶上述助力车到汕头市金砂路星湖城“沃尔玛购物中心”购物，将该助力车停在该购物中心门口，被车主即被害人钟某某发现后报警。经查，该助力车系被害人钟某某于同年6月在该购物中心被盗的。案后，该助力车已发还被害人钟某某。
另查，同日下午，公安机关在汕头市龙湖区内充公村南山街其经营的“顺通车行”内将被告人何某某抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述、辨认及相关购车凭证；证人葛某、张某的证言及相关辨认；公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃车拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关扣押及发还物品清单；法院刑事判决书；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人何某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人何某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00422号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈明武，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告陈明武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年六月九日
书 记 员 江 恺
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第276-3号
申请人钟秋美，住英德市。
被执行人郑金树，住清远市。
关于申请执行人钟秋美与被执行人郑金树侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第197号民事调解书，于二Ｏ一四年五月二十八日裁定冻结了被执行人郑金树持有股份的公司的存款元，五月二十九日该公司提出异议，请求解除对以上存款的冻结。经审查，该司异议理据充分，对以上存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑金树持有股份的公司在信用社账户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 谭东升
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第708号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，女，1980年8月16日出生。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年11月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人崔×于2014年11月19日在本市朝阳区百子湾路成人保健品店内，以人民币15元的价格向李×出售壮阳类保健品1粒，被公安机关查获，公安机关当场起获壮阳类保健品“双效伟哥”、“Viagra”、“狼来了”、“特效伟哥”等若干。经鉴定，上述产品含西地那非、他达拉非成分，现均扣押在案。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李×、刘×、肖×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片，扣押清单、公安机关出具的到案经过和起赃经过、工作说明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣押物品一并依法处理。
根据被告人崔×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）朝刑初字第383号刑事判决书主文中被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
二、被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪被判处的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其上次取保候审前羁押的20日予以折抵刑期，即自2014年11月19日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
三、扣押在案之产品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年三月十三日
书记员 张小旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1777号
原告曹可荣，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹桓玮，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624919-2。
法定代表人刘福元，该公司总经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
本院于2016年2月23日依法受理了原告曹可荣诉被告重庆景圳房地产开发有限责任公司（以下简称景圳房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹可荣的委托代理人曹桓玮、周明康，被告景圳房地产公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹可荣诉称，我于2013年11月左右购买了被告所开发的XX路X号XX小区房屋，并签订了房屋买卖合同，当时被告承诺会尽快办理产权手续，而被告至今未办理。请求法院依法判决确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效，由被告办理房屋产权登记手续，并由被告支付从2014年12月1日起至办理房产证为止逾期办理房产证的违约金（截止2016年3月31日已有37654.84元），诉讼费用由被告承担。
被告景圳房地产公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，合同也是有效的，我公司同意按相关规定办理房屋产权手续，只是在办证时间上不能确定。因在买卖合同中并未约定违约金，违约金不应当支付。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告按揭购买位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX小区房屋一套。双方在合同中约定购房款为429576元，于签订合同之日支付首付款129576元，余款300000元申请银行按揭。被告应当在2014年8月31日前将房屋交付给原告使用。合同同时对办理产权登记做了约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。补充合同中又约定：预售商品房和现售商品房，均按照“在本商品房交付使用之日起90日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请”执行。其中90天是指开发商将相关资料报送交易登记机关并取得登记受理单的限制时间，并不是办结时间。
合同签订后，原告按照约定支付了首付款，办理了银行按揭贷款手续，并缴纳了相关税费。被告于2013年12月5日向原告出具了购买房屋的销售发票。同月6日，双方在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案。2014年8月31日，被告将该商品房交付给原告使用。此后，原告要求被告为其办理房屋产权登记手续未果，遂于2016年2月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、商品房买卖合同、销售不动产发票、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市契税缴税证明等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，故本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求予以准许。按照双方当事人在合同中的约定，被告应当在房屋交付之日起90日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。故本院对原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人未能在履行期限内取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据原、被告双方在合同中的约定，房屋的交付时间为2014年8月31日，则被告应当在此后的90日内办理房屋产权登记手续，逾期未办理，应当承担违约责任。因合同中没有约定违约金的支付方式，则被告应当按照已付购房款总额429576元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。故本院对原告要求从2014年12月1日起至产权手续办理完毕时止计算违约金的诉讼请求予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告曹可荣与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内协助原告曹可荣办理房屋产权登记手续。
三、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告曹可荣逾期办理产权手续的违约金（违约金以429576元为基数从2014年12月1日起至产权手续办理完毕时止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
四、驳回原告曹可荣的其他诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2035号
申请执行人：齐金荣。
被执行人：潘士民。
被执行人：陈增胜。
申请执行人齐金荣与被执行人潘士民、陈增胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）湖安商初字第971号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐金荣于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人潘士民、陈增胜支付案款403650元（含诉讼费3650元）及利息。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐金荣尚有债权403650元及利息未受偿。现被执行人潘士民、陈增胜无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2035号案件终结本次执行程序。申请执行人齐金荣发现被执行人潘士民、陈增胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第235号
上诉人（原审原告）吕秀丽，女，1967年1月12日出生，汉族，城镇居民，住内黄县。
被上诉人（原审被告）内黄县工商行政管理局。住所地内黄县。
法定代表人雷涛，该局局长。
委托代理人侯凤振，该局法律顾问。
上诉人吕秀丽因与被上诉人内黄县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第100号驳回其起诉的民事裁定，以其与内黄县工商行政管理局存在劳动关系，属人民法院受案范围等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，《中华人民共和国仲裁调解法》第五十二条规定：“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。国人部《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任制工作人员之间因履行聘任合同发生的争议……”及第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告吕秀丽为公务员，且不属于聘任制公务员，其与被告内黄县工商行政管理局之间的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吕秀丽的起诉。
本院经审理查明，根据《中华人民共和国仲裁调解法》及国人部《人事争议处理规定》的相关规定，吕秀丽以其系内黄县工商行政管理局公务员，要求确认其与内黄县工商行政管理局存在劳动关系的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。吕秀丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 张惠阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00184号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：武汉东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：周南杰，该公司职工。
被告：谭荣国。
本院在审理原告武汉市九鸿园物业管理有限公司诉被告谭荣国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告谭荣国的起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李姿树
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更509号
罪犯董建伟，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月3日作出了（2008）齐刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯董建伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15，000元。2008年7月25日入监服刑。2011年1月21日经黑龙江省黑河市市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1259号
申请人袁少刚，男，1985年4月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人袁国峰，男，1969年3月14日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人袁少刚与被执行人袁国峰建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827民初1074号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款206858元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王宗保
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1259号
申请人朱桂花。
被执行人徐井全。
申请人朱桂花与被执行人徐井全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）宽民初字第3534号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3534号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年九月十日
书记员 王宗保
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1785号
原告：陈朝均，男，生于1966年5月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：赖洪叶，男，生于1968年5月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县皇华镇石祥村七组，住所地古蔺县。
负责人：王双飞，组长。
原告陈朝均与被告古蔺县皇华镇石祥村七组（以下简称石祥村七组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝均及二原告共同的委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼。被告石祥村七组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝均、赖洪叶向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款70800元，并给付该款自2014年农历9月1日（2014年9月23日）起按6%的年利率计算的利息。事实和理由:2013年农历正月26日，二原告与被告皇华镇石祥村七组订立合同，承包了被告石祥村七组的约3公里长的通组公路（石鹅大垇——马滚槽）的修建工程并进行了施工。工程完工并经验收后，被告仅仅给付了10000元工程款，余下的70800元，被告订立书面还款计划，约定于2014年农历8月30日（2014年9月23日）前给付完毕，但至今未履行。
由省被告石祥村七组未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历正月26日，二原告与被告皇华镇石祥村七组订立合同，承包了被告石祥村七组石鹅大垇至马滚槽长约3公里的通组公路的修建，之后原告按约定进行了施工。工程完工经双方验收结算工程款共为80800元，被告支付了原告10000元，余款70800元由被告负责人周永向原告订立了书面还款计划，约定于2014年农历8月30日（2014年9月23日）前给付完毕。后被告未按计划履行付款义务。
本院认为，原、被告约定的工程已经完工并经验收，被告应当依照订立的还款计划履行付款义务，故原告请求被告支付70800元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不履行，构成违约，给原告造成了损失，原告主张按6%的年利率计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付70800元工程款并按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告古蔺县皇华镇石祥村七组于本判决生效之日起15日内给付原告陈朝均、赖洪叶工程款70800元，并给付该款自2014年9月23日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取785元，由被告古蔺县皇华镇石祥村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 攀
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1196号
罪犯毛杰。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年12月15日作出（2009）雨法刑初字第278号刑事判决，认定被告人毛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人毛杰等不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）潭中刑终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛杰在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯毛杰提请减刑。
经审理查明，罪犯毛杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯毛杰共获得奖励分138分。在审理期间，该犯主动缴纳2500元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯毛杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字2721号
原告张囡囡。
被告谢万东。
原告张囡囡与被告谢万东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张囡囡诉称，被告是原告的姐夫，2012年7月17日，因原告的姐姐张X与被告谢万东因家庭琐事吵架了，原告想要帮助劝说和好，被告抄起事先准备好的大尖刀追赶原告，追上后向原告的后背猛扎两刀，我在前郭县医院住院治疗15天，因没有钱看病好转出院，出院后在诊所继续治疗花费医疗费5000余元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费30000元，护理费975.60元，误工费1208.40元，伙食补助费750元，交通费200元，精神损失费3000元，共计32134.00元。并依据伤残等级支付伤残赔偿金。
被告谢万东辩称，原告应该承担主要责任，原告提出的医疗费赔偿请求过高，精神损失费没有法律依据。不同意全部赔偿。
经审理查明，2012年7月17日，原告在被告家屋内，被被告用刀扎伤左侧后背，在原告跑出屋子后被告又追至院落将原告右侧腋窝下用刀扎伤。致原告受伤在前郭县医院住院治疗，诊断为“右腋部锐器伤、左侧背部锐器伤”住院13天，好转出院。花费医疗费17484元。原告申请对其伤情进行伤残等级评定，经委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“原告此次创伤愈后未达到国家评定伤残标准，不宜评残”。
本院认为，被告用刀在自家屋内将原告后背扎伤后，又追至院落将原告腋窝扎伤。被告应该承全部过错责任。原告请求的医疗费30000元，但有票据支持和病例记载的为17484元，超出部分，本院不予保护。根据吉林省高级人民法院关于2013年人身损害赔偿的相关执行标准，原告主张误工费应为1052.22元，伙食补助费应为650元，超出部分，本院不予保护。原告主张护理费975.60元，未超出该标准，本院予以保护。原告对于主张的交通费，没有提供票据，本院不予保护。原告主张精神损失费，没有法律依据，本院不予保护。根据鉴定机构的鉴定意见，原告此次创伤愈后未达到国家评定伤残标准，对其要求被告赔偿伤残赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢万东于判决生效后三日内给付原告张囡囡医疗费17484元、误工费1052.22元、护理费975.60元、伙食补助费650元合计20161.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。鉴定费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 胡巨明
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苗树举
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00348号
原告查某。
被告陈某。
本院在审理原告查某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告查某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 蔡志坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 施丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3748号
原告郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。
法定代表人宋建国，该公司董事长。
被告李国军，男，汉族，出生于1966年11月28日，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州航海建设工程有限公司诉被告李国军合同纠纷一案中，原告郑州航海建设工程有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国军的起诉。
本院认为，原告郑州航海建设工程有限公司的申请系自愿处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州航海建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用53660元，减半收取为26830元，由原告承担。
审判员 冯俊敏
二〇一七年八月八日
书记员 张宏宇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00193-1号
申请执行人：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠。
被执行人：高敬花，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：曹仁祥，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00276号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高敬花有房产一套已抵押给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高敬花的门面房一套（产权证号：房地权私字第OOXX号）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 欢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第50号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人刘长伟，男，1982年8月16日生，汉族，住连城县。
被执行人杨秋英，女，1987年8月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）连执审字第455号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第455号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第969号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：张魁信，男，汉族，户籍所在地江西省南康市，公民身份号码×××4830。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张魁信信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加了诉讼，被告张魁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：张魁信于2010年1月9日向交行中山分行申领卡号为62×××10的信用卡，授信额度为4000元。张魁信在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月7日，张魁信共拖欠交行中山分行本金2866.43元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3471.02元。经交行中山分行多次催收，未果。为此，交行中山分行诉至法院，请求判令：1.张魁信偿还交行中山分行信用卡透支款本金2866.43元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3471.02元（暂计至2014年8月7日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计6337.45元；2.张魁信承担本案诉讼费用。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.张魁信身份证复印件；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告张魁信未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：张魁信于2010年1月9日向交行中山分行申请办理信用卡，贷记卡领用合约约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。交行中山分行认为张魁信符合开卡条件，同时向张魁信核发了卡号为62×××10的信用卡。其后，张魁信通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截止2015年12月3日张魁信欠交行中山分行借款本金2866.43元、利息4822.85元、滞纳金182.72元、超限费0元、手续费105元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张魁信向交行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与交行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，张魁信在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现张魁信未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故交行中山分行依照贷记卡领用合约约定要求张魁信偿还借款本金及相应的利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。张魁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张魁信于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司中山分行借款本金2866.43元、滞纳金182.72元、手续费105元及利息（截至2015年12月3日的利息为4822.85元；从2015年12月4日起，利息以借款本金为基数按日息万分之五计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告张魁信负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
第4页共4页
第页共4页