贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终823号
上诉人（原审被告）阜阳市万国物流有限公司。地址：安徽省阜阳市颖州区机场路*号交通科技培训中心。
法定代表人叶龙吉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）潘克进。
原审被告张保才，驾驶员。
原审被告拜建梅。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。地址：安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼*楼。
上诉人阜阳市万国物流有限公司因与被上诉人潘克进、张保才、拜建梅、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月31日，被告张保才驾驶登记为被告万国物流公司所有实际由被告拜建梅支配的皖K×××××号重型厢式货车沿兰海高速公路由都匀往贵阳方向行驶，2时40分，当车行驶至兰海高速1482km＋800m处时，车辆左前端刮撞道路中央隔离护栏后，车辆又冲向右前方碰撞道路右侧防护栏，并冲出右侧路外碰撞在路外的7名人员（该7名人员系渝G×××××号小型普通货车乘车人，因渝G×××××号小型普通货车自行碰撞公路护栏肇事，但无人员伤亡，于是该7名人员便下车站立到路外等待救援）肇事，造成站在路外的人员况常北、周雍福当场死亡，原告潘克进及潘登、彭雪连受伤以及皖K×××××号重型厢式货车受损、道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵州省黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对现场进行勘验、鉴定及调查，作出黔公交高认字（2015）第A00008号《道路交通事故认定书》，认定被告张保才夜间驾驶机动车上路行驶，遇到凝冻低温等恶劣气候条件下未保持安全车速，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控碰撞护栏并冲出路外碰撞路外人员肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；况常北、周雍福、彭雪连、潘登、潘克进无导致事故发生的过错，无责任。原告受伤后，当日被送至麻江县人民医院住院治疗，入院诊断：一、右上肢挤压伤：①右尺桡骨粉碎开放性骨折、②右上肢血管社经损、③右上肢广泛皮肤挫裂伤；二、脑外伤、左眉弓上缘皮肤挫裂伤；三、胸腹部闭合性损伤？四、全身多处软组织损伤；五、原发性高血压。2015年2月7日11时办理出院，共住院治疗7天，产生医疗费13447.04元，该费用除被告万国物流公司预交3000.00元外，原告自行支付10447.04元（住院期间，被告万国物流公司于2015年2月2、5日两次通过银行转帐分别向原告支付人民币5000.00元、9000.00元，共计14000.00元），出院诊断：一、右上肢挤压伤：①右上肢骨筋膜室综合症；②右尺桡骨粉碎开放性骨折、③右上肢血管社经损、④右上肢广泛皮肤挫裂伤；二、脑外伤、左眉弓上缘皮肤挫裂伤；三、全身多处软组织损伤；四、原发性高血压。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、随诊。2015年2月7日21时到重庆市第四人民医院继续住院治疗，入院诊断：车祸伤：1、右尺桡骨中段骨折伴骨筋膜室综合症切开术后；2、右尺桡动脉血栓形成；3、右手部分缺血，于2015年3月2日7时出院，住院治疗23天，产生医疗费56002.93元，出院诊断：1、右尺桡骨中段骨折伴骨筋膜室综合症切开术后；2、右侧肱桡关节半脱位；3右尺桡动脉血栓形成；4、右手部分缺血，出院医嘱：院外继续治疗。2015年3月2日21时又到重庆红楼医院继续住院治疗，诊断：一、右上肢严重创伤术后：1、右前臂骨筋膜室切开减压术后，2、右尺桡骨骨折克氏针内固定术后，3、右前臂肌腱、肌肉大量坏死，5、右前臂桡神经、尺神经及正中神经损伤，6、右手掌皮肤尺侧及桡侧坏死，7、右拇指、小指干性坏死，8、右肘关节、腕关节功能丧失，9、右肩关节功能障碍，10、右前臂尺、桡动脉损伤；二、高血压III级，极高危。住院治疗施行手术：右上臂下段截肢术，肌瓣皮瓣修复术。于2015年3月24日出院，住院治疗22天，产生医疗费20973.65元。出院医嘱：1、建议暂休一个月，避免再次损伤，创口禁止沾湿；2、加强右肩关节活动，必要时康复治疗；3、尽早佩戴合适假肢，尽早康复训练；4、离院后再次感染的请立即就诊；5、门诊随诊，每周复查一次、直至康复。2015年5月5日原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、残疾辅助器具费进行鉴定，2015年5月8日重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2015）医鉴字第664号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、潘克进右上肢损伤属V（5）级伤残；2、潘克进的护理时限为伤后90日；3、潘克进的上臂假肢费用约肆万捌仟元，使用年限为5年。
2013年1月15日重庆市公安局南沱派出所核发给潘克进的户口簿载明：户别：农村居民家庭户；户主姓名：潘克进；户号：000020363；住址：重庆市涪陵区南沱镇金鸡村8组81号，其“常住人口登记卡”载明：潘克进，男，1952年9月12日生，身份证号：××。
皖K×××××号重型货车登记为被告万国物流公司所有，系被告拜建梅全额出资购买，与被告万国物流公司系挂靠关系，被告拜建梅又将皖K×××××号车承包给他人经营，承包人聘请被告张保才（因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年）为其驾驶员。该车在本次交通事故发生时由被告张保才持B2驾驶证驾驶。被告万国物流公司在2014年8月21日向被告人保阜阳经开区支公司购买皖K×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并购买该险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止。
原审法院认为：该案事故系机动车与行人的道路交通事故，交警部门认定，驾驶皖K×××××号车的驾驶员即被告张保才在凝冻低温等恶劣气候条件下未保持安全车速，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控碰撞护栏并冲出路外碰撞路外人员肇事，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告等人系在路外，无事故发生的过错，无责任。该认定客观真实、合法，并与本案具有一定关联，应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以采信。被告万国物流公司认为此事故责任认定不客观，认为被害人乘坐的车辆即渝G×××××号车也应存在一定责任。因原告等人乘坐的车辆自行碰撞护栏肇事后，原告等人已下车离开至路外安全地带等候救援，被告张保才驾驶的皖K×××××号未与原告等人乘坐的车辆发生碰撞，不存在机动车与机动车间的碰撞事故，纯属被告张保才驾驶皖K×××××号车自行冲出路外碰撞路外人员所致，故被告万国物流公司的主张理由不成立，不予支持。事故致原告受伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此先由被告张保才驾驶的皖K×××××号车所投保交强险的保险公司即被告人保阜阳经开区支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担，鉴于该案事故不仅造成原告受伤，还致周雍福、况常北死亡，潘登、彭雪连受伤，交强险的限额122000.00元已在况常北死亡案中向况常北亲属赔偿50000.00元，在周雍福死亡案中向周雍福亲属赔偿40000.00元，在潘登受伤案赔偿潘登10443.79元，在彭雪连受伤案赔偿彭雪连10000.00元，应在余下的11556.21元中予以赔偿。被告张保才在此事故中承担事故的全部责任，故超出交强险限额的部分由被告张保才驾驶的皖K×××××号车车方承担赔偿。皖K×××××号车登记为被告万国物流公司所有，实际车主为被告拜建梅，被告拜建梅与被告万国物流公司系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，因此，由皖K×××××号车车方承担超出交强险部分的赔偿责任，应由被告万国物流公司与被告拜建梅连带承担赔偿。被告拜建梅虽然将车承包给他人经营，但属内部承包关系，仍由车辆登记所有人及实际所有人对外承担赔偿责任。被告张保才系聘请的驾驶员，向车方提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”规定，被告张保才不承担赔偿责任，但对其肇事行为构成犯罪的应承担相应的刑事责任。因皖K×××××号车已向被告人保阜阳经开区支公司购买有商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，由被告万国物流公司与被告拜建梅连带承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告人保阜阳经开区支公司直接在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，因该案事故还造成其他人员伤亡，商业第三者责任险限额100万元已在况常北死亡案中向况常北亲属赔偿450000.00元，在周雍福死亡案中向周雍福亲属赔偿400000.00元，在彭雪连受伤案赔偿彭雪连50000.00元，应在余下的100000.00元中予以赔偿，不足部分再由被告万国物流公司与被告拜建梅连带承担赔偿。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。因被告张保才已被判处有期徒刑三年，精神损害抚慰金应不予赔偿。
（1）关于医疗费的问题。
原告请求赔偿医疗费90423.62元。原告提供有麻江县人民医院2015年2月7日出具金额分别为13442.15元、4.89元的两张《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》及相关病历，重庆市第四人民医院2015年3月4日出具金额为56002.93元的一张《重庆市第四人民医院住院医药费专用收据》及相关病历，重庆红楼医院有限公司2015年3月24日出具金额为20973.65元的一张《重庆市地方税务局通用机打发票》及相关病历予以证实，上述依据来源合法，客观真实，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿医疗费用的主要有效证据予以采信。故原告请求合法，应予支持；
（2）关于住院伙食补助费的问题。
原告请求赔偿住院伙食补助费5200.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告提供有麻江县人民医院的相关病历及住院票据证实住院7天、重庆市第四人民医院住院病历及住院票证实住院23天、重庆红楼医院住院病历及住院票据证实住院22天，共计住院52天，贵州省机关工作人员省内出差伙食补助标准为80元，原告住院伙食补助费应为4160.00元，故原告请求错误，应以4160.00元予以认定赔偿；
（3）关于营养费的问题。
原告请求赔偿营养费2000.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，即在住院期间，除进行药物治疗外，须补充一定营养，有××情的恢复，故应以住院时间确定，原告住院52天，每天酌情按30元计算，即原告营养费应为1560.00元，原告请求赔偿2000.00元不予支持，应以1560.00元认定赔偿；
（4）关于护理费的问题。
原告请求赔偿护理费9000.00元，护理是指受害人受伤后不能生活自理，需对其进行护理的行为，根据原告病情，确需护理，原告提供有重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见，原告伤后需护理期限为90日，该鉴定系具有鉴定资格和鉴定资质的机构和人员作出，客观真实，应予采信，以1人护理计算，护理费根据护理人员的收入状况确定，因原告未举出相关护理人员的收入状况予以证明，则按相关服务行业的标准予以计算，贵州省公布的相关居民服务行业职工年平均工资标准30185.00元并按90天计算，原告护理费应为7546.25元（30185.00元／年÷12月÷30天×90天）。故原告请求赔偿护理费9000.00元，计算错误，应以7546.25元认定赔偿；
（5）关于鉴定费的问题。
原告请求赔偿鉴定费2800.00元，原告提供有重庆法正司法鉴定所2015年4月21日出具的一张金额为700.00元《重庆市国家税务局通用机打发票》和2015年5月5日出具的一张金额为2100.00元《重庆市国家税务局通用机打发票》，2015年4月21日出具的发票载明为“伤情鉴定”，2015年5月5日出具的载明为“伤残等级鉴定”、“护理时限鉴定”、“残具费鉴定”“临检费”，但原告未提供有2015年4月21日交费的相关伤情鉴定结论，仅提供有2015年5月5日交费的伤残等级、护理时限、残具费等鉴定结论，原告已构成五级伤残，由于2015年4月21日的鉴定费发票无鉴定结论，该票据不予认定，2015年5月5日的交费票据有相关鉴定结论且原告构成伤残，对该票据即2015年5月5日金额为2100.00元《重庆市国家税务局通用机打发票》应予认定，故原告请求赔偿鉴定费2800.00元不予支持，应认定赔偿2100.00元；
（6）关于残疾赔偿金的问题。
原告请求赔偿残疾赔偿金271587.60元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告提供有重庆法正司法鉴定所于2015年5月8日作出的渝法正（2015）医鉴字第664号《鉴定意见书》证实原告右上肢损伤属V（5）级伤残，该鉴定系具有鉴定资格和鉴定资质的机构和人员作出，客观真实，应予采信。原告生于1952年9月12日，至2015年5月8日作出鉴定之日，已62周岁，计算残疾赔偿金应按18年计算。原告请求按照其住所所在地即重庆市的标准计算，并向本院提供有2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报证实，重庆市相关标准高于受诉法院所在地的贵州省标准，原告请求按照重庆市标准计算应予支持。原告系农村居民户口，其请求按照重庆市城镇居民人均可支配收入标准25147.00元／年.人计算，原告虽提供2015年6月2日重庆乐添物业服务有限公司出具并加盖有重庆市九龙坡区黄桷坪街道办事处滩子口社区居委会、重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所印章及签署情况属实的《证明》以及潘晓霞、刘勇位于重庆市九龙坡区滩子口56号1-19-8号的房产证复印件等证据证实原告自2009年5月10日一直与其女儿潘晓霞居住在九龙坡区滩子口56号1-19-8号。庭审之后，经本院前往九龙坡区黄桷坪派出所、黄桷坪街道办事处滩子口社区居委会以及重庆乐添物业服务有限公司滩子口物管处进行核实，原告未在滩子口社区居委会及重庆乐添物业服务有限公司滩子口物管处登记有暂住情况，仅于2015年5月12日才到黄桷坪派出所进行暂住登记，未能体现原告在发生事故前一年内在城镇居住的情况，故原告请求按照重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由不成立，其请求不予支持，应按照重庆市农村居民人均纯收入标准予以计算。根据原告提供《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市农村居民人均年纯收入标准为9490.00元，原告残疾赔偿金应为102492.00元（9490.00元／年.人×18×60%）。故原告请求赔偿残疾赔偿金271587.60元，请求错误，不予支持，应以102492.00元认定赔偿；
（7）关于精神损害抚慰金的问题。
原告请求赔偿精神损害抚慰金30000.00元，被告张保才在该案事故中承担此事故全部责任，造成两死三伤，已对其追究刑事责任，被判处有期徒刑三年。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，构成犯罪的，精神损害抚慰金不予支持，故原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。
（8）关于辅助器具费的问题。
原告请求赔偿残疾辅助器具费192000.00元。原告提供有重庆法正司法鉴定所于2015年5月8日作出的渝法正（2015）医鉴字第664号《鉴定意见书》，证实原告右上臂中段截肢，需配置上臂假肢一具，每具假肢费用约人民币48000.00元（含维修费用），使用年限为五年，该鉴定系具有鉴定资格和鉴定资质的机构和人员作出，客观真实，应予采信。原告已62周岁，根据我国目前人员平均寿命为75周岁核定，应按3次更换计算赔偿，原告辅助器具费应为144000.00元。故原告请求按4次更换计算赔偿辅助器具费192000.00元不予支持，应以144000.00元认定赔偿；
（9）关于交通费的问题。
原告请求赔偿交通费1000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告提供有事故发生当日即2015年1月31日原告亲属自驾车从重庆家中往事故发生地麻江的高速公路过路费票据三张金额共计280.00元和一张加油发票金额为244.00元，以及原告在麻江县人民医院于2015年2月7日出院转院至重庆治疗的高速公路过路费发票两张金额为230.00元，总计754.00元，上述票据来源合法，客观真实，系事故发生后，因原告受伤所产生的必要费用，应作为原告请求赔偿交通费用的相关票据予以认定，原告请求赔偿交通费1000.00元，无票据证实，应根据原告提供的上述票据金额认定赔偿交通费754.00元；
（10）关于住宿费的问题。
原告请求赔偿住宿费394.00元，原告提供有麻江印象商务酒店2015年2月1日出具金额为128.00元的一张《贵州省地方税务局通用机打发票》、麻江裕华商务酒店于2015年2月2、3日分别出具金额为128.00元、138.00元的两张《贵州省地方税务局通用机打发票》予以证实，上述票据来源合法，客观真实，系原告在麻江县人民医院住院治疗期间其亲属护理原告时所支付的住宿费用，属原告必要合理费用，应予支持，故原告请求赔偿住宿费394.00元，请求合法，应予支持。
综上，原告受伤产生的损失认定共计353429.87元。根据上述阐述，由被告人保阜阳经开区支公司在交强险11556.21元余额内赔偿11556.21元，在商业第三者责任限额内赔偿100000.00元，由被告万国物流公司、被告拜建梅连带赔偿241873.66元。被告万国物流公司垫付的医疗费3000.00元和支付的人民币14000.00元，共计17000.00元，应在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2015年1月31日2时40分在兰海高速公路1482km＋800m处发生交通事故致原告潘克进受伤产生的损失353429.87元，在判决生效后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘克进11556.21元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘克进100000.00元，由被告阜阳市万国物流有限公司、被告拜建梅连带赔偿原告潘克进241873.66元（扣除被告万国物流公司垫付的医疗费和支付的人民币17000.00元，被告万国物流公司、拜建梅应实际连带赔偿224873.66元）；二、驳回原告潘克进的其他诉讼请求。案件受理费3322.00元，减半收取1661.00元，由原告潘克进负担631.00元，由被告阜阳市万国物流有限公司、拜建梅负担1030.00元。
一审宣判后，阜阳市万国物流有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、本案漏列当事人，漏判驾驶员张保才承担责任。在况常北案一审庭审时，事故车辆驾驶员张保才当庭陈述，其不是上诉人或拜建梅雇佣；驾驶员张保才在事故中负全部责任，其具有重大过错，应当与其雇主承担连带责任。一审判决漏列张保才的雇主为被告和漏判张保才承担责任。二、一审判决采信责任划分错误的事故认定书。事故发生前，况常北等乘坐的渝G×××××号面包车发生故障停在高速公路上，该车驾驶员没有依法设置警示标示，张保才遇到紧急情况采取措施不当，才导致事故发生。因此，未依法设置警示标示的渝G×××××号面包车驾驶员的违法停车也是事故发生的原因之一，一审判决采信责任划分错误的事故认定书未查清事实。请求撤销一审判决第一项中上诉人和拜建梅连带赔偿241873.66元的内容；依法发回重审或改判上诉人不承担本次事故赔偿责任（因均在保险限额内）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人潘克进、张保才、拜建梅、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司未答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告张保才驾驶的皖K×××××号车登记所有人系上诉人阜阳市万国物流有限公司，实际车主为原审被告拜建梅，拜建梅与上诉人系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，一审判决超出交强险的部分由上诉人与拜建梅连带承担赔偿责任，具有法律依据。拜建梅虽然将车承包给他人经营，但拜建梅与他人之间的内部承包关系，并不影响其作为车辆实际所有人对外承担赔偿责任。被告张保才系聘请的驾驶员，向车方提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，一审判决由接受劳务的车方承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人上诉称本案漏列了张保才的雇主和漏判张保才承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
上诉人认为潘克进等人乘坐的G72267号面包车发生故障停在高速公路上，该车驾驶员没有依法设置警示标示，张保才遇到紧急情况采取措施不当，才导致事故发生，因此未依法设置警示标示的渝G×××××号面包车驾驶员的违法停车也是事故发生的原因之一。根据交通事故的发生经过，被上诉人潘克进等人乘坐的渝G×××××号面包车自行碰撞护栏肇事后，潘克进等人已下车离开至路外安全地带等候救援，张保才驾驶车辆未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，车辆失控碰撞护栏并冲出路外碰撞潘克进等人肇事。因张保才驾驶的车辆与潘克进等人乘坐的车辆没有发生碰撞，在前方车辆发生交通事故停车后，张保才驾驶车辆未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，交警部门认定其承担此事故的全部责任，没有不当，一审判决采信该事故认定书的责任划分没有违反法律规定。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人阜阳市万国物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年七月七日
书记员 王晓宇