山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1604号
原告张顺成。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李卫照。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告张顺成诉被告李卫照、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺成的委托代理人王凤玖、被告李卫照、被告人保潍坊分公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日14时许，李卫照驾驶鲁V×××××号小型轿车沿侯镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与沿侯镇河沟村东西街由西向东行驶至事故地点左转弯的张顺成驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张顺成受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2014】第000478号事故认定书认定，李卫照承担事故的全部责任，张顺成不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有43289.81元。李卫照驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李卫照承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告李卫照驾驶的鲁V×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险条款约定进行赔偿，请求法庭查明事故发生时被保险车辆是否合法驾驶，以确认保险公司是否存在免责情形。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。原告应提供寿光人民医院住院病案，从寿光市中医院住院病历看原告本人有××史，不规律药物治疗，应扣除与本次事故无关的用药，从医嘱单看，存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用，且原告无法证明在寿光市中医院住院与本次事故的关联性。对寿光第二人民医院两份门诊票据不予认可。对村委出具的证明真实性无异议，但村民委员会无权出具户籍性质的证明，应当由街道办或者派出所出具。原告已年满60周岁，不应当主张误工费。对护理费计算标准无异议，但是如果原告不能证明第二次住院与本次事故的关联性，我方认为护理费应当计算第一次住院期间的。对住院伙食补助费意见同护理费意见。鉴定意见书系原告单方委托，且没有鉴定人员的资质情况，对鉴定费、检查费不予认可。对评估报告书不予认可，系原告单方委托，且评估数额过高，从照片看，电动车损失不大，要求原告提交购买电动车的发票。对评估费不予承担。交通费没有票据不予认可。材料费系间接损失不予承担。
被告李卫照辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。我为原告垫付了12394.82元，要求返还。
经审理查明：2014年6月30日14时许，李卫照驾驶鲁V×××××号小型轿车沿侯镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与沿侯镇河沟村东西街由西向东行驶至事故地点左转弯的张顺成驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张顺成受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2014】第000478号事故认定书认定，李卫照承担事故的全部责任，张顺成不承担事故责任。李卫照驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，投保期间均自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。
同时查明：原告张顺成受伤后到寿光市人民医院住院治疗4天，在寿光市中医院住院治疗53天，共计住院57天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张顺成的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人张顺成的误工时间60日，护理时间同住院时间，1人护理。3、被鉴定人张顺成无后续治疗费用。
原告张顺成因本案事故造成的损失有：医疗费27826.97元、误工费3261.6元（54.36元/天×60天）、护理费3098.52元（54.36元/天×57天）、住院伙食补助费342元（57天×6元/天）、鉴定费及鉴定检查费2922元、评估费300元、车损3180元、交通费600元，以上共计41531.09元。被告李卫照为原告垫付12394.82元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费发票、住院收费票据、住院病历、用药明细、寿光第二人民医院门诊收费发票、寿光中医院住院收费票据、住院病案、门诊收费发票、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光鸿瑞价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、寿光市侯镇河沟村委出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李卫照驾驶机动车与张顺成骑电动三轮车碰撞，致两车受损、张顺成受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2014】第000478号事故认定书认定，李卫照承担事故的全部责任，张顺成不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告的法医鉴定报告、车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定、重新评估，亦未提交证据进行反驳，对被告保险公司的该两项异议不予支持。原告提交的寿光第二人民医院门诊收费发票为事故发生当天的费用，本院予以确认。原告提交的在寿光市人民医院、寿光市中医院的住院病案显示，两次住院时间是连续的，主要诊断一致，被告保险公司辩称在寿光市中医院住院与本次事故无关联性，本院对该异议不予支持。被告保险公司认为原告存在挂床现象，但未提交证据证明，本院不予支持。发生事故时原告张顺成未满60周岁，其主张误工费，本院予以支持。原告住院57天，酌情确认交通费600元。原告的住院伙食补助费按6元/天计算。原告主张材料费，于法无据，本院不予支持。李卫照驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告张顺成的损失首先应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿18962.1元（医疗费10000元、误工费3261.6元、护理费3098.52元、车损2000元、交通费600元）。原告的损失超出交强险部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿22568.99元（41531.09元－18962.1元）。原告张顺成主张被告李卫照、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告张顺成因道路交通事故造成的损失18962.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张顺成因道路交通事故造成的损失22568.99元，于判决生效后十日内付清。
三、原告张顺成返还被告李卫照垫付款12394.82元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担274元，由被告李卫照负担564元，由原告张顺成负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常 青