wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3108号
原告陈文享，男，1969年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县葛。
委托代理人ＸＸ锋，男，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈明汉，男，1976年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈有彬，男，1970年6月5日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告陈文享与被告陈明汉、陈有彬民间借贷纠纷一案中，原告陈文享于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文享撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄燕萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
被执行人：陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈良义信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币99833.67元及利息36317.36,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人陈良义所有的闽Ｃ×××××车辆已被本院依法予以冻结，但该车下落不明，暂不具备变现条件；被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十六日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。被执行人：陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈良义信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币99833.67元及利息36317.36,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人陈良义所有的闽Ｃ×××××车辆已被本院依法予以冻结，但该车下落不明，暂不具备变现条件；被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十六日书记员  黄炜杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0527号
上诉人（原审原告）王文雯，无职业。
被上诉人（原审被告）天津世纪新南方综合消费品市场有限公司，住所地天津市南开区红旗路172号。
法定代表人曹国强，董事长。
被上诉人（原审被告）天津市世纪新南方灯饰有限公司，住所地天津市南开区红旗路172号。
法定代表人曹国强，董事长。
原审第三人天津市凯兴房地产开发公司，住所地天津市南开区城厢中路城厢嘉园44、45号一层。
法定代表人王学林，总经理。
原审第三人天津海豚橡胶集团有限公司，住所地天津市南开区三马路133号。
法定代表人李长贵，董事长。
原审第三人天津渤海国有资产经营管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路61号银都大厦-5层。
法定代表人于学昕，总经理。
上诉人王文雯因与被上诉人天津世纪新南方综合消费品市场有限公司、天津市世纪新南方灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文雯于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文雯自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文雯撤回上诉。
上诉案件受理费1681元减半收取840.5元，由上诉人王文雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2422号
上诉人（原审被告）郑州市中航机械有限公司。
法定代表人李世威。
委托代理人高建勋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李建铎。
上诉人郑州市中航机械有限公司因与被上诉人李建铎劳动争议一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市中航机械有限公司（以下简称郑州中航）的委托代理人高建勋到庭参加了诉讼，被上诉人李建铎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日，李建铎通过招聘到郑州中航处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，李建铎在郑州中航处工作期间，郑州中航按每天75元标准向李建铎发放过一次工资。2014年1月12日16时许，李建铎在工作时，从机床摔下受伤。当日，李建铎被送至郑州瑞龙医院治疗，住院71天，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞枕部颅骨骨折；3、左肩部软组织损伤。李建铎共计花费医疗费22460.2元（其中郑州中航垫付10250元）。2014年3月31日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决内容为李建铎、郑州中航之间劳动关系成立。2014年8月20日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2014）0730011号郑州市工伤认定决定书，认定李建铎所受伤害为工伤，现该认定书已发生法律效力。2014年12月31日，郑州市劳动能力鉴定委员会确定李建铎为九级伤残。2015年5月12日，因郑州中航未到庭参加仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书，裁决内容为视为李建铎撤回仲裁申请。2015年5月18日，李建铎再次申请劳动仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书，对李建铎的仲裁申请不予受理。李建铎自受伤后离职，李建铎称双方劳动关系已实际解除，郑州中航对此予以认可。关于郑州中航要求对李建铎伤情进行重新鉴定的问题，庭审中，原审法院要求郑州中航在庭审后十五日内提交河南省劳动能力鉴定委员会对李建铎伤情已立案进行重新鉴定及处理结果的材料，郑州中航未按要求提交。另查明，荥阳市2014年度职工月平均工资为3199.75元。
原审法院认为，李建铎、郑州中航之间存在劳动关系，李建铎所受的伤害为工伤，李建铎应当承担工伤赔偿责任。关于医疗费共计22460.2元，有医疗费票据为证，原审法院予以支持。关于误工费，李建铎住院71天，伤残等级为九级，原审法院酌定其停工留薪期为4个月，故李建铎的误工损失为9000元（75元／天＊30天＊4月）。关于住院伙食补助费，李建铎住院71天，按每天50元计算，共计2280元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于营养费，李建铎住院71天，按每天20元计算，共计1420元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于交通费，根据李建铎的伤情及就医情况，原审法院酌定为500元。关于护理费，根据李建铎的伤残等级，住院期间的的护理费为5325元（75元／天×71天），李建铎未提供证据证明出院后的护理情况，故对李建铎要求的出院后护理费，原审法院不予支持。关于一次性伤残补助金，李建铎所受伤害为九级伤残，应为李建铎9个月的工资，李建铎请求郑州中航赔偿其1.8万元，不超过该规定，原审法院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金，九级伤残为8个月的2014年度荥阳市职工月平均工资，李建铎请求郑州中航赔偿其1.8万元，不超过该规定，原审法院予以支持。关于一次性伤残就业补助金，九级为16个月的2014年度荣阳市职工月平均工资，李建铎请求郑州中航赔偿其3.6万元，不超过该规定，原审法院予以支持。
以上共计112985.2元，扣除郑州中航曾支付李建铎费用10250元后，余额102735.2元，郑州中航应支付李建铎。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、郑州市中航机械有限公司于判决生效后十日内支付李建铎医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计102735.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由郑州市中航机械有限公司负担。
上诉人郑州中航不服原审判决上诉称：上诉状的内容是错误的，以上诉人现在所说的内容为上诉内容，本案诉讼主体错误，李建铎在郑州市振平鑫巃机械制造有限公司上班，不是郑州中航的员工。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李建铎在郑州中航处工作期间，郑州中航按每天75元标准向李建铎发放过一次工资，郑州中航曾支付李建铎费用10250元，郑州中航在一审对李建铎是其员工予以认可，二审又予以否认，违反禁止反言的原则。综上，郑州中航的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市中航机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 吴雪贤
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1546号
原告：夏靖。
被告：江先俊。
本院在审理原告夏靖与被告江先俊民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更282号
罪犯吴并福，男，1966年6月12日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月19日作出(2014)浦刑初字第266号刑事判决，以被告人吴并福犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人吴并福不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)漳刑终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付执行。刑期执行至2021年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴并福在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴并福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分2367.5分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴并福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴并福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中法执复字第10号
申请复议人：冯运新，女，汉族，1970年3月13日出生，住新乡市。
申请执行人：王少珍，女，汉族，1955年12月17日出生，住新乡市牧野区。
被执行人：贾如强，男，汉族，1965年12月17日出生，住新乡市。
申请复议人不服牧野区人民法院（2015）牧执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称：一：牧野法院提取复议人的经济补偿金系复议人及其家属生活的必需费用，依法不属于强制执行的范围。二：复议人生活困难且无其它经济来源。因此，应撤销牧野区人民法院（2015）牧执异字第1号执行裁定书。
执行法院认为：复议人冯运新的经济补偿金属于其个人财产，可以用于偿还债务，执行法院裁定予以暂停支付提取并无不当，故冯运新的异议不能成立，不予支持。
本院查明：复议人冯运新与河南新乡亚洲啤酒有限公司经协商解除劳动合同，由河南新乡亚洲啤酒有限公司结算后一次性补助冯运新解除劳动合同经济补偿金。执行法院于2013年12月11日向河南新乡亚洲啤酒有限公司送达裁定书及协助执行通知书，将冯运新结算后的全部补偿金予以暂停支付由法院提取。另冯运新已经办理并每月领取失业保障金。
本院认为：河南新乡亚洲啤酒有限公司预支付冯运新的经济补偿金属于冯运新的个人收入，可以依法予以强制执行，执行法院裁定予以暂停支付并无不当。且冯运新每月领取失业保障金，故复议申请人的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冯运新的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年二月十日
书记员 赵 云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1002号
原告肖元锋，男，1971年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县何坝乡。
被告朱晓军，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇。
原告肖元锋与被告朱晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告肖元锋到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元锋诉称：被告朱晓军承包了吉祥驾校的部分建设工程，原告肖元锋及案外人代中原、张玉芬、小苟等为其做工。被告朱晓军欠原告肖元锋及案外人代中原、张玉芬、小苟的工资共计1865.00元。经原告肖元锋多次催收，被告朱晓军仍未支付所欠的工资。特请求人民法院依法判决：被告朱晓军向原告肖元锋支付工资1865.00元及利息（自立案之日至该款付清之日止的同期银行利息）。
为证明自己提出的诉讼主张，原告肖元锋在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.被告出具的《工资》条一张，以证明被告朱晓军欠原告肖元锋、案外人代中原、张玉芬、小苟的工资分别为650元、715元、300元、200元。
被告朱晓军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院依法调取的（2014）凤民初字第739号民事裁定书复印件一份，以证明被告朱晓军的身份情况。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：原告肖元锋提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案相关的待证事实，具有证明力，作为认定案件事实的证据。
本院依法调取的（2014）凤民初字第739号民事裁定书所确认的事实，作为认定案件事实的证据。
根据原告肖元锋的当庭陈述、当庭举证及本院的认证的意见，可以确认下列事实：
被告朱晓军承包了吉祥驾校的部分建设工程，原告肖元锋及案外人代中原、张玉芬、小苟等在被告朱晓军所承包的吉祥驾校的建设工程的工地上为其做工。2014年3月1日，经结算，被告朱晓军欠原告肖元锋、案外人代中原、张玉芬、小苟的工资分别为人民币650元、715元、300元、200元。当事人对支付工资的具体时间未明确约定。经原告肖元锋催收，被告朱晓军未向其支付所欠的工资650元。
本院认为：本案的审查重点是被告朱晓军是否应向原告肖元锋支付工资1865.00元及利息。本院对前述争议作如下评判：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，原告肖元锋按约定向被告朱晓军提供相关劳务后，被告朱晓军理应按约定向原告肖元锋支付相关报酬。至迟，被告朱晓军应在原告肖元锋向其催告所给的必要的准备时间届满前，将所欠工资650元支付给原告肖元锋。
案外人代中原、张玉芬、小苟对被告朱晓军所享有的债权，由案外人代中原、张玉芬、小苟所享有。原告肖元锋在案外人代中原、张玉芬、小苟没有明确委托授权，或者未经依法转让取得前述债权等情况下，原告肖元锋将自己对被告朱晓军所享有的债权与案外人代中原、张玉芬、小苟对被告朱晓军所享有的债权，以原告肖元锋一人的名义一并提起诉讼，于法无据。原告肖元锋提出关于被告朱晓军向其支付工资650元之外的部分诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱晓军于本判决生效后10日内向原告肖元锋支付650元；
二、驳回原告肖元锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告肖元锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕 品
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02209号
原告：党磊。
被告：任静。
本院在审理原告党磊诉被告任静民间借贷纠纷一案中，原告党磊于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任静银行存款人民币450，000元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告党磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告任静银行存款人民币450，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人尚辉、担保人程小阁用以担保的财产，即登记在其名下的位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑A地块1栋15层1室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年十月二十三日
书记员 王群
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终202号
上诉人（原审原告）：郑州昊天化工产品有限公司，组织机构代码79915651-5，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元24层2406号。
法定代表人：崔慧霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，该公司法务部经理。
上诉人（原审被告）：吴强，男，1972年1月2日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住新疆呼图壁县。
上诉人（原审被告）：孙建华（系吴强之妻），女，1973年2月28日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住新疆呼图壁县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省通许县。
上诉人郑州昊天化工产品有限公司、吴强、孙建华因与被上诉人王爱民合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0601民初1383号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审认定事实不清，证据不足，判决不当。一审法院对受损棉花的实有面积未能查明，影响判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0601民初1383号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人郑州昊天化工产品有限公司预交的二审案件受理费1085元，上诉人吴强、孙建华预交的二审案件受理费966元予以退回。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 刘新建
二〇一七年六月二十日
书记员 张小爽
1
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第336号
原告：李连峰，农民。
被告：郭玉坤，农民。
被告：王贵富，农民。
被告：郭长虹，农民。
被告：龚志合，农民。
原告李连峰与被告郭玉坤、王贵富、郭长虹、龚志合买卖合同纠纷一案，原告李连峰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李瑞新负担（已交纳）。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年六月十日
书记员 张晓峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第336号
原告：李连峰，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告：郭玉坤，1978年7月6日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告：王贵富，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告：郭长虹，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告：龚志合，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
原告李连峰与被告郭玉坤、王贵富、郭长虹、龚志合买卖合同纠纷一案，原告李连峰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李瑞新负担（已交纳）。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年六月十日
书记员 张晓峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第535号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告叶晓辉，男，34岁。
被告胡亚琴，女，32岁。
被告李丹，女，33岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与叶晓辉、胡亚琴、李丹金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晨博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第173号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙乌拉特前旗，汉族，小学文化，个体，捕前住乌拉特前旗。因本案于2014年7月31日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日23时58分许，被告人刘某某驾驶蒙B632**号（假牌照）小型越野客车，沿G6高速公路由东向西行驶至725公里加130米路段时，与前方尚某驾驶的蒙K15D**小型越野客车发生追尾碰撞，造成蒙K15D**小型越野客车乘车人尚某某当场死亡、赵某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某某弃车逃逸，后于2014年7月30日到乌拉特前旗高速交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经交警部门事故认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤二级。2015年3月25日，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人尚某某的近亲属达成35万元的赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人尚某、赵某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心作出的鉴定书，巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人尚某某的尸体检验报告及尸检照片，乌拉特前旗人民医院出具的被害人尚某某的死亡医学证明书以及被害人赵某的诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人赵某的人体损伤鉴定意见书，巴彦淖尔市价格认证中心作出的车辆损失鉴定结论书，证人张某某、赵某某、苏某某、付某某、武某某、张某的证言，双方达成的赔偿协议书、谅解书及交收款条，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，一人受伤，车辆损坏，负全部责任的交通事故，且事故发生后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第17号
原告湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道1号。
法定代表人刘子清，该公司总经理。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告罗忠青，男，1981年5月14日出生，汉族。
本院于2015年1月9日立案受理原告湖南省安麒物业管理有限公司诉被告罗忠青物业服务合同纠纷一案。原告湖南省安麒物业管理有限公司于2015年2月5日以双方当事人存在和解可能为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南省安麒物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省安麒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省安麒物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 锴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0679号
申请执行人隋雅娟。
被执行人哈尔滨启东科技有限公司，住所地哈尔滨市船舶电子大世界东区351、368室。
法定代表人薛冬璇，经理。
被执行人薛平。
申请执行人隋雅娟与被执行人哈尔滨启东科技有限公司、薛平民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院院于2013年9月25日作出的（2013）南民三初字第266号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人哈尔滨启东科技有限公司偿还申请执行人隋雅娟借款62万元及自2012年6月1日起至本判决履行期限届满日止按月息一分计算的利息，被执行人薛平承担连带清偿责任；被执行人哈尔滨启东科技有限公司、薛平偿还申请执行人隋雅娟借款10万元；被执行人薛平偿还申请执行人隋雅娟1万元；被执行人哈尔滨启东科技有限公司承担诉讼费13123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的额为743123元及利息。本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院于2014年3月17日依法裁定冻结被执行人薛平工资每月4284.60元至扣满为止。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位743123元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人工资收入外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院的（2013）南民三初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二日
书记员 胡建娥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第22号
原告包头市华伦矿业有限责任公司，住所地包头市稀土高新区总部经济园区9号楼307室。
法定代表人崔利庆，总经理。
被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司，住所地乌海市海南区十八公里骆驼山。
法定代表人田旺斌，总经理。
本院在审理原告包头市华伦矿业有限责任公司诉被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市华伦矿业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市华伦矿业有限责任公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市华伦矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告包头市华伦矿业有限责任公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00084号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：彭德龙。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人彭德龙、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05813号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人彭德龙的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请彭德龙等人施工。2013年11月3日，庞国志对彭德龙的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠彭德龙劳务费7190元。后庞国志、中建三局二公司又支付了彭德龙部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表彭德龙及庞国志均不认可。
彭德龙一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排彭德龙等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对彭德龙进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现彭德龙起诉要求二被告共同连带支付劳务费4290元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，彭德龙要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了彭德龙在“协信城立方”项目中做水电劳务以及彭德龙起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且彭德龙要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请彭德龙从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付彭德龙劳务费4290元，并以4290元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（彭德龙已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付彭德龙。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
彭德龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。彭德龙对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02553号
原告：陆二磊，男，1989年5月8日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陆二磊诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆二磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陆二磊负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02553号
原告：陆二磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告陆二磊诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆二磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陆二磊负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1722号
原告：贺亚平，女，1955年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京芭芭拉教育有限公司（以下简称芭芭拉公司），住所地在南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人宋宝亮，芭芭拉公司董事长。
原告贺亚平诉芭芭拉公司合同纠纷一案中，原告贺亚平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺亚平撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贺亚平撤回起诉。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 枫
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第109号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人孙某某，2015年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年年初，被告人孙某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年4月22日，镇原县公安局刑侦大队侦查员在孟坝镇摸排线索时，从孙某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人孙某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第109号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王龙保，曾用名王龙宝，男，1987年5月27日出生于河南省南阳市镇平县。2008年5月14日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被镇平县公安局刑事拘留，2013年10月12日被镇平县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被镇平县公安局行政拘留，2015年1月16日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月21日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王龙保犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人王龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年9月26日上午，被告人王龙保窜至镇平县石佛寺镇丽都宾馆对面一小区内，将林某某停放在楼道内的一辆黄色三枪牌电动车盗走。同日下午王龙保以1000元将该车卖给赵某某。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗电动车价值1113元。
案发后，该赃车已经镇平县公安局退还给被害人林某某。
2、2015年1月3日上午10时许，被告人王龙保窜至镇平县侯集镇菜市街一门市部门前，趁四周无人注意，将郭某某的一辆爱玛牌电动车盗走。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗电动车价值1818元。
案发后，被告人王龙保近亲属赔偿被害人郭某某2500元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有常住人口基本信息表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王龙保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人王龙保系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人王龙保对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月26日上午，被告人王龙保窜至镇平县石佛寺镇丽都宾馆对面一小区内，将林某某停放在楼道内的一辆黄色三枪牌电动车盗走。同日下午王龙保以1000元将该车卖给赵某某。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗电动车价值1113元。
案发后，该赃车已经镇平县公安局退还给被害人林某某。
2、2015年1月3日上午10时许，被告人王龙保窜至镇平县侯集镇菜市街一门市部门前，趁四周无人注意，将郭某某的一辆爱玛牌电动车盗走。后王龙保以360元的价格将该电动车出售。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗电动车价值1818元。
案发后，被告人王龙保近亲属赔偿被害人郭某某2500元。
上述事实，有被告人王龙保供述的盗窃他人电动车并销售的时间、地点、经过，与失主林某某、郭某陈述的电动车被盗的时间、地点相一致，且有证人赵某某、郭某某、张某某等人证言，电动车销售凭证，案发现场视频监控及截图，扣押及发还物品清单，谅解书，镇平县价格认证中心价格鉴定意见书，生效刑事判决书，出所登记表，到案经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王龙保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙保曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应当从重处罚。被告人王龙保到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了部分被害人的损失，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币1360元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一五年四月十四日
书记员 杜跃鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第275号
申请执行人马永丽，女，1964年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张连重，男，1954年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绿民二初字第894号民事判决书执行的申请执行人马永丽与被执行人张连重损害赔偿一案，执行中，申请执行人已收到全部执行款及迟延履行的利息，申请执行人马永丽同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2012）绿民二初字第894号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初513号
原告林其泉，男，1928年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林露坦，男，1947年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告之子。
被告林其平，男，1944年2月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人林清，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系被告林其平之子。
被告林其官，男，1936年8月16日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人林祥山，系被告林其官之子。
本院在审理原告林其泉与被告林其平、林其官恢复原状纠纷一案过程中，原告林其泉于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林其泉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告林其泉负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初513号
原告林其泉，男，1928年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林露坦，男，系原告之子。
被告林其平，男，1944年2月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人林清，男，系被告林其平之子。
被告林其官，男，1936年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥山，系被告林其官之子。
本院在审理原告林其泉与被告林其平、林其官恢复原状纠纷一案过程中，原告林其泉于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林其泉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告林其泉负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保21号
申请人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，董事长。
被申请人鄂尔多斯市东达林沙产业开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇风水梁工业园区。
法定代表人赵智强，总经理。
被申请人内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永亮，总经理。
被申请人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，总经理。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市东达林沙产业开发有限公司等诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请称，其与三被申请人因融资租赁合同及保证等发生纠纷，其已依约履行了合同义务，而被申请人鄂尔多斯市东达林沙产业开发有限公司未按期给付租金，其余二被申请人亦未履行保证义务，且三被申请人出现了经营状况恶化等情形，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对三被申请人银行存款人民币11505752.45元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人民生金融租赁股份有限公司以其自身资信提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市东达林沙产业开发有限公司、被申请人内蒙古东达蒙古王集团有限公司、被申请人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司银行存款人民币11505752.45元或查封、扣押其等值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 兵
代理审判员 马 明
代理审判员 曲 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1460号
原告王长明，男。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。特别授权。
被告马清河，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人保财险信阳支公司）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人何效苇，系河南银辉律师事务所律师。特别授权。
原告王长明诉被告马清河、被告人保财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长明向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判。公开开庭进行了审理。原告王长明委托代理人郭祥东、被告马清河、被告人保财险信阳支公司委托代理人河效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长明诉称：2014年10月8日18时许，马清河驾驶豫S6D9**号车由西向东行驶至淮滨县人财保险公司西100米处时，由于操作不当撞到原告驾驶的“雅迪”两轮电动车，造成两车受损，王长明受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定，马清河负全部责任。经了解，该车在人保财险信阳支公司投有交强险和三责险。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。治疗期间，马清河垫付44000元。为此起诉，望依法公断。
被告马清河当庭口头辩称，对原告的起诉无异议。我的车投有保险，赔偿应由保险公司赔偿。我已垫付44000元。
被告人保财险信阳支公司委托代理人辩称，1、马清河车辆在保险公司投有两险，愿在保险责任限额内赔偿。2、根据保险合同约定，保险公司不承担本案中非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失。3、各项赔偿标准要求过高，请依法核定。
原告王长明为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队事故认定书，证明马清河负该事故的全部责任。王长明无责任。2、淮滨县人民医院住、出院证、诊断证明，医疗票据、用药清单等，证明王长明受伤当天即住院治疗13天，花医疗费25471.60元。3、常住人口登记及滨湖街道办事处前楼社区居民委员会证明王长明及父亲王可忠、母亲刘同英系非农业户口。4、安徽天衡司法鉴定文书一份，证明王长明的伤构成十级伤残。休息期150天，护理期60天，营养期60天。后续治疗费用药9000元。
以上证据经庭审质证，被告马清河无异议。被告人保财险信阳支公司代理人认为，原告的各项赔偿过高，要求依法核定。
被告马清河向法庭提交如下证据：收款条5张，计款44000元，证明马清河垫付款。
以上证据经庭审质证，原告王长明代理人承认收到垫付款44000元。
被告人保财险信阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月8日18时许，马清河驾驶豫S6D9**号小型轿车由西向东行驶至淮滨县人财保险公司西100米处，由于操作不当撞到王长明驾驶的“雅迪”牌两轮电动车，造成两车受损，王长明受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交警大队认定，马清河负该事故的全部责任。王长明无责任。原告受伤当天，入住淮滨县人民医院治疗13天，花医疗费25471.60元。王长明的伤，经安徽天衡司法鉴定为十级伤残。需后续治疗费约9000元。王长明系非农业户口。王长明住院期间，马清河已垫付款44000元。
另查明，豫S6D9**号车主系马清河，该车在人保财险信阳支公司投有交强险和三责险。2、王长明有兄弟四人，其父王可忠生于1941年4月15日，其母刘同英生于1945年3月20日。需抚养。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据。王长明主张医疗费25471.60元予以认定。主张误工费（90天×70元）计6300元，并无不当，本院予以认定。主张护理费1300元过高，应按一人护理为宜（13天×50元）计650元。主张住院伙食补助费（13天×40元）计520元予以认定。主张营养费（13天×40元）计520元予以认定。残疾赔偿金（22398.03元×20年×10%）计44796.06元。精神抚慰金5000元。主张被抚养人其父王可忠生活费（14821.98元×7年×10%÷4人）计2593.85元。其母刘同英生活费（14821.95元×11年÷4人）计4076.04元。予以认定。主张后续治疗费、待实际发生后另行主张。交通费1000元。法医鉴定费2000元。上述合计92927.55元。由人保财险信阳支公司在该车辆投保的交强险和三责险内赔偿。保险公司在与投保人签定保险合同时，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。诉讼费、鉴定费由实际车主承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司自本判决生效之日起十日内，用豫S6D9**号车投保的交强险内赔偿王长明医疗费10000元、误工费6300元、护理费650元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、被扶养人王可忠生活费2593.85元、刘同英生活费4076.04元、交通费1000元。合计74415.95元。用该车投保的三责险内赔偿余款医疗费15471.60元、住院伙食补助费520元、营养费520元。合计16511.60元。赔偿时，将马清河垫付44000元支付给马清河。
二、鉴定费2000元，由被告马清河负担。
案件受理费2140元，由被告马清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二○一五年元月十一日
书记员 向珍珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第42号
申请人陈建军，男，1974年8月23日出生，汉族。
申请人泉州锦兴皮业有限公司。
法定代表人许连来，该公司董事长。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月6日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）3号）：
一、申请人泉州锦兴皮业有限公司同意支付申请人陈建军住院期间医疗费用人民币贰万元左右（申请人泉州锦兴皮业有限公司已支付）；
二、申请人泉州锦兴皮业有限公司同意再一次性支付申请人陈建军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币伍万元整；
三、申请人陈建军收到申请人泉州锦兴皮业有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人陈建军收到申请人泉州锦兴皮业有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人泉州锦兴皮业有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人泉州锦兴皮业有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人陈建军收到申请人泉州锦兴皮业有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人泉州锦兴皮业有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2971号
申请执行人杨静姣
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00471号，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2971号
申请执行人杨静姣
被执行人王亚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00471号，依法向被执行人王亚斌发出执行通知书，责令被执行人王亚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚斌（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××63的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2971号
申请执行人杨静姣
被执行人王亚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00471号，依法向被执行人王亚斌发出执行通知书，责令被执行人王亚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚斌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 柴晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4395号
申请执行人吴红勤。
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]332号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00005号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人代某某，男，1977年12月30日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月30日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人代某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，价值9247元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内，对被告人代某某科以刑罚，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年4月份的一天，被告人代某某到乌达区铁路西四街坊11栋4号金某某家，推门入院入室，盗走富士达电动自行车架子一辆，价值200元。赃物已追回并返还被害人。
2、2014年8月24日凌晨，被告人代某某到乌达区铁路西育红路五街坊10栋12号于某某家，推门入院入室，盗走步步高VIVOY18L手机一部，价值1500元。赃物已追回并返还被害人。
3、2014年8月31日凌晨，被告人代某某到乌达区五虎山育红路东一街坊13栋5号院，推门入院入室，从被害人唐某某租住的房屋里盗走长虹X9手机一部，价值50元；夏新EV-196移动电视一台，价值350元。随后又从被害人谯某某租住的房屋里盗走三星GT-S5360手机一部，价值200元；现金350元。后又进入被害人张某某租住的房屋里，从张某某的裤兜内盗走600元。盗窃得手后，被告人代某某骑电动车到万丰批发市场西侧简易彩钢房，溜门入室，盗走马某甲诺基亚手机一部，价值50元；大显A1860手机一部，价值200元；现金1800元。赃物、赃款已追回并返还被害人。
4、2014年9月1日凌晨，被告人代某某到被害人何某某、陶某甲、陶某乙、游某某共同租住的乌达区幸福街二街坊7栋3号，推门进院，溜门入室，盗走何某某现金50元；盗走陶某甲现金320元；盗走陶某乙现金300元，黑色INTKIH20000型手机一部，价值50元；盗走游某某现金897元。盗窃得手后，被告人代某某又到乌达幸福街二街坊6栋3号，推门进院，溜门入室，从被害人蔡某某租住的房屋内盗走夏普康柏510型登记本电脑一台，价值800元；创雅GC8830手机一部，价值100元；红米1S手机一部，价值800元。随后又从被害人范某某租住的房屋内盗走棕色皮箱一个，价值100元；棕色袋鼠钱包一个，价值30元。盗窃得手后，被告人代某某又到乌达区五虎山和平路四街坊16栋4号被害人马某乙住处，推门进院，溜门入室，盗走马某乙黑色酷派7060型手机一部，价值400元。后被告人代某某到乌达铁桥批发市场内一简易平房附近，将被害人杨某某停放的电动三轮车电瓶一组（4块）盗走，价值500元。又将停放在旁边汽车上的半盘线轴盗走。赃物、赃款已追回并返还被害人。
上述事实，有扣缴赃物、赃款以及假币400元等物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、货币真伪鉴定书等书证，被害人马某甲、金某某等人的报案及陈述，赃物估价鉴定意见，辨认笔录以及被告人代某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人代某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，价值9247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人代某某自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘 慧
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0180号
申请执行人周建涛，居民。
被执行人徐炎，居民。
被执行人徐德昭，居民。
申请执行人周建涛与被执行人徐炎、徐德昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东开民初字第0823号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐炎、徐德昭于2014年12月31日前归还原告周建涛1.4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现其财产线索，本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十二日
书记员 王厚淳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03065号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告：张文龙，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第878号
原告：宋朝晖，男，汉族。
原告：刘定万，男，汉族。
二原告共同委托代理人：陈小平，宜春市华展律师事务所律师，全权代理。
被告：江西盛富莱定向反光材料有限公司。
法定代表人：陈正远，该公司董事长。
委托代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师，一般代理。
原告宋朝晖、刘定万（以下简称原告）诉被告江西盛富莱定向反光材料有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记杨浩担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘定万及原告共同委托代理陈小平、被告江西盛富莱定向反光材料有限公司法定代表人的委托代理人刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝晖、刘定万诉称：2015年6月18日被告因生产需要，将其厂内废弃水池里的一个液化气罐转移搬走，为此找到原告请原告派吊车到现场将液化气罐进行吊装。双方就吊装物、价格等有关事宜进行了沟通协商，达成共识。原告根据被告提供的气罐信息，按照吊车的承载重量安排了一部吊装重量达50吨的吊车到被告处进行吊装。由于被告提供的信息有误，未告知实情，只告知罐内有残渣，罐体重量只有7吨左右，我方在不知情的情况下开始起吊，由于罐体重量大大超过承载量，远不止7吨，造成了原告50吨吊车断臂，造成直接经济损失46600元，间接96000元。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》过错责任的相关规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西盛富莱定向反光材料有限公司辩称：原告作为承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成迁移工作任务，工作过程中的风险和意外及其后果依法由其自担。原告未尽作为承揽人的责任义务，随意施工，违章操作，违反法定特种设备管理规定，使用设备的安全装置没有起到保护作用，未尽法定责任，应自担吊臂断损的后果。原告诉称“未告知实情”与其诉状自认事实及客观事实相悖，在已知罐体自重和存有残渣或其他物质的情况下，无视地下罐浸水存放的实际情况，不采取任何安全防护措施，野蛮起吊，致使吊臂断损，原告应承担后果及其责任，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告因公司生产经营需要，需将该公司场地内旧存的三个液化气罐从原处移开，为此找到原告方协商相关事宜。2015年6月18日，双方达成口头协议，约定由原告方负责将被告厂内三个液化气储罐吊装移走，设备由原告自备，总费用为5500元。当日，原告方即安排其雇员王宜成携带中联牌ZLJ5419JQZ50V起重机（该起重机最大起重重量为50吨）前往施工场地吊装作业。施工开始后，该起重机顺利将场地上其中两个液化气储罐吊装迁移，在起吊最后一个中等大小的液化气储罐过程中，该起重机第四节臂总成断裂，无法继续完成工作。于是原告方重新安排了一台最大起重重量为90吨的起重机将该液化气储罐吊装迁移，起吊时显示该液化气罐重量约为20多吨。此后，原告以被告未能如实告知液化气储罐实际重量导致原告方所有的汽车起重机吊臂断裂为由，要求被告赔偿其经济损失。2015年6月23日，被告除按约支付了报酬5500元外，另外支付了1000元给原告，但对于原告要求其赔偿损失的理由并不认可，认为对原告所有汽车起重机吊臂断裂并不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告诉至本院。
另查明：原告方在施工作业中受损的汽车起重机其品牌型号为中联牌ZLJ5419JQZ50V汽车起重机，该起重机的技术规格书3.13安全装置条款中如下说明：“本起重机配备全自动力矩限制器，显示及报警装置安装在操纵室内。当起重力矩达到额定力矩90%时，警报灯亮蜂鸣器发出警告声，当达到额定力矩时能自动输出停止信号，通过上车控制电路和操纵机构切断所有危险方向的动作。”
上述事实有原告提交收款收据1份、托运单2份、销货记录卡1份、收条1份、证明1份、录音1份、照片光盘1份，被告提供的中联牌ZLJ5419JQZ50V起重机介绍书、技术规格书各1份、常见液化气体密度表1份、照片5张、增值税发票及登记记录1份、收款收据1份、录音1份以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：承揽人原告宋朝晖、刘定万以其自身的设备、技术、劳力，按照定作人被告江西盛富莱定向反光材料有限公司要求完成工作，向其交付工作成果，构成承揽合同关系。二原告交付工作成果后，被告江西盛富莱定向反光材料有限公司给付全部报酬，并无违约行为。原告所携带的汽车起重机吊臂在施工作业的过程受损断裂，其原因存在多种可能。虽然事前被告告知原告方该液化气罐体自重7吨左右（实际7.81吨），并罐内无液化气，但也提醒罐内存有残渣或其他物质的信息，履行了定作人应当履行的协作义务。至于该液化气储罐的在被起吊时真实重量，被告并没有能力准确告知。原告方作为承揽人在施工前已经对现场环境进行勘察，使用何种起重设备、如何迁移完全是承揽人自行确定，而与此相关的责任也应由原告承担，因此该起重机吊臂在使用中断损，应当与被告无关。
另外，该汽车起重机配备的全自动力矩限制器，在起吊时应该能够及时提醒操作人员起吊时是否超出额定力矩，而原告未向本院提交该起重机车辆年检资料及该起重机的操作人员设备操作证，该汽车起重机吊臂总成在实际操作中受损断裂，其原因无论是该汽车起重机本身存在安全隐患该警报器未能及时发出警告，还是操作人员违规操作，原告方自身均存在过错，其应该承担相应责任。除此之外，该起重机最大的起重重量为50吨，而被吊装的液化气罐即使按原告所称约为20多吨，其重量亦远未达到该起重机的最大起重重量，原告认为被告告知其液化气罐重量有误，因而导致其起重机吊臂断裂理由不能成立。另外原告以被告在事后除支付约定报酬的外，额外向原告支付了1000元，认定被告自身承认其存在过错的论断，并无依据，亦不合理。综上所述，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋朝晖、刘定万的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计币650元，由原告宋朝晖、刘定万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第878号原告：宋朝晖，男，汉族。原告：刘定万，男，汉族。二原告共同委托代理人：陈小平，宜春市华展律师事务所律师，全权代理。被告：江西盛富莱定向反光材料有限公司。法定代表人：陈正远，该公司董事长。委托代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师，一般代理。原告宋朝晖、刘定万（以下简称原告）诉被告江西盛富莱定向反光材料有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记杨浩担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘定万及原告共同委托代理陈小平、被告江西盛富莱定向反光材料有限公司法定代表人的委托代理人刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝晖、刘定万诉称：2015年6月18日被告因生产需要，将其厂内废弃水池里的一个液化气罐转移搬走，为此找到原告请原告派吊车到现场将液化气罐进行吊装。双方就吊装物、价格等有关事宜进行了沟通协商，达成共识。原告根据被告提供的气罐信息，按照吊车的承载重量安排了一部吊装重量达50吨的吊车到被告处进行吊装。由于被告提供的信息有误，未告知实情，只告知罐内有残渣，罐体重量只有7吨左右，我方在不知情的情况下开始起吊，由于罐体重量大大超过承载量，远不止7吨，造成了原告50吨吊车断臂，造成直接经济损失46600元，间接96000元。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》过错责任的相关规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西盛富莱定向反光材料有限公司辩称：原告作为承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成迁移工作任务，工作过程中的风险和意外及其后果依法由其自担。原告未尽作为承揽人的责任义务，随意施工，违章操作，违反法定特种设备管理规定，使用设备的安全装置没有起到保护作用，未尽法定责任，应自担吊臂断损的后果。原告诉称“未告知实情”与其诉状自认事实及客观事实相悖，在已知罐体自重和存有残渣或其他物质的情况下，无视地下罐浸水存放的实际情况，不采取任何安全防护措施，野蛮起吊，致使吊臂断损，原告应承担后果及其责任，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告因公司生产经营需要，需将该公司场地内旧存的三个液化气罐从原处移开，为此找到原告方协商相关事宜。2015年6月18日，双方达成口头协议，约定由原告方负责将被告厂内三个液化气储罐吊装移走，设备由原告自备，总费用为5500元。当日，原告方即安排其雇员王宜成携带中联牌ZLJ5419JQZ50V起重机（该起重机最大起重重量为50吨）前往施工场地吊装作业。施工开始后，该起重机顺利将场地上其中两个液化气储罐吊装迁移，在起吊最后一个中等大小的液化气储罐过程中，该起重机第四节臂总成断裂，无法继续完成工作。于是原告方重新安排了一台最大起重重量为90吨的起重机将该液化气储罐吊装迁移，起吊时显示该液化气罐重量约为20多吨。此后，原告以被告未能如实告知液化气储罐实际重量导致原告方所有的汽车起重机吊臂断裂为由，要求被告赔偿其经济损失。2015年6月23日，被告除按约支付了报酬5500元外，另外支付了1000元给原告，但对于原告要求其赔偿损失的理由并不认可，认为对原告所有汽车起重机吊臂断裂并不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告诉至本院。另查明：原告方在施工作业中受损的汽车起重机其品牌型号为中联牌ZLJ5419JQZ50V汽车起重机，该起重机的技术规格书3.13安全装置条款中如下说明：“本起重机配备全自动力矩限制器，显示及报警装置安装在操纵室内。当起重力矩达到额定力矩90%时，警报灯亮蜂鸣器发出警告声，当达到额定力矩时能自动输出停止信号，通过上车控制电路和操纵机构切断所有危险方向的动作。”上述事实有原告提交收款收据1份、托运单2份、销货记录卡1份、收条1份、证明1份、录音1份、照片光盘1份，被告提供的中联牌ZLJ5419JQZ50V起重机介绍书、技术规格书各1份、常见液化气体密度表1份、照片5张、增值税发票及登记记录1份、收款收据1份、录音1份以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：承揽人原告宋朝晖、刘定万以其自身的设备、技术、劳力，按照定作人被告江西盛富莱定向反光材料有限公司要求完成工作，向其交付工作成果，构成承揽合同关系。二原告交付工作成果后，被告江西盛富莱定向反光材料有限公司给付全部报酬，并无违约行为。原告所携带的汽车起重机吊臂在施工作业的过程受损断裂，其原因存在多种可能。虽然事前被告告知原告方该液化气罐体自重7吨左右（实际7.81吨），并罐内无液化气，但也提醒罐内存有残渣或其他物质的信息，履行了定作人应当履行的协作义务。至于该液化气储罐的在被起吊时真实重量，被告并没有能力准确告知。原告方作为承揽人在施工前已经对现场环境进行勘察，使用何种起重设备、如何迁移完全是承揽人自行确定，而与此相关的责任也应由原告承担，因此该起重机吊臂在使用中断损，应当与被告无关。另外，该汽车起重机配备的全自动力矩限制器，在起吊时应该能够及时提醒操作人员起吊时是否超出额定力矩，而原告未向本院提交该起重机车辆年检资料及该起重机的操作人员设备操作证，该汽车起重机吊臂总成在实际操作中受损断裂，其原因无论是该汽车起重机本身存在安全隐患该警报器未能及时发出警告，还是操作人员违规操作，原告方自身均存在过错，其应该承担相应责任。除此之外，该起重机最大的起重重量为50吨，而被吊装的液化气罐即使按原告所称约为20多吨，其重量亦远未达到该起重机的最大起重重量，原告认为被告告知其液化气罐重量有误，因而导致其起重机吊臂断裂理由不能成立。另外原告以被告在事后除支付约定报酬的外，额外向原告支付了1000元，认定被告自身承认其存在过错的论断，并无依据，亦不合理。综上所述，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋朝晖、刘定万的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计币650元，由原告宋朝晖、刘定万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一五年十一月五日书记员  杨 浩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初11号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某，男，1983年4月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被取保候审。现住。
被告人郭某2，男，1987年1月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址沂南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月15日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人郭某、郭某2犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、耿杨杨出庭支持公诉，被告人郭某、郭某2庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日23时许，被告人郭某、郭某2在沂源县南麻镇高堂峪村一号桥附近，随意殴打拉货的货车司机李某、王某，致使李某、王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人郭某、郭某2随意殴打他人致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日23时许，在沂源县南麻镇高堂峪村一号桥附近，被告人郭某、郭某2以王某于当天下午5时左右在该路段驾驶鲁Ｃ×××××号半挂货车强行超车，致使被告人郭某驾驶的车辆侧翻至路边沟内受损为由，先行对载货返回的驾驶鲁Ｃ×××××号半挂货车的李某进行殴打，发现打错人后，又对紧随其后驾驶鲁Ｃ×××××号半挂货车的王某进行殴打，致李某、王某受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人王某报警，被告人郭某、郭某2明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持，被告人郭某、郭某2共同与被害人王某、李某达成调解协议，赔偿了所造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、无前科证明、道路交通事故证明、和解协议，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人王某、李某的陈述，被告人郭某、郭某2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭某2共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在参与共同犯罪过程中均积极参加，不分主从，应按其在共同犯罪中的作用分别处罚；被告人郭某、郭某2于案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任昌莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初742号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告柳云全，男，1970年5月15出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告柳云全信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告柳云全为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第66号
罪犯刘美华，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省耒阳市人。2011年4月11日因犯盗窃罪被判刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月13日作出（2012）天刑初字第344号刑事判决，以刘美华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月24日交付执行，2012年10月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分98.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘美华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第728号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人卢连明。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人卢连明金融借款纠纷一案中，查明被执行人卢连明无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的157812.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第203-7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何利群在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十九日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第728号
申请执行人何利群。
被执行人赵丙峰。
本院在执行申请执行人何利群与被执行人赵丙峰民间借贷一案，被执行人赵丙峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第753号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十日
书记员 张 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2117号
原告李强，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告郑宏翔，男，1971年出生，汉族，住泰安市。
被告田辉，女，1972年出生，汉族，住泰安市
两被告委托代理人和法章，泰山明月法律服务所法律工作者。
原告李强与被告郑宏翔、田辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人米益坤、薛玉乾，被告郑宏翔及其委托代理人和法章（同时也是田辉的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告郑宏翔于2010年11月23日向我借款100万元用于资金周转，并向我出具了借条。经我多次催要，被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告1、偿还借款100万元及利息；2诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑宏翔辩称，我与原告李强没有发生过借贷关系，原告起诉的该笔债务经我查证根本不存在，并且根据法律规定，民间借贷合同是实践性合同，原告应当出示交付凭证，原告所诉借款并没有实际交付给我，为此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告田辉辩称，我与郑宏翔系夫妻关系，郑宏翔是山东泰瑞电气设备有限公司的法定代表人，发生的资金上的往来均系公司财务人员操作，故产生的责任应当由泰瑞电气公司承担，我不应承担责任。
经审理查明，原告李强和王某是朋友关系，王某和被告郑宏翔是亲戚关系，被告郑宏翔在泰安市XXXXX开设有一家山东省泰瑞电气设备有限公司，从事油浸变压器、干式变压器、高低压成套开关设备制造等业务，因生产经营等需要资金，多次找王某筹措资金。原告及证人王某均称，2010年11月，郑宏翔找到王某称企业刚起步，需要钱的地方很多，银行贷款不容易，让王某帮忙筹措部分资金，于是王某找到原告李强，请求李强借给被告郑宏翔部分资金供其周转使用，李强筹措了100万元人民币，于2010年11月23日，通过其朋友邵某甲在新泰市XXXXX信用社（账号：XXXXXXXXXX）转账给被告郑宏翔100万元，郑宏翔于同日给原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹佰万元整，郑宏翔，2010年11月23日。该借条由王某转交给原告李强，原告并称双方口头约定借款利息为月息9.2667‰。其后，原告称被告郑宏翔通过王某之妻牛某从2010年12月19日开始每季度按上述利率付给原告借款利息，至2013年11月2日止，共计支付利息304254.92元。被告则称因借款时未约定利息，故其也从未偿还过利息。
被告提供了中国工商银行网上银行电子回单一份，该电子回单载明：付款人山东省泰瑞电气设备有限公司，收款人新泰市XXXXX有限公司，金额人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00元，交易时间2013年9月18日。被告称此笔汇款用来偿还原告李强的借款，原告则称并未收到该笔款。
另查明，被告郑宏翔与被告田辉系夫妻关系，郑宏翔系山东泰瑞电气设备有限公司的法定代表人。
上述事实有下列证据在卷证实：原、被告的陈述；原告出具借条一张、利息收据十份、利息计算清单、邵长荣身份证及支付凭证各一份、郑宏翔与田辉的婚姻关系证明一份、证人王某、牛某的证言各一份；被告提供中国工商银行网上银行电子回单一份。
本院认为，2010年11月23日，被告郑宏翔向原告李强借款100万元，该事实有借条，转款凭证等证据证实，足以认定。因该借条未约定还款期限，原告李强可以随时向被告主张权利，为此，原告李强要求被告郑宏翔偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。原告称在借款时双方口头约定借款利率为9.2667‰，原告及证人王某均证实被告郑宏翔按照该标准支付了304254.92元的利息，但在被告郑宏翔出具的借条中并未约定借款利息，被告郑宏翔对还息情况也予以否认，现原告并无证据证实双方曾约定过利息，也无充分证据证实被告方已偿还过部分利息，故该笔100万元借款，应视为原、被告双方并未约定借款利息。但原告向法院起诉后，被告郑宏翔仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，利息应自起诉之日（2013年9月25日）起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告郑宏翔向原告借款时，是在与被告田辉夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告郑宏翔和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告李强知道有此约定。故原告要求被告田辉与被告郑宏翔共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑宏翔称山东泰瑞电气设备有限公司向新泰XXXX物流有限公司的打款1000000元即是偿还的原告李强的借款，但被告郑宏翔提供的中国工商银行网上银行电子回单仅能证明该1000000元款项支付给了新泰市XXXX物流有限公司，无法证实该笔款项支付给了原告李强，且原告李强否认收到过该笔款项，故对被告方称其已偿还完毕原告李强的借款的主张，本院不予采信。被告如与新泰市东泰物流有限公司有其他债权债务关系，待有新的证据后可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定判决如下：
被告郑宏翔、田辉于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金1000000元并支付利息（自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王建利
宁夏回族自治区银川市西夏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第76-1号
原告范贵新，男，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
被告吴章荣，男，住宁夏银川市兴庆区。
原告范贵新与被告宁夏第二建筑有限公司、吴章荣买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2081号
原告：宋某。
被告：杨某。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦 唯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2505号
原告龚至齐，男，汉族，1954年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王俊，理光律师事务所律师。
被告汪建生，男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省泸州市前进下路。
原告龚至齐诉被告汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告龚至齐及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告汪建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚至齐诉称：2006年1月10日原告借给被告汪建生15万元，双方约定月息3000元即月利率2%，被告至今未归还借款，也没有支付利息。故原告诉至法院请求判令：被告汪建生给付借款15万元及利息。
被告汪建生未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告龚至齐与被告汪建生系朋友关系，汪建生以需资金周转为由向原告借款15万元。龚至齐向其好友ＸＸ贞借款15万元，2006年1月10日，龚至齐通过中国工商银行向汪建生汇款15万元，后汪建生向ＸＸ贞手书借条。嗣后，因ＸＸ贞急需用钱，原告龚至齐将ＸＸ贞借给汪建生的15万元代为偿还。2007年11月15日，被告汪建生向原告龚至齐手书《汪建生借ＸＸ贞的款的说明》，《说明》内容裁明：“2006年元月10号借到ＸＸ贞人民币壹拾伍万元整（月息3000元）现我的借款由龚至齐负责代还给ＸＸ贞。龚至齐代为我还的壹拾伍万元人民币由我本人还给龚至齐（月息按3000元人民币）。注：以后我给ＸＸ贞的借款债务结束。2007.11.15日，汪建生。”后经原告多次催收，被告汪建生至今未归还原告15万本金也未给付利息。
以上事实，有原被告身份证明、《中国工商银行汇款凭证》、《汪建生借ＸＸ贞的款的说明》、出庭作证ＸＸ贞的证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告有向被告汇款的事实，被告向原告出具了借款说明，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。关于原告请求被告支付借款月利率2%的主张，本院认为，借款人应当按照双方借款合同的约定支付利息，原告主张月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汪建生于本判决生效后五日内偿还原告龚至齐借款15万元及其利息，利息从2006年1月10日起按月利率2%计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 李熔钢
代理审判员 童荣彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁亚秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1840号
罪犯刘顺刚，男，1981年11月23日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘顺刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘顺刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘顺刚的考核结果，以罪犯刘顺刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘顺刚系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺刚减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第88号
原告：陈延林。
被告：郑春英，成年。
本院在审理原告陈延林诉被告郑春英民间借贷纠纷中，原告陈延林在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年四月十六日
代书记员 郑燕飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第123号
原告梁志超，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告车兴秋，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告梁志超与被告车兴秋离婚一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志超到庭参加诉讼，被告车兴秋经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志超诉称，原告与被告于2000年6月5日登记结婚，婚生一名男孩梁佳奇，2000年12月13日出生，由于双方了解不多，草率结婚，致使婚后原、被告经常因一些家庭生活琐事吵架，被告于2012年5月离家出走，现已三年多，原、被告现感情已破裂，故诉至法院请求与被告车兴秋离婚，婚生子女由原告自行抚养。
原告梁志超为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，被告及子女户口复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、村民委员会证明一份，证明被告现无下落；
被告车兴秋经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
审理中，被告车兴秋未到庭应诉视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据分析认为，证据一系证明原、被告及子女身份，应予确认，证据二系婚姻关系证明，应予确认，证据三系原、被告居住地村民委员会出具的证明，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和当事人提交的证据分析认定，确认本案事实如下：
原告梁志超与被告车兴秋于2000年6月5日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名男孩梁佳奇2000年12月13日出生，由于双方性格不和经常吵架，被告无故于2012年5月离家出走，至今无下落，原告以被告离家出走多年无下落，夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，婚生男孩梁佳奇由原告自行抚养。
本院认为，被告无故离家出走至今无下落，严重伤害了夫妻之间感情，有原、被告居住地村民委员会证明证实，应认定为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定缺席判决如下：
原告梁志超与被告车兴秋离婚；
原、被告婚生男孩梁佳奇由原告自行抚养；
案件受理费300元，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石永
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋录录