wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初255号
原告：杨某，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。
被告：刘某，男，1958年6月20日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡市分公司”）。
负责人：李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭福科，系江西振武律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某、人财保萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，2018年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吕刚、甘霞，被告刘某、人财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、其他财产损失等合计93468.58元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日下午，被告刘某驾驶赣Ｊ×××××三轮汽车由莲花县坊楼镇方向往路口镇方向行驶，17时15分许，行驶至莲花县××楼镇××村路段时，与前方驾驶无牌二轮摩托车横过公路的杨某发生碰撞，造成杨某受伤及赣Ｊ×××××三轮汽车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。原告随即被送往医院治疗，后伤情经鉴定为十级伤残，并对三期进行了评定。该事故后经认定由杨某、刘某负事故同等责任。赣Ｊ×××××三轮汽车车辆在被告保险公司处投保了交强险。现因双方对赔偿事宜协商未果，为此诉至法院。
人财保萍乡市分公司辩称：对本次事故的发生的事实无异议，并依据保险条款进行赔偿；被告刘某持有的驾照时拖拉机驾驶证，但其驾驶的车辆系三轮汽车，故属于无证驾驶，被告在交强险内赔付可以向其追偿；原告要求的部分费用标准过高，请求核减。
刘某辩称：我已经保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日下午，被告刘某（持有的驾驶证为G）驾驶赣Ｊ×××××三轮汽车由莲花县坊楼镇方向往路口镇方向行驶，17时15分许，行驶至莲花县××楼镇××村路段时，与前方驾驶无牌二轮摩托车横过公路的杨某发生碰撞，造成杨某受伤及赣Ｊ×××××三轮汽车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。当日，原告被送往莲花县人民医院抢救，住院29天，共花费医疗费23124.17元(含医疗器具费2300元)。该院医嘱载明：继续支具托外固定2周；2、出院后休息治疗三月；3、定期复查；4、骨折愈合后取出内固定；5、不适请及时来院诊治。2017年11月10日，莲花县交警大队对该事故做出认定：当事人刘某、杨某二人应各负此次事故的同等责任。2017年9月29日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局交通警察大队的委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定，结论为：被鉴定人杨某构成十级伤残；误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日；后续治疗费7000元。原告的二轮摩托车修理费及手机修理费共花费1590元。经查，原告杨某系农业户口，生育了两子女：儿子陈阿龙出生于2000年9月30日；女儿陈阿妮出生于2008年3月13日；其父母杨开朗、翁元秀分别出生于1936年7月30日、1940年9月2日，其父母生育了两子女。赣Ｊ×××××三轮汽车已在被告人财保萍乡分公司处投保了交强险，保险期间为：2017年5月6日至2018年5月5日止。
以上事实，有莲花县交警大队的《道路交通事故认定书》、赣Ｊ×××××三轮汽车投保的交强险、医疗费发票、用药清单、坊楼镇新枧村村委会证明、鉴定报告、医疗器具发票、摩托车及手机修理发票、入院记录、出院记录、被告刘某的驾驶证、赣Ｊ×××××三轮汽车的行驶证以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，被告刘某违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告杨某身体损伤及车辆受损，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任，但鉴于原告杨某在本次事故中，自身存在过错并承担事故的主要责任，依法可减轻被告刘某的赔偿责任。杨某、刘某在本次事故当中，过错相当，故本院依法认定由杨某、刘某各自承担50%的责任。鉴于赣Ｊ×××××三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，原告诉请先由被告保险公司按照法律规定和保险合同约定赔偿其损失于法有据，本院予以支持。原告主张的合理损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的损失，则应由原告杨某、被告刘某各自按责任承担。原告提供的工资证明存在明显瑕疵，其要求误工费按120元/天标准计算偏高，本院依法予以调整为上一年度江西省私营单位人员工资标准102元/天。原告虽未举证证明交通费用的发生，但处理交通事故发生费用是必然的，结合原告住院天数及实际情况，其要求赔偿500元合情合理，本院依法予以认定。摩托车车辆及手机的维修费系原、被告共同去修复的，故对该损失依法予以认定。另外原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费的计算标准、合情合理，在法定范围之内，本院依法予以支持。原告要求精神抚慰金在交强险中先予理赔于法有据，故对精神抚慰金的诉求予以支持，但对该数据依法调整为3000元。原告要求赔偿被抚养人生活费于法有据，本院依法予以支持。本院认定原告杨某的合理损失如下：1、医药费23124.17元(含医疗器具费2300元)；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费18360元（180天×102元/天）；5、护理费7200元（60天×120元/天）；6、交通费500元；7、摩托车及手机修复费1590元；8、残疾赔偿金：35860.50元（含被扶养人生活费9376.50元）；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费7000元；合计99884.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告人财保萍乡市分公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告杨某医疗费用10000元、财产限额内赔偿原告杨某摩托车及手机修理费1590元、伤残限额内赔偿原告杨某精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失64920.50元，合计76510.50元，限在判决生效后七日内付清。
二、由被告刘某赔偿原告杨某剩余损失的50%计人民币11687.08元，限在判决生效后七日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 刘香林
人民陪审员 贺东来
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李昔华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23187号
原告：叶钢，男，1958年12月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：秦晓华，女，汉族，1979年19月9日生，住重庆市渝北区。
原告叶钢与被告秦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告叶钢于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对秦晓华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶钢撤回对秦晓华民间借贷纠纷一案的的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶钢负担。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁瑜雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12341号
原告：张超，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。
被告：杨山，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孙沂，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆正格农业机械有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号1幢22-1，统一社会信用代码915000005656250753。
法定代表人：周迎春。
第三人：杨静，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张超与被告杨山、孙沂、重庆正格农业机械有限公司、第三人杨静民间借贷纠纷一案中，原告张超于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费27100元，依法减半收取13550元，由原告张超负担。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李国华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 龙 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2302号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：周腮东，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周腮东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金12,672元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用892.35元，利息9,119.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2014年2月19日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡
信用卡卡号：43×××68；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：12,672元；
2、利息：9,119.39元；
3、费用：892.35元。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周腮东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金12,672元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为892.35元，利息为9,119.39元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月十一日
书记员 倪雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23294号
原告：钟洋，男，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：明开德，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告钟洋与被告明开德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告钟洋作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月13日以（2017）渝0112执保2460号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人明开德名下位于重庆市北部新区XX园XX镇XX村X社XX号房屋；二、查封担保人杨德容名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋。于2017年12月11日，本院依法向被告明开德公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2018年3月19日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟洋的委托诉讼代理人雍涛文到庭参加了诉讼，原告钟洋未到庭参加诉讼，被告明开德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚（原告的外婆与被告的父亲系兄妹）。于2014年4月20日，被告以做工程需资金周转为由，向原告提出借款19万元。之后，于2014年4月22日，原告以现金方式支付给被告借款19万元，并向原告出具《借条》一张，约定2017年3月底偿还。被告借款后，经原告催收未果，于2017年4月5日重新向原告出具《借条》一张，并口头约定2017年9月30日前偿还，同时将之前出具的《借条》收回。但是，被告至今仍未予偿还。
被告明开德未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告钟洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一张、原告在重庆农村商业银行的对私客户对账单一份。被告明开德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告钟洋提交的证据均系原件，应予以确认并在卷佐证。
根据原告钟洋的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：于2014年4月20日，被告曾向原告提出借款19万元。之后，于2014年4月22日，原告向被告支付借款19万元。但是，被告迟迟未予偿还。经原告催收未果，于2017年4月5日，被告向原告出具《借条》一张，其中载明：今（2014年4月20日）借到钟洋现金人民币19万元（拾玖万元）整。被告在该《借条》内容的下方借款人处签名，还在该《借条》上捺印。之后，被告尚未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
另查明：于2014年4月22日，原告从重庆农村商业银行取款两笔共计12.3万元。
本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方之间借贷关系成立；原告已向被告支付借款19万元；该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，但经原告催收，被告理应在合理期限内偿还，本院认定合理期限届满日为原告起诉之日，故原告向被告主张借款本金19万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明开德在本判决生效之日起十日内偿还原告钟洋借款本金19万元。
如果被告明开德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、保全费1470元，合计5570元，由被告明开德负担。此款原告钟洋已预交，由被告明开德在本判决生效之日起十日内支付给原告钟洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一八年五月八日
书 记 员 张爱婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3099号
原告:张宗荣，男,1962年7月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告:许胡英，女,1970年11月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:张宗荣，男,1962年7月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
原告张宗荣、许胡英等与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗荣（亦为许胡英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告兆德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗荣、许胡英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月29日起计算至实际清偿该款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商品房一套，并按照约定向被告交纳了房屋首付款、保险费、契税等费用，并因在被告处买房支付给重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）6000元。后因被告兆德公司中途资金断链，原告起诉后，法院判令双方解除合同，并由被告支付原告相关费用，但不包括因此造成原告的团购费损失6000元。现因该房屋买卖合同已解除，被告理当赔偿原告的该购房损失，故诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兆德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告兆德公司购买商品房一套。合同对房屋总价款、付款方式、交房期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款、房屋专项维修基金、契税等。因被告兆德公司开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等原因，原告于2016年2月3日向秀山县法院起诉，请求法院判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房首付款等款项及利息。原告在该次起诉时将鼎茗公司列为被告，要求其退还团购优惠服务费6000元并支付利息，在审理过程中，原告以团购优惠费需另案主张为由，撤回了对鼎茗公司的起诉。2016年7月25日，秀山县法院作出（2016）渝0241民初47号民事判决书，判令解除原被告双方于2015年5月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告兆德公司返还原告首付款等款项并支付相应利息。该判决书已产生法律效力。2018年2月27日，原告起诉至秀山县法院，要求被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息。
另查明，原告因购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了团购服务费6000元。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
被告兆德公司修建的“名瑞广场”项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，且被告已自认其自身已无实际履行能力，也明确表示不再继续履行双方所签订的合同，准备将该项目工程转让给其他公司，无法按期将房屋交付给原告。上述事实已经法院生效的民事判决书予以确认,故判决解除了原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交纳的首付款等款项并支付利息，但并不包括本案诉争的6000元。
本案中，因被告兆德公司根本违约导致双方签订合同的解除，而原告系为了购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了6000元的团购服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告兆德公司应当赔偿原告该6000元损失，并支付资金占用利息。本案中，原告并未举示证据证明支付该6000元的具体时间，结合本案的情况，本院以原告签订《重庆市商品房买卖合同》的时间，即2015年5月17日作为利息的起算时间。因此，利息的具体计算方式为，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月17日起计算至该款项付清之日止。被告兆德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗荣、许胡英购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月17日起计算至该款项付清之日止）。
二、驳回原告张宗荣、许胡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一八年三月十九日
书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初3099号原告:张宗荣，男,1962年7月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告:许胡英，女,1970年11月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人:张宗荣，男,1962年7月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告张宗荣、许胡英等与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗荣（亦为许胡英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告兆德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗荣、许胡英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月29日起计算至实际清偿该款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商品房一套，并按照约定向被告交纳了房屋首付款、保险费、契税等费用，并因在被告处买房支付给重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）6000元。后因被告兆德公司中途资金断链，原告起诉后，法院判令双方解除合同，并由被告支付原告相关费用，但不包括因此造成原告的团购费损失6000元。现因该房屋买卖合同已解除，被告理当赔偿原告的该购房损失，故诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兆德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告兆德公司购买商品房一套。合同对房屋总价款、付款方式、交房期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款、房屋专项维修基金、契税等。因被告兆德公司开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等原因，原告于2016年2月3日向秀山县法院起诉，请求法院判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房首付款等款项及利息。原告在该次起诉时将鼎茗公司列为被告，要求其退还团购优惠服务费6000元并支付利息，在审理过程中，原告以团购优惠费需另案主张为由，撤回了对鼎茗公司的起诉。2016年7月25日，秀山县法院作出（2016）渝0241民初47号民事判决书，判令解除原被告双方于2015年5月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告兆德公司返还原告首付款等款项并支付相应利息。该判决书已产生法律效力。2018年2月27日，原告起诉至秀山县法院，要求被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息。另查明，原告因购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了团购服务费6000元。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告兆德公司修建的“名瑞广场”项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，且被告已自认其自身已无实际履行能力，也明确表示不再继续履行双方所签订的合同，准备将该项目工程转让给其他公司，无法按期将房屋交付给原告。上述事实已经法院生效的民事判决书予以确认,故判决解除了原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交纳的首付款等款项并支付利息，但并不包括本案诉争的6000元。本案中，因被告兆德公司根本违约导致双方签订合同的解除，而原告系为了购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了6000元的团购服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告兆德公司应当赔偿原告该6000元损失，并支付资金占用利息。本案中，原告并未举示证据证明支付该6000元的具体时间，结合本案的情况，本院以原告签订《重庆市商品房买卖合同》的时间，即2015年5月17日作为利息的起算时间。因此，利息的具体计算方式为，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月17日起计算至该款项付清之日止。被告兆德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗荣、许胡英购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月17日起计算至该款项付清之日止）。二、驳回原告张宗荣、许胡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一八年三月十九日书记员  王思粤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初1584号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业），住所地：酉阳县桃花源中路101号1幢3-1。
统一社会信用代码:915002420723419470。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
被告：杨兴春，男，1968年3月7日生，住本县。
原告润和物业与被告杨兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员勾晓玲独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈健，被告杨兴春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费1103.5元及从2017年6月30日起以每月110.4元为计算基数每日千分之五违约金分段计算至付清之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的具有独立法人资格的专业化物业管理公司。是由重庆汇升房地产开发有限公司聘请的为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。2015年9月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同日，双方签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。同日，被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费133.3元并同意履行签署二份协议约定的内容。协议签订后，被告支付了1466元即12个月物管费。但从2016年10月1日起至今没有支付原告的物业费。经原告多次催收被告以各种理由拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益和全体业主的共同利益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兴春辩称，原告诉讼的内容不符合客观事实，无法无据：原告欺瞒业主，做事不透明�违约在先。物管存在管理不善，提供的服务“价实不符，有约不遵”的欺诈行为。业主购买的物管服务内容，享受服务的等级应缴纳的服务费标准等与《前期物业管理规约》中的约定不符。
经审理查明：被告杨兴春系重庆汇升房地产开发有限公司开发的汇升广场业主，原告润和物业负责汇升广场的物业管理工作。2015年12月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及《收楼确认书》，明确被告房屋的建筑面积为91.96平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，月缴费110.4元。
另查明，被告未缴纳物业管理费的时间段为2017年5月1日至2018年2月28日，共计10个月。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《收楼确认书》等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告润和物业与被告杨兴春签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《收楼确认书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。就物业管理费的具体金额，被告未缴纳物业管理费的时间段为2017年5月1日至2018年2月28日，共计10个月，按每月110.4元计算，被告尚欠原告的物业管理费应为：110.4元/月×10月=1104元，故原告起诉要求被告支付物业管理费1103.5元的诉讼请求不违反法律及合同约定，本院予以支持。就被告认为原告润和物业未按照约定提供物业服务的辩称，被告可依据原、被告签订的《前期物业服务协议》的第十一条所约定的内容进行处理。就原告起诉的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告双方并未约定缴纳物业管理费的具体时间，故该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴春于本判决生效后15日内支付给原告酉阳县润和物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年2月28日止的物业管理费1103.5元；
二、驳回原告酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨兴春负担，退回原告酉阳县润和物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一八年五月十六日
书记员 冉旭灵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0242民初1584号原告：酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业），住所地：酉阳县桃花源中路101号1幢3-1。统一社会信用代码:915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：杨兴春，男，1968年3月7日生，住本县。原告润和物业与被告杨兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员勾晓玲独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈健，被告杨兴春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费1103.5元及从2017年6月30日起以每月110.4元为计算基数每日千分之五违约金分段计算至付清之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的具有独立法人资格的专业化物业管理公司。是由重庆汇升房地产开发有限公司聘请的为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。2015年9月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同日，双方签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。同日，被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费133.3元并同意履行签署二份协议约定的内容。协议签订后，被告支付了1466元即12个月物管费。但从2016年10月1日起至今没有支付原告的物业费。经原告多次催收被告以各种理由拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益和全体业主的共同利益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨兴春辩称，原告诉讼的内容不符合客观事实，无法无据：原告欺瞒业主，做事不透明�违约在先。物管存在管理不善，提供的服务“价实不符，有约不遵”的欺诈行为。业主购买的物管服务内容，享受服务的等级应缴纳的服务费标准等与《前期物业管理规约》中的约定不符。经审理查明：被告杨兴春系重庆汇升房地产开发有限公司开发的汇升广场业主，原告润和物业负责汇升广场的物业管理工作。2015年12月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及《收楼确认书》，明确被告房屋的建筑面积为91.96平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，月缴费110.4元。另查明，被告未缴纳物业管理费的时间段为2017年5月1日至2018年2月28日，共计10个月。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《收楼确认书》等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告润和物业与被告杨兴春签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《收楼确认书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。就物业管理费的具体金额，被告未缴纳物业管理费的时间段为2017年5月1日至2018年2月28日，共计10个月，按每月110.4元计算，被告尚欠原告的物业管理费应为：110.4元/月×10月=1104元，故原告起诉要求被告支付物业管理费1103.5元的诉讼请求不违反法律及合同约定，本院予以支持。就被告认为原告润和物业未按照约定提供物业服务的辩称，被告可依据原、被告签订的《前期物业服务协议》的第十一条所约定的内容进行处理。就原告起诉的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告双方并未约定缴纳物业管理费的具体时间，故该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨兴春于本判决生效后15日内支付给原告酉阳县润和物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年2月28日止的物业管理费1103.5元；二、驳回原告酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨兴春负担，退回原告酉阳县润和物业管理有限公司预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一八年五月十六日书记员  冉旭灵
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初453号
原告:谭琪，女，汉族，生于1978年7月12日，住重庆市忠县。
被告：陶熙成，男，汉族，生于1968年12月21日，住重庆市忠县。
被告：王代英，女，汉族，生于1970年3月24日，住重庆市忠县。
原告谭琪与被告陶熙成、王代英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员周康梅、夏凡组成合议庭，适用普通程序并于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告谭琪到庭参加诉讼，被告陶熙成、王代英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭琪诉称，二被告系夫妻关系，因工程资金之需，通过朋友介绍，二被告于2013年4月27日向原告借款15万元并出具借条，当日原告通过银行转账方式转给被告14.55万元、现金支付0.45万元共计15万元，借款期限半年，月利率3%；因二被告未按期偿还借款本息，2014年2月27日二被告向原告出具《借条》并签订《个人抵押借款合同》，尚欠利息计入本金，约定月利率3%；2015年5月29日被告陶熙成再次向原告出具借条，再次将尚欠利息计入本金，约定月利率3%。第一次借款后被告支付4个月利息1.8万元，2014年3月27日被告支付6个月利息2.7万元，2015年3月被告支付利息0.3万元。原告2017年11月向贵院起诉，同月撤诉。因原告多次催收被告拒绝还款。请求法院依法判决被告陶熙成、王代英共同偿还原告借款本金15万元，并从2014年2月17日起按照月利率2%计算利息至还清之日止并承担本案诉讼费用。
被告陶熙成、王代英未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因工程资金之需，通过朋友介绍，二被告于2013年4月27日向原告借款15万元并出具借条，当日原告通过银行转账方式转给被告14.55万元、现金支付0.45万元共计15万元，借款期限半年，月利率3%；因二被告未按期偿还借款本息，2014年2月27日二被告向原告出具《借条》并签订《个人抵押借款合同》同时毁掉原借条，尚欠利息计入本金，约定月利率3%；2015年5月29日被告陶熙成再次向原告出具借条，再次将尚欠利息计入本金，约定月利率3%。第一次借款后被告支付4个月利息1.8万元，2014年3月27日被告支付6个月利息2.7万元，2015年3月被告支付利息0.3万元。原告2017年11月向本院起诉，同月撤诉。因原告多次催收被告拒绝还款。原告起诉来院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件、个人抵押借款合同、汇款凭据、身份证、撤诉裁定书及原告庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、个人抵押借款合同、汇款凭据、身份证、撤诉裁定书及原告庭审陈述等证据，拟证二被告共同向原告借款15万元的事实，证据充分，本院予以确认，但尚欠的利息根据相关法律规定不应计入本金。二被告均在借据上签名捺印且二被告系夫妻关系，因此二被告对本案借款应当共同予以偿还。
关于利息的确认、计算问题。原告主张从2014年4月1７日起按月利率２%计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案借款15万元约定月利率3%，从2013年4月27日起至2017年4月27日二被告应支付利息为5.25万元，而二被告在此期间于借款后被告支付4个月利息1.8万元，2014年3月27日被告支付6个月利息2.7万元，2015年3月被告支付利息0.3万元,共计4.8万元。逐月扣减后尚欠的利息原告并未主张，故对原告前述利息的请求，本院予以支持。
被告陶熙成、王代英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶熙成、王代英在本判决生效十五日内共同偿还原告借款本金15万元，并从2014年4月17日起以本金15万元为基数按照月利率2%计算利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5050元，由被告陶熙成、王代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 夏 凡
二〇一八年五月三日
书 记 员 张钰琳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初453号原告:谭琪，女，汉族，生于1978年7月12日，住重庆市忠县。被告：陶熙成，男，汉族，生于1968年12月21日，住重庆市忠县。被告：王代英，女，汉族，生于1970年3月24日，住重庆市忠县。原告谭琪与被告陶熙成、王代英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员周康梅、夏凡组成合议庭，适用普通程序并于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告谭琪到庭参加诉讼，被告陶熙成、王代英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭琪诉称，二被告系夫妻关系，因工程资金之需，通过朋友介绍，二被告于2013年4月27日向原告借款15万元并出具借条，当日原告通过银行转账方式转给被告14.55万元、现金支付0.45万元共计15万元，借款期限半年，月利率3%；因二被告未按期偿还借款本息，2014年2月27日二被告向原告出具《借条》并签订《个人抵押借款合同》，尚欠利息计入本金，约定月利率3%；2015年5月29日被告陶熙成再次向原告出具借条，再次将尚欠利息计入本金，约定月利率3%。第一次借款后被告支付4个月利息1.8万元，2014年3月27日被告支付6个月利息2.7万元，2015年3月被告支付利息0.3万元。原告2017年11月向贵院起诉，同月撤诉。因原告多次催收被告拒绝还款。请求法院依法判决被告陶熙成、王代英共同偿还原告借款本金15万元，并从2014年2月17日起按照月利率2%计算利息至还清之日止并承担本案诉讼费用。被告陶熙成、王代英未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，因工程资金之需，通过朋友介绍，二被告于2013年4月27日向原告借款15万元并出具借条，当日原告通过银行转账方式转给被告14.55万元、现金支付0.45万元共计15万元，借款期限半年，月利率3%；因二被告未按期偿还借款本息，2014年2月27日二被告向原告出具《借条》并签订《个人抵押借款合同》同时毁掉原借条，尚欠利息计入本金，约定月利率3%；2015年5月29日被告陶熙成再次向原告出具借条，再次将尚欠利息计入本金，约定月利率3%。第一次借款后被告支付4个月利息1.8万元，2014年3月27日被告支付6个月利息2.7万元，2015年3月被告支付利息0.3万元。原告2017年11月向本院起诉，同月撤诉。因原告多次催收被告拒绝还款。原告起诉来院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、个人抵押借款合同、汇款凭据、身份证、撤诉裁定书及原告庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、个人抵押借款合同、汇款凭据、身份证、撤诉裁定书及原告庭审陈述等证据，拟证二被告共同向原告借款15万元的事实，证据充分，本院予以确认，但尚欠的利息根据相关法律规定不应计入本金。二被告均在借据上签名捺印且二被告系夫妻关系，因此二被告对本案借款应当共同予以偿还。关于利息的确认、计算问题。原告主张从2014年4月1７日起按月利率２%计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案借款15万元约定月利率3%，从2013年4月27日起至2017年4月27日二被告应支付利息为5.25万元，而二被告在此期间于借款后被告支付4个月利息1.8万元，2014年3月27日被告支付6个月利息2.7万元，2015年3月被告支付利息0.3万元,共计4.8万元。逐月扣减后尚欠的利息原告并未主张，故对原告前述利息的请求，本院予以支持。被告陶熙成、王代英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶熙成、王代英在本判决生效十五日内共同偿还原告借款本金15万元，并从2014年4月17日起以本金15万元为基数按照月利率2%计算利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5050元，由被告陶熙成、王代英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  周康梅人民陪审员  夏 凡二〇一八年五月三日书 记 员  张钰琳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一初字第36号
原告：张正强，住甘肃省靖远县。
委托代理人：何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：金如太，住甘肃省靖远县。
第三人：白银泉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：吕彦军，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
第三人：王宏甲，住甘肃省靖远县。
第三人：ＸＸ甲，住甘肃省靖远县。
原告张正强与被告金如太、第三人白银泉兴房地产开发有限公司（以下简称泉兴公司）确认合同效力纠纷一案，白银市平川区人民法院于2014年11月18日立案。审理中，2014年12月18日，第三人泉兴公司认为本案标的额为800万元且被告金如太的户籍所在地为甘肃省靖远县，白银市平川区人民法院审理违反级别管辖与地域管辖的规定，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。白银市平川区人民法院经审查，认为泉兴公司的申请符合法律规定，于2014年12月18日，作出(2014)平民一初字第290号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理，本院于2015年10月29日受理立案,审理中，王宏甲、ＸＸ甲二人申请作为本案第三人参加诉讼，本院经审查，认为该二人的申请符合法律规定，可以作为本案第三人参加诉讼。原告张正强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张正强撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告张正强负担。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张继顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市中级人民法院   民事裁定书   （2015）白中民一初字第36号   原告：张某，住甘肃省靖远县。   委托代理人：何某，甘肃文谭律师事务所律师。   被告：金某，住甘肃省靖远县。   第三人：白银泉兴房地产开发有限公司。   法定代表人：吕某，该公司董事长。   委托代理人：朱某，甘肃仁泽律师事务所律师。   第三人：王某1，住甘肃省靖远县。   第三人：王某2，住甘肃省靖远县。   原告张某与被告金某、第三人白银泉兴房地产开发有限公司（以下简称泉兴公司）确认合同效力纠纷一案，白银市平川区人民法院于2014年11月18日立案。审理中，2014年12月18日，第三人泉兴公司认为本案标的额为800万元且被告金某的户籍所在地为甘肃省靖远县，白银市平川区人民法院审理违反级别管辖与地域管辖的规定，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。白银市平川区人民法院经审查，认为泉兴公司的申请符合法律规定，于2014年12月18日，作出(2014)平民一初字第290号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理，本院于2015年10月29日受理立案,审理中，王某1、王某2二人申请作为本案第三人参加诉讼，本院经审查，认为该二人的申请符合法律规定，可以作为本案第三人参加诉讼。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告张某负担。   审判长 芦常青   代理审判员 李作凤   代理审判员 魏晓龙   二〇一六年八月二十五日   书记员 张继顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3213号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：彭木富，男，1999年3月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭木富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年三月二十二日
书记员 王思粤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0411民初964号
原告：向本君，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县，现住：四川省攀枝花市仁和区。
被告：康忠全，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104199411695619。
被告：庄先伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省盘子化石西区。
本院在审理原告向本君诉被告康忠全、庄先伟民间借贷纠纷一案中，原告向本君于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本君撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向本君撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向本君负担。
审判员 胡华元
二〇一八年六月二十五日
书记员 王瑶玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3167号
被告：吴友均，男，1967年8月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张明，男，1990年10月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张向文，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴友均与被告张明、张向文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，原告吴友均于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友均的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友均撤诉。
审判员 吴润林
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈娟娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0108民初20803号
原告:杨建洪，男，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆市飞煌喷印有限责任公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇均田一组78号，统一社会信用代码91500231676123553N。
法定代表人：陈凤玲。（未到庭）
委托代理人：李某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区金童路251号6幢3单元10-2，公�身份号码512322197612142156，系被告单位员工，特别授权。
原告杨建洪诉称，其于2017年4月1日进入被告公司工作至2017年8月25日，工作内容为喷漆工，被告公司一直未发放工资，累计未发放工资金额达29400元。现原告起诉来院，请求法院判决被告重庆市飞煌喷印有限责任公司支付原告拖欠的工资29400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方劳动关系于2017年8月25日解除；
二、被告重庆市飞煌喷印有限责任公司于2018年10月31日之前分三次共计支付原告杨建洪拖欠的工资26500元。分期支付情况如下：于2018年6月30日之前支付原告杨建洪10000元；于2018年9月30日前支付原告杨建洪10000元；于2018年10月31日前支付原告杨建洪6500元。若被告有任何一期逾期支付，原告均有权就剩余款项一并申请法院强制执行；
三、原告杨建洪自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方基于本次用工关系所产生的一切债权债务一次性了清，任何一方不得再就此提起仲裁或民事诉讼。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨建洪负担，本院决定予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄宇谦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1031号
原告：任万福，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：杨罗培，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告任万福与被告杨罗培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万福到庭参加诉讼，被告杨罗培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任万福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款56,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告到绵竹从事震后拆迁工程，与需要拆迁房屋的原告成为朋友。被告从2016年11月28日至2016年12月25日以在绵竹新加坡、谷王酒业等地有拆迁工程需要资金周转为由，陆续向原告借款共计56,600元，工程完工即有钱可以偿还，承诺在2017年春节前给付，并出具借条，但被告到期未还款。后，2018年3月份被告偿还了3000元，此后未再还款，经原告多次催收，被告至今未还，特诉至法院，请求判如所请。
杨罗培无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的借条原件6张具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
原、被告原系朋友关系，被告因工程资金周转，分别于2016年11月28日、2016年11月29日、2016年12月10日、2016年12月11日、2016年12月19日、2016年12月25日向原告借款现金2600元、3000元、3000元、14,000元、23,000元、11,000元，共计56,600元，并分别出具借条，原告均以现金方式向被告支付了借款。2018年3月份，被告向原告偿还了借款3000元，后未再偿还借款。原告多次向被告催要，被告均都表示会偿还借款，但至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条原件能够证明被告向原告借款56,600元，但双方未约定偿还期限，故原告现诉请被告偿还借款应当依法予以支持。关于还款金额，庭审过程中原告自认被告已经偿还借款3000元，尚欠53,600元未偿还，本院对原告的自认予以认可。故，被告尚欠原告借款53,600元，对原告相应部分诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨罗培应于本判决生效之日起十日内向原告任万福偿还借款本金53,600元；
二、驳回原告任万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计608元，由原告任万福承担38元，被告杨罗培承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告桂玉勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂玉勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币244,599.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244,599.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规�，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执171号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人莫义宗，男，1955年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人秦华利，男，1963年9月15日出生，苗族，农民。
被执行人张玉元，男，1964年6月27日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行莫义宗、秦华利、张玉元土地行政处罚一案中，因被执行人已退还非法占用土地，并缴纳罚款38000元，现无其他财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行莫义宗、秦华利、张玉元土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第50号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人王美兵，男，47岁，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王美兵土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2012年3月23日擅自占用本村集体土地210平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年4月25日作出济阳国土监处字（2012）第16号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令退还非法占用的集体土地210平方米；2、限期拆除在非法占用土地上房屋及其它设施，恢复土地原貌；3、并对当事人的违法用地行为处以5200元罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2012年4月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王美兵应当于本裁定书送达之日起20日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的土地210平方米；
三、被执行人王美兵应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款5200元及加处罚款（加处罚款自2012年5月11日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）；
四、被执行人王美兵在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。采取强制措施产生的一切费用，由其执行人负担。
执行费400元由被执行人王美兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张永颂
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第19号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人狄荣贵，男，1975年11月29日生，汉族。被告人狄荣贵曾因对卖淫违法行为放任不管，于2012年10月12日被南京市公安局雨花台分局决定对其负责的星月浴室停业整顿十日，并处罚款人民币20000元，对其罚款人民币500元。被告人狄荣贵曾因犯组织卖淫罪，于2014年7月8日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。被告人狄荣贵因涉嫌组织卖淫罪，于2013年9月16日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2014年11月27日由该分局决定解除取保候审。2014年10月30日解回再侦。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人狄荣贵犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于2015年4月8日转为普通程序审理，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人狄荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年5月至7月，被告人狄荣贵为牟取非法利益，雇佣郎某（已判刑）等人，在其经营的位于南京市雨花台区雨花南路18号星月浴室内，多次容留多名卖淫女从事卖淫活动，并按约五五分成方式提成。2013年7月24日晚，被告人狄荣贵在其浴室内，容留李某甲与周某甲、李某甲与吕某甲、詹某与苏某、詹某与吕某乙、邬某与惠某进行卖淫嫖娼活动。后于当日21时许，被公安机关在该浴室内当场查获。
2013年9月16日，被告人狄荣贵主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人为多人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人狄荣贵对指控其犯容留卖淫罪无异议。
经审理查明，2013年5月至7月，被告人狄荣贵为牟取非法利益，雇佣郎某（已判刑）等人，在其经营的位于南京市雨花台区雨花南路18号星月浴室内，多次容留多名卖淫女从事卖淫活动，并按约五五分成方式提成。2013年7月24日晚，被告人狄荣贵在其浴室内，容留李某甲与周某甲、李某甲与吕某甲、詹某与苏某、詹某与吕某乙、邬某与惠某进行卖淫嫖娼活动。后于当日21时许，被公安机关在该浴室内当场查获。
2013年9月16日，被告人狄荣贵主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人狄荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人狄荣贵的照片、户籍资料，公安机关出具的抓获经过，公安机关提供的受案登记表、线索下交单，移交接收罪犯清册，公安机关出具的发破案经过、工作情况说明，南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书，公安机关调取的结算单、记钟单、考勤表、星月浴室个体工商户登记资料，公安机关制作的扣押物品、文件清单及结账单，公安机关调取的南京伟尼格数码科技有限公司的情况说明及调取的POS机的交易信息、62＊＊＊13等银行卡自2013年7月1日至7月25日的POS交易对手信息及卡主信息、借记卡查询资料、客户信息查询单、周某乙提供的中国民生银行人民币单位银行结算账户综合服务协议、借条，南京市江宁区人民法院刑事判决书、南京市雨花台区人民法院刑事判决书、证人郎某、高某、李某甲、周某甲、吕某甲、詹某、吕某乙、苏某、邬某、陈某甲、惠某、陈某乙、汤某、李某乙、宋某、丁某、周某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事摄影照片，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄荣贵为多人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人狄荣贵犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄荣贵与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人狄荣贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人狄荣贵判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄荣贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押本案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 张玲莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第689-2号
申请执行人张自军，男，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐霞，女，1972年3月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
2014年9月29日，本院作出（2014）临罗执字第689号执行裁定书，裁定查封了被执行人徐霞所有的重型专项作业车和小型轿车各一辆。2016年9月29日，申请执行人张自军向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐霞所有的重型专项作业车和小型轿车各一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第689-2号申请执行人张自军，男，回族，住临沂市罗庄区。被执行人徐霞，女，1972年3月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。2014年9月29日，本院作出（2014）临罗执字第689号执行裁定书，裁定查封了被执行人徐霞所有的重型专项作业车和小型轿车各一辆。2016年9月29日，申请执行人张自军向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐霞所有的重型专项作业车和小型轿车各一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一六年九月二十九日书记员 王建法
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04997号
罪犯董入浩。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）相刑初字第222号刑事判决，认定被告人董入浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2013年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董入浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董入浩，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董入浩，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯董入浩属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且判后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董入浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且判后所处罚金未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董入浩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第216号
申请执行人蔡燕，居民。
被执行人楼琦，居民。
本院在执行蔡燕诉楼琦民间借贷纠纷（2011）甬慈周商初字第232号一案中，被执行人楼琦的房屋被处理后，申请执行人蔡燕受偿5345.34元，现被执行人楼琦尚欠申请执行人蔡燕借款194654.66元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第216号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年二月三日
书 记 员 胡超（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终538号
上诉人（原审原告）：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：国保锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓琳，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢占武。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳九成混凝土有限公司因与被上诉人邢占武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈阳九成混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡晓琳、被上诉人邢占武及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳九成混凝土有限公司上诉请求：被上诉人擅自离开驾驶车辆并将钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运，无法正常运营，被上诉人应支付因此给上诉人造成的损失。
邢占武辩称：请求维持原判。
沈阳九成混凝土有限公司向一审法院起诉请求：邢占武系我公司单位职工，从事司机工作，在2015年10月，邢占武多次违反我公司的规章制度，无理由擅自离开驾驶车辆并将车辆钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运无法正常运营，我公司通过手机微信的形式通知邢占武回公司上岗，邢占武看见后不来公司，我公司又在厂门口以粘贴的方式将处罚公告进行公示。为此，邢占武给我公司造成巨大的经济损失，我公司要求邢占武赔偿部分经济损失10万元，根据劳动法相关规定，我公司与邢占武解除了劳动合同，故请求贵院判令邢占武支付经济赔偿金10万元，诉讼费由邢占武承担。
一审法院认定事实：邢占武原系沈阳九成混凝土有限公司公司司机，双方于2015年10月9日解除劳动关系。沈阳九成混凝土有限公司以邢占武多次违反公司规章制度造成经济损失为由于2016年8月8日申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2016）306号仲裁裁定书，对申请人沈阳九成混凝土有限公司的请求事项不予受理，现沈阳九成混凝土有限公司诉至法院请求判令邢占武赔付经济赔偿金人民币10万元，诉讼费由邢占武负担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈阳九成混凝土有限公司请求判令邢占武赔偿经济损失，但未提供相应证据证明沈阳九成混凝土有限公司的经济损失系邢占武造成，且沈阳九成混凝土有限公司主张10万元经济损失的数额系其自行估算，并无任何证据证明，故对沈阳九成混凝土有限公司的该项请求法院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人认可在另案生效法律文书中确认了被上诉人不存在不交钥匙的事实；上诉人自述误工损失是估算的。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人擅自离开驾驶车辆并将钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运，无法正常运营，被上诉人应支付因此给上诉人造成的损失的上诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人二审中认可生效法律文书认定不存在被上诉人不交钥匙的行为。因此上诉人上诉主张的被上诉人造成车辆停运无事实依据。另外，上诉人亦未提供证据证明其造成的具体损失，更未提供证据证明造成的损失与被上诉人的行为存在直接因果关系。因此上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由沈阳九成混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3503号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人尤华君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00840号，依法向被执行人尤华君发出执行通知书，责令被执行人尤华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤华君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3503号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人孙海花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00840号，依法向被执行人孙海花发出执行通知书，责令被执行人孙海花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海花（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1004号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：赵兴爽，女，1975年1月15日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告赵兴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审判。2017年5月10日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶志蓉到庭参加诉讼，被告赵兴爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告物业费3006元、滞纳金2060元（自2015年7月起按每天万分之十五暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日起，原告受锦绣庄园业主委员会委托对锦绣庄园进行物业服务，被告系锦绣庄园华庭21幢302室业主，自2014年1月1日起至2015年6月30日未交纳物业费，经原告催讨，被告至今未支付。
被告赵兴爽未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，证明平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同对物业费交纳标准、违约责任等作了约定。
2、锦绣庄园业主住户/档案1份，证明被告赵兴爽系锦绣庄园华庭21幢302室业主。
3、物业费缴费通知单照片1份，证明原告于2016年10月11日在被告住房门上张贴物业费催缴通知书向被告催讨物业费的事实。
4、业主房产信息1份，证明被告系平湖市当湖街道锦绣庄园华庭21幢302室业主，房屋建筑面积为139.18平方米。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告嘉兴广浩物业服务有限公司原系平湖市锦绣庄园小区的物业服务企业，被告赵兴爽系该小区华庭21幢302室业主，房屋建筑面积为139.18平方米。原告曾与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签订了《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，约定原告为平湖市锦绣庄园小区提供物业服务，收费标准为高层每月每平方米1.20元，合同期限自2014年1月1日起至2015年6月30日止。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费计3006元。原告于2016年10月11日在被告房屋门口张贴了催交物业费的物业费缴费通知单，但被告至今未交纳。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按照合同约定交纳物业费，被告未交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付物业费3006元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示如果法院支持原告要求被告支付物业费3006元的诉讼请求，则放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因此，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵兴爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴爽于本判决生效后十日内支付原告嘉兴广浩物业服务有限公司物业费3006元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯春妹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1079号
原告高某某，职业不详。
原告王某某，职业不详。
原告高某甲，职业不详。
原告王某。
法定代理人高某某（系王某母亲），自然情况同上。
四原告委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告淮安市平达运输有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村武黄路南首。
法定代表人左飞，系该公司总经理。
委托代理人李洪喜，访公司员工。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，系该公司经理。
本院在审理原告高某某、王某某、高某甲、王某诉被告淮安市平达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某、王某某、高某甲、王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、王某某、高某甲、王某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由原告高某某、王某某、高某甲、王某负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1079号
原告杨炎鸿，男，1955年8月24日出生，汉族，住浦城县。
被告张勤兴，男，1970年1月25日出生，汉族，住浦城县。
原告杨炎鸿与被告张勤兴合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨炎鸿到庭参加诉讼，被告张勤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炎鸿诉称，2013年8月19日，原、被告签订合同一份，原告将座落在浦城县梦笔豆芽村房屋加层工程承包给被告施工。合同签定后，原告按约定预付给被告工程款30000元。被告却迟迟未开工，经原告催讨，被告返还预付款20000元，尚欠10000元未还。现请求判令被告返还原告工程预付款人民币10000元及利息（从2015年6月23日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。
被告张勤兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订合同一份，合同约定，原告将座落在浦城县梦笔豆芽村房屋加层工程承包给被告施工。合同签定后，原告于同年8月21日预付给被告工程款30000元。因该工程未办理相关加层手续，无法施工，经原、被告协商，合同予以解除，被告返还原告预付款20000元，现尚欠10000元。上述事实有原告提交的合同、收条及在庭审中的陈述证实。本院认为，被告张勤兴经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告请求被告返还工程预付款10000元，并自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张勤兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张勤兴于本判决生效后10日内返还原告杨炎鸿工程预付款10000元及利息（利息从2015年6月23日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勤兴承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1623号
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
法定代表人王书华，行长。
委托代理人张朝阳，该行工作人员。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告荥阳市恒兴冶炼厂，住所地崔庙镇马砦西组。
法定代表人马建军，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告荥阳市恒兴冶炼厂借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员张晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行委托代理人张朝阳、禹群超、被告荥阳市恒兴冶炼厂法定代表人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月24日，中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（下称荥阳农行）与被告签订《抵押担保借款合同》一份，被告从荥阳农行处贷款100万元用于购买原材料，贷款期限自1998年12月24日至1999年12月24日止，贷款月利率为6.39‰，按月支付利息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。合同还约定，被告提供156万元的自有设备除尘器、热风炉为本笔贷款提供担保。1998年12月24日，荥阳市公证处对双方所签《抵押担保借款合同》进行了公证。合同签订当日，荥阳农行依约将100万元汇入被告指定的帐户，后被告还款30万元。余款及利息经原告多次催要未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及利息646349元（从1998年12月24日计算至2015年5月20日。自2015年5月21日至还清贷款之日的利息按日万分之三另计），并确认原告对被告提供的抵押物除尘器、热风炉享有优先受偿权。
被告承认原告所诉属实。
本院查明事实与原告所诉一致。另查明，中国农业银行荥阳市支行于2009年1月13日变更为中国农业银行股份有限公司荥阳市支行。被告荥阳市恒兴冶炼厂1999年11月16日被荥阳市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原、被告所签抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告作为借款合同的借款人有依约偿还借款本息的义务，现原告要求被告偿还借款本金70万元及利息646349元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期不履行债务，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市恒兴冶炼厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金七十万元及利息六十四万六千三百四十九元（自1998年12月24日计算至2015年5月20日）。自2015年5月21日至还清贷款之日的利息按日万分之三另计。
二、原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行对被告荥阳市恒兴冶炼厂提供的抵押物除尘器、热风炉享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16917元，减半收取8458.5元，由被告荥阳市恒兴冶炼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅
审判员 张晓丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4776号
原告：王井玉，男，汉族，1982年1月2日出生，住宿州市。
被告：陈正龙，男，汉族，1961年5月31日出生，住宿州市。
原告王井玉诉被告陈正龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告王井玉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王井玉撤回起诉。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王启玲
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尤倩影
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1940号
罪犯张文，男，1992年8月28日出生，汉族，永泰县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
沙县人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人张文等三人赔偿附带民事诉讼原告人人民币30052.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）三刑终字第19号刑事判决，认定被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术、文化”学习，认真听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2014年3月至2014年6月累计获得达标分0.8分。本次减刑缴纳民事赔偿300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年7月10日至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1546号
申请执行人：杨健，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：聂加玉，男，汉族，1969年1月14日出生，居民，住费县。
本院在执行申请人杨健与被执行人聂加玉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结申请人杨健依据费县人民法院（2016）鲁1325民初2626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人杨健可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初2626号民事判决书向本院申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 公绪锦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字85-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵建海，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人赵建海土地行政处罚一案于2014年3月20日作出的兰陵国土资罚字（2014）第037号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第037号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）037号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第498号
上诉人（一审被告）高喜明。
委托代理人时学宣，开封县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人闫振方，开封县法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）夏为民。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）张红保。
夏为民因与高喜明、张红保民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日诉至开封县人民法院。该院于2013年1月28日作出（2012）开民初字第954号民事判决。高喜明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人高喜明及其委托代理人闫振方、被上诉人夏为民及其委托代理人赵永军、被上诉人张红保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月20日，高喜明向夏为民借款120000元，约定期限为2011年11月20日至2012年3月20日，并约定以高喜明的集体土地建设用地使用证做抵押，如到期不还，夏为民有权处理该土地及土地以上建筑物。张红保作为担保人在欠条上签字并捺指印。
一审法院认为，债务应当清偿。夏为民提交的欠条能够证明高喜明借款事实的存在，高喜明应向夏为民偿还借款120000元。高喜明辩称不是实际用款人，但未提交证据，该院对其辩解理由不予采信。双方约定以高喜明的集体土地建设用地使用权做抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项的规定，该集体土地使用权不得抵押，当事人的约定不得违反法律的规定，故该约定无效。张红保辩称的仅为介绍人未实际用款的意见，法院不予采信，其作为担保人，应当承担保证责任。双方未约定利息，对夏为民要求高喜明和张红保支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、高喜明于判决生效后三日内支付夏为民借款人民币120000元，张红保承担连带责任；二、驳回夏为民的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由高喜明、张红保承担。
宣判后，高喜明不服提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。夏为民、张红保合伙骗上诉人说上诉人的儿子高瑞做生意贷款需要上诉人的土地证抵押，上诉人不识字被骗在欠条上签了字、按了指印，后来才知道是偿还在赌场里借的高利贷。而且借钱时夏为民先扣除24000元，过了几个月高瑞又还了24000元，一审判决上诉人还钱不应该；2、一审法院适用法律错误。夏为民明知高瑞借款是用于赌博的非法活动，后来夏为民、张红保和高瑞又以欺骗的手段让上诉人在写好的欠条上签名，这种非法的债权不应受到法律的保护。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回夏为民的诉讼请求。
夏为民辩称：1、上诉人称不知欠条的内容不是事实。上诉人之子高瑞称做生意急用钱找我借钱，在上诉人家中，张红保代写的欠条，上诉人当面签字，并用其土地证作抵押，被上诉人才同意借款；2、被上诉人此前与高瑞素不相识，并不知道上诉人所说的高瑞赌博之事，更不存在在赌场放高利贷一说；3、上诉人称高瑞借钱后还过24000元不是事实，上诉人借款后，其本人及其子高瑞未还分文。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在庭审过程中，张红保和夏为民均认可上诉人之子高瑞在借款期满后曾经偿还夏为民24000元。其他事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，民事案件的原则是谁主张谁举证。夏为民提供的欠条证明高喜明欠款12万元的事实存在，在二审庭审中夏为民和张红保均认可高喜明之子高瑞偿还过24000元，对此本院予以确认。高喜明称被骗在欠条上签名，夏为民借钱时先扣除24000元，其实际借款96000元，后来又偿还24000元，实际欠72000元，且该款没有用于做生意，而是被高瑞用于偿还赌博的非法债务等没有相应证据证明，本院不予采信。故高喜明应当偿还夏为民欠款余额96000元。因双方在借据中未约定借款利息，故一审法院对夏为民主张的借款利息不予支持并无不当。张红保作为担保人应对上述债务承担连带责任。一审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封县人民法院（2012）开民初字第954号民事判决第二项；
二、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第954号民事判决第一项；
三、高喜明于本判决生效后十日内偿还夏为民借款本金96000元，张红保承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，高喜明和张红保承担2160元，夏为民承担540元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一三年六月十九日
书记员 马艺洺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第107号
申请执行人李庆玲，××，××年××月××日出生，汉族，个体户，中专文化，住××××××××××××。
被执行人孙勇，××，××年××月××日出生，汉族，个体户，高中文化，住××××××××××××。
申请执行人李庆玲与被执行人孙勇婚姻家庭、继承纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2011年2月28日作出的（2011）融民一初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月29日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人李庆玲与被执行人孙勇自愿达成分期履行和解协议，并已按协议履行；申请执行人李庆玲同意（2013）融水执字第107号执行案件执行结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第107号执行案件执行结案。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年六月十九日
书记员 韦 克
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1185号
原告：赵增盼，男，1959年3月25日出生，汉族，住唐县。
被告：赵军彪，男，1977年11月25日出生，汉族，住唐县。
原告赵增盼与被告赵军彪相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵增盼于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵增盼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年九月一日
书 记 员 王遍开
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第766号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告系自由恋爱，1998年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告性格比较懒散，且有家庭暴力倾向，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾要求与被告离婚，后因双方亲戚劝说，被告出具书面保证书后，原告才勉强同意与被告继续生活。但之后，双方夫妻感情仍未改善，在今年初双方开始分居生活，并于2013年4月2日达成离婚协议，后因被告反悔而未能离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由某。
被告郑某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告曾于2013年4月2日达成离婚协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。现原告以被告实施家庭暴力导致双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告婚后共同生活并育有一子，现因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多进行沟通，相互体谅，多为儿子的健康成长考虑，增进夫妻之间的感情，原、被告双方和好还是有可能的。被告郑某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 王雅芸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横少民初字第30-2号
原告谢某。
法定代理人谢宗铭，男，1991年10月8日出生，汉族，广西陆川县。系原告的父亲。
法定代理人姚建丽，女，1988年12月2日出生，汉族，居民身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。系原告的母亲。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告温广军，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道西侧。
法定代表人刘国龙，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人郑亚东，该公司经理。
委托代理人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告温广军、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2015年10月9日，横县人民检察院作出横检刑诉（2015）304号起诉书，对被告温广军因本案事故涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，而本案的处理需以该刑事案件的处理结果为前提，该刑事案件尚正在审理中，未有处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟 翔
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法城民初字第350号
原告苏南富，男，身份证号码×××2078，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏金龙，男，身份证号码×××2034，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏小妹，女，身份证号码×××2023，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏金龙、苏小妹的法定代理人苏南富（原告苏金龙、苏小妹的父亲），基本情况同上。
原告苏南富、苏金龙、苏小妹的共同委托代理人杨权，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告岑洁宁，男，身份证号码×××0016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告广东电网有限责任公司湛江供电局，住所地：广东省湛江市霞山区。
负责人陈晔，该局局长。
委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区。
负责人刘志刚，该公司经理。
委托代理人文跃龙，男，××年××月××日出生，汉族，住。
本院在审理原告苏南富、苏金龙、苏小妹诉被告岑洁宁、广东电网有限责任公司湛江供电局、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏南富、苏金龙、苏小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏南富、苏金龙、苏小妹撤回起诉。
本案受理费13027元减半收取即6513.50元，由原告苏南富、苏金龙、苏小妹负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 郑芳梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；