wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终628号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人(原审被告)长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
徐凡評与长沙市望城区农业和林业局（以下简称区农林局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月19日，徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处2010年经济林的总面积”。区农林局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808****）与徐凡評（电话号码1890847****）取得联系，通话时长7分39秒。区农林局提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，区农林局2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，徐凡評申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道办事处2010年经济林总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由区农林局负责。区农林局不是徐凡評申请公开的政府信息的制作或保存单位，故告知徐凡評其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。区农林局接到徐凡評信息公开申请后，对徐凡評申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按徐凡評的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于徐凡評提出区农林局工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，区农林局工作人员拨打徐凡評电话的时间系在其收到信息公开申请的次日，且区农林局工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了农林资源保护科工作人员对徐凡評进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对徐凡評所提出的区农林局对其政府信息公开申请未作答复的异议，不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐凡評的诉讼请求。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人提供的电话记录等证据不具有真实性、合法性，不能证明已向上诉人作出回复。被上诉人在法定期限内未按上诉人要求的形式进行公开，属于未依法履行信息公开职责，而不仅是程序瑕疵，应当确认违法并判决其在一定期限内履行。
被上诉人长沙市望城区农业和林业局答辩称：被上诉人是在收到上诉人的信息公开申请的次日，在法定期限内给予了上诉人答复，不存在行政不作为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，经查，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区管理，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后不再由长沙市望城区农业和林业局负责。由此，被上诉人电话告知上诉人其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，应当认定为已履行政府信息公开法定职责。上诉人主张被上诉人提供的证据不真实，不能证明被上诉人已进行电话答复，但被上诉人提供信件处理单和通话详单可以对通话时间及内容相互印证，且上诉人亦未提供证据予以反证，故该理由不成立，不予支持。上诉人认为答复应以书面的形式公开，无法律依据，被上诉人未以书面形式答复属工作不规范的范畴，其主张不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立,其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐凡評负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1152号
申请执行人：贺州市八步区信用小区业主委员会，住所地：贺州市八步区信用小区（贺州市八步区万宝街96号）。
诉讼代表人：黄世宗，主任。
被执行人：广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区广厦信用小区22号门面楼。
法定代表人：陈少拔，该公司董事长。
申请人贺州市八步区信用小区业主委员会与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司委托管理合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第666号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初330号
原告：蚌埠若函数控科技有限公司，住安徽省蚌埠市涂山路与影剧院对面，统一社会信用代码91340300059728012C（1-1）。
法定代表人：郎犇，该公司总经理。
被告：朱勇军，男，1970年10月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告朱勇军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠若函数控科技有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告朱勇军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠若函数控科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费419元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 聂晨星
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第887号
原告穆云进。
委托代理人李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告高花。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告王长青。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
原告穆云进诉被告高花、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月4日、1月18日公开开庭进行了审理。原告穆云进及其委托代理人李建文，被告高花、王长青的委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆云进诉称，被告高花、王长青系夫妻关系。2013年8月10日、9月3日、9月5日、9月9日、9月20日，被告从原告处借款计400000元用于购买房屋并于同年9月3日向原告出具借条；2014年5月28日从原告处借款163250元用于偿还对他人的欠款并于同年9月3日向原告出具借条。原被告约定月利率为1.5%。原告已依约向被告支付借款款项，但被告未依约清偿本息。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付借款本金563250元及利息（利息计算方式：按照月利率1.5%计算至2015年12月30日止利息为122820元；按照月利率1.5%计算自2016年1月1日至清偿之日止的利息）；2、承担诉讼费用。
被告高花辩称，被告高花与原告自2011年始发生民间借贷法律关系，原告主张的2013年9月3日借款已经清偿，2014年9月3日的借款未予交付。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告王长青辩称，涉案借款与王长青无关，且未用于夫妻生活，王长青不负有清偿义务。
经审理查明，原告穆云进曾用名穆青海。2013年9月3日，被告高花向原告出具借条一张，上载“今借到穆青海现金肆拾万元整（￥400000.00）”。
2013年5月29日，案外人吴加兵通过原告账号出借予被告高花300000元。2014年5月28日，原告出借予被告高花204000元连同高花本人150000元一并偿还予案外人吴加兵。后经催要，高花偿还部分本金，并于2014年9月3日向原告出具借条一张，上载“今借到穆青海现金壹拾陆万叁仟贰佰伍拾元整（￥163250.00）”。
2015年11月3日，被告高花与原告穆云进就双方债权债务关系予以清理对账，并形成书面对账材料，其上详细记载了上述400000元、163250元的利息计算方式（月利率1.5%）、计算期间（2014年9月3日至2015年9月3日分段计算）、利息数额（￥98376元）及本金、利息总额（￥641626元），被告高花于该对账书面资料上签署了姓名，并就利息98376元向原告出具了“今借到穆云进现金玖万捌仟叁佰柒拾陆元整（￥98376）”的借条，时间记载为2015年9月3日。
上述事实由原告提交的借条、对账明细单、录音资料、个人账户明细、博兴县公安局兴福派出所出具的证明等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高花通过书写借条、与原告穆云进对账并签写对账明细等行为确认了涉案借款本息存在的事实，其虽提交转账明细以证实涉案400000元款项已予清偿，但综合审查在案原被告账户往来明细，原告交付被告高花款项已明显高于被告高花返还款项数额，且无有效证据证实高花于2015年11月3日在对账单确认的借款本息签名认可后，存在向原告清偿借款的行为。因此，被告高花应当根据其所认可的借款数额、借款利息、利率等内容向原告履行还款义务。
同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王长青虽主张对被告高花所负债务不予清偿，但未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此对被告王长青的主张不予支持。
关于涉案尚余本金数额，根据对账单所载并结合庭审，至法庭辩论终结之前，2013年9月3日借条所载400000元本金未予清偿，2014年9月3日借条所载163250元本金于2014年11月3日已偿还20000元，尚余143250元，即借款本金余额为543250元。
关于涉案借款利息，根据对账单所载并结合庭审，原被告所确定的月利率1.5%未超出法律规定之上限，依法予以保护。至2015年9月3日未清偿利息为98376元；自2015年9月4日始的利息计算方式为：以543250为计算基数，以月利率1.5%为计算利率，计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告高花、王长青于本判决生效之日起十日内偿还原告穆云进借款543250元、至2015年9月3日止的利息98376元及自2015年9月4日至清偿之日止的利息（利息计算方式：以543250为计算基数，以月利率1.5%为计算利率）；
二、驳回原告穆云进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10461元，财产保全费3920元由被告高花、王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第318号
申请执行人：廖姆荣，居民。
申请执行人：许美苏，居民。
申请执行人：廖某。
被执行人：谢建华，居民。
被执行人：梁和芝，居民。
被执行人：天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，地址：玉林市。
法定代表人：吴建华，职务：经理。
廖姆荣等人与梁芝和等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定梁和芝、谢健华连带赔偿廖姆荣等人456809.76元。由于被执行人梁和芝、谢健华没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖姆荣等人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过银行、车管所、房管局、国土局等多个部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，经本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。
由于被执行人梁和芝、谢健华目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第318号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 马承富
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0161号
原告江苏健力钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道39-6号。
法定代表人赵健，该公司董事长。
委托代理人郦建阳、何婷。
被告盱眙县弘基轴承有限公司，住所地盱眙县马坝镇街道楚宁路。
法定代表人杨震溢，该公司总经理。
原告江苏健力钢管有限公司与被告盱眙县弘基轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告江苏健力钢管有限公司委托代理人郦建阳到庭参加诉讼，被告盱眙县弘基轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告江苏健力钢管有限公司诉称，原告江苏健力钢管有限公司为钢管生产企业，被告盱眙县弘基轴承有限公司为轴承生产企业，2011年9月，原告向被告供应多批次轴承钢管，截止2014年1月12日原告与被告�行结算，被告尚欠原告货款121612元，被告的法定代表人杨震溢向原告出具了欠条。该货款被告至今未付，请求判令被告给付货款121612元并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：1、原告公司轴承钢管发货码单三份及增值税发票2张，证明原告将被告所购的货物发送给被告，货物总价款为149206.6元。
2、2014年1月12日被告公司法定代表人杨震溢出具给原告业务员郦建阳的欠条一张，证明被告尚欠原告货款121612元。
以上证据相互印证与本案有关联性，本院予以认定。
被告盱眙县弘基轴承有限公司未作答辩。
经审理查明，原告江苏健力钢管有限公司系经营轴承无缝钢管等产品的企业，2011年9月9日-10月7日被告盱眙县弘基轴承有限公司从原告处购买轴承钢管，总价款为149206.6元，被告盱眙县弘基轴承有限公司仅支付原告货款27594.6元。2014年1月12日，被告公司法定代表人杨震溢向原告公司业务员郦建阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠郦建阳人民币壹拾贰万壹仟陆佰壹拾贰元整，盱眙县弘基轴承公司杨震溢，2014年元月12日。”该121612元货款被告至今未支付原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告盱眙县弘基轴承有限公司从原告处购买货物，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告应当给付原告货款，现被告盱眙县弘基轴承有限公司未按照约定给付原告货款，应承担清偿责任。故对原告要求被告给付货款121612元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县弘基轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏健力钢管有限公司货款121612元。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告盱眙县弘基轴承有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 冰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初19号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人万海顺，男，1961年7月14日出生，现住大连市旅顺口区。因本案于2016年6月22日被取保候审，2017年6月20日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人万海顺犯滥用职权罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人万海顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万海顺自2005年任旅顺口区农林水利局林政科科长，负责全区申请征占用林地的审批工作。2007年5月，万海顺在对大连奶牛场申报的在龙头街道石坎子村建设散坟集中管理区征占用林地的审批工作中，没有依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、国家林业局第2号令《占用征收征用林地审核审批管理办法》进行审批，其在明知国有森林经营单位在所经营的范围内修筑直接为林业生产服务的工程设施需要征占用林地的，应由省级林业主管部门批准，旅顺口区农林水利局无权审批的情况下，仍超越审批职权，违法审批了大连奶牛场在石坎子村建设散坟集中管理区，占用林地面积达114亩，致使大连奶牛场建设石坎子村散坟集中管理区时占用林地、毁坏林木，给国家造成经济损失人民币1,249,995.49元。被告人万海顺于2016年6月20日到侦查机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人万海顺身为国家机关工作人员，超越职权，违法审批，造成国家经济损失人民币1,249,995.49元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人万海顺辩称，散坟集中管理区实际建设的墓穴数量超出了规划设计，规划是1500至2000个墓穴，而实际建设了近10000个墓穴，超出部分不应由我承担责任。旅顺口区农林水利局于2007年10月下达了停止施工的通知，2008年大连奶牛场划归高新园区，这之后的事情应当与我无关。
经审理查明，被告人万海顺自2005年任旅顺口区农林水利局林政水政科科长，负责全区申请征占用林地的审批工作。2007年4月，大连奶牛场向旅顺口区农林水利局上报《关于迁移散坟、修建墓园工作实施请示》。被告人万海顺在对该项目进行审批过程中，违反《中华人民共和国森林法实施条例》、《占用征收征用林地审核审批管理办法》的规定，在没有审批职权情况下进行审批，于同年7月下发《关于建设石坎子村散坟集中管理区的批复》批准占用林地114亩建设散坟集中管理区，林地权属性质不变，林种由水土保持林变更为纪念林，批准采伐林木1704株。获得批复后，大连奶牛场让曲某某进行投资建设。由于该散坟集中管理区擅自销售墓穴，2007年10月，旅顺口区农林水利局、旅顺口区民政局联合下发《关于停止石坎子村散坟集中管理区擅自改变林地用途违法行为的通知》，责令大连奶牛场立即停止散坟集中管理区内在建墓穴的施工、经营、销售的违法行为，待调查处理。2008年9月，大连奶牛场划归高新园区代管。旅顺口区农林水利局对涉案散坟集中管理区没有进行后续处理，也未将此事移交高新园区。2014年末，曲某某对散坟管理区恢复建设，现基本建设完毕。2015年8月，辽宁林业职业技术学院林业调查规划设计部对现场进行勘查，涉案散坟集中管理区占用林地2.8304公顷，树种为防护林。经评估（价格评估基准日2016年8月26日），林地（2.8304公顷）资产损失为人民币1,213,027.36元，林木（1704株）资产损失为人民币36,968.13元，共计人民币1,249,995.49元。
另查，大连奶牛场系国有企业，所管辖林地为国有林地。案发后，曲某某向大连市旅顺口区人民检察院缴纳赔偿款人民币50万元,已被扣押（未随案移送）。被告人万海顺于2016年6月20日到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有被告人万海顺的供述及辩解，证人赵某某、刘某某、展某某、曲某某、林某某等人的证言，干部履历表、公务员登记表、旅政办发（2004）23号旅顺口区人民政府办公室文件、三寰集团出具的情况说明、大连奶牛场出具的情况说明、关于迁移散坟、修建墓园工作实施请示、森林经营作业设计、旅农发（2007）92号大连市旅顺口区农林水利局文件、土地使用权证、大连奶牛场工商档案、现场勘查报告及现场照片、森林资源资产价格评估报告书及技术说明、扣押决定书及扣押物品清单、《关于“两街一场”划归高新园区代管工作会议纪要》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《占用征收征用林地审核审批管理办法》、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万海顺身为国家机关工作人员，超越职权审批，致使国家遭受重大损失达人民币1,249,995.49元，核其行为已构成滥用职权罪。《关于停止石坎子村散坟集中管理区擅自改变林地用途违法行为的通知》虽然责令停止施工，但并无后续处理，也未将此事移交高新园区，原有批复仍然有效。因未能有效阻断破坏林地行为，被告人万海顺对后续建设造成的损失亦应承担责任。涉案散坟集中管理区实际建设中确有超规划建设情形，但总体面积上并未超出规划设计，公诉机关按现场实际勘测毁坏林地面积及批准的采伐林木株数计算损失是合理的。被告人万海顺的辩解，本院不予采纳。被告人万海顺系自首，且犯罪情节较轻，部分损失已经挽回，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款、第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万海顺犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、赔偿款人民币50万元由扣押单位大连市旅顺口区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 梁玉琦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郝 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2203号
原告：林文锋，男，汉族。
委托代理人：谢飞，男。
被告：陈银娟，女，汉族。
原告林文锋诉被告陈银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文锋的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼；被告陈银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文锋诉称：原告林文锋与被告陈银娟是通过亲戚之间关系相识，由于被告陈银娟因开办企业资金不周转，于2013年2月5日向原告借款400000元，并于当天写下借据，由原告收执。此后于2013年2月8日被告又再向原告借款200000元，于当天写下借据由原告收执。该两次借款共计600000元，该款经原告多次催还，而被告陈银娟一直以无钱为由拖欠该款不肯偿还。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈银娟偿还借款600000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类利率计算，从借款之日起计算至清偿日止）给原告林文锋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈银娟没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：被告陈银娟因需资金周转，分别于2013年2月5日、2013年2月8日向原告借款400000元、200000元，共600000元。由被告陈银娟出具《借据》两份交原告交执。上述借款均没有约定借款利息及还款期限。该借款600000元经原告多次向被告催款，但被告分文未还借款本金。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表复印件、《借据》复印件两份及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告陈银娟向原告林文锋借款的事实清楚，被告负有偿还欠款的义务。原告请求被告偿还借款本金600000元，理据充分，本院应予支持；
关于借款利息问题。本案借款本金共600000元虽没有约定借款利息及还款期限，但原告已催告被告还款，被告仍未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求的借款本金600000元的利息应从起诉之日即2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求本案借款本金600000元的利息从借款之日起计算，本院应不予支持。被告陈银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银娟偿还借款本金600000元及其利息（利息从2016年6月8日日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林文锋收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10988元，该款由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈泳渝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1123号
原告刘某某，女，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢全安和被告陈某甲及其委托代理人张义光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后于2008年4月23日生育一子取名陈某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方因感情不合分居已达两年以上。现请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某甲辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人经人介绍认识恋爱，于2003年2月19日在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇人民政府登记结婚，婚后于2008年4月23日生育一子取名陈某乙。在婚后共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子且已共同生活较长时间，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年四月六日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初1123号原告刘某某，女，1982年9月8日出生，汉族。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告陈某甲，男，1978年3月10日出生，汉族。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢全安和被告陈某甲及其委托代理人张义光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后于2008年4月23日生育一子取名陈某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方因感情不合分居已达两年以上。现请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告陈某甲辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1999年初经人经人介绍认识恋爱，于2003年2月19日在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇人民政府登记结婚，婚后于2008年4月23日生育一子取名陈某乙。在婚后共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子且已共同生活较长时间，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一六年四月六日书记员 陈春宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00939号
原告：金新青，农民。
委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：周仁全，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县汽车站二楼。
负责人：王武流，该公司经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，该支公司总经理。
委托代理人：龚军，该公司员工。
委托代理人：王拱，该公司员工。
被告：陈再传，农民。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈英，农民。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告金新青诉被告周仁全、安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、陈再传、陈英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金新青撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告金新青负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年八月十三日
书记员 李昌青
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00739号
原告樊某某，男。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告党某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告党某某、被告王某某返还原物纠纷一案中，被告王某某于2014年4月4日将陕EN31**白色长安之星面包车返还原告樊某某，原告樊某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告樊某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年四月十日
书 记 员 程 潜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4893号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:徐鹏，男，1978年2月13日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年八月十日
代理书记员 李修岳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1725号
原告：余姚市佳钢物资有限公司。
法定代表人：褚雯雯。
被告：余姚市巨能节能科技有限公司。
法定代表人：何向阳，职务不详。
本院在审理原告余姚市佳钢物资有限公司与被告余姚市巨能节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市佳钢物资有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市佳钢物资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市佳钢物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市佳钢物资有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月三日
代书记员 莫永丰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初81号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人候某某甲，又名候某某乙，男，1973年4月11日生，汉族，文盲，农民。2012年2月29日，候某某甲因犯盗窃林木罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。2016年6月16日，因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年6月28日被志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人候某某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人候某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年农历4月份，被告人候某某甲在志丹县永宁镇桐柏树行政村孟家湾村小疙瘩山上，盗窃长短不等的柏树瘤5根，后叫同村村民李某某、王某某、尚某某帮忙，借用其邻居白某某的四轮拖拉机拉回家，存放于自家平房背后准备做茶几用，2016年6月12日11时许，被志丹县森林公安局民警在辖区巡查时查获。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗五根柏树瘤价值人民币5856元。
上述事实，被告人候某某甲在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局扣押物品及发还物品、文件清单、林木/林地权属证明、赃物勘验笔录及照片、延安市林业局送阅件第2期文件、陕西省甘泉县人民法院（2012）甘刑初字第00005号刑事判决书、户籍证明信、志丹县价格认证中心鉴定、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录二份及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币5856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某某甲在刑满释放后五年又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有明显悔罪表现，且被盗的柏树瘤被追回，未对国家造成大的损失，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫新艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙景志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙景志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙景志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,504.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,504.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第528号
申请执行人：孙凤元，女。
被执行人：郭继春，男。
本院执行孙凤元与郭继春。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十一月十六日
书记员 付兴臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第528号
申请执行人曹庆锁。
被执行人李瑞国。
本院在执行曹庆锁申请执行李瑞国买卖合同纠纷的（2014）曹执字第528号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执990号
移送执行单位泉州市丰泽区人民法院刑二庭。
被执行人陈玉栋，男，1977年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈玉川，男，1982年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第419号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉栋、陈玉川在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈玉栋、陈玉川的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月十三日
书记员 黄凌艺
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初287号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周宏涛，男，1982年5月12日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。2015年1月4日曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，同年1月31日刑满释放；因本案于2016年7月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，7月17日被取保候审，8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周宏涛犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序的情形，于2017年4月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人周宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月27日4时许，被告人周宏涛在郑州市金水区文化路陈寨一网吧门口，盗窃被害人罗某的电动车一辆，经鉴定，该车价值1380元。
2016年7月19日1时许，被告人周宏涛在金水区陈寨村一KTV楼下，盗走被害人王某的电动车一辆，经鉴定，该车价值2880元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、物品扣押发还清单、鉴定意见书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人周宏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人周宏涛的刑事责任。
被告人周宏涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年6月27日4时许，被告人周宏涛在郑州市金水区文化路陈寨一网吧门口，将被害人罗某停放此处的上海尚品牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1380元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:
1.被害人罗某陈述，2016年6月27日0时10分许，其将黑蓝色相间的上海尚品牌踏板式电动车停放在郑州市金水区文化路陈寨南一街交叉口向西150米路南的蚂蚁网咖门口，当时车头朝南、车尾朝北，只锁了把锁，随后就去上网了。5时50分许，有警察来网咖询问谁的电动车是上海尚品牌的，其才意识到其的电动车被盗了，随后其来到公安机关报警。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案电动车价值人民币1380元。
3.辨认笔录及照片证实，被告人周宏涛辨认出郑州市金水区文化路与陈寨南一街交叉口向西150米路南蚂蚁网咖门口系其实施盗窃的地点。
4.物品扣押、发还清单证实，现涉案电动车已被扣押并发还被害人。
5.到案经过证实，2016年6月27日5时许，民警在郑州市金水区纬五路与经七路交叉口将被告人周宏涛抓获。
6.被告人周宏涛供述，2016年6月27日4时20分许，其在郑州市金水区文化路陈寨南一街交叉口向西150米路南的蚂蚁网咖门口，将停放此处的未上锁的黑蓝相间的踏板式电动车一辆盗走。随后被巡逻民警查获。
二、2016年7月19日1时许，被告人周宏涛在郑州市金水区陈寨村国基路桥北嗨歌KTV楼下，将被害人王某停放此处的迅鹰牌的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:
1.被害人王某陈述，2016年7月18日晚上，其将蓝色迅鹰牌踏板式电动车放在郑州市金水区国基路陈寨村嗨歌KTV楼下，2时许，其发现电动车不见了，次日10时许，其接到柳林派出所电话才知电动车被盗。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，该迅鹰牌电动车价值人民币2880元。
3.辨认笔录及照片证实，被告人周宏涛辨认出郑州市金水区陈寨村国基路桥北嗨歌KTV楼下系其实施盗窃的地点。
4.物品扣押、发还清单证实，现该迅鹰牌电动车已被扣押并发还被害人。
5.到案经过证实，2016年7月19日2时许，郑州市公安局柳林派出所民警在郑州市金水区三全路渠东路将被告人周宏涛抓获。
6.被告人周宏涛供述，2016年7月19日1时许，其在郑州市金水区国基路陈寨桥北边嗨歌KTV楼下，将停放此处的未上锁的蓝色踏板式电动车一辆盗走。随后被巡逻民警查获。
综合证据：
1.刑事判决书证实，被告人周宏涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
2.户籍证明证实被告人周宏涛的身份情况。
本院认为，被告人周宏涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宏涛犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物数额较大，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。根据被告人周宏涛盗窃的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人周宏涛到案后能如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪而受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人周宏涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周宏涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘卓然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00171-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：宋怀琴。
被告：尚志林。
被告：贵州昊诚物流有限公司，住所地贵阳市花溪大道中段（乌江水泥厂旁）。
法定代表人：马永彦。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告ＸＸ、被告宋怀琴、被告尚志林、被告贵州昊诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 严 丹
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑书立
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执430号
申请执行人：施永刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
被执行人：陆君，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
申请执行人施永刚与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）良民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆君的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人陆君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施永刚在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢富严
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2148号
原告：唐明权，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光法律援助中心律师。
被告：周祥勇，男，汉族，住明光市。
被告：胡玉春，男，汉族，住明光市。
被告安徽建都建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院于2016年6月15日立案受理了原告唐明权诉被告周祥勇、胡玉春、安徽建都建设有限公司劳务合同合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，撤回对被告周祥勇、安徽建都建设有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周祥勇、安徽建都建设有限公司的起诉。
审判员 杨艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁线
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初128号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人:林满州,男,1987年2月12日出生,广东省阳春市人，住广东省阳春市。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：罗彬焕，男，1992年10月18日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告唐炳辉与被告罗彬焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐炳辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐炳辉的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐炳辉负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢宇羚
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初401号
原告黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人蔡建华，该场场长。
委托代理人杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告刘天宝，嫩北农场工人。
本院在审理原告黑龙江省嫩北农场与被告刘天宝供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省嫩北农场以被告刘天宝外出打工，无准确地址找不到刘天宝，待找到刘天宝后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 王惠臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 金重阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第146号
本院在执行申请执行人孙兰芬与被执行人李志钢人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李志钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初154号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某,甘肃省庄浪县人,住庄浪县。2017年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审。2017年11月7日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日15时许,赵墩派出所民警在入户走访中发现刘某家中藏有土猎枪一支,该枪为木柄钢管土猎枪,枪身长167厘米,枪柄长约106厘米,口径为1.6厘米。经查证,2010年秋季的一天,刘某从静宁县一陌生男子处,以30元的价格购买了一支土猎枪,秋收时用该枪在自家苹果园里打鸟兽,保护果园,使用后就存放在自家的粮食房中。民警发现后,随即拍照取证,并予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,该枪支属自制土猎枪,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况、扣押清单、随案移送清单、被告人户籍证明，被告人刘某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土猎枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一七年十一月十四日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初154号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某,甘肃省庄浪县人,住庄浪县。2017年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审。2017年11月7日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日15时许,赵墩派出所民警在入户走访中发现刘某家中藏有土猎枪一支,该枪为木柄钢管土猎枪,枪身长167厘米,枪柄长约106厘米,口径为1.6厘米。经查证,2010年秋季的一天,刘某从静宁县一陌生男子处,以30元的价格购买了一支土猎枪,秋收时用该枪在自家苹果园里打鸟兽,保护果园,使用后就存放在自家的粮食房中。民警发现后,随即拍照取证,并予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,该枪支属自制土猎枪,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况、扣押清单、随案移送清单、被告人户籍证明，被告人刘某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十一月十四日书记员张小艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00960号
原告李长卫，农民。
被告涂国新，湖北利民畜牧发展有限公司职员。
被告湖北利民畜牧发展有限公司。
住所地：大悟县芳畈镇大塘村三组28号。
法定代表人涂建新，该公司董事长。
本院在审理原告李长卫与被告涂国新、湖北利民畜牧发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李长卫于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长卫以被告涂国新、湖北利民畜牧发展有限公司已向其支付欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长卫撤回起诉。
案件受理费290减半收取，由原告李长卫负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3521号
原告：王宗祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谈兵，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王宗祥与被告谈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗祥到庭参加了诉讼。被告谈兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗祥向本院提出诉讼请求：1、被告谈兵偿还原告借款87000元、利息13000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息诉请自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，被告已支付20000元予以扣除。事实与理由：2015年2月18日，谈兵因资金周转需要，向原告借款87000元，并出具借条一份，注明利息按3分即月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告谈兵一直没有还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谈兵未作答辩。
原告王宗祥围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院结合原告陈述予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告谈兵向原告王宗祥借款87000元，并出具借条一份，载明“今借王宗祥人民币捌万柒仟元（87000元）整”，“利息按叁分”。2016年2月7日，被告谈兵支付利息20000元。余款原告王宗祥多次催要，被告谈兵没有清偿。
本院认为：被告向原告借款，立有借据，事实清楚，理应偿还。由于约定的利率超过了相关法律规定，本院按月利率2%计算，庭审中原告变更了利息诉请，符合法律规定，予以支持。2016年2月7日，被告已支付20000元利息可在被告清偿借款本息时应予扣除。被告谈兵经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查证的证据认定本案事实。
综上，原告要求被告偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈兵于本判决生效后十日内偿还原告王宗祥借款87000元，并自2015年2月18日起按照月利率2%计算利息，至实际付清时止，其中已支付20000元利息，予以扣除；
二、驳回原告王宗祥的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告谈兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 汪仪慧
人民陪审员 张业久
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3521号原告：王宗祥，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谈兵，男，1962年11月18日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告王宗祥被告谈兵民间借贷纠纷一案中，因本案被告谈兵下落不明，不适用简易程序审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汤 杰二〇一六年九月二十六日书记员 王晓梅
宋体仿宋宋体黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1511号
原告蔡琴华。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州森林科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。
法定代表人夏蓉蓉，总经理。
被告夏蓉蓉。
被告赵金娥。
被告赵丽婧。
本院在审理原告蔡琴华与被告苏州森林科技有限公司、夏蓉蓉、赵金娥、赵丽婧公司决议撤销纠纷一案中，原告蔡琴华于2013年12月23日向本院申请撤回对被告苏州森林科技有限公司、夏蓉蓉、赵金娥、赵丽婧的起诉。
本院认为，原告蔡琴华申请撤回对被告苏州森林科技有限公司、夏蓉蓉、赵金娥、赵丽婧的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡琴华撤回对被告苏州森林科技有限公司、夏蓉蓉、赵金娥、赵丽婧的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蔡琴华负担。
审判员 施磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初第802号
原告：蔡保全，男，1971年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：岳欣，男，1987年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告蔡保全与被告岳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴辉于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡保全其委托诉讼代理人王保林被告岳欣到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人孙方桃未到庭。本案现已审理终结。
蔡保全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令岳欣立即偿还借款本金8万元。事实和理由：2015年12月14日岳欣因做生意资金周转困难向其借款8万元，双方书写借据一份，并约定借期4个月，当天其将8万元现金交付给岳欣。现岳欣未按期履行还款义务，并一直推脱，为维护自己合法权益，特诉至法院。
岳欣辩称，其向蔡保全借款8万元属实，但是其现在资金困难，希望能够分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳欣对蔡保全提交的身份证复印件和借条原件无异议，本院均予以确认并在卷佐证。岳欣未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日岳欣因资金周转困难，向蔡保全借款8万元，双方书写借据一份，并在借据中约定了还款期限为4个月。还款期限到期后，岳欣未能还款，故蔡保全诉至本院，要求判令岳欣偿还借款8万元。
本院认为，蔡保全向岳欣出借现金8万元有借条为证，且岳欣也予以认可，系双方真实意思表示，借款合同依法成立生效。双方约定了还款期限，现还款期限已届满，借款人岳欣应当按照约定的期限返还借款，岳欣辩称其资金困难，进行分期分批偿还，没有充分依据，且蔡保全也不同意，其答辩意见本院不予采纳。现蔡保全起诉要求岳欣偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳欣偿还原告蔡保全借款80000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告岳欣负担，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院
审判员 吴 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1858号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，住所地克什克腾旗。
王某某与王某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿拉坦沙
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审210号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市恩汇服装有限公司，住所地海宁市。
法定代表人李素霞，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年9月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1052号限期缴纳社会保险费通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月19日作出浙海地税费缴通[2016]1052号限期缴纳社会保险费通知书，认定海宁市恩汇服装有限公司未按规定缴纳申报的2015年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计4893.60元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人于2016年2月2日前足额缴纳。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又于2016年7月26日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费4893.60元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1052号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市恩汇服装有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月19日作出浙海地税费缴通[2016]1052号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费4893.60元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许一奇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1110号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女王某丙。近两年以来被告吸毒及不顾家里，双方因此经常吵架，已经分居一年多，感情已经破裂。原告诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女王某丙随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、山海关区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明双方存在夫妻关系；二、秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第259号民事裁定书一份，证明原告已经起诉过一次，并于2015年3月24日申请撤诉。
被告王某乙辩称：同意离婚，孩子归被告抚养，不需要原告支付抚养费，对于原告主张其婚前财产归原告没有意见。
被告王某乙未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某丙。婚后原、被告双方感情不和，经常争吵。2015年3月3日，原告王某甲向本院起诉离婚，2015年4月23日撤回诉讼请求，2015年10月27日第二次向本院起诉离婚。至本次起诉，原告王某甲已经离家一年多。被告王某乙现无固定工作，以种植大棚为主张生活来源。
另查明，位于秦皇岛市山海关区孟姜镇后棉花庄村原、被告婚后居住房屋内海信32寸液晶电视一台、海尔21寸电视一台，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，美的空调一台属于原告王某甲婚前个人财产，双方无婚后共同财产。被告王某乙曾因吸毒被公安机关行政拘留十天。就婚生女王某丙抚养问题经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，2015年3月3日，原告王某甲向本院起诉离婚，2015年4月23日撤回起诉，2015年10月27日再次向本院起诉离婚，且被告法庭上明确表示同意离婚。综上，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。结合原、被告的实际情况，本院认为婚生女王某丙随原告共同生活可能更有利于其健康成长。故对原告要求的婚生女王某丙由其抚养，被告王某乙给付抚养费的诉讼请求予以支持。对于抚养费具体数额参照2014年河北省农、林、牧、渔业年收入标准，本院酌定为500元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙随原告王某甲共同生活，自本判决生效之日起直至王某丙十八周岁时止，由被告王某乙支付王某丙抚养费每月500元；
三、位于秦皇岛市山海关区孟姜镇后棉花庄村原、被告婚后居住房屋内海信32寸液晶电视一台、海尔21寸电视一台，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，美的空调一台属于原告王某甲婚前个人财产。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担50元，被告王某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1110号
原告：高振举，居民。
被告：刘业广，居民。
被告：刘业坤，居民。
原告高振举与被告刘业广、刘业坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告高振举到庭参加诉讼，被告刘业广、刘业坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振举诉称，2014年7月9日，被告刘业广向其借款60000元，约定月息2分，借款期限一年，被告刘业坤提供连带责任担保。借款到期后，被告刘业广拒不履行还款义务，被告刘业坤未亦履行担保义务。请求判令二被告偿付借款本金60000元及约定的利息。
被告刘业广、刘业坤未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月9日，被告刘业广以装修酒店为由向原告高振举借款120000元，并约定了利息。2014年7月9日，被告刘业广向原告高振举偿还借款60000元后，向原告高振兴出具欠利息款40000元的欠条，并另行出具借款60000元的借条，载明利息2分，被告刘业坤在该借条担保人栏签字捺手印，未约定担保方式。上述欠利息款40000元，原告高振举已向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，该院以（2015）市中民初字第713号民事判决书作出给付判决。借款60000元经催要，至今未付。
上述事实，有经庭审质证的原告高振举的陈述、借据、（2015）市中民初字第713号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未约定债务期间的，债权人可以随时主张，担保人应当按照约定和法定履行担保义务。原告高振举未与被告刘业坤约定担保方式，应认定为连带责任担保。被告刘业广向原告高振举借款，被告刘业坤承担连带责任担保，系真实意思表示，不违背法律规定，为有效借款、担保合同。原告高振举请求被告刘业广偿付借款本金及约定的利息，有事实和法律依据。被告刘业坤应承担连带清偿责任，可向被告刘业广追偿。被告刘业广、刘业坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业广于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告高振举借款本金60000元，并自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止，支付以60000元为基数月息2%的利息；
二、被告刘业坤对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后，可向被告刘业广追偿；
三、驳回原告高振举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘业广、刘业坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1110号
原告卢道刚，男，汉族，1968年8月出生，甘肃省白银市平川区居民。
被告甘肃开拓矿业有限责任公司。
法定代表人郑志宏。
地址中牧山丹马场二场。
被告西山建筑集团公司甘肃开拓矿业。
负责人王伟。
地址中牧山丹马场二场。
本院于2015年7月10日受理原告卢道刚诉被告甘肃开拓矿业有限责任公司、西山建筑集团公司甘肃开拓矿业建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告西山建筑集团公司甘肃开拓矿业的基本信息，经本院调查，西山建筑集团公司甘肃开拓矿业单位不存在，本院认为，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
驳回原告卢道刚的起诉。
预收案件受理费763元，退还原告卢道刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭 阳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初173号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗小南，女，1972年7月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，住邵东县。因犯盗窃罪于2013年9月24日被隆回县人民法院判处拘役四个月;于2014年5月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月;于2015年4月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月;于2016年3月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被隆回县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人罗小南犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人罗小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日凌晨四点多钟，被告人罗小南窜至隆回县妇幼保健医院住院部四楼16病房，将被害人曾某摆放在床头柜上的一台苹果6S手机盗走，经价格认证，被盗的手机价值人民币2544元。2017年11月13日下午15时左右，罗小南窜至隆回县城东建材市场刘某的建材店，将被害人刘某摆在收银台上的一台苹果6S手机盗走，经价格认证，被盗的手机价值人民币2944元。
上述事实，被告人罗小南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗小南的供述及户籍证明；被害人曾某、刘某的陈述;证人范某、肖某2的证言;受理刑事案件登记表、扣押决定书、扣押/发还物品清单；到案经过；价格认定结论书；现场勘验笔录、案发现场视频截图等予以证明，足以认定。
另查明，被告人罗小南因犯盗窃罪于2013年9月24日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;于2014年5月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;于2015年4月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;于2016年3月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗小南以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5488元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗小南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗小南当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘光武
二〇一八年五月十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执704号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工，代理权限：全权代理。
被执行人陈凤，女，1968年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院已经发生法律效力的（2015）凤民初字第934号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行陈凤借款合同纠纷一案，于2016年8月20日向被执行人陈凤送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人陈凤偿还申请执行人借款本金400000元及利息，支付诉讼费3650元，承担执行费5900元。本案在执行过程中，因被执行人陈凤外出务工下落不明，未发现有可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人陈凤有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈凤应当继续履行本案义务。
审判长 杨胜辉
审判员 钱省旭
审判员 冷劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执704号申请执行人凤冈县农村信用合作联社。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工，代理权限：全权代理。被执行人陈凤，女，1968年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院已经发生法律效力的（2015）凤民初字第934号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行陈凤借款合同纠纷一案，于2016年8月20日向被执行人陈凤送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人陈凤偿还申请执行人借款本金400000元及利息，支付诉讼费3650元，承担执行费5900元。本案在执行过程中，因被执行人陈凤外出务工下落不明，未发现有可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人陈凤有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈凤应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  冷劲松二〇一六年十月二十五日书记员  胡佳豪
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第12号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：陈立武。
被执行人：陈海兵。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年8月26日作出的滦国土资罚字（2014）135号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令当事人退还在金沟屯镇荒地村非法占用的3.6平方米土地；2、限当事人十五日内拆除在滦平县金勾屯镇荒地村3.6平方米土地上新建的其他设施（建筑面积3.6平方米）。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人陈立武、陈海兵作出的滦国土资罚字（2014）135号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第12号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：陈立武。被执行人：陈海兵。申请执行人滦平县国土资源局于2014年8月26日作出的滦国土资罚字（2014）135号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令当事人退还在金沟屯镇荒地村非法占用的3.6平方米土地；2、限当事人十五日内拆除在滦平县金勾屯镇荒地村3.6平方米土地上新建的其他设施（建筑面积3.6平方米）。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人陈立武、陈海兵作出的滦国土资罚字（2014）135号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年四月七日书 记 员  于 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01492号
申请执行人崔其梅，居民。
被执行人陈明中，居民。
被执行人徐汉珍，居民。
崔其梅与陈明中、徐汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）建民初字第01063号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告于2015年7月5日、8月30日、12月30日前各给付5万元，2016年12月28日前给付10万元，2017年12月20日前给付15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈明中、徐汉珍财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年一月二十一日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01492号
申请执行人：柴迎春
被执行人：岳建国
申请执行人柴迎春与被执行人岳建国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月19日作出的（2015）建万民初字第03799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人岳建国暂无可供执行财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第01492号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘宇滋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5908号
原告周仁兴。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告周仁兴与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告周仁兴及�委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁兴诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年7月起，被告拖欠了原告数月的劳务费未付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5，911元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年7月起，被告未向原告支付�务费。后经双方结算，被告确认共欠原告2013年7月至10月的劳务费5，911元未付。后因被告始终未向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费5，911元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周仁兴劳务费5，911元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周仁兴已预交），减半收取计25元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初292号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人裴某甲，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月16日被新密市公安局取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年5月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月25日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月22日22时30分左右，被告人裴某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至新密市来集镇裴沟生活区北50米路段时，摩托车发生侧翻，造成裴某甲受伤住院。经血醇检验鉴定，裴某甲血液中的乙醇含量为206.55mg／100ml。被告人裴某甲于2015年12月15日到案，后在取保候审期间在逃，于2016年5月23日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某甲在侦查阶段的供述、证人陈某甲、陈某乙、刘某、裴某乙、王某、裴某丙证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、户籍证明、到案经过，结案报告等证据予以证实。
本院认为，被告人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人裴某甲所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴某甲严重违反道路交通安全法规定，驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情对其从重处罚。被告人裴某甲到案后能够如实供述本人罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张海涛
二〇一六年六月三日
书记员 裴 炀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00052号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：李某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初761号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汤某某，曾用名汤某某2，男，1983年8月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，大学本科，务工，住江苏省邳州市。2017年1月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］705号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年12月24日晚，被告人汤某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市梧桐街道某路段时，被执勤民警现场查获，经对被告人汤某某进行呼气式酒精测试，结果为156毫克/100毫升。后民警依法带被告人汤某某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，送检的被告人汤某某血液中乙醇含量为200毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汤某某的刑事责任。被告人汤某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、车辆照片、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吕艾迪
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第5号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年11月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被左云县人民检察院批准逮捕，同年10月12日被抓获，于10月14日被执行逮捕，现羁押于左云县公安局看守所。
左云县检察院以左检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院燕慧、李飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日下午13时50分左右，被告人马某某伙同周某飞、周某青（二人已判刑）在左云县小京庄乡长春兴煤矿材料库东墙边盗窃40型镏槽�16块，后将所盗窃的其中9块卖给左云县小京庄乡酸茨河村李某开设的废品收购站，另外7块卖给朔州市怀仁县峙峰山煤矿附近赵富强（已判刑）开设的废品收购站。所得赃款已全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定所盗镏槽板价值为人民币7200元，2013年12月30日被告人亲属主动代被告人将所盗赃物价款退赔。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被盗煤矿保卫科科长苏海泉的报案材料及询问笔录、被告人马某某在侦查机关的供述、被告人马某某指认现场材料及照片、指认销赃材料及照片、左云县价格认证中心价格鉴定意见书、左云县人民法院（2013）左刑初字第20号刑事判决书、被告人马某某的到案经过、户籍证明及左云县人民法院收取代赔款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同周某飞、周某青（二人已判刑）以非法�有为目的，秘密盗窃公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某某盗窃生产资料，可酌情从重处罚。被告人马某某在开庭审理前其亲属主动退赔所盗赃物价款且被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年2月11日止）
罚金限本判决生效后一个月交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面�诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 梁 枫
代理审判员 赵飞飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任俊峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）左刑初字第5号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王某某，男，1966年5月17日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，无业。2013年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2013年5月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2013年12月27日经本院决定逮捕，同日由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年4月27日23时许，被告人王某某驾驶孟某的黑BJXXXX号解放牌重型半挂牵引车带黑BJXXX挂号三山牌重型仓栅式半挂车，沿省道207线由北向南行驶，当行至269公里加590米处与对面车辆会车时，因观察不周车辆右前部与同方向行驶的胡某驾驶的无号牌泰山牌四轮拖拉机挂车尾部相撞，造成泰山牌四轮拖拉机上的乘坐人刘某某死亡。案发后，被告人王某某打120电话并在现场等候处理。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，胡某负次要责任。案发后，车主孟某与被害人刘某某丈夫胡某自行达成协议，车主孟某赔偿被害人丈夫胡某各项经济损失39万元，并已履行。被害人刘某某的丈夫胡某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表，被告人王某某在公安侦查阶段的供述，证人孟某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及拍照，尸体检验报告及拍照，机动车驾驶证，科尔沁左翼中旗公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，谅解书，收款据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在会车时观察不周，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某某案发后打120电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的认罪、悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘乃伟二〇一四年一月十六日书记员  吴植馨本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第996-1号
申请执行人：昆明亿宝经贸有限公司。
被执行人：王学文。
关于申请执行人昆明亿宝经贸有限公司与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）五法黑民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明亿宝经贸有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在银行冻结了被执行人银行账户，银行账户存款余额不足，另在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人所有的汽车两辆，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第996号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第996-1号申请执行人：昆明亿宝经贸有限公司。住所：昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼3楼41号。法定代表人：杨晓英。被执行人：王学文，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人昆明亿宝经贸有限公司与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）五法黑民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明亿宝经贸有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在银行冻结了被执行人银行账户，银行账户存款余额不足，另在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人所有的汽车两辆，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第996号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月二日书 记 员  曹 傑
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第222号
原告：赵然，男，汉族，1976年11月1日出生，江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启宇村二组2号。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告赵然与被告江苏时代建设工程有限公司、衡水盛邦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵然撤回起诉。
案件受理费15400元由原告赵然负担。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年八月十三日
书记员 满会朋