wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1730号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告管某某，女，汉族，居民。
委托代理人王传花，女，1965年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔玉笛，被告管某某及其法定代理人王传花、委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年6月13日在平邑民政局登记结婚，也依农村习俗举行了结婚仪式。由于仓促结婚，婚前也没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，经常吵闹，夫妻感情却已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有，共同财产依法进行分割，诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称，我与原告经人介绍相识，当时原告积极要求结婚。现在已经结婚两年了，两人感情很好。原告说感情破裂没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年6月13日登记结婚，婚后无子女。原告有婚前财产是位于平邑县平邑街道办事处庞居庄村西411号的平房五间、东屋一间、南屋三间及院落一处。被告没有婚前财产。双方也没有婚后共同财产、共同存款、债权及债务。婚后感情较好，后双方因家务琐事发生争吵。2014年4月24日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方婚前感情基础较好，婚后也已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1730号
原告：平江县农村信用合作联社地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该联社理事长
被告：喻在邦，男，1963年04月08日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年8月21日受理原告平江县农村信用合作联社与被告喻在邦金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请系真实意思表示，合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告喻在邦的起诉。
本案受理费1625元，减半收取813元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟懂柏
代理审判员 余琼娟
人民陪审员 赵宝珠
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1730号
原告梁春云，女，1954年5月4日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇干沟门村四组。（身份证号：13262419540504304X）
委托代理人姜志宇，男，1979年7月10日生，满族，农民，住址同上。（身份证号：130823197907103032）
被告姜志军，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇干沟门前村4组。（身份证号：132624197005143016）
本院在审理原告梁春云与被告姜志军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年十一月七日
书记员 孟庆磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1046号
原告李伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李伟诉被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年12月21日9时左右，被告李伟雇佣原告在四川省崇州市崇平路工地安装公路防护栏，在工作中原告受伤。后经双方协商，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告95000元，约定于2014年12月30日前付清30000元，在2015年2月15日前付清65000元。期满后，被告支付了32000元，欠原告63000元。现原告诉请判令：被告立即支付赔偿款63000元。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日9时左右，被告李伟雇佣原告李伟在四川省崇州市崇平路工地安装公路防护栏，在工作中原告受伤。后经双方协商，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告95000元。被告向原告出具了欠条一张，约定于2014年12月30日支付30000元，在2015年2月15日支付65000元。被告已支付32000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告在为被告提供劳务的过程中受伤，经双方协商，被告需赔偿原告95000元，被告已支付32000元，尚余63000元。现原告要求被告给付剩余款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内给付李伟赔偿款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告李伟负担。被告李伟负担部分现原告李伟已预交，被告李伟在本判决生效后五日内给付原告李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周金龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3030号
罪犯谢志龙，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第1231号刑事判决，以被告人谢志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢志龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢志龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审�员张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1724号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：姜平，男，1963年9月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与姜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的15150.22元及利息16457.35元、案件受理费214元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第204号
申请执行人：田敏，女，生于1968年2月23日，汉族，住达川区。
被执行人：四川瑞欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蔡新德，董事长。
本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）达中民终字第526号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人四川瑞欣房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账号上的存款36478.23元，扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户上，此款用于被执行人支付申请执行人的赔偿款34576.23元和应承担的案件受理费1440元、执行费462元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘皓月
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初88号
原告聂某甲，男，2009年9月6日生，满族，儿童，住义县。
法定代理人梁某，女，1987年4月12日生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告聂某乙，男，1986年10月23日生，满族，农民，住义县。
原告聂某甲与被告聂某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原告法定代理人梁某与被告聂某乙原是夫妻，双方于2012年8月16日协议离婚，约定婚生子原告聂某甲由梁某抚养，抚养费自负。后因梁某再婚又生一子，经济困难，无力自己负担原告的抚养费，被告是木匠，在外打工，年收入7万元，目前居住楼房，有能力抚养孩子，故诉至法院。请求判令被告每月承担原告抚养费500元。
被告聂某乙辩称，离婚时候家产给了女方，所以约定孩子归她抚养，抚养费自理，被告父母也有病卧床不起，没能力抚养孩子。
经审理查明，2012年8月16日，原告法定代理人梁某与被告聂某乙协议离婚，协议书约定：婚生子聂某甲3周岁归女方抚养，抚养费女方自负；无共同财产；无债务。2016年1月7日，原告聂某甲起诉。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告聂某甲尚未成年，其父母协议离婚时，虽约定抚养费由其母亲自负、被告不予支付，但并未标明缘由，因此并不影响未成年子女主张抚养费的权利。现原告母亲再婚生子，抚养子女负担加重，被告可酌情支付抚养费，综合考虑被告负担能力、离婚时的约定及社会平均生活水平，酌定被告每月向原告支付抚养费200元。被告主张协议离婚时以财产抵顶子女抚养费，未能提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂某乙于判决生效后每月支付原告聂某甲抚养费200元，于2016年1月8日起每半年支付一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元、由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张志涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第75-2号
申请执行人王东军，男，汉族，1977年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被执行人马锐，男，汉族，1974年9月21日出生，个体，住宁夏回族银川市兴庆区。
被执行人杨伏琴，女，回族，1976年9月21日出生，个体，住宁夏回族银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）银民初字第33号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人马锐、杨伏琴发出了执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人王东军偿还借款17000000元，向本院交纳执行费84400元。执行中，本院对被执行人马锐名下的位于灵武市人民街宏泰X号商业楼（证号为XXXXXX号）、灵武市西平街北侧湖景广场X号楼X号营业房（证号为XXXXXX）进行了评估、拍卖，前两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人王东军愿以流拍价25634051.4元接受抵顶上述房产（评估价为26983212元，降浮5%）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马锐名下的位于灵武市人民街宏泰X号商业楼（证号为XXXXXX、XXXXXX号）、灵武市西平街北侧湖景广场XXXXX号楼XXXX号营业房（证号为XXXXXX）的查封；
二、将被执行人马锐名下的位于灵武市人民街宏泰XXXX号商业楼（证号为XXXXXX、XXXXXX号）、灵武市西平街北侧湖景广场XXXXX号楼XXXXXXX号营业房（证号为XXXXXXX）以流拍价25634051.4元抵顶给申请执行人王东军抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人王东军时起转移；
三、申请执行人王东军可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 卢友权
代理审判员 杨 玫
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡萌萌
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条:
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债无的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》:
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07377号
原告兰某某，女，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告侯某某，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兰某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告兰某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告兰某某自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 景雪梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初39号
原告：昆山永得利机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：林深，董事长。
委托代理人：彭海丰，该公司员工。
被告：安徽浙南精密管业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爵东，董事长。
本院在审理原告昆山永得利机械有限公司诉被告安徽浙南精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因考虑本院对该案无管辖权，于2016年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山永得利机械有限公司撤回对被告安徽浙南精密管业有限公司的起诉。
案件受理费6130元减半收取3065元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁执异字1号
异议人薛某，男，1960年10月01日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人陈某，广西某律师事务所北海分所律师。
被执行人北海某物业公司，住所地北海市三中西路。
利害关系人南宁市某建材有限公司，住所地南宁市园湖路。法定代表人陈某国，董事长。
委托代理人孙某，公司员工。
委托代理人杜某，公司员工。
利害关系人北海某房地产有限公司。
委托代理人钟某，总经理。
异议人于2014年2月26日向本院提出了要求对被执行人北海某物业公司登记在某拆船公司名下的房产与其他财产尽快拍卖，并将拍卖款项用以清偿其债务的恢复执行申请，本院于2014年3月12日立案受理。经审查后认为，北海市中级人民法院以（2008）北执二复议字第34号民事裁定书，已经撤销了本院（2007）铁执字第44-6号民事裁定书，申请执行人申请恢复执行所提供的财产线索已被上级法院生效法律文书确定为不能执行的财产，故裁定对本院（2014）铁执字第24号执行案件裁定不予恢复执行。
薛某于2014年4月9日对本院裁定（2014）铁执字第24号执行案件不予恢复执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日召开了听证会进行审查，并通知了利害关系人南宁市某建材有限公司、北海某房地产有限公司参加了听证，现已审查终结。
异议人认为被执行人北海某物业公司仍有财产可供执行，本院裁定不予执行没有事实和法律依据，其理由如下；
一、申请人已向法院提供了被执行人位于北海市海城区冠头岭上北土交（XXXX）字第XXX号《建设用地许可证》项下土地上有建筑物。该部分房产是被执行人合法所有财产，该财产具有较大市场价值，且并未被任何法院依法处置过，故应该恢复执行，以拍卖的款项清偿其所欠的债务。
二、北海市中级人民法院作出的（2008）北执二复议字第34号民事裁定书不能作为依据而裁定不予恢复执行。
1、北海市中级人民法院作出的（2008）北执二复议字第34号民事裁定书至今没有向异议人送达，不发生法律效力。
2，、该裁定程序上不符合2007年民事诉讼法二百零四条的规定，如果案外人对标的提出书面异议，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判、裁定无关的，应当另行向人民法院提起诉讼处理。而不是适用二百零二条做一般异议处理。
3，原北海市中级法院在执行时只处置了土地，并没有将地上建筑物一并评估、拍卖或者抵债，这种工作上的重大失误不能作为利害关系人无偿占有被执行人财产的依据，损害异议人的利益。
利害关系人南宁市某建材有限公司提出答辩意见如下。
一、北海市中级人民法院的（2008）北执二复议字第34号民事裁定书已发生法律效力，并已经否定了该财产的可供执行性。如果异议人对此提出异议，应该由异议人提出确权之诉解决。
二、中级法院已经裁定将该财产的土地使用权抵债给了我们，地上的房屋应一并转移给我们。
三、抵债土地上的房屋价值大小因已经抵债给了利害关系人，不能再视为属于被执行人的财产了。
四，建筑许可证等不能作为产权证书，对外没有公示效力。
利害关系人北海某房地产有限公司提出答辩意见如下；中级法院裁定转过来的财产，我们从银行买来的，土地上的建筑物只有报建，没有产权证书，也就应该房随地走，如果执行就侵犯了其利益。
本院查明，北海市中级人民法院2000年5月29日以（1998）北执字第164-1号民事裁定书裁定将北海某物业位于冠头岭上的土地分别抵债给原债权人中国农业银行某支行与交通银行某支行的土地使用权之上。但以物抵债的协助执行通知书于2007年8月才送达，该财产在本院执行时依然在被执行人北海某物业公司名下。
另查明，本案在本院执行过程中，北海市中级人民法院以（2008）北执二复议字第34号民事裁定书，撤销了本院（2007）铁执字第44-6号民事裁定书。申请执行人申请恢复执行所提供的财产线索属已被上级法院生效法律文书确定为不能执行的财产，本院已裁定终结了对该财产的执行。
本院认为，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛永胜对本院裁定不予恢复执行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年八月十五日
书记员 王诗韵
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00140号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年12月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2013年10月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，2014年1月6日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人肖某某，男，1986年9月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人汪鹤飞，男，1984年2月29日生，汉族，湖北省崇阳�人，初中文化，农民。2008年12月因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年10月刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曾某某、肖某某、汪鹤飞犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人曾某某、肖某某、汪鹤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年2月7日中午12时许，谭某某及其男友杜某某等人在崇阳县天城镇崇阳大道“温馨宾馆”215房间打牌。被告人曾某某、肖某某来到该宾馆，被告人汪鹤飞受被告人曾某某邀约亦来到该宾馆，被告人曾某某以其前�谭某某不尽抚养子女义务为由与谭某某论理，并与杜某某发生口角。被告人曾某某手持铁锤、被告人肖某某手持铁棍、被告人汪鹤飞用拳脚对杜某某殴打，致杜某某身体多处受伤。经法医鉴定杜某某的损伤为鼻骨、鼻中隔及左眼眶内侧壁骨折，颜面部皮肤多处裂创，累计长度10.3cm，损伤程度为轻伤一级。2014年3月5日，被告人曾某某在崇阳县天城镇光谷小区被民警抓获。同日被告人肖某某、汪鹤飞到崇阳县公安局天城派出所投案自首。公诉机关为证明起诉指控的事实提供了被害人杜某某的陈述、鉴定意见等证据，认为被告人曾某某、肖某某、汪鹤飞的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的被害人杜某某的陈述，证人谭某某、徐某某的证言，鉴定意见及�关书证等证据证实，被告人曾某某、肖某某、汪鹤飞亦当庭供认不讳，足以认定。
案发后，被告人曾某某、肖某某、汪鹤飞与被害人杜某某达成和解协议，由被告人曾某某赔偿被害人杜某某各项损失共计20000元，被害人杜某某对被告人曾某某、肖某某、汪鹤飞表示谅解。
本院认为，被告人曾某某、肖某某、汪鹤飞共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾某某、肖某某持凶器致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪鹤飞受邀约参与殴打被害人，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人肖某某、汪鹤飞投案自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年6月11日起至2014年12月10日止）
二、被告人肖某某故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（被告人肖某某的缓刑考验期自判决确认之日起计算）
三、被告人汪鹤飞犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪鹤飞的刑期自2014年6月11日起至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 灏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1646号
原告：徐甲。
委托代理人：陈某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐
乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称，2010年2月22日，被告因资金紧张向原
告借款100000元，约定2010年3月22日归还。如被告到期不归
还，一切损失由其承担。到期后，被告分文未还。为此诉至法
院，请求：一、判令被告归还借款100000元并支付自2010年3
月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日的利
息（计算到2010年6月22日的利息为1800元）；二、支付引起
该案诉讼的代理费用3000元。庭审中原告变更诉讼请求中的利
息的起算时间为2010年3月23日。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。律师代理费
发票及浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为实现债权花
费律师代理费3000元的事实。被告徐乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
二组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月22日，被告徐乙
立具借条向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2010年
2月22日至2010年3月22日，若未按约归还，则被告需承担包括
律师费、车旅费等一切损失。借款到期后，被告分文未还。为
此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乙向原
告借款100000元的事实清楚，证据确实。被告徐乙依法负有归
还原告借款的义务。被告徐乙未依约及时归还原告借款，应承
担本案的违约责任。原告要求被告徐乙归还借款并支付逾期利
息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告徐乙应于本判决生效后三日内归还原告徐甲借
款100000元并支付逾期利息损失（从2010年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金100000元计算至判决
确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告徐乙应于本判决生效后三日内支付原告徐甲律
师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行，应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告徐乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年七月七日
书记员 胡 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1842号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王洪昌，男，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李宇石，女，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商担特字第2号民事裁定，于2015年9月29日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人王洪昌、李宇石实现担保物权纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1842号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 项 辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第659号
罪犯翟丽，女，1969年6月6日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定翟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；刑期自2011年12月25日起至2023年6月24日止。判决生效后，于2012年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯翟丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至12月期间，翟丽伙同他人两次驾驶面包车到某供电所采取毒死狗的方法盗窃铜芯电缆线及铜铝接线卡子等物，1起未遂。伙同他人到某公司撬锁后盗窃公司库房内铝合金条、铝制水箱等物。经鉴定被盗物品共价值204166元。案发后该犯认罪态度较好。
罪犯翟丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终487号
上诉人（原审被告）济源市华胜汽车销售有限公司。住所地：济源市。
法定代表人李国香，经理。
委托代理人韩福利，该公司工作人员。
委托代理人孙滨滨，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）郑月梅，女，1957年4月6日出生，汉族。
上诉人济源市华胜汽车销售有限公司（以下简称华胜汽车销售公司）与被上诉人郑月梅民间借贷纠纷一案，郑月梅于2015年11月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：华胜汽车销售公司偿还本金100000元及2014年10月15日至2016年1月15日的利息30000元，其余利息支付到借款还清之日。济源市人民法院于2016年1月11日作出（2015）济民一初字第05277号民事判决，华胜汽车销售公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华胜汽车销售公司的委托代理人韩福利，被上诉人郑月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日，华胜汽车销售公司从郑月梅处借款100000元，约定月息2分，按月结算，后华胜汽车销售公司支付利息至2014年10月15日，本金100000元及其余利息未付。
原审法院认为：华胜汽车销售公司从郑月梅处借款100000元的事实，有其公司为郑月梅出具的借据为证，借款应当返还，现郑月梅要求华胜汽车销售公司返还本金100000元，予以支持。华胜汽车销售公司出具的借据明确约定月息2分，按月结算，故华胜汽车销售公司应按每月2000元支付利息，郑月梅自认华胜汽车销售公司将利息支付至2014年10月15日，予以认可，华胜汽车销售公司应支付2014年10月16日至该判决确定的还款之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华胜汽车销售公司于该判决生效后十日内返还郑月梅借款100000元，并支付利息（从2014年10月16日起按每月2000元支付至该判决确定的还款之日）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由华胜汽车销售公司负担。
华胜汽车销售公司不服原判，向本院上诉称：其公司于2014年3月15日借郑月梅100000元，约定月息2分，其公司支付利息至2014年10月15日，因利息约定过高，其公司无力支付，一审判决其公司自2014年10月16日按每月2000元支付利息，该判决利息部分超过了同期银行贷款利息的四倍，不应予以支持。综上，请求二审撤销原审判决中关于利息的判决内容，并依法改判。本案上诉费用由郑月梅承担。
郑月梅辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决中支持每月2000元利息于法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案借据中约定的利息并未超过该法律规定的利率，理应予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。综上，华胜汽车销售公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本案中双方之间的借贷关系有郑月梅提供的借据予以证明，华胜汽车销售公司对该借据的真实性也并无异议，认可借郑月梅100000元。关于本案利息的约定，双方在借据中明确载明月息2分，该约定系双方真实意思表示，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定的利率并未超过年利率24%，郑月梅请求华胜汽车销售公司按照约定的利率支付利息，应予支持，华胜汽车销售公司的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由济源市华胜汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李明昊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2070号
罪犯苏在朋，男，1994年10月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人苏在朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏在朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏在朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏在朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏在朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2201号
原告姚荣海。
委托代理人（特别授权代理）董友泉，绍兴县振兴法律服务所法律工作者。
被告孔剑虹。
原告姚荣海诉被告孔剑虹民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚荣海的委托代理人董友泉到庭参加诉讼，被告孔剑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚荣海诉称，2012年10月9日，被告向原告借款250万元，并出具借条一份，约定借期为三天，如到期不还，每逾一日被告按借款总额的0.2%支付违约金。但到期被告只归还借款200万元，尚有50万元未归还。故请求判令被告立即归还原告借款50万元，支付违约金30万元（从2012年10月13日至2014年6月9日止，50万的违约金60.4万元，按减半收取计算），以及从2014年6月10日至全额借款清偿完毕之日止按银行同期贷款四倍计算的违约金。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为：从2012年10月13日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金。
被告孔剑虹未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份及汇款凭证二份，拟证明被告向原告借款人民币250万元以及原告把款项交付给被告的事实（120万元和30万元系汇到被告个人账户，还有100万元是原告的企业绍兴市海文达纺织品有限公司汇入被告指定的担保单位绍兴县成源纺织品有限公司账户）。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2012年10月9日，被告向原告借款250万元，并出具借条一份。该借款约定到2012年10月12日之前归还，若到期不还，每逾一日，被告自愿按借款本金的0.2%支付违约金。并由案外人绍兴县成源纺织品有限公司提供担保。借款到期后，原告自认被告归还借款本金200万元，尚余本金50万元至今未归，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，显已构成违约。现原告要求被告归还借款本金50万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，虽然原、被告双方约定的支付标准过高，但原告庭审中自愿降低违约金标准至银行同期同类贷款基准利率四倍计付，未违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔剑虹归还原告姚荣海借款人民币50万元，并支付以本金50万元为基数，自2012年10月13日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年七月三十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2337号
申请人：吴美丽。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。
被申请人：侯云忠。
申请人吴美丽与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、侯云忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人侯云忠驾驶的鲁XXXX**号轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯云忠驾驶的鲁XXXX**号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宁 学
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2337号之一
原告：吴美丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。
负责人：赵刚，经理。
被告：侯云忠。
原告吴美丽与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、侯云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年10月18日，原告吴美丽向本院提出撤回对被告侯云忠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴美丽撤回对被告侯云忠的起诉。
代理审判员 宁学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初201号
原告：运新学。
委托代理人：刘伟。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司总经理。
委托代理人：刘大勇，唐山市永庆石油化工有限公司副经理。
案由：民间借贷纠纷
原告运新学通过其儿媳鲍涛将20万元打入被告唐山市永庆石油化工有限公司法定代表人董树杰银行账户中，后又借给被告2.4万元。2014年3月2日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到运新学交来借款人民币248000元，期限一年，月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告仍未支付，原告起诉要求被告给付借款本金248000元，及自2014年3月2日至今利息（按年息24%计算）96000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司于2016年5月18日之前给付原告运新学借款本金248000元，利息96000元，共计人民币344000元；
二、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 刘小利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安 月
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第25号
申请执行人：德阳市民福房地产开发有限公司（下称民福公司），住所地德阳市长江路西沿线。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
被执行人：罗君，女，汉族，住德阳市旌阳区石刻路。
被执行人：德阳市富源化工有限责任公司（下称富源公司），住所地德阳市华山南路南段。
法定代表人：罗通龙，该公司负责人。
民福公司申请执行罗君、富源公司股权转让合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2012）德仲调字第157号调解书发生法律效力后，权利人民福公司于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法向德阳市工商行政管理局送达了协助执行通知书和执行裁定书，强制将罗君持有的富源公司100%的股权过户到民福公司名下，现股权已经过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲调字第157号调解书第三项中股权转让的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 傅涛（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3389号
罪犯崔志省，男，68岁（1946年11月27日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年7月26日作出（2006）密刑初字第243号刑事判决，认定被告人崔志省犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月6日以（2009）一中刑减字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯崔志省减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯崔志省在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据崔志省的改造及奖励情况，提出对�志省的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔志省在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔志省综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔志省在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志省减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月11日起至2015年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第174号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张碧旺。2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张碧旺犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人张碧旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日14时许，张某电话向被告人张碧旺联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在本区龙泉街道文景街123号“团校”大门外交易，后张某将上述情况告知公安民警。当日15时许，被告人张碧旺在约定地点将2小袋甲基苯丙胺（净重1.04克）以400元价格卖给张某后被抓获。
上述事实，被告人张碧旺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张碧旺的常住人口详细信息，情况说明，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第174号刑事判决书及释放罪犯信息，证人张某的证言，被告人张碧旺的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19923号检验报告，证人张某辨认被告人张碧旺的辨认笔录，被告人张碧旺辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品毒资的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案毒品的称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张碧旺贩卖甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张碧旺的事实罪名成立。被告人张碧旺因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张碧旺到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人张碧旺的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张碧旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
三、对查获的违禁品毒品予以没收，违法犯得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年三月三十日
书记员 何 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2393号
原告陈某，龙岩市新罗区××馆××干部。
被告蒋某甲，福建××股份有限公司新罗区分公司××部业务经理。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年12月，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区人民政府民政局登记结婚。2004年9月18日，原、被告生育一女蒋某乙。婚前，双方当事人由于了解不多，原告在婚后发现双方性格差异极大。被告时常参与赌博，并且原告发现被告在婚后与其他女性保持不正当关系。被告蒋某甲的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情。2015年2月，原、被告开始分居生活至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，双方的夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，原告陈某诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女蒋某乙由原告陈某负责抚养，被告蒋某甲每月给付孩子抚育费600元。3.夫妻共同财产中，坐落于龙岩市新罗区犀牛北路182号西城片区经济适用房B3幢12-12楼房及地下停车位、车牌号为dw796“雅阁牌”汽车一辆归原告陈某所有；坐落于龙岩市新罗区中粉路99号由被告四兄妹所属的家庭共同出资建造的楼房中，属于原、被告所有的楼房份额归被告蒋某甲所有。4.原、被告各自的债务分别由各自负责偿还。
被告蒋某甲辩称，原、被告虽经人介绍相识，但双方当事人是在交往一段时间并经充分了解后，才于××××年××月××日到龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记。原、被告具有良好的婚姻感情基础。同时，原、被告婚后的夫妻感情一直较好，双方相敬如宾。生活上，原、被告互相关照，共同抚养女儿蒋某乙。日常生活中，原、被告虽然偶尔相互猜忌、吵架，但实属家庭生活不可避免存在的现象，不能因此就认定原、被告夫妻感情破裂。原告诉称被告婚后与其他异性保持不正当关系，并时常参与赌博，完全没有事实依据。综上所述，被告蒋某甲认为夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月，原告陈某与被告蒋某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区人民政府民政局办理了结婚登记手续。2004年9月18日，原、被告生育一女蒋某乙。共同生活期间，双方当事人常因家庭琐事发生争执，且事后亦未能善加交流、沟通。原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系，并为此心存猜忌。2015年2月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，双方开始分居生活至今。2015年3月13日，原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
案经本院主持调解，双方当事人未能取得一致意见。
上述事实，有原告陈某提供的常住人口登记卡、结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告蒋某甲经人介绍相识后，经自由恋爱、充分了解而结婚并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，原告怀疑被告与其他异性关系暧昧并心生龃龉，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告仍有和好的可能。本院希望原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，相互忠诚、相互信任、相互关心、相互帮助，遇事互谅互让，加强情感的交流与沟通，增进夫妻感情，共建和睦家庭，抚养孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月三十日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7456号
原告李秀芳，女，1972年2月20日出生。
委托代理人任兴洲。
被告刘顺连，女，1970年2月20日出生。
原告李秀芳与被告刘顺连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳委托代理人任兴洲、被告刘顺连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，我们均系北京万麟福顺达餐饮有限公司员工，2014年7月1日，因争坐一把椅子发生口角，对骂中被告将我打伤，我拨打110报警，经派出所出警处理，我被送到老年医院，诊断为头部外伤、外伤后神经反应，头皮血肿，被告的行为给我造成了较大经济损失，为了维护我的权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即赔付我医疗费6037.98元、住院伙食补助费240元、误工费960元、交通费200元、共计7437.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺连辩称，我没有跟李秀芳抢椅子，我们洗碗间没有椅子，我没有打她。我们看见李秀芳骂人，说是骂我呢，我们就回洗碗间了。双方骂起来了。后来李秀芳推了我一把，我没敢动。我拿了一个扫把，然后被拉开了，我没有动手打她。我没打她不赔偿。
经审理查明，2014年7月2日，李秀芳与刘顺连在我区苏家坨镇西小营村北京万麟福顺达餐饮有限公司务工期间发生矛盾，后双方动手。
李秀芳就其受伤提交医院证明书，证实其当日诊断为头部外伤、外伤后神经性反应，头皮血肿。后李秀芳在北京老年医院住院2日，医生医嘱2次，分别要求其全休7日，并继续口服药物治疗。诊疗与住院产生费用6037.98元。
庭审中，刘顺连表示自己并未动手打人，本院向苏家坨派出所调取事发民警出警所作的询问笔录。该笔录中其他在场人证实因刘顺连说了李秀芳的坏话，而双方互骂，刘顺连使用刮地的刮子打击刘秀芳头部及腹部、腰部。
刘顺连在接受民警询问时也表示因对方辱骂她，而自己手持刮地用的刮子，双方撕扯起来。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、收费收据、派出所询问笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。刘顺连与李秀芳产生矛盾，本应通过理性方式解决，但二人未能克制情绪，由发生口角到动手，双方应就自己不当行为承担责任。通过询问笔录可以看出，李秀芳在事发前以不当语言刺激刘顺连，其行为不当，应当承担一定责任。而刘顺连以暴力方式解决问题致伤李秀芳，应承担主要责任。
虽刘顺连抗辩自己未动手打李秀芳，但询问笔录载明内容及事后伤情诊断，本院有充分理由确认李秀芳所举主张事实成立，刘顺连主观故意、行为违法，应对李秀芳受害的损失予以赔付。
李秀芳主张医疗费，有医院票据为证，费用数额6037.98元，住院2日，产生住院伙食补助费100元，医嘱休息14日，本院依照李秀芳提交单位证明中载明的每月工资收入1800元标准计算，其主张误工费960元并无不妥，交通费系就诊必要的费用，本院酌情考虑100元。以上共计7197.98元。刘顺连应承担上述数额的70%，共计5038.59元，其余诉求应予驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：
一、刘顺连于本判决生效后十日内赔偿李秀芳医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，以上共计五千零三十八元五角九分。
二、驳回李秀芳其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告已预交），由李秀芳负担七元五角，已交纳；由刘顺连负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年五月二十九日
书记员 王璇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第481号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长，
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被执行人杨杰，男，汉族，1970年8月17日生。
被执行人王金月，男，汉族，1963年11月13日生。
被执行人廖凤鸣，女，汉族，1967年6月15日生。
被执行人江苏金华矿冶有限公司，住所地江苏省扬州市文汇南路8号。
法定代表人王金月。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人杨杰、王金月、廖凤鸣、江苏金华矿冶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）栖商初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨杰应于判决生效之日起十日内返还南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金300万元、支付合同内利息329795.25元及罚息，律师费36000元，并承担案件受理费、保全费合计43098元。王金月、廖凤鸣、江苏金华矿冶有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。案件�审理中，依法轮候查封了被执行人王金月名下位于扬州市广陵区某花园某某村XX幢XXX室，某某城某某苑XX幢XXX室两处房产。查封了被执行人廖凤鸣名下位于江苏省扬州市邗江区某某街道某某苑XX幢XXX室房产，杨杰名下位于南京市建邺区某某街XX号X幢XXX室房产。另经申请执行人申请，本院依法决定对被执行人王金月、廖凤鸣采取限制出境措施。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人杨杰、王金月、廖凤鸣、江苏金华矿冶有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产进行了调查，因审理中已保全王金月名下房产系轮候查封本院无法处置，廖凤鸣、杨杰名下查封房产均系被执行人唯一住房，暂不具备强制执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月十日
见习书�员赵俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第993号
罪犯李国秀，女，1975年6月3日生，彝族，文盲，云南省弥渡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）墨刑初字第106号刑事判决，认定被告人李国秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李国秀提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）普中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年8月26日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出据的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01535号
上诉人（原审被告）鞠兴礼。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人鞠兴礼因民间借贷纠纷一案不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞠兴礼于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠兴礼提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠兴礼撤回上诉。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由鞠兴礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年十二月二日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15173号
原告程志俐，女，1949年2月22日出生。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告北京市华佳房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜园街危改房9号楼2层。
法定代表人岳公强，董事长。
委托代理人蒋敦宏，男，1977年1月15日出生，北京市华佳房地产开发有限公司职员。
原告程志俐（以下简称原告）与被告北京市华佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗欣，被告委托代理人蒋敦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，我与被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》，就被告开发的位于北京市朝阳区慧忠里xxx楼x层x座xxx（以下简称涉案房屋），套内实测建筑面积为124.41平方米公寓用途商品房事宜达成协议。我依约将按照建筑面积单价40422.33元每平米，房屋总价为5028942的价款全部支付完毕，并于2008年4月17日取得购房专用发票。至此我的付款义务已全部履行完毕。其后被告还以代收款办理房产证为由，于2008年4月21日向我收取公共维修基金100579元，契税款150868元。但被告在收取上述费用后，至今未为我办理产权证。现我诉至法院要求判令被告协助办理涉案房屋产权过户转移登记手续。判令被告退还代收公共维修基金100579元，契税款150868元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。鉴于公司经营困难，对于退还相关金钱义务，请求法院宽限一些期限。
经审理查明：2008年4月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签定编号为XF106680的《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人自出卖人处购买实测建筑面积124.41平方米、每平米40422.33元的涉案房屋，出卖人应当在商品房交付之日起两年内确保买受人取得房屋所有权证书，否则自2010年4月22日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
签约后，原告已一次性支付购房款5028942元，契税150868.26元，公共维修基金100579元。2008年4月28日被告将涉案房屋交付给原告。原告尚未取得涉案房屋所有权证书。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行协议义务。现原告以至今未办理房产证为由要求被告办证，并要求被告退还公共维修基金及契税，原告的上述主张存在事实及法律依据，被告亦同意原告的主张，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京市华佳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告程志俐公共维修基金十万零五百七十九元，契税十五万零八百六十八元。
二、被告北京市华佳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告程志俐办理北京市朝阳区慧忠里xxx楼x层x座xxx房屋所有权证书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京市华佳房地产开发有限公司未在上述规定的期限内向程志俐支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向程志俐支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十六元，由被告北京市华佳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付原告程志俐）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终381号
上诉人（原审被告）：浙江中通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室。
法定代表人：金岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：范从付。
法定代理人：张安梅。
原审被告：纪亚军。
原审被告：纪福和。
上诉人浙江中通文博服务有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人范从付、原审被告纪亚军、纪福和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。
中通公司上诉称，1、范从付与中通公司为劳动关系，应按照工伤程序处理，一审法院应驳回起诉。2、即使一审法院认为应当受理，也无管辖权。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法驳回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。可见，管辖权异议指当事人认为案件应由其他法院审理而提出的异议。中通公司在管辖权异议中提出的应当先行仲裁的问题，不属于管辖权异议，本院不予审查。
范从付以提供劳务者受害责任纠纷向原审法院提起诉讼，属于侵权纠纷，纪亚军、纪福和的住所地在原审法院辖地，故原审法院对本案具有管辖权。至于本案是否应当适用工伤程序，应由原审法院另行审查处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦建波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1951号
罪犯鲍杰，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月26日作出（2012）台临刑初字第648号刑事判决，以被告人鲍杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍杰准予减刑十个月（刑期自2012年4月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9333号
原告：钱双喜，男，汉族，1965年12月1日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥雄路2号（南楼第三层），组织机构代码：56825315-8。
负责人：李振宁,总经理。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码：913302001450049693。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：黄国维，男，汉族，1966年6月4日出生，住浙江省象山县，系被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司的部门经理。
被告：黄国维，男，汉族，1966年6月4日出生，住浙江省象山县，
原告钱双喜与被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称中达建设佛山分公司）、被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）、被告黄国维买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱双喜及其委托代理人徐建民，被告中达建设佛山分公司、中达建设公司的委托代理人及被告黄国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱双喜诉称，2013年年底时，被告中达建设公司承建佛山市南海大沥大浩湖内房地产的建设工程施工项目，陆续向原告赊购砖块。期间，被告中达建设公司为了施工管理以及结算的便利，成立了被告中达建设佛山分公司。2015年经原告多次追讨货款，两被告大浩湖项目部实际负责人黄国维于2015年11月16日书写付款计划：承诺在2015年11月底支付80000元，余款在2016年1月30日支付清，但至原告起诉，三被告并没有履行承诺，严重损害了原告的合法权益，为此，请求判令：1.三被告共同向原告支付砖款133489元及从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告中达建设佛山分公司与被告中达建设公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议，确认尚欠原告砖款133489元。
被告黄国维辩称，本人只是被告中达建设佛山分公司与被告中达建设公司的职工，跟原告交易的行为是公司的行为，不是个人行为，原告不应该起诉本人为本案被告，本人也不需承担本案责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告中达建设佛山分公司的基本信息、组织机构代码证、被告中达建设公司的工商公示信息、被告黄国维的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《承诺书》（1份，原件），用以证明被告黄维国本人在2015年11月16日签字确认尚欠原告货款砖款约133000元，承诺在2015年11月底支付80000元，其余款项在2016年1月30日前付清，但被告没有按照承诺付款构成违约。
3.《合同书》（1份，原件）、颜峰小洞砖厂对账单（11份，原件），用以证明原告与被告签订了一份合同书，由原告向被告供应水泥砖和麻将砖，每次供货双方均进行了对账确认并对付款的时间作出了约定。
三被告举证如下：
4.《证明》（1份，原件），用以证明被告黄国维只是被告中达建设佛山分公司的员工。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为不同意支付利息，且承诺书是以公司的名义签订的，被告黄国维只是公司经办人。原告对被告提供的证据4，认为由法院依法认定。
本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院确认如下：2013年3月12日，被告黄国维以被告中达建设公司的名义与原告钱双喜签订《合同书》，约定原告供应砖块给被告中达建设公司在南海大沥大浩湖项目工程。2015年11月16日，被告黄国维作为经手人立具一份《承诺书》，确认中达建设大浩湖9#地项目所欠钱双喜水泥砖款约133000，承诺在2015年11月底支付80000元，余款在2016年1月30日前付清。后因被告未履行还款义务，致原告起诉。
本院认为，原告与被告被告中达建设佛山分公司、中达建设公司之间买卖水泥砖的行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告中达建设佛山分公司、中达建设公司支付砖款133489元并从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，有原告提供的《承诺书》原件证实，两被告亦无异议，本院依法予以支持。因被告黄国维是被告中达建设佛山分公司、中达建设公司的工作人员，只是以被告公司的名义与原告签订合同及签署《承诺书》，故其行为属于代表公司的职务行为，原告要求被告黄国维对上述债务共同承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司、中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付砖款133489元及从2016年2月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息予原告钱双喜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1504.84元（原告已预交），由被告中达建设佛山分公司、中达建设公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年七月二十日
书记员 吴玉卿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告张利娟，女，1956年4月6日生。
被告李振伟，男，1983年3月2日生。
被告王国民，男，1969年10月2日生。
被告王自兰，男，1970年2月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张利娟、李振伟、王国民、王自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的�托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告张利娟、李振伟、王国民、王自兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年6月27日，被告张利娟与原告滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告李振伟、王国民、王自兰作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年5月18日，被告张利娟向原告贷款人民币30000元，到期日期为2012年5月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告贷款本金30000元及利息，请求依法判令被告张利娟偿还借款人民币30000元及利息，被告李振伟、王国民、王自兰承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。
被告张利娟、李振伟、王国民、王自兰缺席�答辩。
经审理查明：2009年6月27日，被告张利娟由被告李振伟、王国民、王自兰作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年6月27日至2012年6月26日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李振伟、王国民、王自兰以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告张利娟于2011年5月18日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年5月17日，执行利率为9.14950％。借款到期后，经原告催要，四被告未偿还原告借款本金30000元及利息。
以上事实有原告提交的2009年6月27日《最高额保证个人可循环借款合同》一份、2011年5月18日被告张利娟的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年6月27日，被告张利娟由被告李振伟、王国民、王自兰作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告张利娟于2011年5月18日向原告借款30000元，约定利率为9.14950％，借款期限至2012年5月17日。借款到期后，经原告催要，被告张利娟未偿还原告借款本金30000元及利息，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告张利娟偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告李振伟、王国民、王自兰作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告张利娟于2011年5月18日向原告的借款本金30000元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告李振伟、王国民、王自兰承担连带偿还责任，偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张利娟、李振伟、王国民、王自兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息自2011年5月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告李振伟、王国民、王自兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张利娟、李振伟、王国民、王自兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王巧凤
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初51号
原告周淑珍，女，生于1958年7月15日，汉族，住民勤县双茨科乡上东村二社。
被告胡克德，男，出生年月日不祥，汉族，住民勤县双茨科乡上东村二社。
本院在审理原告周淑珍与被告胡克德同居关系析产纠纷一案中，原告周淑珍于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑珍撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周淑珍负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月一日
书 记 员 乔 星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02325号
原告郑琼，女，1971年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告郑琼与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑琼于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑琼负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1025号
罪犯于佐忠，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月2日以（2010）甘刑初字第630号刑事判决，以罪犯于佐忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月4日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分163分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于佐忠减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00077号
原告：金美琴，女，，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李念，男，汉族，住安徽省宁国市霞西镇。
原告金美琴诉被告李念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。被告李念经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租原告位于本市长江长小区41幢5号门面房。租赁期限自2014年2月3日至2015年2月2日，年租金为36000元，提起一个月付款，且一年一次性付清，如有拖欠，按拖欠额每日收取1％违约金。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告用该房从经营活动。现被告已关闭商铺数月，原告无法与其进行联系。至今，被告拖欠租金20000元达半年之久。被告的行为表明其不能依约履行合同义务。故原告依法诉请判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；请求判令被告支付原告房屋租金20000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月3日，原告金美琴（甲方）与被告李念（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，双方在该合同中约定：甲方将坐落于本市长江长小区41幢5号门面房租赁给乙方，租赁期限自2014年2月3日至2015年2月2日，年租金为36000元，提起一个月付款，且一年一次性付清。乙方自签订之日起交付保证金4000元。租赁期限内如乙方续租，须提前3个月与甲方签订合同。租赁房屋保证金4000元，如合同期满乙方房屋转交给甲方，中途未违反合同，甲方将保证金退还给乙方；租赁期内的一切水电费、物业费均由乙方自负。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告用该房从经营活动。庭审中，原告称被告未按合同给付房租，被告仅仅给付16000元，尚欠20000元。原告提交了双方短信证据予以证实。现合同已到期，被告下落不明，无法联系，原告遂诉至法院，请求判令所请。
另查明：本市长江长小区41幢5号门面房系原告金美琴和秦体共同共有。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、房屋产权证复印件、租赁合同、短信记录及原告的陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的被告李念在合同约定的付款期限到达后，未能履行给付原告租金的义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠租金20000元，有双方短信证据予以证实，对此，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金美琴与被告李念签订的《商铺租赁合同》；
二、被告李念于本判决生效之日起十日内，给付原告金美琴房租20000元，并将本市长江长小区41幢5号门面房腾空返还给原告金美琴。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告李念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年二月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1179号
原告：林忠省，男，1971年12月13日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：褚加文，男，1964年8月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：王美仙，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告林忠省为与被告褚加文、王美仙买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林忠省的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告褚加文、王美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠省起诉称：2013年期间，被告褚加文多次向原告购买纸料。2014年1月30日，经过双方结算后，被告褚加文共计欠款286000元。此后，原告多次催促被告支付该款项，均未果。经了解，被告王美仙与褚加文系夫妻关系，本案买卖事宜发生在其夫妻关系存续期间，王美仙应承担�同付款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告褚加文、王美仙立即支付原告林忠省货款286000元并支付逾期利息(从2015年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告林忠省在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；3.欠条一份，用于证明被告褚加文向原告购买货物欠款286000元的事实。
被告褚加文、王美仙均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，但证据2只能证明二被告的诉讼主体资格，不能证明二被告系夫妻关系的事实。
经审理，本院认定事实如下：因被告褚加文向原告购买货物，2014年1月30日经双方结算，被告褚加文共计欠货款286000元，并由被告褚加文向原告出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告褚加文因向原告林忠省购买货物至今尚欠原告货款286000元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告林忠省要求被告褚加文支付尚欠货款286000元，理由正当，应予支持，但原告要求被告赔偿利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。至于原告要求被告王美仙承担共同支付责任，因原告未能提供充分的证据证实二被告系夫妻�系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、褚加文于本判决生效后十日内支付林忠省货款286000元并赔偿利息损失（自2015年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回林忠省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由褚加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预�上诉案件受理费5590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 虞新名
二〇一六年三月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结�；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1179号
原告：林忠省。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：褚加文。
被告：王美仙。
原告林忠省为与被告褚加文、王美仙买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林忠省的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告褚加文、王美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠省起诉称：2013年期间，被告褚加文多次向原告购买纸料。2014年1月30日，经过双方结算后，被告褚加文共计欠款286000元。此后，原告多次催促被告支付该款项，均未果。经了解，被告王美仙与褚加文系夫妻关系，本案买卖事宜发生在其夫妻关系存续期间，王美仙应承担共同付款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告褚加文、王美仙立即支付原告林忠省货款286000元并支付逾期利息（从2015年8月20日起按中国人民银行�定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告林忠省在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；3.欠条一份，用于证明被告褚加文向原告购买货物欠款286000元的事实。
被告褚加文、王美仙均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，但证据2只能证明二被告的诉讼主体资格，不能证明二被告系夫妻关系的事实。
经审理，本院认定事实如下：因被告褚加文向原告购买货物，2014年1月30日经双方结算，被告褚加文共计欠货款286000元，并由被告褚加文向原告出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告褚加文因向原告林忠省购买货物至今尚欠原告货款286000元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告林忠省要求被告褚加文支付尚欠货款286000元，理由正当，应予支持，但原告要求被告赔偿利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。至于原告要求被告王美仙承担共同支付责任，因原告未能提供充分的证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、褚加文于本判决生效后十日内支付林忠省货款286000元并赔偿利息损失（自2015年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回林忠省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由褚加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营�部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 虞新名
二〇一六年三月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人�法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00223号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人谢文杰，中行襄阳分行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王辉。
委托代理人张国庆，襄阳市米公法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中行襄阳分行诉被告王辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员辛天成担任审判长，审判员张耀承，代理审判员石海燕参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托代理人谢文杰、刘林森，被告王辉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，王行在我行申领白金贷记卡，卡号：5149581736406612，信用额度20万元，被告王辉作为担保人为其提供无限连带还款责任。截止2014年3月18日，该卡透支额共计269562.20元，其中本金199998.76元，利息33365.93元，应收费用36197.51元。经原告多次催收王行未还款。被告王辉作为王行的担保人，依法应当在其担保额度20万元内承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判令被告王辉立即偿还我行白金信用卡客户王行透支的20万元，并承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
被告王辉答辩称：欠款属实，但我是王行的担保人，信用卡上的钱是被王行用了，应追加其作为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2012年6月8日，王行（男，1987年4月25日生，汉族，公民身份号码420621198704258114）到原告信用卡部申请办理白金信用卡。申请信用额度为20万元。2012年7月24日，被告王辉向原告提供其身份证和其担任法定代表人的湖北天晖达投资有限公司营业执照，在《不可撤销连带责任担保函》上的保证人签字处签字，为王行申领透支额度为20万元的白金信用卡提供不可撤销的连带责任担保。该担保函上载明：担保范围为申请人在持卡期间依据透支额度20万元所进行的透支款项、利息、滞纳金、超限费、其他手续费等。担保期间自信用卡领用合约生效之日起至该卡结清销户为止。担保方式为：在保证期间内，若申请人持有的该信用卡逾期任一期透支本息，但未超过30天，本人将配合催收；若申请人持有的该信用卡透支本息超过30天但未超过60天，本人在贵行发出通知后10日内立即清偿该申请人所拖欠的所有本息及有关费用。后原告通过了王行的信用卡申请，向其发放白金信用卡一张，卡号为6216667600000500113，因该卡多次透支刷卡消费，截止2014年3月18日，该卡透支额共计269562.20元，其中本金199998.76元，利息33365.93元，应收费用36197.51元。原告在发现该卡多次透支未按期偿还后，多次联系王行还款未果，引起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：《中行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《不可撤销连带责任担保函》，王辉身份证、湖北湖北天晖达投资有限公司营业执照、户名为王行（卡号为6216667600000500113）的信用卡消费明细和原、被告陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王辉作为完全民事行为能力人，在王行向银行申请办理透支额度为20万元的信用卡时，自愿向银行提供身份证、其开办企业的营业执照等诸多个人信息，并签署《不可撤销连带责任担保函》，表明其愿意作为王行的保证人，接受并按照担保函上的约定承担相应的义务，原告基于被告的担保，批准王行的申请，向其发放信用卡，原、被告之间的保证合同关系成立并生效。在王行使用该信用卡透支消费，未能按约定期限偿还本息，原告诉诸法律要求被告承担保证责任，被告依法应当代为履行债务。被告王辉辩称实际透支人为王行，原告应向王行主张权利并申请其参加诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王辉在保证范围内承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的该项辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告王辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向实际借款人王行追偿。原告还请求被告支付保全费和律师代理费，但未举出相应证据予以证明，对此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第九十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还白金贷记卡用卡人王行透支款本金20万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半），由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛天成
审判员 张耀承
审判员 石海燕
二〇一四年八月十一日
书记员 周 芹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第3082号
原告孔繁林，男，汉族，1972年9月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李长龙，男，汉族，44岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孔繁林诉被告李长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告的住宅楼需做地热处理，被告李长龙为原告三层楼安装地热。取暖期开始后，地热暖气跑水将原告家的装修、装饰、实木门等均损坏。后查明跑水的原因是李长龙未能将过水的螺丝固定，被告维修后拒绝赔偿原告的各项损失。故诉至法院，请求被告赔偿原告欧式实木门四套13800.00元、墙面4200.00运、楼梯实木扶手3000.00元、壁柜1000.00元，合计22000.00元。
本院认为，原告孔繁林诉被告李长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依照原告提供的被告送达地址送达，本院未能送达。现原告不能提供李长龙的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致无法送达，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁林的起诉。
案件受理费175.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 苏秀芝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38327号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第245号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行郭成可等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更11号
罪犯胡广成，男，汉族，现年32岁，安徽省颍上县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）杭余刑初字第554号刑事判决，以被告人胡广成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元（此次缴纳500元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2509.55分，名列监区第12名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡广成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初175号
原告：郭颖红，女，1967年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：周启航，男，1991年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告郭颖红与被告周启航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭颖红于2017年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭颖红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭颖红撤回起诉。
案件受理费50元，原告郭颖红自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年三月七日
书记员 田 雪
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初20号
原告黎佰平，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人邵云禄，该公司董事长。
本院依法受理原告黎佰平与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎佰平与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司在互谅互让的基础上，友好协商解决相关事宜，现原告提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎佰平撤回起诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告黎佰平负担。
审判员 黄博
二〇一六年三月十七日
书记员 张燕