广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一初字第60号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邱夏，男，汉族，无业，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人陈某杰，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邱夏、黄某犯运输毒品罪一案，2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、4月3日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员周文静、单丰出庭支持公诉。被告人邱夏及辩护人陈某杰、被告人黄某及辩护人杨某初、李某英到庭参加诉讼。在诉讼过程中，广东省深圳市人民检察院以认定被告人黄某犯运输毒品罪证据不足为由，于2014年3月28日以深检公一撤诉（2014）1号《撤回起诉决定书》决定撤回对被告人黄某的起诉。本院2014年4月14日作出（2014）深中法刑一初字第60-1号裁定书准许广东省深圳市人民检察院决定撤回对被告人黄某的起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日上午，被告人邱夏携带装有五包毒品“冰毒”的背包从广东陆丰甲子汽车站乘坐大巴车前往深圳。司机黄某应邱某（在逃）要求，驾驶粤b×××××的蓝色马自达轿车在深圳市××区龙华敬老院门口接应邱夏。当天下午4时许，邱夏在龙华敬老院门口下车，按照事先安排，找到由司机黄某驾驶的车牌尾号带“2”的蓝色马自达轿车。邱夏上车后坐在副驾驶位，并把装有毒品“冰毒”的背包放在了后排座处。黄某驾车离开时，伏击民警上前截停该轿车，抓获被告人邱夏和黄某，当场从背包内缴获五包疑似毒品。经鉴定，该五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺，重量为5011克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：毒品冰毒五包；2．书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查经过，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，被告人身份证明材料等；3．被告人供述和辩解：被告人邱夏的供述和辩解；4．鉴定意见：毒品含量及纯度检验报告；5．勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6．视听资料：讯问录像，现场扣押录像。
公诉机关认为，被告人邱夏无视国家法律，运输毒品，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人邱夏当庭表示认罪，但辩称事先不知道背包里有毒品，是被人欺骗了。其辩护人辩护称邱夏主观上没有运输毒品的故意，不构成运输毒品罪，主要理由是：1、邱夏本人没有吸毒、没有犯罪前科，不具备毒品经验；邱夏文化程度低，不具有毒品知识。2、雇佣人并没有要求邱夏以高度隐蔽的方式携带背包。3、雇佣人要求运输的方式与普通货运没有差别。4、邱夏在闹市区内将背包交给黄某，属于正常物品的常态交接方式。5、邱夏受委托携带五公斤重的背包，其报酬并未超过普通物品酬金的正常标准。6、本案没有雇佣人、策划人等“上线”口供证据，无法认定被告人邱夏的主观上存在明知。
经审理查明，2013年5月9日上午，被告人邱夏携带装有五包毒品“冰毒”的背包从广东陆丰甲子汽车站乘坐大巴车前往深圳市。5月9日16时许，邱夏在深圳市××区龙华敬老院门口下车，找到车牌尾号带“2”的蓝色马自达轿车后，邱夏上到由司机黄某（另案处理）驾驶的粤b×××××蓝色马自达轿车坐在副驾驶位，并把装有毒品“冰毒”的背包放在了后排座位处。黄某启动车辆准备驾车离开时，伏击民警上前截停该轿车，抓获被告人邱夏和司机黄某，当场从被告人邱夏的背包内缴获五包疑似毒品。经鉴定，该五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份，重量共计为5011克；其中第1包（1004克）甲基苯丙胺的含量为67.6g\\\100g；第2包（1002克）甲基苯丙胺的含量为69.7g\\\100g；第3包（1003克）甲基苯丙胺的含量为69.2g\\\100g；第4包（1001克）甲基苯丙胺的含量为69.9g\\\100g；第5包（1001克）甲基苯丙胺的含量为70.6g\\\100g。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的下列证据证实：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、缴获经过、侦查部门出具的侦查经过证实，2013年3月，南山分局刑警大队接特勤人员举报称使用手机号码135××××6269和137××××7663的人有贩毒嫌疑，深圳市公安局技侦支队使用技术侦查手段后，得知2013年5月9日手机号码135××××6269的使用人将从广东陆丰运输毒品至深圳贩卖，有一辆深蓝色马自达小车（粤bc＊＊2t）准备去龙华接应毒品，深圳市公安局随即通知南山公安分局采取行动。5月9日，南山公安分局依法对此案做出立案决定，并于当日16时许，由深圳市公安局沙河派出所民警在深圳市××区龙华敬老院门口抓获涉嫌运输毒品的被告人邱夏和黄某，并将两人带回派出所审查。当场缴获用于运输毒品的马自达小车一台（悬挂车牌粤b×××××，颜色为蓝色），从马自达小车后座位缴获一个双肩背包（背包印有“sports”字样），从双肩背包内缴获疑似毒品冰毒五包（白色晶体，直接用透明塑料袋包装，外用黑色塑料袋包裹，约五公斤）。从被告人邱夏身上缴获通讯工具索爱手机（颜色为黑色，imei码：356810030199345，号码158××××3833）一部、诺基亚手机（型号1280，颜色为黑色，imei码353666052478113，号码138××××0560）一部，缴获运输毒品违法所得人民币1000元。从司机黄某身上缴获通讯工具：三星手机（型号gt-i9300，颜色为白色，imei码353328054827355，号码135××××6448）一部。
2、身份材料，证实被告人邱夏的真实身份情况。
3、调取证据通知书、通话记录证实，135××××6269（邱某使用的号码）分别与138××××0560（邱夏使用的号码）有五次通话记录、与135××××6448（黄某使用的号码）在5月9日有两次通话记录。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，深圳市公安局沙河派出所在被告人邱夏处查获并扣押疑似毒品冰毒五包、双肩书包一个、索爱手机一部、诺基亚手机一部、人民币一千元；在司机黄某处查获并扣押海马牌轿车一辆、三星手机一部。
5、疑似毒品收条，证实由深圳市公安局沙河派出所民警送交五份疑似毒品冰毒的白色晶体固体，分别为1004克、1002克、1003克、1001克、1001克。
6、情况说明证实，深圳市公安局沙河派出所已对被告人邱夏通话记录中为135××××6269的手机号码办理技术侦查手续，对于该案的其他嫌疑人侦查工作仍在进行中。
7、情况说明证实，（1）民警在对邱夏涉案物品进行现场扣押时，并无在其所携带的背包内发现1000元人民币，据后来邱夏的供述其获利的1000元人民币已经放置于钱包内，民警对1000元人民币进行扣押，并已将其存至南山公安分局管理涉案财物专用帐户。（2）民警于2013年5月份前往陆丰市甲子长途汽车站进行取证工作，经向车站的工作人员了解前往深圳的长途大巴车暂无安装监控探头，故无法提取相关的监控录像。（3）民警在对邱夏涉案物品进行扣押时，并无发现案发当天邱夏前往深圳时所使用的车票，同时邱夏也无法提供相关的车次信息，故无法对当时的大巴司机就相关的情况进行调查和取证工作。
二、证人证言
证人黄某的证言证实：我是搞蓝牌车拉客赚钱的，被抓前在龙华敬老院门口等客，背包男子（邱夏）上车前我已在那等客半小时。背包男子过来时敲了下车窗，我看了他一眼，打开后排座的车门把背包放在后排座位上，然后就坐到副驾驶位上了。上车后没说去哪里，我想车出了养老院门口转弯时候再问目的地，还没来得及问，车刚启动不到一米就被便衣警察控制了。
通话记录中135××××6269的号码是“阿表”的，案发当天有联系过，聊一些家常。我使用的手机号码是135××××6448。135××××6269的号码安排我在龙华敬老院门口接人，但我并不知道毒品的事情。
证人黄某辨认出被告人邱夏是乘坐其车带有背包的男子。
三、被告人供述和辩解
被告人邱夏的供述证实：2013年5月9日10时，我在老家接到一个陌生男子叫“啊抛”的电话，叫我中午12点到陆丰甲子汽车站，上一辆长途汽车坐在18号座位，行李架上有一个背包，让我将背包送到深圳龙华敬老院门口，交给一辆开蓝色马自达轿车的人，那辆车的车牌尾数带个“2”。陌生男子答应给我1000元，说1000元和车票都放在背包外面的一个小格子里，我上车后就从背包外面的一个小格子里拿了1000元和车票。
因为我当时下车拿背包的时候，发现那个背包挺重的，我知道应该是毒品，觉得帮他运送了那么重的毒品到深圳，风险太大了，就拿他1000元不太够，想跟司机再要点钱，就跟司机一起走。
因为陆丰一带搞毒品生意的很多，陌生男子又搞得神神秘秘，拨打了我电话还要我把通话记录删掉，而且只要我帮他送一个包就给我1000元人民币的报酬，所以我知道肯定是毒品，如果运送普通的东西根本不可能有人会给那么多的报酬。我意识到背包里是毒品，但为了赚1000元就按照该男子的要求上了车，并从背包前面的小格袋子里拿到1000元及一张车票。
到了深圳后，我到敬老院门口时看到一辆开蓝色马自达轿车，车牌尾数是“2”，就上前敲了一下车窗玻璃。司机将车门锁打开，我将背包放在后座，自己坐上副驾驶座，司机什么都没问，所以肯定这就是过来接背包的车。上车以后还没来得及和司机交流，司机可能觉得周围情况不对，正要开车离开就被警察拦停。
138××××0560的手机号码是我一直在用的手机号码，用了好几年。5月9日曾与邱某多次联系，他是同村邻居，村里人都叫他“阿抛”，平时和他还算比较熟悉。
被告人邱夏指认出查获的蓝黑色背包就是其在陆丰甲子所取得背包，包内五包用透明塑料袋包装的白色块状物体为毒品冰毒。被告人邱夏辨认出黄某是蓝色马自达车的司机。
三、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2013）2716号鉴定意见，证实从1号检材、2号检材、3号检材、4号检材、5号检材中均检出甲基苯丙胺；其中1号检材（1004克）甲基苯丙胺含量67.6g\\\100g；2号检材（1002克）甲基苯丙胺含量69.7g\\\100g；3号检材（1003克）甲基苯丙胺含量69.2g\\\100g；4号检材（1001克）甲基苯丙胺含量69.9g\\\100g；5号检材（1001克）甲基苯丙胺含量70.6g\\\100g。
四、勘验、检查笔录、现场照片
深公（南）刑勘（2013）0509065号现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关于2013年5月9日16时46分至18时00分，对案发现场（龙华新区龙观路龙华敬老院门口）进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邱夏无视国家法律，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案毒品已被全部查获，未能流入社会，危害性相对较小，可对被告人邱夏酌情从轻处罚。被告人邱夏归案后供述了主要犯罪事实，庭审中表示认罪，依法可从轻处罚。本案中，公安机关提供的多份情况说明证实未能提取到有关监控录像和车票，未能找到举报人核实有关证言，上述证据情况量刑时需一并考虑。
关于被告人邱夏辩解对背包毒品不知情及辩护人提出的无罪辩护意见，经查，根据抓获经过、被告人邱夏的供述及证人黄某的证言证实，公安机关在交通工具上抓获被告人邱夏，并在邱夏携带的背包里查获涉案毒品，当场清点拍照后经科学技术鉴定查获毒品系甲基苯丙胺；被告人邱夏在公安机关侦查期间的多次供称其明知道携带包裹中有毒品。因此，认定被告人邱夏构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。故被告人邱夏的辩解及其辩护人提出的无罪辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱夏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查扣的毒品由扣押机关予以销毁；查获的手机、一辆粤b×××××蓝色马自达轿车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李磊（兼）