湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00499号
原告戴新铭，男，1957年出生，汉族。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告李冲，男，1978年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人王炳生，该公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告戴新铭与被告李冲、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“人保阳新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2016年2月2日、2月29日公开开庭进行了审理。原告戴新铭及其委托代理人程璜（第二次开庭未到庭），被告李冲、人保阳新支公司的委托代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新铭诉称，2015年5月8日22时，被告李冲驾驶其所有的鄂AK某号小型轿车在武汉市蔡甸区与骑行两轮自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定李冲负全部责任。原告在武汉市蔡甸区人民医院治疗32天。2015年10月22日经湖北明鉴法医鉴定所鉴定：原告的伤残程度为9级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费为12000元。被告李冲所驾驶的鄂AK某号小型轿车在被告人保阳新支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令：1、依法判令以上被告共同赔偿原告各项损失共计151220.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李冲辩称，交通事故属实。肇事车辆在人保阳新支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为200000元，并购买了不计免赔。我垫付了医疗费34289.32元（含保险公司垫付的10000元），护理费4555元，要求在本案中一并处理。
被告人保阳新支公司辩称，1、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用，非医保用药应扣除10%；2、原告的各项费用应当依法计算；3、我公司已经垫付医疗费10000元，要求从最后的赔偿款中予以扣除，这10000元是我公司直接赔付给武汉市蔡甸区人民医院的。
对本案有关证据的审查与认定，被告人保阳新支公司对原告提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定有异议，认为原告的误工时间应计算至定残前一日，经审查，人保阳新支公司的异议成立，结合本案的实际情况，原告受伤时间为2015年5月8日，定残日为10月22日，误工时间为166天。被告人保阳新支公司、李冲均认为做湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定而产生的鉴定费与其无关，经审查，该鉴定费应由被告李冲承担。被告人保阳新支公司对原告提供的误工证明、用工单位信息均有异议，认为原告没有提交受伤前后的工资流水，没有劳动合同，也没有扣发记录，证明上添加的崔波浪的签名，没有公司盖章，崔波浪也不是公司的法定代表人，无权在上面注明工资停发情况。经核实，原告系中国电信股份有限公司蔡甸分公司职工，发生交通事故后，原告因受伤一直未上班，原告所在单位停发了他的工资。原告主张月工资2200元，符合法律规定，应予以支持。被告人保阳新支公司对被告李冲提交的护理协议有异议，但其未能提供相反的证据，护理费发票的金额4555元，该金额包含4455元护理费及100元中介费，中介费100元，与此案无关，不应得到支持，李冲已经支付的4455元应得到支持。被告人保阳新支公司辩称要扣除10%的非医保用药，因保险合同中的相关非医保用药的约定系合同双方之间的约定，不能对抗交通事故的受害者，且受害者的治疗用药是医疗机构根据病情来决定，而非受害者及被保险人所能控制，人保阳新支公司也未能举证证实非医保用药系不合理、不必要的支出，故本院对保险公司的此项抗辩理由不予采纳。被告人保阳新支公司提出原告营养费无医嘱，不应得到支持、经审查，原告的出院记录上载明：加强营养，故人保阳新支公司的异议不成立，原告的营养费应当予以支持。被告人保阳新支公司提出被告李冲主张其已经垫付了33天的护理费，原告主张90天，属于重复主张。经审查，被告人保阳新支公司的异议成立，原告的护理天数应总计为90天（此天数应包含被告李冲垫付护理费的33天）。被告人保阳新支公司主张被告李冲垫付的33天中，护理费135元／天过高，应参照居民服务业的标准计算。经审查，被告李冲垫付的护理费4455元（33天×135／天）元已经实际支出，有护理协议及发票予以佐证，应当予以支持，剩余的护理天数57天，护理费标准应参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。被告人保阳新支公司提出交通费请求法院酌情处理，经审查，结合本案案情，本院酌定400元为宜。
经审理查明，2015年5月8日14时，被告李冲驾驶其所有的鄂AK39**小型轿车在武汉市蔡甸区新天大道，与骑行两轮自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，李冲负此事故的全部责任，戴新铭无责任。原告在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗32天。原告的医疗费支出共计34289.32元，其中被告李冲已垫付24289.32元，人保阳新支公司垫付医疗费10000元。李冲支付了33天的护工费用4450元（135元／天×33天）。出院诊断：左股骨颈骨折，医嘱为：休息三月，加强营养等。2015年10月21日，原告的伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：戴新铭的伤残程度为Ⅸ（9）级；伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。诉讼过程中，被告阳新支公司对原告提供的法医鉴定结论中原告的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，委托湖北诚信司法鉴定所鉴定。湖北诚信司法鉴定所对原告的伤残等级作出了鉴定：戴新铭所受损伤为Ⅸ（9）级。
还查明，肇事车辆鄂AK39**小型轿车在被告人保阳新支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔。
另查明，戴新铭系中国电信股份有限公司蔡甸分公司职工，月平均工资为2234.8元。戴某甲系戴新铭之女，出生于2003年5月29日。
以上事实有原告戴新铭提交的交通事故认定书、身份证及户口本复印件、交强险及商业险保险单复印件、武汉市蔡甸区人民医院出院记录、住院病历、检查报告单复印件各1份、湖北明鉴法医司法鉴定所的法医鉴定书1份、法医鉴定费发票1份、误工证明、用工单位信息1份，个人养老保险参保缴费情况查询单1份、原告被抚养人的户口本复印件1份、拐杖费发票1份，被告李冲提交的武汉鸿康家政护理服务中心协议书1份、护理费发票1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份、交强险保单1份、商业三者险保单1份，人保阳新支公司提交的湖北诚信司法鉴定所鉴定1份、资金支付情况查询单1份以及各方当事人的自认及当事人一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李冲驾驶机动车忽视交通安全导致原告戴新铭受伤，该事故经公安交管部门认定，李冲负事故的全部责任，戴新铭无责任。双方对事故的发生及责任划分不持异议，故本院对交管部门事故认定结论予以采信。被告李冲因负事故的全部责任，故应承担赔偿原告经济损失的全部民事责任。鄂AK某号小型轿车因在被告人保阳新支公司投保了交强险和商业险，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告李冲予以赔偿。诉讼过程中，原告提出因自身伤情变化，影响到后期治疗费的确定，特请求对后期治疗费待后期手术结束后另行主张权利，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因该事故造成的经济损失为：医疗费34289.32元（430元＋33859.32元）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、营养费480元（32天×15元／天）、护理费8940.9元（135元／天×33天＋78.7元／天×57天）、误工费12006.57元（2200元／月×12个月÷365天×166天）、被扶养人生活费10008.6元（16681元／年×6年×0.2÷2）、残疾辅助器具费60元、交通费400元、原告提出精神抚慰金6000元的请求过高，结合其伤情酌定2000元为宜，以上共计人民币168073.39元。本案法医鉴定费纳入诉讼费范围处理.
原告因事故造成的经济损失共计人民币168073.39元，由被告人保阳新支公司在鄂AK39**小型轿车投保的交强险限额内赔偿120000元（含已经垫付的10000元），在商业三者险限额内赔偿48073.39元。原告自收到被告人保阳新支公司赔款后应返还被告李冲垫付款28744.32元
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告戴新铭因此次事故造成的经济损失计人民币168073.39元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在机动车交强险责任限额内赔偿120000元（含已垫付的10000元）；在商业三者险责任限额内赔偿48073.39元；上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、原告戴新铭自收到被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔款当日返还被告李冲款人民币28744.32元。
三、驳回原告戴新铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，法医鉴定费1500元，共计2158元，由原告戴新铭负担81元，被告李冲负担2077元（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费1316元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈思