wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1581号
原告：陈某某，女，汉族，生于1975年9月20日，农村居民。
委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，生于1972年12月20日，农村居民。
原告陈某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人尹麒栋到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月27日，被告因生意缺钱向原告借到现金8万元，并出具借条一张，后原告多次要求被告偿还，但被告至今未偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告陈某某的身份证复印件；2.被告魏某某的常住人口登记表；3.借条原件，该借条上有笔误，被告写现金80000万，大写捌万元，事实上就是借的80000元。
被告魏某某未答辩，亦未举证和质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据合法、客观真实，能相互印证，且与本案有关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告因生意需要向原告借到现金8万元，并出具借条一张，后原告多次要求被告偿还，但被告至今未偿还。2018年4月17日原告向本院提起诉讼，请求按照诉讼请求判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陈某某请求被告魏某某偿还80000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告向原告借款时，双方未约定资金利息，原告请求被告给付资金利息的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款80000元；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 肖红阳
人民陪审员 李 平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2584号
原告:梅水宝，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告：黄训坚，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
第三人：余航凯，男，汉族，1989年6月2日出生，住福建省福清市。
原告梅水宝与被告黄训坚、第三人余航凯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅水宝、被告黄训坚的委托诉讼代理人杨槐的到庭参加诉讼，第三人余航凯经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅水宝向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告、被告签订的《借款合同》，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日原告与被告在铜陵市签订一份《借款合同》，约定原告向被告借款120万元，借期3个月，借款支付给第三人。实际上该合同是一份虚假合同，不是原告的真实意思表示，原告与第三人存在真实的借贷关系，但利息高于法定标准。第三人将该笔高利贷高价委托被告向原告追讨。原告与被告之间不存在真实的借贷法律关系。为此原告依据《合同法》54条规定，恳请法院依法撤销该借款合同。
被告黄训坚辩称：原被告签订的借款合同是原被告真实意思的表示，并且在合同履行过程中，被告已充分履行了自己的合同义务，该合同意思表示真实且不违反法律规定，也不属于合同法54条所规定的可撤销合同，请求法院依法驳回原告请求。
第三人余航凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告梅水宝向被告黄训坚出具借条一份，内容为:今借到黄训坚人民币壹百贰拾万元整。借条为第20180208号《借款合同》借条。借款期限自2018年2月9日至2018年5月8日。请将款项汇入以下账户：户名：余航凯，账号：62×××02，开户行：交通银行铜陵市营业部。借款人梅水宝。2018年2月9日，被告黄训坚与原告梅水宝签订了第20180208号《借款合同》一份，双方对借款数额、利息，借款期限、违约责任等进行了约定。同日，被告黄训坚将120万元款项按照原告的要求通过银行汇至第三人余航凯账户。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、对账单，被告提供的借条、转账凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原、被告争议的焦点是原、被告双方订立的借款合同依法成立还是借款合同无效。本案中被告黄训坚在与原告梅水宝订立借款合同后，按照原告梅水宝的要求将款项转账支付给第三人余航凯。原告梅水宝以该合同是其在违背真实意思的情况下订立的合同，依法属于可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告梅水宝的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅水宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅水宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 许 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9236号
上诉人（原审被告）：夏月娥，女，1958年8月20日生，汉族，工人，现住河北省沧州市南皮县王寺镇柴庄村***号。身份证号：×××
上诉人（原审被告）：罗树兰，女，1958年3月15日生，汉族，工人，现住河北省沧州市南皮县王寺镇罗四拨村***号。身份证号：×××
二上诉人之委托代理人：李中良，男，1986年6月24日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区仁泰里***楼1门****号，身份证号：×××
被上诉人（原审原告）：张昭昭，女，1990年1月20日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区文明楼**楼2门***室。身份证号：×××.
委托代理人：张俊颂，男，1952年8月16日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路南区文明楼**楼2门***室，身份证号：×××
委托代理人：张媛媛，女，1983年2月2日生，汉族，医生，现住河北省唐山市路南区文明楼**楼2门***室，身份证号：×××
原审被告：陈芳芳，女，1984年4月1日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区仁泰里***楼1门****号。身份证号：×××
上诉人夏月娥、罗树兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月19日，被告夏月娥、罗树兰因纠纷到唐山市小山批发市场二层226号服装摊位，将摊位上的衣物扔到地上，并将悬挂的服装挑、拽下来，致原告计算机及苹果牌手机受损，且被告罗树兰使用挑杆致原告受伤。随后原告报警，并到唐山市人民医院就诊。被告夏月娥、罗树兰均被唐山市公安局路南分局行政拘留七日。另查明，2016年5月19日，原告张昭昭到唐山市人民医院就诊支出医疗费264.96元（初建病历费2元、病历本费0.5元、彩超费229.46元、尿液分析及沉渣定量检查费33元）。2016年5月21日和6月29日，原告修理计算机支出28元，修理手机支出1500元。原告为提交本案证据（案发当天录像），刻录光盘支出40元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：原告伤情由何人造成，损失的合理数额应为多少，应由何人承担。对于原告主张的医疗费、修理费，因被告夏月娥、罗树兰将摊位上的衣物扔至地上，致原告计算机及苹果牌手机受损，被告罗树兰使用挑杆致原告受伤，原告及时报警、就诊，有原、被告在公安机关所做笔录、证人证言及视听资料（案发现场录像）、河北省医疗门诊收费票据、收据等证据予以证实，故被告夏月娥、罗树兰应赔偿原告修理计算机、手机所支出的1528元，被告罗树兰应赔偿原告医疗费264.96元。对于原告主张的刻录光盘费，因原告刻录的为案发当天现场录像，故原告为提交本案证据所支出的此项费用为必要费用，并有收据予以证实，本院予以支持，应由被告夏月娥、罗树兰偿付原告。对于原告主张的因原告停业、休养所造成的损失，因原告只提供其银行账户打印单，未能证实其实际减少的收入及实际产生的损失，但原告张昭昭在案发时系从事服装销售，并在案发当日到医院就诊，故本院按批发和零售业标准110.85元/天计算1日予以支持其误工损失，对于其主张的其他损失，本院不予支持。对于原告主张的服装丢失损坏所造成的损失，虽然被告夏月娥、罗树兰将服装扔落及挑、拽在地，但原告未提交证据证实服装丢失及实际造成的损失，故本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。对于原告主张被告陈芳芳承担责任，因本案现有证据不能证实被告陈芳芳在案发现场及与原告实际产生的相关损失存在因果关联，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告夏月娥、罗树兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昭昭修理费、刻录光盘费、误工费合计1678.85元。二、被告罗树兰本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费264.96元。三、驳回原告张昭昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张昭昭承担100元，由被告夏月娥、罗树兰各承担100元（因原告已预交案件受理费，故被告夏月娥、罗树兰于本判决生效之日起十日内各给付原告案件受理费100元）。
判后，夏月娥、罗树兰不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人提交的视频证据中未有被上诉人其本人，且公安机关所做的笔录中亦没有看到上诉人殴打被上诉人，本案中只是被上诉人一方诉称上诉人对其进行殴打。2、被上诉人提供的视频证据中未看见被上诉人的手机和计算器，被上诉人未提供手机和计算器损害的相关证据，也未有证人到公安机关予以作证。被上诉人提供的只是手机和计算器的维修收据，且收据中的维修项目与数额均为手写，而收据中的付款人、收款人处均为空白，该收据不能作为认定本案事实的依据。3、被上诉人刻录光盘的收据所填写的项目和相关费用均为手写，其他项目亦没有注明，且被上诉人刻录的光盘属于其自己收集的证据，刻录光盘的相关费用，应当由被上诉人自己承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判。
被上诉人张昭昭答辩称：不认可一审判决。
原审被告陈芳芳答辩称：同意夏月娥、罗树兰的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人夏月娥、罗树兰对于被上诉人张昭昭所受到的伤害系由其造成、以及对被上诉人的苹果手机计算器损坏的事实不予认可，但是双方当事人于2016年5月19日在唐山市小山批发市场二层226号服装摊位前发生了纠纷，且本案的纠纷发生后被上诉人向公安机关予以了报警，并到唐山市人民医院就诊，夏月娥、罗树兰亦均被唐山市公安局路南分局行政拘留七日。一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、公安机关的询问笔录、视听资料、当事人的陈述，综合认定张昭昭的伤情系由夏月娥、罗树兰所致，且夏月娥、罗树兰对张昭昭的苹果手机以及计算机予以了损坏，并无不妥。上诉人夏月娥、罗树兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回夏月娥、罗树兰的上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏月娥、罗树兰负担。
本判决为终审判决。
（此业务正文）
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 悦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初6170号
原告：钟某某，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址四川省邻水县，
委托代理人：邹宇旭、张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司，住所地：昆明市西山近华浦路春苑花园0幢5单元601号。
法定代表人：张某某
组织机构代码：75715739-2
被告：张某某（曾用名张椿），男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址：贵州省六盘水市盘县，
原告钟某某与被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某房劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某本人及其委托诉讼代理人邹宇旭、被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司的法定代表人张某某，被告张某某本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司是一家装饰公司，原告于2012年3月至2017年1月为昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司工作，张某某系公司负责人，原告主要是负责水电安装工作，工作是张某某直接派原告去做，劳动报酬按平方面积、工时计算，原告为被告工作后未领到工时费等劳动报酬，公司负责人张某某（曾用名张椿）一直说没钱支付，至2018年5月22日，双方结算被告欠原告劳动报酬为217257元，扣除被告张某某已经支付的110000元，还有10多万元没有支付，张某某说暂时没钱支付，叫原告让一部分费用，原告为了让张某某写下欠条，就让了2万多元，后来张某某写下欠原告70000元的欠条，承诺有钱就支付，但至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张某某辩称：承认该笔欠款，欠条是自己写下的，希望原告谅解，自己一定会想办法挣钱还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告张某某系被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司的法定代表人，2018年5月22日，被告张某某(曾用名张椿)向原告出具一张欠条，载明：“今对账共计欠钟某某柒万元，该款为水电施工人工费，欠款人：张椿（被告张某某曾用名）”。原、被告在庭审中陈述：2012年3月至2017年1月，原告带人帮被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司干活，报酬按照平方面积和工时计算，原、被告均认可被告应付原告劳动报酬共计217257元，被告支付了其中的116000元，结算时原告放弃了2万多元的部分报酬，经双方确认被告尚欠原告70000元。被告张某某称欠条上的签名系其代表本人和公司签的。
以上事实有被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告、被告张某某身份证复印件、《欠条》及原、被告庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，原告已提供了劳务，被告张某某陈述欠条上的签字系其代表昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司与本人签的，从该欠条内容看，本院认定原告为被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某提供了劳务，被告尚欠原告劳务费70000元，被告对欠款上述欠款事实也予以认可，故对于原告诉请要求二被告支付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某共同承担（此款于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 普会峻
二〇一八年八月二十日
书记员 简素娟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初375号
原告：周福开，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告：陈伟雄，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周福开与被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖荣高到庭参加诉讼，被告陈伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福开向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟雄返还原告周福开欠款人民币（下同）99426元；2.案件受理费由被告陈伟雄负担。事实和理由：被告于2014年1月7日欠到原告借款99426元，约定每月以现金方式还款2万元，直到2014年6月30日还清。但是，被告没有履行约定，原告多次催促，被告置之不理。为了维护原告合法权益，特此起诉。
原告周福开对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条原件1份，证明被告陈伟雄于2014年1月7日向原告借款99426元。被告借款后立写1份欠条交原告存执，约定被告每月20000元付给原告，到2014年6月30日还清。
被告陈伟雄没有答辩。
原告周福开围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟雄在举证期限内没有向本院提供证据。本院认定如下：2014年1月7日，被告向原告借款人民币99426元。被告立下欠条交原告存执。该欠条内容为：“今本人借到周福开（身份证号码：）人民币：99426元整，（大写：玖万玖仟肆佰贰拾陆元正）。现本人以每月安排20000元付给周福开，到2014年6月30日归还完毕.特立此据借款人：陈伟雄身份证号码：日期：2014年1月7日”。该欠条落款日期处盖有名称为“深圳市领越威视科技有限公司”印章。后经原告多次催讨，被告没有还款而拖欠至今。原告提出该公司是被告个人经营的，因被告的公司生意亏损，现该公司已转让给他人，原告没有将该公司作为被告一并起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告向原告借款99426元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款99426元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告签名的借条落款日期处盖有名称为“深圳市领越威视科技有限公司”印章，但原告不将该公司作为被告起诉一并向该公司主张权利，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟雄应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告周福开借款人民币99426元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2285元，由被告陈伟雄负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林国文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0320号
原告柯玉春。
被告张建兵。
原告柯玉春诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告柯玉春到庭参加诉讼，被告张建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯玉春诉称，2014年2月4日，被告张建兵当着皋南派出所民警的面出具借条，借原告35000元，约定2014年4月10日前归还，到期后，原告多次追要，被告拒绝，现请求判令被告立即归还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年2月4日被告张建兵出具给原告的借条一份，并申请证人洪某出庭作证。
被告张建兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月4日，被告张建兵向原告柯玉春出具《借条》一份，内容为：今借到柯玉春人民币叁万伍仟元整（35000元），还款时间于2014年4月10日前还清。2014年2月3日前欠条一律作废，包括洪某所欠款条。借款人张建兵（加盖有手印）。2014年2月4日。
原告当庭陈述，上述借条内容均为被告张建兵所书写，手印亦为张建兵本人加盖。
原告柯玉春以被告张建兵未按约还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，因被告张建兵未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
证人洪某当庭作证称，其与张建兵合伙做树木生意，合伙期间一共借原告7万多元，其已代张建兵向原告柯玉春偿还37000元。2014年2月4日，其与原告柯玉春一同去被告张建兵家要钱，经结算，张建兵还应偿还柯玉春35000元，因此出具借条。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、证人洪某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举借条，可确认被告张建兵于2014年2月4日结欠原告借款35000元，并约定同年4月10日还清的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效后立即偿还原告柯玉春借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张建兵负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费680元。
审判员 马 跃
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏晓燕
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1648号
原告：宋某，身份证号×××，汉族，，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告:柳某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：宋某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
原告宋某与被告柳某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宋某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员朱荣
二〇一八年七月三十日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1648号原告：宋某，身份证号×××，汉族，，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告:柳某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。被告：宋某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。原告宋某与被告柳某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宋某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员朱荣二〇一八年七月三十日书记员尚雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21070号之一
原告：沈金龙，男，1937年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈晓，上海市联诚律师事务所律师。
被告：张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告：顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。
被告：邵琼，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市。
被告：茹科夫，男，1992年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告沈金龙与被告张砚云、顾维奇、邵琼、茹科夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告沈金龙于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈金龙负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 顾月英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21070号申请人：沈金龙，男，1937年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：邵琼，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：茹科夫，男，1992年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人沈金龙与被申请人张砚云、顾维奇、邵琼、茹科夫民间借贷纠纷一案，申请人沈金龙于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张砚云、顾维奇、邵琼、茹科夫的银行存款人民币6,528,657.53元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张砚云、顾维奇、邵琼、茹科夫的银行存款人民币6,528,657.53元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年九月二日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6093号
上诉人（原审被告）：戴起龙，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘宝庆，男，1929年12月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：马辉（系潘宝庆外孙），男，1979年11月1日生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人戴起龙因与被上诉人潘宝庆合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴起龙上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审此案。上诉理由：一、原审法院认定上诉人未按协议履行赡养义务属认定事实错误。原审法院依据被上诉人“协议约定由三方对潘宝庆轮流抚养”的不实之诉和证人齐某、张某、马某所出具的，由被上诉人的外甥马辉一人所写的，属不实之证。原审法院确认以2016年春节后，被上诉人随马辉共同生活为由，认定上诉人没尽赡养义务是极不尊重客观事实的表现。上诉人按妻子在世时一样，年节给被上诉人年节的钱，隔一年给被上诉人一年的粮食，从1999年至2017年没变，这是有证可查的事实。二、本案的诉讼不是被上诉人的真实意思，而是想独自得到被上诉人的房产。从被上诉人所举证的证人看，齐某、张某是马辉的大伯、大妈，这些证人均与马辉存在利害关系。被上诉人虽现已年老，一年四季领定补12800元，年领1188元老保，加上被上诉人女儿去世后赔偿金里的赡养费25000元以及上诉人多给被上诉人5000元和过年过节的钱，被上诉人在生活上有保障。
被上诉人潘宝庆答辩称，戴起龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘宝庆向一审法院起诉请求：要求解除与被告戴起龙的扶养协议。
一审法院认定事实：被告戴起龙与原告潘宝庆二女儿潘凤兰原系夫妻关系。2013年，被告戴起龙的妻子潘凤兰因交通事故死亡，死后得到赔偿款。2013年10月26日，原告潘宝庆与被告戴起龙、马开俭（原告大女儿丈夫）以及外孙马辉（马开俭之子）签订了协议，协议内容约定如下：“关于戴起龙妻子（潘凤兰）因交通事故死亡赔偿分配情况：应接受赔偿条件亲属，有配偶、父母、子女，现有老父亲潘宝庆，有接受赔偿条件，老人因年岁大、身体差。潘宝庆要求戴起龙付现金25000元（贰万伍仟元）交于老人。以后老人的赡养义务要和以前一样，照顾老人到享年。对老人过世后的房产、家产三股享受……”。原告潘宝庆、被告戴起龙、马开俭、马辉均在协议中捺印确认。2017年11月3日，原告以被告戴起龙没有履行协议，没有对老人尽赡养照顾义务，要求被告返还原告耕地及房屋，后于2017年11月28日申请撤诉。2018年2月27日，原告以被告戴起龙没有履行协议，没有对老人尽赡养照顾义务，要求解除原、被告签订的赡养协议。庭审中，原告称被告戴起龙未按照协议的约定履行赡养义务，并提交齐某、张某、马某证明材料各一份，被告戴起龙称已对原告履行了赡养义务并提交戴文红、张素琴、周增力、潘世安、潘玉明、戴军龙出具的证明材料各一份予以证实。
一审法院认为，原告潘宝庆、被告戴起龙、马开俭、马辉（马开俭之子）于2013年10月26日签订了协议，该协议除载明被告给付原告赔偿款外,还明确注明了原告潘宝庆与被告戴起龙、马开俭、马辉各自的权利、义务即由戴起龙、马开俭、马辉对潘宝庆尽赡养义务直到百年后，老人的房产家产遗产由戴起龙、马开俭、马辉三方享受，该协议不仅注明了遗赠财产的内容，而且还包括扶养的内容，应视为四人签订的协议为遗赠扶养协议，该协议基于双方自愿平等基础上订立的，系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性规定，应认定真实、合法、有效。协议签订后，双方理应按照合同约定，履行各自义务。双方签订的协议中“以后老人的赡养义务要和以前一样，照顾老人到享年”，并未明确赡养的标准，且双方均提交证据亦不足以证实双方主张成立，原、被告亦未能对协议中的赡养标准作出合理解释说明，但庭审中，被告称2016年春节之后，原告随马辉共同生活，并称之前老人生活能自理，应视为自2016年春节之后，由马辉照顾原告生活起居，且被告提交的证据不足以证实其已履行赡养义务，应认定被告未按协议履行赡养义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告未按协议履行赡养义务，致使遗赠扶养协议无法继续履行，故原告要求解除与被告的遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，遂判决：解除原告潘宝庆、被告戴起龙、马开俭、马辉于2013年10月26日签订协议中涉及原告潘宝庆与被告戴起龙的约定。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告戴起龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人戴起龙与被上诉人潘宝庆于2013年10月26日签订的协议中对赡养义务的标准并未明确约定，但是上诉人在二审庭审陈述被上诉人的妻子在世时每年给粮食，过节给些钱。被上诉人对此认可。被上诉人的妻子去世后，改成隔一年给被上诉人送一次粮食，吃多少给多少。对此，被上诉人称这是两个女儿进行的协商，其没有提出意见。被上诉人并认可2013年至2016年期间上诉人隔一年给送一次粮食，吃多少给多少。2016年后上诉人委托他人送过大米，但是被上诉人没有收。综合上述情况分析，被上诉人以上诉人不履行协议约定义务要求解除协议的理由不充分。一审法院认定上诉人未对被上诉人履行协议义务不妥，应予纠正。综上所述，上诉人戴起龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初736号民事判决；
二、驳回被上诉人潘宝庆的诉讼请求。
一案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人潘宝庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 沈 军
审判员 李建波
二〇一八年八月二十八日
书记员 房善忠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11082号
原告:范晓进,男,1976年12月22日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：沈建东，如皋市，特别授权。
被告：刘宇洋,男,1990年8月31日生,汉族,住如皋市。
被告：陈茜，女，1991年3月19日生，汉族，住如皋市。
原告范晓进与被告刘宇洋、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告范晓进的委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，被告刘宇洋、陈茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款43000元及按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宇洋系朋友关系，被告刘宇洋因急需资金周转向原告借款，截至2017年5月16日，原告共计出借人民币43000元给被告刘宇洋，并由其出具借条一份，且承诺会尽快还清，但其至今未能还款。
被告刘宇洋、陈茜未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘宇洋于2017年5月16日出具借条一份交原告范晓进收执，载明：“今借到范晓进人民币肆万叁仟元整（43000.00）之前借条一律失效”。原告陈述该条系换据，被告在出具借条当天向原告借款3000元，另外4万元的组成为：2014年12月31日银行汇款3万元；2015年2月2日银行汇款1万元，原告提供相关账户查询明细在卷佐证。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请追加陈茜为本案被告。
另查，两被告于2013年6月27日登记结婚。
庭审中，因被告未到庭，原告当庭保证其提供证据及陈述的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘宇洋向原告范晓进借款，有借条及银行明细为证，原告要求其还款于法有据，本院照准。原告关于逾期利息的主张亦于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈茜未能提供证据证实案涉债务为被告刘宇洋的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇洋、陈茜于本判决发生法律效力后立即偿还原告范晓进借款43000元及逾期利息（以43000元为本金，自2017年9月28日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告刘宇洋、陈茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初11082号原告:范晓进,男,1976年12月22日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：沈建东，如皋市，特别授权。被告：刘宇洋,男,1990年8月31日生,汉族,住如皋市。被告：陈茜，女，1991年3月19日生，汉族，住如皋市。原告范晓进与被告刘宇洋、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告范晓进的委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，被告刘宇洋、陈茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款43000元及按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宇洋系朋友关系，被告刘宇洋因急需资金周转向原告借款，截至2017年5月16日，原告共计出借人民币43000元给被告刘宇洋，并由其出具借条一份，且承诺会尽快还清，但其至今未能还款。被告刘宇洋、陈茜未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘宇洋于2017年5月16日出具借条一份交原告范晓进收执，载明：“今借到范晓进人民币肆万叁仟元整（43000.00）之前借条一律失效”。原告陈述该条系换据，被告在出具借条当天向原告借款3000元，另外4万元的组成为：2014年12月31日银行汇款3万元；2015年2月2日银行汇款1万元，原告提供相关账户查询明细在卷佐证。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请追加陈茜为本案被告。另查，两被告于2013年6月27日登记结婚。庭审中，因被告未到庭，原告当庭保证其提供证据及陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘宇洋向原告范晓进借款，有借条及银行明细为证，原告要求其还款于法有据，本院照准。原告关于逾期利息的主张亦于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈茜未能提供证据证实案涉债务为被告刘宇洋的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇洋、陈茜于本判决发生法律效力后立即偿还原告范晓进借款43000元及逾期利息（以43000元为本金，自2017年9月28日起按照年利率6%计算至还清之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告刘宇洋、陈茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 玉
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审9号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：常洪，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人常洪在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）332号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）332号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）332号土地行政处罚决定第1项由凤台县岳张集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2826号
罪犯黄水爱，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年8月17日作出（2010）惠湾法刑二初字第43号刑事裁定，以被告人黄水爱犯销售伪劣产品罪（未遂）罪，判处有�徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水爱在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄水爱在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月�得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金30万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水爱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水爱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初782号
原告：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县。
被告：梁荣熙，男，汉族，1997年11月19日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告刘里光诉被告梁荣熙民间借贷纠纷一案一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘里光撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一七年五月十一日
书记员 林利智
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1144号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人陈晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00027号，依法向被执行人陈晓芬发出执行通知书，责令被执行人陈晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓芬（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币184944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1144号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人钦军政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00027号，依法向被执行人钦军政发出执行通知书，责令被执行人钦军政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦军政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钦军政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币194944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁汝坚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1539号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某甲。
辩护人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人余某甲交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人叶燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日4时许，被告人余某甲驾驶牌号为皖NXXX**雪佛兰牌轿车，沿本区柘林镇沪杭公路由南向北行驶至新林路口时，因措施不当撞击前方路边岗亭后又撞击牌号为沪B-S15**的江淮牌中型厢式货车，致使其车上乘客余茂继颅脑损伤死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人余某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人余某甲弃车逃逸；当日21时许，被告人余某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、余某乙、余某丙、李某某、张某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过、情况说明及交通事故赔偿金预付委托书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及检验报告书，居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心城管局的物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息和车辆信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后有逃逸情节，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。审理期间，被告人余某甲在家属帮助下就赔偿事宜与被害人家属达成协议并取得谅解，且部分赔偿款已到位，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人余某甲的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳控辩双方对被告人余某甲减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴耀军
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1246号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志强。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人吴志强犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）虹刑初字第1230号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴志强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；毒品及犯罪工具予以追缴没收。被告人吴志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴志强到庭参加诉讼。庭审中吴志强申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；吴志强申请撤回上诉，依法可予准许。
本院认为，原审法院认定吴志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现吴志强申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志强撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00133号
上诉人（原审被告）：杨长兴，男，汉族，1970年9月21日出生，住福建省将乐县安仁乡石富村**号。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区17号。
负责人：周夏明，该支行行长。
原审被告：重庆荣日贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：杨长兴，该公司经理。
原审被告：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
原审被告：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
原审被告：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：吴明华，该公司经理。
原审被告：杨杜华，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省周宁县狮城镇虎岗村*号。
原审被告：陈春，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区工业路**号庭芳苑*座***单元。
原审被告：吴国城，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省周宁县泗桥乡下西坑村大山**号。
原审被告：黄达芳，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省政和县杨源乡西门村**号。
原审被告：刘树年，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省周宁县狮城镇龙潭村三年路*号。
原审被告：林炳松，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省政和县镇前镇连坑村溪后**号。
上诉人杨长兴与被上诉人重庆银行股份有限公司酉阳支行、原审被告重庆荣日贸易有限公司、重庆中宏融资担保有限公司、重庆中团仓储有限公司、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、杨杜华、陈春、吴国城、黄达芳、刘树年、林炳松金融借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝四中法民初字第00016号民事判决。杨长兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第四中级人民法院向杨长兴送达了《预交上诉费用通知书》，杨长兴在收到上述通知书后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，以经济困难无能力缴纳诉讼费为由申请缓交上诉费。本院经研究决定不同意杨长兴提出的缓交诉讼费申请，并向杨长兴送达了《决定书》，载明杨长兴应在收到决定书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。杨长兴在收到上述决定书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1862号
申请执行人张某。
被执行人昌图某限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人张某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】129号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1862号
申请执行人张某，男，1974年3月15日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人张某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】129号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2424号
罪犯辛瑞。
天津市红桥区人民法院于2008年2月1日作出（2007）红刑初字第350号刑事判决，以被告人辛瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。刑期自2007年8月30日起至2014年8月28日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年4月29日作出（2008）一中刑终字第180号刑事判决书，维持天津市红桥区人民法院（2007）红刑初字第350号刑事判书对被告人辛瑞的判决。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯辛瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛瑞减刑一年。
期自2007年8月30日起至2013年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4169号
原告张园妹。?委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。?被告沈美萍。?被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。?负责人赵斌，总经理。?委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所。?原告张园妹诉被告沈美萍（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告诉称，2014年11月1日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的小型轿车（牌号为沪XXXX**）在本区吕巷镇汇丰大街处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币257,069元。?第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议。?第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在合理的范围内赔偿。?经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告25,000元。?另查明，2016年2月29日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托华东政法司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2016年3月14日出具下述鉴定意见：原告之因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日、护理期60日；择期行内固定手术，酌情给予休息期30日、营养期15日，护理期15日。?又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年11月1日起至2015年10月31日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。?以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。?本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无明显不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。?根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为36,613.20元。2、住院伙食补助费，原告诉请按照每天20元的标准，根据其住院天数计算18天为360元，本院予以确认。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计39,223.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额29,223.20元由第二被告在商业三者险范围内承担80%即23,378.60元。4、护理费，原告诉请按照2,466元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算75天为6,165元。5、误工费，原告与第二被告协商同意按照本市职工最低工资2,190元/月的标准，结合鉴定意见计算180日为13,140元。6、残疾赔偿金，原告与第二被告协商同意按照38,083.50元/年，系数为12%的标准计算20年为91,400.40元,与法不悖，本院予以确认。7、精神损害抚慰金10,000元，符合相关规定，本院予以支持。8、交通费300元，因原告与第二被告协商一致，本院予以确认。上述4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，合计为121,005.40元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险范围内承担110,000元，余额11,005.40元由第二被告在商业三者险范围内承担80%即8,804.30元。10、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担80%、即1,840元。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。?在庭审中，原告同意在本案中一并进行处理第一被告的车辆修理费2,000元，于法不悖，本院予以准许，由原告按照事故责任承担20%即400元。?综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因事发后已支付25,000元且原告自愿在本案中抵扣第一被告的损失400元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的22,400元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失154,022.90元，扣除应给付第一被告的22,400元，余额为131,622.90元。。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告131,622.90元；?二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈美萍22,400元；?三、驳回原告的其他诉讼请求。?如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案案件受理费减半收取2,578元，由原告负担1,000元，第一被告负担1,578元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月十三日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保43号
申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，董事长。
被申请人：罗国宏。
被申请人：刘月林，系罗国宏妻子。
申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司以被申请人罗国宏欠其借款50000元，逾期未还为由，于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人罗国宏、刘月林的银行存款人民币90000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗国宏、刘月林在银行的存款人民币90000元；
二、查封申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司提供的担保财产房屋一幢（证号：公房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖中平
二〇一六年三月十八日
书记员 苏志恒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00400号
原告缪宏，工人。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告刘金华。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人王华，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理审理原告缪宏与被告刘金华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪宏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪宏的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪宏撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年五月五日
书记员 李爱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5962号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军。
委托诉讼代理人：孙普，男，该公司职员。
被告：李东青，男，1973年11月生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李四红，女，1973年6月生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李东青、李四红金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东青、李四红的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告李东青、李四红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执352号之一
申请执行人：夏柱祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：桂万青，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2017年7月14日作出的（2017）皖0208执352号执行裁定书，对桂万青所有的价值人民币20942元的财产予以冻结。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人桂万青所有的价值人民币20942元的财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执352号申请执行人：夏柱祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：桂万青，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人夏柱祥与被执行人桂万青合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂万青银行存款20942元（其中执行款20000元，迟延履行期间的债务利息431元，案件受理费300元，执行费211元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年七月十四日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1581号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路402号。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣荣，女，1989年11月10日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。
被告：陆锦国，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市城北街道（原如城镇）新王庄村*组**号，现住如皋市。
被告：丁友梅，女，1973年7月20日生，汉族，住如皋市城北街道（原如城镇）新王庄村*组**号，现住如皋市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司（以下简称广东碧桂园物业如皋分公司）与被告陆锦国、丁友梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业如皋分公司的特别授权委托诉讼代理人陈荣荣到庭参加诉讼，被告陆锦国、丁友梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业如皋分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2417.10元（自2016年11月1日至2018年1月30日）；2.判令被告承担自2016年11月1日至2018年1月30日因延迟缴纳物业费产生的违约金1208.07元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月30日购买了位于，原、被告双方签订了物业服务协议，约定被告应于每月10日向原告支付物业服务费161.14元，但被告从2016年11月1日至今一直未支付物业服务费。原告遂起诉，请求判如所请。
两被告未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据，视为两被告放弃相应权利，本院根据原告的庭审陈述及举证进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。
本院经审理认定本案事实如下：如皋市碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务有限公司签订《如皋碧桂园前期物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务有限公司负责位于如皋市如城镇仁寿路与海阳北路交口东侧的碧桂园小区的物业服务。该合同于2013年10月16日经如皋市城市管理行政执法局登记备案。
两被告系位于如皋市房屋的业主，2015年10月4日的《收楼通知书》记载，案涉房屋的物业服务费根据《商品房买卖合同》约定的交房日期从2015年9月1日起计收，2015年10月4日，两被告实际收房。原告与两被告之间于2015年3月20日签订了《如皋碧桂园前期物业服务协议》，约定双方的权利义务。其中，该协议第三章第四条约定了物业管理服务费用计收依据和标准，即物业服务费每月每平方米为1.8元，案涉房屋的建筑面积为89.52平方米，两被告应按照161.14元/月向原告缴纳物业公共服务费；第六条约定，两被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该房屋均应全额缴纳物业服务费，物业服务费按月计收，两被告于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当月物业服务费……；第六章第十六条约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业公共服务费的，从逾期之日起每日按应付物业公共服务费的3‰缴纳违约金……因两被告未缴纳2016年11月1日往后的物业服务费，原告曾通过发送微信和短信的形式向两被告进行催缴，但两被告依然未向原告缴纳相应的物业服务费。
另查明，被告于2016年12月21日被南通市物业管理协会授予“2016年度南通市物业管理示范项目”荣誉称号。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主负有按时交纳物业服务费用的义务。本案中，被告陆锦国、丁友梅系案涉碧桂园小区的业主，根据两被告与原告签订的物业服务协议，两被告应当自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，于每月的10日按时向原告缴纳物业服务费，但两被告自2016年11月1日起未再向原告缴纳物业服务费，经原告催收后仍未履行缴纳义务。结合案涉房屋的物业费计算标准即161.14元/月（1.8元/月/平方米×89.52平方米），现原告主张要求被告支付2016年11月1日至2018年1月30日的物业服务费共计2417.10元，于法有据，本院予以支持。
另，对于原告主张的因被告迟延缴纳物业费而产生的违约金1208元的问题。因两被告确实未能按照物业服务协议的约定按期缴纳物业费，故原告有权向其主张违约金。现原告主张按照以双方物业服务协议约定的“应付物业公共服务费的日3‰”的标准计算，因该约定过高，故违约金的计算标准，本院根据物业服务合同纠纷的性质等因素酌情认定以年利率6%计算，具体的计算方式按照原、被告双方签订的物业服务协议之约定，以每月10日前应缴纳的物业服务费161.14元为本金，自2016年11月起逐月计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆锦国、丁友梅于本判决生效后立即给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司物业服务费2417.10元。
二、被告陆锦国、丁友梅于本判决生效后立即给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司违约金（按照年利率6%，以每月的物业服务费161.14元为本金，自2016年11月起逐月计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由由被告陆锦国、丁友梅负担（此款原告已垫付，由两被告于履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月五日
见习书记员 吴 淇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初693号
原告林爱英，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告魏仕佑妻子。
原告林爱英诉被告薛龙英、魏仕佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告林爱英到庭参加诉讼，被告薛龙英、魏仕佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱英诉称，原、被告系同村关系。被告薛龙英以手头不便缺乏资金为由分别于2013年11月26日向原告借款5万元，于2013年11月28日借款2万元，并出具借条为凭。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠至今。被告魏仕佑系被告薛龙英的丈夫，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金7万元及相应利息（按月利率2％，其中5万元从2013年11月26日起、2万元从2013年11月28日起至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交收据两份、结婚登记审查处理表，旨在证明被告薛龙英7向原告借款7万元，约定按月利率2%计息，两被告系夫妻关系的事实。
被告薛龙英、魏仕佑未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告薛龙英与被告魏仕佑系夫妻关系，被告薛龙英通过魏奕宁介绍，以其及丈夫魏仕佑名义于2013年11月26日向原告借款5万元，被告薛龙英出具了一张借条，内容载明：“收据，收款日期：2013年11月26日，189××××8623、158××××2957，魏仕佑手向林爱英手借人民币伍万元正。每月利息按2%贰分利。伍万￥50000，收款单位龙英，经手人：魏奕宁。”被告薛龙英于2013年11月28日向原告借款2万元，被告薛龙英出具了一张借条，内容载明：“收据，收款日期：2014年1月15日，189××××8623，魏仕佑手向林爱金英手借人民币贰万元正。每月利息按2%贰分利。贰万￥20000，收款单位薛龙英。”后经原告林爱英多次催讨，两被告拒不偿还，原告林爱英遂提起本案诉讼。
本院认为，被告薛龙英向原告林爱英借款，有被告薛龙英出具的借条为据，被告薛龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告薛龙英分别于2013年11月26日向原告借款5万元，于2013年11月28日借款2万元，并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告林爱英要求被告薛龙英偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林爱英主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏仕佑应对被告薛龙英的借款承担共同还款责任。被告魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛龙英、魏仕佑应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林爱英借款本金7万元以及相应利息（按月利率2％，其中5万元从2013年11月26日起、2万元从2013年11月28日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元，由被告薛龙英、魏仕佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林 义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1093号
原告龚辉权。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告龚诗云。
被告李永翠。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）
法定代表人李永翠，该公司总经理。
原告龚辉权诉被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告龚辉权及其委托代理人段淑芬到庭参加诉讼。被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告龚辉权诉称，2014年9月4日，龚辉权向龚诗云、李永翠入股15万元，后双方签订担保合同，约定上述入股款的性质为借款，并约定了利息、还款期限等内容，宜昌泰和港埠有限责任公司为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，龚诗云、李永翠未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告龚诗云、李永翠归还原告借款15万元，并从2014年9月4日起支付利息至判决确定还款之日止，按年利息3万元（即年利率20%）的标准计算支付利息；2、被告泰和港埠公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，龚诗云、龚辉权达成入股协议，约定龚辉权以不参与经营、按年分红3万元的方式向龚诗云投资15万元用于码头经营。2014年9月4日，龚辉权之妻杨红向李永翠转账15万元。2015年10月1日，甲方龚辉权与乙方龚诗云、李永翠及担保方宜昌泰和港埠有限责任公司签订《担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款15万元；借款利息每年3万元；借款期限2014年9月4日至2015年12月31日；担保方宜昌泰和港埠有限责任公司自愿为此笔借款承担连带担保责任等内容。龚诗云、李永翠借款后未还本付息。
上述事实，有入股协议、《担保合同》、个人业务凭单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告龚辉权向被告龚诗云、李永翠出借资金，双方形成了民间借贷法律关系。被告龚诗云、李永翠应按约归还借款并支付利息，被告宜昌泰和港埠有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告龚辉权关于三被告连带清偿上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚诗云、李永翠向原告龚辉权归还借款本金15万元，并以15万元为基数，从2014年9月4日起至生效判决确定的还款之日止按年利率20%的标准支付利息。
二、若被告龚诗云、李永翠未能履行第一项给付义务，则被告宜昌泰和港埠有限责任公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元（原告龚辉权已预交），由被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告龚辉权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年七月十四日
书记员 孙亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2335号
罪犯冯旋。
天津市河东区人民法院于2010年9月6日作出（2010）东刑初字第99号刑事判决，以被告人冯旋犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年7月9日起至2014年7月8日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯冯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月9日起至2013年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第557号
原告俞国平。（身份证号：3306231976********）
委托代理人方博，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告赵玉夫。（身份证号：公民身份号码2302041981********）
原告俞国平为与被告赵玉夫健康权纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞国平及其委托代理人方博到庭参加诉讼。被告赵玉夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国平诉称，2011年11月24日晚，被告赵玉夫因纠纷在杭州市江干区明石路（黎明花园三区进口附近）上驾驶浙A×××××出租车撞伤原告俞国平。次日，双方协议由赵玉夫一次性赔偿俞国平40000元人民币，且需按时交纳医疗费用，包括6个月后的后续住院费用，并约定俞国平出院后若出现其他经医院出具证明引起的后遗症应由赵玉夫负责赔偿伤疾金。后经医院检查，鉴定俞国平伤情为“左胫腓骨骨折”，并开始为其进行治疗，2012年2月9日至2013年1月16日期间医疗费共计11936.3元，其中住院费8422元，门（急）诊医疗费3514。3元。但直至今日，赵玉夫并未按协议约定向俞国平支付医疗费及相关赔偿金。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告赵玉夫支付因其侵权对原告俞国平造成人身损害的后续医疗费合计人民币11936.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉夫未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告俞国平提交以下证据：
1、申请书、协议书各一份，证明赵玉夫于2011年11月24日晚在明石路黎明花苑三区西大门处附近故意将俞国平撞伤，并愿意承担俞国平的后续治疗费用的事实；
2、中国人民解放军医疗单位专用收费票据若干，证明俞国平在2012年2月9日至2013年1月16日期间进行医治及治疗费用的事实；
3、中国人民解放军第一一七医院病人费用清单及门诊病历各一份，证明原告2013年1月因拆除内固定而进行后续治疗住院及实际花费的事实。
被告赵玉夫未提交证据，也未对原告俞国平提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告俞国平提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，结合当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
2011年11月24日晚，被告赵玉夫因纠纷在杭州市江干区明石路（黎明花园三区进口附近）上驾驶浙A×××××出租车故意撞伤原告俞国平，造成俞国平左胫腓骨骨折。25日赵玉夫（甲方）与俞国平（乙方）签订协议书一份，载明：“现今双方协商，由赵玉夫一次性赔偿俞国平除医疗费用以外的四万元整，乙方要协助甲方后期各种医疗票据。甲方应按时交纳医疗费用，包括六个月后后续住院费用（取钢板），出院后若出现其他经医院出具证明引起的后遗症应由甲方负责赔偿伤疾金。”协议签订后，赵玉夫支付了除医疗费外40000元及俞国平治疗的医疗费用。
2012年2月9日至2013年1月16日期间俞国平因治疗骨折，先后进行门诊治疗及住院治疗，共计花费医疗费11936.3元，其中住院费8422元，门（急）诊医疗费3514.3元。
本院认为，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中赵玉夫故意侵害俞国平并造成俞国平受伤，理应赔偿俞国平在治疗过程中后续发生的医疗费，这亦是双方在其协议书中达成合意。由于赵玉夫没有及时赔付，故俞国平的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵玉夫于本判决生效后十日内赔偿原告俞国平医疗费11936.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告赵玉夫负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决（调解）生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年六月七日
代书记员 张 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0153号
原告于从梅，女，汉族，居民。
委托代理人陈海洋，男。
被告李汉军，男，汉族，车主。
被告建湖县恒兴公交有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人姜友明。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告于从梅诉被告李汉军、建湖县恒兴公交有限公司（以下简称恒兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于从梅及其委托代理人陈海洋，被告李汉军、被告恒兴公司的委托代理人姜友明，被告人保建湖公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从梅诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2123元、住院伙食补助费504元、营养费810元、误工费18980元、护理费10620元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费744元、鉴定费1360元，合计103225元；诉讼费用由被告承担。
被告李汉军辩称：事故车辆是我实际出资购买，挂靠在被告恒兴公司名下，行驶证登记所有人为被告恒兴公司，驾驶员ＸＸ亚是我雇佣，事故发生后，我为原告垫付修车费870元、停车费360元、交通费850元、医疗费用计15097元，合计17177元，请求一并处理。
被告恒兴公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车行驶证登记所有人为我公司，被告李汉军是承包经营责任人，驾驶员ＸＸ亚是被告李汉军雇佣。请求法院依法处理。
被告人保建湖公司辩称：对于交通事故的事实没有异议。肇事车在我公司投保了交强险和50万元商业险，未投保不计免赔。原告应提供工资和收入减少的证明，误工时间不超过4个月，护理费认可每天60元，交通费认可300元，残疾赔偿金应适用农村标准，鉴定费诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月12日8时20分左右，案外人ＸＸ亚驾驶苏J×××××号中型普通客车，从建湖开往宝塔，途经宝塔镇建业南路由南向北行驶，行至85号居民门前路段处，超越同方向行驶的原告于从梅驾驶的建湖（电动）H01187号电动自行车后停车下客，原告于从梅避让不及，电动自行车与苏J×××××号中型普通客车尾部发生碰撞事故，致原告于从梅跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：ＸＸ亚负本起事故的主要责任，原告于从梅负本起事故的次要责任。原告受伤后经建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：左颞叶脑挫伤，左枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧动眼神经、视神经损伤，头皮挫裂伤，多处软组织挫伤。住院治疗至2013年8月8日出院，计发生医疗费15717元。2014年3月31日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于从梅颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人于从梅的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院2人，出院1人）；营养期限共计以90日为宜。
另查明，苏J×××××号中型普通客车实际所有人为被告李汉军，该车挂靠于被告恒兴公司经营。在经营期间，被告李汉军雇佣案外人ＸＸ亚驾驶该车。该车在被告人保建湖公司投保了交强险和50万元责任限额商业险，未投保不计免赔。原告于从梅交通事故受伤前为盐城金晟纺织有限公司职工，月平均工资2000元。在交通事故发生后，被告李汉军为原告垫付医疗费14991元、停车费360元、修车费600元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于从梅因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院依法认定原告因道路交通事故造成的损失：医疗费15717元、住院伙食补助费486元、营养费810元、误工费13999元、护理费7020元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1360元、停车费360元、财物损失600元，合计107928元。根据法律规定，肇事车辆在被告人保建湖公司投保了交强险，被告人保建湖公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本起交通事故责任人驾驶员ＸＸ亚因受被告李汉军雇佣，故驾驶员ＸＸ亚驾驶车辆发生交通事故致原告损害，其损害后果应由雇主即被告李汉军承担，被告李汉军将该车辆挂靠于被告恒兴公司经营，被告恒兴公司应与被告李汉军互负连带赔偿责任。因该起交通事故原告负次要责任，超出交强险范围的部分应适当减轻被告李汉军30%的赔偿责任。肇事车方在本起事故中负主要责任，其投保的商业险未投保不计免赔，被告保险公司在商业险范围内应扣除5%的免赔率。被告李汉军要求将其垫付的15951元一并处理，为减少讼累，本院准许在其赔偿的金额中予以抵冲。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告于从梅因交通事故造成损失合计107928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告104879元，由被告李汉军赔偿881元，被告建湖县恒兴公交有限公司与被告李汉军互负连带赔偿责任。
二、原告于从梅返还被告李汉军垫付的医疗费用15951元，与其应赔偿原告的881元相抵冲后，原告于从梅实际返还被告李汉军15070元。
上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于从梅的其余诉讼请求。
案件受理费916元，由被告李汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费916元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月三日
书记员 周丽颖
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审85号
申请执行人中牟县林业局。
法定代表人尚会军。
委托代理人王宏亮。
委托代理人刘金广。
被申请执行人河南哥德地农业技术开发有限公司，类型：有限责任公司，住所：郑州市金水区，（1—1）。
法定代表人李风洲。
申请执行人中牟县林业局申请审查强制执行（牟）林罚决字（2015）第031号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2016年8月10日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵燕平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5445号
原告魏一玮，女，汉族，1994年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告魏一玮与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏一玮的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，8号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年6月19日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共100.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款342547元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区8号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2015年6月19日，原告支付被告购房款325062元，2015年10月22日，原告支付被告购房款17485元，办证费11989元、代办费300元及维修基金4808元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在6号的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告魏一玮购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告魏一玮办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告原告魏一玮办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1469-1号
申请执行人：叶从英，女，1946年4月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人叶从英与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1779号
原告刘某，女，回族，1987年4月21日生。
被告韩某，男，汉族，1981年6月15日生。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏独任进行审理。原告刘某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2009年11月2日结婚，婚后感情尚可。2013年1月18日，双方生育一子，取名韩某某。因双方感情不和，多次发生争吵，感情已经破裂，已经达到无视对方存在的地步，无法再共同生活。原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、出生医学证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。孩子年龄尚小，夫妻吵架都是很正常的事情。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据证明效力予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月2日登记结婚。2013年1月18日，双方生育一子，取名韩某某。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且双方婚生女年龄尚小，需要父母双方的关爱呵护，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担，余额150元退还原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段晶晶