福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初451号
原告：陈丽钦，女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所律师。
被告：陈同庆，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄碧霞，女，1977年12月8出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈丽钦与被告陈同庆，黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽钦的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼。被告陈同庆，黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金350000元，并支付按月利率2%计算的利息，利随本清(其中本金250000元自2016年12月3日起计息，本金100000元自2017年2月15日起计息)。上述利息计算至起诉之日为87000元。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告陈同庆向原告借款250000元，约定月利率为2%，此有被告陈同庆出具的借条为据，事实清楚、证据充分。被告借款后没有依约偿还借款，利息仅仅偿还至2016年12月3日止，其行为严重违背了诚实信用的原则。2016年2月15日，被告陈同庆向原告借款100000元，约定月利率为2%，此有被告陈同庆出具的借条为据，事实清楚、证据充分。被告借款后没有依约偿还借款，利息仅仅偿还至2017年2月15日止，其行为严重违背了诚实信用的原则。另，被告黄碧霞系被告陈同庆的妻子，被告陈同庆拖欠借款及利息的行为系在双方婚姻存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告黄碧霞依法应对上述借款及利息承担共同偿还责任。
被告黄碧霞未到庭参加诉讼，但本院于2018年3月29日收到以被告名义的书面答辩：被告黄碧霞对本案借款并不知情，原告主张本案债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，应驳回原告对被告黄碧霞的诉讼请求。1、被告陈同庆自2013年起就常年在三明，被告黄碧霞则是在上海从事葡萄酒推销工作，双方处于分居状态，谈不上共同生活和夫妻共同经营。被告陈同庆是否有向原告借款，如何借款被告黄碧霞均不知情，且至今被告陈同庆都未向被告黄碧霞提及借款的事。2、本案原告提供的借条上没有被告黄碧霞的签名，仅有被告陈同庆人的签名，而且被告黄碧霞事后也没有予以追认。3、本案被告陈同庆在莆田市城厢区法院还有一起案件(原告许永玉)，涉案金额本金272000元，利息117000元，这些借款均系被告陈同庆人所借，被告黄碧霞毫不知情。4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释(2018)2号)第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案情况来看，本案借款数额高达350000元，数额较大，已经超出本地家庭日常生活需要。且原告并未提供任何证据证明被告陈同庆借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。因此，根据上述法律规定，本案债务应认定为被告陈同庆的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，被告黄碧霞不应承担共同偿还责任。以上答辩意见，望法庭予以充分考虑、采纳，并驳回原告对被告黄碧霞的诉讼请求。
被告陈同庆未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈丽钦围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，借条两份，民政局结婚登记审查处理表各三份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告陈同庆，黄碧霞未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，被告陈同庆向原告陈丽钦借款250000元，2016年2月15日再次向原告借款100000元。两笔借款均约定了按月利率2%计息。原告分别在当天通过银行转账将两笔借款汇款给被告陈同庆的中国建设银行账户：62×××66。被告陈同庆均向原告陈丽钦出具其书写并签字的借条交由原告收执，后经原告催付，被告分别各偿还一年利息后至今再无偿还。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈同庆分两次向原告陈丽钦借款共350000元，有原告提供的借条及汇款凭证在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，缺乏该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据。被告黄碧霞也答辩称双方长期分居，其对本案借款不知情，认为该笔借款数额较大，超出其家庭日常生活的需要。且其未在该借条上签字或事后追认，应视为被告陈同庆个人债务，该辩解理由成立。原告主张系共同债务因原告未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故本院不予支持。被告陈同庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈同庆应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈丽钦借款本金350000元及利息。其中本金250000元自2016年12月3日起、本金100000元自2017年2月15日起，均按照月利率2%计息，利随本清。
二、驳回原告陈丽钦对被告黄碧霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由被告陈同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 浩
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。