湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终263号
上诉人（原审被告）陈小明。
被上诉人（原审原告）李清国。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**号。
代表人黄益满，该公司经理。
委托代理人张霞，湖北振杨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈小明为与被上诉人李清国、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称瑞安寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张华参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈小明，被上诉人李清国及其委托代理人李先权、被上诉人瑞安寿保公司的委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月21日10时55分许，陈小明持证驾驶鄂J×××××号小型面包车由武汉至梅川（七里桥至清水河）方向行驶，至蕲春县漕河镇清水河中学门口路段黄标线55kmp100m处，在超越前方同向行驶的李清国驾驶的鄂J×××××二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成李清国车损人伤的交通事故。事故发生时，陈小明逃离现场，事后主动到交警部门接受处理。2015年4月8日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字（2015）第0221B号道路交通事故认定，陈小明负事故全部责任，李清国无责任。李清国伤后被送往蕲春县人民医院治疗，住院11天，支付医疗费7166.89元和检查费用1420元。2015年4月15日，李清国收到陈小明支付的后期医疗费营养费共计19000元，并出具书面收条。2015年6月4日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2015）法医临床鉴字252号司法鉴定意见：李清国左侧第3-9肋骨骨折，伤残等级为X（10）级；误工损失日为事故发生之日至定残前一日，护理日为34天。鄂J×××××号小型面包车原登记所有人为罗进统，2014年11月28日变更登记为陈小明。该车于2014年12月23日在瑞安寿保公司投保了交强险。2015年1月21日，被保险人变更为陈小明。因未履行赔偿义务，李清国遂提起本案诉讼，并当庭增加精神抚慰金4000元的诉讼请求，陈小明、瑞安寿保公司均表示不增加答辩和举证期间。
另查明，李清国在此次交通事故发生前系蕲春县市政建安公司员工。
原审法院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此造成交通事故并引起人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故，根据公安交警部门的责任认定，陈小明肇事逃逸，承担全部责任，李清国无责任。据此，对李清国因此次交通事故所造成的损失，陈小明承担全部赔偿责任。因其所驾车辆在瑞安寿保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，在交强险范围内的部分，由瑞安寿保公司承担。超出交强险的部分，由陈小明承担。陈小明辩称垫付医疗费应当返还，因其收条明确记载为“收取后期医疗费、营养费”，李清国并未认可其垫付医疗费的事实，且在本案中亦未主张该项权利，故对其该抗辩意见不予采纳，双方对收条内容的争议与本案无关，已告知其另行主张权利。瑞安寿保公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证实非医保用药的具体数额，对其该抗辩意见不予采纳。本院核定李清国各项损失如下：医疗费8586.89元；住院伙食补助费550元；残疾赔偿金49704元；护理费2676.13元；误工费8107.09元；6、精神抚慰金酌情认定3000元。上述费用中：医疗费部分为9136.89元（8586.89＋550），伤亡赔偿金部分为63487.22元（49704＋2676.13＋8107.09＋3000），共计72624.11元，且均未超出交强险范围，由瑞安寿保公司承担赔付责任。遂判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起三十日内赔付李清国因此次交通事故造成的各项损失共计72624.11元；二、驳回李清国的其他诉讼请求。
上诉人陈小明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决被上诉人李清国不返还上诉人陈小明支付的支付的后期医疗费营养费19000元显然违背了法律公平原则，侵权责任法的目的是在于损害填补，禁止额外获利，上诉人陈小明支付的19000元显然是对被上诉人李清国的医药费以及其他损失的先行赔付，且上诉人所投保险足够赔偿其损失。一审判令上诉人另行主张，回避该问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
针对上诉人陈小明的上诉，被上诉人李清国口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人瑞安寿保公司口头答辩称，同意原审，请求维持，我方已履行一审判决。
二审期间，被上诉人李清国针对上诉人陈小明的上诉请求，向本院提交了一组本案交通事故档案材料证据，该组证据：悬赏通告、报案材料、报警人情况、调查日记、事故清单、肇事车辆照片，上述材料均为复印件。拟证明19000元是在交警主持下陈小明支付给李清国的后期医疗费和营养费，不在本案诉讼范围内。
经庭审质证，上诉人陈小明对该组证据真实性无异议，但是不能达到证明目的。被上诉人瑞安寿保公司对该组证据无异议。
本院认为，对该组证据真实性无异议，但与本案陈小明先行支付李清国后期医疗费、营养费19000元的处理不具有关联性，不能达到拟证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点主要为，陈小明先行支付给李清国的后期医疗费、营养费19000元应当如何处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的相关规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人实际所受到的损失进行赔偿。据此，侵权损害赔偿的目的在于补偿受害人实际遭受的损失。本案诉讼系李清国交通事故住院治疗终结及定残后，就其住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿费等各项损失主张的赔偿，其诉讼标的额中并未包含陈小明先行支付的后期医疗费及营养费。李清国本案诉求的损失经原审法院核算为72624.11元，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故责任划分及肇事车辆投保情况，瑞安寿保公司在交强险责任限额范围内应赔付的数额为72624.11元。李清国对事故发生后陈小明已支付其后期医疗费、营养费19000元这一事实辩称为，系其与陈小明之间在交警主持下协商好的，为李清国支付的后期医疗费及营养费，不是垫付款，不应扣除或返还，且该费用不在本案诉讼请求范围内。对该辩解，李清国未能提供足够证据证明该费用系陈小明在保险之外自愿与其达成的赔偿协议，且陈小明亦不予认可，故对李清国的该项辩解本院不予采信。陈小明先行支付的后期医疗费、营养费是弥补受害人李清国损失而进行的支出，与交通事故损害赔偿是因同一事故而起，在赔偿总额不超过交强险保险限额的情况下，相当于陈小明先行代替瑞安寿保公司对李清国进行的弥补。因此，在李清国同时起诉陈小明与瑞安寿保公司的情况下，陈小明先行支付的费用的处理与本案裁判结果有密切关系，而考虑到陈小明先行支付的事实明确具体，且李清国本案诉求的各项损失及赔偿义务人的赔偿数额均以确定，本着经济诉讼原则及减少当事人之间的诉累，陈小明支付的19000元可以在本案中一并处理。又因，受害人李清国在本案诉讼标的额中并未包含陈小明先行支付的后期医疗费及营养费，应视为李清国在本案诉求中对陈小明先行支付费用的自动放弃，故也就不能当然获得侵权人陈小明先行支付的费用，李清国可另行就后期医疗费、营养费主张权利。原审法院在已查明案件事实的情况下，未对陈小明支付的19000元后期医疗费、营养费进行处理，使得受害人李清国的损失在本案中获得赔偿数额超过经核算的合理损失，即重复赔偿，原审适用法律不当，本院予以纠正。因肇事车辆在瑞安寿保公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，瑞安寿保公司应承担赔偿责任，故陈小明先行支付的后期医疗费、营养费19000元应由瑞安寿保公司返还陈小明。
综上，上诉人陈小明的上诉理由成立，本院依法予以支持；原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01061号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起五日内赔付李清国因此次交通事故造成的各项损失合计72624.11元，其中向李清国支付53624.11元，向陈小明支付19000元；
三、驳回李清国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费534.56元，因适用简易程序减半收取267.28元，由陈小明负担；二审案件受理费300元，由陈小明负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一六年七月三十日
书记员 董 欢