河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第701号
原告王玉祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告常明，男，1975年8月25日出生，汉族，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人张恺硕、蔡勇，该公司法律顾问。
原告王玉祥与被告常明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉祥的委托代理人田松林，被告常明，被告保险公司的委托代理人张恺硕、蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2011年5月19日5时35分，原告驾驶无牌普通摩托车由北向南行驶，当行驶至开平区新苑路时，被顺行的被告常明驾驶的冀Bxxx**号小轿车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定常明负主要责任，王玉祥负次要责任。原告被送往唐山市第二医院救治，住院治疗15天。2012年12月19日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，不构成伤残，但右胫腓骨内固定取出费用为7000元。原告为治疗交通事故伤造成巨大经济损失且备受病痛折磨，被告理应赔偿各项损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）保险限额内承担赔偿责任。另外，在诉讼请求中原告已经主张了被告常明为其垫付的医疗费25000元，同意返还。原告因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，要求判决被告赔偿其医疗费34662.31元、住院伙食补助费300元、误工费40232.5元、护理费3014元、二次手术费7000元、交通费195元、鉴定费965.1元、摩托车修车费400元、精神损害抚慰金5000元，共计91998.91元。
被告常明辩称，为原告垫付了医疗费共计25000元，要求原告返还，并为冀B58B**号小轿车在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生时驾驶人驾驶证、行驶证应依法年检、合法有效；交警事故认定被告常明负本事故主要责任的认定责任过高；其它在质证中发表。
原告王玉祥为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、唐山市第二医院出具的住院病案、诊断证明书、出院证各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。
证据3、河北省住院统一收费收据一张（金额30167.09元）、门诊收费收据二十六张，证明原告医疗费损失。
证据4、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论书一份、鉴定费票据一张（金额800元）、鉴定检查费票据二张（金额165.1元），证明原告经此事故评残不符合伤残评定标准且造成二次手术费7000元。
证据5、唐山市汇鑫钢铁有限公司出具的原告误工证明一份、工资表三份、唐山市第二医院出具的病假证明二张，证明原告因伤误工损失。
证据6、护理人员朱树森身份证复印件一份，证明护理人员的真实性。
证据7、河北省国家税务局通用手工发票一张，证明原告摩托车修理费支出400元。
证据8、交通费票据二张、证明一份，证明原告交通费损失。
被告常明为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、被告常明驾驶证、冀Bxxx**号车辆行驶证复印件各一份，证明车辆系合法行驶、驾驶员系合法驾驶。
证据2、冀Bxxx**号车辆机动车交强险保险单及机动车保险单复印件各一份，证明被告常明在被告保险公司处投保了交强险及三者险附不计免赔率。
证据3、收条一张，证明被告常明为原告垫付医疗费25000元。
被告保险公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-8，被告保险公司对证据1中，真实性无异议，但原告驾驶的摩托车无牌无证，属于次要责任，而被告常明是主要责任的认定比例过高，且该事故原、被告双方车辆损失较严重，原告受伤严重，适用简易程序出具事故认定违法；证据2中，对真实性均无异议，但大部分用药的品种及住院时治疗项目不是由此事故引起，均不具关联性；证据3中，对真实性无异议，但部分费用与本案不具关联性；对证据4真实性无异议，但鉴定中只有评残的委托事项，并没有委托医疗费事项，对没有委托的事项不予认可。鉴定费及相关门诊费用不在保险理赔范围内，不予赔付；证据5中，应是财务部门出具工资表并加盖财务章，但是其加盖的是公章，也没有制表人及负责人签字。工资表是单位存档留底内容，不可能由原告将原件带出，原告工资表均超过国家纳税标准，应提交完税证明予以佐证，对其不予认定。对病假条真实性无异议，但认为时间过长；证据6中，对护理人员朱树森提供身份证明的真实性无异议，但仅提供身份证明不能证明其是护理人员，对关联性有异议；证据7中，对真实性无异议，本事故在2011年发生，此发票开具时间是2013年不符合常理，且不能看出是本案受损摩托车的修理，对关联性不予认可；证据8中，此票据应与时间、地点、人员相对应，本公司只认可100元。被告常明同被告保险公司的质证意见一致。关于被告常明提供的证据1-3，原告与被告保险公司均无异议。
经本院核查，关于原告提供的证据1-8，其中证据1-4，被告认为事故责任认定比例不正确与部分医疗费用不具有关联性，但却未提供证据予以佐证，对被告的主张本院不予采信，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据5、6，原告提供的误工证明、工资表及身份证复印件不能单独证明其误工损失与护理损失，本院对该证据的证明效力不予认定，但是护理费被告保险公司认可按每天50元计算，本院予以认定。对唐山市第二医院出具的二张病假条的证明效力予以认定；证据7，原告提供的发票出具时间是2013年，而事故发生在2011年，且票据上未注明该摩托车是否是此事故车辆，无证认定该票据与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定；证据8，该证明因其是非正式票据，故本院对其证明效力不予认定，对另外二张票据的证明效力予以认定，另外，被告保险公司认可100元，本院予以支持。关于被告常明提供的证据1-3，原告与被告保险公司均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年5月19日5时35分，被告常明驾驶冀Bxxx**号小型轿车，由北向南行驶至开平区新苑路时，与顺行王玉祥驾驶的无牌普通摩托车相撞，致两车受损，王玉祥受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定常明负主要责任，王玉祥负次要责任。原告被送往唐山市第二医院救治，住院治疗15天，支出医疗费共计34662.21元，被诊断为，右胫腓骨中下段闭合粉碎性骨折、右肘皮裂伤。2012年12月19日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，不构成伤残，但右胫腓骨内固定取出费用为7000元。
另查明，冀Bxxx**号小型轿车被在被告保险公司处投保了12.2万元限额交强险与20万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告王玉祥因交通事故受伤，被告常明系驾驶员应当承担责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告常明对原告的损失应当承担交强险外70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险与三者险70%范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括，1、医疗费34662.21元与二次手术费7000元，合计41662.21元；2、住院伙食补助费，20元／日，计算15天，计300元；3、交通费，15.9元，且被告保险公司认可100元，本院予以支持115.9元；4、护理费，被告保险公司认可按照50元／日计算，15天，计750元；5、误工费，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业36600元／年计算，自2011年5月19日至2012年3月19日，计31110元；6、鉴定费800元与鉴定检查费165.1元，共计965.1元。原告的其它诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费750元、交通费115.9元、误工费31110元，计41975.9元；在三者险范围内赔偿原告医疗费与二次手术费共计31662.21元、住院伙食补助费300元、鉴定费与鉴定检查费965.1元，计32927.31元的70%，计23049元。原告应当返还被告常明为其垫付的医疗费25000元。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告王玉祥损失共计41975.9元；在三者险范围内赔付原告王玉祥损失共计23049元，以上共计65024.9元人民币；
二、驳回原告王玉祥的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告王玉祥负担225元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 姚雪