wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第328号
原告马连海，男，1956年生，汉族。
委托代理人邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告辽宁子辰玻璃技术有限公司。
法定代表人韩爽，系该公司总经理。
原告马连海诉被告辽宁子辰玻璃技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马连海及委托代理人邓秀梅、被告辽宁子辰玻璃技术有限公司法定代表人韩爽到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告马连海诉称，2012年至2013年7月份期间，原、被告之间有多次业务往来，被告在原告处购买玻璃，每平方米16元，货款合计314138元，因对被告比较信任，被告资金困难时没有立即支付现金，但被告为原告出具了三张转账支票及欠条，因转账支票账户内没钱而没有提款，被告尚欠原告货款314138.00元，一直没有给付，现请求被告给付拖欠的玻璃货款314138.00元，诉讼费由被告负担。
原告马连海就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、转账支票3张，证明被告欠货款数额，并以支票的形式支付给原告货款共计96967元。被告对该证据有异议，称支票的数额己包含在被告给原告出具的2014年8月8日的欠条中。
2、收条，证明被告收到原告玻璃，货款为37171元。被告对证据的真实性无异议，称该收条与原告提供的3张转账支票正好是被告于2014年8月8日给原告出具的欠条的数额。
3、欠条，证明被告欠原告18万元玻璃款，并约定了6个月之后还清。被告对该证据无异议，但认为该证据中还包括5万元的支票，是铁岭天维装修装饰公司转付给被告，被告给付了原告，后将该转账支票收回，给原告打的欠条，这几张支票及收条都包括在这张支票之内。
被告辽宁子辰玻璃技术有限公司辩称，欠款事实属实，但数额不属实，我公司从马连海经营的沈阳营耀贸易物资有限公司购进行玻璃价值196967.00元，另有原告留存在被告处的八箱玻璃价值为33686.40元，总金额为230653.40元，减去己给付马连海出具的铁岭天维装饰装修有限公司的两张支票共计人民币10万元，其中5万元马连海己取现，另外5万元由于天维公司透支，马连海没有取得，对于天维公司透支一事，我公司己在沈阳提起刑事诉讼，现总计欠原告方货款183065.40元，被告方于2014年8月8日给原告方出具了一张总欠条，欠款金额为人民币18万元。
被告辽宁子辰玻璃技术有限公司就其辩解向本院提交证据如下：
1、2013年7月31日采购台账，证明截止2013年7月31日拖欠原告玻璃款总额，被告对此证据的真实性有异议，认为应提交记账本及相应明细。
2、2013年6月30日记账凭证，证明从原告处购买的八箱玻璃每平米14.50元。原告对价格无异议，但认为记账凭证与本案无关联性。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告马连海从2012年至2013间为被告辽宁子辰玻璃技术有限公司提供玻璃，被告辽宁子辰玻璃技术有限公司法定代表人韩爽于2014年8月8日给原告马连海出据欠条一张，载明拖欠原告人民币壹拾捌万元整，并约定6个月内还清，上述款项至今未给付。
另查，被告公司于2013年7月27日给原告出据票面金额为人民币41236.00元转账支票一张，于2013年7月30日给原告出据票面金额为人民币41236.00元转账支票一张，另给原告出据票面金额为人民币14495.00元转账支票一张，未载明出票时间。
本院认为，原告马连海与被告辽宁子辰玻璃技术有限公司合同关系事实清楚，因原告己按约定向被告提供玻璃，被告公司应按法律规定，给付拖欠原告玻璃款，被告公司于2014年8月8日给原告出据的欠条，即是对其欠款数额的确认，被告应按欠条中载明的欠款数额及约定偿还本金人民币180000.00元，因双方欠条中载明还款期限从2014年8月8日起计算6个月内还清，即还款期限截止至2015年2月7日，现还款期限己至，被告应履行偿还货款人民币180000.00元的义务。因原告自愿放弃利息损失，视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。对于原告主张其提供的收条中对应的货款及三张转账支票不包括在被告于2014年8月8日给原告出据的欠条之内一节，因其中两张转账支票出票日分别为2013年7月27日、2013年7月30日，收条出据日为2013年6月29日，均早于被告出据欠条日，另一张未载明出票日期，原告虽主张上述所涉项款未包含在被告于2014年8月8日给其出据的欠条中，但其未能向本院提供任何证据予以证明，本院对其此项主张不予支持，如其有新的证据可另诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁子辰玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告马连海玻璃款共计人民币180000.00元。
二、驳回原告马连海其它诉讼请求。
诉讼费6312.00元由被告辽宁子辰玻璃技术有限公司负担3616.78元，由原告马连海自行负担2695.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月十五日
书记员 武晓霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00380号
原告：丁纯桥，男，1971年12月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：郝成林，男，自然情况不详，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告丁纯桥为与被告郝成林运输合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁纯桥撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年九月三十日
书记员 张晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4765号
原告：莫勇敏。
被告：章军。
本院在审理原告莫勇敏为与被告章军民间借贷纠纷一案中，原告莫勇敏既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告莫勇敏负担。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二日
书 记 员 鲁易
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13043号
原告：黎永兴，男，1973年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市，
原告：岳佳，女，1977年7月27日出生，汉族，住云南省玉溪市，
俩原告的委托诉讼代理人：王启文、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗旭，男，1987年6月10日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，
原告黎永兴、岳佳与被告罗旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人王启文、黄宗霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永兴、岳佳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》解除；2、判令被告支付原告租金29600元；3、判令被告支付原告自2017年5月9日至2018年2月8日的租金、房屋占用费，按每月1200元计；4、判令被告支付原告物业费399元、燃气费686.50元，合计1085.50元；5、判令被告支付原告违约金1200元。事实和理由：我们系夫妻关系。2015年1月9日我们与被告签订《房屋租赁合同》，约定我们将昆明市新闻路西小区9幢中楼5单元6层6-2号房屋出租给被告，租期自2015年1月9日至2018年1月8日，每月租金1200元。合同签订后，我们按约交付被告房屋，但被告一直拖欠租金。2017年5月12日双方确认被告尚欠房租29600元。被告向我们承诺，自2017年5月9日后每月按时支付当月房租并归还拖欠房租，每月应支付金额为3200元。被告未履行承诺。2017年11月5日我们向被告发出解除房屋租赁合同通知书，要求被告限期腾房并支付相应费用，被告没有回复。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。
被告罗旭未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、俩原告的身份证及结婚证，被告的身份证复印件；2、房屋所有权证、土地使用证；3、2013年9月8日房屋租赁合同、2015年1月9日房屋租赁合同、2017年5月12日借条及承诺书；4、解除房屋租赁合同通知书、邮政特快专递单；5、2015年1月-2017年12月三年物业管理费收据、燃气欠费通知单。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-3、5真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对原告所举上述证据的真实性依法予以确认。原告所举证据4不能证明被告收到解除房屋租赁合同通知书，故本院对原告就该证据欲证明的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系。原告岳佳系本案讼争房昆明市新闻路西小区9幢中楼5单元6层6-2号的登记所有权人。2013年9月8日被告向原告承租本案讼争房，租期自2013年9月9日至2014年9月8日。2015年1月9日俩原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定俩原告将本案讼争房出租给被告，租赁期限自2015年1月9日至2018年1月8日；每月租金1200元，半年一付，首次付款时间为2015年1月9日，此后付款为房租到期前天支付给俩原告；被告承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费等实际使用的费用；被告拖欠房租一个月以上的，被告向俩原告支付一月租金作为违约金，若违约金不足弥补俩原告损失的，俩原告可据实追索被告责任，且俩原告有权终止合同。2017年5月12日被告签名的借条载明今向俩原告借到29600元，借款来源为2015年1月9日至2017年5月9日本案讼争房房租28个月×1200元/月=33600元，减去已付4000元，合计欠款29600元。同日被告出具的承诺书载明自2017年5月9日后，每月支付1200元当月房租；另每月一并还2015年1月9日至2017年5月9日所欠房租2000元，合计每月还3200元，承诺2017年12月31日还完全部欠款。被告未支付2015年1月-2017年12月三年的物业管理费399元、至2015年9月的燃气费686.50元。审理中原告陈述2018年2月初中介电话告知原告，被告将本案讼争房钥匙放在门房；2018年2月9日原告拿到本案讼争房的钥匙。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告所举证据不能证明被告收到解除房屋租赁合同通知书，故本院对原告诉请确认租赁合同解除不予支持。2018年1月8日租期届满，被告应返还原告房屋。被告作为返还义务方，对返还时间负有举证责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证权利，故原告收回房屋的时间以原告认可的为准即2018年2月9日。故被告应支付原告至2017年5月8日的租金29600元、自2017年5月9日至2018年1月8日的租金9600元（1200元/月×8个月）。2018年1月8日租期届满，被告应参照合同约定的租金标准支付原告2018年1月9日至同年2月8日的房屋占有使用费1200元。合同约定被告承担租赁期内煤气费、物业管理费等实际使用的费用，故被告应支付原告物业管理费399元、燃气费686.50元。合同约定被告拖欠房租一个月以上的，被告向俩原告支付一月租金作为违约金，故本院对原告主张的违约金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗旭于本判决生效后十日内支付原告黎永兴、岳佳租金39200元、房屋占有使用费1200元，合计40400元；
二、由被告罗旭于本判决生效后十日内支付原告黎永兴、岳佳物业管理费399元、燃气费686.50元，合计1085.50元；
三、由被告罗旭于本判决生效后十日内支付原告黎永兴、岳佳违约金1200元；
四、驳回原告黎永兴、岳佳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，保全费408元，合计3704元，由被告罗旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李炻佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5759号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地聚星镇。
负责人樊佰超，该支行行长。
被告施小霞。
被告施正飞。
被告徐晓东。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告施小霞、施正飞、徐晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 褚文柳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执468号
申请执行人王明珠，住黑龙江省。
被执行人安丰申，现住黑龙江省。
本院在执行王明珠申请执被执行人安丰申故意伤害纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701邢初37号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执468号
申请执行人王明珠，住黑龙江省。
被执行人安丰申，现住黑龙江省。
本院在执行王明珠申请执被执行人安丰申故意伤害纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701邢初37号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执468号
申请执行人王明珠，住黑龙江省。
被执行人安丰申，现住黑龙江省。
本院在执行王明珠申请执被执行人安丰申故意伤害纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701邢初37号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明儒
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1246号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
住址河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴旭营，该公司员工。
被告生玉新。
被告郭翠英。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告生玉新、郭翠英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告生玉新于2011年5月25日在原告处办理保证担保贷款1.6万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12411694号，约期至2014年5月24日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告生玉新提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金1.6万元及利息，被告郭翠英承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告生玉新于2011年5月25日在原告处贷款1.6万元，月利率11.733333‰，约定2014年5月24日还清本息，被告未按约定日期还款，被告郭翠英为该项贷款的保证人。该事实由原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张事实清楚，提供证据能够证实自己的主张，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告生玉新于本判决生效后十日内偿还原告本金1.6万元及相应贷款利息，被告郭翠英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年七月七日
书记员 王 瑞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执127号
申请执行人刘芳，女，1971年10月2日生，汉族。
被执行人陈绍芬，女，1977年10月1日生，汉族。
被执行人王嵩松，男，1972年10月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0524民初2021号民事调解书向被执行人陈绍芬、王嵩松发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的偿还申请人刘芳借款80000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费13500元，执行费1100元的义务。在执行中，申请人于2017年3月22日以与被执行人自行协商处理不需法院执行为由向本院提起撤销执行申请。本院认为申请执行人刘芬的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0524民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 段忠彩
审判员 梁金虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 朝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：刘学良。
被告：张修苹。
被告：张洪乾。
被告：张淑珍。
被告：张洪祥。
被告：李秀云。
被告：郑义平。
被告：孙秀莲。
被告：郑岳。
被告：于春玲。
被告：张鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告刘学良、张修苹、张洪乾、张淑珍、张洪祥、李秀云、郑义平、孙秀莲、郑岳、于春玲、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2374.号
毛新英：
本院受理毛新英申请执行被执行人河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫13民终3983号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3983号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5461号
原告张新联。
被告河南浪潮通软系统集成有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐连军，总经理。
原告张新联（以下简称原告）诉被告河南浪潮通软系统集成有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人徐连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告委托，出具其2010年-2012年连续三年的审计报告，约定费用26000元。2013年4月17日，原告将连续三年的审计报告交与被告。被告以承兑汇票尚未到期为由，请求延期付款，并书立凭据。但被告支付10000元后，就以种种理由拖延付款，后来干脆拒绝原告的电话。诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金16000元及计算至起诉之日的利息3520元；2、赔偿原告经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。
被告辩称，一、被告没有借原告借款，而是审计费；二、原告无注册会计师证书，不具有出具审计报告的资质，原告提供的审计报告不能帮助被告通过工信厅的审查，对被告是无用的；三、欠条是2013年4月17日，审计报告是2013年6月份，打欠条的目的是让原告出具合格的审计报告，但原告出具了不合格的审计报告，导致被告的三级资质没有审批下来，给被告造成了损失，应当返还被告的1万元定金，应当驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、审计报告一组；
2、河南宏博会计师事务所收取的1.4万元审计费用；
3、工信厅专家出具的原告审计报告不合格的意见。
经审理查明：2013年4月份，被告委托原告出具相应的审计报告，双方约定审计费用为26000元。2013年4月17日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：“今欠张新联审计费26000元整，2013年6月20日前归还。”欠条出具后，被告向原告支付了审计费10000元，后原告向被告交付了相应的审计报告，双方因审计报告问题发生纠纷。
2014年8月4日，原告诉至本院。
本院认为，被告自愿委托原告出具审计报告，并就审计费用向原告出具欠条，且原告已向被告交付了审计报告，被告应当支付相应的费用。扣除原、被告双方均认可的10000元，被告应当继续支付剩余审计费用16000元。故对原告所要求的被告立即偿还审计费用16000元的要求理由正当，本院依法予以支持。按照欠条载明的支付日期，被告应当于2013年6月20日前支付完毕。被告未按时支付，应当支付逾期的利息。但原告主张的按每天万分之五的利息计算标准没有依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的其他诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南浪潮通软系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新联审计费用16000元并支付利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月21日起计算至2014年8月4日止。）
二、驳回原告张新联的其他诉讼请求。
案件受理费413元，由原告张新联负担130元，由被告河南浪潮通软系统集成有限公司负担283元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 洋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第642号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾银成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地广东省＊＊县，文化程度高中，住＊＊县＊＊镇＊＊村委会新＊＊村。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人曾银成犯赌博罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月始，被告人曾银成以营利为目的，在本市白云区石井凰岗南阳里12号的档口内，先后多次帮助同案人张＊＊接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月22日21时许，曾银成与张＊＊再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据47张及赌资497元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾银成无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；曾银成在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻处罚；曾银成犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾银成对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2013年10月始，被告人曾银成以营利为目的，在本市白云区石井凰岗南阳里12号的档口内，先后多次帮助同案人张＊＊接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月22日21时许，曾银成与张＊＊再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据47张及赌资497元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人张＊＊的供述及辨认材料，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场照片，赌资照片，证据保全清单，六合彩单据，到案经过，身份材料，被告人曾银成的供述。
本院认为，被告人曾银成无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾银成犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾银成在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人曾银成如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾银成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资497元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2069号
原告：徐美蕊，女，1961年8月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：童旭存，男，1973年6月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：王兰萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原告徐美蕊与被告童旭存、王兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人余海峰、被告王兰萍特别授权委托代理人周旭蕾到庭参加诉讼，被告童旭存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐美蕊起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年4月2日，俩被告以做生意需要资金向原告借款，借款5万元，口头约定利息为1分。由被告童旭存立下欠据为凭。后原告向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，致使原告催要无果。现原告起诉要求判令：1、俩被告偿付原告借款本金5万元以及逾期付款利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、俩被告承担本案诉讼费用。
被告王兰萍答辩称：1、2013年4月2日确实向被答辩人借款5万元，但是没有约定利息；2、被告童旭存对借款并不知情，借条上所有内容是答辩人书写，借款时也只有答辩人在场。被答辩人考虑答辩人是其外甥女，所以要求被答辩人写上童旭存的名字。事实上答辩人借款时与童旭存早已办理离婚手续，只不过没有向家里说，家里不知道。3、答辩人已经归还了全部借款，被答辩人隐瞒了事实真相。
被告童旭存未作答辩。
经审理查明：被告童旭存与被告王兰萍于1997年9月12日登记结婚，2012年10月24日办理离婚登记手续。因资金周转需要，2013年4月2日，被告王兰萍向原告借款5万元，双方口头约定月利息为1分。同时，被告王兰萍以被告童旭存的名义亲笔出具了一份领款收据交原告收执。期间，被告王兰萍陆续支付了自2013年4月2日起三年的利息共计18000元，此后利息未再支付。后经原告催讨，被告王兰萍于2016年7月3日偿还本金2万元，剩余本金及利息至今没有归还。
以上事实有原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记信息、离婚证、领款收据、被告王兰萍谈话笔录及庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兰萍向原告徐美蕊借款5万元有领款收据及庭审陈述等为证，事实清楚，证据确凿，被告王兰萍应当予以偿付。庭后，本院对王兰萍本人进行了询问，其承认双方之间有过月息1分的约定，但认为已偿还本金4万元，利息18000元，其中2013年年底偿还2万元本金、2016年7月3日偿还2万元本金。对此原告表示确实收到被告王兰萍的以上还款，但第一笔2万元的还款是还之前的借款，且还款时间是收据出具之前。本院认为，被告王兰萍在借款后连续三年每年所支付的利息均为6000元，按双方约定的月息1分计算，本金应为5万元，故被告王兰萍辩称2013年年底已偿还2万元本金缺乏事实依据，本院依法不予采纳。针对被告王兰萍于2016年7月3日偿还的借款本金2万元，原告在庭审中确认也已收取，但表示其中的1万元是还另一笔借款。本院认为，根据现有的证据无法证实双方在出具领款收据后还存在另外一笔借款，故该笔2万元还款应作为本案所涉借款的本金予以扣除。本案借款发生在俩被告婚姻关系解除之后，收据上童旭存的签名系被告王兰萍所签，事后也未得到被告童旭存的追认，故应属于王兰萍个人债务。原告要求被告童旭存承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。被告童旭存经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王兰萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐美蕊借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告徐美蕊负担192元，被告王兰萍负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年五月十三日
代书记员 童瑶钰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执182号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人庄志伟，董事长。
被执行人舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人徐琴琴，总经理。
被执行人徐琴琴。
被执行人丁培宏。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，根据（2014）舟定商初字第877号民事判决书，被执行人应归还人民币50000元。本案在执行过程中，经过财产调查被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执182号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 檬
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第3号
原告郭某某。
被告靳某某。
原告郭某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，本案在审理过程中，原告郭某某以双方和好为由申请撤诉。
本院认为原告郭某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李守花
二〇一五年一月二十六日
书记员 李兴延
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执839号
申请执行人邱雪成，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地焦作新区，证件号码410823196609168332。
委托代理人李存龙，法律工作者
被执行人石群利，地址焦作市。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第756号
申请执行人孔祥林,男，1969年10月7日出生，汉族,个体经营户，住安徽省合肥市芜湖路。
被执行人梁广先，男，1972年12月5日出生，合肥通程建筑保温节能工程有限公司法定代表人，原住安徽省合肥市包河区太湖西路。
被执行人易莲，女，1976年7月9日出生，安徽省门窗公司下岗工人，现为合肥市包河区政府物管中心职工，住安徽省合肥市包河区太湖西路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包民二初字第01865号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金100000元、诉讼费7001元、承担执行费8663元，合计641929元及逾期付款利息（以人民币本金626265元为基数，从2012年6月7日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽常青建设集团有限公司在银行帐户上的存款六十四万一千二百二十九元及逾期付款利息（以人民币本金626265元为基数，从2012年6月7日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一二年六月十五日
书记员 陈国锋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执659号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人:程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1270号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金50000元及利息14541.38元、律师费3600元、案件受理费751元、保全费320元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金50000元及利息14541.38元、律师费3600元、案件受理费751元、保全费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执600号
沈群：
你与秦家顶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦家顶于2018年4月03日向本院申请强制执行，本院于2018年4月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10000元及利息。
二、负担受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执600号
申请执行人：秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：沈群，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人秦家顶与被执行人沈群为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人沈群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人沈群长期在外，下落不明，本院多次查找沈群未果。经网络查询沈群银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人沈群有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现沈群其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人沈群纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对沈群进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人沈群逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现沈群，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执600号之一
申请执行人：秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：沈群，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人秦家顶与被执行人沈群为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人沈群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人沈群长期在外，下落不明，本院多次查找沈群未果。经网络查询沈群银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人沈群有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现沈群其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人沈群纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对沈群进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人沈群逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现沈群，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执600号申请执行人：秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：沈群，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人秦家顶与被执行人沈群为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人沈群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人沈群长期在外，下落不明，本院多次查找沈群未果。经网络查询沈群银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人沈群有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现沈群其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人沈群纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对沈群进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人沈群逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现沈群，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十三日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第24号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王增强，男，34岁。
被告徐亚非，男，34岁。
被告仝勇杰，男，36岁。
被告马晓燕，女，40岁。
被告谢利伟，男，41岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王增强、徐亚非、仝勇杰、马晓燕、谢利伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对徐亚非在郏县农村信用合作联社的存款在18000元限额内予以冻结；对徐亚非在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在160000元限额内予以冻结；对王增强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对徐亚非在郏县农村信用合作联社的存款在18000元限额内予以冻结。
对徐亚非在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在160000元限额内予以冻结。
对王增强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民金初字第24号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。被告王增强，男，35岁。被告徐亚非，男，35岁。被告仝勇杰，男，37岁。被告谢利伟，男，42岁。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王增强、徐亚非、仝勇杰、谢利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、马斐、被告徐亚非、仝勇杰、谢利伟到庭参加了诉讼。被告王增强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年1月31日信用社与王增强签订一份《个人保证借款合同》，双方约定王增强向信用社借款200000元，借款期限为1年，贷款利率为10.8‰，逾期利息为15.12‰。徐亚非、仝勇杰、谢利伟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令王增强偿还信用社贷款本金200000元及相应利息，并支付罚息；2、判令徐亚非、仝勇杰、谢利伟对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告王增强缺席无答辩。被告徐亚非、仝勇杰、谢利伟辩称，合同上的签名对，但是担保是给王明明担保的，对于王增强，徐亚非、仝勇杰、谢利伟都不认识，合同不知道咋变成王增强了。经审理查明，2012年1月31日信用社与王增强签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王增强向信用社借款200000元，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月31日止，贷款利率为10.8‰，逾期利率15.12‰。徐亚非、仝勇杰、谢利伟与信用社签订保证合同，为该笔贷款进行担保。合同签订后信用社依照合同约定向王增强发放该笔贷款。王增强于2012年5月31日支付利息8496元，2012年10月28日支付利息11016元。贷款到期后，王增强未再支付利息，也未偿还本金。诉讼中，徐亚非、仝勇杰、谢利伟共同称虽然担保书及合同书上的签名是其本人所签，但徐亚非、仝勇杰、谢利伟是为王明明贷款进行担保，不是为王增强进行担保的，但未提供证据证明。上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2012年1月31日信用社与王增强签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王增强向信用社借款200000元，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月31日止，贷款利率为利率10.8‰，逾期利率15.12‰。王增强支付利息19512元，贷款到期后，王增强未再支付利息及偿还本金，有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求王增强偿还本金200000元及利息，本院予以支持。王增强不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求王增强支付罚息，本院予以支持。徐亚非、仝勇杰、谢利伟是此笔贷款的担保人，故徐亚非、仝勇杰、谢利伟应承担连带清偿责任。对于徐亚非、仝勇杰、谢利伟辩称是为王明明的贷款进行担保，不是为王增强进行担保的，但未提供证据证明，故对此辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王增强于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），应扣除已支付的利息19512元；二、徐亚非、仝勇杰、谢利伟承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费950元，由被告王增强、徐亚非、仝勇杰、谢利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  张 潇审判员  李银环二〇一五年六月二十四日书记员  赵晨博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第208号
罪犯雨林福，男，1966年11月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人。2006年7月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）昌中刑终字第44号刑事裁定，认定雨林福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金400000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑一年。于2014年4月裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯雨林福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯雨林福在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯雨林福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雨林福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雨林福予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第208号罪犯雨林福，男，1966年11月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人。2006年7月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）昌中刑终字第44号刑事裁定，认定雨林福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金400000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑一年。于2014年4月裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯雨林福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯雨林福在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯雨林福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯雨林福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雨林福予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第126号
原告：邰某某，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊乡法律服务所。
被告：刘某某，男。
原告邰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人李艳春，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月10日登记结婚。同居期间生育一子刘甲（2006年12月29日出生）。在同被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事口角打仗，原被告从2011年春天至今分居生活，导致我俩感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚、刘甲归被告抚养、原告每月给付100.00元抚养费、本案诉讼费共同承担。
被告辩称：同意离婚，刘子松由我抚养，要求原告每月给付抚养费500.00元至刘甲独立生活时至，要求原告一次性给付。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份：证明原、被告于2008年3月10日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告未对此证据未提出异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告刘臣未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2008年3月10日登记结婚，同居期间生育一子刘甲（2006年12月29日出生）。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于刘某某一直与被告父母一居生活，应认定刘某某与被告一居生活有利于其健康成长，故被告要求由其抚养刘某某的诉讼请求应予支持。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，故被告要求原告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑到刘某某的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定原告每月给付300.00元的抚养费。原告不同意一次性支付，故被告多请求部分及要求一次性支付的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告邰某某与被告刘某某离婚；
二、刘甲由被告刘某某抚养；
三、原告邰某某自2014年4月起，于每月20日前给付刘甲抚养费300.00元，至刘甲独立生活时止；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某某、原告邰某某各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第126号
原告：邰某某，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊乡法律服务所。
被告：刘某甲，男。
原告邰某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人李艳春，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月10日登记结婚。同居期间生育一子刘某乙。在同被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事口角打仗，原被告从2011年春天至今分居生活，导致我俩感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚、刘某乙归被告抚养、原告每月给付100.00元抚养费、本案诉讼费共同承担。
被告辩称：同意离婚，刘某乙由我抚养，要求原告每月给付抚养费500.00元至刘某乙独立生活时止，要求原告一次性给付。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份：证明原、被告于2008年3月10日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告未对此证据未提出异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告刘某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2008年3月10日登记结婚，同居期间生育一子刘某乙。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于刘某乙一直与被告父母一居生活，应认定刘某乙与被告一居生活有利于其健康成长，故被告要求由其抚养刘某乙的诉讼请求应予支持。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，故被告要求原告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑到刘某乙的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定原告每月给付300.00元的抚养费。原告不同意一次性支付，故被告多请求部分及要求一次性支付的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告邰某某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙由被告刘某甲抚养；
三、原告邰某某自2014年4月起，于每月20日前给付刘某乙抚养费300.00元，至刘某乙独立生活时止；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某甲、原告邰某某各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王佩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初534号
原告赵朋坤，男，1978年10月20日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李建峰，男，1978年11月15日出生。
被告尧小亮，男，1983年10月30日出生。
二被告共同委托代理人赵希堂，男。
原告赵朋坤诉被告李建峰、尧小亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵朋坤及其委托代理人江斌，被告李建峰、尧小亮及二被共同委托代理人赵希堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋坤诉称，二被告与常红超共同承包安阳市文峰区锦和家园小区建筑工程期间，原告于2015年6月份在其工地上打工。2016年1月28日，被告李建峰、尧小亮及常红超共同向原告出具了欠条，注明欠原告工资10800元，并承诺于2016年2月22日付款。但付款期限届满后，经原告多次催要未果。为此起诉，请求：一、判令二被告连带给付原告工资款10800元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李建峰辩称，欠原告工资款10800元数额不错，是其向原告出具的工资款欠条，但该工程是其和尧小亮、常红超合伙承包的工程，应由其和尧小亮、常红超三人共同承担偿还责任。
被告尧小亮辩称，是其和李建峰、常红超合伙承包的工程，欠原告工资款10800元数额不错，但其于2016年3月7日已给付原告工资款400元，现实际下欠原告工资10400元。因是其和尧小亮、常红超三人共同欠原告的工资款，故应追加常红超为共同被告共同承担还款责任。另外，南昌市第二建筑有限公司（以下简称南昌二建）还欠二被告将近80万元的工程款，故也应追加该公司作为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2015年6月份，原告在二被告和常红超合伙承包的建筑工程工地上打工，二被告和常红超下欠原告工资款10800元未给付。2016年1月28日，常红超和被告李建峰向原告出具了工资款欠条，李建峰在该工资欠条上替尧小亮签名。后经原告催要，2016年3月7日被告尧小亮给付原告工资款400元。庭审中，经本院释明，原告称其不申请追加常红超和南昌二建作为共同被告参加诉讼。庭审中原告变更其诉讼请求为要求二被告给付其工资款10400元。
上述事实，有原告提供的2016年1月28日欠条及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与二被告之间系劳务合同关系，二被告在原告提供劳务后，负有给付原告劳务报酬的义务，二被告下欠原告工资款10400元的行为已违反了其应履行的合同义务，对此二被告应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求二被告承担连带责任给付其工资款10400元的诉讼请求予以支持。对二被告称应追加常红超作为共同被告参加诉讼，由其和尧小亮、常红超三人共同承担偿还责任的主张，因原告作为权利人可以选择要求全体合伙人承担责任，也可以选择要求部分合伙人承担责任，本案原告明确表示不同意追加被告常红超为共同被告，故对二被告此抗辩主张，本院不予采纳。二被告以南昌二建欠其工程款为由，要求追加该公司作为共同被告，但原告不同意追加该公司为共同被告参加诉讼，故本院对二被告此主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李建峰、尧小亮于本判决生效之日起10日内给付原告赵朋坤工资款共计人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李建峰、尧小亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年三月二十九日
书记员 周佳佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1530-1号
原告：漳州安翔物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇二环路古林小区1幢401室，组织机构代码69662259-5。
法定代表人：洪惠兰，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告龙海市第一医院，住所地龙海石码镇紫崴路与平宁南路交叉，组织机构代码48965184-4。
法定代表人：洪劲榕，院长。
委托诉讼代理人：吴淑香，女，龙海市第一医院法务，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原告漳州安翔物业服务有限公司与被告龙海市第一医院租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告漳州安翔物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州安翔物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州安翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费40352元元，减半收取计20176元，由原告漳州安翔物业服务有限公司负担。
审 判 长 许文华
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 高发根
二〇一六年十月八日
书 记 员 纪逸玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2197号
申请执行人李晓娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李晓娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执203号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：06030735-4。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：谭剑，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。公民身份号码：。
被执行人：李丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓天佑，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶汝霜，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟伦学，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社。住所地：四川省乐山市�中区。组织机构代码：2NA00023-4。
法定代表人:叶琴霜，经理。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与谭剑、李丽、邓天佑、叶汝霜、叶琴霜、梁小明、钟伦学、乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2197号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谭剑、李丽、邓天佑、叶汝霜、叶琴霜、梁小明、钟伦学、乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社支付借款本金50000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费1000元，案件受理费1690元。
执行中，本院依法�本案与（2018）川1102执200、201、202、204号案件五案并案执行，并对八被执行人的财产状况进行查询，除强制扣划被执行人李丽银行存款××××××元并已支付给申请执行人、查封登记在被执行人李丽名川Ｌ×××××7号奇瑞牌汽车、登记在被执行人邓天佑名川Ｌ×××××3号赛欧牌汽车、登记在被执行人叶琴霜名川Ｌ×××××3号宝来牌川Ｌ×××××5号长安牌汽车、查封登记在被执行人李丽名下位乐山市市中区桃园路××楼××号号（权证号：乐市××××××）房屋一套、查封登记在被执行人叶汝霜名下位乐山市市中区××路××楼××号号（权证号20××××××5）房屋一套外，未发现其他被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋已设定抵押、上述车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行�其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月七日
书记员 梁彩霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1749号
罪犯王斌。曾因犯信用卡诈骗罪，于2007年8月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年11月21日作出(2008)武刑初字第763号刑事判决，认定被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，尚未退还的赃款继续追缴。刑期自2008年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出(2012)锡刑执字第0640号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年1月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王斌，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王斌，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王斌，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年12月、2016年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯王斌对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了乡扶贫工作站及居委会出具的书证，证明其家庭经济困难，属贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王斌在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯王斌提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2016年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1115号
原告：王存安，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告：梁永东，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告：吴牛娃，男，1961年7月16日出生，汉族。
原告王存安诉被告梁永东、吴牛娃租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还所租原告的建筑工具3M架管491根，顶丝186个；2.依法判令二被告归还建筑工具所产生的租赁费，至被告归还建筑工具之日止，租赁费架管按0.02元/米/天，顶丝0.04元/个/天，日期按出入库单计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，高天增从我处租赁建筑工具，为被告梁永东家建房，梁永东电话中同意担保架管等工具及租赁费还清。同年7月22日，吴牛娃接手了高天增的工程，将高天增所租的3.5米架管还回来，再拉走3米架管继续施工，并承诺7月22日以后的租赁费由其支付。几个月后，我要求被告吴牛娃归还建筑工具，吴牛娃称是被告梁永东进行阻拦不让归还。故诉至本院，请求维护我的合法权益。
被告梁永东辩称：原告陈述不属实，我没有提供担保，高天增和吴牛娃是给我建房，租赁建筑工具与我无关。
被告吴牛娃辩称：给梁永东家建房的工程是高天增承包的，我是给高天增打工的。原告诉称的491根架管属实，顶丝数量不确定。工程完工后，梁永东阻拦不让归还建筑工具，说是多付了高天增工程款。
原告王存安围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.出库单4张、入库单3张，拟证明高天增、吴牛娃从原告处租赁及归还顶丝的情况，现有顶丝186个未归还;
2.2017年3月5日高天增出具的证明材料一份，拟证明被告梁永东曾承诺提供担保，若建筑工具未归还、租赁费未清偿，其愿承担担保责任。
被告梁永东的质证意见为：证据1与我无关，我不清楚；对证据2有异议，高天增陈述不属实。
被告吴牛娃的质证意见为；证据1中我签字的我认可，高天增租赁的也是我归还的；对证据2不知情。
被告梁永东提交如下证据：2016年6月7日，被告梁永东与高天增签订的建房协议一份。原告对该证据无异议。被告吴牛娃称对该证据不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的高天增出具的证明材料，因高天增未出庭作证，故无法证明该证言的真实性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告吴牛娃于2016年7月22日从高天增处接手被告梁永东家的建房工程，从原告处租赁3米架管491根、顶丝186个，双方约定租赁费为架管0.02元/米/天，顶丝0.04元/个/天。该工程完工后，被告梁永东因工程结算问题，阻止被告吴牛娃将建筑工具返还给原告。
本院认为：本案系出租人主张承租人返还租赁物并支付租金的案件，故案由应定为租赁合同纠纷。被告吴牛娃作为承租人应当在工程完工后返还租赁物，现原告要求被告吴牛娃返还建筑工具的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴牛娃自2016年7月22日起租赁涉案建筑工具，应按双方约定的价款支付占有期间的租赁费，至租赁物返还给原告时止。工程完工后，吴牛娃欲归还租赁物时，被告梁永东予以阻拦，构成侵权，吴牛娃应依法维权，因和本案不是同一法律关系，本案不做处理。关于原告要求被告梁永东返还租赁物并支付租金的诉求，因其提供的证据不能证明梁永东应承担担保责任，且梁永东予以否认，梁永东亦非租赁合同相对人，故原告应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告吴牛娃于本判决生效之日返还原告王存安建筑工具3M架管491根、顶丝186个；
二、被告吴牛娃于本判决生效之日支付原告王存安租赁费：3M架管按0.02元/米/天计，顶丝按0.04元/个/天计（自2016年7月22日起至租赁物返还给原告时止）；
三、驳回原告王存安的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告吴牛娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审判员 杨景萍
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 亭
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1125号
原告姚家桁，男，1961年12月4日生，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告邱建华，男，1958年8月5日出生，住福建省连城县。
被告福建丰华建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇利民路36号第二层。
法定代表人游寿荣，董事长。
被告福建省连城县北团中学，住所地连城县北团镇山下村大山路。
法定代表人陈祥源，校长。
原告姚家桁与被告福建省连城县北团中学、福建丰华建设工程有限公司、邱建华建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告福建丰华建设工程有限公司与其已达成和解协议并已执行为由，于2015年5月19日向本院申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回对该案的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚家桁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚家桁负担。
审判员 陈春生
二〇一五年五月二十一日
书记员 张贵峰
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第892-1号
申请执行人郑镇枢，男，汉族，1987年3月3日出生，住阳江市江城区。
委托代理人旷良稳，广东石国律师事务所律师。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被执行人陈江通，男，汉族，1988年4月1日出生，住东莞市。
申请执行人郑镇枢与被执行人陈江通民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）云城法民一初第432号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第892号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈雪丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2829号
申请执行人瑞安市佳圆畜牧场，住所地瑞安市湖岭镇金川木坑村木坑路*号，系个体工商户，经营者黄志永。
被执行人张桂林，男，1981年10月18日出生，苗族，户籍登记地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人瑞安市佳圆畜牧场与被执行人张桂林房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第1542号民事判决书，已于2016年4月14日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张桂林赔偿12112.66元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月17日，本院向相关银行查询，被执行人张桂林名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月13日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人张桂林名下无财产。2016年5月16日，本院委托被执行人户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2829号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十月八日
代理书记员 方强力
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00368号
上诉人（原审被告）：韩雪平。
委托代理人：郄ＸＸ，系韩雪平之子。
被上诉人（原审原告）：金寨县金龙养殖有限公司。
法定代表人：张景中，该公司经理。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人韩雪平因与被上诉人金寨县金龙养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2013）金民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2013年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩雪平提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩雪平撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由韩雪平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 明
代理审判员 王 丽
代理审判员 王 芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人泮法芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人泮法芬发出执行通知书，责令被执行人泮法芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮法芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮法芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1643614.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特528号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：邓泽献。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、邓泽献关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、邓泽献因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取邓泽献款项470300元，已分三次共返还邓泽献款项329210元；
二、剩余款项计141090元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初243号
原告：李雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨飞土，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李雄与被告杨飞土买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款22325元，并从逾期之日起至款付清日止按月5‰计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省经销饲料及虾药，被告在台山养虾。被告在2015年期间向原告购买饲料及虾药，被告支付了部分货款。双方于2015年10月29日进行结算，被告尚欠原告货款22325元，由被告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前还清。期满后被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞土于本判决生效之日即支付原告李雄货款22325元，并从2015年12月31日起至款付清日止按月5‰计付货款22325元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告杨飞土负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年二月八日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢108号
申请执行人：王成树，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张德刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人王成树申请执行被执行人张德刚民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 震
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00397号
申请执行人：王金金，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，组织机构代码55018411-5。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王金金与被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强发出执行通知书，责令被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强给付申请执行人王金金350000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权350000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1686号
申请执行人：张崇兰，女，1962年11月7日出生，汉族，天津市河北区市场和质量监督管理局干部，住天津市河北区。
被执行人：杨坤祥，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：宋宏，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
�请执行人张崇兰与被执行人杨坤祥、宋宏民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张崇兰于2018年4月17日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人杨坤祥、宋宏给付人民币125603.5元，被执行人依法应承担执行费1784元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年4月18日向被执行人杨坤祥、宋宏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人杨坤祥、宋宏未实际履行；
2、2018年4月18日、2018年5月25日、2018年7月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，已于2018年4月24日冻结杨坤祥名下天津银行58×××33账户内存款19.56元、限额冻结杨坤祥中国农业银行账户62×××15余额为0元，于2018年7月11日扣划宋宏名下中国银行277873490343CNY0账户内存款1500元，被执行人杨坤祥、宋宏名下无其他大额可扣划存款；
3、2018年4月28日轮候查封被执行人宋宏名下津Ｋ×××××宝马牌汽车一部；
4、被执行人杨坤祥、宋宏名下查无房产登记信息；
5、依职权对被执行人杨坤祥、宋宏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为125603.5元，执行到位金额1500元，尚有124103.5元未能执行；
7、2018年7月9日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年七月二十三日
书记员 李婉婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1686号申请执行人：张崇兰，女，1962年11月7日出生，汉族，天津市河北区市场和质量监督管理局干部，住天津市河北区。被执行人：杨坤祥，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被执行人：宋宏，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。�请执行人张崇兰与被执行人杨坤祥、宋宏民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张崇兰于2018年4月17日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人杨坤祥、宋宏给付人民币125603.5元，被执行人依法应承担执行费1784元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年4月18日向被执行人杨坤祥、宋宏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人杨坤祥、宋宏未实际履行；2、2018年4月18日、2018年5月25日、2018年7月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，已于2018年4月24日冻结杨坤祥名下天津银行58×××33账户内存款19.56元、限额冻结杨坤祥中国农业银行账户62×××15余额为0元，于2018年7月11日扣划宋宏名下中国银行277873490343CNY0账户内存款1500元，被执行人杨坤祥、宋宏名下无其他大额可扣划存款；3、2018年4月28日轮候查封被执行人宋宏名下津Ｋ×××××宝马牌汽车一部；4、被执行人杨坤祥、宋宏名下查无房产登记信息；5、依职权对被执行人杨坤祥、宋宏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为125603.5元，执行到位金额1500元，尚有124103.5元未能执行；7、2018年7月9日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇一八年七月二十三日书记员  李婉婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1859号
原告：甘某甲。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律服务工作者。
原告甘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人马建华，被告刘某及其委托代理人陈俊屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某甲诉称，原被告经人介绍相识，并××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名甘某乙。双方婚后感情一般。2013年11月被告单独经营土菜馆后认识一位男性朋友且关系暧昧，致夫妻感情恶化，并于2015年10月开始分居至今。2016年5月30日被告与该男子开房时被原告发现并报警。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子甘某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费双方各自承担一半；3、被告向原告赔偿精神损失费50000元；4、诉讼费用由被告承担。
刘某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原被告之间夫妻感情并未完全破裂，且被告并无过错，请求法庭依法驳回原告诉请。
甘某甲为证明其主张，向本院举证如下：
证据1.甘某甲身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚且夫妻关系存续的事实；
证据3.出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子甘某乙的身份信息（××××年××月××日出生）；
证据4.接处警情况登记表一份、照片两张，拟证明被告与异性开房在夫妻关系中存在过错的事实；
证据5.手机通话记录复印件一份，拟证明被告与一男子通话频率十分频繁；
证据6．原被告婚生子甘某乙出具的声明一份，拟证明原告对婚生子的生活学习十分关心，甘某乙愿意随原告一起生活。
刘某对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3三性均无异议；证据4公安机关接处警登记表中记载原告系谎报警情，且公安机关将原告带回批评教育，故不能达到原告的证明目的；证据5通话记录是被告与他人有业务关系而发生的，不能证明与他人有不正当关系，与本案无关联性；对证据6真实性有异议，不能证明是甘某乙本人所写，请法庭依法核实。
刘某未向法庭提举证据。
本院审查认为：甘某甲所举证据1、2、3、6符合证据特性，予以认定。原告所举证据5、证据6达不到原告的证明目的，不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名甘某乙，双方婚后感情尚可。但自2013年11月被告单独经营土菜馆后，原告认为被告与婚外异性关系暧昧，致夫妻感情恶化。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方系自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，且双方结婚多年，应具有一定的夫妻感情。现原告认为被告与婚外异性关系暧昧，但被告辩称是因为生意上往来需与异性接触，原告亦未能举证证明被告与他人不正当交往，且被告在庭审中表示对原告还有感情不愿离婚，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，但应加强沟通，共同营造和谐的家庭关系。故对原告甘某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1499号
罪犯姚元明，男，1990年11月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）泸刑初字第5号刑事判决，认定罪犯姚元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚元明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1009号
申请执行人：曾维湘，住广州市花都区。
被执行人：刘伟明，住广州市花都区。
曾维湘与刘伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明应支付借款本金20万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1009号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月十五日
书记员 林婉玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执877号
申请执行人孙拥军，女，1968年8月20日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人孙拥军与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计12673.82元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异36号
异议人（案外人）：徐建农，女，汉族，1959年9月21日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：王定珍，女，汉族，1950年7月26日生，住本市秦淮区。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住本市。
在本院执行王定珍与樊爱民民间借贷纠纷一案中，异议人徐建农不同意王定珍参与徐为农名下财产的分配，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐建农称，（2015）秦民初字第1211号案件原告王定珍向法院申请追加徐为农为被执行人，要求参与徐为农名下房屋拍卖款的分配，异议人作为徐为农的债权人不同意其参与徐为农名下房屋拍卖款的分配。因为徐为农并不是（2015）秦民初字第1211号案件的当事人，所以法院在（2015）秦民初字第1211号案件执行过程中不应当同意王定珍申请追加徐为农为被执行人。王定珍追加徐为农为被执行人没有法律依据，配偶不是法律规定的在执行程序中追加为被执行人的主体适用范围。本人作为徐为农的债权人，若法院准许其参与徐为农名下房产拍卖款的分配将严重损害本人的合法权益，危害本人合法债权的实现。故请求不同意利害关系人王定珍参与徐为农名下财产的分配。
申请执行人王定珍称，异议人并非执行案件的当事人，而是案外人，也不是利害关系人，不是合法的异议主体。异议人徐建农也追加了徐为农为被执行人，其提出异议要求他人不得追加徐为农，那么其也没有资格参与分配。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院就王定珍与樊爱民民间借贷纠纷一案所作的（2015）秦民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊爱民未履行法律文书所确定的义务，王定珍申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的直接利害关系。本案中，根据异议人的主张，其应为其他执行案件的当事人，对本案的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有法律上的直接利害关系，不具备利害关系人的资格。另根据执行案卷材料反馈，结合本案当事人提供的材料，均未反映本案已经追加徐为农为被执行人，故异议人对未产生的执行行为所提异议没有任何事实和法律依据，对其异议申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐建农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3051号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谭甲。
辩护人姚卫芳、郑乔乔，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人冉某。
辩护人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
被告人黄某某。
被告人丁某某。
上述四名被告人于2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人谭某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2846号起诉书指控被告人谭甲、冉某、黄某某、丁某某、谭某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人谭甲及其辩护人姚卫芳、被告人冉某及其辩护人鲍殷豪、被告人黄某某、丁某某、谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日18时许，被告人谭甲、冉某为索要债务，将被害人徐某带至本市X区X路一汽修厂内威逼其还钱，其间，被告人谭甲用衣架、剪刀对被害人徐某实施殴打；当日21时许，被告人谭甲、冉某又指使被告人丁某某、黄某某、谭某乙等人看住被害人，后被告人丁某某、黄某某、谭某乙等人将徐某带至本市闵行区莘西路“XX宾馆”107号房间等处，对徐实施看管并限制人身自由，逼迫徐筹钱还债。同年8月23日21时许，民警接报案后至“XX宾馆”将被害人解救，并当场抓获被告人谭甲、冉某、丁某某、黄某某。同年9月3日，被告人谭某乙被公安机关抓获。
被告人谭甲、冉某、丁某某、黄某某、谭某乙到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人谭甲、丁某某、黄某某、谭某乙的亲友代为向被害人徐某赔偿人民币10，000元（以下币种同），被告人冉某赔偿15，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭甲、冉某、丁某某、黄某某、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，被告人谭甲、冉某、黄某某、丁某某、谭某乙的供述及辨认笔录，相关赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲、冉某为索取债务指使并伙同被告人黄某某、丁某某、谭某乙等人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人谭甲具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人谭甲、冉某、丁某某、黄某某、谭某乙到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人具有赔偿情节，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭甲的辩护人以被告人谭甲系初犯、认罪且具有赔偿、坦白情节为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冉某的辩护人提出被告人冉某的亲属积极代为赔偿被害人，并取得谅解，被告人冉某系初犯、有悔罪表现等的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月8日止。）
二、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
三、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）
五、被告人谭某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第104号
申请执行人镇ＸＸ方墙艺有限公司。
法定代表人许大忠，该公司董事长。
被执行人镇江市京口佈拉格音乐广场。
负责人金玖，该公司经理。
被执行人金玖。
被执行人戴春芬。
申请执行人镇ＸＸ方墙艺有限公司与被执行人镇江市京口佈拉格音乐广场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2011）京民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、镇江市京口佈拉格音乐广场于该判决生效后十日内给付镇ＸＸ方墙艺有限公司工程款43519.5元及其利息（从2010年11月1日起按同期银行贷款利率计至该判决生效之日）。2、镇江市京口佈拉格音乐广场承担诉讼费用6976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人镇ＸＸ方墙艺有限公司向本院递交申请，申请追加两第三人为本案被执行人，本院于2014年4月2日裁定追加第三人金玖、戴春芬为本案被执行人；两被执行人应在该裁定生效之日起十日内向申请执行人镇ＸＸ方墙艺有限公司清偿债务50495.50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：三被执行人镇江市京口佈拉格音乐广场、金玖、戴春芬名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记；镇江市京口佈拉格音乐广场名下无房产登记，金玖、戴春芬名下有位于镇江市某室等十九套房产，但由于上述房屋已被租赁给案外人开做旅馆，现旅馆房间号与原房产登记室号已混淆，暂不宜启动对上述房屋的评估、拍卖程序。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇ＸＸ方墙艺有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，三被执行人名下无银行存款及车辆登记；金玖、戴春芬名下虽有房屋，但暂不适宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭成骏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执673号
申请执行人：王雪娇
被执行人：闫洁
申请执行人王雪娇与被执行人闫洁民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1382民初3796号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元及利息，承担案件受理费150元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执673号申请执行人：王雪娇被执行人：闫洁申请执行人王雪娇与被执行人闫洁民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1382民初3796号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元及利息，承担案件受理费150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月二十四日书记员  温志高