福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6818号原告吴聪森，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮腾飞，男，汉族，农民，住仙游县，特别代理。被告林开胜，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人王国狮，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城大道198号。负责人郭恩忠，总经理。委托代理人林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告吴聪森与被告林开胜、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪森的委托代理人阮腾飞、被告林开胜的委托代理人王国狮、被告保险公司的委托代理人吴丽才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聪森诉称，被告林开胜驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的仙游08626号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告林开胜承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。本事故造成原告的损失为：医疗费12275.05元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、二次手术费15000元、误工费12287.24元、护理费11284.2元、交通费160元、残疾赔偿金30344.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费1000元，共计91891.09元，被告林开胜已经支付30000元，请求判令被告共同再赔偿61891.09元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔；原告请求的项目及金额存在不合理，请求依法判决。被告林开胜辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万且不计免赔；事故发生后，已经支付34381.81元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见，但不同意承担非医保费用。经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。2016年4月15日晚，被告林开胜雨天驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿八二五南街自仙游县鲤南镇南一环路往鲤南镇鲤南圆圈方向行驶，20时40分许，行经仙游县鲤南镇仙安村自来水公司交叉路口路段，左转弯驶往仙游县鲤南镇振兴街方向时，未能让由原告驾驶的沿八二五南街自仙游县鲤南圆圈往鲤南镇南一环路方向直行的仙游08626号电动自行车（承载一人）先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与无仙游08626号电动自行车左前部在路口内发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。2016年4月28日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林开胜承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救并住院2天，花费医疗费4040.76元；之后，原告在解放军九五医院住院5天，花费医疗费7743.25元。出院诊断：1、左侧胫骨上端闭合性骨折；2、左锁骨远端骨折；3、双侧多发肋骨骨折伴两肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、右股骨内侧髁骨折；6、创伤性轻型颅脑损伤；7、右拇指、右小腿软组织挫裂伤；8、左胸部软组织钝挫伤；9、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续药物对症治疗，加强营养休息3个月；2、双下肢定期拍片复查，骨折愈合前禁止负重，加强功能锻炼，门诊随访。2016年11月12日，福建恒信司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，对原告吴聪森的伤残程度作出鉴定。闽Ｂ×××××号小型轿车系被告林开胜所有，在保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告林开胜已付给原告34381.81元。对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其两处十级伤残，请求伤残赔偿金13793元/年×20年×11%=30344.6元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2016年11月12日出具的法医学鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，福建恒信司法鉴定所认定原告构成十级伤残的依据不足，申请重新鉴定；精神损害抚慰金由法院依法认定。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，被告保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所对原告所作的构成两处十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告系农村居民，其请求伤残赔偿金按13793元/年×20年×11%=30344.6元有理，予以支持。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元予以认定。二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费125.38元/天×98天=12287.24元、护理费125.38元/天×90天=11284.2元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2016年11月12日出具的法医学鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2之规定，被鉴定人吴聪森因车祸致左胫骨平台骨折，护理期限为90日。被告保险公司认为，原告已经达到退休年龄，误工费应当本院支持；护理时间按照住院天数计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但原告应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，原告的误工时间可为7天+90天=97天；原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告的误工费认定为125.38元/天×97天=12161.86元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期90日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期；原告未提供护理人员收入减少的相关证据，故原告的护理费125.38元/天×90天=11284.2元，本院予以支持。三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的问题。原告主张营养费1500元、住院伙食补助费240元、交通费160元、鉴定费1800元。被告保险公司认为，住院伙食补助费按照10元/天×7天计算；营养费诉求偏高，由法院认定；交通费按照20元/天×7天计算；鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告住院治疗7天，花费医疗费11784.01元，根据原告治疗及伤残情况，其营养费酌情认定1100元；原告主张住院伙食补助费240元偏高，本院酌情予以认定140元；交通费酌情予以认定为140元；鉴定费1800元系本事故造成原告的直接经济损失，本院予以支持。四、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费15000元，原告提供了解放军九五医院于2016年11月10日出具的诊断证明书予以证实。被告保险公司认为，二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张行左锁骨肩胛手术，费用15000元，但未提供证据证实该手术系必需进行，故原告可待二次手术发生后另行主张。原告的二次手术费15000元，本院不予支持。五、关于车辆损失费问题。原告主张车辆损失费1000元。被告保险公司认为，原告的车辆损失未经被告保险公司定损或鉴定机构鉴定，且原告提供的证据不足证明原告的车辆损失费为1000元，故原告主张车辆损失费1000元，本院不予支持。六、关于医疗费问题。原告主张医疗费12275.05元。被告保险公司认为原告的医疗费中包含20%的非医保费用。被告林开胜认为，被告保险公司没有提供证据证实，不同意承担非医保费用。本院认为，原告在庭审中提供的仙游县医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗发票及解放军九十五医院出院小结、入院记录、诊断证明书、医疗发票6张及费用清单证明其花费医疗费11784.01元；被告保险公司主张原告的医疗费中包含20%的非医保费用，但没有提供相关证据证实，其主张本院不予支持；故原告的医疗费11784.01元，本院予以认定。综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费11784.01元、住院伙食补助费140元、营养费1100元、误工费12161.86元、护理费11284.2元、交通费140元、残疾赔偿金30344.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计74754.67元。被告林开胜承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当赔偿给原告各项损失74754.67元；被告林开胜已经支付的34381.81元，予以折抵被告保险公司的赔偿款，即被告保险公司应当赔偿给原告74754.67元-34381.81元=40372.86元。被告林开胜可就垫付款34381.81元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴聪森各项经济损失40372.86元；二、驳回原告吴聪森对被告林开胜的诉讼请求；三、驳回原告吴聪森的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币175元，由原告吴聪森负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一六年十二月二十二日书记员  余忆红