安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00500号
原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市金地棉业专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈长荣，该公司总经理。
被告：宗守国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈长荣，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：施大宝，男，住安徽省宣城市宣州区.
被告：陈政，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈长生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪永钊，男，住安徽省宣城市宣州区。
上列四被告共同的委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司诉被告宣城市金地棉业专业合作社（简称金地棉业合作社）、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王寿子，被告金地棉业合作社的法定代表人暨被告陈长荣，被告宗守国，被告施大宝、陈政、陈长生、汪永钊的委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，金地棉业合作社向宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行（简称农商银行）借款300万元，原告提供连带责任保证。宗守国以其房产提供反担保抵押，陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊提供连带责任保证。借款到期后，金地棉业合作社未按期结息，原告代偿借款本息3076488.03元，被告未归还代偿款。请求判令：1、金地棉业合作社立即偿还代偿款3076488.03元，并自代偿次日起支付利息至实际付清之日止（利息按银行同期贷款利率计算），截止起诉之日利息约为9024元；2、金地棉业合作社支付违约金461473.2元；3、金地棉业合作社支付律师代理费1.2万元；4、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊对上述第一、三项诉请承担连带清偿责任；5、如金地棉业合作社不能偿付第一、二项诉请，原告有权对宗守国向原告提供的反担保财产，位于某某县某某镇某某街**号的土地使用权（土地使用证号：郎国用******号）拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。
金地棉业合作社、陈长荣辩称：向农商银行贷款300万元，宗守国使用210万元，合作社使用90万元。不认可违约金和律师费。应该用合作社的资产和抵押物还债，六个保证人不应该承担连带责任。
宗守国辩称：贷款300万元，本人使用210万元，合作社使用90万元。同意承担抵押担保责任。不同意承担违约金和律师费。
施大宝、陈政、陈长生、汪永钊辩称：四答辩人对贷款并不知情，贷款也未按用途用于棉花收购，存在欺诈行为，四答辩人不承担担保责任。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本信息、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，证明金地棉业合作社向农商银行借款；
3、委托担保合同，证明金地棉业合作社委托原告为其贷款提供担保；
4、保证合同，证明原告为金地棉业合作社向农商银行贷款提供担保；
5、抵押反担保合同，证明宗守国以其土地使用权向原告提供反担保抵押；
6、反担保函，证明陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊为金地棉业合作社提供反担保；
7、他项权属证书、抵押物价值确认书，证明宗守国提供的反担保抵押已经登记确认；
8、借款借据，证明农商银行发放借款；
9、代偿凭证，证明其代偿全部借款本息；
10、律师服务合同、收费标准、律师代理费发票，证明其支付律师费1.2万元。
金地棉业合作社、陈长荣对原告举证的质证意见为：举证3担保合同的真实性无异议，现合作社倒闭，不同意支付违约金。举证6反担保函有异议，个人不应承担连带责任。举证10律师代理费发票无异议，但不应由被告承担律师费。
施大宝、陈政、陈长生、汪永钊对原告举证的质证意见为：举证2借款合同，真实性没有异议，但借款并未用于收购棉花。且借款期限至2015年11月25日，原告起诉时贷款并未到期，其代偿时也未事先告知四被告。举证3贷款委托担保合同、举证4保证合同，四被告均不知情。举证6反担保函，金地棉业合作社与宗守国隐瞒事实，使四被告形成误解，反担保函无效，不承担担保责任。
宗守国对原告举证无异议。
各被告均未举证。
本院对原告提举的证据进行审查，认证如下：举证3委托担保合同，关于违约金条款的合法性，在借款和保证关系中，归还借款和履行连带责任分别是借款人和保证人对贷款人所负的合同义务，借款人未归还借款，并不构成对保证人的违约。在追偿关系中，担保合同并未约定金地棉业合作社向原告归还代偿金的履行期限，违约金约定没有事实和法律依据，对违约金条款的合法性和证明目的不予认定。举证6反担保函，各保证人对出具保证函的事实不持异议，对合法性的异议无证据支持，对保证函予以认定。原告其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年11月25日，金地棉业合作社与农商银行签订借款合同，向其借款300万元。利率为固定利率，即年利率7.28%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本息和费用。原告与农商银行签订保证合同，为借款合同项下债务提供连带责任保证。原告与金地棉业合作社、宗守国分别签订委托担保合同和抵押反担保合同，约定：主合同履行期限届满，乙方未能清偿债务致使原告承担担保责任，原告有权按代为支付款项部分的15%收取违约金。同时，还应支付代偿金和自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息，及实现债权的律师费用。宗守国以其名下郎国用******号国有土地使用权证项下的土地使用权向原告提供抵押担保，并进行抵押登记。陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊分别出具反担保函，向原告提供连带责任保证。
2014年11月27日，农商银行向金地棉业合作社发放贷款300万元，到期日2015年11月25日，年利率7.28%。金地棉业合作社未按约履行付息义务，原告于2015年6月23日向农商银行代偿借款本息3076488.03元。
原告为主张债权，委托安徽师阳安顺律师事务所律师参加诉讼，支付代理费1.2万元。
本院认为：原告为金地棉业合作社向农商银行借款提供保证担保，金地棉业合作社未按期支付利息，原告履行保证责任，向银行支付代偿款，依法取得追偿权。原告要求金地棉业合作社归还代偿款及代偿次日后的利息、支付律师代理费，行使抵押权及保证人履行连带清偿责任，本院应予支持。委托担保合同按“银行同期贷款利率”计算的表述不明确，代偿金利息按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计算。原告主张违约金损失没有法律依据，不予支持。宗守国系抵押人，原告请求其承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告宣城市金地棉业专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款3076488.03元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年6月24日计至还款之日），并支付律师代理费1.2万元；
二、被告陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊对被告宣城市金地棉业专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告宣城市金地棉业专业合作社未履行上述义务，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司有权对被告宗守国名下的郎国用******号国有土地使用权证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35272元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担5272元，被告宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊负担3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
审 判 员 王 琼
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。