青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初163号
原告：青海万喜管业有限公司（统一社会信用代码：以下简称”万喜公司”），住所地西宁市城西区黄河路9号兴安居1304号。
法定代表人：刘化民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
被告：石钊，男，汉族，1988年9月8日出生，住西宁市，住西宁市。
被告：石丁玉，男，汉族，1966年10月30日出生，住西宁市，住西宁市。
委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡盛律师事务所律师。
原告青海万喜管业有限公司与被告石钊、石丁玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华莹颖、被告石丁玉委托代理人虞红桂到庭参加了诉讼，被告石钊经公告送达开�传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款138767.24元及逾期付款违约金41630.17元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告石钊签订了《排水用山西晋林PP超静音排水管合同》，合同约定：由原告供应被告所需的聚丙烯超静音排水管及配件，单价按合同附件中双方确认的价格表执行，货到后被告三日内验收。同时双方还规定若被告逾期付款则每日赔偿原告本合同总额的3‰的违约金。双方达成协议后，原告按被告要求向其提供相关货物，被告方施工人员石桂根、石学才在原告提供的23张销货清单上进行了签字确认。依据原告提供的销货单单据，原告共累计向被告供货329931.47元，截止2017年1月24日，被告向万喜公司分期支付货款共计150000元�被告退货货款为41164.23元，故尚欠原告138767.24元。被告石丁玉系被告石钊的父亲，此工程项目由二被告共同承建，且货款一直是由被告石丁玉向原告支付，故被告石丁玉应当与被告石钊共同承担责任。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告石丁玉辩称：对于原告与被告石钊签订合同以及代被告石钊向原告支付过货款的事实无异议，但对于原告的诉讼请求提出以下意见：1.本案已经超过诉讼时效；2.原告起诉的被告并非本案适格的主体，即合同并非与被告石丁玉签订；3.销货单的签名也未经被告授权；4.石丁玉虽然给原告转过款，是受被告石钊委托转的款，但并不能证明与本案有合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审举证、质证，对双方当事人存有争议的证据认定如下：1、原告提交的《购销合同》，欲证明原告与被告石钊签订《购销合同》约定提供聚丙烯超静音排水管及配件以及不按时供货或者不按时支付费用即每日支付合同总额千分之三违约金的事实。经质证，被告石丁玉的委托代理人认为《购销合同》需方为中集建设且需方签字处签名不知道系谁所签，该证据与石丁玉无关，不予认可。本院认为，被告石丁玉在本院向其送达起诉状副本时，对于被告石钊和原告之间签订的购销合同并支付货款的事实没有异议，因此，对于原告待证的事实本院予以采信；2、原告提交的《销货单》、《退货单》、《对账明细》，证明原告总共供货329931.47元，其中因退货41164.23元，被告石丁玉向原告支付了150000元，尚欠原告138767.24元的事实。经质证，被告对《销货单》、《退货单》的真实性、合法性没有异议，但认为与本案被告石丁玉无关。对于对账明细不予认可，系原告单方制作且涉及金额为139万，与本案不符，无关联性。本院认为，对于原告出示的《销货单》、《退货单》的真实性被告无异议，可以确认双方供货、退货以及尚欠付货款的事实，本院予以采信，但《对账明细》因系原告单方制作，且与本案无关联性，故不予采信。
被告石钊在本院向其公告送达开庭传票后没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此导致的不利法律后果，故对上述有效证据待证事实予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院确认以下事实：2013年10月8日，原告与被告石钊签订了《排水用山西晋林PP超静音排水管合同》，合同约定：由原告供应被告所需的聚丙烯超静音排水管及配件，单价按合同附件中双方确认的价格表执行，货到后被告三日内验收。合同签订后，原告向被告供货，供货价值为329931.47元。截止2017年1月24日，被告向万喜公司分期支付货款共计150000元，退货货款为41164.23元，尚欠原告货款138767.24元。另查明，被告石丁玉系被告石钊的父亲，在原告与被告石钊合同履行期间代被告石钊向原告支付货款。
本案争议的焦点：1.原告的起诉是否超过诉讼时效？2.原告与被告石钊之间是否签订了《排水用山西晋林PP超静音排水管合同》？3.被告石丁玉是否应当承担责任？4.原告的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为，关于本案的第一个焦点问题，原告的起诉是否超过诉讼时效？首先，原告与被告石钊签订涉案合同的时间是2013年10月8日，该合同第十三条约定：货到付已到部分货款的80%，其余货款在安装完毕试压通过后七日内全部付清。从《销货单》的时间来看，2015年6月2日双方买卖行为尚在履行期间，并未�达合同约定的试压完毕阶段。被告石丁玉并未向法庭出示关于试压完毕的具体时间的证据，无法证实诉讼时效的起算时间。其次，被告石钊之父石丁玉认可其代被告石钊向原告支付货款的事实，那么，从双方履行合同的情况来看，2017年1月24日被告石丁玉向原告账户汇款20000元，对于该事实被告并未提出辩解意见。2017年11月7日原告向我院提出诉讼，证实原告并未放弃主张债权的权利，被告石丁玉并未提出超过诉讼时效的抗辩。也就是说义务人即本案被告石钊同意履行义务的时间为2017年1月24日，根据法律的规定，义务人同意履行义务的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告石丁玉关于此节的辩解意见不能成立，本院不予采信。
关于本案的第二个焦点问题，即原告与被告石钊是否签订《排水用山西晋林PP超静音排水管合同》？首先，本院向被告石钊之父石丁玉送达起诉状副本时其认可该合同系石钊与原告之间签订的，对于合同签订和履行的事实没有异议，且被告石丁玉认可代被告石钊向原告支付过货款的事实。其次，在法庭审理时被告石丁玉并未出具其与原告之间存在其他债权债务关系的证据，故可以排除原告与被告石丁玉存在其他债权、债务的可能性，可以确认其向原告的转款为代被告石钊支付的货款。因此，对于原告与被告石钊之间存在合同关系的事实予以确认。被告石丁玉的委托代理人关于合同抬头部分需方为”中集建设”，签署部分签名无法辨认以及即使被告石丁玉向原告支付过货款，但不能证实与本案有关联的辩解观点，与本案被告石丁玉陈述的事实不符，不予采信。
关于第三个焦点问题，被告石丁玉是否应当承担责任？首先，本案的合同签订主体为原告和被告石钊，合同中并没有被告石丁玉的签名。其次，从合同实际履行的情况来看，被告石丁玉虽自认其代被告石钊支付过货款，也在庭审前提出过调解方案，但原告并未出示其他证据证实被告石丁玉系该合同的实际履行主体，故被告石丁玉不承担给付责任。
关于第四个焦点问题，原告的诉讼请求是否能够得到支持？基于第一个焦点问题，本院认定涉案合同的签订主体为本案的原告及被告石钊，在合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权利和全面履行义务。原告依约向被告石钊提供聚苯烯超静音排水管及配件，被告石钊应依约定支付货款。故对原告主张被告石钊支付剩余货款138767.24元的诉求，本院予以支持；在合同履行过程中，被告石钊拖欠货款未付存在违约，应当承担迟延支付货款的违约责任。违约期间应当从被告石丁玉代被告石钊支付最后一笔款项的�间开始计算，即2017年1月24日起至原告起诉之日止（2018年1月4日），违约金按双方涉案合同第十四条的约定，每日按万分之三计算。具体计算为288767.24（合同总额）×345天（逾期天数）×3‰＝29887.4元。对于原告主张支付违约金的诉求，本院予以支持，但原告关于违约金的计算不符合合同约定的内容，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告石钊于判决书生效后十五日内给付原告青海万喜管业有限公司货款138767.24元、违约金29887.4元；
二、被告石丁玉不承担给付原告青海万喜管业有限公司货款的责任；
三、驳回原告青海万喜管业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3908元，由被告石钊负担（随上述款项一并给付原告青海万喜管业有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 马 菊 花
二〇一八年七月十九日
书 记 员 袁 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经履行义务的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。