吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1209号
原告李肖堂，男，1960年3月13日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告于青，男，1988年5月22日生，汉族，司机，住德惠市。
被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司。
法定代表人鞠文洁，经理。
委托代理人张亚波，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司。
负责人赵长学，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告李肖堂诉三被告于青、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李肖堂及其委托代理人邴闻天、被告于青、被告昌隆公司的委托代理人张亚波和被告保险公司的委托代理人张翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖堂诉称，2013年11月1日16时50分许，被告于青驾驶吉A7T1**号小型轿车，在德惠市松柏路环城修配厂门前掉头时，与原告驾驶的吉A7S8**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告于青负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗49天，花医药费13，291.11元（其中包括在吉林大药房购买血清200元），其他损失有：误工工资6394.26元［住院期间3966.06元（80.94元／天×49天），出院后休息一个月2428.20元（80.94元／天×30天）］，住院伙食补助费2450元（50元／天×49天），护理费5916.26元（120.74元／天×49天），代理费3000元、交通费1000元，托运费200元，看管费80元，损失共计32，331.63元。因吉A7T1**号轿车的车籍为被告昌隆公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，故请求判令被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内先行给予赔偿，不足部分由被告于青和被告昌隆公司赔偿。
被告于青在庭审期间辩称，原告起诉的肇事经过属实，对交警部门的责任划分没有意见，对原告主张的诉讼请求没有意见。
被告昌隆公司在庭审期间辩称，原告告诉的肇事经过属实，对交警部门的责任划分没有意见，肇事车辆和我公司确实属于挂靠法律关系，对原告主张的诉讼请求按照法律规定处理，我公司没有意见。
被告保险公司在庭审期间辩称，核实肇事车辆与我公司存在保险合作法律关系，那么我公司会在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的由三者险赔付，原告主张的误工费、护理费足月的按月计算，不足月的按日计算。拖运费、看管费、诉讼费和律师代理费不在保险范围内，我公司不同意承担。
本案原、被告争议的焦点问题为：一、被告于青所有的肇事车辆与被告保险公司之间是否存在保险合同法律关系。二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
一、被告于青所有的肇事车辆与被告保险公司之间是否存在保险合同法律关系。
原告认为存在保险合同法律关系，提供证据如下：
机动车保险报案记录，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，其中商业险保额30万并附加不计免赔险。
被告于青认为存在保险合同法律关系，提供证据如下：
1、交强险、商业险保单各一份，证明两种险别保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日，其中商业险保额30万，还投有不计免赔险。
2、挂靠合同一份，证明被告于青所有的吉A7T1**号机动车挂靠在被告昌隆公司名下。
被告昌隆公司为证明相关事实，也提供挂靠合同一份。
上述证据材料经庭审质证，原、被告均无异议。
二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、德惠市人民医院住院病案一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗费据12枚。证明共花医药费用13，291.11元，住院49天，出院后休息一个月。
2、交通费票据24枚，共计600.00元；
3、拖运费票据一枚，200.00元；
4、看车费票据一枚，80.00元；
5、代理费票据一枚，3000.00元。
上述证据材料经庭审质证，被告保险公司的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，对原告主张的医疗费同意在医保范围内赔偿，甲类药100%赔偿，乙类药80%赔偿，丙类药不赔偿。原告没有提供购买200元血清费的相关票据，应从医疗费里扣除。对原告主张的误工费，仅赔偿住院期间的，足月的按月赔偿，不足月的按日赔偿，护理费也是这样计算。对伙食费无意见。对交通费的真实性没有异议，我公司只同意赔偿原告就医往返的费用，交通费票据没有时间。看管费不是正规发票，拖运费、律师费、诉讼费不在理赔范围内；被告于青的质证意见和保险公司的意见一致；被告昌隆公司没有意见。
经审理查明：2013年11月1日16时50分许，被告于青驾驶吉A7T1**号小型轿车与原告驾驶的吉A7S8**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告于青负全部责任，原告无责任。上述肇事经过及交警部门的责任认定，原、被告均无异议。
另查明：原告李肖堂伤后主要诊断为“闭合颅脑损伤”，在德惠市人民医院住院49天，共花医药费用13，091.11元。在住院期间，被告于青为原告垫付部分医药费用9270.00元。
再查明：吉A7T1**号机动车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险和商业不计免赔险，第三者险的保险金额为30万元。
通过对上述焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：原告李肖堂与被告于青之间成立人身侵权法律关系。因此被告于青应对原告所产生的合理经济损失给予赔偿；鉴于被告于青所有的吉A7T1**号机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内和商业第三者险责任范围内对原告履行赔付义务。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告于青和被告昌隆公司应承担连带责任；
关于医疗费，原告所购买血清花费的200元，因其没有提供相关票据和医嘱给予佐证，故不予保护；关于误工费，参照吉林省“农、林、牧、渔业”的误工费标准80.94元／天给予保护，对于出院后误工费用，因有医嘱证明，因此原告此项主张应依法予以支持；关于护理费，应根据护理人员的护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.74元／天计算。依据住院病案记载，原告住院期间自2013年11月1日至2013年11月29日为二级护理，共计29天，故保护此期间的护理费；关于交通费，可根据原告就医地点、时间以及人数和次数，适当保护300.00元的合理支出为宜。关于拖运费、看管费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因该损失和被告的侵权有直接的因果关系，属于财产损失，故保险公司应在交强险财产损失项下予以赔偿。
综上，原告的合理经济损失共计为：29，016.83元［医疗费13，091.11元；误工费6394.26元=80.94元／天×（49天＋30天）；护理费3501.46元=120.74元／天×29天；住院伙食补助费2450元=50元∕天×49天；律师代理费3000.00元；交通费300.00元；拖运费200.00元；看管费80.00元；其中被告已经垫付9270.00元］。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内一次性给付原告李肖堂人民币16，746.83元［误工费6394.26元、护理费3501.46元、医药费3821.11元（13，091.11元－被告垫付9270.00元）、伙食补助费2450.00元、交通费300.00元、拖运费200.00元，看管费80.00元］。
二、被告保险公司于本判决生效之日起三日内在交强险和第三者险
责任范围内一次性给付被告于青人民币9270.00元（此款系被告于青为原告垫付的医疗费）。
三、被告于青和被告昌隆公司于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告李肖堂人民币3000.00元（即律师代理费3000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费144.00元，共计394.00元，由被告于青和被告昌隆公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳