河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1622号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市胜利西路18号,统一社会信用代码：911311017954824798。
法定代表人：啜志军，行长。
委托诉讼代理人：岳小林、刘洋，系衡水银行股份有限公司新区支行员工。
被告：河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层，组织机构代码：66220948-7.
法定代表人：张辉，董事长。
被告：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县花园东路北侧誉诚名苑2号楼16号,统一社会信用代码：91131101670306113C。
法定代表人：王琪，总经理。
委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水泛亚橡塑有限责任公司，住所地：衡水路北新区滏阳三路以东、新区五路北侧，统一社会信用代码：91131101694680678Q。
法定代表人：赵洁，总经理。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
原告衡水银行股份有限公司新区支行（以下简称“衡水银行新区支行”）与被告河北瑞驰塑胶有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、衡水衡林生物科技有限公司（以下简称“衡林公司”）、衡水泛亚橡塑有限责任公司（以下简称“泛亚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行新区支行委托诉讼代理人岳小林、刘洋、被告瑞驰公司法定代表人张辉、被告衡林公司委托诉讼代理人郭炜、被告泛亚公司委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞驰公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金4966000元,利息1060198.79元,合计6026198.79元（利息计算至2018年1月20日，其余利息损失主张至还清日）；2、被告衡林公司、泛亚公司对以上还款承担连带偿付责任。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告瑞驰公司签订《银行承兑协议》，约定从原告处开立银行承兑汇票，票面金额计10000000元，起止日2016年5月20日至2016年11月20日，被告瑞驰公司向原告交存银行承兑汇票票面金额50%的保证金，被告承诺在银行承兑汇票到期日前10天，按银行承兑汇票票面金额将兑付资金足额交存于在原告开立的账户内。如发生原告垫付款项，按日以垫付金额的万分之五计收利息。为保证按约履行，被告衡林公司、泛亚公司与原告签订《最高额保证担保合同》，上述二公司为被告瑞驰公司开立银行承兑汇票票面金额与已交付保证金的差额5000000元提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。截止2018年1月20日，原告为被告银行承兑汇票垫款本金4966000元，产生利息损失1060198.79元，合计6026198.79元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞驰公司辩称：对原告的起诉没有异议。
被告衡林公司辩称：首先人民法院对本案没有主管权，原告向法庭提交的保证合同第11.1条约定管辖方式为仲裁，故此法院对此案没有管辖权。原告作为债权人在办理与瑞驰公司银行承兑汇票时存在严重过错，因其自身原因造成的经济损失不能由身为保证人的衡林公司买单，原告对应当审查的瑞驰公司与其交易公司之间的交易是否真正成立、生效以及能够证明交易履行的增值税专用发票未尽到审慎的检查义务，致使二者间的银行承兑协议违反了合同法等有关强制性规定，应属无效合同。主合同无效，作为担保合同的从合同亦应无效，原告未完全审查证实交易真实存在的增值税专用发票，导致衡林公司担保风险的增加，原告基于票据承兑关系取得的担保权利不应得到司法支持，衡林公司的担保义务应当免除。原告在案涉银行承兑汇票业务中对所设交易未进行必要审查，不仅违反民商事法律中诚实信用原则，也有悖于金融监管法规所赋予其法定义务，故恳请法庭依法驳回原告的起诉或驳回其对衡林公司的诉讼请求。
被告泛亚公司辩称：原告和被告泛亚公司之间不存在担保合同关系，原告要求泛亚公司对瑞驰公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，应驳回原告对泛亚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告衡水银行新区支行与被告瑞驰公司签订编号为5161605C2396536的《银行承兑协议》一份，约定：原告同意对被告瑞驰公司开立的票面金额为10000000元，共计10张的银行承兑汇票进行承兑，期限自2016年5月20日至2016年11月20日；被告瑞驰公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%交存保证金,存入保证金专户。如原告要求被告瑞驰公司提供担保，瑞驰公司应向原告提供合法有效的担保。担保合同另行签订，合同号为5161605C2396536310。瑞驰公司应在原告承兑前向原告支付票面金额的万分之五作为承兑费用。且在银行承兑汇票到期日前两天，按银行承兑汇票票面金额将兑付资金足额交存于被告瑞驰公司在原告处开立的账户：50×××11。银行承兑汇票到期，被告瑞驰公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告瑞驰公司计收利息。同日,原告与被告瑞驰公司签订十份《存款质押协议》，每份协议均约定瑞驰公司申请办理承兑汇票金额1000000元，自愿用在原告方开立的保证金账户50×××60存款金额500000元作为质押，质押期限自办理银行承兑汇票之日起到承兑汇票解付止，质押担保范围为承兑金额50%以内的金额。2016年5月20日，原告与被告衡林公司签订编号为5161605C2396536310的《最高额保证担保合同》，约定：衡林公司所担保的主债权为自2016年5月20日至2016年11月20日期间，在人民币10000000元的最高余额内，原告依据与被告瑞驰公司签订的编号为5161605C2396536的《银行承兑协议》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告衡林公司承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及实现债权产生的其他应付费用，保证期间为自原告对汇票承付之次日起两年。2016年5月20日,原告与被告泛亚公司签订编号为5161605C2396536311的《最高额保证担保合同》，约定：泛亚公司所担保的主债权为自2016年5月20日至2016年11月20日期间，在人民币10000000元的最高余额内，原告依据与被告瑞驰公司签订的编号为5161605C2396536的《银行承兑协议》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告泛亚公司承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及实现债权产生的其他应付费用，保证期间为自原告对汇票承付之次日起两年。同时约定本合同自原、被告双方签字并盖章之日起生效。而本合同中泛亚公司只加盖了公章和法定代表人印章，泛亚公司法定代表人未签字。2016年5月20日，原告按约为被告瑞驰公司办理了银行承兑汇票十张，票面金额合计10000000元。汇票到期后，瑞驰公司未按约补足保证金差额，原告向持票人支付了票面金额10000000元，扣除瑞驰公司已交纳的保证金及利息后，原告垫付资金4966000元，截止到2018年1月20日，垫付款产生的利息为1060198.79元。
本院认为，关于被告衡林公司提出的本案管辖权问题，因原告与被告瑞驰公司签订的《银行承兑协议》已约定协商不成，在原告所在地法院解决；另原告与被告衡林公司签订的《最高额保证担保合同》虽约定提交仲裁委员会进行仲裁，但未约定具体仲裁机构名称，因此被告衡林公司主张法院无管辖权无据，不予采信。原告与被告签订的《银行承兑协议》及《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。原告按约垫付资金后，其要求被告瑞驰公司偿还银行承兑垫付款及利息之请求合法有据,应予支持。被告瑞驰公司未按约定偿还垫付款本息已属违约，理应承担违约责任。被告衡林公司作为连带责任保证人，其应对垫付款本息承担连带清偿责任。被告衡林公司关于原告违反审查真实交易关系的法定义务，《银行承兑协议》无效，《最高额保证担保合同》因主合同无效亦无效，衡林公司就相应债务应免于承担担保责任的抗辩主张不能成立，不予支持。被告泛亚公司与原告签订的《最高额保证担保合同》，因双方约定的合同生效的条件不成就，该《最高额保证担保合同》未生效，原告要求被告泛亚公司对垫付款本息承担连带清偿责任无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北瑞驰塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行银行承兑垫付款4966000元及利息1060198.79元（已计算至2018年1月20日,以后利息自2018年1月21日起,以4966000为基数，按日万分之五计算至本息全部清偿之日止）。被告衡水衡林生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告衡水衡林生物科技有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告衡水银行股份有限公司新区支行对被告衡水泛亚橡塑有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26992元，保全费5000元，共计31992元，由被告河北瑞驰塑胶有限公司负担。被告衡水衡林生物科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一八年五月二十二日
书记员 李桐烨