山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初408号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人岳敬，男，1973年10月20日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，住肥城市。因酒后滋事，2014年3月15日被肥城市公安局行政拘留五日，罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，2015年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，因犯故意伤害罪，2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月21日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
辩护人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人岳敬犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、穆平出庭支持公诉，被告人岳敬及其辩护人刘传斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月24日19时许，被告人岳敬酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在肥城市烧烤美食城内倒车时，碰撞孙某停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车及朱某停放的鲁Ｊ×××××号小型越野客车，造成车辆损坏。事故发生后，被告人岳敬驾车驶离现场，后在肥城烧烤城内被执勤民警当场抓获。经抽血检测，被告人岳敬静脉血中检出乙醇成分，含量为310.0mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，岳敬承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人岳敬的供述和辩解，出示了证人孙某等3人的证言，物证检验报告，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人岳敬之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人岳敬对公诉机关指控的事实未提出异议。其辩护人认为被告人岳敬的行为不构成危险驾驶罪，其理由为：1、被告人岳敬酒后没有驾驶车辆上路的主观故意；2、被告人岳敬酒后停车调车并行驶的路线，不属于法律意义上“道路”的范围。
经审理查明：2016年6月24日19时许，被告人岳敬酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在肥城市烧烤美食城内倒车时，碰撞鲁Ｊ×××××号小型轿车，致该轿车失控并碰撞鲁Ｊ×××××号小型越野客车，造成车辆损坏。事故发生后，被告人岳敬驾车驶离现场，后被民警在肥城烧烤城内抓获。经抽血检测，被告人岳敬静脉血中检出乙醇成分，含量为310.0mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，岳敬承担事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
书证
（1）受案登记表、事件单、查获证明，证实本案的案发和侦破情况。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证，被告人岳敬驾驶的车辆被公安机关扣留。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车查询结果，证实被告人岳敬的驾驶证及所驾驶的车辆信息情况。
（4）照片一组，证实肥城烧烤美食城内路面、被告人岳敬发生事故的地点及所驾驶车辆情况。
（5）血样提取表、抽血照片，证实被告人岳敬被抽血的情况。
（6）道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人岳敬承担事故的全部责任，朱某、孙某无责任，且该责任认定书均已分别送达当事人。
（7）肥城市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实肥城烧烤美食城内属于商业区，该区域不封闭，社会车辆可自由出入，该路段系“道路”范畴。
（8）肥城市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实民警在现场执法所使用的执法记录仪，因时间设置系统损坏，至今无法修复，警用执法记录仪时间比北京时间约慢23分钟。
（9）山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第195号刑事判决书，证实被告人岳敬曾因犯故意伤害罪在2015年8月26日被判处有期徒刑一年缓刑一年的情况。
（10）中共肥城市鑫通商贸有效公司支部委员会出具的证明、户籍证明，证实被告人岳敬的身份信息，且已达到完全刑事责任能力。
2、视听资料
肥城烧烤美食城内的监控录像，证实被告人岳敬酒后与人交谈后驾车并与其他车辆发生碰撞并继续行驶直至被交警查获的过程。
3、鉴定意见
泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04537号物证检验报告及说明，证实被告人岳敬静脉血中检出乙醇成分，含量为310.0mg/100ml，且该鉴定意见已通知当事人。
4、证人证言
（1）证人孙某的证言，证实2016年6月24日18点左右，其在美食城广场停车时看到潘某和一辆黑色别克车上的人说话，其过去和他说了几句话就去吃饭了。大约19点左右其听到砰的一声，出来发现其车辆被撞失控后撞到了另外一辆黑色奔驰上。而撞其车的黑色别克车已跑出去很远，随后拐了弯，其便用15020843878号手机报了警。
（2）证人朱某的证言，证实2016年6月24日19点左右，其在肥城市烧烤美食城吃饭，车辆停在了阿松烧烤门口的广场上。大约过了20分钟，其听到外边砰的一声，出来一看，发现一辆鲁Ｊ×××××号别克轿车倒车时撞了一辆白色的大众轿车，大众轿车又撞到其车上了。随后别克轿车没停就走了，大众轿车的车主就报了警。
（3）证人潘某证言，证实2016年6月24日中午其和岳敬在烧烤美食城吃的饭，吃到下午18点左右准备走。其吃饭时没有喝酒，想开车将岳敬送回家，岳敬就是不上车，非说叫他朋友来开车接他走。其没办法，就看着岳敬把车开出来然后和一起吃饭的人说了话后把车调到广场的西边去了。当天晚上白色大众轿车的车主给其打电话说车被撞的事。
5、被告人供述和辩解
被告人供述和辩解，证实2016年6月24日晚上其和几个朋友从阿松烧烤吃的饭，吃饭时其喝了约六两白酒，吃完饭后准备回家时，其上车想调调车，在其倒车过程中撞到了停在后边的一辆白色大众车，随后大众车失控又撞了一辆黑色奔驰越野，其没停车就直接走了。随后其把车停在烧烤城一条路上，然后一直在车上坐着，直到交警找到其。
以上证据，经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人岳敬明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人岳敬醉酒驾驶机动车辆发生事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人岳敬在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人岳敬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于被告人岳敬的辩护人提出的被告人岳敬驾驶车辆的地点不属于道路，经查，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告人岳敬酒后在肥城烧烤美食城内驾驶车辆，该区域系餐饮场所，允许社会车辆自由出入，属于公共场所，故其驾驶车辆行驶的区域符合法律规定的道路的范围。故对该辩解意见，本院不应采纳。对于辩护人提出的被告人岳敬无酒后驾车上路行驶的主观故意的辩护观点，经查，被告人岳敬酒后在朋友的劝阻下，仍执意驾驶车辆，后发生事故并继续行驶，足以认定其主观上明知酒后禁止开车，客观上仍实施驾驶车辆危害公共安全的行为，故对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第195号刑事判决书中对被告人岳敬的缓刑；
二、被告人岳敬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元与与原判刑期有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2016年12月15日起至2017年12月7日止。）
（罚金限判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 源