上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2774号
原告唐某某，男，1962年7月12日，汉族，住XX市XX区吕巷镇蔷薇村*组****号。
法定代理人张某某，1963年7月31日生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人丁某某，XX方英律师事务所律师。
被告胡某某，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省XX市。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地江苏省XX市。
负责人申某某，经理。
委托代理人袁某某。
原告唐某某诉被告胡某某（以下称第一被告）、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，因第一被告下落不明，本院依法公告送达并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日19时25分许，第一被告驾驶牌号为苏MCXX**中型普通货车与原告驾驶电动自行车，在本区XX公路XXX号处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任、原告负事故次要责任。故原告要求法院判决二被告赔偿其各项损失252，700.96元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；余款由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，愿在合理范围承担赔付责任。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对XX交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，XX法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担；因现无证据证实第一被告的肇事车辆投保商业三者险，故仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，凭据并结合原告诉请确定107，170.20元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院的天数67日，按每日20元计算，为1340元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为6960元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院支持原告的诉请并结合鉴定意见计算180日，为12，120元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现原告以农村居民标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并参照本市上一年度农村居民标准计算，为127，152元。
7、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了一定的痛苦，本院根据被告在本起事故中的过错程度、侵权行为的具体情况和所造成的后果等因素，酌定为15，000元。
8、辅助器具费3784元，该费用已实际发生且合理，故本院凭据予以确定。
9、交通费，根据原告就诊的情况，酌定300元。
上述1-9项合计276，526.20元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿责任范围，均超过了赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付120，000元，余款156，526.20元由第一被告承担80%即125，220.90元。
10、鉴定费4000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，由第一被告承担80%即3200元。
11、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第一被告赔偿131，420.90元，由第二被告在交强险责任限额内直接赔付120，000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某损失131，420.90元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐某某各项损失120，000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5090元、公告费690元等合计5780元，由原告负担50元、第一被告负担5730元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级XX法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 秦万年
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条??同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。