江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4328号原告杨艳。委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈国水，总经理。委托代理人杨玉梅、王南悱，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司职员。原告杨艳与被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员王遵灿独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人王加龙，被告天平保险江苏公司的委托代理人杨玉梅、王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：2012年12月15日，王丽驾驶苏J9D3**号二轮摩托车在盐城市亭湖区人民路由南向北行驶至大胜小区门前路段时，将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，电动自行车受损。杨艳受伤后，即被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为腰椎体压缩性骨折。构成交通事故十级伤残。交警认定王丽负事故的全部责任。王丽驾驶苏J9D3**号二轮摩托车已由天平保险江苏公司承保了交强险，保险公司应当承担保险赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费11784.2元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费6400元、误工费18898.76元、残疾赔偿金59354元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财物损失费2000元、鉴定费1360元，合计106786.96元。被告天平保险江苏公司辩称：1、我公司对交通事故事实及责任认定无异议。2、苏J9D3**号二轮摩托车由我公司承保交强险属实。3、原告要求赔偿费用偏高，应核减。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2012年12月21日8时28分左右（天气：睛），王丽驾驶苏J9D3**号二轮摩托车在盐城市亭湖区沿人民路由南向北行驶至大胜小区门前路段时，与驾驶电动自行车的杨艳相撞，致杨艳受伤，两车受损。事发后，杨艳即被送至盐城市中医院住院治疗，2013年1月5日出院。伤情被诊断为：“椎体压缩性骨折”。同月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073358号道路交通事故认定书，认定王丽负事故的全部责任。后双方为赔偿事宜协商未果，杨艳向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年6月18日，经杨艳申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对杨艳的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年7月8日作出东南司法鉴定中心[2013]法盐临鉴字第309号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、杨艳胸12椎体1/3以上压缩性骨折构成交通事故十级伤残；2、杨艳的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜”。后双方经调解未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：苏J9D3**号二轮摩托车由天平保险江苏公司承保了交强险。交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）。保险期限为自2012年5月23日起至2013年5月22日止。本次交通事故损害发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告杨艳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王丽负事故的全部责任，杨艳无事故责任。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告天平保险江苏公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于苏J9D3**号二轮摩托车由天平保险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内,故天平保险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任94104元（医疗费用1万元、伤残费用83504元、财产损失费用600元）。2、原告杨艳及其应承担的责任。王丽在本次交通事故中负事故的全部责任，依法应由王丽对交强险赔偿额以外的部分全部的赔偿责任，因原告在本案中未向其主张权利，故应由王丽承担部分本院不予理涉。（三）关于受害人杨艳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医药费为11784.2元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为360元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，参照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计12684.2元。2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及长期在城镇居住生活的情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，参照80元/日/人计算，确定护理费为6400元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，结合其收入减少的实际情况，参照81元/日计算，确定误工费为12150元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予适当的精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计83504元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（9）项合计96788.2元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨艳各项损失94104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，鉴定费1360元，合计1835元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员  王遵灿二〇一三年十二月二十日书记员  胥军华附录相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。