wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7721号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码：91330183YA1289954Q）,住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村赵家墩97号。
代表人：华强，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系公司员工。
被告：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称农商银行灵桥支行）诉被告汪佳峰、华燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪佳峰立即归还原告借款本金295975.31元，支付自2016年7月21日起至2016年8月20日止利息2108.82元，及按《个人信用借款合同》第十条违约责任（罚息、复息利率均按月利率10.6874985‰）计算自2016年8月21日起至清偿之日止的罚息、复息，被告华燕对上述款项承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后。依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行灵桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼；被告汪佳峰、华燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日，原告农商银行灵桥支行（贷款人）与被告汪佳峰（借款人）签订《个人信用借款合同》一份。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款种类为中期贷款，借款用途为住房装修；借款期限自2016年6月27日起至2021年6月26日止，实际放款日期、到款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.124999‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人选择的还款方式为等额本息还款法，每月以相等的额度偿还贷款本息，每期偿还本息额为6162.19元，共付60期，首次还款日为2016年7月20日，此后每期还款一次；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告农商银行灵桥支行向被告汪佳峰发放贷款300000元，并由汪佳峰出具《借款借据》一份。借据载明借款月利率7.124999‰，借款到期日为2021年6月26日。借款发生后，被告汪佳峰仅归还借款本金4024.69元，支付利息1710元，本息合计5734.69元。截至2016年8月20日，被告汪佳峰尚欠借款本金295975.31元，利息（含罚息、复息）2108.82元。
另查明，被告汪佳峰、华燕于2004年10月15日登记结婚。
本院认为：原告农商银行灵桥支行与被告汪佳峰签订《个人信用借款合同》、被告汪佳峰出具的《借款借据》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行灵桥支行已依约放贷，被告汪佳峰未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告汪佳峰、华燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告农商银行灵桥支行起诉要求二被告提前归还剩余贷款本金295975.31元并支付自2016年7月21日起的罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪佳峰、华燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪佳峰、华燕归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款本金295975.31元，支付暂计至2016年8月20日止的利息2108.82元，合计298084.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪佳峰、华燕支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行计算自2016年8月21日起至实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率10.6874985‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5771元，减半收取2885.50元，由被告汪佳峰、华燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7721号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码：91330183YA1289954Q）,住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村赵家墩97号。代表人：华强，行长。委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系公司员工。被告：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称农商银行灵桥支行）诉被告汪佳峰、华燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪佳峰立即归还原告借款本金295975.31元，支付自2016年7月21日起至2016年8月20日止利息2108.82元，及按《个人信用借款合同》第十条违约责任（罚息、复息利率均按月利率10.6874985‰）计算自2016年8月21日起至清偿之日止的罚息、复息，被告华燕对上述款项承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后。依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行灵桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼；被告汪佳峰、华燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日，原告农商银行灵桥支行（贷款人）与被告汪佳峰（借款人）签订《个人信用借款合同》一份。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款种类为中期贷款，借款用途为住房装修；借款期限自2016年6月27日起至2021年6月26日止，实际放款日期、到款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.124999‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人选择的还款方式为等额本息还款法，每月以相等的额度偿还贷款本息，每期偿还本息额为6162.19元，共付60期，首次还款日为2016年7月20日，此后每期还款一次；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告农商银行灵桥支行向被告汪佳峰发放贷款300000元，并由汪佳峰出具《借款借据》一份。借据载明借款月利率7.124999‰，借款到期日为2021年6月26日。借款发生后，被告汪佳峰仅归还借款本金4024.69元，支付利息1710元，本息合计5734.69元。截至2016年8月20日，被告汪佳峰尚欠借款本金295975.31元，利息（含罚息、复息）2108.82元。另查明，被告汪佳峰、华燕于2004年10月15日登记结婚。本院认为：原告农商银行灵桥支行与被告汪佳峰签订《个人信用借款合同》、被告汪佳峰出具的《借款借据》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行灵桥支行已依约放贷，被告汪佳峰未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告汪佳峰、华燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告农商银行灵桥支行起诉要求二被告提前归还剩余贷款本金295975.31元并支付自2016年7月21日起的罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪佳峰、华燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪佳峰、华燕归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款本金295975.31元，支付暂计至2016年8月20日止的利息2108.82元，合计298084.13元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪佳峰、华燕支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行计算自2016年8月21日起至实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率10.6874985‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5771元，减半收取2885.50元，由被告汪佳峰、华燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐承飞二〇一六年十月二十七日代书记员 周 锋
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第19号
申请执行人姚忠帅，男，壮族，1974年10月8日生，住广西柳江县，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人姚忠帅申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚忠帅于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人姚忠帅分得1248.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第19号
申请执行人姚忠帅。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人姚忠帅申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚忠帅于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人姚忠帅分得1248.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第19号申请执行人姚忠帅，男，壮族，1974年10月8日生，住广西柳江县，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人姚忠帅申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚忠帅于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人姚忠帅分得1248.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第19号申请执行人姚忠帅。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人姚忠帅申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚忠帅于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人姚忠帅分得1248.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03904号
原告徐某某，女，生于1964年3月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1966年3月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 毛峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初702号
原告于文身，男。
被告黑龙江省鼎兴物业管理服务有限公司。
法定代表人张玉，男，经理。
委托代理人闫伟，女，黑龙江省鼎兴物业管理服务有限公司物业经理。
委托代理人张兆芹，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院受理原告于文身诉被告黑龙江省鼎兴物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于文身于2016年3月30日以双方己自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文身在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于文身撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文身负担。
审判员 李小明
二〇一六年三月三十日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，现住广西壮族自治区北海市铁山港区。2008年5月20日因吸毒被北海市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年5月27日20：30时许，在北海市铁山港区南康镇某处，被告人钟某某以45元人民币价格卖给吸毒人员符某某0.16克毒品海洛因后，被公安民警当场抓获，钟某某挂包里的0.16克毒品海洛因也同时被收缴。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年5月27日20：30时许，吸毒人员符某某打电话给被告人钟某某并相约在北海市铁山港区某处买卖毒品海洛因，被告人钟某某随即到上述地点将0.16克毒品海洛因以45元人民币价格卖给吸毒人员符某某，在双方进行交易时，被公安民警当场抓获，同时在被告人钟某某的挂包里缴获0.16克毒品海洛因。
另查明：2008年5月20日，钟某某因吸毒被北海市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人符某某的证言、见证人钟某武、陈某某见证并签名、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、现场平面图、案发现场照片、毒品称量照片、广西壮族自治区北海市公安局铁山港分局《行政处罚决定书》、北海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人钟某某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人钟某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、作用、毒品数量、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年10月11日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随按移送的毒资人民币100元和作案工具“NOAIN”牌黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一三年九月二十四日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3756号
原告：李学会，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱占峰，男，其他自然情况不详。
被告：马秀霞，女，其他自然情况不详。
原告李学会与被告朱占峰、马秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学会的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告朱占峰、马秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学会诉称：二被告系夫妻关系，与原告是朋友。2013年8月至2014年2月，因承包工程需要，二被告分三次从原告处借款328000元。当时口头约定利息2分，2014年6月偿还本息。可时至今日，被告没有依照约定履行还款义务，所以原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款328000元。二被告承担本案诉讼费用。
被告朱占峰、马秀霞未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告朱占峰、马秀霞向原告出具借据一枚，借款金额为240000元；2013年8月26日，被告朱占峰、马秀霞向原告出具借据一枚，借款金额为40000元；2014年2月9日，被告朱占峰向原告出具借据一枚，借款金额为48000元。现原告诉至本院，以二被告系夫妻关系为由，要求二被告偿还借款328000元。
上述事实有原告提供的借据及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱占峰、马秀霞在原告处借款288000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告称二被告系夫妻关系，但未提供相应证据，故对该主张，本案不予采信。原告提供的落款时间为2013年8月26日的借据，系被告朱占峰出具，因此在未能证明二被告存在夫妻关系之前，此款应由朱占峰偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占峰、马秀霞于本判决生效后立即向原告李学会偿还借款288000元。
二、被告朱占峰于本判决生效后立即向原告李学会偿还借款40000元。
三、驳回原告李学会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，邮寄送达费60元，合计3170元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 野
安徽省凤阳县人民法院
行 政 调 解 书
（2016）皖1126行初38号
原告王少兵，男，1954年4月15日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告凤阳县武店镇人民政府，住所地凤阳县武店镇街道。
法定代表人成守香，该镇镇长。
委托代理人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
原告王少兵诉被告凤阳县武店镇人民政府行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2014年8月27日，凤阳县武店镇人民政府工作人员在处理王少兵有关信访事项时，造成王少兵身体受伤。王少兵的伤情经鉴定构成十级伤残，因伤导致的误工期、护理期、营养期分别为300天、150天、90天。2016年6月19日，王少兵向凤阳县武店镇人民政府申请行政赔偿，该镇未予赔偿。王少兵向本院提起行政诉讼，要求凤阳县武店镇人民政府合计赔偿各项损失85082元。诉讼中，凤阳县武店镇人民政府对王少兵系在该工作人员履行工作职务时受伤的事实、伤残等级及提供的相关证据无异议，但认为部分请求赔偿标准过高。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原被告双方审查核定，原告王少兵各项损失总额为78571元，被告凤阳县武店镇人民政府自愿赔偿原告王少兵各项损失总额的70%计55000元（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等）及支出的律师代理费4000元（须提供正式发票），两项合计59000元于2016年12月25日前一次付清；
二、原告王少兵自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少兵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王仕利
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 胡楠楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特251号
申请人（原仲裁被申请人）陕西飞宇房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街道北街6号。
法定代表人侯玉凤，该公司董事长。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）韩小青，女，1969年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
申请人陕西飞宇房地产开发有限公司（以下简称:飞宇公司）与被申请人韩小青因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）西仲裁字（2015）第54号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩小青向仲裁委申请称，2012年7月4日其与飞宇公司签订《商品房买卖合同》约定，飞宇公司将西安市长安区郭杜东街106号唐风苑2号楼2单元21403号房以341386元出售给韩小青，飞宇公司应在2013年8月31日前将验收合格并备案的商品房交付给韩小青。合同签订后，韩小青依约支付了全部房款（2012年7月4日支付现金341386元）。飞宇公司2014年4月10日在无法提供合法的商品房验收合格证明文件的情况下向韩小青发出交房通知书，因韩小青急于用房，无奈之下于2014年5月3日被迫接受了房屋。至今飞宇公司仍没有提供商品房验收合格并备案的合法证明文件。合同约定飞宇公司逾期超过60日不能将房屋交付与韩小青，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向韩小青支付已付房款万分之三的违约金。据此计算逾期交房的违约金为24579.79元，韩小青数次向飞宇公司主张，均被拒绝。故请求裁决飞宇公司：一、向韩小青支付逾期交房违约金24579.79元（2013年9月1日至2014年4月30日止）；二、承担本案全部仲裁费。
2016年1月7日仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十一条、第五十七条之规定，裁决：一、飞宇公司于本裁决书送达之日起十日内向韩小青支付逾期交房违约金24579.79元。如逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费1779元，由飞宇公司承担。仲裁费韩小青已预交，飞宇公司承担的部分在履行上述第一项给付义务时一并支付韩小青。
飞宇公司向本院申请称，1、仲裁庭重新组庭程序违法。仲裁委未告知飞宇公司首席仲裁员更换属于仲裁规则规定的何种情形，重新组庭也未经仲裁委主任作出书面决定，飞宇公司无从提出异议，而重新组庭后仲裁委亦未告知飞宇公司可以重新选定仲裁员，违反了仲裁规则第二十六条的规定，影响了飞宇公司选定仲裁员的权利。2、审理期限超出法定期限。本案从立案受理到作出裁决经过一年多时间，超出了4个月审理期限。即使飞宇公司曾提出过调解申请，但并非庭外和解，该期限不能排除。仲裁庭延期裁决审批表中没有体现延期时间，即使可适当延长，但超过审限数倍不符合规定。综上，仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。故请求法院撤销西仲裁字（2015）第54号仲裁裁决，本案申请费由韩小青承担。
韩小青辩称，仲裁庭庭审笔录载明，飞宇公司对于组庭问题已表示无异议，现在提出异议不认可。仲裁庭没有超出审限，延期审批手续符合规定。应驳回飞宇公司的申请。
本院经审查认为，1、飞宇公司提出仲裁庭重新组庭程序违法。经查，2015年1月14日仲裁委主任签署了《关于指定仲裁员的决定》指定首席仲裁员为刘林海。2015年4月29日仲裁委主任签署了《关于指定仲裁员的决定》重新指定首席仲裁员为罗菊侠。2015年4月30日仲裁委作出《重新组庭通知》，将原指定的首席仲裁员刘林海更换为罗菊侠，并于当日向飞宇公司送达了该《重新组庭通知》。2015年5月26日仲裁庭开庭时宣布了仲裁庭组成人员后，询问当事人对仲裁庭组成人员有无异议，飞宇公司表示无异议且不申请回避。在本案中飞宇公司明确表示其在2015年4月30日知道更换仲裁员后，在仲裁庭开庭前没有就更换仲裁员向仲裁委书面提出异议，庭审时也未提出异议。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十六条“仲裁员有下列情形之一的，应予更换：（一）符合回避事由的；（二）不符合回避事由，但仲裁员自行申请退出仲裁庭，并经本会主任同意的；（三）因出差、出国、患有重疾等原因，以及本会认为不适宜继续履行仲裁员职责的；（四）其他不适宜担任仲裁员的情形的。仲裁员是否更换由本会主任决定。本会主任决定更换仲裁员的，参照本规则第二十一条、第二十二条的规定重新选定或指定仲裁员”的规定，仲裁委在仲裁委主任签署《关于指定仲裁员的决定》重新指定首席仲裁员后作出《重新组庭通知》并送达给飞宇公司，符合上述规定的决定权限及程序，并提前书面告知飞宇公司更换仲裁员、重新组庭的依据及飞宇公司的相关权利，从时间上保障了飞宇公司对更换首席仲裁员提出异议及对仲裁庭组成人员申请回避的权利，且飞宇公司在仲裁庭开庭时亦表示对重新组庭的仲裁庭组成人员无异议且不申请回避。因此，飞宇公司认为仲裁庭重新组庭程序违法无依据，其该项申请撤销的理由不成立。
2、飞宇公司提出审理期限超出法定期限。经查，2015年6月1日飞宇公司向仲裁庭提交了调解申请书申请调解期限延长45天（自2015年6月1日-7月15日）；2015年7月10日仲裁庭组织双方进行调解所作调解笔录载明韩小青的代理人表示就调解方案需要之后给当事人本人作工作；2015年8月24日仲裁庭申请延期裁决，当日经批准同意延期；2015年8月27日飞宇公司向仲裁庭提交了调解申请书申请调解期限延长60天（自2015年8月27日-10月27日）。根据2011年12月1日起实施的《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”。本案仲裁审理过程中，实际存在更换仲裁员以及延期仲裁等情形，根据前述规定，自仲裁庭重新组庭后次日起至裁决书作出之日期间，扣除更换仲裁员以及延期仲裁的期间后，仲裁庭审理本案并未超出审限。因此，飞宇公司该项申请撤销的理由不成立。
综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，飞宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回陕西飞宇房地产开发有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第54号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元（飞宇公司已预交），由陕西飞宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00685号
原告张某某，女，汉族，生于1982年2月26日。
委托代理人王来虎，男，系扶风县绛帐电影站退休职工。
被告昝某某，男，汉族，生于1980年11月7日。
原告张某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告于2007年结婚，由于双方认识时间短，了解不够，婚姻基础差。婚后为琐事常闹矛盾，被告经常殴打原告，且有赌博恶习，夫妻感情已完全破裂，现请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告昝某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2007年3月经人介绍认识订婚，同年4月4日在扶风县民政局登记结婚，4月9日举行结婚仪式并同居生活。2008年1月22日婚生男孩昝某甲。原被告在婚后共同生活期间为琐事常有矛盾，致使夫妻关系不和。2011年6月，两人发生矛盾，原告遂外出打工，并于2013年4月起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，且生有孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有事实和法律依据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告昝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一三年五月二十九日
书记员 蔡振华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3337号
原告：刘玉国，男，1970年2月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区陵北街**号***室。身份证号210105197002224939
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告刘玉国诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23768.80元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉国与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号261室一处，建筑面积为114.54平方米，总房款为325600元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年6月14日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金23769元（325600元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉国支付逾期办证违约金23769元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终814号
上诉人（原审被告）邱尚贵，男，l965年11月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）济阳县崔寨镇人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人董法明，镇长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人邱立柱因与被上诉人济阳县崔寨镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，济阳县崔寨镇人民政府与邱尚贵于2009年签订《济南市农业科技示范园土地续包合同》，约定承包面积为4亩，承包期限自2009年10月1日起至2014年9月30日止，共5年，承包费为每年每亩800元，缴款方式为每年的6月30日前交清。庭审中，邱尚贵陈述称其所租种的土地除4亩大棚地外，尚有l.6亩闲散地，闲散地的租赁费为每亩300元。
另查明，诉争土地的土地所有权人为济阳县崔寨镇人民政府（农业示范园1），其土地所有权证号为济阳集有（2012）第Cl07-1号。
原审法院认为，邱尚贵承包济阳县崔寨镇人民政府的土地，双方签订续包合同，不违反法律规定，系有效合同，济阳县崔寨镇人民政府应按合同约定缴纳承包费。对于邱尚贵应给付的租赁费，邱尚贵陈述租种闲散地l.6亩，加上邱尚贵所租种的4亩大棚地，每年租赁费应为3680元（300元／亩×l.6亩＋800元／亩×4亩），邱尚贵未提交证据证实其于2009年至2014年期间缴纳租赁费的情况，济阳县崔寨镇人民政府主张邱尚贵尚欠其2012年租赁费l513元及2013年尚欠3200元，于法有据，原审法院予以支持。但济阳县崔寨镇人民政府主张的2014年的租赁费应以3680元为准，故原审法院认定邱尚贵自2009年起至2014年的租赁费尚欠8393元。邱尚贵主张的其口粮田与本案不是同一法律关系，原审法院不予审理。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、邱尚贵于判决生效之日起十日纳给付济阳县崔寨镇人民政府土地租赁费8393元；二、驳回济阳县崔寨镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邱尚贵负担。
上诉人邱尚贵不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（一）2012年，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在全体邱家村民不知情的情况下，取得了土地证，该土地一直由邱家村民祖辈耕种，是解决温饱问题的口粮地，不知为何突然成为被上诉人的土地。（二）关于该土地所有权的变动，从未召开过村民会议征求过村民意见，我村村民一致认定该示范园土地所有权为邱家村集体所有而非被上诉人所有。原审判决对此事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的利益。（三）原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人济阳县崔寨镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在原审中提供的权属证书证明其为涉案土地的所有权人，上诉人邱尚贵对被上诉人济阳县崔寨镇人民政府取得涉案土地所有权的方式、程序的异议，不属于本案审理范围，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱尚贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民二初字第00097号
原告：秦德兵，男，汉族。
原告：胡军，男，汉族。
共同委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师所律师。
共同委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师所律师。
被告：余万武，男，汉族。
被告：福建省来宝建筑工程开发公司
法定代表人：郑来宝，该公司董事长。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原告秦德兵、胡军诉被告余万武、福建省来宝建筑工程开发公司（以下简称来宝公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。秦德兵、胡军的共同委托代理人金凤涛，来宝公司委托代理人王少平到庭参加诉讼，余万武经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦德兵、胡军诉称：2010年8月，被告余万武以被告来宝公司马鞍山汇成上东工程部的名义与两原告签订财产租赁合同一份，约定：出租方为马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心，承租方为来宝公司马鞍山汇成上东工程部，被告所建工程名称为马鞍山市汇成上东项目，被告租赁原告钢管、扣件，租期为2010年9月1日至2011年12月1日止，租金价格为钢管每米每天0.011元，扣件每只每天0.006元，租金按月结账，每月初前五日结算上月应付的租金，如不按月结账，原告有权加收5%租金。合同同时约定，若合同履行过程中发生争议双方协商，协商不成可向出租方所在地人民法院提起诉讼，等。截止2011年12月31日，被告尚欠两原告租赁钢管、扣件租金691582.82元，按约应支付违约金227938.84元，原告多次索要租金未果，以上事实有租赁合同、收料单、决算单等加以证明。原告认为，被告无正当理由拒付租金，为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法判令：1、被告立即支付钢管、扣件租金691582.82元及逾期支付租金的违约金227938.84元（暂计算至2011年12月31日），合计人民币919521.66元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、被告余万武立即支付钢管、扣件租金930740元及逾期支付租金的违约金227938.84元，合计人民币1158678.84元；2、被告来宝公司支付上述款项中的562085元；3、被告余万武承担本案诉讼费用。
来宝公司辩称：1、本公司并不是适格被告，本公司是施工方，其中的脚手架工程分包给余万武具体施工；2、余万武的确有工程款在本公司没有结算清，本公司只对没有结算的工程款负有协助支付责任；3、2012年3月原告与余万武之间达成租赁费结算协议后，本公司的确收到该结算协议书及委托付款函，但是余万武与本公司之间未结清，目前该委托付款函对本公司尚未发生效力；4、在余万武与本公司结算后，本公司同意协助付款。
秦德兵、胡军为支持其诉讼请求，举证如下：1、个体工商户营业执照副本二份、身份证复印件三份，证明原、被告的主体资格；2、财产租赁合同一份，证明余万武以来宝公司汇成上东项目工程部名义与原告签订了钢管及扣件租赁合同；3、钢管租金结算单二份（2012年10月5日），证明原告与余万武之间租金结算，被告余万武尚欠租金的总额为930740元；4、马鞍山市汇成上东二期6#、7#工程脚手架专项工程分包合同一份（2010年8月22日）、建设工程施工劳务合同（2010年8月13日）各一份，证明来宝公司与余万武之间签订了这两份工程合同；5、结算清单一份（2012年10月5日），证明余万武与来宝公司之间因脚手架工程而产生的工程款；6、EMS快递详情单一份，证明债权转让同意函依法送达到来宝公司；7、EMS查询单一份，证明快递公司已经将资料送达到来宝公司；8、协议书一份（2012年3月17日），证明原告与余万武之间对债权转让达成协议，余万武同意将其对来宝公司的债权转让给原告；9、债权转让通知函（2012年3月17日）一份，证明上述协议书已经依法通知来宝公司；10、委托书二份（2012年10月5日），证明余万武分别委托两原告到来宝公司结账。
来宝公司质证如下：对上列证据的真实性均无异议，但原告与余万武之间达成债权转让协议时，本公司没有参与，本公司与被告余万武之间尚未决算，待决算后同意协助付款。
余万武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：秦德兵、胡军所举证据1-10均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2010年8月，余万武以来宝公司马鞍山汇成上东工程部的名义与马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心和马鞍山市盛兴租赁中心签订财产租赁合同一份，合同约定：出租方为马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心，承租方为来宝公司马鞍山汇成上东工程部，被告所建工程名称为马鞍山市汇成上东项目，被告租赁原告钢管、扣件，租期为2010年9月1日至2011年12月1日止，租金价格为钢管每米每天0.011元，扣件每只每天0.006元，出租方采取按月结账方法，即每月初前五日，由承租方结算上月应付的租金，如不按月结账，出租方有权加收5%租金；合同履行过程中发生争议应协商解决，协商不成时，双方可向出租方所在地人民法院提起诉讼；等。该合同上，出租方由经办人秦德兵签字，马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心和马鞍山市盛兴租赁中心加盖公章，承租方由余万武签字，来宝公司马鞍山汇成上东工程部没有加盖公章。诉讼中，2012年10月5日，秦德兵、胡军与余万武对租赁费进行结算，确认余万武尚欠租赁费930740元，来宝公司已协助付款562085元，余万武尚欠租赁费368655元至今未付，以致成讼。
本院认为：余万武以来宝公司马鞍山汇成上东工程部的名义与马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心和马鞍山市盛兴租赁中心签订的财产租赁合同，余万武在签订合同时没有得到来宝公司的授权和事后追认，其行为后果由直接责任人余万武承担，被冒用的来宝公司不应对此租赁合同承担责任。来宝公司已经与原告就债权转让，先行达成调解协议并协助履行完毕后，来宝公司不应再承担付款责任。诉讼中，余万武未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、余万武于本判决生效之日起十日内一次性支付秦德兵和胡军的租赁费人民币368655元，并承担逾期付款违约金（以本金368655元，自2012年10月6日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回秦德兵和胡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6829元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币12429元，由余万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年七月十三日
书 记 员 开海雁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初57号
原告袁留长（曾用名袁留常），男，1959年1月15日出生，汉族。
被告凌予安，男，1959年10月11日出生，汉族。
原告袁留长与被告凌予安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁留长、被告凌予安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁留长诉称，2009年8月9日被告因做生意，向我借款30000元整，并向我出具借条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及主张权利之日起的利息。
被告凌予安辩称，我通过朋友（宋某某）在原告那买的铲车说的是11万元，我先给原告8万元，剩下3万元给原告打了借条。我现在还不了，我还是低保户，没有偿还能力，请法院判决吧。
经审理查明，2009年8月9日，被告凌予安以11万元的价格购买原告袁留长一辆铲车，当时被告只付给原告8万元，剩余3万元，被告向原告出具了一份借条，其内容：今借袁留常现金叁万元整。落款：凌予安。时间：2009年8月9日。之后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元整及主张权利之日起的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的借条一份，原、被告身份证各一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并已质证、认证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告凌予安向原告袁留长购买铲车，欠款3万元属实，针对该3万元欠款被告向原告出具借条一份真实有效，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款3万元及自主张权利之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌予安于本判决生效之日起十日内向原告袁留长偿还借款3万元，并自2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告凌予安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年三月二十六日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更553号
罪犯蒋光胜。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑初字第35号刑事判决，认定被告人蒋光胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）苏刑一终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0780号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋光胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯蒋光胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋光胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋光胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年11月、2016年1月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯未履行财产刑，其提供了某镇民政事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋光胜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。但结合该犯的犯罪情节及狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光胜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1783号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张永玲，女，1966年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张永玲金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月十三日
书记员 侯保献
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00071号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年1月1日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年4月29日被镇安县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1968年12月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，系青铜关镇第十六届人大代表。现住镇安县岭南路天坤都市花园小区*栋***室。因本案于2011年4月29日被镇安县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1976年1月17日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，无业。因本案于2011年7月6日被镇安县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2011）56号起诉书指控被告人宋某某、张某某、高某某犯行贿罪，于2011年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至9月，被告人宋某某、张某某、高某某分别承包了柞小高速53标东坪服务区场地回填、房建等工程。工程完工后，柞小高速53标项目部欠三被告人工程款共163万元，直到2011年1月款项仍未给付。被告人宋某某为能尽快结清工程款，于2011年1月的一天，提出给主管53标的柞小高速管理处副处长高峰利3万元现金及镇安土特产，被告人张某某、高某某均表示同意。后宋约高峰利在西安华庭御品酒店16号包间见面，趁吃饭之机，宋把用邮电局贺年卡信封装有的3万元现金及土特产装到高峰利的车上。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人宋长莲、高峰利、杨帆、李善群证言，陕西省交通建设集团公司西镇分公司营业执照、承包合同、收条、借支条、协议书、记账凭证，被告人宋某某指认现场笔录及照片，柞小建设管理处证明，扣押物品、文件清单及三被告人身份证明等证据证实，证据来源合法，真实、可信，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某、高某某在经济往来中，违反规定给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条二款之规定，构成行贿罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人行贿的犯罪事实成立，各被告人均不持异议，本院予以确认。被告人宋某某提出犯意并具体实施，系主犯；被告人张某某、高某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微。三被告人犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条二款、二十五条一款、二十六条一、四款、七十二条一款、七十三条二、三款、三十七条之规定判决如下：
一、被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年又六个月之日止）。
二、被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人高某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 亓晓音
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第5-1号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人郭煕，男。
被执行人郭小林，男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人朱根连，女，1970年5月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行桂计生征字（2005）第21019号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2005）第21019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人郭小林、朱根连于2005年1月9日生育第三个孩子，属于非法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2005）第21019号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费6064元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2005）第21019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任重远
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1399号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴凡，原告支行员工。
被告：潘成鸟。
被告：潘建盈。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告潘成鸟、潘建盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘成鸟立即归还借款本金100000元，并支付借款期限内剩余利息2626.58元、逾期利息（按月利率13.902‰计算，从2015年9月11日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告潘建盈负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告前身为浙江永嘉农村合作银行桥下支行，于2014年3月变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。2013年9月13日，被告潘成鸟向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款100000元，由被告潘建盈为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘成鸟、潘建盈签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年9月13日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率9.93‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告于2013年9月13日按约向被告潘成鸟发放了借款100000元，被告潘成鸟向原告出具借款借据一份。借款后，被告潘成鸟仅向原告支付部分借款期限内利息，借款本金100000元、借款期限内剩余利息2626.58元、逾期利息至今未还，被告潘建盈亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘成鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金100000元，并支付借款期限内剩余利息2626.58元、逾期利息（按月利率13.902‰计算，从2015年9月11日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告潘建盈对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘成鸟、潘建盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许乙敬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1077号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：郦挺，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：施永祥。
被告：杨雪琴。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告施永祥、杨雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告施永祥、杨雪琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年九月十六日
书记员 李 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00651号
申请执行人朱玉英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱玉英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1708.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29945.31元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00252号
原告王某某，女，1989年9月20日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区。
被告张某某，男，1991年8月16日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年相识、相爱，2013年登记结婚，2014年4月4日婚生子女张某某出生。原、被告婚后，被告对原告不关心，脾气大，对家庭没有责任感，因一些小事对原告父母不尊重。原告当时不明白被告所作所为，对其行为给予谅解。后来原告发现被告与另外一女子有暧昧关系，被告的性格与以前大有不同，使原告无法忍受，无法与其共同生活下去，夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子归被告抚养。
被告张某某辩称，答辩人不同意离婚。婚后忙于工作，不经常在家是事实，原告说答辩人与他人有暧昧关系，是不成立的。答辩人与原告谈了七年恋爱，双方没有隔膜，家庭和生活的矛盾可以通过协商解决。
经审理查明，原、被告于2006年相识、相爱，二人系自由恋爱。2013年8月19日登记结婚，双方婚后感情尚好。2014年婚生女张某某出生。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有福田轻卡车一台。双方认可共同债务9000元，无共同债权。原、被告现居住的位于锦州经济技术开发区风景处的房屋系被告婚前财产。原告无婚前财产。
本院确认上述事实，有原告提供结婚证、短信截图及庭审笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过七年自由恋爱后自愿结婚，婚后孕育子女，双方之间有比较深厚的感情基础。原告在本次诉讼中提交的证明被告与他人有暧昧关系的证据，系一份孤证，不能切实充分地证明被告与他人有暧昧关系而导致夫妻感情破裂。如双方今后能珍惜多年感情、互相理解、互相信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田苗苗
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11272号
原告李仕伦，男，1962年5月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆富庭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号金冠捷莱五金机电市场5－32号，组织机构代码75009230－3。
法定代表人何木定，职务总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理的原告李仕伦诉被告重庆富庭金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告李仕伦于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李仕伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈艳云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00101号
申请人：高立，男，1971年8月19日出生，汉族。
申请人：马贵宝，1989年10月8日出生，汉族。
本院于2014年2月21日受理申请人高立、马贵宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高立、马贵宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、高立一次性赔偿马贵宝：（1）医药费凭发票支付；（已支付）（2）误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费共计4450元；（3）电动车车损凭发票支付；（上述各项费用在2014年3月5日前支付）
2、高立、马贵宝就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵元元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00828号
原告付某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告付某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2007年在常州务工相识，并确立了恋爱关系。2009年6月16日，双方按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。××××年××月××日生育一女取名郭某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子郭某乙、婚生女郭某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产依法分割。本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在常州务工相识，并确立了恋爱关系。2009年6月16日，双方按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。××××年××月××日生育一女取名郭某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、结婚证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行）。
审判员 陈军
二〇一六年一月六日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第981号
原告魏克勤，男，1983年8月4日生，汉族，济南市历城区建筑总公司职工，住济南市。
被告济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人布尔古德，董事长。
委托代理人韩珂，男，济南天宇房地产开发有限责任公司职工，住济南市。
被告山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人时琴，董事长。
委托代理人韩珂，男，济南天宇房地产开发有限责任公司职工，住济南市。
原告魏克勤与被告济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏克勤，被告济南天宇房地产开发有限责任公司法定代表人布尔古德及被告山东博格达置业有限公司法定代表人时琴的共同委托代理人韩珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克勤诉称：原告分别于2012年10月15日、10月24日与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订借款合同，约定被告济南天宇房地产开发有限责任公司分别向原告借款15万元和6万元，借款期限均为三个月，借款月利率均为2%。如借款逾期，按每日5‰支付违约金。同时合同约定被告山东博格达置业有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行出借义务，但借款到期后，被告未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告济南天宇房地产开发有限责任公司偿还借款21万元及借款期限内的利息12600元；判令被告济南天宇房地产开发有限责任公司支付违约金并判令被告山东博格达置业有限公司承担连带清偿责任。
被告济南天宇房地产开发有限责任公司辩称：我公司对借款关系及借款金额均无异议。
被告山东博格达置业有限公司辩称：我公司对担保事实无异议。
经审理查明：2012年10月15日，原告魏克勤与被告济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司签订借款合同，原告魏克勤为出借方，被告济南天宇房地产开发有限责任公司为借款方，被告山东博格达置业有限公司为担保方。合同约定，被告济南天宇房地产开发有限责任公司向原告魏克勤借款15万元；借款期限为三个月（自2012年10月15日至2013年1月14日）；借款月利率为2%；借款逾期未还，每日支付违约金5‰；被告山东博格达置业有限公司以其全部资产为该笔借款进行担保。该合同有原告魏克勤签字捺印，被告济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司均加盖有单位印章。同日，原告魏克勤将上述借款15万元交付被告济南天宇房地产开发有限责任公司。
2012年10月24日，原告魏克勤与被告济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司签订借款合同，原告魏克勤为出借方，被告济南天宇房地产开发有限责任公司为借款方，被告山东博格达置业有限公司为担保方。合同约定，被告济南天宇房地产开发有限责任公司向原告魏克勤借款6万元；借款期限为三个月（自2012年10月24日至2013年1月23日）；借款月利率为2%；借款逾期未还，每日支付违约金5‰；被告山东博格达置业有限公司以其全部资产为该笔借款进行担保。该合同有原告魏克勤签字捺印，被告济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司均加盖有单位印章。同日，原告魏克勤将上述借款6万元交付被告济南天宇房地产开发有限责任公司。
被告济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司对借款事实及担保事实均无异议。原告魏克勤主张借款期限内利息12600元，两被告对其亦无异议。原告魏克勤主张逾期利息，其计算方式为：以15万元为基数，自2013年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；以6万元为基数，自2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。两被告对原告魏克勤主张的逾期利息无异议。
以上事实，有借款合同、现金交款单、收据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告魏克勤提交的借款合同、交款单及收据等证据足以证实其向被告济南天宇房地产开发有限责任公司出借款项共计21万元的事实，且被告济南天宇房地产开发有限责任公司对此无异议，本院对此事实予以确认。被告山东博格达置业有限公司对其担保事实无异议，本院对此亦予以确认。双方未在借款合同中约定保证方式，应为连带责任保证。故原告魏克勤主张被告济南天宇房地产开发有限责任公司偿还借款21万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告魏克勤主张的借款期限内利息及逾期利息，均符合双方约定及法律规定，且两被告对其均无异议，故原告魏克勤主张的利息请求，本院亦予以支持。双方未在借款合同中约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告山东博格达置业有限公司应对被告济南天宇房地产开发有限责任公司的上述还款责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济南天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克勤借款21万元。
二、被告济南天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏克勤借款期限内利息合计12600元。
三、被告济南天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏克勤逾期利息，利息计算方式为：以15万元为基数，自2013年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；以6万元为基数，自2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
四、被告山东博格达置业有限公司对被告济南天宇房地产开发有限责任公司上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费4620元减半收取2310元，财产保全费1720元，均由被告济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一三年六月二日
代理书记员 赵 媛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执301号
申请执行人吴兴文，男，生于1960年7月23日，汉族，四川省泸州市江阳区通滩镇苏咀村13社。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】124号仲裁裁决，在执行申请执行人吴兴文与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人吴兴文同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的39800元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】124号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人吴兴文发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8715号
罪犯李慧，女，汉族，高中文化，1959年8月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年1月5日作出（2012）下刑二初字第1号刑事判决，以被告人李慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年9月24日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李慧在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更211号
罪犯鲁振尾，男，1993年4月27日生，汉族，涟水县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出(2015)淮开刑初字第0015号刑事判决，以被告人鲁振尾犯强奸罪，判处有期徒刑四年，被告人鲁振尾不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年8月7日以(2015)淮中刑终字第00052号刑事判决，驳回上诉，维持原审定罪部分；撤销原审量刑部分；以被告人鲁振尾犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲁振尾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁振尾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁振尾在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁振尾的刑罚减去有期徒刑四个月七天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第110号
原告：大盛微电科技股份有限公司。住所地：许昌市许继大道****号。
法定代表人：牛怀清，该公司董事长。
被告：焦作谙拓科技有限公司。住所地：焦作市高新区南海路南侧、金沙路北侧。
法定代表人：李新功，该公司执行董事。
本院受理原告大盛微电科技股份有限公司诉被告焦作谙拓科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告焦作谙拓科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为合同中关于合同履行地的约定属于格式条款，原告作为合同的提供方，没有尽到提醒义务，该条款不发生效力，且因原告的违约行为导致合同无法履行，即使约定了合同履行地也属于无效约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告提供的产品订货加工合同，原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。加工承揽合同，除合同中对履行地有约定的以外，以加工行为地为合同履行地。原告在许昌市魏都区完成产品加工，即是在许昌市魏都区履行合同，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第�项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告焦作谙拓科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 张玉改
二〇一三年六月二日
书 记 员 罗少鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00733号
上诉人（原审原告）：杨宜民。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人杨宜民因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨宜民的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宜民原审诉称：杨宜民与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，杨宜民按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现杨宜民诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19218.96元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案杨宜民与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案杨宜民系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，杨宜民也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故杨宜民与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨宜民对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人杨宜民上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括杨宜民在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是杨宜民购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回杨宜民的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，杨宜民在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对杨宜民与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。杨宜民的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3580号
申请执行人杭州日凯建材有限公司
被执行人浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码73778467-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2222号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币360746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3580号
申请执行人杭州日凯建材有限公司
被执行人浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码73778467-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2222号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币349803元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第910号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因盗窃于2009年1月17日被瑞安市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年10月26日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年9月10日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2012年4月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年2月3日晚上，被告人叶某在经过瑞安市塘下镇友谊东路68-76号廖某的富安娜家纺塘下分店时，见卷帘门半掩着，遂用脚在木板墙上踹出一个洞，从洞里爬进店内，后用力拉开收银台抽屉，窃得抽屉里的4248元人民币后逃离。
2013年2月25日，被告人叶某在瑞安市塘下镇广场西路90-94号盛大网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人邱某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息、手印鉴定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月24日止）。
二、责令被告人退赔被害人廖海丹的经济损失人民币4248元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛远芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更570号
罪犯谭伍，男，1967年2月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年2月26日作出(2014)肇宁法刑初字第2号刑事判决，以被告人谭伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯谭伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭伍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭伍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2480分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初654号
原告镇江市钰鑫物资有限公司，住所地镇江市丁卯村丁卯桥。
法定代表人顾钰，该公司董事长。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告镇江天海钢铁有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城4幢第3层301-315商铺。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市丁卯南纬二路。
本院在审理原告镇江市钰鑫物资有限公司与被告镇江天海钢铁有限公司、江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案时，现因原告向本院申请撤回对被告镇江天海钢铁有限公司、江苏华飞建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市钰鑫物资有限公司撤回对被告镇江天海钢铁有限公司、江苏华飞建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告镇江市钰鑫物资有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年三月八日
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初7号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年1月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年9月30日凌晨，被告人马某甲以攀爬入室的方式进入石柱县南宾镇XX村XX组马某乙经营的超市内，盗窃人民币750元、天子牌（硬盒）香烟一条、天子牌（软盒）香烟两包。
2015年10月6、7日左右的一天凌晨，被告人马某甲以攀爬入室的方式进入马某乙经营的超市内，盗窃人民币826元，玉溪牌香烟一条，中华牌（软盒）香烟两包。
2015年10月21日凌晨，被告人马某甲以攀爬入室的方式进入马某乙经营的超市内，盗窃天子牌（硬盒）香烟两条、天子牌（软盒）香烟一条、黄鹤楼香烟五盒、龙凤呈祥（硬盒）香烟九盒、天子牌（软盒）香烟两盒、王老吉饮料一件、红牛饮料一件。
经鉴定，被告人马某甲盗窃的香烟、饮料共计价值2349元。
另查明，公安机关于2015年10月21日将被告人马某甲盗窃的天子牌（硬盒）香烟两条、天子牌（软盒）香烟一条、黄鹤楼香烟五盒（其中一包打开后剩余十支）、龙凤呈祥（硬盒）香烟九盒、天子牌（软盒）香烟两盒、王老吉饮料22瓶、红牛饮料16瓶予以扣押，于同年10月29日发还被害人马某乙。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，价格鉴证意见书，被害人马某乙的陈述，发还物品清单，被告人马某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人马某甲应当受到刑事处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 包小琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2927号
上诉人（原审被告）：陈有富，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人（原审被告）：张春珠，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人（原审被告）：陈开望，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审原告）：张衡，男，1973年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门冠合工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号303室。
法定代表人陈胜明，董事长。
被上诉人（原审被告）：章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林佩斐，女，1980年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈新玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地福建省南平市顺昌县新屯工业园区。
法定代表人柯林富，董事长。
上诉人陈有富、张春珠、陈开望因与被上诉人张衡、章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司、厦门冠合工贸有限公司、章磊、林佩斐、陈胜明、陈新玲、李和、原审被告福建圣达威中式服饰研发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈有富、张春珠、陈开望以当事人已协商不再上诉为由，于2016年2月5日向法院申请撤回上诉。同时，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈有富、张春珠、陈开望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李科研
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。