云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第128号原告刘玉武，男，1971年6月15日生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，施甸县交通局职工，住施甸县。被告帕永清，男，1966年7月7日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。(未到庭)。被告金玉华，男，1978年10月8日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。(未到庭)。原告刘玉武与被告帕永清、金玉华排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。2015年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告刘玉武到庭参加诉讼，被告帕永清、金玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉武诉称，原告刘玉武与被告帕永清于2012年11月14日签订《土地转让协议》，双方约定被告帕永清将位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩耕地的承包经营权流转给原告刘玉武，土地转让费为每亩单价25000元，合计54500元，在签订协议的当天付清。双方还约定流转期限为农村土地二轮承包期限内，相关土地流转手续由被告帕永清负责办理。2014年3月15日，被告帕永清又背着原告与被告金玉华签订《土地转让合同》，二被告约定由被告帕永清将2.18亩耕地中的1亩土地的承包经营权转让给被告金玉华，转让期限为长期性转让。原告于2014年10月10日向昌宁县人民法院起诉，请求人民法院判决确认二被告金玉华签订的《土地转让合同》无效。经依法审理，昌宁县人民法院以（2014）昌民一初字第367号民事判决书判决“被告帕永清与被告金玉华于2014年3月15日签订的《土地转让合同》无效。”判决生效后，原告多次向二被告要求归还原告地名为“胡椒地”的2.18亩土地的承包经营权，但二被告一直强行耕种该土地。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告帕永清、金玉华将种植在城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩土地上的农作物清除，将该土地的承包经营权归还原告。被告帕永清、金玉华未向本院提出答辩意见。原告刘玉武向本院提交了如下证据：1、原告刘玉武及被告帕永清、金玉华的身份证三份。欲证明原告刘玉武及被告帕永清、金玉华的身份情况。2、《土地转让协议》一份。欲证明原告刘玉武与被告帕永清于2012年11月14日签订《土地转让协议》，约定了土地转让方式、金额等，并由原告刘玉武向被告帕永清支付了转让费54500元，原告刘玉武对地名为“胡椒地”的2.18亩土地享有承包经营权。3、昌宁县人民法院民事判决书一份。欲证明原告刘玉武与被告帕永清、金玉华就位村城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩土地的承包经营权发生纠纷，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院审理后于2014年11月25日以（2014）昌民一初字第367号民事判决书作出判决，判决“被告帕永清与被告金玉华于2014年3月15日签订的《土地转让合同》无效”。4、《执行申请书》和《法律文书生效证明》各一份。欲证明本院作出的（2014）昌民一初字第367号民事判决书发生法律效力后，因二被告拒绝归还原告土地承包经营权，原告于2015年1月23日向本院提出了强制执行申请。被告帕永清、金玉华未向本院提交的证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关依法制作、颁发，能客观证明原、被告的身份情况，本院予以采信。原告提交的证据2有原告刘玉武与被告帕永清的签名、捺印，能客观证明原告与被告帕永清签订《土地转让协议》，约定由被告帕永清将地名为“胡椒地”的2.18亩土地的承包经营权流转给原告，原告对该土地享有承包经营权的事实，本院予以采信。原告提交的证据3系人民法院依法制作、颁发，本院予以采信。原告提交的证据4能真实、客观证明本院作出的（2014）昌民一初字第367号民事判决书发生法律效力后，因二被告拒绝归还原告土地承包经营权，原告于2015年1月23日向本院提出了强制执行申请的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告刘玉武与被告帕永清于2012年11月14日签订《土地转让协议》，双方约定被告帕永清将位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩耕地的承包经营权流转给原告刘玉武，土地转让费为54500元，在签订协议的当天付清。双方还约定流转期限为农村土地二轮承包期限内，相关土地流转手续由被告帕永清负责办理。后原告在在签订协议的当天付清了土地转让费，被告帕永清将承包经营权流转给了原告刘玉武。2014年3月15日，被告帕永清又背着原告与被告金玉华签订《土地转让合同》，二被告约定由被告帕永清将2.18亩耕地中的1亩土地的承包经营权转让给被告金玉华，转让期限为长期性转让。原告于2014年10月10日向昌宁县人民法院起诉，请求人民法院判决确认二被告金玉华签订的《土地转让合同》无效。经依法审理，昌宁县人民法院以（2014）昌民一初字第367号民事判决书判决“被告帕永清与被告金玉华于2014年3月15日签订的《土地转让合同》无效”。判决生效后，原告多次向二被告要求归还地名为“胡椒地”的2.18亩土地的承包经营权，但二被告一直强行耕种该土地，现该2.18亩土地的承包经营权被二被告实际占有。原告刘玉武于2015年2月28日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告帕永清、金玉华将种植在城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩土地上的农作物清除，将该土地的承包经营权归还原告。本院认为，原告刘玉武与被告帕永清于2012年11月14日签订《土地转让协议》，双方约定被告帕永清将位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩耕地的承包经营权流转给原告刘玉武，流转期限为农村二轮承包期限内，相关土地流转手续由被告帕永清负责办理，土地转让费为54500元。协议签订当日，原告刘玉武向被告帕永清付清了土地转让费，被告帕永清将2.18亩耕地移交给了原告承包经营。原告刘玉武与被告帕永清签订的《土地转让协议》合法有效，双方应当全面履行协议内容。后被告帕永清又于2014年3月15日背着原告刘玉武与被告金玉华签订《土地转让合同》，擅自与被告金玉华约定由被告帕永清将2.18亩“胡椒地”中的1亩转让给被告金玉华承包经营，转让期限为长期性转让。原告刘玉武于2014年10月10日向昌宁县人民法院起诉，请求判决确认二被告金玉华签订的《土地转让合同》无效。经依法审理，昌宁县人民法院以（2014）昌民一初字第367号民事判决书判决“被告帕永清与被告金玉华于2014年3月15日签订的《土地转让合同》无效。”判决生效后，原告多次向二被告要求归还原告地名为“胡椒地”的2.18亩土地的承包经营权，但二被告一直强行耕种该土地，现该2.18亩土地的承包经营权被二被告实际占有。被告帕永清和被告金玉华的行为侵害了原告刘玉武的合法权益，二被告应停止其侵权行为，将位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩土地的承包经营权归还原告刘玉武。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告帕永清、金玉华停止对位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩土地的占有，将种植在该土地上的农作物清除，并将该土地的承包经营权归还原告刘玉武。限本判决生效后15日内履行完毕。本案征收案件受理费581元，由被告帕永清负担291元、被告负担290元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人未按判决规定的时间履行义务，另一方当事人应向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一五年四月二十八日书记员  赵永敏