wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初69号
原告孙某某，女，1983年7月13日出生，汉族。
被告王某甲，男，1978年6月12日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告均系二婚，经人介绍相识于2009年5月1日开始同居生活，2010年4月6日登记结婚，于2010年8月7日生一男孩取名王某乙，由于婚前了解甚少导致婚后我与被告经常因为家庭琐事吵嘴打架，没有建立起一定的夫妻感情。我将被告起诉至贵院，贵院于2015年6月3日作出（2015）稷民一初字第141号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，经法院判决后，被告至今下落不明，现我与被告仍未和好，且我们没有和好的可能和必要，为此，特再次向贵院提起诉讼，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令原、被告所生男孩王某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明我与被告于2010年4月6日登记结婚；2、户口本复印件一份，证明我与被告双方所生男孩于2010年8月7日出生。
经审理查明：原、被告均系二婚，双方经人介绍相识于2009年5月1日开始同居生活，于2010年4月6日登记结婚，婚后于2010年8月7日生一男孩，取名王某乙，现随被告家生活。婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉诸本院。
以上事实，有原告的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，双方经常因生活琐事发生争执，原告第一次向法院起诉离婚，2015年6月3日本院以夫妻感情尚未破裂希望双方珍惜感情为由驳回原告的诉讼请求。判决后双方至今也未和好。故原告孙某某的离婚诉请本院予以支持。因双方所生男孩王某乙一直随被告方生活，故仍随被告方生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、双方所生男孩王某乙随被告生活，原告支付孩子抚养费21600元（150元×12月×12年）；
三、以上第二条于判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 宁海伟
代理审判员 任洋波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5894号
原告刘文强，男，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：重庆市潼南县，
委托代理人林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510897776。
被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂，地址：深圳市龙岗区大鹏街道布新社区德事利工业园15栋，组织机构代码：X18937707。
法定代表人，陈思恩。
被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司，地址：深圳市龙岗区大鹏街道岭澳。
法定代表人江天生。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳龙岗区对外经济发展有限公司，地址：深圳市龙岗区中心。
法定代表人巫小洲。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
委托代理人储婷婷，广东华商律师事务所实习律师。
原告刘文强诉被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂、深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军，被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司的委托代理人刘海港，被告深圳龙岗区对外经济发展有限公司委托代理人李祥渊到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
原、被告对第三至五项内容有争议。
一、原告的入职时间：2002年。
二、原告的工作岗位：原告提供的劳动合同显示，原告在被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂处任职杂工部五金加工员。
三、原告劳动关系的认定及其存续期间：原告提交劳动合同和欠条，以证明原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂之间存在劳动合同关系及被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品共欠原告工资人民币32600元，原告在庭审中主张其一直在该厂工作至欠条后就离职了。
本院认为，原告提交的原告于2008年1月7日与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂签订的劳动合同显示，原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂约定劳动合同固定期限自2008年1月1日至2010年1月1日止，故原告系与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂存在劳动合同关系，该劳动关系存续至2010年1月1日。此外，原告提交的欠条：“创兴工模制品厂欠刘文强先生工资人民币32600元，叁萬贰仟陆佰元“，落款日期为2015年8月26日，但原告并未提交其他证据予以证�其与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂劳动关系存续至2015年，且原告无法证明欠条上签名人的真实身份，原告应对此承担举证不能的不利后果，故应认定原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂的劳动关系存续至2010年1月1日。
四、关于原告诉请被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂支付原告劳动报酬32600元及其截止到2016年8月30日的利息共计1982.79元的问题：深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的深鹏劳人仲不（2017）1号不予受理通知书显示，原告于2017年2月10日申请仲裁，而原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂的劳动关系存续至2010年1月1日，故原告未在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
本院认为，根据《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据<劳动法>第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中原告申请仲裁时效已过，且没有不可抗力或者其他中止或延长申请仲裁时效期间的正当理由，故本院予以驳回原告的诉讼请求。
五、其他需要说明的问题：原告诉称，被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂是属于“三来一补”企业，被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司是承料方，被告深圳龙岗区对外经济发展有限公司是商务单位，故原告要求被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司对原告的工资承担连带责任。被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司辩称，其与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂均不存在任何关联性。
六、原告的仲裁请求：1、支付正常工作时间工资，要求被申请人支付申请人拖欠工资共32600元（从2002年11月20日至2015年6月30日），小计金额32600元；2、其他（金额），要求被申请人支付申请人欠款利息1982.79元（截止至2016年8月30日），（从2002年11月30日至2016年8月30日），小计金额1982.79元；3、要求三申请人深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂、深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司承担连带关系（从2002年11月20日至2015年6月30日）。
七、仲裁结果：因（时效已过）申请人未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁时效已过，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的深鹏劳人仲不（2017）1号案的决定。
八、原告的诉讼请求：1、被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂支付原告劳动报酬32600元；2、被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂支付原告拖欠劳动报酬截止到2016年8月30日的利息共计1982.79元；3、被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂、深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司对上述两项请求承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文强全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元(原告已预交人民币664元)，由原告刘文强自行承担，多缴部分（人民币654元）予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 金海斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5894号原告刘文强，男，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：重庆市潼南县，委托代理人林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510897776。被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂，地址：深圳市龙岗区大鹏街道布新社区德事利工业园15栋，组织机构代码：X18937707。法定代表人，陈思恩。被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司，地址：深圳市龙岗区大鹏街道岭澳。法定代表人江天生。委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳龙岗区对外经济发展有限公司，地址：深圳市龙岗区中心。法定代表人巫小洲。委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。委托代理人储婷婷，广东华商律师事务所实习律师。原告刘文强诉被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂、深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军，被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司的委托代理人刘海港，被告深圳龙岗区对外经济发展有限公司委托代理人李祥渊到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况原、被告对第三至五项内容有争议。一、原告的入职时间：2002年。二、原告的工作岗位：原告提供的劳动合同显示，原告在被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂处任职杂工部五金加工员。三、原告劳动关系的认定及其存续期间：原告提交劳动合同和欠条，以证明原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂之间存在劳动合同关系及被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品共欠原告工资人民币32600元，原告在庭审中主张其一直在该厂工作至欠条后就离职了。本院认为，原告提交的原告于2008年1月7日与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂签订的劳动合同显示，原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂约定劳动合同固定期限自2008年1月1日至2010年1月1日止，故原告系与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂存在劳动合同关系，该劳动关系存续至2010年1月1日。此外，原告提交的欠条：“创兴工模制品厂欠刘文强先生工资人民币32600元，叁萬贰仟陆佰元“，落款日期为2015年8月26日，但原告并未提交其他证据予以证�其与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂劳动关系存续至2015年，且原告无法证明欠条上签名人的真实身份，原告应对此承担举证不能的不利后果，故应认定原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂的劳动关系存续至2010年1月1日。四、关于原告诉请被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂支付原告劳动报酬32600元及其截止到2016年8月30日的利息共计1982.79元的问题：深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的深鹏劳人仲不（2017）1号不予受理通知书显示，原告于2017年2月10日申请仲裁，而原告与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂的劳动关系存续至2010年1月1日，故原告未在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，根据《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中原告申请仲裁时效已过，且没有不可抗力或者其他中止或延长申请仲裁时效期间的正当理由，故本院予以驳回原告的诉讼请求。五、其他需要说明的问题：原告诉称，被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂是属于“三来一补”企业，被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司是承料方，被告深圳龙岗区对外经济发展有限公司是商务单位，故原告要求被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司对原告的工资承担连带责任。被告深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司辩称，其与被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂均不存在任何关联性。六、原告的仲裁请求：1、支付正常工作时间工资，要求被申请人支付申请人拖欠工资共32600元（从2002年11月20日至2015年6月30日），小计金额32600元；2、其他（金额），要求被申请人支付申请人欠款利息1982.79元（截止至2016年8月30日），（从2002年11月30日至2016年8月30日），小计金额1982.79元；3、要求三申请人深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂、深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司承担连带关系（从2002年11月20日至2015年6月30日）。七、仲裁结果：因（时效已过）申请人未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁时效已过，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的深鹏劳人仲不（2017）1号案的决定。八、原告的诉讼请求：1、被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂支付原告劳动报酬32600元；2、被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂支付原告拖欠劳动报酬截止到2016年8月30日的利息共计1982.79元；3、被告深圳市龙岗区大鹏创兴工模制品厂、深圳市大鹏岭澳股份合作公司、深圳龙岗区对外经济发展有限公司对上述两项请求承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文强全部诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预交人民币664元)，由原告刘文强自行承担，多缴部分（人民币654元）予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周剑锋人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一七年九月十三日书 记 员  欧珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02495号
原告：李某甲，女，生于1988年9月，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：李某乙，男，生于1955年11月，住重庆市黔江区。
被告：冯某某，女，生于1964年11月，住重庆市黔江区。
以上二被告委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：李某丙，女，生于1985年9月，住重庆市黔江区。
被告：孙某某，男，生于1982年6月，住重庆市黔江区
以上二被告委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙、冯某某、李某丙、孙某某分家析产纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某甲承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01802号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：张海涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与许张海涛买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月四日
书记员 潘嘉辰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1452号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省恩平市人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局取保候审，2015年4月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑�[2015]号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月20日19时30分许，被告人王XX驾驶无号码牌二轮摩托车，在东莞市中堂镇吴家涌南潢旧路50-2号路段被执勤民警查获。经检验，王XX血液中乙醇含量为236.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月20日19时35分许，被告人王XX醉酒无证驾驶1辆无号码牌二轮摩托车，从东莞市中堂镇袁家涌往107国道方向行驶至东莞市中堂镇吴家涌南潢旧路50-2路段时，碰撞由郭XX停放在路边的粤SXXX**号货车，造成被告人王XX倒地受伤及2车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王XX留在现场等候公安机关处理，后被送医院治疗。2015年11月25日，被告人王XX经公安机关传唤后到案。经检验，被告人王XX血液中乙醇含量为236.80mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王XX负此事故的主要责任，郭XX负此事故的次要责任。
案发后，粤SXXX**车的车方已与被告人王XX达成调解，并对被告人王XX进行谅解。
以上事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书，证人郭XX等人的证言，被告人王XX的供述等证据，足以认定
本院认为，被告人王XX无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX无证驾驶无牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人王XX案发后留在现场等候处理，后接公安机关的传唤后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王XX的身份问题。根据被告人王XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王XX以其自报身份予以判决。
视被告人王XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押八日，扣减八日�罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行初35号
原告蔡文明，男，1950年11月5日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。
法定代表人徐江，该区区长。
委托代理人高辅江，该府法制办副主任。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。
原告蔡文明诉被告重庆市黔江区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，蔡文明与黔江区政府已达成和解协议，原告蔡文明自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告蔡文明申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文明承担。
审 判 员 张红梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3510号
原告：广州市番禺某某纺织实业公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113191454346Q。
法定代表人：黄某某，职务经理。
委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
被告：许某某，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺某某纺织实业公司诉被告许某某物权保护纠纷一案中，原告广州市番禺某某纺织实业公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺某某纺织实业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺某某纺织实业公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺某某纺织实业公司负担。
审判员 易 洁
二〇一六年七月一日
书记员 黎美仪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第320号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某甲，无业，住苍南县。因非法鉴定胎儿性别于2010年12月14日被苍南县计生局罚款叁万元。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，曾用名王美仙，无业，住苍南县。因非法鉴定胎儿性别于2010年12月14日被苍南县计生局罚款叁千元。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周某甲、陈某犯非法行医罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某及辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年1月至10月份，被告人周某甲、陈某在未取得医生执业资格的情况下，经事先商量由被告人陈某负责联系孕妇（使用手机号为139××××7087），被告人周某甲负责携带b超机给孕妇进行非法胎儿性鉴定，并收取鉴定费牟取非法利益。期间，先后为孕妇李某、郑某、黄某和杨某等人进行非法胎儿性别鉴定，并致使孕妇李某引产，被告人周某甲获利人民币3700元、陈某获利人民币1200元。
在审理期间，被告人周某甲、陈某家属退出违法所得人民币4900元。
上述事实，被告人周某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某乙、黄某、郑某、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，苍南县卫生局证明，苍南县人口和计划生育局案件移交材料，手机通讯记录，浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某未取得医生执业资格，曾因非医学需要鉴定胎儿性别受过行政处罚，现又为他人非医学需要鉴定胎儿性别四人次，并导致一人引产，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲、陈某归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人周某甲、陈某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人周某甲、陈某违法所得人民币4900元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具型号kx5200b超机一台、苹果6代手机（号码为1395871****）一只和凯普乐牌医用超声耦合剂一瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年三月五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17466号
原告钱世宽，男，1957年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆贝德罗家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村刘家院，组织机构代码75926337-5。
法定代表人尤建飞。
本院于2015年11月30日立案受理了原告钱世宽与被告重庆贝德罗家具有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，钱世宽于2015年6月19日以重庆贝德罗家具有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月10日作出裁决。仲裁裁决后，重庆贝德罗家具有限公司向本院提起诉讼，本院已于2015年11月30日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2015）九法民初字第17489号重庆贝德罗家具有限公司诉钱世宽劳动争议纠纷一案审理，终结本案诉讼。
审判员 陈小刚
二〇一六年一月四日
书记员 雷 莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8893号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐国富，男，1963年12月22日出生汉族，住象山县。
被告：张定章，男，1964年1月30日出生汉族，住象山县。
原告胡家瑄与被告徐国富、谢彩琴、张定章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。2017年12月6日，原告申请撤回对被告谢彩琴的起诉，本院于同日作出裁定依法予以准许。因被告张定章下落不明，本院于2017年12月6日裁定本案转为普通程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳、被告张定章到庭参加诉讼，被告徐国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：1.被告徐国富归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年1月5日起算至实际给付之日止，暂定为2000元）；2.被告张定章对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年12月6日，原告变更利息部分的诉讼请求为：以30000元为本金自2015年1月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂算至2017年11月4日为20400元。事实和理由：被告徐国富因资金周转需要向原告借款30000元，由被告张定章提供担保，三方于2015年1月5日签订借款合同一份，约定月利率3%。同日，原告向被告徐国富交付借款30000元。借款后，两被告均未向原告履行还本付息的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告张定章辩称，借款合同确系其本人签字、捺印，但徐国富仅向原告借款10000元，且系2017年6月9日借款，当时与原告约定20天归还，每天利息100元，扣除2000元利息和500元家访费，被告徐国富实际只收到借款7500元。
被告徐国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告胡家瑄作为出借人与被告徐国富作为借款人、被告张定章作为担保人签订借款合同一份，约定：借款金额为30000元，借款利率为月利率3%，利息按月支付，逾期还款按逾期金额的千分之五按日支付逾期还款违约金，被告张定章为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及原告实现债权的全部费用等。2015年1月5日，被告徐国富出具收据一份，载明收到胡家瑄交付的借款现金30000元。后二被告均未还本付息。
以上事实有原告提供的借款合同、收据以及原告与被告张定章的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告胡家瑄与被告徐国富之间的借款合同关系及与被告张定章的保证合同关系合法有效。被告徐国富向原告借款后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张定章作为保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率3%，逾期还款按每日5‰支付逾期违约金，现原告自动调整月利率及逾期利率为2%，于法不悖，本院予以支持。被告张定章辩称原告仅交付被告徐国富借款本金7500元，且借款时间为2017年6月9日。本院认为借款合同及借款收据，在被告未提供反证的情形下，可以作为认定借款合意和款项交付的依据，故对被告张定章的抗辩意见不予采信。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐国富于判决生效后30日内归还原告胡家瑄借款30000元并支付利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告张定章对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张定章承担保证责任后，有权向被告徐国富追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告徐国富、张定章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 盈
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00052号
上诉人（原审被告）陆焕华。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。
法定代表人褚平忠，该社董事长。
原审被告李国平。
原审被告戴平。
上诉人陆焕华因与被上诉人泰州市高港区白马资金互助合作社民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第58-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案李国平与戴平是夫妻关系，戴平住所地位于泰州市高港区口岸街道大石村李元组27号，泰州市高港区白马资金互助合作社向戴平住所地人民法院即泰州市高港区人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应以主债务人住所地确定管辖。陆焕华是借款担保人，提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陆焕华对本案管辖权提出的异议。
上诉人陆焕华向本院提起上诉称：本案中借款人是李国平，上诉人是借款人的担保人，戴平与李国平是夫妻关系即与李国平承担连带责任，故本案的主债务人应是李国平，上诉人与戴平均是从债务人，本案应以主债务人住所地确定管辖。故上诉人请求：1、撤销泰州市高港区（2015）泰高商初字第58-1号民事裁定；2、依法驳回被上诉人的起诉。
本院认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借贷合同的双方是李国平与被上诉人，且李国平的住所地与本案中所涉的借贷合同的履行地均不在高港区，故泰州市高港区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人陆焕华提出管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人要求驳回被上诉人的起诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第58-1号民事裁定；
二、本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾慧遥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2034号
原告王某某。
委托代理人杨胜华，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员钟晓勇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年2月20日办理结婚登记。结婚时，原告带有与前夫所生育的儿子王甲，婚后于2006年2月15日生育一女，取名余乙。因原、被告缺乏了解，婚后双方性格差异大，常为家庭琐事发生争吵。被告长期在外务工，又不寄钱回家，导致原告及子女生活都很困难，尚欠债务一万余元。2005年，原、被告在原告娘家的自留地上与原告父母共同出资修建了三排二间一楼一底的砖混结构房屋一座，修房时所借债务近两万元至今未还。同时因被告生理缺陷致夫妻生活也出现了问题，夫妻从今年就已分居并多次协商离婚，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请法院依法调解或判决准予原、被告离婚；儿子王甲随原告生活，女儿余乙由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费用。
被告余某某未到庭，经与其电话联系称：本人现在广州务工，由于原告坚持离婚，被告没有办法；女儿余乙随被告一起生活，原告应依法承担抚养费；婚后共同修建的房屋等共同财产应依法分割。
经审理查明：原告王某某2002年与前夫离婚后于2005年经人介绍与被告相识，同年2月20日在营山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原告与被告结婚时带有与前夫所生的儿子王甲一起生活，婚后于2006年2月15日生育一女余乙。因双方了解不够、仓促结婚、性格差异等原因，双方时常发生纠纷，加之被告长期在外务工，夫妻在一起的时间较少，导致夫妻感情不好。同时查明，原、被告婚后第二年在原告父母的自留地上修建了三排二间一楼一底的砖混结构房屋一座，因为修房，所欠债务近两万元至今未还。2014年初，双方曾协商离婚，但因房屋分割无一致意见而协商未果，之后，被告继续外出务工。2014年7月17日，原告向本院起诉请求与被告离婚。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后生育了子女，还共同修建了楼房，因双方性格差异加之缺少沟通交流，夫妻之间产生了一定的矛盾，这是家庭生活中的正常现象，而不是夫妻感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，多加包容，其夫妻关系是能够改善和好的。同时原告王某某未提供任何证据证明其夫妻感情破裂，加之被告余某某也未到庭参与诉讼，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年八月二十日
书记员 李云丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第756号
原告陈林德。
被告上海五泠五建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路173号113室。
法定代表人吴银华，职务不详。
原告陈林德诉被告上海五泠五建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海五泠五建筑装饰工程有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈林德到庭参加诉讼。被告上海五泠五建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林德诉称，原告系退休人员，于2006年10月至被告处工作。2011年1月至2012年2月，被告拖欠原告工资，合计45，770元。因被告长期拖欠工资，原告借故有事和身体原因请病假，后离开被告。经多次催讨工资无果后，原告无奈提起诉讼。后被告法定代表人吴银华出具欠条，并支付了20，000元工资。在吴银华的要求下，原告撤诉。后被告又支付原告20，000元，但剩余5，770元一直未予支付。原告在联系被告无果后，只能再次提起诉讼。现请求判令被告支付：1、2011年1月至2012年2月工资差额5，770元；2、逾期支付工资的利息损失1，947元。
被告上海五泠五建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月至被告处工作，担任资料员，每月工资2，500元，双方未签订劳动合同。2006年11月起，原告每月工资调整为3，000元，2009年4月起调整为3，600元。2011年1月至2012年2月，被告未支付原告工资，合计45，770元。2012年3月起，原告未正常出勤。
被告为原告缴纳了2011年6月至2012年4月期间的工资、薪金所得税，其中2011年6月至8月实缴税额为0，其余月份为3元。
原告于2008年11月退休，退休单位为某钢铁有限责任公司。
2012年11月5日，被告法定代表人吴银华出具欠条，主要内容为：“林德工资下周付两万元整，余额与（于）2013年1月份付清。（总价：45770元）”。
2012年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资52，770元。2012年12月19日，被告通过银行转账形式支付原告20，000元。原告于次日申请撤诉，本院于当日作出（2013）徐民五（民）初字第127号民事裁定书，准许陈林德撤回起诉。被告另于2013年2月8日通过银行转账形式支付原告20，000元。此后，原告向被告催讨剩余工资未果，再次向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有退休证、欠条、个人所得税完税证明、裁定书、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告于2008年11月退休，开始享受退休待遇，故此后原告与被告建立了劳务关系。被告作为用人单位应按月支付原告劳动报酬，不得无故克扣或拖欠。被告法定代表人吴银华出具欠条，确认下周支付原告工资20，000元，余额于2013年1月付清，总价45，770元。故原告主张被告拖欠其工资总额45，770元，有事实依据，本院予以采信。现根据已查明的事实，被告已实际支付40，000元，原告主张余额5，770元，并无不当，本院予以支持。原告另主张延期支付工资的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海五泠五建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈林德2011年1月至2012年2月工资差额5，770元；
二、驳回原告陈林德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈德林负担12元，被告上海五泠五建筑装饰工程有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪海燕
代理审判员 蒋凤莲
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01358号
原告鄢树东，男，汉族。
被告杨占民，男，汉族。
原告鄢树东与被告杨占民劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告鄢树东到庭参加诉讼，被告杨占民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告前往通辽和霍林河为其承包的工程安装门窗。工程完工后，经双方核算，被告尾欠原告劳务费13200元，2014年1月19日，被告为原告出具欠据一枚，并约定2014年4月1日前还清。到期后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告立即给付原告劳务费13200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告劳务费13200元，2014年1月19日，被告为原告出具欠据一枚，并约定2014年4月1日前还清。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告雇佣原告为其承包的工程安装门窗，尾欠原告劳务费13200元，2014年1月19日，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年4月1日前还清。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占民在本判决生效后5日内给付原告鄢树东劳务费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告杨占民负担并直接支付给原告鄢树东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年三月十三日
书记员 霍伶俐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终280号
上诉人（一审被告）耿兴业。
委托代理人刘双喜。
被上诉人（一审原告）安达市迅达物业管理有限公司。
法定代表人孙革新。
委托代理人王继东。
委托代理人高玉琢
上诉人耿兴业因物业服务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿兴业的委托代理人刘双喜，被上诉人安达市迅达物业管理有限公司的委托代理人王继东、高玉琢到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第318号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 旭
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字5号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王成海。
被申请执行人何丹。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王成海、何丹作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第407号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第407号征收社会抚养费决定，认定王成海、何丹多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王成海、何丹征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，王成海、何丹在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王成海、何丹送达了行政决定履行催告书，但王成海、何丹在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王成海、何丹在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第24号
原告于桂明，男，汉族，个体业主。
被告崔住标，男，成年，汉族。
原告于桂明与被告崔住标其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂明到庭参加诉讼，被告崔住标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂明诉称，被告多次从原告处购买饲料，经双方结算，尚欠原告饲料款26000元，被告于2013年10月8日出具欠条一份，并保证该款于2013年11月1日前还清，同时约定按月息3%计息及违约金。到期后，被告拒付该款。请求依法判令被告偿还欠款26000元及利息4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔住标未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告崔住标给原告于桂明出具欠现金26000元的欠条一份，承诺于2013年11月1日前全部付清，如到期付不清，按月息3%承担欠款利息，原告并可追加违约金。但欠条对追加违约金的方式和数额未作出约定。该欠款被告未偿还，原告于2014年1月20日诉至本院。原告主张的利息4000元是按欠条约定月息3%大体计算的。
另查明，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为赁，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告崔住标尚欠原告款项26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，原告主张的利息及违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案欠款从逾期之日至原告起诉之日共80天，故该欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算应为1294.22元［26000元×（5.6%×4÷360天）×80天］。原告主张利息过高，不合法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告崔住标经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔住标偿还原告于桂明欠款26000元及利息1294.22元，共计27294.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于桂明负担25元，被告崔住标负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年三月十日
书记员 王全昌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7690号
原告：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧（清大园23-501、23-502）。
法定代表人：杨珍平，董事长。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市敬众进出口有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：董磊，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司总经理，住天津市南开区。
原告谦百通（天津）置业有限公司与被告天津市敬众进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代广生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谦百通（天津）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将双街镇清大园11-3-201、301的属原告所有的房屋腾空，返还给原告；2.判令被告支付原告2015年12月3日至2016年12月2日房屋租金87296元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告委托案外人天津乾坤房地产销售代理公司与被告签署《清大园房屋租赁协议》，将原告的北辰区双街镇清大园11-3-201、301的房屋(面积为249.44平方米)出租给被告，租期自2015年6月3日至2018年6月2日，每年租金89796元。合同签订后被告交纳租金至2015年12月2日，其余租金未付。原告分别于2016年3月28日、8月15日向被告催要，未果。后原告于2016年10月14日向被告发出解除合同及腾房通知函，但被告至今仍占用该房屋，也不交纳拖欠租金，尚欠2015年12月3日至2016年12月2日的租金87296元。故原告起诉来院。
天津市敬众进出口有限公司辩称，原告所述事实属实，确实欠原告租金87296元，收到被告的解除合同函，同意解除合同。但被告装修房屋花了11万，如果原告放弃租金，同意立刻腾房，否则不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房地产权证两份、清大园委托协议一份、清大园房屋租赁协议一份、2016年10月14日解除协议通知函一份，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告委托案外人天津乾坤房地产销售代理公司与被告签署《清大园房屋租赁协议》，将原告所有的北辰区双街镇双江道与龙兴路交口清大园11-3-201、11-3-301房屋（面积为249.44平方米）出租给被告用于办公，租期自2015年6月3日至2018年6月2日，每年租金89796元。合同签订后，被告仅交纳原告租金至2015年12月2日，其余租金经原告催要未果。2016年10月14日，原告向被告发出解除协议通知函，被告至今仍占用上述房屋。经双方确认，被告欠原告2015年12月3日至2016年12月2日的租金共计87296元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方均具有约束力。原告如约提供租赁房屋，被告应按约定支付租金，被告未按约定支付相应租金，应当承担继续支付的责任。被告对原告解除合同的主张不表异议，本院准予。双方租赁合同已经解除，被告应当将租赁房屋返还原告，被告拒绝返还租赁房屋，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告谦百通（天津）置业有限公司与被告天津市敬众进出口有限公司关于北辰区双街镇双江道与龙兴路交口清大园11-3-201、11-3-301房屋的租赁协议；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告租金87296元；
三、被告于本判决生效后十日内将北辰区双街镇双江道与龙兴路交口清大园11-3-201、11-3-301房屋返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由天津市敬众进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 吕 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7690号
原告：李金海，男，1954年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李祥云（原告之妻），女，1954年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张相国，男，1952年9月14日出生，住天津市北辰区。
本院在审理原告李金海与被告张相国财产损害赔偿纠纷一案中，原告李金海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金海担负。
代理审判员 李伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第217-2号
原告：郑正贵。
原告：郑坤鹏。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司。
法定代表人：董西林。
委托代理人：沈贤波。
本院在审理原告郑正贵、郑坤鹏与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑正贵、郑坤鹏于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑正贵、郑坤鹏撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告郑正贵、郑坤鹏负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年八月十四日
代理书记员 应雪云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第478号
原告广东六和诚经贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路638号807房。
法定代表人林华武。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
被告佛山市金塑家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌唐家路3号。
法定代表人马永彩。
原告广东六和诚经贸发展有限公司（以下简称六和诚公司）诉被告佛山市金塑家居用品有限公司（以下简称金塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告六和诚公司的委托代理人周国红到庭参加诉讼。被告金塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六和诚公司诉称，2013年12月期间，被告金塑公司购进原告六和诚公司的糊状树脂，原告分三次送货至被告工厂，由被告仓库管理员签收，货款共计162600元。但被告期后仅支付了13400元货款，至今尚欠149200元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款149200元；2.被告向原告支付从起诉之日起至支付货款之日止的利息（按同期中国人民银行基准贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告六和诚公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告基本登记信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.销售合同复印件3份，送货单原件3份，证明原、被告双方签订了购销合同，原告已交付货物。
经本院合法传唤，被告金塑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的意见。经审查，原告提交的证据，来源形式合法，能够证明原告的待证主张，本院对原告的两组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告六和诚公司与被告金塑公司之间存在业务往来，由原告向被告供应糊状树脂产品。2013年12月份期间，原告六和诚公司与被告金塑公司先后三次签订《销售合同》，原告依合同约定三次向被告供应货物合计162600元，但期后被告金塑公司仅支付了13400元货款，剩余的149200元货款至今尚未支付。原告经多次催收未果后，遂于2014年5月9日提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告六和诚公司与被告金塑公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金塑公司尚欠原告六和诚公司货款149200元，应负偿还责任。原告六和诚公司要求被告金塑公司支付货款149200元及从起诉之日（即2014年5月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金塑家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东六和诚经贸发展有限公司支付货款149200元及利息（利息以149200元为本金，从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1642元（原告已预交），由被告佛山市金塑家居用品有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月十九日
书记员 陈伟锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第169号
申请执行人王建宁，男，汉族，1964年11月29日出生，无固定职业。
被执行人王建平，男，汉族，1978年6月6日出生。
被执行人王建兵，男，汉族，1980年2月1日出生。
被执行人王建军，男，汉族，1968年10月16日出生。
被执行人刘兰花，女，汉族，1955年3月10日出生，住惠农区新陶巷11-5C号。
被执行人王红军，男，汉族，1971年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月28日作出的（2014）石惠民初字第224号民事调解书，向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。被执行人王建平、王建兵、王建军、刘兰花、王红军应支付申请执行人王建宁案件款37204元、执行费458元，共计37662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王建平、王建兵、王建军、刘兰花、王红军应支付申请执行人王建宁案件款37662元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 安 冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初14号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月20日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省万源市，居住地福建省福州市晋安区。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月21日9时9分许，被告人张某驾驶闽A357**号中型厢式货车，在罗源县凤山镇三中路与兴豪路交叉路口倒车时，未注意观察道路后方情况，碰撞后方行走的被害人陈某，造成被害人陈某受伤送医抢救无效于次日死亡的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队制作罗公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书，认定被告人张某应负本事故全部责任，被害人陈某不负本事故责任。2015年11月2日，被告人张某家属及闽A357**号中型厢式货车车主李某与被害人陈某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币280000元，取得谅解。公诉机关认为被告人张某事发后积极救治被害人，主动到公安机关接受处理并如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属及车主能与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终89号
申请执行人天津军星管业集团有限公司。
委托代理人梁兵，该公司员工。
被执行人齐峰，现在天津西青监狱服刑。
案由：挪用资金
申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人齐峰挪用资金一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）武刑初字第581号刑事判决书，判决追缴被执行人齐峰尚未退赔人民币￥148000元，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人正在服刑，且名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执89号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 李存乡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1964号
原告林建新，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告黄志光，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林建新与被告黄志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建新的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告黄志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建新诉称，被告黄志光以经营缺乏资金为由，于2013年1月21日向原告借款500000元，并约定按月利率2.2%计付利息。为确认借款事实，被告出具《借据》一份交原告收执。但被告未曾支付过借款本息。现原告经催讨未果，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款500000元，并按月利率2.2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄志光未作答辩。
经审理查明，被告黄志光以经营缺乏资金为由，于2013年1月21日向原告林建新借款500000元，约定按月利率2.2%计息，未约定还款期限，并于借款当日出具借据交原告收执。借款后被告未还款付息。后原告经催讨未果，于2014年6月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林建新的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、《借据》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄志光向原告林建新借款500000元的事实，有被告出具的《借据》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因本案诉争借款为不定期有息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金并支付相应利息，现原告请求被告偿还借款500000元及自借款之日即2013年1月21日起的利息，依据充分，予以支持，计息期间确定自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止。因双方约定的月利率2.2%在该计息期间未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍，依法予以保护，原告请求按月利率2.2%计付上述期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄志光应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建新借款500000元，并按月利率2.2%计付自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780元，由被告黄志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更37号
罪犯夏敬波。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月17日作出（2013）通刑二初字第0003号刑事判决，以被告人夏敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏敬波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏敬波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯夏敬波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏敬波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1747号
上诉人（原审原告）：胡忠辉,男,1978年9月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴先富,男,1968年9月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：胡根娣（系戴先富之妻）,女,1968年11月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：黄山龙鹏山庄有限公司。住所地：黄山市黄山区汤口镇寨西楂木岭。
法定代表人：戴先富，该公司总经理。
上诉人胡忠辉因与被上诉人戴先富、胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡忠辉于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，胡忠辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡忠辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人胡忠辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执190-1号
申请执行人梁琼，女，1985年11月5日出生，土家族，现住张家界市永定区。
被执行人张家界和明服装有限公司，住所地张家界经济开发区阳湖坪工业园21栋3楼。
法定代表人刘兴锋，总经理。
本院在执行申请执行人梁琼与被执行人张家界和明服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人张家界和明服装有限公司在银行账户的存款情况，银行无存款。现被执行人张家界和明服装有限公司无财产可供执行。申请执行人梁琼同意待被执行人张家界和明服装有限公司有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
代理审判员 宋宏学
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执190-1号申请执行人梁琼，女，1985年11月5日出生，土家族，现住张家界市永定区。被执行人张家界和明服装有限公司，住所地张家界经济开发区阳湖坪工业园21栋3楼。法定代表人刘兴锋，总经理。本院在执行申请执行人梁琼与被执行人张家界和明服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人张家界和明服装有限公司在银行账户的存款情况，银行无存款。现被执行人张家界和明服装有限公司无财产可供执行。申请执行人梁琼同意待被执行人张家界和明服装有限公司有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  陈良升代理审判员  宋宏学二〇一七年三月二十八日书 记 员  张庆华
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00370号
苏红贤，郭延林申请执行雷晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第127号民事判决已发生法律效力。权利人苏红贤，郭延林于2015年6月9日向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人雷晓艳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第679-1号
申请人王霞。
被申请人山东凯宇置业有限公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理。
被申请人单继孝。
被申请人单纪平。
申请人王霞与被申请人山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市尚品居10号楼1单元301室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）；
查封被申请人凤城尚品73号楼1单元1601室（房权证证号：00540**）。
查封被申请人凯宇凤城尚品小区楼房25套分别为：
15号楼1单元502室、3单元402室；
22号楼1单元402室（2.4.5号营业房）
25号楼3单元202室；
30号楼2单元102室（005269）；32号楼2单元301室（0052267）；33号楼1号网点房、1单元102室（0054044）；
43号1单元101室（0054045）；
69号楼2单元301室（0054036）；
72号楼、2单元901室、902室（0054038）；
73号楼1单元1402室、2单元1601室；
74号楼4号网点房、2单元902室（0054034）；
76号楼2号、3号网点房、1单元302室、2单元501室、7号营业房（0054032）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月十三日
书记员 李秋蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4191号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人黄瑞强。
被告柳小华。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告柳小华物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2014年11月27日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告柳小华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市安阳物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回对被告柳小华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担（限于本裁定书生效之日起三日内缴纳）。
审判员 戴卫国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘学锋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初150号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人周武军，男，1966年6月6日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及现住贵州省毕节市，捕前暂住河北省唐山市丰润区。2006年6月30日，因犯诈骗罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。2010年1月9日刑满释放。2015年4月3日，因殴打他人被贵州省毕节市七星关区公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌�意伤害罪，2017年3月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年3月23日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周武军犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人周武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人周武军与被害人陈某等人在唐山市丰润区欢喜庄乡西偏坨村合租的房屋居住。2017年2月22日0时许，二人因琐事发生争执，后被告人周武军从堂屋桌上拿起一把菜刀回到西屋，朝沙发上坐着的陈某头部扔去，击中陈某头部左侧。经丰润司法医学鉴定�心鉴定，陈某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周武军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周武军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周武军与被害人陈某等人在唐山市丰润区欢喜庄乡西偏坨村合租的房屋居住。2017年2月22日0时许，二人因琐事发生争执，后被告人周武军从堂屋桌上拿起一把菜刀回到西屋，朝沙发上坐着的陈某头部扔去，击中陈某头部左侧，致陈某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，我们一共来丰润欢喜庄是九个老乡，其中周武军是我们的头儿，他领我们来找工作。我们暂住在丰润区欢喜庄乡西偏坨村。昨天晚上约七、八点，在我们住处，我们一起喝酒，都没有喝多。我们开始唠嗑，之后就开始闹着玩，摔跤，我和周武军摔跤，周武军没有摔过我。后来我坐在靠西墙的沙发上看电视。当时估计约有半夜时分，不知周武军是去堂屋取菜刀，结果他回西屋时朝我就砍，当时菜刀是被他扔过来的，我还不知道是怎么回事，菜刀就砍上了我的脑袋左侧上部，当时就流了血，我把菜刀从脑袋上拔下来的，血流的哪都是。我后来晕倒了，等我醒过来时已经在救护车上了。�先到了第一个利康医院检查完他们不收，又用救护车将我送到唐山市工人医院救治，医院给我缝了伤口。
2、被告人周武军的供述，2017年2月21日晚上18时左右，我买了4瓶老村长白酒，随后在我们租住的西偏坨村民宅的堂屋一起喝酒，当时喝酒的有我、陈某、杨某3、宋某四人。我们喝到当晚大约23点多钟，我们四人一起进了西屋，在西屋里我和陈某相互吹牛，互相不服，随后我们俩闹着玩在屋的炕上和地上互相摔跤，我被陈某摔败了，我很生气，我就到堂屋的桌子上抄起我们做饭用的菜刀进了西屋就朝正坐在西屋西墙沙发上的陈某的头部扔了过去，菜刀正好砍在了陈某的头上，这时杨某3就到陈某处去了，我记得是杨某3从陈某头部拿下的菜刀，陈某头部流了血，过了一段时间不知谁报了案，派出所民警赶到了，把我带到派出所来了。
3、证人杨某1�杨某2、宋某、陶某的证言。
4、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具菜刀照片、指认作案工具菜刀照片、唐山利康医院出具患者就诊经过、病历、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第77号司法鉴定意见书。
5、案情经过、常住人口基本信息、关于周武军户籍电话查询说明、现实表现、情况说明、（2006）黔毕刑初字第071号刑事判决书、行政处罚决定书、信息查询。
本院认为，被告人周武军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周武军犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周武军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第796号
申请执行人：李庆福。
被执行人：路慎会。
申请执行人李庆福与被执行人路慎会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年2月16日作出的（2005）川民一初字第4965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4965号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4号
原告：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。
委托代理人：李青柱，男，1980年2月19日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘克与被告鑫巢房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘克，被告鑫巢房地产的委托代理人李青柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘克诉称：2015年5月18日，被告以偿还银行贷款为由，自原告处借款300万元，约定借款自2015年5月18日至2015年6月18日止，月利息9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息，逾期，原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱拒付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告300万元，按照法律规定给付利息。
鑫巢房地产辩称：法律上有效的，有公司公章的我们都认可。
经审理查明：2015年5月15日刘克与鑫巢房地产签订借款协议一份，双方约定鑫巢房地产在刘克处借款人民币300万元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月18日止，借款利息每月利息为9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息，刘克于2015年5月19日将300万元借款笔汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户。本案在审理中，鑫巢房地产申请对本案中止审理，理由为：上述借款系原我公司法定代表人吕梦南在任职期间涉嫌系列职务犯罪的一部分，该案件现在黑龙江省公安厅、黑龙江省检察院立案审理中，根据“先刑事后民事”的审理顺序规定，我公司申请暂时中止开庭审理此民间借贷纠纷案件。
另查明，鑫巢房地产法定代表人吕梦南因涉嫌挪用资金，大庆市公安局对吕梦南现正在立案侦查中。
以上事实，有刘克、鑫巢房地产的当庭陈述、借款协议、银行电汇凭证、储蓄凭证、保全费票据予以证实，足以认定。
本院认为：刘克与鑫巢房地产签订了借款协议，并将300万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户，视为段洪瑞已代表鑫巢房地产收到了该笔借款，刘克完成了交付借款的义务。故刘克与鑫巢房地产之间的债权、债务关系依法成立，且合法有效，鑫巢房地产应依法偿还刘克借款本金及利息。鑫巢房地产申请本案中止审理，因本案不符合中止审理的情形，故对鑫巢房地产此项申请，本院不予准许。刘克主张鑫巢房地产偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以保护。刘克主张的利息，可自借款交付之日起（2015年5月18日）至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘克借款本金300万元，并自2015年5月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4号
原告：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。
委托代理人：李青柱，男，1980年2月19日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘克与被告鑫巢房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘克，被告鑫巢房地产的委托代理人李青柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘克诉称：2015年5月18日，被告以偿还银行贷款为由，自原告处借款300万元，约定借款自2015年5月18日至2015年6月18日止，月利息9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息，逾期，原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱拒付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告300万元，按照法律规定给付利息。
鑫巢房地产辩称：法律上有效的，有公司公章的我们都认可。
经审理查明：2015年5月15日刘克与鑫巢房地产签订借款协议一份，双方约定鑫巢房地产在刘克处借款人民币300万元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月18日止，借款利息每月利息为9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息，刘克于2015年5月19日将300万元借款笔汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户。本案在审理中，鑫巢房地产申请对本案中止审理，理由为：上述借款系原我公司法定代表人吕梦南在任职期间涉嫌系列职务犯罪的一部分，该案件现在黑龙江省公安厅、黑龙江省检察院立案审理中，根据“先刑事后民事”的审理顺序规定，我公司申请暂时中止开庭审理此民间借贷纠纷案件。
另查明，鑫巢房地产法定代表人吕梦南因涉嫌挪用资金，大庆市公安局对吕梦南现正在立案侦查中。
以上事实，有刘克、鑫巢房地产的当庭陈述、借款协议、银行电汇凭证、储蓄凭证、保全费票据予以证实，足以认定。
本院认为：刘克与鑫巢房地产签订了借款协议，并将300万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户，视为段洪瑞已代表鑫巢房地产收到了该笔借款，刘克完成了交付借款的义务。故刘克与鑫巢房地产之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，鑫巢房地产应依法偿还刘克借款本金及利息。鑫巢房地产申请本案中止审理，因本案不符合中止审理的情形，故对鑫巢房地产此项申请，本院不予准许。刘克主张鑫巢房地产偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以保护。刘克主张的利息，可自借款交付之日起（2015年5月18日）至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘克借款本金300万元，并自2015年5月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔明杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第293－1号
申请执行人周某。
被执行人某来存玺、李爱科、谢登会。
申请执行人周某与被执行人某来存玺、李爱科、谢登会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第62号民事调解书于2012年4月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月20日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第62号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月二十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第293－1号
申请执行人周杰。
被执行人来存玺、李爱科、谢登会。
申请执行人周杰与被执行人来存玺、李某、谢某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第62号民事调解书于2012年4月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月20日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第62号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月二十日
书记员 张 兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5461号
罪犯林廷超，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月23日作出（2014）台路刑初字第269号刑事判决，认定林廷超犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯林廷超到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林廷超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林廷超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林廷超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年10月2日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第264号
原告：江顺林。
被告：徐杭慧。
原告江顺林与被告徐杭慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江顺林到庭参加诉讼。被告徐杭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江顺林起诉称：2013年10月31日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份。借款后，被告徐杭慧至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐杭慧立即归还原告借款6000元，并支付从起诉之日至借款还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息请求。
原告江顺林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告徐杭慧未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告江顺林提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2013年10月31日，被告徐杭慧向原告出具借条一份，载明：“今借到江顺林现金6000元，借款人徐杭慧。”
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杭慧于本判决生效之日起十日内归还原告江顺林借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杭慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月五日
书记员 赵银娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川。
委托代理人马全喜。
被告余增山。
被告武志旺。
被告李宏堂。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告余增山、武志旺、李宏堂金融借款合同纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告余增山在我行借款3万元用于购买货车，2013年12月21日三年期限到期后，按照合同规定办理了循环贷款继续使用。贷款最后到期日为2013年12月21日，目前结欠贷款本金28000元，截止2015年6月20日，利息为5941.82元，本息合计33941.82元。该笔贷款由武志旺、李宏堂提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告立即归还我行本金28000元及截止2015年6月20日利息5941.82元，本息合计33941.82元，由被告武志旺、李宏堂承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵卓岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1038号
原告许尔雷。
被告陈凯。
原告许尔雷诉被告陈凯劳务合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许尔雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年二月十八日
书记员 薛莲
第1页／共2页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01892号
原告：成太妹，居民。
被告：徐万余，居民。
被告：徐美云，居民。
被告：徐克非，居民。
原告成太妹与被告徐万余、徐美云、徐克非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成太妹到庭参加诉讼。被告徐万余、徐美云、徐克非经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成太妹诉称：被告徐万余、徐美云是夫妻关系、被告徐克非是被告徐万余、徐美云之子。2010年8月3日、8月8日、9月10日、9月30日，被告徐克非与被告徐万余分别向我借款人民币45000元、45000元、30000元、15000元，合计135000元，对上述借款，两被告均向我出具了借条，借条中均约定：借期为壹年，月息为二分半；2010年8月8日被告徐克非向我借款人民币40000元，并向我出具了借条，借条中约定：借期为半年，月息为二分半。上述借款到期后，经我多次催要，三被告至今未还款。现诉至法院，要求三被告归还借款本金人民币175000元，并承担从借款之日起至还款之日止的约定的月利率为二分半的利息。
被告徐万余、徐美云、徐克非缺席未作答辩。
经审理查明：2010年8月3日、8月8日、9月10日、9月30日，被告徐克非与被告徐万余分别向原告成太妹借款人民币45000元、45000元、30000元、15000元，合计135000元，被告徐克非与被告徐万余共同向原告出具了借条，借条中均约定：借期为壹年，月息为二分半。2010年8月8日被告徐克非向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条，借条中约定：借期为半年，月息为二分半。借款到期后，经原告多次催要，被告徐万余、徐克非至今未还款。原告遂诉至本院，要求三被告归还借款本金人民币175000元，并承担从借款之日起至还款之日止的约定的月利率为二分半的利息。
另查明：被告徐万余、徐美云是夫妻关系、被告徐克非是被告徐万余、徐美云之子。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件等证据存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告成太妹与被告徐万余、徐克非之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时还款引起诉争，应负全部责任。对原告主张的利息，本院依法按约定的利率不得超出国家规定的同期银行贷款利率四倍的规定，对本案中的借款利息，按同期银行贷款利率的四倍予以支持。因被告徐万余、徐美云是夫妻关系，且被告徐万余所欠原告债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告徐万余所欠原告的债务，本院认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万余、徐美云、徐克非应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成太妹支付借款本金合计人民币135000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐克非应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成太妹支付借款本金人民币40000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告成太妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告徐万余、徐克非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 吉明月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第192号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：何永强。
被告：叶雪良。
被告：朱锦芝。
被告：李根荣。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告叶雪良、朱锦芝、李根荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
公告费260元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年八月八日
代书 记员 张诗阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第191号
原告丁赛赛。
被告丛鑫。
本院在审理原告丁赛赛与被告丛鑫民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告丁赛赛负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年七月八日
书 记 员 丛姗姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第457号
原告：何萍。
被告：夏雪源。
原告何萍与被告夏雪源民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款30万元并支付利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年7月21日计算至2015年7月22日，按月利率2%计算，共72000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年7月21日向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺：借款期限为2014年7月21日至2015年7月21日，利息为2分，按季支付。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪源于本判决生效之日起十日内归还原告何萍借款30万元并支付利息72000元，自2015年7月22日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 抗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06503号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：何蓉洋，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告何蓉洋金融借款合同纠纷一案中，被告何蓉洋下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 喻 立