wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第711号
原告魏捷，女，53岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县陶庙镇。
负责人姜来正，该公司经理。
原告魏捷诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月、12月，被告公司因经营需要，从我处借款631700元，并约定借款利率2分，言明半年内偿还。后经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据6张，金额分别为2360元、118000元、24000元、23600元17700元和188800元，约定利率为1.5%。，2009年12月2日向原告出具现金收据1张，金额为236000元，约定年利率为20%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告魏捷人民币631700元及利息（利息按照约定利率，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执137号
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：李秀兰，女，1965年10月19日生，住五华区。
本院在被执行人李秀兰罚金一案中，于2017年2月24日向被执行人李秀兰公告送达执行通知书，责令其立即履行缴纳罚金10000元的义务。后因被执行人李秀兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光 武
执行员 ?杨余春
执行员 ?陈亚楠
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 会 清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执240号
申请执行人龚德富，男，1964年6月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇XXXX。公民身份号码：XXXX。
申请执行人陈志文，男，1978年10月14日，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇XXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人陈树有，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人冉兴良，男，1975年6月18日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县禄丰县广通镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人张学能，男，1964年3月6日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县团街镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
龚德富、陈志文、陈树有、冉兴良申请执行张学能劳务合同纠纷一案，申请执行标的33150元，申请执行费402元。本院于2018年3月14日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、限制限制消费令，被执行人签收后，履行了案件款10000元。但因被执行人张学能涉案四件，案号分别为（2017）云0128执947号、（2018）云0128执240、241、242号，共计执行标的为76059元，因（2018）云0128执241、242号申请执行标的为6170元，故被执行人缴纳的案件款10000元本院在（2018）云0128执241、242号案件中分配了6170元，余款3830元，因本案申请执行人一直拒绝接听本院电话，故将余款分配到（2017）云0128执947号案件中。2018年3月7日、5月10日、9月3日本院分别对被执行人财产提起网络查询，未发现被执行人有存款、车辆。通过传统查控，亦未发现被指认有房产。在执行过程中经本院多次拨打申请执行人电话，但申请执行人一直拒接接听，故无法告知申请执行人执行情况及终本约谈。现该案本院已穷尽执行措施，故依职权予以终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马 金 辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 蒋 红 梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执503号
申请执行人李建民，男，1952年4月10日生，汉族，住河南省渑池县新文西区。。
被执行人赵志敏，男，1963年11月7日生，汉族，住渑池县。。
被执行人胡玉娟，女，1973年8月13日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2328号民事判决书，执行李建民申请执行赵志敏、胡玉娟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月二十二日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执503号之一
申请执行人李建民，男，1952年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人赵志敏，男，1963年11月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人胡玉娟，女，1973年8月13日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2328号民事判决书，在执行李建民申请执行赵志敏、胡玉娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵志敏有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵志敏所有的豫Ｍ×××××号名爵牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十五日
书记员 王昊天
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初169号
原告：许福彩，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王庆礼，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许福彩与被告王庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许福彩到庭参加诉讼，被告王庆礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许福彩诉称：2015年10月8日，被告王庆礼以做工程急需用钱为由，从原告处借款50000元，并向原告出具保证书，承诺10月10日还款，如果不还，每天付给原告利息500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决被告偿还欠款本金50000元，并要求判决被告按月利率2%支付给原告自2015年10月10日起至欠款付清之日止期间的利息。
被告王庆礼未予答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告王庆礼以做工程急需用钱为由，从原告许福彩处借款50000元，并向原告出具一份《保证书》，该保证书载明：“我借到许福彩伍万元整，如果10号不给，我按时每天付给许福彩500元整。付款人：王庆礼证明人：李荣开2015年10月8号。”经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的《�证书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王庆礼于2015年10月8日从原告许福彩处借款50000元，并出具保证书，原告许福彩与被告王庆礼之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告许福彩已经实际履行了支付款项的义务，被告王庆礼拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。鉴于原、被告书面约定的利息“每天支付给许福彩500元”过高，原告自愿主张被告王庆礼按月利率2%支付给原告许福彩自2015年10月10日起至欠款付清之日止期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王庆礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆礼欠原告许福彩款50000元及利息（按月利率2%计息，自2015年10月10日起至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00648号
原告：袁兵，男，1967年11月2日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：程革民，男，1967年12月3日出生。
被告：向泽红，女，1969年3月13日出生。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民，总经理。
原告袁兵诉被告程革民、向泽红、安徽三和道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁兵的委托代理人李明，被告程革民、向泽红、安徽三和道路工程有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵诉称：2009年起，被告程革民请求原告为其借款用于生产经营。2010年2月28日，被告程革民向原告约定借款90万元，由原告通过转账的方式支付。上述借款，被告程革民同意按月息3%计算，被告程革民亦按此标准陆续向原告支付部分利息。2012年初，原告多次向被告要求还款未果。被告向泽红与被告程革民系夫妻关系，被告安徽三和道路工程有限公司为被告程革民上述借款提供了保证，原告故诉请：1、判令被告程革民、向泽红归还原告借款本金90万元；2、被告程革民、向泽红按月利率3%向原告支付自2012年1月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息；3、被告安徽三和道路工程有限公司承担连带清偿责任。
被告程革民、向泽红、安徽三和道路工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告程革民、向泽红于2001年2月27日登记结婚，并于2012年12月13日登记离婚。2010年2月27日，被告程革民向原告出具借条一张，载明借到袁兵90万元。被告安徽三和道路工程有限公司作为担保人在借条上盖章。2011年1月7日，原告袁兵向被告程革民汇款900000元。原告要求被告归还借款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、结婚证、婚姻登记记录证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程革民向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告程革民主张权利，故本院对原告要求被告程革民归还借款90万元的诉请予以支持；原告按月利率3%主张权利，因没有证据证实，本院不予支持，其主张的利息损失应自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告向泽红与被告程革民原系夫妻关系，该借款发生在被告程革民、向泽红夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应认定为夫妻共同债务，被告向泽红对上述债务负有共同清偿义务；被告安徽三和道路工程有限公司作为担保人，未约定担保方式，应认定连带担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程革民、向泽红于本判决生效之日起十日内归还原告袁兵借款本金900000元并按银行同期贷款基准利率向原告袁兵支付自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告安徽三和道路工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13150元，保全费5000元，公告费400元（已交至报社），合计18550元，由被告程革民、向泽红、安徽三和道路工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00007号
申请执行人张某某，男，1949年6月29日生，汉族，居民。
申请执行人杨某某，女，1965年2月28日生，汉族，居民，系张某某之妻。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
申请执行人张某某、杨某某依据已发生法律效力的（2012）户民初字第00747号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建筑工程有限公司给付案件款72580元及逾期利息，并承担执行费1140元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年六月十四日
书记员 付钊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00056号
申请执行人孙芙亮，男，1966年9月29日生，汉族，绥德县薛家峁镇王家渠村人，现住绥德县名州镇背畔，农民。
被执行人刘浩，男，1984年4月5日生，汉族，住绥德县名州镇刘家湾村，农民。
孙芙亮与刘浩、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）绥民初字第00167号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定：（一）由被告李涛、刘浩于2013年农历1月23日前一次性偿还原告孙芙亮借款51020元，其中李涛偿还37120元，刘浩偿还13900元。（二）案件受理费410元，由原告孙芙亮自愿负担。后被告李涛已全部履行了自己的义务，被告刘浩未履行。权利人孙芙亮于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人刘浩支付欠款13900元以及迟延履行期间的债务利息，并要求被告刘浩承担执行费100元。本院于2013年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商，一致达成执行和解协议为：由刘浩一次性支付孙芙亮欠款13000元，其余部分及利息孙芙亮自愿放弃。现已履行并兑现完毕。执行费100元本院予以免收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王华荣
审判员 张文武
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐春霞
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丁刑初字第06号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人曲邓，男，藏族，初中，农民，1992年2月1日出生，系西藏丁青县人，捕前住西藏丁青县。2012年7月19日，因涉嫌抢劫罪被丁青县公安局刑事拘留，2012年8月24日，经丁青县人民检察院批准逮捕。现羁押于丁青县公安局看守所。
被告人珠扎，男，藏族，初中，农民，1991年9月19日出生，系西藏丁青县人，捕前住西藏丁青县。2012年7月19日，因涉嫌抢劫罪被丁青县公安局刑事拘留，2012年8月24日，经丁青县人民检察院批准逮捕。现羁押于丁青县公安局看守所。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人曲邓、珠扎涉嫌抢劫罪于2013年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派检察员张跃刚，代理检察员白玛次措出庭支持公诉。被告人曲邓、珠扎及证人西某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区丁青县人民检察院指控，2012年7月18日7时许被害人嘎某到色扎乡办事，经317国道回丁青县城，突然下雨，到附近商店避雨，并在该商店买了4瓶啤酒，边喝边等停雨。此时被告人曲邓、珠扎也到该店避雨，三人一起喝酒，在喝酒过程中三人因琐碎事情发生口角，当时被店主劝开，之后被害人嘎某，被告人曲邓、珠扎三人一起回县城，这时被告人曲邓、珠扎预谋在回去的路上抢被害人嘎某身上的东西，被告人曲邓、珠扎骑着摩托车在被害人嘎某前面，途径热昌村附近时被告人曲邓、珠扎将被害人嘎某的摩托车拦下，被告人曲邓将被害人嘎某随身携带的刀子抽出来架在被害人嘎某脖子上随即抢走被害人嘎某身上现金750元，被告人珠扎抢走被害人嘎某身上一部手机后逃离现场，据被害人陈述抢他财产的两名男子自称是我县丁青镇热昌村联防队，二被告人于2012年7月19日在丁青县丁青镇热昌村被公安机关抓捕归案。
认定上述犯罪事实的证据有丁青县公安局受理刑事案件登记表；拘留证；逮捕证；现场勘验、检查笔录；现场照片；被告人供述；证人证言；作案工具等在案佐证。
公诉机关认为，被告人曲邓、珠扎以暴力、威胁的方法非法占有他人的公私财物的共同故意，一同实施了侵害他人财务的行为，并造成被害人嘎某身体、财物损失的严重后果。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人已构成共同犯罪。二被告人的行为性质较恶劣、社会危险性较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫罪。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。并建议对被告人曲邓判处有期徒刑三年至六年并处罚金五百至一千元幅度内予以惩罚，对被告人珠扎判处有期徒刑两年至四年并处罚金三百至五百元幅度内予以惩罚。
经审理查明，2012年7月18日7时许被害人嘎某到色扎乡办事，经317国道回丁青县城，突然下雨，到附近商店避雨，并在该店买了4瓶啤酒，边喝边等雨停。此时被告人曲邓、珠扎也到该店避雨，三人一起喝酒，在喝酒过程中三人因琐碎事情发生口角，当时被店主劝开，之后被害人嘎某，被告人曲邓、珠扎三人一起回县城，这时被告人曲邓、珠扎预谋在回去的路上抢被害人嘎某身上的东西，被告人曲邓、珠扎骑着摩托车在被害人嘎某前面，途径热昌村附近时被告人曲邓、珠扎将被害人嘎某的摩托车拦下，被告人曲邓冒充县联防队员恐吓被害人嘎某并让被害人嘎某出示身份证，同时被告人曲邓将被害人嘎某随身携的带刀子抽出来架在被害人嘎某脖子上并向被害人嘎某脸上打四拳，随后抢走被害人嘎某身上现金750元人民币，被告人珠扎向被害人嘎某脸上打两拳并抢走被害人嘎某身上一部手机（经县发改委估价350元人民币）后逃离现场，二被告人于2012年7月19日在丁青县丁青镇热昌村被公安机关抓捕归案。
经庭审质证，认定上述犯罪事实的主要依据有：
证据一、丁青县公安局受理刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；
证据二、拘留证，逮捕证证实对被告人曲邓、珠扎的拘留，逮捕情况；
证据三、现场勘验、检查笔录，现场照片证实现场方位就在丁青县丁青镇热昌村桑达（地名）；
证据四、作案工具一把藏刀，证实案发当时被告人曲邓所持一把藏刀及其外貌特征；
证据五、赃物750元及一部手机，证实案发当时被告人曲邓、珠扎所抢赃款、赃物；
证据六、证人西某的证言证明二被告人有共同犯罪预谋；
证据七、被告人曲邓、珠扎的供述进一步印证了案件的事实及经过。
上述证据，经质证各证据取得程序合法，内容客观真实。且各证据间能够互相印证所证明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曲邓、珠扎目无国法以暴力、威胁的方法非法占有他人的公私财物的共同故意，共同实施了侵害他人财物的行为，并造成被害人嘎某身体、财物损失的严重后果。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人已构成共同犯罪。二被告人的行为性质较恶劣、社会危险性较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其中被告人曲邓在本案中起主要作用是共同犯罪中的主犯，对被告人曲邓从轻处罚；而被告人珠扎在本案中起辅助作用是共同犯罪中从犯，因此对被告人珠扎从轻处罚。检察机关指控的罪名成立，应予以支持。但鉴于二被告人归案后认罪态度较好，在庭审过程中如实交代自己所犯的罪行，确有悔罪的表现，故本院在量刑时考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；第二十七款，第六十四条，第二百六十三条；西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院量刑指导意见（实行）﹥的实施细则》的规定；对被告人曲邓、珠扎判决如下：
一、被告人曲邓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元；（罚金须在判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人珠扎犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零一个月并处罚金2000元；（罚金须在判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2014年8月18日止。）
三、作案工具一把藏刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 永 尼 玛
代理审判员 米玛仓木拉
代理审判员 唐 都
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 次仁 吉旦
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执296号
申请执行人：保山市施甸县泰康小额贷款有限公司，住所地：施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
被执行人：赵德湘，男，1977年6月9日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人保山市施甸县泰康小额贷款有限公司与被执行人赵德湘借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵德湘有财产可供执行，且无法与被执行人赵德湘取得联系，申请执行人保山市施甸县泰康小额贷款有限公司也未能向本院提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一七年六月五日
书记员 杨会清
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第967号
原告朱翠兰。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告宋夏明。
原告朱翠兰与被告宋夏明民间借贷纠纷一案，原告朱翠兰于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱翠兰的委托代理人汤小玲到庭参加诉讼，被告宋夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠兰诉称，2012年6月至同年8月，被告宋夏明先后三次向原告借款，其中，2012年6月28日借款30000元，约定于2012年12月28日还款；2012年6月28日再借款35000元，约定于2013年1月10日还款；2012年8月18日借款30000元，约定于2012年12月8日还款。上述借款到期后，原告多次向被告宋夏明催要，未果，故诉至法院，请求判令被告宋夏明归还借款本金95000元及利息（该利息分别以本金30000元、30000元、35000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率，自各逾期之日起计算至实际还款之日止）。
被告宋夏明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月至同年8月，被告宋夏明先后三次向原告借款并分别出具了借条，其中，2012年6月28日借款30000元，约定于2012年12月28日还款；2012年6月28日再借款35000元，约定于2013年1月10日还款；2012年8月18日借款30000元，约定于2012年12月8日还款。上述借款到期后，被告宋夏明未能按照借条所约定的还款期限偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋夏明向原告朱翠兰借款，有借条为据，理应按约定的还款期限归还借款。原告朱翠兰要求被告宋夏明归还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱翠兰主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，本院亦予以支持。被告宋夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋夏明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠兰借款本金人民币95000元及逾期利息（该利息分别以本金30000元、30000元、35000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率，分别自2012年12月9日、2012年12月29日、2013年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元由被告宋夏明负担（被告宋夏明应负担的诉讼费、公告费已由原告预交，被告宋夏明应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 林世静
二〇一三年六月九日
见习书记员 陈苏威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更113号
罪犯谢利民，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年3月28日作出（2008）沧刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人谢利民犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月5日起至2028年1月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金21万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月13日减刑一年十个月（刑期至2026年3月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯谢利民在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯谢利民减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯谢利民符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢利民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫财物，且数额巨大并致一人重伤，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利民减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金21万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保595号
申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号4层。
法定代表人杨振杰，董事长。
委托代理人张兵（特别授权代理），男，汉族，1978年2月21日出生，武汉信用担保（集团）股份有限公司职员，住所地湖北省武汉市东西湖区，
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人武汉聚联玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区泰和广场28层2室。
法定代表人万章林，总经理。
被申请人湖北东澄置业有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路28号。
法定代表人李先武，总经理。
被申请人武汉奥正科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道468号。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人李松柏。
被申请人湖北奥深科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人高保生，男，汉族，1981年8月22日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
被申请人李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
被申请人程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉聚联玻璃有限公司、湖北东澄置业有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、高保生、李松柏、程卫银行存款人民币1760万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉聚联玻璃有限公司、湖北东澄置业有限公司、武汉奥正科技有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、高保生、李松柏、程卫银行存款人民币1760万元或查封、�押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丹青
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00015-1号
申请人王迎春，女，1976年10月26日出生，汉族。
被申请人王磊，男，1985年6月5日出生，汉族。
本院于2014年1月10日作出（2014）户民保字第00015号民事裁定书，将被申请人王磊驾驶的陕A8P7**号小轿车予以就地扣押。因双方就民事赔偿已自行达成和解协议，现申请人王迎春请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8P7**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第481号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人石福芳。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人石福芳犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人石福芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月10日10时许，被告人石福芳伙同谭光送（未满十六周岁）经预谋后窜到贺州市八步区仁义镇万民村十三组289号被害人谭某某家，由谭光送负责帮谭某某剪指甲以吸引其注意力，石福芳则趁机绕到谭某某家屋后，从后门潜入屋内房间，将谭某某放在衣服口袋中的人民币2750元盗走。案发后，石福芳在其父亲石某某的陪同下到公安机关投案，并将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人石福芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案陈述，证人谭某某、谭某某、石某某的证言，谭光送的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，收条，辨认笔录，贺州市公安局仁义派出所出具的证明，被告人石福芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石福芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人石福芳犯盗窃罪成立。被告人石福芳犯罪以后经亲属陪同投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石福芳积极退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石福芳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶懂
二０一三年六月十四日
书 记 员 蓝暖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00169－1号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被告：江西省地质工程总公司九江分公司。
负责人：阎学智，该公司总经理。
被告：张勇，男，1963年1月生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：丁香，女，1968年1月生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告江西省地质工程总公司九江分公司、张勇、丁香买卖合同纠纷一案中，原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2013年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西省地质工程总公司九江分公司银行存款45万元或等价额财产，查封、冻结被告张勇、丁香银行存款7.5万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波金美亚池州管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江西省地质工程总公司九江分公司银行存款45万元或等价额财产；
二、查封、冻结被告张勇、丁香银行存款7.5万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪 婕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3456号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告薛宋立，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告薛宋立供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日登记立案受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执237号
申请执行人：单同章，男，1954年6月28日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：单海梅，女，汉族，1971年7月20日出生，住沈丘县，。
本院在执行单同章申请执行单海梅借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2018年2月20日向被执行人送达执行通知书，2018年2月27日向被执行人送达财产报告令；2、2018年2月27日将被执行人纳入失信人名单，2018年2月27日被执行人高消费；3、2018年7月25日向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年7月25日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王洪安
审 判 员 周 瑜
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张赛赛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第863号
原告郑福伟。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告郑慧君。
委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。
原告郑福伟诉被告郑慧君民间借贷�纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福伟的委托代理人陈基罡、被告郑慧君的委托代理人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福伟诉称，原被告系亲属关系。2011年9月12日，被告以做煤炭生意急需资金为由，向原告借款600000元，并口头承诺不长时间即可归还，按照月息3分支付利息。原告多方筹措600000元交给被告，被告给其出具了借据。经原告催要，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款600000元。
被告郑慧君辩称，其在2011年9月12日前向原告借了700000元，后加上利息还了400000元，剩下还有600000元本金没有还，于2011年9月12日给原告写了借据。之后经和原告商量，决定这600000元算是合伙做生意原告的投资款，原告也愿意承担这个风险，后来生意失败。故这600000元是原被告的合伙投资款，不是借款。
经审理查明：2011年9月12日，被告郑慧君向原告郑福伟借款600000元，并出具借条一份，借条载明：“今借郑福伟现金陆拾万园整（600000），郑慧君，2011年9月12日”。现原告郑福伟以被告至今未归还借款为由诉至本院，请求判令被告郑慧君偿还借款600000元。
上述事实有被告郑慧君向原告郑福伟出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑慧君向原告郑福伟借款600000元，有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告郑福伟履行还款义务。被告郑慧君关于该600000元系合伙投资款的辩称理由，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑慧君于判决生效之日起十日内向原告郑福伟偿还借款600000元。
案件受理费9800元，由被告郑慧君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一三年六月十八日
书记员 李国宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终1号
上诉人（原审被告）奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路16号。
法定代表人尹同跃，总经理。
上诉人（原审被告）河南安达利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际建材港c22区-8。
法定代表人王珏，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市众喜运输有限公司辉县分公司，住所地辉县市洪洲乡土楼村西。
上诉人奇瑞商用车（安徽）有限公司、河南安达利实业发展有限公司因与被上诉人新乡市众喜运输有限公司辉县分公司产品责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字3366-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：奇瑞商用车（安徽）有限公司认为，所涉车辆系河南安达利实业发展有限公司出售给辉县市天问石材有限公司，双方在合同中约定由河南安达利实业发展有限公司住所地法院管辖，故本案应由河南安达利实业发展有限公司住所地郑州市金水区法院管辖；河南安达利实业发展有限公司上诉理由为，其住所地在郑州市金水区，因此本案应由被告住所地法院郑州市金水区法院管辖。二上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原告所诉为要求被告赔偿因汽车质量不合格引起火灾造成的损失，为产品责任纠纷，属于侵权范畴。本案汽车发生火灾地在河南省××县市，根据上述规定，河南省辉县市人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。河南安达利实业发展有限公司与辉县市天问石材有限公司买卖合同中虽有管辖约定，但与本案无关。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王玉霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更39号
罪犯李广俭，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）菏刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李广俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月五日作出（2013）鲁刑四终字第128号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李广俭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李广俭的悔改表现，有罪犯李广俭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李广俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李广俭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2038年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执259号
申请执行人胡绍俊，女，生于1984年01月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡绍俊12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡绍俊于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人胡绍俊的违约金12164元及一审案件受理费182.60元，合计12346.60元。
本院认为，申请执行人胡绍俊与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款12346.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二�五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执259号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第67号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人姚某。2014年6月7日，被告人姚某因涉嫌故意毁坏财物罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年9月17日被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
指定辩护人李长兴，潍坊寒亭法律援助中心律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人姚某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力精神病人，没有委托辩护人，本院依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、韩雨出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人李长兴到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某与被害人王某丙原系夫妻关系，因感情不和二人于2014年5月7日协议离婚，女儿由王某丙抚养。同年5月18日16时许，被告人姚某因离婚后想探视孩子未能探视到而恼怒，随后持剪刀、砖块将其王某丙停放在山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道王呈新村204号楼下的白色雪佛兰赛欧轿车砸坏，致车辆损坏。经鉴定，轿车的损失价值为17485元。2014年11月28日，被告人姚某经鉴定患“无精神病性症状的抑郁症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力人。
另查明，案发后被告人姚某已赔偿被害人王某丙损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙之的证言，涉案物品价格鉴定结论书，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人身份信息，离婚证明，抓获经过，医院精神病检测报告单，谅解书，办案说明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采信。本案系被告人离婚后因子女探视问题处理不当引发，被告人案发时处于“无精神病性症状的抑郁症”发病期，为限制刑事责任能力人，且案发后已对被害人进行赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
作案工具一宗（剪刀1把、砖头6块）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈玉晓
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执43号
申请执行人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，董事长。
委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。
被执行人：严绍章，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德鼎龙竹道生物科技有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区周家铺路。
法定代表人：朴仁浩，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司与被执行人严绍章、常德鼎龙竹道生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，福建省惠东建筑工程有限公司于2018年8月13日向本院申请撤销执行。经本院审查�福建省惠东建筑工程有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0781执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政
二〇一八年八月十四日
书记员 唐梅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第184号
原告：迟人平，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张伟昌，男，汉族，住山东省荣成市人和镇朱口村。
原告迟人平在向本院申请债权登记后，就其与被告张伟昌船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。被告张伟昌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告张伟昌雇佣原告为其所属的“鲁荣渔50908”号渔船船员，双方约定至休渔期停船时，原告的工资为28000元整，秋季工资另行确定。原告如约为被告提供劳务，期间除预支工资外，剩余26000元工资款被告一直拖延至今。现因该船即将被拍卖，故请求法院依法确认被告拖欠原告的工资款26000元属于对“鲁荣渔50908”号渔船的债权，并对该船享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告2012年工资款26000元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的欠条为原件，具有真实性，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
被告张伟昌是“鲁荣渔50907／50908”对渔船登记所有人。
2012年2月26日起，原告迟人平受被告张伟昌雇佣，在其所属的“鲁荣渔50908”号渔船担任渔捞长。双方未签订劳务合同。2012年8月初，“鲁荣渔50908”号渔船被本院依法扣押，原告终止向被告提供劳务。原被告双方商定工作期间的总工资为28000元，期间被告已给付原告工资2000元，尚欠原告26000元。2012年9月23日，被告张伟昌向原告出具欠条，写明“今欠迟人平2012年上半年工资26000元整”。
2012年12月25日至27日，本院发布拍卖“鲁荣渔50907／50908”对渔船公告。原告于1月24日申请债权登记。同日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：2012年被告雇佣原告在“鲁荣渔50908”号渔船上干船员，是双方真实意思表示，不违背法律规定。原告依约提供劳务后，被告应当及时给付报酬。被告向原告提供欠条明确写明：欠迟人平2012年上半年工资26000元。被告拖欠原告工资26000元，证据充分。该债权因原告作为船员在“鲁荣渔50908”号渔船上提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬，对“鲁荣渔50908”号船具有船舶优先权。原告依据法律规定在公告期内申请登记，故原告主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告张伟昌欠原告迟人平船员工资26000元。
二、原告的上述债权享有“鲁荣渔50908”号渔船船舶优先权。
本案案件受理费450元，由被告张伟昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙 萍
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢225号
申请执行人湖南中联天地科技有限公司，住所地湖南省常宁市园西路。
法定代表人袁浩卿，董事长。
委托代理人谢绍华，男，1965年7月7日出生，土家族，住沅陵县。
被执行人吴立新，男，1967年11月12日出生，汉族，农民住长沙县。
被执行人陈刚，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人湖南中联天地科技有限公司申请执行吴立新、陈刚返还原物纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初601号民事调解书已经发生法律效力。湖南中联天地科技有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，2018年3月19日本院裁定终结本次执行程序，2018年8月15日决定恢复执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月十六日
书记员 袁昊文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5697号
原告德清县新安镇泰康纸箱厂，住所地浙江省德清县新安镇孙家桥村邵家湾38号。
投资人沈建华，厂长。
被告杭州安朗汽车零部件有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新七路58号。
法定代表人陈远石。
本院在审理原告德清县新安镇泰康纸箱厂诉被告杭州安朗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告德清县新安镇泰康纸箱厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安朗汽车零部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德清县新安镇泰康纸箱厂撤回对杭州安朗汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由德清县新安镇泰康纸箱厂负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王海燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01131号
原告冯某某，男，1933年1月20日出生，汉族，农民。
原告周某某，女，1931年1月10日出生，汉族，农民。
被告冯某甲（两原告次子），男，1952年1月21日出生，汉族，农民。
被告冯某乙（两原告三子），男，1955年3月27日出生，汉族，农民。
被告冯某丙（两原告四子），男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
原告冯某某、周某某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、周某某诉称，被告都是其亲生儿子、且均已成家立业；其原本在被告冯某丙家中居住并生活，因种种原因，现只能借居冯某甲家中。其二人年迈力竭，无劳动能力和生活来源；尤其是周某某常年要吃药打针、甚至住院治疗，衣食起居乃至大小便都得人照料。长子已病逝，女儿出嫁，均不要求承担赡养义务；次子、三子亦能尽赡养义务，唯独四子冯某丙赡养不周，令其心寒。无奈，其诉至法院，要求三被告每月每人给付其生活费200元；其今后疾病医疗费用，以实际开销和医疗票据为准由三被告平均负担，此前周某某疾病医疗费用10510.31元，其中被告冯某乙支付3470元、女儿冯楞争支付300元、被告冯某丙支付1100元、下余款项由被告冯某甲支付，由三被告平均负担；其就医看病由三被告轮流陪同，不能陪同的被告每天按100元给付费用雇人前往陪同。
被告冯某甲辩称，其愿尽赡养义务，接受原告所有诉请。
被告冯某乙辩称，其愿尽赡养义务，接受原告所有诉请。
被告冯某丙辩称，其愿尽赡养义务、接受原告诉请；原告原本确与其在一个院落居住生活；但其妻系三级残疾、无劳动能力，其儿子正在上学，去年其已先后给付原告医疗费1100元，7000元存折1份；恳请法院体谅其难处，其确无力赡养原告。
经审理查明，原、被告是父母与儿子女关系。原告在被告冯某丙家新建房之前，与其在一个院落居住生活；其为建新房，与原告达成协议，拆除原告原有大房，新房建成后，留一间由原告居住，并自愿将7000元存折交由原告保存以示诚意；其新房建成后，原告迟迟未能入住，成诉争，经由本院调解，被告冯某丙将宅基地后边新建三间平房的中间一间交由原告居住使用、每月给付原告做饭雇工工资600元。之后，原告支取被告冯某丙7000元存折，本息得款7400元，已用于实际开销，但因房内无炕等原因，原告依旧无法居住在新房内，现暂借居在被告冯某甲家中。原告无奈，为妥善解决赡养事宜，将三被告诉至本院要求履行赡养之责。审理中，三被告均认可原告年迈力竭，无劳动能力和生活来源；尤其是周某某患有脑梗、冠心病，常年需要吃药打针、甚至住院治疗，衣食起居乃至大小便都得人照料的事实，此前已产生医疗和医药费用10510.30元，其中被告冯某乙支付3470元、女儿冯楞争支付300元、被告冯某丙支付1100元、下余款项由被告冯某甲支付。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧而无果。
上述事实，有原、被告陈述，生效民事调解书，医疗医药票据，农村合作医疗记录，村委会证明等载卷，足以认定。
本院认为，赡养父母是每个公民的法定责任和义务，尊重和孝敬长辈也是中华民族的传统美德。原告在年老多病之际，无劳动能力和生活来源的情况下，要求三被告赡养，合理合法，本院予以支持，应由三被告每月8日前各自付清当月赡养费200元；原告要求三被告平均负担周某某此前医疗和医药费，扣减女儿冯楞争已支付的300元外，由三被告各自均等实际负担3403.50元，未付足者须补足余额；今后，原告因病医疗和医药费用以票据和实际开销为准，由三被告平均负担并实际轮流陪同治疗，不能陪同者，每日额外支付100元由原告雇人陪同。三被告辩解其自身经济困难、生活艰难，均不能对抗其赡养原告的法定义务。综上，为保护老年人合法权益，弘扬孝敬父母、关爱老年人生活的良好社会风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条至第十三条规定，判决如下：
一、自2013年5月起直至原告去世为止，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙每月8日前给付原告冯某某、周某某当月赡养费200元。
二、原告冯某某、周某某今后的医疗和医药费用，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙平均负担；原告冯某某、周某某今后的因病治疗由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙轮流陪同治疗，不能陪同者，每日额外支付100元由原告冯某某、周某某雇人陪同。
三、原告周某某此前的医疗和医药费用10210.30元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙各自实际负担3403.50元；被告冯某丙在判决生效后30日内补足余额2303.50元。
案件受理费50元依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月九日
书 记 员 白 龙
湖南省新宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0528刑医3号
申请机关湖南省新宁县人民检察院。
被申请人杨某甲，绰号“三某某”，男，1986年5月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新宁县。现在邵阳市脑科医院治疗。
法定代理人杨某乙，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县回龙镇低坪村*组**号。系被申请人杨某甲的父亲。
诉讼代理人蒋某某，湖南越城律师事务所律师（新宁县法律援助中心指派）。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉医申[2016]3号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人杨某甲强制医疗一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某乙、诉讼代理人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院申请称：2016年8月31日19时许，公安民警在出警时，被申请人杨某甲用锄头将警车砸坏，并暴力袭击民警，在紧急情况下，民警对其警告无效后，开枪将杨某甲击伤，后送其到医院进行治疗。经鉴定，杨某甲作案时患精神分裂症和精神发育迟滞（轻度），无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人杨某甲实施危害公共安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
诉讼代理人蒋某某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杨某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年8月31日19时许，新宁县公安局回龙派出所的民警在新宁县回龙镇低坪村出警处理杨某甲任意毁坏财物、持锄头对他人人身安全造成危险的警情时，杨某甲用锄头将警车砸坏，并暴力袭击民警，在民警和群众生命安全遭受危险的紧急情况下，经警告无效后，民警被迫开枪将杨某甲击伤，后紧急将杨某甲送到医院进行救治。经邵阳市博大司法鉴定所对被申请人杨某甲的精神状态进行鉴定，鉴定意见为杨某甲作案时患精神分裂症和精神发育迟滞（轻度）；对2016年8月31日暴力妨害公务时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人杨某甲的供述，证人朱某某、杨某丙、杨某丁、杨某乙、李某某等人的证言，提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，邵博大司鉴所【2016】精鉴字第268号精神疾病司法鉴定意见书，被申请人杨某甲的户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某甲实施危害公共安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。湖南省新宁县人民检察院申请对被申请人杨某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，提出对其强制医疗的申请理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人杨某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 肖时军
审 判 员 邓 彬
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1907号
原告常永发。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永发撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年六月九日
书记员 杜令正
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3864号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏永茂农业科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西村。
法定代表人：王进，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：舒海清，男，汉族，1968年3月7日出生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人江苏永茂农业科技发展有限公司（以下简称“永茂公司”）与被上诉人舒海清因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永茂公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院已经认定涉案的工程质量不合格，不符合约定的技术标准，则发包人依法可以不支付工程价款。因此，永茂公司已支付的工程款，舒海清应当予以返还。本案中，因施工方原因导致涉案工程质量不合格，产生的拆除费用、工程延期费用、材料费等相应损失8万元，舒海清应当予以支付。一审法院应查明具体损失数额予以判决，而非驳回永茂公司的诉讼请求。
被上诉人舒海清辩称：其已经重新起诉要求永茂公司支付涉案工程的工程款，有关事实在新的案件中会另行查明。故永茂公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉或发回重审。
舒海清向一审法院起诉请求：判令永茂公司支付道路建设款388080元及自2014年10月1日至实际给付之日的银行同期贷款利息。
永茂公司反诉请求：判令舒海青返还永茂公司先行支付的工程款52920元并赔偿永茂公司经济损失8万元。
一审法院认定事实：2014年7月21日舒海青与朱建中签订协议一份，约定朱建中将埤城生态园内道路建设工程承包给舒海青施工，道路规格：厚度15公分，C25商品砼；承包方式由舒海青包工包料，价格为每平米75元，工期三个月。
2015年2月4日，舒海青、朱建中、邵海峰、聂诚共同出具情况说明一份，约定永茂公司园区道路工程由永茂公司聂诚主抓工程施工、验收，代表永茂公司，聂诚将工程介绍给邵海峰，邵海峰将工程再介绍给朱建中，朱建中再介绍给舒海青。舒海青负责园区道路施工，包公包料都是由舒海青负责。聂诚提出道路质量混凝土质量不达标，厚度没有达到15公分，舒海青要对道路质量负责。关于农民工工资，按9元每平米结算，面积以实量为准5880平米。后永茂公司向舒海青支付工程价款52920元。
另查明，东南建设工程安全鉴定有限公司就本案所涉道路工程的质量问题进行鉴定，其出具鉴定报告认为：道路混凝土平均厚度为143.8mm，不满足合同约定的15公分；混凝土抗压强度不满足合同约定的C25标准；永茂公司为此支付鉴定费5万元。
再查明，一审中舒海清未能在规定的期限内预交诉讼费，一审法院对于舒海清的起诉按自动撤回起诉处理。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。舒海青为永茂公司的园区道路工程进行施工，现永茂公司主张道路工程质量不合格给舒海清造成了损失；但永茂公司尚无证据证明道路工程完全无法使用，也没有证据证明相应的损失数额，故永茂公司要求舒海青赔偿损失依据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回永茂公司的反诉请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，永茂公司主张涉案道路工程的质量不符合合同的约定，要求施工人舒海清返还永茂公司已支付的工程款并赔偿损失8万元。首先，涉案《协议》的签订双方为朱建中和舒海清。永茂公司应当证明其与舒海清之间存在建设工程施工合同关系，永茂公司与舒海清为实际上的合同相对方，该协议的内容方能约束双方。其次，涉案协议对于违约责任并无明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。现根据一审查明的事实，永茂公司尚存在工程款未予支付，即使永茂公司能够证明本案双方之间存在合同关系，涉案工程质量不符合约定，舒海清应当承担违约责任，相关违约金也应当先行在工程价款中扣减。况且，永茂公司亦未提供充分、有效的证据证明涉案的道路根本无法使用，并给其实际造成了8万元的经济损失。故永茂公司的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，永茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人江苏永茂农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 周旻晶
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执518号
关于刘意申请执行中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕该案生效的法律文书内容，申请人刘意同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人刘意同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十二日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1512号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
被执行人：姜贤坤，男，汉族，1977年6月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：田海华，女，汉族，1980年12月30日出生，住长沙市岳麓区。
贺卫民，男，汉族，1967年10月21日出生，住邵东县两市镇华电星苑。
湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请姜贤坤等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1907号的执行。
二、终结执行后，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜育平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十四日
代理书记员 李荐源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2644号
原告王天养。
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人赵彦翡，广西广来律师事务所实习律师。
被告广西全盛投资有限公司。
法定代表人周家胜。
被告南宁市壹昊街物业服务有限公司。
法定代表人韦佳佳。
本院在审理原告王天养诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王天养于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天养的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天养撤回起诉。
案件受理费968元（原告已预交），减半收取484元，由原告王天养负担。
审 判 长 丘 理
代理审判员 包其剑
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵海冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邰某，无业。曾因吸食毒品于2006年9月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日，同日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年3月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被抓，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵某，务工。曾因吸食毒品于2013年3月13日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被抓，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人万某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人邰某、赵某、万某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人邰某、赵某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2012年7月的一天下午，被告人邰某、赵某、万某伙同姜佛、万弟生（均另案处理），窜至瑞安市莘塍街道下山根村凤山南路15号房二楼，开锁进入房间，窃取被害人刘某的一台台式电脑（组装机），后将该电脑以750元的价格卖给他人。经估价，被盗电脑价值人民币2113元。
2、2012年9月28日凌晨，被告人邰某伙同他人窜至瑞安市塘下镇罗凤凤川村川河路21号前的小房子，用钳子剪断窗户上的铁条，窃取被害人陈某的三台台式电脑（组装机）。经估价，被盗三台电脑共计价值人民币3600元。
3、2012年9月份左右的一天晚上，被告人万某伙同他人窜至瑞安市塘下镇沙渎工业区新旺路131号的瑞安市高登隆摩配厂，翻墙爬窗进入厂房，窃取被害人林某的铁块100斤。经估价，被盗铁块价值人民币450元。
上述事实，被告人邰某、赵某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、林某的陈述，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某、赵某、万某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人邰某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某系累犯，依法从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年12月5日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止）。
三、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止）。
四、责令被告人邰某、赵某、万某共同退赔被害人刘志扬经济损失人民币2113元；责令被告人邰某共同退赔被害人陈美华经济损失人民币3600元；责令被告人万某共同退赔被害人林明弟经济损失人民币450元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛远芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00186号
原告�XX，男，汉族，1980年11月1日出生，延安市人，现住延安市公交总公司。
被告史XX，女，汉族，1987年9月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟十里铺山上。
本院在审理原告梁XX与被告史XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告梁XX已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金金
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第479号
原告：杨玉玲，女，汉族，1955年5月17日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告杨玉玲诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1974年5月1日至1995年5月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1974年5月1日至1995年5月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1974年5月1日至1995年5月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨玉玲与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1974年5月1日至1995年5月1日之间存在劳动关系，原告杨玉玲在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00194号
原告曹婷。
委托代理人周福生，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地武汉洪山区洪山乡洪山村珞狮南路升升公寓E幢1-7。
法定代表人杨明月，经理。
委托代理人张沛。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹婷与被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告曹婷于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹婷撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计40元由原告曹婷负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖广龙
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0802执216号
张家界市国土资源局、柏吉飞：
本院于2016年1月4日立案受理申请人张家界市国土资源局申请执行被执行人柏吉飞（2016）湘0802行审4号行政裁定书一案，现因被执行人柏吉飞已与项目指挥部达成一致协议，柏吉飞位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会已被征用的土地已自行腾让，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1517号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
被执行人张守波，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭英侣，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人于冬梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张守波、郭英侣、于冬梅融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)湘0104民初5123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张守波、郭英侣、于冬梅至今未按判决书所确定的内容履行义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守波、郭英侣、于冬梅的银行存款647977元；或扣留、提取其应得收入647977元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1400号
申请执行人赵立新，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南传沃智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A607房，统一社会信用代码：914301003385680315。
法定代表人张钰旻，总经理。
本院（2017）湘0104民初9847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南传沃智能科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南传沃智能科技有限公司银行存款2333440元；或扣留、提取其应得收入2333440元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘卓
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执276号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
法定代表人张波，理事长。
住所地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道**号。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人丁大江，男，生于1978年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人马坤，男，生于1975年10月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社与丁大江、马坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0622民初953号《民事调解书》已发生法律效力，因丁大江、马坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人丁大江、马坤已将本案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初953号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 武绍波
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执878号
申请执行人：唐爱明，男，1957年11月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人唐爱明与被执行人刘社华、李安群、刘剑峰借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人唐爱明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执825号案件的执行（终结执行后，申请执行人唐爱明可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙海礅
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保74号
王某某、陈某某、罗某某：
王某某依据临武县人民法院作出的（2018）湘1025民初474号民事裁定书申请执行陈某某、罗某某等被继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年7月10日立案，于2018年7月10日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执293号
申请执行人曾家富，男，生于1977年1月8日，住云南省昭通市巧家县。
被执行人文幸中，男，生于1964年7月12日，住四川省射洪县。
曾家富申请执行文幸中买卖合同纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初845号《民事调解书》已经发生法律效力。因文幸中未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾家富于2018年5月12日向本院申请强制执行，本院于2018年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人曾家富与被执行人文幸中及案外人巧家县XX建筑有限责任公司、巧家县XY建筑有限公司达成如下和解协议：一、巧家县XX建筑有限责任公司支付曾家富材料款26370.00元，巧家县XY建筑有限公司支付曾家富材料款10000.00元，合计36370.00元；二、申请执行人曾家富撤回执行申请。
本院认为，申请人与被执行人、案外人达成和解协议并撤回申请，不损害公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622执293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德国
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈选雄
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1114号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：郑治富，男，1986年2月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑治富犯非法持有毒品罪追缴罚金一案中，经查，被执行人郑治富被本院于2017年9月25日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，被执行人郑治富在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人郑治富有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸ峰
审 判 员 龚西岭
审 判 员 高红定
二〇一八年四月十一日
代理书记员 秦松标
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1114号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：郑治富，男，1986年2月3日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑治富犯非法持有毒品罪追缴罚金一案中，经查，被执行人郑治富被本院于2017年9月25日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，被执行人郑治富在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人郑治富有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  ＸＸ峰审 判 员  龚西岭审 判 员  高红定二〇一八年四月十一日代理书记员  秦松标
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢87号
申请执行人：李菊桃，女，1940年3月2日出生，土家族，住永顺县。
被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界铁路俱乐部（永定区西溪坪办事处胡家岗居委会永定中学对面）。
被执行人：田顺，男，1974年4月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：田凤霞，女，1969年3月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李亚文，男，1964年7月20日出生，白族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李菊桃与被执行人湖南西电电力工程建设有限公司、田顺、田凤霞、李亚文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李菊桃以本案不具备恢复执行条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ＸＸ峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 秦松标
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1078号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李广银，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人翟秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇前老村。
法定代表人李广银，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李广银、翟秀云、宿迁鑫宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李广银、翟秀云、宿迁鑫宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘卓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢181号
申请执行人：吕大炬，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：朱志彪，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：邓昌明，男，1965年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院执行申请执行人吕大炬与被执行人朱志彪、邓昌明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕大炬于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕大炬向本院申请撤回执行申请的行为，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢181号案件的执行。
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年七月十七日
代理书记员 周美辰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执132号
申请执行人：董秀芬，女，彝族，住墨江县通关镇。
委托代理人：师卫明，男，汉族，住墨江县通关镇。特别授权代理。
被执行人：董进海，男，彝族，住墨江县通关镇。
本院在执行董秀芬与董进海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人董进海自动履行20000元后无履行能力且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
执行员 史春
执行员 李俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨秀
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1130号
向桂芳、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
本院执行的向桂芳申请中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2017）湘0524民初1142号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执829号
阳金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院执行的阳金玉与中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行执行金额60800元，申请执行人已支取案款60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执964号
申请执行人青岛华泰兴安国际贸易有限公司，地址在青岛保税区曼谷路55号瑞华写字楼204A。
法定代表人张高祥，该公司总经理。
被执行人贵州泰昌达商贸有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路22号10楼5号。
法定代表人颜贵初，该公司总经理。
被执行人颜贵初，男，1958年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5073号民事判决书，已向贵州泰昌达商贸有限公司、颜贵初发出执行通知书，支付申请执行人煤款803000元，承担案件受理费5915元、执行费10489元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执964号申请执行人青岛华泰兴安国际贸易有限公司，地址在青岛保税区曼谷路55号瑞华写字楼204A。法定代表人张高祥，该公司总经理。被执行人贵州泰昌达商贸有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路22号10楼5号。法定代表人颜贵初，该公司总经理。被执行人颜贵初，男，1958年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5073号民事判决书，已向贵州泰昌达商贸有限公司、颜贵初发出执行通知书，支付申请执行人煤款803000元，承担案件受理费5915元、执行费10489元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 帅审判员 黄子飞审判员 闵文超二〇一七年十一月二十四日书记员 李海艳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执异32号
异议人：戴永红，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人：夏锋，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人：夏玲，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：邱令兵，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住澧县。
本院在执行申请执行人夏锋、夏玲与被执行人邱令兵、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人戴永红于2018年8月1日对本院于2018年7月16日冻结其在中国建设银行澧县支行开设的个人账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴永红称：临澧县人民法院所冻结的其开设在中国建设银行澧县支行的个人账户系下岗工人失业保险金专属账户，其目的是保障异议人下岗后的基本生活保障，损害了异议人的合法权益，请求解除对异议人该银行账户的冻结。
申请执行人夏锋、夏玲称，人民法院对异议人戴永红的个人账户采取冻结行为系依法履职行为，请求人民法院公正执法。
本院查明：湖南省临澧县人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0724民初第458号民事判决书，判决由被执行人邱令兵赔偿申请执行人夏锋、夏玲各项损失389731元，负担案件受理费6952元。判决生效后，被执行人邱令兵并未按照本院判决履行义务。2018年7月20日，本院受理申请执行人夏锋、夏玲的执行申请后，向被执行人邱令兵发出本院（2018）湘0724执474号执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行法定义务，但被执行人邱令兵仍未履行。2018年7月16日，本院在执行本案中依法冻结了被执行人邱令兵之妻戴永红开设在中国建设银行澧县支行的个人账户（银联卡号：62×××97）。
另查明：异议人戴永红系常德市赤峰煤矿下岗职工，该煤矿已被政府关闭，为保障该矿下岗工人的基本生活保障，湖南省澧县人力资源和社会保障局将异议人戴永红列为失业对象，并在中国建设银行澧县支行开设单独账户，每月向其汇入1088元作为其失业保障资金，现该账户已被我院冻结。
本院认为：异议人戴永红作为下岗职工，在无其它收入的情况下，其失业保障金系政府为保障其基本生活所需而由政府提供，按照有关规定不能被冻结、扣划作为偿还其他债务。故异议人戴永红的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）湘0724执474号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 王中元
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1083号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：黄双刚，男，1982年2月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄双刚犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人黄双刚被本院于2017年9月11日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被执行人黄双刚在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人黄双刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸ峰
审 判 员 龚西岭
审 判 员 高红定
二〇一八年四月十一日
代理书记员 秦松标
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1083号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：黄双刚，男，1982年2月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄双刚犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人黄双刚被本院于2017年9月11日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被执行人黄双刚在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人黄双刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0802执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  ＸＸ峰审 判 员  龚西岭审 判 员  高红定二〇一八年四月十一日代理书记员  秦松标
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执1号
雷忠杰/赵珍、刘红均：
本院受理的雷忠杰与赵珍、刘红均机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表一份
二〇一八年八月九日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢63号
申请执行人郑义清，男，1944年11月10日出生，汉族，建筑工，住湘阴县。
申请执行人曹淑兵，男，1957年12月15日出生，汉族，建工，住望城县。
被执行人湖南金马投资股份有限公司，住所地张家界市陵园北路金华园A区。
法定代表人敬有权，董事长。
本院在执行申请执行人郑义清、曹淑兵与被执行人湖南金马投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑义清、曹淑兵与被执行人湖南金马投资股份有限公司自行达成执行和解，申请执行人郑义清、曹淑兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 欧汉平
二〇一八年五月十五日
书记员 朱月姣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢182号
申请执行人：陈红梅，女，1969年6月16日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：屈如兵，男，1971年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院执行申请执行人陈红梅与被执行人屈如兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红梅于2018年8月3日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈红梅向本院申请撤回执行申请的行为，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢182号案件的执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年八月三日
代理书记员 周美辰
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢181号
张家界市永定区人民政府、黄建云：
本院于2017年7月24日立案受理申请人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人黄建云房屋征收补偿决定一案，现因被执行人黄建云位于永定区永定办事处教场社区的房屋已经自行拆除。故本案已执行完毕，并发出结案通知书。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执169号
湖南省皓天蛋业食品有限公司/张业葵：
本院受理的湖南省皓天蛋业食品有限公司与张业葵解除劳动合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表一份
二〇一八年八月十五日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保284号
邵阳市昭阳投资发展有限公司:
周顺祥、李朝晖：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据邵阳市昭阳投资发展有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经调查，被申请人周顺祥、李朝晖名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月七日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0802执154号
张家界市永定区人民政府、张宏建：
本院于2016年2月19日立案受理申请人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张宏建（2016）湘08行审1号行政裁定书一案，经执行，现因执行双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执262号
申请人：邵东县宋家塘华致湘窖专卖店，女，汉族，1966年3月18日出生，住所地邵东县宋家塘景秀路中央华府*栋***号。
法定代表人：刘月明
被执行人：北京金尊新泰投资有限公司，汉族，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张贤君
邵东县宋家塘华致湘窖专卖店申请北京金尊新泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1391号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵东县宋家塘华致湘窖专卖店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福容
二〇一八年八月五日
代理书记员 龙海礅
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保267号
肖晚阳、金宪明;
桐梓县水坝塘杨家槽煤矿
你（们）申请借款合�纠纷一案，本院根据肖晚阳、金宪明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据网络查控系统查明，被申请人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按名下无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月一日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执3号
申请人周继，男，1982年12月27日生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）杏源村水景观*幢*单元***室，公民身份号码：5327241982********。
被执行人郭家寿，男，1974年7月17日生，拉祜族，云南省镇沅县人，住镇沅县按板镇磨庆村民委员会麻栗树村民小组，公民身份号码：5327261974********。
周继申请执行郭家寿民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭家寿拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人周继向本院申请强制执行，申请标的为借款本息合计22405.30元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人郭家寿送达执行通知书，但郭家寿至今未履行。其称因承包做工程垫付了工程款，现未结算，且尚欠镇沅县农村信用联社按板信用社借款10万元，暂无履行能力。经执行案件网络查控系统、不动产登记部门对被执行人郭家寿进行全面财产查询，均未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 超