江苏省宜兴市某甲法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第707号
原告樊某某。
委托代理人邹某某，宜兴市某法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人蒋某某，江苏某律师事务所律师。
被告宜兴市某速递有限公司。
委托代理人蒋某某，江苏某律师事务所律师。
被告某甲保险公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人蔡某某，上海某某律师事务所律师。
第三人某乙保险公司保险公司。
法定代表人许某，该公司总裁。
委托代理人王某、朱某，该公司职员。
原告樊某某与被告薛某、宜兴市某速递有限公司（以下简称某公司），某保险公司（以下简称某甲保险公司），第三人某乙保险公司保险公司（以下简称某乙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人邹某某，被告薛某，被告薛某和某公司的共同委托代理人蒋某某，被告某甲保险公司的委托代理人蔡某某，第三人某乙保险公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年12月24日，薛某驾驶苏B×××××号车（该车投保于某甲保险公司有交强险和三者险），沿宜兴市新建镇共昌大道由北往南方向行驶至新建镇新闸线交叉路口处与沿新闸线由东往西行驶其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。其被送至官林、宜兴等医院治疗，共花去医疗费347257元，事故发生后，就相关赔偿未达成一致，遂诉诸法院，并申请精神障碍鉴定、伤残等级鉴定和三期审核，经法院送鉴，精神损伤构成五级伤残，伤残构成二级、八级、十级伤残，误工期为受伤日至定残前一日，护理除二人护理30天后、一人护理至定残日外、今后仍存在完全护理依赖，营养期为住院期间。故要求赔偿医疗费303211元（不含救助基金46830.38元），住院伙食补助费114天＊18元／天计2052元，营养费114天＊18元／天计2052元，护理费530天＊60元／天计31800元（定残前）、3650天＊60元／天计219000元（定残后），误工费70元／天＊500天计35000元，残疾赔偿金（2级、5级、8级、10级）34346元／年＊20年=686920元，精抚50000元，交通费3000元，被抚养人生活费母亲顾某23476元／年＊5年／4人计29345元，车损1000元。由某甲保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足由薛某和某公司连带赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告某甲保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，因本次事故责任无法认定，要求法院对事故的责任进行认定。其公司承保了涉案车辆的交强险以及50万元不计免陪的商业三者险。但事故发生时该车辆已从个人过户到了某公司名下，车辆使用性质从家庭自用汽车变为了营运用车，但未及时书面通知保险人，该车辆因使用性质的改变导致危险程度显著增加，因此而发生的保险事故其公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对樊某某的各项诉求，具体在质证中发表意见，仅同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费与鉴定费不承担。
被告薛某和某公司共同辩称：对事故发生的事实无异议，但樊某某在事故发生时驾驶超过标准的电动车在道路上行驶，请求法院在进行责任认定时予以考虑，事故发生时该车辆虽然系某公司所有，但未从事运营工作，保险公司应该在保险范围内承担全部的赔偿责任，具体意见在质证中发表。
第三人某乙保险公司保险公司述称：其公司垫付的46830.38元医药费要求法院一并处理并优先返还。
经审理查明：2013年12月24日16时40分许，薛某驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市新建镇共昌大道由北往南方向行驶至新建镇新闸线交叉路口处，与沿新闸线由东往西行驶樊某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成樊某某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月29日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明，因无法查清事发时双方车辆通过路口时交通信号灯工作情况，故无法确认当事人双方在该起事故中的过错及事故责任。发生事故后，樊某某经宜兴市官林医院、宜兴市中医医院、常州市第一人民医院等处治疗，住院114天，发生医疗费用349894.57元（含白蛋白费用20580元，有医疗证明），其中某乙保险公司作为救助基金垫付医疗费46830.38元，薛某垫付医疗费70000元、支付电动自行车修理费1000元、救护车费200元、施救费100元。
审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对樊某某的精神障碍进行鉴定，发生鉴定费用3191元，该所于2015年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：樊某某因交通事故引发脑外伤所致中度智能损害，精神损伤残情符合五级伤残的评定条件。同时本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对樊某某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用3171元，该所于2015年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：樊某某构成二级、八级、十级伤残。误工期为受伤日至定残前一日，护理除二人护理30天后、一人护理至定残日外、今后仍存在完全护理依赖，营养期为住院期间。
另查明，苏B×××××小型普通客车登记所有人为某公司，实际使用人为薛某，车辆挂靠于某公司，薛某加盟某公司，与某公司系挂靠关系。该车系薛某从袁旭辉处购得，车辆保险未过户。该车投保于某甲保险公司有交强险和50万元不计免赔商业三者险，该交通事故发生时在车辆保险期间内。
又查明，樊某某父亲樊某甲（已故）和母亲顾某（77岁）婚后生育4子女，分别为樊某乙、樊某丙、樊某某、樊某丁，现顾某年事已高，体弱多病无经济来源，平时生活依靠子女抚养。
庭审中，某甲保险公司提供机动车第三者责任保险条款，主张该车辆投保时系家庭自用车，保险条款规定在保险期间内，被保险车辆从事营业运输等导致被保险车辆危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。薛某和某公司质证认为：某甲保险公司提供的该保险条款在投保人投保时未出示，也未得到投保人的确认。在原投保人将该车辆过户给某公司后，薛某曾到某甲保险公司咨询保险过户事项，并口头告知该车辆现已归某公司所有，故某甲保险公司对该车辆的所有以及行驶状况是明知的，应当在其保险范围内承担赔偿责任，且事故发生时薛某系回家途中，并非送货。庭审后，某甲保险公司未能向本院提交投保单，证明已向投保人告知该保险义务。
审理中，对樊某某的各项赔偿项目，薛某、某公司、某甲保险公司质证：医疗费部分其中在宜兴市中医医院的249739.15元无发票，不予认可，20580元白蛋白费用无正式发票，200元救护车费不应计入医疗费；护理费中护理期限认可528天，标准无异议，对后期的护理依赖，认可先按5年计算，标准无异议；误工费期限498天，标准由法院依法认定；精神损害抚慰金认可25000元；交通费由法院酌情认定；其他均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，交警部门经调查无法确认事故发生时是何交通信号灯，故无法确认事故责任，薛某、某公司、某甲保险公司亦未提供证据证明樊某某事故发生时存在过错，考虑薛某驾驶的系机动车，樊某某驾驶的系电动自行车即非机动车，故由机动车一方承担全部民事赔偿责任。某甲保险公司提出在商业三者险范围拒赔，其未提供已明确告知投保人且投保人已理解知晓该免责条款（在保险期间车辆营运导致危险程度显著增加需书面通知保险人）的证据，且薛某主张事故发生时系回家途中，保险公司也未提供证据证明该车辆危险程度已显著增加，故对保险公司在商业三者险范围不予赔偿的主张，本院不予采纳。因薛某驾驶的苏B×××××车辆系挂靠于某公司，故对超出保险公司交强险和商业三者险的赔偿，应由薛某和某公司连带赔偿。第三人某乙保险公司主张垫付的医疗费46830.38元要求予以返还，本院予以支持。
有关本案损失的确定：樊某某医疗费，实际发生349894.57元，本院予以确认，白蛋白费用系治疗所需，已实际发生，且有医疗证明，应予确认；住院伙食补助费，樊某某住院114天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为2052元；营养费，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，结合其鉴定营养期参照住院期间，114天，据此计算营养费为2052元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理除二人护理30天后、一人护理至定残日，其主张530天，本院予以确认，据此计算护理费为31800元，后期存在完全护理依赖，应计算10年，据此计算后期护理费为219000元；误工费，主张标准70元／天（农业标准）应属合理，参照计算的误工期限500天，据此计算误工费为35000元；残疾赔偿金，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准34346元／年，结合其鉴定二级、五级、八级、十级伤残，34346元／年＊20年计686920元；被扶养人生活费，樊某某诉请母亲顾某需要赡养，标准按23476元／年计算，应予支持，由其四子女分担，结合樊某某伤残系数，据此计算被扶养费生活费为23476元／年＊5年／4计29345元；精神损害抚慰金，因本次事故致残，构成伤残情况，应给予精神抚慰，结合事故过错及本地生活水平等因素，据此计算精神损害抚慰金为50000元（在交强险中先予赔付）；交通费，结合樊某某治疗次数及就医远近，本院酌情支持2000元（含救护车费200元）；车损1000元，本院予以确认；施救费100元，本院予以确认。
综上，樊某某医疗费349894.57元，住院伙食补助费2052元，营养费2052元，合计353998.57元，由某甲保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款343998.57元由某甲保险公司在商业三者险中赔偿；护理费250800元，误工费35000元，残疾赔偿金686920元，被扶养人生活费29345元，精神损害抚慰金50000元（在交强险中先于赔付），交通费2000元，合计1054065元，由某甲保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款944065元由某甲保险公司在商业三者险范围赔偿156001.43元，由薛某和某公司连带赔偿788063.57元；车损1000元，施救费100元，合计1100元，由某甲保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上，某甲保险公司合计应赔偿621100元，薛某和某公司应连带赔偿788063.57元，革除薛某已垫付樊某某71300元，故薛某和某公司还应赔偿716763.57元。因某乙保险公司垫付樊某某医疗费46830.38元，应视为代某甲保险公司的垫付，故樊某某获得某甲保险公司的赔偿款46830.38元中应返还某乙保险公司。
依照《中华某甲共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某甲共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华某甲共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高某甲法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高某甲法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、某甲保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿樊某某621100元（其中574269.62元给付樊某某，返还某乙保险公司46830.38元）。
二、薛某、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿樊某某716763.57元。
如果某甲保险公司、薛某、某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某甲共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回樊某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费7443元，其中案件受理费减半收取1081元，鉴定费用6362元，由樊某某负担140元，某甲保险公司负担3390元，薛某和某公司负担3913元。某甲保险公司、薛某、某公司应负担的部分已由樊某某垫付，某甲保险公司、薛某、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给樊某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级某甲法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级某甲法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴洪平