wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初821号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日21时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由三环线向后湖大道方向行驶，当车行驶至塔子湖东路梦湖香郡小区门口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，付某体内酒精含量约为106.7mg／100ml。经鉴定，付某血液中的乙醇浓度为101.92mg／100ml。被告人付某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月十五日
书记员 刘力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4434号
上诉人（原审被告）：潘江祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：张彰友，男，1956年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：王红梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人潘江祥因与被上诉人张彰友、原审被告王红梅股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016)浙0604民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘江祥收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘江祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹颖颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初300号
原告：彭兴，男。
被告：刘新辉，男。
原告彭兴诉被告刘新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告彭兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10755元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年7月23日9时20分许，原告驾驶湘AMN4**号小型客车沿313省道由湘潭县往株洲县方向行驶至谭家山长塘村李子组地段，与被告驾驶的小型盘式拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交警大队第2017
--
450号道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。双方多次协商后仍无法就原告车辆维修费赔偿事宜达成一致意见。原告将车辆委托湖南诚信价格评估事务所进行价格评估，评估结论为：原告车辆维修费共计18510元，评估费1000元。根据交警部门对事故责任的划分及被告无牌无照的行为，被告应按同等责任承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告刘新辉辩称：1、原告所诉属重复诉讼。原告与被告于2017年7月23日发生的交通事故，被告已于2018年1月8日诉至湘潭县人民法院，湘潭县人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘0321民初60号民事判决书，判决主文第四项已写明“驳回反诉原告彭兴的诉讼请求”，且并未告知原告彭兴可另行提起民事诉讼，涉及原告的实体权利问题已审结解决。其次，原告本次起诉与湘潭县人民法院（2018）湘0321民初6X号主体当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼。2、原告遗漏起诉应赔偿的主体
----
保险公司，该案赔偿标的不存在“仍有不足的事实依据”。原告彭兴为事故车辆在保险公司购买了交强险和200000元商业三者险，且不计免赔，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按相关法律规定由侵权人予以赔偿。3、原告有恶意诉讼之嫌，被告没有任何交通违法行为。故本次诉讼是重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经本院审查：2018年1月8日，本案被告刘新辉向本院起诉，请求判令本案原告及中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿其各项经济损失69883.33元，本案原告彭兴在该案中提起反诉，请求判令本案被告刘新辉赔偿其各项损失10955元。本院于2018年3月7日作出了（2018）湘0321民初6X号民事判决书，判决内容如下：“1、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘新辉因道路交通事故造成的经济损失22514.16元，在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘新辉因道路交通事故造成的经济损失1605.02元，合计24119.36元。2、由被告（反诉原告）彭兴赔偿原告（反诉被告）刘兴辉因道路交通事故造成的经济损失1824.1元；3、驳回原告刘新辉的其他诉讼请求；4、驳回反诉原告彭兴的诉讼请求”。该判决于2018年3月12日送达，暂未生效。因此，本案与本院受理的（2018）湘0321民初6X号案件的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，本案实为重复起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴的起诉。
本案已交纳受理费70元，退还当事人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初300号原告：彭兴，男。被告：刘新辉，男。原告彭兴诉被告刘新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告彭兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10755元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年7月23日9时20分许，原告驾驶湘AMN4**号小型客车沿313省道由湘潭县往株洲县方向行驶至谭家山长塘村李子组地段，与被告驾驶的小型盘式拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交警大队第2017—450号道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。双方多次协商后仍无法就原告车辆维修费赔偿事宜达成一致意见。原告将车辆委托湖南诚信价格评估事务所进行价格评估，评估结论为：原告车辆维修费共计18510元，评估费1000元。根据交警部门对事故责任的划分及被告无牌无照的行为，被告应按同等责任承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告刘新辉辩称：1、原告所诉属重复诉讼。原告与被告于2017年7月23日发生的交通事故，被告已于2018年1月8日诉至湘潭县人民法院，湘潭县人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘0321民初60号民事判决书，判决主文第四项已写明“驳回反诉原告彭兴的诉讼请求”，且并未告知原告彭兴可另行提起民事诉讼，涉及原告的实体权利问题已审结解决。其次，原告本次起诉与湘潭县人民法院（2018）湘0321民初6X号主体当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼。2、原告遗漏起诉应赔偿的主体——保险公司，该案赔偿标的不存在“仍有不足的事实依据”。原告彭兴为事故车辆在保险公司购买了交强险和200000元商业三者险，且不计免赔，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按相关法律规定由侵权人予以赔偿。3、原告有恶意诉讼之嫌，被告没有任何交通违法行为。故本次诉讼是重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经本院审查：2018年1月8日，本案被告刘新辉向本院起诉，请求判令本案原告及中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿其各项经济损失69883.33元，本案原告彭兴在该案中提起反诉，请求判令本案被告刘新辉赔偿其各项损失10955元。本院于2018年3月7日作出了（2018）湘0321民初6X号民事判决书，判决内容如下：“1、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘新辉因道路交通事故造成的经济损失22514.16元，在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘新辉因道路交通事故造成的经济损失1605.02元，合计24119.36元。2、由被告（反诉原告）彭兴赔偿原告（反诉被告）刘兴辉因道路交通事故造成的经济损失1824.1元；3、驳回原告刘新辉的其他诉讼请求；4、驳回反诉原告彭兴的诉讼请求”。该判决于2018年3月12日送达，暂未生效。因此，本案与本院受理的（2018）湘0321民初6X号案件的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，本案实为重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭兴的起诉。本案已交纳受理费70元，退还当事人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一八年三月二十二日法官 助理  高喜朝代理书记员  侯如意附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初429号
原告朱改莉，女，1975年7月25日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局马寨分局。
被告郑州市公安局。
原告朱改莉诉被告郑州市郑州市公安局马寨分局和郑州市公安局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱改莉以个人原因不愿继续诉讼为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱改莉申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱改莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱改莉负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 尹瑞山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝英邑
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终439号
上诉人（原审原告）李继全，务农。
被上诉人（原审被告）韩友，务农。
上诉人李继全因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人李继全，被上诉人韩友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，韩友承接了湖北省仙桃市黄金大道紫润尚城房地产项目工程后，将该工程的木工工程承包给李继全施工。2013年9月，李继全施工完毕，经结算，韩友应给付李继全劳务费249471元，在向李继全支付210471元后，韩友于2014年1月28日向李继全出具欠据，载明“今欠到紫润尚城3#楼木工李继全等六人人工费叁万玖仟元整，韩友据，2014.元.28”。后因李继全向工程所在地的仙桃市劳动部门投诉，当地劳动部门向李继全支付了劳务费10000元。李继全为催要所欠劳务费还支付住宿费150元，交通费550元。因李继全向韩友索要下欠劳务费未果，双方成讼。
原审法院认为，韩友拖欠李继全劳动报酬29000元的事实清楚，证据充分，依法应当承担给付的民事责任。李继全要求韩友支付误工费，因未提交证据证实对该请求不予支持；李继全要求韩友支付所欠工资的利息，因双方对利息未有约定，对该请求亦不予支持。韩友认为其向李继全出具的欠据系其被迫所为，因其提交的证据不足以证实该情况，对该辩解理由，不予采信；韩友认为李继全已向劳动部门投诉，就不能再起诉韩友，要求驳回李继全诉讼请求的辩解理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、韩友在本判决生效后五日内支付所欠李继全工资款29000元及为索要欠款产生的住宿费150元、交通费550元。二、驳回李继全的其他诉讼请求。案件受理费550元，由韩友负担。
上诉人李继全上诉称：原审判决认定事实不清。原审法院没有依法支持被上诉人拖欠上诉人工资29000元的利息损失部分，而且三年为追讨上述债务的误工费损失800元，律师费500元以及其他交通费用。故请求二审法院判决：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人韩友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，上诉人李继全向本院提交轨道交通票据一组。证明为追讨本案债务发生的新的费用。
被上诉人韩友质证认为，对轨道交通票据的真实性无意义，但不能直接证明为追讨本案债务而发生的费用，不能实现其证明目的。韩友未提交新的证据。
本院认为，上诉人李继全向本院提交的一组轨道交通票据真实、合法，但不能证明与本案的关联性，该组证据不能实现其证明目的。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本案争议的焦点问题是：被上诉人韩友是否应向上诉人李继全支付拖欠工资29000元的利息损失以及追讨上述债务的误工费损失800元，律师费500元以及其他交通费用的问题。
本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。上诉人李继全长期向被上诉人韩友追讨拖欠工资，2014年1月28日，韩友向李继全出具了人民币39000元工资欠条，并于当日偿还人民币10000元。该欠条虽未约定还款期限和利息，但2014年1月28日，李继全已实际向韩友履行还款催告义务，逾期利息应从2014年1月28日开始起算。对于逾期利息的计算标准，本院酌定按同期人民银行贷款率标准计算。对于被上诉人韩友是否应向上诉人李继全支付追讨上述债务的误工费损失、律师费以及其他交通费用的问题，上诉人李继全未向本院提交充分的证据予以佐证，且其关于律师费的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，被上诉人韩友应向上诉人李继全支付拖欠工资29000元的利息损失部分的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人李继全的其他上诉理由均不能成立，本院依法均予以驳回。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初62号民事判决第一项，即“韩友在本判决生效后五日内支付所欠李继全工资款29000元及为索要欠款产生的住宿费150元、交通费550元”；
二、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初62号民事判决民事判决第二项，即“驳回李继全的其他诉讼请求”；
三、被上诉人韩友向上诉人李继全支付拖欠工资29000元的利息（按同期中国人民银行贷款利率，自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清；
四、驳回上诉人李继全的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费人民币550元，由被上诉人韩友负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈青
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执573号
申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司。
法定代表人罗亚林，任该公司董事长。
被执行人王兴旺，男，1984年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人杨荣莲，女，1987年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司与被执行人王兴旺、杨荣莲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币120000元及利息，未受偿，因被执行人王兴旺、杨荣莲长期外出，无法查找，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十九日
书记员 胡光灿
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第4162号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李亚林，女，1962年5月6日出生。
委托代理人芮海林（申请再审人之夫），男，1957年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人邢鹏，男，北京市公安局昌平分局法制处民警。
委托代理人陈晓平，男，北京市公安局昌平分局法制处民警。
李亚林因治安行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2062号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）提交的现场监控录像、伤情鉴定以及对李亚林、刘艳伶的询问笔录等证据，能够证明李亚林存在殴打并致刘艳伶轻微伤的事实。据此，昌平公安分局作出的被诉京公昌行罚决字﹝2015﹞000055号《行政处罚决定书》,对李亚林行政拘留5日并处罚款200元的处罚，并不违反上述法律规定。终审法院在查明昌平公安分局存在超越法定办案期限以及未及时送达鉴定结论等程序违法的基础上，判决确认上述行政处罚决定违法，并无不当。李亚林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2569号
上诉人（原审原告）柯璐奇酿造股份有限公司，住所地德意志联邦共和国库姆巴赫95326力驰福尔路9号。
法定代表人托马斯·哈斯，法律部负责人。
法定代表人罗伯特·斯托尔，财务负责人。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人黄鹤，北京市东权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙向琪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人柯璐奇酿造股份有限公司（简称柯璐奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为国际注册第900170号“KULMBACHER及图”商标，由柯璐奇公司于2009年11月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第32类：啤酒；包括不含酒精的啤酒、矿泉水；不含酒精的饮料；水果饮料和水果汁等。
引证商标为第3473501号“Krombacher”商标，其商标注册申请日为2003年3月4日，核定使用的服务为第32类：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用蛇麻子汁、制啤酒用麦芽汁等。注册商标专用权期限自2004年7月28日至2014年7月27日止。
2010年9月13日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
柯璐奇公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求准予申请商标的注册申请。
2013年8月5日，商标评审委员会作出商评字（2013）第29601号关于国际注册第900170号“KULMBACHER及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），该决定中认定：申请商标与证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标在第32类指定使用的啤酒等商品上与引证商标核定使用的啤酒等商品属于相同或类似商品，并存于上述商品上易引起消费者对商品的来源产生混淆和误认。二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。柯璐奇公司提交的证据尚不足以证明申请商标经广泛使用能够与引证商标相区分。申请商标与引证商标同时在其他国家和地区获准注册的情形不是本案申请商标获准注册的当然依据。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
柯璐奇公司不服商标评审委员会所作被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。申请商标与引证商标在呼叫、整体视觉效果等方面相近，故两商标已构成近似商标。且柯璐奇公司仅提交的数份域外形成且自制的发票证据不足以证明申请商标经过使用具有较高知名度，从而可以与引证商标相区分。若将两者使用在上述相同或类似商品上，将会导致相关公众的混淆误认。故两商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。被诉决定对此认定正确，予以维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
柯璐奇公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，予以改判。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标的文字含义不同、“BACHER”部分显著性较弱、图形要素不同、整体外观不近似，两商标在多个国家、地区同时获得注册和使用，不会在相关公众中导致混淆与误认；申请商标通过宣传和使用享有较高的知名度，足以与引证商标相区别。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决已查明的事实清楚，有申请商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、柯璐奇公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，申请商标指定使用的啤酒、包括不含酒精的啤酒、矿泉水、不含酒精的饮料、水果饮料和水果汁等商品与引证商标核定使用的啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用蛇麻子汁、制啤酒用麦芽汁等商品在功能、用途、消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。申请商标由“KULMBACHER及图”构成，其中文字部分“KULMBACHER”为其显著识别部分之一。引证商标的显著识别部分之一是文字部分“Krombacher”。对于中国消费者而言，德语并非中国相关公众普遍知晓的外语，其一般不会知晓上述商标是否系德国小镇的名称，亦没有动机去对此加以了解，判断商标是否近似主要仍应依据商标本身因素进行识别和认知。将两商标前述显著识别部分相比可知，两者均是由十个字母组成，且首尾字母相同，整体仅两个字母不同，两商标在呼叫、整体视觉效果等方面相近，故两商标已构成近似商标。且柯璐奇公司提交的数份域外形成且自制的发票证据不足以证明申请商标经过使用具有较高知名度，从而可以与引证商标相区分。若将两者使用在上述相同或类似商品上，将会导致相关公众的混淆误认。故两商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。被诉决定对此认定正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柯璐奇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由柯璐奇酿造股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪松
审 判 员 刘晓军
代理审判员 白菁华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张见秋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执925号
申请执行人宁波日茂机械有限公司
被执行人吴哲慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00442号，依法向被执行人吴哲慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴哲慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴哲慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴哲慧（证件号码：）在宁波建设银行的43×××56的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
书记员 李立峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第408号
原告：陈茶仙，农民
，住磐安县安文镇上章村44号（身份证号码：33072719591031
0049）。
原告：陈刚，农民，住
磐安县安文镇黄山苑24幢301室（身份证号码：3307271978072
10030）。
原告：陈红，农民，住
磐安县安文镇黄山路17号（身份证号码：330727198303310016
）。
被告：卢丽平，农民
，住磐安县墨林乡卢坎头村（身份证号码：××
）。
本院在审理原告陈茶仙、陈刚、陈红诉被告卢丽平民间借贷纠
纷一案中，原告陈刚、陈红于2009年10月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告陈刚、陈红自愿申请撤诉，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚、陈红撤回起诉。
审 判 长 王 军 伟
审 判 员 马国强审判员卢红玉
二〇〇九年十月二十日
代书记员 黄 慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第907号
原告王遂良，男，汉族，1950年11月29日出生。
被告贺光民，男，汉族，1964年8月2日出生。
原告王遂良诉被告贺光民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王遂良到庭参加诉讼，被告贺光民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告贺光民与他人打架致对方伤害，向原告借款5000元并约定月息2分，还款期限是一个月。该借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，特诉至贵院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元及违反约定之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交以下两组证据支持自己的诉讼请求：调解协议一份，证明被告贺光民因与罗火车打架，双方就赔偿达成一致意见，由被告贺光民一次性支付罗火车5000元精神赔偿费的事实；借条一份，证明贺光民无力支付罗火车5000元精神赔偿费，于2013年4月11日向原告王遂良借款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两组证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，被告贺光民因与他人打架致对方伤害，向原告王遂良借款5000元，用于赔偿他人，并为其书写借条一张，内容为：“借条今借到王遂良现金伍仟千元整（5000元）保证年底归还借款人：贺光民2013.4.11。”后经原告多次催要被告一直未还，故而成讼。
本院认为：借款应当归还，被告贺光民借原告王遂良现金5000元，有被告贺光民书写的借条为证，故对原告要求被告偿还借款5000元及还款期限届满之日后的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告贺光民应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王遂良人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起支付至本院判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告贺光民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年五月二十一日
书记员 安晓峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执802-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人于强与李男孩买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李男孩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1291号
原告刘强，男，1966年7月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人王义全，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200310190165。
被告南通八建集团有限公司。住所地江苏省南通市城闸路***号。
法定代表人宋陈明，总经理。
被告张金明，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告刘强诉被告南通八建集团有限公司、张金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘强与被告张金明经本院主持调解达成赔偿协议并已当庭履行，同时，向本院申请撤回对被告南通八建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告南通八建集团有限公司的起诉。
案件受理费在本案调解协议中一并处理。
审判员 方明强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石寒驰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01839号
原告：唐元秀。
被告：杭州市下城区东添便利店。
经营者：毛爱华。
被告：慈溪市新城开关厂。
合伙人：王炳春、冯丽珍、王菊、王洪雅。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州市下城区东添便利店、慈溪市新城开关厂产品责任纠纷一案中，原告唐元秀于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区东添便利店、慈溪市新城开关厂的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告唐元秀负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月十五日
代书 记员 傅婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初156号
原告周某，女，1984年5月26日出生，汉族。
被告李某甲，男，1987年11月26日出生，汉族。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告周某于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序独任审理本案。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告是经媒人介绍相识。于××××年××月××日在原商丘经济开发区民政局办理的结婚登记手续。并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于被告不务正业，对家庭及孩子不负责任，双方常因家务琐事发生矛盾。原告于2015年4月份起诉被告要求离婚，经法庭调�后被告李某甲自愿作出承诺保证悔改，原告自愿撤诉。被告李某甲在以后的生活中并未悔改，依旧对原告和孩子不闻不问，致使原被告感情破裂。请求判令原、被告离婚，判令儿子由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，婚内债务各自承担。被告一次性支付原告补偿金100000元。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，我们双方感情并未破裂。
本院归纳争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？2、如果离婚，婚生子李某乙应由谁抚养？3、被告是否应向原告一次性支付补偿金10万元？
原告周某向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户口薄一份，证明李某乙系婚生子女。4、保证书一份。证明被告对原告的承诺。5、（2015）商梁民初字第01562民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告向本院提交的证据有：1、身份证一份。2、儿子李某乙写的请求书一份。证明儿子想有一个完整的家。
经庭审，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在原商丘经济开发区民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子取名李某乙。近期原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院调解后，被告向原告作出承诺保证，后原告周某撤诉。现原告以感情破裂为由再次向本院提出离婚诉讼，要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告一次性支付原告补偿金100000元。原告无婚前财产。原、被告双方婚后无�同财产及债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家务琐事发生矛盾，但未致双方夫妻感情彻底破裂。且庭审中被告李某甲请求和好的态度比较诚恳，愿意同原告继续生活下去。另婚生子李某乙请求不想父母离婚，想和父母共同生活。有一个完整的家更有利于青少年身心健康的成长。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初156号
原告周园园，女，1984年5月26日出生，汉族。
被告李良杰，男，1987年11月26日出生，汉族。
原告周园园诉被告李良杰离婚纠纷一案，原告周园园于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序独任审理本案。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周园园、被告李良杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告是经媒人介绍相识。于2006年6月24日在原商丘经济开发区民政局办理的结婚登记手续。并于2007年3月12日生育一子，取名李某某。由于被告不务正业，对家庭及孩子不负责任，双方常因家务琐事发生矛盾。原告于2015年4月份起诉被告要求离婚，经法庭调解后被告李良杰自愿作出承诺保证悔改，原告自愿撤诉。被告李良杰在以后的生活中并未悔改，依旧对原告和孩子不闻不问，致使原被告感情破裂。请求判令原、被告离婚，判令儿子由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，婚内债务各自承担。被告一次性支付原告补偿金100000元。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，我们双方感情并未破裂。
本院归纳争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？2、如果离婚，婚生子李某某应由谁抚养？3、被告是否应向原告一次性支付补偿金10万元？
原告周园园向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户口薄一份，证明李某某系婚生子女。4、保证书一份。证明被告对原告的承诺。5、（2015）商梁民初字第01562民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告向本院提交的证据有：1、身份证一份。2、儿子李某某写的请求书一份。证明儿子想有一个完整的家。
经庭审，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2006年6月24日在原商丘经济开发区民政局办理了结婚登记手续。于2007年3月12日生育一子取名李某某。近期原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院调解后，被告向原告作出承诺保证，后原告周园园撤诉。现原告以感情破裂为由再次向本院提出离婚诉讼，要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告一次性支付原告补偿金100000元。原告无婚前财产。原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家务琐事发生矛盾，但未致双方夫妻感情彻底破裂。且庭审中被告李良杰请求和好的态度比较诚恳，愿意同原告继续生活下去。另婚生子李某某请求不想父母离婚，想和父母共同生活。有一个完整的家更有利于青少年身心健康的成长。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告周园园要求与被告李良杰离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周园园要求与被告李良杰离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 岩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执645号
被执行人：张孝博，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人张孝博罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张孝博有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第95号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1047号
原告璩世华。
被告丁晓旺。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告已与被告达成和解并已经履行，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告璩世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告璩世华负担。
审判员 曹玉玲
二〇一六年七月十五日
书记员 谭凯伦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初174号
原告廉保良，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告郭华亮，男，37岁。
被告杨振义，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告廉保良与被告郭华亮、杨振义民间借贷纠纷一案中，因原告廉保良不能提供被告郭华亮准确送达地址，且原告不到庭适用公告送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廉保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执851号
申请执行人：李爱梅。
被执行人：周婷婷。
李爱梅与周婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周婷婷未按民事判决书确定的期限履行，权利人李爱梅于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人周婷婷支付借款80000元及利息，案件受理费1230元。本院于同日立案执行。
本院于2016年2月22日依法向被执行人周婷婷发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人李爱梅执行款81230元及利息，承担申请执行费1118.45元。
经执行查明，被执行人周婷婷无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人李爱梅在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执851号
申请执行人李爱梅
被执行人周婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00204号，依法向被执行人周婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婷婷（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币81230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月三十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执851号
申请执行人李爱梅
被执行人周婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00204号，依法向被执行人周婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婷婷（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币81230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十八日
书记员 韩文杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13132号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：邹路阳，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告邹路阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以与邹路阳达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初184号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王彦亮，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
辩护人焦欣然，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人王彦亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人王彦亮及辩护人焦欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时50分许，被告人王彦亮经与购毒人员刘某事先联系，约定以人民币500元的价格向刘某出售1克甲基苯丙胺(冰毒)，并收取刘某微信转账的人民币500元，而后至本市浦东新区繁荣路XXX弄XXX号门厅处欲同刘某进行交易时，被民警抓获。民警当场从王彦亮身上查获甲基苯丙胺0.79克，随后又在王彦亮居住的本市浦东新区繁荣路XXX弄XXX号XXX室内查获甲基苯丙胺24.68克。
以上事实，被告人王彦亮及辩护人焦欣然在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、姚某、李某某、诸某的证言，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的工作情况记录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录及毒品称重、抽样笔录，毒品扣押清单，微信联系、转账记录截图，涉案地点、毒品及毒品称重情况的照片，房屋租赁合同，上海市毒品检验中心检验报告，被告人王彦亮的供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王彦亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，对于从被告人王彦亮处查获的甲基苯丙胺24.68克应一并计入贩卖毒品数量，公诉机关指控罪名成立，对被告人王彦亮依法应予处罚。对于被告人王彦亮犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人王彦亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚。被告人王彦亮如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王彦亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十个月二十七日，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2029年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人王彦亮退赔违法所得人民币500元，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年、拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1357号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵雪达，男，1969年9月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月1日被余姚市公安局刑事拘留,同月27日被依法变更为取保候审。
辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1334号起诉书指控被告人邵雪达犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人邵雪达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人邵雪达以营利为目的，在本市陆埠镇余鲍陈村邵岙46号家中，通过打电话方式，多次接受鲍某1、鲍某2、徐某等人“六合彩”投注，累计投注金额为21000元，并从中非法获利3000余元。
2017年8月31日，被告人邵雪达被本市公安民警抓获，并扣押诺基亚手机1部。
上述事实，被告人邵雪达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、帐单、情况说明、人口信息，证人鲍某1、鲍某2、徐某、翁某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵雪达以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注额达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵雪达归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。辩护人就此提出的意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人邵雪达的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邵雪达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵雪达犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵雪达的违法所得人民币三千元，上缴国库；扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二Ο一七年十一月二十四无
代书记员 陆世捷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4355号
原告：郑州新都管业有限公司，住所地荥阳市荥密公路三里庄段路西，组织机构代码079427487。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，河南高基事务所律师。
被告：张志军，男，1970年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。
原告郑州新都管业有限公司与被告张志军确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈硕、被告张志军及其诉讼委托代理人樊书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新都管业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑州新都管业有限公司与被告张志军之间不存在劳动关系，被告在仲裁程序中所提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书认定错误，特向人民法院提起诉讼，请求处理。
被告辩称：原告所诉不实，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月被告到原告处工作，被告从原告处领取劳动报酬，并接受原告的统一管理，双方未签订劳动合同。2016年6月8日，被告将原告申请至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系。2016年7月13日该仲裁委作出荥劳人仲案字【2016】第293号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。后原告不服，将被告诉至我院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原被告虽未签订劳动合同，但被告从原告处领取劳动报酬，并接受原告的管理，双方存在事实劳动关系。原告称双方不存在劳动关系，未提供相关证据证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
原告郑州新都管业有限公司与被告张志军之间的劳动关系成立。
案件受理费受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
人民陪审员 高东河
人民陪审员 司锡田
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张紫君
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更374号
罪犯加称，男，藏族，生于1976年8月18日，小学文化，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）稻刑初字第3号刑事判决，以被告人加称犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年5月3日起至2021年5月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白马泽里在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，罪犯加称在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2013年12月至2016年7月得分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯加称在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯加称减刑一年。减刑后刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4207号
原告：杨振强，男，1982年7月27日生，汉族，住内黄县。
被告：周大飞，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告杨振强与被告周大飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨振强到庭参加了诉讼，被告周大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款8850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告赊欠原告彩钢板价值8850元，被告向原告出具证明条一份，后经多次催要被告未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判决。
被告周大飞未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2016年1月14日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告欠原告货款8850元的事实，现原告要求被告偿还该货款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周大飞应于判决书生效后10日内偿还给原告杨振强货款人民币8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周大飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十月三十日
书记员 陈永霞
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴志华，男，1994年5月12日出生于广西平南县，瑶族，农村居民，初中文化，住广西平南县马练瑶族乡六石村谷一屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月29被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人吴志华犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派代检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日上午，被告人吴志华窜到平南城区中心广场春林游戏机室门口，盗窃一辆“重骑”牌男装二轮摩托车（车架号为：LSNLAHBA8B0003209，发动机号为：112003209），途径安怀镇德寨村四念屯时被抓获。经查，该车是张XX于2012年7月29日被盗窃的摩托车。经平南县价格鉴定中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3506元。破案后，公安机关已将该车发还给张XX。
上述事实，被告人吴志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、证人陈XX的证言、现场勘查笔录、指认笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴志华犯盗窃罪成立。被告人吴志华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴志华提出的请求从轻处罚的意见，本院量刑时已予考虑。为了严肃法纪，维护良好的社会治安秩序，根据被告人吴志华犯罪事实、犯罪情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一项、第十三条的规定，拟判决如下：
被告人吴志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年7月28日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 辛兵兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4532号
原告彭徵国，男，1963年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地：武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。
法定代表人：施昆，该公司董事长。
本院在审理原告彭徵国诉被告武汉风泰思克广告有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭徵国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭徵国撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告彭徵国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭徵国负担，予以减免。
审判长 刘 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 余雅晨
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第261号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙素芳，女，1962年10月8日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2012年4月6日因涉嫌盗窃被行政拘留，4月18日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现押于亳州市看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人孙素芳犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人孙素芳及其辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年4月6日上午8时许，在蒙城县楚村镇陈桥街上，被告人孙素芳在盗窃曹梅停放在“中国移动通信”店门前的电瓶三轮车时被发现。后孙素芳将三轮车骑至“张学友商店”门口时，弃车逃跑，孙素芳被当场抓获，电瓶三轮车经物价鉴定价格为人民币2900元。
公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人孙素芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙素芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人意见，1、被告人孙素芳的行为属盗窃未遂；2、被告人孙素芳盗窃的物品价值未超过3000元，且自愿认罪并具有初犯、偶犯等情节建议法庭对其单处罚金。
经审理查明,2012年4月6日上午8时许，在蒙城县楚村镇陈桥街三林的移动通信店门前，被告人孙素芳在偷盗电瓶三轮车时被曹梅发现，曹梅随即与他人上前追赶，孙素芳将三轮车骑至“张学友商店”门口时，弃车逃跑，后孙素芳被曹梅等人抓获。经鉴定电瓶三轮车的价值为人民币2900元。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人孙素芳当庭供述，证实其在蒙城县楚村镇陈桥街上偷盗他人一辆电瓶三轮车。
2、被害人曹梅陈述，证实2012年4月6日上午8点多钟，其到楚村镇陈桥街赶集，将电瓶三轮车停放在三林开的中国移动通信店门口，大约过了十分钟，就看见一女的骑着其电瓶车调头就走，其与张顺奇上前追赶，那个女的将三轮车骑至“张学友商店”门口时，弃车逃跑，后二人追到曹振材门口时将偷车女抓获。
3、证人张顺奇证言，证实2012年4月6日上午8点多钟，其听曹梅说：“那个女的我不认识，她怎么骑咱的电瓶车”，后其与曹梅上前追赶，那个女的从电瓶车上跳下来，后二人追到“张学友商店”南面一点将偷车女抓获。
4、证人柴文秀证言，证实2012年4月6日上午8点多钟，其看到一个妇女骑一辆电动三轮车往北走，几个人在后面追赶，后三林妹子（曹梅）及外甥（张顺奇）追上那辆三轮车，并抓住了那个妇女。
5、证人刘瑞荣证言，证实2012年4月6日上午，其在屋里包饺子，听到外面有人吵架，出去一看是几个人抓住一个妇女，说那个妇女是小偷。
6、照片、扣押物品清单、提取笔录，证实被盗物品、盗窃现场及作案工具情况。
8、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字［2012］49号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被盗电瓶三轮车价值2900元。
9、蒙城县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，证实2012年4月6日，被告人孙素芳因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。
10、抓获经过，证实被告人孙素芳在盗窃时，被抓获的经过。
11、户籍信息，证实被告人孙素芳出生于1962年10月8日，系安徽省涡阳县闸北镇刘袁村袁楼庄人。
本院认为，被告人孙素芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人孙素芳当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人孙素芳的辩护人以孙素芳具有当庭自愿认罪、系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人孙素芳辩护人的其他辩护意见因与本院查明的事实不符，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2013年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李 宁
代理审判员 康 峰
二〇一二年八月九日
书 记 员 张丽丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初477号
原告：ＸＸ，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡春云，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周兵（系胡春云之夫），男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ与被告胡春云、周兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告胡春云、周兵的送达地址有待进一步核实，2017年1月24日，根据原告ＸＸ的申请，本案中止诉讼。2017年4月14日，根据原告ＸＸ的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告胡春云、周兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求胡春云、周兵连带给付所欠树木款4535元；2.本案诉讼费由胡春云、周兵承担。事实和理由：2015年3月至5月，胡春云、周兵共同在庐江县白湖镇经营木材加工期间因经营需要多次从ＸＸ处收购树木，胡春云、周兵尚欠ＸＸ树木款4535元未付。嗣后，ＸＸ催讨未果，以致成讼。
胡春云、周兵未应诉答辩。
本院认为，ＸＸ在本案中主张的事实属实，本院予以确认。胡春云、周兵欠ＸＸ树木款4535元未付，有胡春云、周兵签名确认的账单以及ＸＸ当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现ＸＸ要求胡春云、周兵给付所欠树木款4535元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，胡春云、周兵所欠树木款发生于胡春云与周兵婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现ＸＸ要求胡春云、周兵连带偿还债务的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡春云、周兵于本判决生效之日起三日内连带给付原告ＸＸ树木款4535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春云、周兵共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲁格格
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3417号
罪犯夏桂林，男，1969年9月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑初字第508号刑事判决，以被告人夏桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。本院以（2015）一中刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月5日起至2021年6月4日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯夏桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏桂林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1128号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
被告唐睿哲。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告唐睿哲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年七月二十二日
代书记员 蒋莉秦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8785号
原告廖某1，女，2007年9月29日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告廖某2，女，2011年1月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告廖某3，男，2012年9月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告廖施磊（系原告廖某1、廖某2、廖某3父亲，又系原告廖某1、廖某2、廖某3法定代理人），男，1984年8月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告常加英，女，1948年1月11日生，住河南省淮阳县。
五原告委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东滨海建材有限公司，住所地启东市吕四港镇垦北村。
法定代表人施忠仁，公司经理。
被告曹陈凯，男，1993年10月8日生，住启东市。
上述两被告的委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告廖某1、廖某2、廖某3、廖施磊、常加英与被告启东滨海建材有限公司、曹陈凯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。审理中，原告廖某1、廖某2、廖某3、廖施磊、常加英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某1、廖某2、廖某3、廖施磊、常加英撤回起诉。
本案受理费5600元，依法减半收取2800元（原告经批准免交）。
审判员 施 瑜
二〇一八年三月五日
书记员 黄玲玲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初242号
原告：卢风美，女，1984年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，组长。
本院在审理原告卢风美（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告持有的征地款71850元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结铜鼓县永宁镇西湖村高坪组持有的由黄先德(身份证号：)保管的征地款71850元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂绪勇
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保139号
申请人：邓发。
被申请人：张春霞。
被申请人：李运良。
申请人邓发与被申请人张春霞、李运良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张春霞驾驶的所有人为李运良的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执763号
程某、高某：
申请执行人程某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初446号民事调解书，于2017年9月4日申请强制执行，要求被执行人高某支付赔偿款50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人高某已自动履行法定义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初446号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执763号程某、高某：申请执行人程某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初446号民事调解书，于2017年9月4日申请强制执行，要求被执行人高某支付赔偿款50000元。本案在执行过程中，查明被执行人高某已自动履行法定义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初446号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1562号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：曾庆维，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈耀章，男，原告单位员工。
被告：周锐平，男，1976年3月17日出生，汉族，住平和县。
被告：黄洪英，女，1981年9月22日出生，汉族，住平和县。
被告：黄其德，男，1957年8月19日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告周锐平、黄洪英、黄其德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告平和县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告已经归还全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一六年九月一日
书记员 杨丽婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人陈天宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04115号，依法向被执行人陈天宝发出执行通知书，责令被执行人陈天宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天宝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币31633.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人金丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04115号，依法向被执行人金丹红发出执行通知书，责令被执行人金丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丹红（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币31633.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人陈天宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04115号，依法向被执行人陈天宝发出执行通知书，责令被执行人陈天宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31633.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3095号申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码证号:84888220-7。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被执行人:陈天宝，男，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：金丹红，男，1985年6月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈天宝、金丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第4115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈天宝、金丹红支付透支本金27878.43元及利息、手续费，律师费2500元，保全费328元，公告费,500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人陈天宝所有的浙Ｊ×××××号福特牌小型轿车，但该车辆一时难以处置。另经向金融机构、房管部门、工商部门查询未查到被执行人陈天宝、金丹红有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人陈天宝、金丹红目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人陈天宝、金丹红目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十四日代理书记员  朱秀敏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初451号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩宏波，男，1977年5月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，于2016年8月5日被决定取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]392号起诉书指控被告人韩宏波犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指控检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人韩宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日上午，被告人韩宏波作为新蔡县古吕镇檀香园工地上砖工程的承包人，安排其组织的个人吕某、李某等人给檀香园楼体上砖，在施工过程中，由于没有任何防护措施，从十八楼坠落的砖头将在一楼装砖的工人吕某砸死。
另查明，被告人韩宏波于2016年7月21日主动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；2016年7月25日，被告人韩宏波所在的公司赔偿被害人吕某近亲属60万元，已经履行清结，被害人近亲属对韩宏波表示谅解。
上述事实，被告人韩宏波在开庭审理过程中均无异议，并有物证事故现场照片及被害人伤情照片，书证调解协议、收条及谅解书、户籍证明、身份证复印件、到案经过，证人郭某、李某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]043号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宏波在承揽施工过程中，因安全生产条件、设施不符合国家规定，发生重大安全事故，致一人死亡，系直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；韩宏波在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；韩宏波所在的公司积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其对韩宏波的谅解，可酌情从轻处罚。根据韩宏波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩宏波犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐熠琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2113号
罪犯何尔伍。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人何尔伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何尔伍不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何尔伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民抗2号
监督机关：莱芜市钢城区人民检察院
申诉人（原审被告）：日照市海滨动物游乐园有限公司。
被申诉人：莱芜市钢城区经协实业公司。
申诉人日照市海滨动物游乐园有限公司因与被申诉人莱芜市钢城区经协实业公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钢商初字第141号民事判决书，向莱芜市钢城区人民检察院申诉。莱芜市钢城区人民检察院以钢城检民（行）监（2017）37120300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 健
审判员 牛逢林
审判员 何众锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨立娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执148号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人孔祥为，男。
被执行人孔令才，男。
被执行人王士平，男。
被执行人王士阁，男。
被执行人孔祥国，男。
被执行人孔令波，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔祥为、孔令才、王士平、王士阁、孔祥国、孔令波债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执148号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初45号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人郭立伟，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2016年9月28日至2016年10月11日临时羁押于济南市看守所，2016年10月12日因涉嫌诈骗罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年4月27日以霍检公诉刑诉（2017）45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭立伟犯有诈骗罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人郭立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份至2014年3月份期间，被告人郭立伟以给父亲看病、归还欠款、承包林地等各种借款理由骗取了被害人陈某126000元，并跟陈某1承诺会继续在其经营的运达五金机电行打工归还借款，得手后赃款被其自行花销并离开霍林郭勒市外出四川、成都等地打工与陈某1失去联系。
另查明，2014年年初，被告人郭立伟归还了李春雨10000元，归还了李某7000元。
上述事实，开庭时被告人郭立伟并无异议，并有郭立伟
的供述与辩解；被害人陈某1陈述；证人于某、陈某2、王某、徐某、李某的证言（其中陈某1的陈述，于某及陈某2的证言中陈述郭立伟向陈某1借款51000元的部分，由于其中8000元郭立伟不予认可且没有其他证据予以佐证，故对该部分内容不予采信，对其他部分证明的内容予以采信）；陈某1提供的欠条一张；内蒙古农村信用合作社出具的郭立伟账户信息一份；常住人口基本信息查询一份；拘留证、逮捕证等强制措施法律文书、济南市看守所出具的临时羁押证明一份；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告书、在逃人员登记/撤销表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭立伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭立伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭立伟将违法所得26000元退还给被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 包宝喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初628号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人方某某，男，1978年12月26日生，汉族，户籍所在地湖南省，住本区枫泾镇朱枫公路***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日中午11时30分许，被告人方某某于上海市金山区枫泾镇枫阳二村XXX号门口处，窃得被害人陈某某一辆黑色的旭申牌二轮电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,390元。
被告人方某某于2017年5月12日在其住处被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人方某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人方某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月12日起至2017年9月11日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保262号
申请人唐山某公司。
法定代表人：陈某。
被申请人杜某。
申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款507433.2元或查封其相应价值的财产，担保人马某以其名下位于燕郊XXX房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜某银行存款507433.2元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人马某名下位于燕郊某室房产一处。
案件申请费3060元，由申请人唐山某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢妹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初165号
原告：张智瑞。
被告：范林辉，现羁押于黄山市看守所。
原告张智瑞诉被告范林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智瑞、被告范林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告因在外地承建工地缺少资金需要向原告借款136000元，双方约定借款期限半年。但到期后，经原告多次催讨被告一直未还，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告借款136000元及利息（利息自2015年11月27日起算至款清止，利率按商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告实际借款100000元，当时口头约定月息2﹪。总共向原告出具两张借条属实，这两张借条事实上是同一笔借款。我现在没有能力还借款，但以后会归还。
经审理查明：2014年5月26日，被告范林辉出具一张借条给原告，借条载明：今借到人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元）。2015年5月26日，被告范林辉又出具一张借条给原告，借条载明：今借到人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元）。因被告未按期还款，原告遂于今年3月起诉至法院要求如上诉请。
另查：2014年5月26日，原告向被告借款100000元，双方口头约定月息2﹪。当天，被告将借款100000元以现金方式给了原告。截止本案审理时，被告未支付给原告任何款项。
上述事实有原告提交的两份借条原件及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，被告对向原告借款100000元及在借款期限内口头约定月息2﹪的事实无异议，本院依法应予以认定。因双方在借款期限内约定的利率符合法律规定，故对于原告要求被告返还借款100000元及支付借款期限内利息36000元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持，逾期利息依法调整为自2015年11月27日起算至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告范林辉于本判决生效之日起五日内给付原告张智瑞借款本息136000元（其中36000元为借款期限内利息）以及支付逾期利息（逾期利息自2015年11月27日起算至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告范林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一六年八月八日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第656号
原告：李长霞，女，1969年5月22日出生，汉族，住珲春市。
被告：鞠胜发，男，1973年1月3日出生，汉族，现羁押于吉林省。
被告：鞠冬梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李长霞与被告鞠胜发、鞠冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长霞撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 阿丽亚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2246号
原告陶某某，女，1977年10月12日出生。
委托代理人曹某某，四川资达律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年4月30日出生。
原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，2000年以夫妻名义同居生活，2002年4月19日补办结婚登记手续。原、被告于2002年9月19日生育一女王某（现随原告生活）。婚后，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，因为被告是外地人，生活习惯不同，原、被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2007年离家出走，至今未归，现下落不明。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚；王某随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱，2000年以夫妻名义同居生活，2002年4月19日补办结婚登记手续。原、被告于2002年9月19日生育一女王某（现随原告生活）。婚后，原、被告因家庭锁事发生矛盾，被告于2007年离家出走，至今未归，现被告下落不明。
上述事实，有原、被告的结婚证原件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、资中县归德镇芦高山村村民委员会证明、大丰市大桥镇东塔村村民委员会证明、证人尹革昌、范后红的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告陶某某要求与被告王某某离婚，本院应予支持。现王洁随原告生活，而被告下落不明，故原告要求王某随原告生活的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告王某某离婚；
二、王某随原告陶某某生活。
案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 邱 东
人民陪审员 王化德
二〇一三年八月十九日
书 记 员 段 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初244号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月3日零时许，被告人赵某在南宁市兴宁区人民东路交通银行门口，以人民币220元的价格，向张毅贩卖一小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获，并在赵某身上查获毒资人民币220元，在张毅身上查获毒品疑似物一小包（0.35克）。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证人证言、毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据证实。被告人赵某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.35克、毒资人民币二百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第323号
原告郝彦章，司机。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告付联兵。
原告郝彦章诉被告付联兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付联兵于2014年雇佣原告郝彦兵开车，月工资6000元，截止2015年1月15日，被告共欠原告工资6500元，有被告与原告写下的欠据为凭。后经原告多次催要，被告拒不支付，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资6500元，并支付从2015年1月15日始至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年，被告付联兵雇佣原告郝彦兵开车，截止2015年1月15日，被告付联兵共欠原告工资6500元。2015年1月15日，被告与原告写下欠据，内容为：欠到彦章2014年出车工资陆仟伍佰元正（6500元），2015、1、15号，付联兵。原告多次向被告追要至今未还。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告与原告写下的欠据为凭，本院予以确认。原、被告债权债务关系明确，被告应当给付原告工资款。原告的诉请给付工资款，本院予以支持。原告诉请利息，应从起诉之日起算起为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付联兵于本判决生效后十五日内给付原告郝彦章工资款6500元及利息（从2015年2月4日始至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年四月二十日
书记员 王利珍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1603号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭×，男，1969年5月7日出生，于1998年12月13日被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2002年4月5日刑满释放；因吸食毒品，于2004年11月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2006年10月25日被北京市公安局西城分局（原宣武分局）行政拘留十五日；因吸食毒品，于2006年11月8日被劳动教养二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被羁押，同年11月29日被取保候审，经本院决定于2016年12月5日被逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1674号起诉书指控被告人谭×犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥、书记员王云出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年11月27日11时许，吸毒人员付某在马家堡派出所内用手机与被告人谭×联系购买毒品。当日12时许，被告人谭×在北京市朝阳区八棵杨中街路旁，以人民币700元的价格向付某贩卖可疑白色粉末一包，经鉴定，在可疑白色粉末中检出海洛因，净重1.02克。民警当场从谭×随身携带的挎包内起获可疑白色粉末三包，经鉴定，在可疑白色粉末中检出海洛因，净重4.34克。
被告人谭×于2015年11月27日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、刘琴、孙铁成、于有海证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制戒毒决定书，手机通话记录，工作记录，视听资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，破案报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人谭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×无视法律规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，故本院依法对其从重处罚；被告人谭×的其他劣迹情况本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人谭×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人谭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋