江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00229号
原告张方，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法法律工作者。
被告胡海峰。
被告朱建国，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张方诉被告胡海峰、朱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月13日日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告太平洋财保宿迁公司的委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤第二次开庭到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告胡海峰驾驶被告朱建国的苏N×××××重型自卸货车行驶时刮撞原告，致原告受伤，车辆损坏。现要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计162474.91元。
被告胡海峰未作答辩。
被告朱建国辩称：被告胡海峰是我雇佣的驾驶员，其不应承担责任。我是苏N**重型自卸货车的车主，该车在被告太平洋财保宿迁公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告应按农村居民收入标准计算相关赔偿费用。我曾经交过10000元在交警部门，该款是否已被原告领取，我不知情。我另为原告垫付过医疗费1110元。不同意承担鉴定费。
被告太平洋财保宿迁公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险是事实，但驾驶员破坏现场、伪造现场、毁灭证据，已被公安机关确认，并因此让该车驾驶员承担全责，据此，我公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关赔偿费用。医疗费中应扣除非医保用药，营养费和住院伙食补助费应按90天计算，交通费应按每天10元计算住院天数，精神抚慰金应按3000元计算，不同意承担鉴定费和诉讼费。车损系原告单方鉴定，应按450元计算。
本案争议焦点：1、原告因交通事故产生的合理损失是多少，其残疾赔偿金、误工费和护理费是否应按城镇居民收入标准计算；2、被告胡海峰是否系肇事逃逸，被告太平洋财保宿迁公司是否应免除在商业三者险限额内的赔偿责任。
针对第一个争议焦点，原告向本院出示以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告胡海峰负事故的全部责任；
2、原告及其护理人员的户口信息；
3、门诊病历、出院记录、费用清单、收费收据（复印件加盖医院公章）；
4、沭阳县物价局的车损鉴定报告和鉴定费票据；
5、交强险保单复印件；
6、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告构成道路交通事故十级伤残，损伤后的休息、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，原告支出鉴定费2474元；
7、沭阳县庙头镇庙头社区出具的证明，证明原告家部分土地被征用后，原告在家靠养殖业维持生活；
8、沭阳县庙头镇庙头社区和沭阳县国土资源局出具的证明，证明原告家有0.5亩土地被镇政府征用于建中东复合肥厂；
9、照片，证明原告在受伤前因土地被征收，从事养殖业。
被告太平洋财保宿迁公司对原告出示的证据1无异议，但认为原告系肇事逃逸，故意破坏现场，且驾驶员是否存在醉驾行为不得而知；对证据2的真实性无异议，但应按农村居民收入标准计算相关费用；对证据3中350元的收费收据不予认可，为加盖医院印章，对760元医疗费收据的真实性无异议，但应提供门诊病历印证；对加盖医院印章的收据复印件不予认可，无法核实原告实际缴纳款项的数额；对证据4的真实性无异议，但系原告单方委托鉴定，不予认可；对证据5无异议，虽然保险单显示被保险人是曹宗山，但有批改，我公司予以认可；对证据6无异议，但不承担鉴定费；对证据7、8有异议，应提供其他证据予以印证。
被告朱建国对上述证据的质证意见和保险公司相同。
被告胡海峰未发表质证意见。
针对第一个焦点，被告朱建国、太平洋财保宿迁公司未提交证据。
本院对原告出示的上述证据作如下认证：
证据1系沭阳县公安局在对事故进行勘查后依法作出的责任认定，该认定书中载明在事故发生后，被告胡海峰因原告受伤而驾车将原告送往庙头医院进行救治，由于现场未得到保护，被告胡海峰也未及时报案，故胡海峰被认定为负事故的全责；被告对证据2无异议，本院予以确认；证据3、4真实反映了事故对原告造成的损失情况，应作为有效证据使用；证据5被告太平洋财保宿迁公司无异议，本院予以确认；对证据6系本院依法委托进行的司法鉴定，应为合法有效，本院予以确认；综合证据7-9，客观反映了原告在受伤前，家中部分土地被镇政府征收，后从事养殖。
针对第二个争议焦点，原告、朱建国、胡海峰未提交证据，被告太平洋财保宿迁公司提交事故认定书和保险条款，证明被告胡海峰属肇事逃逸，破坏现场，根据保险条款约定，属于商业三者险面免赔范围。
原告对上述证据质证认为：事故认定书记载得很明确，胡海峰并非肇事逃逸，而是救死扶伤行为，保险公司应根据法律规定进行赔偿。
被告朱建国对上述证据质证认为：被告胡海峰不属于肇事逃逸，车辆保险很充足，胡海峰没有逃逸的必要，要求保险公司依法赔偿。
被告胡海峰未发表质证意见。
本院对被告出示的上述证据作如下认证：
交通事故认定书明确记载了事故发生经过，被告胡海峰不属于肇事逃逸，引起未及时报案和保护现场，故交警部门认定其负事故的全部责任，不属于责任免除范畴。
经审理查明：2014年3月29日14时00分，被告胡海峰驾驶苏N×××××重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至与敖根路交叉路口，刮撞由南向北行驶原告驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告胡海峰驾驶车辆将原告送至沭阳庙头医院进行治疗。交警部门经过处理，认定被告胡海峰负事故的全部责任，原告无责任。
原告于事故发生当日在沭阳庙头医院产生检查费1110元，后住院治疗，2014年7月1日出院，住院94天，产生医疗费54626.91元，出院诊断为腰椎骨折，骨盆骨折，出院医嘱为注意休息1月，定期复查，避免体力劳动3月。原告的车辆经公安部门委托鉴定，确认其车损为1460元，原告支出鉴定费100元。案件审理中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。经本院委托，泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告构成道路交通事故十级伤残，损伤后的休息、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。原告支出鉴定费2474元。原告的医疗费用中，被告朱建国代为垫付1110元，其余的医疗费用也均非原告支付。
另查明：原告在事故发生前，大部分土地已被镇政府征用，后从事养殖业，不以农业收入为主要生活来源。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。苏N×××××重型自卸货车的车主为被告朱建国，被告胡海峰系其雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财保宿迁公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告胡海峰负本起事故的全部责任，原告无责任，苏N×××××重型自卸货车在被告太平洋财保宿迁公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告太平洋财保宿迁公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告太平洋财保宿迁公司按保险合同赔偿，不足部分由被告朱建国赔偿。
因原告大部分土地被征用后不以农业收入为主要生活来源，故原告的相关费用应按城镇居民收入标准计算。因被告胡海峰系被告朱建国雇佣人员，其产生的法律后果由被告朱建国负担，且被告朱建国对此也无异议。被告太平洋财保宿迁公司辩解被告胡海峰系肇事逃逸故而不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告太平洋财保宿迁公司另辩解应扣除非医保用药、胡海峰有醉驾的可能性，均未提供证据证实，本院不予采纳。根据保险条款相关内容，原告支出的车损鉴定费不在太平洋财保宿迁公司赔偿范围，应由被告朱建国负担。
综上，原告的各项合理损失如下：医疗费55736.91元、住院伙食补助费1692元、营养费900元、误工费16920元（34346元／年÷365天×180天）、护理费8460元（34346元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元、交通费500元。被告胡海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的医疗费55736.91元、住院伙食补助费1692元、营养费900元，合计58328.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款48328.91元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告因交通事故产生的误工费16920元、护理费8460元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计97572元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告因交通事故产生的车损1460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
四、原告因交通事故产生的车损鉴定费100元，由被告朱建国负担；伤残鉴定费2474元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
以上合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内共赔偿原告款159834.91元（原告在获得赔偿款时应向医院支付医疗费54626.91元）；被告朱建国共赔偿原告款100元，原告在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款时退还朱建国款1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。