杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第548号
原告：马惠林。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：孙环。
被告：陈胜宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
代表人：楼磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地：浙江省平阳县敖江镇兴敖路蓝庄桥边*幢。
代表人：方忠。
原告马惠林诉被告孙环、陈胜宣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告马惠林的委托代理人吴正亮，被告孙环，被告陈胜宣到庭参加诉讼。被告人民保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠林诉称：2013年11月10日，被告陈胜宣驾驶浙A×××××号小型客车与被告孙环驾驶的浙C×××××小型客车相碰，相碰后被告孙环操作不当引起原告正常直行的车辆摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当天，杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定，认定被告陈胜宣、孙环负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在浙江省中医院接受治疗。事故造成原告各项损失共计5161.15元，与被告协商未果。原告现起诉请求：1.判令被告孙环、陈胜宣连带赔偿原告各项损失合计5161.15元；2.被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告马惠林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.门诊病历、检查报告单（复印件），用以证明原告因交事故受伤后治疗的事实。
3.医疗诊断证明书，用以证明原告需要休息的天数。
4.医疗费发票，用以证明原告为本次事故就医支出的医疗费用。
5.维修发票，用以证明原告因本次事故造成的车辆损失的金额。
6.发票，用以证明原告为本次事故支出的交通费用。
被告孙环辩称：对误工费、电瓶车维修发票不认可；部分医疗费用缺乏关联；加油费发票是今年产生的，但事故发生在去年，也不认可。
被告陈胜宣辩称：1.被告陈胜宣在发生交通事故后及时将原告送至浙江省中医院下沙院区进行了检查治疗并垫付了医疗费941.60元，该笔费用应当原告诉讼请求中扣除。2.对原告主张的误工费用不认可，对原告提交的医疗证明三性不认可，下沙街道社区卫生服务中心的证明缺乏权威性且存在连续多开的不合理，其诊断与本次事故没有直接因果关系，原告计算的标准缺乏法律依据。3.对原告提交的电瓶车修理发票不认可，不能证明实际损失且该费用超出合理范畴，事故时电瓶车未造成严重损失。4.原告提交的加油站的发票时间是2014年4月11日，且加油车辆为私家轿车，与本案没有关联性，与原告主张的交通费损失没有直接因果关系，不予认可。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：肇事浙A×××××在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年8月24日至2014年8月24日。原告已过退休年龄且未提交任何证据证明误工事实的存在，误工费不予认可。医疗费应根据原告真实有效的票据认定，其中医保外费用189.55元，诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：本案应当先按照机动车交通事故责任强制保险条款规定的赔偿限额内赔偿交强险部分。浙C×××××车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告事故发生时年龄已达65周岁，已超过法定的退休年龄，且原告未提供任何收入证明，误工费不予赔付。原告电瓶车未经任何部门的评估，且未能提供损失的照片，单凭一张发票无法认定是否是该事故引起的修理费用，修理费用不予赔付。综上所述，原告合理损失为医疗费2022.15元、交通费酌情赔付200元，合计2222.15元，交警认定同等责任，太平洋保险公司在强制险种赔付1111.07元。
被告孙环、陈胜宣、人民保险公司、太平洋保险公司均未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告孙环、陈胜宣对证据1三性均无异议，对证据2三性均无异议，对证据3中社区卫生服务中心开具的诊断证明书不认可，对中医院开具的诊断证明书无异议，对证据4无异议，对证据5不认可，对证据6真实性无异议，但与本案无关联性，该费用是现在产生的，而事故是去年发生的。本院对证据1至证据5的真实性予以确认，对证据6关联性不予认定，交通费用本院酌情予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月10日，被告陈胜宣驾驶浙A×××××号车辆沿下沙路主干道由西向东至杭州下沙路月雅路以西50米处向右转入辅道与由西向东直行的孙环驾驶的浙C×××××车辆相碰，相碰后被告孙环操作不当驶入非机动车道引起正常直行的马惠林骑行的电动自行车摔倒，共造成三辆车辆受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，陈胜宣变更车道负事故同等责任，孙环操作不当负事故同等责任，马惠林无事故责任。
原告马惠林受伤后分别在浙江省中医院、杭州经济技术开发区下沙街道社区卫生服务中心门诊治疗，共产生医疗费2022元，其中被告陈胜宣垫付医疗费用为948元。原告因修理电动自行车，支出修理费用为450元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费2022元、交通费200元、车辆修理费450元，共计2672元。
另查明，陈胜宣为浙A×××××车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，孙环为浙C×××××车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告马惠林在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。关于误工费，因事故发生时原告已超过60周岁，且原告未提供证据证明其因伤造成误工损失，本院不予支持。关于车辆修理费，事故认定书已认定马惠林所有的电动自行车受损的事实，原告于事故发生后几天内支付的车辆修理费与本次交通事故的关联性可以认定，故对原告主张的车辆修理费予以认定。
负同等责任的浙A×××××车辆、浙C×××××车辆分别在人民保险公司、太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失应由人民保险公司、太平洋保险公司平均分担，均在交强险限额内向原告赔付1336元。因被告陈胜宣已向原告垫付948元，该款应在其车辆投保公司即人民保险公司支付给原告的赔付款中予以扣减，并由陈胜宣另行主张，本案中不一并处理。被告人民保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内向原告马惠林支付因交通事故产生的损失共计388元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告马惠林支付因交通事故产生的损失共计1336元；
三、驳回原告马惠林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙环负担12.50元，由被告陈胜宣负担12.50元。原告马惠林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告孙环、陈胜宣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年六月十日
书记员 高源