安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初380号
原告：金泽到，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:雷现臣，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地河南省清丰县城关镇清丰亭西路南，统一社会信用代码91410922561049752B。
法定代表人：姚会会，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈跃行，该公司法务部主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
原告金泽到与被告雷现臣、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告金泽到及其委托诉讼代理人李光成，被告鑫达运输公司委托诉讼代理人陈跃行，被告太平洋财保濮阳支公司委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼。被告雷现臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金泽到向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、护理依赖费、鉴定费以及精神损害抚慰金等计670980.20元；2.判令第三被告太平洋财保濮阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日18时，雷现臣驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿舒城县西环路由南向北行驶到与351省道交口处左转弯时，与沿西环路由北向南行驶到此处的龚万元驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员龚万元、乘坐人金泽到受伤的道路交通事故。原告金泽到经合肥市滨湖医院、舒城县人民医院及舒城县第二人民医院诊断：腹部闭合性外伤、肝包膜下积液、创伤性湿肺、肋骨骨折、头部外伤、眼挫伤。案经舒城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人雷现臣负事故的全部责任，当事人龚万元及乘坐人原告金泽到无责任。2017年8月11日，原告金泽到被安徽正宇司法鉴定所鉴定为：两个九级伤残。三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费10000元，丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。据调查，本案第一被告雷现臣为豫Ｊ×××××重型货车驾驶员，该车的登记车主为本案第二被告鑫达运输公司，该车还在第三被告太平洋财保濮阳支公司投保了交强险和商业险。另查明，原告虽户籍在农村，但长年在安徽众信网络科技有限公司打工，月平均工资为4500元，居住在公司。现因交通事故受重伤致残，并被鉴定为部分丧失劳动能力，不仅支付了大量费用，精神上也遭受了一定打击。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
金泽到为证明其主张，向法庭提交如下证据：书证一：居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、安徽众信网络科技有限公司劳动合同书及工资表各一份，证明目的：1.原告金泽到的身份情况。2.原告金泽到长年在安徽众信网络科技有限公司打工，月平均工资4500元，主要从事网络安装工作，居住在公司的事实；书证二：道路交通事故认定书一份，证明目的：交通事故发生事实及当事人责任承担情况；书证三：舒城县人民医院病历、舒城县第二人民医院病历、合肥滨湖医院病历、六安市第二人民医院病历、出院记录、检查报告单、药费据及用药清单各一份，证明目的：原告的伤情、治疗情况、住院护理休息时间以及实际用去医药费的事实；书证四：交通费票据一份，证明目的：伤者及必要的陪护人员因就医而花去交通费2000元的事实。书证五：安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书一份，证明目的：原告金泽到因交通事故被评为两个九级伤残、三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续医疗费10000元，并被综合评定为被鉴定人丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力；书证六：鉴定费票据一份，证明目的：被鉴定人为评残等花去鉴定费4500元的事实；书证七：驾驶证、行驶证及保单各一份，证明目的：豫Ｊ×××××重型货车驾驶、行驶及投保情况。书证八：舒城县人民法院（2017）皖1523民初2989号民事判决书一份，证明同一事故中伤者龚万元因交通事故受伤致残按城镇标准获得理赔的事实。
雷现臣未作答辩，亦未向本院提交证据。
鑫达运输公司辩称，1.雷现臣和我公司之间属于买卖关系，现在车辆还未办理过户手续。2.本案涉案车辆豫Ｊ×××××在太平洋财保濮阳支公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。3.鉴定费是为查明案件事实原告支出的合理费用，依据保险法第六十四条之规定应由保险公司承担。4.案件受理费按照谁败诉谁承担的原则给予判决。
鑫达运输公司未向本院提交证据。
太平洋财保濮阳支公司辩称，1.原告对保险公司的诉讼主体我们认为有错误，诉状上列名的是河南省太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，我司的正确名称应当是中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。2.由于庭前未收到证据材料中的交通事故认定书，但是我们认可交通事故认定书中的内容。3.被告雷现臣在实习期内驾驶半挂牵引车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定和商业第三者责任险保险条款第二十四条第二项第5种情形的规定，所以保险公司不承担商业保险的赔偿。4.对于原告各项诉请中的医药费，我们请求法庭依法核实原告方提供的发票原件总额是否与诉请的一致，并且要求扣除与本案无关的费用以及10%的非医保用药，同时请求法庭查明原告医药费是否存在统筹支付。如果存在，保险公司不承担该部分费用。对于误工费、护理费和营养费，由于庭前未收到相关的材料，同时也对原告司法鉴定中的项目提出了重新鉴定，最后计算应当以重新鉴定为准。交通费过高，鉴定费保险公司不予承担，残疾赔偿金等其他项目待重新鉴定结论出来之后予以质证。
太平洋财保濮阳支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：涉事车辆的保险单以及保险条款，证明目的，被告雷现臣在实习期内驾驶牵引挂车违反了机动车第三者责任保险条款，同时也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定，同时被保险人已在投保申明中盖章确认，所以保险公司对该禁止性条款已经向被保险人作了充分的提示和说明义务。
太平洋财保濮阳支公司对原告金泽到所举证据发表质证意见：对原告的身份证复印件不持异议，但认为原告系农村户籍，对营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同书，认为系原告方单方提供，真实性无法核实。对于工资表认为不符合法律规定的形式，无相关负责人签字，我方要求原告方应当提供其他证据予以佐证，同时该份证据当庭提供，保险公司需要庭后调查核实。对于交通事故责任认定书不持异议，对于原告的住院及病历材料请求法庭依法核实，对于治疗费、门诊费的发票同刚才的答辩意见。原告提供了多份票据与事发当时相差时间过长，原告方也未举证证明该用药与本案有关，请求法庭予以核查，庭后征询保险公司意见是否进行非医保鉴定及用药关联性鉴定，对用药清单的真实性、合法性不持异议，但对关联性持有异议。对于交通费票据真实性、合法性不持异议，但对关联性持有异议，原告的交通费票据不能证实由本案产生的交通费损失，具体数额由法庭进行核实，按每天20元予以酌定。对于司法鉴定意见书的三性均持异议，由于当庭已经申请了重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准。同时提醒法庭看一下鉴定意见书中对于劳动能力鉴定，原告单方选择劳动能力鉴定等适用标准，我方觉得适用错误，应当适用与道路交通事故有关的相关认定标准，庭后向法庭提供具体的名称，重新鉴定时我方要求以道路交通事故相关标准予以鉴定。对于鉴定费发票不持异议，但是保险公司不予承担。对于驾驶证、行驶证、保险信息我方要求核实原件，同时提醒法庭事故发生时，被告雷现臣尚在实习期内。对于保险信息的真实性、合法性不持异议，但是与本案无关。对于安徽省舒城县人民法院的判决书真实性、合法性不持异议，但是与本案无关，法律规定同一事故中造成死亡产生的死亡赔偿金适用同一性原则，伤残赔偿金不适用同一性原则。所以在本案中，即使其他伤者伤残等级适用城镇标准，也不能等同于本案的原告也适用于城镇标准。
鑫达运输公司对原告金泽到所举证据发表质证意见：同保险公司意见外，鉴定费依据答辩意见，关于雷现臣驾驶证问题，虽然雷现臣持A2实习证，但是由具有驾驶资格的正式持证人陪同驾驶，依照交通事故处理程序规定，雷现臣驾驶肇事车辆的资格是合法有效的，劳动保险合同没有劳动管理部门的签章备案，其真实性存疑，对工资表加盖的是该公司公章，严重违反会计法程序，应当加盖财务专用章和经办人签字，我们对此证据特别怀疑。
原告金泽到对被告太平洋财保濮阳支公司所举证据发表质证意见：对于真实性无异议，但对证明目的有异议，因为有具有驾驶资格的人陪同，被告雷现臣驾驶车辆是不违反规定的，所以保险公司所说的不成立。
对太平洋财保濮阳支公司申请并经本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见，原告金泽到质证意见：不持异议。被告太平洋财保濮阳支公司质证意见：对伤残等级，该重新鉴定意见适用的标准并不是新残标，适用的是道标，对两个伤残等级均持有异议。对于三期，认为期限过长。对于后续治疗费的鉴定意见不持异议。对于劳动能力丧失程度的鉴定，持有异议，因为该事故是机动车道路交通事故，劳动能力丧失程度鉴定是属于劳动纠纷范畴内的鉴定项目，原告主张护理依赖费，应提出护理依赖鉴定，不能以劳动能力丧失鉴定代替护理依赖鉴定。尤其根据新残标的规定，只有在伤残等级高于六级的情况下，才支持护理依赖费，我方不认可原告护理依赖费的主张。被告鑫达运输公司质证意见：同被告太平洋财保濮阳支公司的质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月2日18时00分，被告雷现臣驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿舒城县西环路由南向北行驶至与351省道交口处左转弯时，与沿西环路由北向南行至此处的龚万元驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员龚万元、乘坐人原告金泽到受伤的道路交通事故。原告金泽到经舒城县人民医院、合肥市滨湖医院及舒城县城关镇人民医院诊断：腹部闭合性外伤、肝包膜下积液、创伤性湿肺、肋骨骨折、头部外伤、眼挫伤。案经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人雷现臣负事故全部责任；当事人龚万元无责任；乘坐人金泽到无责任。2017年8月11日，安徽正宇司法鉴定所对被鉴定人原告金泽到作出鉴定意见：1.被鉴定人金泽到因道路交通事故受伤致左眼睑球钝挫伤伴瞳孔散大、左眼眶内侧壁骨折、左眉弓挫裂伤、双侧肋骨骨折，据眼科专家检查其左眼视力为0.02，对照WHO视力障碍分级表可确定被鉴定人盲目3级，其人体损伤致残程度分别评定为IX(九)级伤残；其右侧第3-7肋及左侧3-6、8、9肋骨折（共计11肋），其人体损伤致残程度分别评定为IX(九)级伤残。2.被鉴定人金泽到因道路交通事故受伤所需的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。3.被鉴定人金泽到本次外伤后，建议其后续治疗费为10000元。或以实际就诊发票费用为准。4.综合评定被鉴定人金泽到其丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。后在案件审理过程中，被告太平洋财保濮阳支公司向本院申请，对原告金泽到的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费及劳动能力丧失程度进行重新鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人金泽到因交通事故致9根肋骨骨折，构成九级伤残。被鉴定人金泽到因交通事故致伤左眼，遗留左眼低视力1级，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人金泽到的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。（三）后续医疗费用被鉴定人金泽到无后续治疗费。（四）劳动能力丧失程度被鉴定人金泽到部分丧失劳动能力。
另查明，本案被告雷现臣为豫Ｊ×××××重型货车驾驶员，涉案事故车辆为被告鑫达运输公司所有，该车在被告太平洋财保濮阳支公司投保了交强险及不计免赔限额为1000000元商业第三者责任险。保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告鑫达运输公司聘用的被告雷现臣驾驶车辆发生交通事故致原告金泽到身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业险，故作为保险人即被告太平洋财保濮阳支公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支付的鉴定费应由保险公司承担。另被告太平洋财保濮阳支公司未向本院提供证据证明非医保用药的事实，故其要求扣除非医保用药费用的辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿护理依赖费，因原告的伤残等级不符合给付护理依赖费用的有关规定，故本院依法不予支持。具体赔偿范围：1.医疗费25579.50元；2.营养费90天×30元／天＝2700元；3.住院伙食补助费：44天×30元／天＝1320元；4.误工费180天×150元／天＝27000元；5.护理费90天×132.88元／天＝11959.20元；6.残疾赔偿金31640元／年×20年×21%＝132888元；7.精神损害抚慰金12000元；8.交通费酌定1500元；9.鉴定费4500元，上述合计219446.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告金泽到医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，计110000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告金泽到医疗费等各项损失合计99446.70元；
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起7日内一次性付清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部户名：舒城县人民法院办公室账号：20000059117110300000018）；
三、驳回原告金泽到其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告清丰县鑫达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈传孝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 慧