江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
都民一初字第155号
原告詹满仙，女，1977年10月22日生，汉族，江西省都昌县人。
原告张伦红，女，1995年9月16日生，汉族，江西省都昌县人，系詹满仙女儿。
原告张某某，女，1998年8月23日生，汉族，江西省都昌县人，系詹满仙女儿。
法定代理人詹满仙，女，1977年10月22日生，汉族，江西省都昌县人。
三原告委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师。
代理权限：特别受权。
被告张火喜，男，1949年7月16日生，汉族，江西省都昌县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部。
住所地：都昌县城东风大道广源小区*号。
负责人汪新生，系该公司经理。
委托代理人但秋水，系中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司客服部经理。
代理权限：特别授权。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东担任审判长，与审判员刘龙广、刘文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹满仙、及原告委托代理人段芳芳，和被告张火喜、中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部委托代理人但秋水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日14时30分，张化强驾驶赣GZ77**厢式货车沿都中公路由大沙往县城方向行驶，至都中公路佰通山村路段时撞上前方同向张立华驾驶的赣G240**二轮摩托车，造成张立华当场死亡，摩托车受损。该事故经都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2013）第00158号道路交通事故认定书认定：张化强负事故的全部责任，张立华无责。又查明，张化强系被告张火喜的雇员，为张火喜驾驶赣GZ77**厢式货车，且张火喜在中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部投保了交强险和30万元不计免赔率的第三责任商业险。针对该事故的处理，因被告张火喜迟迟不能赔偿到位，故诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费19825.5元，死亡赔偿金397200元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人张某某1998年8月23日生，14周岁，抚养至18周岁计4年，12776元／年×4年÷2=25552元，合计492577元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
原告户口本，证明原告主体资格。
死者张立华的居住证明、工作证明，证明死者张立华居住在城镇。
张立华的死亡证明，证明张立华因交通事故已死亡。
事故责任认定书，证明张化强负事故的全部责任，张立华无责任。
被告张火喜身份证、车辆行驶证、张化强的身份证及驾驶证复印件，证明被告身份及张化强是合法有效驾驶。
机动车保险单复印件二份，证明事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率。
被告张火喜辩称，我在保险公司投保了，由保险公司负责赔付。
被告张火喜为证明其主张，提交证据如下：
机动车保险单原件，车辆行驶证原件各一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部辩称，一、死亡赔偿金计算标准不合理；二、精神损害抚慰金过高；三、被抚养人生活费计算方式和标准不合理。四、诉讼费不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部未提供证据。
庭审双方当事人质证意见如下：
对原告提供的证据，被告张火喜均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部对原告提供的证据2，有异议，认为其证明上只有张立华的名字，而无身份证号码，取名张立华的人很多，不能证明是本案的张立华。对证据1、3、4无异议。对证据5、6，认为是复印件不予质证。
对被告张火喜提供的证据，原告方无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部亦无异议，但提出应提供驾驶员的驾驶证原件。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2，死者张立华的居住证明、工作证明，因无死者张立华的身份证号码，原告在本院规定的期间内未能对此证据补详，在关联性方面有瑕疵，故对此证据本院不予以采信，依法只能确定死者为农村户口。对于被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部提出的驾驶员张化强的驾驶证问题，虽然原告提供的是复印件，但结合本案所有证据及事实综合分析，张化强在发生事故时应具备合法的驾驶机动车资格。且其无相反的证据证明张化强无驾驶证，故对原告提供的张化强驾驶证复印件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及质证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月14日14时30分，张化强驾驶赣GZ77**厢式货车沿都中公路由大沙往都昌县城方向行驶，至都中公路佰通山村路段时撞上前方同向张立华驾驶的赣G240**二轮摩托车，造成张立华当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2013）第00158号道路交通事故认定书认定：张化强承担此事故全部责任，张立华无责。该事故车辆赣GZ77**厢式货车，登记在被告张火喜名下，事发时由其雇员张化强驾驶，被告张火喜就赣GZ77**厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDDH201336010425000110，保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。并投保了第三责任险（B）保险责任限额300000元及不计免赔特约险（M），保险单号：PDDH201336010425000302。保险期间自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止。
另查明，死者张立华死亡前户籍登记信息为农业家庭户口，住都昌县大沙乡南垅村南垅105号。原告詹满仙系死者张立华妻子，原告张伦红、张某某系死者张立华女儿。
本院认为，被侵权人张立华因交通事故导致死亡，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。因此，原告要求获得赔偿的诉讼请求依法可以支持，但其诉讼请求中的具体赔偿项目应依据相关法律和司法解释确定。因原告举证的证据中死者张立华的居住证明，工作证明不足以证明其事故前在城镇居住、工作，其户籍登记信息又为农业家庭户口，故对原告提出的死亡赔偿金，依法本院只能支持为按农村标准计算；被抚养人张某某，原告方无证据证明其在城镇居住生活，故亦只能按农村标准计算，原告张某某系1998年8月23日生，至事故发生时（2013年10月14日）已满15周岁，故其被抚养时间只能支持为3年。对原告提出的精神损害抚慰金请求，因死者张立华是原告家庭主要收入来源，系其家庭精神支柱，且原告张某某正在上高中时期，精神损害较大，故本院酌情确认为40000元。综上，本院确认原告提出的赔偿请求为：丧葬费3304.3元／月×6月=19825.5元，死亡赔偿金（8781元／年×20年=175620元，加被抚养人张伦英1998年8月23日生，15周岁，抚养至18周岁计3年，5130元／年×3年÷2=7695元，）183315元，精神损害抚慰金40000元，合计243140.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比分比例分担责任。本案中被告张火喜在被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三责任险（B）保险责任限额300000元及不计免赔特约险（M），且被告张火喜负事故全部责任，故对于原告的损害，应由被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部在其保险责任限额范围内承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销部在本判决生效后五日内一次性赔偿原告丧葬费19825.5元，死亡赔偿金183315元，精神损害抚慰金40000元，合计人民币243140.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，由被告张火喜负担4947元，由原告负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江白东
审判员 刘龙广
审判员 刘 文
二〇一四年三月十八日
书记员 王袁焰