wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异36号
案外人：任五讲，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：胡广建，男，1950年10月14日出生，汉族，淮北市退休干部，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：任明军，男，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淑芝，女，1956年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系任明军之妻。
本院在审查案外人任五讲对本院执行胡广建与任明军、张淑芝民间借贷纠纷案件提出异议一案中，案外人任五讲于2016年5月9日向本院提出撤回异议申请，申请撤回对胡广建与任明军、张淑芝民间借贷纠纷执行一案的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人任五讲撤回对胡广建与任明军、张淑芝民间借贷纠纷执行一案的异议。
审 判 长 单美玲
代理审判员 吴邦海
代理审判员 潘红梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉民初字第965号
原告山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人高德，系该公司董事长。
委托代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人李衍海（特别授权）。
被告汶上县开源建设工程有限公司。
法定代表人李玉菊，系该公司执行董事。
被告刘全太，居民。
原告山东诚祥建安集团有限公司（以下简称诚祥建安集团）诉被告汶上县开源建设工程有限公司（以下简称汶上开源公司）、刘全太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚祥建安集团的委托代理人王法颂、李衍海到庭参加诉讼，被告汶上开源公司、刘全太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚祥建安集团诉称，2010年3月6日，原、被告双方就建筑设备塔机一台签订了《租赁合同》，1、合同第三项及提货单约定：乙方（本案被告）按每日160元向甲方（本案原告）支付租赁费，且每月结清一次，否则甲方按照提货单“说明栏”内第三项规定，对乙方加收35%的滞纳金；2、合同第五项及提货单约定：该塔机由乙方维护保养并承担费用，若因乙方毁损无法修复或丢失，则由乙方按照租赁物提货单“说明栏”内第2项规定，由乙方按照租赁物原值的150%（考虑到物价上涨因素）向甲方支付赔偿金；3、合同第九项约定：本合同经甲乙双方协议商定，若单方撕毁，须向另一方支付违约金2000元。2010年3月7日，原告依约向被告交付QTZ２５型连云港塔机１台，并约定从３月１0日按照１６０元每日计算租赁费。但被告未缴纳租赁费，也未返还租赁物。请求人民法院判令1、被告支付塔机租赁期间（2010年3月10日-起诉之日2011年7月18日）租赁费69440元及滞纳金（违约金）及2011年7月18日起诉之日至判决之日的租赁费及滞纳金；2、被告依约支付塔机赔偿金180000元；3、被告支付因单方毁约而应支付的违约金2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、2010年3月6日原被告在汶上泉河花园12号楼签订的租赁合同一份，该合同的出租方为原告，由原告代表李衍海签字，承租方为二被告，由被告刘全太在项目经理一栏签字，并留有其身份证号和联系电话。二、2010年3月7日提货单一份，证明原告于当日交由被告塔机一台，提货单记载塔机型号为“连云港塔机QTZ25”，租金起算时间为2010年3月10日。
被告汶上开源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告刘全太未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审查、综合印证，原告提交的租赁合同及租赁物品提货单，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月6日，原告诚祥建安集团员工李衍海在汶上县泉河花园12号楼与被告汶上开源公司、刘全太签订了塔机租赁合同，被告刘全太在承租方项目经理处签字。该合同第一条约定，租赁物名称为“临清建机QTZ250”一台，日租金壹佰陆拾元，设备现价12万元。第二条约定，签订合同时，甲方（原告）收取乙方（被告）押金壹万元（10000.00）元，以甲方出纳员开具的正式收据为准。待合同履行完毕最后结算时再行退还或冲抵乙方的租赁费。如乙方违约，其交押金不再退还，不再冲抵乙方的租赁费。第三条约定，乙方须于每月的最后一天前到甲方交纳租金，若逾期不交，甲方有权终止合同，并按照租赁物提货单“说明栏”内第3项规定加收乙方的滞纳金（未还设备均同样计取租赁费）至欠款还清为止。第五条约定，租赁物质的进出场、装卸、运输及发生的一切费用均由乙方承担。租赁物若毁损致无法修复或丢失，双方即按照租赁物品提货单“说明栏”内第2项的规定处理。第九条约定，本合同经甲乙双方协议商定，若单方撕毁，须向另一方支付违约金2000元。原告于2010年3月7日向被告交付了“临清建机QTZ250”一台，提货单显示租金起算时间为2010年3月10日，提货单“说明栏”第2条物品如丢失、损坏，按照物品原价值的150%赔偿，说明栏第3条租金每月结算一次，逾期不结算的加收35%滞纳金。原告以被告未支付租赁费，也未交付租赁物，被告构成违约为由，诉来本院。
另查明，原告提交的租赁合同中记载的塔机号与提货单中记载的塔机型号不符，属提货单记载的塔机型号书写错误，实际交付的塔机型号为“临清QTZ250”。原告诉讼请求第一项中要求的2010年3月10日至2011年7月18日期间的租金实际上应为79040元，起诉时计算错误，原告仍按69440元主张权利，不再变更诉讼请求。
本院认为，原被告签有书面租赁合同，该合同签订地点在被告承建的工地，合同内容不违反法律规定，对于双方存在设备租赁关系及合同的有效性，本院予以采信。根据合同约定，被告没有按约定向原告支付租赁费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租赁费及租赁费违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同第九条的单方毁约给付违约金2000元。本院认为，本院已支持原告要求被告给付35%的违约金，故对该项请求，本院不再支持。因被告至今未向原告交付租赁物，根据合同及提货单的约定，被告应赔偿该租赁物本身的损失，对于原告要求被告赔偿塔机损失的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为二被告在一审对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县开源建设工程有限公司、刘全太于判决生效之日起七日内给付原告山东诚祥建安集团有限公司2010年3月10日至2011年7月18日期间的租赁费69440元，违约金24304元，共计人民币93744元。
二、被告汶上县开源建设工程有限公司、刘全太自2011年7月19日起至本院确定的履行期限届满之日止按照每天160元的租金向原告山东诚祥建安集团有限公司计付租赁费，并按照租赁费的35%支付违约金。
三、被告汶上县开源建设工程有限公司、刘全太于判决生效之日起七日内赔偿原告山东诚祥建安集团有限公司塔机损失180000元。
四、驳回原告山东诚祥建安集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告汶上县开源建设工程有限公司、刘全太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏丽梦
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1222号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人何开军，男，住贵州省思南县。
关于本院刑事审判庭移送执行何开军罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第533号刑事判决已经在2014年12月29日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人何开军在判决生效之日起三十日内交纳罚金3000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人何开军本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1222号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1222号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人何开军，男，住贵州省思南县。关于本院刑事审判庭移送执行何开军罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第533号刑事判决已经在2014年12月29日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人何开军在判决生效之日起三十日内交纳罚金3000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人何开军本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1222号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十三日书 记 员  房朝金
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第721号
原告满宝国，农民。
原告王文英，农民。
两原告委托代理人李杰、李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告王升军，农民。
被告王全平，农民。
原告满宝国、王文英与被告王升军、王全平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满宝国、王文英及两原告的委托代理人李杰，被告王升军、王全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满宝国、王文英共同诉称，2014年10月3日，两被告到原告处收购板栗，共收购原告板栗1345斤，每斤4元，共计5380元。所欠板栗款一直未付。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，后来竟然声称已经付款给原告。被告不讲诚信，拖欠原告货款，并且虚构事实赖账的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款5380元；诉讼费用由被告负担。
被告王升军辩称，我常年收购板栗，中间还收点苹果，两原告卖板栗时我不在现场，具体情况我不清楚，原告起诉我没有道理。
被告王全平辩称，2014年国庆节期间，我在原告村收板栗两天，第二天原告卖给我板栗，结算价是5380元，收板栗时有给现金的，有记账的，记账的是我在自己本上记下来，收谁的，收了多少，给钱的我就在自己本上标记一下，不相信我的，我有钱就当场付钱，没有现金就不交易，原告卖板栗后，我当场没有付款，也没有出具欠条，午饭后，原告出来看见我身上带着钱，说他家养猪，需要用钱，让我先和他结算，我就支付了原告5380元，当时好像有个女的在现场，但我不认识，后期我到过原告村给欠钱户送钱，也见过原告，原告也没有向我要钱，再后来我收苹果的时候，原告过去找我要钱，我已经付给原告钱，我想去查附近的监控录像，但那家人家说监控坏了，为此，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年国庆节期间，被告王全平在原告村平度市旧店镇土门杨家村收购板栗，部分是钱货两清，部分是在卖方同意的情况下，事后付款。2014年10月3日上午，原告满宝国向被告王全平出售板栗1345斤，每斤4元，共计5380元，交易时被告王全平没有当场付清货款，原告满宝国也没有索要欠款凭据。后原告于2014年12月24日诉来本院，请求判令：被告支付原告货款5380元。庭审过程中，原告满宝国称被告王全平事后没有付清货款；被告王全平称交易当天中午，应原告满宝国的要求，已经结清了货款。原告为证实自己的主张，向本院提供原告满宝国与被告王升军对话的录音一份；但该录音王升军称王全平已付清货款，原告还提供证人刘某的证言，证明原告与被告王全平的交易过程，被告王全平对收购原告板栗及当场未付款没有异议。
另查明，被告王全平提供的当时在原告所在村庄购买板栗未付款的8户村民出具的证明，该村民证称，被告数年在该村收购板栗，双方熟悉，并相互信任，2014年10月份，被告购买板栗当天未付款，数日后，被告王全平将货款给我们送到家中。其中有杨洪宪等人因为家中无人，便事后到被告王全平家中支取了货款。因该证明上留有电话，本案审判人员联系其中数人，其陈述与上述证明一致。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、录单一份、证人证人言一份，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案中，被告王全平于2014年10月3日上午在原告满宝国村收购原告满宝国的板栗1345斤，价款5380元，当场被告王全平未付清货款，该事实双方均无异议。本案的焦点是由谁承担被告王全平事后是否清偿了原告满宝国的货款的举证责任，根据查明的事实和交易习惯，在交易过程中，原告满宝国在被告未付款的情况下，应当要求被告王全平出具收货条或者欠款凭据，否则拒绝出售板栗，而原告满宝国选择相信被告王全平的信用，出售货物而没有索要欠款凭据，原告满宝国应当预料一旦因货款发生争议将存在举证困难的风险，承担对己不利的法律后果；对于被告王全平而言，因为其没有出具欠款凭据，故其在还款时无须索要付款凭据，综合双方当事人在本次买卖合同中获取证据的地位，在现实生活中，钱货两清的买卖交易方式，对于是否购买过货物容易举证，但对于是否欠款难以举证，原告仅提供被告王全平购买过其板栗的证据是不够的，还应当就被告仍然欠其货款进行举证，原告满宝国、王文英没有提供充分证据支持自己的主张，其诉讼请求，本院难以支持。《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告王全平收购板栗未付款，不仅仅是原告一人，还有该村十数名村民，事后，被告王全平到原告村将板栗款分别送到村民手中，原、被告之前关系正常，被告王全平没有理由仅支付共他数人的货款，而拒绝支付原告货款。对此原告主张被告未付款，本院难以采信。被告王升军不是本案买卖合同的当事人，原告要求被告王升军承担还款责任没有事实依据和法律依据，应驳回原告对被告王升军的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告对被告王升军的诉讼请求。
二、驳回原告对被告王全平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告满宝国、王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第721号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告杜中新，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告杜中新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，被告杜中新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告杜中新向原告下属单位庞庄信用社借款198000元，约定月利率为12.5733‰，期限为12个月。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告杜中新偿还借款196000元，并按约定利率付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜中新未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日原告平邑农信联社与被告杜中新签订个人借款合同，被告杜中新借原告平邑农信联社现金198000元，双方约定借款月利率为12.5733‰，借款使用期限为2011年10月13日至2012年10月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2011年10月13日向被告杜中新发放完毕。合同履行期间届满后，被告于2014年6月30日偿还借款本金2000元，剩余借款本息违未付，原告于2015年2月12日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告杜中新向原告平邑农信联社借款198000元，经部分偿还后尚欠196000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告杜中新应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中新于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金196000元并支付借款利息（利息按合同约定计算，其中198000元利息自2011年10月13日起计算至2014年6月30日，196000元利息自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告杜中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常 亮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1089号
原告胡子良，男，1950年9月28日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
原告胡子良与被告朱运动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告撤诉对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告胡子良撤回对被告朱运动的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡子良负担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程文霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更351号
罪犯孙先利，男，1961年2月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月4日黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出（2009）伊刑初字第59号刑事判决，认定罪犯孙先利犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日、2014年1月20日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑期至2017年11月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙先利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计获得有效奖分164分，其中当年有效分53分，被评为2014、2015两个年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙先利准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一六年九月三十日
书记员 封宏佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2998号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：陈某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第448号
原告张佳琦，女，汉族，2000年10月6日生。
法定代理人闫惠玲，汉族，女，1971年11月26日生。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告杨秀菊，女，汉族，1964年3月2日生。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
原告张佳琦诉被告杨秀菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫惠玲及其委托代理人赵广振、畅玉倩，被告杨秀菊及其委托代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父张峰在荥阳市广武镇广武村十四组有一处宅基，并于婚后与妻子闫惠玲在该宅基上建造了房屋。原告父母离婚时在离婚协议上约定该处宅基及上面的房屋归原告所有。原告及父母在外居住，该宅基及房屋一直由被告占用未归还，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判决被告停止侵权，搬出房屋。
被告辩称：原告之父张峰系被告姑父张文学养子，与被告一直以姐弟相称。2000年2月11日，姑父张文学请来自家亲属，由原告之父张峰执笔写下分单。就房屋重建后宅基的使用、房屋归属及张文学的赡养和继承等问题作出了约定。其中宅基分为东西两半，东半院归张峰所有，西半院归被告使用。准备修建的门面房及上房由张峰和被告各负责一半，上房归老人居住，到老人百年后按东西各一半分配。开始建房后，张峰一去不回。被告和丈夫出钱找人拆旧房建新房。原告所称张峰夫妻建房，是不实之词。2009年张文学尚在世，不存在继承问题，张峰未取得房屋所有权。原告父母在离婚协议中约定宅基和上面的房屋归原告所有并不能使原告取得相关权利。原告及父母一直在外居住，分单上的宅院约定分为东西两半，但实际还是一个院，张文学在世时不存在分割问题，去世后房屋至今未分割状态。被告一直管理维修房屋构不成侵权。所以，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
第一组证据：户口本一份三页，用以证明原告的身份及家庭关系。
第二组证据：原告父母的离婚证一份及离婚协议一份，用以证明原、被告父母已离婚，离婚约定张峰所有的宅基及房屋归原告所有。
第三组证据：宅基证一份，用以证明该宅基所在地即广武村十四组系被告经常居住地，被告一直在此居住。
被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但离婚协议不能证明原告已取得协议上的相关利益，且于2000年已将宅基一分为二；对第三组证据真实性无异议，但被告也有权利主张。
原告向本院申请证人张峰出庭作证。证人张峰当庭陈述：其是原告父亲，住郑州市二七区齐礼闫。在2010年的离婚协议书中，约定的关于宅基地归女儿所有是其真实意思，宅基证上登记的是其的名字。签订分单时协议所指房屋不是现在争议房屋。签订分单时老房还在，新房是后来盖的。
被告提供的证据有：
第一组证据：辛国贤的证明材料一份，用以证明被告的户口曾迁入原告户籍地。
第二组证据：2000年2月11日的分单二份及证人证言二份，用以证明宅基的划分及老人百年之后的约定。
第三组证据：证人证言十二份，用以证明本案所涉宅基地上的上房及门面房是由被告出资所建。
对被告提供的第二组证据中的分单，原告无异议；对第一组和第三组证据的证人证言，原告认为证人均未出庭作证，对其真实性有异议。
对原告提供的三组证据，被告均无异议，本院均予以采信。证人张峰当庭所作的陈述，与事实相符，本院予以采信。对被告提供的第二组证据中的分单，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的第一组证据即辛国贤的证言，和第三组证据即12份证人证言，除证人毛培珍到庭作证外，其余证人均未出庭作证，被告对此提出异议；而毛培珍所出具的证言并未在实质问题上起到证明作用，所以，对被告提供的第一组和第三组证据本院均不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1995年7月，张峰在荥阳市广武镇广武村十四组取得一处宅基，宅基使用权证书号为：荥集建（95）字0523210。
2000年2月11日，张峰之养父张文学因年老体弱无力再支持家务，便请来自家亲属，由张峰执笔写下分单。分单就宅院的划分、房屋归属及张文学的赡养和去世后的继承等问题作出了约定。其中宅院分为东西两半，东半院归张峰，西半院归杨秀菊。两院的房屋统归老人自由居住，百年后谁养老财产归谁。准备修建的门面房及上房由张峰和被告各负责一半，上房归老人居住，到老人百年后按东西各一半分配。
2000年10月6日，张峰与闫惠玲婚生一女，取名张佳琦。2010年10月27日，双方协议离婚。在离婚协议中双方约定：婚生女张佳琦由女方抚养，男方老家广武有一处房屋宅基地归女儿张佳琦所有。男女双方现住房为男方父亲所有，男方将来如有房产或遗产，有女儿张佳琦的一份。2011年张文学因病去世后前后，被告杨秀菊一直居住在分单所指的这个宅院。现原告以被告侵权为由提起诉讼，请求被告停止侵权，搬出房屋。
本院认为：原告父母在离婚协议中约定赠与给原告的房屋，因张文学老人当时尚在世，原告之父张峰并未取得房屋所有权。原告之父张峰与被告在分单中虽对张文学老人去世后的房屋归属有约定，但尚未实际分割。在此情况下，离婚协议中约定赠与给原告的房屋尚不能确定，故原告仅依据该约定请求被告搬出房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张佳琦的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨红利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第752号
上诉人（原审被告）王兰云，女，1958年12月16日出生。
委托代理人李国军，男，1954年6月7日出生，汉族，系王兰云之夫。
被上诉人（原审原告）李友恩，男，1957年5月2日出生。
委托代理人李家海，男，1979年9月4日出生，汉族，系李友恩之子。
上诉人王兰云与被上诉人李友恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，李友恩于2015年4月20日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令王兰云赔偿其医疗费等损失共计7214.66元，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年6月29日作出（2015）柘民初字第873号民事判决，王兰云不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王兰云及其委托代理人李国军，被上诉人李友恩的委托代理人李家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理本案期间，被上诉人李友恩于2015年11月10日自愿申请撤回对上诉人王兰云的起诉。
本院认为，被上诉人李友恩自愿撤回对上诉人王兰云的起诉符合法律有关规定，应予准许，由于被上诉人撤回对上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第873号民事判决；
二、准许被上诉人李友恩撤回对上诉人王兰云的起诉。
一审案件受理费250元，不再收取，二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王兰云负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 鹿国旗
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第873号
原告：马云峰。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，经理。
组织机构代码75402426-0。
委托代理人吕家远。
原告马云峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云峰诉称，原告为其所有的京N×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额1500000元且不计免赔，保险期间自2013年11月23日0时至2014年11月22日24时止。2014年1月15日17时30分，闻忠旺驾驶冀J×××××客车沿沧州迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与学院路口左转弯时与张振山驾驶的京N×××××奔驰轿车相撞，公安机关认定双方负事故同等责任。此事故造成原告车辆损失102727.40元，闻忠旺给付原告5000元，被告人保青县支公司在原告向其提交相关理赔手续后仅理赔52312.50元，尚有45414.90元未予理赔。诉请被告理赔原告财产损失45414.90元。
被告人保青县支公司辩称，公司在原告向其提交相关理赔手续后理赔52312.50元，已经按照双方保险合同第二十六条的约定对原告的车辆损失赔偿完毕。即使再赔偿，也应扣除另一车辆交强险财产保险限额。
经审理查明，2014年1月15日17时30分，闻忠旺驾驶冀J×××××客车与张振山驾驶的原告所有的京N×××××奔驰轿车在沧州市迎宾大道与学院路交叉口处发生交通事故，双方负事故同等责任。事故车辆京N×××××奔驰轿车在被告处有保险金额为1500000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。原告与被告订立的机动车损失保险合同采用的是由保险人被告提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险格式条款。合同条款第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。同时合同条款第二十条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”此事故造成原告车辆损失102727.40元，闻忠旺给付5000元，被告人保青县支公司在原告向其提交相关理赔手续后理赔52312.50元。
以上事实由原被告认可的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、沧州极致汽车销售服务有限公司汽车维修发票、京N×××××奔驰轿车行驶证、张振山的机动车驾驶证、人保青县支公司对京N×××××奔驰轿车车辆的保险单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的财产损失保险合同成立并生效，合同双方应依约履行。本案原告被保险人在发生保险事故后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和合同条款第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，被告保险人应承担给付保险金的责任。被告虽然依据双方订立的家庭自用汽车损失保险合同第二十六条的约定，按被保险机动车京N×××××奔驰轿车的驾驶人在事故中所负的事故责任比例向原告理赔了部分车辆损失，但未完全履行保险责任，应承担给付剩余保险金的责任。本案原告所有的被保险车辆的事故损失扣减原告从第三方获赔的5000元及被告已付的52312.50元，其余45414.90元应由被告给付。被告在向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告马云峰车辆损失保险金45414.9元。于判决发生法律效力之日起五日将款直接汇至原告账户（户名：马云峰；开户行：农行青县支行；账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娜
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第873号
原告马云峰，男，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人郑建广，经理。
委托代理人吕家远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原告马云峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云峰诉称，原告为其所有的京N×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额1，500，000.00元且不计免赔，保险期间自2013年11月23日0时至2014年11月22日24时止。2014年1月15日17时30分，闻忠旺驾驶冀J×××××客车沿沧州迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与学院路口左转弯时与张振山驾驶的京N×××××奔驰轿车相撞，公安机关认定双方负事故同等责任。此事故造成原告车辆损失102，727.40元，闻忠旺给付原告5000元，被告人保青县支公司在原告向其提交相关理赔手续后仅理赔52，312.50元，尚有45，414.90元未予理赔。诉请被告理赔原告财产损失45，414.90元。
被告人保青县支公司辩称，公司在原告向其提交相关理赔手续后理赔52，312.50元，已经按照双方保险合同第二十六条的约定对原告的车辆损失赔偿完毕。即使再赔偿，也应扣除另一车辆交强险财产保险限额。
经审理查明，2014年1月15日17时30分，闻忠旺驾驶冀J×××××客车与张振山驾驶的原告所有的京N×××××奔驰轿车在沧州市迎宾大道与学院路交叉口处发生交通事故，双方负事故同等责任。事故车辆京N×××××奔驰轿车在被告处有保险金额为1，500，000.00元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。原告与被告订立的机动车损失保险合同采用的是由保险人被告提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险格式条款。合同条款第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。同时合同条款第二十条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”此事故造成原告车辆损失102，727.40元，闻忠旺给付5000元，被告人保青县支公司在原告向其提交相关理赔手续后理赔52，312.50元。
以上事实由原被告认可的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、沧州极致汽车销售服务有限公司汽车维修发票、京N×××××奔驰轿车行驶证、张振山的机动车驾驶证、人保青县支公司对京N×××××奔驰轿车车辆的保险单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的财产损失保险合同成立并生效，合同双方应依约履行。本案原告被保险人在发生保险事故后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和合同条款第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，被告保险人应承担给付保险金的责任。被告虽然依据双方订立的家庭自用汽车损失保险合同第二十六条的约定，按被保险机动车京N×××××奔驰轿车的驾驶人在事故中所负的事故责任比例向原告理赔了部分车辆损失，但未完全履行保险责任，应承担给付剩余保险金的责任。本案原告所有的被保险车辆的事故损失扣减原告从第三方获赔的5000元及被告已付的52，312.50元，其余45，414.90元应由被告给付。被告在向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告马云峰车辆损失保险金45，414.9元。于判决发生法律效力之日起五日将款直接汇至原告账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3198号
原告廖连金，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖连金与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案中，原告廖连金于2013年12月23日向本院提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请。
本院认为：原告廖连金以与被告黄梅玉达成庭外和解为由提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖连金撤回对被告黄梅玉的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告廖连金负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01182号
罪犯高敏，女，1984年12月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）六刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人高敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人毛德新、张士芹、毛龙经济损失12万元。高敏服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）皖刑终字第00281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯高敏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高敏自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第142号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人胡清莲，女，汉族，1965年9月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人涂振文，男，汉族，1963年10月24日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月8日以被执行人胡清莲、涂振文未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金山西二里253号进行建设（经厦门闽矿测绘院出具的房屋建筑面积超建部分测算报告书证实，建筑物为第一层超建建筑面积为21.792平方米，第二层超建建筑面积33.744平方米，第三层超建建筑面积33.744平方米，总超建建筑面积为89.28平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书，于2014年1月17日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人胡清莲、涂振文未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金山西二里253号进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人胡清莲、涂振文应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人胡清莲、涂振文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00070号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：李朝兵，男，1981年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李朝兵借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第785号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈璐，女，1989年6月30日出生，汉族，大专文化，云南小谭珠宝有限公司客莱谛珠宝店珠宝销售员。2014年4月12日因本案被刑事拘留；同年5月19日被取保候审。经本院决定于2014年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人陈璐犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日、12月10日两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人陈璐及其辩护人蒋文昊，鉴定人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈璐系昆明市东寺街客莱谛珠宝总店员工。2014年4月初，被告人陈璐利用职务便利，采用掉包的方式，盗取了该店内的四颗裸钻、两颗钻戒及三个玉佛翡翠吊坠，经鉴定系真品，价值人民币共计687926元。
公诉机关认为，被告人陈璐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈璐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人陈璐的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中未找回的三件物品因价值不清不应认定在犯罪数额中；2、作出评价报告的机构及人员不具有资质；3、被告人陈璐没有当庭翻供，仅对当时拿走物品的行为和主观心态做辩解；4、被告人陈璐系初犯偶犯，在案发后积极退赃退赔，并取得了被害人最大程度的谅解；5、云南小谭珠宝有限公司对于物品的保管存在疏忽管理的情况。综上请求对被告人陈璐从轻判处。
经审理查明：被告人陈璐利用担任云南小谭珠宝有限公司客莱谛珠宝店珠宝销售员的职务便利，于2014年4月初，在昆明市金马碧鸡商业步行街3幢1单元4号客莱谛珠宝店内，采用掉包的方式，盗取了该店内的四颗裸钻、两枚钻戒及三个玉佛翡翠吊坠，经鉴定共计价值人民币687926元。
另查明，被告人陈璐归案后如实交待了犯罪事实。案发后已追回的两枚钻戒、两颗裸钻、两个玉佛翡翠吊坠已发还云南小谭珠宝有限公司，未找回的两颗裸钻、一个玉佛翡翠吊坠，被告人陈璐家属代其向云南小谭珠宝有限公司赔偿了财产损失及相关费用人民币380000元，该公司对被告人陈璐表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、珠宝玉石公正性评价检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、随案移送清单、扣押、发还清单、调取证据通知书及清单、赃物辨认笔录及照片、员工档案表、企业法人营业执照、税务登记证、和解协议书、收据、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈璐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计687926元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出的作出评价报告的机构及人员不具有资质的观点，经查，云南省珠宝玉石饰品质量监督检验所是经云南省机构编制委员会办公室云编办（2000）5号文批准，云南省质量技术监督局决定成立的直属事业单位，2009年9月14日更名为“云南省珠宝玉石质量监督检验研究院”，其主要职责为对珠宝玉石饰品进行监督检验、仲裁检验、委托检验、公正性评价检验等。鉴定人当庭提交了“珠宝玉石质量检验师注册证”等鉴定人的相关资质证书，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案中未找回的三件物品因价值不清不应认定在犯罪数额中的观点，经查，该三件物品经鉴定总价值人民币341590元，辩护人认为不应认定在犯罪数额中没有法律依据，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈璐没有当庭翻供，仅对当时拿走物品的行为和主观心态做辩解的观点，经查，被告人陈璐当庭对主观心态的辩解不影响坦白的成立，故对辩护人的该观点，本院予以采纳。鉴于被告人陈璐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈璐系初犯偶犯，在案发后积极退赃退赔，并取得了被害人最大程度的谅解的观点，查证属实，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的云南小谭珠宝有限公司对于物品的保管存在疏忽管理的情况，没有相应的证据链予以证实，故对辩护人的该观点，本院不予以采纳。被告人陈璐归案后曾被羁押37日，应折抵刑期。据此，本院为保护公私财产安全，维护公司、企业人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终728号
上诉人（原审被告）：周剑龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：武维强，男，1973年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人周剑龙与被上诉人武维强合伙协议纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员刘春杰、张维佳组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周剑龙在原审法院诉称，2015年4月8日因解除生意伙伴关系，被告周剑龙欠原告武维强人民币40万元；双方约定被告于2015年10月1日之前给付原告20万元人民币；2016年1月1日前给付欠原告的另20万元人币；有被告给原告的欠条为证。现被告拒绝履行约定。诉讼请求：1、请求判令被告周剑龙按约定给付原告武维强欠款40万元人民币；2、请求判令被告周剑龙给付原告武维强因欠款40万元所生成的利息（按月利率1分利率）2.4万元人民币；3、案件诉讼费用由被告周剑龙承担。
武维强在原审法院辩称，我们之间没有约定利息，合同约定开店的情况与事实不符，店是我自己经营的，原告是我的徒弟，在困难的时候帮助我，2010年10月借给我40万元，2012年3、4月份就已经还清了，我给的现金，用每个月的营业额收入还给原告，没有银行转账，都是现金。原告在店里帮忙。因为原告是我的徒弟，如果饭店有利润，我就拿出利润的35%给原告，是在特殊背景下才写的协议书。因饭店的生意不好亏损，饭店进行装修，在4月3日停业，装修的钱都是我自己给的，原告说不干了，原告就阻挠我装修。原告说家里困难，我就答应了给他签了欠条，写上欠40万元。饭店装修后重新开业，还是亏损状况。饭店地址在浑南区富民南街16-3号，名字叫晟铭川越食空盆盆香饭店。
原审法院经审理查明，原告与被告于2010年合伙经营饭店，后因双方在经营过程中产生矛盾，双方于2015年4月8日签订协议书，约定原告退出经营，被告给付原告40万元，于2015年10月1日前给付20万元、2016年1月1日前给付20万元。退伙协议签订后，原告退伙，被告未按约定给付原告退伙费。
以上事实，有协议书、欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的退伙协议是双方真实的意思表示，权利、义务关系明确，原、被告间的退伙协议合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定行使权利、履行义务。被告应按退伙协议约定时间和数额给付原告退伙费。对于原告要求被告给付尚未到期的退伙费20万元，不符合双方协议约定，本院不予支持。因原、被告未就被告不能按时给付退伙款作出约定，原告要求被告按月1分利给付违约金无事实依据，考虑被告未按约定履行义务的实情，确定被告自违约之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周剑龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武维强退伙费20万元；并自2015年10月1日起，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元，由原告承担1630元、被告承担2200元。
宣判后，周剑龙不服原审法院判决向本院提起上诉称：一、我们双方之间并非合伙关系，被上诉人没有入伙，饭店是我自己经营，自负盈亏。是因为多年交往有感情，才给他分35%的股份，后来他要退伙，当时我担心怕影响饭店装修，为了排除被上诉人干扰才同意给40万元。但这是因为当时考虑到饭店能盈利，现在饭店效益不好，没有钱分给他。现仅仅依据欠条，我认为证据不足，有失公允。二、一审支持了对方20万元的诉讼请求，并判令以20万元为本金计算利息，本案并非民间借贷，不应该计算利息。三、原审被上诉人起诉金额为42.4万元，仅20万元和该部分利息（不到5000元）获得支持，不应该让我也承担一半诉讼费用。综上，请求：二审法院依法撤销原判，改判支持我的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武维强辩称：原审法院事实清楚，证据确实充分，请依法维持原判。一、40万元是退伙款，有协议书为证，我也没胁迫他，否则他可以报警。二、诉讼费我已经承担一部分了，没有理由再让我承担。三、当时一审只支持我20万的诉讼请求是因为当时第二笔欠款还没到期，现在到期了，我已经另案起诉。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人周剑龙与被上诉人武维强共同经营饭店，并在不能共同经营后，双方之间就被上诉人退出事项签订了《协议书》，双方之间为合伙关系。《协议书》中已经就合伙事项作出解除合伙的约定，并确定折合40万元给付被上诉人，上诉人周剑龙同时出具欠付40万元《欠条》一份。上述协议书及欠条并不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据上述事实，上诉人周剑龙应给付被上诉人武维强40万元款项。上诉人未按期履行到期的20万元款项，就此应承担给付义务及违约责任。上诉人以欠条不构成欠款事实为由，不同意承担给付欠款和利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张诉讼费的承担不合理问题。原审法院部分支持了被上诉人的诉讼请求，判令上诉人与被上诉人就一审诉讼费各自负担一部分并无不当，本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7660元，由上诉人周剑龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年二月十五日
书记员 张 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第50号
原告：蹇庆玺，男，汉族，1974年1月16日出生。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队，组织机构代码证：69343966-4。
企业负责人：马维仁，该企业矿长。
委托代理人：索玉新，该企业法律顾问。
原告蹇庆玺诉被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。在本案审理中，原告蹇庆玺于2014年5月12日向我院提出申请要求撤回对被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的起诉。
本院认为：原告蹇庆玺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇庆玺撤回对乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的起诉。
本案应收案件受理费2178.22元（原告已预交），原告撤诉，受理费减半收取1089.11元，剩余1089.11元由本院退还原告。
代理审判员 王红泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 莎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终994号
上诉人（原审第三人）：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏敏静，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：梁某乙，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。
原审被告：中山市某镇太平村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：郭金松，该村民委员会负责人。
原审被告：中山市某镇太平村第一经济社。住所地：广东省中山市。
代表人：梁文辉，该社负责人。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙，原审被告中山市某镇太平村民委员会、中山市某镇太平村第一经济社继承纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁某甲以其已通过其他方法协调处理为由，于2016年4月25日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人梁某甲向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲撤回上诉。
二审案件受理费800元（上诉人梁某甲已向本院预交），减半收取为400元，由上诉人梁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡置晓
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初652-2号
原告常某某，女，1983年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曾某某，男，1985年8月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告常某某诉被告曾某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告曾某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2004年农历11月间共同生活，并于2009年4月22日依法补办结婚证，2008年农历7月23日生一女孩曾某甲。日常生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告所述不实，婚后原告经常与他人私奔，不尽妻子和母亲应尽的义务，现被告同意离婚，婚生孩子由被告抚养、原告给付抚养费5万元。婚后所建房屋由被告父母负责修建，原告无理由分割，望人民法院查明事实后作出公正的判决。
经审理查明，原告常某某与被告曾某某系姨表兄妹关系，双方于2004年农历11月开始以夫妻名义共同生活，2009年4月22日在婚姻登记机关骗领了结婚证。原、被告同居期间于2008年7月23日生一女孩曾某甲，现随被告生活。双方同居期间未与被告的父母分家，2009年修建主房四间、2014年修建厢房二间、2013年购买农用三轮车一辆。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证一份，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明及原、被告的陈述，证实本案的相关事实
上述证据，经当庭举证、认证，原、被告及其委托代理人均无异议，该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告共同生活期间所生女孩曾某甲现随被告一起生活，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜；庭审过程中被告自愿放弃由原告承担孩子抚养费的意见，系其真实意思表示，应予准许；原告要求分割共同生活期间的共有财产，因该财产未从家庭共有财产中析出，本案不做处理，原告可另案起诉。原告提交的曾某甲预交学杂费、书费的票据五张，只能证实其承担过孩子的学杂费、书费，并不能证实其长期抚养孩子的事实，故其要求抚养曾某甲的理由不足，请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间所生女孩曾某甲由被告曾某某抚养，抚养费由其自行承担；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年五月二十三日
书记员 后爱东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1601号
原告秦金明，男，1965年8月7日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。法定代表人程志强，总经理。
委托代理人崔月明，该公司员工。
原告秦金明与被告中铁十八局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金明及其委托代理人黄建敏，被告中铁十八局集团第五工程有限公司的委托代理人崔月明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金明诉称，2016年，中铁十七局集团有限公司承包郑徐高铁客运专线兰考站的建设工程，中铁十�局集团有限公司承包该工程后，又把该工程转包给中铁十八局集团第五工程有限公司，2016年2月23日，原告到中铁十八局集团第五工程有限公司承包的兰考站干活，每天工资为150元。2016年2月29日上午，原告用撬杠在搬运道轨的过程中，被撬杠打伤，造成下颌骨多处骨折，右耳鼓膜穿孔，原告受伤后到兰考中心医院治疗，共住院45天，住院期间的医疗费中铁十八局集团第五工程有限公司已全部支付。故原告请求依法判令被告赔偿误工费28500元、护理费6750元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费2000元、工资1125元、间接受害人抚养费6316元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司辩称，当时在医院时医生问看好没有，原告说看好了才办理的出院手续，原告现在的损失是怎么得来的？事情出了以后一次性赔了钱，鉴定什么的与被告无关，被告已支付了医疗费，并再打算一共补偿原告2万元，这个事情已经处理清了，原告现在不应该再告我们。原告鉴定的费用不应由我们承担。
经审理查明，原告秦金明受雇于被告中铁十八局集团第五工程有限公司，2016年2月29日，原告秦金明在被告承建的郑徐高铁客运专线兰考站建设工程施工过程中，在使用撬杠搬运轨道的过程中，被撬杠打伤。后原告秦金明被送至兰考中心医院住院治疗45天，花费医疗费32873.81元，经诊断为：1、下颌骨多发骨折；2、右耳鼓膜穿孔。经鉴定，原告秦金明的下颌骨多发骨折属十级伤残。
另查明，被告中铁十八局集团第五工程有限公司为原告垫付了在兰考中心医院花费的医疗费用，并向原告给付生活费3500元，××费2000元。秦长斌，2005年8月11日生，系原告秦金明之子。
上述事实有原告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、户口本复印件、鉴定费票据、费用明细清单、证人证言、汴大宋司鉴所（2016）临鉴字第（160）号伤残鉴定意见书、庭审笔录、及质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告秦金明接受被告中铁十八局集团第五工程有限公司的指派从事劳务，并从被告处领取工资，原、被告之间形成雇佣关系，故对于原告秦金明在从事劳务过程中收到的损害，被告中铁十八局集团第五工程有限公司应当承担赔偿责任。原告未提交其有固定收入以及最近三年的平均收入，本院参照建筑行业标准计算其误工费用。原告主张的工资1125元，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告支付的�家费2000元，无法律依据，本院不予处理。经计算，原告秦金明的损失为：医疗费32873.81元、误工费20001.3（105.27元×190天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、护理费3757.95元（83.51元／天×45天）、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3161.2元（9032元／年×7年×10%÷2人）、鉴定费700元、交通费本院酌定为1000元，精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计90396.26元。扣除被告中铁十八局集团第五工程有限公司向原告秦金明垫付的医疗费及生活费36373.81元，被告仍应赔偿原告各项损失共计54022.45元（90396.26元-36373.81元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦金明各项经济损失共计54022.45元；
二、驳回原告秦金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告秦金明承担585元，被告中铁十八局集团第五工程有限公司承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年十月十二日
书记员 周钰淇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5905号
原告：王振标，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇林庄行政村。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱培文，男，1994年05月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。
主要负责人：胡大群，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，该支公司员工。
原告王振标与被告朱培文、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振标的委托诉讼代理人程晴晴、被告朱培文、被告平安财险的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振标向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计95507.5元。事实和理由：2016年12月13日，原告王振标驾驶皖KNJ9**号摩托车与被告朱培文驾驶的皖KZW5**号小客车碰撞，致原告王振标受伤，车辆受损的交通事故。经阜交警部门认定：朱培文与王振标承担事故的同等责任。皖KZW5**号车在被告平安财险投保交强险和第三者商业责任险，原告受伤后先后在阜阳创伤医院、阜阳市人民医院住院治疗。经鉴定，原告王振标伤构成十级伤残。
被告平安财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告部分诉求不合理，医疗费同意在医保范围内承担。其主张的精神抚慰金过高，应该不超过4000元。主张的车损没有依据，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告朱培文未提交书面答辩状，庭审中辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月13日6时50分，原告王振标驾驶皖KNJ9**号摩托车，沿颍上路由北向南行驶至颍河路与颍上路交叉口时，与沿颍河路由西向东行驶的被告朱培文驾驶的皖KZW5**号小型客车发生碰撞，致原告王振标受伤和车辆受损的交通事故。2016年12月14日阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412022201605034号道路交通事故认定书认定：王振标与朱培文承担事故的同等责任。原告王振标受伤后在阜阳创伤医院住院1天，支付医疗费1037.95元；在阜阳市人民医院住院治疗8天，支付医疗费37583.58元。2017年6月27日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第577号鉴定意见书鉴定：1、王振标的伤残构成十级伤残；2、原告休息日至定残前一日，护理90日，营养60日；3、王振标去除内固定物取出费用约5000元，去内固定期间休息30天，护理15天，营养15天，原告支付鉴定费600元。
另查明，皖KNJ9**号车车主为被告朱培文，在被告平安财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王振标驾驶皖KNJ9**号摩托车与被告朱培文驾驶的皖KZW5**号小型客车相撞，交警部门认定王振标和朱培文承担同等责任，并无不当，本院予以采信。综上所述，原告王振标系农村居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。
原告王振标的损失本院确认为：医疗费38621.53元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费2250元[（60天+15天）×30元]、护理费12759.6元[（90天+15天）×121.52元）]、误工费19646元（209天定残前一日×94元）、交通费45元（9天×5元）、伤残赔偿金23440元（11720元×20×10%）、精神抚慰金3500元、鉴定费1600元，以上合计107312.13元。本起事故中系机动车与机动车之间的事故，责任应按照同等责任50%比例划分。故平安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿59390.6元；超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告王振标医疗费部分18160.77元[（46321.53元-10000元）×50%]，以上合计89147.37元。鉴定费1600元不属于保险范畴，应由被告朱培文赔偿800元（1600元×50%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王振标各项损失87551.37元；
二、被告朱培文赔偿原告王振标800元；
三、驳回原告王振标其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告朱培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十一月九日
书记员 朱婉月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00774号
申请执行人左建中，农民。
被执行人余同章，农民。
左建中与余同章健康权纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余同章应赔偿左建中因交通事故所受损失6501.80元、负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余同章系农民，年事已高，无收入。查询银行、工商、房管、车管等部门，本院依法查封被执行人在中国邮政储蓄银行涟水支行及江苏涟水农村商业银行账户，其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00045号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 勤
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01047号
申请执行人张某，女，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人段某，男，1973年9月23日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人段某借款纠纷一案，安阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）安民白初字第159号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人段某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民白初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟继军
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00070号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月4日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月18日被经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2014年4月29日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派代理检察员常颖出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日2时许，被告人徐某甲无驾驶普通中型客车对应的机动车驾驶证，驾驶悬挂鄂A×××××号白色“依维柯”牌中型普通客车沿湖北108省道自南向北行驶，行驶至108省道54KM＋700M处，遇行人罗某甲在公路右侧行走，人车相撞，造成罗某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲驾车逃逸。经认定，被告人徐某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人徐某甲于2014年4月4日主动到公安机关投案。2014年4月9日被告人徐某甲与被害人家属刘某达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院委托红安县司法局对被告人徐某甲进行审前调查，红安县华河镇街道居委会出具了承诺书，愿意对被告人徐某甲进行帮教、监管。公诉机关无异议。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：痕迹物证照片7张、对比勘测物证照片5张；书证：大悟县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、大悟县公安局《立案决定书》、大悟县交警大队视频卡口现场录像照片3张、大悟县公安局道路交通事故认定书、大悟县河口镇花园村村委会出具的身份证明、死亡证明，大悟县公安局河口派出所出具的户口注销证明、受害人罗某甲的户籍证明、被告人徐某甲的户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、红安县公安局交通警察大队交管中队出具的证明；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；证人李某、证人陶某的证言；被告人的供述与辩解；红安县司法局出具的审前社会调查笔录及红安县华河镇街道居委会出具的承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法的规定，无相对应的机动车驾驶证，驾驶中型客车发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某甲是初犯、认罪态度较好，积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年七月三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初234号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年某月某日出生。2015年12月27日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
2016年8月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日至11月17日，被告人吴某某在任青海奥司康药业有限公司职工期间，利用其担任销售员职务之便，先后五次编造青海省海北州某人民医院药品采购计划，从青海奥司康药业有限公司骗取硝苯地平缓释片、天麻素注射液、阿魏酸钠葡萄糖注射液、乳糖酸阿奇霉素等药品，价值共计人民币82384元。案发后，部分赃物追回退事主。
上述事实在开庭审理过程中，被告人吴某某不持异议，并有报案材料、证人证言、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、书证等证据经当庭质证认证在案佐证，与被告人吴某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用担任销售员职务之便，非法占有公司财物，8万余元,数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，且部分赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年八月三十一日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保64号
申请人：孙立忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杨盟，男，1981年9月2日出生，住济南市长清区马山镇。
被申请人：郓城县路路发运输有限公司，地址：郓城县。
申请人孙立忠诉被申请人杨盟、郓城县路路发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月20日12时15分许，李刘柱驾驶无牌洒水车沿济聊一级路由东向西行驶至50KM+300m处拐弯时，与自东向西行驶杨盟驾驶的鲁×号重型自卸货车发生碰撞，后两车又与路侧绿化带发生碰撞，造成李刘柱受伤，两车及路侧绿化带不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，李刘柱承担此事故的主要责任，杨盟承担此事故的次要责任。孙立忠系无牌洒水车的所有人，郓城县路路发运输有限公司系鲁×号重型自卸货车的所有人。申请人孙立忠于2017年5月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨盟驾驶的鲁×号重型自卸货车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨盟驾驶的鲁×号重型自卸货车。
案件申请费×元，由申请人孙立忠预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年五月十日
书记员 韩明辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第174-1号
原告石茂杨，男，1956年9月7日出生，汉族。
被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在审理原告石茂杨诉被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石茂杨于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司开发的“凯旋帝景”楼盘中价值2059000元的房产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告石茂杨的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告石茂杨所有的住房一套；
二、查封被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司开发的“凯旋帝景”楼盘中价值2059000元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2044号
申请执行人：程黎明，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：王照贤，男，户籍地安徽省泾县。
申请执行人程黎明与被执行人王照贤买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）皖1802民初2281号民事判决已发生法律效力。因被执行人王照贤未按期履行给付义务，申请执行人程黎明于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付煤款175197元及利息、案件受理费及保全费合计3272元，并承担执行费2577元。执行中，本院查明被执行人王照贤在安徽省泾县有拆迁安置房，但该房尚未交付，暂无法变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2281号民事判主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8863号
原告：李英杰，男，1950年4月1日出生。
原告：杨文霞，女，1954年1月2日出生。
委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：申战国，男，1969年12月20日出生。
原告李英杰、杨文霞与被告申战国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李英杰、杨文霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李英杰、杨文霞撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李英杰、杨文霞负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4337号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，该公司员工。
被告：武汉梧桐雨文化发展有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：李安顺。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告武汉梧桐雨文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月19日向本院申请撤诉，撤回对被告武汉梧桐雨文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 宋圆圆
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初64号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人彭某，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被山西省孝义市看守所临时羁押，于2016年10月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年11月16日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月3日8时30分许，在土默特右旗海子乡金家圪堵村，邓某与被告人彭某因”十个全覆盖工程”施工问题发生争执，被告人彭某用拳头击打邓某头部、面部，邓某被打进新建的厕所坑内，致使邓某左侧额突骨折、右侧鼻骨骨折，经鉴定，邓某损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人彭某犯故意伤害罪的证据材料：
1.书证：户籍信息、报案材料、抓获经过、调解协议书、谅解书、收据、授权委托书；
2.被害人邓某的陈述；
3.证人姜某、于某1、张某、于某2的证言；
4.被告人彭某的供述与辩解；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。
经审理查明，2016年8月3日8时30分许，在土默特右旗海子乡金家圪堵村，邓某与被告人彭某因”十个全覆盖工程”施工问题发生争执，被告人彭某用拳头击打邓某头部、面部，邓某被打进新建的厕所坑内，致使邓某左侧额突骨折、右侧鼻骨骨折，经包头市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邓某损伤程度为轻伤二级。案发后双方当事人达成民事赔偿协议，被害人邓某对被告人彭某予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：户籍信息、报案材料、抓获经过、调解协议书、谅解书、收据、授权委托书，证实了被告人的归案过程，被告人与被害人达成民事赔偿协议并得到了被害人谅解的情节，被告人的自然身份状况及本案的其他情节；
2.被害人邓某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
3.证人姜某、于某1、张某、于某2的证言，证实了本案的相关情节；
4.被告人彭某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5.鉴定意见：包头市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并得到了被害人的谅解，被告人具有悔罪表现，同时被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘星宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第97-2号
申请执行人：许军民。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍军，执行董事。
被执行人：鲍军。
申请执行人许军民与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）绍嵊商初字第906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许军民于2014年12月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为131938元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案在实施拍卖，目前正在做拍卖的前期准备工作。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。被执行人鲍军经查询无存款，其在三门县游海镇的房屋（抵押房产）已由它案查封。本院还作出了（2015）绍嵊执民字第97-1号执行裁定书，扣留了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的承包期满后的承包款。除上述被本院查封、冻结和正在处置的财产外，可待财产处置后依法参与分配，申请执行人也认为被执行人暂无其他可供执行之财产，且申请执行人基于前述事实也同意对本案先作程序终结处理。据此，本案宜暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第97号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏栋（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2244号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。
被告：马永，男，1988年2月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告马永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2244号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：马永，男，1988年2月19日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告马永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初677号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：蒋柏尧，男，1968年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：黄丽燕，女，1971年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系蒋柏尧妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告黄丽燕、蒋柏尧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告黄丽燕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息�滞纳金暂计652752.84元（本金542198.07元，利息106054.77元，滞纳金4500元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费65431.11元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告黄丽燕签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告黄丽燕签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX5248的牡丹信用卡一张。被告黄丽燕用信用卡透支69万元。分期付款合同约定原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。按《牡丹信用卡领用合约》的约定，透支超过60天视为逾期，现被告黄丽燕违反约定，截止2016年11月10日欠到期本金542198.07元、利息106054.77元、滞纳金4500元，合计652752.84元。被告蒋柏尧是黄丽燕的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告蒋柏尧应承担共同清偿责任。经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判�长王枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1117号
申请执行黄忠文，女，1969年10月22日出生。
被执行人徐汉明，男，1969年7月16日出生。
本院在执行申请执行黄忠文与被执行人徐汉明民间借贷纠纷一案，查明申请执行黄忠文不能提供被执行人徐汉明的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐汉明无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐汉明有财产可供执行，申请执行黄忠文可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十七日
书记员 盛哲霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5336号
原告：乔观军，男，汉族，1979年3月3日出生，籍住江苏省宝应县。
委托代理人：江长忠，男，汉族，1966年10月24日出生，籍住陕西省山阳县。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号。
法定代表人：王胜鹏，系该公司总经理。
委托代理人：代战龙，系该公司法务。
原告乔观军诉被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔观军及其委托代理人江长忠、被告紫苹果公司的委托代理人代战龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔观军诉称，2013年10月16日原告与紫苹果公司签订了施工协议，2011年至2013年原告在公司就职期间，公司将原告的工程款17000元以风险押金名义扣归公司所有、工程款5140元以赞助费未拉客户上店和处理问题不及时等扣归公司所有。原告于2014年初向公司提出了书面离职申请，在此之后，与该公司并无工程接单。但该公司一直迟迟不在申请书上签字。2015年至2016年原告多次寻找公司，要求办理离职申请，但公司多次推拖，至原告起诉之日，离职申请仍无结果，原告认为，原告与被告虽然签订了施工协议，但原告只是工程的实际实施者，公司并未按职工标准对待原告，且原告与公司只是签订了两年合同，公司将原告的风险押金及赞助费应予以退还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还被告扣除的风险押金17000元及利息1000元；2、被告向原告退还9楼装修赞助费1000元，北郊赞助费1000元；3、被告向原告退还未拉客上店1900元、零客流240元；4、被告向原告退还处理问题不及时未参加培训1000元。
被告紫苹果公司辩称，原告未与被告公司办理离职手续，退还风险押金的条件尚未成熟，因而无权要求退还风险押金和利息；2/9楼装修赞助费和北郊装修赞助费是原告自愿赠与行为，因而原告无权要求撤销赠与，返还赞助款；原告要求被告退还未拉客户上店1900元、零客流240元；处理问题不及时未参加培训1000元的请求也不成立；请求驳回全部诉请。
经审理查明，2013年10月16日，原告乔观军与被告紫苹果公司签订施工队合同协议，约定紫苹果公司（甲方）聘用乔观军（乙方）为甲方施工队，合作期限自2013年10月16日起至2015年10月16日，并约定甲方有聘用和解聘乙方的权利，甲方按双方协定以每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算。乙方自愿服从甲方管理，严格执行甲方的各项规章制度，自觉接受甲方的奖惩决定。乙方进行的每单工程质保金为3%的合同总额，押款总数达到20000元人民币，将不再扣取质保金。保修期为两年，在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金。乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。经询，该份合同属被告紫苹果公司提供的格式合同。2013年4月26日，被告紫苹果公司下发关于工程部工作要求文件一份，上载明：“工程部经理职责为检查、签字、未完成的下罚单，未检查未处理的给予50元/次处罚，虚假检查的给予100元/次处罚，并负责统计及安排工程部回单，保证回单客户量房工作，要求工程部每月回单15套，未完成给予每套50元罚款”；工程部项目经理职责为“每个月必须给公司提供一套客户量房，未完成给予200元处罚。”经询，原告认可该份文件被告公司已向其下达。
合同签订后，原告乔观军依照合同约定向被告紫苹果公司交纳工程风险抵押金17000元。在合同履行期限内，被告紫苹果公司分别以九楼赞助费、北郊赞助费名义扣罚原告工程款2000元，以处理问题不及时名义扣罚原告工程款400元，无衣帽柜名义扣罚原告工程款200元、未提交身份证复印件名义扣罚原告工程款100元、水电验收不通知公司名义扣罚原告工程款200元，未拉客户上店名义扣罚原告工程款1900元、未参加培训名义扣罚原告工程款100元，零客流名义扣罚原告工程款240元，共计扣发原告工程款5140元。被告主张九楼赞助费、北郊赞助费系原告的赠与行为，但未提交相关证据，且该款项系直接从原告工程款中扣除，事先未通知原告，原告当庭表示不认可被告所述的赠与行为。关于原告离职问题，原告认可2014年4月曾向被告紫苹果公司提出离职申请，但因原告所承担的工程需维修，被告紫苹果公司工作人员要求原告对承接工程进行维修后再办理离职手续，而原告未对承接工程进行维修，故双方一直未办理离职手续。
以上事实，有《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、收款收据、《紫苹果装饰公司关于工程部工作要求》以及庭审笔录等在卷作证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行。原被告双方于2013年10月16日签订施工队合同协议》及《施工队违约责任协议书》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。但在合同履行过程中，被告紫苹果公司在《施工队违约责任协议书》、《紫苹果装饰公司关于工程部工作要求》约定的范围外，以赞助费名义、未拉客户上店等名义通过单方扣款形式扣罚原告工程款共计5140元，该扣款行为无事实及法律依据，被告紫苹果公司应当予以返还。原告另行主张要求被告紫苹果公司退还其风险押金17000元并承担利息损失1000元的诉讼请求，本院认为，原告乔观军因2014年4月离职时未同被告紫苹果公司办理离职手续，故原、被告所签订的《施工队合同协议》的履行期限应截止至合同约定的2015年10月16日，现该合同的履行期限已届满，被告紫苹果公司在已扣取原告工程质保金的同时，以格式合同的形式约定原告交纳的风险抵押金两年后方予退还，约定缺乏事实及法律依据，其应将原告缴纳的风险抵押金予以退还，但原告主张因被告逾期退款，应承担自2014年4月起至起诉之日的迟延履行利息1000元的诉讼请求，缺乏合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付扣罚原告乔观军的工程款5140元。
二、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔观军退还风险抵押金17000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乔观军其余的诉讼请求。
本案案件受理费379元，由被告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担，因原告乔观军已预交，被告陕西紫苹果装饰工程有限公司应在支付上述款项时一并向原告乔观军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2405号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告曹绍永，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
被告曹兴武，男，1959年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹绍永、曹兴武金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更367号
罪犯秋洛，男，藏族，生于1984年2月16日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）甘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人秋洛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿37749.75元（未履行），并处罚金5000元（已缴纳2500元）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第293号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秋洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
该犯在2015年度获得记功、劳动之星奖励各一次。年度计分考核中2015年5月至2016年7月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、奖励审批表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯秋洛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秋洛减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年3月17日起至2024年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1143号
罪犯此早言，男，傈僳族，1984年3月9日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2011年8月19日作出（2011）福刑初字第24号刑事判决，认定此早言犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5万元（刑期自2010年12月21日起至2019年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯此早言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的此早言在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯此早言减去有期徒刑10个月（刑期至2018年6月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖