山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第893号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
2014年6月至2014年11月间，被告人吴某在临沂市兰山区锦绣蓝山小区，作案五起，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克给朋友李某吸食，并当场查扣其持有的甲基苯丙胺一塑料管重0.64克。具体分述如下：
1、2014年6月中旬的一天下午，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元1110室自助公寓，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给朋友李某吸食。
2、2014年7月初的一天下午，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元511室，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给朋友李某吸食。
3、2014年8月底的一天，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元1110室自助公寓，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺约2克给朋友李某吸食。
4、2014年9月底10月初的一天20时许，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元1110室自助公寓，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给朋友李某吸食。
5、2014年11月23日17时许，被告人吴某在临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼2单元1307室，以1500元的价格贩卖甲基苯丙胺约5克给朋友李某吸食。同年11月24日14时许，被告人吴某在锦绣蓝山小区9号楼3单元811室被民警抓获，当场查扣吴某持有的白色晶体状颗粒物一塑料管，重0.64克。经检验，从扣押的晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
2014年9月至11月间，被告人吴某在临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元1110室、511室等处，作案三起，容留李某、郭某二人吸食甲基苯丙胺共计三次。具体分述如下：
1、2014年9月下旬的一天下午，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元1110室自助公寓内，容留朋友李某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年9月下旬的一天，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元511室自助公寓，容留朋友李某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月23日20时许，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元511室自助公寓，容留其雇佣来房间打扫卫生的妇女郭某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为被告人吴某明知是毒品而贩卖，容留他人吸毒二次以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。
被告人吴某辩称，公诉机关指控我犯贩卖毒品罪不属实。我没有贩毒。公安机关在审讯时殴打我，殴打完后，写的口供，口供是事先写好的。对于起诉书指控的五起贩卖毒品事实，我都不认，其中第一至第四起只是容留，第五起，是李某欠我钱。他拿我5克毒品，我有异议。
其辩护人提出如下辩护意见：
公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实，证据不够充分。侦查机关第一次讯问被告人吴某的时间与讯问证人李某的时间是重合的，不可能同一时间既讯问吴某又讯问李某。两个笔录高度一致，存在先证后供的问题。第二次讯问，录像中显示与笔录显现的内容不一致，听不到被告人说话，不是一问一答，记录人一直在抄材料。吴某一直反映自己身上有伤，距离现在时间太长，早就好了。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不成立。
经审理查明：2014年6月至11月间，被告人吴某在临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元1110室、511室等处，作案三起，容留李某、郭某二人吸食甲基苯丙胺共计三次。具体分述如下：
（一）、2014年9月下旬的一天下午，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元1110室自助公寓内，容留朋友李某吸食甲基苯丙胺一次。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言证实：2014年9月下旬的一天下午，我带着自己找人组装的电脑到锦绣兰山小区9号楼3单元1110室，当时我给她100元钱房费，当时冰毒和吸毒工具都是吴某准备好的，我们俩一起吸了冰毒，吴某吸了一会就走了，我当时一边玩着电脑一边吸食毒品，吴某临走时问我要钱，他问我要大约400元钱，我就给了她钱，这四百元钱就是买她的冰毒钱，她走之后我继续玩电脑，当天我住在那里，第二天早上离开的。
2、被告人吴某于2015年5月13日在临沂市看守所的供述证实：李某还在9号楼3单元1110房间里吸毒过冰毒一次，那个房间也是我的出租公寓。当时2014年9月份左右，李某穿着一件长袖衬衫，他当时组装了一台电脑，他家没有网线，要到我家试试电脑的，我还给他抱到我的公寓，他当时在我那个1110房间住的，交了100元钱，当时他把电脑安好后，就把冰壶架起来，然后给我一起吸食的冰毒，我吸了两口就走了，冰毒是李某的。其他的开房间后，是否吸毒我不知道。我从公安机关交代的贩卖冰毒给李某是因为我被打了。
（二）、2014年9月下旬的一天，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元511室自助公寓，容留朋友李某吸食甲基苯丙胺一次。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、证人李某于2015年6月1日在枣庄市强制隔离戒毒所的证言证实：我经常在吴某的公寓里吸食冰毒，2014年9月下旬一天，因为去我对象家送礼的事情和我妈妈吵了架，心情不好，我就到兰山区锦绣兰山小区9号楼3单元511室找到吴某，我带了吸食冰毒的工具和一克左右冰毒，当时吴某和郭某都在，我们三个人一起吸食了冰毒，那天大约下午五六点钟我就离开了。
2、被告人吴某于2015年5月13日在临沂市看守所的供述证实：我在锦绣兰山小区开了两公寓，李某和他朋友经常住我公寓，我们就认识了。李某现在也住在锦绣蓝山小区，可能住7号楼。我平时吸毒，都是朋友给的。我是在2014年11月24日中午，我在我的9号楼3单元811室被抓获，是公安带着李某、郭某来抓的我。
在2014年大概是9月份的一天，当时天气快变冷了，是在他去河南学习火车驾驶证的前一天，那天他跟他母亲吵架了，因为李某对象陪送嫁妆的事情。那天下午，他来到锦绣兰山区小区9号楼3单元511我的公寓，当时还有郭某在场，冰毒是他的，吸毒工具是李某带来的，我们三个人一起吸了一会冰毒，那天他没在那里住。
（三）、2014年11月23日20时许，被告人吴某在其经营的临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼3单元511室自助公寓，容留其雇佣来房间打扫卫生的妇女郭某吸食甲基苯丙胺一次。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、证人郭某的证言证实：我是吴某雇来打扫卫生的，我昨天（2014年11月23日）下午8、9点钟接到吴某的电话说她要回老家让我到她房里安排工作，我就到了锦绣蓝山9号楼3单元511房间找吴某到了她房间后看到她正在吸毒，就是将冰毒放在锅子里用打火机烤，然后用嘴吸吸管，我就顺手拿过来自己吸了一会。我吸食的是冰毒，白色透明晶体，冰毒是吴某的。
2、被告人吴某的供述和辩解证实：昨天晚上8、9点钟，我打电话让郭某到我房间也就是锦绣蓝山小区9号楼3单元511房间，她到时我桌子上正好摆着吸毒的冰壶，她就拿起来吸了一会。
综合证据：
1、户籍信息证实：被告人吴某已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：2014年11月24日，临沂市公安局兰山分局特巡警大队民警巡逻至临沂市兰山区通达路与金源路交汇处时发现吴某等三人形迹可疑，遂上前盘查，从吴某身上搜出一管冰毒，以传唤的方式带至大队进行讯问，吴某涉嫌贩卖毒品，对其行为供认不讳。
3、临沂市公安局兰山分局巡警大队办案说明一份证实：临沂市兰山区锦秀蓝山小区位于通达路交汇处，民警在通达路与金源路交汇处将李某和郭某抓获后，当场在李某身上搜出冰毒，并确定该冰毒购买于锦绣蓝山小区9号楼3单元811室内的被告人吴某，立即将吴某口头传唤至兰山公安分局特巡警大队。
针对被告人吴某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合公诉人的相关辩论意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的问题。为证实被告人实施了上述犯罪行为，公诉机关向法庭提交了被告人吴某在侦查机关的二次供述，及证人李某的证言。为证实被告人供述的合法性问题，提交了对被告人吴某第二次讯问的同步录音录像、体检表、证人证言等证据。被告人吴某在审理中提出其关于犯贩卖毒品罪相关供述系其受到刑讯逼供所致，本院在案件审理中启动非法证据的排除程序。关于被告人吴某辩解其遭到刑讯逼供的问题，经查，讯问的同步录音录像、体检表及相关证人证言等在案证据均不能证实被告人遭到了刑讯逼供，但被告人吴某的相关辩解仍有一定的合理性，其在侦查机关作出的第一次有罪供述，侦查机关已进行了同步录音录像，但未能提供，且被告人吴某第一次供述的时间与证人李某作证的时间重合，证人李某对于相关贩卖毒品的相关陈述与被告人贩卖毒品的相关供述存在高度一致的问题，侦查机关对上述问题未能做出合理解释，该次供述的合法性问题存疑，该供述不能作为据以定案的依据。对于被告人吴某的第二次供述，经庭审质证查明，公诉机关提交的同步录音录像不能反映吴某供述了其贩卖毒品的犯罪事实，同步录音录像反映的内容与第二次供述笔录显示的内容不一致，公诉机关提交的吴某的第二次供述书面笔录不具有客观性，不能作为据以定案的依据。证人李某的证言显示，被告人吴某贩卖毒品时，证人郭某大都在现场，而在案的证人郭某的证言亦不能印证被告人贩卖毒品的事实。综上，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，证据达不到确实充分的程度，被告人及其辩护人提出被告人吴某犯贩卖毒品罪不成立的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某违反国家禁毒法规，多次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，在排除被告人吴某在侦查机关所作的有罪供述后，其他在案证据对于被告人贩卖毒品的事实不能形成完整的证据体系，证据达不到确实充分的程度，故对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，本院不予认定。鉴于被告人涉嫌贩卖毒品归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒罪的不同种罪行，构成特别自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨美荣