wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终124号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘某甲，男，1997年2月3日出生，傣族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人(原审被告人)杨某甲，男，1993年1月2日出生，傣族，初中一年级文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人甘某乙，男，1996年9月10日出生，傣族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人杨某乙，男，1991年10月22日出生，傣族，初中一年级文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人黄某某，女，1987年9月19日出生，汉族，小学五年级文化，个体户，户籍所在地：四川省自贡市大安区，暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，于2016年4月21日被四川省攀枝花市西区人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1969年1月4日出生，汉族，小学三年级文化，个体户，户籍所在地：重庆市荣昌县，暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，于2016年4月21日被四川省攀枝花市西区人民法院取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人甘某乙、甘某甲、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，被告人黄某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川0403刑初74号刑事判决，被告人甘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人甘某甲、杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘某甲、杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）甘某甲、杨某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘某甲、杨某甲撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年七月六日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终124号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘某甲，男，1997年2月3日出生，傣族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人(原审被告人)杨某甲，男，1993年1月2日出生，傣族，初中一年级文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人甘某乙，男，1996年9月10日出生，傣族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人杨某乙，男，1991年10月22日出生，傣族，初中一年级文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人黄某某，女，1987年9月19日出生，汉族，小学五年级文化，个体户，户籍所在地：四川省自贡市大安区，暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，于2016年4月21日被四川省攀枝花市西区人民法院取保候审。原审被告人李某某，男，1969年1月4日出生，汉族，小学三年级文化，个体户，户籍所在地：重庆市荣昌县，暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，于2016年4月21日被四川省攀枝花市西区人民法院取保候审。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人甘某乙、甘某甲、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，被告人黄某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川0403刑初74号刑事判决，被告人甘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人甘某甲、杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘某甲、杨某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）甘某甲、杨某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）甘某甲、杨某甲撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年七月六日书记员  肖秋帆附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1543号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵宁，男，1991年4月5日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年4月21日刑满释放；又因盗窃于2014年10月19日、同年12月3日被余姚市公安局分别处以行政拘留七日、十日；又因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审，同年9月6日再次被余姚市公安局刑事拘留，�日被依法变更为取保候审，同年12月3日再次被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为监视居住，2017年10月26日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1515号起诉书指控被告人赵宁犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人赵宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月8日13时许，被告人赵宁至余姚市兰江街道富达广场金樽楼停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人姚某1停放于此的路虎越野车后备箱内的黑色拎包1只，内有现金人民币7000余元、处币若干等物。
2、同年3月7日下午，被告人赵宁至余姚市兰江街�富达广场金樽楼停车场，采用上述相同手段，窃得被害人雷某停放于此的奔驰轿车内的单肩包1只，内有现金美金150元、钱包1只及围巾等物。
3、同年7月7日晚上，被告人赵宁至余姚市度咖啡店门口，采用上述相同手段，窃得被害人江某停放于此的宝马轿车内的人民币19800元及钥匙1串。
4、同年12月2日11时许，被告人赵宁至余姚市凤山街道北滨江路13号附近，采用上述相同手段，窃得被害人胡某停放于此的深蓝色宝马轿车内的价值人民币2000元的金色苹果6手机1只及白色杂牌手机1只，黑色手提包1只。
2016年3月9日，被告人赵宁被本市公安民警抓获，后在取保候审期间继续实施盗窃，于同年9月5日再次被本市公安民警抓获，后又在取保候审期间实施盗窃，于同年12月3日被本市公安民警抓获，后因在监视居住期间脱逃，于2017年10月26日被贵州省纳�县公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、临时收押寄押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、出生证、鉴定意见通知书、人口信息，被害人姚某1、雷某、胡某、江某的陈述，辩认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宁案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2017年10月26日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵宁的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1543号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人赵宁，男，1991年4月5日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年4月21日刑满释放；又因盗窃于2014年10月19日、同年12月3日被余姚市公安局分别处以行政拘留七日、十日；又因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审，同年9月6日再次被余姚市公安局刑事拘留，�日被依法变更为取保候审，同年12月3日再次被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为监视居住，2017年10月26日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1515号起诉书指控被告人赵宁犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人赵宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月8日13时许，被告人赵宁至余姚市兰江街道富达广场金樽楼停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人姚某1停放于此的路虎越野车后备箱内的黑色拎包1只，内有现金人民币7000余元、处币若干等物。2、同年3月7日下午，被告人赵宁至余姚市兰江街�富达广场金樽楼停车场，采用上述相同手段，窃得被害人雷某停放于此的奔驰轿车内的单肩包1只，内有现金美金150元、钱包1只及围巾等物。3、同年7月7日晚上，被告人赵宁至余姚市度咖啡店门口，采用上述相同手段，窃得被害人江某停放于此的宝马轿车内的人民币19800元及钥匙1串。4、同年12月2日11时许，被告人赵宁至余姚市凤山街道北滨江路13号附近，采用上述相同手段，窃得被害人胡某停放于此的深蓝色宝马轿车内的价值人民币2000元的金色苹果6手机1只及白色杂牌手机1只，黑色手提包1只。2016年3月9日，被告人赵宁被本市公安民警抓获，后在取保候审期间继续实施盗窃，于同年9月5日再次被本市公安民警抓获，后又在取保候审期间实施盗窃，于同年12月3日被本市公安民警抓获，后因在监视居住期间脱逃，于2017年10月26日被贵州省纳�县公安局民警抓获。上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、临时收押寄押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、出生证、鉴定意见通知书、人口信息，被害人姚某1、雷某、胡某、江某的陈述，辩认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宁案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2017年10月26日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人赵宁的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十六日代书记员 陆鑫??
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3178号
申请执行人刘发屏，男，1977年11月16日出生，北京市丰台区岳各庄批发市场个体工商户。
被执行人北京潮福轩餐饮文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼301（园区）。
法定代表人李德民，总经理。
刘发屏与北京潮福轩餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京潮福轩餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘发屏货款人民币十九万七千元。二、被告北京潮福轩餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘发屏违约金人民币九千八百五十元。三、驳回原告刘发屏其他的诉讼请求。案件受理费二千二百一十七元，由被告北京潮福轩餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。权利人刘发屏于2016年5月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有房产、车辆信息。另，本院于2016年10月13日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3178号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈维克
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0112行初50号
原告王海顺。
委托代理人王玥明。
被告天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人薛恩君，职务镇长。
委托代理人苏悦，女，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人刘俊娜，女，天津星泽律师事务所律师。
原告王海顺诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）政府信息公开一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告王海顺及委托代理人王玥明，被告双港镇政府机关负责人许光及委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双港镇政府于2016年6月8日作出编号：（2016）双港告知字11号告知书（以下简称告知书），主要内容为：“王海顺：本单位于2016年1月30日收到您向双港镇人民政府邮寄提出的信息公开申请，内容为：要求公开‘芦庄子小二楼’拆迁补偿方案最终政策。现依据您的要求重新答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。建议您向天津市津南区顺捷房屋拆迁中心查询。特此告知。”
原告王海顺诉称，其系原津南区双港镇芦庄子村小二楼西六排四号住户，因原告房屋被拆迁，现该区域原拆迁住户重新获得额外补偿，原告通过挂号信件向被告申请政府信息公开“芦庄子小二楼拆迁补偿方案最终政策”，被告收到原告政府信息公开申请表后，于2016年2月17日作出《信息公开告知书》，告知原告所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，经审查，所提申请不予公开。原告不服，向津南法院提起诉讼，后该院作出判决撤销了被告的《信息公开告知书》，并判令被告对于原告的申请重新回复。2016年6月8日被告作出编号：（2016）双港告知字11号告知书，原告认为该告知书存在以下问题：1、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，对于原告所申请的政府信息公开被告应按照该规定予以公开，并非被告认为的“您所提出的申请不属于本单位公开”。2、被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出的告知书，建议原告向一家企业申请政府信息公开，明显不当。特依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，诉请判令1、撤销被告作出的编号：（2016）双港告知字11号告知书；2、判令被告对于原告申请公开事项重新公开；3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、告知书，证明被告所作行政行为。2、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心企业基本信息，证明天津市津南区顺捷房屋拆迁中心企业性质为全民所有制企业，非行政机关。3、销售新建居民住宅二楼协议书两份。4、外环辅道芦庄子村拆迁补偿安置预结算单（楼房），证据3、4证明原告申请事项与切身利益有关。
被告双港镇政府在庭审中辩称，依据津南法院作出的判决书所确定的判决事项，在法定期限内作出的告知书程序合法，未超出答复期限，经核实原告要求公开的“拆迁补偿方案最终政策”，被告处没有原告要求公开的信息内容，也不属于被告公开的信息，建议原告到天津市津南区顺捷房屋拆迁中心查询，并将告知书依法送达原告，被告行为不存在任何违法情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、告知书，证明被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法对原告作出了答复。2、送达回证，证明被告在法定期限内对原告作出答复并依法送达原告，其程序合法。3、天津市津南区人民法院（2016）津0112行初25号行政判决书，证明被告依据判决对原告重新作出答复。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》，证明被告的行政主体资格、职权范围及所适用的法律法规。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，对其证明目的不认可，认为通过该证据能够证明被告适用法律错误。原告对被告提供的证据2、3均无异议。原告对被告作出告知书具有的行政主体资格和职权范围无异议。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2提出异议，认为该证据不符合法律规定，不能作为有效证据使用，不能证明该证明事项的真实性。对证据3、4提出异议，认为与本案无关联性，被告已经对原告的申请作出了答复，被告没有对原告的申请事项与自身利益的关系进行否认。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1与本案具有关联性予以确认。证据2只能证明天津市津南区顺捷房屋拆迁中心的企业基本信息。证据3、4只能证明原告在芦庄子村购置了房屋及房屋拆迁补偿情况。
被告提供的证据能够证明被告依据法院生效的判决书，在法定的期限内对原告重新作出了答复。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告王海顺系原津南区双港镇芦庄子村小二楼西六排四号住户，因原告房屋被拆迁，后获知原拆迁住户重新得到额外补偿，遂以邮寄方式向被告申请政府信息公开“芦庄子小二楼拆迁补偿最终政策”。被告收到原告政府信息公开申请表后，经审查，于2016年2月17日作出《信息公开告知书》，对原告所提申请不予公开。原告不服提起诉讼，后法院判令被告限期对原告申请政府信息公开重新答复。2016年6月8日被告在规定期限内重新对原告作出了告知书，原告认为：1、被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四款对原告所申请的政府信息公开内容予以公开，并非被告认为的“您所提出的申请不属于本单位公开。”2、被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出的告知书，适用法律错误，明显不当。遂诉至本院，提出如上诉请。被告认为对原告作出的告知书未超出答复期限，且依法送达，程序合法。被告处没有原告要求公开的信息内容，故不属于被告公开的信息，建议原告到天津市津南区顺捷房屋拆迁中心查询，被告行为不存在任何违法情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告申请政府信息公开内容为“芦庄子小二楼拆迁补偿方案最终政策”，对于原告的申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，以原告提出的申请不属于本单位公开，建议向天津市津南区顺捷房屋拆迁中心查询为由作出的告知书明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。”之规定，被告所作告知书应当予以撤销并由被告对原告的申请重新作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市津南区双港镇人民政府作出的编号：（2016）双港告知字11号告知书。
二、被告天津市津南区双港镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告王海顺的申请重新作出答复。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00662号
原告：彭某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：戴某某，女，1989年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗会学，男，1955年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人。系被告舅公。
原告彭某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及委托代理人胡洪波，被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识并开始同居生活，于2008年4月18日生育了长女彭某乙，于2011年8月15日生育了次女彭某丙。2012年1月5日，双方在大足区民政局补办了结婚登记手续，婚后于农历2014年2月3日生育一子，取名彭某丁。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告性格要强，脾气暴躁，经常动手打小孩，亦拒绝与原告进行沟通，致使夫妻之间的信任感完全缺失，矛盾越来越尖锐。为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚，2、婚生长女彭某乙、婚生子彭某丁由原告抚养，婚生女彭某丙由被告抚养，3、夫妻共同财产依法平均分割，4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称：原、被告自共同生活以来，夫妻感情一直很好，被告不但为原告生儿育女，在生活上对原告也是细心照料，尽到了一个做母亲、妻子的责任。原告现在起诉要求与被告离婚，是因为原告在外面与其他异性有了不正当的关系，被告认为与原告之间的感情基础是好的，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年12月，原告彭某甲与被告戴某某开始自由恋爱并同居生活。双方于2008年4月18日生育了长女彭某乙，于2011年8月15日生育了次女彭某丙。2012年1月5日，彭振文与戴红坤在大足区民政局补办了结婚登记手续，婚后于农历2014年2月3日生育一子，取名彭某丁。在夫妻共同生活期间，原、被告感情较好，最近几年，原告与妻子以外的女性行为过于亲密，致使夫妻感情受到严重影响。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、照片、结婚证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，承担起自己应当承担的责任，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一五年八月四日
书记员 艾 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7458号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告彭齐国。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告彭齐国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告彭齐国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.96㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2038元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告彭齐国原系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.96平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月25日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2038元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭齐国于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1426.25元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初8号
原告张爱华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告冯金梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张爱华与被告冯金梅民间借贷纠纷一案中，原告张爱华以与被告协商解决为由，于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。
审判员 杜治国
二〇一五年十二月九日
书记员 刘红萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第876号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月23日出生。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日零时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路南海人民医院对开路段时被设卡执勤的交警查获。后交警于当日1时30分许将被告人刘某带至佛山市中医院抽取血样。经检验，被告人刘某送检的血液中检出乙醇成份，含量为181.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试报告，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2238号
原告：王彩霞，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告王彩霞与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款123014元；3.被告按年利率6%返还购房款利息至实际支付之日止。暂计算至2017年1月24日共计29523元；4.判令被告承担原告已付购房款70%的赔偿86110元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款410048元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了123014元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。原告认为，被告无证售房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第九条的规定，提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证、承诺书，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月24日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为95.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币410048元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币123014定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年1月24日，原告向被告支付购房款123014元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，锦峰置业公司出具《承诺》，载明：”......一、对于要求建房继续购房的：2012年底交付购房首付款者，按均价3680元每平米售房；2013年底前交付购房首付款者，按均价3780元每平米售房；2014年底前交付购房首付款者，按均价3880元每平米售房。二、对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至实际付款之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，主张赔偿已付购房款70%的赔偿，本院认为，因案涉《团购职工住宅内部认购协议书》为预约合同，并非商品房买卖合同，不适用前述规定，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告王彩霞与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彩霞已付房款123014元，并赔偿自2013年1月24日至实际付款之日止利息损失（以123014元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担1700元，原告王彩霞负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第16号
申请人：南京金海威国际供应链管理股份有限公司。
法定代表人：尹燕滨。
申请人南京金海威国际供应链管理股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行金华市铁岭头支行出具的汇票号码为0010004122479290，出票日期为2014年3月26日，出票人为浙江环球制漆集团股份有限公司，收款人为南京金海威国际供应链管理股份有限公司，出票金额为36632元，付款行为中国工商银行金华市铁岭头支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京金海威国际供应链管理股份有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南京金海威国际供应链管理股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 项 援
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第671号
原告张素丽，女，汉族，1974年6月18日出生，住太康县。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人董大力，太康县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告穆贝贝，男，回族，1984年12月20日出生，住太康县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
地址郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2楼
法定代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人海淼，女，回族，1982年8月23日出生，住郑州市。代理权限特别授权。
原告张素丽诉被告穆贝贝、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟会峰、董大力，被告穆贝贝、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素丽诉称，2014年12月11日11时许，被告穆贝贝驾驶豫P6D1**号轻型厢式货车沿太康县逊母口至五里口公路由北向南行驶，与由西向东行驶的推架子车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。被告穆贝贝在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险单号为6140607000507090979，且本次事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用60368.25元，诉讼费让被告承担。
被告穆贝贝辩称，原告张素丽推的架子车撞上我的机动车，与我无关，交警在划分责任时，很大程度上倾向了原告张素丽。事故发生后在检查期间并没有发现张素丽有痛苦的迹象，因此，原告张素丽的肠穿孔与交通事故无关，故原告张素丽的治疗费用应由其本人承担。原告张素丽在住院期间还有治疗感冒的用药，显得医疗费过高。为给原告张素丽做检查被告已向医院交纳1200元，同时又交了送张素丽去医院的车费80元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意在交强险险限额内承担赔偿责任，不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月11日11时许，被告穆贝贝驾驶豫P6D1**号轻型厢式货车沿太康县逊母口至五里口公路由北向南行驶，与由西向东行驶的推架子车的原告张素丽发生交通事故，造成原告受伤。太康县公安交通警察大队于2014年12月24日作出太公交认字（2014）第000383号道路交通事故认定书：认定被告穆贝贝负此交通事故的主要责任，原告张素丽负此交通事故的次要责任。事故发生后，原告张素丽于2014年12月11日在太康县人民医院治疗，诊断为1、闭合性腹外伤并急性腹膜炎，2、外伤性小肠穿孔。住院36天，花医疗费19676.05元。周口泰康法医临床司法鉴定所于2015年3月26日作出鉴定：张素丽因车祸外伤致小肠穿孔经小肠修补手术综合治疗，被鉴定为十级伤残。原告张素丽因该次鉴定花鉴定费700元。被告穆贝贝驾驶的豫P6D1**号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告穆贝贝给原告张素丽1200元。另查明，原告张素丽系农业户口。
以上事实有原告提供的证据、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原告张素丽与被告穆贝贝于2014年12月11日11时许发生交通事故致张素丽受伤致残，事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2014）第000383号道路交通事故认定书认定原告张素丽负此交通事故的次要责任，被告穆贝贝负此交通事故的主要责任，该事故认定书责任划分适当，本院予以采纳。原告张素丽系农业户口，对其伤残赔偿金和误工费应按2015年农村人均可支配收入9416.10元计算。护理费按照2015年居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算。原告因该次交通事故造成的损失为：医疗费19676.05元、误工费2746.36元（9416.1元÷360天×105天）、护理费2847.2元（28472÷360天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1080元（30元×36天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情认定5000元，鉴定费700元。以上共计51961.81元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告39425.76元（包括医疗费10000元、误工费2746.36元、护理费2847.2元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元）；剩余12536.05元被告穆贝贝应当承担70%的赔偿责任即8775.24元，扣除已经给原告张素丽的1200元，被告穆贝贝应当赔偿原告7575.24元。被告穆贝贝所辩因未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张素丽39425.76元；
被告穆贝贝于本判决生效之日起五日内赔偿原告张素丽7575.24元；
驳回原告张素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、由原告张素丽负担393元、被告穆贝贝负担917元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第671号
原告李春林。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告山西省太谷县双太酿造有限公司。
法定代表人彭石林，该公司经理。
原告李春林与被告山西省太谷县双太酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李春林委托代理人薛志平、被告山西省太谷县双太酿造有限公司法定代表人彭石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告因经营困难分三次向原告借款共计117700元，第一次时间为2013年12月6日，金额为13000元；第二次为2014年7月13日，金额为10700元；第三次为2014年7月22日，金额为94000元。当时说好是短期周转，按同期银行利率结算。但被告借款一年多时间，原告多次催要，但均无结果，故起诉要求被告支付借款及利息。
被告辩称，原告所诉是事实，同意归还借款，但现在资金周转不开，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年12月6日，被告山西省太谷县双太酿造有限公司因生产经营困难，向原告李春林借款13000元，2014年6月22日再次向原告借款94000元，同年7月13日第三次向原告借款10700元，共计借款117700元。当时约定，被告用于短期资金周转，利息按银行贷款利率结算。但被告借款后经原告催要未能偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借款后应按约定履行其义务，现有被告出具借条在案佐证，对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县双太酿造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李春林借款117700元，并从借款之日起至付清款之日止按同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 石春秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李俊鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1345号
原告蒋建明。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋军建。
原告蒋建明与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建明之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建明诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资9000元，2015年2月16日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款9000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋军建未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月16日被告蒋军建向原告蒋建明出具欠条，载明：“今欠到蒋建明人工工资9000￥整”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资9000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告蒋建明工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月九日
书 记 员 封红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01841号
原告大荔县城东汽车销售有限公司
法定代表人董明坤，公司经理
被告李某，男，1984年3月1日出生，汉族，住所吴起县。
第三人马某某，男，1953年12月10日出生，汉族，住所吴起县。
本院在审理原告大荔县城东汽车销售有限公司与被告李某、第三人马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县城东汽车销售有限公司于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人马某某在吴起县人民法院以诉讼方式获得的属于原告的陕EYY0**号车辆损失款66158元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告大荔县城东汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对第三人马某某在吴起县人民法院的陕EYY0**号车辆损失款66158元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张琳琳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执53号
申请执行人:林三贵
被申请人：汪云
本院执行的林三贵与汪云劳务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人汪云已将案款3000元给付申请人，案款全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初6号
原告陈光生，住临泽县。
委托代理人赵小玲，住临泽县，系原告陈光生的妻子。
被告裴贵国，临泽县板桥镇西湾村二社人，住临泽县。
原告陈与被告裴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈及委托代理人赵、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告向杨自军借款40000元，借款后被告因经营资金短缺又向原告借现金40000元，并由被告出具质押协议为凭。后原告多次主张债权，被告书面答应承担完全偿还义务，但至今，被告也未偿还，现起诉要求判令被告偿还借款40000元。
被告裴贵国辩称：2014年原告给板桥镇的张文红开车，原告向被告借款给张文红周转，被告没有钱，被告领原告到被告朋友杨自军处借款4万元，由被告给原告提供担保，原告把借杨自军的4万元又借给了张文红经营车，后来张文红找不到了，再后来杨自军起诉原告，向原告索要借款。被告是担保人，是给原告帮忙的，被告没有借原告的钱，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2014年6月25日，被告担保原告向杨自军借款40000元。2015年4月12日，原被告签订质押协议一份，该质押协议内容为：”2014年6月25日，陈光生向杨自军借人民币肆万元整，裴贵国为担保人，后裴贵国与陈光生商定，陈光生借杨自军人民币肆万元本息由裴贵国承担完全偿还义务，陈光生与裴贵国双方商定，陈光生于2014年7月25日将此款还给裴贵国，超期每天承担600元违约金。陈光生将所借肆万元钱借给张文红，张文红出具借据一份，并自愿将张文红拥有的、挂甘H2818货车作为质押物，并有刘成、梁顺华提供担保，并书面约定超过还款日期每天承担600元违约金。现张文红已将质押车辆交付陈光生，现因陈光生无力偿还裴贵国向杨自军担保借款，陈光生自愿将张文红质押车辆挂甘H2818货车质押给裴贵国。陈光生借杨自军借款由裴贵国从质押车辆的处理款中偿还清”。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交质押协议一份，原告说明该质押协议系由崔家清执笔书写，原被告签名捺印确认。
经质证，被告的质证意见为：对质押协议的真实性无异议；原被告签订质押协议的当天，新疆昌吉法院将、挂甘H2818货车扣押走了，原告没有将该车交付给被告。
本院认为，原告提交的质押协议不能证明原告给被告借款40000元的事实。依据该质押协议，可以确认被告担保原告于2014年6月25日向杨自军借款40000元，原告又将所借40000元借给张文红。原告没有提交有效证据证实张文红将、挂甘H2818货车质押给了原告；即使张文红将该车质押给了原告，原告也无权擅自处分质押车辆，原告应与张文红协商处理质押车辆，或者申请人民法院拍卖质押车辆，从车辆拍卖款中优先受偿，实现债权。因此，原告要求被告偿还借款40000元无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光生的诉讼请求。
公告费350元，由原告陈光生承担。
案件受理费800元，由原告陈光生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第143号
原告：洮南市信用合作联社煤窑信用社，法定代表人：张岸清。
被告：齐某某，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市信用合作联合煤窑信用社诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1475号
原告唐嘉伟，男，汉族。
深圳市金登录云科技有限公司。
法定代表人赖嵩岳。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告唐嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告唐嘉伟撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 郑智钊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02051号
罪犯张鹏，男，1980年6月26日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00043号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第376号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林勇展，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈阿能，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林勇展、陈阿能征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第60号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04623号
申请执行人：翟延贵，男。
申请执行人：翟晓宇，女。
法定代理人：翟延贵，系申请执行人翟晓宇父亲，自然情况同申请执行人翟延贵。
申请执行人：张俊荣，女。
共同委托代理人：周玉官，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
申请执行人翟延贵、翟晓宇、张俊荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）庄民初字第127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。执行标的额为：342318.85元及利息、执行费5446（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1040号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞昌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1006-1号
本院在执行何西山与张玉生、莒南县襟裳服饰有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人张玉生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4677号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区坪山航行工业工厂。
负责人廖巧良，该厂厂长。
上诉人（原审原告）香港航行工业公司，住所地香港特别行政区内。
两上诉人共同委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈乔华。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区坪山航行工业工厂（下称航行工厂）、香港航行工业公司（下称航行公司）为与被上诉人陈乔华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，航行工厂、航行公司与陈乔华存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
双方对原审确认的陈乔华2014年4月工资、陈乔华未休年休假工资无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于陈乔华主张被迫解除劳动关系的理由是否成立。陈乔华以拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同，经审查，航行工厂、航行公司确实存在迟延发放2014年2月、3月工资，航行工厂、航行公司主张其于2014年3月26日发放了2014年2月工资，该发放日期已超过了双方劳动合同约定的每月7日前支付上月工资的期限。航行工厂、航行公司主张法律规定可以延长，但依据《深圳市员工工资支付条例》的规定，延长超过5日的，应当征得工会或劳动者本人书面同意，且最长不得超过15日。航行工厂、航行公司延迟支付并未取得陈乔华的书面同意，亦超过了法定最长期限，属无故拖欠。陈乔华据此解除双方劳动关系并要求支付经济补偿，符合法律规定，原审予以支持无误，本院予以确认。原审对航行工厂、航行公司应向陈乔华支付律师费的认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市龙岗区坪山航行工业工厂、香港航行工业公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区坪山航行工业工厂、香港航行工业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2748号
原告：李响阳。
委托代理人：王斌。
被告：吕周锋。
原告李响阳为与被告吕周锋民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李响阳的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告吕周锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李响阳诉称：2011年9月1日，被告因需向原告借款250，000元，并出具借条一份。后被告下落不明，致原告催讨无果。现原告起诉要求被告吕周锋归还借款本金计人民币250，000元，并支付自起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告吕周锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告李响阳为证实自己的主张，向本院提供了被告吕周锋于2011年9月1日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款250，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕周锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告李响阳诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告李响阳和被告吕周锋之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告吕周锋向原告借款250，000元的事实，由其出具的借条为凭，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告吕周锋归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；因借条上没有约定利息，故视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，故本院对原告要求支付利息损失的诉请予以支持。被告吕周锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕周锋应归还原告李响阳借款计人民币250，000元，并支付自2013年8月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，050元，由被告吕周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终543号
上诉人（原审被告）：陶思妙。
上诉人（原审被告）：陶一克。
被上诉人（原审原告）：魏光进。
上诉人陶思妙、陶一克不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人经常居住地在贵州省××水市××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陶思妙、陶一克称自己经常居住地在贵州省，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初51号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省安达市，居民身份证号码，现住安达市。2015年8月28日因涉嫌非法经营被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年9月30日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕。同日由绥化市公安局北林分局执行。2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
被告人罗某某，出生于黑龙江省肇州县，居民身份证号码，现住大庆市。2015年8月28日因涉嫌非法经营被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年9月30日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕。同日由绥化市公安局北林分局执行。2016年2月4日经本院决定对其取保候审。
被告人卜某某，出生于黑龙江省大庆市，居民身份证号码。2015年8月29日因涉嫌非法经营被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年9月30日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕。同日由绥化市公安局北林分局执行。2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
被告人蒙某某，出生于广西省宾阳县，居民身份证号码，现住广西省宾阳县。2015年11月9日被临时羁押于南宁市第一看守所，11月14日因涉嫌非法经营被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年12月15日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕。同日由绥化市公安局北林分局执行。2016年3月8日经本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人任某某、罗某某、卜某某、蒙某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人任某某、罗某某、卜某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月至8月末期间，被告人任某某、罗某某协商分工后，共同出资，在被告人蒙某某处购进人民币（下同）23，000.00元散包卷烟574650支、在徐秀清（另案处理）处购进5，950.00元散包卷烟133650支，其中被公安机关依法扣押173800支，被告人任某某、罗某某将其中的534500支卷�以6分钱至1角钱不等的价格对外出卖，被告人卜某某从任某某处购进约300000支卷烟，卜某某将卷烟加价卖给陈某某、吴某某、宋某某等人。
被告人任某某、罗某某非法经营的卷烟数量为70余万支，未卖出17.38万支，非法获利一万余元；被告人卜某某非法经营的卷烟数量为30万支，未卖出2万支，非法获利五千余元；被告人蒙某某非法经营的卷烟数量为57万支，非法获利二千余元。
2015年8月28日被告人任某某、卜某某、罗某某被抓获犯案，2015年11月14日被告人蒙某某被抓获犯案。
公诉机关认为，被告人任某某、罗某某、卜某某、蒙某某非法买卖国家专卖的卷烟，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人任某某与罗某某系共同犯罪，被告人任某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定对其处罚；四被告人能够如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人任某某、罗某某、卜某某、蒙某某对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年6月至8月末期间，被告人任某某负责在广西省南宁市购买散包装的卷烟，罗某某负责帮助对外出卖，并出资一千五百元，被告人任某某在被告人蒙某某处�进人民币（下同）23，000.00元散包卷烟574650支、在徐秀清（另案处理）处购进5，950.00元散包卷烟133650支，其中被公安机关依法扣押173800支，被告人任某某、罗某某将其中的534500支卷烟以6分钱至1角钱不等的价格对外出卖，被告人卜某某从任某某处购进约30万支卷烟，卜某某将卷烟加价卖给陈某某、吴某某、宋某某等人。
被告人任某某、罗某某非法经营的卷烟数量为70余万支，未卖出17.38万支，非法获利一万余元；被告人卜某某非法经营的卷烟数量为30万支，未卖出2万支，非法获利五千余元；被告人蒙某某非法经营的卷烟数量为57万支，非法获利二千余元。
2015年8月28日被告人任某某、卜某某、罗某某被抓获犯案，2015年11月14日被告人蒙某某被抓获犯案。
上述事实，有公诉机关�交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实四被告人的身份事项。
3、银行汇款回单、银行卡交易明细、铁路旅客信息乘车记录、物流货物运输单、快递单据、手机通话详单，证实被告人任某某购买散包装卷烟的经过。
4、扣押涉案卷烟及物品照片，证实公安机关依法对涉案卷烟依法扣押情况。
5、涉案卷烟的质量报告、估价鉴定意见，证实涉案卷烟为劣质卷烟。
6、辨认笔录，证实相关案情。
7、证人张某某等人的证言，证实从任某某、卜某某、罗�某处购买卷烟的经过。
8、被告人任某某、卜某某、罗某某、蒙某某的供述，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人任某某、罗某某、卜某某、蒙某某非法买卖国家专卖的卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控各被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任某某与罗某某系共同犯罪，在共同犯罪中任某某起主要作用，系主犯，被告人罗某某起辅助作用，系从犯。被告人罗某某可依法从轻处罚。四被告人庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、�会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，对各被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对各被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十五条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20，000.00元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10，000.00元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人卜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚�5，000.00元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人蒙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5，000.00元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王珂丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松下制冷（大连）有限公司。住所：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：纪志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亚军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
再审申请人松下制冷（大连）有限公司因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松下制冷（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松下制冷（大连）有限公司。住所：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，该公司职工。委托诉讼代理人：王玫，辽宁昊众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈少清，该公司经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。再审申请人松下制冷（大连）有限公司因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，松下制冷（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年八月八日书 记 员  崔桂香
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第252号
原告侯明强。
原告刘明会。
二原告共同委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司。
法定代表人：袁开明，经理。
委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
被告杨洪。
本院在审理原告侯明强、刘明会与被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司、杨洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告因其他原因，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯明强、刘明会撤回起诉。
案件受理费500元，由二原告承担。
代理审判员 杨志其
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00060号
罪犯董绍龙，男，1977年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二O—O年八月十六日作出（2010）太刑初字第00128号刑事判决，以被告人董绍龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元（已缴纳5000元）。被告人董绍龙不服，提出上诉。本院于二O—O年十一月十八日作出（2010）阜刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯董绍龙在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯董绍龙自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，已履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董绍龙减去自本裁定送达之日起至2014年11月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第243号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人吕士荣，女，汉族。
被告闵洋，男，汉族，居民。
被告王翠萍，女，汉族，居民。
被告郑云龙，男，汉族，居民。
被告王士东，男，汉族，居民。
被告英占东，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闵洋、王翠萍、郑云龙、王士东、英占东借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣，被告王士东、英占东到庭参加诉讼，被告闵洋、王翠萍、郑云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告闵洋于2013年6月14日在我行借款400000元，于2014年6月13日到期，由被告王翠萍、郑云龙、王士东、英占东提供保证担保。借款后，被告违背合同约定拒不履行付息义务，为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金400000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告闵洋签订的借款合同。
被告王士东辩称，签字担保属实，但是当时签字时是单独签字。
被告英占东辩称，被告闵洋与被告王翠萍是夫妻关系，且被告闵洋在原告处借款多次，数额巨大，我怀疑是原告与被告闵洋合意骗取我的担保。其他同王士东的答辩意见。
被告闵洋、王翠萍、郑云龙均未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告闵洋作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农村商业银行费城支行）个借字（2013）年第549号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期贷款，借款金额为400000元，借款用途为购不锈钢，借款期限为2012年6月17日至2015年6月13日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王翠萍、郑云龙、王士东、英占东作为保证人，被告闵洋作为债务人与费城支行作为债权人签订了（费县农村商业银行费城支行）高保字（2012）年第549号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行费城支行）个借字（2013）年第549号借款合同（主合同）与债务人自2012年6月17日起至2015年6月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额余额折合人民币肆拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任，其中“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2013年6月14日，费城支行依约向被告闵洋发放贷款400000元，借款凭证约定借款利率为10.0000‰，还款日期为2014年6月13日。借款后，经原告多次催收，被告闵洋未按合同约定履行按月付息义务，仅支付利息至2013年12月20日，未偿还借款本金。被告王翠萍、郑云龙、王士东、英占东作为保证人未按合同约定承担保证责任。原告因合同目的无法实现，诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闵洋等与费城支行签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告闵洋未按合同约定履行按月付息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与被告闵洋签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告英占东辩称原告与被告闵洋合意骗取其担保，但并未提交证据予以证实，本院对其该抗辩理由不予采信。被告王翠萍、郑云龙、王士东、英占东作为保证人，自愿为被告闵洋的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的主债权最高额400000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告闵洋追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闵洋签订的（费县农村商业银行费城支行）个借字（2013）年第549号个人借款合同。
二、被告闵洋偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告王翠萍、郑云龙、王士东、英占东对被告闵洋的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额400000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告闵洋追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告闵洋、王翠萍、郑云龙、王士东、英占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费7300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 左奎花
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1877号
原告韦长奎，农民。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告王旭。
被告吴莉，1983年12月30日。
原告韦长奎与被告王旭、吴莉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦长奎特别授权委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告王旭、吴莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韦长奎诉称，被告王旭与吴莉系夫妻关系。2010年7月2日，被告王旭因做生意缺乏资金向原告借款30万元，并于同日给原告出具借条一张。2010年6月17日向原告借款5万元，于同日给原告出具借条一份。自借款给被告至今，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推脱搪塞，给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币35万元及利息。
原告韦长奎提供的证据有：证据1、借条一份，内容为：“今借到韦长奎现金50000元伍万元整借款人：王旭2010.6.17”，用以证明被告王旭向原告借款50000元的事实；证据2、借条一份，内容为：“今借到韦长奎现金300000元叁拾万元整王旭2010.7.2”，用以证明被告向原告借款300000元的事实。证据3、迁西县民政局婚姻登记查档案记录情况，用以证明被告王旭与被告吴莉于2008年4月17日登记结婚，2015年2月3日登记离婚，被告吴莉对此笔借款应承担连带责任。
被告王旭、吴莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告韦长奎提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王旭与被告吴莉曾系夫妻关系。被告王旭分别于2010年6月17日、7月2日向原告韦长奎借款5万元、30万元，合计人民币35万元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告王旭、吴莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告王旭拖欠原告韦长奎借款35万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王旭应当积极履行返还原告借款的义务。被告王旭与被告吴莉虽于2015年2月3日登记离婚，但被告王旭与原告之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，被告吴莉应当承担共同偿还债务的责任。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭、吴莉于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告韦长奎借款人民币35万元；
二、驳回原告韦长奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告王旭、吴莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年六月二十五日
书记员 付晓超
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第299号
原告朱春梅，安福县公路分局退休职工。
被告周利华。
原告朱春梅与被告周利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告周利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称，我与被告是朋友关系，2014年2月10日，被告因资金周转困难向我借款17万元，约定借期一年，利息为25500元，被告出具了金额为195500元的欠条。因被告曾经营一家二手房买卖信息部，2014年9月3日，经被告中介，我与被告签订了一份房屋买卖合同，房价50万元，我已将40万元定金付与被告。2014年11月24日，被告提出另外有人想购买我购买的这套房子，转手可赚6万元，我同意了。11月底我问被告要转卖房子的价款46万元，被告提出让我先将钱借给他周转，被告还承诺在2015年2月18日还款，同时支付利息2万元并出具了48万元的欠条。综上，被告欠我借款本息共计675500元，但至今分文未还，现诉请法院要求被告归还借款本息共计675500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周利华未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款17万元，双方约定借期一年，利息为25500元，被告出具了金额为195500元的欠条，欠条载明：“今欠到朱春梅现金壹拾玖万伍仟伍佰元整。归还日期壹年即：2015年2月10日。今欠人：周利华。”因被告曾经营一家二手房买卖信息部，2014年9月3日，经被告中介，原、被告签订了一份房屋买卖合同，房价50万元，原告向被告支付定金40万元。2014年11月24日，被告建议原告将房子转卖，转手可赚6万元，原告同意。被告转卖房子后，原告要求被告给付应付价款46万元时，被告又向原告提出借款46万元并承诺支付2万元利息，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到朱春梅人民币肆拾捌万元整。今欠人：周利华。归还日期：2015年2月18日。”综上，被告共欠原告本息共计675500元，由于被告至今未偿还借款本金，也未支付借款利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告周利华出具的欠条、银行汇款凭证、原、被告签订的房屋买卖合同、被告周利华出具的收条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的欠条为凭，虽然原告未直接支付转卖房屋盈利款6万元给被告，但被告已出具欠条将借款本息予以认可，因此，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款本金63万元的诉讼请求，本院予以支持。被告共出具了两份欠条，金额为195500元的欠条借款利息为年利率15%（25500元／17万元／1年），金额为48万元的欠条借款利息为年利率20%（2万元／46万元／2.6个月×12个月），均不违反法律规定，被告应按约向原告支付借款利息，因此对原告要求被告支付利息45500元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利华在本判决生效后十五日内返还原告朱春梅借款人民币630000元并支付利息45500元，本息共计675500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，由被告周利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 彭雪秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第299号
原告王效君，男，汉族。
被告白秉刚，男，汉族。
原告王效君与被告白秉刚追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告白秉刚的起诉。
本院认为，原告王效君申请撤回对被告白秉刚的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王效君撤回对被告白秉刚的起诉。
案件受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告王效君负担。
审判员 李 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 丁天宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2865号
原告田某某，女，汉族，1985年7月10日出生，甘肃省临泽县人。
被告李某某，男，汉族，1983年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月21日受理了原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告田某某以“愿与被告协商解决为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告田某某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告田某某负担。
审判员 张为光
二〇一五年六月四日
书记员 陈 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1721号
原告魏法中。
委托代理人（特别授权）周锋。
被告周静。
被告毛战（建）水。
原告魏法中为与被告周静、毛战（建）水买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月，被告对从原告处赊购去的�具货款18800元出具欠条，约定于2011年8月18日前付清。该款经原告多次催收，被告至今未付。现要求：1、判决两被告偿还欠款18800元及利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确了诉讼请求中的利息是从2011年8月14日起按年利率6%计算到现在。
原告提供2011年8月14日欠条、个体工商户情况表、结婚登记情况审查表各一份，证明两被告向原告购买厨具设备共计18800元及两被告是夫妻关系的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告方的陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2011年8月14日，二被告对从原告处赊购去的厨具货款18800元出具欠条，约定于2011年8月18日前付清。该款经原告多次催收，至今未付。
本院认为，原被告的买卖合同关系并无违法之处，应认定有效，原告已交付货物，被告应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的责任。原告诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周静、毛战水支付原告魏法中货款18800元及逾期付款利息损失2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告周静、毛战水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘荣辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2904号
申请执行人张廷军。
被执行人李勇。
申请执行人张廷军与被执行人李勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1301号民事判决书，已于2015年5月9日发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日申请执行，要求被执行人李勇偿还申请执行人欠款89400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人李勇在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年6月2日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人李勇名下无房产登记信息。2015年6月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李勇名下无车辆登记信息。本院多次到被执行人李勇户籍地查找被执行人下落，均无果。
经申请执行人张廷军的申请，本院已对被执行人采取公安布控措施。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人李勇名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人李勇在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2904号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 董 耀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1796号
申请执行人王国昌，男，1964年4月23日出生，住浙江省余姚市。
被执行人佛山市华名不锈钢有限公司，住所地。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地。
关于王国昌诉佛山市华名不锈钢有限公司、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市华名不锈钢有限公司、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司应向申请执行人支付货款6609630.85元及利息，同时应支付案件受理费58067元。因被执行人佛山市华名不锈钢有限公司、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人王国昌向本院申请执行。本案执行费61195元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院已于2014年7月25日向佛山市中级人民法院发函，就其处理的佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的财产参与分配。另，本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，暂没发现其有其他可供执行的财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1796号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初215号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年8月20日出生，汉族，文化程度高中，无业人员，广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人叶某乙，男，1985年5月20日出生，汉族，�化程度小学，无业人员，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人廖志球，广东正肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙及其辩护人廖志球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日14时许，由被告人叶某甲提议并与被告人叶某乙密谋后，二人驾驶无号牌普通二轮摩托车窜至清远市清城区横荷街道打古居委会昨�村路口附近，由被告人叶某乙以利用剪刀剪断电源的方式，将被害人邓某乙停放在此处的一辆大河牌DH175ZH-
C型正三轮摩托车（经鉴定价值6677元）盗走。得手后由被告人叶某甲驾驶被盗三轮摩托车离开现场。2015年12月25日，被告人叶某乙协助公安民警在清远市清城区小市果园村某出租屋内将被告人叶某甲抓获。破案后，被盗三轮摩托车及车内物品均已发还给被害人邓某乙。
另查明，案发后，被告人叶某甲、叶某乙通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的摩托车等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、收据、谅解书等书证，被害人邓某丙的陈述，被告人叶某甲、叶某乙的供述与辩解，鉴定意见，现�勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人叶某乙的辩护人辩称：一、被告人叶某乙协助抓获同案犯，有立功表现；二、两被告人已经赔偿了被害人并取得谅解。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某甲、叶某乙对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人叶某甲、叶某乙归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，被告人叶某甲、叶某乙已通过家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，对两被告人可以酌情从轻处罚。被告人叶某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某甲、叶某乙的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对两被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的二轮摩托车一辆，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年四月三十日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00362号
申请执行人侯会民，男，生于1957年5月25日，汉族，初中文化。
被执行人孙耀勤，男，生于1964年10月15日，汉族，住韩城市王峰镇杨湾村。
侯会民诉孙耀勤交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）韩民再字第00001号民事调解书，已发生法律效力。申请人侯会民已向本院申请执行。执行总标的为26615元。
本案在执行过程中，因被执行人孙耀勤已履行完民事调解所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2013）韩民再字第00001号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁存仓
审 判 员 王锁祥
代理审判员 杨育学
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 师 凯