福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2912号原告：厦门谦益塑粉有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山蔡塘工业区。法定代表人：洪高谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被告：厦门利比诺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房1-2层。法定代表人：邹勇达，该公司总经理。委托诉讼代理人：于平，男，该公司员工。被告：邱莉（曾用名邱立宏），女，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：吕彩梅（曾用名吕棉花），女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：周芸，男，1983年8月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告厦门谦益塑粉有限公司（以下简称谦益公司）与被告厦门利比诺工贸有限公司（以下简称利比诺公司）、邱莉、吕彩梅、周芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谦益公司的委托诉讼代理人戴ＸＸ、被告利比诺公司的委托诉讼代理人于平到庭参加诉讼；被告邱莉、吕彩梅、周芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦益公司向本院提出诉讼请求：1.判令利比诺公司立即支付1322502.3元及逾期利息（逾期利息以1322502.3元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至货款实际付清之日止）；2.判令邱莉、吕彩梅、周芸共同对利比诺工贸公司应支付谦益公司的货款及逾期利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费用，由利比诺公司、邱莉、吕彩梅、周芸承担。诉讼过程中，谦益公司当庭变更第二项诉讼请求为：邱莉在未出资850000元的范围内承担补充清偿责任，吕彩梅在未出资150000元的范围内承担补充清偿责任，周芸对吕彩梅的上述补充清偿责任承担连带清偿责任。事实和理由：谦益公司和利比诺公司自2013年起建立供销往来，利比诺公司向谦益公司购买粉末涂料。在合作之初，谦益公司和利比诺公司合作顺利，利比诺公司均有按约定的付款方式向谦益公司支付货款。合作中期，利比诺公司由于搬迁厂房和扩大生产规模造成资金紧张，要求谦益公司给予支持，谦益公司同意利比诺公司从12月开始正常付款。但是由于利比诺公司规模扩大过快，资金依旧紧张。利比诺公司支付了400000元后，谦益公司、利比诺公司再次商定支持方案，谦益公司继续支持利比诺公司生产至2015年8月，利比诺公司将在2015年8月付1000000元给谦益公司。2015年8月，利比诺公司仍未实际付款。之后，双方停止合作。2015年12月，谦益公司与利比诺公司对所欠货款进行了对账确认。后双方多次口头商定还款方案，但是利比诺公司至今未履行。截至2016年3月，利比诺公司尚欠谦益公司货款1322502.3元。利比诺公司成立于2014年2月13日，邱莉认缴出资850000元，出资比例85%，吕彩梅认缴出资150000元，出资比例15%。成立时制定的公司章程明确为：1000000元认缴出资应在2016年1月18日之前缴足。2016年1月22日修改公司章程为：2034年2月12日之前缴足1000000元出资。2016年5月9日，吕彩梅将股权转让给周芸，且至今邱莉、吕彩梅、周芸均未曾实际缴纳出资和补缴出资。邱莉、吕彩梅、周芸滥用公司独立地位，随意变更出资时间（构成公司法第20条的滥用股东权利违背公司章程和法律）。作为公司执行董事和高管不仅不相互监督反而串谋协作修改出资期限妄图逃避出资义务（构成公司法解释三第14条其他股东协助逃避出资义务的情节），符合公司法司法解释三第13条股东未履行出资义务的情节。根据公司法第20条、公司法司法解释三第13、14、19条之规定，邱莉、吕彩梅、周芸应对利比诺公司应支付谦益公司的货款及逾期利息承担连带责任。为维护谦益公司的合法权益，请求判如所请。利比诺公司辩称，1.利比诺公司与谦益公司之间确实存在买卖合同关系。对于谦益公司主张的货款金额及逾期利息没有异议。2.利比诺公司系法人机构，其是以公司财产对外承担责任。利比诺公司的相关股东的出资义务已履行完毕，因此前股东邱莉、吕彩梅及现有股东周芸无须承担清偿责任。邱莉提交书面答辩状辩称，请求依法驳回谦益公司的诉讼请求。1.谦益公司与利比诺公司之间的买卖合同关系确实存在，谦益公司向法院提交的证据当中的具体金额有待进一步确认，若谦益公司未能提供充分有效的证据予以证明，那么应当以利比诺公司认可的金额为准。2.利比诺公司系法人机构，应以公司财产对外承担责任。利比诺公司的相关股东的出资义务已经履行完毕，故邱莉无须承担清偿责任。吕彩梅、周芸提交的书面答辩意见与邱莉一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱莉、吕彩梅、周芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。利比诺公司对谦益公司提交的对账单、企业基本信息、企业工商登记档案的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。谦益公司对利比诺公司提交的验资报告的真实性不予确认，本院认为，该验资报告与企业工商登记档案所载明的内容一致，二者相互印证，且利比诺公司亦能提交该验资报告的原件，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：利比诺公司长期向谦益公司购买塑粉。2015年12月9日，利比诺公司向谦益公司出具一份对账单，确认截止2015年11月尚欠谦益公司货款1322502.3元。另查明，利比诺公司于2014年2月13日成立，注册资本1000000元，成立时的股东为邱莉及吕彩梅，其中邱莉认缴出资额850000元，吕彩梅认缴出资额150000元。2016年5月9日，吕彩梅将其15%的股权转让给周芸。2016年10月11日，利比诺公司的注册资本1000000元实缴到位。本案审理过程中，本院根据谦益公司的诉讼保全申请，作出（2016）闽0206民初2912号民事裁定，并在执行过程中冻结了利比诺公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门工业集中区支行账号为41×××23的银行账户（应冻结金额：1322502.3元，已冻结金额：50.16元，未足额冻结原因：余额不足）。本院认为，谦益公司与利比诺公司之间存在合法有效的买卖合同关系。谦益公司主张利比诺公司拖欠其货款1322502.3元，有对账单为凭，且利比诺公司对谦益公司的主张无异议，故对谦益公司要求利比诺公司支付货款1322502.3元的诉讼请求，本院予以支持。利比诺公司逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。现谦益公司要求利比诺公司以1322502.3元为基数，自起诉之日即2016年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院亦予以支持。利比诺公司的注册资本已实缴到位，利比诺公司要求邱莉、吕彩梅、周芸在未出资本息范围内对利比诺公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。邱莉、吕彩梅、周芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门利比诺工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门谦益塑粉有限公司货款1322502.3元及利息（以1322502.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月15日起计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告厦门谦益塑粉有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门利比诺工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16703元、保全费5000元，由被告厦门利比诺工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  马震球人民陪审员  周水成二〇一七年二月二十七日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。