wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初230号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孟凡成，男，1975年7月30日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月9日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月12日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人孟凡成犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人孟凡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年5月8日晚22时许，被告人孟凡成醉酒后驾驶无牌号雅马哈两轮踏板摩托车，沿南召县城关镇伏山路自南向北行驶至县直幼儿园门前路段时，被交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的孟凡成血液中检出乙醇含量为312.97mg/100ml。
上述事实，被告人孟凡成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、王某的证言、血醇检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡成醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。孟凡成到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡成犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02111号
原告董伟业，男，汉族。
被告句方，男，汉族。
原告董伟业诉被告句方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董伟业到庭参加诉讼。被告句方经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告董伟业诉称：原、被告曾是同事关系。2014年2月1日，被告句方从原告处借款5，000元，并为原告出具借条一张，借条中载明“今借董伟业人民币伍仟元整（￥5，000元）。2014年4月27日之前还清。”但期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未偿还。综上，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5，000元；诉讼费由被告承担。
被告句方经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告董伟业与被告句方曾系同事关系。2014年2月1日，被告句方从原告董伟业处借款5，000元，并为原告出具借条一张，借条中载明“今借董伟业人民币伍仟元整（￥5，000元）。2014年4月27日之前还清。”期限届满后，被告未偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告出具的借条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告句方经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告句方向原告董伟业借款5，000元，并向其出具借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现上述借款期限届满，但被告至今未偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句方于本判决生效之日起十五日内偿还原告董伟业借款5，000元。
案件受理费50元，由被告句方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1168号
原告张奎花，女，汉族。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被告委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张奎花与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司（以下简称鹤壁泽中公司）、鹤壁市润泽物业管理有限公司（以下简称鹤壁润泽公司）物权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张奎花及其委托代理人李国如、钱素霞，被告鹤壁泽中公司、鹤壁润泽公司的共同委托代理人温海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎花诉称：2009年，原告购买被告鹤壁泽中公司一套房产，面积136.47平方米，地下室23.41平方米，双方签订了商品房买卖合同，之后不久原告就在此房屋居住。被告违反规划，侵占原告2米阳光，并在原告房屋后建停车场收费，造成汽车尾气及噪音损害。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告侵犯采光权、通风权造成的损失15000元。
被告鹤壁泽中公司辩称：1、被告方所有的规划设计均通过相关部门审批，并未侵犯原告通风权，请求驳回原告诉讼请求。
被告鹤壁润泽公司辩称：其同意被告鹤壁泽中公司答辩意见，被告鹤壁润泽公司为鹤壁市清华园小区业主委员会聘请、委托的服务公司，原告请求与其公司无任何关系，请求驳回原告对鹤壁润泽物业公司的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿其侵犯通风权造成的损失15000元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张奎花提交的证据有：1、房产证1份，证明原告为本案适格原告；2、规划图1张，证明原告所在楼的楼间距应为20.4米；3、实量楼距表，证明原告所在的楼与楼前楼后的实际距离为18.4米；4、楼高测量数据，证明原告楼高为18米，楼与楼之间的距离应为25.2米。
经庭审质证，被告鹤壁泽中公司对原告提交的证据1房产证的真实性予以认可；对证据2有异议，认为并非完整的规划方案；对证据3、4不予认可，认为系原告单方制作。
被告鹤壁润泽公司质证意见同鹤壁泽中公司质证意见。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁泽中公司提交如下证据：1、2007年规划设计图及变更规划后设计图各1份，证明被告规划符合相关规定，并经过相关部门审批通过。
经庭审质证，原告张奎花对被告鹤壁泽中公司提交的证据发表质证意见认为：1、被告出示的证据，规划内容楼距并未发生变化，其他的规划变更与本案无关。被告实际建设的楼房间距小于规划图规划的间距，足以证明被告侵犯原告通风的权利。
被告鹤壁润泽公司对被告鹤壁泽中公司提交的证据均无异议，未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据1作为书证来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2虽来源合法，内容客观真实，但系清华园小区变更前的图纸，其证明内容与本案无关，本院不予采信；证据3、4为原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，故本院不予采信。
被告鹤壁泽中公司提交的证据1作为书证来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年，原告张奎花购买被告鹤壁泽中公司开发建设的淇滨区淮河路清华园小区32#楼东2单元1层东户房屋1套，并于2011年2月11日办理了房屋产权登记。原告在该房屋居住期间，认为规划部门未按规定规划楼间距，被告违反规划施工，擅自变更楼间距，侵占其2米阳光，侵犯了其采光权、通风权，将被告鹤壁泽中公司、鹤壁润泽公司诉至法院。
2007年4月23日，清华园住宅小区规划设计方案经鹤壁市城市规划管理局审批通过。后清华园住宅小区规划设计方案变更，2010年9月20日经鹤壁市城乡规划管理局审批通过。
诉讼中，经本院释明，原告认为其采光权受损系被告鹤壁泽中公司未按图纸施工存在违法行为在先，对被告建筑物是否影响其采光权表示不申请鉴定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》规定“大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；旧区改造的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。”原告的通风、采光权属法定权利，应予保护，但应限定在法律法规，政策规定的合理范围内。
房地产开发商开发建筑项目必须符合城市规划和城市规划管理技术规定，为此必须经过政府规划部门审批，未经原审批的规划管理部门同意，不得变更各项规划要求。建设工程竣工后，建设单位或个人必须向规划部门申请规划验收，验收不合格的，房地产管理部门不予办理房地产权属登记。本案中，被告鹤壁泽中公司开发的清华园住宅小区规划设计方案于2007年4月23日通过鹤壁市城市规划管理局审批，后变更规划方案，于2010年9月20日通过鹤壁市城乡规划管理局审批，并经验收合格。原告称被告违反规划建设，影响其采光权、通风权，因未能提供有效证据证明小区内其他建筑物影响其采光权及通风权，故本院对原告要求被告赔偿侵犯采光权、通风权造成的损失15000元的请求不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张奎花的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张奎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初734号
原告：蔡国忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：蒋鑫东，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡国忠与被告蒋鑫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡国忠的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，蒋鑫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国忠向本院提出诉讼请求：蒋鑫东立即归还蔡国忠借款本金26万元，并支付上述借款按月利率2%计算至还清之日止的利息，其中6万元自2014年7月21日起计息，20万元自2014年7月26日起计息。事实和理由：蒋鑫东因生意需要于2014年7月20日、7月25日分别向蔡国忠借款6万元、20万元，共计26万元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。上述事实有蒋鑫东出具的两份借条为凭。借款后，经蔡国忠多次催讨，蒋鑫东拒不归还上述款项。
蒋鑫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋鑫东因生意需要于2014年7月20日、7月25日向蔡国忠分别借款6万元、20万元，共计26万元，借款当日，蒋鑫东以借款人名义分别出具两份借条交由蔡国忠收执，落款日期为2014年7月20日的借条主要内容为：“本人蒋鑫东向蔡国忠借款陆万元整，用于生意周转，特立此据”，落款日期为2014年7月25日的借条主要内容为：“本人蒋鑫东兹向蔡国忠借到贰拾万元整，用于生意周转，特立此据，月利息为2%”。借款后，经蔡国忠多次催讨，蒋鑫东拒不归还上述款项。蔡国忠遂于2017年2月9日提起本案诉讼。
本院认为，蔡国忠与蒋鑫东之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡国忠主张蒋鑫东归还借款本金26万元，并支付其中借款本金20万元自2014年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。对于蔡国忠提出的6万元借款的利息诉请，因涉案借条上没有约定利息，蔡国忠也未提供其他证据证明双方之间有约定利息的事实，其应承担举证不能的法律后果，其主张6万元借款自2014年7月21日起按月利率2%计息，不予支持。但因蒋鑫东未依法履行还款义务，蔡国忠可主张该款自起诉之日起按年利率6%计息。蒋鑫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋鑫东应在本判决生效之日起五日内归还给蔡国忠借款本金26万元及相应的利息（其中20万元自2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计息，6万元自2017年2月9日起至还清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，减半收取计3789.5元，由蒋鑫东负担3515元，由蔡国忠负担274.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月六日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第5号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩、段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年7月12日10时许，在三河市燕郊开发区泰和城燕达房产处，被告人刘某与被害人仲某发生纠纷，后将仲某推倒在地，致仲某肋骨骨折。经鉴定，仲某的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某到案后能如实供述，有悔罪表现，且被告人亲属与被害人达成了和解协议，并取得被害人谅解，建议本院对其酌情从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪，请求本院对其从轻处罚，并申请将和解协议书、收条、谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年7月12日10时许，在三河市燕郊开发区泰和城燕达地产门口，被告人刘某因琐事与被害人仲某发生纠纷，后将仲某推倒在地，致仲某左侧第5、6肋骨骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，仲某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述了他于上述时间、地点，因与仲某发生纠纷，后将其推倒在地的事实。并有现场照片予以印证。
2、被害人仲某陈述了她于上述时间、地点，被刘某推倒在地，并导致其肋骨骨折的详细经过。仲某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是将其推倒在地的男子，即本案被告人刘某，并有辨认照片予以印证。
3、证人王某、孔某证言均证实，2014年7月12日10时许，刘某将仲某推倒在地。
4、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，仲某的伤情经鉴定为轻伤二级。并有京东中美医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书及北京积水潭医院影像学检查报告予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人仲某电话报警称，其在三河市燕郊开发区泰和城燕达地产处，因房产纠纷与燕达地产销售员刘某发生纠纷后被打伤。三河市公安局西城派出所民警接警后，赶赴现场勘查。2014年7月31日，秦皇岛市公安局北戴河分局东山派出所民警将被采取临控措施的刘某抓获。当日，被告人刘某被三河市公安局刑事拘留。另被告人刘某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人亲属与被害人仲某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计45000元，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、秦皇岛市公安局北戴河分局东山派出所出具的抓获经过及三河市公安局西城派出所出具的情况说明、户籍证明及被告人申请质证的和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某到案后认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉人、被告人提出的上述量刑建议、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月八日
书 记 员 经学荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第17号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某，男，1994年11月8日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年8月20日下午，被告人何某饮酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车沿青白江区青江中路由东向西方向行驶，当日16时28分许行至青江中路29号处，与魏冬梅停放在路边的川A＊＊**轿车发生碰撞，造成二车受损。经检验，何某血液中乙醇浓度为155.7mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，何某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处理，后如实供述了自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人何某赔偿了魏冬梅财产损失2000元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处理，后如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第17号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某，男，1994年11月8日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年8月20日下午，被告人何某饮酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车沿青白江区青江中路由东向西方向行驶，当日16时28分许行至青江中路29号处，与魏冬梅停放在路边的川A＊＊**轿车发生碰撞，造成二车受损。经检验，何某血液中乙醇浓度为155.7mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，何某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处理，后如实供述了自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人何某赔偿了魏冬梅财产损失2000元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处理，后如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f218678f-392b-4f52-a67c-dd6f58b2108b&imgId=ZjIxODY3OGYtMzkyYi00ZjUyLWE2N2MtZGQ2ZjU4YjIxMDhiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更263号
罪犯马德龙，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年7月12日作出（2011）满刑初字第69号刑事判决，以被告人马德龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止），并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。2011年8月3日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日、分别作出（2013）呼刑执字第454号、（2015）呼刑执字第239号刑事裁定，对罪犯马德龙减去有期徒刑八个月、一年，累计减刑一年八个月（刑期自2011年1月28日起至2019年5月27日止）,剥夺政治权利一年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期是二年九个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯马德龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马德龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次，2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2018年6月27日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更263号罪犯马德龙，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年7月12日作出（2011）满刑初字第69号刑事判决，以被告人马德龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止），并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。2011年8月3日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日、分别作出（2013）呼刑执字第454号、（2015）呼刑执字第239号刑事裁定，对罪犯马德龙减去有期徒刑八个月、一年，累计减刑一年八个月（刑期自2011年1月28日起至2019年5月27日止）,剥夺政治权利一年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期是二年九个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯马德龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马德龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次，2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯马德龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯马德龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2018年6月27日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执107号
申请执行人:张永清，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:代春亮，男，1974年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:王国琴，女，1975年10月1日出，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系代春亮妻子。
谢巧霞，女，1969年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行张永清申请执行王国琴、代春亮、谢巧霞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十二日
书记员 聂汉周
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01405号
原告：刘某某，男，1984年9月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，中专文化，住安徽省霍邱县新店镇双塔村。
委托代理人：徐某，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇老街*****号。系原告亲属。代理权限：一般代理。
被告：马某，女，1987年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人徐某、被告马某及委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2003年经人介绍与被告相识，2004年12月按习俗举行结婚仪式，2007年补办结婚证。次年生育一子刘某毅。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯又不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后被告经常找借口打骂原告，对家庭不管不问。结婚这些年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱。从2012年至今没有夫妻生活，在分居生活期间，被告对原告也是漠不关心，彼此积怨较深，致使夫妻感情日益淡薄，2013年1月原告离家出走。现双方已无共同生活的可能，为此诉求离婚。婚生子刘某毅由原告带领抚养，被告每月支付子女抚养费800元至满18周岁止。安置房两套（房款未付）归原告所有，其他财产依法分割。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、霍邱县新店镇双塔村民委员会证明，证明原、被告因感情不和经常吵打，村支两委多次调解无效，2013年原告离家出走至2015年4月才回到家中。4、新店镇双龙村双三组安置户安置房选房确认书，证明原告家庭8人分得安置房4套的事实，并非被告所称2人分得2套，也不存在门面房的事实。
被告马某辩称：原、被告经人介绍，建立恋爱关系，有良好的感情基础。婚后生育一子，感情融洽，但原告后移情别恋，对家庭漠不关心，所以提出离婚。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。若判决离婚的话，被告要求带领抚养婚生子，原告依法支付抚养费。安置房2套，被告应分得1套，另外原告还应给予被告补偿款5万元。原告在外有婚外情，并生有一女，给被告造成精神损害，应给予精神损害赔偿10万元。
被告马某为证明自己主张，向法庭提交以下证据：户口薄，证明原、被告及婚生子是独立家庭。
被告马某对原告刘某某所举证据，质证意见为：对证据1、2，“三性”无异议。对证据3“三性”均有异议，该证据缺少村里负责人签字，不具合法性；另外不具真实性，证据上说原告父亲向公安机关报案，其应提供报案记录佐证；对证据4，与原告诉讼主张自相矛盾，原告诉请已认可分得2套安置房，与该证据相矛盾，故该证据不具真实性、合法性。
原告刘某某对被告马某所举证据，质证意见为：对证据真实性无异议，但达不到被告证明目的。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月2日按农村习俗举行结婚仪式，2007年11月16日补办结婚证。2006年5月6日生育一子，取名刘某毅。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，2013年原告外出打工。2015年6月8日，原告以夫妻感情不和无法继续共同生活为由诉求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后生育一子，可见双方是有一定感情基础的。对于原告诉称经常遭受被告打骂，致使夫妻感情破裂，因被告不予认可且无证据证实，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年八月七日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1126号
申请人：刘玉华，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县辽河镇。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人刘玉华与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
刘玉华向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人刘玉华工资款6300元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资6300元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因刘玉华在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初168号
原告许汉华，男，汉族，1966年8月5日出生。
原告许汉伟，男，汉族，1977年6月23日出生。
许汉伟委托代理人许汉华，身份信息同上。
原告许付根，男，汉族，1955年11月2日出生。
原告许春峰，男，汉族，1981年10月20日出生。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告许汉华、许汉伟、许付根、许春峰诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告以问题已解决为由向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许汉华、许汉伟、许付根、许春峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢苏娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行初字第00003号
原告：沈年，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市房地产管理局，住所地安徽省滁州市政务新区房产大厦。
法定代表人：刘玉杰，局长。
原告沈年诉被告滁州市房地产管理局不履行房产登记行政行为一案，于2013年3月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈年于2013年3月20日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告沈年提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈年承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 汪 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3705号
原告方健。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告周亚红。
被告徐君洪。
原告方健诉被告周亚红、徐君洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年1月26日进行了公开开庭审理，原告方健的委托代理人陈蔚、被告周亚红、徐君洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方健起诉称，请求判令被告周亚红、徐君洪立即归还原告方健借款本金25万元并赔偿利息损失（自2013年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告周亚红辩称：借款协议是受胁迫写的，当时徐君洪被原告关在义乌市××区，我在厂里，当时原告老婆到厂里来叫我，让我去江南四区，协议里的字是我写的，但是内容是原告写好让我照抄的。原告说他不会拿这张协议来起诉的，只是写一下协议，协议中的钱我是没有收到，所以协议中德25万元我也没有还。
被告徐君洪辩称：25万元借款不是事实，我是受胁迫写的，前面的110万元没有还，他怎么会再借我25万元，写借条时原告限制了我的人身自由。
原告向本院提供证据如下：
证据一、车辆抵押借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
证据二、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告周亚红质证意见：借款协议是我写的，内容是原告写好让我照抄的，没有收到钱。
被告徐君洪质证意见：借款协议是我写的，但是是受胁迫所写，我没有收到钱。原告让我写的时候和我说是之前110万元的利息没有付，他算出来是25万元利息，写借条是在金华写的，朱洪泉在场。
被告周亚红、徐君洪未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年9月6日登记离婚。2013年7月27日，两被告作为借款人共同与原告签订了车辆抵押借款协议一份，载明“今向义乌市后宅街道岭脚村方健借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）定于2013年8月2日前归还，现以车牌号浙G×××××宝马BMW7251LL（BMW520L，车辆识别代码LBVFP1P08CSE95135，发动机号码021××××8114）车作抵押，如发生一切法律后果由本人承担”。后，上述借款两被告分文未还。
本院认为，被告周亚红、徐君洪应及时归还原告借款。本案借款系定期无息借款，原告要求两被告赔偿从2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。针对两被告的辩解，原告予以否认，两被告也未能提供证据证明其辩解主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周亚红、徐君洪于本判决生效后十日内归还原告方健借款本金25万元并支付利息（从2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告周亚红、徐君洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年二月三日
代书 记员 金 丽
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1393号
申请执行人宋贵军，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘志勇，男，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行宋贵军申请刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年07月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托至科区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1847号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年一月五日
书记员 图拉古日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执846号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人赵宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03682号，依法向被执行人赵宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13527号
申请执行人和重义，男，汉族，。
被执行人陈胜国，男，汉族，。
被执行人桂小燕，女，汉族，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第7309号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金180万元，并从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止，并承担案件受理费13245元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划到被执行人银行存款11132.11元，扣除执行费65.99元后，执行款11066.12元已为申请执行人领取。经本院向车辆、国土、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 强
审 判 员 陈秀松
代理审判员 谭 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱希文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1735号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢春亮，男，1990年11月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月22日被羁押并被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2017年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人谢春亮犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人谢春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢春亮和肖守松（已判刑）原均系东莞市大朗镇松木山村祥荣路永丰顺砂布纸有限公司员工，因工作问题与该公司经理被害人蔡某发生矛盾。2009年7月23日晚上，谢春亮、肖某经密谋后，各持一把西瓜刀到该公司门口路段，见蔡某骑车经过，谢春亮和肖某即持刀上前将蔡某砍伤。后谢春亮、肖某逃离现场。经法医鉴定，蔡某所受损伤为轻伤。2011年9月22日，被告人谢春亮到湖南省桂阳县公安局城北派出所投案自首，同日被取保候审，后谢春亮弃保潜逃。2017年6月13日，谢春亮到桂阳县公安局特警大队投案自首。
以上事实，被告人谢春亮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春亮结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢春亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢春亮在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实，后其在取保候审期间潜逃，违反取保候审期间规定的义务，但其能再次投案并如实供述罪行，实际上是主动接受司法机关的处理，具备刑法规定的自首条件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2017年6月13日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月七日
书记员 钟占芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3625号
原告李春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。
被告成都鑫明达贸易有限公司，注册号：5101822801333，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛阳新城。
法定代表人谭诗明，职务：总经理。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告刘伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李春涛诉被告成都鑫明达贸易有限公司（以下简称：鑫明达公司）、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，分别于2015年10月19日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李春涛及其委托代理人胡美平，被告鑫明达公司的法定代表人谭诗明及委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春涛诉称，原告从事食用菌销售生意，与二被告有长期的买卖合同关系。2014年8月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款215600元。被告于当日向原告出具“成都鑫明达贸易有限公司蔬菜收购单（编号：0004559）”一张，并注明：“到2014年8月6日总计货款差215600元，大写贰拾壹万伍仟陆佰元”。原告向被告多次催收该笔货款未果，遂诉至法院，请求判令二被告支付尚欠货款215600元及从起诉之日起按银行同期贷款利息支付逾期货款期间利息至货款付清之日止。
被告鑫明达公司辩称，被告鑫明达公司与原告并无业务往来，不存在欠货款一说。被告刘伟系该公司的一名供货商，并非该公司员工。原告出具的蔬菜收购单上并未加盖公司印章，被告公司不应承担责任。
被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李春涛从事食用菌销售生意。原告将食用菌销售给被告刘伟，双方于2014年8月6日进行货款结算，被告刘伟尚欠原告货款215600元，被告刘伟将一张“成都鑫明达贸易有限公司蔬菜收购单（编号：0004559）”作为结算书写凭证，载明双方货款结算情况并签名后将该单据交付原告。此后，原告向被告多次催收该笔货款未果，原告起诉来院，请求判令二被告支付尚欠货款215600元及从起诉之日起按银行同期贷款利息支付逾期货款期间利息至货款付清之日止。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息、工商登记信息，证明原、被告主体适格；有收购单一份，证明被告刘伟尚欠原告货款215600元至今未付。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告李春涛与被告刘伟之间形成了买卖合同关系，该合同合法、有效。双方经结算，被告刘伟尚欠原告货款215600元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，被告刘伟有义务偿还该笔尚欠货款。原告要求被告刘伟支付尚欠货款215600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘伟与原告李春涛之间货款结算的书写纸张“成都鑫明达贸易有限公司蔬菜收购单（编号：0004559）”上，既未加盖被告鑫明达公司公章，也无该公司法定代表人签名。无证据证明被告刘伟系在履行职务行为。故原告要求被告鑫明达公司与被告刘伟就尚欠货款215600元承担连带赔偿之请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
被告刘伟交付原告的结算凭证中没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告刘伟对尚欠货款215600元从起诉之日起按银行同期贷款利息支付逾期货款期间利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告李春涛货款本金215600元及利息，利息计算方法为：以本金215600元为基数，从2015年9月6日始计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由原告李春涛负担2799元，被告刘伟负担2267元（该款已由原告垫付，被告刘伟在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年十二月五日
书 记 员 普发春
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保10号
申请人：东营市金凯高新投资有限公司，住所地：东营市座前大街59号新孵化大B楼。统一社会性用代码：913705006848296609。
法定代表人：王交平，总经理。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，男，1987年6月16日生，汉族，东营市金凯高新投资有限公司职工。
被申请人：山东欧特莱化工有限公司，住所地：利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。统一社会信用代码：9137052268320890XD。
法定代表人：董庆国，董事长。
被申请人：山东宜坤化工有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：91370522793925256W。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被申请人：山东万通模具有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705237609733159
法定代表人：李强，董事长。
东营仲裁委员会在审理申请人东营市金凯高新投资有限公司与被申请人山东欧特莱化工有限公司、山东宜坤化工有限公司、山东万通模具有限公司委托贷款合同纠纷一案中，申请人东营市金凯高新投资有限公司于2017年5月24日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求查封、冻结被申请人山东欧特莱化工有限公司、山东宜坤化工有限公司、山东万通模具有限公司价值2550万元的国有土地使用权或银行存款，并已提供了担保。
本院认为，申请人东营市金凯高新投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东欧特莱化工有限公司、山东宜坤化工有限公司、山东万通模具有限公司价值2550万元的国有土地使用权或银行存款。
案件申请费5000元，由申请人东营市金凯高新投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜丙智
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1399号
原告覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县。
委托代理人卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。
被告温江娇，女，1979年11月25日出生，壮族，住上林县。
被告李道雪，男，1975年12月14日出生，壮族，住上林县。
原告覃治栋诉被告温江娇、李道雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告覃治栋的委托代理人卢春贝，被告李道雪到庭参加诉讼。被告温江娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃治栋诉称：被告温江娇分别于2011年6月10日、12月20日、2012年4月9日向原告借款5000元、3000元、1.5万元，同时出具借条三份。然而被告温江娇仅于2012年3月13日偿还原告1万元，后原告多次向被告温江娇主张还款，而被告温江娇以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告温江娇、李道雪系夫妻关系，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2.3万元及利息（利息以2.3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月18日至债务还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告覃治栋对其诉称提交的证据有：1、婚姻登记信息，证明被告温江娇于夫妻关系存续期间向原告借款，本案借款属于二被告夫妻共同债务的事实；2、借条三张，证明被告温江娇向原告借款2.3万元的事实。
被告李道雪辩称：借款没有经过我的同意，借条不合法，我不认可借条。2011年到现在6年的时间，原告也没有找过我，我一直在上林工作，原告都没有联系过我，我怀疑借条的合法性。且借条分有三张，在第一次借款没有还清的情况下，第二次又借钱给温江娇，我非常怀疑借条的合法性。借款是在没有经过我的同意的情况下，原告擅自借给温江娇的。
被告李道雪对其辩解没有证据提交。
被告温江娇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告温江娇于2011年6月10日、2011年12月20日、2012年4月9日向原告覃治栋借款5000元、13000元、15000元，立有借条三张，双方未约定还款期限。2012年3月13日，被告温江娇向原告覃治栋偿还了10000元。2016年10月18日，原告覃治栋诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告温江娇与被告李道雪原系夫妻关系，双方已于2012年12月7日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告温江娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。真实、合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告温江娇向其借款23000元，有被告温江娇出具的借条为证，借条的签订系双方的真实意思表示，故原告与被告温江娇之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告李道雪抗辩质疑借条的合法性，但未能提供证据予以证明，对被告李道雪的抗辩本院不予采纳。本案借条中双方未明确约定借款期限，原告在催告被告温江娇偿还借款后，被告温江娇应在合理期限向原告偿还借款。故原告起诉要求被告温江娇偿还借款23000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告温江娇按年利率6%从起诉之日2016年10月18日计付利息至债务偿清之日符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告温江娇与被告李道雪的夫妻关系存续期间，虽然被告温江娇以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明温江娇在向原告借款时已明确约定为温江娇的个人债务，也未举证证明温江娇与李道雪在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为温江娇与李道雪的夫妻共同债务。因此，原告请求被告温江娇与被告李道雪共同偿还借款23000元及利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温江娇、李道雪偿还原告覃治栋借款23000元并支付逾期利息（以23000元为本金，按年利率6%，从2016年10月18日计至债务偿清之日）。
案件受理费375元，由被告温江娇、李道雪负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费375元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦洪波
审判员 李 震
审判员 韦姗婷
二〇一七年三月八日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初1399号原告覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县。委托代理人卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。被告温江娇，女，1979年11月25日出生，壮族，住上林县。被告李道雪，男，1975年12月14日出生，壮族，住上林县。原告覃治栋诉被告温江娇、李道雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告覃治栋的委托代理人卢春贝，被告李道雪到庭参加诉讼。被告温江娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃治栋诉称：被告温江娇分别于2011年6月10日、12月20日、2012年4月9日向原告借款5000元、3000元、1.5万元，同时出具借条三份。然而被告温江娇仅于2012年3月13日偿还原告1万元，后原告多次向被告温江娇主张还款，而被告温江娇以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告温江娇、李道雪系夫妻关系，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2.3万元及利息（利息以2.3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月18日至债务还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费。原告覃治栋对其诉称提交的证据有：1、婚姻登记信息，证明被告温江娇于夫妻关系存续期间向原告借款，本案借款属于二被告夫妻共同债务的事实；2、借条三张，证明被告温江娇向原告借款2.3万元的事实。被告李道雪辩称：借款没有经过我的同意，借条不合法，我不认可借条。2011年到现在6年的时间，原告也没有找过我，我一直在上林工作，原告都没有联系过我，我怀疑借条的合法性。且借条分有三张，在第一次借款没有还清的情况下，第二次又借钱给温江娇，我非常怀疑借条的合法性。借款是在没有经过我的同意的情况下，原告擅自借给温江娇的。被告李道雪对其辩解没有证据提交。被告温江娇未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告温江娇于2011年6月10日、2011年12月20日、2012年4月9日向原告覃治栋借款5000元、13000元、15000元，立有借条三张，双方未约定还款期限。2012年3月13日，被告温江娇向原告覃治栋偿还了10000元。2016年10月18日，原告覃治栋诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告温江娇与被告李道雪原系夫妻关系，双方已于2012年12月7日登记离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告温江娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。真实、合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告温江娇向其借款23000元，有被告温江娇出具的借条为证，借条的签订系双方的真实意思表示，故原告与被告温江娇之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告李道雪抗辩质疑借条的合法性，但未能提供证据予以证明，对被告李道雪的抗辩本院不予采纳。本案借条中双方未明确约定借款期限，原告在催告被告温江娇偿还借款后，被告温江娇应在合理期限向原告偿还借款。故原告起诉要求被告温江娇偿还借款23000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告温江娇按年利率6%从起诉之日2016年10月18日计付利息至债务偿清之日符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告温江娇与被告李道雪的夫妻关系存续期间，虽然被告温江娇以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明温江娇在向原告借款时已明确约定为温江娇的个人债务，也未举证证明温江娇与李道雪在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为温江娇与李道雪的夫妻共同债务。因此，原告请求被告温江娇与被告李道雪共同偿还借款23000元及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温江娇、李道雪偿还原告覃治栋借款23000元并支付逾期利息（以23000元为本金，按年利率6%，从2016年10月18日计至债务偿清之日）。案件受理费375元，由被告温江娇、李道雪负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费375元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判长  韦洪波审判员  李 震审判员  韦姗婷二〇一七年三月八日书记员  邓 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10519号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡海芳，女，汉族，1953年9月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告胡海芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1931号
申请执行人顾某某。
被执行人魏某某。
申请执行人顾某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00282号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人顾某某借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏某某私下兑付案件款8000元，于2016年12月14日当庭兑付案件款6000元，下余部分及案件受理费申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人魏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 董建军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初903号
原告：王秀华，女，1968年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人周广勇、周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：程亚，女，1988年2月21日出生，汉族，住山东省单县。
被告：赵允，男，1985年4月7日出生，住山东省单县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路2519号。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人房艳，该公司法务。
委托诉讼代理人王真，该公司职员。
原告王秀华与被告程亚、赵允、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人周一丁，被告永安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告程亚、赵允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7432.36元、营养费1394元、住院伙食补助费2050元、误工费5447.27元、护理费7698.07元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日15时，原告骑电动车与被告程亚驾驶的机动车在徐州市铜山区利国镇104国道发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告程亚负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在被告永安财险菏泽支公司投保。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告永安财险菏泽支公司辩称：1、在审核相关材料后，我公司愿意对原告合理损失进行赔偿；2、原告主张的残疾赔偿金应依据合法选定的鉴定机构所做的合理的鉴定结论；3、驳回原告不合理的诉讼请求；4、原告主张的与事故伤情无关的治疗费用以及非医保用药应予以剔除，非医保用药主张按20%扣除；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告程亚、赵允未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年9月16日15时20分许，被告程亚驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区利国镇104国道由南向北行驶至740KM+320M处时，与由东向西由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，原告的随身物品部分损坏。该事故经公安机关事故认定，被告程亚负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，被送至徐州利国医院住院治疗，住院41天，于2016年10月27日出院。出院诊断为：头面部外伤、左踝部外伤，出院医嘱为：1、休养半年、合理饮食；2、保持伤口清洁；3、不适随诊，一月三月定期门诊复查。此次住院，原告花费住院费用6772.36元，其中被告程亚、赵允垫付3600元。2016年10月12日，原告到徐州医学院附属医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费660元。
经本院委托，2017年5月23日，徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定。2017年6月21日，该所出具鉴定意见：原告损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为6周左右，护理期限为1周左右，营养期限为2周左右。此次鉴定，原告花费鉴定费1300元。
另查明，肇事的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告永安财险菏泽支公司处投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系徐州东兴能源有限公司职工，事发前一年月平均工资为2255.92元。
以上事实，有事故证明、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病案、保险单、工资明细及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告程亚驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告程亚负事故的主要责任，根据江苏省道路交通安全条例第五十二条的规定，非机动车、行人负事故的次要责任的，可减轻机动车方百分之二十至百分之三十的责任，故原告主张要求被告承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告永安财险菏泽支公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
因原告未构成伤残等级，故本院不支持精神损害抚慰金。原告主张财产损失，因其未提供证据证明，保险公司亦未定损，故本院不予支持，待原告有证据后可另行主张。关于误工费，原告仅提供了受伤前一年的工资收入状况，在本院要求其提供误工期间减少的收入证据时，原告未能提供，因此，对其误工费本院不予支持。关于护理费，原告主张系其配偶王海进行护理，但原告提供的王海2015年9月至2017年5月的银行工资明细单显示，王海的工资收入并未减少，因此，对于原告主张的护理费，本院亦不予支持。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，扣除被告程亚、赵允垫付的3600元，原告实际花费医疗费3832.36元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、营养费，结合司法鉴定意见，本院支持营养期限14天，每天34元，经计算为476元；3、住院伙食补助费，原告共住院41天，每天50元，经计算为2050元；4、交通费，本院酌情支持300元。
以上损失合计6658.36元，由被告永安财险菏泽支公司在交强险范围内全额赔付。被告程亚、赵允不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王秀华医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6658.36元；
二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由原告负担1100元，被告程亚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1033号
申请执行人浙江实达实机械设备有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路870号，组织机构代码：66710280-6。
法定代表人：金凤林，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴鸣凤，女，1991年11月21日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人江山市建园木业有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村80号，组织机构代码：56937229-8。
法定代表人：朱俊俊。
浙江实达实机械设备有限公司与江山市建园木业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0881民初890号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江实达实机械设备有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求：(一)义务人江山市建园木业有限公司支付代偿款242000元及逾期利息（按判决书确定的利率计算）、负担财产保全费2020元；(二)义务人江山市建园木业有限公司以其提供的抵押机械设备（详见《冻产抵押登记书》）对上述第一项债务承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，分别于2016年9月12日、2016年9月20日、2016年9月27日依法在江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上二次公开拍卖和一次公开变卖被执行人江山市建园木业有限公司所有的机器设备，均因无人报名而流拍，2016年9月28日申请执行人浙江实达实机械设备有限公司同意以上述机器设备以最后一次保留价104800元抵偿部分债务。现被执行人江山市建园木业有限公司无可供执行的财产，申请执行人浙江实达实机械设备有限公司也未能提供被执行人江山市建园木业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1033号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祝明晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11475号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴洪娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴洪娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴洪娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,419.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,419.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执788号
许某英、李某清：
本院受理你们之间买卖合同纠纷一案，经执行，现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李琳
审判员 ：郑东升
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2971号
申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司，住河南省郑州市金水路102号。
法定代表人王珣，经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
被执行人张宏伟，男，1961年2月28日。
案由：分包合同纠纷。
申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟分包合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第5658号民事判决书作出裁决，被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟在履行期限内未自动履行，申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司于2016年6月3日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟无财产可供执行，据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第5658号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 陈士广
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保254号
申请人王学文，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗兴洪，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈桂兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区。
法定代表人邓召眉。
申请人王学文与被申请人罗兴洪、陈桂兰、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:60万元）。申请人要求冻结被申请人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司名下银行存款60万元，担保人陈居亮自愿提供其名下位于重庆市渝北区街道大道号幢号房屋（201房地证2012字第0098**号，建筑面积145.41平方米）为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司名下银行存款60万元；
二、查封担保人陈居亮名下位于重庆市渝北区街道大道号幢号房屋（201房地证2012字第0098**号，建筑面积145.41平方米）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈琼
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第81号
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司。
代表人JamesBardrick。
委托代理人赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人尤利明，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）花旗环球金融有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司称，异议人拥有CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，由异议人的代理人永泓仓储物流（上海）有限公司存入蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱市蓬鑫仓储物流公司于2014年4月11日向永泓仓储物流（上海）有限公司出具了PL-
YH201403号仓单。该仓单项下货物运输工具的名称为CHARA，品牌为RUSALB，净重为3857.427吨，对应提单为VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号，与（2015）青执字第370号执行案件项下被执行标的系同一宗货物。申请法院对CHARA轮卸载的VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税库的铝锭中止执行。
潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，异议人无法证明涉案货物为异议人所有，法院的查封符合法律规定。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第329号民事判决，判决青岛恒通进出口有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行进口押汇本金5514048.83美元及利息46349.34美元。其他被执行人在相应范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。
在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封和续封了被执行人青岛泰达矿业有限公司名下的CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，并向烟台港集团蓬莱港有限公司和蓬莱海关送达了查封裁定和协助执行通知书。
异议人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交证据如下：证据一、PL-
YH201403号仓单及其对应的仓储融资通知、提单证明永泓仓储物流（上海）有限公司持有PL-YH201403号仓单，该仓单对应VAN-
PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号提单项下货物与潍坊银行主张的货物系同一货物。证据二、关于买卖金属协议及翻译件。证明异议人从摩科瑞购得货物并支付货款。证据三、采购合同及支付证明及仓储凭证指令。证明摩科瑞自青岛泰达矿业有限公司采购货物的全部流程。证据四、摩科瑞致异议人代理人的确认邮件及公证文件。证明摩科瑞向异议人提供了涉案货物的相关材料。证据五、2014年5月28日青岛泰达矿业有限公司出具的货权转移证明，证明货权转移给永泓仓储物流（上海）有限公司。申请执行人对异议人提供的证据的真实性不予认可，且认为异议人提供的证据不能证明永泓仓储物流（上海）有限公司代异议人持有涉案仓单，无法证明其记载的货物系涉案货物，无法认定异议人主张的其具有该仓单项下货物的所有权。
本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，异议人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明异议人买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明异议人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人青岛泰达矿业有限公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当。异议人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，申请执行人又不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。虽然异议人提交的永泓仓储物流（上海）有限公司开具的仓单用于证明该批货物的所有权人为异议人，但是永泓仓储物流（上海）有限公司并非法律规定的仓储人，其开具的仓单不能作为所有权凭证，故异议人以该仓单主张对该批货物的所有权证据不充分。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人花旗环球金融有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2259号
罪犯姚锋涛，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年12月20日作出（2012）临刑初字第00174号刑事判决，以被告人姚锋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，并撤销（2010）蓝刑初字第6号刑事判决中对其宣告缓刑三年的部分，合并执行有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚锋涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯姚锋涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚锋涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 焦云飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1881号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城关镇文化路**号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：方红现，该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵松强，该公司员工，一般代理。
被告：祝志均，男，汉族，1955年4月10日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告祝志均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 方便玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵超锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执281号
申请执行人茌平县恒基建材有限公司，住所地：茌平县乐平镇焦梁村。
法定代表人单士明，经理。
被执行人聊城市山水水泥有限公司，住所地:聊城市东昌府区道口铺办事处。
法定代表人姚万鹏，经理。
茌平县恒基建材有限公司申请执行聊城市山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15民终847号民事调解书，于2018年1月11日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市山水水泥有限公司在聊城市东昌府区人民法院有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城市山水水泥有限公司在聊城市东昌府区人民法院的债权120万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年四月三日
书记员 杨延鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4613号
原告：袁泽鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：舟山市迪翔建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道浬溪社区畈潮村146号。
法定代表人：朱召龙。
原告袁泽鹏诉被告舟山市迪翔建设有限公司（以下简称迪翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽鹏到庭参加诉讼，被告迪翔公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁泽鹏向本院提出诉讼请求：要求被告迪翔公司支付原告2015年1月至2015年12月期间的拖欠工资共计60000元。事实与理由：2012年4月至2017年2月期间，原告进入舟山市永富水利建筑工程有限公司（以下简称永富公司）工作。2015年，永富公司以经营困难为由拖欠原告工资，并于2016年2月20日向原告出具《工资欠条》一份，载明拖欠工资金额为60000元，并约定于2016年11月20日之前付清。2016年2月20日，永富公司更名为“舟山市迪翔建设有限公司”。被告至今未向原告支付拖欠的工资。
迪翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的相关事实，有原告提交的《工资欠条》《变更登记情况》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者为被告提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资60000元未付，原告要求被告支付拖欠工资60000元的主张，于法有据，可予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市迪翔建设有限公司于本判决生效之日支付原告袁泽鹏2015年1月至2015年12月期间的拖欠工资60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘飞飞
?PAGE??
?PAGE?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4613号原告：袁泽鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：舟山市迪翔建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道浬溪社区畈潮村146号。法定代表人：朱召龙。原告袁泽鹏诉被告舟山市迪翔建设有限公司（以下简称迪翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽鹏到庭参加诉讼，被告迪翔公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。袁泽鹏向本院提出诉讼请求：要求被告迪翔公司支付原告2015年1月至2015年12月期间的拖欠工资共计60000元。事实与理由：2012年4月至2017年2月期间，原告进入舟山市永富水利建筑工程有限公司（以下简称永富公司）工作。2015年，永富公司以经营困难为由拖欠原告工资，并于2016年2月20日向原告出具《工资欠条》一份，载明拖欠工资金额为60000元，并约定于2016年11月20日之前付清。2016年2月20日，永富公司更名为“舟山市迪翔建设有限公司”。被告至今未向原告支付拖欠的工资。迪翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的相关事实，有原告提交的《工资欠条》《变更登记情况》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者为被告提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资60000元未付，原告要求被告支付拖欠工资60000元的主张，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市迪翔建设有限公司于本判决生效之日支付原告袁泽鹏2015年1月至2015年12月期间的拖欠工资60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十二月二十日书记员  潘飞飞?????2?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初98号
原告：刘仁哲，男，1957年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：石德元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司办公室职员。
原告刘仁哲诉被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称吉林造纸厂实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁哲及其委托诉讼代理人李晓红、吉林造纸厂实业公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认1996年12月至2003年12月31日期间原、被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自1996年12月份起至2003年12月31日期间，原告一直在吉林造纸厂实业公司扒皮车间工作，原告系临时工，双方未签定劳动合同。现原告已进入退休年龄，可以缴纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有原告的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。故请求人民法院依法确认1996年12月至2003年12月31日原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告吉林造纸厂实业公司辩称：1、刘仁哲是我单位（集体所有制企业）下属的原木加工队（扒皮车间）一名临时工。按当时政策，企业在劳动力不足的情况下，可以自主召收临时工，无需市劳动局审批。因此，刘仁哲在我单位没有人事档案，没有缴纳社保的资金账户，是属于有活就干，干一天活赚一天钱的情况；2、经市劳动局审批录用的企业职工属于固定工，需要建立人事档案和缴纳社保资金账户。由于刘仁哲是临时工不属于这个范畴；3、刘仁哲在我单位下属企业从事临时工作，如有工资册可查实工作时间，我公司予以承认。
经审理查明：1986年12月日至2003年12月15日期间，刘仁哲在吉林造纸厂实业公司扒皮车间从事车间领导指派的扒树皮、装纸辊、送纸浆等工作，劳动报酬按完成指标统计工作量或以按日标准计酬等方式按月支付。刘仁哲系临时工，双方未签订劳动合同，无人事档案，企业亦未为刘仁哲建立帐户缴纳社保。吉林造纸厂实业公司对刘仁哲庭审中陈述的从事劳动、取得报酬、工作年限等事实予以承认。
2017年9月26日刘仁哲申请吉林市劳动争议调解仲裁委员会确认其与吉林造纸厂实业公司存在劳动关系，该委以作出吉市劳人不字（2017）第445号不予受理通知书，以吉林造纸厂实业公司为吊销企业，主体不适格为由，决定对刘仁哲的请求不予受理。刘仁哲遂于2017年10月9日来院告诉，请求确认1986年12月份至2003年12月31日期间其与被告之间存在劳动关系。
另查明，吉林造纸厂实业公司于2004年12月29日被工商部门吊销了营业执照。
认定上述事实的证据有双方当事人在庭审中的陈述、工资支付册、企业信息公示材料、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等。
本院认为，刘仁哲于1996年12月至2003年12月期间，由吉林造纸厂实业公司招聘为临时工，具体工作种类、时间等均由扒皮车间领导安排。其从事为吉林造纸厂生产扒树皮、装纸辊、送纸浆等工作。吉林造纸厂实业公司与刘仁哲之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性。由吉林造纸厂将相应的劳动报酬统一支付给吉林造纸厂实业公司。由吉林造纸厂实业公司按相关标准具体发放劳动报酬至劳动者本人。吉林造纸厂实业公司为用人单位，吉林造纸厂为用工单位。刘仁哲对用人单位具有人身依附性，接受用人单位的管理。吉林造纸厂实业公司系具备用工主体资格的单位，属应受劳动法律关系调整主体。本案双方之间虽未签订书面的劳动合同，但自原告为被告单位提供劳务之日起即与吉林造纸厂实业公司间形成了事实的劳动关系。被告在庭审时抗辩原告系其单位的临时工，与正式工存在区别，但从保护劳动者的角度出发，应实行同工同酬，同等待遇。本院对双方之间存在事实劳动关系这一事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘仁哲与被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司之间在1986年12月至2003年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕 程
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终39号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年5月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年6月23日被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
原审被告人梁绍帅，男，1996年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因殴打他人于2015年1月28日被公安机关行政罚款500元。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ、梁绍帅犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川1502刑初745号刑事判决，以二被告人犯寻衅滋事罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年九个月，被告人梁绍帅有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人ＸＸ不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人ＸＸ，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ和原审被告人梁绍帅，无视法纪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为构成了寻衅滋事罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 何劲松
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终39号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年5月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年6月23日被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于宜宾市看守所。原审被告人梁绍帅，男，1996年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因殴打他人于2015年1月28日被公安机关行政罚款500元。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被释放。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ、梁绍帅犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川1502刑初745号刑事判决，以二被告人犯寻衅滋事罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年九个月，被告人梁绍帅有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人ＸＸ不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人ＸＸ，其申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ和原审被告人梁绍帅，无视法纪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为构成了寻衅滋事罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 继审 判 员  何劲松代理审判员  朱 琳二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 翔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2918号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人李某某，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留。2016年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人李某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月9日作出的（2016)苏0311执171号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311执171号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超