河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第212号
原告：西峡县晟通物流有限公司。住所地：西峡县仲景大道宝玉石花园**幢*楼门面。
法定代表人：李忠玉，该公司董事长。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权代理。
原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：岳建华，该公司董事长。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该支公司经理。
委托代理人：李光辉，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告西峡县晟通物流有限公司（以下简称晟通物流公司）、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（华龙通商用汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2015年4月24日进行了公开开庭审理。原告晟通物流公司及原告华龙通商用汽车公司的委托代理人张有成、被告人寿财险南阳公司的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告为豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车在被告所属卧龙区营销服务部处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险及货物损失险等保险。保险期间内，2014年12月23日3时35分，李某某驾驶豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车在包茂高速延靖段499KM＋500M处发生交通事故，致豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车受损，货物受损，乘车人代某、柴某某受伤的交通事故。此交通事故经延安市交通警察支队高速公路大队认定，李某某负事故的全部责任。事故发生后，经西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车在此次事故中的车辆损失为76739元，所拉货物（豫R488**-豫RM1**挂）的损失为59297元；原告为此支付鉴定费5000元。此次事故造成原告支付清理路面费用4310元，赔偿路产损失55890元，支付施救费用24000元。现向人民法院起诉，要求被告履行保险赔付义务，向二原告支付保险金225236元，并承担本案诉讼费用。
二原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书一份。证明保险事故发生情况。
2.事故车辆豫RD78**-豫RN3**（挂）行车证各一份、驾驶员李某某的驾驶证各一份。证明事故发生时保险车辆为合法车辆，司机为合法驾驶。
3.西峡县众议达二手车鉴定评估有限公司两份及鉴定费发票两张。证明豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车的车损情况、货损情况及二原告支出的鉴定费的数额。
4.豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车的修理清单一份及修理费发票一张（共计27543元）。证明豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车在此次事故中的损失情况。
5.豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车所拉货物（豫R488**-豫RM1**挂半挂车）的修理清单一份及配件发票一张。证明豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车所拉货物（豫R488**-豫RM1**挂半挂车）在此次事故中的受损情况。
6.施救费及吊装费发票一张。证明此次事故中事故车辆的施救费数额。
7.路产赔偿通知书及赔偿清单、赔偿发票各一张。证明此次事故中造成的路产损失数额。
8.收款收据两张。证明此次事故中二原告支出的清理路面的费用。
9.事故现场照片37张。证明保险事故发生时现场的情况及车辆受损的情况。
10.豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车的交强险保险单一份及商业险保险单两份。证明豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车在被告所属卧龙区营销部的投保情况。
被告辩称：被告按照保险合同的条款约定对原告的合理损失承担赔偿责任，对过高部分保险公司不承担赔偿责任。西峡县众议达二手车评估服务有限公司的鉴定系二原告单方鉴定的鉴定，被告不予认可。二原告为修理保险车辆及所拉货物车辆的修理项目不合理，支出的修理费用明显过高。二原告支出的施救、吊装费及清理路面费用均属间接损失，且数额明显过高。
被告未就其主张向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月12日，原告晟通物流公司为豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车的牵引车在被告所属卧龙区营销服务部处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险各一份；其中交强险保险限额为122000元（其中财产损失限额为2000元），第三者责任险保险限额为1000000元，机动车损失险保险限额为298500元；保险期间均自2014年10月13日至2015年10月12日。2014年10月10日，原告华龙通商用汽车公司为豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车的挂车在被告所属卧龙区营销服务部投有第三者责任险、机动车损失险及货物损失险各一份；其中第三者责任险保险限额为50000元，机动车损失险保险限额为92790元，货物损失险赔偿限额为50000元；保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日。
2014年12月23日3时35分，李某某驾驶豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车（所拉货物为豫R488**-豫RM1**挂半挂车）在包茂高速延靖段499KM＋500M处发生交通事故，致豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车受损，货物受损，乘车人代某、柴某某受伤的交通事故。此交通事故经延安市交通警察支队高速公路大队认定，李某某负事故的全部责任。事故发生后，二原告为修理豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车实际支出修理费用78939元，为修理所拉货物（豫R488**-豫RM1**挂半挂车）实际支出修理费用54935元。后经西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车在此次事故中的车辆损失为76739元，所拉货物（豫R488**-豫RM1**挂半挂车）的损失为59297元；原告为此支付鉴定费5000元。此次事故中，二原告支付清理路面费用4310元，赔偿路产损失55890元，支付施救费用24000元。
本院认为：原告晟通物流公司、华龙通商用汽车公司与被告人寿财险南阳公司之间存在真实有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。被告认为二原告为修理保险车辆及所拉货物支出的修理费用过高，其应当举证证明相关修理项目及费用的不合理之处，被告未举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司是具有机动车价值评估司法鉴定资质的鉴定机构，被告未举证证明西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对车辆损失情况作出的评估结论存在不合理之处，亦未在指定期间内申请对豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车及保险车辆所拉货物在此次事故中造成的损失申请重新鉴定，故对西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对保险车辆及所拉货物的损失情况作出的评估结论，本院予以采信。故对二原告主张由被告在豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车所投机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车损失76739元的诉讼请求，本院予以支持。施救费及吊装费系二原告为减少事故中保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，被告辩称该部分费用系间接损失不应当赔偿的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。被告未向本院举证证明二原告支出施救费和吊装费存在的不合理之处，故对二原告主张由被告在豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车所投机动车损失险赔偿限额内向原告施救费及吊装费24000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告实际支出的所拉货物（豫R488**-豫RM1**挂半挂车）的修理费用低于评估结论确定的数额，应当以二原告实际支出的修理费用确定事故中货物的实际损失，货物的实际损失已超出了货物损失险的赔偿限额，故对二原告超出货物损失险赔偿限额部分的诉讼请求，本院不予支持，被告应当在豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车所投货物损失险赔偿限额内向原告支付保险金50000元。清理路面费用系事故中被保险车辆造成的第三人财产损失的范畴，属于路产损失的范围，应当由被告在豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车所投交强险及机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。被告未举证证明原告实际支出的路产损失存在的不合理之处，故对二原告请求被告在豫RD78**-豫RN3**（挂）半挂车所投交强险及机动车损失险赔偿限额内向二原告赔偿60200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。二原告向西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司申请对此次事故中保险车辆的车辆损失及货物损失进行评估鉴定是为查明此次保险事故中车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，故二原告因此次鉴定支付的鉴定费5000元应当由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告西峡县晟通物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司支付保险金210939元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告西峡县晟通物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司支付鉴定费5000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，减半收取2339元，二原告负担97元，被告负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一五年五月十一日
书记员 庞淑媛