wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第327号
罪犯王志刚，男，汉族，1991年1月8日出生，甘肃省定西县人，2008年4月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2008年7月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第0258号刑事判决，认定王志刚犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪、强奸罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月2日起至2030年2月1日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑九个月。现刑期止日2029年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王志刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王志刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获记功一次，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1933号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，。
被执行人欧阳保侠，女，1966年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人潘秀皊，女，1968年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人欧阳保侠、潘秀皊保证合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初620号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位200000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 慧
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第173号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月27日被迁西县公安局取保候审（羁押16日），同年7月6日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人陆某，农民。2006年因犯盗窃罪被判处罚金1500元。因本案因本案于2015年5月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月22日被迁西县公安局取保候审（羁押5日），同年7月6日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人马某，农民。因本案于2014年8月11日被迁西县公安局取保候审，2015年7月6日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某、陆某、马某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人张某、陆某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日21时许，被告人张某、陆某、马某驾驶张某的蓝色五征三轮农用车来到东荒峪镇东寨村马凌峰选场外边料场内，盗走田某乙和王某存放于此处的杨木5立方米，价值3250元。公诉机关认为三被告人之行为已经构成盗窃罪，并认为被告人马某、陆某系自首，被告人张某、陆某有盗窃前科。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、陆某、马某的供述；证人田某甲的证言；被害人田某乙、王某的陈述；到案说明；迁西县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检验笔录及照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陆某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某、陆某系自首，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，三被告积极退赔受害人的经济损失，取得谅解，均可以从轻处罚。作案工具予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元。
三、被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币叁仟元。
四、作案工具蓝色五征三轮农用车予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年7月24日起至2015年9月7日止；被告人陆某刑期自2015年7月24日起至2015年8月18日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨有保
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵海丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2222号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗江勇，住湖南省双峰县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗江勇犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0113刑初1404号刑事判决。原审被告人罗江勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月6日13时许，被告人罗江勇在番禺区大龙街大龙村利民街19号旁工地与被害人郑某丙因玩扑克牌发生口角，继而发生打斗。期间，被告人罗江勇持刀捅伤被害人郑某乙腹部等身体多处部位后逃离现场。经鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为重伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某丙的陈述，证人王某、黄某、沈某的证言，被告人罗江勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1132号、1549号《法医学人体损伤程度鉴定书》，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等。
原判认为，被告人罗江勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人罗江勇在原审庭审中供认其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十四条的规定，以被告人罗江勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年三个月。
宣判后，原审被告人罗江勇不服该判决，提出上诉称：其因法律意识淡薄而导致他人重伤，愿意承担被害人医药费以求谅解，其家庭困难，请求二审对其从轻判处。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人罗江勇持刀捅刺他人致一人重伤的犯罪事实清楚，原判所采信的证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人罗江勇提出的上诉意见，经查：上诉人罗江勇和被害人郑某丙在打牌过程发生分歧和口角，后持刀捅刺被害人郑某丙的腹部等部位，致被害人郑某丙身受重伤，后果严重。案发后上诉人罗江勇潜逃，归案后能如实供述其犯罪事实，但未赔偿被害人郑某丙的经济损失，原判综合本案犯罪情节、社会危害性、上诉人的认罪态度等因素，以故意伤害罪判处其有期徒刑四年三个月适当，并无过重。上诉人罗江勇请求二审对其再从轻的意见没有新的事实和证据支持，本院不予支持。
本院认为，上诉人罗江勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法予以惩处。上诉人罗江勇归案后如实供述其罪行，依法可从轻判处。上诉人罗江勇提出的上诉理由经查据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑秋如
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1074号
原告李金辉，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人郝明勋，正大法律事务所法律工作者。
委托代理人宋金花，正大法律事务所法律工作者。
被告马立芳，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告李金辉与被告马立芳为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金辉及其委托代理人郝明勋、宋金花、被告马立芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金辉诉称，2014年7月19日，原告驾驶众泰汽车冀E707**行至沙河市白塔镇新十字路口时，被告用大砍刀将车辆损坏，我制止时又将我胳膊砍伤，2014年8月13日沙河市公安局做出（白）行罚决字0268号行政处罚决定书，对马立芳行政拘留十五日，并处罚款五百元。后双方协商未果，特请求法院判决被告赔偿我医疗费、车损费、误工费共计13879.5元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告马立芳辩称，我不同意赔偿，原告说砍刀砍伤不属实，当时派出所出具证明说是划伤，具体原告胳膊如何受伤其应提交证据予以证明，关于原告要求的各项费用要求提供发票予以核对。
经审理查明，原告李金辉用石建红身份证购买冀E707**白色众泰轿车一辆，2014年7月19日晚11点左右，原告驾驶该车行驶至沙河市白塔镇新十字路口时，被告马立芳将车损害并将原告胳膊划伤，后经沙河市西医结合骨病医院断伤情为：左上臂软组织挫裂伤，支付医疗费714元。
2014年8月13日，沙河市公安局作出沙公（白）行罚决字（2014）第0268号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。
另查，该上述车辆经过鉴定车辆损失费为1428元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马立芳将原告车辆损害，并将原告本人划伤，由沙河市公安局行政处罚决定书予以认定，本院予以采信。原告李金辉要求被告马立芳给予赔偿，其请求于法有据，本院予以支持。原告李金辉人身受到伤害应得到以下赔偿：1、医疗费714元；2、车辆损失费1428元；3原告提供的过磅单不足以证明其误工损失，结合本案案情，误工费酌定为1500元；4、交通费酌定为100元，以上共计3742元。原告要求赔偿精神抚慰金，其伤情未构成伤残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告马立芳于判决生效后十日内赔偿原告李金辉损失3742元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1074号
原告：许强。
委托代理人：宁立新，新疆天宇律师事务所律师。
被告：藏龙。
本院在审理原告许强与被告藏龙买卖合同纠纷一案过程中，原告许强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回对被告藏龙的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告许强承担，剩余25元本院退还原告许强。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李云砚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2730号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：梁子辉，男，1973年3月20日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告梁子辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年4月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年4月29日在原告单位贷款本金50，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁子辉给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款50，000.00元，并自2009年4月29日始，按月利率10.1775‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2730号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告梁子辉，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告梁子辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁子辉在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告梁子辉在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6563号
原告孙天德，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。
被告林清柏，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
第三人龙岩大乘塑胶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区东三路6号。
法定代表人吴利钢，董事长。
委托代理人章建民，1955年1月27日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告孙天德诉被告林清柏、第三人龙岩大乘塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天德及其委托代理人邱媛媛、被告林清柏、第三人龙岩大乘塑胶有限公司委托代理人章建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天德诉称，原告于2013年8月20日进入第三人龙岩大乘塑胶有限公司造粒车间上班，从事开机工作。2015年3月起，第三人将所有业务承包给被告林清柏，由被告向所有员工发放工资。2015年4月6日16时30分左右，原告在公司车间里受伤，手指被机器搅断，由被告林清柏、厂长俞云龙送往龙岩市中医院诊治。原告住院23天，共花费医疗费7862.19元，出院诊断为：1、右中指中、末节缺损伤；2、右环指中、末节毁损伤；3、右小指近指间关节处完全离段伤；4、高血压病。原告委托福建闽西司法鉴定所进行伤残等级评定，经鉴定原告孙天德右手中、环、小指指骨大部分缺失的伤残等级为工伤八级。2015年7月6日，原、被告及第三人龙岩大乘塑胶有限公司人事部经理章建民在龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会就工伤赔偿一事进行调解。当日原、被告达成调解协议，并由龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会依法制作《人民调解协议书》（雁石镇人调书（2015）28号），原、被告均由签字和捺印。根据协议被告林清柏应于2015年7月31日前付清与原告孙天德工伤赔偿的所有款项共计100000元，并约定了10000元的违约金。后被告一直拖延付款，为此，原告孙天德诉至法院请求依法判令被告林清柏向原告支付工伤赔偿款100000元及违约金10000元。
被告林清柏辩称，被告尚欠原告80000元。被告于2015年8月13日有向原告支付10000元，于2015年8月21日有向原告支付10000元。原、被告经协商，原告自己说不要违约金，并向被告出具收条，写明截至2015年8月21日被告尚欠原告80000元。
经审理查明，2015年7月6日，龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会组织原、被告就赔偿事宜进行调解并达成《人民调解协议书》，主要约定：“一、孙天德住院期间产生的所有医疗费用共计7862.19元由林清柏承担，该款已由林清柏付清。二、林清柏同意一次性赔偿孙天德此次受伤一事的一次性工伤赔偿金、一次性工伤医疗及就业补助金、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金等所有款项共计人民币100000元。三、付款方式：第二条所称款项于2015年7月31日前由林清柏付清。四、若林清柏逾期未履行支付义务，则林清柏应另行支付孙天德违约金共计人民币10000元。”协议达成后，被告林清柏于2015年8月13日向原告支付了10000元，原告孙天德向被告林清柏出具收条一份。被告林清柏于2015年8月21日向原告支付了10000元，原告孙天德向被告林清柏出具收条一份，主要内容为：今收到林清柏预付10000元，林清柏还欠80000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告林清柏向原告孙天德支付赔偿款80000元。
上述事实有原告孙天德提供的2015年7月6日雁石镇人调书（2015）28号人民调解协议书一份、被告林清柏提供的收条两份及原、被告及第三人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经人民调解委员会调解，自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议，被告林清柏应按照协议内容履行付款义务。被告林清柏未按照约定于2015年7月31日前支付孙天德100000元，其行为显属违约，应限期支付。现原告要求被告林清柏支付剩余赔偿款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告林清柏应于本判决生效之日起三日内向原告孙天德支付协议履行款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告林清柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11616号
原告：顾丽芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：陈嘉杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。
原告顾丽芳与被告陈嘉杰合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾丽芳的委托诉讼代理人袁观红到庭参加了诉讼；被告陈嘉杰因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾丽芳诉称，被告原系广州市新福利巴士服务有限公司（以下简称新福利巴士公司）的员工，我则系新福利巴士公司的供应商之一。因被告系代表新福利巴士公司向我采购货物的人员，故我们熟络起来。至2014年11月27日，经我与被告核对，被告共以新福利巴士公司的名义为其自己向我采购货物共计20万元（该笔货款新福利巴士公司也并未支付），被告于当日向我出具《欠条》，确认其欠我货款20万元的事实并承诺一年内还清。现被告承诺的还款期限已届满，但经我多次催款被告却仅履行了部分还款义务，至今仍剩余货款121109元没有向我偿还。因此，我现要求被告向我偿还121109元及支付逾期利息43236元（逾期息从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日）。
被告陈嘉杰辩称，无答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人陈嘉杰因拿电脑配件货款等物品欠下顾丽芳货款20万（贰拾万元正），拟于壹年内还清。特此证明”，由于原告认为被告在出具上述《欠条》后并没有依约清偿款项，经原告多次催讨后仅向原告偿还了部分款项78891元，至今尚拖欠原告121109元未清偿，故成讼。诉讼中，原告表示，原告系新福利巴士公司的供应商之一，由原告在2014年、2015年期间向新福利巴士公司供应货物，一直以来也是被告代表新福利巴士公司经手与原告的业务往来；后，在原告催讨货款时，被告才承认其个人曾以新福利巴士公司的名义向原告采购了部分货物（涉及上述期间的54笔货物、货款合计200000元，被告在收货并没有将货物交还给新福利巴士公司），故被告同意由其个人向原告偿还相应的货款作为事件的解决方案，并据此向原告出具了涉讼《欠条》。为证明上述主张，原告向本院提供了54份《送货签收单》（该部分《送货签收单》上“签收人：”处均有“陈嘉杰”字样的签名）。
以上事实，有《欠条》、《送货签收单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，综合原告提供的涉讼《欠条》、《送货签收单》的具体内容以及原告就涉讼事件发生经过的陈述意见，原告主张涉讼《欠条》所涉款项200000元实际均属于被告个人以新福利巴士公司的名义向原告采购货物之货款以及被告已承诺由其个人向原告偿还相应货款之意见，是有合理且充分的证据与之相印证的，故本院对此予以确认。由于被告并没有按己方在相应《欠条》中所约定的还款期限向原告清偿上述款项，仅向原告偿还了部分款项78891元，至今尚拖欠原告121109元未清偿，被告的上述行为已损害了原告的合法权益，故原告现要求被告清偿121109元并计付逾期付款利息之诉讼请求，合法合理，本院予以支持；但考虑到双方当事人在涉讼《欠条》出具时并没有对有关款项的利息或逾期付款利息等作出约定，故原告主张的逾期付款利息应从相应款项逾期清偿之日（即2015年11月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告陈嘉杰因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈嘉杰于本判决生效之日起五日内向顾丽芳支付121109元及相应逾期付款利息（利息从2015年11月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回顾丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3587元，由陈嘉杰负担；上述受理费已由顾丽芳预交，顾丽芳同意由陈嘉杰在履行本判决时将其应承担的受理费3587元直接支付给顾丽芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李翠芹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1314号
申请执行人刘子春，女，1964年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人韩军，男，1970年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人高晓明，男，1985年2月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人杨俊杰，男，1974年6月7日出生，汉族，现住杭锦后旗。
保证人韩玉仙，女，1968年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行刘子春申请执行韩军、高晓明、杨俊杰民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人韩军、高晓明、杨俊杰不能履行生效法律文书（2015）杭民初字第1539号民事调解书所确定的义务。因保证人韩玉仙自愿为被执行人提供担保，保证如被执行人不能按期偿还，由保证人承担还款义务。现因被执行人韩军、高晓明、杨俊杰未能按期履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人韩玉仙在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人韩玉仙应在本裁定生效之日起向申请执行人刘子春承担偿还案款108000元及利息，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 凯
2
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终851号
上诉人（原审原告）林宝森，男，1962年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人尹燕德，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人林宝森因与上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，三林镇政府的临时机构三林镇生态环境综合整治工作指挥部于2016年5月19日发布公告称，位于上海市浦东新区XX路XX号（XX公寓）的房屋系违法建筑，经公安、消防部门认定存在严重的消防火灾隐患，要求房屋内的相关人员应当自行清空并搬离，相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。同时，向上述房屋的承租户发出告知书，其内容与公告基本相同。原审法院认为，三林镇政府在“三违”整治的大背景之下，经过调查核实，林宝森的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，三林镇政府针对特定对象发出的告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施，此种方式属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，其下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，也并未对林宝森的权利义务产生实际影响，没有侵犯其合法权益，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，林宝森提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林宝森的起诉。案件受理费人民币50元退还林宝森。林宝森不服，向本院提起上诉。
林宝森上诉称，三林镇政府作出告知书是在执法，是针对上诉人作出的，是具体行政行为，并非是对上诉人权利义务不产生实际影响的宣传行为，且原审认定上诉人的房屋存在安全隐患没有事实依据，故要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案。
三林镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回林宝森上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当属于人民法院受案范围；该法第十二条还对可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定。三林镇政府经过向有关主管部门调查核实，林宝森的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且根据消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，遂针对特定对象发出告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。上述行为系基层人民政府履行管理职责对相关事项进行宣传告示行为，并非执法也不是具有强制力的行政行为，也并未对林宝森的权利义务产生实际影响。因此，三林镇政府下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，没有侵犯林宝森的合法权益，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，林宝森提起行政诉讼不符合起诉条件，本不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回林宝森的起诉，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，林宝森的上诉理由不能成立，其要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8859号
原告：宋伟龙，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：宋琼丽，女，汉族，1971年8月29日出生，住珠海市香洲区，
原告宋伟龙诉被告宋琼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告宋伟龙、被告宋琼丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元及利息17980元，从2015年4月9日至2016年10月9日。继续支付原告利息至还清本金为止。按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算。以上两项合计65980元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告是多年好友关系，被告在2015年2月及3月因生意上资金周转困难，向原告借款55000元，双方签订了借款协议，协议中约定了利息和还款时间，可是到期后，被告只还款了7000元，现尚欠48000元。原告多次电话催被告偿还，被告都以各种理由推脱。
被告辩称：原告诉称的欠款属实，一次借了15000元，一次借了40000元。15000元我实际只到手了13000元，且已还了9000元。40000元借款的实际使用人是一个台湾人，由该台湾人向原告支付利息，每月利息2000元。
原告提交了以下证据：1.15000元借据；2.40000元借据。
被告提交了一份还款9000元的《收据》作为证据。
经审理查明：2014年3月22日，原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，用于生意周转，于2015年4月9日前还清。还款方式为现金。逾期按照每月百分之五计算违约金。
2015年2月7日，原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，用于生意周转，于2015年3月7日前还清。还款方式为现金。被告以粤Ｃ×××××轿车作抵押。逾期按照每月百分之五计算违约金。
2015年11月21日，原告向被告出具《收条》，载明：“收到宋琼丽人民币玖仟元整。收款人：宋伟龙。”
原告于庭审中陈述，我与被告是很熟悉的朋友关系。被告陈述的40000元借款实际用款人是徐梦粟并非事实，我亦并未收到每月2000元的利息。至于15000元借款，我已支付了15000元现金给被告，而被告抵押的车辆在我这放了一年，后再2015年10月21日就让被告把车拿回去了。我是收到被告偿还15000元借款中的9000元。
被告于庭审中陈述，40000元借款实际上是2011年的借款，我每年向原告重新出具借据，当时原告给了我40000元现金。但这40000元的实际用款人是徐梦粟，其每月向原告支付2000元利息，但后来回台湾了，其向我出具的借条已经丢失。至于15000元借款，原告实际预扣了2000元利息，我实际只拿到了13000元。
本院认为，原告持有被告出具的《借款借据》等原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告于庭审中均亦认可被告尚欠借款本金46000元及利息未偿还，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告现主张被告偿还尚欠的借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数、按照中国人民银行公布的利息起算之日2015年4月9日的同期同类贷款利率四倍、即按照年利率21.4%计算、自2015年4月9日计至还清之日止），有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋琼丽于本判决生效之日起十日内向原告宋伟龙偿还借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数、按照年利率21.4%计算、自2015年4月9日计至还清之日止）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元，由被告负担650元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第102号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1282号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人李某某于2014年10月8日20时许，在江阴市周庄镇长寿莫城弄113号棋牌室内赌博时，因琐事和黄某、王某等人发生争执。后被告人李某某为发泄情绪、逞强斗狠，离开棋牌室后又持刀返回，挥刀劈砍黄某，因黄某逃跑未砍到，后又持刀向韩某砍去，致韩某的左手臂砍伤和拉开韩某的邹某的左膝盖处砍伤。损伤致被害人韩某左前臂后侧1处创口，相应左前臂尺侧腕伸肌、桡侧腕长、短伸肌、指总伸肌、旋后肌、小指固有伸肌腱断裂，左前臂骨间后神经、左前臂外侧皮神经断裂，左前臂骨间后动静脉、贵要静脉、头静脉断裂伤，左尺骨中上段粉碎性骨折，愈后目前左前臂后侧遗留1处9.5厘米长皮肤疤痕，左拇指指掌关节、指间关节背伸活动受限，左拇指背侧皮肤感觉迟钝，经江阴市公安局法医鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤一级。损伤致被害人邹某左大腿下段前面1处10.7厘米长创口，经江阴市公安局法医鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某于2015年4月7日至贵州省遵义县公安局刑侦大队团溪责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某亲属自愿代为赔偿被害人韩某医药费等各项损失共计人民币5万元，被害人邹某自愿放弃赔偿，二被害人出具了对被告人李某某谅解的书面意见。
上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、收条、谅解书等书证，证人罗某、黄某、陈某、徐某、王某等人的证言笔录，被害人韩某、邹某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明、贵州省遵义县公安局刑侦大队团溪责任区刑警队出具的情况说明、抓获经过、遵义县看守所出具的证明，被告人李某某的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人姚刚当庭提出如下辩护意见：被告人李某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，当庭自愿认罪，建议本院对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某某能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人姚刚提出的其他建议对被告人李某某从轻处罚的意见和理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月7日起至2016年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初734号
原告：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务总经理。
委托代理人：林森钦，该公司经理。
被告：孙美英，女，1988年9月17日出生，汉族。
原告北安市富地房地产开发有限公司诉被告孙美英商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安市富地房地产开发有限公司委托代理人林森钦、被告孙美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告签订了商品房买卖合同，付款方式约定为“按揭贷款”，首付款为103400.00元，原、被告签订合同时，被告仅给付原告33400.00元，尚欠70000.00元未给付。双方约定2016年4月30日前偿还欠款，并出具了欠条。但还款期满后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000.00元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告房款的事属实，也想尽快还款，但因家庭状况不好，暂时无法偿还，被告方想分期付款，2016年11月末前给付20000.00元，2017年5月末前给20000.00元，2017年11月末前给付30000.00元。不同意给付违约金，当时购买房屋打“欠条”时，内容是被告打印好的，被告公司销售的宋经理，是个女的，拿到被告家里签的，当时没说有违约金，
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了商品房买卖合同复印件及欠条原件各一份，旨在证明原告将房屋卖给被告的事实及被告拖欠房款的事实。被告对该证据组无异议，称合同和欠条上的名字都是本人所签。
被告孙美英未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月30日，被告孙美英与原告北安市富地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号0020106,购买北安市富地花园2号楼2单元1901室房屋，建筑面积97.80平方米，房屋总价款293400.00元。双方约定付款方式为按揭贷款，首付款103400.00元，剩余房款190000.00元办理银行按揭贷款。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同第八条约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付被告使用。合同签订当日，被告孙美英交付首付款33400.00元，尚欠70000.00元，被告给原告出具“欠条”一张，双方约定“乙方（被告孙美英）需在2016年4月30日前还清所欠首付款柒万元整。如乙方逾期不还款，须向甲方按日支付总房价款百分之五的违约金（从购买之日算起）。如果超过30日，甲方有权取消乙方认购资格，收回房号另行出售，并收取乙方总房款百分之三十的违约金。”2015年7月，原告将该房屋交付被告使用，被告随即开始装修并居住，至今尚未办理房屋所有权登记。“欠条”约定的还款期届满，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款70000.00元，并按“欠条”约定支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告北安市富地房地产开发有限公司与被告孙美英签订的商品房买卖合同，购买北安市富地花园2号楼2单元1901室房屋，约定被告孙美英交纳首付款，剩余房款办理银行按揭贷款，原、被告间就该房屋的买卖意思表示真实、内容合法，双方应遵照执行。在合同履行过程中，被告交纳首付款33400.00元，给原告出具尚欠首付款70000.00元的“欠条”一份，现该房屋已实际交付，且被告孙美英已实际占有并装修、居住，被告孙美英应当按照合同约定价款支付剩余首付款，故原告要求被告支付剩余购房款70000.00元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按照“欠条”约定给付违约金，被告认为“欠条”约定的违约金过高，请求法院予以降低，被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分同于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告“欠条”中“如果超过30日，甲方有权取消乙方认购资格，收回房号另行出售，并收取乙方总房款百分之三十的违约金”的约定数额过高，且原告未能举证证明其实际损失数额，原、被告签订商品房买卖合同时，合同第七条已对买受人逾期付款的违约责任明确约定，“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在10日之内，……；（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”原、被告于2015年4月30日签订商品房买卖合同，同时约定剩余首付款70000.00元被告须在2016年4月30日前还清，至起诉之日已逾期超过10日，本案被告方违约责任应按第（2）款约定处理，即自2016年5月1日起至实际全额支付70000.00元之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙美英于本判决生效之日起十日内给付原告北安市富地房地产开发有限公司拖欠的首付款人民币70000.00元。
二、被告孙美英自2016年5月1日起至实际给付之日止，以70000.00元为本金，按日万分之五为标准计算向原告富地房地产开发有限公司支付违约金。
三、驳回原告北安市富地房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，减半交纳即775.00元，由被告孙美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 许 蕊
二〇一六年八月三十日
书记员 梁冰冰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1040号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李水利。
申请执行人于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01028号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月11日作出河国土执罚决（2016）01028号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村南245平方米（占地类别为245平方米的水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的245平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为245平方米的房屋4间、已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01028号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01028号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十八日
书记员 任建河
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00988号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因吸食毒品，分别于2014年10月、2015年6月被苏州市吴江区公安局行政拘留三日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月中旬的一天，被告人金某在苏州市吴江区黎里镇某某村（XX）号自己租房内，容留史某甲（另案处理）、史某乙（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年8月18日，被告人金某在上述地点，容留史某甲（另案处理）、许某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有证人史某甲、史某乙、许某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00769号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXXX有限公司，增值税一般纳税人。
诉讼代表人刁某。
被告人肖某甲，系某实际经营负责人。2014年9月2日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告单位某、被告人肖某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人刁某、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年3月，被告单位某及被告人肖某甲以价税合计10%的开票费向昆山某工业有限公司、任某甲（均另案处理）开具6份增值税专用发票，其中虚开价税合计金额人民币357000元，税款合计人民币51871.79元。后昆山某工业科技有限公司持上述虚开的增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币51871.79元。2014年6月30日，被告人肖某甲向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位某缴纳了罚款人民币50000元和非法所得人民币35700元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告单位某及被告人肖某甲为他人虚开增值税专用发票6份，造成国家增值税款损失人民币51871.79元，属有其他严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告单位某及被告人肖某甲均起主要作用，均系主犯。被告单位某及被告人肖某甲均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月，被告单位某及被告人肖某甲以价税合计10%的开票费向昆山某工业科技有限公司、任某甲（均另案处理）开具6份增值税专用发票，其中虚开价税合计金额人民币357000元，税款合计人民币51871.79元。后昆山某工业科技有限公司持上述虚开的增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币51871.79元。2014年6月30日，被告人肖某甲向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位某向税务机关缴纳罚款人民币50000元，并退缴违法所得人民币35700元。
上述事实，被告单位某、被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某甲、廖某、肖某乙、任某乙的证言，承建合同、收条，增值税专用发票、公司财务账册、对账单，已申报缴纳税款证明、虚开证明，税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证，企业法人营业执照、工商登记查询信息，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人肖某甲，为他人虚开增值税专用发票，造成国家增值税款损失人民币51871.79元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人肖某甲主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法对被告单位某予以从轻处罚，对被告人肖某甲予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人肖某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人肖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（税务机关的罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人肖某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处�期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5219号
申请执行人：绍兴柯桥睦发纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居委会柯东综合服务中心4号楼一层，统一社会信用代码：91330621592852476J。
法定代表人：盛雯霞，该公司总经理。
被执行人：杭州宏通纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场10-4号一层，组织机构代码：07731928-X。
法定代表人：邱德君。
申请执行人绍兴柯桥睦发纺织有限公司与被执行人杭州宏通纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4277号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被执行人杭州宏通纺织品有限公司应支付给申请人绍兴柯桥睦发纺织有限公司加工费96452元，案件受理费1101元，但被执行人未在约定期限内履行债务。本院根据申请人的申请，于2016年12月2日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏通纺织品有限公司在收到本院执行通知书、报告财产令后，既未向本院申报财产，也未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，被执行人杭州宏通纺织品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人杭州宏通纺织品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5219号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱水芬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保292号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘功成，男，1955年6月18人出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119550618****。
被申请人：蔡淑兰，女，1957年9月9人出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119570909****。系被申请人刘功成之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘功成欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘功成、蔡淑兰在银行有存款，于2017年8月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘功成、蔡淑兰在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘功成、蔡淑兰在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第153号
上诉人（原审被告）孙秀珍。
委托代理人李××（上诉人孙秀珍之子），无职业。
委托代理人张振岭，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷建为。
委托代理人何××，天津市过滤器厂退休工人。
原审被告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林××，该公司法务专员。
委托代理人孙××，该公司法务专员。
上诉人孙秀珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙秀珍的委托代理人李××、张振岭，被上诉人殷建为及其委托代理人何××，原审被告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人林××、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月10日，经中原物业公司提供居间服务，原告与被告孙秀珍签订房屋买卖合同，约定原告购买孙秀珍名下天津市和平区河沿路河沿里22门307-309房屋，价款130万元，双方约定应于2013年8月16日前亲自到房管部门办理房产买卖协议。合同第六条第一款约定，如孙秀珍收取定金后未按该合同约定履行的，必须双倍返还定金。后原告支付孙秀珍定金2万元。
2013年8月13日中原物业公司与孙秀珍共同到二手房交易中心办理手续。因中原物业公司未提前通知原告，原告当天未能到场。三方协商再改时间办理，后孙秀珍表示拒绝出售房屋。2013年8月24日孙秀珍退还收取原告的定金2万元。原告向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙秀珍返还剩余的定金2万元，精神损失费1万元；2、诉讼费由被告孙秀珍承担。
原审法院认为，原告与孙秀珍签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容真实合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。2013年8月13日未能办理过户手续，但距离双方约定的2013年8月16日仍有时限，原告的行为并不必然导致合同的无法履行。之后孙秀珍拒绝按合同约定履行义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。孙秀珍认为退还原告定金2万元属于合同的协商解除，原告无权再行主张违约责任。在孙秀珍表示不再出售房屋后，原告不再主张继续履行，并收回定金，视为双方就合同解除达成一致，但并不能认定原告放弃向孙秀珍主张违约责任的权利，除非原告已经明确表示放弃。现原告起诉主张孙秀珍的违约责任，孙秀珍亦无证据证明原告放弃该权利，故其抗辩，不予采信。原告主张返还定金2万元的请求予以支持。根据法律规定，精神损害赔偿保护对象为自然人之生命权、健康权、身体权等人格权利、隐私权或者其他人格利益，本案中原告没有证据证明因孙秀珍的违约行为造成原告上述权利权益受到损害，故原告精神损害赔偿之请求不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告孙秀珍给付原告殷建为定金2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，原告负担125元，被告孙秀珍负担150元（被告孙秀珍负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
上诉人孙秀珍不服原判，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第883号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、确认上诉人与被上诉人签订的房产交易合同无效；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：本案诉争房屋是公产房，中介公司无权为公产房做中介服务。即便置换成功还要进行挂牌等程序，由价高者得，因此双方签订的合同没有任何法律效力。当时上诉人有病，为了尽快了结此事，就将2万元定金给了被上诉人，并收回了收条，双方已无任何纠纷。
被上诉人殷建为答辩称，原审被告8月13日下午三点多才通知我携带相关手续到场，但已经赶不及了。后经协商三方定于14号再办理相关手续，但上诉人反悔。我方要求先返还定金，但并不意味着我方解除合同并放弃相关权利。
原审被告中原物业公司述称，三方签订的房产交易合同是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的；原审法院已经查明涉诉房产是企业产，该房产办理过户是在河西区二手房交易中心，但14日上午上诉人没有来，经电话联系，上诉人称不卖了，因此，上诉人构成根本违约。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。二审期间，双方当事人未提供新的证据。案经调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人签订的房产交易合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人虽主张该合同应为无效合同，但未能提供充分证据予以证实。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2013年8月14日，上诉人通知作为中介方的原审被告不卖房了，其行为已构成违约，被上诉人据此向上诉人主张违约责任符合双方合同约定及相关法律规定。被上诉人虽已收回2万元定金，但不能因此认定其放弃向上诉人主张违约责任的权利。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人孙秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年四月八日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖0221刑初24号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年2月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月14日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由芜湖县公安局执行逮捕。2016年2月26日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年2月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人王某甲以及辩护人张茂胜、曹镇到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日19时13分许，被告人王某甲持已过有效期的驾驶证超速驾驶牌号为皖B的小型轿车，沿芜湖县境内芜屯路由南向北行驶，途经皖江大市场路段处时，未尽安全注意义务，其车辆左前部与由东向西横过道路的行人陈某（男，殁年7岁）发生碰撞，造成被害人陈某死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负主要责任，陈某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人陈某系胸腹多脏器损伤出血合并窒息而死亡。
案发后，被告人王某甲电话报警后逃离现场，旋即被他人追回，到案后能如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王某甲的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿并业已兑现被害方人民币40万元（包括业已赔偿的3万元），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、归案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、前科情况说明、酒精检测结果报告单、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、事故民事赔偿说明、调解协议书、谅解书、收条等；证人王某乙的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录以及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人王某甲以及其辩护人发表了以下综合辩护意见：1、被告人王某甲交通肇事后，没有逃离现场，只是为了躲避被害人亲属的可能冲突而离开现场；2、被告人王某甲案发后电话报警，并等待在案发现场接受公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人王某甲的亲属愿意尽自己最大所能对被害方予以赔偿，争取被害方的谅解；4、被告人王某甲系初犯、偶犯，宣告缓刑不再具有社会危害性，建议法院对其适用缓刑。
结合被告人王某甲以及辩护人的辩护意见，本院综合予以评判：
一、根据被告人王某甲交通肇事的案发经过以及归案情况，是否认定被告人王某甲逃离肇事现场后返回成立自首。经查，被告人王某甲交通肇事后及时电话报警后又逃离现场，被现场目击证人叫回现场接受公安机关的处理，其行为不符合自首的主动性和自觉性归案，不应当认定为主动投案，故自首情节不成立，辩护人的这一辩护观点，本院不予以采纳。
二、被告人王某甲的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，现业已赔偿被害方各项经济损失40万元，能否适用缓刑的问题。经查，在法庭组织双方就民事赔偿达成了协议，赔偿款业已全部兑现，被告人王某甲取得了被害方的刑事谅解，结合被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现以及赔偿情况，对其宣告缓刑可以最大限度保障双方当事人的合法权益，减少诉累，可以对被告人王某甲适用缓刑，这一辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币共40万元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现以及就民事赔偿达成了协议，并业已全部兑现完毕，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 曹方平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖0221刑初24号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年2月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月14日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由芜湖县公安局执行逮捕。2016年2月26日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年2月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人王某甲以及辩护人张茂胜、曹镇到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日19时13分许，被告人王某甲持已过有效期的驾驶证超速驾驶牌号为皖B×××××的小型轿车，沿芜湖县境内芜屯路由南向北行驶，途经皖江大市场路段处时，未尽安全注意义务，其车辆左前部与由东向西横过道路的行人陈某（男，殁年7岁）发生碰撞，造成被害人陈某死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负主要责任，陈某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人陈某系胸腹多脏器损伤出血合并窒息而死亡。
案发后，被告人王某甲电话报警后逃离现场，旋即被他人追回，到案后能如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王某甲的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿并业已兑现被害方人民币40万元（包括业已赔偿的3万元），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、归案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、前科情况说明、酒精检测结果报告单、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、事故民事赔偿说明、调解协议书、谅解书、收条等；证人王某乙的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录以及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人王某甲以及其辩护人发表了以下综合辩护意见：1、被告人王某甲交通肇事后，没有逃离现场，只是为了躲避被害人亲属的可能冲突而离开现场；2、被告人王某甲案发后电话报警，并等待在案发现场接受公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人王某甲的亲属愿意尽自己最大所能对被害方予以赔偿，争取被害方的谅解；4、被告人王某甲系初犯、偶犯，宣告缓刑不再具有社会危害性，建议法院对其适用缓刑。
结合被告人王某甲以及辩护人的辩护意见，本院综合予以评判：
一、根据被告人王某甲交通肇事的案发经过以及归案情况，是否认定被告人王某甲逃离肇事现场后返回成立自首。经查，被告人王某甲交通肇事后及时电话报警后又逃离现场，被现场目击证人叫回现场接受公安机关的处理，其行为不符合自首的主动性和自觉性归案，不应当认定为主动投案，故自首情节不成立，辩护人的这一辩护观点，本院不予以采纳。
二、被告人王某甲的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，现业已赔偿被害方各项经济损失40万元，能否适用缓刑的问题。经查，在法庭组织双方就民事赔偿达成了协议，赔偿款业已全部兑现，被告人王某甲取得了被害方的刑事谅解，结合被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现以及赔偿情况，对其宣告缓刑可以最大限度保障双方当事人的合法权益，减少诉累，可以对被告人王某甲适用缓刑，这一辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币共40万元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现以及就民事赔偿达成了协议，并业已全部兑现完毕，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 曹方平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2581号
罪犯肖前，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）容刑初字第110号刑事判决，以被告人肖前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人肖前与同案被告人肖克等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪。河北省容城县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）容刑初字第24号刑事判决，以被告人肖前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人刘小川等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）保刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖前在服刑期间，于2014年1月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖前减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第220号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人齐树军，男。
被执行人鸡东县源盛煤炭有限责任公司。
法定代表人祝文峰，男，职务不祥。
被执行人鸡�县宏海煤矿。
投资人台和有，男，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第817号民事判决书，责令被执行人齐树军、鸡东县源盛煤炭有限责任公司、鸡东县宏海煤矿履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人鸡东县宏海煤矿采矿权，采矿许可�号为：xxx。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月十七日
书记员 宋金茹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00219号
原告成某，女，汉族。
委托代理人王志强，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，汉族。
原告成某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王志强、被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告成某与被告欧某某于2006年经人介绍认识，并于2007年12月21日在汉阴县民政局办理结婚登记，2008年7月22日生育一女，取名欧某甲。自2009年开始，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告欧某某多次对原告成某实施家庭暴力。2014年3月6日，被告欧某某再次对原告成某实施家庭暴力，直到警察赶到后才制止了被告欧某某的行为。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女欧某甲由原告成某抚养；三、原告成某自愿放弃一切财产；四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告欧某某辩称，原告成某所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告欧某某不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告欧某某于2006年经人介绍认识，2007年12月21日在汉阴县民政局办理结婚登记，2008年7月22日生育一女，取名欧某甲，欧某甲现随原告成某及其父母共同生活，被告欧某某定期向婚生女欧某甲支付抚养费。2014年3月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经汉阴县公安局平梁派出所出警处理。原、被告婚后共同在汉阴县平梁镇清河村购买砖木结构房屋一幢。原告成某婚前财产为：洗衣机一台、电视柜一台、茶几一台。原、被告婚后无共同债务。原告成某当庭表示自愿放弃婚前、婚后财产。
以上事实已为结婚登记审查处理表、户籍证明信、汉阴县公安局平梁派出所接处警情况登记表及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告成某主张同被告欧某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告成某所述事实并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故其主张同被告欧某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 延
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 杨景汉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初505号
原告:金钟植，男，朝鲜族，1956年2月12日出生，住吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：金兰英（系金钟植女儿），女，朝鲜族，1985年6月9日出生，住吉林省延吉市河南街。
被告：王庆国，男，汉族，1978年12月17日出生，无职业，住吉林省延吉市小营镇仁坪村*组。
原告金钟植诉被告王庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金钟植于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟植的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金钟植撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金钟植负担。
审判员 陈艳
二〇一八年三月十六日
书记员 魏丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1075号
原告上海汇平化工有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号2幢234室。
法定代表人孙澍，该公司总经理。
被告江苏力天新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇北京路1号。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
原告上海汇平化工有限公司（以下简称汇平公司）与被告江苏力天新能源科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告汇平公司的委托代理人杨模玲及钟超、被告力天公司的法定代表人杨耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇平公司诉称：2013年5月13日，原被告签订了采购合同，由被告向原告购买产品计款98804.4元，并约定货到票到7天内付款。之后，原告交付了货物并于2013年6月5日向被告开具了发票，但被告至今未给付货款。故请求判令被告给付货款98804.4元并承担利息损失（自2013年6月15日至2013年11月6日计2183元，之后至判决确定的履行之日止的利息按人民银行同期贷款年利率5.6%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告力天公司辩称：尚欠原告汇平公司货款98804.4元属实，暂时无能力归还。
经审理查明：2013年5月13日，原告汇平公司与被告力天公司签订采购合同1份，约定由被告力天公司向原告汇平公司购买各种化工原料合计货款98804.4元，结算发生为增值税发票开来后一周内付款。嗣后，原告汇平公司分别于2013年5月24日、5月30日将全部货物交付了被告力天公司，并于2013年6月7日交付了被告力天公司增值税发票。2013年9月12日，被告力天公司发函原告汇平公司，承诺未付货款98804.4元于9月30日付50000元，余款于10月31日前付清。因被告力天公司未给付货款。为此，原告汇平公司向本院提起了诉讼。
以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票复印件、函、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告汇平公司与被告力天公司签订的采购合同，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告汇平公司已按约交付了货物及增值税发票，被告力天公司则应按约给付货款。现被告力天公司未及时付款，原告汇平公司有权要求其承担相应的违约责任，原告汇平公司主张的逾期付款利息起算时间及利率标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏力天新能源科技有限公司给付原告上海汇平化工有限公司货款98804.4元并承担该款自2013年6月15日起的至判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元、财产保全费1025元，合计2185元由被告江苏力天新能源科技有限公司。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：550101040009599。
审判员 施沈东
二〇一三年十二月六日
书记员 卢 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1375号
罪犯陈桂新，女，1967年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月6日作出（2002）沈刑（1）初字第2号刑事判决，以被告人陈桂新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈桂新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈桂新获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈桂新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂新减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年6月21日起至2017年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第146号
申请执行人管某某
申请执行人段某某
申请执行人荣某
被执行人王某某
被执行人孙某某
申请执行人管某某、段某某、荣某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第8号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、孙某某银行存款971670元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十三日
书记员 聂徐路
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2366号
申请执行人金旭华，男，1985年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨忠明，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人金旭华与被执行人杨忠明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金旭华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4177号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴贺彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第43-1号
原告：张宗红，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：王涛，居民。
原告张宗红与被告王涛合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年5月8日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 曹建华
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 陈洪仕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1666号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4,住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：姚新，男，1974年1月2日生，汉族。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告姚新为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年四月九日
书记员 姚 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第262-1号
原告叶悦锋，男，汉族，1974年8月12日出生，住＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告关志平，男，汉族，1969年11月1日出生，住＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告叶悦锋诉被告关志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶悦锋到庭参加了诉讼，被告关志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告关志平以借款做生意（开鸿鑫公司）为理由，制做了假房产证，向原告借款15000元，经原告多次催收，被告关志平一直拒绝归还上述借款（利息），被告关志平欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告归还借款本金人民币15000元和利息（含逾期违约金）共约16500元（按双方约定至起诉日暂为16500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年3月23日，被告关志平向原告叶悦锋借取现金15000元，并出具借据给原告，确认“今借叶悦锋现金人民币共壹万伍仟元正（￥15000）借期一个月，逾期按千分之五计日息”。期满后，原告多次找被告催付欠款，被告拒绝归还，后原告发现被告还曾向其他人借款，于是对被告提供的房产证产生怀疑，原告到房产档案局进行核实，发现被告提供的房产证是一个假证，原告认为被告的行为涉嫌诈骗，遂向公安部门报案。
另查：2013年3月6日，被告关志平涉嫌诈骗原告叶悦锋案涉的15000元被佛山市公安局高明分局立案侦查。
本院认为，被告关志平涉嫌诈骗原告叶悦锋案涉的15000元已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉及的被告关志平收取原告叶悦锋15000元之事，已被公安机关作为涉嫌诈骗立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶悦锋的起诉。
本案受理费不予收取，已收取的受理费106.5元（原告叶悦锋预交）退回原告叶悦锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一三年八月九日
书 记 员 关乐欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12663号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦***室。组织机构代码：70481289-1。
法定代表人：张达君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戚爱珍，系该公司员工。
被告：陈春霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陈春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半�取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陆潇潇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06310号
原告薛海胜。
原告李孝忠。
被告高卡雄。
原告薛海胜、李孝忠与被告高卡雄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛海胜、李孝忠与被告高卡雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海胜、李孝忠诉称，2011年7月29日，侯增宽向二原告借款80万元，借款时由王光平和被告高卡雄为该笔借款承担连带责任担保，并且双方口头约定月利率为3.5%。借款后，原告多次向被告追要本息至今不予归还，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2012年12月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告薛海胜、李孝忠向法庭提交了借据一支，证明于2011年7月29日侯增宽向二原告借款80万元，由王光平和被告高卡雄担保并承担连带责任的事实。
被告高卡雄辩称，候增宽向二原告借款属实，当时二原告与侯增宽协商好后，本被告过去签的字，且是第二担保人。本被告认为该笔借款应先由候增宽偿还，再由第一担保人王光平偿还，最后才由本被告偿还。
被告高卡雄未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告高卡雄对二原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为借据明确写明本金80万元，第一担保人是王光平，第二担保人才是被告高卡雄。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，侯增宽向原告薛海胜、李孝忠借款80万元，由王光平和被告高卡雄为该笔借款担保。借款时，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围、保证期间。庭审时，原告称借款时口头约定月利率为3.5%，借款后利息支付至2012年12月29日。被告高卡雄称保证方式是一般保证，保证范围是本金，保证期间是半年。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年12月9日作出（2013）神民初字第06310-1号民事裁定书，对被告高卡雄在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行开设的账号为155614869943账户中存款60万元予以冻结。原告支出诉讼保全费3520元。
本院认为，原告薛海胜、李孝忠与侯增宽之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时未约定借款期限，原告有权可以要求借款人随时返还借款。借款时，被告高卡雄自愿为该笔借款担保，双方在借据上明确约定保证方式为“承担连带责任”，保证范围为“借款捌拾万元”，未约定保证期间，根据相关法律规定被告高卡雄应对该笔借款本金按照连带责任保证承担保证责任。故二原告要求被告高卡雄向其偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时原告与借款人及担保人未书面约定借款利息，且原告并未提交相关证据证明其主张，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，应当认定该笔借款为无息借款。故二原告要求被告高卡雄按月利率为3.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告高卡雄辩称其为第二担保人，且保证方式为一般保证，保证期间为半年。因借据上明确约定保证方式为连带责任保证，且未提供相关证据证明借款时约定过保证期间，故被告高卡雄的该辩称理由不能成立。被告高卡雄承担保证责任后有权向债务人侯增宽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高卡雄于本判决生效之日起五日内偿还原告薛海胜、李孝忠借款本金80万元。被告高长雄承担保证责任后有权向债务人侯增宽追偿。
二、驳回原告薛海胜、李孝忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，诉讼保全费3520元，共计17310元，由原告薛海胜、李孝忠共同负担4300元，由被告高卡雄负担13070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 锐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第194号
原告李永厚，男，汉族，住。身份证号：×××0418。
被告向福林，男，土家族，身份证住址：河北省凤县。现住广东湘盈建筑工程有限公司广宁县。身份证号码：×××0296。
本院在审理原告李永厚诉被告向福林买卖合同纠纷一案中，原告李永厚于2015年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永厚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李永厚负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷 远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第263号
一审原告：高红生，男，汉族，1963年9月16日出生。
一审被告：杨玉香，女，汉族，1964年2月13日出生。
一审被告：高婷婷，女，汉族，1996年10月12日出生，学生。
委托代理人：杨玉香（高婷婷之母），汉族，1964年2月13日出生。
一审被告：杨秀英，女，汉族，1929年8月16日出生。
委托代理人：高红俊（杨秀英之子），汉族，1969年7月29日出生。
一审第三人：高红俊，男，汉族，1969年7月29日出生。
一审第三人：高红玉，女，汉族，1950年11月2日出生。
委托代理人：高红俊（高红玉之弟），汉族，1969年7月29日出生。
一审原告高红生与一审被告杨玉香、高婷婷、杨秀英及一审第三人高红俊、高红玉共有权确认纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鼓民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南京市鼓楼区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 魏莹