江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。
被告：周奇峰，男，1987年7月31日出生，汉族，住南城县，
被告：王兴隆，男，1965年9月29日出生，汉族，住南城县，
被告：黄利华（系被告王兴隆之妻），女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上，
被告：黄辉龙，男，1966年6月25日出生，汉族，住南城县，
被告：胡冬兰（系被告黄辉龙之妻），女，1969年12月1日，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告周奇峰、王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周奇峰、王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周奇峰依法归还农户小额借款本金50000元整及算至2018年4月16日利息755.3元，以后利息按双方借款合同约定计算。2、要求被告王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰依法承担连带偿还责任。3、要求被告黄辉龙、胡冬兰夫妻依法归还农户小额借款本金50000元整及算至2018年4月16日利息195.75元，以后利息按双方借款合同约定计算。4、要求被告周奇峰、王兴隆、黄利华依法承担连带偿还责任。事实和理由：周奇峰，于2015年4月14日向原告借款本金伍万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2018年4月13日到期，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。黄辉龙、胡冬兰，于2015年4月14日向原告借款本金伍万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2018年4月13日到期，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，故原告向法院起诉，判如所请。
被告周奇峰、王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王兴隆、周奇峰、黄辉龙向原告出具多户联合保证担保承诺书，王兴隆、周奇峰、黄辉龙组成小组成员，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组所有成员共同承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务；借款逾期在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。共同承诺人王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰、周奇峰在承诺书上签名按手印。2015年4月14日，被告周奇峰与原告签订城农银循借字第36020120150035799号《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度5万元，用款方式为可循环方式，自2015年4月14日至2018年4月13日（额度有效期），借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；结息方式为按季结息，到期还本；借款担保方式为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高余额为13.5万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的贷款人有权要求承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，任何成员不得再参加其他联保小组，联保小组组长王兴隆负责协调成员内部关系；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同借款采用多户联保方式，作为本合同担保人的联保小组成员被告王兴隆、黄辉龙在合同的多户联保担保人处签名按手印。同日，上述联保小组成员被告黄辉龙以农业生产经营缺乏资金，采用可循环、多户联保方式向原告借款5万元，双方签订了城农银循借字第36020120150035803号《农户贷款借款合同》，合同约定的借款金额、借款期限、借款利率、担保方式、违约责任等内容与上述被告周奇峰与原告签订的城农银循借字第36020120150035799号《农户贷款借款合同》相同。作为本合同担保人的联保小组成员被告王兴隆、周奇峰在合同的多户联保担保人处签名按手印。
另查明，被告王兴隆、黄利华，及被告黄辉龙、胡冬兰均系夫妻关系，各自出具多户联合保证担保承诺书或向原告借款均处于婚姻关系存续期间。
以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、被告周奇峰、王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰身份证、常住人口登记卡复印件各一份、被告黄辉龙、胡冬兰结婚证复印件、城农银循借字第36020120150035799号《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单三份、城农银循借字第36020120150035786号《农户贷款借款合同》、城农银循借字第36020120150035803号《农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行分别与被告周奇峰、黄辉龙签订的两份《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该两份合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告周奇峰、黄辉龙不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄辉龙、胡冬兰系夫妻关系，被告胡冬兰虽未在被告黄辉龙与原告签订借款合同上签名，但借款系用于家庭农业生产经营，且胡冬兰也在多户联合保证担保承诺书上签名，故应认定该借款系家庭共同债务，被告黄辉龙、胡冬兰应共同偿还。被告周奇峰、王兴隆、黄辉龙系农行农户贷款联合保证担保小组成员，作为多户联保担保人，应对借款人被告周奇峰、黄辉龙的上述借款，其他联合保证担保小组成员应当承担连带还款责任。被告黄利华、胡冬兰虽未在借款合同的多户联保担保人处签名，但作为共同承诺人在多户联合保证担保承诺书上签名按手印，故亦应对上述借款承担连带还款责任。故对于原告要求被告周奇峰归还农户小额借款本金50000元，利息755.3元（计算至2018年4月16日，以后利息按双方借款合同约定计算）；同时要求被告王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰对该借款承担连带偿还责任；要求被告黄辉龙、胡冬兰共同归还农户小额借款本金50000元，利息195.75元（计算至2018年4月16日，以后利息按双方借款合同约定计算），同时要求被告周奇峰、王兴隆、黄利华对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奇峰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城支行借款本金50000元，利息755.3元（计算至2018年4月16日，以后利息按双方借款合同约定计算）。
被告王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告周奇峰追偿。
被告黄辉龙、胡冬兰于本判决生效后五日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司南城支行借款本金50000元，利息195.75元（计算至2018年4月16日，以后利息按双方借款合同约定计算）。
被告周奇峰、王兴隆、黄利华对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告黄辉龙、胡冬兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159元，由被告周奇峰、王兴隆、黄利华、黄辉龙、胡冬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年七月十六日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男