wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00263号
申请执行人金勇胜，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住肥西县。
被执行人王绪明，男，1938年8月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王俊，男，1969年9月17日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王军，男，1972年8月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王丽，女，汉族，住肥西县。
被执行人王小兰，女，汉族，住肥西县。
本院（2010）肥西民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王绪明、王俊、王军、王丽、王小兰银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存�，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00263号
申请执行人金勇胜，男，1977年10月11日出生，汉族。
被执行人王绪明，男，1938年8月19日出生，汉族。
被执行人王俊，男，1969年9月17日出生，汉族。
被执行人王军，男，1972年8月19日出生，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人王小兰，女，汉族。
本院（2010）肥西民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结（扣划）被执行人王绪明、王俊、王军、王丽、王小兰银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高�民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1374号
原告：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇东风村。
法定代表人：倪华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：安徽高德电力装备有限公司，统一社会信用代码：913418000597339971，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路。
法定代表人：汪建明。
原告杭州云纳热镀锌有限公司（以下简称云纳公司）诉被告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告云纳公司的委托诉讼代理人吴乔珍到庭参加诉讼，被告高德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云纳公司起诉请求判令高德公司：一、支付加工款504762.21元，支付自2017年2月1日到实际支付日止逾期付款利息，按月2%执行；二、承担本案诉讼费。
原告云纳公司起诉的事实和理由：2016年10月，高德公司因一批角钢塔需要云纳公司为其加工镀锌，双方签订《热镀锌加工合同》一份，约定：单价每吨1280元，平均价15000元。提货方式：黑件由云纳公司接送运输，白件由高德公司负责发货。付款方式：云纳公司每月25日结算开票，高德公司收到发票后5天内付清。云纳公司给高德公司铺底500000元到合同结束1个月内结清。计价方式：按上海金属网的月均价为基础，在均价15000元时镀锌价格为每吨1280元，按锌价涨跌1000元相应镀锌价格涨跌每吨50元，每月以实际均价结算单价为准。逾期付款按月息二分支付利息。
合同签订后，高德公司将镀锌产品运输到云纳公司加工。截至2016年12月，总结加工费为504762.21元。云纳公司已开具全部增值税专用发票。经多次催讨无果。故起诉要求判令支持云纳公司的诉求。
原告云纳公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、热镀锌加工合同1份，证明涉双方签订热镀锌加工合同。
2、2016年10月份送货单2份、增值税发票1份、上海有色网锌价格行情1份，证明云纳公司10月为高德公司加工镀锌59.82吨及锌相应的市场价格，价款为88042.48元。
3、2016年11月份送货单5份、增值税发票3份、上海有色网锌价格行情1份，证明云纳公司1月为高德公司加工镀锌148.43吨及锌相应的市场价格，价款239157.84元。
4、2016年12月份送货单4份、增值税发票2份、上海有色网锌价格行情1份，证明云纳公司12月为高德公司加工镀锌107.18吨及锌相应的市场价格，价款为177561.89元。
被告高德公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告高德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告云纳公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与云纳公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。云纳公司作为原告要求高德公司支付加工款，则应对相应事实举证证明。从云纳公司提交的证据看，足以显示截至2016年12月，高德公司欠云纳公司热镀锌加工款504762.21元。云纳公司要求高德公司支付加工款504762.21元的诉求，本院予以支持。
至于逾期付款利息损失。查案涉热镀锌加工合同约定，云纳公司给高德公司铺底500000元，到合同结束1个月内结清。涉案双方交易截止日为2016年底，故高德公司应按约在2017年1月底前付清款项，故云纳公司诉称高德公司构成逾期付款的主张成立，有权要求高德公司按约支付逾期付款利息，利率按合同约定的月2%执行。高德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽高德电力装备有限公司支付原告杭州云纳热镀锌有限公司加工504762.21元；
二、被告安徽高德电力装备有限公司就上述款项支付原告杭州云纳热镀锌有限公司自2017年2月1日起到付清日止利息损失（按月2%执行）。
上述一、二项款项，被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8949元，保全费3120元，合计12069元，由被告安徽高德电力装备有限公司负担。
原告杭州云纳热镀锌有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 何 勇
二〇一七年八月十五日
代书 记员 胡梦璐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00203号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：邵良柱。
被执行人：张忠春。
被执行人：鲁和翠。
本院执行的安徽省六安市中级人民法院2015年2月3日作出的（2014）六民二初字第00574号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定�裁定如下：
将本院2015年2月3日作出的（2014）六民二初字第00574号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第765号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
原告马某甲与被告�某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员李佩独任审判，于2016年1月6日依法公开开庭对本案进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经双方父母包办结婚，婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告。原告为了维持家庭生活，尽心尽力，抚养两个孩子，被告却不理解、不体谅原告，现原告无奈诉诸法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女马某丙由原告负责抚养，婚生子马某丁由被告负责抚养，双方互不承担抚养费。
被告马某乙辩称，原告诉称与事实不符，离婚理由不成立，为了两个孩子的身心健康，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年9月12日，原、被告按习俗举行婚礼，2012年11月12日在共和县民政局登记结婚，并领取结婚证。于2008年9月8日生育婚生女马某丙，现就读于共和县第三小学；2012年5月19日生育婚生子马某丁。原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。
上述事实有本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础建立的，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾不能正确对待，且未及时处理出现的问题，对婚姻生活双方彼此并未珍惜。经本院多次调解，原告离婚态度仍然坚决，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告马某甲的离婚请求，本院予以支持；作为父母，无论是否离婚，都有抚养、教育孩子的权利和义务，本院从有利于两个孩子生活的实际情况考虑，认为婚生女马某丙由原告马某甲负责抚养，婚生子马某丁由被告马乙负责抚养为宜，双方可互不承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙由原告马某甲负责抚养；婚生子马某丁由被告马乙负责抚养，双方互不负担孩子的抚养费，原、被告双方在不影响孩子的正常生活和学习的情况下对对方抚养的孩子享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 满生娟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第732号
申请执行人邵兰德于2015年3月13日向本院申请恢复执行的邵兰德与莒县昱超太阳能科技有限公司、于立涛、赵子梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为77662元。
本院在执行过程中，被执行人于立涛于2012年向本院交付执行款10000元，扣划被执行人赵子梅工资17854元、2013年交付执行款49000元、2014年交付执行款18400元。本院于2012年向申请执行人过付执行款22000元、2013年过付43000元、2014年过付17592元。2012年10月11日，被执行人赵子梅因生活所需，申请本院执行期间留生活费用，至此，本案剩余执行款已被被执行人赵子梅支取11854元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的邵兰德与莒县昱超太阳能科技有限公司、于立涛、赵子梅民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1503号
申请执行人安通，男，1988年7月20日出生，汉族，现住永清县。
被执行人高壮，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行安通与高壮交通事故纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3617号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任玲山
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2977号
原告郴州龙亭物业服务有限公司，
法定代表人武娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男，
被告夏明，男，
原告郴州龙亭物业服务有限公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郴州仁大房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州龙亭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告郴州龙亭物业服务有限公司自行负担。
审判员 贺丽梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初140号
原告：刘金娥，女，1988年12月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：谢娅妮，女，1982年4月21日出生，现住衡阳市高新区。
原告刘金娥与被告谢娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金娥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽然被告谢娅妮住所地为湖南省新田县，但其经常居住地为衡阳市高新区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故，本院无管辖权。现原告刘金娥向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金娥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘金娥负担。
审判员 邓辉
二〇一八年四月八日
书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1128民初140号原告：刘金娥，女，1988年12月16日出生。被告：谢娅妮，女，1982年4月21日出生。原告刘金娥与被告谢娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金娥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽然被告谢娅妮住所地为湖南省新田县，但其经常居住地为衡阳市高新区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故，本院无管辖权。现原告刘金娥向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金娥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘金娥负担。审判员  邓辉二〇一八年四月八日书记员  张佩附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初3769号
原告：矣信军，男，1967年10月14日出生，彝族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：聂婉彬、罗志斌，广东金日律师事务所律师、实习律师。
被告：张智，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：何泽权，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告矣信军诉被告张智、何泽权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矣信军的委托诉讼代理人聂婉彬、罗志斌到庭参加诉讼，被告张智、何泽权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矣信军向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金150万元及利息（从2016年5月10日起按月利率2%的标准计算至付清款日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张智因资金周转原因，于2015年3月10日向原告借款150万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年5月9日止。当日，原告依约将借款全部支付给被告张智指定的银行账户，被告张智收到借款后向原告立下一份《借据》。同时，被告何泽权作为担保人，自愿为借款本息提供担保。借款期限届满后，被告何泽权向原告申请延期，经协商，延期至2016年12月26日止，同时被告何泽权于2016年12月22日为被告张智的延期再次向原告提供担保。之后，被告张智于2018年3月28日再次提出延期，并承诺于2018年4月15日还清借款本息。被告何泽权也再次提供担保，并承诺在2018年4月15日前还还本息，担保期限为作出担保之日起3年。现两被告仍以各种借口拖延不还，故原告提起本案诉讼。
被告张智、何泽权均未作答辩。
经审理查明:矣信军述称与张智、何泽权系朋友关系，张智因经营房地产生意需资金周转向其借款150万元。2015年3月10日，张智作为借款人、何泽权作为保证人共同出具一份《借据》交由矣信军收执，该《借据》主要内容为：“借款人张智今借到矣信军人民币150万元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月9日，借款利率月2%，借款手续费1%，出借人委托广东中联创进出口有限公司划款人民币150万元到借款人指定账户：户名：广州市锦旺投资咨询有限公司，账号：36×××81，双方款项以银行到账为准。”同日，矣信军委托案外人转账150万元至张智指定的银行账户。矣信军述称借款后，张智先后两次申请延期还款，并由何泽权继续提供保证担保。经查，上述《借据》中载有以下两组文字内容及签名、捺印：第一组：“此笔借款延期至2016年12月26日结清。借款人：张智”、“担保按时还清本金和利息。担保人：何泽权。2016年12月22日”；第二组：“我承诺于2018年4月15日前还清该笔借款的本息。张智。2018年3月28日”、“我担保该笔借款于2018年4月15日前还清本息，担保期为即日起3年。担保人：何泽权。2018年3月28日”。
借款后，张智没有归还过本金，仅支付利息至2016年5月9日。
以上事实，有矣信军的陈述以及借据、广发银行客户回单等证据证实。
本院认为：涉案《借据》载明张智向矣信军借款150万元，而涉案银行交易凭证证实矣信军委托案外人向张智指定的银行账户转账汇入150万元，故在张智不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交反证推翻矣信军起诉主张的情况下，本院对张智借到矣信军150万元的事实予以认定。借款到期后，虽经两次延期还款，但张智未能在最后承诺的还款期限内清偿借款，至今仅支付至2016年5月9日止的利息，故矣信军现诉请张智偿还借款本金150万元及支付利息(从2016年5月10日起按月利率2%计算至还清之日止)，于法有据，本院予以支持。
关于何泽权担保责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案《借据》中没有约定何泽权的保证方式，故依照上述法律规定，本院认定何泽权应对涉案借款承担连带保证责任。现在张智不能清偿涉案债务的情况下，矣信军在何泽权最后承诺的保证期间内起诉要求其对张智的涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。何泽权在承担保证责任后，有权向张智追偿。
张智、何泽权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金150万元及支付利息(从2016年5月10日起按月利率2%的标准计算至还清之日止)给原告矣信军；
二、被告何泽权对被告张智的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、诉讼保全费5000元，均由被告张智、何泽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一八年七月十日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10131号
原告：梁卓华，女，出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告梁卓华诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁卓华的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓华诉称：2013年9月6日，梁卓华与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年11月30日前将验收合格的商品房交付给梁卓华。合同签订后，梁卓华依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款354677元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，梁卓华多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，梁卓华诉至法院，请求判令：一、盛地公司向梁卓华支付逾期交楼违约金（以总房款354677元为基数，从2014年11月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月29日约为12000元）；二、盛地公司支付梁卓华律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告梁卓华对其主张提供了以下证据：1.梁卓华的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《购房按揭贷款合同》；6.账户明细；7、发票；8.借款借据；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月6日，梁卓华与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为354677元。盛地公司应于2014年11月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给梁卓华。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向梁卓华支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。梁卓华以现金向盛地公司支付了购房款106677元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款248000元，合计354677元，但盛地公司至今未向梁卓华交付上述商品房。另，梁卓华为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，梁卓华起诉提出本案诉求。
本院认为：梁卓华与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。梁卓华已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现梁卓华起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年11月31日起，而非从2014年11月30日起计算，且以354677元的5%即17734元为限。梁卓华主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告梁卓华支付逾期交楼违约金（以354677元为基数，从2014年11月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过17734元）；
二、驳回原告梁卓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告梁卓华负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担55元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1026号
原告：邓钧安，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：王嘉隆，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告邓钧安与被告王嘉隆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓钧安到庭参加诉讼，被告王嘉隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邓钧安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《铺位租赁合同》，判令被告返还租用房屋；2、判令被告支付2018年1月至4月租金16000元和违约金500元；3.判令没收被告按金11700元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《铺位租赁合同》，原告将坐落于鹤山市沙坪裕民路162号铺位出租给被告作商业性之用，合同约定租赁期为4年7个月，每月5日前结算当月租金，被告于2018年1月起一直拖欠租金，原告通过电话、短信、微信等多种方式多次联系被告无果，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告王嘉隆无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定原告将坐落于鹤山市××镇××号铺位出租给被告作商业性用途，租赁期从2016年11月1日至2021年5月31日，2017年6月1日至2018年5月31日每月租金为4000元；被告必须在每月5日前支付当月租金，逾期交纳的，被告按每日万分之五计付违约金给原告，合同签订时被告缴纳按金11700元，水电按金1000元，被告需提前退租的，应在退租前两个月书面通知原告，缴清租赁期内租金，并补偿原告两个月租金等等。2016年11月9日，被告向原告缴纳按金11700元。从2018年1月起，被告拖欠原告租金，至2018年4月止，共拖欠租金16000元。经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
鹤山市××镇××号铺位的权属人为原告。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《铺位租赁合同》是当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。从2018年1月起至2018年4月止，被告拖欠原告租金未付，经原告多次追讨，被告仍不履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，鉴于被告迟延履行支付租金的义务，经原告多次催讨被告仍不履行义务，视为被告经催告后在合理期限内仍未履行义务，故原告有权解除双方签订的《铺位租赁合同》。综上，原告请求解除双方签订的《铺位租赁合同》的理据充分，本院予以支持。鉴于双方签订的《铺位租赁合同》解除，故原告请求被告返还租赁物的理据充分，本院予以支持。现被告拖欠原告2018年1月至4月的租金合共16000元（4000元/月×4个月），故原告请求被告支付租金16000元的理据充分，本院予以支持；鉴于《铺位租赁合同》中对没收按金进行约定，故原告请求没收被告缴纳的按金11700元的理据不足，本院不予支持。但原告同意按金可以抵偿被告拖欠的租金，故被告应支付原告的租金为4300元（16000元-11700元）。关于违约金问题，鉴于《铺位租赁合同》约定被告逾期交纳租金的，被告按每日万分之五计付违约金给原告，至2018年6月1日止，原告拖欠的租金按合同约定计算的违约金已超过500元，现原告请求被告支付违约金500元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓钧安与被告王嘉隆签订的《铺位租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告王嘉隆于本判决发生法律效力之日起十天内支付租金4300元及违约金500元给原告邓钧安；
三、被告王嘉隆于本判决发生法律效力之日起十天内返还坐落于鹤山市沙坪镇裕民路162号的铺位给原告邓钧安；
四、驳回原告邓钧安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告王嘉隆负担（原告已预交受理费252.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一八年六月二十五日
书记员 麦倩君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5079号
原告西安柏盛清洁用品有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路142号电信小区*座*层*号。注册号610132100049892。
法定代表人王彩菊，总经理。
委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司。住所地：西安市莲湖区红光路电厂东侧*号。统一社会信用代码91610104311064255L。
法定代表人肖菊卫，经理。
被告郝海燕，身份、住址不详。
原告西安柏盛清洁用品有限公司与被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司、郝海燕买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年初至2016年2月，其向被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司供应洗涤原材料，后经双方核算，共计欠付其原料费116470元。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付其原料费116470元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能准确提供被告郝海燕的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安柏盛清洁用品有限公司的起诉。
案件受理费2629元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5079号原告西安柏盛清洁用品有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路142号电信小区*座*层*号。注册号610132100049892。法定代表人王彩菊，总经理。委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司。住所地：西安市莲湖区红光路电厂东侧*号。统一社会信用代码91610104311064255L。法定代表人肖菊卫，经理。被告郝海燕，身份、住址不详。原告西安柏盛清洁用品有限公司与被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司、郝海燕买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年初至2016年2月，其向被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司供应洗涤原材料，后经双方核算，共计欠付其原料费116470元。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付其原料费116470元及违约金，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能准确提供被告郝海燕的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安柏盛清洁用品有限公司的起诉。案件受理费2629元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年六月十七日书 记 员  唐萍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扈新义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地鹤岗市向阳区红军街二马路15号。
法定代表人姚刚，该局局长。
委托代理人许继峰，该局法制大队大队长。
再审申请人扈新义因诉鹤岗市公安局鹤东分局（下称鹤东分局）治安行政强制一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月1日对当事人进行了询问，被申请人鹤东分局委托代理人许继峰到庭参加了询问。本案现已审查终结。
2015年3月3日，扈新义在北京市遇北京市公安局南苑路派出所民警查验身份证时，将其身份证扣留。同年3月10日，河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把扈新义等五人从旅店带出，在场的鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿（下称新陆煤矿）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日，新陆煤矿工作人员将身份证交还扈新义。2015年8月5日，扈新义向鹤岗市向阳区人民法院提起行政诉讼，请求确认鹤东分局扣押身份证行为违法，要求赔偿各项损失5300元。
一审裁定认为，鹤东分局未作出行政行为，故鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回扈新义的起诉。
二审裁定认为，扈新义以鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回扈新义的起诉。一审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
扈新义申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。
鹤东分局答辩称，该局并未扣押扈新义身份证，原审法院适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，鹤东分局并未实施扣押扈新义身份证的行为，其身份证是由北京市公安局扣押，由新陆煤矿工作人员予以返还。扈新义也未能向人民法院提交证据证明其身份证是由鹤东分局扣押，故其请求法院确认鹤东分局扣押身份证强制行为违法，缺乏事实和法律根据，原审裁定驳回其起诉并无不当。扈新义申请再审的理由不能成立。
综上，扈新义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回扈新义的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 赵良宇
审 判 员 王宝奎
二〇一七年三月六日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扈新义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地鹤岗市向阳区红军街二马路15号。法定代表人姚刚，该局局长。委托代理人许继峰，该局法制大队大队长。再审申请人扈新义因诉鹤岗市公安局鹤东分局（下称鹤东分局）治安行政强制一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月1日对当事人进行了询问，被申请人鹤东分局委托代理人许继峰到庭参加了询问。本案现已审查终结。2015年3月3日，扈新义在北京市遇北京市公安局南苑路派出所民警查验身份证时，将其身份证扣留。同年3月10日，河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把扈新义等五人从旅店带出，在场的鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿（下称新陆煤矿）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日，新陆煤矿工作人员将身份证交还扈新义。2015年8月5日，扈新义向鹤岗市向阳区人民法院提起行政诉讼，请求确认鹤东分局扣押身份证行为违法，要求赔偿各项损失5300元。一审裁定认为，鹤东分局未作出行政行为，故鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回扈新义的起诉。二审裁定认为，扈新义以鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回扈新义的起诉。一审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。扈新义申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。鹤东分局答辩称，该局并未扣押扈新义身份证，原审法院适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，鹤东分局并未实施扣押扈新义身份证的行为，其身份证是由北京市公安局扣押，由新陆煤矿工作人员予以返还。扈新义也未能向人民法院提交证据证明其身份证是由鹤东分局扣押，故其请求法院确认鹤东分局扣押身份证强制行为违法，缺乏事实和法律根据，原审裁定驳回其起诉并无不当。扈新义申请再审的理由不能成立。综上，扈新义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回扈新义的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 赵良宇审 判 员 王宝奎二〇一七年三月六日法官助理 宋英杰书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扈新义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地鹤岗市向阳区红军街二马路**。法定代表人姚刚，该局局长。委托代理人许继峰，该局法制大队大队长。再审申请人扈新义因诉鹤岗市公安局鹤东分局（下称鹤东分局）治安行政强制一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月1日对当事人进行了询问，被申请人鹤东分局委托代理人许继峰到庭参加了询问。本案现已审查终结。2015年3月3日，扈新义在北京市遇北京市公安局南苑路派出所民警查验身份证时，将其身份证扣留。同年3月10日，河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把扈新义等五人从旅店带出，在场的鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿（下称新陆煤矿）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日，新陆煤矿工作人员将身份证交还扈新义。2015年8月5日，扈新义向鹤岗市向阳区人民法院提起行政诉讼，请求确认鹤东分局扣押身份证行为违法，要求赔偿各项损失5300元。一审裁定认为，鹤东分局未作出行政行为，故鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回扈新义的起诉。二审裁定认为，扈新义以鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回扈新义的起诉。一审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。扈新义申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。鹤东分局答辩称，该局并未扣押扈新义身份证，原审法院适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，鹤东分局并未实施扣押扈新义身份证的行为，其身份证是由北京市公安局扣押，由新陆煤矿工作人员予以返还。扈新义也未能向人民法院提交证据证明其身份证是由鹤东分局扣押，故其请求法院确认鹤东分局扣押身份证强制行为违法，缺乏事实和法律根据，原审裁定驳回其起诉并无不当。扈新义申请再审的理由不能成立。综上，扈新义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回扈新义的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 赵良宇审 判 员 王宝奎二〇一七年三月六日法官助理 宋英杰书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1108号
申请执行人：彭玉美，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：朱学芳，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人彭玉美与被执行人朱学芳健康权纠纷一案中，申请执行人彭玉美提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1108号申请执行人：彭玉美，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：朱学芳，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人彭玉美与被执行人朱学芳健康权纠纷一案中，申请执行人彭玉美提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十六日书记员  李琳琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执536号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：常州市范荣货运有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘常州港管理中心大楼8109。组织机构代码77154487-4。
法定代表人：范翠萍，总经理。
被执行人：常州荣德重卡汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘新业街38号。组织机构代码56914476-2。
法定代表人：范翠萍，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年7月13日作出的（2016）皖0208民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常州市范荣货运有限公司、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市范荣货运有限公司、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司的银行存款人民币343733.89元（其中货款本金324619.89元、逾期利息7335元、加倍迟延履行期间的债务利息1684元、案件受理及保全费5114元、执行费4981元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执536号之一
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：常州市范荣货运有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘常州港管理中心大楼8109。组织机构代码77154487-4。
法定代表人：范翠萍，总经理。
被执行人：常州荣德重卡汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘新业街38号。组织机构代码56914476-2。
法定代表人：范翠萍，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0208民初509民事裁定书，对被执行人常州市范荣货运有限公司银行存款500000元予以冻结。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常州市范荣货运有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0208执536号常州市范荣货运有限公司,常州市荣德重卡汽车销售服务有限公司：芜湖市三山区人民法院2016年7月13日作出的（2016）皖0208民初509号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，集瑞联合卡车营销服务有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知二〇一六年十二月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执536号常州市范荣货运有限公司,常州市荣德重卡汽车销售服务有限公司：你(单位)与集瑞联合卡车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年7月13日作出的（2016）皖0208民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）常州市范荣货运有限公司给付集瑞联合卡车营销服务有限公司货款人民币324619.89元，并承担该款自2016年5月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。（2）加倍履行迟延履行期间的债务利息。（3）常州市荣德重卡汽车销售服务有限公司对被告常州市范荣货运有限公司上述债务承担连带责任。（4）常州市范荣货运有限公司,常州市荣德重卡汽车销售服务有限公司共同承担案件受理费，财产保全费共计11283元，执行费5746元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20XXXX18特此通知二〇一六年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执536号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐钢，董事长。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：常州市范荣货运有限公司，住所地江苏省常州市新北区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：范翠萍，总经理。被执行人：常州荣德重卡汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：范翠萍，总经理。芜湖市三山区人民法院2016年7月13日作出的（2016）皖0208民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常州市范荣货运有限公司、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市范荣货运有限公司、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司的银行存款人民币343733.89元（其中货款本金324619.89元、逾期利息7335元、加倍迟延履行期间的债务利息1684元、案件受理及保全费5114元、执行费4981元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十二月八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2885号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州�鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。
法定代表人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：洪志强，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告洪志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2885号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州�鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。法定代表人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：洪志强，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告洪志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（�）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02938号
原告管某某，男，2001年4月3日出生，汉族，西安市人，学生。
法定代理人夏某某，女，汉族，住西安市未央区草滩街道办夏家堡村*组**号付*号，农民，系原告之母。
被告管某甲，男，1968年4月27日出生，汉族，河南省安阳市人。
原告管某某与被告管某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员宗晓嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某某，被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父子关系。2014年9月，被告与其母夏某某离婚，双方约定其由母亲夏某某抚养，被告每月支付抚养费160元。2007年11月增加抚养费为255元。现孩子各种生活成本不断增加，教育费也在增加，故要求被告增加抚养费。现诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其每月收入只有2000元，且身体欠佳，一直需要看病治疗，还有老人需要赡养，无力负担原告每月1000元的抚养费，同意每月按400元支付。
经审理查明，原告管某甲系夏某某和被告管某甲之子。2004年9月，夏某某与被告经（2004）未民初字第01742号民事判决书判决离婚，双方约定原告由母亲夏某某抚养，�告每月支付生活费160元。随着原告年龄增长，所需花费增加，夏某某于2007年向我院起诉，我院（2007）未民初字第00548号民事判决增加抚养费至每月255元。被告每月支付原告抚养费255元至今。现原告以生活、教育各项开支费用仍在增加，酿成本诉。另查，被告每月工资2000元多，庭审调解，因双方各持己见未果。
以上事实，有（2004）未民初字第01742号民事判决书，户口本、（2007）未民初字第00548号民事判决及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。随着原告管某某年龄增长，各项开支花费增加，故原告要求被告增加抚养费，要求合理，本院应予以支持。考虑到被告管某甲的工资状况及实际生活情况，应给付管某某抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告管某甲于本判决生效后当月起每月给付原告管某某抚养费500元至原告18周岁。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年六月十日
书记员 岳明珠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执735号
被执行人陈关顺，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省盐边县国胜乡机房村机房沟组43号。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第1号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李关有给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第928号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路275号1楼。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：袁毅凌，系原告公司员工。
被告：何丽宝。
被告：王江。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司为与被告何丽宝、王江合同纠纷一案中，因原告浙江元畅汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理减半收取计424元，保全费440元，合计864元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 童华苗
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 周 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1503号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：王长虎，男，1984年07月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王东侠，男，1976年04月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王东乾，男，1959年01月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王长龙，男，1982年09月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王学辉，男，1977年07月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王长虎、王东侠、王东乾、王长龙、王学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告王东侠、王学辉到庭参加诉讼，被告王长虎、王东乾、王长龙经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年06月25日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王长虎、王东侠、王东乾、王长龙、王学辉。授信金额分别是：王长虎1万元、王长龙3万元、王学辉4万元、王东乾8万元、王东侠4万元。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王长虎持所发贷款证于2011年05月23日向原告借款10000元，期限2011年05月23日至2012年05月20日。利率11.5157‰。借款到期后被告王长虎偿还本金1500元，尚欠8500元本金及相应的利息至今未予归还，被告王东侠、王东乾、王长龙、王学辉也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王长虎立即偿还8500元借款本金及利息；判令被告王东侠、王东乾、王长龙、王学辉承担8500元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王东侠辩称：签字真实，王长虎用的钱，担保借款属实，对原告的诉称无异议。
被告王学辉辩称：签字真实，王长虎用的钱，担保借款属实，
对原告的诉称无异议。
被告王东侠、王东乾、王长龙均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031819686）证明被告王长虎、王东侠、王东乾、王长龙、王学辉在张炉集信用社担保借款10000元的事实。
被告王长虎、王东侠、王东乾、王长龙、王学辉均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年6月25日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王长虎、王东侠、王东乾、王长龙、王学辉。授信金额分别是：王长虎1万、王长龙3万、王学辉4万、王东乾8万、王东侠4万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。
被告王长虎持所发贷款证于2011年05月23日向原告借款10000元，期限2011年05月23日至2012年05月20日。利率11.5157‰。
以上借款到期后被告王长虎已归还本金1500元，尚欠8500元本金及相应的利息至今未予归还，被告王东侠、王东乾、王长龙、王学辉也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王长虎、王东侠、王东乾、王长龙、王学辉拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王长虎归还借款本金及相应的利息，被告王东侠、王东乾、王长龙、王学辉承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长虎于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币8500元及相应的利息（利息自2011年05月23日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王东侠、王东乾、王长龙、王学辉对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王东侠、王东乾、王长龙、王学辉承担连带责任后，有权向被告王长虎追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执187-1号
申请执行人赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，闻喜县东镇。
被执行人郑剑，男，1982年3月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
被执行人翟同军，男，1970年1月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
被执行人张瑞，男，1988年12月28日出生，汉族，原籍山西省芮城县。
申请执行人赵辉国与被执行人郑剑、翟同军、张瑞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵辉国于2017年3月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟同军银行存款20000元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 崔保虎
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3837号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1506号
原告尤某，男，汉族，居民。
被告马某某，女，汉族，居民。
原告尤某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尤某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于1998年领取结婚证，婚后生育三子女，长女尤某某现读初中，长子尤某某、二女尤某某现在幼儿园读大班。双方因性格差异太大，在子女教育、日常消费、待人接物、孝敬老人、健康保健以及家庭琐事方面经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，现诉至法院，要求离婚。
被告马某某辩称，婚姻及子女情况属实，婚后双方偶有小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月25日领取结婚证，婚后生育三子女，长女尤某某现读初中，长子尤某某、二女尤某某现在幼儿园读大班。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后在一起相处了较长时间，建立起了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告马某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 昊
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初205号
原告李华，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县，，原医药公司下岗职工。
委托代理人段淑静，系原告李华之姨母。
被告唐县长古城乡卫生院。
法定代表人马振发，该院院长。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
委托代理人李华，系唐县长古城乡卫生院会计。
原告李华诉被告唐县长古城乡卫生院（以下简称“长古乡卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华及委托代理人段淑静、被告长古城乡卫生院及委托代理人王星、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，从2009年至2011年，定州市医药有限公司清风店批发部为被告送药，被告累计拖欠定州市医药有限公司清风店批发部药品款87159元，后定州市医药有限公司清风店批发部将债权转让给原告，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告支付医药款87159，税金2615元，及利息62760元。
被告长古城乡卫生院辩称，第一、原告所诉数额与提供的证据相矛盾，原告诉讼药款87159元，但依据其提供证据欠款数额为67563.6元，这明显证明原告所诉事实有误；第二、依据核查长古城乡卫生院记账凭单，自2009年至2013年共购进原告方药款393774.02元，其中原告陆续支走药款370611.5元，两者相减为23162.52元。因此，被告方只欠原告所有的药款数额为23162.5元；第三、原告所陈述事实有误，依据原告起诉事实与理由，2009年至2011年定州市医药有限公司清风店批发部为被告送药，累计拖欠药款87159元，但依据原告提供的证据，欠条复印件共计37张，其中欠定州医药公司25张，共计30199.1元，没有具体药店名称的欠条5张共计7492元。这明显证实原告所诉事实有误。
经审理查明，自2009年至2011年，定州市医药有限公司清风店批发部向被告长古城乡卫生院出售药品，除已支付的药款外尚欠药款83766.9元，每一笔欠款被告都打有欠条，并加盖被告长古城乡卫生院的公章。该笔药款债权于2015年12月18日定州市医药有限公司清风店批发部转让给原告李华。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的长古城乡卫生院给定州市医药有限公司清风店批发部打的欠条，定州市医药有限公司清风店批发部与原告李华签订的债权转让协议书以及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，定州市医药有限公司清风店批发部与被告长古城乡卫生院之间的买卖合同关系合法有效，经本院核实，长古城乡卫生院欠定州市医药有限公司清风店批发部药品款83766.9元。2015年12月18日，定州市医药有限公司清风店批发部将该债权转让给原告李华。故原告李华有权主张被告长古城乡卫生院给付欠款83766.9元，于法有据。对原告主张的由会计个人签字的欠款3395.5元，因其无法证明该行为是代表被告长古城乡卫生院的行为，对该笔欠款本院不予支持。原告主张的利息及交纳税金因双方未作约定，故原告要求被告支付利息62760元及税金2615元，本院不予采信。被告长古城乡卫生院辩称只欠原告药款23162.5元，因没有提供充足的证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐县长古城乡卫生院给付原告李华药品款83766.9元。判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由原告李华负担1511元，被告唐县长古城乡卫生院负担1840元。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 田红英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石阿娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第161号
原告张某甲，女，1972年11月27日生。
被告毛某某，男，1972年11月26日生。
原告张某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，于2013年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告均系再婚，后经人介绍相识，认识后不久便草率结婚，婚后发现被告对家庭不管不问，而且处处防着原告和原告的儿子，为此，双方经常争吵，现在双方看似夫妻，其实早已形同陌人。请求依法判令原被告离婚，依法分割婚后夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告毛某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某甲和被告毛某某经人介绍相识，于2012年1月18日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告张某甲初婚时育有一子张某甲，2004年2月份出生，现随原告一起生活。原告虽认为夫妻感情已破裂，应予离婚，但未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情已破裂，应予离婚，但未提供相应的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告毛某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年六月十二日
书 记 员 王金波
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第318号
原告何某某，女，汉族，个体户。
被告孔某某，女，汉族，农民。
本院于2015年12月9日立案受理原告何某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月17日，被告以其经营的煤场周转资金困难为由从原告处借取现金20000元，并出具借条一份，口头承诺借款期限为10天。还款期限届满，被告却迟迟不履行还款义务。现要求1.判令被告支付原告借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告孔某某未提交答辩材料。
为证明自己的主张，原告提供如下证据材料：
书证借条1份，拟证明2015年7月17日孔某某因煤场周转向何某某借款20000元。
为进一步核实该证据的真实性，本院向被告孔某某做了谈话笔录一份，孔某某认可其向原告何某某借款20000元的事实，并表示愿意偿还。
尽管被告孔某某对以上证据未到庭进行质证，但结合谈话笔录，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年7月17日，被告孔某某向原告何某某借款20000元，至今分文未付。
本院认为，原告何某某与被告孔某某之间的借款是双方的真实意思表示，应合法有效。原告关于被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内给付原告何某某借款人民币20000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十日
书记员 李毛措
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初232号
原告：黟县房屋征收管理办公室，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路老黟县人民医院院内。
负责人：汪红武，副主任。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：朱冬红。
被告：毛彰民。
原告黟县房屋征收管理办公室诉被告朱冬红、毛彰民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告黟县房屋征收管理办公室于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县房屋征收管理办公室自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告黟县房屋征收管理办公室负担。
审判员 李征军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1828号
原告：庄×。
被告：项××。
本院在审理原告庄×与被告项××承揽合同价款纠纷一
案中，原告庄×于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案开庭审理过程中本院判决前以需
另行提交证据为由当庭撤回起诉，符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄×撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 戴 盛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第11号
申请人：孙文娟。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被申请人：绍兴天梭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：傅利祥。
申请人孙文娟于2015年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年1月9日，案外人朱传根、绍兴县汉丰贸易有限公司及被申请人与申请人签订了《借款协议书》一份，约定：案外人朱传根向申请人借款440万元，被申请人作为担保人以名下所有的22台针织单面机、12台针织双面机等作为主债务人朱传根对申请人对债务提供抵押担保。
上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了案涉440万元的借款。2014年5月9日，申请人与被申请人在绍兴市柯桥区工商行政管理局依法就上述抵押担保物进行动产抵押登记，约定债务的履行期限至2015年1月8日。但该笔借款到期后，主债务人未清偿借款本金及利息等。故申请对被申请人名下的抵押财产（保存于被申请人厂区内22台针织单面机、12台针织双面机）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计440万元（借款本金440万元）。
被申请人绍兴天梭纺织品有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴天梭纺织品有限公司、案外人朱传根、绍兴县汉丰贸易有限公司签订的《借款协议书》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行向借款人朱传根交付借款的义务，但借款人朱传根未及时按约履行归还借款的义务，故申请人有权按照《借款协议书》的约定，要求借款人朱传根偿还借款本金，并在借款人不能偿还借款时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴天梭纺织品有限公司所有的22台单面机及12台双面机办理了抵押登记手续（动产抵押登记书编号为：绍县工商动抵登字第20140251号），抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴天梭纺�品有限公司所有的22台单面机及12台双面机，即编号为绍县工商动抵登字第20140251号动产抵押登记书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙文娟对变价后所得款项在借款本金440万元范围内优先受偿。
案件受理费21，000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宣凯良
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初50号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某。曾因犯盗窃罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陶某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月23日、26日、4月8日、14日、16日凌晨，被告人陶某先后五次到绍兴市柯桥区钱清镇“精美纺织厂”，以翻墙和爬窗的方式，窃得高妙夫存放在仓库内的满韩亮丝染色33梭绒布共计2，209.50米，后联系被告人龙某驾车予以运送。被告人龙某在明知布匹是犯罪所得的情况下仍多次帮助转移。经鉴定，涉案布匹合计价值26，514元。
案发后，涉案布匹已被追回并发还给被害人。
同时查明，被告人陶某、龙某在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案布匹照片，通话记录、接受证据清单、扣押清单、清点记录、布匹划码单、发还清单、码单、刑事判决书、情况说明、监控卡口截图、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，娄振方、高峰、黄根忠的证言，高妙夫的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0212号价格鉴定结论书，关于布匹价格重新鉴定情况的函，陶某、龙某、娄振方、高峰、黄根忠的辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某明知是犯罪所得仍多次予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陶某、龙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗财物已全部追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一六年四月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年一月十八日
书记员 刘贞智
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1495号
原告：张德军，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：苏井刚，男，1966年1月13日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被告：韩丽萍，女，1964年1月19日出生，汉族，教师，现住四平市铁西区。
原告张德军与被告苏井刚、韩丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德军、被告苏井刚到庭参加诉讼，被告韩丽萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张德军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告炉灰款125200元，并偿还自2013年起至本判决发生法律时止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告苏井刚原来开办空心砖厂，使用原告炉灰，自2013年起，原告开始供应被告炉灰，截止2016年8月30日，累计欠款125200元，由被告苏井刚给原告出具欠据一份，该欠据未约定偿还期限。被告苏井刚出具欠据后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由，未能及时偿付欠款。原告认为，被告拖欠原告炉灰款至今未能偿还，侵害了原告的合法权益，被告苏井刚应按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行义务。被告韩丽萍作为被告苏井刚配偶，在婚姻关系存续期间，作为家庭共同经营所形成的欠款，应依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告的诉请承担连带的共同偿还责任。故原告依照上述法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
苏井刚辩称;欠款属实，但因经济状况，现在只能分期还款。2017年12月30日前偿还20000元，2018年5月1日前偿还10000元，2018年10月1日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还10000元，2019年5月1日前偿还20000元，2019年10月1日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元；2020年5月1日前偿还10000元，2020年10月1日前偿还15200元，2020年12月30日前偿还10000元。
被告韩丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：苏井刚、韩丽萍原系夫妻关系，2016年6月30日双方协议离婚，双方婚姻存续期间苏井刚经营红砖场时欠张德军炉灰款125200元。
本院认为，苏井刚、韩丽萍婚姻存续期间苏井刚经营红砖场时欠款属夫妻共同债务，双方均负有清偿责任，张德军同意分期偿还并无不当，本院应支持。
综上所述，苏井刚、韩丽萍分期偿还张德军炉灰款125200元（2017年12月30日前偿还20000元，2018年5月1日前偿还10000元，2018年10月1日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还10000元，2019年5月1日前偿还20000元，2019年10月1日疥偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元；2020年5月1日前偿还10000元，2020年10月1日前偿还15200元，2020年12月30日前偿还10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
苏井刚、韩丽萍分期偿还张德军炉灰款125200元，即2017年12月30日前偿还20000元，2018年5月1日前偿还10000元，2018年10月1日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还10000元，2019年5月1日前偿还20000元，2019年10月1日疥偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元；2020年5月1日前偿还10000元，2020年10月1日前偿还15200元，2020年12月30日前偿还10000元。
案件受理费减半收取1402元由苏井刚、韩丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 羽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第178号
罪犯刘红杰，男，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2006年5月16日作出（2006）杞刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（刑期自2005年12月2日起至2025年12月1日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后2006年6月7日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘红杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2001年2月的一天夜里，该犯伙同刘学涛等人到兰考县城关镇梁孙庄村村民梁某家中，将其摩托车盗出，被梁某夫妇发现，采用暴力和捆绑手段，将梁某的妻子强奸，后又将梁某住室内的影碟机抢走。2002年11月的一天夜里，该犯伙同杨文国等人，到兰考县城关乡范楼村村民王魅民家中，盗走四轮拖拉机一台，2003年农历10月22日夜，该犯伙同徐志强到杞县阳固镇常寺村村民王志安家中，盗走三轮车一辆。原判罚金人民币8000元该犯于2015年1月5日执行完毕。
罪犯刘红杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬三次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯积极执行财产刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年12月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第267号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人白某。2010年4月9日因吸食毒品被东莞市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，于2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人白某、刘某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人白某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年3月21日14时许，被告人白某、刘某结伙窜至长兴县雉城街道钮店湾老村91号西侧厢房二楼，采用撞门的手段侵入被害人李某的租房内，窃得现金1833.2元、诺基亚6020型号手机一部（价值120元）和hantelHT651型号手机一部（价值80元），共计价值2033.2元。
公诉机关认为，被告人白某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人白某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，赃物与赃款均已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人白某、刘某的供述和辩解；被害人李某的陈述；人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还物品清单等书证；估价鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人白某、刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，且赃物与赃款均已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人白某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 宋 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第613号
上诉人（原审被告）宋某甲。
上诉人（原审被告）宋某乙。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人宋某甲、宋某乙因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某与宋某甲经媒人王建云、王旺云介绍相识。2013年农历8月15日，王某给付宋某甲彩礼100000元。2013年农历8月29日，王某与宋某甲未办理结婚登记即举行典礼仪式并开始共同生活。后双方因故发生矛盾，2014年农历元月，王某与宋某甲分居生活至今。
原审法院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产是以婚约为基础男女双方给付对方的财产。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与宋某甲典礼前，王某按照农村习俗给付宋某甲彩礼100000元，考虑到双方举行了典礼仪式并同居生活，宋某甲应酌情返还王某部分彩礼款，确认返还彩礼50000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：宋某甲、宋某乙于本判决生效后十五日内返还王某彩礼款三万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王某承担1150元，宋某乙、宋某甲承担1150元。
宋某甲、宋某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，宋某甲与王某谈恋爱没有媒人，王某共给付宋某甲彩礼6600元，原审的三位证人与王某都是同一个村的，其证言应当不予认定；2、原审判决宋某乙与宋某甲一起返还彩礼，没有法律依据。请求查明事实，依法改判。王某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与宋某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，王某给付宋某甲一定的彩礼，双方按照农村习俗举行典礼仪式后即开始同居生活。现双方结婚未成，王某起诉要求宋某甲返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于王某给付宋某甲的彩礼，原审时王某已提供王建云、王旺云、郝红梅三位证人出庭作证证明其给付宋某甲彩礼100000元，加之双方随后举行典礼仪式并同居生活的事实，故原审认定宋某甲收取王某彩礼100000元，事实清楚，证据充分，应当予以确认。宋某甲上诉主张其共收取彩礼6600元，宋某甲未提供确凿证据证明，对宋某甲上诉主张的该事实，不能予以认定。原审法院考虑到王某与宋某甲已经举行典礼仪式并同居生活，判决宋某甲返还彩礼30000元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，应当予以维持。本案系婚约财产纠纷，当事人为订立婚约关系的男女双方，现宋某甲已经成年，具备完全民事行为能力，原审判决其父亲宋某乙与宋某甲共同返还彩礼，于法无据，应当予以纠正。综上，原审认定基本事实清楚，但所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更辉县市人民法院（2015）辉民初字第1511号民事判决为：宋某甲于本判决送达后十五日内返还王某彩礼30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人宋某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 夏 禹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00192号之一
申请执行人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园内3号标房，组织机构代码55455841-X。
法定代表人：曹新节，该公司总经理。
被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码59571114-2。
法定代表人：曹新节，该公司总经理。
本院执行张良与曹新节、安庆市源友管业有限公司、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人名下房产和土地使用权，因先前均有抵押或查封而无法处置，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。