wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第455号
原告：尚某，女，汉族，四川广元人，小学文化。
被告：李某，男，汉族，四川广元人，小学文化。
原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年按民俗举行了婚礼，2001年补办结婚登记手续，2003年生育一子尚某某。婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生隔阂，双方于2008年协议离婚，后由于亲朋好友劝解，又于2009年6月26日复婚，复婚后被告性格脾气还是不改，猜疑心很重，经常跑到原告上班的地方闹事，原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告李某辩称：我不离婚，况且我因修房摔伤致二级残疾，丧失了劳动能力，如果离婚，我将无法生活。
原告尚某提供了如下证据：
结婚证复印件。
被告李某提供了如下证据：
广元市利州区残疾人联合会颁发的贰级残疾人证。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年按民俗举行了婚礼，2001年补办结婚登记手续，2003年2月1日生育一子尚某某，2008年协议离婚，2009年6月26日复婚，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告为家中修房时摔伤致二级残疾。庭审中原告以感情破裂为由坚决要求离婚，被告以伤残丧失劳动能力为由坚决要求不离婚。
证明上述事实的证据有：
1．结婚证复印件；
2．广元市利州区残疾人联合会颁发的贰级残疾人证；
3．双方在庭审中的陈述。
本院认为：双方结婚已有十多年，且生育一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，也属人之常情，只因被告伤残后，导致双方矛盾升级。夫妻之间应同舟共济、互谅互让，多进行沟通，以化解矛盾。原告尚某提出与被告李某离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 洪
人民陪审员 ：杨怀金
人民陪审员 ： 鲁 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 赵 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13808号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：黄淑琴，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海区，
被告：李文芳，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地福建省莆田市仙游县，
被告：佛山市天彩祥和商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄淑琴、李文芳、佛山市天彩祥和商贸有限公司（以下简称“天彩公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告黄淑琴立即清偿原告贷款本金828712.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息【依据《个人授信协议》第4条及《周转易协议书》第5条约定：贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式为不变；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；暂计至2018年5月28日，拖欠利息5620.34元、罚息43467.71元、复息295.33元，本息合计878096.06元】；
2、判令被告黄淑琴向原告清偿本案律师费21952元；
3、判令对被告黄淑琴提供质押的定期存款10万元及其利息在上述第1、2项确定的债权范围内享有优先受偿权；
4、判令被告李文芳、天彩公司对上述第1-2项债务承担连带清偿责任；
5、本案的案件受理费、财产保全费由三被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。
诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2013年11月，原告作为授信人、被告黄淑琴作为授信申请人签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》，约定：额度为100万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期基准利率水平上浮60%；逾期偿还借款按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期偿还贷款本息和应付费用的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已经发放的贷款本息。
二、履约情况：原告在授信额度内共向被告发放多笔贷款；其中共有9笔尚未还清，借款期限均为12个月，利率为基准利率上浮60%即年利率6.96%，最后一笔于2018年9月2日到期；被告黄淑琴于2017年4月份开始未还款，2017年7月17日原告扣除被告的质押的存款本息合计109087.07元以抵扣之前欠款，之后陆续有还款。2017年11月13日开始未按时足额还清本息，原告起诉后，被告无还款。
三、欠款情况：暂计至2018年7月9日，尚欠本金828712.68元、利息8034.71元、罚息49911.49元、复利420.79元。
四、保证情况：2013年11月4日，被告天彩公司、李文芳分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为本案借款提供连带责任保证。
五、其他：本院于2018年6月28日向被告黄淑琴送达了本案起诉状等应诉材料。
本院认为：被告黄淑琴借款后未按时足额还款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2018年6月28日提前到期，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。被告天彩公司、李文芳自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告虽未提供委托代理合同、律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，但考虑到原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，原告主张的律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，本院对原告主张的律师费，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄淑琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金828712.68元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月9日利息8034.71元、罚息49911.49元、复利420.79元，之后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%计算）；
二、被告黄淑琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失21952元；
三、被告佛山市天彩祥和商贸有限公司、李文芳对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6400元、财产保全费5000元，合计11400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13808号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄淑琴，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李文芳，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地福建省仙游县。 被申请人：佛山市天彩祥和商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东社区平东大道64号首层N02号铺，统一社会信用代码91440605052449512T。 法定代表人：黄淑琴。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄淑琴、李文芳、佛山市天彩祥和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄淑琴、李文芳、佛山市天彩祥和商贸有限公司的财产在价值900048.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄淑琴、李文芳、佛山市天彩祥和商贸有限公司的财产在价值900048.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十日 书记员  曹淑娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4853号
上诉人（原审原告）：陈能进，女，1967年10月4日出生，现住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人陈能进、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初764号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人陈能进已预交二审案件受理费4610元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4610元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00165号
原告：李某甲，男，汉族，1953年9月6日出生，住安徽省含山县。
被告：朱某，女，汉族，1959年6月5日出生，住安徽省含山县。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1984年下半年，经别人介绍确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。被告自1988年起因嫌原告收入少等家庭琐事，与原告经常发生争吵。后被告于2012年3月赴上海务工，只有春节才回家，双方见面就吵，很少交流感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产（存款116000元，一枚金戒指，两对金耳环，一条金项链）；3、判令位于林头镇省东关水泥厂楼房216-2-3的房产归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李某甲为支持自己的主张提供下列证据：
1，身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况；2，土地证、房产证复印件，证明当事人的财产状况。
被告朱某未答辩。
经庭审举证，本院依法予以审核，认定原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信；
经审理查明：原、被告于1984年下半年，经别人介绍确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方当事人在婚姻关系存续期间购置一处房产（房屋坐落安徽省含山县林头镇省东关水泥厂216幢2-3号，产权证号：含房权证东关房改字第××号）。原、被告自1988年起偶尔因等家庭琐事发生争吵。后被告于2012年3月赴上海务工，双方很少见面、交流感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
本院认为：原告李某甲与被告朱某相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方生育一子并已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，难免偶尔因等家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，但不能说明夫妻感情已经破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 蔡善明
人民陪审员 司绍宝
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3938号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443（1/1）
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：宁波保税区金页化纤有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：岑冲儿，该公司执行董事。
被执行人：蔡旭群。
被执行人：蔡旭杰。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
被执行人：丁国权，慈溪市××建设工程有限公司执行董事。
被执行人：岑冲兰，慈溪市××建设工程有限公司监事。
被执行人：蔡兆建，宁波保税区金××化纤有限公司监事。
被执行人：岑冲儿，宁波保税区金××化纤有限公司执行董事。
被执行人：王冬青，慈溪市××建设工程有限公司总经理。
被执行人：屠丹丹。
本院执行的（2016）浙0282民初53号宁波银行股份有限公司城东支行诉蔡兆建等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行1480167.15元及相应利息，并应承担诉讼费28641元、执行费17201.67元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3938号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443（1/1）代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：宁波保税区金页化纤有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：岑冲儿，该公司执行董事。被执行人：蔡旭群。被执行人：蔡旭杰。被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：丁国权，该公司执行董事。被执行人：丁国权，慈溪市××建设工程有限公司执行董事。被执行人：岑冲兰，慈溪市××建设工程有限公司监事。被执行人：蔡兆建，宁波保税区金××化纤有限公司监事。被执行人：岑冲儿，宁波保税区金××化纤有限公司执行董事。被执行人：王冬青，慈溪市××建设工程有限公司总经理。被执行人：屠丹丹。本院执行的（2016）浙0282民初53号宁波银行股份有限公司城东支行诉蔡兆建等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行1480167.15元及相应利息，并应承担诉讼费28641元、执行费17201.67元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执661号
申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人三明市兴荣贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑春梅，经理。
本院在执行永安市森发人造板有限公司与三明市兴荣贸易有限公司追偿权纠纷一案［（2015）元民初字第1856号］中，查明被执行人三明市兴荣贸易有限公司名下没有房产及资金，现已处于歇业状态，其名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭立梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初716号
原告：宋留芳，男，1983年7月2日生，汉族。
被告：郑建国，男，1962年11月13日生，汉族。
本院在审理原告宋留芳诉被告郑建国民间借贷纠纷一案中，原告宋留芳于2016年7月21日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告宋留芳自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋留芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告宋留芳承担。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常 芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终35号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚磊，男，1986年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在：河南省封丘县赵岗镇双炉村099号。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年6月27日被封丘县公安局取保候审，同年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，同年7月27日被封丘县公安局取保候审，同年8月4日被封丘县人民检察院决定，同日被封丘县公安局执行取保候审，同年8月15日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
河南省封丘县人民检察院指控原审被告人姚磊犯非法制造枪支罪一案，封丘县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0727刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人姚磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月8日和9日，被告人姚磊通过淘宝网分别购买精密管、高压气瓶、恒压阀、一体阀后舱总成等配件，后组装成一支气枪。2017年6月5日，被告人姚磊通过淘宝网分别购买消音器、十字瞄准望眼镜、不锈钢精密管、外调恒压阀套餐等配件，后又组装成一支气枪。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚磊组装成的两支气枪均属于枪支。
该事实有以下证据予以证实：户籍证明、前科证明及抓获证明，封丘县公安局刑侦大队案件来源，淘宝网交易信息，微信转账截图，封丘县公安局扣押物品、文件清单、枪支及指认照片，封丘县公安局行政处罚决定书等书证；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（痕检）字[2017]15号枪支检验报告书；证人王某、张某的证言；被告人姚磊的供述和辩解。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人姚磊购买气枪零配件组装两支气枪，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人姚磊到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚磊的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、枪支两支由扣押机关依法处理。
上诉人姚磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见称：姚磊具有自首和立功情节；认罪态度较好，真诚悔罪；系初犯，主观恶性不深，社会危害性相对较轻，请求二审法院予以改判。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人姚磊违反国家有关法律法规，购买气枪零配件，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于上诉人姚磊的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，公安机关系在工作中根据上级机关交办的核查指令，已获知姚磊在淘宝网站购买气枪配件并组装两支枪支的线索，后在姚磊家中查获气枪枪支一支，姚磊到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，应系坦白。此外，姚磊配合公安机关抓获实际购买人和查扣涉案气枪一支的行为，属于其应如实供述的一部分，不应构成立功。但上诉人姚磊的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，客观上未造成危害后果的发生，没有再犯罪的危险，且社区矫正机关已出具评估意见认为上诉人姚磊具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持封丘县人民法院（2017）豫0727刑初276号刑事判决中第二项，即枪支两支由扣押机关依法处理；
二、撤销封丘县人民法院（2017）豫0727刑初276号刑事判决中第一项，即被告人姚磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人姚磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 珊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执740号
申请执行人余延颂。
被执行人张志刚。
申请执行人余延颂与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张志刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余延颂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张志刚所有的款项人民币530000元及利息、执行费7700元、诉讼费2275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执532号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第185号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第185号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2165号
申请执行人苏荣疆，男，1975年6月25日出生，永春县人。
被执行人陈朱敏，男，1986年7月2日出生，德化县人。
被执行人陈文来，男，1982年10月14日出生，德化县人。
申请执行人苏荣疆与被执行人陈朱敏、陈文来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初91号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人周文军，无业。2016年4月28日因涉嫌抢劫罪被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周文军犯抢劫罪，2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月27日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务。被告人周文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月21日22时，被害人张某联系吴芝洋（已判刑）打麻将，经吴芝洋、张某分别邀约，钱晓莉（已判刑）及被害人张某、陈某到吴芝洋家打麻将。次日凌晨，吴芝洋认为张某、陈某打假牌，吴芝洋与张某、陈某起争执，吴芝洋当即叫来在其房子内租房的向龙华（已判刑）和被告人周文军，吴芝洋对向龙华、周文军讲张某、陈某二人打假牌，向龙华即对张某、陈某进行呵斥、辱骂，张某否认打假牌。吴芝洋抓起麻将机上的麻将牌向张某砸去，将张某打倒在地后，上前用脚踩张某的头，致张某头部出血（经鉴定为轻微伤）。陈某站起来准备上前劝解，向龙华、周文军认为陈某是上前帮忙，向龙华在客厅拿了一把木槌，周文军拿了一只啤酒瓶架在陈某肩部不让其起来。张某、陈某提出退还吴芝洋、钱晓莉输的钱，遭到吴芝洋拒绝。陈某问向龙华、吴芝洋事情怎么处理？吴芝洋提出拿20000元了结，必须在早上八点钟之前将钱交到自己手中。在张某因处理伤口疼痛呻吟时，吴芝洋拿出一把菜刀威胁张某不让其吼叫，再叫就砍死他，让二人赶快想办法找钱。张某、陈某只得四处打电话向朋友借钱。张某提出先将自己卡上的几千元取出来给吴芝洋，吴芝洋同意，并拿着一把水果刀随张某一同到思唐镇城北街建设银行的自动取款机上取了5000元，张某将5000元拿给吴芝洋，吴芝洋不要，要求凑齐20000元后一起拿。回到吴芝洋住处，吴芝洋继续强迫张某、陈某二人打电话凑钱。后张某的朋友廖某同意借15000元给张某，要张某提供一张工商银行的信用卡转账。吴芝洋问钱晓莉有无工行卡，并向钱晓莉说明了工行卡的用途，钱晓莉将自己的工行卡拿给吴芝洋并告诉了密码，吴芝洋让张某将卡号发给廖某。廖某通过手机网上银行将15000元转到钱晓莉的工行卡上后，打电话告诉张某钱已转入张某提供的工行卡上，张某告诉吴芝洋钱已转入工行卡上。吴芝洋拿着工行卡到银行取款，向龙华、周文军负责看管陈某、张某。吴芝洋在思南县邮政银行取出15000元回到住处，叫张某将身上5000元交出后让张某、陈某离开。二人准备离开时，向龙华向吴芝洋提出退还二人1000元作为生活费，并从吴芝洋手中拿过1000元递给张某、陈某。二人离开后，吴芝洋分给周文军、钱晓莉各2000元，分给向龙华3000元。
案发后，被告人周文军外逃，2016年4月27日在思南县白鹭洲宾馆吸食毒品时被思南县公安局民警查获，后发现周文军系网上在逃人员后于次日依法对其执行逮捕。吴芝洋、向龙华、钱晓莉通过本院退还了被害人张某被抢的财物19000元。
另查明：被告人周文军2012年11月5日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人周文军无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人周文军及同案人吴芝洋、向龙华、钱晓莉的供述；被害人张某、陈某的陈述；证人黄某、廖某的证言；现场勘验、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见；信用卡交易清单、扣押决定书、发还物品清单、领条、刑事判决书、被告人周文军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周文军以非法占有为目的，采取持械威胁的方法，与他人共同劫取被害张某、陈某的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。思南县人民检察院指控被告人周文军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人周文军的刑事责任。被告人周文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周文军的犯罪情节虽较吴芝洋稍轻，但其持械参与抢劫他人财物，行为积极主动，与吴芝洋、向龙华同为本案主犯。在其被抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护社会稳定，保护公民的人身和财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人周文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周文军犯罪所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 安喜元
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄绍红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初822号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吕卫乾，男，1991年5月28日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，务工，住福建省漳平市。因本案于2017年10月28日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人吕卫乾犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人吕卫乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日3时许，被告人吕卫乾酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿漳州台商投资区角美镇仁和西路从金钻KTV出发往中闽大道方向行驶，至仁和西路洪岱安置房路段，与路中央隔离护栏发生刮碰，造成中央隔离护栏损坏及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，被告人吕卫乾血液中乙醇含量为161.89毫克/100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人吕卫乾承担本事故全部责任。
上述事实，被告人吕卫乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吕某、陈某、蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；常住人口基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕卫乾违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吕卫乾能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕卫乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执436号
申请执行人:陈连云，女，1972年4月3日出生，住峰峰矿区。
被执行人：王东磊，男，1974年3月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：姜正芳，女，1972年12月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人陈连云与被执行人王东磊、姜正芳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连云重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0406执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年八月三十日
书记员 程沛鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03791号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生和家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“一抹红动感染发霜”一盒属实，产品上标注的“行业率先”是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。“行业率先”是时间概念，并非评比概念。“特别加入维生素C精华、轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久，给秀发带来健康滋养”等用语是该产品的真实原料和效果表述，不存在夸大宣传，且国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中明确本产品含有上述成分，国家化妆品质量监督检验中心出具检验报告可证明产品包装上的标签文字符合国家规定，是合格产品。家乐福公司销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，其购买行为本身不符合因主观误解导致作出意思错误的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。综上所述，请求驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年五月六日
书记员 刘贇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7216号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7264号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月7日凌晨，被告人罗某等人与被害人张某、刘某等人同在光明区公明街道夜明珠酒吧内跳舞。凌晨2时24分许，罗某等人中的一名男子从后面搂抱了正在跳舞的张某朋友杨某一下。张某、高某等人即与罗某一方理论并在夜明珠酒吧门口处发生争执，后分别离开现场。随后，罗某联系刘某（已判决），要求刘某过来帮忙。刘某闻讯立即赶到现场，与罗某等七、八名男子（其中二人持匕首）一起追打张某、刘某、高某等人。在打斗过程中，张某的右小腿被刀划伤，刘某的臀部被刀捅伤。民警接到报警后，经侦查，于经鉴定：张某所受损伤为轻伤二级，刘某的损伤为轻微伤。
本院意见
|
被告人罗某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关以故意伤害罪指控不准确，本院予以更正。被告人其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7216号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7264号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月7日凌晨，被告人罗某等人与被害人张某、刘某等人同在光明区公明街道夜明珠酒吧内跳舞。凌晨2时24分许，罗某等人中的一名男子从后面搂抱了正在跳舞的张某朋友杨某一下。张某、高某等人即与罗某一方理论并在夜明珠酒吧门口处发生争执，后分别离开现场。随后，罗某联系刘某（已判决），要求刘某过来帮忙。刘某闻讯立即赶到现场，与罗某等七、八名男子（其中二人持匕首）一起追打张某、刘某、高某等人。在打斗过程中，张某的右小腿被刀划伤，刘某的臀部被刀捅伤。民警接到报警后，经侦查，于经鉴定：张某所受损伤为轻伤二级，刘某的损伤为轻微伤。本院意见被告人罗某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关以故意伤害罪指控不准确，本院予以更正。被告人其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                       二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初26号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年3月16日生，山西省临汾市翼城县人。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。2018年4月12日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员职统波、姚俊琴、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日20时50分左右，被告人杨某醉酒无证驾驶奇瑞牌小型轿车，行驶时驶入逆行与相对方向行驶的冯某驾驶的神河牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经翼城县交警大队事故责任认定，杨某负事故的全部责任，冯某无责任。2018年2月14日，经翼城县司法鉴定中心鉴定，事故时杨某的血液中酒精含量为164.59mg/lOOml。
另查明，2018年2月9日，事故双方达成民事赔偿协议，杨某赔付冯某4000元并履行。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的肇事车辆照片；常住人口信息表及身份证复印件；驾驶证信息；车辆信息；协议书和收条；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；吸食毒品尿检测试结论；道路交通事故认定书；山西省翼城县司法鉴定中心鉴定意见；证人徐某的证言；被害人的陈述；杨某的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨某对上述证据均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于案发后事故双方就民事赔偿问题已达成协议并履行，庭审中杨某认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 张孟敖
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫小霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第525号
申请执行人曹敏
被执行人吴祚益，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01671号，依法向被执行人吴祚益发出执行通知书，责令被执行人吴祚益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祚益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祚益（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××42的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第525号
申请执行人曹敏
被执行人吴祚益，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01671号，依法向被执行人吴祚益发出执行通知书，责令被执行人吴祚益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祚益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祚益（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00470号
原告张朝娃，男，农民。
被告满群虎，男，农民。
被告张永峰，男，农民。
本院在审理原告张朝娃与被告满群虎、张永峰买卖合同纠纷一案中，原告张朝娃于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝娃申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张朝娃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张朝娃负担（张朝娃已预交）。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 薛建义
人民陪审员 樊随文
二〇一二年八月九日
书 记 员 郭训兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10814号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告薛富贵，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告薛富贵物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告薛富贵的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4057号
原告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司。
法定代表人牛绍营，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：孙科强，男，汉族，1982年5月17日出生。
原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）与被告孙科强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝都公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙科强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款50000元及利息，利息自2014年7月7日起按月息二分计算至实际还款时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙科强向帝都公司借款50000并签订借款合同，被告支付利息至2014年7月6日后未再还款。
孙科强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，帝都公司（甲方、出借人）与孙科强（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款50000元，借期2个月，自2013年8月7日至2013年10月6日，利息为月息千分之三十。合同第八条约定：自甲方实际向乙方借款当日，乙方应向甲方缴纳人民币1000元保证金及300元公证费。2013年8月8日，帝都公司通过其财务人员霍清新的账户向被告孙科强转账45700元，预先扣除利息、保证金、公证费4300元。原告认可利息支付至2014年7月6日。
本院认为，债务应当清偿。帝都公司与孙科强之间的债权债务关系，有借款合同、借据、转款凭证为证，本院予以确认。孙科强应当按约定归还帝都公司借款。帝都公司在出借50000元时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；帝都公司预先扣除的保证金、公证费无法律依据，故借款本金应以实际转款额45700元为准。帝都公司与孙科强之间约定的利息超过年利率24%，但帝都公司要求按月利率2%计算逾期利息，故本院予以准许。
综上所述，帝都公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙科强于本判决生效后十日内归还原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司借款本金45700元。自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费350元，由被告孙科强负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 何新爱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李绍男
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第101号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1961年05月02日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，驾驶员。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月22日被仁寿县公安局依法取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日，被告人杨某甲驾驶存有安全隐患的川Z124**号货车，从仁寿县钟祥镇装载水泥稳定碎石，11时50分许行至G213线仁寿段满井镇杜家村委会路口附近，在倒车时将行人李某某、杨某乙撞倒，李某某被货车碾压，当场死亡。事故发生后杨某甲拨打电话报警。法医鉴定意见：死者李某某死亡原因符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤，脑组织搓碎死亡。交通事故责任认定：当事人杨某甲在此次事故中负全部责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，2014年8月4日11时50分许，被告人杨某甲驾驶存有安全隐患的川Z124**号货车，从仁寿县钟祥镇装载水泥稳定碎石，行至G213线仁寿段满井镇杜家村委会路口附近，在倒车时将行人李某某、杨某乙撞倒，造成李某某当场死亡及杨某乙拾级伤残的交通事故。法医鉴定意见：死者李某某死亡原因符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤，脑组织搓碎死亡。事故发生后杨某甲拨打电话报警，一直在事故现场等待交警处理。经仁寿县公安局交通警察大队认定，杨某甲在此次事故中负全部责任。另查明，杨某甲及保险公司已支付死者李某某家属及被害人杨某乙的赔偿款，并得到被害人及死者家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、户籍信息、机动车驾驶证、机动车保险单、杨某甲酒精呼气测试结果、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡证明、伤者伤残评定报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、代为支付赔偿金协议、谅解书及收条、交警队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶存有安全隐患的机动车和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，倒车时未察明车后情况，确保倒车安全，造成一人死亡，一人受伤，应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲积极拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；并赔偿了死者家属和受害人的经济损失，取得被害人及死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。杨某甲系初犯，认罪、悔罪，且取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 维
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜天龙。
被执行人：崔小丫。
被执行人：张兴国。
被执行人：李淑平。
被执行人：李振山。
被执行人：王红萍。
本院在执行（2013）黄民二初字第00193号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜天龙、崔小丫、张兴国、李淑平、李振山、王红萍银行存款人民币30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年八月十一日
书记员 王甜甜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2634号
原告：史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，住西宁市。
被告：夏吾仁青，男，藏族，1982年1月24日出生，住青海省同仁县。
本院在审理原告史立华诉被告夏吾仁青民间借贷纠纷一案中，原告史立华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立华以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史立华撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告史立华承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海连
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7661号
原告：钱洪泉，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：费国强，男，1984年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告钱洪泉诉被告费国强买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱洪泉撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告钱洪泉负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱玲芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终324号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农加运，男，1990年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人农加运犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十五日作出（2016）桂1081刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人农加运不服，提出上诉。本院审理过程中，农加运自愿向本院撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人农加运要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许农加运撤回上诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院（2016）桂1081刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
代理审判员 许斯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许丽华
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审171号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人ＸＸ刚，男，1992年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人ＸＸ刚参加传销的行为违法，对其作出责令停止违法行为；处以罚款1800元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款1800元。
经审查，本院认为，被执行人ＸＸ刚参加传销的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第92号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2016)第92号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年七月六日
代书记员 吴 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6020号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层*********层*****************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告罗志祥，男，汉族，1979年1月2日出生，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告罗志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告罗志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年3月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140321001182）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年6月20日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币1000000元，到期日为2014年9月20日，年利率16.2%，还款方式利随本清。截止至2016年1月13日，被告逾期480天，欠贷款本金人民币982341.5元、利息（含罚息）人民币318314.44元、复利人民币0元，共计人民币1300655.95元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币982341.5元、利息（含罚息）人民币318314.44元、复利人民币0元、律师费人民币500元，合计人民币1301155.95元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗志祥既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140321001182）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年6月20日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币1000000元、贷款利率为年利率16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限为3个月，还款方式为利随本清、到期日为2014年9月20日。截至2016年1月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币982341.5元、利息（含罚息）人民币318314.44元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告提交了一张金额为人民币29000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共58个案件，每个案件律师费为人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还贷款本金人民币982341.5元、利息（含罚息）人民币318314.44元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托清收协议》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币982341.51元及利息、罚息、复利［截至2016年1月13日，利息（含罚息）人民币318314.44元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告罗志祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16510.4元，由被告罗志祥负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更891号
罪犯黄天于，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2008年12月19日作出（2008）宜珙刑初字第126号刑事判决，以被告人黄天于犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年7月1日、2013年5月30日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天于确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄天于在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄天于确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天于减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年7月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1558号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人王建晓。
被执行人衢州市凯盛竹木纤维有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥头，组织机构代码:679561006。
法定代表人王建民。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人王平。
被执行人浙江凯王纸品有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号，组织机构代码:79337764-0。
法定代表人王建军。
被执行人杨芬，女，1969年11月1日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人郑韵，女，1979年2月22日出生，住浙江省衢州市衢江区，
被执行人王建军，男，1971年6月19日出生，住临海市，
本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州市凯盛竹木纤维有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、杨芬、郑韵、王建军（2017）浙0803执1558号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1558号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第240号
申请执行人曹其明，男，现住融安县大良镇。
被执行人覃秀华，男，现住柳城县沙埔镇。
曹其明申请执行覃秀华关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）柳城民一初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张孟兰于2014年5月29日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经向金融部门及被执行人所在单位和亲属调查了解，查明被执行人当前尚无财产可供执行，且被执行人长期外出不与家人联系下落不明，无法对其采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产并具备继续执行条件时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 覃明朗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初654号
原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。
主要负责人：魏建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：梅桂祥，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告梅桂祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告梅桂祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：梅桂祥返还其垫付赔偿款103870.30元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
梅桂祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，梅桂祥为其所有的皖Ｆ×××××号“跃进”牌正三轮摩托车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间内，梅桂祥于2014年12月13日驾驶FT1053号摩托车由庐江县罗河镇东风村往罗河街道方向行驶，与同向行驶的汪海婷驾驶的电动自行车刮碰后，汪海婷与对向行驶的王中发驾驶的庐江城乡客运有限公司皖Ａ×××××号客车发生碰撞，致汪海婷受伤、电动自行车受损。庐江县公安局交通管理大队认定，汪海婷负事故主要责任，王中发、梅桂祥负次要责任，该大队同时查实梅桂祥事发时驾驶证为注销状态。汪海婷受伤后入住庐江县人民医院、安徽省立医院治疗。治疗结束后，汪海婷向本院提起民事诉讼，要求王中发、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、梅桂祥、中华联合保险公司赔偿其经济损失。本院于2015年7月29日作出（2015）庐江民一初字第02012号判决，中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿汪海婷103870.30元。判决后，中华联合保险公司于2015年8月14日支付了103870.30元。
上述事实有中华联合保险公司的当庭陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、民事判决书、快钱付款凭证、收据各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人无驾驶资格发生道路交通事故致人损害的，保险人在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，该种情形下保险人承担的仅是垫付抢救费用责任，并不是最终的赔偿责任，保险人垫付费用后有权向致害人追偿。本案保险事故发生时，梅桂祥的驾驶证为注销状态，已无机动车驾驶资格，保险人在交强险责任范围内垫付赔偿款后，有权向致害人追偿。现中华联合保险公司要求梅桂祥给付其垫付赔偿款103870.30元，并按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅桂祥于本判决生效后七日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付款103870.30元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月19日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费260元，合计2638元，由被告梅桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2666号
原告：江苏华联电力器材有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道裕中路，统一信用代码91321182738292855W。
法定代表人：鄂友亮，该公司总经理。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文明，男，该公司员工。
被告：爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心407，统一信用代码913204117265715318。
法定代表人：孙晓慰，该公司总经理。
原告江苏华联电力器材有限公司（以下简称华联公司）诉被告爱思特水务科技有限公司（以下简称爱思特公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人张建明、刘文明到庭参加诉讼，被告爱思特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款206000元，从欠款日起至付清欠款日期止（1.5%利率）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司和被告系合作伙伴，双方在2013年8月19日签订购销合同一份，在2015年9月6日，合同已履行尾欠1000元。2015年9月7日，又签订一份采购合同，采购不同型号的控制柜及柜体配件。被告在2016年4月22日由公司负责人陈白淮在对外支（预）付申请单签字确认所欠款。但根据我公司财务核对，包括前两份合同总货款金额为970000元，来款金额为764000元，至今尚欠206000元未付，我公司无奈，特向法院提起诉讼，查明事实后支持我公司诉讼请求。
被告爱思特公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存有配电柜及配件的买卖业务往来，双方分别于2013年8月19日、2015年9月6日和2015年9月7日签订了三份《采购合同》，由被告向原告采购电气控制柜等设备，双方在合同中约定了价款、支付方式、质量要求、违约责任等相应的条款，三份合同的总价款为970000元，2013年8月19日合同中约定，货到现场调试合格或货到现场60天支付总额的90%，10%的质保金在安装调试合格一年后或货到现场18个月内支付，并约定被告收到增值税发票后才能付款，2015年9月6日和2015年9月7日两份合同均约定设备验收合格后一周内由原告向被告出具增值税发票。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物，并分别于2013年10月17日和2016年1月5日、2月25日向被告出具了三份总面值为970000元的增值税专用发票，被告收到货物及发票后，未提出异议，但截止原告起诉前，被告向原告付款764000元，尚欠原告货款206000元未付，原告多次催要未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，原告将其主张的逾期付款利息变更为：被告支付以206000元为本金，自起诉之日起起至实际付清之日止按年息1.5%计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的三份《采购合同》、增值税发票、付款记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了其采购的设备并向被告交付了相应的增值税发票，被告未对原告的货物及发票提出异议，但被告未按照合同约定向被告付款，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款206000元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告爱思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱思特水务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华联电力器材有限公司支付货款206000元，并承担以该款为本金自2018年4月17日起至实际付清之日止按年利率1.5%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、减半收取2195元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2195元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执613号
申请执行人高广周，男，1978年1月5日出生，住所地长垣县。
被执行人王耀涛，男，地址封丘县。
高广周与王耀涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高广周于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无车辆，无存款，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人王耀涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高广周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王耀涛新的财产线索，申请执行人高广周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月八日
书记员 狄小原
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告莫健力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫健力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫健力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,108.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,108.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初923号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙坤能，男，1984年8月11日出生，汉族。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2015年7月30日刑满释放。
辩护人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人孙坤能犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙坤能于2016年10月20日20时许，在本市江汉区姑嫂树路城市便捷酒店内提供房间，容留王某、周某、余某、汪某四人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。经检测，王某、周某、余某、汪某尿液呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人孙坤能具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人孙坤能有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙坤能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙坤能犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人孙坤能归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙坤能具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙坤能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年七月十七日
书记员 林飞翔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第722号
原告：应根松。
被告：商彩仙。
原告应根松诉被告商彩仙民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭审理并当庭宣判判决。原告应根松到庭参加诉讼。被告商彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月6日，被告因造房子买材料需要资金向原告借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2012年2月份归还。逾期后，被告未还款，尚欠借款20000元，故起诉要求被告返还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告应根松与被告商彩仙之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告应根松要求被告商彩仙返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商彩仙于本判决生效之日起十日内返还原告应根松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告商彩仙负担。
原告应根松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商彩仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 邵新兰
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 徐小庆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第875号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社员工。
被告欧金锁，男，汉族，1975年5月16日出生。
被告欧金龙，男，汉族，1970年3月30日出生。
被告孙德顺，男，汉族，1975年12月23日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告欧金锁、欧金龙、孙德顺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国、被告欧金锁、孙德顺到庭参加诉讼，被告欧金龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告欧金锁因加油站进油需要从原告处借款25万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告欧金龙、孙德顺提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告欧金龙偿还借款25万元及相应利息6935元，及2014年8月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告欧金龙、孙德顺承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告欧金锁庭审时辩称：借款属实，但实际用款人不是本人，只是去信用社签字，并且无力偿还借款；
被告孙德顺庭审时辩称：担保属实，但当时只是去信用社签字，相关情况都不请清楚，并且无力偿还；
被告欧金龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月14日，原告下属的孙六庙信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告欧金锁签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，欧金锁为借款人，约定：被告欧金锁向孙六信用社借款25万元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告欧金龙、孙德顺签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告欧金龙、孙德顺为保证人，约定：二被告自愿为被告欧金锁自2013年8月14日至2014年8月12日止在债权人处办理的借款业务最高余额375000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2013年8月14日将借款25万元划转至被告欧金锁的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年8月12日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年8月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金25万元产生期内利息32518.75元，逾期利息232.92元，合计32751.67元。扣减已偿还利息26515.42元，尚欠6237.25元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告欧金锁借用原告款项，由被告欧金龙、孙德顺提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告欧金锁以实际用款人不是本人且无力偿还、被告孙德顺以不清楚事实且无力偿还为由抗辩履行合同义务，缺乏事实依据与法律依据，本院无法予以支持，二被告可另行主张。被告欧金锁未按期足额偿还借款本息，被告欧金龙、孙德顺未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告欧金龙、孙德顺在被告欧金锁逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年8月15日，被告欧金锁尚欠原告利息6237.25元，原告主张被告支付截至该日的利息6935元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年8月16日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告欧金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧金锁于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金25万元及利息6237.25元，自2014年8月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告欧金龙、孙德顺对上述欠款在债权最高余额375000元内承担连带清偿责任；
三、被告欧金龙、孙德顺承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告欧金锁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2686号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告陈某。
被告韩某。
被告王某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告陈某、韩某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年2月19日，被告陈某、韩某向原告某银行股份有限公司借款本金8万元。被告王某为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告陈某、韩某偿还借款本金48963.81元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告王某对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3276号
罪犯燕国太，男，1965年5月13日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年四月十七日作出（2013）桃刑初字第210号刑事判决，以被告人燕国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年八月八日作出（2014）常刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○二五年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯燕国太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.4分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯燕国太确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕国太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕国太减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年三月三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3276号
罪犯燕国太，男，1965年5月13日出生于湖南�桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年四月十七日作出（2013）桃刑初字第210号刑事判决，以被告人燕国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年八月八日作出（2014）常刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○二五年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯燕国太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.4分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯燕国太确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕国太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕国太减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年三月三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1972号
原告：张健，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：王道瑞，男，1973年06月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告张健与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王道瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2015年12月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年3月3日向原告借款80000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限自2015年3月3日至2015年12月3日。借款到期后，被告一直拒绝偿还原告借款，使原告的合法权益受到严重损害。故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告王道瑞缺席，未作答辩。
原告张健围绕诉讼请求依法提交了借据、平安银行活期现金存款单、平安银行个人账户交易明细清单等证据，被告王道瑞未予质证。对原告张健提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款80000元，将于2015年12月3日前归还。未书面约定利息。该借据落款处有被告的签名和捺印。原告在庭审过程中称，2015年3月4日，原告在平安银行柜台取出80000元后，被告就以现金存款的形式将该80000元存入其62×××20的银行账户。原被告有口头约定利息5分，被告曾经偿还过4次利息，每次4000元，合计16000元。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其在银行取现后将借款本金交予被告，被告当场将该笔款项存入其银行账户，并提交了平安银行活期现金存款单及平安银行个人账户交易明细清单予以佐证，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于被告已偿还款项的性质。原告主张其与被告口头约定涉案借款的利息按月息5分计算，但其并未提交证据予以佐证，且其提交的借据中并未对利息有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原被告并未就涉案借款约定利息。故原告自认被告已偿还的16000元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为64000元。
关于逾期利息。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2015年12月4日起（即逾期还款之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告张健借款本金64000元及利息（利息以64000元为本金，按照年利率6%从2015年12月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元（原告已预交），由被告王道瑞负担1530元，原告张健负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄筱霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1972号原告：张健，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：王道瑞，男，1973年06月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告张健与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王道瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2015年12月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年3月3日向原告借款80000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限自2015年3月3日至2015年12月3日。借款到期后，被告一直拒绝偿还原告借款，使原告的合法权益受到严重损害。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告王道瑞缺席，未作答辩。原告张健围绕诉讼请求依法提交了借据、平安银行活期现金存款单、平安银行个人账户交易明细清单等证据，被告王道瑞未予质证。对原告张健提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款80000元，将于2015年12月3日前归还。未书面约定利息。该借据落款处有被告的签名和捺印。原告在庭审过程中称，2015年3月4日，原告在平安银行柜台取出80000元后，被告就以现金存款的形式将该80000元存入其62×××20的银行账户。原被告有口头约定利息5分，被告曾经偿还过4次利息，每次4000元，合计16000元。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其在银行取现后将借款本金交予被告，被告当场将该笔款项存入其银行账户，并提交了平安银行活期现金存款单及平安银行个人账户交易明细清单予以佐证，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。关于被告已偿还款项的性质。原告主张其与被告口头约定涉案借款的利息按月息5分计算，但其并未提交证据予以佐证，且其提交的借据中并未对利息有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原被告并未就涉案借款约定利息。故原告自认被告已偿还的16000元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为64000元。关于逾期利息。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2015年12月4日起（即逾期还款之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告张健借款本金64000元及利息（利息以64000元为本金，按照年利率6%从2015年12月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元（原告已预交），由被告王道瑞负担1530元，原告张健负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年二月八日书 记 员  黄筱霖
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00153号
原告张胜全，男。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告王海军，男。
委托代理人石涛涛，男，延安市安塞县司法局干部。
原告张胜全诉被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）富民初字第00339号判决，被告王海军不服该判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）延中民三终字第00920号民事裁定，裁定撤销了（2014）富民初字第00339号判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告张胜全于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，理由是其未准备好证据。
本院认为，原告张胜全提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜全撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告张胜全负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。