wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8785号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜树军，该所所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
被告：王务贤，住广州市越秀区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告王务贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、罗芝，被告王务贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区中山三路东贤里47号地下房屋是原告管理的直管公房。2005年7月1日，原、被告签订《广州市房地产租赁合同》，将上述房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为41.50平方米，租赁期限自2005年7月1日至2010年6月30日止，月租604元。合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用房屋至今，并向原告支付租金至2016年3月31日。原告经核查发现被告另有产权房屋白云区松南村松南大街61号503房。原告认为，租赁合同期满后，双方未续签合同，为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同；同时，被告另有产权房屋，已不符合租赁公房的条件，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方关于广州市越秀区中山三路东贤里47号地下的房屋租赁关系；二、被告户及同住人员立即搬出广州市越秀区中山三路东贤里47号地下，将该房屋交还原告；三、被告向原告支付从2016年4月1日起计至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（参照租金标准604元/月计算）。
被告辩称：不同意解除租赁关系，不同意搬出涉讼房屋。居住期间的租金或使用费我同意支付，我每月都按604元的标准准时交租。我爸爸是老革命，涉讼房屋是单位1983年10月分配给我父亲居住的，我在涉讼房屋长大并居住至今。白云区松南大街的房屋是我丈夫的房改房，大概75平方米，是楼梯房，现在由我儿子、儿媳妇、两个孙子共一家四口居住使用。我现在退休了，身体多病（出示相关病历及我父亲证件），无法上楼梯，所以无法搬去白云区松南大街的房屋居住，希望原告给我继续居住在涉讼房屋，安度晚年。
经审理查明：广州市越秀区（原东山区）中山三路东贤里47号房屋是原告管理的公房。2005年7月1日，原告（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区中山三路东贤里47号地下部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积41.50平方米，租赁期限2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为604元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金按现金付款方式缴付给甲方，租赁期内，乙方应依时交纳租金等。
合同期满后，原、被告双方无续签租赁合同。原告按604元/月标准向被告收租至2016年3月31日。
另查明，据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，广州市白云区松南村松南大街61号503房，房改房，用途住宅，产权人为被告及其子朱某。
因本案纠纷，原告于2016年6月24日提起诉讼。
诉讼中，被告称：白云区松南大街61号503房是我丈夫的房改房，我丈夫已去世，上述房屋由我继承3/4，儿子继承1/4。承租的东某47号地下现由我一个人居住。被告之子朱某于2016年9月9日向本院提交情况说明，其中表示白云区松南大街61号503房原为其居住，现由亲戚暂住。
本院认为：《广东省公有房产管理条例》第十一条规定，公房租赁分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告已另有广州市白云区松南村松南大街61号503房可供居住，不符合承租公房的条件。而且，原、被告之间的租赁合同约定的租期已于2010年6月30日届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。因此，原告要求解除租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。租赁合同关系解除前，被告向原告支付的为租金非房屋使用费，且应按原合同约定的标准计算。解除后，原告要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告王务贤之间关于广州市越秀区中山三路东贤里47号地下房屋（使用面积41.50平方米）的租赁合同关系。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告王务贤户及同住人员迁出广州市越秀区中山三路东贤里47号地下房屋，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王务贤将2016年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按604元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告王务贤参照原租金标准（按604元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王务贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 邓鸿明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7698号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:蔡志刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王珊玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告蔡志刚、王珊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7698号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告:蔡志刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王珊玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告蔡志刚、王珊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00203号
原告邓某某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇张王村*组。
被告樊某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组*号。
委托代理人樊x，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇*组*号。系被告樊某某之兄。
第三人郭某某，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。
原告邓某某诉被告樊某某、第三人郭某某承揽合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告委托代理人樊x、第三人郭某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告樊某某在蒲城县罕井镇长安街建楼房，让原告为其施工盖房，双方签订施工协议一份，中间人郭某某在协议上签字确认。2011年5月2日，原告将被告房屋盖好，被告将施工款按照协议付了大部分，双方结算后被告还有15600元未支付。后被告将剩余15600元交给中间人郭某某，郭某某将13600元交给原告，还剩2000元至今未付给原告。现原告诉至法院，要求被告及第三人支付下余工程款2000元；诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，被告已将剩余工程款15600元交给双方认可的中间人郭某某，并约定其中2000元作为工程质量保修金。维修期内，被告房屋地脚线暴起、门上出现裂缝、瓷砖脱落等问题，被告通过中间人多次通知原告对工程遗留问题进行修复，但原告一直未履行维修义务，导致中间人郭某某未将保证金2000元支付给原告。综上，被告根本未拖欠原告工程款2000元，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人郭某某述称，原告与第三人是同学关系。2011年元月，经第三人郭某某介绍，原告邓某某承揽了被告樊某某的建房工程。因为原告给被告建造的平房是斜的，所以被告一直未支付原告下余15600元工程款。2011年5月4日，经第三人郭某某调解，原、被告约定将剩余15600元工程款交与第三人郭某某，其中2000元作为房屋维修金。如果一年内房屋没有质量问题，才将2000元房屋维修金交给原告。鉴于原告和第三人郭某某是同学关系，第三人不久就将13600元支付给原告，剩余2000元是原告之前和第三人说好的，给第三人介绍该工程的信息费。
根据原告诉称、被告辩称及第三人述称，本案的争议焦点为：1、被告提出的房屋质量问题是否发生在原、被告约定的工程维修期内；2、2000元是工程质量保证金还是第三人的信息费；3、被告及第三人是否应当支付下余2000元。
原告邓某某提供的证据有：
1、2011年1月5日《施工协议》，证明原、被告在施工中未约定工程质量保证金。
2、2011年5月8日樊登岳证明一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告樊某某提供的证据有：
1、收条一份，证明被告已将15600元工程款支付给第三人郭某某。
2、照片五张，证明被告房屋存在质量问题。
第三人郭某某未提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据1，被告及第三人对证据的真实性均表示认可，本院予以认定；证据2结合被告及第三人陈述笔录，能够证明2011年5月8日，原、被告之间存在因房屋建造所产生的15600元工程款债权债务关系的事实，本院予以确认。被告樊某某提交的证据1，系原、被告及第三人之间关于工程款支付的约定，当事人对真实性无异议，予以确认；证据2系被告樊某某对其房屋拍摄的照片，但仅凭照片不能证明房屋是否存在质量问题或发生质量问题在约定的维修期内，本院不予采信。
根据认定的证据及庭审笔录，结合原、被告及第三人陈述可以确认以下案件事实：2011年1月5日，经第三人郭某某介绍，原告邓某某承揽了被告樊某某房屋修建工程，并签订了《施工协议》。《施工协议》中约定：“七、付款方式：合同生效日付定金壹仟元整……完工后没有任何借口克扣工钱，做到工完钱清。工程维修期为一年”。工程完工后，经双方结算，被告樊某某下欠原告邓某某工程款15600元。后原、被告及第三人共同协商，约定由被告将下欠15600元工程款交予第三人郭某某，由第三人郭某某将该款转付给原告邓某某。第三人郭某某仅支付了原告工程款13600元，下余2000元未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邓某某与被告樊某某签订的施工协议且已实际履行，被告樊某某作为定作人，负有向承揽人即原告邓某某依约定支付报酬的义务。被告樊林军依约定完工后将15600元给付第三人郭某某后，已履行完自己的义务。第三人郭某某述称该争议的2000元为原告应给付的信息费，与其所书写的条据载明“房款工费”相矛盾，且又未提交任何支持其主张的证据，故本院对第三人的述称该2000元为信息费的辩解，不予采信。第三人在收取被告支付的工程余款后，未按照约定向原告全部支付，应继续履行，故对原告要求第三人郭某某支付工程款2000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：
一、由第三人郭某某于本判决生效后五日内支付原告邓某某工程款2000元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范寅峰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初734号
原告：铜仁骞海装饰有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号建材家居市场2楼C区*********号。
法定代表人：马婷婷，公司董事长。
被告：中龙（贵州）科能实力投资有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村**号。
法定代表人：毛林生，公司总经理。
原告铜仁骞海装饰有限公司与被告中龙（贵州）科能实力投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告铜仁骞海装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜仁骞海装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初734号原告：铜仁骞海装饰有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号建材家居市场2楼C区*********号。法定代表人：马婷婷，公司董事长。被告：中龙（贵州）科能实力投资有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村**号。法定代表人：毛林生，公司总经理。原告铜仁骞海装饰有限公司与被告中龙（贵州）科能实力投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告铜仁骞海装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按铜仁骞海装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  刘龙林二〇一六年十一月三十日书记员  熊浩华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00067号
原告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，组织机构代码证号：24370254-1。
法定代表人王莉堾，系该公司经理。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号：76437487-0。
负�人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，系该公司工作人员。
原告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建伟，被告委托代理人钟天瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告修车费52000元、拖车费900元、停车费740元，合计53640元；判令被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，车辆肇事后，我公司委托鉴定机构对该车辆实际价值做了鉴定，鉴定结论为：该车实际价值是41791元。我方仅同意按该车实际价值给付车损；对于拖车费及停车费属于间接损失，不应该由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月30日原告将其登记所有的辽A×××××捷达轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（机动车损失险限额为66420元）、道路客运承运人责任保险。保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月30日二十四时止。
另查，2014年5月20日23时，司机王宇龙驾驶辽A×××××轿车在沈阳市铁西区卫工街十二路时，因措施不当发生交通事故，造成该车损坏。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：王宇龙负事故全责。后上述车辆在沈阳和昊汽车销售服务有限公司进行维修。原告为此支付维修费52000元、拖车费900元、停车费740元。
再查，保险事故发生后，被告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××捷达轿车进行价格鉴定，鉴定价格为41791元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险单、发票联、情况说明、照片、保险结算单、机动�行驶证、机动车驾驶证、沈阳市客运出租汽车准驾证、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格认证结论书及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告将其登记所有的辽A×××××捷达轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（机动车损失险限额为66420元）、道路客运承运人责任保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。被告为原告签发的机动车辆保险单中载明：机动车损失险限额为66420元。现辽A×××××捷达轿车因发生交通事故，造成车辆损坏，被告依约应承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿维修费52000元、拖车费900元、停车费740元。因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
关于被告提出应按被保险车辆的实际价值41791元给付车损的主张。因无事实�据，故对其抗辩理由，本院不予支持。
关于被告提出拖车费及停车费属于间接损失，不应该由保险公司承担的主张。因原、被告在机动车辆保险合同中未约定责任免除条款，故拖车费及停车费应由保险人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、五十五条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司辽AEQ7**捷达轿车维修费52000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司辽AEQ7**捷达轿车拖车费900元。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司辽AEQ7**捷达轿车停车费740元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由被告承担，退回原告570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一四年十二月二十五日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并�该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初362号
原告：诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会。住所地：诸城市枳沟镇西枳沟社区驻地。
负责人：李静，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：丁元金。
原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会与被告丁元金农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈冲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4461号
原告陈昌义，钢筋工。
被告梁增江，建筑工。
原告陈昌义诉被告梁增江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈昌义到庭参加诉讼，被告梁增江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈昌义诉称：2014年6月4日，被告梁增江因做工程需要交纳保证金，向原告陈昌义借款50000元，口头承诺工程地基建好就偿还。后经原告多次催要，被告梁增江未能偿还借款。现请求判令被告梁增江偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告梁增江未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告梁增江立据向原告陈昌义借款50000元，未明确约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告梁增江未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、短信记录1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈昌义与被告梁增江之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告梁增江应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁增江偿还原告陈昌义借款本金50000元及逾期利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告梁增江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00049号
申请执行人：贾军胜,男，1974年12月24日出生,含山县林头天翔建材经营部业主，住安徽省含山县林头镇巢湖。
委托代理人：庄光先，安徽××律师事务所律师。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00385民事判决书，于2014年12月24日，向被执人的安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽巢大水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年一月六日
书记员 徐 晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1171号
原告：杨文军，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杨文军与被告斗山（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤诉。
案件受理费5250元（已减半收取），由原告杨文军负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 超
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第5号
原告张树琴。
原告周文博。
法定代理人张树琴，系周文博之母。
被告程凯华。
委托代理人侯娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街***号。
负责人赵辉，任总经理。
委托代理人牛超，男，汉族，1982年3月21日出生。
原告张树琴、周文博与被告程凯华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树琴、周文博，被告程凯华及委托代理人侯娟，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树琴、周文博诉称：2013年10月1日7时10分，程凯华驾驶鲁J×××××小型普通客车沿高新区中天门大街由西向东行驶至事故地点时，与沿龙腾路由南向北行驶的周广西驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、周广西受伤经送医院抢救无效于2013年10月13日死亡的道路交通事故，在医院抢救住院4天，医疗费82964.06元，太平室费用1500元，火化费740元，另被告程凯华驾驶的车辆发生事故时，已在泰安市平安财产公司投入商业险，保额为30万元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告程凯华全部赔偿（原告损失共计327682.56元，交强险已赔付12万元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告程凯华辩称：一、答辩人与周广西发生交通事故属实。泰安市公安局交通警察大队直属四大队证明该道路交通事故形成原因无法查清，根据《道路交通安全法》第七十六条规定及《民法通则》公平原则的规定，双方均为机动车，答辩人认为在该事故中双方应负同等责任。二、答辩人驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司已将交强险限额内12万元赔付原告。答辩人该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了商业险，第三者险30万，答辩人认为答辩人需承担的原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内予以赔偿。同时，事故发生后答辩人为原告支付住院费3000元，另支付原告现金2万元（由泉林庄村会计代收），答辩人认为被告保险公司赔付后应将答辩人垫付的23000元予以扣除返还答辩人，或保险公司直接将该款项支付答辩人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：证明事故真实且分清责任的情况下，保险公司同意在保险限额内承担责任。
经审理查明：2013年10月11日7时10分左右，被告程凯华驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿高新区中天门大街由西向东行驶至泰安高新区中天门大街与龙腾路路口处时，与沿龙腾路由南向北行驶的周广西驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致两车损坏。交警部门以双方是否存在违反信号的违法行为事实无法查清为由未认定事故责任。事故发生后，周广西被送往医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等，经抢救无效于2013年10月13日死亡，医疗费用为82964.06元。后经尸检，周广西多发损伤符合碰撞过程形成、符合严重颅脑损伤死亡。死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，为9446×20年=188920元。丧葬费按城镇单位在岗职工年平均工资计算，为21418.50元。原告张树琴系周广西之妻，原告周文博系周广西之子。原告周文博的被扶养人生活费按农村居民家庭人均消费性支出标准并按4年计算，为6776元×4年÷2人=13552元。受害人周广西的父母已分别于2013年1月17日、2012年11月14日去世。
另查明：鲁J×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司已投保交强险，死亡或伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，该公司在上述分项限额内已赔偿二原告12万元。鲁J×××××号小型普通客车被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元。被告程凯华在案发后已赔偿二原告23000元（含住院费3000元）。
以上事实有事故证明书、费用票据、单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告程凯华驾驶机动车辆与受害人周广西所驾机动车辆相撞发生交通事故，致周广西受伤并经抢救无效死亡，事实清楚。该事故对给原告造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司已在交强险份额内承担了赔偿责任，因交警部门未对此事故作出责任认定，原告认为损害后果是由于被告程凯华的违法驾驶行为直接导致并应由其负事故全部责任，但未提供确实充分的证据证实，因此对不足部分，由被告程凯华按50%进行赔偿。二原告作为受害人的近亲属，有权主张权利。二原告主张的交通费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；二原告其他主张超出部分，本院不予支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告的各项损失为医疗费82964.06元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）202472元、丧葬费21418.50元，共计306854.56元（含被告程凯华已支付的23000元）。医疗费扣除交强险赔偿后的不足部分72964.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿36482.03元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费扣除交强险赔偿后的不足部分113890.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿56945.25元（含被告程凯华已支付的23000元）。因被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内能赔偿原告损失，故原告再要求被告程凯华支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张树琴、周文博医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计93427.28元（含被告程凯华已支付的23000元）。
二、驳回原告张树琴、周文博对被告程凯华的诉讼请求。
三、驳回原告张树琴、周文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由原告张树琴、周文博负担1200元，被告程凯华负担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 陈国鹏
审判员 曹旭晶
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1795号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心。
法定代表人：金建亚。
委托代理人：周晓。
被告：李赛莉。
委托代理人：邵书砚。
委托代理人：霍一鼎。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心为与被告李赛莉借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法由审判员高瑛独任审判。审理期间，原被告双方申请两个月的调解期间，本院予以准许。本院于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓，被告李赛莉及其委托代理人邵书砚、霍一鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，原告与被告签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》，约定各方的权利义务。合同签订后，原告如约放贷，履行了义务。但被告自2012年2月10日起，该笔贷款发生连续逾期，截止至起诉日，已连续逾期5期，原告多次催收无望。故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告住房公积金贷款剩余本金460145.02元，逾期利息9320.66元，罚息146.15元，合计469611.83元（利息、罚息计算至2012年7月2日，实际应计算至履行之日）。二、被告承担本案律师费24000元。三、原告对抵押房产风景大院5幢3单元1702室享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告表示放弃第三项诉讼请求。
被告辩称：对原告诉称的相关事实予以确认，被告确实应该偿还贷款和利息，但因与丈夫发生离婚诉讼，对于案涉贷款的抵押物归属尚无定论，故被告暂停还贷，将待离婚案件判决之后再协商房贷的归还。对于律师费在借款合同中并未约定由债务人承担，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同、浙江省省直单位职工住房抵押借款申请审批书。证明被告向原告申请公积金贷款用于购买风景大院5幢3单元1702室住房，并取得公积金贷款的事实。
2、浙江省商品房买卖合同。证明原告发放贷款给被告购买风景大院5幢3单元1702室住房的事实。
3、逾期贷款明细表。证明被告自2012年2月10日起至原告起诉之日，未按合同如期归还公积金贷款，并且至今拖欠的本金和利息的具体数额。
4、律师费发票一份。证明原告为催讨欠款所支付的律师费共计24000元。
经质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2010年3月15日，被告（借款人、丙方）与原告（贷款人、甲方）及中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（委托银行、乙方）签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》，约定：丙方因购买住房，向甲方申请个人住房公积金贷款，甲方根据丙方申请，经审查同意，委托乙方向丙方发放住房公积金贷款伍拾万元整，用于购买风景大院5幢3单元1702室的住房；贷款期限为23年，从2010年3月15日起至2033年3月15日止；利率为月利率3.225‰，合同有效期内如遇国家调整利率的，根据中国人民银行规定调整，罚息按人民银行规定比例计收；还款方式为等额本金还款法，每月偿还贷款本金1811.59元，还本付息日为每月10日。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告从2012年2月开始至今未归还款项。至2012年7月2日，尚欠借款本金460145.02元，逾期利息9320.66元，罚息146.15元。原告诉至本院形成本案。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费24000元。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其归还尚欠的借款本息的诉讼请求本院予以支持。合同的违约责任条款及其他条款中均未约定被告未还款时还应承担原告为实现债权而支出费用，故原告要求被告承担原告为本案诉讼支出的律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李赛莉于本判决生效之日起十日内归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金460145.02元、逾期利息9320.66元、罚息146.15元（利息、罚息计至2012年7月2日），合计469611.83元，并支付从2012年7月3日起至本判决确定履行之日按合同约定标准计算的利息、罚息。
二、驳回浙江省省直单位住房基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收8704元，减半收取4352元，由浙江省省直单位住房基金管理中心负担212元，李赛莉负担4140元，李赛莉负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一二年十一月十七日
书记员 林聪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初213号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市德城区龙飞办公文具店，经营场所山东省德州市德城区新华东路新华小区*号楼******号（新湖南路小学西侧）*CX。
经营者：刘朝义。
北京一得阁墨业有限责任公司与德州市德城区龙飞办公文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 王 玉 敏
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十七日
法官 助理 李 廷 廷
书 记 员 杨 杰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初306号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人乔某，男，1989年1月29日出生。2017年6月20日因本案投案，同年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派副检察长董宏斌出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年5月31日21时许，被告人乔某在西安市临潼区文化西路延伸段牛犇烧烤店和朋友吃饭喝酒时，因敬酒与邻桌的李某某等人发生口角，被人劝开后，乔某又持酒瓶、酒杯对邻桌的李某某、郝某、郝某某等人进行殴打，致郝某、李某某、郝某某不同程度受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：郝某头顶部裂伤构成轻微伤;李某某头顶部皮肤裂伤构成轻微伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人郝某某的损伤程度属轻伤二级。
侦查期间，被告人乔某于2017年6月20日到公安机关投案。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人乔某有自首情节，自愿接受处罚，并赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人乔某：
你随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿接受处罚，并赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3828号
原告上海优耐特斯压缩机有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人孙原野，董事长。
委托代理人贾连启，系公司工作人员。
被告四川省开元集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭刚。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司与被告四川省开元集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海优耐特斯压缩机有限公司2015年5月11日向本院起诉，于2015年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优耐特斯压缩机有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告上海优耐特斯压缩机有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年六月五日
书记员 岳静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1261号
申请执行人孙瑞启（等134人），工人。
被执行人青岛福屋饰品有限公司，地址即墨市华山一路508号。
本院执行的申请执行人孙瑞启（等134人）与被执行人青岛福屋饰品有限公司劳动争议纠纷行一案，标的额为21607元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第58号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执426号
申请执行人吉林市雅涛炉料经销有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：袁萍，该公司经理。
申请执行人吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
申请执行人吉林市雅涛炉料经销有限公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）吉0202民初427号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林�昌邑区人民法院（2016）吉0202民初427号民事调解次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执426号申请执行人吉林市雅涛炉料经销有限公司，住所地吉林市。法定代表人：袁萍，该公司经理。申请执行人吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。申请执行人吉林市雅涛炉料经销有限公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）吉0202民初427号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林�昌邑区人民法院（2016）吉0202民初427号民事调解次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执553号
申请执行人成都鸿蒙商务服务有限公司。
法定代表人亢德柱
被执行人成都越翔代理驾驶服务有限公司。
法定代表人张先均。
被执行人张先均,男,1974年8月6日出生,汉族,住四川省简阳市施家镇裕丰村*组,身份证号码：5110271974********。
关于申请执行人成都鸿蒙商务服务有限公司与被执行人成都越翔代理驾驶服务有限公司、张先均车辆租赁纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6509号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月29日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6509号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年七月十三日
书记员 张 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第596号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，住所地：贵阳市三桥和尚坡贵遵路145号。
法定代表人黄喜桢，职务：总经理。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被告唐文礼。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告唐文礼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小宏、赵军到庭参加诉讼。被告唐文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告签订租赁合同，约定由原告租赁一台型号为LG6215机架号为9160215MBB-0xxxxx89的龙工牌挖掘机给被告使用，每月租金为32000元，租期为3个月。租期届满后，被告仅支付了74000元，尚欠原告租金22000元。后因被告工程原因至今未返还原告挖掘机，也未支付租期满后的租金。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即返还原告型号为LG6215，机架号为9160215MBB-0xxxxx89的龙工牌挖掘机一台；二、请求判令被告向原告支付租赁期间拖欠的租金22000元；三、请求判令被告向原告支付租赁期满后的机械占用费192000元（从2013年10月20日起暂算至2014年4月20日，共计6个月，每月按32000元计算至归还挖掘机日止）；四、请求判令被告向原告支付为主张权利所支付的律师费9401元；五、诉讼费由被告承担。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订租赁合同，约定由原告租赁一台型号为LG6215机架号为9160215MBB-0xxxxx89的龙工牌挖掘机给被告使用，每月租金为32000元，租期为2013年7月20日至2013年10月19日，如被告违约，原告将收回租赁物，被告应承担包括律师费等原告产生的所有费用。后原告将型号为LG6215，机架号为9160215MBB-0xxxxx89的挖掘机交付给了被告。合同履行过程中，被告向原告共计支付了租金74000元后就未再支付，也未将租赁的挖掘机归还原告。为主张权利，原告支出律师费9401元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《租赁合同》、验收证明、付款清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。原告依照合同的约定向被告交付了挖掘机，被告应当依约及时支付租金。同时，租赁期限届满后，被告应当将租赁物归还原告，故对原告要求被告归还型号为LG6215，机架号为9160215MBB-0xxxxx89的龙工牌挖掘机一台的诉请，本院予以支持，在被告未归还挖掘机的期间，其应当参照合同约定向原告支付占用费，故对原告要求被告参照合同约定的租金支付租赁期满后的机械占用费的诉请，本院予以支持。被告至今有到期租金22000元未支付，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告支付租赁期间租金22000元的诉请，本院予以支持。在原、被告签订的合同中，已将律师费约定为违约方的违约责任，故对原告要求被告支付律师费9401元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐文礼于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州开源现代工程机械有限公司型号为LG6215，机架号为9160215MBB-0xxxxx89的龙工牌挖掘机一台；
二、被告唐文礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司租赁期间的租金人民币22000元；
三、被告唐文礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司机械占用费（机械占用费按每月32000元自2013年10月20日起计算至挖掘机归还之日止）；
四、被告唐文礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司律师费人民币9401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦春龙
第1页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02333号
原告李某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民。
被告周某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2008年双方在广东打工时相识，后确立恋爱关系并开始同居生活，2010年2月15日生育一女取名李某某。双方同居生活期间常因家庭琐事发生争吵，2015年6月被告离家至今未归，无奈诉至法院请求依法判令孩子李某某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告李某对被告周某的起诉，因其提供的周某送达地址不准确，经本院调查，仍不能确定被告准确的送达地址，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现原告的起诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李某对周某的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 皓
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审407号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈陆洋，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓伟，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第2021106《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字[2015]第2021106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈陆洋、张晓伟夫妇2011年1月登记结婚，2011年8月21日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月31日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人陈陆洋、张晓伟。送达后，被执行人陈陆洋、张晓伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第2021106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈陆洋、张晓伟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对[2015]第2021106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审407号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈陆洋，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓伟，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2021106《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字（2015）第2021106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈陆洋、张晓伟夫妇2011年1月登记结婚，2011年8月21日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月31日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人陈陆洋、张晓伟。送达后，被执行人陈陆洋、张晓伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2021106号《征收社会抚养费决定书》在行�主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈陆洋、张晓伟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第2021106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审407号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人陈陆洋，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张晓伟，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第2021106《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字[2015]第2021106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈陆洋、张晓伟夫妇2011年1月登记结婚，2011年8月21日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月31日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人陈陆洋、张晓伟。送达后，被执行人陈陆洋、张晓伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费78040元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第2021106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈陆洋、张晓伟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对[2015]第2021106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章  建  新人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年九月十一日书 记 员 温宜橦（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0748号
原告殷xx，。
被告苏州xx股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xx股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周xx，该分公司经理。
原告殷xx诉被告苏州xx股份有限公司、苏州xx股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷xx到庭参加了诉讼，被告苏州xx股份有限公司、苏州xx股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1入职，合同到期为2014年7月31日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9577.08元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州xx股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9577.08元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计9577.08元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xx股份有限公司常州分公司、苏州xx股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷xx工资款等共计9577.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第1页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1872号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：陈灿强，男，汉族，1957年12月7日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告陈灿强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告陈灿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2380.74元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金832.95元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告陈灿强在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告陈灿强无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告陈灿强为雅豪居西十五座401住宅（建筑面积89.25平方米）及西十五座之4车房（建筑面积5.6平方米）的业主，住房建筑面积共94.85平方米（89.25平方米+5.6平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费2380.74元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×94.85平方米×2个月＝85.365元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×94.85平方米×44个月＝2295.37元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告陈灿强在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2380.74元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告陈灿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈灿强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2380.74元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告陈灿强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈灿强负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第439号
申请执行人陈余孟
被执行人张国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00475号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 梁 颉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终26号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于1968年12月16日，汉族，初中文化，捕前住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木赛湖洞嘎查109号，农民。2016年3月6日因涉嫌妨害公务罪被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年3月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月24日被乌拉特前旗公安局取保候审，2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
原审被告人王某乙，男，出生于1972年4月2日，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木赛湖洞嘎查131号，农民。2016年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月1日被乌拉特前旗公安局取保候审，2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，2017年7月20日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人吕某，男，出生于1978年11月1日，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部10区173号，农民。2005年9月2日因抢劫罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑3年，2008年6月2日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌妨害公务罪被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月24日被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，2017年7月18日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人张某某，男，出生于1980年10月20日，汉族，中专文化，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海八分场79号，农民。2016年3月7日因涉嫌妨害公务罪被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2016年3月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月24日被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，2017年3月18日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人王某丙，男，出生于1962年11月24日，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗新安镇羊房子村羊房子社103号，农民。2016年3月6日因赌博被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月24日被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，2017年3月26日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人李某甲，男，出生于1964年6月1日，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木赛湖洞嘎查137号，农民。2016年3月7日因涉嫌妨害公务罪被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月24日被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，2017年3月18日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人王某丁，男，出生于1972年11月16日，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木赛湖洞嘎查10号，农民。2016年3月7日因涉嫌妨害公务罪被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月24日被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，2017年3月18日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，男，出生于1972年5月15日，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木赛湖洞嘎查112号，农民。2016年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年12月7日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，2017年4月6日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、吕某、张某某、王某丙、李某甲、王某丁、李某乙犯妨害公务罪一案，于2016年12月15日作出（2016）内0823刑初201号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人王某甲有期徒刑十个月；被告人王某乙有期徒刑八个月；被告人吕某有期徒刑八个月；被告人王某丙拘役四个月；被告人张某某拘役四个月；被告人李某甲拘役四个月；被告人王某丁拘役四个月；被告人李某乙拘役四个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审被告人王某乙、吕某、张某某、王某丙、李某甲、王某丁、李某乙未提出异议，原审被告人王某甲以“量刑重”为由提出上诉。本院受理后，于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初201号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵益田
附：所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3981号
原告（反诉被告）:潘某某，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县重兴乡梨新村居民，住。
被告（反诉原告）:赵某某，男，1967年6月3日出生，苗族，贵州省凯里人，凯里市鸭塘镇高泉村居民，住。
原告潘某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，被告赵某某在答辩期限内提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并审理。原告（反诉被告）潘某某、被告（反诉原告）赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院请求依法判决被告：1、返还房屋租金5500元；2、负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，租金为每月1200元，租期为2015年7月8日至2016年7月8日止。合同签订之后，我向被告支付了租金6000元。事后，由于我未能使用该房屋，故在合同签订15天左右就告知了被告，请求退还余款，但被告拒绝退还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告潘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》复印件一份1页，拟证明原、被告在2015年6月28日签订了房屋租赁合同，并约定了双方的权利义务。3、《贵州农信商业银行存款凭证》复印件一份1页，拟证明原告潘某某向被告赵某某支付6000元租金的事实。
被告赵某某未递交答辩状，庭审中口头辩称：我与原告签订有书面的房屋租赁合同，我要求按照合同履行，不同意退还原告租金。
被告赵某某未在举证期限内提供证据材料。
反诉原告赵某某向本院请求依法判决反诉被告潘某某支付租金8400元。事实与理由：2015年6月26日潘某某向我支付房屋租金6000元之后，双方于2016年6月28日，就我所有的位于凯里市××村××民房××楼单间和××楼整层的租赁事宜签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2015年7月8日至2016年7月8日。合同签订之后，我依约向潘某某交付了租赁房屋，但被告在使用房屋两个月之后就单方要求解除《房屋租赁合同》，其行为不仅违反合同约定，也违反了民事活动中诚实信用的原则。故潘某某还应支付我租金8400元。
反诉原告赵某某未在举证期限内提供证据材料。
反诉被告潘某某辩称：2015年6月26日，我找到赵某某商量租赁事宜，经双方协商，赵某某将其二楼一层房屋以租金1000元每月，一楼单间200元每月租赁给我。当日，我通过信用社向赵某某转账6000元。同月28日，双方签订了《房屋租赁合同》。合同签订之后，因未能使用该房屋，我大概在25天左右就将房屋钥匙交还给赵某某，至此双方的租赁合同关系已经终止，赵某某应当退还我剩余的租金。现被告强行扣留租金是不道德的，也是违法的，请求法院支持我的本诉请求。
反诉被告潘某某未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2015年6月26日潘某某就租房事宜与赵某某进行协商，双方达成口头协议。当日，潘某某当日通过银行转账的方式向赵某某支付了租金6000元。2015年6月28日，以赵某某为甲方，潘某某为乙方就租房事宜签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，双方就凯里市鸭塘镇高泉村二组赵某某房子一楼单间和二楼整层租用事宜达成以下协议：一、租金：每月一楼单间贰佰元，二楼整层壹仟元整。二、租赁时间：2015年7月8日至2016年7月8日止。三、先付钱后居住使用。四、支付方式：每季度付一次，无须押金。五、如果甲方有收回房屋必须提前一个月以上给乙方通知。六、如乙方制衣生产受到其他干涉，由甲方出面协助处理。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效，如有未尽事宜，双方协商解决。”合同签订之后，赵某某将房屋交付给潘某某使用。潘某某在使用房屋近两个月之后，因个人原因向原告提出退房，并要求解除合同，赵某某予以拒绝。为此，潘某某将房屋钥匙放在赵某某处离开并不再继续使用该房屋。事后，潘某某多次向赵某某主张退还租金未果，于2016年12月16日向本院提起诉讼。被告赵某某在答辩期限内向本院提起反诉。庭审中，因潘某某不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有本诉原告的起诉状、本诉被告的口头答辩意见，反诉原告的反诉状、反诉被告的答辩状以及本院采纳的本诉原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证。经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。潘某某在履行合同过程中因个人原因单方要求解除合同系违约方，故潘某某在未与赵某某达成一致意见解除合同的情形下，其单方要求解除合同的行为无效。潘某某以合同已终止为由主张原告退还租金5500元没有事实与法律依据，本院不予支持。虽然潘某某单方要求解除合同的行为无效，但其在使用房屋过程中，已通过口头告知、退还房屋钥匙及拒绝交纳租金的方式明确向赵某某表示不再继续合同。故赵某某有权向潘某某主张违约金，但其仍负有采取相应措施防止扩大损失的义务。通过庭审查明的事实来看，赵某某在明知合同已经无法继续履行的情形下，仍将房屋长期空置扩大损失，故赵某某反诉潘某某支付租金8400元,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
驳回反诉原告赵某某的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 艳
二〇一七年二月七日
书记员 姚彩霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第833号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托代理人：姚良兴，该公司员工。
被告：侯晋东，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告侯晋东居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年9月23日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对被告侯晋东的起诉。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周慧秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5733号
罪犯杨明勇，男，1979年8月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)茂中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑三终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨明勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月、2015年11月、2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币2430元。违反监规，累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1018号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。
法定代表人：赵江，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:陆平，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京中财汇富投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区南四环中路**号。
法定代表人：戴永来，该公司执行董事。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。
法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。
再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人陆平、北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与陆平之间不存在服务合同关系。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与中财公司、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。陆平会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与陆平形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。陆平持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明格林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。陆平持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗陆平主张的外部服务合同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1018号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。法定代表人：赵江，该公司董事。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:陆平，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京中财汇富投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区南四环中路**号。法定代表人：戴永来，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人陆平、北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与陆平之间不存在服务合同关系。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与中财公司、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。陆平会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与陆平形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。陆平持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明格林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。陆平持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗陆平主张的外部服务合同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月十七日书记员 赵思源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执449号
申请执行人：陈世坚，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地：贺州市八步区。
被执行人：徐永科，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地：贺州市八步区。
申请执行人陈世坚与被执行人徐永科民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年12月20日作出的(2015)贺八民一初字第890号已经发生法律效力。由于被执行人徐永科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世坚于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿534572元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐永科的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人徐永科的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为534572元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人徐永科目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人陈世坚不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐永科新的财产线索，申请执行人陈世坚可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执449号申请执行人：陈世坚，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地：贺州市八步区。被执行人：徐永科，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地：贺州市八步区。申请执行人陈世坚与被执行人徐永科民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年12月20日作出的(2015)贺八民一初字第890号已经发生法律效力。由于被执行人徐永科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世坚于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿534572元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐永科的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人徐永科的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为534572元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人徐永科目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人陈世坚不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐永科新的财产线索，申请执行人陈世坚可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执911号
申请执行人：张神棠，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：刘丽丽，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人张神棠、刘丽丽和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张神棠、刘丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10617元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执911号申请执行人：张神棠，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：刘丽丽，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人张神棠、刘丽丽和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张神棠、刘丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10617元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初394号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄金水，男，1977年11月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人黄金水犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄金水及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月10日，被告人黄金水向中国建设银行股份有限公司南安支行申办一张信用卡(卡号62×××55)，后持该信用卡恶意透支本金人民币33986.57元。经银行工作人员多次上门、电话、信函催收且超过3个月后,被告人黄金水仍未还款。
2、2012年3月30日，被告人黄金水向中国工商银行股份有限公司南安支行申办一张信用卡(卡号62×××87)，后持该信用卡恶意透支本金人民币89997.17元。经银行工作人员多次上门、电话、信函催收且超过3个月后,被告人黄金水仍未还款。
3、2012年11月7日，被告人黄金水向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行申办一张信用卡(原卡号62×××29，新补卡6228110018946616)，后持该信用卡恶意透支本金人民币99225.93元。经银行工作人员多次上门、电话、信函催收且超过3个月后,被告人黄金水仍未还款。
2016年9月19日15时许，被告人黄金水主动到南安市公安局柳城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄金水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录及照片，中国建设银行股份有限公司南安支行、中国工商银行股份有限公司南安支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收记录及照片，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金水以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币223209.67元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄金水能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄金水的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄金水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄金水退出违法所得人民币223209.67元，返还被害单位中国建设银行股份有限公司南安支行人民币33986.57元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行人民币89997.17元，返还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行人民币99225.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。******
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。