吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第574号
原告：曾庆艳，女，汉族，农民，住通化县。
原告：侯思羽，汉族，住通化县。
原告：侯智予，汉族，住通化县四棚乡三人班村*组。
原告：侯玉忠（系原告曾庆艳公公），1950年1月21日出生，汉族，住通化县。
原告：赵桂琴，汉族，住通化县。
五原告委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与和解、辨论、代收法律文书。
被告：马吉福，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：靳玉舜，男，汉族，住通化县。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
原告曾庆艳、侯思羽、侯智予、侯玉忠、赵桂琴诉被告马吉福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姜凤、被告马吉福及其委托代理人勒玉舜到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告曾庆艳、侯思羽、侯智予、侯玉忠、赵桂琴诉称，2014年7月24日原告曾庆艳丈夫侯艳新驾驶吉EFF5**号普通两轮摩托车，由通化县干沟木材加工厂返回四棚乡方向途中，14时许，行至干老线1KM＋500M处，违法会车驶入道路左侧，与相对方向由被告马吉福驾驶的无证、无号牌两轮摩托车相撞，造成原告曾庆艳丈夫侯艳新受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上述事故经交警部门认定，侯艳新负事故的主要责任，被告马吉福负事故的次要责任。被告马吉福驾驶的摩托车未投机动车交通事故责任强制保险，从事故发生至今分文未对五原告进行赔偿。鉴于上述事实，五原告现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成侯艳新死亡的各项损失共计171481.63元。庭审中，原告将其诉讼请求的总额变更为190052.40元。
被告马吉福辩称，其在购买所驾驶的车辆时，商家承诺其购买的车辆系助力车，并有公安部门出具的证明可以证实该车辆是助力车，且交管部门对该车也不给办理牌照。被告认为此车是助力车，属于非机动车，根据道路交通安全法的规定，被告不需要考取驾驶证。发生交通事故后，交警部门笼统对被告的车辆进行鉴定为普通两轮摩托车，需要驾驶证。众所周知，在目前的助力车市场，好多商家在机动车和非机动车之间打擦边球，专家都很难界定。被告即便没有驾驶证，应该受行政处罚，此次事故的发生与被告有无驾驶证无因果关系，交警部门不应对该起交通事故进行主次责任的划分。《道路交通事故处理办法》第三章第十七条规定“公安机关查明交通事故原因后，应当根据当事人违章行为在交通事故中的作用认定当事人的交通事故责任，当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的不负交通事故责任。”第十九规定“一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。”被告属遵守交通规则正常行驶，没有行为责任，没有因果关系，没有直接原因，遵守路权，从任何方面看被告都无侵权行为。原告严重违反交通法规，逆向行驶，是造成本次事故的唯一原因，应当承担本次事故的全部责任，被告是否有驾照不是造成本次事故的直接原因，该事故的发生与被告是否有驾照不存在直接因果关系，在处理交通事故案件中，责任的划分应以各方是否侵犯了对方的路权为依据。举例说明，骑自行车靠右行驶遵守了交通规则，发生交通事故，也要承担责任吗？本次事故的直接原因是原告逆向驶入对方车道撞在正常直行的车辆造成的，与被告是否有驾驶证无关。被告现己受伤住院，花费巨大，而且需要做二次手术和伤残鉴定，被告已经向贵院提起反诉。综上，被告认为其不应赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告在侯艳新死亡的遗产份额内赔偿被告的损失，以维护被告的合法权益。
被告马吉福于2014年9月1日向本院提起反诉，后被告马吉福在庭审中当庭撤回对五原告的反诉。
五原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2014年7月24日侯艳新驾驶机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故相撞，造成侯艳新经抢救无效死亡的后果，该事故经交警部门现场勘查认定侯艳新负事故的主要责任，被告马吉福负事故的次要责任，证明被告在此起交通事故中负有责任；
2、通化县交通管理大队出具的关于被告驾驶燃油机动车是否为助力车的说明一份，用以证明被告驾驶的车辆系机动车的事实；
3、通化市中心医院出具的住院票据一份，门诊检查费票据二份、通化市血站出具的用血互助金票据一份，通化市中心医院出具的互助金票据一份，用以证明侯艳新抢救期间支付医疗费及用血费用共计为30832.37元；尸检费票据、检查费票据各一份，用以证明原告因侯艳新死亡支出尸检费、检查费共计1200元；
4、侯艳新住院期间用药清单、住院病历、出院诊断书、死亡证明各一份，用以证明侯艳新入院抢救时间为两天，在此期间为二级护理，后侯艳新因抢救无效死亡的事实；
5、交通费票据一组，用以证明侯艳新发生交通事故后及原告处理事故原告方支出交通费500元；
6、通化县四棚乡三人班村委民委员会出具的证明一份，用以证明五原告与侯艳新之间的亲属关系。
被告马吉福对五原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1有异议，对交警队的责任认定不予认可，被告马吉福驾驶的车辆是否为机动车辆不是造成此次事故的直接原因，即使被告驾驶的车辆是机动车辆也应受行政处罚；
2、对证据2的真实性无异议，对五原告证明内容有异议，被告驾驶的车辆不是机动车辆；
3、对证据3中通化市血站出具的用血互助金票据、通化市中心医院出具的用血互助金票据有异议，因为现在正规发票据都是机打的没有手写的，对其他票据无异议；
4、对证据4、5、6均无异议。
被告马吉福在庭审过程未向法庭提供相关证据。
庭审中，本院依法宣读本院依职权调取的通化县交通管理大队的道路交通事故行政卷宗：
1、宣读马吉福的询问笔录；
2、宣读董德顺的询问笔录；
3、宣读曾庆艳的询问笔录；
4、出示驾驶人（侯艳新）信息查询结果单；
5、出示侯艳新的公民户籍信息证明；
6、出示现场照片11张；
7、宣读鉴定文书两份；
8、出示机动车信息查询结果单；
9、出示收据、合格证书、通化县公安局英额布派出所出具的证明各一份；
五原告对本院依法宣读的本院依职权调取的通化县交通管理大队的道路交通事故行政卷宗发表如下意见：
1、对马吉福的询问笔录无异议，该份笔录客观陈述了在事故发生时被告未采取有效措施，其存在责任，但责任小；
2、对董德顺、曾庆艳的询问笔录均无异议；
3、对驾驶人（侯艳新）信息查询结果单、侯艳新的公民户籍信息证明均无异议；
4、对现场照片11张、鉴定文书、机动车信息查询结果单、收据、合格证书、通化县公安局英额布派出所出具的证明均无异议。
被告马吉福对本院依法宣读的本院依职权调取的通化县交通管理大队的道路交通事故行政卷宗发表如下意见：
1、对马吉福、董德顺、曾庆艳的询问笔录均无异议；
2、对驾驶人（侯艳新）信息查询结果单、侯艳新的公民户籍信息证明均无异议；
3、对现场照片11张、鉴定文书、机动车信息查询结果单、收据、合格证书、通化县公安局英额布派出所出具的证明均无异议。
经审理查明，2014年7月24日原告曾庆艳丈夫侯艳新驾驶吉EFF5**号普通两轮摩托车，由通化县干沟木材加工厂返回四棚乡方向途中，14时许，行至干老线1KM＋500M处，违法会车驶入道路左侧，与相对方向由被告马吉福驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被告马吉福受伤，原告曾庆艳的丈夫侯艳新经抢救无效死亡的道路交通事故。通化县公安交通管理大队于2014年8月10日出具道路交通事故认定书，认定此起事故形成主要原因为侯艳新驾驶的吉EFF5**号普通两轮摩托车未按规定会车，次要原因为被告马吉福未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，故认定侯艳新负事故的主要责任，被告马吉福负事故的次要责任。侯艳新于事发当日被送往通化市中心医院抢救，于2014年7月26日经抢救无效死亡，侯艳新抢救期间均为二级护理，住院抢救期间支出医疗费和查检费共计30232.37元。侯艳新、被告马吉福驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
同时查明，通化县公安局交通管理大队出具关于马吉福驾驶的燃油助力车是否为机动车的说明，经通化县公安局交通管理大队检验被告马吉福驾驶的车辆的发动机号为M152MH-B13W31089，识别代码为LAEEYZCH3DMG31809，燃料种类为汽油，车仪表盘载明最高时速120KM／H，经通化县公安局交通管理大队检验被告马吉福驾驶的燃油助力车符合机动车的定义，该车属于机动车。另查明，原告曾庆艳系侯艳新的妻子，原告侯玉忠系侯艳新的父亲，现年64周岁，原告赵桂琴系侯艳新的母亲，现年65周岁，原告侯思羽系侯艳新的长女，现年21周岁，原告侯智予系侯艳新的长子，现年10周岁。原告侯玉忠与赵桂琴分别育有长子侯艳新、次子侯艳利、长女侯艳玲。侯艳新系农业家庭户口，原告曾庆艳、侯玉忠、赵桂琴均系农民，原告侯智予现就读小学二年级。五原告于2014年8月20日提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告曾庆艳丈夫侯艳新死亡的各项损失共计171481.63元。庭审中，原告将其诉讼请求的总额变更为190052.40元。
以上事实有五原告的委托代理人，被告马吉福及其委托代理人的当庭陈述，及五原告提供的道路交通事故认定书、通化县交通管理大队出具的关于被告的驾驶燃油机动车是否为助力车的说明、通化市中心医院出具的住院票据、门诊检查费票据、通化市中心医院住院用药清单、住院病历、出院诊断书、侯艳新的死亡证明、交通费票据、通化县四棚乡三人班村委民委员会出具的证明，及本院依职权调取的通化县公安局交通管理大队的道路交通事故卷宗为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，经通化县公安局交通管理大队检验被告马吉福驾驶的车辆的发动机号为M152MH-B13W31089，识别代码为LAEEYZCH3DMG31809，燃料种类为汽油，经检验车仪表盘载明最高时速120KM／H，经通化县公安局交通管理大队检验认定被告马吉福驾驶的燃油助力车符合机动车的定义，该车属于机动车，故被告马吉福系无证驾驶车辆。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠左行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”庭审查明，事故发生时侯艳新驾驶两轮摩托车未按规定会车。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综合侯艳新、被告马吉福在此起交通事故发生时的行为，本院认为侯艳新负此起事故的主要责任，被告马吉福负事故的次要责任，故被告马吉福应对侯艳新的死亡向五原告承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”五原告现诉请要求被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额和死亡赔偿限额内共计赔偿12万元，对五原告诉请超出交强险赔偿限额以外的部分由被告按30%的责任比例承担赔偿责任。如前所述本院认定此起交通事故侯艳新负主要责任，故应减轻被告马吉福的民事赔偿责任。综上，首先由被告马吉福在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马吉福承担20%的责任比例。被告马吉福辩称，事故发生时其驾驶的车辆系助力车而非机动车。庭审中，原告提供的通化县公安局交通管理大队出具关于马吉福驾驶的燃油助力车是否为机动车的说明，该说明明确指出经检验被告马吉福驾驶的车辆系机动车，被告对五原告提供的该份证据的真实性无异议，对五原告的证明内容有异议，但被告马吉福在庭审中并未提供相反证据证明其主张，故对被告马吉福的此项辩称，本院不予采信。被告马吉福同时辩称，对通化县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中责任认定有异议，认为其在此起事故中无责任，侯艳新逆向行驶是造成本次事故的唯一原因，应承担此次事故的全部责任，被告马吉福是否有驾驶证不是造成本次事故的直接原因，该事故发生与被告马吉福是否有驾驶证不存在直接因果关系。庭审查明，发生事故时被告马吉福系无证驾驶车辆，被告马吉福在明知未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路的行为具有危险性，其具有主观上的过错，其无证驾驶行为系违法行为，被告马吉福在此起事故中负有责任，故对被告马吉福的此项辩称，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对五原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。五原告诉请侯艳新的医疗费30832.37元。庭审中五原告提供医疗费票据三张、用血互相助金票据二张。被告对通化市中心医院的医疗费三张医疗费票据无异议，对两张用血互助金票据有异议，认为不是正规发票。经查明，通化市红十字会中心血站用血互助金票据系吉林省行政事单位资金往来结算票据，另一张用血互助金票据系收据，故本院对该张用血互助金票据不予认可，综上，本院认定侯艳新的医疗费为30422.37元。五原告诉请侯艳新的住院伙食补助费200元，护理费434.36元、误工费为178.16元。庭审中，五原告提供的侯艳新在通化市中心医院的住院病历可以证实侯艳新住院抢救二天，抢救期间均为二级护理，同时查明侯艳新系农民，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中规定的住院伙食补助费为每人每天100元、非医护人员的护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”工资标准即每天108.59元，农、林、牧、渔业日平均工资标准即89.08元，认定侯艳新住院伙食补助费为200元，护理费为二级护理2天X108.59元／天=434.36元、误工费为89.08元／天X2天=178.16元。五原告诉请侯艳新的丧葬费21423.00元、死亡赔偿金192424.20元。参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中规定的2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元、丧葬费标准为21423元，庭审查明，侯艳新系农民，故本院认定侯艳新的死亡赔偿金为20年X9621.21元／年=192424.20元，丧葬费为21423元。五原告诉请侯艳新的酒精检测费为300元，尸检费900元、因抢救侯艳新支出的交通费500元，五原告于庭审中己提供相关票据证明其主张，故本院予以确认，认定侯艳新酒精检测费为300元，尸检费900元、因抢救侯艳新支出的交通费500元。原告侯玉忠、赵桂琴、侯智予诉请要求被告赔偿其生活费。庭审查明，原告侯玉忠系侯艳新的父亲，现年64周岁，原告系侯艳新的母亲，现年65周岁，二人均系农民，原告侯玉忠、赵桂琴分别育有长子侯艳新、次子侯艳利、长女侯艳玲，原告侯智予系侯艳新的长子，现年10周岁。参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中规定2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，故本院认定原告侯玉忠的生活费为16年X7379.71元／年÷3人=39358.45元，原告赵桂琴的生活费为15年X7379.71元／年÷3人=36898.55元，原告侯智予的生活费为8年X7379.71元／年÷2人=29518.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马吉福应在机动车交通责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾庆艳、侯思羽、侯智予、侯玉忠、赵桂琴因侯艳新死亡支出的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；
二、被告马吉福应在机动车交通责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾庆艳、侯思羽、侯智予、侯玉忠、赵桂琴因侯艳新死亡支出的医疗费20422.37、护理费434.36元、误工费178.16元、丧葬费21423元、交通费500元、酒精检测费为300元，尸检费900元、侯艳新的死亡赔偿金82424.20元、原告侯玉忠的生活费39358.45元，原告赵桂琴的生活费36898.55元，原告侯智予的生活费29518.81元，共计元232357.90元的20%即46471.58元；
三、驳回原告曾庆艳、侯思羽、侯智予、侯玉忠、赵桂琴的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
案件受理费4101元，由原告曾庆艳、侯思羽、侯智予、侯玉忠、赵桂琴负担893元，由被告马吉福负担3208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田博嘉
赔偿明细
1、侯艳新的医疗费
30422.37元
2、侯艳新的住院伙食补助费
住院2天100元／天=200元
3、侯艳新的护理费
二级护理2天X108.59元／天=434.36元
4、侯艳新的误工费
89.08元／天X2天=178.16元
5、交通费
500元
6、侯艳新尸检费
900元
7、侯艳新酒精检测费
300元
8、死亡赔偿金
20年X9621.21元／年=192424.20元
9、丧葬费
1423元
10、被抚养人生活费
侯玉忠的生活费为16年X7379.71元／年÷3人=39358.45元
赵桂琴的生活费为15年X7379.71元／年÷3人=36898.55元
侯智予的生活费为8年X7379.71元／年÷2人=29518.81元