wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初319号
原告：张辉。
被告：李宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘芳。
原告张辉诉被告李宝、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年12月13日16时50分，夏伟乔驾驶辽AES3**号出租车被李宝驾驶的辽AU57**号轿车追尾。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定李宝负此次事故的全部责任。原告将车送至沈阳合众汽车服务有限公司修理，停运2天。原告要求被告赔偿停运损失540元，诉讼费由被告承担。
被告李宝未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失、诉讼费费属于保险公司列明的免责费用，不同意承担。
经审理查明，2015年12月13日16时50分，在沈阳市皇姑区岐山路长江街，被告李宝驾驶辽AU57**号机动车与原告所有的辽AES3**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告李宝负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司维修。原告车辆维修费已获赔。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。
另查，原告张辉系辽AES3**号车辆实际所有人，挂靠运营。被告李宝系辽AU57**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、修车发票、保险结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李宝所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故对于原告因本次事故所受损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不属于或超出保险理赔部分应由被告李宝承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题，根据交通事故责任认定中记载的事故发生时间以及原告提供的保险结算单证实原告车辆因本次事故停运2天，原告出租车辆每日停运损失为270元，故本院确认原告的停运损失费为540元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张辉停运损失费540元。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
诉讼费减半收取25元，由被告李宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年四月十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2695号
申请执行人曹晓华
被执行人应虎东，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第01384号，依法向被执行人应虎东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应虎东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应虎东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应虎东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2695号
申请执行人曹晓华
被执行人应虎东，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第01384号，依法向被执行人应虎东发出执行通知书，责令被执行人应虎东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应虎东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应虎东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××46的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月四日
书记员 胡军敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第627号
原告杨涛。
被告姬保德。
本院在审理原告杨涛诉被告姬保德民间借贷纠纷一案中，因原告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告杨涛负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝允珊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初218号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人罗群盛，男，1998年11月5日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇埔头东一村一出租屋（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年12月25日被海丰县公安刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人赖小宇，男，1999年11月19日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇三十米大道某首饰厂后面一出租屋（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年12月25日被海丰县公安刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人罗群盛、赖小宇犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人罗群盛、赖小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：
1.2017年12月14日凌晨2时许，被告人罗群盛、赖小宇与“阿某”经商谋，驾驶一辆银色佳颖牌摩托车来到海丰县梅陇镇某楼车库，由被告人赖小宇与“阿某”负责望风，被告人罗群盛利用随身携带的撬车工具动手将胡某停放在车库内的白色雅迪牌电动摩托车、紫色新艺牌电动摩托车各1辆（共价值人民币3000元）盗走。
2.2017年12月17日22时许，被告人罗群盛、赖小宇与“邦圳”经商谋，驾驶一辆银色佳颖牌摩托车来到海丰县梅陇镇沿溪北路某店后门门口，由被告人赖小宇与“邦圳”负责望风，被告人罗群盛利用随身携带的撬车工具动手将陈某停放在该处的一辆白色大洋牌电动摩托车（价值人民币2200元）盗走。事后，陈某通过朋友找到被告人赖小宇追回上述被盗的车辆。
3.2017年12月18日21时许，被告人罗群盛、赖小宇经商谋，驾驶一辆银色佳颖牌摩托车来到海丰县梅陇镇某街门口，由被告人赖小宇负责望风，被告人罗群盛利用随身携带的撬车工具动手将刘某1停放在该处的一辆黑色台铃牌电动摩托车（价值人民币1500元）盗走。
4.2017年12月19日19时许，被告人罗群盛、赖小宇经商谋，通过上述手段在海丰县梅陇镇某楼门口将何某停放在该处的一辆白色小刀牌电动摩托车（价值人民币1600元）盗走。
5.2017年12月20日18时许，被告人罗群盛、赖小宇经商谋，通过上述手段在海丰县梅陇镇某楼下将林某1停放在该处的一辆土豪金色踏浪牌电动摩托车（价值人民币1500元）盗走。
6.2017年12月24日22时许，被告人罗群盛、赖小宇经商谋，通过上述手段在海丰县梅陇镇某楼下将高某1真停放在该处的一辆白色韩艺牌电动摩托车（价值人民币2000元）盗走。次日凌晨1时许，被告人罗群盛、赖小宇在海丰县梅陇镇梅兴路路口被公安机关抓获，现场缴获被告人罗群盛自制撬车工具铁撬3支，缴获被告人赖小宇作案工具佳颖牌摩托车1辆；随后，公安机关在海丰县梅陇镇某老桥附近被告人罗群盛的租住屋缴获上述高某1真被盗的韩艺牌电动摩托车1辆。案破后，赃物韩艺牌电动摩托车1辆已发还被害人高某1真。
公诉机关据此认为，被告人罗群盛、赖小宇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗群盛、赖小宇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗群盛一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人赖小宇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人罗群盛、赖小宇对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗群盛、赖小宇的上述事实及被告人赖小宇的亲属代被告人赖小宇退赃人民币7600元归还被害人胡某人民币3000元、刘某1人民币1500元、何某人民币1600元、林某1人民币1500元的事实，被告人罗群盛、赖小宇在开庭审理时均无异议，并有《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《户籍证明》《收条》《谅解书》等物证、书证，被害人胡某、陈某、刘某1、何某、林某1、高某1真的陈述，被告人罗群盛、赖小宇的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗群盛、赖小宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人摩托车6次，赃物共价值人民币11800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗群盛、赖小宇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗群盛、赖小宇归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在审理期间，被告人赖小宇亲属代被告人赖小宇退清赃款，并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗群盛、赖小宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗群盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赖小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、本案缴获的作案工具佳颖牌摩托车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具自制撬铁撬3支，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初122号
原告韩某某，男。
被告何某某，女。
被告周某华，男。
被告周某芳，女。
被告周小某，女。
原告韩某某与被告何某某、周某华、周某芳、周小某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告何某某、周某芳到庭参加了诉讼，被告周某华、周小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：由被告周某华、周某芳、周小某在继承周永成的遗产范围内偿还借款10万元及占用期间的利息给原告，并由被告何某某对上述借款承担连带偿还责任。
被告未作书面答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告韩某某与周永成在做生意时相识，2015年4月30日，周永成以冷库进货急需资金周转为由，向原告借款10万元，并当即向原告出具了借款借条，该借条的内容为“今借到韩某某现金人民币拾万元整（100000.00元）用于冷库进货周转，借款人周永成在该借条上签了名并捺了手印。”原告出借的10万元借款虽未约定借款期限，但经原告多次催收后至今分文未付。
另查明，借款人周永成在道县道江镇小康一路和县城的农贸市场有两处冻库，经营冷冻生意有十几年，两处冻库均登记在周永成名下。周永成于2016年农历12月1日不幸死亡，其遗产的法定继承人为本案的被告何某某、周某华、周某芳、周小某，其中何某某为周永成之妻，周某华为周永成的儿子，周某芳、周小某为周永成的女儿。原告韩某某在借款人周永成死亡后曾向被告方追讨过借款，要求被告方从继承周永成的遗产中清偿所欠的债务，被告予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，原、被告双方争执的焦点是原告出借给周永成的10万元是否属于是借钱给周永成进货的周转金还是借给周永成用于赌博的赌资。从原告韩某某提供的证据来看，周永成向其所借的10万元钱是用于冷库进货的周转金，而非用于赌博。被告方未提供周永成将所借的10万元钱用于赌博的赌资的相关证据，被告应属其举证不能，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。原告韩某某诉请被告方偿还周永成所借的10万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……。”的规定，本案的被告周某华、周某芳、周小某属法定继承人，因此，三被告应当在被继承人周永成的遗产范围内清偿所借原告韩某某的10万元债务的义务，被告何某某系被继承人周永成之妻，应对上述款项承担连带偿还的义务。关于原告韩某某诉请被告方支付借款利息的请求，原告韩某某诉称其在借款给周永成时，虽在借条上未约定借款的利息和期限，但当时双方口头约为按月利息2分计息，并且已支付了部分利息款给原告方。对此，被告予以否定，原告韩某某也未提供周永成支付利息款的相关证据，原告应属举证不能，本院不予采纳，故本院对原告韩某某的该项诉请不予支持，应以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告周某华、周某芳、周小某在本判决生效之日起十五日内在被继承人周永成的遗产范围内偿还借款100000元给原告韩某某，由被告何某某承担连带偿还义务；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，由原告韩某某负担300元，由被告何某某、周某华、周某芳、周小某负担2000元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条无人继承又无人收遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人直接借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人直接借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（二）没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第384号
原告王国宾，男，汉族，1964年4月7日出生。
被告王淮森，男，汉族，1981年2月9日出生。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告王国昌，男，汉族，1966年4月11日出生。
原告王国宾诉被告王淮森、王国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王国宾、被告王淮森的委托代理人朱仁为、被告王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日被告王淮森以做生意需用钱为由向原告借款54000元，双方口头约定用款4个月，月息2分，并由被告王国昌担保。借款到期后，原告多次和被告王国昌一起向被告王淮森催要借款，但被告王淮森一再以无钱为由推诿。2013年6月7日，原告再次向被告王淮森催要借款时，双方达成还款协议，被告王淮森承诺2013年6月底还一部分，2013年7月底还完，被告王国昌予以担保。时至今日，被告王淮森仍拒绝还款付息。请求：1、判令被告王淮森偿还借款54000元及利息，被告王国昌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王淮森辩称：1、本借款应从2013年6月7日起计算，因为2010年3月20日借款已过诉讼时效，是从2013年6月7日王淮森重新签字认可的；2、以欠条上54000元为准；3、欠条上没有约定利息，请求不予支持。
被告王国昌辩称：钱不应该由王国昌偿还，应该让被告王淮森还，当时双方口头约定利息为每元每月2分。
原告向法庭提交以下证据支持自己的诉讼请求：借条一份及2013年6月7日所写的证明一份，证明王淮森与王国昌借原告钱的事实。
被告王淮森对原告提交证据的质证意见是：对借条没有异议，对2013年6月7日出具的证明有异议，该证明与借条没有关系。
被告王国昌对原告提交的证据没有异议。
被告王淮森、被告王国昌均未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：该证据能够证明被告向原告借款的事实，且具有客观性、真实性、及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年3月20日，被告王淮森以做生意需用钱为由向原告借款50000元，双方口头约定用款4个月，月利息为每元2分，故借据上写成借款54000元，并由被告王国昌担保。2013年6月7日，原告再次向被告王淮森催要借款时，双方达成还款协议，被告王淮森承诺2013年6月底还一部分，2013年7月底还完，被告王国昌予以担保。借款到期后被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告王国宾请求被告王淮森偿还借款54000元及利息的请求，因实际借款为50000元，故借款本金应以50000元为准；关于借款利息问题，双方利率没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告王国昌对该借款承担连带偿还责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故本院予以支持。被告王淮森辩称的2013年3月20日的借款已过诉讼时效及欠条上没有约定利息，不应该支付利息的辩由，因与被告王国昌所陈述的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王淮森应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王国宾人民币50000元，并按每元每月2分的利率支付借款50000元从2010年3月20日至本判决判定的还款之日止的利息；
被告王国昌对该借款及利息的支付负连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王淮森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一四年四月二日
书记员 李新辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
负责人，赵永发。
委托代理人薛晓林。
被告刘某。
被告吴某某。
被告榆林市置业金成有限公司。
法定代表人，艾成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告刘某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2016年月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10850元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
审判员 李海波
二〇一六年九月十八日
书记员 万强强
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初314号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱安生，男，1957年11月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，西安市建筑材料厂退休职工，住西安市灞桥区华清路5119号7号楼2单元4层东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被查获，同月19日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人朱安生犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人朱安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年6月8日22时许，被告人朱安生饮酒后驾驶陕AFM785号黑色捷达牌小型轿车，沿西安市灞桥区东城大道由东向西行驶至建材厂附近时被群众举报，后被公安机关抓获。经鉴定，朱安生的血醇浓度为145.03mg/100ml，属醉酒状态。据此，公诉机关认为被告人朱安生已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱安生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、查获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安生违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱安生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月十六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4390号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：孙多雷，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告孙多雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告孙多雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年1月22日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120909的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款182316元，约定被告分三期还款，于2016年1月18日前归还第二期借款60772元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还第二期借款本金60772元及自2016年1月19日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年2月29日为2552元，合计63324元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2016年1月19日起按年利率24%计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告孙多雷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明:2014年1月22日，金碧物业公司（甲方）与孙多雷（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼3101号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方182316元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年1月18日前归还借款60772元，2016年1月18日前归还借款60772元，2017年1月18日前归还借款60772元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，孙多雷于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，孙多雷依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，孙多雷一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年3月4日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与孙多雷均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与孙多雷之间的借贷关系成立，孙多雷未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定孙多雷应向金碧物业公司归还第二期到期借款60772元。孙多雷未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，孙多雷按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现金碧物业公司自愿调低违约金为从借款期限届满次日即2016年1月19日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。孙多雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙多雷于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金60772元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2016年1月19日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取为692元（原告已预交），由被告孙多雷负担（被告孙多雷于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年五月十九日
书记员 谢雅怡
刘亚珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法容民初字第908号
原告佛山市豪伟德机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘敬伟。
委托代理人梁昌云、高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫桂清。
委托代理人梁锦霞，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市豪伟德机械有限公司（以下简称豪伟德公司）诉被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司（以下简称美典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告美典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，按照合同约定，原告向被告提供木工机械产品成套设备，包括封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌），上述设备总价款381000元。双方还约定被告应于合同签订后120天内支付全部货款，在被告未付清货款前，货物的所有权仍属于原告，被告只享有使用权，原告有权在被告未付清货款的情况下随时取回设备。合同签订后，原告依约向被告提供了机械设备，被告收货后向原告开具了四张支票，但是由于被告开具的支票设有密码，导致无法承兑。在原告的追讨之下，被告向原告支付了50000元，承诺余款331000元于2014年12月30日前付清，但是被告至今未支付。现原告起诉请求法院判令：1.确认原告出售给被告的封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌）的所有权属于原告；2.被告立即向原告返还封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌）；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，案外人余春根诉被告美典公司民间借贷纠纷一案中，依案外人的保全申请，本院于2014年12月26日作出（2015）佛顺法容民初字第71号之一民事裁定书，查封了放置在被告美典厨柜公司内的机器设备一批，其中包括原告诉求的封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌）。
本院认为，对因先予执行、诉中财产保全而采取查封、扣押、冻结措施的标的有异议的，依照《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>》第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中，涉案机器设备在（2015）佛顺法容民初字第71号案中因案外人申请诉讼保全而被查封，原告主张对该机器设备享有所有权，属于对诉中财产保全被查封的标的有异议，故原告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市豪伟德机械有限公司的起诉。
本案免受受理费，原告佛山市豪伟德机械有限公司已预交的受理费3132.5元，可由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法容民初字第908号原告佛山市豪伟德机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘敬伟。委托代理人梁昌云、高文谦，广东海迪森律师事务所律师。被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人莫桂清。委托代理人梁锦霞，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市豪伟德机械有限公司（以下简称豪伟德公司）诉被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司（以下简称美典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告美典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，按照合同约定，原告向被告提供木工机械产品成套设备，包括封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌），上述设备总价款381000元。双方还约定被告应于合同签订后120天内支付全部货款，在被告未付清货款前，货物的所有权仍属于原告，被告只享有使用权，原告有权在被告未付清货款的情况下随时取回设备。合同签订后，原告依约向被告提供了机械设备，被告收货后向原告开具了四张支票，但是由于被告开具的支票设有密码，导致无法承兑。在原告的追讨之下，被告向原告支付了50000元，承诺余款331000元于2014年12月30日前付清，但是被告至今未支付。现原告起诉请求法院判令：1.确认原告出售给被告的封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌）的所有权属于原告；2.被告立即向原告返还封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，案外人余春根诉被告美典公司民间借贷纠纷一案中，依案外人的保全申请，本院于2014年12月26日作出（2015）佛顺法容民初字第71号之一民事裁定书，查封了放置在被告美典厨柜公司内的机器设备一批，其中包括原告诉求的封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台（豪德牌）。本院认为，对因先予执行、诉中财产保全而采取查封、扣押、冻结措施的标的有异议的，依照《最高人民法院》第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中，涉案机器设备在（2015）佛顺法容民初字第71号案中因案外人申请诉讼保全而被查封，原告主张对该机器设备享有所有权，属于对诉中财产保全被查封的标的有异议，故原告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市豪伟德机械有限公司的起诉。本案免受受理费，原告佛山市豪伟德机械有限公司已预交的受理费3132.5元，可由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年六月三十日书 记 员  洪 玲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审625号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李国彪，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初465号
原告：崔献军，男，汉族，1972年4月1日出生，现住库车县。
被告：巴州晨阳新能源开发有限责任公司，住所地轮台县拉伊苏工业园区。
法定代表人：李晓林，该公司董事长。
被告：李晓林，男，汉族，1965年7�26日出生，现羁押于库尔勒市看守所。
原告崔献军与被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司、李晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔献军，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司的法定代表人李晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔献军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠废机油款563236.6元。事实与理由：原告系原”库车县崔献军废品收购站”的经营者，现已注销。2012年、2013年被告在原告处赊购废机油，双方核算后被告支付了部分款项，并在2016年1月5日向原告出具一张563236.6元的欠条。后原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司的法定代表人李晓林辩称：对欠崔献军废机油款563236.6元的事实认可，我愿意承担。
经开庭审理本院认定事实如下：被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司于2012年、2013年在原告处收购废机油，后经核算，巴州晨阳新能源开发有限责任公司的法定代表人李晓林于2016年1月5日向原告崔献军出具一份563236.6元的欠条。
上述事实有欠条在卷为证，被告李晓林亦认可，本院予以认定。
本院认为，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司在原告处赊购废机油，双方形成买卖合同法律关系。原告现已交付全部货物，被告理应支付货款，被告李晓林以巴州晨阳新能源开发有限责任公司的名义向原告崔献军出具欠条的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司承担。故原告主张被告给付货款563236.6元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告崔献军支付货款563236.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4716元，由被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年四月三十日
书记员 胡金明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第727号
原告李静，女，1987年9月18日出生。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告李喜山，男，1977年10月15日出生。
原告李静与被告李喜山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人关留念、被告李喜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，其与被告经人介绍结婚，婚后感情不合，经常生气吵架，而且被告长期对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子李嘉诚由原告抚养，婚生子李嘉豪由被告抚养。
被告李喜山辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年下半年，原告李静与被告李喜山经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月25日办理结婚登记手续，2008年1月26日原、被告按农村习俗举行结婚典礼。2008年2月2日生育长子李嘉诚。2008年12月19日生育次子李嘉豪。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个儿子，有一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事生气，但其夫妻感情是否确已破裂，原告所提证据不足以证明。故原告李静要求与被告李喜山离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李静要求与被告李喜山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙莉莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初504号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：陈维超，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：何旭珊，系该公司物业主管。
被告：刘晓青，住广州市花都区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告刘晓青物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告刘晓青的起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙雪芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保55号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。
被申请人：被申请人：安徽京博电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：罗国刚，董事长。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽京博电子科技有限公司金融借款及担保合同纠纷，于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人安徽京博电子科技有限公司所有的价值3000万元的财产。申请人已向本院提供书面担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽京博电子科技有限公司所有的价值3000万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年五月十八日
书记员 樊 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第432号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）297号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日零时许，被告人任某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿离石区贺昌路由南向北逆向行驶至新世纪大酒店附近路段时，与相向而来姚式亮驾驶的蒙K×××××号帕萨特小轿车发生碰撞，致任某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定：任某血液中酒精含量为228.066mg／100ml。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人任某的供述；2、被害人姚式亮的陈述；3、事故责任认定书及酒精含量测定；4、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录及照片；5、血样抽取记录表、驾驶证查询信息及户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。经离石区司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 霍丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初170号
原告陆志刚，男。
被告刘利艳，女。
被告冯鑫，男。
本院审理原告陆志刚与被告刘利艳、冯鑫民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，原告陆志刚于2017年2月6日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆志刚承担。
审判员 王文敏
二〇一七年二月六日
书记员 赵 宇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第16号
申请执行人曹芝凤。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人曹芝凤申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资9300元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中曹芝凤工资9300元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1671号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市工农兵街399号。
法定代表人：苟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族。系原告公司员工。
被告：董术清，女，1971年3月2日出生，汉族。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称：兴隆公司）与被告董术清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告兴隆公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年五月四日
书记员 李欣然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1588号
原告：武义升达动力机械制造有限公司，住所地：浙江省
武义县经济开发区百花山工业区荷花路。
法定代表人：丁菊仙，该公司总经理。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，浙江丽州律师事务所律师助理。
被告：吕晓俊，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道卫星路六弄1幢2单元301室，公民身份号码：3
30722198106290317。
原告武义升达动力机械制造有限公司为与被告吕晓俊买卖
合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审
理。原告武义升达动力机械制造有限公司的委托代理人施天荣
到庭参加诉讼，被告吕晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武义升达动力机械制造有限公司起诉称，被告在2006
年12月9日至12月24日期间分五次向原告购买各种汽油机及其
配件，总价值161972.5元，均由被告在送货单上签字确认。后
经原告催讨，被告于2007年支付了35000元，余款126972.5元
至今未支付。被告系以“海鹏车业”的名义与原告发生业务，
但经原告向永康市工商局查证，“海鹏车业”未注册登记，被告应承担上述货款的清偿责任。
为此，请求判令被告支付原告货款126972.5元，并赔偿利息损
失（从2009年5月18日起按日万分之二点一计算至判决确定还
款之日止）。庭审中，原告自愿放弃了送货单中未注明单价的
110#上置式自动波汽油机配件的货款，并将诉讼请求变更为判
令被告支付原告货款122870元及赔偿利息损失。
被告吕晓俊未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、被告的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、永康市工商局出具的《证明》原件一份，欲证明“海鹏
车业”未经工商登记注册，被告吕晓俊诉讼主体适格的事实。
3、2006年12月9日至2006年12月24日期间由被告吕晓俊签
收的送货单原件五份，欲证明2006年12月9日至2006年12月24
日被告以“海鹏车业”的名义向原告购买520元／台的110#上置
式自动波汽油机301台、4.50元／只的进气管300只，共计货款1
57870元的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：经审查，原告提供的
上述证据具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实
能相互印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院
对原告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原
告在庭审中陈述被告已支付货款35000元，属对己不利事实的
自认，本院予以确认。
经审理，本院认定，
2006年12月9日至2006年12月24日期间，被告吕晓俊以“海鹏
车业”的名义先后五次向原告购买了110#上置式自动波汽油机
及相应配件，并在原告开具的送货单“自提人”一栏中签字确认后确认了汽油机及配件进气管的单价，其中110#上置式自动
波汽油机共计301台、单价520元／台，进气管300只、单价4.50
／元，两项共计货款157870元，庭审中原告自愿放弃了送货单
中未经被告确认单价的汽油机配件左后盖、弯管、尾盖及螺栓
的货款。后被告于2007年支付了货款35000元，现尚欠122870
元。
另查明，“海鹏车业”未办理工商登记注册手续。
本院认为，被告吕晓俊以未经工商登记注册的“海鹏车业
”的名义向原告武义升达动力机械制造有限公司购买汽油机及
其配件，由此产生的法律后果应由被告承担，故原、被告之间
的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告尚欠原告货
款122870元的事实有被告签收的送货单原件五份及庭审中原告
自认被告已支付35000元货款的陈述内容可以证实。现原告要
求被告支付货款122870元并自起诉之日起按日万分之二点一赔
偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告
自愿放弃送货单中未经被告确认单价的汽油机配件左后盖、弯
管、尾盖及螺栓的货款，系对己权益的合法处分，本院予以准
许。被告吕晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告吕晓俊给付原告武义升达动力机械制造有限公司货
款122870元，并赔偿利息损失（自2009年5月18日起按日万分
之二点一计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十
日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，公告费400元，合计3239元，由被告吕
晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 周火根
二〇〇九年十月九日
书 记 员 陈飞峰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7430号
原告刘某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2014年2月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。我与被告在婚后因感情不和，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚；我与被告无共同财产、共同债权及共同债务，无婚前个人财产。
被告崔某某辩称，我与原告于2014年2月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。我与原告婚后虽有争吵，但我们的感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。我与原告无共同财产、共同债权及共同债务，原告无婚前个人财产。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。二人无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重维护夫妻感情，经常因家庭琐事吵打，原告经调解后仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告崔某某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年一月五日
书记员 殷晓东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00108号
原告：祝某某，女，1980年11月14日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：程某，男，1977年4月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告祝某某与被告程某离婚纠纷一案过程中，祝某某向本院申请诉前调解。因程某不同意调解，祝某某于2015年8月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告祝某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5605号
原告：浙江泰司特生物技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7号楼3层4层。
法定代表人：吕旭幸，董事长。
委托诉讼代理人：徐先坤，该公司员工。
被告：吉林省益川经贸有限公司。住所地：吉林省白城市吉鹤街261号。
法定代表人：梁秀芝。
本院在审理原告浙江泰司特生物技术有限公司诉被告吉林省益川经贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰司特生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年八月八日
书记员 陈颖莹
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第250号
原告：肯特勒设计（KenTaylorDesign）。住所地：美利坚合众国（15875NW15thAve,Miami,FL，TheUnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：艾曼佛·爱佛伦尼（EmanuelEfroni），该公司董事。
原告：CNA金融公司（CNAFinancialCorporation）。住所地：美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市华拨士街南333号（333S.Wabash,Chicago,IL60604,TheUnitedStatesofAmerica)。
法定代表人：爱德华·荣汉斯（EdwardKJunghans），该公司执行董事。
两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告肯特勒设计、CNA金融公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案中审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肯特勒设计、CNA金融公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告肯特勒设计、CNA金融公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
代理审判员 孟云凤
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郑 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第981号
原告李辉跃，男，1987年12月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，住石狮市。
被告董培源，男，1960年11月8日出生，汉族，住石狮市。
原告李辉跃与被告龚双锦、董培源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉跃的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告龚双锦、董培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉跃诉称，2013年4月5日、5月8日、6月12日、7月18日、8月20日、9月3日，被告以经商急需资金为由分六次分别向原告借款人民币20万元、20万元、20万元、30万元、30万元、30万元，以上合计人民币150万元整。双方同时约定借款期限为2个月，月利息按2分计算，双方如有争议，由出借人所在在地法院处理。对以上事实均有被告龚双锦亲笔签名确认的借条交原告收执为据。被告借款后未按约偿还借款并自2013年11月3日起拒绝支付借款利息。借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币150万元及自2013年11月3日起至被告实际偿还借款之日止按月利息两分计算的利息损失（暂计起诉之日约为12万元）；二、本案受理费、公告费由被告承担。
被告龚双锦、董培源未作答辩。
经审理查明，被告龚双锦、董培源系夫妻关系，两人于1989年12月20日登记结婚。2013年4月5日、5月8日、6月12日、7月18日、8月20日、9月3日，被告龚双锦以经商需要资金为由分别向原告李辉跃借款人民币200000元、200000元、200000元、300000元、300000元、300000元，合计借款1500000元，并出具六张借条交由原告收执，借条还均载明“2分利息，限2个月还清”及“若有争议，由出借人所在在地法院处理”等内容。借款后被告未按约偿还借款本金，但支付所有本金的利息至2013年11月2日。此后原告多次催讨借款本息无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告李辉跃当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、被告龚双锦出具的六张借条等为证，本院予以确认。
本院认为，原告李辉跃与被告龚双锦之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告龚双锦向原告借款1500000元的事实，有原告提供的借条为证，予以认定。借条载明“2分利息”符合当地对“月利率2%”的表述，且并不违反相关法律规定，予以采信。双方约定还款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚双锦与被告董培源系夫妻关系，且上述借款产生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告偿还借款1500000元并按月利率2%计付利息的请求，依据充分，应予以支持，但利息应自2013年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止。被告龚双锦、董培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚双锦、董培源应在本判决生效后十日内偿还原告李辉跃借款1500000元，并支付自2013年11月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元、公告费1000元，由被告龚双锦、董培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 傅嘉钦
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第185号
申请人付海，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人巨红利，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321198110183470
申请人付海于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款22000元，并已提供付成杭所有的坐落在怀远县城关镇物资小区5号楼#404号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人付海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款22000元；
二、查封付成杭所有的坐落在怀远县城关镇物资小区5号楼#404号房屋一套（房地权证怀私字第××号）查封期间交由付成杭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1127号
原告：姜某，男，1966年出生，汉族，职员，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1965年出生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。
原告姜某与被告岳某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，不得以任何方式占用原告享有使用权的锅炉房，并将锅炉房恢复原状；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告以诉讼方式于2009年10月20日取得洮南市残联办公楼北侧锅炉房使用权，该房屋在原告手中一致闲置。2016年5月30日，被告擅自对该房屋改造施工。被告行为已对原告构成侵权。
被告岳某某辩称，原告不具备主体资格，不是锅炉房的财产所有权人和使用权人。本案程序不符合法律规定，应当不予受理，根据民诉法第230条规定，原告没有依据协议取得房屋财产权应当恢复原案的执行，而不是重新起诉。被告依法取得了锅炉房的所有权，不是本案诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告姜某所提供的证据为：
洮法民监字第1号、（2006）白民一终字第658号民事判决书两份及2009年1月20日执行和解协议一份，待证明原告以诉讼的方式经过法院执行在洮南市残联取得锅炉房的使用权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十七条的规定，本院经审核认为，原告姜某以上所出示的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对以上证据的真实性、合法性予以认定。
被告岳某某提供的证据：
洮南市计划委员会文件；2、竣工工程备案证；3、合同书一份；4、（2006）洮法民监字第1号、（2006）白民一终字第658号民事判决书两份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十七条的规定，本院经审核认为，被告岳某某以上所出示的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对以上证据的真实性、合法性予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告姜某的诉讼请求是否应予支持；2、本案人民法院应否受理，是否符合受案条件；3、原告姜某是否为适格原告。
针对以上争议焦点，原告姜某所提供的证据：（2006）洮法民监字第1号、（2006）白民一终字第658号民事判决书两份及2009年1月20日执行和解协议一份，经本院审核，以上证据与本案原告姜某待证事实缺乏关联性，两份民事判决书主文中并未认定该锅炉房使用权归原告姜某享有，只在确认案件事实部分提及合同约定锅炉房产权归白城一建，姜某供热时无偿使用。执行和解协议中双方确认锅炉房按原协议执行，使用权归申请执行人（姜某）。对此执行和解协议的性质，本院认为，该协议具有民事合同效力，但不能引起不动产或动产物权的设立、变更、转让和消灭。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”故原告姜某现有所提供的证据不能证明其取得本案争议的锅炉房使用权符合法律规定，亦即原告姜某所举证据不足以证明其对本案争议的锅炉房享有物权使用权，证据不足以证明其诉讼请求成立，应驳回原告姜某诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下：
驳回原告姜某诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告姜某负担（已支付）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宫文君
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1127号
原告国网吉林洮南市供电有限公司
法定代表人张文忠，系经理。
委托代理人王艳清，系公司营销主任。
委托代理人葛凤君，系公司法律顾问。
被告洮南市万宝矿业电力有限公司
法定代表人李广飞，系经理。
原告国网吉林洮南市供电有限公司诉被告洮南市万宝矿业电力有限公司供用电合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳清、葛凤君；被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月27日与被告签订了高压供用电合同。合同第12条1款1项明确约定“每月一次性结清全部电费，支付时间为用电方月末前全额支付。被告在履行合同过程中违反了约定，被告从签订合同之日起至今没有向原告交纳一分电费，共欠原告电费1888461.35元、违约金1878024.13元。被告还陈欠原告电费2157154.87元，违约金750430.91元。原告多次催缴，被告以种种借口诉说无能力偿还。被告的行为严重违反双方签订合同中的约定，给原告带来严重的经济损失。因此，起诉至法院，要求终止原告与被告签订的高压供用电合同。
被告辩称：原告要求解除合同，我们没有异议。但是，我们请求协商，我们已经在招商中，将来可以解决电费问题。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼争议请求和理由及
举证，法庭归纳原、被告间的诉讼争议焦点主要为：原、被告签订的高压供用电合同是否应当解除？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经审理查明：2015年8月27日原告国网吉林洮南市供电有限公司与被告洮南市万宝矿业电力有限公司签订高压供用电合同，期限三年，自2015年8月27日至2018年8月26日止，并且约定在每月月末一次性全额结清电费。合同签订后，原告履行了供电义务。但被告从2015年9月开始截止2016年5月份共欠原告电费1888461.35元、违约金1878024.13元。以上电费款及违约金原告已另案【（2016）吉0881民初1047号】起诉。另被告还陈欠2015年8月以前电费2157154.87元，违约金750430.91元，已另案【（2016）洮市民初字第255号】起诉，正在执行当中。以上事实，有原告提交的双方签订的供用电合同、被告出具的欠据予以证实，且被告对欠电费款及违约金的事实无异议，故本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告签订供用电合同合法有效，合同签订后原告按约履行了合同义务，而被告从签订合同开始一直未按合同约定向原告支付电费，其行为已构成违约；况且被告当庭表示因停产已无能力履行合同义务。现原告要求被告与被告解除供用电合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定。因此，由于被告违约，致使双方签订的合同目的不能实现。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项之规定，判决如下：
解除原告国网吉林洮南市供电有限公司与被告洮南市万宝矿业电力有限公司于2015年5月27日签订的高压供用电合同。
案件受理费100.00元，由被告洮南市万宝矿业电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1127号原告：姜某，男，1966年出生，汉族，职员，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。被告：岳某某，男，1965年出生，汉族，无职业，现住洮南市。委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。原告姜某与被告岳某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，不得以任何方式占用原告享有使用权的锅炉房，并将锅炉房恢复原状；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告以诉讼方式于2009年10月20日取得洮南市残联办公楼北侧锅炉房使用权，该房屋在原告手中一致闲置。2016年5月30日，被告擅自对该房屋改造施工。被告行为已对原告构成侵权。被告岳某某辩称，原告不具备主体资格，不是锅炉房的财产所有权人和使用权人。本案程序不符合法律规定，应当不予受理，根据民诉法第230条规定，原告没有依据协议取得房屋财产权应当恢复原案的执行，而不是重新起诉。被告依法取得了锅炉房的所有权，不是本案诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告姜某所提供的证据为：洮法民监字第1号、（2006）白民一终字第658号民事判决书两份及2009年1月20日执行和解协议一份，待证明原告以诉讼的方式经过法院执行在洮南市残联取得锅炉房的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十七条的规定，本院经审核认为，原告姜某以上所出示的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对以上证据的真实性、合法性予以认定。被告岳某某提供的证据：洮南市计划委员会文件；2、竣工工程备案证；3、合同书一份；4、（2006）洮法民监字第1号、（2006）白民一终字第658号民事判决书两份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十七条的规定，本院经审核认为，被告岳某某以上所出示的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对以上证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、原告姜某的诉讼请求是否应予支持；2、本案人民法院应否受理，是否符合受案条件；3、原告姜某是否为适格原告。针对以上争议焦点，原告姜某所提供的证据：（2006）洮法民监字第1号、（2006）白民一终字第658号民事判决书两份及2009年1月20日执行和解协议一份，经本院审核，以上证据与本案原告姜某待证事实缺乏关联性，两份民事判决书主文中并未认定该锅炉房使用权归原告姜某享有，只在确认案件事实部分提及合同约定锅炉房产权归白城一建，姜某供热时无偿使用。执行和解协议中双方确认锅炉房按原协议执行，使用权归申请执行人（姜某）。对此执行和解协议的性质，本院认为，该协议具有民事合同效力，但不能引起不动产或动产物权的设立、变更、转让和消灭。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”故原告姜某现有所提供的证据不能证明其取得本案争议的锅炉房使用权符合法律规定，亦即原告姜某所举证据不足以证明其对本案争议的锅炉房享有物权使用权，证据不足以证明其诉讼请求成立，应驳回原告姜某诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下：驳回原告姜某诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告姜某负担（已支付）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一六年十二月二十日书 记 员 宫文君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6931号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师
被告：王流琴,女,1970年6月16日生,汉族，户籍地在江苏省仪征市。
被告：潘加兵,男,1970年4月22日生,汉族，户籍地在江苏省仪征市。
被告：仪征市大仪镇大巷苏果超市加盟店,住所地在江苏省仪征市大巷街道中心西路*号。
经营者：王流琴。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告王流琴、潘加兵、仪征市大仪镇大巷苏果超市加盟店、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告王流琴、潘加兵立即归还原告借款本金20万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年3月17日为4501.16元，2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告王流琴、潘加兵承担原告为实现债权而支付的律师费13320元；3.被告仪征市大仪镇大巷苏果超市加盟店、南京新酒商酒业有限公司对被告王流琴的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告王流琴、仪征市大仪镇大巷苏果超市加盟店、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告王流琴可在24个月内（自2013年11月22日至2015年11月22日）向原告申请使用的额度为人民币30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告仪征市大仪镇大巷苏果超市加盟店、南京新酒商酒业有限公司为被告王流琴的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告王流琴发放了贷款人民币20万元。贷款到期后，被告王流琴未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告潘加兵与被告王流琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告王流琴还款，被告王流琴拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告王流琴、潘加兵、仪征市大仪镇大巷苏果超市加盟店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年二月八日
见习书记员 陈 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1187号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：王京辉，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王京辉服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告王京辉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告王京辉的起诉。
案件受理费149元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1187号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：王京辉，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王京辉服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告王京辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告王京辉的起诉。案件受理费149元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月二十四日书记员徐颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国玲，女，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：史顺（上诉人丈夫），男，1963年5月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人王国玲与被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案，原经银州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）铁银民一初字第00081号民事判决，宣判后，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）铁民一终字第00537号民事判决。王国玲不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，本案系因双方合伙期间对经营履行方式的约定而产生的争议，双方已达成日结付一万元，共计给付28万元的协议，被申请人多给付一万元主张在本案中以不当得利予以返还，并无不当。申请人认为双方未清算，该一万元并不能确认其为不当得利。该节在本案中无法处理，可以通过双方合伙结算另案解决。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条（四）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 关铁强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 淼
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更60号
罪犯何明，男，汉族，1994年10月1日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年5月20日作出（2014）桦少刑初字第8号刑事判决，认定被告人何明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯何明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1483分。2016年9月参加省监狱服刑人员篮球赛表现突出奖3分；2014年12月12日打架关押禁闭七天，扣6分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖有效分审批表》、《罪犯扣有效分审批表》《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何明自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2018年1月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执27-1号
申请执行人陈伟强，男，1985年6月15日出生，汉族。
被执行人李长盈，男，1984年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人李长盈民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07802号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为81600元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执27号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月十一日
书记员 范翠花
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第2号
原告张利国，男，汉族，1983年8月20日出生，住山东省平原县。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张阴荣，女，汉族，1976年8月3日出生，住夏津县。
被告李某甲，女，汉族，2001年8月9日出生，住夏津县。
被告李某乙，女，汉族，2008年1月9日出生，住夏津县。
被告李某丙，男，汉族，2011年10月23日出生，住夏津县。
被告李宪岭，男，汉族，1954年5月7日出生，住夏津县。
被告刘凤英，女，汉族，1952年1月16日出生，住夏津县。
被告委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所法律工作者。
原告张利国与被告张阴荣、李某甲、李某乙、李某丙、李宪岭、刘凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利国及委托代理人王善岭、被告委托代理人李毅虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日16时20分许，李瑞栋驾驶鲁N-5H7**号小型轿车沿省道315线由北向南行驶至夏津县刘辛庄村北处驶入东侧车道，与由南向北行驶的王连朋驾驶的鲁N-377**号中型厢式货车相撞，发生交通事故，致李瑞栋死亡，王连朋和乘车人闫余伟受伤，车辆损坏。交警认定李瑞栋承担事故主要责任，王连朋承担次要责任。原告以及王连朋、闫余伟与对方车辆的保险公司达成赔偿协议，医疗费等已经在交强险内赔偿，事故造成原告方车损140490元，现要求李瑞栋的继承人按责任赔偿车损140490元的70%。
被告方辩称，原告方超出交强险部分不同意赔偿，该案的肇事人李瑞栋在事故中已经死亡，其生前没有留下遗产，各被告不是义务人，不同意承担超出部分的赔偿。
经审理查明，2014年4月26日16时20分许，李瑞栋驾驶鲁N-5H7**号小型轿车沿省道315线由北向南行驶至省道315线夏津县刘辛庄村北处时驶入东侧车道，与由南向北行驶的王连朋驾驶的鲁N-377**号中型厢式货车相撞，发生交通事故，致李瑞栋死亡，王连朋和乘车人闫余伟受伤，车辆损坏。夏津县交警大队交通事故认定书认定：李瑞栋醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车驶入东侧车道的违法行为相比王连朋驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定李瑞栋承担事故的主要责任，王连朋承担事故的次要责任，闫余伟不承担事故的责任。
鲁N-377**号中型厢式货车实际所有人是张利国，王连朋系张利国的雇员，事故造成原告张利国车损140490元。鲁N-5H7**号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，因李瑞栋醉酒除财产损失不予赔偿外，英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司协议赔偿张利国、王连朋、闫余伟等各项损失45600元。
认定原告损失的证据如下：1、交通事故认定书、鲁N-377**号中型厢式货车车辆所有权证明，夏津县金信评价格评估有限公司交通事故财产损失价格评估结论书，上述证据经开庭质证予以认定。
本院认为，公民的财产权应当依法受到保护，该次交通事故造成张利国的车辆损失，原告有权请求赔偿。车损140490元有鉴定意见为证，本院予以采信。保险公司以李瑞栋醉酒不赔偿财产损失2000元不违反法律规定。根据事故责任认定和本院生效的判决书，李瑞栋应承担事故70%的责任，其作为侵权人已经因交通事故死亡，因其侵权行为造成的损失应在其遗产范围内进行赔偿，各被告作为李瑞栋的法定继承人并未表示放弃遗产继承权，故应当在继承李瑞栋遗产的范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告张阴荣、李某甲、李某乙、李某丙、李宪岭、刘凤英在继承李瑞栋遗产的范围内赔偿原告张利国车损140490元的70%即98343元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由原告负担1063元，由各被告负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10737号
申请执行人李殿彬
被执行人孟长江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第00821号，依法向被执行人孟长江发出执行通知书，责令被执行人孟长江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟长江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币11388.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10737号
本院在执行李殿彬与孟长江、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（2014）金义民初字第00821号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孟长江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孟长江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第321号
原告王棋，农村居民。
被告金亭谋，农村居民。
被告金喜谋，农村居民。
本院在审理原告王棋与被告金亭谋、金喜谋租赁合同纠纷一案中，原告王棋于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王棋自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王棋负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年二月二十七日
书记员 冯雅琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5065号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1981年6月5日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，
被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，
上诉人张俊因与被上诉人邹鹏民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由上诉人张俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 李 娜
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 闻 怡
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1016号
原告张正春，男，1964年出生，汉族。
被告潢川县金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛保友，男，该公司董事长。
本院在审理原告张正春与被告潢川县金地房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告张正春于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张正春提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正春撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡建华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01467号
原告苏州科鑫担保有限公司。
被告吕冰冰。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告吕冰冰、李荣追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司于2015年4月16日向本院申请撤回对被告李荣的起诉，本院予以准许。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告吕冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年6月，被告吕冰冰向中国农业股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款31.4万元，购买沃尔沃汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告吕冰冰提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。因被告吕冰冰拖欠还款，农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还75097.33元，但被告吕冰冰未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告吕冰冰立即偿还原告垫�金额75097.33元、利息（自垫付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告吕冰冰未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，吕冰冰（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，约定吕冰冰向农行姑苏支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为314000元，分期期数36期；担保方式为保证（科鑫公司）和抵押，持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年6月21日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为吕冰冰购买的汽车向农行姑苏支行申请的贷款314000元提供保证担保，期限三年。
科鑫公司（乙方）与吕冰冰（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙�支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。
贷款发放后，因吕冰冰逾期还款，农行姑苏支行向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。收到上述要求代偿通知书后，科鑫公司进行了代偿，具体为：2014年3月21日8722元、2014年4月22日8900.8元、2014年5月22日9082.58元、2014年6月20日9877.1元、2014年7月22日10047.76元、2014年8月22日9198.26元、2014年9月22日10066.86元、2014年10月22日9201.97元，合计代偿金额为75097.33元。因科鑫公司认为吕冰冰应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
科鑫公司对利息的主张为：因合同约定的日千分之五的利息及8%的违约金已超出法律规定的上限，故主张自垫付款垫付之日起至实际履行之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
以上事实，有《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书�、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告吕冰冰签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告吕冰冰向农行姑苏支行代偿75097.33元元后，被告吕冰冰未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告吕冰冰追偿并要求其按承担的利息损失，因合同约定的利息、违约金过高，原告主动调整为按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，故原告科鑫公司的主张，本院予以支持。被告吕冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告吕冰冰给付�告苏州科鑫担保有限公司代偿款75097.33元，并赔偿利息损失（8722元自2014年3月21日起、8900.8元自2014年4月22日起、9082.58元自2014年5月22日起、9877.1元自2014年6月20日起、10047.76元自2014年7月22日起、9198.26元自2014年8月22日起、10066.86元自2014年9月22日起、9201.97元自2014年10月22日起至实际履行之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，财产保全费930元，公告费780元合计3388元，由被告吕冰冰负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告吕冰冰在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第217号
原告只正玲。
被告高同法。
被告王百兰。
被告刘秀芹。
被告戴建元。
被告代建洪（戴建宏）。
被告袁翠平。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款70000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十八日
代书记员 牛晓燕