wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第193号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘胜军，男，1970年11月8日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民兼做泥工。因涉嫌犯失火罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
原审附带民事诉讼原告人金田乡塘头村民委员会。地址：金田乡塘头村。系本案被害人。
法定代表人王小妹。
原审附带民事诉讼原告人金田乡玉溪村民委员会第一、二村民小组。地址：金田乡玉溪村。系本案被害人。
负责人尹国成。
负责人尹南春。
原审附带民事诉讼原告人金田乡峡陂村民委员会。地址：金田乡峡陂村。系本案被害人。
法定代表人刘炳成。
原审附带民事诉讼原告人金田乡柘溪村民委员会。地址：金田乡柘溪村。系本案被害人。
法定代表人刘凡章。
原审附带民事诉讼原告人安福县林业局。地址：安福县平都镇阁后路***号。系本案被害人。
法定代表人彭志强。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘胜军犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人金田乡塘头村委会、金田乡玉溪村委会第一、二村民小组、金田乡峡陂村委会、金田乡柘溪村委会和安福县林业局提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十日作出（2014）安刑初字第107号刑事附带民事判决。原审被告人刘胜军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘胜军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月31日12时许，被告人刘胜军与弟弟刘某乙、弟弟刘某丙夫妻、叔叔刘某丁、堂弟刘某戊夫妻、堂弟刘某己等8人携带爆竹、纸钱、香烛、烟花前往金田乡广丘村“五指岭”山场的“砚池形”坟场的祖父母坟前祭拜，祭拜完后，刘某戊夫妻、刘某己三人下山回家。刘胜军与刘某乙、刘某丙夫妻、刘某丁五人继续前往曾祖母王某某的坟前祭拜，祭拜结束后，刘某丙夫妻、刘某丁三人下山回家。后刘某乙提议前往不远处远房祖父刘某光夫妇坟前祭拜，刘胜军同意，两人来到刘某光夫妇坟前，刘胜军用坟前其他人已经点燃的香点燃爆竹丢在坟墓的左前方的茅草里燃放，祭拜完后，刘胜军和刘某乙离开回家。离开不远后，刘胜军、刘某乙发现燃放爆竹处的茅草被引燃，遂返回扑救，但火势很快向四周蔓延，引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积1971.6亩，折131.44公顷，经济损失2768805元。其中有林地面积1301.5亩，折86.77公顷；灌木林地447.2亩，折29.81公顷；宜林荒山荒地222.9亩，折14.86公顷。
附带民事诉讼原告人诉讼请求中查明的损失有：1、塘头村132350元，其中林木资源损失60850元，环境资源损失71500元；2、玉溪村第一、二村民小组168628元，其中林木资源损失84314元，环境资源损失84314元；3、峡陂村382916元，其中林木资源损失191458元，环境资源损失191458元；4、柘溪村980730元，其中林木资源损失433722元，环境资源损失547008元；5、安福县林业局（金田林业工作站）868985元，其中林木资源损失347594元，环境资源损失521391元。
案发后，经调解，附带民事诉讼原告人金田乡广丘村委会鉴于被告人刘胜军系本村人，经村民委员会开会及大多数村民签字，对刘胜军失火予以谅解，决定撤回起诉；被害人金田乡苎田村委会鉴于被告人刘胜军无赔偿能力，决定不予起诉；被告人刘胜军及其家属对其他附带民事诉讼原告人的经济损失，审理期间未予赔偿。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘胜军违反森林法的规定，野外用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人及时报警请求支援，并积极扑救；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人因森林火灾造成了重大经济损失，被告人应予赔偿，但赔偿范围应符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘胜军犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘胜军赔偿附带民事诉讼原告人金田乡塘头村委会林木资源损失60850元，赔偿金田乡玉溪村委会第一、二村民小组林木资源损失84314元，赔偿金田乡峡陂村委会林木资源损失191458元，赔偿金田乡柘溪村委会林木资源损失433722元，赔偿安福县林业局（金田林业工作站）林木资源损失347594元。限在判决生效后二个月内付清。三、驳回附带民事诉讼五原告人的其他诉讼请求。
原审被告人刘胜军上诉提出：一审判决所依据的鉴定结论不合法定程序，不应采信；原判所认定的民事部分赔偿数额过高；原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人刘某乙、刘某丙、王某甲、刘某丁、刘某戊、朱某甲、刘某己、王某乙、刘某庚、刘某辛、刘某壬、王某丙、刘某癸、刘某子、刘某丑、刘某寅、刘某卯、尹某、朱某乙、刘某辰、周某、王某丁的证言，归案说明，林权证，接处警登记表，谅解书及相关证明，常住人口信息，林业鉴定意见、现场指认笔录、示意图及照片、现场勘验笔录、示意图及照片，森林、林木、林地状况登记表，森林、林木、林地四至范围图以及上诉人刘胜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘胜军违反森林法的规定，野外用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，上诉人及时报警请求支援，并积极扑救，自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人提出原审判决所依据的林业鉴定结论不合法定程序的意见，经查，由安福县林业局调查设计队所出具的林业鉴定系取得相应资质的鉴定人接受案件承办机关委托在委托范围内从事的职权活动，并且已经上诉人本人签字认可，符合法定程序，具有法律效力，故对该上诉意见不予采纳。原审附带民事诉讼原告人因森林火灾造成了重大经济损失，上诉人刘胜军应予赔偿，但赔偿范围应符合法律规定。上诉人刘胜军提出原审判决认定的民事部分赔偿数额过高，经查，原审法院所认定的民事部分赔偿数额系依据安福县林业鉴定意见作出，符合法律规定，并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘凯升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字01520-3号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地芜湖市新安街。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。
被执行人丁菁，女，1978年3月26日出生。
被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。
被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。
被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。
被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：谭同福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书及权利人的申请，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人费勤胜所有的位于金域蓝湾的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年六月八日
书记员 刘盼盼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2094号
原告成武县田野床垫制造有限公司。
被告成武县恒森家具有限公司。
原告成武县田野床垫制造有限公司诉被告成武县恒森家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县田野床垫制造有限公司的委托代理人贾付成，被告谢留金、郭栋到庭参加了诉讼，被告张运祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县田野床垫制造有限公司诉称，被告谢留金于2012年11月29日借原告现金18.5万元，三被告共同出具了借据，原被告双方签订担保借款合同一份，双方约定：借款期限为30天，自2012年11月29日至2012年12月29日止，借款月利率2.5%；被告郭栋、张运祥提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用，保证期间为两年。被告谢留金拿走借款后既不付息也不还本，请求法院判令被告谢留金偿还借款18.5万元及利息，被告郭栋、张运祥承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢留金辩称，借款是事实，我已经还了3万元本金，还有15.5万元未还，希望原告能够减少对利息的偿还要求。
被告郭栋辩称，担保是我担保的没错，但偿还能力有限，希望能够和原告协调此事。
被告张运祥未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、被告身份证明。
被告谢留金为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证人翟某证言。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。被告谢留金提供的翟某证言，能证明被告谢留金已偿还借款3万元，原告也未表示反对，翟某证言可以做为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月29日，原告成武县田野床垫制造有限公司与被告成武县恒森家具有限公司签订担保借款合同一份，约定原告成武县田野床垫制造有限公司借给被告谢留金现金18.5万元，借款期限30天，自2012年11月29日至2012年12月29日止，借款月利率2.5%；被告郭栋、张运祥自愿提供连带责任担保，保证期间两年。原告成武县田野床垫制造有限公司将18.5万元现金交付给被告谢留金。被告谢留金偿还借款3万元，尚欠借款15.5万元及2012年11月29日之后的利息。被告郭栋、张运祥未履行保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行利率的4倍支付利息。
本院认为，原告成武县田野床垫制造有限公司与被告成武县恒森家具有限公司签订担保借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告谢留金应当偿还。原告要求被告按银行利率的4倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭栋、张运祥自愿为被告谢留金借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告张运祥经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢留金于判决生效后五日内偿还原告成武县田野床垫制造有限公司借款15.5万元及利息（利息自2012年11月29日按银行同种类贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告郭栋、张运祥分别承担连带清偿责任。
三、被告郭栋、张运祥承担保证责任后，有权向被告谢留金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告谢留金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 岳 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更254号
罪犯刘丁，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。原住湖南省安乡县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜中刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。2014年5月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘丁2014年6月至2015年5月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5890号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉婷，职员。
委托诉讼代理人：梁凯，职员。
被申请人：广西源芝堂医药有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路59号文华园A1A2号楼二楼商业部分。
法定代表人：刘增林。
被申请人：刘增林，男，1973年1月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：黄雪梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西源芝堂医药有限公司、刘增林、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西源芝堂医药有限公司、刘增林、黄雪梅名下价值人民币20965799.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西源芝堂医药有限公司、刘增林、黄雪梅名下价值人民币20965799.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何承康
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00245号
原告重庆同力混凝土有限公司，组织机构代码：68890756-6。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：林创发。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司，组织机构代码：20343685-9。
住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：陈孝斌。
原告重庆同力混凝土有限公司诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，原告重庆同力混凝土有限公司于2015年2月6日，以被告已主动付清货款为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告重庆同力混凝土有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21894元，因撤诉结案，减半收取10947元，由原告重庆同力混凝土有限公司承担，退还原告重庆同力混凝土有限公司10947元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 钰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2881号
罪犯李东，男，1994年8月5日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）宽少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月在长春市双阳区鹿乡区中学附近，以恐吓、殴打等手段抢劫现金500元，手机—部，奇瑞QQ出租车一辆，价值人民币26900元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币685元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初874号
原告：吴ＸＸ，男，1988年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人：张志富，男，系法律工作者。
被告：张立安，男，1943年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：洪英华，女，1947年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告吴ＸＸ诉被告张立安、洪英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。案件受理后，本院多次依法传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王浩臣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第560号
上诉人（原审被告）福建省四海金樽酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘玉春，总经理。
被上诉人（原审原告）林成国，男，汉族，1969年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）林君峦，男，汉族，1974年11月25日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）福建炎龙投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李俊平。
上诉人福建省四海金樽酒店管理有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省四海金樽酒店管理有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。由于被上诉人林成国以上诉人是担保人为由向上诉人主张权利，要求上诉人为被上诉人林君峦借款承担连带责任，故本案应由上诉人实际营业地的法院即台江区人民法院管辖。上诉人福建省四海金樽酒店管理有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人林成国与被上诉人林君峦的借款合同为主合同，上诉人福建省四海金樽酒店管理有限公司、被上诉人福建炎龙投资有限公司为被上诉人林君峦借款提供的担保系本案借款合同的从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案被上诉人林成国起诉被上诉人林君峦归还借款及利息，属当事人因履行主合同发生的争议，应当依据主合同确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林成国作为原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼。借款合同以出借地为合同履行地，合同中对履行地有约定的除外。借款以银行转帐方式支付的，划出讼争款项的帐户的开户银行所在地为出借地。本案中，借款合同并未约定合同履行地，被上诉人林成国系通过银行转账方式向上诉人支付部分讼争款项，划出讼争款项的帐户的开户银行位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林赵健
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异68号
异议人（案外人）沈德均。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人沈德均对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈德均称：2016年8月6日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼301号房屋。2016年2月26日，其向被执行人梅林美公司支付购房款200,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼301号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼301号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼301号等计363套商住房屋所有权。异议人沈德均认为，本院查封的5号楼301号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年8月6日,异议人沈德均与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人沈德均购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼301号房屋。2016年2月26日，被执行人梅林美公司向异议人沈德均出具收款收据,载明收到异议人沈德均购房款100,000.00元；2017年1月21日，被执行人梅林美公司向异议人沈德均出具收款收据,载明收到异议人沈德均购房款100,000.00元。
本院认为,异议人沈德均提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人沈德均与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人沈德均行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人沈德均认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈德均的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十日
书记员 伍任伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第19号
原告：沈力飞。
委托代理人：纪中久。
被告：石家庄桥东区光普达摄影器材销售中心。
诉讼代表人：王丽霞。
委托代理人：王志国。
委托代理人（一般授权）：李贤锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：王梨华。
被告：石家庄锐影影视器材销售有限公司。
法定代表人：李雄飞。
委托代理人：张春苗。
原告沈力飞诉被告石家庄桥东区光普达摄影器材销售中心、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告石家庄桥东区光普达摄影器材销售中心在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。2013年4月26日，经原告沈力飞申请，本院依法追加石家庄锐影影视器材销售有限公司为本案共同被告。2013年6月19日，因本案实体问题已解决，原告沈力飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈力飞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈力飞撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告沈力飞负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 金瑞芳
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1018号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：高彦超，男，1996年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：于雪炎，男，1999年1月1日出生，汉族，无职业，河南省平顶山市人，住哈尔滨市呼兰区。
被告人高彦超、于雪炎盗窃罪一案，本院（2015）呼刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金15000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第291号
原告王金城。
委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告王雅娟。
被告张志凤。（13092919831115321）。
二被告委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
王金城与王雅娟、张志凤买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月一日公开开庭进行了审理。原告王金城的委托代理人王彦、被告王雅娟、张志凤的委托代理人李丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金城诉称，2009年初，原、被告发生业务往来，被告王雅娟、张志凤在原告处批发购买鞋子，在泊头市合伙销售。因原、被告熟悉，所以大部分货款允许被告暂时拖欠，原、被告间经常对账，截止到2012年7月份，被告欠原告鞋子款32643元。被告为原告书写了欠条。现二被告已不在再原告处进货，未偿还欠原告的货款。当在2012年10月份再次与被告合账时，被告答应还款，然而被告至今分文未还。综上，被告违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款32643元。诉讼费由被告承担。
被告王雅娟辩称，原告所诉欠货款32643元，该欠款被告于2010年2月12日至2012年1月20日分13次汇款32000元（汇入原告在农业银行开办的账户卡95×××17），尚有几百元原告当时表示放弃，被告不欠原告货款。另原告持有2009年的欠条现在向被告主张权利，已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。我与张志凤不存在合伙经营关系。
被告张志凤辩称，王雅娟给原告书写的欠条不知情。我与王雅娟不存在合伙经营关系，对原告所诉货款不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2009年2月10日前，原告王金城与被告王雅娟存在买卖鞋子的业务往来。于2009年2月10日结账时，被告王雅娟给原告书写欠条两张（欠男鞋价款8544元、欠女鞋价款24099元）合计欠款32643元。被告王雅娟认可欠款的事实。但王雅娟提供13张给原告汇款32000元的汇单，认为货款已还清。另抗辩，原告所诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告认为，该13笔汇款是被告偿还2009年2月10日结账后又新发生业务的货款。对此，原告提供了七本（数张）票据，该7本票据，记载了与被告王雅娟、张志凤发生业务往来情况，主要证明是2009年2月10日以后与被告发生新业务之事实，但该票据上均没有两被告的签字，且两被告不认可原告所陈述的新业务。被告张志凤否认与王雅娟存在合伙销售鞋子的关系。原告未能提供两被告合伙经营关系的相关证据。被告王雅娟抗辩原告所诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。上述事实，有原、被告的陈述及提供的书证为据。
本院认为，原告依据被告王雅娟于2009年2月10日书写的欠条及其以后的购货票据向被告主张权利，要求两被告给付货款32643元。被告王雅娟举证13次已给付原告32000元，应认定被告王雅娟尚欠原告货款643元。原告主张被告上述还款32000元系偿还合账后新发生业务的货款，提供了7本票据（数张单据），该票据上均没有两被告的签字，仅系原告个人书写，且两被告不认可。故原告主张王雅娟的还款是偿还2009年2月10日后新发生的业务款，理由不足，证据欠妥，不予采信。被告张志凤抗辩与王雅娟不存在合伙关系，也与原告不存在债权债务关系，理由成立，故原告对被告张志凤的诉讼请求不予支持。被告王雅娟抗辩原告主张已超过诉讼时效，该债务未约定还款时间，且被告王雅娟陆续还款，应以原告知道或应当知道权利被侵害时起计算，适用于二十年。故，被告王雅娟抗辩原告丧失胜诉权的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王雅娟于判决生效后三日内给付原告王金城货款643元。
二、驳回原告王金城对被告张志凤的诉讼请求。
案件受理费616元。由被告王雅娟承担50元，原告王金城承担566元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二０一五年三月十日
书 记 员 常 青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3893号
申请执行人张朝兵。
被执行人张栋。
被执行人黄丹萍。
本院在执行过程中，查明被执行人张栋、黄丹萍下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1087号
原告：金华市恒丰房地产有限公司。
法定代表人：郎建军。
被告：金华市金东区重点项目建设办公室。
法定代表人：王建中。
原告金华市恒丰房地产有限公司与被告金华市金东区重点项目建设办公室建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，由于被告（金华市国土资源局委托被告履行交付土地责任）延期交付金东新城区金瓯路以南、纵四路以东，清照路以北的C16地块的国有出让土地，公司于2007年5月8日曾诉至金华市中级人民法院，要求市国土局赔偿违约金一千多万元或退地、退款，后因政府多次协调，原、被告及金华市国土局多次协商并于2007年8月1日签订补充协议，明确在土地出让合同约定的基础上，同意给原告适当补偿，其补偿额度及方式，双方另行协商。原告撤回了起诉。之后，原、被告及金华市国土局一直在协商，但未能达成补充赔偿协议，也未实际赔偿原告损失。原告依据《国有土地使用权出让合同》及2007年8月1日原、被告签订的《补充协议》，诉至本院，请求判令：1、按签订的《国有土地使用权出让合同》及原、被告签订的补偿约定，被告赔偿原告延期交付土地违约金13416146元（每延期一日，出让人按受让人已支付的土地使用权出让金的千分之0.5支付违约金）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案所涉合同为国有土地使用权出让合同及其补充协议，其性质属于行政协议，而现行的《中华人民共和国行政诉讼法》已明确行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围。原告之诉，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市恒丰房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈 丝
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民初字第1087号原告：金华市恒丰房地产有限公司。法定代表人：郎建军。被告：金华市金东区重点项目建设办公室。法定代表人：王建中。原告金华市恒丰房地产有限公司与被告金华市金东区重点项目建设办公室建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，由于被告（金华市国土资源局委托被告履行交付土地责任）延期交付金东新城区金瓯路以南、纵四路以东，清照路以北的C16地块的国有出让土地，公司于2007年5月8日曾诉至金华市中级人民法院，要求市国土局赔偿违约金一千多万元或退地、退款，后因政府多次协调，原、被告及金华市国土局多次协商并于2007年8月1日签订补充协议，明确在土地出让合同约定的基础上，同意给原告适当补偿，其补偿额度及方式，双方另行协商。原告撤回了起诉。之后，原、被告及金华市国土局一直在协商，但未能达成补充赔偿协议，也未实际赔偿原告损失。原告依据《国有土地使用权出让合同》及2007年8月1日原、被告签订的《补充协议》，诉至本院，请求判令：1、按签订的《国有土地使用权出让合同》及原、被告签订的补偿约定，被告赔偿原告延期交付土地违约金13416146元（每延期一日，出让人按受让人已支付的土地使用权出让金的千分之0.5支付违约金）；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案所涉合同为国有土地使用权出让合同及其补充协议，其性质属于行政协议，而现行的《中华人民共和国行政诉讼法》已明确行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围。原告之诉，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市恒丰房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜代理审判员  王 画人民陪审员  姜建清二〇一五年八月二十四日代书 记员  陈 丝
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第661号
申请执行人黄碧珠，女，1971年7月4日出生，汉族，闽清县人，住福州市仓山区。
被执行人詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人吴斌芬，女，1978年11月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人黄碧珠与被执行人詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1463号民事判决书已经生效，因被执行人詹友根、吴斌芬在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币220000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹友根、吴斌芬的银行存款、车辆和房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1463号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1463号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第661号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。法定代表人刘某，行长。委托代理人岳甲，信贷员。代理权限，一般代理。被执行人崔乙，男，1980年3月24日出生，汉族，住梅河口市。被执行人马丙，男，1977年4月15日出生，汉族，住梅河口市。被执行人郭丁，男，1985年11月20日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第2183号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告崔乙、马丙、郭丁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第2183号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年九月二十三日书记员  陶铸民
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终11号
上诉人（原审被告）：南通太和机械集团有限公司,住所地江苏省海安县海安工业园区1号厂区。
法定代表人：何小培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉晋弘元机电技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路528号银河苑B座2305号。
法定代表人：周腊梅，该公司董事长。
上诉人南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）因与被上诉人武汉晋弘元机电技术有限公司（以下简称晋弘元公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
太和公司上诉称：原审裁定认定事实错误。其公司与晋弘元公司于2014年8月8日签订买卖合同，没有任何证据表明双方撤销或变更该协议（合同）。双方未于2014年8月14日签订�充协议。太和公司既未在补充协议上签名或盖章，亦未授权他人签名或盖章，故补充协议不能对太和公司产生法律约束力。另，太和公司对湖北省随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初639号民事判决不服，提起上诉。该案正在审理过程中，涉案证据效力有待二审法院进行认证。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人晋弘元公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：（一）关于晋弘元公司与太和公司于2014年8月14日是否签订补充协议，该协议对太和公司是否具有约束力的问题。
经查明，本院在与本案关联案件的生效判决中对上述问题作出认定。因本案同一标的物引发的买卖合同纠纷，合力公司（案外人）以晋弘元公司、太和公司为被告，于2017年3月20日向湖北省随州市曾都区人民法�提起诉讼。该院于2016年11月11日作出（2016）鄂1303民初639号民事判决。太和公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月1日作出（2017）鄂13民终233号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。该生效判决对以下事实予以确认：太和公司是一家从事机械设备的生产企业；晋弘元公司是太和公司在湖北地区的产品经销代理商。2014年8月1日，合力公司与晋弘元公司签订《机床购销合同》。合同约定，合力公司向晋弘元公司购买一台型号为YT30B-3600T的“开式汽车底盘成型专用液压机”；制造厂家为太和公司；价格为354万元……。2014年8月8日，为同一产品，晋弘元公司作为需方与供方太和公司签订《产品买卖合同》，李明东代表太和公司在合同上签字。同年8月14日，晋弘元公司、合力公司、太和公司签订了《三方协议》。该协议分别由三公司的委托代理人朱建国、裴小俊、李明东签字确认。该生效判决认定，合力公司与晋弘元公司之间签订的《机床购销合同》、晋弘元公司与太和公司之间签订的《产品买卖合同》，均为合法有效的合同。在合同履行过程中，晋弘元公司、合力公司与太和公司之间签订了《三方协议》。李明东不仅在协议上签名，其还在太和公司与晋弘元公司之间的《产品买卖合同》上签名。合力公司与晋弘元公司有理由相信李明东能够代表太和公司签订协议。故《三方协议》对太和公司具有约束力。太和公司上诉称，该公司与晋弘元公司未签订补充协议（《三方协议》），该协议对太和公司不具有约束力。因该主张与本院上述生效判决的认定不符，本院不予支持。
（二）关于本案管辖权的确定。
晋弘元公司与太和公司曾在签订的《产品买卖合同》中约定，如发生争议，由太和公司所在地的法院处理。后晋弘元公司、合力公司和太和公司在《三方协议》中补充约定，协议履行中产生的争议如协商不成，三方有权向合力公司所在地人民法院提起诉讼。因《三方协议》已经本院生效判决认定对太和公司具有约束力，故该协议中的管辖条款应视为太和公司与晋弘元公司对之前在《产品买卖合同》中管辖约定的合法变更，并应作为确定本案管辖权的依据。基于该管辖条款，晋弘元公司向合力公司住所地人民法院随州市曾都区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，太和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 李 超
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 奇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第160号
上诉人（原审原告）：王小芹，农民。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人王小芹因集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第323号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王小芹的起诉。案件受理费50元，退还原告王小芹。
王小芹不服裁定上诉称，上诉人于1983年在被上诉人村出生，出生后便随父王爱文母张秀春将户口落入被上诉人处，后分得田地，上诉人至今在被上诉人处生活居住已三十多年。上诉人当庭已充分陈述其在该村履行了一个村民应尽的义务。上诉人户口落入时是经过被上诉人同意的，且在该村生活期间被上诉人对上诉人的村民资格也是认可的，上诉人完全具有集体经济组织成员资格。一审法院所确定的本案案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理本案。上诉人在起诉时并没有以民事案件提起诉讼，当事人诉讼至法院的案件，作为民事案件受理还是作为其他案件受理，是法院内部分工的问题，与上诉人诉讼的请求没有关系。请求二审法院查清事实，依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第323号民事裁决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4444号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：陈婷婷。
被告：黄敏。
被告：方金丽。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告黄敏、方金丽追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄敏、方金丽立即向原告还返垫付资金42376.33元及其利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年7月2日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告黄敏名下牌号为浙C×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月13日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：对于本协议有效期内发生所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工商银行温州分行的还款义务，原告自愿同时提供如下形式的担保：1.连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2.保证金质押担保。担保的主债务范围为购车人因办理汽车消费分期业务而向工商银行温州分行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。如购车人未能按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定清偿债务的，原告应在接到工商银行温州分行通知后3个工作日内按通知所列明的金额向工商银行温州分行清偿购车人债务。原告逾期未予清偿的，工商银行温州分行有权直接从原告开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，原告应在收到工商银行温州分行通知后3个工作日内以《担保承诺函》的形式逐笔予以书面确认。但无论原告是否就单笔业务签署《担保承诺函》，均不影响原告按照本协议约定承担担保责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行温州分行均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。本协议自双方签订之日起生效，有效期一年。
被告黄敏与方金丽系夫妻关系。2013年4月28日，被告黄敏与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行城南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄敏向汽车销售商购买雪弗兰牌SGM7166MTC型汽车，交易总价为106900元，被告黄敏自行支付首付款32900元，并通过向工商银行城南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为74000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告黄敏以一个月为一期，分期向工商银行城南支行偿还透支资金；被告黄敏向工商银行城南支行支付手续费8875.93元，按本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期支付手续费；被告黄敏应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同时，双方又签订《抵押合同》一份，约定被告黄敏以其所购买牌照为浙C×××××雪弗兰牌SGM7166MTC型的涉案车辆作为抵押物，所担保的主债权为工商银行城南支行依据其与被告黄敏签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对被告黄敏的债权。并已办理了抵押登记。
同日，原告与被告黄敏签订《担保合同》一份，约定：被告黄敏向工商银行城南支行申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款74000元，由原告作为此次贷款的保证人。同时，被告黄敏与原告签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告黄敏自愿将其所购涉案车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保；由于被告黄敏在向工商银行城南支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行城南支行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告黄敏向工商银行城南支行代偿后，可立即要求被告黄敏付清代偿款，否则，原告可以要求被告黄敏支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。并已办理了抵押登记。
后因被告黄敏出现逾期还款，原告分别于2014年3月16日、2015年7月1日依次为其代偿12200元、30176.33元，合计42376.33元。原告自认与被告黄敏签订《担保合同》后，收取了履约保证金2200元。
另查明：浙江兴信担保有限公司的名称于2013年3月7日变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。
本院认为，原告在为被告黄敏提供担保时收取了履约保证金2200元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告黄敏的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为40176.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏、方金丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款40176.33元，并支付利息（自2015年7月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告黄敏、方金丽到期未履行上述第一项债务的，则拍卖、变卖被告黄敏名下的牌号为浙C×××××雪弗兰牌汽车（车辆型号：SGM7166MTC，车架号：LSGPC54U6DF103916），所得价款在实现第一顺位抵押权后由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担27.5元，由被告黄敏、方金丽负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十月二十日
代书记员 徐罗兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2495号
原告张某。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告封某甲。
原告张某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告封某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活。××××年××月××日生一男孩封某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，2012年腊月原告外出打工，2013年9月把孩子接到打工处继续上学，原被告分居至今，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人婚前财产，依法分割夫妻共同债务；被告承担诉讼费用。
被告封某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告办理结婚登记并过门同居生活。××××年××月××日，原被告生一婚生男孩封某乙，现随原告生活。原告于2016年4月7日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且育有一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告封某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2046号
原告王明旋，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告王明旋与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明旋撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4318号
罪犯郭文新，男，1970年6月30日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭文新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭文新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭文新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭文新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭文新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文新减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4318号
罪犯王印鹏，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2006年12月25日作出了（2006）威环刑初字第540号刑事判决，以被告人王印鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王印鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王印鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王印鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王印鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第983号
申请执行人李学强，男，福鼎市。
被执行人纪香玲，女，福鼎市。
被执行人纪孔玉，男，福鼎市。
申请执行人李学强与被执行人纪香玲、纪孔玉民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人纪香玲所有的房地产已被本院另案查封，暂无法变现，被执行人纪孔玉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1383号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01535号
原告李某，天门市盐业公司职工。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告陈某，天门市统战部干部。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张梓萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初227号
原告：李某，男。
被告：苏某，男。
被告：何某，女。
原告李某与被告苏某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告苏某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还给原告欠款本金50000元并按银行同期利息的四倍支付相应利息（利息自2016年3月8日起计至还款之日止)。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日被告苏某以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于同日向原告立下借款协议书，双方约定至2016年9月8日前本付息一次性还清。被告何某承诺对上述还款承担担保义务。后双方因故发生纠纷，经原告多次催讨，被告却借故不予还款。为维护原告合法利益，原告特诉至法院，要求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有1、苏某和何某的身份证复印件，用以证明两被告的身份情况；2、《借款协议书》、《收条》、《中国农业银行广西区分行卡卡转账单》，用以证明苏某向李某借款50000元，何某系苏某借款的担保人，并且苏某已于借款当天已经收到该笔借款的事实。
被告苏某、何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提出答辩意见和相关证据。
本院认为，李某所举的证据的合法证实并相互关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2016年3月8日被告苏某以因生产经营需要为由向原告李某借款人民币50000元，并于当日以李某为出借方（简称甲方）、苏某为借款方（简称乙方）、何某为担保人（简称丙方）签订《借款协议书》。协议约定：李某借人民币50000元给苏某，借款期限为6个月（即自2016年3月8日起至2016年9月8日止）。借款利息按月利率2%计算，按月付息。李某、苏某、何某分别在《借款协议书》相应的位置签名确认。《借款协议书》签订当天，苏某向李某出具了《收条》，以明确其于签订定协议当天收到李某现金50000元的事实。事后因苏某迟迟未还借款本金及利息，李某遂向本院提起民事诉讼，要求苏某、何某偿还给李某借款本金50000元，并按照银行同期利息的四倍偿还相应利息，直至还清借款之日。本案在审理期间，原告变更诉讼请求为利息按照年利率24%（即月利率为2%计算），自2016年3月8日起直至本息还完时止。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案李某、苏某、何某签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，该《借款协议书》合法有效。苏某收到借款后未按合同履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还债务的违约责任。本案原、被告约定借期内的月利率为2%并未超过法律的规定，原告主张被告按照月利率2%偿还借期内的利息应为6000元（50000*2%*6=6000）符合法律规定，本院予以支持。因双方有“双方未书面通知对方终止协议的，本协议将自动延续继续履行”的约定，即为逾期利息的约定。现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。何某在签订《借款协议书》，自愿对苏某的借款承担保证责任时，双方没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告苏某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某归还原告李某借款本金50000元；
二、被告苏某支付给原告李某自2016年3月8日起至2016年9月8日借款本金为50000元的利息6000元；
三、被告苏某支付给原告李某自2016年9月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算以本金为50000元的利息；
四、被告何某对上述债务承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告苏某、何某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃仁聪
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第923号
原告：秦双艳。
委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所学习律师。
被告：桂林市中成塑料制品有限责任公司灵川分公司（已注销。
负责人：卢一中。
被告：桂林市中成塑料制品有限责任公司，住所地桂林市七星区七星路16号。
法定代表人：卢一中，董事长。
本院在审理原告秦双艳诉被告桂林市中成塑料制品有限责任公司灵川分公司、桂林市中成塑料制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦双艳撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费925元（原告已预付本院1850元，应退925元），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第88号
原告刘伟伟，男。
委托代理人贾凤霞，女。
被告张洪建，男。
原告刘伟伟与被告张洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玮独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称，2013年10月25日，被告张洪建驾驶夏利牌津LL2X**号小轿车从天津市滨海新区塘沽塘汉路中糖物流公司驶出由东向南左转塘汉路过程中，与沿塘汉路由北向南行驶的刘伟伟驾驶宝马牌津CN8X**号小轿车相撞，张洪建车辆右前部与刘伟伟车辆左侧接触，造成刘伟伟车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张洪建承担事故全部责任，刘伟伟无责任。现原告要求被告赔偿车辆损失12750元、评估费200元、车辆贬值损失6000元，要求被告张洪建承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告行车证及天津思兰宝旅游用品有限公司证明，证实原告车辆系由刘伟伟借用且修车费用由刘伟伟承担；
3、车损评估报告，证实物价部门作出的原告车辆损失为3400元；
4、维修票据及明细，证实实际修车费用为12750元；
5、评估费发票，证实原告评估费损失；
被告张洪建辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津LL2X**号小轿车系被告所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交强险，该保险公司已将赔款给付被告，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张洪建提交原告车辆事故后照片，证实原告车损情况。
经审理查明，2013年10月25日，被告张洪建驾驶夏利牌津LL2X**号小轿车从天津市滨海新区塘沽塘汉路中糖物流公司驶出由东向南左转塘汉路过程中，与沿塘汉路由北向南行驶的刘伟伟驾驶宝马牌津CN8X**号小轿车相撞，张洪建车辆右前部与刘伟伟车辆左侧接触，造成刘伟伟车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张洪建承担事故全部责任，刘伟伟无责任。2013年11月25日天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书：津CN8X**号宝马小轿车鉴定总损失价格为3400元。庭审中，原告提交修理费发票及明细12750元、评估费发票200元。
另查，津CN8X**号小轿车系天津思兰宝旅游用品有限公司所有，事故时由原告刘伟伟借用驾驶，产生的修车等费用均由原告承担。津LL2X**号小轿车系被告张洪建所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，该保险公司已将车辆损失理赔款给付被告。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告行车证、天津思兰宝旅游用品有限公司证明、车损评估报告、维修票据、维修明细、被告提交的原告车辆事故后照片及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告刘伟伟的损失应当由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张洪建承担赔偿责任。由于保险公司已将原告车辆损失的赔款给付被告张洪建，故原告的损失应由被告张洪建承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失12750元，被告张洪建辩称不认可，只认可车损评估的3400元，原告提交车辆维修发票及明细，可以证实原告的车辆损失系实际产生，被告未提供证据证实非本次事故造成，故本院对原告车辆损失予以支持。评估费200元，提交了评估费发票，被告无异议，属于合理损失，本院予以支持。车辆贬值损失6000元，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪建自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟伟车辆损失12750元、评估费200元，共计12950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费274元，减半收取137元，由原告刘伟伟负担37元，被告张洪建负担100元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一四年二月十二日
书记员 陈荔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2782号
原告：某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人：胡某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：某乙有限公司（以下简称某乙公司）。
未提交法定代表人身份证明。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款770484.40元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告自2016年2月4日起至2016年6月22日以720084.40元为基数按照同期银行贷款利率支付利息，自2016年6月22日起至被告清偿之日以770484.40元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：我与被告系长期业务关系，经双方于2016年6月22日对账，截止到2016年6月21日，被告共欠原告公司货款770484.40元。该款经原告公司多次催要，被告拒不付款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告某乙公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，原、被告开始发生表面处理剂产品买卖合同业务往来，由原告向被告供应磷化剂等多种产品。2016年1月20日，原告向被告发出对账函一份，主要内容为：截止到2016年1月20日，被告某乙公司共欠原告货款共计735084.4元，核对后如数额相符，请在本函中“数额证明无误”处加盖财务签章证明。被告某乙公司在原告出具的对账函数额证明无误一栏中填写：“核对无误，宁惠峰，2016年1月20日，因本函发生纠纷，由我处法院处理”，被告某乙公司在该栏中加盖公章。2016年2月4日，被告某乙公司会计杨福刚向原告方账户付货款15000.00元。2016年3月7日，被告向原告购买磷化剂，货款为50400元，原告为被告开具增值税发票。2016年6月21日，原告向被告发出对账函一份，主要内容为：截止到2016年6月21日，被告某乙公司共欠原告货款共计770484.4元。被告某乙公司在原告出具的对账函数额证明无误一栏中填写：“我公司账面显示应付款大写柒拾柒万零肆佰捌拾肆元肆角正￥770484.40，因本函发生纠纷由我处法院处理2016.6.22”，被告某乙公司在该栏中加盖公章。
本院认为，原告与被告之间的达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告欠原告货款共计770484.40元由原告提供的对账函、增值税发票、银行回单等予以证实，现原告起诉要求被告偿还货款770484.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某甲有限公司货款770484.40元及利息（自2016年2月4日起至2016年6月21日止以720084.4元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算，自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以770484.40元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11505元，案件申请费4372元，以上共计15877元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 勇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初187号
原告赵荣圳，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林国雄，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告杨伟山，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告赵娟娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。
原告赵荣圳与被告杨伟山、赵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵荣圳的委托代理人林国雄到庭参加诉讼，被告杨伟山、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣圳诉称：被告杨伟山因养猪需要向原告赵荣圳长期购买猪饲料。2013年6月20日结算，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币3万元，被告杨伟山当场签下饲料款借条一张；在2015年7月11日，经双方再次结算，被告杨伟山尚欠原告饲料款人民币19.492万元，当场签下饲料款借条一张，并约定以货款19.492万元为基数按月息2%计算利息。被告卖猪后至今未归还货款，拒不履行还款义务。由于杨伟山与赵娟娟是夫妻，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条规定，该讼争款项是其夫妻关系存续期间的欠款，应当按夫妻共同债务处理。现请求1、判令两被告共同返还原告赵荣圳货款人民币224920元和自2015年7月11日起至还清货款之日以194920元为基数按月息2%的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟山、赵娟娟辩称：原告所述欠款属实，但原告所卖饲料重量不足，原告也承认，所以未还款，所欠的货款不应支付月息2%。
经审理查明：被告杨伟山因饲养生猪需要向原告赵荣圳长期购买猪饲料。2013年6月20日结算，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币3万元，被告杨伟山当场签下饲料款借条一张交由原告收执。后被告杨伟山继续向原告赵荣圳赊购猪饲料，经双方于2015年7月11日再次结算，被告杨伟山尚欠原告饲料款人民币194920元，被告当场签下饲料款借条一张，并约定以货款19.492万元为基数按月息2%计算利息。
另查明，被告杨伟山与被告赵娟娟于年月日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实有原告提供的借条二张、婚姻登记查询处理表一份，以及原、被告被告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨伟山所签下借条二张，是原、被告双方买卖猪饲料的结算凭证，是对双方债权债务的确认，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方应按合同约定的权利义务履行。原告已履行供应猪饲料义务，被告应于合理期限内支付全部饲料款，现被告尚欠饲料款224920元，经催讨未支付，已构成违约。被告杨伟山所签二张借条并未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给被告一定的还款时间。被告杨伟山、赵娟娟认为原告所卖饲料重量不足并未提交证据加以证明，本院不予采信。被告主张2015年7月11日的货款194920元口头约定不计算利息，但与双方的书面结算凭证约定不符，且在未还清饲料款的情况下，约定占用利息并不违反法律规定，现原告请求被告支付尚欠的饲料款人民币224920元，并从2015年7月11日起至还清货款之日止以194920元为基数按月息2%的利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以准许，但双方未约定还款期限，起诉之日即2016年1月20日视为催讨，应为利息的起算点。该买卖饲料形成的债务发生在被告杨伟山与被告赵娟娟夫妻关系存续期间，且是两被告夫妻关系存续期间共同生产经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该224920元的借款视为夫妻共同债务，现原告请求被告杨伟山、赵娟娟共同支付饲料款224920元及利息，有事实和法律依据，可以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟山、赵娟娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告赵荣圳饲料款人民币30000元。
二、被告杨伟山、赵娟娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告赵荣圳饲料款人民币194920元及利息（从2016年1月20日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2337元，由被告杨伟山、赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第154号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张理冰(又名张理兵、张理青)，男，1970年4月20日出生，汉族，河南省濮阳市人。2002年11月21日因犯合同诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元;2004年4月12日因犯合同诈骗罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，2008年11月9日刑满释放。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张理冰犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2015年5月29日作出（2015）汤刑初字第7号刑事判决。原审被告人张理冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月份，被告人张理冰伙同他人经预谋，以做化肥生意为由租赁汤阴县伏道乡南阳村村民刘某的废旧磁粉厂，后在该磁粉厂内，由张理冰望风，其同伙在正在使用中的中国石化汤郑成品油输油管道8公里处打孔、焊接阀门，引输油管至该磁粉厂，盗窃成品油。2014年7月9日，民警在该磁粉厂当场抓获张理冰，查获油罐、输油管等作案工具。中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处汤阴站出具证明，泄露0号柴油3.31吨，价值29114.76元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张理冰的户籍、前科证明。
2、公安机关抓获证明：2014年7月9日早上，中石化公司发现汤阴境内的输油管道压力异常，公安和中石化人员经排查，发现南阳村东头废弃磁粉厂内有私自安排的盗油管，并当场将张理冰抓获。
3、接处警及受案登记表、现场勘验笔录及照片：采取打孔、焊接阀门的破坏性手段安装盗油阀及盗油引管。
4、收到条：刘某2014年7月1日收到租赁费20000元。
5、中石化华北分公司河南输油管理处汤阴站掉压情况汇报及损失证明：在汤阴县伏道乡南阳村东一闲置院落内发现被盗现场，有盗油阀、盗油引管和被盗柴油。油品泄露量3.31吨。
6、中石化河南安阳汤阴石油分公司证明：2014年7月9日成品油市场销售价格为8796元/吨。
7、证人吴某某的证言：2014年6月初，一男子要租村东头的厂子当化肥仓库用，我打电话让弟弟刘某某来。
8、证人王某某的证言：2014年6月初，一鹤壁男子瞧刘某某的厂子。十来天后，张理冰签合同时说老板要作化肥仓库，张理冰给了刘某某20000元，刘某某打了租赁费收条。
9、证人郭某某的证言：我在磁粉厂见过张理冰等三个外地人，其中一个人说他是鹤壁的。
10、证人刘某（又名刘某某）的证言：2014年6月10号左右上午十点多，我姐姐吴某某打电话说有人要租赁磁粉厂，我在厂子门口见到一个30多岁的鹤壁男子，说要租赁厂子生产化肥，谈好租金半年30000元。一星期后的下午五六点钟，鹤壁男子和张理冰来到厂子里，张理冰给了他1000元定金。一个星期后，张理冰和一个50岁男子到厂里给了我19000元，我打了一张租赁费收条。
11、证人李某某的证言：2014年7月9日凌晨6时许，中石化公司监控系统检测到汤阴县伏道乡附近压力不正常，经排查，在伏道乡南阳村的废弃厂房发现泄漏点，并当场抓获张理冰。汤郑成品油输油管道是正在使用的输油管道。
12、被告人张理冰的供述：2014年6月中旬，管某某让我跟着他偷油，让我放风，答应每天给我200元钱。6月25日左右，管某某在濮阳给了我1000块钱和一个电话号码，我和鹤壁的男子到汤阴南阳村给了房东1000元定金。第二次，管某某在汤阴给了我19000元，我和鹤壁人给了房东，房东打了收条。7月7日，跟着管某某的濮阳男子打电话让我去南阳村的厂子，鹤壁男子让我负责看厂子大门，一天给我开200块钱，还告诉我偷油的桶已经买好了。7月9日早上五六点钟，管某某和另外三个男子到南阳村院子的后院，我在大门的屋子里睡觉，后来公安局的人就来了。参与偷油的有我、管某某、一个濮阳男子、两个鹤壁男子，一共五个人。
根据以上事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人张理冰伙同他人采用在正在使用中的输油管道上打孔的方式实施盗油行为，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，作出判决：被告人张理冰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；责令被告人张理冰退赔被害单位中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处汤阴站经济损失人民币29114.76元。
上诉人张理冰上诉称：其没有实施偷油行为，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张理冰的上诉理由，经查，上诉人张理冰伙同他人预谋盗窃成品油，张理冰参与租赁作案场地和负责望风，其同伙采用在正在使用中的成品油输油管道上打孔、焊接阀门的方式盗窃成品油，公安机关当场抓获张理冰，并查获盗窃的成品油及油管等作案工具。且以上事实有上诉人张理冰在侦查机关的多次供述、证人证言、现场勘验笔录、抓获证明等予以印证，足以认定上诉人在实施盗窃成品油的行为过程中，采用打孔等手段破坏正在使用的输油设备，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张理冰在实施盗窃成品油的行为过程中，伙同他人采用打孔手段破坏使用中的输油设备，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张理冰的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汤苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2706号
罪犯赵先军，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬镇刑初字第245号刑事判决，以被告人赵先军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵先军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵先军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵先军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先军减去�期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执726号
申请执行人杨祥龙，1971年6月8日出生，住安徽省宁国市。
被执行人宁国市金鼎耐磨铸件有限公司
本院在执行申请人杨祥龙与被执行人宁国市金鼎耐磨铸件有限公司劳动争议纠纷（2016）皖1881执726号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 武
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0941号
原告郑长波。
原告陈丽。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郑长波、陈丽诉被告淮安万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郑长波、陈丽于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑长波、陈丽的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长波、陈丽撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告郑长波、陈丽负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 荷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第282号
原告彭xx，男，1976年5月17日出生。
被告刘xx，女，1968年5月26日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告彭xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭xx，被告刘xx及其委托代理人刘克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年7月23日在浚县民政局登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，感情已破裂，现请求与被告离婚。
被告辩称：我们感情还可以，不同意离婚。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原被告是否符合法定离婚条件。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证。证明原、被告于2013年7月23日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告彭xx与被告刘xx经人介绍相识，于2013年7月23日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女及共同财产。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，本案经调解无效。
本院认为：原被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭xx与被告刘xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告彭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年四月二日
书记员 田修铸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7245号
原告：黄ＸＸ，台湾居民，住广州市增城区。
委托代理人：莫XX，系广东合众之源律师事务所律师。
被告：许ＸＸ，住广州市番禺区。
第三人：ＸＸ股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890518900H。
负责人：谭XX。
本院在审理原告黄XX诉被告许XX、第三人XX股份有限公司广州黄埔大道支行追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费7760元，财产保全费5000元，由原告黄XX负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴梓云
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街东段路北法定代表人：袁文强
被执行人宫先龙，男，汉族，1982年9月4日生人，住莘县。
被执行人王颐红，女，汉族，1982年11月1日生人，住莘县。
被执行人荆华光，男，汉族，1985年3月20日生人，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与宫先龙、王颐红、荆华光借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执409号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初374号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人肖某某,男，1955年5月23日生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。
辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉�诉〔2018〕362号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人罗一静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人肖某某于2018年2月28日18时许在本市地铁八号线上，趁被害人石虹乘车不备之机，从石上衣右侧口袋窃得一张公交卡(卡号：UXXXXXXXXXXX，内有余额13.4元，押金20元)，后被告人肖某某换车逃逸时被轨交保安扭获。
被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案公交卡已发还被害人。
公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当�行数罪并罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人肖某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，连同余刑二个月零五天，并处罚金一千元决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年四月十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2109号
上诉人（原审原告）：朱世桂，农民。
被上诉人（原审被告）：义乌市北苑街道下里角塘村民委员会。
诉讼代表人：ＸＸ荣。
上诉人朱世桂为与被上诉人义乌市北苑街道下里角塘村民委员会（以下简称下里角塘村委会）排除妨碍纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告诉称因被告下里角塘村委会修造马路导致原告门前积水，严重影响到了原告的生活起居，但根据现有证据可以证实，本案所涉道路并非被告下里角塘村委会发包施工，故本案被告主体不适格，应裁定驳回。另外，原告曾申请追加义乌市人民政府北苑街道办事处为共同被告，但现有证据不能证明下里角塘村委会和义乌市人民政府北苑街道办事处共同实施侵权行为，故对原告的追加申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱世桂的起诉。
宣判后，原审原告朱世桂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定下里角塘村委会主体不适格证据不足，修造涉案道路时，出面做相关道路工作的都是下里角塘村委会，且与朱世桂签订协议，并有村书记、村长、修路方的签字。二、朱世桂屋前污水难以排出，是义乌市人民政府北苑街道及下里角塘村分别修造道路所致，系共同侵权。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：朱世桂主张因下里角塘村委会修造马路致其门前积水，但未提供任何证据证明所涉道路系下里角塘村委会发包施工，故原审认定下里角塘村委会并非本案适格被告，并无不当。因朱世桂也未能举证证明下里角塘村委会与义乌市人民政府北苑街道办事处为共同发包方，故原审未将义乌市人民政府北苑街道办事处追加为共同被告，符合法律规定。综上，朱世桂的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 莉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第00453号
原告：李某，女，汉族，1968年5月7日出生，现住址：鞍山市立山区强盛街。
被告：马某某，男，汉族，1964年8月2日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年五月十八日
书记员 闻丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1140号
原告：黄翠仪，女，1967年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：黄婉丽，女，1985年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄翠仪诉被告黄婉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠仪的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼。被告黄婉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠仪诉称：被告于2014年4月22日向原告借款30万元，用于为其夫清偿对外债务，并立下借条，约定三个月内归还，还款日期到后经多次催促不还款，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30万元以及利息（以30万元为本金，从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄婉丽没有发表答辩意见。
经审理查明：黄翠仪为证实其主张提供以下证据：1、《借据》一份，内容为：“现黄婉丽（身份证：××）已借到黄翠仪人民币叁拾万元整（￥300，000元整），借期叁个月，逾期还款的，按同期同类银行贷款利息四倍支付利息至清偿时止。借款人：黄婉丽，时间：2014.4.22。”2、《收据》一份，内容为：“现黄婉丽已收到黄翠仪交来的现金叁拾万元整（￥300，000元整）。此据。收款人：黄婉丽，时间：2014.4.22。”3、户名为黄翠仪的广州农村商业银行综合凭证，显示2014年4月22日黄翠仪在该行取款11笔金额合计298054.26元。黄翠仪陈述：2014年4月22日其将上述证据3的款项及其自有的现金合共300000元交付给黄婉丽。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄翠仪提供《借据》、《收据》以及广州农村商业银行综合凭证以证明黄翠仪与黄婉丽之间存在借贷关系；黄婉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据黄翠仪提供的证据认定黄婉丽向黄翠仪借款300000元的事实。现借款期限已届满，黄婉丽仍未还款，黄婉丽的行为已构成违约，因此黄婉丽应偿还借款本金300000元给黄翠仪。黄翠仪主张按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息未违反法律规定，本院予以准许，因此黄婉丽还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金300000元自借款期限届满之次日即2014年7月23日起至清偿之日止的逾期还款利息给黄翠仪。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婉丽于本判决生效之日起三日内清偿借款本金300000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金300000元自2014年7月23日起至清偿之日止）给原告黄翠仪。
本案受理费2900元原告黄翠仪已预付，由被告黄婉丽负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月一日
书记员 罗俊健
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初638号
原告李某某，男，。
被告谭某某，女。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员陈瑜鹏担任记录，原告李某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，双方当事人于2004年4月相识自由恋爱，随后同居生活，2006年生育女孩李某甲，2011年生育女孩李某乙，于2010年8月登记结婚。因双方性格相差较大，婚后经常争吵，双方现已分居生活达二年之久，其夫妻关系名存实亡，请求法院判令：原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告不要求补偿的情况下，两个小孩抚养费由原告承担，被告有探视权，但需原告同意；农村自建房判决归原告及父母所有；诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，拟证明双方的夫妻关系；
2、常住人口登记卡两份，拟证明双方的生育情况；
3、新田县十字镇李郁村民委员会证明一份，拟证明双方分居的事实。
被告谭某某辩称，原告诉称部分不属实，被告为这个家尽心尽力，而原告未有尽到应尽的责任，请求法院公正处理。
被告谭某某在法定举证期内，未向本院提交证据。
当事人举证、质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院认为证据1系法定婚姻登记部门制作的证照，证据2系公安部门制作的材料，证据3系基层自治组织出具的证明，均来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年4月相识后自由恋爱，2006年3月5日生育女孩李某甲，2010年8月31日在新田县民政局补办结婚登记手续，2011年12月20日生育女孩李某乙。双方婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告相识后自由恋爱，共同生活期间抚育两个小孩，建立起了一定的夫妻感情；婚后虽为生活琐事时有争吵，影响了家庭生活和夫妻和睦，但夫妻感情未完全破裂，双方还有和好的可能，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈瑜鹏
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。