湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1274号
原告李安立。
委托代理人仇伶（一般代理），湖南奉宪律师事务所律师。
被告左卫国。
委托代理人曾彪（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告李安立与被告左卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李安立及其委托代理人仇伶、被告左卫国及其委托代理人曾彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安立诉称，他原为岳阳丽晶实业发展有限公司控股股东兼法定代表人。岳阳丽晶实业发展有限公司曾于1998年11月2日申请设立分公司岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司，后于1999年1月6日获得核准登记，分公司负责人为彭世猛。岳阳丽晶实业发展有限公司于2011年9月29日注销，注销前已确定原岳阳丽晶实业发展有限公司的债权归他享有。1998年11月10日，彭世猛代表岳阳丽晶实业发展有限公司装饰分公司与被告签订了一份装修工程施工合同，约定岳阳丽晶实业发展有限公司装饰分公司为被告预备筹办的岳阳市金盛宾馆完成预算320万元的装修工程。合同签订后，岳阳丽晶实业发展有限公司装饰分公司依约垫资进场开始装修宾馆。装饰过程中，被告曾将装饰分公司已完成的部分工程作为出资财产于1999年1月5日注册成立了岳阳经济技术开发区维贵实业有限公司（以下简称维贵公司），被告以维贵公司名义于1999年2月3日用岳阳丽晶实业发展有限公司装饰分公司完成的部分工程向中国农业银行岳阳市城东支行贷款50万元后即去向不明。装修工程被迫停工。此后，被告原准备作为金盛宾馆经营场所装修后的租赁场地被出租方中国农业银行岳阳市分行依诉讼程序停工收回。岳阳丽晶实业发展有限公司装饰分公司为被告装修的工程价值经岳阳公众会计师事务所评估鉴定为2633500元。他认为，因被告左卫国的过错导致本案装修合同不能继续履行，给他造成了巨额经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告左卫国与原告李安立进行装饰装修工程款结算并支付工程款2633500元。2、判令被告左卫国赔偿原告李安立返还结算延迟支付工程款所造成的损失（以未付工程款2633500元为基数自1999年11月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告左卫国辩称，一、诉讼主体不适格。1.原、被告之间不存在任何装饰装修合同关系。2.本案中金盛宾馆的装修合同是岳阳市金盛宾馆与岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司所签订。岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司及其母公司岳阳市丽晶实业发展有限公司已经被岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局吊销，主体已经不存在。且原告李安立没有任何证据证明原告有权承接岳阳市丽晶实业发展有限公司的债权或有权代表该公司诉讼。并且，该装修合同是与岳阳市金盛宾馆签订，而不是与他签订，他不是适格被告。二、本案讼争的事实已远远超过了两年的诉讼时效，且债权债务已经处理完毕。金盛宾馆的装修合同于1998年11月10日签订，根据原告起诉状所述，他于“1992年2月3日后即去向不明，装修工程被迫停工”。那么，即使要依据装修合同起诉，也要在2001年2月2日前向人民法院提起诉讼。并且，2000年7月27日，岳阳市丽晶实业发展有限公司与岳阳市旭晨劳动服务公司签订了《金盛大厦租赁合同》，合同中表明：金盛宾馆已经装修完毕，由岳阳市丽晶实业发展有限公司承接金盛宾馆的经营业务。“原租赁人左卫国对金盛大厦的装修投资，……甲方同意转售给乙方（即岳阳市丽晶实业发展有限公司），左卫国与金盛大厦有关的所有债务由乙方负责解决”。该合同岳阳市丽晶实业发展有限公司加盖了合同专用章，且原告签名确认。综上，原告纯属滥用诉权，恳请人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院依法审查原告提供的证据及被告的质证意见，根据庭审调查的情况，查明以下事实：
岳阳市丽晶宝石发展有限公司于1996年5月14日注册成立，原告李安立是该公司的法定代表人。1998年11月2日，岳阳市丽晶宝石发展有限公司向岳阳市工商局申请设立岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司，1999年1月6日，岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司注册成立，法定代表人为彭世猛。
1998年11月10日，岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司与岳阳市金盛宾馆签订《装修工程施工合同协议条款》，约定由岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司承接金盛宾馆以下部分的装修：大厅门头装饰、大厅装饰、KTV包厢装饰、餐厅装饰、桑拿装饰、4-7层客房、八层桑拿、KTV的家私沙发、餐桌、桌椅、前后台电脑系统、楼层监视系统、客房电脑锁系统、电力安装，合同约定装修时长为90天，于1998年11月6日开工、1999年元月26日竣工。合同甲、乙方分别加盖岳阳市金盛宾馆、岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司的公章，左卫国、彭世猛分别作为甲、乙方的委托代理人签字。
1998年12月29日，左卫国作为甲方，“岳阳丽晶公司”作为乙方共同签订《补充协议》一份，内容为：“通过双方共同协议同意，按原合同应付给乙方的25万元的工程生活费，甲方在1999年元8日以前一次性付给乙方。同时，按原合同所订的工程日期向后推迟壹拾天。双方若有一方不能按此协议履行，后果按原合同违约处理。甲方：左卫国乙方：彭世猛1998.12.29”。
又查明，1999年4月28日，岳阳市丽晶宝石发展有限公司更名为“岳阳市丽晶实业发展有限公司”，岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司更名为“岳阳市丽晶实业发展有限公司装饰分公司”。2004年1月13日，岳阳市丽晶实业发展有限公司装饰分公司被吊销营业执照。2012年12月20日，岳阳市工商行政管理局信息中心出具《证明》一份，内容为：“经查询，在湖南省工商综合业务系统中的岳阳市登记机关，没有“岳阳市金盛宾馆”的注册登记信息。特此证明”。2014年1月12日，岳阳市丽晶实业发展有限公司被吊销营业执照。
本院认为，本案在程序上争议的焦点为本案原告的主体是否适格。
原告据以主张权利的装饰装修合同签订于1998年11月10日，合同双方当事人为岳阳市金盛宾馆和岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司，但岳阳市丽晶宝石发展有限公司装饰分公司（后变更为“岳阳市丽晶实业发展有限公司装饰分公司）于2004年1月13日已被工商行政主管部门吊销了营业执照。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，分公司被吊销营业执照后应以设立该分公司的法人即岳阳市丽晶实业发展有限公司为本案当事人。
现原告陈述岳阳市丽晶实业发展有限公司于2014年1月12日被吊销营业执照后正处于清算阶段，因而原告本人以公司清算组的名义自行提起起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”据此，在岳阳市丽晶实业发展有限公司办理注销登记前，即使公司正处于清算阶段，也应以公司的名义提起诉讼，原告李安立作为岳阳市丽晶实业发展有限公司的清算组成员、原法定代表人，其仅有权代表公司行使诉讼权利，而无权作为本案当事人来起诉，因此，原告李安立在本案中不具有诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李安立的起诉。
原告李安立预交的案件受理费13000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 熊安球
二〇一六年四月六日
代理书记员 孟桂芝