重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3326号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告：刘波，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：左利琼，女，汉族，1975年8月4日出生，�重庆市渝北区。
被告：杨作勇，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省三台县。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告刘波、被告左利琼、被告杨作勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，蒋华清担任法官助理，书记员简燕担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人李寅娜、刘祥永，被告杨作勇到庭参加了诉讼。被告左利琼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与刘波、左利琼签订的《借款合同》，与杨作勇签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、刘波、左利琼立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金277271.05元及截至2017年9月30日尚欠的利息23181.44元、罚息95592.92元、复利8827.64元；并支付自2017年10月1日起至付清时止，以借款本金277271.05元为基数按合同约定利率加收50%即年利率24.3%计收的罚息，以利息23181.44元为基数按合同约定利率加收50%即年利率24.3%计收的复利，利随本清；2、刘波、左利琼向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金30000元；3、杨作勇对上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金30000元；4、本案诉讼费用由刘波、左利琼、杨作勇承担。
被告刘波辩称，对借款本金、逾期日期无异议，利息、罚息、复利、违约金的计收标准过高，希望法院调整。
被告左利琼未答辩。
被告杨作勇辩称，对保证事实无异议，对担保范围及担保责任不清楚，自己没有收到催收通知书。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：刘波。
共同借款人：左利琼。
保证人：杨作勇。
贷款用途：周转。
贷款本金：300000元。
贷款期限：12个月，从2015年9月30日起至2016年9月23日止。
贷款执行利率：年利率16.2%，日利率=年利率÷360。
逾期利息标准：贷款利率加收50%。
复利标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：按照2015年9月29日借款人与重庆银行小企业信贷中心签订的《还贷计划表》还款。
发放贷款情况：2015年9月30日，重庆银行小企业信贷中心按约向刘波发放了贷款300000元。
违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约�；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的赔偿金。
保证方式：连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。当借款人不履行借款合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户。
欠款情况：借款人于2015年12月3日开始逾期，截至2017年9月30日，刘波尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金277271.05元、利息23181.44元、罚息95592.92元、复利8827.64元。
诉讼文书送达地址约定：借款合同与保证合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更�则投递至变更后的地址，如借款人、保证人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人、保证人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。
债务逾期催收情况：2016年2月1日，重庆银行小企业信贷中心向借款人刘波、共同借款人左利琼、保证人杨作勇发出《逾期授信业务通知书》，要求借款人清偿逾期债务、保证人承担保证责任；2017年2月22日，重庆银行小企业信贷中心向借款人刘波、共同借款人左利琼发出《逾期授信业务通知书》，要求借款人清偿逾期债务。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与刘波、左利琼签订的《借款合同》、《还贷计划表》以及与杨作勇签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性�定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求刘波、左利琼立即还款尚欠借款本金、利息、罚息、复利。
关于刘波认为合同约定的利息、罚息、复利的计收标准过高请求法院调整的问题。本院认为，借款合同约定的罚息、复利利率为在合同约定利率的基础上加收50%即年利率24.3%，明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，显失公平，故本院将原告要求刘波、左利琼立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金277271.05元及截至2017年9月30日尚欠的利息23181.44元、罚息95592.92元、复利8827.64元；并支付自2017年10月1日起至付清时止，以借款本金277271.05元为基数按合同约定利率加收50%即年利率24.3%计收的罚息，以利息23181.44元为基数按合同约定利率加收50%即年利率24.3%计收的复利的诉请，调整为刘波、左利琼立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金277271.05元，并支付自2015年12月3日起至付清时止，以借款本金277271.05元为基数按年利率24%计收的罚息。
关于杨作勇辩称的未收到重庆银行小企业信贷中心的催收通知书问题，重庆银行小企业信贷中心已举示逾期授信业务通知书、EMS邮寄单证明证据曾向杨作勇发出过催收通知书，杨作勇并未对上述证据提出异议，故本院不予认可。另外，重庆银行小企业信贷中心与杨作勇签订了《保证合同》，约定的保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，即保证期间到2018年9月23日止，重庆银行小企业信贷中心的起诉日期尚在保证期间内，有权要求杨作勇承担保证责任。作为上述借款合同的连带保证人，杨作勇应在约定的�证范围内，对刘波、左利琼的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求刘波、左利琼向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求刘波、左利琼承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人杨作勇除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。重庆银行小企业信贷中心与杨作勇签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的赔偿金。重庆银行小企业信贷中心要求杨作勇承担保证责任，杨作勇没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，杨作勇应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系杨作勇因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求杨作勇支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平，本院不予支持。
被告左利琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、被告左利琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金277271.05元，并支付自2015年12月3日起至付清时止，以借款本金277271.05元为基数按年利率24%计收的罚息；
二、被告杨作勇对被告刘波、被告左利琼的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取4137元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担1407元，由被告刘波、被告左利琼负担2730元，被告杨作勇负担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蒋华清
书 记 员 简 燕