wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1055号
申请执行人陈乐，女，1985年10月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李镇乾，男，1987年7月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院在执行陈乐与李镇乾民间借贷纠纷一案中，因被执行人李镇乾每月给付案款，申请执行人陈乐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙中昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3186号
原告：孙胜庆，男。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵广波，男。
原告孙胜庆苏被告邵广波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案,原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙胜庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙胜庆负担。
审判员 王德和
二〇一七年八月二日
书记员 王 淇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第91号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人沂南县鑫盟石灰有限公司。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县鑫盟石灰有限公司行政处罚一案，于2011年9月28日作出沂劳社监罚字（2011）第2011014号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县鑫盟石灰有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2011）第2011014号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县鑫盟石灰有限公司在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款人民币5000元及自2011年10月13日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年三月十六日
书记员 高 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7971号
原告郑承武。
被告孙卫锋。
原告郑承武为与被告孙卫锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案以小额诉讼程序受理后，因被告孙卫锋以其他方式无法送达，依法于2015年12月29日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑承武到庭参加了诉讼；被告孙卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告出具借条向原告借款15000元，并约定于2015年5月20日归还。然借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年12月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙卫锋于本判决生效后十日内返还原告郑承武借款人民币15000元并支付利息（从2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费650元，共计826元，由被告孙卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金倩倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1211号
罪犯牛海龙，男，1982年4月18日生，汉族，吉林省长白山管委会池北区人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年7月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑终字第34号刑事判决，认定牛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯牛海龙减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛海龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分157.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牛海龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牛海龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4529号
原告张某甲。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
原告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人周瑞昌、孙雯（实习），江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6294元、减半收取3147元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈瑛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初607号
原告朱玉凤，女，1958年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，系谭松柏之妻。
原告谭方龙，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，系谭松柏之子。
原告谭娇玲，女，1983年9月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
三原告委托代理人（特别授权代理）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
三原告委托代理人易靖，湖南博大律师事务所实习律师。
被告罗元生，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告祁阳县公共汽车公司，住所地祁阳县城椒山南路。
法定代表人陈辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）于建军，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县城陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉凤、谭方龙、谭娇玲与被告罗元生、祁阳县公共汽车公司及被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱玉凤、谭方龙、谭娇玲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已达成调解，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱玉凤、谭方龙、谭娇玲撤回对被告罗元生、祁阳县公共汽车公司及被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告朱玉凤、谭方龙、谭娇玲负担。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年七月十八日
代理书记员 奉小娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2087号
申请执行人赵伏军，男，汉族，1975年3月8日出生。
被执行人崔ＸＸ，男，汉族，1973年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第02733号民事判决书立案执行的赵伏军申请执行崔ＸＸ不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔ＸＸ60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初938号
原告：李爱军，女，1968年1月3日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被告：李爱华，女，1973年6月24日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被告：曲新盛，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告李爱军与被告李爱华、曲新盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告李爱华、曲新盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同向原告偿还借款36000元，并依中国银行同期同类贷款利率支付自2015年8月10日起至2016年5月29日止的利息；二、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：二被告于2013年9月23日登记结婚。被告李爱华为还车贷，自2015年8月、11月、12月，2016年2月-4月、5月10日、5月29日共计向原告借款人民币36000元。原告通过自己名下中国工商银行银行卡向被告李爱华名下还车贷的银行卡内转款。该借款是二被告婚姻存续期间发生的，二被告离婚诉讼中被告在庭审过程中认可该笔款项是用于还车贷。现原告因还款事宜诉至法院。
被告李爱华辩称，同意原告的诉讼请求。
被告曲新盛辩称，不同意原告的诉讼请求。对贷款事实不知情。2015年8月份还有工作，偿还车贷没有压力，不需要向原告借款。2015年9月份以后经营一家饭店，也有盈利。2016年5月份才回瓦房店市内。2015年9月份，曲新盛曾在农业银行通过汇款机给原告汇过6000元左右，用于偿还车贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据2份。证据一、工商银行流水，证明于2015年8月-2016年5月期间为二被告偿还购车贷款共35900元；证据二、（2016）辽0281民初4182号民事判决书，证明二被告于2016年10月25日经法院判决离婚。被告李爱华对于上述证据均无异议；被告曲新盛对上述证据的真实性均无异议，但认为还代款的银行卡为中国银行，而原告提供的工商银行的流水。被告李爱华、曲新盛均未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱华与曲新盛原系夫妻，于2016年10月25日经（2016）辽0281民初4182号民事判决书判决离婚，对于双方共同偿还银行的车辆贷款115061.71元，二被告各自承担一半，即57530.86元。原告李爱军与被告李爱华系姐妹关系。原告于2015年8月10日、11月11日、12月11日、2016年1月11日、2月3日、3月11日、4月21日、5月10日、5月29日，通过其本人工商银行账号向被告李爱华用于偿还车辆贷款的中国银行尾号3404账户内转款合计35900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李爱军账户内转款35900元用于被告偿还车辆贷款，被告李爱军予以确认；被告曲新盛虽主张对借款还贷事实不知情，但在庭审中自述曾向原告转款6000元左右用于偿还贷款的借款，足以认定二被告向原告借款还车贷的事实存在。原告向被�账户内转款数额固定，且均有转账记录，证据确实充分，足以认定原、被告之间借款数额35900元的事实，且为双方真实意愿达成合意，应为有效；对原告超出部分的100元请求，无证据支持，本院不予认定；原告主张二被告支付自首笔借款日起至最后一笔借款日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告无证据证实双方对借期内利息有约定，故对该项诉讼请求不予支持；被告曲新盛虽主张曾通过银行转账方式向原告偿还过6000元左右，但未举证证明，对其抗辩主张本院无法认定。原告与被告李爱军借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间内，夫妻共同偿还贷款的事实、数额及对各自承担一半的划分比例均已经（2016）辽0281民初4182号生效民事判决予以确认，且二被告均认可案涉借款包含在前述已生效判决确认的夫妻共同偿还贷款的数额内。故二被告应依据（2016）辽0281民初4182号民事判决书已确认的比例，各自按50%的标准分别向原告偿还借款17950元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华于本判决生效之日起十日向原告李爱军偿还借款本金17950元；
二、被告曲新盛于本判决生效之日�十日内向原告李爱军偿还借款本金17950元；
三、驳回原告李爱军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告李爱华、曲新盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 韩宏云
二〇一七年五月八日
书记员 尹丽葵
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执962号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人王仕艳，女，1986年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人宋锡丽，女，1977年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人王仕艳、宋锡丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2976号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王仕艳、宋锡丽应偿还申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金60000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费650.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人王仕艳位于瓮安县瓮水办事处广场社区侯爵豪苑A2栋**有住房一套（权利人：王仕艳、产权证号20140****、建筑面积为81.58平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人王仕艳的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执962号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 饶承忠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执155号
申请执行人：李维国，男，1968年11月18日生
被执行人：荣钦洪，男，1956年8月7日生
本院在执行李维国与被执行人荣钦洪机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行，执行标的46992.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人荣钦洪无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7450号
罪犯荣财强，男，1973年2月1日生，汉族，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2014年1月3日作出（2014）昆铁刑初字第3号刑事判决，以被告人荣财强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第637号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣财强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯荣财强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯荣财强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分87.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣财强在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯荣财强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯荣财强在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣财强减去有期徒刑十个月（刑期至2027年10月15日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执890号
申请执行人：朱琼惠，女，1962年4月20日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人：余凯乾，男，1981年4月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
关于朱琼惠申请执行余凯乾机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终3838号民事调解书确定：由被执行人余凯乾支付申请执行人朱琼惠案款84598元。申请执行人朱琼惠于2016年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余凯乾无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为84598元。申请执行人朱琼惠同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执890号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所。
被告：高勤刚，男，1981年4月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：李月，女，1979年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高勤波，男，1970年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县合锦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇胡马村，统一社会信用代码91340421077206955C。
法定代表人：高勤刚，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告高勤刚、李月、高勤波、凤台县合锦商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月四日
书记员 赵允龙
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初202号
原告李向英，男，1951年5月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告迟树山，男，46岁，汉族，长春市宝凤剪纸艺术有限公司股东，住长春市双阳区。
被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司。
法定代表人李宝凤，该公司经理。
住所地长春市双阳区。
本院在审理原告李向英诉被告迟树山、长春市暴风剪纸艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李向英于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取元4400由原告负担。
审判员 刘中月
二〇一六年二月十八日
书记员 张宇飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1437号
原告：孟学长，男，汉族。
被告：班国杰，男，汉族。
本院在审理原告孟学长诉被告班国杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟学长撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟学长负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 晁晓玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异303号
异议人（案外人）刘连福。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘连福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘连福称，2014年5月29日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-902房产，并于2014年12月26日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-902房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2014年5月29日，刘连福出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-902房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人刘连福在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人刘连福对唐山市丰润区金泰花园小区106-2-902房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-902房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2200号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费三百四十元，减半收取计一百七十元，由上诉人北京酷我科技有限公司与上诉人天津酷我科技有限公司各自负担八十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 肖玲玲
审 判 员 赵 玲
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5711号
上诉人（原审原告）白维选，男，汉族，1937年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）西安兆旺投资管理有限公司(以下简称兆旺公司)住所地西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11705号房。
法定代表人程照俊。
上诉人白维选与被上诉人兆旺公司民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区（2016）陕0112民初7702号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。办案现已审理终结。
白维选上诉请求：撤销一审裁定，移送中级法院审理。
一审认为，白维选与兆旺公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白维选的起诉。
案件受理费1300元退还白维选。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，被上诉人向不特定人吸收款项，涉嫌非法集资类犯罪，一审法院认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5711号上诉人（原审原告）白维选，男，汉族，1937年9月7日出生。被上诉人（原审被告）西安兆旺投资管理有限公司(以下简称兆旺公司)住所地西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11705号房。法定代表人程照俊。上诉人白维选与被上诉人兆旺公司民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区（2016）陕0112民初7702号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。办案现已审理终结。白维选上诉请求：撤销一审裁定，移送中级法院审理。一审认为，白维选与兆旺公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白维选的起诉。案件受理费1300元退还白维选。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，被上诉人向不特定人吸收款项，涉嫌非法集资类犯罪，一审法院认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年五月二十二日书记员  雷 姣
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执411号之一
申请执行人：曾某广，男，1972年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX街XX号，公民身份证号码：46002919720507XXXX。
被执行人：谢某广，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46000319791201XXXX。
被执行人：谢某洪，男，1941年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46002919410808XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书,立案执行申请执行人曾某广与被执行人谢某广、谢某洪民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人谢某广、谢某洪应向申请执行人曾某广偿还借款本金200000元并负担案件受理费2015元、本案执行费2900元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某广、谢某洪在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人谢某广、谢某洪相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人谢某广、谢某洪在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
snxrg21dpdxmwtmkfc
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟世晟
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年7月21日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执411号之二
申请执行人：曾某广，男，1972年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX街XX号，公民身份证号码：46002919720507XXXX。
被执行人：谢某广，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46000319791201XXXX。
被执行人：谢某洪，男，1941年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46002919410808XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书,立案执行申请执行人曾某广与被执行人谢某广、谢某洪民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人谢某广、谢某洪应向申请执行人曾某广偿还借款本金200000元并负担案件受理费2015元、本案执行费2900元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人谢某洪在儋州市农村信用合作联社开设账户6210366431001955750、中国农业银行股份有限公司儋州分行开设账户21599000460059071、中国邮政储蓄银行儋州市支行开设账户606431010230102998。我院于2016年7月21日作出（2016）琼9003执411号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人谢某洪银行存款21582元。又查明，被执行人谢某广、谢某洪名下无其他财产可供执行，申请执行人曾某广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
snxrg21dpdxmwtmkfc
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年10月21日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执411号
申请执行人：曾某广，男，1972年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX街XX号，公民身份证号码：46002919720507XXXX。
被执行人：谢某广，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46000319791201XXXX。
被执行人：谢某洪，男，1941年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46002919410808XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书,立案执行申请执行人曾某广与被执行人谢某广、谢某洪民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人谢某广、谢某洪应向申请执行人曾某广偿还借款本金200000元并负担案件受理费2015元、本案执行费2900元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人谢某洪在儋州市农村信用合作联社开设账户6210366431001955750、中国农业银行股份有限公司儋州分行开设账户21599000460059071、中国邮政储蓄银行儋州市支行开设账户606431010230102998。我院于2016年7月21日作出（2016）琼9003执411号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人谢某洪在儋州市农村信用合作联社账户6210366431001955750的11696元、中国农业银行股份有限公司儋州分行账户21599000460059071的11263元、中国邮政储蓄银行儋州市支行账户606431010230102998的10791元。又查明，被执行人谢某广、谢某洪名下无其他财产可供执行，申请执行人曾某广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
snxrg21dpdxmwtmkfc
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年10月21日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执411号申请执行人：曾某广，男，1972年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX街XX号，公民身份证号码：46002919720507XXXX。被执行人：谢某广，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46000319791201XXXX。被执行人：谢某洪，男，1941年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46002919410808XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书,立案执行申请执行人曾某广与被执行人谢某广、谢某洪民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人谢某广、谢某洪应向申请执行人曾某广偿还借款本金200000元并负担案件受理费2015元、本案执行费2900元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人谢某洪在儋州市农村信用合作联社开设账户6210366431001955750、中国农业银行股份有限公司儋州分行开设账户21599000460059071、中国邮政储蓄银行儋州市支行开设账户606431010230102998。我院于2016年7月21日作出（2016）琼9003执411号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人谢某洪在儋州市农村信用合作联社账户6210366431001955750的11696元、中国农业银行股份有限公司儋州分行账户21599000460059071的11263元、中国邮政储蓄银行儋州市支行账户606431010230102998的10791元。又查明，被执行人谢某广、谢某洪名下无其他财产可供执行，申请执行人曾某广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀snxrg21dpdxmwtmkfc案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年十月二十一日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年10月21日印制（共印6份）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1053号
罪犯刘助南。现在湖南省娄底监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月10日作出（2014）台天刑初字第664号刑事判决，以被告人刘助南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑十一年，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一千元；被告人刘助南应退赔脏款五百三十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘助南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘助南提请减刑。
经审理查明，罪犯刘助南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分93.3分。在审理期间，该犯主动交纳1530元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘助南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘助南减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4549号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：李莹，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：罗潇，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李莹、罗潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐正生
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执392号
申请执行人张占国，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘海敏，男，1978年10月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张占国与被执行人刘海敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3685号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年九月四日
书记员 曹 桂
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初886号
原告：尹福，男，1989年9月30日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
委托代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：尹占明，男，1968年4月5日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
原告尹福与被告尹占明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福及其委托代理人王晓丽、被告尹占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告占地补偿款142360元。事实和理由：原告系朔城区神头镇烟墩村村民，2013年原告的3.499亩承包地被占为苗圃，政府给拨付了142360元占地补偿款，该款项先拨付至烟墩村村委会，再由村委会以存单的形式发放至被占地农户手中。由于2013年原告正在外地服刑且自小父母双亡，故原告的存单由原告的二叔尹占明即被告代领走，之后被告从村里代办员白有亮处取走了142360元，原告服刑回来后向被告索要补偿款，被告推诿不给付，现请求判令被告返还属于原告的补偿款。
被告尹占明口头辩称，原告所述是事实，这些占地补偿款是我领取走的，我给原告盖了房子，娶了媳妇花销掉了。原告父亲去世后原告当时12岁，一直由我养活长大。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、烟墩村村委会证明原件一份，证明占地补偿款142360元于2013年以尹福名义存入农村信用社，村信贷员白有亮代办。3、白有亮书面证言原件一份，证明由被告尹占明代领取走原告所属的补偿存款。
被告尹占明的质证意见是对原告提供的证据的真实性没有异议，原告的占地补偿款142360元是被告领取走，一分钱也没有给原告，这些钱给原告盖了房屋，盖四间房屋花了9万到10万。
原告称被告给盖了四间房屋估计只花了6万元。
被告尹占明未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告系朔城区神头镇烟墩村村民，2013年原告的3.499亩承包地被占为苗圃，政府给拨付了142360元占地补偿款，该款项先拨付至烟墩村村委会，再由村委会以存单的形式发放至被占地农户手中。因2013年原告正在外地服刑且自小父母双亡，原告的存单由原告的二叔即被告尹占明代领走，之后被告从村里代办员白有亮处取走了142360元，原告服刑回来后向被告索要补偿款，但被告推诿不给付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据将属于原告的占地补偿款领取走，造成原告利益受损，被告的行为构成不当得利，应将不当利益返还原告。对被告辩称的已经将代领走的该笔款用于给原告盖房子，因原、被告双方对盖房费用的花销分歧较大，应另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹占明返还属于原告尹福的占地补偿款142360元。
（上述内容于本判决生效后十五日内履行）
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年六月二十日
书记员 蔚金鑫
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执193号
申请执行人：袁彬
被执行人：谢小龙
本院在执行袁彬与谢小龙运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初6号民事调解书，依法向被执行人谢小龙发出执行通知书，责令被执行人谢小龙向申请执行人袁彬支付尚欠的运费5370元。承担执行费50元。经本院对被执行人谢小龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人袁彬发现被执行人谢小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执193号申请执行人：袁彬被执行人：谢小龙本院在执行袁彬与谢小龙运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初6号民事调解书，依法向被执行人谢小龙发出执行通知书，责令被执行人谢小龙向申请执行人袁彬支付尚欠的运费5370元。承担执行费50元。经本院对被执行人谢小龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁彬发现被执行人谢小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员 宋春燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4514号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
负责人吴永旭，董事长
委托代理人邹承华，系公司员工，特别授权。
被告四川建安建设工程集团有限公司。
法定代表人于锡挺，职务不详
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告四川建安建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告四川建安建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告上海东方业（集团）有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6372号
原告：周娟军，女，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦1201室。
负责人：刘树亭。
委托代理人：王娟，系公司职员。特别授权代理。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号。
法定代表人：陈东。
案由：合同纠纷
原告周娟军诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司杭州拱墅分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司纠纷，原告严丽丽于2017年8月17日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周娟军撤回起诉。
本诉受理减半收取25元，由原告周娟军负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月十七日
代书记员 汪殷华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8094号
原告：李凤伟，男，1962年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号。
原告李凤伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月9日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月23日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-12-8房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月23日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李凤伟临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第00024号
申请人何某某，女。
被申请宋某，男。
本院在审理申请人何某某申请宣告宋某无民事行为能力一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人何某某撤回申请。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张彦勃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11006号
原告：山东汇思前程人力资源有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：孟华，总经理。
委托诉讼代理人：吕文凤，女，该公司职工。
被告：陈锦涛，女，1994年9月14日出生，汉族，工人，住山西省万荣县。
本院在审理原告山东汇思前程人力资源有限公司与被告陈锦涛劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈锦涛的起诉。
本院经审查认为，原告山东汇思前程人力资源有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇思前程人力资源有限公司撤回对被告陈锦涛的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇思前程人力资源有限公司负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张顺顺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3563号
原告魏XX。
被告高X。
本院在审理原告魏XX诉被告高X离婚纠纷一案中，原告魏XX于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3563号
原告贺某甲。
原告贺某乙。
贺某甲、贺某乙法定代理人耿小彦。
被告贺某丙，系二原告之父。
本院在审理原告贺某甲、贺某乙诉被告贺某丙抚养纠纷一案中，因原告贺某甲、贺某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按贺某甲、贺某乙撤诉处理。
本案受理费100元，本院减半收取50元，由贺某甲、贺某乙承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3563号
原告贺某甲。
原告贺某乙。
贺某甲、贺某乙法定代理人耿小彦。
被告贺某丙，男，1986年11月14日生，汉族，系二原告之父。
本院在审理原告贺某甲、贺某乙诉被告贺某丙抚养纠纷一案中，因原告贺某甲、贺某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按贺某甲、贺某乙撤诉处理。
本案受理费100元，本院减半收取50元，由贺某甲、贺某乙承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三日
书记员 刘兴仁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初745号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张某乙，兄弟。
被告：张某丙，男。
原告张某甲与被告张某丙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元，利息28400元，合计68400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月25日向原告借款60000元，约定月利率3%，在2013年中秋节前还清。借款到期后，被告于2014年5月30日返还本金20000元，以及9个月利息16200元。之后原告多次催讨，被告却一直未予返还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
张某丙辩称，借款不会错，我确实付了9个月利息，现在也确实欠40000元本金，但原告主张的利息，我不同意支付，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2013年5月25日，被告向原告借款，并向原告出具了借条一份，约定，借款本金60000元，月息3%，按月结息，借款期限为在当年的中秋节前还清本息。借条出具后，原告向被告支付了现金60000元。借款到期后，被告并未按约定返还本金，仅按期支付了9个月利息。2014年5月30日，被告向原告偿还了本金20000元。之后被告未再偿还借款本息，2016年5月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具书面借条，原告也向被告以现金方式发放了借款，双方之间的借贷关系成立且生效。原告履行了发放借款的义务，被告亦应当履行还款付息的义务，现被告未按约定偿还全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为40000元。原告还主张按约定的借期内利率给付逾期利息，本案中，双方虽然约定了借期内利率，但计算标准过高，原告在庭审中表示，除已支付的利息外，诉请2014年2月26日至2016年5月30日之间的利息，利息按年利率24%计算，本院予以准许。
经计算，原告确认收到被告支付的9个月（即2013年5月25日至2014年2月25日）利息，本院予以确认，不再计算。2014年2月26日至2014年5月30日之间的利息3600元（60000元×3月×24%/年÷12月），2014年6月1日至2016年5月30日之间的利息19200元（40000元×24月×24%÷12月），合计22800元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告张某丙于本判决生效之日起三十日内向原告张某甲偿还借款本金40000元及利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初745号
原告：张发良张某甲，男，1956年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：张年良张某乙，兄弟，住江西省贵溪市。
被告：张寿才张某丙，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张发良张某甲与被告张寿才张某丙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发良张某甲及其委托诉讼代理人张年良张某乙，被告张寿才张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发良张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元，利息28400元，合计68400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月25日向原告借款60000元，约定月利率3%，在2013年中秋节前还清。借款到期后，被告于2014年5月30日返还本金20000元，以及9个月利息16200元。之后原告多次催讨，被告却一直未予返还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
张寿才张某丙辩称，借款不会错，我确实付了9个月利息，现在也确实欠40000元本金，但原告主张的利息，我不同意支付，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2013年5月25日，被告向原告借款，并向原告出具了借条一份，约定，借款本金60000元，月息3%，按月结息，借款期限为在当年的中秋节前还清本息。借条出具后，原告向被告支付了现金60000元。借款到期后，被告并未按约定返还本金，仅按期支付了9个月利息。2014年5月30日，被告向原告偿还了本金20000元。之后被告未再偿还借款本息，2016年5月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具书面借条，原告也向被告以现金方式发放了借款，双方之间的借贷关系成立且生效。原告履行了发放借款的义务，被告亦应当履行还款付息的义务，现被告未按约定偿还全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为40000元。原告还主张按约定的借期内利率给付逾期利息，本案中，双方虽然约定了借期内利率，但计算标准过高，原告在庭审中表示，除已支付的利息外，诉请2014年2月26日至2016年5月30日之间的利息，利息按年利率24%计算，本院予以准许。
经计算，原告确认收到被告支付的9个月（即2013年5月25日至2014年2月25日）利息，本院予以确认，不再计算。2014年2月26日至2014年5月30日之间的利息3600元（60000元×3月×24%／年÷12月），2014年6月1日至2016年5月30日之间的利息19200元（40000元×24月×24%÷12月），合计22800元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告张寿才张某丙于本判决生效之日起三十日内向原告张发良张某甲偿还借款本金40000元及利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张寿才张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第94号
原告：淄博蓝润商贸有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号。
法定代表人：杨文青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：齐向超，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博兴钰便利店有限公司。住所地，张店区张桓路105甲3。
原告淄博蓝润商贸有限公司诉被告淄博兴钰便利店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博蓝润商贸有限公司的委托代理人齐向超到庭参加诉讼，被告淄博兴钰便利店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博蓝润商贸有限公司诉称，原告系伊利牛奶淄博地区经销商，被告常年从原告处购买伊利牛奶。按照双方交易习惯，原告将货物交付给被告后，被告出具收货单，原告将增值税发票开具给被告的同时将收货单交还给被告，被告再支付给原告货款。2014年12月18日，双方对账，被告尚欠原告货款38013.70元。上述货款，虽经原告多次催要，被告分文未付。故向法院提起诉讼，请依法判令被告立即支付货款38013.70元并承担本案一切诉讼费用。
被告淄博兴钰便利店有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告淄博兴钰便利店有限公司多次从原告淄博蓝润商贸有限公司购买伊利牛奶。2014年12月18日，原告与被告对账确认，截至此日，被告共欠原告货款38013.70元。上述款项，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付其货款38013.70元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有企业信息一份、对账函一份、增值税发票七份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博蓝润商贸有限公司在庭审中提交的对账函，足以证明截至2014年12月18日，被告淄博兴钰便利店有限公司共拖欠原告货款38013.70元的事实，故原告要求被告支付其货款38013.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博兴钰便利店有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博蓝润商贸有限公司支付货款38013.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告淄博兴钰便利店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩晓燕
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第86号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年06月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，经易门县公安局决定，于2015年06月19日被易门县局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年08月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2015年05月28日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为云F·V78**的普通二轮摩托车沿着易安线由北向南行驶，行至易门县易安路K22+75M处时，与刘某停在路边号牌为云F·447**的中型自卸货车相撞，造成某宏受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，赵某承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。经提取赵某的血样送云南云通司法鉴定中心检验，检测出血液中的乙醇含量为214.63mg/100ml。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证的物证照片，户口证明，查获经过，现场照片，酒精检测仪检测情况，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，道路交通强制措施凭证，司法鉴定委托书，司法鉴定意见报告书、司法鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人赵某的供述，证人刘某、李某甲、李某乙的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院为维护道路交通公共安全，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年九月二日
书记员 魏 丹
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第86号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年06月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，经易门县公安局决定，于2015年06月19日被易门县局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年08月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2015年05月28日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶号牌为云F·V78**的普通二轮摩托车沿着易安线由北向南行驶，行至易门县易安路K22＋75M处时，与刘某某停在路边号牌为云F·447**的中型自卸货车相撞，造成赵某某受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，赵学某担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。经提取赵某某的血样送云南云通司法鉴定中心检验，检测出血液中的乙醇含量为214.63mg／100ml。
上述指控事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证的物证照片，户口证明，查获经过，现场照片，酒精检测仪检测情况，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，道路交通强制措施凭�，司法鉴定委托书，司法鉴定意见报告书、司法鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人赵学宏的供述，证人刘某某、李某甲、李某乙的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵学某危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院为维护道路交通公共安全，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年九月二日
书记员 魏 丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1033号
原告张爱环，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人任全国（系原告张爱环之夫）。
被告戴文芊，男，1965年8月16日出生，汉族，东明万方建筑材料有限公司经理，住东明县。
被告东明万方建筑材料有限公司，住所地东明县武胜桥镇毛相村。
法定代表人戴文芊，系该公司经理。
原告张爱环与被告戴文芊、东明万方建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱环及其委托代理人任全国、被告戴文芊、被告东明万方建筑材料有限公司法定代表人戴文芊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱环诉称，2013年8月21日，我受雇于被告戴文芊在其砖厂砖机上干活期间受伤，致使我的右手食指、中指、无名指、末指受伤并造成我极大地精神创伤，入住菏泽市中医院治疗。在我治疗期间，被告戴文芊仅为我支付了部分医疗费及生活费后，对我的其他损失不管不问。现为维护我的合法权益，特具状诉请被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计107331元。
被告戴文芊辩称，原告从事砖机劳务并非受雇于我个人，而是受雇于东明万方建筑材料有限公司。东明万方建筑材料有限公司进行了工商登记，我只是公司的法定代表人，原告的损失在区分责任后应由公司承担，不应由我个人承担。
被告东明万方建筑材料有限公司辩称，原告在我公司从事劳务过程中受伤是事实，但在原告受伤后，我公司第一时间将原告送至医院进行救治，并垫付了近30000元费用。原告出入院均有我公司租赁车辆专门接送，原告不应再主张交通费。另外我公司只是给原告提供一个干活的场所，厂里的工人在实习期间我公司就多次交代施工安全注意事项，本次事故应当区分责任，属于我公司的责任我公司愿做赔偿，但非属我公司的责任，我公司拒不赔偿。同时原告伤情被鉴定为七级伤残是不正确的，我公司不予认可，根据相关规定原告的伤情构不成七级伤残，因为原告的断指其中一根已经被接上，现正在恢复期间。原告仅是手指受伤，不影响其日常生活，更无需两人护理，故本次鉴定意见书不应被采信。
经审理查明，被告东明万方建筑材料有限公司是经相关部门依法登记核准的企业法人，其性质为有限责任公司，该公司现任法定代表人系被告戴文芊。2013年8月21日原告张爱环在从事被告东明万方建筑材料有限公司安排的劳务期间受伤，致使原告的右手示中指完全断裂、右手环指损伤。后入住菏泽市中医院进行右示中指清创、再植，右环指清创残端修整术及右中指血管尾项探查血管桥接术、右中指解脱术等综合治疗。期间原告共住院治疗43天，花去各项治疗费用24498.9元。原告住院期间由其夫任全国及其子任鹏程二人护理，出院后由其夫继续护理，二人户籍性质均为农业户口。原告伤情经菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定，并出具德衡司鉴所（2013）临鉴字第380号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告张爱环外伤致右手损伤的后遗症构成七级伤残；误工时间拟为损伤后致评残前一天；护理时间拟为自损伤后2个月，其中伤后住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用需人民币3000元左右。原告为此支付鉴定费3200元。庭审中，原告自认在其住院期间，被告东明万方建筑材料有限公司为其垫付了医疗费、伙食费等共计26298元，被告东明万方建筑材料有限公司对此予以认可。
另查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，山东省农林牧渔业年工资标准为32869元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原告张爱环在从事被告东明万方建筑材料有限公司安排的劳务期间受伤，其合法权益应予保护，被告东明万方建筑材料有限公司就原告张爱环的合理损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告戴文芊作为被告东明万方建筑材料有限公司的法定代表人，就其个人在本次事故中无过错，不应承担任何赔偿责任。庭审中，原告提交的证据材料：检查费票据（金额140元）、鉴定费票据（金额3200元）、护理人员和原告本人的户口簿及支付病例复印费30元的事实，经被告质证无异议，本院作为有效证据予以采信。原告提交的证据司法鉴定意见书，被告质证虽提出异议，但经审查，本次鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院作为有效证据予以采信。原告提交的购置营养品票据，因被告不予认可，且原告也未提供医疗机构的意见，故本院对其不予采信。原告提交的交通费（410元）票据，经被告质证认为交通费用过高且不合理，故本院将依法酌情认定200元。综合本案事实及证据，本次事故共造成原告张爱环各项损失共计：126027.36元。其中，1、医疗及检查费：24638.9元；2、伤残赔偿金：9446元／年×20年×40%=75568元；3、误工费：32869元／年÷365天×98天=8825.1元；4、护理费：32869元／年÷365天×43天×2人﹢32869元／年÷365天×17天×1人=9275.36元；5、住院伙食补助费：30元／天×43天=1290元；6、交通费：200元；7、后续治疗费：3000元；8、鉴定费：3200元；9、复印费：30元。同时本院认为，原告张爱环作为完全民事行为能力人且近年多次从事砖机劳务事宜，对其危险性应当有足够的认识及防范，但原告基于疏忽未能尽到安全注意义务，主观上存有一定的过错，亦应承担一定的法律责任。综合本案及证据，依照过错责任原则，由被告东明万方建筑材料有限公司承担80%的赔偿责任，原告张爱环自担20%的赔偿责任较为适宜。因本事故给原告造成了一定的肢体残疾及极大心里痛苦，故原告诉请精神损害赔偿金，本院予以支持，依法酌定4000元较为适宜。被告东明万方建筑材料有限公司先前已为原告垫付的26298元费用，亦应从其应担责任中扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告东明万方建筑材料有限公司于本判决书生效后七日内支付原告张爱环医疗费、伤残赔偿金等126027.36×80%=100821.88元，精神损害赔偿金4000元，共计104821.88元，减去其已垫付的26298元，需在支付78523.88元。
二驳回原告张爱环的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446.62元，由被告东明万方建筑材料有限公司负担1957.3元，原告张爱环负担489.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢志立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2250号
原告：宁波市鄞州邱隘道博塑料包装厂（系个体工商户，组织机构代码为L7852393-9。经营者：盛道锋，男，1984年1月12日出生，公民身份号码为3602811984********，汉族，住江西省乐平市临港镇高畈村**号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈佳境，男，1990年10月9日出生汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
原告宁波市鄞州邱隘道博塑料包装厂为与被告陈佳境买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令：一、确认解除原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》；二、被告返还原告货款7500元；三、被告支付原告违约金14850元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、确认解除原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》；二、被告返还原告货款7500元；三、被告支付以7500元为基数自本案起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈佳境未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年9月25日签订《购货合同》一份，合同约定：原告向被告购买规格20*30cm保鲜袋300箱（每箱100卷，合计30000卷），每卷单价1.65元，合计金额49500元；在2015年10月9日交货，预付款10000元，货到付余款；任何一方违反合同约定条款，须按合同货款金额的30%支付违约金给对方。原告于2015年9月25日以支付宝转账给被告5000元，2015年9月26日通过宁波市市区农村信用合作联社转账给被告5000元。被告收款后未在约定交货日期履行交货义务。后经原告多次催促，被告仍未交货，而向原告表示不再履行合同并退还2500元预付款。
以上事实由原告提供的《购货合同》、转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约于2015年9月25日、2015年9月26日分别向被告支付预付款5000元，合计10000元，被告理应按照合同约定的交货期限及交货方式及时交付约定的货物，而现有证据表明被告未按约交付任何货物，且经原告催促，被告虽未明确表示解除合同，但向原告表示不再履行合同并退还预付款2500元。故原告要求确认解除原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》，理由正当，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还预付款7500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《购货合同》中约定任何一方违反合同约定条款，须按合同货款金额的30%支付违约金给对方，现原告主动降低违约金计算标准，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，于法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》于2015年11月4日解除；
二、被告陈佳境在本判决生效后五日内返还原告宁波市鄞州邱隘道博塑料包装厂预付款7500元，并支付自2015年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王立华
二〇一六年一月八日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2250号
原告：宁波市鄞州邱隘道博塑料包装厂。
委托代理人：韩志清。
被告：陈佳境。
原告宁波市鄞州邱隘道博塑料包装厂为与被告陈佳境买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令：一、确认解除原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》；二、被告返还原告货款7500元；三、被告支付原告违约金14850元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、确认解除原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》；二、被告返还原告货款7500元；三、被告支付以7500元为基数自本案起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈佳境未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年9月25日签订《购货合同》一份，合同约定：原告向被告购买规格20*30cm保鲜袋300箱（每箱100卷，合计30000卷），每卷单价1.65元，合计金额49500元；在2015年10月9日交货，预付款10000元，货到付余款；任何一方违反合同约定条款，须按合同货款金额的30%支付违约金给对方。原告于2015年9月25日以支付宝转账给被告5000元，2015年9月26日通过宁波市市区农村信用合作联社转账给被告5000元。被告收款后未在约定交货日期履行交货义务。后经原告多次催促，被告仍未交货，而向原告表示不再履行合同并退还2500元预付款。
以上事实由原告提供的《购货合同》、转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约于2015年9月25日、2015年9月26日分别向被告支付预付款5000元，合计10000元，被告理应按照合同约定的交货期限及交货方式及时交付约定的货物，而现有证据表明被告未按约交付任何货物，且经原告催促，被告虽未明确表示解除合同，但向原告表示不再履行合同并退还预付款2500元。故原告要求确认解除原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》，理由正当，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还预付款7500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《购货合同》中约定任何一方违反合同约定条款，须按合同货款金额的30%支付违约金给对方，现原告主动降低违约金计算标准，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，于法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年9月25日签订的《购货合同》于2015年11月4日解除；
二、被告陈佳境在本判决生效后五日内返还原告宁波市鄞州邱隘道博塑料包装厂预付款7500元，并支付自2015年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月八日
代书 记员 俞 霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2362号
上诉人（原审原告）孙月华
被上诉人（原审被告）孙志储
被上诉人（原审被告）孙月芳
被上诉人（原审被告）孙红
上诉人孙月华因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并非确权纠纷，被上诉人系要求分割q的动迁份额，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系共有物分割纠纷，其中涉及到不动产的分割，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于w，属上海市闵行区人民法院辖区内，故在此情况下，原审法院依法将本案移送上海市闵行区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初第00076号
原告汪显发，男，汉族，1960年8月2日出生，湖北省武汉市人，武汉市新洲区运管所职员。
被告罗柱梁，男，1976年8月8日出生，湖北省武汉市人，汉族。
本院于2015年1月28日立案受理了原告汪显发与被告罗柱梁民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员孙志涛担任审判长，与审判员傅国松、人民陪审员张莉组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪显发到庭参加诉讼，被告罗柱梁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪显发诉称，被告罗柱梁因承建的工程缺少资金，两次向原告借款共计450000元后，未还款，经原告多次催要一直未偿还。请求判令被告偿还借款450000元及利息（计算标准为自借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计付），诉讼费由被告承担。
原告汪显发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证据二，被告罗柱梁分别于2009年8月17日、2010年6月12日出具的借条各一份，
证据一、二证明被告罗柱梁分别向原告汪显发借款420000元和30000元的事实；
证据三、授权委托书一份，证明原告汪显发是新八建设集团有限公司在麻城工地的代理人。
被告罗柱梁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告汪显发提交的证据一、二、真实、合法、与本案相关联，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信；证据三与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告罗柱梁因承接工程中缺少流动资金，向原告汪显发借款，2009年分两次共向原告汪显发借款420000元，并于2009年8月17日向原告汪显发出具了借款420000元的借条；2010年6月23日，被告罗柱梁再次向原告汪显发借款30000元，并当即出具了借条，原、被告均未约定借款期限和利息。至此，被告罗柱梁一共向原告汪显发借款450000元，因被告罗柱梁未还款，原告多次催要，被告罗柱梁一直未偿还。原告汪显发诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗柱梁向原告汪显发借款，双方形成合法的民间借贷关系。双方对上述借款均未约定还款时间，也未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告汪显发可以催告被告罗柱梁在合理期限内偿还借款，借款视为不支付利息。经催告后，被告罗柱梁仍未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，自原告汪显发主张权利之日即起诉之日起按照同期银行贷款利率计算催告后的利息。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗柱梁于本判决生效之日起十日内向原告汪显发偿还借款450000元及利息（自起诉之日即2015年1月28日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告罗柱梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3372号
罪犯李小桥，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李小桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月21日作出（2009）粤高法刑三终字第396号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李小桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小桥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。连带民事赔偿款人民币141871.37元已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民3799号
原告：通辽市天宇建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：宫自军，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邵泽仁，系该公司副经理。
被告：刘少奎，男，1954年9月17日出生，满族，个体。
诉讼委托代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告通辽市天宇建筑劳务有限公司诉被告刘少奎民间借贷纠纷一案中，原告以情事有变暂不向被告主张权利为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市天宇建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通辽市天宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费13819.5元减半收取6909元，由原告通辽市天宇建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 钱国君
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民3799号原告：通辽市天宇建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍市。法定代表人：宫自军，系该公司总经理。诉讼委托代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。诉讼委托代理人：邵泽仁，系该公司副经理。被告：刘少奎，男，1954年9月17日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。诉讼委托代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。本院在审理原告通辽市天宇建筑劳务有限公司诉被告刘少奎民间借贷纠纷一案中，原告以情事有变暂不向被告主张权利为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市天宇建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许通辽市天宇建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费13819.5元减半收取6909元，由原告通辽市天宇建筑劳务有限公司负担。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  徐庆润人民陪审员  钱国君二〇一七年一月九日书 记 员  王 健
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更679号
罪犯徐俊峰，男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第81号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告345904.46元。刑期自2008年1月13日至2019年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第903号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯徐俊峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐俊峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊峰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年9月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第725号
原告陶树明，男，汉族。
被告黄守兵，男，汉族。
本院在审理原告陶树明诉被告黄守兵借款合同纠纷一案中，原告陶树明于2014年9月5日向本院提出对被告黄守兵的撤诉申请。
本院认为，原告陶树明在本案宣告判决前申请对被告黄守兵撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶树明撤回起诉。
本案诉讼费6800元，由原告陶树明负担。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年九月五日
书记员（兼） 吕亚静
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第516号
原告：万来发，男，1968年9月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，董事长。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告万来发与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日以木工班班长洪灯亮已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万来发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年十一月三日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00251号
原告陶树珍，女，汉族。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人刘加强，男，系陶树珍长子。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告刘家友，男，汉族。
本院在审理原告陶树珍诉被告刘家友财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶树珍于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶树珍申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶树珍撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取563元，由原告陶树珍负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡晓建
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第434号
罪犯周远文，男，1969年10月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年11月20日以（2012）嘉刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周远文犯诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周远文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周远文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周远文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第124号
原告邝如意，男，汉族，1979年9月7日出生，小学文化。
被告赵某辉，男，汉族，1998年9月12日出生。
原告邝如意诉被告赵某辉机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月25日原告以补充新的证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邝如意撤回对被告赵某辉的起诉。
诉讼费150元，由原告邝如意承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年六月二十五日
书记员 王一梦