湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初524号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾海滨（曾用名曾宪来），男，1977年9月3日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，住湖南省南县。因本案于2017年9月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）553号起诉书指控被告人曾海滨犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人曾海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年7月28日23时许，被告人曾海滨在长沙市雨花区包厢内，因对被害人林某1的行为不满，遂上前将林某1按倒在地，抓其头部撞击地面，导致林某1六颗牙齿脱落及手部受伤。经法医鉴定，被害人林某1的伤势构成轻伤一级。2017年9月14日被告人曾海滨主动到公安机关投案。案发后，被告人曾海滨与被害人林某1达成赔偿协议并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人杨某、曹某1、游某、吴某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人曾海滨的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾海滨故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾海滨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾海滨已经与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人曾海滨在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。如具帮教条件，可适用缓刑。
被告人曾海滨对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日23时许，被告人曾海滨在长沙市雨花区包厢内，因对林某1的行为不满，遂上前将林某1按倒在地，抓其头部撞击地面，导致林某16颗牙齿脱落及手部受伤。
经法医鉴定，被害人林某1的损伤属于轻伤一级。
2017年9月12日，被告人曾海滨的亲属与被害人林某1达成调解协议，已赔偿被害人林某1的经济损失，并取得谅解。2017年9月14日8时许，被告人曾海滨主动到公安机关投案。
2018年7月26日，长沙市雨花区司法局已具函，建议对被告人曾海滨慎用社区矫正。
上述事实，被告人曾海滨在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，证明2017年9月14日8时许，被告人曾海滨主动到公安机关投案的事实。
2、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，证明证人杨某辨认出了被告人曾海滨就是2015年7月28日晚23时10分许在长沙市雨花区包厢内殴打林某1的男子；证人曹某1辨认出了被告人曾海滨就是2015年7月28日晚23时许在长沙市雨花区殴打林某1的男子；证人游某辨认出了被告人曾海滨就是在其经营的运输公司做事的男子；被害人林某1辨认出了被告人曾海滨就是2015年7月28日23时30分许在长沙市雨花区包厢内殴打他的男子。
3、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2015]第663号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人林某1的伤情照片，证明被害人林某1的损伤属于轻伤一级。
4、调解协议书，被害人林某1出具的收条及谅解书，证明2017年9月12日，被告人曾海滨的亲属与被害人林某1达成调解协议，已赔偿被害人林某1的经济损失，并取得谅解。
5、证人证言：
证人曹某1的证言，证明2015年7月28日晚上23时30分许，曹某1和林某1、杨某还有林某1的几个朋友一起在长沙市雨花区唱歌，当时正好林某1和杨某在合唱1首歌，这时候从门外进来1名年轻男子，拿了桌子上1个空啤酒瓶，将啤酒瓶砸坏后手里拿着啤酒瓶朝林某1走去，当时林某1正好背对着那名男子，那名男子冲过去以后从后面用右手抱住林某1颈部，往地上一压，林某1就下巴撞到了地板上，那名男子就往外面跑，当时他们在场的人都还没有反应过来，以为这个男子是开玩笑的。林某1这时从地上起来跑到曹某1的面前，满口都是血，并问曹某1他的牙齿是不是掉了，他们这时才反应过来林某1受伤了，当时在包厢里面的人从包厢里面冲出去找那名男子，快追到那名男子的时候，酷琪的保安就拉开他们，那名男子就趁乱跑掉了。后来医生诊断林某16颗牙齿掉了，其中包括4颗门牙。
证人杨某的证言，证明2015年7月28日晚上，杨某请叶命、游某、林某1及林某1的几个朋友一起吃饭，吃完饭后，大概20、21点的样子，他们就一起去雨花区湘府路酷琪KTV513包厢唱歌，唱了好几首歌后，后面曾海滨及其2个朋友也来到包厢，大概22时许，曾海滨和他的朋友就走出了包厢，过了一会儿，曾海滨就回到了包厢，当时杨某正在与林某1唱歌，曾海滨就直接走到林某1旁边，用手抓住林某1的后颈部，把林某1的前面头部用力向地下摔砸下去，砸了几下，打完之后曾海滨就离开了，杨某去扶林某1，发现林某1满嘴巴都是血，有6颗牙齿全部脱落了，还有2颗断了，后面有人就报警了。
证人游某的证言，证明曾海滨在游某所开的运输公司做事，2015年7月29日凌晨0时许，游某听说其朋友林某1在长沙市雨花区被游某老婆的堂妹的老公曾海滨打伤。曾海滨的1个朋友出事后打电话告诉游某，说曾海滨在酷琪KTV和人打架，游某到了酷琪后才知道被曾海滨殴打的是林某1。
证人吴某2的证言，证明2015年7月28日22时许，吴某2到长沙市雨花区包厢唱歌，大概23时10分许，其中有2名在包厢唱歌的男子走出包厢，大概2分钟左右，2名男子又回到了包厢，一进包厢，走在前面的那名男子直接走到林某1旁边，用手抓住林某1的脖子用力向下摔了下去，打完之后那2名男子就离开了包厢，吴某2就跑到林某1身边去查看，发现林某1满嘴是血，有6颗牙齿脱落了，还有2颗断了，之后就有人报警。
证人曾某的证言，证明曾某是曾海滨的哥哥，曾海滨和曾某说自己喝了酒，在唱歌的时候，曾海滨从前面路过，对方唱歌的时候，话筒线搞到了曾海滨的脚，2个人就吵了起来，后来就打了起来，打了之后，对方叫了人过来，曾海滨就跑了。
6、被害人林某1的陈述，证明2015年7月28日晚上22时许，林某1和杨某、叶令还有林某1的几个朋友到长沙市雨花区唱歌，唱到晚上23时许，当时林某1和杨某一起合唱1首歌，突然有名男子从林某1背后抓住林某1的头使劲地往地上砸了1下，当时林某1还没反应过来，林某1被砸了几下以后起身发现自己的牙齿掉了，那名打他的男子就跑到门口，被林某1的几个朋友抓到，然后控制住以后酷琪KTV有个保安负责人就将那名打林某1的男子拉走了，然后林某1他们就打了派出所电话报警。林某1与这名男子没有纠纷，是第1次见这名男子，只知道这名男子是叶令的朋友的朋友。林某1被打掉了6颗牙齿，其中4颗门牙被打掉，还有右手小拇指被划伤。2017年9月12日，曾某称其弟弟曾海滨委托他找林某1协商，双方已经达成了赔偿协议，林某1不再追究曾海滨的责任。
7、被告人曾海滨的供述，证明2015年7月8日晚上，曾海滨与杨某、林某1等人到长沙市雨花区湘府路酷琪KTV唱歌，当时曾海滨喝了很多酒，大概23时许，曾海滨出去上了个厕所，再回到包厢时，看到林某1和杨某搂抱在一起唱歌，曾海滨心里很不高兴，加上当时又喝多了酒，就直接过去按住林某1的脖子，并把林某1按在了地上，随后抓住林某1头部往地上砸了几下，之后就被人拉开了，曾海滨就走了。后面曾海滨才知道林某1的6个牙齿被曾海滨打掉了。
8、被告人曾海滨的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人曾海滨系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人曾海滨故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾海滨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；且符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人曾海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 王梅婷
二〇一八年八月十日
法官 助理 危 唯
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。