wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4795号被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人韩锁记人民币一百零九万五千元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月十八日书记员  林 鑫
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初53号
原告：阿拉善盟旭阳煤业有限公司。
法定代表人：陈连科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜军，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘明珠，该公司法律顾问。
被告：刘占勇。
被告：李建勋。
第三人：唐山丰南金丽工贸有限公司。
法定代表人：姬爱国，该公司总经理。
原告阿拉善盟旭阳煤业有限公司与被告刘占勇、李建勋、第三人唐山丰南金丽工贸有限公司（以下简称金丽公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟旭阳煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费41551元，减半收取20776元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年九月五日
书 记 员 王鹤学
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执488号
申请执行人唐文全。
被执行人张卫华。
本院在执行申请执行人唐文全与被执行人张卫华占有物返还纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初689号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高凤梅
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执111号
申请执行人：苏谈务，又名苏谈旺，农民。
申请执行人：李德贵，又名李德桂，农民。
申请执行人：李爱保，农民。
申请执行人：刘春平，农民。
申请执行人：王伟明，农民。
申请执行人：苏奴平，农民。
申请执行人：李乃保，农民。
申请执行人：苏根平，农民。
申请执行人：李月明，又名李月民，农民。
被执行人：临县枣林煤业有限公司，住所地山西省临县玉坪乡枣林村。
法定代表人周成旺，矿长。
被执行人：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。
法定代表人张志康，董事长。
本院在执行申请执行人苏谈务、李德贵、李爱保等与你公司土地使用权侵权赔偿纠纷一案中，于2016年9月2日向你公司发出执行通知书，责令你公司限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人临县枣林煤业有限公司、霍州煤电集团吕临能化有限公司未全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临县枣林煤业有限公司、霍州煤电集团吕临能化有限公司的银行存款314771元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦平
二〇一六年九月二日
书记员 高佩佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01341号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告黄林。
被告施巧玉。
被告湖北联友联工程设备租赁有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号11907室。
法定代表人，方正贵。
被告李元明。
原告中联重科股份有限公司诉被告黄林、施巧玉、湖北联友联工程设备租赁有限公司、李元明追偿权一案，涉案诉讼标的额1131.562388万元，双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第三款中约定“因履行本条第1、2项如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆岭南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第97号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9031。因本案于2014年10月10日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人吴国亮，广东道而胜师事务所律师。
辩护人雷成娟。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、李艳银出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人吴国亮、雷成娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月份，被告人林某与郑某（另案处理）商定，由被告人林某收取他人的香港六合彩外围码投注单，再在电脑上登录郑某所提供的互联网“大江网”网络赌博网站和账号投注，并按照投注种类收取1%或者8%的回佣。之后被告人林某接受梅某、吴某等人的投注，通过赌博网站进行网上投注。每期开奖后，被告人林某跟投注人员结算，再与郑某进行现金结算。2014年3月至6月份，被告人林某接受投注总金额约人民币1万元。
公诉机关认为，被告人林某为赌博网站担任代理接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人林某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议。
被告人林某的辩护人对指控的罪名和事实及量刑没有意见。但提出如下辩护意见：1、被告人在犯罪中所起作用较小，是从犯；2、被告人认罪态度好并自愿认罪，能够如实供述，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科记录；4、被告人在共同犯罪中所起作用较小，其社会危害性也相对较小，不构成情节严重，社会影响较小。辩护人建议对被告人能够减轻和从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人林某亦无异议。另查明，2014年10月10日，公安机关在珠海市金湾区三灶镇伟民路189号18栋1单元201房将被告人林某抓获归案，并在现场查获三星牌手机一部、台式电脑一台。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某的供述；2.证人郑某、廖某、梅某、吴某、余某、陈某的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片、物证照片、六合彩投注网站照片；6.扣押、随案移交物品清单；7.手机通话记录清单及开户资料；8.银行卡开户资料及交易明细；9.公安行政处罚决定书；10.到案经过；11.被告人的户籍证明材料；12.物证：白色三星牌手机1台。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人积极参与犯罪活动，不宜区分主从犯，对辩护人认为被告人林某为从犯的辩护意见不予采纳。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机一台、白色三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年二月六日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1264号
上诉人（原审被告）：叶裕生。
被上诉人（原审原告）：金祖乾。
委托代理人：丁志坚。
上诉人叶裕生为与被上诉人金祖乾追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2013年10月10日下午13时40分依法进行审理，向双方当事人依法送达了传票，被上诉人金祖乾的代理人丁志坚到庭参加诉讼，但上诉人叶裕生经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶裕生撤回上诉处理。
二审案件受理费1402元（已减半收取），由上诉人叶裕生负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月十日
代书记员 梁昊婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2840号
申请执行人:石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶求明，该公司总经理。
被执行人:曹维，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人曹维买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1306号民事判决书，被执行人曹维应支付申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司款项176334元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曹维发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹维至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹维纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹维有可供执行的财产。现被执行人曹维尚有款项176334元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2840号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，161.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，161.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异196号
案外人杨清学，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人杨清学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨清学称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人杨清学与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年4月4日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，杨清学也依约定支付了购房款，所购房屋系杨清学的仅有的一套住房。因此，案外人杨清学请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人杨清学为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、杨清学与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》。
本院查明，2015年4月4日，案外人杨清学与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给杨清学，价格为316590元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年2月8日，案外人杨清学支付了购房款235590元，重庆翁达物业发展有限公司向杨清学出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人杨清学的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有杨清学与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人杨清学与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年4月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人杨清学在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》等证据，可以认定案外人杨清学所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人杨清学已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人杨清学的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5459号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告施成敬，男，1942年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施成敬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十月十四日
书记员 洪希文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第76号
申请执行人韩火灶，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人韩火灶与被执行人黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）靖民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩火灶于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人当庭送达执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人韩火灶尚有本金人民币160000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第76号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第76号
申请执行人梁起阳，男。
被执行人张绪军，男。
被执行人吴永霞，女，1973年10月29日出生，汉族，公民身份号码4330301973********，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡太阳坪村*组。
申请执行人梁起阳与被执行人张绪军、吴永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十七日
书记员 曾晓明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4559号
申请执行人叶孝恒
被执行人叶忠斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4214号，依法向被执行人叶忠斌发出执行通知书，责令被执行人叶忠斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠斌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币11100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第406号
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司。
法定代表人：袁爱民，该公司经理。
被告漆海翔，男，1981年3月6日出生，汉族，宜丰人，住宜丰县。
被告彭自强，男，1978年9月4日出生，汉族，宜丰人，住宜丰县。
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（下称原告）诉被告漆海翔、彭自强民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，被告因购买大货车赣cf9929号向原告借款233000元，并立有借据，被告经营汽车期间，至今共欠原告本息和费用270052元，减去该车的卖车款203000元，被告还欠原告67052元，故向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、两被告向原告出具的借条，证明两被告为购买赣cf9929号车于2010年10月2日向原告借款233000元，约定此借款和利息在规定时间内还清，利息按一分计算，每月还款10000元。如每个月未按期还款按一分五厘计算（在欠款之日计算）。如两个月未还，原告有权扣押该车和拍卖，一切费用由司机自己承担，该车借款如有经济纠纷，双方同意到高安法院进行裁决。2、税票两份，证明被告欠2012年1至8月份的税费9720元，车船税1040元；3、欠款清单，证明被告在经营车辆期间欠费情况如下：2011年违章罚款120元、人身保险费200元、2012年违章罚款1930元、代办费1200元、二保800元，至2012年9月25日止被告尚欠原告本金216500元，欠216500元本金从2011年8月27日起至2012年9月25日止的利息26542元，由于被告未按期还款，原告遂去湖南扣押该车变卖得款203000元，并花去扣车费用7000元，过户费5000元。至此被告共欠原告各款项67052元。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以认定。但被告花费的7000元扣车费没有相应的证据予以支持，本院不予认可。
被告没有提供任何证据。
综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2010年10月2日，被告因购买赣cf9929号大货车向原告借款233000元，并于当日向原告出具一份借条，约定此借款和利息在规定时间内还清，利息按一分计算，每月还款10000元。如每个月未按期还款按一分五厘计算（在欠款之日计算）。如两个月未还，原告有权扣押该车和拍卖，一切费用由司机自己承担，该车借款如有经济纠纷，双方同意到高安法院进行裁决。被告在经营车辆期间欠费情况如下：2011年违章罚款120元、人身保险费200元、2012年违章罚款1930元、代办费1200元、二保800元，至2012年9月25日止被告尚欠原告本金216500元，欠216500元本金从2011年8月27日起至2012年9月25日止的利息26542元，由于被告未按期还款，原告遂去湖南扣押该车变卖得款203000元，并花去扣车费用7000元，过户费5000元。
本院认为：被告向原告出具的欠条是被告真实意思的表示，合法有效，由于被告未按时向原告还款，导致原告向法院提起诉讼，责任在于被告。因此，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但被告花费的7000元扣车费没有相应的证据予以支持，本院不予认可。因此被告实际欠款60052元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告漆海翔、彭自强在本判决生效之日起十日内共同连带归还原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司的欠款60052元，并从2013年3月14日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告漆海翔、彭自强承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一三年十二月二日
书记员 徐红兵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1600号
申请执行人李达，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人袁小情，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人李达与被执行人袁小情民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第2208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李达于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月15日依法向被执行人袁小情送达了执行通知书，限被执行人于2014年9月20日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院在执行中，没有发现被执行人可供执行财产线索。本院确认申请执行人李达有债权，即被执行人应当支付的借款20000元、案件受理费150元，未受偿。申请执行人李达于2014年12月3日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李达有债权，即被执行人应当支付的借款20000元、案件受理费150元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第2208号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1813号
原告范继祥
被告张建
原告范继祥与被告张建农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范继祥诉称，2012年10月1日经被告堂舅张俊伟介绍，原告与被告达成为�建造住房的承包施工口头协议（砖混结构二层楼房，面积218平方米），约定由原告负责人工、材料并组织施工，施工内容包括土建、安装、水电、打院坪（暖气、刷白除外），每平方米造价800元。原告按被告提供的施工方案于10月2日组织施工，在主体完工后，被告私自修改施工方案，未经原告同意增加工程量，且拒绝支付由此产生的费用，加重原告负担，使原告难以承受而被迫停工。此时，原告花去材料费45528元，被告支付原告材料费42800元，尚欠原告材料费2728元。同年10月13日，经张俊伟调解，原、被告达成协议，约定人工费按建筑面积核算，每平方米300元，由原告组织施工，被告负责购买材料。10月15日原告组织复工，进行装饰工程。施工期间，被告外出工作，将工程委托其朋友巨小军主管，该工程于2012年11月10日全部完工。此前被告曾支付原告人工费30000元，委�巨小军支付原告人工费7000元，被告尚欠原告人工费30200元（包括打院坪费用1800元）。原告多次与被告及巨小军交涉，要求被告给付拖欠原告的材料费2728元及人工费30200元，均遭二人拒绝。2014年春节前，被告已无法联系，原告的合法权益受到严重损害。现请求依法判令被告支付拖欠原告的人工费、材料费共计32928元，由被告承担原告索款费用3000元及迟延履行期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告范继祥所诉被告张建现下落不明，经人民法院催告后原告仍未能提供�告张建的基本信息，经本院核查被告张建原籍西峰，2000年9月13日其户口迁入甘肃省联合大学，此后其居住地址不详，依据前述法律规定原告所诉被告不明确，本院是否具有管辖权无法确定；原告范继祥要求被告张建支付拖欠的人工费、材料费，承担索款费用及迟延履行期间的利息，但其提供的材料费清单、经济往来明细表并无被告张建签字确认或其他相关证据证实，诉讼标的不明确，案件事实无法查证，故原告范继祥的起诉明显不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范继祥的起诉。
案件受理费678元，退付原告范继祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审�判员提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑惠名
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2730号
申请执行人周崎，女，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人周明，男，1970年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人周崎与被执行人周明物权保护纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3153号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求将青岛市市北区某某路2号12号楼1单元101户房屋腾还申请人。
案件执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）0203民初3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月二十日
书记员 邹佩玉
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执189号
申请执行人：何虎虎，男，个体工商户，住瓜州。
被执行人：吴文博，男，甘肃省张掖市人，暂住瓜州。
申请执行人何虎虎与被执行人吴文博买卖合同纠纷执行一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1927号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行，本院在依法办理中，吴文博与户钢要达成和解协议，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初1927号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执189号申请执行人：何虎虎，男，个体工商户，住瓜州。被执行人：吴文博，男，甘肃省张掖市人，暂住瓜州。申请执行人何虎虎与被执行人吴文博买卖合同纠纷执行一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1927号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行，本院在依法办理中，吴文博与户钢要达成和解协议，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0922民初1927号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十一日书记员  胡 盈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08207号
上诉人（原审被告）魏波，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇千家村*组*号，身份证号：5001011990********。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路36号，系该公司员工。
上诉人魏波与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）、融资租赁合同纠纷一案，上诉人魏波不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏波，被上诉人中联重科公司的委托代理人刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02161号民事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00429号
原告榆林市榆阳区白家伙场加油站，住所地榆林市榆阳区芹河乡水掌村。
法定代表人李金诚，系该加油站经理。
被告纪某
被告纪某
被告纪某
被告纪某
被告柳某
本院在审理原告榆林市榆阳区白家伙场加油站与被告纪某、纪某、纪某、纪某、柳某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区白家伙场加油站于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区白家伙场加油站申请撤诉，是其对诉权行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区白家伙场加油站撤回起诉。
案件受理费440元，由原告榆林市榆阳区白家伙场加油站负担。
审判长 郭少伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庞兴宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00429号
原告榆林市榆阳区白家伙场加油站，住所地榆林市榆阳区芹河乡水掌村。
法定代表人李金诚，系该加油站经理。
被告纪虎林，男，生于1973年12月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村134号，无固定职业。
被告纪保林，男，生于1972年1月20日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村133号，农民。
被告纪东林，男，成年，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村，农民。
被告纪润华，男，成年，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村，农民。
被告柳国伟，男，成年，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村补龙湾村民小组，农民。
本院在审理原告榆林市榆阳区白家伙场加油站与被告纪虎林、纪保林、纪东林、纪润华、柳国伟买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区白家伙场加油站于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区白家伙场加油站申请撤诉，是其对诉权行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区白家伙场加油站撤回起诉。
案件受理费440元，由原告榆林市榆阳区白家伙场加油站负担。
审判长 郭少伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庞兴宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2311号
罪犯王永，男，1981年3月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年7月30日作出（2013）宜刑初字第156号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第14号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1226号
原告：汪杰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：徐应安，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪杰与被告徐应安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年2月10日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告未举证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2009年2月10日，被告因需要资金周转出具借条向原告借款10000元。后原告催要无着，遂于2016年3月14日诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款应当偿还。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。双方未约定利息，视为借款期内不支付利息。但被告在原告起诉后仍拖延不还原告借款，应承担给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应安于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杰借款10000元及利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐应安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1226号之一
原告：汪杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：徐应安，男，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪杰诉被告徐应安民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一六年五月十日
书记员 吕文洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10344号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司员工。
被告：金林峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：朱郑攀，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告金林峰、朱郑攀为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2970元，依法减半收取1485元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3202号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：柏立兴，现住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与柏立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对柏立兴的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执265号
申请执行人绵阳xx公司。
法定代表人：祁xx，该公司董事长。
委托代理人张xx，女，汉族，系绵阳xx公司经营发展部职员，住绵阳市
被执行人双鸭山市xx公司。
法定代表人：王xx，该公司经理。
本院在执行绵阳xx公司申请执行双鸭山市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省xxxx人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年七月七日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执265号申请执行人绵阳xx公司。法定代表人：祁xx，该公司董事长。委托代理人张xx，女，汉族，系绵阳xx公司经营发展部职员，住绵阳市被执行人双鸭山市xx公司。法定代表人：王xx，该公司经理。本院在执行绵阳xx公司申请执行双鸭山市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省xxxx人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年七月七日书记员  轩美玲
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第153-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，法定代表人：乌兰图亚，地址：镶黄旗。
被执行人：阿拉腾格日乐，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镶民初字第172号民事调解书，责令被执行人履行借款本金49644.5元及利息300.13元、案件受理费524.5、执行费657.04元的给付义务，但被执行人阿拉腾格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉腾格日乐银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年三月十日
书记员 吉木 斯格
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第153-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，法定代表人：乌兰图亚，地址：镶黄旗。被执行人：阿拉腾格日乐，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）镶民初字第172号民事调解书，责令被执行人履行借款本金49644.5元及利息300.13元、案件受理费524.5、执行费657.04元的给付义务，但被执行人阿拉腾格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉腾格日乐银行存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月十日书记员 吉木 斯格
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第153-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，法定代表人：乌兰图亚，地址：镶黄旗。被执行人：阿拉腾格日乐，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）镶民初字第172号民事调解书，责令被执行人履行借款本金49644.5元及利息300.13元、案件受理费524.5、执行费657.04元的给付义务，但被执行人阿拉腾格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉腾格日乐银行存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月十日书记员 吉木 斯格
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8451号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蒙光生，男，1979年7月10日出生，壮族，住广西德保县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9854.78元，支付利息和复息2870.46元、滞纳金743.33元、分期手续费388.8元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为13909.37元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年5月13日向原告申办了卡号为52×××66的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月23日，被告尚欠原告本金9854.78元，利息2870.46元、滞纳金743.33元、分期手续费388.8元、其他费用52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金9854.78元、分期手续费388.8元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2016年1月23日，利息2870.46元、滞纳金743.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙光生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9854.78元、分期手续费人民币388.8元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（截至2016年1月23日，利息人民币2870.46元、滞纳金人民币743.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币147.73元，由被告蒙光生负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币147.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审77号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郭学成，男，汉族，1966年9月25日生，住安徽省界首市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004812372公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月24日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004812372公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月24日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120010号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004812372公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审77号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭学成，男，汉族，1966年9月25日生，住安徽省界首市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004812372公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月24日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004812372公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月24日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120010号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004812372公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市。
负责人王心宇，行长。
被执行人徐某。
被执行人李某甲。系被执行人徐某之妻。
被执行人李某乙。
被执行人笪某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人徐某、李某甲、李某乙、笪某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人徐某、李某甲、李某乙、笪某无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任健
二〇一六年六月七日
书记员 张慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1010号
申请执行人张富香，农民。
被执行人孔靖，无职业。
本院在执行申请执行人张富香与被执行人孔靖民间借贷纠纷（2015）丽民初字第122号一案中查明，被执行人孔靖应偿还申请执行人张富香借款本息970890.42元。现被执行人孔靖暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第122号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1597号
罪犯杨旭墙，男，1985年6月9日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年6月5日作出(2012)川刑终字第130号刑事判决，以被告人杨旭墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭墙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨旭墙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨旭墙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭墙减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年8月16日起至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第145号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告李石苟，男，汉族，1971年10月18日出生。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李石苟金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一四年十月十九日
书记员 王卫华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1593号
申请执行人马丽丽，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人郭伟刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨建生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李成晔，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人郭伟刚、杨建生、李成晔民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终449号民事判决书：被告郭伟刚、杨建生、李成晔在判决生效后十日内归还原告马丽丽借款15万元，并从2016年5月1日起至还款之日至按年利率24%支付利息。被告郭伟刚、杨建生、李成晔对上述借款互负连带清偿责任。案件受理费3300元，由原告马丽丽负担300元，被告郭伟刚。杨建生、李成晔负担3000元。
执行中，申请执行人马丽丽已与被执行人郭伟刚。杨建生、李成晔自行达成执行和解协议，并于2017年10月3日向本院书面提交撤回执行申请书。执行费2915元，由被执行人李成晔缴纳。经审查，申请执行人马丽丽意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1593号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月十日
书记员 张瑾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00564号
原告范某。
被告刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月12日向本院对被告刘某提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 盼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第121号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月23日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2013年9月5日22时许，被告人杨某与李某某（已判刑）、温某某（已判刑）、赵某某（已判刑）将存放于南磷集团仓库内的120米未使用的电缆线盗走，并以人民币6000元的价格卖掉。经鉴定，被盗的120米电缆价值人民20400元。
2.2013年9月7日21时许，被告人杨某与李某某（已判刑）、温某某（已判刑）、赵某某（已判刑），采用破坏性手段盗窃南磷集团PVC厂仓库内未使用的电缆线203.69米时，被南磷集团员工发现而未能得逞。经鉴定，被毁坏的203.69米电缆价值人民33040元。
被告人杨某于2014年2月16日主动到曲靖市公安局麒麟区公安分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某某、温某某、赵某某的供述，证人张某甲、曾某某、张某乙的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，称量笔录，情况说明，同案犯刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某采用破坏性手段盗窃他人未使用的电缆线，价值人民币33040元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯。被告人杨某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”本案被告人杨某到案后向公安机关检举揭发的为其同案犯的共同犯罪行为，故其行为不成立立功。审理中被告人杨某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十七日起至二○一六年二月十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 杨朝生
代理审判员 章云江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡 萍
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法少行初字第00001号
原告令狐朗，女，1981年10月4日出生，汉族。
原告徐某，男，2003年8月5日出生，汉族。
法定代理人令狐朗，女，1981年10月4日出生，汉族。
上列二原告委托代理人徐万松，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告重庆市江北区国土资源管理分局。
法定代表人胡天才，局长。
第三人重庆市江北区复盛镇人民政府。
法定代表人廖光洪，镇长。
原告令狐朗、徐某不服被告重庆市江北区国土资源管理分局其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告令狐朗、徐某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告令狐朗、徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告令狐朗、徐某负担。
审 判 长 黄诗战
审 判 员 何建群
代理审判员 施芳群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一初字第00018号
原告：张亚，男，1968年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：许亚宝、江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
被告：亳州市盖盛祥超市有限责任公司。
法定代表人：盖国柱。
原告张亚诉被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司（以下简称盖盛祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张亚的委托代理人许亚宝，江龙兵到庭参加诉讼，被告盖盛祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2004年11月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于亳州市希夷大道与站前路交叉口商业楼一幢，租期为15年，自2005年5月1日至2020年4月30日止，前10年每年租金40万元，后5年租金为53万元，租金按年支付。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告却未按合同约定支付原告租金，构成根本违约。另外，在原告不知情情况下，被告擅自在该房屋五、六层加盖房屋，严重破坏了房屋的主体结构，致使房屋出现裂缝等重大安全隐患，给原告财产造成巨大破坏。虽经原告多次催要租金及要求被告立即拆除加盖的建筑物，排除安全隐患、恢复原状，均未果。请求依法判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》立即恢复房屋原状并交还给原告。判令被告支付拖欠原告的房屋租金共计人民币80万元，并承担原告利息损失人民币21万元（利息暂计算至2012年5月1日，以后计算至款清之日止）；判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、房产证、结婚证、企业工商登记基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同，证明原、被告租赁房屋的租期、租金、租金支付方式，被告对房屋装修不得影响原告房屋主体结构，原告主张租金及利息的依据。
3、公证书两份，证明被告未征得原告同意，擅自五层、六层加盖房屋，破坏了房屋的主体和承重结构，致使房屋出现裂缝；原告要求被告在一定时间内立即拆除加盖的建筑物、恢复原状，并对房屋所有安全隐患进行排查，在需要加固的地方进行加固、除险，否则原告有权解除房屋租赁合同。
因被告未进行抗辩也未举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2004年11月2日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：张亚在亳州市希夷大道与站前路交叉口有商业楼一幢，六层面积约5600平方米，盖盛祥公司对房屋充分了解后，愿租该房屋。房屋租赁期为15年，自2005年5月1日至2020年4月30日止，前10年每年租金40万元，后5年租金为53万元，租金按年支付。原告称，截至起诉日止，被告已拖欠2010年和2011年租金共计80万元，虽经原告多次催要，被告拒不支付。被告在租赁期间，未征得原告同意，也未获得主管部门批准，私自在租赁房屋的五、六层加盖了约六百多平方米的房屋，破坏了房屋的主体和承重结构，导致房屋出现裂缝，2012年2月24日，原告就被告私自加盖房屋事宜致函被告，要求被告自接函之日其一个月内，立即拆除加盖的建筑物，恢复原状，并对房屋所有安全隐患进行排查，否则原告将解除合同，收回房屋。2012年2月28日安徽省亳州市金铎公证处出示公证书载明，在被告盖盛祥公司的办公室见到盖盛祥公司办公室主任赵松涛，公证员李森林将《函》交给赵松涛，赵松涛当场接收并在《函》的复印件上签名。签收此函后，盖盛祥公司在《函》确定的时间内未提出异议，也未对加盖的房屋予以拆除。
本院认为，张亚与盖盛祥公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行。张亚在签订《房屋租赁合同》后，将房屋交给承租人盖盛祥公司，履行了合同约定义务，盖盛祥公司即应按约定的期限支付房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告未按合同约定支付原告2010年、2011年的租金，原告要求被告支付拖欠的房屋租金80万元及利息损失及解除租赁合同的诉讼请求应予以支持，但原告要求被告支付利息损失21万元无事实和法律依据，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，2010年的租金40万元，利息应从2010年5月1日起至还清款之日止。2011年租金40万元利息应从2011年5月1日起至还清款之日止。原告称被告在租赁期间，未征得原告同意，也未获得主管部门批准，私自在租赁房屋的五、六层加盖了约六百多平方米的房屋，破坏了房屋的主体和承重结构，要求恢复原状的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿其对加固房屋所需花费50万元，因对实际损失数额未进行评估，原告的该诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告张亚与被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司于本判决生效之日起二十日内，自行拆除加盖的建筑物将房屋恢复原状后交给原告张亚。
三、被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张亚房屋租金80万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2010年40万元的租金利息从2010年5月1日起至还清款之日止，2011年40万元租金利息从2011年5月1日起至还清款之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18390元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第220号
原告宋爱苓。
委托代理人王立军，青州开发区法律服务所，法律工作者。
被告王学志。
本院在审理原告宋爱苓与被告王学志买卖合同纠纷一案过程中，原告宋爱苓于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱苓撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告宋爱苓负担。
审判员 王彦山
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4165号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，公司总经理。
委托代理人李善英，公司职工。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人张青荣（被告之妻），天津市滨海新区波音有限公司职工。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员王凤坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善英，被告委托代理人张青荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉称，2008年8月1日，天津逸港蓝湾投资有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对福波园小区实施物业管理服务，被告自2011年6月18日至2014年6月17日未交纳物业服务费，被告房屋建筑面积88.34平方米，综合服务费0.7元／㎡，机电设施费0.7元／㎡，被告每月应交124元，欠费4452元，被告行为违约应承担民事责任，为维护原告和小区交费业主的合法权益，原告请求法院依法判令被告交纳物业费4452元，诉讼费由被告承担。
原告提交前期物业管理服务合同复印件一份，物业管理企业资质证书复印件一份，催费邮寄单及催缴通知书各一份、催费照片打印件二份。
被告陈华辩称，原告诉讼时效过了一年。原告卫生服务不到位，卫生打扫不干净，楼道灯有坏的，花草有死的。被告要求原告解决门窗、地漏、通风维修，减免20%的物业费。
被告提供房产证复印件一份、照片14张。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级，2008年8月1日，原告与天津逸港蓝湾投资有限公司签订前期物业管理服务合同，由原告对大港福波园进行前期物业管理服务，合同对服务的区域范围、物业管理服务事项、标准、费用、期限等内容进行了约定。合同自2008年8月1日开始，至本物业小区首次业主会确定物业管理服务企业，签订《物业管理服务合同》之日止，物业基本服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.70元，机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元，由业主于每月5日前交纳。原告按合同提供相应物业管理服务，被告房屋大港福波园11-1-301，建筑面积88.32平方米，被告自2011年6月18日至2014年6月17日未交纳物业费共计4451.40元（按每月每平方米1.40元，每月123.65元，欠费36个月计算）。原告催要未果提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及各自提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。被告要求原告维修门窗等，并非合同约定或者相关规定确定的原告维修义务，被告证据不能证明其欠费期间原告物业服务存在重大瑕疵，被告无正当理由拒绝交纳物业费，本院不予支持。关于诉讼时效，同一合同债务具有整体性，分期履行合同诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满次日起开始计算，原告在合同履行期内主张相应权利应予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司自2011年6月18日起至2014年6月17日止的物业费4451.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年十一月七日
书记员 颜 哲
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
提示：
上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1095号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告梁艳姬，女，汉族，住广东省高州市石鼓茂名。身份证号码×××2881。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁艳姬信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告梁艳姬下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黄小芳、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告梁艳姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁艳姬自2010年10月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××65。截至2012年1月22日止累计欠款本息共计69629.18元未给付。原告自2011年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69629.18元（截止2011年11月22日，欠款本金59920.53元、利息4909.69元、滞纳金4768.96元、取现手续费30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》、交易明细为证。
被告梁艳姬未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告梁艳姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领招商银行信用卡时，表示已阅读并了解《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并且自愿遵守上述合约约定。该《领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
再查明，原告在庭审中确认截止2012年1月22日，欠款本金59920.53元、利息4909.69元、滞纳金4768.96元、取现手续费30元，以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告梁艳姬在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金59920.53元、取现手续费30元及利息、滞纳金（截止至2011年11月22日，利息为4909.69元、滞纳金为4768.96元，从2011年11月23日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
本案受理费1540元，由被告梁艳姬负担（此款原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黄小芳
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保104号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人金学成，男，1956年7月24日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人金学成未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款16000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款16000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终224号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某杰，男，1986年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县，因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业峰、江咏妤，均为广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人程某杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出(2015)穗花法刑初字第1206号刑事判决。原审被告人程某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日14时许，被告人程某杰通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇阳光路“新摩登”酒店703房内，以300元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品一小包时被公安机关抓获。公安机关当场起获白色晶体一小包，经鉴定净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人程某杰归案后揭发贺某立容留他人吸毒的犯罪行为，协助公安机关抓获贺某立。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过，证实2015年5月7日14时许，公安人员在花都区狮岭镇阳光北路摩登酒店703房抓获被告人程某杰。
2.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实现场扣押程某杰身上的苹果4手机一部、陈某持有的白色晶体一包、现金300元，现金已发还给陈某。
3.现场检测报告书，证实证人陈某甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人程某杰甲基安非他明检测结果呈阳性。
4.毒品交易现场照片、涉案毒品照片、相关手机短信记录照片、通话记录照片、毒资照片。被告人程顺和证人陈某均对上述照片进行了签认。
5.穗公（司）鉴（化验）字【2015】1761号化验检验报告，证实涉案白色晶体1包，净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。
6.广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的侦查工作情况说明、吸毒人员管志军、李红军对尿液检测结果的照片指认、现场检测报告书、对贺政立的刑事拘留决定书、对吸毒人员管志军、李红军的行政处罚决定书，证实被告人程某杰揭发贺某立容留他人吸毒，协助公安机关抓获贺某立，查证属实。
7.身份材料证实被告人程某杰在案发时已达完全刑事责任年龄。
8.证人陈某的证言，主要内容如下：2015年5月7日12时许，我用158××××6173的手机给顺杰发信息说我现在摩登酒店703房，接着顺杰回信息问我要多少冰毒。我说要一个大的，接着就打电话联系顺杰了。在通话时我和他说要300元冰毒，我在狮岭镇新摩登酒店703开了房，叫他给我送货来，还约好下午14时许送货来，当时他是同意的。当日13时30分许，我到了狮岭镇摩登酒店703房，去到后我就在703打电话叫顺杰拿货过来交易，大约14时许，顺杰就来到了新摩登酒店703房，过来后就说现在身上有一包大的，当时我就说要一包大的，接着顺杰就从身上拿出一包约有3克的白色晶体，然后顺杰将毒品亲手交给我。在我准备给钱给顺杰时，民警就出来把顺杰抓获了，接着就把顺杰带回派出所了。
证人陈某经照片辨认，指认被告人程某杰就是贩卖毒品给其的男子。
9.被告人程某杰的供述，主要内容如下：2015年5月7日12时许，我接到老乡阿锋的电话（158××××6173）称要货。我当时用我的手机158××××6688发信息给他，问他要多少。他说要大的，在狮岭镇摩登酒店的703房等我。于是我于2015年5月7日14时许到狮岭镇摩登酒店的703房。上去之后我看见只有阿某一人在房间，就将一包用透明塑料袋包装的重约2克的毒品冰毒交给阿某。他说给我300元。我说不急，不如我们先吸一点。我们正准备找吸毒工具，派出所的便衣民警就冲进来将我抓获了，当时我还未收到钱。我贩卖了一包毒品冰毒，是白色透明晶体，该毒品是我以100元的价格向阿浩购买的，以300元价格卖出，能获利200元。
原判认为：被告人程某杰无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某杰自愿认罪，可以从轻处罚；被告人程某杰揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.83克予以没收、销毁，手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人程某杰不服，提出上诉称：原判认定事实不清，存在犯意引诱，其没有贩卖毒品的主观故意；原判量刑过重；其有立功表现且是初犯。请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的意见一致。
经审理查明，2015年5月7日14时许，上诉人程某杰通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇阳光路“新摩登”酒店703房内，以300元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品一小包时被公安机关抓获。公安机关当场起获白色晶体一小包，经鉴定净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人程某杰归案后揭发贺某立容留他人吸毒的犯罪行为，协助公安机关抓获贺某立。原判认定上述事实清楚，据以定罪的事实经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某杰无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人程某杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人程某杰揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人程某杰及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查，当购毒人员短信告知上诉人地址后，上诉人即询问需要多少毒品，并带着毒品赶到约定地点，反映出上诉人持有毒品且待机出售牟利主观动机，上诉人程某杰及其辩护人提出上诉人没有贩卖毒品的主观故意，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人程某杰有立功情节，原判已认定并在量刑时予以考虑，上诉人程某杰及其辩护人再次提出该情节的理由不成立。原判根据上诉人程某杰贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人程某杰伟判处有期徒刑一年五个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某杰及其辩护人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丹超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终224号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，住湖南省新田县。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业峰、江咏妤，均为广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）穗花法刑初字第1206号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日14时许，被告人程某通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇阳光路“新摩登”酒店703房内，以300元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品一小包时被公安机关抓获。公安机关当场起获白色晶体一小包，经鉴定净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人程某归案后揭发贺某立容留他人吸毒的犯罪行为，协助公安机关抓获贺某立。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过，证实2015年5月7日14时许，公安人员在花都区狮岭镇阳光北路摩登酒店703房抓获被告人程某。
2.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实现场扣押程某身上的苹果4手机一部、陈某持有的白色晶体一包、现金300元，现金已发还给陈某。
3.现场检测报告书，证实证人陈某甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人程某甲基安非他明检测结果呈阳性。
4.毒品交易现场照片、涉案毒品照片、相关手机短信记录照片、通话记录照片、毒资照片。被告人程顺和证人陈某均对上述照片进行了签认。
5.穗公（司）鉴（化验）字（2015）1761号化验检验报告，证实涉案白色晶体1包，净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。
6.广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的侦查工作情况说明、吸毒人员管志军、李红军对尿液检测结果的照片指认、现场检测报告书、对贺政立的刑事拘留决定书、对吸毒人员管志军、李红军的行政处罚决定书，证实被告人程某揭发贺某立容留他人吸毒，协助公安机关抓获贺某立，查证属实。
7.身份材料证实被告人程某在案发时已达完全刑事责任年龄。
8.证人陈某的证言，主要内容如下：2015年5月7日12时许，我用158××××6173的手机给顺杰发信息说我现在摩登酒店703房，接着顺杰回信息问我要多少冰毒。我说要一个大的，接着就打电话联系顺杰了。在通话时我和他说要300元冰毒，我在狮岭镇新摩登酒店703开了房，叫他给我送货来，还约好下午14时许送货来，当时他是同意的。当日13时30分许，我到了狮岭镇摩登酒店703房，去到后我就在703打电话叫顺杰拿货过来交易，大约14时许，顺杰就来到了新摩登酒店703房，过来后就说现在身上有一包大的，当时我就说要一包大的，接着顺杰就从身上拿出一包约有3克的白色晶体，然后顺杰将毒品亲手交给我。在我准备给钱某时，民警就出来把顺杰抓获了，接着就把顺杰带回派出所了。
证人陈某经照片辨认，指认被告人程某就是贩卖毒品给其的男子。
9.被告人程某的供述，主要内容如下：2015年5月7日12时许，我接到老乡阿锋的电话（158××××6173）称要货。我当时用我的手机158××××6688发信息给他，问他要多少。他说要大的，在狮岭镇摩登酒店的703房等我。于是我于2015年5月7日14时许到狮岭镇摩登酒店的703房。上去之后我看见只有阿某甲一人在房间，就将一包用透明塑料袋包装的重约2克的毒品冰毒交给阿某甲。他说给我300元。我说不急，不如我们先吸一点。我们正准备找吸毒工具，派出所的便衣民警就冲进来将我抓获了，当时我还未收到钱。我贩卖了一包毒品冰毒，是白色透明晶体，该毒品是我以100元的价格向阿某乙购买的，以300元价格卖出，能获利200元。
原判认为：被告人程某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人程某揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.83克予以没收、销毁，手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉称：原判认定事实不清，存在犯意引诱，其没有贩卖毒品的主观故意；原判量刑过重；其有立功表现且是初犯。请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的意见一致。
经审理查明，2015年5月7日14时许，上诉人程某通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇阳光路“新摩登”酒店703房内，以300元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品一小包时被公安机关抓获。公安机关当场起获白色晶体一小包，经鉴定净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人程某归案后揭发贺某立容留他人吸毒的犯罪行为，协助公安机关抓获贺某立。原判认定上述事实清楚，据以定罪的事实经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人程某揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人程某及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查，当购毒人员短信告知上诉人地址后，上诉人即询问需要多少毒品，并带着毒品赶到约定地点，反映出上诉人持有毒品且待机出售牟利主观动机，上诉人程某及其辩护人提出上诉人没有贩卖毒品的主观故意，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人程某有立功情节，原判已认定并在量刑时予以考虑，上诉人程某及其辩护人再次提出该情节的理由不成立。原判根据上诉人程某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人程某伟判处有期徒刑一年五个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某及其辩护人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丹超
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初627号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告白敬田，男，1963年3月27日出生，汉族，住浚县白寺乡。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告白敬田金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月29日申请撤回对被告白敬田的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 冰
**河北省赞皇县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执296号
申请执行人付俊军，女，1964年5月25日出生，汉族，住元氏县。
被执行人郭发义，男，1969年9月14日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人冯英录，男，汉族，1962年8月8日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初554号民事调解书，责令被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯英录银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郭发义之妻李美玲银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年七月十五日
书记员 郭昭均
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执296号申请执行人付俊军，女，1964年5月25日出生，汉族，住元氏县。被执行人郭发义，男，1969年9月14日出生，汉族，住赞皇县。被执行人冯英录，男，汉族，1962年8月8日出生，住。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初554号民事调解书，责令被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯英录银行存款，冻结期限为十二个月。冻结被执行人郭发义之妻李美玲银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一六年七月十五日书记员  郭昭均
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2145号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
被执行人孙洁。
被执行人孙艳。
被执行人孙志浩。
被执行人李信波。
被执行人王山。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人孙洁、孙艳、孙志浩、李信波、王山债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2145号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。被执行人孙洁。被执行人孙艳。被执行人孙志浩。被执行人李信波。被执行人王山。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人孙洁、孙艳、孙志浩、李信波、王山债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1253号
原告高鹏文，农民。
被告彭银花，成年，农民。
本院在审理原告高鹏文诉被告彭银花承揽合同纠纷一案中，原告高鹏文于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鹏文负担。
审判员 颜建明
二〇一六年七月二十三日
书记员 范远飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14589号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张丽婉，女，汉族，1983年4月28日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽婉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽婉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23487.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23487.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1040号
原告崔海成，男，住址明水县。
原告杨立成，男，住址明水县。
被告张艳军，男，住址明水县。
原告崔海成、杨立成与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海成、杨立成到庭参加了诉讼，被告张艳军经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告崔海成、杨立成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳军偿还借款本金50000.00元；2.要求被告张艳军给付利息13000.00元（自2016年5月29日至2017年6月29日按月利率2%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告张艳军在二原告处借款本金50000.00元，约定还款日期为2016年12月30日，月利率2%，并出具了一份借据。此款经二原告多次索要，被告一直没有偿还。
被告张艳军未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据，证明借款的事实。该证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年5月29日，被告张艳军在二原告处借款本金50000.00元，约定还款日期为2016年12月30日，月利率2%，并出具了一份借据。此款经二原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告崔海成、杨立成起诉至法院，要求被告张艳军给付借款本金50000.00元、利息13000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二原告起诉时将王德喜列为被告，后撤回对王德喜的诉讼。
本院认为，被告张艳军向原告崔海成、杨立成处借款本金50000.00元的事实,有被告张艳军出具的借据予以证实，依法予以认定。原告已经履行了借款义务，被告应当依法履行偿还借款及利息的义务。原、被告约定按月利率2%给付利息符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张艳军给付原告崔海成、杨立成借款本金50000.00元、利息13000.00元（自2016年5月29日至2017年6月29日共13个月，按月利率2分计算），本息合计63000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 丹