安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1501号
原告：佘莉娜，女，汉族,1979年5月17日出生,住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：祝娟，女,汉族,1979年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
第三人：夏守军,男,汉族,1967年11月14日出生，住安徽省合肥市。
原告佘莉娜与被告祝娟、第三人夏守军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告佘莉娜的委托代理人邓云龙，被告祝娟及其委托代理人苗春健，第三人夏守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘莉娜向本院提出诉讼请求：一、请求确认第三人(原告丈夫)擅自赠与被告财物的行为无效；判令被告返还原告人民931373.98元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人（原告丈夫）因生意需要长期居住于安徽省合肥市，2017年7月，原告偶然知悉第三人与被告秘密发展为情人关系，第三人背着原告赠与被告人民币931373.98元，并为被告购买价值元宝马车一辆。原告认为第三人赠与被告的财物为第三人与原告的夫妻共同财产，夫妻双方对共同所有的财产享有平等的处理权，第三人背着原告擅自赠与被告财物的行为无效。而且被告已婚，并明知第三人也已婚，还接受该赠与，因此该赠与行为不仅侵害了原告的财产利益，也违反了中华民族的善良风俗，因此该赠与行为系无权处分。故请求法院判决撤销第三人对被告的赠与行为，判令被告返还原告，第三人赠与被告的财物共计元。以维护原告家庭的合法权益。
被告祝娟辩称：一、本案第三人与被告之间不属于赠与合同关系，原告诉讼主体不适格。首先，原告没有任何证据证明被告与第三人之间系不正当关系，而仅仅凭第三人与被告之间的转款记录，即主观臆断，推定其二人之间系情人关系，显然缺乏事实依据；其次，本案案由是确认合同无效纠纷，其法律关系基础是原告作为第三人的财产共有人，认为第三人夏守军向被告祝娟赠与财产侵犯了其财产共有权，因此主张赠与行为无效。原告诉讼的前提必须是夏守军与被告祝娟之间存在赠予关系。然而，被告有大量证据证明，其与夏守军之间是工程合作关系，双方之间的往来是合作方之间正常的资金往来，根本不存在赠予关系，因此原告在本案中根本不具备提起诉讼的基础；最后，退一步说，即便原告有证据证明被告与第三人之间存在不正当关系，但鉴于其二人之间存在多年工程项目合作的客观事实，在没有经过最终结算前，原告都没有资格向被告主张权利。因此，答辩人认为本案原告诉讼主体不适格，其根本没有资格提起诉讼。二、原告片面加大计算第三人向被告转款数额，并忽略被告为第三人垫付工程项目支出的事实，且把第三人向他人还款也计算到被告身上，显然与客观事实不符。三、截至目前，第三人仍拖欠被告工程款项未结清，此结算属于被告与第三人之间基于合作关系的工程利润结算，即便最终确定第三人有工程款超付情形，原告也无权突破合同相对性向被告主张权利。四、本案存在原告与第三人恶意串通，侵犯被告经济利益及名誉权的情形，且原告的行为涉嫌虚假诉讼，被告保留追究原告及第三人侵权责任及虚假诉讼刑事责任的权利。综合上述意见，答辩人认为，本案原告不具备提起诉讼的事实及法律基础，依法应驳回其全部诉讼请求，本案诉讼费应由原告全部承担。
第三人夏守军称：原告的诉请我认可，事实和理由我均认可，讲的都是事实。
双方绕诉讼请求或答辩意见均依法提交了证据，被告祝娟申请了证人祝某、金某、陈某出庭作证，结合各方当庭陈述，对无异议的事实本院予以认定，对有异议的事实，本院认定如下：一、原告佘莉娜没有证据证实第三人夏守军与被告祝娟之间存在不正当关系，亦无证据证实夏守军与祝娟银行账户间的资金往来系夏守军单方对祝娟的赠与，其主张不能成立。依常理，男女间存在不正当关系或为寻求情感上的慰藉，或为满足物质上的贪欲，且二人维持这种关系必然会避人耳目，不可能大肆宣扬。从证人陈某证言及祝娟自身家庭条件、收入水平来看，二人夫妻感情融洽，经济富裕，祝娟不存在需与夏守军维持不正当关系的基本动因，且夏守军夫妇与祝娟夫妇二人，甚至与祝娟父母、兄弟姐妹之间亦均关系亲密，经常往来走动，祝娟在此情形下仍与夏守军保持不正当关系有悖常理；从夏守军陈述来看，其宣称自己经常在祝娟家人面前毫不避讳自己和祝娟的不正当关系，且祝娟家人对此亦认可，这不仅与证人祝某、陈某证言恰恰相反且于理不通。从佘莉娜提交的夏守军银行卡流水明细中可知，夏守军与祝娟间的经济往来并非仅是夏守军向祝娟单方汇款，祝娟亦经常向夏守军汇款，夏守军亦承认其中部分款项系归还他人借款，与祝娟无关。祝娟提交的多笔建筑水电工程承包合同与证人祝某、金某、陈某的证言相互印证，足以证实其与夏守军之间长期存在合伙经商行为，且其中一项工程尚未完工结算，二人间存在频繁的资金往来合乎常理。将银行流水中除去无法证实与祝娟有关的款项及祝娟向夏守军汇回的款项后，剩余款项已数额较小；另，通过庭审调查可知，祝娟夫妇曾多次帮助夏守军对外借款，甚至用自己的住房为夏守军对外担保借款，借款数额高达几百万，若祝娟与夏守军保持不正当关系十余年期间，不仅冒了如此大的风险且所图仅为如此小利，实在让人难以信服。二、夏守军与佘莉娜仍系夫妻关系，二人间存在明显的共同利益，其陈述多有违常理之处，故对夏守军陈述，本院不予采信。三、佘莉娜提交的视频资料无法看清人物面容且明显系从电脑上翻拍，其来源及真实性均存疑，故对该项证据，本院不予采信；证人祝某虽系祝娟堂哥，但其陈述与金某陈述、书面合同相互印证，且在审判员向其详细阐明利害关系后仍认可涉案工程款实际所有人应为祝娟，放弃了自己对大笔工程款可能享有的权利，本院认为其陈述可信度较高，故对其证言予以采信；证人金某作为工程施工工地上基层工作人员，与各方均无利害关系，其证言可信度较高，本院予以采信；证人陈某虽与祝娟系夫妻关系，但其对各方多次问话的回答均符合常理、逻辑连贯，且与其他证人证言可以相互印证，某些问题恰因其特殊身份才可得知，故对其证言，本院亦予以采信；双方提交的其他证据三性均无异议，但相应证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，原告佘莉娜称被告祝娟与第三人夏守军之间存在不正当关系，夏守军因此向祝娟多次赠与款项缺乏证据颇多，其各项诉讼请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佘莉娜的全部诉讼请求。
本案案件受理费13114元，减半收取计6557元，由原告佘莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年四月二十日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、原告身份证；
证明：原告身份信息。
2、被告身份证；
证明：被告身份信息
3第三人身份证；
证明：第三人身份信息。
4、结婚证；
证明：原告与第三人为合法夫妻。
5、徽商银行及中国工商银行交易明细；
证明：2013年7月至2017年7月第三人无偿给予被告931373.98元。
6、结算凭证2份；
证明：第三人与祝远根的合同款项与祝远根结算完毕。
7、徽商银行账户明细查询清单；
证明：陈纯的款项已经连本带息全部还清。
8、视频资料壹份（当庭播放、各方于审判席播放观看）；
证明：第三人与被告是情人关系。
被告提交证据
第一组：银行转款凭证；
证明：原告提供的被告与第三人之间转款记录中未体现的由被告向第三人转款68600元，加上原告提供证据中记载的被告转给第三人的款项599990元，被告共向第三人转款计668590元。
第二组：1、关于工程项目股权合作的《情况说明》
证明：被告、第三人及其他股东关于各方就工程项目合作及股权分配情况的说明；
2、青阳路社区阳光公寓《水电安装工程劳务承包合同》
证据内容：经被告安排，以其哥哥祝远根名义承接青阳路社区阳光公寓项目的水电安装工程，并与第三人夏守军就该项目签署承包合同。
3、合肥胜利精密项目《工地水电承包合同》及工程量清单
证据内容：经被告安排，以其哥哥祝远根名义承接合肥胜利精密项目水电工程，并就该项目签署承包合同
4、收条两份
证据内容：被告安排其弟弟祝景支付合肥胜利精密项目工人工资7110元。
5、证人证言
证明：证明被告和第三人之间存在长期合作关系，共同合作过多个工程项目，第三人向被告支付的款项系被告应得的项目利润分成，且截至目前仍有工程项目未完成结算，第三人仍拖欠被告剩余工程款项。
第三组：第三人夏守军及其朋友家装工资单、考勤表
证据内容：第三人将其自家及其朋友家住房装潢发包给被告，被告安排祝远根负责施工，并为此支付工人工资
证明：被告因承接第三人夏守军及其朋友家装工程所支付的工人工资合计62682元，此费用应从第三人支付给被告工程款总额中扣除。结合被告安排其弟弟支付的胜利精密项目工人工资7110元及直接向第三人转款数额，被告共向第三人夏守军支付738382元。
第四组：1、金春梅工资单
证据：金春梅在阳光公寓项目操作人货梯工资单
2、购房协议书
证据内容：第三人夏守军通过以房抵债的形式约定将房屋过户给金春梅，用于抵付祝远根水电工程款
3、证人证言
证据内容：证人金春梅在阳光公寓项目工作，其知晓该工程水电项目系被告承包，并由被告安排其堂哥作为水电班组负责人，金春梅曾用以房抵债的方式帮助被告从夏守军处结算其拖欠被告的工程款项。
证明目的：证明被告与第三人之间是工程项目合作关系，第三人理应向被告支付工程款项
第五组：1、房屋抵押借款合同
证据来源：舒城县不动产登记中心调取
证据内容：被告夫妇用自己的房产抵押为第三人筹集工程款
2、银行卡转款凭证
证据来源：陈纯提供
证据内容：出借方陈纯向夏守军转款凭证
3、情况说明
证据内容：被告夫妇以自己名义为夏守军借款的证明
证明目的：被告夫妇均与第三人夏守军系多年朋友关系，在夏守军因工程项目需要垫资时，连被告的爱人陈海源都亲自出面用自己的房子提供抵押为其借款，原告主张被告与第三人系情人关系有悖常理。
补充证据：
1、借据；
证明：被告及其父亲为帮助夏守军筹集工程保证金向他人借款为帮助夏守军筹集工程保证金，被告于2013年11月30日以自己名义并由被告父亲担保向吕金杰借款30万元，该款于2015年2月17日由夏守军归还出借方，有原告提供的2015年2月17日银行转账为证，并经出借方吕金杰的儿子吕炎签字确认。
2、借条；
证明：被告祝娟为夏守军对他人的借款提供担保为帮助夏守军筹集工程保证金，被告祝娟曾介绍朋友张正松借款20万元给夏，并替夏守军提供担保，证明被告曾多次帮助夏守军筹集款项的事实，其二人之间系正常资金往来。
3、项目工程责任承包合同；
证明：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司、夏守军夏守军为承接青阳路社区前头郢村拆迁安置楼（阳光公寓）工程，与皖商建筑公司签署的内部承包合同
证明：被告祝娟所承接的阳光公寓项目水电工程项目系从夏守军处分包而来，二人存在项目分包合作关系。
4、证人金春梅提供证人证言；
证明：证人金春梅在阳光公寓项目工作，其知晓该工程水电项目系被告承包，并由被告安排其堂哥作为水电班组负责人，金春梅曾用以房抵债的方式帮助被告从夏守军处结算其拖欠被告的工程款项；证明被告与第三人之间是工程项目合作关系，第三人理应向被告支付工程款项。
当庭提交证据：支付转账凭证；
证明：我方向第三人支付转账114900元。
附2：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。