wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第503号
原告张某甲，男，汉族，退休教师，住涉县。
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告张某丙，男，汉族，农民。
原告张某甲、杨某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、杨某某与被告张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月，二原告与二被告分家，当时已说明两被告的两处宅院都有二原告的养老房，在分单上清楚写明父母的养老房所有权归父母，使用权由父母作主安排处置，儿子不得侵犯或干涉。还说明两处宅院的大门锁都必须有二原告的，当时二被告并没有意见，并在分单上各自都盖了手印。可事后大儿子张某乙趁二原告在二儿子宅院居住时，说以二原告偏心为借口，私自将大门锁改换，不让二原告进去居住，这就发生了矛盾。为此被告张某丙说：“如不能去原告张某乙处居住，你们也不能只在我这儿居住，只要按分单两处住，我没意见”。因被告张某乙不让二原告居住，被告张某丙也每天往外赶二原告，二原告多次找被告张某乙说合，并多次找民调处理，都未调解成，后又到镇司法所处理，镇司法所多次通知，被告张某乙拒不到镇调解。无奈，只得向人民法院起诉，请求人民法院判令两被告立即停止干涉二原告所留养老房的居住权；两被告每人每月给付二原告400元的养老费并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙未提交书面答辩，在庭审中称并没有什么说的。
被告张某丙也未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，二原告居住养老房我没有意见，但赡养费我负担不起，由于我盖房子，还欠了许多外债。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育两儿一女，长子张某乙、次子张某丙和女儿张美红，现三人均已成家。关于二原告的养老房问题，2011年4月27日，二原告分别与被告张某乙、张某丙鉴订协议（房宅分单），允许现两处宅院的西一半房子分别为被告张某乙、张某丙居住，东一半房子均为二原告的养老房，原、被告双方对此均无异议。二原告与二被告因赡养发生纠纷，经涉县河南店镇人民调解委员会调解未果后，于2013年4月9日向本院提起民事诉讼，要求二被告不得干涉其在养老房中居住，并要求二被告每人每月给付二原告赡养费400元。在庭审中，原告张某甲放弃要求二被告给付其赡养费。
另查明，原告张某甲是退休老师，每月有2500元左右的工资。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力的情况下，应当向父母提供必要的生活场所并支付相应的赡养费用，而不应因其他原因而免除。二原告要求二被告不得干涉其在按协议约定的养老房中居住，实际是要求在二被告现住宅院东一半养老房中轮流居住，该诉讼请求，符合法律规定，故二原告可根据具体情况在上述约定的养老房中轮流居住，二被告不得干涉。被告张某丙在庭审中口头辩称，由于其盖房子欠下许多外债从而不负担赡养费的抗辩理由，没有法律依据，依法不予采纳。庭审中，原告张某甲放弃要求二被告给付其赡养费，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告杨某某要求二被告支付一定的赡养费，于法有据，本院予以支持。赡养费的数额应根据二原告的实际情况和二被告的实际负担能力来确定，以二被告每人每月支付原告杨某某100元赡养费较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、杨某某可根据具体情况在协议（房宅分单）中约定的养老房中轮流居住，二被告不得干涉；
二、被告张某乙和张某丙从2013年4月起，每人每月各支付原告杨某某赡养费100元。
案件受理费80元，由被告张某乙和张某丙各自承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01828-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：孙浩，该行员工。
被执行人：胡成琪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人胡成琪金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）宣民二初字第00143号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡成琪没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金8.73万元及利息、案件受理费1052.5元，并承担执行费1300元。执行中查明被执行人胡成琪名下有坐落于安徽省宣城市宣州区五星乡某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡成琪名下坐落于安徽省宣城市宣州区五星乡某房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 祯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执21号
申请执行人谢天荣，嵊州市包装装潢厂退休职工。
申请执行人张香琴，市民，（系申请执行人谢天荣之妻）。
被执行人谢夏军，市民。
被执行人代娟，房县中百超市职工。
本院在执行谢天荣、张香琴与谢夏军、代娟排除妨害纠纷一案中，被执行人谢夏军、代娟已履行了生效法律文书确定的将启扬华庭1期1602室腾让给谢天荣、张香琴的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01155号民事调解书第（五）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1288号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛海迫、葛留根、谷凡须、葛海潮。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛海迫、葛留根、谷凡须、葛海潮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00052号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人谢某，女，1974年7月16日出生，辽宁省黑山县人，满族，中专文化，医疗卫生辅助服务人员，现住黑山县。因本案于2014年1月14日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年1月16日被黑山县公安局取保候审。
辩护人梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告人谢某盗窃一案，由辽宁省黑山县人民检察院于2014年3月17日，以黑检公诉刑诉（2014）43号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员贾玉江，代理检察员荆藤霄、赵子宽出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人梅志余到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，谢某于2014年1月9日17时许，在黑山县黑山镇手机店内购买手机时，趁店员不备将一部白色三星牌G7106型手机盗走。次日，手机店营业员对账时发现手机被盗，按谢某购机时留下的联系方式与之联系，谢某接电话谎称自己不是机主，并挂断电话。手机店营业员多次以拨打其电话、发短信的方式索要购机款均未果。经黑山县价格认证中心鉴定：被告人谢某盗窃的三星牌G7106型手机价值2100元。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对于本案的犯罪事实部分及定罪没有意见，因被告人犯罪情节轻微，建议判处被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月9日17时许，被告人谢某带着同学和自己的儿子在黑山县黑山镇手机店内挑选手机，在其同学因事领着谢某的儿子先行离开后，其挑选到一部白色三星牌G7106型手机，并等待营业员为其下载软件。期间分别有三名营业员接待了谢某，三人均未要求谢某支付货款。软件下载完毕后，谢某趁营业员忙于接待其他顾客时，将售货员装在袋中的手机及手机配件盗走。次日，手机店营业员对账时发现手机被盗，按谢某购机时留下的电话号码与之联系，谢某谎称自己不是机主，并挂断电话。手机店营业员多次以拨打其电话、发短信的方式向其索要购机款，均未得到谢某回复。经黑山县价格认证中心鉴定：被告人谢某盗窃的三星牌G7106型手机价值2100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某供述，证实2014年1月9日17时许，其带着儿子和同学到在黑山县手机一条街手机店挑选手机，期间其挑选了一部白色三星牌G7106型手机，并在店员为其下载软件后，趁店内人多，想捡个便宜，未付款就将手机拿走了。后手机店店员给其打电话，其谎称自己不是机主本人，对店员之后打过来电话及短信亦未回复。
2、被害人吕某某陈述，证实2014年1月9日17时许，在其经营的手机店，一对中年男女带着一个孩子开着一辆黑色现代牌轿车到店内买手机。该女子选中一部白色三星牌G7106型手机，在让店员下载软件的期间，女子让那个男子带着孩子先走，女子在软件下载完毕后又玩了一会选中的手机，把手机和手机盒里面的配件装在塑料袋里面就走了。第二天店内盘货时，才发现该手机已被盗走。
3、证人程某、孙某某、于某证言，证人均系黑山镇手机店店员，证实案发当日，有个带着孩子的中年女子和一个男子到店内挑选手机，同来的男子带着小孩先走了，女子挑选了一部三星牌G7106型手机后，程某开具了保修卡，店员孙某某给手机下载软件，期间三名店员分别接待了该女子，但均没有收到女子支付的手机款，店员接待其他顾客期间该女子就走了。次日对货时，发现该女子未付款，程某按照女子留下的联系方式找其付手机款，但该女子称其不是本人就挂了，之后再打电话或者发送短信就没有人回复了。
4、销售出库单，证实吕某某店内被盗手机进货价格为2100元。
5、物证照片，证实被盗手机的具体情况。
6、扣押清单及发还清单，证实本案被盗手机已依法扣押并发还给被害人。
7、价格鉴证报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定，被盗白色三星牌G7106型手机价格为人民币2100元。
8、案件来源及抓捕经过，证实本案具体侦破过程及被告人的到案经过。
9、罚金缴款单，证实被告人谢某依法缴纳了罚金4200元。
10、户籍证明，证实被告人谢某的年龄、住址等自然情况以及被告人具有刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，趁他人不备，故意窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于辩护人建议判处被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，且案发后积极退赃并主动交纳罚金，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币4200元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维华
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘晓侠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00207号
原告刘万湘，男，1961年1月10日出生，汉族。
被告高新宏，男，43岁，汉族，。
被告茹小翠，女，40岁，汉族，。
本院在审理原告刘万湘与被告高新宏、茹小翠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘万湘于2013年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王虹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘万湘撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告刘万湘承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00274号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月3日被陕西省府谷县公安局民警抓获，2012年12月8日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系张某某的外甥。被害人丁某（男，37岁）在张某某处定做鞋柜时因货款问题二人发生过纠纷。2012年5月30日晚，张某某到西安市未央区赵村丁某家索要材料费和加工费，未果，其间，二人发生撕扯。后丁某发现自己手表丢失，怀疑系张某某拿走。当晚21时许，丁某与其妻张慧、妻弟张金良前往张某某家中，要求张某某赔偿其丢失的手表，双方再次发生争执。被告人陈某某的哥哥陈华东在与丁某及其家人理论时，被丁某一方殴打，被告人陈某某见状遂从张某某家厨房拿了一把菜刀，朝丁某面部砍了一刀，后逃离现场。经法医鉴定，丁某所受损伤为轻伤（偏重）。2012年12月3日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
关于民事赔偿一节，2013年5月14日，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿被害人丁某3万元，双方达成附带民事调解，被害人丁某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及扣押物品清单、被告人陈某某的供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其亲属与人发生争执后，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某某被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，具有从轻情节，被告人陈某某在审理期间能够履行民事赔偿责任，有悔罪认识，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年7月2日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月十四日
书 记 员 侯 婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执104号
申请执行人曹向阳
被执行人黄松珍
曹向阳与黄松珍提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月3日作出的（2015）西城民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹向阳于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄松珍的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人黄松珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄松珍新的财产线索，申请执行人曹向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 峰
执行员 杨付林
二〇一六年七月十四日
书记员 庞士芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执451号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该总经理。
被执行人：邓灿莲，女，1978年10月30日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区立新乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00888号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓灿莲的银行存款人民币4254059.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月四日
书记员 袁 文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第825号
上诉人（原审原告）胡冬生，男，汉族，系死者胡某某的父亲。
上诉人（原审原告）肖满，女，系死者胡某某的母亲。
二上诉人共同委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）徐某甲，男。
被上诉人（原审被告暨被上诉人徐某甲的法定代理人）徐能高，男，汉族，系徐某甲的父亲。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人胡冬生、肖满因生命权纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告徐某甲与曾某某、死者胡某某是上犹县第二中学的学生。被告徐某甲与胡某某是同班同学。2014年12月13日13时许，经被告徐某甲邀约，胡某某与曾某某来到位于上犹县东山镇茶亭村竹林二组的徐某甲家中玩。半个小时后，被告徐某甲提出划船去烤红薯。三人上船后，被被告徐能高看见，被告徐能高嘱咐他们注意安全。三人逆水往上游方向划了十多分钟后靠岸，并在岸边烤红薯、喝酒吃零食。事毕后，被告徐某甲提出去游泳，胡某某称其不会游泳，但三人仍上了船。当划至离河岸5至6米处，徐某甲入水游泳，随后曾某某和胡某某也脱了衣服准备游泳。在曾某某入水后，胡某某也跳入水中，胡某某入水后不断挣扎，被告徐某甲见状即上前施救，由于胡某某不会游泳，便抱着被告徐某甲一起往水里沉。被告徐某甲见状，便扒开胡某某的手，游回水面上，并大呼救命，岸边其他游泳的人听闻后随即报了警。胡某某溺水身亡后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至原审法院，请求确定原告的损失为：死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、处理交通事故误工费、交通费6000元、处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，共计520251元，并根据本案情况，判决被告赔偿300000元，减去已给付的20000元，仍应给付280000元；被告徐某甲应承担的份额由其法定监护人承担。胡某某系城镇居民。事故发生后，被告徐能高向原告支付了20000元。
原判认为，本案系因未成年人在游泳过程中发生溺水死亡的生命权纠纷案件。未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人对被监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人未履行监护职责的，应当承担相应的民事责任。本案二原告作为胡某某的法定监护人，放任胡某某外出玩耍，最终发生溺水事件，其原因在于二原告作为父母疏于对胡某某进行安全教育，缺乏对胡某某进行有效的保护，二原告负有监护不力的责任。同时事发时胡某某已年满十五周岁，根据其年龄、智力状况，应当能够对河流、水库、水塘等水体存在的危险具有一定的判断能力，应当能预见到在冬天、在没有任何安全保障的前提下去水库游泳，生命安全可能存在的危险，但胡某某仍贸然下河游泳，并导致溺亡。故胡某某自身的疏忽及其父母监护不力是导致胡某某溺水身亡的根本原因，二原告应自负因胡某某溺水身亡造成的损失。二原告起诉认为被告徐能高作为船只的所有人，未尽到管理义务，对胡某某的死亡应承担侵权赔偿责任。因三未成年人去游泳是在划船前往烤红薯后的临时起意，且胡某某乘船与溺亡不存在因果关系，故对原告的该主张不予支持。关于被告徐某甲及其监护人是否应承担赔偿责任的问题。被告徐某甲为限制民事行为能力人，法律上没有规定限制民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务，且胡某某溺水后，被告徐某甲对胡某某实施了救助，也向他人发出了求救信号，并得到他人的报警和帮助，因此胡某某的死亡与胡某某同被告徐某甲结伴游泳无法律上的因果关系，被告徐某甲及其监护人徐能高不应对胡某某的溺亡承担赔偿责任。但二原告之子胡某某毕竟是在与被告徐某甲结伴游泳过程中溺水身亡，给二原告造成了巨大的物质与精神方面的损害，出于道义与情理的考虑，被告徐某甲及其监护人应给予二原告适当补偿。根据本案实际情况，酌定由被告徐某甲的监护人徐能高补偿二原告40000元，被告徐能高已支付20000元，仍需支付20000元。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，经其审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告徐能高应于判决生效后一个月内补偿原告胡冬生、肖满20000元。案件受理费5500元，由原告胡冬生、肖满承担。如果未按前述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡冬生、肖满不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判由被上诉人向上诉人支付本案损失9万元；本案一、二审案件受理费按“谁败诉，谁承担”的原则承担。主要事实及理由为：徐某甲读初二时曾打伤过胡某某，现明知胡某某不会游泳，却偏偏将他约到离居所一公里外的水库边上玩水，看见胡某某脱衣服下水游泳也不予以制止，发现胡某某下沉不采取得力的施救措施，放任胡某某死亡，具有过错，应予赔偿。徐能高放任徐某甲等小孩去水库边划船玩水，船只未配备救生设施，具有过错，按司法惯例也应承担30%的责任，原判决仅确定包含已支付的2万元共4万元补偿款太少，应在原判基础上加判5万元。原判决支持了上诉人的部分诉请却未让被上诉人承担相应比例的案件受理费不公平。
被上诉人徐能高、徐某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，徐某甲也是未成年人，法律未规定未成年人之间有相互保护的义务。原判决以人道主义补偿为由要求被上诉人对上诉人进行适当补偿有违法律，但是被上诉人对此予以接受，请求维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人双方陈述，综合曾某某接受公安询问时由公安制作的《询问笔录》等本案现有证据，胡某某并非坐船时落水溺亡，而系下水游泳溺亡。胡某某溺亡时已满十五周岁，应知在水库游泳的危险性，却无视危险，在他人下水后，自己也以身涉险，跟着下水游泳，结果溺水而死。徐能高并未允许徐某甲等下水游泳，且事发时不在现场，故不存在过错。徐某甲年龄较胡某某小，自己亦是未成年人，其并未强迫胡某某下水游泳，并在发现胡某某溺水险情后及时予以施救，虽未成功，但已尽力，故亦不存在过错。综合整个事件发生的经过、当地的生活水平等案件实际，原判决确定由被上诉人徐能高补偿二上诉人40000元并无不当。因二被上诉人承担的是补偿责任，不是赔偿责任，故原判决确定一审案件受理费由二上诉人自负并无不当。综上，上诉人胡冬生、肖满的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡冬生、肖满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年一月十九日
代理书记员 童子风
书 记 员 黄 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1212号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人陈刚，重庆百君(合川)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]962号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月11日，韩吴际、付松(均已判刑)招揽被告人周某并经预谋后，由被告人周某在PP租车公司网上平台上，以订立租车合同租用车辆为名，骗得被害人徐某的牌号为晋MFXX**的梅赛德斯奔驰汽车1辆(价值人民币330,000元),后销赃变卖，赃款被分赃化用。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、同案关系人供述、辨认笔录、相关订单信息、发票和价格鉴定意见书、刑事判决书、工作情况、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成合同诈骗罪，提请依法审判。被告人周某辩称其未实施诈骗，而是租车后被韩吴际等人骗走了；辩护人提出被告人周某的行为不构成合同诈骗罪的意见。被告人周某未出示证据，辩护人出示被告人周某以前的供述和被害人陈述，以佐证其观点。经审理查明：2014年12月11日，被告人周某经韩吴际、付松(均已判刑)招揽并在二人授意下，使用其本人身份信息在PP租车公司网上平台上，以订立租车合同租用车辆为名，骗得被害人徐某的牌号为晋MFXX**的梅赛德斯奔驰汽车1辆(价值人民币330,000元),交由韩吴际、付松销赃变卖，从中分得数千元赃款。2014年12月18日，被告人周某被传唤到案，2015年1月23日被取保候审后去向不明，2016年2月7日被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列证据：1、被害人徐某的陈述、证人严某某的证言、PP租车公司订单信息，证实被害人徐某通过PP租车公司网上平台出租的梅赛德斯奔驰汽车1辆被被告人周某骗走的事实；2、同案关系人韩吴际、付松的供述及辨认笔录，证实韩吴际、付松招揽被告人周某并授意其使用本人身份信息从PP租车公司网上平台租到车辆后,交由韩吴际、付松销赃变卖，被告人周某分得数千元赃款的事实；3、机动车销售发票、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实本案被骗车辆的价值；4、公安机关的案发经过及工作情况记录，证实被告人周某的到案经过；5、相关刑事判决书，证实同案关系人韩吴际、付松先后多次采用与本案相同方法招揽他人租车后变卖销赃实施诈骗，二人已被判处刑罚的事实；6、被告人周某的部分供述，证实其经韩吴际、付松招揽并在二人授意下，使用其本人身份信息在PP租车公司网上平台上订立租车合同，租用被害人徐某的梅赛德斯奔驰汽车1辆,韩吴际、付松将该车开走，期间给过其数千元钱款。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周某与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案现有证据足以证明被告人周某明知韩吴际、付松等人欲实施租车后变卖的合同诈骗行为，仍参与其间实施租车行为并分得赃款，其行为与韩、付二人构成共同犯罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某所提其未实施诈骗，而是租车后被韩吴际等人骗走了的辩解，与查明的事实不符，不予采信。辩护人所提被告人周某的行为不构成合同诈骗罪的意见，亦不予采纳。在本案共同犯罪中，同案犯韩吴际、付松多次实施同类诈骗行为，已形成相对固定的犯罪合意，被告人周某在其二人招揽和授意下实施租车行为并分得少量赃款，应当认定为起次要作用的从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2018年12月31日止，先行羁押的日期已予折抵。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初401号
原告上海闽纯石业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人严同惠，该公司总经理。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海希希娱乐俱乐部有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海闽纯石业有限公司与被告上海希希娱乐俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年一月二十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终839号
上诉人（原审被告）张建会，男，1973年7月4日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）沈双才，男，1967年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告刘曹成，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
上诉人张建会与被上诉人沈双才、原审被告刘曹成执行异议纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张建会，被上诉人沈双才及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼，原审被告刘曹成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张建会于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建会申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建会撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张建会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年七月十四日
书记员 葛秋燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3727号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告袁苑。
本院于2013年6月18日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告袁苑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员夏青适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一三年六月十八日
书记员 吴宝茹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第79号
原告：魏某某，男，1968年5月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：楚某某，女，1966年11月25日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告魏某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告楚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后生育二子，即长子魏某1，次子魏某2，现均已成年。在我们共同生活的二十年期间，夫妻感情一直一般。自从近两年被告迷恋上“全能神”邪教之后被告为“事业”到处奔走，不再从事生产劳动，不尽夫妻、家庭义务，原、被告亲属及社会组织成员多次劝说其改邪归正，被告仍置若罔闻，我行我素。2012年8月被告为“事业”离家出走，至今杳无音讯。被告的行为给我造成很大的生活压力和精神痛苦，给我们的两个儿子的婚姻也带来了巨大障碍，致使原、被告的感情彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
被告楚某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1989年在阜城镇民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直尚可。双方于1990年11月19日生育长子魏某1，1992年7月14日生育次子魏某2，现都已成年并独立生活。自2010年以来被告信奉“全能神”教后，被告多次外出传教，不尽家庭义务，影响了夫妻感情发展。2012年8月被告楚某某又外出传教至今未归，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个儿子，双方有一定的感情基础，只是近两年因被告迷恋“全能神”教多次外出传教，不尽家庭义务，影响了夫妻感情，对于被告的行为原告方包括原告其他家庭成员应多给予说服教育为主，争取被告早日改邪归正，原、被告尚有和好希望。原告所诉离婚理由不足，不予支持。为促进家庭和睦，有利于社会和谐发展，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告楚某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郭海军
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第233号
申请执行人吕健龙，男，汉族，1980年9月28日生，住址：湖南省邵阳县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人吕健龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕健龙于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人吕健龙分得1821.12元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第233号
申请执行人吕健龙。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人吕健龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕健龙于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人吕健龙分得1821.12元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第233号申请执行人吕健龙。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人吕健龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕健龙于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人吕健龙分得1821.12元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第233号申请执行人吕健龙，男，汉族，1980年9月28日生，住址：湖南省邵阳县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人吕健龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕健龙于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人吕健龙分得1821.12元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初909号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东旭日文化传媒有限公司，住所地济南高新区经十东路奥体中心体育馆室外篮球场中心工作间。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东旭日文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初236号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王天华，男，1990年10月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，武汉市洪山区长江社区拆迁工程施工队队员，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，暂住武汉市洪山区。因殴打他人，于2016年11月30日被行政拘留十日,并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日转刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴鹏旗,湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王天华涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本案因有不适宜简易程序审理的情形，于2017年3月28日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人王天华及辩护人吴鹏旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日9时许，被告人王天华及所属公司工人在武汉市洪山区长江社区20栋进行拆迁作业时，因琐事与该社区尚未达成拆迁协议的居民黄某2、姜某夫妇发生矛盾。期间，被告人王天华等人持洋镐把将黄某2、姜某及闻讯赶至现场的黄某1打伤。后经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级，姜某的损伤程度为轻微伤。后被告人王天华在案发现场由公安机关传唤至派出所。
在本院审理期间,被告人王天华与被害人黄某1、姜某就赔偿事宜达成协议，被告人王天华赔偿被害人黄某1、姜某经济损失共计人民币十五万元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获、破案经过；证人熊某、新天修、钱某的证言，被害人黄某1、姜某、黄某2的陈述材料;武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人王天华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人王天华在接受公安机关询问时，如实供述上述犯罪事实,应视为自动投案,有自首情节,依法可以从轻处罚;赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王天华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王天华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 龚永博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更950号
罪犯李顺苟，男，汉族，1984年11月8日出生于湖南省永州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）东法刑初字第4060号刑事判决，认定罪犯李顺苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
罪犯李顺苟曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李顺苟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李顺苟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺苟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李顺苟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺苟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月7日起至2017年8月6日止）。减刑后的刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更950号罪犯李顺苟，男，汉族，1984年11月8日出生于湖南省永州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）东法刑初字第4060号刑事判决，认定罪犯李顺苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。罪犯李顺苟曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李顺苟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李顺苟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺苟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李顺苟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺苟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月7日起至2017年8月6日止）。减刑后的刑期至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第23号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人叶某，男，1981年5月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，工人。2012年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人叶某于2012年9月16日19时许，骑电动自行车沿临清市三和路自北向南行驶至歇马亭桥上时，与对向骑电动自行车行驶的张某甲相撞，致其重度颅脑损伤而死亡。被告人叶某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人叶某于2012年9月16日19时许，骑电动自行车沿临清市三和路自北向南行驶至歇马亭桥上时，因驾驶非机动车未靠右行驶，与对向骑电动自行车行驶的张某甲相撞，致其重度颅脑损伤，经抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队交通事故认定书认定，被告人叶某负事故的主要责任。本院审理期间，被告人与被害人近亲属达成民事调解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，归案情况说明，户口注销证明，调解协议，收款条，撤诉书，身份证、户口簿复印件及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年二月四日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第23号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月8日被临桂县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年1月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。期间，临桂县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日14时许，被告人蒋某与被害人陆某甲因该村的排污管道修建问题发生争执并引起打斗，在打斗过程中，被告人蒋某用拳头朝陆某甲的胸部捶打致陆某甲受伤，后陆某甲的兄弟陆某乙听讲陆某甲受伤后，便过来了解事情发生的情况，并与被告人蒋某发生争斗，在争斗过程中亦受伤。经临桂县公安局法医鉴定，陆某甲左胸部的伤势为轻伤。
同时查明，案发后，被害人陆某甲报警，公安机关接警后随即赶赴现场并开展调查取证工作，于2012年12月8日将被告人蒋某拘传至公安机关，经讯问，被告人如实供述了上述故意伤害的罪行。
本院在审理本案过程中，被害人陆某甲、陆某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人蒋某共赔偿陆某甲、陆某乙人民币七万八千元（已支付），被害人陆某甲、陆某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，证人苏某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，桂林市医学院附属医院临桂分院住院病案、病历、出院记录、疾病证明书等复印件共计24页，（临）公（法医）鉴（伤检）字（2013）44号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人出具的悔过书，本院制作的庭审笔录及调解笔录、谅解书，被害人陆某甲、陆某乙出具的收条，被告人蒋某的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见；对辩护人李炳荣提出，被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予采纳。本案中，被告人蒋某系被害人报警后，经公安机关拘传并讯问后，如实供述自己犯罪的罪行，不符合自首的要件，故对辨护人李炳荣提出，被告人主动到公安机关投案，有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年六月十四日
书 记 员 欧阳翔
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第23号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人叶某甲，男，1981年5月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，工人，住临清市新华路街道办事处胡里庄西胡居委会。2012年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人叶某甲于2012年9月16日19时许，骑电动自行车沿临清市三和路自北向南行驶至歇马亭桥上时，与对向骑电动自行车行驶的张某甲相撞，致其重度颅脑损伤而死亡。被告人叶某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。经审理查明，被告人叶某甲于2012年9月16日19时许，骑电动自行车沿临清市三和路自北向南行驶至歇马亭桥上时，因驾驶非机动车未靠右行驶，与对向骑电动自行车行驶的张某甲相撞，致其重度颅脑损伤，经抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队交通事故认定书认定，被告人叶某甲负事故的主要责任。本院审理期间，被告人与被害人近亲属达成民事调解协议，已赔偿其经济损失4万元整，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，归案情况说明，户口注销证明，调解协议，收款条，撤诉书，身份证、户口簿复印件及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新生审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一三年二月四日书 记 员  孙 凡
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第23号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于磁县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2013年1月12日凌晨3时许，酒后回到住宿的临漳县城一宾馆四楼，因索要房卡一事与服务员王某乙发生纠纷，后王某甲不顾多人阻拦，用手拽住王某乙的头发，用脚踢打被害人王某乙，又用撞掉的钢管护栏门殴打王某乙，致王某乙身体多处受伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年1月12日凌晨3时许，被告人王某甲酒后回到住宿的临漳县城一宾馆四楼，因索要房卡一事与宾馆服务员王某乙发生纠纷，遂到员工休息室，对王某乙进行殴打。后宾馆经理张某某上楼打开休息室门，王某乙跑下楼去，王某甲又追赶至宾馆一楼大厅内，不顾张某某等多人阻拦，用手拽住王某乙的头发，用脚踢打被害人王某乙头、胸、腹部。又用撞掉的钢管护栏门殴打王某乙，致王某乙身体多处受伤。王某甲被随后赶到的民警当场抓获。民事部分已自行和解。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录、照片及现场录像光盘。2、临漳县公安局法医损伤检验鉴定室及伤情照片证实，王某乙身体多处受伤。3、王某乙证实，当晚她向王某甲索要房卡未果后便回到房间休息，停了有五、六分钟，王某甲推门进到其房间，用小平板电脑打其头部，并掐住其脖子，用拳打其胸部，直到经理张某某上来打开房门，她才跑到一楼，王某甲又追到一楼，抓住她的头发，用脚踢她，并用钢管护栏门打其头部和背部。4、陈某某、张某某及于某某均证实王某甲在宾馆一楼大厅用钢管护栏门殴打王某乙的事实。5、被告人王某甲供认上述犯罪事实，并有户籍证明、出警证明、调解协议等证据在案为证。本院认为，被告人王某甲酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年8月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强代理审判员  陈迪波二〇一三年七月九日书 记 员  王艳敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6598号
原告：陈洁，男，1975年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：吴亮，男，1984年4月10日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告陈洁诉被告吴亮民间借贷纠纷一案中，原告陈洁未预交诉讼费，经通知后，在规定的时间内仍未预交诉讼费，也未提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家凤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄蜀君
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1765号
原告：宋某，男，1988年1月28日出生，回族，农民。
被告：谷某，女，1993年4月7日出生，回族，农民。
本院在审理原告宋某与被告谷某婚约财产纠纷一案中，原告认为被告主体有误，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告宋某负担。
审判员 范 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 艾力帕提
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第569号
原告梁静莉，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住大名县西付集乡辛庄村。
被告郭鹏翔，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇后港村。
本院在审理原告梁静莉诉被告郭鹏翔为离婚纠纷一案中，原告梁静莉以感情不和，但现因证据不足为由于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭鹏翔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静莉撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张梁静莉承担。
审判员 韩红强
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈晶晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更7号
罪犯李老大，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年八月十七日作出了（2012）昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人李老大犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月22日起至2038年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更184号
罪犯张明久，男，1974年8月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张明久有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张明久在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明久在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明久在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明久不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4877号
原告：佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄东星工业区。
投资人：黎森荣，该工艺厂经理。
委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志德，该公司法务部经理。
被告：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。
法定代表人：高远，该公司董事长。
诉讼代表人：海南嘉天律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：马维秋，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：闫泽，该公司员工。
原告佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂诉被告江苏省江建集团有限公司、海南中度旅游产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂撤回起诉。
本案受理费31727元（原告佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂已预缴），减半收取15863.5元，由原告佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂承担，退回原告佛山市南海区爱欧瑙装饰工艺厂15863.5元。
审 判 长 吴小慧
审 判 员 沈相法
人民陪审员 李新华
二〇一七年四月六日
书 记 员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第838-2号
申请人黄寿芬。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告黄寿芬、农琦诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第838-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月7日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人刘茂云名下位于的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第03070号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子取名王天一；原、被告婚前了解不深，婚后被告脾气暴躁、经常打骂原告，给原告身心造成极大伤害，双方感情已经破裂；2015年3月25日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；此后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；愿意改正错误，与原告共建美好家庭。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在姜堰民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王天一，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月25日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻信息登记表、本院（2015）泰姜民初字第00689号民事判决书及该案庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中，原、被告系初中同学，后原告与被告相恋，××××年××月××日自愿登记结婚，且婚后生育一子，建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年一月十九日
书记员 丁纯
附相关法律条款
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1150号
原告李天茂。
委托代理人李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告徐乃迪。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
原告李天茂诉被告徐乃迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告李天茂委托代理人李天双、蒋贵霞到庭参加诉讼，被告徐乃迪委托代理人冯文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天茂诉称，2008年11月6日原告李天茂与被告徐乃迪签订《房屋出售协议书》，由徐乃迪将其所有的位于彭州市天彭镇西郊乡花盆村省地铁局普乐分局宿舍住房一套，以148000元的价格转让给李天茂。双方签订协议后，原告将50000元预付房款交付给被告，被告也将房屋交付给原告。双方约定于2009年3月31日办理房屋产权过户手续，被告一直未予配合，原告一直找被告协商过户事宜，而被告随着时间的拖延，房价逐步上升，一直拖延办理过户手续，多次协商未果，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告徐乃迪立即办理房屋的过户手续。
被告徐乃迪辩称，原、被告于2008年11月6日签订《房屋出售协议书》，原告给付50000元预付房款，双方约定于2009年3月31日办理房屋产权过户手续，被告要求原告过户，但原告称没有钱拒绝过户，应当解除合同，由原告承担违约责任；原、被告合同约定的房价明显低于市场价格，显失公平，应当撤销合同；争议房产系被告夫妻共同财产，被告无权单独处分；根据双方约定，原告请求过户，已经过了诉讼时效，且争议房产一直由被告实际占有，原告已失去胜诉的权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张举了如下证据：
1、中介登记、购房合同、收条各1份，证明被告出售房屋系双方真实意见表示；
2、钥匙33把、天然气卡、电卡、水卡各1张；
3、物管费收据33张、水发票6张、天然气发票5张
证据2、3证明双方签订合同后被告即已交付房屋给原告，并由原告使用至今，物管费用一直由原告交纳。
4、录音光盘1张；
5、信2份、徐乃述收条1份。
证据4、5证明原告一直在向被告要求履行过户手续，双方为履行房屋买卖合同进行多次协商未果。
被告为支持其抗辩列举如下一份证据：
房屋产权证1份，证明涉案房屋属于徐乃迪所有。
原告对被告所举的房屋产权证1份没有异议；被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为该组证据不是被告的真实意思表示；对原告所举证据2不清楚；对原告所举证据3的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告在使用房屋；对原告所举证据4有异议，认为该证据未经法定的保存程序；对原告所举证据5不清楚；本院认为原告所举证据2、3能够证明原告签订合同后一直实际占有、使用争议房产并交纳相关物管费用；原告所举证据4结合证据5能够证明原告一直在向被告要求履行过户手续，双方为履行房屋买卖合同进行多次协商未果。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5及被告所举证据房屋产权证1份予以采信。
上列原告所举证据1、2、3、4、5，被告所举房屋产权证1份以及原、被告当庭相一致的陈述，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上列采信的证据查明如下事实：2008年11月6日原告李天茂与被告徐乃迪签订《房屋出售协议书》，载明：徐乃迪将其所有的位于彭州市天彭镇西郊乡花盆村省地铁局普乐分局宿舍住房一套（彭房权证监证字第00119**号、彭公国用2001字第10255号），以148000元的价格出售给李天茂；李天茂先预付房款50000元，过户费用和中介费由李天茂支付；购房余款98000元及现有房内家俱、家电等设施作价5000元，共计103000元由李天茂支付给徐乃迪；双方约定于2009年3月31日前办理房屋产权过户手续，产权过户费用由李天茂负担，办理过户时李天茂支付徐乃迪23000元，余款80000元由李天茂向住房公积金贷款两个半月内直接转入徐乃迪账户。双方签订合同当日李天茂将50000元预付房款交付给徐乃迪，徐乃迪将房屋交付给李天茂居住使用。后双方因履行合同发生争议，未在约定时间办理房屋产权过户手续，李天茂一直要求徐乃迪履行合同办理过户，经双方多次协商未果，李天茂及家人从徐乃迪交付房屋后一直居住使用争议房屋至2013年4月1日，因徐乃迪将门锁更换双方发生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，原告李天茂与被告徐乃迪签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未履行合同义务，另一方有权请求继续履行，故对原告李天茂请求判令被告徐乃迪协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐乃迪辩称原告违约拒绝过户及房价明显低于市场价格显失公平，并无事实依据，本院不予支持；被告徐乃迪辩称争议房产系被告夫妻共同财产，被告徐乃迪无权单独处分，本院认为房产证明确载明房屋产权人为徐乃迪，即使房屋系徐乃迪夫妻共同财产，被告徐乃迪也未提供证据证明签订合同至今，房屋共有人对出售房屋主张权利并提出异议，故本院不予支持；被告徐乃迪辩称根据双方约定，原告请求过户，已经过了诉讼时效，失去胜诉的权利，本院认为原、被告未在约定时间办理过户并非原告违约造成，双方买卖合同合法有效，原告依照合同约定支付预付房款、实际占有、使用房屋，一直主张被告履行过户义务，原告的诉讼请求并没超过诉讼时效，故对被告认为原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告徐乃迪于本判决书生效之日起五日内，协助原告李天茂将位于彭州市天彭镇西郊乡花盆村省地铁局普乐分局宿舍住房一套（彭房权证监证字第00119**号、彭公国用2001字第10255号）过户到原告李天茂名下，过户费用由原告李天茂负担。
案件受理费100元，由被告徐乃迪负担（此款已由原告李天茂垫付，被告徐乃迪于本判决书生效之日起五日内付给原告李天茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一三年六月二十四日
书记员 倪朝芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1618号
原告：谢再新。
委托代理人：张卫。
被告：孟祥昌。
原告谢再新诉被告孟祥昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告谢再新的委托代理人张卫、被告孟祥昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢再新诉称：2010年，原告受雇于被告，给被告做工。2012年1月22日，双方经结算，被告还欠原告人工工资15200元，约定在2012年1月22日支付500元，余款14700元在2012年5月底支付5000元，其余在年底付清，并出具欠条一张。但被告只在出具欠条当日支付500元外，余款14700元至今未付，现起诉要求判令被告立即支付结欠的工资款14700元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟祥昌辩称：原告不是受被告雇佣的，欠条是原告逼迫被告所写。
经审理查明：2010年，原告在工地做工，2011年3月4日，被告出具欠条一份，载明“欠谢再新工资15200元正于正月二十付2000元正，其余13200元正（壹万叁仟贰佰元）年底结清。”后2012年1月22日，被告再次出具欠条一份，载明“欠谢再新（2010年）工资15200元正先付500元，其于14700元到2012年5月底先付5000元，其于年底付清。”2012年5月底和2012年年底到期后，被告均未支付，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的欠条二份等。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务，现被告尚欠原告劳动报酬14700元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称原告并非受雇于被告，且受原告胁迫书写欠条，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥昌应支付原告谢再新劳动报酬14700元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告孟祥昌负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年六月十八日
书记员 钱 芸
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第404号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余某。2013年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员江帆出庭支持公诉，被告人余某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日凌晨0时许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车沿中河路由南向北行驶至庆春路口时，被交警查获。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为1.69mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、身份证、常住人口信息、人员档案、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年7月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年六月二十四日
书记员 胡丛林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第214号
原告黄棕洪。
委托代理人（特别授权）周燮、华之芬。
被告王兆仁。
原告黄棕洪诉被告王兆仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燮、被告王兆仁到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄棕洪诉称：2012年7月27日，被告王兆仁驾驶的浙K×××××二轮摩托车从遂昌县湖山乡姚岭村驶往大柘镇方向，当日12时许，途经遂昌县湖山乡姚岭村路段时，与对向行驶由原告黄棕洪驾驶的浙K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告至遂昌县广济骨伤医院进行治疗，诊断为左髌骨骨折，经住院治疗42天，于2012年9月7日出院。2012年8月10日，遂昌县公安局交警大队对本次事故进行事故责任认定，被告王兆仁负该事故全部责任，原告无责任。原告的损失有医疗费9375.09元、住院伙食补助费1260元、护理费4111.38元、误工费11746.80元、修理费230元、鉴定费840元，共计27563.27元。事故发生后，被告仅支付了800元，剩余赔偿款至今未付。为此，请求判令被告支付赔偿款26763.27元、被告承担本案诉讼�用。
被告王兆仁辩称：事故后，我已支付了800元，双方已私了。现在原告又多出这么多损失，我也不清楚，我不用再承担赔偿责任。
案经审理查明：2012年7月27日，被告王兆仁驾驶浙K×××××二轮摩托车从遂昌县湖山乡姚岭村驶往大柘镇方向，当日12时许，途经遂昌县湖山乡姚岭村路段时，与对向行驶由原告黄棕洪驾驶的浙K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。2012年8月10日，遂昌县公安局交警大队作出遂公（交）认字（2012）第1058号道路交通事故认定书，认定王兆仁驾驶机动车遇对向来车未减速靠右行驶，存在严重过错，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；黄棕洪无证据证明其有过错，无责任。原告受伤后，于当日到遂昌县广济骨伤医院医疗，门诊初步诊断为左髌骨骨折，原告于2012年7月27日至9月7日在该院住院治疗，花费住院费9375.09元。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行司法鉴定，该所于2012年11月30日作出丽天司鉴所（2012）临鉴字第1272号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人黄棕洪2012年7月27日因车祸致左髌骨骨折，评定误工期限为四个月（从受伤之日起计算）；（二）、评定住院期间需要他人陪护，每天一人陪护。原告支付鉴定费840元。
另查明：事故时，被告王兆仁驾驶的KFQ736二轮摩托车车主系被告本人，未投保交通事故第三者责任强制险。原告黄棕洪驾驶的KFC140二轮摩托车车主系原告本人，该车在事故中受损，花去修理费230元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院费发票、出院病人费用明细表、出院记录、医疗证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、修理费收款收据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王兆仁驾驶浙K×××××二轮摩托车与原告黄棕洪驾驶浙K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。被告驾驶的摩托车在事故时未投保第三者责任强制险，且在该事故中被告遇原告来车未减速靠右行驶，存在严重过错，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，故被告应对交通事故造成原告人身损害及车辆损失承担赔偿责任。原、被告发生交通事故后，原告当天就到医院治疗，经门诊初步诊断为左髌骨骨折，后经法医鉴定，左髌骨骨折系2012年7月27日因车祸致，被告并无证据证实原告该伤情与本次交通事故无关，故可认定原告的伤情系因原、被告2012年7月27日发生交通事故所致。原告诉请的医疗费9375.09元，根据医疗机构出具的住院费票据，结合病历和出院记录、医疗证明书等，本院予以认定。�告的误工期限及护理期限，参照法医鉴定意见予以确定。原告因交通事故车辆受损，支付修理费230元，被告无异议，亦予确定。故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费的合理部分，本院予以支持。被告辩称双方已私了，但未提供证据予以证实，且原告并不认同，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄棕洪因交通事故造成的医疗费9375.09元、住院伙食补助费1260元、误工费11746.80元、护理费4111.38元、车辆修理费230元，共计26723.27元，除被告王兆仁已支�的800元外，被告王兆仁应再赔偿原告黄棕洪25923.27元。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄棕洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费235元，由被告王兆仁负担。法医鉴定费840元（原告已付），由被告王兆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一三年六月九日
书记员 吴淑雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8790号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：周青峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更45号
罪犯周鑫，2014年5月15日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年4月15日作出（2014）二七刑初字第19号刑事判决，认定被告人周鑫犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周鑫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年7月4日22时许，罪犯周鑫在郑州市二七区大学路与淮河路交叉口附近，因琐事与王某发生口角，双方在撕扯过程中，被害人王某突然倒地不起，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某在撕扯过程中身体受到轻微外力刺激引起抑制死。
罪犯周鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周鑫自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1442号
申请人李淑芬，女，58岁，蒙族，退休，住科左后旗。
被执行人王玉华，女，49岁，蒙族，护士，住同上。
本院执行李淑芬申请王玉华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
在执行过程中，申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2059号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月十六日
书记员 石 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1459号
原告聊城华森机械有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬一路8号。
法定代表人于天增，经理。
委托代理人石宝元，男，1966年8月26日出生，汉族，该公司职工。
被告曲阜市造纸厂有限公司，住所地曲阜市王庄镇王庄。
法定代表人付永亮，经理。
原告聊城华森机械有限公司（以下简称聊城华森公司）诉被告曲阜市造纸厂有限公司（以下简称曲阜造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城华森公司的委托代理人石宝元到庭参加了诉讼，被告曲阜造纸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原被告签订合同，约定被告购买原告2700／300长网多缸造纸机一台，合同价款890万元。2009年4月21日，双方又签订一份补充协议，但被告未按合同约定履行义务。请求被告立即向原告支付货款212700元及自2011年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2008年3月23日，原告与曲阜市造纸厂签订合同一份，主要约定曲阜市造纸厂购买原告2700／300长网多缸造纸机一台，合同总价款890万元；合同生效后，半个月内交基础图，总装图，平面布置图，说明书3套，第60天交基础板，根据安装需要按安装顺序交货，第6个月全部交齐；预付货款总额的30%合同生效，交基础板时再付20%，其余边付款边交货，付至95%货齐，预留5%为质保金，交齐货后一年内无质量问题一次付清。2009年4月21日，原告（乙方）与曲阜市造纸厂（甲方）又签订一份补充协议，约定乙方将匹辊硬压光机及其传动、电机等运回，调换为一台匹辊软压光机，合同额不做变更；截止2009年4月21日甲方已支付合同款687万，甲方再支付180万元乙方供齐货，余款23万元为质保金，货到4个月或开机3个月后一周内付清，先到为准；本协议签订后一周内甲方付款180万协议生效，乙方在生效后10日内提供施工图纸，60天内供齐全部货物等。后曲阜市造纸厂向原告支付货款180万元，原告于2010年8月31日将货物全部供齐，2010年12月23日曲阜市造纸厂向原告支付货款17300元，下欠货款212700元未支付。
另查明，2011年5月4日曲阜市造纸厂更名为曲阜市造纸厂有限公司。
上述事实有双方签订的合同书及补充协议、产品发货单、结算凭证等为证。
本院认为，原被告双方签订的合同及补充协议，是双方当事人在协商一致的基础上签订的，合同条款不违反有关法律法规的禁止性规定，其合同效力应予认定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同订立后，原告虽未按补充协议约定的时间供齐货物，但原告供货后被告已接收货物，应视为双方对合同中交货时间的变更，且在诉讼中被告亦未提出异议，原告诉求本院予以支持，故被告应按合同约定向原告支付剩余货款212700元，并应支付自2011年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告诉求应予支持。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
限被告曲阜市造纸厂有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款212700元。
限被告曲阜市造纸厂有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息损失（自2011年1月8日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
案件受理费4957元，由原告承担352元，被告曲阜市造纸厂有限公司承担4605元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年六月九日
书记员 李 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第7号
申请执行人：吉林民营科技园物业服务有限责任公司。住所：高新区。
法定代表人：李怀胜，该公司董事长。
被执行人：姚微，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。
本院在执行（2012）吉丰民一初字第343号民事判决书吉林民营科技园物业服务有限责任公司与姚微物业服务合同纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人给付申请执行人物业费3931元、案件受理费50元，合计3981元），于2012年2月10日向被执行人送达了执行通知书。同日双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人2000元，余款1931元申请执行人自愿放弃，另双方自愿同意用该放弃款抵销被执行人房屋因漏水所造成损失中的部分损失。被执行人承担执行费50元。执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第二百三十三条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第343号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年二月十日
代理书记员 高瑞野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第0460号
原告谈包荣。
委托代理人薛静、张凤篪，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被告陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，居民身份证号码3202191963********，住无锡市万达广场C区**号门***室。
委托代理人王倩、陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谈包荣与被告陈才清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈包荣及其委托代理人薛静、张凤篪，被告陈才清及其委托代理人陆鸿亮到庭参加诉讼。2013年6月3日，无锡市滨湖区希望法律服务所向陈才清发函解除了双方的委托代理合同。本案现已审理终结。
原告谈包荣诉称：2011年9月6日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为180天，出具了借条。被告又于同年9月24日向原告借款13.5万元，约定借款期限为5个月，出具了借条。借款到期后，被告仅归还利息款5万元，其余款项未按时归还。现请求判令陈才清偿还欠款63.5万元及逾期还款利息（自借款期限届满之日即2012年3月24日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算，扣除已归还的5万元）；本案诉讼费、保全费由陈才清承担。
为证明主张，原告向法庭提交及申请法庭调取了下列证据：
1、落款日期为2011年9月6日的借条一张，证明2011年9月6日被告借款50万元，借期180天。
2、本票复印件等证据一组，证明已向被告交付50万元的事实：
a、出票日期为2011年9月2日本票复印件一张，证明9月6日向被告交付5.3万。
b、2011年9月6日的银行转账记录，证明当日通过银行转账向陈才清出借4.7万元。
c、落款日期为2011年9月16日的借条一张，证明当日向被告交付2万元。
d、落款日期2011年9月23日的收条一张，证明交付给被告申请人为孟某、收款人为陈才清，金额为12万元的本票。
e、2011年9月24日被告出具的收条二张，出票日期为2011年8月30日的银行承兑汇票（金额各3万元）复印件二张，证明交付6万元。
f、2011年9月24日被告出具的收条一张，出票日期为2011年8月25日的银行承兑汇票金额（10万元）一张，证明交付10万元。
g、2011年9月26日收条一张，证明交付现金10万元。
3、落款日期2011年9月24日借条一张，证明被告借款13.5万元。
4、2013年1月20日被告出具的证明一份，内容为：本人2011年7月、8月、9月向谈包荣所借柒拾伍万元，全是用在工程上的工程款。
5、证人孟某证言，证明2011年9月24日晚陪同谈包荣向陈才清交付了10万元现金。
6、证人赵某证言，证明2011年9月25日经手将3.5万元现金交给陈才清。
被告陈才清辩称：2011年9月6日的50万元借款是实际发生的，但原告诉称的2011年9月24日的借款13.5万元没有实际发生，系前50万元借款的高额利息。上述欠款都在赌博中输光了，原告是知情的。现没有还款能力，无法归还欠款。
庭审时，陈才清代理人辩称，50万元借款实际拿到45万元，其余5万元是利息。另落款时间为2011年9月24日的借条实际书写时间为2013年3月份，是陈才清在谈包荣及谈朋友胁迫下所出具的。
被告陈才清对原告提交的证据1－4的真实性无异议。
根据原被告双方诉辩、举证和质证意见，本院确认如下事实：
2011年9月6日，陈才清与谈包荣达成借款协议，约定陈才清向谈包荣借款50万元，借期180天，陈才清其本人名下的财产担保。2011年9月6日、2011年9月16日、2011年9月23日、2011年9月24日、2011年9月26日，陈才清收到谈包荣交付的银行本票、银行承兑汇票、现金共计50万元。
本案双方争议的焦点是：1、2011年9月24日的借款13.5有无实际交付；2、借款是否用于非法目的。
对于争议焦点1，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谈包荣提交了借条用以证明该13.5万元的借款事实，被告予以否认，在法庭对该13.5万元的交付情况进行调查时，谈包荣对于13.5万中的10万元交付经过陈述清晰，且有证人孟某的陈述相互印证；陈才清虽提出抗辩但未提交任何反证。但对于3.5万元的出借经过，谈包荣所提供的证人赵某对于就职公司从事的岗位、法定代表人姓名等法庭询问的常规问题回答反常，且未按照自己的承诺提供与就职公司的劳动合同，该证人证言可信度不足。故对谈包荣该13.5万元中出借10万元的事实予以确认，其余3.5万的本院不予支持。
陈才清代理人另辩称该13.5万元借条实际书写时间为2013年3月份，系陈才清受谈包荣及朋友胁迫所出具的，既未提供相应证据证实，在本院释明后，亦未在规定期限内提交笔迹形成时间鉴定申请，故对该辩称本院不予支持。
对于争议焦点2，
本院认为，陈才清称所有借款均用于赌博谈包荣是知情的，但陈才清并未举证证明谈包荣对此是明知的；且2013年1月20日陈才清向谈包荣出具的证明中明确载明2011年7-9月间借款系用于工程款，陈才清的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院认为：债务应当清偿，陈才清共应向谈包荣偿还借款60万元。关于逾期还款利息计算，谈包荣主张从最终有据明确的还款期限2012年3月24日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算，并同意扣除其自认已收到的陈才清已归还利息5万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈才清于本判决发生法律效力之日立即归还谈包荣借款60万元。
二、陈才清于本判决发生法律效力之日立即支付谈包荣上述欠款的利息（自2012年3月24日起至判决给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中应扣除陈才清已支付的利息款5万元）。
三、驳回谈包荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元、保全费3770元，合计13920元，由谈包荣负担675元，陈才清负担13245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更19号
罪犯余永，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月十八日作出了（2013）昆刑三初字第298号刑事判决，以被告人余永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年1月22日起至2037年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁恒林，男，1978年3月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××龙××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人宁恒林犯抢劫罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序。于2013年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁恒林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日22时许，被告人宁恒林为了筹措毒资，窜到灵山县灵城镇36米街灵山博爱门诊部门前街道的烧烤摊处，盗走罗锦雄停放在该处的一辆价值人民币2261元的轻骑铃木牌摩托车。被告人宁恒林刚将所盗的摩托车推离现场几米远，就被被害人罗锦雄及其朋友纪某某等人发觉。罗锦雄、纪某某等人遂向被告人宁恒林追去。被告人宁恒林见有人向其追来，便弃车逃跑，在逃跑过程中为了防止被他人抓获，被告人宁恒林拨出随身携带的水果刀将被害人罗锦雄的左手割伤（轻微的皮外伤）。但罗锦雄、纪某某等人还是当场将被告人宁恒林抓获、报警，并将被告人宁恒林交公安机关处理。公安机关经对被告人宁恒林进行讯问，被告人宁恒林如实交待了其主要的犯罪事实。公安机关遂于次日将被告人宁恒林刑拘归案。
上述事实，被告人宁恒林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、抓获经过、灵山县公安局扣押物品清单、物证照片、强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告，证人纪某某、滕某某、谢某某的证言，被害人罗锦雄的陈述及其伤情照片，被告人宁恒林的供述及其指认照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）47号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁恒林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力手段相威胁，依照相关法律的规定，其犯罪行为性质已从盗窃转化为抢劫；因此，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宁恒林犯抢劫罪罪名成立。被告人宁恒林在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未遂，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人宁恒林为吸毒而实施抢劫，应对其从严惩处。被告人宁恒林归案后及在庭审过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁恒林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人宁恒林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁恒林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2016年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 张文强
二〇一三年六月九日
书 记 员 谭芳英
山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第581号
申请执行人唐山一运集团有限公司
被执行人陈春英
本院在执行申请人唐山一运集团有限公司申请执行陈春英房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第2105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执22-3号
申请执行人胡亚芳。
被执行人段光阳。
申请执行人胡亚芳与被执行人段光阳机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01397号民事判决书确定：被告段光阳应于判决生效之日起十日内赔偿原告胡亚芳各项赔偿款270884.46元。逾期后，被执行人未按期履行赔偿义务，申请执行人胡亚芳于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人就本案的执行达成了执行和解协议，并已履行了2万元，申请执行人于2016年7月14日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡亚芳的申请其真实意思的表示，
经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人段光阳尚欠申请执行人胡亚芳各项赔偿款250884.46元。
如被执行人未按执行和解协议履行时，可在法定申请执行期限（二年）内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢 卫 刚
审判员 �张新华
审判员 梅 新 军
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡 力