wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初第33号
原告庞海周，男，汉族，1950年10月4日生，住南阳市宛城区。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市工伤保险管理处。
法定代表丰凯，任主任。
原告庞海周诉被告南阳市工伤保险管理处履行职责纠纷一案，于2018年4月9日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告庞海周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年四月九日
书记员 康 彦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第763号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司，住所地长春市绿园经济开发区城西园区。
法定代表人刘守信。
被执行人刘伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20505号执行证书，向上列被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司所有的坐落于绿园区长春绿园经济开发区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2062-10-24，使用权面积：23265平方米土地予以轮候查封。
2、将被执行人刘伟所有的坐落于二道区，用途：住宅，建筑面积：90.53平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人刘伟所有的坐落于东环城路东，岭东路北，用途：住宅，建筑面积：92.04平方米的房屋予以查封。
4、将被执行人刘伟所有的坐落于净月开发区，用途：办公，建筑面积：317.38平方米的房屋予以查封。
5、将被执行人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有�公司开发的，坐落于东至丙十路南至丙四十一路西至北凯旋路，建筑面积：206.7平方米的房屋予以预查封。
6、将被执行人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于东至丙十路南至丙四十一路西至北凯旋路，建筑面积：267.26平方米的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1455号
原告徐某。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陆斌、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年9月22日，双方办理结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子徐韵泽。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一直不太好。被告系招婿上门，但一直不安心过日子，嗜赌成性，导致了严重的家庭矛盾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原、被告多次闹离婚，至今已分居一年有余。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，对婚姻缔结及子女生育情况无异议。原告称我嗜赌成性，对家庭不负责任，双方分居一年有余均不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年9月22日，双方办理结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子徐韵泽。2015年10月9日，原告徐某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告徐某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，育有一子，应有一定的感情基础。原告徐某要求与被告陈某离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告徐某已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 双
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终1057号
上诉人（原审被告）赵功立，男。
被上诉人（原审原告）：牛张生。
委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人赵功立因与被上诉人牛张生民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵功立于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵功立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵功立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人赵功立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 聂文峰
审判员 石 林
二〇一八年九月四日
书记员 王 璐
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第792号
原告张某某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2011年1月10日办理结婚登记，2011年10月14日生育女儿徐某乙。原告怀孕5个月后就居住在寿宁娘家，婚生女儿随同原告生活，被告偶尔有来原告娘家一起生活。然而被告心胸狭窄无端猜测怀疑原告，不断偷看原告隐私，只要原告同任何男性接触，被告就无端指责并动手打人，夫妻矛盾不断。且被告重男轻女思想严重。2014年5月份原告应被告要求前往西安共同生活，但是被告仍不思悔改，继续使用家庭暴力殴打原告，被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生女儿18周岁止。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状辩称：原告诉状所称并不属实，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告徐某甲、原告张某某、婚生女儿徐某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明被告徐某甲、原告张某某、婚生女儿徐某乙身份情况。
3、福建省寿宁县凤阳乡大石村民委员会2014年6月24日出具的证明一份，证明原告长期居住于寿宁县凤阳乡大石村娘家带孩子，原、被告双方长期分居。
4、周宁县民政局于2014年6月20日出具的证明一份，证明原、被告双方于2011年1月10日在周宁县民政局办理登记结婚。
5、被告父亲的家信一封及照片6张，证明被告徐某甲长期殴打原告。
本院认为，原告张某某提供的证据1、2、4均属书证，内容客观、真实，本院予以采信。证据3没有该村民委员会法定代表人签字或盖章，不符合证据的形式要件，且在没有其它有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告关于其夫妻长期分居的证明目的，本院不予以采信。证据5可以证明被告曾经殴打原告造成原告面部、手部、腿部淤青，但在没有其它有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告关于被告长期使用家庭暴力殴打原告的证明目的，本院不予采信。被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
原告张某某与被告徐某甲于2009年12月经人介绍认识，2010年2月份开始同居生活，2010年农历12月份按照农村风俗办酒，2011年1月10日在周宁县民政局办理登记结婚，2011年10月14日生育女儿徐某乙。原告张某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为：原告张某某与被告徐某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某某不能提供合法有效的证据证明其与被告徐某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告张某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子的抚养问题在本案中不作认定和处理。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某和被告徐某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 李妍芳
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许婷婷
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2465号
原告王永和。
委托代理人宗宏根。
委托代理人宗静。
被告于东海。
原告王永和与被告于东海欠款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托代理人宗宏根、宗静到庭参加诉讼，被告于东海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永和诉称：我个体经营木材。2011年-2012年期间，被告于东海向我购买木方、模板等材料，支付部分材料款。2013年12月11日，经双方结账，于东海就尚欠材料款45万元出具了欠条并约定分期还款。后被告于东海未还款。现请求判令被告于东海立即给付材料款45万元并按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告于东海未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告于东海向原告王永和出具欠条1份，载明：今欠到王永和万和联友工地材料款682400元，已付232000元，尚欠45万元。还款方案如下：2013年12月30日前还5万元；2014年1月25日前还10万元；2014年6月30日前还15万元；2014年12月至2015年1月份还清余款。因被告于东海未按约付款，致起讼争。
上述事实，有原告王永和的当庭陈述及其提供的2013年12月11日被告于东海出具的欠条在卷，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告于东海就所欠货款向原告王永和出具欠条，理应按约付款，逾期应承担违约责任。被告于东海在欠条中承诺分四期付清欠款，前三期均未履行，其迟延付款的行为已构成预期违约，故应就全部债务承担违约责任。原告王永和的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于东海经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于东海于本判决生效之日起十日内支付原告王永和欠款45万元，并承担逾期利息（其中5万元自2013年12月31日起算、10万元自2014年1月26日起算、15万元自2014年7月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元减半收取4066元，由被告于东海负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8132元。
审判员 祁胜群
二〇一四年九月十八日
书记员 朱晓红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06254号
原告魏俊秀。
委托代理人刘磊。
被告陈尧。
被告侯跃文。
原告魏俊秀与被告陈尧，侯跃文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏俊秀及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告陈尧、侯跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏俊秀诉称，二被告于2014年3月12日从原告处分两次借款共计人民币24万元，其中13万元约定利息为月利率3%，其余11万元约定利息为月利率2%。此后，二被告无法偿还利息，被告陈尧于2014年6月12日向原告出具欠款条据一支，对双方利息予以确认；于2014年9月12日向原告出具欠款条据两支对利息再次予以确认。后经原告索要，二被告对借款本金及所欠利息拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金24万元，并按照月利率2%向原告支付两笔借款自借款之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借款条据两支，用于证明二被告于2014年3月12日从原告处借款人民币13万元，双方约定利息为月利率2%；于同日再向原告出具借款条据一支，用于证明二被告曾在2013年从原告处借款人民币11万元，在出借前一笔借款时二被告将条据变更在2014年3月12日的事实。
第二组证据：欠款条据三支，用于证明二被告自出具借款条据之日起两笔借款均未向原告清偿利息，被告陈尧于2014年6月12日向原告出具欠款条据一支，对之前的借款利息予以确认；二被告于2014年9月12日向原告出具欠款条据两支对截止2014年9月12日前的利息予以确认。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的两组证据，可以证明原、被告之间的借款关系及利息约定情况，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈尧、侯跃文于2013年7月份向原告借款人民币11万元，双方约定利息为月利率2%，后二被告向原告将利息清偿至2014年3月12日后再次从原告处借款人民币13万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限。经双方协商，二被告将2013年7月份从原告处所借11万元另行予以确认，双方约定利息为月利率2%。二被告将上述两笔借款分别向原告出具了借款条据，分别为：1、“今贷到，魏俊秀人民币壹拾叁万元整（130000），月息2分，贷款人：陈尧、侯跃文2014年3月12日”；2、“今贷到，魏俊秀人民币壹拾壹万元正（110000），月息3分，贷款人：陈尧、侯跃文，2014年3月12日。”后二被告未向原告清偿利息，被告陈尧于2014年6月12日向原告出具欠款条据一支，对双方利息予以确认，载明：“欠条，今欠到魏俊秀利息壹万柒仟柒佰元正（17700元），月息2分，2014年6月12日，陈尧。”于2014年9月12日向原告出具欠款条据两支对利息再次予以确认，载明：1、“欠条，今欠到魏俊秀11万元贷款利息6月12日-9月12日共计玖仟玖佰元（9900元）正，陈尧，月息3分，2014年9月12日”；2、“欠条，今欠到魏俊秀6月12日-9月12日贷款13万元利息柒仟捌佰元（7800元）正，陈尧，月息2分，2014年9月12日。”此后，二被告对借款利息仍不能清偿，对借款本金亦不能偿还。故原告诉至本院。提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告魏俊秀于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈尧名下的位于榆林市榆阳区西沙富康路南税苑小区6幢3-101号的房产进行保全。原告已向本院提供了相应担保。本院于2014年11月17日作出（2014）榆民初字第06254-1号民事裁定书对登记在被告陈尧名下该房产的户籍予以查封，查封期限为一年。
本院认为：被告陈尧、侯跃文立据向原告魏俊秀借款人民币共计24万元的事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。原、被告之间关于13万元借款所约定的利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告主张的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护，但原告在庭审中明确主张两笔借款的利息均按照月利率2%计算，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告陈尧、侯跃文共同一次性偿还原告魏俊秀借款本金人民币24万元，并按照月利率2%支付自2013年3月12日起款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈尧、侯跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年一月七日
书记员 鱼晓卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1289号
原告王一名。
被告刘庆敏。
被告王志刚。
本院在审理(2014)临兰民初字第5945号原告王一名与被告刘庆敏、王志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘庆敏所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月九日
书记员 史运芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2115号
原告刘某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：朱斌，汶上垠鹏律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王某乙，系被告之叔父。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱斌、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月28日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，双方确立夫妻关系。2014年6月29日生一子，现随被告生活。婚前，双方认识时间较短，互不了解，草率登记结婚。婚后，双方因性格、家庭琐事等经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。在双方共同生活期间，被告对原告不管不问，未能尽到一位丈夫及父亲应尽的义务。经原告多次努力，仍无改善，双方已无和好可能。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。后双方互不往来，互不履行夫妻义务，已无和好可能。为此，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚后育有一子，双方夫妻矛盾主要是由家庭琐事所致，夫妻感情没有破裂。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2014年6月29日生一男孩，尚未落户，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第2549号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2015年6月18日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
同时查明，庭审中，被告称，婚后有夫妻共同存款50000元，在原告处存放，原告对此不予认可，被告未提供证据证明自己的主张。被告称家中老人分给被告30000元的房屋补偿款，原告予以认可，但称30000元已经消费了。被告称欠其哥哥王某丙14000的债务，未提供证据证明。
另查明，2015年度山东省统计局公布的2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，由原、被告陈述、判决书、证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院（2014）汶民一初字第2549号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。因婚生男孩（尚未落户）现随被告生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，婚生男孩由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。对被告主张的夫妻共同存款50000元，债务14000元，因被告未提供证据证实自己的主张，且原告不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对被告这一意见，本院不予采纳。对被告主张的房屋补偿款30000元，因原告予以认可，但辩称这30000元已经消费，原告未向本院提供消费30000元的证据。故对被告主张的30000元房屋补偿款，应按夫妻共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生男孩由被告王某甲抚养，原告刘某于本判决生效后十日内一次性支付婚生子抚养费50498.5元（11882×25%×17年）；
原告刘某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某甲应分得的夫妻共同存款15000元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3014号
申请执行人：张昌兴，个体工商户。
被执行人：张明春，无固定职业。
张昌兴与张明春债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）甬象商初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张明春未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张昌兴于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张明春且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张昌兴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3014号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李世进
郑州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫71民终3号
上诉人（原审被告）王韵（曾用名王子静）。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国元。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李风芹。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭喜梅。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
上诉人王韵、王国元、李风芹与被上诉人郭喜梅物权保护纠纷一案，王韵、王国元、李风芹不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，在法定期间内向各方当事人送达诉讼文书并指定举证期限，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王韵、王国元、李风芹共同委托的代理人许鹏，被上诉人郭喜梅及其委托代理人陈大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审期间，上诉人王韵、王国元、李风芹提交了两份新证据，一、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第8476号案件受理通知书，该院于2016年3月17日受理了康明公司诉郭喜梅、杨干子的第三人撤销之诉，康明公司请求撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第3912号民事调解书。二、郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2007）金民二初字第1845号民事裁定书。
本院认为，上述证据对本案的事实认定和法律适用可能构成实质性影响，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郑州铁路运输法院（2015）郑铁民初字第19号民事判决；
发回郑州铁路运输法院重审。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 王建平
审 判 员 张昕欣
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6236号
原告刘国庆。
被告王亮，农民。
本院在审理原告刘国庆诉被告王亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘国庆于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告刘国庆负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第178号
原告夏磊，男，1981年12月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告岳欢欢，男，1984年11月25日出生，汉族，农民。
被告岳喜光，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所。
原告夏磊诉被告岳欢欢、岳喜光返还原物纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托代理人张涛、被告岳欢欢、岳喜光的共同委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏磊诉称：岳欢欢是原告雇佣的司机。2013年11月29日，岳欢欢在驾驶车辆时受伤，原告已经支付医疗费22000元。2013年12月4日上午8点，在原告不知情的情况下，被告岳喜光将原告所有的苏C×××××号车辆开走并拒不返还。原告多次与被告联系，愿意以营运收入支付相关费用，但二被告始终拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、二被告返还苏C×××××号车辆；2、赔偿原告停运损失50000元。
被告岳欢欢、岳喜光辩称：1、涉案车辆已被徐州市云龙区法院查封，且已经由原告开走，故原告主张返还车辆无事实依据。2、原告主张赔偿经济损失，但该车只是拉零活，其主张的数额并没有事实依据。3、被告岳欢欢诉原告夏磊雇主责任纠纷，已经在徐州市云龙区人民法院立案受理，岳欢欢病情严重，仍需治疗，故原告即使存在经营损失，也应先对岳欢欢的损失赔偿确定后再审理。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告岳欢欢是原告夏磊雇佣的司机。2013年11月29日，岳欢欢在工作期间受伤，经诊断为胸12压缩性骨折。双方因赔偿事宜发生争执后，被告岳喜光于2013年12月3日将涉案车辆开走，并于12月10日申请徐州市云龙区人民法院对该车进行诉前保全，并就与夏磊之间的雇主责任赔偿纠纷起诉至该院，并经该院立案受理。2013年3月16日，原告夏磊将涉案车辆开走并置于自己控制之下。
以上事实，有诊断证明、报警记录、民事裁定书及当事人的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求被告返还涉案车辆的诉请，由于原告夏磊在庭审中自认该车已经置于自己控制之下，故其诉请已无事实依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿营运损失50000元的诉请，本院认为原告虽然提供了徐州德信土石方工程有限公司的收入证明，但该证据并无其他证据相佐证，本院依法不予采信。另外，生命健康权高于物权是不证自明之理，而夏磊的损失是财产损失，岳欢欢的损失是生命健康权损失，且该损失尚未得到确定及弥补，故虽然二被告在维护自身权益时存在一定过错，但本案对原告该主张不宜理涉，原告可待岳欢欢雇主责任案件审结后补充证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告夏磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年四月十七日
书记员 董可娜
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第6729号
原告：朱勇，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：宋春荣，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄。
委托代理人：王海东，该公司职员。
本院于2014年9月4日受理了原告朱勇诉被告宋春荣、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费4000元，精神损失费2000元，交通费300元，车辆拯救费200元，共计6500元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2014年12月5日前在交强险范围内支付包括医疗费、交通费、车辆拯救费等各项损失共计287.7元给原告朱勇，该款打入原告朱勇中国邮政储蓄银行的账号：62×××59；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结。
三、原告朱勇自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱勇负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨小伟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00152号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人喻雷。
被执行人李展。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年5月10日作出的枣人口征决字（2013）第397号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第397号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张 强
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第97号
罪犯韩银，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，认定罪犯韩银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2011年11月1日经本院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）62号函建议对罪犯韩银的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩银在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵规守纪，改造思想明确，态度端正。在劳动中，该犯踏实肯干，不怕苦，不怕累，保质保量完成生产任务。该犯在“三课”学习中，刻苦努力，上课认真听讲，尊重教师，按时完成作业，积极参加狱内组织的各项技能培训，考试成绩合格。该犯2013年第二季度获记功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯韩银在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯韩银在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩银的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年八月十八日起至二○三四年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第97号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人陈辉犯盗窃罪、被告人高来明犯盗窃罪一案，本院于2014年1月26日作出（2014）宁刑初字第31号刑事判决，判处一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高来明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月2日止。先行羁押的37日已折抵刑期。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第31号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第697号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2013年3月8日被常州市武进区公安局取保候审。2013年6月9日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）710号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月11日13时许，被告人董某持证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区湟里镇村前迈步村道芸渎2号桥北段由北向南行驶时为向左避让前方靠道路西侧停放的拖拉机和重型普通货车时撞到行人杨冬庆，民警在处置该事故中发现被告人董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的董某的血样检出乙醇成份，其含量为208.9毫克／100毫升。
另查明，被告人董某在事发后主动报警，在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了本案事实。被告人董某已与事故相对人杨冬庆达成调解协议，并已付清赔偿款1万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人杨东庆的陈述笔录、证人张某、胡某的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在事发后主动报警，在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔付事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人董某判处拘役二至五个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2013年6月9日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年六月九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第697号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人董某，农民。因本案于2013年3月8日被常州市武进区公安局取保候审。2013年6月9日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］710号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月11日13时许，被告人董某持证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区湟里镇村前迈步村道芸渎2号桥北段由北向南行驶时为向左避让前方靠道路西侧停放的拖拉机和重型普通货车时撞到行人杨冬庆，民警在处置该事故中发现被告人董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的董某的血样检出乙醇成份，其含量为208.9毫克／100毫升。 另查明，被告人董某在事发后主动报警，在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了本案事实。被告人董某已与事故相对人杨冬庆达成调解协议，并已付清赔偿款1万元。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人杨东庆的陈述笔录、证人张某、胡某的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在事发后主动报警，在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔付事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人董某判处拘役二至五个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自2013年6月9日起至2013年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员 张 静 二〇一三年六月九日 书 记 员 李艳伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执381号
申请执行人：施阮林，男，1945年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：盛雅萍，女，1967年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡岳熔，男，1961年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人施阮林与被执行人盛雅萍、胡岳熔民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初787号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告盛雅萍、胡岳熔应归还原告施阮林借款本金30万元并支付规定利息；缴纳案件诉讼费9050元。但被执行人未按规定履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除诉讼保全中查封的被执行人胡岳熔名下位于龙华星洲花园综合楼第四层属轮侯查封，并已抵押给绍兴银行新兴产业支行，诉讼保全查封的胡岳熔在无锡蓝德尔生物技术工程有限公司持有的股权系轮侯查封，无法处置，暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人盛雅萍、胡岳熔发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执381号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱水芬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海增展贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨凯娅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田晓艳，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住安徽省芜湖县。
原审被告：余增灿，男，1973年11月28日出生，住福建省寿宁县。
上诉人上海增展贸易有限公司因与被上诉人田晓艳、原审被告余增灿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）芜民一初字第01884-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告于2015年2月9日在芜湖县办理了居住证，至2016年2月9日才满一年，但原告提供了2013年至2015年尚城国际工地向其支付工资的工资表，且芜湖县湾沚镇前进社区居委会出具的证明证实原告自2013年至今一直居住该社区内，故原告已实际在芜湖县居住满一年，经常居住地为芜湖县，根据法律规定，出借人住所地为合同义务履行地，同时接收货币一方所在地为合同履行地，故该院对该案依法享有管辖权。
上海增展贸易有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，应按借款合同确定管辖法院，除当事人另有约定外，贷款方所在地应为合同履行地，本案贷款方田晓艳的住所地在河北省唐山市玉田县，本案应由河北省玉田县人民法院管辖。原审认定被上诉人于2015年2月9日在芜湖县办理了居住证，但双方当事人签订合同的时间为2013年4月25日，不能证明合同签订时上诉人居住在芜湖县，芜湖县湾沚镇前进社区居委会出具的证明也不能证实其在该地连续居住满一年，故本案应由河北省玉田县人民法院管辖。
本院经审理认为：2013年4月25日，田晓艳与上海增展贸易有限公司签订《借款协议》一份，协议第5条约定“本借款协议的诉讼管辖地各方约定为出借方所在地人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据芜湖县湾沚镇前进社区居委会出具的证明及被上诉人提交的2013年至2015年晟元集团芜湖建设有限公司向其支付工资的工资表，显然上诉人自2013年至今一直居住于安徽省芜湖县湾沚镇，故出借方（田晓艳）的经常居住地在安徽省芜湖县，原审法院对本案具有管辖权，上海增展贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第198号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、张xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2013年11月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2014年10月30日，连带责任保证人张xx。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息4156.80元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由张xx承担连带责任。
被告李xx对借款事实无异议。
被告张xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及张xx担保的事实。李xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年11月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2014年10月30日，连带责任保证人张xx。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息4156.80元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为4156.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告李xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执339号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：信宜市。
负责人张恒珲，该支公司总经理。
委托代理人张展、黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。
被执行人杨建明，男，（公民身份号码：×××6816），汉族，住信宜市。
被执行人杨锐庆，男，（公民身份号码：×××6834），汉族，住信宜市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨建明、杨锐庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨建明应支付47723.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给太平洋保险公司，负担案件受理费526元；杨锐庆应支付20452.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给太平洋保险公司，负担案件受理费226元。由于杨建明、杨锐庆未按判决指定的期限履行给付义务，本院合水人民法庭于2016年4月11日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人杨建明、杨锐庆没有可供执行的存款。向国土、房地产、车管、工商等财产管理部门查询，未发现杨建明、杨锐庆的财产登记资料。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供杨建明、杨锐庆的可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年七月十四日
书记员 孔庆玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3011号
原告李涛。
被告郭军。
原告李涛诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭对本案进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告郭军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月18日，被告因资金周转借我现金14000元，并出有借据。
被告郭军未进行答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2017年2月18日，被告郭军因资金紧张借到原告现金14000元，并出有借据，借据载明:“今借到李涛人民币14000元，大写壹万肆千元，借款人郭军，2017年2月18日”。后经过多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭军借到原告李涛现金14000元，有被告郭军出具的借条为证，被告郭军理应返还，故本院对原告要求被告郭军返还借款14000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭军于判决生效后五日内返还原告李涛借款14000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖 飞
二〇一七年九月八日
书记员 狄鹏明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00302号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被执行人：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区翠竹园B区3幢1104室。
被执行人：陆培军，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：唐江涛，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01044号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款1400000元、利息1022451.12元（自2010年2月10日计算至2013年2月7日止，按银行同期贷款利率4倍计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息54444元（自2013年2月8日，暂计算至2013年6月13日止）、案件受理费23000元、公告费600元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人齐继祥、陆培军、唐江涛银行存款2500495.12元；或扣留、提取被执行人齐继祥、陆培军、唐江涛尚未支取的收入2500495.12元；或查封、扣押被执行人齐继祥、陆培军、唐江涛所有的价值2500495.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第509号
上诉人（原审被告）王婷，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。住所地：罗山县城关镇江淮路。
法定代表人徐秋丽，女，该行行长。
委托代理人程非，男，该行工作人员。
原审被告张新和，男，1954年4月13日出生，汉族，农民。
原审被告袁付增，男，1956年5月28日出生，汉族，农民。
上诉人王婷因与被上诉人罗山农行、原审被告张新和、袁付增借款合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王婷及其委托代理人李大富，被上诉人罗山农行的委托代理人程非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月10日，被告王婷以养殖为由向原告申请三年有效期限小额贷款50000元，担保方式为三户联保，其母亲袁付增（应为袁付勤）作为户主在申请书上按了手印，王婷作为申请人在该申请书上签名画押，当月15日，王婷作为借款人，张新和、袁付增作为担保人同原告签订了贷款合同，合同载明：贷款额度为人民币伍万元，额度有效期为2009年6月15日至2012年6月14日，保证方式为连带责任保证，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息为每季末月的20日，借款人未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率执行的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同订立后，原告将借款50000元划入被告王婷的金穗惠农卡帐户，后因被告未付息还本，原告起诉来院。诉讼中被告王婷对原告提供的小额贷款申请表及借款合同上“王婷”的签名予以认可，但否认自己是实际借款人。本院确认的上述事实有农户小额贷款申请表、循环借款合同、户口本复印件及当事人陈述笔录在案佐证，这些证据均经本院审查质证，足以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告同被告签订借款合同后依约把款划入王婷的金穗惠农卡后，被告应按约定支付利息和还款，诉讼中原告提供了有被告王婷及另两被告签名、捺印的贷款申请表及借款合同，完成了自己的举证义务，被告王婷未能提供任何证据证明其不是实际借款人，被告张新和、袁付增未到庭参加诉讼，也没有提供证据抗辩，故被告应承担举证不能的不利后果，原告之诉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定判决：一、被告王婷于本判决生效之日起偿还借原告罗山农行贷款50000元及利息，利息按照合同约定支付并计算至还清款项之日止，被告张新和、袁付增承担连带责任。当事人如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元由被告负担。
上诉人王婷上诉称：原判认定事实不清，明显遗漏主体。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还贷款责任或发回重审。其具体理由：1、袁付权与罗山农行信贷人员恶意串通以上诉人的身份证贷款归袁付权使用，其贷款合同应当无效。贷款合同约定每年续签一次，上诉人王婷没有续签。王婷没有实际用款，不应有还贷义务。2、实际用款人袁付权因交通事故去世后其妻冯伟等法定继承人应列为共同被告参加本案诉讼。
被上诉人罗山农行答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。贷款与办金穗惠卡合同均是王婷签字，至于让谁使用是王婷的权利，与王婷应否承担还款责任无关。王婷与我行所签的是三年循环使用合同，不存在续签合同。
合议庭归纳本案诉辩双方的争议焦点：上诉人王婷等人应否偿还被上诉人的贷款本息。
经审理二审查明的基本事实与一审相一致。但原判将王婷的母亲“袁付勤”写为“袁付增”错误，本院予以更正。
本案认为，依法成立并生效的合同，应当按照约定全面履行。关于上诉人王婷等人应否偿还被上诉人的贷款本息的双方争议焦点，经查，上诉人王婷等原审被告作为具有完全民事行为能力的当事人在贷款及担保合同上签字认可，且所贷款项存放在王婷名下的金穗惠农卡，该合同合法有效。王婷应当承担对该贷款的使用管理和还本付息责任，其担保人张新和、袁付增亦应当承担连带赔偿责任。上诉人王婷关于袁付权与罗山农行信贷人员恶意串通骗取贷款归袁付权使用的上诉理由，尚缺乏充分证据证实。上诉人王婷关于原审应将实际用款人袁付权的法定继承人列为共同被告的上诉理由，因本案审理的是借款合同纠纷，袁付权不是该借款合同的相对人，王婷与袁付权继承人之间的纠纷与本案并非必要的共同诉讼，上诉人可依法另行起诉。原审未追加袁付权的法定继承人列为共同被告并不构成程序违法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人王婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李牧（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第944号
申请执行人袁永波。
被执行人云效飞，、。
被执行人岳新双。
关于申请执行袁永波申请执行被执行人云效飞、岳新双借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云效飞、岳新双的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第381号
原告：张炳立，男，汉族，住精河县。
原告：杨翠华，女，汉族,住精河县。
被告：精河县茫丁乡东关村村民委员会，住所地：精河县城镇幸福东路东郊社区。
法定代表人：张九松，该村民委员会主任。
被告：屈建海，男，汉族，住精河县。
被告：郑忠明，男，汉族，住精河县。
被告：曹克剑，男，汉族,住精河县。
被告：博州安全生产监督管理局，住所地：博乐市文化南路100号。
法定代表人：王玉明，该局局长。
被告：盛长海，男，汉族，住博乐市。
被告：博州档案局，住所地：博乐市青得里大街201号。
法定代表人：常来春，该局局长。
被告：邓新龙，男，汉族。
被告：玉努斯江，男，维吾尔族，住博乐市。
被告：精河县公安局，住所地：精河县城镇和平西路。
法定代表人：马骏，该局局长。
被告：王笑东，男，汉族，住精河县。
原告张炳立、杨翠华与被告精河县茫丁乡东关村村民委员会、屈建海、郑忠明、曹克剑、博州安全生产监督管理局、盛长海、博州档案局、邓新龙、玉努斯江、精河县公安局、王笑东财产损害赔偿纠纷一案，原告张炳立、杨翠华于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳立、杨翠华撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张炳立、杨翠华负担。
审判员 王利民
二〇一五年七月三十日
书记员 王振斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2721号
原告孙以国，男
委托代理人李新生，男
被告王磊，男
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司。所住地浙江省上虞市百官镇江东路120号。
原告孙以国诉被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新生到庭参加诉讼。被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以国诉称：2012年09月19日18时30分许，被告王磊驾驶豫Pcc1xx号轿车沿河南省周口市太昊路由西向东行驶至周口市车管所门前右转弯时，与原告孙以国驾驶两轮助力摩托车沿太昊路由西向东行驶时发生相碰，造成原告孙以国受伤，两车受损的交通事故。2012年09月26日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第0919号道路事故认定书，认定王磊负事故的全部责任，孙以国无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司投保有交通事故责任强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计80608.99元。
被告王磊未答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司未答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明事故的原因及责任划分。证据二、（1）诊断证明一份、（2）住院证一份、（3）出院证一份、（4）病历一份、（5）日清单、（6）医疗费票据9张计9523.75元.证明原告受伤住院治疗事实及治疗费用的花销数额。证据三、（1）营业执照复印件二份、（2）工资表复印件六份、（3）停发工资证明信二份、（4）用工合同二份。证明原告受伤住院后的误工经济损失及护理人员的误工经济损失。证据四、（1）司法鉴定意见书一份、（2）鉴定费票据1张计700元，证明原告的伤残等级为十级及鉴定费用支出。证据五、（1）居委会及派出所证明信一份，（2）房屋租赁协议书一份。证明原告长期在城镇工作和居住，伤残赔偿金应以城镇标准计算。证据六、交通费票据30张，共计300元、停车费发票3张计300元。证明原告受伤住院期间的交通费用支出及发生事故后向停车场交纳停车费用。
因缺席，被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司无质证意见。
被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司无证据向法庭提交。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年09月19日18时30分许，被告王磊驾驶豫Pcc1xx号轿车沿河南省周口市太昊路由西向东行驶至周口市车管所门前右转弯时，与原告孙以国驾驶两轮助力摩托车沿太昊路由西向东行驶时发生相碰，造成原告孙以国受伤，两车受损的交通事故。2012年09月26日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第0919号道路事故认定书，认定王磊负事故的全部责任，孙以国无责任。原告孙以国受伤后，在医院住院26天，花去医疗费9523.75元。经司法鉴定所鉴定为伤残十级。
另查明，被告王磊驾驶豫Pcc1xx号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司投保有交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。
再查明，我省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案交警部门作出的道路交通事故认定，王磊负事故的全部责任，孙以国无责任，各方均无异议，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标，本案中豫Pcc1xx号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司投保有交通事故责任强制险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即确认原告孙以国的赔偿数额为：1、医疗费9523.75元，2住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、3、营养费520元（20元／天×26天）、4、误工费20000元（100元／天×200天）、5、护理费2600元（100元／天×26天）、6、交通费酌情认定200元、7、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、8、精神抚慰金5000元、9、鉴定费700元、10、停车费300元、以上1—10项共计：80508.99元。故被告王磊应承担80508.99元（9523.75元＋780元＋520元-10000元）×100%＋10000元＋20000元＋2600元＋200元＋40885.24元＋5000元＋700元＋300元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司在保险责任限额内应承担79685.24元{10000元（9523.75元＋780元＋520元）＋20000元＋2600元＋200元＋40885.24元＋5000元＋700元＋300元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《民诉法》第一百四十条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告孙以国医疗费、、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、停车费等共计80508.99元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞市分公司承担赔偿79685.24元，于本判决生效后十日内直接赔偿给原告，被告王磊承担赔偿823.75元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告孙以国承担900元，被告王磊承担900元。财产保全费200元由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一三年六月十七日
书记员 王 博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2721号
原告：张惟象。
被告：苗锟。
被告：张晓明。
原告张惟象与被告苗锟、张晓明民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2012年9月6日、2012年9月14日、2014年8月28日三次公开开庭进行了审理。原告张惟象，被告张晓明三次开庭均到庭参加诉讼，被告苗锟第一、二次开庭未到庭，第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惟象诉称，被告苗锟从原告处借款25万元，以鲁C×××××号车抵押，期限为2个月，到期后原告多次催要，但被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元及利息。
被告苗锟辩称，认可有该借款，但该借款被告已分三次偿还了一部分，认可总共还有9万元没有偿还原告。
被告张晓明辩称，原告所述借款被告不知情。
经审理本院认定，被告苗锟曾经多次向原告张惟象借款。2012年4月17日，被告苗锟向原告张惟象借款25万元，苗锟给原告打借条一份，注明：今借张惟象现金贰拾伍万元整，期限2个月以车抵押鲁C×××××，苗锟。原告通过中国农业银行支付给被告苗锟指定的刘强的账户75000元，余款由原告支付现金。在此之后，双方又多次发生借款、还款的账目往来。
另查明，被告苗锟、张晓明系夫妻关系。2012年11月30日被告苗锟因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，其中涉及从原告处骗取的部分银行承兑汇票。后来，被告苗锟因诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
以上事实有原告提供的借条三张、中国农业银行明细对账单二份、被告张晓明提供的中国农业银行明细对账单一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，对于被告苗锟向原告张惟象借款25万元，有原告提供的借条一份予以证实，被告苗锟认可收到了该款，但是被告苗锟称已经偿还了部分，根据原告张惟象和被告张晓明提供的中国农业银行明细对账单互相对照可以看出，被告在借款以后又曾经陆续给原告的账户转入多笔款项，数额超过被告苗锟所打借条的数额，因此不能仅以该借条认定被告苗锟欠原告张惟象的25万元借款没有偿还。对于被告提供的中国农业银行明细对账单，虽然是刘强名下的账户，但是原告并未否认被告苗锟使用刘强的账户给其还借款。由于被告苗锟庭审中承认尚欠原告借款9万元，本院对被告苗锟尚欠原告借款9万元的事实予以认定。被告苗锟、张晓明系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对于原告要求被告苗锟、张晓明偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗锟、张晓明偿还原告张惟象借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张惟象的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张惟象负担3232元，被告苗锟、张晓明共同负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年九月十七日
代理书记员 岳金霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终760号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审原告）：邵玉飞，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省巩义市。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案工商信息已载明上诉人在郑州市××通信地址××河南省××大厦803，并非上诉人主要办事机构所在地。上诉人的注所地及经常居住地均在河南省，故本案应由有管辖权的河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人红旗渠建设集团有限公司工商信息载明的通信地址河南省郑州市经七路15号中享大厦803，经原审法院核实也是该公司办事机构所在地，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送林州市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十七日
书记员 闫沛沛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第291号
原告：谭某甲。
被告：谭某乙。
被告：谭某丙。
被告：谭某丁。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁继承纠纷一案中，原告谭某甲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
审判员 王华华
二〇一三年六月四日
书记员 严巧娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第219号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人刘福斌，男，1977年9月20日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人刘福斌行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解�第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）003号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2201号
申请执行人：胡国平。
被执行人：周佳颙。
本院在执行申请执行人胡国平与被执行人周佳颙民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人周佳颙在胡国明名下持有的宁波市汽车运输集团有限公司的15000元的股权及分红。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2201号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第46号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民。2013年10月29日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2014年3月5日经本院决定，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人马才雍，云南国平律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）568号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马才雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年3月5日12时许，被告人张某某驾驶牌号为云A598**的“比亚迪”牌小型轿车，从昆明市黄土坡洪家营前往昆明市五华区自卫村，行至大塘子村路口直行通过路口时，遇郭某某驾驶牌号为云A095**的“雅迪”牌电动自行车载李某某，在被告人张某某车前行至路口欲左转驶往大塘子村，张某某所驾车与郭某某所驾车尾部相撞，致郭某某和李某某倒地受伤。事故发生后，张某某拨打了报警电话，随后交警赶到事故现场。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：郭某某伤情为轻微伤，李某某系交通事故致颅脑损伤后，持续昏迷，继发全身衰竭、双肺感染死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出案发后自己拨打120急救电话并打电话向公安机关报警的辩护意见。辩护人提出被告人张某某系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人张某某支付了被害人李某某的部份医疗费，对被害人李某某的家属进行了部份赔偿。2014年2月18日，被告人张某某赔偿了被害人郭某某人民币4123元，被害人郭某某撤回刑事附带民事起诉，对被告人张某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，证人邓某某、郭某某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故检验、鉴定书，现场指认笔录，法医尸体鉴定意见书，死亡原因证明书，法医毒物鉴定检验报告书，证明，工作记录，收条复印件，车辆痕迹司法检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医疗费单据复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某支付了被害人李某某的部份医疗费，对被害人李某某的家属进行了部份赔偿，对被害人郭某某进行了赔偿并取得被害人郭某某的谅解，对被告人张某某可以从轻处罚。关于辩护人所提请求法庭对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯迎春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1147号
原告：王毅，无职业。
委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
原告：王杰，无职业。
委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被告：李静，无职业。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
原告王毅、原告王杰与被告李静赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员杨鑫参加评议的合议庭，于2015年10月13日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王毅，原告王杰的委托代理人李长仁，被告李静及其委托代理人徐静、王唯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅、原告王杰诉称，原告与被告系男女朋友关系，2012年11月份，被告看中了一套房子，就与原告商量要买下来，由于被告当时手头钱不够，就商量原告出资购买，并说买回后卖出去能挣到钱。原告听从了被告的说法，房子买到手后，办到了被告名下。现被告不提卖房的事，也不提原告的钱了。诉讼请求：1、被告返还40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李静辩称，不同意原告的诉讼请求。我的意见是被答辩人所述的理由是捏造的事实，不同意原告提出的主张。一、从双方关系看，双方是情人关系，原告也承认双方男女朋友关系，在双方相处期间，原告出资购房是赠与行为，购房是经过双方商量的，并非是借款或垫付款。被答辩人是主动出资，是赠与。符合赠与的特征，所以原告要求返还出资的房款是没有法律依据的。二、原、被告之间的情人关系已经结束，双方在相处过程中所产生的经济往来也已经结清。双方从2000年开始发展恋情，被告一直以为能与原告成为真正的夫妻，但是未达成，双方协商自愿分手，双方约定由被告支付原告10万元，双方才分手。在原告搞工程的时候，被告也出钱出力的。后原告找被告，被告拒绝见面才导致原告的不满，才导致原告起诉。三、关于出资额的问题，不能以原告出具银行卡的记录为证据，被告对房屋也有出资，所以原告陈述的关于买房挣钱没有事实依据。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告王毅、王杰是夫妻。原告王毅与被告李静是情人关系。2013年1月5日，卖方杨俊明与买方李静办理了房屋所有权转移登记手续，该房屋位于沈阳市沈河区南顺城路65号622室，建筑面积60.39平方米，转让价40万元，房款由王毅先支付定金2万元，后于2012年11月30日从银行转款38万元付给杨俊明。
2014年原告王毅与被告李静分手，李静于2014年7月31日付给王毅10万元。
上述事实，有当事人的陈述、房屋转移登记申请表、银行转账凭证、证人证言等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，李静与王毅的情人关系有违公序良俗，李静据此获得的经济利益不应予以支持。李静称已与王毅了结了双方的经济往来，虽然李静给付了王毅10万元，但没有证据证实双方已了结经济往来，且王毅实际给付李静40万元，李静返还10万元不能了结双方的经济往来，故李静还应承担返还义务。
关于王毅赠与行为的效力问题，王毅与王杰是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻财产属于共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额共同享有所有权，夫妻无法对共同财产划分个人份额。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。故王毅赠与李静房款的行为无效，李静据此取得的购房款应予返还，李静已返还的部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后三十日内，返还原告王毅、原告王杰购房款30万元；
二、驳回原告王毅、原告王杰其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由原告王毅、原告王杰负担2455元，被告李静负担7365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 杨鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1727号
原告陶某某。
被告张某某。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陶某某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由陶某某负担。
审判员 曹策
二〇一七年十月十六日
书记员 郭方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5339号
原告重庆市康德物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人周某某，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘某，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。
被告胡耀先，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省洪雅县。
被告刘念，女，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称“康德物业公司”）诉被告胡耀先、刘念物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托代理人周某某、刘某到庭参加诉讼，被告胡耀先、刘念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德物业公司诉称：2009年11月14日，原告与被告胡耀先签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，协议约定，由原告为二被告位于重庆市南岸区辅仁路XX号XX栋XX-
XX号房屋提供物业服务。
按协议约定，电梯高层物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为73.44平方米。物业服务费应按月缴纳，被告在每月10日至25日将费用全部缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，公摊水电费的收取每月按户据实分摊，被告在当月10-25日之前将本月的公摊水电费缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。2009年11月4日，被告收到《康德国会山接房单》，二被告已接房入住。但被告自2013年11月至2014年7月欠交物业管理费792.90元、公摊费66.60元、滞纳金1323元，共计2182.50元。经过原告多次催收未果，故请求被告立即支付前述费用。
被告胡耀先、刘念无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告康德物业公司系具有一级资质的物业管理公司。被告胡耀先、刘念系重庆市南岸区南坪镇辅仁路XX号XX栋XX-
XX号房屋的所有人，建筑面积73.44平方米。2009年11月14日接房。
2008年，重庆市康德实业集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。2009年11月14日，原告与胡耀先、刘念签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中电梯高层物业服务费按建筑面积1.20元/平方米/月收取，公共水电分摊据实分割。物业服务费应按月缴纳，被告在当月10-25日之前将费用全额缴清，逾期将按日加收应缴纳物业服务费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，被告胡耀先、刘念自2013年11月至2014年7月欠交物业管理费792.90元（1.20元/平方米/月×73.44平方米×9月）、水电公摊费66.60元（2013年11月7.50元、2013年12月7.20元、2014年1月8元、2014年2月8.60元、2014年3月6.50元、2014年4月7.30元、2014年5月7元、2014年6月7.10元、2014年7月7.40元、2014年8月8元），共计859.50元。原告曾于2014年2月向被告催收，但被告至今未缴纳。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、承诺书、接房单、房屋信息查询、照片、公摊明细等，足以认定。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2009年11月14日与胡耀先、刘念签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告胡耀先、刘念应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。被告事实上接受了原告康德物业公司提供的物业服务，但未向原告支付2013年11月至2014年7月的物业服务费792.90元、水电公摊费66.60元，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀先、刘念于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2013年11月至2014年7月期间的物业管理费792.90元、公摊水电费66.60元，共计859.50元及资金占用损失（从各项欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费680元，由被告胡耀先、刘念承担（此款原告已垫付，被告胡耀先、刘念于本判决生效之日起十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第174号
申请执行人刘秀雯，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，工商登记注册号230109100011135，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人樊华，职务董事长。
申请执行人刘秀雯与被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）哈民二民终字第372号民事判决书，申请执行的标的为147，663.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计147，663.00元。
本院认为，申请执行人刘秀雯与被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘秀雯与被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明�
审 判 员 李 忠 民
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第677号
原告付某，居民。
被告杨某，居民。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，1988年原、被告经人介绍认识，1989年10月5日在费县原员外乡民政所办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。因婚前不够了解，婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻存续期间共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，1989年10月5日在费县原员外乡民政所办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。因婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明、村委证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一五年三月二十日
书记员 张李森
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民水初字第521号
原告杨瑞香，女，汉族，农民。
原告杨志华，男，汉族，农民。
原告委托代理人崔爱青，大沧海法律服务所律师。
被告安阳县总医院。住所地安阳县水冶镇辅岩路医学街。代码41745526-2。
法定代表人李庆祥，该院院长。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。
委托代理人郜清风，该医院医生。
原告杨瑞香、杨志华与被告安阳县总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法组成合议庭.，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞香、杨志华诉称，原告杨瑞香于2012年6月23日因“妊高症”入住安阳县人民医院妇产科，入院时，原告血压为150／110，尿蛋白1＋，胎儿检查一切正常。入院后，主治大夫郜清风认为原告血压高，便给原告进行了3天治疗，6月26号上午10点多，原告感觉肚子不舒服，护士说没事，可能是吃着了，下午2点，原告感觉肚子不舒服症状加重，护士仍然说吃着了，空空肚子就好。后来原告感觉越来越难受，下午4点左右出现呕吐、恶心、呼吸困难等症状，原告家属赶忙去找护士，护士却推诿让去找医生，原告家属找不到主治医生，甚至连值班医生也找不到，麻痹大意的护士即没有联系医生也没有采取积极救治措施，直到晚上8点钟，在原告出现病情加重，大汗淋漓、严重呼吸困难的情况下，护士才开始联系医生，晚上9点左右，医生才出现，虽给予了吸氧，但是后果已经不可挽回。胎儿胎心听不到，最后彩超确定胎儿已经死亡。6月27日凌晨4点多，医生对原告实施了剖腹产手术，为了掩盖自己的过错，处理胎儿尸体时没有让家属签字，致使胎儿的死因至今无法查清。原告情况也一度危急，期间经过输血等抢救措施，生命才得以挽救。被告在医疗、护理等方面存在过错，加上护士粗心大意、医生缺位，延误抢救治疗，原告血糖高，被告一直注射葡萄糖，没有采取降糖药物，最终导致胎儿死亡的情况发生。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计100691.01元。
被告安阳县总医院辩称，原告患有妊高症，虽经治疗，产妇血压居高不下，这是主要原因。鉴定结论有失公允，不能做为定案依据。胎死宫内是妊高症的一个结果，是医学的局限性。入院时告知原告剖腹，因为原告家属要选择日子，所以胎死宫内医院无过错。胎死宫内，属于胎儿，不是婴儿，不是法律意义上的“人”，被告不应赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费，医疗费已在新农合报销，同意按照未报销金额1600元计算，误工费应当按照住院时间计算，护理费应当出示护理人员前6个月工资表，住院伙食补助费、营养费应当按照每天10元，交通费应当按照住院次数计算。
经审理查明，原告杨瑞香于2012年6月23日以“停经8＋月，妊高症”入住安阳县人民医院产科待分娩。2012年6月23日12时医院对原告初步诊断为：1、宫内孕36-1周G4P2头位待产2、重度子痫前期3、疤痕子宫。2012年6月27日凌晨1时，病程记录显示未找到胎心，考虑是胎死宫内，凌晨2时，彩超结果示胎心率无、胎动未见，胎死宫内。凌晨5时35分进行手术，术后诊断1、胎死宫内，2、急性心衰，3、宫内孕36＋3周G4P3头位，4、重度子痫前期，5、妊娠合并糖尿病，6、疤痕子宫，7、胎盘早剥，8、剖宫取胎术。2012年7月4日，原告出院，共住院12天，支付医疗费费6212.33元。2012年7月12日，原告从安阳县新型农村合作实报金额4611元。经原告申请本院委托，2013年4月10日，河南检苑司法鉴定中心鉴定意见书豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第39号鉴定意见为：安阳县人民医院在为患者杨瑞香的疾病诊疗过程中存在注意义务履行不充分，管理不规范及告知义务履行不到位，治疗措施不力的过错行为。其过错行为与患者子痫发作及胎死宫内有一定的因果关系。过错的参与度为30%左右。原告支付鉴定费4300元。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的入院证、本院依原告申请委托河南检苑司法鉴定中心豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第39号鉴定书，及当事人陈述证实。
本院认为，被告在为原告的疾病诊疗过程中存在注意义务履行不充分，管理不规范及告知义务履行不到位，治疗措施不力的过错行为。其过错行为与原告子痫发作及胎死宫内有一定的因果关系，过错的参与度为30%左右，有司法鉴定书可证实。被告对其诊疗行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，本院予以支持。原告胎儿胎死宫内，脱离母体前就已死亡，依照法律规定，尚不具有民事主体资格，没有民事权利能力，不存在丧葬费及死亡赔偿金，故原告要求的该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳县总医院于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨瑞香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计18891.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告负担1710元，被告负担500元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝晓涛
审 判 员 张国亮
人民陪审员 郑六河
二〇一三年六月二十日
书 记 员 董 莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字926号
申请执行人夏海跃。
委托代理人陈卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈德明。
申请执行人夏海跃与被执行人陈德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）启商初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈德明于判决生效之日起十日内支付申请执行人夏海跃货款58900元，并承担案件受理费、公告费1834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为60734.00元，本案执行费811元，本院于2016年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈德明已经病故，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张德利
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初507号
自诉人杨松伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住郏县。
被告人王志刚，男，1977年1月11日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人杨松伟以被告人王志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨松伟在宣告判决前同被告人王志刚自行和解，且被告人王志刚已全部履行完毕，现自诉人杨松伟向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨松伟在宣告判决前同被告人王志刚自行和解，且被告人王志刚已全部履行完毕，现自诉人杨松伟向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨松伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王乐乐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初第1293号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，干部。
被告：胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：郑竹来，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶焰节，男，1978年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告韩满根诉被告胡双朋、郑竹来、叶焰节民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩满根及其委托代理人丁立群，被告胡双朋到庭参加诉讼，被告郑竹来、叶焰节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩满根诉称：韩满根与胡双朋系朋友关系，2015年2月16日胡双朋、郑竹来因做生意资金周转需要向韩满根借款10万元，双方约定借款期限三个月，利息按月利率2.1%计算。叶焰节自愿为二人的借款提供担保。借款到期后，叶焰节于2015年10月22日代胡双朋、郑竹来还款2万元，下余借款韩满根多次索要无着，故诉至法院请求判令胡双朋、郑竹来、叶焰节立即偿还借款8万元及自2015年10月15日起至还清之日止的利息（按月利率2%标准计算）。
胡双朋辩称：借款是事实，偿还2万元也是事实。因目前经济困难，打算分批偿还。
郑竹来、叶焰节未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：胡双朋与韩满根系朋友关系。2015年2月16日胡双朋、郑竹来向韩满根借款10万元，胡双朋、郑竹来出具借款借据一份，内容为：“今韩满根借给胡双朋、郑竹来人民币现金壹拾万元整，即￥100000.00.用于合法使用用途资金周转。借款期限自2015年2月16日至2015年6月16日止，共120天，利息按每月2.1%计算。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全部本息及费用清偿连带责任保证，直至上述债务本息还清为止，保证人签字生效。借款人：胡双朋郑竹来，保证人：叶焰节2015年2月16日”。同日胡双朋、郑竹来出具收条一份，注明收到韩满根现金10万元。在借据左下方注明“2015年10月22号叶焰节还款2万元”字样。后胡双朋、郑竹来支付利息至2015年10月14日。
上述事实，有韩满根提供的身份证复印件一份、借款借据原件一份、收条原件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩满根要求胡双朋、郑竹来清偿债务8万元及自2015年10月15日起至还清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。韩满根要求叶焰节对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双朋、郑竹来于本判决生效之日起十日内向原告韩满根偿还借款8万元及利息(按月利率2%的标准支付自2015年10月15日起至还清之日止的利息)，叶焰节对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告胡双朋、郑竹来、叶焰节共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一六年六月十三日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。