云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初490号
原告施文强，男，汉族，1959年10月24日生，云南省会泽县人，农民。
原告周党存，女，汉族，1960年7月4日生，云南省会泽县人，农民。
原告施玉芬，女，汉族，1983年11月13日生，云南省会泽县人，自由职业者。
原告施天林，男，汉族，1985年10月13日生，云南省会泽县人，自由职业者。
四原告委托代理人胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告周开升，男，汉族，1963年8月13日生，云南省会泽县人，农民。
原告施文强、周党存、施玉芬、施天林诉被告周开升土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施天林经传票传唤未到庭参加诉讼，原告施文强、周党存、施玉芬及其委托代理人胡吉琳，被告周开升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文强、周党存、施玉芬、施天林诉称，原告所承包的土地位于待补镇咩则村委会老长地330平方米左右，2016年4月被告无视原告作为该地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占原告之承包地。被告周开升在未经原告同意的情况下，擅自在原告的承包地上建盖房屋，其行为妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害了原告对物权的行使。被告侵占土地时，原告在该地种植的核桃树、樱花树等树木36棵、自来水管25米、砂石头14方，瓦片200片、厕所一个被被告强行推埋。因被告拒不腾退原告的土地及赔偿树木的损失，申请有关部门调解无果，故诉请法院依法判决被告返还原告被侵占的承包地；赔偿原告承包地上的树木损失5100元；判令诉讼费由被告负担。
被告周开升辩称，我现在的房屋是2016年2月动工修建的，因我与原告相邻的承包地面积不足，需用土地换土地的方式与原告交换土地，交换土地涉及六家人，通过协商丈量，划界，最后才换定土地，之后我才动工建房。现原告已在换定的土地上种了一年的庄稼，原告诉我强占其承包地的说法从何谈起？原告换给我的276平方米土地，原告主要是用于堆苞谷草，草堆周围也栽了几棵核桃树和柏树。我们换地时已商定，树由原告自己移栽到别处，条件是原告房屋后面的山是我的自留山，我挖自留山的土填屋基，挖出的面积要无偿给原告堆草。原告不但将换给我的土地说成是强占，又将树的种类苗圃化，无限夸大，妄图讹诈我。在挖山填土之前原告将他屋后我自留山上的成材松树砍掉十多棵，表示是要挖掉的部分，我也没有反对。但是第二天挖土时原告没露面，因挖的土堆得太高，损坏了原告小房子的二三十片瓦片，当时如继续挖土，则可能导致原告两间小房子倒塌，因此挖机停止了工作。原告因不满我挖给他的空地太少，以不够他堆草为由与我产生纠纷，这是我与原告产生矛盾的结症所在。原告的厕所是被我挖山时填埋的，但是厕所的位置是我挖山填土要留给原告的位置，并且厕所不填，挖土也无法进行。原告所说的沙石还堆在路边，只是被土掩埋了一点。如果如原告所说的有14方沙石，那么公路早就被阻断了，请法庭到现场勘查事实。原告所说的自来水管是政府出钱安装的，原告为什么要说成是他家的？原告称我们的纠纷组、村、镇调解过，纯属谎话，村上调解的是我与原告挖山面积大小的问题，并非原告诉称的强占土地问题。综上所述，原告完全背离真相，捏造事实，妄图诬告我，请求法院判令原告在法庭上当面向我道歉，驳回其诉讼请求，并判令其承担本案产生的一切费用，包括我应诉产生的费用300元。
针对其诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件六份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、农村土地承包经营权证复印件一份，用于证明原告对本案争议的土地有使用权，至今该土地仍然登记在原告名下。
3、咩则村委会证明一份，用于证明原告的名字在农村土地承包经营权证上误登为施文祥。
经质证，被告周开升对3组证据均无意见。
针对其诉讼主张原告的委托代理人胡吉琳申请了证人施某出庭作证。
证人施某证实，2016年农历正月初四，周开升来找我提出换地的事情。我家的地跟我哥哥施文强的地是一块，用竹竿从中间一分为二，施文强的地和周开升的地相邻，在周开升和我家的中间。靠近公路上半截的地我家的用来堆粪，施文强的用来堆草。我没有堆粪的下半截地换给周开升，周开升用周某和罗双能的靠近公路的上半截换给我，把我换给他的下半截地并给我哥哥施文强，施文强把靠近公路上半截堆草的地换给周开升，用同等面积的地换同等面积的地。第一次因挖山的事没讲好没有换成，第二次周开升同意挖山挖出的空地给施文强堆草才换地。当时在场人有施文强、周开升、周某、周开明、周开金、周关云还有我。
经质证，被告周开升对证人施某的证实无异议。
针对其答辩主张，被告周开升向本院提交了以下证据：
1、被告自己画的草图一份，用于证明被告原来换地的位置与现在换地的位置。
经质证，原告代理人提出，我们认可当时换地的位置。
针对其答辩主张，被告周开升申请了证人周某出庭作证。
证人周某证实，2015年冬季，被告周开升计划盖房子来找我，被告在盖房子的地方，施文强、周开升、我都有地。被告盖房子的地方不是占着我的地，是占着施文强的地，所以就协商换地。我的地靠近金牛方向的和施文强的在一起，我的地换给周开升，周开升把他盖房子下面的地换给我，周开升又把我的地换给施文强。换地是同等面积换同等面积，通过皮尺量。当时我，原告，被告都在现场。
经质证，原告施文强称，证人说第一次换地用同等面积换同等面积是事实。
原告代理人提出，对证人证言的真实性，合法性予以认可，对关联性不予认可，没有说明原被告换地的事情。
法庭出示了依职权调取的现场勘查图1份，现场照片7张，询问笔录一份。
经质证，原告代理人及被告对现场勘查图及照片均没有意见。原告代理人对询问笔录中证实被告盖好房子与原告为挖地堆草发生纠纷有异议，其他无意见。被告周开升称询问笔录是事实，只是没有说清楚。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提供的3组证据，能证实原告诉讼主体资格、原告对本案争议的土地有承包经营权，被告无异议，本院予以采信。被告周开升提供的草图，原告方无异议，本院予以采信。原被告双方申请出庭证人的证言，能相互印证换地事实的部分，本院予以采信。本院依职权调取的现场勘查图及现场照片，原被告双方均无异议，本院予以确认。本院调取的询问笔录中能与其他证人证言相互印证及原被告均认可的部分，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告施文强、周党存、施玉芬、施天林与被告周开升均系会泽县待补镇咩则村委会罗家小组村民。2007年8月四原告共同承包了会泽县待补镇咩则村委会六组老长地的旱地1亩，土地承包经营权证上记载四至界限为：东至公路埂边西边，南至施某家地交界北面，西至施万昌家地交界东面，北至周开升家地交界南面。原告住房位于从待补镇到咩则村委会的乡村公路的左边，2016年农历正月初四，被告周开升计划在原告家斜对面，乡村公路的右边建房，便找原告施文强等人提出以同等面积的土地互换，互换涉及到原被告及周某、施某、罗双能、周开金六家人的土地，被告周开升便与涉及的五家人协商换地，最终达成口头换地协议。原告家靠近乡村公路与被告家相邻的上半截土地（诉争地，长5.6米，宽39.8米）换给被告周开升使用，周开升又将他从其他家换来的地补给原告，同等面积换同等面积。另外被告挖原告家房屋后面山上的土填屋基，挖出的面积无偿给原告家堆苞谷草，挖山的范围双方已现场指认确定。后被告在挖山填屋基过程中，因原告厕所被填埋，瓦片被损坏，挖出的面积不够堆草等原因，双方发生纠纷。经村委会调解未果，原告2017年2月22日诉至本院要求被告返还被侵占的承包地，赔偿原告承包地上的树木损失5100元。现互换土地的六家人已在各自换到的土地上耕种了一年。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。本案中，四原告对其承包经营的待补镇咩则村委会六组老长地的旱地1亩，依法享有占有、使用和收益的权利。原告对老长地的地在本集体组织成员间进行土地承包经营权的互换是法律允许的土地流转方式，本案中六方互换虽是口头协议，但却是六方真实意思表示，应为有效协议，本院予以确认，原被告应根据协议约定继续履行六方互换承包地协议，故原告以侵权为由请求被告返还被侵占的承包地的诉请本院不予支持。要求被告赔偿承包地上的树木损失5100元的诉请，因未提供任何证据材料予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告施文强、周党存、施玉芬、施天林的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘建萍
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵思增