wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9225号
原告：谭见兴，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：刘阳，是北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋兰，是北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告:刘忆玲，住广州市番禺区。
被告:潘众森，住广州市番禺区。
原告谭见兴诉被告刘忆玲、潘众森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭见兴的委托诉讼代理人刘阳、冯秋兰到庭参加了诉讼，被告刘忆玲、潘众森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭见兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘忆玲在判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金人民币200000元整；2.依法判决被告刘忆玲支付逾期还款利息，直至被告将本金全部偿还给原告之日止（以本金200000元为基数，从2016年10月12日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，截至2016年10月20日利息为300元）；3.依法判决被告刘忆玲向原告支付本案律师服务费人民币8000元；4.依法判决被告潘众森对上述债务承担连带偿还责任；5.依法判决被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘忆玲是朋友关系，原告是在被告经常为小孩子免费组织国学文化学习等活动中认识了被告。在2015年4月左右，被告刘忆玲向原告说想开办国学馆，但自己的资金不足，原告表示自己有几十万可动资金，可以入股，经多次商议后，被告刘忆玲同意原告注资共同开办国学馆。2016年4月11日，被告刘忆玲手写一份《收据》给原告，收据内容为：“现收谭见兴前期注资人民币￥贰拾万元某整到刘忆玲（到潘众森帐号：中行）准备开国学堂。三个月后经协商成为股东，占总股的40%（后期需再加注资金贰拾万元）。如不能如期开始，退回全部资金。注：注资帐号为：潘众森，中行：62×××85。”原告于当天通过中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，将人民币贰拾万元转到被告刘忆玲要求的潘众森名下的中行账户。2016年5月，原告因为小孩子的学习成绩下滑得厉害，需要照顾孩子，没有余力与被告合股做百丞书院这个国学事业，多次在微信与被告刘忆玲联系，要求被告刘忆玲返还借给她的人民币贰拾万元，但被告不予答复。后经双方多次沟通，被告刘忆玲单方面于2016年7月11日向原告出具一份《借据》，内容为：“现借谭见兴人民币200000.00元（贰拾万元某），计划三个月内分批还。（注：此款原用作投资用的款转为借款），原借据未还作废。”债务到期后，原告多次向被告刘忆玲主张债权，被告以各种理由拒不履行还债义务。原告认为，原告与被告双方形成的是民间借贷合同关系，合同成立有效，对双方均有法律上的约束力，双方都应当全面履行合同义务。我国《合同法》第二百零六条也规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已经借款给被告，被告应当于约定的2016年10月11日前偿还借款给原告。被告潘众森作为收款人，应当承担连带的偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告可以请求被告支付逾期还款利息。原告为维护自身的合法权益，聘请律师代为追讨被告所欠的借款，支出了律师费，被告应该承担其逾期还款，给原告造成的损失。为保障当事人的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。
被告刘忆玲、潘众森未作答辩。
经审理查明：原告谭见兴于2016年4月11日通过其银行账户62×××73向被告刘忆玲指定的潘众森的银行账户62×××85转账200000元，备注国学书院。同日，被告刘忆玲向原告出具《收据》一份，载明：“现收谭见兴前期注资人民币￥贰拾万元整到刘忆玲（到潘众森账号：中行）准备开国学堂，三个月经协议成为股东占总股的40%（后期需再加注资金贰拾万元），如不能如期开始退回全部资金。注：注资账号为：潘众森，中行：62×××85，备注：谭见兴身份证××。收款人：刘忆玲，身份证：××，日期：2016年4月11日。”后经原、被告双方协议，被告刘忆玲于2016年7月11日向原告出具《借条》一份，载明：“现借谭见兴人民币￥200000.00元（贰拾万元某），计划三个月内分批还。注：此款原用作投资用的款转为借款，原借据未还作废。借款人：刘忆玲。身份证：××。”
原告谭见兴另提供了北京市中瑞（广州）律师事务所委托代理合同以及广东增值税普通发票拟证明原告为向被告主张权利花费了律师费8000元。
以上事实，有中国工商银行业务凭证、借据、借条、北京市中瑞（广州）律师事务所委托代理合同、广东增值税普通发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告谭见兴与被告刘忆玲协商对投资款200000元转化为借款，为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，故原告谭见兴与被告刘忆玲之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘忆玲在向原告出具借条后未如期依约归还借款，构成违约，除了应向原告谭见兴归还借款本金200000元以外，还应向谭见兴支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谭见兴与被告刘忆玲于2016年7月11日约定了三个月内退还200000元，故被告刘忆玲应以200000元为本金，自2016年10月12日起至付清之日止按年利率6%向原告谭见兴支付占用期间利息。此外，虽然谭见兴因本案支出律师费8000元，但原、被告双方对此并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。“故对该主张，本院不予支持。原告谭见兴另以被告潘众森是收款人为由要求其承担连带清偿责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忆玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭见兴偿还借款本金200000元；
二、被告刘忆玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭见兴支付资金占用期间利息（利息以200000元为本金，自2016年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告谭见兴的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告刘忆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 邬敏秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02054号
上诉人（原审被告）蒋国林。
委托代理人蒋禧，女，1982年6月30日生，汉族，系上诉人蒋国林之女。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人蒋国林因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月，钱ＸＸ桥小商品市场与蒋国林签订《协议书》一份，约定蒋国林承租钱ＸＸ桥小商品市场所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1505号营业房，蒋国林向钱ＸＸ桥小商品市场预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。蒋国林取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费16200元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
上述协议签订后，钱ＸＸ桥小商品市场按约向蒋国林交付了营业房，并为包括蒋国林在内的商户提供了相应的设施物业管理服务。然而蒋国林所租赁营业房的2012年10月8日至2013年6月7日期间的设施物业管理费10800元、2013年6月8日至2013年12月7日期间的设施物业管理费8100元、2013年12月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费8100元，蒋国林均未按约支付，钱ＸＸ桥小商品市场遂诉至原审法院。
原审审理中，钱ＸＸ桥小商品市场确认2012年2月8日至2012年10月7日期间对商户免收设施物业管理费。
以上事实，由钱ＸＸ桥小商品市场提供的《协议书》、房屋所有权证及当事人在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告钱ＸＸ桥小商品市场的诉讼请求为：1、请求判令蒋国林支付商铺设施物业管理费27000元及逾期滞纳金（第一期以10800元为基数，从2012年10月8日计算至判决生效之日止；第二期以8100元为基数，从2013年6月8日计算至判决生效之日止；第三期以8100元为基数，从2013年12月8日计算至判决生效之日止。三期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。2、本案诉讼费用由蒋国林承担。
原审法院认为：钱ＸＸ桥小商品市场与蒋国林之间虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议书中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生的房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生的物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。双方签订的协议书关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现钱ＸＸ桥小商品市场要求蒋国林支付自2012年10月8日至2014年6月7日期间蒋国林尚欠的设施物业管理费27000元，于法有据，原审法院予以支持。钱ＸＸ桥小商品市场主张的逾期付款滞纳金属于违约金性质，现钱ＸＸ桥小商品市场根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍进行主张，低于约定标准，不违反法律的规定，亦未超出合理的范围，原审法院亦予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋国林于判决生效之日起十日内支付苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司1505号营业房自2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费27000元。二、蒋国林于判决生效之日起十日内支付苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司逾期滞纳金（第一笔以10800元为基数，从2012年10月8日计算至判决生效之日止；第二笔以8100元为基数，从2013年6月8日计算至判决生效之日止；第三笔以8100元为基数，从2013年12月8日计算至判决生效之日止。三笔均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费562元，由蒋国林负担。
上诉人蒋国林不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，双方当事人签订的协议书中约定的有关设施物业管理费条款属于无效条款；且协议书中没有设定相应的物业管理服务企业，钱ＸＸ桥小商品市场不具有物业管理资质，故其依法不得收取物业管理费。其次，钱ＸＸ桥小商品市场也没有按照物业管理服务企业的特征进行管理。另外，原审判令上诉人支付钱ＸＸ桥小商品市场相应的利息也违反了国家有关规定。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回钱ＸＸ桥小商品市场的诉讼请求。
被上诉人钱ＸＸ桥小商品市场答辩称：1、双方签订的《协议书》合法有效，双方均应遵守《协议书》的有关约定。2、《协议书》中所约定的设施物业管理费，不属于物业费，《物业管理条例》在本案中不应适用；具体的收费金额及方法，应按《协议书》的约定执行。3、一审过程中，我方已提交了设施物业管理服务明细。前述明细中的服务项目，有的是固定提供的，有的是随市场发展而变化的，但我方均向上诉人提供过前述服务项目。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案并非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而引发的物业服务合同纠纷，故《物业管理条例》在本案中不予适用。本案中，履行市场管理职责的主体系房屋所有权人，也即业主钱ＸＸ桥小商品市场本身，而非专门的物业服务企业。法律、行政法规并未禁止业主自行管理其所有的物业，对业主也无资质等级的要求。钱ＸＸ桥小商品市场与蒋国林于2011年11月签订的协议书中关于设施物业管理费的约定，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。蒋国林认为钱ＸＸ桥小商品市场没有管理资质、双方协议书中有关设施物业管理费的约定系无效条款的上诉主张，没有法律依据，本院不予采信。
本案诉讼期间，蒋国林确认钱ＸＸ桥小商品市场作为出租人已履行了提供租赁物以外的其他管理行为，故钱ＸＸ桥小商品市场按约向蒋国林收取设施物业管理费并无不当。本案二审期间，蒋国林自认其仍结欠钱ＸＸ桥小商品市场设施物业管理费27000元未付，故蒋国林构成违约。原审法院据此判令蒋国林向钱ＸＸ桥小商品市场支付涉案营业房自2012年10月8日至2014年6月7日的设施物业管理费27000元、并根据双方约定酌情判令蒋国林向钱ＸＸ桥小商品市场支付逾期滞纳金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）均无不当，本院予以确认。蒋国林认为钱ＸＸ桥小商品市场未按物业服务企业的特征进行管理、不应收取设施物业管理费及相应利息的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋国林的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人蒋国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3244号
原告：屠全。
被告：董秀琴。
被告：马小平。
原告屠全女诉被告董秀琴、马小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告屠全女到庭参加诉讼，被告董秀琴、马小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠全女起诉称：2013年8月26日被告董秀琴因需向原告借款20000元整，当时，被告董秀琴出具借条一份。经原告多次催讨，被告董秀琴均一拖再拖，至今未果。另查明，被告马小平系被告董秀琴合法丈夫，在婚姻关系存续期间，对以上借款应负共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告董秀琴立即归还原告借款20000元；二、被告马小平对以上借款承担共同归还责任；三、诉讼费由被告承担。
原告屠全女为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
2．补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告董秀琴、马小平未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告屠全女提供的证据，被告董秀琴、马小平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告董秀琴向原告屠全女借款20000元，并于2013年8月26日出具借条一份，载明“今借到屠全女人民币贰万元正（20000）”。上述借款，原告自认收到4000元，余款被告至今未归还。
被告马小平与被告董秀琴系夫妻关系，双方于1986年10月1日办理结婚登记。
本院认为：被告董秀琴向原告屠全女借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告董秀琴收到借款后，经原告屠全女催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告自认已经收到的4000元，应当作为本金予以扣除。故原告起诉要求被告董秀琴归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告马小平系被告董秀琴的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款马小平理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告马小平承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董秀琴、马小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀琴、马小平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告屠全女借款本金16000元；
二、驳回原告屠全女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠全女负担50元，由被告董秀琴、马小平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年七月五日
代书 记员 卢震旦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5049号
申请执行人东莞市如隆纸品有限公司。
被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月三十日
书记员 麦绮梨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初52号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人王某，无业。1994年2月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月17日被该分局取保候审，同年8月26日被该分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）745号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年5月21日16时许，被告人王某在东营市东营区东城胶州路众城商场公交车站上了169路公交车后，盗窃张某放在口袋里的黑色红米1S手机一部，后被公安干警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为528元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
2、2015年7月28日9时30分许，被告人王某窜至东营市东城百货大楼二楼超市内，盗窃吴某放在购物车内的钱包一个，内有现金500元，白色酷派K1手机一部，银座购物卡一张，内有余额1851元。经鉴定，被盗手机价值为360元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人吴某的陈述、证人周某的证言、银座购物卡消费记录、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某在公共交通工具上扒窃1次，价值528元，系犯罪未遂；盗窃他人财物1次，价值2711元，数额较大。2015年5月21日，被告人王某在公交车上盗窃手机时被东营市公安局特警支队反扒民警抓获，同年8月26日，王某如实供述了公诉机关尚未掌握的第二起犯罪事实。被盗红米1S手机发还失主。1994年2月4日，被告人王某因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还物品文件清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3239元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某盗窃未遂的数额比照既遂数额从轻处罚。被告人王某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，属同种较重罪行，应从轻处罚。本案部分财物被追回并发还失主，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6802号
申请执行人：姜淑蕙，女，1945年8月5日出生。
被执行人：王丹，男，1977年2月20日出生。
关于姜淑蕙与王丹合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初9265号民事判决书已经发生法律效力，姜淑蕙申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到王丹名下可供执行的财产，姜淑蕙也不能提供王丹的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6802号申请执行人：姜淑蕙，女，1945年8月5日出生。被执行人：王丹，男，1977年2月20日出生。关于姜淑蕙与王丹合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初9265号民事判决书已经发生法律效力，姜淑蕙申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间未查找到王丹名下可供执行的财产，姜淑蕙也不能提供王丹的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员     程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第852号
申请执行人吴建铭，男，1962年1月5日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人吴建铭与被执行人黄祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）潭民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄祖荣支付借款60000元及利息、受理费720元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人的委托代理人并表示和被执行人已达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元及利息、受理费720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初581号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告张程，男，住盘锦市兴隆台区，
其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张程物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告张程的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一六年五月十三日
书记员 赵奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第65号
原告：浙江精久轴承有限公司。
法定代表人：姚勇伟。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、娄丽伟。
被告：叶成和。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、孙云凤。
原告浙江精久轴承有限公司与被告叶成和确认劳动关系纠纷一案，于2011年12月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江精久轴承有限公司的委托代理人程聪梅、被告叶成和及其委托代理人孙云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江精久轴承有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动合同。原告只是在生产需要时将切料工作承包给被告。2011年3月30日，被告叶成和未经公司通知来厂区，右手不慎被外圆抛光机轧伤。经仲裁裁决认定原、被告存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，为此提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，改判确认原告与被告不存在事实劳动关系。
被告叶成和辩称：一、被告和原告之间存在劳动关系。2011年2月28日被告进入原告公司从事切料工作，双方未签订书面劳动合同，但被告向原告发放了考勤卡及工作服。在2011年3月30日被告工作时被工厂管理人姚灵伟临时指派从事工作，右手不慎被机器轧伤，随后被告一直在治疗休养，其中医疗费已由原告全部付清。2011年7月份，被告向原告领取了3月份工资，扣除考勤卡、工作服费用后实际领取了1980元工资。为此，原告向被告发放考勤卡、工作服及工资条等，足以证实双方存在事实劳动关�。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之相关规定，本案双方存在事实劳动关系，并有充分的事实依据和法律依据。二、原告诉称双方系承包关系，没有任何有效证据加以证实。因此，被告认为莲都区劳动仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2011）第105号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭查明事实，依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理本院认定：2011年3月30日，被告叶成和在原告处从事磨外圆工作过程中，右手不慎被外圆抛光机轧伤。被告经住院治疗，相关医疗费用已由原告支付。嗣后，被告从原告处领取了一个月工资共计人民币1980元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息材料、仲裁裁决书；被告提供的工资单、考勤卡、工�服实物、视频对话光盘、证人叶某出庭证言及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告均符合法律法规规定的用工主体资格。被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，并受原告的劳动管理，结合被告提供的工资单、工作服、考勤卡等证据均能证实原、被告之间存在事实劳动关系。原告起诉认为原、被告之间不存在劳动关系，双方仅是承包合同法律关系，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
确认原告浙江精久轴承有限公司与被告叶成和�间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江精久轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一二年二月十七日
书记员 魏小云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐云飞，家住常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月16日被拘传到案，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1779号起诉书指控被告人徐云飞犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人徐云飞及其辩护人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2012年3月16日期间，被告人徐云飞在慈溪市XX食品股份有限公司冷冻库内，趁无人看管之机，将冷冻库内的外销冷冻蚕豆分批盗走，每次盗窃30公斤/袋的冷冻蚕豆数袋，共计窃得冷冻蚕豆130余袋约3900公斤（价值人民币34164元）。然后以每袋人民币150元、120元的价格分别卖给厉某和王某，从中非法获利人民币17000余元。
被告人徐云飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、王某、胡某、余某、童某的证言、辨认笔录及照片、重新价格鉴定报告书、监控视频资料、抓获经过及被告人徐云飞的身份�明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐云飞的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人徐云飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐云飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴志勇请求对被告人徐云飞从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2016年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1863号
罪犯杨怀建，男，1986年10月5日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第8号刑事判决，以被告人杨怀建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年四月十�，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨怀建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯杨怀建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀�减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1863号
罪犯秦海东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月18日作出了（2010）邹刑初字第66号刑事判决，以被告人秦海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦海东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦海东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦海东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙万星，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙万星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙万星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43830.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43830.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所。
再审申请人李水清因诉成都市温江区国土资源局信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李水清申请再审称，被申请人认为该政府信息属于过程性信息，所以不予公开的理由不成立。一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，李水清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令四川省成都市中级人民法院再审。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 阎 涛
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6612号
罪犯王某某，男，汉族，1990年5月3日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）宣刑初字第174号刑�判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某现刑罚执行已达二年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2061号
原告北京博源通达汽车零部件有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9429室。
法定代表人王贺，总经理。
委托代理人王典海，男，1967年3月19日出生。
被告沧州东锦旗晟五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇齐屯子村。
法定代表人孙效军。
原告北京博源通达汽车零部件有限公司（以下简称博源公司）与被告沧州东锦旗晟五金制品有限公司（以下简称东锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告博源公司法定代表人王贺、委托代理人王典海到庭参加了诉讼。被告东锦公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告博源公司起诉称，2016年1月19日原被告签订了《产品采购合同》，该合同约定原告向被告定做了2060套玻璃开窗器，货款共计51140元，交货日期为2016年2月9日。合同第六条约定违约责任：被告不按时交货的应向原告偿付合同50%作为违约金，并赔偿原告相应损失；逾期7天的原告有权解除合同。合同签订后原告按照约定给付被告货款2万元，但被告并未按期交货，逾期7天后被告经原告多次催要，仍不能交货。为了避免更大损失，原告只能从别处高价采购，为此原告造成经济损失3万元。被告没有按照合同约定履行供货义务，已构成违约，故诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告于2016年1月19日签订的《产品采购合同》；2、判令被告退还已经给付的2万元货款；3、判令被告赔偿原告违约金25570元，并赔偿经济损失3万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告东锦公司经本院传票传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月19日，被告东锦公司（供方）与原告博源公司（需方）签订产品采购合同，约定被告为原告根据样板加工定做玻璃开窗器2060套，单价19元每套，含17%增值税，另有模具费用一套12000元，合同总价款51140元。合同约定：一、付款方式及期限，货款按合同价预付30%，产品的周期20天，尾款货物验收合格后给需方开17%增值税专用发票后付清尾款。模具费一次性付清，另付产品货款8千元，共计贰万元。……二、违约责任，1.供方不能按时交货的，应向需方偿付合同50%作为违约金，并赔偿需方相应损失。2.供方有逾期交货情况的，供方应在发货前与需方协商，需方同意收货的，供方应按需方要求交付，且每逾期一日应向需方支付合同2%作为违约金。违约金将在余款中扣除。逾期超过7日的，需方有权解除合同，供方双倍返还定金，如不能在合同解除后次日返还定金的，每天还应支付定金的2%作为滞纳金。需方有逾期付款情况的，每逾期一日应向供方支付未付款部分的2%作为违约金。如供方未按照合同相关规定供货，供方承担由此造成的需方所有损失。七、合同生效及确认，本合同一式二份，经双方委托代理人签字、盖章之日起生效。该合同供方由委托代理人孙冬冬签字并加盖东锦公司公章，其下写明账号为×××，户名林杏枝，农业银行南皮支行。需方由王贺签字并加盖博源公司公章。
合同签订当日，原告博源公司的股东王典海向账号为×××的林杏枝账户以货款名义付款2万元。2016年2月1日原告向被告催货，发现被告尚未制作，要求被告尽快制作，但为防止损失遂与诸城市利功玻璃大全经营部（以下简称经营部）崔立功联系，要求加工制作涉案玻璃开窗器。2016年2月16日，原告发现被告仍旧未制作，当即表示不再需要被告制作，要求被告退还已付款2万元。直至本案起诉，被告尚未返还原告款项。
另查明经营部系个体工商户，其经营者为崔立功。原告分别于2016年2月1日、2月2日、2月16日、2月25日分四批共计81760元，订购玻璃开窗器2060套。
上述事实，有原告提举的产品采购合同、银行凭证、销货清单、收款收据、税务登记证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
东锦公司与博源公司就加工定做玻璃开窗器签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，作为承揽人东锦公司应当恪守履行，按时完成工作成果并交付给定作人博源公司。然而东锦公司在收到博源公司2万元预付款后，直至本案起诉时尚未交付工作成果已构成根本违约，博源公司请求确认涉案承揽合同解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，东锦公司不仅应当向原告返还已付2万元预付款，更应承担因违约给对方造成的损失赔偿责任。
原告博源公司于2016年3月22日向本院提起诉讼后，本院于2016年4月6日依法向被告东锦公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票、证据等材料，该邮件于2016年4月8日11点32分妥投成功。
本案的关注焦点在于因违约造成合同解除后的赔偿范围问题，即原告博源公司要求被告支付违约金和赔偿违约损失能否一并支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，该损失包括合同履行后可以获得的利益，即合同遭遇解除后的赔偿范围应当是可得利益损失。本案中如果被告依约履行合同后，原告就不需向经营部另行购买货物，也就不会产生30620元（81760元-51140元=30620元）的额外支出，减少的支出即是可得利益，所以该部分额外支出属于原告可得利益损失，也是因违约造成的实际损失。原告仅主张3万元，属于其对自身权利的处置，本院不予干涉。
违约金是当事人在合同中预先设定的因一方违约可能给另一方造成的损失，其实质为补偿因违约造成的实际损失。原则上违约金如果与实际损失相比过高或过低的，人民法院经当事人申请可以进行调整，通过调整后的违约金对实际损失进行填补。所以违约金应当以实际损失为依据。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，因违约受有损失的守约方不得因对方违约行为而获益，虽然本案双方在合同中既约定了违约金，又约定了相应损失，但在原告主张3万元损失的诉讼请求获得支持的前提下，原告的损失即得以填平，其再行要求被告赔偿违约金的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京博源通达汽车零部件有限公司与被告沧州东锦旗晟五金制品有限公司签订的《产品采购合同》于二〇一六年四月八日解除。
二、被告沧州东锦旗晟五金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告北京博源通达汽车零部件有限公司返还预付款二万元。
三、被告沧州东锦旗晟五金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告北京博源通达汽车零部件有限公司赔偿违约损失三万元。
四、驳回原告北京博源通达汽车零部件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十五元，由原告北京博源通达汽车零部件有限公司负担二百八十六元（已交纳），被告沧州东锦旗晟五金制品有限公司负担五百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张泽华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2355号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阮学建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮学建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮学建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,685.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,685.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2801号
罪犯陈贤波，男，1961年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍在地广西壮族自治区南宁市江南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）南市刑一初字第151号刑事判决，以陈贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。2013年4月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月30日获裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。减刑后刑期至2026年4月16日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈贤波自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（已折分）。截至2016年8月止，累计奖励分92分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈贤波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执恢字第1号
申请执行人黄汉吉。
被执行人韦英业。
被执行人韦福业。
申请执行人黄汉吉与被执行人韦英业、韦福业借款纠纷一案，本院于1998年8月25日作出的（1998）大民初字第180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦英业、韦福业未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄汉吉于1999年向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（1999）大法执字第110号。在执行该案过程中，因被执行人韦英业、韦福业查无可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人黄汉吉于2014年12月21日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执恢字第1号。
在执行该案过程中，被执行人韦英业自动兑现生效法律文书所确定的所有义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）大民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蓝清幽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5073号
上诉人（原审被告）上海哈肯塑胶制品有限公司。法定代表人张进松，总经理。委托代理人王戴青，该公司工作人员。委托代理人张亚兵，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海俊帮机械包装厂。负责人徐俊，厂长。上诉人上海哈肯塑胶制品有限公司（以下简称哈肯公司）因与被上诉人上海俊帮机械包装厂（以下简称俊帮厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。哈肯公司的委托代理人王戴青、张亚兵到庭参加诉讼。俊帮厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案二审缺席审理，现已审理终结。原审法院查明，俊帮厂、哈肯公司素有业务合作，由俊帮厂为哈肯公司供应货架托盘等。自2015年3月26日起，哈肯公司开始拖欠货款。截止2015年11月25日最后一次送货，哈肯公司共拖欠俊帮厂货款102,559元。后俊帮厂多次催讨未果，故涉诉。俊帮厂原审请求判令哈肯公司支付货款102,559元（人民币，下同），及以102,559元为基数自2015年3月20日至判决生效日按银行贷款利率计算的利息损失。原审法院认为，俊帮厂、哈肯公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现哈肯公司在收取俊帮厂提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故哈肯公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给俊帮厂造成的损失。俊帮厂要求自2015年3月20日起计算逾期付款利息，于法无据。综上，原审法院对俊帮厂的货款请求予以支持，对利息损失请求中的起算日期予以调整。哈肯公司认为俊帮厂提供的货物存在质量问题，并提供了照片打印件一组加以佐证。但俊帮厂对此认为是哈肯公司使用不当造成，无法证明货物本身存在质量问题，故对关联性予以否认。鉴于哈肯公司的证据无法证明俊帮厂供应的货物本身存在质量问题，且即使货物真的存在质量问题，哈肯公司也未能提供证据来证实其已及时向俊帮厂提出过质量异议，故对哈肯公司的抗辩意见不予采纳。据此原审法院判决：1、哈肯公司于判决生效之日起十日内给付俊帮厂货款102,559元;2、哈肯公司于判决生效之日起十日内偿付俊帮厂以102,559元为本金，自2015年11月25日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费2,351元，减半收取计1,175.50元，由哈肯公司负担。上诉人哈肯公司不服原审判决，提出上诉称，双方于2010年3月至2015年12月期间有多份货架托盘采购订单，哈肯公司均明确要求实木货架托盘务必保证承重1.5吨，材质全部为辐射松，四脚铁皮加固。现俊帮厂交付的托盘材质均为杉木，承重力严重不足，面板间隔均不符合哈肯公司的要求，导致哈肯公司根本无法使用；俊帮厂修缮后未解决问题，哈肯公司多次与俊帮厂沟通，要求退货；哈肯公司原审中仅确认欠款金额为88,480元。故请求依法撤销原审判决，改判驳回俊帮厂原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由俊帮厂负担。被上诉人俊帮厂未作答辩。哈肯公司在本案二审审理期间提交采购订单、付款凭证、聊天记录及照片，以证实俊帮厂交付的托盘存在严重质量问题以及哈肯公司仅欠俊帮厂货款84元。俊帮厂在本案二审审理期间无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实基本属实，本院予以确认。本院二审另查明，依据哈肯公司二审提交的2015年3月、4月聊天记录显示，双方经办人之间仅有关于订单和付款事宜的交流，另有一张图片下方哈肯公司备注“当时承重不达标，供方后续来人在我司做维修，加了档子”。哈肯公司二审明确，双方之间的买卖关系存续三、四年，有质量问题的是俊帮厂2015年3月后的供货，之前的都没有质量问题。本院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立。哈肯公司在原审庭审中确认尚欠俊帮厂货款102,559元，二审亦确认两个在对账单上签字的人均系其工作人员，同时最后一份对账单的签署日期是2015年12月14日，而哈肯公司最后一笔付款日期则是2015年11月底。故原审认定欠款金额为102,559元具有事实依据，本院予以确认。关于俊帮厂供货的质量问题，现有证据能够反映俊帮厂在交付后有过修缮，哈肯公司并无切实证据证实质量问题没有得以解决并始终存在。综上，哈肯公司的上诉事由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币2,351元，由上诉人上海哈肯塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7730号之一
申请执行人深圳明电创新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区XXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码914403007813754969。
法定代表人张X。
被执行人深圳市博灏源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码661013810。
法定代表人王XX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9449号民事调解书已于2016年4月25日发生法律效力，确定被执行人深圳市博灏源科技有限公司应向申请执行人支付货款15000元（此款分两期支付：2016年4月25日支付5000元，2016年5月23日前支付10000元）及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币9735.57元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7730号
申请执行人深圳明电创新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码914403007813754969。
法定代表人张X。
被执行人深圳市博灏源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码661013810。
法定代表人王XX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9449号民事调解书已于2016年4月25日发生法律效力，确定被执行人深圳市博灏源科技有限公司应向申请执行人支付货款15000元（此款分两期支付：2016年4月25日支付5000元，2016年5月23日前支付10000元）及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市博灏源科技有限公司存款本金人民币10000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 路来祥
二〇一六年七月二十日
书记员 黄小穗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第165号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人陈向军，经理。
被告杨雷，男，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元，由原告自行承担。
代理审判员 林 蔚
二〇一五年一月十三日
代书 记员 汪奕孜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第1号
异议人夏文英（案外人）。
委托代理人韦良钊、于志波，山东致公律师事务所律师。
申请执行人临朐昌泰典当有限公司。
法定代表人孙名元，董事长。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被执行人临朐龙泰食品有限公司（以下简称“龙泰公司”）。
法定代表人段军，总经理。
本院在执行申请执行人昌泰公司与被执行人龙泰公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏文英向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人夏文英提出异议，称贵院委托山东求实房地产评估有限公司作出的山求实评字（2013）第B0125号房地产评估报告（以下简称“评估报告”）超出临朐法院（2013）临法技评字第084号鉴定委托书（以下简称“鉴定委托书”）的委托权限，该评估报告中的“变压器（315千瓦）”和“有证房产幢6号内的制冷设备”归异议人所有，异议人拥有该评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”的优先受偿权。
事实和理由如下：1、评估报告与鉴定委托书的估价对象鉴定目的要求不符，鉴定委托书中不涉及“变压器（315千瓦）”、“有证房产幢6号内的制冷设备”和“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”，临朐法院也未对上述财产进行查封，而评估报告却对上述财产进行了鉴定评估，且“无证房产1、2、4”是建在原白沙乡计生办驻地的土地上，并非评估报告所说建在“LQ国用（2007）第0093号国有土地上”。2、异议人与龙泰公司签订机器设备买卖合同，约定将龙泰公司将包含“变配电设备2套”（即评估报告中的“变压器（315千瓦）2个”）和2000T冷库制冷设备等一宗机器设备转让给异议人，转让价格为200万元，该事实已被淄博市临淄区法院（2012）临商初字第632号民事判决书所确认。3、2013年7月16日，淄博市临淄区法院（2013）临执字第1069、1070号执行裁定书已对原白沙乡计生办驻地即评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”进行了第一个查封，所以临朐法院应与临淄区法院充分协调，保障异议人拥有优先受偿权。综上所述，请求贵院指令山东求实房地产评估有限公司把异议人的财产从评估报告中分割出来，并停止对上述相关财产的执行。
申请执行人昌泰公司辩称，在执行本案中，为整体处置，将所有财产一并进行评估，符合法律规定。保全土地使用权等不动产，对土地使用权查封应及于地面附属物的查封。
本院查明，原告昌泰公司与被告龙泰公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年1月18日，作出（2013）临民初字第368-1号民事裁定书，查封了被告龙泰公司位于临朐县九山镇白沙村国有土地使用权及房屋一宗［土地使用权证号：LQ国用（2007）第0093号、房权证号：20050065-1、20050065-2、20050065-3］。该案在执行中本院以（2013）临执字第959号执行裁定，补充查封了被执行人龙泰公司院内的资产一宗。本院委托山东求实房地产评估有限公司，将龙泰公司位于临朐县九山镇白沙村国有土地使用权及房屋一宗［土地使用权证号：LQ国用（2007）第0093号、房权证号：20050065-1、20050065-2、20050065-3］、办公设施一宗、厨房用品一套、水井一个等物品进行评估。山东求实房地产评估有限公司将上述龙泰公司所有的位于临朐县九山镇临九路白沙段东侧的国有土地使用权及房屋一宗、办公设施一宗、厨房用品一套及水井等地上附着物，进行了评估，评估对象包括了本院未进行查封的“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”等财产。
另查明，2011年3月18日，买方夏文英（异议人）与卖方龙泰公司（被执行人）签订一份机器设备买卖合同，卖方将自己所有的“变压器（315千瓦2台）”和“2000T冷库制冷设备”等一宗机器设备，以200万元的价格转让给夏文英，上述买卖合同纠纷已经淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第632号民事判决予以确认。临淄区人民法院在执行该案中将龙泰公司的原白沙乡计生办驻地无证房产（房屋18间，面积356.2平方米；土地面积1874.6平方米）进行了查封。其中包括评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”。
上述事实有执行异议书、机器设备买卖合同、临淄区人民法院民事判决书、执行裁定书、查封清单、民事裁定书、房地产评估报告、听证笔录等在案证明。
本院认为，原告昌泰公司与被告龙泰公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被告龙泰公司位于临朐县九山镇白沙村国有土地使用权及房屋一宗和龙泰公司院内的资产一宗，对于异议人所说评估报告中的“变压器（315千瓦）”和“有证房产幢6号内的制冷设备”，已于本院查封之前，被临淄区人民法院生效判决确认该财产已属异议人夏文英买受所有，本院不应再执行；对于临淄区人民法院查封的龙泰公司的原白沙乡计生办驻地无证房产中的属于评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”，临淄区人民法院和本院可以协商解决。综上，异议人夏文英请求本院停止对属于自己所有的“变压器（315千瓦2台）”和“2000T冷库制冷设备”等一宗机器设备的执行，符合法律规定，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对山东求实房地产评估有限公司作出的山求实评字（2013）第B0125号房地产评估报告中的“变压器（315千瓦）”和“有证房产幢6号内的制冷设备”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓云
审判员 王成志
审判员 高举岳
二〇一四年二月二十五日
书记员 付桢桢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第1号
异议人苗某，男，1979年3月30日出生，汉族，大栗子铁矿工人，现住吉林省临江市。
被异议人杨某某，女，1979年12月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人苗某离婚纠纷一案中，被执行人苗某于2014年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中经异议审查法官对异议人苗某进行讲解，异议人苗某意识到我院（2013）临执字第159号执行裁定书的合理、合法性，于2014年3月31日主动申请撤销异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林省临江市人民法院（2014）临执异字第1号执行异议案件的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 洋
二〇一四年三月三十一日
书记员 :秦丽南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1070号
原告方存龙。
委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。
被告赵叶菊。
被告许志强。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减免、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢颖红
二〇一三年五月二十九日
书记员 唐 成
审判员 卢颖红
二〇一三年五月二十九日
书记员 唐 成
广东省深圳市罗湖区人民法院
裁定书
二○一三年六月七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1070号原告方存龙。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。被告赵叶菊。被告许志强。原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减免、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢颖红二〇一三年五月二十九日书记员  唐 成审判员  卢颖红二〇一三年五月二十九日书记员  唐 成广东省深圳市罗湖区人民法院裁定书二○一三年六月七日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00991号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中。经查明被执行人王儒超、张洪暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00991号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00266号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔国栋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第135号
原告：朱某，女，生于1981年4月5日，汉族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，现在龙山镇东关小学工作，教师。
被告：王某，男，生于1976年11月25日，汉族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，现在张家川县行政执法局工作，干部。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以和好生活为由，于2014年9月26日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。
审判员 铁成
二〇一四年九月二十六日
书记员 李娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执501号
申请执行人方豪红，男，1967年3月28日出生，住义乌市。
申请执行人楼奇勤，男，1972年1月20日出生，住义乌市。
申请执行人俞忠良，男，1963年1月23日出生，住义乌市。
被执行人蔡小平，男，1969年9月11日出生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人蔡章鹏，男，1990年8月19日出生，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行方豪红;楼奇勤;俞忠良与蔡小平、蔡章鹏（2017）浙0782执501号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执501号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执501号案申请执行人方豪红;楼奇勤;俞忠良与被执行人蔡小平、蔡章鹏合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执501号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执501号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执501号
被拘留人:蔡小平公民身份号码:
本院在执行方豪红;楼奇勤;俞忠良与蔡小平、蔡章鹏（2017）浙0782执501号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执501号申请执行人方豪红，男，1967年3月28日出生，住义乌市。申请执行人楼奇勤，男，1972年1月20日出生，住义乌市。申请执行人俞忠良，男，1963年1月23日出生，住义乌市。被执行人蔡小平，男，1969年9月11日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人蔡章鹏，男，1990年8月19日出生，住江西省抚州市乐安县。本院在执行方豪红;楼奇勤;俞忠良与蔡小平、蔡章鹏（2017）浙0782执501号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执501号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执501号案申请执行人方豪红;楼奇勤;俞忠良与被执行人蔡小平、蔡章鹏合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执501号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执501号主送：抄送：
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1440号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰。
委托代理人金彦。
委托代理人严莉莉。
被告何建军。
原告上海安必盛物业管理有限公司（以下简称“安必盛公司”）与被告何建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费9，956.80元。本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员何刚独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告安必盛公司的委托代理人金彦、严莉莉到庭参加诉讼。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费9，956.74元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费9，956.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何建军负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6539号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人尤志强、叶余平，公司职员。
被执行人陈波，男，1985年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初554号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支款18542.08元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈波送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向中行、建设银行、农行、工商银行等金融机构查询，被执行人陈波无可供执行存款；本院向瑞安市住建局、公安部门查询，被执行人亦无房产登记或车辆登记信息。2016年10月28日，本院决定对被执行人陈波实施司法拘留并提交布控。同日，本院将陈波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、房地产权属查询表等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6539号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 林宗伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第222号
原告林州市鹏华铸业有限公司，住所地林州市。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告张建付，男，汉族，1973年6月29日生。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告林州市鹏华铸业有限公司诉被告张建付确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市鹏华铸业有限公司委托代理人王维生、被告张建付及其委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告劳动争议一案，林州市劳动争议仲裁委员会受理后作出林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。理由是被告只是原告雇佣人员不是正式员工，被告并不依附于原告，原、被告按照约定提供劳务、支付报酬，被告提交证据不足以证明原、被告系劳动关系。为此请求：1、依法对林州市劳动争议仲裁委员会林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书错误裁决进行纠正，确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告属事实劳动关系，没有签订书面劳动合同过错在原告。被告2014年10月28日到原告处工作，在机加工车间负责为压盖扩平，月工资4000元左右。原告未按照《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规与被告签订劳动合同并缴纳社会保险，仅为被告投保人身意外伤害保险。2015年6月16日，被告在工作中因设备原因手套被扩平钻头绞住，被告左臂被钻台完全撕断，构成工伤。根据《劳动合同法》第7条、第10条，原、被告于2014年10月28日即建立劳动关系，未签订书面劳动合同，过错应在被告。2、根据《劳动法》第2条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》相关规定，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资质。3、原、被告符合用人单位和劳动者主体资格，被告在原告公司从事钻孔制作铸件流水线作业属于原告业务组成部分，被告受原告管理，原告按时向被告工资卡发工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，原、被告属劳动关系。4、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，原告应负举证责任。综上，请求依法确认原、被告存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，被告到原告处工作，在机加工车间负责压盖扩平。被告工资实行计件工资，由原告发放至被告工资卡上。2015年6月16日，被告在工作期间左臂受伤。被告受伤后，原告送被告到安钢职工总医院治疗。2015年8月28日，被告向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年10月28日开始存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
另查明，原告于2005年12月30日成立，经营范围为汽车配件、铸件加工、销售。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。
上述事实，有原告提交的林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，被告提交的工资卡、工资卡发放明细单、原告工人工资表、被告住院病历等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依法成立的劳动关系，受法律保护。对于用人单位与劳动者之间没有签订书面劳动合同的，双方是否成立劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以认定。本案中，原告系在我国境内依法注册成立的企业组织，被告系完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告处从事压盖扩平工作，属于原告业务组成部分。被告接受原告统一管理，劳动报酬实行计件工资并由原告支付。原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告林州市鹏华铸业有限公司与被告王建付之间存在劳动关系。
案件受理费50元，由原告林州市鹏华铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015）林民新二初字第222号原告林州市鹏华铸业有限公司，住所地林州市。法定代表人李世鹏，总经理。委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。被告张建付，男，汉族，1973年6月29日生。委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告林州市鹏华铸业有限公司诉被告张建付确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市鹏华铸业有限公司委托代理人王维生、被告张建付及其委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告劳动争议一案，林州市劳动争议仲裁委员会受理后作出林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。理由是被告只是原告雇佣人员不是正式员工，被告并不依附于原告，原、被告按照约定提供劳务、支付报酬，被告提交证据不足以证明原、被告系劳动关系。为此请求：1、依法对林州市劳动争议仲裁委员会林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书错误裁决进行纠正，确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原、被告属事实劳动关系，没有签订书面劳动合同过错在原告。被告2014年10月28日到原告处工作，在机加工车间负责为压盖扩平，月工资4000元左右。原告未按照《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规与被告签订劳动合同并缴纳社会保险，仅为被告投保人身意外伤害保险。2015年6月16日，被告在工作中因设备原因手套被扩平钻头绞住，被告左臂被钻台完全撕断，构成工伤。根据《劳动合同法》第7条、第10条，原、被告于2014年10月28日即建立劳动关系，未签订书面劳动合同，过错应在被告。2、根据《劳动法》第2条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》相关规定，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资质。3、原、被告符合用人单位和劳动者主体资格，被告在原告公司从事钻孔制作铸件流水线作业属于原告业务组成部分，被告受原告管理，原告按时向被告工资卡发工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，原、被告属劳动关系。4、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，原告应负举证责任。综上，请求依法确认原、被告存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，被告到原告处工作，在机加工车间负责压盖扩平。被告工资实行计件工资，由原告发放至被告工资卡上。2015年6月16日，被告在工作期间左臂受伤。被告受伤后，原告送被告到安钢职工总医院治疗。2015年8月28日，被告向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年10月28日开始存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。另查明，原告于2005年12月30日成立，经营范围为汽车配件、铸件加工、销售。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。上述事实，有原告提交的林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，被告提交的工资卡、工资卡发放明细单、原告工人工资表、被告住院病历等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依法成立的劳动关系，受法律保护。对于用人单位与劳动者之间没有签订书面劳动合同的，双方是否成立劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以认定。本案中，原告系在我国境内依法注册成立的企业组织，被告系完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告处从事压盖扩平工作，属于原告业务组成部分。被告接受原告统一管理，劳动报酬实行计件工资并由原告支付。原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告林州市鹏华铸业有限公司与被告王建付之间存在劳动关系。案件受理费50元，由原告林州市鹏华铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增代理审判员  李 会人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月七日书 记 员  罗 倩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初179号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵振华，男，1991年5月7日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市原平市，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被太原市公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]170号起诉书指控被告人赵振华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月25日01时40分许，被告人赵振华酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被交警查获。经鉴定，被告人赵振华血液中酒精含量为136.15mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵振华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵振华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月25日01时40分许，被告人赵振华醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被交警查获。经鉴定，被告人赵振华血液中酒精含量为136.15mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵振华血液中酒精含量为136.15mg/100ml。
3、被告人赵振华的供述及交待材料：2016年11月25日01时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被交警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为136.15mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月25日01时40分许，被告人赵振华酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被交警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人赵某的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了二两左右白酒，后二人乘坐另外朋友的车去了亲贤北街“天地”KTV唱歌，期间没有留意被告人是否又喝酒了，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，后被民警当场查获。
本院认为，被告人赵振华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵振华醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。被告人赵振华自愿认罪，如实供述自己的罪行，且醉酒后驾驶车辆的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘艳霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第110号
原告刘志章，男，1973年7月25日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告刘勇，男，1971年5月20日出生，汉族，教师，住江安县水清镇。
原告刘志章与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志章到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志章诉称，2010年上半年，被告刘勇到江安县桐梓镇找到原告，以其准备在南溪某地开一个石厂，急需资金为由要求向原告借款80000元，原告当即表示同意帮忙，当时双方商定，借款期间按适当高于银行利率计息。同年9月21日上午在桐梓街村李道雄处原告点交了80000元现金给被告，当时被告写了借条，并约定于2010年12月31日前还清此款。但还款期限到后，原告多次催收借款，后又无法联系到被告。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金80000元，并按农村信用社同期利率计算利息；本案诉讼费由被告刘勇承担。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，原告刘志章与被告刘勇是通过双方的朋友林同海（已故）认识，后被告刘勇因其准备开办采石厂急需资金，于2009年1月和2009年2月分二次向原告刘借款，之后原告刘志章按约定向被告刘勇支付了人民币现金80000元。2010年9月21日，原告刘志章找到被告刘勇要求其还本付息，被告刘勇因无钱偿还借款，便向原告刘志章出具了借条一张，借条记载“今在刘志章处借到现金捌万元整（80000.00元），所借现金定于2010年12月31日前还清。此款借用于开石厂所用。此据。借款人刘勇，2010年9月21日”。借款期限届满后，原告刘志章多次要求被告刘勇还款付息，未果。为此，原告刘志章于2012年12月26日诉至本院，并提出如上诉求。公告送达开庭传票期间，本院得知被告刘勇下落后，找到刘勇并作了询问笔录，被告刘勇向本院陈述上述“借条”系其本人亲自书写，但借款本金没有80000元，是原告刘志章利滚利收的高利息累加的结果。
上述事实，有原告刘志章提交的：身份证复印件，被告刘勇于2010年9月21日出具的借条一张；本院的询问笔录二份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护，本案被告刘勇向原告刘志章借款事实清楚，被告刘勇依法应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘志章请求被告刘勇偿还借款本金80000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款合同没有约定支付利息，应视为不支付利息，故原告刘志章请求被告刘勇支付逾期利息，本院依法不予支持。至于被告刘勇自述的原告刘志章放高利贷、借款80000元系利滚利得来的等辩解主张，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘勇于本判决生效后二十日内偿还原告刘志章借款本金80000元；
二、驳回原告刘志章本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘勇负担，此款原告刘志章已预交，被告刘勇在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 税 丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执379－1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：向明，男，生于1963年12月25日，汉族，住四川省宣汉县截河乡。
本院在执行垫富宝投资有限公司与向明合同纠纷一案中。经查，被执行人向明暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月一十九日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执379－1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：向明，男，生于1963年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与向明合同纠纷一案中。经查，被执行人向明暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月一十九日
书记员 张仕银
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1038号
申请执行人：王卫燕。
被执行人：卓开宏。
本院在执行申请执行人王卫燕与被执行人卓开宏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1038号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月七日
代书记员 袁金娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10263号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告常某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016�9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初532号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月18日出生于江苏省武进县，汉族，中专文化，自由职业，住无锡市梁溪区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某于2016年10月8日凌晨1时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区吉庆街地下停车场南出口处时，与收费员发生纠纷，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为158mg（乙醇）/100mL（血液）。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、车辆信息查询结果、证人刘某、成某的证言、被告人王某的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关调取的视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50201614-9918-4a44-ab1f-a71c0104c535&imgId=NTAyMDE2MTQtOTkxOC00YTQ0LWFiMWYtYTcxYzAxMDRjNTM1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初532号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王挺，男，1973年3月18日出生于江苏省武进县，汉族，中专文化，自由职业，住无锡市梁溪区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王挺犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王挺于2016年10月8日凌晨1时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区吉庆街地下停车场南出口处时，与收费员发生纠纷，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王挺血液中检出乙醇成份，含量为158mg（乙醇）/100mL（血液）。
归案后，被告人王挺如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王挺在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、车辆信息查询结果、证人刘某、成某的证言、被告人王挺的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关调取的视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王挺的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王挺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王挺的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15389ec3-6d73-403b-9c2b-a70600ec3938&imgId=MTUzODllYzMtNmQ3My00MDNiLTljMmItYTcwNjAwZWMzOTM4MC5qcGVn01lydyh01)