wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民事判决书
（2017）冀0225民初3521号
原告：才某，女，1968年7月19日生，汉族农民，户籍所在地乐亭县，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1966年9月29日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。
原告才某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告才某及其委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼,被告高某经本院公告送达,公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行离婚协议，坐落于姜各庄镇南海滨村294号的四间平房的所有权及土地使用权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，原、被告因夫妻感情不和，在乐亭县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：坐落于姜各庄镇南海滨村平房四间归女方所有。该宅基地《集体土地建设用地使用证》号为乐集建（94宅）字第161969号，东至荀希利，西至道，南至道，北至道。现因原、被告离婚多年，没有复婚可能，原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，但是被告以各种理由和借口不配合，无奈原告提起诉讼要求被告履行协议。
被告高某未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告在乐亭县民政局婚姻登记处备案的离婚协议书、离婚证、乐集建（94宅）字第161969号《集体土地建设用地使用证》。经本院对原告所提供证据核实,认定事实如下：原、被告于1989年8月29日登记结婚，于2014年2月21日在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚，双方对婚姻存续期间的共同财产及债务处理约定“坐落于姜各庄南海滨村平房四间（集体土地建设用地使用证号：乐集建94宅字第161969号）归女方所有，其他无纠纷”。乐集建（94宅）字第161969号《集体土地建设用地使用证》规划的宅基地上现建有平房四间，土地使用者为高某。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告高某未履行上述协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
建设在乐集建（94宅）字第161969号《集体土地建设用地使用证》的宅基地上的四间平房归原告才某所有。
案件受理费800元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长常军民
人民陪审员张树存
人民陪审员孟令才
二〇一八年四月十九日
书记员张瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3521号原告：才某，女，1968年7月19日生，汉族农民，户籍所在地乐亭县，现住乐亭县。委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1966年9月29日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。原告才某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告才某及其委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼,被告高某经本院公告送达,公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行离婚协议，坐落于姜各庄镇南海滨村294号的四间平房的所有权及土地使用权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，原、被告因夫妻感情不和，在乐亭县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：坐落于姜各庄镇南海滨村平房四间归女方所有。该宅基地《集体土地建设用地使用证》号为乐集建（94宅）字第161969号，东至荀希利，西至道，南至道，北至道。现因原、被告离婚多年，没有复婚可能，原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，但是被告以各种理由和借口不配合，无奈原告提起诉讼要求被告履行协议。被告高某未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告在乐亭县民政局婚姻登记处备案的离婚协议书、离婚证、乐集建（94宅）字第161969号《集体土地建设用地使用证》。经本院对原告所提供证据核实,认定事实如下：原、被告于1989年8月29日登记结婚，于2014年2月21日在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚，双方对婚姻存续期间的共同财产及债务处理约定“坐落于姜各庄南海滨村平房四间（集体土地建设用地使用证号：乐集建94宅字第161969号）归女方所有，其他无纠纷”。乐集建（94宅）字第161969号《集体土地建设用地使用证》规划的宅基地上现建有平房四间，土地使用者为高某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告高某未履行上述协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：建设在乐集建（94宅）字第161969号《集体土地建设用地使用证》的宅基地上的四间平房归原告才某所有。案件受理费800元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长常军民人民陪审员张树存人民陪审员孟令才二〇一八年四月十九日书记员张瑶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第154-1号
申请执行人李某某，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇。
被执行人刘某某，女，1974年1月7日出生，土家族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人邵某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住湘阴县六塘乡。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第671号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人刘某某、邵某某偿还申请执行人李某某借款本金30000元，利息14400元，诉讼费550元，执行费350元，共计45300元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年5月15日向被执行人刘某某、邵某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、邵某某在银行（信用社）的存款45300元；或扣留、提取执行人刘某某、邵某某在有关单位的收入45300元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人刘某某、邵某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年五月二十日
书记员 金 升
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6939号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭庆宝。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭庆宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9792号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人郭庆宝名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第9792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李隗超
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1638号
原告:临泽县五华实业有限责任公司。
地址：临泽县天鹅湖花园小区院内。
法定代表人：许吉武。
委托诉讼代理人：李虎。
被告：汪永久。
原告临泽县五华实业有限责任公司与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临泽县五华实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县五华实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告临泽县五华实业有限责任公司负担。
审判员刘江
二〇一八年八月一日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1638号原告:临泽县五华实业有限责任公司。地址：临泽县天鹅湖花园小区院内。法定代表人：许吉武。委托诉讼代理人：李虎。被告：汪永久。原告临泽县五华实业有限责任公司与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临泽县五华实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县五华实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告临泽县五华实业有限责任公司负担。审判员刘江二〇一八年八月一日书记员裴金凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04963号
原告赵素彩，女，汉族。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司。
法定代表人隋广臣，系董事长。
被告张健铭，男，汉族。
被告宋丽鹃，女，汉族。
原告赵素彩与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、张健铭、宋丽鹃买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵素彩及委托代理人马淑英、被告张健铭到庭参加诉讼，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司法定代表人隋广臣、被告宋丽鹃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵素彩诉称，被告张建铭与被告宋丽娟均系赤峰市平庄建筑工程有限公司职员。赤峰市万隆园房地产开发有限公司宁城分公司于2011年在宁城县八里罕镇开发建设八里罕万隆园小区商品房项目，通过公开招标，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司作为承建单位得以中标，双方签订建设施工合同，被告张建铭是八里罕万隆园小区10号住宅楼及附属施工班组长，多次与被告宋丽娟到原告恒起五金门市购买电料用于该工程，但未及时支付货款，至工程结束时已欠货款129000元。原告认为，被告张建铭、孙丽娟系被告赤峰市平庄建筑工程有限公司的工作人员，属于职务行为，因此，赤峰市平庄建筑工程有限公司应支付所欠货款，故要求三被告给付原告建筑材料款129000元。
被告张健铭辩称，原告所诉属实。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋丽鹃未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告张健铭质证意见如下：
1、协议书，证明张健铭代理赤峰市平庄建筑工程有限公司在原告处购买电料，对此赤峰市平庄建筑工程有限公司应当承担给付货款责任。被告张健铭质证无异议。
2、现浇结构外观及尺寸偏差检验审批质量验收记录表，证明被告张健铭系被告赤峰市平庄建筑工程有限公司的工作人员，其购买电料的行为，张健铭及赤峰市平庄建筑工程有限公司均应承担给付货款的责任。被告张健铭质证认为，不是我本人签的字。
3、欠条一份，证明欠款金额为129000元，被告张健铭与宋丽鹃是夫妻关系，对此债务应承担连带责任。被告张健铭质证认为，欠条是我写的。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告与被告张健铭陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司在宁城县八里罕万隆园住宅楼施工中，在原告恒起五金门市购买电料，因未及时支付货款，累计欠原告货款129000元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司负责施工人员张健铭为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司在原告处购买电料属实，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司应该按照数额支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张健铭、宋丽鹃给付电料款的诉讼请求，因被告张健铭、宋丽鹃系该建筑施工工作人员，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赤峰市平庄建筑工程有限公司于本判决生效后5日内偿还所欠原告电料款129000元；
二、驳回原告对被告张健铭、宋丽鹃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，邮寄费148元，计1588元，由被告赤峰市平庄建筑工程有限公司负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年一月七日
书记员 毕 然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1025号
原告：广州智光电气股份有限公司，公司住所地：广州市黄浦区埔南路51号。
法定代表人：芮东阳，副董事长。
委托代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告：沂南壶井特钢有限公司，公司住所地：山东省沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：林秀霖，公司董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
原告广州智光电气股份有限公司诉被告沂南壶井特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党虎、被告委托代理人李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，原告与日照壶东国际贸易有限公司（被告沂南壶井特钢有限公司的暂用名）签订《高压变频装置订货合同》，原告将设备安装调试完成，被告尚欠货款867600元。2012年1月6日，原、被告又签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应除尘和风机设备，合同签订后，原告已经为被告安装完成并正常运行，经对账，被告尚欠原告货款523800元。综上，请求判令被告给付货款1391400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告间发生业务没有异议，但对于是否欠款及欠款数额应以对账单为准。另外，原告提供的产品存在质量问题，相关隐患至今也没有排除，所以即使存在欠款，也应先由原告排除质量问题后再行支付。
经审理查明：2011年7月3日，原告广州智光电气股份有限公司与日照壶东国际贸易有限公司（被告沂南壶井特钢有限公司的暂用名）签订《高压变频装置订货合同》，合同约定，原告向被告提供高压变频装置，合同价款2146000元，预付款为10%，货到现场安装完成合格运行后每月付10%，直至90%，余款10%作为质保金，在设备运行18个月无质量问题后结清。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，并安装调试完毕，被告亦支付部分货款。2013年11月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款867600元。
2012年1月6日，原、被告又签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供除尘和风机设备，合同价款1400000元，预付款为10%，货到现场安装完成合格运行后每月付10%，直至90%，余款10%作为质保金，在设备运行18个月无质量问题后结清。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，并安装调试完成，被告亦支付部分货款。2013年11月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款823800元，2013年11月22日，被告又支付给原告货款300000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《高压变频装置订货合同》和《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告提供产品并安装调试完成后，被告亦应按照合同约定向原告支付相应价款。经双方对账，被告尚欠原告货款1391400元，有双方签字盖章的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。其答辩产品存在质量问题的意见，未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告沂南壶井特钢有限公司给付原告广州智光电气股份有限公司货款1391400元。
二、驳回原告广州智光电气股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17548元，诉讼保全费5000元，共计22548元，由被告沂南壶井特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 皮忠辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第599号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某（以下简称原告人），住广东省大埔县。系本案的被害人。
被告人钟亚雄，住湖北省省仙桃市。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番公检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人钟亚雄犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理，本院于2015年4月3日决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案刑事及民事部分。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，原告人廖某、被告人钟亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月15日12时许，被告人钟亚雄独自一人携带小刀三把及剪刀一把，去到本区大龙街市莲路傍江东村江裕大街南2巷2号中国体育彩票店，以小刀划面、刺舌等暴力手段对在彩票店内工作的被害人廖某实施抢劫，共抢走被害人廖某现金人民币6388元及广州农村商业银行卡一张，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人廖某的伤情为轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人钟亚雄无视国家法律，持刀抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟亚雄虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人廖某诉称，2014年12月15日12时许，被告人钟亚雄持刀到其工作的彩票店抢劫其并致其受轻伤，造成经济损失。现要求被告人钟亚雄赔偿医疗费、陪护费、营养费合计25000元，误工费12500元，共计37500元。另要求赔偿被烧毁彩票损失共计4605元。并向法庭提供了户口簿、病历、疾病证明书、住院、门诊收费收据、收入证明等证据。请求本院依法判处。
被告人钟亚雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对民事赔偿部分，被告人钟亚雄表示暂时没能力赔偿。
经审理查明，2014年12月15日12时许，被告人钟亚雄独自一人携带小刀三把及剪刀一把，去到本区大龙街市莲路傍江东村江裕大街南2巷2号中国体育彩票店，以小刀划面、刺舌等暴力手段对在彩票店内工作的被害人廖某实施抢劫，抢去被害人廖某现金人民币6388元及广州农村商业银行卡一张，并逼问被害人银行卡密码。附近群众见状将彩票店卷闸关上，同时将被害人解救出来，被告人钟亚雄被关在店内后点火烧彩票。其后，到场的民警将被告人钟亚雄人赃并获。
经法医鉴定，被害人廖某的伤情为轻伤二级。
案发后，缴获的赃款人民币6388元及银行卡一张，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人钟亚雄在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某的陈述，证人贺某、古某乙、古某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番公（司）鉴（伤）（2014）2682号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、作案工具、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，原告人廖某受伤后，被送往番禺区石某医院治疗。原告人自2014年12月15日住院治疗至2014年12月25日出院，住院期间需要1人陪护，花去医疗费7864.44元。医嘱建议出院后全休3个月。案发前，原告人从事体育彩票代销工作。
上述事实，有原告人廖某提供的户口薄、疾病证明书、病历、门诊、住院收费收据、体育彩票代销证、收入证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟亚雄无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟亚雄犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟亚雄持械抢劫并致一人轻伤二级，在量刑时予以从重处罚。被告人钟亚雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人钟亚雄处以有期徒刑三年六个月至五年量刑意见有理，本院予以采纳。被告人钟亚雄故意伤害原告人廖某造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人廖某要求被告人钟亚雄赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求合理并提供了相应的证据证实，应予以支持。本案经调解无效。实际赔偿项目及计算方法、数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省二○一四年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计赔，具体的赔偿项目和数额如下：1、医疗费。按原告人提供的门诊、住院收费收据，共计7864.44元。2、误工费。原告人要求计赔误工费12500元，被告人对此无异议，本院予以支持。3、护理费。原告人住院期间有1人陪护，护理费按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算10天，共800元。5、营养费。原告人受伤确需加强营养，本院酌情支持500元。上述六项损失合共人民币21664.44元。原告人诉请的赔偿金额，超过本院上述确认部分，未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告人诉请的财产损失费并非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人钟亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起执行至2019年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人钟亚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费合计人民币21664.44元给附带民事诉讼原告人廖某。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴静铧
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初843号
原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1973年10月22日出生，甘肃省庄浪县人，干部，住庄浪县，系被告女婿。
原告李某1与被告李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1的诉讼请求：1、判令被告李某2支付原告人工费56450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月份，原、被告达成口头协议，由原告承包修建被告所有的二层楼房。当时言定，房屋建筑面积为490.14平方米，由被告按每平方360元支付原告人工费。之后，原告按图纸施工。2017年1月份工程完工，经双方结算，被告应支付原告人工费176450元，被告向原告出示工程结算单据。被告先后分两次支付原告12万元，余56450元至今未支付。经原告多次催要，被告一直借故拖延，不予支付。综上，被告拖欠原告人工费的行为，给原告生活造成很大困难。为了维护原告合法权益，特依法起诉，具体诉讼请求如前述。
李某2辩称，原告诉称不属实。2016年5月份，原、被告达成口头协议，由原告为被告承建楼房，协议达成后，原告开始动工修建，双方于2016年7月27日签订书面《农村房屋建筑合同》，对工程期限、价款、违约责任均做了约定，约定工期两个月，即在2016年9月27日完工。至2016年9月27日，工程未能按时竣工，2017年1月份工程才完工，但所修房屋存在严重质量问题，有重大安全隐患，且工程没有按期交付，超过了合同的规定期限，故要求对所建房屋进行质量鉴定，严格按照合同约定履行，由原告支付违约金并赔偿损失。
对原、被告质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的《小利、亚洲私人商住楼人工费结算单》一张，欲证明被告应向原告支付人工费176450.40元，已支付12万元，尚欠56450元的事实。被告对结算单的真实性无异议，但认为当时只是对人工费进行结算，但工程至今未交工。本院认为，原、被告对人工费的结算就意味着工程完工并交付，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。被告提交的《农村房屋建筑合同》一份，欲证明原告工程延期，且未按图纸施工的事实；原告对该合同书的真实性无异议，亦承认工程延期，但认为工程延期首先是工程过程中雨天较多致停工，其次是被告供料不及时所致；工程大部分一直按图纸施工，在施工过程中对部分工程有变更，主梁未按图纸施工是事实，被告也知情，但在施工过程中被告当时并未提出异议，故对被告证明目的不认可。本院认为，该证据可以证明双方对工程期限、工程价款、违约责任等做了约定，关于证明目的因双方对工程款已经结算，房屋目前实际由被告管理，可视为工程已经交工，故对被告的证明目的不予采纳。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：
2016年5月份，原、被告达成口头协议，约定将被告所有的的位××镇北段南侧的院落由原告包工不包料承包修建二层框架结构楼房，每平方米工价为360元，按年底完工。协议达成后，原告开始动工修建，2016年7月27日双方签订书面《农村房屋建筑合同》，双方对工程期限，价款，违约责任均做了约定。约定工期两个月，即在2016年9月27日完工。至2016年9月27日，工程未能按时峻工，2017年1月份工程完工，双方对人工费进行结算后，确定被告共计应付原告人工费176450元。被告在工程期间付原告5万元，工程结算后付7万元，共计12万元。对下余56450元，经原告多次催要，被告以部分工程未按图纸修建为由未支付。双方酿成纠纷。2017年5月25日原告起诉来院，具体诉求如前。
另查明，原告未取得建筑企业的相关资质。
本院认为，原告未取得建筑企业资质与被告达成口头协议为被告承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定应当认定为无效合同。虽然双方之间关于涉案房屋施工的协议无效，但是原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工程款，该欠条是双方对欠付款项达成的协议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程欠款的，应予支持”之规定，对原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的工程质量问题，被告虽然提出工程未经峻工验收存在质量问题拒绝支付剩余工程款，但工程款已经结算，且房屋目前实际由被告接收管理，在工程结算过程中被告亦未提出任何异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经峻工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故对被告主张不予采纳。对被告主张的维修费及违约金，因工程已经结算，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第十三条之规定，判决如下：
被告李某2在本判决生效后十五日内支付原告李某1剩余工程款56450元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员沈娣红
二○一七年七月十二日
书记员李君霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初843号原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1973年10月22日出生，甘肃省庄浪县人，干部，住庄浪县，系被告女婿。原告李某1与被告李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1的诉讼请求：1、判令被告李某2支付原告人工费56450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月份，原、被告达成口头协议，由原告承包修建被告所有的二层楼房。当时言定，房屋建筑面积为490.14平方米，由被告按每平方360元支付原告人工费。之后，原告按图纸施工。2017年1月份工程完工，经双方结算，被告应支付原告人工费176450元，被告向原告出示工程结算单据。被告先后分两次支付原告12万元，余56450元至今未支付。经原告多次催要，被告一直借故拖延，不予支付。综上，被告拖欠原告人工费的行为，给原告生活造成很大困难。为了维护原告合法权益，特依法起诉，具体诉讼请求如前述。李某2辩称，原告诉称不属实。2016年5月份，原、被告达成口头协议，由原告为被告承建楼房，协议达成后，原告开始动工修建，双方于2016年7月27日签订书面《农村房屋建筑合同》，对工程期限、价款、违约责任均做了约定，约定工期两个月，即在2016年9月27日完工。至2016年9月27日，工程未能按时竣工，2017年1月份工程才完工，但所修房屋存在严重质量问题，有重大安全隐患，且工程没有按期交付，超过了合同的规定期限，故要求对所建房屋进行质量鉴定，严格按照合同约定履行，由原告支付违约金并赔偿损失。对原、被告质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的《小利、亚洲私人商住楼人工费结算单》一张，欲证明被告应向原告支付人工费176450.40元，已支付12万元，尚欠56450元的事实。被告对结算单的真实性无异议，但认为当时只是对人工费进行结算，但工程至今未交工。本院认为，原、被告对人工费的结算就意味着工程完工并交付，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。被告提交的《农村房屋建筑合同》一份，欲证明原告工程延期，且未按图纸施工的事实；原告对该合同书的真实性无异议，亦承认工程延期，但认为工程延期首先是工程过程中雨天较多致停工，其次是被告供料不及时所致；工程大部分一直按图纸施工，在施工过程中对部分工程有变更，主梁未按图纸施工是事实，被告也知情，但在施工过程中被告当时并未提出异议，故对被告证明目的不认可。本院认为，该证据可以证明双方对工程期限、工程价款、违约责任等做了约定，关于证明目的因双方对工程款已经结算，房屋目前实际由被告管理，可视为工程已经交工，故对被告的证明目的不予采纳。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：2016年5月份，原、被告达成口头协议，约定将被告所有的的位××镇北段南侧的院落由原告包工不包料承包修建二层框架结构楼房，每平方米工价为360元，按年底完工。协议达成后，原告开始动工修建，2016年7月27日双方签订书面《农村房屋建筑合同》，双方对工程期限，价款，违约责任均做了约定。约定工期两个月，即在2016年9月27日完工。至2016年9月27日，工程未能按时峻工，2017年1月份工程完工，双方对人工费进行结算后，确定被告共计应付原告人工费176450元。被告在工程期间付原告5万元，工程结算后付7万元，共计12万元。对下余56450元，经原告多次催要，被告以部分工程未按图纸修建为由未支付。双方酿成纠纷。2017年5月25日原告起诉来院，具体诉求如前。另查明，原告未取得建筑企业的相关资质。本院认为，原告未取得建筑企业资质与被告达成口头协议为被告承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定应当认定为无效合同。虽然双方之间关于涉案房屋施工的协议无效，但是原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工程款，该欠条是双方对欠付款项达成的协议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程欠款的，应予支持”之规定，对原告的请求，本院予以支持。关于被告提出的工程质量问题，被告虽然提出工程未经峻工验收存在质量问题拒绝支付剩余工程款，但工程款已经结算，且房屋目前实际由被告接收管理，在工程结算过程中被告亦未提出任何异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经峻工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故对被告主张不予采纳。对被告主张的维修费及违约金，因工程已经结算，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第十三条之规定，判决如下：被告李某2在本判决生效后十五日内支付原告李某1剩余工程款56450元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员沈娣红二○一七年七月十二日书记员李君霞
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1567号
原告：张某1，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：梁某1，汉族，住临泽县。
被告：梁某2，汉族，住临泽县。
被告：张某2，汉族，住临泽县。
原告张某1与被告梁某1、梁某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告梁某1、梁某2、张某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元，合计14800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告梁某1因资金困难，向原告借款10000元，约定2016年6月30日前一次性还清借款，双方签订了借据，并由被告梁某2、被告张某2为其提供担保，承担连带保证责任。到期后经原告多次催要，三被告推拖不付，故原告起诉要求处理。
被告梁某1、梁某2、张某2未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张，被告梁某1、梁某2、张某2未到庭发表质证意见。本院根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以确认：2016年6月21日，被告梁某1向原告张某1借款10000元，约定借款期限10天，借款于2016年6月31日一次性偿还；逾期还款，借款人自愿承担每日1%的利息，即每日100元。上述借款由被告梁某2、张某2提供担保，承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，三被告未能偿还，现原告起诉要求处理。
本院认为，被告梁某1向原告张某1借款，被告梁某2、张某2在借条上担保人处签字、捺印，承担连带保证责任直至借款本息还清为止，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，应受法律保护，被告梁某1理应按约偿还借款，被告梁某2、张某2承担连带清偿责任。原被告约定逾期还款，借款人承担每日1%的利息，现原告主张要求被告自逾期还款之日至起诉时（2018年6月29日）按年利率24%承担利息4800元，符合法律规定，应予支持。被告梁某1、梁某2、张某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1偿还原告张某1借款10000元，承担利息4800元，合计14800元，限被告梁某1于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁某2、张某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告梁某1负担，被告梁某2、张某2承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年八月三日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1567号原告：张某1，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：梁某1，汉族，住临泽县。被告：梁某2，汉族，住临泽县。被告：张某2，汉族，住临泽县。原告张某1与被告梁某1、梁某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告梁某1、梁某2、张某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元，合计14800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告梁某1因资金困难，向原告借款10000元，约定2016年6月30日前一次性还清借款，双方签订了借据，并由被告梁某2、被告张某2为其提供担保，承担连带保证责任。到期后经原告多次催要，三被告推拖不付，故原告起诉要求处理。被告梁某1、梁某2、张某2未到庭应诉、答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张，被告梁某1、梁某2、张某2未到庭发表质证意见。本院根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以确认：2016年6月21日，被告梁某1向原告张某1借款10000元，约定借款期限10天，借款于2016年6月31日一次性偿还；逾期还款，借款人自愿承担每日1%的利息，即每日100元。上述借款由被告梁某2、张某2提供担保，承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，三被告未能偿还，现原告起诉要求处理。本院认为，被告梁某1向原告张某1借款，被告梁某2、张某2在借条上担保人处签字、捺印，承担连带保证责任直至借款本息还清为止，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，应受法律保护，被告梁某1理应按约偿还借款，被告梁某2、张某2承担连带清偿责任。原被告约定逾期还款，借款人承担每日1%的利息，现原告主张要求被告自逾期还款之日至起诉时（2018年6月29日）按年利率24%承担利息4800元，符合法律规定，应予支持。被告梁某1、梁某2、张某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1偿还原告张某1借款10000元，承担利息4800元，合计14800元，限被告梁某1于本判决生效后十日内付清。二、被告梁某2、张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告梁某1负担，被告梁某2、张某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年八月三日书记员李玉婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00834号
申请执行人：张俊平，男，1960年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：张俊学，男，1968年3月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系原告的弟弟。
本院在执行申请人张俊平与被执行人张俊学身体权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第01287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行：
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00834号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某甲。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某甲身体权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第01287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行：
……
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督176号
申请人：黄志勇，男，1981年5月1出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：薛成，男，1972年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人黄志勇于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人黄志勇称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人黄志勇工资34500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人黄志勇工资34500.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1992号
原告韦世杰，男，1976年12月18日生，壮族，广西柳城县人，柳州市公安局柳北分局胜利派出所民警，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。
被告沈妍，女，1975年4月26日生，布依族，广西柳州市人，原柳州艾尔贝斯环保有限公司法定代表人，原住广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第一看守所。
原告韦世杰与被告沈妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员全晓岚独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦世杰的委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告沈妍经本院传票传唤，因被羁押于柳州市第一看守所无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦世杰诉称，原告与被告系同学关系，被告因生意资金周转困难于2014年6月16日向原告借款110000元，原告通过银行转账给了被告。借款之后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈妍偿付原告韦世杰借款人民币110000元及利息（利息计算：从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行义务期限届满最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈妍在本院向其送达应诉材料时辩称，被告因经营柳州艾尔贝斯环保有限公司需要资金周转向原告借款110000元，双方未约定利息及还款期限。被告沈妍未归还借款本金。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年6月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币110000元，原告通过银行转账方式将借款直接支付至被告账户。双方未约定借款利息和还款期限。自2015年起原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款110000元的事实，有原、被告的陈述，银行转账凭证及微信记录予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，故原告要求其偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故原告主张从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈妍偿付原告韦世杰借款本金人民币110000元及该款利息（利息计算：从2016年6月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告沈妍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一六年八月十六日
书记员 朱莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执74号
申请执行人：柯昌龙，男，汉族，1968年9月26日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀�花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入14930元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单�必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执74号
申请执行人：柯昌龙，男，汉族，1968年9月26日出生，住址：四川省攀枝花西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
柯昌龙申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1670号
申请执行有何燕燕，女，1978年9月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄峥嵘、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡玲春，女，1979年12月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李庆龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人何燕燕与被执行人蔡玲春、李庆龙民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2520号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告蔡玲春、李庆龙向原告何燕燕借款人民币84228元分期支付。一审调解后，被告仅支付了10000元的款项，未再支付过任何款项。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1670号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2886号
申请执行人：徐天国，男，汉族，1976年5月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：周建友，男，汉族，1977年7月23日生，安徽省芜湖市人，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人徐天国与被执行人周建友民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）武前民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项31300元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产并依法于2016年7月29日查封被执行人所有登记号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。此外，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 周生卫
二〇一七年三月十日
法官 助理 俞 佳
书 记 员 王 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2886号申请执行人：徐天国，男，汉族，1976年5月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：周建友，男，汉族，1977年7月23日生，安徽省芜湖市人，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人徐天国与被执行人周建友民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）武前民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项31300元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产并依法于2016年7月29日查封被执行人所有登记号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。此外，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  王 晶代理审判员  周生卫二〇一七年三月十日法官 助理  俞 佳书 记 员  王 川
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01663号
上诉人（原审原告）：王宝良，男，汉族，1981年5月28日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王宝良因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王宝良的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王宝良于2001年1月到被告银鸽公司上班至2014年9月90日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王宝良，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金64408.54元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告王宝良于2015年4月13日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王宝良不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告王宝良虽系河南富兴劳务派遣有限公司派遣到银鸽公司的职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王宝良的诉讼请求。
上诉人王宝良不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王宝良的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王宝良亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王宝良领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王宝良在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人王宝良的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01663号
上诉人（原审原告）：王宝良，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王宝良因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王宝良的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王宝良于2001年1月到被告银鸽公司上班至2014年9月90日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王宝良，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金64408.54元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告王宝良于2015年4月13日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王宝良不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告王宝良虽系河南富兴劳务派遣有限公司派遣到银鸽公司的职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王宝良的诉讼请求。
上诉人王宝良不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王宝良的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王宝良亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王宝良领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王宝良在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人王宝良的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2353号
罪犯刘新峰。
天津市滨海新区人民法院于20101年1月19日作出（2011）滨功刑初字第4号刑事判决，以被告人刘新峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘新峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年1月19日起至2014年8月18日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2013年12月18日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第726号
原告：林珠。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄苹苹（曾用名：黄树苹）。
原告林珠与被告黄苹苹不当得利纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄苹苹下落不明，本院于2015年10月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告林珠的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告黄苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林珠起诉称：2015年4月20日，由于原告的操作失误，误从原告的账户向被告黄苹苹在中国农业银行账号为62×××16账户转入了44863元。事后原告发现该转账系操作错误，且原、被告之间不存在债权债务关系，后原告多次向被告催讨该款未果。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，属不当得利。故诉请判令：1、被告黄苹苹立即返还不当得利款项44863元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林珠在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.汇款凭证、网银交易查询明细，用以证明原告向被告错误转账的事实；
4.短信记录，用以证明被告占有该款系不当得利的事实。
被告黄苹苹未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月20日，原告林珠欲通过网银转账给案外人黄体平的44863元误转入被告黄苹苹账号为62×××16的账户中。之后，被告至今未归还该款项。
另查明，2015年10月13日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告林珠于2015年4月20日将44863元误转至被告黄苹苹账户中，事实清楚。被告没有举证证明取得该笔款项的合法根据，故被告取得讼争款项依法构成不当得利，应返还予原告。现原告要求被告返还不当得利款44863元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至本院判决确定履行之日�的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高
人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄苹苹于本判决生效后十日内返还林珠44863元并赔偿利息损失（以本金44863元为基数，自2015年10月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由黄苹苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书�
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第919号
上诉人（原审被告）陈丽铭。
被上诉人（原审原告）晏文邦。
委托代理人詹晔。
被上诉人（原审被告）陈丽枝。
上诉人陈丽铭与被上诉人晏文邦、陈丽枝物权确认纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年11月28日作出(2014)白民初字第1788号民事判决，上诉人陈丽铭对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1788号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还给上诉人陈丽铭。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨荏淅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保135号
申请人刘军伟。
被申请人白东久。
刘军伟申请保全白东久民间借贷纠纷一案，申请人刘军伟向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人白东久所有的位于建昌县某屯前东数第七门市楼。并已提供担保。
本院认为，申请人刘军伟的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人白东久所有的房产一套（位于建昌县某屯前东数第七门市楼）。
查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 亮
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初121号
原告：郝杰英，女，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人：王永模，山东达承律师事务所律师。
被告：烟台酵母厂，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：张建辉，该厂经理。
原告郝杰英与被告烟台酵母厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝杰英的委托代理人王永模到庭参加了诉讼。被告烟台酵母厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年6月，原告在上海酵母厂烟台分厂从事包装岗位工作，1993年10月该厂变更企业名称为烟台酵母厂，2008年11月该厂因未参加工商年检被吊销营业执照。2013年1月6日，原告达到退休年龄，在申办退休手续时，发现被告因人事档案管理不善，致使原告与上海酵母厂烟台分厂的“烟台市临时工劳动合同书”丢失，工作期限为1988年6月至1990年9月。从而导致原告月退休金额减少152.13元（2013年6月原告退休金应为1333.92元，实发1181.79元），国家每年调整工资递增率为9%，也给原告造成损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此根据我国法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告为原告补办1988年6月至1990年9月丢失的劳动人事档案。2、依法判令被告赔偿因丢失劳动人事档案造成原告损失退休金差额款54767元。3、依法判令被告赔偿原告退休金每年递增款43219元。4、起诉费用由被告支付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1988年6月，原告到上海酵母厂烟台分厂从事包装岗位工作，1993年10月该厂变更企业名称为烟台酵母厂，1998年4月原告由农民合同制工人转为城镇合同制工人，由烟台马利酵母有限公司同意并加盖烟台马利酵母有限公司公章，并由烟台市福山区劳动局批准并加盖该局公章。原告自1998年在烟台市福山区劳动局就业办挂档，于2013年1月原告办理了退休手续。2013年7月22日烟台马利酵母有限公司出具证明：郝杰英同志于1988年6月入职上海酵母厂烟台分厂，从事包装岗位工作，现因办理退休手续时发现自1988年6月至1990年9月的烟台市临时工劳动合同书遗失。并加盖了烟台马利酵母有限公司的公章。庭审中，原告将要求被告为原告补办1988年6月至1990年9月丢失的劳动人事档案的诉讼请求解释为确认原告于1988年6月至1990年9月与被告存在劳动关系，放弃要求判令被告赔偿因档案丢失造成原告损失退休金差额款54767元，要求被告赔偿原告退休金每年递增款43219元的诉讼请求。
原告申请劳动仲裁，要求：1、补办1988年6月至1990年9月丢失的劳动人事档案。2、赔偿因丢失劳动人事档案造成的损失54767元。3、赔偿退休金每年递增款43219元。福山区仲裁委于2015年12月14日作出烟福劳人仲案字（2015）第263号决定书：对郝杰英的申请，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、合同制工人登记表、证明、烟台市临时工劳动合同书、证人证言、工商登记情况证明、退休证等证据在案为凭。
本院认为，原告于1988年6月到被告处工作，有原告提供的烟台马利酵母有限公司及烟台市福山区劳动局的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，故原告要求确认自1988年6月至1990年9月与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃判令被告赔偿因档案丢失造成原告损失退休金差额款54767元，被告赔偿原告退休金每年递增款43219元的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动法》第2条之规定，判决如下：
原告郝杰英于1988年6月至1990年9月与被告烟台酵母厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农祖胜（小名：阿毛、毛小）。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年5月17日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人农祖胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员陆燕出庭支持公诉，被告人农祖胜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月14日晚，被告人农祖胜携带电瓶灯和尼龙网袋等捕蛙工具窜至崇左市江州区左州镇岜模村岜模屯“那发”（地名）对应的“那发”河河段岸边的水田里，用电瓶灯照明捕获活体“田鸡”24只欲带回家宰杀食用，在返家途中被当地派出所查获。经广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会野生动物专家组鉴定，24只野生田鸡均为虎纹蛙，属于国家二级重点保护野生动物。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农祖胜非法捕猎国家二级保护动物虎纹蛙24只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人农祖胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月14日晚，被告人农祖胜携带电瓶灯和尼龙网袋等捕蛙工具，窜至崇左市江州区左州镇岜模村岜模屯“那发”（地名）河岸边的水田里，用电瓶灯照明捕获了“田鸡”24只，在返家途中被当地公安派出所民警查获并带回派出所盘问，被告人农祖胜坦白交代了自己的罪行。经广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会野生动物专家组鉴定，24只“田鸡”均为野生虎纹蛙，属于国家二级重点保护野生动物。该24只野生“田鸡”（其中活体23只，死体1只）已移交给广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心。
上述事实，被告人农祖胜在开庭审理过程中亦无异议，且有崇左市森林公安局江州分局受案登记表，崇左市公安局江州分局立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认现场笔录及照片，崇左市公安局江州分局扣押物品清单，崇左市公安局江州分局崇公江刑聘字（2013）82号鉴定聘请书，广西壮族自治区林业局桂林发（2007）1号“关于成立广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会的通知”，广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会桂动鉴NO.2013020号野生动植物种鉴定证明，崇左市公安局江州分局崇公江（刑）鉴通字（2013）090号鉴定意见通知书，广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，案件来源、抓获经过，户籍证明及被告人农祖胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农祖胜非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物野生虎纹蛙，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人农祖胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。鉴于被告人农祖胜到案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且涉案赃物已被收缴并依法移交野生动物救护中心，有酌定从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。根据被告人农祖胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农祖胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本案判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年七月九日
书记员 吴海月
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦明朋，男，1963年10月3日生于广西柳江县，身份证号码：×××4438，壮族，初中文化，农民，家住柳江县三都镇××之二。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月22日被柳江县公安局取保候审，2013年3月21日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人韦明朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人韦明朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份，被告人韦明朋在柳江县里高镇里高村果椒屯附近，以人民币2000元的价格向他人购买得一辆无合法手续的五菱微型车（车牌号为桂B343**）。后被告人韦明朋驾驶该车发生交通事故，该车被柳江县交警部门暂扣。2012年10月21日，被告人韦明朋到公安机关投案，并如实供述了本案事实。经查，该车系失主王志军于2006年2月11日在柳州市柳南区红岩路被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人韦明朋的供述、失主王志军的陈述、到案经过、现场辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、车辆登记信息、公安部门出具的证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明朋明知车辆无合法手续而通过非正规途径购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦明朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执714号
申请执行人雷衍和，男，畲族。
被执行人贵州省建鑫地质勘查有限公司。
申请人李文兵依据威劳人仲字（2016）第17号仲裁裁决书，于2016年10月10日向本院申请执行贵州省建鑫地质勘查有限公司工伤待遇支付争议纠纷一案，申请执行金额169042.40元，执行费2436元，合计171478.40元。执行过程中，被执行人贵州省建鑫地质勘查有限公司承诺分三期履行，申请执行人同意分期履行。被执行人已履行第一期50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0526执714号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月十八日
书记员 李翼飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第430号
申请人苏志刚。
被执行人计淑宏。
申请人苏志刚与被执行人计淑宏离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）宽民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月四日
书记员 王宗保
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2009号
原告：雷劲（曾用名雷国劲），男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人：李春明。
原告雷劲与被告重庆吉发煤业有限公司（以下简称吉发煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷劲的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告吉发煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷劲向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4738元/月×5个月=23690元（2009年5月2日至2014年12月31日止）；2、被告支付原告未购买失业保险的失业保险待遇损失875元/月×15个月×120%=1575元。事实理由：2009年5月2日，原告被聘请到被告公司从事采煤等工作，工作长达4年零7个月之久，从未间断。被告公司未为原告购买保险。2014年12月，由于国家政策强行要求石船政府关闭被告公司，2015年5月4日，原告向石船政府及被告公司提出解除劳动关系及上班期间的经济补偿，被告一直未予赔偿，所以请求法院依法判决。
被告吉发煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了《终止解除劳动合同通知书》、《劳动合同》，证明原被告建立劳动关系的事实及原告的入职时间是2009年5月2日。本院确认上述证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月2日，原告雷劲与被告吉发煤业公司签订了劳动合同，约定原告工资执行计件制，根据采煤数量结算工资。被告吉发煤业公司未为原告雷劲参加失业保险。原告的工资通过银行转账和其他方式发放。2014年6月2日，原被告在解除劳动合同通知书签字，载明解除劳动合同原因为自愿，解除劳动合同签订后，原告仍在被告公司上班。2014年12月底，被告公司因政策原因被关闭，原告自此未再上班。2015年5月4日，原告向被告公司邮寄了《通知函》，要求被告公司支付因煤矿关闭应支付的经济补偿金和失业保险金。
2015年11月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年11月13日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院，见原告诉称部分。庭审中，原告明确其主张的失业保险待遇就是指一次性生活补助金。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张2009年5月2日入职，并举示了与被告签订的劳动合同证明，被告公司未出庭对劳动合同提出异议，本院认定劳动合同的真实性，确认原告的入职时间为2009年5月2日。
根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。根据该法第四十六条规定，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张被告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。
关于原告的工资标准。原告为采煤工，属于高危行业，工资通常较高，而通过银行转账的仅有1-2千元不等，与其行业收入明显不属，因此原告主张有两份工资表具有合理性，由于被告公司未举示相关证据进行反驳，本院采信原告的主张。为公平起见，本院以双方劳动合同终止时重庆市上年度职工月平均工资4252元/月作为原告的工资标准计算相关赔偿。经济补偿金为4252元/月×5个月（原告主张按5个月计算）=21260元。
根据《重庆市失业保险条例》第十八条规定，已按照规定履行缴费义务一年以上的，可以领取失业保险金。该法第二十四条规定，累计缴费时间满五年不足七年的，领取失业保险金的期限为十五个月。因被告未为原告缴纳失业保险，导致原告失业保险金损失，应予赔偿；原告为农村户口，结合原告主张的每月875元的赔偿标准，其主张失业保险金1575元在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷劲支付经济补偿金21260元；
二、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷劲支付一次性生活补助金1575元；
三、驳回原告雷劲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雷劲负担。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 牟 利
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2009号原告：雷劲（曾用名雷国劲），男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。法定代表人：李春明。原告雷劲与被告重庆吉发煤业有限公司（以下简称吉发煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷劲的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告吉发煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷劲向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4738元/月×5个月=23690元（2009年5月2日至2014年12月31日止）；2、被告支付原告未购买失业保险的失业保险待遇损失875元/月×15个月×120%=1575元。事实理由：2009年5月2日，原告被聘请到被告公司从事采煤等工作，工作长达4年零7个月之久，从未间断。被告公司未为原告购买保险。2014年12月，由于国家政策强行要求石船政府关闭被告公司，2015年5月4日，原告向石船政府及被告公司提出解除劳动关系及上班期间的经济补偿，被告一直未予赔偿，所以请求法院依法判决。被告吉发煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了《终止解除劳动合同通知书》、《劳动合同》，证明原被告建立劳动关系的事实及原告的入职时间是2009年5月2日。本院确认上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月2日，原告雷劲与被告吉发煤业公司签订了劳动合同，约定原告工资执行计件制，根据采煤数量结算工资。被告吉发煤业公司未为原告雷劲参加失业保险。原告的工资通过银行转账和其他方式发放。2014年6月2日，原被告在解除劳动合同通知书签字，载明解除劳动合同原因为自愿，解除劳动合同签订后，原告仍在被告公司上班。2014年12月底，被告公司因政策原因被关闭，原告自此未再上班。2015年5月4日，原告向被告公司邮寄了《通知函》，要求被告公司支付因煤矿关闭应支付的经济补偿金和失业保险金。2015年11月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年11月13日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院，见原告诉称部分。庭审中，原告明确其主张的失业保险待遇就是指一次性生活补助金。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张2009年5月2日入职，并举示了与被告签订的劳动合同证明，被告公司未出庭对劳动合同提出异议，本院认定劳动合同的真实性，确认原告的入职时间为2009年5月2日。根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。根据该法第四十六条规定，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张被告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。关于原告的工资标准。原告为采煤工，属于高危行业，工资通常较高，而通过银行转账的仅有1-2千元不等，与其行业收入明显不属，因此原告主张有两份工资表具有合理性，由于被告公司未举示相关证据进行反驳，本院采信原告的主张。为公平起见，本院以双方劳动合同终止时重庆市上年度职工月平均工资4252元/月作为原告的工资标准计算相关赔偿。经济补偿金为4252元/月×5个月（原告主张按5个月计算）=21260元。根据《重庆市失业保险条例》第十八条规定，已按照规定履行缴费义务一年以上的，可以领取失业保险金。该法第二十四条规定，累计缴费时间满五年不足七年的，领取失业保险金的期限为十五个月。因被告未为原告缴纳失业保险，导致原告失业保险金损失，应予赔偿；原告为农村户口，结合原告主张的每月875元的赔偿标准，其主张失业保险金1575元在法律规定的范围之内，本院予以支持。综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷劲支付经济补偿金21260元；二、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷劲支付一次性生活补助金1575元；三、驳回原告雷劲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雷劲负担。审 判 长  张晓星人民陪审员  牟 利人民陪审员  雷 娅二〇一六年九月二日书 记 员  洪 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1975号
原告吴典利，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告潘磊，居民。
被告姜亮，居民。
原告吴典利与被告潘磊、姜亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴典利的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告潘磊、姜亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴典利诉称，2011年11月3日，被告潘磊因资金短缺向原告借款30000元，口头约定利息和借款期限，当日被告亲笔书写借条交原告持有，并由被告姜亮担保，到期后，经原告多次催要，被告未还款。请求依法判令被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘磊、姜亮均未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告潘磊向原告吴典利借取现金30000元，并立借据一张交原告持有，未约定还款时间和利息，由被告姜亮在借据上签名担保，未约定保证方式和保证期间。后经原告催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘磊向原告吴典利借款30000元，由被告姜亮担保。事实清楚，证据充分。依据相关的法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；故对原告吴典利要求被告潘磊、姜亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘磊、姜亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴典利借款30000元及利息（自2013年5月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期基准利率计算）；被告姜亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告潘磊、姜亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘磊、姜亮负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月八日
书记员 张珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执99号
申请执行人申军，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第820号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执99号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01754号
原告于兴华，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，居民。
原告于兴华诉被告沭阳县桑墟镇星星板厂（以下简称星星板厂）、张宜祝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于兴华的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴华诉称：2014年，被告星星板厂雇佣原告为其做拔板钉工作。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂尚欠原告劳动报酬20478元，由其投资人即被告张宜祝出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告星星板厂至今未付。故起诉请求判令被告星星板厂给付原告劳动报酬款20478元，不足部分由被告张宜祝负担。
被告星星板厂、张宜祝未作答辩。
经审理查明：原告于兴华曾为被告星星板厂提供劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂共计欠原告劳动报酬20478元，由被告张宜祝向原告出具欠据一张，内容为“今欠到，人民币贰万零肆佰柒拾捌元正，￥20478，欠于兴华工资款，经手人张宜祝，2015年2月17日”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告星星板厂系被告张宜祝以其个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、欠据、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告张宜祝出具的欠据要求被告星星板厂给付劳动报酬20478元，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠据系原件，由被告张宜祝签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以证明被告星星板厂欠原告劳动报酬20478元的事实。原告为被告星星板厂提供劳务，被告星星板厂应当向原告支付劳动报酬。对原告要求被告星星板厂给付劳动报酬20478元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张宜祝作为被告星星板厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告星星板厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟镇星星板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于兴华劳动报酬20478元；被告张宜祝对被告沭阳县桑墟镇星星板厂不能清偿部分以个人其他财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，已减半收取156元，由被告沭阳县桑墟镇星星板厂、张宜祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费312元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第312-1号
申请执行人刘具源。
被执行人韩云霞。
被执行人王玺安。
本院在执行申请执行人刘具源申请执行韩云霞、王玺安民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询被执行人韩云霞、王玺安均无可供执行财产，且本院对王玺安采取了拘留的强制措施，而两被执行人仍未履行，申请执行人刘具源要求暂不对本案被执行人方思仁（原借款担保人）采取强制执行措施，其同意本院终结本案本次执行程序。本案申请执行标的23491元，已执行2938元。执行费252元已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第312-1号
申请执行人刘具源。
被执行人韩云霞。
被执行人王玺安。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第84号民事判决书，向被执行人韩云霞、王玺安发出执行通知书，责令被执行人韩云霞、王玺安履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人韩云霞之夫王沛智在金塔县惠农公司王永柱有葫芦制种款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人韩云霞之夫王沛智在金塔县惠农公司王永柱有葫芦制种款9252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 王莎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执18号
申请执行人乌海黑猫三兴精细化工有限公司，驻所地乌海市海南区西来峰工业园区。
被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司，驻所地包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查。
本院受理的乌海黑猫三兴精细化工有限公司申请执行内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司承揽合同纠纷一案。经查被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司现处于停产状态，无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡志杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执18号
申请执行人乌海黑猫三兴精细化工有限公司。
被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司。
本院受理的乌海黑猫三兴精细化工有限公司申请执行内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司承揽合同纠纷一案。经查被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司现处于停产状态，无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡志杰