wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0106执1498号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：程迪。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程迪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00706号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人程迪名下坐落于武汉市洪山区保利.蓝海郡G6栋1单元18层2号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人程迪名下坐落于武汉市洪山区保利.蓝海郡G6栋1单元18层2号房屋（合同备案号：洪113234577）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第821号
原告：翁德法。
被告：张锋。
被告：张波。
原告翁德法与被告张锋、张波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张锋归还借款本金15万元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、被告张波对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告张锋向原告翁德法借款15万元，双方在借条中约定，于2014年4月13日前归还借款，利息按月利率2.5%计算。被告张波为上述借款承担保证责任，保证期间为借款到期后两年，未约定保证方式及保证范围。借款到期后，经原告多次催讨，被告张锋至今未归还上述借款，被告张波也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于判决生效之日起五日内归还原告翁德法借款本金15万元，并支付利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张波对本判决第一项确定的被告张锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告张锋负担，被告张波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郭丽君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3915号
申请执行人上海煌旌企业发展有限公司（以下简称煌旌公司），住所地上海市崇明县东风农场东风公路399号301室。
法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。
被执行人吴江市日辉喷织有限公司（以下简称日辉公司），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村。
法定代表人朱军，该公司总经理。
被执行人朱军。
原告煌旌公司与被告日辉公司、朱军买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告日辉公司于判决生效之日起十日内支付原告煌旌公司货款3014880.45元及相应滞纳金362368.44元（暂计算至2013年10月31日，自2013年11月1日起至判决确定给付之日止的滞纳金，以货款3014880.45元为基数，按年利率8%计算）；二、被告朱军对被告日辉公司上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费、公告费等由被告日辉公司负担39378元，被告朱军对该项诉讼费用给付义务承担连带责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人煌旌公司于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3579182.64元，申请执行费38192元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人日辉公司系系由其法定代表人亦是唯一股东朱军设立的，企业于2013年10月歇业，法定代表人亦是本案被执行人的朱军已弃企外逃，现下落不明，因被执行人日辉公司涉案较多，本院决定合并执行。被执行人日辉公司的主要资产仅剩部分机器设备、低值易耗品、车辆及存货，其中部分资产由浙江省海宁县人民法院于2014年9月进行了查封，经协调均由本院统一处置、分配。据此，本院依法对被执行人日辉公司内的财产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行评估、拍卖、变卖：其中部分设备、低值易耗品、车辆、部分存货（评估价为2982450元）经两次拍卖均因无人报名而流拍，由于厂房系租赁，保管费用过高，本院于2014年7月15日在召开债权人会议，无申请执行人愿意接收上述财物以物抵债，并一致通过进行降价变卖，本院决定对被执行人日辉公司的部分资产进行变卖。在2014年9月5日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的变卖活动中由竞买人徐玲玲以150万元竞得上述资产。另在2014年10月9日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖活动中，竞买人唐亮以222570元竞得其余存货（评估价格为205570元）。执行中本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，依法查封被执行人朱军所有的号牌为苏E×××××的小型汽车壹辆（查封期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止），但车辆情况无法落实；依法扣划被执行人日辉公司的银行存款42100元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行到位款项合计1764670元。扣除优先支付费用575660元（1、评估费44000元；2、房租及运费合计253000元；3、返还所有案件诉讼费合计278660元），余款1189010元可供一般债权分配，扣除海宁法院执行案件首轮查封机器设备参与分配得款68805元后余1120205元可供本院执行案件进行分配，本院被执行人日辉公司涉案总金额36233185.78元（均以本金计算），分配比例0.03091654724。本院于2014年11月4日再次召开债权人会议，所有债权人均对上述分配方案无异议。本案申请执行人除返还诉讼费39378元外以一般债权3014880.45元参与分配得款93209元。至此，被执行人日辉公司的可供执行的财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人煌旌公司告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供两被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人案件执行情况、风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1057号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月五日
书记员 王 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0410号
罪犯祝兰萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）盐刑一初字第67号刑事判决，以被告人祝兰萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年2月5日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月24日交付执行。2003年5月15日，该院又以（2003）苏刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日，该院还以（2005）苏刑执字第0483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1215号、（2010）通中刑执字第2469号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯祝兰萍自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯祝兰萍自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯祝兰萍自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝兰萍减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十八日
书记员 徐世平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7247号
原告夏某，男，汉族，1974年8月9日生。
原告冯某，男，汉族，1992年6月19日生。
被告黄某，女，汉族，1975年12月15日生。
被告滕某甲，男，汉族，1976年10月23日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：两原告请求法院判令两被告退还租房保证金2600元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2014年8月31日，原告夏某、冯某（乙方、承租方），被告黄某、滕某甲（甲方、出租方）及案外人南京友邦置业顾问有限公司（居间方）签订《房屋租赁合同》，约定两被告将本市中山北路288号4幢506室房屋出租给两原告，租赁期限自2014年9月6日至2015年9月5日，乙方支付甲方保证金2600元，该保证金甲方应于租赁期满，乙方迁空，交还房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费、物业管理费等费用后无息返还乙方等。当日，两原告支付两被告保证金2600元（其中1300元为两原告代两被告垫付的中介费用）。租赁期限届满，两原告已结清租赁房屋的水电费、煤气费。由于两被告未退还保证金2600元，两原告诉至法院，要求判如所请。
裁判理由：两原告与两被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行。房屋租赁期限届满，两原告已结清涉案房屋的相关费用，被告应将两原告交纳的保证金予以退还。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告黄某、滕某甲于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告夏某、冯某保证金2600元。
案件受理费25元，由被告黄某、滕某甲负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年十二月八日
见习书记员 王 进
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7247号原告郑明标，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟。本院在审理原告郑明标与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以其需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明标的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑明标撤回起诉。本案诉讼费50元，因撤诉依规定减半收取25元，由原告郑明标负担。代理审判员 汪 孟二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张晓妃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03063号
原告孙洪珍。
委托代理人于某某、谷某某。
被告周小旺。
原告孙洪珍诉被告周小旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员孙晶晶适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙洪珍及其委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告周小旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪珍诉称：2014年4月23日11时43分许，孟某某驾驶被告周小旺所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车，沿苏2**省道西侧非机动车道由北向南行驶至167Km＋670m处停车打开驾驶室左前门时，与由北向南行驶至此的原告孙洪珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙洪珍受伤、车辆损坏的交通事故。原告孙洪珍随即入住淮安市淮阴医院治疗，2014年5月14日出院，此事故经淮安市公安局淮阴分局交巡警大队认定，孟某某负事故的全部责任，原告孙洪珍无责任。苏C×××××号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称安邦财保）投保了交强险。淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第1374号民事调解书确认被告周小旺和安邦财保对原告的部分损失进行赔偿的协议。2015年4月19日至4月22日，原告入住淮安市淮阴医院进行二次手术，淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第02263号民事调解书确认安邦财保对原告部分损失进行赔偿的协议。原被告因其余损失赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周小旺未做答辩。
经审理查明：2014年4月23日11时43分许，孟某某驾驶被告周小旺所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车，沿苏2**省道西侧非机动车道由北向南行驶至167Km＋670m处停车打开驾驶室左前门时，与由北向南行驶至此的原告孙洪珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙洪珍受伤、车辆损坏的交通事故。2014年6月10日，交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见书等证据，认为孟某某驾驶机动车在道路上停车开车门时妨碍了其他车辆通行，是造成此事故的直接原因，原告孙洪珍在此事故中无交通违法行为或过错，认定孟某某负此事故的全部责任，原告孙洪珍无责任。（2014）淮民初字第1374号案件审理过程中，被告周小旺对事故责任认定有异议，但未提供反驳证据，故该事故认定应作为本案的定案依据。被告周小旺自认肇事车辆系其所有，其雇佣孟某某驾驶发生该起事故，苏C×××××号重型半挂牵引车在安邦财保投保交强险，事故发生在保险期限内。该事实，有肇事车辆行驶证、保单予以佐证，本院予以确认。
原告孙洪珍受伤当日入住淮安市淮阴医院，住院21天，于2014年5月14日出院，花费32490.91元。出院医嘱载明：在医师指导下功能锻炼，每月门诊复诊1次，周六骨科门诊，不适随诊。原告孙洪珍于2014年6月16日诉至本院，本院依法作出（2014）淮民初字第1374号民事调解书，由安邦财保在交强险范围内赔偿孙洪珍医疗费10000元，周小旺赔偿孙洪珍医疗费、住院伙食补助费、交通费23110.91元。
另查明：原告孙洪珍于2014年7月6日、2014年8月11日、2015年4月6日分别进行门诊拍片检查，花门诊费用240元，2015年4月19日原告孙洪珍再次入住淮安市淮阴医院，行左锁骨骨折钢板螺钉内固定取出术，于2015年4月22日出院，住院3天，花费4321.57元。因原告申请，本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定对原告伤情进行鉴定，该所于2015年8月19日作出鉴定意见：1、被鉴定人孙洪珍因交通事故致左锁骨中段骨折的伤情不构成伤残等级；2、被鉴定人孙洪珍伤后误工期限为180日，护理期限为60日（包括住院期间），营养期限为60日。2015年7月24日，原告孙洪珍诉至本院，本院依法作出（2015）淮民初字第02263号民事调解书，由安邦财保赔偿原告孙洪珍护理费、误工费、交通费、电动车修理费等损失合计19050元。苏C×××××号重型半挂牵引车仅在安邦财保投保交强险，安邦财保交强险医疗费限额已经赔偿完毕，原告孙洪珍后期治疗费用、伙食补助费及营养费未做处理。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、（2014）淮民初字第1374号案件开庭笔录、（2014）淮民初字第1374号民事调解书、（2015）淮民初字第02263号民事调解书、门诊病历、门诊发票、出院小结、出院诊断证明、医疗费票据及用药明细予以证实，本院予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、医疗费4321.57元＋240元=4561.57元（医疗费票据证实）；
二、住院伙食补助费3天（住院天数）×20元／天=60元；
三、营养费60天（鉴定期限）×23476元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.6=2315.44元。
综上，合计6937.01元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告周小旺雇佣孟某某驾驶发生本起交通事故，孟某某负此事故全部责任，苏C×××××号重型半挂牵引车在安邦财保仅投保交强险，安邦财保交强险医疗费限额已经赔偿完毕，故原告的各项损失合计6937.01元，应由被告周小旺全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告周小旺赔偿原告孙洪珍6937.01元，定于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，鉴定费1560元，合计1585元，由被告周小旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 莹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第559号
原告彭某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告彭某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年9月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告彭某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 凯
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初452号
原告：秦某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：申某（秦某儿子），男，汉族，住新绛县。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，住新绛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（天宇商务楼三层）。
代表人：张利公，总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，运城市人。
原告秦某诉被告田某、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告阳光财险运城中支委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2014年7月30日，被告田某驾驶自己所有的晋MSS***号“思域”牌小型轿车，在国道108线新绛县铁路桥西侧路段横穿道路过程中，与申甲某驾驶“爱玛”牌电动车（原告秦某乘坐在后座）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、申甲某和秦某受伤。交警队认定田某承担此事故的全部责任。晋MSS***号“思域”牌小型轿车向被告阳光财险运城中支投有保险。要求二被告赔偿原告取出内固定费用12000元。
原告秦某在举证期限内提供了如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份1张，以证明田某驾驶晋MSS***号“思域”牌小型轿车与申甲某驾驶“爱玛”牌电动车发生交通事故的经过及责任认定情况；
2、（2014）新民三初字第211号民事判决书原件1份4张，以证明原告已向二被告主张过因交通事故产生的赔偿，但未向二被告主张过取出内固定费12000元的事实；
3、新公交认字【2015】临鉴字第54号道路交通伤残司法鉴定意见书原件1份6张，以证明原告需为取出内固定（3处钢板内固定物）支付费用12000元的事实。
被告阳光财险运城中支辩称：原告2014年10月24日起诉田某及我公司要求赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费等各项损失20万元，新绛县人民法院作出（2014）新民三初字第211号民事判决书，判决我公司在交强险范围内承担120690元，商三险范围内承担35924.35元，我公司已于2015年9月履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，对判决裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的人民法院应告知原告申请能够再审，但人民法院准许撤诉的除外，据此应驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年7月30日7时10分许，被告田某驾驶晋MSS***号“思域”牌小型轿车，行驶至国道108线新绛县铁路桥西侧路段自南向北横穿道路过程中，与申甲某驾驶“爱玛”牌电动车（原告秦某乘坐在后座）在自东向西行进中相撞，造成双方车辆不同程度损坏，申甲某、秦某受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年8月12日作出新公交认字【2014】第2014105号道路交通事故认定书，以“田某驾驶机动车，在横穿道路过程中，未按照操作规范安全行驶，文明驾驶，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任”为由，认定田某应承担此事故的全部责任，申甲某、秦某无责任。
后原告起诉至本院，本院作出（2014）新民三初字第211号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MSS***号“思域”牌小型轿车所投交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告秦某各项损失合计120690元；二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MSS***号“思域”牌小型轿车所投商三险赔偿限额和项目范围内赔偿原告秦某交强险赔偿之外的各项损失合计35924.35元；三、被告田某不再承担赔偿责任；四、保险赔偿款到位后3日内，原告秦某返还被告田某垫付款33000元。但该判决赔偿项目中未涉及内固定取出费用12000元，原告亦未在诉讼过程中主张该笔费用。在（2014）新民三初字第211号案件审理过程中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年4月15日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第54号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦某伤残等级现评定为Ⅸ（九）级；内固定（3处钢板内固定物）取出费用估算为壹万贰仟圆（12000元）人民币。
被告田某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，为自己所有的晋MSS***号“思域”牌小型轿车在被告处投保有交强险、商三险（赔偿限额50000元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告于2016年4月26日申请撤回对被告田某的起诉，本院作出（2016）晋0825民初452号民事裁定书，准许原告撤回对被告田某的撤诉。
本院认为：被告田某驾驶机动车，在横穿道路过程中，未按照操作规范安全行驶，文明驾驶，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；申甲某和原告秦某在本次事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。根据被告田某承担全部责任的事故认定，原告主张应由被告阳光财险运城中支在晋MSS***号“思域”牌小型轿车所投商三险5万元赔偿限额内赔偿其内固定取出费用12000元，理据充分，应予支持。因原告损失已由被告阳光财险运城中支全额承担，被告田某不需另行承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MSS***号“思域”牌小型轿车所投所投商三险赔偿限额和项目范围内赔偿原告秦某内固定取出费用12000元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年五月十二日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初452号
原告：秦某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：申某（秦某儿子），男，汉族，住新绛县。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，住新绛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（天宇商务楼三层）。
代表人：张利公，总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。
本院在审理原告秦某诉被告田某、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2016年4月26日以被告田某无需承担赔偿费用、原告放弃诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告田某的起诉。
审判员 高文斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 段瑞静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖1号
原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：宋永利，职务经理。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳龙华新区。
法定代表人：翁翕，职务董事长。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
负责人：杨城东，职务经理。
原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
河北宏顺发建材租赁有限公司诉称，2014年11月1日，原告与被告深圳建业工程集团股份有限公司大连分公司签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定了双方的权利义务、租金结算方式、违约责任等。之后原告按约定履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金，截止到2016年11月30日被告尚欠原告租金474703.6元，且继续租用原告价值644329元的建材，每日产生租金794.75元，被告应当给付至被告退还租赁物或折价赔偿日止。此外，被告未按合同约定给付租金给原告造成重大损失，被告应给付违约金120000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。
深圳建业工程集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案为财产租赁合同，租赁物使用地为辽宁省××经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地为深圳市，合同履行地为辽宁省××经济技术开发区。故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告深圳建业工程集团股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案没有管辖权，但是涉案《物资租赁合同》第五条明确约定，本合同履行地在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为涉案租赁合同的履行地法院，对该案具有管辖权。被告深圳建业工程集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳建业工程集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月十三日
书记员 杜旭涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1410号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张晓晓，男，1990年4月5日出生。曾因犯抢劫罪于2010年12月9日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人张晓晓犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人张晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月15日0时许，被告人张晓晓进入北京市朝阳区安华西里一区19号楼地下室×房间内，盗窃事主刘×的（女，46岁，河北省人）的联想牌S410型笔记本电脑一台（价值人民币2700元）。后被告人张晓晓被抓获归案，如实供述了其盗窃的事实。所盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的的陈述，公安机关出具的受案登记表、工作记录、到案经过、案发地点照片、物证照片、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、发还清单、身份材料、刑事判决书、释放证明书、被告人张晓晓的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓晓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张晓晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张晓晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人所盗窃赃物当场起获并发还被害人，未给被害人造成经济损失，到案后能如实供述其所犯罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张晓晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 齐丽青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第166号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：张爱军，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波年代电子有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周瑾，该公司经理。
被执行人：周瑾。
被执行人：俞苇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1249号民事调解书，查封了被执行人宁波年代电子有限公司名下位于象山县滨海工业园金城路5号工业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1249号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波年代电子有限公司名下位于象山县滨海工业园金城路5号工业用房地产（含无证房及其他附属物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第166号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行被执行人周瑾，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01249号，依法向被执行人周瑾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周瑾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周瑾（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币5150775.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年四月十八日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第166号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行被执行人俞苇，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01249号，依法向被执行人俞苇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞苇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞苇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞苇（证件号码：）在宁波农业银行的95×××27的存款人民币5150775.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年四月十八日书记员  陈莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第6号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告郭x，职业农民，现住绥化市。
被告石xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告郭x、石xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月18日，被告郭x在原告处贷款30000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。被告石xx自愿与被告郭x组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告郭x对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告郭x偿还借款本金30000元；2、被告石xx承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1746号
上诉人（原审被告）：吴家平，住湖南省衡东县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华德明，住广东省韶关市曲江区。
上诉人吴家平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1700号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23705号
原告于思远，男，1989年12月7日出生，汉族，北京阳光天女传媒有限公司职工。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
委托代理人刘莹（于思远之母），北京鸣静律师事务所行政职工。
被告唐小峰，男，1976年10月20日出生，汉族，无业。
被告北京瑞通出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号阳明广场3号楼南2A1。注册号110105002175236。
法定代表人黄标，总经理。
委托代理人赵卫军，男，该公司运营队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，公司职工。
原告于思远与被告唐小峰、北京瑞通出租汽车有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于思远之委托代理人岳长凌、刘莹，被告唐小峰、瑞通公司之委托代理人赵卫军、保险公司之委托代理人蔡红霞经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，本案现已审理终结。
于思远诉称，2014年7月24日1时30分，在海淀区万寿路口北侧，我乘坐唐小峰驾驶的瑞通公司所有的车牌号为京BQ90**小客车由南向北行驶，李廷环驾驶车牌号为京BX小客车由南向北行驶，唐小峰车辆前部与李廷环所驾车辆左后部接触，两车损坏，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定唐小峰负全部责任。现要求唐小峰、瑞通公司、保险公司赔偿我医疗费36791.92元，住院伙食补助费700.4元，营养费1300元，护理费3181.81元，误工费3181.81元，交通费177元，并承担诉讼费。
唐小峰辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我在事故发生时是瑞通公司的司机，系履行瑞通公司的职务行为，应当由公司承担赔偿责任。
瑞通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，当时事故发生时唐小峰确实是我公司的司机，系履行单位职务，但于思远的损失应当由唐小峰自行承担。我公司认为于思远经过我公司的司机提醒后，仍然没有佩戴安全带，所以其受伤有其自己的一定责任。在后续治疗应该在普通外科就诊，但是是整容烧伤科，不合理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，京BT23**小客车我公司投保强制险，但是无责方，故我公司同意在无责范围内赔偿。
经审理查明，2014年7月24日1时30分，在海淀区万寿路口北侧，唐小峰驾驶瑞通公司所有的车牌号为京BQ90**小客车由南向北行驶，李廷环驾驶车牌号为京BT23**小客车由南向北行驶，唐小峰车辆前部与李廷环所驾车辆左后部接触，两车损坏，唐小峰车辆乘客于思远受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定唐小峰负事故的全部责任。事故当日，于思远经中国人民解放军总医院诊断为头面部车祸伤；面部多处挫裂伤；面部多处皮肤软组织缺损，并在该院住院12日予以治疗，医院出院建议休假1周。于思远支付医疗费36791.92元。于思远称支付交通费177元，并提交停车费单据177元，于思远称伤后由母亲刘莹护理19日，刘莹所在单位北京鸣静律师所出具证明，刘莹月工资3400元，因于思远发生交通事故，自2014年7月24日至2014年8月12日未能来所上班，我所未向其发放工资2936元。
于思远提交其所在单位北京阳光天女传媒有限公司出具证明，该公司员工于思远于2014年7月24日至8月12日因交通事故未能来公司上班，在此期间我司未发放其工资3022元，该员工月均收入为税前4000元。
庭审中，双方认可于思远在乘坐唐小峰的车辆的副驾驶位置，事故发生时未佩戴安全带。
另查，李廷环所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。唐小峰系瑞通公司司机，事故发生时系履行单位职务。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明、护理人员误工证明、交通费单据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定唐小峰负事故全部责任，瑞通公司应承担赔偿责任，李廷环对此事故无责任，故保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。于思远作为完全行为能力人，应当按照《道路交通安全法》的规定，在乘坐机动车副驾驶位置应当佩戴安全带，其未佩戴安全带，对损害的扩大存在一定的过错。作为机动车驾驶人亦对副驾驶位置的乘坐人佩戴安全带负提示义务，现唐小峰无证据证明其已尽提示义务，故于思远应对其自身过错，承担10%的责任。现于思远要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费的合理部分，理由正当，应予支持，对误工费标准，于思远未提交受伤前完税证明，故无证据证明于思远受伤前收入超过3500元，对于思远的误工费标准本院按照纳税起征点3500元予以计算，对营养费、护理费，于思远未提交医疗机构出具的需加强营养或需护理的证明，本院结合于思远伤情予以酌情判定于思远护理期为住院期间12日，对交通费应以就医复查为依据，本院予以酌情判定。经本院核实，于思远损失为：医疗费36791.92元，住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费2216.67元，交通费177元，护理费1360元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿于思远医疗费、住院伙食补助费、营养费一千元、误工费二千二百一十六元六角七分，交通费一百七十七元，护理费一千三百六十元。
二，北京瑞通出租汽车有限公司于于本判决生效后七日内赔偿于思远医疗费、住院伙食补助费、营养费三万三千一百一十二元七角。
三、驳回于思远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由北京瑞通出租汽车有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪晓玉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3753号
原告：侯秀云，女，1963年9月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人：刘长鹏，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。
被告：赵焱，女，1979年10月13日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告侯秀云诉被告杨春秀、赵焱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告侯秀云以双方自行和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告侯秀云撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年十月十七日
书记员 申亚楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2611号
罪犯谢铁钢。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
辰溪县人民法院于二O一二年十月十八日作出（2012）辰刑初字第101号刑事判决，以被告人谢铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二O一七年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢铁钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分44.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢铁钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢铁钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢铁钢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第44号
原告冯翠琴，女，1970年3月4日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘焕龙。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告冯翠琴诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，本院于2014年9月4日依法受理。在审理过程中，原告冯翠琴自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯翠琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯翠琴负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第44号原告唐玉兰，女，1959年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。原告吴士洲，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴欣蔚，男，1985年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生。委托代理人戴伟，男。委托代理人张艳梅，女。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。委托代理人朱宏，女。委托代理人朱玲，女。第三人唐玉芳，女，1957年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人唐威，女，1983年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人唐弟弟，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人戴三妹，女，1963年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人徐琴莲，女，1929年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人唐石川，男，1988年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述第三人共同委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。第三人唐凤芳，女，1952年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐玉兰、吴士洲、吴欣蔚诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)房屋登记一案，本院于2014年2月8日立案受理并依法组成合议庭，并于法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告。因徐琴莲、唐玉芳、唐弟弟、戴三妹、唐石川、唐威、唐凤芳与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知上述七人作为第三人参加诉讼。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告唐玉兰的委托代理人李小林，原告吴士洲、吴欣蔚，被告市规土局的委托代理人朱宏、朱玲，被告市住房局的委托代理人戴伟、张艳梅，第三人唐玉芳、唐弟弟、戴三妹及其委托代理人徐俊(暨第三人唐威、徐琴莲、唐石川的委托代理人)，第三人唐凤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉兰、吴士洲、吴欣蔚共同诉称，原告在本市浦东新区川沙新镇药师村三队16号宅基地上，1988年建房两幢，1991年又建房两间。1991年经原川沙县城镇乡人民政府、原川沙县土地局对前述房屋进行了核定，使用者为唐玉兰，居住人口为三原告。2013年7月，原告唐玉兰被唐玉芳等人起诉至法院对其住宅进行分家析产，在该民事诉讼中，法院调取了原告户1995年的上海市农村宅基地使用权审核表，该审核表所载的立基人口多达十人，其后法院也按照该审核表认定房屋为十人共有。原告认为，其从未看到过该份审核表，上面签名也非原告所签，且审核表中除三原告外，其余人员或已享受福利分房，或已他处建房立基，不应核定在该审核表内。原告认为，被告擅自于1995年对原告的宅基地立基人口做出了错误核定，该行政行为从作出程序、内容的合法性、合理性等方面均不当，应予撤销。故诉至法院，要求撤销两被告1995年核发的土地使用人为唐玉兰的《上海市农村宅基地使用权审核表》。被告市规土局辩称，被诉审核表仅为发放宅基地使用证过程中的证据之一，不是独立的具体行政行为，原告应当变更诉讼标的为宅基地使用证。宅基地使用证于1995年10月核发，原告户早已知晓立基人口情况，现在起诉超过法定起诉期限。请求法庭驳回起诉。被告市住房局辩称意见同市规土局。第三人徐琴莲、唐玉芳、唐弟弟、戴三妹、唐石川、唐威述称，同意两被告辩称意见，应当裁定驳回起诉。第三人唐凤芳陈述意见同原告。经审查，本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须属于人民法院受案范围。本案中，1995年10月，两被告向原告户核发了沪集宅(浦95)字第028279号宅基地使用证，土地使用人为唐玉兰。被诉宅基地使用权审核表仅作为核发上述宅基地使用证的前置内部审批手续，并非最终的具体行政行为。若原告认为审核表的内容侵犯了其合法权益，应当起诉要求撤销上述宅基地使用证。经庭审释明，原告坚持要求撤销被诉审核表。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告唐玉兰、吴士洲、吴欣蔚的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告唐玉兰、吴士洲、吴欣蔚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  黄玉娟二〇一四年三月七日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第51号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人聂某，男，1974年10月10日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，个体经商户。2013年8月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某驾驶小型轿车，与被害人张某乙发生碰撞，致被害人张某乙颅脑损伤并创伤性休克当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人聂某承担事故的全部责任。公诉机关提供相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年8月18日20时许，被告人聂某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿327国道由东向西行驶，行至泗水县苗馆镇苗馆集北处，与由南向北步行的被害人张某乙发生碰撞，致被害人张某乙颅脑损伤并创伤性休克当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人聂某承担事故的全部责任。案发后，被告人聂某随即让路人拨打了122报警、120急救电话，其在现场等待公安民警出警后，随民警到泗水县公安局交警大队事故处理科接受处理。
另查明：
1、被害人近亲属与被告人聂某家人自愿达成赔偿协议赔偿被害人近亲属经济损失485000元，被害人近亲属对被告人聂某予以谅解，请求对被告人聂某从轻处理。
3、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对聂某涉嫌交通肇事案调查评估意见书认为，聂某平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；此案的发生纯属意外，且对被害人近亲属民事部分赔偿完毕，从轻处罚后不致再危害社会，放在社区矫正中改造，有利于对其的教育、感化、和挽救，使其顺利回归社会，重新做人。其家人表示能够协助对其管理，监督其不再做违法犯罪的事，希望能够对聂某宽大处理，给其一个改正的机会。聂某符合矫正条件，建议对其依法判处，适用缓刑。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、病员检查证明书、交通事故认定书，被告人聂某户籍证明、抓获经过，民事调解协议、赔偿款收据、谅解书，泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对聂某涉嫌交通肇事案调查评估意见书等证据予以证实，均经庭审质证认证，予以确认。
本院认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某交通肇事后主动到泗水县公安局交警大队事故科投案自首；其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；被告人家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜彬
二〇一四年四月九日
书记员 王晓
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法立行初字第11号
起诉人傅锦标，男，汉族，1964年8月26日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
起诉人傅淡，男，汉族，1935年9月28日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
本院收到傅锦标、傅淡的起诉状，称其系泰康路83号房屋的合法产权人。1995年1月，就广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（以下简称“涉案地块”）中起诉人所属房屋的拆迁安置一事，与广州市越秀区北秀实业公司（以下简称“北秀公司”）签订《房屋拆迁安置协议》、《拆迁安置协议书》。2007年8月，被起诉人广州市人民政府做出决定，被起诉人广州市国土资源和房屋管理局执行，将涉案地块使用权回收并另行出让给广东粤海房地产开发有限公司（以下简称“粤海公司”），并强制要求起诉人放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块。被起诉人该行政行为没有法律、行政法规依据，侵害了起诉人的合法权益，系违法的具体行政行为，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认两被起诉人将涉案地块回收并将其另行出让给广东粤海房地产开发有限公司的具体行政行为违法；2、确认两被起诉人强制要求起诉人弃租（放弃与北秀公司签订的《房屋拆迁安置协议》中有关以公房租赁形式回迁至泰康路回迁楼e栋十三层1308室合共建筑面积为30㎡的房产的权利）的具体行政行为违法；3、确认两被起诉人强制要求起诉人弃产（放弃与北秀公司签订的《拆迁安置协议书》中有关回迁至泰康路回迁楼新建大楼首层第104之一号单元合共建筑面积为28㎡的房产的权利）的具体行政行为违法；4、两被起诉人应强制要求粤海公司与起诉人重新签订回迂至涉案地块的协议；5、两被起诉人赔偿起诉人无法回迁至涉案地块的房产造成的经济损失人民币9320000元；6、两被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此，行政诉讼的起诉人，必须是与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，而被起诉人的具体行政行为，则是行政诉讼的构成要件之一。本案起诉人以被起诉人广州市人民政府决定将涉案地块使用权回收并另行出让给粤海公司，同时强制要求其放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块为由提起本案诉讼，但未提交证据予以证明。故对起诉人的起诉，依法本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：
对傅锦标、傅淡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 冯敬芬
代理审判员 彭 湛
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0033号
起诉人杨建仓。
本院收到杨建仓的起诉状，请求本院判令1、天津市南开区政法委员会对起诉人杨建仓的举报依法行政，2、截留的拆迁款上缴国库。
经审查，本院认为，起诉人杨建仓的诉讼请求内容不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨建仓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；【法公合2000第70页】
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2079号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告苗亚飞。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告苗亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二�二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00645号
原告李景泉。
被告彭双杰。
被告宋金秀。
原告李景泉与被告彭双杰、宋金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景泉、被告宋金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景泉诉称，2014年9月16日原告借给宋金秀6万元，约定年息20%，期限自2014年9月16日至2015年9月16日。借款到期后，被告分文未还，请求法院依法判令二被告立即偿还借款6万元及利息。提供证据如下：
1、2014年9月16日转账凭证一份；
2、2014年9月16日晋州市营里黑炭煤厂为原告出具证明一份。
宋金秀为原告出具收据一份。
被告彭双杰、宋金秀辩称，借款属实，只是无力偿还。
经审理查明，被告彭双杰、宋金秀系夫妻关系，2014年9月16日宋金秀向原告借款6万元，宋金秀为原告出具收据，内容是：今借李景泉人民币6万元，借期自2014年9月16日至2015年9月16日，年息20%。原告当日通过银行转账向被告指定的宋恒聚在农行晋州支行账户62×××10转款6万元。借款到期后，被告分文未还。上述事实，当事人均无异议。晋州市营里黑炭煤厂系个体工商户营业执照，负责人为宋金秀。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告向被告提供6万元借款后，被告理应按期归还本金及利息。现借款已经到期，被告分文未还，构成违约，应承担继续偿还原告本息的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。二被告属于夫妻关系，因此宋金秀所负债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋金秀、彭双杰偿还原告李景泉借款6万元及利息，利息从2014年9月16日起按年息20%计算至本判决履行之日止，于本判决生效之后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋金秀、彭双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 雯
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第43号
原告梁某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告唐某某，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，原户籍地：江西省全南县，现户籍地：新兴县。
原告梁某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于1996年在广州打工相识，2000年6月16日登记结婚，2003年5月1日生育儿子梁某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭经济问题发生争吵。被告于2006年外出工作后一直未回家中，双方也不再有联系。被告对儿子的生活漠不关心，也没有支付过生活费。原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤回起诉后，至今仍未能联系上被告。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、儿子梁某乙由原告携带抚养，并自负抚养费；三、离婚后，被告自行解决居住。
被告唐某某无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告于2000年6月16日到原新兴县集成镇人民政府登记结婚，2003年5月1日生育儿子梁某乙。被告在2006年离开原告家中后，双方至今未有共同生活。原告曾于2013年1月28日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年3月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、新兴县六祖镇塔脚村民委员会证明、新兴县六祖镇塔脚村民委员会塔脚村民小组证明及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告梁某甲与被告唐某某虽然是自主婚姻，但双方在共同生活中长期缺乏联系与沟通，夫妻感情出现裂痕。被告在2006年离开原告家中后，双方至今未有共同生活。原告梁某甲曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方至今仍未有任何联系。故此，原、被告双方分居已超过两年，可以认定双方的夫妻关系确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。关于儿子梁某乙的抚养权问题，考虑到儿子梁某乙一直在原告家中生活，从有利于儿子健康成长的角度出发，应继续由原告携带抚养为宜。因此，原告请求儿子梁某乙由其携带抚养，并由其自行承担抚养费，合理合法，本院予以支持。因被告长期未回原告家中生活，故原告提出的被告在双方离婚后自行解决居住的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告唐某某离婚。
二、儿子梁某乙由原告梁某甲携带抚养，抚养费由原告自行承担。
三、离婚后，被告唐某某自行解决居住。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁瑞斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第394号
原告长治一运定昌汽车运输有限公司。
住所地长治市城东路**号。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地长治市城西路**号。
委托代理人高晨曲，系山西中弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
住所地长治市长兴中路***号。
委托代理人高晨曲，系山西中弘律师事务所律师。
原告长治一运定昌汽车运输有限公司（以下简称一运定昌汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财产保险公司长治市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司城区支公司（以下简称财产保险公司城区支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一运定昌汽运公司的特别代理人段剑杰，被告财产保险公司城区支公司的特别授权代理人高晨曲到庭参加诉讼。被告财产保险公司长治市分公司经合法传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月30日原告为晋DSX**重型罐式半挂车在被告处投保车损险和不计免赔等险种。2015年7月14日原告在被告处投保机动车在长治南高速路口发生爆炸。事故发生在保险期内。请求判令被告支付原告保险赔偿金84000元，并承担迟延履行赔偿义务所造成的损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告保险赔偿金9万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未出具答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司城区支公司辩称：1、原告挂车在我公司投保机动车挂车损失险，未投保火灾、爆炸、自燃损失险，原告称本次事故时爆炸引起造成的损失，根据保险条款，属于保险公司免责事由，故不予赔偿；2、本车主车不在我公司投保。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据一、涉案车辆行驶证和道路运输证，证明原告系适合的主体；
证据二、原告公司司机范鲜红的驾驶证及从业资格证，证明其系合法驾驶人员；
证据三、涉案车辆在被告处投保的保单一份，证明涉案车辆在被告处投有机动车损失保险（A）及不计免赔险；
证据四、机动车保险报案记录代抄单一份，证明事故发生后原告向被告2报案，被告2也派人到场进行了查勘，但在查勘后却迟迟没有给出任何受理意见；
证据五、范鲜红及跟车人李长根的证人证言各一份，证明事发时的情况；
证据六、评估报告一份，证明本次事故给原告造成的车辆修复费用为84000元；
证据七、评估费用票据一支，证明评估产生的费用为6000元。
质证中，被告财产保险公司城区支公司表示：
证据一、二、三无异议，认可；证据四与我方定损总额有差异；证据五、六、七不认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2015年4月30日，原告一运定昌汽运公司在被告财产保险公司城区支公司处为晋DSX**号挂车投保机动车损失险等险种。
原告陈述2015年7月14日范XX驾驶晋DXXX**/SXXX挂在长治南高速路口行使时，听见车辆挂车发出闷响，下车查看时发现挂车罐体发生变形。
2015年8月19日，长治市诚信资产评估有限公司出具晋长诚信评咨报字[2015]第015号资产评估咨询报告。评估咨询结论为晋DSX**挂重型罐式半挂车因发生事故毁于评估咨询基准日2015年7月14日所表现的修复费用为84000元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告一运定昌汽运公司与被告财产保险公司城区支公司基于各自真实意思表示所形成的保险合同关系有效。签订合同的双方应当严格按约履行各自相应的义务。现原告主张，在保险合同有效期内所投保车辆发生事故，被告应按约履行对原告的理赔义务。事实上，原告所举证据不能证明所投保车辆发生保险事故的事实。由长治市诚信资产评估有限公司出具晋长诚信评咨报字[2015]第015号资产评估咨询报告仅能证明车辆的修复费用，不能证明事故发生的原因。根据相关法律规定，故对原告的诉讼请求不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长治一运定昌汽车运输有限公司的诉讼请求。
诉讼费1900元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭晨阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：俞雪华，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇帝明灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
负责人：区嘉灼，该厂投资人。
委托代理人：颜镇海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中山市科望照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：俞斌。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
上诉人俞雪华因与被上诉人中山市横栏镇帝明灯饰配件厂（以下简称帝明厂）、原审被告中山市科望照明电器有限公司（以下简称科望公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
上诉人俞雪华上诉称：上诉人与被上诉人未约定管辖法院，因此根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。同时，本案由浙江省临安市人民法院审理更能保护上诉人的权益，节约上诉人的诉讼成本。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
被上诉人帝明厂和原审被告科望公司均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起有两名被告的共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的科望公司住所地位于中山市横栏镇，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人俞雪华的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月二日
书记员 温宇媚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4276号
原告：范某甲，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师
被告：杨某，居民。
原告范某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育一子，2013年自杀身亡。原告因儿子的死亡整日生活在悲痛中，原告认为被告教育孩子的方式方法不正确，对孩子疏于管护，家庭气氛不好等原因是孩子自杀的原因之一，原告对被告非常怨恨，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
案经送达，被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子范某乙，2013年9月10日自杀身亡。原告主张原、被告婚后性格脾气不合，经常吵架，后被告教育方法不当也是导致其自杀的原因之一，因其子发生变故，难以与被告继续共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告主张夫妻共同财产有：位于日照市烟台路楼房一套（登记在原告名下，），位于日照市昭阳路楼房一套（登记在原告名下，共同共有），北京现代伊兰特轿车一辆（车牌号鲁L×××××，登记在原告名下）；家电、家具一宗。原告对于自己的主张提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明、房产证明、车辆登记证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，因其子发生变故，造成双方巨大的痛苦，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方共同面对生活，一起走出丧子的阴影，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第639号
原告徐金昌。
被告蒋芝华。
原告徐金昌诉被告蒋芝华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金昌到庭参加诉讼，被告蒋芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐金昌诉称：被告长期向原告承租房屋，后于2013年11月15日搬离房屋，对于被告租赁期间应付费用，将被告所付押金及其他留存费用用于冲抵后，被告尚有欠款。就此，原告现诉请要求（1）被告支付煤气费人民币782.50元、煤气费滞纳金人民币294.10元、有线电视费人民币234元（2012年全年及2013年下半年）、水费人民币11.22元及电费人民币3.20元；（2）被告就拖欠租赁费用偿付违约金人民币3，700元；（3）被告赔偿原告就催讨欠款产生之车费损失人民币160元。
原告提供以下证据：1、公房租赁凭证，以证明原告系系争房屋公房承租人。2、房屋租赁合同，以证明原、被告之间租赁合同关系，同时证明双方就违约责任所作约定。3、水电煤发票、有线电视费帐单及煤气欠款催缴通知书，以证明被告拖欠公用事业费数额及滞纳金金额。
被告蒋芝华未作答辩。
经审理查明：原告系上海市牯岭路XXX号公房承租人，独用租赁部位为底层前间（店）及底层后间，而被告长期向原告承租上述房屋。2012年2月，原、被告就上述房屋租赁事宜另行签订房屋租赁合同，约定（1）租期至2014年3月31日止；（2）月租金为人民币3，700元，租金按2个月作为一期支付；（3）租期内，被告承担并支付所使用之水电煤、电话及有线电视费等；（4）租赁期间，违约方应向另一方支付违约赔偿金及相应经济损失，违约赔偿金不低于月租金数额。签约期间，被告另行缴纳人民币5，000元作为租赁保证金。租赁过程中，被告发生拖欠租赁费用行为。2013年11月15日，原、被告提前解约，被告迁离系争房屋。原告经将被告留存款项用于冲抵被告欠费后，被告仍尚欠原告煤气费人民币782.50元、有线电视费人民币234元、水费人民币11.22元及电费人民币3.20元。原告现以被告拖欠上述费用，且煤气欠费产生滞纳金人民币294.10元，以及原告为催讨上述欠费支出车费人民币160元为由起诉来院，要求被告支付上述欠费及滞纳金、赔偿车费损失并偿付违约金人民币3，700元。
庭审中，原告确认煤气费滞纳金尚未实际支付。
庭审后，原告经向相关部门核实后书面确认煤气费现已无欠费，另有线电视费尚有欠费人民币156元。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、房屋租赁合同、公用事业费单据以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签房屋租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。对于原告所称被告欠费一节，原告提供相关欠费单据为证，而被告在收讫诉讼材料之后对欠费一节亦未提出任何抗辩，由此，本院对原告所称被告欠费情节依法予以采信，同时对原告要求被告支付拖欠水电煤费用及有线电视费诉请依法予以支持。对于原告诉请之滞纳金，鉴于该项滞纳金损失尚未实际发生，故本院对原告该项诉请依法予以驳回。对于原告诉请之违约金，鉴于被告欠费已经构成违约，而原告该项与合同约定无悖，故本院对原告违约金诉请依法予以支持。对于原告诉请之车费损失，鉴于原告就该项损失并未提供证据予以证明，故本院对原告该项诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芝华于本判决生效之日起十日内支付原告徐金昌有线电视费人民币156元、水费人民币11.22元及电费人民币3.20元；
二、被告蒋芝华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金昌违约金人民币3，700元；
三、驳回原告徐金昌要求被告蒋芝华支付煤气费滞纳金人民币294.10元及赔偿车费损失人民币160元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告蒋芝华负担，本院退还原告徐金昌人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07404号
原告谭玉霜，女，生于1949年7月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告李苓睿，女，生于1991年8月22日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
本院于2015年4月27日受理原告谭玉霜与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告谭玉霜之委托代理人周鑫，被告李苓睿之委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉霜诉称：2011年3月李清劲向许可借款1500000元，并约定资金占用费按每月3分计算，按季支付；2015年4月14日李清劲突发疾病去世，被告李苓睿系李清劲唯一的第一顺位法定继承人。在原告起诉前，原告与许可达成债权转让协议，许可将该债权自愿转让给原告，并将转让的事宜函告了被告。现诉至本院要求：被告李苓睿在继承李清劲遗产范围内偿还原告借款1500000元。
被告李苓睿辩称：被告李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一继承人，没有声明放弃继承，对于原告起诉的金额及事实理由因被告未参与该借款，对借款事实具体情况不清楚。
经审理查明以下法律事实：2011年3月9日，许可通过银行转账的方式向李清劲支付了700000元；
2011年4月14日，许可通过银行转账的方式向李清劲支付了300000元；
2011年5月17日，许可通过银行转账的方式向李清劲支付了500000元；
2011年6月14日，李清劲向许可出具了借条，载明：今借到许可人民币壹佰伍拾万元整，利息按国家标准执行，按季支付。此据；
2015年4月22日，许可（甲方）与原告谭玉霜（乙方）签订《协议》，主要约定：甲方自愿将其对李清劲出借150万元的债权转让给乙方，本协议生效后，甲方不再享有对李清劲借款债权的各项权利，乙方拥有对李清劲借款债权的各项权利；甲方负责将双方债权转让的事宜书面告知李清劲的法定继承人李苓睿及担保人重庆胜力建设工程招标代理有限公司；双方同意，若该借款乙方需用诉讼方式向李苓睿及担保人重庆胜力建设工程招标代理有限公司主张权利，乙方作为该诉讼的权利主体；
2015月4月25日，原告向被告发出《函告》，主要载明：现债权人许可（身份证号51021219700304XXXX）自愿将上述债权转让给谭玉霜（身份证号51222519490702XXXX），故正式向李苓睿及贵司作如下函告：债权人许可对李清劲的上述150万元借款债权已经转让给谭玉霜，由谭玉霜享有上述债权的所有权利。李苓睿在对李清劲的债务进行清偿及担保人对该债务承担担保责任时，向谭玉霜作出的清偿即视为是对许可持有的债权凭证的清偿，对谭玉霜进行清偿后，许可持有的债权文书记载的债权当然消灭。被告李苓睿在该《函告》上签字。
另查明，李清劲（公民身份号码51022219630502XXXX）已于2015年4月14日死亡。李清劲第一顺序继承人有其女儿李苓睿。
庭审中，经法庭询问，被告李苓睿表示不对本案借条上“李清劲”签名的真实性申请鉴定。
认定以上事实依据有原告举示的个人转账回单、借条、《协议》、《函告》；被告举示的居民死亡医学证明（推断）书、公证书、证明、户口迁移证、离婚证和当事人陈述等随案为证。
本院认为：许可向李清劲出具了金额为1500000元的借条，双方形成了事实上的借款合同关系，许可已履行了出借义务。借款人李清劲已死亡，被告李苓睿作为李清劲的第一顺序继承人，其未表示放弃继承，根据法律规定，被告李苓睿应当在继承李清劲遗产的实际价值范围内承担偿还许可借款的民事责任。原告与许可签订《协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告李苓睿在许可向原告转让债权的《函告》上签字，故本案债权转让已通知被告李苓睿，债权转让对被告李苓睿发生法律效力，被告李苓睿应当承担在继承李清劲遗产的实际价值范围内向原告偿还借款的民事责任。因双方并未就借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于开庭前送达被告，应当视为原告谭玉霜要求被告李苓睿履行还款义务，从送达之日至开庭之日2015年6月5日应当视为给予了被告李苓睿必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告李苓睿未偿还款项已构成违约，其应当承担在继承李清劲遗产的实际价值范围内偿还原告谭玉霜借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效后十日内在其继承李清劲遗产的实际价值范围内偿还原告谭玉霜借款本金1500000元。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告李苓睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年七月二日
书 记 员 张玉娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01459号
申请执行人王九奎，居民。
被执行人李运杰，居民。
申请执行人王九奎与被执行人李运杰、徐州连城投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）邳民初字第02156号民事判决书：被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王九奎借款本金6万元及利息（分别以4万元、2万元为本金，分别自2012年4月6日、2012年5月6日起至判决确定的履行之日止，均按照月息1.5%计算）。案件受理费减半收取650元，由被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人王九奎于2015年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李运杰长期外出，查询银行仅发现李运杰有小额存款记录，徐州连城投资顾问有限公司无开户记录；查询其他财产情况，被执行人没有可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人王九奎表示被执行人李运杰、徐州连城投资顾问有限公司暂无财产可供执行，同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到可供执行的银行存款、车辆、房产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01459号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月六日
书记员 张苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第539号
原告泰安某塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人王学文，公司总经理。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高鹏，泰安某塑料有限公司法务主任。
被告云南某矿业化工新技术有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇工业园区。
法定代表人朱远斌，公司总经理。
委托代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人杨洪明，云南某矿业化工新技术有限公司副总经理。
原告泰安某塑料有限公司与被告云南某矿业化工新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告泰安某塑料有限公司的委托代理人王军、高鹏，被告云南某矿业化工新技术有限公司的委托代理人张德利、杨洪明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告泰安某塑料有限公司的委托代理人王军、高鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某塑料有限公司诉称，2012年6月6日，被告与原告签订了《购销合同》，原告如约交付了价值1316982元货物。根据合同约定让利40000元，总货款为1276982元。被告不仅未依约支付货款（另案诉讼中），合同约定的10%的质量保证金到期后，被告也迟迟未向原告支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：1、立即向原告支付质保金127698.2元及延迟付款滞纳金；2、承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告云南某矿业化工新技术有限公司答辩称，原告诉状中提出的质保金与合同约定的金额一致，但原告方提供的产品系不合格产品，不符合合同约定和国家法律规定的质量标准，被告有权拒绝向其支付质量保证金。
经审理查明，2012年6月6日，原告泰安某塑料有限公司与被告云南某矿业化工新技术有限公司签订《购销合同》。合同约定，合同总价款为1138880.90元，让利40000元，暂定价款为1098880.90元，最终以实际供货数量和型号为准结算，执行单价。付款方式为：合同签订后被告应当在3日内支付合同价款的20%，30%余款在到货后30日内一次性付清；40%余款在加筋土挡土墙施工完毕5个工作日内付清，余款10%留作质量保证金。质量保证期一年（加筋土挡土墙施工完毕时记为开始），质保期满后5个工作日内支付原告10%的质量保证金。检验方法、异议期限为：被告收货时，确认货物的数量、质量，若委托第三方检验，应当在15个有效工作日内完成。被告接货后15个有效工作日内未提出质量异议，视为产品质量合格。违约责任：若原告提供的产品达不到质量要求，被告有权退货，并要求原告换货直至达到要求；若被告不按期付款，每拖一日，应支付拖欠货款总额的5‱作为滞纳金。2012年6月17日起原告泰安某塑料有限公司供应货物总货款为1316982元，被告云南某矿业化工新技术有限公司已支付货款488204元，尚有部分货款及质保金127698.20元未付。被告云南某矿业化工新技术有限公司收到货物后，分别于2012年8月28日、2012年11月14日、2012年12月31日三次将样品交付给国家塑料制品质量检验中心（以下简称质检中心）对130格栅进行检测。检测中心分别于2012年9月13日、2012年11月19日、2013年1月15日、2013年1月17日出具了六份检验报告，结论为检测样品第一份炭黑含量符合2.0%要求，其余五份样品炭黑含量均小于2.0%，不符合质量要求。原告泰安某塑料有限公司供应的格栅，被告云南某矿业化工新技术有限公司已全部用于加筋土挡墙工程。加筋土挡墙工程完工后，被告云南某矿业化工新技术有限公司于2013年5月19日和2013年5月23日同云南融曦建设工程有限公司签订了《加筋土挡墙边坡治理工程施工合同》及《加筋土挡墙边坡治理工程施工补充合同》，两份工程合同工程总造价290000元。
另查明，原告另案起诉被告要求支付货款661079.80元和被告因原告供货存在质量问题反诉原告要求赔偿经济损失290000元的买卖合同纠纷案，经泰安市中级人民法院二审，2014年9月28日，中院作出了（2014）泰商终字第309号判决书，判决原告因产品质量不合格赔偿被告经济损失48299.50元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、《购销合同》、《土工格栅质量控制及承诺书》，检测报告、《加筋土挡墙边坡治理工程施工合同》及《补充合同》、判决书、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告泰安某塑料有限公司与被告云南某矿业化工新技术有限公司签订《购销合同》，系双方意思表示真实一致，合法有效。根据庭审情况，本案争议焦点为：原告主张的质保金及滞纳金被告是否应当支付。
根据《购销合同》第三条付款方式的约定，质量保证金应为合同总金额的10%，原、被告对质保金为127698.20元均无异议，本院予以确认。因本案涉及的产品质量及经济损失问题业经泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第309号民事判决确认处理，现原告的保证期限业已届满，并且双方合同约定质保期为1年，加筋土挡土墙施工已完毕，被告对加筋土挡墙边坡进行了治理，因此，原告要求支付质保金127698.2元的主张，应予支持，被告辩称原告提供的产品系不合格产品，被告要求拒绝支付质量保证金的主张，本院不予采纳。关于原告主张自2014年5月24日起，被告每日按拖欠质保金127698.20元的5‱支付滞纳金的问题，本院认为当时产品质量赔偿问题并没有处理完毕，滞纳金应以泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第309号判决书生效之日起算为宜。
综上所述，本案被告云南某矿业化工新技术有限公司应支付原告泰安某塑料有限公司货款127698.20元及部分违约金应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告云南某矿业化工新技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安某塑料有限公司货款127698.20元及违约金（自2014年10月16日起按货款额127698.20元每日5‱计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告泰安某塑料有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉受理费2854元、保全费1158元，计4012元，由被告云南某矿业化工新技术有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 翟伟伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第172号
原告梁永初，男，汉族，1989年10月1日出生。
被告李伟梁，男，汉族，1984年5月2日出生。
原告梁永初诉被告李伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永初到庭参加了诉讼。被告李伟梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月5日以老婆生病，奶奶跌倒摔断骨头住院急需动手术欠缺医药费和一时资金周转不灵，而且与亲人不和筹不到钱为由向原告借款人民币84000元，并承诺借款日期起一个月内全数归还。经原告多次催收，被告一直拒绝在借款期限2013年4月5日前归还上述款项，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告归还借款人民币84000元和利息（从2013年3月5日起计至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃2013年3月5日起计至2014年1月20日的利息，确认诉求利息从2014年1月21日起计。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告向原告借款84000元的事实。
在诉讼过程中，被告李伟梁没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年11月8日，被告李伟梁向原告出具《借据》，确认在2013年3月5日向原告梁永初借取现金84000元，双方曾协定于2013年4月5日前全数归还。被告在《借据》上签名和按指模确认。之后，原告向被告追讨无果，遂于2014年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借取现金，并以《借据》确认借款数额，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款84000元并诉求被告从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟梁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还欠款84000元及利息（以84000元为本金，从2014年1月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁永初。
本案受理费1968元，减半收取984元，由被告李伟梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年三月七日
书记员 关乐欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1532号
原告宋某甲。
委托代理人刘某甲
委托代理人刘某乙。
被告徐某
原告宋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人刘某甲、刘某乙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日因自由恋爱登记结婚，××××年××月××日育有一子宋某乙，现年X岁，一直随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，时常发生争吵，现协商一致同意离婚，但对抚养费及共同财产的分配无法达成共识，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。
庭审中原告提交托儿费发票及病历，证明婚生子宋某乙一直随原告及原告父母一起生活。
原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、托儿费发票、病历及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告虽然婚姻关系存续时间较短，但两人之间有一定的感情基础，原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告则表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 逄锦禄
审判员 许德发
审判员 李逢春
二〇一四年二月二十五日
书记员 鞠晓莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第38号
申请执行人：高翔。
申请执行人：梁晓琴。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助高翔、梁晓琴办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-186号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-186号停车位的财产权证照转移给高翔、梁晓琴所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第292－1号
申请执行人：冯锡桂。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人冯锡桂与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第506号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人冯锡桂确认，本院于2015年2月28日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未�提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年七月二十日
书记员 刘权辉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第15号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2013年8月21日被浦江县公安局取保候审，于2014年7月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人吴永能，浙江六和律师事务所律师。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人吴永能、诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购、介绍，共计价值人民币731620元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任。被告人徐某有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴永能的辩护意见为：1、对起诉书指控的相关犯罪事实与定性予以认可，但应将浙g×××××起亚牌轿车剔除在犯罪范围之外。根据（2014）金浦刑初字第404号刑事判决书，未认定陈益龙存在诈骗浙g×××××起亚牌轿车的犯罪行为，也未认定该车辆系陈益龙的犯罪所得。浙g×××××起亚牌轿车系陈益龙租赁来，再借给被告人徐某使用的。故浙g×××××起亚牌轿车应当排除在涉案车辆范围外，本案涉案金额由原来的731620元更改为649020元。2、关于量刑的意见。被告人有自首、立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另案处理同案犯李卫兰在被告人徐某多次劝说之下，于2013年8月4日主动向白龙桥派出所投案自首并将车辆归还失主，因认定被告人徐某立功。被告人徐某积极退赃，并获得受害人谅解，认罪悔罪态度好，属于初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
辩护人诸葛东升的辩护意见为：1、赞同辩护人吴永能的辩护意见。起诉书中指控的起亚牌轿车不能认定为犯罪事实。2、被告人徐某有立功情节，请求查明相关事实。3、被告人徐某认罪态度较好，有明显悔罪表现。综上，徐某有法定从轻、减轻情节，建议在量刑时对被告人减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2012年10月份，被告人徐某在明知是赃车的情况下，通过徐卫松（另案处理）介绍从陈益龙（已判决）处以人民币6万元的价格接受抵押浙g×××××丰田凯美瑞轿车一辆。2013年1月份，被告人徐卫新将上述车辆归还陈益龙，同时介绍吴丹（已判决）从陈益龙处以人民币6万元的价格接受抵押该车。该车现已追回。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案的浙g×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币122400元。
2、2013年1月份，被告人徐某在明知是赃车的情况下，从陈益龙处以人民币6万元的价格接受抵押浙g×××××本田crv越野车。后被告人徐某将该车归还陈益龙，同时以人民币12万元的价格接受抵押浙g×××××本田crv越野车一辆。2013年6月份，被告人徐某将浙g×××××本田crv越野车归还陈益龙，同时介绍王春华（已判决）从陈益龙处以人民币12万元的价格接受抵押该车。浙g×××××本田crv越野车已由被害人张某追回。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案的浙g×××××本田crv越野车价值人民币180288元。
3、2013年3月份，被告人徐某明知是赃车的情况下，介绍范明发（已判决）从陈益龙处以人民币8万元的价格接受抵押浙g×××××本田crv越野车一辆。该车现已追回。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案的浙g×××××本田crv越野车价值人民币178500元。
4、2013年7月14日，被告人徐某明知是赃车的情况下，介绍李卫兰（已判决）从陈益龙处以人民币10万元的价格接受抵押浙g×××××丰田凯美瑞轿车一辆。该车已由被害人黄某丙追回。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案的浙g×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币167832元。
综上，被告人徐某共作案四起，共计价值人民币649020元。
2013年8月20日，被告人徐某主动前往浦江县公安局仙华派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2013年10月24日，另案处理同案犯李卫兰在被告人徐某的劝说下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人徐某及另案处理同案犯陈益龙、徐卫松、吴丹、王春华、范明发、李卫兰的供述与辩解；被害人张某、黄某丁、周某乙的陈述；证人黄某甲、周某甲、黄某乙、盛真强的证言；涉案车辆信息，谅解书，相关辨认笔录；浦江县价格认证中心浦价鉴（2014）174、12、312、166、143号价格鉴定结论书；本院（2014）金浦刑初字第404号、第788号刑事判决书，被告人徐某户籍地村委会证明，认定立功表现申请书；被告人徐某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人徐某无异议，本院予以确认。
关于起诉书中被告人徐某接受赃车浙g×××××起亚牌轿车的指控。经查，被告人徐某承认收到陈益龙四辆车，其中浙g×××××起亚牌轿车是向陈益龙借的，且公诉机关也没有其他证据证明该车属于赃车。辩护人提出价值人民币82600元的浙g×××××起亚牌轿车应当在犯罪数额中扣除的理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得的赃车，接受抵押，且介绍他人抵押，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其劝说同案犯主动投案并如实供述犯罪事实，且已判决认定为自首，应认定为立功，依法均可以从轻或减轻处罚。起诉书中认定犯罪数额为731620元有误，予以纠正，应认定为人民币649020元。涉案车辆均已追回，可酌情从轻处罚。综上，被告人徐某认罪态度好，有明显悔罪表现，本院决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求依法从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年一月二十八日
代书 记员 陈清清