wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04198号
（2015）济民一初字第04515号
原告（被告）张黑旦，男，1966年10月26日出生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）张黑旦与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张黑旦、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1985年至2011年在被告处工作，期间患××。现依法申请确认其与被告之间1985年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、张黑旦称于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张黑旦没有提供相关招工手续，1985年时张黑旦不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、根据张黑旦提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张黑旦有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张黑旦也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张黑旦所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与张黑旦之间存在劳动关系，但其公司与张黑旦所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张黑旦与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张黑旦的仲裁申请，其2011年已经不再工作，所以张黑旦在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1985年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、570洞、548洞、500洞、475洞、碾盘沟洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张黑旦在1985年至2011年期间，先后在600洞、570洞、548洞、500洞、475洞、碾盘沟洞等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张黑旦进行离岗前健康检查。3、2016年1月16日经河南省职业病防治研究院诊断，张黑旦为矽肺壹期。
后张黑旦诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人张黑旦与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1985年至2011年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张黑旦所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张黑旦提供的证据，对张黑旦所述的工作情况予以认定。张黑旦工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张黑旦管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张黑旦与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 清
人民陪审员 张 红 建
人民陪审员 冯玉霞二〇一六年二30.月二十二日
书 记 员 杨 亚 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1223号
原告鹤壁市天森纸品有限公司。
法定代表人张会勤。
被告郑州豪翔金时代物流公司鹤壁分公司。
本院在审理原告鹤壁市天森纸品有限公司与被告郑州豪翔金时代物流公司鹤壁分公司不当得利纠纷一案过程中，原告鹤壁市天森纸品有限公司于2013年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市天森纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天森纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告鹤壁市天森纸品有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年六月八日
书记员 王利萍
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4310号
原告：周晓昌，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：王琴，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省郫县。
原告周晓昌与被告王琴合伙协议纠纷一案，因原告周晓昌不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 冲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第586号
原告：何某某，女，现年40岁，住四川省越西县。
被告：吴某某，男，现年43岁，住四川省越西县。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 阿格五切
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第77号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶，于2013年12月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2011年7月3日17时40分许，被告人刘某某酒后驾驶吉ACB7**号两轮摩托车，沿榆五公路由西向东行驶至解放路口时与前方同向董某某驾驶的吉A5D2**号面包车后尾相撞，刘某某受伤，刘某某负事故的全部责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某血液中乙醇含量为173.502mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，榆树市公安局于2011年7月10日接受刑事案件，并于当日决定对被告人刘某某危险驾驶一案立案侦查。被告人刘某某系被传唤到案及本案的侦破经过。
2、行驶证、驾驶证复印件及车辆查询结果单证实，刘某某驾驶证准驾车辆为E型，符合两轮摩托车驾驶资格。所驾驶车辆已在交管部门登记为正常状态。
3、交通事故认定书证实，此起交通事故刘某某负事故的全部责任、董某某无责任。
4、交通事故现场勘查笔录、记录图及照片证实，肇事现场的勘查情况与有关的摄像记载。
5、交通事故车辆技术检验报告证实，吉A5D2**号小型普通客车该车行车制动合格;吉ACB7**号两轮摩托车无法路试，该车技术性能无法检验。
6、报警记录证实，报案人电话135XX****XX报警的时间、地点。
7、情况说明证实，刘某某静脉血是在榆树市医院提取的，当时对采血没有规定填写采血记录和采血照相，故没有采血照片和采血记录。
8、户籍证明证实，刘某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，从刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.502mg/100ml。
（三）被害人的陈述
被害人董某某的陈述，2011年7月3日17时40分许，我在五棵树修路，驾驶吉A5D2**号面包车从五棵树西边去东边，我沿榆五公路由西向东行驶到解放路口时。从解放水泥路由南向北骑过来一台自行车左转弯，我车向北躲自行车时，我就听见有人喊撞上了。之后就听咣的一声，我就将车停下了。我下车一看，一台两轮摩托车撞到我车后边了，我就打120，然后又报了警。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述，2011年7月3日17时许，我驾驶吉ACB7**号两轮摩托车从乌金屯回五棵树正义村。我沿榆五公路由西向东行驶到事故地点时，发现我车前方同向有一台面包车，我要超这台车，我回头向后看我车的后边是否有车，这时我车和我的身体就撞到对方车上了，我就什么也不知道了。出事的那天中午我是在乌金屯吃的饭，我喝了半斤白酒。我有驾驶证是E型。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某没有异议，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其驾驶两轮摩托车发生交通事故造成财产损失较轻，未致他人受伤，对公共安全危险性相对较小，并无其他严重违规驾驶行为，酌情可从轻处罚。综上，对刘某某可从轻处罚，并适用缓刑。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第77号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，户籍地在榆树市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月7日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2011年7月3日17时40分许，被告人刘某某酒后驾驶吉ACB7**号两轮摩托车，沿榆五公路由西向东行驶至解放路口时与前方同向董某某驾驶的吉A5D2**号面包车后尾相撞，刘某某受伤，刘某某负事故的全部责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某血液中乙醇含量为173.502mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，财产损失，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第77号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，1979年10月7日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年6月17日17时30分许，被告人桑某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道309线由北向南逆向行驶至清水沟路段时，与赵某某驾驶的甘AGF8**车发生碰撞。道路交通事故认定书认定桑某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，桑某某血样中的酒精含量为140.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人赵某某的证言，抓获经过、户籍证明、违法记录查询情况说明、机动车及驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书，鉴定意见书及鉴定人资质证明，勘验笔录及照片，被告人桑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某目无国法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人桑某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人桑某某处以拘役三个月至五个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨善超
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审5号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连阿钦，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林日娇，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人连阿钦、林日娇于2009年1月结婚，2012年12月17日生育一对双胞胎（二女），2014年10月8日在厦门市第三医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9027号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9027号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人连阿钦、林日娇，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连阿钦、林日娇在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连阿钦、林日娇必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人连阿钦、林日娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1434号
原告孔新莲，女，汉族。
委托代理人崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师。
被告程献伟。
被告赵莉，女，汉族，系被告程献伟之妻。
被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司
法定代表人程献伟，系该公司经理。
被告扶沟意顺汽车销售服务有限公司
法定代表人程献伟，系该公司经理。
被告扶沟亿顺实业有限公司
法定代表人许玉保，系该公司经理。
本院在审理原告孔新莲诉被告程献伟、赵莉、周口市亿顺汽车销售服务有限公司、扶沟意顺汽车销售服务有限公司、扶沟亿顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孔新莲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月九日
书 记 员 马慧慧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1868号
原告：阳江市江城区天眼商业咨询服务部。住所地：阳江市江城区。
经营者：何志强，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢李凡，男，汉族，住湛江市赤坎区。
原告阳江市江城区天眼商业咨询服务部诉被告谢李凡车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区天眼商业咨询服务部的经营者何志强到庭参加了诉讼；被告谢李凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区天眼商业咨询服务部诉称：2015年7月16日19时50分，被告谢李凡向原告借用粤Q×××××小车，到10月16日原告联系不上遂去城东派出所报警，于10月18日19：00取回小车。当时约定费用250元／天，月租6000元，被告共支付人民币9900元。现还拖欠8100元未付，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清所欠租车费8100元（租车费从2015年7月16日起计至2015年10月18日止共18000元，被告于2015年9月16日支付了部分租车费9900元给原告，余下的租车费8100元被告尚未支付给原告。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢李凡没有作答辩。
经审理查明：原告阳江市江城区天眼商业咨询服务部的经营者何志强是粤Q×××××小车的车辆所有人。2015年7月16日，原告阳江市江城区天眼商业咨询服务部（出租方）与被告谢李凡（承租方）签订了一份车辆租赁合同，合同主要约定：租赁车辆粤Q×××××小车；租赁期限从2015年7月16日19时50分至10月6日，费用250元／天；合同期满当日，谢李凡必须将租用车辆归还原告等内容。诉讼中，原告主张合同上约定租车费用每天为250元（即每月租金为7500元），但双方口头约定按每月租车费6000元来支付。签订合同后，原告将上述小车交由被告租赁使用。2015年9月16日，被告支付了9900元租车费给原告。此后，原告主张由于其于10月16日联系不上被告，原告因此在当日向城东派出所报警，在警察的帮助下，其于10月18日取回了上述车辆。此后，原告以被告在租赁车辆后，仅支付了租车费9900元，对于余下的租车费8100元至今没有支付为由，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、车辆租赁合同、被告身份证、收据、报警回执、营业执照、行车证，以及庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按合同履行，原告已按照合同约定将租赁物粤Q×××××小车交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但在原告确认的其于2015年10月18日取回上述租赁车辆后，本案被告没有提供证据证明其依约付清了租金给原告，故被告应承担违约责任，现原告请求被告支付尚欠的租金给其，合法合理，本院予以支持。对于租金，根据原、被告签订的租赁合同中的约定，每天租金250元（即每月租金7500元），以及原告确认的双方口头约定按照每月6000元支付租金的约定，结合原告的诉讼请求，租赁期间内即2015年7月16日至同年10月18日的租金合共为18000元，扣减被告已支付的9900元租金后，被告尚应支付租金8100元给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢李凡在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8100元给原告阳江市江城区天眼商业咨询服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，该款原告已预交），由被告谢李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 麦艳花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特307号
申请人陈菊龙，男，汉族，住上海市闵行区，现住上海市。申请人陈菊龙要求宣告谭国萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。谭国萍，女，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇友好村十一组13号，现住上海市金平路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈菊龙与被申请人谭国萍系夫妻关系。申请人诉称，谭国萍近三年来表现痴呆，目前生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，谭国萍患有“早老性痴呆”，并久治不愈。故申请人特诉至法院，申请宣告谭国萍为无民事行为能力人，并指定申请人为谭国萍的监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、结婚证、病历等证据。诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人谭国萍患有XXX疾病性痴呆，目前失语，无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告谭国萍为无民事行为能力人，指定陈菊龙为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初276号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工。1994年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，2016年6月1日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日上午，被告人张某甲驾驶号牌为鄂M2W1**雅马哈牌二轮摩托车沿仙桃市沔洲大道由东向西行驶。上午10时13分许，当车行至沔洲大道与仙桃市第一人民医院交叉路口处，遇杜某甲驾驶金彭牌电动三轮车从仙桃市第一人民医院主通道由北�南沿人行横道通过该路口，两车在路口发生碰撞，造成杜某甲倒地当场死亡。事故发生后，张某甲驾驶摩托车逃逸。经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某甲负该事故的全部责任，杜某甲不负该事故的责任。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
2016年3月11日，被告人张某甲主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月4日上午10时13分许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶号牌为鄂M2W1**雅马哈牌二轮摩托车沿仙桃市沔洲大道由东向西行驶至沔洲大道与仙桃市第一人民医院主通道交叉路口处，遇杜某甲（男，1934年7月1日出生）驾驶金彭牌电动三轮车从仙桃市第一人民医院主通道由北向南沿人行横道通过该路口，两车在路口发生碰撞，致杜某甲当场死亡。事故发生后，张某甲驾驶雅马哈牌二轮摩托车逃离现场。金某发现发生交通事故后，拨打电话报警。2016年3月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年3月17日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人张某甲于2016年3月11日上午向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2016年3月23日，�告人张某甲的亲属与被害人杜某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人杜某甲的亲属50000元，被害人杜某甲的亲属对被告人张某甲予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局认为被告人张某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人金某的证言、证人刘某某的证言、证人杜某乙的证言、证人陈某甲的证言、证人陈某乙的证言、证人杜某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明及到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人张某甲在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂M2W1**雅马哈牌二轮摩托车在全国公安综合信息查询系统中的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第056号法医学尸体检�鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第318号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A051号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、本院（1994）仙刑初字第264号刑事判决书、被告人张某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某甲无驾驶资格驾驶号牌为鄂M2W1**雅马哈牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的亲属赔偿了被害人杜某甲的亲�50000元，被害人杜某甲的亲属对被告人张某甲予以谅解，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局认为被告人张某甲符合适用社区矫正的条件，可以对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨玉竹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1239号
原告张某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年9月11日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第439-1号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告翟恩凯，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告翟恩凯借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年6月7日向本院申请撤回对被告翟思凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告翟思凯的起诉。
案件受理费4900元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年六月十三日
书记员 李 航
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1133号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人杨固清，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨固清非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨固清非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第116-2号
原告宁夏博誉印刷物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路5号，组织机构代码证代码22768087-2，企业法人营业执照注册号640122000000381。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人冉笃奇，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏捷诚彩色印务有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区德成东路3号。
法定代表人黄铁军，该公司董事长。
原告宁夏博誉印刷物资有限公司与被告宁夏捷诚彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，原告宁夏博誉印刷物资有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博誉印刷物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博誉印刷物资有限公司撤回对被告宁夏捷诚彩色印务有限公司的起诉。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，保全费893元，由原告宁夏博誉印刷物资有限公司负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 杨凯军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00043号
起诉人李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人李剑因不服驻马店市中级人民法院（2015）驻立一立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李剑起诉称，2013年6月19日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的天地惠城第14幢201号、202号房产（总价款1100万元）和第14幢101、102、103号房产（总价款1900万元），约定该公司于2013年12月31日交付商品房，逾期交房按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，支付已付房价款的日万分之一的违约金。合同签订后，其履行了付款义务，但河南壹柒置业有限公司在合同约定的交付期限届满后，未履行商品房交付义务。为此，请求人民法院判令河南壹柒置业有限公司限期履行商品房交付义务，配合办理房产证，并支付违约金92.4万元。
驻马店市中级人民法院认为，2015年4月24日驻马店市公安局东高分局出具的情况说明显示，河南壹柒置业有限公司向李剑分别于2013年6月20日、26日，以月息4分的利息共借款3000万元，双方在借款时，以销售的刑事签订了天地惠城14号楼1-2层商铺的商品房买卖合同，借款后河南壹柒置业有限公司已支付李剑本金及利息共计1360万元。目前，河南壹柒置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被驻马店公安局东高分局立案侦查，该案现在侦查之中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，李剑提起本案诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对李剑的起诉，法院不予受理。
李剑上诉称：1、上诉人起诉的是商品房买卖合同纠纷，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定的清形，一审法院依法应当登记立案。2、一审法院并没有将所谓的“情况说明”作为证据交上诉人质证，不能作为一审裁定认定事实的根据。3、所谓“情况说明”的内容也仅仅是显示发生了“民间借贷”的情况，并不能证明上诉人参加了非法集资。本案与“驻马店公安局东高分局立案侦查”的非法集资刑事案件并非属同一事实。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院查明，赵杰等非法吸收公众存款罪一案已经驻马店市驿城区人民法院一审判决和驻马店市中级人民法院二审判决。李剑与河南壹柒置业有限公司之间债权债务未被纳入赵杰等人的犯罪数额中，李剑未向公安机关申报债权。
本院认为，本案李剑起诉与河南壹柒置业有限公司商品房买卖纠纷，并未纳入赵杰等非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实中，目前不能确定李剑与河南壹柒置业有限公司的债权债务关系是否涉嫌刑事犯罪，一审裁定对本案不予受理处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻立一立初字第1号民事裁定。
二、指令驻马店市中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 婉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403财保6号
申请人：夏俭政，男，1967年12月10日出生，汉族，陕西省旬阳县桐木乡人。
被申请人：古丽沙*达吾甫，女，1965年2月19日出生，维吾尔族，第四师七十七团五连退休职工
申请人夏俭政于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丽沙*达吾甫的银行存款1.8385万元予以冻结。申请人夏俭政以1.8385万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人夏俭政提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人古丽沙*达吾甫银行存款1.8385万元，冻结期限为1年；
二、案件申请费204元，由申请人夏俭政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 努尔兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伏阿莉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0403财保6号申请人：夏俭政，男，1967年12月10日出生，汉族，陕西省旬阳县桐木乡人。被申请人：古丽沙·达吾甫，女，1965年2月19日出生，维吾尔族，第四师七十七团五连退休职工申请人夏俭政于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丽沙·达吾甫的银行存款1.8385万元予以冻结。申请人夏俭政以1.8385万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人夏俭政提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人古丽沙·达吾甫银行存款1.8385万元，冻结期限为1年；二、案件申请费204元，由申请人夏俭政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  努尔兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  伏阿莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初862号
原告：李林章，男，汉族，1962年1月18日出生，现住托里县，电话：189XX****XX。
被告：李雄山，男，汉族，1971年12月5日出生，现住托里县，托里县运管局职工，初中文化程度，电话：189XX****XX。
被告：李会蓉，女，汉族，1976年4月16日出生，现住托里县，托里县一校职工，中专文化程度，电话：189XX****XX（系李雄山妻子）。
本院在审理原告李林章与被告李会蓉、李雄山装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林章撤回起诉。
本案案件受理费37.5元，由原告李林章负担。
审判员 周斌
二〇一七年八月十八日
书记员 马丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更14号
罪犯周恩民，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年12月4日作出了（2015）贺八刑初字第653号刑事判决，以被告人周恩民犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯周恩民在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人黄志庭、莫记忠所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯周恩民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周恩民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周恩民减去有期徒刑十日（刑期自2015年2月10日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初14号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月4日被城固县公安局刑事拘留，同年10月9日被城固县公安局取保候审。
辩护人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
辩护人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年10月4日11时许，杨某某驾驶陕D8＊＊**号重型仓栅式货车沿108国道由西向东行驶至城固县火车站十字左转弯进入西环三路口时，与在西环三路口由西向东的行人曹某擦挂致其摔倒后碾轧，致该曹当场死亡。经司法鉴定：死者曹某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。此事故责任认定为：杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任；被害人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应负本起事故的次要责任。事故发生后，杨某某让跟他同车的妻子唐明辉拨打110报警电话和120急救电话，后在现场等候交警处理。案发后，杨某某与被害人近亲属达成了185000元的民事赔偿协议，赔付款现已全部付清，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈丽君辩称：1、被告人杨某某有自首情节；2、被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属谅解；3、被告人杨某某认罪态度较好，属初犯、偶犯。故请求对杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有书证、证人证言、勘验检查笔录、事故责任认定书、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实成立。鉴于杨某某有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人亲属谅解，故应对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈丽君的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨某某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 贾红娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1074号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告韩旭
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03211号
原告嵇友菊，居民。
被告罗风雷，居民。
原告嵇友菊诉被告罗风雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇友菊、罗风雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告嵇友菊诉称，被告罗风雷弟弟罗风云先后多次在我处购买轮胎，安装在其所有的苏H×××××、苏H×××××客车上，共欠轮胎款19780元，经多次催要，被告罗风雷和罗风云与我协商，先还10000元，余下欠款9780元，由罗风雷向原告出具欠条承诺还款，并在一个月内还清。该欠款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付轮胎款9780元，并承担逾期每日千分之五的违约滞纳金600元。
被告罗风雷辩称，债务不是我欠的，轮胎不是我买的，是我兄弟买的，我让我兄弟还钱，不应该由我承担还款责任。
经审理查明，被告罗风雷与罗风云系兄弟关系。罗风云多次从原告嵇友菊处购买轮胎，原告多次向罗风云索要货款。2015年7月23日，原告与罗风云、罗风雷协商，偿还部分欠款，尚欠原告9780元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到轮胎款（大写）玖仟柒佰八十（小写）9780约定从欠款之日起二个月内还清，违约每日按千分之五收取滞纳金。……欠款人：罗风雷2015年7月23日”。之后，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定时间支付价款。本案中，罗风云从原告处购买轮胎，应当及时支付轮胎价款。经协商，被告罗风雷同意代罗风云偿还债务，并出具欠条给原告，不违反法律规定，被告应当按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款9780元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条约定，如违约被告每日按千分之五支付滞纳金，被告至今尚未还款，现原告要求被告支付违约金600元，不违反法律规定和双方约定，本院照准。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗风雷在判决生效后十日内给付原告嵇友菊欠款9780元、违约金600元，合计10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告罗风雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛秦小商砼有限公司。住所地：青岛市城阳区秦家小水社区。
法定代表人：袁显刚，经理。
再审申请人王廷才因与被申请人青岛秦小商砼有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷才申请再审称：一、再审申请人提供2013年8月份电话通话记录详单一份，上述新证据足以推翻原判决。二、在单位签字时的证明内容有双倍工资，加班费，劳动补偿金，高温费四项78480元，中间位置是空白，签字位置是在右下方，而对方提交的证明内容发生了改变，签字位置也发生了改变。上述证明系被申请人伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，特申请再审。
青岛秦小商砼有限公司未提交书面意见。
本院认为：再审申请人王廷才提交的2013年8月份电话通话记录详单不符合新的证据的要求，不能作为新的证据使用，并且上述证据也并不足以推翻原二审判决。虽然王廷才主张被申请人青岛秦小商砼有限公司提交的其出具的签署日期为2013年8月12日的证明内容系被申请人伪造的，但结合其认可证明上的签名系其本人所签，日期亦属实，仅主张内容系被申请人伪造，且一、二审开庭审理时并未提交相关证据足以证实其主张能够成立，故其主张该证明系伪造的证据不足，原一、二审判决认定该证明合法有效正确。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王廷才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷才的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00366号
上诉人（原审被告）：张某，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李富洪，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1957年12月8日出生，汉族。
委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人张某及委托代理人李富洪、李珂，被上诉人李某及委托代理人鲁卫红、刘利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月10日，李某诉至一审法院，请求判令：1、张某支付李某出售广苑大厦6号房屋所得价款的一半1050000元及利息归李某所有；2、张某所获得股权红利33244元归李某所有；3、本案受理费由张某承担。
一审法院经审理查明：李某与张某原系夫妻关系。2005年张某向武汉市武昌区人民法院提出诉讼，要求与李某离婚，后张某于2006年6月18日撤回起诉。2007年10月31日，张某再次诉至该院，要求与李某离婚。该院经过审理，于2008年12月4日作出（2008）武区民一初字第35号民事判决书。李某不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）武民终字第444号裁定撤销原判，发回武汉市武昌区人民法院重审。武汉市武昌区人民法院经过重审，于2010年6月3日作出（2009）武区民一重字第15号民事判决书，判决准予李某与张某离婚等，因广苑大厦6号房屋权属争议已在另一房屋买卖纠纷处理中，故对该房产未作处理。李某不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2011年1月7日作出（2010）武民终字第794号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：李某与张某婚姻关系存续期间，张某取得广苑大厦6号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。2004年12月30日，张某与金鲜云签订《二手房买卖合同》，将上述房屋以人民币2100000元的价格转让给金鲜云。合同签订当日，金鲜云委托武汉益康科技发展有限公司将首付款人民币1890000元支付给张某委托收款的武汉中特企业管理有限公司。2009年9月21日，金鲜云将李某、张某起诉至武汉市武昌区人民法院，要求李某、张某将该房屋过户给金鲜云。2011年2月20日，武汉市武昌区人民法院作出（2009）武区民一初字第864号民事判决书，判决李某、张某协助金鲜云办理该房屋所有权、土地使用权的变更登记手续。该判决进入执行程序后，张某于2012年4月27日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，要求金鲜云支付该房屋余款人民币210000元、逾期违约金人民币83580元及利息。2012年8月16日，武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第02414号民事判决书，判决金鲜云向张某支付购房余款人民币210000元及违约金，该判决于2012年9月8日已发生法律效力。
还查明：张某于2000年、2002年、2004年、2006年共获得武汉三特索道集团公司股权红利人民币33244元，该股权红利在法院判决李某、张某离婚时未分割。
一审法院认为：位于广苑大厦6号房屋系李某与张某夫妻关系存续期间共同财产，因该房屋在离婚时与第三人存在权属争议，故至离婚时未予分割。现该房屋争议情形消失且该房屋的纠纷已处理完毕，张某已获得该房屋出售全部价款，故李某依法享有该财产的分割权。李某要求分割张某出售该房屋首付价款的一半945000元和尾款105000元的诉请，符合有关法律规定，予以支持，所涉及的利息部分诉请，不予支持。张某提出该房屋出售的款项和股票分红已实际用于婚生子张灯在澳洲留学的费用和偿还银行贷款的抗辩理由，因张某提交的证据不充分，不予采纳。张某于2000年、2002年、2004年、2006年共获得武汉三特索道集团公司股权红利人民币33244元亦属夫妻关系存续期间共同财产，该财产未分割的事实张某在庭审过程中予以自认，故李某要求分割该股权红利的诉讼请求，予以支持。张某提出该分红已经用于生活开支和张灯教育费用的抗辩理由，缺乏证据证实，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条的规定，判决：一、张某于本判决生效之日起十日内支付李某售房款人民币1050000元；二、张某于本判决生效之日起十日内支付李某所获股权红利人民币16622元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14549元，李某负担549元，张某负担14000元。
判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回李某的全部诉讼请求；二、李某承担全部诉讼费用。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，出卖广苑大厦6号房屋的首付款1890000元及股权红利均已用于婚生子张灯出国留学费用和家庭生活，已在婚姻关系存续期间实际消耗完毕，故不存在分割的问题。2、一审判决无事实和法律依据。
被上诉人李某答辩称，张某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：案涉广苑大厦6号房屋系李某与张某夫妻关系存续期间的共同财产，因故离婚时未予分割，现该房屋争议情形已处理完毕，张某已获得出售该房屋的全部价款，故李某依法享有该财产的分割权。张某在双方夫妻关系存续期间获取的股权分红33244元，在双方离婚时未予分割，李某亦有权请求分割。一审判决张某向李某支付售房款的一半和股权红利的一半，是正确的。张某上诉主张出卖广苑大厦6号房屋所得首付款1890000元及股权红利均已用于婚生子张灯出国留学费用和家庭生活，因张某无证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14549元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第723号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：东侨经济技术开发区。
负责人：张灵圣，该行行长。
委托代理人：黄文娟，女，1983年10月6日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：阮书绅，男，1969年8月12日出生，汉族，系该行职员。
被告：叶洪建，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：林红，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行宁德东侨支行）与被告叶洪建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德东侨支行的委托代理人黄文娟、阮书绅，被告叶洪建的委托代理人林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宁德东侨支行诉称：被告叶洪建于2012年5月10日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，截止2014年2月22日止被告所欠本息等共1552243.72元，经被告多次催收一直未还款（之后利息继续计算）。请求依法判令，被告叶洪建偿还原告贷记卡本息等共计1552243.72元（暂算至2014年2月22日，之后的利息等继续计算）。
被告叶洪建辩称：其欠款属实，要求减免利息。
经审理查明：被告叶洪建于2012年5月10日向原告建行宁德东侨支行申请办理龙卡贷记卡，原告经审核向被告发放龙卡贷记卡，至2014年2月22日止，被告结欠该贷记卡本息共计1552243.72元，现原告起诉要求被告还款。
原告提供以下证据：1.被告贷记卡申请资料，以此证明被告向原告申请贷记卡；2.被告贷记卡交易明细，以此证明被告欠款的明细，截止2014年2月22日被告欠原告本息1552243.72元；3.被告身份证复印件，以此证明被告身份情况；4.原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，以此证明原告主体适格。
上述证据经被告质证均无异议。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用龙卡贷记卡，未履行还款义务，应承担违约责任。原告建行宁德东侨支行诉请有理，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶洪建偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行龙卡贷记卡本息1552243.72元（暂算至2014年2月22日止，之后至本判决生效之日止的本息，仍按合同约定计算），于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，由被告叶洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 薛云菲
二〇一四年七月十八日
书记员 陈巧梨
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第00009号
申请执行人：黄正静。
被执行人：韦玉贵。
申请执行人黄正静与被执行人韦玉贵民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（1992）嘉法民字第1057号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请人标的款6616.62。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日恢复执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（1992）嘉法民字第1057号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏晓敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第220号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2012年11月12日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年11月11日18时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌二轮摩托车沿省道336线由北向南行驶至沂南县岸堤镇某某村张某某批发部门口处，将顺行的胡某某推行的人力三轮车撞倒，造成胡某某受伤、车辆损坏的交通事故。胡某某送医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人刘某某的供述，证人李某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录，现场照片及现场图，法医学尸检报告，事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但被告人刘某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年六月十七日
书记员 田晓音
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0041号
原告吴朋光，男，1977年12月7日出生，汉族，鹏光粮油业主，住望都县。
委托代理人李彦芬，女，1978年3月15日出生，汉族，住望都县，系原告之妻。
被告荆英杰，男，1970年8月4日出生，汉族，香生缘凉皮店业主，住望都县，。
被告张改芹，女，出生年月日不详，汉族，系望都县香生缘凉皮店职工，住望都县。
原告吴朋光与被告荆英杰、张改芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彦芬到庭参加诉讼，被告荆英杰、张改芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告先后赊欠原告面粉款1660元。同年11月3日，原告向被告索要欠款时，被告将欠条撕了。事发后经原告报案，望都县公安局望都镇派出所调查核实了被告撕欠条的事实。诉请法院判令被告给付原告面粉款1660元。
被告荆英杰、张改芹未答辩。
经审理查明，2013年8月23日被告荆英杰从原告处购买面粉，尚欠原告面粉款1660元，由被告张改芹在收据上签字。2013年11月3日，原告要求被告荆英杰给付上述款项，被告荆英杰将收据撕毁。被告荆英杰系望都县香生缘凉皮店业主，被告张改芹系望都县香生缘凉皮店员工。以上事实，有原告提交的被撕毁的收据原件、收据照片、望都县公安局望都镇派出所出具的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，出卖人按照约定的方式交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张拖欠面粉款1660元，并提供了相应证据证实，本院予以确认确认。被告张改芹系被告荆英杰经营的望都县香生缘凉皮店员工，其不应承担给付责任。被告荆英杰应给付原告面粉款1660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荆英杰给付原告吴朋光面粉款1660元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆英杰负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民七初字第51号
原告和跃跃，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）和娜娜，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告郭九龙，男，1991年5月16日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
原告和跃跃诉被告郭九龙健康权纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告和跃跃的委托代理人和娜娜、李宏杰，被告郭九龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和跃跃诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3291.02元、误工费6000元、护理费569.68元、营养费150元、住院伙食补助费210元、交通费200元、伤情鉴定费400元，共计10820.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭九龙辩称：那天晚上被告下班，原告三人在路边喝酒截住被告，打骂被告，被告没叫人，就回家了，当时打的时候被告肯定还手了。后来派出所把被告拘留了。原告的诉讼请求被告不同意，原告先截住被告，殴打被告的。
经审理查明：2014年6月25日23时许，被告郭九龙骑着电动车沿首阳山镇前张村通往渔古村方向（由东向西）回家，当行至前张村时遇到该村刘世龙、张伟杰、原告和跃跃在路边喝酒，和跃跃误认为其是自己的朋友，就喊着让郭九龙停下，郭九龙停下后与和跃跃发生争吵。后郭九龙回家叫上本村沈润乐、郭志鹏等人手持木棍赶到现场，郭九龙对和跃跃、刘世龙进行殴打，致刘世龙头部等多处受伤，和跃跃头部、脸部等多处受伤，2014年6月26日早上，原告和跃跃被送往偃师市第四人民医院救治，被诊断为多发皮肤软组织擦挫伤，左锁骨下皮肤裂伤，脑震荡。原告于2014年7月1日出院，住院6天，支出医疗费3389.02元，住院期间一人陪护。2014年6月27日，偃师市公安局首阳山派出所作出偃公（首）行罚决字（2014）0339号行政处罚决定书，对郭九龙行政拘留十日，并处罚款五佰元。庭审中，原告提供交通费票据17张，计200元，旨在证明原告及陪护人员因就医支出交通费200元。
以上事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、陪护证明、病历、处罚决定书等及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告郭九龙因琐事，将原告和跃跃打伤，侵犯了原告的身体健康权，应赔偿原告因此遭受的损失。对原告的医疗费3389.02元，本院予以确认。因原告未提供护理人因护理工资收入减少状况，护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年标准计算，每天为79.6元，住院6天，护理费为477.6元。因原告未提供其因受伤住院误工工资收入减少状况，应参照2013年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资24457元／年计算，每天为67元，住院6天，误工费为402元。营养费按10元／天计算，住院6天，为60元。住院伙食补助费按20元／天计算，住院6天，为120元。因交通费票据不能证明其与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以部分采信，并酌定交通费为100元。因伤情鉴定费不属于民事赔偿法定项目，本院不予支持。以上损失共计4548.62元。被告郭九龙辩称原告先截住被告，并殴打被告，被告不同意承担赔偿责任的抗辩意见，因被告未提供有效证据，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭九龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告和跃跃医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4548.62元。
驳回原告和跃跃的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郭九龙承担（先由原告和跃跃垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
人民陪审员 史灵霞
人民陪审员 常丽娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 鲍 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第538号
申请执行人郑永春。
被执行人刘太林。
郑永春与刘太林民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出案（2014）贾民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘太林于本判决生效后十日内偿还原告郑永春30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘太林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下银行存款，数额较少未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第838号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人毛庆行，男，42岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月14日以被执行人毛庆行未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书已于2013年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人毛庆行于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年六月十三日
书记员 谢 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2646号
原告周志安。
委托代理人沈凯。
被告俞如昌。
委托代理人俞金荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
原告周志安诉被告俞如昌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志安的委托代理人沈凯，被告俞如昌的委托代理人俞金荣到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周志安诉称：2012年9月27日，被告俞如昌驾驶其本人的浙06*12488号拖拉机，在萧山区益农镇久联村6组村道倒车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告俞如昌负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费24463.26元、交通费780元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、误工费18810元（110元／天×171天）、护理费6600元（110元／天×60天）、财物损失费1260元（衣物200元、施救费60元、修理费1000元），共计53593.26元，被告俞如昌已支付5700元，还应支付47893.26元，要求被告赔偿，并承担诉讼费。
被告俞如昌辩称：一、对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议，其向被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应在交强险范围内承担原告因事故造成的损失。二、对原告的赔偿清单：医药费没有异议，交通费过高，只同意400元；住院伙食费应认定15元／天；营养费同意30元／天；误工时间过长，只同意90天；护理费只同意住院时间21天；财物损失中衣服损失不予认可；车辆修理费没有定损单，不认可。三、本案事故后，其向原告支付现金5700元，并垫付部分原告抢救时的医疗费（票据在其处）。
被告人民保险公司提供书面答辩：一、对事故的发生及责任认定没有异议，愿意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超过交强险部分限额应由被告俞如昌承担赔偿责任。二、针对原告的各项诉讼请求，认为：医疗费应根据医疗费发票，扣除非医保，但最高认可10000元；住院伙食费630元过高，且已超过交强险分项限额，不承担；营养费缺乏相关证据证明，已超过交强险医疗赔偿限额，不认可；误工费过高，最高认可90天，97.89元／天予以确认；护理费过高，原告应提供医院证明或司法鉴定，否则按住院17天，97.89元／天予以确认；财物损失1260元缺乏相关评估报告，不认可；交通费过高，请法院酌定。三、其不应承担诉讼费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告俞如昌驾驶的肇事拖拉机（其系实际车主）向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事�后，俞如昌已支付原告5700元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，扣除住院期间伙食费，为24055.33元；2、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定600元；3、住院伙食补助费：原告住院19天，原告主张每天30元在合理范围内，计570元；4、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间为19天，每天40元，计760元；5、误工费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其误工时间90天，每天109.83元，计9884.7元；6、护理费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其护理时间为30天，每天109.83元，计3294.9元；7、财物损失：其衣物损失酌情认定200元，施救费为60元，原告的电动车受损属实，根据本案实际，酌情认定其车辆修理费为500元；上述共计39924.93元。
上述事�由原告提供的交警部门交通事故认定书、医疗费发票、医疗诊断证明书、施救费、修理费发票、交通费发票、病历、出院记录及被告俞如昌提供的交强险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周志安因事故造成的损失34224.93元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞如昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半交纳499元（周志安已预交），周志安负担170元，俞如昌负担329元（该款周志安同意俞如昌在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年六月十七日
书记员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第2646号原告周志安。委托代理人沈凯。被告俞如昌。委托代理人俞金荣。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。原告周志安诉被告俞如昌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志安的委托代理人沈凯，被告俞如昌的委托代理人俞金荣到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周志安诉称：2012年9月27日，被告俞如昌驾驶其本人的浙06·12488号拖拉机，在萧山区益农镇久联村6组村道倒车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告俞如昌负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费24463.26元、交通费780元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、误工费18810元（110元／天×171天）、护理费6600元（110元／天×60天）、财物损失费1260元（衣物200元、施救费60元、修理费1000元），共计53593.26元，被告俞如昌已支付5700元，还应支付47893.26元，要求被告赔偿，并承担诉讼费。被告俞如昌辩称：一、对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议，其向被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应在交强险范围内承担原告因事故造成的损失。二、对原告的赔偿清单：医药费没有异议，交通费过高，只同意400元；住院伙食费应认定15元／天；营养费同意30元／天；误工时间过长，只同意90天；护理费只同意住院时间21天；财物损失中衣服损失不予认可；车辆修理费没有定损单，不认可。三、本案事故后，其向原告支付现金5700元，并垫付部分原告抢救时的医疗费（票据在其处）。被告人民保险公司提供书面答辩：一、对事故的发生及责任认定没有异议，愿意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超过交强险部分限额应由被告俞如昌承担赔偿责任。二、针对原告的各项诉讼请求，认为：医疗费应根据医疗费发票，扣除非医保，但最高认可10000元；住院伙食费630元过高，且已超过交强险分项限额，不承担；营养费缺乏相关证据证明，已超过交强险医疗赔偿限额，不认可；误工费过高，最高认可90天，97.89元／天予以确认；护理费过高，原告应提供医院证明或司法鉴定，否则按住院17天，97.89元／天予以确认；财物损失1260元缺乏相关评估报告，不认可；交通费过高，请法院酌定。三、其不应承担诉讼费。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，被告俞如昌驾驶的肇事拖拉机（其系实际车主）向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事�后，俞如昌已支付原告5700元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，扣除住院期间伙食费，为24055.33元；2、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定600元；3、住院伙食补助费：原告住院19天，原告主张每天30元在合理范围内，计570元；4、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间为19天，每天40元，计760元；5、误工费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其误工时间90天，每天109.83元，计9884.7元；6、护理费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其护理时间为30天，每天109.83元，计3294.9元；7、财物损失：其衣物损失酌情认定200元，施救费为60元，原告的电动车受损属实，根据本案实际，酌情认定其车辆修理费为500元；上述共计39924.93元。上述事�由原告提供的交警部门交通事故认定书、医疗费发票、医疗诊断证明书、施救费、修理费发票、交通费发票、病历、出院记录及被告俞如昌提供的交强险保单等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周志安因事故造成的损失34224.93元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回俞如昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半交纳499元（周志安已预交），周志安负担170元，俞如昌负担329元（该款周志安同意俞如昌在本判决生效后十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一三年六月十七日书记员 陈利炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01022号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭云东，男。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告郭云东物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年六月十三日
书记员 马艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3451号
原告：王复强。
委托代理人（特别授权）：杨长松。
被告：汤春娟。
原告王复强为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王复强的委托代理人杨长松到庭参加诉讼；被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复强诉称：被告分别于2011年9月7日、2011年10月18日向原告借款共计人民币500，000元，借款后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告归还借款500，000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失。
被告汤春娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王复强向本院提交了借条两份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告汤春娟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王复强诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王复强与被告汤春娟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款500，000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款并支付主张权利之日起的计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告王复强借款计人民币500，000元，支付自2012年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 楼 榕
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初368号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。
负责人：钱兆宇，行长。
委托诉讼代理人：揭云东、赵柱国，曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行职员，特别授权代理。
被告：刘启菊，女，1968年5月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：王艳兴，男，1966年1月18日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：刘清，男，1969年6月13日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘启菊、王艳兴、刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人揭云东、赵柱国、被告刘启菊、王艳兴、刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘启菊、王艳兴、刘清连带偿还原告借款本金131868.26元及截止2017年2月13日的逾期利息8042.74元，逾期罚息20208.28元，以及从2017年2月14日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告刘启菊、王艳兴因换车向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2014年11月7日签订了《借款合同》，约定：刘启菊、王艳兴的借款本金为400000元，借款期限为24个月（自2014年11月7日至2016年11月7日），贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款，还款日为每月20日，期供金额为20138.79元；同日，被告刘清作为刘启菊、王艳兴借款的担保人与原告签订了《保证合同》，约定由被告刘清承担连带责任保证。《借款合同》签订后，原告当日将借款本金400000元支付给了刘启菊、王艳兴。刘启菊、王艳兴赔还原告借款本金268131.74元及利息75288.04元后就不再向原告赔还借款本金及利息。根据借款合同违约条款之规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本息时，借款人未能完全履行合同义务，贷款人有权要求与借款人解除合同，并要求立即清偿，并按照本合同约定的贷款利息加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复息。
被告刘启菊、王艳兴辩称，借款是事实，借了肯定要还，只是时间的问题。我们现在有困难，之前找过原告，要求分期偿还，利息、罚息要求原告减免。
被告刘清辩称，我担保是事实，借钱要还，但刘启菊、王艳兴现在没有偿还能力，他们要求分期偿还我支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告方提交的证据无异议；三被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日被告刘启菊、王艳兴向原告申请贷款400000元。于2014年11月7日，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘启菊、王艳兴签订借款合同，与被告刘清签订保证合同。借款合同约定：借款金额为400000元；贷款期限24个月；借款用途为换车；贷款年利率为18%，罚息为贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本息分期还款。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下全部债务；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款合同签订后，原告于当日将400000元借款支付给被告刘启菊、王艳兴。借款期限届满后，被告刘启菊、王艳兴赔还原告借款本金268131.74元及利息75288.04元。截止2017年2月13日被告刘启菊、王艳兴尚欠原告借款本金131868.26元、逾期利息8042.74元、逾期罚息20208.28元。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘启菊、王艳兴签订的借款合同，与被告刘清签订的保证合同均合法、有效，三被告应当按照约定履行义务。被告刘启菊、王艳兴未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告刘启菊、王艳兴偿还借款本金，支付借款逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘清作为连带责任保证人，原告请求被告刘清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘启菊、王艳兴于本判决生效后30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行借款本金131868.26元，支付截止2017年2月13日的逾期利息8042.74元、罚息20208.28元，合计160119.28元；
二、被告刘启菊、王艳兴于本判决生效后30日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行支付自2017年2月14日起至债务清偿之日止按约定利率计算的逾期利息；
三、被告刘清对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘清承担保证责任后，有权向被告刘启菊、王艳兴追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告刘启菊、王艳兴、刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郎太超
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢19号
申请执行人：尹启珍，女，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93610902088133616C。住所地：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村。
法定代表人朱清林，该合作社总经理。
本院在执行申请执行人尹启珍与被执行人安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安铁民初字第00057号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款15000元，案件执行费125元。被执行人一直未履行，经查询其名下无可供执行的财产。后经督促，在本院执行局的主持下申请人尹启珍与被执行人安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社法定代表人朱清林达成执行和解协议，由朱清林于2018年12月31日前将赔偿款15000元给付完毕。申请人尹启珍向本院申请撤回了执行申请，被执行人朱清林并交纳了执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00057号民事调解书第一项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5641号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向军，该公司顾问。
被告：张海平，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海平的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告张海平的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告张海平的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5641号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向军，该公司顾问。被告：张海平，男，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海平的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告张海平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告张海平的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民申2号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李伟尚，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业,住所地：于田县。
委托诉讼代理人：王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）墨玉县鸿福商行。
经营者：毛俊涛，该商行负责人。
委托诉讼代理人：陈继红（系毛俊涛母亲），女，汉族，住所地：新疆墨玉县。
再审申请人李伟尚因与被申请人墨玉县鸿福商行买卖合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2017）新3222民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人李伟尚于2017年8月7日向我院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人李伟尚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李伟尚撤回再审申请。
审判长 王庆波
审判员 邱红成
审判员 常喜盈
二〇一七年九月七日
书记员 马家丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新32民申2号再审申请人（原审被告、二审上诉人）李伟尚，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业,住所地：于田县。委托诉讼代理人：王新峰，新疆丝都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）墨玉县鸿福商行。经营者：毛俊涛，该商行负责人。委托诉讼代理人：陈继红（系毛俊涛母亲），女，汉族，住所地：新疆墨玉县。再审申请人李伟尚因与被申请人墨玉县鸿福商行买卖合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2017）新3222民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人李伟尚于2017年8月7日向我院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人李伟尚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李伟尚撤回再审申请。审判长  王庆波审判员  邱红成审判员  常喜盈二〇一七年九月七日书记员  马家丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初393号
原告刘焕云，男，1970年1月3日生，汉族。
诉讼代理人谢必恒，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
诉讼代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告金树荣，男，1968年12月23日生，汉族。
本院在审理原告刘焕云与被告金树荣买卖合同纠纷一案中，原告刘焕云于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘焕云撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告刘焕云承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一五年二月十八日
书记员 陈晓丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4143号
原告：胡永刚，男，1991年12月2日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：胡登祥，男，1969年12月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，户籍地楚雄市，现住楚雄市，系原告胡永刚父亲，代理权限为特别授权。
被告：王剑，男，1983年1月19日生，汉族，高中文化，楚雄市人，工程监理人员，住楚雄市。
委托诉讼代理人:张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡永刚与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告胡永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款30000元，并支付自2014年6月20日至今的利息3780元（以银行现行利率的三倍计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2014年6月20日，被告向原告借款30000元用于偿还因家里建盖房屋时向别人借的一笔钱。被告向原告出具了欠条，当时约定只是借几天，未约定利息。一星期后，原告找被告催要借款，被告已经联系不上了。后来找到被告，被告承诺分两次偿还，2014年12月6日12点前还20000元，剩下的10000元于2014年12月31日前还清，被告写下了还款计划。后被告又联系不上，杳无音讯。如今原告经营的公司出现意外欠债累累，家庭经济也十分困难，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉的条件。胡登祥在庭审中陈述因胡永刚差欠他人债务，自2016年8月份外出未回家，本案的民事起诉状、授权委托书上原告胡永刚的名字是胡登祥所签，手印也是胡登祥所按，胡登祥未取得胡永刚的授权，无权代替胡永刚通过诉讼主张权利义务。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永刚的起诉。
案件受理费645元，退还原告胡永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 林明强
人民陪审员 李光艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 王敏敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初4143号原告：胡永刚，男，1991年12月2日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：胡登祥，男，1969年12月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，户籍地楚雄市，现住楚雄市，系原告胡永刚父亲，代理权限为特别授权。被告：王剑，男，1983年1月19日生，汉族，高中文化，楚雄市人，工程监理人员，住楚雄市。委托诉讼代理人:张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡永刚与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。原告胡永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款30000元，并支付自2014年6月20日至今的利息3780元（以银行现行利率的三倍计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2014年6月20日，被告向原告借款30000元用于偿还因家里建盖房屋时向别人借的一笔钱。被告向原告出具了欠条，当时约定只是借几天，未约定利息。一星期后，原告找被告催要借款，被告已经联系不上了。后来找到被告，被告承诺分两次偿还，2014年12月6日12点前还20000元，剩下的10000元于2014年12月31日前还清，被告写下了还款计划。后被告又联系不上，杳无音讯。如今原告经营的公司出现意外欠债累累，家庭经济也十分困难，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉的条件。胡登祥在庭审中陈述因胡永刚差欠他人债务，自2016年8月份外出未回家，本案的民事起诉状、授权委托书上原告胡永刚的名字是胡登祥所签，手印也是胡登祥所按，胡登祥未取得胡永刚的授权，无权代替胡永刚通过诉讼主张权利义务。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡永刚的起诉。案件受理费645元，退还原告胡永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  林明强人民陪审员  李光艳二〇一七年三月三日书 记 员  王敏敏
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执100号
申请执行人孙跃华，汉族，居民，住沂水县。
被执行人临沂和邦肉制品有限公司。
法定代表人汪运峰，该公司经理。
申请执行人孙跃华与被执行人临沂和邦肉制品有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行依据是沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决书，执行标的为2600元。执行过程中，执行人员通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行了查控，到沂水县不动产登记中心和沂水县房地产管理办公室进行了查询，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产，2018年7月6日执行人员到被执行人临沂和邦肉制品有限公司进行了调查，发现公司已经停产，另经系统查询，被执行人临沂和邦肉制品有限公司是多案被执行人，有关案件已经终结本次执行程序，在执行过程中，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索，执行人员向申请执行人反馈情况后，申请执行人同意对该案终结本次执行程序,申请人未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年七月九日
书记员 杜 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1156号
原告：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号，统一社会信用代码91654003085365091K。
法定代表人：王江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马颖，女，1985年5月10日出生，回族，住奎屯市。
被告：李少鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李明娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李凡，女，1995年10月22日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杨全志，男，1957年6月5日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被告李少鹏、李明娟、李凡、杨全志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7，660元，减半收取计3，830元，由原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司负担。
审判员 张 长 胜
二〇一八年九月十九日
书记员 欧阳羽斐