wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3234号
原告：陈某。
被告：沈某甲。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名沈海勤，现已成年，于××××年××月××日生育次女，取名沈某乙，现年14岁。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后第四年开始，被告即对原告实施家庭暴力，原告考虑到女儿的感受而给予被告多次机会改过，但被告从未有一丝悔改，且家庭暴力的次数越来越频繁，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚生女沈某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告尚有感情，且为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。若原告愿意净身出户，被告亦同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.出生证一份，证明婚生女沈某乙的身份情况，办理出生证时婚生女的名字为沈海娜。
上述证据交被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据交被告质证并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1994年1月经人介绍相识相恋，于1994年3月按农村风俗举行婚礼并共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女，取名沈海勤，大学在读；于××××年××月××日生育次女，取名沈某乙，现年14岁，就读于洪桥中学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，2011年原、被告共同建造了一幢三层楼房。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚至今也已二十余年，且已生育两女，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书记员 林李敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0017号
上诉人（原审原告）刘振法，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘保金，男，1959年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘振法、上诉人刘保金因相邻权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振法、上诉人刘保金及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘振法与被告刘保金同属屯留县村民，原、被告及刘振江住宅东西相邻，原告刘振法居东，被告刘保金居西，刘振江（刘振法弟弟）居东南。原告刘振法宅基地使用权证书载明，宅基地长14.7米，宽25.8米，四至：东至窑帮3米，西至院墙外滴水，南至院墙外滴水，北至窑大墙往北12米，被告刘保金提供刘玉林（刘玉林系刘保金父亲）宅基地使用权证书载明，宅基地长19.2米，宽18.9米，四至：东至墙外滴水、西至山墙处4.5米，南至房前往南14.3米，北至房后滴水。刘振江宅基地使用权证书载明，宅基地长15.5米，宽33.3米，四至：东至房山处1.6米，西至山墙处2米，南至山墙处4.3米，北至房后滴水。经实地测量为刘振江旧墙与刘保金所建房屋东面后间距为110CM，前间距为50CM，刘保金新房与刘振江主房相隔4.60M。刘振江房屋从东面至刘保金东房后墙长15.4米，刘保金宅基地长17.8米。被告刘保金未经批准于2008年拆旧翻新。2010年8月13日，刘保金起诉刘振法财产损害赔偿纠纷，本院作出（2010）屯民初字第376号民事判决，让刘振法立即将损坏刘保金的东房恢复原状，刘振法上诉后，长治市中级人民法院驳回上诉，维持原判并认为现有证据表明刘保金建房并没有超出自己的宅基范围。
原判认为，该案中双方均有宅基地使用证，均应按宅基地使用证行使权利。原告房屋存在，但由于其所持自己的宅基地使用证东至的起点不清，导致宅基地东西长度无法准确测量，原告提起诉讼所依据的证据不足以支持其诉讼请求。但被告未经批准拆旧翻新，致两家界线模糊不清，发生争执，存有过错，根据现场勘查来看，被告对原告排水形成了一定的影响，应对原告予以适当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：一、被告刘保金于本判决生效后三十日内补偿原告刘振法3000元。二、驳回原告刘振江其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告刘振法承担。
判后，上诉人刘振法、上诉人刘保金均不服，分别提起上诉。刘振法上诉称：原审判决认定的事实不清，刘保金家拆旧翻新建房未经批准，属违章建筑，侵占了上诉人及弟弟的宅基地宽约60公分，阻碍了上诉人出行及排水，应依法予以拆除该违章建筑，但原审仅判令刘保金补偿3000元，显失公平，要求依法改判。
上诉人刘保金的上诉理由主要为：自己拆旧翻新是经镇土地管理所同意的，且没有超出上诉人宅基地使用范围，并不影响刘振法的出入通行和排水。原判让上诉人补偿刘振法3000元，无事实和法律依据。要求依法驳回刘振法一审的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条即“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，本案双方当事人刘振法、刘保金作为紧邻，本应互让互谅、和睦相处，但因刘保金家拆旧翻新建房，双方发生争执，又互不相让，致成诉讼。一审审理期间，原审法院在查证了双方的宅基地使用证的基础上，对双方宅基地使用情况进行了现场勘查，认定一、刘振法所诉刘保金拆旧翻新侵占了其宅基地，证据不足；二、刘保金未经批准拆旧翻新，致两家界线模糊不清，存有过错，且对刘振法家排水形成了一定的影响，应对刘振法予以适当赔偿。本院认为，原判认定事实清楚，根据本案的实际情况，酌情判决刘保金对刘振法予以适当赔偿并无不妥。关于刘振法上诉要求拆除刘保金新房的主张，本院认为，原审经现场勘查，刘保金并未多占了刘振法的宅基地，仅就排水一项，原审酌情判决由刘保金赔偿刘振法3000元，刘振法可将该赔偿款用于解决其排水问题中；关于刘保金所诉其赔偿刘振法3000元无事实和法律依据之主张，本院认为，刘保金建房前未与邻居协商，也未经有关部门审批，存在一定过错，给刘振法排水造成一定影响，理应酌情予以赔偿。综上，刘振江、刘保金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉刘振法、刘保金各自承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 左樱桃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执441号
申请执行人张二娃，女，1974年12月13日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人张金志，男，1972年9月10日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行张二娃诉张金志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中张金志无可提供执行财产，张金志下落不明，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 飞 云
审判员 贺 海 江
审判员 赵 军
二〇一七年十二月五日
书记员 照日格巴图
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1762号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市XX区。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告覃XX，男，壮族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西象州县XX。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告覃XX劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理�人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初556号
原告黔西南州乾隆装饰有限责任公司。
法人缪全龙。
委托代理人白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告何伟，男。
被告刘文俊，男。
原告黔西南州乾隆装饰有限责任公司诉被告何伟、刘文俊装饰装修合同纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黔西南州乾隆装饰有限责任公司到庭诉讼，被告何伟经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘文俊经本院于2016年3月2日在《贵州民族报》A2版公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黔西南州乾隆装饰有限责任公司诉称，原、被告于2013年9月20日签订了《装饰施工合同》，约定原告为二被告装修兴义市澳城A栋25-5号房屋，房屋面积为221平方米，装修工程造价为16万元，工期为2013年9月23日起至2013年11月23日止，原告依据合同约定按时进场施工。施工过程中，二被告要求增加工程量并于2013年10月29日确定增加工程量的项目及价格，经双方确认，增加的工程价格为4.5万元，合计工程造价为205000元。2014年10月29日，因二被告一直拒绝支付装修款，原告找到被告何伟并与何伟达成还款计划，何伟承诺按月利率百分之五计算，向原告承担违约责任，截止至2016年1月7日，违约金为146575.00元。诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告装修款人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000）；2、请求人民法院依法判决二被告向原告共同承担违约金人民币壹拾肆万陆仟伍佰柒拾伍元整（￥146575.00）。
被告何伟、刘文俊答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：《证明》原件一份，拟证明刘文俊长期未在该小区居住，且无法联系的事实。
第三组证据：装修施工合同、工程验收单、增加项目明细表复印件各一份，拟证明1、原、被告之间存在承揽合同关系；2、证明原、被告合同工程造价为16万元，增加工程价为4.5万元，原告实际施工的工程总价为20.5万元；3、二被告对原告的工程量及造价予以签字确认。
第四组证据：还款计划复印件一份，拟证明被告何伟同意按照每月百分之五的利息计算，向原告承担违约责任。
本院审核证据后认为，原告提交的证据来源合法、拟证事实真实客观、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2013年9月20日签订《装饰施工合同》，约定原告为二被告装修兴义市澳城A栋25-5号房屋，房屋面积为221平方米，装修工程造价为16万元，工期从2013年9月23日起至2013年11月23日止，原告依据合同约定按时进场施工。在施工过程中，二被告要求增加工程量经双方确认，曾加的工程价格为4.5万元，合计工程造价为205000元。工程竣工后，因二被告一直未支付装修款，2014年10月29日，原告找到被告何伟，被告何伟向原告出具还款计划，承诺按月利率百分之五计算违约金，但因二被告仍未按还款计划履行上述义务。在审理中，原告请求按照民间借贷有关规定来处理，债务以205000元为基数，利息按月利率2%计息，从2014年10月29日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同依法成立并已生效，应受法律保护。原告作为装饰装修合同中的承揽人，已按约定完成交付工作的义务；被告作为定作人，应当按照约定履行支付装饰装修工程款的义务。被告差欠的工程款，已经过双方结算并由被告出具“还款计划”，其债权债务关系清楚，原告请求二被告支付工程款205000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分违约金请求，要求以205000元为基数按月利率2%计息，从2014年10月29日起计算至清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告何伟、刘文俊于本判决生效后十日内给付原告黔西南州乾隆装饰有限责任公司装饰装修工程款205000元，并按月利率2%从2014年10月29日起计算利息至清偿完毕止。
案件受理费6574元，公告费600元，共计7174元，由被告何伟、刘文俊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年五月二十六日
书记 员代 启 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审11号
申请执行人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人刘松，男，系该局工作人员。
被执行人武汉电视广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区台北街建设大道620号。
法定代表人程凯。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行武工商处[2017]23号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达的武工商处[2017]23号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》载明：2017年2月至2017年6月16日间，当事人在武汉电视台新闻综合、科教生活、电视剧、少儿、文艺、体育、外语、经济等频道代理发布了“鸿毛药酒”、“补肺丸”、“鼻舒堂”3条药品类广告，发布了“百岁有道”、“新西兰基维氏麦卢卡蜂蜜”、“时珍验方时珍故黑蕲艾贴全家组”、“知蜂堂普诺宁思胶囊”等4条保健食品类广告，发布了“苗医生专业祛痘中心”、“健康大讲堂”、“黄浦中西医结合医院（泌尿科、妇科）”、“武汉国医堂医院”、“孟阳医生”、“武汉五洲美莱整形医院”、“武汉市真爱医疗美容医院”、“武汉诚嘉真爱医疗美容医院”、“武汉首佳耳鼻喉医院”、“知蜂堂健康管理中心（蜂胶）”等10条医疗服务类广告，发布了“天地和家装”、“武汉广电第二届红木博览会”、“千思装饰”、“云南文山春季三七展销会”、“东阳红木家具”、“红木家具”、“全新一代净水器”、“维核腰椎牵弓l器”、“美丽岛眼镜”、“蓝色奇迹净水器”等10条一般商品类广告，上述广告共计发布27条。因当事人未能提供广告发布合同书、收取的广告费用、发票（收据）（本局多次限期其提供），故广告费用无法计算。
当事人在武汉电视台相关频道代理发布的保健食品广告中，出现医疗用语或与药品相混淆的用语，直接或者间接地宣传治疗作用，借助宣传某些成份的作用明示或者暗示该食品的治疗作用，涉及疾病预防、治疗功能，含有表示功效、安全性的断言或者保证，以介绍健康、养生知识等形式变相发布保健食品广告；在代理发布的药品广告中以其他方式进行以公众为对象的广告宣传，利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者患者的名义，和形象作证明，以介绍健康、养生知识等形式变相发布药品广告，含有表示功效、安全性的断言或者保证，说明治愈率或者有效率；在医疗服务广告中利用广告代言人做推荐、证明，含有表示功效、安全性的断言或者保证，说明治愈率或者有效率，以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗广告；一般商品类广告中含有以抢购、新闻报道的形式变相发布广告，误导消费者内容。
2017年7月26日，本局送达了《武汉市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由及依据及处罚内容，同时告知当事人依法享有陈述、申辩和听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未申请举行听证。
广告经营者从事广告活动，应当遵守法律、行政法规，诚实信用，公平竞争。当事人在武汉电视台相关频道代理发布上述广告，其行为违反了下列规定：
食品、保健食品广告违反了《广告法》第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能、并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”、第十八条“保健食品广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能；（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；……（五）利用广告代言人作推荐、证明……”、第十九条“广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告”的规定；药品、医疗服务广告违反了《广告法》第十六条“医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）说明治愈率或者有效率；……（四）利用广告代言人作推荐、证明……”；一般商品类广告违反了《广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定。
综上，当事人行为属代理发布违法广告行为。
依据《广告法》第五十八条“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：（一）违反本法第十六条规定发布医疗、药品、医疗器械广告的；（二）违反本法第十七条规定，在广告中涉及疾病治疗功能，以及使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、
医疗器械相混淆的用语的；（三）违反本法第十八条规定发布保健食品广告的……广告经营者、广告发布者明知或者应知有本条第一款规定违法行为仍设计、制作、代理、发布的，由工商行政管理部门没收广告费用，并处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，并可以由有关部门暂停广告发布业务、吊销营业执照、吊销广告发布登记证件”、第五十九条“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处十万元以下的
罚款；……广告违反本法第十四条规定，不具有可识别性的，或者违反本法第十九条规定，变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告的，由工商行政管理部门责令改正，对广告发布者处十万元以下的罚款”的规定，本局责令当事人停止发布违法广告、公开更正、消除影响，同时，决定给予如下处罚：罚款20万元。
当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，到武汉市工商行政管理局(江汉区香港路259号)公平交易执法局办理湖北省非税收入一般缴款书，并到交通银行花桥支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达《武汉市工商行政管理局行政决定履行催告书》，催告被执行人在十五日内缴纳上述罚款，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达的武工商处[2017]23号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人代理发布违法广告等行为依法进行行政处罚符合相关法律的规定。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市工商行政管理局作出的武工商处[2017]23号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年五月九日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00266号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理刘某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年五月二十一日
书记员 鲁 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14597号
原告:郑恩国,男,1974年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:纪海峰,男,1988年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:仲四利,女,1986年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:纪海浪,男,1984年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张晓娟,女,1985年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郑恩国与被告纪海峰、仲四利、纪海浪、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。2017年1月17日，原告郑恩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑恩国撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑恩国负担。
审 判 长 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
代理审判员 沈 洁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3238-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。。
被执行人：钟某银，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人钟某银盗窃罪一案，本院作出的（2010）江蓬法刑初字第629号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁沛杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1526号
原告韩某。
被告古某。
本院于2016年7月27日受理了原告韩某诉被告古某离婚纠纷一案，原告韩某未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭书华
二〇一六年八月四日
书记员 陈 超
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第17号
原告吴利恩，男，1972年10月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告袁灿华，男，1984年11月16日出生，汉族，住柘荣县。
原告吴利恩与被告袁灿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利恩到庭参加诉讼，被告袁灿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利恩诉称：2012年4月23日，被告袁灿华因经商向原告借款800000元，原告通过银行转账方式履行了贷款义务。2014年1月24日，被告偿还原告借款300000元，并就余欠款500000元向原告出具借条一张，约定该款6个月内清偿，口头约定借款利息为月利率2.5%。借款期限届满后，被告并无偿还原告借款本金及利息。请求判令被告袁灿华偿还原告借款人民币500000元及逾期还款利息（从2014年1月24日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告袁灿华未提出书面答辩意见。
原告吴利恩对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条、银行转账客户回单各一份，证明原告于2012年4月23日向被告汇款800000元，至2014年1月24日被告尚欠原告借款500000元，借款期限至2014年7月24日止等事实。
被告袁灿华对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告吴利恩提交的证据可以证明被告袁灿华于2012年4月23日向原告借款800000元，至2014年1月24日被告尚欠原告借款500000元，借款期限至2014年7月24日止等事实。但原告证据不能证明原、被告双方有约定借款利息。被告袁灿华未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告吴利恩提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年4月23日，被告袁灿华以经商为由向原告借款800000元，原告吴利恩通过银行转账方式履行了贷款义务。至2014年1月24日，被告偿还原告借款300000元，并就余欠款500000元向原告出具借条一张，约定该500000元借款6个月内清偿，但双方并无约定借款利息。借款期限届满后，被告并无履行还款义务，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴利恩与被告袁灿华之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告袁灿华借款后并无按约定履行偿还借款的义务，其应承担逾期还款的违约责任，原告吴利恩请求被告袁灿华偿还借款本金500000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原、被告之间的借贷并无约定借款利息，原告要求被告按月利率2.5%支付利息，事实依据并不充分，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从原告逾期还款之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告袁灿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁灿华应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴利恩借款本金500000元及利息（从2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告袁灿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告袁灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第17号
原告冯俊连，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告杨绪丰，男，住虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告冯俊连诉被告杨绪丰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯俊连委托代理人张抒凌，被告杨绪丰、保险公司委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日10时许，原告冯俊连被被告杨绪丰驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告杨绪丰向原告赔偿421799.69元；被告保险公司承担保险责任。
被告杨绪丰辩称：我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在原告提交证据合法的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告杨绪丰是否应向原告赔偿各种损失421799.69元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、手术记录、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据。证明一是该事故经交警队认定被告杨绪丰负全部责任，原告无责任；二是原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为八级伤残；三是原、被告主体适格。4、户口本、柘城县某某乡冯堂村委会证明、温州市龙湾区欧诗儿服装加工厂证明、工资表、劳动合同、温州市临时居住证。证明原告长期在温州龙湾区欧诗儿服装加工厂务工，其赔偿应按浙江省城镇标准计算。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告杨绪丰对上述证据无异议。
被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议；对第3份证据中病历复印费50元有异议，没有加盖公章，复印的不知道啥内容；县医院60元放射费有异议，是出院后产生的，与本案无关；百货商行的3200元费用有异议，日期是空白的，具体花费项目不清，不能证明与本案有关联；对伤残鉴定有异议，保险公司没有参与该过程，程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定；对第4份证据中村委会证明有异议，村委会、派出所均无负责人签字，形式不合法；对服装厂证明、工资表、劳动合同均认为无负责人签字；对临时居住证有异议，上面内容为手写的，形式不合法。
被告杨绪丰、保险公司均未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交的50元复印费、60元的放射费及3200元百货商行费用异议理由成立，本院予以采纳。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为八级，对此鉴定意见本院予以采纳。被告保险公司其它异议不予采纳。原告的赔偿标准应按河南省城镇标准计赔。
经审理查明：2014年1月11日10时，被告杨绪丰驾驶豫NME0**号小型普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至春水路中段，临时停车开启车门时与步行的原告冯俊连发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院219天，花费医疗费41645.38元，并被法医鉴定为八级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NME0**号小型普通客车，登记车主为杨绪丰，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年12月11日至2014年12月10日。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定被告杨绪丰负此次事故的全部责任，原告冯俊连无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告杨绪丰应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费41645.38元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费17520元（80×219）；4、营养费2190元（10×219）；5、护理费13438.8元（22398.03÷365×219）；6、误工费15832元（22398.03÷365×258）；7、残疾赔偿金134388元（22398.03×20×30%）；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费31126元（14821.98×7×30%）；10、精神损害抚慰金15000元；合计276840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告冯俊连赔付276140元（276840－700＝276140元），以冲抵被告杨绪丰对原告冯俊连的赔偿；
二、被告杨绪丰于本判决生效后三日内向原告冯俊连赔偿700元。。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨绪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈国强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第328号
原告卢某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第328号
原告卢某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨庆丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第330号
原告王延科，男，1964年1月25日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告袁守元，男，1962年2月26日生。
原告王延科与被告袁守元为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延科及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告袁守元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延科诉称：原告在方城县杨楼乡杨楼街经营加油站生意，2012年至2013年8月，被告袁守元与程某某、李某某三人合伙在方城县杨楼乡杨庄村从事采砂期间，赊欠原告柴油款共计数十万元，2013年8月6日经双方核算，被告仍赊欠原告油款93000元，并向原告出具了欠款凭证。此后原告多次追要，被告均拒不履行。原告遂具状起诉，请求判令程某某、李某某、袁守元三人共同偿还所欠原告油款93000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款清之日止。案件审理过程中，原告又撤回了对程某某、李某某的起诉。
原告王延科为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
原被告的身份证明各一份；
原告的营业执照一份；
被告袁守元与李某某共同出具的欠款手续一份。
被告袁守元经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告王延科在方城县杨楼乡迎宾大道西段南侧经营一加油站，期间被告袁守元曾在原告处赊欠油款，2013年8月6日，被告袁守元亲笔向原告出具了欠款手续一份，内容为：“收，杨楼油款未付款玖万叁仟元整（¥93000元），2013.8.6号，杨庄砂场袁守元”，此后，李某某又在该条据上批注了自己的姓名。因该款至今未予清偿，原告遂诉至法院，请求依法判令程某某、李某某、袁守元三人共同偿还所欠原告油款93000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款清之日止。案件审理过程中，原告又撤回了对程某某、李某某的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告袁守元与他人共同赊欠原告王延科油款93000元的事实清楚，有被告袁守元向原告出具的欠款条据为凭，证据确实，本院对此予以确认。被告袁守元与李某某共同对原告出具欠款条据，但并未明确约定各自欠款的份额，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，应认定二人对该笔债务均应承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人清偿全部欠款，现原告选择要求被告袁守元承担清偿责任，符合相关法律规定，本院予以照准。债务应当清偿，被告袁守元应当本着诚实信用的原则，按照约定向原告支付所欠油款，故对原告要求被告偿还油款93000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”的规定，原告要求被告按银行贷款利率支付自2014年9月22日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁守元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁守元于本判决生效后十日内，向原告王延科清偿所欠油款93000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款贷款利率自2014年9月22日起计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告袁守元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 森
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执128号
申请执行人：王胜斌，男，1967年8月15日出生。
被执行人：鹤壁金葵花投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与迎春巷交叉口西北角。
法定代表人：贾金山。
被执行人：贾金山，男，1969年2月19日出生。
本院在执行申请执行人王胜斌与被执行人鹤壁金葵花投资管理有限公司、贾金山借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁金葵花投资管理有限公司、贾金山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1218号
罪犯权德菊,女，1970年5月13日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年12月5日作出（2013）互刑初字第52号刑事判决，认定其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯权德菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权德菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权德菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权德菊减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5505号
原告程凯。
委托代理人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局，住所地青岛市香港东路139号。
法定代表人赵子义，该局局长。
委托代理人万波、王睿，山�德衡律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局即墨分局，住所地即墨市烟青路661号。
法定代表人张崇高，该局局长。
委托代理人姜成尧、孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨市交通运输局，住所地即墨市兰岙路1257号。
法定代表人王永洲，该局局长。
委托代理人姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路187号27号楼综合楼，
负责人钟正君，该公司总经理。
委托代理人牟云春、卢娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青荣城际铁路有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西街159号。
负责人李光林，该公司董事长。
委托代理人王俐君，北京大成（青岛�律师事务所律师。
原告程凯与被告青岛市公路管理局即墨分局（以下简称即墨分局）、青岛市公路管理局（以下简称青岛公路局）、即墨市交通运输局（以下简称即墨交通局）、中铁二局股份有限公司青岛分公司（以下简称中铁青岛分公司）、青荣城际铁路有限责任公司（青荣城际公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟和被告青岛公路局委托代理人万波、即墨分局、即墨交通局委托代理人姜成尧、中铁青岛分公司委托代理人牟云春、卢娜、青荣城际公司委托代理人王俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告路经即墨市南泉立交桥时，从桥隔离墩处坠落，致头部等多处受伤。被告未尽到安全保障义务，同时南泉立交桥正在施工过程中，被告在施工过程中缺乏必要的安全保护措施与警示标志，存在重大安全隐患，致原告坠落桥下受伤。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费55754.88元（111509.75元×50%），住院伙食补助费370元（37天×20元/天×50%），误工费13938.75元（210天×132.75元/天×50%），护理费5973.75元(90天×132.75元/天×50%)，交通费500元（1000元×50%），残疾赔偿金114882元（38294元/年×20年×30%×50%），被抚养人生活费36024元（24016元/年×20年×30%÷2人×50%），营养费2600元（90天×57.78元/天×50%），精神抚慰金15000元（30000元×50%），伤残鉴定费1400元，共计246443.38元。
被告即墨分局辩称，我单位与本案无任何法律关系，原告不应将我单位列为被告；我单位与本案原告无法律上的利害关系，对其伤害结果无过错。综上不应由我单位承担责任。
被告青岛公路局辩称，答辩意见同即墨分局。
被告即墨交通局辩称，我单位与本案无任何法律关系，原告对我单位的诉请无事实和法律依据，应予驳回对我单位起诉。
被告中铁青岛分公司辩称，同即墨分局意见。我方施工区域不在原告受伤地点，作为完全行为能力人，我方施工区域是封闭的，本身进入到该区域应承担相应责任。自己爬上隔离墩受伤，其承担重大过错。
被告青荣城际公司辩称，我单位作为发包方，将工程发包给具有承包相应工程资质的中铁二局。
经本院开庭审理查明，2014年8月3日凌晨1时许，原告程凯和同事一行四人到郊区游玩后回公司，路经即墨市南泉铁路立交桥，在桥东侧隔离墩上坐着休息时，不慎掉到右侧的道路上（高约有三米）摔伤。当晚，原告被送往医院救治，先后到青岛大学附属医院和中国人�解放军第四零一医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿等，总共住院37天；支付医疗费111509.75元。原告之伤经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2015年8月10日作出鉴定，鉴定意见为：损伤评定为八级伤残一处；建议误工期限180-210天、护理期限60-90天、营养期限60-90天，原告支付鉴定费1400元。
另查明，涉案路段为三条东西向道路，相互用隔离墩隔离，事发时三条道路上面的铁路处在施工期间，三条道路应封闭禁止通行，但方便周围人车通行，最南侧的一条没有封闭，承担双向通车功能，行人经过存在危险，没有设置任何警示标志。
再查明，涉案路段的铁路施工工程由青荣城际公司发包，具体由被告中铁青岛分公司施工。
上述事实，有原、被告陈述、出警证明、120急救中心证明、电视台视频�料、照片、证人证言、病历、病案、出院记录、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、单据、户口薄复印件、安全生产许可证复印件、工作日志等在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原告在即墨市南泉铁路立交桥施工现场内受伤的事实清楚，被告中铁青岛分公司作为施工人对施工现场没有完全封闭，在承载三条通行能力的道路上没有设立安全警示标志等，应当承担一定的民事赔偿责任；但原告更应注意自己的人身安全，凌晨时在存在危险的道路上休息，没有尽到安全注意义务，应承担主要的责任。原告要求其他被告承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持�综合考虑以上因素，由被告中铁青岛分公司承担20%的责任为宜。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定5000元，原告主张的营养费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯医疗费22301.95元（111509.75元×20%）。
二、被告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯疾赔偿金60362.4元[（229764元+72048元）×20%］。
三、被告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯鉴定费280元（1400元×20%）。
四、�告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯护理费为2389.5元(11947.5元×20%)。
五、被告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯误工费5575.5元(27877.5元×20%)。
六、被告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯住院伙食补助费148元(740元×20%)。
七、被告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯交通费200元（1000元×20%）。
八、被告中铁二局股份有限公司青岛分公司赔偿原告程凯精神抚慰金5000元。
九、上述一至八项共计96257.35元，被告中铁二局股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付清。
十、驳回原告程凯的其他诉讼请求。
十一、驳回原告程凯对其他被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告中铁二局股份有限公司青岛分公司负担2200元，原告负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第13号
原告周锡珍，女，1964年11月15日生，汉族，四川省泸县玄滩镇。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：攀枝花大道。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
本院在审理原告周锡珍诉被告攀枝花市广隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锡珍向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告周锡珍向本院提出诉讼保全申请，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对攀枝花市广隆工贸有限公司所有的位于攀枝花市东区房屋一套予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、买卖、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 石李莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终446号
上诉人（原审被告）徐志涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）蒋小英，女，汉族，1964年11月14日出生，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）张爱国，男，汉族，1958年4月15日出生，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）何双丽，女，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）张某。
法定监护人何双丽，系张某母亲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）。住所地：南宁市鲤湾路**号。
负责人亢建华，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
负责人闵思成，总经理。
原审被告夏利兵，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省新田县。
原审被告南昌云胜物流有限公司（以下简称云胜物流公司）。住所地：南昌市湾里幸福路***号。
法定代表人涂金兰。
原审被告抚州桃胜物流有限公司（以下简称桃胜物流公司）。住所地：抚州市临川区大东路**号。
法定代表人黄开明。
上诉人徐志涛因与被上诉人蒋小英、张爱国、何双丽、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初501号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人徐志涛上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，因申请人的住址在广州白云区，所以本案应由白云区人民法院管辖。上诉请求：请求依法裁定撤销预审原审民事裁定书，并将本案依法移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，事故发生在博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故原审法院作为侵权行为地所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李林倩（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4311号
原告：刘某。被告：青浦区某村民委员会。原告刘某诉被告青浦区某村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳独任审判。本案于2016年6月30日、8月16日两次公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人，被告青浦区某村民委员会的委托代诉讼理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2011年5月16日签订的《租赁土地协议书》、2012年6月1日签订的《农田租赁协议书》均无效。事实与理由：2011年5月16日，原、被告签订《租赁土地协议书》。为了种植绿化，原、被告于2012年6月1日签订《农田租赁协议书》，约定将被告所有的农田共计13.6亩出租给原告使用。因此，《租赁土地协议书》所包含的标的物都已经被《农田租赁协议书》和另一起案件的《土地租赁补充协议》所覆盖，但《租赁土地协议书》本身并未解除。2015年11月10日，原告收到上海市青浦区华新镇人民政府的《限期整改告知书》，要求原告将承租的农田上面的建筑物全部拆除并复垦。原告认为，原、被告之间签订的协议已经实际没有办法履行，且违反了农田的用途，应属无效。被告青浦区某村民委员会辩称，原、被告于2011年5月16日签订《租赁土地协议书》，但被告实际用地面积超过该协议约定的面积。经重新丈量，双方才签订之后的《农田租赁协议书》和另一起案件的《土地租赁补充协议》。《农田租赁协议书》涉及的土地包括在双方之前签订的《租赁土地协议书》中。《租赁土地协议书》实际已解除，双方应受《农田租赁协议书》的约束。被告认可《农田租赁协议书》无效。本院经开庭审理查明：2011年5月16日，原告与被告签订《租赁土地协议书》，约定：原告租赁被告10亩土地，种植蔬菜(粮食)作物；租赁期间自2011年6月17日至2021年6月16日止；……。2012年6月1日，原、被告签订《农田租赁协议书》，约定：原告租赁被告13.6亩土地，种植绿化树木；租赁期间自2012年6月30日至2017年6月30日止；……。2015年11月10日，上海市青浦区华新镇人民政府发出《限期整改告知书》，载明“2015年国土部督察局例行督察查实，你(单位)未经审批擅自占用华益村民委员会基本农田土地约16.7亩……用作工矿仓储，破坏耕地。按照法律规定违法用地必须拆除并复垦整理……。”本案系争土地包括在该《通知书》中16.7亩中。另查明：本案系争土地为基本农田。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《租赁土地协议书》、《农田租赁协议书》、《限期整改告知书》、上海市青浦区规划和土地管理局华新所出具的《情况说明》，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。案件审理过程中，原、被告一致确认不要求在本案中处理合同无效的后果。本院认为，原、被告于2011年5月16日签订的《租赁土地协议书》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。故对原告要求确认该《租赁土地协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。我国实行土地用途管制制度。禁止占用基本农田发展林业。原、被告于2012年6月1日签订的《农田租赁协议书》，约定将基本农田用于种植绿化树木，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效。故对原告要求确认《农田租赁协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告刘某要求确认其和被告青浦区某村民委员会于2011年5月16日签订的《租赁土地协议书》无效的诉讼请求。二、原告刘某和被告青浦区某村民委员会于2012年6月1日签订的《农田租赁协议书》无效。本案受理费计80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一六年九月三十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
……
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第三十六条……
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0403执1号之一
申请执行人：冉刚，男，1975年9月11日出生，汉族。
申请执行人：冉奎，男，1969年12月18日出生，汉族。
申请执行人：唐能金，男，1959年5月26日出生，汉族。
被执行人：秦海霞，女，1978年10月10日出生，汉族。
本院在执行冉刚、冉奎、唐能金与秦海霞追偿权纠纷一案中，于2017年1月2日向被执行人秦海霞公告发出执行通知书，责令秦海霞限期履行，但被执行人秦海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦海霞在xxx账户内的存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一八年一月四日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0403执1号
申请执行人：冉刚，男，1975年9月11日出生，汉族。
申请执行人：冉奎，男，1969年12月18日出生，汉族。
申请执行人：唐能金，男，1959年5月26日出生，汉族。
被执行人：秦海霞，女，1978年10月10日出生，汉族。
本院在执行冉刚、冉奎、唐能金与秦海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人秦海霞在xxx有存款xxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦海霞在xxx账户内的存款xxx元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一八年一月四日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0403执1号申请执行人：冉刚，男，1975年9月11日出生，汉族。申请执行人：冉奎，男，1969年12月18日出生，汉族。申请执行人：唐能金，男，1959年5月26日出生，汉族。被执行人：秦海霞，女，1978年10月10日出生，汉族。本院在执行冉刚、冉奎、唐能金与秦海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人秦海霞在xxx有存款xxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦海霞在xxx账户内的存款xxx元，期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一八年一月四日书 记 员  王军胜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）馆法执字第77-2号
申请执行人馆陶县城关农村信用合作社。
法定代表人丁某，该社主任。
被执行人贾某甲，农民。
被执行人贾某乙，农民。
馆陶县城关农村信用合作社与贾某甲、贾某乙借款合同一案，河北省馆陶县人民法院于2007年8月20日作出的（2006）馆民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2008年6月6日立案执行。
在执行过程中，馆陶县城关农村信用合作社提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2006）馆民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 李建朝
二〇一五年二月十六日
书记员 郭高鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初913号
原告：杨某，女，1984年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：冷林珍（系杨某之母，受杨某的一般授权委托），女，住无锡市梁溪区。
被告尤某，男，1981年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：尤建兴（受尤某的一般授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告尤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令其与尤某的婚生女尤雯楠由其抚养；2、尤某每月支付抚养费1000元。事实和理由：其与尤某于2010年7月1日经无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）判决离婚，婚生女儿尤雯楠由其与尤某轮流抚养。现随着尤雯楠日渐长大，已不适合与尤某共同生活，且尤某现已再婚，又生一女儿，无暇顾及尤雯楠的生活与学习，而自己有稳定的工作和收入，父母愿意帮助自己照顾女儿，女儿尤雯楠也要求跟随其共同生活，故提出如上诉请。
被告尤某辩称，不同意由杨某单独抚养女儿尤雯楠，其虽已再婚并生育一女，但对女儿的抚养并无影响，且自己亦有稳定的工作和收入，父母均愿意帮助自己照顾女儿，愿意仍然轮流抚养或由其单独抚养女儿尤雯楠。
本院经审理认定事实如下：杨某与尤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿尤雯楠，2010年3月1日，杨某以其与尤某夫妻感情已经破裂为由诉至崇安法院要求与尤某离婚，崇安法院于同年7月1日判决准予杨某与尤某离婚，自2010年8月1日起至2011年7月31日止尤雯楠由尤某抚养，杨某每月负担抚养费280元；自2011年8月1日起至2012年7月31日止尤雯楠由杨某抚养，尤某按月负担抚养费280元，以此类推，每年轮流抚养，至尤雯楠独立生活时止。
另查明：尤某现已再婚，并另生育有一女。
对于以上没有争议的事实，当事人双方提交了户籍资料、民事判决书、劳动合同等证据予以证实，本院亦予以确认。对于当事人双方有争议的事实、证据，本院认定如下：本案主要争议在于尤雯楠是否应当变更为由原告杨某单独抚养。从双方提交的证据来看，杨某与尤某均有稳定的工作和收入，有固定的住所，双方父母也愿意帮助子女照顾尤雯楠，说明二人的抚养条件相当，均能使尤雯楠健康成长。崇安法院在处理杨某与尤某离婚纠纷一案时，从有利于子女身心健康，充分保障子女的合法权益出发，已充分考虑了双方的抚养条件和抚养能力，现杨某与尤某的抚养条件与抚养能力与二人离婚时相比，并无太大改变。尤某虽又结婚并生育一女，但并不必然导致尤某减少对尤雯楠的关心与爱护，故本院对原告要求变更抚养关系之诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第336号
原告杨利枝，女，56岁。
原告李艳召，男，44岁。
原告李建召，男，42岁。
原告曹桂平，女，51岁。
四原告的委托代理人黄付申，男，62岁。
被告李文召，男，46岁。
被告李文强，男，38岁。
第三人河南润叶房地产开发公司。
代表人王书叶，负责人。
本院在审理原告杨利枝、李艳召、李建召、曹桂平与被告李文召、李文强、第三人河南润叶房地产开发公司确认合同无效纠纷一案中，杨利枝、李艳召、李建召、曹桂平于2015年3月23日向本院申请撤回对李文召、李文强、第三人河南润叶房地产开发公司的起诉。
本院认为，杨利枝、李艳召、李建召、曹桂平在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨利枝、李艳召、李建召、曹桂平撤回对李文召、李文强、第三人河南润叶房地产开发公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨利枝、李艳召、李建召、曹桂平负担。
审判员 李淑清
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵晨博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢96号
申请执行人赵树春，男，汉族，住哈尔滨市双城区。
执行人 孙剑锋，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行赵树春与孙剑锋民间借贷纠纷一案中，执行标的204300元，执行中未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘恩君
审判员冀宇慧
审判员赵娜
二○一七年十月十七日
书记员杨雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01808号
申请人张琼。
被执行人孙伟。
申请执行人张琼依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00690号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00690号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1269号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王亮，男，1980年3月1日出生,汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告白海鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告白海龙，男，1971年1月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告张恩莹，男，1973年10月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告朱喜龙，男，1967年10月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王亮、白海鹏、白海龙、张恩莹、朱喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告王亮、白海鹏、白海龙、张恩莹、朱喜龙经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王亮于2009年7月6日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款48,000元，月利率9‰，约期2012年6月20日归还。该项贷款由被告白海龙，白海鹏，王亮、朱喜龙作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告贷款本金48,000元及利息经多次催要至今未付。因此对其提起诉讼。请求人民法院判令借款人偿还所欠借款及利息并承担本案的诉讼费用。判令担保人承担连带偿还责任。
被告王亮未提供书面答辩意见。
被告白海鹏未提供书面答辩意见。
被告白海龙未提供书面答辩意见。
被告张恩莹未提供书面答辩意见。
被告朱喜龙未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月6日，原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为王亮、白海龙、张恩莹、白海鹏、朱喜龙贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年7月6日起至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额肆万捌仟元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。合同签订后原告向被告发放了借款，即于2009年7月6日发放借款48,000元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年7月6日，到期日2012年6月20日。以上借款凭证中，被告张恩莹、朱喜龙、白海龙、白海鹏均在借款凭证担保人处签名盖章。合同签订后，被告除给付利息3,547.75元外，其余借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院，要求被告王亮给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，且要求担保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日向本院提出撤诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张恩莹、白海龙、白海鹏、朱喜龙作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金48,000元及利息（利息计算方法：自2009年7月6日起至2012年6月20日止，以本金48,000元按月利率9‰计算；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。已付利息3,547.75元）；
二、被告张恩莹、白海龙、王亮、朱喜龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1,002元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月九日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执700号
曹某某、永兴县湘阴渡镇山某村曹家组：
本院受理的你们之间侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
承办人：李琳
审批人：李琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1171-1号
原告莫利根。
被告金姜夫。
本院在审理原告莫利根诉被告金姜夫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫利根在本案宣判前自愿申请撤回对被告金姜夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫利根撤回对金姜夫的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由莫利根负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 童栎丞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4986号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王忠良，男，1977年8月26日出生，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王忠良保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告王忠良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款27496.74元，逾期保险费3232.63元，违约金1044.88元（违约金自2016年7月11日按照日千分之一的标准暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计31774.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称光大龙口支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大龙口支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款46000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年7月11日，原告依保险合同约定向被保险人赔付了保险金27496.74元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告辩称：我在2016年4月份，通过平安易贷业务员王恒星还款24000元。由于王恒星没有及时还款给银行，给我造成了征信不良记录，对我造成很大影响。
经审理查明：2014年11月20日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行，保险金额为54694元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费874元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及光大龙口支行出具客户授权委托书，同意原告及光大龙口支行在贷款每月还款日从起还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。
2014年11月20日，被告与光大龙口支行签订了个人贷款合同，被告向光大龙口支行借款46000元用于日常消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为首期执行8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告按期足额偿还贷款本息，自2016年4月20日开始欠付银行本息。2016年7月11日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大龙口支行代付被告的欠款27496.74元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费3232.63元。根据保险合同约定，截止至2016年8月19日，被告因逾期付款产生违约金1044.88元。以上共计31774.25元。
诉讼中，被告提交一份现金还款授权确认回证，该回证上载明：已授权王恒星代为还款人民币24000元，至光大。被授权人签名为王恒星。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同、借款凭证、代偿债务确认书、消费信贷对账单、现金还款授权确认回证等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告称其已还光大银行借款，王恒星是原告公司业务员。原告对此回执条质证认为，首先对该回执条的真实性无法确认，再者原告公司无王恒星此人，另外，光大银行也未收到此款。对此，本院认为，从被告提交的回执条上来看，是被告授权王恒星代其偿还光大银行借款，如果王恒星没有还款的话，被告可另行向王恒星主张权利。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月874元，按月缴纳，原告主张被告欠付保险费3232.63元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年8月19日的违约金1044.88元，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠良于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计31774.25元及自2016年8月19日起至判决生效之日止以31774.25元为基数按日1‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛建龙
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2829号
原告：韩佳时，1982年12月10日，住吉林省辽源市。
被告：常德福，住吉林省辽源市。
本院在审理韩佳时与常德福民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，韩佳时未能提供常德福的准确住址及联系方式或者常德福已经下落不明的证明材料。根据法律规定，韩佳时的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回韩佳时的起诉。
案件受理费30400.00元退回韩佳时。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛 超
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2829号原告：韩佳时，住吉林省辽源市。被告：常德福，住吉林省辽源市。本院在审理韩佳时与常德福民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，韩佳时未能提供常德福的准确�址及联系方式或者常德福已经下落不明的证明材料。根据法律规定，韩佳时的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回韩佳时的起诉。案件受理费30400.00元退回韩佳时。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一六年十二月二十七日书记员  牛 超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执106号
申请执行人赵海哲，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郭艳平，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住金乡县。
本院在执行申请执行人赵海哲与被执行人郭艳平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执336号
申请执行人谢务林，女，1969年12月15日出生，住所地湖南省资兴市碑记乡碑记村圳头组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
谢务林与李细红、罗经西、谭章林、李剑群行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审109号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00532号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
被执行人王某甲。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00985号民事判决书过程中，确定由被执行人王某、王某甲偿还申请执行人赵某借款100000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某、王某甲偿还申请执行人赵某借款100000元及利息于2015年12月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05506号
原告：陈某某，女，1975年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
被告：向某某，男，1973年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀县人，小学文化，务农。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一四年四月八日
书记员 林成森
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1459号
申请执行人刘成，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人贵州吉达环保科技有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区新材料工业园。
法定代表人胡福海，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘成申请执行贵州吉达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人贵州吉达环保科技有限公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1459号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘倩
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0422号
原告望都县鑫丰物业服务有限公司，地址河北省望都县阳光南大街05-1。
法定代表人赵俊山，该公司经理。
被告周永顺河北省望都县人。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理原告望都县鑫丰物业服务有限公司与被告周永顺物业服务合同纠纷一案中，原告望都县鑫丰物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县鑫丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告望都县鑫丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 桑占全
二〇一五年七月十七日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第201号
申请人：慈溪市某某贸易有限公司。
法定代表人：叶某某。
申报人：交通银行股份有限公司某某分行。
负责人：韩某某。
申请人慈溪市某某贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／22572479、出票日期2013年7月8日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人慈溪市恒峰贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市恒峰贸易有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人交通银行股份有限公司某某分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市某某贸易有限公司或申报人交通银行股份有限公司某某分行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市某某贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年一月二十一日
代书记员 龚雅科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40427号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托代理人：侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告：何翠荣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告何翠荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1578号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊市宏泉防水材料有限公司。
被执行人山东省寿光市振华橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东省寿光市振华橡胶有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第780号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1578号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊市宏泉防水材料有限公司。被执行人山东省寿光市振华橡胶有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东省寿光市振华橡胶有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第780号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第368号
原告王某，女，生于1960年5月13日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告通江县华宇房地产开发有限公司（以下称华宇公司）。
组织机构代码证代码：70913934-1。
住所地通江县诺江镇梨树街。
负责人张某某。
委托代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1970年12月7日，汉族，城镇居民，户籍地通江县火炬镇。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告王某与被告华宇公司、余某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨述文、被告余某某及委托代理人苟建江到庭参加了诉讼，被告华宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告余某某挂靠华宇公司投资修建位于诺江镇诺江西路五马桥“京都大厦”商住楼。二被告所属京都大厦项目部在我处分别于2011年7月7日和同月14日共计借款40万元，并约定月利率为5%，口头约定在6个月内偿还，后经我多次催收无果，遂起诉来院，要求判令被告偿还借款本金40万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告华宇公司未作答辩。
被告余某某辩称：1、邵某某、叶某某是京都大厦项目部管理人员，原告所持有的两张借据上面的盖章，当时是没有的，可能是后来补盖的；2、内部承包合同、委托书不适用现在这个项目，但内部承包合同属实，是运用于以前那个多层建筑，修建电梯公寓时还未签订内部承包合同；3、两张借据上有邵某某和叶某某的签字，但没有我的签字，不能证明是我所借，债务应当由签字人承担，我不应当承担债务的偿还责任。
经审理查明：2011年7月7日叶某某给原告王某出据借条，该借条内容为“京都项目部借到王某现金大写壹拾壹万元正（小写：￥110000.00），月息5%，经办人叶某某，证明人邵某某”；同月14日叶某某又给原告王某出据借据，该借据内容为：“京都项目部借到王某现金大写贰拾玖万元正（￥290000.00），此款月息5%，经办人叶某某，证明人邵某某”。两份借据上加盖了通江县华宇房地产有限责任公司京都大厦项目部的印章，均未约定偿还期限。借款后原告多次催收无果，起诉来院要求实现诉请。
同时查明，2006年8月30日被告余某某（甲方）与华宇公司（乙方）签订《联合开发协议》，约定1、以乙方名义联合开发修建商品房，该项目名称为京都大厦。2、该工程实行独立核算、自负盈亏。乙方按联合开发项目的总价1%向乙方交纳管理费。2007年6月20日，被告华宇公司（甲方）与被告余某某（乙方）签订《京都大厦商住楼内部承包合同》，合同约定1、该项目由乙方自主经营，独立承担建设工程管理；2、对承包经营的范围进行了约定；3、财务核算管理，该项目的收、支事项由公司财务部门统一管理、统一计账、统一核算、对该项目的收、支、盈亏实行单独核算；其盈亏由乙方独立承担，并对其他事项进行了约定。被告华宇公司于2012年9月25日发出通华房（2012）8号通江县华宇房地产开发有限公司关于京都大厦项目资金管理的通知，该通知的主要内容为：该项目部总负责人为余某某，售楼部所售房款交项目部，资金由项目部出纳叶某某统一领取，项目部开支，由陈更华、邵某某签字，余某某审查后由叶某某统一支付。项目部资金由会记记账，出纳管钱。该通知上盖有通江县华宇房地产开发有限公司的公章，余某某签字，落款时间2012年9月25日。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的贷款基准年利率3至5年6.9%，5年以上7.05%。在诉讼中，原告申请本院对被告建设的“京都大厦”第23楼4号进行查封，开支财产保全费1020元。
本院认为：被告余某某与被告华宇公司以联合开发和内部承包合同的形式开发建设“京都大厦”，其实质是余某某借用华宇公司企业资质独立投资、自主经营、自负盈亏，向公司缴纳管理费挂靠进行房地产开发的经营活动，该行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》有关房地产开发必须由具有资质的企业经营的规定，故二被告签订的《联合开发协议》及《京都大厦商住楼内部承包合同》均属无效。二被告基于“京都大厦”项目而设立的项目部工作人员叶某某在原告王某处两次借款共计40万元，有项目部现场负责人邵某某签字证明，并盖有通江县华宇房地产开发有限公司京都大厦项目部的印章，叶某某、邵某某的行为是为项目部工作履行职务的行为，并非直接的借款人，该民间借贷法律关系是原告与项目实际投资人余某某形成，故原告要求被告余某某偿还借款40万元的理由成立，本院予以支持。被告华宇公司违法出借企业资质收取管理费，在本案中具有过错，应当对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告在借条中虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，所以原告享有主张权利的主体资格。双方约定借款按月利率5%支付利息，但不得超过法律规定的最高限额，其超出部分不予保护，被告应按借款时中国人民银行2011年7月7日公布的同期同档贷款基准年利率四倍向原告支付利息至清偿时止。被告余某某辩称未在借条上签字，不应承担偿还责任，因立据人叶某某是二被告组建的项目部聘请的工作人员，在原告处借款属职务行为，不是正真的义务主体，所以被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40万元，并分别从2011年7月7日、同月14日起以本金11万元、29万元按中国人民银行2011年7月7日公布的同期同档贷款基准年利率的四倍支付资金利息至清偿时止，利随本清；被告通江县华宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费1020元，合计4670元，由被告余某某承担（应由被告余某某承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 向可为
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02125号
原告马某。
被告贺某。
本院在审理原告马某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 张亮琦
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 蛟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06560号
原告：王艳，女，汉族。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱正好，男，汉族。
委托代理人：王茂军、袁燕，系安徽君光律师事务所律师
原告王艳与被告朱正好民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年11月4日公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托代理人叶广明、被告朱正好的委托代理人王茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告因经营家电资金困难，经别人介绍于2014年5月11日、同年5月14日先后两次向原告借款合计30万元后，原告多次向被告催讨无果，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款30万元及约定利息（自起诉之日起至付清借款之日的利息）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告朱正好辩称，1、对原告提供借款合同及借条不持异议。2、借款合同约定借款利息3.5分，违反法律规定，法院不应支持。3、借款的主体是宿州市金茂家电销售有限公司，朱正好不应是本案的当事人。
经审理查明，被告朱正好因经营需要，与原告王艳自2012年以来长期存在借贷关系，后于2014年5月11日结算，被告朱正好除已付利息后仍欠原告借款20万元，并向原告王艳出具借条一份：“今借到王艳人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3.5%，按月结息。如需用款提前十五日通知即可。见证人：梅安全，借款人：朱正好（签名并加盖宿州市金茂家电销售有限公司的公章），2014年5月11日”。2014年5月14日，原被告双方再次签订《借款合同》，约定：“1、借款金额壹拾万元整。2、借款用途：家电产品进货周转。3、借款期限：4个月，自2014年5月14日起至2014年9月14日止。5、还款方式：每月付息一次，到期本息一次付清，每次付息为同期银行贷款的利率4倍‥‥‥”。该合同还约定违约责任：借款人不按合同约定期限偿还借款，除按照本合同约定的利率支付利息以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%／日的标准向出借人支付违约金。原被告双方均在合同尾部签名并按指印。合同签订后，原告王艳从案外人何兰银行卡向被告朱正好转款10万元。此后，被告自2014年5月11日至同年9月6日期间依约支付给原告王艳两次借款利息至2014年9月6日八笔合计55000元。借款本金30万元及其此后的利息未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱正好向原告王艳借款本金30万并已约定支付利息至2014年9月6日事实清楚，《借款借条》、《借款合同》及原被告双方相互转款的银行转款凭据为证。故原告王艳要求被告朱正好返还借款本金30万元的请求，本院予以支持。被告关于双方约定利率过高应依法予以调整的辩称，依据有关规定，双方已实际履行给付利息55000元的部分是双方意思一致的体现，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，本院不再予以调整，但未予履行部分应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱正好于本判决生效后10日内返还给原告王艳借款本金30万元及该款自2014年9月7日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元。由被告朱正好负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年十二月十七日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1462号
申请执行人赖根琴，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄建文，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人赖根琴与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人黄建文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄建文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人赖根琴，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币69000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人赖根琴同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1462号申请执行人赖根琴，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄建文，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人赖根琴与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人黄建文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄建文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人赖根琴，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币69000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人赖根琴同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。