wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第230号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人范儒恒，男，1991年12月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月16日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人范儒恒犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人范儒恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月上旬的一天，被告人范儒恒在他人处购买毒品后，在宜章县笆篱乡归塘市场附近，将一小包毒品贩卖给了范某。2、2013年3月11日22时许，被告人范儒恒在他人处购买毒品后，在宜章县笆篱乡笆篱街邱某的住处，以100元的价格将一小包毒品卖给了邱某。3、2013年3月14日19时许，被告人范儒恒在宜章县笆篱乡笆篱街邱某的住处，以100元的价格将一小包毒品卖给了邱某。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、通话清单、尿液检测笔录及尿样检测报告书等书证；现场勘查笔录、现场方位图、照片；证人范某、邱某、王某的证言；被告人范儒恒的供述与辩解等证据，认为被告人范儒恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人范儒恒表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年3月上旬的一天，被告人范儒恒在他人处购买毒品后，在宜章县笆篱乡归塘市场附近，将一小包毒品贩卖给了范某。2、2013年3月11日22时许，被告人范儒恒在他人处购买毒品后，在宜章县笆篱乡笆篱街邱某的住处，以100元的价格将一小包毒品卖给了邱某。3、2013年3月14日19时许，被告人范儒恒在宜章县笆篱乡笆篱街邱某的住处，以100元的价格将一小包毒品卖给了邱某。2013年3月15日，经群众举报，公安机关在笆篱乡市场内的游戏室内抓获被告人范儒恒。
上述事实，有户籍证明；证人范某、邱某、王某的证言；宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；尿液检测笔录及尿样检测报告书；抓获经过；被告人范儒恒的供述与辩解；通话清单等证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范儒恒明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范儒恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出判处被告人范儒恒三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范儒恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年7月15日止）。
二、被告人范儒恒犯罪所得赃款人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第230号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人吴松，男，1995年5月8日出生，公民身份号码为×××0336，汉族，初中文化，无业，住广西南丹县××八圩村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月30日被刑事拘留，2012年8月11日被逮捕。宜州市公安局于2012年9月6日对其取保候审，宜州市人民检察院于2013年9月23日决定对其取保候审，本院于2013年10月8日决定对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年7月29日21时许，被告人吴松在宜州市庆远镇车江路“御膳烧鹅坊”打工时，趁店主王清羽外出之机，窜至“御膳烧鹅坊”五楼王清羽房间内，将王清羽放在房间电视机上的一部黑色iph0ne4s手机和一个白色充电器盗走。后在王清羽追问下，被告人吴松承认是其盗窃了该手机，王清羽即报警，被告人吴松将该手机交给接警赶到的公安人员，后公安机关将该手机发还失主王清羽。经宜州市价格认定分局鉴定，王清羽被盗手机价值人民币4549元。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴松在公安机关的供述；失主王清羽的报案陈述；抓获经过证实公安机关接到王清羽报案后赶到吴松租房处将吴松依法传唤的情况；扣押、发还物品清单证实被盗的iph0ne4s手机和充电器已发还失主王清羽；辨认笔录和照片证实被告人吴松辨认作案现场的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2012）240号价格认定结论书证实被盗手机的价值；被告人吴松户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴松犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人吴松犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人吴松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，对被告人吴松从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人吴松适用缓刑。根据被告人吴松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年十月十二日
书记员 黄蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2744号
罪犯董秋利，男，1971年4月28日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第230号刑事判决，以被告人董秋利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董秋利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董秋利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董秋利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董秋利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董秋利减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第266号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人聂瑞山，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人聂瑞山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人聂瑞山给付贷款本金5000元及利息。本案在执行中，因被执行人聂瑞山确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执870号
申请执行人房国明，男，1979年6月21日生，住沾化区。
被执行人赵爪女，女，1964年2月6日生，住滨州市沾化区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1450号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年四月八日
书记员 王 磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执377号
申请人单立新，男，1966年9月28日出生，汉族，住址：单县。
被执行人孟建，男，1982年4月2日出生，汉族，住单县。
被执行人孟新元，男，1954年5月6日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3128号
原告庞丽辉。
被告韩维虎。
被告阮珍珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
原告庞丽辉诉被告韩维虎、阮珍珍、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告庞丽辉于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞丽辉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞丽辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庞丽辉承担，余额25元退回原告庞丽辉。
审判员 丁现术
二〇一三年十二月�日
书记员 王利霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1426号
申请执行人钟利国，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
钟利国与赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟利国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟利国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月五日
书记员 张 元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2352号
原告李某某，女。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，婚后被告经常打原告，酗酒成瘾，恶习不改。曾起诉离婚，判决不离婚未能和好，再次请求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1987年5月份经人介绍认识，同年8月7日登记结婚，同年10月份过门同居生活，1988年阴历10月1日生长女刘某甲，已成年。2001年阴历8月26日生次女刘某乙，现跟随原告生活，原被告婚后感情一般。2011年腊月双方分居生活至今。原告曾于2012年3月16日诉至本院，提出与被告离婚，本院于2012年8月1日以（2012）新民初字第1283号民事判决书判决不准离婚后，未能和好，继续分居生活。原告于2013年5月再次诉来本院，提出与被告离婚。案经调解，原告坚持离婚，抚养次女，不要求被告支付抚养费。婚后无共同财产。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉离婚，案经调解，原告坚持离婚，且判决不准离婚后，分居时间较长，已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，应准予离婚。婚生次女刘某乙由原告抚�为宜，被告享有探视的权利，原告自愿放弃抚养费，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告李某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6494号
原告东莞市东沙港某建设发展有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区东港城商住区商铺D118沙田镇。
法定代表人霍福华霍某，该公司董事长。
委托代理人周瀚彬周某，该公司员工。
被告张英女张某，女，1948年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人田焕裘田某，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告张英女张某之女。
本院受理原告东莞市东沙港某建设发展有限公司诉被告张英女张某名誉权纠纷一案，原告东莞市东沙港某建设发展有限公司以被告张英女张某同意停止对原告的侵权行为，并通过合法手段表达自身诉求为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市东沙港某建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东沙港某建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初52号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月22日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
被告人李XX危险驾驶一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2016年5月25日以葫南检公刑诉（2016）50号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人李XX于2016年4月21日18时20分许，喝酒后持B2D驾驶证驾驶车牌号为辽PXXX**号银灰色威志牌轿车从虹西村开往虹东村，当其行驶至南票区虹螺岘镇虹东村虹螺大药房门前处时，被葫芦岛市公安局交警支队民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李XX血液中每100ml血液中含有乙醇119.69mg。
上述�实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘中林
二〇一六年五月三十一日
书记员 耿 介
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1183号
原告王明凯，男，1983年11月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。居民身份证号码：×××。现住迁西县。电话：158XX****XX。
被告阎晓清，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
组织机构代码：80496697-8。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
委托代理人张景东，男，公司法律顾问。
原告王明凯与被告闫晓清、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王明凯、被告人保财险丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告闫晓清经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王明凯诉称，2013年2月14日6时许，被告阎晓清有证驾驶冀B985**轿车由东向西行驶至迁西县喜峰路与三抚线交叉路口向南左转弯时，与由西向东行驶的王明凯驾驶冀CB26**主、冀CH0**挂车相撞，造成阎晓清、王明凯受伤，路边摄像头及两车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告阎晓清承担事故的全部责任，王明凯无事故责任。原告的车辆损失经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定，车辆损失为65055元。原告另开支施救费5000元、存车费8000元、评估费1950元。被告阎晓清的车辆在保险公司投保了交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失80005元。原告的其他损失，待治疗终结后再另行主张。
被告人保财险丰润支公司�原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B985**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为，原告车损评估价格过高，扣减残值过低，具体车损数额请法庭酌定；施救费数额过高，同意赔偿1500元；存车费原告未提交相关证据，且不属于保险赔偿范围，不予赔偿；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、存车费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失65055元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，被告认为评估价格过高，残值过低，但未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费5000元，有施救费票据予以证实，无证据证明原告故意加大施救费开支，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；原告诉请的存车费8000元，原告未提交相关证据予以证实，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的评估费1950元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故应由被告闫晓清承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告闫晓清为其所有的冀B985**机动车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险丰润支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人保财险丰润支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告闫晓清赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为65055元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失70005元（65055元-2000元＋施救费5000元＋评估费1950元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险丰润支公司应赔偿70005元。本案中原告的事故损失未超过冀B985**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告闫晓清不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B985**机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明凯事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王明凯事故损失人民币70005元，合计72005元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王明凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫晓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年八月十八日
书记员 纪红艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初262号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日，由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日21时51分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市塔子湖由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路秋桂街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量约为183.6mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为99.07mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月四日
书记员 刘力
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2160号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建平，男，1997年3月10日出生于四川省荣县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
指定辩护人邝卓文、赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张建平犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）粤0112刑初980号刑事判决。原审被告人张建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：因被害人傅某1损坏同案人王盼军（已判刑）的女朋友石哑芬（另案处理）手机等财物，2016年12月5日21时许，同案人王盼军向被告人张建平等人提议找傅某1要求赔偿损失。随后，王盼军回家拿伸缩棍，购买了3把菜刀并将其中1把菜刀交给被告人张建平。同日23时许，被告人张建平与王盼军、石哑芬等人持伸缩棍、刀具等到广州市黄埔区“东澳广场”门口对被害人傅某1实施伤害。在打斗过程中，被害人傅某1被锐器捅伤左胸腹部，致胃及膈肌破裂，左侧胸腔积血（经鉴定，被害人傅某1的损伤程度为重伤二级）。同案人王盼军亦被打伤左额部，经鉴定为轻微伤。2017年5月19日晚，公安机关将被告人张建平抓获归案。案发后，被告人张建平通过其亲属向被害人傅某1赔偿人民币20000元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人傅某1的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1539及1517号法医学人体损伤程度鉴定书、手机通话清单、抓获经过、破案报告书、收条、谅解书、（2017）粤0112刑初字第332号刑事判决书、同案人王盼军的供述、户籍材料、被告人张建平的供述等。
原判认为，被告人张建平伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人张建平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建平案发后通过家属赔偿了被害人傅某1的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张建平及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：1.本案起因与其无关；2.作案工具系同案人王盼军提供的，并非管制刀具，事情发展出乎其意外；3.被害人的伤并非其造成的；4.被害人的过错是引发本案的根源；5.其是从犯；6.其如实供述自己的罪行；7.其积极赔偿并获得谅解；8.其是初犯、偶犯，由于血气方刚、嫉恶如仇，出于一时义气参与犯罪。请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张建平犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张建平及其辩护人提出事情发展出乎其意外的意见，经查，上诉人及同案人因琐事即特意购买多把菜刀，有预谋伤害他人；且菜刀虽非管制刀具，但仍属杀伤力巨大；上诉人应当预见可能发生的严重后果。其所谓的“嫉恶如仇”“一时义气”等词汇皆不能用于美化自己的犯罪行为，相关意见本院不予采纳。对于上诉人提出本案起因与其无关，被害人的伤并非其造成的意见，经查与被害人的指认相符，但上诉人张建平与同案人王盼军实施共同犯罪，二人均持杀伤力巨大的凶器，均在场参与打斗，故应对伤害后果共同承担责任。上诉人及辩护人提出的其他意见均有理，但一审已予考虑，并综合上诉人的行为，其在共同犯罪中的地位和作用、本案情节、同案人的判决等作出适当量刑。上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张建平伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚；上诉人张建平归案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚；上诉人张建平通过家属赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 婧
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱创烨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申59号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：资兴市清江乡大远村横来组。
代表人：ＸＸ，该组组长。
委托代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：黄仁尧，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
资兴市清江乡大远村横来组（以下简称横来组）与黄仁尧相邻通行纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2014年4月30日作出（20l3）资民一初字第617号民事判决。横来组不服上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）郴民一终字第429号民事裁定，将本案发回湖南省资兴市人民法院重审。2015年3月12日，湖南省资兴市人民法院作出（2014）资民一重字第3号民事判决。横来组不服上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）郴民一终字第326号民事判决。该判决已经发生法律效力。横来组仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
横来组申请再审称，原审认定事实不清。本案所涉丫和小道在被申请人签订承包合同之前就存在多年的，申请人已提供证据证明丫和小路客观存在且是机耕道。被申请人在2012年挖窄小道时就曾遭到村民制止，而且被申请人签订的承包合同所附附图中明确标记该道路是直线，而现在道路已是凹凸弯曲，明显是因黄仁尧挖窄了道路。原审不予认可是错误的。申请人要求被申请人将道路恢复到与其他承包经营人经营区旁的道路一样是合理的。原审适用证据规则的规定不予支持申请人的诉求系适用法律不当。请求依法再审改判。
被申请人黄仁尧答辩称，被申请人与清江乡政府签订承包合同后并没有任何挖占道路的行为，且申请人在承包后，对道路两旁进行了管理，使得丫和小路没有灌木林的遮挡，反而更宽敞，并未影响通行。申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系相邻通行权纠纷。横来组提起本案诉讼，主张被申请人黄仁尧在2005年承包土地种植柑橘之后，挖占了承包地旁原有的丫和小路，要求黄仁尧恢复丫和小路原状，并赔偿损失。经查，2005年12月1日，黄仁尧、李贱生与清江乡政府签订《土地经营权转让合同》，约定清江乡政府将乡政府果园背一块荒山的土地经营权转让给黄仁尧和李贱生。之后，黄仁尧和李贱生将该承包地分割成四块，两人各承包两块。2010年9月26日，黄仁尧取得承包地的《森林、林木、林地状况登记表》，载明四至为东起政府围墙墙角，南与石头交界，西与横路搭界，北与章小荣柑橘为界。横来组主张黄仁尧在种植柑橘过程中挖占了桔园旁的原有丫和小路，导致路面变窄。从横来组在原审提供的证据看，其提供的清江乡大远村委会2013年7月2日的证明，只能证明从清江乡政府围墙后有一直通横来虹吸管的道路，是横来组丫和村四组的主要通道，由横来组养护和管辖。而横来组提供的其他证据，均不能证明丫和小路原来的路面宽度等具体状况，原审据此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的相关规定，认定横来组的诉请主张依据不充分，符合事实。
综上所述，横来组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回资兴市清江乡大远村横来组的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏玲玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第27号
原告：王树奇，男，1954年9月29日生，汉族，住方城县杨集乡王庄村王庄***号。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苏海军，男，1975年8月13日生，汉族，住方城县城关镇古槐街*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人：吴文光，任经理。
委托代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
原告王树奇诉被告苏海军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成杰，被告人民财险南阳分公司的委托代理人韩晋到庭参加诉讼，被告苏海军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王树奇诉称：2013年5月31日，原告驾驶豫RV16**号时风机动三轮车行驶至康达路与高速引线交叉口处向北拐弯时，与由高速引线自北向南由被告苏海军驾驶的豫R086**号歌诗图小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民医院抢救治疗，现仍在继续治疗当中。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定被告苏海军负此次事故的全部责任。被告苏海军的车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险。请求法院依法判令被告人民财险南阳分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费等共计35000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证；
2、被告苏海军驾驶证、行车证各一份；
3、方公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书；
4、保险单两份；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
6、原告病历、诊断证、入院证、出院证、医疗费票据；
7、修车费、看车费票据；
8、原告电费本。
被告苏海军未到庭，未提交答辩状及证据。
被告人民财险南阳分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉请数额过高，部分赔偿项目不合理，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告人民财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月31日11时55分，被告苏海军驾驶豫R086**号歌诗图牌小型汽车经高速引线由北向南行驶至康达路与高速引线交叉口处道路上，与经康达路由西向东行使至高速引线路口向北拐弯原告驾驶的豫RV16**号时风牌农用运输车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在方城县人民医院治疗至2013年6月21日，共计住院21天，原告支付医疗费7054.03元。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定被告苏海军负此次事故的全部责任，原告王树奇无责任。原告诉至本院，请求法院依法判令被告人民财险南阳分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费等共计35000元，庭审中，原告将诉讼请求增加为64989.27元。
另查明：（一）豫R086**车的登记车主为苏璐，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
（二）原告治疗期间，被告苏海军向原告支付医疗费等1000元。
（三）原告的伤情于2013年11月7日经南阳裕通法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“王树奇的伤残等级为十级”。
综上法律事实，本院认为：被告苏海军驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告苏海军负全部责任。由于被告苏海军驾驶的车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，故应由被告人民财险南阳分公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告王树奇的赔偿项目确认如下：①医疗费为7054.03元；②误工费自2013年5月31日至2013年11月6日共计160天，按照每天50元计算应为8000元（160天×50元／天）；③护理费按每天50元计算，为1050元（21天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为420元（21天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为420元（21天×20元／天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为300元；⑦残疾赔偿金：原告虽然为农业家庭户口，但是其主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。⑧、精神抚慰金：原告的伤情已经构成十级伤残，给原告的精神带来一定痛苦，本院酌定支持3000元。上述费用合计为61129.27元，应由被告人民财险南阳分公司予以赔偿。因被告苏海军已垫支1000元医疗费，故被告人民财险南阳分公司应支付给原告60129.27元，支付给被告苏海军1000元。原告请求看车费和修车费所提供的证据不能证实是因本次事故造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫R086**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王树奇支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等60129.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫R086**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向被告苏海军支付其垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告王树奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取，由被告苏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一四年三月十日
书记员 许冬梅
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第27号
原告李某某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
被告赤某某，男，1973年1月9日出生，日本国籍，现下落不明。
原告李某某诉被告赤某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年10月10日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赤某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月6日，我与被告经别人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被返回日本，后就与其联系不上。因我们婚前也不了解，婚后又没建立起夫妻感情，且被告下落不明，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告李某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、婚姻登记记录证明。
证据三、方正县宝兴乡永兴村民委员会证明，证实原、被告于2009年1月6日结婚，婚后被告回国后再没来中国，现下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告赤某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2009年1月6日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告赤某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁宝岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初530号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王保军，男，1968年9月17日生，汉族，大专文化，宿迁市项里中心小学教师，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审，同年7月31日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日15时16分许，被告人王保军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区黄河南路由北向南行驶至与北京路交叉路口处时，追尾撞到汪某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮车，三轮车又因此追尾撞到王某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车，致三车受损。经检验，被告人王保军的血样中酒精含量为268mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人王保军在事发现场被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王保军已赔偿汪某、王某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、汪某、林某的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王保军已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 莫一乐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执246号
申请执行人刘景业
被执行人刘美印
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2159号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为43700元，已经履行的标的额为2300元，未履行的标的额为41400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第866号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，地址：天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：金滔，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于学潮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈宏图。
被告：孙红。
被告：陈万好。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行（下称工行天台支行）与被告陈宏图、孙红、陈万好借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告工行天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告陈宏图、孙红、陈万好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行天台支行诉称：2011年4月6日，原告与被告陈宏图签订了《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》各1份，各方约定：原告同意第一被告以其申办牡丹购车专用卡（6222330028568822）以透支形式支付购车款，透支金额为174000元，以按月分期等额方式向原告偿还，分为36期归还，第一期为人民币4845元，以后每期偿还4833元；办理该业务支付贷款手续费17226元，分36期支付，第一期支付496元，以后每期478元，每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还，如连续两期逾期或累计五期逾期，则原告有权宣布合同提前解除并要求立即清偿全部透支本息。被告陈宏图还以自己所有的车牌号浙j×××××起亚牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押手续。合同生效后，被告陈宏图依约进行了透支购车。截止2013年4月13日，被告仅归还本金107687.58元，已连续3期未归还本金。被告孙红系被告陈宏图妻子，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，且被告孙红在抵押合同中作为共有人签字确认该笔借款，因此被告孙红应承担共同还款义务。被告陈万好向原告出具汽车贷款担保书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告陈宏图、孙红共同归还原告借款本金人民币66312.42元及利息（截止2013年4月13日利息为1184.7元，2013年4月14日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的费用4000元；二、确认原告对被告陈宏图所有的车牌号为浙j×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；三、判令被告陈万好对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏图、孙红、陈万好未答辩。
为证明诉称的事实，原告工行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及被告陈宏图、孙红系夫妻关系的事实；2、牡丹卡购车分期还款合同、领用合约、牡丹卡签购单、逾期清单各一份，证明原、被告签订合同及被告逾期欠款的事实；3、抵押合同、机动车登记证书、行驶证各一份，证明被告抵押汽车的事实；4、汽车贷款担保书，证明被告陈万好为被告陈宏图的借款承担连带责任保证的事实；5、普通增值税发票一份，证明原告为实现债权所支付代理费的事实。被告陈宏图、孙红、陈万好经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
本院经审理，查明被告陈万好为被告陈宏图担保的金额为人民币17400元。其余事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈宏图签订牡丹购车专用卡领用合同，系双方自愿行为，意思表示真实，内容合法，原、被告均应履行相应的义务。现被告借款未按约履行还款义务，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还未归还的本息，故对原告起诉要求被告归还借款本金人民币66312.42元及利息的诉讼请求予以支持。被告孙红系被告陈宏图妻子，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告孙红在抵押合同上作为共有人签字捺印，应视为对该债务的确认，故被告孙红对上述借款应承担共同偿还责任。被告陈万好与原告签订汽车贷款担保书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证金额为17400元，并承担由此引起的有关滞纳金、罚息、诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用，据此，被告陈万好应对担保书中约定的范围承担连带偿还责任。另外，依照相关法律规定，同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宏图、孙红在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币66312.42元及利息（截止2013年4月13日利息为1184.7元，2013年4月14日起按照中国人民银行规定的工商银行利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告陈宏图、孙红在判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天台支行支付律师代理费4000元。
三、如被告陈宏图、孙红到期不履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司天台支行有权就车牌号为浙j×××××起亚牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖的价款在权利范围内优先受偿。
四、被告陈万好对第一项款项中17400元及利息在上述抵押轿车折价或者拍卖、变卖所得价款中对其抵押价值范围内实现抵押权以外的债务承担连带偿还责任。
五、被告陈万好对第二项律师代理费4000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1590元，由被告陈宏图、孙红、陈万好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年八月十六日
书 记 员 毛俏俊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初219号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人兰中平，男，汉族�1965年3月29日出生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2017年1月14日被东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人兰中平犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人兰中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人兰中平酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车行至东川区古铜路与碧云街交叉东口处被民警查获，经鉴定，被告人兰中平血样中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰中平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰中平到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人兰中平拘役一个月至三个月，并处罚金，是否适用缓刑由法庭裁决。
上述事实，被告人兰中平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；事故现场照片、酒精含量测试报告单及照片，身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人兰中平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰中平醉�后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人兰中平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗友福
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执508号
申请执行人厦门如意农业高科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村工业区，组织机构代码：73786228-9。
法定代表人陈珠凉，总经理。
委托代理人张菊枚，公司职工。
被执行人叶黑皮，男，汉族，1962年6月27日出生，住厦门市同安区。
原告厦门如意农业高科技有限公司与被告叶黑皮追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）同民初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门如意农业高科技有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人叶黑皮支付人民币354310.80元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人叶黑皮名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人叶黑皮列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1151号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴云玉，男，1976年4月20日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2016年1月5日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月22日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）806号起诉书指控被告人吴云玉犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人吴云玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日凌晨2时许，被告人吴云玉伙同肖国军（另案处理）窜至长沙市雨花区新塘垅小区18栋3单元楼下，由肖某2望风，被告人吴云玉撬锁盗得被害人文某停放在此处的1台价值人民币2282元的白色“陆爵”牌摩托车，2人骑车逃离现场至长沙市雨花区黎托街道大桥3区2栋楼下时，采取同样方式盗得被害人刘某停放在此处的1台黑色“狮龙”牌电动车（因实物信息不详，无法作价格鉴定）。当2人逃离至长沙市雨花区曲塘路加油站附近时被公安民警抓获，并当场扣押作案工具手电筒1个、套筒1个、自制一字起1把。2辆被盗电动车已追回并发还2被害人。
上述事实，被告人吴云玉在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，盗窃物品指认照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，领条，机动车整车出厂合格证，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0265号《价格认定结论书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（韭）决字（2017）第1791号《公安行政处罚决定书》及芙公（韭）社戒决字（2017）第0223号《责令社区戒毒决定书》，浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第869号《刑事判决书》，象山县看守所象看释字（2016）84号《刑满释放证明书》，长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第589号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2011）027号《刑满释放证明书》，证人肖某1的证言，被害人文某、刘某的陈述，同案犯肖某2的证言，被告人吴云玉的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴云玉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴云玉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴云玉系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴云玉能如实供述自己的罪行，被盗电动车已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴云玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7695号
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
住所：安宁市太平镇政府办公楼***室。
法定代表人赖均。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨晓峰，男，1978年6月28日生，汉族。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告杨晓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“云岭·盛世佳园”房屋一套，购房款由被告按揭贷款支付。后原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保。银行向被告发放了贷款。后因被告逾期未归还按揭贷款，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，要求原告承担担保责任，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息，由此，原告取得了对被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令被告：1、偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任垫付的代偿款36288.95元及资金占用费1039.87元（计至2015年10月30日）；2、支付原告上述代偿款自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《逾期代偿明细表》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。上述证据欲证明：1、被告向原告购买了涉案房屋；2、原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证；3、银行向被告发放了贷款；4、原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保；5、因被告未按时归还按揭贷款，截止2015年11月10日，原告分10次代被告向银行偿还了15期贷款本息合计36288.95元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的所有证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告采用银行按揭贷款方式向原告购买太平盛世佳园住宅小区房屋一套。2014年1月26日，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向该行贷款390000元用于购买商品房，贷款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三方就上述《个人购房借款/担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。后被告未按约支付按揭贷款，原告应中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行要求承担保证责任，截止2015年11月10日，原告代被告归还银行贷款本息十五期合计36288.95元。2015年12月3日，原告诉至本院，请求判令被告偿还代偿款、支付资金占用费用及诉讼费。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计36288.95元，承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权，故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为《个人购房借款/担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告可以随时要求被告还款，被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款人民币36288.95元及该款自2015年12月3日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
二、驳回原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元（原告已预交），由被告杨晓峰承担（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈思思
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初89号
原告：王再军，男，生于1978年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，黄梅县梅邑律师事务所律师，代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
委托代理人：程定霞，女，生于1981年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系王再军妻子。代理权限为：出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：�学胜，男，生于1975年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
被告：桂丹，女，生于1979年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。系被告黄学胜妻子。
原告王再军与被告黄学胜、桂丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再军及其委托代理人周文杰、程定霞，被告黄学胜到庭参加诉讼，被告桂丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元；2、要求被告按年利率6%支付借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告急需资金周转，向原告借款20万元，口头约定按月息3分计息，3个月还清借款，被告并向原告出具了借据。后来原告多次找被告催款，被告以各种理由�延未还。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还20万元借款。
被告黄学胜辩称，借款属实，借据也是我出具的，现在借款未还也属实；借款时约定月息6分，在借款时扣除了利息1.2万元。此款实际借款人是陈艳群，借款一到我手后就立即转给了陈艳群，应由陈艳群偿还该款。
被告桂丹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告均无异议，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证；被告围绕其主张，向法庭提供了被告与他人的谈话录音，拟证明与原告及案外人一起找陈艳群催款情况。原告认为被告提供的证据材料与本案无关联性，不能达到被告证明目的。
合议庭认为，被告提供的录音材料记录被告与原告及案外人找陈艳群催款情况，但不能否定被告向原告借款的事实�故被告提供的证据材料不能达到其证明目的。
经审理查明,2015年2月6日，被告黄学胜向原告王再军出具借据借款20万元，口头约定月利率为6%，借据内容为“今借王再军现金贰拾万元整黄学胜2015.2.6日”，原告通过银行转账16万元给被告，另给付被告2.8万元现金，扣除一个月利息1.2万元，实际给付被告18.8万元；被告黄学胜于当天将18.8万元通过银行转给案外人陈艳群。后原告多次向被告黄学胜催款，被告以实际借款人系陈艳群为由拒绝还款，至今下欠原告借款18.8万元。
另查明，被告黄学胜向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄学胜对出具给原告的借据及借款事实均予以认可，故认定原、被告之间借贷关系成立；因原告出借给被告20万元时扣除了一个月的利息1.2万元，依法认定原告出借给被告金额为18.8万元；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；双方口头约定借款月利率6%超过法定利率，不予支持，现原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持；由于被告黄学胜借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款为被告黄学胜个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；被告黄学胜将从原告处借来的18.8万元又转借给案外人陈艳群，系被告黄学胜与陈艳群之间的另一借贷关系，与本案不是同一当事人之间的借贷关系，故被告黄学胜辩称实际借款人为陈艳群，其不应承担还款责任的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄学胜、桂丹于本判决生效后三日内偿还原告王再军借款18.8万元及利息25380元（借款本金18.8万元，自2015年2月6日起按年利率6%计算至2017年5月5日，以后顺延至借款还清之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告黄学胜、桂丹承担4300元，原告王再军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄�市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年五月二日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初89号原告：王再军，男，生于1978年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：周文杰，黄梅县梅邑律师事务所律师，代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。委托代理人：程定霞，女，生于1981年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系王再军妻子。代理权限为：出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等特别授权。被告：�学胜，男，生于1975年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。被告：桂丹，女，生于1979年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。系被告黄学胜妻子。原告王再军与被告黄学胜、桂丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再军及其委托代理人周文杰、程定霞，被告黄学胜到庭参加诉讼，被告桂丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王再军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元；2、要求被告按年利率6%支付借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告急需资金周转，向原告借款20万元，口头约定按月息3分计息，3个月还清借款，被告并向原告出具了借据。后来原告多次找被告催款，被告以各种理由�延未还。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还20万元借款。被告黄学胜辩称，借款属实，借据也是我出具的，现在借款未还也属实；借款时约定月息6分，在借款时扣除了利息1.2万元。此款实际借款人是陈艳群，借款一到我手后就立即转给了陈艳群，应由陈艳群偿还该款。被告桂丹未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告均无异议，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证；被告围绕其主张，向法庭提供了被告与他人的谈话录音，拟证明与原告及案外人一起找陈艳群催款情况。原告认为被告提供的证据材料与本案无关联性，不能达到被告证明目的。合议庭认为，被告提供的录音材料记录被告与原告及案外人找陈艳群催款情况，但不能否定被告向原告借款的事实�故被告提供的证据材料不能达到其证明目的。经审理查明,2015年2月6日，被告黄学胜向原告王再军出具借据借款20万元，口头约定月利率为6%，借据内容为“今借王再军现金贰拾万元整黄学胜2015.2.6日”，原告通过银行转账16万元给被告，另给付被告2.8万元现金，扣除一个月利息1.2万元，实际给付被告18.8万元；被告黄学胜于当天将18.8万元通过银行转给案外人陈艳群。后原告多次向被告黄学胜催款，被告以实际借款人系陈艳群为由拒绝还款，至今下欠原告借款18.8万元。另查明，被告黄学胜向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄学胜对出具给原告的借据及借款事实均予以认可，故认定原、被告之间借贷关系成立；因原告出借给被告20万元时扣除了一个月的利息1.2万元，依法认定原告出借给被告金额为18.8万元；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；双方口头约定借款月利率6%超过法定利率，不予支持，现原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持；由于被告黄学胜借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款为被告黄学胜个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；被告黄学胜将从原告处借来的18.8万元又转借给案外人陈艳群，系被告黄学胜与陈艳群之间的另一借贷关系，与本案不是同一当事人之间的借贷关系，故被告黄学胜辩称实际借款人为陈艳群，其不应承担还款责任的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄学胜、桂丹于本判决生效后三日内偿还原告王再军借款18.8万元及利息25380元（借款本金18.8万元，自2015年2月6日起按年利率6%计算至2017年5月5日，以后顺延至借款还清之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告黄学胜、桂丹承担4300元，原告王再军承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄�市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 王淑兰审判员 张丽芬二〇一七年五月二日书记员 梅艳芳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执39号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人何四望，男，1969年6月16日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住湖南省临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人何四望罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现何四望有可供执行财产。被执行人何四望因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执39号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11084号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告周雪松，男，1981年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被告吴菲菲，女，1981年12月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告周雪松、吴菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取129元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 曹宇婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4548号
原告：许昌市怡兴物业管理有限公司，住所许昌市中房大街东段。
法定代表人：陈友刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：郑关锋，男，1970年5月15日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌市怡兴物业管理有限公司诉被告郑关锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告许昌市怡兴物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市怡兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌市怡兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市怡兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执834号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘信文,男性,1977年9月2日出生,汉族，住广东省白云区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘信文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1745号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘信文应缴纳罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执834号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘信文,男性,1977年9月2日出生,汉族，住广东省白云区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘信文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1745号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘信文应缴纳罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十一日书记员  林婉玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初675号
原告：黄某，女，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
被告：卢某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄某诉被告卢某抚养费纠纷一案中，因原告黄某没有在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初637号
原告：程某某，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，23岁，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告程某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告程某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年三月八日
书记员 孟 斐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2295号
上诉人（原审原告）韩法伟，男，1967年1月15日生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博（滑县）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滑县神舟电器有限公司。
法定代表人王建杰，任公司经理。
委托代理人崔计芳，系该公司业务经理。
委托代理人李晓，系该公司会计。
上诉人韩法伟与上诉人滑县神舟电器有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告滑县神舟电器有限公司系海尔电器在滑县的经销商，原告韩法伟在牛屯镇经销家电。从2007年开始，原告销售被告经销的电器。2014年的8月份和9月份，原告转账预支付给被告货款10万元，由原告从被告处提货，2015年2月2日，原、被告进行对账结算后，被告处剩余原告空调款59716元，被告为原告出具了证明条，证明条上备注该款只能提海尔空调用。2015年3月13日，被告为原告送海尔空调，总价款为50219元，原告为被告出具了收货条，收货条上载明：“今收到海尔空调货款50219元伍万零贰佰壹拾玖元。已打过款”。原、被告未签订书面空调返利协议。2014年11月份，被告从原告预付的10万元货款中支出展台押金10000元。
庭审中，原告称其与被告口头协议享有空调返利政策，应当支付返利款，2015年3月13日的空调款50219元系现金支付，被告对此不予认可，并称原告因没有签订空调返利协议，不能享有返利政策，空调款50219元并不是现金支付，也没有收到该款的转账，双方陈述不一致。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告将货物销售给原告，原告向被告支付货款，双方形成了买卖关系。原、被告在销售电器过程中没有签订书面返利协议，被告对原告所称的口头协议不予认可，原告没有相关证据证明其应当享有返利的优惠政�，故本院对原告主张支付货款返利5270.32元的诉讼请求不予支持。原告在2014年的8月份和9月份预支给被告货款10万元，后原告从被告处提货，在2015年2月2日，原、被告对账结算后，被告处余留原告货款59716元，被告为原告出具了证明条，对此双方无异议，本院予以认定。2015年3月13日，被告供给原告海尔空调，总价款为50219元，原告为被告出具的收货条上载明“已打过款”，原告没有证据证明其诉称的以现金方式支付该货款，也没有提供支付该笔货款的转账凭证，故可以认定该笔货款是从双方结算后剩余货款59716元中支付的，扣除该笔货款50219元后，剩余9497元，应由被告返还给原告，超过该部分的数额，因证据不足，本院不予支持。关于展台押金10000元，被告称在2014年11月份已从原告预付的10万元货款中支出，原、被告在2015年2月2日已进行对账结算，可以认定展台押金在�方结算时已计算在内，被告自己书写的账页不能证明该押金应从结算后的货款59716元中扣除，故被告抗辩称不欠原告款的理由不能成立，本院不予采信。原告主张货款利息的请求，因双方没有约定，也没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县神舟电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩法伟货款人民币9497元；二、驳回原告韩法伟的其他诉讼请求。案件受理费628元，由原告韩法伟负担510元，被告滑县神舟电器有限公司负担118元。
韩法伟上诉称，2014年的8月份和9月份，上诉人转账预支付给被上诉人货款10万元，2015年2月2日，双方进行对账结算后，被上诉人强行扣除2万元展台押金和2万多货款后剩余59716元并出具了证明条。2014年11月5日，被上诉人借用上诉人韩法伟的两张信用卡刷6万元现金，当时被上诉人承诺可要货享受返利也可作借款随时归还。2015年3月13日，被上诉人供给上诉人空调合款50219元，按此计算，除2万元展台押金外仍余69497元货款，上诉人诉请59716元合乎事实和法律。请求改判或发回重审。
滑县神舟电器有限公司答辩称，展台押金不是我们扣除，我们公司有与其算账的明细，扣除货款剩余59716元并且写了条，上诉人按实际付款16万元不成立，返利也不是事实，没有按照时间结点给款，不能享受返利。展台押金是海尔集团扣的，有海尔集团扣款证明。不应支持韩法伟的上诉请求。
滑县神舟电器有限公司上诉称：展台押金一万元是我公司替被上诉人交纳，2015年2月2日双方进行对账结算时，因是结算的货款，不涉及替被上诉人垫付的展台押金，所以59716元还款是未扣�该押金的数字，原审法院认定已扣除属于认定事实错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
韩法伟答辩称：2015年2月2日双方进行结算对账，1万元押金是2014年11月份扣除的，所以从时间来讲可以断定双方结算时已经将1万元结算在内，而且上诉人神舟电器在原审两次庭审中均承认1万元的展台押金从10万元中予以扣除，因此原审认定是正确的。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，展台押金交纳时间发生在2015年2月2日双方结算对账之前，上诉人滑县神舟电器有限公司没有证据证明该一万元押金的交纳与10万元预付款无关，一审法院据此判定一万元押金已经结算并无不当，上诉人滑县神舟电器有限公司的上诉请求本院不予采信。上诉人韩法伟关于滑县神舟电器有限公司法人代表王建杰从其信用卡中刷现金6万元的主�，在原审未请求，被上诉人滑县神舟电器有限公司亦不予认可，可另案主张。故，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人滑县神舟电器有限公司负担118元，由上诉人韩法伟负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年八月十一日
书记员 张文科
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初848号
原告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 文晓红
审 判 员 胡福德
人民陪审员 王世荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 豆海刚
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初174号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，女，1970年6月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日18时40分许，被告人郭某某驾驶电动自行车行驶至济源市梨林镇牛社村往朱村的道路朱村路段时，未确保安全，与被害人石某2由南向北步行时发生交通事故，造成石某2经抢救无效死亡，电动自行车损坏。经道路交通事故责任认定，郭某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人郭某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，济源市120接诊记录，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，郭某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年五月十一日
书记员 史佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更372号
罪犯苏健，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年3月29日作出（2012）灵刑初字第168号刑事判决，以被告人苏健犯贪污罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯行贿罪，判决有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人苏健不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）桂市刑二终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第1号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏健减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯苏健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分97.50分；获2014年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判贪污所得赃款人民币480000元，罪犯苏健于2015年10月19日向广西灵川县人民法院交纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯苏健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏健减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处追缴贪污所得赃款人民币480000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2218号之一
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小欢，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：袁达军，男，汉族，1981年10月19日出生，住宜城市嘉豪城市。
被申请人：谢莹，女，汉族，1981年5月24日出生，住址同上。
本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人袁达军、谢莹金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人袁达军、谢莹所有的位于宜城市中华大道嘉豪城市花园60栋2单元604室不动产或二被申请人28万元的银行存款，并向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁达军、谢莹所有的位于宜城市中华大道嘉豪城市花园60栋2单元604室中价值28万元的不动产【房屋所有权证：宜城市房权证鄢城字第××号】或冻结被申请人袁达军、谢莹28万元的银行存款。
案件申请费1920元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年八月一日
书记员 曾 琛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第349号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。曾因未经公安机关许可经营旅馆业，于2013年11月5日被常州市武进区公安局罚款人民币500元。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）88号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日下午17时许，被告人贺某某的父亲贺坚强与贾某甲在武进区礼嘉镇政平村委贾家塘红绿灯处因行车纠纷发生争执，后被告人贺某某等人赶至现场与贾某甲的亲戚钟某甲、沈某乙、邢某、钟某乙等人发生纠纷并揪打，期间被告人贺某某持手电筒砸打钟某甲、沈某乙、邢某、钟某乙等人，致钟某甲、沈某乙、邢某、钟某乙受伤。经法医鉴定，被害人钟某甲、沈某乙之伤属轻伤，被害人邢某、钟某乙之伤属轻微伤。案发后，被告人贺某某与四被害人达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币6万元，且取得谅解。
另查明，事发后，被告人贺某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证、证人顾某、贾某甲、贾某乙等人的证言笔录、被害人钟某甲、沈某乙、邢某、钟某乙的陈述笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某，故意伤害他人身体，致2人轻伤、2人轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺某某曾被行政处罚，应酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月七日
书记员 岑 月
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第349�公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人方某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2014年6月15日至17时许，被告人方某窜到武鸣县城厢镇灵源路西段城西菜市新西洋门口，将被害人庞某某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（车架号：595121092011948）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据及合格证复印件、户籍证明等书证；被害人庞某某的陈述；被告人方某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪成立。被告人方某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓殿熙人民陪审员  潘 稔人民陪审员  韦长信二〇一四年十月十五日书 记 员  卢翠珍附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢668号
申请执行人：刘浩，男，生于1988年6月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈松安，男，生于1977年4月22日，汉族，住四川省成都市青白江区人和乡新民村4组，现住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初2519号民事判决书，受理刘浩申请执行陈松安民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款1000000元及利息，负担本案受理费7170元，执行费12400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执668号执行案件的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书及执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年四月一日
书记员 胡 岚
-
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢668号
申请执行人：刘浩，男，生于1988年6月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈松安，男，生于1977年4月22日，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初2519号民事判决书，受理刘浩申请执行陈松安民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款1000000元及利息，负担本案受理费7170元，执行费12400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执668号执行案件的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书及执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年四月一日
书记员 胡 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第06584号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区旺度山饭店。
经营者，邝鸿才。
被上诉人（原审被告）廖刚，男。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市雨花区旺度山饭店（以下简称旺度山饭店）因与被上诉人廖刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月15日，廖刚入职旺度山饭店处担任副厨师长，约定月工资为5000元，并向旺度山饭店交押金200元。旺度山饭店于2013年11月14日经工商部门注册登记为起字号的个体工商户。旺度山饭店注册登记后，未与廖刚签订书面劳动合同，亦未为廖刚缴纳社会保险费。2014年4月2日，双方因矛盾劳动关系终止。廖刚以旺度山饭店未签订书面劳动合同、未办理社会保险为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺度山饭店支付未签合同的双倍工资35000元、工资5332元和未休假工资166元、双倍退还押金400元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出雨劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，裁决：一、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向廖刚支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分18000元；二、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向廖刚返还押金200元；三、驳回廖刚的其余申请请求。旺度山饭店对仲裁裁决不服，于2014年6月27日诉至原审法院，请求判如所诉。本案在审理过程中，廖刚主张工资为5000元／月，向原审法院提交的工资条和银行存折证实，廖刚2013年9月份工资为4997元、10月份工资为4906元、11月份工资为4877元、12月份工资为4979元、2014年1月份工资为3391元、2月份工资为4952元、3月份工资为5000元。
原审法院认为：廖刚于2013年8月15日入职旺度山饭店处，旺度山饭店于2013年11月14日注册登记，旺度山饭店应于2013年12月15日与廖刚签订书面劳动合同。因旺度山饭店自用工之日起超过1个月不满1年未与廖刚签订书面劳动合同，应当向廖刚每月支付二倍的工资。据此，旺度山饭店从2013年12月15日开始每月向廖刚支付未签订劳动合同二倍工资直至2014年4月1日，旺度山饭店应支付二倍工资未支付部分为16073元（4979元÷31天×17天＋3391元＋4952元＋5000元），廖刚主张超过部分，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”旺度山饭店收取的廖刚押金200元，应予退还。旺度山饭店提出无须支付廖刚另一倍工资18000元及无须返还押金200元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、旺度山饭店应于判决生效后5日内支付廖刚2013年12月15日至2014年4月1日期间的二倍工资未支付部分16073元；二、旺度山饭店应于判决生效后5日内返还廖刚押金200元；三、驳回旺度山饭店的诉讼请求。如果旺度山饭店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由旺度山饭店负担。
上诉人旺度山饭店不服原审判决，向本院提起上诉称：根据旺度山饭店《员工入职、离职制度》的规定，签订合同为正式员工，旺度山饭店在廖刚应聘的第三天就通知廖刚签订劳动合同，由于廖刚不肯与旺度山饭店签订劳动合同，其法律责任应由廖刚自行承担，不应由旺度山饭店来承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判旺度山饭店不承担支付二倍工资的责任。本案一、二审的诉讼费用由廖刚承担。
被上诉人廖刚答辩称：根据相关法律规定，用人单位聘请员工应立即与劳动者签订劳动合同，而不是劳动者主动签订劳动合同，是用人单位的责任。故请求二审依法维持原审判决，驳回上诉人旺度山饭店的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：旺度山饭店是否应支付廖刚未签订书面劳动合同的二倍工资。
经审查，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张应承担举证责任，上诉人旺度山饭店主张已向被上诉人廖刚提出签订书面劳动合同，但廖刚拒绝签订劳动合同，导致双方未能订立书面劳动合同，但旺度山饭店未提供相应的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。上诉人旺度山饭店未依法在用工之日起一个月内与被上诉人廖刚签订书面劳动合同，应依法向廖刚支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。旺度山饭店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市雨花区旺度山饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。