长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初249号
原告穆永强，男，1978年4月25日生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告周正，男，1988年9月1日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人胡大宫，长春市东风法律服务所工作人员。
被告王丹，女，1984年2月28日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人胡大宫，长春市东风法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告穆永强诉被告周正、王丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆永强的委托代理人王世好，被告周正、被告王丹的委托代理人胡大宫、被告人民保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆永强诉称：2017年10月28日18时30分许，被告周正驾驶被告王丹所有的车沿西四环路西湖大路由北向南行驶至腾飞大路南200米处附近处时，与由东向西穿越中心隔离带横过西湖大路的行人原告穆永强相撞，造成原告穆永强受伤。经吉林省长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出事故认定书，认定被告周正承担事故主要责任。事故发生后，得知车在第三被告处投保了交强险，至今上述被告未在赔偿范围内承担赔付责任，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院：1.依法判令第一、二被告赔偿原告251,720.40元{（医疗费123,305.60元+误工费30,427.00元+护理费8,852.40元+残疾赔偿金68,024.00元+被扶养人生活费36,541.50元+精神抚慰金5,000.00元+伙食补助费2,500.00元+营养费2,500.00元+鉴定费2,500.00元+交通费5,000.00元-120,000.00元）×80%+120,000.00元}及律师代理费15,000.00元；2.判令第三被告在保险赔付范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
周正辩称：1.穆永强的诉讼请求没有证据支持。穆永强要求周正及保险公司共同赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计251,720.40元，我方在2018年3月30日阅卷时既没有发现穆永强构成伤残的证据，也没有发现交通费、护理费等相关证据，因此，我方认为原告的诉讼请求证据不足。2.穆永强要求支付被扶养人生活费没有法律依据。从穆永强提交的有关证据中可以看出穆永强父亲2002年9月1日在一棉厂退休，有生活来源，且原告的父母均在75岁以上，从阅卷中尚未发现原告已构成伤残，即便构成伤残，有生活来源的被扶养人也无需支付抚养费，因此，我方认为穆永强的此项请求没有法律依据。3.本次交通事故虽然认定我方承担主要责任，但从事实上看，发生本次交通事故的主要原因是穆永强穿越中心隔离带横过西湖大路所造成的，我方即便承担主要责任，也只能在保险理赔之外的60%由我方承担，保险理赔之外的40%应由穆永强自己承担。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定和原告提供的有效证据公正判决。
王丹辩称：周正与王丹系夫妻关系，驾驶员周正驾驶王丹所有的车辆发生交通事故，王丹无任何过错，不应承担赔偿责任。其他答辩意见同周正答辩意见。
人民保险公司辩称：一、关于保险合同问题：王丹需提供证据证明在我方处购买了交强险，事故发生时在保险期限之内，否则我方不承担赔偿责任。还需要提供肇事车辆的行驶证原件、驾驶员驾驶证原件，证实肇事车辆与保单信息相符，在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，驾驶员准驾相符，否则根据保险合同条款保险公司不承担赔偿责任。二、穆永强诉求的赔偿项目和金源，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法子以驳回。1.医疗费：非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不子赔付。2.残疾赔偿金：穆永强主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、房产证（租房合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据子以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。3.被抚养人生活费：穆永强应当提供相应的鉴定意见证明其已经丧失劳动能力，否则不符合被抚养人生活费的给付标准，被抚养人生活费不应予以保护。4.误工费：穆永强应提供合法有效的劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表、完税证明等以上完整的证据予以佐证，否则，无法证实穆永强的误工损失已经实际发生及实际发生金额，误工费不应当予以保护。即便有充足的证据证明有实际的误工损失，误工费标准足月的应按照月标准予以计算。5.护理费：对于穆永强住院一、二级护理级别期间之外的护理费请求不应予以保护。且应参照居民服务业的标准计算，足月的护理费应按照月标准计算。6.精神损害抚慰金；穆永强主张的精神损害抚慰金数额过高，我方认为应根据穆永强的伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平、责任比例予以核减。7、律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，不同意进行赔偿。我方关于穆永强诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
经审理查明：2017年10月28日18时30分，周正驾驶轿车沿西四环路西湖大路由北向南行驶至腾飞大路南200米处附近时，与由东向西穿越中心隔离带横过西湖大路的穆永强相撞，造成穆永强受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：周正承担主要责任，穆永强承担次要责任。事发后，穆永强被送往一汽总医院就医，一汽总医院为其行右侧尺桡骨正侧位及左侧股骨正侧位片检查，提示“右侧尺骨粉碎性骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折”，建议手术治疗，为进一步诊治，穆永强前往吉林大学第二医院诊治，该院经查体及阅片后以“右侧尺骨粉碎性骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折”将其收入创伤外科住院治疗。2017年10月31日，穆永强于局麻下行下腔静脉造影、下腔静脉滤器植入术。2017年11月1日，穆永强于腰硬联合＋臂丛神经阻滞麻醉下行右侧尺骨粉碎性骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。2017年11月20日，穆永强于局麻下行下腔静脉造影、下腔静脉滤器取出术。2017年11月22日出院，共计住院25天，出院诊断为：右侧尺骨粉碎性骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、双侧髋臼骨折、右侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤、皮擦伤、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱或注意事项：1.休息3个月，加强营养，术后第6周，第3、6、12个月复查；2.进行左侧膝关节及双侧股四头肌功能锻炼；3.继续抗凝、消肿、接骨及对症治疗；4.何时下地部分负重行走及何时取内植物依复查定；5.有变化随诊。2018年4月9日，穆永强经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人穆永强，左股骨髁间及髁上粉碎性骨折同种异体骨植入术后，致左膝关节功能部分障碍，评定其伤残程度为十级。2、根据损伤部位、程度，建议误工时间自受伤之日起到评残前一日止。3、住院期间为2人护理，院外1人护理45日。4、建议择期二次住院行右尺骨、左股骨钢板内固定物取出术，费用约为壹万伍仟元整。2018年3月12日，穆永强为索要赔偿诉讼来院。
另查：1.肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。2.周正与王丹于2011年3月28日登记结婚，肇事车辆登记所有权人为王丹，事故发生时由周正实际使用。3.穆永强系滨州盟威戴卡轮毂有限公司的职工，该公司出具《证明》，证明该公司自穆永强2017年10月28日发生交通事故后，未再向穆永强发放工资，穆永强在该单位工作期间的月平均收入为5,600.00元。4.穆永强出生于1978年4月25日，非农业家庭户口。2008年1月24日与宋爱军登记结婚，2010年7月15日育有一女穆慧林，2016年6月26日育有一子穆芝林。事故发生时穆慧林7周岁、穆芝林1周岁。穆慧林与穆芝林均为居民户口。5.姜福荣出生于1941年6月5日，系穆永强的母亲，穆丙泽出生于1942年8月14日，系穆永强的父亲（非农业家庭户口），二人在婚姻期间生育三个子女：穆转美、穆永胜和穆永强。事故发生时姜福荣已满76周岁，穆丙泽已满75周岁。6.穆永强在一汽总医院就医时，周正为其支付医疗费1,391.30元（不包含在穆永强诉请中）。穆永强在吉林大学第二医院就医时，周正为穆永强垫付医疗费29,000.00元（包含在穆永强诉请内）。
本院认为：（一）关于责任承担：1.肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对穆永强因本次事故所受损失应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.案涉交通事故经交警部门认定周正承担主要责任，穆永强承担次要责任，周正与王丹系夫妻关系，事故发生在二人婚姻存续期间，故本次事故给穆永强造成的损失（保险理赔不足部分）应由周正、王丹按照责任比例连带承担赔偿责任。3.此次事故系周正、穆永强双方过错导致，综合本案审理实际，责任比例以周正承担80%、穆永强承担20%为宜。（二）关于具体赔偿数额：1.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故应保护穆永强医疗费120,914.19元。2.穆永强出生于1978年4月25日，非农业家庭户口，经鉴定因此次事故构成十级伤残，住院期间2人护理，院外1人护理45日，故应保护其残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20×10%）、护理费8852.40元【（125.66元/天×25天×2人+125.66元/天×45天）＞8852.40元】。2.穆永强2017年10月28日受伤，伤后住院治疗25天，出院医嘱全休三个月、加强营养，2018年4月9日被评定为十级伤残，建议误工时间自受伤之日起到评残前一日止，故其误工期限应计算至2018年4月8日（定残前一日），共计5个月11天，应保护其误工费30,053.33元（5,600.00元/月×5个月+5,600.00元/天÷30×11天）、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天）、营养费2,500.00元（100.00元/天×25天）、鉴定费2,500.00元。3.穆永强因本次交通事故致十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给其及其家人造成严重的精神伤害，故综合穆永强伤情给其本人和家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金5,000.00元予以确认。4.穆永强此次外伤经评定为十级伤残，其有父亲穆丙泽（1942年8月14日出生，非农业家庭户口）、母亲姜福荣（1941年6月5日出生）、一女穆慧林（2010年7月15日出生，居民户口）一子穆芝林（2016年6月26日出生，居民户口）需要其进行抚养，穆丙泽与姜福荣二人育有三个子女：穆转美、穆永胜和穆永强，故应保护其被扶养人生活费31,614.23元{【（19,166.38元+9521.40）×5年÷3人×10%】+【19,166.38元×（18-7）年÷2人×10%】+【19,166.38元×（18-1）年÷2人×10%】}。5.穆永强在本案中提供的机票记载的人名与本案没有关联，不应保护，其他交通费票据虽与其就医地点、时间、人数、次数未一一对应，但考虑其受伤行动不便在住院就医及复查的过程中必然发生交通费用，故对交通费酌情保护200.00元。6.穆永强主张律师代理费15,000.00元过高，本院酌情保护9,000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由人民保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿穆永强医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿穆永强残疾赔偿金53,060.84元、护理费8852.40元、误工费30,053.33元、被扶养人生活费18,033.43元。2.医疗费余额110,914.19元、被扶养人生活费余额13,580.80元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费2,500.00元、鉴定费2,500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、律师代理费9,000.00元，以上共计146,194.99元中的80%116,955.99元由周正、王丹连带赔偿。穆永强在吉林大学第二医院就医时，周正为穆永强垫付医疗费29,000.00元（包含在穆永强诉请内），故周正、王丹应连带赔偿穆永强87,955.99元（116,955.42元-29,000.00元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告穆永强医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告穆永强残疾赔偿金53,060.84元、护理费8852.40元、误工费30,053.33元、被扶养人生活费18,033.43元，以上共计120,000.00元于本判决生效后十五日内给付；
二、被告周正、王丹连带赔偿原告穆永强医疗费余额110,914.19元、被扶养人生活费余额13,580.80元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费2,500.00元、鉴定费2,500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、律师代理费9,000.00元，以上共计146,194.99元中的80%116,955.99元，扣除被告周正为原告穆永强垫付医疗费29,000.00元后的87,955.99元于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元减半收取2,650元，由原告穆永强承担300元，由被告周正承担2,350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年六月四日
书记员 徐庆伟