wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第165号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年12月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月7日17时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从馆前镇往童坊镇方向行驶，途经馆前镇复兴村瓦子塘路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的馆前派出所民警当场查获。经闽西司法鉴定所鉴定：魏某某送检血液中检测出乙醇含量为357.82mg／100ml。
另查明，1、被告人魏某某于2005年4月19日取得准驾车型为E的机动车驾驶证，无驾驶三轮摩托车资格。2、案发后，长汀县公安局于2014年1月26日对本案立案侦查，被告人魏某某于同年2月8日根据公安机关的口头传唤到案，签收了福建闽西司法鉴定所《乙醇检测检验报告书》和长汀县公安局《取保候审决定书》；并于同年2月14日在接受公安机关的第一次讯问时，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《取保候审决定书》、《鉴定意见通知书》、《讯问笔录》等书证及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人魏某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人魏某某违法驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，酌情从重处罚。案发后，被告人魏某某经公安机关口头传唤到案，且在公安机关对其第一次讯问时如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人魏某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第207号
原告拜泉县兴海珍珠岩厂。
经营者邢海洋。
被告黑河市顺风保温建材制造有限责任公司。
法定代表人林丽丽。
原告拜泉县兴海珍珠岩厂与被告黑河市顺风保温建材制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者邢海洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告购买原告珍珠岩1050袋，每袋单价18元，总计货款18900元，被告为原告出具欠据一份。经原告到黑河多次索要货款，被告于2013年10月份以汇款方式偿还原告货款10000元，剩余货款8900元。后经原告多次索要，被告至今未偿还剩余货款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款8900元及利息1752元。
原告为证明自己的主张成立，提供2012年6月27日被告为原告出具的欠据一份，证明：被告购买原告珍珠岩1050袋，每袋单价18元，总计货款18900元，被告于2013年10月份偿还10000元，尚欠8900元。
被告在举证期限内未向本院提交答辩状及证据。
审理查明，2012年6月27日，被告购买原告珍珠岩1050袋，每袋单价18元，总计货款18900元，被告为原告出具欠据一份。被告于2013年10月份偿还原告货款10000元，至今尚欠货款8900元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款8900元及利息1752元。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告出具的欠据为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告购买原告珍珠岩1050袋，并为原告出具欠条，双方已形成事实买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告作为出卖方已履行交付义务，被告作为购买方也应支付货款，现被告未足额支付，应当承担继续履行的责任和按法律规定赔偿因逾期付款给原告造成的损失。因双方未在欠据中约定付款期限及违约金的计算方法，以原告起诉主张之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑河市顺风保温建材制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告拜泉县兴海珍珠岩厂货款8900元；
二、被告黑河市顺风保温建材制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告拜泉县兴海珍珠岩厂逾期付款损失33.57元（2015年7月24日-2015年8月20日，8900元×中国人民银行同期同类贷款基准利率×28天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）33.00元，由原告承担8元、由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年八月二十日
书记员 高海燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第31号
原告：张秋妹，女，汉族，靖安县人。
被告：熊磊，男，汉族，靖安县人。
委托代理人：熊腾菊，女，汉族，靖安县人（系被告熊磊母亲）。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路12号，组织机构代码：70572390-3。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：陈建华，该公司副经理。
原告张秋妹诉被告熊磊、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称靖安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴独任审判。2014年2月24日因被告熊磊提出追加靖安财保为本案被告的申请，本院经审查后，依法追加靖安财保为本案被告，于2014年2月24日、3月13日公开开庭进行了审理。原告张秋妹、被告熊磊的委托代理人熊腾菊、靖安财保委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋妹诉称：2013年9月21日20时15分许，被告熊磊驾驶赣C943**号摩托车由香田乡到靖安县城，途径靖安县东门广场江钨门口路段时，撞倒正横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往靖安县人民医院住院治疗，共住院51天，期间曾于10月14日至16日到南昌大学第二附属医院检查三天，花费医疗费14637元，交通费52元，被告仅支付了8189元。原告出院时，主治医师嘱托：“加强营养，建议休息一个月”。本次交通事故经靖安交通警察大队出具事故认定书认定：被告负此次事故全部责任，原告不负责任。因原、被告赔偿问题无法达成一致协议，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费6448元、误工费7290元、护理费4590元、营养费1020元、伙食补助费1020元、交通费52元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊磊辩称：原告起诉的各项标准过高，因车辆购买了交强险，要求追加靖安财保作为本案被告，属被告承担的部分应由保险公司进行赔付。
被告靖安财保辩称：因被告熊磊属于无证驾驶，在交强险条款中无证驾驶发生交通事故的，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月21日20时15分许，被告熊磊驾驶赣C943**号摩托车由香田乡到靖安县城，途径靖安县东门广场江钨门口路段时，与横过公路的原告张秋妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被立即送往靖安县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，原告于2013年11月10日出院，共计住院51天，其中2013年10月14日至16日，原告到南昌大学第二附属医院检查三天，花费医疗费14637元，交通费52元，其中被告支付了8189元医药费。出院记录载明：“加强营养，建议休息一个月”。该交通事故经靖安交通警察大队出具事故认定书认定：被告负此次事故全部责任，原告不负责任。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至本院，请求如其诉讼请求。
另查明，被告熊磊驾驶的赣C943**号摩托车在被告靖安财保投保了交强险，且事故发生在保险期内。
再查明，原告张秋妹系城镇户口。原告在住院期间主要由原告姐姐张小兰进行护理，护理人员无固定收入。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实，可以认定：
原告张秋妹提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明被告熊磊负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、靖安县人民医院出院小结一份、出院清单一份、门诊发票三张，证明原告住院花费医药费10551.67元、检查费4084.7元，共计14636.37元；
3、车票两张，证明原告到南昌治疗产生的交通费52元。
被告熊磊提供的证据有：
保单一份及机动车车主熊腾林的驾驶证一份，证明肇事车辆在被告靖安财保处投保了交强险。
被告靖安财保未向法庭提供证据。
本院认为：被告熊磊驾驶与准驾车型不符的机动车，未降低行驶速度，导致发生交通事故，靖安县公安局交通警察大队做出了被告熊磊负此次事故全部责任的认定，该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告熊腾林为事故车辆在被告靖安财保投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告靖安财保辩称被告熊磊系无证驾驶，不应承担交强险责任，即使承担责任也应享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因该车辆在被告靖安财保处投保了交强险，被告靖安财保应当在交强险责任限额内予以赔偿，但享有对被告熊磊的追偿权。原告因此次事故遭受人身伤害，要求被告熊磊予以赔偿，被告靖安财保在保险责任范围内予以赔偿，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。被告靖安财保应当在交强险限额范围内对原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费先行赔付，不足赔偿部分由被告熊磊承担，对于被告熊磊已经支付原告的医药费，被告靖安财保可不予赔付。
经核实，原告张秋妹的合理损失为：（一）除被告熊磊支付原告在靖安县人民医院的医疗费8189元，原告支付的医药费为6447.37元；（二）误工费，因原告提供工资表证明其误工费为75.5元，住院记录上载明需要休息一个月，故误工天数应为80天，误工费应为6040元（75.5元／天×80天）；（三）护理费参照2012年城镇其他服务业标准31141元即每天86元计算，护理期限为住院天数50天，为4300元（86元／天×50天）；（四）营养费，按10元一天计算住院期间50天，故营养费为500元（10元／天×50天）；（五）住院伙食补助费800元（16元／天×50天）；（六）交通费52元。以上各项损失共计人民币18139.37元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张秋妹医疗费6447.37元、护理费4300元、误工费6040元、营养费500元、住院伙食补助费800元、交通费52元，共计18139.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔付后，对已赔付的款项享有对被告熊磊的追偿权。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告熊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第31号
原告：刘世春，住所地吉林省辉南县，公民身份号码×××。
被告：齐学富，住所地靖宇县。（缺席）
原告刘世春与被告齐学富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘世春到庭参加了诉讼，被告齐学富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审中原告撤回了对被告齐学富的9600元利息的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告向原告借款20000元用于投资，并于2013年春再次为原告出具了一份欠据，被告在此份欠据中承诺2013年6月还清欠款。原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。根据《民法通则》、《合同法》的有关规定诉至法院，要求被告给付欠款20000元。
被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、欠据一份，证明被告于2011年5月1日向原告借款20000元。
2、欠据一份，证明2012年秋天，原告找被告重新出具的一份欠据，并约定2013年6月份还清债务。
被告虽未到廷进行质证，但经审查认�，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月，被告向原告借款20000元。因原告多次催要，被告于2012年秋就此笔债务又给原告出具了一份2013年6月还清欠款的欠据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告齐学富就同一笔债务先后给原告出具了20000元的欠据两张，双方已形成了明确的债权债务关系。本案原告刘世春的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规�本院依据上述法律规定，判决如下：
被告齐学富于本判决生效后十日内给付原告刘世春欠款20000元。
案件受理费540元，减半收取270元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孟 渤
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00585-1号
原告刘兴翠。
被告杨潭。
被告当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂村。
法定代表人杨潭，该公司经理。
被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原棉花采购站）。
法定代表人赵新华，该公司经理。
本院在审理原告刘兴翠诉被告杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司、当阳市绿海蔬菜储运有限公司借款合同纠纷一案中，因被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司法定代表人赵新华、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司法定代表人杨潭涉嫌非法吸收公众存款罪，目前正在刑事侦查中。因本案裁判需要以赵新华、杨潭刑事案件审理结果为依据，因此需要中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨蕾蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1391号
罪犯翁建军，男，1971年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）渝二中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定翁建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人13131.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年8月3日、本院于2013年6月9日、2015年2月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯翁建军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月8日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初112号
原告：徐富清。
原告：夏根水。
原告：吴章平。
原告：柴雨宏。
四原告委托代理人：余月华。
四原告委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：廖双华。
被告：朱长荣。
被告：开化颐养乐园养老院有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇百盛路410号。
法定代表人：杨小莲。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告徐富清、夏根水、吴章平、柴雨宏为与被告廖双华、朱长荣、开化颐养乐园养老院有限公司（以下简称开化养老院）劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并于2016年6月28日宣告了判决。庭审时，四原告的委托代理人江伟平、余月华，被告廖双华、被告开化养老院的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告朱长荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同起诉称：2013年11月11日，被告廖双华、朱长荣承包了被告开化养老院的室内装修工程，在装修施工中，各原告为其提供劳动服务。装修工程结束后，被告廖双华、朱长荣尚欠原告工资共计55490元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告廖双华、朱长荣立即支付各原告工资共计55490元；二、被告开化养老院在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告廖双华答辩称：被告廖双华对欠付原告方工资事实没有异议。
被告朱长荣未出庭应诉答辩。
被告开化养老院答辩称：一、被告开化养老院与被告朱长荣、廖双华系装修施工承揽合同关系，各原告与被告养老院之间不存在债权债务关系，被告颐养乐园养老院没有支付工资的义务，仅存在协助义务。原告的第二项诉讼请求没有法律依据，要求法院驳回原告第二项诉讼请求。二、被告朱长荣、廖双华曾向郑德喜借款768000元，双方曾口头约定该笔借款用于抵扣工程款。被告开化颐养乐园养老院已支付被告廖双华、朱长荣工程款105万元，为被告廖双华、朱长荣代付工资35万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、衢州市住宅装饰装修施工合同复印件一份，拟证明被告朱长荣、廖双华与被告开化养老院于2013年11月12日签订装修合同的事实。
2、工资发放表一份，拟证明被告欠付原告工资的事实。
被告朱长荣、廖双华、开化养老院未向本院提供证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告廖双华、开化养老院对原告提供的证据一、二的真实性无异议，对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容客观、能证明本案事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年11月12日，被告开化养老院将位于开化县华埠镇百盛路408号（原北极狼大酒店）室内装修工程分包给被告朱长荣、廖双华，双方签订了住宅装饰装修施工合同。原告徐富清、夏根水、吴章平、柴雨宏为被告朱长荣、廖双华分包的工程施工。工程竣工后，被告开化养老院支付了工程款140万元。2015年2月17日，各原告与被告廖双华结算后，尚欠各原告工资共计55490元（徐富清17550元,夏根水16450元,吴章平15810元,柴雨宏5680元）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，各原告作为被告朱长荣、廖双华所承接工程项下室内装修的工人，在工程建设中付出了劳动，理应享有相应的劳动报酬。被告廖双华对于各原告尚未发放的工资清单已经签字确认，双方之间已形成债权、债务关系，工程竣工后，被告应及时支付劳动报酬。被告开化养老院作为发包方，应在欠付工程价款范围内对各原告承担责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长荣、廖双华支付各原告工资55490元（其中徐富清17550元,夏根水16450元,吴章平15810元,柴雨宏5680元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告开化养老院在欠付工程价款内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱长荣、廖双华、开化养老院共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2337号
申请执行人朱宝妹。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人朱宝妹与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4168号
原告屈某甲，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告张某，女，生于1974年7月2日，汉族，四川省岳池县人。
原告屈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告屈某甲及委托代理人廖杨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告双方于2002年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年3月28日办理结婚登记，2008年7月17日生育一子屈某乙。婚后原、被告因感情不和，经常争吵、打架，经亲朋好友多次劝解仍不改，现确实无和好生活的可能，其夫妻感情早已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由法院判决。
被告张某辩称，原告起诉离婚是因为在外面有外遇，双方经常吵架打架不是事实，双方生育小孩是2009年9月7日。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年3月28日在岳池县民政局办理结婚登记，2009年9月7日生育一子屈某乙。2014年8月11日，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子女由法院判决。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大。如原告打消离婚念头，为小孩健康成长着想，加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 湛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执723号
申请执行人张先胜，男，1969年6月14日出生，汉族，经商，住修水县，现住修水县，
被执行人马政满，男，1972年8月20日出生，汉族，经商，住修水县，
申请人张先胜与被执行人马政满合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015修民二初字第535号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1424335元，已执行0元，未执标的1424335元。
在执行过程中，本院向被执行人马政满送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但马政满未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对马政满拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将马政满纳入失信人员名单。2017年3月10日与申请人张先胜进行了终本约谈，张先胜未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015修民二初字第535号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，马政满仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现马政满有可供执行的财产，张先胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十五日
书记员 陈继忠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第14号
申请人：上海锐纳实业有限公司
法定代表人：宋道鹏，该公司董事长。
申请人上海锐纳实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在2014年10月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波万航实业有限公司为出票人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051／24447716、出票日期为2014年4月29日、汇票到期日为2014年10月29日、票面金额为人民币40000元、收款人为宁波市北仑区环港机械厂、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海锐纳实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海锐纳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年十一月五日
代书 记员 沈晓宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01400号
原告重庆市诚铭精密仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号12-9、12-10、12-11、12-12（仅作办公室），组织机构代码73398199-3。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人陈建国，重庆海力律师事务所律师。
被告天长市海通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市净业街道跃进组，组织机构代码76476229-1。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人李森，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市诚铭精密仪器仪表有限公司诉被告天长市海通仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市诚铭精密仪器仪表有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市诚铭精密仪器仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市诚铭精密仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，由重庆市诚铭精密仪器仪表有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 石雨颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02622号
原告：金华市婺城区蒋氏板材经营部，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街938号龙腾建材市场。
法定代表人：蒋飞晴，该经营部业主。
委托代理人：邵卓慈。
被告：张雄飞。
被告：崔坤安。
原告金华市婺城区蒋氏板材经营部为与被告张雄飞、崔坤安买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因两被告下落不明，无法以其他方式向两被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年10月14日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告金华市婺城区蒋氏板材经营部的委托代理人邵卓慈到庭参加诉讼；被告张雄飞、崔坤安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区蒋氏板材经营部起诉称：被告张雄飞于2013年9月30日、同年10月16日、同年10月20日向原告购买板材，共计货款人民币12.7万元。其中，被告张雄飞于2013年9月30日、10月16日与原告分别签订买卖协议，协议约定，货款于同年10月6日、10月20日付清，如逾期支付，则应按总款月息2.5%计算，并承担催讨本协议债务的费用。被告崔坤安分别为上述货款提供担保。2013年10月20日，被告张雄飞再次向原告购买板材，计货款人民币2.06万元，由被告张雄飞在原告的送货单上签字确认。此后，被告未按约定支付货款，原告催讨未果。原告请求法院依法判令：1．由被告张雄飞立即支付货款本金人民币12.7万元及利息54058元（其中10.04万元的利息已计算至2015年9月7日，此后利息仍按月利率25%计算至本金还清日止，本金2.06万元的逾期利息按银行利率从起诉日起计算至本金还清日止），合计181058元；2．由被告崔坤安对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市婺城区蒋氏板材经营部向本院提交了下列证据：
1．营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告及被告张雄飞的诉讼主体资格。
2．《买卖协议》二份、送货单一份，用以证明两被告于2013年9月30日、10月16日、10月20日，分三次向原告购买价值12.7万元的板材，货款至今分文未付的事实。
被告张雄飞、崔坤安均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述2组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告张雄飞与原告签订《买卖协议》一份，协议约定，被告张雄飞（标力建设集团、兰庭国际公馆）向原告购买板材，计货款5.6万元，货款于2013年10月6日付清，如逾期支付的，则应按总款月息2.5%计算，并承担催讨本协议债务的费用。被告崔坤安在该协议“担保人”一栏中签字确认。2013年10月16日，被告张雄飞与原告签订《买卖协议》一份，协议约定，被告张雄飞（标力建设集团、兰庭国际公馆）向原告购买板材，计货款5.04万元，货款于2013年10月20日付清，如逾期支付的，则应按总款月息2.5%计算，并承担催讨本协议债务的费用。被告崔坤安则在该协议“乙方、买方”一栏中签字确认。2013年10月20日，被告张雄飞（标力建设集团、兰庭国际公馆）向原告购买板材，计货款2.06万元。上述三笔贷款共计12.7万元至今分文未付。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖协议》及被告张雄飞签字确认的送货单系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人应全面履行。原告按约向被告供货，已履行了合同义务。被告张雄飞尚欠原告货款12.7元至今未付事实，其未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告崔坤安系5.04万元货物的购买方，应当与被告张雄飞一起承担共同还款责任；被告崔坤安系5.6万元货物的担保方，应当对该笔欠款承担保证责任。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告张雄飞、崔坤安经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张雄飞、崔坤安于本判决生效后三日内共同支付给原告金华市婺城区蒋氏板材经营部货款50400元，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月21日起按月利率2.5%计算至欠款付清之日止）。
二、由被告张雄飞于本判决生效后三日内共同支付给原告金华市婺城区蒋氏板材经营部货款56000元，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月7日起按月利率2.5%计算至欠款付清之日止）；由被告崔坤安对该债务承担连带清偿责任，在被告崔坤安承担保证责任后，有权向被告张雄飞追偿。
三、由被告张雄飞于本判决生效后三日内支付给原告金华市婺城区蒋氏板材经营部货款20600元。
四、驳回原告金华市婺城区蒋氏板材经营部的其他诉讼请求。
如果被告张雄飞、崔坤安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元（原告已预交），由被告张雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年一月二十二日
代书 记员 苏芹娟
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1289－1号
原告孙国喜。
被告李秀敏。
本院在审理原告孙国喜诉被告李秀敏所有权纠纷一案中，原告孙国喜于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙国喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告所有的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人张艳菊所有的郑高开房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 闫国宏
二〇一五年六月十日
书记员 张 于
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第53号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某，农民。2010年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某及其辩护人汪建银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月至2009年3月，被告人夏某伙同徐高秋、夏嫩志、夏跃文等人（均已判刑）以营利为目的，在淳安县千岛湖镇东庄村、云村、文昌镇西阳村及原汪宅中学等地，以麻将牌押“筒子功”的方式，组织他人聚众赌博200余次，从中抽头渔利100余万元。
2009年4月19日至27日期间，被告人夏某伙同宋德宝、方志军、余爱兰、何瑛军等人（均已判刑）以营利为目的，在淳安县千岛湖镇东庄村高山36号、云村村燕山22号、云村村丰家山1号等地，以麻将牌押“筒子功”的方式，组织他人聚众赌博10余次，从中抽头渔利4万余元。
被告人夏某于2010年10月26日向公安机关投案自首。
另查明，被告人夏某在赌博中得赃款人民币20700元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐高秋、夏嫩志、夏跃文、管春疆、宋小勇、夏胜贤、汪小兵、方嫩平、宋新梅、夏植水、唐永信、李灵君、叶方勇、何瑛军、宋德宝、方志军、余爱兰的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的结伙聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人夏某在与徐高秋等聚众赌博的共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。案发后被告人夏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，归案后自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人夏某违法所得人民币20700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年二月二十二日
书记员 郑苏程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第00043号
申请人：孙丽军，女，汉族，大石桥经济开发区南楼小学教师。
申请人孙丽军要求宣告陈庆凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：陈庆凤，女，汉族，大石桥耐火材料厂退管办退休职工。
陈庆凤系申请人孙丽军母亲。申请人称：因陈庆凤因患脑血栓，无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权利，申请人向法院提出如下申请：宣告陈庆凤为无民事行为能力人。
本案审理过程中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人陈庆凤的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年12月28日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定判决如下：
宣告陈庆凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 季 程
二〇一六年一月八日
书记员 赵萃婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1444号
原告易树田，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告易树田与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易树田于2016年6月30日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告易树田以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易树田撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告易树田负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第570号
申请执行人辛伟。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行辛伟与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第389号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第161号
原告姜某某，女，汉族，无业，住海兴县小山乡。
被告曹某，男，汉族，无业，住天津市。
原告姜某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告姜某某于2013年11月6日向天津市和平区人民法院起诉，由于被告曹某下落不明，天津市和平区人民法院于2013年12月16日移送本院，本院于2014年2月20日依法受理，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，陪审员王金兰、田培青参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于2005年冬相识，双方于2006年2月28日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，由于生活琐事经常发生矛盾，在争吵不断中于2006年8月28日生育一子曹某甲，本以为儿子的到来能改变紧张的夫妻关系，但被告仍与原告吵闹，原告被逼无奈回娘家居住，二人分居至今。在此期间，被告对原告不闻不问，原告独自在娘家生育女儿曹某乙，原告多次要求被告支付女儿抚养费，被告以种种借口拒不支付，令原告伤心至极。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定请求1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生儿子曹某甲由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，原告姜某某与被告曹某于2005年冬相识，于2006年2月28日在天津市和平区民政局依法登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，结婚草率，二人婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。原告于2006年8月28日生育儿子曹某甲（现随爷爷奶奶生活），儿子的到来，并没有改善原被告之间的夫妻关系，二人仍然吵闹，矛盾不断，原告于2011年11月份怀着八个多月的身孕回到海兴县蔡庄子村娘家居住生活，原告在娘家于2012年1月10日生育女儿曹某乙（一直随原告姜某某生活）。从2012年2月后，被告再未与原告联系，对原告及其女儿的生活不闻不问，二人分居生活至今。原告姜某某回娘家后，儿子曹某甲由爷爷奶奶抚养，原告姜某某独自抚养女儿曹某乙，被告曹某一直下落不明。
原告姜某某于2013年11月6日向天津市和平区人民法院起诉与被告曹某婚，经天津市和平区人民法院调查，被告曹某下落不明，无法向被告曹某送达法律文书，故于2013年12月16日裁定将该案移送海兴县人民法院审理。由于被告下落不明，无法与其联系，故本院于2014年2月21日依法采取公告的方式向被告曹某送达法律文书。
以上事实，有双方的结婚登记证明、被告曹某的户口登记卡、天津市和平区人民法院的情况说明，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告姜某某与被告曹某二人相识时间较短，双方缺乏了解，年龄相差悬殊，婚姻基础薄弱，在原告家人的极力反对下二人仓促草率结婚，婚后更没有建立起真正的夫妻感情，特别是在原告生育女儿后，极度渴望家庭的温暖和丈夫的呵护时，被告曹某却弃妻抛子置法定的义务于不顾，离家出走，杳无音信二年有余，即违背了法律的规定，又不符合道德规范的要求，根据原被告夫妻二人的婚姻状况，本院认为，已经符合我国《婚姻法》第三十二条的规定，依法应当判决双方离婚。关于子女的抚养问题，由于婚生儿子曹某甲一直随爷爷奶奶生活，因此可由被告曹某抚养，婚生女儿曹某乙由于一直随原告生活，因此可由原告继续抚养，原告姜某某自愿承担女儿的全部抚养费，本院予以支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姜某某与被告曹某的婚姻关系；
二、儿子曹某甲随被告曹林生活，女儿曹某乙随原告姜某某生活，各自承担其所抚养子女的抚养费；
案件受理费200元，原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 王金兰
审判员 田培青
二〇一四年六月三十日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第161号
原告田某某，女，生于1994年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告洪某某，男，生于1988年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年二月二十日
书记员 田风霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第161号原告赖某某，女。法定代理人叶某某（系原告母亲）。委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。负责人张伟民。本院在审理原告赖某某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄晓玲二〇一四年一月十三日代书 记员  黄娟娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡维德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈妮。
再审申请人胡维德因与被申请人陈妮按份共有纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡维德申请再审称：二审判决驳回胡维德的诉讼请求，违背当事人约定和法律的原则规定，适用法律错误，既遗漏诉讼请求又超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请对本案再审。
被申请人陈妮提交意见称：二审判决驳回胡维德的诉讼请求是正确的。
本院审查查明：胡维德从事煤炭经营，2007年经人介绍与陈妮相识，两人在长期煤炭经营合作及个人交往中建立了信赖关系，胡维德将煤�经营款等陆续汇入陈妮私人账户，彼此间煤炭生意、购房等存在经济往来。2009年6月10日，陈妮与江苏大陆桥国际商务投资发展有限公司（以下简称大陆桥公司）签订“金海国际”住宅区商品房认购协议书，购买由大陆桥公司开发的“金海国际”五套房产，并于2009年交纳了5套房产的认购款155万元。2010年1月26日，陈妮与大陆桥公司签订了关于五套房产的《商品房买卖合同》。2009年9月11日，陈妮与连云港东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）签订《商品房买卖合同》，陈妮购买由东盛公司开发的龙门山庄小区C14号楼2单元102室（以下简称龙门山庄房屋）。陈妮于2009年7月31日向东盛公司交纳购房款10万元，2009年8月21日交纳购房款20万元，2009年9月11日交纳购房款615342元，该笔款项中的60万元为胡维德在东盛公司售房处刷卡支付。当日陈妮另交纳9068元维修基金。2009年11月11日，陈妮交纳购房契税27460元。
2010年2月2日，陈妮出具字条一张给胡维德，内容为“龙门山庄房屋一套是胡维德付款陆拾万元整，金海国际付款壹佰伍拾万元整是胡维德付款，特此证明。2010年2月3日前将上述房产转入胡维德名下！”2010年2月26日，陈妮将龙门山庄房屋登记至自己名下。后陈妮从连云港市连云区民政局开具《无婚姻登记证明》，并与大陆桥公司签订《房屋变更申请单》，将“金海国际”5套房产的房屋买受人由陈妮变更为胡维德，履行了“字条”中将“房产转入胡维德名下”的部分内容。陈妮完成变更房屋买受人的各项程序后，胡维德与大陆桥公司于2010年3月15日签订“金海国际”《商品房买卖合同》。后胡维德要求陈妮将龙门山庄房屋变更登记至其名下，陈妮不同意。胡维德遂诉至法院，请求判令陈妮将龙门山庄房屋过户给胡维德所有。
另查明：2011年2月11日，陈妮诉至连云港市中级人民法院要求撤销胡维德与大陆桥公司签订的“金海国际”5套房产的商品房买卖合同。连云港市中级人民法院审理后认为，陈妮并无证据证明2011年2月2日的“字条”系受胁迫出具，该“字条”内容也不违反法律规定，且陈妮也履行了该“字条”中的部分义务，协助胡维德与大陆桥公司签订了商品房买卖合同。遂于2011年8月31日作出（2011）连民初字第10号民事判决，驳回陈妮的诉讼请求。陈妮不服，提起上诉。本院于2012年12月21日作出（2011）苏民终字第0222号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
连云港市连云区人民法院审理后认为，陈妮2010年2月2日出具的“字条”，证明龙门山庄购房资金中60万元是胡维德提供，且承诺于2010年2月3日将此房产转入胡维�名下，其实是双方对龙门山庄房屋产权归属的约定。陈妮在出具该字条后亦履行了其中“金海国际”房产变更买受人的相关义务，该字条的效力为（2011）苏民终字第0222号民事判决所确认，故陈妮应当按照“字条”内容履行义务。但陈妮却于2010年2月26日私自将此房屋登记在自己名下，没有按双方2010年2月2日的约定履行，故对胡维德要求陈妮将争议房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。遂于2013年2月20日作出（2012）港民初字第0781号民事判决：陈妮将龙门山庄74栋2单元102室房屋协助过户给胡维德。陈妮不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院审理后认为，双方共同出资购买房产，构成对龙门山庄房屋的共有关系。陈妮在2010年2月2日出具内容有“龙门山庄房屋一套是胡维德付款60万元整，2010年2月3日前将上述房产转入胡维德名下”字条给胡维德�此字条为陈妮单方作出承诺将争议共有房产过户至胡维德名下，但该共有房产价值在100余万元，其中胡维德共有出资份额为60万元，陈妮单方承诺中并未对双方共有房产作出明确分割，胡维德亦未对共有房产分割方法提出具体意见，即双方对房屋的分割方法尚未达成最终一致意见。胡维德在双方既未达成一致意见，又未请求从共有财产中分割出属于自己份额情形下，径行向法院起诉要求将房屋由陈妮名下过户至其名下，不符合物权法的规定。遂于2013年10月18日作出（2013）连民终字第0663号民事判决：驳回胡维德要求陈妮将龙门山庄房产过户至胡维德名下的诉讼请求。
本院认为：本案争议的龙门山庄房屋，购房款中有60万元为胡维德支付，其余房款315342元及维修基金9068元、购房契税27460元，为陈妮支付。龙门山庄房屋虽然登记在陈妮名下，但系双方出资购买，陈妮原�虽称60万元系胡维德赠与其，但胡维德无赠与意思表示，陈妮亦无相应证据证实其主张，故二审判决认定陈妮和胡维德对龙门山庄房屋构成共有关系，并无不当。胡维德提起本案诉讼，依据陈妮2010年2月2日出具的“龙门山庄房屋一套是胡维德付款60万元整……2010年2月3日前将上述房产转入胡维德名下”字条，请求法院判令陈妮将龙门山庄房屋过户至胡维德名下，在共有人对共有房产分割既未达成一致意见，又未请求从共有财产中分割出属于自己份额情形下，胡维德径行向法院起诉要求将房屋由陈妮名下过户至其名下，二审判决根据物权法的规定驳回胡维德房产过户的诉讼请求，并无不当。胡维德称二审判决适用法律错误，既遗漏又超出其诉讼请求，与事实不符。
综上，胡维德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第�十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡维德的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨红旗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1328号
原告谢文军，男，1978年4月1日出生，汉族，公安干警。
被告中国农业银行股份有限公司洞口石江支行。
负责人林亲满，该行行长。
地址洞口县石江镇大正街。
原告谢文军诉被告中国农业银行股份有限公司洞口石江支行侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月5日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文军撤回起�。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谢文军承担。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年九月五日
代理书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第226号
原告李鸥。
被告德清县人力资源和社会保障局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街1号行政中心A幢6楼。
法定代表人费根法，该局局长。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告李鸥诉被告德清县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告李欧以被告已同意恢复原告的工伤认定程序为由，于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李鸥撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告李鸥承担。
审 判 长 章 溯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 朱 秉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方依云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更654号
罪犯李华，男，1982年6月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市东河区人民法院于2008年7月2日作出（2008）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人李华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2021年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、8月，2015年5月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第461号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处。
负责人范维，主任。
委托代理人徐萍，系该行员工。
委托代理人张皓均，系该行员工。
被告陈兆江。
被告左琼花。
本院于2015年8月27日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称农商银行蒲江鹤山分理处）与被告陈兆江、左琼花金融借款合同纠纷一案，依法由审判员芶斌适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江鹤山分理处的委托代理人徐萍、张皓均及被告陈兆江、左琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农商银行蒲江鹤山分理处诉称，2013年3月21日，原告与被告陈兆江签订《最高额授信合同》，双方约定最高额授信额度为650000元，授信期限为2013年3月21日至2016年3月20日，约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日原告与被告陈兆江、左琼花签订了《最高额抵押合同》，约定被告左琼花以其商业用房、住宅为被告陈兆江的债务作抵押担保，并办理了抵押登记。同日原告与被告陈兆江签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告陈兆江提供500000元贷款，授信期限为2013年3月21日至2016年3月20日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告陈兆江发放贷款500000元。合同到期后，原告多次催收无果。据此，请求人民法院判令被告陈兆江立即偿还原告借款500000元并支付至款还清之日止的利息、罚息、复利；原告享有对被告左琼花抵押财产折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告陈兆江辩称，对原告所述借款、借款进行了抵押担保的事实无异议。
被告左琼花辩称，对原告所述借款及自愿为陈兆江借款提供抵押担保的事实无异议。
经审理查明，陈兆江于2013年3月21日在农商银行蒲江鹤山分理处申请办理贷款授信650000元，双方签订了《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，授信期限为2013年3月21日至2016年3月20日。合同项下的各单笔授信业务所约定的债权由左琼花的商业用房、住宅提供抵押担保。同日，陈兆江、左琼花、农商银行蒲江鹤山分理处签订了《最高额抵押合同》并办理了登记，合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务或者发生约定的实现抵押权的情形时，抵押权人均可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。后陈兆江申请支用该授信借款，双方约定借款金额为500000元，借款期限从2014年3月18日起至2015年3月17日，合同期内贷款利率为年利率9.6%、逾期本金利率按贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结算方式计收复利。借款期内被告支付原告借款利息400元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向法院起诉。
上述案件事实，有借款凭证、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、营业执照、组织机构代码证、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行蒲江鹤山分理处与被告陈兆江签订的《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，原告农商银行蒲江鹤山分理处与被告陈兆江、左琼花签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈兆江应按约定归还借款本息。被告左琼花应按约定承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈兆江偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于罚息和复利，因被告陈兆江在借款期限届满后未履行还本付息义务，故应按照合同的约定偿还原告农商银行蒲江鹤山分理处借款本息，并支付罚息和复利，原告农商银行蒲江鹤山分理处请求被告陈兆江支付罚息和复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，被告左琼花以其所有的房屋为借款进行担保并办理了登记，被告陈兆江未按约定履行还款义务，本院对原告要求享有抵押物优先受偿权的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、限被告陈兆江在本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处借款500000元及利息、罚息、复利（其中利息以500000元为基数，从2014年3月18日起至2015年3月17日止，按照合同约定的利息标准计算；罚息、复利以500000元为基数，按照合同约定的罚息、利息标准，从2015年3月18日起计算至本院确定的还款之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。上述利息结付时应扣除被告陈兆江已支付的利息400元；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处对被告左琼花的商业用房、住宅的折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由被告陈兆江、左琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑骁潇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执290号
申请执行人曹淑琼，女，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人杜登财，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹淑琼申请执行被执行人杜登财追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杜登财应支付申请执行人曹淑琼执行款××元。现因被执行人杜登财暂无可供执行的财产，执行款元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年八月八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04507号
原告李福权，男，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被告福建华丰运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路28-1，组织机构代码73188095-3。
法定代表人庄琼华，职务不详。
本院在审理原告李福权与被告福建华丰运输有限公司劳动争议一案中，原告李福权于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福权在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福权撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年六月三日
书记员 高 伟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00140号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:方海元,男,1967年4月7日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人方海元在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕28号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕28号行政处罚决定书中退还非法占用的0.19亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的129.19平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕28号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕28号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00814号
上诉人（原审被告）钟卫。
被上诉人（原审原告）苏州登峰机械有限公司。
上诉人钟卫因与被上诉人苏州登峰机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2183号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按钟卫自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 长 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1134号
罪犯徐显强，男，1980年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年6月20日作出（2012）桐刑初字第96号刑事判决，认定罪犯徐显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐显强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显强减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第692号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市光复东路阳关亿城B15号。
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司、被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽立民调字第426号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第76号
原告戴琼英。
原告冯兰芳。
原告关春兰。
被告梁积。
原告戴琼英、冯兰芳、关春兰诉被告梁积合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员王李江独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴琼英、冯兰芳、关春兰，被告梁积到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴琼英、冯兰芳、关春兰诉称，被告梁积与原告签订果菜公司《滨海店内职工承包协议》，约定由被告每月支付原告70元生活费。但被告一直没有按协议支付生活费给原告。请求1、判令被告支付原告生活费5040元；2、本案受理费由被告负担。
被告梁积辩称，1、被告己按约定足额支付原告的生活费；2、原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是原电白县果菜公司海滨店的职工。1992年4月11日，原告戴琼英与被告梁积签订了一份《滨海店内职工承包协议》，主要内容是：“海滨店由本店职工梁积、谢春莲承包，期限从1992年4月15日至1994年4月30日止。原告戴琼英、冯兰芳、关春兰离职回家。原告从承包之月起，要支付原告三人每人每月的生活费70元，限每月6日前按时交款，过期加罚10%”。被告在承包海滨店期间，原告没有按时收到被告每月应付的生活费，在被告承包海滨店经营至1994年4月30日期满后，原告三人也从没有向被告追索过生活费。原告于2014年2月12日诉至本院，要求办理。
本院认为，原、被告签订的《滨海店内职工承包协议》，是双方当事人真实意思的表示，被告应依合同的约定按时支付原告的生活费。但从被告承包海滨店至1994年4月30日期满时起，原告就应当知道自己的权利被侵害，至今己是19年之久，原告均承认没有向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告的起诉已超过法律规定二年的诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。原告的诉讼请求本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告戴琼英、冯兰芳、关春兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告戴琼英、冯兰芳、关春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年五月四日
书记员 邵小瑜
第1页共3页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更216号
罪犯黎杰雄，曾用名黎小雄，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年1月17日作出了（2011）苍刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黎杰雄犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，责令共同赔偿被害人和退赔被害单位人民币共350867.58元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月8日起至2017年5月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎杰雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎杰雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎杰雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎杰雄减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第871号
原告靳某某，女，1975年4月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告靳某某，男，1972年9月26日出生，住涞水县，农民
本院在审理原告靳某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一四年九月十一日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第871号
原告靳某某甲，女，1975年4月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告靳某某乙，男，1972年9月26日出生，住涞水县，农民
本院在审理原告靳某某甲与被告靳某某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某甲的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一四年九月十一日
书记员 白 菊
福建省德化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1714号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘新恳，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑剑飞与被告刘新恳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑剑飞负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈荣华
湖北省鹤峰县人民法院
执行裁定�
（2016）鄂2828执恢95号
申请执行人：张金莲，女，土家族，××，个体工商户。
被执行人：覃长友，男，土家族。
被执行人：程小云，女，土家族。系覃长友之妻。
本院在执行申请执行人张金莲与被执行人程小云、覃长友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请执行人张金莲已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十月二十八日
书记�尹万中
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1368号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托代理人：马玉江，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：刘乐，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对刘乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回对被告刘乐的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年八月八日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第127号
原告彭树岭。
原告朱安英。
原告贾瑞秀。
原告彭帅。
原告彭俊。
二原告共同法定代理人贾瑞秀。
五原告共同委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告彭树岭、朱安英、贾瑞秀、彭帅、彭俊诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭树岭、朱安英、贾瑞秀、彭帅、彭俊的共同委托代理人王玉峰，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树岭、朱安英、贾瑞秀、彭帅、彭俊诉称，2014年5月23日17时许，案外人王兵驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载案外人彭振现、徐建芝二人）沿临沂市兰山区高速公路连接线由东向西行驶至与国道205线交汇处东1公里路段时，由于操作不当致使车辆失控，与路中间护栏相撞后越过护栏又与沿临沂市兰山区高速公路连接线由西向东行驶的案外人赵志鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载案外人张记美、赵一赫二人）相撞，造成案外人张记美当场死亡，案外人彭振现、赵志鹏受伤经医院抢救无效死亡，案外人王兵、徐建芝、赵一赫受伤，两车及护栏部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告11000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在事故发生后未及时向我公司报案，我公司无法核实涉案车辆是否为我公司承保及驾驶员是否具有驾驶资格，因本此事故中三者车辆尚有其它二人受伤，故请求人民法院为此二人在我公司交强险无责限额内赔款预留相应份额。鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年5月23日17时许，案外人王兵驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载案外人彭振现、徐建芝二人）沿临沂市兰山区高速公路连接线由东向西行驶至与国道205线交汇处东1公里路段时，由于操作不当致使车辆失控，与路中间护栏相撞后越过护栏又与沿临沂市兰山区高速公路连接线由西向东行驶的案外人赵志鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载案外人张记美、赵一赫二人）相撞，造成案外人张记美当场死亡，案外人彭振现、赵志鹏受伤经医院抢救无效死亡，案外人王兵、徐建芝、赵一赫受伤，两车及护栏部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201405231028号道路交通事故认定书载明，案外人王兵负事故全部责任。
另查明，案外人赵志鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告彭树岭、朱安英系死者彭振现之父母，原告贾瑞秀系死者彭振现之妻，原告彭帅、彭俊系死者彭振现之子。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人王兵驾驶小型轿车（车载案外人彭振现、徐建芝二人），由于操作不当致使车辆失控，与路中间护栏相撞后越过护栏又与案外人赵志鹏驾驶的小型轿车（车载案外人张记美、赵一赫二人）相撞，造成案外人张记美当场死亡，案外人彭振现、赵志鹏受伤经医院抢救无效死亡，案外人王兵、徐建芝、赵一赫受伤，两车及护栏部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，案外人王兵负事故全部责任，本院予以确认。案外人赵志鹏虽不负事故责任，但其驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭树岭、朱安英、贾瑞秀、彭帅、彭俊11000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费75元，由原告彭树岭、朱安英、贾瑞秀、彭帅、彭俊承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月九日
代书 记员 张 婷 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更504号
罪犯胡信。2000年10月18日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年6月6日因犯非法拘禁罪被济宁市市中区人民法院判处管制二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年二月十五日，山东省金乡县人民法院作出（2015）金刑初字第50号刑事判决，以被告人胡信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服提起上诉。二○一五年四月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯胡信在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡信在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡信在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况和考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡信减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2445号
原告：张文利，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：郑芳，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
上述二原告委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市人民医院，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：易群，院长。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告张文利、郑芳与被告乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张文利、郑芳于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文利、郑芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文利、郑芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告张文利、郑芳负担。
审判员 李传飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 西
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初325号
原告王绪华，居民。
被告李桂芝，居民。
被告龙秀娥，居民。
本院在审理原告王绪华诉被告李桂芝、龙秀娥民间借贷纠纷一案中，原告王绪华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪华撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取为1788元，由原告王绪华负担。
代理审判员 高 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋玉华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03563号
原告：耿翠英，女，1966年11月13日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241966********。
委托代理人：沈发云。涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者
被告：徐超，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告耿翠英诉被告徐超离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1984年农历7月16日经人介绍举行结婚仪式结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。婚后由于被告经常同原告分居，造成感情破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息，应视为被告不明确情形，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于姗姗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第688号
原告伍桂华。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司新化营销服务部。
负责人李福庭。
本院在审理原告伍桂华与被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司新化营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告伍桂华于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍桂华向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍桂华撤回对被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司新化营销服务部的起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告伍桂华负担。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 胡 庆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01783号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省新生电控设备有限公司，地址长春市宽城区奋进乡五星村谭家屯。
法定代表人邵艳梅。
被执行人吉林省机械电器设备有限公司，地址吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园一期B3栋2层52卡位。
法定代表人李春生。
被执行人李春生，地址吉林省德惠市万宝镇富强村*组。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省新生电控设备有限公司、吉林省机械电器设备有限公司、李春生公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第60227号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 国 钊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1405-3号
申请执行人顾洪伟，个体户。
被执行人内蒙古合纵商贸有限公司。
法定代表人王永强，总经理。
顾洪伟申请执行内蒙古合纵商贸有限公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月16日作出的（2016）内0802执字第1405-2号号民事裁定书，冻结了被执行人内蒙古合纵商贸有限公司的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人内蒙古合纵商贸有限公司在你行元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 郭宁洁
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00070号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年1月17日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留后在逃，2013年2月7日被元氏县公安局取保候审。
被告人邵某甲，男，1994年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年3月8日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，同日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某甲、邵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人张某甲、邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年7月20日17时30分许，在元氏县广达煤场，邵某乙因与张某甲会车时发生纠纷，双方言语不和发生打架。被告人张某甲将邵某乙打伤，被告人邵某甲将张某乙打伤。经鉴定，邵某乙、张某乙之损伤系轻伤。被告人张某甲、邵某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲、邵某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称已相互谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月20日17时许，邵某乙和邵某甲驾驶的冀AX66**货车与张某甲、张某丙驾驶的冀AX23**号货车在元氏县南佐镇广达煤场因会车发生纠纷，双方言语不和相互厮打。被告人张某甲和其弟弟张某乙、张某丙殴打邵某乙。被告人邵某甲见状就打电话叫来了李某甲和李某乙，于是邵某甲拿一把砍刀、李某乙拿一根镐把、李某甲拿一个催泪剂参与打架。结果被告人邵某甲用砍刀将张某乙打伤，被告人张某甲用夺过来的砍刀将邵某乙打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某乙、张某乙之损伤系轻伤。
上述事实有经庭审质证的被告人张某甲、邵某甲的供述，被害人邵某乙、张某乙的陈述、证人张某丁、张某丙、张某、李某甲、李某乙的证言，扣押物品清单及作案工具照片，被告人邵某乙对张某甲的辨认、被害人张某乙对邵某甲的辨认，元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2012）300、316号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
案发后双方和解，相互不再追究，对对方的行为予以谅解，有和解协议书予以证实。另查明，被告人张某甲于2013年2月4日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人张某甲、邵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在追逃期间主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人邵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，双方和解，二被告人分别取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李聪健
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第00070号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人万某某，男，1966年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地丹东市元宝区金山镇偏坎村温家堡村民组110277。2013年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员黄兴华、董宁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2012年5月2日21时许，被告人万某某醉酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿丹东市元宝区金山大街由南向北行驶至丹东市元宝区阳光家园小区门前路段时，将在机动车道内由西向东横过道路的行人夏某某撞倒，随即路人拨打了120、122报警电话，公安人员到达现场后将万某某带回公安机关接受调查。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定：万某某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，夏某某左胫腓骨骨折为轻伤一级；右桡骨骨折为轻伤二级；万某某所送的血样中每100毫升含有乙醇133毫克。案发后，万某某赔偿夏某某110000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，万某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有万某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人郭某某的证言，丹东市公安局刑事技术检验报告，辽宁学苑司法鉴定所司法鉴定意见，丹东市公安局法医鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录及照片，扣留凭证及返还凭证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人万某某到案后，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇一四年四月二十三日书记员  马丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102初字29号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因本案，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、黄晓敏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人蓝某及其指定辩护人刘文湛、黄晓敏到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年下半年，被告人蓝某编造“王军”的虚假身份和被害人刘某相处，在取得被害人刘某信任后，虚构其出车祸在交警处理需要钱的理由，从被害人刘某处骗得人民币3000元。
2、2014年2月至2015年7月期间，被告人蓝某编造“王军”的虚假身份通过微信和电话聊天的方式与被害人王某相处，在取得被害人王某信任后，被告人蓝某以“王军”的名义虚构其在外地出差身上没钱、受伤需要治疗等各种理由，先后从被害人王某处骗得共计人民币167960元。
上述事实，被告人蓝某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人蓝某身份情况的事实；2、被告人蓝某的供述与辩解，证明其诈骗他人财物的时间、数额等情况的事实；3、被害人刘某、王某的陈述，证明其钱款被被告人蓝某骗取的数额、时间的事实；4、证人侯某、徐某、朱某、陈某的证言，分别证明被告人蓝某诈骗他人财物的事实；5、辨认笔录，证明被害人王某、刘某辨认出被告人蓝某的事实；6、抓获经过，证明被告人蓝某被公安机关抓获归案情况的事实；7、接受证据清单、被害人王某提供的帐户交易明细，证明被害人通过银行转帐给被告人蓝某钱款的时间、数额的事实；8、火车票，证明被害人王某提供的“吴建飞”所使用的真实姓名为被告人蓝某及蓝某身份证号码等信息的事实；9、照片，证明被告人蓝某发给被害人王某虚假的“王军”的�片情况及该照片并非被告人蓝某本人的事实；10、银行交易记录，证明2014年2月14日至6月7日期间，被害人王某用卡号为6230的邮政储蓄银行帐户向被告人蓝某持有的卡号为6204的邮政储蓄银行帐户，先后转账共计人民币167960元给被告人蓝某的事实。
本院认为：被告人蓝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人蓝某的指定辩护人提出被告人蓝某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、未退赔赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币170000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2019年4月25日止）；
二、追缴被告人蓝某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 占 芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何一芳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第93号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人苏芳芳。
嘉善恒辉金属制品有限公司，住所地嘉善县西塘镇新胜村北长河26号。
法定代表人邵健。
2014年6月30日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人嘉善恒辉金属制品有限公司不履行其于2013年11月12日作出的善工商处（2013）210号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善工商处（2013）210号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局撤回强制执行善工商处（2013）210号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第62号
申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司。
法定代表人：李建绍。
申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月16日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行承兑汇票号码为3100005124428601号（票面金额为212377元、出票人宁波永强不锈钢制品有限公司、收�人上海良虹印务有限公司、票据到期日2015年6月25日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一六年一月十五日代书记员谢芸芸
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第369号
上诉人（原审被告）张宗江，男，汉族，1963年2月21日出生，个体，住奇台县。
被上诉人（原审原告）马忠香，女，汉族，1968年8月8日出生，无固定职业，住奇台总场。
委托代理人马凤英，住新疆奇台县奇台总场。
上诉人张宗江因与被上诉人马忠香买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宗江、被上诉人马忠香的委托代理人马凤英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审法院审理查明，2010年3月，张宗江及其前妻马凤英在马忠香处购买12000元保健品。2015年6月15日，张宗江与马凤英离婚时约定欠马忠香的货款12000元由张宗江负责偿还。当日，张宗江给马忠香出具欠货款12000元欠条一张，欠条同时约定张宗江于2015年6月23日前偿还欠款，逾期则偿还全部货款20000元。后张宗江未能如期还款，双方发生争讼。
一审法院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行合同义务的应当承担违约责任。张宗江购买马忠香保健品给其出具欠货款欠条一份，双方买卖合同关系成立。张宗江出具欠条约定其承担给付货款的合同义务，张宗江未能如期还款应承担本案的违约责任。张宗江关于无力偿还欠款的辩解理由不能成立，法院不予采信。马忠香关于张宗江按合同约定给付欠款20000元的诉讼主张合法有据，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决张宗江于判决生效后三日内给付马忠香货款20000元。案件受理费150元（已减半收取）、邮寄费140元、保全费220元，合计510元，由张宗江负担。
宣判后，原审被告张宗江不服一审判决，向本院提起上诉称，一、对于上诉人欠被上诉人12000元货款一事在（2015）兵六民一终字第117号民事调解书中已经明确，而此次被上诉人对上诉人要求支付货款的诉讼属于重复诉讼；二、退一步讲，即使上诉人欠货款，欠付金额也应当是12000元，而不是20000元。上诉人之所以写下欠条，一方面不懂法，另一方面也是在被上诉人的施压下被迫写下了逾期付款则再加8000元。这本身不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款12000元。对于一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人各承担一半。
被上诉人马忠香辩称，上诉人欠被上诉人货款是事实，上诉人应付款金额为20000元。欠条是离婚的时候上诉人自己自愿打的，上诉人没有按照约定的时间在6月23日前付款12000元，则应当按照欠条的内容支付剩余全部货款20000元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人欠被上诉人货款的事实双方当事人均无异议，只是对欠款金额有争议。上诉人主张欠款金额为12000元，被上诉人认为欠款金额应为20000元。从上诉人于2015年6月15日向被上诉人出具的欠条内容看，双方约定以还款时间来确定还款金额。即上诉人若于2015年6月23日前还款，则还款金额为12000元。若到期不还，则还款金额为20000元。因该欠条是上诉人与其前妻在离婚纠纷中对债务及债务的承担确认无异的情况下，由上诉人向被上诉人出具，且上诉人庭审中亦认可该欠条为其亲笔所签，故上诉人应当按照约定及时足额支付欠款。至本案起诉之日即2015年8月11日，上诉人张宗江并未按照约定于2015年6月23日前支付货款12000元，失信于自己的承诺，依照约定，还款金额应为20000元。故对上诉人张宗江上诉称还款金额为12000元的上诉请求，本院不予支持；对上诉人认为离婚诉讼中对该债务已经处理，本案属于重复诉讼的上诉理由亦不能成立，因离婚诉讼的当事人为上诉人与其前妻，双方协商一致形成的离婚调解书，是对夫妻关系存续期间所负债务的分担进行了确认，并未体现债权人权利的主张，对案外人马忠香并不具有当然的约束力。而本案为债权人马忠香基于买卖关系及上诉人出具的欠条主张权利的买卖合同纠纷，两案当事人主体不同，诉讼主张不同，不属于法律规定的同一事实。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄送达费177.6元，合计477.6元，由上诉人张宗江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 慧