黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复41号
复议申请人（被执行人）：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：付茂彬，男，汉族，1983年9月15日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：张志明，男，汉族，1983年2月18日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：周仁财，男，汉族，1987年8月3日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：樊瑞江，男，汉族，1970年6月16日出生，农民，住黑龙江省宁安市。
复议申请人：张保国，男，汉族，1966年2月28日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：谢德军，男，汉族，1988年3月19日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：刘友和，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：张子电，男，汉族，1971年6月12日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：朱井国，男，汉族，1979年10月1日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：李长所，男，汉族，1951年4月24日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：温志有，男，汉族，1974年1月10日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：王长青，男，汉族，1966年7月3日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：王洪生，男，汉族，1969年3月14日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：仁广财，男，汉族，1952年5月18日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：刘喜霞，女，汉族，1980年1月8日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：杨广普，男，汉族，1961年9月30日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：李纪东，男，汉族，1980年11月21日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：李志财，男，汉族，1963年6月17日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：马好全，男，汉族，1958年2月4日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：齐俊河，男，满族，1982年6月29日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：杨振峰，男，汉族，1978年1月3日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：王云龙，男，汉族，1985年3月28日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：唐振国，男，汉族，1972年2月9日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：赵寿君，男，汉族，1973年3月28日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：张建国，男，汉族，1974年5月4日出生，农民，住黑龙江省海林市。
复议申请人：郭立东，男，汉族，1972年11月4日出生，农民，住黑龙江省海林市。
申请执行人：李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，
无职业，住黑龙江省海林市。
复议申请人张培军、付茂彬、张志明、周仁财、樊瑞江、张保国、谢德军、刘友和、张子电、朱井国、李长所、温志有、王长青、王洪生、仁广财、刘喜霞、杨广普、李纪东、李志财、马好全、齐俊河、杨振峰、王云龙、唐振国、赵寿君、张建国、郭立东不服海林市人民法院（2018）黑1083执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
海林市人民法院查明，2014年11月13日，海林市人民法院作出（2014）海长商初字第67号民事判决书，判决被执行人张培军给付申请执行人李仓勇借款200000元。判决生效后，张培军未履行给付义务，李仓勇向海林市人民法院申请强制执行。经牡丹江义合资产评估事务所评估，“北京现代”牌轿车（黑C577**）净值39950元、明宇重工ZL930装载机净值43750元、电子汽车衡（80吨）净值36924元。经公开拍卖，截止到2017年12月12日，因第一次拍卖流拍，李仓勇同意接收流拍财产。2018年1月2日，海林市人民法院作出（2017）黑1083执恢41号执行财产分配方案，决定将张培军所有的“北京现代”牌轿车（黑C577**）、明宇重工ZL930型铲车、80吨电子汽车衡支付给李仓勇，张培军剩余债务85191元继续执行。2016年11月18日，经海林市人民法院调解，被执行人张培军、海林市顺达粮食加工厂应于2016年11月20日前给付债权人付茂君等26人“玉米销售款”共计457406.80元；债权人陈凤英、滕海会申请参与财产分配，债权人付军、吴洪君、马登海、付强、付贵雪不参与李仓勇对本次拍卖财产分配。
海林市人民法院认为，本案争议焦点系异议人张培军、债权人赵寿军等27人对财产分配方案的异议请求是否属于执行异议受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。故张培军、赵寿君等27人对执行财产分配提出的异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第七条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人张培军、付茂彬、张志明、周仁财、樊瑞江、张保国、谢德军、刘友和、张子电、朱井国、李长所、温志有、王长青、王洪生、仁广财、刘喜霞、杨广普、李纪东、李志财、马好全、齐俊河、杨振峰、王云龙、唐振国、赵寿君、张建国、郭立东的异议申请。
复议申请人张培军向本院申请复议称，一、复议申请人对海林市人民法院（2017）黑1083执恢41号执行财产分配方案提出异议申请，海林市人民法院以（2018）黑1083执异4号执行裁定书驳回了复议申请人的异议申请。复议申请人对海林市人民法院对该案的管辖方式存在异议。二、复议申请人与申请执行人李仓勇是合伙出资经营关系，非李仓勇所诉的借款关系。复议申请人与李仓勇的纠纷，虽未被法院认定为合伙关系，但复议申请人仍有申请审判监督和抗诉的权利；三、（2017）黑1083执恢41号案的执行财产分配方案中的财产中有复议申请人妻子张威的遗产份额，应留出相应份额；四、复议申请人认为其财产的评估价值与实际价值不符，评估过程有失公平；五、（2017）黑1083执恢41号的执行财产分配方案适用法律不当；六、部分债权人不参与本次财产分配不当；七、复议申请人的所有财产按现在的评估价值来算，已不能够清偿所有债权。
复议申请人赵寿君等26名复议申请人向本院申请复议称：一、海林市人民法院于2018年2月6日作出的（2018）黑1083执异4号裁定书，以执行财产分配提出的异议请求不属于执行异议审查范围为由驳回了复议申请人的异议申请；二、被执行人张培军的所有财产按现在的评估价值，已不够清偿所有债权，因此我们申请参与分配；三、因李仓勇与张培军是合伙经营关系，是他们合伙经营期间欠下的，这是我们的血汗钱，理应优先得到偿还；四、（2017）黑1083执恢41号的执行财产分配方案所依照的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第九十条规定，损害了众多债权人的权益，我们申请参与分配是有法条依据的；五、现在张培军已经无清偿能力，其财产在网上流拍，可以按照债权比例平均划拨、以物抵债，由债权人自行处置张培军的财产。综上，赵寿君等26名恳请本院依法撤销海林市人民法院（2018）黑1083执异4号执行裁定书，支持复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与海林市人民法院查明的事实基本一致。
另查明，2017年12月22日，海林市人民法院召开债权人听证会，债权人杨振峰等26人、陈凤英、滕海会申请参与财产分配，债权人付军、吴洪君、马登海、付强、付贵雪不参与李仓勇对本次拍卖财产分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议；第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，张培军、赵寿君等27人对海林市人民法院（2017）黑1083执恢41号执行财产分配方案提出异议，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的调整范围，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定办理。张培军、赵寿君等27人提出的对执行财产分配方案的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的违反法律规定的执行行为，该异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第（一）项规定，裁定如下:
驳回复议申请人张培军、付茂彬、张志明、周仁财、樊瑞江、张保国、谢德军、刘友和、张子电、朱井国、李长所、温志有、王长青、王洪生、仁广财、刘喜霞、杨广普、李纪东、李志财、马好全、齐俊河、杨振峰、王云龙、唐振国、赵寿君、张建国、郭立东的复议申请，维持海林市人民法院（2018）黑1083执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 孙媛媛
二〇一八年九月十八日
书记员 田 扬