江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00047号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，退休工人。2009年11月24日因扰乱单位秩序被行政拘留5日；2012年1月31日因殴打他人被行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2015年1月27日作出（2014）东刑初字第0302号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月21日晚，被告人陈某酒后在东台市三仓镇镇南饭店门口无故谩骂黄某甲，并打了黄面部一下，两人发生揪扯，在揪扯过程中，陈某将黄左大腿咬伤。东台市公安局三仓派出所接警后，指派民警王某丙带领辅警王某乙、王某甲到场处警，民警王某丙在向黄某甲了解情况时，被告人陈某无故朝王吐口水，并打了王面部一下，王某丙和辅警王某乙制止并传唤陈某去派出所时，陈某又咬伤王某乙的左脚。被告人陈某在现场叫嚣半个多小时，还言语威胁民警王某丙，引起数百名群众的围观。经鉴定，黄某甲、王某丙、王某乙三人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人陈某被公安人员传唤至公安机关接受询问。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍资料、东台市公安局受案登记表、立案报告书、立案决定书，东台市公安局出具的发破案经过、被告人抓获经过、东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某丙、王某乙、王某甲的工作证复印件、东台市三仓镇镇南居委会出具的情况反映、证人黄某甲、丁某、林某、黄某乙、周某甲、鲁某、姚某、顾某、周某乙、戴某、樊某、王某甲的证言、被害人王某乙、王某丙出具情况反映及被告人陈某的供述。
原审人民法院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某提出的上诉理由是：没有妨害公务的行为，认定事实与实际情况不符。
经审理查明，2014年9月21日晚，上诉人陈某因与黄某甲发生揪扯，将黄某甲左大腿咬伤。东台市公安局三仓派出所接警后，指派民警王某丙带领辅警王某乙、王某甲到现场处警，民警王某丙在向黄某甲了解情况时，上诉人陈某无故朝王吐口水，并打了王面部一下，咬伤王某乙的左脚，并在现场叫嚣、言语威胁民警王某丙，引起数百名群众的围观。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某甲、王某丙、王某乙的损伤程度均构成轻微伤。
1.书证
（1）户籍资料，证实上诉人陈某出生于1943年10月25日。
（2）东台市公安局受案登记表、立案报告书、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案件的由来及陈某的归案情况。
（3）王某丙、王某乙、王某甲的工作证复印件，证实王某丙系东台市公安局民警，王某乙、王某甲系东台市公安局三仓派出所辅警。
（4）东台市三仓镇镇南居委会出具的情况反映，证实陈某与周围邻里关系不和，经常惹事生非。此次咬伤民警，影响极坏，居民们纷纷要求对陈某严惩。
2.被害人陈述
（1）被害人王某乙出具情况反映，证实案发时其与民警王某丙、王某甲到三仓镇南饭店门口就一打架事情进行处警时，陈某打王某丙左脸一拳；在传唤陈某到派出所去时，陈强烈反抗，咬其左脚两下的事实。
（2）被害人王某丙出具情况反映，证实其接到报警后，带领辅警王某乙、王某甲出警。在登记证人的过程中，陈某上来打了其左脸部一下，将王某乙一只脚咬伤，在现场闹了半个多小时，围观群众增多至百十人，为控制影响，强行将陈某控制到警车上，带回派出所。
3.证人证言
（1）证人黄某甲的证言，证实在东台市三仓镇镇南饭店门口，陈某说其骗了人家的钱，其就质问陈，与陈揪缠时被陈打右脸一巴掌，并被陈咬了大腿内侧。后黄浩报警，民警到现场了解情况时，陈某打了一民警脸部一下；民警传唤陈到派出所时，陈把另一名出警的人脚咬住不放，要和警察拼命，闹了半个多小时后才被民警带走。
（2）证人丁某的证言，证实陈某说黄某甲骗人家钱，俩人发生揪扭，陈某倒在地上咬了黄某甲的腿。民警到场了解情况，陈某上去把口水吐到民警的脸上，一拳头打在民警的脸上，民警说要把他带走，陈某躺在地上又咬了一名联防队员的脚。
（3）证人林某的证言，证实其看到陈某趴在地上抱着黄某甲的大腿不肯松，后听黄某甲说陈某咬他大腿的，其看到黄某甲的腿上有血迹。
（4）证人黄某乙的证言，证实陈某说黄某甲骗了人家几十万，黄某甲就质问他，陈某上前扇了黄某甲一个嘴巴，黄推了陈一下，陈就躺在地上抱住黄某甲的左腿，咬了黄某甲大腿两口。警察到现场后，陈某冲到正在调查的警察面前，对人家的脸吐口水，还用手扇了警察的脸一巴掌，并且还将警察往地上摁。另外一名穿警服的人上来拉，陈某咬了他脚踝上一口。
（5）证人周某甲的证言，证实陈某无故说黄某甲骗人家几十万，黄质问陈，陈上来就打了黄某甲一个嘴巴，后俩人揪在一起。陈某咬了黄某甲的大腿，朝来处警的民警吐口水，还打了民警一个耳光，后又将一起来处警的辅警王某乙的左脚咬了一口。
（6）证人鲁某的证言，证实陈某揪着黄某甲，还咬了黄某甲的左大腿。
（7）证人姚某的证言，证实看到陈某躺在地上，死死抱着黄某甲的大腿。后民警来了解情况时，陈某上来就呸了民警一下，接着又是一拳，嘴里还骂个不停，后来民警和辅警上前制服他时，他躺在地上喊“警察打人”，还让别人帮他拍照。他还咬了辅警的脚。
（8）证人顾某的证言，证实陈某咬了黄某甲的大腿，朝来处警的民警吐口水，还打了民警一个耳光，后又把辅警王某乙的左脚踝咬了一口。当时围观群众有上百人。
（9）证人周某乙的证言，证实陈某咬了黄某甲的大腿，朝前来处警的民警吐口水，还打了该民警一个耳光，后又咬了辅警王某乙的左脚踝一口。陈某嘴里还要不停的骂。
（10）证人戴某的证言，证实晚饭散席时，看到几十个人围着黄某甲和陈某，陈某揪住黄某甲的上衣坐在地上，黄某甲被揪得弯着腰，旁边有人在拉劝。其回头经过现场时，看到警车停在那儿，3名穿警服的人控制着陈某，陈面对围观的群众喊：“警察打人了，我70多岁了，法律不制裁我，我不怕，我能打人，别人不能打我。”之后派出所的人把陈某带走了。其在现场听群众议论说陈某太不象话，无故把黄某甲大腿咬伤，派出所的人到场处警，他又袭警，还咬伤警务人员。
（11）证人樊某的证言，证实看到派出所有3名警察在饭店门口，陈某上去就打了穿制服的人一个耳光，被这位干警和另一名穿制服的人摁在地上，陈躺在地上还不停挥舞手臂打人，还咬了其中穿制服的那个人的脚面，被咬的人到发现自己脚面被咬出血。陈某叫喊着“反正我70岁了，我打人不判刑，别人不能打我！”当时饭店门口围有100多名群众。
（12）证人王某甲出具情况反映，证实民警王某丙带领其和辅警王某乙到现场时，黄某甲露出大腿的咬痕，说是陈某将其咬伤，王某丙在登记警情时，有人说：陈某来了，手中还拿把刀。王干事叫其去找根棍子，防止出意外。后其找了根拖把棒出来，听群众说王某丙被陈某打了个巴掌，其看到王某丙和陈某倒在地上纠缠在一起，陈某手脚乱舞打王某丙，同时用嘴试图咬王某丙的手，王某乙用手按陈某的脚，被陈踢，王某丙用手铐铐了陈某一只手，并传唤陈到派出所，陈在现场大叫警察打人，还说出1000元让人帮他拍照片、自己70多岁打人不犯法。
4.鉴定意见
东台市公安局物证鉴定室东公物鉴（损伤）字（2014）364号法医学人体损伤程度意见书，所载鉴定意见证实黄某甲、王某丙、王某乙的损伤程度均构成轻微伤。
5.被告人陈某的供述和辩解，证实其在三仓镇南饭店吃完晚饭，与黄某甲发生纠缠，其倒在地上咬了黄某甲的腿，被人拉开后其回家。回头来拿衣服时，看见派出所的人到了，出警的是名外地口音的王警官。其就质问，报警你们不来，一走你们就来了，并朝王警官吐口水，后被人拉倒在地。有一个辅警踢其，其咬住辅警的脚，后其被带到派出所。
上述证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出其没有实施妨害公务的行为，认定事实与实际情况不符的上诉理由，经查，上诉人陈某在饭店门口将他人咬伤，公安人员依法处警，陈某无故殴打出警民警，咬伤辅警，以语言相威胁阻碍公安人员执行公务，并致两名执行公务的人员受伤，该事实有其本人在侦查机关的供述证实，且得到在场证人黄某甲、周某乙等证言、被害人陈述及司法鉴定意见的印证，其行为构成妨害公务罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年三月十八日
书记员（代） 宋玉媛