wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第83号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年12月7日出生，初中文化，个体。2015年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、卓芝柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日16时许，被告人陈某酒后驾驶蒙K×××××号奇瑞牌轿车沿东胜区沙日乌素路行驶时，撞至被害人刘某驾驶的蒙C×××××号宝来牌轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某的血液酒精含量为254.37mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故其血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，且负此次事故的全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年3月17日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第83号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年12月7日出生，初中文化，个体。2015年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、卓芝柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日16时许，被告人陈某酒后驾驶蒙K×××××号奇瑞牌轿车沿东胜区沙日乌素路行驶时，撞至被害人刘某驾驶的蒙C×××××号宝来牌轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某的血液酒精含量为254.37mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故其血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，且负此次事故的全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年3月17日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘琛璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5509号
原告隋玉芝。姜清文之妻。
原告姜宏涛。姜清文之子。
法定代理人隋玉芝，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市店集镇南泉河头村**号。公民身份号码：3702821973********。姜宏涛之母。
原告姜成理。姜清文之父。
以上三原告委托代理人周学文。
被告林波。
被告曾繁亮。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司。住所地：莱西市香港西路尾气监测站南30米路东。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号。组织机构代码：77353236-7。
负责人于振章，总经理。
委托代理人迟焕文、张旭栋。
原告隋玉芝、姜宏涛、姜成理与被告林波、曾繁亮、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周学文，被告曾繁亮，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告林波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日7时50分许，被告林波驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿青威路由东向西行驶至御墅临枫小区南门处，因前方交通堵塞向右转弯变道行驶时，将驾驶摩托车顺行在车右前侧的姜清文撞倒并碾轧其身体，致姜清文当场死亡。原告的损失：死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21344元、办理丧葬事宜误工费3000元、尸检费及尸体照相费500元、交通费1000元、被扶养人姜成理生活费18383元（22060元／年×5年÷6人）、被扶养人姜宏涛生活费11030元（22060元／年×1年÷2人）、精神损害抚慰金60000元。以上损失要求被告赔偿。
被告曾繁亮辩称，鲁B×××××号车实际车主是我，挂靠在青岛盛蓝盾贸易有限公司，林波是我的雇佣司机。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2014年4月21日7时50分许，被告林波驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿青威路由东向西行驶至御墅临枫小区南门处，在遇有前方路况交通堵塞并向右转弯变道行驶时，将正驾驶二轮摩托车顺行在其车右前侧的姜清文撞倒在地并碾轧其身体，致姜清文死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：林波负事故全部责任，姜清文不负事故责任。
受害人姜清文，男，1967年5月出生，汉族，生前住即墨市店集镇南泉河头村92号。
经即墨市公安局法医鉴定：死者姜清文符合严重腹腔脏器损伤致死。原告为姜清文支付尸检费及尸体照相费500元。
受害人姜清文自2012年1月起在即墨市小商品城租赁11号场地从事经营外来车辆停放收费。
原告姜成理共有包括姜清文在内的子女6人。
事故发生后，被告曾繁亮给付原告款20000元。
鲁B×××××号重型自卸货车实际车主是被告曾繁亮，挂靠在被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，被告林波是被告曾繁亮的雇佣司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、公安机关证明、死亡医学证明书等在案佐证。
本院认为，被告林波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持2774元（110.96元／天×5天×5人）；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院支持10000元；原告请求的死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21344元、被扶养人姜成理生活费18383元（22060元／年×5年÷6人）、被扶养人姜宏涛生活费11030元（22060元／年×1年÷2人）、尸检费及尸体照相费500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费及尸体照相费、精神损害抚慰金共计769071元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；余款659071元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失769071元。因赔偿额未超出保险限额，被告曾繁亮、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司不应承担赔偿责任，被告曾繁亮诉前给付原告款20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告隋玉芝、姜宏涛、姜成理经济损失769071元（其中支付给三原告749071元，支付给被告曾繁亮20000元。精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由三原告负担509元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担11491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢18号
被执行人高峰。
被执行人郭强。
被执行人张静。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人高峰、郭强、张静无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第121号
罪犯杨连明，别名杨小明，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）南市刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人杨连明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨连明不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）桂刑终字第84号刑事附带民事判决，维持一审判决对被人杨连明的定罪量刑。刑期自2006年4月20日起。判决发生法律效力后于2006年5月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第472号刑事裁定，将罪犯杨连明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5673号刑事裁定，对罪犯杨连明减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7668号刑事裁定，对罪犯杨连明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年1月30日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨连明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨连明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨连明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月获奖励分142.04分；获2012年自治区级“改造积极分子”和2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨连明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨连明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连明减去有期徒刑二年五个月（刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第423号
原告郑洪亮。
被告金伟明。
本院在审理原告郑洪亮与被告金伟明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郑洪亮撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由郑洪亮负担。
审判员 童华辉
二〇一五年二月十一日
书记员 程 燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00658号
原告张来香，女，1957年6月7日出生。
委托代理人刘理英。
被告王计东，男，1950年12月8日出生。
原告张来香与被告王计东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来香及其委托代理人刘理英到庭参加诉讼，被告王计东经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来香诉称，2012年，被告雇佣我在其承包的位于延庆县××镇××村土地中干活，当时双方口头约定我每日的工资为60元，每加班1小时10元，每月支付工资一次。当年，我为被告干活的工资共计2400元，期间我曾多次向被告讨要工资，但被告均以各种无理的理由拒绝。2013年2月9日，我再次找到被告催要工资时，被告与我签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付我上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付我尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向我出具一张欠条。由于被告到现在还没有给付我工资，我只得诉至法院，要求被告给付我工资2400元以及违约金600元。
被告王计东未答辩。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告在其承包的位于延庆县××镇××村土地中干活，当时双方口头约定原告每日的工资为60元，每加班1小时10元，每月支付工资一次。2013年2月9日，原告找到被告催要工资时，被告与原告签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付原告剩余工资2400元，如被告超出约定时间仍未能支付约定工资，被告自愿另行支付原告尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向原告出具一张欠条，证明被告欠原告工资2400元。原告向被告索要工资未果，于2014年1月7日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资2400元以及违约金600元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告工资未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、协议书为证，原告要求被告给付工资及违约金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计东给付原告张来香拖欠的工资款及违约金共计三千元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王计东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包明雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1932号
原告金雷，
特别授权委托代理人伍庆连，
一般授权委托代理人罗文举，
被告何利贵，
被告王义飞，
原告金雷与被告何利贵、王义飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金雷及其委托代理人伍庆连、罗文举、被告何利贵到庭参加诉讼，被告王义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷诉称，被告何利贵与我系朋友关系，2014年1月15日，被告称资金周转困难向我借款300000元，双方于2014年1月15日签订借贷合同，约定月息为4％，借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日。我通过妻子徐丽娜的银行账户转账300000元给被告，之后被告未支付利息也未按期偿还本金。二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故我诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款本金300000元及利息174800元（按月息2％从2014年4月16日至2016年3月6日）之后利随本清，判令被告承担本案诉讼费用。
原告金雷在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告何利贵的身份证复印件各一份，用于证明原告及被告何利贵的身份情况；2、徐丽娜身份证复印件一份，结婚证复印件一份，用于证明徐丽娜与原告系夫妻关系；3、《借贷合同》一份，建行转账凭证一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告何利贵辩称，向原告借款属实，现因我经济困难，请求延期支付。
被告何利贵在举证期限内未向本院提交证据。
被告王义飞未到庭，亦无辩称。
被告王义飞在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告金雷提交的原告及被告何利贵的身份证复印件，能证明原告及被告何利贵的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证及徐丽娜的身份证复印件，能证明原告与徐丽娜系夫妻关系，故予以确认；对原告提交的《借贷合同》和建行转账凭证，能证明被告何利贵于2014年1月15日向原告借款300000元的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年1月15日，被告何利贵与原告金雷签订《借贷合同》,约定被告何利贵向原告借款300000元，借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日，利息为每万元月息400元。同日，原告之妻徐丽娜通过中国建设银行转账300000元给被告何利贵。后因被告何利贵未按时还款，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告何利贵、王义飞系事实婚姻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告何利贵向原告金雷借款，有原告提交的《借贷合同》及转账凭证为凭，被告何利贵未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告何利贵偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按月息2％计算2014年4月16日至2016年3月15日的利息174800元，具体计算方式应为300000×2%×23=138000元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。原告诉请要求被告王义飞共同偿还本案借款，二被告未举证证明借款不属于夫妻共同债务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何利贵、王义飞于本判决生效后十日内偿还原告金雷借款本金300000元并支付2014年4月16日至2016年3月15日的利息138000元（按月利率2%计算，2016年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，因适用简易程序减半收取4211元，由被告何利贵、王义飞负担（原告已预交，由被告何利贵、王义飞在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴宪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琅行非审字第00001号
申请执行人：滁州市琅琊区农业委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路699号。
法定代表人：张如宁，主任。
委托代理人：安国正，琅琊区水政监察大队大队长。
被执行人：王有胜，男，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人滁州市琅琊区农业委员会以被执行人王有胜在法定期限内不提起诉讼又不履行琅水罚决字（2013）第001号水事行政处罚决定为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人滁州市琅琊区农业委员会作出的琅水罚决字（2013）第001号水事行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市琅琊区农业委员会作出的琅水罚决字（2013）第001号水事行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏恒飞
审判员 董立才
审判员 杨玉梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪 洁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00293号
原告彭某。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某甲。
原告彭某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人邓斌、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1993年腊月初五原告与被告举行婚礼结为夫妻，婚后生一子取名丁某乙。后原被告各自外出打工，彼此聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，加上性格上的差异，原被告在一起时经常因琐事发生争吵，矛盾不断加深，2013年底两人开始分居至今。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。
原告彭某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告彭某、被告丁某甲居民身份证及全户人员户籍卡，证明原被告的基本情况，原告彭某、被告丁某甲系本案适格的诉讼主体。
证据二、第五次全国人口普查表、应城市义和镇义和村村民委员会证明一份，证明原告彭某与被告丁某甲系夫妻关系。被告丁某甲辩称：我不愿意离婚，孩子需要照顾，希望维持一个完整的家庭。
被告丁某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。
本院认为，原告提交的证据一系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据二客观反映原被告系夫妻关系这一事实，本院予以认可。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
1991年12月原告彭某与被告丁某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年腊月初五两人按习俗举行婚礼，1994年4月两人在应城市义和镇民政办补领结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。2008起原被告经常为家庭琐事及经济发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年11月原被告开始分居至今。2015年3月17日原告彭某诉至本院，要求与被告丁某甲离婚。
本院认为，本案原被告婚姻基础尚可，婚后双方为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，原被告应加强交流和沟通，及时化解存在的分岐，相互尊重和信任，珍惜夫妻之间的感情，彼此改正各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告彭某以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告彭某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年四月二十日
书记员 曹文才
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执287号
申请执行人田志高，男，汉族，安化县人。
被执行人夏光义，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人田志高与被执行人夏光义民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第251-3号
债权人：中国建设银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：方士舜，该××行行长。
债权人：邵平。
债权人：董宽宏。
债权人：丁贤芳。
债权人：俞兴。
债权人：庄纪体。
债权人：周英。
债权人：张炳杰。
债权人：孙良军。
债权人：徐忠杰。
债权人：钟永波。
债权人：乌威海。
债权人：周科艇。
债权人：王军斌。
债权人：陈道年。
债权人：虞捍平。
债权人：俞志方。
债权人：林平龙。
债权人：孙军辉。
债权人：刘小国。
债权人：刘峰。
债权人：叶波辉。
债权人：王永夫。
债权人：谢豪虎。
债权人：俞润琪。
债权人：舟山市隆盛航运发展担保有限公司。住所地：舟山市普陀区定海港码头1号舟山。
法定代表人：杨为平，该××董事长。
债务人：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘安康，该××执行董事。
债务人：王一平，男，1969年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道海印路354号龙门公寓8幢402室。公民身份号码××。
债务人：王玲英，女，1962年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路40号杨帆花苑2幢302室。公民身份号码××。
债务人：刘安康，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路40号杨帆花苑2幢302室。公民身份号码××。
本院依据债权人中国建设银行股份有限公司舟山分行的申请，于2015年4月28日作出（2015）甬海法舟执民字第251-1号拍卖船舶的民事裁定，于2015年6月9日成功拍卖债务人舟山永翔海运有限公司所属的“永翔11”船，所得价款1180万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付560381.5元，现存11239618.5元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、邵平，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额23008元；
2、董宽宏，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额34200元；
3、丁贤芳，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额110000元；
4、俞兴，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额45162元；
5、庄纪体，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额27900元；
6、周英，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额4766元；
7、张炳杰，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额5849元；
8、孙良军，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额42000元；
9、徐忠杰，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额96333元；
10、钟永波，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额28650元；
11、乌威海，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额94500元；
12、周科艇，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额4200元；
13、王军斌，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额36900元；
14、陈道年，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额92366元；
15、虞捍平，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额177032元；
16、俞志方，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额30150元；
17、林平龙，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额24750元；
18、孙军辉，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额19950元；
19、刘小国，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额29450元；
20、刘峰，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额18270元；
21、叶波辉，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额6533元；
22、王永夫，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额22610元；
23、谢豪虎，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额19890元；
24、俞润琪，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额4000元；
25、中国建设银行股份有限公司舟山分行，债权性质为船舶抵押借款（第一顺位），债权金额14099000元及利息；
26、舟山市隆盛航运发展担保有限公司，债权性质为船舶抵押借款（第二顺位），债权金额6500000元及利息。
所有债权人一致同意如下分配方案：
1、上述邵平等24位债权人，债权金额共计998469元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配；
2、中国建设银行股份有限公司舟山分行，债权金额14099000元及利息，系船舶抵押借款（第一顺位），受偿10241149.5元；
3、舟山市隆盛航运发展担保有限公司，债权金额6500000元及利息，系船舶抵押借款（第二顺位），受偿0元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
“永翔11”船拍卖所得价款按上述方案分配。
本裁定为终审裁定。
执 行 员 张华刚
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 吴献平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 汪姣芬
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第155号
原告文炳凡，男，现年58岁，汉族，初中文化，务农。
被告文向兵，男，现年44岁，汉族，小学文化，个体，（未到庭）。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2015年1月14日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告文向兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文炳凡诉称，被告雇请原告做工，经结算后，被告欠原告工资3万元，因被告无法及时兑现，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年的12月30日前付清。付款期届满后，被告未履行付款义务。2015年1月9日，经原、被告协商，被告书面承诺于2015年1月13日中午12点付2万元，到期不付款，被告愿意承担原告住宿、车旅费等。新约定付款期限届满后，被告仍未履行付款义务。为此，起诉到法院，请求判令：一、被告文向兵立即支付原告工资欠款3万元，误工费、车费合计5000元，两项共计3.5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告文向兵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。视为自动放弃举证、质证等权利。经电话询问被告，被告认可差欠原告工资3万元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据1、欠条原件一张，证明被告欠原告工资3万元的事实；证据2、付款保证原件一张，拟证明被告向原告保证，于2015年1月13日前付给原告欠款2万元，到期不付，则由被告承担一切生活费、住宿费每天200元的事实。原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系四川省射洪县人，2012年被告雇请原告为其做工，经原、被告结算，被告应支付原告工资3万元。2012年12月17日，被告文向兵向原告文炳凡出具了一张欠条，约定于2012年12月30日前付清原告的工资。付款期限届满后，被告未履行付款义务。经原告多次催要，2015年1月9日被告文向兵再次向原告出具了一份付款保证，约定于2015年1月13日中午两点支付原告工资2万元，逾期不付则由被告承担每日200元的车旅费、生活费的付款保证一份。现已过付款保证期，被告文向兵未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有借条、付款保证为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间欠款关系。欠款到期后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还工资欠款人民币3万元诉讼请求，本院予以支持。付款保证书中，被告承诺在2015年1月13日逾期不支付原告工资时，自愿每天支付生活费、车旅费200元，原、被告之间的约定符合契约自由的精神，结合本案的实际，本着保护劳动者合法权益，化解社会纠纷，本院认为原告文炳凡要求被告文向兵支付车旅费、生活费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文向兵在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告文炳凡工资等费用人民币35000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告文向兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一五年三月四日
书记员 邓舒文
甘肃省华亭县人民法院平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司诉杨军、苟文辉借款合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第155号原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。住所地华亭县。法定代表人杨民政，该公司董事长。委托代理人李宏强，该公司副总经理。被告杨军，男，汉族，生于1984年4月14日。被告苟文辉，男，汉族，生于1986年11月7日。本院在审理原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司诉被告杨军、苟文辉借款合同纠纷一案，原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费737元，减半收取268.50元，由原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司承担。审判员  马少东二〇一五年一月十三日书记员  刘玉斐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3804号罪犯潘启南，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人潘启南犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。宣判后，被告人潘启南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第57号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘启南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年4月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘启南在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘启南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获达标二十三点六分；二〇一三年获省级改造积极分子；二〇一四年获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。本院认为，罪犯潘启南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘启南予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00156号
上诉人（原审被告）：张巍。
委托代理人：李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人：刘阿佳。
被上诉人（原审原告）：于长江。
委托代理人：曹剑虹，系辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人张巍与被上诉人于长江因车辆租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巍的委托代理人李洪英、刘阿佳，被上诉人于长江的委托代理人曹剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，辽P521**号翻斗车为于长江所有。张巍与刘阿佳系母子关系。2010年9月9日，于长江与刘阿佳达成车辆租赁协议一份，内容大致为：出租方于长江（甲方），承租方刘阿佳（乙方），出租时间为2010年9月9日至2011年9月15日，租金为每月8000元；协议第三条第二款约定：甲方不承担车辆出租期间乙方引发的一切责任。（如发生责任事故，乙方可找保险公司处理，超出保险范围乙方负责赔偿）；协议第四条约定：租赁期间乙方拥有车辆的完全使用权，负责保管车辆，如丢失或车辆损坏由乙方负责，乙方自行承担租赁期间产生的燃油费及维修费。合同订立后，该车由张巍实际使用，并雇佣司机胡某驾驶此车辆。2010年11月9日，该翻斗车发生了交通事故，造成翻斗车严重受损，经（兴）价认车字（2010）第030号《辽宁道路交通事故财产损失价格认证结论书》认证，翻斗车的损失为131531元。原审法院（2011）兴民三初字第00147号民事判决书依法判决张巍获得车辆损失的保险赔偿款131531元，保险公司不服提起上诉，二审维持原判，后张巍领取了该款。2011年9月22日，张巍与于长江达成“协议书”一份，其中第二条约定：租赁合同发生违章或纠纷由张巍负责；第三条约定：张巍给付于长江所欠所有款项共计106000元，待法院判决保险公司付款后一次性付清。张巍当庭认可了该协议的真实性。后于长江又诉至法院要求刘阿佳及张巍按协议给付于长江106000元，兴城市人民法院于2013年4月19日作出（2013）兴民二初字第00028号民事判决书，在经审理查明部分明确了该106000元为：租金8000元×9个月＋34000元的保险理赔款，并依法判决：一、刘阿佳于本判决生效后15日内一次性给付于长江车辆租金56130元。利息（按中国人民银行同期贷款基准利率）从合同履行届满之日起即2011年9月16日起算至本金给付之日止。二、驳回于长江其他诉讼请求。现于长江起诉要求张巍给付车损款34000元，并支付自2012年2月18日至车损款全部付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由张巍承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原审法院（2013）兴民二初字第00028号民事判决书中依法确认了于长江与刘阿佳于2010年9月9日签定的租车协议为真实有效。在协议履行过程中辽P521**号翻斗车发生事故，原审法院（2011）兴民三初字第00147号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一终字第00582号民事判决书中，依法判决了中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付张巍车损款131531元，后该款由张巍实际领取。2011年9月22日于长江与张巍达成“协议书”一份，由于张巍当庭认可了该协议书的真实性，故于长江与张巍于2011年9月22日达成的“协议书”应为真实有效，故双方应当按照该协议的内容行使权利，履行义务。由于该“协议书”第二条约定：租赁合同发生违章或纠纷由张巍负责；第三条约定：张巍给付于长江106000元（租金8000元×9个月＋34000元的保险理赔款），待法院判决保险公司付款后一次性付清，（2013）兴民二初字第00028号民事判决书中就租金部分依法判决了刘阿佳向于长江给付租金56130元，且张巍已实际领取了辽P521**号翻斗车保险理赔款131531，故按照双方于2011年9月22日达成的协议，于长江起诉要求张巍给付车损款34000元的诉讼请求应予支持。对于于长江所主张的车损款34000元的利息，由于双方并未就此约定，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：张巍于本判决生效之日起15日内给付于长江保险理赔款34000元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张巍负担。
原审判决后，张巍提起上诉称，一审判决认定事实错误。本案案由为租赁合同纠纷，签订租赁合同的主体为刘阿佳与于长江，张巍并非租赁合同的主体。租赁的车辆发生交通事故，产生维修的事宜应由于长江与刘阿佳进行协商，尽管刘阿佳与张巍系母子关系，在没有刘阿佳授权的情况下与于长江就车辆赔偿事宜达成的协议无效。于长江主张的款项及数额没有事实和法律依据。本案的事实情况是租赁车辆发生交通事故后，车辆的维修义务由承租方承担，承租方有权取得车辆维修的赔偿款。于长江作为出租人对车辆的维修及交通事故的处理没有履行任何义务，也没有权利取得赔偿款。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回于长江在一审的诉讼请求，由被上诉人于长江承担诉讼费用。
被上诉人于长江答辩称，原审法院根据（2011）兴民三初字第00147号民事判决、（2011）葫民一终字第00582号民事判决等证据作出的判决，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法维持原判。张巍在使用于长江辽P521**号翻斗车时，造成该翻斗车损坏，于长江作为翻斗车的物权权利人，有权因物权受损而获得车损赔偿款，张巍应当依约定给付于长江翻斗车损赔偿款。张巍与于长江系2011年9月22日《协议书》的当事人，《协议书》对张巍、于长江的权利义务已经作出约定，因此，张巍与于长江是适格的合同主体和诉讼主体。张巍作为合同的当事人，应当依《协议书》约定向于长江履行付款义务。
经审理查明，本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尽管上诉人上诉称，张巍并非租赁合同的主体，在未经刘阿佳授权的情况下与于长江就车辆赔偿事宜达成的协议无效，但张巍依据该协议书约定第2项，就辽P521**号翻斗车发生事故作为原告已经进行诉讼并领取了辽P521**号翻斗车保险理赔款131531，刘阿佳对此并未提出异议，现刘阿佳主张张巍与于长江就车辆赔偿事宜达成的条款无效不能成立。故原审认定张巍与于长江达成的《协议书》有效，并判决张巍给付于长江保险理赔款34000元正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由张巍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”
二、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第658号
原告李某甲，职工。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告王某。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张贵侠、被告王某及其委托代理人安永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在容城县民政局领取结婚证，同年按照农村风俗举行婚礼。因婚前双方了解不够，感情基础不牢，致使婚后双方经常为家庭琐事发生争执。且被告在双方共同生活中以自我为中心，遇事从不商量。平时以做生意为由多次长时间出门而不打招呼，不接电话不回信，对感情造成极大伤害，且被告以“冷静”处理方式拖延家庭的破散。2014年国庆节被告以娘家收秋为由与原告分居生活至今。婚后，原告生有一子取名李某乙（××××年××月××日生，现上大学），由于被告的行为给原告身心健康造成极大伤害，更严重影响了儿子的学业发展，给美好的未来创造了无限障碍。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求依法判令原被告离婚（夫妻共同财产保留诉权）；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方虽然是介绍相识，但认识是由原告的父母找了三个媒人多次上门提亲才建立的恋爱关系，从认识到举行结婚仪式，有一年多的时间，双方婚前来往较多，是有感情基础的。婚后大部分时间男方在女方家生活，被告的父母及被告本人对原告生活上、工作上多方关心、体贴、照顾，也许是被告及其父母过于迁就的行为，造成了原告过于自以为是，认为被告做得不够好。事实上被告并不像原告在诉状中讲到的遇事不商量，出门不打招呼，大小事情被告都和原告沟通，但原告很少给出一个明确正确的建议和答复。被告出门每次都和原告打招呼、沟通，告知他去什么地方，办什么事情，但是原告有时候不相信，甚至采取其他手段核实，这些被告都不与原告计较。2007年原告突发疾病是被告的舅舅通过北京武警医院的专家给予有效的治疗，加上原告工资收入很低，被告考虑到家庭生活的实际困难，以及为了照顾原告的身体客观需要，才放弃了自己热爱的工作。所以说婚后这么多年被告对家庭做出了很多贡献，以被告为主支撑着家庭的生活，这些情况来之不易。被告为了维护孩子的利益、家庭的稳定，不愿自己付出的这么多年的劳动成果付之东流，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现上大学。上述事实有原告提供的原告身份证、原被告结婚证、原被告和婚生子的常住人口登记卡及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育一子，原告主张夫妻感情破裂但未提供相应证据予以佐证，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十二月九日
书记员 郭星辰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第658号
原告韦某。
委托代理人曾宪明，容县法律服务中心法律工作者。
被告蓝某。
本院在审理原告韦某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月十三日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 曼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终3号
上诉人（原审原告）杨彬中，男，1943年6月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人晏琳，泸州市法律援助服务中心律师。
被上诉人（原审被告）陈绍珍，女，1955年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人杨彬中因与被上诉人陈绍珍排除妨害纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彬中到庭参加了诉讼，被上诉人陈绍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，杨彬中与陈绍珍之夫杨海中是兄弟关系，两家是邻居。2007年左右，杨彬中与杨海中商量修路，但未达成协议，杨彬中遂自行在小地名“石坎子”处修建了一条长约450米的马路，其中占用了陈绍珍家的6.4平方丈土（小地名“竹林地”）和4.5平方丈田，为此双方多次发生纠纷。
2009年7月9日，在村组干部的协调下，杨彬中与杨海中签订了一份《调地协议》，约定杨彬中将自家的6.4平方丈土和4.5平方丈田调换给陈绍珍家使用，杨彬中与杨海中均在协议上签字，泸县奇峰镇红木村三社原社长ＸＸ清与红木村会计曾介品作为见证人也在协议上签字。协议达成后，杨彬中将田土交付与陈绍珍家耕种，但不到一年，杨彬中又强行耕种了调换给陈绍珍的田，陈绍珍遂收回“竹林地”，并在“竹林地”上进行劳作，影响了车辆的顺利通行。出于报复，杨彬中也将陈绍珍家门前的屋坎撬坏。村镇两级干部多年来多次调解无果，双方矛盾加剧。
原判认为，杨彬中修建马路时占用了陈绍珍的土地，侵犯了陈绍珍的合法权益。在村组干部协调下，双方达成了《调地协议》。但之后，杨彬中又自行收回了调换给陈绍珍的田并耕种，迫使陈绍珍也收回“竹林地”并劳作，即杨彬中修路前未征得陈绍珍同意占用其林地，之后达成了《调地协议》，杨彬中却首先翻悔，陈绍珍在“竹林地”上劳作的行为是因与杨彬中之间修路调地纠纷引发，在杨彬中修路需占用陈绍珍竹林地而未与其友好协商，且在与陈绍珍达成了《调地协议》后又首先翻悔的情况下，陈绍珍收回“竹林地”并劳作的行为并无明显过错。同时，杨彬中未能举证证明被告将三卡车片石掀下了山崖，杨彬中的诉讼请求原审法院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告杨彬中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨彬中负担。”
宣判后，杨彬中不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。上诉人在2007年修路所占被上诉人田土是经过被上诉人及家人同意的，并非强行占用。2009年7月9日签订的《调地协议》是双方真实意思表示。但2010年被上诉人反悔要求归还土地。由于调地后被上诉人将土地放荒上诉人才捡来耕种，并非占有为目的。二、原审适用法律错误，应该依法支持上诉人的诉请。上诉人提供的证据足以证明被上诉人将公路破坏的事实，故应当将修建的公路恢复原状。
被上诉人陈绍珍未答辩。
二审中，上诉人杨彬中提供了照片三张，拟证实涉案路的现状，以及陈绍珍将石头掀到坎下并打烂上诉人家窗户的事实。陈绍珍未到庭，未发表质证意见。本院认为上诉人提交的路的照片和石头的照片能反映路面和路坎的基本情况，其提供的玻璃碎片不能达到证明系陈绍珍所为的证明目的。
本院经审理补充查明，杨彬中自述为修路大约花费5000-6000元。陈绍珍并未在“竹林地”上进行劳作。其余事实与原审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，杨彬中约2007年所修涉案泥巴路的事实客观存在，由于未与陈绍珍等达成协议，双方发生多次纠纷。2009年双方当事人因该道路纠纷后协商达成《调地协议》，故均应当依照该协议履行相关义务。杨彬中、陈绍珍等几户人均需从该道路通行，各方都应本着有利生产、方便生活的原则保持该道路的通畅使用。本案上诉人杨彬中收回调换给陈绍珍土地的行为不当，被上诉人陈绍珍挖路的行为亦不当，均不利于双方当事人的通行便利，原审认为陈绍珍无明显过错的说理不当，本院予以纠正。本案系杨彬中起诉要求陈绍珍恢复涉案道路原状，但从杨彬中提供的照片可以看出，涉案道路的路面并未发生明显改变，该道路的通行功能未受影响，且原有路基石头是否均系陈绍珍掀到坎下无充分证据证明，故本院对杨彬中的上诉请求不予支持。双方当事人应当就涉案道路保持现状，不得进行妨害道路通行的行为，以有利于双方生产生活。
综上，原审判决认定陈绍珍对竹林地劳作的事实不当，说理不当，但判决结果正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨彬中负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘春艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01836号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：毛新华，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告毛新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告毛新华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市联益花园物业服务企业，被告毛新华系该小区11幢2单元501室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为99.09平方米。2015年6月5日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费475元及滞纳金1315元，共计1790元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告毛新华经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛新华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费475元及滞纳金1315元，共计1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛新华负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年七月十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初字第5494号
原告：肖卫国，男，1967年6月17日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。
原告肖卫国与被告金迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫国及其委托诉讼代理人王雪娟、被告金迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖卫国向本院提出诉讼请求：要求金迎春支付我2017年3月15日至2017年6月15日的工资18000元。事实和理由：2017年3月14日，我经李海明介绍，受雇于金迎春，双方口头约定月工资6000元。2017年3月15日，我正式开始工作，担任钢筋工长职务。至6月15日，我在兴谷街道××村赵合满家、张福玉家、陈宝忠家干活（这三家均与金迎春签订了农村建房施工合同）。金迎春共拖欠我工资18000元。
金迎春辩称，我不同意肖卫国的诉讼请求。我不认识肖卫国，我不清楚肖卫国为何向我索要工资。我确实在杜辛庄承包了工程，但我又把工程转包出去了，我没有雇佣肖卫国。
本院经审理认定事实如下，肖卫国称2017年3月14日，李海明联系李秀起，李秀起由于在华联购物中心从事地下车库管理员的工作，而没空，于是联系肖卫国，后上述三人来到杜辛庄村委会与崔树合（工长）、一名水暖工，五人一起口头约定，金迎春雇佣肖卫国从事钢筋工长职务，月工资6000元，按月支付。后肖卫国于2017年3月15日正式开始工作。金迎春予以否认，其称其与赵合满、张福玉、陈宝忠签订了农村建房施工合同，约定工钱为400元/㎡。其后以380元/㎡的价格转包给冯磊；其只负责工程质量和结算工钱，其没有雇佣肖卫国，故其不应向肖卫国支付工钱。
另，肖卫国称因家中有事急需用钱，于2017年5月向金迎春预支工资1000元（其向金迎春出具收条，标明预支工资的数额与时间）。庭审中，其又表示这笔款项系借款，可将1000元还与金迎春。金迎春虽予以否认，但从常理分析，肖卫国从金迎春处取得的1000元，系工资，非借款。
本院认为，本案中肖卫国主张其与金迎春存在雇佣关系，双方口头约定月工资6000元。虽金迎春对此予以否认。但其提交的肖卫国签字的收条，可以证明其曾向肖卫国支付过工人工资。虽其称其将工程转包给冯磊，但其在陈述中，前后自相矛盾。结合两名证人的证言，根据民事诉讼证明中的盖然性规则，在双方均没有足够的依据否定对方证据的情况下，本院根据交易习惯及民间通常做法，结合案件情况，确认肖卫国与金迎春间存在雇佣关系，支持肖卫国的诉讼请求。肖卫国主张的1000元借款，其在庭审中多次使用“预支”字眼，本院结合双方间的雇佣关系，确认该笔款项系工资款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告金迎春于本判决生效后七日内给付原告肖卫国劳务费17000元；
二、驳回原告肖卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告肖卫国负担7元（已交纳），被告金迎春负担118元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年七月十日
书记员 张雪琪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01695号
原告郭文虎，男。
委托代理人邢跃进。
被告李书玲，女。
原告郭文虎诉被告李书玲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭文虎、委托代理人邢跃进及被告李书玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告经人介绍于1993年登记结婚，被告与我结婚前有一女郭芳，生于1988年，随被告一同到我家生活。我们婚后于l994年4月4日生女儿郭娜，现郭芳已结婚，郭娜读大学。我们结婚多年来，被告是烦烦叨叨，在家中指桑骂槐，挑拨我与我兄弟姐妹之间的关系。为此我多次和被告说和，不让她这样做，并为此打过自己耳光，也给被告下过跪。被告也曾表示改正错误，但是过不了几天还是旧病复发。为此我受折磨多年，为了孩子一再忍让，现两个孩子都已成年，我实在无法忍受下去了，我们的夫妻感情早已破裂。我曾于今年2月16日向法院起诉离婚，法院经多次作我们工作，让我们再给对方6个月时间考验期。现六个月时间已过，夫妻关系无任何改善，已彻底破裂，要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我系再婚，1993年经人介绍与原告结婚。当时原告父母已去世，四位姐姐也已结婚，原告孤身一人，家庭十分贫寒。结婚后，我早出晚归，辛勤劳作，操持家务，生活虽然贫穷，但过的十分充实。婚后通过辛勤劳动，为原告偿还了婚前债务，生活逐步摆脱了困境，家庭和睦。2007年原告到正定县城开办了一木器加工厂，我在家农耕劳作，并发展养殖维持家庭生活。20年来我含辛茹苦，无怨无悔地为家庭付出，从无半句怨言。原告到正定办木器加工厂至今，不知什么原因，从未往家庭交过一分钱，但我从不对其怨恨，视为他为扩大经营吧。原告起诉离婚并非其诉状所述原因，而是另有隐情。我们夫妻生活了20多年，虽有矛盾但未达到非离不可的地步，法院第一次调解和好后，原告曾多次回家过家庭夫妻生活。现二女儿还在上大学，即将毕业。为了女儿的日后生活、工作不受影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚。被告系再婚，与原告结婚前有一女儿郭芳。婚后，双方于l994年4月4日生女儿郭娜，现为在校大学生。2014年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，双方都同意再给对方6个月考验期，如6个月内双方关系不能得到真正改善，双方均可提出离婚。2014年10月28日，原告再次起诉，要求与被告离婚。经询问双方，6个月考验期内，被告脾气有明显改善。
原告向法庭提交证据：调解协议书一份。证明曾起诉离婚，约定了6个月考验期。
被告对上述证据无异议。
被告提交的证据：女儿郭芳书面自述一份，“作为他们的女儿，我个人认为他们之间的感情还在，还没有到不可缓和、非要离婚的地步。今年正月、二月，父亲都因我的婚事在家居住几日，妹妹暑假期间也曾回来看望，在家过夜。由此可见，家人之间的感情还在。”
原告对上述证据，认可内容属实，是女儿的意思。
本院认为，原告两次起诉与被告离婚，均因家庭琐事产生矛盾，这些矛盾虽可导致夫妻感情破裂，但当事人应当学会正确处理家庭矛盾，通过离婚回避矛盾，并不足取。被告不同意离婚，已在主动改进不足，修复夫妻关系。原告也应慎重考虑，并为挽回家庭的和睦做出积极努力。故本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭文虎与被告李书玲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年十二月一日
书记员 段彦茹
原告韩某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第813号
原告韩某某，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1956年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告韩某某负担250元。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文青
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第22号
原告：柯某某，男，汉族。
委托代理人：李某某。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：吴某某。
原告柯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人李某某，被告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1995年6月经媒人介绍相识后于1995年10月16日在化州市鉴江区府登记结婚，婚后于1996年8月24日生育长女柯某甲，1997年11月5日生育次女柯某乙，2002年7月28日生育儿子柯某丙。由于婚前双方相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，性格孤僻，对家庭生活亦不闻不问。久而久之，双方的矛盾加剧，原被告之间的关系急剧恶化。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法再继续共同生活下去。原告忍无可忍于2014年3月18日向化州市人民法院提出来离婚诉讼，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）茂化法民一初字第125号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，作出不准予离婚判决，但半年多以来，原被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，也没有再共同生活下去的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、婚生女柯某甲（19岁），柯某乙（18岁）已成年，由其自由选择和谁生活，婚生子柯某丙（13岁）由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某口头答辩：1、我不同意离婚。2、驳回原告的全部请求。理由：A、原、被告的感情没有完全破裂，原、被告现在依然生活在一起，共同抚养孩子，都尽到做父母的责任，原、被告依然可以共同生活下去。B、原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，但也是经过一段时间相处后才结合在一起的，所以原、被告双方感情基础较好，并不是原告所说“相处时间不长，相互间缺乏足够了解”。从原告提供的起诉状看，原、被告经历了4至5个月时间谈恋爱才结婚的。原、被告双方对对方是了解的。C、原、被告在共同生活的过程中，已建立了深厚的夫妻感情，婚后原、被告生活了两个女儿和一个儿子，拥有了一个完整的家庭，夫妻间有时吵架是避免不了的，世上没有不吵架的夫妻，只要夫妻间互相理解、相互包容，夫妻间的矛盾是可以化解的。D、原、被告现在还有一个未成年的孩子，为了给孩子一个完整的家庭，也为了给孩子健康成长提供一个良好的环境，被告不同意离婚。补充如下：假说法院一定要判决原、被告离婚，被告有五点要求：1、未成年的孩子柯某丙由被告抚养，原告承担抚养费；2、原、被告现所居住的房屋由被告和儿子居住，原告搬离房屋且要求原告的父母、兄弟姐妹要签字确认。3、如果原告不同意搬离该房屋，由原告在外面买一套房给被告和儿子居住。因为如果法院判决原、被告离婚的话，被告与儿子没有居住的地方，那么被告和儿子就会流浪街头、无家可归。
经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍相识谈婚，同年10月6日在化州市人民政府鉴江经济开发区婚姻登记处办理结婚登记手续。1996年8月24日被告生育长女柯某甲、1997年11月5日生育次女柯某乙。随着两个女儿的降生，原、被告夫妻忽视沟通，导致夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情不够融洽。2001年原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求和被告离婚，后因原告知悉被告怀孕，向本院申请撤诉。2002年7月28日被告生育儿子柯某丙，自此夫妻关系得到缓和。2014年上半年，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系开始紧张，夫妻之间为此引发争吵。2014年3月18日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年5月16日本院作出（2014）茂化法民一初字第125号民事判决书，认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决原、被告不准离婚。2015年1月5日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚并处理其婚生子女的抚养等问题。
以上事实，有原告提供证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、柯某某、李某某、柯某甲、柯某乙户籍资料；4、原、被告儿子于2002年7月28日出生的医学证明；5、（2014）茂化法民一初字第125号案件民事判决书；6、（2001）化民初字第1192号案件民事裁定书等证据证实，以及本院庭审笔录以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，但两人相识后，并不急于马上结婚，而是经过一段时间了解才结合在一起，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活中，先后生育有三个子女，由此可见两人婚后也建立了一定的夫妻感情。目前原、被告两人矛盾是缺乏沟通，被告怀疑原告在外面有外遇所致，对于这种矛盾，只要原、被告在今后生活中加强沟通、互相体谅，矛盾有可能解决。原告应往好的方面着想，念及夫妻往日的情份，给予被告一个和好机会。因此，原、被告夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，本院对此不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年三月九日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第11号
申请执行人：黄琼玉，现住贺州市八步区。
申请执行人：黄秋香，现住贺州市八步区。
申请执行人：黄迪，现住贺州市八步区。
被执行人：张雁海，现住贺州市八步区。
申请执行人黄琼玉、黄秋香、黄迪与被执行人张雁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）贺八民一初字第1801-1号民事裁定书，裁定查封张雁海所有的位于贺州市芳林路1-3号城西农贸市场（阳光财富商业街）4栋2单元501号［房屋所有权证：贺房权八步证字第（2006）000314XX］房产。该案在执行过程中，双方自行达成执行和解。第三人叶秀芳（被执行人张雁海妻子）以通过银行抵押贷款偿还本案债务为由向本院申请解除对贺州市芳林路1-3号城西农贸市场（阳光财富商业街）4栋2单元501号房产的查封，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雁海所有的位于贺州市芳林路1-3号城西农贸市场（阳光财富商业街）4栋2单元501号房产的查封
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 容 槟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02081号
罪犯柳军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年5月8日作出（2013）泰靖刑初字第61号刑事判决，认定柳军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元，退赔人民币一百零一万三千八百九十四元。2013年6月21日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯柳军减刑的建议。
经审理查明，罪犯柳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳军减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬知初字第271-1号
申请人：杨某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：傅某某。
被申请人：宁波××进出口有限公司，住所地：浙江省
××××楼。
法定代表人：刘某某。
本院在审理申请人杨某与被申请人宁波××进出口有限
公司等侵犯外观设计专利权纠纷一案中，申请人杨某于2010年
5月13日向本院提出申请，要求对被申请人宁波××进出口有
限公司涉嫌侵犯其享有的zl200930182229.1“擦玻璃器的手柄
”外观专利权的被控侵权产品（即宁波海关甬关法（2010）14
9号采取知识产权海关保护措施通知书项下产品）进行证据保
全。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法
院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十四条第一款之规
定，裁定如下：
扣押被申请人宁波××进出口有限公司涉嫌侵犯杨某享
有的zl200930182229.1“擦玻璃器的手柄”外观专利权的被控
侵权产品若干（即宁波海关甬关法（2010）149号采取知识产权海关保护措施通知书项下产品）。
审 判 长 张良宏
审 判 员 毛明强
审 判 员 谢 颖
二〇一〇年五月十四日
代书记员 沈雅君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1538号
罪犯常辉，男，1975年9月16日出生，汉族,安徽省临泉县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）晋中刑初字第45号刑事判决，以被告人常辉犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山西省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）晋刑一终字第82号刑事判决，以被告人常辉犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2003年3月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月31日裁定减刑一年十一个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常辉在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在69分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯常辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常辉减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年7月7日起至2023年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初287号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王华红，女，1970年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月20日被凤阳县公安局取保候审，同年8月30日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王华红犯非法行医罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人王华红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王华红因未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格从事医疗活动，分别于2015年7月14日、2016年2月28日被凤阳县卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年3月14日，王华红在未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格的情况下，仍在其位于凤阳县家中从事医疗活动，被凤阳县卫生和计划生育委员会查获。
上述事实，被告人王华红在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明、扣押决定书、凤阳县卫生与计划生育委员会凤卫医罚决（2015）年026号行政处罚决定书、凤卫医罚决（2016）003号行政处罚决定书、送达回执、凤阳县卫生和计划生育委员会案件移送书、证明及卫生行政处罚档案、证人王某1、王某2、陈某、王某3、吴某的证言、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华红未取得医生执业资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王华红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王华红犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 贾学栓
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2388号
原告：彭丽华，女，1972年4月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：崔连所，男，1972年5月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告彭丽华与被告崔连所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告彭丽华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭丽华撤诉。
案件受理费196.00元，由原告彭丽华负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 英 春
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1622号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1728号
起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员章某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月12日晚11时2
5分，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为赣C×××××普通二轮摩
托车从本区鞋都二期往仰某移民区方向行驶，途经本区京福线
仰某老街路口时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司
法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测
出乙醇成分，其含量为133mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并
有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾
驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证
复印件、常住人口基本信息、被告人韩某的供述笔录等证据所
证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，醉酒驾驶
机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚
。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情
从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日
的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2013年12
月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1622号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1728号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月12日晚11时25分，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为赣c×××××普通二轮摩托车从本区鞋都二期往仰义移民区方向行驶，途经本区京福线仰义老街路口时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为133mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、被告人韩某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3688号
原告:海宁明达贸易有限公司。
法定代表人：钱志妹，执行董事。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁礼尚之家文化传播有限公司。
法定代表人：傅琴，执行董事。
原告海宁明达贸易有限公司与被告海宁礼尚之家文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告海宁礼尚之家文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁明达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质保金114800元及自2017年3月23日（或从合同约定的应付日起）至实际支付之日以114800元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2013年11月15日，原告与海宁金凤凰家具有限公司签订《室内家具工程合同》一份，就光伏幕墙生产基地生产厂房家具产品采购一事，约定由原告负责采购、制作合同及附件所列范围内的所有产品，并负责产品质量及运输和安装。该合同总价为2870000元，付款方式为合同签订后一周内付30%，货到现场并开始安装支付30%，验收合格决算审定后付至96%。留4%质保金，质保期为24个月。此后，原告按照海宁金凤凰家具有限公司的要求完成了家具的制作及安装。截止至2014年11月10日，海宁金凤凰家具有限公司在验收合格后向原告付款至合同总价的96%，余4%质保金未支付。2016年1月12日，海宁金凤凰家具有限公司更名为海宁礼尚之家文化传播有限公司。
被告海宁礼尚之家文化传播有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
1.室内家具工程合同1份。证明2013年11月15日，原、被告签订家具采购合同，约定由原告负责家具的采购、安装，并约定合同总价2870000元，同时对付款时间、供货时间等作了约定。
2.延期告知单、回复函及邮寄凭证各1份。证明因被告原因导致家具安装时间推迟。
3.明细账2份、浙江增值税专用发票29份、银行转账凭证4份、收款收据2份。证明被告已付款至合同约定的96%，从而证明家具已验收。
4.律师函及邮寄凭证各1份。证明原告于2017年3月22日发函被告，要求被告支付质保金。
5.项目工程验收签证表（复印件）1份。证明2014年9月17日，被告已对原告提供的家具安装工程进行验收。
6.工商变更登记情况1份。证明被告于2016年1月12日，由海宁金凤凰家具有限公司更名为海宁礼尚之家文化传播有限公司。
根据原告的申请，本院依法调查了海宁市国家税务局关于原告提交的浙江增值税专用发票的认证情况，海宁市国家税务局证明上述增值税专用发票已认证。
对于上述证据，本院认定意见如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，证据1、2、4、6，以及证据3中的浙江增值税专用发票、银行转账凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中的明细账、收款收据虽系原告单方制作，但此系原告自认被告的付款情况，本院予以认定；证据5系复印件，本院不予认定。本院调取的证据，系国家机关出具，证据来源合法，内容真实，原告亦无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月15日，原告海宁明达贸易有限公司与海宁金凤凰家具有限公司签订《室内家具工程合同》一份，该合同约定由原告为海宁金凤凰家具有限公司采购、制作、运输、安装家具；合同总价2870000元；付款方式为：同意接受50%承兑汇票，合同签订后一周内付30%，货到现场并开始安装支付30%，验收合格决算审定后付至96%，留4%质保金，质保期限为24个月；供货时间：自合同签订付定金之日起30日内交货，安装摆放另需15日，最迟不超过2014年1月10日；验收时间：摆放完毕一周内进行验收。同时，在作为合同附件的询标纪要中记载，质保金待产品使用满两年后一个星期内一次性支付完毕。
2013年12月13日，海宁金凤凰家具有限公司发函原告，告知其因使用单位装修进场延期，需延迟家具的交付时间。
2014年5月16日，原告回函海宁金凤凰家具有限公司，希望尽快确定家具的交货时间。
原告于2014年5月12日至2014年11月4日间，向海宁金凤凰家具有限公司开具了29份浙江增值税专用发票，价税合计2870000元。上述增值税专用发票均已认证，最后一次认证时间为2014年12月4日。
海宁金凤凰家具有限公司自2013年12月3日至2014年11月10日间，共支付价款2755200元（其中银行转账支付1255200元、承兑汇票支付1500000元）。
2016年1月12日，海宁金凤凰家具有限公司更名为海宁礼尚之家文化传播有限公司。
2017年3月22日，原告委托浙江紫薇律师事务所发函给被告，催要114800元的质保金。
本院认为，综合《室内家具工程合同》、浙江增值税专用发票及被告的付款情况，可以认定原、被告之间存在家具买卖合同关系，原告已履行了家具的交付义务，被告亦履行了部分付款义务，尚余114800元质保金未支付。关于质保金，其目的在于保证家具产品的质量，若在质保期内未出现质量问题，在质保期到期后理应作为货款支付。本案中，家具交易发生在2014年，至今已超过约定的两年质保期，被告未举证证明原告所提供的家具存在质量问题，上述质保金应当作为货款支付。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁礼尚之家文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁明达贸易有限公司价款114800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告海宁礼尚之家文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴敏燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03813号
罪犯石长林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人石长林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）冀刑一终字第28号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯石长林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石长林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年10月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终323号
上诉人（原审被告）：张骑，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：杜海峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：酆琦，女，江西省上饶市州区人，住江西省上饶市信州区，系被上诉人杜海峰妻子
上诉人张骑因与被上诉人杜海峰民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人张骑经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张骑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,022元，减半收取511元，由上诉人张骑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立峰
审判员 钟 凌
审判员 付 强
二〇一七年五月四日
书记员 闵林霞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初291号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王玮鑫，女，1974年11月13日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。2006年、2007年因注射海洛因被吉首市公安局决定强制戒毒二年，2013年、2015年因注射海洛因被吉首市公安局行政拘留和强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王玮鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人王玮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玮鑫四次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人王玮鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月期间，被告人王玮鑫多次容留他人在其位于吉首市乾州办事处田鸡塘廉租房6栋1单元203室的家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年7月下旬的一天，被告人王玮鑫与唐元霞、熊齐、姚军在吉首市乾州办事处田鸡塘廉租房6栋1单元203室吸食毒品一次。
2、2016年8月上旬的一天，被告人王玮鑫与唐元霞、熊齐、姚军在吉首市乾州办事处田鸡塘廉租房6栋1单元203室吸食毒品一次。
3、2016年8月17日，被告人王玮鑫与唐元霞、姚军在吉首市乾州办事处田鸡塘廉租房6栋1单元203室吸食毒品一次。
4、2016年8月20日，被告人王玮鑫与唐元霞、熊齐在吉首市乾州办事处田鸡塘廉租房6栋1单元203室吸食毒品一次。
2016年8月22日，被告人王玮鑫因吸毒被吉首市公安局强制戒毒，后因发现其有容留他人吸食毒品的犯罪行为，于2016年8月31日对其立案侦查，被告人王玮鑫如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实了本案案发经过及被告人到案情况；
二、被告人王玮鑫的供述与辩解，证实了其多次容留他人吸食毒品的事实；
三、证人熊某、姚某、唐某、秧志慧等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了王玮鑫多次容留他人吸毒的事实；
四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书、指认现场笔录、廉租房实物配租申请表、吸毒人员动态管控信息表等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人王玮鑫违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人王玮鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王玮鑫如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玮鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玮鑫的刑期自2016年8月31日起至2017年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4091号
原告房某甲。
法定代理人李某。
被告房某乙。
本院在审理原告房某甲与被告房某乙抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈 卿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1298号
原告张某，女，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵某甲，男，1985年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2014年10月生一女孩，取名赵某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告常年在外打工，不管原告母女的生活，没尽到做丈夫和父亲的责任。近半年来被告没给原告一分钱，双方未能建立起牢固的夫妻感情，原被告的婚姻已名存实亡，已无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；拉回婚前陪嫁财产，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年12月3日原、被告经人介绍双方同意登记结婚。婚后于2014年10月生一女孩取名赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般�在共同生活中常因家庭琐事争吵，2016年春节后被告离家出走至今未归。2016年7月5日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间近三年，双方在共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突并生育一女孩。原、被告双方为了孩子的健康成长，应珍惜几年来已建立起的夫妻感情，双方应互谅互让，相互理解，以和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年七月十日
书记员 方振圣
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1298号原告张某，女，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告赵某，男，1985年7月出生，汉族，住德州市陵城区。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2014年10月生一女孩，取名赵某甲。婚前双方缺乏了解，婚后被告常年在外打工，不管原告母女的生活，没尽到做丈夫和父亲的责任。近半年来被告没给原告一分钱，双方未能建立起牢固的夫妻感情，原被告的婚姻已名存实亡，已无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；拉回婚前陪嫁财产，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。经审理查明，2013年12月3日原、被告经人介绍双方同意登记结婚。婚后于2014年10月生一女孩取名赵某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中常因家庭琐事争吵，2016年春节后被告离家出走至今未归。2016年7月5日原告向法院提出离婚诉讼。本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间近三年，双方在共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突并生育一女孩。原、被告双方为了孩子的健康成长，应珍惜几年来已建立起的夫妻感情，双方应互谅互让，相互理解，以和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙德利二〇一六年七月十日书记员  方振圣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初182号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈天文独任审理此案，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2001年7月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，致使经常发生口角，以致冷战，现已分居六、七年，夫妻感情已经破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，如果我同意离婚我就不会到法院来，既然原告起诉至法院了，我就听从法院的判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2001年7月10日自愿登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活期间因家庭生活琐事经常生气吵架，从而影响了夫妻感情，现原告以夫妻破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻之情。虽然双方在夫妻存续期间因生活琐事产生矛盾，亦对夫妻感情产生了影响，但原告起诉离婚不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年二月三日
书记员 王 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2878号
原告：唐存志，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：林时城，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
唐存志与林时城确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。唐存志于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐存志以林时城自动履行了还款义务为由向本院撤回对林时城的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐存志撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由唐存志负担。
审判员 林小玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宁宁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2234号
申请执行人董显臣
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4112号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书�记员江世清