wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执95号申请执行人张路，男，1972年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，民警，住湖北省大悟县。被执行人王德国，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。张路与王德国合伙协议纠纷执行一案，在执行中，本院依法对被执行人王德国的房屋、土地、车辆、银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 韩用家审判员 徐德光二〇一六年九月二十日书记员 汤 龙
黑龙江省鸡东县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）黑0321司惩5号
被罚款人刘在祥。
本院在执行顾元国申请执行刘在祥、刘桂芝土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人刘在祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对刘在祥罚款20 000元，限在2017年1月26日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院	罚 款 决 定 书	（2017）黑0321司惩5号	被罚款人刘在祥。	本院在执行顾元国申请执行刘在祥、刘桂芝土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人刘在祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：	对刘在祥罚款20 000元，限在2017年1月26日前向本院交纳。	如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	二〇一七年一月十九日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初348号
原告张某某，女，汉族，1960年8月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称某财险郑州公司）。
原告张某某与被告某财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人崔国杰、被告某财险郑州公司的委托代理人张艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月2日，原告张某某步行至杨家集乡狮子口路段被杨森驾驶的豫AEXX**小型轿车撞伤。泌阳县公安局交通警察大队认定杨森负此事故的全部责任。肇事车辆豫AE2X**小型轿车在被告某财险郑州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告某财险郑州公司应当在保险限额内予以赔偿。为此，特具文起诉，请求被告赔偿原告各项损失共计46500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告某财险郑州公司辩称，1、原告提供证据证明事故发生时车辆在我公司投有保险，事故发生时涉案车辆年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资格前提下，对原告有依据的合理损失，我公司愿意在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；2、不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年12月2日17时10分许，杨森驾驶豫AEXX**小型轿车行驶至杨家集乡狮子口路段时，与步行的张某某相碰撞，造成车辆损坏，张某某受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨森负此次事故的全部责任。事故发生后原告张某某被送往泌阳县振华骨科医院治疗，于同年12月4日出院，住院2天，支付医疗费4694.71元。2015年12月4日，原告张某某入住泌阳县人民医院治疗，于2016年1月15日出院，住院42天，支付医疗费用16432.74元。豫AEXX**小型轿车在被告某财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年5月6日至2016年5月5日，事故发生在保险期间。第三者责任险保险限额为200000元。
另查明，贺年藏，女，1986年7月9日出生，系原告张某某之女，为�育胶塑电子（吴江）有限公司厂务部作业员，月平均工资4112.01元。2015年河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资为28849元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。杨森驾驶豫AE2X**小型轿车将原告张某某致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，杨森负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此杨森就交通事故所造成的损害依法承担赔偿责任。由于豫AE2X**小型轿车在被告某财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告某财险郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
庭审中，被告某财险郑州公司辩称现有证据无法证明贺年藏因原告张某某受伤而受到误工损失。原告提交了贺年藏所在的公司出具的停发工资证明、所在公司营业执照复印件、员工工资明细表，证明贺年藏于2015年12月份停发工资。结合原告张某某住院时间以及贺年藏与原告张某某的关系，可以认定贺年藏因护理原告张某某而受到损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，对于原告张某某的护理费�按照贺年藏的误工费计赔，护理人员为一人。对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据支持，本院不予支持。原告张某某的损失经依法核算为：医疗费21127.45元、护理费6030.95元（4112.01元／月÷30天×1人×44天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、营养费660元（44天×15元／天）、误工费3477.69元（28849元／年÷365×44天），以上共计33496.09元。被告某财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张某某9508.64元（护理费6030.95元＋误工费3477.69元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。被告某财险郑州公司在交强险范围内共赔偿原告张某某19508.64元。由于杨森负此次事故的全部责任，余下损失13987.45元由被告某财险郑州公司在第三者责任险范围内赔偿原告。由于被告某财险郑州公司未提交其不应承担本案诉讼费证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告某财险郑州公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公�郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计人民币三万三千四百九十六元九分；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 影
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2568-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：张林林。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张林林申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张林林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××12予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月1日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人窦文，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人陶淑珍，女，1953年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐贺，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人窦艳强，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2015）梨民二初字第571号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人均外出打工，家无财产可供执行，申请执行人提出申请同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2015）梨民二初字第571号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月二日
书记员 贾 贺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2136号
原告：平顶山银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张辉，男，1965年1月19日出生
被告：黄洋铜业有限公司
被告：圣光医用制品股份有限公司
被告：许昌太平洋铝材有限公司
被告：周新庆，男，1966年11月18日出生。
被告：闫玉芬，女，1955年1月7日出生
被告：尹莉民，男，1977年10月29日出生
被告：黄河，男，1954年8月22日出生
被告：黄海，男，1982年8月3日出生
被告：黄雅玲，女，1979年10月18日出生
被告：赵小灿，女，1982年1月9日出生
以上九被告共同委托诉讼代理人：宁树权，河南物华律师事务所律师。
被告周运杰，男，1967年1月18日出生
被告：李红侠，女，1967年9月10日出生
被告：普永红，女，1966年12月21日出生
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、许昌太平洋铝材有限公司、周新庆、闫玉芬、尹莉民、黄河、黄海、黄雅玲、赵小灿、周运杰、李红侠、普永红金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2016年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、许昌太平洋铝材有限公司、周新庆、闫玉芬、尹莉民、黄河、黄海、黄雅玲、赵小灿、周运杰、李红侠、普永红的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13808元，减半收取69040.5元，财产保全费5000元，共计74040.5元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 王书海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1631号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1631号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执360号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人陈光龙，男，1951年9月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人陈光龙案件受理费纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）侯民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日立案强制执行，执行标的为：人民币4941元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人陈光龙纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执360号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1609号
申请执行人王尽忠。
被执行人陈全岭。
关于王尽忠申请执行陈全岭买卖合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初4742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1609号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1609号申请执行人王尽忠。被执行人陈全岭。关于王尽忠申请执行陈全岭买卖合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初4742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1609号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2433号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：强仁固，该行员工。
被告：韩贤旗（曾用名韩贤奇），男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告韩贤旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、强仁固到庭参加诉讼，被告韩贤旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、韩贤旗偿还贷款本金25000元，利息及罚息43674.6元，合计68674.6元（利息计算至2016年10月27日）；2、韩贤旗偿还2016年10月28日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：韩贤旗于2008年6月28日从固镇农商行刘集支行（原固镇县农村信用合作联社刘集信用社）借款25000元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为购农机，借款期限12个月（2008年6月28日到2009年6月25日），月利率为11.952‰，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，韩贤旗未履行还款义务，已构成违约，固镇农商行信贷人员多次上门催要，韩贤旗均以种种理由拒不偿还贷款本息。
韩贤旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩贤旗（曾用名韩贤奇）于2008年6月28日从原固镇县农村信用合作联社刘集信用社（后改制为固镇农商行刘集支行，属固镇农商行的分支机构）借款25000元，到期日期为2009年6月25日，月利率为11.952‰，借款用途为购农机，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，韩贤旗至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，固镇农商行与韩贤旗之间的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，韩贤旗在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对于固镇农商行要求韩贤旗偿还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告韩贤旗于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息和罚息（2016年10月27日以前的利息和罚息为43659.66元；），2016年10月28日以后至实际还款之日的逾期利息，按月利率17.928‰计算）；
二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费1517元，减半收取759元，由被告韩贤旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执388号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘丽丽。
被执行人李猛。
被执行人魏菲菲。
被执行人刘明伍。
被执行人宋合福。
被执行人张福芳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳（2015）坊商初字第1116号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款320997元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执388号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘丽丽。
被执行人李猛（系刘丽丽之夫）。
被执行人魏菲菲。
被执行人刘明伍（系魏菲菲之夫）。
被执行人宋合福。
被执行人张福芳（系宋合福之妻）。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月13日作出的（2015）坊商初字第1116号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年九月十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执388号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘丽丽。被执行人李猛。被执行人魏菲菲。被执行人刘明伍。被执行人宋合福。被执行人张福芳。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳（2015）坊商初字第1116号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款320997元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执388号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘丽丽。被执行人李猛（系刘丽丽之夫）。被执行人魏菲菲。被执行人刘明伍（系魏菲菲之夫）。被执行人宋合福。被执行人张福芳（系宋合福之妻）。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月13日作出的（2015）坊商初字第1116号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年九月十三日书记员  于兴国
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2311号
原告：张翼，男，1980年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都丰懋投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢挺，职务不详。
被告：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张翼与被告谢挺、成都丰懋投资管理有限责任公司、张吉树、谢华明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张翼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张翼撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 震
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第86号
原告蔡某某，女，汉族，1989年7月15日生。
被告蒋某甲，男，汉族，1983年3月25日生。
原告蔡某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女蒋某乙（3岁）。由于原被告双方性格不合，经常因家庭琐事生气，现已分居半年，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决解除原被告的婚姻关系，婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚，真要离婚的话女儿由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告蔡某某和被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。由于原被告双方性格不合，婚后经常因家庭琐事生气，故原告向本院提起离婚之诉。
以上事实有结婚证、出生医学证明和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。从本案庭审及原被告诉辩情况判断，原被告之间存在一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而生气，但双方有进一步和好的可能。原告蔡某某提出离婚，未提供相应证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形。根据以上事实，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告蒋某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第86号原告吴某，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。被告王某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费250元，由原告吴某负担。代理审判员  李敦刚二〇一四年二月二十四日书 记 员  高明红
河北�迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1128号
原告：王振军，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：邢玉宏，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：邢永标，男，1959年5月26日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王振军与被告邢玉宏、邢永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告王振军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢玉宏、邢永标的起诉。
经审查，本院认为原告王振军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振军的撤诉申请。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王振军承担。
审判员 杨立国
二�一七年六月十九日
书记员 杜小慢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2306号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，职务行长。
委托代理曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。
委托代理人柳海明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。
被告兰恒平，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）诉被告兰恒平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳支行之委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告兰恒平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行资阳支行诉称，2014年1月21日被告向原告申请领用免除担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××92，本合约利息按日息率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还未额未还部分百分之五计收。从2015年3月14日开始透支未归还，截止2016年5月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币14793.20元，利息3232.16元，滞纳金875.48元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为已严重损害了原告的利益，故诉至人民法院请求判令原告兰恒平偿还金穗信用贷记卡透支本金14793.20元及利息、滞纳金；诉讼费用及实现债权相关费用均由被告承担。
被告兰恒平辩称，原告诉称的刷卡消费14793.20元逾期款归还是事实，主要是因为被告做生意失败，未收到材料款,不是有意还款的；本人是××人暂无收入来源，请求法院判决被告分两次偿还本金：（2016）年12月31日前偿还4793.20元；2017年3月30日前偿还1万元；请求免除利息与罚息。
经审理查明，2014年1月21日被告兰恒平向原告资阳农行资阳支行申请领用免除担保《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡》，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》、章程及授权书。原告向被告签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××92，《授权书》（个人征信业务）载明：“……贷记卡计息规则说明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告兰恒平从2015年3月14日起透支信用卡未归还，截止2016年5月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币14793.20元，利息3232.16元，滞纳金875.48元。被告兰恒平至今仍未还款透支本息及滞纳金，故原告诉至本院请求判令原告兰恒平偿还金穗信用贷记卡透支本金14793.20元及利息、滞纳金；诉讼费用及实现债权相关费用均由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原告营业执照副本、原告负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、授权书、欠款情况、欠款情况明细清单复印件、兰恒平××人证复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，被告兰恒平持卡透支原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支款，已构成违约，理应承担民事责任，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告兰恒平应归还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行信用卡透支款人民币14793.20元；
二、被告兰恒平应偿付原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自2015年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息及滞纳金(利息以14793.20元为计算基数，按日利率万分之五计息；每月滞纳金按最低还款额即1479.32元的5%计算)。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告兰恒平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告兰恒平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘红梅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00527号
申请执行人张清华。
被执行人闫海波。
上列当事人因交通合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.18万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初5号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马明海，男，1974年出生于甘肃省广河县，回族，不识字，系广河县农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日到广河县公安局水泉派出所自首，并被临时羁押于广河县看守所，经山丹县人民检察院批准，于同月22日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人马明海犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人马明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年12月30日凌晨，被告人马明海驾驶车辆伙同广河县水泉乡草滩村下阴阳洼6号农民马者麻（已判刑）等人窜至山丹县老军乡峡口村，盗窃该村农民李某家羊圈内羊只31只，价值共计38622元。破案后，追后羊只2只，发还失主。
2.2013年12月30日晚，被告人马明海驾驶车辆伙同马者麻等人窜至山丹县霍城镇下河西村五社，盗窃该社农民张某家羊圈内羊只22只，价值共计16350.5元。破案后，追回羊只15只，发还失主。
公诉机关认为，被告人马明海以非法占有为目的，秘密窃取他人羊只，盗窃价值共计54972.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马明海主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马明海在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，失主李某、张某的陈述，罪犯马者麻的供述，指认笔录、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某1、陈某2、袁某的证言及辨认笔录，发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，机动车信息查询结果单，刑事判决书、抓获经过、羁押证明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物54972.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马明海与罪犯马者麻等人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。关于公诉机关提出的被告人马明海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是自首，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于被告人提出的在共同犯罪中其行为起次要作用，系从犯的辩护意见，经审理查明，被告人马明海为实施犯罪提供作案工具，在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯，故对被告人的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为保护公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马明海犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
二、责令被告人马明海退赔非法所得38454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张益铭
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初62号
原告周雅琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住江西省，
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告周雅琴诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告周海凌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周雅琴撤回起诉。
二审案件受理费50元减半收取，由原告周雅琴负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 檬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2469号
申请执行人杨萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地临淄区齐鲁化工商城。
法人：韩呈祥，职务：总经理
申请执行人杨萍申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第941号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1563元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第941号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月三日
代理书记员 徐英鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第964-1号
原告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：瞿××。
被告：邵××。
本院在审理原告周××与被告邵××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年10月19日向本院提出财产保全申请，
要求对登记为被告邵××所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永
胜村房屋（所有权证号：03025，地号：4-164-
247）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉法》第九十二条、第九十四的规定，裁定
如下：
查封登记为被告邵××所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪
镇永胜村房屋（所有权证号：03025，地号：4-164-247）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 潘小静
二〇〇九年十月十九日
书记员 王群英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3015号
原告：李纪香，男，1940年10月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：李新，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李纪香与被告李新买卖合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月一日
书记员 程国樑
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1944号
申请执行人海宁长宇镀铝材料有限公司与被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0481民初2038号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁长宇镀铝材料有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司所有的财产已被汕头市金平区人民法院首封，因该案还在诉讼阶段，其财产无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1944号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 艳
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初223号
原告严某。
被告黄某。
原告严某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，在本案审理过程中，原告严某自愿撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告严某撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 覃渊华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴记林
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1144号
原告龚怀荪，女，1943年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码91511521714418636T，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人冉寅吾，该公司董事长。
委托代理人曾艳，该公司员工。
原告龚怀荪与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告寅吾公司的财产进行了保全。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚怀荪的委托代理人翁广洪、被告寅吾公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚怀荪诉称，2012年4月11日，被告寅吾公司向原告借款80万元（下称债权一），被告向原告出具编号为NO：0022641《收款收据》1张，并承诺按照月利率2%的标准向原告支付利息。原告向被告提供借款后，被告向原告支付了截止2014年12月31日前的利息，但未支付从2015年1月1日起的利息。2015年4月30日，被告向原告返还借款本金16万元，尚欠原告借款本金64万元。2011年7月4日，被告寅吾公司向张正蓉借款50万元，被告向张正蓉出具了编号NO：0022702《收款收据》1张（下称债权二），并承诺按照月利率1.5%的标准向张正蓉支付利息。张正蓉向被告提供借款后，被告向张正蓉支付了截止2014年12月31日前的利息，但未支付从2015年1月1日起的利息。2015年9月30日，被告向张正蓉返还借款本金5万元，尚欠张正蓉借款本金45万元。2016年5月10日，原告与张正蓉签订《债权转让协议》，约定张正蓉将其对被告享有的债权二项下的本金及利息全部转让给原告，并依法通知了被告寅吾公司。上述债权到期后，原告及张正蓉多次向被告寅吾公司催收，被告均以各种理由拖延还款。请求法院判决被告寅吾公司返还原告龚怀荪借款本金109万元，并支付原告从2015年1月1日起至2016年5月10日止期间的借款利息34.286万元，本息合计143.286万元。从2016年5月11日起至本金付清时止的利息，仍按前述标准计算支付；诉讼费用由被告承担。
被告寅吾公司未作书面答辩，在庭审中称对借款事实和原告提交的证据均无异议，但因为公司资金运转困难，请求对未支付的借款利息按照年利率6%计算支付。
经审理查明，2012年4月11日，被告寅吾公司向原告借款80万元，被告向原告出具编号为NO：0022641《收款收据》1张，并承诺按照月利率2%的标准向原告支付利息。原告向被告提供借款后，被告向原告支付了截止2014年12月31日前的利息，但未支付从2015年1月1日起的利息。2015年4月30日，被告向原告返还借款本金16万元，尚欠原告借款本金64万元。2011年7月4日，被告宜宾寅吾房地产有限责任公司向张正蓉借款50万元，被告向张正蓉出具了编号NO：0022702《收款收据》1张，并承诺按照月利率1.5%的标准向张正蓉支付利息。张正蓉向被告提供借款后，被告向张正蓉支付了截止2014年12月31日前的利息，但未支付从2015年1月1日起的利息。2015年9月30日，被告向张正蓉返还借款本金5万元，尚欠张正蓉借款本金45万元。2016年5月10日，原告与张正蓉签订《债权转让协议》，约定张正蓉将其对被告享有的债权本金及利息全部转让给原告，并依法通知了被告。上述债权到期后，原告及张正蓉多次向被告催收，被告均以各种理由拖延还款，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，被告公司工商登记信息，编号为NO：0022641《收款收据》原件一张，宜宾市商业银行储蓄存折（存折号码NO1246745）复印件一本，宜宾市商业银行账户交易历史查询，张正蓉身份证复印件，编号NO：0022702《收款收据》原件一张，宜宾市商业银行储蓄存折（存折号码NO1281617）复印件一本，宜宾市商业银行账户交易历史查询，《债权转让协议》，《债权转让暨催收通知》以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾寅吾房地产有限责任公司向原告龚怀荪和张正蓉出具借条借款1300000元的法律事实存在，借条是原、被告与张正蓉的真实意思表示，原告与被告之间、张正蓉与被告之间的借贷关系依法成立。原告和张正蓉都履行了出借义务，被告寅吾公司应承担还款之责。2015年4月30日，被告向原告返还借款本金160000元，尚欠原告借款本金640000元。原告与张正蓉签订《债权转让协议》，约定张正蓉将其对被告享有的450000元本金及其利息全部转让给原告，并依法通知了被告。原告请求被告归还尚欠的1090000元借款本金及相应利息合法有据，并且得到被告寅吾公司的认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚怀荪借款本金1090000元，并支付相应利息。利息的计算方法：分别以800000元本金为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照月利率2%为标准计算；以640000元本金为基数，自2015年5月1日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止；以500000元本金为基数，自2015年1月1日起至2015年9月30日止按照月利率1.5%为标准计算；以450000元本金为基数，自2015年10月1日起按照月利率1.5%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾寅吾房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17696元，减半收取8848元，诉讼保全费5000元，合计13848元，由被告宜宾寅吾房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8521号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告江晓强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告江晓强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初157号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年9月14日出生于，汉族，技校毕业，居民，户籍所在地广东省南雄市，住南雄市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审；2017年10月18日重新被办理取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某因与顾某存在矛盾，2017年1月1日晚，被告人杜某某纠集饶某、谢某（另案处理）共三人驾驶一辆粤Ｆ×××××福特皮卡车，来到位于南雄市古市镇单布村委会长坝村广顺沙场，先语言恐吓沙场工作人员，后将沙场办公室内的显示器、电视机、电饭锅等物品打烂。经南雄市物价局价格认证中心认定：被毁坏财物价值人民币2746元。
2017年3月10日，被告人杜某某与被害人顾某就此事达成谅解书。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、视频截图、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家法律，纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人在庭审中表示认罪，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4468号
原告：张永升。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：谷实。
原告张永升诉被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张永升撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告张永升负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月十六日
书 记 员 殷丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第996号
原告徐某某，女，1969年5月14日生，汉族，内江市人，务农。住内江市。
被告张某某，男，1967年2月22日生，汉族，内江市人，务农。住内江市东兴区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不和，被告对原告实施家庭暴力，长期赌博屡教不改，不履行家庭义务，双方分居四年有余，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，只是婚后初期曾发生打架，后来再也没有发生过，赌博也是以前的事且原告也赌，夫妻没有分居，去年都还在一起租房居住。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍恋爱，1990年6月以夫妻名义同居生活，1991年3月20日生育长女张某甲（已独立生活），1992年6月10日补办结婚登记手续，1998年8月24日生育次女张某乙（现在成都市郫县铁路技术学校读书）。婚后夫妻关系一般。原告于2014年4月27日以“被告实施家庭暴力、长期赌博屡教不改、夫妻分居四年”为由诉来本院要求与被告离婚，但是没有提供相应的证据予以证明，也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚登记资料、身份证复印件、户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚并生育二女，婚后夫妻关系一般。原告诉称被告实施家庭暴力、长期赌博屡教不改、夫妻分居四年，但没有提供相应的证据予以证明，也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祥友
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹 琼
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执11号
申请执行人商南县华瑞微晶材料有限公司（以下简称微晶公司），。
法定代表人王家有，系该公司总经理。
被执行人汉中宝林实业有限公司（以下简称宝林公司）。法定代表人朱作根，系该公司经理。
申请执行人微晶公司与被执行人宝林公司买卖合同纠纷一案，申请执行人微晶公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初347号民事判决书确定：由被告（反诉原告）汉中宝林实业公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）商南县华瑞微晶材料有限公司支付货款230861元及利息（利息计算方法为，以230861元为基数，自2016年11月1日起按年利率6.52%计算至款项清结之日止）。被执行人宝林公司未按期履行我院已生效法律文书确定的给付义务。据此，申请执行人微晶公司向本院申请执行，要求被执行人宝林公司支付申请执行人微晶公司货款230861元及利息，并承担案件受理费、反诉费共5672元。
经本院审查，申请执行人微晶公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人宝林公司送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人宝林公司已将执行款230861元、利息损失21072.99元、案件受理费5672元，合计257605.99元执行到位，并由申请执行人微晶公司全额领取。执行费3433元由被执行人宝林公司承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初347号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月十五日
书记员 李 奇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执487号
申请执行人：杨雪梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人：魏君香，女，汉族，永昌县人。
被执行人：何立鹏，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨雪梅与被执行人魏君香、何立鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）甘0321民初2618号民事调解书，已于2016年11月9日发生效力。申请执行人杨雪梅于2017年3月23日申请强制执行，本院2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨雪梅放弃案件款25301.62元，被执行人魏君香、何立鹏于2017年9月14日交清了剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2618号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雷
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00422号
起诉人：陈中立，男，汉族，1965年4月生，安庆市宜秀区人，个体工商户。
2013年3月28日，本院收到陈中立的起诉状，起诉人要求安庆市宜秀区杨桥镇官兵村委会、安庆市杨桥镇官兵村第八村民小组赔偿官兵村八组娄家包柴山被征用开挖造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人没有取得安庆市杨桥镇官兵村第八村民组娄家包柴山林权使用权凭证，无法证明起诉人对该山享有合法的使用权。该纠纷不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）的规之之下，裁定如下：
对陈中立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一三年四月八日
书记员 侯伟亚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第770号
原告高爱民，动物卫生监督所，住敦化市。
被告敦化市土地征收局。
法定代表人金建新，职务局长。
委托代理人王永德，敦化市渤海法律事务所法律工作者。
被告敦化市供水公司
法定代表人郑君，总经理。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告高爱民与被告敦化市土地征收局、敦化市供水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程桂英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 毛春
二〇一三年三月十三日
书记员 张明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4813号
申请执行人：施康寅，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：叶松立，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：潘云，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
三申请执行人共同委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：杨俊华，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现羁押于宁波市望春监狱。
本院在执行施康寅、叶松立、潘云与杨俊华（2016）浙0282民初1803号机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人768974元，并应负担诉讼费4718元，执行费10089.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4813号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4813号申请执行人：施康寅，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人：叶松立，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人：潘云，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。三申请执行人共同委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：杨俊华，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现羁押于宁波市望春监狱。本院在执行施康寅、叶松立、潘云与杨俊华（2016）浙0282民初1803号机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人768974元，并应负担诉讼费4718元，执行费10089.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4813号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执498号
申请执行人晁道云。
被执行人鹤壁市兴邦贸易有限责任公司
法定代表人：赵东记申请执行人晁道云与被执行人鹤壁市兴邦贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司于判决生效十日内偿还原告晁道云借款本金50万元，并支付利息175667元（利息计算至2015年8月17日）本案在执行过程中，申请执行人晁道云于2016年6月17日向本院提出撤销案件申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1306号民事判决书第二项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十日
书记员 来希宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6912号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：沈建峰，女，1982年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告沈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月十七日
代书记员 施梦燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终235号
上诉人（原审被告）：黄骅市城市投资集团有限公司，住所地河北省黄骅市文化路。
法定代表人：李兆胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人：李志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北洪浩管道制造有限公司，住所地河北省盐山县圣佛工业区。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庆亭，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市兰天热力投资有限公司，住所地河北省黄骅市神华大街财政干部培训中心。
法定代表人：郎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:盖铁猛，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘孜州康盛地热有限公司，住所地四川省康定县东关新城茶马古道C4#楼。
法定代表人：徐毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。
上诉人黄骅市城市投资集团有限公司、上诉人天津振津工程集团有限公司因与被上诉人河北洪浩管道制造有限公司、被上诉人黄骅市兰天热力投资有限公司、被上诉人甘孜州康盛地热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第51号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人黄骅市城市投资集团有限公司预交的二审案件受理费175185.84元和上诉人天津振津工程集团有限公司预交的二审案件受理费166956元，分别予以退回。
审判长 赵 倩
审判员 王 芳
审判员 宣建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2906号
申请执行人孙钢，男,汉族。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
法定代表人王彦雄，该公司执行董事。
申请执行人孙钢与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雁民初字第08122号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙钢于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人孙钢向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执2906号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执2906号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 进
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00238号
原告：台运祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨集源液压技术有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：万刚，经理。
被告：万刚。
本院在审理原告台运祥与被告金寨集源液压技术有限公司、万刚合同纠纷案中，台运祥于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万刚的银行账户资金予以保全，并已提供担保。
本院认为，台运祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告万刚银行账户存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 霖
二〇一五年五月十九日
书记员 孙庆源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2815号
申请执行人：韩松
被执行人：张立忠
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人韩松与被执行人张立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）津0114民初568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2815号。
本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人张立忠名下的牌照号为津Ａ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可提供执行的存款、证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2815号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2639号
原告赵某1，男，1998年11月22日出生，汉族，住唐河县。
法定代理人赵某2，男，1975年5月7日出生，汉族，住唐河县。系原告赵某1父亲。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告郑德江，男，1976年11月10日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告郑德勤，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告赵某1与被告郑德江、郑德勤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人郭永淼、被告郑德江委托诉讼代理人王金建到庭参加诉讼，被告郑德勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用90315.6元；2.诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日21时40分许，原告赵某1驾驶豫Ｒ／×××××号牌二轮摩托车行经河南省240省道83公里+200米处时与被告郑德江驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县公安局交通警察大队认定，被告郑德江和原告赵某1负事故同等责任。被告郑德江驾驶的事故拖拉机所有人为郑德勤。为此，特诉至法院。
被告郑德江辩称，事故属实，但是事故责任划分不当，被告郑德江不应承担事故责任；因豫Ｒ／×××××号牌二轮摩托车乘坐人赵跃起诉，丧失复核权利，被告郑德江不应承担赔偿责任。
被告郑德勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的交通事故认定书,是唐河县公安局交通警察大队依法作出，本院予以采信；2、对于原告提供医疗费票据，原告虽未提供每日用药清单，但医疗费票据系正规医院出具的，本院予以认可；3、对原告提供的唐河县中医院2015年10月8日出具的出院证上住院期间护理二人及后续治疗费用约15000元，2015年12月24日出具的出院证、诊断证上住院期间二人护理，因住院病历上没有记载原告住院期间需二人护理；原告二次固定物取出手术费支出5793.05元，与出院证上所述后续治疗费用约15000元出入太大，且是同一主治医生作出，故对原告提供证据本院不予认可；4、司法鉴定意见虽系原告单方委托作出，但该鉴定是有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告郑德江虽持异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告赵某1，男，1998年11月22日生，立案时属未成年人，赵某2系其父亲，是法定监护人。2015年8月25日21时40分许，原告赵某1驾驶豫Ｒ／×××××号牌二轮摩托车行经河南省240省道83公里+200米处时与被告郑德江驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，原告赵某1及摩托车乘坐人赵跃受伤。该事故经唐河县交通警察大队事故认定，原告赵某1负事故主要责任，被告郑德江负事故次要责任。事故发生时，被告郑德江驾驶被告郑德勤的手扶拖拉机并未取得被告郑德勤同意，属于偷开。
又查明，事故第三人赵跃曾在本院立案起诉，本院作出（2015）唐民一初字第2386号民事判决书，后当事人上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级法院予以维持。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，原告赵某1驾驶豫的摩托车与被告郑德江驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，原告赵某1及摩托车乘坐人赵跃受伤。该事故经唐河县交通警察大队事故认定，原告赵某1负事故主要责任，被告郑德江负事故次要责任。该事实清楚，因此被告郑德江应当向原告承担相应民事责任。被告郑德江偷开被告郑德勤所有的手扶拖拉机，被告郑德勤对本案交通事故的发生没有过错，手扶拖拉机系农业机械，在现在的情况下买不到交强险，没有保险公司开展此项业务，故被告郑德勤未为拖拉机购买交强险不算郑德勤的过错，被告郑德勤无须为本案交通事故对原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案原告赵某1的各项损失如下：
（1）医疗费，第一次住院支出22976.64元，第二次住院支出5793.05元，合计28769.69元；
（2）护理费，结合原告伤情，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，原告住院天数为44天+9天=53天，数额为80元/天×53天=4240元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算53天，数额为53天×30元/天＝1590元；
（5）营养费，按每天20元计53天，数额为53天×20元/天＝1060元；
（6）残疾赔偿金，原告为农业户口，根据伤残等级右下肢X级，按照河南省2015年度城镇居民人均纯收入全年10853元计算20年，数额为10853元×20年×10%＝21706元；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告右下肢X级伤残，不但影响了原告日常生活，也对原告精神造成创伤。依据原告的伤残等级及原告在事故中承担主要责任，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以2000元为宜；
以上原告赵某1因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计59365.69元。综合本案情况，被告郑德江承担30%的赔偿责任较为适当。故本案原告赵某1的实际获得的赔偿数额为17809.71元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关之规定，判决如下：
被告郑德江于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某1经济损失17809.71元；
驳回原告赵某1对被告郑德勤提出的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元、鉴定费700元，合计2758元，由原告赵某1负担1930元，被告郑德江负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 森
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执953号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行郭振天行政非诉执行一案，郭振天已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1965号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：马春芳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马春芳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告马春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年4月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87240202），接受原告的电信服务。但自2011年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达5415元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年4月14日签订的装机合同；二、判令被告支付2011年2月至2011年9月实际通信费2584.8元，违约金2830.2元，共计人民币5415元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告马春芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告马春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月14日签订的电信服务合同。
二、限被告马春芳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2584.8元，违约金2830.2元，合计人民币5415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告马春芳负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁松，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：苗允尧，男，1945年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳艳，女，1969年1月13日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
原审被告：丁健，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人丁松因与被申请人张艳艳、原审被告丁健承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁松申请再审称，1.申请人与被申请人间是吊车租用关系，而非是承揽关系，是被申请人租用或借用的行车和申请人的吊车共同对车床进行吊装；2.车床吊装方案完全是被申请人事先研究确定的，和申请人毫无关系。是申请人按照被申请人的方案和指挥与行车一起进行吊装作业；3.被申请人确定的吊装方案和现场指挥存在严重错误，用行车和吊车一起吊装是造成吊带破断，车床受损的根本原因。申请人吊车的吊带是合格产品，吊带破断不是吊带本身原因造成的。本案造成损失的原因是现场存在存在两台吊装设备共同实施，因不能同时、同步、同力和行车运行不稳导致；4.申请人认为本案车床价格仅为6.18万元，而非是生效裁判认定的价格，请求予以再审改判。
张艳艳提交意见称，1.申请人在强调申请人自身没有责任，充满的主观意想和猜测。本案的基本事实清楚，一审和二审在认定事实方面是正确的。申请人所申请的理由中陈述的事实是完全于真正的事实相悖，首先，双方之间的法律关系，就是一种被申请人要求申请人利用其所自有的吊车和设备为被申请人进行吊装承揽服务。申请人作为具有特种作业资格的人员，为被申请人提供吊装服务这种承揽关系是明确的。2.在承揽吊装过程中，申请人自己提供的吊装带发生断裂，导致车床摔在地上，断裂成两截，对这一基本事实，一、二审的认定是正确的。同时，对于被申请人自身的过错也予以了认定，即所谓的被申请人利用了当时现场的行车，协助申请人进行了吊装。对此一、二审认定被申请人要对损失承担30%的责任，确定申请人对损失承担70%的责任，是合情合理合法的。申请人的再审理由不能成立的，请求依法驳回。
丁健未到庭亦未提供意见。
本院经审查认为，1.申请人与被申请人间的法律关系，应当认定为承揽合同关系，而非是租用关系。2014年9月4日，被申请人张艳艳作为定作人与申请人丁松达成协议，约定吊装被申请人购买的二手管子螺纹车床一台，吊装价格为280元。因合同对象为完成吊装工作，而非是单纯使用设备，280元报酬为完成吊装费用，而非为租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，应当认定申请人与被申请人形成承揽合同关系，对申请人主张为租用关系不予支持。2.吊装方案为申请人和被申请人共同认可。签约后，申请人丁松安排其驾驶员丁健驾驶其8吨吊车到徐州经济技术开发区孟家沟第一工业园一车间内，与该车床卖主的行车一起进行吊装。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定，申请人作为吊装工作的承揽人，其应依据其自己的吊车、技术和人力来完成吊装工作，被申请人作为定作人对现场已经存在的车床，采取何种方式吊装、如何进行吊装这种专业技术，并不明知。申请人对与其他人员的行车共同进行吊装这一方案并未反对，故应当认定对涉案车床的吊装方案是申请人与被申请人认可一致。申请人主张按照被申请人的方案和指挥对涉案车床进行吊装，与申请人毫无关系的主张，不能成立。3.造成本案标的物车床受损，申请人与被申请人有共同责任。对车床受损的原因，即存在申请人吊车的吊装带断裂原因，也存在吊装方案不科学、行车和吊车配合不力等因素造成，申请人作为承揽人仅提供其吊带曾经质检合格的证据，但未能提供证据证明，其在完成吊装工作中，技术方案科学完整、人员无过失的相关证据以及吊装车床断裂后的吊带质量合格，断裂的原因是使用不当造成的相关证据，申请人对吊装车床受损的后果，应当承担相应责任，法院依据自由裁量权认定申请人承担70%责任，并无不当。4.申请人认为本案车床价格仅为6.18万元，不能予以支持。被申请人为证明其购买的车床价格，不仅提供了其购买案外人孟召顺二手车床的收条和付款凭证，而且提供了因车床受损不能使用，而购买同生产厂家同型号车床的买卖合同，用以证明涉案车床的价格，申请人对被申请人在原审中提供的前述证据，并未提供相反证据证明被申请人提供的证据是虚假的、不合法的，其仅提供在信息网络上打印类似车床的价格，来否定被申请人的主张，不能予以支持。
综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁松的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 莎 莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁松，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：苗允尧，男，1945年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳艳，女，1969年1月13日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。原审被告：丁健，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人丁松因与被申请人张艳艳、原审被告丁健承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁松申请再审称，1.申请人与被申请人间是吊车租用关系，而非是承揽关系，是被申请人租用或借用的行车和申请人的吊车共同对车床进行吊装；2.车床吊装方案完全是被申请人事先研究确定的，和申请人毫无关系。是申请人按照被申请人的方案和指挥与行车一起进行吊装作业；3.被申请人确定的吊装方案和现场指挥存在严重错误，用行车和吊车一起吊装是造成吊带破断，车床受损的根本原因。申请人吊车的吊带是合格产品，吊带破断不是吊带本身原因造成的。本案造成损失的原因是现场存在存在两台吊装设备共同实施，因不能同时、同步、同力和行车运行不稳导致；4.申请人认为本案车床价格仅为6.18万元，而非是生效裁判认定的价格，请求予以再审改判。张艳艳提交意见称，1.申请人在强调申请人自身没有责任，充满的主观意想和猜测。本案的基本事实清楚，一审和二审在认定事实方面是正确的。申请人所申请的理由中陈述的事实是完全于真正的事实相悖，首先，双方之间的法律关系，就是一种被申请人要求申请人利用其所自有的吊车和设备为被申请人进行吊装承揽服务。申请人作为具有特种作业资格的人员，为被申请人提供吊装服务这种承揽关系是明确的。2.在承揽吊装过程中，申请人自己提供的吊装带发生断裂，导致车床摔在地上，断裂成两截，对这一基本事实，一、二审的认定是正确的。同时，对于被申请人自身的过错也予以了认定，即所谓的被申请人利用了当时现场的行车，协助申请人进行了吊装。对此一、二审认定被申请人要对损失承担30%的责任，确定申请人对损失承担70%的责任，是合情合理合法的。申请人的再审理由不能成立的，请求依法驳回。丁健未到庭亦未提供意见。本院经审查认为，1.申请人与被申请人间的法律关系，应当认定为承揽合同关系，而非是租用关系。2014年9月4日，被申请人张艳艳作为定作人与申请人丁松达成协议，约定吊装被申请人购买的二手管子螺纹车床一台，吊装价格为280元。因合同对象为完成吊装工作，而非是单纯使用设备，280元报酬为完成吊装费用，而非为租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，应当认定申请人与被申请人形成承揽合同关系，对申请人主张为租用关系不予支持。2.吊装方案为申请人和被申请人共同认可。签约后，申请人丁松安排其驾驶员丁健驾驶其8吨吊车到徐州经济技术开发区孟家沟第一工业园一车间内，与该车床卖主的行车一起进行吊装。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定，申请人作为吊装工作的承揽人，其应依据其自己的吊车、技术和人力来完成吊装工作，被申请人作为定作人对现场已经存在的车床，采取何种方式吊装、如何进行吊装这种专业技术，并不明知。申请人对与其他人员的行车共同进行吊装这一方案并未反对，故应当认定对涉案车床的吊装方案是申请人与被申请人认可一致。申请人主张按照被申请人的方案和指挥对涉案车床进行吊装，与申请人毫无关系的主张，不能成立。3.造成本案标的物车床受损，申请人与被申请人有共同责任。对车床受损的原因，即存在申请人吊车的吊装带断裂原因，也存在吊装方案不科学、行车和吊车配合不力等因素造成，申请人作为承揽人仅提供其吊带曾经质检合格的证据，但未能提供证据证明，其在完成吊装工作中，技术方案科学完整、人员无过失的相关证据以及吊装车床断裂后的吊带质量合格，断裂的原因是使用不当造成的相关证据，申请人对吊装车床受损的后果，应当承担相应责任，法院依据自由裁量权认定申请人承担70%责任，并无不当。4.申请人认为本案车床价格仅为6.18万元，不能予以支持。被申请人为证明其购买的车床价格，不仅提供了其购买案外人孟召顺二手车床的收条和付款凭证，而且提供了因车床受损不能使用，而购买同生产厂家同型号车床的买卖合同，用以证明涉案车床的价格，申请人对被申请人在原审中提供的前述证据，并未提供相反证据证明被申请人提供的证据是虚假的、不合法的，其仅提供在信息网络上打印类似车床的价格，来否定被申请人的主张，不能予以支持。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁松的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一七年一月九日书 记 员 马    莎    莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5229号
原告詹锦林，男，汉族，1979年12月21日出生，住福州市晋安区。
委托代理人周萍、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
被告赵天忠，男，汉族，1959年5月16日出生，住福州市晋安区。
原告詹锦林诉被告赵天忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍、林丽丽到庭参加诉讼，被告赵天忠经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告赵天忠与原告詹锦林及福建中大汇分担保有限公司签订《借款暨监管协议书》（编号：2012年CSFC字第2K120815号），约定：1、被告赵天忠向原告詹锦林借款5万元，借款期限自2012年8月29日起至2012年11月28日止；2、借款利息的日利率为千分之一；3、逾期还款的，按逾期还款金额的日千分之一计付逾期违约金；4、出借方、借方任何一方违约的，应当承担守约方为实现合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用；5、协议发生争议协商不成的，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。该协议经三方签名盖章后即发生法律效力。同时，被告赵天忠出具了《承诺函》，承诺以其名下所有财产作为对本次借款的连带还款的担保。
原告詹锦林与被告赵天忠签订上述借款协议后，即按照协议约定向被告提供的银行账户转入了借款人民币5万元。然，至2012年11月28日时，上述借款到期后，被告却有意躲藏，恶意逃避还款义务，对上述借款及利息迟迟不予偿还，严重侵害了原告詹锦林的合法权益。
因此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵天忠立即向原告詹锦林偿还借款5万元；2、依法判令被告赵天忠立即向原告詹锦林支付上述借款利息至实际还款之日止（利息按月2%计算、自2012年8月29日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年11月17日的利息为27000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、借款暨监管协议书；2、借据；3、承诺函；
证据1、2、3共同证明被告赵天忠向原告詹锦林借款5万元的事实。
4、建设银行交易查询单，证明原告詹锦林依照合同约定向被告赵天忠账户转入借款本金5万元。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，其证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2012年8月29日，被告赵天忠作为乙方与原告詹锦林作为甲方、福建中大汇分担保有限公司作为丙方签订《借款暨监管协议书》，主要内容约定如下：“乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限为90天即自2012年8月29日至2012年11月28日止；借款利息为每月百分之三；甲方应于2012年8月28日将借款一次性汇入乙方账户；乙方应按期归还甲方借款，逾期归还的，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，……三方为行使本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用，均应由违约方承担；本协议如发生争议，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地的福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”2012年8月29日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹赵天忠因个人周转需要，现向詹锦林借款，借款计人民币50000元，以其名下所有财产作为还款保证。”同时，被告向原告出具《承诺函》，承诺以其及夫妻名下的所有财产偿还本次借款的所有本金及利息。
2012年8月29日原告向被告转款50000元，被告收到借款后，至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为每月百分之三，该约定过高，现原告主动调整为利息按每月百分之二计算，已属合理，本院予以采纳。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赵天忠于本判决生效之日起十日内，偿还给原告詹锦林借款本金50000元，并支付利息（自2012年8月29日起，按照月利率2%计算利息至被告还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由被告负担；公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 杨金华
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终286号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉雄，XX年XX月XX日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县XX镇XX村**组；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县XX镇XX村XX路组；2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冉雄、张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）浦刑初字第5289号刑事判决，对被告人冉雄、张某某犯盗窃罪分别判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元和有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，依法予以没收。原审被告人冉雄、张某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉雄、张某某均自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冉雄、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉雄、张某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冉雄、张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2813号
申请执行人洪吉，男，1949年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪吉与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人洪吉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 理
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初872号
原告：张玉琼，女，汉族，1967年6月19日出生，四川省射洪县太兴乡居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
被告：余致军，男，汉族，1969年7月7日出生，四川省三台县紫河镇居民。
原告张玉琼与被告余致军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琼的委托诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼。被告余致军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告余致军向原告张玉琼支付下欠劳务款3800元；2.本案诉讼费由被告余致军承担。事实和理由：2015年初张玉琼、敬思和、廖长路等受余致军雇佣在射洪县天仙镇从事维修河堤工作，2015年11月工程完工。2016年2月28日余致军与张玉琼等进行结算，除去已付劳务款外余致军还下欠张玉琼劳务款3800元，余致军给张玉琼出具了欠条。该款经张玉琼多次催收未果，特提起诉讼。
被告余致军未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.张玉琼身份证明，证明其诉讼主体身份；2.2016年2月28日余致军给张玉琼出具的欠条、余致军提供给张玉琼的身份证复印件、证人王必和、王绪昌出庭作证，证明余致军下欠劳务款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初张玉琼、敬思和、廖长路等受余致军雇佣在射洪县天仙镇从事维修河堤工作，2015年11月工程完工。2016年2月28日余致军与张玉琼等进行结算，除去已付劳务款外余致军还下欠张玉琼劳务款3800元，余致军给张玉琼出具了欠条。该款经多次催收未果，张玉琼于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后于2017年3月21日发出应诉公告，公告期满余致军未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。余致军下欠张玉琼劳务款3800元，事实清楚、证据充分，本院对张玉琼要求余致军支付下欠劳务款3800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余致军于判决生效后五日内向原告张玉琼支付下欠劳务款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告余致军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈雪容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 华
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初872号原告：张玉琼，女，汉族，1967年6月19日出生，四川省射洪县太兴乡居民。特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。被告：余致军，男，汉族，1969年7月7日出生，四川省三台县紫河镇居民。原告张玉琼与被告余致军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琼的委托诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼。被告余致军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告余致军向原告张玉琼支付下欠劳务款3800元；2.本案诉讼费由被告余致军承担。事实和理由：2015年初张玉琼、敬思和、廖长路等受余致军雇佣在射洪县天仙镇从事维修河堤工作，2015年11月工程完工。2016年2月28日余致军与张玉琼等进行结算，除去已付劳务款外余致军还下欠张玉琼劳务款3800元，余致军给张玉琼出具了欠条。该款经张玉琼多次催收未果，特提起诉讼。被告余致军未到庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.张玉琼身份证明，证明其诉讼主体身份；2.2016年2月28日余致军给张玉琼出具的欠条、余致军提供给张玉琼的身份证复印件、证人王必和、王绪昌出庭作证，证明余致军下欠劳务款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初张玉琼、敬思和、廖长路等受余致军雇佣在射洪县天仙镇从事维修河堤工作，2015年11月工程完工。2016年2月28日余致军与张玉琼等进行结算，除去已付劳务款外余致军还下欠张玉琼劳务款3800元，余致军给张玉琼出具了欠条。该款经多次催收未果，张玉琼于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后于2017年3月21日发出应诉公告，公告期满余致军未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。余致军下欠张玉琼劳务款3800元，事实清楚、证据充分，本院对张玉琼要求余致军支付下欠劳务款3800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余致军于判决生效后五日内向原告张玉琼支付下欠劳务款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，由被告余致军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 陈人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  陈雪容二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐 华
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执544号
申请执行人：陈正明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：盛文龙，男，汉族，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人陈正明与被执行人盛文龙民间借贷纠纷一案过程中，2017年1月17日申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的理由符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一七年一月十七日
书记员 方金涛
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第37号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年4月10日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年1月10日被鹤壁市公安局第二分局刑事拘留；同年1月25日被该局逮捕。2013年12月16日经鹤壁市淇滨区人民法院决定被取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月12日作出（2013）淇滨刑初字第175号刑事判决。判决：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；二、被告人刘某某犯罪所得181956.70元予以追缴。原审被告人刘某某不服，以“不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨刑初字第175号刑事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年五月十四日
书记员 赵学聪
刘某某敲诈勒索案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第419号
原告：姜兵。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人：江秉金。
本院在审理原告姜兵与被告四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兵撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费500元，由原告姜兵负担。
审判员 杨春兰
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 璟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保93号
申请人肖春会，男，1987年1月2日出生，汉族，技术工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人杜彬彬，男，年龄不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人肖春会与被申请人杜彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杜彬彬驾驶的轻型厢式货车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人岳鹏鹏所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人杜彬彬驾驶的轻型厢式货车一辆（（封存在交警队）。
二、查封担保人岳鹏鹏所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月一日
书记员 ：宋海艳