wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异104号
案外人：李永强。
委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请执行人：钱成启。
被执行人：李永昂。
被执行人：蒋娜娜。
在本院执行钱成启与李永昂、蒋娜娜民间借贷纠纷一案中，案外人李永强对执行徐州市**县**镇**佳苑*号楼*单元*号门面房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永强称，新沂市人民法院在执行钱成启与李永昂、蒋娜娜民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋并要求拍卖。涉案房屋系李永强所有，系2010年1月6日从杜亮处以64万元购买。2010年11月28日，李永强将涉案房屋转让李永昂，双方签订了房屋转让协议。因涉案房屋无法过户，双方于2010年12月30日重新签订一份协议书，确认双方于2010年11月28日签订的房屋转让协议无效。李永强将购房款返还给李永昂，李永昂将涉案房屋返还给李永强。且涉案房屋至今未有办理产权登记，其建筑行为合法性有待认定，对涉案房屋进行强制执行不恰当。为此提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋系李永强所有。
本院查明，钱成启与李永昂、蒋娜娜民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定李永昂、蒋娜娜偿还钱成启借款本息77万元（自2015年9月起，每月30日前各偿还5万元至付清为止），若有任一期未按时足额偿还，则钱成启有权申请执行全部尚欠款；案件受理费11510元，减半收取5755元，由李永昂、蒋娜娜负担（随最后一期案款一并给付钱成启）。本院据此于2015年9月9日作出（2015）新窑民初字第00439号民事调解书。因李永昂、蒋娜娜未有按调解书履行给付义务，钱成启向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）新窑执字第00358号执行裁定，查封了涉案房屋。
涉案房屋在查封时系由刘洋承租使用。本院在查封涉案房屋时，对刘洋进行了调查询问。刘洋称涉案房屋系李永昂所有，其是从李永昂手中租赁。
案外人李永强为了支持自己的主张，向本院提供了以下材料（均为复印件）：1、房屋购销协议一份。协议双方为杜亮、李永强，落款标称日期为2010年1月6日，载明李永强向杜亮购买涉案房屋，价款为64万元。拟证明涉案房屋系李永强购买。2、房屋转让协议一份。协议双方为李永强、李永昂，落款标称日期为2010年11月28日，载明李永强将涉案房屋转让给李永昂，价格为75万元，签订协议后支付70万元，余款5万元待李永强将房屋及相关手续交到李永昂名下后再支付。拟证明李永强曾与李永昂签订过房屋转让协议。3、协议书、收据及李永昂身份信息各一份。其中，协议书载明协议双方为李永强、李永昂，落款标称日期为2010年12月30日，内容主要为因无法办理房屋过户的备案更改手续，双方确认2010年11月28日签订的房屋转让协议为无效合同，购房款全额退还李永昂；收据的内容为“今收到李永强退回购买金豪佳苑门面房现金柒拾伍万元整（￥750000）。李永昂2010年12月30日”。拟证明双方于2010年11月28日签订的房屋转让协议无效，李永强已将购房款返还李永昂，涉案房屋属李永强所有。4、（2012）铜刑初字第159号刑事判决书一份。拟证明李永强失去人身自由，无法对协议造假，且其他人均知晓涉案房屋系李永强所有的事实。
上述事实，有本院（2015）新窑民初字第00439号民事调解书、（2015）新窑执字第00358号执行裁定书及本院对刘洋的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，案外人李永强主张涉案房屋系其所有，但其仅提供了房屋购销协议等，未提供产权登记手续。根据李永强提供的材料，落款标称日期为2010年11月28日的房屋买卖协议中约定房屋价款为75万元，签订协议后支付70万元，余款5万元待李永强将房屋及相关手续交到李永昂名下后再支付；落款标称日期为2010年12月30日的协议书中载明确认合同无效的原因是无法办理房屋过户的备案更改手续，而收据中载明的退回购房款的金额为75万元，这与待手续完毕后交付余款5万元的约定存在矛盾。因此，李永强提供的证据并不能证明涉案房屋因其与李永昂重新签订了“合同无效”的协议，其又取得了房屋所有权的事实。且涉案房屋的承租人亦证实涉案房屋系从李永昂手中租赁而来。综上，李永强提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有所有权以及其他足以排除强制执行的权益。李永强主张涉案房屋系无证房产，不能执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李永强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十一月八日
书记员 邵永梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第106号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李XX（曾用名：李XX），男，蒙古族，大学本科文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定于2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员马尔旦·阿不里米提、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年10月19日凌晨1时许，被告人李XX酒后驾驶新LZX**号车行驶至哈密市建设东路“速8酒店”停车场时，被执勤民警抓获，后被带至哈密红星医院抽取血样。经鉴定，被告人李XX每一百毫升血液中含酒精204毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人田XX的证言、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执353-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人邱方全与陶荣宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第283号
罪犯陈天明，男，1971年12月12日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；责令被告人陈天明共同退赔被害人经济损失人民币2764218元；扣押在案的被告人陈天明所有的闽DQD0**伊兰特悦动汽车用于执行前项判决。宣判后，原审被告人陈天明及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1572号减刑建议书，建议对罪犯陈天明予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯陈天明系盗窃主犯，被判处的罚金人民币30万元及共同赔偿款人民币2764218元，其仅交纳罚金人民币1000元，未能执行的财产刑数额巨大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续考察改造。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1577-1号
申请执行人：杭州秉信纸业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：黄锡兴。
被执行人：临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：周雄鹰。
杭州秉信纸业有限公司与临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州秉信纸业有限公司于2015年09月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，经执行已查封被执行人名下车牌号为浙A×××××号汽车一辆，并冻结被执行人在浙江宸利进出口有限公司、杭州永芳商贸有限公司、浙江瑞氏护理用品有限公司相应的股权，同时限制了被执行人法定代表人变更、限制股东变更、限制公司注销。另被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索。本院已将执行情况回告给当事人。被执行人临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司尚应支付申请人240258.84元（逾期利息另算），另被执行人临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司应支付诉讼费2378.5元、保全费1672元、执行费3565元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1577号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月八日
书记员 潘洁颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保20号
申请人:张秀艳，女，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被申请人:鸡西市南方彩钢板有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：钱桂英，经理。
被申请人：郑淼森，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
申请人张秀艳于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市南方彩钢板有限公司在X经济开发区管委会工程款300万元进行冻结。申请人以鸡西市X蔬菜副食品公司所有的坐落于鸡西市鸡冠区X路X号X院内、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积1133.37平方米的商业楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人张秀艳提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡西市南方彩钢板有限公司在X经济开发区管委会工程款300万元。期限为一年；
二、查封申请人张秀艳提供担保的鸡西市X蔬菜副食品公司所有的坐落于鸡西市鸡冠区X路X号X院内、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积1133.37平方米的商业楼房的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 爽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执638号
申请人相秀荣。
被执行人姚立书，韩冰，高贺。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第04225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟庆磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00650号
罪犯陈燕军，男，1983年3月29日出生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年6月24日以（2010）嘉刑初字第324号刑事判决书以抢劫罪判处陈燕军有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈燕军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈燕军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年6月表扬，2011年12月记功，2012年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕军减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2010年1月29日至2018年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第46号
罪犯唐凯，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区雨溪镇雨溪村**组***号。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年1月4日作出（2009）深宝法刑初字第3628号刑事判决，以唐凯犯运输毒品罪，判处唐凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）深中法刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。2010年5月31日交付执行。刑期自2009年4月2日起至2021年9月1日止。该犯系病犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2013年11月8日作出（2013）益刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐凯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第277号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人钟某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利、孙明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，被告人钟某申请对被害人甘某某的损伤程度、续医费、误工时间等进行重新鉴定。2013年12月31日，因双方对民事赔偿问题达成了和解协议并兑现，钟某撤回了重新鉴定申请。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日晚20时50分，被告人钟某开车在宜宾县柏溪镇南山星城小区大门转盘处时，因按喇叭与步行的甘某某发生纠纷。后钟某下车与甘某某发生抓扯，并用拳头殴打甘某某的头部和面部，致其受伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，甘某某左上颌骨额突骨折属轻伤。诉讼中，经本院组织调解，被告人钟某赔偿了被害人甘某某各项经济损失共计四万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理也无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场示意图，被害人甘某某的陈述，被告人钟某的供述，证人罗某某、聂某、唐某某的证言，住院病历及诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。因对本案的发生，被害人有一定的过错；被告人钟某赔偿了被害人甘某某各项经济损失四万元，在法庭审理过程中又自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年一月七日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01571号
申请执行人吕生银，居民。
被执行人王洪帅，居民。
被执行人纪洪兰，居民。
被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王洪帅，该公司经理。
被执行人盐城市永达汽车销售服务有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王洪帅，该公司经理。
吕生银与王洪帅、纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司、盐城市永达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）建民初字第01115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告借款本金155万元及利息，于2015年7月1日起，每月底偿还3万元，直至还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月一日
书记员 王 淑
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第52号
原告裘兵。
委托代理人虞军军，浙江震舟律师事务所律师。
被告侯恩光。
原告裘兵诉被告侯恩光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人虞军军、被告侯恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需资金为由，于2015年1月28日向原告借款65000元，口头约定借款月利率为25‰，借款期限为一个月。被告以自有的奥迪轿车做质押。2015年2月2日质押的车辆被被告出卖。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款65000元，并按月利率25‰支付自2015年1月28日起的逾期还款利息。
被告辩称：原被告约定为借款60000元，利息5000元；被告出具借条时连本带利写下借款65000元。被告出具借条在先，原告交付借款在后；但原告交付的借款实际为20000元，故被告同意归还借款20000元。
原告为自己的主张提供证据借条原件、汽车钥匙、车辆行驶证原件、舟山市车管所出具的车辆登记信息单原件、舟山二手车交易市场车辆转让协议委托书、身份证件复印件、银行卡客户查询单原件一份，证明被告向原告借款和质押的事实。被告质证后对上述证据真实性无异议，但认为质押车辆的转让与被告无关。上述证据经审查，本院对其真实性予以认定。被告无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年1月28日，被告向原告借款65000元，约定借款期限为一个月。双方未明确约定利息。被告以奥迪牌轿车一辆交付原告设定质押。原告于2015年2月2日报警质押物被盗，现该轿车已经转让给第三人。被告尚未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。借款约定还款期限为2015年2月28日，被告应按约履行。若逾期的，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率25‰支付利息，本院不予采信，酌以同期银行贷款利率支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯恩光在本判决生效之日起十日内归还原告裘兵借款65000元并自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告侯恩光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢岑
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00194-1号
申请执行人：沈建祥。
申请执行人：沈慧。
申请执行人：沈周。
申请执行人：刘和珍。
被执行人：宁勇。
被执行人：陈章萍。
申请执行人沈建祥、沈慧、沈周、刘和珍与被执行人宁勇、陈章萍合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00585号民事判决书，已发生法律效力，被执行人宁勇、陈章萍未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁勇、陈章萍在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第366号
原告东莞市Xx饰品店，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦。负责人兰廷，该店个体经营者。
委托代理人张X，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市XX制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村太平工业巷5号三楼301。
法定代表人黄优琴。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款人民币10247.5元；2、被告支付原告资金占用费300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告与原告发生业务往来，约定由原告向被告提供五金饰品。自2014年8月25日起，原告共向被告供货8批，2014年12月10日，原、被告双方经核算，被告在原告销售业绩明细表上出具《欠款证明》并加盖公司印章确认拖欠原告货款10247.5元，被告承诺在2015年1月15日前付清，否则承担一切后果和责任。此后原告向被告多次追讨无果遂具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告庭提交的送货单，销售业绩明细表、欠款证明及庭审笔录证实。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠原告货款人民币10247.5元属实，被告应向原告偿还。关于原告请求被告支付占用资金费300元的请求，虽未明确计算标准，但被告因逾期付款给原告造成损失，理应支付逾期利息，即以10247.5元为本金，自2015年1月16日起依照银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止（以不超出原告诉讼请求的300元为限）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，理应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市Xx饰品店货款10247.5元及逾期利息（以10247.5元为本金，自2015年1月16日起依照银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止，以不超出原告诉讼请求的300元为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费32元，由被告深圳市XX制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙富泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟国强
第3页，共3页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00108号
申请执行人曹智刚，男，生于1986年6月2日。
被执行人李建新，男，生于1960年8月12日。
曹智刚诉李建新分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00221号民事判决书确定：由李建新于判决生效后10日内清偿拖欠曹智刚砂石款24003.00元；案件受理费1175.00元，由曹智刚负担500.00元（系超诉部分），李建新负担675.00元。判决生效后，李建新未履行，曹智刚申请人民法院强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由李建新履行案件款22000.00元，其余应履行的2003.00元、案件受理费675.00元及迟延履行期间的债务利息曹智刚自愿放弃。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年三月三日
书记员 李 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3443号
原告李某某，女，1989年2月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
被告王某，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“因王某身份证地址甘肃省张掖市甘州区某镇，但我和王某2011年就离开张掖在酒泉生活，现在王某下落不明，我无法提供证据证明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱丽霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1218号
罪犯高祥，男，1962年11月21日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人高祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已按罚金形式缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年2月12作出（2004）内刑二终字第2号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2004年3月20日交付执行。2006年6月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第427号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2009年12月、2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年6、10月、2015年2月、5月、9月记功5次。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第650号
原告浙江××风交通运输股份有限公司。
市××路××号。
法定代表人金甲。
委托代理人委托代理人金乙。
被告胡某某。
原告浙江××风交通运输股份有限公司与被告胡某某财
产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由代理审判员陈华栋独任审理，于2011年4月26
日公开开庭进行了审理。原告浙江××风交通运输股份有限公
司的委托代理人金乙到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××风交通运输股份有限公司诉称，2010年5月
24日，被告胡某某驾驶豫S×××××号小型汽车途经义乌市
丹溪北路与春晗路交叉口附近路段时，与闫心友驾驶的浙G×
××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通
事故。本次事故经交警队事故认定，被告胡某某负事故主要责
任，闫心友负事故次要责任。原告系浙G×××××号小型轿
车所有人，请求法院依法判令被告胡某某赔偿原告车辆维修费
6812.5元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实。2、浙G×××××车辆行驶证一份，证明车
辆信息。3、浙G×××××车辆车损发票一份，证明车辆损失
。4、浙G×××××车辆车定损单及车损照片一份，证明车辆
损失情况。5、豫S×××××号车车辆情况及驾驶信息一份，
证明事故车辆信息。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告胡某某驾驶豫S××
×××号小型汽车途经义乌市丹溪北路与春晗路交叉口附近路
段时，与闫心友驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，
造成两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经交警队事故认
定，被告胡某某负事故主要责任，闫心友负事故次要责任。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当恢复
原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以
赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。由于肇事
车辆豫S×××××号小型汽车未投保交强险，故被告胡某某
应全额承担机动车交强险财产损失赔偿限额2000元。交警部门
认定被告胡某某负事故主要责任，闫心友负事故次要责任合理
合法本院予以确认。本院确定被告胡某某、闫心友按7：3的比
例承担本案损失的赔偿责任。原告合理诉请本院予以支持，其
合理损失可确认为：车辆维修费8875元。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告胡某某赔偿原告维修费损失人民币2000＋（8875-
2000）＊70%=6812.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陈华栋
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 陈雪姣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，住舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，女，汉族，住舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某某，男，汉族，住舞钢市。
原审第三人：杨某甲，女，汉族，住舞钢市。
再审申请人王某某因与被申请人杨某某、毛某某及原审第三人杨某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：（一）本案基本事实。王某某与杨某甲原系夫妻关系，2002年，二人购买位于舞钢市某某路安居工程东楼中单元一楼西户（36号院1号楼104室）的住房一处，因购房时资金不足，需要向杨某甲之姐杨某某、姐夫毛某某借款等多种原因，王某某、杨某甲以杨某某的名义办理了购房手续，后陆续将所借款项归还杨某某、毛某某。该房屋所有权人名义为杨某某，实际为王某某、杨某甲共有。2012年，王某某与杨某甲发生婚变，杨某某起诉王某某，主张该房屋所有权，舞钢市人民法院作出（2013）舞民初字第154号民事判决，判决该房屋为杨某某所有。本案所涉债权即是基于该判决而产生的，王某某主张物权不能，只得主张债权。（二）一审判决“本院认为”错误。该判决“本院认为”部分载明：“对于原告的诉求，因证据不足本院不予支持。”该认为错误。本案中，王某某作为原告提供了第三人杨某甲亲笔书写的“账本”及水、电费收据予以证明，此时，杨某甲为证人身份，一审法院应依法传唤其到庭作证，说明其书写经过和当时的真实情况，但杨某甲没有出庭，一审法院也没有要求其必须到庭，稀里糊涂地不了了之。（三）有新的证据，足以推翻原判决。王某某现有2002年8月19日舞钢市房屋管理局出具的“收款收据”，上面明确标注“扣套改工资2170.50元”，说明当时杨某某套改工资套现的事实，可以还原部分案件事实。（四）王某某提供的水、电费收据等证据证明其与杨某甲在涉案房屋居住10多年的事实，可以间接说明该房屋实际归属于王某某和杨某甲。（五）原判决认定事实的主要证据“账本”未经第三人杨某甲质证。如前所述，杨某甲未出庭接受法庭调查，没有对主要证据“账本”进行质证。（六）平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第260号民事卷宗中的调解协议与本案无关，二审法院援引该调解协议内容来判定本案是错误的。首先，民事调解书的内容不能成为其他案件定案依据；其次，本案双方当事人分别为原告王某某和被告杨某某、毛某某，而该调解协议的双方为王某某和杨某甲，与杨某某、毛某某无关；再次，王某某起诉本案时已分离出杨某甲所有的14940元，并未主张杨某甲的那一部分，也不存在与杨某甲的纠纷；最后，二审法院拿王某某与杨某甲协议“双方别无其他纠纷”来适用本案是张冠李戴。（七）二审判决程序违法。二审法院2014年7月17日开庭审理本案，该判决落款日期却是2014年7月9日，“未婚先孕”，属于典型的程序违法。（八）舞钢市人民法院（2013）舞民初字第154号民事判决将王某某和杨某甲共同共有的涉案房屋判归杨某某所有，王某某主张物权不能，只得主张属于自己的该房屋购房款29880元的一半14940元，及购房增值60000元。（九）再次重申，王某某与杨某甲不存在纠纷，不代表王某某与杨某某、毛某某不存在纠纷。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：本案是在另案已生效的本院（2013）平民二终字第478号、舞钢市人民法院（2013）舞民初字第154号民事判决（以下简称另案生效判决）判令王某某将涉案房屋返还杨某某后，王某某主张对该房屋享有债权而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某主张享有该债权，提供的主要证据是杨某甲所记的“账本”，但该账本系单方所记，杨某某、毛某某不予认可。且另案生效判决认定，杨某甲在该案一审庭审中出庭作证称，自己与王某某没有出资购房，“账本”上的购房出资是记录的杨某某买房子的钱，涉案房屋系杨某某购买，杨某某贷的款，自己与王某某当时工资低，都是借杨某某的钱花，账本记录上“还姐”、“给姐”也是还的生活账，与购房无关；自己与王某某属于借住姐姐房屋，仅在入住时简单装修了上述房屋。杨某甲经合法传唤未到庭参加本案一审诉讼，在本案二审审理时述称，其和王某某根本没有出资，房子是杨某某、毛某某买的，其和王某某没还杨某某、毛某某一分钱。综合上述情况，原判决以证据不足驳回王某某的诉讼请求应无不当，亦不存在王某某所称原判决认定事实的主要证据未经质证问题。同时，另案已生效的本院（2012）平民二终字第260号民事调解书载明，王某某因与杨某甲离婚纠纷上诉一案，经调解，双方自愿达成如下协议：一、王某某与杨某甲双方自愿离婚；二、杨某甲同意给王某某4万元作为补偿；三、此案双方别无其他纠纷。（双方调解协议原文有关内容表述为：一、双方同意离婚；二、杨某甲同意给王某某4万元作为补偿；三、双方其他别无任何纠纷。）该案二审因王某某不服舞钢市人民法院（2012）舞民初字第110号民事判决提起上诉而启动，王某某的主要上诉理由之一是认为一审判决内容显示公允，其有足够证据证明涉案房屋是夫妻共同财产。应当认为，王某某与杨某甲在离婚纠纷一案中，即对其当时居住的房屋（也是本案涉案房屋）的性质有争议，但双方达成上述协议的同时，即意味着王某某与杨某甲认同双方已无财产（包括共同债权债务）纠纷，或者该纠纷已得到一揽子解决。王某某提起本案诉讼，诉称其和杨某甲对该房屋享有共同债权，主张其中一半债权及购房效益，与上述协议内容不符，二审判决把该协议有关内容作为处理本案纠纷的事实根据之一亦无不当。关于王某某申请再审所称二审判决落款日期问题，该落款日期确有笔误，本院已裁定予以补正。王某某的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月九日
书记员 马艳君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢154-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人林新茂、卢捷阳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第894号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林新茂、卢捷阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 阳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第43号
原告毛金莲，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少�，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告毛金莲诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款计人民币90，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币90，000元；2、被告支付违约金人民币20，132元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉不属实，答辩人有异议，被�已退还给原告部分房款，此案应属借款，不属该案调整范畴。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币90，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。原告曾找到被告要求退房退款，被告表示同意，并已退还房款12，500元，现尚欠原告房款77，500元。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。原、被告已同意解除房屋买卖合同并签订了退房退款承诺书，但被告仍未能履行，被告应承担返还责任。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间�利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币77，500元，并从2013年8月16日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，503元（缓交），由原告毛金莲承担1，000元；由被告营口大光房地产开发有限公司承担1，503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第165号
原告陈章锦，男，住福建省将乐县。
委托代理人谢火生，男，住福建省将乐县。
被告邹长顺，男，住福建省将乐县。
原告陈章锦与被告邹长顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢火生到庭参加诉讼，被告邹长顺经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章锦诉称：2013年2月4日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张，约定利息每天万分之五（月息一分五）。现因被告未归还借款，请求法院依法判决被告归还原告借款28000元，利息2520元。
被告邹长顺未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告邹长顺向原告借款28000元，约定日息万分之五。双方未约定借款期限。被告至今未还借款，故引起本次诉讼。以上事实有原告提供的借条及其委托代理人在庭上的陈述为据。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邹长顺向原告借款的事实清楚，证据充分。借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。双方约定的利息未超过法律规定范畴，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长顺于本判决生效之日起五日内向原告陈章锦归还借款本金28000元及利息2520元。
如被告邹长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告邹长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张丽新
审 判 员 何 磊
人民陪审员 谢燕琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李绍泉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第227号
原告王振堂，男，农民。
被告平长安，男，农民。
原告王振堂与被告平长安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振堂与被告平长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振堂诉称，2014年2月，原、被告口头协议，双方共同承包司桥乡牟沟村大约150亩土地种植马铃薯，共同投资，利润按收益50%分配。耕种期间，原告先后投资31322元。同年10月，马铃薯成熟之时，被告私自收挖并出售。根据当地相邻土地马铃薯亩产量和市场收购价格，原告估算被告出售的马铃薯价格大约为135000元，按照双方的约定，被告应当返还原告67500元。故起诉要求：1、判令被告返还种植马铃薯收益67500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告平长安辩称，被告与原告达成口头协议是2014年4月；承包地亩数为200亩，受益分配双方未约定。当年基本上是开荒，收益很小。最后只挖了40多亩6万多斤，总共卖了14741元，根本不是原告估算的135000元。关于原告的主张，因双方未就投入及支出清算，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原、被告达成口头协议，约定双方共同承包司桥乡牟沟村200亩土地种植马铃薯。耕种期间，原、被告均有投入和支出。同年10月，被告收挖马铃薯并出售。2015年6月8日，原告起诉要求：1、判令被告返还种植马铃薯收益67500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的条据等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告口头约定共同承包土地种植马铃薯，双方之间形成合伙关系。原告就合伙收益向被告主张，但原告未提供收益的具体数额，只陈述是自己估算，而被告只承认收益为14741元。此外，原、被告在庭审中均陈述双方共同投入和支出，但未就合伙债务进行清算。故原告的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1488元，由原告王振堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 王孔孔
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0030号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表�杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张新峰，居民。
被申请执行人何丙玉，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张新峰、何丙玉多生育一个孩子为由，于2013年8月22日作出灌计征字（2013）108085号征收社会抚养费决定书，决定对张新峰、何丙玉征收社会抚养费64280元。因被申请执行人张新峰、何丙玉在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年4月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委�会作出的灌计征字（2013）108085号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108085号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应�在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1501号
原告：罗勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：罗艳雄（罗勇之妻），女，1977年9月20日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：唐生龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：洪代钰（又名洪代育），男，1955年11月25日出生，汉族，住新宁县白沙镇月汉村*组*号。
原告罗勇与被告唐生龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗勇撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由罗勇负担。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年十月十一日
代理书记员 夏 荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00719号
罪犯李攀龙，男，1989年8月2日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月1日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第50号刑事判决，认定罪犯李攀龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李攀龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李攀龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李攀龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05936号
原告张素芬，女，1965年6月24日出生。
委托代理人赵凤英，女，1968年6月8日出生。
被告北京东升房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开利园小区61号二层。
法定代表人袁生，总经理。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
原告张素芬与被告北京东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素芬及其委托代理人赵凤英、被告东升公司的委托代理人韩德镇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张素芬起诉称：2014年4月4日，原被告签订《开利园小区地下室转让协议》约定原告购买被告所有的开利园小区75号楼3单元11、13号地下室，价格25461元。协议签订后，被告交付了涉案地下室。原告将装修剩余的材料存放在地下室，装修材料价值1万元。2015年10月13日，原告发现地下室的门被更换，装修材料已丢失。原告遂找到被告交涉，被告称其将地下室又卖给了别人。原告认为被告一房二卖是严重的违约行为。故起诉要求将开利园小区75号楼3单元11、13号地下室退还被告，被告返还原告地下室款25461元并赔偿原告1万元经济损失。
被告东升公司答辩称：被告已经在2001年将开利园小区75号楼3单元13号地下室赠与了第三方，由于被告方工作人员不了解情况又于2014年4月4日和原告签订了《开利园小区地下室转让协议》并收取了原告11号、13号地下室款25461元。但现在11号地下室还在原告的控制之下，故不同意原告要求退还11号地下室的诉讼请求，另外原告要求1万元的经济损失过高。
经审理查明，2014年4月4日，原被告签订《开利园小区地下室转让协议》约定原告购买被告所有的开利园小区75号楼3单元11、13号地下室，价格25461元。协议签订后，原告给付了被告25461元，被告亦交付了涉案地下室。原告在地下室内存放了部分物品。2015年10月13日，原告发现13号地下室的门被更换，存放的物品丢失。原告遂找到被告交涉，双方因13号地下室的所有权问题未能达成一致意见，故原告诉至本院要求将开利园小区75号楼3单元11、13号地下室退还被告，要求被告返还原告地下室款25461元并赔偿原告1万元经济损失。
本案在审理过程中，原告认可11号地下室还在原告手中，但表示11号地下室和13号地下室相邻，而11号地下室相对来说面积小，当时购买时考虑到13号地下室较大才一并买的11号，现在13号地下室被他人占据，11号地下室也失去了使用价值，故坚持要求退还两个地下室。
上述事实，有双方当事人陈述、《开利园小区地下室转让协议》、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。被告出售给原告的地下室由于被告的原因致使本案13号地下室被第三方占据，对此被告应承担违约责任。原告根据实际情况要求退还购买的全部两个地下室并要求被告返还25461元，本院予以支持。对于原告要求的经济损失，考虑到本案的起因系被告引起，且必然给原告造成一定的损失，本院酌情确定被告赔偿原告损失8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告北京东升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张素芬地下室款二万五千四百六十一元并赔偿原告张素芬经济损失八千元，以上共计三万三千四百六十一元；
二、原告张素芬于本判决生效后十日内将本案诉争的开利园小区75号楼3单元11号地下室退还给被告北京东升房地产开发有限公司，原告张素芬对开利园小区75号楼3单元13号地下室不再享有任何权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由被告北京东升房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李康
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第791号
原告李某。
委托代理人肖飞，修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人石友建，修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告贾某甲。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在修文县洒坪乡（现洒坪镇）婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子贾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且年龄差距较大、生活环境和生活习惯不同，加之被告有赌博和暴力行为，已严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有达到必须离婚的程度，现在孩子还小，离婚对孩子影响很大。被告平时对原告很关心，打工赚的钱大部分都交给原告；被告也不存在赌博现象，只是和亲戚朋友娱乐玩耍。被告不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：原告李某与被告贾某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在修文县洒坪乡（现洒坪镇）婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子贾某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权；共同财产有五菱面包车一辆，车牌号为贵A×××××；共同债务有欠原告父亲周祖林借款15000元和欠原告母亲陈国菊借款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，被告提供的被告身份证复印件一份及户籍证明复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告从认识谈婚到结婚，时间较长，双方有足够的时间了解，应认定双方具有较好的婚姻基础。在生活中，双方相互扶持，共同经营家庭及照顾孩子，可见双方具有深厚的感情基础。被告在庭审中明确表示双方还有和好的可能，不愿意与原告离婚。在诉讼过程中，原告也未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，应认定原、被告夫妻感情尚有和好可能，并未彻底破裂。夫妻之间因为家庭琐事而产生矛盾实属正常，只要双方多沟通，彼此珍惜已有的夫妻感情，多为孩子着想，原、被告之间是可以和好如初的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年九月八日
书记员 李婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第186号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人崔德安，农民。2008年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月3日刑满释放。2014年3月8日因本案被台州市公安局路桥分局监视居住（非指定地点）；同年9月4日被该局列为网上逃犯；同年11月2日因本案被该局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人崔德安犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人崔德安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日晚20时许，被告人崔德安窜至台州市路桥区路桥街道下里桥西路和新安南路交叉路口附近的杨素招家，撬锁进入其房内，窃得停放在一楼后间的黑色尼佳牌电瓶车1辆（价值人民币400元）。
2014年2月4日晚24时许，被告人崔德安窜至路桥区路桥街道田洋王新村22幢1单元401室梁劲晓家，撬锁进入房内，窃得人民币5500元、oppo手机1部、三星手机1部、超市卡几张等财物。
上述事实，被告人崔德安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、失主杨素招、梁劲晓的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔德安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔德安在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔德安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人崔德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1049号
申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行王东与马爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款3500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，扣留了被执行人的工资收入，短期内无法提取完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人马爱荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第8号
申请执行人四川天府风律师事务所，住所地绵阳市翠花街51号光明华都15楼10号。
被执行人唐成明，男，生于1971年6月19日。
被执行人任小春，男，生于1964年2月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第141号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐成明、任小春的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人唐成明、任小春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0551号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人左某，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日被泗洪县公安局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
辩护人李刚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人左某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年11月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人王兆豹、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2012年11月至2013年9月，被告人左某在承建“古徐水街二期”和“周台汴河人家农家乐”项目工程期间，在具有200余万元收支结存资金的情况下，仍拖欠付某乙、付某丙、许某、徐林波等80余名工人工资，共计约40万元。经泗洪县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令支付，被告人左某拒不支付上述工人工资。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、工程合同书、调查询问书、限期改正指令书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人左某有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人左某有坦白情节。请依法判处。
被告人左某未提出实质性辩解。
被告人左某的辩护人主要辩护意见是：1.被告人左某有坦白情节；2.被告人左某已支付部分工人工资，并取得谅解。综上，建议对被告人左某从轻处罚。
经审理查明：宿迁古徐置业有限公司负责承建泗洪县古徐水街工程项目，宿迁国威置业有限公司负责承建泗洪县周台小区工程项目。2012年11月18日，被告人左某及李晓凌作为甲方与乙方付某甲及付某甲妻子徐茸签订建设工程合伙协议，共同承包古徐水街20、22、23、25号楼（二期）土建工程及城头周台康居示范村农家乐建设项目，双方约定工程结算后，盈余平均分配，亏损平均承担。2012年11月至2013年9月工程施工期间，建设单位陆续支付给被告人左某等人工程款。2013年12月2日，被告人左某及李晓凌、付某甲等人经核对，共收到古徐水街工程款6027700元、周台小区工程款4140000元，去掉部分投入及开支后，结存资金2498800元。在核对账目后，被告人左某及李晓凌从其单独承建的古徐水街工程款中支付了部分工人工资101324元，后被告人左某及李晓凌未将剩下的结余资金2397476元分配给合伙人付某甲及付某甲妻子徐茸以及支付工人工资。付某乙、付某丙、许某、徐林波等工人多次找被告人左某索要工人工资未果。2014年初，付某乙、付某丙、许某、徐林波等70余名工人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉被告人左某等人拖欠其工资，共计30余万元。人力资源社会保障部门于2013年12月31日向被告人左某送达限期改正指令书，被告人左某在有200余万元结余资金的情况下仍拒不支付所拖欠的工人工资。
另查明，被告人左某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人左某支付徐林波等工人部分工资共计3万元，取得徐林波谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人左某在庭前稳定供述其在已领到工程款的情况下，仍拖欠工人工资的事实，其供述拖欠工人工资的时间、手段、过程等情节，与被害人付某乙、付某丙、许某、徐林波等人的陈述，未到庭证人付某甲、李晓凌等人证言以及合伙协议，工程合同书，账目核对协议，项目工程收支明细，工人考勤表，支出账目，工人工资表、承诺书，领条，投诉书及登记表，立案审批表，举证通知书，限期改正指令书，送达回证等相关证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证实案件查破情况及被告人左某归案情况；户籍证明，证实被告人左某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某支付劳动者部分劳动报酬，并取得部分劳动者的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人左某的辩护人就以上量刑情节提出对被告人左某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月4日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郴州市安仁县。因本案于2014年7月24日被羁押，同年7月25日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人汪兴华、梁添福，广东正日律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人汪兴华、梁添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人陈某甲多次提供其登记入住的中山市东区汇泉酒店房间作为场所，容留陈某乙、“四眼”等多人多次吸食毒品。同年7月24日，被告人陈某甲在上述汇泉酒店3＊＊房被公安人员抓获，公安人员当场从房内缴获吸毒工具1套。被告人陈某甲归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，搜查笔录及照片，收缴、追缴物品清单，扣押决定书、扣押、处理物品清单，现场检测报告书，调取证据清单，行政处罚决定书，案件说明，常住人口基本信息，证人陈某乙、杨某某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某甲没有前科，有悔罪表现，主动缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某甲是初犯、主观恶性不大、犯罪情节轻微、对社会危害性较小，请求对其宣告缓刑的辩护意见，经查被告人陈某甲在2014年5月至7月期间多次容留多人在其房间内吸毒而没有拒绝，故对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1套，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一四年十一月十二日
书记员 缪慧莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第711号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：柳佐金
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第711号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第69-1号
原告德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
法定代表人陈少谦，董事长。
被告德州新新棉业有限公司。
被告黄河商品交易市场股份有限公司。
被告德州银龙房地产开发有限公司。
本院于2014年1月27日作出（2014）德开民初字第69号财产保全的裁定，现因被告提供担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告位于大运河经济港小区19号楼一层2号、二层2号、15号，20号楼一层35号、37号、38号、41号，二层26号房屋的查封。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年七月二十四日
书记员 金瑞杨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00371号
原告姚孝林，男，1966年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高堂堂，男，1683年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告杨军，男，1976年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在审理原告姚孝林与被告高堂堂、杨军民间借贷纠纷一案过程中，原告姚孝林向本院提出撤回对被告高堂堂、杨军起诉的申请。
本院认为，原告姚孝林申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚孝林撤回起诉。
案件受理费35600元，依法免收。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 麻 磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第31号
申请人尹俊忠，男，1949年7月17日出生，汉族，居民。
申请人尹秀明，女，1960年3月21日出生，汉族，居民。
申请人尹忠海，男，1954年5月9日出生，汉族，居民。
申请人杨克香（系尹忠海妻子），女，1955年6月5日出生，汉族，居民。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人尹忠海与尹俊忠系堂兄弟关系，与尹秀明系堂兄妹关系。申请人尹忠海承诺将继承所得坐落于顺昌县洋口镇建设北路30号房屋赠与申请人尹俊忠和尹秀明，但申请人尹忠海和杨克香迟迟不配合办理房屋过户手续。申请人尹俊忠、尹秀明、尹忠海、杨克香因财产赠与纠纷于2014年4月4日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人尹忠海、杨克香同意将继承所得坐落于顺昌县洋口镇建设北路30号房屋［尚未办理房产权证，国有土地使用证号为：顺国用（1991）字第3-10416号］无偿赠与申请人尹俊忠和尹秀明。
二、申请人尹忠海、杨克香一致同意由申请人尹俊忠和尹秀明自行办理上述房屋的房产证和土地证的过户手续。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人尹俊忠承担。
四、各方申请人同意本案就此了结，不再争议。
现因申请人尹俊忠、尹秀明、尹忠海、杨克香于2014年4月8日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人尹俊忠、尹秀明、尹忠海、杨克香的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人尹俊忠、尹秀明、尹忠海、杨克香因财产继承、赠与纠纷于2014年4月4日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年四月九日
书 记 员 李翠兰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第298号
申请执行人刘小辉。
被执行人辛红星。
本院在执行申请执行人刘小辉与被执行人辛红星租赁合同一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1864号民事调解书，向被执行人辛红星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人刘小辉与被执行人辛红星已达成执行和解协议，申请执行人刘小辉同意终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝中怀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3431号
原告北京鲁利竹木商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东回龙观商品交易市场厨具百货厅B1022号。
法定代表人王在杰，总经理。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理北京鲁利竹木商贸有限公司诉北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京鲁利竹木商贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚 倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1097号
原告：孙秀娟，工人。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王萍，普兰店区汽车站职员。
（公民身份号码：××
原告孙秀娟诉被告王萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟的委托代理人孟繁成，被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娟诉称，被告于2014年10月2日、2016年2月5日两次借取原告人民币245000元，借款发生后，被告不守承诺，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款245000元，并自借款之日起按照年利率24%承担利息。诉讼费由被告承担。
被告王萍辩称，借款属实，只是现在暂时没有能力，需要分期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，载明借款金额，原告当日通过中国工商银行向被告转账192000元，余额为现金交付。2016年2月5日，被告再次向原告借款45000元，并出具借条一份，载明借款金额。两笔借款均未书面约定利息及还款时间，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息，被告表示同意偿还，但暂时没有能力需要分期偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了两份借条予以证明，被告对上述借条均表示认可，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款之日起按照年利率24%计付，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，但被告应当承担逾期利息，即应自原告向本院主张权利之日（2016年3月7日）起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙秀娟借款人民币245000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月7日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告孙秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2487元（原告已预付），由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁心奕
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第225号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，工人，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年1月22日10时许，被告人黄某甲无证驾驶无牌摩托车途经茂名市茂南区镇盛镇婆乃村路段时，与横过马路的被害人柯某某发生碰撞，造成柯某某当场受伤后送院抢救无效死亡。经交警部门认定，黄某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年1月22日10时许，被告人黄某甲无证驾驶无牌摩托车途经茂名市茂南区镇盛镇婆乃村路段时，与横过马路的被害人柯某某发生碰撞，造成柯某某当场受伤后送院抢救无效死亡。经茂名市公安局交通警察支队二大队以茂公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定：黄某甲承担事故的全部责任。
另查明，2014年4月28日，被告人黄某甲的父亲黄某乙与被害人的儿子李某某达成赔偿协议，由被告人黄某甲的家属一次性支付拾万零五千元给被害人家属方，作为死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等费用，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件由来和被告人黄某甲于2014年1月22日在案发现场被带回调查的事实（被害人儿子李某某报警）。
2、证人古某某证言，其证实2014年1月22日10时许，其驾驶电动摩托车在案发地点的南边路边等外婆柯某某（被害人）过来一起去镇盛。其外婆抓着一个草帽，当出到公路边时，其见到外婆和表弟在一起，外婆叫表弟不要跟着她，她要到镇盛买点东西回来给他吃。这时有一辆两轮摩托车从青年湖开出来撞倒其外婆，其外婆跌倒后就不断流血。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实案发现场情况。
4、鉴定意见，经茂名市公安局以茂公（交）尸检字（2014）011号检验报告鉴定，柯某某死因符合钝性暴力作用导致的重型开放性颅脑损伤；
经茂名市公安局以（茂）公（司）鉴（化）字（2014）Y16号检验，肇事的无牌摩托车制动、转向、灯光均合格。
上述鉴定均已告知双方。
5、道路交通事故认定书，经交警部门以茂公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲无证驾驶无牌车辆，且违反遇到老人、儿童、孕妇、报婴者、盲人、残疾人过马路应停车让行的规定，承担事故的全部责任。上述认定书已送达双方当事人。
6、被告人黄某甲的供述和辩解，其供述2014年1月22日10时许，其无证驾驶无牌摩托车由茂南区镇盛镇立平岭村往镇盛圩，当驶到镇盛镇婆乃村路段时，遇到一个老妇人从其左边往右边步行横过，其当时车速40公里／小时，由于避让不及，其的头碰撞到行人的身体，其驾驶的车也跌倒了，那名老妇人也跌倒受伤，当时有一个女孩开着一辆电车在对面马路等这个老妇人过去搭车的，后来那名老妇人送院抢救无效死亡。
7、委托书，证实死者柯某某丈夫李铭芝委托儿子李某某作本案的代理人。
8、证明，茂南区镇盛镇环江村委会证实涉案的摩托车是黄某甲家人购买。
9、殡葬证明，火化证明复印件，证实被害人柯某某尸体已处理。
10、和解协议书、赔偿证明、申请书，证实黄某甲家属已赔偿被害方人民币10.5万元，被害方收到赔偿款后，申请不再追究黄某甲的刑事责任。
11、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人黄某甲无前科劣迹。
12、户籍资料，证实被告人黄某甲案发时已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人肇事后留在现场等待交警人员处理，如实供述罪行，当庭认罪，依法应酌情从轻处罚，且被告人家属能赔偿被害人经济损失并获得被害人家属谅解，依法应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。根据被告人黄某甲在本案中的作用及归案后的认罪态度、悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑不至危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 松 富
审判员 戴文人民陪审员冯永健
二〇一四年七月十五日
书记员 龚 衍 芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3303-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。
法定代表人李锦亮，系该支行行长。
委托代理人刘姗姗，系该支行职员。
被执行人尤端清，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤青翠，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3141号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人尤端清、尤青翠发出执行通知书，责令被执行人尤端清、尤青翠立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币127518.55元及相应利息、罚息、欠息部分利息（暂计至2015年9月27日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1824元，但被执行人尤端清、尤青翠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年1月12日、2016年9月21日、10月13日查询被执行人尤端清、尤青翠的财产情况，除被执行人尤端清、尤青翠有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人尤端清、尤青翠有土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年11月19日查封被执行人尤端清所有的址在南安市的房产；
3、于2015年11月17日将被执行人尤端清、尤青翠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本案双方当事人已达成初步执行和解，鉴于履行执行和解的期限较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第119号
罪犯曲俊江，男，1974年10月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月26日佳木斯市向阳区人民法院作出（2013）向刑初字第33号刑事判决，认定罪犯曲俊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年7月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲俊江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲俊江准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6355号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。特别授权。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加诉讼，被告李某某的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年4月9日，被告向原告办理“贷贷平安商务卡”业务，申请贷款额度1000000元。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：1.原告向被告提供额度金额不超过1000000元的信用贷款额度；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；3.被告在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；4.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5.履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；6.并对还款账号、结息日、罚息利率、违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告向被告发放了贷款，至2014年7月14日，该笔贷款已到期，被告未予归还。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿其所有借款本金937704.06元、利息18313.36元，利息、罚息暂计算至2014年8月14日，应计算至被告还清所有借款本息之日止）。合计956017.42元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的律师费80000元及其他费用。
被告李某某辩称，该笔借款系被告的配偶陈龙（已过世）为被告开办的成都富弘润贸易有限公司经营所借，被告并不清楚，本案的债务人应该是前述公司而非被告本人。
经审理查明，2014年4月9日，李某某与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额为1000000元，执行利率为年利率为15.12%。2014年4月14日，原告向被告支付了贷款1000000元。至2014年7月14日，该笔贷款已到期，被告未予归还。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止到2014年8月14日，尚欠借款本金937704.06元，利息18313.36元，共计956017.42元。原告多次催收未果，遂于2014年8月20日起诉来院，并产生律师费80000元。
上述事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向李某某提供贷款的义务，李某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求李某某清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费80000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项500000元以上1000000元以下按标的5%-4%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费53300元。李某某辩称实际用款的是成都富弘润贸易有限公司，应由该公司承担还款义务，根据合同相对性原则，本案《个人信用贷款合同》的相对方为李某某而不是上述公司，李某某借款后如何使用该款不影响其承担还款义务，故李某某的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计956017.42元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以937704.06元为基数，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费53300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14124元，减半收取7062元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 峥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2082号
原告：杨林全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：胥文碧，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地四川省沐川县。
法定代表人:黄毓奎。
被告：戴盛国，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：郭其军，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨林全诉被告胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司、戴盛国，郭其军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨林全于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林全提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨林全撤诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 漆喜梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第834-1号
原告窦金安。
被告郝元国，系临朐县国政建材厂个体业主。
被告赵娥。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月19日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1258560元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝元国、赵娥的银行存款1258560元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年三月十九日
书记员 王 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01427号
原告：卫太祥，男，住安徽省广德县。
被告：王家和，男，住安徽省广德县。
原告卫太祥诉被告王家和承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫太祥、被告王家和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫太祥诉称：2004年，原告为被告家庭装修，被告共欠款11480元，此款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告装修款11480元整；2、被告承担本案诉讼费用。
王家和辩称：我只欠原告11000元，因为原告为我装修房屋存在漏水情形，所以我一直没有付款。
卫太祥为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、欠条一份，证明被告欠原告装修款11000的事实；
证3、证明一份，证明被告欠原告材料及工资款480元的事实。
王家和对卫太祥提交的证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与其无关联性。
王家和为证明自己的主张向本院提交了一份证据：
证1、照片一组，证明原告装修房屋存在漏水情形。
卫太祥对王家和提交的证据质证认为：对其真实性无异议，但认为不能证明原告原因所致。
经审查，本院对卫太祥提交的证据认证如下：对证据1、2具证据三性，本院予以认可；对证据3系第三方出具证明，无被告签字，被告也未予以认可，该证据本院不予采信。
经审查，本院对王家和提交证据认证如下：该证据仅系原告装修被告房屋现状的照片，无法证明由于系原告装修原因导致房屋存在质量问题的证明对象，本院不予采信。
经审理查明：2004年，原告为被告房屋进行装修，被告共欠原告装修款11000元，并出具欠条一张给原告，此款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，故起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王家和欠卫太祥装修款11000元，其应当及时、足额付清装修款，其未能及时、足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还装修款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请材料及工资款480元，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。至于被告辩称原告装修原因所致房屋存在漏水的意见，因其未提交充分证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王家和于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告卫太祥装修款人民币11000元；
二、驳回原告卫太祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王家和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02853号
原告王航敏，男，1981年8月13日生，汉族，居民。
被告陈紫康，女，1971年7月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告王航敏与被告陈紫康返还原物纠纷一案中，原告王航敏于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告王航敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王航敏撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓芮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00900号
上诉人（原审被告）高亮，男，汉族，1981年9月23日生，初中文化，无业，陕西省宜川县人，现住延安市马家湾胜利小学后面。
委托代理人罗春、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫永飞，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科山上。
委托代理人李永军、宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人高亮因与被上诉人闫永飞财产损害赔偿纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02465号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费2025元，退还上诉人高亮。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
函
（2015）延中民四终字第00900号
宝塔区人民法院：
你院审理的高亮因与闫永飞财产损害赔偿纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、一审中法院在开庭后与闫龙进行了谈话，对谈话笔录并未由双方进行质证，即对谈话笔录予以认定不妥。
二、一审对于扣车时间、还车时间及扣车地点、扣车事由均未予以查清。故一审判决由高亮赔偿闫永飞扣车损失89000元依据不足。
以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二○一五年十一月十七日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执502号
孟某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力。孟某某应当缴纳罚金3000元。本院于2016年4月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十四日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。