贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1931号
原告宋发焱，男，生于1964年10月16日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所（实习）律师。
被告余吉海，男，生于1971年1月8日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯文才，习水县法律援助中心法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码为74113804-X。
负责人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告何浩，男，生于1982年6月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层，组织机构代码为79527706-1。
负责人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人陈磊，系该公司员工。
原告宋发焱诉被告余吉海、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）、何浩、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋发焱及其委托代理人赵洪，被告余吉海及其委托代理人冯文才，被告平安公司的委托代理人李雄刚，被告何浩，被告阳光公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日8时许，被告余吉海驾驶贵CFC2**号轻型普通货车从习水县良村镇沿习新公路往习水县温水镇街上方向行驶，当车行驶至习水县温水镇大黄沟路段时与对向由被告何浩驾驶的贵CF51**号小型轿车相碰撞，造成贵CF51**号小型轿车搭乘人原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队调查处理认定，被告余吉海承担本次事故的主要责任，被告何浩承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后被送到习水县人民医院和重庆市解放军第三军医大学大坪医院抢救治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓骨头骨折。通过治疗，原告于2014年2月18日出院，出院时医嘱：右膝部伤口定期换药，术后2周可拆线；出院后患肢暂不下床踩地负重行走，术后1、2、3月返院复查等。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤为伤残十级，需后续治疗费7000元。综上，请求判令：1、请求被告余吉海和何浩赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费55446元、误工费12017元、护理费8160元、残疾赔偿金41334元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神抚慰金8000元、续医费7000元、交通费5800元、鉴定费1200元，由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告阳光公司在乘坐险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告余吉海承担。
被告余吉海辩称：1、原告诉请不足部分由何浩和余吉海承担的问题，应划分本案事故的赔偿责任，按应当承担的比例分担；2、对于原告诉请的各项费用，医疗费据实计算，误工费、护理费应只计算住院治疗期间的，残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，营养费和交通住宿生活费属于重复计算，且原告应提交相关票据，法庭可酌情考虑800元，精神抚慰金诉请过高，可考虑1000元到2000元左右，续医费考虑6500元，鉴定费如原告提供票据，被告无异议；3、本案是被告余吉海将车靠停后，被告何浩驾驶车辆对余吉海的车追尾，建议由何浩承担40%的赔偿责任，余吉海承担60%的赔偿责任。
被告平安公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定以事故认定书为准；2、被告余吉海驾驶的车只在平安公司投保了交强险，平安公司只在交强险范围内承担赔偿责任；3、针对原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，平安公司只在医疗限额内承担10000元的赔偿责任，误工费标准无异议，误工天数有异议，如原告未提出持续误工的证据，只能计算住院天数16天，对护理费应按78元／天计算住院期间的天数，对残疾赔偿金问题，如原告确实居住在城镇，可按城镇标准进行赔偿，精神抚慰金支持2000元比较合理，交通住宿生活费重复计算，不合理，交通费只计算就医和进行鉴定产生的交通费用，并且需要提供正规票据，鉴定费不在交强险赔偿范围内，不应由平安公司承担；4、诉讼费用应由侵权人承担。
被告何浩辩称，本案应现由其他被告依法赔偿后不足部分自己再按赔偿比例依法赔偿。
被告阳光公司辩称：1、对医疗费应根据实际票据进行计算；2、宋发焱属于何浩驾驶的事故车辆的乘坐人员，何浩驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险、商业险和乘坐险等险种，但宋发焱属于何浩驾驶的事故车辆的乘坐人员，根据交强险和商业险保险合同约定，阳光公司不承担原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿生活费、鉴定费等项目的赔偿责任；3、根据原告的住院病历和出院证明等，未提及需加强营养等内容，对原告诉请的营养费不予认可；4、何浩投保的乘坐险的限额为20000元，阳光公司只在20000元限额内赔付；5、原告诉请的续医费7000元过高，应按6000元予以计算；6、诉讼费用由侵权人承担；7、对赔偿责任比例应由何浩承担30%，由余吉海承担70%。
经审理查明，2014年2月1日8时许，被告余吉海驾驶贵CFC2**号轻型普通货车从习水县良村镇沿习新公路往习水县温水镇街上方向行驶，当车行驶至习水县温水镇大黄沟路段时与对向由被告何浩驾驶的贵CF51**号小型轿车相碰撞，造成贵CF51**号小型轿车的搭乘人即原告受伤，原告受伤后被送到习水县人民医院救治，支出医疗费321元，次日转到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（大坪医院）住院治疗16天，共支出医疗费55037.54元（含出院后又检查治疗产生的医疗费），诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓骨头骨折。出院时医嘱：1、出院带药；2、出院后右膝部伤口定期换药及拆线，术后2周根据具体情况可拆线；3、出院后患肢暂不下床踩地负重行走，于术后1、2、3月每月返院复查行右膝部X片检查，并根据复查情况决定行相关功能锻炼，以后每半年复查一次，术后1.5-2年可根据复查情况行内固定物取出手术等。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余吉海承担事故主要责任，被告何浩承担事故次要责任，原告宋发焱无责任。原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2014年5月13日鉴定为十级伤残，需后续治疗费用6000-7000元，原告支出鉴定费用1200元。
另查明：被告余吉海驾驶的贵CFC2**号轻型普通货车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止；被告何浩驾驶的贵CF51**号小型轿车向被告阳光公司投保了第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险等险种，其中乘客责任险每座保额为20000元（不计免赔），保险期间为2013年9月17日起至2014年9月16日止。
原告宋发焱在事故发生前系在习水县温水镇文化街从事日用百货、服装、日用杂品、鞋类零售等经营的个体工商户。
根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为28758元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天，省外50元／天。
上述事实，有身份证和户口薄、个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议、《道路交通事故认定书》、住院病历、《诊断证明书》、《出院证》、住院医疗票据、《门诊费收条》、住院费用清单、鉴定费票据、交强险保单、《交强险保险条款》、保险单抄件复印件，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案交通事故的发生，系被告余吉海驾驶机动车会车时未确保安全操作规范行驶且未按规定靠右行驶，被告何浩驾驶机动车未确保安全行驶造成，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定余吉海承担事故的主要责任，被告何浩承担事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据，根据本案的实际情况，本院确定由被告余吉海承担事故65%的赔偿责任，由被告何浩承担事故35%的赔偿责任。
经审查，原告的各项损失为：1、原告诉请医疗费55446元，根据原告提供的医疗费票据，对其支出的医疗费支持55358.54元；2、原告主张误工102天，根据原告伤情和出院医嘱意见，本院支持误工天数为从受伤之日到定残前一日，共计为101天，结合原告受伤前系个体工商户的情况，其误工费按贵州省批发与零售业收入标准计算为42413元／年÷365天×101天＝11736.20元；3、对原告主张的护理天数，本院支持其受伤后在习水县人民医院救治和在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗的天数，共计17天，原告未举证证明其护理人员收入情况，其护理费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28758元／年计算为28758元／年÷365天×17天＝1339.41元；4、原告系城镇居民，其所受损伤为十级伤残，其残疾赔偿按照城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元，原告诉请41334元，予以支持；5、原告主张住院伙食补助费800元符合法律规定，予以支持；6、原告诉请营养费3000元无相关需加强营养的医嘱意见，本院不予支持；7、结合本案原告所受伤情、贵州省平均生活水平情况和原告自身无过错的实际，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持3000元；8、原告诉请后续治疗费用7000元，鉴定机构出具的鉴定意见为需要后续治疗费用6000-7000元，为减少诉累，本院根据公平原则酌情支持6500元；9、原告举出《收款收据》来证明其产生交通费用5000元，该《收款收据》不是正式发票，各被告对其证据三性也不予认可，故对该《收款收据》本院不予认定，但结合原告受伤时正处中国农历正月初二，以及其受伤后到习水县人民医院救治，到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗和进行复查，以及到遵义进行鉴定的情况，对其诉请的交通费本院酌情支持3000元；10、原告诉请鉴定费1200元有相关鉴定费票据佐证，予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费55358.54元、误工费11736.20元、护理费1339.41元、残疾赔偿金41334元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6500元、交通费3000元、鉴定费1200元，合计为124268.15元。因被告余吉海驾驶的事故车辆向被告平安公司投保了交强险，事故发生时该车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对于原告的上述损失费用，应由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿70409.61元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费等共计10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60409.61元。对超出交强险部分的损失53858.54元，应由被告余吉海与被告何浩按责任比例进行赔偿，即应由被告余吉海赔偿53858.54元×65%＝35008.05元，被告何浩赔偿53858.54元×35%＝18850.49元，因何浩驾驶的事故车辆向被告阳光公司投保了每座保额为20000元的乘客责任险（不计免赔），事故发生时该车辆处于保险期间内，故被告何浩应承担的18850.49元赔偿金额应由被告阳光公司根据保险合同的约定予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、弟二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，支付原告宋发焱赔偿款人民币70409.61元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，支付原告宋发焱赔偿款人民币18850.49元；
三、限被告余吉海在本判决生效后十五日内，支付原告宋发焱赔偿款人民币35008.05元；
四、驳回原告宋发焱的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费506.00元，由被告余吉海承担350.00元，由被告何浩承担156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一四年十一月三日
书记员 罗深圳