淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0055号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张翔，男，1993年12月9日出生于福建省闽清县汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张翔犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年8月至11月间，被告人张翔在位于福建省闽清县东桥镇溪芝村258号的家中，以自购的电脑、QQ号、他人的身份证、银行卡、手机号码等为作案工具，采用在互联网上发布低价出售手机的虚假信息，诱骗他人向其支付购买手机所需货款、押金、保证金的手段，作案26起，诈骗财物共计人民币81500元。具体事实如下：
1、2013年8月30日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、支付宝账号为作案工具，虚构1100元可以购买一部“小米2S”手机的事实，以购买该手机需向其支付押金、保证金为借口，骗得被害人赵某人民币2100元。
2、2013年9月15日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构1400元可以购买一部“苹果”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、保证金为借口，骗得被害人满某人民币1400元。
3、2013年9月29日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构4500元可以购买二部“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付押金、保证金为借口，骗得被害人丁某人民币10000元。
4、2013年10月份，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构3000元可以购买一部“苹果5C”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款为借口，骗得被害人王某甲人民币3000元。
5、2013年10月份，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号码、支付宝账号、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构2800元可以购买一部“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、押金为借口，骗得被害人黄某人民币2000元。
6、2013年10月1日，被告人张翔在自己在家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构3000元可以购买一部“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、保证金为借口，骗得被害人李某甲人民币3000元。
7、2013年10月3日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号码、建设银行账号为作案工具，虚构800元可以购买一部“苹果4”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、定金为借口，骗得被害人张某甲人民币1800元。
8、2013年10月4日，被告人张翔在自己在家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、支付宝账号为作案工具，虚构低价出售手机的事实，以购买手机需向其支付货款为借口，骗得被害人杜某人民币5600元。
9、2013年10月5日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号码、建设银行账号为作案工具，虚构1300元可以购买一部“苹果4S”手机的事实，以购买该手机需向其支付定金为借口，骗得被害人陈某甲人民币800元。
10、2013年10月5日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、农业银行账号为作案工具，虚构3000元可以购买一部“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款为借口，骗得被害人陈某乙人民币1000元。
11、2013年10月9日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构3200元可以购买一部“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付定金、货款为借口，骗得被害人朱某人民币3200元。
12、2013年10月8日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构1300元可以购买一部“苹果4S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、保证金为借口，骗得被害人吴某甲人民币1800元。
13、2013年10月9日左右，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号码、财付通账号为作案工具，虚构1000元可以购买一部“苹果4S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款为借口，骗得被害人汪某人民币1000元。
14、2013年10月10日左右，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号码、建设银行账号为作案工具，虚构2500元可以购买一部“苹果5”手机的事实，以购买该手机需向其支付定金、保证金为借口，骗得被害人陈某丙人民币1800元。
15、2013年10月11日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构2500元可以购买一部“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款为借口，骗得被害人王某乙人民币2500元。
16、2013年10月12日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构低价代购“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付定金为借口，骗得被害人葛某人民币1200元。
17、2013年10月16日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构1300元可以购买一部“苹果4S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款为借口，骗得被害人韩某人民币3300元。
18、2013年10月17日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、户名为罗某、张某丙的支付宝账户为作案工具，虚构1000元可以购买一部“苹果4S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、押金、货物安全资金为借口，骗得被害人吴某乙人民币3000元。
19、2013年10月17日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号码、邮政储蓄银行账号、农业银行账号、建设银行账号为作案工具，虚构4300元可以购买一部“苹果5S”手机和一台平板电脑的事实，以购买该手机需向其支付货款、押金为借口，骗得被害人杨某人民币10300元。
20、2013年10月22日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号码、财付通账号为作案工具，虚构3300元可以购买一部“苹果5S”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、押金为借口，骗得被害人李某乙人民币3300元。
21、2013年10月25日左右，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、户名为张某丁的工商银行账户为作案工具，虚构2000元可以购买一部“苹果4S”手机的事实，以购买该手机需向其支付定金、货款、风险费为借口，骗得被害人高某甲人民币2000元。
22、2013年10月26日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号、支付宝账户为作案工具，虚构800元可以购买一部“苹果4”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款为借口，骗得被害人郭某人民币800元。
23、2013年10月26日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号、支付宝账户为作案工具，虚构800元可以购买一部“苹果4”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款为借口，骗得被害人周某人民币800元。
24、2013年11月4日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构4300元可以购买二部“苹果5”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、押金、保证金为借口，骗得被害人高某人民币10300元。
25、2013年11月5日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、QQ号、邮政储蓄银行账号为作案工具，虚构2500元可以购买一部“苹果5”手机的事实，以购买该手机需向其支付定金、货款为借口，骗得被害人段某人民币2500元。
26、2013年11月10日，被告人张翔在自己家中，以自购的电脑、手机号码、QQ号、建设银行账号为作案工具，虚构低价出售“苹果5”手机的事实，以购买该手机需向其支付货款、保证金为借口，骗得被害人郑某人民币3000元。
2013年10月20日，本案被害人朱某向公安机关报案，经本区公安机关立案侦查，2013年11月13日中午，被告人张翔在家中被福建省闽清县公安局公安民警抓获，于次日被刑事拘留。
另查明：1、2013年11月18日，被告人张翔的家属代为退赔本案被害人朱某人民币3200元并获得被害人谅解。2、在本案审理期间，被告人张翔家属代为退赔部分赃款人民币3万元。3、在本案侦查期间，被告人张翔向公安机关反映他人采用与其类似的方式进行诈骗，目前未查证属实。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人赵某、满某、丁某、王某甲、黄某、李某甲、张某甲、杜某、陈某甲、陈某乙、朱某、吴某甲、汪某、陈浩、王某乙、葛某、韩某、吴某乙、杨某、李某乙、高某甲、郭某、周某、高某、段某、郑某等人的陈述，证人张某乙证言、被告人张翔的供述，被害人赵某、满某、丁某等人提供的银行交易记录凭证、支付宝、财付通交易记录凭证、QQ聊天记录，本区公安机关出具的电子证物检查工作记录、搜查笔录及现场照片、扣押物品清单、被告人张翔持有的他人身份证、银行卡照片、被告人户籍信息表、被害人户籍信息表、发破案经过说明、有关情况说明、闽清县公安局出具的抓获经过说明、被害人朱某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张翔判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人张翔的辩护人提出如下辩护意见：1、第1、8、13、18、20、22、23起犯罪事实的被害人提供的支付宝、财付通网络交易记录部分信息不完整且系复印件，不具有真实性、合法性；2、被告人在诈骗过程中曾向部分被害人销售不合格手机系销售伪劣商品行为，该手机具有商品价值，其价值应当在诈骗数额中予以扣除；3、被告人系初犯、当庭认罪，其家属愿意代为退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，在网络上发布虚假信息骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张翔归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张翔及其家属代为退还部分非法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人张翔利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情对其从重处罚。关于被告人张翔检举他人涉嫌诈骗犯罪的情况，因尚未查证属实，其行为不构成立功。对于被告人张翔的辩护人提出的支付宝等网络交易记录不具有真实性、合法性的辩护意见，本院认为，支付宝、财付通等网络支付交易记录详细记载了交易时间、金额、交易双方的姓名、账号、收获地址、手机号码等信息，与本案被告人、被害人提供的交易信息相一致，虽然上述部分信息进行了加密处理，亦能真实反映买卖双方的交易信息，且该交易记录与本案其他证据能够相互印证，足以认定被害人向被告人支付钱财的事实，故对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人向被害人销售不合格手机的数额应从诈骗数额中予以扣除的辩护意见，本院认为，纵观全案，被告人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上通过虚构低价出售手机的事实骗取他人财物，在行骗中被告人向被害人销售不合格手机的目的是继续实施诈骗行为，且被告人只向一名被害人销售了一部价值远低于合格手机的不合格手机，故被告人向被害人销售不合格手机的数额不应从诈骗数额中予以扣除，对辩护人的该点辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人具有从轻处罚的情节的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人张翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人张翔退赔其余犯罪所得48300元，并发还相关被害人。
三、作案工具电脑2台、手机3部、虚假身份证2张、银行卡8张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 胡 山
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
………………