wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5782号
上诉人（原审被告）：陈宝明，男，1946年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈新海，男，1972年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系陈宝明之子。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝俊，男，1944年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系陈宝俊之子。
上诉人陈宝明因与被上诉人陈宝俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人诉称其骨折系因上诉人殴打所致，但未提交证据予以证实，其证人陈某也未明确肯定陈宝俊所受伤害系陈宝明所为，二审庭审时上诉人提交了黄骅市公安局的案件说明、不予立案通知书及询问笔录等案卷材料，一审法院应对上述证据组织当事人进行质证，并结合原有证据作出综合判断。同时，鉴于双方系亲兄弟关系，建议你院考虑双方亲情关系，加强调解工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5296号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人陈宝明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡一璘
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第103号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡林娟。
被申请执行人居晨杰。
2013年6月13日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年3月4日作出的计生征字（2013）第02-1号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对居晨杰征收社会抚养费27820.5元。已缴纳20865元，未缴纳6955.5元。
本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第02-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第02-1号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年六月十八日
书记员 周丹妮
南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浦行初字第15号
原告孟献龙，男，1956年3月18日生，汉族。系南京市浦口区庆喜建材经营部业主。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告南京市国土资源局浦口分局（下称浦口国土局）。住所地：本区江浦街道文德东路**号。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人窦文武。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告孟献龙不服被告浦口国土局地质矿产资源管理行政确认，于2012年12月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告孟献龙及其委托代理人陈志毅，被告委托代理人窦文武、毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦口国土局于2012年5月14日作出宁国土资浦分函（2012）8号《关于浦口区矿业秩序专项整治行动对非法采矿点断电销户的函》，该文将原告的南京市浦口区庆喜建材经营部认定为非法采矿企业。之后，被告浦口国土局将宁国土资浦分函（2012）8号文送达南京供电公司浦口营业部，后原告的南京市浦口区庆喜建材经营部用电被断电。原告此后知晓了被告作出的宁国土资浦分函（2012）8号文的内容。被告于2013年1月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；2、关于严厉打击非法采矿活动的通告；3、南京市浦口区人民政府江浦街道办事处调查表、情况汇报材料；4、估算报告；5、视听资料（光盘一张）。被告提供的依据：南京市浦口区人民政府办公室浦政办发（2012）8号《关于开展全区矿业秩序专项整治行动的通告》。
原告孟献龙诉称，被告宁国土资浦分函（2012）8号文将原告的庆喜建材经营部列为非法采矿企业完全没有经过调查了解，原告的庆喜建材经营部于2007年10月12日在浦口区工商行政管理局注册登记，经营范围及方式为建筑材料、五金销售；石材加工、销售，根本没有采矿项目，更何况采矿必须有前置审批许可，明显被告未经调查核实错误认定，侵犯原告的权利。请求依法撤销被告宁国土资浦分函（2012）8号文将原告的庆喜建材经营部认定为非法采矿企业的具体行政行为。
原告提供的证据有：1、个体工商户营业执照；2、南京市浦口区人民政府办公室浦政办发（2012）8号文；3、被告宁国土资浦分函（2012）8号文。
被告浦口国土局辩称，1、南京市浦口区人民政府办公室浦政办发（2012）8号文系抽象行政行为，不具有可诉性；2、被告的宁国土资浦分函（2012）8号《关于浦口区矿业秩序专项整治行动对非法采矿点断电销户的函》是被告在执行南京市浦口区人民政府办公室浦政发（2012）8号文要求，发给南京供电公司浦口营业部的函，并非针对原告的具体行政行为；3、浦政办发（2012）8号文已经确认“马山采石矿”为非法采矿点，而原告的庆喜建材经营部正是在该处进行非法采矿加工。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据1有异议，认为该份证据系伪造，送达证的见证人栏是被告的工作人员签名；对证据2无异议，但认为并不能证明原告系非法开采、加工企业；对证据3有异议，认为其内容不客观，系被告主观臆断出来的，对情况汇报材料认为是被告非法认定在先，取证在后；对证据4估算报告不予认可，认为属于非法认定在先，取证在后，其中照片与本案无关；对于证据5视听资料（光盘）认为与本案无关。被告对原告提供证据的真实性没有异议。
合议庭认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，予以确认。被告提供的证据真实，但该证据证明原告的庆喜建材经营部为非法采矿企业的证明力不足，缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2012年5月14日，被告浦口国土局作出宁国土资浦分函（2012）8号《关于浦口区矿业秩序专项整治行动对非法采矿点断电销户的函》，函告南京供电公司浦口营业部根据2012年5月8日浦口区政府会议要求，对非法采矿点予以断电、销户，拆除供电设备。该文附有《非法采矿企业名单》，在该名单中有原告的南京市浦口区庆喜建材经营部。2012年5月16日，被告将宁国土资浦分函（2012）8号《关于浦口区矿业秩序专项整治行动对非法采矿点断电销户的函》送达南京供电公司浦口营业部。2012年6月27日，原告的南京市浦口区庆喜建材经营部用电被断电，后原告知晓被告作出宁国土资浦分函（2012）8号文将其南京市浦口区庆喜建材经营部认定为非法采矿企业的内容。
另查，原告的南京市浦口区庆喜建材经营部经南京市浦口区工商行政管理局登记注册为个体工商户，营业执照的有效期自2007年10月12日至2015年10月11日。南京市浦口区人民政府办公室浦政办发（2012）8号文附件2中所列非法采砂、采石企业名单无原告的南京市浦口区庆喜建材经营部。
本院认为，被告作为浦口区土地行政主管部门具有对本行政区域内的土地资源实施管理的法定职责。关于被告作出的宁国土资浦分函（2012）8号文中将原告的南京市浦口区庆喜建材经营部列入非法采矿企业名单的行为性质。本案中被告虽然未将该文送达原告，而是送达了南京供电公司浦口营业部，但在原告的庆喜建材经营部被断电后，原告知晓了被告作出的宁国土资浦分函（2012）8号文的内容，因此该行为的性质转变为内部行政行为外化特征，对原告的权利义务产生实际影响。故被告作出的宁国土资浦分函（2012）8号文中认定原告为非法采矿企业的行为为可诉行政行为，原告提起行政诉讼，于法有据。根据法律规定，行政行为认定的事实要有充分的证据加以证实，本案通过庭审，被告提供的证据均不能证明被告认定原告的南京市浦口区庆喜建材经营部为非法采矿企业的事实存在。故被告作出的宁国土资浦分函（2012）8号文中对原告认定为非法采矿企业的行为主要证据不足，依法应予撤销。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告浦口国土局于2012年5月14日作出的宁国土资浦分函（2012）8号文中对原告的南京市浦口区庆喜建材经营部认定为非法采矿企业的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告浦口国土局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢发波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第14号
原告叶发达，务农。
被告朱谦春，成年，务农。
原告叶发达诉被告朱谦春合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶发达到庭参加了诉讼，被告朱谦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶发达诉称，原、被告于2010年3、4月期间合伙做生意，因生意经营不景气，经双方协商结算，将货转让给被告，对原告的投资款，被告于2011年4月19日书写借条一张为据，借条还约定2011年5月10日前归还则归还8000元。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱谦春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3、4月期间，原告叶发达与被告朱谦春在赣州市章贡区水南镇合伙做生意。2011年4月19日，原、被告双方散伙并进行了清算，双方协商将货转让给被告朱谦春。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到叶发达人民币壹万元正，到2011年5月10还就还捌仟元，此据，经借人：朱谦春。2011.4.19”。此后，经原告多次催收，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告叶发达与被告朱谦春在合伙过程中共同决定散伙并进行了合伙清算，清算后被告朱谦春向原告叶发达出具借条一张，至此原、被告之间形成了新的债权债务关系。该债权债务关系是在双方平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告朱谦春应按约定及时全面履行义务。故对原告叶发达的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱谦春于本判决生效后十日内给付原告叶发达合伙转让款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱谦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年六月九日
书记员 钟志敏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执541号
申请执行人：宋芬梅，女，1966年1月22日生，汉族，住河南省延津县。
被执行人：史青峰，女，1972年4月10日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李巧真，女，1980年11月16日生，汉族，住伊川县。
被执行人：王国帅，男，1991年8月20日生，汉族，住伊川县。
被执行人：王伟峰，男，1969年12月8日生，汉族，住伊川县。
申请执行人宋芬梅与被执行人史青峰、李巧真、王国帅、王伟峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋芬梅于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还1000000元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月2日通过直接送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年4月18日、2018年6月11日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车辆，于2018年3月21日查封被执行人名下的车辆，其中扣押王伟峰豫Ｃ×××××号车辆。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人王伟峰名下有一处房产，已查封，其余并未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年5月10日作出执行决定书，决定将被执行人史青峰、李巧真、王国帅、王伟峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2017年8月26日作出拘留决定书，决定对被执行人史青峰、李巧真、王国帅、王伟峰处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人宋芬梅于2018年7月18日申请终结本次执行程序，并要求暂不处置被执行人名下的房产及车辆。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为1000000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初1285号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陶浩亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4502号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被申请执行人张宜霞，居民。
被申请执行人韦国余，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张宜霞、韦国余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4215号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00012-3号
申请人徐玉聪，居民。
被执行人李强，居民。
申请执行人徐玉聪与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月15日作出的（2013）邳民初字第3839号民事判决书：李强于本判决生效之日起十日内给付徐玉聪货款500000元。案件受理费8800元，由李强负担。
因被执行人李强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐玉聪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过拍卖被执行人的吸沙泵一台，已经执行到位420000元，剩余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00012号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年一月十六日
书记员 吕倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10592号
申请执行人李煊，男，1970年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区
被执行人陈东明，男，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区
李煊申请执行陈东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11806号民事判决书已发生法律效力。陈东明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李煊于2016年12月19日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更821号
罪犯王泊鑫，曾用名王晓亮，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二○○七年一月二十二日以被告人王泊鑫犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪，北京市朝阳区人民法院于二○一一年四月十四日作出（2010）朝刑初字第2601号刑事判决，撤销原判，以被告人王泊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。被告人王泊鑫及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）二中刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泊鑫在服刑期间，于2012年9月4日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泊鑫减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2010年03月13日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第124号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
委托代理人张义江，该联社薛扶集分社信贷专管员。
被告吴长稳，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告轩庆雨，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长星，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长华，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长忍，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人岳增亭、张义江到庭参加了诉讼，被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍于2010年3月28日以联户联保方式与我社签订了借款合同，从我社借款47万元，利率为13.93‰。该借款逾期后五被告未归还。请求法院依法判令五被告归还借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月28日签订了农户联户联保借款合同书，合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍最高贷款额分别为10万元、9万元、10万元、10万元、8万元，期限：2010年3月21日至2012年3月20日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。巨野联社夏官屯信用社授权通知记载：2010年3月28日被告吴长稳从原告处借款10万元、被告吴长星从原告处借款10万元，共计20万元，借款月利率为9.2925‰，借款到期日为2011年3月20日；2011年9月30日被告轩庆雨从原告处借款9万元、被告吴长华从原告处借款10万元、被告吴长忍从原告处借款8万元，共计27万元，借款月利率为11.69166‰，借款到期日为2012年3月15日。该借款逾期后五被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年5月20向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍以联户联保方式担保从原告处借款47万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款47万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长稳归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（期内利息按月利率为9.2925‰计算、逾期利息按月利率9.2925‰基础上加收50%计算，自借款次日起至判决确定之日止）；于本判决生效后5日内履行完毕；并由被告轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍负连带清偿责任。
二、由被告吴轩庆雨归还原告巨野县农村信用合作联社借款9万元及利息（期内利息按月利率为11.69166‰计算、逾期利息按月利率11.69166基础上加收50%计算，自借款次日起至判决确定之日止）；于本判决生效后5日内履行完毕；并由被告吴长稳、吴长星、吴长华、吴长忍负连带清偿责任。
三、由被告吴长星归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（期内利息按月利率为9.2925‰计算、逾期利息按月利率9.2925‰基础上加收50%计算，自借款次日起至判决确定之日止）；于本判决生效后5日内履行完毕；并由被告吴长稳、轩庆雨、吴长华、吴长忍负连带清偿责任。
四、由被告吴长华归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（期内利息按月利率为11.69166‰计算、逾期利息按月利率11.69166基础上加收50%计算，自借款次日起至判决确定之日止）；于本判决生效后5日内履行完毕；并由被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长忍负连带清偿责任。
五、由被告吴长忍归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息（期内利息按月利率为11.69166‰计算、逾期利息按月利率11.69166基础上加收50%计算，自借款次日起至判决确定之日止）；于本判决生效后5日内履行完毕；并由被告吴长稳、轩庆雨、吴长星、吴长华、吴长忍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告吴长稳负担1780元、由被告轩庆雨负担1600元、由被告吴长星负担1780元、由被告吴长华负担1780元、由被告吴长忍负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年六月九日
书 记 员 姚红梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4967号
原告李传友，居民。
委托代理人屠勇、王金强，江苏云港律师事务所律师。
被告李传达，居民，系赣榆县罗阳镇罗东米厂经营者。
被告路明钢，居民。
被告夏振凤，居民。
原告李传友与被告李传达、路明钢、夏振凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李传友的委托代理人屠勇、王金强到庭参加了诉讼。被告李传达、路明钢、夏振凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传友诉称，2014年2月1日被告路明钢、夏振凤欠原告现金94000元，出具欠条一张，加盖赣榆县罗阳镇罗东米厂公章。后于2015年2月22日结算后，重新出具欠条一张，连本带息共欠103600元，按月息1.5%计算。赣榆县罗阳镇罗东米厂是个体工商户，注销后，其财产及债务应由经营者李传达个人承担。因该款未有偿还，现请求依法判令三被告偿还借款103600元及利息。
被告李传达、路明钢、夏振凤均未作答辩。
经审理查明，赣榆县罗阳镇罗东米厂原经营者为被告李传达。2006年7月29日，被告李传达将该厂转卖给被告路明钢，双方签订转卖合同。之后赣榆县罗阳镇罗东米厂由被告路明钢实际经营。2014年2月1日，被告路明钢、夏振凤借原告李传友现金94000元，出具欠条一张，加盖赣榆县罗阳镇罗东米厂公章。后双方于2015年2月22日按月息1.5%结算，连本带息共欠103600元，由被告路明钢、夏振凤重新出具欠条一张，加盖赣榆县罗阳镇罗东米厂公章。后该款未有偿还。原告于2015年10月23日诉至本院，要求三被告偿还借款103600元及利息。
另查明，赣榆县罗阳镇罗东米厂已注销，原告诉讼中申请保全赣榆县罗阳镇罗东米厂土地使用权，支出保全费1170元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条二张、转卖合同一份、企业登记表等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路明钢、夏振凤向原告李传友借款结算后共计103600元，事实清楚，证据充分。借款约定利息，符合规定，本院予以支持。被告李传达将赣榆县罗阳镇罗东米厂转卖给被告路明钢，现该厂已注销，被告路明钢系该厂的实际经营者，应对债务承担责任，被告李传达不需承担还款责任。故对原告李传友要求被告路明钢、夏振凤偿还借款103600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路明钢、夏振凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传友支付借款本金103600元及利息（自2015年2月22日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李传友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费1170元，共计2360元，由被告路明钢、夏振凤承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1636号
原告张某某，男，1979年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告谢某某，女，1979年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月经人介绍与被告认识，2007年4月30日到民政局领取结婚证。2008年农历3月24日生一男孩，2009年9月3日生育第二个男孩。由于婚前双方相处时间太短，缺乏了解，双方生活习惯和性格差异太大，仓促结婚后矛盾迅速出现，事实证明，夫妻双方性格不合，没有感情基础，并且分居近三年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，没有感情和关怀，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。为此依据婚姻法和民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1.判决原告与被告离婚；2.请求依法判令被告返还彩礼1.5万元；3.婚生两个儿子由原告抚养。
被告辩称，1.我坚决不同意离婚，尽管原告在诉状中编造了一些不符合客观事实的理由，但我和原告之间的感情还未达到确已破裂，和好无望的程度。请求法院采纳我的意见。2.原告要求返还彩礼1.5万元，没有法律依据。3.孩子一直由我抚养，要求原告支付两个孩子五年的抚养费5万元。
经审理查明，2006年12月原、被告经人介绍相识，2007年4月30日登记结婚。2008年农历3月24日生一男孩取名张某甲，现年5岁，2009年农历9月4日生一男孩取名谢某甲，现年4岁，两个孩子均随被告一起生活。原、被告均认可被告生孩子前感情尚可，被告生长子以后，被告一直在娘家居住，原告常去被告家，被告生次子以后，在原、被告并未协商一致的情况下，被告为其次子办理户口登记为谢某甲，此后原告不主动给两个孩子提供抚养费，2010年8月原、被告开始分居，原告于2013年7月诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前交往一段时间，相互比较了解的情况下结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，因为两个孩子年幼，被告方为照顾孩子方便常住娘家，夫妻相处时间较少感情疏离，被告生次子以后，在未与原告协商一致的情况下，将次子的户口随母姓，影响夫妻感情，此后原告不主动给两个孩子提供抚养费，致使夫妻矛盾加剧，但未达到彻底破裂的地步，现被告不同意离婚，只要原、被告多为家庭和儿子着想，双方共同承担起家庭责任、出现问题协商解决，做到相互尊重，互相包容，共同维护家庭和睦，夫妻关系会逐步得到改善。此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1636号
原告张人尚。
被告张人茂。
被告曹玉华。
上列二被告委托代理人王建良。
本院在审理原告张人尚与被告张人茂、曹玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张人尚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；速递费120元，合计170元，均由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十一月七日
书记员 倪翠萍
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1125号
申请执行人：王路军，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李利鹏，男，汉族，1991年8月24日生，住河南省伊川县。
申请执行人王路军与被执行人李利鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王路军于2017年9月10日向本院申请执行，要求被执行人还款38000元及利息。
在执行过程中：1、本院于2017年9月28日向被执行人李利鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
2、报告财�期限到期后被执行人拒不申报财产，2017年10月8日本院依法对被执行人李利鹏作出司法拘留15日。
3、2017年9月30日本院先后到伊川县房管所和伊川县国土资源局查询被执行人李利鹏的财产信息，经查询被执行人无房产和国土登记信息。
4、对被执行人李利鹏这种逃避执行的行为，2017年11月2日，本院依法将被执行人李利鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院积极与申请执行人王路军联系并告知案件情况，电话通知申请执行人来本院约谈，申请执行人说在外地无法前来。本院于2018年7月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有回复。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人李利鹏名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月十三日
书 记 员 屈顺科
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初322号
原告：窦某甲，居民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
原告窦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人李波，被告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女窦某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合而分居，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女窦某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；依法分割共同财产。
被告陈某辩称，双方婚后虽因生活琐事引起一些矛盾，但矛盾不是很大，感情很好，又因孩子较小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女窦某乙，婚后因双方性格不合，因琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情尚好。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第706号
原告张翔。
法定监护人张爱民。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华。
委托代理人蒋照明。
本院在审理原告张翔与被告宝胜科技创新股份有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告张翔因案件主体问题，于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年六月九日
书记员 陈 民
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更29号
罪犯曹军，男，1982年9月18日出生于湖南沅江市，汉族，初中。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）株荷刑初字第196号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹军有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分185分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减刑一年十个月（刑期自2011年1月14日至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1378号
原告任某，女，1983年3月5日生，汉族，南京某研究所职工。
委托代理人马媛容，江苏某律师事务所律师。
被告成某A，男，1981年1月29日生，汉族，山西某有限公司职工。
原告任某诉被告成某A离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员卞文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人马媛容、被告成某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，婚后被告与其他异性关系暧昧，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告成某A辩称，夫妻间有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系大学同学，2001年底确立恋爱关系，2008年9月3日登记结婚，2010年8月22日生一子成某B。婚后夫妻感情尚可，后原告认为被告与其他异性有暧昧关系，于2013年3月带小孩离家至父母家居住。原告于2013年5月2日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情很好，自己与其他异性关系正常，并保证不与其他异性有暧昧关系，主动与原告沟通交流，将更加关心、照顾原告及孩子，不同意离婚。双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱基础好，婚后已建立了夫妻感情，近年双方虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告表示今后不会与异性有暧昧关系，与原告共同搞好家庭生活，更加关心和照顾原告及子女，原告应给予机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准任某与成某A离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一三年六月十四日
书记员 钱彩晴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0166号
申请人王茂起，农民。
被申请人陈永，农民。
申请人王茂起于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈永所有的苏GAG3x**号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈永所有的苏GAG3x**号车辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月九日
书记员 李 庚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审223号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉九房嘴生态农业有限公司。
法定代表人刘大胜，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉九房嘴生态农业有限公司土地行政处罚一案于2015年10月15日作出的蔡土资规罚（2015）23号行政处罚决定书中第二项罚款3.27万元。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）23号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）23号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额3.27万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴桂华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执271号
申请执行人：刘天林，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省天水市麦积区。
被执行人：罗利民，男，1971年11月21日生，汉族，住伊川县。
申请执行人刘天林与被执行人罗利民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天林于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还14200元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月8日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年2月13日、2018年5月6日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人洛阳银行存款1145.49元，并已转付给申请人。发现被执行人罗利民名下有车辆已查封但未实际扣押，另发现被执行人名下有一处房产。
3、本院于2017年3月9日作出执行决定书，决定将被执行人罗利民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2017年5月4日作出拘留决定书，决定对被执行人罗利民处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并要求人民法院暂不处置房产，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位1145.49元，未执行标的为13054.51元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3659号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶浩亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第155号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保侯审。
辩护人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月21日0时许，酒后驾驶捷达轿车沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至天宝街交汇处被公安民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为：179.26mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第155号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保侯审。
辩护人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月21日0时许，酒后驾驶捷达轿车沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至天宝街交汇处被公安民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为：179.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2073号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人张征宇，男。
委托代理人翁巧娟，女。
被告赵洪莉，女，1969年1月12日生，汉族，住天津市。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告赵洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告赵洪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，但被告自2012年11月1日起至2015年2月28日拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2012年11月1日起至2015年2月28日止的物业服务费3，814.44元；2、支付滞纳金772.42元。
审理中，原告变更诉请中滞纳金的金额为500元。
被告赵洪莉未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日、2014年10月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订《物业服务合同》二份。合同约定，由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，多层物业服务费为每月每平方米1.15元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，应在次月十五日前履行交纳义务。逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。
另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年2月28日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为118.46平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪莉于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年11月1日起至2015年2月28日止的物业服务费3，814.44元；
二、被告赵洪莉于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赵洪莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2073号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人张征宇，男。
委托代理人翁巧娟，女。
被告赵洪莉，女，1969年1月12日生，汉族，住天津市。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告赵洪莉物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理的过程中，发现无法送达被告赵洪莉法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执24号
申请执行人:郭利敏。
委托代理人：韩春连，。
被执行人：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地：汤阴县长虹路与信合路交叉口。
本院在执行郭利敏与汤阴县城关镇张庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人郭利敏以已与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0523执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 永 斌
审 判 员 杜 连 鹏
代理审判员 刘�光
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 晓 强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执24号申请执行人:郭利敏。委托代理人：韩春连，。被执行人：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地：汤阴县长虹路与信合路交叉口。本院在执行郭利敏与汤阴县城关镇张庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人郭利敏以已与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0523执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石 永 斌审 判 员 杜 连 鹏代理审判员 刘�光二〇一八年六月十四日书 记 员 张 晓 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第315号
原告潍坊璐佳通商进出口有限公司。
被告青岛东方绣川进出口有限公司。
原告潍坊璐佳通商进出口有限公司诉被告青岛东方绣川进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款43800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十三日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第139号
原告黄某，农民。
被告兰某，农民。
本院在审理原告黄某与被告兰某离婚纠纷一案中，因原告黄某不按规定预交案件受理费，经通知后仍不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨秀兴
二〇一三年六月十八日
书记员 张一涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执35号
申请执行人：杨继光，男，1960年2月14日生，汉族，住滑县。
被执行人：张本现，男，1964年12月22日生，汉族，住滑县。
被执行人：陈爱真，女，1967年12月30日生，汉族，住滑县。
申请执行人杨继光与被执行人张本现、陈爱真借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日依法作出（2017）豫0526民初4067号民事判决。因二被执行人未履行生效判决书确定的义务，即被告张本现、陈爱真于判决生效之日起十日内偿还原告杨继光借款77000元及利息，申请人杨继光依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张本现、陈爱真的财产状况作出如下查控：本院分别于2018年1月10日、2018年3月8日、2018年4月19日、2018年6月3日、2018年7月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询二被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人张本现在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内有存款16574.00元，本院依法于2018年2月12日冻结该账户，并于2018年4月10日对该账户内16574.00元的存款予以扣划，申请人杨继光于2018年5月31日领取上述全部款项。此外未发现二被执行人有其他可供执行财产。2018年3月9日，本院分别向滑县国土资源管理局和滑县不动产（房产）登记中心查询了二被执行人名下的土地登记信息和房产登记信息，两单位于2018年5月10日向本院反馈信息，未发现二被执行人名下有土地登记信息或房产登记信息。另查明，原告杨继光在民事案件起诉之前，依法申请保全，本院于2017年5月2日依法作出（2017）豫0526财保251号民事裁定，裁定对被申请人陈爱真位于滑县解放南路上海城小区的一处房产进行保全，但在案件执行期间，申请执行人杨继光明确表示其暂不申请对被执行人陈爱真的该处房产进行处置。
因二被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院依法于2018年3月9日对二被执行人作出十五日司法拘留的决定。2018年3月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月4日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月4日以书面谈话的形式告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，由于本案被执行人被控制的财产已处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、股权等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后申请人一旦发现被执行人财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初4067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年七月五日
书记员 苗 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第223号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，均系该公司员工。
被告：蒯兰，女，汉族，1973年5月27日出生。
被告：童建均，男，汉族，1981年9月5日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告蒯兰、童建均物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费51元（减半收取25.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林海利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执107号
申请执行人：张保军，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人：靳潇戊，男，汉族，1966年3月31日出生，住郑州市金水区。
张保军诉靳潇戊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7979号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告靳潇戊于本判决生效后十日内偿还原告张保军借款本金18万元并支付利息。靳潇戊未履行生效法律文书确定的义务，张保军于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月九日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执107号申请执行人：张保军，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：靳潇戊，男，汉族，1966年3月31日出生，住郑州市金水区。张保军诉靳潇戊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7979号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告靳潇戊于本判决生效后十日内偿还原告张保军借款本金18万元并支付利息。靳潇戊未履行生效法律文书确定的义务，张保军于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执107号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月九日书记员  刘世博
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00103号
申请执行人：上海明信涂装机电工程有限公司，住所地上海市青浦区泸清平公路2688号，组织机构代码60732095-9。
法定代表人：蔡倩，该公司董事长。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，该公司董事长。
申请执行人上海明信涂装机电工程有限公司与被执行人合肥星通橡塑有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十月十七日作出的（2013）合仲字第313号调解书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00079号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥星通橡塑有限公司的400000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初824号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊某。
委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张文洲，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人张文洲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00138号
原告卢丽刚，男，1978年11月10日出生。
委托代理人刘艳芬，延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告北京归原生态农业发展有限公司。住所地北京市延庆县康庄镇大营村南500米。注册号：110229009453234。
法定代表人王占利，总经理。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理原告卢丽刚与被告北京归原生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢丽刚撤回起诉。
案件受理费五元，由原告卢丽刚负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢286号
申请执行人金帅，男，回族，1987年8月24日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张睦均，女，汉族，1978年2月16日，住郑州市金水区。
金帅与张睦均借款合同纠纷一案,郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证民字第3750号公证书已经发生法律效力。张睦均到期未履行，权利人金帅于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于达成长期履行协议。因双方当事人达成的长期履行协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢286号案件的执行程序。
如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原法律生效文书的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 李博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1562号
罪犯孙其龙，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月13日作出（2010）吴江刑二初字第0225号刑事判决，以被告人孙其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。2010年7月1日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙其龙自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙其龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙其龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙其龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执603号
申请执行人：宋保见，男，1974年1月1日生，住伊川县。
被执行人：伊川县酒后乡寺上村村民委员会，住伊川县酒后乡寺上村，组织机构代码：08347763-9。
申请执行人宋保见与被执行人伊川县酒后乡寺上村村民委员会合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋保见于2018年02月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿135000元。
在执行过程中，1、本院于2018年03月05日通过邮寄送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。
2、由于被执行人属于伊川县酒后乡寺上村村民委员会，本院无法对其进行线上网络查控，本院于2018年6月7日伊川农业银行查询被执行银行账户信息，无财产可供执行。本院于2018年03月21日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息，本院于2018年3月5号到伊川县酒后乡财政所依法送达了冻结土地保证金及扣划的相关手续，后将账户上的73000元扣划至我院并交付于申请人。
3、本院于2018年07月06日作出执行决定书，决定将被执行人伊川县酒后乡寺上村村民委员会法定代表人宋法强对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人伊川县酒后乡寺上村村民委员会名下有财产可供执行，经本院向申请执行人宋保见释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月六日
书 记 员 屈顺科
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执466号
申请执行人江西紫宸科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区。
法定代表人陈卫，执行董事。
被执行人河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人李中东，董事长。
本院在执行江西紫宸科技有限公司与河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2371号民事判决书履行义务并承担案件执行费17100元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人河南环宇电源股份有限公司发出（2018）豫0711执466号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南环宇电源股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。
3、新乡市中级人民法院于2018年3月15日，作出（2018）豫07民破2号民事裁定书，被执行人河南环宇电源股份有限公司正在进行破产清算，暂无法处置其名下的财产。
4、本院于2018年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月二十三日
代书记员 杜冬岭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第19297号
原告石永泽，男，1943年1月1日出生。
委托代理人黄苏（原告之妻），1950年10月1日出生。
被告赵洁敏，女，1946年7月27日出生。
委托代理人张四平，同被告张四平。
被告张四平，女，1954年7月26日出生。
原告石永泽与被告赵洁敏、张四平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石永泽及其委托代理人黄苏，赵洁敏之委托代理人即被告张四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永泽诉称，2009年4月20日，北京市第一中级人民法院对赵洁敏与石永泽相邻关系纠纷一案做出终审判决，明确赵洁敏家门外通道为公用通道，狭窄处为1米；石永泽家北门外为公共通道，公共通道为1.6米，石永泽自建房由北向南拆除50厘米，自西向东拆除50厘米。但赵洁敏拒不执行一中院终审判决，并将赵洁敏家门外公用通道占为己有。2012年5月29日，张四平将我在公用通道西墙新安装的塑钢门拆掉，并用砖封堵，又将公用通道上装塑钢门进行封堵，擅自改变公用通道原状。现要求判令二被告对原告自建房屋西侧与被告房屋东侧之间的公用通道进行恢复，并将搭建在公用通道北侧的房门拆除；赔偿原告拆塑钢门和扒门洞施工费用共计1200元。诉讼费由被告承担。
被告赵洁敏、张四平辩称，赵洁敏承租该院南房西数第一间及西房南数第一间房屋。2012年5月，张四平住进西房南数第一间。由于原告将塑钢门开设在被告家房屋的墙上，所以被告张四平将其塑钢门拆除并封堵。被告也没有将公用通道封堵，因为公用通道属于被告家的厨房及卫生间。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区鼓楼西大街新开胡同XX号院的房屋产权人系国家图书馆。原告承租该院南房一间（门道向西数第一间）。被告承租该院南房西数第一间及西房南数第一间。原、被告的住房相邻。2005年，石永泽曾诉至本院要求赵洁敏将搭建的厨房和卫生间拆除。诉讼中赵洁敏提出反诉，要求石永泽拆除在其房屋内私自搭建的墙体。本院做出（2005）西民初字第11996号民事判决，判决赵洁敏拆除其在石永泽房屋前搭建的违章建筑。石永泽拆除其在赵洁敏房屋内私自搭建的墙体，恢复房屋原状。后该判决经北京市第一中级人民法院判决维持原判。后赵洁敏依判决将违章建筑拆除。2006年12月，石永泽在其承租的南房前向北接出自建房一间，该自建房长2.78米，宽2米。该自建房建成后，赵洁敏家门外的公用通道狭窄处宽为1米，石永泽家北门外公共通道宽为1.6米。赵洁敏起诉石永泽将自建房拆除，经法院生效判决石永泽将其在西城区鼓楼西大街新开胡同XX号院南房西数第二间前所建自建房自北向南拆除50厘米，自西向东拆除50厘米......。法院判决后，该判决并未得以执行。2012年5月张四平将石永泽自建房西墙安装的塑钢门拆掉，并用砖将房门封堵，同时在公用通道北侧安装塑钢门。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、现场勘验图、现场照片、（2008）西民初字第2910号判决书、（2009）一中民终字第792号判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系不动产的相邻方，应当按照方便各方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据查明的事实，原告起诉要求被告恢复的通道，经生效判决确认系公用通道。现被告方擅自将该通道封堵，缺乏法律依据。故原告要求被告恢复通道并将搭建在公用通道的房门拆除的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿拆塑钢门和扒门洞施工费用，因原告方对于其损失部分未提供相关证据，故对该部分损失本院根据实际情况酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一XX条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告赵洁敏、张四平将位于北京市西城区鼓楼西大街新开胡同XX号院内原告石永泽自建房屋西侧与被告赵洁敏承租房屋东侧之间的一米宽公用通道进行恢复，并将搭建在公用通道北侧的房门拆除，渣土清理干净。
二、被告张四平赔偿原告石永泽拆塑钢门和扒门洞施工费
用损失共计五百元。
三、驳回原告石永泽其他诉讼请求。
如果被告张四平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵洁敏、张四平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 付桂平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈立昱
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第242-1号
申请人古金泉，农民。
被执行人张宝忠，居民。
本院在执行古金泉诉张宝忠买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第145号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十四日
书记员 靳国良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04500号
罪犯王联，男，1988年11月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年12月28日以（2007）凤刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王联犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王联在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王联在服刑期间，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务2012年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王联减去自本裁定送达之日起至2014年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第255号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2013年3月11日被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵国文，被告人王某及其辩护人姜海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年9月至10月间，在烟台市芝罘区北方造船厂附近，利用伪造的场地租赁合同，以收取场地租赁等费用为由，采取语言威胁、货车堵门等手段，敲诈被害人李某现金人民币2000元。
本案在审理中，被告人王某的亲属代为退赔赃款人民币2000元。
上述事实，被告人王某及其辩护人姜海涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，被告人王某的供述，证人付某等的证言，收条等书证一宗以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极退赔赃款并缴纳罚金，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年6月10日止。罚金已缴纳。）
二、退赔的人民币2000元，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年六月九日
书记员 赵文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1488号
杜和群：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初993号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执733号
申请执行人：马海霞，女，汉族。
被执行人：朱克刚，男，汉族。
本院执行申请人马海霞与被执行人朱克刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执733号申请执行人：马海霞，女，汉族。被执行人：朱克刚，男，汉族。本院执行申请人马海霞与被执行人朱克刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月十九日书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执556号
申请执行人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。
本院执行申请人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与被执行人江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执556号申请执行人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。被执行人：江苏广通建设工程有限公司。本院执行申请人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与被执行人江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二日书 记 员 刘腾飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1007号
罪犯唐洪，男，汉族，1973年9月20日出生于四川省绵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第332号刑事判决，认定罪犯唐洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯唐洪曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年2月2日起至2018年2月1日止）。减刑后的刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1007号罪犯唐洪，男，汉族，1973年9月20日出生于四川省绵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第332号刑事判决，认定罪犯唐洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯唐洪曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐洪减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年2月2日起至2018年2月1日止）。减刑后的刑期至2016年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第66号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人杨爱良，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王瑶瑶，女，1988年11月24日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人杨爱良、王瑶瑶计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年12月30日作出济人费征字（2012）1174-1号、（2012）1174-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年1月18日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月21日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨爱良、王瑶瑶应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费76056元。
三、被执行人杨爱良、王瑶瑶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元，由被执行人杨爱良、王瑶瑶负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月九日
书 记 员 张永颂
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第173号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利。
被执行人黄某，农民。
被执行人郝某，农民。
被执行人牛某，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社与被执行人黄某、郝某、牛某借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2011年10月10日作出（2011）涉民初字第1063号民事判决书，已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2013年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海明
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第120号
原告李某某，男，汉族，1997年5月15日生，住青岛市李沧区。
委托代理人王静、姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告王厚林，男，汉族，1963年9月16日生，住青岛市李沧区。
被告青岛华青出租汽车有限公司，地址青岛市大沙路10号。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人张润青，男，汉族，1960年2月23日生，住青岛市四方区，公司员工。
原告李某某诉被告王厚林、青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人王静、被告王厚林、被告华青公司委托代理人张润青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日20时许，被告王厚林驾驶被告华青公司名下鲁UT36**号轿车沿海尔路南向北行驶至海尔集团1号门路口处，驶向路左，与沿海尔路北向南行驶的韩贞淑驾驶的鲁BF5G**号小客车相撞，导致韩贞淑以及鲁UT36**号轿车内乘车人原告李某某等人受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王厚林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求法院判令被告支付各项经济损失共计98866.39元，诉讼费由被告承担。
被告王厚林辩称，其为鲁UT36**号车的实际车主，该车挂靠在被告华青公司处，对事故事实无异议，请求依法处理。
被告华青公司辩称，其为鲁UT36**号车的挂靠单位，对事故事实没有异议。
经审理查明，2012年9月22日20时许，被告王厚林驾驶鲁UT36**号轿车沿海尔路南向北行驶至海尔集团1号门路口处，驶向路左，与沿海尔路北向南行驶的韩贞淑驾驶的鲁BF5G**号小客车相撞，致王厚林、韩贞淑以及鲁UT36**号轿车内乘车人原告李某某等人受伤。事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定王厚林承担全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至青医附院门诊及住院治疗共计24天，花费医疗费27185.69元。
2013年3月29日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴定（2013）法临鉴字第894、895号司法鉴定意见书，认为原告李某某面颅骨多发骨折遗有轻度张口受限致残程度为十级；原告李某某多发损伤建议自受伤之日起护理期限累计为45日。原告花费鉴定费2100元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告作为被告王厚林实际所有并驾驶的出租车上的乘客，其与王厚林之间已经形成了运输合同关系，因此对原告在乘车过程中因受伤造成的损失，被告王厚林应当承担赔偿责任。因鲁UT36**号车挂靠在被告华青公司处，华青公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告主张27185.69元，有病历及医疗费单据相佐证，被告均无异议，本院予以确认。
2、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为45天，原告未举证证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，护理费为4610.7元（37399元／365天×45天）。
3、住院伙食补助费，原告主张480元，符合法律规定，予以确认（20元／天×24天）。
4、交通费，原告主张200元，符合住院时间及往返距离，予以确认。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算为64290元（32145元／年×20年×10％）。
综上，上述各项共计96766.39元，应由王厚林赔偿原告，华青公司承担连带责任。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超出部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王厚林于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某经济损失人民币96766.39元。
二、被告青岛华青出租汽车有限公司对上述王厚林的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，鉴定费2100元，共计4372元，由被告王厚林、华青公司连带承担4279元，原告承担93元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民审判员 许 珊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 崔丽琳
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执463号
申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人沈少平，董事长。
被执行人张汉峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人张瑞花，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人李治国，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
担保人ＸＸＸ，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省宁陵县。
本院在执行宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行张汉峰、张瑞花、李治国金融借款合同纠纷一案中，因担保人ＸＸＸ以其名下车牌号码为豫Ｎ×××××的车辆为张瑞花提供了担保，申请人同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押ＸＸＸ名下车牌号码为豫Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一八年九月六日
书记员 史家川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执880号
申请执行人潘尚友，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住重庆市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行申请执行人潘尚友与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市金凤区房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人潘尚友签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初312号民事判决书所确定的执行标的37600元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执880号申请执行人潘尚友，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住重庆市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行申请执行人潘尚友与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市金凤区房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人潘尚友签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初312号民事判决书所确定的执行标的37600元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十三日书 记 员 夏荣森
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢1号
申请执行人：王志国,男性。
被执行人：宋德喜,男性。
被执行人：郭明军，男性。
本院在执行申请执行人王志国与宋德喜、郭明军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ： 李 佳
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保277号
关于申请人李耀与被申请人李红彦、张岭财产保全一案，（2018）豫1624财保274号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李耀于2018年7月10日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被申请人张岭名下所有的房屋进行了查封。该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保274号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1624财保274号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保293号
关于申请人河南锦弘网业有限公司申请保全被申请人沭阳俊达纸业有限公司诉前财产保全一案，（2018）豫1624财保282号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南锦弘网业有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被申请人沭阳俊达纸业有限公司名下的银行存款进行了网上冻结。该案件已全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保282号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫1624财保282号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉初字第00010号
起诉人李忠琦。
起诉人李忠琦向本院提起诉讼，认为被起诉人羌玉玲诬告起诉人使其人格尊严受到伤害并造成经济损失，要求被起诉人羌玉玲退还起诉人借款本息及诉讼费用共计人民币61380元、赔偿十年的利息人民币30000元，合计人民币91380元，并要求按宪法第三十八条之规定进行审理。
经审查，羌玉玲曾以民间借贷纠纷为由向南通市港闸区人民法院起诉李忠琦，2003年7月10日南通市港闸区人民法院作出判决，判令李忠琦于判决生效后五日内归还羌玉玲借款本息计人民币56000元并负担诉讼费用人民币3120元。判决后，李忠琦不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2003年8月29日作出判决，维持原判。经南通市港闸区人民法院强制执行，李忠琦履行判决义务。后李忠琦就此申请再审，2005年4月6日南通市中级人民法院驳回李忠琦的再审申请。李忠琦又向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院指定江苏省盐城市中级人民法院复查，2006年6月14日江苏省盐城市中级人民法院亦驳回李忠琦的再审申请。李忠琦仍向江苏省高级人民法院申请再审，2007年11月19日江苏省高级人民法院驳回李忠琦的再审申请。2014年8月，起诉人李忠琦以羌玉玲诬告为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，起诉人李忠琦与被起诉人羌玉玲之间民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，李忠琦不服判决曾多次申请再审，均被驳回。现李忠琦以羌玉玲诬告使其人格尊严受到伤害且造成其经济损失为由起诉羌玉玲，要求羌玉玲赔偿已为生效民事判决书中确定的李忠琦应负担的借款本息及诉讼费用，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李忠琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 纪 华
审 判 员 邹 亚
代理审判员 林慧明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 赟