上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20836号
原告：项庆丰，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：王福秀(系原告妻子)，住贵州省石阡县龙塘镇银峰村金家山*组。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告：高正培，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，男。
原告项庆丰与被告高正培、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告项庆丰的诉讼代理人ＸＸ、被告高正培、被告安盛天平财保上海分公司的诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项庆丰向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：1、医疗费人民币(币种下同)1,431.20元、住院伙食补助费499.80元、鉴定费4,100元、残疾赔偿金346,152元、误工费43,666元、营养费3,600元、护理费8,760元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金15,000元，合计424,209元，要求被告安盛天平财保上海分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告高正培承担赔偿责任；2、要求被告高正培承担律师费7,000元。事实和理由：2016年8月14日8时57分，被告高正培驾驶牌号为苏KYXX**小型轿车行驶至浦锦路江坤路路口时，与骑电动自行车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告高正培承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残。被告高正培系苏KYXX**轿车驾驶员和车辆所有人，该车辆在被告安盛天平财保上海分公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告高正培为原告垫付部分医疗费，被告安盛天平财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求准如原告诉请。
被告高正培辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告安盛天平财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付过医疗费。
被告安盛天平财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日8时57分许，被告高正培驾驶牌号为苏KYXX**小型轿车由南向北行驶至本市闵行区浦江镇浦锦路江昆路口，原告项庆丰骑电动自行车由东向西行驶至该处，因被告高正培违反信号灯规定，两车相撞，致原告受伤，两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告高正培承担事故全部责任，原告无责任。事故当天原告被送往医院治疗，其中住院治疗16天，后又门诊治疗，共花去医疗费19,986.90元(已扣除住院期间饮食费499.80元)，其中被告高正培为原告垫付医疗费8,813.40元、住院期间饮食费499.80元，被告安盛天平财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人项庆丰于2016年8月14日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人项庆丰休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日。原告为此支付鉴定费4,100元。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费7,000元。
另查明，原告系农村户籍。苏KYXX**小型轿车在被告安盛天平财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告安盛天平财保上海分公司的机动车第三者责任保险条款第六条：被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用，本公司按照本合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票，被告高正培提供的医疗费票据、保险单、机动车第三者责任保险条款，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告和被告安盛天平财保上海分公司对部分费用已达成一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告安盛天平财保上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定被告高正培负全部责任，故对原告的合理损失，被告安盛天平财保上海分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，如仍有不足的，由被告高正培予以赔偿。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告以及被告高正培提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费19,986.90元。2、原告和被告安盛天平财保上海分公司确认原告住院伙食补助费499.80元、残疾赔偿金265,383.20元、误工费21,000元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金15,000元，于法未悖，本院亦予确认。3、鉴定费4,100元系原告直接损失，本院予以确认，该费用由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。4、原告为诉讼聘请律师支付的律师费属赔偿范围，但律师费本院酌定为6,000元。
综上，原告的损失为医疗费19,986.90元、住院伙食补助费499.80元、残疾赔偿金265,383.20元、误工费21,000元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、律师费6,000元，合计339,869.90元，上述损失由被告安盛天平财保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险合同范围内赔偿原告333,869.90元(其中交强险责任限额内赔偿120,200元，商业三者险合同范围内赔偿213,669.90元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告安盛天平财保上海分公司已为原告垫付医疗费10,000元，该款抵消后，被告安盛天平财保上海分公司还应赔偿原告323,869.90元；被告高正培应赔偿原告律师费6,000元，被告高正培已为原告垫付医疗费和饮食费共计9,313.20元，两款相抵后，原告应退还被告高正培3,313.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告项庆丰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币323,869.90元(被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元已予抵扣)；
二、原告项庆丰于本判决生效之日起十日内，返还被告高正培人民币3,313.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,882.72元(原告已预交)，由原告负担821.16元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担3,061.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月六日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。