新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1074号
原告：方可仁，男，汉族，1947年6月2日出生，现住托里县。
被告：施超，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，地址：新疆塔城地区额敏县友好路。
法定代表人：岳富江，系该公司经理。
委托代理人：兰·李源辉，系该公司工作人员。联系电话：159XXXXXXXX。特别代理。
原告方可仁与被告施超、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称:财保额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方可仁，被告施超、财保额敏支公司委托代理人兰·李源辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方可仁起诉称：2017年7月25日，被告施超驾驶×××号三轮载货摩托车在托里县阿合别里斗乡新林村与同方向骑行的马匹碰撞肇事，造成原告左髋部软组织损伤，原告马匹死亡的交通事故，事故发生后经交警认定被告车辆负有主要责任，碰撞事故致使原告受伤，住院治疗三天，特别是致原告心爱的马匹死亡，原告极度心痛，事故发生后，原告多次找被告要求赔付相关损失均无结果，特诉至法院，请依法：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3945.8元；2、判令被告赔偿原告马匹损失11100元；3、判令被告保险公司在保险责任内承担损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告施超答辩称：对原告的医疗费、马匹的价格有意见，当时我在离马匹很远的地方就打了喇叭，是接近马匹时，马匹突然转向撞上我的车辆。
被告财保额敏支公司答辩称：我公司看到原告后期出示的证据后再答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交警大队对我与被告的交通事故做的责任划分，我方负次要责任，被告施超负主要责任。
被告施超的质证意见：划分的责任我没有意见。
被告财保额敏支公司的质证意见：没有意见。
证据二、托里县人民医院住院费用统一结算票据一份、出院证明书一份、费用清单一份、门诊收费票据三张、诊断证明书一份、病历一份（复印件）。证明住院三天花费的医疗费2394.82元，及住院期间需要陪护一人。
被告施超的质证意见：无异议。
被告财保额敏支公司的质证意见：真实性、合法性无异议，对证明的问题也无异议。
证据三、证明一份（由五家渠锴闻电器商行出具）、身份证及户籍复印件一份。证明原告住院期间由方艺瑾陪护三天，扣除工资900元，陪护人方艺瑾为非农业户口。
被告施超的质证意见：同意保险公司的意见。
被告财保额敏支公司的质证意见：户口及身份证件无异议，工资证明没有关联性，也无法证明真实性，三天工资900元，每天工资300元，这也不可能每天达到，对合法性、真实性不认可，不合理，但原告需要一人陪护我方认可，我方认可的陪护金额每天100元。
证据四、证明一份。证明由卖马人出具，证明马的价格为15000元。
被告施超的质证意见：我只认可马的市场价10000元。
被告财保额敏支公司的质证意见：按照交强险的范围，我公司赔付最高金额为2000元，我公司只赔付2000元。
证据五、油票三份。证明我们往返阿合别里斗乡和托里县的交通费400元，我只让被告赔偿我300元。
被告施超的质证意见：与住院时间不一致。
被告财保额敏支公司的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，票据时间均是在伤者出院五日后，我方认为没有关联性的依据。
雪拉提·马汗的证人证言。证明马的钱数为15000元。
被告施超的质证意见：不认可，证人所说与自己出具的证明相互矛盾。
被告财保额敏支公司的质证意见：我公司就认可赔付的2000元，其余与我公司无关。
庭审中，被告施超为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一、证明一份，证明在额敏县荣升汽车修理厂，车辆修理费为1300元，大灯500元，一共1800元。
被告施超的质证意见：这跟我们无关。
被告财保额敏支公司的质证意见：与我公司无关。
经审理查明：2017年7月25日10时25分许，被告施超驾驶×××号三轮载货摩托车沿托里县阿合别里斗乡新林村乡村道由西向东行驶至阿依肯家门时与同方向原告方可仁骑行的马匹肇事，造成原告方可仁受伤，马匹死亡，车辆部分受损的交通事故。事故发生后经托里县公安局交警大队作出第2017125号道路交通事故认定书（简易程序），认定因双方过错导致此次事故发生，被告施超负此次事故的主要责任，原告方可仁负此次事故的次要责任。
被告施超驾驶的×××号正三轮载货摩托车在被告财保额敏支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
事发后，原告方可仁于2017年7月25日在托里县人民医院住院治疗，诊断为左髋部软组织损伤，于2017年7月28日出院，住院3天，医疗费2394.82元。原告受伤期间其女儿方艺瑾为其护理，护理费应为531元（177元×3天×1人），住院伙食补助费360元（120元×3天）、营养费100元，交通费，结合原告受伤住院，就医以及陪护人员等情况，本院酌情认定200元。
在此次事故中造成原告骑行的马匹死亡，原告主张被告赔偿15000元的损失，在庭审中，被告施超认定该马的价值为10000元，且原告放弃对死亡马匹价格认定的申请。故本院确认马的价值为10000元。
综上，原告在本次交通事故中造成的损失为医疗费2394.82元、护理费531元、营养费100元、住院伙食补助费360元、交通费200元、马匹损失10000元，合计13585.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，该交通事故经托里县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定被告施超负此次事故的主要责任,原告方可仁负此次事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院确认该责任认定书合法有效。
对原告主张受伤期间的护理费900元，其提供了五家渠锴闻电器商行出具的证明一份，但未提交方艺瑾每月工资具体数额的相关证据，对其主张本院不予采信。依据托里县人民医院诊断证明书建议原告住院期间陪护一人，其女儿方艺瑾的户籍性质为非农业户，且被告对护理期限、人数均无异议，故应依据新疆在岗职工年平均工资计算，其护理费应为531元（177元×3天×1人）。
对原告主张营养费360元，本院考虑原告的年龄及受伤情况，本院酌情认定营养费100元。
被告施超驾驶的×××正三轮载货摩托车在被告财保额敏支公司参加了交强险，被告财保额敏支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施超按照事故责任比例向原告赔付，故被告财保额敏支公司在交强险限额内赔付原告医疗费2394.82元、住院伙食补助费360元、营养费100元、护理费531元、交通费200元，财产损失（马匹）2000元，共计5585.82元。超出交强险赔偿限额以外的损失由被告施超按事故责任比例向原告方可仁赔付5600元（超出交强险限额内财产损失8000元（马匹）×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在交强险范围内于本判决生效后十五日内赔付原告方可仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，财产损失（马匹）共计5585.82元；
二、被告施超于本判决生效后十五日内向原告方可仁赔付5600元；
三、驳回原告方可仁的其他诉讼请求。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88.07元，由被告施超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘晶晶