wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6748号
原告：何明芳。
委托代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：何春花。
被告：吴志孝。
被告：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。
法定代表人：吴志孝。
原告何明芳诉被告何春花、吴志孝、浙江广隆装饰工程有限公司（以下简称广隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何明芳的委托代理人项群伟到庭参加诉讼，被告何春花、吴志孝、广隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明芳起诉称：被告何春花于2012年10月29日至2016年2月7日期间，因家庭经营所需，分八次共计向原告借款人民币3400000元，借款时均约定借款利息。后被告何春花于2016年7月16日出具“对账单”确认尚欠原告借款3400000元，以及结欠利息283000元，被告广隆公司作为担保人签章确认。另查，被告何春花、吴志孝系夫妻关系。原告认为，被告何春花借款事实清楚、证据充分，且借款发生在被告何春花、吴志孝婚姻关系存续期间，被告吴志孝理应承担共同偿还责任，被告广隆公司作为担保人理应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告何春花立即归还原告何明芳借款3400000元；二、被告何春花支付原告利息283000元，并支付自2016年7月17日起至借款偿还日止按照月利率20‰计算的利息；三、被告吴志孝对以上款项承担共同清偿责任；四、被告广隆公司对以上款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告何明芳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，证明被告何春花拖欠原告借款和利息、以及被告广隆公司对借款提供担保的事实。
2.借条八份，证明被告分八次向原告借款的事实。
3.结婚登记审查表一份，证明被告何春花、吴志孝系夫妻关系的事实。
被告何春花、吴志孝、广隆公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何明芳提交的证据，被告何春花、吴志孝、广隆公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何春花于2012年10月29日至2016年2月7日期间，分八次共计向原告借款3500000元，并于2015年12月31日归还借款100000元。2016年7月16日，被告何春花向原告何明芳出具对账单一份，确认其尚欠原告借款3400000元，及上述八笔借款均约定月利率为20‰，结算至当日尚欠利息283000元，且约定之后利息仍按该标准计算。被告广隆公司作为担保人在该对账单上签章确认。被告何春花至今未归还上述款项。
另查明，被告何春花、吴志孝于2006年6月23日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何春花尚欠原告借款3400000元的事实，有其向原告出具的借条、对账单及原告的当庭陈述为凭，系属真实。上述借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告何春花取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告何春花归还借款及支付借款利息的主张，合法有据，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在被告何春花、吴志孝夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告何春花个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告吴志孝依法应当对被告何春花的上述债务承担共同还款责任。另外，被告广隆公司作为案涉借款的担保人在被告何春花出具的对账单上签章确认，依照法律规定应当对该借款按连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告广隆公司可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。综上，原告何明芳之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何春花、吴志孝、广隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春花归还原告何明芳借款3400000元，支付借款利息283000元，合计3683000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何春花支付原告何明芳自2016年7月17日起至借款偿还日止，以本金3400000元为基数，按月利率20‰标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴志孝对上述第一、二项款项债务承担共同还款责任。
四、被告浙江广隆装饰工程有限公司对上述第一、二项款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36264元，减半收取18132元，保全费5000元，共计23132元，由被告何春花、吴志孝、浙江广隆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张晓青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3331号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，男，1984年3月31日生，汉族，扶余市农村信用合作联社万发信用社，现住扶余市士英街.
被告张洪文，男，1963年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张洪文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张洪文于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款27000元，月利率10.05％，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张洪文未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告张洪文立即偿还贷款本金27000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告张洪文未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张洪文于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款27000元，月利率10.05％，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张洪文未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张洪文在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张洪文应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪文于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亚杰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保93号
凤凰县卫生和计划生育局、向某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请向某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全向某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十四日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2434号
申请执行人陈家鲁，男，1955年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县城南街道禾牌建材商行，住所地桐庐县城南街道富鑫装饰城二期2幢2楼3号，组织机构代码L60305773。
经营者蒋梁锋。
本院在执行陈家鲁与桐庐县城南街道禾牌建材商行买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐县城南街道禾牌建材商行银行存款、车辆、房地产等财产信息及其经营者蒋梁锋下落进行调查，查明被执行人桐庐县城南街道禾牌建材商行已停业，且未发现被执行人桐庐县城南街道禾牌建材商行有可供执行的财产和其经营者蒋梁锋的去向。根据本院（2017）浙0122民初181号民事判决，本案执行标的为货款6280元及双倍返还定金4440元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费34元、执行费61元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人经营者蒋梁锋下落。经回告，现申请执行人陈家鲁亦查找不到被执行人桐庐县城南街道禾牌建材商行有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初662号
原告历XX。
被告谭XX。
本院在审理原告历XX诉被告谭XX赡养费纠纷一案中，原告历XX于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告历XX负担。
审判员 高 玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘春梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04690号
原告北京富源通物业管理有限公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告梁秀军，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告梁秀军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 康丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2025号
原告黄涛波，男，1982年5月8日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被告杨翠平，男，1969年11月28日生，汉族，住湖北省公安县。
原告黄涛波与被告杨翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告黄涛波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购砖款15000元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告到湖南省××自治县某村承包了猪母桥砖厂。次年开始以先开票收取砖款的方式销售红砖。在生产了一段时间后，被告于2013年10月卷走余款回到湖北老家。现欠原告红砖300桶，计人民币15000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告杨翠平并未在原告诉状中的地址，需要转为普通程序审理，并公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，经本院向原告释明，原告为防止扩大损失不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄涛波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 宋婧
附裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执60号
申请执行人宋孝田，男。
申请执行人汪道侠，女。
被执行人杨春随，男。
申请执行人宋孝田、汪道侠与被执行人杨春随机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋孝田、汪道侠依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初133号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币54675.9元。本院于2016年8月30日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人杨春随发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。向金融机构查询银行存款，其在当地信用社仅有存款1566.69元（已提取）。向房地产管理部门查询房地产登记，其在五里镇四树村四组有自居房屋一套，面积242.08平方米，编号15984，该房屋目前暂不具备执行条件。申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产或财产线索，经合议庭审查核实，被执行人杨春随暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕7101民初133号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 刘月关
代理审判员 李 璇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1648号
原告：李宾，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何文武，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭艳茹，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪燚，男，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告李宾诉被告何文武、彭艳茹、洪燚民间借贷纠纷一案中，原告李宾向本院提出对被告何文武、彭艳茹、洪燚的撤诉申请。
本院认为，原告李宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回对被告何文武、彭艳茹、洪燚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宾负担。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 陈小容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 柯
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第44号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人梁某某，男，1999年3月21日出生，汉族。2014年9月11日因涉嫌抢劫罪被代县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人董存礼，山西雁门律师事务所律师。
被告人杨某某，绰号熊猫，男，1999年4月18日出生，汉族。2014年9月15日因涉嫌抢劫罪被代县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
山西省代县人民检察院以代检未检部门刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某某及辩护人董存礼、陈瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2014年7月10日下午，被告人梁某某、杨某某、尹某某（已诉）、赵某（已诉）在xx县xx镇xx街xx网吧将上网的周某某从网吧拉出后，对其拳打脚踢并使用刀子威胁后，将周某某装在兜内的一部酷派手机强行抢走，后仍对其威胁让其回家再取现金交给被告人使用。后被告人梁某某、杨某某、尹某某、赵某又将上网的席某某从网吧拉出后，对其拳打脚踢，在殴打的过程中并对其搜身，未搜到钱财后仍对其殴打并威胁让其回家取现金交给被告人使用。二被害人回家后未下楼给被告人送钱。
2014年7月11日中午，被告人梁某某、尹某某、赵某在xx县xx镇xx街xx网吧将上网的左某某拉出后，对其拳打脚踢后威胁让其回家再取现金交给被告人使用。后被告人梁某某、尹某某、赵某又将上网的马某某拉出后，对其拳打脚踢后交将其30元现金抢走，又将刀子掏出威胁让其回家再取现金交给被告人使用。二被害人回家后未下楼给被告人送钱。二被告人之行为已构成抢劫罪，系未成年人犯罪，并系从犯，有未遂情节，起诉本院予以判处。
在庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人梁某某辩护人的意见为，被告人梁某某犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，在犯罪中系从犯，有未遂情节，得到被害人马某某及其监护人的谅解，在学校表现较好，并当庭认罪，确有悔罪表现，应对其减轻处罚，并宣告缓刑比较得当。被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某是未成年人犯罪，且系未遂也是从犯，并得到两位受害人的书面谅解，也未造成任何严重后果，依法依理均应对其减轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日下午，被告人梁某某、杨某某、尹某某（已诉）、赵某（已诉）在xx县xx镇xx街xx网吧将上网的周某某从网吧拉出后，对其拳打脚路踢并使用刀子威胁后，将周某某装在兜内的一部酷派手机强行抢走，后仍对其威胁让其回家再取现金交给被告人使用。后被告人梁某某、杨某某、尹某某、赵某又将上网的席某某从网吧拉出后，对其拳打脚踢，在殴打的过程中并对其搜身，未搜到钱财后仍对其殴打并威胁让其回家取现金交给被告人使用。二被害人回家后未下楼给被告人送钱。周某某被抢酷派手机经代县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币135元。破案后，手机已发还被害人。
2014年7月11日中午，被告人梁某某、尹某某、赵某在代县xx镇xx街xx网吧将上网的左某某拉出后，对其拳打脚踢后威胁让其回家再取现金交给被告人使用。后被告人梁某某、尹某某、赵某又将上网的马某某拉出后，对其拳打脚踢后将其30元现金抢走，又将刀子掏出威胁让其回家再取现金交给被告人使用。二被害人回家后未下楼给被告人送钱。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、杨某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，应当减轻处罚，二被告人的犯罪事实中部分犯罪行为系未遂，亦应从轻处罚。并在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪悔罪，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见已充分考虑，但对被告人宣告缓刑的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二款、第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年3月10日止）
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一五年五月八日
书记员 刘 洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第142号
申请执行人金昌雨润房地产开发有限责任公司。
法定代表人范玉桂，该公司董事长。
被执行人金昌大祥商贸有限责任公司。
法定代表人盛红恩，该公司董事长。
金昌雨润房地产开发有限责任公司与金昌大祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日作出的（2010）永河民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌雨润房地产开发有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款640000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永河民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王燕霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保159号
申请人：黄勋，男，1985年12月2日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被申请人：四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司，住所地：隆昌县胡家镇学堂村。
法定代表人：唐寿彬，执行董事。
被申请人：唐靖茹，女，1987年1月23日出生，住四川省隆昌县。
申请人黄勋诉被申请人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司、唐靖茹债权人撤销权纠纷一案，申请人黄勋于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐靖茹名下的位于隆昌县××××的土地使用权（土地证号：××××）、位于隆昌县××××的房屋一套（房屋产权证号：××××）予以查封，金额以350,000元为限，申请人黄勋提供其母亲彭×所有的位于隆昌县××××（合同编号：××××）的住房一套的所有的房产1套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐靖茹名下的位于隆昌县××××的土地使用权（土地证号：××××）、位于隆昌县××××的房屋一套（房屋产权证号：××××），以价值350,000元为限。
二、对申请人黄勋提供的担保物：其母亲彭×所有的位于隆昌县××××（合同编号：××××）的住房一套予以查封，以价值350,000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一六年十月八日
书记员 周萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05409号
上诉人（原审原告）张学源。
被上诉人（原审被告）彭斌。
被上诉人（原审被告）黄诗莲。
上诉人张学源与被上诉人彭斌、黄诗莲第三人行使撤销权之诉纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第03262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第二审程序，共同负责对案件的审理。本院依法向各方当事人送达了开庭传票等法律文书，并于2014年8月26日对本案进行开庭审理，上诉人张学源未到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，上诉人张学源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学源撤回上诉处理。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张学源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭松涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第407号
原告：随涛，市民。
被告：洛阳嘉轩置业有限公司。
住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告随涛诉被告洛阳嘉轩置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告随涛于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告随涛承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第407号
原告：随涛，市民。
被告：洛阳嘉轩置业有限公司。
住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
本院在审理原告随涛诉被告洛阳嘉轩置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告随涛于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告随涛承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行初字第22号
原告耿张。
委托代理人房雯。
被告镇江市润州区市场监督管理局，住所地：镇江市南徐路40号。
法定代表人朱明，该局局长。
原告耿张诉被告镇江市润州区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿张撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿张负担。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许 坚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第122号
再审申请人（一审原告）：康印，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省榆树市。。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
康印与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年2月2日作出（2014）南民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，康印向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康印申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／㎡，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91㎡，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第676号
原告：杨建平。
被告：程德道。
原告杨建平为与被告程德道买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼；被告程德道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平起诉称：原、被告一直在做外墙腻子业务。2013年1月至3月原告共向被告供货108500元，被告收货后于2013年6月7日付给原告货款50000元，并于当日就余款58500元出具欠条。被告程德道表示其是与严先生、高先生一起做工程的，故在欠款人处其写上了该三个人的名字。原告一直与被告程德道进行联系，后原告多次通过电话、短信进行催讨，被告均以各种理由搪塞。2014年10月16日，原告委托杨郁律师向被告发送律师函，表示原告与被告程德道系买卖关系的双方，由程德道代签的另外两个人的名字不是买卖关系的相对方，被告程德道亦未出示其有该两人的授权证明。希望被告程德道于2014年10月底前偿还原告货款58500元。该邮件发送至被告程德道居住地宁波市鄞州区，于2014年10月18日被拍照签收。但被告没有按约定时间履行还款义务，又不跟原告取得任何联系。后原告去其经常居住地和户籍地都寻找不到被告下落，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还货款58500元并支付自2013年8月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息起算点为2014年11月1日。
原告杨建平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2013年6月7日欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款58500元并出具欠条的事实；
2.短信一组，用以证明原告就本案货款进行催讨的事实；
3.律师函、中通快递邮寄面单及查询情况各一份，用以证明原告向被告发律师函进行催讨的事实。
被告程德道未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告程德道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告证据1、3提供了原件，故本院对该些证据的真实性予以认定；证据2原告未提供原件，故本院对其真实性不予认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2013年6月7日，被告程德道向原告出具欠条一份。欠条载明：欠杨建平货款58500元。欠款人处由程德道书写了另外两个人的名字。
2014年10月16日，原告委托律师向被告邮寄律师函进行催讨本案货款，请被告于2014年10月底前偿还货款。该邮件于2014年10月18日被拍照签收。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认尚欠货款，应依据欠条内容按约履行相应义务。欠条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内支付，后原告向被告邮寄律师函明确还款时间，期限届满后被告仍未支付相应货款，应承担相应违约责任。故对原告相应诉请予以支持。被告程德道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德道于本判决生效后十日内支付原告杨建平货款58500元，并赔偿以58500元为基数自2014年11月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1263元，由被告程德道负担；公告费560元，由被告程德道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈旭天
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第443号
原告曾某某，女，1973年4月26日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告曾某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告曾某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1440号
申请执行人：李雪莲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：许国峰，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李雪莲与被执行人许国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）甘0321民初1668号民事调解书，已于2017年5月16日发生效力。申请执行人李雪莲于2017年9月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许国峰给付申请执行人李雪莲部分案件款。2017年10月19日，申请执行人李雪莲向本院出具了剩余案件款不再执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王辉元
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2827号
原告陈平玉，男，1968年8月25日出生，汉族，住西平县。
被告郭国栋，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告陈平玉与被告郭国栋民间借贷纠纷一案中，因原告陈平玉逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年八月三十日
书记员 时慧洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1596号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭达兴，务工。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人郭达兴犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人郭达兴及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月25日凌晨，被告人郭达兴伙同杨某、王某甲（均已被判刑）等人来到温州市鹿城区藤桥街道泰新街228号被害人姜某经营的“水星家纺”店内，窃取现金400元。
2、2011年9月27日凌晨，被告人郭达兴伙同杨某、王某甲、王某乙（已被判刑）来到温州市鹿城区藤桥街道南市中路250号被害人朱某的家中，窃取保险箱一只，内有现金13万余元、金银首饰以及古币若干（现已追回古币26枚，鉴定价格112元）等物。
3、2012年12月24日凌晨，被告人郭达兴伙同杨某及王某乙、林某、滕某（均已被判刑）等人来到温州市瓯海区茶山街道书声巷4号被害人叶某甲家中，从衣柜抽屉内窃得现金29000余元。案发后，滕某家属代为向被害人叶某甲退赔5800元。
4、2012年12月27日凌晨，被告人郭达兴伙同杨某、林某、滕某、王某乙等人来到温州市瓯海区茶山街道玉泉路35号被害人郑某甲、诸某家中，窃取iphone4手机一部（鉴定价格1500元）以及保险箱一只，内有黄金戒指等物（现已追回黄金戒指一枚，鉴定价格4785元）。
5、2012年12月31日凌晨，被告人郭达兴伙同杨某、滕某、王某乙等人来到温州市瓯海区茶山街道花园北路139号被害人王某家中，窃取现金8000元（已追回）、iphone4s手机一部（鉴定价格2400元）。
6、2012年12月底的一天，被告人郭达兴伙同杨某、滕某、王某乙等人来到温州市瓯海区茶山街道东南路22号被害人许某乙家中，窃取iphone4手机一部（鉴定价格1400元）。该手机现已追回。
7、2012年12月下旬，被告人郭达兴伙同杨某、林某、滕某、王某乙等人先后来到温州市瓯海区茶山街道书声巷84号被害人项某家、金沙路18号被害人熊某家、金沙路24号被害人郑某乙家、腾蛟路82号被害人金某乙家、卧龙路25号被害人叶某乙真家，均因在入户盗窃时惊动被害人而逃跑，未窃得财物。
上述事实，被告人郭达兴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、王某甲、林某、滕某、王某乙的供述，被害人朱某、叶某甲、毛某、郑某甲、诸某、王某、许某乙、项某、郑某乙、熊某、金某乙、叶某乙的陈述，证人许某甲的证言，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭达兴以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭达兴提出自己系从犯的辩解意见，经查认为，本案中被告人郭达兴与其他同案犯虽然分工不同，但作用相当，不宜认定为从犯，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人郭达兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭达兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2020年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭达兴共同退出非法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2821号
原告：汪洪侠，女，1962年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：齐海娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告汪洪侠与被告齐海娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，因起诉时被告齐海娟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王静文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3158号
原告:赵某，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：柳某1，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩柳某3随原告生活，被告承担抚养费每月1500元；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩柳某2，××××年××月××日生男孩柳某3。婚后初期感情尚可，后因性情不合常发生矛盾，原告为孩子、家庭一忍再忍，但被告反而变本加厉，现导致夫妻感情破裂，原告以搬出来居住，请求依法判决离婚。
被告柳某1未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某1，××××年××月××日生儿子王某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告柳某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年八月三日
书记员 任梦旭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3382号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：李红彦，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：张秀芹，女，1963年1月4日出生，汉族，住曹县。
被告：胡凤英，女，1964年1月30日出生，汉族，住曹县。
被告：曹秀粉，女，1966年2月14日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张秀芹、胡凤英、曹秀粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告张秀芹到庭参加诉讼，被告胡凤英、曹秀粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张秀芹返还借款8万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计22304.11元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款10万元、月利率15.12495‰计付至还清款之日）；2.被告胡凤英、曹秀粉承担连带清偿责任。事实和理由：被告张秀芹于2015年6月24日借原告8万元用于养鸭，被告胡凤英、曹秀粉提供连带责任保证；被告张秀芹未按借款合同约定还款。
被告张秀芹辩称，承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求，同意返还原告借款8万元并支付利息、逾期利息。
被告胡凤英、曹秀粉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年6月24日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告张秀芹签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张秀芹于2015年6月24日向曹县农商银行青堌集支行借款8万元用于养鸭，借款月利率10.0833‰，借款期限自2015年6月24日至2016年12月15日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月24日，曹县农商银行青堌集支行与被告胡凤英、曹秀粉签订最高额保证合同，约定被告胡凤英、曹秀粉为被告张秀芹自2015年6月24日至2018年6月23日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额12万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告张秀芹未返还原告借款本金，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计22304.11元。
本院认为，原告与被告张秀芹签订的借款合同、与被告胡凤英、曹秀粉签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张秀芹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告张秀芹返还借款8万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告胡凤英、曹秀粉未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张秀芹案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额12万元，原告在保证期间内请求被告胡凤英、曹秀粉对被告张秀芹案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡凤英、曹秀粉应在债权最高余额12万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告胡凤英、曹秀粉承担保证责任后，有权向被告张秀芹追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芹于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计22304.11元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款8万元、月利率15.12495‰计付至还清款之日）；
二、被告胡凤英、曹秀粉对被告张秀芹上述债务在最高余额12万元内承担连带清偿责任；
三、被告胡凤英、曹秀粉承担保证责任后，有权向被告张秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年八月八日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1448号
原告：昆仑能源投资（山东）有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区峨眉山路***号光顾软件园**号楼。
法定代表人：胡新文，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，公司职工。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：山东新能昆仑能源有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号至尊门第置业***室。
法定代表人：芦刚，董事长。
原告昆仑能源投资（山东）有限公司与被告山东新能昆仑能源有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告昆仑能源投资（山东）有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告昆仑能源投资（山东）有限公司撤诉。
案件申请费100元，减半收取计50元，由原告昆仑能源投资（山东）有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初469号
原告：唐宏伟，男，1971年10月16日出生。
被告：唐嘉键，男，1969年3月12日出生。
原告唐宏伟与被告唐嘉键车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宏伟撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告唐宏伟负担。
审判员 陈亚军
二〇一八年七月三日
书记员 向 娜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初347号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶恒志，男，该公司工作人员。
被告：杨章来，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨章来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以因客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 向 东
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋剑锋
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2968号
原告：管某，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：逄某，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告管某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告逄某未到庭。
管某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告即离家出走。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立起正常的夫妻感情，被告的行为使双方本已淡漠的夫妻感情荡然无存。
逄某辩称，同意离婚，要求带走婚前陪送财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告管某与被告逄某离婚；
二、被告从原告处带走婚前陪送财产：冰箱一台、洗衣机一台、被子四条，于调解书送达时通过本院过付；
三、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年八月十六日
书记员 李 菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2569号
原告：崔振国，男，1947年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔杰（系原告崔振国之子），居民，住山东省莒南县。
被告：彭友治，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住是山东省莒南县。
原告崔振国与被告彭友治追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振国的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼。被告彭友治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款67131.78元。事实和理由：被告于2014年3月10日向徐田金借款100000元，原告及沈连萍自愿以位于莒南县民主路北的楼房一套抵押。借款到期后，被告未按时付款，徐田金将原、被告及沈连萍诉至法院，经法院调解，徐田金与原、被告及沈连萍达成协议：“彭友治于2014年6月22日前付还徐田金借款100000元，崔振国、沈连萍承担连带清偿责任”。之后，被告仍未按调解书确定的义务付款。莒南县人民法院于2015年8月10日将原告的存款67131.78元扣划至莒南法院，代被告偿还徐田金借款。被告至今未将该款给付原告，特起诉要求依法处理。
被告彭友治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭友治于2014年3月10日向徐田金借款100000元，约定2014年4月10日前付清，原告崔振国及沈连萍自愿以位于莒南县民主路北的楼房一套（房产证号为临房权证莒南改字第××）抵押。借款到期后，被告彭友治未按约定偿还徐田金上述借款。徐田金于2014年4月15日诉至本院，要求被告彭友治偿还借款100000元，原告崔振国及沈连萍承担连带清偿责任。本院于2014年5月23日作出（2014）莒十民初字第407号民事调解书，调解彭友治于2014年6月22日前付给徐田金借款100000元，崔振国及沈连萍承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，被告彭友治仍未按调解书内容履行还款义务，徐田金向本院申请执行[案号（2015）莒执字第1813号]。执行过程中，本院于2015年8月10日扣划原告崔振国的银行存款67131.78元。
本院认为，原告崔振国作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告崔振国诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭友治于本判决生效后十日内偿还原告崔振国垫付款67131.78元及利息（以67131.78元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告彭友治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年五月十八日
书记员 战美玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1205号
原告：黄银翠，女，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：曾斌，男，1976年7月11日出生，汉族。
原告黄银翠与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋习彩独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄银翠的委托诉讼代理人苏英杰到庭参加诉讼，被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并自2015年3月5日起按月利率1%的标准支付至实际还款之日止的利息（截止2018年5月31日利息为7600元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告曾斌因资金周转需要，向原告借款2万元，出具了书面借条1份，约定月息1%。原告按约履行了借款交付义务，被告却拒不履行还款义务。原告曾于2018年2月26日找到被告协商处理此事，被告当时又向原告出具书面保证书，承诺于2018年4月中旬偿还借款，但被告至今未偿还借款本息，故诉至人民法院。
被告曾斌未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定如下案件事实：黄银翠又名黄四妹。2015年3月5日，曾斌因资金周转需要，向黄银翠借款20000元，并出具了内容为“今借到黄四妹现金贰万元整（¥20000.00元），月息一分，曾斌，2015、3、5”的借条1份。原告黄银翠于当日向被告曾斌支付了现金20000元。后黄银翠找曾斌主张权利，2018年2月26日，曾斌出具保证书1份，载明：黄银翠两万元整（借的她的钱）保证在四月中旬给她。约定的期限届满后曾斌仍未按约支付借款本息。故而酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾斌向原告黄银翠借款20000元后出具了借条，且曾斌又于2018年2月出具了《保证书》，承诺于2018年4月中旬偿还借款，故原被告之间债权债务关系明确，曾斌不按约支付借款本息没有理由，因此，对黄银翠要求曾斌偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原被告约定的借款月利率为1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对黄银翠要求曾斌按月利率1%支付从2015年3月5日起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息的请求，本院予以支持；被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾斌于本判决生效后十日内偿还尚欠原告黄银翠借款本金20000元，截止2018年5月4日的利息7600元，并自2018年5月5日起按月利率1%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取为245元，由曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋习彩
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初602号
原告：孙俊花，女，1968年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董延民，男，1967年4月9日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王国庆，男，1991年10月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
法定代表人：方平，该公司经理。
原告孙俊花与被告王国庆、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孙俊花于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊花撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙俊花负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1654号
原告：于爱珍，女，1939年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：吉凤娥，女，1966年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：刘丽莎，女，1989年9月5日生，汉族，住址同上。
原告：刘浩浩，男，1997年1月17日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：丛沈阳，男，1969年2月22日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道梨园街13008号，统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人：宫献伟，经理。
原告于爱珍、吉凤娥、刘丽莎、刘浩浩与被告丛沈阳、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按于爱珍、吉凤娥、刘丽莎、刘浩浩撤回起诉处理。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年八月七日
法官助理 张 梦
书 记 员 牟珈萱
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1383号
原告：赵志国，男，住滨州市沾化区。
被告：赵佃福，男，住滨州市沾化区。
原告赵志国与被告赵佃福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵佃福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志国向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4634元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向我借款4634元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告赵佃福未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年1月28日，被告赵佃福从原告赵志国处赊购农药欠款4634元，约定月利率13‰，向原告出具欠条一张，该款至今未还。
以上事实由原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本�认为，原被告之间系买卖农资的法律关系，因此案由为买卖合同纠纷。被告欠原告货款4634元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求偿还欠款应予支持。欠条中记载“按0.013计息”，未明确是月息还是年息，根据日常生活经验法则和人们的交易习惯，本院认定为月息。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佃福于本判决生效后十日内向原告赵志国支付欠款4634元及利息（自2014年1�28日起，按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年八月十三日
书记员 赵艳婕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第904号
原告林某，女，1990年8月23日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某，男，1988年9月3日出生，住台湾省台中市屯区。
原告林某因与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年4月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告即返回台湾。婚后双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债务债务纠纷。被告回台湾后，就断绝与原告之间联系。故请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年4月8日，原、被告在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告返回台湾，同年6月双方中断联系。双方未生育子女。2006年后双方中断联系。2013年10月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解和好无望。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、复印于福州民政局的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情，现双方和好无望，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第904号
原告赵业荣，男，生于1960年8月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告贺庆，男，生于1986年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告赵业荣与被告贺庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵业荣及其委托代理人于经福到庭参加诉讼，被告贺庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业荣诉称，2012年被告因工地资金紧张，向原告分三次借现金50000元，并分别书写借条三份，2012年7月20日借20000元，2012年8月17日借20000元，2012年9月25日借10000元，上述借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告现金50000元。
被告贺庆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月20日，被告贺庆向原告赵业荣借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金贰万元正，（￥20000元），借款人：贺庆.2012年7月20日至9月20日还清”，后于2012年9月20日，被告贺庆在借条上注明“续一个月，2012年9月20号至10月20日”。2012年8月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金贰万正（￥20000元），借款人：贺庆2012年8月17号至9月17号”。2012年9月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到现金￥10000元正借款人：贺庆2012年9月25日至10月25日”。以上款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有原告赵业荣提交的借条三张及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告贺庆在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告赵业荣提供的证据予以采信。原告赵业荣与被告贺庆之间系借款合同关系，被告于2012年7月20日、2012年8月17日、2012年9月25日分三次向原告借款共计50000元，事实清楚，证据确凿，该款经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。被告贺庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺庆于本判决生效之日起十日内向原告赵业荣偿还现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 于菲菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第899号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人：杨小舟。
被执行人韩乃利，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行和韩乃利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第899号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告韩乃利，男，汉族，1963年3月20日，黑龙江省佳木斯市郊区松江办纪委组
广发银行股份有限公司深圳分行与韩乃利关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第845号
申请执行人宁波市江北区经济合作社，住所地江北区。
法定代表人：周桂芳。
被执行人宁波市江北天胜五金机械厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李悌昕。
被执行人李悌昕，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社与被执行人宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕［（2014）甬北庄民初字第94号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人已将租赁房屋腾退给申请执行人，并支付3万元外，被执行人宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕名下无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第845号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第845号
申请执行人宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社。
法定代表人：周桂芳。
被执行人宁波市江北天胜五金机械厂。
法定代表人：李悌昕。
被执行人李悌昕。
本院在执行申请执行人宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社与被执行人宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕［（2014）甬北庄民初字第94号民事判决书］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕名下无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第845号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月十七日
代书记员 王 斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初560号
原告：陈二瑞，男，1975年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵晓泉，男，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：张根（张连科），男，1968年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告陈二瑞与被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓泉、被告张根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈二瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款5000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月30日向原告借款5000元，并且出具借条一份，经原告多次催要，该款至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张根承认陈二瑞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张根于本判决书生效后三十日内给付原告陈二瑞借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年五月十日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6781号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：胡惠芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司职员。
被告：杨放蓓，男，1964年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告杨放蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 姜启平
二〇一七年十二月八日
书记员 马雷光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3754号
原告:某银行
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，某律师事务所律师。
被告：谭某某
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2015年10月28日的信用卡欠款本金37794.38元、零售利息11409.89元、滞纳金14652.65元、共计人民币63856.92元（2015年10月28日之后的利息以37794.38元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；）2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为4033920013533957的信用卡。谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2015年10月28日，已累计欠款本息共计63856.92。该款应予偿还。
被告谭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
谭某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为4033920013533957的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谭某某及其附属卡申领人同意某银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行长沙信用卡中心向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月28日，谭某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金37794.38元、零售利息11409.89元、滞纳金14652.65元（其中2014年8月的滞纳金为99.49元，2014年9月的滞纳金为244.07元，2014年10月的滞纳金为392.28元）。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年10月28日，谭某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金37794.38元、零售利息11409.89元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求谭某某偿还欠款本金37794.38元、零售利息11409.89元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行长沙信用卡中心要求谭某某支付截至2015年10月28日的滞纳金14652.65元。对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的99.49元，2014年9月的244.07元，2014年10月的392.28元，合计735.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为4033920013533957的信用卡透支款本金37794.38元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为4033920013533957的信用卡利息暂计算至2015年10月28日为11409.89、0元,(2015年10月28日之后的利息，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为4033920013533957的信用卡滞纳金735.84元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元、公告费560元，共计1956元，由谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周毅康
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 兰
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复7号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称:市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审16号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会于2014年2月未经批准占用官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第一、二、三居民小组集体土地34.96亩（23309.47平方米）建“道路”目前已经基本建成。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年4月20日市国土局作出昆国土官执罚[2015]57号《行政处罚决定书》处罚：责令限期拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还土地；2015年5月20日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅申请行政复议或者3个月内向呈贡区人民法院起诉。2016年1月22日该局送达了昆国土官执催[2016]6号《行政处罚履行催告书》。2016年2月4日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，强制拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审16号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审16号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年4月20日作出昆国土官执罚[2015]57号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年5月20日送达，期限届满之日应该在2015年8月20日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年11月20日止。该局于2016年2月4日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民特26号
申请人：杨秀英，女，汉族，1937年7月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘晓琳（系杨秀英之女），住淄川区。
申请人杨秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨秀英称，申请宣告刘成文死亡。刘成文系杨秀英之夫，患老年痴呆疾病，2012年9月27日失踪，一直未归。
经审理查明：下落不明人刘成文，男，1934年12月28日出生，汉族，户籍地淄川区××圈子村，原住淄川区××圈子村××大街××号，系申请人杨秀英的丈夫。2012年9月27日刘成文因老年痴呆失踪，一直未归。申请人杨秀英曾向本院申请宣告刘成文失踪，2017年3月24日本院作（2016）鲁0302民特64号判决书，判决宣告刘成文失踪。申请人杨秀英申请宣告刘成文死亡后，本院于2017年8月13日在《人民法院报》发出寻找刘成文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘成文仍然下落不明。
本院认为，刘成文自2012年9月27日失踪至杨秀英向本院申请宣告其死亡已下落不明满四年，且本案公告期间届满后刘成文仍杳无音信，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘成文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 通
二〇一八年八月十四日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第47号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人邱桂华，男，1983年3月22日生，汉族，住连城县。
被执行人杨德云，女，1983年1月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月10日作出的（2014）连执审字第179号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第179号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李勤勤。
委托代理人：周锦惠。
委托代理人：高操。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯元德。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚公司）因与被申请人冯元德财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚公司申请再审称：1.事故车辆出险时已购买十年六个月，按照国家规定的折旧率计算其现有价值为十万元左右，扣除残值后约七八万元。但车辆实际维修费高达209625元，超过该车现有实际价值，应按《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款》（以下简称保险条款）第十九条第（一）项的规定，按出险当时的实际价值计算赔偿。2.原审采信没有鉴定资质且未经双方共同协商确定的评估机构对事故车辆所作的维修费评估，并据此认定车辆部分损失，存在错误。本案应当采纳永诚公司提交的定损报告、保险条款、理赔记录等证据，并结合保险条款的相关规定推定事故车辆为全部损失。3.二审将保险条款中关于车辆损失金额高于该车实际价值时按照实际价值进行赔偿的内容认定为属免除保险人责任的条款，缺乏事实和法律依据。综上，永诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：依据原审查明的事实，2011年8月9日，冯元德将其所有的浙D×××××号车辆向永诚公司投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险限额为325600元，第三者责任险限额为30万元，均不计免赔。2012年2月28日，该车发生道路交通事故，造成车辆损坏。诉讼中经一审法院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对事故车辆维修费进行评估鉴定，评估维修费用为208125元。根据《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款》（2009版）中的第二章第八条规定，保险车辆的保险金额可以按照以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价，超过部分无效。永诚公司未提供证据证明事故车辆保险金额的确定违反了上述确定方式且应归责于冯元德的原因，也未举证证明保险金额存在部分无效的情形，同时永诚公司未提供证据证明其存在保险条款第二章第三条规定的保险人责任免除情形，故永诚保险公司应当按照保险条款第二章第一条的规定，对保险车辆损失负责赔偿。至于赔偿标准问题，永诚公司主张应按照保险条款第二章第十九条第（一）项的情况，即保险车辆全部损失的情况，按出险时的实际价值计算赔偿。但该第十九条规定的是保险车辆的三种损失情况，永诚公司主张按照第（一）项情况对事故车辆负责赔偿，并未提供充分的依据。其自行委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司所作的评估，不能作为对事故车辆价值的认定标准，更不能作为本案保险车辆应当适用保险条款第二章第十九条第（一）项的情况予以赔偿的依据。故永诚公司的该项主张并无合同依据，原审认为本案保险车辆应当适用该第十九条第（二）项规定，即保险车辆部分损失的情况，在经鉴定的车辆维修费未超过车辆损失险保险限额且车辆已实际修复的情形下，由永诚公司按照合法评估鉴定结论承担相应的车辆维修费，并无不当。此外，根据保险合同第二章第二条规定，发生车辆损失保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。故原审判令永诚公司承担承担车辆施救费1500元，有合同依据。
综上，永诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第777号
申请执行人胡洪云，男，1978年5月23日出生，汉族，现住运城经济技术开发区瑞祥物资供应站。
被执行人山西省第五建筑工程公司，地址：太原市建设北路346号。
法定代表人乔建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第720号民事判决书，依法于2013年10月28日向被执行人山西省第五建筑工程公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省第五建筑工程公司银行账户内存款二百九十七万六千零三十三元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张丕侠
执行员 张 峰
执行员 钟 鸽
二〇一三年十一月六日
书记员 周联杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1568号
原告：石梅宗，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：滨州市沾化区沾美环卫有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：宋岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学娟、卢伟伟（实习），山东芳军律师事务所律师。
原告石梅宗与被告滨州市沾化区沾美环卫有限公司（以下称沾美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石梅宗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告处的环卫工，原告在工作中服从被告的一切管理，实行考勤点名制度按月发放工资，穿的制服和打扫卫生的工具都是被告提供。被告为规避用工单位所应承担的法律责任，故意不签订劳动合同，但双方之间的关系是明显的劳动关系。原告有充分的证据证明存在劳动关系，并且相关证据是被告自己给原告提供的。但被告在工伤案件处理过程中不承认存在劳动关系。经劳动仲裁委员会裁决不予受理，故诉至法院，望依法裁决。
被告沾美公司辩称，1、原被告之间并不存在劳动关系，根据原告与被告在行政诉讼（2017）鲁1603行初2号以及（2017）鲁16行终41号调查的事实中，原告生于1951年12月5日至2011年12月5日已经年满60周岁，其自2012年1月起开始享受城乡居民养老保险待遇，2015年9月20日原告受到伤害时已经年满60周岁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释三》第七条规定，用人单位与其已经招用的享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。2、依据《劳动仲裁法》第二条的规定劳动关系适用于以下劳动纠纷：1、因确认劳动关系发生的争议。对于原告提起的劳动争议的纠纷，被告认为原告应当首先申请劳动仲裁，在劳动仲裁未作裁定而向法院起诉明显违反劳动仲裁前置的规定，应当驳回其诉讼。
。
经审理查明：原告系被告单位环卫工，自2015年8月29日起在被告处工作。原告生于1951年12月5日，至2011年12月5日年满60周岁，其自2012年1月起开始享受城乡居民养老保险待遇。2016年6月1日，原告停止享受城乡居民养老保险待遇，以个体工商户身份缴纳社会保险费累计满15年并办理退休手续，领取保险金（现每月领取保险金1019.70元）。另查明，2015年9月20日原告发生交通事故受伤。2016年2月26日，被告出具证明一份，证明至2016年2月20日停发原告劳务费。2017年9月5日，原告申请劳动仲裁，依法确认原被告存在劳动关系，滨州市沾化区劳动争议仲裁委员会不予受理，现原告诉至法院，申请确认原被告存在劳动关系。
上述事实有当事人身份证明、工资明细、滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603行初2号卷宗、滨州市沾化区劳动争议仲裁委员会、沾化区社会保险管理服务中心证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间系劳动关系还是劳务关系。本院认为，现行法律并未禁止用人单位招用达到法定退休年龄的务工人员，也未完全排斥超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间成立劳动关系。本案中原告石梅宗作为被告沾美环卫公司环卫工人，在原告处工作时虽已超过法定退休年龄，但其在受到事故伤害时并未享受城镇职工基本养老保险待遇，并且双方已实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务。根据原告提供的证据，能够认定自用工之日起原被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告石梅宗与被告滨州市沾化区沾美环卫有限公司自2015年8月29日至2016年2月20日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市沾化区沾美环卫有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年十二月七日
书记员 李 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00078-1号
原告河南风云翔投资担保有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人孙咏梅。
被告焦作市积玉钙业有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人董莹莹。
被告博爱县月山汽车配件有限公司。住所地：博爱县人民路。
法定代表人丁玉武。
被告董成建，男，54岁。
被告董莹莹，女，31岁。
被告丁玉武，男，47岁。
被告闪小琴，女，45岁。
原告河南风云翔投资担保有限公司与被告焦作市积玉钙业有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、董成建、董莹莹、丁玉武、闪小琴追偿权纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告董成建、董莹莹，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年六月十二日
书 记 员 蒋思源
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初334号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长,代理权限为特别授权。
被告梁青春，男，1962年3月17日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告龙美，女，1969年6月5日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系被告梁青春之妻。
被告梁军，男，1969年5月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁青春、龙美、梁军、梁黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告撤回对被告梁黎明的起诉，本院准许。本院于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈孟及被告梁青春、梁军到庭参加诉讼，被告龙美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因本案情况，2018年8月1日本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁青春、龙美偿还原告借款本金16000元，截止诉讼日的利息8421.02元及贷款还清日止的利息；2.被告梁军承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告梁青春、龙美以建房缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属堡子支行借款30000元，2016年1月21日到期。被告梁军、梁黎明于2013年1月21日与原告签订保证合同，对被告梁青春、龙美的该笔借款提供担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告梁青春、龙美至今尚欠原告借款本金16000元及截止诉讼日的利息8421.02元。
被告梁青春辨称，原、被告签订借款合同是实，但被告梁青春、龙美是帮梁心红借的款，该款一发放就给了梁心红，该款应由梁心红偿还。
被告梁军辩称：被告梁军为借款提供担保是实，该款给了案外人梁心红，该款应由梁心红偿还。
被告龙美未到庭进行答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月19日，被告梁青春、龙美夫妻以建房缺少资金为由向原告提出贷款申请，并于同年1月21日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.3‰。合同签订后，原告向被告梁青春、龙美发放贷款，被告梁青春、龙美向原告出具借款借据1份。被告梁军、梁黎明为被告梁青春、龙美该笔借款提供担保，并于同日分别与原告签订《保证合同》。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告共偿还原告借款本金23000元，已支付利息12352.9元，至今尚欠原告借款本金7000元及部分利息。
以上事实有原告营业执照、被告梁青春、龙美、梁军的身份证及常住人口登记卡复印件各1份、借款申请书1份、借款借据1份、还款结息情况登记表、《个人贷款合同》1份、《保证合同》2份、担保承认书1份、催收逾期贷款本息通知书及本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁青春、龙美签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了自己发放借款30000元给被告梁青春、龙美的义务。该贷款到期后，被告梁青春、龙美至今仍未偿还借款本金7000元及部分利息，已构成违约。因此，对原告要求被告梁青春、龙美偿还借款本金16000元及部分利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告与被告梁军签订《保证合同》，约定被告梁军对被告梁青春、龙美借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间债务履行期限届满之日起二年。因此按照约定被告梁军保证责任期间为2016年1月21日至2018年1月21日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。”而本案原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人即被告梁军免除保证责任。因此原告要求被告梁军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁青春、梁军辩称本案借款是给了案外人梁心红，应由梁心红偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”庭审中原告表示不同意债务转移，被告也没有提供其他证据证明原告同意债务转移。故被告辩称债务已转移的理由不能成立，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁青春、龙美于本判决生效后七日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000元及利息（利息按照合同约定利率计算，扣除已经支付利息12352.9元）;
二、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担100元，被告梁青春、龙美负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 宋三中
人民陪审员 朱丽兰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第729号
原告侯志海。
委托代理人杨雪。
被告冬建军。
被告马希胜。
原告侯志海与被告冬建军、马希胜借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志海的委托代理人杨雪，到庭参加诉讼，被告冬建军、马希胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款分别在2011年10月17日借款人民币80000元整，2011年10月29日借款人民币120000元整，2011年11月7日借款人民币100000元整，共计人民币300000元，用于生意资金周转使用，并给原告出具借款借据三张，后儿被�分四次偿还原告借款人民币30000元整，余款270000元至今未还。原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款人民币270000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年10月17日、2011年10月29日、2011年11月7日，被告冬建军、马希胜分三次分别向原告侯志海借款人民币80000元、120000元、100000元，用于做生意资金周转，并出具了借据三份。后二被告分4次归还原告借款30000元，现尚欠原告借款270000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据三份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依次向二被告提供了贷款，双方既产生了债权、债务法律关系。原告作为债权人有权要求二被告履行偿还全部借款的义务。原告的主张，理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币270000元，并互负连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树生
人民陪审员 苗 强
人民陪审员 李春悦
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第729号
原告武某某
被告陈某某
本院在审理原告武某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 温少平
二〇一三年七月十二日
书记员 宋小磊