黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5390号
原告朱士君，男，1954年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱丽颖，女，1982年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街48号A区-1-机房层。
法定代表人隋锡明，职务总经理。
委托代理人李明玉，女，1968年7月1日生，朝鲜族，该公司销售负责人，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路93号。
法定代表人张彪，职务总经理。
被告李和平，男，1980年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告朱士君与被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、被告李和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士君及其委托代理人朱丽颖，被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司（以下简称麒运公司）委托代理人李明玉，被告李和平到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈分公司）经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月4日15时20分许，被告李和平驾驶×××号轻型封闭货车，在南岗区宣化街46号门前附近由南向北倒车时，将自北向南由原告朱士君驾驶的电动车刮倒摔撞，事故造成朱士君头部外伤，大量出血、意识不清，随后朱士君被送往哈尔滨医科大学附属第一医院急救，经救治后，因当时头部CT未显示异常，朱士君于6月5日起在家中静养观察，每两天到医院换药，6月13日伤口换药并拆线。伤口愈合后朱士君仍然感到头部伤口附近区域胀痛并伴有眩晕，遂于6月17日到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊进行复查，医院诊断为“头部外伤、颅脑损伤，右额颞顶硬膜下积液”并收入院。治疗后病情有所好转，6月26日办理出院。出院后，朱士君按照医生建议定期到医院复查并调整用药，治疗至今。哈尔滨市公安交警支队南岗大队对此事故依法做出第2015-060402号《道路交通事故认定书》，认定“李和平负此交通事故的全部责任，朱士君无此交通事故责任”，“李和平承担朱士君的医疗费用，并按国家规定赔偿朱士君的所有赔偿项目（包括误工费、陪护费、陪护人员误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残费等）”。原告曾多次联系被告协商赔偿事宜，没有达成协议，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费11167.40元，交通费168元（有票据），住院病历复印费11元。以上共计人民币11，346.40元。二、被告支付原告合理的误工费13000元（5个月×每月工资2600元）、陪护费6416.67元（二人陪护，一人53天×每月工资2500元；另一人10天×每天200元）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2100元（100�×21天）；鉴定费3340元；检查费药费845.10元，共39148.17元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告麒运公司辩称，交通事故发生属实，交通事故责任认定书责任认定无异议，李和平是麒运公司员工，发生事故时李和平是履行职务行为，事故发生后麒运公司垫付医疗费895.66元、伙食费215元、交通费108元，肇事车辆是麒运公司所有，麒运公司在阳光保险哈分公司投保交强险及商业三者险，商险限额为10万元，对于原告提出的诉讼请求同意通过保险公司进行赔付，不足部分由麒运公司承担。
被告李和平辩称，答辩意见同被告麒运公司。
被告阳光保险哈分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告麒运公司、李和平质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定，李和平负全责，朱士君无责任。
经质证，被告麒运公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、住院费票据一张、结算单二张、病历一份、病历复印费票据一张。证明因事故原告进行治疗发生住院费9177.6元，住院时间是2015年6月17日至2015年6月26日，共住院9天，发生病历复印费11元。
经质证，被告麒运公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据二真实性�证明问题均无异议。
证据三、门诊挂号费7张。证明因事故发生的挂号费共51元。
经质证，被告麒运公司对证据三真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、医疗门诊费票据5张、CT报告单5张。证明因做CT检查产生的费用1050元。
经质证，被告麒运公司对证据四真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、药费票据四张。证明原告根据医嘱在药店发生的药费共888.8元。
经质证，被告麒运公司对证据五真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、交通费票据17张。证明发生交通费共168元。
经质证，被告麒运公司对证据六真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、哈尔滨市宣化汽配城金秋汽配出具的原告朱士君误工证明和收入情况一份及工资条三张。证明原告朱士君系哈尔滨市宣化汽配城金秋汽配送货员，每月收入为2600元，因交通事故受伤，于2015年6月4日至2015年12月4日未上班工作，扣发工资15600元，原告朱士君三月份工资2500元、四月份工资2570元、五月份工资2600�。
经质证，被告麒运公司对证据七真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据七真实性及证明问题均无异议。
证据八、护理人员李某某、苑某的误工证明及收入证明。证明治疗及住院期间发生陪护费6416.67元，由哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司出具的李某某误工证明及收入情况，显示李某某系该单位正式员工，担任保洁职务，每月收入2500元，因照顾家属于2015年6月4日至2015年7月3日未上班工作，扣发工资2500元整。苑某个人出具的误工证明及收入情况，证明其于2015年6月14日至6月28日帮助照顾伤者朱士君，其个人生意暂停经营，正常每天经营收入约200元。
经质证，被告麒运公司对证据八有异议，住院期间没有看到陪护人员，不认可在住院之前产生的护理费用。
经质证，被告李和平对证据八质证意见同被告麒运公司。
证据九、鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明原告支付鉴定费3340元，经鉴定原告朱士君伤后不属伤残范畴，误工期为150日，伤后检查及治疗观察期间支持1人护理，住院期间支持二人护理，出院后支持1人护理1个月，住院期间应支持营养，目前不在保护继续治疗。
经质证，被告麒运公司对证据九真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据九真实性及证明问题均无异议。
证据十、二一一医院门诊费票据1张、药费票据1张。证明在鉴定期间根据鉴定机构要求花费检查费585元�药费260.10元。
经质证，被告麒运公司对证据十真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据十真实性及证明问题均无异议。
被告麒运公司为证明其抗辩主张，向法庭提交证据及原告、被告李和平质证意见如下：
证据一、医疗门诊费票据六张、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册一份、院前急救费票据一张、门诊挂号费票据一张、药费票据一张。证明在原告住院前被告公司垫付医疗费954.26元。
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据一真实性及证明问题均无异议。
�据二、交通费票据八张。证明原告治疗期间被告垫付的交通费共108元。
经质证，原告对证据二真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、餐费票据14张。证明原告治疗期间被告垫付的餐费215元。
经质证，原告对证据三真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、商业三者险保险单一份。证明肇事车辆在阳光农业相互保险公司投保了商业三者险，保险限额为10万元商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期间。
经质证，原告对证据四真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告李和平对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告李和平未向法庭提交证据。
被告阳光保险哈分公司未出庭质证亦未提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九和证据十客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信；所举证据八不予采信；被告所举证据一、证据二、证据三和证据四客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月4日，被告李和平驾驶×××号轻型封闭货车，在南岗区宣化街46号门前附近由南向�倒车时，将自北向南由原告朱士君驾驶的电动车刮倒摔撞，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队作出第2015-060402号《道路交通事故认定书》认定李和平负此次交通事故的全部责任，朱士君无此交通事故责任。该肇事车辆所有人为麒运公司，李和平系麒运公司司机，发生交通事故时系履行职务行为。肇事车辆在阳光保险哈分公司有交强险和商业三者险，其中，商业三者险责任限额为100000元，本案交通事故发生在保险期间。
另查明，发生交通事故后，原告于2015年6月17日至2016年6月26日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院9天，支出医疗费9177.6元，支出门诊挂号费51元，支出CT检查费1050元，根据医嘱支出外购药费888.8元，以上医疗费共计11167.4元；此外，原告支出病历复印费11元，交通费168元。被告麒运公司为原�垫付医疗费954.26元，垫付交通费108元。
2016年6月13日，黑龙江民强司法鉴定中心根据我院委托，对原告朱士君进行法医鉴定后出具如下鉴定意见：朱士君伤后不属伤残范畴；误工期为150日；伤后检查及治疗观察期间支持1人护理，住院期间支持二人护理，出院后支持1人护理1个月；住院期间应支持营养；目前不在保护继续治疗。原告支出鉴定费3340元，同时根据鉴定机构要求花费检查费585元、药费260.10元，综上，原告为此次法医鉴定共计支出4185.1元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告阳光保险哈分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失，其中交�险合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。对于原告在交强险中未能获得赔付的医疗费用，应由保险公司在商业险赔偿限额内进行赔付。本案中肇事车辆所有人为麒运公司，被告李和平是为该公司从事职务行为，故对于原告在保险限额内未能获得赔付的损失，应由被告麒运公司进行赔偿。综上，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，被告阳光保险哈分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10000元，在商业险赔偿限额内给付原告剩余医疗费1167.4元；同时，被告阳光保险哈分公司还需在商业险赔偿限额内给付被告麒运公司垫付的原告医疗费954.26元；（二）关于伙食补助费和营养费，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院共住院9天。被告阳光保险哈分公司在商业险赔偿限额内给付原告住院伙食补助费计685元（计算方式为：100元／天×9天-215元），同时，被告阳光保险哈分公司在商业险赔偿限额内还需给付被告麒运公司垫付的原告住院伙食补助费计215元；鉴定意见为住院期间支持营养，营养费计900元（计算方式为：100元／天×9天）；（三）关于护理费，鉴定意见支持伤后检查和治疗观察期间（2015年6月4日-2015年6月16日计13天）一人护理，住院期间二人护理，出院后一人护理一个月，护理费标准按照2015年度全省居民服务和其他服务业人员平均工资标准以50275元／年计算，原告护理费应为8402.12元（计算方式为：50275元／年÷365天×〔13天×1个人+9天×2个人+30天×1个人〕），故原告要求6416.67元护理费的请求合理，本院予以支持，被告阳光保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费6416.67元；（四）关于误工费，鉴定意见支持误工期150日，原告朱士君月收入2600元，被告阳光保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费13000元（计算方式为：2600元／月÷30天×150天）；（五）关于交通费，被告阳光保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费168元；同时，被告阳光保险哈分公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内给付被告麒运公司垫付的原告交通费108元；（六）关于病历复印费，被告麒运公司给付原告病历复印费11元；（七）关于鉴定费用，被告麒运公司给付原告鉴定费4185.10元（计算方式为：3340元+585元+260.10元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告朱士君医疗费10000元，在商业险赔偿限额内给付原告朱士君剩余医疗费1167.4元；阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险赔偿限额内给付被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司垫付的原告医疗费954.26元。
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险赔偿限额内给付原告朱士君住院伙食补助费685元、营养费900元；被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险赔偿限额内给付被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司垫付的原告住院伙食补助费215元。
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱士君护理费6416.67元。
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱士君误工费13000元。
五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱士君交通费168元；被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司垫付的原告交通费108元。
六、被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司给付原告朱士君病历复印费11元。
七、被告哈�滨麒运汽车配件销售有限公司给付原告朱士君鉴定费用4185.10元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告哈尔滨麒运汽车配件销售有限公司负担727元，由原告朱士君负担52元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪倩文