wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初369号
原告王瑞芹，女，汉族，1965年5月8日出生，工人，住敦化市秋梨沟镇牡丹岗林场。
被告张天刚，男，汉族，1966年3月10日出生，工人，住敦化市秋梨沟镇牡丹岗林场。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王瑞芹诉被告张天刚离婚纠纷一案，原告王瑞芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞芹负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）故执字第1154号
申请执行人：吴希军。
被执行人：许世生。
申请执行人吴希军与被执行人许世生为房屋租赁合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院制作的（2011）衡民二终字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴希军于2012年9月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为25000元。
执行中，被执行人交纳25000元，过付给申请执行人25000元，被执行人缴纳执行费100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）故执字第1154号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一三年六月三日
书记员 张 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6090号
原告冯桂珍。
委托代理人夏晓慧，丹阳市法律援助中心律师。
被告凌红军。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
委托代理人陈龙，该保险公司员工。
原告冯桂珍与被告凌红军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）通过道路交通事故救助基金垫付了医疗费，故本院依法追加紫金公司为第三人。原告冯桂珍的委托代理人夏晓慧，被告凌红军（第一次庭审），第三人紫金公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日6时50分许，冯桂珍驾驶电动自行车撞上同方向凌红军驾驶的电动三轮车，造成两车受损、冯桂珍受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费共计389127.56元。
被告凌红军辩称：原告的电动车没有刹车而撞上我的车辆，事故认定书中并没有说明原告伤在哪个部位。事故发生后，我垫付了医疗费42700元。
第三人紫金公司称：我公司通过交通事故救助基金垫付了23152.46元。
经审理查明，2015年8月5日6时50分许，冯桂珍驾驶制动器不符合技术标准的“恒泽牌”电动自行车沿界牌镇界牌新村南大门门前道路由北向南行驶，行至该道路“Y”形路口北侧路段处时，撞上同方向凌红军驾驶的机件不符合技术标准的“惠宝”牌电动三轮车，造成两车受损、冯桂珍受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，冯桂珍与凌红军负该事故的同等责任。事故发生后，原告冯桂珍先后至丹阳市人民医院和江苏大学附属医院住院治疗，共花去医疗费282965.46元，其中第三人紫金公司垫付了医疗费23152.46元，被告凌红军垫付了医疗费42700元。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，入院记录，手术记录，出院记录，医疗住院收费票据，病人费用清单，门诊处方笺，发票，道路交通事故车辆技术检验报告等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告冯桂珍诉至本院要求被告凌红军赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告凌红军辩称系原告的电动车没有刹车而撞上其车辆，经审查，根据事故形成原因分析，原告冯桂珍驾驶制动器不符合非机动车技术标准的电动车上道路行驶时，违反通行规定，未注意观察路面情况措施不当，系造成本案交通事故的原因之一，故被告凌红军所述系事实，但被告凌红军持C1证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车向右转弯前未提前开启右转向灯，也系造成本案交通事故的原因之一，两人的违法行为在本案事故中作起的作用基本相当。虽然交通管理部门对凌红军驾驶的电动三轮车参照机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照也不能购买机动车交通事故责任强制保险，又因被告凌红军与冯桂珍负该事故的同等责任，故由被告凌红军承担50%的民事赔偿责任。但原告主张的相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张389127.56元，经审查，根据原告和第三人紫金公司提供的医疗费票据，本院确认为282965.46元。
原告冯桂珍医疗费为282965.46元，由被告凌红军承担其中的50%即141482.73元。又因被告凌红军垫付了医疗费42700元，第三人紫金公司垫付了医疗费23152.46元，故被告凌红军还应赔偿原告冯桂珍医疗费75630.27元，支付第三人紫金公司医疗费垫付款23152.46元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告凌红军于本判决生效后十日内赔付原告冯桂珍医疗费共计人民币75630.27元。
二、被告凌红军于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司医疗费垫付款23152.46元。
三、驳回原告冯桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告冯桂珍承担586.5元，被告凌红军承担586.5元。（此款原告已垫付，被告凌红军于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3200号
原告滕瑶。
被告西充县新地歌城。
法定代表人何明星，董事长。
本院受理了原告滕瑶诉被告西充县新地歌城生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告滕瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕瑶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕瑶撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告滕瑶承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年九月三十日
书记员 韩莎莉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢709号
申请执行人：李兆和。
被执行人：许秀敬。
被执行人：栗延振。
被执行人：栗延兴。
被执行人：韩美青。
本院在执行申请执行人李兆和与被执行人许秀敬等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初217号民事调解书中确定的给付申请人李兆和借款本金57000元的义务。经本院查询被执行人许秀敬等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许秀敬等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢709号申请执行人：李兆和。被执行人：许秀敬。被执行人：栗延振。被执行人：栗延兴。被执行人：韩美青。本院在执行申请执行人李兆和与被执行人许秀敬等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初217号民事调解书中确定的给付申请人李兆和借款本金57000元的义务。经本院查询被执行人许秀敬等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许秀敬等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月九日书记员 李 锴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4751号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00502号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《不要随便说ByeBye》、《爱我久久》、《约定》、《对面的女孩看过来》、《我是你的小狗狗》、《梦醒时分》、《城市蓝天》、《一生守候》、《这样爱你对不对（第一版）》、《聪明糊涂心》、《爱的进行式》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《情关》、《桃花朵朵开》、《明明白白我的心》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）6400元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4751号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16859号
原告王满禄，男，1987年11月14日出生。
被告马胜国，男，1975年11月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座13层。
负责人王乾，经理。
原告王满禄诉被告马胜国、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满禄到庭参加了诉讼。被告马胜国，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满禄诉称：2015年10月6日15时30分，在房山区岳琉路五侯路口东，被告驾驶车辆×××由南向东行驶，原告驾驶车辆×××由西向东行驶，造成原告车辆右后侧损坏，经交警进行事故认定为被告100%责任。由于本次事故导致原告车辆修理产生费用1850元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告修理费1850元。诉讼费由被告负担。
被告马胜国未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。在确定属于保险事故责任的前提下，我公司依据保险合同约定，对原告的合理合法损失，在保险责任各分项限额内依法赔付。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月6日15时30分，马胜国驾驶小客车由南向东行至房山区岳琉路五侯路口东20米处时，适有王满禄驾驶小客车由西向东驶来，马胜国驾驶小客车左前部部与王满禄驾驶小客车右后侧相刮撞，两车均损坏，未伤人。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定马胜国为全部责任，王满禄无责任。事故发生后，王满禄将车辆送至北京汉青汽车服务有限公司进行修理，花费修理费1850元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细等证据在案佐证。
本院认为：马胜国与王满禄发生的交通事故，公安交通管理部门作出马胜国为全部责任，王满禄无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由马胜国予以赔偿。王满禄因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。被告马胜国、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王满禄修理费一千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马胜国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第400号
原告张金文，男，生于1966年12月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告北京北美汉达煤炭有限公司。住所地：北京市密云县。
法定代表人汤黔忠，系该公司执行董事。
被告张军，男，生于1970年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
本院受理原告张金文诉被告北京北美汉达煤炭有限公司、张军、宁夏瀛海天祥建材有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告张军的送达地址，不能向被告张军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张军的诉讼文书送达地址，导致本院法律文书无法向被告张军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所等信息，本案中，根据原告提供的被告张军住所不能向被告张军送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张金文的起诉。
案件受理费8840元退回原告张金文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯英莲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第94号
原告田某，女，1930年6月12日生，汉族，退休工人。
委托代理人王艳军，女，1956年7月6日生，汉族，唐山市路南医院退休护士。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王某甲，女，1966年2月11日生，汉族，唐山市人。（被继承人王海兰之孙女）.
原告王某乙，女，1970年6月13日生，汉族，唐山市人。（被继承人王海兰之孙女）
原告王某丙，女，1971年10月17日生，汉族，唐山市人。（被继承人王海兰之孙女）
原告王某丁，男，74岁，汉族。（未到庭）
被告王某戊，男，1953年1月20日生，汉族，唐山焦化有限责任公司退休工人。
被告王某己，男，1942年3月15日生，汉族，唐山市人，唐山市煤医附属医院退休工人。
被告王某庚，男，1945年8月20日生，汉族，唐山市人，唐山钢铁公司退休工人。
被告王某辛，男，1950年10月7日生，汉族，唐山市人，唐山市印刷厂退休干部。（未到庭）
被告王某壬，男，1975年3月15日生，汉族，唐山市人，无业。（未到庭）。
原告田某、王某丁、王某甲、王某丙、王某乙诉被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛等继承纠纷一案，唐山市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人、被告王某戊、王某己、王某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我是王海岚的配偶，王某戊、王某丁、王某己、王某庚、王某辛、王文庄均是王海岚的儿子，王文庄已经去世，王某壬、王某甲、王某丙、王某乙均系王文庄的子女。王海岚于2007年11月15日死亡，夫妻关系存续期间购得唐山市路北区79号小区111楼3门402室和北京市大兴区林校北里24楼3门101室房产，请求按照继承法分割上述房产。
原告王某丁、王某甲、王某丙、王某乙未到庭应诉。
被告王某己辩称，我要求继承被继承人的财产。
被告王某庚辩称，因为原告遗弃了我父亲，所以我要求继承父亲的遗产。
被告王某辛辩称：1、原告田某在祥云西里有自己的房产，如果该房已在婚前买下，属于她的婚前个人财产，那么她在婚后用工龄买下王海岚79号房产，是不合法的，79号房产就应该是王海岚的个人财产。假设原告与王再婚后买下了祥云里的房子，那么该房应属于婚后共同财产。2、原告称购买北京的房产她支付了十七万五千元，但证据显示她只支付了二万五千元，其余钱是王海岚支付。3、王海岚购买北京房产时一共花了三十一万元，他们在租住我儿子的房时没有支付房租，用这个房租支付买房了，那么我儿子应有房产的一部分。王海岚与原告婚后一百零三个月都租住在我儿子的房内，当时答应按市场价支付房租，租金每月六百元，一共是十万八千元。原告与其亲属多年来窃取了王海岚的大部分作品，原告的孙子董宇在网上大量处理王的作品四百七十三件，这些应如数返还。我保留追回原告与其亲属窃取王海岚其他作品的权利。支付我垫付的丧葬费八千三百元。
被告王某戊辩称，我提出反诉，我的反诉状就是我的答辩状，要求原告返还死者的书法。
被告王某壬辩称，要求董宇王海岚的书法作品。我支付了王海岚生前的按摩费七千六百元元，丧葬费一万零八百元。
经审理查明，原告田某与被继承人王海岚（又名王锦波）系夫妻关系于1999年3月18日登记结婚，双方均系再婚。王海岚于2007年11月15日去世。王某戊、王某丁、王某己、王某庚、王某辛、王文庄（2006年9月23年日去逝）六人为被继承人王海岚前婚之子。王某壬、王某丙、王某乙、王某甲四人为王文庄子女。唐山市路北区79号小区111楼3门402室房产，是被继承人王海岚和原告田某使用各自工龄于2000年3月6日共同出资购买，登记于被继承人王海岚名下，现由被告王某戊居住此房产。被继承人王海岚于2005年10月2日亲笔书写文书，将该房赠与王某戊，但并未办理过户手续。北京市大兴区林校北里24楼3门101室房产是被继承人王海岚和原告田某于2006年11月20日共同出资购买，登记于被继承人王海岚名下。被继承人王海岚于2006年11月25日、11月26日、11月28日分三次书写内容大致相同的赠与文书，将该房产赠与原告田某，但并未办理产权变更手续。本案庭审中原、被告对唐山市路北区79号小区111楼3门402室房产合议价格为十五万元，北京市大兴区林校北里24楼3门101室房产合议价格为六十万元。另查2007年4月2日，被继承人王海岚来我院起诉田某离婚，离婚诉讼过程中，王海岚主张撤销对田某北京房产的赠与，并提交2007年1月1日和4月1日的书面声明，内容为：“在田某威逼哄骗下，为其写下赠与，2006年12月12日，田将我遗弃，因此本人声明，撤销给田某的赠与，我死后，我的财产田某不得继承。”庭审过程中王海岚于2007年11月15日去世，该案终止。
以上事实有双方当事人陈述及证据在卷佐证。
本院认为，原告田某与被继承人王海岚系夫妻关系。夫妻关系存续期间所取得的房产属于夫妻共同财产即唐山市路北区79号小区111楼3门402室房产和北京市大兴区林校北里24楼3门101室系二人共同共有。王海岚2005年10月2日的赠与文书属其真实意思表示，但因其中部分房产属于原告田某所有，对整套房屋进行赠与侵害了原告合法权益，原属于原告田某的那部分房产赠与应属无效。王海岚于2006年11月25日、11月26日、11月28日曾书写的三份赠与协议，又于2007年1月1日和4月1日写书面声明撤销了赠与，并声明自己的份额田某不得继承，应以后置位书面文书为最终真实意思表达，对于北京房产系王海岚和田某婚后购置，应每人分得一半份额，属于王海岚的份额由王海岚的子女继承。被告王某戊主张董宇盗卖王海岚字画一事，证据不足，驳回反诉。对于被告主张王海岚生前医药费，租房费系王海岚和田某共同债务的主张证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，判决如下：
一、唐山市路北区79号小区111楼3门402室房产归被告王某戊所有。被告王某戊给付原告田某该房产补偿款75000元整，于本判决生效后十日内给付。
二、北京市大兴区林校北里24楼3门101室房产归原告田某所有，田某分别给付王某丁、王某己、王某庚、王某辛、王某戊50000元、给付王某壬、王某丙、王某乙、王某甲12500元房屋折价款。
案件受理费8800百元，原告担负4700元，原告王某丁担负500元，原告王某甲、王某丙、王某乙担负150元，被告王某戊担负1500元，王某辛、王某己、王某庚各担负500元，王某壬担负150元，公告费1150元，原告负担一千零三十五元，被告王某戊负担一百一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘莹莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00733-2号
申请执行人：张松平，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00157号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款19787.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00045号
申请执行人邝贤琴，女，1974年2月10日出生，汉族。
申请执行人谭从魁，男，1989年5月30日出生，汉族。
申请执行人谭从莉，女，1993年3月11日出生，汉族。
被执行人谭道德，男，1973年3月2日出生，汉族，农民。
邝贤琴、谭从魁、谭从莉与谭道德刑事附带民事赔偿纠纷一案，安康市中级人民法院于2012年11月15号作出（2012）安刑初字第00041号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。邝贤琴、谭从魁、谭从莉于2012年1月10日向本院申请执行，本院受理后，于2013年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人经济损失人民币17149.50元，承担执行费160元。被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谭道德因犯故意杀人罪，已被判处无期徒刑。同时查明，被执行人谭道德名下无其他财产可供执行，申请执行人邝贤琴、谭从魁、谭从莉对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执字第00045号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 张 欣
二〇一三年六月六日
书 记 员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00045号
申请人陈振英，女，汉族，生于1957年2月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
被申请人禹纪义，男，回族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
被申请人来世琼，女，回族，生于1956年10月27日，安康市汉滨区人，恒口镇供销社职工，住汉滨区恒口镇。
申请人陈振英诉被申请人禹纪义、来世琼债务纠纷一案，本院作出的（2009）安汉民初字第00719号民事判决书，判决生效后，被申请人禹纪义、来世琼未自觉履行判决义务，申请人陈振英向本院申请执行。
本案经执行，申请人陈振英要求被申请人禹纪义、来世琼偿还欠款40000元、利息1000元，共计41000元。经查被申请人来世琼在邮政储蓄恒口支行有账户两个，账号为6080##########8216和6080##########6725。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对来世琼在安康市邮政储蓄恒口支行账号为6080##########8216和6080##########6725予以冻结（只进不出）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨厚选
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3971号
原告李淑霞，居民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨连合。
被告付兰珍，农民。
被告杨玉鹏，其他同上。
被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人杨连合，公司经理。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告李淑霞诉被告杨连合、付兰珍、杨玉鹏、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李淑霞于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年五月二十五日
书记员 余贵洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06060号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京市雪花冷冻箱厂，住所地北京市海淀区阜外半壁店**号。
法定代表人张海英，厂长。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区建西苑中里10号楼一层101、102、103室。
负责人张克勤，经理。
委托代理人郭屹，女，1983年8月27日出生。
委托代理人周志芳，北京市建孚律师事务所律师。
上诉人北京市雪花冷冻箱厂因与被上诉人北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17948号民事判决，向本院提起上诉，请求本院查明事实后依法改判驳回对方诉讼请求并支持其要求解除合同的反诉请求。
在本案二审审理过程中，北京市雪花冷冻箱厂以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京市雪花冷冻箱厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市雪花冷冻箱厂撤回上诉。
一审本诉案件受理费七十八元，由北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五十元，由北京市雪花冷冻箱厂负担（已交纳）。
二审案件受理费一百二十七元，由北京市雪花冷冻箱厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜宏艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第122号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：禤秀行，系广西壮族自治区南宁市新华街39号南宁市百行悦百货店业主。被告：零海生。两被告共同委托代理人：张元林，系广西区行政经济法律咨询服务中心行政部主任。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告禤秀行、被告零海生侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禤秀行、被告零海生的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告禤秀行、被告零海生的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员周湘二〇一四年八月二十日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）�许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01349号
孙刚：
申请执行人张辉祥与你买卖合同纠纷一案，本院送达的（2015）南民二初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
联系人：李忠1385582****
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执241号
申请执行人：斯仁道尔吉，男，1948年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：那仁其木格，女，1972年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人斯仁道尔吉与被执行人那仁其木格财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初774号民事调解书,要求被执行人那仁其木格给付64700元，案件受理费700元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那仁其木格的禁牧款收入，直至扣完执行标的64700元及执行费870元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十四日
书记员 萨其 日乐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更109号
罪犯许广和，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月11日作出（2012）阳西法刑初字第277号刑事判决，以被告人许广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许广和在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广和未履行民事赔偿294159.29元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2015年8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许广和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许广和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第083号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人姚某某，女，1968年2月15日出生。
辩护人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告人吴某某，又名吴来占，男，1966年11月14日出生。
被告人姚某某、吴某某均因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月9日被南召县公安局刑事拘留，于2014年1月8日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人姚某某、吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人姚某某、吴某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人姚某某将自己违法购进的25箱“绿标食用碘盐”，以每箱70元的价格对外销售。其中13箱分别销售给其邻居田某某、李某某、张某甲、孟某某、胡某某等人。12箱在被告人吴某某的帮助下，分别销售给亲戚康某某及在皇后乡及云阳镇经营饮食业的陈某某、张某乙等人。
2013年11月份，被告人姚某某、吴某某所售食用盐被南召县盐业局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定：所查获的盐中碘酸钾含量不符合NY／T1040--
2012标准要求，即碘酸钾的含量为0。经河南省疾病预防控制中心证明证实，南召县辖区是严重缺碘地区，在缺碘地区使用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人姚某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、李某某、张某甲、陈某某等人的证言，检验报告等鉴定意见，物证及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、吴某某将不含碘盐作为食用盐在缺碘地区销售，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。姚某某、吴某某到案后均能如实供述罪行，可对其从轻处罚。辩护人关于姚某某具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即姚某某的缓刑考验期自2014年8月27日起至2016年8月26日止；吴某某的缓刑考验期自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决执行之日起缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
二、禁止被告人姚某某、吴某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年九月十日
书记员 王兴芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01581号
原告刘某，女，1987年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李江涛、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年6月相识恋爱，2012年1月5日登记结婚，2013年3月7日生育子何某乙。由于原、被告恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚婚后，因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。被告何某甲长期不务正业，对家庭、孩子不负责任，常打骂原告，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称：原、被告婚姻基础好，恋爱3年后结婚，婚后夫妻感情一直很好，未打骂原告刘某，不同意离婚。
经审理查明：刘某、何某甲于2009年相识恋爱，2012年1月5日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。2013年3月7日生育子何某乙。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭经济开支等琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。自2014年5月起，原、被告即分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告何某甲系自由恋爱、自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因性格不和及家庭经济开支等琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。但原告刘某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告刘某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年七月九日
书记员 陈泓雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1406号
原告：顾兴富，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被告：余泽平，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告顾兴富与被告余泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告顾兴富于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兴富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告顾兴富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾兴富负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十二月九日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1406号原告：顾兴富，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被告：余泽平，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告顾兴富与被告余泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告顾兴富于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告顾兴富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾兴富负担。审判员  李秀英二〇一六年十二月九日书记员  刘友权
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第47号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某坚，男，汉族，广东省封开县人，中专文化，农民，户籍地封开县，现住封开县。2014年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0023号起诉书指控被告人苏某坚犯开设赌场罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人苏某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份期间，被告人苏某坚和黄某全（已判刑）等人在封开县江口镇XX村委会XX湖塘村一路边空地竹林底下组织开设赌场，每天参赌人数二、三十人，赌注以50元起，不设上限。被告人苏某坚和黄某全约定由黄某全负责在赌场看场（管理赌场），请谢某强（已判刑）负责为赌场发牌和抽水，请梁某祥（已判刑）等人负责放风。赌场在封开县江口镇XX村委会XX湖塘村一路边空地竹林底下开设大概十多天，每天下午15时许至17时许开赌，每局抽水100元至200元不等，每天抽水3000元左右。抽水得到的钱，由被告人苏某坚和黄某全向谢某强收取后再进行分配，被告人苏某坚、黄某全等股东将给放风的梁某祥等人每天每人一百元等相关费用去除后，将纯利润按比例分配。2014年9月23日14时许封开县公安局民警在该赌博场所现场抓获涉赌人员黄某坚、黄某生、蒙某新等20多人，查获赌局扑克牌壹副、赌台壹张，赌资9600元。
上述事实，被告人苏某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、办案说明、随案移送清单、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、封开县公安局出具的行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录和现场图、证人梁某强、李某水、韦某兰、王某飞、邹某兰、梁某荣、董某凤、伍某群、陈某琼、陈某坚、邓某亚、蒙某新、曾某光、黄某坚、张某、孔某容、植某梅、黄某琼、黄某生、周某娥、苏某女、聂某兰、卢某洪的证言、被告人苏某坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某坚伙同他人以营利为目的开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人苏某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人苏某坚是赌场的股东之一，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 伦永兴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执939号
申请执行人：李永红，男，1966年10月15日出生，汉族，甘肃省永靖县人。
委托代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师
被执行人：王志刚，男，1983年7月22日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行李永红与王志刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王志刚的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2415号
上诉人（原审被告）海门市广信经贸有限责任公司，住所地海门市海门街道新海路32号。
法定代表人何仰东。
委托代理人张洪彬。
被上诉人（原审原告）唐惠。
上诉人海门市广信经贸有限责任公司（以下简称广信公司）因与被上诉人唐惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1998年11月6日，广信公司自筹资金建造综合楼，用于办公、职工住房、门面经营，并经相关部门批准。同年12月21日，唐惠和案外人张炳洪与广信公司订立了商品房购销合同书一份，约定由唐惠与张炳洪购买广信公司建造的2号楼二层西单元东侧、二层东单元西侧房屋二套。当日，唐惠与张炳洪共支付定金2万元。1999年4月1日，唐惠（乙方）与广信公司（甲方）又订立了商品房购销合同书一份，约定“由乙方向甲方购买1号楼底层最西一间门面房，每平方米定价为1000元，面积由有关部门核定为准，该户原订购2号楼的2万元定金现转为购门面定金，乙方在需取房屋钥匙时，必须全部付清房款，在未结清房款前，不得向甲方索取房屋钥匙；甲方在1999年9月底完工，交付使用，乙方在接到甲方交房通知后一周内办理购房结算交接手续。”同年6月30日，广信公司又出具了情况说明一份，内容为：“原唐惠购买的门市为最西一间（即10号门面）现改为由西向东第二间门面（即9号门面），水电及其他费用共计伍仟元，待开票时一次性付清（电增容2450、水增容1150、排污费1350、装修垃圾费250）。”后唐惠分两次共付款15000元。以上广信公司共收取唐惠房款35000元。唐惠从2001年开始出租该房屋并收取租金。期间，唐惠曾到相关部门办理房屋登记手续未果。
原审另查明，1999年6月10日，广信公司所建房屋通过竣工验收。2000年12月28日，广信公司领取了所建房屋的房屋所有权证，房屋所有权人为广信公司，为集体所有房产，房屋共三层，底层（门面房）房屋面积为355.17平方米，附有海门市房地产监理所实地勘丈面积，其中本案诉争门面房面积为35.22平方米（坐落海门镇丝绸路567号）。该所有权证上的其他房屋均已出售或安置给他人，并在该房屋所有权证上予以注明。
因案涉房屋的拆迁，广信公司与唐惠就该房屋产权产生争议，唐惠曾于2013年8月13日起诉，要求确认案涉房屋为其所有，并将该房屋的产权登记到其名下。9月16日，海门市土地资产储备中心根据房屋产权证上的登记人与广信公司订立了《海门市商业用房征收补偿安置协议》一份，该协议中明确了“该房屋产权有争议，待法院判决后确认”。协议订立后，该房屋被拆除。12月20日，一审法院作出判决驳回了唐惠的诉讼请求。唐惠于2014年6月4日提起本案诉讼，请求确认涉案房屋拆迁补偿安置权益为其所有。审理过程中，广信公司以唐惠只支付了购房款35000元，尚有房款5220元未付，构成违约为由，反诉要求解除双方的合同。
原审认为，广信公司自筹资金建造房屋，并领取了房屋所有权证，案涉房屋登记在其名下，依法可以转让。广信公司将其所建部分房屋出售，不违反法律禁止性规定，故唐惠就诉争房屋达成购销合同、交纳房款并取得房屋后，虽未取得房产证，但能够证明诉争房屋是唐惠合法拥有。合同对于房屋坐落和价格的约定明确，广信公司应在双方结算后办理权属变更登记、履行转移标的物所有权的义务。诉争房屋在交付唐惠后十余年内，虽双方未办理变更登记手续，广信公司对唐惠尚未交清的部分购房款也从未主张过，但不影响唐惠作为诉争房屋的实际所有权人。故诉争房屋现被拆迁后，相应的拆迁权益应由唐惠享有。唐惠诉请，依法支持。广信公司反诉要求解除双方的合同，与本案不属同一法律关系，法院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原审判决：坐落于海门市海门镇丝绸路567号综合楼9号门面房因拆迁所享受的拆迁补偿安置权益为唐惠所有。案件受理费50元（已减半），由广信公司负担。
宣判后，广信公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案案由不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。一审对反诉不予处理，显属错误。双方当事人因买卖合同存在合同权利义务，双方均存在未完全履行合同的情形，即唐惠未全额交付合同款，广信公司未过户，因此双方是债权关系。一审将未过户的房屋认定为唐惠的所有权，适用法律错误。本案应发回重审。
被上诉人唐惠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
二审中，广信公司与唐惠均未提供新证据。
本院经审理查明，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系唐惠与广信公司因房屋买卖合同引起的纠纷，原审确定案由为拆迁安置补偿合同，与案涉法律关系不符，本院予以纠正。广信公司享有涉案房屋产权，其与唐惠签订的商品房购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。广信公司作为出卖人应当按约定转移房屋所有权给买受人唐惠，唐惠应按约足额给付购房款。唐惠从2001年开始出租该房屋并收取租金，可见广信公司2001年即已将房屋交付给唐惠，但并未办理过户登记。即便广信公司主张5220元未付属实，唐惠已支付房款35000元，5220元余款中房款仅220元，其余为其他费用，因此唐惠未付清余款的行为不构成根本违约，房屋买卖合同继续履行。广信公司应当将房屋予以过户，其以余款未付清为由不办理房屋过户，构成违约，依法应当承担违约责任。涉案房屋因广信公司与他人签订征收补偿安置协议而被拆除，广信公司应按拆迁补偿标准赔偿唐惠损失，现唐惠主张由其享受涉案房屋拆迁补偿安置权益，与广信公司应赔偿的损失等值，从减少当事人讼累的角度，原审支持唐惠诉请并无不当。广信公司反诉解除合同，原审未予受理虽有不当，但不影响本案实体结果的正确处理，本院可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海门市广信经贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03232号
原告：饶耀生，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽仲缘律师事务所律师。
被告：广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王承军，职务总经理。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
第三人：丁义安，男，住广德县。
原告饶耀生诉被告广德威尼达百货有限公司（以下简称威尼达公司）、第三人丁义安确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。饶耀生及其委托代理人向世敏、威尼达公司委托代理人朱友花、丁义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶耀生诉称：2014年10月12日威尼达公司将其商铺的拆除、组装及木作施工等工作交由第三人丁义安完成。2014年10月25日丁义安班组转聘饶耀生在威尼达公司从事木工工作。2014年11月11日饶耀生在工作过程中不慎从梯子上滑倒，致其受伤。后三方就赔偿事宜未能达成一致，饶耀生遂诉至本院，请求依法判令：确认饶耀生与威尼达公司形成事实劳动关系。
威尼达公司辩称：不存在劳动关系，已经将工程发包给浙江中鸿建设有限公司，中鸿公司将工程交给丁义安，饶耀生不是威尼达公司所聘请的，不接受威尼达管理，威尼达也不支付工资；商铺的拆除由威尼达公司自己负责。
丁义安辩称：威尼达公司的老板直接请我来拆除的，我认为中鸿公司与我干活的事没有关系；饶耀生是我喊过来的，干活时间、工资跟诉称是一致的。
经审理查明：2014年10月12日威尼达公司将其商铺的拆除、组装及木作施工等工作交由第三人丁义安完成。2014年10月25日丁义安班组转聘饶耀生在威尼达公司从事木工工作，具体每日工资标准由饶耀生与丁义安个人进行协商确定，工资由丁义安统领后发放给工人。后因屈臣氏商店赶工，威尼达公司请丁义安派遣书名木工前去帮忙，饶耀生即为其中之一，工资亦由丁义安统领后发放给工人。2014年11月11日饶耀生在为屈臣氏安装卷闸门门头工作过程中不慎从梯子上滑倒，致其受伤。上述事实有当事人当庭陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点即为饶耀生与威尼达公司是否存在劳动关系。首先，如果丁义安与饶耀生系工友关系，均系威尼达公司聘请来从事商铺拆除工作，此种情形下威尼达公司目的仅系以完成商铺拆除为目的，具有临时性、特定性，并不具有将饶耀生等人长期聘用为员工的目的，虽然工作时有威尼达公司员工在现场，其仅是对工作即工作进度的监督和指示，饶耀生等人并不受威尼达公司所现有的公章制度制约及管理，该项工作也非威尼达公司业务的组成部分，饶耀生等人在此种情形下与威尼达公司实际形成的系雇佣关系，饶耀生等人在威尼达领取工作收入亦属正常；其次，如该商铺拆除工作系丁义安承包，饶耀生等人系丁义安聘请的，威尼达公司并非劳动部2005第12号文件第四条所规定的建筑单位或矿山企业，也非工程（业务）或者经营权，该条规定在本案中并不适用，饶耀生与威尼达公司也并不构成事实劳动关系。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告饶耀生的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶耀生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年一月六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2528号
原告：薛某，女，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：吴某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告薛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1、要求与吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由薛某抚养，吴某甲每年支付抚养费8000元。事实与理由：薛某与吴某甲于2011年相识并恋爱，2015年4月28日经政府登记结婚，同年10月12日生育一女名吴某乙。由于婚前了解不够深入，婚后，吴某甲不务正业，整日无所事事，对家人不闻不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致无法共同生活。薛某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
吴某甲未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年3月，薛某与吴某甲在浙江省杭州市打工时相识，继而恋爱并同居生活。2015年初，由于薛某怀孕，俩人便于同年的4月28日登记结婚，2015年10月12日生育一女名吴某乙，现随薛某生活。婚后，双方经常为家庭经济问题发生争吵，2016年5月1日后，薛某带着吴某乙回娘家居住至今。期间，吴某甲曾寄给薛某2500元用于生活。2016年8月8日，薛某诉至法院，要求离婚。
本院认为，薛某与吴某甲自相识到缔结婚姻前后经过了四年的时间，是经过了一定时间的了解，然后才组建家庭，两人之间建立起了一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜和维护。婚后两人虽为家庭经济问题争吵，但并无大的矛盾，吴某甲对家庭也一直尽有义务，只要夫妻树立正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互谅互让，双方和好是完全有可能的。另外，薛某没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据。
综上所述，薛某提出的离婚诉求不具有法定的理由，其要求与吴某甲离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年九月十三日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第38号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭文增，男，1981年6月12日出生。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人郭文增犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人郭XX向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭XX委托的诉讼代理人莫兵云、郭文增及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人郭XX曾向被告人郭文增借款，2012年9月30日14时许，在林州市市区振林派出所东边，郭文增以索债为由，强行将郭XX挟持到一辆黑色商务车内，后强行带至林州宾馆1005房间。在此期间郭文增、栗XX（另案处理）对郭XX实施殴打。当晚，郭XX趁郭文增、栗XX熟睡之际，从1005房间的窗户跳下并致伤。经林州市公安局法医鉴定，郭XX的损伤程度构成轻微伤。郭文增归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，郭文增与郭XX就附带民事部分已达成调解协议，并履行，郭XX撤回对郭文增的附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭文增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭XX的陈述、证人郭一X、原XX、栗XX、孙XX等人的证言、法医鉴定意见书、调解协议书、撤诉书、收款手续、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文增为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。郭文增归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭文增案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于郭文增的辩护人提出的郭文增具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪可从处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭文增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 郝小方
二〇一四年三月十三日
书记员 王 柯
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第38号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市，现在黑龙江省林甸县。2014年1月14日因涉嫌伪造公司印章被大庆市龙凤分局取保候审，2014年5月10日被林甸县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘XX犯伪造公司印章罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2012年5月10日，被告人刘XX用大庆新东方建筑安装工程有限公司的资质与黑龙江方略地产开发有限公司签订了林甸县龙泉新城小区三标段的建设工程施工合同，为了避免资金直接汇入大庆新东方建筑安装工程有限公司的银行账户后被截留，不能及时提现，遂伪造该公司的公章、财务专用章于2012年6月27日向中国农行林甸县支行申请开立该公司的临时存款账户。经侦查，犯罪嫌疑人刘XX于2014年5月10日被林甸县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、情况说明、介绍信、建设工程施工合同、工程质量保修书、法人授权委托书、被害单位法人的陈述、文件检验鉴定书予以证实，被告人刘XX的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伪造大庆新东方建筑安装工程有限公司的公章、财务专用章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年七月十一日
书记员 宋晓翠
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第38号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月16日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，个体，现住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日15时许，被告人王某饮酒后驾驶蒙DH31**号普通低速货车由东向西行驶至林西县林西镇北街菜市场西侧红绿灯路口时，与正在等待放行信号的由李某某驾驶的蒙DLK2**号小型轿车相撞，后又与右转弯由孙某某驾驶的蒙DX11**号小型轿车相撞，致三方车辆部分机件受损的交通事故，经鉴定，被告人王某血液乙醇含量335.34mg／100ml。案发后，被告人王某分别赔偿被害人李某某、孙某某经济损失人民币24000元、2400元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某的证言、林西县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、人体血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表、到案经过、机动车驾驶证信息及车辆信息、协议书、收款收据、询问笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，并且血液酒精含量达335.34mg／100ml，对其应从重处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在诉讼过程中，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年五月十五日
书记员 屈媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00814号
申请执行人：章君，男，1974年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王胜春，男，1981年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人候士明与被执行人何卫国民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第207号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘某某，男，哈尼族，1995年6月1日生，云南省普洱市宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日3时许，被告人刘某某与付某等人在思茅区新兴街铁锅豆腐坊吃烧烤，过程中，被告人刘某某将付某放在手提包内的一个钱包及钱包内的现金2960元、身份证1张、银行卡2张、会员卡2张、名片1张盗走。后在逃跑过程中被抓获，现金2960元、身份证1张、银行卡2张、会员卡2张、名片1张已追回发还失主。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处五至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场勘验笔录和图及照片、现场指认笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年九月十一日
书记员 后永芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7143号
罪犯俞乔生，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人俞乔生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞乔生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞乔生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞乔生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01315号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因吸食毒品，于2015年11月1日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年11月1日2时许，接张某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区南湖路与建安路交会路口，将塑料袋装红色片剂毒品1包（6颗）以人民币300元的价格贩卖给张某，后被公安民警查获。公安民警当场从张某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重为0.56克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0900号
原告李敬亚，个体户。
被告田厚彬，农民。
被告彭青宝（彭清保），农民。
原告李敬亚诉被告田厚彬、彭青宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告田厚彬、彭青宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2013年9月28日，被告田厚彬向原告借款57000元，借期3个月，月利率2%。该笔借款由被告彭青宝提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金57000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告田厚彬、彭青宝未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告田厚彬向原告出具借据一份，约定借款57000元，借期至2013年12月28日止，月利率2%。原告李敬亚预扣了借款期间的利息1026元。上述借款由被告彭青宝提供保证，保证范围为借款本息，保证的方式为连带责任保证，保证期限为直至还清本息为止。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利，被告田厚彬于2015年1月21日偿还借款本金23000元。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬亚借款给被告田厚彬使用，被告彭青宝作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告田厚彬未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭青宝理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李敬亚请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告李敬亚预扣借款利息1026元，已偿还借款本金23000元，借款本金应按32974元计算。关于利息问题。双方约定利息过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限。被告田厚彬、彭青宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田厚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金32974元及利息（以55974元为本金自2013年9月28日起，至2015年1月21日止，利息为16717.57元；以32974元为本金，自2015年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限。合并计算）。
二、被告彭青宝对上述债务负连带责任。被告彭青宝承担保证责任后，依法有权向被告田厚彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告田厚彬、彭青宝负担312元，由原告李敬亚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 余贝贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第112号
原告何海清，男，1979年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经商。
委托代理人成斌生，男，1950年5月10日出生，汉族，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告陈善科，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经商。
委托代理人成斌生，男，1950年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告罗良军，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院于2014年5月26日立案受理原告何海清、陈善科为与被告罗良军合伙协议纠纷一案，原告何海清、陈善科于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告何海清、陈善科申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海清、陈善科撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告何海清、陈善科负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊 艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00319-1号
原告张xx。
委托代理人齐xx。
被告潘x。
被告潘xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司。
法定代表人李xx
委托代理人杨xx。
原告张xx诉被告潘x、潘xx、中国人民财产保险股份有限公司xxxx分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，
依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日15时许，原告在建昌县喇嘛洞镇郝台子路段行走时被被告驾驶辽Pxx**号小型轿车撞伤住院，事故发生后，2014年1月16日建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第0100xx号交通事故责任认定书，认定原告负次要责任，被告潘x负主要责任，嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解未果，故起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失30万元，诉讼费由被告承担。
被告潘x、潘xx辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，首先，原告有意扩�医疗支出费用，本应在当地医院能治愈，但原告在未征得当地医院同意的情况下，私自到沈阳救治，从而扩大了费用，其次，原告在被告未知情况下，违反法定程序，做了伤残鉴定，对此，被告已向法院提出申请，要求对原告的伤残鉴定进行重新鉴定。对符合法律规定范围，被告愿意承担赔偿责任，请法律公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，不承担本案鉴定费、诉讼费用。
经审理查明2014年1月10日15时许，原告在建昌县喇嘛洞镇郝台子路段自行小便，在过马路行回走时被被告潘x驾驶辽Pxx**号小型轿车从北向南行驶时，将原告撞伤，原告在建昌县人民医院二部住院4天，花医疗费8141.46元，诊断为：多发骨折术后。转至中国医科大学附属第一医院继续治疗，当天在门诊花医疗费3956.93元，后住�治疗，诊断为：骨盆骨折，住院14天，花医疗费174652.50元，伤势好转后又转至建昌县人民医院治疗，住院42天，花医疗费14200.84元。即医疗费总计200951.73元。事故发生后，2014年1月16日建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第0100xxx号交通事故责任认定书，认定原告负次要责任，被告潘x负主要责任，,期间，被告潘x给原告张xx垫付医疗费16000元.,原告2014年8月21日原告诉讼本院，要求被告潘x、潘xx及中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司赔偿原告各种费用，诉讼费由被告承担。
另审理查明，被告潘x驾驶的辽Px**号小型轿车车主系潘xx，且在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，保单号PDxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本案在审理过程中，被告潘x、潘xx向本院提出申请，要求依法对原告在中国医科大学附属第一医院住院期间费用有意扩大进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心于2015年4月20日做出结论，原告张xx在住院期间医疗费均属合理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书证人证言、保险单载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告张xx在公路边小便，横穿公路时与被告潘x驾驶车辆相撞，造成原告身体受伤的法律后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定原告张xx负次要责任，被告潘x负主要责任，因被告驾驶车辆在被告保险公司投了强制险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院依法予以支持，经本院主持调解，双方已达成和解协议（详�调解书）。对于原告要求被告赔偿伤者后期治疗费的请求，因未提供相应证据，负举证不能责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘x赔偿原告张xx医疗费200951.73元的60％即120571元，扣除被告已垫付16000元及保险公司赔付药费10000元，实际被告潘x实际赔偿原告张xx医疗费94571元，被告潘xx负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由潘x、潘xx被告承担1140元，其余由原告承担，鉴定费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一五年六月五日
书记员 姜 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16777号
原告：冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
被告：胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：蓝美燕，女，1985年5月30日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告冯程斌为与被告胡小苏、蓝美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告冯程斌及其委托代理人严诚强、被告胡小苏、蓝美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯程斌起诉称：2016年3月24日，被告胡小苏因资金周转需要向原告借款70000元。当日，被告胡小苏向原告出具《借条》一份，原告亦于当日交付借款70000元。该借款发生在被告蓝美燕、胡小苏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告胡小苏、蓝美燕共同归还借款70000元；二、被告胡小苏、蓝美燕支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告冯程斌为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、中国建设银行账户交易明细各一份，用以证明被告胡小苏向原告冯程斌借款70000元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告胡小苏、蓝美燕夫妻关系存续期间债务的事实。
被告胡小苏答辩对原告所诉称无异议。
被告蓝美燕答辩称：被告蓝美燕对借款不知情；被告胡小苏借款用于生意，未用于家庭生活，因此不应认定为夫妻共同债务。
被告胡小苏、蓝美燕未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，两被告亦当庭表示无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告冯程斌所诉称相一致。
另查明，被告胡小苏、蓝美燕于2011年9月9日登记结婚，于2016年8月3日协议离婚。
本院认为：原告冯程斌与被告胡小苏之间的借贷关系合法有效。被告胡小苏未按时约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告胡小苏、蓝美燕婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告胡小苏个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告冯程斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小苏、蓝美燕返还原告冯程斌借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡小苏、蓝美燕支付原告冯程斌自2016年11月23日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告胡小苏、蓝美燕负担。
原告冯程斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小苏、蓝美燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 莫丽飘
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1120号
原告南京互为人力资源开发有限公司，住所地南京市瑞金路27号五龙饭店四楼。
法定代表人许维铭，总经理。
委托代理人尹曙霞，女，南京互为人力资源开发有限公司法务。
委托代理人何金诚，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告南京卓伦商贸有限公司，住所地南京市水西门大街2号四楼D区02号。
法定代表人周健。
原告南京互为人力资源开发有限公司（以下简称互为公司）与被告南京卓伦商贸有限公司（以下简称卓伦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告互为公司委托代理人何金诚到庭参加诉讼，被告卓伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互为公司诉称，2012年1月，原、被告签订《劳动派遣协议书》，约定由原告向被告劳务派遣人员，每人每月服务费50元，共计9人；并由原告代为缴纳社保费用，被告支付。但自2013年4月起，被告再未向原告支付上述款项，也未和派遣人员终止劳动关系，直至2013年7月派遣人员将原、被告诉至劳动仲裁委员会。期间原告为被告垫付4－7月派遣人员社保费32218.74元，欠原告服务费1800元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告间签订的《劳动派遣协议书》；2、被告向原告支付其垫付的社保费32218.74元，并承担自2013年8月1日起至还清止的银行同期贷款利息；3、被告支付服务费1800元，并承担自2013年8月1日起至还清时止的银行利息。
被告卓伦公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年1月，原告互为公司（甲方）与被告卓伦公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，约定原告互为公司派遣9名工作人员至被告公司营业点工作。其中第五条第一款规定，员工的社会保险由甲方负责代缴，乙方支付费用。合同第九条第二款规定，甲方按照派遣员工总数每人每月50元标准收取劳务派遣服务费；第三款约定，乙方于每月10日前支付次月费用，并提供各项费用结算清单。
2013年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日，原告互为公司向被告卓伦公司发送缴费明细，写明被告卓伦公司应向原告支付4月、5月、6日保险费各7831.98元、管理费各450元；7月保险费8722.8元，管理费450元。以上保险费原告分别于2013年4月23日、5月20日、7月1日、8月6日向社会保险机构缴纳。
另查明，万世珍与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2011年11月1日至2013年10月31日；张双红与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日；吴艳与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；韩锦萍与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；谢彩霞与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；孙莉与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；马俊萍与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；袁雪飞与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日；陶玲与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年9月1日至2013年7月26日。
2013年5月，韩锦萍、万世珍、张双红、吴艳、孙莉、马俊萍、陶玲等因劳动报酬争议纠纷，将原告互为公司诉到南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会向原告互为公司发送开庭通知书、应诉通知书。
2013年7月26日，经原告互为公司申报，韩锦萍、吴艳、马俊萍、孙莉、谢彩霞、陶玲、袁雪飞、张双红、万世珍暂时中止社会保险缴纳，缴费截止月份为2013年7月。南京市秦淮区社会保险管理服务中心盖章确认。
以上事实，有《劳务派遣协议书》、《南京市劳务派遣劳动合同书》、缴费明细、开庭通知书、应诉通知书、《南京市职工社会保险关系变动申报表》及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《劳务派遣协议书》是原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。现被告作为合同一方，已下落不明，客观上以自己的行为表明不履行合同义务，故本院对于原告要求解除合同的主张予以认可。原告互为公司依约为被告卓伦公司提供劳动派遣服务，被告卓伦公司应支付服务费1800元（50元／人／月×9人×4个月），并以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月1日起至本判决确定给付之日时止的利息。同时，原告为其劳务派遣人员代为支付社会保险费用32218.74元，被告应将该费用支付给原告，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月1日起至本判决确定给付之日时止的利息。被告卓伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告互为公司与被告卓伦公司于2012年1月签订的《劳务派遣协议书》。
被告卓伦公司于本判决生效之日起十日内支付原告互为公司劳务派遣服务费1800元、社会保险费32218.74元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费600元，合计1405元，由被告卓伦公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费805元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 李仁宝
二〇一三年十二月九日
见习书记员 庄 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1120号
原告南京互为人力资源开发有限公司，住所地南京市瑞金路27号五龙饭店四楼。
法定代表人许维铭，总经理。
委托代理人尹曙霞，女，1988年11月9日出生。
委托代理人何金诚，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告南京卓伦商贸有限公司，住所地南京市水西门大街2号四楼D区02号。
法定代表人周健。
原告南京互为人力资源开发有限公司（以下简称互为公司）与被告南京卓伦商贸有限公司（以下简称卓伦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告互为公司委托代理人何金诚到庭参加诉讼，被告卓伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互为公司诉称，2012年1月，原、被告签订《劳动派遣协议书》，约定由原告向被告劳务派遣人员，每人每月服务费50元，共计9人；并由原告代为缴纳社保费用，被告支付。但自2013年4月起，被告再未向原告支付上述款项，也未和派遣人员终止劳动关系，直至2013年7月派遣人员将原、被告诉至劳动仲裁委员会。期间原告为被告垫付4－7月派遣人员社保费32218.74元，欠原告服务费1800元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告间签订的《劳动派遣协议书》；2、被告向原告支付其垫付的社保费32218.74元，并承担自2013年8月1日起至还清止的银行同期贷款利息；3、被告支付服务费1800元，并承担自2013年8月1日起至还清时止的银行利息。
被告卓伦公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年1月，原告互为公司（甲方）与被告卓伦公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，约定原告互为公司派遣9名工作人员至被告公司营业点工作。其中第五条第一款规定，员工的社会保险由甲方负责代缴，乙方支付费用。合同第九条第二款规定，甲方按照派遣员工总数每人每月50元标准收取劳务派遣服务费；第三款约定，乙方于每月10日前支付次月费用，并提供各项费用结算清单。
2013年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日，原告互为公司向被告卓伦公司发送缴费明细，写明被告卓伦公司应向原告支付4月、5月、6日保险费各7831.98元、管理费各450元；7月保险费8722.8元，管理费450元。以上保险费原告分别于2013年4月23日、5月20日、7月1日、8月6日向社会保险机构缴纳。
另查明，万世珍与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2011年11月1日至2013年10月31日；张双红与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日；吴艳与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；韩锦萍与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；谢彩霞与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；孙莉与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；马俊萍与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年1月1日至2013年7月26日；袁雪飞与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日；陶玲与原告签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，劳动合同期限为2010年9月1日至2013年7月26日。
2013年5月，韩锦萍、万世珍、张双红、吴艳、孙莉、马俊萍、陶玲等因劳动报酬争议纠纷，将原告互为公司诉到南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会向原告互为公司发送开庭通知书、应诉通知书。
2013年7月26日，经原告互为公司申报，韩锦萍、吴艳、马俊萍、孙莉、谢彩霞、陶玲、袁雪飞、张双红、万世珍暂时中止社会保险缴纳，缴费截止月份为2013年7月。南京市秦淮区社会保险管理服务中心盖章确认。
以上事实，有《劳务派遣协议书》、《南京市劳务派遣劳动合同书》、缴费明细、开庭通知书、应诉通知书、《南京市职工社会保险关系变动申报表》及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《劳务派遣协议书》是原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。现被告作为合同一方，已下落不明，客观上以自己的行为表明不履行合同义务，故本院对于原告要求解除合同的主张予以认可。原告互为公司依约为被告卓伦公司提供劳动派遣服务，被告卓伦公司应支付服务费1800元（50元／人／月×9人×4个月），并以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月1日起至本判决确定给付之日时止的利息。同时，原告为其劳务派遣人员代为支付社会保险费用32218.74元，被告应将该费用支付给原告，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月1日起至本判决确定给付之日时止的利息。被告卓伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告互为公司与被告卓伦公司于2012年1月签订的《劳务派遣协议书》。
被告卓伦公司于本判决生效之日起十日内支付原告互为公司劳务派遣服务费1800元、社会保险费32218.74元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费600元，合计1405元，由被告卓伦公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费805元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 李仁宝
二〇一三年十二月九日
见习书记员 庄 丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第325号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅剑峰，男，住仙游县。
被执行人赵登凤，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人傅剑峰、赵登凤多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105352号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年5月20日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105352号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105352号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人傅剑峰、赵登凤应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执265号
新化县农村信用合作联社
本院执行的新化县农村信用合作联社申请刘建辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年八月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第216号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季某甲,曾用名胡国良，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2014年9月23日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2015年2月15日本院决定对其逮捕。
被告人季某乙，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年6月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人季某乙犯包庇罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人季某甲、季某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨零时30分许，被告人季某甲在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东南牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴大桥附近时，被民警当场查获。被告人季某甲因先前饮酒驾驶已被吊销机动车驾驶证，为逃避处罚，其在被民警查获时，向民警出示其弟弟被告人季某乙的驾驶证，并谎称自己是“季某乙”，后在进行呼气酒精含量测试、提取血样、接受询问时均谎称自己系“季某乙”。回到家后，被告人季某甲将实情告知被告人季某乙，请求被告人季某乙顶替自己前往司法机关接受后续的处理，被告人季某乙应允并前往公安机关接受血样酒精含量鉴定结论告知。经血样酒精含量鉴定，被告人季某甲血液中的酒精含量为1.62mg/ml。被告人季某乙将上述结论及可能已经构成危险驾驶罪的事实告知被告人季某甲后，被告人季某甲为逃避处罚，又唆使被告人季某乙继续顶替其前往公安机关、检察机关作出虚假供述。在检察机关对被告人季某乙进行讯问时，检察人员通过查看现场执法录像、分析签名笔迹、讯问饮酒细节等，认为被告人季某乙有“顶包”的嫌疑，遂于2014年8月28日要求公安机关补充移送起诉被告人季某甲涉嫌危险驾驶罪、妨害作证罪、被告人季某乙涉嫌包庇罪的事实及证据。后经侦查人员政策教育后，二被告人均承认犯罪事实。
另查明，被告人季某甲于2012年3月5日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的处罚；2013年1月24日，季某甲因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，罚款2000元的处罚。
以上事实，被告人季某甲、季某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，法医物证鉴定书，检验结论通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，案件移送审查起诉告知书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员交通违法信息，查违经过，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又指使他人做伪证，扰乱司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪；被告人季某乙明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲在机动车驾驶证被吊销后无证驾驶，可酌情从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人季某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条、第三百一十条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人季某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。、
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。