wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第25号
申请人梁辉。
申请人吴应征。
委托代理人（特别授权）郭锐。
本院于2015年9月29日受理了申请人梁辉、吴应征申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人梁辉、吴应征因民间借贷纠纷，于2015年9月16日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第60号调解协议，调解协议内容如下：
一、2015年10月25日前，吴应征向梁辉偿还借款本金壹佰万元。
二、利息从借款之日计算至2015年9月29日止共计贰拾万元，吴应征在2015年10月25日前与借款本金一起偿还，梁辉自愿放弃2015年9月29日以后的利息。
本院认为，申请人梁辉、吴应征之间达成的（2015）娄联民调字第60号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁辉、吴应征之间达成的（2015）娄联民调字第60号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉丽
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异34号
案外人：窦贺，男，汉族，1982年5月7日生，住鹤岗市工农区胜利社区31委*组，身份证号2304031982********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区十三社区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人窦贺于2017年12月3日对执行的5户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人窦贺于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人窦贺撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人窦贺撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5144号
起诉人陈福宝，男，1955年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年6月12日收到起诉人陈福宝的民事起诉状。起诉人称：2015年3月21日其与刘浩、宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司签订《二手房买卖委托合同》，约定起诉人将其所有的位于银川市金凤区某房屋一套出卖给刘浩，房屋最终成交价102万元。后刘浩向起诉人支付了90万元房款，下剩115000元房款一直未向起诉人支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人提供的与刘浩、宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司签订的《二手房买卖委托合同》中约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对陈福宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月十四日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李耀东，男，住长春市南关区
被执行人宋子丹，女，住长春市绿园区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李耀东、宋子丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3113号民事调解书执行过程中，因被执行人李耀东、宋子丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李耀东、宋子丹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1556号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人李耀东，男，住长春市南关区被执行人宋子丹，女，住长春市绿园区申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李耀东、宋子丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3113号民事调解书执行过程中，因被执行人李耀东、宋子丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李耀东、宋子丹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1339号￻
￹
罪犯彭杰，男，1961年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年5月31日作出（2009）新刑初字第
135号刑事判决，以被告人彭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于
2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯彭杰在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯彭杰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年6月24日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘美祥
被执行人：付西友
被执行人：李清明
被执行人：李清华
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘美祥、付西友、李清明、李清华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）寿胡商初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿商初字第1221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第87号
上诉人（原审被告）河北中北橡胶机带有限公司。住所地：河北省蠡县橡胶工业园。
法定代表人张兰房，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无棣新创海洋科技有限公司。住所地：山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧、辛海路以北。
法定代表人吴悦，该公司总经理。
上诉人河北中北橡胶机带有限公司不服无棣县人民法院作出的（2014）棣商初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：合同双方并没有约定甲方、乙方，即双方签订的合同约定管辖不明。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省蠡县人民法院审理。
被上诉人无棣新创海洋科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，无棣县人民法院于2014年11月21日受理无棣新创海洋科技有限公司诉河北中北橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，无棣新创海洋科技有限公司为主张其权利提交了与河北中北橡胶机带有限公司的签订《工业品买卖合同》，上诉人河北中北橡胶机带有限公司对此合同没有提出异议。虽上述合同没有约定甲方、乙方，即合同中约定的“甲乙双方均有权向各自所在地法院提起诉讼”不明确，但是，该合同中还约定：“签订及履行地点为滨州市无棣县”，即约定的合同履行地为“滨州市无棣县”明确，因此，本案合同履行地为滨州市无棣县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年八月十日
书记员 王 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4496号
原告：程明。
被告：杭州澳医保灵药业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区23号大街668号。
法定代表人：钟海荣。
本院在审理原告程明诉被告杭州澳医保灵药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告程明未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 盛 妍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字989号
申请执行人赵长秀。
被执行人曹红强。
本院执行的赵长秀与曹红强民间借贷纠纷一案，未执行标的额88971元。经调查，被执行人曹红强无可供执行财产，且申请人赵长秀不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00288号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人宋执兰。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人宋执兰在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋执兰在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00288号
申请执行人蔡坚华。
被执行人丁福祥。
本院在执行申请执行人蔡坚华与被执行人丁福祥劳务合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月三十日
书记员 张群武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3635号
申请执行人张某，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄某，女，1970年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）厦民终字第3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付拆迁补偿款和安置过渡费的分割款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3635号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第78号
申请执行人：顾敏，住上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：刘海龙，户籍地上海市闸北区景凤路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人顾敏与被执行人刘海龙(2014)沪宝证执行字第450号公证债权文书一案中，经查，被执行人杜霆目前在本市无车辆、社保、股票等财产信息，其名下房产已被本院查封，暂无法进行处置，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第450号执行证书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执523号
被执行人何锦昆（别名何耀辉、绰号“阿东”），男，1979年3月26日生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市开发区。
被执行人韩刚，男，1972年1月7日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。
被执行人孙韬（别名孙小韬、绰号“胖子”），男，1984年6月20日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市海州区。
被执行人陈忱（又名陈丽、绰号“阿丽“），1983年1月12日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省连云港市开发区。
被执行人张海燕（绰号“小不点”），女，1978年2月17日生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住广东省广州市白云区。
被执行人何锦昆、韩刚、张海燕、孙韬、陈忱犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年6月24日作出的（2011）连刑初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人何锦昆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人韩刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被执行人孙韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。四、被执行人陈忱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。五、被执行人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元。六、对依法追缴的雪铁龙牌轿车一辆（红色，苏Ｇ×××××）予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人何锦昆、韩刚、张海燕、孙韬、陈忱犯贩卖毒品罪一案【执行案号：（2016）苏07执523号，执行依据：（2011）连刑初字第0002号刑事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 震
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05156号
申请执行人徐杰，男，1986年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人许开成，男，1980年2月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05156号申请执行人徐杰，男，1986年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人许开成，男，1980年2月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7350号
原告夏某，居民。
被告司某，居民。
本院在审理原告夏某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第38号
原告沈国安。
被告魏翠珍。
被告吕月亮。
原告沈国安与被告魏翠珍、吕月亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈国安、被告魏翠珍到庭参加诉讼。被告吕月亮经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国安诉称：2006年11月17日，被告魏翠珍、吕月亮因出国向原告借款45000元，2012年11月17日，二被告归还本金10000元，余款至今未还。现要求二被告立即返还借款本金35000元，利息10675元（自2012年11月17日按月利率1.5%利率标准计算至2014年7月25日止，共计20个月零10天。每月利息525元，每天利息是17.50元），本息合计45675元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告魏翠珍辩称：对欠款事实及数额没有异议，暂时无力偿还。
被告吕月亮未答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告魏翠珍质证，本院认证如下：
欠条一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金45000元，月利率为一分五厘，李XX、被告魏翠珍为借款人，被告吕月亮为担保人。
被告魏翠珍质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告魏翠珍、吕月亮未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年11月17日，李XX、被告魏翠珍向原告沈国安借款45000元，并出具欠条一份，约定月息一分五厘。双方未约定还款期限。被告吕月亮作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式。2009年5月16日，被告吕月亮在欠条上签字确认。2012年11月17日，被告魏翠珍归还原告借款本金10000元，余款至今未还。沈国安放弃对李XX的起诉。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告沈国安与李XX、被告魏翠珍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的欠条能够证明沈国安与魏翠珍之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在沈国安向李XX、魏翠珍提供借款后，李XX、魏翠珍应按约定履行还款义务。原告沈国安放弃对李XX的起诉，是对自身权利的处分，本院应予准许。原告沈国安要求被告魏翠珍偿还借款本金35000元及利息10675元（自2012年11月17日按月利率1.5%利率标准计算至2014年7月25日止）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕月亮在欠条上以保证人的身份签字，未约定保证方式，依法应当对被告魏翠珍的借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年11月17日，被告魏翠珍归还原告借款本金10000元，因双方未约定还款期限，被告魏翠珍主动偿还原告借款本金的行为，不能视为主债务履行期届满。原告于2014年7月2日提起诉讼，向二被告主张权利，应视为主债务履行期届满。原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人吕月亮承担保证责任。原告要求被告吕月亮承担连带给付责任的请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕月亮承担连带清偿责任后，有权向被告魏翠珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏翠珍于本判决生效后立即给付原告沈国安借款本金35000元及利息10675元（自2012年11月17日按1.5%月利率标准计算至2014年7月25日止）2014年7月25日以后的利息按1.5%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告吕月亮对上述款项承担连带给付责任，被告吕月亮承担连带给付责任后，有权向被告魏翠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元减半收取，即471元由被告魏翠珍、吕月亮负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁晓宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更56号
罪犯马新杰，男，1968年5月2日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年8月6日作出(2015)原刑初字第193号刑事判决，认定被告人马新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马新杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马新杰于2015年3月12日，无证驾驶无号牌客车与和某驾驶的电动车相撞，和某经抢救无效死亡。
罪犯马新杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马新杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马新杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终294号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（绰号“李开勇”、“李开炮”），男，1988年5月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月7日被临时羁押于嵩县看守所，同年5月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）湘1023刑初118号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服一审判决，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年9月14日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人ＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为8日。
原判认定：2015年1月12日晚上22时许，被告人ＸＸ伙同曹某3、廖某1、欧某、李某1、伍某、宋某、陈某某、廖某、黄某、陈某1、罗某、代某某、陈某2红、李某2（均已判刑）等20余人分乘五辆轿车来到永兴县人民公园前面“摆场子”，车上备有管杀、钢管、开山刀和一些石头。当李某3一伙人乘坐三辆的士和一辆出租摩托车来到人民公园前面时，李某3等人持刀在曹某3一方的车棚上乱砍，曹某3一方马上发动一辆白色轿车并加油往三龙戏珠方向冲撞，将李某3方的一辆摩托车撞飞，并将曹某1、曹某2撞伤。曹某3一方的欧某当时未能上车，往三龙戏珠转盘方向逃跑，被李某3方的人砍了两刀。随后，双方的人对砍起来，李某3右肩膀被砍了一刀后，往水南市场方向逃跑，后被曹某3等三四个人围砍倒地，身上被砍数刀。期间，ＸＸ也下车持钢管参与打斗，见李某3被曹某3等人砍到在地后，担心闹出人命，遂上前制止了曹某3等人的行为。双方对打了五六分钟，公安民警赶到现场后，双方斗殴人员逃离现场。此次斗殴造成李某3、曹某1、廖某1双方及摩托车出租司机崔某、学生陈某2等7人不同程度受伤。经鉴定，李某3、曹某1、曹某2、廖某1均构成轻伤。
原审判决认定上述事实有（2015）郴刑一终字第201号、第202号刑事判决书和刑事裁定书，辨认笔录，同案人廖某1、黄某、李某2、李某4的供述与辩解，被告人ＸＸ的供述和辩解，户籍证明，到案经过等经庭审举证、质证及查证属实的证据予以证实。
原审判决认为，被告人ＸＸ伙同他人持械聚众斗殴，并致多人受伤，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ手持钢管，聚势、示威，系积极参加者。到案后，ＸＸ如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于ＸＸ在聚众斗殴过程中有制止打斗行为，可酌情从轻处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决：被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人ＸＸ提出，自己在聚众斗殴过程中有制止他人打斗的行为，请求二审法院对其予以改判，并适用缓刑。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，ＸＸ未向法庭提交新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ伙同他人持械聚众斗殴，并致多人受伤，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，ＸＸ与他人一同持械，聚众、示威、打斗，系积极参加者。到案后，ＸＸ能如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。原审法院根据ＸＸ在聚众斗殴犯罪中的地位和作用，以及具有的法定、酌定量刑情节，并考虑其有制止同案人继续行凶，避免犯罪后果继续恶化的情节，已对其予以了从轻处罚，量刑适当。根据本案中ＸＸ的犯罪性质、情节，不宜适用缓刑。故上诉人ＸＸ提出“自己在聚众斗殴过程中有制止他人打斗的行为，请求二审法院对其予以改判，并适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
审 判 员 李建湘
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1714号
原告：曹允才，居民。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。
法定代表人：汪伟，董事长。
本院在审理原告曹允才诉被告临沭县金明寓房地产开发有限公司财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹允才撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月二十五日
书记员 李贺磊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1321执421号
申请执行人：荣子正，男。
被执行人:李振东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00551号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李振东在安徽闽泰置业有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李振东在安徽闽泰置业有限公司的工程款收入354351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年五月三十日
书记员 高俏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第504号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人（特别授权）：孙克丰、程鹏。
被告：王兰英。
原告温州市恒达物业管理有限公司为与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州市恒达物业管理有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告王兰英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市恒达物业管理有限公司起诉称：原告于2009年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住小区23幢701室后，未缴纳自2010年7月1日起至2012年3月31日的物业费。后经原告多次催缴未果�故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费4142元，并以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金至实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服务企业，物业费收费等约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实。
被告王兰英未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性�合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米每月1.1元计算；被告房屋的面积为179.29㎡；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。原告曾向被告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金，应予以支持。被告从2010年7月1日至2012年3月31日，时间�21个月，被告共欠缴物业管理费为179.29㎡×1.1元×21月＝4142元。从2010年7月1日至2011年1月1日、从2011年1月1日至2011年7月1日，从2011年7月1日至2012年1月1日，期间各欠物业管理费为179.29㎡×1.1元×6月＝1183元；从2012年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业管理费为591元，滞纳金可按此基数计算。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英欠原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费4142元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王兰英于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1183分别从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起，其中591从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费283元，由被告王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
代理审判员 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保610号
申请人：刘健，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人刘健与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘健向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款17000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费190元，由申请人刘健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保610号申请人：刘健，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人刘健与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘健向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款17000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费190元，由申请人刘健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初67号
原告刘洪章，居民。371324197512200318
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告王福祥，居民。372823196012071916
本院在审理原告刘洪章与被告王福祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告刘洪章负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初67号
原告刘洪章，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197512200318
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告王福祥，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196012071916
本院在审理原告刘洪章与被告王福祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告刘洪章负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 马永哲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初679号
原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号1604室。
法定代表人：沈焱，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1400号
原告：王斌己，男，汉族，住甘肃省民勤县双茨科乡红星村七社。
被告：王星，男，汉族，甘肃省民勤县公路局干部。
本院在审理原告王斌己与被告王星民间借贷纠纷一案的过程中，原告王斌己于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌己撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌己负担。
审判员 王 锟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王昊斌



-?-
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1400号原告：王斌己，男，汉族，住甘肃省民勤县双茨科乡红星村七社。被告：王星，男，汉族，甘肃省民勤县公路局干部。本院在审理原告王斌己与被告王星民间借贷纠纷一案的过程中，原告王斌己于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王斌己撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌己负担。审判员 王 锟二〇一六年十一月十八日书记员 王昊斌-?-
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1996号
申请执行人赵某某。
被执行人党某某。
被执行人董某某。
申请执行人赵某某与被执行人党某某、董某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5929号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人党某某、董某某偿还申请执行人赵某某货款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人党某某、董某某于2017年2月20日起每月兑付13000元，直至兑付完毕止。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人党某某、董某某承担,待兑付最后一笔款项时予以缴纳，若被执行人党某某、董某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董建军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00810号
申请执行人卢瑞，男，汉族，1962年6月26日出生，陕�省神木县人。
被执行人田维军，男，汉族，1964年9月4日出生，陕西省神木县人。
被执行人田卫平，男，汉族，1968年1月7日出生，陕西省神木县人。
本院在执行卢瑞与田维军、田卫平民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神法执字第00403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁07刑终288号
原公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1990年2月22日出生于吉林省通榆县,汉族,初中文化，无业，户籍地吉林省白城市通榆县，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区。2016年12月21日、2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李宁犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）鲁0792刑初26号刑事判决书。原审被告人李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月6日14时许，被告人李宁醉酒后无证驾驶白色无牌二轮摩托车沿潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼村南北路行驶至该村诊所后又沿该村东西路行驶至新城路，后沿新城路自北向南行驶至百姓福大药店后，折返至大家洼村东西路“先锋网吧”东二十米顺发布艺棉布店门口时，被出勤民警当场查获。经检验，被告人李宁醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为139.02mg/100ml。
另认定，被告人李宁在被出勤民警查获时，李宁及其家属抗拒、阻碍出勤民警依法检查。被告人李宁到案后如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，证人孙某的证言，辨认笔录证人孙某对被告人李宁的辨认笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见，书证受案登记表、人口信息、照片、抓获经过、办案说明、前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视听资料新城路百姓福大药店监控、民警执法记录仪视频光盘及制作说明以及被告人李宁的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李宁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李宁醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车并抗拒、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；被告人李宁到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李宁当庭认罪并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，以危险驾驶罪判处李宁拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李宁以“存在诸多减轻情节，一审量刑过重，而且上诉人犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、李宁自愿认罪、积极悔罪，积极预交罚金，初犯，无前科等可以从轻处罚；2、李宁具有自首情节，应当减轻处罚；3、上诉人李宁不存在阻碍执法的情形，一审法院认定其阻碍执法，并加重量刑，无事实依据。
经二审审理查明：2016年12月6日14时许，被告人李宁醉酒后无证驾驶白色无牌二轮摩托车沿潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼村南北路行驶至该村诊所后又沿该村东西路行驶至新城路，后沿新城路自北向南行驶至百姓福大药店后，折返至大家洼村东西路“先锋网吧”东二十米顺发布艺棉布店门口时，被出勤民警当场查获。经检验，被告人李宁醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为139.02mg/100ml。
另查明，上诉人李宁在被民警查获时，其母亲于香媛通过辱骂等方式阻碍交警执行职务，其四姨于香秋通过辱骂、拉扯民警等方式阻碍交警执行职务，上诉人李宁未抗拒、阻碍公安机关执行职务。
还查明，上诉人李宁醉酒驾驶机动车所经过的道路距离较短，多为村镇道路，而且车流量较小。
上述事实，有业经原审庭审出示、宣读的证据予以证实。
本院认为，上诉人李宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人李宁提出“上诉人犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人李宁醉酒后驾驶机动车在道路行驶，静脉血液中乙醇含量为139.02mg/100ml，已经对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全构成现实威胁，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对该项上诉理由本院不予采纳；关于上诉人李宁提出“存在诸多减轻情节，一审量刑过重”的上诉理由以及辩护人提出“李宁自愿认罪、积极悔罪，积极预交罚金，初犯，无前科等可以从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院根据上诉人李宁的犯罪情节、性质对其依法量刑并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出“李宁具有自首情节，应当减轻处罚”的辩护意见，经查，交警发现李宁涉嫌饮酒后驾车并进行盘查，李宁不属于主动、直接向公安机关投案，不属自首，对此辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出“上诉人李宁不存在阻碍执法的情形，一审法院认定其阻碍执法，并加重量刑，无事实依据”的辩护意见，经查，上诉人李宁确无阻碍公安机关的执法行为，一审法院认定其存在阻碍执法的事实不当，应予纠正，对此辩护意见本院予以采纳。
综上，原审法院认定上诉人李宁阻碍执法，并加重处罚的处理不当，应予纠正，而且上诉人李宁醉酒驾车行驶路程较短、道路车流量较小，危害性不大，积极认罪、悔罪，交纳罚金，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792刑事判决定罪部分、附加刑部分，即“被告人李宁犯危险驾驶罪”、“并处罚金3000元”。
二、撤销潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792刑初26号判决主刑部分，即“判决拘役二个月”。
三、上诉人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王贤臣
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘玉金
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初715号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：刘汉生，男，1984年7月24日出生，汉族，住荔浦县。
被告：粟玉秀，女，1982年3月2日出生，汉族，住临桂县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告刘汉生、粟玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告刘汉生、粟玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27501.85元及利息3492.96元（利息暂计算至2016年10月28日），本息共计30994.81元，剩余利息按合同约定利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月13日，被告刘汉生以培育果苗为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限1年，执行年利率7.2%。同时约定借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约将借款30000元打到被告指定账户。合同到期后，被告偿还了本金498.15元及利息3375.75元，余款经原告多次催收未果。
本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款利息1803元（利息计算至2017年9月4日），2017年9月4日之后的复利按合同约定利率计算直至借款还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、农户借款申请书、农户小额信用最高额借款合同、借款借据，及借款承诺书，证实被告向原告申请借款30000元，双方签订借款合同后原告依约将借款打进被告账户，被告粟玉秀承诺对本案债务承担连带责任；
3、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及夫妻关系情况；
4、还款明细，证实截至2017年9月4日，被告已将借款本金及部分利息还清，尚欠原告借款利息1803元。
被告刘汉生、粟玉秀未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘汉生、粟玉秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告刘汉生以培育果苗为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限1年，执行年利率7.2%。同时约定借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告粟玉秀自愿向原告签订借款承诺书一份，承诺对被告刘汉生的该笔借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约将借款30000元打到被告刘汉生账户。合同到期后，被告偿还了本金498.15元及利息3375.75元，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，被告已将所欠借款本金27501.85元及部分利息还清，尚欠原告利息1801.35元。
本院认为，原告与被告刘汉生签订的《农户小额信用最高额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告刘汉生未按合同约定还清借款利息，违反了合同的约定。被告粟玉秀自愿为本案债务承担连带责任担保，符合担保法的相关规定。原告诉请二被告同偿还借款利息1801.35元及2017年9月4日之后的利息（复利），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉生偿还原告广西荔浦农村合作银行借款利息1801.35元（利息计算至2017年9月4日，2017年9月4日之后的利息（复利）按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至利息还清之日止）。被告粟玉秀对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告刘汉生、粟玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈恩琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0417号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人张艾华，总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张欢，男，汉族，1983年1月20日生。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年三月五日
书记员 任远航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13943号
原告：王阳保，男，1954年7月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中国电信股份有限公司中山南区分公司，住所地广东省中山市南区。
主要负责人：曹瑞欣，总经理。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
原告王阳保诉被告中国电信股份有限公司中山南区分公司（下称电信南区分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳保及被告电信南区分公司的委托诉讼代理人梁蕴姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳保诉称：原告原系中山市南区医院副院长，2014年8月1日退休，2010年3月单位发给中层以上领导干部每人一部号码为189开头的工作手机，原告领取的手机号码为：189××××8738。因质量等原因，原告于2010年6月后没有再使用。被告则在原告不知情的情况下每月照收107元的月基本费。直至2015年底原告发现后提出异议并拒绝缴费，被告则以欠费为由将原告纳入黑名单，导致原告一套房产（江景台8五2）网络不能正常使用。原告被迫于2016年6月2日去营业厅补交1-3月的月基本费和违约金。根据以上事实，原告认为：一、消费者有选择接受或不接受任何一项服务的权利，在消费者不接受某项服务的情况下，被告强行收取每月107元的月基本费于法无依，是不劳而获，有违公序良俗；二、本案中，被告故意隐瞒一些重要事实，属欺诈行为，应赔偿原告损失。故诉至贵院，请求判令：1.被告返还原告号码189××××8738于2010年6月至2016年3月月基本费每月107元，共63个月，累计6741元，违约金140.16元，利息199.02元，以上合计7080.18元；2.被告赔偿原告上述财产损失的一倍即7080.18元；3.被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告王阳保明确：利息199.02的计算方法是从2010年6月开始按银行活期利率计算；违约金140.16元是提交的6张发票里载明的违约金之和。
原告王阳保为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.发票6张原件；2.退休证原件。
被告电信南区分公司辩称：被告认为原告的诉求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。理由如下：被告根据与原告原工作单位南区医院的协议约定，向原告提供电信服务，原告向被告每月缴纳至少107元的话费。原告自2010年6月以来均有使用该电话号码，并且一直缴纳该号码除集团支付及赠金优惠外需要个人支付的话费。原告以实际行动对服务的内容予以确认，并且一直履行协议，原告称被告擅自扣费没有依据。被告依约向原告提供了电信服务，原告也享受了该服务，在合同履行过程中被告不存在欺诈或隐瞒事实的情形，且要求支付赔偿金的说法没有依据。
被告电信南区分公司对其辩解提交以下证据：1.《“总机服务”及翼机通业务合作协议》原件；2.业务登记单电子存档的照片；3.2015.7-2016.3客户详单；4.2010.6-2016.3账目表；5.2015.1-2016.3客户账单。经质证，原告王阳保对证据1不确认，认为是被告和南区医院签订的协议；对证据2不确认，认为没有原件，照片也模糊不清；对证据3-5不确认，是被告单方提供的。
庭审中，原告王阳保称其在2015年底之前都没有自己交过话费，之前的话费均为单位或者银行代扣，直到2015年底发现自己房屋网络不能正常使用后才知道涉案号码已经欠费，所以才交了2015年10月至2016年3月份的话费。
庭审中，被告电信南区分公司称客户详单只能提供2015年7月至2016年1月份的，期间只要不注销电话号码即使不使用也要交纳基本月租费用。涉案电话号码于2016年4月份因欠费而注销。
经审理查明：原告王阳保原系中山市南区医院员工，已于2014年8月1日退休。2011年9月30日，电信南区分公司与中山市南区医院签订《“总机服务”及翼机通业务合作协议》，约定中山市南区医院将协议所涉号码分配给其员工使用，王阳保所使用号码为189××××8738，套餐费107元，单位支付89元，且属于旧客户。后该号码出现欠费情况，王阳保分别交纳了2015年10月份至2016年3月份实付话费共计543.78元（扣除优惠赠送），违约金共计108.06元，其中10月份违约金4.52元，12月份违约金32.63元。王阳保认为其自2010年以来没有使用过该号码，电信南区分公司的扣费以及违约金应予返还，遂于2016年7月5日诉至本院，主张前述权利。
另查:电信南区分公司提供的其系统打印的客户详单显示，该号码于2015年7月份至9月份期间有通话时长记录；10月份无通话时长记录，只有彩铃使用记录，时长10秒，总费用15元；11月份无通话时长记录，无彩铃使用记录；12月份无通话时长记录，只有彩铃使用记录，时长10秒，总费用15元；2016年1月份期间无通话时长记录，无彩铃使用记录。
本院认为：本案为电信服务合同纠纷。王阳保主张电信南区分公司退回自2010年6月至2016年3月扣收的话费，但因其未提交2015年9月之前的话费交纳凭证，无法证实该部分话费是否由其交纳，故对于其2010年6月至2015年9月的话费请求，本院不予支持。至于2015年10月至2016年3月的话费问题，电信南区分公司对王阳保实际使用涉案电话号码提供了其与中山市南区医院签订的合作协议以及客户详单予以证实，基于电信南区分公司的特殊经营性质，在王阳保未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对电信南区分公司提交的客户详单予以确认。由于客户详单只显示2015年10月份、12月份有彩铃各15元的费用产生，其他月份也并无其他费用产生，故根据权利义务相一致原则，王阳保应只负有支付该30元彩铃费用的义务，电信南区分公司多收取的话费513.78元（543.78元-30元）及相应利息，应予返还。电信南区分公司多收取的话费相对应之违约金亦应予以返还，只有权收取30元话费对应的违约金。由于2015年10月份违约金4.52元，12月份违约金32.63元，结合月基本费用107元的收费标准，本院酌情认定违约金合计为10元。故电信南区分公司应予返还的违约金为98.06元（108.06元-10元）。
综上，王阳保的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司中山南区分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王阳保返还话费及违约金共计611.84元，并支付相应利息（自2016年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告王阳保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元（原告王阳保已预交），由原告王阳保负担73元，被告中国电信股份有限公司中山南区分公司负担4元，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王阳保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年九月十二日
书记员 周洁
钟金花
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01637号
原告文秀宝，男，1951年11月13日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺。
被告于进源，男，46岁，现住址不祥。
原告文秀宝与被告于进源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告借给被告于进源10万元，约定月息2分，借款期限两年。借款期限到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告于进源给付本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告的居住地无法查找到被告，原告不能提供被告居住地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定被告的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告文秀宝的起诉。
案件受理费3060元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 重
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2993号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人刘卫民，男。
被告杨学坤，男。
被告刘金贵，男。
原告围场农村商业银行与被告杨学坤、刘金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫民、被告杨学坤到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告杨学坤于2009年12月7日，在我行申请贷款30000.00元，约定月利率10.2‰，并计划于2012年12月1日偿还借款本金及利息，由被告刘金贵担保。被告杨学坤于2010年1月24日给付利息489.60元，2010年4月29日给付利息969.00元，2010年11月20日还本金1万元，利息697.00元，2010年11月20日又还本金1万元，利息697.00元。此款到期后经我行多次索要，被告一拖再拖，逾期按约定月利率的基础上加罚40%，尚欠本金10000.00元，利息是6074.28元。请法院判决被告杨学坤偿还借款本金及利息，被告刘金贵承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告杨学坤辩称，对于原告出示的证据有异议，借款申请书上签字是我签的，内容及理由不是我写的；借款借据上签名也是我签的，借款日期不是我写的；借款合同签字是我签的；借款担保合同借款人的名字是我写的，手印也是我按的，我在山湾子住，可是住址写的是半壁山村。对于原告诉我借款的事实有异议，我以前借的钱都已经还清了，一个担保人，借的是30000.00元，不符合围场农村商业银行的规定，并且我也没有找过刘金贵给我担保。此笔借款不是我借的，我也没有给别人顶名借过。
被告刘金贵未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月7日，被告杨学坤在围场农村商业银行借款30000.00元，约定月利率10.2‰，计划于2012年12月1日偿还借款本金及利息，并由被告刘金贵担保。被告杨学坤于2010年1月24日偿还利息489.60元，2010年4月29日偿还利息969.00元，2010年11月20日偿还本金1万元，利息697.00元，2010年11月20日又偿还本金1万元，利息697.00元，尚欠借款本金10000.00元。逾期按约定月利率的基础上加罚40%，从借款日到起诉日的利息为6074.28元，本息合计16074.28元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，有原、被告签订的借款和担保合同证明，双方债权债务关系明确，被告杨学坤应偿还该借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘金贵承担保证责任后，有权向被告杨学坤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨学坤在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金10000.00元，利息6074.28元，本息合计人民币16074.28元。
二、被告刘金贵对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费200.00元，由被告杨学坤、刘金贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李铭洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3022号
申请执行人:何月英，女，1956年3月7日出生，香港永久性居民，住福建省石狮市。
被执行人:杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月21日立案执行申请执行人何月英与被执行人杨幼桔被继承人债务清偿纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1926号民事判决书，被执行人杨幼桔应支付申请执行人何月英款项683000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨幼桔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨幼桔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨幼桔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨幼桔有可供执行的财产。现被执行人杨幼桔尚有款项683000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3022号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何月英可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4797号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：王洋桃。
被告：梁仙德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王洋桃、梁仙德为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：被告王洋桃偿还借款本金人民币80000元及截至2015年10月28日利息、罚息合计12236.31元，并支付自2015年10月29日至判决确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告梁仙德对被告王洋桃的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告王洋桃、梁仙德经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年9月22日，被告王洋桃经被告梁仙德担保向原告借款人民币80000元，原、被告签订编号为（330107140922）浙泰商银（保借）字第（0031420279）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年9月22日至2015年9月1日止；月利率为12.54‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告王洋桃指定的账户发放了借款。后被告王洋桃仅支付部分利息。截至2015年10月28日，被告王洋桃尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息合计12236.31元。后被告王洋桃至今未予偿还，被告梁仙德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及截至2015年10月28日的利息、罚息合计12236.31元，并支付自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息、罚息；被告梁仙德对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，依法减半收取1055元，由被告王洋桃负担，被告梁仙德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 胡梦霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3872号
原告：寇海云，女，汉族，1970年12月30日，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：赵喜珍，女，汉族，1955年4月21日出生，住河南省新郑市。
原告寇海云与被告赵喜珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法进行审理。
原告寇海云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告250000元及利息；2.本案的诉讼法由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告向秦遂献催要借款，秦遂献用位于新郑市郑××路××小区××楼××单元××楼东××室住房××套抵偿给原告。后原告将该房屋以250000元价格转让给被告，经多次催要，被告拒不支付房款，为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告寇海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙保宪
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3872号原告：寇海云，女，汉族，1970年12月30日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。被告：赵喜珍，女，汉族，1955年4月21日出生，住河南省新郑市。原告寇海云与被告赵喜珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法进行审理。原告寇海云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告250000元及利息；2.本案的诉讼法由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告向秦遂献催要借款，秦遂献用位于新郑市郑××路××小区××楼××单元××楼东××室住房××套抵偿给原告。后原告将该房屋以250000元价格转让给被告，经多次催要，被告拒不支付房款，为此，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇海云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙保宪二〇一七年六月二十一日书记员  赵瑞红
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该单位职工。
被告张瑞同。
被告潍坊海华网络技术有限公司。住所地：潍坊市福寿街与虞河路口银龙广场*楼。
法定代表人董金峰，总经理。
被告张瑞国。
被告张建涛。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告张瑞同、潍坊海华网络技术有限公司（以下简称海华担保公司）、张瑞国、张建涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告张瑞同、海华担保公司法定代表人、张瑞国、张建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告张瑞同于2012年3月29日由被告潍坊海华投资担保有限公司、张瑞国、张建涛担保从原告处借款50000元，到期日为2013年3月28日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告潍坊海华投资担保有限公司、张瑞国、张建涛承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告张瑞同偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定支付逾期利息，自2012年3月29日起开始计算，以后的利息续计）；被告潍坊海华投资担保有限公司、张瑞国、张建涛承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张瑞同、海华担保公司、张瑞国、张建涛均未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告农业银行昌乐支行与被告张瑞国、张瑞同、张建涛签订合同编号为37020120120073846的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告张瑞国、张瑞同、张建涛组成联保小组，借款人为被告张瑞同，担保人为被告张瑞国、张建涛。原潍坊海华投资担保有限公司在联保小组成员签名表内盖公章及法定代表人王菲印章。该合同约定，被告张瑞同的借款金额为50000元，借款用途为购货，借款额度有效期为2012年3月29日至2013年3月28日；双方约定借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年3月29日，被告张瑞同从原告处借款50000元，到期日为2013年3月28日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。期满后，被告支付了期内利息，经原告多次催要本金未果。
另查明，2015年4月8日，原担保单位潍坊海华投资担保有限公司变更为潍坊海华网络技术有限公司。
以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表等在案证实。
本院认为，原告与被告张瑞国、张瑞同、张建涛、海华担保公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告海华担保公司签订的协议，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告张瑞同借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告海华担保公司、张瑞国、张建涛作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告张瑞同的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付逾期利息，予以支持。被告张瑞同、海华担保公司、张瑞国、张建涛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（利率按合同约定。逾期利息自2013年3月29日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告潍坊海华网络技术有限公司、张瑞国、张建涛对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊海华网络技术有限公司、张瑞国、张建涛承担保证责任后，有权向被告张瑞同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 滨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，系该行小额农户贷款中心客户经理。
被告刘汉祥。
被告刘延利。
被告刘明忠。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘汉祥、刘延利、刘明忠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘汉祥、刘延利、刘明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘汉祥、刘延利、刘明忠是花园镇豆腐屯村人，2011年3月29日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日刘汉祥在原告处借款50000元，刘延利、刘明忠承担连带保证责任，双方约定年利率9%，并于2014年3月28日到期。借款到期后，原告多次催要，被告刘汉祥等三人以没钱为由拒不偿还，特诉来贵院请求判令三被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告刘汉祥、刘延利、刘明忠未到庭答辩。
经审理本院认定，2011年3月29日，被告刘汉祥、刘延利、刘明忠三人自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告刘汉祥与原告签订37020620110038280号借款合同，在原告处借款50000元，原告将款发放至借款人刘汉祥卡号为62×××12号银行卡。刘延利、刘明忠承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年3月29日至2014年3月28日。被告刘汉祥已将利息付至2013年7月15日，本金50000元及2013年7月15日后的利息一直未还。借款到期后，原告向借款人刘汉祥送达了债务逾期催收通知书，向保证人刘明忠、刘延利送达了担保人履行责任通知书。但被告刘汉祥、刘延利、刘明忠等三人拒不偿还。以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘汉祥、刘延利、刘明忠签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依法履行了自己的出借义务，被告刘汉祥应负偿还义务。被告刘延利、刘明忠作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息（利息自2013年7月16日起至判决确定的还款期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘延利、刘明忠对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘延利、刘明忠对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告刘汉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告刘汉祥承担，被告刘延利、刘明忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋亮亮
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初149号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。1985年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月28日凌晨0时54分许，在信阳市浉河区五星路华生宾馆，被告人马某某（该宾馆保安）趁前台服务员王某到二楼上卫生间之际，将宾馆前台的抽屉打开，盗窃抽屉内现金5800元后离开。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人户籍信息、前科证明、视听资料、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人马某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人马某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月28日凌晨0时54分许，被告人马某某在信阳市浉河区五星路华生宾馆（该宾馆保安）值班时，趁前台服务员王某到二楼上卫生间，将宾馆前台的抽屉打开，盗窃抽屉内现金5800元后离开。案发后追回赃款2856元退华生宾馆。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，视听资料，现场勘验检查记录，被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚；部分赃物已退回，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年三月十四日
书记员 朱亚伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初156号
原告：巫金亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：兰景辉，男，1985年2月2日出生，畲族，住福建省清流县。
被告：巫升根，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告巫金亮与被告兰景辉、巫升根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告巫金亮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，巫金亮向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫金亮撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.50元，由巫金亮负担。
审判员 伍益民
二〇一七年三月八日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人李前煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03010号，依法向被执行人李前煜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李前煜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李前煜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李前煜（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币2320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1185-1号
申请执行人张卫涛，男，1987年10月21日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人许坤，男，1985年1月7日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2946号民事调解书执行此案。执行过程中经本院强制执行回案款3800.00元，申请执行人已全部领取。后查明被执行人许坤在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1185号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第16号
原告乐清市白马广告事业有限公司。
法定代表人陈颖祥。
委托代理人毛毅坚。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林晓琳。
本院在审理原告乐清市白马广告事业有限公司诉被告乐清市人民政府行政强制一案中，原告乐清市白马广告事业有限公司以与被告乐清市人民政府达成和解为由，于2013年5月9日申请撤回起诉。本院认为，原告乐清市白马广告事业有限公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市白马广告事业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市白马广告事业有限公司负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 林海霞
二〇一三年五月九日
书 记 员 叶 恒
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00898号
原告程洪新，男。
被告王悦海（曾用名王月海），男。
原告程洪新诉被王悦海民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洪新到庭参加诉讼，被告王悦海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告王悦海借我款10万元，经催要未还。诉请判令被告本金10万元并赔偿利息损失至付清之日止。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：，2012年7月20日借条一张，内容是，借程洪新款10万元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年7月20日，被告王悦海借原告程洪新款10万元，经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王悦海于本判决生效之日起七日内，给付原告程洪新人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告王悦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 张清峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李明勇
96河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终530号
上诉人（原审被告）：张福莲，女，汉族，1960年8月11出生
被上诉人（原审原告）：王继宗，男，汉族，1945年8月17日出生
上诉人张福莲因与被上诉人王继宗买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张福莲，被上诉人王继宗到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张福莲上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.当时出具的欠条是23000元，王继宗出具的欠条不是张福莲写的，张福莲对鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，一审对该欠条的真实性未予审查。2.欠条中没有约定利息，不应得到支持。
王继宗辩称，当时打了两万九千元的欠条，实际价格就是两万九千元，不是王继宗伪造的。
王继宗向一审法院起诉请求：1.要求张福莲支付所欠货款29000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.由张福莲负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张福莲购买王继宗的搅拌机，截止2016年3月1日尚欠王继宗货款29000元，给王继宗出具欠条一份。后经王继宗催要，张福莲至今未清偿。2016年6月7日，王继宗诉至该院，要求张福莲支付所欠货款29000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止），并由张福莲负担本案诉讼费用。诉讼中，经张福莲申请，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对涉案欠条进行字迹鉴定。2016年10月8日，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称“2016年3.1号”的《欠条》上的书写字迹与供检的张福莲样本字迹是同一人书写。
一审法院认为：张福莲购买王继宗的搅拌机欠款29000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定王继宗、张福莲之间成立买卖合同的法律关系，据此，张福莲负有向王继宗支付相应价款的义务。现王继宗起诉要求张福莲支付所欠货款29000元，符合法律规定，该院予以支持。王继宗、张福莲未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，王继宗按银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，该院予以支持。张福莲称王继宗举证的欠条非其书写，已被司法鉴定意见否定，故该院对张福莲的该主张不予采纳。张福莲主张欠款数额为23000元，除其本人陈述外，未提供相关证据证明，故该院不予确认。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：张福莲于本判决生效之日起十日内，支付王继宗货款29000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月7日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张福莲负担。
本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张福莲因购买搅拌机欠王继宗29000元，有欠条在卷证实，且该欠条经过司法鉴定为张福莲亲笔书写，张福莲称该欠条系伪造，实际欠款为23000元，但未提交相应的证据证明自己的主张。该欠条虽未约定还款日期和逾期利息，但经王继过多次催要后，张福莲仍未偿还，故王继宗按银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息符合法律规定。综上所述，张福莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张福莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵佳伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第133号
原告侯小梅。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县金海大街127-2号。
法定代表人徐凌云，该公司总经理。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路二建设住宅小区3-1-1号。
法定代表人李海军，该公司总经理。
委托代理人贺巍，该公司昌黎滨海国际服务处主任。
本院于2014年12月22日立案受理了原告侯小梅诉被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司、秦皇岛八方凯信物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯小梅撤回起诉。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告侯小梅负担。
审 判 员 周志玮
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭思园
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第133号
原告邱�有。
被告尹孟山。
本院在审理原告邱军有诉被告尹孟山民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明是否存在延期审理或中止审理的法定事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶晓波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20310号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李金生，男，1988年3月2日出生于河北省，汉族，住河北省沧州市海兴县。2016年9�9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2016年8月6日4时许，被告人李金生在天津市滨海新区xx网吧内趁被害人安某睡着之机，将其放在身边沙发上充电的酷派大神NOTE3手机一部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币340元。
2、2016年8月15日8时许，被告人李金生在天津市滨海新区塘沽xx网吧内趁被害人孙某睡着之机，�窃孙某口袋内人民币100元。
3、2016年8月26日13时42分许，被告人李金生在天津市滨海新区塘沽河北西路xx网吧内趁被害人张某睡着之机，将其放在电脑旁的华为荣耀畅玩4C手机一部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币375元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李金生对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年8月6日4时许，被告人李金生在天津市滨海新区塘沽xx网吧内，趁被害人安某熟睡之机，盗窃安某放在身边沙发上充电的酷派大神NOTE3手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币340元。
2、2016年8月15日8时许，被告人李金生在天津�滨海新区塘沽xx网吧内，趁被害人孙某熟睡之机，盗窃孙某现金人民币100元。
3、2016年8月26日13时40分许，被告人李金生在天津市滨海新区塘沽xx网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃张某放在电脑旁的华为荣耀畅玩4C手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币375元。
2016年8月30日，被告人李金生被抓获，民警当场将其随身携带的华为荣耀畅玩4C手机一部扣押，后发还被害人张某。2017年5月4日，李金生退缴人民币440元，已交本院保管。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人安某、孙某、张某陈述，辨认笔录，检查笔录、照片，价格认定结论书，销售发票，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李金生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控李金生犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李金生到案后能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人李金生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、被告人李金生退缴的人民币440元，发还被害人安某340元，发还被害人孙某340元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年五月八日
书记员 王 越
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第894号
原告福州康乾物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区10#楼二层。
法定代表人黄小凯，职务：董事长。
委托代理人林闽榕、李伟珊，系公司职员。
被告陈钻通，男，1965年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州康乾物业管理有限公司与被告陈钻通物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州康乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州康乾物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高仁玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第227号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某某经事先通过手机联系约定后，于2015年1月15日23时许，至本市新村路XXX号门口，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给莫某某，并获取好处费人民币100元，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检莫某某的0.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某某、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人马某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年三月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。