安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00113号
原告：安徽宝恒融资担保有限公司。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托代理人：付新惠。
被告：安徽肥雁商贸有限公司。
法定代表人：方敏。
被告：安徽天歌鹅业有限责任公司。
法定代表人：梁坤。
被告：六安市裕安区新安供销合作社。
法定代表人：黄定宝。
被告：方敏。
被告：管厚霞。
被告：梁坤。
被告：赵义伟。
被告：王永旭。
被告：蔡中生。
原告安徽宝恒融资担保有限公司（以下简称宝恒公司）诉被告安徽肥雁商贸有限公司（以下简称肥雁公司）、安徽天歌鹅业有限责任公司（以下简称天歌公司）、六安市裕安区新安供销合作社（以下简称新安合作社）、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付新惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤和公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝恒公司诉称：被告肥雁公司因流动资金不足，委托原告提供保证担保向中国银行股份有限公司安徽省分行贷款，并于2013年1月14日与原告签订了《委托保证合同》；2013年1月14日被告肥雁商贸公司与中国银行股份有限公司安徽省分行签订了《流动资金借款合同》，约定从中国银行股份有限公司安徽省分行贷款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。2013年1月14日中国银行股份有限公司安徽省分行与原告签订了《保证合同》，由原告对被告贷款提供连带责任保证担保，后中国银行股份有限公司安徽省分行于2013年1月向被告发放了贷款500万元。
被告天歌公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生、新安合作社作为被告肥雁公司的反担保人，于2013年1月14日及1月23日分别与原告签订了《企业不可撤销连带责任保证反担保合同》、《个人不可撤销连带责任保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，反担保合同约定，反担保范围包括：1、借款合同、保证合同、委托合同中约定的甲方（即原告）为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等，以及贷款人为实现其债权所发生的其他费用）及利息（自代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）：2、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费用、违约金和甲方为实现此项债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、催收费用、差旅费用等）；3、甲方为实现权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、催收费用、差旅费用等）。保证期限为自借款人借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。各合同均约定争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。
贷款期限届满后，被告肥雁公司未能按期偿还贷款本息，中国银行股份有限公司安徽省分行要求原告代偿。在中国银行股份有限公司安徽省分行不断催要下，原告于2013年12月27日代偿被告肥雁公司所欠利息92480.2元，并于2014年1月27日替被告肥雁公司向中国银行股份有限公司安徽省分行偿还借款本金和利息合计5037231.09元，共计代偿5129711.29元。原告代偿后向各被告追偿未果。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告肥雁公司立即偿还原告代偿的借款本息合计5129711.29元，并以代偿款5129711.29元为基数，自2014年1月27日起按同期银行贷款基准利率的四倍给付利息至款项还清之日止；2、被告天歌鹅业公司、新安供销社、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生对被告肥雁商贸公司的上述债务承担连带责任；3、新安合作社抵押的位于裕安区新安镇街道的裕安字第4134823号房屋折价、变卖或拍卖，并以变卖或拍卖所得价款优先受偿给原告；
4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告宝恒公司为证明其主张，提供下列证据：证据一、肥雁公司、天歌公司营业执照复印件，方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生的身份证复印件。证明：各被告的诉讼主体资格。证据二、肥雁公司与原告签订的《委托保证合同》。证明：1、肥雁公司委托原告担保贷款事实；2、合同第三条约定，乙方按照本合同的约定代甲方清偿了借款合同项下全部或部分款项的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为其代偿的本金及利息、罚息，代偿款项的利息、违约金和实现债权的其他相关费用；3、合同第八条第2款约定，因甲方未按期清偿到期债务致乙方代偿的，甲方除应偿还全部代偿款项及利息（自乙方代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）外，还应向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金；4、合同第九条约定，发生争议协商不成，任何一方均应当选择向原告所在地人民法院提起诉讼。证据三、肥雁公司与中国银行股份有限公司安徽省分行签订了《流动资金借款合同》。证明：1、双方约定，肥雁公司从中国银行股份有限公司安徽省分行贷款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、中国银行股份有限公司安徽省分行实际于2013年1月发放了贷款500万元的事实。证据四、宝恒公司与中国银行股份有限公司安徽省分行签订的《保证合同》。证明：宝恒公司给肥雁公司银行贷款提供连带责任保证担保的事实。证据五、天歌公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生分别与宝恒公司签订的《企业不可撤销连带责任保证反担保合同》和《个人不可撤销连带责任保证反担保合同》。证明：1、天歌公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生为肥雁公司借款向原告提供反担保的事实；2、合同第一条约定，反担保范围包括：1、借款合同、保证合同、委托合同中约定的甲方（即原告）为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等，以及贷款人为实现其债权所发生的其他费用）及利息（自代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）：2、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费用、违约金和甲方为实现此项债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、催收费用、差旅费用等）；3、甲方为实现权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、催收费用、差旅费用等）。3、合同第二条、第三条分别约定，保证期限为自借款人借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。4、合同第七条约定，发生争议协商不成时，任何一方均应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。证据六、新安合作社与原告签订的《抵押反担保合同》，证明：新安合作社将位于裕安区新安镇街道的裕安字第4134823号房屋为肥雁公司借款向原告提供抵押反担保。证据七、履行担保责任通知书、特种转账付出传票、中国银行进账单、关于完全解除保证责任的函。证明：1、中国银行股份有限公司安徽省分行催促原告代偿本息的事实。2、原告代肥雁公司向中国银行股份有限公司安徽省分行偿还本息合计5129711.29元的事实。
本院对原告所提供证据经审查予以确认。
经审理查明：2013年1月14日，原告宝恒公司与被告肥雁公司签订了《委托保证合同》，约定：原告宝恒公司为被告肥雁商贸公司向中国银行股份有限公司安徽省分行借款500万元，借款期限12个月提供担保，到期致原告宝恒公司代偿，被告肥雁公司自代偿之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，原告宝恒公司与中国银行股份有限公司安徽省分行签订了《保证合同》，由原告对被告贷款提供连带责任担保。
2013年1月14日、15日，被告天歌公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生分别与原告宝恒公司签订了《企业不可撤销连带责任保证反担保合同》、《个人不可撤销连带责任保证反担保合同》，为被告肥雁公司借款本息及实现债权等费用提供连带责任反担保。2013年1月23日，被告新安合作社与原告宝恒公司签订了《抵押反担保合同》，新安合作社以其所有的位于六安市裕安区新安镇街道的裕安字第4134823号房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告宝恒公司取得房地产他证裕安字第02524号他项权证。
合同签订后，中国银行股份有限公司安徽省分行即向被告肥雁公司发放了贷款500万元。贷款期限届满后，被告肥雁公司未能按期偿还贷款本息，原告宝恒公司于2013年12月27日代偿利息92480.2元，于2014年1月27日代偿借款本金和利息5037231.09元，共代偿5129711.29元。原告代偿后向各被告追偿未果，以致成讼。
本院认为：原告宝恒公司与被告肥雁公司签订的《委托保证合同》，与被告天歌公司签订的《企业不可撤销连带责任保证反担保合同》，与被告方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生签订的《个人不可撤销连带责任保证反担保合同》，以及与被告新安合作社签订的《抵押反担保合同》，均为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格按照合同履行。被告肥雁公司借款到期未能偿还，致原告宝恒公司代偿本息5129711.29元，原告宝恒公司诉请偿还代偿款并以2014年1月27日最后一次代偿日起按约定同期银行贷款利率四倍计算利息损失，依法应予支持。被告天歌公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生对本案被告肥雁公司应给付款项承担连带清偿责任。原告宝恒公司对被告新安合作社抵押房产依法享有优先受偿权，但原告宝恒公司要求被告新安合作社承担连带清偿责任无合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽肥雁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宝恒融资担保有限公司代偿款5129711.29元及利息（以本金5129711.29元为基数自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告安徽宝恒融资担保有限公司对被告六安市裕安区新安供销合作社所有的位于六安市裕安区新安镇街道的裕安字第4134823号房产在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；
四、被告安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生、六安市裕安区新安供销合作社履行担保义务后，有权向被告安徽肥雁商贸有限公司追偿；
五、驳回原告安徽宝恒融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47708元、保全费5000元，合计52708元，由被告安徽肥雁商贸有限公司、安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生、六安市裕安区新安供销合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年八月六日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。