广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第828号
原告：杨胜全，男，1991年5月14日出生，住广西省壮族自治区贵港市桂平市油麻镇。
委托代理人：黄志坚，系广东中山市横栏镇法律服务所工作人员。
被告：吴妹七，女，1977年9月8日出生，住广东省东源县曾田镇。
被告：中山市恒信达柔印包装材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：李世海。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，系该公司总经理。
委托代理人：覃遵勇，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、韦文菲，系该公司员工。
原告杨胜全诉被告吴妹七、张海涛、中山市恒信达柔印包装材料有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司（下称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张海涛的起诉，申请追加中山市恒信达柔印包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作为本案被告，本院予以准许。原告杨胜全及其委托代理人杨胜全、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人覃遵勇到庭参加了诉讼。被告吴妹七、中山市恒信达柔印包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨胜全诉称：2013年3月22日17时04分许，被告吴妹七驾驶粤B3**ⅹⅹ号轿车沿中山市港口镇港口大道（辅道）从丽江花园交通灯往石歧方向行驶，行驶至中山市港口镇港口大道（辅道）18号之三对开路段右转弯时，与从丽江花园交通灯往石歧方向行驶，由原告杨胜全驾驶的粤J5**ⅹⅹ号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏和原告受伤。被告吴妹七承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任。另查，被告吴妹七驾驶的粤B3**ⅹⅹ号轿车的车辆注册登记人是张海涛且该车已向太平财产保险股份有限公司深圳分公司投保强制第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，三被告应连带赔偿原告的全部损失。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令四被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款43592.30元（其中医疗费22225.60、住院伙食补助费2870、护理费3690元、误工费12340.74元、交通费1050元、营养费10511元、车辆维修费565元、车辆保管、清理、拖车费340元）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴妹七、中山市恒信达柔印包装材料有限公司在法定期限内未作答辩。
被告太平保险公司辩称：关于原告的诉求：医疗费、伙食费、营养费属于医疗费用限额，答辩人在交强险范围内已垫付10000元，该限额已支付完毕。护理费，原告请求过高，请法院按广东省护理标准计算；误工费，证据不足，不确认。车辆损失无异议，保管费、清理费不属于交强险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。交通费请求过高，请法院酌情处理。诉讼费不应由答辩人承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、车辆粤B3**ⅹⅹ号，被保险人：中山市恒信达柔印包装材料有限公司，在答辩人处只投保第三者商业责任险30万以及三者险不计免赔，保险期限自2012年08月12日至2013年08月11日。二、根据交警事故认定书显示，答辩人承保车辆粤B3**ⅹⅹ的驾驶员吴妹七在事故中承担主要责任，故答辩人只对超出交强险赔偿限额的部分损失承担70％的赔偿责任。三、对原告具体诉求，应提供充分证据原件证实，意见如下：（1）医疗费：按相关联票据原件计算，原告还应提供用药清单、检查报告、门诊病历等证据予以佐证，证实费用的产生是治疗交通事故导致的受伤部位，否则答辩人对医疗费不予确认。原告提供的用药清单显示原告已到中山市社会保险基金管理局报销部分费用，请法院核实报销的具体金额，已报销部分应该在本案扣减。根据答辩人与被告中山市恒信达柔印包装材料有限公司签订的机动车第三者商业责任险条款第十四条规定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，答辩人在社保用药范围内承担赔偿责任。（2）误工费、交通费、车辆维修费、拖车费、清理费、保管费，以上六项费用均未超出交强险的赔偿限额范围，不应答辩人承担赔偿责任，应由交强险承保公司赔偿。（3）营业保健食品发票10511元，原告提供的发票只显示金额，并没有列明具体药物名称，从发票无法核实与本次交通事故导致受伤部位的治疗有关，原告亦没有提供医院出具的医生证明证实需要使用保健品治疗。如原告确实由于伤情需要治疗，应到正规的医院进行治疗。因此，原告诉求该项目费用没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。三、答辩人非侵权人，不应承担案件的诉讼费用。
经审理查明：2013年3月22日17时04分，被告吴妹七驾驶粤B3**ⅹⅹ号轿车沿中山市港口镇港口大道（辅道）从丽江花园交通灯往石歧方向行驶，行驶至中山市港口镇港口大道（辅道）18号之三对开路段右转弯时，与从丽江花园交通灯往石歧方向行驶，由原告杨胜全驾驶的粤J5**ⅹⅹ号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏和原告杨胜全受伤。2013年4月16日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第B00010号《道路交通事故认定书》认定，吴妹七驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的一方面过错；杨胜全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错；吴妹七承担此事故的主要责任，杨胜全承担此事故的次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的前期损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告杨胜全在事故中受伤，于事故当日被送往中山市港口医院住院治疗，诊断为：1、右足第2、3、4趾骨骨折；2、左足第4趾未节开放性粉碎性骨折；3、左足第3、4趾中节趾骨撕脱骨折；4、左足第3趾挫裂伤；5、腰部软组织挫擦伤。原告于2013年5月2日出院，住院41天，出院医嘱：1、建议门诊复查；2、继续维持石膏托外固定约1周；3、建议医生指导下康复；4、建议全休2周；5、住院期间陪护1人；6、出院后加强营养。后该院疾病证明书建议原告休息至2013年6月10日。另原告驾驶的摩托车在事故中损坏，损坏后原告自行将车辆进行维修。原告在本次交通事故中造成的前期损失如下：1、医疗费计17992.65元（医疗费总额为22225.60元，其中被告太平保险公司支付10000元，社保报销4232.95元，原告自付7992.65元，暂计至2013年6月3日止）；2、住院伙食补助费计2050元（住院41天，以每天50元计算）；3、护理费计3960元（住院41天，以每天90元计算）；4、误工费计7940.55元（住院41天，医嘱休息38天，误工共计79天，暂计至2013年6月10日止，以原告在中山崇高玩具制品厂有限公司工作的月平均工资3015.40元／月计算）；6、车辆维修费计565元；7、拖车、保管、清理费计340元。另本次事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查：被告吴妹七驾驶的肇事车辆粤B3**ⅹⅹ号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告张海涛，该车的车辆保险投保人为被告中山市恒信达柔印包装材料有限公司，被告吴妹七系被告中山市恒信达柔印包装材料有限公司的员工，发生事故时是履行职务行为。该车在被告太平保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险），在被告太平洋保险公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险（下称商业三者险），该车购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告太平保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定吴妹七承担此事故的主要责任，杨胜全承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平保险公司承保了肇事车辆粤B3**ⅹⅹ号轿车的交强险，被告太平洋保险公司承保了肇事车辆粤B3**ⅹⅹ号轿车的商业三者险，故被告太平保险公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告吴妹七承担70%的赔偿责任。被告吴妹七承担的赔偿先由被告太平洋保险公司在商业三者险300000元内向原告直接予以赔偿；超出商业三者险的部分，由被告吴妹七承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，被告吴妹是被告中山市恒信达柔印包装材料有限公司的员工，事故发生时属于正常执行职务行为，故因被告吴妹七的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告中山市恒信达柔印包装材料有限公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿营养费10511元及交通费1050元的问题，本院确定营养费酌情补偿2050元；交通费酌情补偿800元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的前期损失作如下确认：
1、医疗费17992.65元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元，合计22092.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告太平保险公司按限额赔偿10000元；超出交强险的部分12092.65元，由被告中山市恒信达柔印包装材料有限公司承担70%的赔偿责任即8464.85元。
2、护理费3690元、误工费7940.55元、交通费800元，合计12430.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出交强险的保险限额，故应由被告太平保险公司在限额内直接赔偿给原告。
3、车辆维修费565元、拖车、保管、清理费340元，合计905元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出交强险的保险限额，故应由被告太平保险公司在限额内直接赔偿给原告。
因此，被告太平保险公司在交强险限额范围内应赔偿给原告的损失共计为23335.55元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告13335.55元；被告中山市恒信达柔印包装材料有限公司应赔偿给原告的损失为8464.85元，该赔偿款由被告太平洋保险公司在商业三者险300000元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告撤回对被告张海涛的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为本案被告，是其自行处分诉讼权利。本院予以准许。原告要求被告赔偿交通事故造成的前期损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告太平保险公司、太平洋保险公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告吴妹七、中山市恒信达柔印包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款13335.55元给原告杨胜全。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款8464.85元给原告杨胜全。
三、驳回原告杨胜全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告杨胜全负担223元（原告已交纳445元），被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担86元；被告负担的案件受理费在支付上述赔偿款时径付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 周宝华