wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1244号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告姚恩香，女，1967年9月20日出生，汉族。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告姚恩香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告姚恩香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园8门301室房屋为被告所有，该房屋建筑面积113.11平方米，每月每平方米应支付物业管理服务费1.20元（其中0.60元为物业管理服务费、0.60元为机电费）。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月的物业管理服务费1628元，及依照合同约定产生的违约金244元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费1628元及违约金244元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.照片4张，证明原告进入小区之前小区的状况，其中第1张照片证明小区树木枯死；
8.照片4张，证明2013年原告撤出小区时小区的状况，原告种植了枣树；
9.昱泉园业主对津祥物业服务满意度调查结果，证明原告对小区进行了满意度调查，大部分满意，经过业主会核实；
10.开发区昱泉园地面机动车泊位管理协议，证明原告收取车位费的权利和义务；
11.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同有效。
被告姚恩香辩称，2013年10月被告家中被盗，财物丢失，原告不管，被告不清楚原告应该管什么。被告一家三口出门旅游，被关在了电梯中，原告无法解决，说已经打电话给修电梯的人，直到一个半小时后，修电梯的人才赶来。被告曾经一天两次被困在电梯内，所以被告不敢再乘坐电梯。楼道卫生均由被告打扫，有个女人在小区内捡废品，自称一周做一次卫生。不清楚为什么原告来小区做物业。故，只同意交纳垃圾清运费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。被告主张原告存在其他服务瑕疵问题，因未提供充分证据，本院不予确认。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园8门301室房屋所有权人，房屋建筑面积为113.11平方米。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费1628元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚恩香于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园8门301室房屋的物业管理服务费人民币1547元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1244号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
委托代理人林××，该公司项目主管。
被告姚恩香。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告姚恩香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××、被告姚恩香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园xx室房屋为被告所有，该房屋建筑面积113.11平方米，每月每平方米应支付物业管理服务费1.20元（其中0.60元为物业管理服务费、0.60元为机电费）。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月的物业管理服务费1628元，及依照合同约定产生的违约金244元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费1628元及违约金244元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.照片4张，证明原告进入小区之前小区的状况，其中第1张照片证明小区树木枯死；
8.照片4张，证明2013年原告撤出小区时小区的状况，原告种植了枣树；
9.昱泉园业主对津祥物业服务满意度调查结果，证明原告对小区进行了满意度调查，大部分满意，经过业主会核实；
10.开发区昱泉园地面机动车泊位管理协议，证明原告收取车位费的权利和义务；
11.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同有效。
被告姚恩香辩称，2013年10月被告家中被盗，财物丢失，原告不管，被告不清楚原告应该管什么。被告一家三口出门旅游，被关在了电梯中，原告无法解决，说已经打电话给修电梯的人，直到一个半小时后，修电梯的人才赶来。被告曾经一天两次被困在电梯内，所以被告不敢再乘坐电梯。楼道卫生均由被告打扫，有个女人在小区内捡废品，自称一周做一次卫生。不清楚为什么原告来小区做物业。故，只同意交纳垃圾清运费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。被告主张原告存在其他服务瑕疵问题，因未提供充分证据，本院不予确认。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园xx室房屋所有权人，房屋建筑面积为113.11平方米。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费1628元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚恩香于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园xx室房屋的物业管理服务费人民币1547元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初7号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某（男，1994年3月8日出生于山东省鱼台县，汉族，农民，高中文化，住鱼台县。2014年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月15日被变更为取保候审，2015年1月5日重新取保候审。2015年11月30日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月24日23时许，被告人刘某在鱼台县城砂锅摊吃饭时，与邻桌的皮某斗气逞能，后刘某电话召来徐青青等人后，与皮某发生争执。被告人刘某持一啤酒瓶将皮某的头部砸伤，为轻伤一级。
案发后，被告人刘某赔偿皮某损失37000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人张某、房某、徐某乙的证言；3、被害人皮某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解等；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关考虑被告人赔偿受害人、获谅解的情节，建议对其判处一年十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但表示现已悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，在公共场所，逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重扰乱了正常的社会管理秩序，影响了人们正常的生产经营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人与被害人已达成民事赔偿协议并且征得了被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人刘某系初犯，现已悔罪，可对被告人适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年一月十三日
书记员 吴静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第855号
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，汉族，个体业主。
被执行人李廷志，男，1960年6月4日出生，满族，农民。
被执行人李建刚，男，1976年1月19日出生，满族，农民。
申请执行人马端志与被执行人李廷志、李建刚买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人李廷志8500.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 厉 军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终115号
上诉人（原审被告）：施玲飞。
被上诉人（原审原告）：张卫琴。
原审被告：朱晓云。
原审被告：韦一。
原审被告：长兴学海分子筛有限公司，住所地浙江省长兴县城南开发区。
法定代表人：施玲飞。
上诉人施玲飞为与被上诉人张卫琴，原审被告朱晓云、韦一、长兴学海分子筛有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第306号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人施玲飞在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人施玲飞自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第306号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任飞飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1534号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人刘红娜，经理。
委托代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告徐莹。
第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区上海路12号。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司与被告徐莹、第三人威海市德顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市和乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年一月十四日
书记员 连晓娟
-1-存在
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第399号
原告陈代有。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司），住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称泸县建安公司宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-302号。
负责人刘水昭，该分公司经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
本院审理原告陈代有与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈代有于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈代有的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代有撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告陈代有已预交），本院决定减半收取25元，由原告陈代有负担。
审判员 张 婵
二〇一四年八月十五日
书记员 李开明
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初243号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈代平陈某某，女，1979年3月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被金寨县公安局决定取保候审，同年12月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈代平陈某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈代平陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日17时30分许，被告人陈代平陈某某乘坐面包车从南溪回汤家汇镇街道，下车前将乘车人解某放在车内左侧车门凹槽内的一部金色vivox7手机藏到其携带的被子里后带走。经鉴定，被盗手机的价格2104元。案发后，被盗手机已发还被害人谢某。
上述事实，被告人陈代平陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人杨传华、王某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈代平陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部价值2104元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪，其盗窃的手机价格刚达到犯罪起点，情节较轻，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈代平陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初243号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陈某某，女，1979年3月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被金寨县公安局决定取保候审，同年12月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日17时30分许，被告人陈某某乘坐面包车从南溪回汤家汇镇，下车前将乘车人解某放在车内的一部金色vivox7手机藏到其携带的被子里后带走。经鉴定，被盗手机的价格2104元。案发后，被盗手机已发还被害人谢某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人杨传华、王某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部价值2104元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪，其盗窃的手机价格刚达到犯罪起点，情节较轻，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一六年十二月十三日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4011号
原告熊和永，男，1993年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告葛蕾珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告熊和永与被告葛蕾珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告熊和永于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告熊和永撤诉。
案件受理费118元，由原告熊和永负担。
审判员 李广涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱华阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3783号
罪犯周成，男，1962年12月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年5月12日以（1997）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人周成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第573号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第363号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第833号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2279号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于1996年12月20日晚5时许，该犯在其岳母家因琐事与其连襟发生口角并厮打，被劝解后，被害人追至该犯家并破坏其家玻璃，该犯手持菜刀砍击其头部、面部10余刀，致被害人死亡。案发后该犯投案自首。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第13号
原告官朝X，男。
原告罗金X，女。
二原告委托代理人梁伟X，广西XX**律师事务所律师。（特别授权）
被告广西XX房地产开发有限公司。
法定代表人吕贻X，公司董事长。
被告广西XX房地产开发有限公司XX分公司。
负责人杨建X，公司经理。
二被告委托代理人覃禄X，广西XXX律师事务所律师。（一般代理）
原告官朝X、罗金X诉被告广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房预售合同纠纷一案，本院2012年11月16日受理后，依法由审判员廖筱X担任审判长，与代理审判员阳慧X、人民陪审员邱禄X组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任庭审记录。二原告的委托代理人梁伟X、二被告的委托代理人覃禄X到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原告以支付首期房款加银行按揭的方式与被告广西XX房地产开发有限公司XX分公司购买XX友邻小区4栋4单元901号商品房。合同第八条约定，出卖人应当于2011年10月30日前将该商品房交付买受人。合同第七条约定，如买受人逾期支付房款的，按总房款额每天万分之二计付滞纳金。合同第九条约定，如因出卖人的责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之二计赔买受人。之后，原告依约交付房款297988.00元，但被告却延期至2012年4月23日才交房。原告认为，合同第九条属格式条款，该条款对原、被告违约责任的约定悬殊，未遵循公平原则确定双方权利义务，且被告在签订合同时未提示原告注意该条款，故该条款无效。被告的违约责任，应参照合同第七条来确定，即应支付原告已付房款每天万分之二的违约金。因此，请求法院判令：1、二被告连带支付原告违约金10489.00元。2、二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系；
2、个人贷款支付凭证，证明原告以按揭的方式支付部分购房款；
3、销售不动产发票，证明原告已交付的房款；
4、商品房质量保证书，证明被告交房时间。
二被告对逾期交房的事实无异议，辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同条款合法有效，对双方均具有法律约束力；2、合同第九条约定的内容清楚明确，没有歧义，是处理本案的直接合同依据；3、原告提出该条款不公平没有依据。被告主观上没有逾期交房的故意，是否按期交房很大程度受气象、停水停电、地质条件、施工方的管理等因素影响；而原告方的付款义务则完全可以由其主观意愿所控制，因此被告逾期交房的违约责任比原告逾期付款要承担的违约责任小一些合法合理。4、《合同法》中没有关于违约金应当按对等原则支付的规定，原告要求被告对等承担违约责任没有法律依据。因此，被告仅应按合同第九条的约定即按原告总房款的万分之二支付原告违约金。如法院以逾期天数计算违约金，则请求法院到气象、供水供电部门调取相关降雨、停水停电等材料。
二被告提供的证据有：
1、XX县气象局气象证明，证明因降雨可依据合同顺延交房的天数；
2、XX供电公司故障停电情况记录表，证明因停电可依据合同顺延交房的天数；
3、4
楼竣工验收备案表，证明该楼房可交付的时间；
4、交房公告，证明交房时间。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据3、4无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对于被告提供的证据1、2，原告认为不能证明在签订合同后到被告应当交房的期间因降雨、停电可以顺延交房的天数，且不能证明原告购买的房屋属停电的范围。本院认为，计算因降雨、停电、停水符合合同约定延期交房的天数应从双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止，而被告提供证据1、2所反映的降雨、停电情况并非此期间，也未能证实4
楼在停电的区域内，故本院对这两份证据不予确认。
综合当事人的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（出卖人为广西XX房地产开发有限公司XX分公司，落款印章为广西XX房地产开发有限公司），合同约定原告购买XX县城南创业路18号“XX友邻”4幢4单元9-1号商品房。合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：2、自本合同规定的应付房款期限之第二天起至实际付款之日止，按总房款额每天万分之二计付滞纳金，逾期超过15天，即视为买受人不履行本合同，出卖人有权终止合同，…..。”合同第八条约定：“出卖人应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种和第5种条件，并符合同约定的商品房交付买受人使用：......。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、如确因出卖人责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之二计赔买受人。”原告按合同约定已交付全部购房款297988.00元，2被告于2012年4月23日交房。另查明，广西XX房地产开发有限公司XX分公司是广西XX房地产开发有限公司的分公司，无法人资格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对其逾期交房的事实无异议，应当承担违约责任。本案的争议焦点是：被告承担何种逾期交房的违约责任？原告以双方违约责任的约定不对等，合同第九条属格式条款，签订合同时被告未提示原告注意该条款为由，主张该条款无效，但并未提供证据证明被告在订立合同时未尽提示义务，且原告作为订立合同的平等主体之一，有自愿订立合同的权利，对是否与被告签订《商品房买卖合同》有充分的选择权，其经权衡后签订合同，则应遵守合同的约定，故原告主张被告逾期交房的违约金按合同第七条的约定计算，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金59.60元（297988.00元×0.0002）。广西XX房地产开发有限公司XX分公司无法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，违约责任应由被告广西XX房地产开发有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西XX房地产开发有限公司支付原告官朝X、罗金X逾期交房的违约金59.60元。
二、驳回原告官朝X、罗金X的其他诉讼请求。
案件受理费62元（原告预交），由原告官朝X、罗金X负担52元，被告广西XX房地产开发有限公司负担10元。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或XX市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 廖筱X
代理审判员 阳慧X
人民陪审员 邱禄X
二〇一三年六月七日
书 记 员 苏 X
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00479号
原告曹某。
委托代理人左某。
被告黄某。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王婴适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人左某、被告黄某均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年原、被告相识，双方于2010年5月建立恋爱关系。2011年4月8日在宜昌市夷陵区婚姻登记中心登记结婚。婚后双方未同居生活。由于双方婚前了解不够，结婚登记后由于举办婚礼各个细节方面产生矛盾，致使双方感情破裂，无法共同生活。2012年，原告曾起诉要求与被告离婚，于2012年9月撤诉，但原告撤诉后双方感情仍无法和好。原告认为双方感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，双方于2011年4月8日在宜昌市夷陵区婚姻登记中心登记结婚。结婚登记后，双方因婚礼举办问题发生矛盾，自2011年5月开始，未在一起同居生活。原告曾于2012年起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻感情并未好转，原、被告仍未在一起共同生活。�告认为双方夫妻感情确已完全破裂，于2013年4月22日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原被告婚姻登记证明、第一次庭审记录复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，却因举办婚礼一事产生矛盾，自2011年5月起，婚后并未在一起共同生活。2012年原告起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方感情仍未好转。现原、被告因感情不和分居时间长达两年，双方长期分居无和好可能，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某与被告黄某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴二0一三年六月四日
书记员 郭 娟
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第74号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘××，男，1991年5月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年1月3日因无证驾驶机动车及交通肇事逃逸被汤原县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日19时许，被告人刘××酒后驾驶黑DT167**号长城牌轻型普通货车沿汤原镇胜利街与团结路交叉口由北向南行驶至30m处时，与对向张××驾驶的黑DT56**号捷达出租车相撞，随后与同向李××驾驶的黑D518**号三菱牌小型越野车相撞，刘××在与两车相撞没停车的情况下又与停在路边右侧的一台无牌照货车发生剐蹭，造成三辆车损坏，而后，刘××驾车逃离现场。经酒精含量检测鉴定：刘××血液中乙醇含量为218mg／100ml。道路交通事故认定书认定：刘××负此起事故的全部责任；张××、李××无责任。2014年1月2日，被告人刘××主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘××与各被害人达成赔偿协议。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、李××、赵××的陈述、证人彭××、周××、于××的证言、交通事故车辆痕迹检验报告书、酒精含量检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、汤原县公安局行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故且逃逸，可从重处罚；被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚，并且对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传军
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 昕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第211号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市东风大街2039号。
法定代表人：刘青松，系行长。
被执行人邢玉亮，男，1958年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村，身份证号码2223031958********。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人邢玉亮执行公证债权纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2014年2月8日作出（2014）吉长忠信证经字第1544号执行证书。该公证书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该公证书所确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年3月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，现被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2014）吉长忠信证经字第1544号执行证书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02184号
申请执行人崔宝浪，男，汉族，神木县人。
申请执行人贾荣治，男，陕西省神木县人。
被执行人池上信，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人郭玉莲，女，汉族，神木县人。
本院在执行崔宝浪、贾荣治依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）神民初字第00912号民事调解书申请执行池上信、郭玉莲民间借贷纠纷一案中，本院查明鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年6月23日以涉嫌非法吸收公众存款罪对池上信、郭玉莲立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00912号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘云飞
二〇一四年七月四日
书记员 李 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4935号
原告王某，男，1988年7月15日出生，汉族，郯城县郯城镇王卸村新村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女，1988年9月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上镇颜湖村，居民。
原告王某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告颜某某2005年相识，不久便确立恋爱关系。于2009年1月14日生育女孩“王妍”，于2010年8月2日在郯城县民政局登记结婚。原被告因家庭琐事发生争吵，后被告外出打工，分居近两年，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。原告诉至人民法院，请求依法判令：原告王某与被告颜某某离婚；婚生女孩“王妍”由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告颜某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告颜某某于2005年相识，并确立恋爱关系。于2009年1月14日生育女孩“王妍”，于2010年8月2日在郯城县民政局登记结婚。原告于2015年12月28日诉至本院，请求依法判令：原告王某与被告颜某某离婚；婚生女孩“王妍”由原告抚养；案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育孩子，双方建立起了较好的夫妻感情。原告王某称原被告因家庭琐事发生争吵，后被告外出打工，分居近两年，现无法共同生活，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年一月十三日
书记员 陈景秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00369号
原告：殷晓林，男，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：郭妮，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。
被告：刘旭雁，女，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人：汪浩，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
原告殷晓林与被告刘旭雁所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷晓林诉称，原、被告本系夫妻，后双方协议离婚，离婚时双方约定对婚内购买的房屋各自拥有50%的产权，但被告在原告不知情的情况下将该房屋登记在被告一人名下，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、依法确认位于本市碑林区端履门46号1幢4单元40704室为原、被告共用，原告拥有50%产权；2、判令被告协助原告将产权所有人登记为原、被告；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告无权起诉。原、被告离婚时在离婚协议第二项“财产分割”中约定本案争议房屋归被告所有，又在第四项“其他”中约定房屋50%的产权归原、被告的两个子女所有。因此本案争议房屋的产权争议人是被告及原、被告子女，原告与本案无直接利害关系，并非本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷晓林的起诉。
诉讼费8146元退还原告殷晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年八月七日
书记员 卢 颖
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第483号
原告林奕斌，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××1212。
被告王奕城，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××4512。
被告龙菊红，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××2688。
原告林奕斌诉被告王奕城、龙菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林奕斌到庭参加诉讼，被告王奕城、龙菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王奕城、龙菊红是夫妻关系，被告以经营资金不足为由，分别�2014年3月25日、6月26日向原告借款10万元和6万元，借期分别为三个月和两个月，均约定利息每月2%，有立下借据。逾还款期后被告至今没有归还本金和支付利息。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告清还借款16万元及按约定计算利息至借款清还之日止；被告承担案件的全部诉讼费用。
庭审中原告明确利息及计算方式为：2015年9月26日前的利息为22600元，2015年9月26日后的利息按年利率24%计算至还清借款本息日止。
原告举证的证据：1、原、被告身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。2、借款借据。证明原、被告双方约定借款的数额、利率及借期。3、欠条。证明被告向原告借款16万元，至2015年9月26日欠利息22600元。4、营业执照。证明被告在大旺高新区有开设饭馆。
被告王奕城、龙菊红无提出答辩和举证。
上述证据经�审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月25日被告王奕城、龙菊红以其经营的“鸿城潮式菜馆”需资金周转为由向原告借款10万元，约定还款日期为2014年6月25日，利息按月2%计算；有于当日出具借据，被告王奕城、龙菊红在借据的借款人处签名和捺印指模；2014年6月26日被告王奕城、龙菊红再次以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定还款日期为2014年8月25日，利息按月2%计算；有于当日出具借据，被告王奕城、龙菊红在借据的借款人处签名和捺印指模。借款期限内及逾期后，被告有支付过部分利息，2015年9月26日经原告与被告结算，被告确认在利息方面仍欠原告22600元（经核，按每月2%计算到该日总利息应为54000元），有于当日出具欠条，被告王奕城、龙菊红在欠条的欠款人处签名和捺印指模。上述借款本息经原告催收，被告至今未清还，原告为此向本院提起诉讼。
另根据原告的申请，本院以（2015）肇四法大民初字第483号之一民事裁定书查封了被告王奕城、龙菊红所有的位于四会市东城区发现美院1座1栋1601号的房屋一间。同时查封了原告林奕斌的丰田霸道小型越野客车（车牌号码：粤H×××××）一辆，作财产保全担保。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告林奕斌借款16万元及至2015年9月26日欠利息22600元，有借款借据和欠条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告应予清还。原告主张被告按欠借款本金16万元的数额从2014年9月27日起按每月2%利率计付利息至借款清还之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王奕城、龙菊红应在本判决生效之日起五日内清还借款16万元及利息（2015年9月26日前的未付利息为22600元，此后的利息按年利率24%计算至还清借款本息日止。）给原告林奕斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半计算）、财产保全费1320元，合共3070元，由被告王奕城、龙菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年一月十四日
书记员 梁始延
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1652号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人金理钻。
被执行人金理利。
被执行人刘教笋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1633号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金理钻、金理利、刘教笋金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人金理钻、金理利、刘教笋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金理钻缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人金理利、刘教笋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2620元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金理钻、金理利、刘教笋外出去向不明。本院依法查询了被执行人金理钻、金理利、刘教笋的财产情况，发现被执行人金理钻、金理利、刘教笋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金理钻、金理利、刘教笋外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金理钻、金理利、刘教笋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金理钻、金理利、刘教笋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1652号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月八日
书记员 梁辉辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第938号
原告冯国防。、
委托代理人缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
被告陈志东。
原告冯国防诉被告陈志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯国防及其委托代理人缪旭俊到庭参加了诉讼，被告陈志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国防诉称：我与被告是通过朋友陈星全介绍认识的，我在前景房产从事房产中介工作，被告是经营企业的。被告因经营企业需要，分别于2014年3月12日及同年4月4日共计向我借款现金49000元，双方签订了借款合同，同时被告也向我出具了借条和收条。借款到期后，被告分文未付。现我诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金49000元。二、被告支付违约金9750元。三、被告支付我的律师代理费5000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志东未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具借条一张并捺了手印，该借条载明：“本人因生意资金周转向冯国防借款人民币壹万元整（10000），借款时间为2014.3.12，还款时间为2014.4.11，用款时间为壹个月。借款人陈志东”。同日，被告向原告出具收条一张并捺了手印，该收条载明：“今收到冯国防人民币现金壹万元整”。2014年4月4日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款39000元，借款时间为10天，给付借款时由被告出具借条。同时约定如被告未及时还款，需承担总借款的25%作为违约金，并承担原告因诉讼而支付的律师代理费。王网英作为担保人也在上述借款合同担保人处签了名。同日，被告向原告出具借条一张并捺了手印，该借条载明：“今借到冯国防人民币叁万玖仟元整，借款时间为壹个月，借于2014.4.4，归还于2014.4.14，月息为2%。借款人陈志东”。同日，被告向原告出具收条一张并捺了手印，该收条载明：“今收到冯国防人民币叁万玖仟元整”。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告因其主张的违约金已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故变更违约金诉请为，要求被告承担借款本金39000元自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约损失。
另查明：2014年6月5日，原告与江苏常辉律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费为伍仟元。同日，江苏常辉律师事务所向原告开具了5000元的代理费发票。
以上事实由原告提供的2014年3月12日的借条及收条原件各一份、2014年4月4日的借条及收条原件各一份、2014年4月4日的借款合同原件一份、2014年6月5日的委托代理合同及代理费发票原件各一份、被告身份证及户口簿复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告陈志东未到庭就上述借款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告陈志东共计向原告借款49000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求被告承担借款本金39000元自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约损失的诉请，因借款合同中约定的违约金与借条中约定的借款利息之和已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院现原告要求按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约损失的诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告承担其律师代理费5000元的诉请，因借款合同中明确约定被告需承担原告因诉讼而支付的律师代理费，且上述5000元代理费系原告为实现本案债权所花费的合理费用，并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告陈志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志东于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告冯国防借款49000元，并承担其中39000元自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈志东于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告冯国防律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取697元。由被告陈志东负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周建阳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3651号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告董彦辉，男，1982年1月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告董彦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告董彦辉经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5203821310828218，并多次用于消费和提取现金，至2014年1月22日，被告欠原告本金5876.35元、利息1723.89元、延滞金和超额金等费用1347.38元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款8947.62元（欠款计至2014年1月22日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年9月23日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2014年1月22日，被告卡号为5203821310828218的信用卡欠本金5876.35元、利息1723.89元、延滞金和超额金等费用1347.38元，共计8947.62元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年9月23日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为5203821310828218的信用卡，截至2014年1月22日，被告使用信用卡产生本金5876.35元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息1723.89元、延滞金和超额金等费用1347.38元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金5876.35元、利息1723.89元、延滞金和超额金等费用1347.38元，共计8947.62元，及自2014年1月23日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告董彦辉经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彦辉偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千八百七十六元三角五分、利息一千七百二十三元八角九分、延滞金和超额金等费用一千三百四十七元三角八分，以上共计八千九百四十七元六角二分并支付自二〇一四年一月二十三日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘 婷
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执28号
被执行人：陈俊洁，男性，1991年7月10日出生，住陆丰市。
陈俊洁因犯运输毒品罪没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第70号判决已发生法律效力，依法应缴纳个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈俊洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈俊洁银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈俊洁不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈俊洁的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人陈俊洁有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人陈俊洁有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈俊洁负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年四月八日
书记员 许飞玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1935号
上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1990年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：徐爱霞，女，1974年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王玉霞因与被上诉人徐爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉霞上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：一审法院认定的医疗费2590.62元，伙食补助费180.00元，护理费480.00元，不予认可，被上诉人首次检查报告证实其尾骨怀疑骨折，被上诉人未住院前曾明确表态，赔偿合理可以不住院，后因赔偿结果未达成一致，被上诉人住院6天，属于过度治疗。一审法院认定交通费120.00元错误，按照法律规定交通费应当以正式票据为凭，并结合就医地点、时间、人数、次数等综合判断，被上诉人没有任何票据，一审法院支持其交通费请求错误。一审法院认定误工天数九十天过长，被上诉人出具病假条2张，证明误工天数为30天。一审法院认定被上诉人工资标准95.00元过高，误工费应按照其最近三年的平均收入计算。综上，上诉人愿承担医疗费1625.31元、误工费1337.00元，共计2962.31元。
被上诉人徐爱霞未提交答辩意见。
徐爱霞向一审法院起诉请求：1.判令王玉霞赔偿徐爱霞损失合计15000.00元;2.诉讼费由王玉霞承担。
一审法院认定事实：2017年9月8日8时0分许，王玉霞驾驶二轮电动车(经鉴定属于机动车范畴)顺华福大道由东向西行驶时与徐爱霞驾驶的同向行驶的自行车接触，致使双方受伤。因现场无监控设备，两车无明显碰撞痕迹，无法查清事故发生时双方车辆接触的具体原因，故该道路交通事故成因无法查清。一审法院认为，对于徐爱霞主张的各项损失，认定如下:1.医疗费2590.62元，王玉霞无异议，予以确认。2.徐爱霞住院6天，应按每天30.00元标准计算伙食补助费，故住院伙食补助费为180.00元。3.徐爱霞主张的交通费过高酌情确认为120.00元。4.依据徐爱霞提供的工资证据，可以证实其日工资标准为95.00元。徐爱霞提供的诊断证明书可以证实其误工天数为90日故对徐爱霞主张的误工费8550.00元，予以确认。5.徐爱霞未提供充分的证据证实其出院后仍需护理，故对出院后护理费不予支持;徐爱霞住院6天，应按照每天80元的标准计算护理费，故护理费为480.00元。徐爱霞提供的录音证据不足以证实该交通事故的成因及王玉霞应承担事故的全部责任，故对徐爱霞的该主张不予支持。徐爱霞主张王玉霞未投保交强险故应在交强险范围内承担全部赔偿责任。王玉霞驾驶的车辆虽然经鉴定属于机动车范畴，但因现客观上无法为该种车辆投保交强险，故对于徐爱霞的该主张不予支持。综上，从公平原则考虑，酌情确认徐爱霞、王玉霞承担事故的同等责任。因王玉霞驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，故王玉霞应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决为:王玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿徐爱霞医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，合计8344.43元。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由徐爱霞负担39.00元，由王玉霞负担49.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐爱霞受伤后，被诊断为尾骨骨折住院6天进行治疗，事实清楚，证据充分。上诉人主张被上诉人属于过度治疗，但未提交证据证明，本院对上诉人的该上诉理由不予支持，一审判决支持被上诉人治疗发生的医疗费、伙食补助费、护理费正确。被上诉人家庭住址与就诊医院具有一定距离，产生交通费是客观的、必然的事实，一审判决综合考量就医地点、住院天数、陪护人数、来往次数等情况，酌定为120.00元并无不当。关于误工费中误工天数的认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人提供的三份诊断证明书表明，其出院时医嘱避免剧烈运动，修养1个月后复查，且之后的两次复查，均分别建议休息一个月，一审判决认定误工时间90天正确。关于误工费计算标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人提供单位出具的其受伤前一年的工资明细表1份，证明自2016年9月至2017年8月，被上诉人月平均工资为2882.67元，上诉人对此未提交反驳证据，因此，一审判决认定被上诉人误工日工资标准为95.00元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 伟
代理书记员 巩俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8818号
上诉人（原审原告）：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人：孙智理，总经理。
委托诉讼代理人：周晓虎，男，北京新世纪京喜防水材料有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东宣，男，1970年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称京喜公司）因与被上诉人张东宣买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案查明的事实，京喜公司与张东宣之间形成事实上的买卖合同关系。张东宣认可出库单上货主处写明为张东宣的出库单，虽然出库单上均未载明货物单价，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本院认为，一审法院需要结合相关证据，综合考虑，进一步查明涉案商品的价格，作出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22401号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司预交的二审案件受理费5716元予以退回。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张子才
书 记 员 燕晓鸥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3159号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人郭天荣，男，1955年7月20日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人郭天荣在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人郭天荣在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092400000097）的存款在15000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭天荣在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092400000097）的存款在15000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00053号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：徐金金。
被申请人：卢沙沙。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00068号行政处理决定一案。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00068号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00068号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
河北省赞皇县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执5号
申请执行人张亚辉，男，1988年2月18日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人李世辉，男，1986年3月3日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人李波涛，男，1983年12月27日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行张亚辉与李世辉、李波涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李世辉、李波涛未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李世辉、李波涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世辉、李波涛银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年六月十六日
书记员 冯子轩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2163号
原告：李某，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：王某，男，1961年2月12日，汉族，住利辛县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行�审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1999年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三子女，长子王某甲，2001年3月29日出生；次子王某乙，2003年10月20日出生；长女王某丙，1995年2月14日出生。婚前，原告自带一女王某丁，1994年1月17日出生，婚后一直随原、被告生活。由于，婚前没有经过深入了解，婚后双方感情一般，因性格不合，常为生活琐事争吵，随着时间推移，双方矛盾不断激化，现双方感情已彻底破裂，却无和好可能，无法继续共同生活，特诉讼法院，请求判令原告与被告离婚，原告抚养王某甲和王某丁，被告抚养王某丙和王某乙，抚养费个自理，共同财产归原告所有。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼�求提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告及家庭成员间的关系；证据3、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局登记结婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权。合议庭对原告所举证据1、2、3、本院对其真实性、合法性、与本案的关联性合议庭予以认定。
审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1999年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三子女，长子王某甲，于2001年3月29日出生；次子王某乙，于2003年10月20日出生；长女王某丙，1995年2月14日出生。婚前，原告自带一女王某丁，1994年1月17日出生，婚后一直随原、被告生活，现四子女均在上学。婚后双方常为生活琐事争吵，产生矛盾，原告以双方感情�彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉讼本院，请求判令原告与被告离婚，原告抚养王某甲和王某丁，被告抚养王某丙和王某乙，抚养费个自理，共同财产归原告所有。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并办理了结婚登记，属合法的婚姻关系。婚后生育有三子女，说明夫妻感情基础较好。原、被告因在处理家庭琐事发生争吵，产生矛盾后，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，夫妻之间应该互相协商解决，珍惜已有的夫妻感情，为孩子成长着想，多交流沟通，相互谅解，夫妻关系仍有和好可能，原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 徐永贤
审判员 邵 影
二〇一三年九月十三日
书记员 马汉春
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00292号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人于珠宝，系该社主任。
委托代理人孙安海，系该社员工。
被执行人苏维科，男，。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人苏维科金融借款合同纠纷一案，本院于2001年11月12日作出的（2001）扶民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2001年12月10日向本院申请执行，请求被执行人苏维科返回借款3000元及利息1755.81元，并承担诉讼费375元，执行费50元，以上共计5180.81元。本院于2001年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年9月8日终结本次执行。现被执行人苏维科已回家，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请撤回对被执行人苏维科的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）扶民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年八月十九日
书记员 张 洋
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初12号
原告赵加海。
被告淄博市博山区经济和信息化局，组织机构代码××。住所地：博山区县前街38号。
法定代表人岳斌，局长。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告赵加海诉被告淄博市博山区经济和信息化局其他一案中，原告赵加海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵加海负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任晓红
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执262号
申请执行人：马永鹏，男。
申请执行人：马永辉，男。
被执行人：范义德，男。
申请执行人马永鹏、马永辉与被执行人范义德健康权纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1945号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向本院交纳案件款10652.12元，诉讼费112元，执行费61元，合计10825.12元。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行且下落不明，故致使此案在法定审限内无法结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月三十日
书记员 和 亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5472号
上诉人（原审被告）：顾长明，男，1974年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原审被告：李媛，女，1984年8月31日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人顾长明因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司、原审被告李媛房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾长明未预缴上诉案件受理费并向本院提交了缓、减、免交上诉案件受理费的申请，本院经审查认为，顾长明不符合法律规定的诉讼费减、缓、免条件，但考虑到其实际情况，决定给予顾长明二十日缓交期限。在规定缓交期限届满后，顾长明仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾长明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年七月十八日
书记员 张 毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5472号上诉人（原审被告）：顾长明，男，1974年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。原审被告：李媛，女，1984年8月31日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人顾长明因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司、原审被告李媛房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾长明未预缴上诉案件受理费并向本院提交了缓、减、免交上诉案件受理费的申请，本院经审查认为，顾长明不符合法律规定的诉讼费减、缓、免条件，但考虑到其实际情况，决定给予顾长明二十日缓交期限。在规定缓交期限届满后，顾长明仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾长明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年七月十八日书记员  张 毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27375号
原告姜兰，住北京市通州区。
被告姜波，住北京市通州区。
被告李玉苹，住北京市通州区。
本院在审理原告姜兰与被告姜波、李玉苹所有权确认纠纷一案中，原告姜兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜兰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜兰撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告姜兰负担七十五元（已交纳），退还原告姜兰七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年八月一日
书记员 王春艳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢170号
申请执行人：张某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：孙某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：燕某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第748号民事判决书，责令被执行人孙某某、王某某、燕某某履行法定义务，但被执行人孙某某、王某某、燕某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
查明，被执行人燕某某有牌照号为蒙B**奥迪汽车一辆。因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人要求查封财产的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人燕某某所有的牌照号为蒙B**奥迪汽车一辆。
二、查封的期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵俊平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第936号
原告：沈朝晖。
委托代理人：洪进。
被告：金伟锋。
委托代理人：王志明。
原告沈朝晖诉被告金伟锋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈朝晖及其委托代理人洪进，被告金伟锋的委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝晖诉称：2012年8月1日被告金伟锋向原告购买涤纶丝4，950公斤，每公斤12.30元，货款计60，885元；同年8月6日起被告金伟锋又向原告购买涤纶丝4，950公斤，每公斤12.70元，货款计62，865元。同年8月9日被告通过银行汇款支付货款20，000元，后退货78箱。2013年1月6日原、被告签订退协议一份，约定被告于2013年4月30日前付清剩余货款69，000元。但该款被告至今尚未支付。故请求判令被告支付给原告货款69，000元并承担本案诉讼费用。
被告金伟锋在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告交付的货物有质量问题，曾要求原告于2013年3月31日来处理，但是原告没有没来处理；对其余没有质量问题的货款同意支付。
原告沈朝晖为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、销货清单2份，用以证明被告金伟锋二次向原告购买涤纶丝，货款分别计60，885元、62，865元的事实；
2、协议书1份，用以证明原被告于2013年1月6日签订该协议书，确认被告尚欠原告货款69，000元的事实。
对原告提供的证据，被告金伟锋当庭质证认为：销售码单的签收人不是被告，被告不认可；协议书是由被告本人签字的，无异议。
被告金伟锋为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供通知、投递单各一份，用以证明被告已于2013年3月30日通知原告对质量问题的货物进行处理的事实。
对被告提供的证据，原告沈朝晖当庭质证认为：通知中所写明要求被告于2013年3月31日上午8时（即次日上午8时）到被告处处理质量问题，不符合常理，无法实现；投递单只能证明被告发出的时间，不能证明原告已经收到。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据能够相互印证，内容真实，与本案密切相关，能够证明被告尚欠原告货款69，000元的事实；被告提供的证据，仅能证明被告曾催告原告处理质量问题，不能证明原告交付的货物确实存在质量问题。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告沈朝晖与被告金伟锋之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款69，000元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款69，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金伟锋辩称原告提供的货物有质量问题，原告予以否认，被告又未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告也可就质量题另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金伟锋应支付给原告沈朝晖货款69，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，减半收取763元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年六月七日
书记员 徐 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第336号
原告杭州哲涛纺织有限公司。
法定代表人滕美芳。
委托代理人项燕燕。
委托代理人王海英。
被告杭州璨和休闲用品有限公司。
法定代表人许建良。
原告杭州哲涛纺织有限公司诉被告杭州璨和休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。因被告住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年3月28日转普通程序，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州哲涛纺织有限公司的委托代理人项燕燕到庭参加了诉讼，被告杭州璨和休闲用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州哲涛纺织有限公司诉称：2012年2月26日，被告向原告购买涤布3201.6米，单价为每米10.6元，计货款33936.96元。同年2月29日、3月16日，被告又分别向原告购买涤布3333.70米、5587.70米，单价为每米10.8米，共计货款96151.12元。被告于2012年3月28日向原告支付货款50000元，余款80288.08元经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款80288.08元，并由被告承担本案受理费。
被告杭州璨和休闲用品有限公司未作答辩。
原告杭州哲涛纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告开具给被告且已由杭州市萧山区国家税务局认证的增值税发票两份；2、2012年3月28日的中国建设银行进账单（金额为50000元）一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州璨和休闲用品有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州哲涛纺织有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款80288.08元属实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州璨和休闲用品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州哲涛纺织有限公司货款人民币80288.08元。
如杭州璨和休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由杭州璨和休闲用品有限公司负担。此款杭州哲涛纺织有限公司已经预交，由杭州璨和休闲用品有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州哲涛纺织有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
代理审判员 任子飞
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年七月一日
书 记 员 郑洪良
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初112号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告刘友刚，男，汉族，1969年1月23日生。
被告陈启光，男，汉族，1966年12月2日生。
被告陈良建，男，汉族，1968年4月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘友刚、陈启光、陈良建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟、被告刘友刚到庭参加了诉讼，被告陈启光、陈良建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告刘友刚、陈启光、陈良建向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告刘友刚于同年8月31日正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，逾期利息18.000%。第三个循环期于2015年9月8日到期，到期后被告刘友刚未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告刘友刚要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告刘友刚拒不履行。被告陈启光、陈良建作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、陈启光、刘友刚及陈良建身份证明复印件一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
5、借记卡明细查询一份；
6、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
被告刘友刚辩称，贷款的钱是其使用的，但现在亏损了，无钱还上。
被告陈启光、陈良建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，被告刘友刚、陈启光、陈良建向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告刘友刚于同年8月31日正式签订贷款借款合同，被告陈启光、陈良建作为连带担保责任人。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，逾期利息18.000%。第三个循环期于2015年9月8日到期，到期后被告刘友刚未能按期限偿还借款。2015年7月24日，被告刘友刚最后一次偿还借款利息695.86元，后原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告刘友刚所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告刘友刚向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈启光与被告陈良建作为被告刘友刚的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告刘友刚的债务承担连带保证责任，被告刘友刚的第三笔借款期限至2015年9月8日届满，原告于2016年1月4日将担保人陈启光与陈良建一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈启光、陈良建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友刚偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月24日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈启光与被告陈良建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈启光、陈良建、刘友刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘忠峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
支 付 令
（2018）甘0525民督1号
申请人：朱某某，男，陕西省陇县人，住陇县。
被申请人：王某某，男，甘肃省张家川县人，住张家川县。
申请人朱某某于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人朱某某称，2013年4月，申请人经他人介绍承揽了张家川县马鹿乡宝坪村易地搬迁工程25户房屋建设，被申请人属其中一户，建筑面积151.42平方米，工程总造价184940.60元，工程完工后支付工程款16万元。2018年2月10日经过张家川县信访局、劳动监察中队、马鹿乡政府、宝坪村委会调解处理，扣除维修费11440元，实际欠工程款13500元。2018年2月10日张家川县县委、县政府安排相关单位协调处理，经调解双方达成共识，确定由被申请人支付工程欠款13500元(壹万叁仟伍佰元整)，被申请人出具”欠条”一张，该欠条载明：今欠建房款13500元(壹万叁仟伍佰元整)，欠款人王某某，2018年2月2日。被申请人只写欠条，不清偿工程款，至今未还款。要求被申请人王某某给付申请人朱某某房屋欠款13500元(壹万叁仟伍佰元整)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令十五日内，给付申请人朱某某房屋欠款13500元(壹万叁仟伍佰元整)。
申请费46元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马恩龙
二〇一八年七月十三日
书记员 米媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01460号
原告：徐传。
被告：胡学贵。
第三人：王建强。
本院在审理原告徐传与被告胡学贵，第三人王建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐传撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年六月三日
书记员 丁玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3507号
原告张某甲，居民。
被告宋某，居民。
原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。原告与被告婚前感情一般，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，2015年8月原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告张某甲与被告宋某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育长子张某丙。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年8月27日向本院提起离婚诉讼，2015年10月22日本院依法判决不准予原、被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、结婚证等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已结婚多年，并生育子女，虽在原告第一次起诉离婚后双方未能和好，但被告不同意离婚，原告没有提供有效证据证明感情破裂，且双方仍未达到法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍存有和好的可能。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年九月十二日
书记员 付治国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2326号
原告沈某。
被告王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告沈某于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年五月十七日
书记员 孟丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2934号
罪犯金金发，男，1967年1月23日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月18日作出（2011）杭余刑初字第49号刑事判决，以被告人金金发犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金12000元。2012年8月10日浙江省嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊刑初字第368号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，合并执行12年6个月，并处罚金22000元（已缴纳500元）。本人不服，提起上诉。2012年10月17日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2012）浙绍刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年10月7日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关认为，罪犯金金发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金金发在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金金发减�有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00275号
申请执行人刁某某。
被执行人某乡五棵村民委员会。
本院在执行刁某某与某乡五棵村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人无能力履行，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一二年四月十日
书 记 员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00206号
原告刘君，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，组织机构代码45040757-X。
法定代表人刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。
原告刘君诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局一案，于2015年11月25日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告刘君自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘君自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告刘君。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 张 娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦 冲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第231号
原告：许某。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习）。
被告：吴某。
原告许某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年4月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯华国到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：2008年4月2日和2008年8月4日，被告分两次向原告借款人民币30000元和50000元。后原告多次催讨，被告未能履行相应的还款义务。请求判令被告归还原告借款本金80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条二份，证明被告于2008年4月2日和2008年8月4日分别向原告借款30000元和50000元的事实。
被告吴某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月2日，被告吴某向原告借款30000元，并出具借条一份。2008年8月4日，被告吴某向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴某归还借款80000元，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告许某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。