wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2468号
原告：张增熖，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。
法定代表人：宋宁宝。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。
法定代表人：宋宁宝。
原告张增熖与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,张增熖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张增熖撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张增熖负担。
审判员 邓松林
二〇一八年六月十三日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初585号
原告：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地东港市大东区新兴路19号。
经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住东港市新城管理区沟北村。
委托诉讼代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，东港市大东区乐群粮贸商店职员，现住东港市大东管理区新华季新华小区。
被告：东港市韩膳园特色饭店。
负责人：单一轩，男，1987年5月2日出生，汉族，该饭店负责人，现住东港市大东管理区翠园委黄海大街，身份证号XXX。
本院在审理原告东港市大东区乐群粮贸商店与被告东港市韩膳园特色饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，撤回对被告东港市韩膳园特色饭店的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市大东区乐群粮贸商店撤回对被告东港市韩膳园特色饭店的起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 韩 骏
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜雨杉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初465号之一
原告：钱胜平，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
诉讼委托代理人：沈荔融，系福建国富律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住闽清县。
原告钱胜平与被告刘建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
钱胜平向本院提出诉讼请求：1.判令《闽清G316线K70-K80路段安全隐患整治二期工程临时货物装卸点拆除补助协议书》项下雄江316国道K72+350长沙一号桥南平台码头拆除补助总金额的1513758元中的1477892.7元以及奖励总金额756879元中的738946.35元归原告所有，共计2216839.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，被告以实际控制人名义与原告签订《土地租赁合同》，约定将雄江316国道K72+350长沙一号桥南平台码头土地租赁给原告用于建造水泥中转站经营销售水泥，租赁期限为10年。租赁后，原告购买投入了水泥中转、存储、装卸、销售等必须的设施设备。2017年11月闽清县雄江镇人民政府因闽清G316线K70-80路段安全隐患整治二期工程建设、环境整治及闽江水源保护等项目需要，决定拆除长沙一号桥南平台码头的构筑物及机器设备，并就构筑物及机器设备的拆除进行补助和奖励。被告在原告不知情的情况下与闽清县雄江镇人民政府签订《闽清G316线K70-K80路段安全隐患整治二期工程临时货物装卸点拆除补助协议书》，根据协议书约定，按长沙一号桥南平台码头总评估价为5045860元，拆除补助金按总评估价的30%计算、奖励金按总评估价15%计算，即拆除补助金为1513758元、奖励金756879元。总评估价中原告所有的设备设施评估价4926309元、被告所有的构筑物评估价119551元，按照占总评估价5045860元的比例分配，长沙一号桥南平台码头拆除补助金额1513758元中的1477892.7元及奖励金额756879元中的738946.35元应归原告所有，共计2216839.05元。现原、被告双方就长沙一号桥南平台码头的拆除补助金、奖励金的分割无法协商一致，致使该款项无法拨付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的《土地租赁合同》表明出租方为闽清县雄江镇盛达休闲山庄，承租方为钱胜平，而土地证上注明的土地使用权人为闽清县雄江镇盛达休闲山庄，并非刘友国。因此，原告以刘友国为被告起诉，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钱胜平的起诉。
本案收受理费24535元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄建男
附法律条文：
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初465号
申请人：钱胜平，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
诉讼委托代理人：沈荔融，系福建国富律师事务所律师。
原告钱胜平与被告刘建国土地租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。
2018年3月9日，钱胜平向本院申请追加被告，认为为了查明本案事实，维护申请人的合法权益，应追加闽清县雄江盛达休闲山庄、闽清县雄江镇人民政府为被告，参加本案的诉讼。
本院经审查认为，追加被告是属于当事人增加、变更诉讼请求的范畴，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定。本案中，原告于法庭辩论终结后才提出追加被告申请，且未提供所追加被告的工商登记查询资料，应视为被告不明确。因此，对原告提出追加闽清县雄江盛达休闲山庄、闽清县雄江镇人民政府为被告的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，裁定如下：
驳回钱胜平追加闽清县雄江盛达休闲山庄、闽清县雄江镇人民政府为本案被告的申请。
审判员 王义奔
二〇一八年三月十六日
书记员 黄建男
附法律条文：
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14436号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：李建全。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告李健全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以李健全已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3451号
原告：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：陈满珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赖秀丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈纯惠、黄劲松与被告赖秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈纯惠、黄劲松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈纯惠、黄劲松申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯惠、黄劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纯惠、黄劲松负担。
审 判 员 余 巍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
法定代表人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：李训波，男，1961年4月29日出生，满族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
被告：李洪琴，女，1962年10月9日出生，满族，职业不详，现住址同被告李训波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李训波、李洪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回的起诉。
案件受理费710元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年九月四日
书记员 于春燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民申1号
再审申请人（一审被告）：黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区**号，身份证号码XX.
委托代理人：黄某某，系再审申请人之女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区上海路**号。
被申请人（一审原告）：代某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX.
再审申请人黄某某因与被申请人代某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0702民初139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称，从未向被申请人代某借过钱，二人之间没有借款事实发生。再审申请人黄某某十几年来一直在使用XX手机号码，且二十四小时开机状态，被申请人代某曾经作为再审申请人的女婿应当知道只有这一个电话号码，为了虚假诉讼，故意给法院提供了一个快递号码和一年前已经停止使用的电话号码。被申请人代某给法院提供了再审申请人黄某某曾经短暂的居住地址，此地址既不是现居住地，也不是户籍所在地。再审申请人黄某某于2016年7月4日就已经入住XX号，原审审理过程中，在送达时既没有去公安局户籍部门核实户籍所在地，也没有任何证据证明再审申请人黄某某杳无音讯，就轻易地进行公告送达，缺席审理了这一虚假诉讼，故再审申请人申请对（2017）辽0702民初139号民事判决书申请再审，并请求对原审审理中被申请人代某提交的借款的直接证据，即借条上黄某某的签字进行鉴定。因借条上的签名根本不是再审申请人黄某某所写，通过对签名的鉴定推翻虚构证据，并撤销（2017）辽0702民初139号民事判决。
代某提交意见称，代某与黄某某的女儿曾是夫妻关系，黄某某以购房无钱为由向代某借款，当时迫于与老丈人的特殊关系不得不借，因为拿的是母亲的钱，便让黄某某打了一个简单的借条，借条由黄某某亲笔签名。在起诉过程中，代某提供了黄某某的准确地址和使用过的电话号码，但黄某某不接电话不接收法院送的文书，是故意逃避偿还债务，故黄某某的再审申请没有事实和证据，更缺乏法律依据的支持，应当驳回黄某某的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出在没有任何证据证明其杳无音信则进行公告送达一节与事实不符，本院工作人员曾多次到锦州市凌河区XX号送达并邮寄送达，均未找到人并退件，到社区了解登记为黄某某一家，但无其他相关信息。到公安部门调取再审申请人黄某某的户籍地为锦州市凌河区XX号，到此地址送达亦未果，且电话联络不通，送达已穷尽手段，故再审申请人黄某某的主张本院不予采信。关于再审申请人黄某某提出借款事实不存在、借条签字不是本人所写、要求做笔迹及形成时间鉴定一节，本案中除借条之外，还有中国工商银行取款明细单予以佐证，且再审审查期间，提出笔迹鉴定与法无据，故其要求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 陆红波
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民申1号再审申请人（一审被告）：黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区**号，身份证号码XX.委托代理人：黄某某，系再审申请人之女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区上海路**号。被申请人（一审原告）：代某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX.再审申请人黄某某因与被申请人代某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0702民初139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称，从未向被申请人代某借过钱，二人之间没有借款事实发生。再审申请人黄某某十几年来一直在使用XX手机号码，且二十四小时开机状态，被申请人代某曾经作为再审申请人的女婿应当知道只有这一个电话号码，为了虚假诉讼，故意给法院提供了一个快递号码和一年前已经停止使用的电话号码。被申请人代某给法院提供了再审申请人黄某某曾经短暂的居住地址，此地址既不是现居住地，也不是户籍所在地。再审申请人黄某某于2016年7月4日就已经入住XX号，原审审理过程中，在送达时既没有去公安局户籍部门核实户籍所在地，也没有任何证据证明再审申请人黄某某杳无音讯，就轻易地进行公告送达，缺席审理了这一虚假诉讼，故再审申请人申请对（2017）辽0702民初139号民事判决书申请再审，并请求对原审审理中被申请人代某提交的借款的直接证据，即借条上黄某某的签字进行鉴定。因借条上的签名根本不是再审申请人黄某某所写，通过对签名的鉴定推翻虚构证据，并撤销（2017）辽0702民初139号民事判决。代某提交意见称，代某与黄某某的女儿曾是夫妻关系，黄某某以购房无钱为由向代某借款，当时迫于与老丈人的特殊关系不得不借，因为拿的是母亲的钱，便让黄某某打了一个简单的借条，借条由黄某某亲笔签名。在起诉过程中，代某提供了黄某某的准确地址和使用过的电话号码，但黄某某不接电话不接收法院送的文书，是故意逃避偿还债务，故黄某某的再审申请没有事实和证据，更缺乏法律依据的支持，应当驳回黄某某的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出在没有任何证据证明其杳无音信则进行公告送达一节与事实不符，本院工作人员曾多次到锦州市凌河区XX号送达并邮寄送达，均未找到人并退件，到社区了解登记为黄某某一家，但无其他相关信息。到公安部门调取再审申请人黄某某的户籍地为锦州市凌河区XX号，到此地址送达亦未果，且电话联络不通，送达已穷尽手段，故再审申请人黄某某的主张本院不予采信。关于再审申请人黄某某提出借款事实不存在、借条签字不是本人所写、要求做笔迹及形成时间鉴定一节，本案中除借条之外，还有中国工商银行取款明细单予以佐证，且再审审查期间，提出笔迹鉴定与法无据，故其要求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审 判 长  陆红波人民陪审员  李 静人民陪审员  唐阳雯二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3917号
原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号。统一社会信用代码91350322855553276A。
负责人:洪志军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙灵，福建众益律师事务所实习律师。
被告：郑锦勇，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县，现羁押在仙游县看守所。
原告中国建设银行股份有限公司仙游支行（下称“建行仙游支行”）与被告郑锦勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
建行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑锦勇立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××67）欠款本金50619.28元，并支付按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及手续费至还清欠款之日止（暂计至起诉之日止的利息约为10988.25元，违约金及手续费约为6486.73元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，郑锦勇与建行仙游支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向建行仙游支行申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××67。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，建行仙游支行自银行记账日起，根据郑锦勇实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；郑锦勇未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。郑锦勇用信用卡进行普通刷卡消费，但未依约偿还上述信用卡到期本金，拖欠本金50619.28元，也未支付按协议和章程约定的标准计算的利息和违约金。
本院经审查认为，建行仙游支行以郑锦勇透支信用卡的行为构成犯罪为由向公安机关报案。经公安机关侦查、检察机关提起公诉后，本院已作出（2018）闽0322刑初221号刑事判决，除以郑锦勇犯信用卡诈骗罪判处其刑罚外，还责令郑锦勇退赔给建行仙游支行119192.7元。建行仙游支行自认其起诉的本案标的包含在该退赔款中。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，建行仙游支行的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司仙游支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏丽双
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2070号
原告：刘联文，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：廖新华，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
原告刘联文与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘联文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘联文撤回起诉处理。
审判员 张 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao;=213”\\\o”释义”\\\t”_blank?)
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初2070号原告：刘联文，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：廖新华，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。原告刘联文与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘联文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘联文撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一八年八月二十日书记员 廖贻煦附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213”o”释义”t”_blank?)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14417号
原告：高蜂，男，1965年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所执业律师。
被告：陈志伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
原告高蜂与被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。高蜂于2018年9月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高蜂的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高蜂撤回起诉。
案件受理费7017元，减半收取计3509元，由高蜂负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年九月十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3252号
原告：许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李月英，女，1969年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告许元麒与被告李月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元麒到庭参加诉讼。被告李月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许元麒向本院提出诉讼请求：判令李月英向许元麒偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%的标准从2017年6月12日起计至实际还款之日止）。事实和理由：李月英于2017年6月12日向许元麒借款40000元，并签写借据一份，约定月利率按2%计算。许元麒于当日将40000元借款通过银行转账至李月英提供的农业银行账户。许元麒多次要求李月英偿还上述借款，李月英均拒不归还。
李月英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，李月英向许元麒出具一张《借据》，载明李月英向许元麒借款40000元；借款转入李月英账号为62×××72的农业银行账户；月息为2%。
同日，许元麒通过其账号为62×××15的建设银行账户向李月英上述账户转账40000元。李月英向许元麒出具一张《收据》，确认收到许元麒借款40000元。
李月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于许元麒提交的《借据》、《收据》、《银行卡客户交易详细信息》及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，李月英向许元麒出具的《借据》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认许元麒与李月英之间存在合法有效的借贷关系。许元麒已提供转账记录证明其履行了出借义务。虽然双方在借据上未约定还款时间，但许元麒已通过诉讼催告李月英还款，则李月英理应偿还许元麒借款40000元，并按约定支付自借款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李月英应于本判决生效之日起十日内向原告许元麒偿还借款本金40000元及利息（自2017年6月12日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告李月英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1904号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
法定代表人：孔某，该行行长。
委托诉讼代理人：宋某，该行部门经理。
委托诉讼代理人：王某，该行法律顾问。
被告：刘某，男，汉族，个体，现住黑山县。
被告：杜某，女，汉族，农民，现住址同上，系被告刘某妻子。
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某行）与被告刘某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行委托诉讼代理人宋某、王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还借款本金960830.88元并按年利率4.35%支付利息至还清之日止，被告杜某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告刘某、杜某承担。事实与理由：2017年5月18日，被告刘某向我行借款1000000元，用途用于进玉米，约定年利率4.35%，借款后，刘某只偿还本金39169.12元，支付利息至2018年5月22日。现尚欠本金960830.88元。
原告某行为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、农户贷款借款合同、借款凭据、还款流水各一份；
2、债务逾期催收通知书一份。
被告刘某辩称，我确实欠某行贷款，但是是白厂门镇政府担的保，应追加镇政府为被告。
被告刘某为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
借款合同，债务逾期催收通知书各一份。
被告杜某法定期限内未向本院提交答辩状。
被告刘某对原告某行提供的证据1、2无异议，原告某行对被告刘某提供的证据无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告某行、被告刘某提供的以上证据予以确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，被告刘某与原告某行签订农户贷款借款合同一份，合同编号21020120170034653，借款金额为1000000，约定年利率4.35%，原被告双方并在借款合同中特殊约定条款如下：“借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款，（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。”合同签订后当日，原告某行即将借款1000000元交付被告刘某。借款后，刘某只偿还本金39169.12元，支付利息至2018年5月22日。原告某行于2018年6月22日向被告刘某、杜某送达债务逾期催款通知书，被告刘某、杜某在该通知书签字予以确认。现被告刘某、杜尚玉尚欠原告某行借款本金960830.88元，2018年5月23日起未支付借款利息。
本院认为，2018年5月22日，原告某行与被告刘某所签订的农户贷款借款合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，合同有效，应受到法律的保护。原告某行于签订合同后，即向被告刘某支付借款1000000元，已按合同规定全面履行了应尽的义务。现原告某行提出要求被告刘某、杜某偿还借款1000000元，并按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告刘某提出是白厂门镇政府担的保，应追加镇政府为被告问题，庭审中原告某行辩论发言明确表示，该笔贷款不是黑山县白厂门镇政府作担保，而是镇政府向我行推荐客户，实际做担保的是黑山县人民政府扶贫开发办公室，没有追加黑山县人民政府扶贫开发办公室作为被告是因为其与本案无关，这是我方诉权，本案我方选择起诉二被告，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带保证责任，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据》第七十六条明确规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。根据原告某行的诉求及上述法律规定，足以认定被告刘某提出了上述主张，但没有向本院提供相关证据加以证实。因此，被告刘某提出的上述辩解意见，本院不予支持。被告杜某系被告刘某妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果应由其自负。被告刘某、杜某借款后不履行还款义务，系违约行为，应依法承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金960830.88元，并按年利率4.35%支付利息及逾期罚息，自2018年5月23日起至履行之日止，被告杜某负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742（已减半收取）元，财产保全费5000元，计11742元，由被告刘某、杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 璐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2228号
原告：邱盛斌，男，1949年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郭齐轩，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告邱盛斌与被告郭齐轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告邱盛斌于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱盛斌在本案诉讼期间，以双方自行和解为由，要求撤回对郭齐轩的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。邱盛斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱盛斌撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由邱盛斌负担。
审判员 张宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈锶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初380号
原告：福州鑫榕祥贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇罗洲村新桥浦9号。
法定代表人：邹琳芳，总经理。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所专职律师。
被告：刘勇，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福州鑫榕祥贸易有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州鑫榕祥贸易有限公司委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼；被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州鑫榕祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇立即向其支付货款14043元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.由刘勇承担本案诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：其从事润滑油、润滑脂、汽车配件、汽车用品等批发、代购代销业务。从2015年6月起，刘勇向其购买润滑油等货物，2016年11月23日，刘勇出《欠条》确认欠其机油货款人民币14043元，货款单据时间为2015年8月7日至2016年1月14日，承诺1个月内还款。届期后，其多次要求刘勇还款，刘勇均以各种理由推拖，至今分文未还。故诉至本院。
刘勇未作答辩。
福州鑫榕祥贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的《欠条》、《福州鑫榕祥公司销售单》、《送货单》的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，刘勇向福州鑫榕祥贸易有限公司出具《欠条》一份，内容为：“兹刘勇先生欠福州鑫榕祥贸易有限公司机油货款合计人民币壹万肆仟零肆拾叁元整（14043.00元）。货款单据时间为：2015年8月7日至2016年1月14日。欠款人：刘勇身份证号：2016年11月23日”。因还款问题发生纠纷，福州鑫榕祥贸易有限公司诉至本院。
本院认为，根据刘勇出具的欠条，可以确认其欠福州鑫榕祥贸易有限公司货款14043元。双方未约定还款期限，福州鑫榕祥贸易有限公司可随时要求刘勇归还上述货款。对逾期付款违约金问题，福州鑫榕祥贸易有限公司要求刘勇按照年利率6%支付利息，本院予以支持。逾期付款违约金从起诉之日即2018年1月5日起计至款项还清之日止。刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘勇应在本判决生效之日起十日内偿还福州鑫榕祥贸易有限公司货款14043元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以14043元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费560元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈东梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6255号
原告：东港市豪华水泥制品厂。住所地：辽宁省丹东边境经济合作区江海办事处安康居委会。
投资人：孙吉珍，系该厂厂长。
委托代理人：孙玉涛，男，1992年3月23日出生，汉族，系东港市豪华水泥制品厂工作人员，现住东港市大东管理区新华委，公民身份号码XXX。
被告：高占全，男，其他信息不详。
被告：杨军，男，其他信息不详。
原告东港市豪华水泥制品厂与被告高占全、杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告起诉状列写二被告身份、居住地等信息不明确，经本院告知原告补正后仍不能确定明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市豪华水泥制品厂的起诉。
案件受理费1380元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩骏
二〇一八年三月一日
书记员 原野
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3976号
原告：王某某，男，1974年5月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告王某某诉被告赵某某为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人牟晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份开始，原告带领工人在被告承建的普兰店市赛纳小镇工地干活，工程范围包括B区3、6、7号楼所有的抹灰和砌砖工程，至2013年7月末完工。经与被告结算，原告施工工程的总价款大概是113万元，被告以房抵顶工程款及另为原告工人支付了部分工人工资后，还剩下9万元未付，被告为原告出具了九万元的欠条一份。这113万元里面不包含3、6、7号楼阳台的部分，阳台面积大概是900平方米，该阳台的工程款原告保留另案诉讼的权利。原告要求被告立即给付其拖欠的工程款九万元整。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠其工程款90000元，为支持其诉讼请求，原告向本院提交“欠条”一份，内容为：“欠二包抹灰工程款（玖万元整）90000”，欠款人处有被告赵某某签名，落款日期为2014年1月20日。原告当庭陈述该欠条的内容及签名均为被告本人书写，且被告自出具欠条后，至今未向原告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其工程款90000元，并提供由被告出具的欠条一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的“欠条”的真实性及证明内容予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告偿还工程款90000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某工程款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 邹晓梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1878号
原告：某饲料有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：孟某，系该公司总经理。
被告：王某，男，汉族，住新民市。
被告：白某，男，满族，住新民市。
原告某饲料有限公司与被告王某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,开开庭进行了审理。原告法定代表人孟某和被告王某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某饲料有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付饲料款148635元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月30日至2017年5月7日，被告多次从我公司购买饲料，最初洽谈买卖饲料系被告王某带其小舅子白石来公司洽谈的，饲料系白某养鱼所用。2017年7月21日，被告偿还50000元后，尚欠饲料款148635元。起诉后，被告王某给付我公司饲料款10000元，现尚欠138635元未给付。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的欠据9份，拟证明被告欠款之事实。
被告王某辩称，我同意偿还30000元饲料款，开庭前已给付原告10000元，剩余20000元于2018年9月底前付清，其余的饲料款我不同意给付，是被告白某用的饲料，应由白某给付。
被告白某辩称，饲料是我养鱼所用，我同意给付原告88635元，余下的60000元，在王某手里，应由王某给付原告。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2016年8月30日至2017年5月7日间，通过被告王某与原告洽谈为被告白某购买鱼饲料。2017年7月21日，被告白某给付原告部分料款后，尚欠原告饲料款148635元。起诉后，被告王某给付原告饲料款10000元。因此，现被告白某欠原告饲料款138635元。
被告白某与被告王某原系翁婿关系，被告白某称曾交给被告王某60000元用于偿还原告饲料款，被告王某承认收到被告白某60000元，但称其中的30000元为应付原告饲料款（已给付原告10000元），另外的30000元系其自家鱼行买鱼，从被告白某处所拿，当时未说明此款应给付原告，与原告的饲料款无关。
本院认为，被告白某因其养鱼通过被告王某洽谈从原告处购买鱼饲料，并认可饲料价款总额，故被告白某应给付原告饲料款。关于被告白某辩解称应由被告王某偿还60000元后，余下的88635元由其偿还的主张，本院认为，被告王某承认收到被告白某60000元，对其中30000元认可系应给付原告饲料款，另外30000元系被告王某自己买鱼从被告白某处所拿的，与本案无关，因此，被告王某应对原告起诉饲料价款中的30000元承担给付义务，审理中，被告王某已给付原告10000元，故被告王某尚应给付原告饲料款20000元。被告王某因自行购鱼从被告白某处拿走的30000元，系二被告之间的债权债务关系，与原告无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白某于判决生效后十日内给付原告某饲料有限公司饲料款118635元；
二、被告王某于判决生效后十日内给付原告某饲料有限公司饲料款20000元；
三、驳回原告某饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（已减半收取），由被告白某负担1300元，被告王某负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年九月四日
书记员 安 安
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初425号
原告：黄良宗，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：邓景辉，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告黄良宗与被告邓景辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄良宗到庭参加诉讼，被告邓景辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良宗向本院提出诉讼请求：1、判令邓景辉归还借款本金50，000元及利息（起诉后按月息1%计算利息，直至还清为止）。2、邓景辉承担本案诉讼费用。事实和理由：邓景辉于2011年7月28日以购房资金困难为由向黄良宗借款50，000元，虽然口头约定月息3分，但月息以百分之一零星支付至2015年12月，之后，黄良宗多次催讨未果后诉至法院。
邓景辉未作答辩。
黄良宗围绕诉讼请求依法提交了证据，邓景辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对黄良宗提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，邓景辉因购房资金困难需要向黄良宗借款50，000元，并出具借条一份，载明：“本人邓景辉因购房资金困难向黄良宗借到人民币伍万元整（50000）”。后黄良宗多次催讨未果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓景辉向黄良宗借款50，000元，有已被本院采信的邓景辉出具的借条为据，故黄良宗要求邓景辉偿还借款50，000元的主张，符合法律规定，应予支持。黄良宗未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，结合黄良宗之诉求，邓景辉应自黄良宗起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。邓景辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓景辉应于本判决生效后十日内偿还黄良宗借款50，000元及利息（自2018年4月8日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回黄良宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由邓景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 张兰香
人民陪审员 江启惠
二〇一八年七月二日
法官 助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5063号
原告：徐传友，男，1988年7月27日出生，汉族，东港市大东区宏艺汽车装饰店业主，现住东港市新兴管理区。
被告：周利，男，1975年11月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告徐传友与被告周利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传友、被告周利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款7655元。事实与理由：原告做汽车美容生意。2017年11月22日、2018年5月6日，被告在原告处消费分别为4655元、3000元，并于当日为原告出具欠据一张，上款至今未给付。
被告对原告诉讼请求无异议，但现在没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市大东区宏艺汽车装饰店业主。2017年11月22日，被告在原告处消费货款4655元，并于当日为原告出具欠据一张；2018年5月6日，被告在原告处购买材料，因之前欠付部分取暖费，于当日为原告出具欠据一张，数额为3000元，载明系材料、取暖费，上款至今均未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、营业执照复印件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。未约定支付时间的，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。被告作为买受人应及时支付原告货款，逾期未支付构成违约。综上所述，原告请求被告给付货款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周利于本判决生效后十日内给付原告徐传友货款7655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月三日
书记员 赵巧悦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2200号
原告:谷某某，男，1959年5月14日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：李某某，男，黑山县某某法律服务所法律工作者，
被告：霍某某，男，42岁，汉族，农民，住黑山县。
原告谷某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告谷某某于2018年9月10日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由谷某某负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年九月十日
书记员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初6245号
原告：黄文伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：何雪建、张丽凡（实习律师），福建屯蒙律师事务所律师。
被告：庄建武，男，1986年8月30日出生，汉族，住仙游县。
原告黄文伟与被告庄建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄文伟的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼，被告庄建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文伟向本院提出诉讼请求：判令庄建武偿还给黄文伟借款20000元及利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：原告黄文伟与被告庄建武系朋友关系。2016年3月29日，庄建武因缺乏资金，向黄文伟借款2万元，黄文伟通过银行汇入给庄建武指定的农行帐号，事后，经黄文伟多次向庄建武催讨未还，故引起诉讼。
庄建武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄文伟与庄建武系朋友关系。2016年3月29日，庄建武因缺乏资金，向黄文伟借款2万元，黄文伟通过银行二次汇入给庄建武指定的农行帐号，帐号为62×××63，双方元约定期限及利息。借款后，经黄文伟多次向庄建武催讨未还，故引起诉讼。上述事实，有黄文伟陈述及提供庄建武的中国农行活期账户明细清单一份、汇款凭证2份、被告的银行账户信息一份予以证实，且庄建武也未提出答辩及反驳，故本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因借贷形成债权债务关系，有黄文伟提供庄建武的中国农行活期账户明细清单一份、汇款凭证2份、账户信息一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庄建武未偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还涉案借款的民事责任，并应支付自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，黄文伟的诉讼请求有理，本院予以支持。庄建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄建武应在本判决生效之日起十日内偿还给黄文伟借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数自2018年8月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由庄建武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一八年九月十二日
书记员 李晓东
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1993号
原告：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄周兴与被告赖仕曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄周兴于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄周兴在本案诉讼期间，以双方自行协商为由，要求撤回对赖仕曙的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。黄周兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄周兴撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由黄周兴负担。
审判员 张 宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初356号
原告：李永杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴志勤，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林萍，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李永杰与被告吴志勤、林萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李永杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永杰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永杰撤诉。
案件受理费1,467元，减半收取计733.5元，由李永杰负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月六日
书记员 黄婷(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初356号原告：李永杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴志勤，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省清流县。被告：林萍，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。原告李永杰与被告吴志勤、林萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李永杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永杰撤诉。案件受理费1,467元，减半收取计733.5元，由李永杰负担。审判员 陈   芳二〇一八年八月六日书记员 黄婷(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1425号
原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110，统一社会信用代码913504245616698631。
法定代表人：陈国剑，执行董事。
委托诉讼代理人:张连香，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:廖福亮，男，该公司职员。
被告:孙洪波,男,1988年6月23日出生,汉族,居民,住宁化县。
原告宁化金山水郡物业管理有限公司（以下简称金山水郡物业公司）与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告金山水郡物业公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，金山水郡物业公司以经法院调解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化金山水郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年八月三十日
法官助理 曾显国
书 记 员 张晓芳
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初359号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉。
法定代表人：赵莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘才文，男，汉族，住所吉林省图们市。
被告：于洪源，男，满族，住所吉林省延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告刘才文、于洪源之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。被告刘才文、于洪源经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘才文立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年5月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.于洪源对上述借款本息承担连带担保责任；3.刘才文、于洪源共同承担案件受理费、公告费、律师代理费。事实和理由：2015年1月27日，刘才文以装修需要为由向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款2万元，约定借款期限至2016年1月26日，月利率3%，于洪源提供连带责任保证。刘才文将利息支付至2015年5月2日。经多次催要未果，故诉至法院。
刘才文、于洪源未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与刘才文、于洪源签订借款合同，主要内容为：一、刘才文向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金2万元；二、借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日；三、借款期限内利息为3%，按月支付，逾期利率为3%，支付至本息实际交付为止；四、借款用途为装修；五、刘才文将其工资卡（卡号：xxx）质押给延吉市宏坤小额贷款有限公司；六、保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。贷款人：延吉市宏坤小额贷款有限公司（盖公司公章），借款人：刘才文（签字并摁手印），质押人：刘才文（签字并摁手印），保证人：于洪源（签字并摁手印）。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司通过中国邮政储蓄银行以转账方式交付刘才文2万元，刘才文出具收据。2018年7月19日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向吉林权哲律师事务所支付律师代理费2000元。庭审中，延吉市宏坤小额贷款有限公司自认刘才文将利息支付至2015年5月2日。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行汇款票据、律师代理费收据，以及延吉市宏坤小额贷款有限公司的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。延吉市宏坤小额贷款有限公司主张刘才文向其借款2万元，并提交借款合同、银行汇款收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求刘才文返还借款本金2万元及利息（自2015年5月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求于洪源对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因借款合同中约定于洪源承担连带责任保证，于洪源应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人刘才文追偿。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求刘才文、于洪源承担律师代理费用2000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。刘才文、于洪源经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘才文于本判决发生法律效力后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金2万元，并支付利息（自2015年5月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）；
二、于洪源对上述借款本金及利息承担连带保证责任。于洪源在承担保证责任后有权向债务人刘才文追偿；
三、刘才文、于洪源于本判决发生法律效力后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司共同支付律师代理费2000元。
如刘才文、于洪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，共计1190元，由刘才文、于洪源共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月一日
书 记 员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初359号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉。法定代表人：赵莉，公司董事长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：刘才文，男，汉族，住所吉林省图们市。被告：于洪源，男，满族，住所吉林省延吉市。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告刘才文、于洪源之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。被告刘才文、于洪源经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘才文立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年5月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.于洪源对上述借款本息承担连带担保责任；3.刘才文、于洪源共同承担案件受理费、公告费、律师代理费。事实和理由：2015年1月27日，刘才文以装修需要为由向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款2万元，约定借款期限至2016年1月26日，月利率3%，于洪源提供连带责任保证。刘才文将利息支付至2015年5月2日。经多次催要未果，故诉至法院。刘才文、于洪源未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与刘才文、于洪源签订借款合同，主要内容为：一、刘才文向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金2万元；二、借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日；三、借款期限内利息为3%，按月支付，逾期利率为3%，支付至本息实际交付为止；四、借款用途为装修；五、刘才文将其工资卡（卡号：xxx）质押给延吉市宏坤小额贷款有限公司；六、保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。贷款人：延吉市宏坤小额贷款有限公司（盖公司公章），借款人：刘才文（签字并摁手印），质押人：刘才文（签字并摁手印），保证人：于洪源（签字并摁手印）。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司通过中国邮政储蓄银行以转账方式交付刘才文2万元，刘才文出具收据。2018年7月19日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向吉林权哲律师事务所支付律师代理费2000元。庭审中，延吉市宏坤小额贷款有限公司自认刘才文将利息支付至2015年5月2日。认定上述事实的主要证据有：营业执照、借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行汇款票据、律师代理费收据，以及延吉市宏坤小额贷款有限公司的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。延吉市宏坤小额贷款有限公司主张刘才文向其借款2万元，并提交借款合同、银行汇款收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求刘才文返还借款本金2万元及利息（自2015年5月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求于洪源对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因借款合同中约定于洪源承担连带责任保证，于洪源应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人刘才文追偿。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求刘才文、于洪源承担律师代理费用2000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。刘才文、于洪源经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘才文于本判决发生法律效力后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金2万元，并支付利息（自2015年5月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）；二、于洪源对上述借款本金及利息承担连带保证责任。于洪源在承担保证责任后有权向债务人刘才文追偿；三、刘才文、于洪源于本判决发生法律效力后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司共同支付律师代理费2000元。如刘才文、于洪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，共计1190元，由刘才文、于洪源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一八年八月一日书 记 员  李美燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3568号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司工作人员。
被告：韦忠亩，男，1967年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告韦忠亩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与韦忠亩的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年九月五日
书记员 许晓蔚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2376号
原告：吕淑玲，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈贻春，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吕淑玲与被告陈贻春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告吕淑玲于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕淑玲以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕淑玲撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吕淑玲负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年九月十九日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7482号
原告：陈琳欣，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告：马力威，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：马阿杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈琳欣与被告马力威、马阿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳欣的委托诉讼代理人郑国扬，被告马力威、马阿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳欣向本院提出诉讼请求：1、判令马力威立即归还陈琳欣借款本金80万元，并支付自2016年6月10日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；2、判令马阿杰对马力威向陈琳欣承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月25日，马力威因资金需要，向陈琳欣借款80万元，约定于2016年6月10日前归还借款。马阿杰作为马力威的担保人自愿就上述借款承担担保责任。上述借款到期后，经陈琳欣多次催讨，马力威、马阿杰均未还款。
马力威辩称：1、马力威并不认识陈琳欣，讼争借款是马阿杰所借。借款当时，因马阿杰暂时离开，孙灵弘让马力威签字，马力威认为其父亲马阿杰已与对方协商好，故同意在借条上签字；2、马力威确实收到讼争借款80万元，但款项用于马阿杰的公司使用；3、讼争借款应由孙灵弘承担，因为马阿杰为孙灵弘的公司做过很多担保，后孙灵弘的公司出状况牵连到马阿杰的公司，导致马阿杰无法经营还款。
马阿杰辩称：马阿杰并不认识陈琳欣。因马阿杰经营的公司为孙灵弘的公司提供担保，作为交换条件，孙灵弘同意调剂资金给马阿杰缓解公司资金紧张。故陈琳欣出借80万元至马力威账户。现因马阿杰经营的公司无法继续经营而倒闭无法还款，故讼争款项应由孙灵弘承担还款责任或协调解决。
本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，马力威作为借款人、马阿杰作为担保人向陈琳欣出具一张《借款单》，确认马力威向陈琳欣借款80万元，定于2016年6月10日前归还。同日，陈琳欣向马力威的银行账户转账80万元。
以上事实，有《借款单》、《电子银行业务回单》等证据及当事人当庭陈述的事实为证，足以认定。
庭审中，马阿杰提供《履行保证责任通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据，拟证明讼争款项系厦门市恒永业贸易有限公司与孙灵弘调剂给其公司使用。陈琳欣对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，马力威、马阿杰作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。马力威、马阿杰在《借款单》上分别作为借款人、担保人签字确认，陈琳欣也已将相应借款80万元转入马力威的银行账户，故本院认定《借款单》合法有效，对于陈琳欣与马力威之间存在民间借贷法律关系、陈琳欣与马阿杰之间存在保证合同法律关系予以确认。马阿杰所提供证据与本案不存在关联性，无法证明讼争借款应由他人承担，故其与马力威的抗辩理由本院不予采信。现借款期限已届满，马力威未能按期还款，理应承担违约责任，偿还陈琳欣借款本金80万元，并支付逾期还款利息，且该利息应自逾期还款之日（2016年6月11日）起算，且利率应以不超过年利率6%为限。马阿杰在《借款单》上并未约定具体的保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。讼争借款合同履行期限为2016年6月10日，故马阿杰的保证期间至2016年12月9日届满。陈琳欣未能证明其在保证期间内要求马阿杰承担保证责任，故马阿杰的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马力威应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳欣偿还借款本金80万元，并支付逾期还款利息（自2016年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告陈琳欣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12519元，减半收取计6260元，由原告陈琳欣负担25元，被告马力威负担6235元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年六月四日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初7482号原告：陈琳欣，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。被告：马力威，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：马阿杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈琳欣与被告马力威、马阿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳欣的委托诉讼代理人郑国扬，被告马力威、马阿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳欣向本院提出诉讼请求：1、判令马力威立即归还陈琳欣借款本金80万元，并支付自2016年6月10日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；2、判令马阿杰对马力威向陈琳欣承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月25日，马力威因资金需要，向陈琳欣借款80万元，约定于2016年6月10日前归还借款。马阿杰作为马力威的担保人自愿就上述借款承担担保责任。上述借款到期后，经陈琳欣多次催讨，马力威、马阿杰均未还款。马力威辩称：1、马力威并不认识陈琳欣，讼争借款是马阿杰所借。借款当时，因马阿杰暂时离开，孙灵弘让马力威签字，马力威认为其父亲马阿杰已与对方协商好，故同意在借条上签字；2、马力威确实收到讼争借款80万元，但款项用于马阿杰的公司使用；3、讼争借款应由孙灵弘承担，因为马阿杰为孙灵弘的公司做过很多担保，后孙灵弘的公司出状况牵连到马阿杰的公司，导致马阿杰无法经营还款。马阿杰辩称：马阿杰并不认识陈琳欣。因马阿杰经营的公司为孙灵弘的公司提供担保，作为交换条件，孙灵弘同意调剂资金给马阿杰缓解公司资金紧张。故陈琳欣出借80万元至马力威账户。现因马阿杰经营的公司无法继续经营而倒闭无法还款，故讼争款项应由孙灵弘承担还款责任或协调解决。本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，马力威作为借款人、马阿杰作为担保人向陈琳欣出具一张《借款单》，确认马力威向陈琳欣借款80万元，定于2016年6月10日前归还。同日，陈琳欣向马力威的银行账户转账80万元。以上事实，有《借款单》、《电子银行业务回单》等证据及当事人当庭陈述的事实为证，足以认定。庭审中，马阿杰提供《履行保证责任通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据，拟证明讼争款项系厦门市恒永业贸易有限公司与孙灵弘调剂给其公司使用。陈琳欣对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，马力威、马阿杰作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。马力威、马阿杰在《借款单》上分别作为借款人、担保人签字确认，陈琳欣也已将相应借款80万元转入马力威的银行账户，故本院认定《借款单》合法有效，对于陈琳欣与马力威之间存在民间借贷法律关系、陈琳欣与马阿杰之间存在保证合同法律关系予以确认。马阿杰所提供证据与本案不存在关联性，无法证明讼争借款应由他人承担，故其与马力威的抗辩理由本院不予采信。现借款期限已届满，马力威未能按期还款，理应承担违约责任，偿还陈琳欣借款本金80万元，并支付逾期还款利息，且该利息应自逾期还款之日（2016年6月11日）起算，且利率应以不超过年利率6%为限。马阿杰在《借款单》上并未约定具体的保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。讼争借款合同履行期限为2016年6月10日，故马阿杰的保证期间至2016年12月9日届满。陈琳欣未能证明其在保证期间内要求马阿杰承担保证责任，故马阿杰的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马力威应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳欣偿还借款本金80万元，并支付逾期还款利息（自2016年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈琳欣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12519元，减半收取计6260元，由原告陈琳欣负担25元，被告马力威负担6235元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一八年六月四日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5166号
原告:林昭榕，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告:林智生，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场田径作业区。
原告林昭榕与被告林智生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月28日公开开庭。原告林昭榕委托诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告林智生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林昭榕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林智生立即偿还原告借款66600元及利息（利息自2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要为由，向原告借款66600元，并出具《借条》交原告收执。其中，双方约定月利息为2%，借款期限自2018年1月1日起至2018年3月10日止，因债务人未按时还款而产生的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告林智生未作答辩，也未提供任何证据。
原告林昭榕提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告林智生向原告借款66600元的事实；4.福建省增值税普通发票一份，证明原告聘请代理律师花费2000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告林智生于2018年1月1日向原告借款66600元，并出具借条一张交由原告收执，借条上记载借款利息按月利率2%计付，记载借款期限为2018年1月1日至2018年3月10日。双方在借条中约定，若因借款人未按时还款引发纠纷，产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款后，经原告催讨，被告林智生未能偿还借款本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林智生向原告借款66600元，事实清楚，证据充分，有被告林智生亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方约定借款期限为2018年1月1日至2018年3月10日，现该期限已届满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告林智生偿还借款66600元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效，原告请求被告按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在借条中已明确约定若因借款人未按时还款而发生纠纷，产生的律师费、保全费均由借款人承担，该约定合法有效，故原告要求被告承担律师费用的请求，可以支持。被告林智生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智生应于本判决生效后十日内偿还原告林昭榕借款66600元及利息（利息自2018年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林智生应于本判决生效后十日内支付原告林昭榕律师费用2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，减半收取为758元，由被告林智生负担，被告林智生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年六月二十八日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4852号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林之华，该联社社员。代理权限：一般代理。
被告：林平新，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王志年，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林建仁，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林建兴，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄晨辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3736元，减半收取计1868元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 李爱华
二〇一八年七月四日
书记员 苏丽双
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初739号
原告：林招永，男，1962年4月22日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：陈宜太，男，1990年1月19日出生，汉族，住沙县。
原告林招永与被告陈宜太合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林招永及其委托诉讼代理人曹翔、魏水珍到庭参加诉讼，陈宜太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林招永向本院提出诉讼请求：1.陈宜太向林招永返还预交款2万元；2.案件诉讼费由陈宜太负担。事实和理由：2016年林招永在采伐山场。陈宜太称锦湖村有便道可让其运输木材车辆通行，但要求支付相应费用。2016年2月6日，林招永向陈宜太支付2万元。2016年3月3日，林招永运输木材车辆首次在该道通行时即被该村村民拦住，后经派出所协调才得以放行。后林招永未从该道通行，故陈宜太已收的2万元应予退还。
陈宜太应诉，未作答辩。
林招永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
1.2016年2月6日，林招永因运输木材需路经乡间便道向陈宜太汇款2万元。
2.2016年3月3日，林招永雇佣的驾驶员陈先有在便道行驶时被村民阻拦，湖源乡派出所介入后村民才予放行。
3.后林招永运输木材改道他村，未从便道通行。
上述事实有转账凭证、报警登记表、陈先有证言等以及林招永的庭审陈述证实。
本院认为，陈宜太以提供便道通行为由收取林招永2万元，陈宜太未能依约让林招永在该道通行，双方约定已解除，林招永要求返还该款符合法律规定，予以支持。陈宜太经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宜太应于判决生效后5日内返还林招永款项2万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由陈宜太负担。该款应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一八年七月五日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 黄 馨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害：
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第562号
原告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年农历4月9日，原被告经人介绍举行结婚典礼，同年12月24日办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女现年12周岁，取名李某甲，次女现年6周岁，取名李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵。2012年8月8日，原告因管教女儿，遭到被告父亲及兄弟的殴打，导致原告多处软组织损伤，后原告报警处理。而被告知道后不仅不问清原因，反而去原告娘家殴打原告父母，致使原告对被告的行为无法忍受，原告也被迫回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉要求：请求依法判令与被告离婚，婚生子女均随原告生活，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、请求人民法院依法驳回原告的请求，调解双方和好生活。二、如果法院判决离婚，请求法院支持答辩人如下请求：1、原告离开答辩人家时带走婚生小女儿，请求人民法院在判决离婚后，将两个女儿判决随答辩人生活，由原告承担抚养费。2、原告离开答辩人家时，带走答辩人所挣工资30000元，归还答辩人。3、原告离开答辩人家时，带走全家户口本、医疗证、答辩人身份证、归还答辩人。且赔偿因带走以上证件所造成答辩人的一切损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一：长治县民政局婚姻状况证明一份；
证据二：身份证复印件一份；
证据三：长治县人民法院（2012）长民初字第622号民事判决书一份。
三份证据共同证明原、被告双方系合法夫妻。并当庭陈述其于2012年8月8日回娘家居住，与被告开始分居生活至今。
被告针对原告出示的证据，全部予以认可。
被告未向法庭出示书面证据。
本院根据原告举证、被告质证的经过，结合庭审笔录，整体案情，因被告针对原告出示的证据全部予以认可，故本院全部予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年农历4月9日举行了典礼仪式，同年12月24日补办结婚证。2000年10月24日生育长女，取名李某甲，2006年8月8日生育次女，取名李某乙。婚后二人曾因琐事发生争吵。2012年8月8日因琐事原告与被告父亲发生争执，于8月12日回娘家居住，后原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月25日作出（2012）长民初字第622号民事判决书，驳回原告的起诉，后双方矛盾不断，持续分居。长女李某甲现随被告生活，次女李某乙现随原告生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予（不准予）离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原被告分居达2年之久，无和好可能，故本院认定夫妻感情破裂，即原告的离婚诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的两个女儿随原告生活，被告承担抚养费，本院考虑到两个婚生女儿及其生活现状，本院认定长女李某甲随被告生活，次女李某乙随原告生活，抚养费各自承担；至于被告所主张的工资30000元及户口本、医疗证、身份证，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某解除婚姻关系。
二、婚生长女李某甲随被告李某生活，婚生次女李某乙随原告王某某生活，均由其自行抚养。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ恺
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第562号
原告秦立文。
被告秦振兴。
委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被告裴娜娜。
委托代理人王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
原告秦立文诉被告秦振兴、裴娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立文，被告秦振兴之委托代理人王立坡，被告裴娜娜之委托代理人王素满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份，二被告结婚，结婚后二被告购买了原告位于长安区建明小区78-3-402室的房产，房屋约定价格为219000元，由于被告表示短期内没有能力向原告支付房款，原告考虑到与二被告的亲情关系，因此同意了先将房产过户到二被告名下，事后被告秦振兴为原告出具了欠款凭证。后经原告多次向被告催收欠款，二被告对于原告的要求不但不予理会，而且态度还很蛮横，为了维护原告的合法权利不受侵犯，特向法院起诉要求二被告连带向原告支付其所欠的房款219000元。
被告秦振兴辩称，原告所说属实，认可诉状中的陈述。
被告裴娜娜辩称，一、我方认可涉案房屋是赠与，而不是买卖，不具备买卖合同的特征。原告是在二被告第二天结婚赠与给二被告的。房屋过户五年来，原告没有说过房屋买卖欠钱的事实，本案房屋是原被告三方签订的，二被告正在打离婚官司，这时原告提出诉讼，我方认为是为了多分财产才给原告出具的欠条，欠条上没有裴娜娜的签名，原被告三方对于房屋买卖意思表示不一致，原告要求裴娜娜还款没有法律依据。二、即使本案房屋是通过买卖合同过户的，原告没有给被告一定的宽限期，因此不符合合同法的规定。
经审理查明，2008年12月25日，原告秦立文与二被告签订房地产买卖契约，将位于长安区建明小区78-3-402室房产卖给二被告。当日被告秦振兴出具欠条，载明“今欠秦立文建明小区78号3单元402室房款219000元整，贰拾壹万玖仟元整，特立此据”。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房地产买卖契约及被告出具的欠条，能够证实房屋买卖和欠款的事实。被告秦振兴对此并无异议，只称没有能力偿还。被告裴娜娜认为房屋是赠与不是买卖并不认可欠条的真实性，但其未提交证据，故本院对被告的该主张不予采信。对原告之诉讼请求，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告秦振兴、裴娜娜于本判决生效后十日内偿还原告秦立文房款219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 冲
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第562号
原告：温某某，女，1973年12月22日出生，汉族。被告：陈某，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年8月28日以双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温某某负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 杨颖峰
人民陪审员 魏跃斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人�法院王树有与王春风、唐亚杰返还原物纠纷一审民事裁定书（2014）长民初字第562号原告王树有，男，1936年3月3日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被告王春风，男，26岁，汉族，住址吉林省长岭县长岭县。被告唐亚杰，女，26岁，汉族，住址吉林省长岭县。本院在审理原告王树有诉被告王春风、唐亚杰返还原物纠纷一案中，原告王树有于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月二十日书记员  赵 瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1691号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马生明，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告马生明供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张栋文