湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00034号
原告李某。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告房县阴峪河水电开发有限公司。住所地：房县九道卸甲坪村*组。
法定代表人胡万海，该公司董事长。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告温州矿山井巷工程有限公司。公司住所地：温州市黎明西路东方大厦****室。
法定代表人林万运，该公司董事长。
委托代理人陈先金，温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，代收诉讼文书。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告李某与被告房县阴峪河水电开发有限公司（以下简称“阴峪河公司”）、温州矿山井巷工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟奕悦独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某于当日书面申请追加温州矿山井巷工程有限公司为本案共同被告。2015年2月5日，原告李某书面向本院申请与被告阴峪河公司进行庭外和解，被告阴峪河公司于当日同意与原告进行庭外和解。2015年4月22日，原告李某以向中国人民财产保险股份有限公司房县支公司申请理赔为由申请本案中止审理。本院于当日口头裁定本案中止审理。原告李某与保险公司达成调解协议并履行完毕后，于2015年12月22日申请本案恢复诉讼。本院于2015年12月23日口头裁定本案恢复诉讼。2016年1月14日本案进行了第二次开庭审理，庭审过程中，原告李某当庭书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月23日第三次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙福斌、被告阴峪河公司委托代理人刘彦、被告温州矿山井巷工程有限公司委托代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某诉称：2010年，被告阴峪河公司在房县九道乡从事水电站开发。2013年，被告阴峪河公司雇佣原告在工地上干活。因被告阴峪河公司催赶工期，下雨也让工人干活，2013年11月5日，原告在竖井内施工，因雨天竖井上方突然塌方，泥土石块下落将原告打伤。原告受伤后，先后在房县人民医院、十堰市太和医院住院治疗。期间花去巨额医疗费用，伤愈后经鉴定原告身体伤残程度为八级。因赔偿事宜，具状起诉，请求法院依法判令被告阴峪河公司赔偿原告各项损失375106元，其中包括医疗费117470.14元，住院伙食补助费27天×15元／天=405元，护理费120天×38720元／年÷365天／年=12729.86元，误工费365天／年×44496元／年÷365天／年=44496元，残疾赔偿金27051元／年×20年×30%=162305元，后期治疗费15000元，精神抚慰金20000元，鉴定费2200元，交通费500元；本案诉讼费用由被告阴峪河公司承担。
被告房县阴峪河水电开发有限公司辩称：原告将我公司作为被告诉讼主体不符。因我公司已经将工程发包给温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司，该公司有建筑资质，应由该公司承担责任。我公司没有雇佣过原告，也没将工程发包给原告李某。原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，自身应该承担不少于60%的责任。保险公司已经赔付了130000元，剩下部分应该由被告温州公司承担。
被告温州矿山井巷工程有限公司辩称：原告与我公司不存在承包关系，原告只是借用我公司的施工资质，我公司也没有雇佣过原告。工程结算也是原告与被告阴峪河公司直接结算，因此我公司不承担责任。
经审理查明：2011年6月25日，被告阴峪河公司作为甲方，温州矿山井巷工程有限公司（具有矿山工程承包资质）宜昌分公司作为乙方，签订一份施工承包合同，约定甲方将房县瓦房坪电站二期引水隧洞工程第八标段发包给乙方施工。工程内容为引水隧洞的土石方明挖、洞挖、隧洞衬砌、喷锚支护等。该工程结束后，原告李某借用温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司的施工资质，将该电站竖井工程从被告阴峪河公司承包过来，双方口头约定按照180元／立方米结算工钱。2013年11月5日，原告在竖井内施工，在施工过程中，因竖井上方突然塌方，泥土石块下落将原告打伤，原告受伤后被送往房县九道乡卫生院进行救治，支出医疗费1386.90元。此后，原告先后在房县人民医院和十堰市太和医院救治，住院27天，出院医嘱：院外继续卧床休息一月，院外按本病健康教育处方执行等。原告为此支出住院医疗费98294.99元。原告在十堰市太和医院救治期间，支出医疗救护费1000元。原告李某住院期间，由其妻子杨华护理，杨华户口性质为农业户口。原告于2013年12月9日至2013年12月13日在房县向氏正骨医院治疗，支付医疗费2053.25元。原告医疗费合计支出102735.14元。2014年6月18日房县鸿泰司法鉴定所按照工伤伤残标准出具鸿法司鉴所（2014）临鉴字第343号《鉴定意见书》，评定：李某左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、双侧多发肋骨骨折、右髋臼窝粉碎性骨折行手术治疗的伤残程度综合评定为六级；建议给予李某右髋臼窝粉碎性骨折内固定术后内固定物取出的后续医疗费12000元。
另查明，原告李某于2012年4月1日至2015年3月31日一直租住十堰市茅箭区二堰街道办事处三堰社区居民委员会房子，有李某与三堰社区签订的《租房协议》和原告暂住于十堰市人民南路的两份暂住证相证实。在李某与中国人民财产保险股份有限公司房县支公司保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司房县支公司已经向李某支付保险金130000元。
2011年6月25日，原告李某与温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司负责人陈先金签订了借用温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司施工资质协议一份。2014年6月1日，被告阴峪河公司对温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司进行了工程决算，工程决算清单上面施工方有“温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司瓦房坪村项目部”盖章和陈先金签名，施工方代表李某签名。庭审中，原告李某与被告温州公司代理人陈先金对其各自签名的真实性没有异议。该份决算清单中包含了原告李某受伤地的竖井工程。
诉讼中，原告于2016年1月14日书面申请对其伤残等级进行重新鉴定，因原告与二被告对于鉴定机构没有协商成功，本院指定由房县鸿泰司法鉴定所进行鉴定。该所出具的鸿法司鉴所（2016）临鉴字第158号《鉴定意见书》评定：李某右髋臼窝粉碎性骨折、左侧1-7肋及右侧5-7肋骨骨折、盆骨骨折合并左侧骶髂关节分离的伤残程度评定为八级。原告李某于2016年3月21日自行委托房县鸿泰司法鉴定所对其后续治疗费，误工期、护理期、营养期进行鉴定。鸿法司鉴所（2016）临鉴字第159号《鉴定意见书》评定：李某右髋臼窝粉碎性骨折钢板内固定取出的后续治疗费15000元；李某右髋臼窝粉碎性骨折钢板内固定治疗的误工期评定为365日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告为以上鉴定支出鉴定费2200元。
本院认为：原告李某主张自己是受被告阴峪河公司雇请进行竖井开挖工程，向本院提交的竖井部分工程结算清单复印件，该复印件只有验收人“安海权、雷挺”签名，但被告阴峪河公司不认可验收人为其公司员工，原告也未提交证据予以证实，故对于原告这一主张本院不予认可。被告温州矿山井巷工程有限公司的提交借用资质协议和被告阴峪河公司提交的工程决算单，本院确认原告受伤的竖井工程是其借用温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司施工资质后，从被告阴峪河公司承包过来。温州矿山井巷工程有限公司宜昌分公司作为一个具有隧道施工资质的公司，在没有审查原告李某个人是否具有施工资质的情况下，将其隧道施工资质借予原告使用，并允许原告以被告温州公司宜昌分公司的名义承接工程，存在选任不当，应该对原告李某的人身损害承担选任不当的责任。被告阴峪河公司不存在过错，依法不承担责任。根据本案案情，本院确定由原告李某自行承担70%的责任，被告温州矿山井巷工程有限公司承担30%的责任。原告李某主张医疗费117470.14元，经核实原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为102735.14元。原告主张住院伙食补助费27天×15元／天=405元，符合相关法律规定，本院予以认可。原告2012年4月1日至2015年3月31日一直租住在十堰市三堰社区且原告一直靠在城市打工作为其收入来源，故对原告的残疾赔偿金、误工费标准，本院确认按照2016年城镇居民标准计算。原告受伤住院27天，出院记录医嘱：院外休息一月，结合原告的《鉴定意见书》，本院确认原告的护理期为57天。原告第一次评残日为2014年6月18日，因此原告的误工期本院确认为从受伤之日到定残前一天，为222天。原告受伤期间由其妻子杨华护理，原告没有提供证据证实杨华居住在城镇且收入来源在城镇，故原告的护理费标准按照2016年度农村居民标准59.31元／天计算。原告主张后期治疗费15000元，有相应《鉴定意见书》证实，被告没有相反证据予以否定，故对于原告这一主张本院予以确认。原告主张交通费500元，没有相应票据证实，本院不予认可。原告主张精神抚慰金20000元，结案本案案情，本院酌情支持6000元。综上，本案核实的原告损失项目及数额为：医疗费102735.14元、住院伙食补助费27天×15元／天=405元、残疾赔偿金27051元／年×20年×30%=162305元、护理费57天×53.91元／天=3072.87、误工费222天×74.11元／天=16452.42元、后期治疗费15000元，合计299970.43元。扣除保险金130000元，原告李某的各项损失为169970.43元。根据原、被告在本案中的过错，被告温州公司应赔偿原告李某56991.2元（含精神抚慰金6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告温州矿山井巷工程有限公司赔偿原告李某56991.2元，并于本判决生效后10日内履行。
二、被告房县阴峪河水电开发有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告温州矿山井巷工程有限公司承担1105.50元，原告李某自行承担2579.5元。鉴定费2200元，原告李某自行承担1760元，被告温州矿山井巷工程有限公司承担660元。因案件受理费、鉴定费原告李某已预交，故由被告温州矿山井巷工程有限公司在执行时连同执行款一并执行给原告李某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7370元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余智泓