浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第276号
原告郑爱。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告何存国，男，1958年6月9日出生，汉族，住岱山县东沙镇司基村小峧***号，公民身份号码3309211958********。
委托代理人金雅哲。
原告郑爱女与被告何存国健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赔偿原告医疗费17379.93元、误工费21641元、交通费1440元、住院伙食补助费780元、护理费7320元以及营养费3000元，共计51560.93元，被告已垫付200元，尚需赔付51360.93元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为1080元、护理费变更为9150元、营养费变更为3750元，其他诉请保持不变，变更后合计为54240.93元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月30日上午6时40分许，原告郑爱女骑行自行车行驶至舟山科成制药厂门口路段时，与相向而行的被告何存国驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤。事发前，原告郑爱女沿着道路中央骑行自行车，被告驾驶电动车靠道路右侧行驶。两车相撞后，原告及其骑行的自行车倒向被告骑行方向的道路中央右侧。
二、原告住院经过：原告郑爱女受伤后即被送至岱山县中医院治疗，并于当日转至定海广华医院住院治疗，经诊断：右内踝骨折、左股骨外侧髁撕脱性骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝部挫伤。2015年6月24日出院，住院25天。后原告又于2015年1月12月入定海广华医院住院治疗，同年1月23日出院，住院11天。
三、司法鉴定情况：本案预立案后，本院根据被告何存国的申请，依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费合理性进行司法鉴定。该所于2015年7月21日出具的司法鉴定意见书载明：1、建议郑爱女伤后的误工期限为6个月；护理期限为2.5个月；营养期限2.5个月。2、郑爱女在门诊及定海广华医院住院期间的医疗费用均是针对本次交通事故外伤及相关并发症，用药及检验检查符合临床常规。
四、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费17379.93元（包括被告已垫付的200元），并向本院提供医疗费票据若干张、住院病历、门诊病历、CT诊断报告单以及费用清单。
被告答辩：原告的部分医疗费支出与本次事故无关联性，且原告仅实际现金支付医疗费用8000多元，应按该数额予以计算。
本院认定及理由：经核定，原告的医疗费为17379.93（包括被告已垫付的200元）。被告提出原告的部分医疗费与本次事故无关联性，根据司法鉴定意见书，原告在门诊及定海广华医院住院期间的医疗费均是针对本次交通事故外伤及相关并发症，用药及检验检查符合临床常规。故被告的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出应按原告实际现金支付医疗费8000多元予以计算的抗辩意见，本院认为，原告因本次事故所发生的医疗费用，已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，系原告与有关社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能据此减轻，故本院对被告提出从医疗费用总额中扣除有关核销部分医疗费的抗辩意见，不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费用为17379.93。
五、护理费
原告主张及证据：其受伤后护理时间为60天，按122元／天计算，合计为7320元。后原告于庭审中根据司法鉴定意见书的鉴定意见，将护理时间变更为75天，护理费标准仍保持不变，合计为9150元。
被告答辩：原告主张护理费需提供相关证明，不予认可。
本院认定及理由：原告的护理时间虽经司法鉴定为75天，但原告向本院起诉时其主张护理时间为60天，可表明原告因本次事故实际护理时间为60天，并实际花费了60天的护理费支出，根据侵权损害损失填平原则，本院确认原告的护理时间为60天。关于护理费标准，原告主张的护理费标准122元／天，并未超过浙江省全社会单位在岗职工平均工资水平，尚属合理，本院予以支持。综上，本院确认原告的护理费为7320元。
六、误工费
原告主张及证据：其误工时间为323天，按67元／天计算，合计为21641元。并向本院提供岱山县飞驰电子电器厂出具的证明一张。
被告答辩：原告确实在岱山县飞驰电子电器厂上班，但原告未提供工资单。
本院认定及理由：该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为6个月，本院予以确认。关于误工费标准，原告主张其受伤前在岱山县飞驰电子电器厂工作，被告对此表示认可，本院对该事实予以认定。原告为证明其误工损失，虽仅提供了用人单位的收入证明，未提供工资单等有关收入的直接证据，但其主张的误工费标准并未超过2014年浙江省制造业就业人员的年平均工资水平，属合理范围，本院予以确认。综上，本院确认原告的误工费为12000元（6个月×2000元／月）。
七、交通费
原告主张及证据：其受伤后因住院及门诊治疗发生交通费1440元。并向本院提供交通费票据若干张。
被告答辩：部分交通费不合理�应根据就诊次数确定。
本院认定及理由：该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据住院及门诊病历，原告因本次事故受伤，前往定海广华医院住院2次、门诊3次。根据其伤势状况，其住院及门诊治疗需1人陪同前往符合实际。综合原告伤情、住院次数、门诊次数以及陪护等情况，本院酌情原告的交通费为800元。
八、住院伙食补助费1080元。
九、营养费
原告主张：根据司法鉴定意见书，其营养期限为2.5个月，按50元／天计算，合计为3750元。
被告答辩：对原告主张的该费用不予认可。
本院认定及理由：根据司法鉴定意见书，为促进骨折愈合及身体恢复，原告需要适当加强营养，并建议原告的营养限期为2.5个月，本院予以确认。原告主张营养费标准按50元／天计算，属合理范围，本院予以支持。综上，本院确认原告的营养费为3750元。
十、被告垫付情况：事故发生后，被告何存国已垫付给原告郑爱女200元。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。事发时，原告郑爱女在没有非机动车道的道路上骑行自行车，沿道路中央行驶，违反道路安全法的规定。另外，事发前，原告沿着道路中央、被告靠道路右侧相向而行，依常理和生活经验法则，两车应不可能发生碰撞。现两车发生碰撞，可推知原、被告一方或双方在行驶过程中已改变行车路线。两车相撞后原告及其骑行的自行车倒地于被告何存国行驶的右侧道路上，并结合原告提供的门诊及住院病历的记载，本院认为，被告关于原告行驶过程中突然朝被告方向转过去致两车相撞的可信度更高，本院予以采信。另，驾驶电动车的被告何存国，相对于骑行自行车的原告，应负有更高的注意义务，被告驾驶电动车遇原告郑爱女沿道路中央来车时，未减速行驶，且未与原告骑行的自行车保持必要的安全距离，致其避让不及而两车相撞，存在一定的过错。综上，原告郑爱女在本次事故中受伤，系由被告何存国与原告郑爱女的交通违规行为直接结合所造成，原、被告双方均有过错。根据原、被告双方在本次事故中所起的作用及过错大小，确认由被告何存国对原告郑爱女的损失承担次要民事赔偿责任。本院确认原告郑爱女的各类经济损失为42329.93元，由被告按责承担12600元，其余原告自负。事发后，被告何存国已垫付200元，可在赔付给原告的款项中充抵。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告何存国于本判决生效后十日内赔偿给原告郑爱女医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费以及营养费共计12600元（包括被告何存国已垫付的200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告郑爱女负担300元，被告何存国负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1084元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状�预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 虞梦洁