山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第880号
原告：崔清德。
委托代理人：常秀仁，山东众成仁和（德州）律师。
被告：陈其新。
被告临邑浩冉物流运输有限公司（以下简称浩冉公司）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临邑支公司，住临邑县城区恒源路北首路东。（以下简称中华保险公司）。
法定代表人王伯超，职务总经理。
委托代理人何万全。
原告崔清德诉被告陈其新、浩冉公司、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈其新、被告中华保险公司的代理人出庭参加了诉讼，被告浩冉公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日16时三十分许，在316省道临邑县临邑镇寅马村以东处，被告陈其新驾驶鲁N×××××号重型普通货车与驾驶二轮助力摩托车的原告相撞，导致原告受伤住院，车辆受损，该事故经德州市公安局交警支队临邑大队认定被告陈其新负事故的主要责任，原告负次要责任。事故给原告造成巨大的经济损失，因此诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计96528.36元（未扣除已领取的15000元），诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称，我在保险条款规定的情形下按原告的合理损失理赔，鉴定费诉讼费我公司不予承担。
被告陈其新辩称，鉴定费、诉讼费我不承担。
被告浩冉公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、住院病例一份，住院费结算单，费用明细各一份，用以证明原告的伤情治疗情况及住院治疗33天，支出住院费30386.56元；
二、临邑县中医院诊断证明二份，证明原告的受伤情况及损害后果；
三、德州德弘司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收据一份，证明该次事故给原告造成的伤害构成二处十级伤残，二次手术费7000元，误工时间120日，营养期限60日，护理期限45日，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理，原告为确定伤害后果支出鉴定费2000元；
四、户口本一份，证明原告与护理人员的关系，原告工作单位证明、收入证明及扣发工资证明各一份，证明原告误工费损失13200元，崔玉强工作单位证明、收入证明及扣发工资证明一份，证明护理费损失5100元，陈妍工作单位证明、收入证明及扣发工资证明，证明护理费损失3520元；
五、车辆维修费证明一份，证明原告支出车辆维修费300元；
六、保险单复印件一份，证明被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保；
七、事故发生时在保险期间内车票59张，证明事故发生后及治疗期间原告支出交通费505元。
被告未提交证据。
被告中华保险公司的质证意见为，对事故事实有异议，对认定内容有异议，原告酒驾，并且无证驾驶，应当在本次事故负有至少同等责任。对于住院病例真实性无异议，原告存在挂床现象，请原告提供每日用药清单，以确定其有效的住院天数，对于药费发票真实性无异议，但我公司依据保险合同扣除非医保用药约为总费用的20%，用药清单真实性无异议，但原告所居住的是双人间病床，应当按普通病床进行计算床位费，每日约20元，对第一份诊断证明和休养证明我公司不予认可，其误工及护理天数过长，对第二次证明我公司认可因医院所出据的二次手术费用比较切合实际，对于鉴定报告真实性无异议，但二次手术费应当按医院所出据的6000元的证明进行计算，营养费不予承担，因营养费需要医疗机构出据证明，对于鉴定费该证据非正式发票且属于间接损失，我公司不予承担，对于原告提供的误工证明我公司不予认可，原告应提供用工合同以及事故发生后的银行卡的工资流水，并且该证明并没有说明扣发其多长时间的工资，对于护理人员崔玉强所提供的护理证明有异议，从工资表上来看并未加盖财务章，且三个月的工资都一样，对于正常工作现状，不相符，并且没有领款人的签字，对于护理人陈妍，原告并未提供与护理人员的关系证明，从生活经验来看，一家人谁收入低谁来护理，所以其护理费可以按护理标准每日70元计算，对于原告提供的保险单复印件我公司予以认可，并且说明该保险单特别约定第三条明确指出：我公司在医保范围内进行统计原告的医疗费，对于出租车发票我公司不予认可，原告应提供普通交通工具所产生的票据，我公司可酌情认定150元，对于摩托车修理费我公司不认可，该证据非正式发票，也无评估报告予以证实。对于交强险外的比例有异议，因原告酒驾无证发生的交通事故，应当负至少同等责任，所以我公司按最多50%计算交强险以外的合理损失，即使是主次责任也按70%。对于户口本无异议，没有护理人员陈妍与原告的关系。
被告陈其新的质证意见为，对事故事实有异议，同保险公司意见，对其他证据的质证意见同保险公司。
经审理查明，2015年3月21日16时三十分许，在316省道临邑县临邑镇寅马庄村以东处，被告陈其新驾驶鲁N×××××号重型普通货车与驾驶二轮助力摩托车的原告相撞，导致原告受伤住院，车辆受损，该事故经德州市公安局交警支队临邑大队认定：陈其新驾驶机动车超越前方车辆时未确保安全是造成事故发生的主要原因，崔清德饮酒后无证驾驶二轮助力摩托车是造成事故的次要原因。被告陈其新负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告崔清德入住临邑县中医院住院治疗33天，花费医疗费30386.56元。原告的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定认为：1、崔清德交通事故致左侧气胸，两侧胸腔积液，左侧第3-8肋骨骨折，左侧锁骨中外1／3粉碎性骨折，左侧皮下气肿，左侧胸膜肥厚粘连。1）左侧多发肋骨骨折构成交通事故X级伤残。2）左侧胸膜肥厚粘连，构成交通事故X级伤残。2、崔清德二次手术费用7000元人民币。3、崔清德以上损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。此次鉴定花费鉴定费2000元。崔清德系临邑德平建筑安装公司职工，因事故造成工资停发，其事故前三个月工资均为3300元。崔清德住院期间由崔玉强、陈妍护理。崔玉强系德州盛欣农机销售有限公司职工，因护理崔清德造成工资停发，事故前三个月工资均为3400元。陈妍系临邑县佳丰粮食收储中心职工，因护理崔清德造成工资停发，其事故前三个月工资均为3200元。因事故造成原告的车辆损失为200元，事故车辆鲁N×××××号重型普通货车在被告中华保险公司入有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生后陈其新支付给原告15000元。陈其新系事故车辆的车主及驾驶员，挂靠在被告浩冉公司运营。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位、组织和个人侵犯他人生命健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。就本案而言，原告崔清德与被告陈其新发生交通事故，由交警部门出具事故认定书认定陈其新负事故主要责任，崔清德负事故次要责任，虽被告方对该事故认定书内容存在异议，但未提交相应证据予以推翻该认定书，因此对事故认定书本院予以认定，双方应当依法承担相应责任。本院认定被告方在交强险以外按照70%的比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告中华保险公司入有交强险及商业第三者责任险，应当依法由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。陈其新系事故车辆的实际车主及驾驶员，应当对保险公司承担的以外的数额承担赔偿责任，因浩冉公司与其为挂靠关系，运输公司应对陈其新的赔偿责任承担连带责任；就原告的损失方面，原告就医药费出具了相应的病例及医药费单据合法有效，本院予以认定，虽保险公司主张扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围，因此对其该辩称本院不予采信；就原告的××赔偿金、二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限及护理人数，已经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定予以确认，虽被告方对司法鉴定书部分内容持有异议，但未有相应证据予以反驳，本院对该司法鉴定书的内容予以认定；就误工费及护理费部分，原告提交了原告及其护理人员的误工证明及事故前三个月的工资证明，虽被告保险公司存有异议，并陈述了相关理由，但根据我国劳动力市场的现实状况，原告所提交的证据已能明确证明其误工和护理费用的存在，因此原告关于误工费及护理费的诉讼请求本院予以支持，就其院外护理部分，应当按照护工标准予以计算；原告已因伤造成××，对其××赔偿金的诉讼请求依法予以支持；原告因伤造成两处十级伤残，精神抚慰金酌情认定为1000元；住院伙食补助费及营养费依法予以支持；车损原告亦提交了相应证据，本院予以支持；交通费根据原告住院治疗的实际情况，依法酌定为200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后五日内在交强险范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共计60766.8元；
二、中华联合财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32186.56元的70%即22530.6元；
三、被告陈其新于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费2000元的70%即1400元；（已支付15000元执行时扣除）
四、被告临邑浩冉物流运输有限公司对陈其新应负赔偿义务承担连带责任
案件受理费1838元，由原告负担296元，由被告陈其新、临邑浩冉物流运输公司负担1542元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。