浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第78号
原告：郑凤花。
委托代理人：郑必军，农民。
被告：王金元。
委托代理人：许尚孝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
法定代表人：陈维未。
委托代理人：李兴华（公司员工）。
原告郑凤花与被告王金元、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2015年1月14日、2015年5月27日适用普通程序依法进行了公开开庭审理。原告郑凤花及其委托代理人郑必军、被告王金元及其委托代理人许尚孝、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司的代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤花起诉称：原告郑凤花与郑才领系夫妻关系，2014年9月1日18时56分，郑才领（已死亡，另案处理）驾驶三轮电动车从小桐岩开往高枧方向行至三门县甬临线115KM+130M路段时，与因发生故障长时间停在弯道上的由被告王金元驾驶的浙J×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成乘坐于三轮电动车上的原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的三公交认字[2014]第00068号道路交通事故认定书认定：被告王金元承担此事故的同等责任，郑才领承担此事故的同等责任，原告郑凤花和王修达无责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费2900.88元、误工费122元/天*7天=854元、护理费122元/天*2天=244元、住院伙食补助费30元/天*2天=60元、交通费200元，共计4258.88元。另被告王金元驾驶的浙J×××××号中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司处投保了交强险和商业险。故原告向法院起诉请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由两被告共同赔偿；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告王金元答辩称：本次交通事故应由郑才领负主责，本被告负次责。三公交[2014]第00068号《道路交通事故认定书》认定本被告与郑才领各负同等责任，扩大了本被告的过错责任，依法不能成立。有充分证据证明，本被告因货车油泵发生故障无法行驶而停靠在车行道右侧，开启危险报警闪光灯，并在车前、车后50米左右地方就地取材设置了松树枝堆和装满废品的编织袋障碍物（路边就是废品收购点）等警告标志，天还亮（当天19时28分日落），郑才领酒后驾车失控而撞上静止状态的货车。本被告对事故认定不服向台州市交警支队申请复议，台州市交警支队已着手调查核实，因原告于30日复议期限将到前向法院起诉，复议依法终止，改由法院审理确定各方过错责任。二、原告的诉讼请求证据欠缺，部分赔偿项目不成立，并与法律规定不符：1.原告没有台州医院的门诊病历，却有门诊收费票据12张，护理费因没有急诊留观的护理证明而不成立，交通费200元查无实据；2.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第16条，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，再由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（本案是同一保险公司），仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故的侵权人有两个，即郑才领和本被告，原告放弃了对郑才领家属的赔偿请求（在继承死亡赔偿金范围内，权利与义务相一致），本被告只承担不足部分的30%或者有多余由承保的保险公司直接支付给本被告（本被告交付了押金50000元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司答辩称：医疗费中医保2320元、非医保580.88元，认可住院伙食补助费、护理费，误工费因原告已59岁而不再考虑，交通费认可100元。根据保险合同约定，本案诉讼费不在理赔范围。关于本次交通事故的责任认定，同意被告王金元的意见。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、路况、经过、人员伤亡情况、责任认定等事实；
二、医疗收费收据，证明原告医疗费用的事实；
三、病历续页、浙江省台州医院在院病人费用清单、出院医疗证明，拟证明原告受伤后治疗经过的事实；
被告王金元质证认为：对原告提供的证据二、三无异议，但对证据一中的交通事故认定有异议，三轮电动车属于机动车，郑才领驾驶三轮电动车还载客，交警大队没有鉴定郑才领血液中的酒精含量，郑才领实际应负主要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司质证认为：对原告提供的证据二、三无异议，关于本次交通事故责任认定，我公司同意被告王金元的意见。
为证明自己主张的事实，被告王金元向本院提交了下列证据：
四、交通事故认定书、复议终止通知书，证明被告王金元不服责任认定向台州市交警支队复议，因原告起诉而复议终止的事实；
五、证人黄某的证言，证明郑才领酒后驾驶三轮电动车撞上货车的事实；
六、接警单，证明修理工陈某打过报警电话的事实；
七、道路交通事故现场图，证明路面较宽，三轮电动车可以通过事故路段的事实；
八、现场照片6张，证明货车尾灯亮着，郑才领驾驶无牌三轮电动车碰撞货车尾部而死亡的事实；
九、三轮电动车道路运输证、保险证明，证明本案三轮电动车是营运车辆的事实；
十、证人陈某证言，证明货车后面放了障碍物及证人陈某救出死者时感觉有酒气的事实。
原告郑凤花、郑必军、郑仙芬质证认为：由法庭对被告王金元提交的10组证据予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司质证无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，证明力强，本院予以确认。本院认为，原告郑凤花、郑必军、郑仙芬和被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司均未对被告王金元提供的证据四、五、六、七、八、九、十的真实性提出异议，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：2014年9月1日18时56分郑才领驾驶三轮电动车从小桐岩开往高枧方向行至三门县甬临线115KM+130M路段时，与因发生故障长时间停在弯道上的由被告王金元驾驶的浙J×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成乘坐于三轮电动车上的原告郑凤花受伤的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的三公交认字[2014]第00068号道路交通事故认定书认定：被告王金元承担此事故的同等责任，郑才领承担此事故的同等责任，原告郑凤花无责任。肇事车辆浙J×××××号中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司处投保了交强险和商业险。
本院认为，各方当事人应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，三门县公安局交通警察大队出具的三公交认字[2014]第00068号道路交通事故认定书认定被告王金元负本次交通事故的同等责任，而被告王金元认为在本次事故中仅负次要责任，提供的七组证据难以形成证明的证据锁链，足以证明被告王金元的主张，本院难以支持，故被告王金元应对原告相应的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张2900.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司认为非医保580.88元。经审核，医疗费票据中有住院期间护理费40元，故本院认定原告的医疗费为2900.88元-住院期间护理费40元=2860.88元；2.住院伙食补助费，原告主张30元/天*2天=60元，两被告均无异议，本院予以支持；3.护理费，原告主张122元/天*2天=244元，被告王金元认为护理费因没有急诊留观的护理证明而不成立，被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司无异议。本院根据原告提供的浙江省医疗住院收费票据、出院医疗证明认定原告住院2天，对原告主张的护理费予以支持；4.误工费，原告主张122元/天*7天=854元，被告王金元无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司认为原告已59岁，不再考虑误工费。未满60周岁的，应当存在误工损失，故本院对原告主张的误工费予以支持；5.交通费，原告主张200元，被告王金元认为交通费查无实据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司认可交通费100元。根据原告伤情、就医地点、时间及住院情况，本院酌情认定交通费100元。上述赔偿款项合计4118.88元，原告郑凤花放弃对死者郑才领赔偿部分的主张，被告王金元、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司应依法予以赔偿。
死者郑才领与被告王金元同负事故的同等责任，但三轮电动车相对货车而言较弱势，故根据死者郑才领、被告王金元的各自过错确定死者郑才领、被告王金元对超出交强险限额外的损失分别负40%、60%责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在交强险限额内赔偿给原告郑凤花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计3408.97元；
二、由被告王金元在交强险限额外按60%责任比例赔偿给原告郑凤花护理费、误工费、交通费等经济损失共计425.95元；
上述一、二款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑凤花的其他诉讼请求。
如被告王金元未在本判决指定的履行期限内履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤花负担5元，被告王金元负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 颜崇妙
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 朱立新
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶小军