广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字1092号
原告佛山市重一远大机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000270112。
法定代表人谢万坡。
诉讼代理人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
被告河南华邦陶瓷有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区。营业执照注册号：410603000000805。
法定代表人吴国栋。
原告佛山市重一远大机电有限公司诉被告河南华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告于2015年12月10日提出管辖异议。本院经审查后，依法裁定予以驳回。被告于2016年2月2日收到裁定书后，未提起上诉。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰萍到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月29日签订了一份《全抛釉砖磨抛承揽合同》。合同约定由原告提供磨抛耗材与设备操作人员及现场管理人员在被告处加工瓷砖，并约定了承包价款，结算方式为：以被告提供的产质量报表为结算依据，每月1日至31日为一个结算期，次月5日前核算上月产量并挂账，挂账后5日内甲方先以现金或承兑汇票方式全额支付该月的总承揽款的50％，余下50％在挂账后90天内以现金方式付清该月全部款项；双方约定合同保证金100000元；发生纠纷时，协商解决，协商不成的，任何一方有权向佛山市的法院提起诉讼，合同签订地为佛山市。双方约定违约金为合同欠款总额的30％，原件、通知和现场确认文件是本合同的附件之一，与本合同具有同等效力。《全抛釉砖磨抛承揽合同》合同签订后，于2015年6月9日原、被告双方确认了接机前生产设备损坏情况，都在《生产设备在接机前损坏情况确认表》上盖章签名，在《生产设备在接机前损坏情况确认表》上又对原告交接前被告设备所存在的问题及更换和维修所产生的费用（确认总额为205527.4元）作了详细约定，由原告先垫资更换及维修，由被告在第二个付款月时全额付给原告。原告完全依照双方的约定履行了合同义务，于2015年6月10日至6月30日被告都正常生产经营，但从7月1日开始，被告生产线就开始达不到要求的平方数，也没有依约付款，截止至今，被告拖欠原告款项合共1271468.13元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。因被告已经以其行为表明不履行合同义务，已经构成根本性违约，如合同继续履行下去只会让原告受损更严重。原告现起诉请求判令：一、解除原、被告之间于2015年5月29日在佛山市签订的《全抛釉砖磨抛承揽合同》；二、被告向原告支付以下款项：1、2015年6月10日至30日承揽款708387.43元；2、2015年7月1日至8月10日人工损失费200000元；3、物料、配件款57553.3元；4、合同保证金100000元；5、接机维修款205527.4元；6、违约金381440元；以上合计：1652908.13元。三、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、精工磨具佛山市重一远大机电有限公司全抛釉砖磨抛承揽合同1份。证明原被告之间于2015年5月29日签订了《全抛釉砖磨抛承揽合同》一份，合同约定由原告提供磨抛耗材与设备操作人员及现场管理人员在被告处加工瓷砖，并约定了承包价款，结算方式为：以被告提供的产质量报表为结算依据，每月1日至31日为一个结算期，次月5日前核算上月产量并挂账，挂账后5日内甲方先以现金或承兑汇票方式全额支付该月的总承揽款的50％，余下50％在挂账后90天内以现金方式付清该月全部款项。双方约定合同保证金100000元。
3、生产设备在接机前损坏情况确认表1份、交接时间确认单2份、交接确认函1份。证明2015年6月9日原被告双方确认了接机前生产设备损坏情况，都在《生产设备在接机前损坏情况确认表》上盖章签名，在《生产设备在接机前损坏情况确认表》上又对原告交接前被告设备所存在的问题及更换和维修所产生的费用（确认总额为205527.4元）作了详细约定，由原告先垫资更换及维修，由被告在第二个付款月时全额付给原告。
4、公司挂账凭证5份、收料单2份。证明因被告违约原告损失了承揽款708387.43元，物料、配件款57553.3元，人工损失200000元。物料是在8月10日合同终止撤场的时候，被告要求原告将物料留下给被告继续使用，所以就开具了这两份收料单给原告。
5、保证金收据1份。证明原告依约支付了合同保证金100000元。被告违约后也没有退还原告。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院在本判决的本院认为部分再作综合认定。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月29日，原告作为供方（乙方）、被告作为需方（甲方）共同签订一份《全抛釉砖磨抛承揽合同》，约定：由乙方提供磨抛耗材、工作人员为甲方加工瓷砖；全抛釉砖（浅色类）产品不限规格当月产量≥20万平方米时按2.20元／平方米计价，全抛釉砖（黑金华、印度红、深啡网、纯色类）产品不限规格当月产量≥20万平方米按2.65元／平方米计价，全抛釉砖柔抛系列及超平釉系列不限规格和颜色当月产量≥20万平方米按2.95元／平方米计价；乙方工作人员到达甲方所属生产地的时间为2015年6月10日；在乙方人员到达甲方工厂后如甲方3日内没有正常投产，甲方必须支付3000元每日的人工误工费用给乙方，直至正常投产为止；如甲方向乙方提供的砖坯半成品单条生产线每月不足30万平方米时，不足部分甲方需向乙方支付人工损失费0.50元／平方米；当甲方向乙方提供的砖坯半成品单条生产线每月大于30万平方米而小于40万平方米时，中间部分甲方需向乙方补贴人工损失费0.10元／平方米；结算方式为按甲方提供的产质量报表（下线产量数）为结算依据，每月的1日至31日为一个结算周期，次月5日前甲方核算好上月产量经乙方确认后由甲方给乙方开具挂帐单据，挂帐后5日内甲方先以现金（或承兑汇票）方式全额支付该月的总承揽款的50％，余下50％在挂账后90日内以现金方式全额结清；合同保证金10万元，在合同签定后10日内由乙方支付给甲方；保证金在合同正常履行3个月后，第四个月时由甲方全额退换给乙方；违约金为合同欠款总额的30％。
2015年6月9日，原、被告双方以及前任承包方签订了《生产设备在接机前损坏情况确认表》以及《接机前需维修更换及维修的配件名称和数量清单》，对交接前设备所存在的问题及更换和维修的未付款确定为205527.4元，并约定该费用由被告承担，并约定具体由原告在两个月内垫资更换及维修完毕，被告在第二个付款月时全额付给原告。
2015年6月10日，原、被告双方签订一份《承揽合同交接时间确认单》，双方约定自20l5年6月10日上午8：00开始，由原告正式接手被告公司三号生产线的承揽项目，同时开始即时核算相关承包费用。同日，被告出具《收据》，确认收到原告保证金10万元。
2015年7月4日，原、被告双方签订《河南华邦陶瓷有限公司挂账凭证》，双方确认2015年6月10日至30日抛光线合同承揽款708387.43元。
2015年8月10日，原告向被告出具《交接确认函》，内容为：原、被告双方于2015年5月29日签定了一份编号为：ZYDD－201500529A的“全抛釉砖磨抛承揽合同”，现因被告原因未按合同履行付款责任及对单单和挂账手续，经双方协商同意终止相关合同的执行；具体为：一、双方确认于2015年8月10日起终止相关合同的执行；二、合同终止后，在被告工厂内属原告自有的生产耗材和相关物件，由原告自行安排运送至原告所在地。但被告未在其上签名。
另查明，庭审中经询问原告，原告陈述：1、关于人工损失费200000元，被告从2015年7月1日开始停产，故到2015年8月1日合同终止，共计40天，按照合同约定计算的人工损失费就是200000元。2、关于违约金381440元，是按照原告第二项诉讼请求的1至5项总金额的30％计算。
又查明，本院于2015年3月9日收到被告寄交的延期开庭信函（寄件人：张峰，电话：159××××2337），被告以公司法定代表人和股东调整为由申请案件延期审理。因被告申请的理由不成立，本院多次拨打张峰的上述电话其仍拒绝接听，遂以短信方式通知其开庭照常进行。在上述函件中，被告确认在2015年8月双方的合同已终止执行。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于原告的诉讼请求，本院分析认定如下：
1、关于原告诉请解除合同。对此，虽然被告未在原告出具的2015年8月10日《交接确认函》上签名，但如前所述，被告在诉讼中确认双方的合同关系已于2015年8月解除，故显然被告对合同的解除也无异议。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
2、关于原告诉请判令被告支付2015年6月10日至30日承揽款708387.43元。因原、被告双方在2015年7月4日《河南华邦陶瓷有限公司挂账凭证》中对此已进行确认，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
3、关于原告诉请判令被告支付2015年7月1日至8月10日人工损失费200000元。对此，依照讼争合同约定，如被告向原告提供的砖坯半成品单条生产线每月不足30万平方米时，不足部分被告需向原告支付人工损失费0.50元／平方米，即15万元。因原告主张被告在2015年7月1日已停产及未再与原告对账，被告在诉讼中也未举出相反的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。即上述时间的人工损失费为300000平方米×0.50元／平方米÷30天×40天＝200000元。
4、关于原告诉请的物料、配件款57553.3元。对此，原告提出该项主张的主要依据为两份收料单，但其上只有原告的盖章，而并无被告的盖章或者有被告工作人员的签名确认，本院无法据此判断被告是否确有收到相关物料和配件，故原告的该项诉讼请求因依据不足，本院不予支持。
5、关于原告诉请的合同保证金100000元，因合同已解除，故合同保证金被告应返还原告。
6、关于原告诉请的接机维修款205527.4元。其一，对接机维修款的数额，原、被告双方在2015年6月9日《生产设备在接机前损坏情况确认表》以及《接机前需维修更换及维修的配件名称和数量清单》已予以确认；其二，原告在2015年6月10日后已为被告开展正常的承揽工作直至2015年7月1日，故可以推定原告已完成维修更换工作；其三，相关生产线存放于被告厂区，被告在诉讼中也未举证证明原告未完成相关的维修更换工作。综合以上三点，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
7、关于原告诉请的违约金381440元。讼争合同对违约金的计算有明确的约定，且依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；……”。本案合同解除的原因之一在于被告未依约定期限支付承揽款，故原告有权主张继续适用违约金条款。因被告在诉讼中也未对违约金的标准提出异议，故本院确认被告应支付的违约金为（708387.43元＋200000元＋100000元＋205527.4元）×30％＝364174.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，缺席判决如下：
1、解除原告佛山市重一远大机电有限公司与被告河南华邦陶瓷有限公司于2015年5月29日签订的《全抛釉砖磨抛承揽合同》；
2、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市重一远大机电有限公司支付承揽款708387.43元、人工损失费200000元、合同保证金100000元、接机维修款205527.4元以及违约金364174.45元；
3、驳回原告佛山市重一远大机电有限公司其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取9838元、财产保全费5000元，合共14838元，由原告负担672元，被告负担14166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年三月十一日
书记员 李泽寰