江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4643号
原告：无锡市怡星模塑有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区106号。
法定代表人：张祖坤，该公司经理。
委托代理人：顾大林，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡金凯晨金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园。
法定代表人：董伟。
被告：董伟，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：高金宝，男，1968年5月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
原告无锡市怡星模塑有限公司(以下简称怡星公司)与被告无锡金凯晨金属制品有限公司(以下简称金凯晨公司)、董伟、高金宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告怡星公司的委托代理人顾大林、被告高金宝及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告金凯晨公司、董伟经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡星公司向本院提出诉讼请求：1.判令金凯晨公司、董伟立即共同归还借款本金42万元；2.判令金凯晨公司、董伟立即共同支付借款期限利息和逾期还款利息（具体为：以42万元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；3.判令高金宝对金凯晨公司、董伟所负怡星公司上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任。诉讼中，怡星公司基于金凯晨公司是涉案债务的担保人，遂向本院变更诉讼请求为：1.判令董伟立即归还借款本金42万元；2.判令董伟立即支付借款期间利息和逾期还款利息（具体为：以42万元为基数，自2015年4月26日起自实际给付之日止，按年利率20%计算）；3.判令金凯晨公司、高金宝对董伟所负怡星公司上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月7日，出借人怡星公司与借款人董伟签订了一份《借款协议》，约定：借款本金50万元，借款期限自2012年2月6日起至2012年8月5日止，借款年利率20%。另，金凯晨公司、高金宝等作为担保人分别在《借款协议》上盖章或者签字确认。同日，怡星公司向董伟交付了一张金额50万元的江苏银行转账支票。2013年2月6日，金凯晨公司向怡星公司支付借款利息5万元。2014年1月24日，金凯晨公司向怡星公司支付19.70万元，其中，15万元为支付的借款期间利息，4.70万元为归还的借款本金。2015年2月6日，怡星公司法定代表人张祖坤与董伟重新签订了一份《借款协议》，双方对之前发生的借款本金、利息进行了结算，扣除已还款的数额，折算为：截止2015年2月6日，董伟还结欠怡星公司剩余借款本金42万元。2015年2月6日《借款协议》约定：借款本金42万元，借款期限自2015年1月25日起至2016年1月25日止，年利率20%。另，金凯晨公司、高金宝为担保人分别在该《借款协议》上盖章或者签字确认。2015年8月26日，金凯晨公司向怡星公司支付了2015年1月25日至同年4月25日的借款利息2万元（注：差利息1000元）。之后，董伟未履行还款义务，金凯晨公司、高金宝也未承担连带责任保证，故怡星公司诉至法院。
金凯晨公司、董伟均未作答辩。
高金宝辩称，本案出借人是张祖坤，而非怡星公司。现怡星公司作为原告主张涉案权利，属于原告诉讼主体不适格，故高金宝请求法院驳回怡星公司对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张祖坤系怡星公司法定代表人。2012年2月7日，甲方张祖坤与乙方董伟签订了一份《借款协议》，约定：出借人（甲方）：无锡市怡星模塑有限公司，借款人（乙方）：董伟、139××××4451、身份证：。甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（小写RMB500000元）。二、借款期限为半年，从2012年2月6日起至2012年8月5日止，到期日一次性现金或转账方式支付本息。三、借款年利率：20%。即到期利息伍万元整（小写RMB50000元）。四、借款期限届满，乙方保证归还借款本息，否则愿意承担一切法律责任。五、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。六、担保人担保物为本次借款本息全额担保，承担全额全程不可撤销担保。需承担完全连带责任，直至甲方收到全部本息。七、担保人董建具提供地号7104-02-129建筑物及土地作为担保物一，担保人董建歧提供地号4-27-004-A224建筑物及土地作为担保物二，担保人三：高金宝（身份证号）为本次借款作全程担保，担保法人无锡市金凯晨金属制品有限公司为乙方作担保。担保人承诺该担保物未抵押并拥有全部产权，产权清晰有效。八、违约认定及其他约定：本协议到期日甲方未收到全额本息（现金或转账方式），即视为乙方违约。由乙方愿意承担一切法律责任。甲方有权追溯乙方、乙方签字人、担保人的违约责任。同时甲方可以处置担保物，获取本协议规定的权益。九、本协议一式二份，自甲、乙双方、担保人签字之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。十、双方书面同意可以延长至一年。张祖坤在该《借款协议》落款“甲方”处签字确认，金凯晨公司、董伟分别在该《借款协议》落款“乙方”处盖章或者签字确认，无锡市太湖镇高旺精密五金模具厂、高金宝分别在该《借款协议》落款“担保人三：高金宝139××××2055”处盖章或者签字确认。另，董建具未在该《借款协议》落款“担保人一：董建具”处签字，董建歧也未在该《借款协议》》落款“担保人二：董建歧”处签字。
2015年2月6日，甲方张祖坤与乙方董伟又签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：出借人（甲方）：张祖坤，借款人（乙方）：董伟、139××××4451、身份证：。甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币肆拾贰万元整（小写RMB420000元）。二、借款期限从2015年1月25日起至2016年1月25日止，到期日一次性现金或转账方式支付本金和利息。三、借款年利率：20%。即到期利息捌万肆仟元整（小写RMB84000元）。四、借款期限届满，乙方保证归还借款本息，否则愿意承担一切法律责任。五、本期借款为上期延伸（2015年1月25日到期），本金乙方续借。六、担保人担保物为本次借款本息全额担保，承担全额全程不可撤销担保。需承担完全连带责任，直至甲方收到全部本息。七、担保人董建具提供地号7104-02-129建筑物及土地作为担保物一，担保人董建歧提供地号4-27-004-A224建筑物及土地作为担保物二，担保人三：高金宝（身份证号）为本次借款作全程担保，担保法人无锡市金凯晨金属制品有限公司为乙方作担保。担保人承诺该担保物未抵押并拥有全部产权，产权清晰有效。八、违约认定及其他约定：本协议到期日甲方未收到全额本息（现金或转账方式），即视为乙方违约。由乙方愿意承担一切法律责任。甲方有权追溯乙方、乙方签字人、担保人的违约责任。同时甲方可以处置担保物，获取本协议规定的权益。九、本协议一式二份，自甲、乙双方、担保人签字之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。张祖坤在该《借款协议》落款“甲方”处签字确认，金凯晨公司、董伟分别在该《借款协议》落款“乙方”处盖章或者签字确认，高金宝在该《借款协议》落款“担保人一：董建具”处签字确认。另，董建具未在该《借款协议》落款“担保人一：董建具”处签字，董建歧也未在该《借款协议》落款“担保人二：董建歧”处签字。
因高金宝认为2015年2月6日《借款协议》落款“担保人一：董建具”处的“高金宝”签名不是其本人书写，经高金宝申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年1月16日出具了一份防伪司法鉴定所［2017］文鉴字第1284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借款协议》落款“担保人一：董建具”处的“高金宝”签名字迹是高金宝本人所写。上述鉴定的鉴定费为6700元。
为证明怡星公司于2012年2月7日向董伟交付了50万元借款，怡星公司举证了一份号码为31303226/01693948的江苏银行转账支票存根、一份江苏银行无锡新联支行出具的账户交易明细清单、一份江苏银行无锡新联支行出具的交易流水等。其中，号码为31303226/01693948的江苏银行转账支票存根载明：收款人为“无锡市金凯晨金属制品有限公司”，金额为50万元，用途为借款。另，董伟在该存根附加信息一栏签字确认；账户交易明细清单载明：客户名称为无锡市怡星模塑有限公司，账号为80×××35，交易日期为20120207，交易摘要为电子同城实时入账（无锡），交易金额为500000，帐户余额为81×××60.62。另，该账户交易明细清单在对方账户、对方户名上为空白；交易流水载明：帐号为80×××35，交易日期为20120207，交易时间为143531，凭证代号为05199801693948，交易金额为500,000.00，摘要代码为电子同城实时入账（无锡），客户帐号为80×××35。怡星公司拟证明：2012年2月7日，怡星公司向董伟交付了一张号码为31303226/01693948、金额为50万元的江苏银行转账支票。同日，怡星公司在江苏银行无锡新联支行的银行帐户80×××35，被号码为31303226/01693948的江苏银行转账支票通过电子同城实时入账（无锡）交易方式，转出50万元。
为证明截止2015年1月25日董伟还结欠怡星公司剩余借款本金42万元，怡星公司举证了2013年2月6日中国农业银行股份有限公司无锡清扬支行出具的进帐单、2014年1月24日中国农业银行股份有限公司无锡清扬支行出具的进帐单各一份。其中，2013年2月6日进帐单载明：入账日期为2013年2月6日，付款人户名为无锡金凯晨金属制品有限公司，收款人户名为无锡市怡星模塑有限公司，金额为5万元；2014年1月24日进帐单载明：入账日期为2014年1月24日，付款人户名为无锡金凯晨金属制品有限公司，收款人户名为无锡市怡星模塑有限公司，金额为19.70万元。怡星公司拟证明：一、2013年2月6日，金凯晨公司向怡星公司支付借款期间利息5万元。2014年1月24日，金凯晨公司向怡星公司支付19.70万元，其中，15万元为支付的借款期间利息，4.70万元为归还的借款本金。截止2015年1月25日，董伟还结欠怡星公司剩余借款本金45.30万元；二、2015年2月6日，经双方协商，双方一致同意以42万元为借款本金，故形成了2015年2月6日《借款协议》。
为证明董伟还结欠怡星公司以42万元为基数、自2015年4月25日起的利息，怡星公司还举证了一份2015年8月26日江苏银行无锡新联支行出具的江苏银行（江苏银行无锡新联支行）贷记通知，该贷记通知载明：交易日期为2015年8月26日，收款人名称为无锡市怡星模塑有限公司，付款人名称为无锡金凯晨金属制品有限公司，金额为2万元。怡星公司拟证明：按照2015年2月6日《借款协议》的约定，金凯晨公司应支付1年借款期间利息8.40万元，即月利息7000元。2015年1月25日至同年4月25日的借款期间利息共计2.10万元，现金凯晨公司仅于2015年8月26日支付了2万元，即三个月不到的利息，故怡星公司有权要求董伟支付以42万元为基数、自2015年4月25日起的利息。
以上事实，有怡星公司举证的2012年2月7日《借款协议》、号码为31303226/01693948的江苏银行转账支票存根、江苏银行无锡新联支行出具的账户交易明细清单、江苏银行无锡新联支行出具的交易流水、2013年2月6日进帐单、2014年1月24日进帐单、2015年2月6日《借款协议》、2015年8月26日江苏银行（江苏银行无锡新联支行）贷记通知、董伟公民户口登记信息查询单、高金宝公民户口登记信息查询单、无锡市滨湖区市场监督管理局企业登记资料查询表，高金宝举证的防伪司法鉴定所［2017］文鉴字第1284号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的董伟户籍信息摘录及庭审笔录、当事人陈述、调查笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现金凯晨公司、董伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据怡星公司提供的证据进行审核裁判。
关于怡星公司作为原告诉讼主体是否适格问题，虽然怡星公司并未在涉案二份《借款协议》落款“甲方”处盖章，但张祖坤本身系怡星公司法定代表人，且涉案42万元借款系2012年2月7日《借款协议》项下50万元借款的剩余款项，而2012年2月7日《借款协议》载明的出借人为怡星公司。根据怡星公司提供的号码为31303226/01693948的江苏银行转账支票存根、江苏银行无锡新联支行出具的账户交易明细清单、江苏银行无锡新联支行出具的交易流水、2013年2月6日进帐单、2014年1月24日进帐单、2015年2月6日《借款协议》、2015年8月26日江苏银行（江苏银行无锡新联支行）贷记通知，也可以证实：涉案50万元借款系怡星公司提供，之后金凯晨公司也分三次向怡星公司归还了部分借款及部分借款期间利息。基于上述事实，本院应能认定：涉案42万元的出借人为怡星公司，而非张祖坤。故此，高金宝关于“本案出借人是张祖坤，而非怡星公司”的抗辩理由，显然不能成立，本院不予采信。
关于2015年2月6日《借款协议》项下借款本金42万元，怡星公司首先举证了号码为31303226/01693948的江苏银行转账支票存根、江苏银行无锡新联支行出具的账户交易明细清单、江苏银行无锡新联支行出具的交易流水，证实：2012年2月7日，怡星公司向董伟交付了一张号码为31303226/01693948、金额为50万元的江苏银行转账支票。同日，怡星公司在江苏银行无锡新联支行的银行帐户80×××35，通过电子同城实时入账（无锡）交易方式转出了50万元；其次，怡星公司举证了2013年2月6日进帐单、2014年1月24日进帐单，证实：2013年2月6日，金凯晨公司向怡星公司支付5万元。2014年1月24日，金凯晨公司向怡星公司支付19.70万元；再次，怡星公司就50万元借款的交付时间、交付过程、还款经过以及剩余借款本金42万元是如何确定等情节均作出了合理的解释。上述支付事实、还款事实以及怡星公司的陈述与2012年2月7日《借款协议》、2015年2月6日《借款协议》之间能相互印证，足以形成一个完整的证据锁链，本院应能认定：截止2015年1月25日，董伟结欠怡星公司剩余借款本金42万元。
关于金凯晨公司于2015年8月26日向怡星公司支付的2万元款项性质，根据2015年2月6日《借款协议》的约定：42万元的借款期间为自2015年1月25日起至2016年1月25日止，年利率20%，年利息8.40万元，到期日一次性现金或转账方式支付本金和利息。因此，2015年2月6日《借款协议》约定的利息支付时间应为2016年1月25日。现涉案2万元的支付时间为2015年8月26日，则根据合同约定，该还款应为归还的借款本金，而非支付的借款期间利息。现双方在2015年2月6日《借款协议》中约定的借款期限也已经届满，董伟未能履行剩余借款本金40万元的还款义务，则怡星公司要求董伟归还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于逾期还款利率，因双方在2015年2月6日《借款协议》中仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，怡星公司有权按照借期内的利率即年利率20%，向董伟主张逾期还款利息。
因高金宝、金凯晨公司为涉案债务的担保人，且根据2015年2月6日《借款协议》第六条的约定，担保人担保物为本次借款本息全额担保，承担全额全程不可撤销担保。需承担完全连带责任，直至甲方收到全部本息。从上述约定内容可知，2015年2月6日《借款协议》第六条所称的“担保人”包含了该《借款协议》第七条所约定的高金宝、金凯晨公司。因双方对于保证期间约定不明确，则按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，涉案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故此，怡星公司要求高金宝、金凯晨公司承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对怡星公司诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董伟应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市怡星模塑有限公司归还借款本金40万元。
二、董伟应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市怡星模塑有限公司支付借款期间利息和逾期还款利息(具体为：以42万元为基数，自2015年1月25日起至2015年8月25日止；以40万元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止；均按年利率20%计算)。
三、无锡金凯晨金属制品有限公司、高金宝对董伟所负无锡市怡星模塑有限公司上述第一条、第二条判决所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回无锡市怡星模塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，公告费560元，鉴定费6700元，合计17640元，由无锡市怡星模塑有限公司负担案件受理费90元，由董伟、无锡金凯晨金属制品有限公司、高金宝共同负担案件受理费和公告费共计10290元，由高金宝负担鉴定费6700元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丁 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。