嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第270号
原告（反诉被告）：黄玉英。
原告（反诉被告）：毛佳栋。
二原告（反诉被告）共同委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：池仁迪。
委托代理人：胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
原告黄玉英、毛佳栋诉被告池仁迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。被告于2016年1月12日向本院提起反诉，本院于同日受理后依法进行合并审理。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰、被告委托代理人张周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月6日13时55分许，被告池仁迪驾驶其本人所有的浙C×××××号轿车由南往北行驶至洪硖线4KM+780M处时，与由北往南而来在开口处实施左转弯行驶的毛岳山驾驶其本人所有的防盗登记号G084734的电动三轮车发生碰撞，造成毛岳山受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，池仁迪、毛岳山负事故同等责任。毛岳山受伤后，被送往嘉兴市××医院、××海市第六人民医院进行治疗。2013年11月27日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告的伤残构成一级伤残，已构成完全护理依赖。2013年12月23日，毛岳山就赔偿问题向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。2014年3月11日，嘉兴市秀洲区人民法院作出判决：判令池仁迪、毛岳山民事责任比例为60%：40%。后毛岳山一直进行治疗，所产生的后续治疗费为183025.72元。2015年12月8日，毛岳山死亡。原告黄玉英、毛佳栋分别系毛岳山之妻、之子。为此，请求判令被告池仁迪赔偿原告医疗费、丧葬费等合计133329元。
被告答辩称：对交通事故的发生经过及事故责任认定没有异议。被告已履行了毛岳山的赔偿部分。本次起诉，原告的赔偿项目不合理、金额过高。对2014年3月11日法院判决后产生的后续治疗费予以认可，但该费用部分已通过医疗保险机构报销，应予以扣除。丧葬费及受害人亲属办理丧葬支出的费用，应确定受害人的死亡和交通事故存在因果关系，否则不予赔偿。住院伙食补助应当以2014年3月11日后产生的费用为准，且应扣除医疗费中伙食费。交通费过高，请法庭酌情判决。
被告反诉称：2013年12月23日，毛岳山就赔偿问题向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。2014年3月11日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2014）嘉秀王民初字第2号判决。判决生效后，被告已按照判决书的内容赔偿了毛岳山的全部损失。按照该判决，定残后护理期限酌定为5年，具体金额为160240元（32048元/年×5年）。毛岳山的定残日期为2013年11月27日，现毛岳山已于2015年12月8日死亡，其定残后护理期限仅为2年，二原告应当返还被告剩余3年未实际产生的护理费，按照被告承担60%责任计算，应返还的护理费为57686.40元（32048元/年×5年×60%）。故被告提起反诉，请求判令原告立即返还的护理费57686.40元。
原告针对被告的反诉答辩称：反诉原告所主张的事实及理由不能成立，应驳回。护理费为毛岳山对被告提出，所以该护理费用对应的权利义务主体应为受害人毛岳山及反诉原告。反诉原告应当向毛岳山提出反诉请求而非向反诉被告提出。但毛岳山已死亡，其权利义务应归于消灭。且死者毛岳山也无相应的遗产可供继承。定残后护理费是人民法院根据公平原则参照一般标准在可预见的范围内将后续所产生的护理损失限定在一个双方都能接受的范围内，该金额是一个酌定的费用，并非受害人毛岳山实际支出的费用，因此本案中护理费是否需要返还，应结合受害人的伤势程度及治疗情况予以认定。毛岳山治疗过程中，法院酌情确认的护理费已全部用尽。请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。
原告为证明本诉主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）嘉秀王民初字第2号民事判决书，证明受害人毛岳山因交通事故造成精髓损伤四肢瘫痪及发生的医疗费情况，另该判决确认了毛岳山与池仁迪分别承担40%及60%的责任。
被告对该证据无异议。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、第二医院出院记录二份、新安国际医院出院记录一份、医疗费发票及费用清单一组，证明受害人毛岳山为治疗交通事故导致的伤势花费医疗费183025.72元的事实，该医疗费未包含交通事故案件确认的费用。
被告质证后认为，对门诊病历、出院记录的真实性没有异议；但第二医院出院记录的二份出院记录，第一次审理时已处理，与本案缺乏关联性。2013年9月21日至2013年12月2日、2013年12月2日至2013年12月31日的住院费费用在第一次判决之前，不属于后续费用。对住院时间为2014年1月1日至2014年3月5日，该发票没有原件，且已报销，被告不应再次赔偿。其他住院费发票，应扣除发票中所列的统筹及补充大病这两项，两项金额共为95919.34元，这部分医疗费原告已在社保中报销，被告无须赔偿。对2014年1月6日、2014年1月21日、2014年2月7日，2014年2月28日门诊发票，在第一次判决之前产生的，不属于后续治疗费用。对2014年4月1日的发票及2014年5月12日的发票，被告没有意见。
3、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明及注销户口证明各一份，证明受害人毛岳山因涉案交通事故导致死亡，其死亡原因系交通事故。
被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但死亡原因缺乏客观公正，被告认为应通过医学解剖来认定死者的死亡原因。
4、居民户口簿一份，证明二原告系受害人毛岳山的近亲属，具有本诉的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
被告就本案本诉部分未提交证据。
被告就反诉部分未提交证据。
本院认证意见：
本案本诉部分，原告提交的证据1，系本院已生效的法律文书，本院予以认定。证据2、3，与本案相关联，本院予以认定，对证明内容，本院将结合其他证据及当事人陈述予以综合认定。证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月6日13时55分许，被告池仁迪驾驶其本人所有的浙C×××××号轿车由南往北行驶至洪硖线4KM+780M处时，与由北往南而来在开口处实施左转弯行驶的毛岳山驾驶其本人所有的防盗登记号G084734的电动三轮车发生碰撞，造成毛岳山受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，池仁迪、毛岳山负事故同等责任。毛岳山受伤后，被送往嘉兴市××医院、××海市第六人民医院进行治疗。2013年11月27日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告的伤残构成一级伤残，已构成完全护理依赖。2013年12月23日，毛岳山就赔偿问题向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。2014年3月11日，嘉兴市秀洲区人民法院作出判决：判令池仁迪、毛岳山民事责任比例为60%：40%。后毛岳山一直在医疗机构进行治疗。2015年12月8日，毛岳山死亡。原告黄玉英、毛佳栋分别系毛岳山之妻、之子。遂成讼。
原告所主张的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为183025.72元，但住院费中包含的伙食费7594.70元（1727.30元+1246.90元+934元+1322.30元+1254.20元+1110元），陪客躺椅费1012元（174元+136元+174元+126元+160元+242元），已报销金额2844.54元均应予以扣除。交通费，本院根据本案实际情况，酌定为2000元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费173574.48元（183025.72元-7594.70元-1012元-2844.54元）；
2、住院伙食补助费11805元（15元/天×787天）；
3、交通费2000元；
以上合计187379.48元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等费用。本案中，被告池仁迪与毛岳山所驾车辆发生碰撞，造成毛岳山受伤，本院根据该案具体情况，判令被告池仁迪按民事责任比例60%赔偿毛岳山损失。判决生效后，毛岳山持续住院治疗，由此产生相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费，对该费用及本院（2014）嘉秀王民初字第2号案件中未涉及的医疗费部分，被告池仁迪仍应承担相应的赔偿责任。赔偿比例，亦应按照本院（2014）嘉秀王民初字第2号案件中确定的60%予以赔偿。综上，被告池仁迪应赔偿原告的具体数额为112427.69元（187379.48元×60%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费及住宿费，对此本院认为，2013年12月23日，毛岳山就其构成一级伤残及由此产生的损失向本院提起诉讼。2014年3月11日，本院根据该案的具体情况，作出判决：判令被告池仁迪赔偿毛岳山各项物质性损失及精神损害抚慰金合计406199.21元。判决生效后，被告履行了全部赔偿义务。故对二原告主张丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费及住宿费，本院不再予以支持。被告反诉主张原告返还部分护理费，系被告通过诉讼中反诉的方式直接变更本院已生效的法律文书，缺乏相关的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）池仁迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）黄玉英、毛佳栋物质性损失112427.69元；
二、驳回原告（反诉被告）黄玉英、毛佳栋的其他反诉请求；
三、驳回被告（反诉原告）池仁迪的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取533元，由原告黄玉英、毛佳栋负担83元，被告池仁迪负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。反诉案件受理费减半收取238元，由反诉被告池仁迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年三月八日
书记员 丁加芳