wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00695号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年9月上旬的一天，被告人刘某在宁乡县黄材镇龙溪村贺某华家将300元毒品冰毒和麻古卖给姜某某吸食。
2014年9月10日18时许，被告人刘某在宁乡县黄材镇老宁黄公路沙坪村路段的路边，将0.7克毒品冰毒以300元的价格卖给沈某某吸食，当时没有支付现金，约定以后再支付。之后该毒品被公安机关查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从沈某某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月10日19时许，被告人刘某在宁乡县黄材镇宁峰村老716矿区附近，将196元毒品冰毒和麻古卖给姜某吸食。
2014年9月10日19时许，宁乡县公安局民警在宁乡县黄材镇宁峰村老716矿区附近抓获被告人刘某时，从其身上查获白色晶体净重1.8克、红色药丸1粒（净重0.108克）、毒资196元。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人刘某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人刘某协助公安机关，将涉嫌贩卖毒品的杨某秋抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年9月10日宁乡县公安局黄材派出所将被告人刘某抓获的到案经过，户籍证明，宁乡县公安局扣押物品清单，扣押决定书，称重记录等书证；搜查笔录，辨认笔录、检查笔录；长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书；证人姜勇、沈某某、姜某、姜某某证言，立功材料，被告人刘某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人刘某减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 谢凤翔
二０一五年三月二十七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00641号
申请执行人任某。
申请执行人郝某。
申请执行人高某。
申请执行人任某。
申请执行人王某。
申请执行人霍某。
被执行人常某。
被执行人葛某。
申请执行人任某、郝某、高某、任某、王某、霍某与被执行人常某、葛某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2009）定民初字第31号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人葛某将所租赁的房屋返还给六申请执行人及被执行人常某，并由被执行人常某返还六申请执行人378股的房屋租赁费。二被执行人尚未完全履行义务，六申请执行人于2015年6月22日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，六申请执行人以双方当事人私下和解、二被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由，于2015年6月26日向本院提出撤销申请，经审查，符合法律规定，准予撤销申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第31号民事判决书的执行。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月一日
书记员 马骁骅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11625号
原告周杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告何斌林，女，1983年1月6日出生，汉族，住所湖南省新邵县。
被告何佳琪，女，1987年2月12日出生，汉族，住所湖南省新邵县。
被告符毅恒，男，1987年3月5日出生，汉族，住所湖南省攸县。
原告周杰为与被告何斌林、何佳琪、符毅恒买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告何斌林、何佳琪、符毅恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，第一、第二被告系姐妹关系。第二、第三被告系夫妻关系。三被告在义乌共同经营珍珠饰品生意。三被告从2015年9月开始向原告购买各款仿珍珠饰品，货物按第一被告的指定，有送到第一被告何斌林注册成立的位于义乌市合小区内的浙江正正箱包有限公司仓库，也有送到第三被告符毅恒注册成立的位于义乌市合小区内的义乌市雅迪箱包有限公司仓库，由第二被告、第三被告验货并签收。期间被告陆续支付了部分货款，截止2016年11月18日被告尚欠原告货款589801元。2016年12月30日在义乌商城调解会主持调解的过程中，第二被告指派其员工刘清参加，对所欠货款589801元没有异议。2017年1月11日第一被告指示第三被告以汇款方式支付原告货款40000元。时至今日余款549801元分文未付。请求判令三被告支付原告仿珍珠饰品货款549801元及利息损失（利息自2017年1月11日起按照约定月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告何斌林、何佳琪、符毅恒未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、应收款清单原件一份、装箱清单打印件七份，用以证明三被告共计欠原告货款549801元。
2、调解协议书复印件一份，用以证明原、被告间就货款总额及如何付款曾达成协议。
3、微信聊天记录打印件五份，用以证明本案买卖货款至今未付的事实。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据1、3的证明力予以认定。证据2是复印件，三被告并未参加调解，也无证据证明三被告委托他人参加调解，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：三被告在义乌合伙经营仿珍珠饰品生意，自2015年6月至2016年5月间三被告陆续向原告购买仿珍珠饰品，并约定交货后三十日内付货款的三分之一，交货后四十五天内付货款的三分之一，交货后六十日内付清全部货款，逾期付款的按月利率3%计息。后三被告支付了部分货款。截止2017年1月11日三被告共计欠原告货款549801元。
本院认为，债务应当清偿。三被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确合法，三被告应承担清偿债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何斌林、何佳琪、符毅恒共同偿付原告周杰货款549801元及利息损失（按月利率2%计，从2017年1月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11625号原告周杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。被告何斌林，女，1983年1月6日出生，汉族，住所湖南省新邵县。被告何佳琪，女，1987年2月12日出生，汉族，住所湖南省新邵县。被告符毅恒，男，1987年3月5日出生，汉族，住所湖南省攸县。原告周杰为与被告何斌林、何佳琪、符毅恒买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告何斌林、何佳琪、符毅恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周杰诉称，第一、第二被告系姐妹关系。第二、第三被告系夫妻关系。三被告在义乌共同经营珍珠饰品生意。三被告从2015年9月开始向原告购买各款仿珍珠饰品，货物按第一被告的指定，有送到第一被告何斌林注册成立的位于义乌市合小区内的浙江正正箱包有限公司仓库，也有送到第三被告符毅恒注册成立的位于义乌市合小区内的义乌市雅迪箱包有限公司仓库，由第二被告、第三被告验货并签收。期间被告陆续支付了部分货款，截止2016年11月18日被告尚欠原告货款589801元。2016年12月30日在义乌商城调解会主持调解的过程中，第二被告指派其员工刘清参加，对所欠货款589801元没有异议。2017年1月11日第一被告指示第三被告以汇款方式支付原告货款40000元。时至今日余款549801元分文未付。请求判令三被告支付原告仿珍珠饰品货款549801元及利息损失（利息自2017年1月11日起按照约定月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。被告何斌林、何佳琪、符毅恒未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、应收款清单原件一份、装箱清单打印件七份，用以证明三被告共计欠原告货款549801元。2、调解协议书复印件一份，用以证明原、被告间就货款总额及如何付款曾达成协议。3、微信聊天记录打印件五份，用以证明本案买卖货款至今未付的事实。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据1、3的证明力予以认定。证据2是复印件，三被告并未参加调解，也无证据证明三被告委托他人参加调解，故对该证据的证明力不予认定。本院对本案事实认定如下：三被告在义乌合伙经营仿珍珠饰品生意，自2015年6月至2016年5月间三被告陆续向原告购买仿珍珠饰品，并约定交货后三十日内付货款的三分之一，交货后四十五天内付货款的三分之一，交货后六十日内付清全部货款，逾期付款的按月利率3%计息。后三被告支付了部分货款。截止2017年1月11日三被告共计欠原告货款549801元。本院认为，债务应当清偿。三被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确合法，三被告应承担清偿债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何斌林、何佳琪、符毅恒共同偿付原告周杰货款549801元及利息损失（按月利率2%计，从2017年1月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十二月八日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1266号
原告马某某，女，1984年3月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告白某某，男，1979年10月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办于2001年3月22日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年12月5日在西吉县马建乡人民政府补办结婚登记手续。刚结婚的两年夫妻关系较好，后来被告脾气暴躁，经常辱骂原告。自2014年以来被告对原告少言寡语、分床而睡。2014年3月原告得知被告和原告的堂妹断断续续一起同居了近十年，现仍频繁联系。由于被告的所作所为使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由被告偿还；案件受理费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记卡复印件一份，欲证明原、被告于2010年12月5日在西吉县马建乡人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明养女白某的基本情况；
3.保证书一份，欲证明被告曾保证和原告不离婚并一起生活的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，虽原告没有生育孩子，但被告没有嫌弃，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年3月22日原告马某某与被告白某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2009年11月原、被告收养女儿白某（生于2009年10月）。2010年12月5日原、被告在西吉县马建乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，自2012年以来双方常因家务琐事发生矛盾，2014年6月12日原告领孩子回娘家至今。2014年7月21日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年九月十日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2046-1号
申请执行人：陈祖略。
被执行人：舒永华。
本院在执行陈祖略与舒永华（2014）台三执民字第2046号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第360号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人舒永华外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2046号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年一月二十日
代书记员 范锦康
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01128号
罪犯黄天旭，男，汉族，生于1986年9月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2002年12月4日被开县人民法院判处有期徒刑三年。开县人民法院于2011年4月21日作出（2011）开法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄天旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。该犯于2014年2月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄天旭系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄天旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天旭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋冰
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第329号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人:张俊斌，行长。 委托代理人:谢强，该支行职工。 委托代理人:王朝汉，该支行职工。 被告：王进义，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：万美珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：谢可欣，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：罗荣喜，女，1984年6月16日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告王进义、万美珍、谢可欣、罗荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢强到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政横县支行诉称：2013年8月11日，原告与被告共同签订编号为450002413002022013080900563639《小额贷款联保协议书》被告王进义、万美珍、谢可欣、罗荣喜自愿成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的150000元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年。保证 范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年8月11日，原告与被告王进义签订编号为45000241113083381901《小额联保借款合同》，合同约定原告向王进义发放150000元贷款，贷款用途为茶叶进货，贷款年利率为15.6％，贷款期限12个月，自2013年8月至2014年8月止，王进义承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。如被告王进义不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告王进义违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王进义赔偿原告的全部损失。2013年8月11日，原告依约向王进义发放150000元贷款，但被告王进义未按《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告王进义已拒不还贷。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告王进义发放贷款，但被告王进义未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权向被告王进义追讨借款本息。被告万美珍、谢可欣、罗荣喜作为联保人，依约应共同承担连带偿还责任。请求：1、判令被告王进义偿还原告借款本金150000元，利息和罚息11354.75元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、判令被告万美珍、谢可欣、罗荣喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450002413002022013080900563639《小额贷款联保协议书》;2、编号为45000241113083381901《小额联保借款合同》;3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》;4、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》;5、被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件。 四被告未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，被告王进义与被告万美珍属夫妻关系。原告与王进义签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率15.6％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。联保人谢可欣、罗荣喜提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，被告王进义归还借款利息7955.67元。截止2014年5月12日，被告王进义尚欠借款本金150000元，利息和罚息11354.75元。 本院认为：原告与被告罗荣喜、王进义、万美珍、谢可欣签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告王进义签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向王进义发放了借款，王进义应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告王进义偿还借款本金150000元及相应的利息、罚息，于法有据，予以支持。被告万美珍系王进义的配偶，且是联保小组成员，借款是他们婚姻关系存续期间的共同债务，故被告万美珍应依法承担债务的连带清偿责任。被告谢可欣、罗荣喜作为联保小组成员，对上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人王进义未按期还款时，谢可欣、罗荣喜依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告谢可欣、罗荣喜承担保证责任后，有权向被告王进义、万美珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金150000元并支付该借款的利息、罚息（截至2014年5月12日，利息、罚息为11354.75元；从2014年5月13日起，利息、罚息按编号为45000241113083381901《小额联保借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止；已偿还的利息7955.67元已予扣除）； 二、被告万美珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谢可欣、罗荣喜对被告王进义上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告王进义、万美珍追偿。 案件受理费3527元，减半收取1764元，由被告王进义、万美珍、谢可欣、罗荣喜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二0一四年十月二十 书记员 覃柳琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20175号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告王光，男，汉族，1965年出生，住址：兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告王光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人郭素勤到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告王光签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2013年4月22日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告归还借款本金137925.56元、利息6411.91元（截至2015年1月16日），共计144337.47元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告王光缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告工行七里河支行与被告王光签订编号B【工】行【七】支行（2013）年家居贷0000506号个人借款／担保合同，约定由原告向被告提供借款150000元，用于个人家居消费贷款，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2013年4月22日起至2023年4月22日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55﹪上浮20﹪确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，当期执行年利率7.86﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名刘振清62220827030018519＊＊账号内，并按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告自愿将其名下座落于兰州市城关区草场街街道佛慈大街37号第1单元06层601室房屋一套抵押给原告，并办理了兰房他证（城关区）字第1350**号他项权证。2013年4月22日，原告依约向被告王光贷款150000元，被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金137925.56元、利息6411.91元。
上述事实，有原告提供的借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告王光签订的个人借款／担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，但截至2015年1月16日，被告累计7个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿付贷款137925.56元及截至2015年1月16日的利息6411.91元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王光签订的编号B【工】行【七】支行（2013）年家居贷0000506号个人借款／担保合同。
二、被告王光于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金137925.56元，利息6411.91元（截至2015年1月16日），本息合计144337.47元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告王光逾期未付，依法折价或拍卖、变卖其抵押的座落于兰州市城关区草场街街道佛慈大街37号第1单元06层601室房屋一套，以所得价款抵偿其欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李春庆
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终373号
上诉人（原审原告）吴长林，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人吴长林因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。吴长林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4066号
原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住址安徽江南产业集中区。
法定代表人：王立兴，总经理。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：中城建六局集团第一工程有限公司，住址安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼。
法定代表人：范茂伟，总经理。
被告：中城建六局一公司池州建筑工程有限公司，住址安徽省池州市红森国际大厦A幢1306室。
法定代表人：吴怀志，董事长。
本院在审理原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司、中城建六局一公司池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，已依法通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 方春苟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 褚维俊
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初111号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人彭某甲，绰号二宽。2015年12月30日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人彭某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2013年4月13日1时50分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁（以上三人已判刑），由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区横井线栾城县孟董庄路段，将甘肃省甘谷县关某丁自东向西行驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金800余元。
2、2013年4月13日2时10分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区马庄村路口，持械将马庄村路口停放的山西省平定县祁某丁的货车玻璃砸坏，抢劫现金270元。
3、2013年4月13日2时50分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将自南向北行驶的安徽省王某丁驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸环，抢劫现金1000余元。
4、2013年4月13日3时许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄段，将河北省邢台市冯某丁驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
5、2013年4月17日O时30分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线藁城区杨家寨段，将山西省苏某丁驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
6、2013年4月17日0时50分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线与栾城县太行大街交叉口东边路段，将衡水市罗某驾驶的大货车别停，持械将车玻璃碰坏，抢劫现金1000余元。
7、2013年4月17日2时20分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区藁贾路刘海庄路段，将山东省位某驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1200元。
8、2013年4月17日2时15分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄路段，将纪经峰驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金900余元。
9、2013年4月18日1时许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线贯庄村路段，将衡水市鲍振国驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金600余元。
10、2013年4月18日1时30分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将河南省回某驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金4200元。
被告人彭某甲庭审时对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明：
1、2013年4月13日1时50分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁（以上三人已判刑），由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区横井线栾城县孟董庄路段，将甘肃省甘谷县关某丁自东向西行驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金800余元。
2、2013年4月13日2时10分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区马庄村路口，持械将马庄村路口停放的山西省平定县祁某丁的货车玻璃砸坏，抢劫现金270元。
3、2013年4月13日2时50分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将自南向北行驶的安徽省王某丁驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸环，抢劫现金1000余元。
4、2013年4月13日3时许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄段，将河北省邢台市冯某丁驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
5、2013年4月17日O时30分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线藁城区杨家寨段，将山西省苏某丁驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
6、2013年4月17日0时50分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线与栾城县太行大街交叉口东边路段，将衡水市罗某驾驶的大货车别停，持械将车玻璃碰坏，抢劫现金1000余元。
7、2013年4月17日2时20分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区藁贾路刘海庄路段，将山东省位某驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1200元。
8、2013年4月17日2时15分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄路段，将纪经峰驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金900余元。
9、2013年4月18日1时许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线贯庄村路段，将衡水市鲍振国驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金600余元。
10、2013年4月18日1时30分许，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丁、于某丁，由彭某乙驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将河南省回某驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金4200元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人彭某甲的供述；2、同案犯于某丁、彭某乙、彭某丁的供述；3、受害人关某丁、祁某丁、王某丁、冯某丁、苏某丁、罗某、位某某、纪某峰、鲍某国、回某的陈述；4、受案登记表；5、搜查笔录；6、扣押物品清单及照片；7、受害人车辆照片；8、户籍证明信；9、在逃人员信息表；10、到案经过；11、刑事附带民事判决书。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人以暴力、威胁的手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2025年12月29日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 申 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初111号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人彭某某，2015年12月30日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2013年4月13日1时50分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙（以上三人已判刑），由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区横井线栾城县孟董庄路段，将甘肃省甘谷县关某乙自东向西行驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金800余元。
2、2013年4月13日2时10分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区马庄村路口，持械将马庄村路口停放的山西省平定县祁某乙的货车玻璃砸坏，抢劫现金270元。
3、2013年4月13日2时50分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将自南向北行驶的安徽省王某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸环，抢劫现金1000余元。
4、2013年4月13日3时许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄段，将河北省邢台市冯某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
5、2013年4月17日O时30分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线藁城区杨家寨段，将山西省苏某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
6、2013年4月17日0时50分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线与栾城县太行大街交叉口东边路段，将衡水市罗某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃碰坏，抢劫现金1000余元。
7、2013年4月17日2时20分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区藁贾路刘海庄路段，将山东省位某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1200元。
8、2013年4月17日2时15分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄路段，将纪某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金900余元。
9、2013年4月18日1时许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线贯庄村路段，将衡水市鲍某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金600余元。
10、2013年4月18日1时30分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将河南省回某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金4200元。
被告人彭某某庭审时对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明：
1、2013年4月13日1时50分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙（以上三人已判刑），由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区横井线栾城县孟董庄路段，将甘肃省甘谷县关某乙自东向西行驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金800余元。
2、2013年4月13日2时10分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区马庄村路口，持械将马庄村路口停放的山西省平定县祁某乙的货车玻璃砸坏，抢劫现金270元。
3、2013年4月13日2时50分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将自南向北行驶的安徽省王某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸环，抢劫现金1000余元。
4、2013年4月13日3时许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄段，将河北省邢台市冯某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
5、2013年4月17日O时30分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线藁城区杨家寨段，将山西省苏某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1000余元。
6、2013年4月17日0时50分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线与栾城县太行大街交叉口东边路段，将衡水市罗某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃碰坏，抢劫现金1000余元。
7、2013年4月17日2时20分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在藁城区藁贾路刘海庄路段，将山东省位某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金1200元。
8、2013年4月17日2时15分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区东辛庄路段，将纪某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金900余元。
9、2013年4月18日1时许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在横井线贯庄村路段，将衡水市鲍某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金600余元。
10、2013年4月18日1时30分许，被告人彭某某伙同彭某甲、彭某乙、于某乙，由彭某甲驾驶自己的红色雪弗兰科鲁兹轿车，在定魏线藁城区后营段，将河南省回某乙驾驶的大货车别停，持械将车玻璃砸坏，抢劫现金4200元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人彭某某的供述;2、同案犯于某乙、彭某甲、彭某乙的供述;3、受害人关某乙、祁某乙、王某乙、冯某乙、苏某乙、罗某乙、位军、纪某乙、鲍某乙、回某乙的陈述;4、受案登记表;5、搜查笔录;6、扣押物品清单及照片；7、受害人车辆照片；8、户籍证明信；9、在逃人员信息表；10、到案经过；11、刑事附带民事判决书。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以暴力、威胁的手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2025年12月29日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 申 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第338号
罪犯罗光杰，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年4月3日作出（2013）赤刑初字第36号刑事判决，认定罗光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后2013年4月22日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗光杰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗光杰减刑四个月。
经审理查明：罪犯罗光杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.8期间获改造积极分子一次；罚金人民币三千元已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗光杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月三日
书记员 马 涢
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第138号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人石子国，男，1947年04月26日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人石子国给付借款本金44810元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石子国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金44810元及利息，并承担本案申请费用306元。
被申请人石子国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1129号
原告张某，女，汉族。
委托代理人郎建勇，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告马某甲，男，满族。
委托代理人马某乙，男，满族，系被告父亲。
委托代理人马某丙，男，满族，系被告亲属。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2015年1月8日，本院公开开庭对本案进行了�理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，2012年5月16日（农历4月26日）举行结婚仪式，并共同生活，2012年10月23日办理结婚登记。原、被告未生育子女。2013年6月，原、被告为琐事生气后，原告离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1989年7月21日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2012年10月23日办理结婚登记。
3、证人张某乙证言一份，主要内容为：张某2013年6月与丈夫分居后，在南阳租房居住，听说张某丈夫找张某他妈协商过离婚的事。
4、证人李某证言一份，主要内容为：张某2013年6月与丈夫分居后，在南阳租房居住，他们以前经常吵架、打�，今年八九月份，张某丈夫找张某他妈协商过离婚的事。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚，原告诉状内容不属实。
被告向法庭提供的证据有：
1、南召县板山坪镇瓦房村委会2014年12月1日出具的证明一份，主要内容为：本村村民马某乙2012年为儿子马某甲结婚，向亲戚邻居借了很多款，使该家庭负债累累，已成为我村特困户。
2、证人李某某证言一份，证人李某某并出庭作证，主要内容为：为马某甲结婚，2012年农历4月10日马某乙借本人现金4万元，约定利息1.5分，给过一次利息，下余利息及本金至今未归还。
3、证人赵某甲证言一份，证人赵某甲并出庭作证，主要内容为：为马某甲结婚，2012年农历4月马某乙借本人现金3万元，约定月息1分，至今未归还。
4、证人包某某证言一份，证人某某旺并出庭作证，主要内容为：马某甲与张某结婚后，经常吵架�他们生活困难，债主不断向他们要账。
5、证人赵某乙证言一份，证人赵某乙并出庭作证，主要内容为：马某甲与张某结婚后，他们外债很多，平时开支也向邻居借钱。马某乙2012年4月借本人现金5000元，2012年8月借本人现金3000元，2013年正月借本人现金2000元.
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为内容不属实。原告对被告提供的证据1有异议，认为内容不属实，特困户无相关证明，不认可；对证据2—5有异议，认为内容不属实。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据3、4，与被告陈述一致部分的证明力本院予以确认。被告提供的证据1—5，原告虽有异议，但未提供反驳证据，且证人出庭作证予以证实，对该组证据的证明力本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告张某与被告马某甲经人介绍认识后，2012年5月16日（农历4月26日）举行结婚仪式，并共同生活，2012年10月23日办理结婚登记。原、被告未生育子女。2013年6月，原、被告为琐事生气后，原告离家外出，双方分居生活至今。原、被告婚后与被告父母共同生活，被告方因结婚及日常开支，借有部分外债。原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，因生活琐事生气，并分居生活，但分居时间不足两年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 奇
二〇一五年一月十二日
书记员 杨雪营
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第01756号
原告：黄某，住宁国市。
被告：张某，汉族，宁国市城关英雄岭木器店。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 许 艳
二〇一一年十二月七日
书 记 员 束 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1602号
申请人长沙佑华特种设备有限公司，。
法定代表人范革恒，董事长。
被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司。
法定代表人黄小兰，董事长。
被申请人湖南嘉运置业有限责任公司。
法定代表人吴建根，董事长。
本院在审理申请人长沙佑华特种设备有限公司与被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南嘉运置业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人长沙佑华特种设备有限公司于2017年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南嘉运置业有限责任公司的银行存款86万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人长沙佑华特种设备有限公司自愿提供了位于长沙市××路××号房屋为上述保全提供担保。
本院认为，申请人长沙佑华特种设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南嘉运置业有限责任公司的银行存款86万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年一月三日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1602号申请人长沙佑华特种设备有限公司。法定代表人范革恒，董事长。被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司。法定代表人黄小兰，董事长。被申请人湖南嘉运置业有限责任公司。法定代表人吴建根，董事长。本院在审理申请人长沙佑华特种设备有限公司与被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南嘉运置业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人长沙佑华特种设备有限公司于2017年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南嘉运置业有限责任公司的银行存款86万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人长沙佑华特种设备有限公司自愿提供了位于长沙市五一中路乔庄XXX号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字X**号）为上述保全提供担保。本院认为，申请人长沙佑华特种设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南嘉运置业有限责任公司的银行存款86万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  童柳莎附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第795号
民事判决书
原告张井华，男。
委托代理人张井春，男。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人耿艳斌，单位法律顾问。
原告张井华与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告张井华与被告胡某某达成了调解协议。原告张井华的委托代理人张井春、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人耿艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日10时许，原告驾驶摩托车与被告胡某某驾驶的轿车相撞，致伤原告受伤，经平泉县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。胡某某驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，因此原告的损失由被告信达保险公司在交强险责任内承担赔偿责任。原告的损失有医疗费2940.30元、护理费3450.00元、交通费200.00元，合计6590.30元。原告当庭提供交警责任认定书、医疗费单据、疾病诊断书、法医鉴定书、护理人员闫玉芝的误工证明及工资表、平泉县道虎沟乡老爷庙村村民委员会的证明。
被告信达保险公司的委托代理人辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。对交警责任认定书没有异议，原告的医疗费在县医院治疗的我公司认可，在乡镇卫生院的处方不是正式票据，我公司不认可。原告没有住院不产生护理费，也没有提供护理人员的劳动用工合同，也没有单位的营业执照，交通费原告没有提供证据，但考虑原告有交通费支出，我公司认可赔偿100.00元。
结合原告所举证据及被告的质证意见，本庭对原告的证据进行综合分析及法律确认。被告对交警责任认定书没有异议，本庭作为定案的依据；原告受伤后因经济困难也没有人护理，因此没有住院治疗，因原告伤为左外关节处踝骨骨折，会产生实际的医疗费，并且应有人进行护理，法医鉴定意见为原告需一人护理一个月，因此对于原告提供医疗费及护理费证据，本院予以采信；原告受伤后会产生实际交通费用，交通费200.00元属合理支出范围，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月6日10时许，原告驾驶摩托车与被告胡某某驾驶的轿车相撞，致使原告受伤，经平泉县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。胡某某驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的损失有医疗费2940.30元、护理费3450.00元、交通费200.00元，合计6590.30元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与胡某某发生交能事故，原告承担事故的主要责任，胡某某所驾驶的事故车辆在被告信达财产保险公司投保了道路交通事故强制责任险，因此原告的损失应首先由被告信达保险公司在保险责任内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张井华医疗费2940.30元、护理费3450.00元、交通费200.00元，合计6590.30元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年四月二日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第795号
原告张井华，男。
委托代理人张井春，男。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人耿艳斌，单位法律顾问。
原告张井华与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告张井华与被告胡某某达成了调解协议。原告张井华的委托代理人张井春、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人耿艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日10时许，原告驾驶摩托车与被告胡某某驾驶的轿车相撞，致伤原告受伤，经平泉县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。胡某某驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，因此原告的损失由被告信达保险公司在交强险责任内承担赔偿责任。原告的损失有医疗费2940.30元、护理费3450.00元、交通费200.00元，合计6590.30元。原告当庭提供交警责任认定书、医疗费单据、疾病诊断书、法医鉴定书、护理人员闫玉芝的误工证明及工资表、平泉县道虎沟乡老爷庙村村民委员会的证明。
被告信达保险公司的委托代理人辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。对交警责任认定书没有异议，原告的医疗费在县医院治疗的我公司认可，在乡镇卫生院的处方不是正式票据，我公司不认可。原告没有住院不产生护理费，也没有提供护理人员的劳动用工合同，也没有单位的营业执照，交通费原告没有提供证据，但考虑原告有交通费支出，我公司认可赔偿100.00元。
结合原告所举证据及被告的质证意见，本庭对原告的证据进行综合分析及法律确认。被告对交警责任认定书没有异议，本庭作为定案的依据；原告受伤后因经济困难也没有人护理，因此没有住院治疗，因原告伤为左外关节处踝骨骨折，会产生实际的医疗费，并且应有人进行护理，法医鉴定意见为原告需一人护理一个月，因此对于原告提供医疗费及护理费证据，本院予以采信；原告受伤后会产生实际交通费用，交通费200.00元属合理支出范围，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月6日10时许，原告驾驶摩托车与被告胡某某驾驶的轿车相撞，致使原告受伤，经平泉县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。胡某某驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的损失有医疗费2940.30元、护理费3450.00元、交通费200.00元，合计6590.30元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与胡某某发生交能事故，原告承担事故的主要责任，胡某某所驾驶的事故车辆在被告信达财产保险公司投保了道路交通事故强制责任险，因此原告的损失应首先由被告信达保险公司在保险责任内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张井华医疗费2940.30元、护理费3450.00元、交通费200.00元，合计6590.30元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年四月二日
书 记 员 左雅光
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第795号
原告张良友，农民。
被告马贤荣（曾用名马贤忠），农民。
本院于2014年7月22日立案受理了上列当事人之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良友到庭参加了诉讼，被告马贤荣经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告马贤荣向原告借款20000元，并当场向原告出具了借条1份，借期为1个月。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还上述借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告以《借条》1份支持其主张。
被告马贤荣未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃相应权利。
经审理查明：2013年9月2日，被告马贤荣向原告张良友借款人民币20000元，并向原告出具书面借条1张，约定还款期限为1个月，原告当即向被告提供了借款。被告届期未如约履行还款义务，原告多次催索未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的法庭陈述、《借条》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，贷款人提供借款后，借款人应当诚信履行还款义务。本案中，被告马贤荣向原告出具书面借条借款20000元，原告亦向被告提供了借款，双方之间的债权债务关系依法可以确认，被告马贤荣应当依法积极履行还款义务。现被告无正当理由拒不还款，有悖于诚实信用原则，原告诉其还款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告马贤荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张良友借款人民币20000元。
若被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年八月十三日
书记员 付庆华
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审795号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李强，男，1976年10月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第01084号《行政处罚决定书》强制李强缴纳非法转让土地、非法占用土地罚款共计人民币2565元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月12日送达“平国土资罚决字”（2015）第01084号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初100号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗云华，男，1988年6月7日生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住宁洱县。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月21日被宁洱县公安局取保候审，同年10月26日被宁洱县人民检察院取保候审。2017年11月14日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人罗云华犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人罗云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人罗云华伙同一名陌生男子到宁洱县宁洱镇凤新街29号将马树仙停放的一辆电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币4500元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗云华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗云华具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗云华判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人罗云华伙同一名陌生男子（未查获）驾驶一辆隆鑫牌普通二轮摩托车到宁洱县宁洱镇凤新街29号，由罗云华在门外等候，陌生男子通过接线的方法将马树仙停放的一辆绿能牌红咖啡/亚光金属灰色电动自行车（电机号码LNAQE800X170100050G）盗走。二人共同商议将该电动车电瓶拆卸出售，赃款平分，并由陌生男子驾驶摩托车，被告人罗云华驾驶所盗电动车，到126坡头“荣兴加油站”斜对面拆卸电瓶时，被宁某1派出所民警查获，陌生男子脱逃，罗云华被当场抓获，电动车及摩托车被依法扣押（已发还失主）。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币4500元。
上述事实，被告人罗云华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、电动车销售登记单、合格证、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书及通知书、被害人的陈述、被告人罗云华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗云华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗云华到案后能够如实供述自己的罪行，所盗财物已追退失主，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人罗云华对量刑建议无意见，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗云华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 许云森
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1115号
原告：于士麒，男，1971年9月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被告：刘建伟，男，1990年5月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告于士麒与被告刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。原告于士麒于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于士麒撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 马瑀佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1355号
申请执行人庞锦魏
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2213号民事判决书
申请执行人庞锦魏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2213号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00419号
罪犯车勇，男，1974年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）渝一中法刑初字第00089号刑事判决，认定车勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯车勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯车勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2025年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10614号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：辛晓喜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告辛晓喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告辛晓喜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,955.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保413号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁顺界，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。
被申请人段艳红，女，1980年6月9日出生，汉族，居民。系宁顺界之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁顺界向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人段艳红在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为03034xxxx的存款3700元，账号为6221505xxx，账号为605xxx的存款4200元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段艳红在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为03034xxxx的存款3700元，账号为6221505xxx，账号为605xxx的存款4200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审44号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人潘国刚，男，1963年10月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第243号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇尚庄村土地建污水处理池的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的1447.8平方米土地。2、没收在违法占用的1447.8平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款36195元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，在对被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施没收后，根据“房地一致”原则，退还其非法占用的土地已不可能完成。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16516号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：666478334。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告：蒋凤菊，女，汉族，1975年8月21日出生，住广西南宁市邕宁区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告蒋凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告于2016年11月7日以被告已归还起诉的借款及违约金为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费478.7元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 巫柳谕
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初87号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人方政，男，1984年2月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，路泰汽贸公司员工，家住兴国县。因犯抢劫罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2007年被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
被告人徐常茂，男，1989年6月1日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，路泰汽贸公司员工，家住兴国县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人曾胜，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）77号起诉书指控被告人方政、徐常茂犯非法拘禁罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人方政及其辩护人卢敬飞，被告人徐常茂及其辩护人曾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日，被害人温某1赌博输钱后向被告人方政借款2.1万元，向被告人徐常茂借款1万元，无力偿还。当天晚上，方政来到温某1的住处要求温某1还钱，将温某1带至夜宵店，要求温某1没还清钱之前不得离开其视线范围。同年1月20日1时许，在方政的要求下，温某1在开泰国际宾馆开了间房，温某1睡床上，方政睡在沙发上防止温某1离开，期间温某1的另一债权人“吴某”（另案处理）也在506号房间睡觉，一同看住温某1。13时许方政和温某1退房离开，吃完午饭后，方政将温某1带至凯城金都小区旁“路某汽贸”店内，继续要求温某1还钱并不得离开店内，期间一直有人在旁边看着温某1。晚上方政将温某1带至“群记餐馆”吃夜宵，徐常茂得知情况后来到群记餐馆，吃完夜宵后和方政、“猪古”一起将温某1再次带至“路某汽贸”，方政、徐常茂两人轮流睡觉看守温某1防止他离开。
同年1月21日2时许，被害人温某1打电话给父亲温某2帮忙借钱，温某2借钱未果，于10时许来到“路某汽贸”找被告人徐常茂、方政要求先放了他儿子，两人不同意，并威胁如果不还钱会伤害温某1，温某2遂离开找人筹钱。方政、徐常茂一直自行或者委托他人看守温某1要求其不得离开。19时许，温某2回到“路某汽贸”发现温某1不在店内，谎称已经借到钱约他们在体育场见面，方政、徐常茂、“萝卜”将温某1带至体育场发现受骗后，对温某1拳打脚踢，并进行体罚，导致温某1左手中指皮肤破损、左耳外伤性鼓膜穿孔。
同年1月22日2时许，温某2害怕温某1受到伤害，遂向兴国县公安局潋江派出所报警，并打电话给被告人方政、徐常茂等人谎称在兴国县公安局潋江镇派出所附近红绿灯旁边的农某社门口还钱给他们，方政、徐常茂信以为真，带温某1来到农某社门口，被兴国县公安局民警抓获，并被带至兴国县公安局讯问中心接受讯问。经兴国公安司法鉴定中心检验，被害人温某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人方政、徐常茂在开庭审理过程中亦无异议，且有借款保证协议，开泰国际酒店入住及押金凭证、结账凭证，归案情况说明，兴国县公安局潋江派出所出具的《证明》、方政和徐常茂抓捕经过，兴国县公安局取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书，浙江省杭州市西湖区人民法院（2007）杭西刑初字第225号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询详细信息，兴国县公安局刑事侦查大队出具的《办案说明》、《关于方政、徐常茂非法拘禁案的补充说明》，兴国县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书，常住人口信息表，证人温某2的证言，被害人温某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字[2018]第048号活体检验报告书，被告人方政、徐常茂在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方政、徐常茂为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人在非法拘禁过程中，具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人方政具有犯罪前科，非法拘禁他人的时间超过二十四小时，应当对其酌情从重处罚。根据我国刑法规定，自首需同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件，本案二被告人是被公安机关抓获归案的，其不具有自动投案的情形，不构成自首。辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于本案二被告人是否属于共同犯罪的问题。根据我国刑法第二十五条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪必须具备主观上的共同犯罪故意和客观上的共同犯罪行为两个必要条件。共同的犯罪故意主要是指各行为人之间必须存在关于共同实施特定犯罪行为的犯意联络。本案二被告人之间欠缺相互协同实施特定犯罪行为的意思沟通，不构成共同犯罪，只不过是同时犯，作为单独犯只对所实施的犯罪行为承担责任。因此，辩护人曾胜提出被告人徐常茂是本案从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起至2018年12月21日止）。
二、被告人徐常茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年五月九日
书记员 李 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥建峰，男，汉族，1986年9月28日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地：北京市延庆区迎泉街*号。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人胥建峰因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥建峰申请再审称：（一）原审法院核算未缴纳失业保险一次性生活补助数额明显有误。《关于调整失业保险金发放标准的通知》2015京人社就发[2015]46号规定：农民合同制工人一次性生活补助费标准由848元调整到958元，故应按照958元/月的标准计算。原审法院按照2011年的标准588元计算显然是错误的，因为2009年申请人并未失业。（二）申请人存在加班事实，原审法院未予认定。综上所述，申请人望高院能够本着“立党为公、司法为民”的宗旨，公正处理本案，以体现“司法的人文关怀”，维护劳动者的合法权益。
卓文时尚公司提交意见称：两级法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。恳请高院依法维持一、二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院认为：劳动者就其主张的加班事实有责任提供证据。本案中，卓文时尚公司提交了近两年的工资表，证明公司已经足额支付了胥建峰加班工资，该工资表均有员工本人签字确认，胥建峰虽然对工资构成不认可，但其未就卓文时尚公司未足额支付加班工资提交充分有效的证据予以证明，故其所主张延时加班工资的再审理由不能成立。胥建峰要求按照每月958元的标准计算其未缴纳失业保险一次性生活补助的再审理由亦缺乏依据。
综上，胥建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回胥建峰的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷海通
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0304刑初4号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人周福成，男。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局决定取保候审。现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人周福成犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人周福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年3月31日23时20分许，被告人周福成饮酒后驾驶已达报废标准的陕C73XXX号飞狐牌红色普通两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1368KM+900M处与路北护栏碰撞，致周福成倒地受伤。经鉴定，周福成伤情属重伤二级。经血醇检验，周福成血液中乙醇含量为151.91mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，被告人周福成负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周福成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人周福成对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月31日23时20分许，被告人周福成饮酒后驾驶陕C73XXX号飞狐牌红色普通两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1368KM+900M处与路北护栏碰撞，致周福成倒地受伤。经交管部门认定，被告人周福成负事故的全部责任。经血醇检验，周福成血液中乙醇含量为151.91mg/100ml。经鉴定，周福成因本次交通事故致右眼钝挫伤，右眼球破裂，经治疗后遗右眼玻璃体积血，晶状体浑浊，右眼球萎缩，右眼视神经萎缩，矫正视力无，已达盲目3级，构成重伤二级。
另查明，被告人周福成准驾车型为D，驾驶证有效期自2013年11月1日至2019年11月01日。陕C73XXX号飞狐牌红色普通两轮摩托车登记所有人为韩金某，车辆出厂日期为2001年5月15日，检验有效期至2003年6月1日，强制报废期至2014年6月15日。
还查明，2018年1月2日，被告人周福成在宝鸡市中心医院经检查诊断患有胃癌，并住院手术治疗。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及照片证实事故现场的情况。
2、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回证证实，经交管部门认定，被告人周福成负事故的全部责任。该认定书已告知被告人周福成。
3、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证证实，经血醇检验，周福成血液中乙醇含量为151.91mg/100ml。该检验结果已告知被告人周福成。
4、宝鸡市中心医院诊断证明书、伤情鉴定委托书、鉴定人员资格证书、鉴定机构资格证书、司法鉴定意见书、送达回证证实，经鉴定，周福成因本次交通事故致右眼钝挫伤，右眼球破裂，经治疗后遗右眼玻璃体积血，晶状体浑浊，右眼球萎缩，右眼视神经萎缩，矫正视力无，已达盲目3级，构成重伤二级。该鉴定意见已告知被告人周福成。还查明，2018年1月2日，被告人周福成在宝鸡市中心医院经检查诊断患有胃癌，并住院手术治疗。
5、驾驶证、行驶证证实，被告人周福成准驾车型为D，驾驶证有效期自2013年11月1日至2019年11月01日。陕C73XXX号飞狐牌红色普通两轮摩托车登记所有人为韩金录，车辆出厂日期为2001年5月15日，检验有效期至2003年6月1日，强制报废期至2014年6月15日。
6、证人魏萍某言证实，2017年3月31日19时许，她和周福成一起在坪头大酒店一包间内用餐，席间周福成用塑料杯喝了半杯白酒，后又去了另外一个包间给别人敬酒，再喝没有喝她不清楚，后来周福成在她棋牌室打了一个多小时牌，离开时她劝周福成不要骑摩托车，但周福成不听劝阻自己骑摩托车离开了。
7、证人周建某证言证实，2017年3月31日19时许，他和朋友一起在坪头大酒店一包间内用餐。期间周福成打电话得知也在该酒店用餐，后周福成来到他们包间闲聊了几句就离开了。
8、受案登记表、抓获及侦破经过证实，被告人周福成到案后能如实供述犯罪事实。
9、被告人周福成对上述事实供认。
10、身份证明证实了被告人周福成及相关证人的身份和年龄。
本院认为，被告人周福成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶应强制报废的机动车致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人周福成在事故发生后，能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 耿正凡
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁碧花
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第18号
原告：赵甲。
委托代理人（特别授权代理）：赵乙。
被告：宁海县××。
诉讼代表人：叶××。
本院在审理原告赵甲与被告宁海县××为民间借贷纠纷
一案中，原告赵甲于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
本案受理费730元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 葛金芳（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01926号
申请执行人迟晓明。
被执行人刘煜楠。
本院在执行迟晓明、刘煜楠借款纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2015年11月2日作出的（2015）西莲证经字第11026号执行证书已经发生法律效力，迟晓明于2015年11月12日向我院申请执行，执行标的为259675元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人刘煜楠名下的财产线索，其名下房产被（2015）莲执字第01926号执行案件查封。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人刘煜楠纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01926号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月三日
书记员 马 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3270号
原告长沙市雨花区东韵建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘月塘村铁铺湾组。
经营者彭佳。
委托代理人熊远亮，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武,董事长。
本院在审理原告长沙市雨花区东韵建材经营部(以下简称原告)诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区东韵建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费711元，因撤诉减半收取355.5元，由原告长沙市雨花区东韵建材经营部承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾佳洁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第638号
原告叶建辉。
委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告曾月红。
被告谢建华。
本院在审理原告叶建辉与被告曾月红、谢建华追偿权纠纷一案中，原告叶建辉向本院申请撤回对被告曾月红的起诉。本院认为，原告叶建辉撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶建辉撤回对被告曾月红的起诉。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第638号 原告叶建辉，男，1968年10月10日生，汉族，住龙南县。 委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告曾月红，男，1957年12月3日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告谢建华，男，1958年9月9日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告叶建辉与被告曾月红、谢建华追偿权纠纷一案中，原告叶建辉向本院申请撤回对被告曾月红的起诉。本院认为，原告叶建辉撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶建辉撤回对被告曾月红的起诉。 审 判 长 ：曾飞鹏 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一六年一月六日 书 记 员 ：肖泽华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第653-3号
申请执行人赵本森，男，1954年2月25日生，汉族。
被执行人温福生，男，1953年3月20日生，汉族。
被执行人温运涛，男，1978年9月14日生，汉族。
被执行人温建光，男，1976年11月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵本森与被执行人温福生、温运涛、温建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵本森申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）山民小字第128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛