山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1260号
上诉人（一审被告、反诉原告）王胜德，男，汉族，住山西省太原市晋源区。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）秦燕光，男，汉族，太原市晋源区村民，住山西省太原市晋源区。
委托代理人周晋生，男。
被上诉人（一审原告、反诉被告）朱文龙，男，汉族，太原市晋源区村民，住山西省太原市晋源区。
委托代理人周晋生，男。
上诉人王胜德与被上诉人秦燕光、朱文龙因买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王胜德的委托代理人李志刚，秦燕光、朱文龙及其共同的委托代理人周晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦燕光、朱文龙原审时诉称，2012年10月1日，秦燕光、朱文龙与王胜德签订了一份《车辆买卖协议》。协议约定，王胜德自愿将其所有的车牌号为晋C×××××、晋C×××××的福田牌系列“奥铃”厢式货车出卖给秦燕光、朱文龙，每辆车作价150000元，两辆车共计300000元；王胜德于2012年10月1日将两辆车交付秦燕光、朱文龙，同时附有两辆车的购车发票、行车证等相关手续；秦燕光、朱文龙收到王胜德交付的车辆和相关手续后，支付王胜德购车款100000元，余款200000元由王胜德从秦燕光、朱文龙的运费中按月扣除，以王胜德的收据为凭；协议生效后，由王胜德负责秦燕光、朱文龙两辆车的运营业务，运费由王胜德负责结算，在扣除车辆余款200000元后，王胜德将余额按月支付给秦燕光、朱文龙。
协议签订后，秦燕光、朱文龙依约向王胜德支付首付款100000元，王胜德将车辆交付给了秦燕光、朱文龙。2012年12月，秦燕光、朱文龙欲进行车辆年检时，发现该两辆车竟有九十余次交通违章未处理，而王胜德在转让车辆时对秦燕光、朱文龙进行隐瞒，导致车辆无法进行年检。秦燕光、朱文龙多次找王胜德协商处理车辆违章事宜未果。2013年3月，秦燕光、朱文龙因车辆不能年检，无法继续营运。
2013年7月2日，秦燕光、朱文龙到阳泉办理车辆年检时，王胜德告知秦燕光、朱文龙所购车辆系分期付款购买，阳泉市交通集团有限公司仍保留车辆的所有权。秦燕光、朱文龙再次于2013年10月25日左右到阳泉市交通集团有限公司了解得知，上述车辆是以阳泉人崔某为记名车主，实际受益人为王胜德，在合同签订时，王胜德并不具有上述车辆的处分权。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，2012年10月1日所签订的《车辆买卖协议》为无效合同，故秦燕光、朱文龙诉至法院，请求：1、依法确认2012年10月1日签订的《车辆买卖协议》无效；2、判令王胜德向秦燕光、朱文龙返还购车款100000元；3、判令王胜德返还秦燕光、朱文龙业务费96314元；4、判令王胜德赔偿秦燕光、朱文龙营运损失60000元；5、本案的诉讼费用由王胜德负担。
王胜德原审时辩称，一、上述两辆车确实是以崔某的名义分期付款购买的，2013年12月到期，但实际所有人是王胜德，2014年1月11日，王胜德已将两辆车的车款全部付清，阳泉市交通集团有限公司也能证明车款已付清。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该合同在签订时属于效力待定，现在车款已付清，合同应当有效，王胜德不需要返还秦燕光、朱文龙购车款和业务费。
二、秦燕光、朱文龙在购买车辆前，都是王胜德雇佣的司机，这两辆车在2013年的8、9月一直都由秦燕光、朱文龙驾驶，发生的很多交通违章，秦燕光、朱文龙对此最清楚。2012年10月29日，双方签订的《补充协议》第五条约定，所购车辆在运输过程中发生的维修、交通事故及违章等一切事宜均由秦燕光、朱文龙承担，与王胜德无关。在车辆转让后，经上网查询，两辆车各有17次交通违章，车辆自营运起的所有违章应由秦燕光、朱文龙处理，故停运损失应由秦燕光、朱文龙自行承担。
三、秦燕光、朱文龙没有证据证明车辆停运是因违章不能年检造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定和最高院的答复，只要有机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，公安机关交管部门应当发给检验合格证，故违章的存在不是不能年检的原因，秦燕光、朱文龙的诉讼请求没有法律依据，故请求法院驳回秦燕光、朱文龙的诉讼请求。
王胜德原审时反诉称，2012年10月1日，秦燕光、朱文龙与王胜德签订了一份《车辆买卖协议》是事实，但2012年10月29日，双方又签订了一份《补充协议》。补充协议约定，秦燕光、朱文龙所购车辆在运输过程中所发生的维修、交通事故及违章等一切事宜均由秦燕光、朱文龙全部承担，与王胜德无关；如遇到停水、停电、停气等事项造成运输业务不能正常进行时，秦燕光、朱文龙应当照常支付每月的购车款。
秦燕光、朱文龙曾是王胜德雇佣的司机，对所购车辆之前的违章情况十分了解，所以双方在此前提下签订的买卖协议约定汽车运输过程中的违章全部由秦燕光、朱文龙承担，且车辆买卖后，两辆汽车又发生34次违章，至今未处理。车辆未能办理年检是由秦燕光、朱文龙的原因造成的。
秦燕光、朱文龙所购车辆是由崔某全资挂靠于阳泉市交通集团有限公司的，实际产权人属于王胜德，故王胜德对上述两辆车有处分权，双方签订的《车辆买卖协议》及《补充协议》是合法有效的。
协议签订后，王胜德从秦燕光、朱文龙的运输业务费中已扣除车款96314元，并且为上述两辆车垫付了2013年的保险费22429元。秦燕光、朱文龙未按补充协议的约定处理违章并按月支付购车款，应承担违约责任。秦燕光、朱文龙没有证据证明车辆停运和车辆违章有因果关系，也没有证据证明是因为违章而影响的年检。故王胜德提出反诉，其反诉请求是：1、判令秦燕光、朱文龙支付王胜德剩余购车款103686元；2、判令秦燕光、朱文龙支付王胜德垫付的车辆保险费22429元；3、本案的全部诉讼费用由秦燕光、朱文龙负担。
秦燕光、朱文龙原审时针对反诉辩称，一、王胜德在出卖车辆时属于无权处分车辆的人，合同自始属于无效，故王胜德要求秦燕光、朱文龙支付车辆余款的反诉请求没有法律依据。还有王胜德垫付保险费没有和秦燕光、朱文龙商量，秦燕光、朱文龙均不知情，故不能成立。二、车辆违章没有年检是法律不允许的，不能上路行驶，交警会查扣车辆，所以因违章没有年检和车辆停运有因果关系。
秦燕光、朱文龙为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、2011年12月22日，崔某与阳泉市交通集团有限公司签订的协议书两份，证明上述两辆车的登记车主是崔某，实际车主是王胜德。该协议的第五条约定：未与甲方（即阳泉市交通集团有限公司）协商，不得转让、转卖车辆。王胜德的行为违反了协议约定，在没有征得阳泉市交通集团有限公司的同意和未付清车款的情况下，私自处分了车辆。
证据二、网上调取的车辆违章记录，证明晋C×××××从2012年2月21日起至2012年10月1日未处理的违章有39次，晋C×××××从2012年2月22日起至2012年10月1日未处理的违章有47次。
证据三、上述两辆车的机动车行驶证，证明车辆所有人是阳泉市交通集团有限公司，有效期至2012年12月，上述两辆车没有年检，无法上路行驶。
证据四、车辆买卖协议一份，证明王胜德隐瞒了车辆是分期付款购买的情况。
证据五、秦燕光、朱文龙首付车款100000元的收据，证明王胜德因无权处置车辆，故应当返还秦燕光、朱文龙购车款。
证据六、两车辆的业务收入收据，证明2012年10月是24780元，2012年11月至2013年2月是64925元，2013年3月是6609元，共计96314元，都已经给了王胜德，由王胜德儿子出具了收据。
王胜德对上述证据的质证意见是：
一、对证据一的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。双方签订的买卖协议是效力待定的。因为崔某与阳泉市交通集团有限公司签订的两份协议书的第九条都已约定，协议期限届满，乙方崔某已全面履行，有权将车辆依法转让或过户，也可继续与甲方阳泉市交通集团有限公司签订协议经营。如车款未按期结清，履约保证金不予退还。现车款已付清，该买卖协议合法有效。
二、对证据二的真实性没有异议，但对其证明的内容不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定和最高院的复函，车辆违章未处理也不能影响车辆的年检。
三、对证据三的真实性没有异议，车辆应当于2012年12月进行年检，但秦燕光、朱文龙没有年检应当自行承担责任。
四、对证据四的真实性没有异议，王胜德是实际所有人，但王胜德在签订合同后，已经付清了全部购车款，获得了车辆处分权，可以进行买卖。
五、对证据五予以认可。
六、对证据六的真实性没有异议，但秦燕光、朱文龙以业务费96314元充抵车款后，还领取了60000余元业务费。
王胜德为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、证人崔某的当庭陈述，以及崔某出具的证明一份，证明：1、上述两辆车是以其名义签订的合同，但实际车主为王胜德，车辆现全资挂靠在阳泉市交通集团有限公司；2、王胜德曾经让其帮忙处理车辆违章，但没能处理，故车辆没有进行年检。
证据二、2014年1月11日的收款收据，证明上述两辆车的车款均已付清。
证据三、阳泉市交通集团有限公司出具的证明一份，证明上述两辆车由崔某全资挂靠于该公司，车款已付清。
证据四、两辆车的违章记录，证明两辆车从2012年10月至2013年11月各有17次违章，一共有34次违章，因违章造成的营运损失应当由秦燕光、朱文龙来承担。
证据五、车辆买卖协议，证明在两辆车的车款全部付清之后，王胜德依法享有处分权，双方在2012年10月1日签订的合同是有效的。
证据六、双方于2012年10月29日签订的补充协议，证明：1、第五条约定，所购车辆在运输过程中发生的维修，交通事故及违章等一切事宜均由秦燕光、朱文龙承担；2、第十条约定，如遇到停水、停电、停气等事项造成运输业务不能正常进行时，秦燕光、朱文龙依然照常支付王胜德每月购车款。
证据七、工资领款单，证明秦燕光、朱文龙在购车前是王胜德雇佣的司机，车辆的违章应当由秦燕光、朱文龙自行处理。
证据八、阳泉市交通集团有限公司的收据及保险单，证明王胜德替秦燕光、朱文龙垫付了从2012年12月21日至2013年12月20日的保险费。
秦燕光、朱文龙对上述证据的质证意见是：
一、对证据一的真实性没有异议。
二、对证据二不予认可。1、证明全部车款已付清，应当出具发票而非收据；2、收款收据上加盖的印章是阳泉市交通集团第七运输分公司的，而分公司没有资格出具证明材料。
三、对于证据三的证明内容不予认可。1、对全资挂靠的事实不予认可；2、秦燕光、朱文龙现在是上述两辆车的实际所有人，该证据与事实不符；3、加盖的印章是阳泉市交通集团第七运输分公司的，而分公司没有资格出具证明材料。
四、对证据四的真实性没有异议，两辆车在2012年10月1日之前的违章没有处理，故不能进行年检。
五、对证据五的真实性没有异议，但合同是无效的。
六、对证据六的真实性没有异议，但由于王胜德没有所有权与处分权，故该补充协议是无效协议；另外，该补充协议第四条约定，秦燕光、朱文龙购买车辆的运输业务应当由王胜德联系，而王胜德在2013年3月9日后就未提供运输业务，给秦燕光、朱文龙造成营运损失，该条款是秦燕光、朱文龙主张营运损失的依据；在秦燕光、朱文龙购买上述两辆车之前，王胜德作为秦燕光、朱文龙的雇主应承担处理违章的费用。
七、对证据七的真实性没有异议，但除秦燕光、朱文龙之外，还有其他人开这两辆车，因此，即使车辆在转让之前存在违章，也可能不是秦燕光、朱文龙造成的。
八、对于证据八，因王胜德未提交保单原件，故对其真实性不予认可。
经审查，原审法院对双方提交的证据认定如下：
一、因王胜德对秦燕光、朱文龙提交证据的真实性均无异议，故原审法院确认对上述证据的真实性全部予以认定。
二、秦燕光、朱文龙对王胜德提交的证据一、证据四至证据七的真实性均无异议，故原审法院亦确认其真实性。
三、对于王胜德提交的证据二，原审法院认为，尽管从形式上讲，该证据为收款收据而非发票，但从内容上讲，该证据可以与证人崔某当庭陈述的2014年1月11日已将购车款付清的说辞相互印证，且该证据加盖有阳泉市交通集团第七运输分公司的印章，故原审法院对此予以认定；秦燕光、朱文龙提出的“分公司无出具证明材料资格的质证意见”无法律依据，原审法院不予采信。
四、对于王胜德提交的证据三，原审法院认为，上述两辆车与阳泉市交通集团有限公司是否存在挂靠关系与本案无关，故原审法院不予认定。
五、对于王胜德提交的证据八，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。因王胜德未提交该证据原件，也未有其他证据相佐证，故原审法院不予认定。
依据上述证据认定情况，结合双方当事人及其诉讼代理人的当庭陈述，原审法院查明以下事实：
晋C×××××与晋C×××××两辆“福田”牌轻型厢式货车的登记车主为阳泉市交通集团有限公司。2011年12月22日，阳泉市交通集团有限公司作为甲方，崔某作为乙方，双方签订了两份协议书，分别约定乙方向甲方购买上述两辆车辆。协议约定，购车总价为98200元，由乙方按月分期偿还甲方，购车款未付清前，甲方保留车辆所有权；乙方偿还车款期限为2011年12月至2013年12月；乙方经营期间应于每月25日前预交甲方次月管理费300元，每月应交甲方车款5350元，利息1000元；自2012年12月始，车款为2850元，利息700元；乙方应于2013年12月21日将剩余车款及利息结清；协议期限届满，乙方已全面履行合同，有权将车辆依法转让或过户，也可继续与甲方签订协议经营，如车款未按期结清，履约保证金不予退还。上述两辆车的购车协议虽然是由崔某和阳泉市交通集团有限公司签订，但实际买受人是王胜德，车款及相关费用均由王胜德负担。
2012年10月1日，王胜德作为甲方，秦燕光、朱文龙作为乙方，双方签订了一份车辆买卖协议。协议约定：甲方自愿将所有权属于其并登记在阳泉市交通集团有限公司名下的晋C×××××、晋C×××××号两辆“福田”牌系列“奥铃”轻型厢式货车卖给乙方，每辆作价为150000元，合计300000元；甲方交付乙方两辆车的时间为2012年10月1日，同时附两辆车的购车发票，行车证等相关手续；乙方收到甲方交付的两辆车和相关手续后，支付甲方购车款100000元，余款200000元甲方从乙方的运费中按月扣除，直至扣除余款200000元完毕，甲方收款应出具收据为凭；协议生效后，甲方负责乙方两辆车的运营业务，即“方园”和“健龙”的运输业务，运费由甲方负责结算办理，扣除车辆余款200000元后，甲方将余额按月支付给乙方；运营标准为：“健龙”每吨13元，“方园”每吨9元，每月按实际运送吨数结算；甲方负责业务和结算，乙方负责运输并保质保量，双方自觉遵守约定，如单方违约承担对方的直接经济损失；协议生效后，车辆的经营运输维修或发生交通事故由乙方自理，与甲方无关。
2012年10月29日，王胜德作为甲方，秦燕光、朱文龙作为乙方，双方又签订了一份补充协议。补充协议约定：上述车辆的购车款付清之日起，由乙方负责过户，甲方应无条件配合，直至过户完毕止，此后该二辆车的所有权归乙方；补充协议签订之日起，乙方对车辆自行保管。如发生丢失或损坏的，在扣除保险金后，不足部分均由乙方全额承担；乙方必须服从甲方的统一管理，维护甲方的形象和信誉，无论是在还款期内，还是在还款完毕之日起的以后，上述车辆仍然全部负责甲方的运输业务，不得挪作他用；乙方有义务保证客户的正常用水量。乙方在运输过程中发生水质变化，造成纠纷和损失的，由乙方承担全部责任；双方还约定，如遇到无法解决的特殊情况，应及时与甲方沟通，尽快解决。如遇到停水、停电、停气等事项造成运输业务不能正常进行时，乙方仍然照常支付每月的分期付款；一方违约，赔偿另一方的实际损失。
车辆买卖协议签订当日，秦燕光、朱文龙支付了王胜德首付款100000元。从2012年10月1日至2013年3月30日，王胜德从秦燕光、朱文龙收入的运费中共扣除购车款96314元。
王胜德出卖的上述车辆在2012年10月1日前共有86次违章未处理，在交付之后，秦燕光、朱文龙新增了34次违章未处理。因违章未处理，现车辆无法正常办理年检手续，2013年3月30日后，上述车辆已停运。
秦燕光在2012年9月曾经受雇于王胜德，每月工资2300元，工作了十多天。朱文龙在2012年8月中旬曾经受雇于王胜德，工作到九月底，8月份工资是1112元，9月工资是2300元，工作了一个半月。
另查明，王胜德的分期款本应于2013年12月21日全部付清，但其实际付清分期款时间是在2014年1月11日，是在秦燕光、朱文龙向原审法院提起诉讼、且原审法院于2014年1月8日依法向其送达了应诉手续之后，王胜德才付清了上述两辆车的全部车款。
原审法院经审理认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，秦燕光、朱文龙在签订购车协议时，明知买受车辆的登记车主并非王胜德，却仍与王胜德签订了协议，故双方签订的购车协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故该协议自签订当日起生效；虽然当时王胜德对上述车辆无完全所有权和处分权，但该协议具备合同的法定生效要件且不存在合同无效的法定情形，故该协议只是属于效力待定。2014年1月11日，王胜德付清了全部车款，因而合法取得上述车辆的完全所有权和处分权，故双方于2012年10月1日签订的购车协议由签订时的效力待定转为合法有效，故秦燕光、朱文龙请求确认双方签订的购车协议无效，并要求王胜德返还购车款100000元和业务费96314元的诉讼请求，原审法院不予支持。第二，买卖合同是有偿合同，买受人向出卖人支付相应价款，是为了取得无瑕疵的标的物，出卖人交付的标的物若有瑕疵（包括权利瑕疵和质量瑕疵等），均属违约情形。买受人可以根据标的物的性质以及损失的大小要求出卖人承担修理、更换、重作、退换、减少价款、报酬或者消除瑕疵等违约责任，并及时采取补救措施；在出卖人履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，出卖人还应当赔偿买受人的损失。本案中，王胜德向秦燕光、朱文龙出卖的车辆存在重大瑕疵，瑕疵内容包括买卖协议签订时，王胜德尚未取得上述车辆的所有权和处分权的问题，以及在车辆交付时，尚有86次违章未处理的问题，故王胜德在合同履行过程中已构成违约。虽然现在王胜德已取得了上述车辆的所有权，但车辆违章问题仍然没有处理，造成秦燕光、朱文龙无法营运，故王胜德要求秦燕光、朱文龙支付购车余款103686元的反诉请求，原审法院不予支持；而秦燕光、朱文龙因车辆停运造成的损失，亦应由王胜德予以赔偿。秦燕光、朱文龙从2013年3月起，按每月每辆车5000元运费计算了6个月的损失共计60000元，低于其之前向王胜德交纳的6个月运费总额96314元，故秦燕光、朱文龙要求王胜德赔偿营运损失60000元的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。因王胜德未提交保险单及交纳保险费的证据原件，应承担举证不利的后果，故王胜德要求秦燕光、朱文龙支付其垫付的车辆保险费22429元的反诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决，“一、被告王胜德自本判决生效之日起十日内赔偿原告秦燕光、朱文龙营运损失60000元；二、驳回原告秦燕光、朱文龙的其他诉讼请求；三、驳回被告王胜德的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
王胜德不服原审判决，上诉至本院称，一、原审判决判令王胜德支付秦燕光、朱文龙营运损失60000元没有事实和法律依据，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，秦燕光、朱文龙没有提供任何公安交管部门或者其他机关、人员出具的因存在违章导致不能年检导致营运损失的证据材料；二、王胜德在原审中的反诉请求有充分的证据予以支持。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判驳回秦燕光、朱文龙要求支付营运损失的诉讼请求；2、撤销原审判决第三项，改判秦燕光、朱文龙支付王胜德购车款余款103686元及垫付的车辆保险费22429元，共计126115元。3、本案全部诉讼费用由秦燕光、朱文龙承担。
秦燕光、朱文龙辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；2、原审判决王胜德赔偿秦燕光、朱文龙营运损失，是由王胜德的原因造成的损失，双方交易的时候王胜德隐瞒了车辆多次违章的事实，秦燕光、朱文龙损失与违章有因果关系，由于车辆不能年检无法上路营运，按照每月5000元计算损失达到60000元，原审判决支持秦燕光、朱文龙有事实与法律依据；3、王胜德隐瞒了分期付款购车和车辆多次违章未处理的事实，王胜德的诉讼请求没有事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，第一、关于合同效力。双方签订的车辆买卖协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，签约时王胜德对上述车辆无处分权，其于2014年1月11日付清了全部车款后合法取得上述车辆的完全所有权和处分权，属于订立合同后取得处分权的情形，原审判决认定双方签订的购车协议及补充协议有效，符合法律规定。第二、关于双方履约情况与责任承担。双方当事人均应严格履行合同义务，王胜德已经依约交付车辆，其在原审反诉主张的秦燕光、朱文龙依约支付剩余购车款103686元，符合法律规定，予以支持；秦燕光、朱文龙在原审本诉主张的返还已付购车款100000元及业务费（即后续支付的购车款）96314元，缺乏事实根据与法律依据，原审不予支持正确。［2007］行他字第20号《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》明确：“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”据此，由于双方当事人未全面依约进行车辆检验而导致车辆停运的，综合考虑双方当事人均明知车辆登记为外地号牌，秦燕光、朱文龙在签订购车协议前系王胜德雇佣司机，以及双方当事人对于车辆多次违章均有责任的客观事实，秦燕光、朱文龙在原审本诉主张的车辆停运损失60000元，由王胜德承担30000元、秦燕光与朱文龙承担30000元较妥。王胜德在原审反诉主张的秦燕光、朱文龙支付其垫付的车辆保险费22429元，其在原审提交的证据系无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据；其在二审期间亦未提交证据原件，其应承担举证不利的后果，原审驳回其该项诉讼请求，符合法律规定。综上，原审法院认定部分事实错误，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第59号民事判决；
二、被上诉人秦燕光、朱文龙于本判决生效之日起十日内支付上诉人王胜德剩余购车款103686元；
三、上诉人王胜德于本判决生效之日起十日内支付被上诉人秦燕光、朱文龙营运损失30000元；
四、上述第（二）、（三）项核减后，被上诉人秦燕光、朱文龙于本判决生效之日起十日内支付上诉人王胜德73686元；
五、驳回上诉人王胜德的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人秦燕光、朱文龙原审时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费5245元（秦燕光、朱文龙已预交2622.5元），一审反诉案件受理费减半后1411.15元（王胜德已预交），二审诉讼费1411元（王胜德已预交），共计8067.15元，由上诉人王胜德负担2822.15元，由被上诉人秦燕光、朱文龙负担5245元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。