wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00275号
原告：汤某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，�，汉族，教师，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏某，女，汉族，教师，住安徽省淮南市八公山区。
原告汤某某诉被告刘某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告刘某某、苏某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，刘某某以急需资金周转为由，从原告处借现金45000元，苏某未该款提供担保，苏某与刘某某系夫妻关系。双方当时约定在短期内还款，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告都推脱暂时无钱拒付。上述借款被告至今分文未付。无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令刘某某、苏某清偿借款本金45000元，利息3000元，合计48000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了�下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、借条原件一份，借条内容为：“今借到汤某某现金肆万伍仟元（45000.00），用于资金周转，注：每天还本金贰佰元，合计每天陆仟元整（6000.00），还款卡号为中国工商银行XXXXXX。借款人：刘某某，担保人：苏某，担保人承诺借款人不还，担保人连本带利一起还，”借条落款时间为2013年12月14日，证明刘某某从汤某某处借款45000元，苏某为该款提供担保的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格适格，本院对证据1予以确认。针对原告提交的借条原件，本院认为借条原件真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证明刘某某从汤某某处借款45000元，苏某为该款提供担保的事实，本院对该份证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证以及庭审调查，查明如下事实：2013年12月14日，刘某某从原告处借现金45000元，苏某为该款提供担保，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到汤某某现金肆万伍仟元（45000.00），用于资金周转，注：每天还本金贰佰元，合计每天陆仟元整（6000.00），还款卡号为中国工商银行XXXXXX。借款人：刘某某，担保人：苏某，担保人承诺借款人不还，担保人连本带利一起还，”借条落款时间为2013年12月14日。刘某某、苏某均在借条上签字确认。双方在借条上未约定利息。后原告多次向被告催要借款，刘某某已经偿还汤某某6000元，余款至今分文未还。2014年1月份至今，刘某某、苏某下落不明。庭审中，汤某某对利息3000元的诉请予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，汤某某向本院提交刘某某、苏某书写的借条一份，计�款45000元，证明刘某某从汤某某处借款45000元，苏某为该借款提供担保的事实属实，对此本院予以认定。汤某某与刘某某之间借贷关系明确，刘某某应当及时还款。苏某为该借款提供连带担保，依法应当承担连带清偿责任。庭审中，汤某某对利息3000元的诉请予以放弃，对此本院予以准许。针对原告要求刘某某偿还借款本金45000元的诉请，本院认为，因原告在庭审中自认刘某某已经偿还了6000元，故该款应当从借款总额中扣除。刘某某依法应当偿还汤某某借款39000元（45000元－6000元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤某某借款39000元，被告苏某对该借款承担连�清偿责任；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘某某、苏某负担810元，由原告汤某某负担190元，公告费560元，由被告刘某某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第969号
原告刘某甲，女，52岁，汉族，农民。
被告刘某乙，男，55岁，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告经人介绍认识，于1982年10月登记结婚，后生育两个儿子，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，家庭财产依法分割。
本院基于查明的事实，原、被告结婚时间较长，且育有两个儿子，双方有深厚的感情基础，两人应该用心维护这段感情，不应以因家庭琐事发生矛盾就认定双方感情破裂。原告诉称双方感情破裂的事实，因其不能提供证据证明该主张成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月二十七日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初904号
原告：胡顶华，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
委托诉讼代理人：李波，系贵州勤维律师事务所实习律师。实习证号：23081703110231。
被告：苏连芝，女，1966年12月1日出生，彝族，住水城县保华乡大陆村*组。身份证号码：5202211966********。
原告胡顶华与被告彭圣翔、苏连芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顶华及其委托诉讼代理人王强、李波到庭参加了诉讼，被告彭圣翔、苏连芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顶华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告已向水城县农村信用合作联社偿还的担保债务人民币13429.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告苏连芝与被告彭圣翔系夫妻关系，于2013年4月13日登记结婚。2013年6月26日，被告苏连芝以种植缺乏资金为由，向水城县农村信用合作联合社申请借款人民币330000.00元，于2013年6月本8日被告苏连芝与水城县农村信用合作联合社双方签订《个人借款协议》，约定被告苏连芝向水城县农村信用合作联合社借款人民币200000.00元，借款期限为24个月，月利率为8.2‰。同时，被告彭圣翔出具了共同债务确认书，确认上述借款是夫妻共同债务。2013年6月28日，原告胡顶华与杨德礼、袁招学、赵德海、彭发高、鲍忠信（甲方）和水城县农村信用合作联合社（乙方）签订《保证合同》，约定为确保被告苏连芝与水城县农村信用合作联合社签订的【编号为水农信保借字（2013）第187号】《个人借款协议》的履行，甲方（胡顶华、杨德礼、袁招学、赵德海、彭发高、鲍忠信）愿意为债务人（被告苏连芝与被告彭圣翔）与乙方（水城县农村信用合作联合社）的债务提供连带责任保证。同日，水城县农村信用合作联合社按照《个人借款合同》的约定向被告苏连芝发放了借款330000.00元（账户账号2869070001020102100036）。
借款期限届满后，二被告未按照合同约定向原告水城县农村信用合作联合社全面履行还本付息的义务，截至2016年7月5日，二被告尚欠水城县农村信用合作联合社本息共计79453.46元。水城县农村信用合作联合社便向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院于2016年8月25日作出（2016）黔0221民初1853号民事判决书，判决原告胡顶华为二被告的债务承担连带偿还责任。后水城县农村信用合作联合社向水城县人民法院申请强制执行，水城县人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔0221执1105号执行裁定书，裁定扣留原告胡顶华在水城县财政局宝华镇财政分局除每月保留人民币1500元基本生活费用外的全部工资收入及相关津贴。原告于2017年3月13日已将二被告欠水城县农村信用合作联合社的债务偿还完毕，共计偿还金额人民币13429.00元。后原告多次向二被告主张权利，但二被告总是以种种理由推诿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关法律的规定二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告彭圣翔、苏连芝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告苏连芝以种植缺乏资金为由，向水城县农村信用合作联合社申请借款人民币330000元。2013年6月28日，原告胡顶华水城县农村信用合作联合社签订《保证合同》，约定为苏连芝的借款提供连带保证。借款期限届满后，二被告未按照合同约定向原告水城县农村信用合作联合社全面履行还本付息的义务，水城县人民法院于2016年8月25日作出（2016）黔0221民初1853号民事判决书，判决原告胡顶华为二被告的债务承担连带偿还责任。后水城县农村信用合作联合社向水城县人民法院申请强制执行，水城县人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔0221执1105号执行裁定书，裁定扣留原告胡顶华的工资共计人民币13429元。后原告多次向二被告主张权利，但二被告总是以种种理由推诿。原告因向二被告主张权利未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告胡顶华已经承担了13429元的保证责任，故其有权在13429元的范围内向债务人彭圣翔、苏连芝行使追偿权。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭圣翔、苏连芝应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡顶华款项人民币13429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，因适用简易程序，减半收取68元，由被告彭圣翔、苏连芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 张加雨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2480-1号
申请执行人林明丽，女，1981年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人金仙春，女，1951年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人林明丽与被执行人金仙春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）台椒商初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林明丽于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人金仙春归还借款本金800000元，律师代理费15000元，支付执行费10550元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金仙春所有的坐落在台州市枫南小区49幢1单元301室的房屋已查封，但该房屋老人居住腾退困难，目前一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月25日通知申请执行人林明丽在一个月内提供被执行人金仙春的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人金仙春的财产一时难以处置且无其他可供执行财产，终结本次执行程序符合法律规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2480号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第816号
原告李xx，女，汉族。
诉讼代理人叶海波、周秀凤，分别是国信信扬（深圳）律师事务所律师和实习律师。
被告冯xx，男，汉族。
本院在审理原告李xx诉被告冯xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回本案的起诉。
本案受理费3040元减半收取1670元，由原告李xx负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年八月二十一日
书记员 林慕兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1082号
原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人王启斌，该行行长。
被告黄勇军，男，1972年2月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人周娟，女，1977年4月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（系被申请人黄勇军的妻子）
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄勇军、周娟借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第309号
原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
委托代理人：万飞，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201620758542。
委托代理人：钟霖瑛，系江西华邦律师事务所实习律师，实习律师证号：6001607210073。
被告：陈建荣，男，1976年9月2日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：万升红，女，1979年9月23日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告陈建荣、万升红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万飞、钟霖瑛到庭参加诉讼诉，被告陈建荣、万升红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告陈建荣向原告申请信用卡一张，并向原告申请20万元“直客式”消费分期，分期期数36期，手续费为26000元。被告万升红为该信用卡分期承担连带还款责任。同日，原告向被告陈建荣送达了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。截止2015年1月28日，被告尚欠原告本金144492元、利息680.12元及应收费用6211.26元，合计151383.38元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金144492元、利息680.12元及应收费用6211.26元，合计151383.38元（以上利息及应收费用暂计算至2015年1月28日，最后金额以被告还清欠款之日确定）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建荣、万升红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告陈建荣向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，并申请办理了“直客式”消费分期付款业务。2013年12月11日，原告向被告陈建荣送达《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，主要内容为：分期付款36期，分期金额为20万元，手续费率13%，分期业务手续费26000元将在成功办理分期业务后一次性收取；如被告陈建荣未按期将还款金额存入信用卡，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低10元），同时终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告万升红声明其系被告陈建荣的合法配偶，知晓并同意被告陈建荣向原告提交的“直客式”消费分期业务申请。2013年12月12日，原告将20万元借款转入被告陈建荣的银行账户。截止2015年1月30日，被告陈建荣尚欠原告本金144492元（16727元+127765元）、利息680.12元及应收费用6211.26元，合计151383.38元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告结婚证、信用卡申请表、“直客式”消费分期付款业务申请表、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、申请人声明及授权、配偶声明及授权、特种转账传票、应收本息明细等证据在案予以佐证。
本院认为：《中国银行信用卡分期业务客户告知书》对借款金额、收费标准、还款方式及违约责任等均作出约定，被告陈建荣在该告知书上签字，应视为对全部条款的确认，双方金融借款合同关系依法成立。原告履行放款义务后，被告陈建荣未按约定期限归还借款本息及其他款项，属违约。现原告要求被告陈建荣归还原告本金144492元、利息680.12元及应收费用6211.26元，合计151383.38元（截止至2015年1月30日），理由正当、证据充分，本院予以支持。由于借款发生在被告陈建荣、万升红婚姻关系存续期间，且被告万升红知晓并同意被告陈建荣向原告借款，故上述债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈建荣、万升红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣、万升红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金144492元及借款利息、应收费用（截止至2015年1月30日，利息为680.12元、应收费用为6211.26元，自2015年1月31日起至还清全部款项之日止，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定计算）。
如果被告陈建荣、万升红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3330元，财产保全费1520元，合计4850元，由被告陈建荣、万升红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初61号
原告李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张孝民，男，1960年11月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高海宾，男，1954年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李亚洲诉被告张孝民、高海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲、被告张孝民到庭参加了诉讼，被告高海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款25000元；二、要求被告支付自2016年12月1日起按月息2分连续计算至借款本金加利息全部偿还清为止（截止2018年1月1日，利息共计6500元，共计31500元整）；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张孝民、高海宾向原告借款25000元，于2016年12月1日出具借据一枚，经多次催要，被告至今未还，因此诉至人民法院。
被告张孝民辩称：借款属实，同意偿还。
被告高海宾未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张孝民由被告高海宾提供担保在原告处借款人民币25000元，被告张孝民为原告出具等额借据一枚，约定月利息2分，高海宾作为担保人在借据上签字，同时高海宾为原告出具借款担保承诺书一份，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、借款担保承诺书一份，被告张孝民对原告提交的证据均无异议，被告高海宾未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告张孝民由被告高海宾提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告张孝民亦认可原、被告之间的债权债务关系，对原告提交的证据均无异议，被告高海宾未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告李亚洲与被告张孝民之间债权债务关系明确，被告张孝民应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告高海宾对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”本案中双方未明确约定担保方式，在借款担保承诺书中约定担保人高海宾同借款人张孝民共同偿还借款本金加利息，故被告高海宾应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限为一个月，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝民偿还原告李亚洲借款人民币25000元及利息，利息自2016年12月1日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告高海宾对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张孝民、高海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月二十四日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初61号原告李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张孝民，男，1960年11月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告高海宾，男，1954年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告李亚洲诉被告张孝民、高海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲、被告张孝民到庭参加了诉讼，被告高海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款25000元；二、要求被告支付自2016年12月1日起按月息2分连续计算至借款本金加利息全部偿还清为止（截止2018年1月1日，利息共计6500元，共计31500元整）；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张孝民、高海宾向原告借款25000元，于2016年12月1日出具借据一枚，经多次催要，被告至今未还，因此诉至人民法院。被告张孝民辩称：借款属实，同意偿还。被告高海宾未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张孝民由被告高海宾提供担保在原告处借款人民币25000元，被告张孝民为原告出具等额借据一枚，约定月利息2分，高海宾作为担保人在借据上签字，同时高海宾为原告出具借款担保承诺书一份，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、借款担保承诺书一份，被告张孝民对原告提交的证据均无异议，被告高海宾未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告张孝民由被告高海宾提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告张孝民亦认可原、被告之间的债权债务关系，对原告提交的证据均无异议，被告高海宾未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告李亚洲与被告张孝民之间债权债务关系明确，被告张孝民应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告高海宾对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”本案中双方未明确约定担保方式，在借款担保承诺书中约定担保人高海宾同借款人张孝民共同偿还借款本金加利息，故被告高海宾应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限为一个月，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝民偿还原告李亚洲借款人民币25000元及利息，利息自2016年12月1日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告高海宾对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张孝民、高海宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月二十四日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许守本，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人许守本犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人许守本到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月8日下午，被告人许守本携带一支猎枪到合浦县廉州镇车路塘居委会车四组24号莫某家欲寻机出卖，当日19时许，公安机关在上述地方将被告人许守本抓获，并缴获自制猎枪一支。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支法》规定的枪支。
上述事实，被告人许守本在开庭审理过程中也无异议，并有被告人许守本供述，证人莫某的证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录及刑事照片，枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许守本不是符合配备、配置枪支的人员，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许守本曾因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许守本归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许守本犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5874号
原告程超。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市三鼎建设工程有限公司。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告马治富。
被告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司。
法定代表人牛小勇，该公司董事长。
委托代理人张兴全，该公司职工。
被告张兴全。
被告田益。
委托代理人文艺，四川风行律师事务所律师。
本院在审理程超与阆中市三鼎建设工程有限公司、马治富、四川省阆中盛达经贸连锁有限公司、张兴全、田益建设工程合同纠纷一案中，原告程超于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程超撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初458号
原告马某。
被告张家口煤矿机械厂联合加工厂，住所地张家口市桥东区工业路6号。
法定代表人尹勇。
本院在审理原告马某诉被告张家口煤矿机械厂联合加工厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对张家口煤矿机械厂联合加工厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一六年四月十四日
书记员 乔瑞乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5014号
罪犯李建民，男，1957年11月8日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑初字第230号刑事判决，以被告人李建民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴违法所得人民币236431元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第2638号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯李建民到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李建民在前次减刑时，已缴纳违法所得人民币236431元。
本院认为，罪犯李建民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造；积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。执行机关提请对罪犯李建民减刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣代理审判员叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2598号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告胡日查巴图，男，现住巴林右旗。
被告布仁德力根，男，现住巴林右旗。
被告希日木，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木从我处借款23600元，约定月息0.03元，2015年5月8日偿还。借款到期后，经我多次催要，三被告拒不偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款23600及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木从原告邢树勇处借款20000元，约定月息0.03元，使用期限为6个月。此款被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木至今未偿还。
本院认为，原告邢树勇与被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木之间的债权债务关系明确，被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木应当履行还款义务。原告要求被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2014年11月8日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2014年11月8日起按本金20000元年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木在本判决生效后立即偿还原告邢树勇借款本金20000元及利息。利息从2014年11月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告邢树勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取的195元，由被告胡日查巴图、布仁德力根、希日木负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二十八日
书记员 路璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3339号
申请执行人张彩飞。
被执行人彭维功。
被执行人刘芬。
被执行人赵玉贵。
张彩飞与彭维功、刘芬、赵玉贵民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月9日作出（2013）盱马民初字第0936号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告彭维功、刘芬于判决生效后十日内给付原告张彩飞借款14万元及利息72800元，被告赵玉贵对前述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4492元，由被告彭维功、刘芬负担，被告赵玉贵承担连带责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人赵玉贵银行无存款、无房产登记，无工商登记，无车辆登记，被执行人彭维功、刘芬的一处房产已被盱眙法院查封，暂不便处理，无其他财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵玉贵银行无存款、无房产登记，无工商登记，无车辆登记，被执行人彭维功、刘芬的一处房产已被盱眙法院查封，暂不便处理，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 王笑笑
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1858号
原告金沙县金铭塑料水管厂。
住所地：金沙县
经营者：邹喜吾，女，1975年10月25日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿
法定代表人：陈四军，男，系该单位投资人
企业住所地：金沙县
原告金沙县金铭塑料水管厂与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金沙县金铭塑料水管厂经营者邹喜吾到庭参加诉讼，被告黄水坝煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县金铭塑料水管厂诉称：被告黄水坝煤矿长期在原告经营部采购水管，截止2013年12月23日双方核对账务，被告煤矿共计欠原告货款10800元、维修费1920元，共计12720元。原告多次催收未果后诉至本院，请求依法判决被告立即支付原告货款12720元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照及原告方经营者身份证。拟证明原告身份信息。
2、2013年12月23日被告出具的欠款单两份。拟证明被告欠原告货款及维修款12720元的事实。
被告未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
本院认为：原告提供的1-2号证据符合证据三性，客观真实，本院予以确认作为认定案件事实的依�。
经审理查明：原告于2013年1月开业，开业后被告黄水坝煤矿多次到原告营业部购买水管等材料，双方口头约定，被告向原告签单购买材料，货款凭单结算，每隔一段时间结算一次。2013年12月23日，被告向原告购买了一批水管价值10800元，原告将水管送至被告煤矿后为煤矿修理了水泵，修理费1920元，被告煤矿向原告出具的《欠款单》载明被告欠原告水管款10800元及维修费1920元。原告多次催收该笔欠款未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，2013年12月23日原告将水管出卖给被告，双方议定水管价格为10800元，被告收到货物后未�原告支付货款，被告应当按照约定的数额支付货款。购买水管同日，原告将水管送至被告煤矿，为被告修理了煤矿水泵，产生修理费1920元，原告履行劳动义务后享有获得劳务报酬的权利，也应由被告一并支付给原告。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，应由被告黄水坝煤矿支付原告金沙县金铭塑料水管厂货款及维修费12720元。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县金铭塑料水管厂货款人民币12720元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元减半收取人民币60元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 敏
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第764号
罪犯ＸＸ强，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）贺八刑初字第340号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年5月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0302行赔初3号
原告杨波，男，1981年出生，汉族，现住本市开发区。
委托代理人杨东升，男，1957年出生，汉族，现住郊区，系原告之父。
委托代理人王玉萍，女，1962年出生，汉族，现住郊区，系原告之母。
被告阳泉市公安局矿区分局，地址：阳泉市矿区日潭小区一组团1号楼。
法定代表人赵海金，职务局长。
委托代理人王耀国，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
委托代理人杨雪丽，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
第三人姬彩霞，女，1958年出生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告杨波诉被告阳泉市公安局矿区分局行政赔偿一案，于2016年6月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨波及委托代理人杨东升、王玉萍，被告负责人贾红旗及委托代理人王耀国、杨雪丽，第三人委托代理人赵晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局矿区分局于2016年4月13日对原告杨波作出行罚决字[2016]000070号行政处罚决定，查明“2014年9月18日晚20时许，在矿区日潭小区楼道里，杨东升与妻子王玉萍因向邻居姬彩霞及其女儿杨某征求同意自家开办营业场所签字一事发生争执。后杨东升纠集儿子杨波、杨某某再次到姬彩霞家外找姬彩霞及女儿杨某理论，后双方家人再次发生争执并打架，此过程中杨波抢下姬彩霞手中擀面杖将姬彩霞肋骨致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨波行政拘留七日并处罚款五佰元”。
原告杨波诉称，被告作出的处罚认定事实错误，证据不充分，非法拘留给原告造成人身权、人格权的损害，故请求判令被告依照国家规定的标准赔偿原告被拘留期间的损失。
被告阳泉市公安局矿区分局辩称，被告作出的处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当，原告所提赔偿诉求无任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人姬彩霞称对被告作出的处罚无异议，原告诉求不能成立。
原、被告及第三人均未向法庭提交相关证据及法律依据。
经审理查明，2014年9月18日晚，杨东升、王玉萍夫妇因在自家开办营业场所需楼上邻居第三人姬彩霞家签字一事，与第三人姬彩霞及其女儿杨某发生争执。杨东升、王玉萍夫妇离开一段时间后，携同大儿子即原告杨波、二儿子杨某某再次到第三人家进行理论，双方再次发生争执并打架。过程中原告杨波将第三人姬彩霞肋骨打伤，经诊断为右侧第7肋骨折。后被告对原告作出行罚决字[2016]000070号处罚决定，对原告杨波行政拘留七日并处罚款五百元整。
本院认为，被告于二O一六年四月十三日作出的行罚决字[2016]000070号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因违法拘留事实不存在，被告的行政行为并未对原告的合法权益造成损害，故原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯丽红
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 余 江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4925号
原告:杨晓光。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告杨晓光与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓光及被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、被告未按《商品房买卖合同》规定日期2009年12月31日交房给原告，被告于2011年2月2日发放入住通知书，原告检看房屋，为临时水电，不够入住条件，2011年5月16日被告再次发放入住通知书，房屋检收入住。2、最高司法解释，办理房屋登记的期限为至房屋使用90日起，而被告从2011年5月16至2016年4月15日，被告已违约1795天，合同仍未履行。致使原告不能完全行使所购买房屋的占有、使用、收益和处分四项权能。3、此纠纷于2014年1月15日前的逾期办理房屋所有权证书违约金，经沈阳市大东区人民法院已调解，见（2015）大东民小字第1631号。4、赔偿计算理由：自房屋交付使用第91日起，比照逾期贷款利率千分之三计算。故起诉来院，请求法院判令被告1、判令被告赔偿逾期交付产权证书给原告所造成的损失9900元；2、判令被告60日内为原告办理房屋产权登记证书；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：违约事实存在，但原告的房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，原告在2015年起诉时已经全部赔偿完毕，故关于原告要求违约金一项被告不予再赔偿。关于原告主张办理产权证的行为是行政行为，被告方系民事主体，并非行政机关，无权为原告办理房证。本案的发生是由于行政机关的行为造成的，不是被告的行为所致，被告请求法院根据最高人民法院诉讼费收费办法的相关规定，以及本院对该园区同类业主诉讼费的收费标准承担诉讼费，超出部分被告不予承担。
经审理查明:原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区观泉路254-1号2-2-1室，建筑面积为85.46平方米，总房款306559元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2011年5月16日办理了入住手续。另查明，原告购买的涉诉房屋已于2014年12月16日取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。原告要求被告给付的逾期办理房屋所有权属证书的违约金已由（2015）大东民小第1631号民事调解书调解解决。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。产权登记机关于2014年12月16日下发涉案房屋的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。结合（2015）大东民小第1631号民事调解书，原告主张的违约金已经由被告全部赔偿完毕，故原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持。
按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告杨晓光办理坐落于沈阳市大东区观泉路254-1号2-2-1室的房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十三日
书记员 范红筱
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1503-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人闫春。
被执行人郑建军。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人闫春、郑建军借款合同纠纷两案，本院（2013）龙民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，已执行回案款12394元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第211号
原告：张汤华。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈霞平。
原告张汤华为与被告沈霞平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告向原告借款30000元。为此，其向原告出具借条一份，载明：被告由于资金周转困难（做螺丝生意），特向原告借到30000元，用于做生意周转，经协商借款期为二个月，从2013年7月29日到9月28日止。被告在上述借条上签字并捺印。上述借款到期后，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约或及时归还借款，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈霞平归还原告张汤华借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张伟华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00414号
申请人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部，住所地湖北省武汉市黄陂区白秀街。
法定代表人李艳珍，业主。
委托代理人黎栋（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人龚成思（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人黄世胜，
申请人武汉市黄陂区白秀欣欣建材经营部因买卖合同纠纷，于2015年8月3向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄世胜银行存款人民币1050000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部的担保人武汉诚力商品砼有限公司以其名下（车牌号为：鄂A×××××）重型专项作业车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄世胜银行存款人民币1050000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部的担保人武汉诚力商品砼有限公司以其名下（车牌号为：鄂A×××××）重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月三日
书记员 陈丹青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1734号
罪犯叶雷波，男，1969年12月29日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化。曾于1989年11月13日因盗窃罪被光泽县人民法院判处有期二年六个月。2003年6月13日因犯非法采伐珍贵树木罪被光泽县人民法院判处有期二年，并处罚金人民币4000元。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2004年6月21日作出（2004）南刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人叶雷波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；合并前犯非法采伐珍贵树木罪被判的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16899.9元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）闽刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；撤销本院（2004）南刑初字第9号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币43035.9元。判决发生法律效力后，于2004年9月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第834号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶雷波在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2013年获得监狱表扬、2014年获得监狱改造积极分子，2013年2月至2015年5月累计获达标分20.6分。本次履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶雷波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2021年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执131号
申请执行人张武文，男，1989年6月7日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人任东亮，男，1978年9月30日生，汉族，居民。
本院在执行张武文与任东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张武文与被执行人任东亮自行达成和解协议，约定被执行人任东亮给付执行款16500元，其余部分申请执行人张武文予以放弃。被执行人任东亮已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蓝民初字第01497号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执131号申请执行人张武文，男，1989年6月7日生，汉族,陕西省蓝田县人，农民。被执行人任东亮，男，1978年9月30日生，汉族,居民。本院在执行张武文与任东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张武文与被执行人任东亮自行达成和解协议，约定被执行人任东亮给付执行款16500元，其余部分申请执行人张武文予以放弃。被执行人任东亮已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）蓝民初字第01497号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王 立二〇一六年五月三日书 记 员  王晓华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第174号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月26日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月18日刑满释放；又因寻衅致滋事行为，于2012年8月6日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月12日解除劳动教养。
被告人杨某甲，男，1988年9月29日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年3月26日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月13日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年11月29日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月31日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某、杨某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月20日16时许，被告人杨某、杨某甲伙同“老鸽子”（另案处理）到本市集美区集美街道石鼓路103号202室被害人吴某的住处，用随身携带的撬具撬锁欲入室实施盗窃时，被被害人吴某发现，被告人杨某、杨某甲等人遂逃离现场；2014年11月20日晚，被告人杨某、杨某甲被公安机关抓获；归案后，被告人杨某、杨某甲如实供述了上述犯罪事实，认为被告人杨某、杨某甲均具有犯罪未遂、坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨某、杨某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某、杨某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具锡箔纸条110根、铁条2根、L型撬棍1把、塑料盒1个、T型撬锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年二月五日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第174号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年9月20日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月20日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月18日15时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶灰色大众牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区如意大街“考试中心”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取吴某血样并送检。2015年3月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人吴某血样中酒精含量为87.29mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人吴某所驾牌号车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第243号司法鉴定书，被告人吴某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第174号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾�罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年10月12日15时许，被告人王某无有效两轮摩托车驾驶证醉酒驾驶黑JX20**号建设雅马哈牌两轮摩托车，在集贤县福利镇建工路由南向北行使至福盛中医诊所门前时，未确保安全、未避让行人，将前方未在人行路行走的被害人杨某撞伤。经司法鉴定：王某血液中的乙醇含量为135mg／100ml。经集贤县公安局交警队事故责任认定：王某此起道路交通事故主要责任，杨某负此起事故的次要责任。
2015年10月12日17时许，集贤县公安局交警队将王某传唤到案，王某如实供自己的述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人杨某自愿达成赔偿和解协议，王某赔偿杨某各项经济损失1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人靳某证言，被害人杨某陈述，被告人王某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第1023号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第381号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某无有效机动车驾驶证，造成交通事故且负事故主要责任，应依法惩处。但王某到案后能够如实供述，无前科劣迹，赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�贺靖龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜相
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10586号
原告于某某，女，1985年12月6日生，汉族，住德惠市。
被告滕某甲，男，1984年1月17日生，汉族。
原告于某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年6月7日经政府登记结婚，婚后生育一子滕某乙，现年9岁。结婚十几年来，我和被告夫妻感情一直不好，在2014年3月份，我向德惠市人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回。现我和被告继续分居生活，夫妻感情仍没有和好的可能。故根据法律的规定，再次提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生子滕某乙（现年9岁）归被告自行抚养，共同财产三间半平房一处（位于德惠市松柏乡周家村三社）归婚生子滕某乙所有，诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；二、德惠市人民法院判决书一份，证明原告曾于2014年1月8日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回；三、户口本一份，证明婚生子滕某乙的出生日期。
经审理查明，原、被告于2006年6月7日经民政部门登记结婚，婚后生育一子滕某乙，现年9岁（2005年6月28日出生），目前同原告一居生活。因原、被告感情不和，原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，被本院判决驳回。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、民事判决书、户口本各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告以夫妻感情破裂为由，曾经于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方依然没有和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张应予以支持。因被告未到庭，原告亦未向本院提供相关证据证实其与被告共同生活期间的共有财产情况，故对原告要求将坐落在德惠市松柏乡周家村三社的三间半平房判决归婚生子滕某乙所有的主张不予支持。关于婚生子滕某乙的抚养，鉴于其一直随原告一居生活，改变生活环境不利于其成长，因此滕某乙应由原告抚养，随原告一居生活，被告则应给付滕某乙抚养费（3600.00元／年）至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告滕某甲离婚；
二、婚生子滕某乙由原告于某某抚养并共同生活；
三、被告滕某甲自2015年起，每年给付滕某乙抚养费人民币3600.00元（此款于每年的1月1日给付），至滕某乙独立生活时止；
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1307号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人:周国伟，该公司董事长。
委托代理人：应成杰，该公司员工。
委托代理人：林辰沐，该公司员工。
被告：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。
法定代表人：糜炳辉。
被告：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。
法定代表人：陈贻军。
被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市奉海港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市奉海港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、陈贻军、江衍的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市奉海港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、陈贻军、江衍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初224号
原告叶某，女，1985年6月5日出生，汉族，广东省肇庆市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告叶某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人钟凯到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告叶某与被告曾某甲经人介绍认识，于2014年1月30日经婚姻登记机关登记结婚，2014年9月10日生育儿子曾某乙。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，从2014年6月开始分居。为此，原告叶某向法院提起诉讼，要求判令原告叶某与被告曾某甲离婚；儿子曾某乙由原告叶某抚养，被告曾某甲依法负担抚养费。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2014年1月30日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告之子曾某乙的出生时间。
被告曾某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告叶某提交的证据，本院经审查后认为，原告叶某提交的证据系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告叶某与被告曾某甲于2014年1月30日经婚姻登记机关登记结婚，2014年9月10日生育儿子曾某乙。
本院认为：原告叶某与被告曾某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告叶某要求与被告曾某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1753号
罪犯杨卫华，男，1977年6月2日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）白中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨卫华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第71号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1186号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨卫华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年6月至2006年2月在洮南市使用暴力手段抢劫作案7起，劫得财物价值12391元。强奸作案2起，盗窃作案2起，财物价值5380元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分370.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨卫华减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1013号
原告：广州市正誉润滑油有限公司，住所地：广东省增城区朱村街佳景工业区众恒工业园。
法定代表人：钟房智。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：蓝山县赖良栋汽车修配厂，住所地：蓝山县塔峰镇富阳村。
法定代表人：赖良栋。
原告广州市正誉润滑油有限公司与被告蓝山县赖良栋汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市正誉润滑油有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝山县赖良栋汽车修配厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市正誉润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款13592元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告签订口头《购销合同》，原告为被告提供360度黄油小瓶和360度黄油大瓶两种润滑油。合同约定，360度黄油小瓶单价为每瓶22元，360度黄油大瓶单价为每瓶48元。结款方式：货到付款。合同签订后，原告从2014年1月至2015年1月为被告送货五次，被告签字收货，只付了少数货款，未按合同约定履行付款义务，共欠下原告货款13592元，原告多次催讨被告未能给付，原告特向法院提起诉讼。
被告蓝山县赖良栋汽车修配厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告蓝山县赖良栋汽车修配厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对于原告广州市正誉润滑油有限公司所提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，原、被告签订口头《购销合同》，原告为被告提供360度黄油小瓶和360度黄油大瓶两种润滑油。合同约定，360度黄油小瓶单价为每瓶22元，360度黄油大瓶单价为每瓶48元。结款方式：货到付款。合同签订后，原告从2014年1月至2015年1月为被告送货五次，被告签字收货，只付了少数货款，未按合同约定履行付款义务，共欠下原告货款13592元，原告多次向被告催讨未果，因而诉至法院。
本院认为，因买卖合同产生的合法债务应当清偿。被告蓝山县赖良栋汽车修配厂对因其购买原告广州市正誉润滑油有限公司的润滑油所欠下13592元的债务，负有偿还的责任。原告起诉要求被告给付所欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蓝山县赖良栋汽车修配厂于本判决生效之日起十日内支付广州市正誉润滑油有限公司货款13592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由蓝山县赖良栋汽车修配厂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据
原告广州市正誉润滑油有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件（略），拟证明原告诉讼主体适格；
2.被告身份证明（略），拟证明被告诉讼主体适格；
3.送货单（0009346号、0009371号）（略），拟证明被告2014年1-2月份被告签收货物后结算欠原告货款6624元；
4.送货单（0002861号）（略），拟证明被告2014年9月份签收货物后欠原告货款1304元；
5.送货单（0002714号）（略），拟证明被告2014年10月份签收货物后欠原告货款3360元；
6.送货单（0000429号）（略），拟证明被告2015年1月份签收货物后欠原告货款2304元。以上共欠原告货款13592元。
被告蓝山县赖良栋汽车修配厂未提供证据。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执500号
申请执行人恩施金源融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人秦亢，该总经理。
委托代理人（特别授权）王军、贺信，湖北律师事务所律师。
被执行人向朝贵，农民。
被执行人毛泽美，农民。
被执行人刘宁，恩施州行政管理局公务员。
恩施金源融资担保有限公司申请执行毛泽美、向朝贵、刘宁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02799号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向朝贵已经履行部分义务，现恩施金源融资担保有限公司与向朝贵达成执行和解协议，申请人恩施金源融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月九日
书记员 唐蔚霖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3825号
申请执行人：鲁冯炜，男，1985年1月19日生，住南京市玄武区。
被执行人：李泳君,男,汉族，1985年9月27日生,住南京市秦淮区。
被执行人：苏佳嘉，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市栖霞区。
被执行人：南京登泰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1225室。
法定代表人：李泳君。
申请执行人鲁冯炜与被执行人李泳君、苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初396号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李泳君、苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司应给付申请执行人：1、借款本金187409.23元、利息88207元及自2017年5月23日起至实际还款之日止的以借款本金187409.23元为基数按月利率2%计算的利息；2、案件受理费4323元，公告费600元，合计4923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人李泳君已到庭申报财产但至今未履行给付义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、对被执行人李泳君采取搜查、拘留及限制出境措施，对被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司采取限制出境措施；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十五日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3825号申请执行人：鲁冯炜，男，1985年1月19日生，住南京市玄武区。被执行人：李泳君,男,汉族，1985年9月27日生,住南京市秦淮区。被执行人：苏佳嘉，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市栖霞区。被执行人：南京登泰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1225室。法定代表人：李泳君。申请执行人鲁冯炜与被执行人李泳君、苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初396号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李泳君、苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司应给付申请执行人：1、借款本金187409.23元、利息88207元及自2017年5月23日起至实际还款之日止的以借款本金187409.23元为基数按月利率2%计算的利息；2、案件受理费4323元，公告费600元，合计4923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人李泳君已到庭申报财产但至今未履行给付义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、对被执行人李泳君采取搜查、拘留及限制出境措施，对被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司采取限制出境措施；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人苏佳嘉、南京登泰投资管理有限公司依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一八年一月十五日见习书记员  易昌荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1476号
申请执行人于清林。
被执行人烟台宏林木业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区兴园路4号。
本院在执行申请执行人于清林与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行烟台宏林木业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第1075号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1476号
本院在执行申请执行人于清林与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第140号
申请执行人：河南华北建筑工程有限公司。
被执行人：开封市太阳物业发展有限公司。
申请执行人河南华北建筑工程有限公司与被申请执行人开封市太阳物业发展有限公司支付工程款一案，因被申请执行人开封市太阳物业发展有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市太阳物业发展有限公司的银行存款2261596.75元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市太阳物业发展有限公司的银行存款2261596.75元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一五年四月一日
代书记员 阮红雷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终541号
上诉人（原审原告）黄波静。
委托代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李洪鹏，该局工作人员。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人罗米娜，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）长沙锦峰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路8号雨花区政府交通局四楼。
法定代表郭斌，总经理。
委托代理人陈硕，长沙锦峰物业管理有限公司员工。
上诉人黄波静不服被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，黄波静与张志青均系锦峰公司保安员。2016年9月12日19时许，黄波静与张志清在长沙市雨花区太和园小区东门口发生口角后引发肢体冲突，两人均不同程度受伤。2016年12月30日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》，查明“张志清因怀疑同事黄波静将其吸毒被公安机关查处的事情对外宣扬，2016年9月12日19时许，张志清在长沙市雨花区太和园小区东门口与黄波静发生言语冲突，后将手中的‘打点器’砸向黄的胸口进行挑衅，并再次拿起‘打点器’对黄波静面部进行击打……”，决定对张志清行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2016年9月28日，黄波静向市人社局提出工伤认定申请。2016年12月7日，市人社局向锦峰公司送达《工伤认定协助调查函》。2017年1月5日，市人社局作出不予认定工伤决定，认定黄波静被打伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。2017年1月20日，市人社局将《不予认定工伤决定书》送达黄波静和锦峰公司。黄波静不服，向市政府提起行政复议。2017年5月8日，市政府作出长府复决字[2017]第56号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的不予认定工伤决定。黄波静仍不服，诉至本院。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，长沙市公安局雨花分局作出的雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》中查明“张志青因怀疑同事黄波静将其吸毒被公安机关查处的事情对外宣扬，2016年9月12日19时许，张志青在长沙市雨花区太和园小区东门口与黄波静发生言语冲突”，后双方发生肢体冲突。黄波静的工作岗位为保安，其与同事因个人琐事发生争执，不符合《工伤保险条例》的上述规定。市人社局作出的不予认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，应当予以维持，黄波静的诉称理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄波静的诉讼请求。
上诉人黄波静上诉称:一、上诉人任保安队长时曾对张志清进行过管理，其只是将张志清吸毒之事向单位汇报，系对下属不法行为进行管理的职务行为，因此受到的伤害应当认定为工伤。原审法院认定上诉人被案外人打伤系因上诉人将张志清吸毒之事对外宣扬，没有事实依据和法律依据。请求二审法院撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初90号行政判决书，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人长沙市人力资源与社会保障局答辩称：根据公安局的处罚决定书，上诉人系与张志清发生口角引发肢体冲突，起因是张志清怀疑上诉人向外散播其吸毒之事，有损其声誉，而非并因为工作当中积累的矛盾，与履行工作职责并无直接关联，不应认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人长沙市人民政府答辩称：上诉人受伤是案外人发生口角产生肢体冲突所致，与其工作没有必然联系，不符合因履行工作职责受到暴力的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人长沙锦峰物业管理有限公司答辩称：上诉人受伤是因将张志清吸毒之事向外宣言引起的，并非工作冲突，请求二审法院维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人虽是在工作时间、工作场所受到暴力伤害，但受伤原因却是张志青怀疑上诉人将其吸毒之事对外宣扬，与其发生口角及肢体冲突，系因个人琐事发生的纠纷，与其履行安保的工作职责没有直接联系，也没有法律上的因果关系。上诉人称其并未对外宣扬，只是因履行管理职责受到张志青报复，并非私人恩怨，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，市人社局作出的不予认定决定及市政府作出的复议决定并无不当。上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黄波静负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第277号
原告吴晓华，女，汉族，住×××××。
被告王晓东，男，汉族，住×××××。
原告吴晓华与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴晓华诉称，被告王晓东于2013年1月26日在原告处借款35，000.00元用于做生意，双方约定还款时间为2个月左右，月利率2分，王晓东用其房照做抵押。借款到期后原告向被告索要该笔借款，被告一直未能偿还。2015年春节前原告向被告索要借款，被告王晓东说他有一辆东风雪铁龙小轿车可以用来抵债，机动车登记手续在原告手中。原告起诉至法院，要求被告王晓东偿还借款本金35，000.00元，利息17，500.00元，本息合计52，500.00元。
被告王晓东未答辩。
原告吴晓华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条一份，用于证明王晓东在原告处借款35，000.00元，双方约定月利率2分，王晓东用房照做抵押；
2、房屋所有权证书及机动车登记证书，用于证明王晓东用房照为借款提供抵押，并跟原告承诺如果到期不能偿还借款，愿意用东风雪铁龙轿车偿还，该机动车登记证书就是2014年快到春节的时候，王晓东欲用轿车抵债，双方协商未果时被吴晓华拿走的；
3、证人吴立霞到庭证实：吴立霞跟吴晓华是同学关系，跟王晓东是朋友关系，王晓东的爱人在吴立霞家饭店打工。大概有3年了，当时王晓东要用20，000.00元钱还贷款便找吴立霞借钱，说一个月就还，吴立霞就给吴晓华打电话，让吴晓华帮忙倒点钱，之后吴晓华就帮忙弄钱了，具体过程吴立霞不知道。事后王晓东、吴晓华都给吴立霞打电话，都说借了35，000.00元，吴立霞听吴晓华说这钱好像是从吴晓华的妹妹那儿凑的。中间吴晓华向王晓东要过几次借款，最严重的一次是2014年快过年的时候，吴立霞打电话给王晓东帮吴晓华要钱，王晓东说他有车可以顶账，让吴晓华给补点钱把车给吴晓华，吴晓华给吴立霞打电话也是这么的。当时吴晓华为了要钱还说利息可以少要，吴立霞电话里也跟王晓东说了这个情况：“你快点把钱还给晓华，利息少点晓华都认了”。后来吴立霞听吴晓华说没顶成账，因为王晓东把车给藏起来了。这之前吴立霞帮吴晓华联系王晓东要钱的时候，王晓东还承诺过秋收的时候卖了苞米还钱。
被告王晓东没有提交证据。
对原告提供的证据欠条、房屋所有权证书、机动车登记证书及证人吴立霞的到庭证言，被告王晓东未到庭质证，因原告吴晓华提交的书面证据与证人吴立霞到庭证言可以相互佐证，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王晓东经吴立霞、吴晓华介绍于2013年1月26日在原告吴晓华妹妹处借款本金35，000.00元，双方约定还款时间为2个月左右，月利率2分，王晓东用其所有的位于甘南县×××××房权证号为×××××号的房屋做抵押，双方未办理抵押登记手续。借款到期后吴晓华多次向被告王晓东索要借款未果，吴晓华便代王晓东将该笔借款本金35，000.00元及按月利率2分计算一年半的利息偿还给自己的妹妹，其妹妹将欠条交给吴晓华。2014年快过到春节的时候，原告向被告索要该借款，被告说有个轿车可以跟原告顶账60，000.00元，让原告补25，000.00元，即被告只偿还借款本金35，000.00元，原告表示同意便带着钱去王晓东家想要要车，后双方协商未果原告趁被告不备将其机动车登记证书拿走，并一直保存至今。后原告凭欠条起诉至法院，要求被告王晓东偿还借款本金35，000.00元，利息17，500.00元，本息合计52，500.00元（按月利率2分自2013年1月26日计算到2015年2月26日）。
本院认为：被告王晓东与吴晓华的妹妹之间为借款合同关系，王晓东为债务人，吴晓华的妹妹为债权人。原告吴晓华在被告王晓东逾期未能还款时，为了被告王晓东的利益，代其偿还了该笔借款本金35，000.00元，利息12，600.00元（按照月利率2分计算一年半），本息合计47，600.00元。被告王晓东与吴晓华的妹妹之间的合同之债因原告吴晓华的代为履行归于消灭。原告吴晓华自愿代被告王晓东偿还前述借款及利息，被告王晓东由此取得利益，吴晓华与王晓东之间形成无因管理之债。因该管理所负债务，吴晓华依法可以请求被管理人即被告王晓东清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告吴晓华为被告王晓东代为清偿债务本息合计47，600.00元，此即为原告吴晓华作为无因管理人为管理行为之所负债务（损失），故原告吴晓华诉请被告王晓东偿还47，600.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予以支持。超出部分因原告吴晓华未能提供相应证据予以证实系其支付的必要费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告吴晓华47，600.0元；
二、驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112.5元，由被告王晓东负担1，008.60元，由原告吴晓华负担103.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02689号
原告杨萍，女。
被告张靖梅，女。
委托代理人王杨阳，男。
原告杨萍与被告张靖梅间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨萍，被告张靖梅的委托代理人王杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2012年3月28日，被告张靖梅向原告借款50万元，并约定利息为月利率28‰，未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款50万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据1支借款条据。证明2012年3月28日，被告张靖梅向原告借款50万元，并约定利息为月利率28‰的借款事实。
被告张靖梅辩称，借款是事实。
被告张靖梅未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，且经被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月28日，被告张靖梅向原告借款50万元，并约定利息为月利率28‰，未约定还款期限。借款之后，原告要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告张靖梅与原告杨萍的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张靖梅偿还原告杨萍借款本金50万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至判决生效之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元。由被告张靖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一五年九月十日
书记员 周 勤