广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第474号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张某甲，男，1995年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2011年9月7日因犯窝藏罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年12月27日起至2012年12月26日止。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人柯某乙，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人胡某甲，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，农民，住广东省丰顺县。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人柯某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人张某甲、柯某乙、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人柯某甲、张某甲、柯某乙、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1、同案人苏某甲（已判）因要求与被害人陈某甲、陈某乙合股经营瓷土矿遭到拒绝，遂于2011年10月30日下午，纠集被告人张某甲与同案人张某乙、邱某甲等人（均另案处理）持枪状物、水管、木棒等工具窜到潮安县被害人陈某甲、陈某乙的工地，由同案人苏某甲持枪朝天开枪示威，后共同砸打正在施工的挖掘机及被害人陈某乙停放在工地水池旁边的一辆白色雪佛兰轿车（受损物品共价值人民币7220元），并将陈某乙的轿车推进池内，后逃离现场。
2、被告人柯某甲与柯某丁因琐事发生口角。为泄愤，被告人柯某甲纠集被告人张某甲、柯某乙与同案人柯某丙等人（均另案处理）于2013年1月3日凌晨，携带枪、锄头柄等作案工具，窜至安丰公路潮安县，持枪射击与柯某丁同行的被害人张某丙所驾驶的一辆小轿车（受损物品共价值人民币1372元），后逃离现场。
3、同案人郑某甲（另案处理）与被害人郑某乙因摆设赌摊收“板面费”发生纠纷。同案人郑某甲为泄愤，纠集被告人张某甲、柯某乙、胡某甲与同案人余某甲等人（均另案处理）于2014年1月11日晚，驾车窜至潮州市潮安区一鱼塘边，持水管殴打被害人郑某乙，致郑受伤，后逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：郑某乙的左前臂损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤二级。
二、非法持有枪支罪
被告人柯某甲于2012年年底的一天，在广州车站一外地人（另案处理）处获得一把自制转轮土枪及二发子弹，后将该枪支藏匿于潮州市潮安县登塘镇的猪圈内。2013年1月3日凌晨，被告人柯某甲持该把枪支射击张某丙所驾驶的轿车，后逃离现场。被告人柯某甲归案后，带民警到老屋旁的猪圈内提取该枪支。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪状物是以火药为发射动力的自制猎枪，具备枪支性能。
综上所述，被告人柯某甲合伙持枪寻衅滋事作案一宗，损毁财物共价值人民币1372元，非法持有以火药为发射动力枪支1把；被告人张某甲合伙持枪械寻衅滋事作案三宗，致一人轻伤，损毁财物共价值人民币8592元；被告人柯某乙合伙持枪械寻衅滋事作案二宗，致一人轻伤，损毁财物共价值人民币1372元；被告人胡某甲合伙持械寻衅滋事作案一宗，致一人轻伤。
被告人柯某甲于2014年2月20日主动到公安机关投案；被告人张某甲、柯某乙均于2014年3月12日被公安机关抓获归案；被告人胡某甲于2014年2月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人柯某甲合伙持枪任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某甲、柯某乙合伙持枪械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人张某甲其中一宗寻衅滋事作案时，已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻处罚。被告人柯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某甲、柯某乙、胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某甲前因犯罪被判处刑罚宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。建议以被告人柯某甲犯寻衅滋事罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，犯非法持有枪支罪判处一年以上二年以下有期徒刑，执行一年六个月以上三年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人张某丙的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，执行一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑；以被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，执行一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人张某丙、郑某乙、陈某乙的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，决定执行一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；以被告人柯某乙犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人张某丙、郑某乙的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑；以被告人胡某甲犯寻衅滋事罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人郑某乙的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
被告人柯某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人柯某乙辩称其没有参与起诉书指控的第二宗寻衅滋事作案，其在场阻止柯某甲。
被告人胡某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、同案人苏某甲（已判）前要求与被害人陈某甲、陈某乙合股经营瓷土矿遭到拒绝。2011年10月30日下午，苏某甲纠集被告人张某甲与同案人张某乙、邱某甲等人（均另案处理）持枪状物、水管、木棒等工具窜到潮安县古巷镇古五村生仔岭被害人陈某甲、陈某乙的工地，由同案人苏某甲持枪朝天开枪示威，后共同砸打正在施工的挖掘机及被害人陈某乙停放在工地水池旁边的一辆白色雪佛兰轿车（受损物品共价值人民币7220元），并将陈某乙的轿车推进池内，后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙的陈述，证实其和朋友陈某甲在古五村的山埔后合作挖鱼塘。2011年10月30日中午13时许，其到山埔看挖鱼塘的情况，将一辆白色雪佛兰小汽车停在山埔前陈某A的鱼塘前。15时左右，其看见一部银灰色的小面包车到其工地，从车上跳下七、八名后生仔，手中拿着斧头、铁锤、水管等工具，气势汹汹，往勾机的方向冲去。其走过去，见苏某甲手中拿了一支土制来福枪下车，往勾机的方向冲过去，其往山堆后的树丛中打电话，一会儿，听到二声枪声，其走出来，见苏某甲等人上车后开着面包车走了。其小汽车被推下池塘，地面上有其小汽车被砸坏留下的玻璃碎片，挖鱼塘的勾机也被砸坏。在2011年9月9日左右的一天晚上7时许，苏某甲打电话给本人，说本人在生仔岭山埔的挖土工地要跟他合作，不然要拿2万元给他，其没理他。经相片辨认，被害人陈某乙指认苏某甲就是拿来福枪的人。
（2）被害人陈某甲陈述的内容与被害人陈某乙陈述的内容基本一致。
（3）证人廖A的证言，证实2011年10月30日，陈某甲雇佣其到古五村一山脚下挖掘鱼池，当天下午2时许，其在开挖掘机过程中，看到几名男子手持钢管、锄头柄向其挖掘机的方向走来，其即跑开，躲在草丛中，看到那些男子持钢管、锄头柄砸其挖掘机，大约砸了几分钟，突然从外面传来二声火药爆炸的声音。其挖掘机全车玻璃被砸碎，消声器被砸坏。其听说还有一辆汽车被砸还被推到水里去。
（4）证人陈某B的证言，证实2011年10月30日下午2时许，其在潮安县山脚下，见几个男子手持钢管、锄头柄在砸一辆汽车，后将车推到水里去，过程中还听到一声火药爆炸的声音。
（5）证人陈某C的证言，证实2011年10月份的一天下午1时多，其看到苏某甲开一部老款的小霸王汽车，车上坐有“阿肉”（张某乙）、“西坑弟”（张某甲）、“土雷”等共近10人，苏某甲说他们要去生仔岭抢“灰手”（陈某甲）的土。到下午5时多，其听说苏某甲推陈某乙的汽车进鱼池内。
（6）价格鉴定结论书，证实雪佛兰汽车受损配件价值人民币7220元。
（7）同案人苏某甲及被告人张某甲均作了与认定事实基本一致的供述。
2、被告人柯某甲与柯某丁因琐事发生口角。为泄愤，被告人柯某甲纠集被告人张某甲、柯某乙与同案人柯某丙（已判）、柯某A等人（均另案处理）于2013年1月3日凌晨，携带枪、木棒等作案工具，窜至安丰公路潮安县路段，到现场后柯某甲拿出一把土制转轮的来福枪，由柯某A持该枪开了两枪，射击到与柯某丁同行的被害人张某丙所驾驶的一辆小轿车（受损物品共价值人民币1372元），后逃离现场。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪，具备枪支性能。
案发后，被告人柯某甲的家属已赔偿被害人张某丙的经济损失，取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某丙的陈述，证实2013年1月3日凌晨，其妻舅柯某丁打电话称他在潮州夜总会被登塘白水人“乌记尾”等六、七人殴打，后“乌记尾”打电话约其一方到白水打架。其就开车到白水村刚要到“甜甜来”牌匾时，突然有三个人持两支土制散弹枪向本人开枪，开了三枪后，那三名男子往旁边一条巷子跑去，其就报警。那三名男子其中一名就是“乌记尾”。其汽车的挡风玻璃及前后挡板有枪击痕迹，挡风玻璃被击穿一小孔。现场有很多散弹枪子弹及弹帕。事后其在外喝酒时遇到柯某A（绰号“乌弟”），他说他当晚也有参与并向本人道歉。
（2）证人柯某B的证言，证实2013年1月3日凌晨，柯某丁在潮州市区金沙海岸喝酒时与柯某甲发生争吵，并被柯某甲、柯某乙、柯某丙三人殴打。其便打电话给张某丙。后张某丙开轿车，柯某丁开另一辆载本人，到柯某甲家要找他父亲理论，叫门后没有人开门，其三人便离开。张某丙开车在前面，到邮电楼前面路段时，邮电对面一巷口有三个男子，张某丙开到巷口时，那三个男子中有人朝张某丙的小车开了一枪，接着又开了一枪，柯某丁开车过巷口时又响了一枪。张某丙的挡风玻璃及侧面玻璃被枪击擦伤。其见对方中有一人是柯某甲，他手中持有枪状物。
（3）证人柯某丁的证言，证实其绰号“老人”。2013年1月3日凌晨，其在潮州市区金沙海岸喝酒时与“乌痣尾”、“柱弟”等人发生纠纷。其打电话告知其姐夫张某丙，后其一方就开车到“乌痣尾”家找他，但没找到。其一方就开车往古巷，途中“乌痣尾”打电话叫其一方到白水邮政前面。其就开一辆东南牌汽车载柯某B，张某丙开一辆别克汽车往白水方向驶去，当来到白水中国邮政时，那里没有人，其三人等了二、三分钟，张某丙就开车往前慢慢驶去，在白水村中国邮政斜对面巷口冲出来三个男青年，其见到“乌痣尾”和柯某丙手里各拿着一把黑色枪支，“乌痣尾”开枪向张某丙的汽车方向射击了二枪，张某丙见此就往前开走，其也开车跟在后面，他们三人当中一人再开枪射击了一枪，其一方开车往前，后报警。张某丙的别克汽车前挡风玻璃有弹片的擦痕。
（4）提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，证实公安机关从被告人柯某甲处扣押黑色铁质枪状物一支；从案发现场扣押铁片21片、弹帕1枚。
（5）枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪，具备枪支性能。
（6）价格鉴定结论书，证实上海别克新世纪轿车受损配件价值人民币1372元。
（7）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（8）被告人柯某乙的供述，陈述其绰号“柱弟”。2013年1月前后的一天晚上，其和柯某甲、柯某丁、柯某丙等人到市区金沙海岸包厢喝酒，后“老人”和柯某甲不知道因何事发生打架，后双方约到白水打架。柯某甲跟本人说柯某丁一方约他打架，其就说好啊。后柯某甲打电话叫人帮忙，其和他一起到白茫洲载张某甲，之后开车来到村里的大树脚。其三人下车往大路的方向行去，到大路边的时候看见柯某甲叫的十多人已经在等，柯某甲就叫其一伙先躲在巷子里，等对方开车出来再出去打他们。随后柯某甲拿了一把来福枪和几把锄头柄过来，其向柯某甲拿了一支锄头柄，其他人有人拿锄头柄，有人从巷子里拿扫把和竹竿。其一伙站了几分钟后，对方的人打电话给柯某甲说他们到了。柯某甲叫他们掉头，其看见有三辆汽车掉头往古巷方向慢慢开去，当对方的车来到其一伙站的巷口对面的路边时，其看见柯某A向对方开了2枪，后其一群人就各自逃跑。经照片辨认，被告人柯某乙对张某甲、柯某甲作了指认。
（9）同案人柯某丙、被告人柯某甲、张某甲均作了与认定事实基本一致的供述。
3、同案人郑某甲（另案处理）与被害人郑某乙因摆设赌摊收“板面费”发生纠纷。为泄愤，郑某甲纠集被告人张某甲、柯某乙、胡某甲与同案人余某甲等人（均另案处理）于2014年1月11日晚，驾车窜至潮州市潮安区登塘镇郑岗村一鱼塘边，持水管殴打被害人郑某乙，致郑受伤，后逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：郑某乙的左前臂损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人郑某乙的陈述，证实2014年初其在郑岗村韭菜园一老厝门口摆豆籽赌摊，郑某甲到赌摊讨钱，讨了三次，每次两三百元，后其没给他钱。2014年1月11日晚9时多，赌摊的桌椅被人砸掉，其很生气，认为一定是郑某甲砸的，就回家拿了一把砍柴的厚刀，直接到郑某甲家找他，但没有找到他。其往回走时在公路口见到郑某甲、“柱弟”、“西坑弟”、“乌时油”等人在场，其质问郑某甲是不是他砸掉赌摊的，郑某甲说是，其马上拿砍柴刀要与他打架，但被在场的人劝架，其砍柴刀被劝架的人抢掉。其被劝说后回家，到接近家门口时见到郑某甲的三菱吉普停在路旁，郑某甲等人在附近，他们见到本人就有四、五人拿水管砸打本人，将其打伤致倒在地上，后驾车离开。经照片辨认，郑某乙对郑某甲、柯某乙（绰号“柱弟”）、张某甲（绰号“西坑弟”）、胡某甲（绰号“乌时油”）作了指认。
（2）证人郑某A的证言，证实2014年1月11日晚10时左右，其听到外面有人说有人打架。其出去来到鱼池墘路段，见到郑某乙头部流血，双手抱着头，其就报警。后其听说郑某乙是被郑某甲殴打致伤的。
（3）证人郑某B的证言，证实2014年1月11日晚上9时多，其外出买烟时，在铺仔门口见到一辆警车，其堂哥郑某乙在车上，手按头部，流了很多血，其见状即到警车上扶郑某乙，后随车送郑某乙去医院治疗。
（4）证人郑某C的证言，证实2014年1月11日晚9时多，其路过郑岗村顶乡村道时，见到很多人在围观，其过去看到其堂弟郑某乙跟郑某D、郑某E在吵架，原来是郑某乙拿了一把镰刀去郑某D家找郑某D，其见状就骂郑某乙不能拿刀上人家门，郑某乙继续跟郑某D理论，后被在场的人劝停，就都离开了。其就去铺仔喝茶。过了没多久，外面又聚集了很多人，其出去看，在场的人说郑某乙被人打伤，被警车送去医院了。
（5）证人吕某丙的证言，证实其听“湘圆”说登塘镇郑岗村的赌摊被人砸及打人的事。其没有参与该事。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某乙的左前臂损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤二级。
（7）扣押决定书，证实公安机关从被告人胡某甲处扣押东南牌越野车一辆。
（8）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（9）被告人柯某乙、张某甲、胡某甲均作了与认定事实基本一致的供述。
另，本案在诉讼过程中，被害人郑某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由被告人张某甲、柯某乙的家属各一次性赔偿被害人郑某乙人民币4000元，款项已履行完毕，被害人郑某乙对被告人张某甲、柯某乙表示谅解。
二、非法持有枪支罪
被告人柯某甲系不符合配备、配置枪支条件的人员，其于2012年年底的一天，在一同案人（另案处理）处获得一把自制转轮猎枪及二发子弹，后将该枪支藏匿于潮安县登塘镇其家老屋边的猪圈内。2013年1月3日凌晨，被告人柯某甲持该把枪支射击张某丙所驾驶的轿车，后继续将该枪支藏匿于其家老屋边的猪圈内。被告人柯某甲归案后，于2014年3月20日带民警到其老屋旁的猪圈内提取该枪支。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪，具备枪支性能。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）扣押决定书，证实公安机关从被告人柯某甲处扣押黑色铁质枪状物一支；从案发现场扣押铁片21片、弹帕1枚。
（2）枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪，具备枪支性能。
（3）证人柯某乙的证言，证实2013年1月中旬的一天零时多，“老人”和柯某甲不知道因何事发生打架，后双方约到白水打架。当晚柯某甲拿来一支来福枪，由“乌弟”向对方开了2枪。该枪是土制的单管左轮枪。该枪事后被柯某甲带走。
（4）证人柯某丙的证言，证实2013年1月3日凌晨，“乌痣尾”和“老人”发生口角，后双方发生打架，“乌痣尾”拿一把来福枪，向“K武”的别克轿车开了两枪。该枪是土制的单管左轮枪，打散弹钢珠的，是“乌痣尾”带去的，事后不知被他拿到哪里。
（5）被告人柯某甲的供述，陈述2012年年底，其在广州车站向一个外地人以800元的价格买了一把土制的黑色铁质转轮式来福枪，枪里配有二发子弹。其购买该枪后带回家，一直放在其家老厝的一个老猪圈里，直到2013年1月3日凌晨打“K武”时才拿出来，当时柯某A开了二枪。该枪用二个纺织袋装着，一个黄色，一个绿色，包装后放置在老猪圈的一个角落。其带公安机关对藏放枪支的地点进行了指认。
被告人柯某甲于2014年2月20日主动到公安机关投案；被告人张某甲、柯某乙均于2014年3月12日被公安机关抓获归案；被告人胡某甲于2014年2月9日被公安机关抓获归案。
另查明：被告人张某甲于2011年3月31日因涉嫌窝藏犯罪被公安机关羁押，2011年9月7日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2011年9月8日本院对其宣判后，同日决定对其取保候审。经广东省潮州市中级人民法院二审维持原判，对其判决的缓刑考验期自2011年12月27日起至2012年12月26日止。
认定全案事实的证据还有：
（1）证人柯某D的证言，证实其系柯某甲之父。因公安同志多次到其家要抓捕柯某甲，说他做了犯罪的事，其于2014年2月20日带柯某甲到派出所投案自首。
（2）被告人柯某甲、张某甲、柯某乙、胡某甲的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，同案人被判刑刑事判决书，被告人张某甲前被判刑判决书、释放证明书、缓刑执行通知书以及相关书证。
综上所述，被告人柯某甲合伙持枪寻衅滋事作案一宗，损毁财物共价值人民币1372元，非法持有以火药为发射动力枪支1把；被告人张某甲合伙持枪械寻衅滋事作案三宗，致一人轻伤，损毁财物共价值人民币8592元；被告人柯某乙合伙持枪械寻衅滋事作案二宗，致一人轻伤，损毁财物共价值人民币1372元；被告人胡某甲合伙持械寻衅滋事作案一宗，致一人轻伤。
本院认为：被告人柯某甲为逞强泄愤，合伙持枪任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪；其系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪；依法应予数罪并罚。
被告人张某甲为逞强，合伙持枪械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪；其前因犯窝藏罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本案犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑期，实施数罪并罚。
被告人柯某乙为逞强，合伙持枪械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
被告人胡某甲为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柯某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人张某甲、柯某乙、胡某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯某乙提出上述辩解意见，经查，认定被告人柯某乙积极参与滋事作案有被告人柯某甲、张某甲及同案人柯某丙的供述在案为证，被告人柯某乙前在公安侦查阶段也对其犯罪事实作了供述，供述的内容与其他证据相互印证，足以认定被告人柯某乙合伙实施本宗作案。被告人柯某乙提出上述辩解意见，纯为逃避罪责，应予驳回。
被告人柯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后，其家属能积极赔偿被害人张某丙的经济损失，取得被害人张某丙的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人张某甲第一宗寻衅滋事作案时已满十六周岁不满十八周岁，其在归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极赔偿被害人郑某乙的经济损失，取得被害人郑某乙的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人柯某乙归案后，其家属能积极赔偿被害人郑某乙的经济损失，取得被害人郑某乙的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。
被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议，经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销潮安县人民法院（2011）安少刑初字第46号刑事决书对被告人张某甲宣告的缓刑。
二、被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯窝藏罪，原判刑罚有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即前罪被先行羁押162日，折抵刑期162日，余刑期自2014年3月12日起至2015年4月2日止）
四、被告人柯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年6月11日止）
五、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 曦