wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第209号
原告潘建杰。
被告潘廷志。系原告潘建杰父亲。
本院在审理原告潘建杰诉被告潘廷志共有物分割纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建杰诉被告潘廷志共有物分割纠纷双方已自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建杰撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告潘建杰负担。
审判员 廖国明
二〇一五年五月二十九日
书记员 李双弟
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第41号
申请人王炎廷，男，住封开县。
申请人罗生，男，住封开县。
本院于2014年2月9日受理了申请人王炎廷、罗生，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人王炎廷、罗生二人因损害赔偿纠纷，于2014年2月9日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、罗生愿意支付200元给王炎廷作为赔偿；2、罗生将在一个星期内把菜园围墙重建好。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年二月十日
书记员 黎道生
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0010号
原告赵达才，男，1957年8月3日生，汉族。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科干部。
第三人江苏华机环保设备有限责任公司。
法定代表人沈仁兴，该公司董事长。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告赵达才与被告张家港市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并通知与本案有法律上利害关系的江苏华机环保设备有限责任公司为本案第三人参加诉讼。2014年1月23日，原告赵达才向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵达才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王飞青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0181号
原告娄某，农民。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保27号
申请人：六安市恒业建材有限公司
法定代表人：陈继礼，该公司总经理。
被申请人：安徽三建工程有限公司
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
申请人六安市恒业建材有限公司因与被申请人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷，于二〇一六年二月二日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人安徽三建工程有限公司银行存款230万元或同等价值财产，担保申请人陈继礼，向本院申请以其名下房产证号为“房产权字第XX**号”位于六安市XX、XX、XX号房屋三套为申请人六安市恒业建材有限公司申请诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人六安市恒业建材有限公司向本院申请财产保全，并提供财产担保，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求保全被申请人安徽三建工程有限公司银行存款230万元或同等价值财产的申请，本院予以准许；“房产权字第XXXX号”位于六安市XX、XX、XX号房屋三套系申请保全人六安市恒业建材有限公司提供的担保财产，依法该担保财产亦应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈继礼所有位于六安市龙河路滨河城香樟公寓一期22号楼房产证号为“房产权字第XX**号”的XX、XX、XX号房屋三套（期限二年）；
二、冻结被申请人安徽三建工程有限公司银行存款230万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐洋
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5022号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴灿烽，男，汉族，1987年9月25日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴灿烽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执委字第00008号
申请执行人刘春梅，女，生于1977年1月27日，汉族，四川省仪陇县人，农民。
申请执行人李某甲，女，生于2001年10月5日，汉族，四川省仪陇县人，农民，系申请执行人刘春梅之长女。
法定代理人刘春梅，系申请执行人李某甲之母。
申请执行人李某乙，女，生于2007年2月18日，汉族，四川省仪陇县人，农民，系申请执行人刘春梅之次女。
法定代理人刘春梅，系申请执行人李某乙之母。
申请执行人李洪依，男，生于1944年2月18日，汉族，四川省仪陇县人，退休职工，系申请执行人李某甲、李某乙之祖父。
委托代理人刘春梅，即本案申请执行人。
被执行人谭舒萍，男，生于1991年10月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省仪陇县人民法院于2015年5月22日作出（2015）仪民初字第611号民事判决：被执行人谭舒萍应在判决生效之日起十五日内向本案申请执行人刘春梅、李某甲、李某乙、李洪依支付赔偿款143122.80元、交纳案件受理费1825元。民事判决发生法律效力后，被执行人谭舒萍没有主动履行赔偿义务，申请执行人遂于同年7月2日向该院申请执行。执行中，四川省仪陇县人民法院依法委托我院代为执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行法律文书，责令被执行人谭舒萍向本案四名申请执行人支付赔偿款143122.80元、交纳受理费1825元和交纳执行案件申请费2046元，但被执行人谭舒萍至今未履行。其母代其报告称家中有祖业房产7间，系全家3人唯一生活住处，有田地0.9亩，系家中生活主要来源，除此之外，无经济来源。经查：被执行人在银行无存款、房产土地部门证实其无房产、车辆管理部门证实其在我院辖区内无车辆、工商档案证实其没有注册登记的公司企业。被执行人户籍所在地的基层组织证实与本院查证情况、被执行人母亲代为报告财产情况相一致。现被执行人母亲舒建丽代其交纳执行款3871元暂存本院执行案款专户，被执行人谭舒萍下落不明，确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执委字第00008号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月五日
书记员 庞 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00296号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，男，1971年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市汉阳区机关服务中心司机，户籍地武汉市汉阳区倒口西村***号*楼*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年5月初，被告人许某在被害单位中信银行办理了一张卡号为“×××3630”的信用卡。后被告人许某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支套现。2013年7月19日始，中信银行多次向被告人许某催收后，其超过3个月仍不归还欠款。截至2013年10月22日，被告人许某共计透支本金人民币30，000元。
2013年10月30日，被告人许某因赌博并吸食毒品由武汉市公安局决定行政拘留15日并处罚款2500元，同年11月12日因涉嫌信用卡诈骗对其刑事拘留。
案发后，被告人许某的家属自愿代为退赔被害单位中信银行的经济损失共计人民币34，800元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案材料；证人周某的证言；扣押清单、通知函、情况说明、信用卡申请表、信用卡交易流水、催收记录等书证；抓获经过、破案经过；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某的家属自愿退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；且在本院审理期间，被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金已缴纳人民币3，000元，剩余部分于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛斌
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）殷执字第441号
申请执行人杨德生，男，1940年XX月XX日出生，汉族，住铁西路。
被执行人王�珍，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住郑州市农业路。
本院依据已经发生法律效力的（1994）铁经初字第30号经济判决书，依法执行申请执行人杨德生申请执行被执行人王秀珍借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，需对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀珍银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一五年三月三日
书记员 高 雷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2054号
原告：陈智刚，居民。
被告：徐跃明，年龄不详，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告徐跃明产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚以双方已达成协议且被告徐跃明已实际履行，纠纷已解决为由于2016年3月29日向本院申请撤回对被告徐跃明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回对被告徐跃明的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈智刚负担。
审判员 杨为民
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺慧梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1404号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号，统一社会信用代码91340800698957954Y（1-1）。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。
委托代理人：朱晓峰，该公司员工。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安庆市玉琳路68-70号。
法定代表人：郑和友。
被告：郑和友。
被告：郑和平。
担保人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区******，统一�会信用代码91340800598663692K（1-1）。
法定代表人：苏桂生。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、郑和平借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、郑和平银行存款427.26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人安庆市民发农业发展有限公司的土地使用权（土地证庆国用（2013）第00865号）为安庆市民发小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告�庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、郑和平银行存款427.26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封安庆市民发农业发展有限公司名下坐落于安庆市大观******（土地证庆国用（2013）第*****号）土地使用权（查封价值427.26万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、�令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某。
再审申请人董某因与被申请人曹某离婚纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称，一审开庭出示其子表示愿意随其母生活的视频不符合法律规定，而且被申请人曹某有过错行为，应当判决儿子随我生活。原判还遗漏了探望权。共同财产分配缺乏证据证明；有新证据证明应当支持共同债务的分担。
本院认为：双方的婚生儿子写有书面证据，明确表示愿与其母共同生活。而且一审法院在审理过程中，也询问过其子董某某，其子明确表示愿意和其母一起生活。双方的婚生儿子已经十二岁，有表达自己意愿的能力，故法院按照其意愿判决其随母亲生活并无不当。因在原审诉讼中未涉及探望权的问题，对此再审申请人可以另行提起诉讼。对于共同财产，原判根据双方在一审法庭上当庭所认可和提供的证据予以判决，亦无不当。至于再审申请人所提的借款外债，因为被申请人曹某在当庭表示不清楚借款的情况，故在本案的离婚诉讼中，无法查明这些借款的真实情况，二审对此没有认定。再审申请人在申请再审期间，又增加了一些外债借条，同样无法认定。如果因此产生纠纷，可以由债权人决定是否按照夫妻存续期间的共同债务来提起诉讼或以其他方式解决。
综上，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年七月十四日
书记员 梁梦思
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初511号
原告：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：张建华，男，1971年7月19日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：张广周，男，1982年4月7日生，汉族，住平舆县。
原告刘元甲诉被告张建华、张广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘元甲及其委托诉讼代理人刘仲任，被告张建华委托诉讼代理人李参军到庭参加了诉讼。被告张广周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元甲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金8500元及利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张建华向原告借款8500元，期限10天，年利率18%，于2016年1月11日归还本息，由被告张广周为被告张建华作担保。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。
被告张建华辩称，本被告向原告借款本金是7500元，本被告向原告出具的欠条是8500元，其中1000元是10天的利息。该笔借款用的是本被告的豫Ｑ×××××天马客车做质押，车辆质押给原告后，原告使用该车辆致使车辆损坏严重，现车辆因是黄标车被交警队扣押；2016年4月，经二被告和原告商议，原告答应本被告用酒来抵偿其借款本息。遂后，被告张广周开车到本被告处拉走茅台系列鼎盛万家酒10件，一件酒价值2100元，该酒已由被告张广周交付原告，因此原告与本被告的之间债务已经结清，驳回原告的诉讼请求。
被告张广周未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张建华经被告张广周担保向原告借款8500元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到人民币现金大写捌仟伍佰元（小写8500元），期限十天，年利率为18%，于2016年1月11日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金0.3%。借款人：张建华身份证号码：41282619710719××××担保人：张广周身份证号码：41282619820407××××日期2016年元月1号”。被告张广周在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告张建华未偿还原告本金及利息。诉讼中，原告自愿将逾期利息、罚息合并变更为按月息2%计算。
本院认为，原告刘元甲与被告张建华、张广周订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建华在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张建华偿还借款，符合法律规定和合同约定，予以支持。诉讼中，原告将逾期利息、罚息合并后变更为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张广周在借条担保人一栏签名，是为被告张建华的借款提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，被告张建华在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求连带责任保证人被告张广周偿还借款及利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告张建华的辩称意见，原告对此不予认可，被告张建华除其本人陈述以外没有提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告张建华如认为原告刘元甲或者被告张广周侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下:
被告张建华、张广周连带偿还原告借款本金8500元及利息、罚息（利息从2016年1月1日起至2016年1月10日止按月息1.5%计算，罚息从2016年1月11日起至本判决限定还款之日止按月息2%计算），于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告张广周承担还款责任后，有权向被告张建华追偿。
本案受理费275元，由被告张建华、张广周负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 丰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第360号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：祁英峰。
被执行人：于学林。
被执行人：祁明辉。
被执行人：孙安军。
被执行人：王登华。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人祁英峰、于学林、祁明辉、孙安军、王登华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第447号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第447号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0182号
原告翟某。
被告许某。
原告翟某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2008年12月通过网络聊天相识，次年8月开始同居生活，2012年1月16日补办结婚登记。两人同居初期感情一般，2010年10月25日生女儿许帝位。自2009年12月起，彼此因性格不投及被告不务正业、不安心在原告处生活等时有矛盾，被告曾多次殴打原告，致感情日趋破裂。被告并于2014年4月弃家外出不归，至今下落不明。2014年7月28日，原告首度提起离婚诉讼，次月19日经法院做工作后撤诉，但此后双方关系未有任何改善。现夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决准予离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月通过网络聊天相识，次年8月开始同居生活，2012年1月16日补办结婚登记。两人同居初期感情一般，2010年10月25日生女儿许帝位。自2009年12月起，彼此因性格不投及被告不务正业、不安心在原告处生活等时有矛盾，被告曾多次殴打原告，致感情日趋破裂。被告并于2014年4月弃家外出不归，至今下落不明。2014年7月28日，原告首度提起离婚诉讼，次月19日经本院做工作后撤诉，但此后夫妻关系无改善。2015年3月9日，原告再次诉求离婚。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；原告则因婚姻关系存续期间的财产状况不明而请求暂不分割财产，待被告出现后另案作处理，并表示女儿可随己生活，不要求被告负担抚育费。
上列事实，有原告翟某和证人朱世林、徐粉珍庭审时的陈述与原告提供的结婚证、兴化市戴南镇北姜村民委员会的证明及本院（2014）泰兴戴民初字第0677号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告自2009年12月起之所以时有矛盾，主要是彼此性格不投及被告不务正业等所致，对此被告应负主要责任。原、被告间长期存在矛盾，原告首度诉求离婚经本院做工作撤诉后双方的关系并未得到改善，且被告自2014年4月即因感情不和弃家外出不归与原告分居至今，致夫妻生活难以为继，夫妻关系名存实亡，所以应据此认定原、被告感情确已破裂且无和好之可能。原告要求离婚和要求女儿随其生活的请求，均符合有关法律规定，本院皆予支持；其因婚姻关系存续期间的财产状况不明而提出的暂不分割财产，另案作处理的主张，以及不要求被告负担抚育费的意见，意思表示真实，且不违背法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保障婚姻自由，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告许某离婚。
二、女儿许帝位随原告生活，依原告的意见，被告不负担抚育费。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3828号
原告孟凡学，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告岳阳，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告孟凡学与被告岳阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡学、被告岳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡学诉称，2014年5月22日，被告岳阳在原告处赊购化肥、农药，加上之前被告欠原告的化肥款1，400.00元，原、被告之间形成农资商品销售台账（零售）一份，该台账上的字都是原告自己书写的，被告出示的台账复印件上的“11个”不是原告书写。在农资商品销售台账（零售）标注“肥未付”指的是被告没有将11袋复合肥和35袋尿素拉走。根据该台账，被告为原告出具金额为6，500.00元的借据一枚，被告在借款人处签字，未约定还款日期。约定若被告在2014年6月还款，则不计算利息，如果不还款，则按月利率2%计算利息。借据上“月利息2分”是原告后来加上的。被告在出具借据之前拉走8袋复合肥。6瓶除草剂是出具借据后在原告处拿走的。剩下的复合肥11袋，尿素35袋被告是在追肥的时候拉走的。其中还有一部分是从赵福军处凑的。
被告岳阳辩称，对原告孟凡学出示的借据有异议。借据确实是被告为原告出具的，但当时没有约定月利息，被告之前确实欠原告化肥款1，400.00元，借据上“月利息2分”五个字是后加的，被告有借据的底联为证，借据上除了“岳阳”二字是外都是原告书写的。对农资商品销售台账（零售）一份的真实性没有异议，可以证明被告应该在原告处拉走化肥及之前欠原告化肥款的情况。被告有农资商品销售台账（零售）底联一份，证明台账底联部分圆珠笔实体书写两组“11个”是被告实际拉走化肥情况。台账是先形成的，根据台账形成借据。被告为原告出具借据的当天并没有将化肥、农药拉走，在趟地的时候在原告处拉走11袋复合肥和11袋尿素。
经审理查明，2014年5月22日，被告岳阳在原告孟凡学处赊购19袋复合肥（价值2，090.00元）、35袋尿素（价值2，870.00元）、6瓶除草剂（价值150.00元），加上之前被告欠原告的化肥款1，400.00元，原、被告之间形成农资商品销售台账（零售）一份，台账上的手写部分均为原告孟凡学书写，并自台账上标明“肥未付”。原告持台账一联，被告持台账二联。根据农资商品销售台账（零售），被告岳阳为原告孟凡学出具借据一枚，未约定还款日期及月利率，被告岳阳在借款人处署名。原告持借据原件，被告持借据底联。原、被告之间形成农资商品销售台账（零售）及借据时，原告孟凡学并未向被告岳阳交付赊购的化肥、农药。被告为原告出具借据后，被告在原告处取用6瓶除草剂。被告在趟地时在原告处拉走11袋复合肥和11袋尿素，原告并未将其余化肥、农药向被告交付。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的农资商品销售台账（零售）一联及被告出示的农资商品销售台账（零售）二联各一份，来源合法，客观真实，可以相互佐证被告在原告处赊购化肥、农药及被告之前欠原告款项的事实，本院予以采信。被告提交的借据底联一份，来源合法，客观真实，且该证据与原、被告法庭陈述一直，本院依法予以采信。原告提交的借据原件一份，被告对该证据利息约定部分提出异议，且原告亦承认借据上利息约定部分为自己后来添加的，所以，对于该借据利息约定部分本院不予支持，对于借据其他部分与被告提交的借据底联一致，且与原被告庭审陈述一致，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告岳阳在原告孟凡学处赊购化肥、农药，原、被告对农资商品销售台账（零售）及借据一份的形成过程无异议，但被告只认可在原告处取用11袋复合肥及11袋尿素的事实，对原告诉请的其他化肥、农药的使用情况不予认可，且原告在农资商品销售台账（零售）上标注“肥未付”，应理解为被告所赊购的化肥并未交付，被告赊购的除草剂6瓶应属交付范畴。原告称当时化肥部分交付，后陆陆续续将化肥交付完毕，但并未提供证据证明，对于交付的化肥应以被告自认的11袋复合肥及11袋尿素为准。原、被告对于1，400.00元欠款的陈述一致，应予以认可。原告孟凡学要求被告岳阳给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳给付原告孟凡学欠款3，662.00元。此款于本判决书生效后立即给付；
二、驳回原告孟凡学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告岳阳负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于恩涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00212号
原告孟州市西虢镇人民政府。
法定代表人郑红莲，镇长。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市融丰食品有限公司。
法定代表人王进全，董事长。
被告王进全，男，1968年10月5日出生。
原告孟州市西虢镇人民政府与被告孟州市融丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红到庭参加诉讼，被告孟州市融丰食品有限公司、王进全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月3日从原告处借款100万元，后由其执行董事王进全向原告出具《承诺书》，保证于2014年7月31日前还请上述借款，但截至起诉之日，被告仍未履行承诺。请求：1、依法判令二被告归还欠款100万元及利息；2、案件受理费用由被告承担。
被告孟州市融丰食品有限公司、王进全在法定期间未提交答辩状。
原告提供证据为：1、王进全出具的承诺书；2、被告从原告处借款100万元的手续。被告孟州市融丰食品有限公司、王进全未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月3日，被告孟州市融丰食品有限公司借原告100万元，2014年7月2，王进全代表被告孟州市融丰食品有限公司向原告承诺：2014年7月20日前还款30万元，2014年7月10日前还款30万元，2014年7月31日前还款40万元，如违背承诺内容，西虢政府有权关停公司，拍卖设备，同时连带以前两年按违约罚款，按月息3分执行。被告孟州市融丰食品有限公司未按承诺归还借款，原告诉至本院。诉讼中，原告要求利息按约定的月息3分计算。以上即为本案事实。
本院认为：被告孟州市融丰食品有限公司借原告100万元，并承诺2014年7月底前归还，逾期不还，显属违约行为，原告要求被告孟州市融丰食品有限公司归还借款100万元及利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分的利息违反有关法律规定，本院不予支持。被告王进全并非借款人，原告要求王进全承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市融丰食品有限公司于本判决生效后3日内归还原告借款100万元及利息，利息自2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟州市融丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某辉，男，1981年X月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县白沙镇XX村委会XX村*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某辉犯盗伐林木罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人李某辉、被害人广西斯道拉恩索林业有限公司的代理人邹庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月9日至10日，被告人李某辉伙同颜某伟、李某龙（另案处理）等人，经商量后先后两次窜至广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县白沙镇XX村委会XX坡造林基地处盗伐该公司的桉树林木。经检验鉴定，被盗伐树木蓄积为39.48立方米。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某辉以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称其没有砍伐39.48立方米的林木，其只是负责搬运。其无钱赔偿。请求法院轻判。
经审理查明，2013年2月9日至10日，被告人李某辉伙同颜某伟、李某龙（另案处理）等人，经商量后先后两次窜至广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县白沙镇XX村委会XX坡造林基地处盗伐该公司的桉树林木。经检验鉴定，被盗伐树木蓄积为39.48立方米。公安机关当场扣押被盗伐的林木8.26立方米，并已发还被害人斯道拉恩索林业有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某辉的供述：证实其参与了两次盗伐，第一次盗伐是2013年2月9日上午9时许，颜某伟打电话纠集其去盗伐林木，其同意并纠集李某龙参与，共盗伐了两车农用车林木运出卖了。2013年2月10日下午18时许，颜某伟又打电话纠集其参与盗伐林木，其同意并纠集李某龙参与，颜某伟叫其跟车去过磅时被抓获。其与李某龙每人分得500元。
2、证人黄某贵证言及辩认笔录，证实颜某伟叫其去帮忙运输林木，颜某伟伙同被告人李某辉等人去盗伐林木，并辩认出被告人李某辉。
3、证人吴某、廖某东的证言，证实其两人伏击偷木的人并将偷木的人扭送至公安机关。
4、扣押物品清单、发还物品清单、过磅单证明扣押到的林木8.26立方米，并已将扣押到的林木发还被害人。
5、现有林合同移交及确认书、现有林收购合同书、土地承包合同，证明本案被盗伐的林木是广西斯道拉恩索林业有限公司的事实。
6、林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书、林木被伐现场登记表、采伐现场位置图，证明本案被盗伐林木的种类及蓄积。
7、现场勘查笔录及照片、林业勘验、检查笔录及照片，证明本案被盗伐林木现场及林木情况。
8、户籍证明、归案证明证实被告人李某辉在案发时已满十八周岁、被告人李某辉是被抓获归案的。
本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人李某辉犯盗伐林木罪罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，并能如实供述，可以从轻处罚。根据被告人李某辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2016年5月11日；罚金限于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 张其辉
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 玲
适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1453号
原告：楼某。
被告：张某。
本院在审理原告楼某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年六月六日
代书记员 吴昱媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第196号
原告：杭州临安海晟塑钢有限公司。
法定代表人：丁海亚。
委托代理人：陈捷。
委托代理人：丁玉坤。
被告：胡佳。
原告杭州临安海晟塑钢有限公司（以下简称海晟公司）与被告胡佳股权转让（立案案由民间借贷纠纷经审理后予以变更）纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。
原告起诉称：原告与杭州临安后海假日酒店有限公司（以下简称后海公司）于2004年5月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于临安市万马路3号7层共计8425.74平方米的房屋出租给后海公司，租赁期限为自2004年5月1日起至2014年4月30日止。双方还约定原告向后海公司提供350万元的借款，后海公司以支付租金的形式，每年归还40万元及55万元借款本金及利息。但该《房屋租赁合同》仅履行至2012年9月30日就提前终止，剩余借款本金及利息共计110万元，后海公司未支付给原告。2012年8月16日，后海公司通过董事会决议，约定2012年9月30日前一切应收、应付帐目，由后海公司原法定代表人胡佳负责结清。故上述债务由被告胡佳承担。经原告多次催讨，被告未履行上述债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告借款本金及利息共计1100000元；2、由被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付借款本金及利息共计962500元。
本院经审理查明：原告与后海公司于2004年5月11日签订《房屋租赁合同》，将其所有的位于临安市锦城街道万马路3号的房屋租赁给后海公司。后双方于2012年9月22日签订《房屋租赁合同终止协议》，约定于2012年9月30日提前终止上述房屋租赁合同，并将后海公司转让给原告，该协议第五条约定：“甲方将接收乙方所有在册员工、从甲乙双方交接财产之日起，之前酒店的所有应收、应付款由乙方负责，之后杭州临安后海假日酒店有限公司发生的一切经营管理等经济活动及法律责任均由甲方全权负责，乙方不再承担任何责任”。在本案庭审过程中，原、被告认可该约定的实质含义为2012年9月30日之前的债权债务由原股东负责，2012年9月30日之后的债权债务由新股东负责。2012年8月16日后海公司股东董事会决议记载：公司2012年9月30日前一切应收、应付帐目由胡佳负责结清，胡佳、杨涛、薛亮、陈奕文、张丰义在该决议上签字。
另查明，原告的股东为丁海亚、丁玉坤。后海公司的原股东为胡佳、陈奕文、薛亮、杨涛，转让后公司股东变更为丁玉坤、丁海亚。
本院认为：本案系股权转让纠纷，主体是后海公司股权转让前、后股东。原告海晟公司以其名义提起诉讼，不具备原告的诉讼主体资格，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州临安海晟塑钢有限公司的起诉。
本案受理费14700元，财产保全申请费1770元，合计16470元，退还给原告杭州临安海晟塑钢有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 张云霆
二〇一五年九月二十五日
书记员（代） 陈 菲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第440号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郭某，个体。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局取保候审。现在家。
辩护人杨刚，山东匡衡律师所事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人杭某欠被告人郭某的岳父潘某的350余万元，被告人郭某多次进行催要未果。2014年10月29日22时许，被告人郭某与被害人杭某电话联系并约定在邹城市太平东路小西圣泽苑门口见面协商解决问题。随后被告人郭某和朋友齐某乘车到了邹城市太平东路小西圣泽苑小区门口去找被害人杭某，被害人杭某见被告人郭某等人冲自己过来，便从车内摸出一把菜刀，被告人郭某见状便围着被害人杭某的车跑，杭某持菜刀追赶，在追逐过程中被告人郭某蒋被害人杭某踹倒并将其踢伤，被害人杭某持菜刀蒋被告人郭某砍伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被告人郭某的伤属轻微伤，被害人杭某的左侧第2-6肋骨骨折属轻伤二级。
2014年10月31日，被告人郭某主动到派出所反应当日情况。
2014年12月15日，被告人郭某与被害人杭某达成和解协议，被害人杭某不再追究被告人郭某的刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，
被告人郭某故意伤害他人身体，致人人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，此被告人的行为系自首，且系初犯、偶犯，也自愿认罪、悔罪，并取得了被害人谅解，而且被害人也有明显过错，建议对此被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某无异议，并有被害人杭某的陈述、证人齐某、吴某的证言、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、欠条复印件及和解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上相关及初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年十二月八日
书记员 刁统芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第171号
上诉人（原审原告）北京兆信德记信息标签印刷有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路北口弘大路1号。
法定代表人于大洋，总经理。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓爱军，女，1971年5月10日出生。
委托代理人周富顺，男，1966年5月22日出生，北京银建出租汽车公司出租车司机。
上诉人北京兆信德记信息标签印刷有限公司（以下简称兆信印刷公司）因与被上诉人卓爱军劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兆信印刷公司在原审法院起诉称：卓爱军于2010年11月就职于兆信印刷公司，担任厨工一职，月工资为2050元，工资构成包括基本工资、绩效工资、岗位工资等。2014年6月12日，卓爱军向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求兆信印刷公司支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月至2014年6月12日期间未签订劳动合同补偿金。2014年8月7日，昌平仲裁委裁决兆信印刷公司给付卓爱军解除劳动关系经济补偿金8732元、未签订劳动合同双倍工资差额13971元。兆信印刷公司认为该裁决侵犯了兆信印刷公司的合法权利，解除劳动关系是因为卓爱军在职期间连续旷工，违反了公司的规章制度，兆信印刷公司多次与卓爱军沟通，要求其到岗，卓爱军均未答复，故兆信印刷公司对其给予解除劳动关系的决定。另外，卓爱军入职时，兆信�刷公司与其签订了劳动合同，劳动合同中明确写明，劳动合同到期前，卓爱军应提前40天向兆信印刷公司书面通知续签意见，未按时续订劳动合同的责任应由卓爱军承担。故起诉，要求不支付卓爱军解除劳动关系经济补偿金8732元、未签订劳动合同双倍工资差额13971元，诉讼费由卓爱军负担。
卓爱军在原审法院答辩称：不同意兆信印刷公司的诉讼请求，要求兆信印刷公司按照仲裁裁决支付。
原审法院经审理查明：卓爱军于2010年11月入职兆信印刷公司，工作岗位为厨工，月工资为2050元。2010年11月11日，兆信印刷公司与卓爱军签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年11月11日，双方续签劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年11月11日至2013年11月10日。兆信印刷公司每月通过银行转账方式向卓爱军支付工资，2013年11月14日至2014年6月16日期�，卓爱军实发工资平均数额为2183元。2014年6月12日，卓爱军因病住院治疗，并于2014年6月30日将诊断证明书提交兆信印刷公司。2014年7月7日，卓爱军出院，医嘱出院后休息一周。2014年7月4日，兆信印刷公司以卓爱军连续多日旷工拒绝回公司上班为由，做出解除劳动关系通知书，并通知卓爱军与其解除劳动关系。2014年6月12日，卓爱军向昌平仲裁委申请仲裁，以兆信印刷公司拒签劳动合同为由，要求兆信印刷公司支付解除劳动关系经济补偿金10250元、2013年12月至2014年6月12日期间未签订劳动合同补偿金14350元。2014年8月7日，昌平仲裁委做出京昌劳人仲字（2014）第1880号裁决书，裁决兆信印刷公司支付卓爱军解除劳动关系经济补偿金8732元、未签订劳动合同双倍工资差额13971元，驳回卓爱军的其他申请请求。之后，兆信印刷公司对该裁决书不服，诉至法院。卓爱军未就该裁决书�起诉讼。
原审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第1880号裁决书、劳动合同书、诊断证明书、解除劳动关系通知书、账户明细、考勤表、新员工入职考试试题、新员工上岗试用确认书及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓爱军提交的诊断证明显示卓爱军于2014年6月12日至7月7日期间住院治疗，且兆信印刷公司在卓爱军住院治疗期间收到了卓爱军提交的诊断证明书，故兆信印刷公司以卓爱军在此期间旷工为由与卓爱军解除劳动关系的理由不成立，兆信印刷公司应支付卓爱军解除劳动关系经济补偿金，兆信印刷公司要求不支付经济补偿金8732元的诉讼请求，证据不�，法院不予支持。2013年12月至2014年6月12日期间，兆信印刷公司未与卓爱军续签劳动合同，亦未举证证明卓爱军拒签劳动合同，故兆信印刷公司应支付卓爱军此期间未签劳动合同的双倍工资差额，兆信印刷公司要求不支付未签劳动合同双倍工资差额13971元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京兆信德记信息标签印刷有限公司于本判决生效后十日内支付被告卓爱军解除劳动关系经济补偿金八千七百三十二元；二、原告北京兆信德记信息标签印刷有限公司于本判决生效后十日内支付被告卓爱军未签订劳动合同双倍工资差额一万三千九百七十一元。
判决后，兆信印刷公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审期间提出的所有诉讼请求。其理由为：1、卓爱军在职期间连续旷工，兆信印刷公司解除劳动关系合法；2、卓爱军故意不签劳动合同，而非兆信印刷公司不与卓爱军签订劳动合同。
卓爱军答辩称：1、卓爱军不存在旷工；2、未签劳动合同责任在兆信印刷公司。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方上诉请求、理由及答辩意见，本案二审争议焦点在于以下二方面：
关于兆信印刷公司解除劳动合同是否合法一节，根据查明的事实，卓爱军于2014年6月12日至7月7日期间住院治疗，且兆信印刷公司在卓爱军住院治疗期间收到了卓爱军提交的诊断证明书，现兆信印刷公司主张卓爱军存在旷工，依据不足，本院对此不予支持，兆信印刷公司应支付卓爱军解除劳动关系经济补偿金8732元。
关于未签书面�动合同二倍工资差额一节，兆信印刷公司虽主张，系卓爱军故意不签劳动合同，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，兆信印刷公司应支付卓爱军未签劳动合同双倍工资差额13971元。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京兆信德记信息标签印刷有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京兆信德记信息标签印刷有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02125号
申请执行人马训彬。
委托代理人，赵彬。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人马训彬与被执行人江苏江安集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第53仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1764号
原告：温州市生态园茶山朝式正典建材店。
经营者：王凯迪。
被告：李宽生。
原告温州市生态园茶山朝式正典建材店为与被告李宽生买卖合同纠纷一案，原告温州市生态园茶山朝式正典建材店于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款5660元及利息（从2015年5月30日起按日利率1‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年4月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月至2015年2月期间，被告陆续向原告购买装潢材料。2015年5月12日，经结算，被告结欠原告货款7160元，承诺于2015年5月30日前一次性付清，逾期未支付每日按1‰加收违约金。被告在结算单上签字确认。2015年5月22日，被告支付原告货款1500元，尚欠原告货款5660元。后经原告多次催讨未果，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息实为约定的违约金，违约金从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款5660元的事实。被告收取原告货物后应按约支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽生应在本判决生效后十日内支付原告温州市生态园茶山朝式正典建材店货款5660元及违约金（从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告李宽生负担（公告费650元由原告温州市生态园茶山朝式正典建材店垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05558号
原告杨喜林，男，1973年12月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告任凤侠，女，1971年4月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告韩春晓，男，1971年3月30日，汉族，农民，现住址同上（二被告是夫妻关系）
原告杨喜林诉被告任凤霞、韩春晓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨喜林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年九月三十日
书记员 张海林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00081号
原告王某某，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住义县。
被告石某某，男，52岁，住义县。
原告王某某诉被告石某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年2月，被告石某某向其借用车床一台，约定期限至2005年12月末。到期后，多次要求被告归还，被告拒不归还，现请求判令被告立即归还其所借用的车床。
被告石某某未做答辩。
经审理查明，2002年2月，被告石某某向原告王某某借用B665型刨床一台，约定期限至2005年12月末。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告石某某书写的借条等在案为凭，并经过本院审查，可以确认。
本院认为借用他人财物应按约定及时返还。原告王某某作为该车床的所有权人，享有对此物的占有和处置权，被告石某某作为借用人应依约定在使用期限届满后，将此车床归还给原告王某某。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于判决生效后十日内将其借用的B665型刨床归还给原告王某某。
案件受理费100元，由被告石某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾 颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2718号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，公司法务员工。
被告：黄望升，男，1981年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告黄望升追偿权纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告黄望升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿款326410.11元及利息30648.57元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年8月1日，之后利息按此标准计算至本判决确定履行日止）合计人民币357058.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告黄望升因购车与中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行签订一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告通过其在工行南昌沿江支行申请办理的购车专项分期付款业务，以透支方式支付其购买的奔驰S650款小轿车的车款，透支金额230万元，期限为36期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。被告向原告申请，要求原告为其购车贷款提供担保，原告应被告要求向工行南昌沿江支行出具了《牡丹卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致银行从原告账户陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为326410.11元。综上所述，原告认为，被告未按时归还银行款项的行为已经严重违约，造成原告代偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权进行追偿，原告亦有权要求被告支付代偿款所产生的利息。
被告黄望升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告的营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证，证明双方是适格的诉讼主体；2、《信用卡消费分期付款业务合同》，证明被告以信用卡透支方式向工行南昌沿江支行贷款购车的事实；3、《牡丹卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，证明原告为被告向工行南昌沿江支行申请信用卡购车款承担连带保证责任；4、情况说明，证明原告作为担保人到2014年9月30日为被告代偿银行贷款326410.11元的事实；5、被告购车信用卡交易明细，证明原告作为担保人到2014年9月30日为被告代偿银行贷款326410.11元的事实；6、利息计算公式，证明原告为被告代偿的购车款326410.11元产生了利息30648.57元（从2014年9月30日起算至2016年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率5.1%计算）。
对原告提供的上述证据,经庭审核实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月7日，被告黄望升因购车需资金周转，与中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行（以下简称工行南昌沿江支行）签订一份《信用卡消费分期付款业务合同》，主要约定：1、被告向汽车销售商南昌东之星汽车维修服务有限公司购买奔驰S650，车辆总价款为3298000元，被告自行支付首付款998000元，剩余购车款，被告通过其在工行南昌沿江支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为2300000元。2、被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南昌沿江支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币63886元，以后每期偿还的金额为人民币63886元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。2011年9月7日，原告向工行南昌沿江支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，内容为：“兹有购车人黄望升于2011年9月1日向贵行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，所购车型为奔驰S650，分期付款金额为（大写）贰佰叁拾万元整，分期总期数为36期。我司同意为该客户向贵行提供牡丹信用卡汽车消费分期付款担保，承担不可撤销的连带责任保证，贵行与我司按双方签订的《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保协议》相关内容开始履行义务和行使权利”。被告购买汽车后，未按合同约定偿还购车消费款。原告作为还款连带责任保证人，于2014年9月30日向工行南昌八一支行(原沿江支行)一次性代被告偿还购车消费款326410.11元。截止到2016年8月1日止，被告尚欠原告为其代偿购车消费款利息30648.57元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄望升在购买汽车后，未按照合同约定的时间偿还购车消费款，原告为其汽车消费分期付款提供担保，现原告作为还款连带责任保证人代被告偿还购车消费款326410.11元，履行了担保义务。根据担保法的相关规定，原告可以行使追偿权，要求被告予以归还。被告在原告为其偿还购车消费款后未及时归还给原告，显属违约，应承担偿还购车消费款及逾期利息的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄望升于本判决生效之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还购车消费款326410.11元及利息30648.57元（从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月1日止，之后利息继续按此标准计算至还清借款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告黄望升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 晋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0781号
原告谢东萍。
被告江苏保龙塔筒制造有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区腾飞路18号。
法定代表人周水保。
本院在审理原告谢东萍诉被告江苏保龙塔筒制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢东萍撤回起诉。
案件受理费5元（未预交），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年八月六日
书记员 钱璐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01717号
申请执行人张海波。
被执行人田贝。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人田贝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田贝暂无财产可供执行。申请执行人张海波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐春晖
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1190号
原告浚县国土资源局。
法定代表人乔学民，职务：局长。
委托代理人胡建峰，该单位股长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等。
被告鹤壁市淇河酒业有限公司。
法定代表人魏家汉。
本院审理原告浚县国土资源局与被告鹤壁市淇河酒业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告浚县国土资源局于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县国土资源局与被告鹤壁市淇河酒业有限公司双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁�如下：
准许原告浚县国土资源局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浚县国土资源局负担
审判员 罗金钟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李亚萍
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初59号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李士常，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，驾驶员，（持机动车驾驶证A2证），住蚌埠市禹会区。被告人李士常因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月12日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。2018年4月4日，经本院决定取保候审。现在家。
辩护人屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李士常犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人李士常及其辩护人屠昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日16时30分许，被告人李士常驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车，沿舒城县境内206国道由南向北行驶至路段，与前方陈某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致陈某当场死亡。同年2月9日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字[2018]第00013号《道路交通事故认定书》，认定李士常负事故主要责任。
事故发生后，李士常经舒城县公安局民警口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，李士常委托亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李士常在开庭审审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人李某的证言；被告人李士常的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等，足以认定。
本院认为，被告人李士常违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李士常到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李士常主动赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，辩护人的辩护意见本院予以采信。综上，根据被告人李士常的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李士常犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 何世宽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 婷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第69号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人谢益文（外号“黑仔”），男，1985年2月7日出生于福建省长泰县。因犯故意伤害罪于2003年9月11日被长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，2004年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月18日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人林某甲，男，1989年9月2日出生于福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢益文、林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人谢益文、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨，被告人谢益文、林某甲及朋友郑某甲在长泰县兴泰开发区某某大酒店唱歌喝酒至3时许，郑某甲、林某甲先行到三楼等电梯准备离去，此时酒后的曹某某走到电梯口并用力拍打电梯按键，被告人林某甲看曹某某态度嚣张，要殴打曹某某，被郑某甲劝住。双方下至一楼后，被告人谢益文要上三楼找手机，林某甲也被要回三楼找朋友的曹某某拉扯入电梯。到三楼后，当林某甲要走出电梯时，曹某某将林某甲拉进电梯，林某甲两次要走出电梯，两次被曹某某推回，这时谢益文、何某某相继走进电梯，谢益文无故推拽何某某，致何某某头部撞上电梯墙。被告人林某甲见状后也要殴打何某某，被旁人劝住拉出电梯。随后曹某某一个人走出电梯与被告人谢益文、林某甲交涉，声称要叫人殴打谢益文、林某甲等人，并用手搭被告人谢益文的肩膀，两人走到收银台处，曹某某边说话边拍桌子，谢益文便用手掐住曹某某的脖子，曹某某将其推开，谢益文冲上前踹了曹某某一脚，曹某某再次推开谢益文，谢益文撞上货物架后从架上拿起一瓶啤酒砸向曹某某的头部。林某甲见状也上去踹了曹某某后背一脚，并与谢益文一同将曹某某扳倒在地，谢益文骑坐在曹某某身上用拳头殴打、林某甲用脚踹其头部、脸部、嘴巴等部位。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某某左侧头顶部浅表裂伤，右眼部、上唇粘膜挫伤，下唇粘膜挫裂�，上牙列右侧中切牙外伤性脱落，上牙列左侧中切牙、右侧侧切牙Ⅲ°松动，损伤程度为轻伤。
被告人林某甲于2013年11月26日在长泰县兴泰开发区某某大酒店被公安机关抓获；被告人谢益文于2013年12月12日主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述上述事实。现被告人谢益文、林某甲已赔偿曹某某人民币七千元，被害人曹某某亦具书对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢益文、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、投案人员登记表、抓获经过、长泰县人民法院（2003）泰刑初字第67号、（2008）泰刑初字第1号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、证人郑某甲、何某某、周某某、粟某某、肖某某、郑某乙、林某乙、蔡某某、黄某某的证言、被害人曹某某的陈述、辨认笔录、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）265�法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢益文、林某甲共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人谢益文、林某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢益文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢益文能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林某甲归案后能自愿认罪，认罪态度较好，二被告人并能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢益文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止）
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他�身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第69号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人林某某，男，40岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2011年至2012年，被告人林某某经营的三明市兴隆伟业机械有限公司被福建省农机局确认为泰宁县农机补贴代垫直补销售点。期间，被告人林某某使用未实际购买农机的农户身份信息，编造虚假购买农机事实，骗取国家农机补贴共计人民币8720元。具体是：
1、2011年至2012年，被告人林某某使用李某某的身份证，虚构了李某某向兴隆公司购买了一台旋耕机（骗取到国家农机补贴330元）、一台微耕机（骗取到国家农机补贴1100元）、一台割灌机（骗取到国家农机补贴700元）、一台起垄机（骗取到国家农机补贴650元）、一台喷雾机（骗取到国家农机补贴700元）的事实，共骗取到国家农机补贴款人民币3480元。
2、2011年，被告人林某某使用江某某的身份证，虚构了江某某向兴隆公司购买了一台手扶拖拉机（骗取到国家农机补贴1530元）、一台割灌机（骗取到国家农机补贴700元）、一台起垄机（骗取到国家农机补贴650元）、一台茶树修剪机（骗取到国家农机补贴400元）的事实，共骗取到国家农机补贴款人民币3280元。
3、2011年，被告人林某某使用汤某某的身份证，虚构了汤某某向兴隆公司购买了一台旋耕机（骗取到国家农机补贴330元）、一台起垄机（骗取到国家农机补贴650元）的事实，共骗取到国家农机补贴款人民币980元。
4、2011年，被告人林某某使用高某某的身份证，虚构了高某某向兴隆公司购买了一台旋耕机（骗取到国家农机补贴330元）、一台起垄机（骗取到国家农机补贴650元）的事实，共骗取到国家农机补贴款人民币980元。
2013年4月29日，泰宁县纪委在对林某某核实调查农机补贴的相关问题时，被告人林某某主动交代了其在农机具补贴申报过程中涉嫌诈骗的事实。2013年9月5日，被告人林某某退出赃款人民币8720元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、江某某、汤某某、高某某的证言，农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、经销企业供货表，企业法人营业执照、泰宁县农业机械化管理中心出具的《关于三明市兴隆伟业机械有限公司获取农机补贴经销资格的说明》、福建省2011年农业机械购置补贴实施方案、福建省2012年农业机械购置补贴实施指导意见报告、户籍证明、到案经过、关于林某某涉嫌诈骗线索移送公安情况说明及福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家农机补贴共计人民币8720元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人林某某系自首，退出全部赃款，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人林某某的违法所得人民币8720元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年九月十日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1649号
申请执行人河南邦发混凝土有限公司。
被执行人河南省广发基础工程有限公司。
本院在执行河南邦发混凝土有限公司申请执行河南省广发基础工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省广发基础工程有限公司按照本院（2015）年二七民二初字第2958号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李静欢
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初526号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日22时，被告人庞某某饮酒后驾驶无号牌正三轮电动车至宁海县西店镇蔡家村路口时，与相对方向一辆正常行驶的二轮电动车发生碰撞。宁海县公安局交警大队民警在调查处理过程中发现被告人庞某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某的血样检出乙醇成分，且浓度为204mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年7月25日，被告人庞某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、袁某、阎某的证言，查获经过，事故现场图，现场照片，呼气酒精测试单及记录表，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐金菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐金菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，079.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，079.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第31号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人林某某，男，住柘城县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、收购赃物罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月26日被广东铁路公安处抓获，2014年10月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，本案经征得公诉人、被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，柘城县惠济乡窦楼开发区西侧朱天营开发的临街门面房，占用有被告人林某某的土地，双方签订了协议，协议约定给被告人林某某门面房四间，林某某付款100000元。房子盖好后，一直未交付。2014年7月10日18时许，被告人林某某之妻给其说房子的事时，引起林某某气愤，即酒后到该门面房处，用砖头将临街十二间门面房的卷闸门砸坏。经评估被砸坏的卷闸门价值6767元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人朱天营陈述，证人林泽欣、豆德钦证言，现场勘查笔录，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律、法规，酒后无故滋事，任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00372号
原告：陶应生，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：钮继超，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县伊湖镇。
被告：济宁市任城区鑫达运输队，住所地山东省济宁市任城区。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地山东省莱芜市。
本院受理原告陶应生诉被告钮继超、济宁市任城区鑫达运输队、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶应生于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钮继超、济宁市任城区鑫达运输队、民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告陶应生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶应生撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陶应生负担。
审判员 马慧雯
二〇一四年七月三十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第00372号原告：陶应生，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。被告：钮继超，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：济宁市任城区鑫达运输队，住所地山东省济宁市任城区。被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地山东省莱芜市汇大街108号。本院受理原告陶应生诉被告钮继超、济宁市任城区鑫达运输队、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶应生于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钮继超、济宁市任城区鑫达运输队、民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告陶应生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶应生撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陶应生负担。审判员  马慧雯二〇一四年七月三十日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04587号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：祭某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）诉被告祭某某、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天奥公司委托代理人ＸＸ，被告祭某某、被告人寿保险公司委托代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天奥公司诉称：2014年8月26日22时5分，原告驾驶皖A＊＊＊**出租车，在临泉路由西向东行驶至安徽大市场门口，遇红灯停下。祭某某驾驶皖AC＊＊**号小型轿车从后面撞上，造成两车受损的追尾事故。该事故经交警部门认定，祭某某负此次事故全部责任，皖A＊＊＊**出租车无责任。祭某某车辆在人寿保险公司投有保险。现原告诉�来院，请求判令二被告共同赔偿原告车损费4900元，停运损失费1500元。
人寿保险公司辩称：事故发生时我公司现场查勘员到第一现场进行查勘，根据事故查勘碰撞痕迹，认为事故发生的车损与实际碰撞痕迹不符，也不符合实际事故现场，因此我公司拒绝赔付车损的费用，包括后期的营运损失费，诉讼费应由原告承担。
祭某某辩称：车辆碰撞后第一时间打电话通知保险公司，保险公司员工说不需要到现场，只要第二天去快速理赔就可以了，我到快速理赔的时候，保险公司员工又问对方的车辆是在什么地方，然后我把电话给保险公司员工，当时保险公司员工打电话给了对方，当时原告的车辆已经在停车厂了，保险公司理赔员与原告的驾驶员联系的，具体情况我也不知道了。但是我认为车损毕竟是车辆碰撞的，所以肯定是要赔的。
经审理查明：2014年8月26日22时5分，原告驾驶员ＸＸ驾驶皖A＊＊＊**出租车，在本市临泉路由西向东行驶至安徽大市场门口，遇红灯停下。祭某某驾驶皖AC6L**号小型轿车从后面撞上原告车辆，造成两车受损的追尾事故。该事故经交警部门认定，祭某某负此次事故全部责任，皖A＊＊＊**出租车无责任。此后皖A＊＊＊**出租车被拖至安徽中汽汽车维修有限公司进行修理。原告支付维修费4900元。
另查明，皖AC＊＊**车主为祭某某，其在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免陪。保险期间自2014年7月22日至2015年7月22日。交强险项下财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险条款约定，保险事故发生后，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人不负责赔偿第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失、仲裁或�诉讼费用以及其他相关费用。此次事故发生在保险期间。诉讼期间，人寿保险公司申请对“涉案车损是否为事故导致发生”进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心书面说明：因鉴定所需要的检材缺失，已不具备检验鉴定条件，故因条件不足，无法对所委托事项进行鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票及明细、祭某某提供的保单，人寿保险公司提供的保险条款、安徽天正司法鉴定中心函件以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告祭某某驾驶车辆发生交通事故致原告发生财产损失，其承担事故全部责任，因祭某某在人寿保险公司为车辆投保了交强险及第三者责任险，并不计免陪，人寿保险公司应在交强险的财产限额范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿。本�事故发生事实双方均未提出异议，本案争议焦点为涉案车损是否为事故导致。因根据保险条款的规定，保险事故发生后，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人对事故现场进行查勘应有相关记载，以便确认保险事故的性质、原因、损失程度。本案现人寿保险公司申请对“涉案车损是否为事故导致发生”进行鉴定，但因鉴定材料缺失导致无法进行鉴定，应由人寿保险公司承担举证不能的法律后果。现原告主张其车损4900元，有修理发票及明细，人寿保险公司对此并无证据予以否定，本院予以确认。人寿保险公司应在交强险的财产限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围赔偿2900元。关于、停运损失，因原告对其每天的损失缺乏有效证据予以证实，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、�中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司车辆损失费2900元。
三、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担25元，祭某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月二日
书记员 孟林月
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04587号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：蔡传龙，男，1966年9月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）诉被告蔡传龙、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天奥公司委托代理人ＸＸ，被告蔡传龙、被告人寿保险公司委托代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天奥公司诉称：2014年8月，原告驾驶出租车，在临泉路由西向东行驶至安徽大市场门口，遇红灯停下。蔡传龙驾驶皖小型轿车从后面撞上，造成两车受损的追尾事故。该事故经交警部门认定，蔡传龙负此次事故全部责任，出租车无责任。蔡传龙车辆在人寿保险公司投有保险。现原告诉讼来院，请求判令二被告共同赔偿原告车损费4900元，停运损失费1500元。
人寿保险公司辩称：事故发生时我公司现场查勘员到第一现场进行查勘，根据事故查勘碰撞痕迹，认为事故发生的车损与实际碰撞痕迹不符，也不符合实际事故现场，因此我公司拒绝赔付车损的费用，包括后期的营运损失费，诉讼费应由原告承担。
蔡传龙辩称：车辆碰撞后第一时间打电话通知保险公司，保险公司员工说不需要到现场，只要第二天去快速理赔就可以了，我到快速理赔的时候，保险公司员工又问对方的车辆是在什么地方，然后我把电话给保险公司员工，当时保险公司员工打电话给了对方，当时原告的车辆已经在停车厂了，保险公司理赔员与原告的驾驶员联系的，具体情况我也不知道了。但是我认为车损毕竟是车辆碰撞的，所以肯定是要赔的。
经审理查明：2014年8月26日，原告驾驶员ＸＸ驾驶出租车，在本市临泉路由西向东行驶至安徽大市场门口，遇红灯停下。蔡传龙驾驶小型轿车从后面撞上原告车辆，造成两车受损的追尾事故。该事故经交警部门认定，蔡传龙负此次事故全部责任，租车无责任。此后出租车被拖至安徽中汽汽车维修有限公司进行修理。原告支付维修费4900元。
另查明，车主为蔡传龙，其在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免陪。保险期间自2014年7月22日至2015年7月22日。交强险项下财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险条款约定，保险事故发生后，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人不负责赔偿第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。此次事故发生在保险期间。诉讼期间，人寿保险公司申请对“涉案车损是否为事故导致发生”进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心书面说明：因鉴定所需要的检材缺失，已不具备检验鉴定条件，故因条件不足，无法对所委托事项进行鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票及明细、蔡传龙提供的保单，人寿保险公司提供的保险条款、安徽天正司法鉴定中心函件以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡传龙驾驶车辆发生交通事故致原告发生财产损失，其承担事故全部责任，因蔡传龙在人寿保险公司为车辆投保了交强险及第三者责任险，并不计免陪，人寿保险公司应在交强险的财产限额范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿。本案事故发生事实双方均未提出异议，本案争议焦点为涉案车损是否为事故导致。因根据保险条款的规定，保险事故发生后，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人对事故现场进行查勘应有相关记载，以便确认保险事故的性质、原因、损失程度。本案现人寿保险公司申请对“涉案车损是否为事故导致发生”进行鉴定，但因鉴定材料缺失导致无法进行鉴定，应由人寿保险公司承担举证不能的法律后果。现原告主张其车损4900元，有修理发票及明细，人寿保险公司对此并无证据予以否定，本院予以确认。人寿保险公司应在交强险的财产限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围赔偿2900元。关于、停运损失，因原告对其每天的损失缺乏有效证据予以证实，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司车辆损失费2900元。
三、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担25元，蔡传龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月二日
书记员 孟林月
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1169号
孙长华：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币20000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1169号
被执行人:孙长华，男，1970年8月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人孙长华因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1169号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1169号之一
被执行人:孙长华，男，1970年8月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的孙长华因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人孙长华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长华的银行存款20000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘帅