wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05453号
上诉人（原审被告）重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组。
代表人韩定云。
委托代理人蒋中友，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭高利。
委托代理人彭基建，男，1957年6月22日出生，汉族，系彭高利父亲。
委托代理人付廷学。
上诉人重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组与被上诉人彭高利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年6月16日作出（2014）足法民初字第00272号民事判决。重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日对本案进行了审理。重庆市大足区棠香街道五星�第十村民组的委托代理人蒋中友、黄大森，彭高利的委托代理人彭基建、付廷学参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：彭高利1982年10月4日出生于重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组（原中和五组），系该组土生土长的村民。彭高利与原大足县农资公司的杨天春结婚，现杨天春已去世，但彭高利的户口仍在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组。诉讼中，彭高利向一审法院提供“证明”一份，证明其在西藏拉萨市水岸黄庭盐疗养生会所务工。1998年进行第二轮土地承包时，原大足县人民政府向彭高利的父亲彭基建颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》，其中载明：发包方：大足县棠香街道办事处五星社区十社，承包方代表姓名：彭基建，承包期限：1998年7月1日至2028年6月30日，承包方式：家庭承包方式，承包方土地承包经营权共有人情况：姚学凤、彭树川、彭高利，承包地确认面积13.62亩。2013年7月8日，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的部分土地被征用，获得了相应土地补偿费，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组将获得的土地补偿费按照14500元／人的标准借给该社对成员资格无争议的社员。在该次借款中，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组未借给彭高利土地补偿费14500元。现彭高利以重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组未分给土地补偿费为由起诉来院，要求重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组给付彭高利土地补偿费14500元。
彭高利在一审中诉称：彭高利之父母系重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组土生土长的村民，为该社的集体经济组织成员，彭高利于1982年10月4日出生，并上户于重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处，有承包土地。2013年7月重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的土地被政府征用修公路，获得征地补偿安置款60余万元。2014年3月重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组集体经济组织人均分得土地安置款等14500元。重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组以彭高利结婚生子为由拒绝其享有集体经济组织的一切权利，彭高利未分得土地安置款。现起诉请求判令重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组支付彭高利土地征用补偿安置款等14500元。
重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组在一审中辩称：一、不同意彭高利的诉讼请求，因该土地补偿费拨付到重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处后，是否分配没有形成方案，原因有两点：1、该土地补偿费拨付下来后，多次开社员大会讨论该款如何分配，因意见不统一而未达成一致意见；2、该次土地被征用后，安置多少人还尚无定论，国土局也没有给最终答复。�此，彭高利要求分配补偿费的依据不足。二、对是否享有土地补偿费没有异议的社员每人从重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处借得14500元属实，但这不是最终分配方案。综上，请求法院驳回彭高利的诉讼请求。
一审法院认为：农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案中，彭高利系重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组土生土长的居民，属于原始取得该集体组织成员资格。1998年进行第二轮土地承包时，彭高利仍是在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的成员。彭高利与原大足县农资公司的杨天春结婚，其户口仍在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处未迁出，现在西藏拉萨市水岸黄庭盐疗养生会所打工，因此，彭高利仍然具有重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组成员资格，与重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的其他成员享有同等权利。2013年7月重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的部分土地被征用，获得了相应土地补偿费，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组将获得的土地补偿费以借款的形式借给该社的社员14500元，该借款方案实质为分配方案，该分配方案侵害了彭高利作为重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组成员的合法权益。彭高利的诉讼请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组支付给彭高利土地补偿费共计14500元，于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费81元（已减半），由重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组承担。
宣判后，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：1、被上诉人已不具备上诉人小组成员资格；2、上诉人未将土地补偿费分配给社员，而是为了资金安全将款项借支给各社员。
彭高利答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：1、被上诉人是否具备上诉人小组成员资格；2、上诉人是将土地补偿费借支给社员还是分配给社员。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于被上诉人是否具备上诉人小组成员资格的问题。被上诉人彭高利系上诉人重庆市大足区棠香街道五星村�十村民组土生土长的居民，属于原始取得该集体组织成员资格。彭高利与原大足县农资公司的杨天春结婚，其户口仍在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处未迁出，现在西藏拉萨市水岸黄庭盐疗养生会所打工，因此，彭高利仍然具有重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组成员资格，与重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的其他成员享有同等权利。上诉人称被上诉人已丧失其集体经济组织成员资格的理由不能成立。
2、关于上诉人是将土地补偿费借支给社员还是分配给社员的问题。2013年7月上诉人的部分土地被征用，获得了相应土地补偿费，上诉人称其为了资金安全，将获得的土地补偿费借给该社的社员，最多人均可以借款14500元。但上诉人在形成该方案时未形成讨论记录，也未规定还款时间，该方案名为借款，实为分配，上诉人以未形成分配方案为由将土地补偿费以借款的名义分配给社员，侵害了彭高利作为集体经济组织成员的合法权益。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 白耀妮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执297号
申请执行人：濉溪县任集镇运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王云，该董事长。
被执行人：王建华，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县任集镇运输有限责任公司与王建华追偿权纠纷一案中，因被执行人王建华家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额103200元及相应利息、案件受理费1011元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）濉民一初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月三日
书记员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）娄星执恢字第57号
申请执行人李磊。
被执行人彭辉。
申请执行人李磊与被执行人彭辉借款合同纠纷一案，于2010年3月22日经本院审结，该案（2008）娄星民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人彭辉至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人彭辉的财产状况进行了查询，被执行人彭辉均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李磊申请执行彭辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十二日
书记员 肖志华
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第537号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈瑞灿，男，住仙游县。
被执行人林丽，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月2日以被执行人陈瑞灿、林丽多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第10107018-1号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月4日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第10107018-1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月5日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第10107018-1号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈瑞灿、林丽应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00627号
上诉人（原审被告）北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人陈楚桥，男，1983年11月12日出生。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐山中厚板材有限公司，住所地河北省乐亭县王滩镇。
法定代表人武士勇，董事长。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人杜旭东，董事长。
委托代理人龚雅萍，女，1959年11月15日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）、唐山中厚板材有限公司（以下简称中厚公司）因与被上诉人北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9042号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华德公司在一审中起诉称：2007年8月31日，华德公司与神雾公司、中厚公司签订合同，约定华德公司按神雾公司、中厚公司设计要求定做液压系统，总价318万元。神雾公司、中厚公司接受供货并全部将设备投入使用，但至今不履行支付余款的义务。故华德公司诉至一审法院，请求判令神雾公司、中厚公司支付余款及利息等。
一审法院向神雾公司、中厚公司送达起诉状后，神雾公司、中厚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。神雾公司的事实与理由为：本案应为买卖合同，合同履行地为河北省唐山市，神雾公司的住所地在北京市昌平区，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。中厚公司的事实与理由为：本案应为施工合同或采购合同，合同履行地及被告住所地均不在北京市大兴区，而中厚公司的住所地为河北省乐亭县，故申请将本案移送至河北省乐亭县人民法院审理。
一审法院经审理认为：承揽合同与买卖合同区别点在于合同标的物是否特定。华德公司与神雾公司、中厚公司签订《设备采购合同》及其附件《技术协议》，约定中厚公司委托华德公司加工制作对中、冷床及收集区液压系统设备。《设备采购合同》的”专用条款词语定义及合同文件”部分，第2.3条约定：”按图纸设计及技术附件要求施工”。《技术协议》第3条约定：”主要设备参数、性能：北钢院及二重设计院提供的液压系统原理图和技术要求。”据此，一审法院认定虽三方当事人签订的合同名称为”采购合同”，但法律关系应为承揽合同关系。而承揽合同，以加工行为地为合同履行地。《技术协议》5.6条约定：”试车要求：全部设备在出厂前组装并按照甲方提供的试车大纲进行模拟试车”。依据该约定，合同标的物需在华德公司组装，故一审法院认定合同履行地为华德公司的住所地即北京经济技术开发区同济北路5号，属于北京市大兴区人民法院辖区，北京市大兴区人民法院对案件有管辖权。神雾公司及中厚公司的管辖异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回神雾公司、中厚公司对本案管辖权提出的异议。
神雾公司、中厚公司不服一审裁定向本院提起上诉。神雾公司的上诉理由为：本案是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，且华德公司未举证证明其加工行为地在北京市大兴区。故请求：撤销一审裁定并将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。中厚公司的上诉理由为：本案不是承揽合同纠纷，合同涉及的标的物非特定，且设备是在中厚公司现场组装的。故请求：撤销一审裁定并将本案依法移送至河北省乐亭县人民法院审理。
华德公司对于神雾公司、中厚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华德公司依据其与神雾公司、中厚公司签订的《唐山中厚板材有限公司年产350万吨配套设备热处理项目》合同及相关证据提起本案诉讼，要求判令神雾公司、中厚公司支付余款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”一审法院结合各方当事人在《设备采购合同》及其附件《技术协议》中的约定，认定合同履行地为华德公司的住所地即北京经济技术开发区同济北路5号，并无不当。鉴于华德公司的住所地位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。神雾公司、中厚公司关于本案应由北京市昌平区人民法院、河北省乐亭县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司、唐山中厚板材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年一月三日
书记员 王昊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第219号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月23日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2011年4月初，被告人刘某某经莱州市云磊石材有限公司法定代表人于某某同意后，把莱州市云磊石材有限公司作为挂靠公司，以莱州市云磊石材有限公司名义与招远市针织厂有限公司签订金都国际大厦外装修合同。后被告人刘某某私自到莱州市鼓楼街一刻章处刻制了莱州市云磊石材有限公司的财务专用章一枚、行政章两枚、于某某姓名章一枚、莱州市云磊石材有限公司招远项目部印章一枚。自2012年4月8日至2012年8月17日，被告人刘某某用私刻的财务专用章所开的收款收据先后从招远市针织厂有限公司领取工程款100余万元。被告人刘某某还利用私自刻制的印章于2011年7月同青岛锦绣前程玻璃有限公司、2013年9月与潍坊玫瑰园置业有限公司分别签订合同。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某伪造他人公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某辩解招远项目部的章是于某某给被告人的，而非被告人私刻的。对起诉书指控的其他犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年4月初，被告人刘某某经莱州市云磊石材有限公司法定代表人于某某同意后，把莱州市云磊石材有限公司作为挂靠公司，以该公司名义与招远市针织厂有限公司签订金都国际大厦外装修合同。后被告人刘某某私自到莱州市鼓楼街一刻章处刻制了莱州市云磊石材有限公司的财务专用章等印章。自2012年4月8日至2012年8月17日，被告人刘某某利用私刻的印章开具收款收据，先后从招远市针织厂有限公司领取工程款100余万元，此外还利用私刻的印章分别与青岛锦绣前程玻璃有限公司、潍坊玫瑰园置业有限公司签订合同。2014年5月12日8时许，于某某向公安机关报案。同年12月26日，公安机关对正在被莱州市人民法院司法拘留的刘某某进行提讯，该如实供述了伪造公司印章的犯罪事实，2015年1月5日，被告人刘某某因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明及前科查询记录，证实被告人刘某某的身份情况及无违法犯罪前科的情况。
（3）接受证据清单附莱州市云磊石材有限公司出具的证明、财务对账单、告知书、备案公章样式、外墙干挂大理石合同、发货对账明细、玻璃销售合同，分别证实被告人刘某某使用伪造印章的情况。
2、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实证人系莱州市云磊石材有限公司的法定代表人。2011年初，刘某某借用证人公司的资质对外装修。2011年4月初，刘某某借用证人公司资质与招远市针织厂有限公司签订装修合同，开始时刘某某通过证人公司账号走账，后发现几笔款项未通过证人公司账号。2013年6月，招远市针织厂有限公司以工程延期为由起诉了证人公司，致使证人公司赔偿其20万元。期间经对账，发现刘某某用伪造的证人公司印章开具收款收据，从招远市针织有限公司支取工程款100余万元。刘某某还用伪造证人公司印章与潍坊玫瑰园置业有限公司签订干挂大理石合同、与青岛锦绣前程玻璃有限公司签订玻璃销售合同。
（2）证人王某某的证言，证实证人认识刘某某，知道该承揽了招远针织厂的工程，使用的是于某某公司的资质，所盖的章应该是该公司的。
3、被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证实2011年4月，被告人承揽了招远市针织厂有限公司的装修工程，借用于莱州市云磊石材有限公司的资质，以该公司名义签订了合同。后为了直接取得工程款，被告人私自刻制了莱州市云磊石材有限公司的财务专用章等印章，利用私刻的印章出具收款收据，从招远市针织厂有限公司支取工程款100余万元，并与潍坊玫瑰园置业有限公司签订干挂大理石合同，还用招远项目部的印章与青岛锦绣前程玻璃有限公司签订玻璃销售合同。
4、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书附收款收据一宗、防伪印章刻制登记，认定加盖有被告人伪造印章的收款收据与加盖有莱州市云磊石材有限公司备案印章的印文不是同一印章盖印。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某伪造公司印章的事实及罪名成立，被告人刘某某伪造公司印章，其行为侵犯了公司信誉和正常活动，构成伪造公司印章罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 国艳艳
-5-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2201号
原告：高翔，男，····年··月··5日出生，汉族，现住广州市越秀区。
原告（兼原告高翔的委托代理人）：张丹丹，女，····年··月··日出生，汉族，住址同上。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地：。
法定代表人：郭省周。
原告张丹丹、高翔诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹丹（兼原告高翔的委托代理人）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路··号··房，购房金额1399657元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，如未能按时交付房地产权证，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金等。合同签订后，原告已依约付清了购房款，被告于2009年4月1日交付房屋给原告，按约定，被告应在2011年4月1日前向原告交付房地产权证，可被告至今未办理，应承担违约责任，故原告诉至法院请求判令被告承担逾期办理房地产权证的违约金（从2012年9月29日起计至实际交付房地产权证之日止，以原告已付房款1399657元为计算基数，每日按0.002%计）。
被告无作答辩。
经审理查明：2007年10月9日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：······，经登记备案），其中约定：乙方所购买广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上东山欣园第··幢··层··号房（测绘地址：寺右一马路··号··房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额1399657元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。合同签订后，两原告已依约向被告支付了全部购房款。被告于2009年5月1日将上述房屋交付给两原告使用，但至今未办理以两原告为产权人的上述房屋的房地产权证。
另查明，因被告逾期办理涉讼房屋的房产证，原告曾将被告诉至本院要求被告承担逾期办证违约金，经审理，本院于2012年9月6日作出（2012）穗越法民三初字第1831号民事判决书，判令：被告应在该判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告支付从2011年4月1日起至该判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以已付房款1399657元为基数，每日按0.002%计算）等。判后，双方均未上诉，该判决已于2012年9月29日发生法律效力。
本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。被告未在约定期限内为原告办妥产权登记手续，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。前述生效判决确定被告需向原告支付逾期办证违约金至该判决生效之日即2012年9月29日止，因被告至今仍未为原告办妥并交付房产证，现原告要求被告每日按原告已付房款的0.002%的标准支付从2012年9月29日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。同时，关于涉讼房屋的逾期办证违约金总额，应以累计不超过原告已支付的购房款本金1399657元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告张丹丹、高翔支付从2012年9月29日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款1399657元为基数，每日按0.002%计算；逾期办证违约金总额，应以累计不超过原告已支付的购房款本金1399657元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取147元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐嘉仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4520号
原告胡蕴寒。
法定代理人胡婷。
委托代理人缪宏森。
被告徐善磊。
被告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人陈程。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告胡蕴寒诉被告徐善磊、杭州鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡蕴寒的委托代理人缪宏森，被告鼎固混凝土公司的委托代理人陈程，被告中华保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告徐善磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡蕴寒诉称：2013年12月22日15时30分许，被告徐善磊驾驶被告鼎固混凝土公司所有的浙A×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至塘新线11.3KM处向北右转弯时，与沿城红线由东向西直行唐小翠驾驶的无牌二轮电动车碰撞，造成唐小翠及二轮电动车上乘员胡蕴寒受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，徐善磊负事故全部责任，唐小翠、胡蕴寒无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费32973元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费4000元（50元／天×80天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、交通费1400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元，合计135020元。已支付32973元，尚需赔偿102047元；要求被告徐善磊、鼎固混凝土公司赔偿，由被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告鼎固混凝土公司辩称：一、对原告的主张没有异议；二、徐善磊系我公司员工，在执行工作任务中发生交通事故；三、原告的全部医疗费均由我公司垫付，票据在我公司处。
被告中华保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆向我公司投保交强险和商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对原告的主张：医疗费未提供发票原件，系机动车方垫付，由车方自行理赔；住院伙食补助费时间没有异议，酌情认可30元／天；营养费时间没有异议，标准认可20元／天；护理时间没有异议，标准按90元／天；交通费认可500元；鉴定费金额没有异议，不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元；财物损失没有定损，不予认可。
被告徐善磊未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告鼎固混凝土公司、中华保险公司均无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号货车在被告中华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理期间为100天、营养期间为80天。事发后，被告鼎固混凝土公司已垫付原告全部医疗费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费4000元（50元／天×80天），合计5650元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费12195元（121.95元／天×100天）、交通费600元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计93497元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1800元、衣物损失200元，合计2000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据（复印件）、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、村委会和派出所证明、工作证明、工作单位的基本信息、暂住证及就学证明等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告系未成年人，其虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张符合相关法律规定，应予以支持。被告徐善磊在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告鼎固混凝土公司承担。被告徐善磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡蕴寒因事故造成的损失101147元（其中医疗费用赔偿限额内为5650元，死亡伤残赔偿限额内为93497元，财产损失赔偿限额内为2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡蕴寒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半交纳1170元（已批准缓交），由胡蕴寒负担9元，杭州鼎固混凝土有限公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 高利萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1512号
原告：沈阳金马鞋城冠美展柜设计室，住所地沈阳市沈河区文化路*号金马鞋城。
经营者：李福财，男，1944年6月27日出生，汉族,住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张德革，董事长。
委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室与被告吉林大富豪鞋业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳金马鞋城冠美展柜设计室撤诉。
案件受理费2483元由沈阳金马鞋城冠美展柜设计室负担。
审判员 常静
二〇一七年六月二十二日
书记员 张乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3997号
申请执行人：李斌,男，1979年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人李斌与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第88号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初954号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高少延（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高少军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告吴承亮（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高义飞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张京国（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高少延、高少军、吴承亮、高义飞、张京国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告高少延、高少军到庭参加诉讼，被告吴承亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高义飞、张京国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高少延偿还借款462000元、利息66236.94元（从借款之日起计算至2016年2月2日），自2016年2月3日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告高少军、吴承亮、高义飞、张京国承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，高少延、高少军、吴承亮、高义飞、张京国与农商银行签订了个人担保借款合同，同日，高少延在原告处借款462000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年12月5日，并由高少军、吴承亮、高义飞、张京国承担偿还债务的连带责任。逾期高少延没有偿还。
被告高少延、高少军辩称，高少延在农商银行借款是事实，是高少军、吴承亮、高义飞、张京国给高少延担保，但是现在没有能力偿还。
被告吴承亮、高义飞、张京国未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明高少延借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、个人担保借款合同一份，证明高少军、吴承亮、高义飞、张京国承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县玉河乡黄玉村民委员会的证明，证实了被告高义飞、张京国外出打工，下落不明的事实。
被告高少延、高少军没有提交证据，被告吴承亮、高义飞、张京国未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少延于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金462000元、利息66236.94元（从借款之日起计算至2016年2月2日），并从2016年2月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告高少军、吴承亮、高义飞、张京国承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，由被告高少延、高少军、吴承亮、高义飞、张京国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岳永娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2371号
原告孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，住九台市。
被告陈润吉，女，1960年11月12日生，汉族，住九台市。
被告于伟，男，1958年10月10日生，汉族，住九台市。
被告焦明珠，男，1960年8月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告孙庆有与被告陈润吉、于伟、焦明珠民间借贷纠纷一案中，虽原告提供被告焦明珠住址，经查证后仍无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告焦明珠准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙庆有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李冰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2862号
原告：丁和，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
被告：张彪，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
原告丁和与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月17日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁和，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我为被告承包的工程做支膜工作，工资累计为4000元，后被告给付我1000元，尚欠3000元。2015年2月5日被告为我出具了欠条，后经我催要，被告未给付。
被告辩称，是欠原告工资3000元。
经审理查明，2014年2月，原告丁和为被告张彪承包的工程做支膜工作，原告工资累计为4000元，2015年2月5日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠丁和工资款4000元。后被告给付原告1000元，尚欠3000元未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张彪与原告丁和形成劳务关系属实，原告工作完成后，被告应依约定支付报酬。故原告要求被告张彪给付所欠劳务费的主张，本院予以支持，被告应承担给付所欠原告劳务费3000元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定判决如下：
被告张彪给付原告丁和劳务费3000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王鹏程
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3373号
原告：刘某某，女。
被告：刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告刘某某于2013年5月经他人介绍相识，双方于2013年10月31日在新源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于被告沉迷于上网，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系。位于新源县草原明珠二期X号楼X单元XXX室的房屋一套归被告所有，该房屋的剩余房贷由被告承担。共同债务4000元由被告偿还。本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某某辩称，我并没有沉迷于网络，我只是偶尔上网，原告是因为经济问题才要求和我离婚的，我不同意解除婚姻关系。位于新源县草原明珠二期X号楼X单元XXX室的房屋是我们的夫妻共同财产，我同意归我所有，该房屋的剩余房贷我愿意承担。我们欠原告母亲雷某某4000元属实，我同意由我偿还。
经审理查明，2013年5月原告刘某某与被告刘某某经他人介绍相识，双方于2013年10月31日在新源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，由于性格不和，经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。原被告双方曾因夫妻感情不和向新源县人民法院诉讼离婚。原被告的共同财产：位于新源县草原明珠二期X号楼X单元XXX室的房屋一套；原被告的夫妻共同债务：位于新源县草原明珠二期X号楼X单元XXX室剩余房贷及共同债务4000元（欠原告母亲雷某某4000元）。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原被告当庭陈述证实原被告婚后未生育子女的事实。
3、原被告当庭陈述及原告提交的新源县人民法院调解协议证实原被告双方曾因夫妻感情不和到法院诉讼离婚的事实。
4、原被告当庭陈述证实夫妻共同财产及债权债务情况。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告刘某某与被告刘某某由于性格不和，在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争执，已严重伤害到夫妻感情。原被告双方曾因夫妻感情不和到法院诉讼离婚，经法院调解后，原告又再次向我院诉讼离婚，足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告要求位于新源县草原明珠二期X号楼X单元XXX室的房屋归被告所有，该房屋剩余房贷由被告承担及夫妻共同债务4000元由被告承担，被告当庭同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
二、位于新源县草原明珠二期X号楼X单元XXX室的房屋一套归被告刘某某所有，该房屋剩余房贷由被告刘某某承担。
三、夫妻共同债务4000元，由被告刘某某承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾文婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3373号
原告菅某，女，农民。
被告鲁某某，男，农民。
本院在审理原告菅某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告菅某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菅某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1518号
罪犯叶伟，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）武刑初字第219号刑事判决，认定被告人叶伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月14日作出（2009）鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶伟的刑罚，经本院于2013年3月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯叶伟减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯叶伟在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶伟在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初15097号
原告河南省非凡防水防腐材料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人王天芝，董事长。
委托代理人王博。
委托代理人张瑞静。
被告闫石，男，汉族，1989年1月20日出生。
本院受理原告河南省非凡防水防腐材料有限公司诉被告闫石借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款2万元；二、诉讼费用由被告承担。2016年6月1日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南省非凡防水防腐材料有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省非凡防水防腐材料有限公司撤回起诉。
案件受理150元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 锦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1047号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人李天进，男，1981年01月26日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人陈凤琴，女，1986年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日以被执行人李天进、陈凤琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100723号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100723号征收社会抚养费决定书，于2015年01月26日依法送达给被执行人李天进、陈凤琴，被执行人李天进、陈凤琴未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100723号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李天进、陈凤琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李天进、陈凤琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人李天进、陈凤琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702�，由被执行人李天进、陈凤琴负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初138号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人吴某某，男，彝族，1986年8月4日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年3月13日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年9月30日，被告人吴某某驾车至竹基镇抵鲁村处，与赶马车的徐某某因让车一事，双方发生争吵，争吵过程中，被告人吴某某从其所驾驶的面包车中拿出射钉枪来吓唬徐某某及徐某某的家人，但未使用。随后民警到其家中调查时，其主动向民警上交了其非法持有的射钉器改装枪支和铁砂。经鉴定，被告人吴某某持有的枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、辨认照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第232号
上诉人（一审被告）：黄江。
被上诉人（一审原告）：黄宏。
委托代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：李庆云。
一审第三人：黄英。
上诉人黄江因赠与合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员黄静担任法庭记录。上诉人黄江，被上诉人黄宏及其委托代理人罗挥得，被上诉人李庆云到庭参加诉讼。一审第三人黄英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，被上诉人黄宏于2015年6月24日向本院申请撤回对上诉人黄江的一审起诉请求，上诉人黄江、被上诉人李庆云、一审第三人黄英对此表示同意。
本院认为，被上诉人黄宏申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第（一）款之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人黄宏撤回起诉；
二、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1421号民事判决。
一审案件受理费100元（被上诉人黄宏已预交），予以退回。二审案件受理费100元（上诉人黄江已移交），由本院退回上诉人黄江。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1549号
原告：裘磊，居民。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：苏东科，居民。
原告裘磊与被告苏东科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘磊及其委托代理人宋军，被告苏东科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘磊诉称：2015年2月13日，被告苏东科以借用流动资金为由向原告借款15000元，短期使用。后原告多次催要，被告一直未能向原告归还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15000元。
被告苏东科辩称：被告没有向我要过钱，是一个叫许伟的让我去签字的，我没有见到钱，不同意还钱。
经审理查明：2015年2月13日被告苏东科向原告出具了借条，内容载明“今裘磊借给苏东科现金15000元，大写（壹万伍仟元整）。借款人：苏东科2015.2.13.”。原告主张被告借其现金人民币15000元，要求被告还款。被告承认借条上是其本人签名捺印，但否认向原告借款事实，主张系案外人胡楠楠借原告款项后用别人的车抵押在原告处，胡楠楠让被告用其面包车进行了置换，后由被告书写借条，原告将车返还被告，原告对被告的主张不予认可，被告对其抗辩未能举证证明。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告提供的借条足以证明原被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告应当归还原告借款，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告关于案外人胡楠楠借款被告用车置换后书写欠条的主张，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告苏东科于本判决生效后三日内归还原告裘磊借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏东科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦珍珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第649号
上诉人（原审被告）张某某，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
上诉人（原审被告）王某某，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，邢台经济开发区，系张某某妻子。
被上诉人（原审原告）范某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人范羊保，系范某某父亲。
上诉人张某某、王某某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某某、王某某，被上诉人范某某及其委托代理人范羊保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人范某某与上诉人张某某、王某某的女儿张某甲于2008年11月结婚，婚后2010年4月23日婚生女孩范某甲。2013年8月6日经邢台市桥东区人民法院调解范某某与张某甲离婚，（2013）邢东开民初字第251号民事调解书载明：一、范某某给付张某甲婚姻存续期间张某甲治病所花医药费和生活费16万元，给付方式和时间为签署调解书之日范某某给付张某甲8万元（已当庭给付），其余8万元每年12月31日前给付15，000元直至付清为止。二、婚生女儿范某甲由张某甲抚养，范某某每月支付抚养费300元，应于每年元月1日前支付下一年的抚养费。离婚后，张某甲带着范某甲在其父母张某某、王某某家生活。2013年11月21日张某甲病故，范某甲现随上诉人张某某、王某某生活。2014年1月11日，范某某起诉至邢台经济开发区人民法院，请求：依法判令变更范某甲由范某某抚养。张某某、王某某辩称，不同意范某某的请求事项，范某甲应由张某某、王某某抚养。2013年8月8日，张某甲立下遗嘱，写明其死后范某甲由其父母张某某、王某某抚养成人，等范某甲16岁后，再交由范某某抚养。张某某、王某某请求法院尊重范某甲母亲张某甲遗嘱，驳回范某某诉讼请求。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母……该法条明确规定父母均死亡或没有监护能力的，才由祖父母、外祖父母担任未成年人的监护人。二被告主张张某甲遗嘱写明由其抚养范某甲，其也愿意尽抚养范某甲的义务，以完成张某甲的心愿，但是以张某甲的遗嘱确定范某甲抚养问题，于法无据。关于范某甲的抚养权确定，夫妻离婚后，直接抚养子女的一方死亡的，应由另一方直接抚养子女，并且被告未提交证据证明范某某没有监护能力。另外，结合原告范某某、被告张某某、王某某的年龄、经济状况、生活条件等情况，本着更有利于范某甲成长的原则，由范某某抚养其女儿范某甲为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，原审判决：被告张某某、王某某在本判决生效之日30日内将范某甲交由原告范某某直接抚养。案件受理费260元由原告范某某负担。
上诉人张某某、王某某上诉主要称，2012年7月12日被上诉人将患有剖腹产术后、肝功能损害、肺动脉高压的重病妻子和其不满两周岁的女儿范某甲拒之门外。无奈，张某甲带着女儿，投奔到娘家安身、治病，抚养孩子，仅有效票据就花掉医药费26万多元。张某甲于2013年11月21日猝死至今，被上诉人对其女儿范某甲的上学、吃住不管不问，更不履行邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第251号民事调解书第二、三项的张某甲治病所花医药费和生活补助金还欠的8万元及范某甲每月300元抚养费。被上诉人争夺孩子抚养权只是个借口，实际是不愿意出还上诉人女儿治病所花的医药费和孩子的抚养费。为了孩子的身心健康，为了尊重张某甲的遗嘱，请求二审法院，撤销原审判决，改判孩子由上诉人抚养。
被上诉人范某某答辩主要称，孩子的抚养人张某甲现已去世，被上诉人是孩子的父亲也是孩子的第一监护人。从2012年至今，被上诉人所在村委会发放孩子的福利，上诉人全部领走，却不给孩子交新农合医疗保险。被上诉人多次经法院协商看望孩子，但上诉人以各种理由阻止。上诉人的行为已经侵犯了被上诉人的合法权益，为了孩子以后的生活环境和身心健康，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人依据地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”本条明确规定只有父母均死亡或没有监护能力的，才由祖父母、外祖父母担任未成年人的监护人。本案中，范某某与张某甲离婚后，女儿范某甲由其母亲张某甲直接抚养，现张某甲已去世。在此情况下范某甲应由其父亲直接抚养。二上诉人称张某甲遗嘱载明由其抚养范某甲，其也愿意抚养范某甲，但是以张某甲的遗嘱确定范某甲抚养问题，于法无据，并且二上诉人也没有提供证据证明范某某没有监护能力，故二上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决变更由范某某抚养其女儿范某甲正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由张某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4082号
原告闫凤竹，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告李金堂，男，汉族。
被告赵朝增，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人喻希，该公司员工。
原告闫凤竹与被告李金堂、赵朝增、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤竹的委托代理人韩洪峰，被告李金堂、赵朝增，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人喻希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤竹诉称，2014年6月5日，被告李金堂驾驶豫JT71**号小型轿车与原告车辆相撞，造成原告车辆损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李金堂负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失12222元、鉴定费580元，共计为12802元。
被告李金堂、赵朝增辩称，涉案事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求保险公司承担民事赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，涉案事故车辆在我公司投有交强险，商业三者险，商业三者险赔偿限额30万元，经查询事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者险限额向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告各项请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月5日15时23分，被告李金堂驾驶JT7107号小型轿车沿长庆路由北向南行驶至任丘路交叉口左转时，与孙世勤驾驶豫JS10**小型轿车沿长庆路由南向北经该路口直行发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经过中原油田公安局交通管理支队处理，作出第140606001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李金堂负事故的全部责任，孙世勤无事故责任。
另查明，原告闫凤竹系豫JS10**小型轿车的车辆所有人，原告为确定其车辆损失价值委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞（2014）第D288号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为12222元。原告支出鉴定费600元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2014）第1003号评估报告，意见为该车车辆损失为9377元。
又查明，被告李金堂驾驶的豫JT71**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元。本次事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队被告李金堂负事故的全部责任，孙世勤无事故责任。经审查，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT71**号小型轿车的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，原告超过交强险分项赔偿限额范围的损失由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按被告李金堂负事故的责任比例赔偿原告。
关于原告本次起诉的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告本次起诉的损失项目和数额如下：
1、车辆损失9377元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司出具的方兴评报字（2014）第1003号评估报告确认。
鉴定费580元。根据原告提交的评估费票据确认。
综上，本次事故给原告造成其本次起诉的各项损失共计9957元，涉案事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额数额为2000元；原告财产损失在涉案事故车辆所投交强险分项赔偿限额范围内的2000元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告。原告超过交强险分项赔偿限额范围的损失7957元，因被告李金堂负事故的全部责任，故由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按100%比例赔偿原告。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对其部分辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额内支付原告闫凤竹赔偿款2000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告赔偿款7957元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告闫凤竹的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特300号
申请人陈春平，男，汉族，湖北省天门市人。
申请人郑建华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王静，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月30日受理了申请人陈春平与申请人郑建华、王静机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈春平因与申请人郑建华、王静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
三车车损由陈春平承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈春平与申请人郑建华、王静达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 关璐璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1771号
原告何立梅，女，1972年9月2日出生，汉族。
被告李瑞林，男，1972年1月4日出生，汉族。
原告何立梅与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告向原告借款1万元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告李瑞林出具的《借条》一份，该借条记载：“本人向何立梅暂借人民币壹万元。借款人李瑞林”该借条证明被告向原告借款1万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月19日，被告向原告借款1万元。之后，被告未还款。为此，原告于2015年12月7日向法院主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款1万元，应予偿还，并应从2015年12月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何立梅借款1万元，并从2015年12月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终870号
上诉人（原审原告）：张春顺。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司青岛分公司。
负责人：高立国，总经理。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。
上诉人张春顺因与被上诉人山东枣建建设集团有限公司青岛分公司（以下简称枣建青岛分公司）、山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建集团公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张春顺上诉请求：撤销一审判决、指令一审法院进行实体审理，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、经司法鉴定，上诉人的劳务费为221335元，因上诉人只主张了18万元，生效判决只判令被上诉人支付18万元。后上诉人与被上诉人签订协议，约定：若被上诉人按协议约定按期付款，上诉人放弃判决之外的劳务费，若被上诉人未按期付款，则上诉人可以主张判决数额之外的劳务费。现被上诉人未按协议约定按期付款，上诉人可以主张剩余的劳务费。2、原生效判决只是对上诉人的部分诉讼请求进行判决，即使恢复生效判决的执行，上诉人也有权主张剩余的劳务费。
被上诉人枣建青岛分公司和枣建集团公司共同辩称，被上诉人已经根据双方于2015年10月31日达成的和解协议书全部履约，且在该协议书第二条中明确约定上诉人不再另案诉讼或通过其他途径向被上诉人主张。现上诉人又依据同一事实和案由向一审法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。因此本案无论从程序看还是从案件的实体情况看，上诉人的上诉理由均不能成立，应当依法维持一审裁定。
张春顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令枣建青岛分公司和枣建集团公司支付劳务费41335元；2、诉讼费由枣建青岛分公司和枣建集团公司负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”因执行和解协议只是对生效法律文书所确定的法定权利义务关系进行的再处分，应当有别于一般情况下当事人之间达成的书面合意。执行和解协议是对原案件处理方式在执行中的进一步安排，在当事人不履行或不完全履行该执行和解协议的情况下，按照上述法律规定，只能是恢复原生效法律文书的执行，而不能将执行和解协议看作是当事人对权利义务关系的重新设定。如果当事人之间通过此种协议对于生效判决作了进一步处理，则该协议的安排即重新确立当事人之间的权利义务关系，并在当事人之间赋予了享有权利的一方对于该权利义务关系的实体诉权，当事人之间的该种约定违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，张春顺的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回张春顺的起诉。案件受理费833元，退还张春顺。
本院经审查认为，对于上诉人为被上诉人提供劳务过程中产生的劳务费，上诉人已经在青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1612号一案中提出支付的请求，并经原审法院和本院依法予以处理，张春顺在本案中基于同样的法律关系和事实，再次对该劳务费提出支付请求，违反了一事不再理原则，其起诉依法应当驳回。至于上诉人主张的被上诉人未按期履行和解协议问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“……申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，上诉人应当通过申请恢复生效法律文书的执行予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十日
书记员 王 繁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初432号
原告程某。
被告郭某。
被告付某。
本院在审理原告程某诉被告郭某、付某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某、付某价值125000元的财产予以财产保全，并以原告本人所有的车牌号为鄂f×××××东风日产小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某、付某所有的价值125000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对程某提供担保的车牌号为鄂f×××××东风日产小型轿车予以查封。
财产保全费1145元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保61号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王琴善，男，汉族，1968年1月10日出生，住址四川省泸县。
被申请人：高强，男，汉族，1986年8月18日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
申请人王琴善于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高强价值101000元财产予以查封（扣押、冻结），并提供其所有的川EDHX**号小型轿车作为担保。本院认为，申请人王琴善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人高强所有的价值101000元财产。
二、查封申请人王琴善所有的川EDHX**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年四月十三日
书记员 彭靖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第757号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：周梅娟。
委托代理人：蒋玲玲。
被告：钱建明。
本院在审理原告杭州龙福物业有限公司诉被告钱建明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第218号
申请执行人王建平，男，1978年2月4日出生，土族，住湖北省利川市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币20755元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执180-1号
申请人严桃均。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第553号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11455号
申请执行人杭州振辉化工有限公司
被执行人杭州宝庆隆印花材料有限公司，组织机构代码07733270-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初705号，依法向被执行人杭州宝庆隆印花材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宝庆隆印花材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宝庆隆印花材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宝庆隆印花材料有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币83935.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
吉林省吉林市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终662号
上诉人（原审被告）：常洪霞，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常洪艳，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：刘艳春，住吉林市。
委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
原审第三人：钱万广，住吉林市。
原审第三人：钱玉兰，住吉林市。
上诉人常洪霞、常洪艳因与被上诉人刘艳春，原审第三人钱万广、钱玉兰确认合同效力纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认�，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1885号民事判决;
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人常洪霞、常洪艳预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初219号
原告：郭义茂，男，生于1961年11月27日�汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）。
被告：万旭红，男，生于1968年9月5日，汉族，农民，住邓州市，（缺席）。
原告郭义茂诉被告万旭红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭义茂及其委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告万旭红经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，分别于2014年3月6日、2014年6月15日、2015年2月4日、2015年3月9日向原告借款190000元，并写有借条四张，双方约定有利息。后被告在支付了部分利息后，本金迟迟没有归还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款190000元以及利息。
为此，原告向法庭提交如下证据�
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告万旭红身份证复印件1分，证明被告的身份；
3、借条4张，证明被告向原告借款190000元以及约定利息的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审调查，原告提交的1－3证据客观真实，本院予以采信。
法庭依照职权调查夏集乡万营村村委会出具的证明一份在卷佐证。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告万旭红分别于2014年3月6日、2015年2月4日、2015年3月9日向原告借款共计170000元，均系现金交付，无他人在场，并写有借条三张，分别注明“今借到郭义茂现金柒万元整（70000.00元），月息1分5厘，借款人万旭红，2014年3月6日”、“今借到郭义茂现金伍万元整（50000.00元），利息叁分计＜按月＞，借款人万旭红，2015年2月4日”、“今借到�义茂现金伍万元整（50000.00元），月息3分计息，已付叁仟元利息，借款人万旭红，2015年3月9日”，以上三笔借款共计170000元。另有借条一张，注明“今借到郭义茂现金贰万元整（20000.00元），支付利息款到六月底，万旭红，2014年6月15日”系支付2014年3月6日7万元借款以及另一笔23万元借款的利息。现因被告迟迟未还款，原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告偿还借款19万元及利息，因被告下落不明，本院于2016年5月14日在人民法院报刊登公告，公告到期后，被告未到庭应诉。
本院认为：被告万旭红借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但2014年6月15日的借款2万元系支付2014年3月6日借款的利息，故2014年3月6日借款7万元的利息应从2014年7月开始计算。2014年6月15日借款2万元系支付的利息，故对该笔欠款的利息不�支持。2015年2月4日借款5万元，双方约定月息为3%，不符合法律规定，应按月息2%计算。2015年3月9日的借款5万元，双方约定月息为3％，借条上注明已支付利息3千元，故其剩余利息应从2015年5月9日起计算，因双方约定利息为3%不符合法律规定，剩余利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告万旭红在本判决生效后十日内偿还原告借款19万元及利息（其中7万元借款的利息从2014年7月1日计算，月利率为1.5%；5万元借款的利息从2015年2月4日计算，月利率为2%；5万元借款的利息从2015年5月9日计算，月利率为2%。以上利息款项均计至款付清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告万旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 吉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核1号
被告人刘尽平，化名“刘少华”，男，1952年4月20日出生于山东省商河县，汉族，文盲，无业，户籍地商河县，住新疆维吾尔自治区额敏县，因犯强奸罪于2004年9月23日被判处有期徒刑六年，2009年10月10日刑满释放，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
指定辩护人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控被告人刘尽平犯故意杀人罪一案，于2016年10月24日作出（2016）鲁01刑初50号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘尽平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，被告人刘尽平没有上诉，检察机关没有抗诉。济南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并依法通知法律援助机构指派律师为被告人刘尽平提供了辩护。复核期间，经提讯被告人刘尽平，刘尽平对于判决认定的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。刘尽平的辩护人提出以下辩护意见：认定刘尽平构成故意杀人罪的证据不足且无法排除合理怀疑，应作出无罪判决。合议庭经过阅卷，提讯被告人刘尽平，听取辩护人的意见等工作，现已复核终结。
经复核确认：
被告人刘尽平与刘某（男，殁年28岁）均系山东省商河县某村村民。1993年春，刘尽平与刘某之妻李某发生不正当两性关系，后二人私奔至新疆维吾尔自治区新源县共同生活。同年10月，二人返回山东省商河县。刘某得知此事后，对刘尽平心生怨恨，多次持械追打刘尽平，并扬言要弄死刘尽平，刘尽平为此产生杀死刘某之念，并准备利用自己做电工的便利条件，用电线电击的方式杀死刘某。1995年4月5日傍晚，刘尽平得知刘某的活动规律后，将准备好的电线搭接在同村村民王某家西墙外裸露的火线上，伺机作案。刘某下班回家途中行经此处，刘尽平趁刘某不备，用电线电击刘某，致刘某倒地，后将刘某拖至王某家邻居刘某1闲置的新院内，用铁锨挖坑将刘某掩埋，致刘某死亡。刘尽平作案后连夜潜逃。2015年12月14日，刘尽平被公安机关抓获归案。
上述事实，有济南市中级人民法院庭审中经质证确认的证人李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被告人刘尽平指认确认其杀害及掩埋刘某地点的辨认笔录，《在逃人员信息表》，《破案经过》以及鉴定意见等证据证实，被告人刘尽平亦供认不讳，证据确凿，足以认定。对于以上证据，本院经复核予以确认。在复核期间，被告人刘尽平及其辩护人均未提出新证据。
关于被告人刘尽平的辩护人所提“认定刘尽平构成故意杀人罪的证据不足且无法排除合理怀疑，应作出无罪判决”的辩护意见。经查：1.有多名证人证明，刘尽平与刘某之妻有不正当两性关系，为此刘尽平与刘某产生矛盾；刘尽平之女证明，刘尽平在案发当晚外出，次日凌晨1时许其和奶奶在家睡觉时被刘尽平叫醒，刘尽平向奶奶要钱；刘某5证明，案发时刘尽平是本村电工。以上证据证实，刘尽平具有作案的动机、时间及便利条件。2.证人李某证明，案发当天深夜刘尽平爬墙进入其家，称刘某以后回不来了，她随后在刘某1家新院内发现刘某的一只鞋；刘某1证明，案发次日其发现自家新院内有拖痕，后又发现地面有裂缝，沿着裂缝刨出了棉衣衣角；刘某2证明，其闻讯到现场后继续挖掘发现腰带和2把钥匙，其中一把钥匙能打开刘某家的锁，公安人员在此处挖出了尸体，经其辨认是刘某；刘某4、刘云观证明案发当晚刘某回家时的行走路线及时间。以上证据相互印证，能够证实被害人是刘某。3.多名法医的证言证明，《刘某尸体检验报告书》作出死者系颈部遭受外来暴力压迫窒息死亡的分析意见并非确定性意见，而是倾向性意见，只是无法排除这种死因。因当时尸体已高度腐败，很多死因无条件确定，只有颈部肌肉出血明显，才作出这一倾向性分析意见；刘某尸体高度腐败，体表及软组织已无法检验出电击伤，不能排除其被电击致死的可能性。4.被告人刘尽平对其作案事实供认不讳，并指认确认了其搭接电线、用电击方式电击刘某以及挖坑掩埋刘某的地点，其供述、指认与以上证人证言及其他证据均相印证，能够证实刘尽平采取电击方式杀害刘某的事实。综上，刘尽平故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘尽平故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘尽平的犯罪情节恶劣，后果严重，且在作案后潜逃期间又犯强奸罪，主观恶性及人身危险性较大，应依法惩处。鉴于刘尽平归案后能如实供述犯罪事实，依法可判处刘尽平死刑，不立即执行。刘尽平的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。济南市中级人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初50号以故意杀人罪判处被告人刘尽平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海波
代理审判员 姚颖博
代理审判员 张 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第75号
原告赵建军。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告张政。
本院在审理原告赵建军诉被告张政财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初941号
原告王某，现在在农业大学南校区餐厅工作。
被告石某甲。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常年不在家，未能尽到丈夫的责任，导致夫妻感情已经完全破裂，为此起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告石某甲未答辩。
经审�查明，原、被告双方2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、存款、债权。原告于2016年3月3日向本院提其诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、原告身份证复印件、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑家庭利益，放弃离婚念头，被告亦应自我反省，体谅对方，积极构建和谐的家庭关系。原、被告双方应互敬、互谅，彼此宽容，珍爱彼此。原告的离婚请求中所称夫妻感情却已破裂，证据不充分,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 健
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年七月十六日
书 记 员 毕研超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1299-1号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：平湖×
×××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：江苏××团××工××司，住所地：江苏省××
开发××山村××组。
法定代表人：汤×。
本院在审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告江
苏××团××工××司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市××
建设机械有限公司于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5742元，减半收取2871元，财产保全申请费2
045元，合计4916元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年九月三日
书 记 员 周 婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3086号
罪犯龚某。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年3月20日作出（2015）盱刑初字第00047号刑事判决，以被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力�交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚某的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2750号
申请执行人刘志国，住所地巴林左旗。
被执行人王东东，地址巴林左旗。
刘志国申请执行王东东车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事调解书调解书，于2016年11月4日向被执行人王东东发出执行通知书，但被执行人王东东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东东在中国银行巴林左旗支行代发的工资38040元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申822号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张兆兵，该公司经理。
委托代理人：万斌，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔巴萨汗·阿卜拉，女，维吾尔族，1972年12月23日出生，现住新疆和静县巴润哈尔莫墩镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海热古丽·阿卜拉，女，维吾尔族，1975年3月17日出生，现住新疆新和县渭干乡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马贤文，男，回族，1971年11月25日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金龙，男，回族，1988年4月18日出生，现住乌鲁木齐市东山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阜康市佳通运输有限公司。住所地：阜康市。
法定代表人：李正国，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司因与被申请人努尔巴萨汗·阿卜拉、海热古丽·阿卜拉、马贤文、马金龙、新疆阜康市佳通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 睿
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初772号
原告杨某1，男，1970年5月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某2，男，50周岁，汉族，富源矿业工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，女，年龄不详，汉族，东校教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、李某排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张超颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2761号
原告翁良东，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁紫萍，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告翁良东、翁紫萍与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翁良东、翁紫萍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁良东、翁紫萍撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告翁良东、翁紫萍负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12260号
原告林兴龙，男，1981年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴承辉，男，1969年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林兴龙与被告吴承辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告林兴龙以双方欲庭外协商为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林兴龙的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林兴龙撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告林兴龙负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民二初字第1539号
原告王XX，
被告枣强县XX村民委员会。
法定代表人马XX，任该村村主任。
原告王XX诉被告枣强县XX村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈其凯独任审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告枣强县XX村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称，2008年4月8日，原告为被告安装变压器一台，价款11000元，被告至今未付该款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付货款11000元。
原告举证如下：欠条一张，主要内容为，今欠变压器一台计款11000元，东马庄马国华、马XX签字，日期为2008年4月8日。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为，符合国家法律、法规规定，为有效法律行为。原告提交的欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；被告未按约履行偿还欠款的义务有悖法律，应承担违约责任；被告枣强县XX村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告枣强县XX村民委员会欠原告王XX货款11000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费75元，由被告枣强县XX村民委员会承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二０一二年六月十一日
书记员 李 钢