广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第274号
原告：李菊芝，女，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告：张兆华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：莫丽友，男，汉族，住广东省高要市。
被告张兆华、莫丽友的共同委托代理人：陈炳基，男，汉族，住广东省高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强。
委托代理人：江政杰，该公司职员。
原告李菊芝诉被告张兆华、莫丽友、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊芝的委托代理人戴伟瑜，被告张兆华、莫丽友的共同委托代理人陈炳基、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人江政杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日10时25分，被告一张兆华驾驶被告二莫丽友所有的粤h×××号中型自卸货车由南岸往金渡花坛方向行驶，当行至高要市s272线138km＋800m金渡镇政府路口，左转横过公路时，碰撞由原告驾驶的粤j×××号二轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2014）第4412834c0136号《道路交通事故认定书》”，确定张兆华承担事故的主要责任，李菊芝承担此事故的次要责任，胡剑兰不承担此事故的责任。原告起诉至法院，请求：1、确认本案造成原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、停车费等损失共计311876.27元；2、判决被告三永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、抚养费等损失，超出交强险部分，被告三永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险范围内予以赔偿，具体赔偿数额为254313.38元；3、被告张兆华、莫丽友在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
被告张兆华、莫丽友答辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：事故车辆粤h×××号中型自卸货车在答辩人处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年6月18日起至2014年6月17日止，其中商业险投保了第三者责任险50万元及不计免赔等。答辩人对原告在肇庆市第一人民医院出具的医疗票据真实性、关联性无异议，对原告购买白蛋白的发票有异议。原告为农业家庭户籍，残疾赔偿金应以农业标准计算，交通费过高，住院伙食费无异议，护理费应以住院天数138天及每天80元的标准计算为宜，精神损害赔偿金过高，鉴定费属于间接损失，属于保险责任免除范围，对原告母亲的抚养费没有异议，但原告父亲庭审时已满68周岁，抚养时间应以12年计算。原告未能提供相关工资单，应以其实际工资收入减少额计算。营养费并无医嘱，由法院核实。原告主张的停车费实为罚款，答辩人不予认可，诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2014年1月24日10时25分，被告张兆华驾驶被告莫丽友所有粤h×××号中型自卸货车由南岸往金渡花坛方向行驶，当行至高要市s272线138km＋800m金渡镇政府路口，左转横过公路时，碰撞由原告驾驶的粤j×××号二轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2014）第4412834c0136号”《道路交通事故认定书》，确定张兆华承担事故的主要责任，李菊芝承担此事故的次要责任，胡剑兰不承担此事故的责任。事故发生后，莫丽友为原告向医院垫付医疗费25000元（该费用原告未起诉），永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为原告向医院垫付医疗费10000元（该费用原告未起诉）。2014年6月12日原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、营养期、护理期进行鉴定，2014年7月10日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具“广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第325号《司法鉴定意见书》”，评定被鉴定人李菊芝的损伤为九级伤残，误工损失日为180日，营养期为150日，后续治疗费约为人民币35000元。庭审中，原被告双方均同意莫丽友为原告向医院垫付的医疗费25000元在本案保险公司的理赔范围内予以扣减，再由莫丽友自行向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司进行理赔。
又查明：粤h×××号中型自卸货车的登记车主为莫丽友，事故发生时由张兆华驾驶，张兆华系莫丽友雇请的司机，事故发生时张兆华系履行职务行为。粤h×××号中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元的第三者责任险，其中，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限均从2013年6月18日至2014年6月17日。另一事故车辆为粤j×××号二轮摩托车，事故发生时由原告驾驶，该车在天安保险股份有限公司投保了交强险，保险单号为c6020023600332。
另查明：原告李菊芝及其父母均为农业家庭户口，原告的父亲李某甲与母亲毛某乙共生育了五个子女，该五子女均为成年人。原告的工作单位佛山市顺德区×××塑料厂出具书面证明书证明原告于2011年1月1日至2014年1月22日在该厂担任切袋师傅一职，月薪2900元。
经核实，本次交通事故造成原告李菊芝的损失共329222.21元，包括：医疗费90689.73元（包括原告起诉的医疗费55689.73元和永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为原告垫付的医疗费10000元及莫丽友垫付的医疗费25000元）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金141185.81元（包括被抚养人生活费10791.01元）、交通费500元、住院伙食补助费13800元、护理费15000元、营养费4500元、鉴定费5500元、误工费16046.67元、精神抚慰金7000元。
本院认为：本次道路交通事故发生后高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2014）第4412834c0136号《道路交通事故认定书》”，确定张兆华承担事故的主要责任，李菊芝承担此事故的次要责任，胡剑兰不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。原告起诉医疗费55689.73元（其中包括购买白蛋白的费用1200元），被告抗辩认为原告购买白蛋白的费用没有医院的医嘱故而认为白蛋白的费用与本案无关，由于原告因交通事故而受伤住院治疗，原告购买白蛋白的时间也正好发生在原告住院治疗期间，被告并未提供证据证明原告购买白蛋白与本案无关，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告起诉的医疗费55689.73元，本院予以确认。原告起诉后续治疗费35000元，由于原告委托相关鉴定部门对其后续治疗费进行了鉴定，其鉴定结论证明原告确实需要后续治疗费35000元，被告抗辩认为原告的后续治疗费并未实际发生故而认为不应支持的意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳，原告起诉的后续治疗费35000元的诉求，本院予以支持。原告起诉残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为130394.80元，虽然原告系农业家庭户口，但原告提供了充分有效证据证明于事故发生前连续一年以上时间原告在城镇有固定的工作和收入，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩认为应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见无法律依据，本院不予采纳，本院根据相关法律规定计算原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。原告起诉交通费500元，因交通事故导致原告伤残，原告住院治疗时间长，原告住院期间其亲属前往探望确系支出交通费用，原告主张的交通费符合客观情况，本院予以支持。原告起诉住院伙食补助费13800元，被告对该项诉求均无异议，故原告的该项诉求，本院予以确认和支持。原告起诉护理费按照每天100元的标准计算150天为15000元，以每天50元的标准计算营养费为7500元，由于原告对其护理期和营养期委托了相关鉴定部门进行了鉴定，司法鉴定部门出具司法鉴定意见评定原告伤后的护理为150日、营养为150日，被告表示对原告的伤残等级没有意见，但认为对原告的护理期限和营养期有意见，但经本院明确提出被告是否需要重新委托司法鉴定部门对原告的护理期和营养期进行司法鉴定时，被告明确表示不需要重新鉴定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对于原告提供的司法鉴定鉴定意见书本院予以采纳，本院根据相关法律规定计算原告的护理费为15000元（100元／天×150天）、营养费为4500元（30元／天×150天），超出部分，本院不予支持。原告起诉鉴定费5500元，由于原告提供了相应鉴定发票对该项诉求予以了证实，故原告的该项诉求，本院予以支持。原告起诉被抚养人生活费按农村居民标准计算为10985.74元，其中原告母亲毛某乙的抚养费为6674.88元，被告对毛某乙的抚养费6674.88元表示无异议，该事实本院予以确认和支持，本院根据相关法律标准计算被抚养人李某甲的抚养费为4116.13元（8343.5元／年÷12个月×148个月×20%÷5），即被抚养人李某甲和毛某乙的抚养费合共10791.01元（6674.88元＋4116.13元），超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金实际为141185.81元（130394.8元＋10791.01元）。原告起诉180天的误工费为17406元，由于原告提供证据证明原告于事故发生前在城镇有固定的工作和收入，且月收入为2900元，本院根据相关法律规定计算原告至定残日前一天的误工费为16046.67元（2900元÷30天×166天），超出部分，本院不予支持。原告起诉停车费100元，由于原告未提供任何证据对该项诉求予以证实，故该项诉求，本院不予支持。原告起诉精神抚慰金20000元，交通事故造成原告伤残，该事故确实给原告造成精神打击和痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，本院根据原告的伤残程度及双方过错大小，对原告主张的精神损害抚慰金在7000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。
对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定。原告的上列损失，依法应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承保的交强险中先予赔偿，由于被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经在医疗费赔偿限额下为原告垫付医疗费10000元，故被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤h×××号中型自卸货车的交强险的死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元给原告，超出交强险的数额174222.21元（329222.21元－110000元-10000元）按照张兆华承担事故的主要责任，李菊芝承担此事故的次要责任的事故责任来分担，即被告张兆华应对原告超出交强险的数额部分承担70%的赔偿责任，其赔偿数额为121955.55元（174222.21元×70%），由于张兆华系莫丽友雇请的司机，事故发生时张兆华系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张兆华的赔偿责任依法应由雇主莫丽华负责承担。扣减莫丽友为原告向医院垫付医疗费25000元，莫丽友承担的实际赔偿数额为96955.55元（121955.55元-25000元）。由于事故车辆粤h×××号中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了50万元第三者责任险，故在本案中，莫丽友承担的赔偿款96955.55元依法应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤h×××号中型自卸货车购买的第三者责任保险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告李菊芝的损失共329222.21元，包括：医疗费90689.73元（包括原告起诉的医疗费55689.73元和永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为原告垫付的医疗费10000元及莫丽友垫付的医疗费25000元）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金141185.81元（包括被抚养人生活费10791.01元）、交通费500元、住院伙食补助费13800元、护理费15000元、营养费4500元、鉴定费5500元、误工费16046.67元、精神抚慰金7000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付110000给原告李菊芝。
三、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔付96955.55元给原告李菊芝。
四、驳回原告李菊芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5115元（该款原告已预交），由原告负担953元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4162元。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付受理费4162元给原告李菊芝，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭俏云