wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00268号
上诉人（原审原告）：张周氏，女，1928年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：徐孝敬，男，1947年3月13日出生，汉族，淮北市相山区渠沟镇政府退休干部，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐辉，又名徐光辉，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐辉，又名徐安辉，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3406211975********。
上述四上诉人共同的委托代理人：徐孝贤，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，系徐孝敬之兄。
上述四上诉人共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市长山路1号。组织机构代码F1086021－4。
法定代表人：鲍子田，该集团董事长。
委托代理人：王亚，男，1965年12月5日出生，汉族，该院法律顾问室主任，住安徽省淮北市相山区。
上诉人张周氏、徐孝敬、徐辉（又名徐光辉）、徐辉（又名徐安辉），上诉人淮北矿工总医院集团（简称矿工医院）因医疗损害责任纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐孝敬、徐辉（又名徐光辉）、徐辉（又名徐安辉）及其与上诉人张周氏共同的委托代理人徐孝贤、徐敬武，上诉人矿工医院的委托代理人王亚到庭参加诉讼。
本院认为，对于患者张淑英的死亡原因，以及被扶养人张周氏的生活费等有关赔偿费用，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第00906号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审判长 朱 文
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一一年七月五日
书记员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2069号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:瞿斌。
被告:莫兴龙。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告瞿斌、莫兴龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3558元,减半收取1779元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘忠良
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新儒民初字第24号
原告：俞某，（身份代码330624198301204426），农民。
被告：张某甲，（身份代码330624820316497），农民。
原告俞某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2013年4月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于新昌县蓝天幼儿园，并随原告生活。由于婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告曾分别于2012年1月、2012年7月向法院起诉要求与被告离婚未果，现再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告依法抚养教育成人，被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理登记结婚手续的事实；
2、新昌县人民法院民事裁定书两份，证明原告曾于2012年1月、2012年7月分别向本院起诉要求与被告离婚后均撤诉的事实。
被告张某甲既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够证明原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实，本院予以认定；对证据2，系生效法律文书，能够证明原告因夫妻感情破裂曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以认定。被告张某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院认定：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于新昌县蓝天幼儿园。原告曾分别于2012年1月、2012年7月向法院起诉要求与被告离婚未果，现再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告依法抚养教育成人，被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费。婚续期间无共同财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。父母与子女间的关系不以父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未果，至今双方夫妻感情未见明显改善，现原告再次起诉离婚来院，要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。本案因双方婚生子女年纪尚小，并且一直随原告共同生活，故婚生女儿由原告抚养更有利于其健康成长。综上，对于原告诉请，本院予以支持。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予俞某与张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由俞某负责抚养教育成人，自2013年4月起至子女独立生活时止张某甲每月支付俞某子女抚养费人民币400元，限于每月月底前付清。
本案受理费300元，依法减半收取人民币150元，由原告俞某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一三年四月十八日
书记员 陈丽英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第381号
上诉人（原审原告）：张继根，男，1970年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁仕玲，女，沙湾区审计局职工。
被上诉人（原审被告）：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区沙湾区嘉农镇，组织机构代码72979240-1。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
上诉人张继根因劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人张继根的委托代理人丁仕玲，被上诉人四川四方铸造有限责任公司的委托代理人庞思杰到庭参加了诉讼。庭审中，张继根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张继根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人张继根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第333号
原告谭秀英。
委托代理人张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：05995001-9。
法定代表人谢伟芳，该学院董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案，本院分别立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉称：因原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款相应现金。原告依协议发放借款之后，被告仅支付过部分利息，而没有按照协议约定归还本息。故起诉要求：1、判令被告归还相应本金及利息、违约金（因系列案案情相同，仅是具体的协议签订时间、本金、利息、违约金的数额不同，故为简约起见，没有具体在本裁定书中注明）；2、受理费由被告负担。
被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢伟芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢伟芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；我方认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理或者直接驳回原告的起诉。
本院认为，原告据以起诉的主要证据为1、借款协议、利息支付表、银行转款明细；2、第一次庭审后原告补充证据：①汇款明细清单；②项目合作材料；③短信；④收据、发票；⑤借款协议、借款担保合同和收据；⑥债权债务申报表；⑦录音、报警回执。原告提供的补充证据主要通过被告法定代表人谢伟芳曾发信息给原告，以及部分短信、收据由温伟源或者戴丹丹承认、签订等内容，用以间接证明被告欠款事实。
原告提交的主要证据借条上所盖的广东信息工程职业学院公章，被告不予确认，认为被告方并没有该公章。经本院咨询肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队，其于2014年10月27日出具书面证明证实，广东信息工程职业学院未在该局申请备案刻过合同专用章。对借款协议上“谢伟芳”字样的私章真实性问题，被告方予以否认，为查明案件事实需要，本院在2014年11月5日到广东信息工程学院向该学院的法定代表人谢伟芳核实得知，谢伟芳明《借款协议》上所盖“谢伟芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章大小明显不同。谢伟芳本人明确：《借款协议》中原告谭秀英等18个原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带谭秀英等18个原告到学院参观以及协商借款；对通过13926123423这个号码的电话发送短信给原告问题，谢伟芳虽然确认这些短信为其所发，但说明当时夏滨对外以学院名义收取了这些钱（注：夏滨现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏滨答应还款及解决这件事，故谢伟芳就发送了这些信息给原告等。而温伟源为学院财务总监，戴丹丹是学院临时工，后来叫戴丹丹协助处理夏滨的事宜，现学院的出纳名字叫萧晓晴。
原告提供的补充证据没有直接反映被告向原告借款的事实，且被告信息学院方也予以否认。原告究竟是否直接借钱给了被告信息学院，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，从目前原告提交的证据以及本院依法调查的笔录、证据（证据包括肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队证明、谢伟芳签名的刻有“谢伟芳”字样的私章在纸上的盖印），无法确认原、被告之间存在民间借贷关系，故本院认为原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案的起诉。
本案受理费，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁始延
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第962号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人谢某，女，1975年1月26日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-64号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第340号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-64号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人刘某某、谢某已缴纳社会抚养费13000元，尚欠9200元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-64号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2650号
原告南通中发商业管理有限公司。
法定代表人舒自豪。
委托代理人金志学。
被告郭玲玲。
本院在审理原告南通中发商业管理有限公司与被告郭玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通中发商业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭玲玲的起诉。
本院认为，原告南通中发商业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中发商业管理有限公司撤回对被告郭玲玲的起诉。
案件受理费人民币161元，由原告南通中发商业管理有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁晓莉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第228号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人范源文。
被告人马某某。
辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人范源文、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人范源文、马某某及其辩护人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月5日凌晨，被告人范源文、马某某伙同刘某某（另案处理）、吴某某（作案时未满16周岁，治安处罚）等四人在敦煌市月牙泉镇兰州村三组马某某租房内预谋盗窃手机店。被告人范源文向刘某某、马某某、吴某某传授了撬盗商业门店的方法和躲避摄像头等注意事项。后范源文在房内等候，被告人马某某伙同刘某某、吴某某持遮阳伞伞把等作案工具，至敦煌市沙州镇手机一条街悦达通讯手机店门口。被告人马某某伙同刘某某、吴某某持工具撬手机店窗户防盗栏未果，后合力将手机店卷闸门抬起，吴某某将手机店玻璃门砸破后，被告人马某某在门口望风，吴某某、刘某某钻入店内盗走该店手机29部及现金150元。后被告人马某某、吴某某和刘某某返回马某某租房。被告人范源文、马某某和刘某某、吴某某将盗窃所得的手机进行挑拣，将16部品牌手机留下，将酷派、长虹等13部手机由刘某某、吴某某送回悦达通讯手机店内。被告人范源文告知刘某某、马某某、吴某某等人不得将盗窃手机店一事告诉别人。破案后，追回被盗手机6部。经敦煌市价格鉴定中心鉴定，被范源文等人各自使用的16部手机评估金额共计22959元，由刘某某、吴某某送回手机店的13部手机评估金额共计11870元，以上共计34829元。案发后，被告人马某某协助公安机关抓获范源文、吴某某。被告人范源文、马某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范源文、马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人马某某辩护人刘英杰辩称，在本案中，被告人马某某为从犯，起从属、辅助作用；带领公安人员抓获同案被告范源文、吴某某，具有立功表现；系初犯、偶犯；归案后认罪态度好，如实供述案件事实；所得赃物已全部退交；建议对被告人马某某从轻处罚，以教育其改过自新。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、被害人的报案陈述、到案经过、证人证言、被告人供述、同案犯的供述、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范源文、马某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人范源文事前通谋，向其他人传授撬盗商业门店的方法和躲避摄像头等注意事项，起主要作用，系主犯；被告人马某某起次要、辅助作用，系从犯，应酌情从轻处罚。被告人范源文因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，认罪态度好，归案后协助公安机关抓捕同案犯范源文、吴某某，有立功表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人马某某系从犯、立功的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人范源文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第228号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日10时许，被告人曾某某饮酒后驾驶吉HC13**号银钢牌两轮摩托车，在敦化市丹峰大街由南向北行驶至“金鼎轩装饰”前时，与前方正在道路上行驶的骑自行车的一名妇女相撞。经鉴定，曾某某血样中乙醇浓度为253mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有被告人曾某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，事故现场照片，常住人口数据查询详细信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故采血照片，住院诊断书，敦化市公安局交通警察大队情况说明，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人曾某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人曾某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 李春光
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00135号
原告：孟煜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
被告：靳俊民，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫敏，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孟煜诉被告靳俊民、宫敏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟煜的委托代理人李超、被告靳俊民、宫敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟煜诉称，被告靳俊民于2012年1月8日从张洪飞处借款人民币65000元，因原告曾欠被告夫妇款（已起诉并判决），被告便让原告代其偿还张洪飞欠款，原告于2012年8月13日将65000元还给张洪飞，张洪飞将被告出具的借条交给原告，被告宫敏起诉原告时，原告曾出示该65000元借条，要求冲抵欠款，原告的要求未被法院采纳，为此，要求判令被告偿还原告欠款65000元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
靳俊民、宫敏辩称，张洪飞系原告的妹夫，我欠张洪飞款65000元属实，但张洪飞借我的款130562元至今未有还给我，我并没有委托原告代我还张洪飞的借款，且原告欠我几十万元也未有还给我。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月8日，被告靳俊民向原告孟煜妹夫张洪飞借款65000元，原告孟煜共欠被告宫敏款221408.68元未付，宫敏于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院以（2013）太民一初字第01118号民事判决书判决原告偿还宫敏本金221408.68元，利息22275.61元，在诉讼中原告提供出被告靳俊民给张洪飞出具的借据，以靳俊民委托自己代为偿还靳俊民欠张洪飞65000元借款，要求冲抵欠靳俊民之妻被告宫敏的借款，本院以原告没有证据证明其代为靳俊民履行债务的行为得到靳俊民的认可，其要求未被本院采纳。为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼中，靳俊民向本院提供了张洪飞向自己借款130562元条据，并约定借款利率为一分五厘，已向本院提起诉讼另案处理。
上述事实，原告向本院提供的身份证、靳俊民给张洪飞出具的借据；被告提供的张洪飞给靳俊民出具的借据、（2013）太民一初字第01118号民事判决书及开庭笔录在卷予以确认。
本院认为：原告孟煜以被告靳俊民委托自己代为偿还张洪飞65000元借款，要求靳俊民、宫敏夫妇偿还该款，但在诉讼中，原告举证不出靳俊民委托自己代为靳俊民还张洪飞款的证据，且张洪飞欠靳俊民款也已向本院提起诉讼另案处理。靳俊民对此事实也不予认可，本院对该争议（2013）太民一初字第01118号民事判决书中已作处理，故原告要求被告偿还该款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟煜要求被告靳俊民、宫敏偿还欠款65000元及利息的诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取712元，由原告孟煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 彪
二〇一四年二月八日
书记员 王艳春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00135号
原告韩某某，女，1980年7月2日生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
被告潘某某，男，1979年10月21日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在审理原告韩某某诉被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王金业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第99号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人朱某，农民。
被执行人梁某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对朱某、梁某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生�局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人朱某、梁某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1156号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告徐刚。
被告张岳红。
被告马兴恒。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐刚、张岳红、马兴恒金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，保全费870元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1156号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告徐刚。
被告张岳红。
被告马兴恒。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出保全的申请，要求对三被告的财产人民币8.5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐刚、张岳红、马兴恒的银行存款人民币85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘翠薇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第90号
原告：广州溢祥燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林明，该公司总经理。
委托代理人：林家佳，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告广州溢祥燃料有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家佳，被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所属的“蓝海旭日”轮供油，被告至今拖欠原告供油款1，872，500元。请求法院判令被告向原告支付供油款1，872，500元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.供油合同；2.供油凭证；3.发票；4.对账单。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原、被告双方于2013年1月签订燃油购销合同，约定由原告向被告所属的“蓝海旭日”轮供应350吨180#燃料油，具体数量以供油船计量为准，每吨5，350元，供油时间预计为2013年1月23日至24日，具体时间由被告在其船舶受油前24小时通知原告，被告在船舶受油并收到原告开具的全额增值税发票后30天内付清油款。2013年1月23日，原告向“蓝海旭日”轮供应180#燃料油350吨。2013年2月4日，原告开具了金额为1，872，500元的增值税发票。2014年5月22日，原、被告双方还就前述供油款进行对账，被告确认其欠付原告供油款1，872，500元。
原告在本院发布拍卖“蓝海旭日”轮公告期间向本院申请登记上述债权1，872，500元，本院于2014年10月17日作出（2014）广海法登字第54至56号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的燃油购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供油的义务，被告应按照合同约定向原告支付供油款。被告至今仍拖欠供油款1，872，500元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的供油款1，872，500元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海旭日”轮供油而产生的，可从“蓝海旭日”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州溢祥燃料有限公司支付供油款1，872，500元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，826元，由被告负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李春雨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告陈玉明，男，1955年3月出生，汉族。
被告钱天新，男，1968年4月出生，汉族。
被告范强才，男，1960年6月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈玉明、钱天新、范强才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告陈玉明、钱天新、范强才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2010年12月9日，经被告钱天新、范强才担保，被告陈玉明在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2011年12月8日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告陈玉明、钱天新、范强才以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年12月9日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人陈玉明，保证人钱天新、范强才。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2010年12月9日至2013年12月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2010年12月10日被告陈玉明向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2011年12月9日，约定月利率为7.965‰，2013年12月4日被告陈玉明循环借款50000元，并将利息结至2013年12月4日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈玉明借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告钱天新、范强才承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年12月4日届满，未超过约定的保证期限，故被告钱天新、范强才应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉明于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定履行之日止）。被告钱天新、范强才承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈玉明、钱天新、范强才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭 玥
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01138号
原告李战恒，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告李战恒与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战恒的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战恒诉称，2007年5月6日与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中�商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第14号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止。托管金为每年按商铺总价款42944元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠8016.4元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金8016.4元（该托管金为2013年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2007年5月6日�告李战恒与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第14号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。约定合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42944元的8%计算，于每季度第一天至第十天内向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠8016.4元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金8016.4元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2007年4月18日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2007年5月6日原告与被告金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并由被告支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年5月6日原告李战恒与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第14号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。约定合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42944元的8%计算，于每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2012年12月31日�至2015年4月30日下欠8016.4元再未支付。原、被告合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2007年5月6日原告李战恒与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2007年5月6日原告李战恒与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告李战恒下欠租金8016.4元。
案件受理费150元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理�未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初129号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付某甲，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月12日决定取保候审。现取保候审于住处。
辩护人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人邓朝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日上午10时许，被告人付某甲等人在本区王家河街大阳村马家湾后山修建木兰草原景区汽车露营地停车场时与村民齐某乙发生纠纷，被告人付某甲等人将齐某乙、齐某甲兄弟二人打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，齐某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，经黄陂区王家河街道人民调解委员会调解，被告人付某甲赔偿被害人齐某甲、齐某乙各项经济损失共计人民币75，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人付某甲及其辩护人在审理过程中无异议，且有经查证属实的身份信息证明、抓获经过、人民调解协议、谅解书、收条；证人应某、王某、胡某、向某、袁某、夏某、付某乙证言；被害人齐某甲陈述；被告人付某甲供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人付某甲依法应予刑事处罚。被告人付某甲在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某甲能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人付某甲犯罪后能赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；鉴于被告人付某甲其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第108号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王永才，男，1955年10月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王永才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年7月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年7月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2237号
本院在执行姚方来申请执行王玉军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王玉军（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第327号
原告程显湖，男，1953年10月24日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人程木勤，男，1960年3月15日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告侄子。
委托代理人葛光明，男，1960年5月12日出生，汉族，莱西市人，干部。
被告周岗，男，1975年3月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张学朋，男，1978年12月13日出生，汉族，莱西市人，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告程显湖与被告周岗身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告程显湖之委托代理人程木勤、葛光明、被告周岗及其委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程显湖诉称，2012年2月20日下午16时许，原告在村后路北沟里焚烧一点生活垃圾（焚烧地点离被告房屋大约有30米），被告见到后对原告破口大骂，原告准备从沟里上来同其理论，被被告一脚踢回沟里，双方因此发生殴斗，原告被被告打伤，伤后住院治疗7天，花去医疗费5484元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8804元。
被告周岗辩称，该案已过一年诉讼时效，望贵院驳回原告的诉讼请求；原告在公安调解时已放弃追究原告的责任。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西建旭医院住院病历及医嘱单，证实原告2012年2月20日因与被告发生纠纷，被其殴打，2012年2月22日去医院检查，诊断为脑震荡，并因此住院治疗7天。
被告周岗质证称：对该证据的真实性没有异议，但该病历的形成时间是在发生纠纷一天后，不予认可。
本院认为：该病历的形成时间系在原、被告发生纠纷一天后，虽不能直接证明原告的受伤系被告所为，但其能够证明被告受伤住院的事实，故对该证据本院予以认定。
证据2、莱西建旭医院医疗费单据及费用明细单，证实原告因该次受伤花费医疗费5484元。
被告周岗质证称，对该证据真实性没有异议。
本院认为，该证据由建旭医院出具，真实有效，被告对此亦没有异议，故对该证据本院予以认定。
证据3、莱西建旭医院出院记录及诊断证明，证实医嘱建议原告休息半个月。
被告周岗质证称，对出院记录的真实性没有异议，对诊断证明有异议，该诊断证明的出院医嘱与建旭医院出院记录中的医嘱完全不一致。
本院认为，诊断证明中的出院医嘱虽与出院记录中的医嘱不一致，但该两份证据均由主治医师签字并加盖莱西建旭医院公章，系真实合法的证据，且被告亦未提供相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。
证据4、鉴定委托书，证实原告于2012年2月20日被被告致伤。
被告周岗质证称，该鉴定委托书无法证实原告存在伤情，并未伤情认定书；另其疼痛部位与医院治疗的部位不一致。
本院认为，该鉴定委托书并非人体损伤程度鉴定书，仅能证明原告被人殴打，并不足以证明原告受伤，故对该证据的证明力不予认定。
证据5、提交协议书一份，证实原告程显湖及程木勤与被告达成调解协议，原告与程木勤因该争执赔偿原告医疗费24000元。
被告周岗质证称，该协议与公安调解不一样，应该以公安的调解为准。
本院认为，该协议书系在公安调解之前签订，之后，当事人双方在莱西市公安局店埠派出所重新签订莱西市公安局治安调解协议书，该调解协议书应视为对之前协议书的否定，应以该调解协议书为准，故对该证据本院不予认定。
本院依职权于2014年1月17日调取了莱西市公安局店埠派出所关于程显湖、程木勤殴打周岗的公安卷宗，并于2014年1月20日开庭时组织双方进行了质证。
原告程显湖质证称，对该卷宗无异议。
被告周岗质证称，对该卷宗无异议。
本院认为，原、被告对该证据无异议，且该证据能够证实该次纠纷的起因、经过及处理结果，与本案有关，故对该证据本院予以认定。
通过对上述证据的认定，经审理查明，2012年2月20日15时许，被告周岗与原告程显湖及程木勤在莱西市店埠镇天井山村村北一小桥村因琐事发生争执，继而相互厮打，被告周岗被原告殴打致轻微伤。原告程显湖被被告周岗殴打致脑震荡，原告因此于2012年2月22日到莱西建旭医院就诊，住院治疗7天，后转出院，花费医疗费5484元。2012年3月29日，原、被告及程木勤在莱西市公安局店埠派出所达成调解，内容如下：“1、程显湖、程木勤自愿赔偿周岗人民币24000元，付款方式双方协商解决。2、周岗不要求公安机关对被程显湖、程木勤打伤一事追究程显湖、程木勤任何责任。程显湖、程木勤不要求公安机关对被周岗打伤一事追究周岗任何责任。3、双方不得因此事发生争执。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为的人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违法治安管理行为的人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。周岗签字捺印程木勤、程显湖签字捺印。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西建旭医院住院病历、医疗费明细、出院记录、收费发票、本院调取的莱西市公安局店埠派出所公安卷宗1宗、莱西市公安局店埠派出所治安调解协议书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，莱西市公安局治安调解协议书由莱西市公安局店埠派出所出具，由原、被告签字捺印，系双方的真实意思表示，双方均应遵守协议的约定，按照协议的内容履行自己的义务。该治安调解协议书系在双方均出院之后协商确定的，而各方的赔偿亦应是在将双方损失折抵之后的结果，显然，协议书中并无被告周岗赔偿原告的条款，原告再因此纠纷要求被告周岗赔偿损失违背了协议的约定。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”本案中，原、被告发生纠纷时间为2012年2月20日，原告出院时间为2012年2月29日，原、被告在公安机关签订治安调解协议书时间为2012年3月29日，而原告起诉时间为2013年12月9日，不管从哪个时间计算，至起诉时，该案件均已超过一年的诉讼时效期间，且原告并未提供证据证明该诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，对被告关于该案已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程显湖的诉讼请求。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜文3
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2014）西民初字第327号原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。法定代表人李义芹，该公司经理。被告王维，女，1977年6月7日，汉族，无业，大专，住邢台市桥西区，委托代理人王群书（被告王维堂哥），1969年5月27日出生，汉族，无业，住邢台市。原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。经查，原告邢台市顺和物业服务有限公司因被告王维欠交物业费，未能协商解决，起诉至本院�请求王维向原告交纳自2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业费3105元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王维于2014年3月28日前向原告邢台市顺和物业服务有限公司交纳自2011年9月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计1690元。逾期则按原诉讼请求的数额交纳自2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业费3105元。其他无争议。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。审判员  杜宗凡书记员  李 萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1400号
原告方光侠，女，44岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告方光侠诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告方光侠于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方光侠申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方光侠撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第218号
原告：张丽。
委托代理人：李辉。
被告：靳文锋。
被告：王洁琳，系被告靳文锋之妻。
两被告委托代理人：金小明，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原告张丽与被告靳文锋、王洁琳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告张丽委托代理人李辉、被告靳文锋、王洁琳委托代理人金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2010年5月11日，被告靳文锋向原告借款100000元，双方约定按月息1.5%即每月1500元计算利息，按月结息。2010年8月14日被告王洁琳还清借款本金及利息。2010年8月30日被告靳文锋、王洁琳借款100000元，原来的借条没有撤回，按此条计算利息。2011年9月28日起，被告王洁琳、靳文锋又向原告借款100000元，利息按原来的借款利息支付，改为三个月一付。2012年9月28日，双方约定利息降为月息1.2%。2014年7月12日之后两被告未付利息。在原告向被告催要借款时，被告靳文锋在2015年向原告方补了2013年8月30日借款条。原告经多次催要未果，故诉至法院。要求两被告偿还原告借款本金200000元及利息按月息1.2%计算（自2014年7月12日至还清之日）。
被告靳文锋、王洁琳辩称：被告靳文锋与原告系同事关系，在同一单位上班，有过经济往来。被告靳文锋一直使用被告王洁琳的银行卡与原告进行经济活动，其经济还款责任一直由被告靳文锋承担。被告靳文锋与原告经济往来的款项没有用于家庭生活开支，而是与原告碍于情面的借贷关系，有时候原告借被告靳文锋的款，还有时，被告靳文锋借原告款；如果被告靳文锋欠原告款项，也应该进行核账后进行清算；依据法律规定，其经济责任与被告王洁琳无关。
根据原、被告的诉、辩，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告张丽要求被告靳文锋、王洁琳偿还借款本金200000元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张丽提供的证据如下：
证据一，原、被告银行往来交易记录19页，用以证明原告张丽与被告靳文锋、王洁琳之间经济往来情况。
证据二，收条、借条各一张，用以证明被告借款数额及双方之间的利息约定情况。
被告靳文锋、王洁琳对原告张丽提交的证据的质证意见是：
对证据一的真实性有异议，该证据有的能体现出是原、被告之间的账目往来，有的则不能体现出来；从证据一原、被告双方经济往来账目经核算，原告收到了我方款项300000元，被告收到原告款项328100元，尚欠原告28100元。
对证据二中的收条只能证明2010年5月11日被告靳文锋收到原告张丽人民币10万元，不是借款，该收条没有落款日期，与上面的收条没有连贯性，不能证明被告欠原告的钱。对证据二中的借条的真实性有异议，不是被告靳文锋所写，该借条没有载明出借人；假如是被告靳文锋所写，也是被丢弃在办公场所的条，被原告捡到了；该借条应载明是向原告借的钱，否则被告方不予以认可。
围绕争议焦点，被告靳文锋、王洁琳提供证据如下：
证据一，银行流水记录一份，用以证明被告给原告款项是101500元，不能通过该数字来体现出原告所述支付利息。
原告张丽对被告靳文锋、王洁琳提交的证据的质证意见是：
对证据一的真实性无异议，该证据能够证实被告将2010年5月11日借款本金100000元及利息1500元偿还我方。后来其又向原告方借款100000元，所以未撤回原来的收条。被告出具银行记录不完整，隐瞒了真实的事实，故对该证据不予以认可。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一，该证据为银行出具的对账单且加盖有银行的业务章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证据二，被告虽对该证据真实性提出异议，但在三日内被告未提交笔迹鉴定申请，且该证据与证据一形成了完整的证据链条，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。对于被告提交的证据一，该证据为银行出具的对账单加盖有银行的业务公章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理查明：2010年5月11日，被告靳文锋向原告借款100000元，双方约定按月息1.5%即每月1500元计算利息，按月结息。2010年8月14日被告王洁琳还清借款本金及利息。2010年8月30日被告靳文锋、王洁琳借款100000元，原来的借条没有撤回，按此条计算利息。2011年9月28日起，被告王洁琳、靳文锋又向原告借款100000元，利息按月息1.5%即每月1500元计算利息，支付利息的时间改为三个月一付。2012年9月28日，原、被告双方约定利息降为月息1.2%。2014年7月12日之后两被告未付利息。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：债务应当清偿。被告靳文锋、王洁琳向原告张丽借款200000元，并由被告靳文锋向原告出具借条，原、被告之间借贷关系明确，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，原告将款项打入被告王洁琳账户，原告已履行支付借款义务，经原告催要，被告靳文锋未能按时还款已属违约，原告主张被告靳文锋、王洁琳偿还借款200000元合法有据，应予以支持。关于被告辩称借条不是被告靳文锋所写，被告庭审时虽提出要做笔迹鉴定，但在法定期限内未提交书面的笔迹鉴定申请，应视为其放弃申请笔迹鉴定，且被告也未提交证据予以佐证，故被告的主张借条不是靳文锋书写本院不予认可。关于被告辩称借条是被丢弃在办公场所由原告捡到，该借条书面金额为200000元，被告所述随手丢弃在办公场所被原告捡到，不符合常理且依据双方资金来往情况及相关证据，本院不予认可。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款利息按月息1.2%计算未超过年利率24%，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告靳文锋、王洁琳于本判决书生效后五日内给付原告张丽借款本金200000元及利息（自2014年7月12日起以200000元为基数按月息1.2%计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，简易程序审理减半收取为2276元，由被告靳文锋、王洁琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一五年十月十四日
书记员 李 卫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第55号
罪犯韦天雄，男，1977年7月16日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十三日作出（2001）兴刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韦天雄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第42号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；于二○○六年四月二十九日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴刑执字第188号刑事裁定减，刑一年零六个月；二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第630号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1153号刑事裁定减刑一年零二个月。刑期自2004年3月22日起至2019年7月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日进行公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员龙治宇和执行机关代表陈丹、黄威德出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦天雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2011年9月获改造积极分子奖励；2011年10月至2012年9月获监狱表扬奖励；2012年10月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天雄减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00161号
原告田某甲，男。
被告廖某某，女。
原告田某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：1993年12月，原告与被告经人介绍相识，并于同年12月13日登记结婚，1997年7月29日生育一男孩田某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家务事争吵，被告经常不打招呼私自外出，原告到处打听亦联系不到被告。原告认为被告不珍惜夫妻感情长期外出不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告廖某某未予答辩亦未提供相应证据。
本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
庭审中原告向法院提供如下证据：
一、结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系。
二、受理通知书一份，证明原告曾于2013年5月17日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告田某甲与被告廖某某于1993年12月13日登记结婚，1997年7月29日生育一男孩取名田某乙，现在外打工。2013年3月，被告外出务工至今未回。被告在外出务工期间未回家探望过其父母，也不与原告联系。原告曾于2013年5月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月19日，原告撤回起诉。本案在审理中，我院先后两次前往被告娘家调查了解，被告之父称，其与被告已有两年多未见面，也不知道被告下落，并对原告起诉离婚的行为表示理解。
以上事实有当事人陈述、当庭认定的证据及谈话笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告由于婚前相互了解不多，婚后缺乏沟通，未建立深厚的夫妻感情，被告经常外出务工，既不回家探望父母，也不与原告联系，双方的夫妻关系已名存实亡，原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。其婚生子田某乙，已年满十六周岁，且已独立生活，故对原告要求被告承担孩子抚养费一节，本院不予支持。被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告廖某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔建平
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00908号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告王小萍。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告王小萍物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 圆
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00083号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：邵士华（曾用名邵存款），男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁侠，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人邵士华、袁侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002127号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月21日作出的征决（2014）2002127号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第54号
原告孙金兵。
被告阮海康。
本院在审理原告孙金兵与被告阮海康民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 仲 璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第246号
申请执行人马树龙，男，1967年12月5日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人马树龙与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第5号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4066.80元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第246号，执行标的为4066.80元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2846.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00195号
申请执行人金枝龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇铜南村井塘队**号。
被执行人胡克林，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市大通镇坝田村崇庄队*号，。
金枝龙与胡克林民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）天民一初字第02081号民事判决书现已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月14日受理了金枝龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡克林的银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年二月五日
书记员 张陈君
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初162号
原告张某某，男，汉族，现住址呼和浩特市回民区。
委托代理人刘瑞、王智敏，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者
被告云某某，女，蒙古族，现住址呼市回民区。
原告张某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人刘瑞、王智敏、被告云某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1985年8月在内蒙古土默特左旗台阁牧乡政府登记结婚，婚前感情基础较好，婚后30多年的共同生活中，被告好逸恶劳又飞扬跋扈的强势性格日益显露出来。原告稍有不慎，就遭到被告的怒骂和冷暴力，一直以来争吵、打闹不断，原告的工资从结婚时每月的48元到现在的4000元，几乎一分不差的全部给了原告用于家庭生活，原告装修房子向其索要时竟被拒绝，原告的父亲十几年前过世，年迈的母亲及智力残疾未成家的兄弟需要由原告照顾，现在原被告共同养育的一对儿女均已成家另过。2008年，原告在家待岗近一年之久，面对压力，被告原本强势的性格体现到了极致，终日数落原告，认为原告无能且软弱，看不起原告，使原告整日在街头转悠打发时光苦不堪言。另外，经原告的兄弟姐妹协商，原告年迈的母亲及弟弟由原告照顾，原告可以获得拆迁补偿给其母亲和弟弟的两套楼房，并进行装修，也就是现在原被告居住的呼市回民区攸攸板镇攸攸板村西区1号商业楼4单元17层西户和原告母亲及弟弟居住的呼市回民区攸攸板镇攸攸板村西区1号商业楼2单元8楼西户这两套房，这两套房屋属于原告的母亲和弟弟，是用原告的父亲早年居住的以遗嘱的形式分给其弟弟的那个老院子回迁所得。住进新房后，由于原告的母亲不会使用电器，经常烧坏电器设备又非常危险，所以原告要求被告与其母和弟弟一起吃饭，并帮着做一顿饭，但被告坚决不肯，无奈原告只能下班后回家给老人做饭吃，这同样遭到原告的呵斥与怒骂，被告从来没有尽到对原告老人的赡养义务，反之却从原告的工资中每月拿出300元钱给她自己母亲请保姆使用。另外被告从未给原告以应有的夫妻间的关注与关爱，原告患有严重的低血糖，身体单薄；发病时需要被告的帮助，被告竟熟视无睹，不闻不问，非常冷漠。去年夏天，原告患脚疾，溃烂不堪疼痛难忍，被告同样不理不睬漠不关心。除了对被告的工资感兴趣之外，再没有其他，这让原告感到非常寒心。多年来，原告饱受被告飞扬跋扈、颐指气使所带来的侮辱与不堪，致使原告感到非常压抑和痛苦。综上，原告与被告婚后的共同生活中，由于被告的飞扬跋扈、颐指气使导致夫妻感情彻底破裂，故原告特向人民法院起诉，请求法院判如所请。一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：判令位于呼市回民区攸攸板镇攸攸板村西区1号商业楼4单元17层西户归被告所有；位于呼市回民区攸攸板镇攸攸板村西区1号商业楼2单元8楼西户归原告所有；三、房屋装修过程中所欠6万元外债由原告负责偿还，2010年出厂的东风日产骊威轿车归原告所有，用以抵顶外债。
被告辩称，不同意离婚，1、我与原告结婚后感情基础好，一直奋斗有今天好生活。2、对双方老人敬爱。3、我自己性格强势，我说的话也许过分，但是没有其他想法。4.现在自己更年期。5、我不想离婚，从那么苦的日子走过来，我愿意在以后的日子改正自己的性格。
原告向法庭提交了如下证据：
一、户籍证明、婚姻状况证明。拟证明原被告都属于攸攸板镇攸攸板村的村民。
2、夫妻共同财产。1、两套房,2、一辆车。
3、遗嘱。拟证明2005年原告父亲去世前，证明此房子
兄弟两所有，旧院给了原告。证明原被告在攸攸板没有宅基地。
4、《残疾人证》及身份证、《商品房买卖合同》。拟
证明弟弟张继根残疾，这套房子是在出租，租金是原告收着。
5、借条。拟证明装修房子过程中欠外债六万元，属于
夫妻共同债务。
被告对于原告证据的质证意见为：
对第一组证据真实性认可。
对第二组证据真实性不认可。
对第三组证据真实性不认可。
对第四组证据张继根残疾真实性认可，对房子和房租真实性不认可。
对第五组证据真实性认可。
经审理查明，原、被告双方于1985年8月登记结婚，婚后生育一儿一女，目前都已成年。由于双方缺乏沟通，原告认为双方没有感情，无法共同生活，起诉至法院要求离婚。被告云某某表示坚决不同意离婚，双方结婚有三十多年了，希望能够继续共度晚年生活。
本院认为，原、被告婚姻基础深厚，结婚已经有30多年，被告在家庭生活中尽职尽责，将两个孩子抚养长大实属不易。婚姻家庭生活难免磕磕碰碰，双方都应当做到多一些付出少一些索取，多一些理解少一些抱怨，碰到问题或者矛盾应当学会换位思考沟通解决。原被告双方即将步入花甲之年，儿女双全，儿孙承欢膝下，作为老人应当给儿女树立家庭和睦的榜样，在晚年的生活中应当更加相互抚携。考虑到双方经历了漫长的婚姻家庭生活，并无不可调和的深厚矛盾，原告诉至法院实属一时的赌气，感情并没有达到破裂的程度，鉴于目前情况应以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜已有的夫妻感情，互相理解，互相体谅，维护好自己的家庭。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告云某某离婚。
案件受理费1250元本院减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琦
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第30号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人沈某某，男，26岁，文盲，农民，四川省盐源县人，捕前住木里藏族自治县。被告人沈某某因犯盗窃罪，于2013年3月12日被盐源县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2014年1月12日被盐源县公安局盐井派出所予以强制隔离戒毒。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被木里藏族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日经木里藏族自治县人民检察院批准逮捕，由木里藏族自治县公安局执行。现羁押于木里县公安局看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人沈某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员谢德文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2013年10月28日，被告人沈某某途径木里县唐央乡普尔村时，到村民罗某某的“衣网情深服装店”购买商品，沈某某看见罗某某存放现金的抽屉里现金较多，遂产生实施盗窃的念头。2013年10月29日凌晨4时许，被告人沈某某驾驶摩托车到达“衣网情深服装店”，先将住在商店隔壁的罗某某的房门扣住，然后用路边捡到的钢筋将商店门撬开，进入商店实施盗窃，罗某某听见声响并大声喊“抓小偷”，被告人沈某某抱着存放现金的抽屉逃离作案现场。被告人沈某某盗得赃款现金2500多元，所盗得赃款被其挥霍。被告人沈某某因吸食毒品，于2014年2月13日被盐源县公安局决定强制隔离戒毒。2014年2月21日，眉山市强制隔离戒毒所将被告人沈某某移交木里县公安机关。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四第一款之规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行表示后悔，并恳求法庭给予从宽处理。
经审理查明：2013年10月28日，被告人沈某某途径木里县唐央乡普尔村时，到村民罗某某的“衣网情深服装店”购买商品，沈某某看见罗某某存放现金的抽屉里现金较多，遂产生实施盗窃的念头。2013年10月29日凌晨4时许，被告人沈某某驾驶摩托车到达“衣网情深服装店”，先将住在商店隔壁的罗某某的房门扣住，然后用路边捡到的钢筋将商店门撬开，进入商店实施盗窃，店主罗某某听见声响并大声呼救，住在罗某某对面的邻居听见后打开罗某某被扣住的门，罗某某出门看见有个人骑着摩托车往唐央乡政府方向跑了。被告人沈某某抱着存放现金的抽屉逃离作案现场，趁天黑跑到服装店斜对面的菜市场旁公路路坎下将抽屉里的钱装入衣服口袋，丢掉抽屉后驾驶摩托车逃离。店主罗某某的哥哥罗某和邻居李某驾驶摩托车去追赶被告人沈某某，在往折窝组方向处追上被告人，被告人沈某某趁天黑弃车逃走。
另查明被告人沈某某于2014年1月12日因吸毒被盐源县公安局盐井派出所予以强制隔离戒毒的处罚，并送眉山市强制隔离戒毒所执行，2013年3月12日因盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案记录，证实2013年10月29日9时39分许，盐源县梅雨镇村民夏某某到木里县公安局茶布朗派出所口头报案称：“我老婆罗某某在木里县唐央乡普尔村压地组开的“衣网情深”服装店内被盗。请派出所调查处理的事实；
2、到案经过，证实2014年4月21日，茶布朗派出所民警在四川省眉山市强制隔离戒毒所将被告人沈某某押送回木里县公安局的事实；
3、户籍证明，证实被告人沈某某身份信息；
4、前科情况说明，盐源县人民法院（2013）盐刑初字第26号判决书，盐源县公安局盐公（盐井）强戒决字（2014）32号强制隔离戒毒决定书。证实2014年1月12日被告人沈某某因吸毒被盐源县盐井派出所予以强制隔离戒毒的处罚，并送眉山市强制隔离戒毒所执行的事实；2013年3月12日被告人沈某某因盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑六个月的事实；
5、证人罗某某的证言，证实2013年12月29日凌晨4时许，其听见服装内有声响，准备开门去看，门被扣住，叫来了人打开门去看服装店时发现装钱的抽屉不见了的事实。罗某某在房间里看见了盗窃人的体貌；
6、证人罗某的证言，证实2013年12月29日凌晨4时许，其妈妈给他打电话说他妹妹（罗某某）的商店被偷了，随后他和邻居李某骑摩托去追赶盗窃的人，在往折窝组方向大约2公里处截获被告人沈某某，沈某某称其要上厕所之机弃车逃离的事实；
7、证人沈某某莫的证言，证实在被告人盗窃三、四之后和其通电话时说在压地组偷了东西，摩托被人家扣在了压地组的事实；
8、证人沈某其的证言，证实盗窃当晚沈某某所驾驶的摩托车是沈某其卖给他的，被告人沈某某和沈某其通电话时称自己偷了东西，摩托被人扣住了的事实；
9、现场勘验笔录、现场照片，证实现场概貌及被盗现场方位、照片的事实；
10、指认笔录、指认照片，证实被告人沈某某对其盗窃地点、盗窃时所驾驶的摩托车的指认事实；证实在经受害人罗某某的指认下，指认出盗窃者为沈某某的事实；
11、辨认笔录、辨认照片，证实证人沈某其辨认出被告人沈某某盗窃当晚所驾驶的摩托车的事实；
12、扣押财物清单，证实扣押一台黑色摩托车的事实；
13、被告人沈某某的供述和辩解，证实2013年10月29日被告人在压地组的“衣网情深”服装店内盗窃，因店主大喊，沈某某将装钱的抽屉抱走后在公路路坎边将钱取出逃离现场的事实，经证实被盗金额为2500元；
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人沈某某有犯罪前科，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人沈某某认罪态度良好，有悔罪表现可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚；第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张云庆
二〇一四年七月四日
书记员 ：则精华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第30号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月9日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
被告人毕峰，男，1981年11月29日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。2012年6月14日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，并处罚金20，000元，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某、毕峰犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某、毕峰
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年4月12日21时许，在木兰县木兰镇蓝艺公寓，被害人宋XX（已判刑）及其弟弟被害人宋某某（已判刑）在亲属家吃饭后准备离开时，在楼道内说话声音过大，将被害人朱XX（已判刑）家孩子吵醒，朱XX出来制止，让宋XX说话小点声，宋XX不满，二人发生争吵。争吵后，宋XX、宋某某与朱XX发生厮打，宋XX、宋某某、朱XX双方持啤酒瓶子、塑料凳子、拖布杆及用拳脚打斗。朱XX的妻子陈丽娜见朱XX被打，非常害怕，打电话叫其姐夫被告人王某某来，王某某和被告人毕峰等人赶来。王某某和毕峰亦用啤酒瓶子、塑料凳子及用拳脚参与殴打宋XX、宋某某。厮打过程中，朱XX、宋某某、宋XX被打伤。经法医鉴定：朱XX牙齿折断2颗，已构成轻伤；宋某某头、胸、背、面部损伤，已构成轻伤；宋XX构成轻微伤。
被告人王某某于2013年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人毕峰于2014年2月28日被公安机关在木兰县木兰镇福源超市门前抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事调解书及收据等，证人周XX、陈XX、宋XX等人的证言，被害人宋XX、朱XX、宋某某的陈述，同案犯宋XX、朱XX、宋某某的供述和辩解，黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省木兰县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毕峰伙同他人共同故意伤害他人身体，致双方2人轻伤，1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对被告人认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对被害人宋XX、宋某某因王某某、毕峰赔偿经济损失希望对二人从轻处罚的陈述意见予以采信。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，王某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，毕峰到案后亦能够如实供述罪行，二被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，王某某、毕峰又分别赔偿了宋某某、宋XX的经济损失并得到谅解，可以对二人从轻处罚，对王某某判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人毕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史晓伟
审判员 王艳红
审判员 张 利
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1167号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：陈建光。
被执行人：余燕云。
被执行人：慈溪佳宝电器厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
投资人：何若科。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第927号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈建光、余燕云、慈溪佳宝电器厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款351980.98元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3203元、执行费5179.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1167号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第941号
申请执行人：张新亮，男，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：王云洪，男，1975年5月7日出生，汉族，无固定职业。
原告张新亮诉被告王云洪民间借贷纠纷一案的（2013）石民初字第580民事调解书已经发生法律效力，权利人张新亮于2013年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王云洪价值人民币21711元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 窦媛媛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2006号原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。负责人：项广勋，主任。被告：赖昌辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省连城县，被告：胡永群，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省连城县，被告：赖昌荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗伟龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告赖昌辉、胡永群、赖昌荣、罗伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社负责人项广勋到庭参加诉讼。被告赖昌辉、胡永群、赖昌荣、罗伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖昌辉、胡永群立即归还罗坊信用社借款本金70000元及自2016年6月18日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年9月7日结欠利息12317.62；2.依法判令赖昌荣、罗伟龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：赖昌辉、胡永群于2016年6月18日向罗坊信用社借款70000元，借款期限至2017年6月17日止，月利率10.302083‰，由赖昌荣、罗伟龙作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，赖昌辉多次拖欠利息，至2017年9月7日止赖昌辉结欠贷款利息12317.62元，贷款到期后，经罗坊信用社多次催收，赖昌辉以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，赖昌辉已违约。赖昌辉、胡永群、赖昌荣、罗伟龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，赖昌辉以运输周转缺少资金为由向罗坊信用社申请借款70000元。同日，罗坊信用社与赖昌辉、赖昌荣、罗伟龙签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年5月5日起至2018年5月4日止，由罗坊信用社在最高贷款余额70000元内，对借款人分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月4日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率在基准利率基础上上浮115%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；上述借款由保证人赖昌荣、罗伟龙提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为70000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，赖昌辉在合同期限内向罗坊信用社申请借款，罗坊信用社依约于2016年6月18日向赖昌辉发放借款70000元，还款日期为2017年6月17日，借款月利率为9.975‰，还款方式为按月交息，利随本清，赖昌辉在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款期限届满后，经罗坊信用社催收，赖昌辉未依约归还借款本息，保证人赖昌荣、罗伟龙亦未履行保证责任。截止2017年9月8日，赖昌辉共归还罗坊信用社借款利息69.83元，尚欠借款本金70000元、利息12317.62元。还查明，赖昌辉与胡永群系夫妻关系，双方于2009年8月17日登记结婚。上述事实有罗坊信用社提供的借款申请报告、赖昌辉与胡永群结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单等证据以及罗坊信用社负责人项广勋在法庭上陈述为证，本院予以认定。本院认为，罗坊信用社与赖昌辉、赖昌荣、罗伟龙签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，赖昌辉未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。胡永群与赖昌辉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为赖昌辉、胡永群夫妻共同债务，胡永群依法应承担共同还款责任。赖昌荣、罗伟龙作为连带责任保证人，依法应对赖昌辉、胡永群尚欠的借款本息承担连带清偿责任，赖昌荣、罗伟龙承担保证责任后，有权向赖昌辉、胡永群追偿。综上，罗坊信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赖昌辉、胡永群、赖昌荣、罗伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖昌辉、胡永群应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金70000元，利息12317.62元，并支付自2017年9月8日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、赖昌荣、罗伟龙对赖昌辉、胡永群的上述债务承担连带清偿责任，赖昌荣、罗伟龙承担保证责任后有权向赖昌辉、胡永群追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由赖昌辉、胡永群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年十月二十日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告张本新。
被告刘玉纪。
被告李恩涛。
被告王长敏。
被告刘栓柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告张本新、刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告张本新、刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月19日起至2015年1月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月19日，被告张本新与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告张本新未按期还款，原告诉至法院，要求被告张本新偿还借款本金80000元、利息罚息34329.16元，合计114329.16元，承担案件受理费，被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱承担连带保证责任。
被告张本新、刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告张本新20**年1月19日在原告处借款，由被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱承担连带保证责任。
被告张本新、刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张本新20**年1月19日在原告处借款，由被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月20日被告张本新欠原告贷款本金80000元、利息罚息34329.16元，合计114329.16元。
被告张本新、刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月20日被告张本新欠原告贷款本金80000元、利息罚息34329.16元，合计114329.16元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇新富村委会证明一份，证明被告刘栓柱现不在该村居住，无法联系。
被告张本新、刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘栓柱不在三村镇新富村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告张本新在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告张本新未按期还款。
本院认为：被告张本新在原告处贷款并由被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱承担连带保证责任的事实清楚，被告张本新未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张本新于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息34329.16元，合计人民币114329.16元。被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2587元由被告张本新负担。被告刘玉纪、王长敏、李恩涛、刘栓柱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小雨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第79号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人王勤，系该行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告江明祥。
被告陈小刚。
被告陈少成。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江明祥、陈小刚、陈少成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告陈小刚、陈少成所有的房产。该案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤、赵长健，被告陈小刚到庭参加诉讼，被告江明祥、陈少成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月21日，被告江明祥向原告下属的华阳支行借款700000元，借款到期日为2015年1月18日。此借�由被告陈小刚、陈少成提供保证担保。借款后，被告江明祥未能按约付息，借款到期后亦未偿还本金。保证人亦未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告江明祥偿还原告借款本金700000元、利息及逾期利息8610元（逾期利息已计算至2015年1月26日，此后的逾期利息按合同约定计付）；2、被告陈小刚、陈少成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈小刚辩称：其在《最高额个人担保借款合同》中担保人落款处签名是事实，但担保并非出于其本人意愿，2014年1月21日，原告公司业务员来到其家中，要求其在合同中签名担保，其表示不具备担保的经济能力，业务员表示到时不需要其承担保证责任，原告会要求陈少成履行保证义务；且银行未对担保人的经济能力进行审核，银行自身具有过错，要求驳回原告对其本人的诉讼请求。
被告江明祥、陈少成未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的华阳支行与被告江明祥、陈小刚、陈少成签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定江明祥向原告下属的华阳支行申请借款，华阳支行自2014年1月21日起至2015年1月30日止，向江明祥发放最高本金余额不超过人民币700000元的贷款，被告陈小刚、陈少成自愿为上述贷款向华阳支行提供连带责任保证担保。合同并约定，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚�，直至本息清偿为止。合同又约定，借款人负有按时足额还本付息的义务，如借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。2014年1月22日，华阳支行依约向江明祥发放了贷款700000元，双方约定借款到期日为2015年1月18日，年利率为10.8%，结息方式为按季结息，结息日为每季月末21日。借款到期后，江明祥未能按约还款付息，共计欠原告本金700000元、期内利息6090元未付。被告陈小刚、陈少成也未履行保证义务。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳支行和原告均明确表示江苏�容农村商业银行股份有限公司华阳支行所有权利义务均由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的华阳支行与被告江明祥、陈小刚、陈少成签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向江明祥发放了贷款，但江明祥未能按约还款付息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告陈小刚、陈少成自愿为江明祥借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。陈小刚辩称担保不是其真实意思表示，原告曾承诺免除其保证责任，对此辩解本院认为，陈小刚作为完全民事�为能力人，应当知晓在其作为保证人在保证合同上签名将会产生的法律后果，陈小刚未能举证证明其在签名时存在自身无法作出真实意思表示的客观情形，亦未能举证证明原告已承诺免除其保证责任，故陈小刚该辩解理由不成立，本院不予采纳。陈小刚、陈少成在履行还款责任后，有权向江明祥追偿。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元、利息6090元及逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，�照年利率10.8%上浮50%即年利率16.2%标准计算支付)。
二、被告陈小刚、陈少成对被告江明祥上述款项的支付承担连带清偿责任。
如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10886元，保全费4270元，公告费460元，合计15616元，由被告江明祥负担（此款原告已预交，被告江明祥于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告陈小刚、陈少成对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道�
代理审判员 赵 剑 岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 映 苗