石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00132号
原告丁会娟。
委托代理人王伟。
被告牛思乐。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人沈建成，该公司总经理。
委托代理人潘强。
原告丁会娟与被告牛思乐、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁会娟的委托代理人王伟、被告牛思乐的委托代理人韩君涛、长安保险公司的委托代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会娟诉称，2013年8月4日，被告牛思乐驾驶车牌号为浙G×××××号车（该车在被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和第三者责任保险）行驶至天山大街与长江大道交口处，遇原告丁会娟骑自行车行驶至此相撞，致使原告受伤的交通事故。经开发区事故中队认定，被告牛思乐负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往河北医科大学第四医院住院治疗，后转至天津市环湖医院继续治疗，在天津市环湖医院住院期间共产生医疗费218295元，原告丁会娟因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、检查费、交通费等相关费用计135453元，合计353748元。但原、被告就该费用如何赔付未达成一致意见，故此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费218295元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、检查费、交通费等相关费用计135453元，合计353748元。2、请求法院判令被告长安保险公司在交强险分项和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛思乐辩称，我方在长安保险投保交强险、第三者责任保险，除保险公司承担保险责任之外，我方愿意承担合理合法的赔偿。
被告长安保险公司辩称，原告各项赔偿待法庭调查质证再发表意见，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年8月4日14时23分许，被告牛思乐驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车沿长江大道由西向东行驶至天山大街交口时，遇丁会娟骑自行车沿天山大街由南向北行使至此相撞，造成丁会娟受伤，车辆受损的交通事故。此事故经开发区交警大队事故中队勘验调查、集体研究、综合分析认为：牛思乐驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；丁会娟无违反法律、法规的行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第﹤一﹥项之规定：牛思乐负此次事故的全部责任，丁会娟无责任。
事发后，原告丁会娟被送往河北医科大学第四医院住院治疗，住院38天，后转至天津市环湖医院继续住院治疗，住院122天，花费医疗费218295元。入院诊断为：一、慢性闭合性重型颅脑损伤GCS8分：1、弥漫性皱缩损伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、双额颞硬膜下积液。二、左枕骨骨折。三、双肺炎症。石家庄市第一司法医学鉴定中心2014年5月28日对原告丁会娟的伤情作出鉴定意见：丁会娟的伤情属两个十级伤残。原告丁会娟自2012年7月9日至事发时在河北实华科技有限公司工作，该公司住所地为石家庄高新区黄河大道136号。
原告丁会娟因本事故于2013年在本院起诉二被告，后本院于2014年4月5日作出（2013）石高民一初字第418号民事判决，判令：一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告丁会娟医疗费、住院伙食补助费等损失共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁会娟4800元；二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告丁会娟医疗费、住院伙食补助费117934.27元；三、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险范围内返还被告牛思乐先行垫付的5666.3元。
另查明，事故车辆浙G×××××号轿车登记在陈伯君名下，被告牛思乐系借用陈伯君车辆时发生的交通事故，被告牛思乐有驾驶资格。该车在被告长安保险公司投保交强险（122000元）、商业三责险（500000元）及不计免赔险，事故发生时在保险期内。现交强险剩余107200元（死亡伤残赔偿限额105200元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三责险剩余376399.43元。
上述事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、病例、诊断证明等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队事故中队对本案交通事故进行的处理，事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。依石家庄市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书被告牛思乐负事故全部责任，原告丁会娟无责任的道路交通事故认定，被告牛思乐应对原告丁会娟因事故产生的损失承担与其过错相应的赔偿责任。被告牛思乐驾驶的车辆虽登记在陈伯君名下，但被告牛思乐系借用车辆发生的事故，陈伯君在此事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（122000元），故被告长安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内对原告丁会娟因事故产生的损失进行赔偿，超出责任限额部分，由被告牛思乐承担。因肇事车辆在被告长安保险公司投有第三者责任险（500000元）及不计免赔险，故该保险公司应在第三者责任险限额内依保险合同对原告直接赔付，仍有不足的，再由被告牛思乐自行承担。
本事故原告丁会娟共产生医疗费218295元、鉴定费1688元，有票据为证，本院予以认定。原告丁会娟在天津环湖医院住院122天，住院伙食补助费应依法计算为6100元。原告主张交通费4077元，虽提供票据，但部分费用与就医时间、地点次数不符，本院酌定3000元。原告丁会娟主张住宿费395元系处理本事故的必要花销，且原告提供票据两张，本院予以认定。因原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定其伤残属两个十级，且原告在事故发生前已在石家庄工作满一年，故按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金为49676元（22580＊0.11＊20）。原告因本次事故导致身体残疾，给精神亦造成创伤，故对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，参考原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为4000元。原告丁会娟于2013年8月4日受伤、于2014年5月28日评定伤残，因其所在单位河北实华科技有限公司出具证明以证明原告在此期间持续误工，故本院对原告误工期限计算至定残日前一天的请求予以支持，依此计算其误工期限共计293天。依原告所在单位出具的原告事发前三个月工资表计算原告平均工资为1856元，故原告误工费共计18127元。因原告未提供医疗机构出具的诊断证明建议其二人护理，故本院仅认可原告住院期间一人护理。原告主张2013年9月17日至2013年11月13日（共计56天）因护理产生特护费用4532元，有票据为证，本院予以认定。原告主张住院期间由其哥哥丁永亮护理，因丁永亮完税证明显示其护理期间仍正常缴税，故本院对其护理情况不予采信，因丁永亮在北京正东国际建筑工程设计有限公司天津开发区分公司工作，故参照建筑业平均工资标准计算其剩余护理天数（104天）的护理费为10114元。原告丁会娟提供票据证明其营养费17340元，考虑原告实际伤情，确需加强营养，但原告主张数额过高，本院酌定9000元。
综上，原告丁会娟因本事故产生医疗费218295元、鉴定费1688元、住院伙食补助费6100元、交通费3000元、住宿费395元、伤残赔偿金49676元、精神抚慰金为4000元、误工费18127元、护理费14646元、营养费9000元，损失共计324927元。因交通费3000元、住宿费395元、伤残赔偿金49676元、精神抚慰金4000元、误工费18127元、护理费14646元共计89844元，应由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。医疗费218295元、住院伙食补助费6100元、营养费9000元共计233395元应由被告长安保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。因鉴定费1688元非保险承保范围，应由被告牛思乐自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁会娟89844元；
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告丁会娟233395元；
三、被告牛思乐赔偿原告丁会娟鉴定费1688元；
四、驳回原告丁会娟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6606元，由被告牛思乐负担6174元，原告丁会娟负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹晓曼