wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初2037号
原告：福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县梅城镇北大街四段193-2地号。统一社会信用代码：91350124694362283B
法定代表人：陈祥风，总经理。
被告：黄言书，男，1974年9月13日出生，汉族，住闽清县。
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司（以下简称“至尊公司”）与被告黄言书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈祥风、被告黄言书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
至尊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租赁违约赔偿金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月10日向原告租赁闽Ａ×××××丰田新威驰车一辆，约定租金为5000元/月。被告租车后，于2015年6月8日交还车辆，期间产生罚款700元、扣分27分。原告多次催促其处理违章，被告拒绝处理，导致行驶证到期无法年检，以致2016年5月至2016年11月7个月车辆无法正常出租，根据汽车租赁合同第六条的约定：以上有约定的按约定处理，其它有违章行为的，违约一方负有赔偿对方的责任。故被告应支付原告违约赔偿金35000元。
被告辩称，原告陈述的扣分是属实，当时我跟其工作人员说违章记录，由我自己去处理，但是原告没有给我打过任何电话；我向原告交了2000元押金，合同只写1500元；现原告要求赔偿35000元是无稽之谈。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
1.2015年4月10日，被告向原告租赁闽Ａ×××××丰田新威驰车一辆，于2015年6月8日交还车辆；
2.租车时，被告向原告支付人民币2000元；
3.被告在租赁期间因违章产生罚款700元、扣分27分，且未予处理。
双方当事人争议的焦点为：被告是否违约，应否支付违约赔偿金。对此，本院予以查明、分析并认定。
至尊公司认为，现在违章拍照都是高清的，都要求本人去处理，在车辆出现违章后原告一直通知被告，而对方不来处理，导致车辆到期不能年检，停止运营7个月，故要求被告赔偿无法运营期间所造成的损失35000元。为证明上述主张，原告提供汽车违法单复印件10张、车辆行驶证1张，以此证明租赁期间闽Ａ×××××车辆违章及车辆年审情况。
黄言书认为，对原告提供的证据的真实性、证明对象均无异议，但原告要求赔偿35000元是无稽之谈，被告无法接受。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，可以证明被告在租车期间违章的事实，予以采信。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告未对其租赁期间的违章作相应处理，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方对违约金的数额及计算方法均未作约定，在案证据又不足以证明原告的主张，本院结合本案的实际情况，根据公平原则，酌情采纳7000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告租赁闽Ａ×××××丰田新威驰车一辆，并签订了一份《闽清至尊汽车租赁合同》，约定租金为5000元/月、双方的权利义务、担保方的权利义务、保险条款等，另外，在其它事项中还约定“以上有约定的按约定处理，其它有违章行为的，违约一方负有赔偿对方的责任”等条款。同日，被告向原告支付了人民币2000元。租车后，被告于2015年6月8日交还车辆，期间产生罚款700元、扣分27分，且未予处理。另查明，闽Ａ×××××丰田新威驰车检验有效期至2016年4月。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约提供车辆给被告使用，履行了义务，而被告在交付车辆时未对租赁期间的违章进行处理，显属违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方对违约金的数额及计算方法均未作约定，在案证据又不足以证明原告的主张，本院结合本案的实际情况，根据公平原则，酌情采纳7000元，扣除已支付的2000元，被告还应支付原告违约金5000元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄言书于本判决生效之日起十日内支付原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司违约金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告负担625元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 吴林英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄建男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初2037号原告：福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县梅城镇北大街四段193-2地号。统一社会信用代码：91350124694362283B法定代表人：陈祥风，总经理。被告：黄言书，男，1974年9月13日出生，汉族，住闽清县。原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司（以下简称“至尊公司”）与被告黄言书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈祥风、被告黄言书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至尊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租赁违约赔偿金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月10日向原告租赁闽Ａ×××××丰田新威驰车一辆，约定租金为5000元/月。被告租车后，于2015年6月8日交还车辆，期间产生罚款700元、扣分27分。原告多次催促其处理违章，被告拒绝处理，导致行驶证到期无法年检，以致2016年5月至2016年11月7个月车辆无法正常出租，根据汽车租赁合同第六条的约定：以上有约定的按约定处理，其它有违章行为的，违约一方负有赔偿对方的责任。故被告应支付原告违约赔偿金35000元。被告辩称，原告陈述的扣分是属实，当时我跟其工作人员说违章记录，由我自己去处理，但是原告没有给我打过任何电话；我向原告交了2000元押金，合同只写1500元；现原告要求赔偿35000元是无稽之谈。在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。1.2015年4月10日，被告向原告租赁闽Ａ×××××丰田新威驰车一辆，于2015年6月8日交还车辆；2.租车时，被告向原告支付人民币2000元；3.被告在租赁期间因违章产生罚款700元、扣分27分，且未予处理。双方当事人争议的焦点为：被告是否违约，应否支付违约赔偿金。对此，本院予以查明、分析并认定。至尊公司认为，现在违章拍照都是高清的，都要求本人去处理，在车辆出现违章后原告一直通知被告，而对方不来处理，导致车辆到期不能年检，停止运营7个月，故要求被告赔偿无法运营期间所造成的损失35000元。为证明上述主张，原告提供汽车违法单复印件10张、车辆行驶证1张，以此证明租赁期间闽Ａ×××××车辆违章及车辆年审情况。黄言书认为，对原告提供的证据的真实性、证明对象均无异议，但原告要求赔偿35000元是无稽之谈，被告无法接受。本院认为，原告提供的证据被告无异议，可以证明被告在租车期间违章的事实，予以采信。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告未对其租赁期间的违章作相应处理，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方对违约金的数额及计算方法均未作约定，在案证据又不足以证明原告的主张，本院结合本案的实际情况，根据公平原则，酌情采纳7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告租赁闽Ａ×××××丰田新威驰车一辆，并签订了一份《闽清至尊汽车租赁合同》，约定租金为5000元/月、双方的权利义务、担保方的权利义务、保险条款等，另外，在其它事项中还约定“以上有约定的按约定处理，其它有违章行为的，违约一方负有赔偿对方的责任”等条款。同日，被告向原告支付了人民币2000元。租车后，被告于2015年6月8日交还车辆，期间产生罚款700元、扣分27分，且未予处理。另查明，闽Ａ×××××丰田新威驰车检验有效期至2016年4月。本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约提供车辆给被告使用，履行了义务，而被告在交付车辆时未对租赁期间的违章进行处理，显属违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方对违约金的数额及计算方法均未作约定，在案证据又不足以证明原告的主张，本院结合本案的实际情况，根据公平原则，酌情采纳7000元，扣除已支付的2000元，被告还应支付原告违约金5000元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄言书于本判决生效之日起十日内支付原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司违约金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告负担625元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王义奔审 判 员  庞俊洁人民陪审员  吴林英二〇一七年三月二十日书 记 员  黄建男附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9562号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州戴德实业有限公司、杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）杭萧义商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州戴德实业有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1663号
申请执行人林锦亮
被执行人林卫仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00673号，依法向被执行人林卫仁发出执行通知书，责令被执行人林卫仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫仁（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十九日
书记员 胡军敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯汝进，男，1978年02月08日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯汝进信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,463.90元。原告诉称,被告冯汝进系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,463.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00869号
原告：李明宣。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明宣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明宣于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明宣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明宣撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明宣负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00869号
原告：李明宣，男，1963年7月23日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明宣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明宣于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明宣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明宣撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明宣负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2782号
申请执行人郑国寿。
被执行人施梦滔。
申请执行人郑国寿与被执行人施梦滔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第164判决书，于2015年9月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币41067元（自2015年6月8日起至款清之日止按年利率5.6%的四倍的标准计算的利息），案件受理费人民币2458元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人施梦滔已履行首期人民币14000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2782号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方铖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执461号
申请执行人贺志忠，男。
被执行人王世红，男。
本院于2015年2月1日立案受理了申请执行人贺志忠与被执行人王世红民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人王世红所有的车牌号为陕KEG8**的路虎牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执461号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月六日
书记员 贺健行
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执461号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月二十八日书记员  贺玉国
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3815号
原告：王某，男，1978年11月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：韩某，女，1983年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理位于新昌县七星街道××室房屋的不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年3月23日，原告与浙江金城控股有限公司签订了合同编号为Y2009000331的《新昌商品房买卖合同》一份，购买了位于新昌县七星街道××室××套房屋。2012年4月5日，原、被告双方在新昌县民政局协议离婚。根据双方自愿签订的离婚协议，婚姻关系存续期间的房产归原告所有，即位于新昌县七星街道××室房产。离婚后原告向中国工商银行股份有限公司新昌支行提前一次性归还住房购置贷款。根据离婚协议，被告有义务协助原告办理房屋不动产登记等相关手续，相关登记费用由原告承担。经原告多次联系被告协助办理遭被告拒绝，为此提出上述诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、新昌商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份，证明2009年原告购买新昌县七星街道××室房屋，按揭款为29万元，现已全部付清的事实。
2、离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方协议离婚时，将新昌县七星街道××室房产及家电归原告所有的事实。
3、离婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方于2012年4月5日离婚的事实。
被告韩某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告韩某未到庭质证，亦未提交书面的答辩、质证意见，视为放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某与被告韩某于2012年4月5日在新昌县民政局协议离婚时双方自愿签订的离婚协议内容，系双方的真实意思表示，且内容和形式并不违反有关法律强制性规定，应属合法有效。被告应当按照约定履行自己义务，为此，原告诉请被告协助办理房屋权属登记，合理合法，本院予以支持。原告对办理权属登记手续中的费用自愿承担，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内协助原告王某办理坐落于新昌县七星街道锦绣华庭H幢3051室的房屋的相关权属登记手续；办理登记手续的相关费用由原告王某负担。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年九月十二日
书记员 翁梦娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初332号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1972年9月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×于2016年10月24日，在北京市朝阳区东四环南路×公司外，窃取被害单位×公司的送货车（×××）内的DELL牌笔记本电脑1台（价值人民币24
894.44元），后被民警查获。被盗物品已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人徐×有自首及获得被害单位谅解之情节，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月十六日
书记员 李娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初349号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中县中心街，系该公司法律顾问。
被告刘金彪，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告曲宏，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告尹维达，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘金彪、曲宏、尹维达偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼,被告刘金彪、曲宏、尹维达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告刘金彪向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款30万元，其他被告为被告刘金彪向原告作出保证反担保。因被告刘金彪没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿本息151489.84元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告刘金彪给付原告133489.84元及利息；对被告刘金彪在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告曲宏、尹维达对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘金彪、曲宏、尹维达未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月17日被告刘金彪因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款30万元，还款期限至2013年5月20日，月利息6.8625‰。2010年6月原告公司与被告曲宏、尹维达签订担保服务合同，约定原告为被告刘金彪从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金18000元。被告刘金彪以位于辽中县朱家房镇深井子村坝西地块，温室暖棚8栋（栋号：8-15），提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告曲宏、尹维达以保证的方式提供反担保。如被告刘金彪发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息12146.63元、19146.38元、6176.25元、6588元、12489.77元、61131.21元、33811.6元，共支付借款本息151489.84元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金彪、曲宏、尹维达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告刘金彪追偿。原告已为被告代为支付本息151489.84元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告刘金彪保证金18000元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告刘金彪违约所致，故应予支持。
被告刘金彪以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告曲宏、尹维达系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告曲宏、尹维达对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金彪于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款133489.84元及代偿款的从代偿之日起（其中：13293.01元从2011年12月31日起，6176.25元从2012年3月31日起，6588元从2012年6月30日起，12489.77元从2012年12月31日起，61131.21元从2014年12月17日起33811.6元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告刘金彪逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告刘金彪所有的编号为辽字*****号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告曲宏、尹维达对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元（缓交），由被告刘金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1192号
申请执行人马飞，男，汉族。
被执行人杨玲，女，汉族。
本院执行马飞申请执行杨玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初8号民事调解书责令被执行人杨玲履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人杨玲与申请执行人马飞达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执1192号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十二月五日
书记员 杜 禹 舟
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行初2号
原告曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族，四川荣县人。
被告荣县工业园区管委会，住所地：荣县荣州大道二段256号。
法定代表人曹勤华，主任。
原告曾玉兰诉被告荣县工业园区管委会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为，原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾玉兰的起诉。
本案受理费50元，由原告曾玉兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 曹祖华
审判员 宋小勤
审判员 吴黎阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡馨月
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行初2号原告曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族，四川荣县人。被告荣县工业园区管委会，住所地：荣县荣州大道二段256号。法定代表人曹勤华，主任。原告曾玉兰诉被告荣县工业园区管委会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为，原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾玉兰的起诉。本案受理费50元，由原告曾玉兰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  曹祖华审判员  宋小勤审判员  吴黎阳二〇一六年三月二十一日书记员  胡馨月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初651号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人张四化，该公司职员。
被告金其信，农民。
被告张昌斌，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告金其信、张昌斌追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托代理人张四化到庭参加诉讼，被告张昌斌、金其信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司诉称：2014年7月16日10时许，张昌斌驾驶无牌两轮摩托车沿丰县S254省道由南向北行驶至34K＋450M处时，与金其信驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成金其信受伤，经丰县交巡警大队认定，金其信负事故的主要责任，张昌斌负事故次要责任。事故发生后，因被告金其信无力支付抢救费，其家属申请原告为其垫付抢救费，原告根据相关规定，为金其信垫付抢救费11096.15元。根据相关法律规定，对垫付的抢救费，原告享有追偿权。现提起诉讼，要求判令被告金其信、张昌斌按事故责任向原告支付垫付的抢救费11096.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告金其信、张昌斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日10时5分许，被告金其信驾驶电瓶三轮汽车沿S254省道由北向南逆向行驶，至34K＋450m处，与对向被告张昌斌驾驶的普通二轮摩托车相撞，至金其信、张昌斌均受伤，两车不同程度损坏。涉案事故经丰县公安局交巡警大队认定，金其信负本起事故的主要责任，张昌斌负本起事故的次要责任。
另查明：因无力支付巨额医疗费，事故受害人金其信家属向原告紫金保险徐州支公司提出垫付医疗费的申请。2014年7月28日，经审查，原告为金其信垫付抢救费11096.15元。受害人金其信承诺在得到赔偿后及时返还原告垫付的抢救费，所获赔偿或补偿优先支付道路救助基金所垫付的医疗费。被告金其信同时承诺，其直接偿还原告垫付的费用，如因其未及时偿还上述垫付费用，道路救助基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由其承担。原告向被告金其信催要垫付的抢救费未果，于2016年2月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、承诺书、住院医药费收据、资金财产保险公司汇款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告向被告追偿垫付的抢救费11096.15元有无事实和法律依据。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，被告金其信驾驶机动车与被告张昌斌驾驶的摩托车发生交通事故，致金其信受伤住院治疗，由于被告金其信负本起交通事故的主要责任，被告张昌斌负事故次要责任，故，对于金其信因本起事故所导致的损失，应当由金其信按照70%的比例承担赔偿责任，由张昌斌按照30%的比例承担赔偿责任。原告紫金保险徐州支公司作为救助基金的管理人在为受害人金其信垫付抢救费11096.15元后，依法享有向致害人金其信、张昌斌追偿的权利，故，原告紫金保险徐州支公司要求被告金其信返还垫付的抢救费7767.3元（11096.15＊70%）及要求被告张昌斌返还垫付的抢救费3328.85元（11096.15＊30%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金其信、张昌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金其信应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费7767.3元；
二、被告张昌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费3328.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告金其信负担28元，由被告张昌斌负担12元（随案款一并支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵明源
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1439号
申请人徐永峰。
被执行人郭秀梅。
被执行人贺磊。
本院在执行申请人徐永峰申请执行被执行人郭秀梅、贺磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭秀梅、贺磊无可供执行财产，现申请人徐永峰向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第992号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第992号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00101号
申请执行人杨春芳。
委托代理人倪建国。
被执行人张天一。
申请执行人杨春芳与被执行人张天一非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）启滨民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张天一于判决生效之日起十日内赔偿申请人杨春芳39334.9元，并负担案件受理费及鉴定费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人本人尚在就校，没有履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月六日
书记员 朱玉光
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保210号
申请人：檀万兴，男，1956年11月17日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人：任敬想，女，1969年5月21日生，汉族，住大名县。
申请人檀万兴于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任敬想驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以保全，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任敬想驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年四月二日
书记员 吕丹丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2633号
原告李某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1992年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1995年7月1日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1949年9月12日出生，汉族，农民。系被告刘某甲父亲。
被告石某某，女，1948年9月20日出生，汉族，农民。系被告刘某甲母亲。
原告李某甲、李某乙与被告刘某甲、刘某乙、石某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告委托代理人常自华到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月底，原告李某乙与被告刘某甲经人介绍相识并订立婚约。按照农村习俗，2015年正月初二小见面，原告给付被告见面礼10001元、压岁钱2000元；2015年农历正月初八会亲，原告给付被告彩礼款86000元；期间原告为被告置办礼品累计花费20000余元。2015年正月十一日举办婚礼当天，按被告的要求，原告为被告置备烟花爆竹、邀请腰鼓队等花费10600元；为被告置办酒席16桌，每桌菜品标准为550元，花费8800元。被告刘某甲与原告李某乙举办婚礼后，以考驾照为由，先后向原告索要现金累计19200元。2015年六月初，被告刘某甲不辞而别，临走时将原告的红米手机及1550元现金拿走。事后原告与被告多次交涉，被告既不愿与原告共同生活，又拒绝返还原告彩礼款、赔偿原告损失。故提起诉讼要求三被告：1、返还彩礼款98001元及金戒指一枚；2、赔偿原告经济损失8800元；3、返还现金20750元及手机一部。
被告刘某乙辩称，2015年正月初八，其收受原告彩礼款86000元，对原告诉状所述的其它款项其不知情。原告李某乙不愿与被告刘某甲共同生活，拒绝返还原告彩礼款。其女儿刘某甲带到原告家的嫁妆有十一条棉被、四条太空被。
经审理查明，原告李某甲与原告李某乙系父子关系，2015年初，原告李某乙与被告刘某甲经人介绍相识并订立婚约。按照农村习俗，同年2月20日，原告给付被告小见面礼10001元；同年2月26日会亲，原告给付被告彩礼款86000元及金戒指一枚。同年3月1日二人举办婚礼后同居生活，根据当地风俗，迎娶当日女方的亲戚也有男方负责酒席，男方共被告亲戚备置了16桌酒席，花费8800元，同年6月初，被告刘某甲与原告李某乙在河北省廊坊市香河县生活期间，被告刘某甲私自出走。原告家人与被告双方多次协商未果。故提起诉讼.
另查明，原告李某乙、被告刘某甲未办理结婚登记手续。被告刘某甲带到原告家的嫁妆有棉被十一条、太空被四条，被告已从原告家拉走。
上述事实由原、被告陈述、身份证明复印件及原告申请证人孟某、党某、王某甲、王某乙、李某丙当庭证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李某乙与被告刘某甲双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款96001元，数额较大，被告应予以返还。故对原告要求三被告返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲虽已成年，但与其父母共同生活，被告刘某乙、石某某作为被告刘某甲的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与被告刘某甲共同承担连带返还责任。原告李某甲要求返还彩礼，证据不足，本院不予支持。根据本案客观情况，原告李某甲与被告刘某甲已经共同生活时间较短的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，三被告应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款的80%为宜，即为76801元；原告要求被告返还金戒指一枚，原告为达到与被告刘某甲缔结婚姻自愿为被告购买，属于赠与性质，被告不予返还；原告要求被告返还同居生活后花费20750元及出走时带走的现金1550元及红米牌手机一部，因不属于婚约财产性质，本院不予处理，同时原告要求被告赔偿其经济损失8800元，属于为操办原告李某乙与被告刘某甲婚事的花费，不属于婚约财产性质，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、石某某于本判决生效之日起10日内返还原告李某乙彩礼款76801元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，原告李某乙负担855元，三被告负担1996元，（原告李某乙已缴纳，三被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李海涛
第4页
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4043号
原告：朱萍，女，汉族，1961年2月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被告：杜经纬，男，汉族，1987年6月30日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。
第三人：三亚惠宇房地产咨询有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区大东海海韵路5号18-03室。
法定代表人：张文琦，该公司经理。
原告朱萍与被告杜经纬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法通知三亚惠宇房地产咨询有限公司（以下简称惠宇公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托诉讼代理人周治年、被告杜经纬到庭参加诉讼。惠宇公司经本院书面通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱萍向本院提出诉讼请求：１.解除其与杜经纬签订的《房地产买卖居间合同》并判令杜经纬退还其已支付的45万元定金；2.杜经纬承担诉讼费用。事实和理由：其通过惠宇公司了解到杜经纬卖房信息并经惠宇公司协调，于2017年5月3日与杜经纬签订了《房地产买卖居间合同》，约定其以181万元价款向杜经纬购买三亚市春光路怡景湾B3栋2号楼902号房屋，其支付定金45万元，剩余房款在办理过户手续后付清。2017年5月4日，其通过银行转账向杜经纬支付45万元。2017年5月10日，其了解到三亚市政府出台限购政策，其不符合在三亚市购买房屋的条件，根据已签订的房屋买卖合同不能办理房屋过户手续，遂与杜经纬协商解除合同并退还定金事宜，但遭杜经纬拒绝。在法庭审理过程中，朱萍主张惠宇公司仅对其合同签订提供合同文本帮助，并未参与合同签订，亦不享有权利或承担义务。
杜经纬承认原告在本案中主张的其与朱萍于2017年5月3日签订《房地产买卖居间合同》，约定其以181万元价款向朱萍出卖三亚市春光路怡景湾B3栋2号楼902号房屋，朱萍已支付定金45万元，惠宇公司并未参与合同签订过程的事实，也承认三亚市政府出台房屋买卖限购政策的事实。但认为，《房地产买卖居间合同》约定购房余款应在房屋产权过户手续之前付清，朱萍存在故意拖延支付房款及办理过户手续的情形，朱萍未证明自己已退休或未在三亚市连续缴纳1年及以上社保金，并不属于限购政策禁止买房的对象，不同意解除合同及退还定金。
本院认为，杜经纬承认朱萍在本案中所主张的事实，故对朱萍主张的事实予以确认。本案争议的焦点为限购政策对涉案房屋过户登记手续的阻却因素。三亚市人民政府于2017年5月10日发出《关于做好当前房地产市场调控工作有关事项的通知》，对在海南无住房的非本省户籍居民家庭购买三亚市××区包括新房、二手房的行为作出限制性规定，要求购房人需提供自购房申请之日前在海南连续缴纳1年及以上个人所得税纳税证明或社会保险缴纳证明，朱萍为非海南户籍人员，购房行为受到该政策规制。对未作出行为的消极事实，被指行为人客观上无法证明，朱萍对此不负有举证责任，杜经纬主张朱萍故意拖延合同履行但未就此进行举证，杜经纬应承担举证不能的不利后果。对杜经纬的该项反驳主张，本院不予采纳。
《房地产买卖居间合同》由朱萍与杜经纬双方协商一致达成，形式及内容均未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。政府对房地产市场进行调控，系对一地产业政策、经济结构以及社会公共利益维护所作政策性规制，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。由于此种客观情况的出现，因不可抗力致使所涉房屋产权变更登记无法完成不能实现合同目的，朱萍购买房屋的根本目的在三亚市人民政府《关于做好当前房地产市场调控工作有关事项的通知》调控措施出台后已无法实现，朱萍得援引《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项”因不可抗力致使不能实现合同目的”行使解除权。朱萍诉求解除合同并退还已付定金45万元的理由成立，本院予以采纳。需要指出的是，《房地产买卖居间合同》约定的定金金额高于《中华人民共和国担保法》第九十一条规定的主合同标的百分之二十的上限，朱萍向杜经纬所付款项中仅有362，000元具有定金效力，超过部分金额应计入购房预付款。
虽然朱萍诉求解除合同理由成立，但该合同仅因朱萍提起诉讼行使解除权而被解除，杜经纬对《房地产买卖居间合同》的解除并不存在过错，本案诉讼费用应由朱萍负担。
综上所述，朱萍诉求解除合同并返还已付购房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、解除朱萍与杜经纬于2017年5月3日与朱萍签订的三亚市××区）902房屋《房地产买卖居间合同》。
二、杜经纬向朱萍返还购房款45万元。
三、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取，由朱萍负担4025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 祎
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱 奕
书 记 员 赖小晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执919号
申请执行人：周党红，女，1975年7月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请执行人：刘清泉，男，1973年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：谢平，女，1975年6月17日生，湖南ＸＸ瑶族自治县任，壮族。
本院在执行申请执行人周党红、刘清泉与被执行人周普祥、谢素清、谢平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1679号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清、谢平应支付申请执行人周党红、刘清泉借款100000元及利息,负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清、谢平暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执919号申请执行人：周党红，女，1975年7月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。申请执行人：刘清泉，男，1973年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：谢平，女，1975年6月17日生，湖南ＸＸ瑶族自治县任，壮族。本院在执行申请执行人周党红、刘清泉与被执行人周普祥、谢素清、谢平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1679号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清、谢平应支付申请执行人周党红、刘清泉借款100000元及利息,负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清、谢平暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第823号
罪犯马红，男，1966年7月7日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人马红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑执字第4270号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年3月12日中午11时许，在途径四平市铁东区烟厂路紫香园饭店时，看到曾将自己门牙打掉的同事高某在饭店内，便进入饭店找高某理论，随后双方发生厮打，该犯用随身携带的尖刀，朝高某的背部、脸部、左胸部、右上臂等处连扎数下。经法医鉴定，被害人高某系右上臂且创致右侧肱动脉断裂损伤造成失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马红减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第823号
罪犯赵富强，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵富强因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）同刑初字第125号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵富强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。该犯民事赔偿未履行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵富强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月30日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行
组织机构代码：82885192-1负责人刘凤革，职务行长
被执行人王宪彬
被执行人李忠滨
被执行人于春芳
被执行人刘桂青
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第43号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行申请执行王宪彬合同、无因管理、不当得利一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行
组织机构代码：82885192-1负责人刘凤革，职务行长
被执行人王宪彬
被执行人李忠滨
被执行人于春芳
被执行人刘桂青
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第43号民事判决书，中国农业银行股份有限公司克山县支行申请执行王宪彬、李忠滨、于春芳、刘桂青借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）颍执字第824-7号
申请执行人杨中隆，女，1951年出生，汉族，干部。
被执行人任全，男，1961年出生，汉族，工人。
本院依据已生效的（2000）颍经初字第526号民事判决书，于2000年12月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未能全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人任全在中国农业银行颍上县支行（账号。。。。。。。。。）的存款40000.00元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）颍执字第824-7号
申请执行人杨中隆，女，1951年出生，汉族，干部。
被执行人任全，男，1961年出生，汉族，工人。
本院依据已生效的（2000）颍经初字第526号民事判决书，于2000年12月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未能全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人任全在中国农业银行颍上县支行（账号。。。。。。。。。。。）的存款17000.00元扣划至颍上县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行颍上支行（账号：。。。。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执985号之一
申请执行人：邵军男，1979年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张旗军男，1976年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：刘晓梅女，1986年5月29日出生，汉族，住淳安县。
邵军与张旗军、刘晓梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3743号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行案款3万元。现双方当事人已达成�期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年八月八日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执985号之一
本院在执行申请执行人邵军与被执行人张旗军、刘晓梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将刘晓梅纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执985号之三
被拘留人:张旗军公民身份号码:
本院在执行邵军与张旗军、刘晓梅（2018）浙0127执985号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张旗军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执985号之四
被拘留人:刘晓梅公民身份号码:
本院在执行邵军与张旗军、刘晓梅（2018）浙0127执985号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘晓梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
()
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2018)浙0127执985号被罚款人：张旗军男，1976年7月25日出生，住淳安县。本院在执行邵军与张旗军、刘晓梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人张旗军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对张旗军罚款200元，限在2018年8月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月八日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审53号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人贾宗芳。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人贾宗芳不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）5-14号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4261号
原告黄×，女，1984年2月12日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人陈新成，男，1982年8月1日生。
被告梁×，男，1985年10月28日生。
原告黄×与被告梁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄×的委托代理人李欣、陈新成、被告梁×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2014年1月22日，与梁×经法院协议离婚，离婚协议约定登记在梁×名下的车牌号为×××捷达轿车一辆，离婚后归被告黄×所有。调解离婚后，梁×未经黄×同意将车辆出卖，梁×出售后取得小客车指标，并购买了福克斯轿车一辆，车牌号为×××，后经双方协议，黄×给付梁×婚内购车差价款3万元，梁×协助黄×办理车辆过户手续。黄×将3万元给付梁×，梁×将车交给黄×，现梁×未协助黄×办理车辆过户手续。
被告梁×辩称，离婚调解约定我名下的车辆归原告所有，2014年7月我将捷达车出售得款3万元，这事原告知情，同年10月份我花9万元购买了福克斯汽车一辆，后我以每天175元的价格放到租赁平台进行租赁维持生活，2015年5月份，原告开始索要我名下的福克斯车辆，如果要车原告就应当把车价款差额补齐以及我的相机钱、原告驾校学费、代还原告债务1万元，2015年5月21日，原告带三名社会人员对我言语威胁等手段将车开走，在非法限制我人身自由并逼迫下写下不公平协议，损害了我的合法权益，在婚姻存续期期间欠债务30万元，故反诉要求原告返还车辆并赔偿车辆损失57575元，承担债务15万元。
经审理查明，黄×、梁×于2013年5月25日结婚，2014年1月22日经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚调解书明确约定，梁×名下×××捷达汽车归黄×所有。2014年7月份，梁×将捷达车出售他人。2014年12月份，梁×购买了福克斯汽车一辆，车牌号为×××。2015年5月21日，黄×给付梁×3万元，×××号车辆则由黄×实际控制，2015年5月21日双方协议内容为“今梁×收到黄×婚内购车差价款30000元，型号福特福克斯牌照号×××如顺利过户从此钱车二清，二人无任何关系及债务关系，如无法过户，在进行友好协商解决.收款人梁×、付款人黄×”。
黄×曾向本院起诉要求梁×财产损害赔偿，2016年3月撤回起诉后，再次起诉离婚后财产纠纷，要求将×××车辆归黄×所有，本案审理中，梁×提起反诉，要求黄×返还车辆、赔偿损失并依法分割共同债务30万元。黄×不同意梁×反诉请求。
另查明，梁×2016年3月16日起诉至北京市东城区人民法院，要求黄×返还×××车辆。
上述事实有以下证据证实，原告黄×提供的（2014）东民初字第02141号民事调解书、2015年5月21日协议书、机动车行驶证复印件等，梁×提供的北京市东城区人民法院受理案件通知书等、庭审记录、谈话记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，黄×、梁×经法院调解离婚，调解书明确梁×名下车号为×××的捷达汽车归黄×所有，该调解书具有法律效力，均应当按照协议履行各自的义务，梁×在离婚后将车辆出售他人，双方因此产生纠纷，黄×要求将梁×名下新购置的车辆归黄×所有，黄×请求给付的标的并非属于夫妻存续期间的共同财产分割，因此黄×以离婚后财产纠纷起诉要求×××号车辆归其所有的主张，本院不予支持；梁×已经另案起诉要求黄×返还×××号车辆，并且与本案不属同一法律关系，梁×反诉请求不适当；梁×要求黄×承担共同债务30万元，但梁×没有提供充分的证据证实自己的主张，对其此项反诉请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告黄×的诉讼请求。
二、驳回被告梁×的反诉请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年五月六日
书记员 陈 悦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第899号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告卞翠香，女，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告卞翠香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告卞翠香的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资4124.2元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告卞翠香辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告卞翠香于2001年8月进入南京东沛制衣有限公司工作，2006年4月13日原告东润服装公司依法注册成立，被告从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2291.8元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付卞翠香加班工资4124.2元，对卞翠香的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班408小时、休息日加班374小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计10430元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）391号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，卞翠香要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了卞翠香的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现卞翠香提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定卞翠香在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班408小时、休息日加班374小时，故东润服装公司应当向卞翠香支付加班工资11568元。鉴于东润服装公司支付卞翠香工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付卞翠香加班工资5214元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向卞翠香支付加班工资6354元。鉴于东润服装公司支付卞翠香的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向卞翠香支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告卞翠香支付加班工资6354元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告卞翠香支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1880号
原告黄森，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆翰勋机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路1号13-4，组织机构代码06829195-9。
法定代表人王江琴，经理。
第三人王世忠，男，1965年10月出生，汉族，住重庆市南岸区明佳路。
第三人王江琴，女，1962年12月出生，汉族，住重庆市南岸区明佳路。
第三人戴敏瑶，男，1988年2月出生，汉族，住重庆市南岸区明佳路。
本院在审理原告黄森诉被告重庆翰勋机电设备有限公司，第三人王世忠、王江琴、戴敏瑶股东资格确认纠纷一案中，原告黄森于2016年8月15日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告黄森的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告黄森负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马永芹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0470号
原告宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路水仙楼。
法定代表人胡继新，该公司董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县李口初级中学，住所地泗阳县李口镇李口街北。
法定代表人王海兵，该校校长。
委托代理人陈迪，该校副校长。
原告宿迁市苏北建筑工程有限公司（以下简称苏北建筑公司）诉被告泗阳县李口初级中学（以下简称李口中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张梁使用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏北建筑公司的委托代理人王海舟，被告李口中学的委托代理人陈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏北建筑公司诉称：2010年3月30日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告单位综合楼的土建、安装工程由原告承建，工期为90日，合同总价款为787826.62元。2010年9月5日，经原被告协商对原塑钢窗的面积及正立面前六角窗加固，不就成本进行调整。2010年10月5日，经双方协商对部分工程进行变更，经双方核算变更工程的工程款为209910.12元。2011年4月7日，该工程经竣工验收，现被告已支付75万元，剩余工程款未付。现请求法院判令被告支付原告工程款165651.04元、鉴定费5000元。
被告李口中学辩称：对于主合同的定额工程款为787826.62元无异议，但对于施工过程中变更及增加工程的工程款未经过审计或鉴定不予认可。被告已支付原告工程款750000元。
经审理查明：2010年4月1日，原被告签订建设工程施工合同一份，双方约定由原告苏北建筑公司承建被告李口中学综合楼工程，合同价款为787826.62元，付款方式为：一层主体完成付30%，主体工程完成付合同价的20%，竣工验收合格后付主合同价的80%，结算审计结束后付至总价的95%，余款在竣工合格后期满无质量问题一次性付清。
2011年4月7日，该工程经竣工验收合格并交付给被告李口中学。
2015年8月27日，原告对于增加及变更工程的工程造价向本院申请司法鉴定，本院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司进行鉴定。该公司于2015年12月14日作出天园基鉴字[2015]22号鉴定报告，鉴定意见为：泗阳县李口初级中学综合楼变更签证部分工程造价为127824.42元。原告支付鉴定费用5000元。
被告李口中学已经给付原告苏北建筑公司工程款75万元。
上述事实，有原被告一致陈述，《建设工程施工合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告对涉案工程的工程量进行了变更，经江苏天园项目管理集团有限公司鉴定，变更部分造价为127824.42元，即涉案工程总造价为915651.04元（787826.62+127824.42），扣除被告李口中学已经支付750000元，被告李口中学还应支付165651.04元（915651.04-750000）。依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，建设工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计算。本案涉案工程自竣工验收已经超过二十四个月，故涉案工程款被告李口中学应当全部给付给原告苏北建筑公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县李口初级中学于判决生效后十日内支付原告宿迁市苏北建筑工程有限公司工程款165651.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取2508元、鉴定费5000元，由被告泗阳县李口初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费5016元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐文静
第4页/共4页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第736号
原告邹光，男，汉族，无职业，住通化市。
被告龚仁宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告邹光诉被告龚仁宝身体权纠纷一案中，原告邹光于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹光撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告邹光承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年十月十日
书记员 宋震
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第695号
上诉人（原审被告）赵贵祥，农民。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩刚如，农民。
委托代理人黄秋连。
上诉人赵贵祥因排除纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贵祥及其委托代理人耿立亮，被上诉人韩刚如及其委托代理人黄秋连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告韩刚如家与被告赵贵祥系南北邻居，原告居北，被告居南，两家宅基之间有一条宽约25公分的夹道（最窄处）。2015年5月原告韩刚如在翻盖了自己房子时，把原来与被告赵贵祥相邻的南院墙改建成了南屋，但原院墙的根基未动，盖成房屋以后，打房顶时原告向夹道扒檐，这样原告的房檐上部与被告的房檐下部连在一起，双方以此发生纠纷，经村协调未果。后来赵贵祥因自家房顶漏水在房顶扣瓦，扣瓦后被告房顶南北流水，北部分的水直接排到原告的南房房顶，原告因此诉至本院，请求判决被告排除妨害，拆除在原告房顶上的建筑，并赔偿损失。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理截水、通风、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案原告韩刚如和被告赵贵祥作为邻居应当相互给对方以方便，协商处理排水问题。被告赵贵祥为解决房顶漏水扣瓦并无不当，但是他扣瓦不能超出自己的房顶，将水直接排放在原告的房顶上，虽然被告采取了一定的补救措施，但仍不能阻止雨水避开原告房顶，扣瓦超出被告房顶部分给原告造成不利影响，应当拆除。至于双方宅基之间的夹道部分，属集体所有，双方如何占用本院无权处理。因原告没有充分的证据证明其损失数额，故对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。经调解无效，原审判决：一、被告于本判决生效后五日内将扣瓦超出房檐部分（被告北房与原告南房连接处）拆除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
上诉人赵贵祥上诉称：一、原审认定上诉人对被上诉人造成损害的事实错误。双方系南北邻居，上诉人居南，被上诉人居北。两家房屋之间有一条最窄处为25公分的排水巷道。2015年5月被上诉人翻盖房屋扒檐将原排水巷道顶部封死。同年上诉人因房屋漏水在自家房顶上扣瓦，为排水方便扣瓦边沿超出房顶边沿。扣瓦当日被上诉人韩刚如手持铁棍和他妻子一直监视到扣瓦完工之后才下房。为此被上诉人以上诉人将雨水排到其房顶对其造成损害为由起诉要求排除妨害。上诉人认为，双方房屋之间原系排水巷道，被上诉人将原排水巷道顶部封死是造成雨水排致其房顶的直接原因，而上诉人的扣瓦行为并不必然对其造成妨害，因此原审判令上诉人排除妨害错误。二、上诉人已做必要处理。上诉人在扣瓦时考虑到水会排到被上诉人房顶的事实，已采取必要措施，对此原审法院却未予认定，因此原审判决认定事实错误。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除责任；2、两审诉讼费由韩刚如承担。
被上诉人韩刚如答辩称：请求驳回对方上诉，要求对方将扣瓦超出房檐部分拆除。
二审查明事实与一审查明事实基本相同。
另查明，2015年6月9日，韩刚如将赵贵祥起诉到邢台县人民法院，请求：1、判决赵贵祥停止侵权，排除妨碍，拆除超出部分；2、承担全部诉讼费用和韩刚如为此造成的误工费用。韩刚如所持有的宅基证显示，其宅基南边为夹道，韩刚如在修建南屋房顶时将夹道之处的空间占据，使自家南屋房顶南部与赵贵祥北房的北墙相接连；赵贵祥在北房房顶上扣瓦时，在北部边缘部分设置了东西走向的引水管，用于阻止雨、雪水直接流向韩刚如南房房顶。2015年10月12日，邢台县公安局皇寺派出所就韩刚如、赵贵祥因屋顶扣瓦发生纠纷一事，出具一份《事情经过》：“2015年5月，邢台县皇寺镇八方村韩刚路（如）媳妇来我所报警称：其与邻居赵贵祥因屋顶扣瓦发生纠纷。接警后我所民警立即赶赴现场，经现场调查了解，赵贵祥与韩刚路系南北邻居，其中赵贵祥家的北屋与韩刚路家南屋的房顶紧邻，因赵贵祥家北房安装彩钢瓦（约有十公分的彩钢瓦边沿在韩刚路房檐上），韩刚路以担心下雨往自家房顶流水为由阻止赵贵祥施工，赵贵祥为避免此事，已提前准备好接水管，届时接水管将安装在彩钢瓦的下沿，雨水将沿着接水管流到赵贵祥家的院子内，后我派出所结合该实际情况与双方协商，最终韩刚路同意赵贵祥家继续施工。”
本院认为，韩刚如南屋与赵贵祥北房之间有一条集体所有的巷道，韩刚如在修建南屋时，超出自己的宅基证范围，自行占用了该公共巷道，致使其所建南屋屋顶南部与赵贵祥的北房北墙相连接，现韩刚如主张赵贵祥扣瓦行为导致雨水流到其南房房顶，诉请赵贵祥停止侵权、排除妨碍，拆除超出部分，并赔偿损失，理据不足，且赵贵祥在扣瓦时，已采取了相应的措施，故韩刚如的一审诉讼请求不应得到支持，一审认定事实错误，判决不当，应予纠正，上诉人赵贵祥的上诉请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台县人民法院（2015）邢民初字第775号民事判决；
二、驳回原审原告韩刚如的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由韩刚如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丽娟
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第700号
申请执行人陈忠承，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第595号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈忠承，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈忠承名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4169号
罪犯李强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年1月9日作出（2009）东刑初字第3号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。本院以（2012）一中刑执字第1056号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2008年7月30日起至2021年9月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，住医院期间积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获季度单项奖励六次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月30日起至2020年11月29日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3340号
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。
负责人钱勤新。
委托代理人宋士炯。
委托代理人郑天添。
被告茅云州，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告茅云州金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士炯、郑天添到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，其与被告签订《个人购房借款／担保合同（商业）》一份，约定贷款人（抵押权人）为原告、借款人（抵押人）为被告，贷款金额为98万元，借款用于购买上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋并作为抵押物；贷款期限为360个月，初定为2011年6月27日起至2041年6月27日止，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；利息自实际放款日起计算；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物抵债或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等。2011年8月16日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》。2011年10月12日，原告依约履行了放款98万元义务。截止至2014年4月，被告已经连续逾期4期，构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金956，758.30元；支付截止至2014年4月21日的贷款利息、罚息、复利20，568.25元；支付以剩余本金956，758.30为基数按《个人购房借款／担保合同（商业）》约定罚息利率计付自2014年4月22日起至清偿之日止的罚息。同时，原告要求对上述抵押物行使抵押权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人购房借款／担保合同（商业）》、借款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、银行对账单等材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款977，326.55元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其履行放款义务。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还贷款本金余额并支付相应的利息、罚息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅云州于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金956，758.30元，支付原告截止至2014年4月21日的贷款利息、罚息、复利共计20，568.25元，支付原告以剩余本金956，758.30元为基数按《个人购房借款／担保合同（商业）》约定罚息利率计付自2014年4月22日起至清偿之日止的罚息；
二、若被告茅云州未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，573.27元、保全费5，000元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2072号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日晚，被告人陈某甲伙同他人在本区南桥镇百兴路3栋8号奉贤区街区轮滑俱乐部门口处，因锁事与被害人冯乙发生争执。期间，被告人陈某甲采用持轮滑鞋砸、拳打脚踢的方法对被害人冯乙进行殴打，致被害人冯乙多处受伤。经鉴定，被害人冯乙左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；右颞部头皮擦挫伤、右眼挫伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯乙的陈述，证人高某、孟某某、贾某某、陈某乙、杨某的证言，同案关系人冯某甲、李某、盛某某、顾某某的供述，辨认笔录，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02240号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：谢玉林，男，1957年8月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告谢玉林合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10584号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈金地，男，1964年12月30日出生，住福建省南平市延平区。
被告陈景珠，女，1969年9月5日出生，住仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金地、陈景珠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈金地、陈景珠未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第57号
上诉人（原审起诉人）李凤英。
上诉人（原审起诉人）张斌。
上诉人（原审起诉人）张沛芳。
上诉人（原审起诉人）王雅璇。
法定代理人李凤英，女，1965年9月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张艺馨。
法定代理人张斌。
上诉人李凤英、张斌、张沛芳、王雅璇、张艺馨不服灵石县人民法院（2015）灵法裁不字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上诉人李凤英、张斌、张沛芳、王雅璇、张艺馨所提供的证明材料，说明灵石县坛镇乡堡子塘村村民委员会的分配数额和分配方案是经过其村民代表会议决定的，故上诉人李凤英、张斌、张沛芳、王雅璇、张艺馨认为该决定侵犯其合法权利，依法应由灵石县坛镇乡人民政府责令改正，不属于人民法院管辖范围。为此，原审裁定不予受理李凤英、张斌、张沛芳、王雅璇、张艺馨要求灵石县坛镇乡堡子塘村村民委员会支付其从2004年至2014年每人每年500元和5袋白面以及从2015年开始按照其他村民同等待遇享受权利和各种福利的诉讼请求的起诉正确，依法应予维持。上诉人李凤英、张斌、张沛芳、王雅璇、张艺馨的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年八月二十六日
书记员 王静芳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00180号
申请执行人齐礼太。
被执行人吕祥贵。
本院在执行齐礼太申请执行吕祥贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院生效的（2014）鄂竹溪民初字第00301号民事调解书，被执行人吕祥贵应当向申请执行人齐礼太给付执行款20000元。在执行过程中，被执行人吕祥贵主动履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪民初字第00301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 虎
二〇一四年七月十八日
书记员 孙少华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第667号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2012年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月2日凌晨，被告人陈某饮酒后到杭州市余杭区南苑街道保障桥社区腾龙大酒店东侧停车场，持窨井盖任意将被害人劳某停放在该处的斯巴鲁森林人轿车左、右后视镜，后挡风玻璃等部位损毁，经鉴定，损毁部分价值人民币6676元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定惩处。
另查明，案发后，被告人陈某的家属与被害人劳某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人15000元，被害人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人劳某的陈述、辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；价格鉴定结论；和解协议、收条；户籍证明、刑事判决书；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某的家属赔偿被害人经济损失，被告人陈某取得被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏 菲