福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1911号
原告姚秀清，女，1962年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者翁某妻子。
原告翁惠敏，女，1987年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者翁某女儿。
原告翁本跃，男，1989年8月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者翁某儿子。
共同委托代理人：林铃斌、郑春耀，福建华忠盛律师事务所
律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司
住所地：宁德市蕉城区城南路36-2号信达豪庭A号楼一层
104号。
法定代表人：王水仙，经理。
委托代理人：缪君智、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告兰良印，男，1981年1月14日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。
被告兰良海，男，1971年10月15日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。
原告姚秀清、翁惠敏、翁本跃诉被告中国平安财产保险股份
有限公司宁德中心支公司（下称平安财保公司宁德支公司）、兰良印、兰良海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金花适用简易程序，并征得当事人同意,与原告姚秀清诉被告平安财保公司宁德支公司、兰良印、兰良海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日公开开庭进行了合并审理。原告姚秀清、翁惠敏、翁本跃及共同委托代理人林铃斌、被告平安财保公司宁德支公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告兰良印、兰良海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀清、翁惠敏、翁本跃诉称，2015年8月4日12时
25分，翁某驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车(后载姚秀清、姚某)，从古田吉巷乡薛后村往槐坪村方向行驶至事故路段时，该车居道路中间偏左侧路面行驶，与对向由被告兰良印驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成翁某当场死亡、姚秀清、姚某受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经古田县交警大队认定翁某承担本起事故的主要责任，被告兰良印承担本起事故的次要责任，姚秀清与姚某不承担责任。被告兰良印驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车的车主是兰良海，该车在被告平安财保公司宁德支公司均投保交强险与商业险。事故发生后，造成各原告的损失人民币269617.25元。因各被告均未对其进行赔偿，故向本院起诉请求判令被告平安财保公司宁德支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿各原告的损失110000元[精神损害抚慰金50000元在交强险限额范围内优先赔偿]、在商业险限额范围内赔偿原告各项损失159617.25元，共计人民币269617.25元；判令被告兰良印、兰良海对于各原告的损失超出交强险与商业险限额范围的部分承担连带赔偿责任;本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安财保公司宁德支公司辩称，1、本案兰良印驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，故保险公司的商业第三者责任险不予赔偿，只在交强险范围内承担赔偿责任。且本案翁某未经正规赔偿，未靠右行驶，二轮摩托车载人超过核定人数，影响驾驶员操作和车辆的行驶稳定性，未带头盔，加重了损害后果，故交强险之外被告在赔偿责任承担比例上应不超过20%为宜；2、原告主张的赔偿项目及金额不合理，翁某系农村户籍，死亡赔偿金按照农村居民标准；精神抚慰金应考虑翁某负事故主要责任的事实，其主张偏高；亲属处理丧葬发生的交通费没有票据支持。
被告兰良印、兰良海未作答辩。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2015年8月4日12时25分，翁某驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车(后载姚秀清、姚某)，从古田吉巷乡薛后村坑头顶沿平大线往吉巷乡槐坪村方向行驶至事故路段时，该车居道路中间偏左侧路面行驶，与对向由被告兰良印驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车发生正面碰撞，造成翁某当场死亡，姚秀清、姚某受伤以及两车损坏的交通事故。
2、2015年8月18日，古田县公安局交警大队作出公交认字（2015）第00067号《道路交通事故认定书》，认定翁某承担本起事故的主要责任，被告兰良印承担本起事故的次要责任，姚秀清与姚某不承担责任。
3、被告兰良印驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车的车主是兰良海。
4、闽Ｊ×××××轻型普通货车在被告平安财保公司宁德支公司投保交强险（保额为122000元）及商业第三者责任保险（保额500000元）。该事故发生在保险期限内。
5、死者翁某为古田县城东街道常坝村村民。
6、被告平安财保公司宁德支公司至今未支付分文赔偿款。
双方当事人存在争议的焦点问题是：1、被告平安财保公司宁德支公司是否要在商业险内对各原告进行赔偿及应承担责任的份额；2、各原告损失的具体项目和数额是否有法律依据。
围绕双方当事人的争议焦点，本院查明、分析并认定如下：
一、关于被告平安财保公司宁德支公司是否要在商业险内对各原告进行赔偿及应承担责任的份额的问题；
各原告认为，事故车辆在被告平安财保公司宁德支公司投保商业险且事故发生在保险期内，所以要求被告保险公司在商业险内承担责任是合理的。保险公司提供的是格式条款，特别提示虽有车主兰良海签字，但不能证实保险公司已尽了详尽的说明义务，故其应在商业险中赔偿各原告的损失。本起事故经古田县交警大队认定翁某负事故主要责任，被告兰良印负事故次要责任，被告平安财保公司宁德支公司应在商业险内按30%的份额赔偿各原告的损失。向本院提交的证据：1、《道路交通事故认定书》，以此证明被告兰良印负事故次要责任，姚秀清与姚某不承担责任；2、保险单，以此证明闽Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人为被告兰良海，该车在被告平安财保公司宁德支公司投保交强险和商业第三者责任保险；3、身份证复印件，以此证明各原告的身份。
被告平安财保公司宁德支公司质证认为，对各原告提供的证
据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。但其认为保险条款是合同的主要部分。保险条款约定：被保险车辆未在规定检验期限内进行检验或者检验未通过，商业险免赔。保险公司对此做了特别提示，并由投保人签字，保险公司已经尽到告知义务。即使车辆符合标准，但合同不是约定事故车辆符合技术检验标准就可得到商业险的赔偿，是约定没有年检就免赔，本案投保车辆逾期没有进行年检，保险公司在商业险中不予赔偿是合理的。且本案翁某违反了多项规定，加重了损害后果，存在较大过错，在交强险之外被告赔偿责任承担比例应不超过20%。向本院提交的证据：1、投保单、车辆保险特别提示、车辆保险投保理赔提示书，以此证明保险公司特别就黑体字部分的条款内容进行了明确说明，投保人已完全理解并签字确认后才进行投保；2、保险条款，以此证明商业第三者责任保险条款约定了责任免除事项；3、保险单，以此证明本案商业第三者责任保险限额50万元。
各原告对被告平安财保公司宁德支公司提交的证据真实性、
合法性无异议，但其认为不能因为投保人有在车辆保险特别提示、车辆保险投保理赔提示书上签字，保险公司就已尽了详细说明义务，且车主在投保时已投了不计免赔险。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告对各原告提交
的证据及被告保险公司提交的证据的真实性、合法性无异议，本院对上述证据予以采信。但从投保单中可证实投保人兰良海在投保时已投了商业第三者责任保险的不计免赔险，且虽事故车辆逾期未检验，但经交警大队委托福建行健司法鉴定所鉴定，该事故车辆的转向系统与制动系统均符合规定中的技术标准，故各原告主张被告平安财保公司宁德支公司对超出交强险部分应在商业第三者责任保险中予以赔偿，于法有据，本院予以支持。翁某虽过错较大，其责任已经交警大队认定负主要责任，各原告要求各被告对超出交强险部分承担30%的赔偿责任，并无过份，且未违反法律规定，本院予以采纳。
二、关于原告损失的具体项目和数额是否有法律依据的问题；
各原告认为，被告兰良印的行为造成其各项损失为：死亡赔
偿金614440元(30722元/年×20年)、丧葬费27117.5元(54235元/年×6个月)、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币159617.25元[(614440元+27117.5元+500元-110000元)×30%]。被告兰良印、兰良海对于各原告的损失超出交强险与商业险限额范围的部分承担连带赔偿责任。向本院提供证据：1、古田县城东街道常坝村村民委员会证明、户口簿，以此证明本案翁某仅有两个子女以及翁某与各原告之间的亲属关系；2、火化证、户口注销证明，以此证明翁某已经火化并户口注销；3、古田县国有综合农场证明、职业证、职工养老保险手册、完税证明，以此证明翁某曾是古田县国有综合农场职工，虽然户籍体现农村户籍，但是主要收入来源在城镇，其相关赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。
被告平安财保公司宁德支公司对原告提供的证据1、2无异
议，对证据3有异议。其认为翁某从1996年以后已经不再缴
纳职工养老保险，社保也已中断多年没有交纳。古田县国有综合
农场的证明只能证实翁某曾经是该农场职工。按照规定城镇居
民应在城镇居住满一年以上，而翁某无论是户籍还是居住情
况，均证明翁某近年来居住、生活在农村，故其死亡赔偿金只
适用农村标准计算。根据翁某负事故主要责任的事实，各原告
请求赔偿的精神抚慰金偏高，亲属处理丧葬发生的交通费没有票
据支持。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告提供证据3，可证实翁某原为古田县国有综合农场职工，自1989年后成为灵活就业人员，其基本养老保险也交至1996年止。各原告提供的证据不足以证实翁某自下岗后至今近20年间，其生活来源、住所地均在古田县城关，而其居住生活××城东街道××村，根据国家统计局的城乡分类代码规定为乡村，故翁某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，被告平安财保公司宁德支公司的该辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。翁某无证驾驶二轮摩托车与被告兰良印驾驶的普通货车因翁某自身操作错误及被告兰良印未及时避让，导致两车相撞，翁某当场死亡。被告兰良海、兰良印及事故车辆投保的平安财保公司宁德支公司均应对被害人翁某亲属造成的损失承担相应的赔偿责任。但各原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。即各原告遭受经济损失为：死亡赔偿金以福建省2015年度农村居民人均可支配收入12650.2元/年为标准20年计，确定为253004元、丧葬费27117.5元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定为20000元，上述各项合计人民币300621.5元。各原告认为事故车辆闽Ｊ×××××轻型普通货车在被告平安财保公司宁德支公司办理了交强险与商业险，并已投保不计免赔保险，且本案交通事故发生在保险期内，被告平安财保公司宁德支公司应在交强险责任限额范围予以赔偿，对超出交强险责任限额部分还应在商业第三者责任保险中承担30%的赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以采纳。即被告平安财保公司宁德支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内应赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等人民币110000元（姚秀清在该限额内的份额另案处理）。各原告主张精神抚慰金在交强险限额范围内优先予以赔偿，于法有据，本院予以支持。则超出交强险伤残赔偿限额的190621.5元，被告平安财保公司宁德支公司按30%计，还应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿各原告的各项损失人民币57186.5元，上述各项合计为人民币167186.5元。被害人姚某已书面表示其损伤不追究各被告的赔偿责任；被害人姚秀清也表示放弃在交强险伤残赔偿限额内的赔偿份额，该部分各被告应在商业险中按比例予以赔偿，且被告平安财保公司宁德支公司对此主张也无异议，均不违反法律规定，本院予以支持。因以上各项赔偿款未超出商业第三者限额范围，故被告兰良印、兰良海无需对各原告的损失给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司
应在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额110000元内就翁宝元死亡，赔偿原告姚秀清、翁惠敏、翁本跃的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币110000元，该款应于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司
在本判决生效后十日内还应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姚秀清、翁惠敏、翁本跃超过交通事故责任强制保险部分的人民币57186.5元。
三、驳回原告姚秀清、翁惠敏、翁本跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担3305元、各原告负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年一月二十七日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
PAGE