福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4330号
原告：陈某，女，1978年7月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：彭某1，男，1999年8月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
法定代理人：陈某，女，1978年7月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系彭某1母亲。
原告：彭荣良，男，1933年9月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所实习律师
被告：徐有德，男，1970年4月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈某、彭某1、彭荣良与被告徐有德生命权纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、彭某1、彭荣良的共同委托诉讼代理人陈小平、被告徐有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、彭某1、彭荣良向本院提出诉讼请求：要求徐有德赔偿陈某、彭某1、彭荣良经济损失240,809元（医疗费21,128元、死亡赔偿金665,500元、丧葬费29,359.5元、精神损害抚慰金60,000元、被扶养人彭某1生活费一年23,520元÷2人=11,760元、被扶养人彭荣良生活费五年×11,961元÷4人=14,951元。合计802,698元×30%=240,809元）。事实与理由：徐有德在德化县程田寺格无照经营打铁店，2016年10月7日10时许，彭某2到徐有德店中，叫徐有德打造一根一米半长的铁钩，彭某2同时带二根铁钩要磨，徐有德让彭某2自己操作，彭某2即打开电动砂轮机磨铁钩，在磨铁钩过程中砂轮破裂崩伤彭某2脸部，彭某2经送德化县医院抢救无效死亡。徐有德无照经营，管理不善，让无专业技能的彭某2操作电动砂轮机磨铁钩造成彭某2死亡，存在过错，应承担30%的赔偿责任。
徐有德辩称，答辩人在本案中没有任何过错，无须承担任何赔偿责任。陈某等人要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，诉讼请求应予驳回。答辩人有无营业执照属于工商管理范畴，与本案彭某2的事故没有任何关联性。事发当天早上，彭某2叫答辩人打造一根一米半长的铁钩，彭某2自带的另外两根旧铁钩，答辩人并没有叫彭某2自己打磨，而是彭某2要自行打磨，在彭某2打磨前，答辩人提醒彭某2在操作的时候要注意安全，彭某2在磨铁钩过程中边接听电话。答辩人在本案中免费提供工具供彭某2磨铁钩，且彭某2系自己要求要磨铁钩，答辩人是一种帮助行为，且已经尽到善意提醒义务。磨铁钩不是专业或者特种行业，对于磨铁钩，正常的普通人均可做到，根本无需要具备专业技能。本案事故的发生是因为彭某2未尽到安全注意义�，且操作不当引起，彭某2应自行承担责任。鉴于事故造成陈某、彭某1、彭荣良经济损失，答辩人自愿从人道主义上补偿陈某等人一定的经济损失，但应扣除答辩人之前已垫交的医疗费1000元。
本院经审理认定事实如下：徐有德在德化县程田寺格开有一间打铁店铺。2016年10月7日上午10时许，彭某2到徐有德店中，让徐有德为其打造一根一米半长的铁钩，彭某2另带有两根旧铁钩。徐有德告诉彭某2现在比较忙，让彭某2稍等一会。彭某2表示自己要亲自打磨两根旧铁钩，徐有德告诉彭某2在操作过程中要注意安全，彭某2随即开启电动砂轮机自行打磨铁钩，在打磨铁钩过程中，因砂轮机破裂崩伤彭某2脸部，彭某2受伤倒在地上，徐有德见状便拿毛巾把彭某2面部及额头捂住。在店外的卢祥材见此情形即打120电话，彭某2即被送到德化县医院进行�疗。经德化县医院诊断，彭某2伤情为患创伤性失血性休克，双侧额叶、胼胝体膝部出血，蛛网膜下腔出血，气颅，脑肿胀，副鼻窦、左侧乳窦积液，颜面部多处软组织搓裂伤，双肺挫伤（吸入性××可能），失代偿性代谢性酸中毒，后因抢救无效于2016年10月8日死亡。住院期间，彭某2亲人共支付医疗费21128元，其中包括徐有德垫付的医疗费1000元。
另查明，彭某2于1972年10月20日出生，殁年45周岁，其法定继承人为妻子陈某、父亲彭荣良、儿子彭某1。
上述事实，有陈某、彭某1、彭荣良提供的身份证复印件、德化县公安局龙门滩派出所出具的关系证明、派出所询问笔录、疾病诊疗证明书、出院小结、票据、德化县公安局函、火化证，徐有德提供的发票，本院调取的《个人预收款与接口传递汇总》与《预交金交款明细》以及到庭当事人陈述记录在案的庭审笔录等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：1.赔偿的标准及数额如何确定；2.赔偿责任如何承担确定。
关于争议焦点1.赔偿的标准及数额如何确定的问题。
陈某、彭某1、彭荣良认为，其要求赔偿的项目、标准、数额合理合法。即医疗费21,128元、死亡赔偿金665,500元、丧葬费29,359.5元、精神损害抚慰金60,000元、被扶养人彭某1生活费一年23,520元÷2人=11,760元、被扶养人彭荣良生活费五年×11,961元÷4人=14,951元，合计802,698元。彭某2、陈某一家人自2013年11月起便居住在德化县，彭某2一直在德化县城关务工，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。并提供房屋所有权证、国有土地�用权证各一份，证明上述事实。
徐有德认为，彭某2的户籍在农村，虽然在2013年11月26日已在德化城关购房，但陈某等人没有提供彭某2收入来源于城镇的相关证据，因此陈某等人的经济损失应按农村居民标准计算，其中死亡赔偿金为275,860元，被扶养人彭某1的生活费为11,961元×1年÷2人=5980.5元；精神损害抚慰金只能按50,000元计算。对其他赔偿项目无异议。提供陈某等人提供的房屋所有权证、国有土地使用权证真实性无异议。
本院对陈某、彭某1、彭荣良经济损失数额认定如下：1.医疗费21,128元；2.丧葬费29,359.5元；3.被扶养人彭荣良生活费14,951元，以上合计65438.5元，徐有德不持异议，且符合有关法律规定，本院予以支持。关于彭某2死亡的赔偿标准如何认定的问题，彭某2虽然户籍为农村�民，但其提供的房屋所有权证、国有土地使用权，可相互印证事故发生前一年，其居住在德化县宝美职工公寓的事实，故本案赔偿标准应按城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2016年度城镇居民人均可支配收入为33275元/年，彭某2于1972年10月20日出生，2016年10月8日死亡，殁年45周岁，即20年×33275元/年=665500元。关于被扶养人彭某1的生活费问题，上述解释第二十八条规定，关于被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支�标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；2016年度农村居民人均年生活消费支出为23520元/年，彭某1于1999年8月29日出生，事故发生时为17周岁，计算标准为一年23,520元/年÷2人=11,760元。精神损害抚慰酌情确定为60000元。以上各项经济损失共计802698.50元，陈某、彭某1、彭荣良请求按802698元计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。
关于争议焦点2.赔偿责任如何承担确定。
陈某、彭某1、彭荣良认为，徐有德无照经营，管理不善，让无专业技能的彭某2操作电动砂轮机磨铁钩，造成彭某2死亡，徐有德存在过错应承担30%的责任。
徐有德认为，徐有德已经尽到善意提醒义务，彭某2自己未尽到安全注意义务，且操作不当，彭某2应自行承担责任。徐有德无须承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者彭某2作为具有完全民事行为能力人，自身没有操作砂轮机的技能和经验，理应意识到自行操作砂轮机存在一定的危险性，但其仍不顾自身安全自行操作，其自身存在重大过错，对死亡结果的发生应当负主要责任。徐有德作为打铁店的营业者，明知操作砂轮机存在危险性，理应制止彭某2，但其仅是告知彭某2在操作过程中应注意安全，放任彭某2自行操作砂轮机，对彭某2的死亡存在一定的过错，应当负次要责任。结合本案实际情况，本院认定彭某2自行承担90%的责任，徐有德承担10%的责任。陈某、彭某1、彭荣良因本事故造成的经济损失为802，698元，彭某2应承担10%的责任，即802，698元×10%=80269.8元，扣除徐有德已支付的1000元，尚应赔偿79269.80元。综上所述，陈某、彭某1、彭荣良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、徐有德应赔偿陈某、彭某1、彭荣良各项经济损失共计79269.80元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回陈某、彭某1、彭荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由陈某、彭某1、彭荣良负担3292元，由徐有德负担1620元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尤 珮 灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不�让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。