wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00186号
原告宋某某，女。
被告范某某，男。
原告宋某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告宋某某于2015年3月10日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年三月十日
书记员 宋永华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第334号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被告徐某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第334号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。被告徐某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  王丽伶二〇一五年十一月十三日代理书记员  李金花
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3656号
被执行人林成珠，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊县人，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯销赃罪于1997年9月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人林成珠销赃罪一案，本院于1998年6月5日作出（1998）城刑初字第88号刑事判决，以林成珠犯销赃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林成珠已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第88号刑事判决对林成珠罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2172号
原告侯进省，农民。
被告陈立富，农民。
被告王作华，农民。
本院在审理原告侯进省与被告陈立富、王作华民间借贷纠纷一案中，原告侯进省于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈立富、王作华的起诉。
本院认为，原告侯进省的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯进省撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯进省负担
审判员 李光军
二〇一四年一月八日
书记员 王 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2203号
罪犯谭彬，男，1992年6月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）岳刑初字第103号刑事判决，认定罪犯谭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中�人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯谭彬减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初832号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人韩东兵，绰号“疯子”，男，1985年8月4日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，务工，住重庆市奉节县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人陈玉华，绰号“阿K”，男，1982年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］809号起诉书指控被告人韩东兵、陈玉华犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人韩东兵、陈玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日2时许，被告人韩东兵、陈玉华与同案犯徐某（已判刑）、同案人饶某、李某2等人（均另案处理）在莆田市城厢区恩施特色烤鱼店喝酒。其间，被害人明某、王某、雷某、张某、屠某也到该烤鱼店准备吃饭时，因谈话声音太大与店老板发生口角欲离开。被害人明某离开时将被告人陈玉华放在地上的啤酒瓶踢倒，后因被店门口广告牌绊倒在地，遂起身踢倒广告牌，倒下的广告牌压到同案犯徐某停放在路边的摩托车。同案犯徐某见状便上前理论，被告人陈玉华持空酒瓶上前将被害人明某头部砸伤，后引发双方人员互殴致被害人一方不同程度受伤。其间，被告人韩东兵用拳头殴打被害人一方身体后逃离现场，并与同案人饶某到一棋牌室拿木棍去追赶被害人王某等人，后同案人饶某持木棍殴打被害人王某左手臂致伤。经鉴定，被害人明某、王某的损伤程度均为轻伤二级，被害人张某、雷某的损伤程度均为轻微伤。2017年8月2日22时许，公安民警在浙江省瑞安市仙降街道塘角村GA村前路0157号出租房内抓获被告人韩东兵，其尿液经冰毒尿检板检测结果呈阳性，次日因吸食毒品被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年10月9日17时许，公安民警在城厢区凤凰山街道沟下街100号一出租房内抓获被告人陈玉华。
上述事实，被告人韩东兵、陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某、王某、雷某、张某、屠某的陈述，证人裴某、戴某、李某1、代某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记、撤销表，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯徐某、被告人韩东兵、陈玉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东兵、陈玉华伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩东兵曾因犯危险驾驶罪被判刑，有前科，酌情对其从重处罚。被告人韩东兵、陈玉华伙同同案人持械作案，除致一人轻伤外，还增加一人轻伤，均酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩东兵、陈玉华分别在有期徒刑一年八个月至二年二个月、一年六个月至二年的幅度内处刑的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩东兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年4月23日止。）
二、被告人陈玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 林清廉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第119号
原告，措达，男，藏族,西藏巴青县人。
被告，扎西贡措，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在审理原告措达诉被告扎西贡措买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告措达撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。
审判员 米玛
二〇一六年二月十八日
书记员 央宗
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴民初字第119号 原告：巴楚县种子公司。 法定代表人：钟建新，该公司经理。 公司地址：巴楚县团结西路4号。 委托代理人：阿不都热依木阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师。 被告：李家华，男，汉族，1974年12月18日出生，现住喀什市。 原告巴楚县种子公司诉被告李家华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿不都热依木阿巴斯、被告李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月17日，原告巴楚县种子公司与被告李家华签订了三份土地承包合同，合同承包总面积为606亩，合同期限为一年，总土地承包费为623020元。被告向原告支付169000元土地承包费之后，剩余的454040元承包费被告向原告出具一份抵押合同，并约定2014年9月30日向原告支付300000元，2014年10月15日向原告支付剩余部分，现合同期限已到，被告欠原告的454040元未向原告支付。现诉至法院，请求依法判令被告李家华支付原告巴楚县种子公司土地承包费454040元，并承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2013年12月17日，原告巴楚县种子公司与被告李家华签订的土地承包合同三份，证实双方存在土地承包关系，以及承包面积为274＋202＋130=606亩，承包费为623040元，合同期限自2014年1月1日至2014年11月30日。经质证，被告李家华认可该组证据。本院对该组证据证明的效力予以认定。 2、2014年9月11日，被告李家华向原告巴楚县种子公司出具的抵押合同一份，证实被告李家华期满后未归还所欠的623040元，愿意将自己的产业脚怀天下洗浴中心抵押给原告巴楚县种子公司。经质证，被告李家华认可该组证据。本院对该组证据证明的效力予以认可。 被告李家华辩称：原告所说的是事实，被告是做农资的，今年的收账情况不好，农民欠被告农资款，农民也得发了补贴才能还被告农资款，被告等着补贴发下来才能向原告还钱。 被告李家华未向法庭提交证据。 经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下： 2013年12月17日，原告巴楚县种子公司与被告李家华签订巴楚县种子公司下属繁育基地土地承包合同书三份，合同期限均为一年，土地总面积为606亩，合同总价格为623040元。合同签订后，被告李家华分7次向原告巴楚县种子公司支付土地承包费169000元。2014年9月11日，被告李家华向原告出具抵押合同（保证书）一份，被告因欠原告土地承包费630000元，将被告名下的脚怀天下洗浴中心作为抵押，2014年10月15日之前，未还清原告所有土地承包费，被告名下的脚怀天下洗浴中心归巴楚县种子公司所有，被告李家华在抵押合同上签字捺印。被告李家华至今尚欠原告土地承包费454040元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。2013年12月17日，原告巴楚县种子公司与被告李家华自愿签订巴楚县种子公司下属繁育基地土地承包合同书三份，并约定土地承包总面积、总价格、承包期限，以及其他承包事项，被告向原告支付土地承包费169000元，被告并向原告出具抵押合同（保证书）一份，承诺于2014年10月15日之前，将剩余土地承包费454040元向原告付清。因原告巴楚县种子公司要求被告李家华支付土地承包费454040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有法律依据，本院予以支持。被告李家华辩称，自己做农资生意，今年棉花收成不好，棉农欠其农资款并未收回，等被告收回农资款后，向原告巴楚县种子公司支付土地承包费，因被告的辩称意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、六十条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李家华支付原告巴楚县种子公司土地承包费454040元，于本判决生效后十日内支付； 二、如被告李家华未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111元，减半收取4055.5元，由被告李家华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 代理审判员 郭 晓 二〇一五年三月十五日 书 记 员 王丽如
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第724号
原告吴群洋。
被告刘飞。
被告朱庆其。
原告吴群洋为与被告刘飞、朱庆其民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴群洋、被告朱庆其到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群洋诉称，2013年7月10日，被告刘飞因资金周转所需，向原告吴群洋借款人民币200000元，借款期限从2013年7月10日起到2014年4月10止，由被告朱庆其作为担保人提供担保。借款到期后，被告未按时支付借款，经原告多次催讨，未果。请求判令：1.被告刘飞归还原告吴群洋借款人民币200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月11日算至判决确定履行之日止）；2.被告朱庆其对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条原件一张，拟证明被告刘飞向原告借款及被告朱庆其提供担保的事实。被告朱庆其质证认为，对于借条的真实性没有异议，是胡建明将这份借条给其签时是空白的，本人第一个在上面签的字，当时说借款期限是7天。
被告刘飞未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
被告朱庆其辩称，当时这个借款实际是胡建明借去用的，刘飞是名义上的借款人，由胡建明、王海东跟本人三个人做担保人，本人与原告吴群洋、被告刘飞并不认识。当时是胡建明说借几天就归还的，让其做个担保人，现在胡建明经营出状况，跑出去了，无法联系。
被告朱庆其未在举证期限内提交其它证据材料。
针对被告朱庆其辩称，原告吴群洋补充陈述称，对于被告朱庆其与被告刘飞之间的关系并不清楚，钱是被告刘飞从原告处借去的，被告朱庆其担保的。
经庭审举证，因被告刘飞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。对原告提供的证据，被告朱庆其仅有质证意见，未提供其它证据予以证明，且对真实性并无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告刘飞于2013年7月10日向原告吴群洋借款200000元并出具借条一张，借款期限为2013年7月10日到2014年4月10日，胡建明、王海东与被告朱庆其在借条上担保人处签名按印。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告并未提供确凿的相反证据予以推翻。因此，被告刘飞向原告吴群洋借款并出具借据系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，被告刘飞应承担返还借款的责任。但双方未约定借款利息，视为不支付利息，也未约定借款期限，可从借款到期的第二日起按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。被告朱庆其在借据上担保人处签名按印系其真实意思表示，系被告刘飞的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱庆其若承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人胡建明、王海东清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决本效后十日内返还原告吴群洋借款200000元，并自2014年4月11日起至判决确定履行之日按银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息；
二、被告朱庆其对上述款项承担连带清偿责任，被告朱庆其承担保证责任后有权向被告刘飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告刘飞、朱庆其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 姜 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第488号
上诉人（原审被告）：张新林
被上诉人（原审原告）：龚斌
被上诉人（原审原告）：董琪（龚斌之妻）
共同委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人张新林因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人张新林，被上诉人董琪及其与龚斌的共同委托代理人宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龚斌与董琪系夫妻关系。2010年11月4日，龚斌购买了米东区×城3号楼3单元601号房屋。2013年3月16日，董琪与张新林签订了租房协议，将上述房屋租赁给张新林。租赁期限从2013年3月16日至2018年3月15日。租金原约定为10000元／年，后变更为700元／月，两年租金一次性交清，押金交纳1000元。合同约定租赁房屋的用途为住宅，装修不得违反物业规定，退房后恢复原样，租住期间内不得损坏房屋的设备、墙壁、管道、梁等，若有违约情形，违约方支付违约金2000元。合同签订前，龚斌与董琪委托朋友万国平向张新林收取租房订金2000元，张新林向董琪支付租房押金1000元及房屋租金10000元；合同签订后，张新林又以银行转账形式向龚斌、董琪支付房屋租金10000元。龚斌、董琪将房屋交付给张新林后，张新林对房屋进行了装修，将客厅隔成单独一间，在客厅及两间无卫生间的卧室安装了上、下水，并以单间的形式分别对外出租。2013年12月27日，新疆新特房物业管理有限责任公司下达通知一份，称涉案租赁房屋多次接到业主投诉，居住人数较多，声音嘈杂，经物业实地查看，发现房屋已被隔成小间出租，给排水及电路不符合要求，存在严重安全隐患，物业公司要求房东立即督促租户整改，避免再造成其他损失。
原审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。双方签订的《租房协议》中未约定张新林有权转租，张新林称龚斌、董琪口头同意其转租，龚斌、董琪当庭否认，张新林亦无证据证实。因张新林存在未经龚斌、董琪同意将房屋转租他人之情形，对龚斌、董琪要求解除双方签订的《租房协议》的诉讼请求予以支持。张新林为转租，私自将客厅隔断成小间，并对客厅及两间卧室安装了上、下水，对龚斌、董琪要求张新林恢复原状，拆除客厅隔断，拆除上、下水的诉讼请求予以支持。双方约定违约方付违约金2000元，故对龚斌、董琪要求张新林支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决如下：一、龚斌、董琪与张新林于2013年3月16日签订的《租房协议》自本判决生效之日解除；二、张新林将米东区×城3号楼3单元601号房屋恢复原状，具体为拆除客厅隔断，拆除客厅及两间卧室的上、下水，于本判决生效后十五日内恢复完毕；三、张新林向龚斌、董琪支付违约金2000元，于本判决生效后十五日内支付完毕。
上诉人张新林不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年3月16日，我与被上诉人签订了租房协议后，向被上诉人交纳了订金2000元、租房押金1000元及房屋租金20000元。经被上诉人同意，我对房屋进行了装修，以单间的形式将房屋对外出租。我不存在违约行为，合同的履行期限至2018年3月15日才届满，故我要求继续履行合同。且合同解除后，原审法院对我交纳的订金、押金、租金均未作任何处理，属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方继续履行租房协议，驳回龚斌、董琪要求我支付违约金的诉讼请求。
被上诉人龚斌、董琪答辩称，上诉人未经我方同意擅自转租房屋，且在未征得物业管理部门及我方同意的情况下擅自对涉案租赁房屋进行装修改造，上诉人的行为已构成违约，我方有权解除合同，其要求继续履行合同的上诉请求不能成立。上诉人未在本案中针对租金、押金及订金提起反诉，合同解除后，我方愿与上诉人对账后向其退还相应的款项。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《租房协议》、照片、收条、银行卡对账单、通知、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，龚斌、董琪与张新林签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。在履行《租房协议》过程中，张新林将涉案租赁房屋进行转租，龚斌、董琪对此提出异议。因双方签订的《租房协议》中并无关于转租的约定，张新林也未提交转租业经龚斌、董琪同意的相应证据。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原审判决解除龚斌、董琪与张新林签订的《租房协议》的判项并无不当，本院予以维持。张新林未经龚斌、董琪同意，对租赁房屋进行改造，在合同解除后，张新林应予以恢复原状。原审判决张新林拆除涉案租赁房屋客厅隔断，拆除客厅及两间卧室的上、下水，将房屋恢复原状的判项并无不当，本院予以维持。张新林擅自转租及擅自改造涉案租赁房屋的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。原审判决张新林支付违约金2000元的判项并无不当，本院予以维持。因张新林针对租金、押金及订金的返还问题并未在本案中提起反诉，故在本案中不作处理，张新林可另行起诉主张。综上，张新林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人张新林已预交），由上诉人张新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈思英
代理审判员 卫 杨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文婧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执520号之一
申请执行人卜赤炳，男，1974年5月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人胡志强，男，1977年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人卜赤炳与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初139号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款人民币14000元及利息，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月21日、2017年4月1日、5月15日、9月19日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年6月13日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月28日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年6月10日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年6月7日经查找被执行人胡志强，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年6月18日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年8月9日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年11月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人卜赤炳，同时告�了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。
截止2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币14000元及利息，案件受理费人民币150元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 枫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00291号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，曾用名施冬俭，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日晚，被告人施某饮酒后驾驶苏F×××××小型客车从启东市汇龙镇江海路上的汉庭快捷酒店门口出发，途经江海路、长兴路、长龙街至公�路。19时45分许，被告人施某驾车沿公园路由北向南行驶至紫薇路路口时被执勤民警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人施某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化检验意见书，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、提取血样登记表、抽取血样过程照片、涉案车辆照片、行驶路线图、被告人施某驾驶证查询信息、车辆查询信息，被告人施某的驾驶证、行驶证复印件，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾�罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，行长。
委托代理人：林静，单位职工。
委托代理人：刘树刚，单位职工。
被告：梁国歌，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被告梁国歌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静、刘树刚到庭参加了诉讼；被告梁国歌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告梁国歌向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡一张，卡号：622810001842××××，其后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2014年10月24日，被告尚拖欠本金4462.90元，利息711.08元，滞纳金1012.70元，合计6186.68元。根据被告申领信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及相关的法律规定，被告的透支款项已超过期限，经原告多次催收通知，被告至今未清偿。现请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金4462.90元，利息711.08元，滞纳金1012.70元，合计6186.68元（截止2014年10月24日）。2、自2014年10月24日开始，根据协议约定支付利息，滞纳金至实际清偿之日止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁国歌未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告梁国歌向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡（个人卡）领用合同（协议）等各项规则。信用卡（个人卡）领用合约约定：主持卡人对主卡和附属卡项下的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。同时约定，除本合约另有规定的外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告的信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告有权向其催收。信用卡所有权属于原告，如被告未按本合约使用信用卡，原告有权按照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所诉机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，被告对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。
原告审查被告梁国歌的申请后，于2012年6月11日向其核发了卡号为：622810001842××××的中国邮政储蓄银行信用卡，之后被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。截至2014年10月24日，被告梁国歌尚欠原告信用卡透支本金4462.90元，利息711.08元，滞纳金1012.70元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡逾期客户发卡信息及逾期明细表、信用卡信息截屏等证据在卷佐证。
本院认为:原被告双方签订的信用卡（个人卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，被告亦使用该信用卡进行了透支消费，就应该按照双方签订的领用合约的约定，向原告履行偿还透支款的义务，否则，即构成违约，被告应按照领用合约的约定承担还款义务及相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡的透支款项本金4462.90元，利息711.08元，滞纳金1012.70元以及后续的利息、滞纳金符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告梁国歌未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国歌于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行信用卡透支款项本金4462.90元、利息711.08元、滞纳金1012.70元及自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金（按信用卡（个人卡）领用合约约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙晓媛
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4185号
原告：陈某，女，1980年4月2日出生，汉族，住文安县。
被告：王某，男，1975年2月10日出生，汉族，住文安县。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初733号
原告黄志保，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
被告黄坤灿，男，成年，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告黄志保与被告黄坤灿股权转让纠纷一案中，原告黄志保经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴书娴(代)
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3626号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，男，系该公司董事长。
被告丰霞，女，汉族。
本院在审理原告四川瑞翔房地产开发有限公司与丰霞买卖合同纠纷一案中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1941号
申请执行人邓某。
被执行人萧某。
申请执行人邓某与被执行人萧某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民三初字第906号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人萧某名下价值人民币77729元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 晟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初56号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月6日出生，汉族，初中二年文化，黑龙江省梧桐河农场十八队工人。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。本院于2016年3月26日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场依兰路由北向南行驶至新城大酒店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。2015年8月5日，赵某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月5日21时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场依兰路由北向南行驶至新城大酒店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，证人刘某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更443号
罪犯路兴东，男，1989年12月8日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年8月25日作出（2010）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人路兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2018年3月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯路兴东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减去余刑释放。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路兴东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯路兴东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯路兴东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路兴东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四
书 记 员 张 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执379号
申请执行人廖彩霞，女，1988年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村黄金坡组**号。身份证号码：4302811988********。
被执行人沈鸿林，男，汉族，1984年12月19日出生，湖南株洲市人，住株洲市芦淞区姚家坝乡沈家桥村烟包山组**号。身份证号码：4302211984********。
本院执行申请执行人廖彩霞与被执行人沈鸿林离婚纠纷一案，被执行人沈鸿林应向申请执行人廖彩霞支付补偿金50000元；另支付执行费650元。
在执行过程中，经查证，被执行人沈鸿林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王子龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4159号
原告：朱玲，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市璧山县。
原告：高新儒，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：公圆，女，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市永川区。
被告：蒋继川，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱玲、高新儒与被告公圆、蒋继川房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玲、高新儒于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告公圆、蒋继川的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告朱玲、高新儒撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告朱玲、高新儒负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡亚玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5769号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张云贵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云贵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张云贵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云贵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第106号
申请执行人梁X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人梁X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款1200元及违约金16064元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人梁X支付了工资款1200元，申请执行人梁X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第340号民事调解书第一项支付工资款1200元及违约金16064元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第325号
上诉人（原审原告）李景志，男，1958年1月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李春，男，1963年5月5日生，汉族，农民。
上诉人李景志因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2591号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提交的甄家定府村村民委员会于2010年9月10日出具的证明及原告提交的土地账中均记载了村委会差李景志0.62亩责任田，且村委会出具的证明中又载明“差李景志0.62亩，以李景志房后坑抵顶，到村调地时为止”，据此，本院能够认定村委会已将李景志房后之坑抵顶了分配土地时差李景志的责任田0.62亩，但是不能确定“李景志房后坑”的四至，即不能确定是否包含被告李春房后的坑0.2亩。2011年4月10日，村委会与被告李春签订土地承包合同，将位于被告李春房后的坑0.2亩发包给被告李春使用。综合庭审调查，原告房后之坑总面积不足0.62亩，村委会与原告间虽有房后之坑抵顶给原告作为0.62亩责任田之补偿约定，但未明确该坑的四至。后村委会又将该坑的部分土地0.2亩发包给被告李春使用，故此，原告实际未取得其诉争的0.2亩土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，“农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决》之规定，裁定驳回原告李景志的起诉。
李景志上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。事实是二十多年前村里调整土地，差原告家0.62亩责任田，当时村委会决定用原告家房后的大坑抵顶所差的0.62亩责任田，二十多年来，该坑一直由原告进行耕种。因大坑不足0.62亩，所以也就不存在原审裁定所说的四至不明确的问题。该大坑应是全部承包给了原告。鉴于原审裁定对事实认定的错误，故其适用最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释也是错误的。请求撤销一审裁定，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，从甄家定府村村民委员会于2010年9月10日出具的证明、2011年4月10日出具的证明以及与被上诉人签订的土地承包合同来看，上诉人李景志未实际取得其诉争的0.2亩土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，上诉人李景志的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回李景志的起诉并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王金玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1793号
原告：沈晓洲。
委托代理人：陈显明。
被告：浙江中领工贸有限公司。
法定代表人：俞流青。
委托代理人：梅卫平。
被告：浙江创盛建设工程有限公司。
法定代表人：秦华峰。
委托代理人：金锡其，电话：。
原告沈晓洲起诉称：2011年4月22日，关于浙江中领工贸有限公司厂房、宿舍和办公楼工程，两被告签订了一份《施工协议书》，该协议书对工程建筑面积、施工工期、承包方式、造价结算依据、付款方式等方面内容作了一一约定，上述工程均已通过竣工验收，土建工程造价已通过审定，审定金额为21021544元。2012年8月2日，两被告签订了一份《浙江中领工贸有限公司办公楼、宿舍、厂房水电安装工程施工承包合同》，该合同对工程承包范围、合同价款、结算方式、工程质量、工程款支付方式、双方权利义务等方面内容作了一一约定，合同价款暂估2100000元。原告与第二被告签订有内部承包合同，实际承建了第一被告的4#厂房、办公楼、1#宿舍楼、2#宿舍楼、按第二被告的工程决算为18548021元（配套费未计入），第一被告对原告承建工程的造价审定金额为15108456元，原告已完成水电安装工程，按合同约定，水电消防竣工验收合格后付款至工程款总额的90%，保修期满二年后付款完毕。据原告了解，被告浙江中领工贸有限公司已实际支付工程款18498278元，原告仅实际收到被告浙江创盛建设工程有限公司支付工程款10987664元（具体结合两被告财务记载核实），尚应付原告工程款6220792元，此外，在配套费和传达室工程造价鉴定确定具体金额后，相应的工程款也应当及时一并支付给原告。现原告诉至本院，要求：1.判令浙江创盛建设工程有限公司支付土建工程款和水电工程款6220792元（最终金额按鉴定结果确定），被告浙江中领工贸有限公司承担连带付款责任；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。
本院在审理过程中查明，本案原告沈晓洲系被告浙江创盛建设工程有限公司的项目经理，双方签订的合同系建设工程项目内部承包合同，而并无证据证明浙江中领工贸有限公司知晓该合同，故沈晓洲的合同相对方应为浙江创盛建设工程有限公司一人。另该内部承包合同第十条约定，发生纠纷应由绍兴仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：
驳回沈晓洲对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年八月二十日
书记员 许广平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29445号
原告杨建，男，1987年12月10日出生。
委托代理人黄馨仪（原告杨建之妻），1985年1月4日出生。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
被告程x1，男，1965年2月2日出生。
被告阎x，女，1964年1月23日出生。
被告程x，男，2001年4月27日出生，北京哈罗学校在读学生。
法定代理人程x1（被告程x之父），男，1965年2月2日出生。
法定代理人阎x（被告程x之母），女，1964年1月23日出生。
三被告共同委托代理人夏国荣，北京熙元律师事务所律师。
原告杨建（以下称姓名）与被告程x1、阎x、程x（以下并称三被告，分别称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。杨建及其委托代理人黄馨仪、李停，程x1、阎x、程x的委托代理人夏国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建诉称：2014年3月13日，杨建与三被告授权的郭星辰签订《写字楼／商铺租赁合同》，约定杨建向三被告承租其共同所有的位于北京市朝阳区东三环中路x号房屋，租期自2014年4月1日至2017年4月9日，其中4月1日至4月10日为10天的免租期；月租金为32000元，支付方式为押一付八。合同签订后，杨建向三被告交纳了押金32000元、定金32000元，但三被告并未按照合同约定履行交房义务。故杨建诉至法院，要求解除与三被告之间签订的租赁合同，三被告返还押金32000元，双倍返还定金64000元，支付违约金64000元，并赔偿装修损失40000元。
三被告辩称：三被告与杨建之间没有签订任何合同，三被告也没有授权任何单位和个人以三被告的名义与杨建签订合同。杨建提供的租赁合同是杨建与案外人郭星辰签订的，三被告并没有委托过郭星辰签订过租赁协议，故本案中三被告并非适格主体。另，三被告也没有收到过杨建交纳的押金和定金。
经审理查明：程x1、阎x、程x系北京市朝阳区东三环中路x号房屋（以下简称涉诉房屋）的登记所有权人。2014年3月12日，三被告向案外人郭星辰出具委托书，载明“今阎x、程x1、程x委托出租朝阳区东三环中路x号地下商铺出租事宜。”
次日，郭星辰作为出租方、杨建作为承租方及居间方北京众信驿家房地产经纪有限公司（以下简称众信公司）签订《写字楼／商铺租赁合同》，约定杨建向郭星辰承租涉诉房屋，租期为三年；免租期为十天，自2014年4月1日起至2014年4月10日止；每月租金32000元，租金支付方式为押一付八；押金相当于一个月的租金；合同签订当日杨建交付郭星辰定金32000元，在本合同签订之日起当日内交齐首次租金和押金；否则杨建所交定金归郭星辰所有，郭星辰有权向杨建继续追偿因房屋空置而给郭星辰造成的损失，反之，如因郭星辰原因不租此房给杨建，则郭星辰返还杨建所交定金，再向杨建支付与定金等额的赔偿金，如郭星辰未能将状态良好之房屋按时交付杨建进驻使用，郭星辰应向杨建支付与定金等额的赔偿金；因郭星辰原因造成本合同的无法继续履行的，在杨建已经结清因使用该房屋所产生的各项费用的前提下，杨建所交付的租金按日结算，郭星辰应退还杨建已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿杨建相当于两个月房租的违约金；如杨建转租需经过郭星辰同意，经双方协商后可转租；杨建在签订合同当日向郭星辰支付一个月押金及一个月定金；郭星辰正式向杨建交房之日起，杨建向郭星辰支付首期租金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，杨建依约支付了定金及押金，但郭星辰并未依约向杨建交付涉诉房屋。
庭审中，杨建称，签订上述合同时，郭星辰向其出示了三被告的委托书及身份证复印件、房屋所有权证的复印件。三被告表示，该份授权委托书系三被告委托郭星辰代为寻找租户，并非授权郭星辰与杨建签订租赁合同；该委托书出具的次日，郭星辰代表众信公司与三被告就涉诉房屋签订了租赁合同，至此委托事项已经履行完毕。
三被告于庭审中提供2014年3月13日签订的《商铺租赁合同》一份，该合同载明的出租方为三被告，郭星辰以众信公司代表人名义在承租方处签字确认；该合同约定：三被告将涉诉房屋出租给众信公司，租赁期限为2014年4月16日至2017年4月15日；免租期15天，自2014年4月1日至2014年4月15日；每月租金3万元；租金支付方式为押二付三；押金相当于二个月的租金；合同签订当日众信公司支付郭星辰定金1万元，郭星辰在本合同签订之日起7日内交齐首次租金和押金；三被告同意，众信公司在合同期内将房屋转租给第三方使用，首期租金在三被告正式向众信公司交房之日起支付，合同起租日自三被告正式向众信公司交房之日起算，逾期交房最多不超过一个月；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
三被告称上述合同签订的次日，三被告即通知郭星辰三被告已与涉诉房屋的前租户续租了，此份合同不再继续履行。经询，三被告认可共收取了郭星辰交付的6万元款项。杨建表示其与郭星辰签订租赁合同时，郭星辰只出示了三被告的授权委托书，杨建并不知道三被告与郭星辰之间签订过租赁合同，并就此提供了郭星辰的证人证言予以佐证。
另，杨建于庭审中提供了协议书及收据一份，用以证明其与郭星辰签订租赁合同后即与北京汉同装饰设计中心签订装修合同，并已支付该中心4万元定金。三被告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
庭审中，经本院释明，杨建坚持既主张双倍返还定金又主张违约金。
本院认为：现有证据显示，三被告向郭星辰出具了授权委托书，郭星辰据此与杨建就涉诉房屋签订的商铺租赁合同合法有效，对杨建及三被告均具有拘束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，三被告未依约向杨建交付涉诉房屋，已构成违约，故杨建据此主张解除与三被告签订的租赁合同，三被告返还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，杨建同时主张了定金及违约金，缺乏法律依据，本院不予同时支持。根据双方所签合同约定，如三被告未能将状态良好之房屋按时交付杨建进驻使用，三被告应向杨建支付与定金等额的赔偿金，故本院对杨建主张三被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。合同签订后，三被告并未向杨建交付涉诉房屋，杨建主张的装修损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六之规定，判决如下：
一、解除原告杨建与被告程x1、阎x、程x于二O一四年三月十三日签订的《写字楼／商铺租赁合同》；
二、被告程x1、阎x、程x于本判决生效之日起十日内返还原告杨建押金三万二千元；
三、被告程x1、阎x、程x于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨建定金六万四千元；
四、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告杨建负担1100元（已交纳）；被告程x1、阎x、程x负担1050（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00513号
原告武汉市硚口区佳家美装饰商行。
经营者刘维楚。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告武汉市硚口区佳家美装饰商行（以下简称佳家美商行）与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告佳家美商行的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众�公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳家美商行诉称，原、被告于2005年开始业务往来，由原告向被告供应五金材料。2014年7月10日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告佳家美商行出具欠条一张，确认差欠原告货款55，570元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款55，570元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月10日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告佳家美商行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2005年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月10日通知原告佳家美商行对账，并向其出具了55，570元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告佳家美商行系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告佳家美商行出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；
3、供货单一组，证明原告向被告供货的事实；
4、原告佳家美商行出具的证明，证明原告的实际经营人为韩烈胜。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告佳家美商行提交的欠条及�货单和证明均系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明原告佳家美商行的实际经营人为韩烈胜，被告尚城众友公司差欠原告佳家美商行即韩烈胜货款55，570元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
原告佳家美商行于2011年3月21日成立，登记的经营者为刘维楚，实际经营人为韩烈胜，经营范围包括装饰材料，五金配件批发零售。
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告佳家美商行与被告尚城众友公司从2005年开始业务往来，由原告佳家美商行向被告尚城众友公司供应五金材料。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款�况再与原告结算的交易习惯。2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告佳家美商行的实际经营人韩烈胜出具欠条：“今欠到韩五金材料（货）款共计人民币伍万伍仟伍佰柒拾元整（55，570元），应付韩烈胜材料款，武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告佳家美商行支付货款。
2015年3月24日，原告佳家美商行起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款55，570元；2、被告立即支付原告从2014年7月10日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失2，740.44元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告佳家美商行与被告�城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告佳家美商行已经向被告尚城众友公司交付了五金材料，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告佳家美商行货款55，570元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告佳家美商行的合法权益，故对原告佳家美商行要求被告尚城众友公司支付货款55，570元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告佳家美商行主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告佳家美商行向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告佳家美商行主张的利息损失，在以差欠货款55，570�为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市硚口区佳家美装饰商行支付货款55，570元及利息（以55，570元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉市硚口区佳家美装饰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1，258元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，258元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00338号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人付某某，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月8日因贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2014年7月16日被强制隔离戒毒，2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2014）307号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张家驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年7月16日10时许，被告人付某某与吸毒人员楚某电话约定，以300元的价格购买付某某4包毒品，并约定了交易地点。付某某即携带4包毒品，到临潼区东二环华奥汽修厂南侧旧货市场巷内，在准备和楚某交易时被公安民警当场抓获，现场查获疑似毒品4包，并在付某某引领下，从其租住房内查获疑似毒品5包，现场称量0.45克，予以封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心检验鉴定：扣押毒品9包，毛重0.84克，净重0.46克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人付某某及其辩护人张家驹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人付某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚，鉴于被告人付某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对其依法可予从轻处罚。对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品海洛因0.46克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢 梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第703号
原告李某某，男，汉族。
被告金某某，女，朝鲜族。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告自1999年年初离家出走，现下落不明，故诉讼到法院，原告要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告金某某未应诉、未答辩。
原告李某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证及婚前医学检查证明复印件各一份。意在证明原、被告于1997年12月29日登记结婚。
证据二、牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会出具的证明一份。意在证明被告已两年没有与其户籍地村委会联系，现不落不明。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一能够证实原、被告的婚姻关系的事实，证据二系居民委员会出具的证明，能够证实被告已有二年没有回其户籍地居住，现下落不明的事实。上述证据均真实有效，本院应予采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
原、被告于1997年3月经人介绍相识，于1997年12月29日登记结婚，婚后双方共同在大连市居住。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告于1999年1月3日以回老家为由，离开家中，最初原告可以通过电话与被告联系，至2012年年初始，原告一直联系不到被告，现被告下落不明。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，但被告金某某于1999年离开家后，已有三年与原告无联系，现下落不明，长期不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的条件。为此，原告李某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏 起 兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郎 旭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第703号
原告汪某，女，1958年4月28日出生，汉族，住西平县。
被告罗某，男，1956年5月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告汪某诉罗某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月十一日
书记员 楚娟娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第703号
原告王玉莲。
被告张斌，出生年月不详。
本院在审理原告王玉莲与被告张斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费292元，本院减半收取146元，由原告王玉莲负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第703号原告汪某，女，1958年4月28日出生，汉族。被告罗某某，男，1956年5月20日出生，汉族。本院在审理原告汪某诉罗某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉；因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  魏诚慧二〇一五年五月十一日书记员  楚娟娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭支行，住所地乐亭县。
被执行人刘金山。
被执行人苏孝菊。
被执行人张磊。
中国农业银行股份有限公司乐亭支行申请刘金山等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第2435号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐亭支行于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第2435号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第809号
原告白光，女，满族，住通化市东昌区。
被告范占利，男，汉族，住通化市东昌区。
被告李志兰，女，汉族，住通化市东昌区。
原告白光诉被告范占利、李志兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白光撤回起诉。
案件受理费1，775.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5649号
原告：袁守海，男，1976年8月14日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：徐福明，1984年3月30日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告袁守海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁守海的委托代理人韩文武，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人徐福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守海诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金114420元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：核实原告保险单及证明数额的证据，如无免责事由应当在双方保险合同约定的条款限额内依法给予赔偿。
经审理查明：原告袁守海所在黄骅市环海运输队为其在被告太平洋财险沧州支公司处投保了团体人身意外保险，保险期间为2016年2月28日零时起至2017年2月28日零时止，保险范围包括意外医疗费保额70000元、意外住院津贴每天100元、意外伤害10级伤残保额400000元。原告于2016年4月10日在天津市津南区咸水沽卸货时从车上滑下受伤，同日送天津医院就诊，后来转入沧州中西医结合医院就诊。
审理中原告主张损失如下：1、医疗费69758.35元，提交医疗费票据一张、用药明细及病历、诊断证明；
2、住院津贴3100元，原告住院31天每天100元计算，提交医疗费票据及病历；
3、伤残赔偿金40000元，按双方约定伤残金额400000元，十级伤残为40000元，提交鉴定意见书一份；
4、鉴定检查费1230元，票据4张。
以上总计为114088.35元。
被告质证意见为：对医疗费票据、用药明细、诊断证明、病历真实性没有异议，对医疗费及住院津贴的主张标准没异议。对伤残赔偿金单人的保险限额400000元没有异议，但是应当按照双方订立的保险条款即附加法定十级伤残鉴定标准保险条款赔付，条款中被保险人十级伤残理赔系数应当按2.5%的标准予以理赔，即十级伤残最高理赔限额为10000元，对鉴定检查费票据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，根据保险合同条款的约定，我司对该项损失不予赔偿，对鉴定意见书没有异议。为此被告提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》，其中附表《残疾程度与保险金给付比例表》载明残疾程度十级给付比例为2.5%；黄骅市环海运输队在“投保人声明”处加盖有公章。
上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述书证、证人证言及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市环海运输队为原告在被告处投保的团体人身意外伤害保险合同合法有效，原告在保险合同有效期间内发生意外伤害，属于保险责任。被告对原告关于医疗费及住院津贴的主张标准没异议，本院予以确认；鉴定检查费属于查清保险事故所产生的必要合理费用，应由被告承担；关于被告主张的十级伤残给付比例为2.5%的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然黄骅市环海运输队在“投保人声明”处加盖有公章，但被告没有提供向投保人黄骅市环海运输队和原告交付或出示《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》及《残疾程度与保险金给付比例表》的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定的要求，应认定被告未履行提示义务。因此，对被告主张的十级伤残给付比例为2.5%不予支持，应按十级伤残、伤残赔偿金40000元处理。综上，原告要求被告赔付保险金合计114088.35元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十七条第二款第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告袁守海保险金114088.35元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由原告承担4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1290元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月五日
书记员 刘泽志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3443号
上诉人（原审被告）深圳市豪恩电子科技股份有限公司。
法定代表人张克勤，总经理。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕存花。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司（一下简称豪恩公司）因与被上诉人吕存花追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民院（2014）深宝法观劳初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吕存花与豪恩公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议的焦点在于，一、豪恩公司是否应当向吕存花支付2013年9月份的工资差额149.78元；二、双方劳动关系解除的原因及豪恩公司是否应当向吕存花支付解除劳动关系经济补偿4663.29元；三、豪恩公司是否应当向吕存花支付律师费570元。
首先，对于第一个争议焦点，豪恩公司作为用人单位，对员工的考勤情况及工资构成负有举证责任，豪恩公司未提交经吕存花签名确认的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。原审法院参照吕存花在职期间的平均工资数额酌情确定吕存花2013年9月份的应发工资为3108.86元并无不当。因豪恩公司仅支付吕存花2013年9月份工资2959.08元，故还应支付2013年9月份工资差额149.78元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。豪恩公司上诉请求无需支付该差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本案双方当事人对劳动关系解除的原因主张不一致，且双方均未提交有效证据证明其各自主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，豪恩公司主张系吕存花自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由豪恩公司提出，双方协商一致解除劳动合同。据此，原审法院判决豪恩公司向吕存花支付解除劳动关系经济补偿4663.29元并无不当，本院依法予以维持。豪恩公司上诉请求无须支付该经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
对于律师费，原审法院依据吕存花诉讼请求被支持的比例判决由豪恩公司承担吕存花已支付的律师费553.6元并无不当，本院依法予以维持。豪恩公司上诉请求无须支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人鲁学东，男，1979年4月28日出生，汉族，无文化，无职业。2012年2月15日因犯盗窃罪，被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年7月18日刑满释放。2014年8月22日因盗窃被亚布力林业地区公安局行政拘留15日。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人鲁学东犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人鲁学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人鲁学东先后在亚布力林业局升泰小区、亚布力林业局美食一条街、亚布力林业局九丰家园小区、亚布力林业局站前综合楼等地点盗窃孙××的永久牌26型红色自行车一台、孙××的凤凰牌26型蓝色自行车一台、宋××的BATTLE牌黑色自行车一台、任××的永久牌绿色自行车一台、程××的凤凰牌26型蓝色自行车一台、韩××的永久牌24型黑色折叠自行车一台、王××的东洋牌26型绿色自行车一台和喜力牌26型紫色自行车一台、魏××的迪卡龙牌粉红色折叠自行车一台、刘××的凤凰牌26型蓝色自行车一台、刘××的斯波兹曼牌26型蓝色折叠自行车一台、陈××的三枪牌24型红白色自行车一台、王××的永久牌26型红色自行车一台、范×的名久牌26型粉色折叠自行车一台、郑××的成铭牌24型黑色折叠自行车一台、房×的永久牌26型红色自行车一台、姜×的富士达牌24型红色折叠自行车一台、陈××的斯波兹曼牌白色自行车一台。被告人鲁学东将盗窃的自行车以30元-150元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。案发后，上述被盗物品被追缴，均以退还失主。综上，被告人鲁学东共计盗窃自行车18台，总价值人民币3175元。公诉机关认为，被告人鲁学东以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。
以上指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人鲁学东对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人鲁学东先后在亚布力林业局升泰小区、亚布力林业局美食一条街、亚布力林业局九丰家园小区、亚布力林业局站前综合楼等地点分别拿走孙××的永久牌26型红色自行车一台（价值人民币80元）、孙××的凤凰牌26型蓝色自行车一台（价值人民币80元）、宋××的BATTLE牌黑色自行车一台（价值人民币120元）、任××的永久牌绿色自行车一台（价值人民币100元）、程××的凤凰牌26型蓝色自行车一台（价值人民币80元）、韩××的永久牌24型黑色折叠自行车一台（价值人民币120元）、王××的东洋牌26型绿色自行车一台（价值人民币35元）和喜力牌26型紫色自行车一台（价值人民币50元）、魏××的迪卡龙牌粉红色折叠自行车一台（价值人民币150元）、刘××的凤凰牌26型蓝色自行车一台（价值人民币100元）、刘××的斯波兹曼牌26型蓝色折叠自行车一台（价值人民币150元）、陈××的三枪牌24型红白色自行车一台（价值人民币150元）、王××的永久牌26型红色自行车一台（价值人民币50元）、范×的名久牌26型粉色折叠自行车一台（价值人民币120元）、郑××的成铭牌24型黑色折叠自行车一台（价值人民币150元）、房×的永久牌26型红色自行车一台（价值人民币50元）、姜×的富士达牌24型红色折叠自行车一台（价值人民币120元）、陈××的斯波兹曼牌白色自行车一台（价值人民币1500元）。被告人鲁学东将被盗自行车以30-150元不等价格卖掉，所得款被其花掉。案发后，上述被盗自行车被追缴，均以退还失主。
综上，被告人鲁学东共计盗窃自行车18台，总价值人民币3175元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证作案工具钢锯条五根；
2、书证报案笔录、抓获经过、扣押笔录、发还清单、尚志市人民法院刑事判决书、苇河林区基层法院刑事判决书、亚布力林业地区公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明证实；
3、证人孙××的证言证实，2014年夏天，鲁学东在我经营的食杂店门口卖过几台偷来的自行车；
4、被害人陈××、姜×、刘××、孙××、宋××、任××等17人陈述均证实，在2014年8月-10月期间，丢失过自行车。
5、被告人鲁学东的供述与辩解与上述认定的事实相一致。
6、公安机关的现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
7、亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗自行车的价值。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人鲁学东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁学东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪数额、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁学东犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
二、作案工具钢锯条五根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 赵 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王宇涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第205号
原告：宋丽萍，女，汉族。
被告：唐金凤，女，汉族。
本院在审理原告宋丽萍诉被告唐金凤民间借贷纠纷一案中，原告宋丽萍于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宋丽萍撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴真真
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初167号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛立峰，男，1989年2月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】130号起诉书指控被告人牛立峰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人牛立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年2月3日13时许，被告人牛立峰酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××黑色东风日产牌小型轿车在任丘市水电路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛立峰静脉血中乙醇成分含量为143.45mg/100ml。
上述事实，被告人牛立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第133号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人牛立峰常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛立峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升143.45毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人牛立峰归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牛立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审319号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人汤有义，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]78号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令汤有义退还非法占用的150.80平方米的土地(四至:东某共墙、南天井、西空基、北路)；责令其自行拆除非法占地150.80平方米建造的三间临时房(建筑面积150.80平方米)，恢复土地原状；对其非法占用基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币4524元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月4日作出的天土资监[2007]78号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10949号
原告周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号。
负责人闫启红。
原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 粟京萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4865号
罪犯麻革妹，女，1973年11月6日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）州刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人麻革妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人麻革妹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）湘高法刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2008）州刑一初字第34号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人麻革妹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年4月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字711号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字970号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2032年12月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻革妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.9分，民事赔偿金三万元已履行完毕并取得被害人家属谅解。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯麻革妹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻革妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4865号罪犯麻革妹，女，1973年11月6日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）州刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人麻革妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人麻革妹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）湘高法刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2008）州刑一初字第34号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人麻革妹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年4月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字711号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字970号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2032年12月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麻革妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.9分，民事赔偿金三万元已履行完毕并取得被害人家属谅解。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯麻革妹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻革妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初521号
原告：许细妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：许华光，男，1954年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告许细妹与被告许华光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许细妹及其委托诉讼代理人李镇伟到庭参加诉讼，被告许华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许细妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款40000元及该款自2015年7月6日起至付清欠款之日止按年利率6%计的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月5日以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定每月还款10000元，分10个月还清。原告当天将100000元现金交给被告，被告立下借条交原告存执。过了约定最后还款期限，被告只付还原告60000元，尚欠原告40000元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉。
被告许华光在答辩期限内没有提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月5日因资金周转需要向原告借款100000元，并立下借条交原告存执，双方在借条上约定每月5日前付还10000元，直至2015年7月5日前还清，没有约定借款利息。借款期限届满，被告仅于2015年7月底付还10000元。因原告至2015年7月23日应付还被告铺面租金50000元，双方协商一致在上述借款中予以抵除，相抵后被告尚欠原告借款40000元。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系并未违反相关法律规定，应受法律保护。原告请求被告付还借款40000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年7月6日起起年利率6%计的借款利息，因原、被告并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告的上述请求予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许华光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许细妹借款40000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2015年7月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许华光负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4000号
原告史占林，女，1978年4月13日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告辛锋，男，1985年9月5日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人余薛珍（系辛锋母亲），女，1962年5月11日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告史占林与被告辛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告史占林及其委托代理人黄叙丰，被告辛锋的委托代理人余薛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占林诉称，被告辛锋以办厂资金周转困难为由向其借款80000元，尚欠50000元未还，其催讨未果诉至法院，请求判令辛锋立即归还上述借款。
被告辛锋辩称，其共计向史占林借款60000元，已经归还30000元，尚欠30000元，史占林提供的借条中有20000元是利息，应当扣除，但没有证据提供。
经审理查明：2016年2月6日，辛锋出具借条一张，载明：“今向史占林借款50000元，用于厂里资金周转。”案件审理过程中，史占林陈述，辛锋两次向其借款合计80000元，均以现金方式交付，借款当时口头约定两分息，但其后并未支付，辛锋陆续归还30000元，尚欠50000元未还，借款及还款金额均不含利息，其多年来在港下经营服装加工生意，款项来源是结余的货款。
以上事实，由原告史占林提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。史占林为证明辛锋结欠其借款50000元未还的事实，提供了借条予以佐证，辛锋对借条真实性无异议，本院依法采纳借条作为证据使用，辛锋辩称借款包含20000元利息，应当提供相应证据佐证，因其未予提供，故本院对其抗辩意见不予采信，并依法确认借款事实。辛锋结欠史占林借款50000元，应当立即归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
辛锋于本判决生效之日起七日内向史占林归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由辛锋负担。史占林同意其预交的上述费用由辛锋向其直接支付，本院不再退还，由辛锋在本判决生效之日起七日内直接向史占林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵佳露
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初512号
原告：李某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：赵云志、贾峰，山西雷风律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵志斌，被告王某某及其委托代理人赵云志、贾峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2015年元月经人介绍认识，同年农历三月初九订婚，订婚时给付被告2000元彩礼款，同年农历四月十四日通过几个朋友给付被告110000元彩礼款，购买三金首饰15000元，总计给付被告彩礼款127000元，于2015年农历四月十六举行完婚仪式，给被告各种赏钱6000元，随后于2015年9月23日办理结婚登记。由于双方婚前认识时间短，互不了解，婚后发现被告心胸狭隘、性格孤僻，并且爱财如命，结婚后被告仅仅在原告家住了一晚就回娘家居住，原告叫其回家，被告只是频繁与原告要钱，甚至有时候不知什么原因被告就与原告大吵大闹，原告发现被告并没有与原告生活的意愿，因此提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令原告和被告离婚；2、请求被告返还原告婚前给付彩礼款8万元；3、共同财产120000元，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原被告在共同生活期间的2015年12月3日被告王某某生育一女，在距离被告分娩仅六个月多的时间内原告便提起离婚诉讼，原告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》在一定期限内不得起诉的强制性规定。根据该法第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元（已收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王新文
人民陪审员 李瑞宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。