wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第136号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾庆福，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇乔庄村。
被执行人邵翠平，（系曾庆福之妻），1965年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010070号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010070社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010070号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010070号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第924号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人陈发海，住湖南省醴陵市。
被执行人易迪纯，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与陈发海、易迪纯金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发海、易迪纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈发海、易迪纯名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将陈发海、易迪纯纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人陈发海、易迪纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二日
书记员 黄望梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01301号
原告：戚伏华，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告：戚永伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告：刘琴，女，1987年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告：戚昌一，男，2013年1月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：戚永伟，系戚昌一的父亲。
五原告共同委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组，住所地安徽省和县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告戚伏华等五人诉被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年11月30日，原告戚伏华等五人向本院提出撤诉申请。
本院认为：戚伏华等五人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚伏华、李冬梅、戚永伟、刘琴、戚昌一撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戚伏华、李冬梅、戚永伟、刘琴、戚昌一负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5719号
原告夏宗建，男，出生于1976年1月26日，汉族，住河南省新县。
委托代理人韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告王青文，男，出生于1972年1月19日，汉族，住河南省新密市。
原告夏宗建与被告王青文合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告夏宗建于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宗建提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏宗建撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为213元，由原告夏宗建负担。
审判员 邹银华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈明浩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第155号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年5月23日出生，吉林省蛟河市人，汉族，高中文化，无职业。曾因殴打他人，于2012年6月18日被罚款伍佰元；因寻衅滋事，于2013年12月12日被行政拘留十五日，罚款伍佰元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑六个月，2014年9月23日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月22日作出（2015）蛟刑初字第62号刑事判决。宣判后，李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月27日23时许，被告人李某某因其对象高某不在自己的酒吧工作，而去老水产附近的“在路上音乐酒吧”喝酒一事不满，酒后开车来到“在路上音乐酒吧”找到高某对其说一句话就走了，李某某离开酒吧后见高某没跟出来，便开始发泄怒气，从其开的车上拿出几个啤酒瓶将酒吧的牌匾和大门玻璃砸坏。经鉴定：“在路上音乐酒吧”被砸物品损失总价值人民币3524元。案发后李某某外逃，后经公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人王某、李某的陈述，证人王某某、程某、高某等人证言，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，吉林省吉林市江城监狱释放证明，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某称原审量刑重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人李某某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于李某某上诉提出原审量刑重的意见，经查，李某某具有同类前科且系累犯，现其任意损毁他人财物之行为亦构成寻衅滋事罪，原审在考虑其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的基础上对其量刑并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵越超
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执481号
申请执行人易某雄，男，1952年12月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。
被执行人岳阳县荣家湾镇某居民委员会。
法定代表人易某生，主任。
本院在执行申请执行人易某雄与被执行人岳阳县荣家湾镇某居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人岳阳县荣家湾镇某居民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行辖终2号
上诉人（原审起诉人）国电乌拉特前旗光伏发电有限公司。
法定代表人武祥，系董事长。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗地方税务局。
法定代表人袁伟，系局长。
上诉人国电乌拉特前旗光伏发电有限公司不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人国电乌拉特前旗光伏发电有限公司请求撤销乌拉特前旗地方税务局作出的乌前地税阿处（2014）7号税务处理决定书的诉求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条“纳税人必须是依照税务机关的纳税决定缴纳税款或提供担保，然后可以依法申请行政复议。对行政复议决定不服，可以依法向人民法院起诉”的规定，上诉人国电乌拉特前旗光伏发电有限公司未缴纳税款也未提供担保，其无复议权亦无起诉权利，不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人国电乌拉特前旗光伏发电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年四月十一日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11276号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告衣丰佳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告衣丰佳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告衣丰佳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1748号
原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，职务：董事长。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
委托诉讼代理人郑乾坤，男，1980年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告蒯艳琼，女，1987年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告幸荣伟，男，1980年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李国栋，男，1967年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告蒯艳琼、幸荣伟、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑乾坤到庭参加了诉讼，被告蒯艳琼、幸荣伟、李国栋经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告申请，于2014年6月20日与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，用途为汽车配件销售，期限自2014年6月20日起至2016年6月20日止，利率为6.375‰，结息方式为按季结息。同日，被告李国栋签订了《推荐承诺书》，承诺“如果因为创业贷款户违约，无法按时归还贷款，愿意承担还贷及所造成的一切法律责任和社会责任。”合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收，均无果，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告蒯艳琼、幸荣伟偿还原告借款本金72000元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告李国栋承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为“由被告李国栋承担共同还款责任”。
三被告均未到庭应诉和答辩。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在法定举证期限内向本院提交了：
1、原告身份材料，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份材料，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、创业小额担保贷款申请书1份、个人创业借款申请书，证实被告蒯艳琼、幸荣伟向原告提出借款申请的事实。
4、个人借款合同，证明原告与被告蒯艳琼、幸荣伟就借款合同的权利义务内容达成一致并签订书面合同的事实。
5、推荐承诺书，证明被告李国栋作为推荐人承诺对该笔借款承担共同还款责任的事实。
6、借款借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
7、利息清单，证明原告对被告欠款利息的计算依据的事实。
三被告均未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告蒯艳琼、幸荣伟系夫妻关系。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经被告蒯艳琼申请，于2014年6月20日与被告蒯艳琼签订了《个人借款合同》，约定原告向被告蒯艳琼发放贷款80000元，用途为汽车配件销售，期限自2014年6月20日起至2016年6月20日止，利率为6.375‰，逾期罚息在约定利率基础上加收50%，结息方式为按季结息，被告幸荣伟作为共同借款人在《个人借款合同》上签字捺印。同日，被告李国栋签订了《推荐承诺书》，承诺“督促创业贷款户按照嵩明县农村信用合作联社规定的时限还款，如果因为创业贷款户违约，无法按时归还贷款，愿意承担还贷及所造成的一切法律责任和社会责任。”合同签订后，原告依约于2014年6月20日履行了放款义务。贷款后，被告蒯艳琼于2014年12月20日偿还贷款本金8000元，尚欠贷款本金72000元，2016年6月20日前利息已全部结清。后经原告催收，被告蒯艳琼、幸荣伟至今未偿还剩余本金及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告蒯艳琼签订的《个人借款合同》，被告幸荣伟作为共同借款人签字捺印，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告蒯艳琼发放了贷款，被告蒯艳琼、幸荣伟未按约定完全履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，扣除被告已经偿还的本金8000元，对原告要求被告蒯艳琼、幸荣伟偿还借款本金72000元的主张，本院予以支持；借期内（即2016年6月20日前）的利息被告已全部结清，故原告要求被告蒯艳琼、幸荣伟支付自2016年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息（按合同约定的借款利率、罚息利率）的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告李国栋作为贷款推荐人在《推荐承诺书》中承诺“督促创业贷款户按照嵩明县农村信用合作联社规定的时限还款，如果因为创业贷款户违约，无法按时归还贷款，愿意承担还贷及所造成的一切法律责任和社会责任”，现被告蒯艳琼、幸荣伟贷款已逾期，故被告李国栋应按承诺承担共同还款责任，故原告要求被告李国栋承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告蒯艳琼、幸荣伟、李国栋于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（自2016年6月21日起，以72000元为本金，按照合同约定的借款利率、罚息利率计算）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告蒯艳琼、幸荣伟共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨鸿玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3162号
原告：扬州金鑫典当行有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池路50号。
法定代表人：沈勤，董事长。
委托代理人：鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：张日成
被告：江苏时新汽车贸易有限公司。
被告：扬州市时新汽车修理车。
原告扬州金鑫典当行有限公司与被告张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州市时新汽车修理车民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州金鑫典当行有限公司撤诉。
审 判 长 王松林
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张子扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚文娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1285号
原告：毕建新。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杭州腾力机械制造有限公司，住所地桐庐县百江镇百江村。
法定代表人：吴中其，执行董事兼总经理。
被告：吴中其。
被告：叶珍美。
原告毕建新因与被告杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告借款480万元并支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、三被告支付原告2015年3月1日前的利息151000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年6月19日，吴中其与他人共同开办的桐庐三森机械制造有限公司向原告借款100万元，原告于2009年6月21日交付借款，借期1年，年利息20万元，按季支付。该借款到期后，本金未还，继续支付利息。之后，吴中其退出三森机械制造有限公司，与其妻子叶珍美创办杭州腾力机械制造有限公司，除承担桐庐三森机械制造有限公司向原告的借款外，继续向原告借款。原告于2011年4月2日通过信用社账户转账支付杭州腾力机械制造有限公司的账户100万元。2012年4月1日，吴中其再次向原告借款180万元，并与前两笔借款合计出具借条，确认向原告借款380万元，按月利率1.5%计息，每月20日预付利息35000元，其余利息一年到期结清。原告于2012年4月2日通过信用社转账支付吴中其180万元。应吴中其的要求，原告于2013年7月4日借给吴中其30万元，于2013年12月31日借给吴中其20万元，于2014年1月2日借给吴中其50万元，上述三笔均通过信用社转账支付给吴中其。2014年4月1日，吴中其、叶珍美对上述借款本金向原告重新出具借条，确认借到原告人民币480万元，并在借款人签字处盖上杭州腾力机械制造有限公司的公章。被告继续按月利率1.5%付息，并于每月20日左右预付利息6万元。2015年2月28日，吴中其与原告结算利息后，对未付利息向原告出具欠条，确认欠息151000元。被告于2015年3月20日支付当月利息6万元、2015年4月20日支付当月利息5万元，之后没有还款付息。
吴中其与叶珍美于1986年8月19日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴中其、叶珍美为创办和经营企业，向原告借款，部分款项转账到公司账户，部分款项转账到个人账户。最后对480万元借款，吴中其、叶珍美和杭州腾力机械制造有限公司均作为借款人予以确认。因三被告之间财务混同，原告要求三被告共同偿还借款及其利息，符合2014年4月1日借条体现的意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美于本判决生效之日起十日内共同返还原告毕建新借款480万元及该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美于本判决生效之日起十日内共同支付原告毕建新20**年2月28日前的欠息151000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53009元，保全费5000元，公告费650元，由被告杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美共同负担。
原告毕建新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费53009元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘荣平
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 钱宇红
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4972号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终771号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：王伦，男，汉族，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）：邹娜，女，汉族，1989年2月6日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人王伦、邹娜未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所�。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第985号
原告李兆林，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会。
法定代表人任吉德，该村委会主任。
委托代理人李光民，该村委会副主任。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告李兆林诉被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会（以下简称：棉布村委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆林、被告委托代理人侯佰锋、李光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆林诉称，1997年2月7日，被告为偿还欠款由时任刘集镇棉布村第五生产小组组长的张恒升经手向原告借款5000元，并许诺该借款走村里帐，利息按月息18‰计算。借款后，经原告催要无果，现起诉要求被告返还借款5000元，支付利息17100元。
被告棉布村委员会辩称，刘集镇棉布村第五生产小组向原告借款5000元属实，借款用于该组事务，并没有列入被告账目，该借款及利息应由刘集镇棉布村第五生产小组负责偿还。
经审理查明，1997年2月7日，徐州市铜山区刘集镇棉布村第五生产小组为偿还其债务由时任该组组长的张恒升经手向原告借款5000元，约定利息按月息18‰计算。同日，该生产小组为原告出具借条1份，载明：97年2月7日，交款人李兆林，收款方式现金，事由借私人款还账，利息按月息18‰，金额5000元，大写伍仟元，张恒升。2011年7月18日，被告会计寇登华为原告出具证明1份，载明：“证明，经查，五组借款账面有借李兆林款5000元整，2011.7.18，会计室寇登华。”因借款经原告催要未果形成本案诉讼。
以上事实，有借条、证明、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州市铜山区刘集镇棉布村第五生产小组之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐州市铜山区刘集镇棉布村第五生产小组经原告催要应当在合理期限内返还上述借款，并支付利息。但徐州市铜山区刘集镇棉布村第五生产小组属于被告下属单位，相关的民事责任应由被告承担。原告主张利息符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会返还原告李兆林借款5000元，支付利息17100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年二月八日
书记员 杜鑫泉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第101号
申请执行人李娜，女，1983年生.
被执行人苏志敬，男，1974生。
被执行人郭秋玲，女，1975年生。
李娜申请执行苏志敬、郭秋玲借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民五初字第82号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人苏志敬、郭秋玲偿还申请人本金10万元及利息，诉讼费2300元，保全费1020元，公告费300元，执行费用710元。目前已执行债权数额6000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢
民五初字第82号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡宏锋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第101号
申请执行李会龙，男，1973年5月1日生，汉族
被执行人闫书成，男，1980年2月17日生，农民。
李会龙申请执行闫书成民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第127号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人闫书成偿还申请人本金2万元及利息，诉讼费150元，执行费用200元。目前已执行债权数额1500元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡宏锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7871号
原告：于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店，住所地上海市嘉定区。
负责人：陈伯仲。
被告：宁波欧尚超市有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：梅思勰(BRUNOMERCIER)，董事长。
原告于秀全诉被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店、宁波欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还原告购物款人民币448元，并支付赔偿款人民币4,480元，合计人民币4,928元。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告以原、被告已达成庭外和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一七年六月十二日
书记员 王瑛滢
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第102号
原告李云兵。
被告田鸣明。
被告张剑颖。
原告李云兵与被告田鸣明、张剑颖民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐峥、刘娜（主审）、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李云兵诉称，原、被告系朋友关系。2009年10月至2010年7月期间，被告田鸣明以饭店经营需要资金周转为由多次向原告借款，共计350000元。2010年9月20日，被告田鸣明、张剑颖共同出具借条一份，约定还款期限为2013年12月31日前，逾期不还，本案管辖法院为嵊泗县人民法院，此外，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未能按约归还借款本金，亦未能按约支付利息。故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款本金350000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告李云兵为证明其主张所依据的事实，向本院提供了借条原件三份和借条复印件一份，以证明原、被告之间的借贷事实。
两被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告李云兵提供的借条系书证原件，结合原告的陈述，能证明双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告田鸣明、张剑颖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，但对原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，因原告未能提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告李云兵与被告田鸣明、张剑颖的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，两被告未能按约归还借款，实属违约，应当承担违约责任。根据法律规定，双方对借款利息没有约定或约定不明的，应视为无息借款，但借款人未按照约定的期限归还借款的，原告可要求被告自借款期限届满之日起按照国家有关规定支付逾期利息。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田鸣明、张剑颖于判决生效后十日内归还原告李云兵借款本金350000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告田鸣明、张剑颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 陈小龙
二〇一五年一月三十日
代书 记员 方思蝶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00426号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月5日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、刘小芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，被告人杨某某在神木县大柳塔镇红泥梁工业区自己的住所以200元的价格向吸毒人员张某某出售海洛因一小包重约0.3克，同月5日又在府谷县老高川镇郭家湾村以200元的价格向吸毒人员张某某出售海洛因一小包，重约0.3克。2013年3月15日神木县公安局民警在神木县大柳塔镇红泥梁工业区被告人杨某某的住所将其抓获，并在其身上查获海洛因八小包，共重6.94克。
综上，被告人杨某某共贩卖海洛因7.54克，其中实际两次向他人出售毒品海洛因0.6克，获利400元，在其身上查获6.94克。
上述事实，有被告人杨某某在侦查阶段的供述，证人张某某的证言，毒品检验鉴定书，现场检查报告，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，收缴毒品证明，称量笔录，提取笔录，常住人口基本信息表，抓捕经过，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知海洛因系毒品，还以营利为目的向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定精神，在抓获被告人杨某某时查获的6.94克海洛因应认定为贩卖数量。据此，被告人杨某某贩卖海洛因数量应认定为7.54克，属情节严重情形，依法应在刑法规定的相应量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，又系以贩养吸，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月16日起至2016年3月15日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高胜强
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00205号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人刘某甲。
辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年6月2日7时许，李某将路过枝江市百里洲镇影院路洋洋酒家门前路段的被告人刘某甲的儿子刘某乙喊住，与其理论和刘某甲的旧怨，随即发生打斗。群众将二人拉开后，刘某乙给刘某甲打电话，刘某甲骑电动车赶到现场。李某坐在三轮摩托车上正准备离开，看见身后追赶来的刘某甲电动车踏板上放有约一米长的钢筋撬棍，便启动三轮摩托车加速撞向该电动车，刘某甲跳下电动车，捡起掉落的撬棍，赶到撞停的三轮车边，砸击坐在车上李某的头部及腿部，致李某左额头受伤，刘某甲的右脚也在跳车时被三轮车碾伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人刘某甲的犯罪行为给其造成的经济损失有：医疗费14024.18元、后期治疗费3000元、误工费10920元、护理费4095元、营养费3950元、住院伙食补助费950元、鉴定费1500元、交通费900元，合计39339.18元，要求被告人刘某甲全额赔偿。
被告人刘某甲对起诉书指控的基本事实不持异议；其辩护人辩称李某有重大过错，刘某甲是正当防卫；对于原告人的请求，认为赔偿标准过高，愿意按照法律规定的标准赔偿。
经审理查明，李某与刘某甲素有过节。2015年6月2日7时许，李某在枝江市百里洲镇影院路洋洋酒家过早，看见被告人刘某甲的儿子刘某乙从门口过，因为前几天李某将刘某乙的摩托车撞了经派出所调解赔偿了500元钱的事，心里不舒服，遂将刘某乙喊住，与刘某乙理论和刘某甲的旧怨，二人言语不合，随即发生打斗，后被围观群众拉开。刘某乙给刘某甲打电话，刘某甲骑电动车赶到现场。李某正准备骑三轮摩托车离开，看见刘某甲骑的电动车踏板上放有约一米长的钢筋撬棍，便启动三轮摩托车加速撞向刘某甲的电动车，刘某甲见状跳下电动车，拿起撬棍跑到三轮摩托车边，打击李某的头部及腿部，致李某左额头受伤，刘某甲的右脚也在跳车时被三轮车碾伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事原告人李某的经济损失有：医疗费14024.18元、误工费7189元、住院伙食补助费950元、护理费1729元、交通费500元，合计24392.18元。
上述事实，有如下证据证实：1、《人口详细信息》《扣押清单》《行政处罚决定书》《治安调解协议书》《收条》《出院记录》《病情证明书》《出院证明》及医疗费收费收据等书证；2.证人黄某、刘某乙、郑某、万某、刘某丙的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；6、枝江市公安局《现场勘验笔录》及现场勘验图、照片；7、影院路与市场路交叉口监控视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩称李某有重大过错、刘某甲是正当防卫，经查，在本案纠纷发生过程中，刘某甲与李某均有过错，都有致伤对方的故意，故刘某甲的行为并非是正当防卫，其辩解理由本院不予采信。被告人刘某甲对附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，应承担侵权责任。李某主张的交通费未提供票据，本院酌情支持500元；主张的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持；主张误工费、护理费过高，其超出法律规定的部分本院不予支持；因其在住院期间医生并未要求加强营养，故其主张的营养费本院不予支持；主张的鉴定费，因其鉴定内容与枝江市公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见及医院出具的医嘱内容不一致，该鉴定费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失24392.18元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 露
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第392号
原告蔡昊山。
法定代理人蔡某某。
委托代理人朱丽文，甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃兰炭医院。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
委托代理人倪某某。
原告蔡昊山诉被告甘某某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某某、委托代理人朱丽文，被告甘肃兰炭医院委托代理人李某某、倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日下午，原告蔡昊山不慎摔伤，右手肘部疼痛剧烈，到被告处就医，诊断为右肱骨髁上骨折并肘关节脱位，当日接受了右肱骨髁上骨折、肘关节脱位切开复位手术后住院治疗。6月11日，被告通知原告家属办理出院手续，出院证上写的治疗结果为“治愈”。出院后家属发现原告右手垂腕越发严重，手指伸不直，右肘关节以下、以大拇指和小指为主感觉消失。6月15日，家属急带原告去窑街煤电集团有限公司总医院海石湾分院复查，发现骨折复位没能成功。6月16日家属带原告前往兰州大学第二医院再次复查，诊断仍是骨折复位没有成功，6月18日原告入住兰州大学第二医院，确诊为肱骨髁上陈旧性骨折，尺神经和桡神经损伤。6月19日原告家属到被告处找院长反映原告复查情况，要求被告承担原告后续治疗费用，院长拒绝，并说医院治疗发生的问题，经过医疗鉴定后，谁的责任谁承担。6月24日，原告在兰州大学第二医院进行了右肱骨髁上骨折切开复位内固定和尺神经松懈前置手术，对尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连处进行了松懈，主治医生说受损神经的恢复期三个月到半年，能不能完全康复无法预知，6月30日，患者出院回家休养，目前仍在医生的指导下做神经康复治疗。8月21日，此病例经兰州医学会鉴定为肆级医疗事故。
被告医务人员在手术过程中，违反技术规定和诊疗规范常规，手术后造成原告上臂尺神经、桡神经损伤，且尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连，直接导致了原告右前臂及右手感觉消失，右手垂腕的伤残。本事故中由于被告医务人员的过错及失误，违反医疗卫生管理法律、行政法规、有关规章制度，导致患儿的神经严重损伤，骨折复位手术失败形成的医疗事故，严重侵犯患者的健康权，给原告造成重大的经济损失和精神损害，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费40294.05元、护理费7800元、交通费1200元、住宿费3000元、必要的营养费5000元，以上共计57294.05元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、被告承担残疾赔偿金62412元，后续治疗费18000元，两项共计80412元；4、被告承担两次医疗事故鉴定费用共计14000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、甘某某住院病历；2、兰州大学第二医院住院病历；3、兰州市卫生局《医疗事故鉴定书》，证明兰州市卫生局将被告方的医疗行为认定为四级医疗事故；4、甘肃集天司法鉴定所《司法医学鉴定书》，证明甘肃集天司法鉴定所对医疗事故中被告的过错责任比例鉴定为50%，原告的伤残等级鉴定为十级伤残，后续治疗费用评定为1.8-2.0万元；5、医疗费发票；6、鉴定费发票；7、住宿费发票；8、交通费发票；9、工资证明，证明原告因被告的医疗事故行为在第三方医院住院治疗，造成原告父母的误工损失。
被告辩称，原告在被告方医院进行的手术、治疗中，被告医院严格按照相关规定，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月4日下午，原告蔡昊山不慎摔伤，到被告处就医，诊断为右肱骨髁上骨折并肘关节脱位，接受了右肱骨髁上骨折、肘关节脱位切开复位手术后住院治疗。6月11日，被告通知原告家属办理出院手续，出院证上写的治疗结果为“治愈”。6月15日，原告去窑街煤电集团有限公司总医院海石湾分院复查，发现骨折复位没能成功。6月16日家属带原告前往兰州大学第二医院再次复查，诊断仍是骨折复位没有成功，6月18日原告入住兰州大学第二医院，确诊为肱骨髁上陈旧性骨折，尺神经和桡神经损伤。6月24日，原告在兰州大学第二医院进行了右肱骨髁上骨折切开复位内固定和尺神经松懈前置手术，对尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连处进行了松懈，6月30日，患者出院回家休养。8月21日，此病例经兰州医学会鉴定为肆级医疗事故。原告起诉后，经原告的申请，本院依程序委托相关机构进行重新鉴定，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、甘某某医疗过错责任比例为50%；2、蔡昊山之损伤为十级伤残；3、蔡昊山后续治疗费评定应在1.8-2万元之间，当然，此费用为后续治疗费的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。
另查明，原告在被告处住院7天，在兰州大学第二医院住院12天，原告住院共花去医疗费37706.16元，交通费765元，鉴定费为14000元。
又查明，原告父亲蔡生成月工资为4215元，原告母亲月工资为2500元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。本案原告受伤到被告处住院治疗，原告出院时，被告出院证上写的治疗结果为“治愈”，后经窑街煤电集团有限公司总医院海石湾分院、兰州大学第二医院诊断，原告骨折复位没有成功。之后，原告在兰州大学第二医院住院治疗，进行了右肱骨髁上骨折切开复位内固定和尺神经松懈前置手术，对尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连处进行了松懈，经住院治疗后患者出院回家休养。此病例经兰州市红古区卫生和计划生育委员会委托，由兰州医学会鉴定为肆级医疗事故。原告起诉后，经原告的申请，本院依程序委托相关机构进行重新鉴定。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、甘某某医疗过错责任比例为50%；2、蔡昊山之损伤为十级伤残；3、蔡昊山后续治疗费评定应在1.8-2万元之间，当然，此费用为后续治疗费的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。原告因病共住院19天，花去医疗费37706.16元，交通费765元，鉴定费14000元，根据原告的病情，应由一人护理为宜，护理费为4215元÷30天×19天=2669.5元，住宿费酌情支持1300元，原告主张精神损害赔偿金10000元，由于被告的过错给原告造成了一定的精神损害，故酌情赔偿1000元，营养费为19天×40元=760元，残疾赔偿金为20804元×20年×10%=41608元，后续治疗费18000元。以上总计117808.66元。根据甘肃集天司法鉴定所鉴定意见，被告应承担50%的过错赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失58904.33元（117808.66元×50%=58904.33元）。其余损失由原告自己承担。
对于被告申请本院重新鉴定的申请，因没有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定之情形，故对被告申请重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告甘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡昊山各项损失58904.33元（117808.66元×50%=58904.33元）
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告承担633元，其余1013元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李彦敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第392号原告：张爱清，女，汉族，1965年12月3日出生，住获嘉县城区。被告：郭桂军（曾用名郭桂保），男，汉族，1968年7月24日出生，住新乡市。被告：韩继平，女，汉族，成年，住新乡市。被告：新乡市汇盟机械有限公司，住所地获嘉县同盟山经济开发区。法定代表人：郭桂军。被告：河南天越钢模有限公司，住所地获嘉县新焦路东段南侧。法定代表人：许寿永。被告：河南省旭丰机械有限公司，住所地获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。法定代表人：刘杰。本院审理张爱清诉郭桂军、韩继平、新乡市汇盟机械有限公司、河南天越钢模有限公司、河南省旭丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，郭桂军向本院提出管辖异议申请，认为新乡市汇盟机械有限公司、河南天越钢模有限公司、河南省旭丰机械有限公司经营场所在获嘉县，郭桂军、韩继平的户籍地及经常居住地也在获嘉县，故本案应当移送获嘉县人民法院。本院认为：张爱清提供的韩继平户籍信息显示其住址详址为金穗大道（中）399号4号楼2单元404室，户口所在地为新乡市红旗区，属我院管辖辖区，故我院依法享有管辖权。郭桂军要求将该案移送获嘉县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回郭桂军的管辖异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年四月七日书 记 员  荆亚盟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1441号
罪犯岳文杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年11年7日作出（2002）秦刑初字第94号刑事判决书，以被告人岳文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1801号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯岳文杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯岳文杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文杰减去自2013年8月9日至2015年7月5日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25015号
原告赵守成，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省。
被告刘永纲，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告赵守成诉被告刘永纲民间借贷纠纷一案中，原告赵守成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 乔 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35161号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨大勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨大勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,633.67元。原告诉称,被告杨大勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,633.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第530号
被执行人丁汉玉，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，6月20日被取保候审，经本院决定2014年11月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人丁汉玉危险驾驶罪一案，本院于2014年11月26日作出（2014）丹刑初字第783号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第783号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月�十日
书记员 徐 白
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1249号
原告孙凯丽。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被告杨培玉。
被告刘小梅。
原告孙凯丽与被告杨培玉、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢绍华及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告杨培玉向原告借款40000元并出具借条。现借款期限届满，被告未偿还借款本息。此借款是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。要求二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日至债务还清之日按月息二分计算）。
被告杨培玉辩称，借款属实，我确实向原告借了40000元钱，但利息过高，我只同意偿还原告一年的利息，双方可以协商解决。
被告刘小梅辩称，杨培玉借款的情况我不知道，他借款时也从没有和我商量过，借条我也从未见过。在2015年2月2日双方离婚时，双方写明的是双方均无债务。综上，对于本案的债务与我无关，我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月25日，被告杨培玉向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借孙凯丽人民币肆万元整（￥40000元），月息800元，为期壹年。到期后本金、利息一次性还清。借款人：杨培玉2014.7.25”。借条出具后，原告于当日通过银行转账支付给被告杨培玉30000元，并另行支付被告杨培玉现金10000元。2015年2月2日，二被告协议离婚，离婚协议中财产处理方面载明房产、车辆、设备归被告刘小梅所有，男女双方无债务。借款到期后，被告杨培玉未偿还借款本金40000元及利息。2015年10月27日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息。
本院认为，原告与被告杨培玉间借贷关系成立。被告杨培玉未偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。虽然二被告现已离婚，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻关系存续期间的共同债务；离婚协议中虽载明双方无债务，这是仅限于二被告间内部的约定，对外无法律约束力，故二被告应共同偿还此债务。原告要求二被告偿还借款本金40000元，理由正当，应予支持；双方约定每月利息为800元，即月息为2%，不违反法律规定，应予支持，应自2014年7月25日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算。二被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨培玉、刘小梅偿还原告孙凯丽借款本金40000元及利息（自2014年7月25日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，及财产保全费536元，合计1081元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1249号
原告孙凯丽。
被告杨培玉。
被告刘小梅。
本院在审理原告孙凯丽与杨培玉、刘小梅民间借贷纠纷一案中，原告孙凯丽向本院提出保全申请，要求对被告杨培玉、刘小梅采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙凯丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨培玉、刘小梅款51600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 赵成友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3777号
罪犯王辛珂，男，汉族，1995年1月7日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）师刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人王辛珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿人民币17386.7元。刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王辛珂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王辛珂现刑罚执行已达一年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辛珂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辛珂减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初61号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某，男，1970年8月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，大学本科文化程度，住址湖北省松滋市。因本案于2016年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时13分许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区凤凰路的青塘一路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达124mg/100ml。后被告人高某于当日20时40分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人高某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人俞某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保296号
申请人：蒲军喜，男，1956年8月17日出生，汉族，住永年县。
申请人：蒲磊，男，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：蒲子彦，女，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：冯兰花，女，1918年6月24日出生，汉族，住永年县。
被申请人：杜晨强，男，1989年7月26日出生，汉族。住邢台县。
被申请人：邢台县运昌货物运输有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇北景家屯村。
申请人蒲军喜等与被申请人杜晨强等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｅ×××××号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月八日
书记员 夏 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1082号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翟某，农民。2013年1月25日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月15日凌晨，被告人翟某在宁波市杭州湾新区海南村足浴店一房间内，窃得被害人王某外衣口袋皮夹内的人民币3200元。
被告人翟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某、陈某的证言、足浴店现场图及视频截图、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人翟某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翟某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年六月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执87号
申请执行人高吉臣，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住萝北县。
申请执行人刘亚忠，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司。
法定代表人李玉兰，职务经理。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限责任公司。
法定代表人李玉兰，职务总经理。
被执行人李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族，退休教师，住鹤岗市。
本院在执行申请执行人高吉臣、刘亚忠与被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限责任公司、李玉兰建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执87号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年九月三十日
书记员 赵大奎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1061号
原告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵兰杰，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被告：五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：孙敬之。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
本院在审理原告安徽明珠建设工程有限公司诉被告五河县诚通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽明珠建设工程有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回对被告五河县诚通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽明珠建设工程有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽明珠建设工程有限公司撤回对被告五河县诚通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张 慧
二〇一六年八月一日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第21号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭×，男，1984年6月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年12月26日以京密检刑诉（2013）0433号起诉书指控，被告人郭×于2012年9月30日21时许，在卜×3租住地处，因琐事与卜×3的亲戚发生争吵，后被告人郭×将卜×3推倒致卜×3头部受伤。经鉴定，卜×3身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人郭×的供述，被害人卜×3的陈述，证人卜×1、王×、李×、卜×2、张×、康×、周×、董×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议，收条，撤诉申请书，户籍证明等相关证据，指控被告人郭×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人郭×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人郭×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人郭×已赔偿被害人卜×3经济损失人民币7.5万元，被害人卜×3表示谅解。
本院认为，被告人郭×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐姗姗
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称，农行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。组机机构代码：89879316-5。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷中心客户经理。
被执行人刘定能，男，1955年4月8日生，壮族，农民，住柳江县。
被执行人邓丽莲，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住柳江县�都开发区。
本院依据发生法律效力的（2015）江民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其:1、向申请执行人支付借款本息54380.17元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；3、负担案件受理费1160元，申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
该案在执行中查明，被执行人邓丽莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓丽莲在中国工商银行股份有限公司柳江县支行95×××60帐户存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �何军
二〇一六年八月七日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执197号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称，农行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。组机机构代码：89879316-5。负责人王旭华，该行行长。委托代理人罗丁冲，该行个人贷中心副主任。委托代理人李智，该行个人贷中心客户经理。被执行人刘定能，男，1955年4月8日生，壮族，农民，住柳江县。被执行人邓丽莲，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住柳江县�都开发区。本院依据发生法律效力的（2015）江民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其:1、向申请执行人支付借款本息54380.17元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；3、负担案件受理费1160元，申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中查明，被执行人邓丽莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓丽莲在中国工商银行股份有限公司柳江县支行95×××60帐户存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 �何军二〇一六年八月七日书记员 覃 晓 霜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第00295号
原告薛汉雄，男，汉族。
被告朱勤勤，女，汉族。
原告薛汉雄诉被告朱勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛汉雄到庭参加诉讼，被告朱勤勤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛汉雄诉称，被告朱勤勤之夫何某系原告妻子的外甥。其在榆阳区开发区经营一个家俱门市，从2008年起至2011年，原告雇佣被告朱勤勤及何某管理并经营此门市，在此期间，被告朱勤勤及何某使用了门市的营业收入款33万元，并于2012年1月21日由被告朱勤勤及何某写了欠据，之后原告多次向被告索要未果。现在原告要求被告朱勤勤偿还欠款33万元并给付从诉讼之日起至执行完毕之日止按同期银行利率计算所得的利息。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支。证明被告朱勤勤及何某共同于2012年1月21日给原告书写了33万元的欠条。
被告朱勤勤辩称，原告所述欠款原因、数额及欠条是事实，但是这些款被何某使用了，现在何某与我分居并下落不明，我没拿钱也没有能力偿还。
被告朱勤勤未向法庭提交证据。
经质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，证据客观真实，形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为被告朱勤勤之夫何某系原告薛汉雄妻子的外甥。原告薛汉雄在榆阳区开发区经营一个家俱门市，从2008年起至2011年，原告雇佣被告朱勤勤及何某管理并经营此门市，在此期间，被告朱勤勤及何某使用了门市的营业收入款33万元，并于2012年1月21日由被告朱勤勤与其夫何某写了欠据，被告朱勤勤与其丈夫何某在为原告薛汉雄管理经营门市期间，将营业收入33万元使用，在二人给原告写下欠据后，双方借贷关系成立。被告朱勤勤和何某共同负有偿还欠款的义务。原告可以向共同债务人主张权利，也可以向共同债务人中的一人主张权利。现原告要求被告朱勤勤偿还33万元债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与何某分居，且何某下落不明，自己没钱偿还的理由不能成立。原告有权利随时向被告主张权利，被告应当依据原告的主张完全履行偿还借款的义务。原告要求被告给付从诉讼之日起至执行完毕之日止按同期银行利率计算所得利息的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告朱勤勤在判决生效后十五日内偿还薛汉雄借款33万元及其利息（从2013年5月7日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告朱勤勤负担。
审判员 ：张小侠
二〇一三年六月二十三日
书记员 ：王浩宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执712号
申请执行人四平市铁东区金太物资经销处。
负责人赵丽欣，经理。
被执行人奈曼旗白音他拉苏木人民政府。
法定代表人高满柱，苏木达（镇长）。
本院在执行申请执行人四平市铁东区金太物资经销处与被执行人奈曼旗白音他拉苏木人民政府买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款人民币1002000元,其中989703元（货款534690.72元、违约金430000元、案件受理费13445元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息6567.28元）给付申请执行人，12297元向本院缴纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月六日
书记员 李东华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0435号
原告：杨建军。
委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：薛飞。
委托代理人：田卫民，江苏正义法律服务所法律工作者。
原告杨建军与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人张亚兰与被告薛飞的委托代理人田卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，被告薛飞从2010年1月份至12份，多次向其借款共计89万元，并于2010年12月31日出具一张借条确认，口头约定于2011年农历年底一次性付清，但到期后未能还款。现请求判令被告薛飞返还借款89万元，并支付逾期利息。
被告薛飞辩称，其与原告杨建军之间确实存在借款关系，但涉案借款金额89万元并非全部本金，系其累计借款后出具借条确认的金额，其愿偿还该借款，但需分期履行。
原告杨建军对其诉讼主张提交了2010年12月31日薛飞出具的借条一份，该借条同时加盖有“江苏江中集团有限公司”印章，以证明薛飞借款89万元的事实。被告薛飞质证认为，对借条内容不持异议，借条中加盖的“江苏江中集团有限公司”印章系其私刻。
经质证，因薛飞对借条不持异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理查明，被告薛飞自2010年1月至12月多次向杨建军借款。2010年12月31日，双方对账，薛飞出具借条一张，载明：“今借到杨建军人民币从2010年1月到2010年12月30日累计金额现金（大写捌拾玖万元正），（小写）￥890000元，用于工程周转资金，原借条双方当面销毁。借款人：薛飞”，并加盖“江苏江中集团有限公司”印章。此后，薛飞未能还款。
2013年3月26日，原告杨建军以薛飞、江苏江中集团有限公司为共同被告向本院起诉，要求其偿还借款。庭审中，江苏江中集团有限公司辩称其公司无此印章，并提供一份薛飞出具的“情况说明”，以证明借条中的印章系薛飞私自刻制，同时申请对借条中的印章进行鉴定。2013年5月20日，原告杨建军向本院申请撤回了对江苏江中集团有限公司的起诉，本院经审查已裁定准其申请。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案被告薛飞向原告杨建军借款89万元，双方均确认系多笔借款累计金额，且薛飞对出具的借条内容不持异议，故本院认定该事实。因此，原告杨建军持借条主张权利，要求薛飞偿还借款89万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛飞返还原告杨建军借款89万元，于本判决生效后15日内履行。
二、被告薛飞承担上述金额自2013年3月26日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元减半收取6350元，由被告薛飞负担（该费用原告杨建军已经预交，被告薛飞在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12700元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一三年六月二十六日
书记员 石 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申831号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢辉阳，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市青阳粮食购销站，住所地福建省晋江市青阳新大街东大路46号，组织机构代码15646353－8。
法定代表人杨贤恭。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂发，福建闽岚律师事务所实习律师。
再审申请人谢辉阳因与被申请人福建省晋江市青阳粮食购销站（以下简称青阳粮站）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢辉阳申请再审称，1.原二审改判驳回谢辉阳原一审诉讼请求与法不符。一审判决地址在晋江市青阳新大街东路46号青阳粮站仓库酒楼三层、负一层、停车场、围墙、变压器等归青阳粮站所有，并由青阳粮站补充谢辉阳上述建筑物的扩建造价费用和附属设施残值等共计99.6274元并无不当，二审法院撤销该判决并驳回谢辉阳一审诉讼请求有悖事实和法律，明显错误。2.原一审判决认为谢辉阳对楼房及相关附属设施“不愿意续租”明确违背事实。第一，谢辉阳没有明示对楼房及相关设施不续租，青阳粮站将该楼房租与他人，谢辉阳通过多方努力才知道。一审判决对此认定没有事实根据，谢辉阳得知情况后，与青阳粮站多方交涉，无果。第二，从谢辉阳与青阳粮站签订的《租赁合同》和补充《租赁合同》约定可以证实，谢辉阳对现酒楼并非仅享有优先租赁权，是明确的继续租赁权。基于谢辉阳投入巨资建筑三层房屋等附属设施应得到回报，即通过长期租赁上述房屋，将房屋抵扣房屋建筑的投资款以收回成本。故对合同约定的“优先租赁”不能仅理解为一般的优先承租权，而是只要“无政策性变化”，谢辉阳就享有继续租赁的权利。第三，在租赁期限届满后，青阳粮站将现酒楼租与速腾国际英语培训学校时，谢辉阳、青阳粮站和速腾国际英语培训学校三方签订《协议书》，青阳粮站经征得上级主管部门晋江市粮食储备局同意，谢辉阳得到酒楼出租给学校赢得租金的三分之一。说明再审社区人对其投资建筑的房屋及设施的权益，青阳粮站与谢辉阳已作了重新约定，对该建筑物及附属设施，谢辉阳所享有的权利不再仅仅为“优先租赁权”，谢辉阳可享有收益物权。二审判决认定“双方在租赁合同中对扩建、添附费用的处理进行了明确约定”、“上述扩建、添附部分应归上诉人青阳粮食站所有”明显断章取义，对在租赁期满后青阳粮站与谢辉阳对速腾国际英语培训学校租赁的重新约定只字不提，对谢辉阳收取三分之一租金没有叙述和说明。二审判决回避谢辉阳对诉争楼房及设施享有的权益，明显损害谢辉阳的财产权益。谢辉阳请求：1.裁定对谢辉阳与青阳粮站房屋租赁合同纠纷一案指令再审或提审；2.撤销（2014）晋民初字第4847号和（2016）闽05民终2071号民事判决；3.改判支持谢辉阳一审诉讼请求。
被申请人青阳粮站提交意见称，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，正如谢辉阳所称构筑物在建设时得到了青阳粮站及晋江市粮食储备局的认可，租赁合同及补充租赁合同均有明确表示所投建的建筑物由青阳粮站无偿收回国家所有，该条款表明双方对谢辉阳所投建的建筑物的归属有了明确约定，故应依约履行。在双方签订补充租赁合同之前，涉案的所有建筑物已建成并使用，因此补充租赁合同所记载的建筑物均包括所有建筑物及构筑物不仅限于谢辉阳所述的一层和二层。谢辉阳诉求青阳粮站应当回购，违背合同的无偿收回条款。因此，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以支持。
本院经审查认为，谢辉阳主张两点：一是青阳粮站应回购酒楼负一层、三层、停车场、围墙和变压器等构筑物，并回购和赔偿其对一层、二层享有权利的损失数额；二是其没有表示不续租，且其对酒楼并非仅享有优先承租权，而是继续租赁权，并且对涉案建筑物及设施享有收益物权。
关于第一点，根据双方于1998年3月10日签订的《租赁合同》明确约定“合同期满甲方（即青阳粮站）将无偿收回承租期间所搭盖的全部资产”。租赁期间，谢辉阳于1998年9月30日前，在经批准的酒楼一、二层框架结构的建筑物上加建第三层，面积达550平方米，并由晋江市建设委员会和晋江市城市建设监察大队出具《处罚决定书》，就谢辉阳在青阳粮站进行危房改建未经批准擅自加层建设第三层面积达550平方米的情况，要求其补办手续，并处罚5500元，谢辉阳已缴纳该罚款。1998年11月2日签订的《补充<租赁合同>》明确约定“合同期满，乙方（谢辉阳）所投建的建筑物无偿收回国家所有”。即谢辉阳私自扩建的第三层建筑物是在《补充<租赁合同>》签订之前，即该合同签订时第三层建筑物已经建成。按照双方所签的上述两个合同的约定，谢辉阳所投建的全部资产在合同期满后均应归属于青阳粮站，因此，对于涉案租赁物所有扩建和添附部分，在合同终止后，均应按合同约定无偿收归青阳粮站所有。
关于第二点，谢辉阳认为双方与速腾国际英语培训学校签订的三方合同，约定分配租金的三分之一给谢辉阳，故谢辉阳获得了对涉案租赁物的收益权。从本案上述三方合同来看，双方仅仅是对该合同有限期内即2008年2月1日至2013年1月31日期间租金的分配作出约定，并没有赋予谢辉阳对租赁物的收益权。另外，由于谢辉阳在一审诉讼请求中并没有明确主张对涉案租赁物的优先租赁权，故不属于本案审理的范围。综上所述，谢辉阳的上述申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢辉阳的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢辉阳，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市青阳粮食购销站，住所地福建省晋江市青阳新大街东大路46号，组织机构代码15646353－8。法定代表人杨贤恭。委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂发，福建闽岚律师事务所实习律师。再审申请人谢辉阳因与被申请人福建省晋江市青阳粮食购销站（以下简称青阳粮站）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢辉阳申请再审称，1.原二审改判驳回谢辉阳原一审诉讼请求与法不符。一审判决地址在晋江市青阳新大街东路46号青阳粮站仓库酒楼三层、负一层、停车场、围墙、变压器等归青阳粮站所有，并由青阳粮站补充谢辉阳上述建筑物的扩建造价费用和附属设施残值等共计99.6274元并无不当，二审法院撤销该判决并驳回谢辉阳一审诉讼请求有悖事实和法律，明显错误。2.原一审判决认为谢辉阳对楼房及相关附属设施“不愿意续租”明确违背事实。第一，谢辉阳没有明示对楼房及相关设施不续租，青阳粮站将该楼房租与他人，谢辉阳通过多方努力才知道。一审判决对此认定没有事实根据，谢辉阳得知情况后，与青阳粮站多方交涉，无果。第二，从谢辉阳与青阳粮站签订的《租赁合同》和补充《租赁合同》约定可以证实，谢辉阳对现酒楼并非仅享有优先租赁权，是明确的继续租赁权。基于谢辉阳投入巨资建筑三层房屋等附属设施应得到回报，即通过长期租赁上述房屋，将房屋抵扣房屋建筑的投资款以收回成本。故对合同约定的“优先租赁”不能仅理解为一般的优先承租权，而是只要“无政策性变化”，谢辉阳就享有继续租赁的权利。第三，在租赁期限届满后，青阳粮站将现酒楼租与速腾国际英语培训学校时，谢辉阳、青阳粮站和速腾国际英语培训学校三方签订《协议书》，青阳粮站经征得上级主管部门晋江市粮食储备局同意，谢辉阳得到酒楼出租给学校赢得租金的三分之一。说明再审社区人对其投资建筑的房屋及设施的权益，青阳粮站与谢辉阳已作了重新约定，对该建筑物及附属设施，谢辉阳所享有的权利不再仅仅为“优先租赁权”，谢辉阳可享有收益物权。二审判决认定“双方在租赁合同中对扩建、添附费用的处理进行了明确约定”、“上述扩建、添附部分应归上诉人青阳粮食站所有”明显断章取义，对在租赁期满后青阳粮站与谢辉阳对速腾国际英语培训学校租赁的重新约定只字不提，对谢辉阳收取三分之一租金没有叙述和说明。二审判决回避谢辉阳对诉争楼房及设施享有的权益，明显损害谢辉阳的财产权益。谢辉阳请求：1.裁定对谢辉阳与青阳粮站房屋租赁合同纠纷一案指令再审或提审；2.撤销（2014）晋民初字第4847号和（2016）闽05民终2071号民事判决；3.改判支持谢辉阳一审诉讼请求。被申请人青阳粮站提交意见称，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，正如谢辉阳所称构筑物在建设时得到了青阳粮站及晋江市粮食储备局的认可，租赁合同及补充租赁合同均有明确表示所投建的建筑物由青阳粮站无偿收回国家所有，该条款表明双方对谢辉阳所投建的建筑物的归属有了明确约定，故应依约履行。在双方签订补充租赁合同之前，涉案的所有建筑物已建成并使用，因此补充租赁合同所记载的建筑物均包括所有建筑物及构筑物不仅限于谢辉阳所述的一层和二层。谢辉阳诉求青阳粮站应当回购，违背合同的无偿收回条款。因此，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以支持。本院经审查认为，谢辉阳主张两点：一是青阳粮站应回购酒楼负一层、三层、停车场、围墙和变压器等构筑物，并回购和赔偿其对一层、二层享有权利的损失数额；二是其没有表示不续租，且其对酒楼并非仅享有优先承租权，而是继续租赁权，并且对涉案建筑物及设施享有收益物权。关于第一点，根据双方于1998年3月10日签订的《租赁合同》明确约定“合同期满甲方（即青阳粮站）将无偿收回承租期间所搭盖的全部资产”。租赁期间，谢辉阳于1998年9月30日前，在经批准的酒楼一、二层框架结构的建筑物上加建第三层，面积达550平方米，并由晋江市建设委员会和晋江市城市建设监察大队出具《处罚决定书》，就谢辉阳在青阳粮站进行危房改建未经批准擅自加层建设第三层面积达550平方米的情况，要求其补办手续，并处罚5500元，谢辉阳已缴纳该罚款。1998年11月2日签订的《补充》明确约定“合同期满，乙方（谢辉阳）所投建的建筑物无偿收回国家所有”。即谢辉阳私自扩建的第三层建筑物是在《补充》签订之前，即该合同签订时第三层建筑物已经建成。按照双方所签的上述两个合同的约定，谢辉阳所投建的全部资产在合同期满后均应归属于青阳粮站，因此，对于涉案租赁物所有扩建和添附部分，在合同终止后，均应按合同约定无偿收归青阳粮站所有。关于第二点，谢辉阳认为双方与速腾国际英语培训学校签订的三方合同，约定分配租金的三分之一给谢辉阳，故谢辉阳获得了对涉案租赁物的收益权。从本案上述三方合同来看，双方仅仅是对该合同有限期内即2008年2月1日至2013年1月31日期间租金的分配作出约定，并没有赋予谢辉阳对租赁物的收益权。另外，由于谢辉阳在一审诉讼请求中并没有明确主张对涉案租赁物的优先租赁权，故不属于本案审理的范围。综上所述，谢辉阳的上述申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢辉阳的再审申请。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年六月三日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民一初字第01897号
原告：杨辉，男，1976年8月27日生，汉族，个体户。
被告：武运祥，男，1975年2月10日生，汉族，个体户。
委托代理人：李朝船。
原告杨辉与被告武运强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告武运强及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：请求判决被告赔偿我车辆损失费用1405元，评估费310元，合计1715元，并承担本案诉讼费。
被告武运强辩称：原告的车辆质量问题并不是我造成的，我没有无故扣留原告的三轮车，而是多次退还车辆，原告都以必须把车辆修好为由拒绝接收。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月8日上午，被告武运强电话联系原告杨辉，表示想买原告所有的一辆三轮汽车。同日下午原告遂将三轮汽车开到被告经营的位于定远县定城镇西大街的沙发翻新门市部处，后原、被告又一起将车子开到定远县建设小学院内试车，试车结束后被告将三轮汽车开回家中，期间双方没有谈及购车价格。同年12月9日早晨被告将三轮汽车开到自己门市部门前停放，同日上午9时许被告在位于自己门市部对面的“正宗拉面馆”找到原告，表示车子不想买了，随后两人一起来到三轮汽车旁，原告发现车子机体漏水，便要求被告把车子修好，恢复原状，接着原告走掉了。同日下午2时30分许，被告打电话要求原告将车子开走，随后原告来到被告门市部，双方发生争执后被他人拉开。同日下午4时许被告将原告找到自己门市部商谈退车事宜，被告要求原告将车子开走，原告则要求被告将车子恢复原状，双方因此发生争吵并撕打，后被赶至现场的民警制止。
上述事实有生效的（2012）定民一初字第00009号民事判决书（2012年5月10日生效，以下简称9号判决书）认定。
原告起诉被告返还三轮车、赔偿车辆折旧费2000元、营运损失3000元。本院9号判决书还认定：原告杨辉与被告武运强因车辆买卖未成发生纠纷，导致原告所有的一辆三轮汽车一直在被告处留存，现原告要求被告返还该三轮汽车，理由正当，被告理应返还。另原告对自己主张的车辆折旧费2000元、营运损失3000元及被告辩称的关于车辆保管费用早已超过车辆本身的价值一节，因双方均未能举证证实，本院不予支持。随作出9号判决书判决：一、被告武运强于判决生效后立即将原告杨辉所有的三轮汽车一辆返还给原告杨辉；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。经本院执行，被告于2012年7月25日将涉案车辆交给法院。
本案在审理中，经定远县价格认证中心价格鉴定涉案车辆折旧价格为6700元×15%=1005元（自2010年12月至2012年9月，共21个月，按裸车中准零售价格6700元、折旧率15%计算），维修价格：发动机材料检修，材料费200元＋工时费200元=400元。原告支付鉴定费310元。
本院认为：本案争议的焦点是：1、涉案车辆是否为被告扣押而导致其车辆损失；2、车辆损失的数额是多少，如何认定被告承担的赔偿责任。关于焦点1，因9号判决书已明确认定，涉案车辆一直在被告处留存，该留存是基于原、被告因车辆买卖、退还及纠纷等状态而作出的准确认定，因此在2012年5月1日（9号判决书生效）前，车辆在被告处留存，原、被告均有过错；2012年5月1日至2012年7月25日（被告将被执行车辆交给法院），但被告仍将车辆存于自己处，系过错行为。关于焦点2，由于对焦点1已作出评析，结合评估意见及实际从被告处执行回车辆的时间（2012年7月25日），根据评估意见计算方式，车辆折旧（自2010年12月至2012年7月，共19个月）为：6700元×15%÷21×19=909.29元；其中：6700元×15%÷21×16=765.72元（自2010年12月至2012年4月，共16个月），由原、被告各承担50%，即382.86元，另被告独立承担6700元×15%÷21×3=143.57元（自2012年5月至2012年7月，共3个月）；关于发动机损失（材料费及维修工时费）400元的认定，因9号判决书未有认定原告将车辆交给被告时发动机有不正常现象，被告亦未有证据显示其接收涉案车辆时发动机不能正常运转，故予以认定该发动机的损失400元由被告承担。关于鉴定费310元，结合原、被告的过错及鉴定的内容，确定为原、被告各承担155元为宜。综上，被告应承担原告的相关损失为1076.43元（382.86元＋143.57元＋400元＋155元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武运强于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨辉损失1076.43元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 赵建新
人民陪审员 石礼柏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第172号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王成彬，农村居民。
被告：刘德民，农村居民。
被告：庄欠法，农村居民。
被告：许桂山，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王成彬、刘德民、庄欠法、许桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王成彬于2014年4月10日在我社贷款74000元，由被告�德民、庄欠法、许桂山提供连带保证担保，贷款于2015年4月9日到期。贷款到期后，被告王成彬拖欠我社贷款本金73879.94元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王成彬、刘德民、庄欠法、许桂山未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告王成彬向原告莒南县农村信用合作联社借款74000元，并签订了借款合同，贷款于2015年4月9日到期。被告王成彬提供被告刘德民、庄欠法、许桂山为其担保，原告与三被告刘德民、庄欠法、许桂山签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将74000元交给被告王成彬。借款到期后，被告尚欠贷款本金73879.94元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借�合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王成彬签订的借款合同，与被告刘德民、庄欠法、许桂山签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王成彬付还借款本金73879.94元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘德民、庄欠法、许桂山为被告王成彬提供担保，对被告王成彬的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王成彬于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金73879.94元及合同约定的利息。
二、被告刘德民、庄欠法、许桂山对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，保全费759元，两项合计2406元，由被告王成彬、刘德民、庄欠法、许桂山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第100号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年1月10日被衡水市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某自2012年8月份至12月份期间，多次通过网上联系、银行汇款、物流收货的方式，以明显低于市场价的价格从河南省购进假冒注册商标为“红梅”牌、“红山茶”牌等牌子的卷烟进行销售盈利。经查明，被告人王某至案发共购进、销售了49680元的假烟，销售盈利15000余元；另有折合销售价格为23032元的假烟被公安机关查获并扣押。
本院另查明，被告人王某之亲属已代其退缴赃款人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人刘某、陈某甲、陈某乙的证言；河北烟草质量检测站的检测报告，黄红梅商标注册证和续展注册证明，白红梅商标注册证，哈德门注册商标证和转让证明、变更证明，新石家庄、红旗渠注册商标证，打款凭证，扣押物品清单及物证照片、抓获证明、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的卷烟，侵犯了他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家商标管理制度、保护他人注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止）。
二、被告人王某所退缴的违法所得2000元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人王某剩余违法所得13000元，上缴国库。
三、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的卷烟，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 娜