福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3415号
原告蔡荫治，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡秀专，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡世雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列三原告的共同委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省石狮市。
负责人蔡孝满，系该居民小组小组长。
第三人施丽勉，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄与被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组、第三人施丽勉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡荫治、蔡秀专及三原告的共同委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组、第三人施丽勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄诉称，原告蔡荫治、蔡秀专结婚前及原告蔡世雄的父亲蔡经约生前的户口所在地均为石狮市凤里办事处，均属于1980年之前大仑村原第八村民小组（因村改居，现更名为大仑社区居民委员会第八居民小组）成员。大仑村原第八村民小组所有的位于牛头山（原米粉厂）后面自留地被征用后，该村民小组决定，将征用款项对在1980年之前属于该村民小组的全体成员进行平均分配，蔡孝满作为该村民小组小组长、负责人，制定了征用土地分配方案，其中原告蔡荫治、蔡秀专及其父亲蔡友远、母亲杨丽珠、大哥蔡经汉、二哥蔡经约共六人，每人各应分得人民币46150元。因原告蔡世雄的父亲蔡经约于2013年7月26日去世，而原告蔡世雄的爷爷、奶奶先于原告蔡世雄的父亲蔡经约去世，且原告蔡世雄的父亲蔡经约与母亲彭玲英又早于1991年4月离婚，未再婚娶，故原告蔡世雄作为蔡经约的唯一第一顺序继承人，有权继承蔡经约的上述遗产，即土地征用款人民币46150元。此外，因蔡友远、杨丽珠、蔡经汉、蔡经约分别于2000年、2003年、2012年、2013年死亡，按照《继承法》规定，被继承人蔡友远、杨丽珠的遗产即土地征用款人民币92300元应由其第一顺序继承人即大儿子蔡经汉、二儿子蔡经约、大女儿蔡碧轻、二女儿蔡荫治、三女儿蔡秀专继承。因蔡经约后于两被继承人死亡，蔡经约继承被继承人蔡友远、杨丽珠的上述遗产份额应由蔡经约的唯一第一顺序继承人即原告蔡世雄继承，又因被继承人蔡友远、杨丽珠的大女儿蔡碧轻声明自愿放弃继承两被继承人的遗产份额，因此被继承人蔡友远、杨丽珠的上述遗产应由蔡经汉的第一顺序继承人、原告蔡荫治、原告蔡秀专、原告蔡世雄四方按相同份额平均继承，即各继承人民币23075元。2014年5月，作为大仑第八村民小组小组长及此次土地征用款分配负责人的蔡孝满，在未通知三位原告且未经三位原告授权的基础上，擅自同意并配合蔡经汉的妻子即第三人施丽勉一人领取了包括蔡友远、杨丽珠、蔡经汉、蔡经约、蔡荫治、蔡秀专的土地征用款共计人民币276900元，该笔土地征用款除人民币69225元属于第三人施丽勉及其子女有权依继承蔡经汉的土地征用款遗产而领取外，余款人民币207675元属于三原告平均所有（即三原告依分配可各分得人民币46150元、依继承可各分得人民币23075元），第三人施丽勉无权代领。第三人施丽勉擅自领取上述全部土地征用款后，三位原告多次要求其返还属于三原告的土地征用款人民币207675元，但第三人施丽勉百般推脱，欲占为己有。三位原告迫于无奈之下，于2014年6月分别具状至法院起诉第三人施丽勉，要求其向三位原告分别返还不当得利款人民币46150元，要求对被继承人蔡友远、杨丽珠的遗产即土地征用款人民币92300元按四份进行平均分割，并要求第三人施丽勉返还属于三位原告合法继承的遗产份额各人民币23075元。因蔡孝满不配合法院调查也不出庭作证，且第三人施丽勉一直不与三位原告正面沟通，故三原告遂以证人未出庭作证而需要进一步搜集证据等为由而分别当庭向法院申请撤诉。综上，被告负有向三原告直接支付本案诉请的土地征用款人民币207675元的义务；而蔡孝满作为被告大仑村第八村民小组小组长，在未通知三位原告领取各自所有的土地征用款、也未经三位原告授权的基础上，擅自同意第三人施丽勉领取了本该由三位原告各自领取的土地征用款，在三原告诉讼时又不予配合法院调查也不予出庭作证，其过错行为导致三位原告所有的土地征用款被第三人施丽勉领取且不予返还；被告及其负责人不思悔改不予配合索回，导致三位原告现在无法通过任何途径向第三人施丽勉要回本属于自己的土地征用款，因此被告仍负有向三位原告支付本案诉请的土地征用款人民币207675元及利息损失的义务，而第三人施丽勉作为该款项的直接领款人，则对被告的该土地征用款及利息损失的支付义务负有连带偿还责任，故请求：1、判令被告立即向三原告支付土地征用款人民币207675元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失；2、判令第三人对被告应支付的上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告和第三人共同承担。
被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组未作答辩。
第三人施丽勉未作陈述。
经审理查明，蔡友远与杨丽珠原为石狮市凤里办事处大仑村第八村民小组（即被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组）的村民，两人婚姻关系存续期间共生育二男三女，分别为长子蔡经汉（即第三人施丽勉的丈夫）、次子蔡经约（即原告蔡世雄的父亲）、长女蔡碧轻、次女蔡荫治、三女蔡秀专。上述七人中除蔡碧轻外，每人均分得承包地0.05亩，共计0.3亩；除蔡碧轻、蔡荫治、蔡秀专外，其余四人均已死亡，其中蔡友远于2000年5月26日死亡，杨丽珠于2003年9月29日死亡，蔡经汉于2012年1月26日死亡，蔡经约于2013年7月26日死亡。2012年间，上述土地被征用，每0.05亩土地的征地补偿款为人民币46150元，蔡友远一户承包的0.3亩土地共计分得征地补偿款人民币276900元，该款项已被第三人施丽勉领走。2014年6月25日，三原告分别以第三人施丽勉构成不当得利为由诉至本院，其后又分别以拟进一步收集证据为由于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。另查明，蔡孝满是被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组的负责人。原告蔡世雄的父亲蔡经约与母亲彭玲英（又名彭美玲）于1988年1月间经人介绍相识，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，婚后生育一子，取名蔡世雄。后因夫妻感情破裂，彭玲英向本院提起离婚诉讼。本院于1991年4月16日作出（1991）狮法石民字第072号民事判决书，判决准予彭玲英与蔡经约离婚，婚生子蔡世雄由蔡经约抚养。判决后，彭玲英不服并向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于1991年6月29日作出（1991）泉中法民上字第188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后蔡经约未再婚。
上述事实，有原告提交的原告蔡荫治的居民身份证、原告蔡秀专的居民身份证、原告蔡世雄的居民身份证、被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组负责人蔡孝满的户籍证明、第三人施丽勉的户籍证明、以蔡友远为户主的常住人口登记表、照片、钞坑片区改造土地征用（第八居民小组）结算款清单复印件、录音光盘及录音整理材料、蔡碧轻出具的声明书（其上有加盖石狮市凤里街道大仑社区居民委员会公章并注明“经查情况属实。蔡炳煌2014.6.13”字样；该声明书的主要内容为蔡友远、杨丽珠生前属于1980年之前大仑村第八生产队的成员，每人应分得土地征用款人民币46150元，该两人分别于2000年和2003年去世以及两人生育的长女蔡碧轻自愿放弃继承的声明等）、福建省石狮市人民法院（1991）狮法石民字第072号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（1991）泉中法民上字第188号民事判决书、福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1982-1号民事裁定书、福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1983-1号民事裁定书、福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1984-1号民事裁定书各1份和石狮市人民法院法律文书生效证明3份以及石狮市凤里街道大仑社区居民委员会证明5份等为据，事实清楚，证据充分，上述证据与原告的庭审陈述以及证据之间均能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，以蔡友远为户主的家庭户，一户六人共分得承包地0.3亩（即每人0.05亩），上述承包地被征用后每人可分得征地补偿款人民币46150元，故原告蔡荫治、蔡秀专作为原承包户的成员之一主张其享有相应的征地补偿款份额各人民币46150元，合理合法，本院予以采纳；原告蔡世雄作为蔡经约的唯一法定继承人主张其享有蔡经约享有的相应的征地补偿款份额人民币46150元，也符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组作为征地补偿款的发放单位虽负有直接向权利人发放征地补偿款的义务，但鉴于土地承包的相关事宜均是以户为单位进行，由承包户成员或其家人代领全部征地补偿款并无不当，且在被告发放征地补偿款时，蔡友远、杨丽珠、蔡经汉、蔡经约均已去世，原告蔡荫治、蔡秀专均已外嫁，故被告让蔡经汉的妻子即第三人施丽勉代领蔡友远一户六人的征地补偿款并无不妥，此外被告并不存在不予认可蔡经约、原告蔡荫治和蔡秀专享有相应的分配份额，也不存在拒绝发放相应的征地补偿款份额的情形，故三原告主张被告侵犯了其相应的合法权益，应支付其相应的征地补偿款份额及利息损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人施丽勉在明知其所领取的征地补偿款中有三原告享有的相应份额后拒不将相应的款项交给三原告，侵犯了三原告的合法权益，故对三原告请求第三人应偿还其享有的相应的征地补偿款份额本院予以支持，但对三原告主张第三人还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付其诉争征地补偿款自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。对三原告主张被告及第三人应将其继承蔡友远、杨丽珠的份额一并支付给三原告，因该主张涉及到遗产继承问题，应另案诉讼，不属于本案审理范围，故对三原告的上述请求本院不予支持。被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。第三人施丽勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人施丽勉应于本判决生效后七日内一次性支付原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄征地补偿款各人民币46150元，共计人民币138450元；
二、驳回原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4415元，由原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄负担人民币1346元，由第三人施丽勉负担人民币3069元，第三人施丽勉应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 陈冰冰
人民陪审员 柳丽娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。