山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第445号
原告张某。
委托代理人陈连勇，王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因不合经常吵架，被告甚至多次殴打原告，原告感觉与被告夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割，孩子随原告生活，由被告承担抚养费用。
被告郭某甲口头答辩称，同意离婚，没有什么财产，孩子由我抚养，我自己承担抚养费，诉讼费由原告承担。
经庭审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月21日生一女孩名郭某乙，现随原告一起生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。双方争执焦点是：一，原告的陪嫁财产有哪些，如何处理。二，夫妻共同财产与债权、债务如何处理。三，婚生女孩的抚养权及抚养费承担问题。庭审中针对第一个争执焦点，原告提供一份陪嫁财产清单。被告质证称，东西都有，结婚的时候都是我父母买的，有发票。被褥是她的，被褥、衣物都有，但数目记不清了。针对第二个争执焦点，原告称，共同财产有一万元债权，原被告借给被告的大姨。有两万元的债务，借的是原告的姐姐和姐夫张伟照的。共同财产双方买了一辆小轿车，车牌号为鲁N×××××，花了40000元，原被告双方和张爱民合伙买了一辆大货车，原被告出资10万元，张爱民出资10万元，还有3600元的土地赔偿款在被告的母亲处。被告又称，借给我大姨的一万元，已经还了，我开小车把别人的腿碰折了，赔了人家18000元，我就用这个钱赔的人家。借原告姐姐20000元，我不知道。小轿车是我们两个买的，花了6800元，大货车不是我的，我只是给我亲戚打工。土地赔偿款是我父母的，也没有她的地，地全是我父母种的。庭审中原告代理人询问被告：你大姨的钱是什么时候还你的。被告称，具体时间记不清了，2014年4月初，有20多天了。原告当庭播放2014年3月15日对被告大姨的录音。
第二次庭审，针对原告提供的陪嫁物品清单，原告补充陈述：没有证据提交了，对原告所列的陪嫁物品均属于原告陪嫁及个人财产，被告称有发票作为证据，应对他的相应主张进行举证，如被告方对相应的主张没有证据，按照农村的风俗和常理，上述陪嫁物品应当属于原告的个人财产。被告表示针对被褥问题已经记不清了，但承认在其家里有。原告表示针对被褥问题，没有证据向法庭提交。针对原告主张的陪嫁物品，被告称是其父母购买，并提交法庭七张发票。原告质证称，对证据有异议，首先对金额为680元的销售票据有异议，一是该票据没有销售部门印章，也没有物品的名称，无法核实该单据所记载的购买物品是什么，是否为双方争议的陪嫁，因为没有印章也无法核实其真实性。对尾号为890、825、335的三张销售单据有异议，该组证据无法核实购买人是被告，对尾号为818的销售单据，该单据无法证实所购买的物品具体名称，是否为双方所争议的陪嫁物品。对购买海信电视、电视柜、写字台、茶几、沙发、床垫、梳妆台、电脑桌的票据，购买当时是由原被告双方共同购买，且由原告进行的付款，只是当时购买后需要直接送到双方结婚共同生活的地点即被告处，为了送货的方便，在销货单上标注了被告的名字和电话，但实际付款人是原告方，属于原告的个人物品。被告称，是结婚前，我父母给的钱够买的。原告称，当时购买东西的时候，我同学在那卖家电，给的便宜。针对第二个争执焦点，原告陈述，上次庭审中被告方明确认可了该债权的存在，但反驳称该债权已经由其大姨李金莲偿还了被告，对该主张未见到被告方的相应证据，如对此被告举证不能应认定该债权仍存在，应作为共同财产在离婚时双方共同分割，对此原告方对当时的债务人李金莲进行了通话录音，证实该债务仍然没有清偿。对原被告因购买货车从原告的姐姐姐夫处借款2万元，这属于夫妻共同债务，对此原告方提交由原告姐夫张伟照与被告本人通话时的通话录音，证实该两万元债务是事实，同时该录音光盘与原告方其他证据相结合，可以印证原告主张的婚后购置了一辆货车，另外对于原告主张的共同财产货车，原告方提交由原告本人与该货车的合伙人张爱民的通话录音，该录音中明确证实该货车是由原被告双方与张爱民共同出资购买，合伙经营并且证实购买该货车之前原告方的出资10万元是由合伙人张爱民自原告处取走金额为10万元的银行卡及身份证，由张爱民亲自支取该款，具体办理购车事宜，向法庭提交一个录音光盘。被告质证称，光盘中第一段录音是张伟照和我的通话录音，我印象中是他向我借2万元钱，我当时没钱，并不是我向张伟照借了2万元钱。第二段录音是我大姨李金莲的声音，借给我大姨1万元钱，但是钱已经还了，当时没有书写借据。第三段录音中声音是不是张爱民的不一定，十万元钱的事情有，我帮张爱民借的十万元，其中有两万元是我们夫妻共同财产，其他八万元是我借的，那时候确实是我拿出两万元借给张爱民了，这两万元张爱民没有还，那把八万元里面还了一个五万，三万没有还，买车有这回事，不过车不是我的。庭审中原被告双方均同意通过竞价的方式处理共同财产鲁N×××××白色大众高尔小轿车，现在该轿车在被告处，最后，被告通过竞价的方式以17000元获得该车，自愿给付原告车款8500元。针对婚生女孩郭某乙的抚养权问题，原告表示要求抚养孩子，被告承担抚养费。被告表示要求抚养孩子，原告不承担抚养费。
综上，本院认为，原告张某起诉离婚，被告郭某甲同意离婚，双方婚后生有一女名郭某乙，孩子尚小，且现在随原告一起生活，从有利于孩子成长角度出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，故婚生女郭某乙随原告张某生活，被告郭某甲承担抚养费。原告针对其主张的陪嫁物品向法院提交了陪嫁清单，被告认可其中被褥是原告的陪嫁物品，不认可其他物品是陪嫁物品，其中被褥的数目也记不清了，被告提交若干发票来证实其他物品是其父母购买，不是原告的陪嫁物品。虽然被告的证据在形式上有若干瑕疵，但主张清单上的物品是陪嫁物品是原告的具体诉讼请求，在被告不认可的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告应该充分举证方能证实其主张。直至庭审结束原告也未提供充分证据证实该物品系其陪嫁物品，也未能充分举证现在在被告处被褥的数量，亦未申请法庭进行勘验，故本院对于原告该诉讼请求不能支持。关于婚生女孩郭某乙抚养权的问题，婚生女孩年龄尚小，现在随原告一起生活，从有利于孩子成长角度出发，以不打破孩子目前的生活环境为宜，婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费。关于原被告争执的夫妻共同财产及共同债权共同债务的问题。原告主张被告曾经借给被告的大姨一万元，并提供录音来证明此事。被告认可该录音系其大姨的声音，但声称该一万元其大姨已经偿还完毕，被告用该一万元偿还了因把他人腿碰折而产生的债务，原告坚持主张要求认可该一万元没有偿还，尚系原被告双方的债权存在。对于该问题，因为牵涉到案外人李金莲，在本次原被告离婚诉讼一案中，原被告为案外人设定债务，所提供证据未经案外人认可，故本院不宜在本次诉讼中根据原被告的陈述为案外人设定债务，如原告坚持认为案外人欠原被告借款，应另行处理。关于原告主张的被告曾经向原告的姐姐和姐夫借款两万元的问题，原告提供录音来证明此事，被告庭审中称：我印象中是他向我借两万元钱，当时没有钱，并不是我向张伟照借两万元钱。对于此问题，本院认为，在该录音中，被告虽然认可是其声音，但也牵涉到案外人是债权人的问题，如果案外人向原被告主张权利，应另行处理，本案不做认定。关于原告主张的曾经和案外人张爱民通话用以证实原被告和张爱民合伙经营一辆大车，被告庭审中并不认可此事，况且被告对于是否是张爱民的声音也不确定，即使确定是张爱民的声音，本院在本案中也无法确认合伙关系，这同样是因为在离婚诉讼中没有案外人在场认可的情况下不能给案外人设定某种实体的权利义务。但被告庭审中认可曾经拿了夫妻共同财产两万元借给了张爱民，并称张爱民没有偿还。本院在张爱民没有明确认可的情况下不能仅依据被告郭某甲自己的陈述来确认张爱民确系从被告处借款两万元，但能够根据被告郭某甲的陈述确认在其手中曾经有两万元共同财产，这两万元系夫妻共同财产，应该分割一万元给原告，如果存在该债权，无论债务人是谁，应该由被告自己负责追要。在其未征得原告同意的情况下处分该两万元本身具有一定责任，故其应将该两万元的一半分割给原告。至于原告主张的另外八万元，被告庭审中认可八万元是从别处借钱给张爱民的，并不是其夫妻共同财产，况且还了一个五万，三万没有还。对于该八万元，根据谁主张谁举证的原则，原告未能充分举证的情况下，被告不认可该款系夫妻共同财产，本院对于原告的这一诉求无法支持。根据双方在庭审中对于共同财产小轿车的竞价，该鲁N×××××白色大众高尔小轿车归被告所有，被告给付原告8500元。关于原告主张的3600元的土地赔偿款在被告的母亲处。被告称土地赔偿款是我父母的，也没有她的地，地全是我父母种的。原告对此未提供充分证据证明系共同财产，故对于原告这一诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一，准许原告张某与被告郭某甲离婚。
二，原被告婚生女孩郭梦珊由原告张某抚养，被告郭某甲每月承担300元抚养费，从2014年9月开始支付，2014年抚养费于2014年12月31日前付清，以后每年抚养费每半年末支付一次直至孩子独立生活为止。
三，被告郭某甲于本判决生效之日起三日内给付原告张某共同财产18500元。
四，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某、被告郭某甲各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。