苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1271号
原告周涛。
被告章合利。
被告章宁。
被告周大光。
被告陈艳。
原告周涛与被告章合利、章宁、周大光、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告章合利、章宁、周大光、陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称:四被告因拓展公司业务及经营需要，向原告借款合计人民币250万元，并以名下两套房产作为抵押（分别为苏州市公园天下1幢1004室、南环西路369号6幢1011室）。原告于2011年4月1日向被告章合利转账1344000元，于2011年7月3日向被告章宁转账446000元，于2011年7月15日向被告章宁转账264000元，于2011年8月20日向被告章宁转账446000元。双方签订借款协议两份，确认上述借款事实。被告向原告借款后未按时履行还款义务，原、被告一再续签合同将借款延期。2015年四被告将抵押的两套房产出售，归还了原告200万元，并承诺于2015年年底归还剩余借款本金50万元，但四被告迄今未归还该笔借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令四被告归还原告借款50万元，并支付原告自2015年1月1日起按照年利率20%计算至实际归还之日止的利息（暂计算至起诉之日为10万元）。
被告章合利辩称：对于向原告借款的事实无异议，其中四被告共同向原告借款120万元，已经归还完毕，被告章宁、陈艳向原告借款130万元，由被告章合利、周大光提供担保，共归还了80万元，尚欠50万元未归还，据被告章宁说其2015年11月份支付过部分利息。现在被告章宁、陈艳失去联系，被告章合利和周大光年纪大了，偿还能力有限。
被告章宁、周大光、陈艳未作答辩及举证。
经审理查明:2012年7月15日，原告周涛（乙方，贷款人）与被告章宁、陈艳（甲方，借款人）、被告章合利、周大光（丙方，担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方贷给甲方人民币130万元，于2011年7月3日、7月15日、8月19日分三笔交给甲方，此借款协议为延期借款协议，借款期限自2012年7月15日至10月14日；甲方向乙方支付相应的利息，为每季度65000元，甲方以名下资产作为抵押（包括南环西路369号6幢1011室房产一套）。2012年10月15日、2013年7月14日、2014年4月14日、2014年7月13日，原告与四被告均签订《借款协议》延长借款期限，2014年7月13日最后一份《借款协议》约定的还款期限为2015年1月13日。
2012年10月1日，原告（乙方，贷款人）与被告章合利、周大光、章宁、陈艳（甲方，借款人）签订《借款协议》一份，约定乙方贷给甲方人民币120万元，此借款协议为延期借款协议，借款期限自2012年10月1日至2013年3月30日；甲方向乙方支付相应的利息，为每季度6万元，甲方以名下资产作为抵押（包括公园天下花园1幢1004室房产一套）。2013年7月1日、2014年4月1日、2014年7月1日，原告与四被告均签订《借款协议》延长借款期限，2014年7月1日最后一份《借款协议》约定的还款期限为2014年12月31日。
对于前述两笔借款的交付情况，原告提供银行历史交易明细清单以及手机转账记录，证明其于2011年4月1日向被告章合利转账1344000元，于2011年7月3日、7月15日、8月20日分别向被告章宁转账446000元、264000元、446000元。原告周涛庭审中陈述：2011年被告章合利、章宁向原告借款共250万元，原告以转账方式交付借款。借款到期后，为了便于做统一的还款计划，被告章宁、陈艳作为借款人，被告章合利、周大光作为担保人与原告签订了130万元的《借款协议》，四被告作为共同借款人与原告签订了120万元的《借款协议》。此后四被告未归还借款，双方一直续签借款协议。2015年四被告出售了被告章合利、章宁、周大光名下苏州市公园天下花园1幢1004室房产以及被告章宁、陈艳名下苏州市南环西路369号6幢1011室房产，向原告归还了200万元，剩余借款本金50万元迄今未归还。双方未区分是归还哪一笔借款，原告认为应先归还被告章宁、陈艳作为借款人的120万元借款。当时被告章宁、陈艳在国外，出售房产的事宜均由被告章合利出面办理，其中2015年5月5日被告章合利向原告转账114万元。四被告按照年利率20%支付利息至2014年7月份，此后2015年6月又付过利息8400元，该8400元可以从原告主张的利息中扣除。被告章合利对出售两套房产用于归还借款的事实不持异议。
以上事实，有《借款协议》、中国工商银行历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证复印件及手机转账记录打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》及银行转账的证据，被告章宁、陈艳向原告借款130万元（由被告章合利、周大光提供保证）、四被告向原告借款120万元的事实，均应予以认定。四被告向原告归还借款200万元，双方未约定归还的是哪一笔借款，根据双方签订的借款协议，四被告作为借款人的120万元借款还款期限在前，被告章合利主张已归还的款项先归还该笔借款，于法有据，本院予以采纳，剩余款项80万元应认定系归还被告章宁、陈艳作为借款人的130万元借款。被告章宁、陈艳尚结欠原告借款本金50万元，现还款期限已经届满，原告要求前述两被告归还该笔款项，于法有据，本院予以支持。原告按照年利率20%主张自2015年1月1日起的利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，原告自认被告已支付利息8400元，应予以扣除。被告章合利主张被告章宁于2015年11月份支付过部分利息，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告章合利、周大光为借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方多次续签合同表明被告章合利、周大光认可继续为借款提供保证，被告章合利、周大光以出售房屋的方式归还借款，足以证明原告在保证期间内向被告章合利、周大光主张过权利，故前述两被告应该对被告章宁、陈艳所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宁、陈艳于本判决生效之日起10日内归还原告周涛借款本金人民币50万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金50万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率20%计算至实际归还之日止，并需扣除被告已支付的8400元）。
二、被告章合利、周大光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周涛指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告章宁、陈艳、章合利、周大光负担，公告费600元，由被告章宁、陈艳负担，均于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈彬彬