天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64222号
原告：窦如升，男，1985年9月12日出生，汉族，天津市敬业精细化工有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：孙志恒，男，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告窦如升与被告孙志恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦如升、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理何培到庭参加诉讼，被告孙志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦如升向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费3513.49元、住院伙食补助费200元、营养费350元、护理费229.6元、误工费2640.4元、交通费500元，共计7433.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告孙志恒承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日7时40分，孙志恒驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿港东六道由西向东行驶至海景三路交口时，不按交通信号通行，与沿海景三路由北向南行驶的窦如升驾驶的津Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、窦如升受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙志恒承担事故的全部责任，窦如升不承担事故的责任。孙志恒驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
孙志恒未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:2017年7月29日7时40分，孙志恒驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿港东六道由西向东行驶至海景三路交口时，不按交通信号通行，与沿海景三路由北向南行驶的窦如升驾驶的津Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、窦如升受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙志恒承担事故的全部责任，窦如升不承担事故的责任。
另外，孙志恒驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再次，原告受伤后在天津市××新区大港医院进行治疗，原告在急诊观察室观察2天，经诊断伤情为：头外伤伴软组织挫伤、左膝关节挫伤、左足软组织挫伤、左拇指挫伤。出院后医生建议原告休息21天。原告花费医疗费3513.49元。
上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、医院诊断证明书、天津市××新区大港医院医疗手册复印件、医疗费票据、交通费票据证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律本院认定原告的损失如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费3513.49元。被告无异议，本院支持原告医疗费3513.49元。2.住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告在急诊观察室住院观察2天，因此本院支持原告住院伙食补助费200元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案原告就伤情未提供需要加强营养的证明，因此其主张的营养费200元本院不予支持。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告在医院观察室住院观察2天需要护理，本院按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算，本院支持原告护理费229.6元。5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在医院观察室住院治疗2天，出院后医生建议休息21天，被告对于原告的误工期限不予认可，但未提交相反的证据足以推翻原告的主张，因此本院认可原告误工期限为23天。关于原告的收入，原告未能提供其最近三年的平均收入状况，因此本院按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算，因原告的主张未超出其合理范围，因此本院支持原告误工费2640.4元。6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费200元。
综上所述，原告的损失共计6783.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿，因原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿完毕，因此被告孙志恒不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失6783.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取计150元，由被告孙志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年九月二十日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。