湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝栗民初字第00002号
原告王永生。
委托代理人许帆，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告章定宏。
被告朱玉芬。
委托代理人章定宏。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址湖北省襄阳市中原路39号。组织机构代码77078836-7。
法定代表人刘保华，系该公司总经理。
委托代理人杨帆，系永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告王永生与被告章定宏、朱玉芬、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨化轩适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人许帆，被告章定宏、被告朱玉芬的委托代理人章定宏、被告永安财保襄阳公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2014年1月3日12时许，王永生驾驶无号牌两轮摩托车沿251省道由东向西行驶至荆门市马河镇洞沟道班路段，与对向行驶的章定宏驾驶的朱玉芬所有的鄂F615**号货车相撞，造成王永生�伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王永生被送往荆门市第二人民医院住院治疗。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王永生、章定宏承担此起事故的同等责任。被告章定宏驾驶的鄂F615**号货车在被告永安财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险并购买不计免赔险。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，王永生的伤残等级为8级，赔偿指数为38%，需后期治疗费3000元。为此，诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等）共计175713.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章定宏辩称，永安财保襄阳公司在保险责任限额内依法赔偿原告的经济损失，超出部分由其在法律规定内赔偿。
被告永安财保襄阳公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但�偿数额需核实。
原告王永生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、被告章定宏的身份证复印件一份，证明被告章定宏的身份；
A3、被告章定宏驾驶证以及被告朱玉芬行车证复印件各一份，证明被告朱玉芬的身份以及肇事车辆信息；
A4、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告与被告事故发生的经过以及原、被告双方承担此起事故的同等责任；
A5、永安财保襄阳公司交通事故责任强制保险单以及第三者责任商业险保单抄件各一份，证明被告朱玉芬为其所有的鄂F615**号中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交通责任强制险和第三者责任商业险，并购买有不计免赔险；
A6、荆门市第二人民医院出具的原告病案、医疗费发票，证明原告因此次事故住院22天，支出医疗费28200.4元；
A7、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因此起事故造成伤残的事实，伤残等级为8级，赔偿指数为38%，需后续治疗费3000元；
A8、鉴定费票据一组，证明原告支出鉴定费1560元的事实；
A9、由荆门市东宝区泉口街道办事处出具并由荆门市公安局东宝分局证明属实的证明一份，证明原告居住在城镇的事实；
A10、原告单位出具的收入证明一份，证明原告收入来源于城镇以及月收入3200元的事实。
经庭审质证，被告章定宏、朱玉芬、永安财保襄阳公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7无异议，对证据A8的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据A9有异议，认为其真实性需核实；对证据A10有异议，认为应提供劳动合同和工资明细单予以佐证。
对以上双方当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7，本院予以采信。
对以上当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据A8系鉴定部门出具的收据，系原告为确定损失程度所支付的必要费用，且两被告对其真实性无异议，故本院予以采信，因庭审时原、被告商定由原告自行承担鉴定费，本院予以支持；证据A9系居委会与公安机关共同出具的证明并加盖公章，具有较高的证明效力，本院予以采信；证据A10原告仅提交公司证明，未提交工资清单予以佐证，只能证明原告从事服务行业，不能证明原告最近三年的平均收入情况，故本院对证据A10不予采信。
被告章定宏为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
原告王永生出具的收据两份，证明被告章定宏已赔偿原告10000元，永安财保襄阳公司已赔偿原告10000元的事实。
经庭审质证，原告王永生对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
�告朱玉芬、永安财保襄阳公司未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月3日12时许，王永生驾驶无号牌两轮摩托车沿251省道由东向西行驶至荆门市马河镇洞沟道班路段，与对向行驶的章定宏驾驶的鄂F615**号货车相撞，造成王永生受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王永生、章定宏承担此起事故的同等责任。事故发生后，王永生在荆门市第二人民医院住院治疗22天，支出医疗费28200.4元，该费用已由章定宏支付了10000元，永安财保襄阳公司支付了10000元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，王永生的伤残等级为8级，赔偿指数为38%，需后期治疗费3000元。
被告章定宏驾驶的鄂F615**号货车在被告永安财保襄阳公司投保了交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，并�保了不计免赔险。
另查明，王永生从2010年4月至今一直居住在荆门市东宝区泉口街道办事处泉口社区居民委员会，2012年7月至2014年1月在湖北省邮政书报刊发行有限公司荆门分公司的报刊亭工作。
2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年、居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年、荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
本案的争议焦点为：一、原告的误工费如何认定；二、原告的护理费如何认定；三、原告住院伙食补助费如何认定；四、原告的伤残赔偿金如何认定；五、原告的精神损害抚慰金是否应予支持；六、原告的交通费如何认定；七、原告的鉴定费如何承担；八、原告的后期治疗费如何认定。
本院认为，章定宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，经交警�门认定，王永生、章定宏在本案交通事故中负同等责任。因章定宏驾驶的F61509号货车在永安财保襄阳公司投保了交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财保襄阳公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按原、被告过错责任比例承担。
被告朱玉芬虽为肇事车辆鄂F615**号货车的登记车主，但该货车在被告永安财保襄阳公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，故原告的损失应由被告永安财保襄阳公司代为赔偿，故被告朱玉芬在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告误工费如何认定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告虽从事报刊亭工作，但不能举证证明其收入状况，本院认为应该参照居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年的标准计算误工费，原告主张按3200元／月的标准计算误工费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告误工时间如何认定的问题。被告永安财保襄阳公司认为原告的误工时间不应计算至定残日的前一天，应按照其住院时间以及休息时间进行计算，本院认为原告左眼睑受伤，出院医嘱五月后行左眼睑手术，其伤情导致其不能正常上班，故其误工时间应该计算至定残日的前一天，为146天。
关于护理费数额如何确定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，王永生住院治疗22天，期间雇请护工护�，因护工属于居民服务业和其他服务业，故本院认为护理费应按照二0一四年度该行业在岗职工人均年平均工资26008元／年计算22天。王永生主张按照71.25元／天（即26006.25元／年）的标准计算22天，符合相关规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费数额如何确认的问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案交通事故发生地为荆门市，原告主张的住院伙食补助费按照荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，符合相关规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金如何确认的问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规�，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭遇交通事故或人身伤害时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，王永生虽为农村居民，但其在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。永安财保襄阳公司辩称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。
关于原告精神损害抚慰金如何认定的问题。原告主张6000元，结合原告的伤情、被告的过错程度以及当地的生活水平，本院认为6000元过高，酌定为3000元。
关于交通费数额如何确认的问题。本案中，原告未提交相关交通费票据，请求法院酌情认定1000元。本院认为，原告发生交通事故受伤后，被送往荆门市第二人民医院救治的救护车费240元已包含在医疗费中，故本院综合考虑原告就医次数、其伤残程度及本案的实际情况，酌定交通费为500元。
关于本案鉴定费如何承担的问题。因庭审过程中，原、被告协商确定鉴定费由原告自行承担，本院予以支持。
关于后续治疗费是否应予支持的问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经司法鉴定，王永生后期复查、康复治疗以及相关费用需3000元，且其出院时医嘱：一月后复查头颅CT、半月后行双侧腕关节正斜位片、五月后需行左眼�手术，此费用属必然发生的费用，故对其主张的后期治疗费3000元予以支持。
经审核王永生的经济损失为：医疗费28200.4元、残疾赔偿金174085.6元（22906元／年×20年×38%）、误工费10403.2元（26008元／年÷365天×146天）、护理费1567.5元（71.25元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计221196.7元。
因鄂F615**号车辆在永安财保襄阳公司投保了交强险，故对于原告的经济损失，应由永安财保襄阳公司在交强险限额内赔偿120000元，余额101196.7元（221196.7元-120000元），由章定宏赔偿交强险限额外的50%即50598.4元（101196.7元×50%），因其在永安财保襄阳公司对鄂F615**号货车投保了限额为100000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，�赔偿责任依法由永安财保襄阳公司承担，故永安财保襄阳公司应在第三者责任险范围内赔偿王永生经济损失50598.4元。永安财保襄阳公司应赔偿王永生经济损失170598.4元（120000元＋50598.4元），扣减永安财保襄阳公司垫付的医疗费10000元和章定宏支付的10000元，永安财保襄阳公司实际应赔偿王永生经济损失150598.4元（170598.4元-20000元）。章定宏已支付王永生的10000元，可依法直接向永安财保襄阳公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永生经济损失150598.4元；
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告王永生负担200元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1380元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨化轩
二〇一五年一月十六日
书记员 雷玫瑰