wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1232号
原告高美丽，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人马强，男，1965年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告王斌，男，1970年11月13日出生，民族及职业不详，住包头市。
原告高美丽诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高美丽诉称，2014年5月28日10分许，原告高美丽乘坐白凤英驾驶的电动三轮车回家，当行驶到包头市青山区青山路与光荣道交叉口处时，与被告王斌驾驶的蒙BEQ3**号小轿车追尾相撞，造成原告高美丽受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具包公交认字（2014）第00499号《道路交通事故认定书（全部）》认定被告王斌承担此事故的全部责任，原告高美丽无责任。原、被告双方关于赔偿事宜协商未果，现要求被告王斌赔偿：医疗费4737元、误工费1007.60元、护理费1007.60元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费100元，共计5432.20元。
本院认为，根据原告高美丽所提供被告王斌的送达地址包头市青山区富强路10号街坊1栋7号，经核实，被告王斌不在此居住，现原告高美丽无法提供被告王斌的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回高美丽的起诉。
案件受理费免收，高美丽预交25元，退还高美丽25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1487号
罪犯郭士雲，女，1966年5月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人郭士雲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第286号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更31号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郭士雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭士雲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，罪犯郭士雲到云南省昆明市某看守所探望前夫时与涂云海相识，涂云海称有毒品货源，建议郭士雲贩卖毒品麻古到长春出售牟利。后郭士雲又在所住旅馆与赵骞相识并与之同居，郭士雲让赵骞跟其到长春一起倒卖麻古。2009年8月至10月间,罪犯郭士雲曾以每片80元和90元的价格分三次出售给吸毒人员孙嘉鑫麻古60粒。2009年10月26日郭士雲、赵骞在去邮局取毒品时被当场抓获。2009年10月30日根据郭士雲手机信息到邮局查获涂邮寄给郭的麻古5200粒，重479克。郭士雲以牟利为目的，多次向涂云海购买麻古共计20300粒，案发后公安机关收缴麻古17700粒,重1612克，经鉴定：收缴的毒品麻古中检出甲基苯丙胺，含量为14.52%。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币739.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭士雲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭士雲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第725号
原告：赵堂波，男。
被告：丛伟，男。
原告赵堂波诉被告丛伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵堂波到庭参加了诉讼。被告丛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年受被告雇佣在庄河市西山湖畔从事抹灰工作，劳务费总计4000元，被告于2014年1月28日为原告出具欠条一张，承诺于2014年7月末付清。逾期后原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年原告受雇于被告从事抹灰工作。被告丛伟于2014年1月28日为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条欠赵堂波工钱4000元整，原欠条作废，于2014年7月末付清，欠款人：丛伟2014年1月28日。”此款被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付其工资4000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，被告理应依约给付原告劳务报酬，未给付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告给付劳务费4000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵堂波劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1352号
上诉人（一审被告，反诉原告）杨荣德。
委托代理人蒙志益，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）农志高，男，1982年3月6日出生，壮族，农民，住西林县马蚌乡罗北村罗叶屯*组***号。
上诉人杨荣德因与被上诉人农志高建设工程施工合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，原告农志高（反诉被告）与被告杨荣德（反诉原告）于2014年11月26日签订《古障镇仙仁掌村仙仁掌屯道路路面硬化施工合同》，合同第二条约定工程量：1674平方米，路长1054米（其中1米宽10公分厚410米，1.5米宽12公分厚308米，2米宽12公分厚206米，3米宽18公分厚130米），如有增减工程量，具体结算以实际验收工程量为准；第三条约定采用双方商谈价格包工包料，单价为每平方米55元。原告农志高施工完工后，西林县政府投资审计中心对上述工程进行了审计并出具了审计报告。《审计报告》第一项为项目基本情况：古障镇仙仁掌村仙仁掌屯内道路硬化工程含道路18厘米厚555.5平方米，10厘米厚941.87平方米，12厘米厚292.15平方米；第四项为审计结论：经我中心审定确认本工程送审价值为139344元，审计审定价值114115元，审减金额25229元。庭审中，双方当事人均认可审计报告中的工程量为1789.52平方米，被告已支付8万元给原告。一审法院认为，原、被告双方之间签订的《古障镇仙仁掌村仙仁掌屯道路路面硬化施工合同》，约定的权利义务清楚，内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应遵守。因原告方已依合同履行其施工义务，被告应当支付工程款，原告的请求有事实及法律依据，该院应予支持。关于支付工程尾款的数额问题，依照合同“如有增减工程量，具体结算以实际验收工程量为准”的约定，且双方均确认的工程量为1789.52平方米，则工程款应为1789.52×55＝98423.6元，扣除已支付的8万元，工程尾款为18423.6元；对于原告提出收到的8万元中有3000元系借款，属另一法律关系，应另案主张，不在本案处理，这8万元均应认定为工程款。被告反诉主张因原告不严格按照合同进行施工（即施工结果：18厘米厚555.5平方米，10厘米厚941.87平方米，12厘米厚292.15平方米，与合同约定：其中1米宽10公分厚410米，1.5米宽12公分厚308米，2米宽12公分厚206米，3米宽18公分厚130米不相符），导致被审计部门审减金额25229元。但是该工程确无施工图纸，导致双方签订的合同中约定的“其中1米宽10公分厚410米，1.5米宽12公分厚308米，2米宽12公分厚206米，3米宽18公分厚130米”无从履行，被告方又未派人进行监工，现工程已竣工并验收合格，让原告方来承担不按合同施工以及审计部门审减金额25229元的责任，显然于法无据，且审计部门审减25229元后所支付的工程款114115元，仍然高于其应付给原告农志高的工程款98423.6元，故被告的这一主张无事实及法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）杨荣德支付原告（反诉被告）农志高18423.6元；二、驳回被告（反诉原告）杨荣德的反诉请求。本案案件受理费168元，由被告杨荣德（反诉原告）负担144.5元，由原告（反诉被告）农志高负担23.5元；反诉受理费215元由被告杨荣德（反诉原告）负担。上诉人杨荣德上诉称，双方签订施工合同以后，被上诉人实际施工路面12厘米厚的路面面积为292.15平方米，与合同约定面积实际少了581.85平方米。因此，西林县政府投资审计中心审计报告审减工程款25229元。根据双方签订的合同，工程价款仅是92070元，扣除被上诉人应承担的税款，上诉人只欠工程款12000元，一审判决不计算上诉人被审减的损失，显失公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人被审计扣减的损失25229元。
被上诉人农志高称坚持一审答辩意见，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，双方当事人无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人是否拖欠工程款及被上诉人应否承担被扣减的工程款25229元。
关于焦点，涉案工程系上诉人转包给被上诉人实际施工，双方签订的《古障镇仙仁掌村仙仁掌屯道路路面硬化施工合同》对于工程量进行的约定，并明确如工程量有增减，具体以实际验收工程量为准，该合同中双方未约定以审计价确定工程价款。本案中，被上诉人实际完成的工程量为：18厘米厚555.5平方米，10厘米厚941.87平方米，12厘米厚292.15平方米。工程经验收结算后审计，上述工程量审计定价为114115元。被上诉人诉请的工程总价款为98423.6元，并未超过审计价，因此，上诉人支付80000元工程款后，应继续支付工程余款18423.6元。关于上诉人主张被审计扣减的工程款25229元损失的问题。如前所述，施工合同未约定工程价款以审计结算价为准，并且审计部门是以被上诉人实际完成的工程量进行审计，而被上诉人诉请的工程款未超过审计部门审计的工程造价，故上诉人提出由被上诉人承担被审减工程款25229元的主张无事实依据，本院不予支持。综合上述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人杨荣德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 林兴_
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈妍妍
appoint
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第201号
原告段恒涛。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告段恒涛与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段恒涛的委托代理人张长河、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段恒涛诉称，2010年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXX号房，建筑面积40.11平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米5455元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；逾期交房的违约责任：被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。原告于2010年3月12日付清了购房款。时至今日，被告逾期交房近四年，虽经原告多次催交，均无果而终。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间所签商品房买卖合同；2、被告返还购房款218800元，承担违约金2188元并赔偿损失自2010年6月30日起至付清款项日止以218800元为本金按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告主张的损失没有依据。原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，2014年9月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明2010年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号房，建筑面积40.11平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米5455元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。
证据2、收款收据一份，用以证明原告按照约定一次性向被告交纳购房款218800元。
被告质证意见为：对上述证据1、2没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年3月12日，原告段恒涛（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003980），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路、长江四路与长江五路之间、编号为（11K）-189地块的国有土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共40.11平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5455元，总金额218800元，于2010年3月12日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年3月12日向被告交付购房款218800元。被告至今未向原告交付上述房屋。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告段恒涛与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订前，原告已支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款218800元。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。关于原告以合同约定的违约金不足以弥补其经济损失为由要求被告追加赔偿其利息损失的问题。因被告逾期交房已逾四年，时间较长，合同约定的违约金已不足以弥补原告的经济损失，故依公平和诚实信用原则，应适当予以增加。结合原告主张，本院酌定利息损失自2010年6月30日起以购房款218800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。原告主张的违约金2188元不再另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告段恒涛与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年3月12日签订的编号为滨博003980的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告段恒涛购房款218800元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告段恒涛自2010年6月30日起以购房款218800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
四、驳回原告段恒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由段恒涛负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 任亚茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第452号
申请人师艳勇
被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司
被执行人洪良飞
被执行人韩明德
本院在执行师艳勇与吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德已履行扎劳人仲字（2015）170号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎劳人仲字（2015）170号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：苏 日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2452号
原告深圳市鑫科娜电子有限公司，住所地，组织机构代码69253262－1。
法定代表人简永红，总经理。
委托代理人杨苑，女，汉族，1981年10月9日出生，户籍住址广东省兴宁市。
被告深圳市金昇辉塑胶电子有限公司，住所地，组织机构代码69556318－3。
法定代表人吴湘赣。
本院在审理上列原告深圳市鑫科娜电子有限公司诉被告深圳市金昇辉塑胶电子有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市鑫科娜电子有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫科娜电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫科娜电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币427元，本院减半收取人民币213.5元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年十二月三日
书记员 官玉娴
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3492号
被拘留人：应艳公民身份证号码：×××0027
被拘留人：胡伟公民身份证号码：×××005Ｘ
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人应艳、胡伟（2017）浙0784执3492号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应艳、胡伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初459号
原告向启云。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告温州市明然眼镜有限公司，住所地浙江省鹿城区。
法定代表人陈章然，总经理。
本院在审理原告向启云与被告温州市明然眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向启云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向启云的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向启云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林璐瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执133号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
被执行人：刘洪青，男，1975年12月3日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：姚廷芳，女，1975年2月7日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行马鞍山市中方工程机械有限责任公司申请执行刘洪青、姚廷芳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘洪青、姚廷芳确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 旭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00588号
原告翟建国，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告宁陵县通达专业种植合作社，住宁陵县张操村1号。
法定代表人：孟信州。
被告孟信州，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告翟建国与被告宁陵县通达专业种植合作社、孟信州合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟建国撤回对被告宁陵县通达专业种植合作社、孟信州的起诉。
一审案件诉讼费3165元（减半收取），由原告翟建国承担。
审判长 吕春元
审判员 赵世魁
审判员 杨文飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李苗苗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2714号
申请执行人蔡建芬。
申请执行人蔡小英。
申请执行人简红慧。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人卢小丰。
申请执行人蔡建芬、蔡小英、简红慧与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付34249元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2714号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 郭尧勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第29号
罪犯李惠龙，男，1974年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2010年3月19日作出（2009）沪铁中刑初字第55号刑事判决，认定李惠龙犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币五万元整。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李惠龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李惠龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李惠龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第29号罪犯李惠龙，男，1974年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2010年3月19日作出（2009）沪铁中刑初字第55号刑事判决，认定李惠龙犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币五万元整。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李惠龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李惠龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李惠龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李惠龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李惠龙予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1828号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李彦海，男，汉族，居民。
被执行人李景英，女，汉族，居民。
被执行人张伟，男，汉族，农村居民。
被执行人王草贵，男，汉族，农村居民。
被执行人杨建军，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第849号民事判决书。于2014年9月28日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李彦海、李景英、张伟、王草贵、杨建军及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十月十三日
书记员 王安亮
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第389号
申请执行人吕金溪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司，住所地新邵县雀塘镇清水村第二园艺场。
法定代表人曾海豪，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人吕金溪与被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人吕金溪发现被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙志辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初441号
原告郑超伟，男，1981年11月19日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告郑超伟与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑超伟的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金10429元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年7月7日，郑超伟与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“郑超伟以819941元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢17层1号房屋（合同约定建筑面积100.36平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，郑超伟向中民公司支付了购房款。2014年1月3日，中民公司向郑超伟交付了房屋。2014年2月，郑超伟申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月14日，郑超伟出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月3日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑超伟全部诉讼请求。
案件受理费31元（已减半），由原告郑超伟负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40338号
原告李立，女，1978年5月18日出生。
被告郭华，男，1973年3月30日出生。
原告李立与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审席久义、刘亚利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告郭华经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
李立起诉称：2012年11月7日，郭华从李立处借走人民币11万元，并为李立书写了一张借条，因李立当时系将手中持有的股票出售，故郭华在借条上注明了，如果还款之日股票的价格高于11万，以股票的市值价格偿还借款。但借款期届满后，郭华以种种理由拒绝偿还借款，故李立诉至本院，要求：郭华偿还借款11万元。
郭华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月7日，郭华向李立出具借条，载明：“郭华（身份证号×××）今借李立人民币壹拾壹万元整，壹个月归还，因是如下股票资金，若归还日股票市值超过壹拾壹万元，则归还如下股款。五矿发展（2500股），葛洲坝（1500股），北大荒（1000股），潍柴动力（720股），柳工（1500股），华兰生物（1000股）。
庭审中，李立表示郭华至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，郭华向李立出具借条，载明了借款的金额和还款时间，则双方的借款关系成立。现借条约定的借款期限已经届满，郭华尚未履行还款义务，李立作为出借人有权向郭华主张还款，郭华作为借款人应履行还款义务。郭华无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华于本判决书生效之日起十日内偿还原告李立借款本金十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费二百六十元，由被告郭华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫伟伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00763号
申请执行人杨冉。
执行人 王福征。
申请执行人杨冉与被执行人王福征民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）新民初字第0005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为194670元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已划拨被执行人王福征的银行存款5100元发还申请执行人且冻结被执行人王福征的工资账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长晁岱卿
执行员艾荣华
执行员窦金虎
二〇一四年十月十七日
书记员沈小凡
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第23号
申请执行人安某某，男，1991年6月30日生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年1月14日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）上民初字第334号民事判决书，于2014年12月25日立案执行后，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行付款义务，但至今未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一五年一月三十日
书记员 牛广华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04366号
原告毕×，男，2001年11月24日出生，满族，北京市怀柔区汤河口镇中心小学学生，住北京市怀柔区汤河口镇汤河口村**号。
法定代理人毕X1，男，1963年11月17日出生，满族，农民，住北京市怀柔区汤河口镇汤河口村**号。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生，汉族，北京市怀柔区汤河口地区公益法律服务中心法律工作者，住北京市怀柔区汤河口镇政府院内。
被告彭×，女，1968年1月15日出生。
原告毕×与被告彭×抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告毕×之法定代理人毕X1及其委托代理人魏海燕与被告彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称：被告彭×是我母亲，2012年2月我父亲毕X1与我母亲彭×经法院调解离婚，当时未约定我的抚养费问题。现在我即将升入初中，所需开销增大，我父亲毕X1没有固定收入，每月靠低保维持生活，所以我起诉至法院，要求：1、被告每月支付我抚养费500元；2、诉讼费由被告负担。
被告彭×辩称：我从小身体有病，干不了体力活，现在我没有收入，没有能力给付抚养费。另外我和毕X1离婚时，毕X1明确表示不用我给付抚养费。
经审理查明：毕X1与彭×原系夫妻关系，毕×系毕X1与彭×之子。2012年2月23日毕X1与彭×经本院（2012）怀民初字第01274号民事调解书调解离婚，约定毕×随毕X1一同居住生活，由毕X1自行抚养至18周岁。2014年5月28日，原告毕×持诉称理由起诉来院，要求被告彭×每月给付抚养费500元，被告彭×坚持答辩意见，不同意给付抚养费。
另查明：1、毕X1、彭×现均未再婚。
2、关于收入情况，毕X1称自己现在靠领取低保维持生活，彭×称自己没有收入
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）怀民初字第01274号民事调解书等相关证据在案佐证。
本院认为：父母对于子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，毕X1与彭×离婚时对毕×的抚养问题进行了约定，但随着毕×年龄增长及物价上涨，其生活所需有所增加，且毕×之父毕X1现仅靠领取低保维持生计，综合考虑上述因素，本院对毕×要求彭×给付抚养费之诉讼请求予以支持。关于抚养费给付数额，本院根据原告生活所需、被告负担能力及当地生活水平等因素综合予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告彭×自二Ο一四年六月一日始每月给付原告毕×抚养费五十元，至毕×十八周岁止（二Ο一四年六月抚养费于本判决书生效后七日内给付；自二О一四年七月一日始，每季度给付一次，于每季度第一个月的十日前各给付一次）。
二、驳回原告毕×其他诉讼请求。
如果被告彭×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告彭×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一三年六月××日
书记员 刘家芃
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03701号
原告汤某，女，生于1969年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告周某，男，生于1965年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告汤某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告汤某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘运琳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保51号
申请人：陈庆峰，男，1981年10月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
法定代理人：魏立霞，女，1979年5月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：彭明，男，1986年8月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人陈庆峰与被申请人彭明机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人彭明转移财产，申请人陈庆峰于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人彭明驾驶的鲁C592**号轿车一辆及查封（冻结）被申请人彭明在金融机构的存款20万元或相应价值的财产，并由魏立霞提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封魏立霞提供的担保房产（房产证号：09-00401**）；
二、查封被申请人彭明驾驶的鲁C592**号轿车一辆（保全价值2万元）及查封（冻结）被申请人彭明在金融机构的存款20万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1415号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤，该公司工作人员。
委托代理人：单礼晓，该公司工作人员。
被告：林狄琴。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告林狄琴物业服务合同纠纷一案中，原告原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 刘 婕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1312号
申请执行人邱桂凤。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿724元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1312号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人：燕英雄。住所：包头市。委托代理人：马立波。委托代理人：韩宇。被执行人：鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司法定代表人：郝前平。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝前平，男，1980年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘燕霞，女，1983年6月16日出生，现住现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司、郝前平、刘燕霞公证文书纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司、郝前平、刘燕霞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）包宏证内执字第17号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 渊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1464号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：程兴豹，男，阳谷县××程庄村村民。
被执行人：许丽敏，女，职业、，系被执行人程兴豹之妻。
被执行人：程兴为，男，阳谷县××程庄村村民。
被执行人：程占义，男，阳谷县××程庄村村民。
被执行人：程兴跃，男，阳谷县××程庄村村民。
被执行人：程占利，男，阳谷县××程庄村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与程兴豹、许丽敏、程兴为、程占义、程兴跃、程占利金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人程兴豹、许丽敏于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金18万元及应付利息。二、被执行人程兴为、程占义、程兴跃、程占利对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人程兴豹、许丽敏、程兴为、程占义、程兴跃、程占利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额18万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元及申请执行费2600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告人赵某某（曾用名赵淑光），男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2952号起诉书指控被告人王某乙、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某乙、赵某某、辩护人陈永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日11时许，被告人赵某某与张新磊（已判决）在上海市浦东新区丁香路XXX号浦东新区人民法院旁听一起民事案件的审理后，在法院门口与其所旁听案件的对方当事人相遇，后伙同被告人王某乙等人对对方人员王某甲、邵某某、戴某某随意进行殴打。经法医学鉴定，被害人王某甲因遭外力作用致头皮创、头部外伤后伴有神经症状、面部皮肤软组织裂创、皮肤软组织挫擦伤，分别构成轻微伤；被害人邵某某因遭外力作用致双眼部钝挫伤、面部皮肤软组织挫擦伤，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人王某乙、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、邵某某、戴某某的陈述、证人陈某、阮某某的证言、同案犯张新磊的供述、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、工作情况、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、赵某某在公共场所随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某乙、赵某某在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被害人已得到经济赔偿，且对被告人赵某某予以谅解，对2名被告人分别酌情从轻处罚。被告人王某乙的辩护人所提对王某乙从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01174号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
被上诉人（原审原告）向某，居民。
上诉人陈某为与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人陈某提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年一月十四日
书记员 谭学胜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3400号
申请执行人：江苏同庆安全科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：施昌付，董事长。
被执行人：上海辛灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周宁序，负责人。
原告江苏同庆安全科技有限公司诉被告上海辛灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0117民初20627号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海辛灿贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告江苏同庆安全科技有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被告上海辛灿贸易有限公司偿付货款70,064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,497元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海辛灿贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海辛灿贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏同庆安全科技有限公司与被执行人上海辛灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3400号申请执行人：江苏同庆安全科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：施昌付，董事长。被执行人：上海辛灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周宁序，负责人。原告江苏同庆安全科技有限公司诉被告上海辛灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0117民初20627号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海辛灿贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告江苏同庆安全科技有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被告上海辛灿贸易有限公司偿付货款70,064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,497元。本院受理立案后，依法向被执行人上海辛灿贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海辛灿贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江苏同庆安全科技有限公司与被执行人上海辛灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十九日书记员  吕 欣附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第197号
原告：姜某甲，男，1941年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜波，系原告女儿。
被告：姜某乙，男，1946年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告姜某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人姜波，被告姜某乙及其委托代理人徐宝强、郑英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告母亲刁某某与继父刘某某在黄山馆镇四村有房屋一处，刘某某无子女，年老后由原、被告兄弟三人赡养并送终，继父去世后，由刁某某继承房产，2012年2月28日，刁某某去世，刁某某共生有三子，长子姜某某，次子姜某甲，三子姜某乙，原、被告在母亲在世时均履行赡养义务，并在母亲去世后分担殡葬费，但被告欲将母亲遗留的房产据为已有，请求判令继承母亲遗留的房产三分之一15394元。
被告姜某乙辩称，本案诉争的房屋并非原、被告母亲和刘某某的共同财产，而是刘某某的个人财产，原、被告母亲刁某某与刘某某不存在事实婚姻和非法同居关系，刘某某与被告是街坊邻居关系，刘某某是单身，曾在生产队时受过伤，住院期间，被告在医院伺候了近一个月，两人建立了一定的感情，出院后，刘某某的腿还瘸，一直由被告照顾赡养，刘某某就把该房屋给了被告，大约是1984年，被告在该房屋院内建了西平台，1986年刘某某去世，诉争房屋一直由被告管理使用，2010年刘某某的坟地被征用，迁坟的费用也是被告承担的。
审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙系兄弟关系。原、被告父亲姜某乙（1948年去世）与母亲刁某某（2012年去世）共生有三子，长子姜某某，次子姜某甲，三子姜某乙。诉争房屋房主为刘某某、共有人栏中填写“姜某乙代办”（房屋产权证号：龙黄四村字第44—X**号、土地使用证号：龙集建90字第08XXXXXX号）坐落在龙口市黄山馆镇四村。
刘某某，常住户口登记表记载，“1953年5月1日由单县安里庄迁到黄山馆镇四村，婚姻状况，未婚。”，在该村居住时购置了诉争房屋。刘某某生前在生产队时由于腿受伤，生产队安排其担任伺养员，1986年刘某某去世；刁某某出嫁时住黄山馆镇大脉村，其夫姜某乙去世后，搬回娘家（王家兰系刁某某之母）黄山馆镇四村居住。常住户口登记表记载，�刁某某与三子姜某乙及儿媳、孙子女为一户，婚姻状况，丧偶。”
刁某某与刘某某于五十年代末六十年代初，非公开偶有一起居住，自七十年代初曾公开同居。双方未举行婚礼，未并户登记，生产队期间分发生活资料，分户领取。同居期间二人居住诉争房屋内，直至1986年刘某某去世。刘某某去世前担任生产队饲养员期间，有时也居住在饲养室。刘某某去世后刁某某继续居住在诉争房屋。1989年办理房屋产权证书时房屋产权证记载：房主刘某某，共有人栏中填写的为“姜某乙代办”。2012年2月28日，刁某某去世。刁某某与刘某某分墓安葬。2013年该房屋被拆迁，拆迁安置协议由被告姜某乙与拆迁安置单位签订，获补偿款45342元。现原告诉来本院，要求继承该房屋的三分之一份额15114元。
另查明：刘某某生病护理及去世安葬等事宜均有被告姜某乙出资操持。
上述事实有�事人陈述、证人证言、房产证、常住户口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，双方争执焦点是，刘某某与刁某某是否存在事实婚姻关系。夫妻间的继承权是基于婚姻的法律效力产生的，是以夫妻的人身关系为前提的。因此，只有确定刁某某、刘某某二者关系属性，才能确定是否发生法律规定的相互继承关系。
我国自1950年颁布第一部《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）起，先后经过1980年修订和2001年修正，均没有关于“事实婚姻”的规定。自1950年第一次颁行《婚姻法》即规定，“结婚男女双方到所在地人民政府登记”，明确了婚姻登记制度。“事实婚姻”词汇出现在最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释。司法解释是最高司法机关在审理案件过程中，为适应复杂多变的社会生活和审判实践需要，依据法律赋予的职权，对现行成文法所做的解释。通过对司法解释的定义可以得知，只有当事人起诉到人民法院，请求解除或确认婚姻关系，法院因需认定历史遗留男女同居关系是否具有婚姻性质，创设了“事实婚姻”一词。因此，“事实婚姻”关系不是由当事人自认，更不是由他人意定，只有经法定程序才能依法确认。“事实婚姻”不同于登记婚姻，不属于公众通过自身对事物的认知进行判断认定的范畴。除同居男女当事人依法请求人民法院认定外，他人无权指认某某男女双方系“事实婚姻”，对已故之人尤为不能。
本案原告主张刘某某与刁某某系事实婚姻关系，其所提交的证据仅能证明二者有同居的事实，无法证实二者有结婚的合意，对二者系事实婚姻关系的主张亦是主观意定，缺少法律事实支持。因此，原告以刘某某所有的房屋系刁某某的遗产为由，要求继承该房屋的三分之一即15114元，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘明德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 迟秉琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更857号
罪犯李建军，男，1971年3月4日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2002年10月23日作出(2002)城刑初字第133号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃、抢劫、非法持有枪支、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。2002年12月31日送陕西省汉中监狱服刑。2007年1月18日、2011年6月16日、2013年11月26日经本院三次裁定减刑五年一个月（刑期至2017年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00003-1号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局。
被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂。
投资人吴金亮，系该厂厂长。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局与被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂行政处罚纠纷一案，本院（2013）徒非诉行审字笫00145号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的申请，本院于2014年1月15立案执行，执行标的100000元，申请执行费1400元。执行中，被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂主动交纳罚款15000元，余款85000元因被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂目前经济困难，暂无履行能力。本案现经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的明确表示，同意终结本次执行程序。申请执行费1400元未能收取到位。依照《中华人民
终结本院（2013）徒非诉行审字笫00145号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可对本院（2013）徒非诉行审字笫00145号行政裁定书尚未执行部分申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年四月十七日
书记员 周富强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00003-1号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城勤政路1号。
被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
投资人吴金亮，系该厂厂长。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局与被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂行政处罚纠纷一案，本院（2013）徒非诉行审字笫00145号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的申请，本院于2014年1月15立案执行，执行标的100000元，申请执行费1400元。执行中，被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂主动交纳罚款15000元，余款85000元因被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂目前经济困难，暂无履行能力。本案现经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的明确表示，同意终结本次执行程序。申请执行费1400元未能收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒非诉行审字笫00145号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可对本院（2013）徒非诉行审字笫00145号行政裁定书尚未执行部分申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年四月十七日
书记员 周富强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6252号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段（市气象局内）。
法定代表人田英奇，总经理。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告苏大华，男，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告苏大华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖琦
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第265号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人叶某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1119，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因2012年10月26日犯故意伤害罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2015年12月17日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）230号”起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。在审理过程中，湛江市坡头区人民检察院2015年12月25日以“坡检诉刑追诉（2015）2号”向本院追加起诉；被害人袁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年12月30日中止简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、代理检察员黄某甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人袁某甲谅解被告人叶某甲的行为并于2016年3月5日向本院申请撤诉；本院于2016年3月15日裁定准许原告人袁某甲撤回对被告人叶某甲的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日12时许，被告人叶某甲和叶康泉、叶信英等人在湛江市坡头区龙头镇油窝村叶阳辉小卖部处聊天时，叶某甲与叶某乙因开玩笑导致双方打架，叶某乙用一张塑料胶凳打向叶某甲的头部，被叶某甲用手挡开。叶某甲随即用一张塑料胶凳殴打被害人叶某乙的头部，致使叶某乙身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：叶某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月29日，被告人叶某甲与被害人叶某乙达成了和解协议，一次性赔偿叶某乙医疗费人民币12800元，并取得叶某乙的谅解。
袁昌江（已判决）因其父亲袁某乙与本村邻居袁某甲曾发生纠纷，而对袁某甲怀恨在心。2015年7月11日23时许，袁昌江纠集被告人叶某甲、“肥仔”、“瘦鬼”四人一起驾乘二辆摩托车窜到湛江市坡头区龙头镇边坡村袁某甲家门前，连续按响摩托车喇叭故意挑衅被害人袁某甲。后袁昌江等人驾驶摩托车离开后回到边坡村袁昌江的家门前，袁某甲手持一根水管来到查问上述情况。袁昌江即持刀砍伤被害人袁某甲，袁某甲转身逃离，袁昌江持刀继续追砍袁某甲。此时，被告人叶某甲、“肥仔”、“瘦鬼”等人也对袁某甲进行追打。最后致使被害人袁某甲身体多处刀砍伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：袁某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月17日，被告人叶某甲刑满释放而因本案被本院逮捕。
2016年3月3日，被告人叶某甲取得被害人袁某甲的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人袁昌江的供述和辩解、被害人叶某乙、袁某甲的陈述、证人叶某丙、江某、叶某戊、袁某乙、袁某丙、黄某丙的证言、照片辨认及辨认笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、和解协议书、赔偿收据、谅解书、被告人叶某甲的到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，故意伤害他人身体（其中一次结伙持械伤害他人身体），致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲在故意伤害袁某甲一案中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲积极赔偿被害人叶某乙的经济损失，取得被害人叶某乙、袁某甲的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 龙志军
审 判 员 王 琼
代理审判员 张秀红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第435号
原告沈雷，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告沈雷与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员高立群适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈雷与被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，2014年1月至3月20日期间，被告徐玉毛和陆顺香多次向原告借款合计1000000元，双方约定如果被告不能在2014年4月20日之前归还借款，自愿将清华池休闲中心和马复兴面馆交原告无偿经营两年。后被告将该笔借款用于马复兴面馆的装修及清华池休闲中心的改建，但借款到期后虽原告多次催要，被告却一直未能归还。现诉至本院要求：1、两被告归还借款1000000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈雷为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.2014年3月20日协议一份，证明被告共计结欠原告1000000元，双方约定如两被告到期不能归还借款，则被告将马复兴面馆和清华池休闲中心交原告无偿经营两年。
2.银行卡客户交易查询明细、取款凭条各一份，证明、银行卡对账单明细各两份，证明款项的来源及交付情况。
被告徐玉毛、陆顺香未作书面答辩，庭审中辩称向原告借款1000000元是事实。
被告徐玉毛、陆顺香未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月至3月间，两被告因经营周转需要多次向原告借款合计人民币1000000元，2014年3月20日，两被告向原告出具协议一张以确定借款情况。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告归还借款1000000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告沈雷借款1000000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第577号
申请执行人贺罗群，男，1962年2月10日出生。
被执行人张欣，男，1968年3月31日出生。
申请执行人贺罗群与被执行人张欣一般人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人贺罗群依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1046号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人张欣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3467号
罪犯支海龙，男，1988年11月29日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被�人支海龙犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第19号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯支海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯支海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯支海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支海龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月1日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1561号
申请执行人祝自立，男，1974年3月2日生，汉族。
被执行人祝让青，男，1977年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第461号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人祝让青发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人祝让青的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月六日
书记员 王金波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执383号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人白洋，男，1989年4月3日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人图雅，男，1974年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗供电所店职工。
被执行人召和雅拉图，男，1974年7月20日出生，蒙古族，杭锦旗供电所店职工。
被执行人奇晓琴，男，1981年8月15日出生，蒙古族，杭锦旗民政局职工。
被执行人斯庆如拉玛，男，1976年7月10日出生，蒙古族。
被执行人色庆格日乐，男，1973年3月4日出生，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与白洋、图雅、召和雅拉图、奇晓琴色庆格日乐、斯庆如拉玛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌日乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨冬令
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5983号
原告梁子玉，男，1964年4月20日生，汉族。
被告韩朝国，男，1978年8月4日生，汉族。
被告高海秋，女，1983年10月16日生，汉族。
原告梁子玉与被告韩朝国、高海秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子玉、被告韩朝国到庭参加诉讼。被告高海秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁子玉诉称，2015年4月1日，被告向原告借款人民币25万元，承诺于2015年9月前全部还清，现已到期，被告未履行还款义务，故诉至法院请求被告归还借款本金人民25万元及逾期利息1万元（结止2015年10月30日）。
被告韩朝国辩称，向原告借款25万元属实，自己也一直在想办法归还借款，打算把车卖了还钱。
被告高海秋未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告韩朝国向原告梁子玉借款25万元，并出具借条一份，借条载明：今借到梁子玉人民币贰拾伍万元整（250000），本人韩朝国承诺于贰零壹伍年玖月底之前全部还清。原告梁子玉于2015年4月1日、4月14日向被告韩朝国尾号为7813的工商银行账户汇入10万元、15万元。借款到期后，被告未能按约还款。原告索要未果，遂诉至本院要求被告归还借款本金及相应利息。
上述事实有原被告方陈述、被告出具的借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩朝国向原告梁子玉借款250000元，原告依约给付了借款，被告韩朝国出具了欠条，双方形成合法有效的借贷关系。被告韩朝国借款后未能如约还款，现原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告高海秋与被告韩朝国系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告高海秋应当对该笔债务承担还款责任。原被告双方在借款时没有约定利息，应视为无息借款，但原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期还款利息按年利率6%计算。被告高海秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩朝国、高海秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁子玉支付借款本金26万元及利息（自2015年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由两被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 杨淑云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张小燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第169号
上诉人（原审原告）袁圣安。
委托代理人张学来（特别授权），怀化市鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡芳伟。
上诉人袁圣安因与被上诉人胡芳伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）怀鹤民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人袁圣安委托代理人张学来到庭参加诉讼，被上诉人胡芳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月20日，袁圣安、胡芳伟在怀化市河西开发区八大碗酒楼签订了《租赁合同》，合同约定胡芳伟向袁圣安提供3000平方米以上的厂房土地一块，土地租金为每年每平方米6.2元，由胡芳伟负责修建厂房、宿舍及办公用房，三个月内完工，厂房开始修建时，由袁圣安支付胡芳伟保证金20000元。袁圣安于2011年12月20日、2012年1月19日向胡芳伟两次支付保证金、押金共计40000元。但胡芳伟交付厂房的时间超过协议约定，并且袁圣安发现出租厂房的土地使用权人为案外人张学荣。袁圣安认为胡芳伟没有如实履行合同，要求胡芳伟退还所付款项，胡芳伟认为其已经提供了厂房土地，虽租赁土地不是胡芳伟的，但袁圣安现已在使用，胡芳伟居中处理此事，收取的款项应视为居间费用。经双方多次协商未果，袁圣安起诉至该院。
原审法院认为：该案存在的问题有两点，一是该案袁圣安、胡芳伟之间签订合同的性质，袁圣安诉称该合同为租赁合同，胡芳伟答辩称该合同为居间合同，根据合同法相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，而该案中的合同中没有相关的约定，可见该合同为租赁合同。二是该案中的合同是否有效，该案中的合同为租赁合同，在租赁合同中，提供租赁物的一方必须对租赁物拥有相应的物权（即所有权、用益物权）。而该案中，被告胡芳伟不能证明其对租赁物拥有相应的物权，也未提供证据证明该租赁土地的物权人张学荣委托了胡芳伟签订该租赁协议或张学荣追认该租赁协议效力的事实，该租赁合同自始无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此胡芳伟应退还收取袁圣安支付的款项40000元。袁圣安请求胡芳伟退还款项40000元的诉讼请求该院予以支持。因双方之间的租赁合同自始无效，故该合同约定的违约金条款无效，另袁圣安未向该院提供证据证明其具体损失，该院对袁圣安请求胡芳伟赔偿违约金40000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：被告胡芳伟于本判决生效之日起3日内返还原告袁圣安人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告袁圣安负担900元，被告胡芳伟负担900元。
上诉人袁圣安不服该判决，上诉称：一审判决认定上诉人袁圣安与被上诉人胡芳伟签订的《租赁协议》无效，缺乏事实和法律依据。同时，一审法院存在事实认定错误，根据双方之间签订的《租赁协议》第二条约定，可以证明上诉人是租赁被上诉人建成后的厂房，并非租赁被上诉人的土地建房，且协议中明文规定为“厂房租金6.2／m2而”，非一审判决认定的“土地租金为每年每平方米6.2元”。一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第63号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，上诉人袁圣安、被上诉人胡芳伟均未提交新的证据。
经审理查明，2011年12月20日，上诉人袁圣安与被上诉人胡芳伟双方就租赁厂房一事签订《租赁协议》，协议约定由被上诉人负责提供3000平方米以上的厂地，并在三个月内完成厂房的建设工程，其厂房租金为6.2元／m2。后因上诉人发现修建厂房的土地的使用权人并非被上诉人，便与土地使用权人张学荣签订了协议。其他事实与一审判决查明的事实无异。
本院认为：上诉人袁圣安与被上诉人胡芳伟签订的《租赁协议》中约定，由被上诉人胡芳伟提供厂地并在厂地上修建厂房，因双方约定修建厂房的厂地被上诉人不享有土地使用权，被上诉人无权处分权利人张学来的土地，事后没有得到权利人的追认，也未提供证据证明被上诉人事后取得了处分权，故该合同应视为无效合同，被上诉人应就所收取上诉人所支付的40000元款项予以返还。违约金条款在无效合同中自始无效，同时上诉人未提供证据证明其具体损失，原审法院对袁圣安请求胡芳伟赔偿违约金40000元的诉讼请求不予支持，本院予以确认。综上，上诉人袁圣安的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人胡芳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1800元、二审案件受理费800元，共计2600元。由上诉人袁圣安负担1600元，被上诉人胡芳伟负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3019号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：章伟慧，男，该公司职工。
被告：吕陆华，男，1969年6月5日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告吕陆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月二十六日
书记员 石贝贝
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民二初字第195号
原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧。
法定代表人刘建新，董事长。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
被告周光良，男，汉族，住湘阴县文星镇。
原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司（以下简称健铭贷款公司）诉被告周光良小额借款合同纠纷一案，原告健铭贷款公司于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告健铭贷款公司的委托代理人熊威到庭参加了诉讼。被告周光良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告健铭贷款公司诉称，原告与被告于2011年6月29日签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限公司短期借款合同》和《信息、财务咨询业务协议》。借款合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2个月（2011年6月29日至2011年8月28日），月利率为12‰。如逾期偿还，在原利率上增加30%的罚息，即月利率为15.6‰。《信息、财务咨询业务协议》约定，原告向被告提供信息、财务咨询服务，原告每月向被告收取3600元的信息、财务咨询服务费。我行在合同签订后，当即发放了贷款20万元，现被告借款期限已过，却一直不向原告偿还借款，也未支付利息，被告已严重违约。原告多次找被告催收，并下达了催收通知书，被告一直不理。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（借款本金20万元从2011年6月29日按12‰计算至2011年8月28日，2011年8月29日后按15.6‰计算本判决书生效确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告健铭贷款公司为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：
《湘阴福湘健铭小额贷款有限公司短期借款合同》；以此证明原、被告双方签订了借款合同的事实。
2、借款借据；以此证明原告已履行了合同义务，支付被告20万元的事实。
3、《信息、财务咨询业务协议》；证明原告提供信息、财务咨询服务，被告每月支付3600元服务费的事实。
4、借款催收通知书；以此证明原告多次找被告催收贷款的事实。
被告周光良未予答辩。
被告周光良在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告所提供的第1、2、4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。第3组证据，原告自愿放弃其诉讼请求，本案不予采信。
本院根据认可的证据及当事人的陈述、庭审查明，确定如下案件事实：
2011年6月29日，原告健铭贷款公司与被告周光良签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限公司短期借款合同》和《信息、财务咨询业务协议》。借款合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2个月（2011年6月29日至2011年8月28日），月利率为12‰。如逾期偿还，在原利率上增加30%的罚息，即按月利率为15.6‰计算利息。同时，原、被告双方还签订了《信息、财务咨询业务协议》，约定原告向被告提供信息、财务咨询服务，原告每月向被告收取3600元的信息、财务咨询服务费；但此协议，双方均未履行。借款合同签订当日，原告依照合同的约定即向被告发放贷款200000元。可是被告在借款到期后，即未偿还借款本金，也未支付利息。原告曾多次找被告催收，并下达了催收通知书，可被告一直拖欠。为此，原告为保护自己的合法权益，于2013年11月4日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（借款本金20万元从2011年6月29日按12‰计算至2011年8月28日，2011年8月29日后按15.6‰计算本判决书生效确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点问题是：
借款到期后的按罚息利率计算利息应否支持？
针对以上焦点，本院评判如下：
本院认为，原告健铭贷款公司与被告周光良签订的《湘阴福湘健铭小额贷款有限公司短期借款合同》，系双方协商一致的真实思表示，依法成立，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。合同签订后，原告健铭贷款公司依约向被告发放了贷款；借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，因此被告应当承担本案的全部民事责任。依照借款合同第三条4、（1）之规定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率（约定为月利率12‰）水平上加收30%；即月利率15.6‰计收利息，此约定没有违反法律的规定。所以原告要求被告对逾期借款本金按罚息利率计付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，第二百零七条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周光良在本判决书生效之日起十日内偿原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（借款本金200000元从2011年6月29日按月利率12‰计算至2011年8月28日；2011年8月29日后按月利率15.6‰计算本判决书生效确定履行之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告周光良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监56号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：唐凯杰，男，1986年8月22日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行唐凯杰民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地和主要财产（房产）所在地均在新郑市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00211162号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执719号】由新郑市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初834号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。
被告乔殿波，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告怀德臣，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告怀宝玉，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告乔殿波、怀德臣、怀宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告乔殿波、怀德臣、怀宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告乔殿波经怀德臣、怀宝玉担保在原告处赊购农机，欠款195,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年8月20日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。被告提车时交付货款124,500.00元，后期被告又付货款20,000.00元。现要求被告乔殿波给付货款50,500.00元，及按月利2%计算所欠货款的利息至实际给付之日止，并由被告怀德臣、怀宝玉承担连带给付责任。。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据；
一、2015年7月22日经怀德臣、怀宝玉担保被告乔殿波出具的欠据。
二、2016年5月18日被告乔殿波给付20,000.00元的收据。
被告乔殿波、怀德臣、怀宝玉未应诉答辩。
经审核，原告所举证据及陈述，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明:2015年7月22日，被告乔殿波经怀德臣、怀宝玉担保在原告处赊购农机，欠款195,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年8月20日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。被告乔殿波于当日提车时给付原告货款124,500.00元。约定付款期限到期后，被告于2016年5月18日给付原告货款20,000.00元，尚欠货款50,500.00元未付，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告乔殿波未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，担保人怀德臣、怀宝玉应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔殿波于本判决生效20日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款50,500.00元，2015年7月22日至2016年5月18日间的利息13,912.00元，并以前述货款为基数，自2016年5月18日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。
二、被告怀德臣、怀宝玉对被告乔殿波所欠前一项货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，814.00元，减半收取元,907.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 巍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初834号
原告讷河市贝贝超市一分店，地址惠民小区1号楼5门市。
业主，丁希伟，男，1975年3月24日出生，汉族，公民身份号码：2302811975********。
被告讷河市明仕纯净水有限公司，地址讷河镇北门外日新综合楼下。
法定代表人李国明，该公司经理。
原告讷河市贝贝超市一分店与讷河市明仕纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市贝贝超市一分店业主丁希伟到庭参加了诉讼。被告讷河市明仕纯净水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年讷河市贝贝超市一分店均在被告讷河市明仕纯净水有限公司处购买了550毫升明仕水，都是通过孙萌办理的，后期送了一部分货，再要求送货时就不给送了，后来我们找到水厂老板，老板说让我们找孙萌，说货是孙萌订的，货款被孙萌拿走了，水厂不同意继续给我们供水。为此我们才起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据；
一、存货单42张。证明被告欠原告550毫升明仕水829件。
被告讷河市明仕纯净水公司未应诉答辩。
经审核，原告所举证据及陈述，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明:2012年1月至2013年2月份，原告购买了被告生产的550毫升明仕水，货款交付给被告单位业务员孙萌，而后孙萌给原告开具了存货单，后期被告给送了一部分货，余829件货被告拒付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告讷河市明仕纯净水有限公司未按约定履行义务应承担违约责任继续给付原告货物550毫升眀仕水829件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告讷河市明仕纯净水有限公司于本判决生效3日内给付原告讷河市贝贝超市一分店550毫升眀仕水829件。
案件受理费50.00元，减半收取元25.00元，由被告讷河市明仕纯净水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 崴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1788号
原告：陈为云，男，1970年9月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：五莲县高泽镇院上村民委员会，住所地五莲县高泽镇院上村民委员会。
法定代表人：冯志海，村主任。
原告陈为云与被告五莲县高泽镇院上村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告陈为云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为云撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告陈为云负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07785号
原告米安中，女性，年龄69。
被告王建民，男性，年龄48。
被告王建兴，男性，年龄45。
被告王建雅，女性，年龄42住北京市中日友好医院。
本院在审理原告米安中诉被告王建民、王建兴、王建雅所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年六月十六日
书记员 沈亚娜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执348号
申请执行人:祁子东，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人：陈基品（曾用名陈宇），男，1966年1月12日生，汉族，住博白县。
申请执行人祁子东与被执行人陈基品民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行债权为借款本金165000元及相应利息，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因无法以其他方式向被执行人送达法律文书，于2017年7月10日向被执行人陈基品公告送达执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执348号申请执行人:祁子东，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西田林县。被执行人：陈基品（曾用名陈宇），男，1966年1月12日生，汉族，住博白县。申请执行人祁子东与被执行人陈基品民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行债权为借款本金165000元及相应利息，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因无法以其他方式向被执行人送达法律文书，于2017年7月10日向被执行人陈基品公告送达执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年十一月二十三日书记员 宁德权