wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特32号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。
委托代理人：陈潮阳，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：周佩佩，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：张金峰。
被申请人：戚晓珍。
申�人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司称：2013年7月2日，被申请人张金峰、戚晓珍以坐落在永嘉县南城街道＊＊＊房产为抵押，与申请人签订编号为6311120130001＊＊＊《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：以该房产为被申请人为被申请人张金峰于2013年7月2日至2016年7月1日期间最高贷款限额为270万元的债务设定最高额抵押担保；约定最高贷款限额270万元指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但若因本金利息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；约定月利率8.32‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息为合同约定利率加收50%，到期未偿付的贷款利息按合同约定利率加收50%计收复息。抵押物已办理抵押登记。合同签订后，被申请人张金峰于2015年7月15日向申请人申请借款270万元，申请人即依约于2015年7月23日向被申请人发放贷款本金270万元，约定到期日为2016年6月20日，从而履行了合同约定的义务。
贷款期限内，被申请人于2015年9月21日支付利息44927.99元，2015年12月21日应付利息68140.89元，实际支付利息10549.43元。利息已逾期，根据双方签订的《个人最高额抵押贷款合同》第十一条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息。现根据合同约定，申请人主张提前收回未到期贷款和提前处置入情抵押财产清偿贷款。故申请人请求法院裁定准予拍卖、变卖被申请人张金峰、戚晓珍所有的坐落于永嘉县南城街道＊＊＊的房屋，所得价款申请人就本金270万元及利息、罚息（利息按月利率8.32‰，从2015年7月23日起算至诉讼文书送达之日止；罚息按月利率12.48‰，从诉讼文书送达次日起算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息55479.42）享有优先受偿权。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司提供被申请人张金峰、戚晓珍身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、个人最高额抵押借款合同、收贷收息凭证、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权证书、房地产价格评估报告作为证据以证明其主张。
被申请人张金峰、戚晓珍在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：6311120130001493）合法有效，应受法律保护。被申请人张金峰尚欠申请人借款本金270万元及相应的利息、罚息，事实清楚，�据充分。申请人与被申请人已就坐落于永嘉县南城街道＊＊＊的房屋办理抵押登记，申请人依法享有抵押权。被申请人张金峰未按约支付利息，构成违约，申请人有权提前收回贷款并提前处置抵押财产清偿贷款。本院于2016年4月12日向被申请人送达实现担保物权申请书及有关证据材料，借款应视为于2016年4月12日到期，罚息应从次日起算。现申请人向本院裁定准予拍卖、变卖抵押房屋，所得款项申请人享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人张金峰、戚晓珍所有的坐落于永嘉县＊＊＊的房屋（房屋所有权证号：01034＊＊＊）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金270万元及利息、罚息（利息按月利率8.32‰，从2015年7月23日起算至2016年4月12日止；罚息按月利率12.48‰，从2016年4月13日起算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息55479.42）享有优先受偿。
本案申请费28400元，减半收取14200元，由被申请人张金峰、戚晓珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈苗凡
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民特字00002号
申请人邓兵。
申请人邓兵宣告ＸＸ艳失踪一案，申请人邓兵向本院撤回申请。经审查，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邓兵撤回申请。
本案受理费80元减半收取40元，由申请人邓兵负担。
审判员 龙克亚
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴锐锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1457号
申请执行人谢军。
被执行人郦月珍。
申请执行人谢军与被执行人郦月珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）丹民初字第3775号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郦月珍于本判决生效后15日内给付原告谢军价款98880元，并承担自2013年10月12日至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告郦月珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郦月珍的银行存款、车辆及房产信息，被执行人郦月珍无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3775号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0071号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人滕年龙，系该公司职员。
被申请人平红根。
本院在申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人平红根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人平红根位于句容市开发区崇明路南侧德院上城10幢101室的房产及其所有的牌号为苏L×××××轿车一辆、苏A×××××轿车一辆，保全金额为50万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平红根位于句容市开发区崇明路南侧德院上城10幢101室的房产，查封期限三年；
二、查封被申请人平红根所有的牌号为苏L×××××轿车一辆、苏A×××××轿车一辆，查封期限两年；
以上被查封财产保全金额为50万元，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一五年四月一日
书记员 许 雯
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0071号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人平红根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0071号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人平红根所有的位于句容市开发区崇明路南侧德院上城10幢101室的房产，保全金额50万元，查封期限三年（2015年4月1日至2018年4月1日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0071号民事裁定书一份
2015年4月1日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0071号
：
关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人平红根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0071号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人平红根所有的牌号为苏L×××××轿车一辆；
二、查封被申请人平红根所有的牌号为苏A×××××轿车一辆；
保全金额50万元，查封期限二年（2015年4月1日至2017年4月1日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0071号民事裁定书一份
2015年4月1日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1211746－8。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘一舵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴贤达，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保厦门公司）因与被上诉人潘一舵、吴贤达机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘一舵在原审诉称：2012年5月26日，吴贤达驾驶闽D×××××号小型轿车，沿本市慈湖河路由北往南行驶至东方明珠路段时，与潘一舵驾驶的电动自行车相碰，致潘一舵受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，吴贤达负事故全部责任，潘一舵无责任。事故车辆投保于平保厦门公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，潘一舵诉至法院，要求平保厦门公司、吴贤达赔偿其交通事故经济损失共计21930元。
原审查明：2012年5月26日，吴贤达驾驶闽D×××××号小型轿车，沿本市慈湖河路由北往南行驶至东方明珠路段时，与潘一舵驾驶的电动自行车相碰，致潘一舵受伤，车辆损坏。潘一舵受伤后，被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤等。该事故经交警部门认定，吴贤达负事故全部责任，潘一舵无责任。事故车辆闽D×××××号小型轿车在平保厦门公司购买了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，潘一舵主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平保厦门公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平保厦门承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由吴贤达承担。参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定潘一舵的损失如下：1、医疗费346元。2、营养费1000元（20元／天×50天），根据潘一舵伤情等确定。3、住院伙食补助费500元。4、护理费3750元，潘一舵诉请合法有据，予以支持。5、交通费500元，根据潘一舵伤情等确定。6、误工费8802元，误工天数根据潘一舵病情及医嘱酌定，潘一舵诉请误工费122元／天，但未提供劳动合同等证据予以证明，结合本案实际情况，误工费标准参照2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均收入为宜。7、精神损害抚慰金5000元。潘一舵超出确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上第1－7项共计19798元，均在保险限额内，应由平保厦门公司直接承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年11月18日作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告潘一舵交通事故经济损失19798元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告潘一舵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由被告吴贤达承担。
宣判后，平保厦门公司不服，向本院提起上诉称：一、潘一舵于2012年5月26日受伤，于2012年6月20日出院，后续再无治疗也未评残，且出院后既没有向侵权人吴贤达主张赔偿权利，也未向保险公司主张权利，其诉请已超过一年诉讼时效，潘一舵已丧失胜诉权。二、原审认定潘一舵的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，请求二审予以调整。
潘一舵辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。
吴贤达辩称：潘一舵的主张已超过法定诉讼时效，不应受法律保护。其各项损失均缺少证据，不应得到支持。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一、潘一舵的起诉是否超过了诉讼时效；二、原审对潘一舵的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否适当。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。潘一舵于2012年5月26日因交通事故受伤，至2013年3月7日期间一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向侵权人行使权利的具体数额无法确定，不具备行使权利的全部条件，诉讼时效应当自治疗终结之日起计算，故潘一舵的起诉并未超过一年的诉讼时效。二、关于营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金问题。1、关于营养费。潘一舵因交通事故造成闭合性颅脑损伤，其住院治疗期间需加强营养，原审酌定营养费为1000元较为适当；2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审根据潘一舵的病情及医嘱，参照2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均收入，确定误工费为8802元并无不妥；3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。潘一舵受伤住院，需要人员护理，原审根据住院天数及相关护理标准，确定护理费为3750元依据充分；4、关于交通费。潘一舵受伤后住院治疗，其与陪护人员必然产生交通费用，原审酌定交通费为400元较为合理；5、关于精神损害抚慰金。潘一舵因交通事故造成闭合性颅脑损伤，虽未进行伤残鉴定，但其病情较重，遭受精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持，原审酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00561号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告肖军，男，1972年10月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01016号
原告曹某。
被告梁某。
本院受理原告曹某与被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至濮阳市华龙区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告提供证明其经常居住地为濮阳市华龙区绿景花园50号楼4单元9号，故应将案件移送至有管辖权的濮阳市华龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告梁某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至濮阳市华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年七月六日
书记员 李传国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第831号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗启友。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人罗启友犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）杭西刑初字第399号刑事判决。原审被告人罗启友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日14时许，被告人罗启友至杭州市西湖区转塘街道沈家弄村凯峰宾馆8216房间，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.7613克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（净重0.0888克）贩卖给刘某，后被民警当场查获。随后，民警在被告人罗启友身上查扣到甲基苯丙胺31包和甲基苯丙胺片剂7包（净重共计24.7255克）。
综上，被告人罗启友共计贩卖甲基苯丙胺25.5756克。
上述事实有被告人罗启友的供述，证人刘某、彭某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，手机短信截图，毒品检验和检测报告，毒品上交清单，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人罗启友明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人罗启友有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；对扣押在案的被告人罗启友供作案使用的手机1部予以没收。
上诉人罗启友上诉称，在其身上查获的毒品系用于自吸，不应计入贩卖的总量。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，上诉人罗启友系有吸毒情节的贩毒人员，故在其身上查获的毒品应计入贩卖的总量。相关上诉理由，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。对上诉人罗启友的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1529号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李树中、周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张香丹，女，xxx出生，汉族，住址xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉张香丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费6632元，免于收取（原告已预缴6632元，退还6632元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月八日
书记员 肖 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01737号
原告杨善文，恩施市水利局职工。
被告廖康兴，农民。
原告杨善文诉被告廖康兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员吴红依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了独任审理。原告杨善文到庭参加了诉讼，被告廖康兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨善文诉称，2011年11月份，原告经人介绍准备购买被告廖康兴和刘永兴（共同拥有的位于恩施市大龙潭村大龙潭组8号自建的房屋，后因原告的户口无法迁至该村，导致房屋买卖没有成功。期间，原告向刘永兴支付了5000元的房屋保证金和3万元的迁户保证金。后刘永兴仅返还原告2万元，余款经双方协商，由刘永兴给原告退还1万元并打了一张欠条。此后，原告一直打电话催要，直到今年5月刘永兴因病去世，原告只好找其老婆廖康兴商谈还款一事，但被告廖康兴一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款1万元，并承担本案诉讼费。
被告廖康兴未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告廖康兴与第三人刘永兴系夫妻关系。2011年11月份，原告杨善文经人介绍，欲购买被告夫妇位于恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组8号的私房一栋。经双方协商约定，原告向刘永兴支付了5000元的购房保证金和3万元的迁户保证金，待原告妻子的户口迁至该村后双方再签订房屋买卖合同，否则退还全部款项。原告陈述，因种种原因其妻子的户口未能迁至该村，因此刘永兴退还了原告保证金2万元，而对于余款15000元，原告同意刘永兴仅退还1万元，刘永兴亦于2011年12月9日向原告出具了1万元的欠条一张。此后，原告一直找刘永兴催讨未果，直至今年5月得知刘永兴因病去世，原告杨善文只好找刘永兴的妻子廖康兴商谈还款一事，但被告廖康兴不予理睬，致原告诉至本院，请求判令支持前述诉请。
庭审中，原告杨善文向本院提交了刘永兴出具的1万元的欠条原件一份，但该欠条系撕毁后拼凑而成。
本院认为，原告杨善文与被告廖康兴、刘永兴夫妇约定，待原告妻子的户口迁入被告所在村集体经济组织后即购买被告夫妇的房屋，并因此向刘永兴交纳了保证金，双方已形成附条件的房屋买卖合同关系。因原告妻子的户口未能迁入该村，致使双方房屋买卖的合同目的不能实现，故刘永兴应当按照双方约定退还原告所交纳的保证金。现原告依据刘永兴出具的欠条要求被告退还1万元保证金，但其提交的欠条系撕毁后拼凑而成，本院无法核实其完整性和真实性，因此不能确认其客观性。故原告杨善文要求刘永兴的妻子即被告廖康兴返还欠款1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告廖康兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院将根据查明的事实依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨善文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年九月二十八日
书记员 区海玲（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第48号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，农民。2004年因犯销售赃物罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2004年3月3日刑满释放。2014年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，2015年1月20日被天津市滨海新区人民检察院依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2014年11月27日21时30分许，酒后驾驶牌照号为冀J×××××的“哈飞”牌轿车，沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至大港油田油建路口时，将行人杰敏撞倒，造成被害人杰敏当场死亡。案发后，被告人李××驾车逃逸，后于11月29日到公安机关投案自首。到案后，其血液中未检测出酒精含量。经认定，被告人李××负事故的全部责任。现已赔偿被害人家属15万元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人吴××、赵××、张××、靳××、杰传辉的证言，被告人李××的供述，尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证查询记录、赔偿协议及收条、谅解书、案件侦破经过、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无证驾驶机动车上路行驶，且造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后驾车逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑，但考虑到其有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1456号
原告：广元东润房地产开发有限公司
法定代表人：鲜鹏，该公司董事长
原告：夏江，男，汉族，生于1973年6月18日
原告：母长明，男，汉族，生于1966年6月22日
原告：母华洲，男，汉族，生于1969年7月8日
被告：朱福金，男，汉族
被告：胡桂华，女，汉族
被告：高清华，男，汉族
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：罗鸿儒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第81号
原告日照市平安民爆器材有限公司，住所地日照市。
法定代表人刘为胜，董事长。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司，住所地济南市。
代表人于海波，经理。
委托代理人杨玉东，女，本公司法律顾问，住济南市。
委托代理人李秋焕，女，本公司员工，住济南市。
被告山东省机械施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人周玉泉，总经理。
委托代理人杨玉东，女，本公司法律顾问，住济南市。
原告日照市平安民爆器材有限公司与被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市平安民爆器材有限公司的委托代理人刘兵兵，被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司的委托代理人杨玉东、李秋焕，山东省机械施工有限公司的委托代理人杨玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市平安民爆器材有限公司诉称，2000年，山东省机械施工公司土石方工程处向日照市东港民爆物品供应公司购买炸药，日照市东港民爆物品供应公司向其交货后，山东省机械施工公司土石方工程处出具了欠条，载明了欠款金额及其他事项。后山东省机械施工公司土石方工程处变更为山东省机械施工有限公司土石方工程分公司，日照市东港民爆物品供应公司名称变更为日照市平安民爆器材有限公司，山东省机械施工有限公司土石方工程分公司系被告山东省机械施工有限公司成立的分公司。现诉至法院，请求判令山东省机械施工有限公司土石方工程分公司支付炸药款43829.4元及利息（利息以43829.4元为基数按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）、判令山东省机械施工有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司承担。
原告日照市平安民爆器材有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
欠条一份；
2、日照市平安民爆器材有限公司的企业变更情况一份；
3、山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司工商登记材料各一份；
4、EMS邮寄快递存留联及EMS11183查询短信各两份。
被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司辩称，1、日照市平安民爆器材有限公司在1999年1月到2000年期间多次向山东省机械施工有限公司土石方工程分公司供应施工工程所需材料，而不是仅2000年供应。2、日照市平安民爆器材有限公司所诉欠款在10多年的时间里从未催要，因此该欠款早已超过民事权利2年的诉讼时效，请求法院驳回日照市平安民爆器材有限公司的诉讼请求。
被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司向本院提交的证据有：日照市平安民爆器材有限公司给山东省机械施工有限公司开具的发票一宗。
经审理查明，2000年8月26日，山东省机械施工公司土石方工程处向日照市东港民爆物品供应公司出具欠款条一份，内容：欠日照市东港民爆物品供应公司炸药款43829.4元，发票已付齐。后来，日照市东港民爆物品供应公司变更为日照市平安民爆器材有限公司。山东省机械施工公司土石方工程处变更为山东省机械施工有限公司土石方工程分公司，其设立单位为山东省机械施工有限公司。
山东省机械施工有限公司提交2000年3月21日开具的47617.20元发票、2000年3月21日开具的30831元发票、2000年3月21日开具的5134元发票、2000年3月21日开具的838元发票、2000年4月27日开具的2086.2元发票、1999年5月23日开具的79046.4元发票，证明从1999年至2000年日照市平安民爆器材有限公司一直给山东省机械施工有限公司土石方工程分公司供应材料，最后一批供应在2000年，进而证明日照市平安民爆器材有限公司诉讼请求已超过诉讼时效。
针对山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司提出的诉讼时效抗辩理由，日照市平安民爆器材有限公司提交EMS邮寄快递存留联及EMS11183查询短信各两份，证明2013年12月27日日照市平安民爆器材有限公司委托山东昌平律师事务所向山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司邮寄过催款律师函。
本院认为，债务应当清偿。山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司对日照市平安民爆器材有限公司提交的欠款条本身无任何异议，只是以诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩，所以本案的争议焦点在于日照市平安民爆器材有限公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从日照市平安民爆器材有限公司向山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司主张权利时起算2年，即自2013年12月28日至2015年12月27日。根据上述规定，日照市平安民爆器材有限公司的诉讼请求未超过民事诉讼最长时效，其于2014年1月7日向本院起诉亦在2年诉讼时效之内，由此，本院支持其诉讼请求，对山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司的抗辩理由不予采信。山东省机械施工有限公司土石方工程分公司不具备独立法人资格，山东省机械施工有限公司应与其共同承担本案的债务偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告日照市平安民爆器材有限公司炸药款43829.4元。
二、被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告日照市平安民爆器材有限公司逾期付款利息，计算方式：自2014年1月7日起至本判决生效之日止以43829.4元为基数，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。
三、驳回日照市平安民爆器材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告山东省机械施工有限公司土石方工程分公司、山东省机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦 华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第139号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍住址：太原市尖草坪区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月12日被依法取保候审。
辩护人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，同年7月10日追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张继平到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2010年1月至2012年9月，被告人张某某在担任山西安顺仓储物流有限公司经理期间，利用职务上的便利，采取向客户收取费用后，伪造收据下账的方式侵占公司资金18940元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了报案材料；证人的证言；交款收据、账册复印件、仓库租赁合同；侦破报告、抓获经过；被告人张某某的供述等证据。认为被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是被告人张某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动全部退赃，体现其悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2004年始担任山西安顺仓储物流有限公司经理。2011年1月至2012年9月，被告人张某某利用职务上的便利，采取向客户收取费用后，伪造收据下账的方式侵占公司资金18940元。具体事实如下：
1、2011年1月26日，被告人张某某收取太原市多力通贸易有限公司2011年第1季度租金44160元并出具收据，之后另填写一张39360元的收据在本公司财务下账，将差额4800元非法占为己有。
2、2011年5月31日，被告人张某某收取太原市多力通贸易有限公司2011年第2季度租金39360元并出具收据，之后另填写一张36320元的收据在本公司财务下账，将差额3040元非法占为己有。
3、2011年7月14日，被告人张某某收取谷某某2011年租金23400元并出具收据，之后另填写一张18900元的收据在本公司财务下账，将差额4500元非法占为己有。
4、2012年3月5日，被告人张某某收取白某某2012年第1季度租金8400元并出具收据，之后另填写一张7200元的收据在本公司财务下账，将差额1200元非法占为己有。
5、2012年9月，被告人张某某收取群升公司2012年9月1日至2013年8月31租金48600元并出具收据，之后另填写一张43200元的收据在本公司财务下账，将差额5400元非法占为己有。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某退出赃款18940元。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈山西安顺仓储物流有限公司的报案材料及对郑某某（李某某妻子）的询问笔录、山西安顺仓储物流有限公司营业执照，证实山西安顺仓储物流有限公司的公司类型是有限责任公司，法定代表人是李某某；被告人张某某于2004年始担任山西安顺仓储物流有限公司经理，2012年1月至2012年9月，被告人张某某利用职务上的便利，采取向客户收取费用后，伪造收据下账的方式侵占公司资金的事实。
⒉侦破报告及抓获经过，证实太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队的侦破案件的过程及抓获被告人张某某的经过。
⒊证人关某某的证言，证实其从2010年8、9月份开始任山西安顺仓储物流有限公司税务会计，该公司法人代表是李某某，张某某是公司负责人。其负责给公司做账，到税务局报税购买发票。公司的钱由张某某经手，做账的票据都是张某某给其的。
⒋山西安顺仓储物流有限公司账册复印件、交款收据、证人武某某（太原市多力通贸易有限公司员工）的证言，证实被告人张某某于2011年1月、5月分别收取太原市多力通贸易有限公司2011年第1季度租金44160元、第2季度租金39360元并出具收据，之后另填写39360元、36320元的收据各一张在本公司财务下账，将差额7840元非法占为己有的事实。
⒌山西安顺仓储物流有限公司账册复印件、交款收据、证人谷某某的证言，证实被告人张某某于2011年7月14日，收取谷某某2011年租金23400元并出具收据，之后另填写一张18900元的收据在本公司财务下账，将差额4500元非法占为己有的事实。
⒍山西安顺仓储物流有限公司账册复印件、交款收据、证人白某某的证言，证实被告人张某某于2012年3月5日，收取白某某2012年第1季度租金8400元并出具收据，之后另填写一张7200元的收据在本公司财务下账，将差额1200元非法占为己有的事实。
⒎山西安顺仓储物流有限公司账册复印件、仓库租赁合同；交款收据、证人任某某（群升公司驻太原办事处经理）的证言，证实被告人张某某于2012年9月，收取群升公司2012年9月1日至2013年8月31租金48600元并出具收据，之后另填写一张43200元的收据在本公司财务下账，将差额5400元非法占为己有的事实。
⒏本院出具的收款收据，证实被告人张某某已退出全部赃款18940元的事实。
⒐户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况。
⒑被告人张某某的供述，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且已全部退赃，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某所退赃款18940元，发还山西省安顺仓储物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 许 道
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 李 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第411号
上诉人（原审原告）：烟台绿天使环保技术研究有限公司。
法定代表人：赵欧平，该公司董事长。
委托代理人：孙雪明，女，1982年11月9日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杜秀清，女，1963年3月27日出生，汉族，退休职工。
上诉人烟台绿天使环保技术研究有限公司（以下简称绿天使公司）因与被上诉人杜秀清劳动争议纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿天使公司的委托代理人孙雪明，被上诉人杜秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杜秀清于2004年2月25日到绿天使公司工作，2013年3月27日办理退休手续，从绿天使公司退休。杜秀清于1986年3月12日生育一子，1986年3月31日领取了独生子女优待证。
杜秀清退休后向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求绿天使公司支付独生子女一次性养老补助12391元。2013年11月6日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第620号裁决书，裁决绿天使公司于该裁决生效之日起十日内支付杜秀清独生子女一次性养老补助12390.9元。绿天使公司不服裁决，诉至法院，请求判令绿天使公司不支付退休职工独生子女一次性养老补助金12390.9元。
杜秀清退休时上一年度即2012年烟台市职工年平均工资为41303元。
原审法院依据退休证、独生子女优待证、仲裁裁决书及双方当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，绿天使公司作为杜秀清退休时的所在单位，向杜秀清发放独生子女一次性养老补助是其法定义务，杜秀清要求绿天使公司支付，应予支持。按2012年烟台市职工年平均工资41303元计算，绿天使公司应支付杜秀清的独生子女一次性养老补助为12390.9元。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，原审法院于2014年2月24日判决：烟台绿天使环保技术研究有限公司于判决生效之日起十日内支付杜秀清独生子女一次性养老补助12390.9元。案件受理费10元减半收取5元，由烟台绿天使环保技术研究有限公司负担。
宣判后，上诉人绿天使公司不服，向本院提起上诉称，《山东省人口与计划生育条例》的相关规定非强制性规定，应当按照用人单位实际生产、经营情况发放独生子女费，强制支付不符合企业目前的经营状况和法律规定的本意。请求撤销原判，改判上诉人不支付退休职工独生子女一次性养老补助金12390.9元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人杜秀清原系上诉人绿天使公司职工，其子女为独生子女，现被上诉人杜秀清已经上诉人绿天使公司办理退休手续的事实清楚。上诉人绿天使公司作为用人单位，对被上诉人杜秀清负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人绿天使公司拒绝支付被上诉人杜秀清独生子女父母一次性养老补助的理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台绿天使环保技术研究有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年四月十五日
书记员 林重霄
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第336号
罪犯马昌艳，男，1983年7月16日出生，汉族，大学文化程度，农民，湖北省监利县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月16日作出（2011）海刑初字第1982号刑事判决，认定被告人马昌艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元，并退赔赃款69541.10元。刑期自2010年8月30日起至2015年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马昌艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马昌艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马昌艳的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年8月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2490号
原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告谷贺飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告马立军，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨阳，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告赵孟阳，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王汉生，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告周新广与被告谷贺红、谷贺飞、马立军、杨阳、赵孟阳、王汉生民间借贷纠纷一案，原告周新广于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周新广的起诉。
原告预交的案件受理费10124元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏永丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2442号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王福德。
被告：管彩凤。
被告：王奔。
被告：张佐官。
被告：王春方。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告王福德、管彩凤、王奔、张佐官、王春方小额借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告王福德、管彩凤共同归还原告借款本金420000元及利息（利息自起诉之日起至其实际款项付清之日止按合同约定计算）；判令被告王福德、管彩凤赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费计人民币15000元；本案诉讼费、保全费由被告王福德、管彩凤承担；要求被告王奔、张佐官、王春方对上述诉讼请求承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王福德、管彩凤共同归还原告借款本金250000元；本案诉讼费、保全费由被告王福德、管彩凤承担；要求被告王奔、张佐官、王春方对上述诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告王福德、管彩凤、王奔、张佐官、王春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王福德于2014年12月9日经被告王奔、张佐官、王春方担保向原告借款人民币500000元，各方签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止；借款利率为月�率13.98‰，利息支付方式按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告管彩凤向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王福德自2014年12月9日至2015年6月8日期间在原告处的贷款500000元承担共同还款责任。原告于2014年12月9日向被告交付了借款500000元。借款到期后，被告王福德共归还了借款本金250000元，现尚余借款本金150000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福�、管彩凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币250000元，被告王奔、张佐官、王春方对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告王福德、管彩凤负担，被告王奔、张佐官、王春方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001�开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月三日
代书记员 胡 霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第521号
罪犯朱浩伟，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年11月14日作出（2011）郊刑初字第181号刑事判决，以被告人朱浩伟犯非法经营罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。�期自2011年2月15日起至2017年8月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱浩伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实有罪犯朱浩伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯朱浩伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩伟予以减刑十个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01970号
申请人成某。
被执行人吴某。
关于申请执行人成某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2014）通民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币4500元。
本院在执行过程中，向被执行人吴某发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人吴某无银行存款，无汽车且无房产登记信息，未发现可供执行的财产。其本人在外打工保证待后履行。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人表示待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01809号民事判决书的本次执行程序；
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1217号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13833号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人陈阿土与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第319号
原告：杜连深。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：周金明。
被告：周铁瑛。
委托代理人：周金明，与周铁瑛系父女关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杜连深购买被告周铁瑛位于阜城县旭景华都小区12号楼3单元302室的楼房一处，房屋所有权证书号码为：房权证阜字第××号，价款为275000元人民币，原告已于2015年3月22日支付给被告周铁瑛、周金明房款100000元人民币，余款175000元人民币原告于2015年12月18日前一次性付清，原告杜连深将房款交付给被告周铁瑛、周金明后，被告周铁瑛、周金明当即将权利上无瑕疵的房屋交付给原告杜连深，并于2015年12月18日前协助原告杜连深办理房屋产权过户手续，过户费用由被告周铁瑛、周金明承担。
本案案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由原告杜连深承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1252号
原告大连国威轴承股份有限公司，住所地：辽宁省大连瓦房店市长青街9号。
法定代表人刘玉礼，该公司董事长。
委托代理人包广文，该公司员工。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，该公司总经理。
原告大连国威轴承股份有限公司（以下简称大连国威）与被告冠县港海薄板有限公司（以下简称港海薄板）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连国威的委托代理人包广文到庭参加诉讼，被告港海薄板经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连国威诉称：自2012年以来，被告多次购买原告的轴承产品。2014年12月13日，原被告对账，被告向原告出具对账函，认可欠原告1472920元。经原告多次索要未果。请求法院判决被告支付欠款1472920元及从2014年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告港海薄板在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，瓦房店冶矿轴承制造有限公司并更为大连国威轴承股份有限公司。2012年7月21日至2014年7月11日，原告大连国威与被告港海薄板累计签订十一份《工业买卖合同》，约定被告购买原告的轴承。合同签订后，原告为被告供货。2014年12月13日，原、被告对账，被告欠原告货款1472920元未支付。2015年10月26日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有购销合同十一份、对账单一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告大连国威与被告港海薄板签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告港海薄板亦应依约支付货款。故原告要求被告支付剩余货款1472920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因对账单上未约定支付剩余货款的时间，故原告主张的利息应自起诉之日，即2015年10月26日起，按日万分之1.75计算利息。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冠县港海薄板有限公司于判决书生效后三日内支付原告大连国威轴承股份有限公司剩余货款1472920元及利息（从2015年10月26日起，按日万分之1.75计算利息）。
二、驳回原告大连国威轴承股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第98号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司。
法定代表人：郑富萍。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司不当得利纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，依法减半收取212元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘凯蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
浙江省嘉善县××街道××号。
负责人：单某某。
委托代理人：周某某。
被告：邬某某，
042119690124051x，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇银都佳苑5
幢2单元602室。
被告：沈某某。
本院于2011年10月14日立案受理了原告中国农业银行股
份有限公司××支行与被告邬某某、沈某某金融借款合同纠纷
一案，依法由审判员郑斌独任审判，于2011年11月16日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告邬某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：两被
告（系夫妻）因消费购房等需要与原告于2009年6月17日签订
《最高额担保个人借款合同》及《补充协议》各一份，约定从
2009年6月17日至2012年6月16日止被告邬某某在最高本金200000元额度内向原告申请贷款，由被告邬某某以其所有的房产嘉
善县魏塘镇银都佳苑5幢2梯602室作抵押担保，并对利率及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告与被告办理了抵押登记手续，被告邬某某于2010年6月28日向原告申请贷款2
00000元，贷款期限为2010年6月28日至2011年6月27日止，采取一次性还本按约还息方式还款。
该贷款到期后，两被告未按期还款，原告多次向两被告
催讨未果，两被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法
权益，保全国家金融资产，依法提起起诉，请求判令：1、两
被告立即归还借款本金200000元、利息10013.88元（利息暂计
算至2011年8月30日），合计210013.88元，2011年8月31日后至实际还款日逾期利息按年利率10.824%计算；2、两被告赔偿
原告因实现债权而支付的律师代理费14600元；3、确认原告对
抵押物嘉善县魏塘镇银都佳苑5幢2梯602室房产具有优先受偿
权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邬某某答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告沈某某未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，举证如下：
一、原告营业执照副本复印件、银监复（2009）13号中
国银行业监督管理委员会（批复）复印件、原告负责人身份证
明书原件，被告邬某某身份证复印件，被告沈某某身份证复印
件，两被告结婚证复印件各壹份，证明原、被告诉讼主体资格
及两被告的关系。
二、2009年6月17日最高额担保个人借款合同及补充协议
、房地产抵押清单复印件（当庭与原件核对无异，原件已退回原告）各一份，证明原告与两被告关于某某借贷合同的关系及抵押物的情况，并且对借款的期限、还款方式、利息、违约责
任等均作了约定，由两被告在借款人、担保人处签字确认。
三、他项权证复印件、2010年6月28日中国农某某行个人
借款凭证复印件（当庭与原件核对无异，原件已退回原告）各
一份，证明合同签订以后，原、被告双方办理了房屋抵押登记
手续，原告因此享有对房屋的拍卖折价的优先受偿权，借款凭
证证明原告于2010年6月28日向被告发放贷款20万元，原告履
行了发放贷款的义务。
四、2011年8月31日欠息证明原件一份，证明原告的借款
本金20万元截止到2011年8月30日的利息为10013.88元，2011年8月31日以后的利息按照借款合同约定的年利率10.824%计算
五、委托代理协议原件、律师代理费发票复印件（当庭
与原件核对无异，原件已退回原告）各一份，证明原告为实现
本案债权所支付的律师代理费14600元。
六、2009年6月17日财产共有人同意抵押承诺书及承担共
同还款责任某某书复印件（当庭与原件核对无异，原件已退回
原告）各一份，证明两被告系夫妻关系，应共同承担连带还款
责任的义务。
被告邬某某对原告提供的上述证据的真实性均无异议，
对原告提供的证据五质证后表示律师代理费的计算方式不清楚
被告邬某某、沈某某均未向本院提供证据。原告提供的证据，符合形式和实质要件，本院予以认定经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一
致。
另查明，原告、被告签订的最高额担保个人借款合同的
第8.3条约定：按照本合同约定收回借款本息以及诉讼费、律
师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可向借款人划收
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。本案借款人邬某某在借款期限届
满后未按期还本付息，造成本案纠纷，对此应负全部民事责任
。被告邬某某应按合同约定支付原告因本案而支付的律师代理
费。本案所涉借款系被告邬某某、沈某某在婚姻存续期间所借
，且被告沈某某在最高额担保个人借款合同中担保人处签字确
认，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告邬某某以其房产为
本案借款作抵押，原告有权就抵押物优先受偿。被告沈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告邬某某、沈某某于本判决生效之日起三日内返
还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款200000元；
二、被告邬某某、沈某某于本判决生效之日起三日内支
付原告中国农业银行股份有限公司××支行借款利息：计算至
2011年8月30日的利息为10013.88元；2011年8月31日起至本判决生效之日，以200000元为基数，按年利率10.824%计算；
三、被告邬某某、沈某某于本判决生效之日起三日内支
付原告中国农业银行股份有限公司××支行因本案所支付的律
师代理费用14600元；
四、原告中国农业银行股份有限公司××支行对本案抵
押物（被告邬某某名下坐落于浙江省嘉善县魏塘街道银都佳苑
5幢2梯602室房屋）折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿
权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元，减半收取2××5元，由被告邬某某、
沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一一年十二月二十日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第213号
原告河北神翔物流有限公司保定分公司。
负责人刘红波，该公司经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告河北神翔物流有限公司保定分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国人保财险保定市新市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北神翔物流有限公司保定分公司的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险保定市新市支公司的委托代理人李建振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告就冀FE37**车辆向被告投保了机动车保险。2013年9月26日10时许，原告的车辆冀FE37**在涿州市理想湾工地内由北向南行驶时，冀FE37**车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为98453元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款98453元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险保定市新市支公司辩称，根据保单约定，被保险车辆发生保险事故时，第一受益人为平山县农村信用合作联社，因此本案原告不具有主体资格，应依法驳回原告的起诉。请法院依法审核驾驶证、行驶证，如正常年检保险公司在保险理赔范围对原告合理合法的损失进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月26日10时许，原告的车辆冀FE37**在涿州市理想湾工地内由北向南行驶时，冀FE37**车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，平山县农村信用合作联社为原告出具了权益转让证明一份，同意将本案事故的保险理赔款赔付给本案原告。
原告的冀FE37**车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为84153元，另发生公估费5300元，施救费9000元。
又查明，原告的冀FE37**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为235000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的平山县农村信用合作联社出具的权益转让证明，原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司车损公估鉴定报告，公估费票据，施救费票据，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FE37**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用98453元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀FE37**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用98453元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何立娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3575号
罪犯张新海，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）杭刑初字第224号刑事判决，以罪犯张新海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张新海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张新海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张新海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新海准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02131号
原告：张某甲，男，住安徽省广德县。
被告：李某甲，女，住贵州省凯里市。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告与被告于2008年9月1日在广德县民政局登记结婚，婚后感情不和，被告离家出走至今已有5年。原告于2013年7月3日起诉与被告离婚，广德县人民法院于2013年11月19日判决原被告不准离婚，至今，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故原告根据婚姻法的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
张某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格；2结婚证，证明原被告系合法夫妻；3广德县人民法院（2013）广民一初字第01411号民事判决书一份、法律文书生效证明单一份，证明原告曾向广德法院起诉离婚，广德法院判决不准原被告离婚；4广德县桃州镇山关村村委会出具的证明一份，证明李某甲离家出走后至今下落不明。
李某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查张某甲提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告经人介绍于2008年9月1日在广德县民政局登记结婚，婚后感情尚好。原被告婚姻存续期间，被告离家出走至今未回。2013年7月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚。但判决后，被告仍未回归家庭生活。由于被告长期不在家，原被告之间缺乏沟通，夫妻感情严重被破坏。现原告再次诉至本院，请求准予原被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚姻存续期间，被告离家出走至今未回，原被告长期不沟通，夫妻感情已经消失殆尽。原告于2013年7月诉至本院，要求离婚，被本院判决不准予离婚后，原告再次诉至法院，可见原告离婚决心已定，对被告已没有感情，可以视为夫妻双方感情已经破裂，应当判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01118-1号
申请执行人陈士清。
被执行人薛爱民（明），农民。
被执行人罗金兰，农民。
申请执行人陈士清与被执行人薛爱明、罗金兰债权纠纷一案本院作出的（2014）射兴民初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告薛爱民、罗金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈士清支付借款本金人民币10000元及利息（自2012年2月27日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。另被执行人应承担案件受理费50元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00362号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1185号
原告章云夫。
委托代理人黄烈萍。
被告赵仁锦。
原告章云夫诉被告赵仁锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄烈萍，被告赵仁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云夫诉称：2014年被告向原告购买一批涂料，除现付一部分外尚欠原告25000元，口头约定马上付清，但至今尚未支付。现起诉要求被告立即支付原告价款25000元。
被告赵仁锦辩称：材料是2012年买的，欠条是2013年写的，金额就是25000元，2014年我没有和原告有往来。另外原告的材料存在质量问题，被告不需要支付该价款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告25000元的事实。经质证，被告对“三性”无异议，但认为欠条的出具时间为2013年2月。经审查，本院认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.绍兴市越城东浦镇涂料厂送货单17份，欲证明双方之间买卖关系发生在2012年的事实；2.照片20份，欲证明向原告购买的涂料存在质量问题的事实；3.银行承兑汇票1份，欲证明被告曾向原告通过银行承兑支付价款20000元的事实。经质证，原告认为，对于绍兴市越城东浦镇涂料厂送货单，被告持有的应是客户联，而不是存根联，故和本案无关；对于照片，真实性有异议，不能证明墙面的问题是涂料引起的，就算是涂料问题，也不能证明是原告提供的涂料；对于银行承兑汇票，“三性”均有异议，原告没有收到被告支付的款项。经审查，本院认为，原告在法庭调查中自认本案欠条为2013年2月所写，结算的是2012年所欠款项，银行承兑汇票也是用于支付2012年的款项。故被告提供的证据1、3符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。被告提供的证据2的形式真实性本院予以认定，但是仅凭该批照片，无法证明照片中出现墙面粉刷脱落的工程所用涂料和胶水是由原告提供，也无法证明出现粉刷脱落是因为原告提供的涂料、胶水存在质量问题。故，被告提供的证据2对被告欲证明的对象尚不具备充分的证明效力，本院不予认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年期间，原告向被告供应涂料、胶水等货物，被告仅支付其中部分价款。2013年2月，双方经对账，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款25000元。后经原告催讨，该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未全面及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告关于原告提供的货物存在质量问题无需支付剩余价款的抗辩意见，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
赵仁锦于本判决生效之日起十日内支付章云夫价款25000元。
如赵仁锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由赵仁锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李冬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第464号
原告：深圳市成双工业设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区，机构代码：××。
法定代表人：赵昌全，公司总经理。
委托代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被告：佛山市三水华信兰光电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，机构代码：××。
法定代表人：陈香如。
被告：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区，机构代码：××。
法定代表人：陈桂生。
破产管理人：广东禅都律师事务所。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
本院于2015年8月31日受理原告深圳市成双工业设备有限公司诉被告佛山市三水华信兰光电器有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司票据付款请求权纠纷一案。
经审查认为，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月25日已受理广东生之源数码电子股份有限公司的破产重整申请，并指定广东禅都律师事务所为广东生之源数码电子股份有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院管辖即应由广东省佛山市中级人民法院审理。被告广东生之源数码电子股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 麦小英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2450号
罪犯谭泳，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月17日作出（2013）东刑初字第463号刑事判决，认定谭泳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭泳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭泳减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初327号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年4月28日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日14时40分左右，李某电话联系被告人杨某要求购买100元人民币的海洛因，被告人杨某同意后，双方在被告人杨某家中完成了100元人民币的海洛因交易。双方交易完毕后被民警抓获，当场在被告人杨某处缴获人民币100元及白色直板手机一部，在李某处缴获净重为0.09克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，随案移送清单，侦查终结财物、文件处理清单，到案情况说明，抓获经过，通话记录，作案手机照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]326号理化检验鉴定报告，证人李某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月25日起至2017年2月24日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人杨某用于作案的白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张廷勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1300号
原告张勇志，男，1982年9月9日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告刘继承，男，1975年3月2日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告张勇志诉被告刘继承民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告张勇志到庭参加诉讼。被告刘继承经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014�3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并亲笔写下欠条给原告。欠条约定在2014年5月2日还清欠款，逾期归还欠款的，按照银行同期同类贷款利率计算利息。但借款到期后，被告经原告多次催收欠款未果，故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款70000元及利息1000元(按银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月3日至2014年6月3日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息为逾期还款利息，以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月3日起计至清偿之日止。
被告刘继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款两次，共150000元。上述借款150000元原告分别以现金方式、代被告支付东莞�XXX32座7C号房的房贷、代被告支付（2014）东一法松民二初字第151号案诉讼费、代被告支付律师代理费、代被告支付银行罚息及滞纳金的方式支付完毕。涉案借款本金为70000元，双方于2014年3月3日签订了借款协议，协议内容为：被告向原告借款70000元，借款期限自2014年3月3日至2014年5月2日，该笔借款由被告提供房屋担保（南城区XXX32座7C）。被告于同日出具收条，确认收到原告借款70000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、收条、房地产权证、银行现金单、银行客户回单、企业机读档案登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款70000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月3日起计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘继承于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张勇志归还借款70000元及支付逾期还款利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月3日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元（原告已预交），由被告刘继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1300号
原告张勇志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：XXXX。
被告刘继承，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市，身份证号码：XXXX。
原告张勇志诉被告刘继承民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告张勇志到庭参加诉讼。被告刘继承经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并亲笔写下欠条给原告。欠条约定在2014年5月2日还清欠款，逾期归还欠款的，按照银行同期同类贷款利率计算利息。但借款到期后，被告经原告多次催收欠款未果，故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款70000元及利息1000元（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月3日至2014年6月3日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息为逾期还款利息，以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月3日起计至清偿之日止。
被告刘继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款两次，共150000元。上述借款150000元原告分别以现金方式、代被告支付东莞市南城区XXXX房的房贷、代被告支付（2014）东一法松民二初字第151号案诉讼费、代被告支付律师代理费、代被告支付银行罚息及滞纳金的方式支付完毕。涉案借款本金为70000元，双方于2014年3月3日签订了借款协议，协议内容为：被告向原告借款70000元，借款期限自2014年3月3日至2014年5月2日，该笔借款由被告提供房屋担保（南城区活力康城32座7C）。被告于同日出具收条，确认收到原告借款70000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、收条、房地产权证、银行现金单、银行客户回单、企业机读档案登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款70000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月3日起计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘继承于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张勇志归还借款70000元及支付逾期还款利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月3日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元（原告已预交），由被告刘继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
河南省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢37号
申请人吴云红，女，1979年11月13日出生，汉族。
被执行人王银辉，男，1978年5月1日出生，汉族。
吴云红诉王银辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王银辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴云红于2016年5月25日向本院申请恢复强制执行。申请执行的标的为：本金15万元，诉讼费2150元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人王银辉已将义务履行完毕，2016年5月25日申请人吴云红向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴云红申请执行王银辉民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈韵厦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第861-1号
原告远春玲。
被告张磊。
被告张海芳。
被告李祥成。
被告孙厚仁。
被告邱纯光。
被告郭金刚。
本院受理的原告远春玲与被告张磊、张海芳、李祥成、孙厚仁、邱纯光、郭金刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙厚仁所有的车牌号为鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号车三辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年四月十四日
书记员 李秋蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第481号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
被告：葛桂玉。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告葛桂玉信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对被告葛桂玉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛桂玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年三月十八日
书记员 陈圆圆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03776号
原告张富梅，女，1974年11月8日出生，汉族。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告张富梅诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告张富梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富梅在本案诉讼期间申请撤回对被告杨弘阳的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富梅撤回对被告杨弘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张富梅负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘思言
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1245号
原告：郭某甲，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭某乙，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 李辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初342号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，农民工。2015年8月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月27日被任丘公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人杨某在任丘京大出租车公司当司机期间，因出租车费计价问题与任丘市娜妍婚纱店员工沈月月发生争执被举报，产生怀恨报复心理。2015年7月21日晚10时许、8月11日晚10时许、8月17日晚、8月21日晚8时许，被告人杨某四次持弹弓使用钢珠、石头等反复击打王某经营的任丘市京开道娜妍婚纱店橱窗玻璃，经鉴定，被损坏物品价值人民币2400元。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人王某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第159号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押物品清单，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过及无违法犯罪记录证明，涉案刑事和解协议书及被害人王某出具的谅解书，被告人杨某、被害人王某及证人张某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事产生报复心理，使用弹弓、钢珠、石头等物品多次反复击打被害人王某所经营婚纱店的橱窗玻璃，手段恶劣，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某归案后能够如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年六月八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初174号
原告：李荣菊。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘玉芬。
被告：常建雨。
本院在审理原告李荣菊与被告刘玉芬、常建雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣菊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年三月三十一日
书记员 谷晓伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第534号
罪犯刘斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘斌因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）内刑初字第69号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。被告人未上诉。刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯刘斌系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第28号
上诉人（原审原告）滨州市德民新棉业有限公司。
法定代表人宋新国，经理。
委托代理人郭军之、彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙国明，局长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原审第三人窦玉国，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
上诉人滨州市德民新棉业有限公司（以下简称德民新公司）因与被上诉人滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、原审第三人窦玉国工伤行政确认一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人德民新公司的委托代理人彭伟，被上诉人区人社局的委托代理人尹玉栋，原审第三人窦玉国及其委托代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，第三人是原告单位职工，2013年8月8日17时左右在原告清花车间内操作清花机时，不慎被清花机挤伤右臂，导致右前臂毁损伤并缺如。2013年11月1日，第三人窦玉国向被告申请工伤认定。被告受理后，于2013年11月5日向原告送达了限期举证通知书，原告没有提交答辩材料。被告于2013年12月11日以窦玉国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第十七条之规定，属于工伤认定范围为由，作出滨区人社工伤认字（2013）第94号认定工伤决定，认定窦玉国受伤系工伤，并告知了复议和诉讼权利。
原审法院认为，第三人系原告单位职工，在原告清花车间内工作导致右手臂受伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。至于第三人受伤是否属于违章操作，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的三种排除情形。因此被告作出的滨区人社工伤认字（2013）第94号认定工伤决定，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持滨州市滨城区人力资源和社会保障局于2013年12月11日作出的滨区人社工伤认字（2013）第94号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告滨州市德民新棉业有限公司负担。
原审原告德民新公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审第三人窦玉国在申请工伤认定时谎称自己的工作为“值车工”，而其实际从事的工作为“打包工”。一审判决认为“该工伤认定申请表只是工伤认定阶段申请人申请工伤的程序性文件，证实第三人向被告提出申请，因此本院对该证据予以采信。”工伤认定申请表不仅仅是程序性文件，其内容填写关系到事故真相的认定。被上诉人正是基于对窦玉国工作岗位的错误认识，仅依据窦玉国提交的证人证言，未进行深入调查就认定其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，并予以认定为工伤。被上诉人是依据虚假材料得出的错误结论，属于认定事实不清，证据不足，应予撤销，一审判决未予纠正，反而采信了该证据。窦玉国身为打包工，被清花机打伤，不属于工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。即使窦玉国是替清花车间小组长值班，其作为打包工，与清花车间小组长之间也不存在上下级领导关系，其行为也就不是服从公司安排。清花机操作需要经过培训，上诉人单位明令禁止私自替班，相应制度也在车间内张贴。窦玉国私自脱离工作岗位，从事非自己职责范围内的工作，因此受到的伤害不属于工伤，被上诉人作出的工伤认定事实不清，证据不足。请求依法撤销一审判决；撤销被上诉人作出的认定工伤决定；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。窦玉国是在工作时间和工作场所内，从事工作过程中受到的事故伤害，一审认定此事实的证据有证人证言及其他相关证据，且证据之间能够相互印证，证实上述事实。窦玉国所受伤害是否属于违章操作与工伤认定无关，因为工伤认定的基本原则是无过错责任原则。被上诉人的工伤认定结论认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人窦玉国陈述称，在工伤认定申请过程中，原审第三人已进行了充分的举证，证实是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的法定要件。其他陈述意见同被上诉人区人社局的答辩意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人德民新公司与原审第三人窦玉国之间存在劳动关系的事实各方当事人均无争议，应予以确认。2013年8月8日17时左右，窦玉国在清花车间工作时导致右手臂受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，依法应认定为工伤。上诉人主张窦玉国在工伤认定申请表中填写的工作岗位不属实，其私自替班，未经培训从事自己职责范围以外的工作，违反上诉人单位规章制度，从而导致事故发生，不应认定为工伤。上述理由均不属于《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。被上诉人区人社局作出的工伤认定结论正确，一审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州市德民新棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 文梦宇