.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1215号上诉人(原审原告)：张敬虎，男，汉族，1980年4月15日出生，沁源县人，现住沁源县。上诉人(原审原告)：张晶，女，汉族，1984年6月30日出生，沁源县人。被上诉人(原审被告)：任玉峰，女，汉族，1988年6月8日出生，沁源县人，现住运城市闻喜县。被上诉人(原审被告)：任瑞波，男，汉族，1981年7月5日出生，沁源县人，现住沁源县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：任占中，男，汉族，1957年5月7日出生，沁源县人，现住沁源县，系二被上诉人父亲。被上诉人(原审被告)：任占中，男，汉族，1957年5月7日出生，沁源县人，现住沁源县。上诉人张敬虎、张晶因与被上诉人任玉峰、任占中、任瑞波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张敬虎、张晶，被上诉人任玉峰、任瑞波的共同委托诉讼代理人任占中，被上诉人任占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬虎、张晶上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。判决书内容表述不清，并未体现出上诉人与上诉人的诉讼代理人的代理词，因此影响对此案件事实的认定情况。在事实认定部分，并非上诉人张晶下车拦住被上诉人任占中的三轮车不让其走，从上诉人提供的证据现场监控可以看出是被上诉人将三轮车拦在上诉人面包车前不让上诉人通行，而后上诉人张晶下车想要劝其让开，一审判决对此事实认定错误，将原被告双方的责任认定为各50%，上诉人不服。二、一审审判过程中对于上诉人提交的相关治疗票据并未认定清楚，上诉人提交的所有票据均为真实有效的，但法院并未全部支持，对不支持部分没有合理性解释，导致一审判决部分支持上诉人医疗费数额与事实完全不符。在对上诉人张敬虎的误工费的认定中，对于上诉人提交的工资流水不予认定，银行明细部分确定上诉人张敬虎的工作单位确为沁新新能源股份有限责任公司旗下的沁新煤矿账号打款记录，而一审判决却对此事实予以不顾，对证据的真实性没有做出正确认定，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。任玉峰、任占中、任瑞波辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审法院认定二上诉人赔偿费用正确合法。张晶、张敬虎向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告赔偿原告张晶各项经济损失：医疗费121元、医药费66.2元、精神抚慰金1000元，共计1187.2元；二、依法判令三被告赔偿原告张敬虎各项经济损失：医疗费5167.26元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费24822元、护理费12714.3元、交通费1184元、住宿费1034元、精神抚慰金1000元，共计48121.55元；三、依法判令被告任瑞波向原告张敬虎赔礼道歉；四、本案诉讼费用由三被告承担。原告张晶当庭追加诉讼请求第一项检查费196元。一审法院认定事实：2017年7月14日16时20分许，原告张敬虎驾驶面包车载原告张晶，被告任占中驾驶电动三轮车载任玉峰，在××县口时，被告任占中与原告张晶、张敬虎因过红绿灯发生口角，原告张晶下车将任占中的三轮车拦住不让走，后原告张晶、张敬虎与被告任占中、任玉峰发生肢体冲突，被告任瑞波路过看见后用拳头殴打张敬虎，原告张晶、任玉峰、张敬虎均不同程度受伤。2017年9月21日，沁源县公安局作出行罚决字（2017）000150号行政处罚决定书，给予被告任瑞波行政拘留十日的行政处罚。2017年9月21日、2017年10月4日，沁源县公安局沁河派出所分别对张晶、任玉峰作出行罚决字（2017）000027号、行罚决字（2017）000028号行政处罚决定书，给予原告张晶罚款200元的行政处罚，被告任玉峰罚款300元的行政处罚。2017年9月6日，沁源县公安局司法鉴定中心对张敬虎的伤情做出鉴定，鉴定意见是张敬虎右眼眶内侧壁骨折，右眼钝伤，鼻外伤，均属轻微伤。事故发生后，原告张晶在沁源县人民医院门诊进行治疗，原告张敬虎在沁源县人民医院住院治疗11天，在长治医学院附属和平医院、山西省人民医院、山西省医科大学第一医院、山西眼科医院、天津眼科医院进行门诊治疗。另查明，事发后，任占中支付原告张敬虎300元医疗费，由张晶代为收取。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告任占中、任玉峰、任瑞波与原告张晶、张敬虎因过红绿灯发生纠纷，并产生肢体冲突，在冲突过程中，致张晶胳膊受伤、张敬虎右眼受伤，三被告的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，二原告与三被告发生纠纷后，没有采取合理的方式和渠道妥善解决双方矛盾，导致矛盾激化，双方对本次纠纷的发生均有过错，且责任相当，故原告张晶、张敬虎，被告任瑞波、任占中、任玉峰均应当承担本次纠纷50％的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中三被告应赔偿原告张晶医疗费，原告张敬虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。原告张晶产生的医疗费用为在沁源县人民医院门诊治疗支出的383.2元。原告张敬虎产生的相关费用为：1、医疗费：原告张敬虎受伤后在沁源县人民医院的住院治疗产生的医疗费1054．67元、长治医学院附属和平医院的检查费529元、山西省人民医院的检查费358.8元、天津眼科医院的检查费541.84元，共计2603.31元，应予以认可，对山西省人民医院、山西医科大学第一医院的检查费虽系医院的正规票据，但治疗时间与原告在沁源县人民医院住院治疗时间发生冲突，没有治疗医院的转院手续，属于重复治疗和越级治疗，故对此产生的医疗费本院不予认可，另外1支票据1元，没有姓名，无法证明是原告张敬虎的实际支出，不予认可；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告张敬虎在沁源县人民医院住院11天，住院伙食补助费计算为100元／天×11天＝1100元；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，营养费计算为100元／天×11天＝1100元；4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理人员为一人，住院11天，原告张敬虎未提供护理人员的名单及误工证明，故护理费的计算按照山西省2016年居民服务业36307元／年计算比较合理，即36307元／年÷365天×11天=1094.18元；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告提供的中国农业银行银行卡明细清单不能证明其的工作单位、工资收入状况、误工时间，且原告亦未提供接受治疗的医疗机构出具的意见证明其的误工时间，故原告张敬虎的误工期间即住院期间的11天，原告系农村户口，依照2016年度农、林、牧、渔业45871元标准计算，误工费计算为45871元／年÷365天×11天=1382.41元；6、交通费：张敬虎的交通费337元，对2017年7月21日的1支交通费，虽系正规交通费票据，但该票据系原告在沁源县人民医院住院期间至太原产生的交通费，与实际情况不相吻合，故对该支票据不予认可；7、住宿费：原告提供的住宿费票据虽不是正规发票，但原告张敬虎在太原、天津等地治疗眼睛确需要实际支出该项费用，故酌情认定原告张敬虎的住宿费为500元。因原告张晶、张敬虎的损害结果轻微，故二原告关于精神损害抚慰金的诉求，不予支持。综上，原告张晶因受到伤害产生的医疗费383.12元，原告张敬虎因受到伤害产生的各项费用共计8116.9元，被告任瑞波、任占中、任玉峰应赔偿原告张晶各项费用为191.6元，赔偿原告张敬虎各项费用为4058.45元，折抵已收取的300元医疗费外，被告任瑞波、任占中、任玉峰还应再赔偿原告张敬虎各项费用3758.45元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决如下：一、被告任瑞波、任占中、任玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晶医疗费共计191.6元。二、被告任瑞波、任占中、任玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬虎医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失共计4058．45元。折抵已收取的300元医疗费外，被告任瑞波、任占中、任玉峰还应再赔偿原告张敬虎各项费用3758.45元。三、驳回原告张晶、张敬虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告张晶、张敬虎负担250元，被告任瑞波、任占中、任玉峰负担250元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：上岗证，欲证明上诉人在沁新集团上班。被上诉人质证意见：我方不清楚此份证据。本院认定如下：上诉人提交证据无法证明其误工损失，不能作为定案依据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二上诉人与三被上诉人发生纠纷后，没有采取合理的方式和渠道妥善解决双方矛盾，导致矛盾激化，双方对本次纠纷的发生均有过错，应当承担相应的民事责任，原审认定双方责任比例并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人主张医疗费、误工费不符合客观事实应当予以纠正，经查，医疗费票据与上诉人住院日期发生冲突，原审不予认定并无不当。关于误工费问题，上诉人所提交的上岗证无法证明其因本起事故实际产生的误工损失，在没有其他证据佐证的情形下，上诉人应当承担对其诉求举证不能的责任，故上诉人的此项上诉请求也不能成立。综上所述，张敬虎、张晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张敬虎、张晶负担。本判决为终审判决。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二0一八年七月十三日书记员崔璐璐