河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1391号原告：蔡建层，女，1958年1月7日出生，汉族。住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦延辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王士凯，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：三门峡龙飞运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区商贸城8号城南门。法定代表人：秦龙飞，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告蔡建层与被告秦延辉、、王士凯、三门峡龙飞运输有限公司（以下简称龙飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(以下简称人寿财险三门峡中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建层的委托诉讼代理人陈庆，被告秦延辉，被告王士凯，被告人寿财险三门峡中支的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。被告龙飞公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建层向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费100000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月8日10时35分许，被告秦延辉驾驶豫Ｍ×××××/豫MG3**挂号重型半挂牵引车沿快速通道由东向西行驶至东贺家庄村口处时，遇行人蔡建层由北向南通过快速通道，车辆在躲避过程中碰撞蔡建层，造成蔡建层受伤的交通事故。事故发生后，车辆冲入道路中央隔离绿化带，后秦延辉驾驶车辆由绿化带内掉头驶出，造成现场车辆位置变动。肇事车辆挂靠于龙飞公司，并在被告人寿财险三门峡中支处投有交强险和100万元第三者责任险。原告在三门峡市中心医院治疗，经诊断：重度颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部头皮血肿、双额颞部硬膜下积液等。现已花费医疗费近十万元整，因医疗费花费数额巨大，为得到更好治疗，现诉至贵院，望判如所请。被告秦延辉辩称：对原告的起诉没有意见。被告王士凯辩称：对原告的起诉没有意见。另外，事故发生时车辆是空车，未超载。被�龙飞公司未答辩。被告人寿财险三门峡中支辩称：1.被告已经履行了法定的提示和明确说明义务，保险合同条款在本案审理中应当得到法庭的尊重和认可。本案被保险车辆驾驶人在事发后驾驶车辆驶离事发现场，属于商业险免责情形。原告的诉求应当由直接侵权人及其车辆的所有人向原告直接进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被保险车辆超载绝对免赔10%，另外，医疗费应当按照医保审核，剔除和交通事故没有关联性的治疗。2.原告诉求中没有事实和法律依据的部分，不应获得法庭的支持。3.这次事故原告方也应负有一定的责任，理由是碰撞部位不在车辆的前部也并非前后轮差导致的碾压事故，是原告与事发车辆的尾部发生剐蹭。事发后司机已经尽到了安全注意义务，事故发生属于原告疏忽导致的意外事件；4.被告不应承担本案的诉讼费用。本院经审理确认事实如下：2018年2月8日10时35分许，被告秦延辉驾驶豫Ｍ×××××/豫MG3**挂号重型半挂牵引车沿快速通道由东向西行驶至东贺家庄村口处时，遇行人蔡建层由北向南通过快速通道，车辆在躲避过程中碰撞蔡建层，造成蔡建层受伤的交通事故。事故发生后，车辆冲入道路中央隔离绿化带，后秦延辉驾驶车辆由绿化带内掉头驶出，造成现场车辆位置变动。该事故由三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出三公交认字[2018]第00017号道路交通事故认定书，认定秦延辉负该事故全部责任，蔡建层无责任。事故发生当日，蔡建层被送往三门峡市中心医院门诊治疗，住院治疗至今尚未出院。诊断为：1.重度颅脑损伤；多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部头皮血肿、双额颞部硬膜下积液、头皮挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.全身多发软组�损伤；4.骨盆骨折；5.多发腔隙性脑梗塞；6.胆囊结石；7.腰椎骨折；8.电解质紊乱低钾血症低钠血症；9.创伤后凝血功能障碍；10.贫血；11.肺部感染；12.泌尿系统感染。住院之后分13次预交89000元，截止2018年4月26日，医疗费累计产生122625.95元，尚欠医疗费33625.95元。另查明：1.被告龙飞公司系豫Ｍ×××××/豫MG3**挂号重型半挂牵引车的登记车子，被告王士凯为实际车主，双方系挂靠关系。被告秦延辉系王士凯雇佣的司机。2.事故发生后，秦延辉、王士凯分别向蔡建层垫付1700元和13100元。3.豫Ｍ×××××/豫MG3**挂号重型半挂牵引车在人寿财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险（责任限额100万元，事故发生在保险期间内）。事故后，人寿财险三门峡中支为蔡建层垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身�造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被告秦延辉驾驶车辆致原告蔡建层受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告秦延辉负事故的全部责任，故被告秦延辉应对其行为给原告蔡建层造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告秦延辉系被告王士凯雇佣的司机，故被告王士凯应对原告蔡建层承担赔偿责任，被告秦延辉在事故中负全部责任，属重大过失致人损害，故应同雇主承担连带赔偿责任。被告龙飞公司与被告王士凯系挂靠关系，依法亦应与被告王士凯应对原告蔡建层的损失承担连带赔偿责任。豫Ｍ×××××/豫MG3**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险三门峡中支投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险三门峡中支依法在交强险和商业险范围内承担赔付责任。关于原告蔡建层的损失，截止2018年4月26日在三门峡市中心医院累计产生医疗费122625.95元，扣除被告人寿财险三门峡中支垫付的10000元后，为112625.9元。原告蔡建层主张被告赔偿其医疗费100000元的诉讼请求，符合法律规定，对此，被告人寿财险三门峡中支在商业第三者责任险范围内，直接为原告支付。被告秦延辉、王士凯、龙飞公司在本案中暂不承担赔偿责任。对被告秦延辉、王士凯共同垫付的费用，因原告蔡建层治疗尚未终结，赔偿数额尚未最终确定，故在本案中暂不予扣除，待最终赔偿确定时一并解决。被告人寿财险三门峡中支辩解车辆驾驶人在事发后家事车辆驶离事故现场，属于商业险免责情形，因被告秦延辉仅是从隔离带掉头驶出，并未逃离事故现场，也未因此造成损失的扩大，故被告人寿财险三门峡中支以此要求免责的理由不能成立。被告人寿财险三门峡中支辩解按医保审核扣除医保用药和相关的治疗，因受害人因交通事故进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制范围，且商业保险不同于医疗保险，故对期辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告蔡建层医疗费100000元；限于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。二、被告秦延辉、王士凯、三门峡龙飞运输有限公司在本案中暂不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告秦延辉、王士凯、三门峡龙飞运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年五月十日书记员  王 珩