四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初623号
原告：赵万聪，女，1968年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：罗龙飞，男，2001年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人：赵万聪，女，1968年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。系原告罗龙飞之母。
二原告委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
被告：唐明勇，男，1977年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：唐明莲，女，1975年2月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告:黄彬，男，1972年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告唐明勇、唐明莲、黄彬共同委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告：王翠兰，女，1982年4月5日出生，汉族，成都市新都区人，村民。
原告赵万聪、罗龙飞诉被告唐明勇、王翠兰、唐明莲、黄彬健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万聪、罗龙飞及委托代理人朱蔚霆与被告唐明勇、唐明莲、黄彬及委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。被告王翠兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万聪、罗龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告罗龙飞医药费4366.6元；护理费：32天x90元/天=2880元；住院伙食补助费15元/天x18天=270元；交通费200元，以上共计7716.6元，具体费用待鉴定后确定。2、依法判决被告赔偿原告赵万聪医药费2434.51元；误工费21天x90元/天=1890元；护理费7天x90元/天=630元；住院伙食补助费15元/天x7天=105元；交通费200元，以上合计为5259.51元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月27日，原告家天然气管道被被告唐明勇挖断了，晚上唐明勇叫天然气公司维修人员来修理，维修人员问是谁挖断的，原告说是被告唐明勇挖的，被告唐明莲等人听见后就在原告家门口破口大骂，然后翻墙到原告家把原告的鸡笼摔坏了，后又翻墙出去了。之后四被告到原告家里面来，被告黄彬、唐明莲、王翠兰按住原告赵万聪，黄彬抱到原告赵万聪头在地上拽，被告唐明莲用拳头打赵万聪的胸口，被告王翠兰用脚踢原告的右手，被告唐明勇用扁担打原告罗龙飞的头，造成原告罗龙飞头部出血。原告赵万聪看到被告把原告罗龙飞打昏了，就还了手，打架地点是在原告的家里面客厅。被告打完之后，在原告屋头翻，把摩托车打烂了，翻墙走了。
后二原告到隆昌县中医院进行治疗，原告罗龙飞住院18天，诊断为：1、头顶部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、轻型脑伤；医嘱：休息两周；必要时复查头颅CT等检查；门诊随访。用去医药费4366.60元。原告赵万聪住院7天，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤；医嘱：休息两周；必要时复查头颅CT等检查；门诊随访。用去医药费2434.51元。原告故诉至法院，请求依法判决。
被告唐明勇辩称，被告唐明勇都是陪同维修师傅在修理，是原告打到唐明莲，被告后面听到唐明莲在呼喊，看到原告抓到唐明莲的头发，被告把唐明莲背到坝子里，唐明莲的脚当时就肿了；原告说她的摩托车被打烂了，这根本不是事实。被告没有打原告的儿子罗龙飞，罗龙飞出来的时候都是拿到棒子的。王翠兰他们几个人都是拿手机在照亮，没有参与纠纷，被告没有和原告发生接触。被告把唐明莲拉开，这个过程中没有对二原告进行任何的伤害，根本不存在到其客厅去打二原告，因此不承担二原告的损失。
被告唐明莲辩称，原告诉状上说陈述的事实不是客观的事实，是原告虚构的，真实的情况是：当日，被告唐明勇闻到有天然气的味道，经查看，管道破裂，当时就联系了被告唐明莲，喊她叫维修师傅来维修，唐明莲带到师傅过来修理，师傅问是谁弄坏了，说是原告弄坏的，依据是原告之前挖断过水管，在派出所也有备案。后面维修师傅就到原告的家门口询问时，原告听后说不是他们，维修的过程中唐明勇陪同，原告不服气，说是他们弄坏的，致使双方发生争吵，原告拿到扁担砍被告的脚，还抓到被告的头发，被告根本没有翻原告的围墙，没有打原告，也没有打原告的儿子。双方发生抓扯，唐明莲从开始到结束都没有打过原告，没有参与打架的过程，对于原告的伤情，唐明莲根本不知道，并且和罗龙飞没有发生任何抓扯。
被告黄彬辩称，被告黄彬自始至终都不在发生纠纷的现场，作为本案被告主体不适格。
被告王翠兰未到庭，未作答辩。
原告赵万聪、罗龙飞提交如下证据：
1、原告赵万聪的身份证一份、原告罗龙飞的户口簿复印件一份，证明二原告的身份信息；
2、4被告的户籍信息各1份，证明4被告的身份信息；
3、派出所对原、被告询问笔录，证明被告唐明勇叙述中明显是不真实，被告称4被告均受伤，与其称述是相矛盾的，还有罗龙飞全身都被血浸透不可能没人注意到；
4、隆昌县中医院住院病历首页、病案记录单、DR检查报告单、CT诊断报告单、票据、用药清单，证明原告罗龙飞的伤情及医疗费用；
5、原告赵万聪的住院病历首页、票据、出院证、报告，证明原告赵万聪的伤情及医疗费用；
6、治安调解协议书1份，证明此事件的发生经过和二原告因此而受伤。
被告唐明勇、唐明莲、黄彬对原告所举的证据1、2无异议；对于第3组证据询问笔录，其中对被告唐明勇、唐明莲、王翠兰的三性无异议，但本案的黄彬自始至终都是不在现场的，派出所也没有让黄彬去作笔录，所有赵万聪的陈述和起诉都是矛盾的。二原告的陈述也是相矛盾的。原告提供的这组证据是不能证明黄彬、唐明勇参与了纠纷以及对二原告造成损害。唐明莲和赵万聪发生的抓扯是出于自我保护的本能，属于正当防卫，不应当对赵万聪的损失赔偿责任，这组证据也不能证明唐明莲和罗龙飞发生抓扯。对于原告提出唐明辉的笔录，能够印证被告黄彬是不在现场的。
对于第4组证据，对住院病历真实性没有异议，但与本案无关联，特别是和被告没有关联。双方的询问笔录陈述中，本案的被告对罗龙飞没有身体上的直接接触，被告对罗龙飞的损失不承担责任。
对罗龙飞的住院发票不合法，按规定的是要提供发票的第一联，而原告提供的是发票的第二联，被告无法核实其是否进行了医保报账。对于门诊发票与本案无关联性，因为发票出具的时间是2016年6月23日，和纠纷发生时间达到了一年之久，和原告在派出所陈述的笔录上是矛盾的，原告陈述的是罗龙飞的伤情已痊愈。
对第5组赵万聪的报告单的真实性无异议，对住院发票，被告的质证意见和与对罗龙飞的住院发票质证意见一致，其中有个材料费没有姓名，与本案无关，并且这个是收据是收集证据的费用，而不是医治的费用。被告唐明勇对原告赵万聪的损失不承担赔偿责任。被告唐明莲和原告赵万聪拉扯时发生也是正当防卫，因此对原告赵万聪的损失不承担赔偿。
对于第6组证据的真实性无异议，但对调解时做出的责任划分，被告不认可，双方没有达成协议，这个责任划分也是不符合情理的，请求法院依法确定，并且从中也可以看出，纠纷主体中没有包括被告黄彬、唐明勇。
被告唐明勇、唐明莲、黄彬提交如下证据：
1、三被告的身份证复印件，证明主体资格；
2、照片2张，证明当时被原告挖断的水管情况和原告殴打被告唐明莲扁担的照片。
原告赵万聪、罗龙飞对被告所举证据无异议。
本院调查取得如下证据：1、山川派出所的发票复制件，证明原告的伤情发票原件在山川派出所；
2、照片5张，证明原、被告发生纠纷的场地情况；
3、证人余盛剑的证人证言，证明证人未在打架现场，其维修管道时是一女性为其照明，曾听见有人喊打伤娃娃了等。
原、被告对本院调查取得的证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以认定。对原告所举证据3，是公安机关在原、被告发生纠纷后依职权对当事人的询问材料，本院结合证人余盛剑等人的证词予以认定；对原告所举证据证据4，因本案是原告赵万聪和罗龙飞两人的健康权纠纷，不能在一案中解决，本院不作认定；对原告所举证据5，本院以原告实际住院天数和派出所的复制件等对证据认定；对原告所举证据6，是公安机关对初步调查核实的情况予以治安调解的记录，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗龙飞系原告赵万聪及罗日金之子。被告唐明勇与被告王翠兰系男、女朋友关系，被告唐明莲与被告黄彬系夫妻关系。原告赵万聪、罗龙飞与被告唐明勇系邻居关系。原告赵万聪家与被告唐明勇家左右相邻，唐家居西，赵家居东，两家的房屋有一定的落差。两家间有一沟壑，原告在唐家坝子前泥质道路上铺设有三块预制板，其中一块预制板跨越沟壑连接道路和原告家的侧门。原告的天然气管道从被告唐明勇家坝子前经过。
2015年5月27日，罗日金、赵万聪家的天然气管道被人挖断，当晚21时许被告唐明勇联系然气公司维修人员来修理，维修人员询问是谁挖断燃气管道，原告赵万聪称是被告唐明勇挖的，被告唐明莲等人听见后就在原告家侧门口与原告争吵。被告王翠兰与燃气公司的两个维修人员下坡维修管道，并用电筒为二人照明。维修点在被告唐明勇家围墙外侧，距离原告家侧门约十米。
原告赵万聪与被告唐明莲在赵万聪家侧门口争吵，罗龙飞和被告唐明勇在现场。争吵升级后，原告赵万聪与被告唐明莲在原告赵万聪家院坝内发生抓扯，使用了扁担等物品。冲突发生时，被告唐明勇翻墙进入现场，与原告赵万聪有争抢扁担等行为。冲突中，原告和罗龙飞和被告唐明莲均受伤。原告所举证据无法证实被告黄彬在现场，也是侵权人之一。后二原告到隆昌县中医院进行治疗。原告赵万聪住院7天，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤。医嘱：1、休息两周；2、必要时复查头颅CT等检查；3、门诊随访。用去医药费2434.51元。
原告赵万聪的损失，本院核定为：医疗费2434.51元、护理费7天x90元/天=630元；住院伙食补助费7天x15元/天=105元、误工费21天x90元/天=1890元、交通费100元（酌情支持），共计5159.51元。
纠纷发生后不久，隆昌县县公安局山川派出所干警经罗日金带路，到现场处置。公安干警于2015年5月28日、6月2日、6月9日、8月4日对原告赵万聪、罗龙飞及罗日金与被告唐明勇、唐明莲、王翠兰及纠纷发生后到现场的人员唐明辉进行了询问，于2015年8月6日治安调解被告唐明莲承担70%的责任。原、被告均对调解不服，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告的主体问题；二、原、被告各应承担何种责任。
对于焦点一，原告的主体问题，本案是原告赵万聪与罗龙飞作为共同原告起诉，经本院审理查明是赵万聪和罗龙飞的健康权均受到了侵害，合法权益均应受法律保护，二人的健康权非同一个法律关系，应分别起诉。罗龙飞系未成年人，其权利应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”的规定，由其监护人赵万聪、罗日金作为法定代理人代为诉讼来予以保障，由于罗日金未作为原告参加诉讼，故本案以审理原告赵万聪的健康权纠纷为宜。本院决定本案只审理赵万聪诉被告唐明莲、唐明勇、王翠兰、黄彬的健康权纠纷，原告罗龙飞在本案中原告的主体不适格，罗龙飞的权利应另案主张。
对于被告王翠兰的主体问题，结合原、被告的陈述，经公安机关调查和本院调查管道维修人员，被告王翠兰在原告赵万聪和被告发生纠纷时在为维修人员照明，未侵害原告赵万聪的健康权，原告赵万聪请求被告王翠兰共同赔偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
对于被告黄彬的主体问题，原告赵万聪所举证据无法证实被告黄彬对原告实施了侵权行为，原告赵万聪请求被告黄彬共同赔偿的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
对于焦点二，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。本案当事人因燃气管道由谁破坏而发生矛盾，双方都未能冷静处理，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾恶化发生抓扯、打架，双方当事人对此均有过错。原告赵万聪称其伤是被告唐明莲、唐明勇、王翠兰、黄彬所致，但原告赵万聪没有证据证明王翠兰、黄彬殴对原告实施了侵权行为。综合本案的起因、过程、纠纷地点、结果，原告赵万聪应对其损害后果承担30%的责任即1547.85元。被告唐明勇与在原告赵万聪与被告唐明莲抓扯时参与纠纷中，应与被告唐明莲共同对原告赵万聪的损害后果承担70%的责任即3611.66元，被告王翠兰、黄彬不承担责任。
被告唐明勇辩称其在和工人一起维修管道，没参与吵架、打架，与王翠兰、余盛剑的证词不一致，本院不予采纳；被告唐明勇辩称其将唐明莲背到坝子里，与被告唐明莲陈述的唐明勇看见唐明莲被打后从唐家翻墙进入赵家的事实不符，本院不予采纳；被告唐明勇辩称其没有与原告赵万聪接触，与其在纠纷发生的次日对公安机关的陈述不符，本院不予采纳。
综上所述，本案中原告罗龙飞原告的主体不适格；被告王翠兰、黄彬未对原告赵万聪侵权，不承担相应法律责任；被告唐明莲、唐明勇共同对原告赵万聪侵权，原告赵万聪也有过错，被告唐明莲、唐明勇依法承担相应法律责任。原告赵万聪诉请被告唐明莲、唐明勇赔偿损失，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐明莲、唐明勇于本判决生效后三日内赔偿原告赵万聪各项损失3611.66元；
驳回原告赵万聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告赵万聪负担18.60元，被告唐明莲、唐明勇负担43.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 平