江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00744号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行职工。
委托代理人张刘书，该行职工。
被告刘英，无业。
被告谢子岩，自由职业。
被告许尔生，教师。
被告姚文选，泗洪县国土资源局青阳国土所办事员。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘英、谢子岩、许尔生、姚文选金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国、张刘书，被告许尔生、姚文选到庭参加诉讼，被告刘英、谢子岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告刘英于2013年9月29日与泗洪农商行石集支行签订了《个人担保借款合同》，同日原告向被告刘英发放贷款20万元，约定到2014年9月28日归还，贷款年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），并由许尔生、姚文选提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次找四被告催收贷款本息未果。为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金20万元及利息（自2014年6月21日起以20万元为基数按年利率13.2%计算到2014年9月28日，自2014年9月29日以20万元为基数按年利率13.2%加收50%罚息计算至贷款履行完毕之日止）。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、个人担保借款合同一份，证明2013年9月29日四被告与原告签订该合同，约定原告向被告刘英、谢子岩出借20万元，由被告许尔生、姚文选提供连带责任担保。
2、借款借据一份，证明2013年9月30日原告向被告发放20万元贷款，约定到期日为2014年9月28日，年利率13.2%，按季结息，并由被告刘英签字、捺印。
被告许尔生辩称：被告许尔生提供担保是在其不知情情况下签字的，被告谢子岩找到许尔生和另外一个老师帮忙担保5万元贷款，后来另一个老师不愿意为谢子岩担保，只有被告许尔生去泗洪农商行石集支行，被告许尔生当时不懂就签了四张空白合同。被告许尔生只知道给谢子岩担保5万元贷款，对担保的20万元并不知道。债权人采取欺骗手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不应承担民事责任。故该笔贷款应由借款人偿还，现请求依法判决驳回对被告许尔生的诉讼请求。
被告姚文选辩称：被告姚文选并不认识另外三被告，从借款到起诉都没有人找过被告姚文选说贷款的事情。被告姚文选当时在泗洪农商行石集支行为单位同事担保贷款，多签了一张空白合同，根据我国担保法规定，主合同双方当事人利用被告姚文选多签的空白合同，串通骗取保证人提供担保的，保证人不应当承担担保责任。综上，希望法庭核实，依法判决驳回对被告姚文选的诉讼请求。
被告许尔生、姚文选未提供证据。
被告刘英、谢子岩未答辩。
针对原告的举证，被告许尔生质证意见如下：证据1、2是真实的，证据1中的担保人处是其签字，但其签字时前面内容是空白的。
针对原告的举证，被告姚文选质证意见如下：证据1、2是真实的，但其不认识借款人，所以对合同和借据上的借款人签字是否为本人签字不确定，另外其签字的时候内容是空白的。
本院认证意见如下：原、被告对证据1、2的真实性均无异议，证据1可以证实原、被告签订《个人担保借款合同》的事实，证据2可以证实原告向借款人发放20万元借款的事实，本院对证据1、2予以确认。
经审理查明：2013年9月29日，被告刘英作为借款人，被告谢子岩作为共同借款人，被告许尔生、姚文选作为保证人与原告泗洪农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款用途土建工程；借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定利率为年利率13.2%；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月30日，原告泗洪农商行向被告刘英发放贷款20万元，并由被告刘英在借款借据上签名、捺印确认，借据载明借款到期日期为2014年9月28日，年利率13.2%，每季度21日结息。后借款人偿还至2014年6月20的利息，剩余本息经原告催要未果，因而成讼。
本院认为：原告与四被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告刘英作为借款人，被告谢子岩为刘英的共同借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告刘英、谢子岩应当承担继续履行偿还借款本息的义务。
被告许尔生、姚文选辩称其在合同上签字时内容为空白的，但其作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当预见到签字带来的后果，故对此抗辩，本院不予采信。被告许尔生、姚文选辩称主合同双方当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，或债权人采取欺骗手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不应承担民事责任，但被告许尔生、姚文选均未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。故被告许尔生、姚文选作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告许尔生、姚文选在其保证责任范围内承担保证责任。被告许尔生、姚文选承担保证责任后，有权向被告刘英、谢子岩追偿。原告主张利息符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘英、谢子岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中和人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、谢子岩共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2014年6月21日起至2014年9月28日，以20万元本金为基数按年利率13.2%计算，从2014年9月29日起至被告刘英、谢子岩实际给付之日止，以20万元本金为基数按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告许尔生、姚文选对上述债务承担连带清偿责任。被告许尔生、姚文选承担保证责任后，有权向被告刘英、谢子岩追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告刘英、谢子岩、许尔生、姚文选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5266元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张如民
人民陪审员 马文献
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中和人民共和国民法通则》
第一十条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共8页