wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字04423号原告：郭书贞。原告：周文锦。委托代理人：王茹茹、李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：赵永刚。被告：宿州市东方汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告郭书贞、周文锦诉被告赵永刚、被告宿州市东方汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭书贞、周文锦撤回起诉。案件受理费减半收取为1980元，由原告郭书贞、周文锦负担。审判员  薛丽华二〇一四年七月二十四日书记员  张 帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5735号
上诉人（原审被告）:王秀娟。
委托诉讼代理人：贺维永。
委托诉讼代理人：张金鹏。
被上诉人（原审原告）：徐州市光荣巷小学校。
法定代表人：吴高峰。
委托诉讼代理人：朱勇。
上诉人王秀娟因与被上诉人徐州市光荣巷小学校房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀娟于2016年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人王秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈斯雅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第362号
被告人陆永平，男，1976年11月26日出生，四川省元谋县人，彝族，文盲，农村居民，现住云南省元谋县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第11号刑事判决书立案执行陆永平罚金刑一案，被执行人陆永平已于2015年1月30日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第11号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈馨
二〇一五年二月九日
书记员 谭隆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第362号
被告人陆某某，男，1976年11月出生，四川省元谋县人，彝族，文盲，农村居民，现住云南省元谋县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第11号刑事判决书立案执行陆某某罚金刑一案，被执行人陆某某已于2015年1月30日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第11号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈馨
二〇一五年二月九日
书记员 谭隆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00492号
罪犯赵X青,男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第12号刑事判决书，以被告人赵X青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年9月14日至2015年9月13日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵X青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯赵X青共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵X青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第599号
原告肖某某，女，1993年生。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
被告张某某，男，1992年生。
委托代理人张红兵，男，1966年生。
原告肖某某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人包有银，被告委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年2月10日在鹰潭市月湖区民政局办理结婚登记手续。原、被告相识不久就一起去广西做蛋糕生意。2014年被告父母因为想多领取征地补偿款，催促原、被告办理结婚登记手续。当时原告本想多了解被告一段时间，但迫于被告父母压力，便草率办理了结婚登记手续。原、被告因双方性格严重不合，且共同生活期间几乎无共同言语交流，被告常因一些生活琐事动辄打骂原告。2014年中秋，原、被告正式分居生活，被告也从未问过原告生活情况，2015年春节也未接原告回去，更未到原告娘家拜年，另外被告患有生理疾病多次治疗仍未治愈。原、被告夫妻感情已破裂，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年2月10日在鹰潭市月湖区民政局办理结婚登记手续。原、被告相识不久一起去广西做蛋糕生意。双方因生活琐事发生争执，原告于2014年8月与被告分居至今。原告于2015年4月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件，原、被告的婚姻信息，原、被告双方的陈述等。
本院认为，虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币300元（原告已垫付），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 林云红
二〇一五年七月十三日
代理书记员 何佳芸
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审15号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张春字，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第19号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张春字未经有权机关批准，于2011年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地1278.73平方米建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第19号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张春字15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面1024.94平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币22548.68元，对擅自占用设施农用地186.33平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4099.26元，对占用耕地67.46平方米处每平方30元罚款，计罚款金额人民币2023.8元，三项合计罚款金额人民币28671.74元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第19号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人张春字。被执行人张春字在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张春字在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第19号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人张春字限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1278.73平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人张春字应于2015年12月25日前交纳罚款28671.74元及加处罚款（从2015年6月5日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2185号
原告：段伟亮，男，1979年7月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张春锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：崔亚楼，男，1993年9月9日生，汉族，住长葛市。
原告段伟亮与被告崔亚楼民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告段金7万元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2017年11月17日向原告借款50000元，借款期限为1个月，约定月息2分，后于2017年12月10日向我借款20000元，两次借款本金共计70000元。后被告将利息支付至2018年3月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要无果诉至法院。
被告崔亚楼辩称：借款数额不属实，只欠原告借款本金5万元，不是7万元。
经审理查明：2017年11月17日，被告崔亚楼向原告段伟亮借款5万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：借款本金为伍万元，借款期限自2017年11月17日至2017年12月17日，月息2%，逾期未还款，按借款金额的20%支付违约金，并承担债权人维权所支付的诉讼费、律师费、交通费等。当天，被告崔亚楼向原告出具50000元收条一份。2017年12月10日，被告崔亚楼向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到段伟亮现金贰万元整（20000元），借款人崔亚楼2017.12月.10日”，当日，被告向原告出具20000元收条一份。后原告向被告追要无果诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告崔亚楼向原告段伟亮借款70000元的事实清楚，被告崔亚楼怠于履行还款义务，侵害原告的合法权益，崔亚楼应承担本案纠纷的民事责任。被告崔亚楼辩解其没有收到20000元的借款，无证据证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告崔亚楼于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟亮借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告崔亚楼承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 奇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7394号
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。
委托代理人崔雄。
委托代理人邱晨。
被告成都通信电缆厂有限公司。
委托代理人张慧兰。
委托代理人梁安。
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）与被告成都通信电缆厂有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄、邱晨，被告委托代理人张慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告簇桥街办诉称，原告向被告出借680800元。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。故原告诉请人民法院判令被告向原告归还借款680800元。
被告成都通信电缆厂有限公司辩称，原告主张被告向其借款680800元的事实不存在，被告仅向原告借过一次款，即1999年10月借款200万元。原告从未向被告催收过该200万元，即使原告主张的借款680800元系200万元借款中的一部分，原告的请求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月15日，被告因流动资金短缺，向成都市武侯区人民政府提出借款申请。成都市武侯区簇桥乡人民政府（即本案原告）经武侯区委区政府批示向被告出借200万元，并于1999年10月18日与被告签订了《财政支农周转金借款合同》。合同约定，被告应当于2000年4月20日前归还本金200万元。原告在签订合同后向被告支付了借款200万元。此后，被告陆续向原告归还了部分借款，现尚欠原告68.08万元。2015年2月2日，被告参加了原告召开的座谈会，并形成了会议纪要。主要内容为：原告要求被告归还68.08万元借款，被告表示需由财务核对后方能认可债务。
以上事实，有当事人身份证明、借款申请报告、《财政支农周转金借款合同》、2013年度簇桥街办机关预算内往来账本、收据、进账单、座谈会通知、会议纪要及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告对被告享有68.08万债权的事实本院予以确认。本案的争议焦点是原告的债权请求权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为从知道或应当知道权利被侵害时起计算二年，如诉讼时效中断，诉讼期间从中断时起重新计算。《财政支农周转金借款合同》约定的还款期限是2000年4月20日，诉讼时效应当从2000年4月21日起算两年至2002年4月20日止。原告无证据证明在2002年4月20日之前存在有诉讼时效中止、中断的情形，其于2015年8月20日向本院起诉，已超过诉讼时效。经原告申请，为查明原告之请求权是否超过诉讼时效，本院再次确定举证期间，要求原告举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。但原告逾期未向本院提交证据，应当承担举证责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处的诉讼请求。
案件受理费10605元，因适用简易程序审理减半收取5302.5元，由原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7394号
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。
委托代理人崔雄。
委托代理人邱晨。
委托代理人张慧兰。
委托代理人梁安。
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）与被告成都通信电缆厂有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄、邱晨，被告委托代理人张慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告簇桥街办诉称，原告向被告出借680800元。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。故原告诉请人民法院判令被告向原告归还借款680800元。
被告成都通信电缆厂有限公司辩称，原告主张被告向其借款680800元的事实不存在，被告仅向原告借过一次款，即1999年10月借款200万元。原告从未向被告催收过该200万元，即使原告主张的借款680800元系200万元借款中的一部分，原告的请求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月15日，被告因流动资金短缺，向成都市武侯区人民政府提出借款申请。成都市武侯区簇桥乡人民政府（即本案原告）经武侯区委区政府批示向被告出借200万元，并于1999年10月18日与被告签订了《财政支农周转金借款合同》。合同约定，被告应当于2000年4月20日前归还本金200万元。原告在签订合同后向被告支付了借款200万元。此后，被告陆续向原告归还了部分借款，现尚欠原告68.08万元。2015年2月2日，被告参加了原告召开的座谈会，并形成了会议纪要。主要内容为：原告要求被告归还68.08万元借款，被告表示需由财务核对后方能认可债务。
以上事实，有当事人身份证明、借款申请报告、《财政支农周转金借款合同》、2013年度簇桥街办机关预算内往来账本、收据、进账单、座谈会通知、会议纪要及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告对被告享有68.08万债权的事实本院予以确认。本案的争议焦点是原告的债权请求权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为从知道或应当知道权利被侵害时起计算二年，如诉讼时效中断，诉讼期间从中断时起重新计算。《财政支农周转金借款合同》约定的还款期限是2000年4月20日，诉讼时效应当从2000年4月21日起算两年至2002年4月20日止。原告无证据证明在2002年4月20日之前存在有诉讼时效中止、中断的情形，其于2015年8月20日向本院起诉，已超过诉讼时效。经原告申请，为查明原告之请求权是否超过诉讼时效，本院再次确定举证期间，要求原告举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。但原告逾期未向本院提交证据，应当承担举证责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处的诉讼请求。
案件受理费10605元，因适用简易程序审理减半收取5302.5元，由原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7394号原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。委托代理人崔雄。委托代理人邱晨。委托代理人张慧兰。委托代理人梁安。原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）与被告成都通信电缆厂有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄、邱晨，被告委托代理人张慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告簇桥街办诉称，原告向被告出借680800元。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。故原告诉请人民法院判令被告向原告归还借款680800元。被告成都通信电缆厂有限公司辩称，原告主张被告向其借款680800元的事实不存在，被告仅向原告借过一次款，即1999年10月借款200万元。原告从未向被告催收过该200万元，即使原告主张的借款680800元系200万元借款中的一部分，原告的请求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年10月15日，被告因流动资金短缺，向成都市武侯区人民政府提出借款申请。成都市武侯区簇桥乡人民政府（即本案原告）经武侯区委区政府批示向被告出借200万元，并于1999年10月18日与被告签订了《财政支农周转金借款合同》。合同约定，被告应当于2000年4月20日前归还本金200万元。原告在签订合同后向被告支付了借款200万元。此后，被告陆续向原告归还了部分借款，现尚欠原告68.08万元。2015年2月2日，被告参加了原告召开的座谈会，并形成了会议纪要。主要内容为：原告要求被告归还68.08万元借款，被告表示需由财务核对后方能认可债务。以上事实，有当事人身份证明、借款申请报告、《财政支农周转金借款合同》、2013年度簇桥街办机关预算内往来账本、收据、进账单、座谈会通知、会议纪要及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告对被告享有68.08万债权的事实本院予以确认。本案的争议焦点是原告的债权请求权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为从知道或应当知道权利被侵害时起计算二年，如诉讼时效中断，诉讼期间从中断时起重新计算。《财政支农周转金借款合同》约定的还款期限是2000年4月20日，诉讼时效应当从2000年4月21日起算两年至2002年4月20日止。原告无证据证明在2002年4月20日之前存在有诉讼时效中止、中断的情形，其于2015年8月20日向本院起诉，已超过诉讼时效。经原告申请，为查明原告之请求权是否超过诉讼时效，本院再次确定举证期间，要求原告举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。但原告逾期未向本院提交证据，应当承担举证责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处的诉讼请求。案件受理费10605元，因适用简易程序审理减半收取5302.5元，由原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 张晓霜
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1595号原告：葛煜全，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱剑钦，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。原告葛煜泉与被告邱剑钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛煜泉到庭参加诉讼，被告邱剑钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑浪贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱剑钦在判决生效后五日内归还原告借款本金53900元，并支付该款从2015年10月26日起至借款清偿之日止按月利率6‰计算的利息；2.案件受理费由被告邱剑钦负担。事实与理由：原告与被告邱剑钦系高中同学，被告邱剑钦在上杭县蛟洋镇坪埔村开饭店。2013年12月,被告因做生意需资金周转,向原告借款20000元,当时因原告没有现金,就答应把工商银行的卡借给被告刷卡20000元。被告取得原告的银行卡后,却刷了53500元。原告收到银行短信通知后，当即要求被告立即归还被刷的钱款,被告一直向原告求情,并将其在上杭县振兴东路登凯豪庭1号楼A1702房的房屋所有权证押给原告,答应在2个月内将刷卡的钱款存回原告银行账户,原告才于2013年12月28日叫被告补写了借条。此后,原告因需归还银行刷卡贷款,多次向被告要求归还借款及要求被告支付原告垫付的银行刷卡贷款的利息,被告也不定期的向原告支付了被刷卡银行的部分利息。2015年11月7日,原告经结算,被告共结欠原告借款53900元;当时,被告在北京做生意,原告把拟好的《借款合同》用QQ发给被告,经被告自己确认、打印、签字后,其把《借款合同》寄回给原告。根据《借款合同》的约定,被告应在2015年10月25日为第一期还款日期,还款4900元;以后每月还款一期,于2016年10月·前全部还清。但被告把《借款合同》寄给原告后,未按约定期限还款。原告通过电话、微信与被告联系,要求被告还款,但被告一直拖欠不还。2017年6月27日,被告确认了应还款数额,答应2017年8月15日结算并归还借款,但8月15日后仍未归还。原告因被告向银行刷卡,不得不向银行偿还被刷的53500元及相关利息。从2013年12月28日起2016年12月28日止,原告向共向银行还款59054.96元,其中归还借款本金53500元,支付利息5554.96元。原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法作出公正判决,支持原告的诉讼请求。邱剑钦在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对葛煜泉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。葛煜泉为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.邱剑钦先后于2013年12月28日、2015年11月7日出具给葛煜泉的借条、借款合同各一份，证明经双方当事人结算，邱剑钦向葛煜泉借款53900元，并约定了借款期限及借款利息的事实；2.葛煜泉与邱剑钦的微信聊天记录2份，证明葛煜泉向邱剑钦主张债权的事实经过，且邱剑钦对讼争借款事实无争议；3.葛煜泉归还银行刷卡贷款金额及利息表1份，证明因邱剑钦刷卡，葛煜泉已向银行归还59054.96元（其中归还借款本金53500元，支付利息5554.96元）的事实。本院审查认为，葛煜泉提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下：葛煜泉与邱剑钦系高中同学。2013年12月,邱剑钦在上杭县蛟洋镇坪埔村经营饭店期间，因做生意需资金周转,向葛煜泉提出借款20000元。因葛煜泉没有现金,答应把工商银行卡借给邱剑钦刷。邱剑钦取得银行卡后,却刷了53500元。葛煜泉知情后，与邱剑钦协商要求还款,邱剑钦将其所有的位于上杭县振兴东路登凯豪庭1号楼A1702房的房屋所有权证交给葛煜泉后，于2013年12月28日向葛煜泉出具借条一份，明确了向葛煜泉借款53500元的事实，并约定于2014年2月28日前还清借款。借条签订后，葛煜泉因需归还银行卡贷款本金及利息需要,多次向邱剑钦要求归还借款及支付葛煜泉垫付的银行贷款利息,邱剑钦不定期向支付了部分利息。2015年11月7日,双方经结算,邱剑钦共结欠葛煜泉借款53900元，并向葛煜泉出具《借款合同》一份，约定邱剑钦以2015年10月25日为第一期还款日期,还款4900元;以后每月还款一期,于2016年10月25日前全部还清，并约定了逾期还款的利息为月利率6‰。此后葛煜泉多次要求邱剑钦还款无果，葛煜泉2017年9月7日诉至本院。另查明，自2013年12月28日起至2016年12月28日止，葛煜泉因讼争借款共计向银行还款59054.96元,其中归还借款本金53500元,支付利息5554.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛煜泉与被告邱剑钦之间的借贷事实，有被告邱剑钦出具给原告葛煜泉的借条、借款合同可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱剑钦未按约归还借款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告葛煜泉要求被告邱剑钦归还借款本金53900元，于法有据，予以支持。但由于2015年11月7日双方结算的本金中含有部分利息，且原告葛煜泉在法庭陈述中明确表示无法区分本金及利息，因此，原告葛煜泉要求被告邱剑钦支付该款自2015年10月26日起至借款清偿之日止按月利率6‰计算的利息，证据不足，不予以支持。被告邱剑钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱剑钦应在本判决生效后十日内归还原告葛煜泉借款本金53900元；二、驳回原告葛煜泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，适用简易程序减半收取663元，由原告葛煜泉负担3元，由被告邱剑钦负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一七年九月二十七日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20187号
原告计某某。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告计某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，被告杨甲提出管辖权异议，本院经审查于2014年7月1日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院经审查于2014年8月14日裁定驳回上诉。后本案依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告计某某及其委托代理人孙琦、被告杨甲的委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，原、被告经人介绍于2007年8月相识，2009年2月18日登记结婚，2011年3月2日生育女儿杨乙。婚后，被告缺乏家庭观念和责任感，家庭日常生活开支均有原告负责，对女儿也不关心，均由原告父母照料。被告开办民营幼儿园也不与原告及父母沟通，还经常向原告父母拿钱，原告父母将房产抵押贷款资助被告，被告却只归还了部分贷款，近几个月被告还要求原告父母出售房产以扩建幼儿园，遭原告父母拒绝后矛盾激化，并发生肢体冲突，现双方已无法继续在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费2，000元（人民币，下同），并一次性支付至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨甲未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，同意与原告离婚，但要求女儿随被告共同生活，因被告有固定工作及收入，故由其独自负担女儿抚养费，对夫妻共同财产，认为结婚用房（上海市闸北区太阳山路XXX弄XXX号XXX室）至今未办理房屋产权证，虽购房合同由原告父母签订，但被告也支付了50万元购房款，同时还支付了12.5万元车位款；另外其与原告及女儿还有一套拆迁安置房屋；对登记于被告名下的一辆汽车已转让给他人并办理了过户手续，转让款抵销被告欠他人的债务；对被告开办的幼儿园，由于经营亏损，于今年4月18日与他人签订了转让协议。另其在外经营欠债50万元。现只要原告同意女儿随被告共同生活，其可以不主张分割财产，并承担其陈述的债务。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，2011年3月2日生育女儿杨乙。婚后夫妻感情尚可，原告父母为双方生活及工作考虑，在本市市区及郊区给双方均安排了居所，2012年4月，原告及原告父母还通过银行抵押贷款为被告借款。2013年2月，原告发现被告与他人交往不正常，猜疑被告有外遇，双方发生争执，虽被告向原告书写了悔过书，但夫妻关系已失和。2013年5月3日，被告在与原告父母因故发生冲突后，原、被告分居生活至今。分居后女儿杨乙一直随原告共同生活，今年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买的一辆牌号为沪A9XX**的奥迪汽车，车主登记于被告名下，被告于今年4月28日与他人签订了汽车转让协议书，并办理了车辆过户手续。今年4月18日被告将其婚后开办的幼儿园无偿转让给他人，并办理了相关变更登记手续。
审理中，原告陈述被告开办幼儿园除向银行用房产抵押借款外，原告母亲及亲友另出借给被告90万元，其中50万元有被告出具的借条，其余40万元中部分有银行转账凭证。被告对原告陈述的银行贷款认为用于其办公室及原告父母房屋的装修，对向原告母亲及亲友的借款予以否认，对出具的借条认为没有收到款项。另被告陈述，其尚欠他人债务50万元，其向他人出具了借条，借款都通过银行转账交付。原告对被告陈述的债务也未予认可。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证、出生证明、银行个人借款抵押合同等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。对于女儿随何方共同生活的问题，双方未能协商解决，目前女儿尚年幼，且在双方分居后女儿的生活也一直由原告及原告父母照料，从有利于女儿身心健康及成长考虑，在双方离婚后女儿应随原告共同生活，对被告应负担女儿的抚养费用，根据被告自认的经济收入情况，可以确定由被告每月负担女儿抚养费2，000元至女儿年满18周岁止。原告要求被告一次性支付女儿抚养费的意见没有依据，不予采信。关于双方的财产及债务情况，原告主张的夫妻共同财产，现已由被告擅自转让他人；被告主张的夫妻共同财产，未举证证实，本院无法查实，故双方主张的财产，有部分无法查实，有部分涉及案外人的相关权益，故不在本案中处理。对双方主张的夫妻共同债务，对方均不予认可，根据双方提供的在案证据材料，也难以证实原、被告的主张，故也不宜在本案中一并处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告计某某与被告杨甲离婚；
二、原、被告婚生女儿杨乙随原告计某某共同生活，被告杨甲自2014年12月起每月负担女儿抚养费2，000元至其年满十八周岁时止，给付方式：于每月30日前给付；
三、驳回原告计某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告计某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终181号
上诉人高文鑫，男，1968年3月出生，汉族,住四川省宜宾县。
上诉人高文鑫不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4035号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高文鑫称，上诉人提交了初步形式证据材料;魏怀平、梁建华等人侵占上诉人耕地应予以退还,并带领多人闹事对上诉人身体造成伤害予以赔偿;请求二审法院维护其合法权利。
本院经审查认为，上诉人高文鑫所提供初步证据反映其与他人发生纠纷和身体造成伤害的基本事实。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当受理。故原审裁定认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4035号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年二月十八日
书记员 王 俊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3215号
原告：张绍兵，男，1970年11月12日出生，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，住安阳县。
原告张绍兵诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兵到庭参加了诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告张绍兵借款30000元及利息，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2011年，被告王春雷以经营砖厂资金困难为由，于2011年11月6日向原告借款40000元，并给原告出具了字据。经原告多次催要，被告给付9500元，下欠30500元，至今未偿还。
王春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春雷以经营砖厂资金困难为由，于2011年11月6日向原告借款40000元，并给原告出具了字据。经原告多次催要，被告给付9500元，下欠30500元，至今未偿还。上述事实有原告提交的王春雷书写的借据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，王春雷欠张绍兵款30500元，有王春雷书写的借据可以证实，现张绍兵要求王春雷偿还30000元，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故张绍兵要求王春雷支付借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张绍兵借款30000元；
二、驳回原告张绍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 卫法广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6142号
罪犯赵杨林，男，1989年1月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年7月25日作出（2011）简阳刑初字第129号刑事判决，以被告人赵杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年8月17日止于2014年6月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵杨林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1128号
上诉人（原审原告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，泸州市第七建筑工程公司总经理。
委托代理人：马玉冰。
被上诉人（原审被告）：李剑锋。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司（下称泸州建筑公司）与被上诉人李剑锋因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人泸州建筑公司委托代理人马玉冰，被上诉人李剑锋委托代理人芦中东、杨秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，泸州建筑公司将其承建的位于乌鲁木齐市水磨沟区新疆诚合苇业燃气锅炉“替代热电联产”供热工程-
苇湖梁燃气锅炉房（厂区立井）一次管网工程中的土建工程部分发包给自然人陈维松。陈晓毛系陈维松的儿子，在陈维松承包的工程中担任工长并负责招用工人。李剑锋系陈晓毛招用的工人，陈晓毛安排李剑锋在上述工程的工地中从事杂工工作，由陈晓毛支付工资。2013年9月18日李剑锋在上述工地工作过程中，被马志杰驾驶的新BQ07**翻斗车车轮碾压蹦起的石子击中头部，致使头部受伤并住院治疗，医疗费由陈晓毛垫付。2014年6月9日李剑锋向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月7日作出水劳仲裁字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决：确认泸州建筑公司与李剑锋之间存在事实劳动关系。泸州建筑公司对该仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院判决认为，泸州建筑公司具备法律法规规定的用工主体资格。泸州建筑公司将其承建的位于乌鲁木齐市水磨沟区新疆诚合苇业燃气锅炉“替代热电联产”供热工程-
苇湖梁燃气锅炉房（厂区立井）一次管网工程中的土建工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人陈维松。李剑锋系陈维松的儿子陈晓毛招用的工人，从事泸州建筑公司承建工程中的工作任务。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，泸州建筑公司应对李剑锋承担用工主体责任。对泸州建筑公司要求确认其公司与李剑锋之间不存在劳动关系的诉讼请求，应不予支持，对李剑锋的辩解意见，应予以采纳。原审判决：确认泸州建筑公司与李剑锋之间存在劳动关系。案件受理费10元（泸州建筑公司已预交），减半收取5元，由泸州建筑公司负担，余款5元予以退还。
上诉人泸州建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定发包方承担用工主体责任，即该条款是关于法律责任的规定，并不是认定劳动关系的依据，承担用工主体责任并不表明双方建立了劳动关系。李剑锋经人介绍到工地工作，工作期间陈晓毛负责李剑锋的考勤，工资也是由陈晓毛发放，李剑锋与我公司不具备劳动关系建立的一般特征。因此，我公司与李剑锋不存在劳动关系，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李剑锋答辩称，泸州建筑公司将工分包给不具备用工主体资格的自然人，应当对李剑锋承当用工主体责任，即泸州建筑公司与李剑锋存在劳动关系。原审判决正确，泸州建筑公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有工程概况牌、协议书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队询问笔录、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：李剑锋与泸州建筑公司之间是否存在劳动关系。泸州建筑公司是建筑施工企业，依照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，对其公司将承包工程发包给自然人后所招用的劳动者李剑锋承担用工主体责任。用工主体责任的承担是以建立劳动关系为前提的，即应予认定泸州建筑公司与李剑锋存在劳动关系。泸州建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人泸州市第七建筑工程公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员马述冰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 朋 坤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执471号
申请执行人：南京富鼎机械设备有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路211号。
被执行人：南京潘泰机电科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号。
法定代表人：潘余会，该公司总经理。
南京富鼎机械设备有限公司与南京潘泰机电科技有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2016）宁裁字第712－12号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第712－12号裁决书由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第915号
原告：中国石化燃料油销售有限公司浙江分公司。
代表人：吴晓云。
委托代理人：缪渭川、苗振。
被告：上海中燃石油化工有限公司。
法定代表人：蒋云飞。
原告中国石化燃料油销售有限公司浙江分公司（以下简称中石化浙江分公司）为与被告上海中燃石油化工有限公司（以下简称中燃石化公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人缪渭川、苗振到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月27日，原被告签订了一份合同编号为55751043-14-my0623-0155《燃料油销售合同》，合同就被告向原告购买标的油品名称为混合芳烃的货物，数量1900吨，单价7840元，合计价款为人民币14896000元，并于2014年4月30日前提货。合同还就其他内容进行了明确约定。合同签订后原告按约履行了合同约定的全部权利义务。后经双方协商确认，被告实际收到的货物为1845.349吨，但被告并未按约支付货款。截止2014年5月10日被告尚欠原告货款本金14467536.16元。另据合同第十一条第5款双方违约责任之约定：被告逾期付款，每迟延一日，按应付款总额的千分之一支付违约金。现被告明显违约，按约定应支付违约金868052.17元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款本金14467536.16元，违约金868052.17元（暂从2014年4月30日计算至2014年6月30日，并计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、燃料油销售合同，证明原被告之间存在买卖合同的事实。
2、收货确认函、退货协议，证明被告实际接收原告所交付货物1845.349吨的事实。
3、增值税专用发票，证明原告已开具14467536.16元发票给被告的事实。
4、2014年5月10日、2014年5月31日往来账款询证函，证明被告确认截至对账日尚欠原告货款本金14467536.16元的事实。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2014年3月27日，中石化浙江分公司与中燃石化公司签订编号55751043-14-my0623-0155《燃料油销售合同》，约定中燃石化公司向原告购买混合芳烃1900吨，单价7840元／吨，合计14896000元；交货日期2014年4月30日前；中燃石化公司向中石化浙江分公司出具提货通知单后，中燃石化公司需在约定交货时间内在原告指定地点南通诚晖油库提货；中燃石化公司需在2014年4月30日前付清全额货款；中燃石化公司逾期付款，每迟延一日，按应付货款总额的1‰支付违约金。2014年4月17日，中燃石化公司出具收货确认函一份，确认从诚晖油库接收中石化浙江分公司销售的混合芳烃1867.349吨，货物数质量均达到合同55751043-14-my0623-0155约定标准。2014年5月6日，中石化浙江分公司、中燃石化公司、南通诚晖石油化工有限公司签订退货协议一份，约定中燃石化公司放弃22吨混合芳烃的货物所有权，并将其退还给中石化浙江分公司。2014年4月18日，中石化浙江分公司向中燃石化公司开具金额分别为11681600元、2958416.16元的增值税专用发票。2014年5月9日，中燃石化公司就22吨混合芳烃向中石化浙江分公司开具金额为172480元的增值税专用发票。此后，经双方对账，中燃石化公司确认截止2014年5月10日，中石化浙江分公司对其的应收账款为14467536.16元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款14467536.16元事实清楚，对原告要求被告支付货款14467536.16元的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告支付2014年4月30日至2014年6月30日的违约金868052.17元，此后以未付货款14467536.16元为计算基数、按日1‰的标准继续计算至判决确定履行之日止的违约金的诉请，其计算标准、计算期间符合合同约定及本案事实，本院予以支持。被告中燃石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中燃石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国石化燃料油销售有限公司浙江分公司货款14467536.16元。
二、被告上海中燃石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国石化燃料油销售有限公司浙江分公司违约金868052.17元（暂计算至2014年6月30日），此后以未付货款14467536.16元为计算基数，按日1‰的标准继续计算至判决确定的履行之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113814元，由被告上海中燃石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113814元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1235号
原告杨某，女，生于1986年4月8日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告谭某某，男，生于1985年6月20日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院受理原告杨某与被告谭某某离婚纠纷一案后，我院在送达应诉材料期间，发现被告谭某某户籍所在地为宁夏回族自治区固原市原州区三营镇新三营村七组0号，且其在宁夏回族自治区吴忠市关马湖监狱工作7个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地为宁夏回族自治区固原市原州区，故本案应当由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。
审判员 靳 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6124号
原告康玉国，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人沈雁锋，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号605室。
负责人夏向阳。
被告福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市三元区南水新村6幢501室。
法定代表人夏向阳。
本院审理的原告康玉国与被告福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司、福建省旭升安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡守业
二〇一四年十二月十二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第227号
原告王爱花，农民。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告刘胜利，农民。
原告王爱花与被告刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱花的委托代理人刘飞，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱花诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失39784.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘胜利辩称，赔偿数额过高，承担不起。
经审理查明，2014年9月9日7时许，被告刘胜利驾驶的无号牌三轮车沿路由东向西行驶至栖霞市臧家庄镇工商所西处与林作欢驾驶由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，林作欢及乘其车人林爱青、王爱花受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘胜利负事故主要责任、林作欢负事故次要责任。原告王爱花当日被送往栖霞市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费12077.91元，住院期间由林作领护理。医院诊断为：1、右膝部软组织挫裂伤，2、胸部软组织挫伤，3、右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折。原告王爱花于2014年11月5日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药合理性进行鉴定，该所于2014年11月11日出具鉴定意见为：1、王爱花的右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议误工时间为90天，伤后需一人护理20天。3、王爱花的病历医嘱用药符合此次外伤治疗原则。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项损失39784.04元。
另查明，被告刘胜利驾驶的三轮车发生交通事故未投保交强险。
又查明，原告系农村户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞交警大队事故认定书、栖霞市人民医院医疗费单据、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、栖霞市人民医院用药明细、烟台富运司法鉴定所司法鉴定书、鉴定单据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。被告刘胜利驾驶的无号牌三轮车沿路由东向西行驶至栖霞市臧家庄镇工商所西处与林作欢驾驶由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，林作欢及乘其车人林爱青、王爱花受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。因被告刘胜利所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。即被告应承担70%的赔偿份额，林作欢应自负30%的份额。原告王爱花未对林作欢起诉，应视为本案放弃对林作欢赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费12077.91元，住院期间伙食补助费450元（30元／每天×15天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元。关于原告的误工费及护理费用，因原告系农村居民，且原告未能提供应按城镇居民计算的证据，故对原告的两项费用本院认定为：误工费2929.50元（山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入32.55元／天×90天）、护理费651元（山东省统计局公布的2014农村居民人均纯收入32.55元／天×20天），残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），原告是农村户口，应按农村居民年人均纯收入标准，本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费2400元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上合计42372.41元。被告刘胜利驾驶的车辆未办理交强险，应在交强险限额内承担医疗费项下医疗费、住院期间伙食补助费共计6300元，由于本次事故三个伤者，按照三个伤者在医院花费的医疗费比例在交强险范围内按比例承担，三人总共医疗费花费19058.1元，原告王爱花医疗费花费12077.91元，原告王爱花在交强险10000元内应当得到赔偿6300元。伤者林作欢花费医疗费6370.69元，在交强险10000元内应当得到赔偿3300元。伤者林爱青花费医疗费609.5元，在交强险10000元内应当得到赔偿400元。原告医疗费花费12077.91元，住院伙食补助费450元，共计12527.91元，被告在交强险限额内承担医疗费项下医疗费、住院期间伙食补助费计6300元，超出的6227.91元（12527.91元－6300元）按照责任比例承担，被告应承担6227.91元的70%计4359.54元。被告在残疾赔偿金限额项下赔偿27444.50元（误工费2929.50元、护理费651元、交通费100元、残疾赔偿金23764元），被告在交强险限额内应承担38104.04元。鉴定费2400元，被告刘胜利负担70%，即1680元。综上所述，被告刘胜利共应赔偿原告各项经济损失共计39784.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王爱花各项经济损失合计人民币39784.04元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.60元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋 基 德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 财
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙照辉存在
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更278号
罪犯喻稹，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2013年11月5日作出（2013）顺刑初字第215号刑事判决，认定罪犯喻稹犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月13日至2019年7月12日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻稹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年07月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初684号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：李建和，男，汉族，1968年4月19日生，住河南省许昌县。
被告：李冬冬，男，汉族，1991年3月8日生，住许昌市东城区。
被告：李建强，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省许昌县。
被告：朱小娅，女，汉族，1980年7月29日生，住河南省许昌县，系被告李建强配偶。
被告：李向朋，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省许昌县。
被告：牛小鸽，女，汉族，1979年10月25日生，住河南省许昌县，系被告李向朋配偶。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告李建和、李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告李建和、李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年7月2日，原告与被告李建和签订《个人借款合同》，合同约定被告李建和向原告借款48万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，借款月利率10.956‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李建和向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告李建和偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年9月22日计算到还清欠款之日止）；2、被告李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告李建和、李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2015年7月2日，原告与被告李建和签订《个人借款合同》，合同约定被告李建和向原告借款48万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为16.434‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2、借款借据、还款流水各一份。证明：借款以后，被告未按约履行还款付息义务的事实。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年9月21日。3、保证合同一份。证明：被告李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李建和向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的一切费用等。4、被告身份证、结婚证复印件共计六页。证明：被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月2日，原告与被告李建和签订《个人借款合同》，合同约定被告李建和向原告借款48万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为16.434‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本。同日，被告李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李建和向原告的上述借款承担连带偿还责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年9月21日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告李建和发放了贷款，借款到期后，被告李建和未按照约定履行全部还款义务，应当承担还款责任。被告李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建和于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（其中2015年9月22日至2016年7月2日的利息，按月利率10.956‰计算；2016年7月3日至还清借款之日止的利息，按照月利率16.434‰计算）；
二、被告李冬冬、李建强、朱小娅、李向朋、牛小鸽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8500元,由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈文方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02678号
原告顾桂中，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告王素霞，居民。
被告宋振斌，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾桂中撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沙莎
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初964号
原告张某甲。
被告张某乙。
身份证号：××
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年4月19日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后始终没能建立起夫妻感情，生活中经常发生口角。我于2015年3月曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。之后我们一直分居至今，始终没有和好。现夫妻关系名存实亡，故起诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。但如果法院判决我们离婚，71平米房子归我，97平米的房子归我46平米，归原告51平米。盖房子共欠外债70000.00元，每人偿还35000.00元。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某丙，一子张某某1，现均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常咯叽吵架，导致夫妻感情不合，现原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚，被告张某乙表示不同意离婚。
另查明，原、被告共有三套房产，赠与儿子一套。其余二套，一套坐落在高岭镇大蜊蝗村，房产证号为村房字第××号建筑面积71.4平方米；一套坐落在绥中县高岭镇大蛎蝗村，房产证号为房权证绥农房字第××号建筑面积97平方米。原、被告共有果树64棵、杨树38棵。原、被告共同认可债务欠刘广源50000.00元，欠单营20000.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原、被告的结婚证，（2015）绥前所民初字第00142号判决书，协议书，房屋产权证，村委会介绍信等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告张某甲已两次起诉请求与被告离婚，虽被告张某乙均表示不同意离婚，但现原、被告已分居2年多，符合法定离婚条件，对原告的离婚请求应予支持。关于夫妻财产，坐落在高岭镇大蜊蝗村房产证号为村房字第××号建筑面积71.4平方米平房三间，为被告婚前所建，归被告所有；坐落在绥中县高岭镇大蛎蝗村房产证号为房权证绥农房字第××号建筑面积97平方米平房，由夫妻共同所建，归原告所有，经原、被告协商作价50000元，原告给付被告折价款25000元。原、被告共有果树64棵、杨树38棵，原告张某甲表示放弃，归被告张某乙所有。原、被告共同认可债务70000.00元，由双方共同承担。原告在庭审中提出欠自己妹妹张建华30000.00元，被告不认可，原告也未提供证据证明，故本院不予采信。综上。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、夫妻财产登记在张某乙名下坐落在绥中县高岭镇大蜊蝗村房产证号为村房字第××号建筑面积71.4平方米平房三间，归被告张某乙所有；登记在张某乙名下坐落在绥中县高岭镇大蛎蝗村房产证号为房权证绥农房字第××号建筑面积97平方米平房，归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告张某乙折价款25000元；
三、夫妻共同财产果树64棵、杨树38棵归被告张某乙所有；
四、共同认可债务70000.00元，原、被告各承担35000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告共同负担各75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年五月十六日
书记员 董连富
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第728号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，在睢宁县恒安驾校公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日23时许，被告人周某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿睢宁县G104线由北向南行驶至867KM＋500M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇成份含量为92.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月10日，被告人周某经电话通知到公安机关接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人岳某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人周某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第9号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某成，男，1981年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月6日被上蔡县�安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人刘某成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日18时许，被告人刘某成酒后在上蔡县东方新型墙体材料有限公司无故持砖头将刘某刚头部、胳膊砸伤，随后又将袁某某、郝某某的胳膊砸伤。邵店派出所民警张某峰处警时，被告人刘某成又将张某峰的胳膊砸伤。经鉴定，被害人刘某刚、郝某某、袁某某、张某峰的伤情均为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某成的近亲属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人刘某刚、郝某某、袁某某、张某峰的经济损失。被害人对�告人刘某成表示谅解，请求法庭对被告人刘某成从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某成的供述，被害人刘某刚、袁某某、郝某某、张某峰的陈述，证人张某、杨某某、张某星、卞某某、程某、郭某某、黄某、毛某某的证言，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）第1336号、1337号、1338号、1339号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人近亲属与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的谅解书、收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某成随意殴打被害人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某成归案后，如实供述了自己犯罪的事实，且积极赔偿了被害人的经济损�，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊翠丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2860号
原告：牛大联，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任同联，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告牛大联与被告任同联为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告牛大联于2018年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛大联申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛大联撤回起诉。
案件受理费28元，由原告牛大联负担。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十七日
书记员 翟淑迟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1813号
原告：袁继忠，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：郑红顺，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告袁继忠与被告郑红顺返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋向阳、被告郑红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁继忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车；2.依法判令被告支付原告车辆交通替代性费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有豫Ｊ×××××小型轿车一辆，2017年1月21日15时许，原告驾驶车辆行使途中无故遭受被告郑红顺和郑红顺安排儿子、妹妹、弟媳妇等人将原告所有车辆私自扣押。后经原告多次向被告协商，被告拒不返还车辆，被告扣押原告所有的车辆已侵犯了原告对车辆的支配权及使用权。扣押期间原告只能租赁他人车辆办事，为此产生替代性交通费。
被告郑红顺辩称：原告要求返还车辆和2000元，被告不同意，如果原告按照保证的内容履行完，我们只同意返还车辆。原告所述不实，我们是把豫Ｊ×××××号小轿车从胜利路公安分局开走的，当时袁继忠也答应我们将车开走。在开走的过程当中，原告方有车辆跟踪我们到濮阳县城，制造了交通事故，后我们报警，车辆交到事故科。后事故科给我们打电话让把车开走，所以现在我家，还保存着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁继忠系濮阳市铭汇人力资源服务公司业务人员，被告的妻子通过原告介绍与该公司签订劳务合同外出务工，现被告妻子被滞留在香港，无法返回，双方产生纠纷。2017年1月21日被告将原告所有车牌号为豫Ｊ×××××号东风牌小型轿车开会自己家中扣押，经原告催要，被告拒不返还豫Ｊ×××××号东风牌小型轿车。
上述事实，有原告陈述、被告陈述机动车行驶证等证据在案予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告袁继忠系车牌号为豫Ｊ×××××号东风牌小型轿车所有权人，被告郑红顺无权对该车辆进行扣押，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆系非营运车辆，且未提供有效证据证明因被告扣押车辆给其造成一定的经济损失，故其要求被告赔偿2000元经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告如存在其他纠纷，被告可以通过法律或者其他合法途径予以解决。案经调解未果。
综上所述，被告郑红顺应返还原告袁继忠车牌号为J6G9**号东风牌小型轿车。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑红顺于本判决生效后三日内返还原告袁继忠车牌号为J6G9**号东风牌小型轿车一辆；
二、驳回原告袁继忠的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告郑红顺承担257元，原告袁继忠承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵宏凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第209号
原告：陈政国，男，1962年6月1日出生，汉族，系慈溪市新浦镇永力净水瓶厂投资人，住慈溪市。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：华柳红，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈政国诉被告华柳红保证合同纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。原告陈政国及其委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告华柳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政国起诉称：原告与借款人华长忠系朋友关系，2010年4月10日，华长忠因经营所需向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，被告华柳红在借条上以担保人身份签名，被告与华长忠系叔侄关系。因借款人华长忠下落不明，故原告要求被告履行担保责任。现原告诉请：1.请判令被告支付担保款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华柳红未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告陈政国为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告华柳红为借款人华长忠向原告所借的50000元款项按连带责任保证承担担保责任的事实；
2.被告华柳红的户籍证明1份，证明该户籍证明照片显示的“华柳红”与借条上担保人栏签名的“华柳红”系同一人的事实。
被告华柳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月10日，案外人华长忠因需向原告借款50000元，并出具借条予以确认，被告华柳红在借条上以担保人身份签名确认，该借款未约定还款期限，亦未约定保证方式以及保证期间。借款人华长忠至今尚未归还借款，被告华柳红也未履行担保责任。
本院认为：原告陈政国与华长忠之间的民间借贷关系以及原告陈政国与被告华柳红之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告陈政国与华长忠未约定借款期限，因此作为债权人的原告可随时要求债务人华长忠归还。原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，故被告华柳红应按连带责任保证承担担保责任。华长忠未归还借款，原告有权要求借款人华长忠归还借款，也可以直接要求被告承担连带责任保证担保责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告华柳红在承担保证责任后，有权向债务人华长忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华柳红于本判决生效之日起七日内支付原告陈政国担保款50000元；
二、被告华柳红承担保证责任后，有权向债务人华长忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华柳红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2057号
原告：孙红卫，男，汉族，1957年8月6日出生，住延津县。
被告：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县商会大厦。
法定代表人：周新福，任总经理。
委托诉讼代理人：马贵才，男，汉族，1970年3月12日出生，住延津县，系该公司财务经理。
原告孙红卫与被告河南金粒麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、2018年7月5日、2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙红卫，被告河南金粒麦业有限公司及其委托诉讼代理人马贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金400000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：1、要求判令被告支付2018年6月30日前所欠的利息236533元，并从2018年7月1日起以400000元为基数按月息2%支付利息直至借款还清之日止；2、财产保全申请费3702.66元由被告承担。事实及理由：2014年5月14日，被告借原告现金200000元，并给原告出具了收款收据，约定月息2.5分，称是暂时周转一下，公司资金到账就归还。后被告开始按月支付利息，从2016年10月14日开始不再支付利息，截止到2018年6月30日被告欠原告利息为102666元，被告的财务人员、财务经理马贵才以及总经理周新福在原告出具的6张资金使用费领到条上签字予以认可。2014年原告另借给被告现金500000元，约定月息2分，借款后被告按月支付了原告借款利息，并偿还了借款本金300000元。2018年2月6日，经结算被告给原告重新出具了一份借款200000元的收款收据，欠原告2016年12月28日至2018年6月30日期间的利息133867元未付，被告的财务人员、财务经理马贵才以及总经理周新福在原告出具的5张资金使用费领到条上签字予以认可。现诉至法院，望判如所求。
被告河南金粒麦业有限公司承认原告孙红卫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，但根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十一条第二款的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在2014年5月14日的200000元收款收据上约定利率为月息2.5分，超过了年利率24%的规定，超过年利率24%的部分的诉讼请求，本院不予支持。按照年利率24%计算，被告于2016年10月14日至2018年6月30日期间欠原告的利息应为82132.8元。被告承认原告的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
（2018）被告河南金粒麦业有限公司于判决生效后10日内返还原告孙红卫借款本金400000元及利息215999.8元，并从2018年7月1日起以400000元为本金按月息2%支付利息直至借款还清之日止
（2018）被告河南金粒麦业有限公司于判决生效后10日内返还原告孙红卫保全申请费3702.66元。
三、驳回原告孙红卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取计4873元，由被告河南金粒麦业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 安 芳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初112号
原告：谭文学，男，1953年5月29日出生，汉族，绛县。
原告：李芝梅，女，1957年3月19日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市。
负责人：秦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑花，女，山西和民律师事务所律师。
原告谭文学、李芝梅与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文学、李芝梅的委托诉讼代理人张婷婷，被告紫金财产保险公司的委托代理人张淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文学、李芝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，王涛醉酒驾驶车牌号为晋L3****的奇瑞牌小轿车，沿省道230线（临么线）由北向南行驶至92公里+390米处时，与前方同方向行驶的谭红泉驾驶的摩托车相撞，致谭红泉受伤，双方车辆损坏。事故发生后，王涛驾车逃逸，谭红泉经绛县人民医院抢救无效死亡。绛公交认字[2016]第00195号事故认定书认定王涛负此次事故的全部责任。晋L3****号奇瑞牌小轿车在被告紫金财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，理应在交强险范围内赔偿，但事故发生后，保险公司拒赔，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告紫金财产保险公司辩称：王涛醉酒驾车，造成交通事故并逃逸，保险公司拒赔。如果法院判决保险公司赔偿，保险公司有追偿权，且不应承担本案诉讼费。
围绕诉讼请求，原告提交了六组证据，本院组织了举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：谭红泉于1983年3月16日出生。原告谭文学、李芝梅系谭红泉的父亲、母亲。2016年12月21日，王涛醉酒驾驶车牌号为晋L3****的奇瑞小轿车，沿省道230线（临么线）由北向南行驶至92公里+390米处时，与前方同方向驾驶摩托车行驶的谭红泉相撞，致谭红泉受伤，双方车辆损坏。事故发生后，王涛驾车逃逸，谭红泉经绛县人民医院抢救无效死亡，花支医疗费802.26元。绛公交认字[2016]第00195号事故认定书认定王涛负此次事故的全部责任。晋L3****号奇瑞牌小轿车在被告紫金财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年6月28日至2017年6月28日。
本院认为，法律规定被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险范围内予以赔偿。现行交强险的赔偿分项赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元。原告谭文学、李芝梅作为被侵权人的父母，请求保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿122000元，由于谭红泉医疗费用仅花支802.26元，本院确认原告的损失为112802.26元。对上述费用，被告紫金财产保险公司亦未提出异议，故本院对原告谭文学、李芝梅的合理请求予以支持。被告紫金财产保险公司可在赔偿范围内向侵权人王涛追偿。对于被告提出其不应承担诉讼费用的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告紫金财产保险公司应承担诉讼费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告谭文学、李芝梅112802.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯小旺
二〇一七年三月八日
书记员 曹 荣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1645号
原告：程玉宽，男，1967年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：贾红霞，女，1974年5月10日生，汉族。
原告程玉宽与被告贾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉宽及其委托诉讼代理人李自明均到庭参加诉讼，被告贾红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉宽诉称，2015年9月29日被告贾红霞因购买新车跑客运需要资金，向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账方式将借款支付给被告，被告称准备分期还款，第一次还款20000元，第二次还款30000元，第三次还款100000元，故向原告出具借据三支。后经多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告贾红霞未做答辩。
原告就其诉讼主张提供证据：2015年9月29日被告向原告出具借据三支，证明被告向原告的借款事实。
被告未提供相关证据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年9月29日，被告贾红霞因购买新车跑客运需要资金，向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借据三支。被告称准备分期还款，第一次还款20000元，第二次还款30000元，第三次还款100000元，故被告向原告出具了20000元、30000元、100000元的借据三支。后经多次催要，被告至今未付，原告即诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告贾红霞向原告程玉宽出具的借据，能够证明原被告之间借款的事实，形成合法的借贷关系，应受法律保护，双方应严格履行借款合同约定的义务。原告依约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告贾红霞经原告多次催要拒不偿还借款，属违约行为，被告贾红霞应承担违约的民事责任。故原告要求被告贾红霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾红霞于本判决生效后十日内偿还原告程玉宽借款本金150000元及利息（利息按照约定月利率15‰，自2015年9月29日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告贾红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民催字第2号
申请人中山市古镇英太尔电子加工厂，住所地广东省中山市古镇海州红庙兴红一路**号*层。
法定代表人胡飞林，该公司总经理。
委托代理人汤道铭，男，1988年5月7日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
申请人中山市古镇英太尔电子加工厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10400052-22619711的汇票，出票日期为2014年8月27日；票面金额为捌万元整。出票人湖南千金湘江药业股份有限公司；收款人为株洲市四方印刷有限责任公司；持票人为中山市古镇英太尔电子加工厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇英太尔电子加工厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市古镇英太尔电子加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 源
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初359号
原告：井岱峰，男，汉族，1971年1月7日生，住襄城县。
被告：熊国营，男，汉族，1963年11月3日生，住襄城县。
原告井岱峰诉被告熊国营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告井岱峰到庭参加了诉讼,被告熊国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井岱峰的诉讼请求：1、被告熊国营归还原告借款159000元并支付利息（自起诉之日起按月息6%计算至付款日）；2、诉讼费由被告负担。
被告熊国营缺席未答辩。
结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原告井岱峰经营农药化肥生意,被告熊国营在舞钢租种土地，原告井岱峰通过案外人姚军占介绍认识被告熊国营。2015年10月分，被告赊账使用原告的化肥60吨，原告雇司机将60吨化肥拉到舞钢被告租种的土地处。后被告为原告出具欠条一份,载明化肥的重量及价款（159000元），被告在欠条上签名并书写日期。后经原告多次催要，被告于2017年9月8日重新为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到井代锋现金拾伍万玖千元正（159000.）00元，借款人：熊国营，2017年9月8号”。（借条中“代锋”系被告笔误）借条内容均由被告书写并签名按指印。后经催要被告至今仍未支付化肥款。原告井岱峰于2018年1月24日诉至本院。在诉讼过程中，因被告熊国营外出地址不详，本院依法公告传唤被告熊国营到庭参加诉讼。公告期届满后，被告熊国营仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：被当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。经庭审调查发现原被告之间并非借贷关系，原告销售化肥，被告予以购买，双方之间属买卖合同关系。经庭审，原告井岱峰与被告熊国营之间的买卖合同成立并有效。被告熊国营购买使用原告井岱峰的化肥，原告已依约经60吨化肥支付给被告使用，被告应当按照约定足额支付原告井岱峰化肥款。被告给原告出具的“借条”，实为“欠条”，借款159000元，实为欠化肥款159000元，原告要求被告熊国营偿还159000元，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方的买卖合同成立于2015年10月，中国人民银行同期同类的人民币贷款基准利率为年利率5%，结合本案案情，本院酌定被告自起诉之日按同期贷款利率的1.3倍，即年利率6.5%向原告支付逾期付款利息。原告请求过高部分，于法无据，不予支持。被告熊国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国营于本判决生效之日起五日内支付原告井岱峰化肥款159000元及利息（自2018年1月24日起按年利率6.5%计算至实际还款之日止）；
驳回原告井岱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告熊国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白晓燕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第312号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人伍某，男，生于1992年7月17日，汉族，四川省崇州市人，初中文化。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日晨，被告人伍某驾驶川IS9**号小车搭乘张某甲、陈某甲、徐某某、夏某某从成都市往仁寿县方向行驶，当日6时许，在车行驶至国道213线1079km＋600m处时，因操作不当致车辆侧翻于公路右边桥下，造成徐某某、张某甲、夏某某轻微伤及本人受伤和陈某甲死亡的交通事故。仁寿县公安局交警大队认定被告人负事故的全部责任，其余人不负责任。
2014年7月7日，伍某与死者亲属达成赔偿48万元的协议，约定由伍某付款28万元，其余在由保险公司赔付后不足部分再由伍某补够，同日，死者亲属在收到28万元后出具谅解书；2014年7月25日，伍某与徐某某、张某甲达成由伍某承担医疗、误工等费用的赔偿协议；2014年10月20日，伍某与夏某某达成赔偿协议，由伍某赔偿77000元，同日，伍某支付赔款77000元；夏某某、张某甲、徐某某在与伍某达成赔偿协议后分别出具谅解书。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片，被告人开车肇事的供述，证人常某、陈某某、夏某某、伍某某、张某甲的证言，司法鉴定书、陈某甲尸检报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实。
本院认为：被告人伍某违反交通运输法规，由于操作不当，因而发生致一人死亡、三人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪后积极赔偿并取得谅解，可以从轻判处。为了严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡思慧