广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第160号
原告熊海昌
监护人张福英
委托代理人韦良敏，律师。（特别授权）
委托代理人李飞鸿，律师。（特别授权）
被告柳州市天一汽车运输有限责任公司
法定代表人张克斌，总经理。
委托代理人李娜，律师。（特别授权）
被告覃德
委托代理人韦文涛，律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司
负责人梁汉忠，总经理。
委托代理人梁秀丽，公司职员。（特别授权）
委托代理人黄昌升，律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司
负责人陈雪斌，经理。
委托代理人谢雄躯，职员。（特别授权）
被告李仁
被告韦植瀚
原告熊海昌诉被告柳州市天一汽车运输有限责任公司（以下简称天一公司）、覃德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）、被告李仁、韦植瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊海昌的委托代理人韦良敏、李飞鸿、被告天一公司的委托代理人李娜、被告覃德的委托代理人韦文涛、被告太保的委托代理人黄昌升、被告韦植瀚到庭参加了诉讼。被告李仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日6时25分许，被告覃德驾驶桂B318**（黑M56**挂号重型特殊结构半挂车）号乘龙牌重型半挂牵引车由遵义往重庆方向行驶，行至兰海高速1211KM＋800M处时与中央分隔带相冲撞，冲到对向车道后又与挡土墙相撞，造成本车上的原告受伤、公路设施及桂B318**（黑M56**挂）号车损坏的道路交通事故。经贵州省交警总队直属支队崇遵一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃德承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2011年4月3日入住遵义市第一人民医院，诊断为：l、多发性脑挫裂伤；2、左颞部硬模外血肿；3、脑疝中晚期；4、右颞顶头皮裂伤。2011年7月23日（住院101天），诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、双侧额颞顶硬模下血肿；3、左侧颞顶部硬模外血肿4、脑疝晚期5、左颢骨线形骨折；6、右项部头皮挫裂伤；7、双侧额颞顶颅骨缺损；8、梗阻性脑积水。原告于2011年7月13日转入柳州市工人医院，诊断为：l、颅脑外伤术后恢复期；2、肺部感染；3、气管切开术后。住院继续治疗191天后，原告于2012年1月20日出院，出院诊断为：l、颅脑外伤术后恢复期；2、肺部感染；3、气管切开术后；4、左小腿外侧软组织烧伤（ⅡI度）；5、高血压病；6、继发性癫痫。出院医嘱和疾病证明书强调要加强营养，疾病证明书还特别说明住院期间需24小时陪人。2011年12月22日，受原告及其家属的委托，柳州市明桂司法鉴定中心依法作出鉴定：l、被鉴定人熊海昌本次交通事故损伤颅脑构成I（一）级伤残。2、被鉴定人熊海昌本次交通事故损伤颅脑构成一级护理。原告因此次交通事故受伤住院花费了大量的医疗费等费用，在伤残及护理等级鉴定结果出来后，原告及监护人就医疗费、残疾赔偿金及护理费等费用找被告方进行协商，但均遭拒绝。原告、被告覃德与被告天一系雇佣关系。另外：桂B318**号牵引车车主为被告天一公司，黑M56**挂号半挂车实际使用人是被告覃德；黑M56**挂号半挂车在被告太保柳州支公司处投了机动车交通事故责任强制险和商业险；桂B318**号牵引车在被告四处投了机动车交通事故责任强制险和商业险（保险凭证号：PDAA201045020800009453）原告认为，被告方拒绝赔偿的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告据此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告天一公司与被告覃德连带赔偿原告1451137.88元；2、判令被告太保柳州支公司、被告人保财险柳州分公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、由被告方负担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、原告身份证1份，2、监护人身份证1份，3、结婚证1份，4、户口本1份，证据1-4证明原告、监护人、被抚养人身份。监护人张福英工作单位原来是锌品厂幼儿园，原告职业是司机，原告女儿熊涵懿16岁，原告母亲王任妹81岁；5、电脑咨询单2份；6、处罚决定书4张，证明原告与被告天一公司存在雇佣关系，原告为天一公司所驾驶车辆与事故车辆一致。7、保险单2份，8、行驶证2份，证明桂B318**和黑M56**挂车车辆所有人。9、事故责任认定书1份，证明原告在本次事故中无责任，原告在从事雇用活动中遭受伤害，被告覃德在为天一公司雇用时对原告造成损害。10、遵义市第一人民医院病历，11、柳州市工人医院病历，12、遵义市第一人民医院住院费用清单，13、柳州市工人医院病人住院费用清单11页，14、住院票据，包括遵义市第一人民医院收费专用票据1张、柳州市工人医院住院收费收据3张、体检费票据1张、遵义素康医药有限责任公司收据2张、用血互助金票据3张、肠内营养液收据5张、医保住院收费收据（营养餐）12张、单病种治疗费票据4张、（挂号费、诊查费）1张、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司发票（工医生活护理费）2张。证明损害结果，第一次在遵义住院是101天，证明原告需要全天护理，在贵州治疗出院后转回工人医院继续治疗，需要24小时护理及加强营养，还证明两次住院费用。15、陪护协议书1份，16、护理费票据30张，收款收据（护理费）4张，17、戴国兴出具的收条1张，戴国兴的身份证1份，证据15-17证明被告覃德在贵州为原告请护工，24小时陪护每天100元，在柳州市工人医院白班70元／天。18、差旅费票据16张。原告家属到贵州出差费用998元。19、司法鉴定意见书1份，证明事故给原告造成1级伤残及完全护理依赖的1级护理。20、鉴定费票据1张，21、广西假肢康复中心残疾器具配置证明书1份，证明原告需要购买辅助用具25800元。22、柳州市第一中学证明1份，原告女儿在柳州市一中读书的学费。23、柳锌幼儿园证明1份，张福英在锌品厂幼儿园工作及每月收入。24、融安县浮石镇浮石社区居委会证明1份，原告老母亲需要原告抚养，居住在柳州市区，应按柳州市城镇居民标准计算。
被告天一公司辩称：1、天一公司已经向原告支付了医疗费17万元，应当予以扣除；2、对于原告诉请的误工费无异议；3、关于护理费，原告在前期护理费的计算上有误，首先不是2人护理，其次，原告在贵州住院请的护工支出的费用是4510元，在柳州都是原告的妻子进行的护理，即便原告请了护工，也超出了1人护理的医嘱。关于后期护理费，应当按照居民服务业的标准，计算20年；4、关于超旅费，都是原告的亲戚开车去贵州看望他，实际上没有必要；5、住院伙食补助费，在贵州治疗期间的伙食费，原告提供了实际票据，而又诉请住院伙食补助，属于重复计算；6、原告诉请的营养费没有依据；7、对于残疾赔偿金没有异议；8、关于残疾辅助器具费，应当根据原告提供的伤残辅助器具鉴定书，计算为17200元；9、原告的母亲没有工作单位，但是有社会养老保险，是否属于被抚养人，原告方未能举出证据。原告女儿的生活费，应当在被抚养人生活费中处理；10、精神抚慰金过高，希望法院酌情确定；11、对于鉴定费没有异议。
被告天一公司为其辩称提供如下证据：1、车辆挂靠合作协议1份，，证明韦植瀚是本案事故车辆实际车主，应承担连带赔偿责任。2、挂靠协议1份，证明天一公司与明水县鑫隆运输车队挂靠关系，天一公司又将该挂车卖给韦植瀚。3、营业执照、组织机构代码证，证明明水县鑫隆运输车队身份情况。4、汇款凭证17张，证明事故发生后天一公司转给覃德15万，转给熊海昌2万多。5、桂B318**保单1份，黑M56**挂车保单2份，都是向太保柳州支公司购买的。
被告覃德辩称：1、除了原告认可的2万元之外，我方还向原告支付了15万元，希望予以扣除；2、其他意见认可天一公司的意见。
被告覃德为其辩称提供如下证据：银行账户流水清单1份，证明事发后，天一公司向我方汇款15万元，这笔钱我方已经支付给了医院。
被告人保财险柳州分公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险，但是原告属于车内人员，不在交强险的赔偿范围内。
被告太保柳州支公司辩称：事故车辆黑M56**车辆在我公司购买了交强险和商业险，但是原告属于车内人员，不在交强险的理赔范围内，我公司同意在商业险的范围内赔付，其中有车上人员险5万元，雇主责任险20万元，合计25万元。
被告韦植瀚辩称：不认可原告要求追加我为本案共同被告的请求，天一公司是专业的运输公司，当时在我与天一公司签协议之时就已经明确，所有的责任均由天一公司承担。
被告李仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经开庭质证，被告天一公司、覃德对原告提供的证据1-9的真实性无异议；对证据10-14，被告天一公司对这些证据的真实性无异议，但是认为（1）、原告在住院期间的护理是1人；（2）、不认可原告左小腿外侧软组织烧伤的诊断，不是本案造成的伤害；（3）、对于有医院盖章的正式发票予以认可，其余不正规的发票不予认可；覃德对这些证据的真实性无异议，但是认为在贵州住院的天数是100天，对于工人医院的住院清单没有意见，认可有医院公章的正规发票，没有正规发票的不予认可；覃德对原告提交的证据15-22的真实性无异议；天一公司对原告提交的证据15-18的真实性无异议，但是认为差旅费没有支出的必要；天一公司对原告提交的证据19-22的真实性无异议，但是认为原告已经主张的被抚养人生活费，不能再要求其女儿的学杂费；对于原告提交的证据23，覃德对其真实性无异议，但是认为其工资收入应当有工资条等相佐证；天一公司对此证据的真实性不予认可；对于原告提交的证据24，覃德方无异议，但是认为原告的母亲居住的地点，应当有现在居住的社区出具；天一公司认为该证据不能体现被抚养人王任妹有多少抚养人，也不能证明王任妹需要抚养。被告人保财险柳州分公司对原告提交的证据的质证意见认可天一公司的意见，但是认为原告属于车上人员，事故车辆仅仅在人保财险柳州分公司购买了交强险，因此原告不属于交强险的赔付对象；被告太保柳州支公司对原告提交的证据的质证意见认可被告天一公司的观点；被告韦植瀚对原告提交的证据的真实性均无异议，但是认为本案与其无关。原告熊海昌对被告天一公司提交的证据真实性无异议，但是认为天一公司要对原告的受伤承担连带赔偿责任，被告天一公司仅仅支付了2万元给原告。被告覃德、人保财险柳州分公司、太保柳州支公司、韦植瀚对被告天一公司提交的证据的真实性均无异议。原告熊海昌对被告覃德提供的证据的证明目的不予认可，原告仅从被告天一公司处收到了2万元；被告天一公司、人保财险柳州分公司、太保柳州支公司、韦植瀚对被告覃德提供的证据的真实性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月3日，在兰海高速1211KM＋800m处，覃德驾驶桂B318**（黑M56**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车，在直行过程中与中央分隔带相撞冲到对向车道又与挡土墙相撞，造成桂B318**（黑M56**挂）号车乘客熊海昌受伤、公路设施及车辆损坏的交通事故。贵州省交警总队直属支队崇遵一大队出具崇遵一认字（2011）第B00002号《道路交通事故认定书》，认定覃德负担事故的全部责任，熊海昌无责任。事故发生后，熊海昌被送往贵州省遵义医院住院治疗，于2011年7月13日出院，住院天数为100天。在住院期间支出费用192577.69元。熊海昌于2011年7月13日在柳州市工人医院住院治疗，于2012年1月20日出院，住院的天数为191天。在工人医院住院期间，熊海昌支出医疗费109441.93元。熊海昌在贵州遵义医院住院期间有陪护一名，在工人医院住院期间是24小时陪护。2011年10月22日，柳州市明桂司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定熊海昌因本次交通事故损伤颅脑构成一级伤残、一级护理。熊海昌为此支出鉴定费1300元。2012年2月14日，广西假肢康复中心出具《伤残辅助器具配置证明书》，表明熊海昌因本次交通事故受伤后需配置高靠背带座便器轮椅，单价为1700元，使用寿命为三年，每年维修以此，修理费为150元。使用年限从致残之日起至我国人均寿命70岁止。
另查明，桂B318**、黑M56**挂两辆车辆的实际车主为韦植瀚，韦植瀚将两辆车挂靠在天一公司，天一公司又将黑M56**挂车挂靠在明水县鑫隆运输车队。该车队属于个体工商户，业主为李仁。熊海昌、覃德系天一公司所雇用的员工。此次交通事故发生在天一公司指派的运输任务途中。桂B318**车辆在在人保财险柳州分公司购买了交强险，在太保柳州支公司购买了商业险。其中商业险包含5万元的乘客险，以及20万元的雇主责任险。黑M56**挂车在太保柳州支公司购买了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险的期间内。事故发生后，天一公司向熊海昌支付了2万元。熊海昌系广西融安县人，1967年9月23日出生，住所地为柳州市白沙路5号3栋3-6-2号。其妻为张福英。熊海昌有一女熊涵懿，1996年8月18日出生，现就读于柳州市第一中学。熊海昌的母亲王任妹，1997年将户口迁来柳州，与熊海昌一同居住。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案当事人之间的责任及承担方式。根据交警部门的认定，事故的发生是由于覃德操作不当所致，熊海昌属于桂B318**车上的乘客。因此覃德是侵权人，而覃德、熊海昌是在履行工作任务的过程中引发本次交通事故，因此作为雇主的天一公司应当承担赔偿责任。覃德作为雇员，在本次交通事故中存在重大过失，其应当对熊海昌承担连带赔偿责任。韦植瀚作为事故车辆的实际车主，其将车辆挂靠在天一公司，桂B318**车辆的实际经营管理均由天一公司控制，韦植瀚并不参与管理，因此韦植瀚不承担本案的赔偿责任。同时，天一公司为了取得黑龙江的车牌，将黑M56**挂靠在明水县鑫隆运输车队，车辆由天一公司实际控制与管理，因此李仁作为明水县鑫隆运输车队的业主，不承担本案的赔偿责任。本案中，桂B318**车辆在人保财险柳州分公司购买了交强险，但是由于熊海昌属于车上乘客，不属于交强险的赔偿对象，因此人保财险柳州分公司不承担本案的赔偿责任。桂B318**在太保柳州支公司购买了车上乘客险和雇主责任险的商业险，黑M56**挂车在太保柳州支公司购买了交强险和商业险，其中商业险的险种为车损险、自燃险以及第三者责任险，由于原告熊海昌系车上人员，不属于交强险的赔偿对象，黑M56**挂车的商业险也没有相对应的险种，因此太保柳州支公司仅在桂B318**购买商业险的范围内承担赔偿责任。本案的第二个争议焦点是原告熊海昌因本次交通事故的损失是多少。根据庭审查明的事实，原告熊海昌的损失有：1、医疗费302019.62元；2、残疾赔偿金=18854元／年×20年×100%=377080元；3、住院期间的护理费，原告熊海昌在贵州遵义医院住院天数为100天，陪护为一名，护理费=25703元／年÷365天／年×100天=7042元；在工人医院住院的天数为191天，24小时陪护，因此本院确定陪护人员为2人。护理费=25703元／年÷365天／年×191天×2人=26900元。上述两项合计33942元。4、后期护理费，由于原告熊海昌因本次交通事故受伤造成其一级护理，原告诉请的护理期限为20年，对此天一公司予以认可，本院予以支持。后期护理费应当按照2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业和其他服务业的标准计算。故后期护理费=25703元／年×20年=514060元；5、住院伙食补助费=291天×40元／天=11640元；6、营养费，由于熊海昌因本次交通事故受伤造成一级伤残、一级护理，故原告要求营养费的诉请应予支持。考虑到原告的伤情，本院酌情确定营养费为2万元；7、残疾辅助器具费，经鉴定熊海昌因事故受伤需配备器具的时间为2012年2月14日，当时熊海昌45岁，器具的使用期限为26年。因此残疾辅助器具费=1700元×（26年÷3）＋150元×26年=18633元；8、被抚养人生活费，原告熊海昌有一母亲，但是由于原告方未能举证证明其母亲需要熊海昌的抚养，故对于原告主张其母亲的被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。原告熊海昌与其妻子张福英有一女，事故发生时14岁，因此被抚养人生活费计算4年。原告女儿的被抚养人生活费=12848元／年×4年÷2人=37696元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金，原告诉请的10万元精神损害抚慰金明显过高，考虑到原告的伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为4万元。上述赔偿项目合计1356370.62元。由于事故发生后，天一公司已经支付了2万元，应当予以扣除，故原告的损失为1336370.62元。由于事故车辆桂B318**在被告太保柳州支公司购买了25万元的商业险，因此应当由被告太保柳州支公司直接向原告赔付25万元，其余1086370.62元，由天一公司承担赔偿责任，覃德承担连带赔偿责任。原告诉请的误工费系其妻子张福英的误工费，因原告方未能举证证明，且没有法律依据，本院不予支持。关于差旅费，系原告的亲戚自行前往贵州支出的费用，本院不予支持。关于原告诉请的其女的教育费，没有法律依据，本院不予支持。天一公司辩称，其通过覃德向熊海昌支付了17万元，由于原告熊海昌仅认可2万元，其余15万元因无证据予以佐证，故本院对被告天一公司的该项辩称不予采信。被告韦植瀚辩称，其不应作为本案的主体。本院认为，韦植瀚作为事故车辆的实际车主，应当就熊海昌的受伤承担连带赔偿责任，故本院对韦植瀚的该项辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付给原告熊海昌赔偿金25万元。
二、被告柳州市天一汽车运输有限责任公司支付给原告熊海昌医疗费、住院护理费、后期护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计1086370.62元。
三、被告覃德对被告柳州市天一汽车运输有限责任公司的上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告熊海昌的其他诉讼请求。
案件受理费17860元（原告已预交），由原告熊海昌负担1413元，由被告柳州市天一汽车运输有限责任公司负担13371元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担3076元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年三月四日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。