wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2244号
原告：昌乐龙昌建材有限公司。住所地：昌乐市城南街道十里树村东北角。
法定代表人魏德平，经理。
委托代理人马少波、李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：韩文亮，村民。
原告昌乐龙昌建材有限公司诉被告韩文亮买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐龙昌建材有限公司的委托代理人李文超、被告韩文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐龙昌建材有限公司诉称：2012年6月6日，原、被告签订商品混凝土供需合同一份。合同约定，原告为被告供应商品混凝土，型号为C25，每方价格为300元。合同签订后，原告为被告供应部分混凝土，被告支付部分货款，现被告尚欠原告货款34640元。该款后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付混凝土款34640元，并承担诉讼费用。
被告韩文亮辩称，有被告签字的收料单被告认可，但韩传瑞、付友志签字的收料单被告不认可，被告不认识两人。原告实际供货的方数与收料单上的方数不符。2012年7月20日被告通过农村商业银行转账付款50000元，原告未给被告出具收据。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告双方签订商品混凝土供需合同一份。合同约定，由原告为被告供应商品混凝土，型号为C25商砼，价格为每方300元。合同签订以后，被告向原告预交混凝土款100000元，原告开始按合同约定给被告供应商品混凝土。被告先后在原告出具的43张商品砼运输单上签字，共计收混凝土581方，价值174300元。同年7月20日，被告又支付原告混凝土款50000元。被告两次共计付款150000元。依据被告签字的商品砼运输单及原告的收款收据，被告现尚欠原告混凝土款24300元。
另查明，韩传瑞签字的商品砼运输单为113.8方，价值34140元。付友志签字的商品砼运输单为54方，价值为16200元。
上述事实，有原告提供的商品混凝土供需合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持运输单向被告追要混凝土款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告签字的运输单总价值为174300元，扣除被告已支付的150000元，故现被告尚欠原告的混凝土款的数额为24300元。被告购买原告的混凝土后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称对韩传瑞、付友志签字的收料单不认可，且不认识两人。因原告未提供证据证实韩传瑞及付友志系被告的雇员，两人的收料行为系职务行为，两人所收的混凝土系被告使用，故韩传瑞、付友志签字的运输单，不应计入被告的欠款数额中，对被告的该抗辩意见，本院予以采信。原告可另行主张权利。被告辩称原告实际供货的方数与收料单上的方数不符，因被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告实际供货的方数以运输单载明为准。被告辩称2012年7月20日被告通过农村商业银行转账付款50000元，原告未给被告出具收据。因原告在庭审中提交的两张收款收据（共计150000元），其中一张收款收据的时间为“2012年7月20日”，与被告提交的转账回单上的时间一致，且在收款单位盖章一栏中载明“水泥厂信用社”，本院认定该收款收据载明的款项与被告通过农村商业银行转账付款的50000元系同一笔，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩文亮支付原告昌乐龙昌建材有限公司混凝土款24300元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告负担199元，被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复60号
复议申请人（被执行人）：赵春妮。
申请执行人：齐影。
第三人苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈树庆。
复议申请人赵春妮不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间因齐影与赵春妮就（2016）苏0591执1149号返还财产纠纷一案的执行，双方达成和解，被执行人已按照协议将债务履行完毕，申请执行人齐影放弃对余款的主张。该执行案件执行完毕，已通知各方结案。苏州工业园区人民法院于2016年10月27日发出结案通知书。
本院认为，赵春妮申请复议的基础已不复存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵春妮的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕仓
审 判 员 钱建国
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷博文
江西省石城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初879号
原告施某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告施某某以证据不足为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告施某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈斌全
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02850号
原告高某某，女，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村，农民。
被告王某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年十月二十一日
书记员 石娟娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第312号
申请执行人：倪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人倪XX与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第462号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第312号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第462号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1590号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，卢猛，该公司职工。
被告：赵玉龙，男，1969年12月25日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、卢猛、被告赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉龙立即偿还原告贷款本金27007.95元及利息（截至2017年6月28日，共计欠息54191.74元，自2017年6月29日至实际还款之日的利息按本金27007.95元，年利率18.48168%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵玉龙因从事经营需要向原告申请贷款，2010年12月12日，被告赵玉龙作为借款人，与原告签订农户小额信用借款合同，约定贷款额度为50000元，贷款额度使用期限自2010年12月12日至2011年11月21日，年利率为13.2012%，逾期利率在原利率基础上上浮40%。原告于2010年12月12日向被告赵玉龙发放了贷款50000元，借据载明贷款年利率为13.2012%，贷款到期日为2011年11月21日。贷款逾期后，原告催款未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告赵玉龙身份证复印件各一份，证明原被告主体适格。
2、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告赵玉龙向原告借款，原告向其发放贷款事实。
3、借、还款记录、催收通知书各一份，证明贷款本金归还以及原告向被告催收情况。
被告赵玉龙辩称：该款刚开始不是本人所借，后转据为本人借款，其未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告赵玉龙未提出异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉龙向原告申请贷款，2010年12月12日，被告赵玉龙作为借款人，与原告签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定贷款额度为50000元，贷款额度使用期限自2010年12月12日至2011年11月21日，贷款年利率为13.2012%，如逾期还款，逾期利率在原利率基础上上浮40%。同日，原告向被告赵玉龙发放了贷款50000元，借据载明贷款年利率为13.2012%，贷款到期日为2011年11月21日。后被告赵玉龙至今仅归还本金22992.05元，余款及利息原告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告赵玉龙签订的农户小额信用借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，亦不损害国家、集体、第三人利益以及社会公共利益，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告赵玉龙事后同意确认该笔借款，并向原告重新立据，其作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告赵玉龙未依合同约定履行还款义务，违反了借款合同的约定和诚实信用的原则，依法应当承担还本付息和违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金27007.95元及利息（截至2017年6月28日的利息54191.74元，自2017年6月29日至实际还款之日的利息按本金27007.95元，年利率18.48168%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年七月四日
书记员 胡璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1052号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）储某，XX年XX月XX日出生，汉族。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人储某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年5月19日作出（2016）沪0116刑初457号刑事判决：一、被告人储某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人储某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）储某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）储某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人储某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初325号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：李建平，男，1976年8月5日出生，住第六师老奇台镇。
被告：杨吉芳，女，1980年2月10日出生，住第六师老奇台镇。
被告：马海霞，女，1969年4月9日出生，住第六师老奇台镇。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李建平、杨吉芳、马海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李建平、杨吉芳、马海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建平向原告支付借款本金100000元，2、逾期利息4812元（利息计算截止到2017年3月20日，2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计104812元；3、判令被告杨吉芳、马海霞承担连带保证责任并履行上述还款义务；4、诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2016年4月28日，被告李建平、杨吉芳、马海霞签订《农户联保小组协议》一份，约定联保小组任一成员向村镇银行借款，其他成员自动成为连带保证人，共同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2016年5月4日，被告李建平、杨吉芳、马海霞与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向李建平借款100000元，用于购买农资；借款期限自2016年5月4日至2017年5月3日；借款利率7.975‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；本金借款期满时一次性归还。如逾期未还，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，并从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定给被告李建平发放借款100000元。被告李建平一直按要求支付利息，截止2016年12月21日结息日，被告李建平账户内余额不足，形成欠息。原告多次催收未果，诉至法院。
被告李建平、杨吉芳、马海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告李建平、杨吉芳、马海霞签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李建平提供了100000元借款，被告李建平应当按季支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。现被告李建平欠付原告利息，原告有权利按约定收回贷款本息，故对原告要求被告李建平偿还借款本金100000元及利息4812元[（100000元×7.975‰÷30天×181天，自2016年9月21日计至2017年3月20日]的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年3月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告杨吉芳、马海霞作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告李建平的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告杨吉芳、马海霞对李建平的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李建平、杨吉芳、马海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款100000元，利息4812元，合计104812元（利息计算截止到2017年3月20日，2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告杨吉芳、马海霞对被告李建平的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1198元（已减半收取），保全费1092元，合计2290元（原告已预交），由被告李建平、杨吉芳、马海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年三月二十八日
书记员 弥博勃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终31号
上诉人（原审原告）原告张丙伟，男，l943年1月1日生，汉族，现住建水县。
被上诉人（原审被告）建水县人民政府。
住所地：建水县临安镇建水大道***号。
法定代表人钱桂芹，职务：县长。
委托代理人马文强，建水县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权代理。
上诉人张丙伟因与被上诉人建水县人民政府不动产登记纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月7日，被告建水县人民政府向建水县粮食局东山坝粮管所颁发建水县房权证东山坝乡字第200301**号《中华人民共和国房屋所有权证》；2003年9月29日又向建水县曲江粮油贸易公司颁发了建国用（2003）字第630号《中华人民共和国国有土地使用证》。2012年9月7日，建水县粮食局粮油购销公司因与张丙伟发生返还原物纠纷提起诉讼，案号为（2012）建民初字第1248号，2012年9月25日在该案庭审中原告对该两证进行过质证，该案判决书中列举过上述两证，原告在本案庭审中陈述通过该案诉讼知晓颁发两证的情况。2015年7月28日，原告张丙伟以被告所颁发上述两证的行政行为违法提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2012年9月25日在（2012）建民初字第1248号案件审理中已知道涉案的建水县房权证东山坝乡字第200301**号房屋所有权证和建国用（2003）字第630号国有土地使用证内容，但其未向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告张丙伟的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张丙伟的起诉。案件受理费50元退还原告张丙伟。
宣判后，张丙伟不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、有关不动产纠纷的最长起诉期限为20年。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之目起超过二十年，其他案件自行政行为作出之目起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案为不动产登记纠纷，当然适用二十年的起诉期限。2003年被告完成不动产登记行政行为，至本案起诉时相隔十二年，没有超过二十年的起诉期限。
2、2000年司法解释中有关起诉期限的规定不再适用。修改后的《行政诉讼法》中并无两年的起诉期限的规定。请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉请求。
被上诉人建水县人民政府答辩：（2015）建行初字第7号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审上诉人张丙伟未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，依据权利人的申请，被上诉人建水县人民政府于2003年先后颁发了建水县房权证东山坝乡字第200301**号《房屋所有权证》和建国用（2003）字第630号《国有土地使用证》。2012年9月25日，一审法院在审理（2012）建民初字第1248号返还原物纠纷案庭审时，上诉人张丙伟即已明确知道颁发“两证”的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人张丙伟的起诉均已超过法定起诉期限且无正当理由。一审认定事实清楚，适用法律准确，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊培
审 判 员 王宏伟
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 禹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复56号
申请复议人任利生，男，1975年11月15日生，汉族，现住涉县。
申请人江国梁，男，1988年7月25日生，汉族，现住涉县。
被执行人任明书，男，1975年6月6日生，汉族，现住涉县。
被执行人宋彩霞，女，1976年9月23日生，汉族，现住涉县。
申请复议人任利生不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人在被告知其申请参与分配手续不完善后，并未补充相应的手续，而是取回了参与分配申请，应当认定为异议人撤回了参与分配申请；另外，被执行房产由河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网依法公开拍卖，异议人提出的自己不知道且流拍价过低的理由不能成立。
申请复议人任利生称，执行法院将其取回参与分配申请的行为认定为其撤回参与分配申请系认定事实错误；执行法院认定被执行人还有可供执行财产程序违法。
本院查明，江国梁与任明书、宋彩霞确认合同无效纠纷一案，申请人江国梁于2015年10月27日向本院申请强制执行，案号（2015）涉执字第00559号。在（2015）涉执字第00559号案件的执行过程中，本院于2015年10月30日以（2015）涉执字第559-1号执行裁定书查封了任明书、宋彩霞所有的位于涉县龙田花苑小区预告登记号码为003155号的房产，并由河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网公开拍卖。上述房产流拍后，申请人江国梁同意以物抵债。后复议人任利生要求参与该房产的分配，在被告知其申请手续不完善后，又将参与分配申请书取走。2016年5月3日，该院作出财产分配方案，方案中认定任利生撤回了参与分配申请。后任利生不服，向该院提出执行异议被驳回。
本院认为，申请复议人将参与分配申请书取走后，产生排除其参与分配的法律效果，故执行法院认定其撤回参与分配申请并无不妥，故其所提执行法院认定事实错误的理由不予支持。对其所提执行法院认定被执行人还有可供执行财产程序违法的理由，因该理由超出了异议范围，当事人应另案行使权利，本案不予处理。综上，对任利生所提复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人任利生的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2133号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨田福，男，生于1979年12月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6682号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：王占云，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告王占云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03008号
原告贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告贺炳刚，男，1955年3月13日出生，汉族，神木县人，农民。
原告贾选选与被告白增田、贺炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告贾选选及委托代理人高海平、被贺炳刚及被告白增田的委托代理人杜治平�庭参加了诉讼，被告白增田未到庭。本案现已审理终结。
原告贾选选诉称，2011年5月11日，被告白增田由被告贺炳刚担保向原告借款100万元，口头约定月利息为3%，借款后，被告白增田将借款利息支付至2012年9月11日。此后本息拒付，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金及所欠利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了被告白增田出具的由被告贺炳刚作为担保人签字的借据一张和被告贺炳刚出具的担保人承诺书一份，证明被告白增田由被告贺炳刚担保向原告借款100万元的事实。
被告白增田辩称，借款是事实，口头约定借款利息为3%，且将上述借款利息支付至2012年9月11日。因资金周转困难，愿意延期还款。
被告贺炳刚辩称，借款时其不在场，虽被告在该借据中签字，但被告仅是证明人，并不是担保人。�款借款应由被告白增田负责偿还，其不应承担相应责任。另提出其对借款利息的约定不知情，也不知道被告白增刚是否支付过利息。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白增田、贺炳刚对原告贾选选提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的被告白增田出具的借据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月11日，被告白增田由被告贺炳刚担保向原告借款100万元，借款时口头约定月利息为3%，被告贺炳刚在担保人承诺书中约定自愿承担连带责任，偿还本息及相关费用，担保期限从2011年5月11日起至借款还清之日止。借款后，被告白增田将借款利息支付至2012年9月11日。此后本息拒付。
本院认为，被告白增田以借款人身份向原告贾选选借款，并向原告出具借据，在原、被告间应成立借款合同关系，在原告给付被告借款时，原、被告的借款合同生效，故原告要求被告白增田偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在诉讼中原告贾选选与被告白增田均确认双方在借款时口头约定借款利率为3%，且被告白增田按约定已实际将借款利息支付至2012年9月11日，本院认为该约定虽属当事人自愿约定内容，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告在诉讼中虽请求�息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺炳刚在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告贺炳刚对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担相应的担保责任。被告贺炳刚在担保承诺书中约定担保期限从2011年5月11日起至借款还清之日止，根据我国《担保法解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，另被告贺炳刚在担保承诺书中明确约定对借款承担连带责任，故被告贺炳刚的辩解理由不能成立，其应对该债务承担连带保证责任。因双方当事人在借据中并未约定借款利息，且原告尚无证据证实被告贺炳刚应当对该借款利息承担担保责任，故被告贺炳刚应根据借款合同的约定，对借款利息不承担担保责任。被告贺炳刚承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告白增田于本判决生效后三十日内偿还原告贾选选借款100万元及利息（利息从2012年9月12日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告贺炳刚对借款本金100万元承担连带担保责任。
二、被告贺炳刚承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
二、驳回原告贾选选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告白增田负担，被告贺炳刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年八月十七日
书 记 员 单慧芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初545号
原告：苏州市星海汽车修理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴东路1188-3号。
法定代表人：曾庆虎。
被告：雷震，男，1982年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市星海汽车修理有限公司与被告雷震挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年1月25日，原告苏州市星海汽车修理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州市星海汽车修理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市星海汽车修理有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞佳平
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2794号
原告：刘光学，男，1964年10月18日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘光学与被告长春室双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘光学及其委托诉讼代理人孙博、被告长春室双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资1650元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金75900元（23年×3300元/月）；5.判令给付年休假工资报酬6027.58元（3300元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1993年原告到被告处从事井下采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春室双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后及在答辩人初入职开始计算，经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，若被答辩人月平均工资高于当地职工年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1439.46元，原告离职前12个月月平均工资为2880元，日平均工资为132.41元（2880元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1993年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告刘光学与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光学解除劳动合同经济补偿金27360元（2880元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光学最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光学带薪年休假工资1986.15元（132.41元元/天×15天）。
五、驳回原告刘光学的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执159号
申请执行人庄萧暖，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人燕梅，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人庄萧暖与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂�财产可供执行，申请执行人尚有违约金15,599.00元、仲裁费和处理费1,236.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字15号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金15,599.00元、仲裁费和处理费1,236.00，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费152.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审判�员高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2366号
罪犯吴某炎，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2014年1月3日作出(2013)湛开法刑初字第148号刑事判决，以被告人吴某炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)湛中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年6月，2015年12月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某炎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2008年2月28日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）。因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年5月2日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日0时许，被告人李某至义乌市某街道某村33号，用被害人韦某遗忘在车上的钥匙盗走韦某停在该处的电动三轮车一辆（价值人民币2700元）。现该车已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现车辆已追回并发还被害人，酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年六月七日
代书 记员 楼江斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第873号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1989年7月6日出生，水族，初中文化，农民。因本案被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2014年4月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）248号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日20时许，被告人韦某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横山桥镇建横路由南向北行驶至星河湾小区路段时，与韩某骑行的自行车相撞，致韩某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某甲应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为140.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人韦某甲已赔偿事故对方当事人经济损失。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人韩某、韦某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚、建议对被告人韦某甲判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初166号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邹某，无业。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，2016年5月6日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月28日21时许，被告人邹某酒后驾驶鄂L×××××号小车沿长安大道往温泉方向行驶，至长安大道与十六潭路交叉路口时，与前方张红四驾驶的鄂L×××××小车追尾。出勤民警到现场后，发现邹某有醉酒驾驶嫌疑，遂将邹某带至咸宁宗奕法医司法鉴定所抽血，并对其血液中的乙醇含量进行检测。检测结果显示：邹某血液中乙醇含量为255.9mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人邹某赔偿了事故对方当事人张红四的经济损失，并取得了张红四谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、谅解书、证人姜某、夏某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。邹某发生追尾事故后，积极赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人邹某的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初538号
原告承德市乐佳房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营小区11#楼3-2号1层商业。
法定代表人董海超，职务经理。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街33号。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告承德市乐佳房地产经纪有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告承德市乐佳房地产经纪有限公司委托代理人刘晓文，被告承德天行房地产置业有限公司委托代理人张宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原、被告双方签订了《短信广告服务合同》，合同约定由原告为被告提供短信广告服务，发放短信数量20万条，合同价款6000.00元。合同签订后，原告按约定发布了短信广告，但被告未支付广告费用，被告行为构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费6000.00元并按合同约定支付违约金2324.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年5月31日双方签订的《短信广告服务合同》，证明原、被告双方存在广告服务合同关系；2、短信截屏，证明原、被告对拟发布的短信广告内容进行协商；3、短信发送记录，证明原告按照约定履行了义务。
被告辩称，对原、被告是否存在广告合同关系有异议，原告提交的证据不足以证明原、被告存在广告合同关系及原告已履行了合同义务。
被告承德天行房地产置业有限公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对原告提交的2、3号证据不认可。
经庭审确认，原告提交的1、2、3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2014年5月31日，原告承德市乐佳房地产经纪有限公司作为乙方与被告承德天行房地产置业有限公司作为甲方签订了《短信广告服务合同》，合同约定原告接受被告委托，按被告要求和约定提供短信广告服务，短信发放数量20万条，单价0.03元／条，合同价款6000.00元。广告发布结束，原告提供发送证明，被告以银行转账或现金方式支付广告费用。合同签订后，原告按合同约定完成了短信广告发送义务，被告未向原告支付广告费。
本院认为，原告承德市乐佳房地产经纪有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司签订的《短信广告服务合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约为被告发布短信广告，被告未按约定支付广告费，应认定被告违约，原告请求被告给付广告费6000.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方签订的《短信广告服务合同》未对违约责任作明确约定，原告请求支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市乐佳房地产经纪有限公司广告费6000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 齐玉梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 左明玉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1231号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人罗仁，男，1972年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人贺标武，男，1985年11月1日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人邓珊，女，1991年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仁、贺标武、邓珊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1231号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇。被执行人罗仁，男，1972年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人贺标武，男，1985年11月1日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。被执行人邓珊，女，1991年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仁、贺标武、邓珊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一六年五月十六日代理书记员  吴兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初389号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王曾宵，男，1989年9月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王曾宵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人王曾宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日16时许，要本市新市区天津南路西八巷17号中国移动手机店内，被告人王曾宵（店主）以明显低于市场价值的价格收购他人抢夺得来的手机一部，并将该手机卖给他人。经鉴定，涉案手机3528元。案发后，被告人曾宵自动投案，涉案手机已经公安机关扣押并发还被害人。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王曾宵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，提请法院依法惩处。
被告人王曾宵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日16时许，要本市新市区天津南路西八巷17号中国移动手机店内，被告人王曾宵（店主）以明显低于市场价值的价格收购他人抢夺得来的手机一部，并将该手机卖给他人。经鉴定，涉案手机3528元。案发后，被告人曾宵自动投案，涉案手机已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王曾宵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王曾宵的供述和辩解；证人马某某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]7084号涉案物品估价结论书；书证：受案登记表、到案经过、被告人的身份资料、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曾宵没有正当理由，以明显低于市场价格的价格收购他人犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王曾宵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人归案后，赃物已经追回并发还被害人，我院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王曾宵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年六日十九日
书记员 任柏宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1929号
原告：陈德龙，男，2012年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。法律监护人：陈道钧，男，1987年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门国贸东本汽车销售服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路697号。
法定代表人：黄俊锋
被告:陈福全，男，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈德龙与被告厦门国贸东本汽车销售服务有限公司、陈福全身体权纠纷一案，本院于2017年3月06日立案，原告陈德龙于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德龙撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由陈德龙负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1929号原告：陈德龙，男，2012年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。法律监护人：陈道钧，男，1987年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门国贸东本汽车销售服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路697号。法定代表人：黄俊锋被告:陈福全，男，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈德龙与被告厦门国贸东本汽车销售服务有限公司、陈福全身体权纠纷一案，本院于2017年3月06日立案，原告陈德龙于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德龙撤诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由陈德龙负担。审 判 员 王金波二〇一七年三月二十九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民特字第00009号
申请人：陶志刚。
申请人陶志刚要求宣告陶渝生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：陶渝生，男，1950年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区紫阳街津水闸43号1楼，公民身份号码××。2011年7月31日陶渝生溺水失踪，至今下落不明，现申请人陶志刚要求宣告陶渝生死亡。申请人陶志刚系被申请人陶渝生与张玲莉之子，陶渝生与张玲莉于1985年12月离婚。被申请人陶渝生与方新贵（公民身份号码××）于1986年5月17日登记结婚，目前婚姻关系仍在存续期间。
本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民�通则﹥若干问题的意见》第二十五条的规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”申请人陶志刚系第二顺位利害关系人，在第一顺位利害关系人方新贵在世且未申请宣告陶渝生死亡时，申请人陶志刚无权申请宣告陶渝生死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回陶志刚的申请。
审判员 万捷
二〇一六年四月五日
书记员 张翩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终403号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21栋。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦东，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓3号楼4号营业房。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学义，男，1963年3月5日出生，回族，大学专科文化程度，该公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称：金色阳光房地产公司）因与被上诉人刘彦东、宁夏恒东建筑工程有限公司（以下简称：恒东建筑公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金色阳光房地产公司的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2604号民事判决，或依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不是本案适格的被告，在一审期间，被上诉人提交的《三方顶账协议》无上诉人的签字盖章，上诉人与被上诉人恒东建筑公司从未签订抵房的任何协议，被上诉人恒东建筑公司无权就蓝山帝景*房屋对外进行抵顶。上诉人并未对该抵顶行为进行确认。上诉人给被上诉人出具收款收据，根本不能明确房屋的转账形式等必备条件，收据不具备合同履行的必备条款，一审法院不能仅依据收据就认定上诉人应当承担合同义务。
被上诉人刘彦东辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒东建筑公司辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
刘彦东向一审法院的起诉请求：1.判令恒东建筑公司、金色阳光房地产公司继续履行购房合同，为原告办理蓝山帝景*房屋入住手续；并办理该房房产证及土地使用证；2.本案诉讼费由恒东建筑公司、金色阳光房地产公司承担。
一审法院认定事实：原告与被告恒东公司签订协议将蓝山帝景*房屋抵顶给原告，后被告金色阳光房地产公司给原告出具收到蓝山帝景*房屋房款330375.00元。
一审法院认为，被告金色阳光房地产公司作为涉案房屋的所有人，在被告恒东建筑公司与原告签订协议约定将涉案房屋抵顶给原告后，被告金色阳光房地产公司给原告出具了房款收据，虽然被告金色阳光房地产公司未在三方协议上签字盖章，但其出具收据的行为表明已认可该房屋抵顶行为，同时也没有相应证据否定该抵顶行为的合法性，故被告金色阳光房地产公司不认可抵顶行为的抗辩理由不能成立，被告金色阳光房地产公司应当承担由此产生的合同义务，向原告交付房屋，办理入住手续，协助原告办理房屋权属证书。被告恒东建筑公司不是涉案房屋的产权人，原告的请求事项不在被告恒东建筑公司能够履行的义务范围内，被告恒东建筑公司无须承担相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：
一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘彦东办理永宁县望远工业园区蓝山帝景51-2-903号房屋的入住手续，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证；
二、驳回原告刘彦东的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点为上诉人作为一审被告主体是否合适，在上诉人未签订抵房协议的情况下，仅凭上诉人给被上诉人出具的收款收据能否作为上诉人承担合同义务的依据问题。经审查，上诉人金色阳光房地产公司2015年12月29日给被上诉人刘彦东出具的”今收到刘彦东交来蓝山帝景*房屋房款330375.00元”的收据，该收据上盖有金色阳光房地产公司财务结算章，表明上诉人金色阳光房地产公司已认可该房屋抵顶行为，是本案适格的被告。虽然上诉人辩解金色阳光房地产公司未在三方协议上签字盖章，但没有相应证据否定该抵顶行为的合法性，故上诉人金色阳光房地产公司应当承担由此产生的合同义务，向被上诉人刘彦东交付房屋，办理入住手续，协助刘彦东办理房屋权属证书，上诉人所提的上诉理由及请求不能成立，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 郝小梅
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执99号
申请执行人周长福。
被执行人唐伶。
被执行人石惠兵。
本院执行申请执行人周长福与被执行人唐伶、石惠兵民间借贷合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第546号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的70300元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐伶、石惠兵没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16971号
原告：唐兴建，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告唐兴建诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐兴建的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐兴建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3103.07元（自2013年3月7日起，至2014年10月22日止，以已付房款521629元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年4月8日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年4月8日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为521629元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年4月14日支付购房款156629元，2011年10月13日支付购房款365000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款521629元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（521629元×584天×万分之0.1/天）=3046.31元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告唐兴建逾期办理产权登记的违约金3046.31元；
二、驳回原告唐兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5574号
上诉人(原审原告)魏宇，男，1992年8月24日生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)上海铨森实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗玉霞，总经理。上诉人魏宇因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人魏宇于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏宇撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏宇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人魏宇负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初767号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，系该公司员工。
被告乔某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年四月十日
书记员 车 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1391号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡祥斌，男，1989年12月15日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡祥斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,376.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡祥斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,376.69元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：胡祥斌，男，1989年12月15日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡祥斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,376.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡祥斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,376.69元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4251号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，
被执行人：广州市西成再生资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内。
法定代表人：张焯英。
本院及广州市中级人民法院作出的(2017）粤01民终14450号、（2016）粤0111民初11155号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄载泉、广州市西成再生资源有限公司应向本院缴纳诉讼费16432元。因黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行，立案执行标的16432元，执行费146元。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司的财产情况，现已轮候查封被执行人广州市西成再生资源有限公司名下位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号302、501、703、801、901、902、904、905、706、805、903、907房，并向上述房产首先查封的（2018）粤0111执470号案发函与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执4251号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4251号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市西成再生资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内。 法定代表人：张焯英。 本院及广州市中级人民法院作出的(2017）粤01民终14450号、（2016）粤0111民初11155号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄载泉、广州市西成再生资源有限公司应向本院缴纳诉讼费16432元。因黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行，立案执行标的16432元，执行费146元。 本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司的财产情况，现已轮候查封被执行人广州市西成再生资源有限公司名下位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号302、501、703、801、901、902、904、905、706、805、903、907房，并向上述房产首先查封的（2018）粤0111执470号案发函与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执4251号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年七月十八日 书 记 员  罗惠锶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第62号
罪犯曹记，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年1月9日作出（2012）鄂法刑初字第291号刑事判决，认定被告人曹记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并进行公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请假释，罪犯曹记，民警证人宋某某，同监舍证人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹记在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曹记提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯曹记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。且财产刑罚金10000元，已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹记在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹记予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第27号
申请执行人：钮瑛楠，男，1980年2月26日出生，汉族，吉林铁路机务段工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王彤，男，1970年1月11日出生，汉族，吉林石化公司退休工人，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人钮瑛楠与被执行人王彤种植合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2000）吉丰民初字第536号民事判决书，本案于2012年5月16日恢复执行。经调解，双方于2012年6月6日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。依照《中国人和共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）吉丰民初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月六日
代理书记员 胡明月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初374号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：王彩侠，该公司董事长。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款645.3万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐工集团工程机械股份有限公司以其徐土国用（2012）第31152号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款645.3万元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人徐工集团工程机械股份有限公司的徐土国用（2012）第31152号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 李为罡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2427号
原告刘丽,女,汉族,1988年12月27日出生,住四川省资阳市雁江区。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4264号
原告郭一×。
委托代理人ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李英明（被告之父），退休职工。
原告郭一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人ＸＸ、被告李××及其委托代理人张向龙、李英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年4月22日举行婚礼，××××年××月××日婚生一女郭二×，双方均系初婚。因双方婚前缺乏必要的了解，性格不合，导致婚后感情一般，且双方矛盾日益加深，现原告无法与被告再继续生活，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生之女郭二×由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告是有感情基础的，且孩子现在才2岁多，所以被告不同意离婚。原、被告感情深厚，原告关于离婚的主张证据不足，原、被告不存在法定离婚的事由，故不属于感情确已破裂。若原、被告离婚则对孩子的成长不利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、出生证明复印件一份；
3、接警单复印件一份及照片五张；
4、微信截图打印件一份；
5、两段录音光盘一张及摘抄记录一份。
经审理查明，原、被告于2010年10月通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年4月22日举行婚礼，××××年××月××日婚生一女郭二×，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2016年2月原、被告再次发生矛盾后，双方均离开婚后共同住所，分别回到各自父母家居住，期间双方因子女抚养问题偶有接触。2016年6月双方再次发生冲突，并有肢体接触，被告因此报警。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，庭审中经询，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经网络相识，但相识时间较长，具有一定的感情基础，且双方系自主婚姻，并育有一女，双方在对待离婚的问题上均应冷静、慎重。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻关系是需要双方用心的经营，通过共同的努力达到彼此的融合和包容，双方在感情上不应互相猜疑，不能遇到问题首先想到离婚，离婚不是解决问题的唯一途径。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 彤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执806号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：钟建成，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王亚磊，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4180号民事判决书，钟建成、王亚磊应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，案件受理费1204元，由钟建成、王亚磊共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人钟建成、王亚磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6418号
原告：福州金辉锦江物业管理有限公司，住所地福建省福州市华林路492号金辉大厦9楼。统一社会信用代码：913501112601952979。
法定代表人：林凤英，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
被告：林国云，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州金辉锦江物业管理有限公司与被告林国云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州金辉锦江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金辉锦江物业管理有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一六年十二月一日
书记员 林 星
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民534号
原告张某某，男。
被告熊某，男。
原告张某某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告熊某经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因急需资金周转，分三次向我借款共计1万元，第一次借款3000元，第二次3000元，第三次4000元，并于2014年10月29日出具一张1万元借款单给我，当时口头约定借款期限一个月，没有约定利息。后被告一直以各种理由推诿拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2014年10月29日借款单一张、短信记录11页，用以证明被告熊某向原告借款1万元的事实。
被告熊某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告熊某原为同事关系。被告熊某因急需资金周转，分三次向原告借钱共计1万元，第一次借款3000元、第二次借款3000元、第三次借款4000元，并于2014年10月29日出具一张1万元的借款单给原告，当时口头约定借款期限为一个月，双方没有约定利息。借款后，经原告多次催收未果，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某出具借款单向原告张某某借款1万元，原告向被告提供了借款，原、被告熊某之间就形成合法的借贷关系，借款期限届满后，被告就有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某在本判决生效后十日内偿还原告张某某的借款1万元。
案件受理费50元，由被告熊某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 著
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张利鹃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00207号
原告黄富生
原告黄勇杰
原告黄新杰
三原告的委托代理人刘尧，湖北联邦律师事务所律师。
三原告的委托代理人熊程，湖北联邦律师事务所实习律师。
被告襄阳市公路管理处樊城公路段（以下简称樊城公路段）。
法定代表人邱晨，樊城公路段段长。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
原告黄富生、黄勇杰、黄新杰与被告襄阳市公路管理处樊城公路段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄富生、黄勇杰及三原告的委托代理人刘尧、熊程，被告樊城公路段的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月24日5时，黄富生驾驶正三轮摩托车从牛首镇黄丰村到市区卖菜，沿316国道由西向东行驶至牛首镇春芳营加油站路段，从横倒在道路上的一棵树木上轧过，导致正三轮摩托车侧翻，造成黄富生及乘坐人仁文华（系黄富生妻子）受伤。仁文华经市一医院抢救无效于次日死亡，黄富生左锁骨骨折。请求判令：1、被告赔偿原告因道路管理不善造成仁文华死亡的损失共计199870.2元，其中医疗费5243.7元、死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.5元、精神损害抚慰金20000元；2、赔偿黄富生受伤住院医疗费5779.99元；3、诉讼费由被告承担。
被告樊城公路段辩称，1、车翻倒的原因系黄富生自己驾车撞到树上所致，而非从树木上碾过；2、被告已尽到管理职责；3、黄富生无证不慎驾驶，自己应负其责。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日5时10分左右，原告黄富生无证驾驶正三轮摩托车载着妻子仁文华将自家种植的蔬菜运往市区销售，黄富生驾车从襄阳市樊城区牛首镇黄丰村出发，沿316国道行驶，行至牛首镇春芳营路段三路公交车站附近时，发生正三轮摩托车侧翻的交通事故，造成黄富生、仁文华受伤。黄富生和仁文华受伤后被120急救中心车辆送至襄阳市第一人民医院救治。次日，仁文华因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。因救治仁文华，花医疗费5243.7元。原告黄富生因左锁骨骨折在市第一人民医院行锁骨骨折内固定术，住院期间预交医疗费5000元。2013年3月27日，黄富生转至襄阳新华医院住院5天，花医疗费779.99元。
另查明，2013年3月24日10时许，接110指令，襄阳市公安局交警二大队赶赴事故现场。因不是第一时间报警，现场已不存在，交警根据报警人的指认进行了拍照。三原告诉称的“肇事树木”不在现场，肇事正三轮摩托车也不在现场，交警部门未作出事故现场勘验笔录。原告黄勇杰书面申请，要求交警部门不出具交通事故责任认定书，并要求交警部门不介入处理、调解。
上述事实，有双方当事人的陈述，三原告提交的身份证、户口本、襄阳市公安局交警二大队出具的交通事故证明及现场拍摄的照片一组、襄阳市第一人民医院的出院记录及医疗费票据、襄阳市公安局司法鉴定中心出具的尸表检验意见书、襄阳新华医院的出院记录、病历、诊断证明及医疗费发票、证人李江卫证言，被告提交的作息时间表、巡查日志及照片一组。经被告申请，本院依法从襄阳市交警二大队调取黄富生单方交通事故的卷宗材料一本，并通知该队的办案民警黄明胜、马卫东出庭作证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命、健康权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是造成黄富生所驾三轮摩托车翻车的原因是什么。三原告认为翻车的原因系车从横倒在公路上的树木碾过所致。对此，三原告提交了襄阳市公安局交警二大队出具的交通事故证明、李江卫的证言及黄富生的陈述。该案的办案民警黄明胜出庭证实，襄阳市公安局交警二大队出具的交通事故证明中所载“黄富生驾驶的三轮摩托车行至事故地点，从横倒在道路上一棵树木上轧过，导致三轮摩托车侧翻，黄富生和仁文华受伤”一节，仅是根据黄富生的单方陈述得出。民警马卫东证实，交警部门是在事发4个多小时后才接到报警，现场已被破坏，三原告诉称的“肇事树木及三轮摩托车”均已不在现场，交警部门未能做出勘验结果。且证人李江卫亦证实没有看见翻车事故是怎么发生的。因为交警二大队出具的事故证明，仅根据黄富生的陈述，在无其他证据佐证的情况下得出，对该证明，本院不予采信。三原告提供的证据仅能证明黄富生、仁文华受伤情况，就其主张的伤亡系公路上横倒的树木造成三轮摩托车侧翻所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。三原告据此提出的各项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄富生、黄勇杰、黄新杰要求被告襄阳市公路管理处樊城公路段承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄富生、黄勇杰、黄新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓民
二〇一三年八月十七日
书记员 刘丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6107号
上诉人（原审被告）刘洪雁，男，1964年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，董事长。
委托代理人王维，男，1981年7月31日出生。
上诉人刘洪雁因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，北京新城康景物业管理有限责任公司(下称新城康景物业公司)起诉至原审法院称：刘洪雁系三环新城业主。2006年刘洪雁购得三环新城×××105室房屋，建筑面积116.78平方米，地下室51.03平方米。刘洪雁在入住时与我公司签订了《物业管理服务合同书》，约定我公司向刘洪雁提供物业服务，刘洪雁按1.06元/平方米/月的标准向我公司交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，我公司依据合同为刘洪雁提供物业服务，刘洪雁2007年7月1日至2015年6月30日未依据合同向我公司交纳物业管理费及生活垃圾外运费。经催要无果，我公司现诉至法院要求刘洪雁支付2007年7月1日至2015年6月30日的物业管理费14578.56元，垃圾清运费240元，违约金27066.10元，诉讼费由刘洪雁承担。
刘洪雁辩称：我是本案所涉房屋的产权人，房屋建筑面积、欠费时间均认可，收费标准不知道新城康景物业公司是如何确定的。但不缴纳物业费系事出有因，我家中厨房窗户从入住开始就无法使用，为此我多次找到新城康景物业公司。新城康景物业公司一直未予以修理，新城康景物业公司与小区开发商有关联，应当对此事负责。此外，新城康景物业公司出租服务用房未告知业主，利用楼道收取广告费，小区门禁损坏，消防设施不全，新城康景物业公司的诉讼请求亦超过诉讼时效。综上，不同意新城康景物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：新城康景物业公司为刘洪雁提供物业服务，刘洪雁作为业主在享受服务的同时应当向新城康景物业公司交纳物业管理费等相关费用。故对新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，法院予以支持，但新城康景物业公司主张的物业管理费计算有误，应为14577.92元。考虑本案的实际情况，新城康景物业公司主张违约金的诉讼请求，法院不予支持。刘洪雁主张新城康景物业公司提供的物业服务不到位，但无充分证据予以佐证，法院不予采纳。新城康景物业公司已经在起诉前向刘洪雁催缴过物业费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行使权利，故对刘洪雁的时效抗辩主张，法院不予支持。关于刘洪雁主张的窗户损坏问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。据此，原审法院于2016年4月判决：一、刘洪雁于判决生效之日起十日内给付北京新城康景物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费人民币一万四千五百七十七元九角二分。二、刘洪雁于判决生效之日起十日内给付北京新城康景物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一五年六月三十日的垃圾清运费人民币二百四十元。三、驳回北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘洪雁不服，向本院提出上诉称，我家中部分窗户从入住开始就无法使用，新城康景物业公司应免费修理，但一直未予以修理，新城康景物业公司提供的服务存在问题，不合格，我要求撤销原判，依法改判驳回新城康景物业公司诉讼请求。新城康景物业公司同意原判。
经审理查明：刘洪雁是北京市丰台区×××105室房屋的业主。该小区由新城康景物业公司负责提供物业服务。双方在签订的《物业管理服务合同书》中约定，物业管理费1.24元/平方米/月、生活垃圾清运费30元/户/年。现新城康景物业公司收取的物业费系按照相关文件规定降调至基本物业费、水泵费、电梯运行费、安全防卫费、消防费共计1.06元/平方米/月，地下室物业管理费为基本物业费0.55元/平方米/月。刘洪雁未交纳2007年7月1日至2015年6月30日的物业管理费14578.56元，垃圾清运费240元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同书》、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。
本院认为：刘洪雁是北京市丰台区×××105室房屋的业主。新城康景物业公司与刘洪雁之间签订《物业管理服务合同书》，由新城康景物业公司为刘洪雁提供物业服务，刘洪雁亦实际接受了服务，刘洪雁应按时交纳物业服务费。
刘洪雁上诉主张因家中部分窗户存在损坏情况，新城康景物业公司未予免费修理，故不应交纳物业费。因双方签订的《物业管理服务合同书》约定，新城康景物业公司应对房屋共用部位、公用设施等进行维护、修缮或管理，对于房屋自用部分的维修养护服务属有偿服务。故刘洪雁因家中窗户存在损坏，新城康景物业公司未予免费修理，而不交纳物业费，缺乏依据，本院不予支持。如刘洪雁认为窗户在入住房屋时便已损坏，非因其自身使用造成，可另行向房屋开发商主张责任。
关于刘洪雁提出的新城康景物业公司提供的物业服务存在问题，因此不应交纳物业费的上诉主张，经查，一方面刘洪雁提供的证据尚不能证明新城康景物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收或减收部分物业费的事实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故刘洪雁以此作为拒交物业费理由不能成立，对此上诉主张，本院予以驳回。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费424元，由北京新城康景物业管理有限责任公司负担274元（已交纳），由刘洪雁负担150元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费848元，由刘洪雁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 房依彤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执17号
申请执行人李某，女，1995年8月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人李某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越