天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0428号
上诉人（原审原告、原审被告）郝英华，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审被告）宁河县商务委员会，住所地宁河县芦台镇光明路62号。
法定代表人焦健，主�。
委托代理人冯晓青，宁河县商务委员会副主任。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人郝英华因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年11月21日受理，2014年4月3日作出的（2013）宁民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人郝英华，被上诉人宁河县商务委员会的委托代理人冯晓青、李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郝英华1982年参加工作，1999年6月5日，经宁河县商业委员会（现更名宁河县商务委员会）同意，调入天津市津宁轻纺原料供销商社工作，双方未签订劳动合同。天津市津宁轻纺原料供销商社于1997年8月25日依法办理工商登记手续，系独立法人企业，投资人为宁河县商业委员会。2002年10月30日，该商社被天津�工商行政管理局宁河分局吊销营业执照。营业执照被吊销后，未依法进行清算，亦未对其人员进行安置。2002年8月8日，郝英华因与天津市津宁轻纺原料供销商社劳动争议提起诉讼，请求判令：双方补签劳动合同；补缴养老保险、失业保险及公积金；支付1999年6月至2001年12月工资。宁河县人民法院以（2002）宁民初字第710号民事判决书作出判决，驳回郝英华的诉讼请求。郝英华不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理，认定郝英华与天津市津宁轻纺原料供销商社形成事实劳动关系，以（2003）二中民一终字第124号民事判决书作出终审判决，撤销宁河县人民法院（2002）宁民初字第710号民事判决书；天津市津宁轻纺原料供销商社为郝英华补缴2002年10月至判决生效之日止的养老保险、1996年6月至判决生效之日止的失业保险及公积金；驳回郝英华其他上诉请求。2012年12�14日，郝英华向宁河县劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求宁河县商务委员会补发2002年至申请时工资586350元、支付未发工资的赔偿金586350元、补缴2001年10月起社会保险和住房公积金、支付未参加医疗保险而产生的医药费20000元、补发2001年至今的防暑降温费及冬季取暖补贴。宁河县劳动人事仲裁委员会以宁劳仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，驳回郝英华全部仲裁请求。2013年4月16日，郝英华再次向原审法院提起诉讼，要求判令宁河县商务委员会：1、将原告档案转移到人力资源及社会保障局再就业中心；2、赔偿原告解除劳动关系的失业补偿金24000元；3、赔偿原告解除劳动关系21个月的经济补偿金126000元；4、加付原告21个月的经济赔偿金126000元；5、赔偿原告养老金可预期损失部分930000元；6、报销已发生的医疗费除自己担负外的部分20000元。宁河县人民法院以郝英华在该案中提出的诉讼请求属于新的独立劳动争议，未申请仲裁前置，于2013年7月13日作出（2013）宁民初字第1620号民事判决，驳回郝英华的诉讼请求。2013年8月12日，郝英华二次向宁河县劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求宁河县商务委员会：1、办理终止劳动关系的退工手续，将原告档案转移到人力资源及社会保障局再就业中心；2、赔偿原告解除劳动关系的失业补偿金24000元；3、赔偿原告解除劳动关系21个月的经济补偿金126000元；4、加付原告21个月的经济赔偿金126000元；5、赔偿原告未缴纳养老保险损失1000000元；6、报销已发生的医疗费除自己担负外的部分20000元。2013年11月8日，宁河县劳动人事仲裁委员会以津宁劳人仲字（2013）第105号仲裁裁决书，驳回郝英华全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉要求判令被告宁河县商务委员会：1、办理终止劳动关系的退工手续，将原告档案转移到人力资源及社会保障局再就业中心；2、赔偿原告解除劳动关系的失业补偿金24000元；3、赔偿原告解除劳动关系21个月的经济补偿金126000元；4、加付原告21个月的经济赔偿金126000元；5、赔偿原告未缴纳养老保险损失1000000元；6、报销已发生的医疗费除自己担负外的部分20000元。宁河县商务委员会作为原告起诉，请求撤销该仲裁裁决，依法驳回郝英华的仲裁请求；判令郝英华承担本案的诉讼费。
原审法院认为，郝英华与天津市津宁轻纺原料供销商社因劳动争议一案，于2002年8月8日曾向人民法院提起诉讼，双方之间事实劳动关系已被生效法律文书确认，郝英华应依法享有劳动保障权利。2002年10月30日，该商社被天津市工商行政管理局宁河分局吊销营业执照，郝英华与该商社劳动关系依法终止。天津市津宁轻纺原料供销商社作为独立法人企业在营业�照被吊销后，应首先安置企业职工、支付经济补偿并依法清算，独立承担民事责任。依据2000年1月29日最高人民法院经济审判庭《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，以丧失诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》【法经（2000）23号】和最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》【法经（2000）24号】的规定，宁河县商务委员会虽为该商社投资人，在商社被吊销营业执照后亦未履行清算义务，但与郝英华没有劳动关系，没有义务承担郝英华因终止劳动关系所产生的相关赔偿责任。经释明，郝英华坚持自己意见。因此，郝英华向宁河县商务委员会主张权利，无法律依据，不予支持。宁河县商务委员会提出宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁人劳仲字（2013）第105号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，要求撤销该仲裁裁决，依法驳回郝英华的仲裁请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…”的规定，其主张不属于我院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：驳回原告郝英华、宁河县商务委员会诉讼请求。案件受理费20元，由原告郝英华、宁河县商务委员会各承担一半。
上诉人郝英华不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，上诉人的档案一直放在商委，因没有转移档案，上诉人社会保险不能正常缴纳，到年限不能退休。
被上诉人宁河县商务委员会辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人于1999年6月5日经被上诉人同意，调入天津市津宁轻纺原料供销商社工作，上诉人与天津市津宁轻纺原料供销商社之间的劳动关系已经生效法律文书予以确认。因被上诉人不是上诉人诉讼请求的相对方，故被上诉人没有义务承担上诉人因劳动关系终止所产生的相关赔偿责任。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝英华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年六月十八日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅