wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00024号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名钱坤。2011年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李登宏、王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2011]202号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人王某甲及其辩护人李登宏、王庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月11日21时许，被告人王某甲伙同吴辉、孙某(均另案处理)等人携带四把砍刀在本市东大街附近寻找曾与吴辉、孙某有隙的马军一伙。当被害人王某乙及钱某等人路过东大街工商银行附近时，孙某等误认为系马军一伙，王某甲、吴辉遂持刀上前对王某乙实施砍击，后王某甲又用脚猛踢钱某。经法医鉴定王某乙损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有同案人吴辉供述、被害人王某乙陈述、证人钱某、孙某、李某甲、李某乙、张某证言、搜查笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，
其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2012年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一二年一月十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢34-2号
申请执行人：孙桂莲，女，生于1948年5月18日，汉族，住镇平县。
被执行人：韩浩，男，生于1971年2月4日，汉族，住镇平县。
被执行人：吴静，女，生于1972年5月6日，回族，住址同上，系韩浩妻子。
申请执行人孙桂莲与被执行人韩浩、吴静为房屋侵权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人于2018年4月26日向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议后,被执行人又申请上级法院复议,现正在复议审查之中,本案需等待复议结果，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执221号
申请执行人章霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人章霞与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款99544元，或扣留、提取其应得收入99544元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 卓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执119号
申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂
负责人：周俊
地址：云南省西双版纳州勐海县勐遮村委会广门村路口
被执行人张进，男，1984年4月1日生，拉祜族，澜沧县人，无业，现住澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会梁子一社。身份证号码：53272919840401631X。
本院在执行（2016）云0828民初1041号民事调解书，申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂与被执行人张进买卖合同纠纷一案中，因被执行人张进下落不明，本院依法向被执行人张进公告送达了执行通知书，责令被执行人张进在送达执行通知书之日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂支付货款142964元，负诉讼费1564元、执行费2044元，两项共计146572元。
本案在执行过程中，被执行人张进下落不明，本院依法对被执行人张进名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息进行查询，现查明被执行人张进唯一的财产即位于澜沧县拉祜广场回迁房处的一套118.03平米住房【房产证号（2014）0239】，但因银行贷款现抵押在澜沧县农村信用社，且该房屋的价值远超申请执行标的金额，故不便于处置。本院将该调查情况反馈给申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂，申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂亦同意本院终结本次执行程序，待澜沧县农村信用社处置该套房产时，再来恢复执行。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二○--七年八月二十九日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执119号申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂负责人：周俊地址：云南省西双版纳州勐海县勐遮村委会广门村路口被执行人张进，男，1984年4月1日生，拉祜族，澜沧县人，无业，现住澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会梁子一社。身份证号码：53272919840401631X。本院在执行（2016）云0828民初1041号民事调解书，申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂与被执行人张进买卖合同纠纷一案中，因被执行人张进下落不明，本院依法向被执行人张进公告送达了执行通知书，责令被执行人张进在送达执行通知书之日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂支付货款142964元，负诉讼费1564元、执行费2044元，两项共计146572元。本案在执行过程中，被执行人张进下落不明，本院依法对被执行人张进名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息进行查询，现查明被执行人张进唯一的财产即位于澜沧县拉祜广场回迁房处的一套118.03平米住房【房产证号（2014）0239】，但因银行贷款现抵押在澜沧县农村信用社，且该房屋的价值远超申请执行标的金额，故不便于处置。本院将该调查情况反馈给申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂，申请执行人勐海县勐遮镇傣香精米加工厂亦同意本院终结本次执行程序，待澜沧县农村信用社处置该套房产时，再来恢复执行。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二○—七年八月二十九日书记员  李金平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3618号
申请执行人白贺，女，1979年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路879号。
申请执行人白贺与被执行人驻马店市鼎信物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2018年9月13日申请执行。因被执行人驻马店市鼎信物业管理有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4890号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市鼎信物业管理有限公司的银行存款及收入200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年九月十三日
书记员 张 通
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1139号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘春芹，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人陆效志，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王守伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘春芹、陆效志、王守伟追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘春芹、陆效志、王守伟追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘卓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执93号
申请执行人洪娟，女，住宁洱县宁洱镇。
被执行人苏勇，男，住宁洱县。
被执行人王亚芬，女，住宁洱县。
本院在执行洪娟申请执行苏勇、王亚芬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏勇、王亚芬无固定收入，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 史 春
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 艾小靖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执93号申请执行人洪娟，女，住宁洱县宁洱镇。被执行人苏勇，男，住宁洱县。被执行人王亚芬，女，住宁洱县。本院在执行洪娟申请执行苏勇、王亚芬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏勇、王亚芬无固定收入，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 史 春审判员 黄 伟二〇一六年十一月九日书记员 艾小靖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2602号
原告：张烨。
委托代理人：张轶群、牛金卓。
被告：申俊。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊。
原告张烨为与被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启玉琳公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2634号预受理，于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2015年2月25日公开开庭审理了此案。原告张烨的委托代理人张轶群到庭参加诉讼，被告申俊、天启玉琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张烨起诉称：原告与被告申俊于2013年3月11日签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告申俊人民币400000元，借款期限为6个月，�2013年3月11日至2013年9月11日。同日，原告与被告天启玉琳公司签订《保证合同》一份，约定被告天启玉琳公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告申俊支付了上述款项后，被告申俊出具借据予以确认。现上述借款期限早已届满，被告申俊未能还本付息，被告天启玉琳公司也未承担担保责任。故诉讼来院，要求判令：1、被告申俊归还原告借款本金400000元，逾期还款违约金73000元（暂计至2014年9月11日，之后按每天万分之五的标准计算至判令判决发履行之日），合计473000元；2、被告天启玉琳公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其事实主张，原告张烨向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，欲证明原告与被告申俊签订《借款合同》及相互间权利义务关系的具体约定；
2、《保�合同》一份，欲证明原告与被告天启玉琳公司签订《保证合同》，被告天启玉琳公司为被告申俊的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借据一份，欲证明被告申俊出具借据确认收到借款人民币400000元的事实；
4、转账凭证一份，欲证明原告向被告支付借款的事实。
被告申俊、天启玉琳公司未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告申俊、天启玉琳公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年2月5日，原告张烨向被告申俊的个人银行账户转账存入500000元。
2013年3月11日，借款人申俊（甲方）与出借人张烨（乙方）签订《借款合同》约定：甲方因经营所需，向乙方借款400000元。借款期限自2013年3月11日起至2013年9月11日止。借款期限届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，除应按合同约定借款利率向乙方支付逾期借款期间利息外，并应按逾期未还金额万分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。
同日，保证人天启玉琳公司（甲方）与债权人张烨（乙方）签订的《保证合同》约定：为确保张烨与借款人申俊于2013年3月11日签订的《借款合同》的履行，甲方向乙方提供保证担保。甲方保证担保的借款金额为400000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用。
同日，借款人申俊向张烨出具借据一张，其中记载：今借到张烨四十万元整。借期为2013年3月11日至2013年9月11日。2013年9月11日前归还。
另查明，关于上述原告张烨向被告申俊的个人银行账户转账存入的500000元款项，被告申俊另向原告�具了金额为100000元的借条一张。
本院认为，原告张烨与被告申俊签订的《借款合同》，与被告天启玉琳公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告张烨如约向被告申俊履行了提供借款的义务，而被告申俊使用借款后未能按约归还，被告天启玉琳公司亦未能按约履行代偿义务，均已构成违约。故原告张烨要求被告申俊归还借款并按约支付逾期还款违约金以及要求被告天启玉琳公司承担连带责任的请求合理，本院予以支持。被告申俊、天启玉琳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申俊于本判决�效后十日内归还原告张烨借款本金400000元；
二、被告申俊于本判决生效后十日内支付原告张烨逾期还款违约金73000元（暂计算至2014年9月11日，此后按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司对被告申俊的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元，由被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面�知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一五年三月五日
代书 记员 蒋丽莉
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执273号
申请执行人：蒋奎原，男，1976年7月27日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人蒋奎原与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称�驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月12日作出的（2017）云0521民初328号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人蒋奎原票款73946元，向本院缴纳案件受理费820元、执行费1009元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蒋奎原可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月九日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执273号申请执行人：蒋奎原，男，1976年7月27日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。法定代表人：林文才，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人蒋奎原与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称�驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月12日作出的（2017）云0521民初328号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人蒋奎原票款73946元，向本院缴纳案件受理费820元、执行费1009元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0521民初328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蒋奎原可持生效法律文书向管理人申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年十月九日书记员  杨会清
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执76号
申请人：靳翀,男,1963年1月2日生,住普洱市思茅区明礼巷5号3幢1单元401室，普洱市电信局职工。
被执行人:魏海涛，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县杏园村******室。
被执行人:李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，大学文化，镇沅县人，住镇沅县向阳北路*号，教师。
申请人靳翀与被执行人魏海涛、李卓倩民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院2017年4月24日作出的（2017）云0825民初107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏海涛、李卓倩逾期未履行。申请人靳翀于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海涛、李卓倩给付申请人靳翀借款本金及利息共计286560.00元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人魏海涛、李卓倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人魏海涛、李卓倩的银行账户、房产和车辆等财产，发现被执行人名下登记有三套房产，分别为：1、镇沅县幸福家园小区28幢商住楼1-5层，面积913.39平方米，已支付首付款185万元，向镇沅县农村信用合作联社按揭贷款431万元，因被执行人无法按时偿还按揭贷款，被执行人与开发商正在协商退房事宜；2、镇沅县杏源村一期（联排）10幢7号，面积202.56平方米，已支付首付款20万元，尚欠开发商首付款28万元，向住房公积金贷款30万元；3、杏源村二期水景观6幢1单元102号房，面积131.16平方米，已支付首付款10.4951万元，向中国农业银行镇沅县支行按揭贷款24万元。现被执行人名下的三套房产均未办理房屋产权证，均欠按揭贷款，本院无法通过拍卖、变卖等方式处置房产。
另查明，被执行人魏海涛名下登记有车牌为云J776**号的华泰圣达菲牌（K31）车一辆，车牌为云JWL0**北京牌（K32）车一辆。经查，被执行人称其名下的车辆均已出售他人，但未办理过户登记手续；询问申请人，其表示不清楚车辆情况，因未找到车辆下落，对上述车辆本院未采取执行措施。
经调查了解，被执行人魏海涛自2015年10月8日至2017年7月4日在戒毒所强制戒毒，现暂无收入来源；被执行人李卓倩为镇沅县幼儿园教师，有固定工资收入，但每月需偿还两套房产的按揭贷款，每月偿还贷款后只剩基本生活费。被执行人称，其与开发商协商退还幸福家园28幢1-5层的房屋，首付款退回后偿还本案欠款，申请人靳翀表示同意被执行人的处理意见。因被执行人和开发商需要时间协商退房事宜，本案暂无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。本案未执行标的286560.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一七年十一月三日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执76号申请人：靳翀,男,1963年1月2日生,住普洱市思茅区明礼巷5号3幢1单元401室，普洱市电信局职工。被执行人:魏海涛，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县杏园村******室。被执行人:李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，大学文化，镇沅县人，住镇沅县向阳北路*号，教师。申请人靳翀与被执行人魏海涛、李卓倩民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院2017年4月24日作出的（2017）云0825民初107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏海涛、李卓倩逾期未履行。申请人靳翀于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海涛、李卓倩给付申请人靳翀借款本金及利息共计286560.00元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人魏海涛、李卓倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人魏海涛、李卓倩的银行账户、房产和车辆等财产，发现被执行人名下登记有三套房产，分别为：1、镇沅县幸福家园小区28幢商住楼1-5层，面积913.39平方米，已支付首付款185万元，向镇沅县农村信用合作联社按揭贷款431万元，因被执行人无法按时偿还按揭贷款，被执行人与开发商正在协商退房事宜；2、镇沅县杏源村一期（联排）10幢7号，面积202.56平方米，已支付首付款20万元，尚欠开发商首付款28万元，向住房公积金贷款30万元；3、杏源村二期水景观6幢1单元102号房，面积131.16平方米，已支付首付款10.4951万元，向中国农业银行镇沅县支行按揭贷款24万元。现被执行人名下的三套房产均未办理房屋产权证，均欠按揭贷款，本院无法通过拍卖、变卖等方式处置房产。另查明，被执行人魏海涛名下登记有车牌为云J776**号的华泰圣达菲牌（K31）车一辆，车牌为云JWL0**北京牌（K32）车一辆。经查，被执行人称其名下的车辆均已出售他人，但未办理过户登记手续；询问申请人，其表示不清楚车辆情况，因未找到车辆下落，对上述车辆本院未采取执行措施。经调查了解，被执行人魏海涛自2015年10月8日至2017年7月4日在戒毒所强制戒毒，现暂无收入来源；被执行人李卓倩为镇沅县幼儿园教师，有固定工资收入，但每月需偿还两套房产的按揭贷款，每月偿还贷款后只剩基本生活费。被执行人称，其与开发商协商退还幸福家园28幢1-5层的房屋，首付款退回后偿还本案欠款，申请人靳翀表示同意被执行人的处理意见。因被执行人和开发商需要时间协商退房事宜，本案暂无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。本案未执行标的286560.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一七年十一月三日书记员 李 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终237号
上诉人（原审原告）：孙大勇。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：刘建功。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴凌燕。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。
上诉人孙大勇因与被上诉人刘建功、柴凌燕民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初684-2号民事裁定，向本院提起上诉。
孙大勇上诉称，二被上诉人户籍所在地均在天津市××郁江××楼4门502号;二被上诉人在其他案件中曾以长期居住在北辰区小淀工业园为由提起管辖权异议，后主动撤回申请，表示二被上诉人认可其在河西居住的事实;二被上诉人在一审提交的证据不能作为其实际居住地的证据，故一审法院对本案有管辖权。
刘建功、柴凌燕答辩称，二被上诉人就其经常居住地为天津市的事实已完成举证责任，上诉人未提出反证；二被上诉人在其他案件中提出管辖权异议后撤回申请之行为系行使处分权的行为，不能证实二被上诉人认可在河西长期居住之事实。不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，虽然二被上诉人户籍地为天津市，但二被上诉人在一审提交证据证实其二人自2014年6月至今租住在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送天津市北辰区人民法院处理是正确的。上诉人未能提供充分证据证明其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭智臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第180号
原告黄烟明。
被告楼国裕。
原告黄烟明为与被告楼国裕民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄烟明到庭参加诉讼。被告楼国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄烟明起诉称，原、被告早年相识。2011年6月14日，被告因经营所需向原告借款20万元，由被告出具借条一份，约定在2011年8月14日前归还，还约定了逾期还款的违约责任。但被告未按约归还借款，至今未付本息分文。经原告多次催讨无着。现要求被告楼国裕归还借款20万元，并支付自2011年8月15日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自起诉日起至本金还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告楼国裕未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年6月14日，被告向原告借款20万元，由被告出具借条一份，约定在同年8月14日前归还，若逾期归还，按实际逾期天数支付借款总额日千分之四的违约金。届期被告楼国裕未按约归还借款。2013年6月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为楼国裕的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告楼国裕既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄烟明与被告楼国裕之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告楼国裕向原告黄烟明借款20万元，现该款逾期未还，被告理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。现原告诉请被告楼国裕归还借款本息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告楼国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国裕应归还原告黄烟明借款20万元，并支付自2011年8月15日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄烟明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告楼国裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年七月二十二日
书记员 郦利江
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第308号
申请执行人李某某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人李某某与被执行人吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案，（2012）湛霞法民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人支付给申请执行人19600元，承担受理费535元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经向银行、房管、车管、国土等相关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案在执行期限内无法执结，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑华栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4500号
申请执行人彭代铁，男，1961年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人彭代铁暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭代铁与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4500号申请执行人彭代铁，男，1961年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人彭代铁暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭代铁与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4339号
申请执行人：李春香,女性,1962年9月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：常陈平,女性,1972年3月22日出生,汉族，住济源市。
被执行人：常军,男性,1963年3月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人常陈平、常军民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为26650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执74号
申请执行人：吉俊研，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头村委会。
被执行人：李华翠，女，彝族，住宁洱县宁洱镇太达村委会。
本院在执行吉俊研与李华翠民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李华翠已自动履行6000元，余款23400元，申请执行人李华翠与申请人吉俊研自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
执行员 史春
执行员 李俊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4781号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人董艳雪，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人任长伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人董艳雪、任长伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年6月7日向本院提交中止执行申请书，申请本案延期暂缓执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2013)岳民初字第01151号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年六月七日
书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4781号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人董艳雪，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人任长伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
长沙市岳麓区人民法院依法作出的(2013)岳民初字第01151号
民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0104执4781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月三十日
书记员 李 佳
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执178号
申请执行人：杨运涛，男。
被执行人：桂占甫，男，汉族。
本院在执行杨运涛与桂占甫借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人桂占甫常年外出，下落不明，家中无财产可供执行，且申请人于2018年6月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初844号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年七月七日
书记员 吴安国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保197号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心主要负责人：张薇。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：戴智勇
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人戴智勇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结戴智勇名下的银行存款107140.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保证书。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结戴智勇的银行存款107140.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1056元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 管奕锋
二〇一八年二月十一日
书记员 吴贝贝
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第67号
原告：秦四连，居民。
委托代理人：孙建国，日照市东港区民事商务服务所。
被告：张文汇，成年，居民。
被告：王晓龙，成年，居民。
本院在审理原告秦四连与被告张文汇、王晓龙买卖合同纠纷一案中，原告秦四连于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦四连申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦四连撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告秦四连负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 丁 文
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执119号
申请执行人：广南县华夏建筑安装工程有限公司，住所地广南县莲城体育公园B区B-36号。统一社会信用代码：91532627745253360W。
法定代表人：陈绍昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广明，云南云誉律师事务所执业律师，特别授权。
被执行人：陆文才，男，1982年1月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
本院在执行申请执行人广南县华夏建筑安装工程有限公司与被执行人陆文才民间借贷纠纷一案中，于2018年2月20日向被执行人陆文才发出执行裁定书，责令陆文才立即履行本院（2017）云2627民初778号民事判决书确定的内容，并承担案件受理费2765元和本案执行费2892元。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陆文才有可供执行的财产，经申请执行人广南县华夏建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序，待有执行财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)云2627执119号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 付 鹏
审判员 许发山
二〇一八年七月二十日
书记员 农永仙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执155号
申请执行人:陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：武庚贵，男，1973年7月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
陈国平申请执行武庚贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执155号申请执行人:陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：武庚贵，男，1973年7月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。陈国平申请执行武庚贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执863号
申请执行人:罗全，男，1986年5月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：高文刚，男，1972年8月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行罗全、叶铸成申请执行高文刚民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法查封了被执行人坐落于屏山街道办事处东兴巷（房产证号：20111X**）的房产，但申请执行人明确表示对该房产申请评估拍卖，另查明被执行人号牌为云A11X**车辆已被本院另案查封，但并未实际扣押，故无法处理。除以上财产外被执已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案暗终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执863号申请执行人:罗全，男，1986年5月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。申请执行人：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：高文刚，男，1972年8月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行罗全、叶铸成申请执行高文刚民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法查封了被执行人坐落于屏山街道办事处东兴巷（房产证号：20111X**）的房产，但申请执行人明确表示对该房产申请评估拍卖，另查明被执行人号牌为云A11X**车辆已被本院另案查封，但并未实际扣押，故无法处理。除以上财产外被执已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案暗终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年六月一日书 记 员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执101号
申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用社合作联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：虞燕林，理事长。
住所地：本自治县屏山街道办事处XXXXX。
被执行人：陶贵聪，男，1969年11月7日生，苗族，住西山区XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行陶贵聪信用卡纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法查封了被执行人所有的车牌号为云AL17**的车辆，但本院并未实际扣押，故无法处理。除此以外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执101号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用社合作联社。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：虞燕林，理事长。住所地：本自治县屏山街道办事处XXXXX。被执行人：陶贵聪，男，1969年11月7日生，苗族，住西山区XXXXX。公民身份号码：XXXXX。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行陶贵聪信用卡纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法查封了被执行人所有的车牌号为云AL17**的车辆，但本院并未实际扣押，故无法处理。除此以外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1533号
申请执行人朱利军，女，1973年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所。
委托代理人司马谦谦，湖南森力律师事务所。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人邱勇。
申请执行人朱利军与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作（2017）湘0104民初9650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利军于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年5月10日，本院向被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月18日、2018年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因单位账户下公积金为单位职工公积金账户余额总和，故无法处置。于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过电话告知了申请执行人的委托代理人张友友，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的委托代理人称被执行人涉及系列案件的执行，申请执行人与被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司达成和解协议，约定长沙猎鹰驾驶培训有限公司每月向申请执行人支付十万元费用，案款应当在法院。经本院核实，长沙猎鹰驾驶培训有限公司作为被执行人与多个案件申请执行人达成和解协议，但其未完全按照协议内容足额履行，且其未与本案申请执行人朱利军达成和解协议。申请执行人未能提供其他财产线索。
2018年8月20日，本院对被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年8月23日约谈申请执行人的委托代理人张友友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为96950元（包括执行费1334元），已执行到位0元，尚有96950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 舒秋膂
审判员 许朝阳
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1533号申请执行人朱利军，女，1973年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人张友友，湖南森力律师事务所。委托代理人司马谦谦，湖南森力律师事务所。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人陆序展，该公司总经理。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人邱勇。申请执行人朱利军与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作（2017）湘0104民初9650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利军于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2018年5月10日，本院向被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月18日、2018年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因单位账户下公积金为单位职工公积金账户余额总和，故无法处置。于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过电话告知了申请执行人的委托代理人张友友，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的委托代理人称被执行人涉及系列案件的执行，申请执行人与被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司达成和解协议，约定长沙猎鹰驾驶培训有限公司每月向申请执行人支付十万元费用，案款应当在法院。经本院核实，长沙猎鹰驾驶培训有限公司作为被执行人与多个案件申请执行人达成和解协议，但其未完全按照协议内容足额履行，且其未与本案申请执行人朱利军达成和解协议。申请执行人未能提供其他财产线索。2018年8月20日，本院对被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司适用限制高消费措施。本院于2018年8月23日约谈申请执行人的委托代理人张友友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为96950元（包括执行费1334元），已执行到位0元，尚有96950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  舒秋膂审判员  许朝阳二〇一八年八月三十日书记员  刘 卓
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15111号
原告徐某某，女。
委托代理人邱某某。
委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。
被告高某女。
本院在审理原告徐某某与被告高某（GAOPING）探望权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，880元，由原告负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初708-1号
原告宋锐，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告宋锐诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告宋锐于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告宋锐自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋锐撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4198号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，该公司董事长。
被执行人朱立兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人范浩，女，1970年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有�公司与朱立兴、范浩融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02943号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止本院（2015）岳民初字第02943号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年五月十五日
书记员 李 佳
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第451号
原告余斌年，农民。
原告王环英，农民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城镇茶西路13号。
负责人韦兴华，经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人陆丽，广西中远律师事务所实习律师。
第三人恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司，住所地恭城镇茶西路。
法定代表人何建贤，经理。
原告余斌年、王环英与被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保公司）、第三人恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司（以下简称泰昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人莫纪军、被告财保公司委托代理人曾祥东到庭参加了诉讼，第三人泰昌公司未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2008年11月28日，二原告之子余游搭乘黄炳全驾驶的桂C×××××号客车与黄长民驾驶挂靠泰昌公司经营的桂C×××××号客车及沈金德驾驶的湖南M×××××号农用运输车发生碰撞，造成三车损坏、乘客受伤的交通事故，余游在事故中受伤致残。经交警部门处理后认定，黄长民负事故全部责任。余游就所受损失提起诉讼，法院判决财保公司在交强险范围内赔偿余游120000元、黄长民赔偿210505.24元，泰昌公司承担连带责任。因泰昌公司在财保公司投保了第三者商业险，黄长民于2010年4月以自己名义向恭城法院起诉要求财保公司赔偿余游等人的损失，恭城法院就该案作出的一审判决被市中院发回重审，在此二案中余游均委托代理人参加了诉讼。恭城法院重审该案后于2011年12月16日裁定驳回了黄长民的起诉。2013年4月19日，余游意外死亡。现起诉要求被告财保公司在第三者商业险范围内赔偿200000元。
被告财保公司辩称，二原告不是保险合同当事人，无权提起本案诉讼；该起交通事故已由（2009）恭民初字第4号判决作出了处理，明确了对余游的赔偿责任，原告不能就赔偿事项重复提起诉讼，原告的起诉也过了诉讼时效；因余游已于2013年4月19日意外死亡，实际上并未在事故发生后存活20年，则原（2009）恭民初字第4号判决按20年所确定的定残后护理费是错误的，原告不能以该判决按20年所确定的定残后护理费要求赔偿。因该交通事故的驾驶人无从业资格证，依合同约定，保险公司不承担赔偿责任。综上请驳回原告的诉请。
第三人泰昌公司提交书面答辩意见称，本案交通事故的驾驶人黄长民曾起诉保险公司要求对相关受害人进行赔偿，原告之子余游参加了诉讼，案经一审判决、二审发回重审、重审驳回了起诉，是该纠纷至今未解决的原因。我公司与黄长民及受害人多次到财保公司索赔，财保公司以前述案件未结为由不予答复。我公司对桂C×××××号客车在财保公司投保了第三者责任险200000元及附加免赔险，而余游的损失已经法院判决确认，所以财保公司应当向原告全额赔偿。
经审理查明，2008年11月28日9时30分，黄长民驾驶挂靠第三人泰昌公司经营的桂C×××××号客车搭乘陆景艳、张琴、林新寿、方英等人，与黄炳全驾驶搭乘余游、欧阳植华、余永辉、蒙民洋、谢万友等人的桂C×××××号客车，以及沈金德驾驶的湖南M×××××号农用运输车发生碰撞，造成三车损坏，车上乘客受伤的交通事故。经交警部门处理后认定，黄长民负事故全部责任。
余游因伤致一级伤残、二级护理依赖，黄长民向其赔偿了12000元。2008年12月，余游以黄长民、泰昌公司、财保公司为被告向本院起诉要求赔偿，本院审理后以（2009）恭民初字第4号民事判决书确认余游的经济损失为332505.24元，判决财保公司在交强险范围内赔偿余游120000元，黄长民及泰昌公司赔偿余游经济损失200505.24元、另赔偿精神损害抚慰金10000元，该案已生效。余游于2013年4月19日意外溺水死亡，
上述事实，有原、被告的陈述、（2009）恭民初字第4号民事判决书等证据证实。
本院认为，余游于2008年11月因交通事故受伤，同年12月向本院提起了诉讼，本院以（2009）恭民初字第4号民事判决书确认余游因交通事故造成的经济损失为332505.24元，判决财保公司赔偿余游120000元，黄长民及泰昌公司赔偿余游200505.24元并另赔偿精神损害抚慰金10000元，该案已生效。据此，余游因交通事故所受损失及赔偿义务人均已由法院判决所确认。现余游的父母以同一交通事故要求财保公司赔偿余游的经济损失，属于重复起诉的情形，根据一事不再理原则，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余斌年、王环英的起诉。
案件受理费4300元，退还原告余斌年、王环英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁 芳
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
审判长
审判员
审判员
二○一四年十月二十四日
书记员梁芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第451号
原告余斌年，住恭城瑶族自治县龙虎乡。
原告王环英，住恭城瑶族自治县龙虎乡。
委托代理人莫纪军
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城镇。
负责人韦兴华
委托代理人曾祥东
委托代理人陆丽
第三人恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司，住所地恭城镇。
法定代表人何建贤
原告余斌年、王环英与被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保公司）、第三人恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司（以下简称泰昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人莫纪军、被告财保公司委托代理人曾祥东到庭参加了诉讼，第三人泰昌公司未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2008年11月28日，二原告之子余游搭乘黄炳全驾驶的桂CU＊**号客车与黄长民驾驶挂靠泰昌公司经营的桂CU＊**号客车及沈金德驾驶的湖南ME＊＊＊号农用运输车发生碰撞，造成三车损坏、乘客受伤的交通事故，余游在事故中受伤致残。经交警部门处理后认定，黄长民负事故全部责任。余游就所受损失提起诉讼，法院判决财保公司在交强险范围内赔偿余游120000元、黄长民赔偿210505.24元，泰昌公司承担连带责任。因泰昌公司在财保公司投保了第三者商业险，黄长民于2010年4月以自己名义向恭城法院起诉要求财保公司赔偿余游等人的损失，恭城法院就该案作出的一审判决被市中院发回重审，在此二案中余游均委托代理人参加了诉讼。恭城法院重审该案后于2011年12月16日裁定驳回了黄长民的起诉。2013年4月19日，余游意外死亡。现起诉要求被告财保公司在第三者商业险范围内赔偿200000元。
被告财保公司辩称，二原告不是保险合同当事人，无权提起本案诉讼；该起交通事故已由（2009）恭民初字第4号判决作出了处理，明确了对余游的赔偿责任，原告不能就赔偿事项重复提起诉讼，原告的起诉也过了诉讼时效；因余游已于2013年4月19日意外死亡，实际上并未在事故发生后存活20年，则原（2009）恭民初字第4号判决按20年所确定的定残后护理费是错误的，原告不能以该判决按20年所确定的定残后护理费要求赔偿。因该交通事故的驾驶人无从业资格证，依合同约定，保险公司不承担赔偿责任。综上请驳回原告的诉请。
第三人泰昌公司提交书面答辩意见称，本案交通事故的驾驶人黄长民曾起诉保险公司要求对相关受害人进行赔偿，原告之子余游参加了诉讼，案经一审判决、二审发回重审、重审驳回了起诉，是该纠纷至今未解决的原因。我公司与黄长民及受害人多次到财保公司索赔，财保公司以前述案件未结为由不予答复。我公司对桂CU＊**号客车在财保公司投保了第三者责任险200000元及附加免赔险，而余游的损失已经法院判决确认，所以财保公司应当向原告全额赔偿。
经审理查明，2008年11月28日9时30分，黄长民驾驶挂靠第三人泰昌公司经营的桂CU＊**号客车搭乘陆景艳、张琴、林新寿、方英等人，与黄炳全驾驶搭乘余游、欧阳植华、余永辉、蒙民洋、谢万友等人的桂CU＊**号客车，以及沈金德驾驶的湖南ME＊＊＊号农用运输车发生碰撞，造成三车损坏，车上乘客受伤的交通事故。经交警部门处理后认定，黄长民负事故全部责任。
余游因伤致一级伤残、二级护理依赖，黄长民向其赔偿了12000元。2008年12月，余游以黄长民、泰昌公司、财保公司为被告向本院起诉要求赔偿，本院审理后以（2009）恭民初字第4号民事判决书确认余游的经济损失为332505.24元，判决财保公司在交强险范围内赔偿余游120000元，黄长民及泰昌公司赔偿余游经济损失200505.24元、另赔偿精神损害抚慰金10000元，该案已生效。余游于2013年4月19日意外溺水死亡，
上述事实，有原、被告的陈述、（2009）恭民初字第4号民事判决书等证据证实。
本院认为，余游于2008年11月因交通事故受伤，同年12月向本院提起了诉讼，本院以（2009）恭民初字第4号民事判决书确认余游因交通事故造成的经济损失为332505.24元，判决财保公司赔偿余游120000元，黄长民及泰昌公司赔偿余游200505.24元并另赔偿精神损害抚慰金10000元，该案已生效。据此，余游因交通事故所受损失及赔偿义务人均已由法院判决所确认。现余游的父母以同一交通事故要求财保公司赔偿余游的经济损失，属于重复起诉的情形，根据一事不再理原则，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费4300元，退还二原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁 芳
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执372号
申请执行人陈某某，男，生于1985年12月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人郭某某，女，生于1992年2月19日，云南省巧家县人，现住巧家县。
陈某某与郭某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初2345号《民事调解书》已经发生法律效力，因郭某某未按时履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人陈某某于2018年7月19日以（2017）云0622民初2345号《民事调解书》向本院申请执行，本院已于同日立（2018）云0622执323号案执行，现申请执行人陈某某又以该执行依据向本院申请立案执行，属重复立案。申请执行人陈某某于2018年8月22日向本院申请撤销执行申请。
本院认为,权利人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执372号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世坤
二〇一八年八月二十二日
书记员 武绍波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2170号之一
申请执行人：长沙市芙蓉区怡牲堂兽药经营部，经营场所长沙市芙蓉区东大门市场A2栋9号。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
经营者：蔡跃红，女，1976年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：刘洪武，男，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行长沙市芙蓉区怡牲堂兽药经营部与刘洪武买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2170号
申请执行人长沙市芙蓉区怡牲堂兽药经营部，经营场所长沙市芙蓉区东大门市场A2栋9号。
经营者蔡跃红，女，1976年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘洪武，男，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。公民身份号码：
430122197503216715。
申请执行人长沙市芙蓉区怡牲堂兽药经营部与被执行人刘洪武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7519号民事调解书已生效，但被执行人至今未按该生效调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪武的银行存款26967元；或扣留、提取其应得收入26967元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 卓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1699号
申请执行人：任金荣,女性,1977年12月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人:葛金东,男性,1977年5月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人任金荣与被执行人葛金东民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执113号
申请执行人：杨朝福，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：徐成林，男，住宁洱县。
本院在执行杨朝福与徐成林定做合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人徐成林无履行能力且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
执行员 史春
执行员 李俊
二〇一七年十月八日
书记员 杨秀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9114号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王志永，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王志永信用卡纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告王志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33,204.20元（截止2016年8月17日，欠款本金29,999.39元，利息1,865.90元，费用1,338.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王志永自2012年6月4日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为518718710813****。截至2016年8月17日止，累计欠款本息共计人民币33,204.20元未给付。原告自2016年4月17日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，对于欠款没有异议，但是前一段时间家里人生病，资金周转不开，之后会想办法还上。
本院经审理认定事实如下：被告王志永于2012年6月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为518718710813****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年8月17日，被告欠款本金人民币29,999.39元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、机动车行驶证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,999.39元（截至2016年8月17日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》中招商银行信用卡收费标准的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元（原告已预交），减半收取315元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更89号
罪犯周俊雄，男，1987年3月23日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）岳中刑一初字第48号刑事判决，以犯故意杀人罪、强奸罪，判处罪犯周俊雄无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定减刑为十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月30日、2011年1月28日、2013年9月27日经本院裁定共减刑五年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周俊雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分149分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊雄减刑一年九个月（刑期自2005年3月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第940号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某。
指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人韩某某及辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日16时许，被告人韩某某在嘉定区某某镇上海某某企业有限公司（以下简称某某公司）食堂内，因饭菜质量问题与在食堂就餐的被害人钱某某发生口角，继而引�争执，二人遂在食堂水池边互相谩骂、拉扯，在拉扯过程中韩某某用手将钱某某甩倒在地，致使钱某某因外伤致右内、外踝骨折，累计踝关节面，经鉴定已构成轻伤。
2013年3月5日，民警至某某公司内将被告人韩某某传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人钱某某的证言，证人王某某、沈甲、沈乙、李某、蔡某某的证言，相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断报告、出院小结，某某公司出具的《情况说明》、谅解书，受案登记表、公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息、调查表及韩某某的供述等。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韩某某能当庭认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。结合韩某某对被害人作出赔偿并取得谅解，建议法院对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人韩某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，韩某某表示自愿认罪。辩护人认为，被害人对于本案的发生负有责任，结合被告人已对被害人作出赔偿并取得谅解，提请法院对韩某某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月20日16时许，被告人韩某某在上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某企业有限公司食堂内，因饭菜质量问题与在食堂就餐的被害人钱某某发生口角，继而引发争执，二人遂在食堂水池边互相谩骂、拉扯，在拉扯过程中韩某某用手将钱某某甩倒在地，致使钱某某因外伤致右内、外踝骨折，累计踝关节面，经鉴定已构成轻伤一级。
2013年3月5日，民警至某某公司内将被告人韩某某传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人钱某某人民币1万元，取得被害人�谅解。另，钱某某因本案被认定为工伤并已获得相应的工伤赔偿。
证实上述事实的证据有：
1、被害人钱某某的证言证实，2013年2月20日16时许，其在某某公司食堂内与被告人韩某某发生争执，并互相拉扯，后韩某某将其甩倒在地且用手扳其右脚踝导致其踝骨骨折；
2、证人王某、沈甲、沈乙、李某的证言及证人沈乙的辨认笔录证实，2013年2月20日16时许，其等人看见被害人钱某某与被告人韩某某在某某公司食堂内发生争吵，韩某某将钱某某甩倒在地，钱当场说脚痛，后李峰扶钱至门口，钱自行驾驶电瓶车回家；
3、证人蔡某某的证言证实，2013年2月20日18时许，其丈夫钱某某回到家说右脚踝疼痛，次日钱某某右脚踝很肿并被医院诊断为骨折；
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断报告、出院小结证实，被害人钱某某的受伤及治疗情况；
5、谅解书、某某公司出具的《情况说明》证实，韩某某已赔偿钱某某人民币1万元，取得钱的谅解。另，钱某某因本案被认定为工伤并已获得相应的工伤赔偿；
6、受案登记表、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人韩某某的到案情况；
7、常住人口基本信息、调查表证实，被告人韩某某的身份信息及无违法犯罪记录；
8、被告人韩某某的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于韩某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、被害人已获赔偿并对韩某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的建议，对韩某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
审 判 员 朱雯雯
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初56号
原告：丁桂芳，居民。
委托代理人：魏伟、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：储效龙，村民。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
本院在审理原告丁桂芳与被告储效龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁桂芳于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储效龙的起诉。
本院认为，原告丁桂芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁桂芳撤回对被告储效龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁桂芳负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仇秋果
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执263号
申请执行人：霍军志，男，汉族。
被申请人：贾琳，女，汉族。
被申请人：贾豪，男，汉族。
被申请人：张书立，男，汉族。
本院在执行霍军志与贾琳、贾豪、张书立借款合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成和解，申请人于2018年6月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1763号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴安国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更964号
罪犯邹友和，男，汉族，1970年6月19日出生于江西省上饶市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙刑一终字第32号刑事裁定，认定罪犯邹友和犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹友和在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹友和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹友和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯邹友和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹友和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2032年1月8日起至2040年1月7日止）。减刑后的刑期至2032年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更964号罪犯邹友和，男，汉族，1970年6月19日出生于江西省上饶市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙刑一终字第32号刑事裁定，认定罪犯邹友和犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹友和在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹友和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹友和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯邹友和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹友和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2032年1月8日起至2040年1月7日止）。减刑后的刑期至2032年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冠智科贸有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾贯泉，董事长。
委托代理人：赵汉根，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋贤工，男，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室。住所地：广东省广州市。
负责人：李恒，主任。
一审被告：广州中城置业中心。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陆伟强，董事长。
再审申请人广州市冠智科贸有限公司（以下简称冠智公司）因与被申请人宋贤工、一审被告中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室（以下简称空军住建办）、广州中城置业中心（以下简称中城置业）委托办证纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠智公司申请再审称：（一）本案相关的法律关系有三个，但争议的是委托办证关系，一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担条款来认定本案委托办证增加的税费也由申请人承担错误。（二）一、二审法院以涉案项目建设用地是以出让方式取得为由，认定涉案房屋的性质为商品房错误。（三）《关于办理房产证有关事项的补充协议》实际上是提供劳务协议，基于该劳务关系而收取的是劳务收入，不是代缴税，一、二审法院以申请人没有提供具体的完税凭证等确切证据为由，认定申请人没有将税费交付税务机关错误。（四）一、二审法院认定广州市名海房地产开发有限公司（以下简称名海公司）存在欺诈行为，判决申请人赔偿被申请人相当于多收税费一倍的金额错误。（五）冠智公司和中城置业不应承担连带责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：涉案房屋所在的“体育西苑”项目系空军住建办与冠智公司、中城置业三方合作开发的，冠智公司、中城置业为此设立名海公司开发该项目。2003年9月5日，宋贤工与空军住建办签订《军队离退休干部新建住房出售协议书》，购买了涉案房屋。冠智公司现向本院申请再审，主要涉及的问题为：（一）关于名海公司应否负担相关税费的问题；（二）关于涉案房屋的性质问题；（三）关于名海公司的责任问题；（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题。
（一）关于名海公司应否负担相关税费的问题
2004年4月10日，空军住建办出具《关于办理房产证的情况说明》，主要内容为：涉案房屋原属军队经济适用房，现要办理为商品房房产证，要增加部分税费，包括营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税，经研究确定老干部负担增加税费的1／3，余下税费由开发商承担等。名海公司为此收取了宋贤工增加缴纳的税费22366元。2004年7月10日，宋贤工与名海公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》仅作为办理商品房房产证使用。由于空军住建办、冠智公司、中城置业三方签订的《合作开发合同》明确约定冠智公司、中城置业负责涉案工程项目建设的全部资金，包括税费等，且根据相关税收法律法规的规定，名海公司作为涉案房屋的项目开发商，是营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税等税费的纳税义务人。一、二审法院据此认定名海公司作为涉案项目的开发商，应承担上述税费，符合合同约定。冠智公司主张一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担认定本案事实错误，本院不予采纳。
（二）关于涉案房屋的性质问题
冠智公司主张涉案房屋原属于经济适用房，并非商品房性质。但广州市国土资源和房屋管理局于2008年7月31日出具穗国房群字（2008）1344号《信访复函》，内容为：一、天河区天河直街146号名海公司开发的“体育西苑”项目自编B栋，该局于2003年8月核发了《商品房预售许可证》（穗房预200＊＊＊21），属商品房项目。二、“体育西苑”项目建设用地是以出让方式取得的，该项目签订了《国有土地出让合同》（穗国地出合（2001）3＊3号）及其补充协议，办理了《国有土地使用证》（穗府国用（2001）特2＊9号），与经济适用房实行行政划拨的土地供应方式不同。一、二审法院认定宋贤工等老干部购买的房屋属于商品房性质并无不当。
（三）关于名海公司的责任问题
根据广州市国土资源和房屋管理局于2003年8月核发的《商品房预售许可证》，可知悉涉案房屋按照商品房的性质进行开发，但名海公司却以要将涉案房屋由经济适用房转为商品房需补缴营业税等为由向宋贤工收取税费22366元，确与事实不符，也与上述税费应由项目开发商承担的相关规定及合同约定不符。根据现有的证据，名海公司仅于2004年11月10日代宋贤工交纳了涉案房屋契税5986元、印花税5元、产权登记费50元等税费合计6041元，余下款项16325元并未交付给税务机关，其后也仅向宋贤工退还了4767元。一、二审法院据此认定名海公司的上述行为属于欺诈行为，应依法承担返还财产及赔偿损失的民事责任，并判决名海公司应赔偿多收税费16325元的损失给宋贤工并无不当。
（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题
由于名海公司已于2007年6月5日经工商行政管理部门批准办理了注销手续，冠智公司、中城置业作为该公司的开办单位及清算义务人，在向工商行政管理部门办理名海公司注销手续时，向工商部门提供的《广州市名海房地产开发有限公司清算报告》称清算组成立后已通知或公告公司所有债权人，所有债权债务全部清理完毕，但并没有提及本案诉讼的债务处理，一、二审法院据此判决名海公司在本案应承担的债务由开办单位冠智公司、中城置业承担亦无不当。冠智公司现向本院申请再审，主张其与中城置业不应承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，冠智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市冠智科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪瑞芊
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第566号
原告闫利民，兖州市鼓楼街道办事处居民。
委托代理人张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告陈晨，男，1991年2月28日出生，汉族，兖州市鼓楼街道办事处居民，住兖州市鼓楼街道办事处莲花小区***号*号楼***室，公民身份号码370882199102283236
原告闫利民与被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫利民之委托代理人张心伟到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫利民诉称，2011年3月份被告承接兖州市泗河复堤工程时租赁原告的推土机使用，扣除已付的租赁费尚欠24800元，被告于2011年5月19日向原告出具欠条一份。原告多次催要此款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费24800元。
被告陈晨未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告承接兖州市泗河复堤工程时租赁原告的推土机使用，至2011年5月19日被告尚欠原告租赁费24800元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠推土机租赁费24800元、贰万肆仟捌佰元正。陈晨、2011.5.19”。此租赁费经原告多次向被告催要，被告至今未付，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告租赁费24800元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及原告提供的被告为其出具的欠条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告2011年5月19日为原告出具欠条，证实被告欠原告租赁费24800元事实。现原告要求被告给付原告租赁费24800元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后三日内给付原告闫利民租赁费24800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一三年六月十四日
书记员 郭中梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1024号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新。
被执行人张国娟，女，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18），统一社会信用代码：620400200017548（1-1）。
法定代表人：张永军。
被执行人张国威，男，1993年7月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威追偿权纠纷一案中，经本院进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威关于（2018）湘0104执1024号追偿权纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 佳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执355号
申请执行人：张运成，男，1959年10月1日生，住施甸县。
被执行人：徐懿斌，男，1984年05月02日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人张运成与被执行人徐懿斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐懿斌下落不明，且家中无可供执行的财产，同时申请执行人张运成也未向本院提供被执行人徐懿斌可供执行财产。2017年8月31日本院依法将被执行人徐懿斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执355号申请执行人：张运成，男，1959年10月1日生，住施甸县。被执行人：徐懿斌，男，1984年05月02日生，住施甸县。本院在执行申请执行人张运成与被执行人徐懿斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐懿斌下落不明，且家中无可供执行的财产，同时申请执行人张运成也未向本院提供被执行人徐懿斌可供执行财产。2017年8月31日本院依法将被执行人徐懿斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一七年十二月二十九日书记员  杨会清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初147号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人戚小明，董事长。
委托代理人李东晨、魏群。
被告黎晨光，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告黎晨光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年2月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币8，558.70元（以下均为人民币）；2、被告支付违约金4，802.98元，审理中变更为855.87元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司委托代理人李东晨到庭参加了诉讼。被告黎晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区红石路333弄新城悠活城一期前期物业服务公司，被告是该小区3号602室的业主，该房建筑面积86.74平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为2.10元／月／平方米。前期物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在当季度末缴纳下季度的物业服务费，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用每日万分之五计算。2014年7月31日，重新签订的前期物业服务合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前缴纳本季度物业服务费，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用每日千分之三计算。被告自2012年2月至2015年12月止，欠缴47个月物业服务费8，558.70元，违约金按欠款的10%计算为855.87元，少于合同约定的违约金计算的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎晨光应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司2012年2月至2015年12月物业服务费人民币8，558.70元；
二、被告黎晨光应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司违约金人民币855.87元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黎晨光负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第10号
原告李叔聪。
委托代理人厉学元。
被告临海市民政局。
法定代表人金士军。
原告李叔聪与被告临海市民政局为婚姻行政登记纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年6月20日以自己已与被告达成协调意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李叔聪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈佩莉
二〇一三年六月二十日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第912号
申请执行人王青会，男，1955年11月16日出生。
被执行人郑绪，男，1993年12月9日出生。
本院于2015年12月23日受理申请执行人王青会与被执行人郑绪劳务合同纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第148号民事判决书，向申请执行人王青会送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郑绪财产状况的线索。逾期，申请执行人王青会未能提供被执行人郑绪可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王青会如发现被执行人郑绪可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 刘光辉
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢23号
申请执行人郑兴才，男，生于1954年5月13日，四川省会理县人，住会理县。
申请执行人潘跃明，男，生于1960年2月3日，四川省会理县人，住会理县。
申请执行人共同委托代理人李发兴，男，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年9月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人曾祥燕，女，生于1981年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告郑兴才、潘跃明与被告ＸＸ、曾祥燕合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初383号《民事判决书》（第二项、由被告ＸＸ、曾祥燕返还原告郑兴才、潘跃明保证金人民币495000.00元；案件受理费6750.00元，由原告郑兴才、潘跃明负担3375.00元，被告ＸＸ、曾祥燕负担3375.00元。）已发生法律效力，因义务人ＸＸ、曾祥燕未按生效法律文书确定的义务履行，权利人郑兴才、潘跃明于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，于2016年11月30日双方当事人自愿达成执行和解协议。即：由被执行人ＸＸ、曾祥燕于2016年11月30日给付申请执行人郑兴才、潘跃明案款30000.00元，2017年6月30日前给付150000.00元，剩余案款定于2017年12月30日全部付清。该执行和解协议生效后，被执行人ＸＸ、曾祥燕未按执行和解协议履行，申请执行人郑兴才、潘跃明于2018年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ、曾祥燕于2018年7月2日自动缴纳了巧家县人民法院（2016）云0622民初383号《民事判决书》第二项确定的给付款项及应承担的案件受理费合计468375.00元。
本院认为，被执行人ＸＸ、曾祥燕已履行完毕巧家县人民法院（2016）云0622民初383号《民事判决书》确定的全部给付义务，且申请执行人已将案款领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初383号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月二十六日
书记员 包山乾