wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0143号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月30日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业。2008年10月28日曾因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币三千元。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月15日13时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇竹墩村部门前路段时，与行人周某发生事故，致周某受伤。经鉴定，被告人王某血液内的乙醇含量为114.7mg／100ml。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了有关犯罪事实。并对被害人周某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某的陈述；证人龚某的证言；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；赔偿调解书；电子数据：载有被告人王某采血视频的光盘一张；被告人王某相关驾驶资格查询材料；被告人王某的户籍材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0143号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0143号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月15日13时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇竹墩村部门前路段时，与行人周某某发生事故，致周某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液内的乙醇含量为114.7mg／100ml。事故发生后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了有关犯罪事实。并对被害人周某某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某某的陈述；证人龚某某的证言；被告人王某某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；赔偿调解书；电子数据：载有被告人王某某采血视频的光盘一张；被告人王某某相关驾驶资格查询材料；被告人王某某的户籍材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘莉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执81号
申请执行人范俊，男，2002年9月7日生，汉族，学生，住汝城县热水镇。
法定代理人范名德，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住汝城县热水镇。系范俊之父。
法定代理人罗一珍，女，1983年12月12日生，汉族，农民，住址同上。系范俊之母。
被执行人彭宇航，男，2002年5月14日生，土家族，学生，住汝城县。
法定代理人何芳艳，女，1976年10月28日生，汉族，农民，住址同上。系彭宇航之母。
被执行人何范艳，女，1976年10月28日生，汉族，农民，住汝城县。
被执行人彭健，男，1977年11月25日生，土家族，农民，住湖南省龙山县。
被执行人陈流翀，男，2002年8月6日生，汉族，学生，住汝城县卢阳镇。
法定代理人陈宇辉，男了974年7月24日生，汉族，农民，住址同上。系陈流翀之父。
被执行人陈宇辉，男了974年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人叶燕玲，女，1976年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人范俊与被执行人彭宇航、何芳艳、彭健、陈流翀、陈宇辉、叶燕玲健康权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初353号民事判决书所确定的义务，由被执行人彭宇航、何芳艳、彭健在判决生效后一个月赔偿申请人经济损失91304.93元，承担案件受理费889元；由被执行人陈流翀、陈宇辉、叶燕玲在判决生效后一个月赔偿申请人经济损失49220.67元，承担案件受理费381元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经网络查控系统进行查询，被执行人彭健有机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，除此之外，为发现金融机构、房管部门、国土资源部门、工商行政管理局和公安局交警大队有可供执行的财产信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初353号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范俊如发现被执行人彭宇航、何芳艳、彭健、陈流翀、陈宇辉、叶燕玲有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1246号
原告李成，男，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李玉福，男，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
本院受理原告李成诉被告李玉福追偿权纠纷一案后，经审查，被告李玉福的户籍地及现住址均为秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡李仗子村。
本院认为，被告李玉福的户籍地及现住址均为秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡李仗子村，应属于秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖范围，已不属于秦皇岛经济开发区人民法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。
审判员 孙庆
二〇一六年七月十七日
书记员 于颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01584号
原告西安祺云置业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段10号。注册号610100100025531。
法定代表人程军，董事长。
委托代理人朱瑞，男，该公司员工。
委托代理人安毅，男，该公司员工。
被告万明，男，1986年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安祺云置业有限公司与被告万明商品房预售合同纠纷一案中，原告西安祺云置业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安祺云置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安祺云置业有限公司撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告承担100元，下余100元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 琛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初58号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。�院受理后，依法征得被告人许某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月14日14时许，被告人许某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县淮河镇腰滩村沿乡村道路行驶至与乡村道路连接的盱眙县121省道129KM处，被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为90mg／100ml。
另查，被告人许某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，前科查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人许某及其驾驶的车辆照片，机动车信息查询�果单，盱眙县公安局明祖陵派出所出具的到案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执193号
申请执行人冯占祥，个体户。
被执行人周忠山，农民。
关于冯占祥与周忠山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00021号民事调解书，责令被执行人周忠山向申请执行人冯占祥一次性偿还借款人民币36000元及利息（从农历2012年7月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），并负担案件受理费750元、执行费880元。但被执行人周忠山至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执�过程中，被执行人周忠山一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执字第1号
申请执行人：丁海波，男，1950年5月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市。
被执行人：樊宏卫，女，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住所同上。
本院在执行丁海波与杨政、樊宏卫债权转让合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人杨政、樊宏卫发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人樊宏卫在银行持有理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊宏卫持有的银行理财产品300万元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 程 峥
二〇一七年十月十日
书记员 钱玉函
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1395号
原告：刘某，男，1952年5月6日出生，汉族，磁县讲武城镇滏阳营村人。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：白某某，男，1946年10月9日出生，汉族，磁县讲武城镇滏阳营村人。
被告：申某，女，1952年11月6日出生，汉族，磁县讲武城镇滏阳营村人。
被告：张某，女，1980年10月28日出生，汉族，磁县讲武城镇滏阳营村人。
三被告共同委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会。
地址：磁县讲武城镇滏阳营村。
负责人：王某，该村村委会主任。
本院在审理原告刘某与被告白某、申某、张某、磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某于2016年7月29日以证据原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某、申某、张某、磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，应减半收取为525元，由原告刘某负担。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13822号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李承豫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李承豫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李承豫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,421.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,421.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2136号
原告胡正雄，男，生于1978年2月24日，汉族。
委托代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告赵德亮，男，生于1951年6月15日，汉族，农民。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告胡正雄与被告赵德亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正雄撤回起诉。
案件受理费529元（已减半收取），由原告胡正雄负担。
审判员 曾方蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 旭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第549号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日1时许，被告人林某饮酒后驾驶闽D×××××小型普通客车载着陈某至宁海县天寿路与兴圃巷交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人林某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中检出乙醇成份，且浓度为158mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年6月13日，被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、陈某的证言，酒精含量呼吸检测单，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽血经过录像光盘，机动车驾驶证，车辆信息，保险单，情况说明，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5371号
原告梁玉秀，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告赵盾，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵延京，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告梁玉秀与被告赵盾、赵延京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉秀的委托代理人徐博到庭参加了诉讼，被告赵盾、赵延京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉秀诉称，2008年11月5日，被告赵盾、赵延京向原告梁玉秀借款150000元整，并于同日向原告出具借条一份，约定于每月5日前支付利息3000元。被告已支付利息至2013年7月。借款本金150000元及剩余利息未给付。请求判令被告偿还原告借款150000元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告赵盾、赵延京未予答辩。
经审理查明，2008年11月5日被告赵盾向原告梁玉秀借款150000元，并向原告出具借条一份，同时借条中载明：借款人每月5号前支付利息3000.00元（月息2分）2008.11.5号。后被告赵延京同意作为共同借款人在该借条上签字捺印，并表示愿意与被告赵盾共同偿还该笔借款及利息。后被告支付利息至2013年7月，对于借款本金150000元及下余利息被告至今未予偿还。原告于2013年11月25日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金150000元为基数，从2013年7月5日起至被告还清之日止，按月息2分计算。本院对被告赵延京作了调查笔录，其认可借款事实及约定的利息，并愿意与被告赵盾作为共同借款人偿还该笔借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵盾、赵延京向原告借款150000元，有借条、调查笔录等为凭，事实清楚，证据充分有效，对借款事实本院予以确认。虽然该笔借款最初由被告赵盾所借，但后来被告赵延京在该借条上签字捺印，并认可其作为共同借款人与被告赵盾共同偿还该笔借款及利息，是其真实意思表示，系对自己权利的处分，本院予以确认。双方约定的利息亦不违反国家关于借款利率的规定，本院予以确认。因此原告要求二被告偿还借款150000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵盾、赵延京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盾、赵延京偿还原告梁玉秀借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，从2013年7月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率20‰计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告赵盾、赵延京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾青青
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第649号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨德胜。因犯盗窃罪于2006年7月11日被民法院判处有期徒刑三年四个月，于2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人杨德胜犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杨德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月19日晚，敖某在长兴县雉城街道帝国公馆（娱乐城）“帝国厅”包厢内被人殴打，随同敖某一同前往的杨德胜见敖某被打便上前帮忙，但被周围人员拦下且被对方拳打脚踢。后被告人杨德胜在该包厢内捡到一把折叠刀，并和敖某逃出“帝国厅”包厢，杨德胜逃跑至四楼安全通道内被包括董某在内的三人追上，并被拳打脚踢，杨德胜使用折叠刀刺向董某后逃离现场。随后被告人杨德胜和敖某前往长兴县人民医院急诊室治疗，在急诊室内遇到此前在帝国公馆内打架的人员，双方又发生了打架，敖某和杨德胜受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某胃、空肠贯通伤的损伤构成重伤二级；敖某的损伤构成轻伤；杨德胜的损伤构成轻微伤。
2014年5月21日，被告人杨德胜向长兴县公安局城东派出所投案。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨德胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人杨德胜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德胜主动向公安机关投案自首，有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人杨德胜对起诉书指控其的犯罪事实无异议，但认为：当时本人是在被对方人员殴打后，才致伤对方的，本人应是防卫过当；本人应具有投案自首情节。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2014年5月28日，被告人杨德胜向长兴县公安局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍信息、归案经过、被害人董某的病历材料、前科材料等书证；
2、证人敖某、沈某等人的证言；
3、被害人董某的陈述；
4、被告人杨德胜的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录；
7、辨认照片、监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人杨德胜提出本人的行为系防卫过当的辩解，经查，当时双方人员系互殴，不应存在正当防卫情形，故该辩解和本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨德胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德胜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨德胜系自首，本院予以从轻处罚，被告人杨德胜就此提出的辩解，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨德胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢807号
申请执行人李占飞，男，1955年3月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵玉庭，男，1968年1月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人雷国荣，男，1959年8月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人李刚平，男，1978年1月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李占飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01214号民事判决书申请执行赵玉庭、雷国荣、李刚平民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵玉庭、雷国荣、李刚平偿还申请执行人借款本金195.6万元及利息（利息从2013年4月22日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费26300元及申请执行费11110元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人赵玉庭、李刚平已给付45万元，后双方当事人自愿达成如下还款协议：一、由被执行人赵玉庭、雷国荣、李刚平于2016年6月8日偿还申请执行人借款本金2万元。二、由被执行人赵玉庭、雷国荣、李刚平于2016年6月30日前偿还申请执行人借款本金5万元。三、由被执行人赵玉庭、雷国荣、李刚平于2016年7月30日前偿还申请执行人借款本金15万元。四、如三被执行人按上述协议按期履行，则申请人李占飞同意被执行人赵玉庭将自己所持有的在盛博煤矿50万元股份折价110万元折抵欠款本金110万元并放弃其余借款本息并自愿承担案件受理费及执行费；如三被执行人未按上述协议按时按期履行，则申请人随时恢复（2014）神民初字01214号民事判决书内容的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01214号民事判决书的执行本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1365号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人黄其柏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王小艳，住址河北省任丘市。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄知中到庭应诉，被告王小艳经本院合法传唤未到庭应诉。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定由原告购买广汽本田汽车一辆，出租给被告使用。原告按约交付后，被告从未支付过任何一期租金。因此根据合同约定要求被告支付租金266493.6元、违约金82506.41及维权损失5000元，共计354000.01元，诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，租赁合同中约定，如果被告连续两期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，并按照应付租金的日千分之一支付滞纳金。合同签订后，被告已经取得车辆，并于2014年1月9日办理了车辆登记。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约交付车辆后，被告从未偿还过租金，被告行为已经表明其无继续履行合同的意愿，本案中融资租赁合同应当予以解除，同时按照合同约定支付租金266493.6元。关于滞纳金，由于原告无法主张被告支付租金的起算日，因此本院结合被告还款及车辆登记等情况，推定还款日自2014年1月9日起，滞纳金自2014年3月9日开始计算。另外，双方合同中约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整为日万分之八。原告所主张的维权费用5000元未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小艳于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金266493.6元及滞纳金（该滞纳金自2014年3月9日起计至被告实际履行之日止，以266493.6元为基数，按日万分之八计算）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6610元（原告已预交），由原告负担1634元，由被告负担4976元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00094号
申请执行人郑小平。
被执行人史卫苹。
郑小平与史卫苹为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月8日作出（2014）井民一初字第00596号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行。执行标的额为800000元，案件受理费16800元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行800000元，案件受理费16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜志平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2604号
原告周某。
委托代理人吴晓坚，胡李钏。
被告刘某甲。
原告周某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1997年，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。由于被告有婚外情，双方于2006年6月30日办理离婚登记。离婚后，原告为了子女健康成长，又于2007年12月14日办理复婚手续。复婚后，被告仍然不思悔改，与赵某发生不正当关系，并生一女，取名刘某戊，双方又于2011年3月15日办理离婚登记。离婚后，被告表示会断绝外面的女人关系。原告再次相信了被告的谎言，于2015年3月27日再次复婚登记。复婚后，原告出国生育。原告于2015年6月25日回国，发生被告并没有断绝与其他女人的往来，且原、被告至今分房间居住。原、被告结婚后，于1998年11月20日生一子，取名刘某乙；××××年××月××日生一女，取名刘某丙；××××年××月××日在意大利生一女，取名刘某丁。婚后，原、被告的性格差异逐渐暴露，被告与其他女人来往密切，且屡教不改。原告多次劝说被告，看在子女的份上，断绝与其他女人的来往，踏实过日子，但被告置之不理，依然我行我素。原、被告也多次离婚、复婚。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，实在无法继续共同生活。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙、刘某丁随原告共同生活至有独立生活能力时止，抚养费由被告每月支付6000元。
被告刘某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告于××××年××月21结婚。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原被告于2006年6月30日离婚的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、复婚证复印件一份，证明原被告于2007年12月14日复婚的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原被告于2011年3月15日离婚的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
五、结婚证一份，证明原被告于2015年3月27日复婚的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
六、户口簿一份，证明婚生子、女的情况。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
七、护照、公证书、米兰市政府的出生证明各一份，证明原、被告生育婚生女刘某丁的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
八、（2011）年金义民初字第1300号民事调解书一份，证明被告有非婚生女的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1997年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。××××年××月××日，生育女儿刘某丙。2006年6月30日，原、被告登记离婚。2007年12月14日，二人复婚。2011年3月15日，二人离婚。2015年3月27日，二人再次复婚。××××年××月××日，生育女儿刘某丁。现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告多次离婚又复婚，说明夫妻感情较好。原告周某提供的证据，不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方互敬互爱、互信互谅、彼此忠诚，时时念及双方共同建立的家庭以及三名未成年子女，原、被告还是有和好可能的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第576号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月4日2时许，被告人李平在成都市金牛区金琴路某网吧内，将用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.95克）两袋以人民币550元的价格贩卖给胡某。后被告人李平被民警当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，两袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李平的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月四日起至二0一四年九月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢497号
申请执行人张国英，男，1944年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人胡宝霞，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张国英与被执行人胡宝霞合同纠纷一案中，当事人双方已自行解决完毕，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第5728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十二月九日
书记员 王 哲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执546号
被执行人：高志红，男，1980年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人高志红不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00113号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执546号
发往银行：中国农业银行
事由：因高志红盗窃一案，关于高志红在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高志红银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10602号
原告重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码：91500108691248872K。
法定代表人裴寿刚，总经理。
委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。
法定代表人古清贵。
原告重庆全泰医药有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按与被告之间的药品买卖协议，自2012年以来分不同批次向被告销售复方益母胶囊、舒血宁注射液等多种药品。原告如约向被告进行交货，并由被告进行了验收，但被告未按时支付相应的货款。原告与被告于2016年12月4日对上述药品买卖合同的欠款进行了确认。经原告多次催款，但被告一直未予以支付。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付药品货款3613916.3元，以及资金占用利息损失。即：A、以509120.41元为基数，自2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；B、以334480.4元为基数，自2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；C、以262387.76元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；D、以210337.28元为基数，自2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；E、以142395.7元为基数，自2016年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；F、以2155194.75元为基数，自2016年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、对账函；2、原告发票若干；3、证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告陈述，在合同实际履行过程中，被告都是在原告供货后才履行部分付款义务，滚动付款。后由于被告资金困难，在原告供货后未再向原告支付货款。因此之后原告未再向被告进行供货。
2016年3月30日，被告出具对账函，确认截止该日原告业务员邹平经手的尚欠货款为509120.41元。
2016年3月31日，被告出具对账函，确认截止该日原告业务员马波音经手的尚欠货款为334480.40元。
2016年4月1日，被告出具对账函，确认截止该日原告业务员范金友经手的尚欠货款为262387.76元。
2016年4月7日，被告出具对账函，确认截止该日原告业务员李景明经手的尚欠货款为210337.28元。
2016年4月29日，被告出具对账函，确认截止该日应付原告货款为2155194.75元。
2016年4月14日，被告出具对账函，确认截止该日原告业务员郭建华经手的尚欠货款为142395.70元。
2016年5月10日，被告出具证明，明确被告向原告开具了6张对账函，是与6个经办人分别对账的结果，被告应付原告货款的总额为3913916.6元。
原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告之间存在药品买卖的法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告履行了提供相应货物的义务，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定履行相应的付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。2016年3月30日、2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月7日、2016年4月29日、2016年4月14日，原告与被告对上述药品买卖的欠款进行了确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆全泰医药有限公司支付货款3613916.3元；
二、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆全泰医药有限公司支付逾期付款损失，逾期付款损失具体计算方式如下：
A、以509120.41元为基数，自2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；
B、以334480.4元为基数，自2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；
C、以262387.76元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；
D、以210337.28元为基数，自2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；
E、以142395.7元为基数，自2016年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；
F、以2155194.75元为基数，自2016年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35794元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执468号之一
申请执行人：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行彭立宏与马玉祥民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人马玉祥所有的位于蚌埠市柏庄.春暖花开小区4号楼房产一处，轮候查封马玉祥被执行人马玉祥所有车牌号皖Ｃ×××××江淮牌汽车车牌号皖Ｃ×××××宝马牌汽车各一辆。经查询，被执行人马玉祥再无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执468号本院在执行申请人彭立宏与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉祥未履行本院（2015）禹民一初字第00811号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将马玉祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2066号
申请执行人谭永昌，男，1959年10月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈连生，男，1959年9月15日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人谭永昌与被执行人陈连生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈连生现无适当财产可供执行，申请执行人谭永昌向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2066号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初531号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：安徽古泥池酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：黄广会，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽古泥池酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初531号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：安徽古泥池酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：黄广会，该公司总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽古泥池酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  刘 强人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2990号
申请执行人龚洪斌。
被执行人叶翠芳。
被执行人杨国潮。
被执行人张雪花。
本院在执行龚洪斌与叶翠芳、杨国潮、张雪花（2015）金义执民字第2990号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2990号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2990号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2990号申请执行人龚洪斌与被执行人叶翠芳、杨国潮、张雪花民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2990号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2395号
上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1984年1月2日出生，汉族，运城市工农东街现代城*号楼*单元***室居民。
委托代理人：惠炎，山西唐明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝惠丽，女，1984年11月7日出生，汉族，现住运城市。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原审被告：张博，男，1982年4月11日出生，汉族，运城市工农东街现代城*号楼*单元***室居民。
上诉人王亚楠因与被上诉人郝惠丽、原审被告张博民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚楠的委托代理人惠炎，被上诉人郝惠丽的委托代理人程建立到庭参加诉讼。原审被告张博经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王亚楠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2542号民事判决第一项；2、请求二审法院查清事实后，依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人王亚楠欠被上诉人郝惠丽借款56万元是错误的，事实上，截止目前为止，上诉人欠被上诉人借款为331500元。第一、上诉人借被上诉人56万元借款本金后归还被上诉人228500元借款本金，截止目前为止，上诉人尚欠被上诉人借款本金331500元。上诉人借被上诉人56万元借款本金后，归还被上诉人228500元借款本金的具体情况如下：1、2016年2月6日，王亚楠归还郝惠丽借款本金5500元。2、2016年3月6日，王亚楠归还郝惠丽借款本金11000元。3、2016年3月31日，王亚楠归还郝惠丽借款本金150000元。4、2016年4月6日，王亚楠归还郝惠丽借款本金62000元。第二、本案被上诉人提供的“借条”不具有真实性、合法性，不应作为认定案件事实的依据。1、上诉人并没有于2016年4月27日向被上诉人借“现金”56万元。被上诉人提供的“借条”明确写明上诉人于2016年4月27日向被上诉人借款56万元“现金”，而事实上，上诉人并没有在2016年4月27日向被上诉人借过56万元“现金”，对于该事实，上诉人在一审庭审中和诉状中已经明确予以认可。2、被上诉人提供的“借条”中的“56”万元借款本金与实际欠款数额不一致。从被上诉人和上诉人的往来账目完全可以看出，上诉人在向被上诉人借款56万后，在2016年4月27日之前已经归还228500元，尚欠借款本金331500元。因而，被上诉人提供的“借条”中的“56”万元借款本金与实际欠款数额不一致。因此，本案被上诉人提供的“借条”不具有真实性、合法性，不应作为认定案件事实的依据。上诉人究竟欠被上诉人多少钱，应当结合双方的往来账目予以认定。一审法院仅仅依据“借条”认定上诉人欠被上诉人借款56万元属于主观臆断，是错误的，应当依法予以纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2542号民事判决第一项，查清事实后，依法改判。
郝惠丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝惠丽向一审法院起诉请求：判令二被告立即归还借款56万元及利息（自借款之日算至款付清之日止，按月息2％计算），诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告郝惠丽与被告张博为同事关系，被告张博与被告王亚楠原系夫妻关系。二被告因做生意需要多次向原告借款。后经双方结算，被告王亚楠于2016年4月27日向原告郝惠丽出具借条一张。借条载明：“今借到郝惠丽现金伍拾陆万元整（560000），于2016年4月29日归还壹拾万元，剩余肆拾陆万于2016年5月5日归还。如未按时归还，追加贰拾万利息。身份证号码：、借款人王亚楠、张博在借条上注明担保人张博的字样。”同时查明，被告王亚楠与被告张博已于2016年5月办理离婚手续。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王亚楠从原告郝惠丽处借款56万元，并由被告张博担保属实，有借据为凭。被告王亚楠虽对借据和借款数额持异议，但结合原告所提供的借据及借据中所体现的还款计划内容、借条出具的时间及约定还款的时间，可以认定被告王亚楠所举还款凭证无法证明其已经偿还原告郝惠丽部分借款的事实，故被告王亚楠辩解已归还部分借款的意见本院不予采纳。另外，因原告郝惠丽和被告王亚楠借贷双方对借款利息约定不明，现原告郝惠丽主张支付利息的请求，人民法院依法不予支持。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任。判决：一、被告王亚楠于本判决生效后十日内偿还原告郝惠丽借款56万元。被告张博负连带清偿责任。二、驳回原告郝惠丽的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，上诉人王亚楠借被上诉人郝惠丽的560000元有其2016年4月27日出具的借条证实，其诉称借款后归还228500元之事，由于其还款时间均在出具借条之前，因此其诉称还款之事，本院不予认定。至于上诉人称借条不真实，不合法，不应作为认定案件事实的依据之事，其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，王亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由王亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年三月二日
书记员 曲华佳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初182号
原告：张亚楠，女，1996年11月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：杨洋，男，1996年1月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张亚楠与被告杨洋健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张亚楠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚楠申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告张亚楠负担。
审判员 李媛
二〇一七年三月十四日
书记员 袁娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第298号
申请执行人段大胜，男，1979年9月18日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
被执行人段大林，男，1968年10月20日出生。
申请执行人段大胜与被执行人贺达同、段大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第194号民事判决书已于2015年6月27日发生法律效力，被执行人贺达同、段大林应连带偿还申请执行人段大胜借款本金196000元及利息8000元，承担案件受理费2180元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人段大胜于2015年9月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第298号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00058号
申请执行人孙洪与被执行人龚良军建设工程分包合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）鄂神农架民初字第00156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙洪于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚良军未向申请执行人孙洪支付工程款18388元。现查明，由于被执行人龚良军外欠债务较多，但是无法偿还，又无财产可供执行，申请执行人孙洪书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00156号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 敏
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00058号
本院在执行申请执行人孙洪与被执行人龚良军建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人龚良军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00066号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱某，男，1996年2月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。2015年1月26日因本案被抓获；次日因吸毒被处行政拘留十二日；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定于2015年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年1月25日下午、26日下午，被告人朱某在其位于奉节县新民镇某村2组的家中容留周某、左某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；2015年1月26日晚，被告人朱某在其家中再次容留周某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺，当晚20时许，被奉节县公安局民警查获。经检测：朱某、周某、左某某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年1月27日，从被告人朱某处查获的吸毒工具被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书及保证书等文书卷材料；2、被告人朱某的供述；3、证人周某、左某某、朱某某的证言；4、尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液结果告知笔录、扣押清单、现场方位及平面图、吸毒工具照片；5、指认笔录及照片；6、公安行政处罚决定书；7、抓获经过、情况说明；8、申请书；9、被告人朱某的户籍证明等。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人朱某扣押在公安机关的吸毒工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年4月1日起至2015年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年四月一日
书记员 刘 峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1033号
原告：马某1，男，汉族，1963年11月27日出生，三明市梅列区政府职工，住三明市梅列区。
被告：周某，女，汉族，1939年6月29日出生，三明市皮革厂退休职工，住三明市梅列区。
被告：马某2，女，汉族，1959年4月12日出生，无业，户籍所在地三明市梅列区。
被告：马某3，女，汉族，1966年5月11日出生，三明市梅列区五交化退休职工，住三明市梅列区。
被告：马某4，女，汉族，1968年10月30日出生，三明市公安局干警，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：马兰英(马某4之妹)，女，住三明市三元区沙洲新村*幢***室。
被告：马兰英，女，汉族，1970年12月14日出生，三明市公交公司职工，住三明市三元区。
原告马某1与被告周某、马某2、马某3、马某4、马兰英继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告马某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某1以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由马某1负担。
审 判 员 秦 榕
人民陪审员 李亚杰
人民陪审员 林 潮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初1033号原告：马某1，男，汉族，1963年11月27日出生，三明市梅列区政府职工，住三明市梅列区。被告：周某，女，汉族，1939年6月29日出生，三明市皮革厂退休职工，住三明市梅列区。被告：马某2，女，汉族，1959年4月12日出生，无业，户籍所在地三明市梅列区。被告：马某3，女，汉族，1966年5月11日出生，三明市梅列区五交化退休职工，住三明市梅列区。被告：马某4，女，汉族，1968年10月30日出生，三明市公安局干警，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：马兰英(马某4之妹)，女，住三明市三元区沙洲新村*幢***室。被告：马兰英，女，汉族，1970年12月14日出生，三明市公交公司职工，住三明市三元区。原告马某1与被告周某、马某2、马某3、马某4、马兰英继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告马某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由马某1负担。审 判 员  秦 榕人民陪审员  李亚杰人民陪审员  林 潮二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗玲慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执申字第00017号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住安徽省合肥市蒙城路110号，组织机构代码：68686215-7。
法定代表人：魏李翔，董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码：14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：亳州市大唐置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区芍花路，组织机构代码：57707188-2。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：蒋玉祥。
被执行人：蒋传喜。
本院受理的安徽皖信典当有限责任公司申请执行合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋玉祥、蒋传喜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年11月19日立案执行。经查，本案所涉及的被执行人合肥大唐置业有限公司的财产皆在合肥市蜀山区人民法院辖区内，且该公司在蜀山法院的涉诉案件较多。为便于统一有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会2015年8月10日作出的（2014）合仲字第422号裁决书所确定的安徽皖信典当有限责任公司申请执行合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋玉祥、蒋传喜国内非涉外仲裁裁决一案指定合肥市蜀山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初479号
原告：闫某某，女，汉族，1985年4月28日生。
被告：崔某某，男，汉族，1981年9月11日生。
本院在审理原告闫某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 葛梦阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白晓燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2670号
罪犯杜某，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2014年5月9日作出（2014）涿刑初字第47号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）保刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，于2015年1月18日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第793号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人邵先争，该公司员工。
被告许凤霞。
被告王志华。
被告张魁园。
被告贾荷花。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许凤霞、王志华、张魁园、贾荷花金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初901号
原告：刘庆琴，女。
委托诉讼代理人唐敦艮，刘庆琴公公，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人龚德清，澧县澧阳法律服务所律师工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：常德金榕房地产经纪有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司负责人。
原告刘庆琴与被告常德金榕房地产经纪有限责任公司确认合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘庆琴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘庆琴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘庆琴负担。
审判员 李 继 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 任贻秋婵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初346号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宁某某，男，****年**月**日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现无固定住所。2010年2月3日因犯盗窃罪被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人徐某某、朱某某，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人徐某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年9月18日，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学工科E座1310研究生教室内，盗窃被害人王某放在课桌上钱包内的现金400元。
2、2016年8月29日，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学南教学楼某某教室内，盗窃被害人陈某放在该处钱包内的现金150元。
3、2016年9月13日中午，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学东环教学楼***教室内，盗窃徐某某书包内的现金10元。
4、2016年9月13日中午，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学东环教学楼***教室内意图盗窃李某放在教室内书包里面的财物，因未有现金而逃离现场。（犯罪未遂）
5、2016年9月14日，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学南教学楼内实施盗窃时，被该大学保安当场抓获。（犯罪未遂）
综上，被告人宁某某共盗窃5次，盗窃现金共560元，部分犯罪为犯罪未遂。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，（2010）长经开刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，视频截图，证人田某1的证言，被害人王某、徐某某、陈某、李某陈述，被告人宁某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人宁某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、宁某某虽实施多次盗窃，但其中两次系犯罪未遂，且盗窃数额及社会危害后果不大；3、宁某某到案后积极委托辩护人联系被害人退赔退赃；4、宁某某自愿认罪，悔罪，且其家庭存在现实困难。综上，希望对宁志减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年9月18日，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学工科**座**研究生教室内，盗窃被害人王某放在课桌上钱包内的现金400元。
2、2016年8月29日，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学南教学楼***教室内，盗窃被害人陈某放在该处钱包内的现金150元。
3、2016年9月13日中午，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学东环教学楼***教室内，盗窃徐某某书包内的现金10元。
4、2016年9月13日中午，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学东环教学楼***教室内意图盗窃李某放在教室内书包里面的财物，因未有现金而逃离现场（犯罪未遂）。
5、2016年9月14日，被告人宁某某在青岛市黄岛区某某大学南教学楼内实施盗窃时，被该大学保安当场抓获（犯罪未遂）。
综上，被告人宁某某共盗窃5次，盗窃现金共560元，部分犯罪为犯罪未遂。
另查明，在本案审理过程中，被告人宁某某向被害人王某、徐某某、陈某退赔了损失。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过证实案发及被告人宁某某的到案情况；常住人口基本信息证实宁某某的个人基本信息情况；情况说明证实宁某某在被公安机关刑事拘留前即已对其实施的盗窃犯罪事实予以供述的情况；（2010）长经开刑初字第40号刑事判决书、释放证明书证实宁某某的前科及刑满释放情况情况；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实从宁某某处扣押人民币的情况；视频截图证实宁某某至某某大学实施盗窃时的视频监控截图情况；证人田某2的证言证实其发现曾在石油大学实施盗窃的嫌疑人宁某某后予以报警、追踪及抓获控制的情况；被害人王某、徐某某、陈某的证言证实其被他人盗窃并造成财产损失的情况；证人李某的陈述证实其个人背包被他人翻动但未损失财产的情况；被告人宁某某的供述证实其实施盗窃的犯罪事实；辨认笔录及照片证实其对盗窃现场的辨认与指认情况；收到条与转账截图证实宁某某向三被害人退赔的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的宁某某系自首的辩护意见，经查，宁某某因多次在某某大学行窃被该校保安人员通过监控录像确定体貌特征且相关证据被截图留存，后其于2016年9月14日再次至该校行窃时被校保安人员发现报警并被控制抓获，足见其盗窃事实已被发觉，该被现场抓获时的盗窃事实与其之前所实施的盗窃事实系同种盗窃事实，故其多次盗窃的犯罪事实应予以整体评价。同时根据公诉机关提交的证据，公安机关在对宁某某进行询问前已从该校保安（证人田某1）处取得了宁某某在该校多次实施盗窃的证言及相关证据，而宁某某亦系被动到案，故其行为不符合自首的认定要件，对辩护人的该项辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出的宁某某系两次犯罪未遂，其到案后积极联系被害人退赔退赃并自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。宁某某实施的第四、五笔盗窃犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。宁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁某某已向三被害人退赔了损失，本院在量刑时酌情予以考虑。宁某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据宁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 杨 鸣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0958号
原告张友亮。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告杨部春。
原告张友亮与被告杨部春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张友亮到庭参加了诉讼，被告杨部春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友亮诉称，原告在承包维桥轮窑厂期间，被告贩运红砖，由于双方都认识，被告和原告的砖款没有及时结算。待原告承包结束后，双方结算，尚欠货款148000元。2014年3月27日，转给贺某58000元，还欠90000元。原告多次催要，被告一直推诿不予付还。现请求法院判决被告偿还欠款90000元以及利息（从主张权利起到结案时止），并承担本案诉讼费用。
被告杨部春未作答辩。
经审理查明，2009年至2011年期间，原告张友亮与贺某、凌某三人合伙承包盱眙县维桥乡轮窑厂，凌某负责管理财务账目。此期间被告杨部春向该厂赊购砖而欠款148000元，2012年3月1日，被告向凌某出具一份欠条，内容为：“欠条欠到现金拾肆万捌仟元整杨布春2012年3月1日”。2014年3月下旬，原告张友亮与贺某、凌�三人散伙。同月27日，原告张友亮与贺某、凌某以及被告经协商一致，将被告所欠的上述三人共同债权148000元其中的50000元转让给贺某个人所有，另90000元转让给原告个人所有。但双方未约定还款期限以及支付货款利息。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告张友亮提供的被告杨部春书写欠条1份（2012.3.1）凌某出具的证明1份（2014.11.14）、证人贺某出庭证言；以及原某上列证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，2009年至2011年期间，被告杨部春欠原告张友亮与贺某、凌某三人�伙债务148000元属实，对此原告提供了被告杨部春书写的欠条、凌某出具的证明、证人贺某出庭证言等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉被告欠三人合伙债务款148000元的事实予以确认。2014年3月27日，原告张友亮与贺某、凌某以及被告经协商一致，将被告所欠的上述三人共同债权148000元其中的90000元转让给原告个人所有。至此，被告应当向原告履行付款义务。虽然原、被告双方未约定还款期限，但被告应在原告主张权利的合理期限内积极还款。因原、被告对所欠货款未约定利息，根据相关规定，本院对于原告主张的利息可自原告诉讼之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨部春于本判决生效后30日内偿还原告张友亮货款90000元以及利息（其中90000元货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月12日起计算至货款实际还清之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨部春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2348号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州和聊科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马雪锋。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告杭州和聊科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年七月十七日
书 记 员 盛 妍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3130号
原告刘金生，男，1963年1月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘宝国，男，1970年5月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘金生与被告刘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加了诉讼、被告刘宝国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民，2015年1月8日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利息2分，被告为原告出具了欠据一份。后被告一直未偿还欠款，现原告诉讼来院，要求被告给付。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了被告刘宝国2015年1月8日出具的欠据一张。证明被告欠款的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，原、被告是同村村民，2015年1月8日，被告向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，被告为原告出具欠据一张，后被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，被告应当按约定还款，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的许弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝国于本判决生效后10日内偿还原告刘金生欠款50,000.00元，并从欠款之日2015年1月8日起至还清欠款之日止以本金50,000.00元，按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625.00元，减半收取812.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹立广
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第182号
原告潘朝晖，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈培武，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱丽华，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘朝晖与被告陈培武、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘朝晖到庭参加诉讼；被告陈培武、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘朝晖诉称：被告陈培武、朱丽华系夫妻关系。2013年5月6日，两被告因经商需要，向原告借款人民币141500元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，未约定借款期限。并以被告陈培武的名义向原告出具借条一份为凭。后经原告催讨，两被告至今不予归还。现请求判令两被告偿还借款141500元，并承担20个月的利息56600元。
被告陈培武、朱丽华未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证明被告于2013年5月6日向原告借款141500元，利息按月利率2%计算的事实。
3、2014年秀民初字第4683号民事判决书一份，证明被告陈培武与朱丽华已离婚的事实，但本案借款发生在被告陈培武与朱丽华婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
两被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈培武、朱丽华系夫妻关系。2013年5月6日，被告陈培武因经商需要向原告借款141500元，并向原告出具借据一份为凭，双方约定借款利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈培武、朱丽华系夫妻关系。被告陈培武在两被告夫妻关系存续期间，以自己的名义向原告潘朝晖借款141500元，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金是合理的，应予支持；但双方对借款利率的约定，符合有关法律规定。原告只要求被告按20个月承担的约定利息不违反法律规定，应予准许。被告朱丽华未能提供证据证明原告潘朝晖与被告陈培武明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告潘朝晖知道该约定，故被告陈培武欠原告的借款141500元的债务及利息，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培武、朱丽华应在本判决生效之日起五日内归还给原告潘朝晖借款本金一十四万一千五百元。
二、陈培武、朱丽华应在本判决生效之日起五日内归还给原告潘朝晖借款利息五万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告陈培武、朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年二月十一日
书记员 方慧娜
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第992-1号
原告河北冀恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路吉恒街8号。
法定代表人郭记造，该有限公司董事长。
被告魏建民。
本院在审理原告河北冀恒房地产开发有限公司诉被告魏建民为商品房销售合同纠纷一案中，原告河北冀恒房地产开发有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏建民银行存款7000000元，或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北冀恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告魏建民银行存款7000000元，或查封被告魏建民等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张亚娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3697号
罪犯杨超，男，汉族，1992年2月13日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年9月11日起至2023年9月10日止。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨超，现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年11月10日止。罪犯杨超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3286号
申请执行人郑辛福，男，1967年10月7日出生，住温岭市。
被执行人吴旭东，男，1969年2月3日出生，住温岭市。
被执行人蔡正飞，女，1968年10月11日出生，住温岭市。
本院在执行郑辛福与吴旭东、蔡正飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴旭东、蔡正飞有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴旭东在台州中集玛皮革有限公司享有的股权[出资额：98万元；股权占比：49%]，期限为三年。
二、冻结被执行人蔡正飞在台州中集玛皮革有限公司享有的股权[出资额：102万元；股权占比：51%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月七日
书记员 李安澜
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第11号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人孙某某。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖安县公安局依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2014年12月21日18时30分许，被告人孙某某酒后驾驶赣A8J3**号小型面包车从靖安县石马北路到城中花园，当行驶至城中花园路段时，被靖安县公安局民警抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为128.16mg／100ml。
上述事实�诉机关当庭出示和宣读了被告人孙某某的供述与辩解，证人张某某、许某某证言，车辆信息、人口信息资料等书证，赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第305号鉴定意见。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月21日18时30分许，被告人孙某某与朋友在靖安县石马北路一饭店内饮酒后，驾驶赣A8J3**号小型面包车前往靖安县城中花园，当行驶至城中花园路段时，被靖安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为128.16mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述证实：2014年12月21日18点左右，我与我朋友张某某等人在靖安县石马中路的一农家菜馆吃饭，席间我喝了一杯白酒。饭后，我开车去接朋友，当行至街心花园时，被警察拦住带到了交警大队。
2、证人张某某、许某某证言证实：2014年12月21日晚上，我们与孙某某在靖安县石马北路一农家菜馆吃饭，席间孙某某喝了一杯左右的白酒。
3、赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第305号鉴定意见证实：经鉴定，案发时孙某某血液中乙醇含量为128.16mg／100ml。
4、车辆信息表证实：赣A8J3**小面包车的所有人为孙某某。
5、常住人口信息表证实：被告人孙某某的基本情况。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量达128.16mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏娟
人民陪审员 胡芸
人民陪审员 凌云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第11号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月16日被白山市森林公安局刑事拘留，同年12月31日被白山市森林公安局取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
被告人臧某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月5日被白山市森林公安局刑事拘留，同年1月15日被白山市森林公安局取保候审，2月6日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人李某甲、臧某某犯盗伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员孙慧、井妍出庭支持公诉，被告人李某甲、臧某某到庭参加诉讼。因公诉机关认为本案需要补充侦查证据，于2015年4月30日建议本案延期审理。本案于2015年5月19日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某某在未得到林业部门批复手续的情况下，雇佣被告人李某甲为其砍伐幼树当架条。2014年12月4日，被告人李某甲在板石国营林场施业区52林班5、11、12小班内砍伐幼树时，被板石林场营林员姜某某和李某乙当场查获，随后营林员报案，公安机关来到现场，李某甲对砍伐现场及伐根进行指认和拍照。经靖宇县林业调查规划中心调查，被砍伐幼树为杂木，墩状多代萌生枝条，总计278株。2014年12月12日，公安机关依法询问李某甲，李某甲称只砍伐了40-50株，后在庭审中，李某甲对其砍伐278株幼树的事实供认不讳。2015年1月4日，公安机关电话通知臧某某到公安机关接受调查，到案后臧某某对其雇佣李某甲砍伐幼树的犯罪事实供认不讳。2015年3月12日，靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人李某甲、臧某某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人李某甲、臧某某在庭审中亦无异议，并有证人陶某某、姜某某、李某乙、谷某某、冯某某、沈某某、鹿某某等人的证言，受案登记表、侦查终结报告、现场指认照片、户籍证明信、办案说明、到案经过、靖宇县林业调查规划中心出具的调查说明、协议书、被告人现场指认录像视频光盘以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在没有国家林业部门批复手续的情况下，雇佣李某甲为其砍伐幼树充当架条，李某甲在明知没有林业部门批复手续的情况下共砍伐幼树278株，二被告人的行为均已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、臧某某犯盗伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，臧某某提起犯意，李某甲具体实施，二被告人均起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪负责。被告人臧某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经靖宇县司法行政部门调查评估，二被告人监管风险可控，对其宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人臧某某犯盗伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
代理审判员 邵 栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢 婧