陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00293号
原告王玉建，男，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限为增加、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告张勇勇，男，汉族。
委托代理人张鸿彪，男，系被告张勇勇之父。代理权限为承认、变更诉讼主张，参加调解，签收法律文书。
被告马延平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住所地为子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
负责人李剑，系该支公司经理。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。代理权限为参与诉讼、提出代理意见。
原告王玉建诉被告张勇勇、马延平、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称人保财险子长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉建的委托代理人胡志荣、被告张勇勇的委托代理人张鸿彪、被告马延平、被告人保财险子长支公司的委托代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉建诉称：2014年1月23日，原告在子长县瓦窑堡镇迎宾大道行走时，被被告马延平驾驶的陕JH78**号小轿车撞伤。原告王玉建受伤后，在子长县人民医院住院治疗81天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤、多处挫伤，在该院施行内固定手术。原告伤残经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元。原告伤前已经连续3年在子长县城居住，从事汽车美容装潢业务，因此原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告损失包括：医疗费33970.72元、误工费10593元（107元×99天）、护理费8667元（107元×81天）、住院伙食补助费2430元（30元×81天）、交通费400元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金45716元，合计为118276.2元，扣除被告车主已付37500元，剩余80776.2元。该起事故经子长县公安局交通管理大队（以下简称子长县交管队）认定，被告马延平负事故的全部责任，原告王玉建无责任。陕JH78**号车的实际车主是被告张勇勇，该车在人保财险子长支公司投保了交强险、商业险等险种。事故发生后，子长县交管队对事故的赔偿主持调解，各方未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告人保财险子长支公司在保险限额内对原告的损失118276.7元承担赔偿责任（被告车主已付37500元）；2、被告张勇勇、马延平对保险公司在保险限额内赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任（扣除已付37500元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马延平辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，不应由他承担赔偿责任。事情的起因是张勇勇的父亲张洪彪经营一辆子长至银川的客运车，该车挂靠在子长县客运公司名下，该车运营中发生单方肇事，致多名乘客受伤，其中2个内蒙古乘客将张洪彪和子长县客运公司起诉至靖边县法院，他是子长县客运公司的委托代理人。2014年1月23日是靖边县法院通知张洪彪和子长县客运公司领取判决书，于是他驾驶张勇勇的陕JH78**号车载乘张洪彪一同去靖边县法院领取了判决书，返回途中发生了本案的交通事故。
被告张勇勇的委托代理人张洪彪辩称：张勇勇已经向原告支付了38700元，不是原告诉称的37500元。保险公司赔偿后不足的部分，不应由张勇勇承担。其与马延平一起去靖边县法院领取判决书是事实，但不是马延平给其帮忙。
被告人保财险子长支公司辩称：1、本案肇事车辆陕JH78**号车在人保财险子长支公司投保了交强险、商业三者险等险种，本案事故发生在保险期内。2、人保财险子长支公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。3、在商业三者险中，人保财险子长支公司可以在限额内协助被保险人按照事故责任比例和保险合同的约定支付保险赔偿金。4、依据保险法的规定和保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。5、原告的医疗费应按票据计算，其请求的误工费、护理费计算标准过高，请法庭酌情确定，原告的误工天数应该是97天而非107天。
原告王玉建为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、子长县交管队出具的子公交认字（2014）第007号交通事故认定书1份，证明被告马延平负事故全部责任，原告无责任，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
2、保险单复印件2份，被告马延平的驾驶证、陕JH78**号车的行驶证复印件各1份；证明肇事车在被告人保财险子长支公司投保了相应的保险，该公司应在保险最高限额内承担赔偿责任。
3、子长县人民医院的诊断证明书复印件1份，证明原告因交通事故造成的伤情。
4、子长县人民医院的住院病历复印件1份，证明原告受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应获赔偿。
5、鉴定费票据1张、医疗费票据12张、交通费票据1张，证明原告受伤后产生的相应费用应获赔偿。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒（2014）临鉴字第0325号司法鉴定意见书1份，证明原告左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固物取出术约需人民币15000元。
7、子长县公安局城关派出所出具的证明1份（主要内容为王玉建与其妻许三娃、其子张雄及其他家庭成员从2012年5月份起在该所辖区石窑坪小区公安局巷内居住，并从事汽车美容装潢业务至今）。
8、子长县完美汽车装潢门市的营业执照复印件1份。
9、王玉建、徐三娃、张雄的户口簿复印件1份。
证据7-9用于证明原告受伤时在城镇连续居住多年经商，因交通事故造成的损失赔偿应按城镇居民标准计算。
被告人保财险子长支公司对原告王玉建上述证据发表了以下质证意见：证据1，对真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司应按法律规定承担赔偿责任。对证据2、3、4、6无异议。证据5，对鉴定费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定费不应由保险公司承担；住院医疗费结算票据在形式上不完整，应提供用药清单与其相印证；对2014年6月12日子长县人民医院的2张门诊票据有异议，其中1张金额5.3元的骨科挂号费票据未加盖医院印章，这2张票据产生在鉴定之后，应包含在后续治疗费中；对交通费票据有异议，其形式不符合法律规定，没有任何单位的签章，属于收款收据，不是正规发票，不予认可。对证据7有异议，公安机关只能证明原告的居住情况，无法证明原告所从事的行业；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照是在本案事故发生后注册的；对证据9的真实性无异议，证据7-9只能证明原告从2012年开始在子长县居住至今，不能证明原告从事何种行业，对原告的残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。
被告张勇勇的委托代理人张洪彪、被告马延平对原告证据的质证意见同上。
被告张勇勇为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、子长县交管队的转交款凭证3张，证明被告张勇勇通过子长县交管队垫付原告王玉建31500元。
2、借条2张、收条1张，证明原告王玉建或其亲属收到被告张勇勇支付的7200元。
经质证，原告王玉建和被告马延平对上述证据无异议；被告人保财险子长支公司称该证据与其无关。
被告马延平、人保财险子长支公司未举证。
本院对原告王玉建提供证据的认证：证据1、2、3、4、6，被告对真实性无异议，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。证据5，被告对1张未加盖医院印章金额5.3元的骨科挂号费票据提出异议，经审核该票据为正规医疗费发票，未加盖印章属医院的失误，但该票据本身的真实性可以确认；被告提出2张日期为2014年6月12日的票据产生在鉴定之后、应包含在后续治疗费中的质证意见，与事实和法律不符，不能成立，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告这2张医疗费票据产生在一审法庭辩论终结前，且鉴定意见书确定的后续治疗费是指二次手术取出内固定的费用，原告现未做二次手术，故原告此医疗费依法应予支持，且与后续治疗费并非重复计算；综上，对原告提供的正规医疗费票据予以采信。原告提供的交通费收款收据并非正规交通费车票，被告对此提出异议，但原告就医和鉴定必然产生相应的交通费，故根据其实际情况，酌情确定交通费为200元。证据7-9，被告对真实性无异议，且能互相印证，形成证据链，故予以采信。
本院对被告张勇勇提供证据的认证：被告张勇勇提供的2组证据，原告王玉建无异议，予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月23日，被告马延平持“A1A2证”驾驶被告张勇勇所有的陕JH78**号大众牌小型轿车（载乘被告张勇勇之父张洪彪）从靖边县出发准备驶往子长县张家沟村。15时32分许，当车由西向东行至子长县城盛泰宾馆门前处，与横过公路的行人原告王玉建相撞，致王玉建受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故发生后，原告王玉建被送至子长县人民医院，被诊断为左髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。住院治疗81天。2014年3月21日，子长县交管队作出子公交认字（2014）第007号交通事故认定书，认定：马延平驾驶机动车遇行人横过公路，未采取有效避让措施，是引发本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负本起事故全部责任；行人王玉建无责任。2014年4月28日，子长县交管队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告王玉建的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所于2014年5月1日作出陕延天恒（2014）临鉴字第0325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉建左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币15000元。原告王玉建支付鉴定费1500元。在事故处理过程中，被告张勇勇通过子长县交管队垫付原告王玉建31500元，预借给原告王玉建7200元，合计38700元。
另查明，被告马延平驾驶的陕JH78**号车行驶证登记车主为被告张勇勇，该车在被告人保财险子长支公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，赔偿限额为300000元（不计免赔率），两份保险的保险期间均自2013年10月7日0时起至2014年10月6日24时止。
又查明，原告王玉建生于1963年3月17日，户籍所在地为陕西省榆林市子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村，自2012年5月在子长县瓦窑堡镇石窑坪小区公安局巷内从事汽车装潢业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告王玉建的各项损失核定为：1、医疗费，依据医院正规发票计算为34079.02元；2、住院伙食补助费2430元（住院81天×30元）；3、误工费5820元（受伤至定残日前一天计97天×60元）；4、护理费4050元（住院81天×50元）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%），因原告王玉建系完全民事行为能力人，在城镇连续居住一年以上，以在城镇的稳定收入为其主要生活来源，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；7、后续治疗费15000元；8、诉前鉴定费1500元。以上1-8项，合计108795.02元。
本案交通事故经子长县交管队作出的子公交认字（2014）第007号交通事故认定书认定，马延平负本起事故的全部责任，王玉建无责任；原、被告对该事故认定书均无异议，故对该事故责任认定予以采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告王玉建因交通事故造成的损失108795.02元，首先由被告人保财险子长支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔付原告王玉建的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计55786元。扣除交强险赔付部分65786元，原告王玉建下余损失43009.02元（108795.02元-65786元），由人保财险子长支公司在商业三者险责任限额（300000元）内予以赔付。综上，被告人保财险子长支公司依法应赔付原告王玉建共计108795.02元。因被告张勇勇已经垫付原告王玉建38700元，故在履行时，被告人保财险子长支公司应将上述108795.02元中的38700元直接给付被告张勇勇，下余70095.2元（108795.02元-38700元）给付原告王玉建。依照《》第六条第一款、第、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王玉建的医疗费34079.02、住院伙食补助费2430元、误工费5820元、护理费4050元、交通费200元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费15000元、诉前鉴定费1500元，合计108795.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在交强险责任限额内赔付65786元，在商业三者险责任限额内赔付43009.02元，两项合计108795.02元（被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在履行时将其中38700元直接给付被告张勇勇，下余70095.2元给付原告王玉建）。以上限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王玉建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马延平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高瑶瑶
附：《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。