温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第776号
原告：广州永华贸易有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路863号404房。
法定代表人：沙启华，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。
法定代表人：郑月兰，系公司执行董事兼总经理。
被告：朱小龙。
原告广州永华贸易有限公司与被告温州英诺华电气科技有限公司、朱小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，被告温州英诺华电气科技有限公司在答辩期间提出管辖异议，要求移送温州市瓯海区人民法院审理，本院经审查依法作出裁定予以驳回。被告温州英诺华电气科技有限公司在管辖异议上诉期间内未向温州市中级人民法院提出上诉，该裁定已经生效。本院依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州永华贸易有限公司的委托代理人蔡丽莉到庭参加诉讼，被告温州英诺华电气科技有限公司、朱小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州永华贸易有限公司诉称：2013年4月18日，原告与被告朱小龙在广州交易会上就原告向被告温州英诺华电气科技有限公司订购插座面板事宜达成协议，为此原告支付了500美元订金。2013年4月26日，原告与被告温州英诺华电气科技有限公司就该货物买卖事宜以电邮、传真方式签订了订货单，订货单中载明了原告向被告温州英诺华电气科技有限公司订购的货物型号、数量、价格等，且双方约定，货物送达的地址为沙特阿拉伯的吉达仓库，货物送达时间为收到定金之日起60天内。
原告于2013年5月6日通过网上银行转账方式支付了订金人民币6万元。2013年8月22日，原告通过网上银行方式支付了剩余货款人民币166547元。但是被告温州英诺华电气科技有限公司未送货。
2014年6月27日被告温州英诺华电气科技有限公司以电子邮件等方式向原告出具了承诺函，承诺在2014年8月10日之前将货物送到原告指定的仓库，如有逾期，每天按订单总额的1%支付原告滞纳金，且由于延迟交付给原告人民币5000元的折扣，并退还原告运费和清关费4150元美金。
但被告温州英诺华电气科技有限公司仍旧没有发货，原告无奈之下，指派员工去被告的营业场所为此事进行协商，为此被告朱小龙出具了承诺函，同意退款，并承诺逾期由其本人支付。故请求判令：1、被告一次性支付货款229591元，滞纳金46421元（自2013年7月6日至2014年8月10日，共计400天，按同期银行贷款年利率6%计算为15096元；自2014年8月11日起暂算至2015年9月30日，共计415天，按月利率1%计算，滞纳金为31325元），损失5555元，总计281567元；2、被告朱小龙对上述货款229591元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告一次性支付货款229591元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），损失为发票费用388元，其他损失费用放弃。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证、身份证明，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、名片，以证明刘建华为温州英诺华电气科技有限公司的业务员，朱小龙为温州英诺华电气科技有限公司总经理，以及刘建华和朱小龙联系方式的事实；
4、收条，以证明被告朱小龙在2014年4月18日收到原告的订金500美元以及朱小龙联系方式的事实；
5、电子邮件，以证明277172977@qq.com为刘建华的邮箱，刘建华于2013年4月26日将报价单发给原告的事实；
6、电子邮件，以证明刘建华在2014年6月30日将公司的承诺函及订单以电子邮件的形式发给原告的事实；
7、转账单，以证明原告向朱小龙账户支付订金及货款的事实；
8、订单、承诺函，以证明刘建华确认该订单、承诺函的事实；
9、承诺函，以证明朱小龙出具承诺函的事实；
10、请款单、发票、结账单、机票电子订单，以证明原告差旅费损失的事实。
被告温州英诺华电气科技有限公司、朱小龙未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州英诺华电气科技有限公司、朱小龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9形成证据链，能够互相印证，符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；对证据3名片的真实性无法核实，本院不予以确认；对证据10中的请款单、结账单、机票电子订单因没有原件且与本案无关，对其真实性、合法性、关联性本院均不予以确认；对发票的真实性、合法性本院予以确认，但无法证明原告的损失与本案有关，因此，对其关联性，本院不予以确认。
经审理查明：原告广州永华贸易有限公司向被告温州英诺华电气科技有限公司购买插座面板，双方于2013年4月26日签订了电子合同，合同对产品型号、数量、单价以及交货日期、交货地点等进行了约定，并且被告当场收取原告定金500美元，另根据双方约定，原告通过公司员工郭韩美的银行账户于2013年5月6日、2013年8月22日分别向被告朱小龙的银行账户转入6万元和166537元货款（并注明用途S-044英诺华，CNF的货柜货款）。原告支付货款后，被告温州英诺华电气科技有限公司未按期交付货物，后于2014年6月27日出具了一份承诺函。内容为：“兹有温州英诺华电气科技有限公司承诺在2014年8月10日前该批订单（S／CNO：E20130426）货到达广州永华国际贸易有限公司指定的仓库。如有延期，每天按订单总金额的1%滞纳金支付给广州永华贸易有限公司。由于该订单之前延期交货现给予该订单RMB5000.00元折扣，签约时该订单是指定在吉达仓库交货并收取广州永华国际贸易有限公司运费及清关USD4150.00，现该订单改为在广州交货，所以在发货前要退还之前收取广州永华国际贸易有限公司的运费及清关费USD4150元及订单折扣款RMB5000.00，其中型号为G1014一位中途开关因模具问题要延期到9月份发货，到时候客人可以直接去吉达仓库提货”。另外被告朱小龙于2015年5月16日向原告广州永华贸易有限公司也出具了一份承诺函，内容为“今由于原永华国际贸易有限公司的订单取消，我方应退款人民币贰拾贰万玖仟伍佰玖拾壹元正，本人承诺在6月20日前支付给对方，承诺人朱小龙”，经催讨未果，原告遂诉至本院提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.85%。
本院认为，原告广州永华贸易有限公司向被告温州英诺华电气科技有限公司购买插座面板并签订了电子合同，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告温州英诺华电气科技有限公司至今未向原告支付货物，现原告要求被告温州英诺华电气科技有限公司返还货款及赔偿违约利息损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳。且被告朱小龙本人承诺在2015年6月20日之前支付给原告，但经催讨，被告朱小龙未按约支付，现原告要求被告朱小龙承担上述债务的连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告支付差旅费的损失费用，因只有车费发票，且不能证明是用于向被告催讨的费用，对该主张，本院不予以采纳。被告温州英诺华电气科技有限公司、朱小龙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州永华贸易有限公司支付的货款229591元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年8月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱小龙对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告广州永华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告温州英诺华电气科技有限公司负担，被告朱小龙承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈冬克