wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初115号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，拘留前住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月28日15时50分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙BXXX号灰色长安牌轻型普通货车，沿土默特右旗萨托公路由东向西行驶至海子乡二虎营村口处，被执勤民警查获。经检验，李某血中乙醇浓度为95.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：人口查询信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表；2、证人将某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据经当庭举证、质证后被告人均认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某被查获后经检测血中酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，造成严重后果，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年六月二十五日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第173号
原告郑阳宁，男，汉族，1974年2月28日出生。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市锦江路68号。
本院在审理原告郑阳宁诉南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑阳宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑阳宁撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
审 判 员 耿予萍
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 万 方
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00110号
原告潘XX，女，1968年4月14日生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市.
委托代理人李X，男，1969年1月25日生，汉族，住所地吉林省辽源市.
被告王XX，男，1950年4月22日生，汉族，住所地吉林省辽源市。
本院于2014年1月13日立案受理原告潘XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX起诉称，被告于2006年8月1日将原告在龙山吉明小区8号楼2层的广达浴池整体以138万元整卖给我方并约定其它事项。买卖成交后，由于我经济条件不好，没能及时过户，于2012年8月7日被告协助我把2楼205.43平方米已过户至我名下，过不久，我又和被告去产权处办理一楼过户，被告均在过户手续上签了字。当次日办理产权证时，被告均以各种理由不到场，致使我至今一楼不能办理产权证，已造成严重损失。故诉至法院，要求被告无条件协助办理产权过户手续。
被告王XX答辩称，本身诉状有三处毛病，一是年龄有误；二是住址有误；三是这件事根本就不存在。原告根本没有找过我。2012年8月7日之后没有找过我，而是在2013年10月份找过我，因为对一口井的产权有争议，这个产权是开发公司的，不知道什么时候她自己办了手续，成为她的了。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：1、购买XX浴池合同一份，证明买卖房屋合同已经生效，合同合法有效；2、房屋转移登记询问表二份，证明被告协助一楼的变更，已经签字生效；3、二楼房权证辽房字1672**号产权证复印件一份，证明被告已经协助原告对二楼的过户。被告王文军对证据1、2、3均无异议。
被告王XX未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月1日签订买卖合同一份，约定原告以138万元的价格购买被告王XX名下的XX浴池，双方履行了合同约定的内容。该合同涉及的房屋为一至二层，2012年8月7日被告协助原告办理了该浴池二楼房屋的过户手续。原告办理一楼过户手续时，被告在《房屋转移登记询问表》上签了字。现原告到产权登记部门办理一楼房屋的变更手续需被告协助，被告对该房屋前一口井提出质疑，双方协商未果，被告不予协助。现原告诉至法院，要求被告协助办理购买的一楼房屋产权的过户。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告给付了房款，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，被告未履行义务，原告有权要求被告依照法律的规定履行，故原告诉讼的请求，本院应予以支持。被告在庭审过程中提出对井的所有权归属问题产生分歧，而未配合原告办理房屋过户，因双方签订的房屋买卖合同中，对该井问题无约定，且被告认为该井的所有权属于辽源市XX房屋开发有限责任公司，与本案非同一法律关系，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后七日内协助原告潘XX对丘地号005056，幢号0012，面积235.03平方米房屋办理更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审 判 员 潘丽霞
二〇一四年三月五日
代理书记员 张 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4545号
原告：康炯，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京万正园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条12号。
法定代表人：赵书刚，经理。
委托诉讼代理人：苏洪斌，男，1963年12月26日出生，汉族，北京万正园物业管理有限公司职员，住北京万正园物业管理有限公司宿舍。
原告康炯与被告北京万正园物业管理有限公司（以下简称：万正园公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康炯的委托诉讼代理人赵崇民、被告万正园公司的法定代表人赵书刚、委托诉讼代理人苏洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康炯向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2008年1月10日就位于北京市大兴区西红门镇x路北区东七条x号的x层x号房屋签订的《房屋合同》无效；2.判决被告返还原告房款185760元；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2008年1月10日，原、被告就位于北京市大兴区西红门镇x路北区东七条x号x层x号房屋（以下简称405号房屋）签订《房屋合同》。合同约定：被告将x号房屋在2008年6月1日之前交付原告；原告按x号房屋建筑面积43.2平方米，每平方米4300元的单价，向被告一次性支付房款185760元；405号房屋使用年限至2055年12月31日。合同签订当日，原告如约向被告支付全部房款。2015年10月份，405号房屋因违建被拆除。因405号房屋赔偿事宜，协商未果。原告特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告万正园公司辩称，房屋原告已经交钱了而且已经占有使用了，所以原告要求确认合同无效不能成立。对于房款同意被告退还，但退款的人必须具体明确。在办理房屋合同相关手续时，被告一直以为办手续的是康炯，但是实际上是康伟办的手续。
本院经审理认定事实如下：万正园公司以租赁方式取得位于西红门镇x路北区x条x号地块的土地使用权，并在该土地上建造房屋。2008年1月10日，万正园公司（甲方）与康炯（乙方）签订《房屋合同》及补充协议，《房屋合同》约定：甲方以租赁方式取得位于西红门镇x路北区x条编号为12号的地块的土地使用权。该地块土地面积为4765㎡，用途为商住。该房屋使用年限自2006年1月1日至2055年12月31日；乙方的房屋为本合同第一条规定的项目中的4层405房号；该房屋建筑面积43.2平方米；计价方式为按建筑面积算，该房屋单价为（人民币）每平方米4300元，总金额壹拾捌万伍仟柒佰陆拾万元整。补充协议约定：在乙方租赁期限内，如因乙方原因提出退房的，甲方将按短租对待；乙方可以转让所租赁房屋；如万一遇拆迁，土地补偿给村委会，房屋补偿由租房人所得（短租者除外），如租房人怕担风险，事先声明不要补偿只退房租的则按短租扣除房租，退还剩余租金，房屋补偿由甲方所得。合同签订后，康炯支付房款185760元。2015年11月，因涉案房屋涉及拆迁，康炯从该房屋中腾出。经查，上述房屋，万正园公司并未有合法的准建手续。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。从双方所签订的合同内容来看，该合同系对出租房屋的价款、期限、使用方式等所作出的约定，从性质上说应为房屋租赁合同，由于租赁房屋并无合法的规划审批手续，故原、被告双方就涉案房屋所签订的《房屋合同》依法属于无效合同。虽然涉案合同被确定无效，但康炯居住使用期间应给付占有使用费，根据原、被告陈述的房屋腾退时间，占有使用费应从2006年1月计算至2015年11月，对未能有效使用房屋期间的房费，万正园公司应予退还，退还具体数额为148918元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告康炯与被告北京万正园物业管理有限公司于二〇〇八年一月十日就位于北京市大兴区西红门镇民生路北区东七条12号4层405号房屋签订的《房屋合同》无效；
二、被告北京万正园物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告康炯房款十四万八千九百一十八元；
三、驳回原告康炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八元，由原告康炯负担三百九十八元（已交纳），由被告北京万正园物业管理有限公司负担一千六百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年四月二十八日
书记员 康泽
-4-
-3-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4811号
原告袁海放，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市新航混凝土有限公司。所在地：驻马店市汝河大道与天中山大道交叉口向南500米。
法定代表人刘冬，总经理。
委托代理人董中良、宫学博，河南忠良律师事务所律师。
第三人宋飞亚，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘志良、孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁海放诉被告驻马店市新航混凝土有限公司、第三人宋飞亚居间合同纠纷一案中，原告袁海放于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海放向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海放撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁海放负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10093号
原告：彭某，男，汉族。
法定代理人：彭某某，男，汉族。系原告父亲。
被告：重庆市九龙坡区第一人民医院，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路23号。组织机构代码：45044811-X。
法定代表人：邓泽虎，职务：院长。
本院在审理原告彭某诉被告重庆市九龙坡区第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告彭某自愿向本院申请撤回对被告重庆市九龙坡区第一人民医院的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告彭某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伍 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5220号
原告肖飞，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省商丘市。
原告谢易燊，男，汉族，2017年1月12日出生，住河南省商丘市。
二原告共同委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告杨克领，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨云霞，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人万继先，霍杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园。
负责人杨文胜，职务，总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
本院在审理原告肖飞、谢易燊与被告杨克领、杨云霞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖飞、谢易燊于2017年8月9日因需要因果关系鉴定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞、谢易燊因需要因果关系鉴定向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖飞、谢易燊撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告肖飞、谢易燊负担。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月九日
书记员 徐 力
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第205号
申请执行人刘某，男，1952年9月24日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1983年11月13日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某、冯某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第832号民事调解书，申请执行人刘某于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某履行生效调解书确定的义务即归还申请人借款20000元及利息3200元，执行费248元，被执行人冯某在贾某无偿还能力时对上述债务承担偿还责任，被执行人贾某、冯某至今未履行。经过查询发现，被执行人冯某、贾某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人刘某也提供不出被执行人贾某、冯某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第832民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1768号
申请执行人陈小勇。
被执行人如皋市升平纺织有限公司。
关于陈小勇与如皋市升平纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第99仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，执行费170（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院依法查封了被执行人如皋市升平纺织有限公司的厂房、土地以及所有设备，现已进入评估拍卖程序，待将被执行人的资产处置后进行分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月十二日
书记员 刘国军
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1050号
原告王海霞。
原告侯县伟。系原告王海霞丈夫。
二原告委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告段希来。
本院于2015年3月19日立案受理了原告王海霞、侯县伟诉被告段希来车辆租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员尚洋适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王海霞、侯县伟及二原告委托代理人郭盛云，被告段希来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，原告侯县伟有一辆车牌号为豫G×××××号半挂货车，挂车为豫G×××××号。2014年2月20日，经二原告与被告协商，由原告王海霞与被告段希来达成运输车辆租赁协议，被告每月向原告支付车辆租赁费5000元，期限为一年，并向原告交保证金3万元，每月20日前支付下月租金。协议签订当天，被告交付保证金及一个月租金，原告将豫G×××××号车辆及豫G×××××挂车交付被告，被告开始使用货车。到2014年3月20日应交付下月租金时，被告以没有现金为由推拖至今未交付租金，且使用期限到期后，被告拒不将货车归还原告并支付租赁费用。故原告故诉至法院，要求1、被告归还豫G×××××号及豫G×××××挂号货车，价值130000元；2、被告支付原告租赁费用50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告签订的是两辆货车，我支付原告的押金是3万元，这3万元是两辆车的押金。并且交付了两辆车各5000元一个月的租赁费。原告将我押金退还给我我同意将车辆返还。租赁费50000元我不同意支付，因为是原告的原因导致我没有营运，所以不同意支付租赁费用。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方争议的焦点：被告是否应返还原告豫G×××××号及豫G×××××挂号货车各一辆及支付租赁费50000。
围绕双方争议的焦点原告向本院提供以下证据：1、2009年9月30日甲方辉县市汽车二队与乙方侯县伟签订的车辆挂靠协议书一份。2、车辆行驶证、营运证各一份，原告以上述证据证实原告侯县伟是该车的实际所有人。3、2014年2月20日出租方王海霞与承租方段希来签订的运输车辆租赁协议一份，证明被告应按约每月支付租金5000元，租赁期限为1年。
围绕双方争议的焦点被告向本院提供以下证据：1、2014年2月20日原、被告双方签订的车辆运输租赁协议一份，证明我与原告签订两辆货车的租赁合同，已实际交纳保证金30000及租金10000万的事实。2、（2015）高民初字第107号民事调解书一份，证明因侯县伟的原因，导致该车被扣山西半年的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，本院予以采信；原告对被告提供证据1、2本身无异议，对证据2证明目的有异议，认为调解书不能证明侯县伟与张建文存在经济纠纷，而辩称不支付租赁费。因该调解书查明了扣车的事实及理由，且调解书已是生效的法律文书，对该证明目的本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告侯县伟所有的豫G×××××重型半挂牵引车及豫G×××××挂重型自卸半挂车挂靠在辉县市汽车二队，原告侯县伟妻子王海霞与被告段希来签订车辆租赁协议，协议约定：租赁费为人民币5000元／每车／每月，期限一年；承租方应按双方签订的支付租金时间及时交还租金，每逾期交还10日，出租方每日每车收取1000元违约金且出租方有权收回车辆。合同签订后，被告段希来交付原告王海霞两辆车押金三万元及租金10000元，原告即按合同约定将该车交付被告段希来使用。2014年3月20日应支付下月租金时，被告至今未付。另查明：2014年6月1日被告段希来在山西营运时，因原告侯县伟原因导致该车被扣至2015年2月。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告王海霞与被告段希来签订租赁合同，约定期限为一年，现合同已到期，原告要求被告返还该车的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付租金50000元的请求，因该车自2014年6月1日始至2015年2月止，因本案原告侯县伟的原因，在山西被扣，被告段希来并没有实际使用，此期间应予以扣除，故本院只对三个月的租金15000元予以支持。关于被告辩称要求原告退还保证金3万元，因被告未在本案中提起反诉，且3万元保证金系两辆车押金，故本院不作处理。依据《人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、六十条之规定，判决如下：
一、被告段希来于本判决生效后十日内返还原告王海霞、侯县伟豫G×××××重型半挂牵引车一辆及豫G×××××挂重型自卸半挂车一辆。
二、被告段希来于本判决生效后十日内支付原告王海霞、侯县伟租金一万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告段希来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 范玉芝
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行审2号
申请执行人达州市达川区水务局，住所地：达州市达川区升华街197号。
组织机构代码：00881840-5。
法定代表人程鹏，局长。
委托代理人黎磊，达州市达川区水务局职工。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人王伟，男，汉族，生于1978年12月2日，住四川省达州市达川区。
委托代理人王潮生，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省达州市达川区。系王伟堂兄。
申请执行人达州市达川区水务局向本院申请，要求强制执行该局于2015年4月14日作出的达川水罚决字（2015）02号水行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区水务局作出的达川水罚决字（2015）02号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，达州市达川区水务局作出达水听告字（2015）02号行政处罚听证告知书和达水罚先告（2015）02号行政处罚事先告知书后，未向被执行人王伟直接送达，其送达回证中“受送达人签名或盖章”一栏“王伟”字样系他人代签。
本院认为，申请执行人达州市达川区水务局在执法过程中未直接向被执行人王伟送达行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书，导致王伟未能行使陈述、申辩和要求举行听证的权利。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”和第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”。达州市达川区水务局在未听取王伟陈述、申辩和听证意见的情况下作出行政处罚决定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人达州市达川区水务局于2015年4月14日作出的达川水罚决字（2015）02号水行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 江河丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7571号
原告:朱元才,男,汉族，住灌云县。
被告:国网江苏省电力公司灌云县供电公司,统一社会信用代码91320723839384855U，住所地灌云县经济开发区西苑中路98号。
法定代表人：段锋,。
本院在审理原告朱元才诉被告国网江苏省电力公司灌云县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告朱元才于2017年11月15日向本院提出对被告国网江苏省电力公司灌云县供电公司撤诉申请。
本院认为，原告朱元才申请撤回对被告国网江苏省电力公司灌云县供电公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元才撤回对被告国网江苏省电力公司灌云县供电公司的起诉。
案件受理费40元，由原告朱元才负担。
（此页无正文）
审判员 冯继辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第03934号
申请执行人黄立俊，男。
被执行人北京卓信恒和信息咨询有限责任公司，住所地北京市xxx。
法定代表人赵兵，总经理。
申请执行人黄立俊依据已发生法律效力的（2013）西民初字第23534号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京卓信恒和信息咨询有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京卓信恒和信息咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京卓信恒和信息咨询有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年九月四日
书记员 梁 钰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执580号
申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司。
被执行人郝成刚。
申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司与被执行人郝成刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）陕0104民初4392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝成刚拒不履行判决书确定的义务，申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为6200元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人郝成刚已向申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司清偿所有债务，被执行人郝成刚已交付执行费。申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初4392号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2453号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：李晓媚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李晓媚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金 丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1886号
申请执行人严定勇，男，居民身份证号码3208297********，住洪泽县东双沟镇南甸村孙庄*组。
被执行人袁海霞，女，居民身份证号码3212811980********，住江苏省兴化市大垛镇吴岔村*组**号。
严定勇与袁海霞离婚纠纷一案，于2011年3月1日作出（2011）泽法民初字第081号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、双方所生一子严荣春随被告生活，原告承担抚养费每月300元，自2011年3月始至子女独立生活之日止。每年的抚养费于当年12月31日前付清。原告有探视小孩的权利，但不能耽误小孩学习。三、夫妻共同财产均归被告所有。四、各自经手的债权债务由各自享有、承担。五、本协议自双方当事人签字之日起生效。因被执行人袁海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严定勇向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁海霞的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人袁海霞无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，划拨了被执行人袁海霞银行存款1000元。未执行到位6200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨被执行人银行存款1000元以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽法民初字第081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7607号
原告万红芬，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘梦然，男，24岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告万红芬诉被告刘梦然健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万红芬的委托代理人高山，被告刘梦然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原告在其丈夫高明经营的松山区蓄电池再生修复服务中心门市停留期间，被告来到该门市与原告丈夫因以前电瓶之事发生口头争执，期间被告欲强行将该门市的一块电瓶拿走，原告上前阻止确遭被告殴打致伤。原告于同日到赤峰学院第二附属医院住院治疗。经医院诊断为胸部软组织损伤，左大腿软组织损伤。现要求被告赔偿原告医疗费4057.47元，误工费2200元（20天X110元／天），护理费2200元（20天X110元／天），住院伙食补助费2000元（20天X100元／天），交通费400元，合计人民币10857.47元。
被告辩称，我没有殴打原告，不承担赔偿责任，原告受伤与我没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明原告的伤情。
2、住院收费单据3枚，证明原告支付医疗费4057.47元。
3、赤峰学院第二附属医院病历，证明原告治疗情况。
4、费用明细清单，证明原告的用药情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：原告所举证据只能证明原告在赤峰市附属医院进行治疗，但与我的殴打行为没有关系。
经原告申请，本院依法调取了赤峰市公安局松山区分局铁东派出所处理原、被告纠纷一案中对原、被告及高明作出的询问笔录。
原告对3份询问笔录无异议，认为该证据能够证明原、被告之间发生了肢体冲突，被告将原告的左大腿、胸外部打伤，且有在场证人予以证实，并且本案被告认可与原告发生肢体接触。
被告对高明的询问笔录有异议，高明系原告丈夫，二人有利害关系，其证人证言不能作为证据。原、被告发生肢体接触是原告殴打被告，高明拉架，有可能是高明造成原告的损伤，后来有车将原告接走，这期间有可能是其他人与原告发生肢体接触。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4，均系原告住院治疗的医院出具，能证明原告治疗的伤情、治疗过程及治疗花费，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；
对原告万红芬申请调取的赤峰市公安局松山区分局铁东派出所处理原、被告纠纷一案作出的询问笔录，系公安机关对案件当事人及此次纠纷感知者所述的记录，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2015年8月20日中午，原、被告在原告丈夫高明经营的松山区蓄电池再生修复服务中心门市相遇，被告称高明拖欠其电瓶一块，双方因电瓶价格未谈妥，为此原、被告发生争执，争执中，被告认可与原告有肢体接触，原告在争执过程中受伤。原告受伤后被送到赤峰学院第二附属医院住院治疗，治疗时间为2015年8月20日16时至2015年9月8日9时，经诊断为1、胸腹部软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；3、慢性浅表性胃炎；4、胃溃疡；5、37根尖炎。原告支付医疗费4057.47元。庭审中，经本院明示后，被告明确表示不对其殴打行为与原告伤情是否存在因果关系及原告用药合理性进行鉴定。
本院认为，原告与被告发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤，而被告在公安机关对其的询问中认可发生纠纷时与原告有身体接触，故能够认定原告的损伤系被告所致。被告应赔偿原告合理的经济损失。被告辩称未殴打原告，但认可与原告有身体接触，对其辩称主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费应以其提交的有效医疗费收据为准。原告要求的住院伙食补助费及护理费应按原告实际住院天数19天计算，即住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、护理费2090元（19天×110元／天），超请求的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的误工费应以其实际误工天数19天计算，且原告系农村户口，无稳定收入，应按每天90.1元计算误工费，即1711.9元（19天×90.1元／天），超请求的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿的交通费400元，原告未提交有效交通费票据，结合原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，应由被告赔偿50元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘梦然于本判决生效后十日内赔偿原告万红芬医疗费4057.47元、住院伙食补助费1900元、护理费2090元、误工费1711.9、交通费50元，合计人民币9809.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告负担12元，由被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 辛 桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第29号
原告王文豪。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海珏诺贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路399弄26支弄43号一层乙室。
法定代表人陈伟华，总经理。
委托代理人郑马路。
委托代理人范信运。
原告王文豪诉被告上海珏诺贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王文豪的委托代理人张树学、被告上海珏诺贸易有限公司的委托代理人郑马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文豪诉称，原告于2014年4月20日经副总经理薛某绍至被告处从事家电安装调试工作，双方未签订书面劳动合同。原告根据工作量结算提成，无保底工资，每月提成平均3，500元左右，被告先以现金形式支付，2014年7月起通过银行转账形式支付。2014年9月20日至10月12日，原告请事假。2014年10月13日，原告回被告处继续工作，被告以原告的服务满意度低为由将原告辞退。原告正常工作至2014年9月19日。2014年10月，被告现金支付原告2014年8月至9月的工资4，030.60元，但还有差额。现请求判令被告支付：1、2014年8月、9月工资差额1，168元；2、2014年4月20日至9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额25，000元。
被告上海珏诺贸易有限公司辩称，被告业务繁忙时，会找一些兼职人员。2014年6月下旬，原告开始来帮忙做兼职工作，做了几单不清楚，一直做到2014年7月底。原告首先在被告处领取收据，在完成安装工作收取安装费、辅料费等后将其中一联交由客户，另一联拿回被告处与被告结算劳务费。费用按次结算，确实通过银行转账形式支付过两笔劳务费用，未现金支付过劳务费。2014年9月3日，被告安排原告工作，原告至被告处领取了一本收据后即失去联系，被告未辞退原告。被告对于兼职人员不管理，兼职人员有空就接单，没空就不接单。综上，原告与被告无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日、8月26日，被告先后通过银行转账形式支付原告847.60元、3，751.40元。
2014年9月3日，原告至被告处领取收据，并签收，签收材料中显示所领取的收据编号为8855081-8855110。
原告持有编号为8855104、8855105、8855106的收据原件三张，其中编号为8855104的收据日期为2014年4月20日，其余两张收据日期分别为2014年9月18日、9月19日。
2014年10月29日，原告向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2014年11月10日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2014年11月26日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人一致陈述外，另有收据、签收材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告作为适格的劳动者，具备与被告建立劳动关系的主体资格，原告在被告的安排下进行工作，被告支付相应的报酬，也符合劳动关系的特征。被告主张原告系兼职，双方未建立劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。原告主张其于2014年4月20日开始工作，但其持有的日期为2014年4月20日的收据8855104系其于2014年9月3日领取，故该份收据不能证明其主张，本院根据被告的陈述，认定原告于2014年6月下旬至被告处工作，即自2014年6月21日起双方建立劳动关系。原告主张其正常工作至2014年9月19日，并提供了日期为2014年9月19日的收据予以证明，被告作为用人单位未就原告的工作情况进行举证，应承担不利的法律后果，故本院采信原告的主张，认定其正常工作至2014年9月19日。原告又主张其次日起事假，后被告于2014年10月13日解除双方劳动关系，但未就此提供相应依据，本院不予采信。原告主张被告已支付其2014年8月至9月工资4，030.60元，被告予以否认，但又未就该两月的工资结算进行举证，故本院采信原告上述主张。原告主张该两月工资有差额，但原告未能就其工作量及应享有的提成进行举证，故原告的主张，缺乏依据，本院不予支持。
用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应支付两倍工资。如前所述，双方自2014年6月21日建立劳动关系，故被告应在一个月内与原告签订劳动合同，现双方未签订，被告应支付原告2014年7月21日至9月19日的双倍工资差额。因双方均无法说清原告上述期间的实际收入，本院根据被告于2014年7月10日、8月26日通过银行转账形式支付的工资金额及本院认定的2014年10月被告支付的工资4，030.60元，计算原告入职后的月平均工资。经本院核算，被告应支付原告2014年7月21日至9月19日双倍工资差额6，023.64元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海珏诺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王文豪2014年7月21日至9月19日双倍工资差额6，023.64元；
二、驳回原告王文豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2108号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：徐向阳，该公司董事长。
委托代理人：刘当林，该公司经理。
被执行人：淮安越王剑实业有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道91号。
法定代表人：王建茂，该公司总经理。
江苏安信担保有限公司与淮安越王剑实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）淮法商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、淮安越王剑实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人民币2071600元及利息（利息以2071600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月1日起计算至实际还款之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费23373元（已预交），公告费560元，合计23933元，由淮安越王剑实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，其财产已抵押给他人，并因其他案件被查封。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第938号
罪犯陈建强，男，1952年11月13日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人，捕前系龙岩市东霞电线电缆有限公司法定代表人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）岩刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈建强犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币4000000元（已缴120000元）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月5日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第544号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。（刑期自2007年6月18日起至2018年12月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱表扬，2013年2月至2015年4月累计达标分16分。
另查明，原判并处罚金4000000元，原判审理中缴纳100000元，上次减刑缴纳10000元，这次减刑缴纳10000元，合计缴纳120000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈建强系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈建强的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12718号
原告贾龙，男，1988年4月，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担（已缴纳）。
代理审判员 陈阔
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5644号
原告：俞某，男，1965年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡某，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄晶晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字0153号
原告丁玉峰。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告施晓婷。
原告丁玉峰与被告施晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁玉峰的委托代理人李加刚到庭参加诉讼。被告施晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉峰诉称，被告于2009年7月28日向原告多次借款，截止2009年12月30日累计借款5万元整，被告答应于2010年12月30日还清。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖到现在未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元并支付自2012年12月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。
被告施晓婷未作答辩。
经审理查明：原告丁玉峰与被告施晓婷系朋友关系。2009年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人施晓婷2009年7月28日至2009年12月30日期间曾多次由丁玉峰处借款，现金人民币伍萬元整（5，0000元）。还款期一年，还款期为2009年12月30日至2010年12月30日还清。”因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，被告理应按约归还借款。被告逾期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款5万元并支付按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施晓婷于本判决生效之日起10日内归还原告丁玉峰借款5万元，并支付原告逾期利息（自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告施晓婷负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
审 判 员 袁 琴
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年七月十九日
书 记 员 任 彦
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监38号
成书权、左立墉：
你们不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔9号决定，以重庆市奉节县人民法院2015年才送达再审无罪判决书以及《国家赔偿法》并没有规定1995年1月1日以前的冤案不能获得赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你们提出《国家赔偿法》并没有规定1995年1月1日以前的冤案不能获得赔偿的问题，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。刘孝立被错判刑罚并被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，故你们的申请事项，不属《国家赔偿法》的调整范围，应按《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第十三条的规定办理，即原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或者上级主管部门负责落实，原来没有工作的，移交当地政府有关部门处理。关于你们提出直到2015年才收到再审无罪判决书的问题，《国家赔偿法》实施以后，何时收到再审无罪判决书只是影响国家赔偿申请时效，并不影响刘孝立被错判刑刑并被限制人身自由发生在《国家赔偿法》施行以前这一事实。
综上，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔9号决定并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终419号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史长春，男，1977年11月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省平舆县。2012年6月27日因犯故意伤害罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月7日刑满释放。2016年8月18日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月30日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月6日平舆县人民检察院批准逮捕，2016年9月8日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民法院审理平舆人民检察院指控被告人史长春犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）豫1723刑初301号刑事判决。宣判后，被告人史长春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史长春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史长春申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史长春撤回上诉。
平舆县人民法院（2016）豫1723刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年十二月二十日
书记员 戚凌光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5132号
原告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
被告：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
原告长青建设集团有限公司与被告天津立达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告长青建设集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长青建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12003号
原告：章超，男，1993年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1401。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告章超与被告南京华灿船舶燃料有限公司（以下简称华灿公司）、被告金艳劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章超的委托诉讼代理人陆婷婷、被告金艳并作为被告华灿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
章超向本院提出诉讼请求：1.判决被告华灿公司向原告支付拖欠的工资24006.9元，被告金艳对上述款项承担连带清偿责任；2.判决被告华灿公司向原告支付经济补偿金3200.92元。事实和理由：原告于2015年10月1日入职华灿公司，从事加油站的加油、收银和开票工作。华灿公司拖欠原告2016年2月1日至2016年6月30日之期间的工资，原告多次向华灿公司法定代表人金涛催要未果。2016年6月30日原告再次催要时，华灿公司表示可以向原告出具借条，但提出与原告解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。原告被逼无奈在协议书上签字后，华灿公司向原告出具工资欠条，认可原告月工资为3200.92元，拖欠工资总额为16004.60元。被告金艳作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带保证责任。此后，华灿公司又留原告在其处工作3.5个月，期间2.5个月的工资以及之前欠付的工资均未支付，现诉至法院，请求判如所请。
华灿公司、金艳辩称：原告主张欠款事实以及欠付的工资数额均无异议。金艳在欠条上作为担保人签字的事实亦认可。原告仍在华灿公司工作，公司亦未辞退原告，原告系自行离职，不同意向原告支付经济补偿金。
本院查明的事实
经审理查明，2015年10月1日原告入职华灿公司从事加油站加油和发电机维修工作。2016年6月30日，经华灿公司提出，其与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定于2016年6月30日解除双方之间的劳动关系。同日，华灿公司向原告出具欠条，其中载明“今欠南京华灿船舶燃料有限公司员工章超自2016年2月1日至2016年6月30日共计五个月工资，每月工资3200.92元，共计16004.60元”，并对支付日期进行了约定。该欠条上有华灿公司盖章以及法定代表人金涛的签字。被告金艳在该欠条上作为担保人签字。2016年6月30日之后，原告继续在华灿公司工作了3.5个月，华灿公司支付了其中一个月的工资，尚拖欠该期间2.5个月的工资。后因华灿公司拖欠工资，原告与其协商一致后离开华灿公司。
2016年11月17日原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决华灿公司向原告支付拖欠的工资24006.9元，金艳对前述款项承担连带责任；裁决华灿公司向原告支付经济补偿金3200.92元。同年12月2日，该委以距仲裁申请提交之日已超过5个工作日为由征询原告是否由其受理，原告不同意。后原告在法定期限内诉至法院，请求判如所请。
以上事实有欠条、解除劳动合同协议书、劳动仲裁申请书、不同意仲裁受理确认书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告主张2016年2月至6月工资，有无依据。被告金艳对工资支付应否承担连带责任。2、原告主张经济补偿金，有无依据。
关于争议焦点1，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条证实华灿公司拖欠原告2016年2月1日至6月30日的工资16004.60元，华灿公司应当依法支付原告该款。被告金艳作为担保人在欠条上签字，未约定具体担保方式，根据法律规定，对于承担保证责任的方式约定不明的，应当承担连带保证责任。华灿公司拖欠2016年6月30日之后的2.5个月的工资，计8002.3元（3200.92元/月×2.5个月），应当向原告支付，被告金艳并未对该工资的支付作为担保人签字，其对该部分工资的支付不承担担保责任。
关于争议焦点2，本院认为，不论是用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同，或是劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，用人单位均应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资为3200.92元，在华灿公司工作超过六个月未满一年，故华灿公司应当向原告支付经济补偿3200.92元（3200.92元/月×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告章超支付劳动报酬16004.60元，被告金艳对前述支付义务承担连带保证责任。
二、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章超支付劳动报酬8002.3元。
三、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章超支付解除劳动关系经济补偿3200.92元。
四、驳回原告章超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。保全费338元，由被告南京华灿船舶燃料有限公司、被告金艳连带承担199元，被告南京华灿船舶燃料有限公司另承担139元（该款已由原告预交，两被告于本判决生效后十日内将该款向原告章超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年三月二日
见习书记员 马伊萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9661号
原告徐XX，男，1999年6月10日出生。
法定代理人何凤云（原告之母），女，1968年9月10日出生，北京出版集团财务人员。
被告史国强，男，1968年9月5日出生。
原告徐XX与被告史国强教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的法定代理人何凤云到庭参加诉讼，被告史国强经依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2013年底，原告请北京XX学校老师做家教，被告史国强称其是该校负责人，收取原告培训费8000元，但交费不久，被告表示其学校不再开办，可退回原告8000元培训费，经原告母亲多次索要，被告在2015年4月出具欠条，内容为：“今欠徐XX妈现金人民币捌仟元整”。现已拖欠一年，被告不予退还，原告诉至法院，请求被告立即退还培训费8000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告史国强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：何凤云系徐XX之母。史国强向何凤云出具欠条一张，载明：“今欠徐XX妈现金捌仟元整。史国强×××”。
另查，庭审中，原告提交中国工商银行自动提款机客户通知书、短信截屏，证明原告向被告转款8000元的事实；同时，原告提交《东大桥芳草地教师、学生上课签到表》及签有教师“高XX”签名的书面证言，证明原告的上课记录。
经询，原告认可双方并未签订书面教育培训协议，但主张被告在2015年4月出具欠条并承诺于2015年年底将费用退还，但一直未予退还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽未与被告签订书面的教育培训合同，但依据原告提交的证据，原告向被告史国强支付了培训费用，被告史国强为原告提供了培训服务，本院认为双方之间形成实际的教育培训合同关系。后被告史国强出具欠条，认可其向原告之母欠款8000元。庭审中，原告之母作为原告的法定代理人主张上述欠款即为交纳的培训费用并要求被告退还该笔钱款，被告史国强应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告史国强退还培训费8000元的诉讼请求予以支持。
被告史国强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史国强于本判决生效之日起七日内退还徐XX培训费八千元。
如果史国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由史国强负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由史国强负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 王培发
人民陪审员 吴维刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭莹莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保159号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。
法定代表人：赵某，系行长。
委托代理人：吕某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。
法定代表人：李某，执行董事。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10439号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁北方肉业有限责任公司土地使用权（承包经营权）。查封期间为两年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保159号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。法定代表人：赵某，系行长。委托代理人：吕某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。法定代表人：李某，执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10439号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁北方肉业有限责任公司土地使用权（承包经营权）。查封期间为两年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月十一日书记员 王晓敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第603号
罪犯李景强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第160号判决，以被告人李景强犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李景强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第168号
原告蒲某某，女，1998年5月17日出生，侗族，无业。
法定代理人刘元江，男，1958年6月18日出生，汉族，务农。
委托代理人郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组。
代表人刘开阳，该村民组组长。
原告蒲某某与被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某的法定代理人刘元江及其委托代理人郭洪光、被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组组长刘开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2014年玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组的集体荒山被国家征用，共得补偿款191万元，经村民组集体开会决定，将该款的80%按现有人口分配，20%按一轮承包人口分配。原告一户在册户籍人口五人，即父母、哥嫂、原告自己，但村民组将分配表送去信用社付款时，原告继父刘元江发现原告一户只有4人按现有人口分得征地补偿款44590元，原告父亲刘元江询问村民组代表人刘开阳，答复蒲某某是随母带来的，群众不同意分，有意见可以反映。原告认为，2013年5月24日，原告已随母亲迁来抚溪江村刘家村民组，登记在父亲刘元江户下，属于抚溪江村刘家村民组的集体组织成员，被告不同意原告参与分配，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判决被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组支付原告土地征收补偿费10376元，并承担本案诉讼费。
原告蒲某某在举证期限内提交的证据及玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组的质证意见：
1、身份证，证明原告及法定代理人的身份情况。
2、户口薄，证明原告户口已迁入被告村民组落户于刘元江户。
3、抚溪江村刘家组关于分配2013-2014年的集体土地款会议记录，证明被告村民组开会决定补偿款按现有人口80%分配补偿款的事实。
4、抚溪江村刘家组2013年至2014年集体土地款分配方案，证明被告村民组决定将191万征地补偿款用于村民分配的事实。
5、土地补偿费分配清册，证明原告没有分到土地补偿款的事实。
被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组对上述证据均无异议。
6、芷江侗族自治县土桥乡哨路口村委会出具的证明，证明原告在原户籍所在地未分有承包地的事实。
被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组对该证据有异议，认为以前没有看见过原告，也不知道原告迁入抚溪江村刘家村民组。
被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组辩称，抚溪江村刘家村民组2013年至2014年集体土地补偿款的分配，经5次群众会议讨论后，同意按现有人口占80%、承包人口占20%进行分配，正式工作人员和出嫁姑娘不参加分配。该会议记录有90%的村民签字。2015年5月18日，村民组为刘元江继女要求分配土地补偿款召开会议，决定不同意分配给蒲某某，征地补偿款在蒲某某迁入刘家组之前已经存在。
被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组在举证期限内未提交证据。
本院依职权调查收集的玉屏侗族自治县大龙镇人民政府出具的三份证明，证明抚溪江村与抚溪村属于同一个村；大龙镇抚溪江村刘家和王家在土地下户前属于后所村民组，土地下户后后所村民组划分为刘家村民组、王家村民组。大龙镇抚溪村刘家村民组组长为刘开阳。原告蒲某某及被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组对该证据没有异议。
经审理查明，蒲某某因其母亲胡桃英与继父刘元江结婚，随母亲于2013年5月24日将户籍迁入玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组刘元江户，并随母亲胡桃英及继父刘元江共同生活，属于刘元江户的家庭成员，应属刘家村民组的现有人口。玉屏侗族自治县大龙镇政府因建设需要，于2013年至2014年征收大龙镇抚溪江村刘家村民组集体土地，并向刘家村民组支付了征地补偿款1933154.60元，其它收益640元。玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村就征地补偿款的分配问题召开了五次村民会议，于2014年10月20日通过了抚溪江村刘家村民组2013年至2014年集体土地款分配方案，决定将土地补偿费191万元按照本组现有人口149人占80%平分，每人10255.77元；按本组承包地人口107人占20%平分，每人3570元。蒲某某之母被纳入现有人口参与了土地补偿款分配，但刘家村民组未将蒲某某纳入现有人口参与分配。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的身份证、户口薄、抚溪江村刘家村民组关于分配2013-2014年的集体土地款会议记录、抚溪江村刘家村民组2013年至2014年集体土地款分配方案、土地补偿款分配清册、芷江侗族自治县土桥乡哨路口村委会出具的证明，以及本院依职权调查收集的玉屏侗族自治县大龙镇人民政府出具的三份证明等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。蒲某某系未成年人，具有抚溪江村刘家村民组所在地的户籍，且蒲某某之继父系该组的土地承包经营权人，应享受本组村民同等待遇，有权主张与其他村民一道参与分配土地补偿费，但蒲某某主张的征地补偿款10376元没有依据，应按分配方案中的数额确定为10255.77元。玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组提出在讨论分配土地补偿款时，蒲某某未及时将户口薄提交，且土地补偿款在蒲某某迁入刘家村民组时已存在，不应参与集体土地补偿款分配的主张，经查，刘家村民组讨论分配的土地补偿费是2013-2014年度集体土地被征收所获得的，而蒲某某的户口是2013年5月24日迁入，故刘家村民组关于土地补偿费在蒲某某迁入前已存在的主张不能成立。关于蒲某某是否及时提交户口薄，并不影响蒲某某作为刘元江一户家庭成员的身份，且村民组相关人员对本集体经济成员有核实的义务，并不以当事人的申报为唯一依据，刘家村民组以蒲某某未及时提交户口为由，不将其纳入现有人口参与分配的主张亦不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组于本判决生效之日起五日内支付原告蒲某某集体土地征收补偿费10255.77元；
二、驳回原告蒲某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村刘家村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石勇莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 瞿政华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4419号
原告：曲建国，男，1950年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：常德哈康源食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道133号众望大厦6-1308室。
法定代表人：胡大明，董事长。
被告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明。
原告曲建国与被告常德哈康源食品有限公司天津分公司、常德哈康源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告曲建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金11万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为开发建设本人名下独资的万吨冷链物流农产品电子交易平台，在天津分公司向原告借款并订立借款协议，在协议执行期间未按约定给付利息，另同样的借款有已到期的本金也未及时偿还，多次电话催要，被告均以各种理由推托，不以支付，已属违约，故成讼。
本院经审查认为，被告常德哈康源食品有限公司天津分公司涉嫌集资诈骗犯罪，天津市公安局南开分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曲建国的起诉。
案件受理费2500元，退还原告曲建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4178号
原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路汽车产业园，组织机构代码：30530861-2。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1969年1月12日生，系该公司法务，现住公司内。
委托代理人：马某，系该公司职员。
被告陕西金圣商务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路7号11303室，统一社会信用代码：916100007353863548。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
被告：钱某某，女，汉族，1972年2月2日生，汉族。
本院在审理原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司诉被告陕西金圣商务有限责任公司、钱某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18017元，减半收取9008.5元，由原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛颖转
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4178号
原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路汽车产业园，组织机构代码：30530861-2。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1969年1月12日生，系该公司法务。
委托代理人：马某，系该公司职员。
被告陕西金圣商务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路7号11303室，统一社会信用代码：916100007353863548。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
被告：钱某某，女，汉族，1972年2月2日生，汉族。
本院在审理原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司诉被告陕西金圣商务有限责任公司、钱某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18017元，减半收取9008.5元，由原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛颖转
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初696号
原告张振佳，男，1986年12月2日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告林胜阳，男，1984年6月15日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
被告石琦，女，1985年5月15日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
原告张振佳诉被告林胜阳、石琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振佳的委托代理人麻壮、被告林胜阳的委托代理人李不渝、被告石琦的委托代理人李不渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振佳诉称,2017年1月16日，被告林胜阳从原告处借款人民币118100元。原告通过转账汇款的方式向林胜阳交付了上述款项，但林胜阳至今未履行还款义务，林胜阳与石琦系夫妻关系，故二人应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款118100元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自起诉之日起至清偿全部借款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
林胜阳、石琦辩称,1、原告所述事实不成立，被告未向原告借款。2、原告所称款项系其办理车辆业务贷款且被告依据相应的行业规则为原告支付了相应的回扣。3、本案的真正的被告系案外人赵娟和岳树义，恳请法庭在查清事实基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2017年1月16日，原告向林胜阳×××账户转入三笔资金，分别为50000元、50000元、18100元。三笔交易摘要均显示为“对私提回贷张振佳”。同日林胜阳向张振佳转款200元。2017年1月17日林胜阳分三笔转出50000元、50000元、8000元，其交易摘要均显示“对私提出贷赵娟车款岳树义”。
又查明：林胜阳与石琦于2014年5月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提供银行转账凭证，抗辩系案外人赵娟的车辆贷款，并提供款向转出的银行凭证，且原告认可因该笔贷款业务收到中介费200元。原告未就借贷关系成立进一步提供证据证明，故原告认定借贷关系成立并要求被告偿还借款118100元及资金占用期间利息的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张振佳的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张振佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 寅
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初486号
原告：覃付远，男，1974年12月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：宋年香，女，1976年11月17日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述二原告共同的诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告覃付远、宋年香诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃付远、宋年香撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告覃付远、宋年香负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第951号
原告高三明，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人郭海涛，河南言东方律师事务所实习律师。
被告姜海顺，男，1969年7月29日出生，汉族。
原告高三明与被告姜海顺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高三明及其委托代理人王天天到庭参加诉讼。被告姜海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高三明诉称，被告在中原西路某大桥施工，施工中需原告使用冲机钻共同施工，双方签订书面协议，约定施工内容和结算方式，现工程完工，被告尚欠原告40000元工程款未支付，被告于2012年6月7日向原告出具欠条一张，承诺十五天还款，但期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款40000元并支付利息，利息自欠款到期日至付清之日，暂算至2014年5月30日，暂计4923元。
被告姜海顺未作答辩。
经审理查明：原告高三明（乙方）与被告姜海顺（甲方）签订协议书一份，约定甲方在中原区西路某大桥施工，用高三明冲击钻共同施工；施工内容为甲方旋挖机钻到岩层冲机钻开始施工，钻头要求1.3米直径，大约从44米到52米﹤岩层用冲机钻打﹥；甲方负责三通一平、水电费用及用吊车、挖机费用；乙方负责全天候钻进，过岩层为止；结算方式为每钻单孔7200元﹤柒仟贰佰圆整﹥，钻机进场付生活费5000元，每个孔付3000元，钻机出场前全款结清。协议签订后，原告开始施工。2012年6月7日，原告派其雇员臧某向被告催要未支付款项时，被告出具欠条一份，载明：“今欠到小高﹤臧某﹥4万元整。大写：肆万元整。姜海顺。2012年6月7日。﹤十五天还﹥。”原告称多次向被告催要，被告拒不还款，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告高三明提交的协议书、欠条及陈述在案佐证。
本院认为：原告高三明提交的协议书能够证明原、被告之间存在合同关系，根据协议约定由原告履行施工义务，被告履行付款义务。被告姜海顺经本院合法传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。原告持有该欠条原件，且证人臧某的证言证明其系受原告雇佣及指派，故原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，被告出具了欠条，并在欠条上写明了履行期限，被告应依约履行付款义务，但被告至今未履行义务的行为已构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海顺于本判决生效之日起十日内向原告高三明支付欠款40000元并支付利息（计算方式为自2012年6月23日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费260元，共计1183元，由被告姜海顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柳丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第523-2号
申请执行人栗夫雨，居民。
被执行人郭印芹，居民。
被执行人侯化强，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民二商字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯化强在中国建设银行枣庄山亭支行工资账户（21×××76）上的款项77300.00元至山亭区人民法院账户（开户行中国农业银行枣庄山亭支行，账号28×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月九日
书记员 王 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3123号
申请人永大（中山）有限公司，地址广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路。
被执行人南京正务包装材料有限公司，地址本区工农社区宁六路359号A幢303室。
被执行人傅子文，男，汉族，地址同上。
申请人永大（中山）有限公司与被执行人南京正务包装材料有限公司、傅子文买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六商初第1118号民事判决书。2016年11月17日原告永大（中山）有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币246723元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查控到任何可供执行的财产。2017年5月17日，本院到被执行人南京正务包装材料有限公司地址执行，查明该房子是被执行人租用社区的，被执行人早已离开，且无任何财产可供执行。本案因被执行人傅子文已回广东省中山市老家，本院已向申请人发出调查令，查询被执行人下落及相关财产信息，如有，则及时向本院申请恢复执行。现申请人同意本案的本次执行程序予以终结。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行�的其他财产信息。
另本院于2016年12月5日起将被执行人南京正务包装材料有限公司、傅子文纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人目前无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院(2015)六商初第1118号案件终结本次执行程序，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复�行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月五日
书记员 曹玉鼎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8145号
原告谢晓华，男，XXXX年X月X日生，汉族，住所地上海市X。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，营业地广东省汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。
负责人陈玉义，总经理。
委托代理人陈雄涛，公司员工。
原告谢晓华诉被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下称天安财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢晓华委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。被告天安财保汕头支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓华诉称，要求被告天安财保汕头支公司在交强险限额内赔付原告汽车维修费人民币1000元（以下币种均为人民币）。
被告天安财保汕头支公司书面答辩，本案系三车相撞事故，故原告的车辆维修费4430元应按交强险财产损失责任限额2000元并结合本次三方事故责任的情况下进行赔偿。
经审理查明，2014年10月31日9时许，案外人庄龙芳驾驶原告谢晓华所有牌号沪CFJ3**小轿车沿宝园六路由西向东行驶至江桥镇宝园七路宝园六路口时，因疏于观察道路情况，且未让右侧车辆先行，与沿宝园七路由南向北行驶的案外人汪恒明驾驶的牌号沪C819**小轿车相撞；被撞击的汪恒明车辆又与沿宝园七路由北向南行驶张德文驾驶的牌号苏CU02**三轮摩托车发生碰撞，造成张德文受伤，三车受损的交通事故（汪恒明的车损赔偿案件另案处理）。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，庄龙芳负事故主要责任，汪恒明负事故次要责任，张德文负事故次要责任。
再查，1、事故发生时，张德文驾驶的牌号苏CU02**三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了交强险；2、原告所有的受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损经济损失为4430元。
本院认为，原告主张的汽车维修费，确系因本次交通事故产生的合理费用，张德文驾驶的三轮摩托车在被告处投保了交强险，原告要求被告在交强险范围内先行赔付的请求于法有据，本院应予支持；因本案系三车事故，故被告交强险范围内财产损失项下应与汪恒明的车损赔偿案共同分配，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险限额下赔偿原告车辆修理费1000元。审理中被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内财产损失项下赔付原告谢晓华人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3259-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某。
被告杨某。
被告庄某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、杨某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3259-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某。被告杨某。被告庄某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、杨某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4111号
原告：杨某。
被告：关某甲。
原告杨某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告关某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，很难在一起相处，经常吵嘴打架。被告不务正业，染上吃喝嫖赌的恶习，对我及孩子漠不关心，经常骗我。2014年8月8日被告及其父母带着孩子瞒着原告离家出走，不知去向，至今杳无音讯，双方分居已达一年多的时间。我认为夫妻感情已然破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女关某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女关某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情不和，2014年8月8日被告离家出走，至今未归。以上事实有庭审笔录及双方的结婚证、霸州市胜芳镇东风街街道委员会出具的证明一份在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，登记结婚，婚后，原被告经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情不和。2014年8月8日被告被告离家出走，至今未归。原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求原被告婚生女儿关某乙随其生活，因其女儿跟随被告下落不明，故对其该请求不予支持，可在找到其女儿后另行起诉。原告未提供证据证明夫妻共同财产及债权债务，故对原被告夫妻共同财产及共同债权债务暂时不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告关某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1410号
原告程xx。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告袁xx。
委托代理人陈斌，山东合度律师事务所律师。
委托代理人魏恒，山东博实律师事务所律师。
原告程xx与被告袁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告程xx及其委托代理人姜添译、被告袁xx及其委托代理人陈斌、魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程xx诉称，被告于2015年6月13日向原告借款64000元。2015年10月21日，被告向原告借款103000元。2015年12月31日，被告分别向原告借款366500元、100000元。以上被告共计向原告借款633500元。原告多次催要，被告均不履行还款义务，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款633500元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款月利率四倍计算）。
被告袁xx辩称，2013年9月11日，被告向原告借款450000元（支付时扣除当月利息2.7万元，实际支付42.3万元），口头约定月利率6分。2015年6月13日，被告向原告出具的64000元借款合同及收条，是上述借款2个月的利息和10000元的违约金，且被告已经偿还，但原告未归还该借款合同及收条。2015年10月21日，被告向原告出具的103000元借款合同及收条，也为上述借款的利息，被告未收到借款。2015年12月31日，被告向原告出具的366500元和100000元的借款合同及收条，被告只收到200000元借款，其余款项被告并未收到。综上，被告同意偿还原告借款200000元及法律规定的利息。
经审理查明，2015年6月13日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款64000元，并自愿支付银行同期贷款月利率四倍的借款利息，被告保证于2015年7月12日前偿还全部本金及利息。同日，被告向原告出具收到原告现金64000元的收条一份。2015年10月21日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款103000元，并自愿支付银行同期贷款月利率四倍的月借款利息，原告有权随时收回已发放的本金。同日，被告向原告出具收到原告现金103000元的收条，并在原告当日取款103000元的取款凭条中签字确认收款。2015年12月31日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款100000元，并自愿支付银行同期贷款月利率四倍的月借款利息，原告有权随时收回已发放的本金。同日，被告向原告出具收到原告现金100000元的收条，并在原告当日取款100000元的取款凭条中签字确认收款。同日，原、被告另签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款366500元，并自愿支付银行同期贷款月利率四倍的月借款利息，原告有权随时收回已发放的本金。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到原告366500元，其中网银转账200000元，收到现金166500元。被告并在原告当日取款166500元的取款凭条中签字确认收款。
另查明，原、被告于2013年9月11日签订借款合同一份，借款金额为450000元。同日，被告协助原告办理威海市北环海路-179号-104室和北环海路-179号-204室房屋的抵押登记手续，抵押债权的数额为450000元。原告认为该笔借款与本案无关，原告暂不主张权利，被告给付利息情况也为该笔借款。被告则认为被告已经支付超出法律规定的利息，应抵扣本金，但认可该借款本金及利息并未偿还。
再查明，2015年10月21日，原告通过银行取款103000元。同日，原告又将103000元存入同一银行卡中。2015年12月31日，原告通过银行取款100000元。同日，原告又将10000元和90000元存入同一银行卡中。同日，原告又取款166500元，并将该166500元存入其同一银行卡。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、银行取款凭证及明细等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。对于原告主张的64000元借款，因其提供被告出具的借款合同和收款收条，在被告未提供相反证据证明的情况下，本院予以采信，该借款合同中明确约定支付银行同期贷款月利率四倍的借款利息，本院予以支持。对于原告主张103000元、100000元、366500元的三份借款，原告虽提供借款合同及收款收条，并提供2015年10月21日取款103000元和2015年12月31日取款100000元、166500元的取款凭证以证明原告已经收到此款项。但原告的银行存取款明细中明确记载原告随即又将103000元、100000元、166500元款项存入其银行卡中，原告并未实际交付该款项，原告实际交付的数额为200000元。综上，本院可以认定被告实际借款的数额为264000元。
对于被告主张其向原告支付450000元借款利息超出法律规定的年利率36%的部分应抵扣本金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告主张的633500元借款，是四份独立的民间借贷合同。原、被告于2013年9月11日签订借款金额为450000元借款合同为另一民间借贷合同，与本案原告主张的民间借贷合同并非为同一合同。且双方均认可该合同项下的本息并未结清，被告要求抵顶借款本金也与本案借款无关，故在被告原告明确表示不处理该借款的情况下，本院对此不予处理。
综上，原告诉讼请求合理的部分为借款本金264000元及利息本院予以支持，对于其诉讼请求不合理部分本院不予支持。对于被告辩称合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金264000元及并支付借款利息（以64000元为本金，自2015年6月13日起至实际履行之日止；以200000元为本金，自2015年12月31日起至实际履行之日止，均按照银行同期贷款月利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，原告负担2956元，被告负担2112元；保全费3670元，原告负担2141元，被告负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 王红燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3423号
原告：张从忠，男，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王建宁，江西西江律师事务所律师。
被告：杨承梁，男，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
第三人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市长虹大道288号，统一社会信用代码9136040070564931XY。
法定代表人：罗江玉，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，住江西省九江市。
原告张从忠与被告杨承梁、第三人九江市第三建筑工程公司、杨良柳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月2日立案。原告张志云于2017年1月6日向本院提出撤回对杨良柳的起诉。
本院认为，原告张志云申请撤回对杨良柳的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回对杨良柳的起诉。
审判员 周玉道
二〇一七年一月六日
书记员 涂一民