wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第8号
原告苏州惠普绿能建材有限公司。
法定代表人张明吉，董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海诚叠贸易有限公司。
法定代表人王娟，经理。
被告李明扬［暨被告上海诚叠贸易有限公司（系该公司职员）及被告王娟（系夫妻关系）的共同委托代理人）］，男，1955年10月24日生。
被告王娟，女，1954年9月1日生。
本院于2013年12月31日立案受理原告苏州惠普绿能建材有限公司诉被告上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人沙莉莉、被告李明扬（暨被告上海诚叠贸易有限公司及王娟共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州惠普绿能建材有限公司诉称，2005年起，被告上海诚叠贸易有限公司系其公司的销售商，向其购买地毯。2012年6月6日，双方对帐，被告上海诚叠贸易有限公司结欠其货款100万元，并订立还款协议，约定分三年支付，即自2012年9月至2015年6月每三个月共分十二期平均支付。被告李明扬、王娟对债务承担连带保证责任，且以共同所有的上海市某某某路*弄**号***室的房屋作抵押，该两被告应于2012年7月15日前办理抵押登记手续。如在约定的日期前无法办理抵押手续，则应在次日支付全部货款。嗣后，被告上海诚叠贸易有限公司归还了235000元，但未按约还款及办理抵押登记。故起诉，要求被告上海诚叠贸易有限公司支付货款765000元，被告李明扬、王娟承担连带清偿责任。
被告上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告上海诚叠贸易有限公司支付原告苏州惠普绿能建材有限公司货款人民币765000元。被告李明扬、王娟负连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币5725元，由被告上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王云良
二〇一四年三月十九日
书记员 王 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第8号
原告苏州惠普绿能建材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区（甫澄北路3号）。
法定代表人张明吉，董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海诚叠贸易有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7D-118室。
法定代表人王娟，经理。
被告李明扬［暨被告上海诚叠贸易有限公司（系该公司职员）及被告王娟（系夫妻关系）的共同委托代理人）］。
被告王娟。
本院于2013年12月31日立案受理原告苏州惠普绿能建材有限公司诉被告上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人沙莉莉、被告李明扬（暨被告上海诚叠贸易有限公司及王娟共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州惠普绿能建材有限公司诉称，2005年起，被告上海诚叠贸易有限公司系其公司的销售商，向其购买地毯。2012年6月6日，双方对帐，被告上海诚叠贸易有限公司结欠其货款100万元，并订立还款协议，约定分三年支付，即自2012年9月至2015年6月每三个月共分十二期平均支付。被告李明扬、王娟对债务承担连带保证责任，且以共同所有的上海市某房屋作抵押，该两被告应于2012年7月15日前办理抵押登记手续。如在约定的日期前无法办理抵押手续，则应在次日支付全部货款。嗣后，被告上海诚叠贸易有限公司归还了235000元，但未按约还款及办理抵押登记。故起诉，要求被告上海诚叠贸易有限公司支付货款765000元，被告李明扬、王娟承担连带清偿责任。
被告上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告上海诚叠贸易有限公司支付原告苏州惠普绿能建材有限公司货款人民币765000元。被告李明扬、王娟负连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币5725元，由被告上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年三月十九日
书记员 王 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第176号
原告张宛玲，女，汉族，住南阳市卧佛寺。
被告太平养老保险股份有限公司深圳分公司。
本院受理原告张宛玲诉被告太平养老保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的准确送达地址及具体公司信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回张宛玲的起诉。
案件受理费1286元，退回原告张宛玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵增华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1114号
原告单柏根。
委托代理人朱华祥。
被告滕利军。
原告单柏根诉被告滕利军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单柏根的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告滕利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单柏根诉称：2010年9月21日，被告因急需归还其他债务向原告借得现金150000元，书面约定借款期限为一个月。借款到期后至今，被告分文未还，故向法院起诉要求：被告返还借款150000元，并支付逾期利息25500元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款150000元自2010年10月22日起按月利率千分之四点零四计算至2012年11月23日止的利息为15150元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告滕利军于2010年9月21日向原告借款150000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告滕利军未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告滕利军作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕利军返还单柏根借款150000元，并支付逾期还款利息15150元，合计165150元，此款限滕利军于本判决生效之日起十日内付清。
如滕利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由滕利军负担，此款单柏根已预交，并同意滕利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 王秋燕
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈小红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第786号
公诉机关民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月2日晚，被告人杨某驾驶浙e×××××小型轿车沿长兴县高铁路由北往南行驶，当日21时40分左右，途经高铁路张浜村公交车站路段，与由东往西横过马路的行人张从坤发生碰撞，造成车辆受损、张从坤受伤且经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
�长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某应负本事故主要责任。
案发后，被告人杨某报警并留在现场等候交警处理。
另查明，本案民事部分由本院进行调解并履行完毕。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解；证人张某等的证言；交通事故认定书、尸检报告等鉴定意见；现场勘验笔录；到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明、交通事故调查报告等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告�杨某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属，被害人亲属亦对其表示了谅解，酌情对其予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被�人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1086号
原告邢吉祥，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告邢来锁，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告邢吉祥诉被告邢来锁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告邢吉祥、被告邢来锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢吉祥诉称：1989年原告从公布营行政村依法取得位于公布营村北梁的林地，并领取了林权证，该林权证又于1995年3月11日换发新的林权证，编号1201583。当时林地中有空地，后因多种原因，空地不断扩大，原告于是在空地中种植了玉米。今年秋天的时候，原告在不知情的情况下，被告就偷割了全株玉米近半亩，损失为1000余元，原告向被告索要损失，但被告拒不赔偿损失，还声称是割的自己的。原告无奈之下，只好诉至法院，要求被告赔偿原告玉米全株损失1000元，并承担本案的诉讼费。
被告邢来锁辩称：第一，1982年，集体分配给我林地3亩，此地位于本村北梁水闸西（东至树林，西至邢金元，南至树木，北至路）。当年种了树，期间在林中间种农作物，直至树木成材。2003年，邢吉祥用铲车把我的树木全部铲毁，共计53棵。铲毁后，又在我的林地里种了玉米。事后，曾多次对其进行了劝阻，但他非但不听，还声称自己有林权证。无奈之下，今秋我将他在我林地里种的玉米割了些，以示警告。第二，邢吉祥声称集体把我的树木卖给了他，这一点我一概不知，纯属无稽之谈。如果真如他所说，那么，集体在既没有收回我的林地，树木所有权，又没有告知我的情况下卖给他，纯属侵犯我个人财产的行为，我将予以申诉。关于林权证问题，林业局办证人员并不知道林木的归属，全凭办证村民自报填写，因此，如果邢吉祥将我的树木自报填写为已有，实属侵犯了我财产所有权的行为，我将提出申诉。
经审理查明，原告与被告系和林格尔县盛乐镇公布营村村民，2015年，原告在自己林权证记载的四至范围内的空地上种植了玉米，被告将原告种植的玉米割掉了0.3亩左右。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、编号为1201583林权证，证明该林地的权属归原告所有；2、照片3张，证明被告割了原告的玉米就是本案争议地上种植的玉米。被告对证据1、2均不认可，原告所提供的林权证不是该案争议的种植玉米的土地。
被告未提供证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告割了原告种植的玉米的事实，被告在答辩中也认可，本院予以确认，原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持，但原告诉请的数额偏高，本院酌情考虑支持200元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：
被告邢来锁在本判决生效后五日内赔偿原告邢吉祥玉米损失费200元；
案件受理费50元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2280号
原告朱双婵。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
委托代理人王德捞。
原告杨某某。
法定代理人朱双婵，女，汉族，系杨惠然之母。
被告李美荣。
委托代理人孙国平。
原告朱双婵、杨惠然诉被告李某所有权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱双婵及其委托代理人彭崇志、王德捞，被告李某委托代理人孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，原告朱双婵与被告之子杨海军结婚，同年12月份原告朱双婵户口迁入丈夫杨海军户口所在地琉璃寺村，同时原告朱双婵享受琉璃寺村村民待遇。2011年6月原告朱双婵与丈夫杨海军合法收养的女儿原告杨某某的户口也迁入琉璃寺村，享受村民待遇。原告朱双婵、杨惠然自享受村民待遇至今，依法享受的村民福利、房屋补助金、房屋差价补助金、拆迁过渡费等207769元，均由被告领取且未支付给原告。虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付分文。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告上述款项计207769元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已将本案争议的款项付给原告朱双婵的丈夫，被告不应支付此款。
原告向本院提交证据材料有：1、收养登记证1份，证明二原告与杨海军的身份关系。2、村委会出具的朱双婵、杨惠然福利发放情况一览表1份，证明原告自结婚户口迁入琉璃寺村至2013年终被告共计领取二原告福利、房屋补助金、房屋面积差价补贴共计207769元，且均未给付过原告。3、杨海军自述及赵梦竹出具证明各1份，证明被告领取的相关福利从未给付过原告及杨海军，致使原告一家三口在外租房居住。4、信访事项处理意见书1份，证明因被告领取原告福利不给付原告，原告一直为此事上访。5、2014年6月6日原告朱双婵与被告之间的录音1份，证明杨海军及原告三人的福利由被告领取，且被告从未给付原告。
被告向本院提交的证据材料有：1、户口本及结婚证，证明原被告间关系及双方与杨海军的关系。2、村委会证明1份，证明争议款项的发放方式。3、杨海军证明1份，证明争议款项已付给杨海军。
庭审中，被告对原告提交证据发表质证意见为：对证据1、2、4的真实性无异议。对证据3真实性无异议，但称赵梦竹的证言与本案无关。对证据5真实性无异议，被告承认领取款项未给原告。
原告对被告提交证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明所有款项由被告领取。对证据3真实性有异议，不能证明被告所证明的问题。2014年4月份之后杨海军被本案被告强行带走，不让与原告见面，在此期间出具该证明不是杨海军真实意思表示，且与原告所提证据相互矛盾。
本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1、被告李某与原告朱双婵系婆媳关系。2008年11月14日原告朱双婵与被告李某之子杨海军在郑州市金水区民政局登记结婚。同年12月2日原告户口迁入被告家户籍。
2、2011年5月26日朱双婵与杨海军收养女儿杨某某，同年6月杨惠然户口迁入被告家户籍。杨惠然原系朱双婵姐姐的女儿。
3、2014年4月8日郑州市金水区丰庆路街道办事处曾就朱双婵信访反映问题即杨某某安置房钥匙发放、朱双婵房屋补助金、杨惠然房屋差价补助金、杨海军房屋租金、朱双婵夫妻二人拆迁过渡费及全家三口福利归还等对原被告双方进行调解，因双方意见分歧未能达成一致，调解无果。
4、2014年7月11日郑州市金水区丰庆路街道办事处琉璃寺村第七届村民委员会出具朱双婵、杨惠然福利发放情况一览表显示：朱双婵自2008年12月2日迁入该村后所发福利为2.6万元（2012年之前为1.8万元，2012年之后为8千元），房屋补助金为49681元，计75681元。杨某某自2011年6月9日迁入该村后所发福利为1.5万元（2012年之前为7千元，2012年之后为8千元），房屋面积差价补贴及房屋补助金合计116908元。上述费用均按该村规定由户主李某领取。
5、2014年8月23日郑州市金水区丰庆路街道办事处琉璃寺村第七届村民委员会出具证明载明：“我村村民福利费、拆迁过渡费、高层补助、房屋差价补偿款等费用均采取按户支付方式；李某、杨海军、朱双婵、杨某某四人为一户，户主李某。李某在村委会领取的以上费用为四人所有应得的款项。具体发放为户主签字，款项直接打到户主银行账户上。”
6、诉讼中，原告称其结婚后与被告一起共同生活，自2012年元月起其一家三口在外租房居住。原被告双方在共同生活期间，其没有给被告支付过生活费。被告则称本案争议款项已给付原告丈夫杨海军并提交署名为杨海军的证明一份，该证明显示其母亲李某在村里领取的其与原告朱双婵、杨某某的福利费、拆迁过渡费、高层补助、房屋差价补偿款等费用计22万元已经全部交付给杨海军。本院要求被告通知杨海军到庭接受调查，杨海军未予到庭。
本院认为：私人的合法财产受法律保护。被告李某与原告朱双婵、杨惠然虽系婆媳、祖孙关系，但朱双婵、杨某某作为琉璃寺村村民应享受的村民待遇即村民福利、房屋补助金、房屋差价补助金、拆迁过渡费等，仍然属于朱双婵、杨某某的私人财产，虽然所在村委采取按户支付方式，由户主签字并直接将款项汇入户主银行账户上，但此举并不能改变款项的性质。故原告朱双婵、杨惠然诉请被告返还相关款项，事实清楚，证据充分，对其诉请的合理部分，本院予以支持。鉴于原告亦认可双方在共同生活期间，其未支付过被告生活费用等，故本院认为被告对双方共同生活期间村里所发福利款不再予以返还。关于杨惠然诉请部分，因原告杨惠然尚处年幼，朱双婵及杨海军作为其法定监护人均应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。关于被告所辩其已将本案争议款项交付原告朱双婵的丈夫杨海军，其不应支付此款等，仅凭署名杨海军的一份证明，不足以证明其主张，况杨海军亦未到庭说明情况，故对被告的辩诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告朱双婵福利款8000元、房屋补助金49681元，合计57681元；返还原告杨惠然福利款8000元、房屋面积差价补贴及房屋补助金计116908元，合计124908元。以上共计182589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由原告负担465元，被告李某负担3952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁晓蕾
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执421号
申请执行人：钟波，男，1981年8月6日出生，汉族，住萍乡市经济开发区苏州，
被执行人：丁勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县，
被执行人：陈启良，男，1966年1月24日生，汉族，住萍乡市，
本院在执行钟波申请丁勇、陈启良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人名下财产难以变现，现申请执行人自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1429号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执421号之一
申请执行人：钟波，男，1981年8月6日出生，汉族，住萍乡市经济开发区苏州，
被执行人：丁勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：陈启良，男，1966年1月24日生，汉族，住萍乡市，
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2017年6月13日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，丁勇至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁勇名下车牌号为赣Ｊ×××××的小车一辆已及车牌号为赣Ｊ×××××的轻型货车一辆。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月十六日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执421号申请执行人：钟波，男，1981年8月6日出生，汉族，住萍乡市经济开发区苏州，被执行人：丁勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县，被执行人：陈启良，男，1966年1月24日生，汉族，住萍乡市，本院在执行钟波申请丁勇、陈启良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人名下财产难以变现，现申请执行人自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1429号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十四日代理书记员  周紫玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2073号
原告师玉美，女，汉族，1962年10月12日出生，住福建省南平市延平区。
被告罗发明，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告师玉美与被告罗发明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师玉美撤回起诉。
案件受理费人民币3406元，由原告师玉美负担。
审判员 徐华强
二〇一六年七月十八日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初171号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市4。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：张云，女，1988年4月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告张云借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张云所有的价值69万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张云所有的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋及项下的土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执恢5-1号
申请执行人:自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人:张志强，董事长。
被执行人:四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人:黄英豪，董事长。
第三人:四川友华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号附1号。
法定代表人:吴友华，董事长。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与四川玻璃股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院申请变更第三人四川友华房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、变更申请执行人申请书；2、第三人四川友华房地产开发有限公司的工商信息；3、自贡市商业银行股份有限公司与四川友华房地产开发有限公司债权转让协议；4、自贡市商业银行股份有限公司债权转让通知及回执。经审查，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与第三人四川友华房地产开发有限公司于2016年7月28日签订了债权转让协议，将自贡市商业银行股份有限公司对四川玻璃股份有限公司债权转让给第三人四川友华房地产开发有限公司，并于2016年9月2日书面通知了被执行人四川玻璃股份有限公司，经核实，被执行人四川玻璃股份有限公司已确认。本院认为，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司将本案债权转让给第三人四川友华房地产开发有限公司，意思表示真实，转让程序符合法律规定，故对申请执行人自贡市商业银行股份有限公司申请变更第三人四川友华房地产开发有限公司为本案的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更四川友华房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 李昌华
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 旸
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00066号
原告何某某。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告华某某。
原告何某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人和被告华某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年开始谈婚，于1990年7月双方举行了婚礼。婚后初期感情尚好，但自从大女儿一岁多开始，双方常因家庭琐事发生争吵，由于长期的争吵，导致夫妻关系逐渐淡漠，后来发展到互相猜疑，吵闹不断加剧，为了改善家庭生活状况，原告到县城周边打工，希望双方分开一段时间能够改善关系，但在此期间被告却多次到原告打工的地方吵闹。2012年原告见日子实在过不下去，于2012年2月20日向法院起诉要求离婚，在案件办理过程中，被告当庭表示他一定改正错误，希望原告给其一次和好机会，原告随后撤回起诉。此后一年多，被告毫无改变，双方和好无望，无奈2013年6月13日原告再次向人民法院起诉要求离婚，2013年8月法院判决不准离婚。判决后被告对原告不理不睬，原告随即外出打工至今，双方一直没有联系，根本没有和好可能。这些年来，双方一直和不来，在经济上被告不管自己，原告生病住院被告也不管，原告现在离家已两年多，夫妻感情已经破裂。为了维护自己合法权益，原告再次向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚生长女已成年不存在抚养问题。婚生次女何某生于2000年1月20日，随父随母由其自择，夫妻共同财产要求依法平分。
被告华某某辩称，被告不同意离婚，希望原告能回来好好过。婚后初期原、被告感情都好着，被告外出打工挣的钱都交给了原告，原告把家里钱整了后，出去打工了，电话也联系不上，原告可能在外头有外遇。如果原告坚决要求离婚，被告也可同意，但原告要满足被告的这些条件：1、婚后被告经常到原告娘家帮忙干活，要求被告给予补偿每年1万元，计算15年；2、由于何某一直随被告生活，何某由被告继续抚养，由原告每月支付抚养费1000元；3、因为原告有过错，要给被告补偿；4、在结婚期间，被告在矿山打工每月工资2500元都交给了原告，原告如果要离婚，要将这些返还。
经审理查明，原、被告于1989年开始谈婚，于1990年按照当地农村风俗举办了婚礼。婚后养育两个女儿，长女华某现已成年，次女何某生于2000年1月20日，尚在校就读。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，伤及夫妻感情，原告初次意图离婚时，经村组干部劝解，原告遂放弃离婚念头，但原、被告仍时有矛盾发生。2012年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方依然存在矛盾，关系未得到改善，原告于2012年9月离家。2013年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在庭审中被告表示其不同意离婚，并愿改正坏习惯，积极承担做丈夫的责任。鉴于被告有积极改善夫妻关系的客观态度，且原告又未能提供支持其主张的其他证据，本院判决不准原、被告离婚。在法院判决后，原告一直离家未归，并更换联系方式，原告与被告一直再无联络。后原告于2014年3月4日第三次向本院提起诉讼要求与被告离婚。在本次庭审中，本院不仅分别对原、被告开展调解工作，而且邀请原、被告住所地所在乡镇、村、组干部参与调解，但并未改善原、被告夫妻双方关系，原告仍坚持要离婚。原告虽要求分割夫妻共同财产，但并未提供原、被告夫妻关系存续期间尚有共同财产的证据，被告要求原告返还其在夫妻关系存续每月交给原告处2500元，但也未提供相关证据，也未提供原告存在过错的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告2012年2月20日向本院递交的起诉状副本、原告2013年6月19日受理案件通知书、开庭传票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，应当相互支持，相互敬重，
即便在生活中发生矛盾也应加强沟通，互谅互让共同维护和睦文明的家庭关系。但夫妻关系的维系是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情已然破裂的情况下，一方要求离婚属其法定权利。在本院判决原告与被告不准离婚后，原、被告间夫妻关系并未得到改善，在本次庭审中历经多次调解也未促进双方关系缓和。在村组干部对原、被告间离婚纠纷劝解后，原告已三次以夫妻感情破裂为由向本院提出要求与被告离婚，而且因家庭矛盾原告离家也两年有余，故原、被告间夫妻感情破裂足以认定，原告要求离婚应予支持。原告未能提供存在夫妻共同财产的证据，对其要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。对被告认为其为原告娘家经常干活要求给予补偿的请求及要求原告返还工资款的请求，因无相关证据支持也缺乏法律及政策依据，对其主张不予支持。被告无证据证明原告存在过错行为，对其相应补偿请求不予支持。原、被告婚生女何某一直随被告华某某生活，由华某某继续抚养对何某较为有利，同时华某某也有继续抚养何某的主观愿望，故何某由华某某继续抚养。根据当地生活消费支出状况，由原告何某某每月支付抚养费500元，从2014年3月支付至何某年满18周岁时止，限每月28日前付清当月抚养费，判决生效前应支付抚养费于判决生效之日付清。何某年满18周岁后随父随母由其自择。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何某某要求与被告华某某离婚，依法准许。
二、原告何某某与被告华某某婚生女何某由华某某抚养，由何某某每月支付抚养费500元，从2014年3月起支付至何某年满18周岁时止，限每月28日前付清当月抚养费。何某年满18周岁后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某承担150元，被告华某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
审 判 员 白晓军
人民陪审员 陈东初
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 门延伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01083-1号
原告王福亮，女，生于1993年2月28日，汉族。
被告郭伟平，男，生于1970年3月3日，汉族。
本院在审理原告王福亮诉被告郭伟平侵权责任纠纷一案中，原告王福亮于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福亮撤回起诉。
案件受理费948元减半收取474元，由原告王福亮负担。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
代理审判员 郭江艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王延红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01197号
申请执行人蔡小平。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，该公司总经理。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第00816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人工资1285元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司财产正在被法院拍卖，暂未发现其它可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01197号
申请执行人：丁日财，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：田守龙，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住合肥市。
本院在执行申请执行人丁日财与被执行人田守龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的47430元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的47430元及利息。本院在执行中查明被执行人田守龙家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第179号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李泽平，男，1968年10月31日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，太原钢城企业金属加工分公司铲车司机，住太原市。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局决定刑事拘留（后在逃），2015年3月20日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李泽平涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李泽平到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，（1）2013年8月11日23时许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠、冯雷（上述人员已起诉），经事先预谋，由冯雷电话联系刘永红当日拉三脱渣，刘永红打电话联系赵义长安排将太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣拉运至太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场一线尾渣三号库。由李泽平用铲车将三脱渣260吨（价值人民币23400元），装入张培双、彭建忠开的汽车上，从太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣排放处盗运至太钢加工厂渣场的一线尾渣三号库（外排废渣存放点）。由冯雷联系山西钢建公司车队以拉运外排尾渣名义将所盗三脱渣上覆盖外排尾渣盗运出厂后销赃。被告人李泽平得赃款人民币800元。
（2）2013年8月16日凌晨1时许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣200吨（价值人民币18000元）盗运出厂后销赃。被告人李泽平得赃款人民币700元。
（3）2013年8月19日23时许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣280吨（价值人民币25200元）盗运出厂后销赃。被告人李泽平得赃款人民币900元。
（4）2013年9月8日21时40分许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将所盗三脱渣180吨（价值人民币16200元）覆盖上外排尾渣盗运出厂，在盗运剩余三脱渣120吨（价值人民币10800元）过程中被太钢不锈钢股份有限公司加工厂保卫科查获。
并提供物证、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李泽平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李泽平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月11日23时许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠、冯雷（公诉机关指控另案处理），经事先预谋，由冯雷电话联系刘永红当日拉三脱渣，刘永红打电话联系赵义长安排将太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣拉运至太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场一线尾渣三号库。由李泽平用铲车将三脱渣260吨（价值人民币23400元），装入张培双、彭建忠开的汽车上，从太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣排放处盗运至太钢加工厂渣场的一线尾渣三号库（外排废渣存放点）。由冯雷联系山西钢建公司车队以拉运外排尾渣名义将所盗三脱渣上覆盖外排尾渣盗运出厂后销赃。被告人李泽平得赃款人民币800元。
2013年8月16日凌晨1时许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣200吨（价值人民币18000元）盗运出厂后销赃。被告人李泽平得赃款人民币700元。
2013年8月19日23时许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣280吨（价值人民币25200元）盗运出厂后销赃。被告人李泽平得赃款人民币900元。
2013年9月8日21时40分许，被告人李泽平伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将所盗三脱渣180吨（价值人民币16200元）覆盖上外排尾渣盗运出厂，在盗运剩余三脱渣120吨（价值人民币10800元）过程中被太钢不锈钢股份有限公司加工厂保卫科查获。
另查明，被告人李泽平于2015年3月30日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位的报案材料及询问笔录，证实2013年8月11日至9月8日期间，太钢集团有限公司加工厂被盗窃三脱渣1040吨（其中120吨系未遂）的事实。
2、被告人李泽平的讯问笔录及供述材料，证实2013年8月11日晚上，赵义长安排其在太钢渣场二线现场开铲车给张培双和彭建忠开着的两辆车装三脱渣，当晚共拉了二十多次三脱渣，次日张培双给其800元钱。以此方式于2013年8月15日、8月19日、9月8日还盗运了三次三脱渣，共计给其2400元。后于9月8日晚盗运时被太钢保卫部发现的事实。
3、同案赵义长、张培双、彭建忠、刘永红、冯雷的讯问笔录及交代材料，证实2013年8月至9月期间，冯雷电话联系刘永红盗运三脱渣，后刘永红联系赵义长商定，由赵义长安排李泽平用铲车将三脱渣装入张培双、彭建忠开的汽车上，从太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣排放处倒运至太钢加工厂渣场的一线尾渣三号库（外排废渣存放点）。后冯雷联系山西钢建公司车队以拉运外排尾渣名义将所盗三脱渣上覆盖外排尾渣盗运出厂后销赃的事实。
4、现场勘验检查笔录及指认照片，证实公安机关对作案现场进行勘验检查；李泽平对其使用铲车装车的现场进行指认以及同案彭建忠、赵义长、张培双等人对作案现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、扣押、发还清单，证实公安机关依法将涉案的三脱渣120吨予以扣押并发还受害单位的事实。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案财物价值共计人民币93600元的事实。
7、投案证明及情况说明，证实被告人李泽平于2015年3月30日到主动公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李泽平作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李泽平案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李泽平在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李泽平在最后一次盗窃过程中因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人李泽平的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及自首、从犯、未遂等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人李泽平的违法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王利兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第179号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，太原钢城企业金属加工分公司铲车司机。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局决定刑事拘留（后在逃），2015年3月20日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，（1）2013年8月11日23时许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠、冯雷（上述人员已起诉），经事先预谋，由冯雷电话联系刘永红当日拉三脱渣，刘永红打电话联系赵义长安排将太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣拉运至太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场一线尾渣三号库。由李某用铲车将三脱渣260吨（价值人民币23400元），装入张培双、彭建忠开的汽车上，从太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣排放处盗运至太钢加工厂渣场的一线尾渣三号库（外排废渣存放点）。由冯雷联系山西钢建公司车队以拉运外排尾渣名义将所盗三脱渣上覆盖外排尾渣盗运出厂后销赃。被告人李某得赃款人民币800元。
（2）2013年8月16日凌晨1时许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣200吨（价值人民币18000元）盗运出厂后销赃。被告人李某得赃款人民币700元。
（3）2013年8月19日23时许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣280吨（价值人民币25200元）盗运出厂后销赃。被告人李某得赃款人民币900元。
（4）2013年9月8日21时40分许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将所盗三脱渣180吨（价值人民币16200元）覆盖上外排尾渣盗运出厂，在盗运剩余三脱渣120吨（价值人民币10800元）过程中被太钢不锈钢股份有限公司加工厂保卫科查获。
并提供物证、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月11日23时许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠、冯雷（公诉机关指控另案处理），经事先预谋，由冯雷电话联系刘永红当日拉三脱渣，刘永红打电话联系赵义长安排将太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣拉运至太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场一线尾渣三号库。由李某用铲车将三脱渣260吨（价值人民币23400元），装入张培双、彭建忠开的汽车上，从太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣排放处盗运至太钢加工厂渣场的一线尾渣三号库（外排废渣存放点）。由冯雷联系山西钢建公司车队以拉运外排尾渣名义将所盗三脱渣上覆盖外排尾渣盗运出厂后销赃。被告人李某得赃款人民币800元。
2013年8月16日凌晨1时许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣200吨（价值人民币18000元）盗运出厂后销赃。被告人李某得赃款人民币700元。
2013年8月19日23时许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将三脱渣280吨（价值人民币25200元）盗运出厂后销赃。被告人李某得赃款人民币900元。
2013年9月8日21时40分许，被告人李某伙同刘永红、赵义长、张培双、彭建忠等人，采用同样的方式将所盗三脱渣180吨（价值人民币16200元）覆盖上外排尾渣盗运出厂，在盗运剩余三脱渣120吨（价值人民币10800元）过程中被太钢不锈钢股份有限公司加工厂保卫科查获。
另查明，被告人李某于2015年3月30日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位的报案材料及询问笔录，证实2013年8月11日至9月8日期间，太钢集团有限公司加工厂被盗窃三脱渣1040吨（其中120吨系未遂）的事实。
2、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实2013年8月11日晚上，赵义长安排其在太钢渣场二线现场开铲车给张培双和彭建忠开着的两辆车装三脱渣，当晚共拉了二十多次三脱渣，次日张培双给其800元钱。以此方式于2013年8月15日、8月19日、9月8日还盗运了三次三脱渣，共计给其2400元。后于9月8日晚盗运时被太钢保卫部发现的事实。
3、同案赵义长、张培双、彭建忠、刘永红、冯雷的讯问笔录及交代材料，证实2013年8月至9月期间，冯雷电话联系刘永红盗运三脱渣，后刘永红联系赵义长商定，由赵义长安排李某用铲车将三脱渣装入张培双、彭建忠开的汽车上，从太钢不锈钢股份有限公司加工厂渣场的三脱渣排放处倒运至太钢加工厂渣场的一线尾渣三号库（外排废渣存放点）。后冯雷联系山西钢建公司车队以拉运外排尾渣名义将所盗三脱渣上覆盖外排尾渣盗运出厂后销赃的事实。
4、现场勘验检查笔录及指认照片，证实公安机关对作案现场进行勘验检查；李某对其使用铲车装车的现场进行指认以及同案彭建忠、赵义长、张培双等人对作案现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、扣押、发还清单，证实公安机关依法将涉案的三脱渣120吨予以扣押并发还受害单位的事实。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案财物价值共计人民币93600元的事实。
7、投案证明及情况说明，证实被告人李某于2015年3月30日到主动公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某在最后一次盗窃过程中因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及自首、从犯、未遂等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人李某的违法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王利兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1129号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘德春，男，1969年01月04日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告刘德春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第578号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龚建平，无业。2015年1月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2014年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人何文君，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人龚建平犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人龚建平及其辩护人何文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日至2014年11月18日，被告人龚建平在临海市古城街道多次以每克300元人民币价格贩卖给金某共计11克左右的甲基苯丙胺。其中2014年11月18日，被告人龚建平在临海市古城街道巾山路与新江路交叉口以每克300元人民币价格贩卖给金某3克左右的甲基苯丙胺。两人在交易过程中，公安机关将被告人龚建平当场抓获并从其身上扣押了一包白色晶状物。经鉴定，该包白色晶状物净重3克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、浙江省毒品上缴清单、银行账单交易明细、通话清单、行政处罚决定书，证人金某的证言，到案经过，被告人龚建平的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证检验报告，银行ATM机取款监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2022年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈 昕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第4623号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人李奇，系该联社职工。代理权限为特别授权。
被告邹振立，男，汉族,1979年3月16日出生。（缺席）。
被告梁章顺，男，汉族，1954年10月10日出生。（缺席）。
被告全贵传，男，汉族，1973年12月5日出生。（缺席）
被告孙腾飞，男，汉族，1988年9月9日出生。（缺席）。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邹振立、梁章顺、全贵传、孙腾飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇到庭参加了诉讼。被告邹振立、梁章顺、全贵传、孙腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告吕金明于2012年4月27日，在我社申请贷100000元，属保证担保贷款，2013年4月27日到期，由梁章顺、全贵传、孙腾飞作担保，现结欠100000元，利息一直未结。经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款100000元及其利息，并承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告邹振立、梁章顺、全贵传、孙腾飞未提出书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：1、《个人借款合同》，借款期限，2012年4月27日止2013年4月27日，期限两年。2、借据,一年。3、《保证合同》。4、被告的身份证复印件。三份证据证明：被告方借款属实，担保属实。
通过原告的举证，被告未到庭参加诉讼，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2013年5月17日，原告与被告邹振立签订的《个人借款合同》一份，合同编号为宛区农信借字【2012】第042702001号，合同内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2012年4月27日至2013年4月27日其间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币10万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购买饲料。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2012年4月27日至2014年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……”2012年4月27日，被告梁章顺、全贵传、孙腾飞向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《保证合同》一份，合同编号为宛区农信保字【2012】第042702001号，合同约定：“为确保邹振立与债权人在2012年4月27日至2013年4月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……”
2012年4月27日，被告向原告出具《借款借据》一份，编号：0950006号，借款金额为10万元整，期限为12个月，自2012年4月27日至2013年4月27日至，月利率9.6‰。被告邹振立自2012年4月27日至今，尚未付息。
本院认为，1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邹振立所签订的《个人借款合同》及为该笔款与被告梁章顺、全贵传、孙腾飞签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。2、《个人借款合同》签订后，原告南阳市宛城区农村信用合作联社依约向被告支付了借款，被告邹振立给原告出具了借款借据，理应按合同约定偿还借款本金及利息（利息按借款合同约定月利率9.6‰计算自2012年4月27日起至欠款还清之日止）。被告不还实属违约，原告主张应予支持。3、被告梁章顺、全贵传、孙腾飞为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》提供担保，双方约定了保证方式、保证范围、保证期间，该保证系连带保证责任，故三位保证人对该笔借款的本息付连带清偿责任，原告主张予以支持。4、被告邹振立、梁章顺、全贵传、孙腾飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邹振立偿还原告借款本金100000元及其利息（利息自2014年5月17日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。
二、被告梁章顺、全贵传、孙腾飞对本判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹振立、梁章顺、全贵传、孙腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵晓蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4042号
罪犯陈顺平，绰号“陈三”，男，1970年7月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月21日作出（2013）丰刑初字第380号刑事判决，以被告人陈顺平犯故诈骗罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈顺平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾又记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈顺平在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺平减去有期徒刑九个月，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2202号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告建昌县某村民委员会。
法定代表人谭某。
原告王某诉被告建昌县某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日原、被告签订村道施工合同，工程合格竣工后被告欠原告工程款41000元。故起诉至法院，要求被告支付工程款41000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说的修路及欠款情况属实，只是当时村委会主任已经变更。具体情况以道路施工合同书为准。
经审理查明：2012年10月15日原、被告签订《村道施工合同》，合同约定：原告为被告修村道工程，从村委会至赵xx家长200米、宽3米的水泥混凝土路面，工程款为41000元。该路段修完后已交付使用。原告于2012年11月8日开工程款发票，并有被告村委会成员郭x、李xx、张xx、耿x签字。
本院认为，原、被告之间施工合同关系存在，按村路施工合同约定所修村路修复后已交付使用，被告应及时支付所欠工程款。关于利息问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告建昌县某村民委员会于本判决生效后3日之内支付给原告王某工程款41000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费415元、由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李明星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00292号
原告耿会艳，居民。
被告漆芝林，居民。
被告刘佳，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿会艳、被告漆芝林到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与漆芝林是朋友关系，被告漆芝林于2011年12月27日以板厂生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利息3分，并由被告刘佳提供担保，后经原告索要本息，被告拒不归还。现请求判令：二被告连带归还原告借款50000元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告漆芝林辩称：对于原告的起诉我没有意见，但我现在没有偿还能力。
被告刘佳未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告漆芝林由被告刘佳担保从原告耿会艳处借款48000元，并由二被告向原告出具条据一份，条据载明：今借到，人民币伍万元整￥50000.00，此据，漆芝林，2011.12.27日，担保人：刘佳。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定担保方式、期限、范围。2011年7月7日中国人民银行三年至五年贷款基准利率为6.90%；2012年6月8日中国人民银行三年至五年贷款基准利率为6.65%。
庭审中，原告与被告漆芝林一致认可“利息付至2013年中秋节前一个月，每个月2000元”。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告漆芝林从原告处借款48000元，现原告要求被告漆芝林归还50000元及利息5000元，并由被告刘佳承担连带保证责任的诉讼请求，与法相悖。被告漆芝林应归还原告48000元及利息。因原告与被告漆芝林一致认可“利息付至2013年中秋节前一个月，每个月2000元”。那么被告漆芝林共给付原告款40000元。因被告漆芝林每月给付的2000元利息高于法律保护的范围，超出部分应冲抵本金。2011年12月27日至2012年6月7日，48000元的法律保护的利息为5888元。2012年6月8日至“2013年中秋节前一个月”共计14个月，48000元的法律保护的利息为14896元。那么超出法律保护范围的利息为19216元，该款项应冲抵本金，冲抵后的本金为28784元。原告庭审中陈述原告主张的5000元的利息计算依据为“就是按照被告漆芝林自己陈述付至2013年中秋节前一个月”，从2013年中秋节前一个月“计算到现在是5000元也不多”，“从借款到现在，扣除被告已经归还的利息，现在被告还差我5000元，我是这样计算的”。本院认为，自被告漆芝林最后一次给付利息至庭审辩论终结前以28784元为基数计5000元利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告刘佳为被告漆芝林向原告借款提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保，被告刘佳依法应当对被告漆芝林因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。综上，被告漆芝林应归还原告28784元及利息5000元，被告刘佳对上述款项承担连带清偿责任。调解不成，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆芝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿会林归还28784元及利息5000元共计33784元，被告刘佳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担200元，二被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 奎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初411号
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。
负责人许亦猛，职务：行长。
委托代理人缪科，该支行职员。
委托代理人周建华，该支行职员。
被告韦建西，男，壮族，务农。
被告李永雪，女，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行诉被告韦建西、李永雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2016年4月29日以被告韦建西已将所欠的贷款本金、利息全部偿还完毕，已无起诉必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有损坏国家、集体、他人的权益，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。
案件受理费109元，因撤诉结案减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分在即的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1034号
罪犯刘强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出（2012）冀沧狱减字第160号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第140号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：赖龙一。
申请执行人开化县国土资源局于2015年11月12日作出的开土责决字（2015）第30号责令交出土地决定，责令被执行人交出位于苏庄镇毛坦村的原开化县龙一木业总厂房屋及附着物所使用的土地，收回土地使用权；并自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2015年11月12日送达了责令交出土地决定书。被执行人赖龙一接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月3日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年11月12日作出的开土责决字（2015）第30号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县苏庄镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月十三日
代书 记员 余国峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13138号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜向阳，男，1973年2月27日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,849.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,849.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，1974年3月29日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾军，男，汉族，1973年8月20日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：艳红，男，汉族，1991年2月2日出生，系尉犁县红讯广告制作部业主，住新疆尉犁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖家英，女，汉族，1981年6月7日出生，个体工商户，住新疆尉犁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪山，男，汉族，1976年11月18日出生，系尉犁县蓝溪家具城业主，住新疆尉犁县。
再审申请人张峰因与被申请人贾军、艳红、廖家英、赵雪山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称：原审判决认定张峰、艳红是共同承揽人，贾军与张峰是雇佣关系错误。贾军坠落受伤是他自己存在重大过错，其应当承担主要责任，原审判决其承担次要责任，违背法律的公平原则，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年5月25日，赵雪山、廖家英找艳红为其在尉犁县安达商贸城3楼楼顶安装户外广告牌，双方口头约定价格为1000元。后艳红找到张峰协商该事宜，以700元的安装价格让张峰安装。张峰又找到贾军，口头答应给贾军300元，让贾军对该广告牌进行安装。2013年5月26日在实施安装过程中，张峰、被告艳红协助贾军安装，因贾军所系安全带脱开，导致贾军从尉犁县安达商贸城3楼楼顶坠落，当即被送到尉犁县人民医院进行简单治疗后转入巴州人民医院住院治疗171天，发生各项费用共计293715.91元。本案中艳红、张峰系为完成赵雪山、廖家英家指定的工作任务而提供劳务，且为此工作任务的具体实施雇佣贾军，故原审认定赵雪山、廖家英与艳红、张峰之间系承揽关系，艳红、张峰与贾军之间系雇佣关系并无不当。贾军明知其无“高空施工安装资质”，且在安装过程中，存在疏忽大意的过错，应承担相应的过错责任。贾军系为完成安装任务而受伤，雇主依法应对其受伤的后果承担主要责任。故原审判决认定贾军承担30%的次要责任并无不当。艳红和张峰作为共同承揽人，雇用贾军进行施工，也对承揽费用进行了分配，其在雇佣过程中造成雇员伤害，因此在本案中应承担主要责任。据此，原二审判决根据查明的事实，依照相关法律规定，认定张峰个人承担其中的30％的赔偿责任并无不当。张峰主张贾军的损害与自己无关，不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，其再审申请理由依法不能成立。
综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 先 敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第83号
原告徐闻县锦和镇万顺包装厂。
负责人：朱振强，男。
被告莫森，男，汉族。
被告符碧珍，女，汉族。
本院在审理原告徐闻县锦和镇万顺包装厂诉被告莫森、符碧珍买卖合同纠纷一案中，因原告徐闻县锦和镇万顺包装厂在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3904元，由原告徐闻县锦和镇万顺包装厂负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行审1号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租办副主任。
被执行人：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》中限15日内拆除在非法占用的4.85亩（3233.7平方米）土地上新建的建筑物和其他设施及罚款105181.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人张某某于2016年2月开始擅自占用河口区滨孤路以南、河四路以西的5.67亩（3778.4平方米）（其中：农田水利用地68.4平方米、基本农田3165.3平方米、采矿用地544.7平方米）利津县汀罗镇新安村集体土地、河口采油厂国有土地建设房屋、围墙，于2016年5月9日对其作出东国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人未经依法批准，于2016年2月开始擅自占用河口区滨孤路以南、河四路以西的5.67亩（3778.4平方米）（其中：农田水利用地68.4平方米、基本农田3165.3平方米、采矿用地544.7平方米）土地建设房屋、围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条；《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以15日内退还非法占用的土地5.67亩（3778.4平方米）、限15日内拆除在非法占用的4.85亩（3233.7平方米）土地上新建的建筑物和其他设施并罚款105181.5元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】214号《东营市国土资源局强制执行申请书》中“限15日内拆除在非法占用的4.85亩（3233.7平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；农田水利用地、基本农田按每平方米30元处以罚款，计97011元，采矿用地按每平方米15元处以罚款，计8170.5元，共计罚款105181.5元”的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋学庆
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 宋立园
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭舒彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初177号
原告：李敏，女，1993年1月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：李全友,男，1971年2月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告父亲，代理权限：一般代理。
委托代理人：王长山，系河南忠良律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李爱荣，女，1963年3月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王新连，女，1980年10月28日生，汉族，住河南省遂平县。系被告女儿。代理权限：一般代理。
原告李敏诉被告李爱荣一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全友、王长山，被告李爱荣及委托代理人王新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等12000元。事实与理由：2016年10月初，因我父亲李全友在确山县竹沟镇陈楼村委中张良沟村承包一部分土地，我去给我父亲帮忙，住在爷爷李根生，奶奶刘德美家，2016年10月12日早上八点，被告李爱荣气势汹汹的来到我爷爷家门口就破口大骂，我上前阻止，李爱荣说我早就想打你了，说罢，就上前拽我的头发，对我拳打脚踢的，使我头部、脚部多处受伤，疼痛不止，下午去159医院检查治疗，诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤，2.全身多处软组织损伤。法医鉴定为轻微伤，住院16天，花去医疗费7677.38元，被告的行为给我造成了极大的身体和精神损害，因此起诉至法院请求被告赔偿我的损失。
被告李爱荣辩称：原告说的与事实不符，是原告先动的手，原告李敏受的伤是由她自己的过错造成的。原告有重大过错，应由原告承担主要责任，原告的费用由原告自己承担，我不承担原告的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的病历、诊断证明、出院证、损伤程度鉴定意见的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李爱荣对原告提供的病历、诊断证明、出院证、损伤程度鉴定书的真实性无异议，但被告李爱荣认为没有实施侵权行为，是原告骂被告并先动手打人的，被告也受伤了，原告的伤是自己造成的，被告不应该承担赔偿责任。经审查，在竹沟派出所的询问笔录中证实原告和被告发生了厮打。因此，本院认定原告的损害后果与被告李爱荣有因果关系。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敏系被告李爱荣亲家的孙女，2016年10月12日，原告李敏在爷爷李根生，奶奶刘德美家居住，被告李爱荣给女儿王新连的孩子拿户口本，因此，原告李敏与被告李爱荣发生争吵，并相互厮打。后竹沟派出所民警对此事进行了处理，有书面询问笔录。当日原告李敏入住中国人民解放军159医院，住院治疗16天（2016年10月12日至2016年10月28日），主要诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。花去医疗费及检查费共计7677.38元。经确山县公安局刑事科学技术室对原告损伤进行评定鉴定意见为轻微伤。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业收入为33857元。
本院认为，本案的争议焦点是被告李爱荣是否实施了侵权行为，原告的损失被告应否承担赔偿责任。本案证据均证明原告李敏和被告李爱荣发生了厮打，厮打之后原告随即住院治疗，诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。因此本院认定原告的伤是在与被告李爱荣撕扯过程中形成的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李敏与被告李爱荣因事发生争执后，处事均不冷静，不通过正常途径处理，导致矛盾激化双方均有过错。原告伤情较轻，派出所因原告伤情较轻未作为治安案件处理，综合本案实际情况本院确定原告与被告双方的责任比例为4:6。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费7677.38元；2、误工损失512.75元（11697元÷365天×16天）；3、护理费1484.14元（居民服务业年平均工资）33857元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）；5、营养费160元（10元/天×16天）；6、交通费酌定为200元。以上合计11314.27元。被告李爱荣应承担6788.56元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李爱荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李敏各项损失6788.56元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李敏负担40元，被告李爱荣负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初177号
原告：李敏，女，1993年1月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：李全友,男，1971年2月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告父亲，代理权限：一般代理。
委托代理人：王长山，系河南忠良律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李爱荣，女，1963年3月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王新连，女，1980年10月28日生，汉族，住河南省遂平县。系被告女儿。代理权限：一般代理。
原告李敏诉被告李爱荣一般人格权纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11845号
原告：朱画晨，女，1990年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：李晓燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱画晨与被告李晓燕身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱画晨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱画晨负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4239号
原告：临安雅峰电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路31号，社会统一信用代码913301857882558173。
法定代表人：沈月飞，系该公司总经理。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓七路78号。
法定代表人：程金明。
本院在审理原告临安雅峰电器有限公司诉被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告宁波格兰大光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回对被告宁波格兰大光电科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安雅峰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由原告临安雅峰电器有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡余康静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第568号
申请执行人车和平，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
申请执行人车和平与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）鲤民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第74号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1988号
申请执行人薛伟华
被执行人高海蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00157号，依法向被执行人高海蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高海蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海蓉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××13的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1988号
申请执行人薛伟华
被执行人薛恒波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00157号，依法向被执行人薛恒波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛恒波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛恒波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛恒波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××29的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1988号
申请执行人薛伟华
被执行人薛恒波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00157号，依法向被执行人薛恒波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛恒波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛恒波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛恒波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1889-1号
原告陈飞燕，女，1961年10月5日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告林华学，男，1956年2月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县凤城镇文山南。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告福建省连江县华凤水产制冰厂，住所地：连江县苔菉镇北茭村青楼下37号。
法定代表人：杨凤娥。
本院在审理原告陈飞燕与被告林华学、杨凤娥、福建省连江县华凤水产制冰厂民间借贷纠纷一案中，原告陈飞燕于2015年7月向本院提出申请，要求对被告杨凤娥采取边控措施。原告同时提供中国建设银行定期存款三万元作为担保。经查，被告杨凤娥已领取中华人民共和国普通护照（护照号码：G27971842）。鉴于被告在我国法院有未了结的民事案件，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、限制被告杨凤娥出境（护照号码：G27971842）。
二、冻结原告陈飞燕在中国建设银行福州仓山支行（账号：43×××46）存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执815号
申请执行人：蔡芳新，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡瑞典，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡芳新与被执行人蔡瑞典民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4567号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，蔡瑞典应偿还申请执行人蔡芳新借款222000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人蔡瑞典发出执行通知书，责令被执行人蔡瑞典在2016年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡瑞典至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡瑞典有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款222000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第815号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异88号
申请人：何开秀。
委托代理人：陈鑫。
被申请人：王小娥。
本院于2016年5月17日作出（2016）粤0303执异54号《执行裁定书》，申请人何开秀因对该裁定不服于2016年5月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年5月27日立案。申请人何开秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回本案执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何开秀撤回执行异议。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯祖恩
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00050号
申请执行人闫德生。
被执行人郑建坤。
本院已立案受理闫德生申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月九日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00050号
申请执行人贾爱峰。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院已立案受理闫德生申请执行你公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月九日
书记员 何瑞卿
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执106号
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。
委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。
委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。
委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。
委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。
被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。
法定代表人叶园园，男，该公司总经理。
委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。
委托代理人袁静，男，该公司销售经理。
本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9
--
2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9--2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 钟文彬
二〇一六年十一月一日
书记员 张茹芸
申请执行人名单
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。
申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。
申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。
申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。
申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。
申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执106号申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。法定代表人叶园园，男，该公司总经理。委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。委托代理人袁静，男，该公司销售经理。本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟文彬二〇一六年十一月一日书记员  张茹芸申请执行人名单申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6753号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告林丹，1988年6月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1070号
申请执行人临海市鑫源光电科技有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇上街村，组织机构代码:56441749-3。
法定代表人金龙成。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人临海市鑫源光电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1070号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1070号申请执行人临海市鑫源光电科技有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇上街村，组织机构代码:56441749-3。法定代表人金龙成。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧永新。本院在执行申请执行人临海市鑫源光电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1070号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1271号
原告：李才厚，男，1990年11月生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：胡芹，女，1964年8月生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李露露，女，21岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李才厚诉被告胡芹、被告李露婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月20日经媒人订婚，订婚时原告经媒人给被告彩礼现金10100元，一枚金戒指价值2300元，一部手机价值2400元，10箱白酒价值1250元，10箱啤酒价值300元，猪肉价值1080元，糖果价值160元。2012年春节，原告给被告送过节礼品价值1400元，原告父母另给被告压岁钱1200元。2012年春节过后，被告无故退婚，原告彩礼经媒人催要，被告拒不返还，特依法起诉，请求法院判令两被告返还彩礼19705元。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费293元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 单米纳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 单 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12281号
原告：任卫平，男，1958年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：任涛，男，1985年11月4日生，汉族，系任卫平儿子。
被告：王伟，男，1989年6月25日生，汉族。
原告任卫平与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告任卫平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任卫平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任卫平撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由任卫平负担。
审判员 张年
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨薇