广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1145号
原告：邹相府，身份证住址湖北省钟祥市。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：何素华，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：杨光义，身份证住址贵州省三都水族自治县。
被告：贵州省都匀汽车运输公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人：席广彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。
负责人：陆忠豪，该公司经理。
委托代理人：唐万勇，该公司员工。
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔南有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人：何云辉，该公司董事长。
委托代理人：李旺志，该公司员工。
原告邹相府诉被告杨光义、贵州省都匀汽车运输公司（以下简称都匀公司）、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称保险公司）、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔南有限责任公司（以下简称黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹相府的委托代理人李政，被告保险公司的委托代理人唐万勇，被告黔南公司的委托代理人李旺志到庭参加诉讼。被告杨光义、都匀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹相府诉称：2015年3月17日13时15分，杨光义驾驶贵J×××××号大型客车由番禺大道北往南方向行驶，当行驶至市桥二桥上桥位路段时，因驾车忽视安全，与同向由其驾驶的无牌加装动力装置三轮车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定杨光义承担事故次要责任，其承担事故主要责任。事故发生后，其因伤被送往番禺区中心医院抢救治疗1天，但因番禺区中心医院暂无床位，遂医嘱转院治疗。因此，其被送往番禺区中医院住院治疗34天，出院医嘱定期门诊复诊，注意休息，注意营养，并有多张疾病证明书医嘱其需持续休息。因为此次交通事故，其身体受到非常严重的创伤，必将严重影响其日后的劳动能力，此外因伤残缺的躯体必将为其和其家人带来不可想象的精神压力，所以其和其家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此其要求被告支付精神损害抚慰金20000元。其事故损失包括：1、医疗费65083.41元；2、误工费40493.75元[64790元/年（2014年度广东省在岗职工平均工资）÷12个月÷30天×225天（计至定残前一天2015年10月27日）]；3、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；4、营养费3000元（酌定）；5、护理费3500元（100元/天×35天）；6、交通费2000元；7、鉴定费860元；8、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金20000元。以上总计259208.76元。被告应赔偿金额为150683.51元[（259208.76元-12万元）×40%+12万元-25000元（对方及保险公司垫付）]。杨光义作为贵J×××××号大型客车司机，在本次事故中承担次要责任。都匀公司作为贵J×××××号大型客车登记车主，杨光义和都匀公司应当依法对其损失进行赔偿。保险公司作为肇事车辆贵J×××××号大型客车的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿其损失。就赔偿事宜，其与上述被告协商，未果。为维护其合法权益，其特起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险及第三者商业保险赔偿责任限额内赔偿其上述各项损失共150683.51元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告杨光义、都匀公司、黔南公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、各被告共同承担本案诉讼费（各被告迳付给其）。
被告杨光义未作答辩。
被告都匀公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、就原告各项诉求意见如下：（1）医疗费，原告提供的医疗收费票据金额由法院依法核算，加上杨光义垫付医疗费，请求法院依法扣减不合理用药费用；（2）住院伙食补助费，天数无异议，标准请求按国家出差人员标准计算；（3）营养费，原告提供的疾病证明书有手写，也有打印，其司对手写部分不予认可；（4）护理费，天数无异议，其司同意按广东省居民服务业标准计算；（5）交通费，根据相关司法解释，交通费需要提供相关凭证，且需要与就医时间、地点吻合，原告没有提供任何证据证明其主张，故不予认可；（6）误工费，误工费是指因误工收入减少，原告主张其从事搬运工，但没有提供任何证据，也没有提供纳税证明。其司主张原告误工费按70元/天或80元/天计算。误工天数，原告出院后3个月即可以鉴定，原告拖延鉴定。其司主张按住院时间加上出院后3个月，大约120多天；（7）鉴定费，无异议。邮费有异议，没有任何证据证明是邮递鉴定书；（8）残疾赔偿金，其司主张按湖北省标准计算，原告提供的居住证只有半年期限，不足以证明原告在广州工作、生活满一年。原告按湖北省城镇或农村标准由法院依法认定。原告主张计算20年无异议；（9）精神损害抚慰金不予认可，原告在本次事故中承担主要责任，原告自行用自己车辆改装动力装置属于违法行为，故精神损害抚慰金不应赔偿；2、被告肇事车辆向其司投保，其司承担的是保险责任，不承担侵权责任。本次事故中，原告车辆存在很大安全隐患，根据第三者商业保险条款约定，超出交强险的部分，其司只承担30%责任。其司请求法院直接抵扣被告垫付费用后由其司直接向被告方赔付；3、诉讼费不属于其司赔付范围，不予承担。
被告黔南公司辩称：事故发生后，其司垫付原告医疗费26266元和现金500元，均通过被告杨光义转交垫付，但实际支付人是其司。
经审理查明：2015年3月17日，杨光义驾驶贵J×××××号大型普通客车由广州市番禺区番禺大道北往南方向行驶，13时15分行至市桥二桥上桥位时，因驾车忽视安全，与同向由邹相府驾驶的无牌加装动力装置三轮车（搭载李某）发生碰刮，造成两车损坏，邹相府、李某受伤的交通事故。同年4月7日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401136201504973号道路交通事故认定书，认定邹相府驾驶加装动力装置三轮车忽视安全发生交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款和第七十二条第（九）项之规定，是导致此事故的主要原因，其承担事故的主要责任；杨光义驾驶车辆忽视路面状况，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任；李某的行为没有过错，其无责任。
事故发生后，邹相府于当日被送到广州市番禺区中心医院急诊门诊治疗，并在急诊门诊留观治疗，因该医院重症医学部及神经外科暂无床位，该医院建议转院治疗。次日，邹相府出院，转到广州市番禺区中医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2015年4月21日出院，住院天数34日，出院诊断：“1、急性重型开放性颅脑损伤：双侧额部脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部硬膜外出血，颅底骨折；2、双侧少量胸腔积液；3、吸入性肺炎；4、高血压病”，出院医嘱（建议）：“1、定期门诊复诊，如不适，随诊，继续门诊康复；2、注意营养，休息二周，检测血压；3、1个月复查肝功能生化及脑电图、颅脑CT；4、带药出院”。前述治疗期间，邹相府在广州市番禺区中心医院产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费1266元和住院医疗费2569.18元，在广州市番禺区中医院产生住院医疗费60309.43元。
2015年5月2日、同年6月2日、同年6月3日，邹相府就上述颅脑外伤治疗后到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“颅脑损伤治疗后”，产生门诊医疗费922.90元。该医院于2015年5月2日、同年6月3日出具疾病证明书，分别建议邹相府继续休息一周。
2015年9月17日、同年9月18日，邹相府到广州市番禺区中医院门诊就诊，诉：“头部外伤后左上肢活动受限半年”，门诊诊断：“1、左上肢乏力查因、左肩关节周围炎；2、脑外伤后遗症？3、左臂丛神经（腋神经）损伤？”，产生门诊医疗费800元。该医院于2015年9月17日出具疾病证明书，建议：“1、对症治疗，避免过劳，定期复查及行相关检查；2、全休1天”。
2015年9月18日，邹相府到南方医科大学南方医院门诊就诊，诉：“左肩上举困难半年”，门诊诊断：“左肩周炎”，产生门诊医疗费85.90元。
2015年9月22日，邹相府到广州市番禺区中医院门诊就诊，诉：“头部外伤后左上肢活动受限半年”，门诊诊断：“1、脑外伤后遗症？2、左肩关节周围炎；3、左侧冈上肌肌腱损伤；4、左侧三角肌损伤；5、左肩胛岗、肱骨头、喙突骨挫伤；6、左侧喙突下滑囊少量积液”，建议：“1、对症治疗，避免过劳，定期复查；2、全休1周”，产生挂号费1元、诊金3元。
2015年10月16日，邹相府到广州市番禺区中医院门诊就诊，诉：“颅脑外伤治疗后7个月”，门诊诊断：“颅脑损伤治疗后”，产生门诊医疗费385元。该医院于当日出具疾病证明书，建议邹相府休息三天。
2015年10月19日，邹相府到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年10月28日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第2210号法医临床鉴定意见书，鉴定邹相府颅脑损伤的伤残程度为九级。邹相府因此支出鉴定费840元和邮寄鉴定意见书邮费20元。
另查明：邹相府是非农业家庭户口居民。邹相府办理了有效期限自2014年5月18日至2014年11月18日的广东省居住证，登记居住地址广州市番禺区石XX。
经广州市公安局交通警察支队番禺大队委托检验，上述无牌加装动力装置三轮车属于非机动车类别加装动力装置，该车制动和转向均合格。
本案庭审中，邹相府委托代理人陈述称，邹相府从事搬运工工作，月工资6000元至7000元左右，因是散工性质，无法提供误工证明。
再查明：上述交通事故发生时，杨光义持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证；贵J×××××号大型普通客车登记所有人是都匀公司，该车行驶证处于检验有效期内；贵J×××××号大型普通客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险责任限额150万元，被保险人均是都匀公司。邹相府请求交强险优先赔偿精神损害。
事故发生后，贵J×××××号大型普通客车于2015年5月22日变更登记所有人为黔南公司。2016年4月13日，都匀公司和黔南公司共同向本院出具证明，证明都匀公司于2015年6月将包括贵J×××××号大型普通客车在内的部分车辆以入股形式组建黔南公司，都匀公司为黔南公司股东之一，贵J×××××号大型普通客车之前的一切事宜（包括上述交通事故）由现经营者黔南公司全权处理，承担相应责任。
事故发生后，杨光义垫付了邹相府上述广州市番禺区中心医院事故当日门诊医疗费1266元，并于当日支付邹相府现金500元，后于2015年4月10日支付邹相府医疗费25000元。本案庭审中，黔南公司称前述医疗费和现金是其司交由杨光义代为支付。黔南公司确认杨光义事发时是都匀公司员工，杨光义当时正在执行都匀公司工作任务。
又查明：本案庭审中，邹相府委托代理人陈述称，李某伤情比较轻微，事发后住院治疗一周，大概产生医疗费4000元至5000元，李某没有联系过邹相府要求赔偿；黔南公司委托代理人陈述称，李某事发当日没有到医院治疗，不清楚李某伤情和治疗情况，李某没有联系过其方要求赔偿；保险公司委托代理人陈述称，李某没有联系过其司要求赔偿。
以上事实，有邹相府提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、费用明细清单、法医临床司法鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、广东省广州市国家税务局通用定额发票、居民户口簿、广东省居住证、道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）、道路交通事故车辆技术检验报告书，杨光义提供的机动车驾驶证，保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），黔南公司提供的广东省医疗收费票据、收据、机动车行驶证、证明、交通行政许可决定书、道路客运班线经营许可证明，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨光义驾驶的贵J×××××号大型普通客车与邹相府驾驶的无牌加装动力装置三轮车（搭载李某）发生碰刮，造成两车损坏，邹相府、李某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，邹相府承担事故主要责任，杨光义承担事故次要责任，李某无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。
邹相府驾驶的无牌加装动力装置三轮车经检验属非机动车类别加装动力装置，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项之规定，该车应属该法所指非机动车，故本院认定本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。贵J×××××号大型普通客车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，根据当事人请求，邹相府事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿；不足的部分，根据邹相府过错程度，本院酌情减轻贵J×××××号大型普通客车一方60%赔偿责任，即由贵J×××××号大型普通客车一方承担40%赔偿责任。该40%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险责任限额150万元范围内根据保险合同予以赔偿。
根据邹相府诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定邹相府本案损失的项目和数额如下:
1、医疗费66349.41元。据邹相府和黔南公司提交的医疗收费票据核算，邹相府因事故伤情在医院接受治疗，共计产生医疗费66349.41元。该费用有门诊病历、出院记录、费用明细清单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司主张扣减不合理费用，未举证证明，本院不予采纳。
2、误工费23075.89元。邹相府称其从事搬运工工作，并提交广东省居住证证明其事发前在本院辖区内居住，结合其是非农业家庭户口居民的事实，其主张按照2014年广东省国有单位在岗职工年均工资64790元计算误工费，未超出本院所在地上一年度国有装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资标准，本院酌情予以采纳。根据邹相府事故伤情和治疗情况，其主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天，明显超出医院病休期和公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）相关规定，且邹相府未举证证明其因伤持续误工，故本院综合被告答辩意见等因素，酌情确定邹相府误工时间130日。因此，本院支持邹相府误工费23075.89元（64790元/年÷365日×130日）。
3、护理费2800元。根据邹相府事故伤情和住院治疗情况，其主张住院期间一人护理费，本院酌情予以采纳。邹相府未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，支持邹相府护理费2800元（80元/天×35天）。
4、交通费600元。根据邹相府住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费600元。
5、住院伙食补助费3500元。邹相府住院治疗35天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院支持其住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。
6、营养费1000元。根据邹相府伤残情况，参照医疗机构注意营养意见，本院酌情确定其营养费1000元。
7、残疾赔偿金120771.60元。邹相府因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。邹相府是非农业家庭户口居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准，本院支持邹相府残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20%×20年）。
8、鉴定费用860元。邹相府为确定其伤残等级支出鉴定费840元和邮费20元，该费用有鉴定机构和邮政部门出具的发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金8000元。根据邹相府伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持邹相府精神损害抚慰金8000元。
综上，本院确定邹相府上述9项损失共计226956.90元。
根据双方当事人关于李某伤情及李某未向侵权人主张赔偿的陈述，结合事发至今已逾一年的事实，本院酌情将交强险责任限额分配给邹相府。据此，邹相府上述第1项损失66349.41元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险责任限额150万元范围内赔偿22539.76元[（66349.41元-10000元）×40%]。扣除杨光义一方垫付医疗费26266元后，保险公司实际只需在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿邹相府上述第1项损失6273.76元（10000元+22539.76元-26266元）；上述第2至9项损失合计160607.49元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金8000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任保险责任限额150万元范围内赔偿20243元[（160607.49元-11万元）×40%]。再扣除杨光义一方支付现金500元后，邹相府本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿116273.76元（6273.76元+11万元），在商业第三者责任保险责任限额150万元范围内赔偿19743元（20243元-500元）。邹相府本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。前述抵扣医疗费26266元和现金500元，杨光义一方可据保险合同另行向保险公司理赔。
杨光义、都匀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。保险公司辩称其不承担诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹相府116273.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险责任限额150万元范围内赔偿原告邹相府19743元；
三、驳回原告邹相府本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元（原告邹相府已预交），由原告邹相府负担323元，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担2991元。被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邹相府前述案件受理费2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 庆
黄燮宜