wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第160号
原告陈庆三，男，1969年2月24日生，汉族。
委托代理人陈晓明（系陈庆三姐姐），女。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人叶天、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈庆三诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈庆三及其委托代理人陈晓明，被告平安财险江苏分公司委托代理人李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆三诉称：2012年5月6日15时12分，陈庆三驾驶苏A×××××轿车在横溪石塘竹海行至龙铜路路口左转弯时与南京三盛建筑工程有限公司尤小龙驾驶的苏A×××××重型货车相撞，造成两车损坏、尤小龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈庆三负主要责任。因陈庆三在平安财险江苏分公司处投保了交强险、三责险和车辆损失险，事故发生后陈庆三向平安财险江苏分公司提出理赔未果，故请求法院判令平安财险江苏分公司支付陈庆三保险理赔款21011.97元（其中维修费18000元、医疗费1513.4元、停车费220元、拖车费300元、误工费978.57元），并承担本案诉讼费用。
被告平安财险江苏分公司辩称：1、对保险事故发生的事实、责任的认定无异议，但平安财险江苏分公司要求追加第三者与第三者的保险公司为共同被告；2、对于苏A×××××车辆维修费，由于陈庆三负事故主要责任，故平安财险江苏分公司仅应承担除交强险2000元以外的70%赔偿责任；3、对于医疗费金额无异议；4、对于拖车费、停车费和误工费系间接损失，不属于保险赔偿范围。5、由于陈庆三未能提供案涉车辆行驶证，故陈庆三不是本案的适格原告。
本院经审理查明，2011年8月24日，陈庆三为其所有的苏A×××××雪佛兰SGM7145MTA轿车在平安财险江苏分公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及相应不计免赔险，保险期限自2011年10月1日零时起至2012年9月30日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额为6万元，商业第三者责任保险保险金额为50万元。2012年5月6日，陈庆三驾驶苏A×××××轿车沿横溪石塘竹海由南向北行驶至龙铜路路口向左转弯时与沿龙铜路由西向东行驶尤小龙驾驶的苏A×××××号货车发生碰撞，造成尤小龙受伤、双方车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队的认定：陈庆三对此次事故负主要责任，尤小龙负次要责任。因此次事故，陈庆三花费了车辆维修费18000元、拖车费300元、停车费220元，并向尤小龙支付了医疗费1513.4元。后因陈庆三向平安财险江苏分公司申请保险索赔未果，故诉至法院。
另查明，2012年6月14日，苏A×××××车辆保险单被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“陈庆三”变更为“李洪权”，牌照号码由“苏A-×××××”变更为“苏A-×××××”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、医疗费发票、驾驶证、收据、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险批单等证据在卷佐证。
本院认为，陈庆三与平安财险江苏分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故产生损失时，平安财险江苏分公司应当按照保险合同的约定在保险限额内予以理赔。对于车辆维修费18000元，平安财险江苏分公司认为仅承担2000元之外的70%的赔偿责任，且应当追加第三者与第三者的保险公司为共同被告，本院认为，该抗辩意见致使陈庆三投保机动车损失险的保险目的不能完全实现，且与保险法及时填补损失的立法初衷不符，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于医疗费1513.4元，因平安财险江苏分公司对此并无异议，故本院对该项费用予以确认。对于拖车费300元、停车费220元，系车辆发生事故后必须支出的合理施救费用，故应由平安财险江苏分公司承担。对于误工费978.57元，由于陈庆三提供的收入证明仅能证明其月收入，但无法反映出陈庆三因此次事故产生的误工损失，故对于陈庆三主张的误工费，依据不足，本院不予支持。此外，平安财险江苏分公司提出因陈庆三未能提供车辆行驶证，故陈庆三不是本案适格原告的抗辩理由，因保险事故发生后陈庆三已将苏A×××××车辆转让给他人，并办理了相应的变更手续，故陈庆三虽未能提供苏A×××××车辆行驶证，但在保险事故发生时陈庆三对保险标的具有保险利益，故陈庆三是本案的适格原告，对平安财险江苏分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，对于陈庆三的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈庆三支付保险理赔款共计20033.4元（其中包含案涉车辆维修费18000元、医疗费1513.4元、拖车费300元和停车费220元）；
二、驳回原告陈庆三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件324元，减半收取162元，由原告陈庆三负担7.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担154.5元。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。原告所预交的案件受理费剩余部分162元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 高欣梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初96号
原告青岛益青出租汽车有限公司
法定代表人马鑫，总经理。
委托代理人姚正祥，系山东永康律师事务所律师。
被告方昌敏
被告青岛格兴贸易有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司与被告方昌敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告所诉主体不当。
本院认为，原告所诉被告主体不当，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年三月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初96号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区鹊山路7号。
被告方昌敏。
被告青岛格兴贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司与被告方昌敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告所诉主体不当。
本院认为，原告所诉被告主体不当，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费�民币50元，免予退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年三月二日
书记员 王清洁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第28号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某星，男，1964年9月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，工人，住浏阳市龙伏镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月15日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年11月20日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某星犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人黄某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
长沙裕川塑胶有限公司位于长沙县黄花镇工业园。被告人黄某星与被害�谢某田（男，1971年出生）同在该公司工作。黄某星与谢某田曾因工作琐事发生过争吵。2014年10月31日上午，两人在车间做事时发生口角并相互扭打，黄某星要求谢某田带其到医院检查，谢某田则表示要等公司老板过来。黄某星打老板的电话没有打通。后黄某星见到半小时后仍没有人来处理非常气愤，遂持车间内的一根七字型角铁朝谢某田身上打去，导致谢某田受伤。
2014年11月6日，被告人黄某星主动到长沙县公安局黄花派出所投案。
被害人谢某田受伤后在长沙市中医医院住院13天，出院诊断为：左环、小指近节指骨开放性骨折；左小指皮肤软组织挫裂伤；左手背皮肤挫伤；右足第五趾残端修复术后。经鉴定，谢某田所受损伤程度评定为轻伤二级。
2014年11月16日，被告人黄某星家属与被害人谢某田达成赔偿协议，由黄某星家属一次性赔偿谢某田损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某星在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人谢某田的陈述、证人沈某良、罗某仑、周某阶的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被害人谢某田的病历资料、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人黄某星的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某星犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某星家属赔偿了被害人损失取得其谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人黄某星的犯罪事实、情节以及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的帮教工作，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某星宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年二月三日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审40号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘士林。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02621号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地882平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 杨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1985-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人卢学祥，居民。
被执行人祝京月，居民。
被执行人周广太，居民。
被执行人卢学顺，居民。
被执行人卢京厚，居民。
被执行人周广林，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢学祥、祝京月、周广太、卢学顺、卢京厚、周广林借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢学祥、祝京月、周广太、卢学顺、卢京厚、周广林及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十八日
书记员 公绪锦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00959号
原告许铭华，男，汉族。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告倪小新，男，汉族。
本院在审理原告许铭华与被告倪小新不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许铭华撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第492号
原告张甲全，男，汉族。
被告鸡西市滴道区人民政府。
法定代表人李春，系该区区长。
委托代理人孟庆国，男，系鸡西市滴道区政府职员。
本院在审理原告张甲全诉被告鸡西市滴道区人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告张甲全于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲全申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲全撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张甲全承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 张洪霞
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯海莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2467号
原告XXXXX，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道，组织机构代码XXXXX.
法定代表人XXX。
委托代理人郑里生，男，身份证号4408231968********，系原告工作人员。
委托代理人刘瑾，女，身份证号3601231983********，系原告工作人员。
被告XXXXX，注册登记地深圳市龙岗区龙城街道五联将军帽工业区26号2楼，组织机构代码XXXX.
投资人：XXX。
原告诉被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑾到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告为其员工垫付的工资共计人民币144123元。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
案件相关情形
经审理查明，被告因经营不善，长期拖欠员工工资。被告的员工16人向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付2014年9月至2015年8月的工资。2015年12月2日，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会审理后作出深龙劳人仲（龙城）案【2015】1492-1507号仲裁裁决，裁决被告支付15名员工2014年9月至2015年8月期间的工资共计人民币174970元。
裁决生效之后，因被告无法履行裁决义务支付员工工资，涉案员工向原告提出欠薪垫付申请，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》，启用欠薪保障基金，为相关员工垫付了工资共计人民币144123元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
被告因经营困难无力支付员工工资，原告作为国家行政机关，依法履行法定职能，为维护社会维定、保障劳动者的基本权益，为被告垫付了长期拖欠的员工工资，原告因此取得向被告申索的相关权利，且涉案债权在被告的剩余财产分配中应处于最优先的位置，对原告要求被告支付垫付工资款人民144123币元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXX于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXXXX支付为其垫付的员工工资款人民币144123元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3182.46元（原告缓交），由被告负担；前期公告费人民币500元，亦由被告负担，此后公告判决产生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 吕晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵祝明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1831号
上诉人（原审被告）：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司，住所地涿州市平安北街。
法定代表人：任建民，总经理。
委托诉讼代理人：王金河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许天堂，男，1974年12月9日出生，汉族，现住安徽省巢湖市庐江县.
委托诉讼代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司因与被上诉人许天堂商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司以与被上诉人协商和解为由于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第741-1号
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区吉龙路89号，组织机构代码：564569120。
法定代表人：王鸿国，总经理。
被执行人深圳市儒为电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区A2栋3楼，组织机构代码：55987840。
法定代表人：简玉苍，总经理。
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司与被执行人深圳市儒为电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第769号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市儒为电子有限公司所有的价值人民币860000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年三月三十日
书记员 李国辉
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督75号
申请人：永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇新塬村委会。
法定代表人：朱宏，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：吴兆进，男，汉族，生于1984年12月2日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社称，2015年12月30日，申请人与被申请人吴兆进签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年12月30日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人吴兆进偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴兆进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人吴兆进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第322号
原告：李某某，女，生于1981年2月14日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1975年8月10日，汉族，住旺苍县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李朝益到庭参加了诉讼，被告周某某在庭审中未经法庭许可途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2012年登记结婚，2000年2月生育一子，叫周某甲，2008年3月生育一子，叫周某乙。婚后两人因性格不合，经常扯筋打架，长期分居，2013年起诉被告离婚，后被判决不准许，之后原告继续外出务工与被告分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚。
被告周某某辩诉，原告陈述不实，不同意离婚。被告从未打过原告，分居是因为原告外出务工，不是因夫妻感情不和而分居。
经审理查明，原告李某某与被告周某某1999年经人介绍认识、恋爱后同居生活，2000年2月10日生育长子周某甲，2001年2月14日在福庆乡人民政府登记结婚，2008年3月25日生育次子周某乙。婚后双方偶有纠纷发生，原告李某某认为被告周某某无责任心，性格存在差异，无法再共同生活，2013年以同居期间抚养纠纷一案向法院起诉，后撤诉。2014年3月向法院起诉请求离婚，后撤诉。尔后原告外出务工。2015年1月再次起诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚前在一起生活较长时间，彼此间相互了解，有深厚的感情基础。原、被告双方在婚后共同生活中发生纠纷，系双方缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，只要双方能够互谅互让，是能够和好的。且原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的诉讼主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，宣判如下：
不准许原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年二月五日
书记员 张未
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1147号
原告：陈朴，男，1980年5月28日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。
被告：古蔺县古蔺镇人民政府。住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街**号。
法定代表人：何毅勇，镇长。
委托诉讼代理人：李波，古蔺镇司法所所长。
原告陈朴与被告古蔺县古蔺镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朴及其委托诉讼代理人刘中、被告古蔺县古蔺镇人民政府的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朴向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告工程款的资金占用利息68972.8元，承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年10月起，原告按照被告关于古蔺镇古双路、S309公路沿线的风貌塑造的工作部署，与农户签订了古蔺镇外观风貌建设工程承包合同书，在古蔺镇古双路三道水村、光辉村、小水村公路沿线承包了306户农户房屋的风貌塑造工程业务，得到当地党、政的认同和肯定。该工程完工后，被告委托四川正沣工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程进行收方等工作，原告也于2012年底将该所有的风貌改造完工的房屋交付各农户使用。2013年6月2日，被告编制了竣工收方分户结算书。原告陈朴应得工程款为7446787.25元，被告出具了工程款结算资金依据，后在原告的催收下，被告于2018年1月10日才将工程款付清给原告，其间被告也承诺按规定对超期付款的给付迟延履行的资金占用利息。经原告多次催收无果而诉至法院。
被告古蔺县古蔺镇人民政府辩称，应驳回原告的诉讼请求。其理由是：1、古蔺县古蔺镇人民政府不是适格的诉讼主体；2、原告要求的工程款占用利息没有法律依据；3、被告并没有占用原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：古蔺镇于2010年至2011年对叙蔺路、蔺郎路、S309线、古双路及胜蔺街沿线民居实施了风貌塑造工程。根据被告的古镇委办〔2010〕111号关于印发《古蔺镇城乡风貌塑造工作方案》的通知，古蔺镇叙蔺路、蔺郎路沿线风貌塑造工程（一期）计划从2010年9月1日开始，到2011年3月1日完成，而古蔺镇S309线、古双路沿线风貌塑造工程（二期）计划从2010年9月1日开始，到2011年5月1日完成。自2010年10月起，原告按照被告关�古蔺镇古双路、S309公路沿线风貌塑造的工作部署，与农户签订了古蔺镇外观风貌建设工程承包合同书，在古蔺镇古双路三道水村、光辉村、小水村公路沿线承包了306户农户房屋的风貌塑造工程业务，得到当地党、政的认同和肯定。该工程完工后，被告委托四川正沣工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程进行收方等工作，原告也于2012年底将该所有的风貌改造完工的房屋交付各农户使用。2013年6月2日，被告编制了竣工收方分户结算书。原告陈朴应得工程款为7446787.25元，被告出具了工程款结算资金依据，后在原告的催收下，被告于2018年1月10日才将工程款本金付清给原告。庭审中经原、被告双方核实以年利率为6％计算，其资金占用费共计为69021.68元。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、古蔺县古蔺镇人民政府是否为适格的被告�体。二、被告是否应当承担拖延支付工程款的利息。针对第一个焦点，本院认为，古蔺县古蔺镇人民政府系本案风貌塑造工程的发包方，系适格的被告主体。其理由如下：1、被告以古镇委办〔2010〕111号、古镇委办〔2011〕92号文件明确了风貌塑造工程合同的内容、计价规则、工期、工程实施方案等主要条款；2、工程完工后，四川正沣工程造价咨询事务所有限责任公司受被告委托，以上述两份文件作为结算审查的依据，对本案风貌塑造工程进行现场收方及竣工结算；3、被告将本案风貌塑造工程结算的工程款全额支付给了陈朴，即便部分农户与陈朴签订了古蔺镇外观风貌建设工程承包合同书，亦为被告以农户名义与陈朴签订的合同，且在实际施工过程中，被告以文件形式明确风貌塑造合同的主要条款、委托相关单位进行结算以及向承包方全额支付工程款的行为，系被�行使工程发包方的权利和履行工程发包方义务的表现，被告是风貌塑造工程的实际发包方，故被告的诉讼主体适格；针对第二个焦点，被告认为系施工方不愿意纳税的行为致被告延迟支付工程款，本院认为，即便陈朴需纳税后才能进行工程款的结算，则被告通知陈朴对税款进行确认后方可付款，而被告未提供证据证明其已尽到通知的义务，故本院认为被告延迟支付工程款的理由不能成立。陈朴承建的的风貌塑造工程于2012年通过结算审核，于2013年6月2日通过结算，原告主张被告自2013年6月2日即结算之日起按年利率为6％计算支付所欠工程款的资金占用利息不违反法律规定。综上所述：原告陈朴主张被告自2013年6月2日即:结算之日起按年利率为6％计算支付所欠工程款的资金占用利息不违反法律规定。以此标准计算的金额为69021.68元，但诉讼请求为68972.8元。本院支持其诉�请求的68972.8元。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告古蔺县古蔺镇人民政府于于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈朴的的资金占用利息68972.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告古蔺县古蔺镇人民政府负担（原告已预交，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一八年五月八日
书记员 范成林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1192号
罪犯张燕鹏，男，汉族，初中文化，1990年2月26日出生于福建省安溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宝刑初字第0389号刑事判决，以被告人张燕鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年11月30日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张燕鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张燕鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执376号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人张景龙，住青冈县。
被执行人宫立红，住青冈县。
被执行人李玉文，住青冈县。
被执行人李淑霞，住青冈县。
被执行人谢洪江，住青冈县。
被执行人李玉杰，住青冈县。
本院在执行（2015）青法商初字第234号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人张景龙，宫立红，李玉文，李淑霞，谢洪江，李玉杰金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法商初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第483号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲共盗窃作案2次，盗窃得财物共价值人民币5158元（其中1次盗窃未遂）。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2014年4月29日14时许，在江门市新会区司前镇司前圩中国移动通信营业厅门口，盗窃得段某某停放在该处的翔实科技牌JYT39Q－8女装助力车1辆，价值人民币2548元。
2、被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）经密谋盗窃后，于2014年5月5日18时许，在江门市新会区司前镇前锋开发区菜市场路边处，欲采取使用自带钥匙撬锁的手段盗窃杨某某停放在该处的金环燕牌JYT39Q－8女装助力车1辆（价值人民币2610元），因被人及时发现而未能得逞。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具锁匙及助力车，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，身份资料，刑事判决书，证人李某乙证言，被害人段某某、杨某某的陈述，被告人李某甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，�过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭惠琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03282号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），地址：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李晓峰，男，汉族，1969年6月22日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人何德君、被告李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物业公司诉称，被告系xxxx小区业主，并与物业公司签订了物管公约。该公约约定每月物管费按1元／平方米计算，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2011年1月至2013年10月的物管费4205.8元至今未交。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、被告给付原告物管费2824.40元，滞纳金1000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审后原告向本院申请放弃要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，并陈述被告的实际面积是113.77平方米，但仍然按照113.66平方米即113.66元／月来主张被告应当支付的物业服务管理费。
被告李晓峰辩称，xxxx小区xxx单元x-
xx号的业主的确是我，产权证只有我一个人的名字，欠物管费属实，但不清楚欠费金额，阳台栏杆、可视电话及电表物管公司应修好，原告物业服务到位后我就交纳物管费，不同意给滞纳金。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日签订了《xxxx业主公约》。双方约定电梯房的物业管理服务费按建筑面积1元／平方米收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告系璧山区xxxx小区xxx单元x-
xx号房屋的业主，每月应交纳物业管理服务费113.66元。被告从2011年1月至2013年10月，合计34个月，共欠原告物业管理服务费3864.44元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《xxxx业主公约》、业主基本情况登记表、公司名字变更情况、催收单照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照《xxxx业主公约》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费，故原告请求被告给付物业管理服务费的请求本院予以支持，经查被告实际未支付的物业管理服务费为3864.44元。被告辩称原告服务不到位但未提交任何证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司物业管理服务费3864.44元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓峰负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一五年八月四日
书记员 黄建欢
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第320号
罪犯吴勇，男。现在怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）晃刑初字第5号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯吴勇有期徒刑十年九个月。罪犯吴勇的同案被告对判决不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）怀中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月5日交付执行。刑期自2012年9月18日起至2023年6月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴勇能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分84.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现，可以减刑。但有违规被扣分，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月二日
代理书记员 戴蚁玲
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督57号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村委会。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：张二福，男，汉族，生于1962年4月2日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社称，2016年3月3日，申请人与被申请人张二福签订借款合同，同日申请人向被申请人借款10000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年3月3日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人张二福偿还借款本金10000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张二福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社借款本金10000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费17元，由被申请人张二福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初491号之二
原告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：四川省泸州市金龙街村，统一社会信用代码：91510504204739659R。
法定代表人：潘介辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。（特别授权）
被告：攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400682380919L。
法定代表人：熊晔萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。（特别授权）
委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210299648。（特别授权）
原告四川省泸州市金龙建筑工程公司与被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月7日,本院准许四川省泸州市金龙建筑工程公司的工程造价司法鉴定申请而中止诉讼。2018年8月30日，原告四川省泸州市金龙建筑工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省泸州市金龙建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省泸州市金龙建筑工程公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四川省泸州市金龙建筑工程公司负担。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王安喆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初491号之一
原告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，组织机构代码：20473965-9。
法定代表人：潘介辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。（特别授权）
被告：攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400682380919L。
法定代表人：熊晔萍，该公司总经理。
原告四川省泸州市金龙建筑工程公司与被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，四川省泸州市金龙建筑工程公司向本院提出对涉案工程造价进行司法鉴定的申请。
本院经审查认为，四川省泸州市金龙建筑工程公司申请司法鉴定期间，属于不计入审理期限的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一七年四月七日
书 记 员 王安喆
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0421民初491号 原告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：四川省泸州市金龙街村，统一社会信用代码：91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。（特别授权） 被告：攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400682380919L。 法定代表人：熊晔萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。（特别授权） 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210299648。（特别授权） 原告四川省泸州市金龙建筑工程公司与被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月7日,本院准许四川省泸州市金龙建筑工程公司的工程造价司法鉴定申请而中止诉讼。2018年8月30日，原告四川省泸州市金龙建筑工程公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省泸州市金龙建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省泸州市金龙建筑工程公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四川省泸州市金龙建筑工程公司负担。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  彭云富 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王安喆
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，住平度市。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。
被告：赵学恩，男，1971年3月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：赵学生，男，1967年4月22日�，汉族，农村居民，住平度市。
被告：生可朋，男，1989年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告赵学恩、被告赵学生、被告生可朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵学恩立即偿还借款本金40199元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息2546.04元，共计42745.04元。2、请求法院依法判令被告赵学恩偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告赵学生、生可朋承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年11月27日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告赵学恩向原告借款80000元，期限12个月，从2015年11月27日至2016年11月27日，年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40150.96元；被告赵学生、生可朋为赵学恩提供连带责任保证。原告依约向被告赵学恩发放借款，合同期满后，被告赵学恩今尚有本金40199元及利息2546.04元（计算至2017年4月5日）共计42745.04元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。
被告赵学恩辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我向原告贷款80000元，贷款期限12个月，由被告赵学生、生可朋为我此借款本息提供连带责任保证。我现在已经还了一部分借款本息，现在尚有本金40199元及利息2546.04元（计算至2017年4月5日）共计42745.04元没有及时偿还，约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望与原告调解协商还款。
被告赵学生辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为赵学恩的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望与原告调解协商还款。
被告生可朋辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为赵学恩的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望与原告调解协商还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵学恩于2017年7月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金40199元及截止至借款付清之日的利息及罚息（其中2017年4月5日前的利息和罚息为2546.04元，2017年4月6日起至借款付清之日的利息及罚息�计算按合同约定）。
二、被告赵学生、被告生可朋对上述第一项的借款本息承担连带保证清偿责任。
案件受理费869元，减半收取434.5元，被告赵学恩、被告赵学生、被告生可朋承担（原告已交纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一七年七月三日
本件与原件核对无异
书记员 张子君
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：赵学恩，男，1971年3月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：赵学生，男，1967年4月22日�，汉族，农村居民，住平度市。被告：生可朋，男，1989年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告赵学恩、被告赵学生、被告生可朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵学恩立即偿还借款本金40199元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息2546.04元，共计42745.04元。2、请求法院依法判令被告赵学恩偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告赵学生、生可朋承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年11月27日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告赵学恩向原告借款80000元，期限12个月，从2015年11月27日至2016年11月27日，年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40150.96元；被告赵学生、生可朋为赵学恩提供连带责任保证。原告依约向被告赵学恩发放借款，合同期满后，被告赵学恩今尚有本金40199元及利息2546.04元（计算至2017年4月5日）共计42745.04元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告赵学恩辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我向原告贷款80000元，贷款期限12个月，由被告赵学生、生可朋为我此借款本息提供连带责任保证。我现在已经还了一部分借款本息，现在尚有本金40199元及利息2546.04元（计算至2017年4月5日）共计42745.04元没有及时偿还，约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望与原告调解协商还款。被告赵学生辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为赵学恩的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望与原告调解协商还款。被告生可朋辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为赵学恩的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望与原告调解协商还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵学恩于2017年7月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金40199元及截止至借款付清之日的利息及罚息（其中2017年4月5日前的利息和罚息为2546.04元，2017年4月6日起至借款付清之日的利息及罚息�计算按合同约定）。二、被告赵学生、被告生可朋对上述第一项的借款本息承担连带保证清偿责任。案件受理费869元，减半收取434.5元，被告赵学恩、被告赵学生、被告生可朋承担（原告已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一七年七月三日本件与原件核对无异      书记员  张子君申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保727号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆釜建商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号20-5。
法定代表人易剑峰。
被申请人重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号。
法定代表人应卫东。
被申请人易剑峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人应亚男，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人应卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人陈菠，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆釜建商贸有限责任公司、重庆庆福置业有限公司、易剑峰、应亚男、应卫东、陈菠金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王露
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保18号
申请人：吴刚强，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：赵雪丽，女，1987年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人吴刚强于2017年3月1日向本院申请保全，请求查封被申请人赵雪丽驾驶的琼Ｂ×××××小型轿车一辆。并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵雪丽驾驶的琼Ｂ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛莹莹
二〇一七年三月一日
书记员 孔奕博
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4022号
原告王学良，男，1971年10月4日生，汉族，农民。
被告陈旋，男，1992年3月30日生。
原告王学良诉被告陈旋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王学良到庭参加了诉讼。被告陈旋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，2013年4月2日，原告王学良租用被告陈旋的吊车装广告牌，吊装完成后，双方因价格发生争议，被告陈旋因此故意将广告牌毁坏，造成原告损失8000余元，现要求：1、被告赔偿原告广告牌损失费8000元。2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告陈旋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告王学良在为上海科达汽车销售服务有限公司徐州泉山分公司安装广告牌时，租用被告陈旋的吊车吊装广告牌，吊装完毕后双方因价格问题发生争执，被告陈旋在拆卸广告牌的过程中将其损坏，后原告王学良购置了新的广告牌偿还上海科达汽车销售服务有限公司徐州泉山分公司。
�上事实有原告的庭审陈述、原告提供的上海科达汽车销售服务有限公司徐州泉山分公司出具的两份证明、交通银行徐州分行记账回执、增值税专用发票，本院依法调取的原被告在徐州市公安局七里沟派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告王学良主张其为上海科达汽车销售服务有限公司徐州泉山分公司安装的江菱汽车广告牌系被告陈旋损坏，并提供徐州市公安局七里沟派出所的接处警工作登记表复印件予以证实。本院依法调取了2013年4月2日原被告及原告王学良的妻子范庆轩在徐州市公安局七里沟派出所的询问笔录。因被告陈旋在公安机关的询问笔录中明确认可广告牌是在双方因吊装费用发生争执后，系其在拆卸过程中损坏的事实，故原告王学良要求被告陈旋赔偿损坏广告牌费用的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于广告牌费用的认定。（1）原告王学良主张因广告牌系易碎材质制造，毁损后无法修复，只能更换新的广告牌，要求被告陈旋赔偿其购置新的广告牌费用4582元。并提供毁损后广告牌的照片及上海科达汽车销售服务有限公司徐州泉山分公司出具的证明两份、交通银行徐州分行记账回执及所购买广告牌的增值税专用发票予以证实，以上证据可以印证原告王学良的主张，本院予以采信，被告陈旋应赔偿原告王学良购置广告牌费用4582元。（2）原告王学良主张被告陈旋赔偿安装广告牌的其他费用并提供范正祥的书面证明予以证实。因范正祥未到庭，无法核实其身份及证明内容的真实性，且无其他证据予以印证，故对该“证明”本院不予采信。故原告王学良主张被告陈旋赔偿安装新广告牌其他损失的诉讼请求，本院不予支持，其可待完善证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈旋赔偿原告王学良购置广告牌费用4582元。
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元由被告陈旋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一四年四月十一日
见习书记员 张 莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终739号
上诉人（原审被告）：当锐有限公司（RightMarginLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部么地道77号华懋广场顶楼。
授权代表人：陈鉴波，董事。
委托代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章少元，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人：李永隆，董事长。
第三人：唐小铭，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：刘金招，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人当锐有限公司因与被上诉人章少元、第三人天耀（厦门）置业发展有限公司、唐小铭、刘金招案外人执行异议之诉一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。2016年5月24日，当锐有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人当锐有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，是对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许当锐有限公司撤回上诉，厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林月琴
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1095号
申请执行人孙亚珍
被执行人范申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02629号，依法向被执行人范申（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范申（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范申（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范申（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币140965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第204号
申请人苏廷辉。
申请人陈志标。
本院于2015年6月1日受理了申请人苏廷辉与申请人陈志标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人苏廷辉与申请人陈志标买卖合同纠纷，于2015年6月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈志标应给付申请人苏廷辉材料款14200元，分别于2015年6月30日前给付7100元；于2015年7月30日给付7100元。
二、若申请人陈志标有一期未按上述约定履行还款义务，申请人苏廷辉有权就申请人陈志标尚欠的款项一次性申请法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年六月一日
书记员 吴书娴（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特3号
申请人：蒋琴英。
委托代理人：薛芳赋，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人：倪春霞，浙江国圣律师事务所律师。
被申请人：周天恩。
诉讼代理人：周灵恩。
申请人蒋琴英申请认定被申请人周天恩为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋琴英称：被申请人周天恩于1978年精神病发，之后被送往杭州市第七人民医院治疗，期间断断续续服用药物进行治疗。1995年，被申请人被认定为××三级。被申请人自从患病以来，日常生活中做人处事明显有别于常人，行为乖张，脾气暴躁，反复无常，而且经常与邻里无缘无故发生矛盾。综上，申请人特向法院提起诉讼，请求认定被申请人为限制民事行为能力人。
申请人蒋琴英为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记表、户籍档案查询情况、社区证明、邻居证明、说明、无婚姻登记记录证明、户口本、残疾人证、杭州市残疾鉴定证明、病历本、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人周灵恩对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人周天恩，男，1945年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区马市街18号。残疾人证上显示被申请人为××叁级。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2016年1月4日作出杭七院司鉴所【2015】精鉴字第282号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑疾病、损害和功能紊乱（癫痫）所致的人格和行为障碍：器质性人格障碍；2、法定能力：目前评定限制民事行为能力。被申请人的父亲已去世，其母亲为申请人蒋琴英，兄弟姐妹分别为周灵恩、周永恩、周福英，其未结婚亦未生育子女。
本院认为，被申请人周天恩患有××、损害和功能紊乱（癫痫）所致的人格和行为障碍：器质性人格障碍”，其对较为复杂的社会经济事务的性质和后果认识不足，不能完全正确理解、辨别自身行为的严重后果和影响，不能完全正确表达自己的真实意愿和依法维护自身的合法权益，控制能力明显削弱，同时根据杭七院司鉴所【2015】精鉴字第282号鉴定意见书，应认定被申请人周天恩为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人周天恩为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张乐慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第325号
原告介晓娇，女，1966年4月8日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告刘晓舟，男，1969年2月2日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告樊春霞，女，1970年5月3日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人刘晓舟，男，职务董事长。
原告介晓娇与被告刘晓舟、樊春霞、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介晓娇及其委托代理人辛志强到庭参加诉讼，被告刘晓舟、樊春霞、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告介晓娇诉称，原告与被告刘晓舟、樊春霞系朋友关系，被告刘晓舟、樊春霞系夫妻关系。刘晓舟于2013年1月30日以哈尔滨市富强金属制品有限责任公司生产经营需要资金周转为名向原告借款人民币150万元，承诺月利率37500元，并出具借据，口头承诺近期偿还。时近两年，原告多次找被告催要借款，被告一直躲避，无正当理由拒绝还款。刘晓舟、樊春霞在婚姻存续期间共同经营哈尔滨市富强金属制品有限公司，理应对共同生活、生产经营活动中产生的债务承担共同偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持。故原告依法诉至法院，要求三被告偿还借款人民币本金150万元及按月息2.5%支付利息，承担本案诉讼费。
被告刘晓舟、樊春霞、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告介晓娇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告介晓娇举示证据情况如下：
证据一、2013年1月30日刘晓舟出具的借据一份。证明被告刘晓舟向原告借款150万元，约定月利率2.5%，每月利息37500元，用于哈尔滨市富强金属制品有限责任公司生产经营。
证据二、哈尔滨银行个人业务转账凭证及流水单，证明2013年1月30日原告向被告刘晓舟银行卡转款150万元，借款已实际交付。
证据三、证人证言两份。证明被告刘晓舟借款目的是用于哈尔滨市富强金属制品有限责任公司生产经营用，三被告应该承担连带偿还义务。
被告被告刘晓舟、樊春霞、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告刘晓舟与樊春霞系夫妻关系。被告刘晓舟系被告哈尔滨市富强金属制品有限责任公司的法定代表人。2013年1月30日，被告刘晓舟因经营哈尔滨市富强金属制品有限责任公司向原告借款150万元，被告刘晓舟为原告出具借据，约定每月利息37500元。原告于当日将款转入被告刘晓舟户内。后被告刘晓舟未偿还借款。
本院认为，被告刘晓舟系被告哈尔滨市富强金属制品有限责任公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款150万元，用于企业生产经营，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定月利息37500元，约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告樊春霞承担偿还欠款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告介晓娇欠款150万元；
二、被告刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告介晓娇上述欠款150万元的利息，自2013年1月30日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、公告费560元，由被告刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告介晓娇；
四、驳回原告介晓娇要求被告樊春霞与上述二被告共同偿还欠款150万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李欣欣
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1397号
原告：庄浪县聚源坊典当有限公司。住所：庄浪县中天如意小镇**号楼**号门店。
法定代表人：石某，该公司经理。
被告：程某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：范某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告庄浪县聚源坊典当有限公司与被告程某、范某典当纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告庄浪县聚源坊典当有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄浪县聚源坊典当有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄浪县聚源坊典当有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告庄浪县聚源坊典当有限公司负担。
审判员沈娣红
二〇一八年八月二十九日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1397号原告：庄浪县聚源坊典当有限公司。住所：庄浪县中天如意小镇**号楼**号门店。法定代表人：石某，该公司经理。被告：程某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：范某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告庄浪县聚源坊典当有限公司与被告程某、范某典当纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告庄浪县聚源坊典当有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄浪县聚源坊典当有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庄浪县聚源坊典当有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告庄浪县聚源坊典当有限公司负担。审判员沈娣红二〇一八年八月二十九日书记员刘岩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02719号
原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：彭广文，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县聚力混凝土有限公司与被告彭广文买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日，向本院起诉。本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告灵璧县聚力混凝土有限公司的委托代理人罗飞、宋文号到庭参加诉讼。被告彭广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县聚力混凝土有限公司诉称：2013年2月，原、被告签订商品砼买卖合同，合同约定付款时间为2013年3月20日，如不能按期给付货款，应根据欠款额日千分之六的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按照约定的时间给付货款。2014年6月3日，被告再次书面确定欠款总额。但是至今为止，被告没有履行给付货款义务。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告给付货款204050元，并自2013年3月20日起按应付货款总额每日千分之六的标准向原告支付违约金至货款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
彭广文辩称：被告欠款属实，被告正在积极筹款，争取近期偿还部分货款。
灵璧县聚力混凝土有限公司向本院提交的证据有：
1、商品砼买卖合同一份。证明原、被告之间存在商品砼买卖合同关系，合同约定付款时间是2013年3月20日之前，逾期付款的违约责任是按照欠款额日千分之六的比例支付违约金。
2、结算清单一份。证明被告彭广文欠原告货款204050元。
彭广文在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年2月，原告灵璧县聚力混凝土有限公司与被告彭广文签订商品砼买卖合同一份。合同约定：“彭广文因承建钟馗酒厂污水处理池工程向原告购买商品砼；混凝土按照等级计价；2013年3月20日之前付清所有商品砼款；如未按合同约定的期限结算和付款应根据欠款额日千分之六的比例支付违约金”。2014年6月3日，被告书面确定欠款总额为204050元。该款原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县聚力混凝土有限公司与被告彭广文之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。被告彭广文收到货物后，应当及时履行付款的义务，被告没有按约履行应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令其给付货款，本院予以支持。原告请求的违约金过高，依法应当予以调整，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭广文应于本判决生效后十日内给付原告灵璧县聚力混凝土有限公司商品砼款人民币204050元及违约金（按照欠款数额计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告灵璧县聚力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告彭广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年一月七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初743号
原告：李必国，男，汉族,1965年10月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住址：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城(顺通大道31号)戊类工业厂房2栋。
统一社会信用代码：91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，董事长。
委托诉讼代理人：郭姗姗，该公司员工。
被告：鲍登富，男，汉族,1955年6月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告李必国与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告鲍登富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宁
审 判 员 余卫东
人民陪审员 刘 群
二〇一八年五月一日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异2号
案外人李远武，男。
申请执行人占德福，男。
被执行人湖北金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）。
法定代表人杨金旺，董事长。
本院在执行申请执行人占德福与被执行人金旺公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李远武于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李远武称，法院查封的鑫旺铭庭小区17栋2单元904号房屋是我2015年4月24日购买的，已支付10.8万元首付款，而且我购买房在前，法院查封在后，所以法院查封的房屋是我的财产，请求解除房屋的查封。
经审查查明，2013年6月23日，占德福与金旺公司签订了一份建设工程施工合同，约定由占德福自行带资承建金旺公司开发的阳新县鑫旺名庭小区11号楼、17号楼的建筑施工工程。经双方结算，金旺公司欠占德福工程款20，587，722元未支付引起纠纷。经本院审理确认金旺公司欠占德福建设工程款20，587，722元，扣减已支付的270，000元及质保金1，080，000元，实欠19，237，722元于2015年7月20日前付清，占德福应承担的质保金1，080，000元于工程验收合格备案后一年内返还的调解协议。诉讼期间，本院对鑫旺名庭11号楼一单元1701、1302、1402、1502、1602、1702、1703和17号楼一单元1501、1102、1502、二单元302、402、702、902、1002、1102、1302、1402、1502、704、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、1904、2004、2304号房屋进行财产促全。案件进入执行程序后，本院作出（2015）鄂阳新执字第00495－1－1号执行裁定书，查封金旺公司开发所有的位于阳新县兴国镇鑫旺名庭小区17号楼一单元1102、1501、1502、二单元302、402、702、704、902、904、1002、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、1102号商品房。
另查明，2014年4月24日，李远武向金旺公司交纳108，000元购房首付款认购鑫旺名庭17号楼二单元904号商品房，口头约定房屋总价款348，000元，双方未签订商品房买卖合同，亦未在房产部门办理预售登记。
本院认为，我国物权法第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”可见，物权法对不动产买卖设立了预告登记，一经登记就具有了准物权效力。李远武虽然与金旺公司口头约定鑫旺名庭17号楼二单元904号商品房买卖价款，并向金旺公司交纳购房首付款，但未在房产部门办理预告登记（即预售登记），其对该商品房不享有物权。因此本院执行申请执行人占德福与被执行人金旺公司建设工程合同纠纷一案查封金旺公司开发所有的位于阳新县兴国镇鑫旺名庭小区17号楼二单元904号商品房的执行行为符合法律规定。故案外人李远武的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张幽霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
法定代表人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：伍艳（特别授权），系该行员工，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：米易菊美生物科技有限公司，住所地：四川省米易县新山乡坪山微波站。注册号：510421000013631。
法定代表人：张松，系该公司经理。
被告：米易县恒远建筑工程有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇校园路39号。注册号：510421000001655。
法定代表人：王科益，系该公司经理。
被告：张远荣，女，1952年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：张松，男，1972年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：黄富波，男，1988年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米宁，男，1968年8月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告米易菊美生物科技有限公司、米易县恒远建筑工程有限责任公司、张远荣、张松、卢波、黄富波、米宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，部分被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王锡怀
审判员 赵秋岚
审判员 周 密
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执335号
申请执行人：胥坤，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郑婷，女，生于1987年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3997号民事判决书，受理胥坤申请执行郑婷民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金28363.38元及利息，负担执行费325元。本院另受理胥坤申请执行郑婷民间借贷纠纷二案，因申请人与被执行人同一，决定并案执行。经执行查明，被执行人因违反财产制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对被执行人郑婷名下的位于峨眉山市绥山镇金顶南路19号1幢3单元2楼202号房产予以查封。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月六日
书记员 孙洪杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00714号
罪犯於朋良，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年11月30日作出（2009）钟刑初字第415号刑事判决，以被告人於朋良犯贩卖毒品罪，连同前罪判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0602号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1530号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年9月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯於朋良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯於朋良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於朋良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯於朋良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8442号
原告临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北京路商会大厦16楼。
法定代表人顾怀亮，董事长。
被告莒南县鸿润食品有限公司，住所地莒南经济开发区（岚济路北侧）。
法定代表人王传海，经理。
被告山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。
法定代表人鲍东民，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值800万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2763号
原告某物业有限公司，住所地上海市某楼。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人王某，公司员工。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告范某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告孙某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告范某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业有限公司诉被告范某、孙某、范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2872元（以下币种均为人民币）；支付2012年1月至2013年12月地面露天停车费3600元。本院于2015年7月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告范某、孙某、范某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告范某、孙某、范某某名下，房屋建筑面积101.87平方米。2011年12月，原告某物业有限公司与上海市杨浦区某业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元／月／平方米；露天停车场属于全体业主共有，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天机动车车位150元／个／月标准向乙方（某物业有限公司）交纳停车费，乙方从停车费中提取25%作为停车管理费，其余收益纳入物业专项维修资金，所涉税费按各自比例分别承担。合同明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
被告范某、孙某、范某某每月应支付物业管理费239.4元。被告未支付2013年1月至2013年12月物业管理费2872元。被告在原告处登记的露天停车位的车牌号为某小型轿车，被告未支付2012年1月至2013年12月的停车费3600元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告在居住小区使用露天停车位，应按约定支付停车费。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范某、孙某、范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2872元；
二、被告范某、孙某、范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的露天停车费人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告范某、孙某、范某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一五年七月二十四日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2763号原告某物业有限公司，住所地上海市某楼。法定代表人朱某，总经理。委托代理人王某，公司员工。委托代理人张某，上海某律师事务所律师。被告范某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。被告孙某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。被告范某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。原告某物业有限公司诉被告范某、孙某、范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2872元（以下币种均为人民币）；支付2012年1月至2013年12月地面露天停车费3600元。本院于2015年7月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告范某、孙某、范某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告范某、孙某、范某某名下，房屋建筑面积101.87平方米。2011年12月，原告某物业有限公司与上海市杨浦区某业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元/月/平方米；露天停车场属于全体业主共有，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天机动车车位150元/个/月标准向乙方（某物业有限公司）交纳停车费，乙方从停车费中提取25%作为停车管理费，其余收益纳入物业专项维修资金，所涉税费按各自比例分别承担。合同明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。被告范某、孙某、范某某每月应支付物业管理费239.4元。被告未支付2013年1月至2013年12月物业管理费2872元。被告在原告处登记的露天停车位的车牌号为某小型轿车，被告未支付2012年1月至2013年12月的停车费3600元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告在居住小区使用露天停车位，应按约定支付停车费。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范某、孙某、范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2872元；二、被告范某、孙某、范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的露天停车费人民币3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告范某、孙某、范某某负担。本判决为终审判决。审判员 陈  某二〇一五年七月二十日书记员 储某阮某附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3745-1号
原告:铜陵志健食品有限公司,住安徽省铜陵市绿源农产品大市场4号楼436号。
统一社会信用代码：91340700798114794L。
法定代表人：袁素琴。
被告:池州市乐诚超市有限公司,住池州市贵池区百盛广场4号楼B28号。
统一社会信用代码：91341700MA2N8MLC7A。
法定代表人：张七六。
被告:张七六,男,1976年2月14日出生,汉族,住池州市贵池区。
被告:陈泽芳,女,1975年12月20日出生,汉族,住池州市贵池区。
原告铜陵志健食品有限公司与被告池州市乐诚超市有限公司、张七六、陈泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告铜陵志健食品有限公司诉于2018年9�13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵志健食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵志健食品有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告铜陵志健食品有限公司承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 王文来
二〇一八年九月十三日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00780号
原告：宗林基，男，汉族，1965年9月28日出生，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡世山。
本院在审理原告宗林基与被告中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中铁四局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗林基撤回起诉。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告宗林基负担。
审判员 彭发传
二〇一五年二月二十五日
书记员 张时亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3798号
原告上海德月电子有限公司。
法定代表人胡秀清。
委托代理人孟凡婧，上海金经律师事务所律师。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人郑承溪。
原告上海德月电子有限公司诉被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告上海德月电子有限公司的委托代理人孟凡婧到庭参加诉讼，被告上海杰伟福电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德月电子有限公司诉称，原、被告分别于2013年11月28日和2013年12月13日签订两份《采购合同》，约定由原告为被告供应手电筒、皮带张力计等产品。经双方对账确认，截至目前被告仍欠原告货款人民币283，989.63元，因多次催要货款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款283，989.63元；2、被告支付原告以283，989.63元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年5月7日起计算至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月6日、12月7日，原、被告双方分别签订两份《采购合同》，约定被告向原告购买手电筒POLARIONPL-3、日本UNITTAU-507音波式皮带张力计等产品，合同金额分别为197，979.10元、124，254.51元。合同签订后，原告于2013年12月9日至2013年12月27日期间向被告供货。
2014年1月24日、5月6日，原告向被告开具《上海增值税专用发票》36张，发票金额共计283，989.63元。
2014年5月6日，被告在《对账单》上盖章，确认截至2014年5月6日尚欠原告货款283，989.63元。
另查明，2014年1月28日，被告向原告出具金额为194，249.72元的招商银行支票1份，但因账户存款不足被银行退票。
以上事实，由《采购合同》、《上海增值税专用发票》、《对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，亦开具了相应的增值税专用发票，被告未支付相应货款，构成违约，现原告诉请要求被告支付货款283，989.63元并自被告确认欠款之次日起赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德月电子有限公司货款283，989.63元；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海德月电子有限公司利息损失（以283，989.63元为本金，自2014年5月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，559元，减半收取计2，779.50元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初2831号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，地址:江油市永胜镇桥头。
负责人：伍加荣。
委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：谭军，男，1966年9月5日出生，汉族，江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。
审判员 姜勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1549号
上诉人（原审原告）邵春芳。
被上诉人（原审被告）徐刘基。
被上诉人（原审被告）六安市金安区新旺汽车运输服务车队。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
上诉人邵春芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月1日9时15分许，徐刘基驾驶皖19／A39**变型拖拉机与邵春芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致邵春芳、电动自行车乘客蔡某妹和黄某莹受伤。邵春芳为治疗花费医疗费69，010.37元。
交警部门认定徐刘基负事故全部责任（伪造驾驶证、驾驶证与准驾车型不符、超载和车辆机件不符合标准）。徐刘基已向邵春芳支付现金7，000元。
邵春芳系农村户籍，事故发生前长期居住于城镇地区且收入来源于城镇，事故发生后实际休息八个月，被所在单位扣除工资收入20，000元。
徐刘基系皖19／A39**变型拖拉机的实际车主，其与登记车主六安市金安区新旺汽车运输服务车队（以下简称新旺运输车队）系车辆挂靠关系。中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太保本溪支公司）系上述车辆交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，邵春芳因事故受伤构成五级伤残，给予休息八个月、营养四个月、护理五个月。邵春芳支出公安鉴定费1，200元、伤残鉴定费1，800元和律师费9，000元。另，邵春芳因事故受伤截肢，购买残疾辅助器具花费1，310元。
事故中受伤者蔡某妹和黄某莹同时提起诉讼要求赔偿。
原审法院审理后认为，交警部门认定徐刘基负事故全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的太保本溪支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，其余损失由徐刘基按责赔偿，新旺运输车队应承担连带责任。
徐刘基伪造驾驶证、驾驶证与准驾车型不符及车辆机件不符合标准属违反法律法规的禁止性规定，上述行为也违反了双方商业三者险合同的约定。太保本溪支公司在保单正面告知栏中对免责事项进行了提示，也在保险条款中将相关免责条款进行了加黑标注突出，且根据常识保单条款是印制和粘贴在保单反面随保单交付的，太保本溪支公司依据商业三者险合同约定拒赔的抗辩意见，于法有据。太保本溪支公司在交强险赔偿范围内作出赔付后，可向徐刘基、新旺运输车队追偿。
原审法院审核了邵春芳的损失依据后，作出如下判决：1、太保本溪支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付邵春芳损失100，371元；2、徐刘基于判决生效之日起十日内赔偿邵春芳损失618，349.37元（徐刘基已付款7，000元，尚需赔偿611，349.37元）；3、新旺运输车队对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；4、驳回邵春芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，080元，由徐刘基、新旺运输车队负担。
邵春芳不服原判，上诉称，徐刘基未在保险合同上签字，保险条款中免责事项对徐刘基不发生法律效力，请求撤销原判第二项，改判太保本溪支公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。太保本溪支公司则请求维持原判。徐刘基、新旺运输车队未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太保本溪支公司提供了保险单、徐刘基缴付保险费的发票副本，上述证据已经能证明徐刘基与太保本溪支公司之间的交强险、商业三者险保险合同成立。现邵春芳认为徐刘基未签名而致保险合同中免责条款不生效，缺乏事实依据。徐刘基与太保本溪支公司签订的交强险、商业三者险合同是双方真实意思的表示，应为合法、有效。太保本溪支公司已经按照保险法的相关要求，对免责条款作出了醒目的提示。徐刘基持伪造驾驶证、驾驶与准驾车型不符及车辆机件不符合标准的机动车上路，致使事故发生，其行为既违反了法律规定，也违反了双方合同约定，太保本溪支公司不承担商业三者险赔付义务符合双方合同约定。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人邵春芳的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，913元，由邵春芳负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……