wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5963号
原告重庆市永川区河坝湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码20379188-5。
法定代表人：李仲辉。
委托诉讼代理人：章明建，男，1964年2月15日生，系原告公司员工，住重庆市永川区三教镇云龙村叶家沟村民小组（特别授权）。
被告：永川区大茂煤炭洗选厂，经营场所重庆市永川区三教镇利民村。
经营者:文春梅。
被告：李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区河坝湾煤业有限公司（以下简称河坝湾公司）与被告永川区大茂煤炭洗选厂（以下简称大茂洗选厂）、李泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告河坝湾公司的委托代理人章明建到庭参加诉讼，被告大茂洗选厂、李泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河坝湾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款163900元及利息（以163900元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系买卖合同关系。被告因自身需要在原告处购买煤炭824.69吨，单价320元/吨，共计货款263900元，扣除被告已支付的货款100000元，被告尚欠原告货款163900元。此后，原告经多次催收未果。
被告大茂洗选厂、李泽勇未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李泽勇在原告处购买煤炭。2014年8月30日，双方经结算，被告共在原告处购买煤炭824.69吨，单价320元/吨，共计货款263900元，被告已支付原告货款100000元，尚欠163900元。结算当日，被告李泽勇向原告出具《收条》一张，载明所欠金额。此后，原告经催收未果。
庭审中，原告河坝湾公司明确只要求李泽勇承担本案民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《收条》、出库单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买煤炭，双方形成买卖合同关系。经结算后，被告理应及时结清所欠货款，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告李泽勇支付货款163900元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李泽勇于本判决生效后10日内给付原告重庆市永川区河坝湾煤业有限公司货款163900元及逾期付款利息（利息以163900元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告李泽勇负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵小明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初559号
原告秦某1，女，1944年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告付某（又名秦某媛），女，1948年1月27日出生，汉族，住博白县。
原告秦某2，女，1956年7月8日出生，汉族，住博白县。
原告秦某5，女，1958年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告秦某3，女，1964年12月19日出生，汉族，住博白县。
原告秦某1、付某、秦某2、秦某4秦某5（上述原告）。
被告朱某，女，1957年10月5日出生，汉族，现住博白县。
委托代理人秦伟彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住博白县。
原告秦某1、付某、秦某2、秦某5、秦某3诉被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任记录。原告秦某1、付某、秦某2、秦某5、秦某3，被告朱某及其委托代理人秦伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，五原告之父秦烈烽病逝。被告朱某毫不过问原告父亲后事，反而心安理得住在031号房，侵占了2007年4月至2013年3月的房租6.39万元，转走秦烈烽存款6万多元，又拿着结婚证到县政法委要领取抚恤金，但被拒。五原告办妥父亲后事后，要求被告搬出、交付房屋和房租、存款，但被告拒不配合。2013年12月28日，五原告向法院诉请处理，法院判决坐落在博白县博白镇东城中路031号房屋由原、被告共同继承，被告向五原告退回房租、存款25020.68元，返还案件受理费6908元。判决生效后，原告多次向被告表明要由五原告与被告按法定继承共同继承秦烈烽的遗产，但被告朱某拒不配合和履行，因法院生效判决书确定的房屋租金只计算到2014年9月20日止，现要求被告朱某退回其已领取的从2014年9月21日起至2016年2月20日止的五原告应得房屋租金21250元（以后另计）。被告已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、将位于博白县博白镇东城中路031号房屋（房产证号：××号）作价评估和拍卖，所得房款由原告秦某1、付某、秦某2、秦某5、秦某3和被告朱某六人平均分配；二、判令被告朱某退回其已领取的房屋租金21250元给原告，以后另计；三、案件诉讼费、房屋评估拍卖费由被告朱某负担。原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告主体信息；
2、博白县人民法院（2014）博民初字第658号民事判决书1份，用以证明涉案房屋平均分配的事实；
3、玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第44号民事判决书1份，用以证明涉案房屋平均分配的事实。
被告辩称，被告是秦烈烽的老婆，继承其房子是合理合法的，被告要居住该房，不同意拍卖。原告请求的房租计算有误，计算时间段不清楚。
被告在本院举证期限内未提交有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。但认为两份判决不公正，而且从2012年12月份至2013年9月份这段时间房子没有出租，原告要求的租金总额不准确，没有那么多。对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，且两份判决书为生效裁判文书，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月6日，原告父亲秦烈烽病逝，遗留的有座落在博白县博白镇东城中路031号房屋一幢（博白县房权证博房字第××号）等遗产，该房屋为被告管理使用和部分出租。2014年3月14日，原告与被告因秦烈烽遗产纠纷诉至本院。本院2014年10月17日作出（2014）博民初字第658号民事判决书，被告不服，上诉至玉林市中级人民法院。玉林市中级人民法院2015年3月30日作出（2015）玉中民一终字第44号民事判决书，维持一审判决。上述生效裁判文书确认，秦烈烽遗产除房屋因双方不同意评估，不作分割处理外，其余由秦某1、付某、秦某2、秦某5、秦某3和朱某六人平均分配。朱某从2014年9月21日起至2016年4月20日止共收取博白县博白镇东城中路031号房屋租金28500元。上述判决生效后，原告以多次向被告要求按法定继承分割秦烈烽的遗产，但被告朱某拒不配合和履行为由，诉至本院请求处理。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中需要处理的秦烈烽遗产有：1、座落在博白县博白镇东城中路031号房屋（博白县房权证博房字第××号）；2、朱某从2014年9月21日起至2016年4月20日止共收取的博白县博白镇东城中路031号房屋租金28500元（该房屋未经分割处理完毕前收取的租金亦属本项遗产范围）。因法院生效裁判文书已经确认本案五原告及被告是秦烈烽遗产的合法继承人，并确定遗产的分配按份平均分配，因此，本案中秦烈烽的遗产亦应按上述生效裁判文书确认的分配比例分割。据此，原告的主张理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。虽原告要求将涉案房屋评估、拍卖后折款分配，但因被告坚称该房屋应为其继承，需要居住，且不同意原告提出的调解方案，涉案房屋可能涉及强制执行程序，因此，房屋折款事宜应另行解决为妥。被告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条和第十条规定，判决如下：
一、将座落在博白县博白镇东城中路031号（博白县房权证博房字第××号）房屋评估作价拍卖、变卖或变现后得款由原告秦某1、付某、秦某2、秦某5、秦某3和被告朱某按六份平均分配；
二、被告朱某支付从2014年9月21日起至2016年4月20日止收取的博白县博白镇东城中路031号房屋租金28500元扣减其份额4750元后支付给原告秦某1、付某、秦某2、秦某5、秦某3合计23750元。
本案受理费300元，已减半收取，由被告朱某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈玉生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第926号
上诉人（原审被告）：张文斌，男，汉族，1983年7月19日生，住偃师市。
上诉人（原审被告）：杜花婷，女，汉族，1982年4月10日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙育国，男，汉族，1973年5月28日生，住偃师市。
委托代理人：武高波、李武江，河南西亳律师所律师。
上诉人张文斌、杜花婷因与被上诉人孙育国买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张文斌、杜花婷经本院邮寄送达传票、公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费2045元，由上诉人张文斌、杜花婷承担。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 付爱丽
二〇一四年八月十二日
书记员 张艳君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1031号
申请执行人张来保，男，汉族，1985年3月出生，现住乌拉特后旗，系个体。
申请执行人张乐，男，汉族，1987年3月出生，现住乌拉特后旗，系个体。
被执行人孙仁德，男，汉族，1963年1月出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行张来保、张乐申请执行孙仁德交通事故纠纷一案中，因被执行人正在服刑，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十二月五日
书记员 王 泱
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾永锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾永锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾永锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，987.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，987.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第515号
原告大通信用社
被告安宝龙
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告安宝龙借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1149号
上诉人（原审起诉人）豪迈尔（北京）能源科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人杨凯，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
上诉人豪迈尔（北京）能源科技开发有限公司（以下简称北京豪迈尔公司）因股权转让合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初725号不予受理的民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年1月12日，起诉人北京豪迈尔公司以山东天业国际能源有限公司（以下简称山东天业公司）为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认被告山东天业公司发出的要求解除双方所签订的《股权转让协议》的通知函无效。
原审法院经审查认为：本案系股权转让纠纷。起诉人北京豪迈尔公司的诉讼请求为确认山东天业公司要求解除双方所签订的《股权转让协议》的通知函无效。该通知函涉及的财产给付数额共计11566万元。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上第一审民商事案件。本案诉讼标的额不属于基层法院级别管辖范围，故原审法院对本案纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对北京豪迈尔公司的起诉，不予受理。
上诉人北京豪迈尔公司不服原审裁定提起上诉称，双方当事人签订股权转让协议后，虽经上诉人多次催告，山东天业公司未按约支付第一笔转让款，并于2015年12月23日致函我方通知解除双方签订的股权转让合同。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。上诉人的诉求并不包含任何财产性内容或给付请求，仅是确认解除合同的通知无效，应属于确认之诉，原审裁定认为涉案标的额为11566万元属于认识错误。当事人仅要求解除合同而不包含财产给付内容的诉讼请求，应以非财产案件处理。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院二审查明：2014年7月11日，山东天业公司（甲方、受让方）与北京豪迈尔公司（乙方、出让方）签订《股权转让协议》一份（载明签订地点：山东省济南市历下区），约定乙方将其持有菏泽中石油昆鹏天然气有限公司100%的股权转让给甲方，股权转让总价款为31500万元，协议签订之日起30个工作日内，甲方向乙方支付第一笔转让款11500万元；付款完毕之日起60日内，乙方将中石油昆仑天然气有限公司持有公司51%的股权转让至乙方名下并办理工商变更；工商变更完成之日起20日内，乙方将公司100%股权变更至甲方名下，工商变更完成之日起15日内，甲方支付第二笔转让款18500万元；乙方配合甲方办理公司相关手续，甲方在2014年12月31日前支付剩余转让款1500万元……。该合同第11条争议解决方式约定为“因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成任一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。”
2015年12月23日，山东天业公司向北京豪迈尔公司发出关于解除《股权转让协议》的通知函，主要载明：目标公司至股权转让协议已经停滞一年半，山东天业公司派遣管理团队进驻目标公司并累计投入6236万元，依据转让协议约定，北京豪迈尔公司有义务保持目标公司有形资产处于良好的运行状态，但北京豪迈尔公司违反协议约定，致使山东天业公司的合同目的无法实现，故要求北京豪迈尔公司返还其已经支付的股权转让款5330万元本息、累计投入目标公司资金6236万元本息。
另查明：2015年12月30日，山东天业公司作为原告向本院提起诉讼，要求解除双方所签订的《股权转让协议》、由被告北京豪迈尔公司返还股权转让款5330万元本息并支付违约金266.5万元。
本院受理该案后，北京豪迈尔公司提出管辖权异议及在其补充意见中称，本案山东天业公司的诉求之一的解除合同所涉及的金额为31500万元，针对股权转让协议纠纷案件级别管辖问题，济南市两级法院认识不同，北京豪迈尔公司诉山东天业公司的确认解除股权转让的通知函无效纠纷，与本案系基于同一法律关系提起的诉讼，应当对两案一并处理，因案件涉及财产利益巨大，案件应移送山东省高级人民法院管辖。山东天业公司针对北京豪迈尔公司提出管辖权异议答辩称，最高人民法院发布的《关于执行级别管辖的几个问题的批复》规定，当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。北京豪迈尔公司诉山东天业公司的确认解除股权转让的通知函无效不构成独立的诉，人民法院应当驳回其起诉，且其立案在后，应由先立案的人民法院一并审理。
本院认为，上诉人北京豪迈尔公司作为转让人与山东天业公司作为受让人就其持有菏泽中石油昆鹏天然气有限公司的股权转让签订了《股权转让协议》（股权转让总价款为31500万元。）在协议履行过程中，针对协议是否解除及违约责任双方产生争议，并前后诉至济南市辖区的两级法院，分别主张解除合同或要求解除无效。上述两案系基于同一法律关系分别提起的诉讼，均涉及股权转让合同效力的审查及合同是否解除、违约责任的认定和相关损失的赔偿问题。上诉人虽对于原审裁定提出上诉，但其在本院受理案件中提出的管辖权异议，已经明确认可确认解除股权转让的通知函无效纠纷应与股权转让合同纠纷一并处理。故上述两案应由同一人民法院一并处理，以有利于人民法院查明事实、统一执法尺度、避免各人民法院之间裁判冲突。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。上诉人向原审法院主张的确认无效之诉，可待本院受理的股权转让合同纠纷案件管辖权确定后，再向有关的人民法院申请一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2189号
上诉人（原审被告）：高工作。
被上诉人（原审原告）：马艳。
上诉人高工作因与被上诉人马艳人身权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10574号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人高工作向本院申请缓交上诉案件受理费，本院于2018年3月13日向高工作邮寄了催缴上诉案件受理费通知书，告知其不符合缓交上诉案件受理费的条件，要求其在收到通知书之日起7日内预交上诉案件受理费。高工作未能在本院限定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高工作自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年四月二日
书记员 王文君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初933号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人陈艳庆。
委托代理人龙钢锋。
被告卢明姬。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告卢明姬小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年六月七日
书记员 林晓霞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初197号
原告：安徽四周建材有限公司，、州十三路东侧、州十五路西侧。
法定代表人：陈学峰，该公司总经理。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽四周建材有限公司诉被告魏海伟买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽四周建材有限公司委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告魏海伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽四周建材有限公司诉称：2013年被告魏海伟从原告处购买型材，经双方结算，被告尚欠原告货款27133元。被告于2015年7月20日出具欠条，承诺2015年8月20日之前还清，如不能按时还款除支付利息外，还应按未付款每日万分之八支付违约金。欠款到期后，被告魏海伟未归还上述款项。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款27133元、利息2713.30元（暂计算至2015年12月20日）、违约金8139.90元，共计37986.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告魏海伟拖欠原告货款的事实。
3、被告魏海伟身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
被告魏海伟未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告安徽四周建材有限公司一般经营塑钢型材、门窗工具的加工；建材销售；室内装饰设计等。被告魏海伟自2013年起从原告处购买铝合金门窗。2015年7月20日经原、被告结算，被告尚欠原告货款27133元。同日被告魏海伟给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到安徽四周建材有限公司货款大写：贰万柒仟壹佰叁拾叁元（小写：27133元），承诺于2015年8月20日之前以现金归还。如不能按时归还，欠款人承诺每月按欠款总额的2.5%支付利息，同时按应付未付款每日万分之八计算支付违约金，以上款项与本金一并偿还，款清息止。欠款人：（签字魏海伟）欠款人身份证号码：3421291981052555742015年7月20日”。经原告安徽四周建材有限公司催要货款，被告未付。为此原告提起诉讼，请求被告支付货款、利息及违约金。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件、欠条、被告魏海伟身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告魏海伟购买原告安徽四周建材有限公司型材，系双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。被告魏海伟购买型材，经结算，尚欠货款27133元并向原告安徽四周建材有限公司出具了欠条，承诺2015年8月20日前还款。被告魏海伟应按约定支付原告货款，现被告并未及时偿还货款，应承担相应的违约责任。故对原告安徽四周建材有限公司请求被告魏海伟还款的诉求，本院予以支持。对原告同时主张被告支付欠款利息与违约金，尽管这两者欠条中均有约定，但是这种重复计算实际上过分加重了对方的负担，且约定的每月按欠款总额的2.5%支付利息及每日万分之八支付违约金，均已经超过了年利率24%的规定，因此对于原告此项诉求，本院仅支持利息部分，按年利率24%计算。被告魏海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽四周建材有限公司欠款27133元及利息（自2015年7月20日起计算至判决书生效之日止，年利率24%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告魏海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 蒙 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初1675号
原告贵州XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市XX区XX办事处XX大道。
组织机构代码66298XXXX。
法定代表人张乘，该公司总�理，公民身份号码32010219X********。
委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。
被告蒙XX，19XX年X月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区XXX路**号***栋**号，公民身份号码52222519XX********。
原告贵州XX物业管理有限公司诉被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费3409元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计340.9元整。事实和理由：被告购买XXX（一期）XX栋XX号房屋时，与原告于2011年1月14日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为108.41m2,按照协议约定，每月的物业管理费为135.51元。然而，2014年3月26日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。
被告XX经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中�于交纳物业服务费用的约定，被告作为XXX小区XX栋XXX号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年3月26日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年3月26日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为108.41m2×1.25元/m2月×25个月=3388元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费3388元的70%支持2372元。
关于原告主张被告支付违约金340.9元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2014年3月26日至2016年4月30日的物业服务费人民币2372元;
二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告XX承担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，被告XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
审判员 曾 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 冯贵荣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初940号
原告付明芬，女，1970年4月2日出生，汉族，住临西县。
被告魏振亮，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，临西县人，现住该村。
本院在审理原告付明芬与被告魏振亮民间借贷纠纷一案中，原告以经协商被告共偿还94,200元（已给付），其他不再追究为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付明芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付明芬负担。
审判长 崔怀臣
审判员 王贵花
审判员 肖振坡
二〇一六年十二月五日
书记员 赵秀珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1738号
原告：赣州市智信汽车出租有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道56号办公楼。
法定代表人：廖昌仁，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。
被告：范连辉，女，汉族，1987年9月14日生，户籍地：赣州市赣县区，家住赣州经济技术开发区。
原告赣州市智信汽车出租有限公司诉被告范连辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海东、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按法律规定为被告缴纳了养老保险，被告以原告未缴纳社保为由解除合同并要求补偿金无事实和法律依据。被告在试用期满转正时，原告公司人事主管与被告进行转正谈话，并告知转正后缴纳养老保险，其他社保项目暂时不参保，被告签字同意认可，现在被告又以原告未为其缴纳其他项目社保为由要求解除合同并补偿，违背诚实信用原则，不应支持其请求。被告在法定节假日及公休假日没有加班，被告提交的部分证据未加盖原告公章，真实性异议。被告的加班行为系其自身未完成工作所致，且原告已按绩效支付了其相应的报酬。根据原、被告签订的劳动合同约定，被告工资采用基本工资+绩效工资的方式，被告应当在法定的时间完成原告指定的工作。原告已告知被告正常工作时间，如遇特殊情况超过下班时间也必须完成工作量，双休、节假日或重大活动期间公司安排值班应服从安排，公司执行的是绩效工资制，工作量为岗位包干性质，作息时间以外时间上班不另行计发工资，被告已同意并签订认可上述规定，因此原告不应当再支付被告加班工资。故请求法院：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3750元和加班工资1868.5元。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告答辩称，加班费问题，我实际加班了，应该给我加班费。经济补偿金，我在被告公司上了近两年班，应该补偿给我。被告公司只给我买了医疗保险。其他什么保险都没有买。
经审理查明：2015年3月5日，被告范连辉入职到原告处上班，担任公司行政内勤职务，并签订了3年固定期限劳动合同。合同期间从2015年3月5日起至2018年3月4日止。在2016年7月1日，原告将被告调整至其他岗位工作而发生争议，被告认为原告没有为其办理社会保险及违法调剂，侵犯其合法权益，在2016年7月11日通知原告要求解除劳动合同。后被告以原告未支付加班工资及要求支付解除劳动合同补偿N+1工资等申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：1、由原告向被告一次性支付经济补偿金3750元；2、由原告向被告一次性支付加班工资1868.07元；3、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求处理。
另查明，被告在原告处的工作年限为1年3个多月，2015年的工资2400元/月，2016年的工资为2600元/月。被告在2015年7月份加班时间为1天；8月份加班时间为周末1天；11月份加班时间为周末0.5天；12月份加班时间为周末2天，共计4.5天。2016年春节、劳动节、端午节期间的加班时间为2.5天。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、仲裁书及送达回执、劳动合同、转正谈话记录等证据，被告提交的提交2015年3月-12月份，2016年6月份的考勤表、加班安排表、明细表等证据，上述证据均经当庭质证，证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，2016年7月1日，被告因收到原告调剂通知而不接受调岗，主动解除双方的劳动合同关系，但是在被告工作期间，原告只为被告办理了养老保险而未办理其他保险，被告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，原告应向被告支付每工作一年一个月工资的经济补偿，被告工作年限为1年3个多月，在解除劳动合同之前十二个月的平均工资为2500元，因此，原告应支付被告经济补偿金为3750元（1.5个月×2500/月）。原告未支付被告在上班期间的部分加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，被告有权要求原告支付加班工资，但是被告提交的《考勤表》中部分月份的考勤记录均未达到劳动法规定的21.75天正常出勤天数，因此不应计算加班费。其中原告应支付被告合理的加班工资为：2015年的周末加班工资981.8元（2400元/22天×2倍×4.5天）；2016年的法定节假日加班工资886.26元（2600元/22天×3倍×2.5天），合计1868.07元。综上，对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金3750元和加班工资1868.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告赣州市智信汽车出租有限公司应一次性向被告范连辉支付解除劳动合同经济补偿金3750元。
二、原告赣州市智信汽车出租有限公司应一次性向被告范连辉支付加班工资1868.07元。
三、上述判决一、二项，限判决生效之日十日内付清。
案件受理费10元，由原告赣州市智信汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年五月八日
代理书记员 付桂春
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初107号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马得华，男，生于1988年3月28日，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，不识字，无业，户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县,现租住金昌市金川区宁远堡镇。2011年11月25日，因盗窃被兰州市公安局行政拘留五日。因涉嫌运输毒品犯罪，2017年1月24日被永昌县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，2017年2月28日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人马得华犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人马得华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年1月23日8时许，被告人马得华在甘肃省兰州市市区某处买得海洛因5.06克、甲基苯丙胺（冰毒）7.87克，约10时到兰州市滨河路乘坐临夏至金昌的甘N*****号客车返回金昌。当日15时40分在金昌市汽车站出口处被警察抓获，所携带毒品被当场查获扣押。
永昌县人民检察院认为，被告人马得华违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马得华犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。
被告人马得华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月23日8时许，被告人马得华在甘肃省兰州市小西湖附近错道口买得海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），约10时从兰州市滨河路乘坐临夏至金昌的甘N*****号客车返回金昌，15时40分到达金昌市汽车站，在出口处被永昌县公安局民警抓获，当场从被告人马得华下身左侧口袋内查获毒品可疑物两包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从马得华处查获的一包毒品可疑物中检出海洛因成份，净重5.06克；一包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重7.87克。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因5.06克、甲基苯丙胺7.87克依法扣押，统一销毁。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马得华采取强制措施情况。
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、马得华辨认现场笔录及照片、马某辨认笔录及照片、张某辨认笔录及照片，证人马某、张某、马某2的证言，被告人马得华的供述，证实被告人马得华非法持有毒品的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、机主资料及通话清单、调取通信资料申请表、通话清单、手机短信照片，证实被告人马得华通过手机联系购买毒品的事实。
4、毒品称量笔录、毒品取样笔录、金昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证实被告人马得华非法持有毒品的种类及数量。
5、情况说明，证实被告人马得华非法持有的毒品被依法销毁的情况。
6、兰州市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人马得华曾因盗窃被行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人马得华未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马得华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马得华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人马得华在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马得华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；现金200元，扣缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 陈雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕志杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1865号
罪犯张明，男，1977年7月20日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）一中刑初字第3090号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币192368元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第509号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4699号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1308号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月18日晚，张明与其弟张某等人到北京市房山区良乡镇体育场路的零度咖啡屋喝酒、唱歌。19日凌晨2时许，张某与冯某雷因争抢话筒发生口角，继而互殴。张明见状遂持刀上前，先将冯某雷左手划伤，致冯轻伤；后向高某（男）胸部、肋部猛刺，致高某被刺破右心室，急性失血性休克死亡。同年4月20日，张明到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第346号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐贤才（绰号“野狗”），男，1993年7月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住酉阳县。2011年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
被告人马保见，男，1989年6月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，家住东海县。2008年1月26日因携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2011年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)221号起诉书指控被告人唐贤才、马保见犯抢劫罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年4月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人唐贤才、马保见均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年8月7日14时许，被告人唐贤才伙同高进林、罗康、刘春象（均已判决）在本区大矸街道大千公园内，向独自坐在公园内的被害人何某索要钱财，何某躲入附近的厕所，被告人唐贤才等人追至厕所，对何某拳打脚踢，劫取了其身上钱包一只（价值人民币43元，内有现金人民币47元）、“知己”牌821型手机一部（经鉴定价值人民币384元）。因被害人何某及时报警并一路追赶，罗康与刘春象被抓获，涉案赃物被追回。
上述事实，被告人唐贤才在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，同案犯高进林、罗康、刘春象的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，门诊病历，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，宁波市北仑区人民法院(2011)甬仑刑初字第774号、第777号、（2012）甬仑刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2.2011年9月10日23时许，被告人唐贤才、马保见经事先预谋，在本区大矸街道庐山东路的滨海锦苑公交车站，乘坐被害人刘某驾驶的出租车，行至新路水库路边时叫被害人停车，被告人马保见拿出一根铁条抵住被害人刘某的臀部威胁其交出钱财，并拔走车钥匙，二被告人当场劫取了刘某的现金人民币300元及黑色“诺基亚”牌手机一部（经鉴定价值人民币112元）。
上述事实，被告人唐贤才、马保见在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户口证明，人口信息,甬公鄞行决字（2008）第296号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贤才、马保见以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐贤才、马保见在到案后能够坦白自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人唐贤才实施的第一笔抢劫犯罪中的赃物已被追回，对其又酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐贤才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人马保见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年四月十八日
代书 记员 郑敏芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第4号
申请人：严公素。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被申请人：严春凤。
被申请人：金良官。
申请人严公素因与被申请人严春凤就本院（2013）甬海法台商初字第7号案件连带担保追偿纠纷，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严春凤配偶金良官在本院的120000元执行款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人金良官在本院（2014）甬海法台执民字第38号案中的执行款120000元。
申请人严公素应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案诉前财产保全费1120元，由申请人严公素负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陈莉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2240号
原告：李显钰。
被告：林锋。
本院在审理原告李显钰与被告林锋民间借贷纠纷一案中，原告李显钰没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一三年八月十七日
（代）书记员 张飞华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行
被执行人陈伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01402号，依法向被执行人陈伟锋发出执行通知书，责令被执行人陈伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232601.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 丁汝坚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3282号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
被告王栋。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年五月十七日
书记员 马 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1766号
申请执行人：叶华群，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：汪旗林，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘贵芳，女，1952年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张明珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2015年11月10日作出的（2015）翠屏民初字第3652号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下:
查封被执行人汪旗林所有的位于四川省翠屏区新开街15幢6楼1号的房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年十月十五日
书记员 刘琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1772号
原告曹某某，女，1964年8月31日生，汉族。
委托代理人杨福香，上海标胜律师事务所律师。
被告江苏省人民医院，住所地南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人王虹，该院院长。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王启辉，男，1981年9月3日生，汉族。
原告曹某某诉被告江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨福香、被告江苏省人民医院的委托代理人张伟、王启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年6月，原告因感觉身体不适前往被告江苏省人民医院就诊。被告医院的医生廖某在简单询问原告一些情况和给原告做超声心动图检查后，诊断原告患有扩张性心肌病，为原告开了大量的药物治疗，要求原告不间断地进行复诊。2010年2月23日，廖某医生再次给原告做了超声心动图，仍诊断原告患有扩张性心肌病。原告经过两年多的治疗病情并未得到好转或控制。2011年9月13日，原告抱着试试看的态度找了被告医院另一位心脏病专家就诊，其诊断结果为原告从未曾患有扩张性心肌病。2011年10月17日，原告又经该院另一位专家诊断其结果依然是原告未曾患有扩张性心肌病。由于被告医院廖某医生的错误诊断及治疗，原告承受了巨大的经济压力，身体和精神也饱受摧残，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12857.3元、误工费29720元、交通费1200元、鉴定费2200元，律师代理费3000元，合计48977.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省人民医院辩称，原、被告间确实存在医疗服务合同关系，但被告的医疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，且原告没有提供首诊及前期复诊的相关资料，不能证明被告的诊疗行为存在过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月，原告曹某某至被告江苏省人民医院心内科门诊就诊。10月27日，原告曹某某复诊时主诉“自觉改善，尤以下肢肿和气喘”，查血压130／80mmHg，心率76次／分，诊断：扩张型心肌病，予万爽力等治疗。12月22日，原告曹某某，二门诊复诊，自觉改善，继予药物治疗。
2010年2月23日，原告曹某某复诊，胸闷气喘改善，但仍有肿，查超声心动图示：LVDd（左室舒张末期内径）53mm，EF（左室射血分数）65%，左室舒张功能减退，轻度二尖瓣关闭不全；予代文等治疗。此后，原告曹某某多次门诊复诊，继予药物治疗。
2011年9月13日，原告曹某某复查超声心动图示：LVDd48mm、EF61.9%；诊断意见：可排除扩张性（型）心肌病、更年期。10月17日，原告曹某某复诊，门诊病历记载：因胸闷、气短及下肢浮肿就诊，初诊为DCM（原发性扩张型心肌病），后经多次2D-UCG提示LVDd53与48mm，IVS为10-11mm，LVEF61.9-65%，目前无明显之特殊，患者48岁，月经高敏出现。
2012年2月15日，原告曹某某因“阴道不规则流血半年余”入住南京市鼓楼医院，入院诊断：子宫内膜增殖症。2月24日行“经腹全子宫切除术＋右附件切除术”。2月29日出院，诊断：子宫肌瘤、子宫内膜息肉、右侧卵巢单纯性囊肿。
因原告认为其未曾患有扩张型心肌病，被告医院的错误诊断致使其错误用药2年多，对其身体造成严重损害，切除子宫和右侧附件，且全身多发骨刺，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，经本院委托，南京医学会对本病例作出医疗损害鉴定。分析意见认为：扩张型心肌病是以左心室或双心室心腔扩大为特征，并伴有左室收缩功能障碍的心肌病，主要根据超声心动图检查结合临床表现进行诊断。本病例缺乏首诊及前期复诊相关病历记录及检查资料，无证据表明医方在前期门诊医疗过程中存在过错。患者临床表现为胸闷、气喘、浮肿等，存在心功能不全（现有两次超声心动图均提示左室舒张功能减退），医方门诊所用药物为对症及改善预后治疗措施，符合临床治疗常规，患者经治疗症状有改善。2010年2月24日超声心动图提示左室舒张末期内径53mm、左心室射血分数65%；2011年9月13日超声心动图提示左室舒张末期内径48mm、左心室射血分数61.9%；现有资料不足以诊断扩张型心肌病，但不排除首诊时有心脏扩大、左室收缩功能障碍经治疗后逐渐改善的可能。2012年2月患者因“子宫肌瘤、子宫内膜息肉、右侧卵巢囊肿”在南京市鼓楼医院行“经腹全子宫切除术＋右附件切除术”，目前诉全身多发骨刺。医方门诊期间所用药物主要为利尿剂（托拉噻咪）、血管紧张素转化酶抑制剂（培哚普利）／血管紧张素受体拮抗剂（缬沙坦）、心肌营养制剂（曲美他嗪、辅酶Q10）等，目前尚无引起患者所主张后果的相关报道。患者所诉后果考虑为自身疾病的可能性大。鉴定意见为：现有资料无证据表明医方存在医疗过错行为。原告方认为其在复诊时从未主诉“自觉改善”，对鉴定结论存有异议，但经本院释明后未申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的门诊病历、超声心动图检查报告单、南京市鼓楼医院出院记录；医疗损害鉴定书等证据证明。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹某某未能提交首诊及前期复诊病历记录及检查资料，认为就现有相关病历、检查报告可以认定被告江苏省人民医院前期错误诊断其患有扩张型心肌病，并要求就现有资料提交鉴定。
根据本案相关病历、鉴定结论，原告曹某某临床表现为胸闷、气喘、浮肿等，存在心功能不全，医方门诊所用药物为对症及改善预后治疗措施，符合临床治疗常规，经治疗症状有改善；原告未能提交首诊及前期复诊相关病历记录及检查资料，无证据表明被告在前期门诊医疗过程中存在过错，现有资料不足以诊断扩张型心肌病，但不排除首诊时有心脏扩大、左室收缩功能障碍经治疗后逐渐改善的可能；原告所诉的损害后果考虑为自身疾病的可能性大。综上，被告江苏省人民医院对原告的诊疗行为不存在过错，根据医疗损害赔偿责任的构成要件，被告不应就此承担损害赔偿责任。原告曹某某虽就鉴定结论提出异议，但未能提交证据证明，亦未申请重新鉴定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告曹某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年八月十八日
见习书记员 刘春龄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林梅芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林梅芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林梅芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,919.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,919.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10251号
原告赵×，女，1976年9月7日出生。
被告齐×1，男，1970年11月14日出生，现于北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告赵×与被告齐×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼，被告齐×1因在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告系夫妻关系，双方自由恋爱并于1999年8月9日登记结婚，婚后生育一女齐×2，现就读于北京市昌平区××中学。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳、不务正业，并且经常赌博、吸毒、夜不归宿。考虑到孩子小，离婚对孩子影响太大，原告一直努力经营这段婚姻生活，但无论原告有多努力，被告总是我行我素，没有任何悔改之意。2013年5月17日，原告因夫妻关系破裂、无法共同生活向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，并经贵院作出（2013）昌民初字第8647号民事判决书，未判决原、被告离婚。现被告服刑期已满，但原、被告之间的关系没有任何好转。原告认为，夫妻之间应以感情为基础，相互恩爱、相互理解，共同经营婚姻生活，现被告对家庭、孩子严重不负责的行为，使原告对这段婚姻生活不再抱有任何的希望。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女齐×2归原告抚养，被告每月向原告支付1500元抚养费，医疗费、教育费凭发票负担一半；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告齐×1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经法庭询问，被告齐×1表示同意离婚，并同意婚生女齐×2由原告赵×抚养，其每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费凭发票负担一半。
经审理查明：原告赵×与被告齐×1于1999年8月9日登记结婚，双方于2000年4月11日生育一女齐×2。
2014年9月15日，本案承办人员前往北京市天堂河强制隔离戒毒所依法向被告齐×1送达了本案的起诉书副本、证据材料复印件、开庭传票等开庭手续，询问了被告齐×1对原告赵×起诉其离婚纠纷一案的意见并制作了笔录。本案于2014年9月30日在本院小汤山人民法庭开庭审理时，被告齐×1未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
双方均表示不需要法院在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权、共同债务进行处理。
上述事实有结婚证、出生医学证明、询问笔录、原告赵×当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，现原告赵×要求解除婚姻关系，被告齐×亦表示同意，对此本院不持异议，故本院对原告赵×要求解除婚姻关系的请求予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生女齐×2由原告赵×抚养，被告齐×1每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费凭发票各承担一半，对此本院亦不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告齐×1离婚。
二、婚生女齐×2由原告赵×抚养，被告齐×1自二○一四年十月起每月给付子女抚养费一千五百元，至齐×2独立生活之日止。齐×2的医疗费、教育费凭发票由原告赵×与被告齐×1各承担一半。
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元，已交纳；由被告齐×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 程建民
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第170号
原告韦某纯。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
原告韦某海。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
原告韦某纯与被告韦某海离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员潘春红彭尚玲参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告韦某纯及其委托代理人潘以双、被告韦某海及其委托代理人黄付贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某纯诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，交往不久后于2011年2月15日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。由于原、被告双方仓促结婚，婚后原告才发现双方年龄相差较大，思想观念存在代沟，难以交流。而且因为原告是再婚，结婚时带八岁孩子随嫁，被告性格粗暴，无法接受该孩子，经常打骂他，导致孩子无法与其共同生活，只能将孩子交给原告母亲帮带。原告认为，被告不能容纳其儿子，不可能再与其生活，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、荔浦县档案馆复印的结婚登记审查处理表及结婚证，证明原告与被告于2011年2月15日登记结婚。
2、（2011）荔民初字第1392号受理案件通知书及送达证，证明原告曾在2011年11月29日在荔浦县人民法院起诉被告离婚，经法院调解和好，未制作法律文书。
3、声明2份、申明1份，证明从2011年12月16日开始，被告给原告所有的钱都属于无偿赠与，不需偿还；
从2011年12月16日开始，被告不得进入原告康郡小区的家；
被告辩称的40000元是被告与韦尚希合股制作布艺沙发；
4、4万元款项支出明细单1份，证明被告答辩称的40000元是被告用于与韦尚希合股制作布艺沙发。
被告韦某海辩称：原告诉称没有任何事实依据，仅是因为近来生活不景气而灰心泄气，从而导致原告起诉离婚的，夫妻感情并未完全破裂：
1、原告诉称与被告相识不久便草率结婚不属实。原告与被告于2010年8月经人介绍认识，后两人经常相互沟通，交流感情，于2011年2月15日登记结婚，从认识到登记结婚期间相隔半年之久。
2、原告诉称与被告婚后才发现双方年龄差距较大不属实。原告与被告是经人介绍认识后自由恋爱的，作为完全民事行为能力人，原告应该在恋爱期间知晓被告的年龄。
3、原告诉称被告很难接受原告的儿子，经常打骂原告的儿子不属实。原告与被告结婚后，对原告的儿子视如己出，在日常生活中呵护有加，虽然平常对原告儿子要求严格些，但都是希望他能够成才。
4、原告诉称被告性格粗暴不实。原告对被告疼爱有加，一直按照被原告意思行事，没有任何嫌弃念头，更没有打骂行为。结婚前后开支的7000元，结婚酒席的15000元，都是由被告支付的，婚后几个月，被告汇给原告23500元，这45000元，都是被告心甘情愿给原告的。2011年8月份，原告说要生孩子，被告马上从外地赶回来陪原告。从结婚到现在，双方从未吵过架，更没打过架。2011年12月，原告起诉离婚，经法院调解和好后，被告一如既往的关心原告。2012年3、4月份被告存了19800元给原告，5月份原告准备与他人合伙做布沙发，被告将仅剩的40000元转进原告的银行卡内。从与原告恋爱至今，被告将自己卖田及打工所得的115600元给了原告。
综上所述，原告所述没有任何事实依据，原告主要是因为2012年7月家庭经济遇到了一点困难而灰心丧气，看不到前途，因此提出离婚的，原告与被告的夫妻感情没有破裂，完全可以和好，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证：被告对原告的证据1、2无异议，对证据3、4有异议。被告认为2011年12月16日的两份声明和2012年4月26的1份申明，都不是被告所写，对其真实性存在异议。被告将40000元给予原告管理是事实，后来原告退还27000元给被告。布艺沙发是原告与他人合股制作，并非被告与他人合股制作。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3中的两份声明，被告予以否认。因原告未提供充分证据证明系被告所写的声明，本院不予认定。对2012年4月26日的申明，因被告否认系其署名，但其认可交了40000元给原告保管，本院对该事实予以认定，但对该份申明的真实性，因原告未提供充分证据，本院不予认定。
对原告提供的证据4，系原告自己列的账目支出表，原告欲证明被告答辩称的40000元主要是用于被告与韦尚希合股制作布艺沙发，从该支出表不能反映该事实，对此本院不予认定，但被告认可原告归还了27000元，对该事实本院予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2010年8月经人介绍认识后，于2011年2月15日登记结婚，原告系再婚，与前夫生育了一个儿子（2003年11月14日出生），儿子跟随原告生活。婚后被告与原告及其儿子到原告康郡小区的商品房内生活，双方未生育有子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告在共同生活中，时因家庭琐事发生过争吵，2011年11月29日原告向本院起诉请求与被告离婚，经法院主持调解和好。2012年7月，原告去广东打工，与被告开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚已近两年，虽然在婚后因家庭琐事及被告认为原告对儿子态度不当问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但被告仍有挽回之意，双方的感情尚未完全破裂。今后只要双方加强沟通，互谅互让，多从家庭利益着想，原、被告还是有和好可能的。原告主张原、被告双方仓促结婚，婚后才发现双方年龄相差较大，思想观念存在代沟，难以交流。而且被告无法接受孩子，性格粗暴，经常打骂，导致孩子无法与其共同生活，经济问题亦不能得到较好解决，故不可能再与其生活，夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予支持；综上，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦以纯与被告韦某海离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦以纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民审判员 潘春红
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 韦明耀
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第170号原告陈跃进，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被告徐海芳，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。原告陈跃进与被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃进诉称：2011年11月11日，被告徐海芳因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币125000元（以下币种均为人民币），有被告立下的借条一份为据；现经原告多次催讨，被告拒不还款；请求判令被告立即偿还原告借款125000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告徐海芳辩称：其对借款没有异议，现因资金周转困难，无力偿还，请求分期分批偿还。经审理查明：被告徐海芳于2011年11月11日向原告陈跃进借款125000元，时有被告徐海芳出具借条一份交由原告收执；经原告催讨，被告至今没有归还借款，致诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的由被告出具的借条一份等证据在案佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：被告徐海芳向原告陈跃进借款125000元，有其出具的借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利息的计算方法，原告要求按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐海芳应在本判决生效之日起十日内归还原告陈跃进借款人民币十二万五千元，并自二〇一三年一月四日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。如被告徐海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千八百元，减半收取人民币一千四百元，由被告徐海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一三年三月十八日书记员  黄建成附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执152-1号
申请执行人尹望生，男，汉族，1965年10月1日出生，鄂州市人，户籍地鄂州市华容区庙岭镇大屋村铜庆8号，身份证号420703196510012494。
被执行人叶逢南，男，汉族，1969年9月10日出生，鄂州市人，户籍地鄂州市华容区庙岭镇栈咀村姚叶23号，身份证号420703196909102475。
被执行人肖三来（常用名肖三兰），女，汉族，1963年8月11日出生，鄂州市人，户籍地鄂州市华容区葛店镇葛店正街175号，身份证号42070019630811296X。
关于申请执行人尹望生与被执行人叶逢南、肖三来（常用名肖三兰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶逢南、肖三来（常用名肖三兰）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹望生申请强制执行，本院于2017年3月28日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人叶逢南、肖三来（常用名肖三兰）暂无可供执行的财产，且申请执行人尹望生在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初624号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 王 金
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1392号
原告：罗顺才，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告：张克会，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
原告罗顺才诉被告张克会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告罗顺才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按罗顺才撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1392号原告：罗顺才，男，1988年1月8日出生，汉族。被告：张克会，男，1971年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。原告罗顺才诉被告张克会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告罗顺才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按罗顺才撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十七日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第41号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋能先，女。2013年8月10日涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人许强，四川知行律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第271号起诉书指控被告人蒋能先犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人蒋能先及辩护人许强到庭参加了诉讼，在诉讼中，公诉机关提出对本案进行补充侦查，要求延期审理。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2007年开始，被告人蒋能先因自己的收入低，无钱可用，便虚构自己借钱买房，帮朋友借钱做生意等理由，在明知自己无偿还能力情况下，以高额利息为诱饵，取得被害人的信任，先后骗取被害人曹某、王某某、刘某某、瞿某、龙某等二十余人现金360余万元，其中大部分都用于支付债主的利息，少部分用于挥霍。
2013年8月9日，被告人蒋能先主动向公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。
威远县人民检察院公诉认为，被告人蒋能先以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人财物数额特别巨大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人蒋能先系自首，可从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款，第六十七条的规定，依法判处。
被告人蒋能先对指控罪名无异议，自愿认罪。其辩护人许强提出：1、蒋能先打的借款凭条内有利息部分，并认为支付了的利息不能计息算在借款内，应以抵扣利息后的借款计算；2、蒋能先有自首，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年3月，被告人蒋能先因无钱用、虚构借钱买房和帮朋友借钱做生意等为由，借款以高额利息为诱饵，取得被害人的信任，先后骗取被害人周某某4.75万元，肖某甲7万元，戴某某15.7万元，肖某乙1.34万元，瞿某某30万元，徐某某1万元，张某某1.2万元，周某某8万元，刘某甲18.5万元，潘某某13万元，张某某17.7万元，王某某28万元，龙某某16万元，杨某某7万元，黄某某10.5万元，刘某乙3.68万元，魏某某7.46万元，周某4.5万元，曾某某5万元，龙某某16万元，共计216.33万元，至今未归还。
另查明，2013年8月9日，被告人蒋能先到公安机关投案自首。
另查明，公诉机关指控被告人蒋能先向被害人曹某某借款40万元，曹某某在公安机关陈述案发前已得利息50万元，利息已超过了借款，不予认定。
认定上述事实的证据有被害人杨某某、龙某某、王某某、张某甲、潘某某、刘某甲、周某某、张某乙、徐某某、魏某某、黄某某、瞿某某、刘某乙、戴某某、肖某某、周某某、曹某某的陈述，借款凭条，借款协议，借款记录本，证人杨某、黄某某、邓某某、周某某、左某某、蒋某某、李某某的证言，房屋登记信息，工商银行，农业银行帐户情况，搜查笔录，公安机关情况说明等证据，上述证据经庭审举证、质证，证据能够相互吻合，予以确认本案事实。
关于被告人蒋能先向被害人周某某等二十余人的借款中，存在有利息含在借款内，因此各被害人分别陈述所得的利息，应抵扣借款。关于公诉机关指控被告人蒋能先向被害人曹某某借款40万元，而曹某某在公安陈述案发前已得利息50万元，利息已超过了借款，故该笔指控数额不予认定
本院认为，被告人蒋能先以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物数额特别巨大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋能先犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人蒋能先及其辩护人认为应当将被害人所得利息抵扣借款的相关意见，予以采纳。为严肃国法，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保他人财物不受侵害，根据被告人蒋能先的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款、第六十七条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋能先犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2024年8月9日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、继续追缴被告人蒋能先所骗取被害人的财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条第三款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限除本法第五十七条的规定外，为一的以上五年以下。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第41号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人罗顺举。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗顺举犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人罗顺举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文某某（已判刑）与安某某（已判刑）系夫妻，被告人罗顺举与胡某（已判刑）系夫妻。2013年4月14日，文某某、安某某、胡某与被告人罗顺举四人在镇雄县预谋到威信县三桃乡实施诈骗。当日，被告人罗顺举驾驶安某某的云CD55**号长安牌微型车载文某某、安某某、胡某到威信县城，在路上四人对诈骗进行分工，由罗顺举负责寻找诈骗对象，文某某冒充安微煤老板，安某某、胡某负责与诈骗对象搭话及假装偷取文某某的钱包，以诱使诈骗对象参与分钱，进而实施诈骗。4月15日早上，四人一同驾乘云CD55**号长安牌微型车到达威信县三桃乡。在三桃乡集镇上，罗顺举选定刚从三桃信用社取钱出来的陈某某为诈骗对象并告知胡某，胡某、安某某便主动上前与陈某某搭话，并与文某某按照事先所作的分工，制造了安某某偷取冒充成安徽煤老板文某某的钱包被陈某某看见的假象，随后胡某诱使陈某某到三桃乡原食品厂废弃的房屋中参与安某某分钱。文某某随后赶到该房中以其钱被偷为由要陈某某等人把钱拿出来“查验”，并称已经报警，此时罗顺举冒充公安民警来现场“查案”，将陈某某的现金人民币92，000多元及一部价值150元的白色直板手机骗走。案发后，威信县公安局于2013年4月24日在威信县扎西街上将文某某、安某某、胡某抓获，并依法对文某某的住所进行搜查，扣押了作案工具云CD55**号长安牌微型车一辆、人民币3，000元及赃物白色直板手机一部。扣押的现金人民币3，000元及白色直板手机一部已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人罗顺举在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯文某某、安某某、胡某的供述，被害人陈某某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，价格鉴定书及被告人罗顺举的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人罗顺举有自愿认罪的情节，建议对被告人罗顺举判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人罗顺举伙同胡某、文某某、安某某以非法占有为目的，制造骗局骗取他人财物价值92，150元，数额巨大，被告人罗顺举的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗顺举犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺举与文某某、安某某、胡某在共同犯罪中分工合作，均积极主动地实施了犯罪行为，作用相当，均系主犯。鉴于被告人罗顺举在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗顺举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币60，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张长云
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第41号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人罗顺举，男，生于1965年12月13日，汉族，文盲，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因本案于2014年3月18日被依法逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗顺举犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉。被告人罗顺举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，文某（已判刑）与安某（已判刑）系夫妻，被告人罗顺举与胡某（已判刑）系夫妻。2013年4月14日，文某、安某、胡某与被告人罗顺举四人在镇雄县预谋到威信县三桃乡实施诈骗。当日，被告人罗顺举驾驶安某的云Ｃ×××**号长安牌微型车载文某、安某、胡某到威信县城，在路上四人对诈骗进行分工，由罗顺举负责寻找诈骗对象，文某冒充安微煤老板，安某、胡某负责与诈骗对象搭话及假装偷取文某的钱包，以诱使诈骗对象参与分钱，进而实施诈骗。4月15日早上，四人一同驾乘云Ｃ×××**号长安牌微型车到达威信县三桃乡。在三桃乡集镇上，罗顺举选定刚从三桃信用社取钱出来的陈某为诈骗对象并告知胡某，胡某、安某便主动上前与陈某搭话，并与文某按照事先所作的分工，制造了安某偷取冒充成安徽煤老板文某的钱包被陈某看见的假象，随后胡某诱使陈某到三桃乡原食品厂废弃的房屋中参与安某分钱。文某随后赶到该房中以其钱被偷为由要陈某等人把钱拿出来“查验”，并称已经报警，此时罗顺举冒充公安民警来现场“查案”，将陈某的现金人民币92000多元及一部价值150元的白色直板手机骗走。案发后，威信县公安局于2013年4月24日在威信县扎西街上将文某、安某、胡某抓获，并依法对文某的住所进行搜查，扣押了作案工具云Ｃ×××**号长安牌微型车一辆、人民币3000元及赃物白色直板手机一部。扣押的现金人民币3000元及白色直板手机一部已发还被害人开某。上述事实，被告人罗顺举在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯文某、安某、胡某的供述，被害人陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，价格鉴定书及被告人罗顺举的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人罗顺举有自愿认罪的情节，建议对被告人罗顺举判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人罗顺举伙同胡某、文某、安某以非法占有为目的，制造骗局骗取他人财物价值92150元，数额巨大，被告人罗顺举的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗顺举犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺举与文某、安某、胡某在共同犯罪中分工合作，均积极主动地实施了犯罪行为，作用相当，均系主犯。鉴于被告人罗顺举在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗顺举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓正强审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一四年五月二十七日书 记 员  张长云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第489号
原告符英磊，男。
法定代理人符利朝，男。
被告李雪翠，女。
本院在审理原告符英磊诉被告李雪翠为抚养费纠纷一案中，原告符英磊于2013年8月16日向本院申请撤回对被告李雪翠的起诉。
本院认为，原告符英磊的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符英磊撤回对被告李雪翠的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告符英磊负担。
审 判 长 袁大红
代审 判员 杜晓军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第105号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王海森，别名王海涛，男，汉族，1979年2月5日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。2010年6月因盗窃被洛阳市公安局湖北路派出所行政拘留十五日，2012年4月因盗窃被洛阳市公安局长安路派出所行政拘留十五日，2013年3月因盗窃被洛阳市公安局南昌分局行政拘留十五日，2013年10月21日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年7月31日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王海森犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人王海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日约18时，被告人王海森在洛阳高新区苗湾村5组暂住时，盗窃暂住于此的王继强停放于车棚的白色立马英杰牌脚蹬式电动自行车一辆，后销赃得款约150元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值450元。
2015年4月15日约22时，被告人王海森在洛阳高新区苗湾村5组暂住时，盗窃暂住于此的刘麦伟停放于楼梯间的蓝黑色速派奇牌踏板式电动自行车一辆，后销赃得款约360元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2850元。
2015年4月18日约18时，被告人王海森在洛阳高新区苗湾村5组暂住时，盗窃苗小花停放于车棚的红黑色爱玛牌脚蹬式电动自行车一辆，后销赃得款约150元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值600元。
2015年4月20日约21时，被告人王海森在洛阳市涧西区西苑路东方医院门口盗窃杨美婷卡其色雅迪牌脚蹬式电动自行车一辆，后销赃得款约200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值880元。
2015年4月21日约23时，被告人王海森在洛阳市涧西区西苑路东方医院门口盗窃银灰色大阳跑跑牌踏板式助力摩托车一辆，在推回其所住宾馆时被公安机关民警查获。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2550元。
被告人王海森认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
上述事实，有报案材料及陈述、电动自行车发票、被告人王海森的供述、指认现场说明、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过证明、情况说明、被告人王海森的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海森多次盗窃他人财物，盗窃数额7330元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海森在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王海森自愿认罪，具有坦白情节，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 王艺博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更363号
罪犯胡海南，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
常德市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）常刑一初字第31号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯胡海南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿受害人经济损失82995.92元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）湘高法刑复字第44号刑事裁定，核准常德市中级人民法院（2006）常刑一初字第31号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处罪犯胡海南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年10月12日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2010年4月20日做出（2010）湘高法刑执字第470号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第848号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分52.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡海南在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第266号
原告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江，董事长。
被告肥城胜利化工有限公司，住所地山东省肥城市边院镇。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与肥城胜利化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水海江压滤机集团有限公司于二○一三年八月二十二日以双方纠纷已解除为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后3074元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第266号
原告衡水海江压滤机集团有限公司，住所河北省衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江，董事长。
被告肥城胜利化工有限公司，住所山东省肥城市边院镇。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告肥城胜利化工有限公司定作合同纠纷一案中，依据原告申请于2013年8月15日在中信银行济南分行营业部冻结了肥城胜利化工有限公司（账号73×××00）银行存款400000元。现因纠纷已解除，请求解除对肥城胜利化工有限公司账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对肥城胜利化工有限公司在中信银行济南分行营业部账号73×××00存款400000元的冻结措施。
审判员 卢华伟
二〇一三年八月十六日
书记员 张 倩
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢17号
申请人高乐义。
被执行人新乡市博远置业有限公司。
高乐义申请新乡市博远置业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高乐义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙华斌
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00008号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆城口葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人朱家兴，男，生于1949年1月17日出生，汉族。
被执行人吴汝芬，女，生于1954年10月27日出生，汉族。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局于2014年1月6日向本院申请强制执行城裁决（2013）第20号城市房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查，现已审查完毕。
经审查，2010年12月6日，城口县国土资源和房屋管理局向城口县交通局核发了拆许字（2010）09号《房屋拆迁许可证》，用于土地储备项目建设；2013年9月22日，城口县国土资源和房屋管理局根据申请人城口县交通局的申请，按照法定程序，对被执行人朱家兴、吴汝芬作出城市房屋拆迁行政裁决，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第20号城市房屋拆迁行政裁决书。被执行人朱家兴、吴汝芬收到该行政裁决书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第20号城市房屋拆迁行政裁决书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行搬迁义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城裁决（2013）第20号城市房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城裁决（2013）第20号城市房屋拆迁行政裁决的行政决定。
二、本案执行交城口县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
代理审判员 张 雷
人民陪审员 李定坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 侠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第822号
原告潍坊润宝汽车销售服务有限公司。
被告李喆。
被告李菁。
原告潍坊润宝汽车销售服务有限公司诉被告李喆、李菁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月一日
书记员 赵曙光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1070号
原告：郭庆宝，男，1983年2月18日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张华，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孙自祥，男，1963年9月18日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告郭庆宝诉被告孙自祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆宝的委托代理人张华，被告孙自祥的委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆宝诉称：我与孙自祥合伙为六安市产业园龙舒大道二期建设项目供应水泥涵管，该工程结束后孙自祥擅自领取了70%的货款，后向我出具140000元欠条一份，言明及时归还，但我经多次催要未果，请求判令被告孙自祥立即支付原告合伙债务本金140000元及利息6580元（自2011年8月6日起至2012年4月5日止，按银行贷款年利率7.05%计算）。
孙自祥辩称：我欠原告14000元款项属实，但我已付60000元，只尚欠80000元，现愿意以80000元一次性给付了结此案。否则我将不支付任何款项，因原告提供的涵管质量不合格并且整个龙舒大道二期建设项目均未有结束和验收，原告无权要求我支付款项。
经审理查明：2011年4月18日，孙自祥以其个人名义与六安市龙舒大道二工区项目部签订“水泥涵管供应合同”一份，与郭庆宝合伙为六安市产业园龙舒大道二期建设项目销售供应水泥涵管。供货结束后，孙自祥单独从项目部结算领取了70%的水泥涵管货款。后经郭庆宝催促，双方于2011年8月5日对合伙账目进行了结算，孙自祥于当日向郭庆宝出具金额为140000元的欠条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次持据催要未果，郭庆宝遂于2012年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条、水泥涵管供应合同等在卷佐证足以认定。
本院认为：原、被告间系合伙法律关系，双方在经营结束后已对合伙账务进行了结算，被告孙自祥尚欠原告郭庆宝合伙债务140000元，事实清楚，债权债务关系明确。该笔债务被告在原告催要后的合理期限内未能清偿，现原告诉请要求被告立即清偿合伙债务140000元，本院对此予以支持。因该笔合法的债务双方未约定还款时间及利息，故原告诉请要求被告自2011年8月6日起至2012年4月5日止，按银行贷款利率计算利息的诉请不符合法律的规定，本院对此不予支持。
被告在庭审中主张已付所欠原告债务款60000元，但未能提交相关证据，本院对此不予采信。关于被告辩称原告提供的涵管质量不合格以及龙舒大道二期建设项目未竣工验收，原告无权要求其给付货款的意见，本院对此认为，原告主张的债权已经合伙结算，被告对此无权以与项目部之间的买卖法律关系抗辩，被告上述答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定判决如下：
一、被告孙自祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭庆宝合伙债务本金140000元。
二、驳回原告郭庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，保全费1320元，合计4560元，由被告孙自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 郁 莉
助理审判员 张先东
二〇一二年六月十八日
书 记 员 汪 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2230号
原告：张慧，男，汉族，1977年4月3日生，住赣州经济技术开发区。
被告:邱美亮，男，汉族，1992年11月4日生，住赣州市章贡区。
原告张慧与被告邱美亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告邱美亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金10000元及从2015年5月11日起至其付清之日止按月息2%计算逾期利息（暂计算至2016年12月11日的利息及损失为3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱美亮系朋友关系，2015年4月11日，被告称其需要资金周转，故向原告借得现金人民币1万元，双方口头约定利息为月息三分，借款期限为二个月，借款人邱美亮用其自有的雪佛兰小车作抵押担保。借款到期后，被告仅支付了前一个月的利息。后被告未能按期偿还本金及之后的利息。时至今日，经原告多次催告，被告仍无故拒不还款。为维护原告之合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告邱美亮未作答辩。
原告张慧依法提交了原、被告身份证复印件和借条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告邱美亮以资金周转为由向原告张慧借款10000元，并出具了借条一张，该借条载明“今借到张慧人民币壹万元整（10000.00元整），借款日期2015年4月11日，还款日期：2015年6月11日前，借款人邱美亮以雪佛兰汽车抵押。借款人：邱美亮”。原告给付借款本金时按月利率3%预扣一个月利息300元，实际给付被告现金9700元。后原告多次要求被告归还全部借款，而被告以种种理由拒不归还。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告邱美亮向原告张慧出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先在借款本金中扣除利息300元，因此，本院认定原告向被告实际借款本金9700元，原告未提供相关证据证明双方约定的利息，原告要求按月息2%计算逾期利息，本院不予支持。原告可自逾期还款之日起主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告邱美亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱美亮在本判决生效之日起五日内偿还原告张慧借款本金9700元，并按照年利率6%支付该借款本金自2015年6月12日至还清借款止的利息。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告邱美亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 曾媛平