新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新2824民初113号
原告（反诉被告）:若羌玖鑫硅业有限公司，现住新疆若羌县。法定代表人:李海迎，系该公司董事长。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告（反诉原告）:郑州华冶重工机械有限公司，地址：郑州市二七区马寨工业区。
法定代表人:李俊峰，系该公司总经理。
委托代理人：周根峰，系河南大公匡法律师事务所律师。
原告（反诉被告）若羌玖鑫硅业有限公司（以下简称玖鑫公司）与被告（反诉原告）郑州华冶重工机械有限公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖鑫公司的委托代理人李成渝、被告华冶公司的委托代理人周根峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）玖鑫公司向本院提出（本诉）诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求，要求继续履行合同。变更后事实及理由:根据双方签订的合同约定，我方通知对方该设备已经加工完毕我方带上75%的提货款，装车启动后，对方给我们开85%的增值税发票，被告将货物运到原告的场地。
被告（反诉原告）华冶公司针对变更诉讼请求及事实理由本诉部分辩称，坚持我们的反诉主张，双方合同履行已经存在障碍，在我方提供的证据中，在2016年10月21日我公司发给原告的传真件中已经明确告知三份合同约定的设备已经完成，时至今日原告迟迟不按照约定付提货款，且以诉讼的方式明确告知了我方要求解除合同，按照合同法的相关规定解除合同的通知自接收方收到日解除，同时合同的解除不影响向违约方提出赔偿违约金的请求。
被告（反诉原告）华冶公司向本院提出（反诉）诉讼请求：1、判决解除本案反诉被告与反诉原告于2016年8月4日、2016年9月14日签订的三份合同;2、判决反诉被告向反诉原告支付合同违约金418275元;3、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日、2016年9月14日反诉原告与被反诉人共签订三份《工矿产品购销合同》。被反诉人购买原告生产的成套产品，总价值1375000元，合同第九条约定:“合同签订后支付合同总金额的10%(137500元)作为预付款，供方收到预付款后合同生效;供方发货前需方另再支付合同总额的75%作为提货款等，第十一条:供方不能按合同约定时间完成设备及工期交付，需方未按照合同约定延时付款，逾期付款每逾期一天按合同应付金额的1%向供方支付违约金”。合同签订后，反诉被告分别于2016年8月23日、9月16日分四笔将预付款137500元付给反诉原告。按照合同约定反诉被告最迟于2016年9月28日付提货款1031250元，反诉原告即按照合同约定的时间进行生产。生产完成后，反诉原告即通过电话和传真形式通知被反诉人将提货款支付给反诉原告。截止今日，被反诉人没有向反诉原告支付提货款。反诉原告垫资为反诉被告制作的设备现在仍在厂区存放，大量占用反诉原告的资金，并造成反诉原告承担额外的损失。现在被反诉人在贵院起诉，这明显违反诚信，滥用诉权。相反，反诉原告却有充足的证据证明是被反诉人违约。现反诉人为维护自已合法权益，特向贵院提起反诉，主张解除与被反诉人于2016年8月4日、2016年9月14日签订的合同并向反诉方支付合同约定的违约金418275.元，望贵院判如所请，做出公正判决。
原告（反诉被告）玖鑫公司针对反诉部分辩称，反诉的情况是不存在的，我们有两个方案，一个是我们带钱去，到对方那去装完车，我们把钱付给对方，另外一个方案是我们把钱打到法院的账户上以后，他把货运过来。我们没有违约，三份合同中，95万元的合同上约定合同生效后40个工作日内到货，26.5万元合同上约定合同生效后12个工作日内到货,16万元的合同上约定合同生效后25个工作日内到货。根据合同的约定从厂家到我们单位的运费是由对方承担，合同上没有约定支付货款时间，对方没有通知我方发货，东西有无做好，是什么情况我们不知道，所以我方没有违约，我方本着对合同诚实守信的原则，在反诉原告厂子等反诉原告发货，给反诉原告货款。
本案本诉的争议焦点为：1、原被告双方是否应当继续履行2016年8月4日、9月14日签订的三份工矿产品购销合同。反诉的争议焦点为：1、反诉原告是否违约，是否应解除双方签订的三份合同。2、反诉被告是否应当向反诉原告支付违约金418275元。
原告（反诉被告）玖鑫公司对支付货物预付款137500元无异议。
针对本诉、反诉争议焦点，原告（反诉被告）玖鑫公司提供了以下证据证实其主张：
1、三份工矿产品购销合同复印件，原告（反诉被告）以此证实三份合同的总价格是137.5万元，规定交货期限为40个工作日，交货地点为新疆玖圣供热施工工地，该设备从郑州到原告（反诉被告）工地的运输费用由被告承担。被告（反诉原告）对调查报告的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告（反诉被告）的主张不予认可，该合同已经明确约定了价款、支付方式、运输方式，故本院对三份工矿产品购销合同的真实性、合法性、关联性予以认可。
针对本诉、反诉争议焦点，被告（反诉原告）华冶公司提供了以下证据证实其主张：
1、工矿产品购销合同三份，被告（反诉原告）以此证实原被告双方是适格的主体，双方签订买卖合同，对合同的交易以及相关责任进行约定，原告（反诉被告）对工矿产品购销合同的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告（反诉被告）的主张不予认可。故本院对三份工矿产品购销合同的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、设备照片20张，被告（反诉原告）以此证实已按照合同设备制作完成，原告（反诉被告）对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，因该组照片无法证实照片中的设备是给原告（反诉被告）玖鑫公司加工的设备，故本院对设备照片20张的真实性、合法性、关联性不予确认。
3、被告给原告发送传真件原稿三份，电话录音光盘一张（含文字整理），被告（反诉原告）以此证实通过适当方式向原告告知，让其按照合同约定，再次支付合同款的75%。近而证明原告在违约，原告（反诉被告）对传真件原稿三份，电话录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，因在商业往来中，通过传真对合同履行中的事项进行确认普遍存在，故本院对传真件原稿三份，电话录音的真实性、合法性、关联性予以认可。
4、收款收据、证明一份，被告（反诉原告）以此证实按照合同要求派驻人员对原告的生产场地指导地基施工，按约定应有原告安排食宿，结果是被告的员工还要承担伙食费，这一点也说明原告违约。原告（反诉被告）对收款收据、证明的真实性、合法性认可、关联性不予认可，因在合同中约定供方派人对设备进行调试，需方负担食宿条件，并未约定免费食宿，故本院对收款收据、证明的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
本案经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了二份工矿产品购销合同，2016年9月14日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了一份工矿产品购销合同，原告（反诉被告）于2016年8月23日通过中国农业银行分三次向被告（反诉原告）账户中转预付款111000元，于2016年9月16日通过中国农业银行向被告（反诉原告）账户中转预付款26500元。
2016年9月10日，被告（反诉原告）派人员前往原告（反诉被告）处进行地基施工指导工作，2016年10月22日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）的人员出具证明一份，并收取生活费1050元。
2016年9月26日、9月30日、11月21日，被告（反诉原告）三次以传真方式向原告（反诉被告）催要提货款。
2017年2月8日、4月14日、7月4日、9月8日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）通过电话、微信对合同履行进行协商。
对于以上事实有工矿产品购销合同、中国农业银行转账凭证、收款收据、证明、通话录音、微信及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了三份工矿产品购销合同系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认合法、有效，对双方具有约束力。对于原告（反诉被告）若羌县玖鑫硅业有限公司要求继续履行合同的诉讼请求，因原告（反诉被告）未按照合同约定支付货款，与被告（反诉原告）协商未达成协议，且原告（反诉被告）诉讼时要求解除合同，在被告（反诉原告）反诉后变更为要求继续履行合同，原告（反诉被告）庭审中诉讼请求的反复变更，被告（反诉原告）也不同意继续履行合同，应视为原告（反诉被告）要求解除合同，故本院不予支持。对于被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）于2016年8月4日、2016年9月14日签订的三份合同的诉讼请求，因原告（反诉被告）诉讼时要求解除合同，退还预付款，在被告（反诉原告）反诉后变更为要求继续履行合同，原告（反诉被告）诉讼中诉讼请求的反复应认定为原告（反诉被告）同意解除合同，故对被告（反诉原告）的反诉请求本院予以支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付418275元的诉讼请求，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2016年11月21日催要提货款，应视为违约期应从2016年11月22日开始计算，截止至起诉2018年3月30日，根据合同约定，需方未按照合同约定迟延付款，逾期付款每逾期一天应按照合同应付金额的1‰向供方支付违约金，换算为年利率为36.5%，已超过法律规定的借款利率，对超过24%的部分不予支持，经计算违约金为335500元（2016年11月22日-2018年3月30日），被告（反诉原告）应退还原告（反诉被告）预付款137500元，与违约金折抵后，原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）198000元，故对于被告（反诉原告）诉讼请求中的198000元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十一条、第四十四条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）若羌玖鑫硅业有限公司与被告（反诉原告）郑州华冶重工机械有限公司2016年8月4日、9月14日签订的三份工矿产品购销合同。
二、由原告（反诉被告）若羌玖鑫硅业有限公司于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）郑州华冶重工机械有限公司支付违约金198000元。
三、驳回原告（反诉被告）若羌玖鑫硅业有限公司的全部诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郑州华冶重工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件本诉部分诉讼费减半收取1453元（原告已预交），由原告（反诉被告）若羌玖鑫硅业有限公司承担;案件反诉部分诉讼费减半收取3787.06元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）若羌玖鑫硅业有限公司负担1792.69元，被告（反诉原告）郑州华冶重工机械有限公司负担1994.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员郭军
二〇一八年五月三日
书记员蒋丹丹