wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初237号
原告李顺波，男，1978年12月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告乔彦明，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李顺波诉被告乔彦明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李顺波到庭参加诉讼，被告乔彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李顺波诉称，2013年12月31日，被告在大庆施工期间购买原告柴油欠货款854000元，经多次催要无果，被告给原告出具借条一份，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告货款854000元，并按照银行贷款利率支付2013年12月31日至实际给付之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔彦明未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告李顺波向法庭提供欠据一份，欲证明被告乔彦明使用原告供应的柴油，截止至2013年12月31日欠货款845000元。2015年10月11日被告重新出具新的欠条，原欠条被被告收回。本院对该证据予以采信。被告乔彦明未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告乔彦明从原告李顺波处购买柴油，双方买卖合同关系成立，被告乔彦明应全额支付原告货款，本院对原告要求被告支付货款854000元的诉讼请求予以支持。原、被告未对付款期限进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告至今未支付货款，已经构成违约，现原告因被告拖欠货款，要求被告从2013年12月31日起支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔彦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔彦明于本判决生效之日起七日内支付原告李顺波货款845000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李顺波2013年12月31日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告乔彦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告乔彦明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 潘有贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4310号
原告：李君霭，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××6615。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：李少森，男，成年，住中山市西区。
本院在审理原告李君霭诉被告李少森建设工程合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君霭撤回起诉。
案件受理费5576元，减半收取为2788元（原告已预交），由原告李君霭负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年一月十三日
书记员 李绮湘
第2页共2页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保679号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县城洞绥路67号。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人向建华，男，汉族，住洞口县洞口县城。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向建华在中国建设银行股份有限公司洞口县支行的存款30000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人向建华在中国建设银行股份有限公司洞口县支行的存款30000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘煊熔
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00016号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1951年10月6日生，汉族，调兵山市晓南粮管所退休职工。
被上诉人（原审被告）焦某某，男，1946年1月28日生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人焦某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某以及被上诉人焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告在1993年6月登记结婚，经本院（2007）调民三初字第293号民事判决离婚。被告焦某某不服判决提出上诉，后经铁岭市中级人民法院调解，就子女抚养、财产分割达成协议，调解离婚。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某申请本院调取的证据，均由有关单位出具，具有真实性、合法性，原告虽对本院调取的证据有异议，认为上述证据不真实，但未能提供相反的证据支持自己的主张。因原告刘某某不能证明与被告焦某某离婚时被告隐瞒工资收入、隐瞒住房公积金、隐瞒房产的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。诉讼费300元由原告刘某某负担。
刘某某不服原审法院的上述判决，提起上诉称，1、原审对焦某某1991年1月至2013年7月份的工资收入情况没有查清，对焦某某离婚时隐瞒工资情况没有查清；2、对焦某某1993年至2013年报销采暖费收据没有查清，导致对焦某某离婚时有房产的事实没有查清；3、对焦某某从1999年1月份至2007年11月份领取住房公积金的数额没有查清；4、新区粮食局住宅5号楼16号房产以及吉源小区2号楼16号房产都是焦某某的房产，是焦某某在房产局分别伪造其儿子焦健以及女儿焦微的购房收据骗取了房产登记证，原审法院应当予以查清；5、原审法院审理本案时没有对一个证据原件进行核实，也没有通知一个证人到庭，违背开庭审理程序审理了本案。综上，提起上诉，请求依法判决。
焦某某辩称，我与刘某某离婚案件已经过多次开庭，2007年11月份在铁岭中级法院我们调解离婚，对房产和补助金问题都达成了一致意见。调兵山粮食局5号楼是1990年集资建房，1991年完工分配的，不是公房，买房时是我前妻和我儿子购买的，登记在我儿子的名下，当时我和刘某某还没有结婚，第二处房产是1999年我女儿购买的，是我女儿结婚后由其婆婆家出资购买的，因为我租住了两年，所以单位给我报销了两年的取暖费。住房公积金以及工资情况以房产局和单位的证明为准，我不存在隐瞒的情况，关于夫妻的共同财产问题，我们在调解离婚时已经达成了协议，没有异议了。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，刘某某与焦某某于1990年10月7日生一女儿焦雨葳，于1993年6月4日登记结婚，于1999年1月开始分居。2001年刘某某提起刑事自诉案件，要求追究焦某某重婚罪的刑事责任，铁法市（现调兵山市）人民法院以（2001）铁法刑自字第30号裁定驳回了刘某某的起诉；2002年刘某某再次起诉要求追究焦某某重婚罪的刑事责任，铁法市（现调兵山市）人民法院以（2002）铁法刑自字第5号判决，判决焦某某无罪；刘某某对（2002）铁法刑自字第5号判决不服，申请再审，调兵山市人民法院以（2006）调刑再字第3号民事裁定，维持了（2002）铁法刑自字第5号判决。刘某某于2007年向调兵山市法院提起诉讼，要求与焦某某离婚，调兵山市人民法院以（2007）调兵民三初字第293号民事判决，判决双方离婚，婚生女儿焦雨葳由刘某某抚养，焦某某从1999年1月1日至2008年10月7日共给付抚养费40000元，沈阳市皇姑区昆山西路226号楼373号、143-3号房屋由刘某某使用，共同财产焦某某领取的住房公积金7354.88元归焦某某2354.88元，归刘某某5000元；焦某某对该判决不服上诉到铁岭市中级人民法院，二审中经法院调解：焦某某与刘某某自愿离婚；沈阳市皇姑区昆山西路226号楼373号、143-3号房屋归刘某某所有；焦某某一次性给付焦雨葳抚养费20000元；给付刘某某住房公积金5000元。现该调解书已经发生法律效力。
本院认为，刘某某与焦某某已经法院调解离婚，离婚时根据焦某某的工资收入情况对婚生女儿的抚养费问题达成了调解协议、并且对共同财产住房公积金的分割也达成了调解协议，现该调解书已经发生了法律效力，对双方当事人具有法律约束力。离婚后财产纠纷，是指男女双方在解除婚姻关系时，由于未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷，而本案中刘某某要求分割焦某某的工资以及住房公积金的问题，在离婚调解书中双方已经达成了一致意见。刘某某对该调解书不服应当提起再审，而不是重新提起离婚后财产纠纷的诉讼。刘某某要求分割的新区粮食局住宅5号楼16号房产以及吉源小区2号楼16号房产，经原审法院到房产局查证证明该两处房产均不是夫妻的共同财产，刘某某也没有证据证明是房产局登记错误，单位给焦某某报销取暖费并不能证明房屋的产权归属。因此对刘某某的该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00109号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人曹某某，男，1935年7月5日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，文盲。2012年11月29日因涉嫌故意伤害犯罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2013年6月3日被本院取保候审。现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
2012年7月2日7时许，在淮南市谢家集区建井西村戚某某租房处，被害人赵某和因琐事与戚某某发生纠纷，赵某和朝戚某某脸上打了两巴掌，在一旁的被告人曹某某上来拉架，后曹某某与赵某和厮打在一起，厮打的过程中曹某某从戚某某家中拿出一把不锈钢小菜刀将赵某和砍伤。当日赵某和被家人送至淮南新华医疗集团新华医院治疗，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，GCS15分；2、头面部多处皮肤挫裂伤；3、左肩部皮肤多处挫裂伤。其面部损伤后留有明显四条，累计瘢痕长度达到16cm，同时伴有右上眉毛畸形，右上眼睑畸形，右眼闭合不全。安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某和损伤已构成重伤。
2012年11月28日，被告人曹某某在家人陪同下，到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小菜刀一把、书证扣押物品清单，病历，户籍证明，归案经过、.证人戚某某、魏某某证言、安徽朝阳司法鉴定所对赵某和人体损伤程度鉴定的意见书、被害人赵某和陈述、辨认笔录、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮南市谢家集区人民检察�指控被告人曹某某犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，依法成立自首，其犯罪时已年满七十五周岁，依法予以减轻处罚。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年六月六日
书记�王玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00516号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十月二十一日
书记员 高美翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第298号
原告尚国清。
被告夏增莲。
本院在审理原告尚国清诉被告夏增莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚国清负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第298号
原告尚国清。
被告夏增莲。
本院在审理原告尚国清诉被告夏增莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚国清负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 冀 莹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第45号
申请执行人庞小平，男，汉族。
被执行人麻山区房产管理处。
本院在执行庞小平申请执行麻山区房产管理处借款合同纠纷一案中，执行麻山区房产管理处案件款本金15728.62元，诉讼费264.30元，执行程序逾期利息754.97元，执行实际支出费用135.93元，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻商初字第1号民事判决书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙鹏乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3420号
罪犯柏仕昌,男，1986年11月18日出生于贵州省独山县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月18日作出（2008）慈刑初字第1832号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利一年，并处罚金1万2千元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯柏仕昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏仕昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏仕昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏仕昌减刑九个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10361号
罪犯邓飞，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年12月11日作出（2015）新地刑初字第196号刑事判决，认定被告人邓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬4次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3402号
申请执行人：陈利迪，居民。
被执行人：陈彭年。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第602号陈利迪与陈彭年民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈彭年下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人陈利迪在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈彭年尚应支付申请执行人陈利迪人民币348500元及相应的债务利息，诉讼费3050元、执行费5128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3402号案的本次执行程序终结。申请执行人陈利迪如发现被执行人陈彭年有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 唐志伟
代理审判员 杨 健
二〇一二年一月十日
书 记 员 黄强强
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初27号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人祝旺林，男，1953年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人，半文盲，农民，住婺源县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月18日被婺源县公安局刑事拘留，同日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人祝旺林犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人祝旺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人祝旺林与梅林胡村其他村民一起在婺源县“梦里老家”景区闹事。当日14时30分，婺源县公安局组织警力身穿制式警服、戴警帽、携带单警装备前往“梦里老家”景区处置村民闹事事件。到达景区后，民警依法将一名闹事群众带离现场，其余梅林胡村村民一拥而上阻止民警执法，所有民警立即对现场进行控制。期间，民警余某控制1名闹事群众后对其进行上铐。此时，被告人祝旺林从旁边靠近余某，并使用一个不锈钢保温杯敲打余某右侧脑部。经鉴定，余某的损伤程度属于轻微伤。2016年11月18日，被告人祝旺林向公安机关投案自首。2017年1月6日，被害人余某出具谅解书，对祝旺林的行为表示谅解。
根据被告人祝旺林的基本犯罪事实及具有自首、暴力袭警的量刑情节，公诉机关建议判处被告人祝旺林拘役二个月至四个月的刑罚。
上述事实，被告人祝旺林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人祝旺林的供述，被害人余某的陈述，证人查某、詹某、吴某的证言，余某受伤部位照片，现场视频监控，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、人民警察证、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对作被告人祝旺林作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人祝旺林平时表现尚好，年事已高,已对自己行为深感悔意,建议对祝旺林适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人祝旺林明知公安机关正在依法执行公务，仍使用暴力手段阻碍执法，致民警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝旺林主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；使用暴力方式袭警，依法应从重处罚；获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祝旺林的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝旺林犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年三月六日
书记员 方镇飞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第717号
原告劳丽芬，居民。
被告陆艳营，居民。
本院在审理原告劳丽芬与被告陆艳营物权保护纠纷一案中，原告劳丽芬于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告劳丽芬的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳丽芬撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告劳丽芬负担。
审判员 徐春泉
二〇一六年一月十一日
书记员 李正堂
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终142号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙梅，女，1977年6月3日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地织金县，逋前住织金县凤鸣巷出租屋。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月14日被织金县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人李龙梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔0524刑初57号刑事判决。原审被告人李龙梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人李龙梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年12月14日，被告人李龙梅在其城关镇凤鸣巷租住房贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包，手机一部，随后在李龙梅的住房内搜出海洛因可疑物（面值十元人民币包装）1包及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）可疑物1包。经称重，海洛因可疑物2包净重共计0.02克，甲基苯丙胺可疑物净重0.02克。经鉴定，毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
贵州省织金县人民法院认为，被告人李龙梅违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.02克、甲基苯丙胺片剂0.02可的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李龙梅到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李龙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李龙梅用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人李龙梅提出的上诉理由是：1、公安机关引诱其犯罪；2、其认罪态度好，原判量刑过重。
提审时，李龙梅表示系想留所服刑而提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李龙梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李龙梅未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李龙梅违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.02克、甲基苯丙胺片剂0.02，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人李龙梅提出“公安机关引诱其犯罪及其认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，他人向李龙梅提出购买毒品后，李龙梅当即拿出毒品与他人交易，属有货待售，不属于引诱犯罪。原判在量刑时，已充分考虑李龙梅犯罪的事实、情节及危害后果，并结合其认罪情节，依照法律的相关规定对其进行处罚。李龙梅所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第242号
上诉人（原审被告）李克胜。
上诉人（原审被告）李广歧。
上诉人（原审被告）李克军。
上诉人（原审被告）陈玉虎。
上诉人（原审被告）韦仕平。
上诉人（原审被告）陈广山。
上诉人（原审被告）蔡维武。
上诉人（原审被告）王韦。
上诉人（原审被告）李克林。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
委托代理人张雪，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁西县中兴矿业有限公司，住所地迁西县汉儿庄乡路庄岭。
法定代表人钟升，该公司董事长。
委托代理人刘连民。
委托代理人李学银，河北奔驰律师事务所律师。
原审被告陈贵东。
上诉人李克胜、李广歧、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦、李克林因社会保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告迁西县中兴矿业有限公司是其股东于2002年3月31日购买原县办集体企业迁西县汉儿庄铁矿后成立的公司，公司工商注册登记的初始日期为2002年5月20日。本案李克林等10名被告从2002年4月1日起在原告所属铁选厂间断性工作，从2002年至2012年李克林等9名被告在原告企业上班期间为（见汇总表）
2002年4月-2012年上班时间汇总表
号
序号时间2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年1李克林9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月1个月02韦仕平9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月7个月03李克胜9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月5个月2个月4李克军9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月6个月2个月5陈玉虎9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月7个月2个月6王韦9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月7个月2个月7陈广歧9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月7个月2个月8蔡维武9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月7个月1个月9陈广山9个月11个月8个月3个月6个月5个月6个月11个月8个月7个月2个月原告为李克林等9名被告按上班的实际月份发放工资，9名被告不在原告上班期间，原告既未发放工资，也未发放任何形式的补助费用。其中被告陈贵东工作至2006年11月底。原告与9名被告曾于2009年2月19日签订“季节工协议书”，合同期限为2009年2月1日至2009年12月25日，合同到期后，双方未再签订书面劳动合同。原告没有为被告在社会保险机构办理社会保险手续，亦未支付相应保险费用。2011年3月22日，10名被告向迁西县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本案原告与其签订无固定期限劳动合同并为其缴纳养老、医疗、失业保险费用。迁西县劳动争议仲裁委员会于2011年4月21日开庭审理了此案，于同年6月20日作出（2010）迁劳裁字第13号仲裁裁决书。据此，一审法院于2012年12月25日作出判决：一、原告迁西县中兴矿业有限公司于本判决生效后三十日内依迁西县社会保险事业管理局核定标准从2002年始按照9名被告各年度实际为原告工作月份为被告李克林、李克胜、陈广歧、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦缴纳养老、医疗、失业保险金中单位应承担部分，其余应缴纳的保险费用由9名被告自己负担。二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费10元，由原告迁西县中兴矿业有限公司承担。
判后，李克胜、李广歧、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦、李克林不服提起上诉，请求撤销原判、改判被上诉人为各上诉人依照迁西县社会保险事业管理局核定标准从各上诉人至原汉儿庄铁矿上班之日起依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险金。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。各上诉人自1993年陆续到原汉儿庄铁矿上班，此后一直在该企业上班，至2002年原汉儿庄铁矿被购买成立迁西县中兴矿业有限公司，各上诉人也一直与被上诉人前身及被上诉人保持不间断的劳动用工关系。2、一审判决适用法律错误。因上诉人与原汉儿庄铁矿建立之日起至今一直没有间断过，依照法律规定应从各上诉人到原汉儿庄铁矿上班之日起缴纳社会保险。3、要求双方签订无固定期限劳动合同。被上诉人迁西县中兴矿业有限公司答辩称，签订无固定期限劳动合同，都要是双方的意思表示，单方不成立，且该诉请一审开庭及答辩过程中均未提到。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予受理。故关于上诉人要求被上诉人应为其缴纳社会保险费的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予调整。另关于上诉人主张与被上诉人签订无固定期限劳动合同的问题，因上诉人自2002年在被上诉人处间断性工作，每次工作的时间尚未持续至一个年度，因此上诉人该项主张于法无据，一审判决对该项主张不予支持并无不妥。综上，原审判决判令由被上诉人迁西县中兴矿业有限公司为上诉人李克胜、李广歧、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦、李克林缴纳养老、医疗、失业保险金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门处理，本院依法应予纠正，原判其余部分事实认定清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省迁西县人民法院（2012）迁民重字第12号民事判决第二项。
二、撤销河北省迁西县人民法院（2012）迁民重字第12号民事判决第一项。
二审案件受理费10元，由上诉人李克胜、李广歧、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦、李克林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘丽莉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00130号
原告马青林，男，住焦作市。
被告焦作市华亿汽车驾驶员培训有限公司，住所地焦作市。
原告马青林与被告焦作市华亿汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，本院在审理过程中，原告马青林于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马青林承担。
审判员 郭明光
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00130号
原告马青林。
被告焦作市华亿汽车驾驶员培训有限公司，住所地焦作市迎宾路2592号。
原告马青林与被告焦作市华亿汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，本院在审理过程中，原告马青林于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马青林承担。
审判员 郭明光
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初97号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人江锋，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］127号起诉书指控被告人江锋犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人江锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日，接到群众举报后，公安民警在平南县平南镇城西街富豪网吧内将被告人江锋查获，并在其身上搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）51.4克、海洛因5.98克。
上述事实，被告人江锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、受案登记表、毒品收条、户籍证明、抓获经过、在逃证明、毒品检验鉴定报告、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、毒品称量记录及照片、抓获录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江锋违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺且数量大，其行为已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江锋犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人江锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年8月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
审 判 员 周 玲
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王敏红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第879号
申请执行人：田某某。
被执行人：淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司。
法定代表人：丹某某，董事长。
申请执行人田某某与被执行人淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）博商初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2013年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第681号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年九月十日
书记员 周 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初22号
起诉人彭XX，男住钦州市钦南区。
2016年6月7日，本院收到起诉人彭XX的行政诉讼，起诉人称：1981年起诉人承包了钦州市钦南区XX镇XX村委会XX队位于XX围耕地1.92亩，从事种植粮食生产，并完成政府下达的国家公粮和购粮任务以及地方事业粮任务。起诉人在土地承包期间，被起诉人钦州市钦南区XX镇XX利用职权以“需要扩大养殖面积”为由，采取软硬兼施的手段对待农户，未经起诉人同意，擅自在1982年1月18日签订《关于卖XX给公社海水养殖场的协议书》，作价人民币60000元和减购粮9000斤。被起诉人割据XX200面耕地非法占为己有后，继续向农民迫钱迫粮一直至2007年。在此期间，起诉人的生产队曾派农户代表上访反映要求解决，2002年7月25日，钦州市XX作出了钦XX处字（2002）X号《关于对XX镇XX土地权属的处理决定》，决定：XX属XX镇农民集体所有，由XX镇XX企业管理办公室管理使用。2002年11月8日，钦州市XX作出了钦政复议决字（2002）X号《钦州市XX行政复议决定书》，维持钦州市XX《关于对XX镇XX土地权属的处理决定》。起诉人认为，钦州市XX、XX所作出的决定违反法律、法规，请求确认被起诉人于1982年1月18日签订的《关于卖XX给公社海水养殖场的协议书》非法买卖起诉人以家庭联产承包责任制承包位于钦州市钦南区XX镇XX村委XX生产队的XX围耕地1.92亩侵犯起诉农村土地承包经营权的行政行为违法。
经审查，本院认为，被起诉人钦州市钦南区XX镇XX实施的参与签订1982年1月18日《关于卖XX给公社海水养殖场的协议书》的行政行为，是发生在行政诉讼法实施之前，其行为不受行政诉讼的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。起诉人的行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人彭XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年六月八日
书记员 苏建华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2857号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人戴文杰，原告之榜头信用社信贷员。
被告陈建泉，男，住仙游县。
被告陈曦，男，住仙游县。
被告陈明全，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建泉、陈曦、陈明全因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈家新
二〇一四年三月三十一日
书记员 方瑞昌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00649号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告边治生
被告杨志安
被告王岁良
被告薛治海
被告侯杰
被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司，住所地扶风县天度镇巩村村田东组。
法定代表人薛治海，任经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告边治生、杨志安、王岁良、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣、被告薛治海（系被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告边治生、杨志安、王岁良、侯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2012年2月13日、2013年2月4日，原告和被告边治生及被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。约定，被告边治生向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告杨志安、王岁良、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约将50000元转入被告边治生的账户中，借款期限届满后，被告边治生未按照约定归还借款，截止2014年5月9日，被告边治生共下欠借款本金49612.98元、利息3270.98元。现原告起诉要求被告边治生归还借款本金49612.98元，并支付2014年5月9日前下欠利息3270.98元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告杨志安、王岁良、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告薛治海、扶风县天度海硕养殖有限责任公司辩称：借款合同及联保协议属实，但被告薛治海曾向原告归还过15万元，故对原告的诉讼请求有异议。
被告杨志安、边治生、王岁良、侯杰均未到庭，亦未答辩。
审理查明：2012年2月13日，原告邮储扶风县支行与被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324212021494811；该协议约定：由被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良成立联保小组，从2012年2月13日至2014年2月13日，根据联保小组任一成员申请，可在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用；不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年2月4日，被告边治生与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号为610324113021384237，向原告借款50000元整，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年2月4日依约将50000元转入被告边治生的账户，账号为XXXXXXXXXXX。借款期限届满后，被告边治生未按照约定偿还借款本金及利息，截止2014年5月9日，被告边治生下欠借款本金49612.98元及利息3270.98元。
另查明：2011年2月17日，被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司向原告邮储扶风县支行出具担保承诺书，自愿为薛正海、边治生、杨志安、王岁良、薛治海在原告邮储扶风县支行的小额联保贷款共计二十五万元整提供连带责任保证。
再查明：被告侯杰在其身份证复印件下方注明，本复印件仅用于在邮政储蓄银行为王岁良、杨志安、薛治海、薛正海、边治生农户联保贷款二十五万元整做连带保证责任之用。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款还款明细表、担保承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订的《小额贷款联保协议书》及与被告边治生签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告边治生未按合同约定偿还借款利息及本金，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告边治生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨志安、王岁良、薛治海作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告边治生追偿。被告薛治海辩称曾偿还原告邮储扶风县支行15万元，但未提交相应证据，不能证实该15万元与本案借款是否有关，故对其辩称，本院不予采信。原告邮储扶风县支行要求被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司承担连带保证责任，但担保承诺书系2011年2月17日出具，而本案中的《小额联保借款合同》系2012年2月13日签订，也就是说，出具担保承诺书时，本案的借款尚未发生，因此仅凭此担保承诺书，不能证实被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司自愿为本案涉及的借款提供连带责任保证，故该担保承诺书对本案涉及的借款不产生保证的法律效力，对原告邮储扶风县支行的此项诉称，本院不予支持；原告邮储扶风县支行要求被告侯杰承担连带保证责任，但其提交的被告侯杰身份证复印件下方的注明并未记载具体的日期，也不能看出是否是向原告邮储扶风县支行出具，仅凭该注明，不能证实被告侯杰自愿为本案涉及的借款提供连带责任保证，对原告邮储扶风县支行的此项诉称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边治生于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金49612.98元，并支付2014年5月9日前下欠的利息3270.98元，2014年5月9日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告杨志安、王岁良、薛治海承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行对被告侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告边治生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 冉永平
审判员 王转云
审判员 常文刚
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初53132号
原告（反诉被告）：黄杏珺，女，汉族，1978年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黎善源，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
本院于2016年3月28日受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，被告提起反诉，本院予以接纳并与本诉进行合并审理。被告后于2016年5月13日申请撤回反诉。
本院认为：被告在本案宣判之前撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）黎善源撤回反诉。
审判员 黄小间
二○二○一六年五月十八日
书记员 彭标文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保1号
申请人郭元生。
委托代理人郭军，系申请人郭元生之子，代理权限为特别代理。
被申请人杨兵。系陕D389**号小轿车驾驶人。
申请人郭元生与被申请人杨兵申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨兵驾驶的陕D389**号小轿车，并提供了20000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
对被申请人杨兵驾驶的陕D389**号小轿车机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 卓亚娟
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第645号
原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司，住所地大连市。
负责人翟鑫。
委托代理人安明辉，男，系该公司职员。
委托代理人付尧，男，系该公司职员。
被告神舟融合通信（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人韩建树。
委托代理人刘魁杰，男，系该公司职员。
原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司与被告神舟融合通信（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安明辉、付尧、被告的委托代理人刘魁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年5月开始，我公司向被告供应纸张。起初，被告于供货次月及时付款，但后期没有按时付款。我公司共计供货2706552.46元，被告仅支付部分货款，余款451034.84元至今未付。2013年3月，被告在我公司出具的询证函上盖章确认欠款。故诉至法院，要求被告给付货款451034.84元及逾期付款利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款6个月利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告辩称，从2009年5月起，我公司确实向原告购买纸张，前期均按约付款，后期因为公司资金紧张存在欠款，但记不清楚原告供货总量以及我公司付款总额了。询证函上确实是我公司盖章，但当时由于原告着急且基于对原告的信任才提前盖章，实际双方没有对账。现在我公司无力偿还。故，同意付款200000元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，自2009年5月开始，原告陆续向被告供应纸张，被告次月付款。截止2012年10月，原告总计供货2706552.46元，被告共计付款2255517.62元。
2013年3月31日，原告向被告出具《企业询证函》，载明：“截止2013年3月31日，贵公司欠451034.84元。”被告在“信息证明无误”处盖章确认。
上述事实，有原告提供的起诉状、《企业询证函》及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对买卖纸张相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约全面履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告已依约交付纸张，被告应及时给付全部货款。被告在原告出具的《企业询证函》上盖章应视为其确认欠款数额为451034.84元，被告至今未付欠款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款以及逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告神舟融合通信（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司货款451034.84元；
二、被告按照上述第一项确定的数额自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款6个月以内（含6个月）的贷款利率标准计算支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费8480元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行，住所地山东省青岛市市北区延吉路128号。
负责人宋胜军，行长。
被执行人范振华，女，1974年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行与被执行人范振华借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1009号民事判决书。本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1009号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8728号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司[统一社会信用代码。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴彩省、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：周忠熠，男，汉族，住瑞安市。
被告：黄冬兰，女，汉族，住瑞安市。
被告：薛骏，男，汉族，住瑞安市。
被告：吴洁琼，女，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：盛洋洋，女，汉族，住。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告周忠熠、黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋追偿权纠纷一案，于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人戴彩省和被告周忠熠、黄冬兰、薛骏、盛洋洋到庭参加了诉讼，被告吴洁琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠熠偿还原告代偿款80195.09元，并支付代偿款的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，其中以代偿款24120元为基数从2016年3月8日起计算至实际偿还之日止，以代偿款11920元为基数从2016年4月6日起计算至实际偿还之日止，以代偿款33383.09元为基数从2016年5月6日起计算至实际偿还之日止，以代偿款10772元基数从2016年6月7日起计算至实际偿还之日止）；2、判决被告黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年9月25日，被告周忠熠与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安市支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，合同约定：被告周忠熠向农行瑞安市支行借款35万元，用途家装，分36期偿还。同日，原告向农行瑞安市支行出具一份《担保承诺函》，承诺对上述贷款的偿还提供担保责任。同日，原告与被告方签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋对原告的担保提供连带反担保，约定的反担保范围中原告代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算等内容。
合同签订后，被告周忠熠依约取得农行瑞安市支行的35万元贷款，2015年11月开始，被告未能按期偿还农行贷款，原告分别于2016年3月8日、同年4月6日、同年5月6日、同年6月7日代被告周忠熠向农行瑞安市支行偿还贷款共计80195.09元。后被告未偿还原告代偿款，故原告向法院起诉。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，现因无能力一次性偿还原告代偿款，但认为被告根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，已经支付原告的履约保证金17500元，应当在本案中一并处理抵减欠款。
被告吴洁琼未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴洁琼(系被告周忠熠的配偶)在收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任，对原告在本案中主张的事实无异议。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。但，涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告周忠熠向原告支付履约保证金17500元，履约保证金在被告周忠熠还清主合同约定的所在债务后三个工作日内原告全额不计利息退给被告周忠熠，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计3次及以上的，全额扣收保证金。合同签订后，被告支付原告的履约保证金17500元。因被告逾期履行主合同约定的还款义务，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，现原告主张的事实中未对该履约保证金作处理，又要求被告承担违约责任赔偿利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故被告支付原告的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。该履约保证金抵减利息损失金额后若有超出，超出部分扣减原告的代偿款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠熠于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款80195.09元，并赔偿原告的利息损失(其中：以代偿款24120元为基数从2016年3月8日起，以代偿款11920元为基数从2016年4月6日起，以代偿款33383.09元为基数从2016年5月6日起，以代偿款10772元基数从2016年6月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率<公布的不同时间基准利率>的四倍计算至实际偿还之日止，原告已收的履约保证金17500元扣减计算后的利息损失，若扣减后超出部分的金额直接在代偿款80195.09元中抵减)，款交本院转付；
二、被告黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；若被告黄冬兰、薛骏、盛洋洋承担保证责任后，有权向被告周忠熠追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由五被告负担。五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8728号原告：温州瑞豪融资担保有限公司[统一社会信用代码。法定代表人：赵利杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴彩省、李志超，浙江玉海律师事务所律师。被告：周忠熠，男，汉族，住瑞安市。被告：黄冬兰，女，汉族，住瑞安市。被告：薛骏，男，汉族，住瑞安市。被告：吴洁琼，女，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。被告：盛洋洋，女，汉族，住。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告周忠熠、黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋追偿权纠纷一案，于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人戴彩省和被告周忠熠、黄冬兰、薛骏、盛洋洋到庭参加了诉讼，被告吴洁琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠熠偿还原告代偿款80195.09元，并支付代偿款的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，其中以代偿款24120元为基数从2016年3月8日起计算至实际偿还之日止，以代偿款11920元为基数从2016年4月6日起计算至实际偿还之日止，以代偿款33383.09元为基数从2016年5月6日起计算至实际偿还之日止，以代偿款10772元基数从2016年6月7日起计算至实际偿还之日止）；2、判决被告黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年9月25日，被告周忠熠与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安市支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，合同约定：被告周忠熠向农行瑞安市支行借款35万元，用途家装，分36期偿还。同日，原告向农行瑞安市支行出具一份《担保承诺函》，承诺对上述贷款的偿还提供担保责任。同日，原告与被告方签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋对原告的担保提供连带反担保，约定的反担保范围中原告代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算等内容。合同签订后，被告周忠熠依约取得农行瑞安市支行的35万元贷款，2015年11月开始，被告未能按期偿还农行贷款，原告分别于2016年3月8日、同年4月6日、同年5月6日、同年6月7日代被告周忠熠向农行瑞安市支行偿还贷款共计80195.09元。后被告未偿还原告代偿款，故原告向法院起诉。四被告承认原告在本案中所主张的事实，现因无能力一次性偿还原告代偿款，但认为被告根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，已经支付原告的履约保证金17500元，应当在本案中一并处理抵减欠款。被告吴洁琼未作答辩，也未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴洁琼(系被告周忠熠的配偶)在收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任，对原告在本案中主张的事实无异议。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。但，涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告周忠熠向原告支付履约保证金17500元，履约保证金在被告周忠熠还清主合同约定的所在债务后三个工作日内原告全额不计利息退给被告周忠熠，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计3次及以上的，全额扣收保证金。合同签订后，被告支付原告的履约保证金17500元。因被告逾期履行主合同约定的还款义务，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，现原告主张的事实中未对该履约保证金作处理，又要求被告承担违约责任赔偿利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故被告支付原告的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。该履约保证金抵减利息损失金额后若有超出，超出部分扣减原告的代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠熠于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款80195.09元，并赔偿原告的利息损失(其中：以代偿款24120元为基数从2016年3月8日起，以代偿款11920元为基数从2016年4月6日起，以代偿款33383.09元为基数从2016年5月6日起，以代偿款10772元基数从2016年6月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，原告已收的履约保证金17500元扣减计算后的利息损失，若扣减后超出部分的金额直接在代偿款80195.09元中抵减)，款交本院转付；二、被告黄冬兰、薛骏、吴洁琼、盛洋洋对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；若被告黄冬兰、薛骏、盛洋洋承担保证责任后，有权向被告周忠熠追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由五被告负担。五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一六年十月十九日（代）书记员  章 漪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第300号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：孙宁薇。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告孙宁薇物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 张迪玮
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初184号
原告：杨剑远，男，1949年4月7日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：李怀军，男，1965年3月26日出生，住黑龙江省逊克农垦社区。
原告杨剑远与被告李怀军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨剑远于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑远在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑远撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨剑远负担。
审判员 李 波
二〇一七年三月六日
书记员 赵丽娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05867号
原告张德平，男，1964年2月13日出生。
委托代理人郭淑会（原告张德平之妻），1967年10月19日出生，居民。
委托代理人娄玉琳，女，1967年2月3日出生，居民，住北京市密云县。
被告李志立，男，1983年5月7日出生。
原告张德平与被告李志立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德平之委托代理人郭淑会、娄玉琳，被告李志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平诉称：2015年6月17日，在密云县十里堡镇靳各寨路口处，我驾驶的农用车与被告驾驶的小客车发生交通事故；双方依据事实商定由被告负担此次事故的全部责任；我于当日给付被告修车款14000元；因近期得知被告已将修车款通过其投保的保险公司进行了核报，故诉至法院请求判令：1、被告返还我修车款14000元；2、案件受理费由被告负担。
被告李志立辩称：当时我的车停在岭东村路口，原告驾驶的货车撞上了我的车，造成我的车前门、后视镜和后门受损；双方协商由原告给付我赔偿款14000元；我确实通过保险公司获得赔偿款7400元，但是通过自己保险报的，故不同意将原告赔偿的14000元返还。
经审理查明：2015年6月17日，原告驾驶车牌号为的“欧铃”牌普通低速货车与车牌号为的“丰田”牌小轿车接触，造成小轿车受损；当日，原、被告双方达成口头协议，约定由原告张德平给付被告李志立赔偿款14000元；在张德平将14000元交与李志立后，李志立为其出具收条一张，载明：“2015年6月17日早上5:40货车将撞了，前门需换，后视镜需换，收到赔偿金壹万肆千元整。赔偿人：张德平；收款人：李志立”；事故发生后，被告李志立单方填写了机动车交通事故快速处理协议书，并向中国太平洋财产保险股份有限公司进行定损核赔，共计获得赔付款7400元。
另查：车牌号为的“欧铃”牌普通低速货车的登记所有人为郭淑会；车牌号为的“丰田”牌小轿车的登记所有人为王江静，王江静与李志立系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告李志立获得的14000元赔偿款是否具有合法根据，是否构成不当得利。根据查明的事实，交通事故发生后，原、被告双方达成了口头协议，约定由原告张德平给付被告李志立赔偿金14000元，在原告实际给付后，被告为原告出具了收条，此事实应视为双方已就上述交通事故达成了和解协议并实际履行完毕；现原告并未提交相应证据证明双方之间的和解协议存在无效、可变更或可撤销情形，故双方之间达成的和解协议真实有效，被告李志立依据该协议收取的14000元赔偿款具有合法根据，不属于不当得利，故对原告要求被告返还14000元赔偿款的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张德平的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张德平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1332号
原告王久利，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告九台市九郊街道办事处吴家店村民委员会。
法定代表人刘鹏军，村民委员会
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
原告王久利诉被告九台市九郊街道办事处吴家店村民委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久利及其委托代理人许云生与被告九台市九郊街道办事处吴家店村民委员会法定代表人刘鹏军、委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王久利诉称，原告2003年12月18日和2012年3月4日两次承包吴家店鱼池，并全部依法缴纳了承包费。在两次订立合同过程中，被告均故意隐瞒了与其订立合同需要召开村民大会或村民担保大会的事实，双方订立合同后，被告一直按约履行合同中约定的义务。2013年6社村民以原告侵犯村民权利为由提起土地承包仲裁，2013年3月15日，九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决，裁决由被告签订的鱼池承包合同无效。请求赔偿原告鱼苗损失3134元、饲料损失37480元、电费损失4000元、推土损失5万元及按鉴定计算的可期待利益损失。
被告九台市九郊街道办事处吴家店村民委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告所签合同，被告同意承担缔约过失责任。法律规定缔约过失责任只能赔偿直接损失，不能赔偿间接损失，合同已经履行8年，原告已经实际获�收益，所以不存在直接损失。
经审理查明，2003年12月18日，被告未经法定民主程序将本处6社的6个鱼池承包给原告（水面60亩），承包期16年，时间为2005年1月1日至2020年12月31日、承包费3.9万元；2012年3月4日，被告未经法定程序将6社的一个鱼池（承包面积1.2垧、改建后水面20亩）以5400元的价格承包给原告，期限为2012年1月至2020年12月。原告向被告缴纳了承包费，原告于2013年对鱼池进行了推土整修，花人民币2.6万元。2013年2月22日吴家店村6社村民向九台市农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求裁决上述承包合同无效，终止合同。2013年3月15日九台市农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决上述承包合同为无效合同，应予终止。原、被告均未提起诉讼，该裁决生效。原告于2013年5月将承包的鱼池交付给被告，被告将原告承包剩余年限的承包费予以退还。双方交接时对鱼池的状况没有具体交接记录。原告于2013年6月17日来院告诉要求被告赔偿各项损失。庭审中原告提供九台市泉源鱼苗养殖场出具的购买鱼苗种7.9万尾的收据3134元、提供鱼池电费收据10张23658.71元、通威饲料销售凭证7张46230元。依据上述证据，吉林省渔业生态环境监测及水产品质量监督检测中心作出鉴定结论，原告2013年可期待总产鲤鱼、草鱼23440公斤、鲢鱼、鳙鱼13264公斤；按该鉴定结论，用于苗种培育的鱼池面积为20亩、需要的饲料价格为31430元。长春市九台区价格认证中心依据第一个鉴定作出原告鱼池2013年上述鱼的价格为394672元的鉴定。原告称交付鱼池时其2012年投放的鱼苗未打捞，被告称鱼池里的鱼在交付时原告已经打捞完毕，就鱼池交接时鱼池里是否有鱼双方均未提供证据。原告就2013年从鱼苗长到成鱼的投入未提供证据。
本院认为，被告未经民主议定程序便与原告订立合同，且在订立合同过程中未明确告知原告，违反了以诚实信用为基础的先合同义务，应认定被告存在缔约过失，且给原告造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。原告在与被告订立合同后已实际经营鱼池，为此原告向法庭提供其经营鱼池过程中发生的费用票据在被告未提出相反证据的情况下应予认定。2013年推土费用2.6万元属原告经营鱼池的正常支出，被告应赔偿给原告。原告在交接鱼池的时候即应与被告就损失问题协商。双方就交接时鱼池内是否有鱼均未提供证据，又未做具体的交接记录，双方均存在过错。为此对原告在2012年投放鱼苗种及实际支出饲料款、电费等费用应由原、被告共同承担。关于可期利益损失问题，因原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张，为此本案不予保护。综上，依照《中华人民�和国合同法》第四十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、九台市九郊街道办事处吴家店村民委员会于本判决生效日一次给付原告王久利因缔约过失责任造成的损失购买鱼苗款3134元、饲料款31430元、电费4000元合计38564元的50%即19282元及推土费用2.6万元合计45282元。
二、驳回原告王久利的其它诉讼请求。
案件受理费5130元由被告负担932元、原告负担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 影
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第875号
罪犯王小田，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年11月3日作出（2009）确刑初字第129号刑事判决，认定被告人王小田犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自二OO九年六月二日至二O一四年六月一日止。宣判后，2009年12月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小田入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王小田伙同王某于2009年5月至6月间先后作案七起骑摩托车抢夺他人提包，抢得财物价值12000余元。
罪犯王小田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小田在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小田减去有期徒刑十个月。
刑期自二OO九年六月二日至二O一三年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第79号
原告蔺某，女，1987年11月15日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
被告孙某，男，1985年7月28日出生，汉族，个体户，原住浑源县永安镇，现下落不明。
原告蔺某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告于2011年3月20日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年10月21日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告于2013年1月25日以与被告夫妻感情破裂无法共同生活的理由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年5月2日作出（2013）浑民初字第46号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，并继续分居生活。后经原告多方询问被告下落未果，双方之间夫妻感情已完全破裂，现再次向法院提起诉讼，请求：要求与被告离婚。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告蔺某本人身份证一份，欲证明原告的身份情况；
2、原告蔺某与被告孙某结婚证一份，欲证明原、被告于2011年10月21日补办结婚登记，系合法婚姻关系；
3、浑源县人民法院（2013）浑民初字第46号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年向浑源县人民法院提起诉讼要求离婚，浑源县人民法院于2013年5月2日作出判决，不准予原、被告离婚。
4、浑源县永安镇南顺村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告孙某现下落不明。
被告孙某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
分析原告提供证据：
原告提供证据1本人身份证一份、证据2结婚证一份、证据4浑源县人民法院（2013）浑民初字第46号民事判决书一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提供证据3浑源县永安镇南顺村民委员会出具的证明一份，与本院向被告孙某父亲孙某某、二哥孙某核实的情况能够相互印证，证实被告孙某下落不明，故本院予以采信。
经审理查明，原告蔺某与被告孙某于2011年3月26日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年10月21日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方因吵架自2012年12月起分居生活至今。原告蔺某于2013年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）浑民初字第46号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告持续分居生活，现被告孙某下落不明。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告蔺某与被告孙某分居期间，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告孙某下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，据此足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告蔺某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔺某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告蔺某、被告孙某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 王培忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王海云
.
.
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初328号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱松木，男，1961年8月5日出生，汉族，住叶县。
被告：朱永阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住叶县。
被告：朱松伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住叶县。
被告：孝强石，男，1969年3月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告朱松木、朱永阳、朱松伟、孝强石借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱松木负担。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 董利军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1060号
上诉人（一审被告）:张国臣，男，1975年7月14日生，壮族，住广西平果县。
被上诉人（一审原告）：平果环宇工贸有限责任公司，住所地广西平果县马头镇新兴街1号。
法定代表人：陈孟珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马化德，男，1968年4月10日生，壮族，该公司法律事务部主任，住广西南宁市。
上诉人张国臣因与被上诉人平果环宇工贸有限责任公司劳动争议一案，不服平果县人民法院(2015)平民二初字第476号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月1日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人张国臣，被上诉人平果环宇工贸有限责任公司的委托诉讼代理人马化德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判维持平果县劳动人事争议委员会的〔2015〕第14号仲裁裁决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系证据充分，法律依据确凿。被上诉人具备用人单位的主体，根据法律规定，用人单位有与劳动者签订书面劳动合同和办理社会保险的义务、安排工作的权力。上诉人到被上诉人法定代表人陈孟珍设立的个体户工作应视为被上诉人的正常工作安排。被上诉人未给劳动者办理社会保险和签订书面劳动合同，违反了劳动法律法规，侵害劳动者权益。上诉人已提交了双方于2009年9月16日签订的能证明双方存在劳动关系的协议书和陈孟珍为上诉人办理的保险单以及贾宁通过银行发给上诉人的工资流水账，证据确实充分，足以证实双方之间存在劳动关系。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人自2006年至2015年2月期间分别在平果环宇车行、平果县环宇太阳能经营部、平果县环宇车行售后服务部工作的事实错误。平果环宇车行、平果县环宇太阳能经营部、平果县环宇车行售后服务部虽然是具有用人资格的用人单位，但它的招用人应该独立进行招聘，当上诉人只有在2006年10月26日办理招工登记表应聘到被上诉人，被上诉人安排销售摩托车几年之后才发生到上述个体户上班的情况，但不存在应聘到上述个体户工作的行为。上诉人到上述单位上班的原因完全是陈孟珍和其丈夫又是股东的贾宁的安排，上诉人的工资一直由他们夫妇支付，这是一种劳务派遣行为，用人单位仍为被上诉人。一审法院仅以上诉人在上述单位工作的表象而认定双方之间不存在劳动关系，是只看表象不看本质的错误，应予改判。总之，上诉人自2006年10月26日以来，一直在被上诉人的法定代表人陈孟珍和其丈夫又是股东的贾宁的管理和安排下工作，2015年2月无故将上诉人解雇并不给任何经济补偿，违反法律规定。一审判决错误，请求二审法院依法予以撤销并予以改判。
被上诉人平果环宇工贸有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
平果环宇工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从2006年10月26日至2015年2月28日期间不存在劳动关系；2、原告不需支付不签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、失业保险赔偿款、补办社会保险手续给原告。一审法院认定事实：环宇公司于2002年11月16日成立，企业类型为有限责任公司；平果县环宇车行售后服务部于2007年1月19日成立，于2011年5月27日注销，经济性质为个体工商户；平果县环宇太阳能经营部于2007年1月17日成立，于2015年4月14日注销，经济性质为个体工商户。庭审中，被告张国臣自认其自2006年至2015年2月期间分别在平果环宇车行、平果县环宇太阳能经营部、平果县环宇车行售后服务部工作。一审法院认为：原告环宇公司具有独立法人资格，其与平果环宇车行、平果县环宇太阳能经营部、平果县环宇车行售后服务部分别是独立的经济体，均具有与劳动者建立劳动关系的民事能力。庭审中，被告张国臣自认其自2006年至2015年2月期间分别在平果环宇车行、平果县环宇太阳能经营部、平果县环宇车行售后服务部工作。由此可知，被告张国臣主张其与原告环宇公司存在劳动关系，与事实不符。因此，张国臣基于劳动关系而主张由原告支付各项费用没有事实依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民劳动合同法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、确认原告平果环宇工贸有限责任公司与被告张国臣自2006年10月26日至2015年2月28日不存在劳动关系；二、原告平果环宇工贸有限责任公司不需向被告张国臣支付不签订书面劳动合同二倍工资差额16626元、解除劳动关系经济补偿金31756元、失业保险赔偿款26352元、不需为被告张国臣办理2006年10月26日至2015年2月28日期间的社会保险费。本案受理费10元，由被告张国臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其只是代麦明勇办理借款事宜，其本人并未有借款意向，且否认收到出借款项，但未提供证据加以证明，其陈述不足以推翻借条证明的内容，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人黄艳中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭中慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03030号
原告肖坤成，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告肖坤成诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖坤成于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告肖坤成在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖坤成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖坤成撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖坤成承担。
审判员 程政清
二〇一五年七月十七日
书记员 王 威
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3067号
原告韩亚芝.
被告郑淑清。
本院于2016年8月17日立案受理了原告韩亚芝与被告郑淑清农村土地承包合同纠纷一案，原告韩亚芝于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亚芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退还给原告50元。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石 硕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第119号上诉人（原审被告）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号。法定代表人刘其亮，总经理。被上诉人（原审原告）：衡水中盛工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。法定代表人王志强，总经理。上诉人中交一公局第六工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应为买卖合同纠纷，合同约定了甲方指定的到货地点：甲方所属范围内的施工现场，接货人为甲方材料员。故双方对履行地点约定明确。合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，2012年8月23日上诉人中交一公局第六工程有限公司与被上诉人衡水中盛工程橡胶有限公司签订《橡胶支座及配套钢板采购合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。因双方约定管辖法院为“违约方对方法院”，需经实体审理才能确定，故该约定属于约定不明，应依法确定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，合同约定：甲方指定的到货地点：甲方所属范围内的施工现场，接货人为甲方材料员。故双方对履行地点约定明确。本院认为，因买卖合同系双方合同，仅凭合同中的到货地点并不能认定为合同履行地。综上所述，上诉人中交一公局第六工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月十七日书记员王莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00762号
上诉人（原审原告）郝某。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年4月26日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后原、被告之间发生矛盾，原定于2013年8月25举行婚礼一直没有举行。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽在举行婚礼前发生矛盾，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，相互理解，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告郝某负担。
判后，郝某不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一、原审判决基本事实认定不清，判决错误。××××年××月××日登记后，上诉人发现被上诉人精神上存在问题，思维方式与正常人不同，无法正常交流，且经常抽搐，数次吓坏了上诉人的朋友及家人，之后因为各种原因双方不断的吵架、对骂、诅咒，双方感情已经彻底破裂。二、上诉人与被上诉人因感情不和分居已经满二年，应准予离婚。请求撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人高某离婚。
经审理查明，××××年××月××日双方登记结婚，双方均认可登记后没有在一起生活，双方没有共同财产包括债权债务。庭审中双方主要针对是否给付彩礼36800元和买衣服钱5000元产生争议，被上诉人高某称只要退还彩礼和买衣服钱共计41800元就同意离婚。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝某诉称被上诉人高某精神上存在问题，且经常抽搐，但没有提供事实依据证明，本院对此不予采信。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚至今已满两年，符合法律规定的解除婚姻的法定条件，但是在原审法院2015年4月30日判决时，并不满足两年的条件，原审判决并未违背法律规定。基此，上诉人郝某上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭智芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第586号
原告刘丑心，女，1956年1月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人马金刚，男，1983年12月3日生，汉族，职工，住涉县。系原告刘丑心的儿子。
被告赵喜田，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告宋玉怀，男，1958年7月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，任该公司总经理。
委托代理人邵肖锋，系该公司法务人员。
本院在审理原告刘丑心与被告赵喜田、宋玉怀、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丑心于2013年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丑心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丑心撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告刘丑心负担。
代理审判员 程肖芬
二〇一三年六月八日
书 记 员 白 靖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢66号
申请执行人谢序鹏，男，1958年3月11日生，汉族，农民。
被执行人王寿山，男，1947年11月22日生，汉族，农民。
申请执行人谢序鹏依据（2005）户民初字第2016号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款56356.27元，并承担诉讼费3000元、执行费750元。
执行中查明，被执行人王寿山已病故，家中亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢66号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年三月八日
书记员 付 钊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第601号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男。2014年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨2时许，被告人张某跟踪被害人李某琼到佛山市禅城区张槎东鄱罗埠村南中一巷20号门口，突然张开双手扑向被害人李某琼面部，企图以惊吓的方式抢走被害人李某琼手里挽着的一个手提包（内有人民币1000元和价值人民币373元的华为牌T8951手机一台）。被害人李某琼受到惊吓后立即蹲下并大声呼叫求救。被告人张某遂放弃抢劫并逃走，随后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某琼的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条犯罪中止
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第601号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月4日出生于广东省罗定市，汉族，住广东省罗定市。2014年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨2时许，被告人张某跟踪被害人李某到佛山市禅城区张槎东鄱罗埠村南中一巷20号门口，突然张开双手扑向被害人李某面部，企图以惊吓的方�抢走被害人李某手里挽着的一个手提包（内有人民币1000元和价值人民币373元的华为牌T8951手机一台）。被害人李某受到惊吓后立即蹲下并大声呼叫求救。被告人张某遂放弃抢劫并逃走，随后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条犯罪中止
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1014号
原告郝某。
被告姜某。
原告郝某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郝某于2016年7月14日以双方当事人已经在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收150元，由原告郝某负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 范素维
二〇一六年七月十四日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。