江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3320号
原告：田作成。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告：张文华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。
原告田作成与被告张文华、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称财保太仓支公司)、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田作成的委托诉讼代理人王苏庆、被告财保太仓支公司负责人姚铿的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告张文华及被告国泰财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田作成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币146916.27元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年3月20日12时40分左右，崔某某驾驶苏J63G**号小型客车沿盐马路（盐马路与世纪大道路口）由北往东行驶，田作成驾驶电动自行车由南向北行驶，因崔某某驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××号小型客车与电动自行车相撞，造成田作成受伤，两车受损。田作成经盐城市第三人民医院住院治疗。经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、软组织挫伤等。本起事故经交警部门认定,被告崔某某负事故的全部责任，原告田作成无责任。苏J63G**号小型客车在被告财保太仓支公司投保了交强险及在被告国泰财保江苏公司投保了商业三者险，故要求被告承担赔偿责任。
被告张文华辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。我所有的苏J63G**号小型客车在被告财保太仓支公司投保了交强险及在被告国泰财保江苏公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。崔某某系我雇佣的驾驶员，我是雇主，事故责任由我承担。事故发生后，我垫付赔偿款费用7500元，请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告财保太仓支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，苏J63G**号小型客车在我公司投保了交强险的情况属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内赔偿原告合理的损失。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告国泰财保江苏分公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，苏J63G**号小型客车在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司根据保险合同的约定，对原告超过交强险的部分，承担相应的赔偿责任。
原告田作成为证明其主张，向法庭提供了如下证据：提交1、原告身份证复印件一份。2、交通事故认定书原件一份。3、交强险保单抄单一份、商业险查询单一份。4、原告田作成的门诊病历一份、诊断报告单两份、诊断证明一份、费用清单一份、出院记录一份、医疗费发票6张。5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。6、电动车维修费发票一张，证明事故造成原告车辆损坏支付维修费570元。7、北京天图设计工程有限公司动火证一份，北京天图设计工程有限公司结账明细表一份，特种作业操作证，村委会证明一份，证明原告在北京从事电焊作业，应当按照北京标准计算相关的赔偿费用。
经质证，被告财保太仓支公司对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7动火证的真实性无异议，且但认为原告提供的电焊工证和信息查询表的情况只能证明原告具备相应的资质，但不能证明原告从事的工种情况，不能证明原告误工减少收入的情况。根据原告提供的证据，结合原告户藉户籍所在村委会的证明相应相印证，对证据7可以作为定案的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日12时40分左右，崔某某驾驶苏J63G**号小型客车沿盐马路（盐马路与世纪大道路口）由北往东行驶，田作成驾驶电动自行车由南向北行驶，因崔某某驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××号小型客车与电动自行车相撞，造成田作成受伤，两车受损。田作成经盐城市第三人民医院住院治疗。经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、软组织挫伤等。原告治疗后于2016年3月29日出院，住院期间共花费医疗费用7668.27元。2013年3月20日，盐城市盐都区公安局交通警察支队作出事故认定,崔某某负事故的全部责任，原告田作成无责任。又查明，苏J63G**号小型客车的车主系被告张文华，崔某某系被告张文华雇佣的驾驶员。该车在被告财保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。在国泰财保江苏分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2015年8月30日至2016年8月29日止。事故发生后，被告张文华垫付医疗费用7500元。审理过程中，根据原告田作成的申请，对涉案原告田作成的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第566号鉴定意见为：1、被鉴定人田作成因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7肋）为Ⅹ㈩级伤残。2、建议休息（误工）期限为120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院依法采信。苏J63G**号小型客车在被告财保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告财保太仓支公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。超过交强险限额的部分，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于苏J63G**号小型客车与被告国泰财保江苏分公司的保险合同关系，对超过交强险范围内的赔偿份额应由国泰财保江苏分公司在商业三者险限额内按合同约定承担赔付责任。现原告工作的经常居住地在北京，原告主张要求其按北京市居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉请，不违反有关法律规定，依法应予支持。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持。经审核，医疗费7668.27元、住院伙食费用162元（9天×18元/天），营养费540元（60天×9元/天）、护理费为5520元{（60+9）天×80元/天}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元，残疾赔偿金105718元（52859元/年×0.1×20年）。对原告主张的误工费用即17378元（52859元/年÷365天/年×120天），原告主张按工作所在地的城镇人均可支配收入计算误工收入的诉请不违反法律规定，应予支持。对原告主张的财物损失570元，被告财保太仓支公司当庭予以确认。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田作成因交通事故产生的医疗费7668.27元、住院伙食补助费162元、营养费540元、护理费用5520元、交通费用500元、残疾赔偿金105718元、误工费17378元、精神抚慰金5000元，物损570元，合计款项人民币143056.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿118940.27元。由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿24116元（143736.93-118940.27）。其中支付原告田作成赔偿款人民币138456.27元，支付被告张文华垫付款人民币4600元（扣除诉讼费用）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田作成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费1902元，合计3042元，由被告张文华负担2900元，原告田作成负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二○一六年九月三十日一六年十月二十日
书 记 员 嵇晓梅
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。