wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9626号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：陈芸琦，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉拓，该支行职员。
被告：蔡日钏。
被告：方青松。
原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告蔡日钏、方青松信用卡纠纷一案，原告温州银行于2016年8月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告蔡日钏立即偿还欠款本金478666.67元以及利息、费用合计513937.25元（利息暂计至2016年7月1日为228427.85元；费用为285509.4元），以上共计992603.92元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告方青松对上述债务包括本金、利息、复利等范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月20日，被告蔡日钏向原告温州银行申领温州尊享卡一张，卡号为62×××01，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户额度为50万元。2012年6月26日被告蔡日钏开始透支款项，该卡有效期至2015年6月。
《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
2012年5月2日，原告温州银行与被告方青松签订《金鹿信用卡保证合同》（合同编号：温银7562012年卡保字0006号）一份。主要内容为：被告方青松自愿为被告蔡日钏与原告温州银行签订的合同编号为温银7562012年卡贷字0006号《金鹿信用卡领用合同》产生的债权提供最高额连带保证，最高债权余额为75万元，保证期间为主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权（包括在有效期内发生但未记账的债权），保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止，决算日为主合同中约定的金鹿信用卡到期月的月末日，若乙方依照主合同的约定宣布该金鹿信用卡及其附属卡终止，则决算日以该终止日为准。
被告蔡日钏账户的透支及还款情况如下：2013年12月26日透支50万元，并申请分期6期，于2014年6月1日到期；前五期各偿还本金83333.33元，第六期偿还本金83334.33元，分期手续费为每期3375元。被告蔡日钏自分期到期后，共计还款17次，合计金额58300元，最后一次还款时间为2016年9月23日28000元。上述款项用于冲抵分期手续费用966.67元、冲抵本金57333.33元。截止2016年9月23日被告蔡日钏尚欠透支本金442666.67元、利息250441.66元、滞纳金266226.07元、费用19283.33元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金442666.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告方青松的保证责任。原告温州银行与被告方青松已就最高额保证的债权余额作出约定，故被告方青松承担保证的限额应以75万元为限。原告温州银行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告蔡日钏、方青松经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡日钏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支款本金442666.67元及利息（截至2016年9月23日共计利息250441.66元，之后的利息以透支本金442666.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金266226.07元、费用19283.33元。
二、被告方青松对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告方青松承担担保责任的范围与其合同编号为温银7562012年卡保字0006号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过75万元。
三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13726元，减半收取6863元，由被告蔡日钏、方青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 应俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1362号
申请执行人王宽。
被执行人济宁市市中区人民医院。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动争议仲裁委员会（2014）任人仲字第38号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 王 进
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第555号
罪犯孟祥文，男，1968年11月17日生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年11月11日作出（1996）长刑初字第497号刑事判决，以被告人孟祥文犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判犯故意伤害罪残刑一年十个月零十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1999年7月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为八年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟祥文能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯孟祥文犯数罪，犯罪次数多，且保外就医期间犯罪。
本院认为：罪犯孟祥文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥文减去有期徒刑一年（刑期自1999年7月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3557-1号
申请执行人林筱雪，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人戴慧民，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林笑芹，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林筱雪与被执行人戴慧民、林笑芹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人戴慧民、林笑芹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人戴慧民、林笑芹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人戴慧民、林笑芹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人戴慧民、林笑芹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年九月二十三日
书记员 林海山（代）
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1242号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。
委托代理人周艳洪，男，汉族。住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人陈腾云，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人张国武，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑志钦，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3232号民事判决，于2015年8月7日向被执行人陈腾云、张国武、郑志钦发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3232号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈密群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第13号
原告田某某，女，1989年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张会元，男，1983年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇小六家村
本院在受理原告田某某诉被告张会元离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第13号原告田杰,女，1989年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡西良村*组。被告张会元，男，1983年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇小六家村本院在受理原告田杰诉被告张会元离婚纠纷一案中,原告田杰于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田杰撤回起诉。案件受理费300元，由原告田杰负担。代理审判员  王清东二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3629号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街延。
被告：延吉市某公司，地址为延吉市。
法定代表人：张某某，公司董事长。
原告诉称：2012年7至8月间，原告的房屋因暖房子工程施工不当致降雨时漏水。被告延吉市某公司的项目部经理即被告金某承诺予以维修，根据原告与被告之间的协议书，被告未完全履行。故原告诉至法院，要求被告支付维修费1万元。
经查原告于2014年起诉了延吉市住房和城乡建设局、延吉市某公司、金某财产损害赔偿纠纷一案，认为根据原告与三被告之间的协议书，三被告构成违约，要求三被告支付违约金10万元。
2015年1月14日延吉市人民法院作出（2014）延民初字第3781号民事判决书认为：“协议中未对具体违约情形进行约定，且被告延吉市某公司已雇佣工人按照原告的要求对房屋损坏部分进行了施工、维修，故原告认为被告延吉市某公司未履行合同义务或履行合同义务不符合条件的，应要求其采取补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告未能提供证据证明被告存在违约情形，故对其要求支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。”驳回原告刘某某的诉讼请求。
本院认为，原告所诉的事项，本院已经实际审理了并作出判决，现原告所诉只是变更了部分被告并按照事实变更了协议书误写的10万元，为1万元。其所诉的事实没有变化，无新的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢天慧
安徽省明光市人民法院
民事裁�书
（2015）明民一初字第00044号
原告：陈克军。
被告：赵德宝。
被告：万学贻。
原告陈克军诉被告赵德宝、万学贻民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赵德宝、万学贻下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯胜利
二〇一五年二月六日
书记员 凌 霄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更180号
罪犯格阿此，男，傈僳族，1986年2月14日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年6月8日作出（2012）福刑初字第22号刑事判决，认定格阿此犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金17000元（刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯格阿此在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的格阿此在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯格阿此系累犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格阿此减去有期徒刑9个月（刑期至2024年7月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无诉保字第00024-2号
申请人：无为县人口和计划生育委员会，住所地无为县无城镇无为县政府大楼。组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，职务：主任。
被申请人：钱之龙，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被申请人：朱江燕，女，1987年4月5日生，汉族，住址同上。
本院于2014年6月18日发出了2014无诉保字第00024号行政裁定书，冻结了被申请人钱之龙的银行帐户。现申请人无为县人口和计划生育委员会与被申请人钱之龙、朱江燕达成了和解协议，申请人要求解除冻结。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钱之龙银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 陈德勇
审判员 何 平
审判员 范益民
二〇一四年九月三日
书记员 李春辉
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00505号
原告：江安仙，男，1951年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：梅继旺，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告江安仙诉被告梅继旺民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行审理。原告江安仙委托代理人王萍，被告梅继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安仙诉称：2014年6月6日，被告梅继旺因工程需资金周转向原告江安仙借款人民币106000元，当日原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，约定月利息3分，双方口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告梅继旺立即归还原告借款106000元及该款自2014年6月6日至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告梅继旺向原告借款的事实。
被告梅继旺辩称：原告所述借款情况不属实，原告诉请借款本金106000元是本金与利息核算在一起的数额。我自2010年分三次向原告借款本金总计50000元，约定的月利率是6%。借款后陆续向原告支付了约25000元的利息。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交2013年10月6日被告向原告借款80000元借条一份，证明原告诉请的106000元借款数额是借款本金50000元加利息多次核算的。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，本院经审查予以认定。对被告提交的证据，被告认为与本案没有关联性，本院经审查对该份证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：被告梅继旺因工程资金周转困难，多次向原告借款。截止2014年6月6日，经双方协商，被告梅继旺收回以前借条，重新向原告出具一份借条，借条载明：由于工程急需资金周转，向出借人江安仙借款人民币106000元，未约定借款期限及利息。本案在审理过程中，原告江安仙自认106000元借款中包含借款本金100000元、利息6000元。借款后，原告多次催要均无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梅继旺向原告江安仙出具的借条是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷合同合法有效。关于原告向被告提供的借款本金数额，被告提出抗辩认为106000元借款数额中只有本金50000元，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在出具借条时理应知道自己的行为将会产生的法律后果，被告当庭承认2014年6月6日签订的借款合同是其认可原告核算借款数额后在借条上签字确认的，且被告没有提供证据证明106000元中借款本金仅为50000元，因原告江安仙自认106000元借款中包含6000元的利息，这是当事人对自己权利的自由处分，本院不予以反对，故本院确认原告向被告提供的借款本金为100000元。
关于原告诉请的利息（以106000元为基数，自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告只提交了被告于2014年6月6日出具的一份金额为106000元的借条，未提交双方约定还款期限、利息及主张还款的证据，应视为双方未约定还款期限及利息，原告享有随时主张的权利，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，期限自起诉之日至判决确定给付之日止，但因借款本金为100000元，故只能支持以100000元为基数，自原告起诉之日起（即2014年8月29日）至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。对被告辩称已支付利息约25000元，因未提交相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅继旺于本判决生效后十日内偿还原告江安仙借款本金人民币100000元及利息6000元，并承担100000元借款本金自2014年8月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江安仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1210元，保全费1095元，合计人民币2305元，由被告梅继旺负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初27号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人张某（自报），男，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人闵军。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人李某、张某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人李某、被告人张某及其辩护人闵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某于2015年7月初开始，受雇于一名外号叫“胖子”的男子，在位于普宁市池尾街道钟潭村垃圾压缩站的窝点内，负责将“胖子”拉到该窝点内的死猪、病猪分尸洗干净放到冰箱冰冻，然后再由“胖子”将上述不符合安全标准的食品销售出去。被告人张某于2015年8月初开始，受雇于“胖子”在位于普宁市池尾街道钟潭村气象局附近的平房老厝窝点内，负责将“胖子”拉到窝点内不符合安全标准的猪肉等，加工成不符合安全标准的腊肠、腊肉等食品，然后再由“胖子”将上述不符合安全标准的食品销售出去。
普宁市人民检察院向法庭提供了扣押清单、检测报告、破案经过、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人李某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人李某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人辩称：一、张某系初犯、认罪态度好，在共同犯罪中属从犯。二、张某被传唤后如实供述自己的犯罪事实，后才被采取强制措施，有自首情节；其犯罪情节较轻，社会危害性小。请求对张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月初开始，被告人李某受同案人“胖子”（另案处理）雇佣，在普宁市池尾街道钟潭村垃圾压缩站的窝点内，将“胖子”拉来的病死猪屠宰洗干净放到冰箱冰冻，再由“胖子”销售。2015年8月初开始，被告人张某受“胖子”雇佣，在普宁市池尾街道钟潭村气象局附近的平房老厝窝点内，将“胖子”拉来的病死猪肉等加工成腊肠、腊肉等食品，再由“胖子”销售。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
作案地点及查获物品的拍照材料。
现场检查笔录，证明：公安机关在李某处查获冻猪肉1250公斤、冻排骨30公斤及冻柜等其他物品，在张某处查获猪脚12公斤、排骨150公斤、腊肉125.5公斤、腊肠105公斤、腊猪脚8公斤及碎肉机等其他物品。经普宁市动物卫生监督所初步认定，查获的猪产品为未经放血或放血不良病害猪产品。
检测报告，证明：在李某处查获的猪产品经抽检检测合格；在张某处查获的猪产品经抽检检测部分合格，部分不合格。
检验报告，证明：在李某、张某处查获的猪产品经广东省动物疫病预防控制中心检验，未检出口蹄疫病毒核酸、猪瘟病毒核酸、猪繁殖与呼吸综合征病毒（变异株）核酸。
证人詹某甲的证言，证明：公安机关在普宁市池尾街道钟潭村查处的猪肉屠宰点的竹房是他出租给“胖子”的。
证人詹某乙的证言，证明：公安机关在普宁市池尾街道钟潭村气象局附近查处的制作腊肉的平房是他的，有一重庆男子在里面制作腊肉。
证人冯某的证言，证明：其丈夫张某于2015年8月份开始，在普宁市池尾街道钟潭村一平房老厝内，将他人拉来的病死猪肉加工成腊肠、腊肉。
被告人李某的供述，证明：2015年7月初开始，他受一外号“胖子”的老板雇佣，在普宁市池尾街道钟潭村一竹房内，屠宰“胖子”拉来的病死猪后洗干净放到冰箱冰冻，再由“胖子”拉去销售，月工资2500元。张某从事制作腊肉、腊肠等，曾来屠宰场找“胖子”。
被告人张某的供述及辨认笔录，证明：2015年8月初开始，他受一外号“胖子”的老板雇佣，在普宁市池尾街道钟潭村气象局附近一平房老厝内，将“胖子”拉来的病死猪肉加工成腊肠、腊肉、腊猪脚等，再由“胖子”销售，月工资3000元。
抓获经过，证明：2015年10月20日8时多，普宁市公安局梅塘派出所联合治安大队在普宁市池尾街道钟潭村查处生产不符合安全标准的食品窝点，现场抓获犯罪嫌疑人李某、张某。
被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某、张某受他人雇佣生产不符合安全标准的猪产品，足以造成严重的食物中毒事故及其他严重食源性疾病，其行为侵犯国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，均已构成生产不符合安全标准的食品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某、张某所犯罪名成立。李某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于李某、张某能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出张某系初犯、认罪态度好，在共同犯罪中属从犯，请求对张某从轻处罚的意见，可予采纳；提出有自首情节，以及其犯罪情节较轻，社会危害性小，请求对张某从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对李某、张某分别判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适用原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人张某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第188号
原告王某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，梨树县人，现住吉林省梨树县。
被告李某某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，梨树县人，现住吉林省梨树县。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年双方按照民俗举办了婚礼，并开始同居，于2014年1月6日办理了结婚登记手续，婚生一个女孩李昕苪现年5周岁。由于婚前缺乏了解，双方性格各异，以致同居后两人经常因琐事发生矛盾，在争吵中度日，根本无法沟通，是时甚至对原告拳脚相加，且经常用言语恐吓原告威胁原告家人的生命安全。常年的争吵严重的伤害了夫妻感情，原告实在无法忍受被告的行为。故此原告认为两人夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活下去，现在双方已分居生活。因离婚后原告无生活来源，且无固定居所，经济上没有抚养孩子的能力，故请求法院判处原告与被告离婚，婚生女李昕苪由被告抚养，以维护原告的合法权益。
被告李某某辩称：我不同意离婚，生活7年之久，有感情基础。
经审理查明：原、被告于2009年3月同居，于2014年1月6日办理了结婚登记手续，生育一女孩李昕苪（2009年10月10日出生）。现原告以其起诉理由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。在庭审中，原告对其起诉事实，未提供任何证据予以证明，同时，在庭审中查明，原、被告于2015年3月份开始分居。
本院认为：原告起诉与被告离婚，但其起诉所提出的夫妻感情破裂的事实，未向法庭提供任何证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时，原告的诉请，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，因此，原告诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
对原告王某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年五月十八日
书记员 ：岳雯雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第96号
再审申请人（一审原告）潘家甜，女，汉族，1948年2月10日出生，住上海市。
法定代理人潘家强，男，汉族，1952年9月1日出生，住上海市。
委托代理人潘小冬，女，汉族，1943年9月17日出生，住上海市。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告）潘家顺，男，汉族，1950年10月23日出生，住上海市。
委托代理人潘竹源，男，汉族，1983年6月7日出生，住上海市。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
再审申请人潘家甜因与被申请人潘家顺所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘家甜申请再审称，潘家顺利用监护人的身份，通过迁移其户籍等一系列手段使其丧失了本市鞍山四村XXX号甲XXX室房屋（以下简称“205室房屋”）的使用权及购买权，而让潘竹源独占上述权利，现其仅获得本市鞍山四村XXX号甲XXX室房屋（以下简称“204室房屋”）80%的产权显失公平，一审判决未能探究本案的实质，罔顾无民事行为能力人的合法权益，故请求法院撤销一审判决，再审本案。
潘家顺辩称，潘家甜获得204室房屋80%的产权系家庭内部协商一致的结果，所有兄弟姐妹都签字认可，亦据此进行购房及产权登记；204室房屋与205室房屋加起来共有80多平方，在户人口四个，人均可得面积为20多平方，潘家甜的权益并未受到损害，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘家甜系精神分裂患者，2010年经其兄弟姐妹申请，居委会同意指定潘家顺和潘家强为其监护人。根据在案证据，潘家甜户口迁移一事并非是新出现的情况，潘家兄弟姐妹明知上述事实依然对204室房屋的产权分配达成了一致意见并共同签订了《约定证明》及《承诺书》，204室房屋购买为产权房后亦按上述约定进行了产权登记。同时，潘家强作为潘家甜的监护人，不仅参与了家庭内部协商，还在《约定证明》及《承诺书》中签字认可潘家甜获得204室房屋80%的产权，故潘家甜关于其应当享有204室房屋全部产权的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，潘家甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘家甜的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2990号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁福江，男，1995年11月19日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。
被告人韦稳定，男，1998年3月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3024号起诉书指控被告人梁福江、韦稳定犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人梁福江、韦稳定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人梁福江、韦稳定在义乌市实施多次盗窃，涉案财物共计价值人民币3869元。具体事实如下：
1、2016年10月28日凌晨2时许，被告人梁福江、韦稳定至义乌市苏溪镇新某院村XXX-
X号二楼，被告人梁福江通过爬窗的方式进入XXX房间，趁被害人何某熟睡之际，将被害人何某放在房间内的金色OPPOR7S手机一只（价值人民币550元）、白色OPPOA31手机一只（价值人民币485元）及现金人民币42元盗走。被告人韦稳定至206房间窗户边，趁被害人许某熟睡之际，从窗户外伸手将被害人许某放在房间窗户边桌子上的白色OPPOA33手机一只（价值人民币855元）盗走。
2、2016年11月3日凌晨2时许，被告人梁福江、韦稳定至义乌市苏溪镇新某村XX号X楼，通过推门入室的方式进入XXX房间，趁房内人员熟睡之际，将被害人高某的蓝色OPPOA11手机一只（价值人民币50元）、被害人张某1的黄色杂牌翻盖手机一只（无法估价）、被害人焦某的金色VIVOX5手机一只（价值人民币960元）盗走。被告人梁福江通过爬窗的方式进入XXX房间，趁房内人员熟睡之际，将被害人袁某的蓝色OPPOR007手机一只（价值人民币250元）盗走。现上述VIVOX5手机已追回返还给被害人焦某。
3、2016年11月5日凌晨3时许，被告人梁福江、韦稳定至义乌市廿三里街道何某村X区XXX号X楼，趁被害人宋某熟睡之际，推门入室，将被害人宋某的黑色联想668T手机一只（价值427元）盗走。后被告人梁福江、韦稳定又至何宅村南区206号一楼，趁四周无人之际，将被害人张某2停在一楼楼梯口的山地自行车一辆（价值人民币250元）盗走。现上述联想668T手机、山地自行车已追回分别返还给被害人宋某、张某2。
上述事实，被告人梁福江、韦稳定在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、许某、高某、焦某、张某1、袁某、宋某、张某2的陈述，价格鉴定意见，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押决定书及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明及被告人梁福江、韦稳定的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福江、韦稳定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁福江、韦稳定归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁福江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦稳定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二日
代书记员 杜 创
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02070号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被告：訾书华，女，1963年7月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、訾书华借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第0909号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：倪华平，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00980号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪华平的银行存款人民币53214.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初911号
申请人：韩春艳，女，1985年5月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人韩春艳与被申请人颜秉坡、刘文民间借贷纠纷一案中，申请人韩春艳于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜秉坡、刘文名下的银行存款11万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人颜秉坡、刘文名下的银行存款11万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年四月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初911号之二
原告：韩春艳。
委托诉讼代理人：刘文国。
被告：颜秉坡。
被告：刘文。
原告韩春艳与被告颜秉坡、刘文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告韩春艳于2018年8月20日向本院提出对颜秉坡、刘文的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩春艳撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原告韩春艳负担。
审判员 李娜
二〇一八年八月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初911号申请人：韩春艳，女，1985年5月6日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人韩春艳与被申请人颜秉坡、刘文民间借贷纠纷一案中，申请人韩春艳于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜秉坡、刘文名下的银行存款11万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人颜秉坡、刘文名下的银行存款11万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年四月三日书记员  吴迪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1044号
原告：李某1，男，2005年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
法定代理人：李某2（系原告父亲），1978年4月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。
被告：张跃红，女，1979年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：胡燕明（系被告丈夫），1981年8月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市经济开发区纬三路6号。
负责人：智晓宇，该公司总经理。
李某1与张跃红、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李某1法定代理人因原告医疗尚未终结为由于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法定代理人负担。财产保全费520元由原告法定代理人先行缴纳。
审判员 陈玉海
二〇一八年九月十七日
书记员 张静怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0500号
原告朱某。
委托代理人顾维华。
被告曹某。
本院在审理原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邢 颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第563号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工，。
被告ＸＸ，女，1977年4月6日出生，汉族，居民。
被告颜湘琦，男，1972年1月4日出生，汉族，居民。
被告刘魁，男，1977年10月14日出生，汉族，居民。
被告王芬（被告刘魁之妻），1978年12月1日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、颜湘琦、刘魁、王芬金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、颜湘琦、刘魁、王芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，被告ＸＸ在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于经营酒楼，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告清息至2013年10月1日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，被告刘魁、王芬系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息11362元，逾期利息1048.8元，合计112410.8元（利息算至2014年7月30日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告ＸＸ、颜湘琦、刘魁、王芬未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年4月28日原告与被告ＸＸ、颜湘琦签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》、计息清单各一份，拟证明被告ＸＸ、颜湘琦于2012年4月28日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于经营酒楼，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告ＸＸ、颜湘琦偿还利息至2013年10月1日的事实。
证据二《保证合同》二份，拟证明被告刘魁、王芬同意为被告ＸＸ、颜湘琦的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份及结婚证一份，拟证明被告刘魁与王芬系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ、颜湘琦、刘魁、王芬未质证也未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘魁与王芬系夫妻关系。2012年4月28日，被告ＸＸ、颜湘琦在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于经营酒楼，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。刘魁、王芬为ＸＸ、颜湘琦的借款承担连带保证责任，被告利息清至2013年10月1日。至2014年7月30日，被告尚欠本金100000元，利息19160.4元，合计139160.4元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、颜湘琦于2012年4月28日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款保证合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、颜湘琦已构成了金融借款保证合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、颜湘琦忠实履行合同约定的义务。被告ＸＸ、颜湘琦未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告刘魁、王芬与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告ＸＸ、颜湘琦偿还借款利息及要求被告刘魁、王芬承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、颜湘琦在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息11362元，逾期利息1048.8元，合计112410.8元（利息算至2014年7月30日止）。被告刘魁、王芬对该款负连带清偿责任，被告刘魁、王芬承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ、颜湘琦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告ＸＸ与颜湘琦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1268号
原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1006号。
法定代表人：卢志峰，总经理。
被告：玉田县杨家板桥镇汇源塑料场，住所地唐山市玉田县杨家板桥镇于家桥村。
经营者：于继章。
华恩科技石家庄有限公司与玉田县杨家板桥镇汇源塑料场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告华恩科技石家庄有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月二十九日
书记员 魏莉静
？以上裁定为口头裁定，不在另行制作法律文书,听清楚了吗？
原告：听清楚了。
？核对无误后签字。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初245号
申请人：韩昭，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。
被申请人：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北凯隆固异特橡胶股份有限公司法人。
委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。
被申请人：林忠义，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系王淑霞丈夫。
委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。
被申请人：林晓云，女，1990年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系王淑霞女儿。
委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。
被申请人：王淑静，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。
被申请人：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，衡水衡兴建材有限公司股东。
被申请人：衡水衡兴建材有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南，统一社会信用代码：911311025544644565。
法定代表人：张保松，该公司总经理。
被申请人：张保松，男，1953年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，衡水衡兴建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司员工。
被申请人：王剑峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院受理韩昭诉王淑霞、林忠义、林晓云、王淑静、王剑峰、张保松、张海龙、衡水衡兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑霞、林忠义、林晓云、王淑静、王剑峰、张保松、张海龙、衡水衡兴建材有限公司名下银行存款5954367.78元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人韩昭以保单号为119260467201800000061的永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑霞、林忠义、林晓云、王淑静、王剑峰、张保松、张海龙、衡水衡兴建材有限公司名下银行存款5954367.78元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人韩昭预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 王 敏
书 记 员 王江超
二〇一八年九月五日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1895号
原告：傅建星，男，1963年6月23日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。
被告：马海潮，男，1985年12月28日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：王金祥，男，1953年2月26日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳美，该公司员工。
原告傅建星与被告马海潮、王金祥、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建星委托诉讼代理人马志会和被告保险公司委托诉讼代理人刘佳美到庭参加了诉讼，被告马海潮、王金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建星向本院提出诉讼请求：一、上述各被告赔偿原告各项损失共计15650.66元，其中包括：医疗费6189.66元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费2907元、误工费2907元、交通费800元、鉴定费1200元。以上损失由承保交强险的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告马海潮和被告王金祥承担相应的赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确诉请为共计15974.66元，其中医疗费6186.66元、伙补150元（实际住院天数为3天*50元/天）、营养费1500元（按照30天*50元/天主张）、护理费3069元（按照2018年河北省居民服务业标准计算30天）、误工费3069元（按照2018年河北省居民服务业标准计算30天）、交通费800元（没有票据）、鉴定费1200元（有400元票据）。事实和理由：2011年12月24日16时30分，被告马海潮驾驶×××号小轿车由西向东行驶时，遇案外人洪海波驾驶×××号小驾车由东向西行驶至事故地点南环路庞大汽车4S门口时，二车发生碰撞，造成案外人洪海波驾驶的车辆损坏及车上乘车人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队于2018年4月13日作出《交通事故责任认定书》，该《交通事故责任认定书》认定：被告马海潮承担此事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。事发后，原告当天被送往唐山市人民医院急救并住院治疗，入院诊断为左第9肋骨骨折等，住院3天，于2011年12月27日出院。出院医嘱写明注意休息1个月。原告因此自付医疗费6186.66元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费2907元、误工费2907元、交通费800元、鉴定费1200元等多项损失，损失共计15650.66元。原告系案外人洪海波驾驶车辆的乘车人，被告王金祥系冀BFC**号小轿车行驶证登记车主，被告马海潮系该车车辆驾驶人，向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为肇事车辆的交强险的保险人，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告马海潮和被告王金祥承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果。
被告保险公司辩称，1.原告诉请已经超过法定诉讼时效期间，在法定诉讼时效期间未请求保险赔偿事宜，原告在法定时效期间届满后行使请求权，人民法院不应保护，本案超过诉讼时效后起诉，期间并无中止、延长事由，请法院驳回原告诉讼请求，民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告于2011年12月24日受伤，2011年12月27日办理出院，出院医嘱为休息一个月，原告损失确定之日至起诉约7年之久，按照原告伤情来看，存在怠于行使权利的事实，本案诉讼时效期间早已届满，无再恢复的可能，故原告的胜诉权应自动消灭；2.事故认定书为简易程序，公安机关交通管理部门应在勘验检查现场之日起十日内制作交通事故认定书，交警部门调解交通事故损害赔偿的期限不超十日，本案事故认定书出具超过原告所诉请求的诉讼时效，而且不符合事故认定处理时效的规定，事故认定书落款时间有明显改动情形，没有校对章校对，请求法庭核实事故卷宗，以便查明该案超诉讼时效起诉的事实以及案件发生的情况。本案事实及原告损失早已确定，事故认定书并非原告主张权利的必要依据，原告未在诉讼时效期间内主张权利，该案件系统已自动注销，且系统无任何事故现场照片及请求赔偿的痕迹，请求驳回原告诉请；3.肇事车辆×××在被告保险公司仅投保交强险，涉及交强险项下的人伤有3人，均已超过诉讼时效。
被告马海潮、王金祥未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日16时30分，被告马海潮驾驶×××号车由西向东行驶时，与案外人洪海波驾驶×××号车由东向西行驶至事故地点南环路庞大汽车4S门口时，二车发生碰撞，造成洪海波驾驶的车辆乘车人傅建星受伤的交通事故。事故发生后，原告傅建星于2011年12月24日至2011年12月27日在唐山市人民医院住院治疗，实际住院天数为3天，原告傅建星于2011年12月27日出院。现原告主张因交通事故赔偿事项未达成一致故而诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交通事故受害方请求保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，是基于肇事车辆投保人与保险公司之间存在保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权；保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为肇事车辆承保的交强险，并非替代侵权人承担部分侵权赔偿责任，故不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。由于《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规均未对请求交强险赔付的诉讼时效期间作出相应的规定，则应适用普通诉讼时效的规定，且《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。本次交通事故发生时间为2011年12月24日，原告傅建星于2011年12月27日在唐山市人民医院出院，但原告于2018年7月5日才向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。虽然原告提交交警部门于2018年4月13日适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，但因该事故认定书间隔六年多才作出而且适用简易程序，于法无据，故本院对该事故认定书不予认定。因原告未能提供证据证实在此期间其存在诉讼时效中止、中断情形，被告保险公司以原告起诉超过诉讼时效为由予以抗辩，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅建星全部诉讼请求。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告傅建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马元庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 伟
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初42号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2016年1月22日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2015年9月27日酒后驾驶云CRT6**号小型轿车由鲁甸县城向昭阳区行驶。0时40分许，当马某驾车行驶至昭鲁城市走廊K12＋500M处，车辆向右跑偏碰撞道路右侧金属护栏，又向左前方斜行15.6米后仰翻滑行47米，造成乘车人马甲当场死亡，王某经抢救无效死亡，保某某受轻伤，李某受轻微伤，车辆受损的道路交通事故，经鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某负全部事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人马某甲、马乙等人的证言；被害人李某、保某某陈述；鉴定意见；被告人马某供述；立案决定书、户口证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其及时报案、积极抢救伤员；赔偿被害人部分损失；认罪态度好，有自首情节，建议对被告人马某在二年以上四年以下判处有期徒刑，若能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对出示的证据无质证意见，请求法庭对其宣告缓刑。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见，认为，事故的发生是被害人王某在大家都喝酒后仍要求回昭阳区才发生的，被害人王某对本案的发生存在过错；被告人马某有自首情节，事故发生后立即报警并积极抢救伤员，且系初犯、偶犯；事故发生后被告人马某及其家属积极对被害人进行赔偿，建议对被告人马某在二年以下判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月26日19时许，被告人马某与被害人马甲、王某、李某等人在昭阳区喝酒、吃饭，后被告人马某及被害人驾车至鲁甸县城，被告人马某与被害人马甲、王某、李某、保某某在鲁甸县城喝酒至次日凌晨0时许，被告人马某酒后驾驶其哥马乙所有的云CRT6**号“福特”牌小型轿车搭乘被害人马甲、王某、李某、保某某四人由鲁甸县城向昭阳区方向行驶。0时40分许，当被告人马某驾车行驶至昭鲁城市走廊K12＋500M处时（该路段限速60km／h），其以约85km／h的速度驾车向右跑偏碰撞道路右侧金属护栏，又向左前方斜行15.6米后仰翻滑行47米，造成被害人马甲当场死亡，被害人王某于同日经昭通市第一人民医院抢救无效死亡，被害人保某某受轻伤、被害人李某受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人马某积极抢救伤员，拨打120并报警，且在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任，被害人马甲、王某、李某、保某某无责任。经鉴定，云CRT6**号车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，该车照明信号装置严重损坏，不能确定发生事故时的技术状态。
另查明，案发后，被告人马某的家属分别向被害人王某、马甲的家属各支付现金人民币35000元。在诉讼过程中，被害人马甲的家属、被害人保某某、李某均表示不提起附带民事诉讼且对被告人马某的行为表示谅解；被害人王某的家属王某某、马某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人马乙、被告人马某赔偿各项经济损失共计人民币513565.52元。经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、马某某各项经济损失共计人民币185000元，扣除已经支付的人民币35000元，剩余的人民币150000元于当庭一次性支付；附带民事诉讼原告人王某某、马某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人马乙的诉讼请求，且自愿放弃对被告人马某的其他诉讼请求，表示对被告人马某的行为予以谅解，并向本院出具了的谅解书，请求对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人马乙、马某甲等人证言；被害人保某某、李某陈述；血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图；道路交通事故认定书；机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、询问笔录、谅解书、收条、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人马某的行为属于有其他特别恶劣情节，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某的辩护人提出“被害人王某在本案中存在过错”的意见，根据被告人马某的供述与被害人保某某、李某的陈述，对酒后提出回昭阳区的人不能印证，仅有被告人马某的供述不能认定被害人王某在本案中存在过错，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人马某酒后驾驶机动车，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人马某有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚；事故发生后，积极参与施救，可酌情从轻处罚；且民事部分，与被害人王某家属达成协议并取得了被害人王某家属的谅解，同时也取得了被害人马甲的家属、被害人保某某、李某的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人马某减轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见、被告人请求对其宣告缓刑的意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 岳忠惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵 鑫
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0621刑初42号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马某犯交通肇事罪。。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某于2015年9月27日酒后驾驶云CRT6**号小型轿车由鲁甸县城向昭阳区行驶。0时40分许，当马某驾车行驶至昭鲁城市走廊K12+500M处，车辆向右跑偏碰撞道路右侧金属护栏，又向左前方斜行15.6米后仰翻滑行47米，造成乘车人马某甲当场死亡，王某经抢救无效死亡，保某某受轻伤，李某受轻微伤，车辆受损的道路交通事故，经鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某负全部事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人马某某、马某达等人的证言；被害人李某、保某某陈述；鉴定意见；被告人马某供述；立案决定书、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其及时报案、积极抢救伤员；赔偿被害人部分损失；认罪态度好，有自首情节，建议对被告人马某在二年以上四年以下判处有期徒刑，若能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对出示的证据无质证意见，请求法庭对其宣告缓刑。被告人马某的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见，认为，事故的发生是被害人王某在大家都喝酒后仍要求回昭阳区才发生的，被害人王某对本案的发生存在过错；被告人马某有自首情节，事故发生后立即报警并积极抢救伤员，且系初犯、偶犯；事故发生后被告人马某及其家属积极对被害人进行赔偿，建议对被告人马某在二年以下判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年9月26日19时许，被告人马某与被害人马某甲、王某、李某等人在昭阳区喝酒、吃饭，后被告人马某及被害人驾车至鲁甸县城，被告人马某与被害人马某甲、王某、李某、保某某在鲁甸县城喝酒至次日凌晨0时许，被告人马某酒后驾驶其哥马某达所有的云CRT6**号“福特”牌小型轿车搭乘被害人马某甲、王某、李某、保某某四人由鲁甸县城向昭阳区方向行驶。0时40分许，当被告人马某驾车行驶至昭鲁城市走廊K12+500M处时（该路段限速60km/h），其以约85km/h的速度驾车向右跑偏碰撞道路右侧金属护栏，又向左前方斜行15.6米后仰翻滑行47米，造成被害人马某甲当场死亡，被害人王某于同日经昭通市第一人民医院抢救无效死亡，被害人保某某受轻伤、被害人李某受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人马某积极抢救伤员，拨打120并报警，且在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任，被害人马某甲、王某、李某、保某某无责任。经鉴定，云CRT6**号车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，该车照明信号装置严重损坏，不能确定发生事故时的技术状态。另查明，案发后，被告人马某的家属分别向被害人王某、马某甲的家属各支付现金人民币35000元。在诉讼过程中，被害人马某甲的家属、被害人保某某、李某均表示不提起附带民事诉讼且对被告人马某的行为表示谅解；被害人王某的家属王某鸿、马某娥向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人马某达、被告人马某赔偿各项经济损失共计人民币513565.52元。经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某鸿、马某娥各项经济损失共计人民币185000元，扣除已经支付的人民币35000元，剩余的人民币150000元于当庭一次性支付；附带民事诉讼原告人王某鸿、马某娥自愿放弃对附带民事诉讼被告人马某达的诉讼请求，且自愿放弃对被告人马某的其他诉讼请求，表示对被告人马某的行为予以谅解，并向本院出具了的谅解书，请求对被告人马某从轻处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人马某达、马某某等人证言；被害人保某某、李某陈述；血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图；道路交通事故认定书；机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、询问笔录、谅解书、收条、庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人马某的行为属于有其他特别恶劣情节，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某的辩护人提出“被害人王某在本案中存在过错”的意见，根据被告人马某的供述与被害人保某某、李某的陈述，对酒后提出回昭阳区的人不能印证，仅有被告人马某的供述不能认定被害人王某在本案中存在过错，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人马某酒后驾驶机动车，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人马某有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚；事故发生后，积极参与施救，可酌情从轻处罚；且民事部分，与被害人王某家属达成协议并取得了被害人王某家属的谅解，同时也取得了被害人马某甲的家属、被害人保某某、李某的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人马某减轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见、被告人请求对其宣告缓刑的意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 虹审 判 员  李兴山人民陪审员  岳忠惠二〇一六年四月二十九日书 记 员  邵 鑫
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：南和县和阳大街108号，统一社会信用代码：911305278074715403。
法定代表人：石红刚，男，汉族，系南和县支行行长。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，系该银行客户经理。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢丽红，女，汉族，系该银行客户经理。
代理权限：特别授权。
被告：张立彬，男，汉族，1979年3月24日出生，住址河北省邢台市南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告张立彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审 判 员 陈建国
二〇一八年九月六日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2972号
原告朱小明，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人彭华均，四川和普律师事务所律师。
被告唐旭，男，1976年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人胡云峰，四川云海律师事务所律师。
被告张建军，男，1978年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告朱小明与被告唐旭劳动争议纠纷一案中，因原告朱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告朱小明负担。
审判员 张 元
二〇一五年七月二十九日
书记员 王嘉琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2118号
原告：吴启来，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会。
法定代表人：吴绍鹏，主任。
原告吴启来与被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告1977年4月4日至2018年1月4日被告所属的电力设施占原告宅基地补贴款15638.4元，1989年7月16日至2018年1月4日给付原告电力设施折杆造成的财产损失、看管、养护等费用107978.40元。被告共计给付原告123616.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1977年4月4日原告院内有被告所属的电力设施。原告要求被告清除，由于被告无法清除，给原告写下了电力设施补贴协议，电力设施共占原告院内10.8米宅基地，每天每米按照0.1元补贴原告，至今被告没有补贴原告一分钱。1989年7月6日在原告院内，被告所属的电力设施由于老化突然折断，将原告的厢房和棚子砸坏。原告找到被告要求赔偿损失，被告给原告又于1989年7月16日写下赔偿、看管、养护协议，电力设施占用原告宅基地10.8米，每天每米在原0.l元补贴基础上再增加1元钱用于给原告的财产赔偿及原告给被告看管、养护电力设施等的费用。该项费用被告至今没有给付原告。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特此起诉，请求依法判令被告给付原告1977年4月4日至2018年1月4日被告所属的电力设施占原告宅基地的补贴款15638.4元，1989年7月16日至2018年1月4日给付原告电力设施折杆造成的财产损失、看管、养护等费用107978.40元，以上被告共计给付原告123616.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、落款时间为1977年4月4日的书面资料一张。
2、落款时间为1989年7月6日的书面资料一张。
3、《协议》一份。
被告未予质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告系滦南县安各庄镇和尚坨村村民。该村的电杆、电线等电力设施占用了原告院内10.8米。为此，1977年4月4日，当时的该村组织中国共产党滦南县和尚坨村支部委员会作出相应决定，并给原告出具了相应的书面材料，其内容是：“吴启来院内拉杆拉线，经大队研究，每米每天按一角钱补贴，至线杆迁出后一次性结算。”1989年7月6日，因自然原因原告院内的电杆折了，对原告的房屋造成损坏。1989年7月16日，被告给原告出具了书面材料，其内容是：“经两委会研究决定：吴启来院内电杆拉线等电力设施在原占地补贴基础上每天每米提高壹元钱，共计10.8米。本月6日因自然原因引起的折杆对建筑物的损害不再另行赔偿。从即日起，对设施的日常看管、养护由他本人负责。误工费亦不再另付。全部费用至设施迁出后一次性结清，中途不得变更。凡属非自然现象造成的一切损失，村委会概不负责。此据由吴启来代笔，一式两份，双方各备。”2018年1月4日，被告给原告出具《协议》一份，其内容是：“截止2018年元月3日止，吴启来院内电力设施不再使用，相应费用终止。特此协议。”原告接受了此协议。
以上事实，有原告的陈述及其提交的两份书面资料、《协议》可以证实。
本院认为，被告的电力设施占用了原告的院子，应该按其承诺给付原告相应补贴款，原告的诉讼请求应予支持。原告主张的数额少于按相关承诺计算出的数额，应以原告主张的数额为限予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会给付原告吴启来补贴款共计123616.80元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜福林
人民陪审员 高彩香
人民陪审员 尹瑞民
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 付树旺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2112号
申请人：李军。
被申请人：马连宝。
被申请人：河北广联钢结构有限公司。
法定代表人：马连宝。
被申请人：河北程达钢结构有限公司（原河北程达通信设备有限公司）。
法定代表人：胡艳凤。
被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。
法定代表人：贾志远。
申请人李军与被申请人马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北程达钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北程达钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款515万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北程达钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款515万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2112号之一
原告：李军，男，1978年5月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住景县。
被告：河北广联钢结构有限公司，地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127580978506U。
法定代表人：马连宝，该公司总经理。
被告：河北远华钢结构工程有限公司，地址：景县龙华镇龙广公路东侧。统一社会信用代码：91131127588192751X。组织机构代码：588192751。
法定代表人：贾志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素娜，该公司员工。
被告：河北程达钢结构有限公司（原河北程达通信设备有限公司），地址：景县广川镇工业区。统一社会信用代码：91131127682757712P。
法定代表人：胡艳凤，该公司总经理。
原告李军与被告马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司、河北程达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理。原告李军于2018年9月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北程达钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告河北程达钢结构有限公司的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年九月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2112号申请人：李军。被申请人：马连宝。被申请人：河北广联钢结构有限公司。法定代表人：马连宝。被申请人：河北程达钢结构有限公司（原河北程达通信设备有限公司）。法定代表人：胡艳凤。被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。法定代表人：贾志远。申请人李军与被申请人马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北程达钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北程达钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款515万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北程达钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款515万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月三十一日书记员  吴迪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1901号
原告：时福君，男，1968年12月27日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。
被告：刘树委，男，1971年2月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：段春艳，女，1972年7月21日出生，汉族，现住滦南县。
原告时福君与被告刘树委、段春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时福君的委托诉讼代理人荣会玲到庭参加诉讼，被告刘树委、段春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时福君诉称，原告经营笤帚迷子业务。原、被告有长期的业务关系，被告刘树委、段春艳于2016年5月1日从原告处购买价值95000元的笤帚迷子，并为原告出具了欠据一份，欠款人刘树委、段春艳在欠据上签字并摁印。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务。二被告应按双方约定和诚实信用的原则向原告支付货款，但二被告却以各种理由拒绝支付货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判决：一、二被告给付原告货款95000元；二、二被告承担本案诉讼费。
原告时福君为支持自己的主张向本院提交了二被告出具的欠据一张，用于证明被告刘树委、段春艳欠原告时福君货款95000元的事实。该欠据写有如下内容：“欠据河北省滦南县长凝镇北王各庄村，身份证号：×××，身份证号：×××，在2016年5月1日吉林省洮南市蛟流河乡时福君家购买笤帚迷子，共计玖万伍仟元整（95000.00元）。欠款人刘树委、段春艳欠款日期：2016年5月1日”。
被告刘树委、段春艳未到庭，亦未提交面答辩意见。
经审理查明，2016年5月1日，被告刘树委、段春艳从原告时福君处购买了价值95000元的笤帚迷子，二被告未向原告时福君支付货款，于当日为原告时福君出具了欠据一张。原告时福君向被告刘树委、段春艳催要货款未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述及欠据予以证实。
本院认为，被告刘树委、段春艳自原告时福君处购买笤帚迷子，拖欠货款95000元的事实清楚，证据充分，原告与二被告之间存在买卖合同的法律关系，被告刘树委、段春艳应向原告时福君履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树委、段春艳于本判决生效后五日内给付原告时福君货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取计1090元、保全费970元，共计2060元，由被告刘树委、段春艳负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一八年八月二日
书记员 陈建平
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1901号
申请人：时福君，男，1968年12月27日出生，民族，住吉林省洮南市。
被申请人：刘树委，男，1971年2月27日出生，汉族，住滦南县。
被申请人：段春艳，女，1972年7月21日出生，民族，住滦南县。
原告时福君与被告刘树委、段春艳买卖合同纠纷一案，申请人时福君于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树委、段春艳所有的滦南县长凝镇丽景家园小区2栋4单元402室房产手续在95000元以内予以查封。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人时福君提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘树委、段春艳所有的滦南县长凝镇丽景家园小区2栋4单元402室房产手续予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一八年六月十日
书记员 陈建平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保91号
申请人：仝宝成，男，1971年8月13日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：孙雅萍，女，1990年7月25日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人仝宝成于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雅萍的存款145000元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人仝宝成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雅萍的存款145000元。
案件申请费1245元，由申请人仝宝成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年九月六日
书记员 罗春威
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70255号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告马春明。
被告李美荣。
被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人张华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告马春明、被告李美荣、被告青岛联谊置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵梦坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2359号
原告巴州瑞沃农业机械有限公司，组织机构代码：58478XXXX。
住所地：库尔勒天山西路龙翔六队小区1-1-8
法定代表人涂建辉，系公司董事长。
委托代理人阿孜古丽阿布都，新疆天雪律师事务所律师。
被告张彪，原住焉耆县。
本院受理原告巴州瑞沃农业机械有限公司诉被告张彪买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州瑞沃农业机械有限公司的起诉。
案件受理费335.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月二十日
书记员 苏玥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4208号
原告：张福松，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，农民�住河北省黄骅市。
被告：王金华，男，1958年1月8日出生，汉族，医生，住河北省海兴县。
原告张福松与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福松到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张福松的诉讼请求：1、判令被告王金华偿还借款30000元，并按年利率24%支付利息，自2018年1月31日起至本金还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，蔡金亮向张福松借款30000元，王金华作为担保人在借条上签名。借款期满后，经多次向蔡金亮、王金华催要，至今未还款，王金华应承担担保责任。
王金华缺席无答辩。
经审理查明：张福松与蔡金亮、王金华经武某介绍相识。2018年1�31日，蔡金亮提出向张福松借款30000元，王金华为借款提供保证担保，蔡金亮、王金华为张福松出具借条一张。借条内容：“今有蔡金亮向张福松借到人民币30000元整，大写叁万元整，到2018年3月2日一次性归还借款，如逾期，每天向出借人支付借款总额10%的违约金，如借款人超出约定时间5天未能归还借款，担保人将承担出借人的一切经济损失。借款人蔡金亮、担保人王金华、见证人武某签名、按手印，2018年1月31日”。在出具借条之外，蔡金亮、王金华与张福松口头约定，借款按月利率20%付息，借款期限一个月，应付利息6000元，在借款中扣除，预先付息。2018年1月31日当天中午，张福松在自动取款机由其工商银行62×××38银行卡取出20000元现金，现场交付给蔡金亮，又通过支付宝转账给蔡金亮指定的收款人武某5000元，其中1000元为支付给武某的介绍费，张福松实�向蔡金亮给付借款24000元。借款到期后，蔡金亮未偿还借款，王金华也未履行担保责任，经张福松多次向蔡金亮、王金华催要，至今未偿还借款。
上述事实，有张福松陈述及其提交的借条、蔡金亮手持借条现场照片、蔡金亮及王金华身份证与借条合拍照片、银行转账流水、支付宝转款账单等证据在案佐证。
本院认为：蔡金亮向张福松借款30000元，王金华提供保证担保，张福松实际给付借款24000元等事实，有张福松陈述及上列证据证实，本院予以确认。依据合同法及民间借贷案件司法解释的规定，应确认借款本金为24000元。蔡金亮、王金华未按约定履行还款义务，构成违约。借条载明王金华系担保人，但对保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人蔡金亮在借款履行期届满没有履行债务，债权人张福松依法可以要求蔡金亮履行债务，也可以要求保证人王金华承担保证责任。借条未约定保证期间，张福松依法有权自借款履行期届满之日起六个月内要求王金华承担保证责任，借条约定借款期限至2018年3月2日，张福松于2018年7月31日起诉，系在保证期间六个月内主张权利，对张福松主张王金华承担保证责任，本院应予支持。
关于利息，口头约定的借期内月利率20%及借条书面约定的逾期利息每天借款额10%，均明显过高，张福松在诉讼中主张按年利率24%付息，属于对权利的自行处分，不违反司法解释规定，应予支持。本院未按30000元认定借款本金，即未认定已付借期内利息，债务人应自借款之日2018年1月31日起按年利率24%支付借款利息及逾期利息。
被告王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起五日内返还原告张福松借款本金24000元；并以24000元为基数，按年利率24%计算，支付利息自2018年1月31日起至借款清偿日止。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张福松承担55元，被告王金华承担220元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十三日
书记员 范星月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4208号
原告：张福松，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：蔡金亮，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：王金华，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告张福松与被告蔡金亮、王金华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张福松于2018年9月12日向本院申请撤回对被告蔡金亮的起诉。
本院认为，原告张福松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张福松撤回对被告蔡金亮的起诉，其余部分继续审理。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十二日
书记员 靳鹏飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初785号
原告：凡大争，女，汉族，1951年4月20日出生，住河北省保定市新市区。
被告:谢宇洁，女，汉族，1993年9月11日出生，住河北省保定市竞秀区。
原告凡大争与被告谢宇洁共有物分割纠纷一案,本案于2018年8月15日立案。本院于2018年8月23日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告凡大争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凡大争撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月四日
书记员 孙 璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初785号之一
原告：凡大争，女，汉族，1951年4月20日出生，住河北省保定市新市区。
被告:谢宇洁，女，汉族，1993年9月11日出生，住河北省保定市竞秀区。
原告凡大争与被告谢宇洁共有物分割纠纷一案,本案于2018年8月15日立案。本院于2018年8月23日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告凡大争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凡大争撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月四日
书记员 孙 璐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1816号
原告：姚占营。
原告：马万福。
二原告的委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告姚占营、马万福与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占营、马万福及其委托诉讼代理人李瑞峰、被告大元公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠劳务费222896元及利息。事实和理由：二原告与被告于2013年10月21日签订了劳务承包合同，依约定完成被告承揽的富豪国际商业广场3号6号楼、车库及A、B、C、D四栋商业楼附属工程相应劳务。经结算，被告至今所欠的劳务费222896元，此款以质保金名义扣留，一直未付，故诉至贵院，请求依法判决。
二原告向本院递交如下证据：1.2016年10月18日对账单一份；2.承德市中级人民法院（2017）冀08民终1764号民事判决书；3.2013年10月21日原告姚占营与被告签订的《水、电承包协议书》；4.承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字[2016]第219号仲裁裁决书。
被告大元公司辩称，原告的主张无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告承建承德县富豪国际广场2号楼、3号楼、6号楼、车库和底商工程。2013年10月21日原告姚占营与被告签订了《水、电承包协议书》，该工程水、电安装工程由二原告共同承包。工程于2015年3月动工，在施工过程中，被告在其承建的项目中委托梁民组织负责办理一切相关事宜。2016年10月18日，经对账结算，被告共欠二原告人工费1520713元。该款通过诉讼（杨栋等64人与本案被告劳动争议案）已支付1297817元，尚欠二原告人民币222896元。
上述事实有下列证据予以证实：1.2016年10月18日对账单一份；2.承德市中级人民法院（2017）冀08民终1764号民事判决书；3.2013年10月21日原告姚占营与被告签订的《水、电承包协议书》；4.承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字[2016]第219号仲裁裁决书；5.二原告及被告的陈述。
本院认为，二原告承包被告承建的承德县富豪国际广场水、电安装工程。经双方对账结算，现尚欠二原告人民币222896元，有被告项目负责人梁民签字的对账单予以证实，本院予以确认。因被告尚欠二原告222896元在对账单中表述为“应付保证金”，对此，二原告主张一年后给付，被告没有反驳证据，现二原告主张给付应予支持。二原告主张利息的请求亦应支持，利息标准因双方没约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间自2017年10月19日起至人工费付清之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付姚占营、马万福222896元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年10月19日起至人工费付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取计2367元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 周晓梦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初2107号
原告：王德平，女，1950年7月2日出生，汉族，住沧县。
被告：范泽青，男，1952年4月6日出生，汉族，住沧县。
王德平与范泽青相邻通行纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王德平于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德平撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 欣
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初6687-1号
原告：贾丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：何久星，男，1964年10月3日出生，汉族，现住永清县（被告管辖异议申请书中所述），联系。
原告贾丽与被告何久星保管合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法进行审理。
原告贾丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保管款55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公公，原告与何建涛系夫妻。2016年10月14日，原告与何建涛共同将何建涛名下的夫妻共同所有的房屋一处出售给郭金虎。房屋价格为110万元，扣除房屋贷款24.7万元、外欠款30万元，剩余55.3万元，该款项由被告替原告与何建涛保管。原告要求被告返还，被告拒不返还。
本院经审理查明，原告贾丽已与被告何久星之子何建涛在永清县民政局办理离婚手续，本案原告的诉请已经解决完毕，不应再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾丽的起诉。
案件受理费4650元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年一月十二日
二〇一八年一月十二日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初6687-1号原告：贾丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住霸州市，联系。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：何久星，男，1964年10月3日出生，汉族，现住永清县（被告管辖异议申请书中所述），联系。原告贾丽与被告何久星保管合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法进行审理。原告贾丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保管款55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公公，原告与何建涛系夫妻。2016年10月14日，原告与何建涛共同将何建涛名下的夫妻共同所有的房屋一处出售给郭金虎。房屋价格为110万元，扣除房屋贷款24.7万元、外欠款30万元，剩余55.3万元，该款项由被告替原告与何建涛保管。原告要求被告返还，被告拒不返还。本院经审理查明，原告贾丽已与被告何久星之子何建涛在永清县民政局办理离婚手续，本案原告的诉请已经解决完毕，不应再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾丽的起诉。案件受理费4650元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一八年一月十二日二〇一八年一月十二日书记员  贾丹丹