wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1081号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：王旗国。
被告：林士正。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王旗国、林士正金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告王旗国归还借款47500元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告林士正负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王旗国、林士正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王旗国由被告林士正担保于2014年12月10日与原告签订个人保证借款合同一份，借款金额47500元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月1日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林士正自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告王旗国发放借款47500元，但被告王旗国未按约返还借款及支付利息，被告林士正亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旗国在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款47500元，并支付自2014年12月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告林士正负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王旗国、林士正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於 玲 铃
人民陪审员 罗雄�
人民陪审员 冯 冬 芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 娇 娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03514号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人廖家琴，重庆开县浦里法律服务所工作者。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所工作者。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员周方亮独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人廖家琴，被告徐某某及委托代理人冯久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方性格差异太大，无法共同生活，结婚至今共同生活时间较短，二人在法院判决未曾离婚后也一直未曾往来。婚前原告给被告的60000元彩礼，原告是到处借债凑齐的，导致原告生活困难。因此请求人民法院判决二人离婚，并要求被告返还彩礼60000元。
被告徐某某辩称，同意与原告赵某某离婚，但60000元钱不应返还。被告父母的确收了原告60000元，但不是作为彩礼，这笔钱作为婚后夫妻共同生活而给付的。且原告本人给付并没有导致原告生活困难。因此，被告不应返还原告赵某某给付的60000元钱。
经审理查明，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年4月22日诉至本院，要求与被告离婚，被告返还彩礼60000元，本院依法驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。2014年4月10日本院再次受理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案。原告在2010年结婚之前给付了被告彩礼60000元。
本院认为，原告与被告婚后性格不合，本院之前驳回原告离婚请求后又再次起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼无证据证明被告在婚姻家庭中有过错，也没有证据证明给付彩礼造成原告本人生活困难，故原告要求被告返还彩礼的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告赵某某要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一四年七月二日
书记员 任英龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8741号
申请执行人何松松，男，1980年2月6日出生，住义乌市。
被执行人戴诗乔，女，1983年1月21日出生，住永康市。
本院在执行何松松与戴诗乔（2017）浙0782执8741号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8741号申请执行人何松松，男，1980年2月6日出生，住义乌市。被执行人戴诗乔，女，1983年1月21日出生，住永康市。本院在执行何松松与戴诗乔（2017）浙0782执8741号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第57号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人施某某，男，1994年6月6日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被福州铁路公安处抓获，同月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日22时30分许，被告人施某某伙同许某某、杨某某、陈某某（均已判刑）等人在本市太姥山镇维也纳KTV二楼大厅，随意殴打被害人马某甲，其间被告人施某某及陈某某还持啤酒瓶击打马某甲头部，造成马某甲头部、面部等多处划裂伤、瘀肿。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人马某甲的损伤为轻微伤。
案发后，被告人被告人施某某与杨某某、许某某、陈某某各赔偿被害人马某甲人民币17000元，取得被害人马某甲谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲陈述，证人马某乙、柯某某证言，同案人杨某某、许某某、陈某某供述，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，破案经过，民事赔偿协议书，谅解书，户籍证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国家法纪，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某某归案后能如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执61号
陈方强：
你与王宗水民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第00018号法律文书已发生法律效力。王宗水向本院申请强制执行，本院于2016年01月25日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月4日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的57645.21元；
2、负担执行费765.00元。
二〇一六年一月二十七日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第629号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰天森，男，1981年09月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄腾水妹，女，1986年01月12日生，汉族，，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰天森、黄腾水妹（2014）汀执审字第550号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第59号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵红彦，女，1980年6月7日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：平顶山市湛河区，现居住地：平顶山市湛河区。因涉嫌诈骗犯罪，2013年2月3日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人赵红彦犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月21日作出（2013）鲁刑初字第255号刑事判决。宣判后，鲁山县人民检察院提出抗诉，平顶山市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）平刑终字第224号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵红彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
2012年春季，被告人赵红彦冒名贾克利，以与鲁山县张官营镇刘寨村村民吴某某处对象之名，先后以彩礼、购买首饰、做生意等名义，骗取吴某某现金13500余元后逃匿。
2012年6月份的一天，被告人赵红彦采取同样手段，骗取鲁山县张官营镇小常村村民刘某某现金17500余元后逃匿。
案发后，赃款部分被追退。
经审理查明：
2012年春季，被告人赵红彦冒名贾克利，以与鲁山县张官营镇刘寨村村民吴某某处对象之名，先后以彩礼、购买首饰、做生意等名义，骗取吴某某现金13500余元后逃匿。
2012年6月份的一天，被告人赵红彦采取相同的手段，骗取鲁山县张官营镇小常村村民刘某某现金17500余元后逃匿。
案发后被告人赵红彦退还被害人吴某某10000元，退还被害人刘某某6000元及金戒指一枚、金耳环一副。
2013年2月3日经深圳市坪山人民医院超声诊断检查，被告人赵红彦正处于怀孕期。2013年7月6日，被告人赵红彦在叶县城关乡卫生院生下一男婴，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人赵红彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、刘某某陈述，证人吴某某、毛某某、刘某某等人证言，辩认笔录及照片，协议书，深圳公安局监管医院体检中心检验综合报告单，深圳市坪山人民医院超声诊断系统报告单，深圳市第二看守所暂不收押通知书，叶县城关乡卫生院产科住院记录及新生儿出生时记录，平顶山市湛河区曹镇乡曹坑村居委会证明，鲁山县公安局情况说明，户籍证明，案发证明，深圳市公安局坪山公交派出所查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红彦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵红彦当庭自愿认罪，态度较好，所骗赃物已部分追退，且其居住的平顶山市湛河区曹镇乡曹坑村居委会已出具证明证实赵红彦现在该区居住，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，现赵红彦又处于哺乳期，因此可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵红彦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 赵黎明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初65号
原告李煌恩，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告李煌恩诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告李煌恩于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李煌恩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李煌恩负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1299号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：唐梓涵。
被告：张福生。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年六月六日
书记员 林 乐
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第204号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张国伟，男，生于1982年8月10号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第139号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第139号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执382号
王吉岁：
你与孙云龙定金合同纠纷一案(2016)皖0402民初857号法律文书已发生法律效力。孙云龙向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年11月27日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的6000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年十一月十九日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3336号
原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人：刘富富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫燕，女，汉族。
被告：杜学成，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被告杜学成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤诉。
审判员 温静波
二0一六年十二月十二日书记员邢燕玲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴商初字第58号
原告：内蒙古国泰联合汽车贸易有限公司。
地址：兴和县。
法定代表人任义，任公司总经理。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地集宁区。（未到庭）
负责人高耀国，任公司经理。
原告内蒙古国泰联合汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日22时50分，驾驶人任卫虎驾驶原告内蒙古国泰联合汽车贸易有限公司所有的蒙J663**／蒙JN2**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿110国道由西向东行驶至317公里＋830米交叉路口处向左转弯时，与沿110国道由东向西行驶的由驾驶人牛智国驾驶的冀JH65**／冀JLV**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成蒙J663**／蒙JN2**号车乘员任元受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定，任卫虎承担事故的全部责任。蒙J663**／蒙JN2**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险。
事故发生后，原告将其车辆拖回兴和县修理，支出施救费16000元，但被告只赔付了施救费2059元，剩余13941元未赔付，故原告诉至人民法院。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人之间的纠纷为保险合同纠纷，故答辩人的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律规定作出的，因此在考虑赔偿问题时不能离开《中华人民共和国保险法》和保险合同及其条款的约定。内蒙古自治区五部委关于公路清障施救服务费有如下规定：自治区境内所有公路清障施救服务收费标准实行政府指导价管理。客车：小型客车（九座及九座以下），拖运一次最高收费600元；大中型客车（九座以上），拖运一次最高收费1000元。货车：按被拖车辆的车货总重及行驶公里收费，每吨公里最高收费3元，拖运一次收费总额最高不超过5000元，拖车空驶不另收费。吊车吊运费按小时（不足一小时按一小时计）收费，每小时最高800元。往返作业地时间不另计费。上述收费标准为最高限价。事故和故障车辆车主同清障施救服务单位可以根据清障施救服务具体情况，在限价内协商确定收费金额。根据以上法律规定施救费最高收费为5000元，施救单位超出法律法规限额乱收费属于违法违规行为，原告可以起诉施救单位维护权利，我公司已经在法律规定的范围内赔偿施救费2059元，原告不应该拿施救单位的违法行为再向我公司主张权利，让我公司为施救单位的违法行为承担赔偿责任。2、《保险法》第十二条规定，投保人对保险标的应当具有保险利益，保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体，因此，保险公司对于案件的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，保险条款对此也有明确的规定。3、我方不认可被答辩人当庭变更、增加的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日22时50分，驾驶人任卫虎驾驶原告内蒙古国泰联合汽车贸易有限公司所有的蒙J663**／蒙JN2**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿110国道由西向东行驶至317公里＋830米交叉路口处向左转弯时，与沿110国道由东向西行驶的由驾驶人牛智国驾驶的冀JH65**／冀JLV**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成蒙J663**／蒙JN2**号车乘员任元受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出道路交通事故认定书认定，任卫虎承担事故的全部责任，牛智国无责任，乘员任元无责任。
蒙J663**／蒙JN2**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年2月5日至2014年2月4日。事故发生后，原告为其车辆支出施救费16000元，被告已赔付原告施救费2059元。
本院认为：原告内蒙古国泰联合汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司之间的保险合同关系成立有效，双方均应严格履行合同的约定义务。根据保险合同之约定以及乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队对该起事故作出的认定书认定，驾驶员任卫虎承担事故的全部责任。由于该案车主内蒙古国泰联合汽车贸易有限公司支付车辆施救费16000元，被告保险公司已赔付2059元，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车责任保险理赔范围内再赔偿原告施救费13941元。
诉讼中，被告保险公司提出原告所支出的车辆施救费超出了自治区发改委所规定的最高不得超过5000元标准，本院认为，保险合同的权利、义务应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司应在机动车责任保险理赔范围内赔偿原告内蒙古国泰联合汽车贸易有限公司车辆施救费13941元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二0一四年元月二十日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第971号
原告佛山市睿阳纺织有限公司。
法定代表人周云和。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告林桐，男。
原告佛山市睿阳纺织有限公司诉被告林桐买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告的法定代表人周云和到庭参加诉讼，被告林桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系销售经营针织、梭织、纺织品的企业，被告于2012年10月18日在原告处购买货物，货款共计79176元并出具销货清单，被告在确认数量及货款金额后，写下欠条一份，确认欠原告货款79176元。经原告多次催收，被告始终未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款79176元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林桐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、税务登记证、被告人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1张，证明被告于2012年10月18日出具欠据欠原告货款79176元。
诉讼中，被告林桐未提交证据。
被告林桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有一张欠条，其中载明：林橦欠睿阳布行货款79176元。落款人处有“林桐”的签名，落款日期2012年10月18日。
本院认为，原告持有被告签名确认的欠条，被告对此未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告之间存在布料买卖合同关系，被告尚欠货款79176元，本院予以支持。被告未能依约支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告向其支付货款79176元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告林桐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市睿阳纺织有限公司支付货款79176元及利息（以79176元为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为890元，由被告林桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年十月十四日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第549号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金炎，男，1982年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王其芳，女，1985年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金炎、王其芳计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人黄金炎、王其芳现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1316号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第446号
申请执行人：平原信民法律服务所。
被执行人：德州建华机械有限公司。
本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：段英华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第446号
申请执行人蒙春龙。
被执行人黄鹏瑜。
申请执行人蒙春龙与被执行人黄鹏瑜民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：借款本金50000元及利息（另计）。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄鹏瑜现下落不明，被执行人除有一辆五菱牌小车外，无其他可供执行财产。该车辆正在依法评估、拍卖，需时过长，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平执字第446号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
湖南省长沙市雨花区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2323号
申请执行人徐海春，男，1949年12月19日出生，汉族。
被执行人泸溪县宇森化工有限责任公司。
被执行人牛玉生，男，1967年12月12日出生，土家族。
本院在执行申请执行人徐海春与被执行人泸溪县宇森化工有限责任公司、牛玉生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨执字第05566号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 媛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1426号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠支行行长。
被告：邹兵云，男，1954年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹兵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金44641.78元及1031.33元（算至2016年8月23日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告邹兵云因建房需资金周转向我公司下属的界埠支行申请贷款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2014年10月10日。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告归还了部分借款本息，对余款总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告邹兵云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告邹兵云因建房需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2014年10月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告归还了部分借款本息，对余款总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求责令被告归还借款本金44641.78元及利息1031.23元（算至2016年8月23日止的利息），并由被告承担本案受理费。
本院认为，被告邹兵云向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，对余款也理应偿还欠款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹兵云应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金44641.78元及1031.33元（算至2016年8月23日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第251号
原告郴州丰泽物业服务有限公司。
法定代表人吴宾，该公司经理。
被告曹旭东，男。
本院在审理原告郴州丰泽物业服务有限公司与被告曹旭东物业服务合同纠纷一案中，原告郴州丰泽物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告曹旭东的起诉。
本院认为，原告撤回对被告曹旭东的起诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤回对被告曹旭东的起诉。
（本页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第718号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人陶春波。
被执行人刘金清。
被执行人马方林。
被执行人李艳。
被执行人徐明照。
被执行人刘爱玉。
被执行人昌邑金铮机械制造有限公司。
被执行人昌邑市金易机械有限公司。
被执行人潍坊乾诚机械制造有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月三日
书记员 刘 正
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
负责人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住单县
被告刘玉臣，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住单县
被告刘兆臣，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住单县
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称农行单县支行）与被告刘玉臣、刘兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行单县支行诉称：2011年12月15日，许庆刚向原告借款3万元，2013年12月14日到期，利率11.152%，逾期利率16.728%，被告刘玉臣、刘兆臣为本笔借款提供担保。借款人徐庆刚于贷款到期前死亡，被告刘玉臣、刘兆臣经多次催要，拒不履行还款责任。故请求法院判令被告刘玉臣、刘兆臣偿还贷款本金30000元、截至2014年4月7日前利息3085.08元以及以后产生的利息。
被告刘玉臣、刘兆臣均未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，许庆刚向原告农户单县支行申请贷款，申请额度4万元。2011年12月15日，原告农行单县支行与许庆刚、被告刘玉臣、刘兆臣签订中国农业银行农户贷款借款合同（编号：37020120110062355）一份，约定：许庆刚向原告借款额度为3万元，借款用途为购猪苗、猪饲料，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，额度有效期为2011年12月15日至2013年12月14日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期一次性还本，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，银行卡号：6228411830446783114，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。本笔贷款保证人为被告刘玉臣、刘兆臣，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。同日，原告农行单县支行将贷款30000元转入许庆刚上述银行账号内，许庆刚在中国农业银行记账凭证上签字确认。原告提交的电子贷款账单信息查询表显示，本笔贷款生效日期为2012年12月6日，到期日期为2013年12月5日，贷款本金为30000元，已收利息1675.65元，正常利率10.2%。
被告刘玉臣在本院调查时陈述，在原告处办理贷款属实，借款合同系本人签字捺印，但自己并未用款。
另查明，2012年7月6日以后中国人民银行6个月到1年期限贷款基准年利率为6.00%。2013年10月，被告许庆刚因病死亡。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、电子贷款账单信息查询表等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系其真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。
原告农户单县支行依约将贷款30000元存入许庆刚存款账户中，履行了交付贷款的义务，但被告方仅偿还部分利息，尚欠本金30000元及部分利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘玉臣、刘兆臣为本笔贷款提供连带责任保证担保，应履行保证义务，因借款人许庆刚已死亡，贷款偿还责任应由二被告承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告农户单县支行要求二被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。
借款合同中关于月利率及罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据借款合同关于利率约定，结合中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本笔贷款年利率应为10.2%，逾期还款罚息为年利率15.3%，经核算，截至2014年4月7日，本笔贷款尚欠利息2995.1元。原告主张借款利率为11.152%、逾期利率16.728%，与合同约定不符，其主张的利息超过本院核实部分，不予支持。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉臣、刘兆臣偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及利息（截至2014年4月7日的利息为2995.1元；自2014年4月8日至本判决确定的还款之日止，按年利率15.3%支付罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张勇利
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00758号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一四年六月十三日
书记员 陶 琴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终154号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：范少周。
被上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区青城商店，住所地：南昌市青山湖区。
经营者：熊忠桂。
原审被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市南京西路552号恒茂城市花园物华楼A座201室，组织机构代码：74197790-0。
负责人：沈漫雪。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1058号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：本案原审被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司住所地在江西省南昌市东湖区辖区，故南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成 恋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特296号
申请人：刘洪亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人刘洪亮因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权10000元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的10000元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔10000元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人刘洪亮债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘洪亮交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第252号
原告：东营市吉营建材有限公司，驻河口区义和镇大英村。
法定代表人：薛某某，男，汉族，原告总经理。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营天行水产养殖有限公司，驻东营市河口区太平乡府前街1号。
法定代表人：魏某，董事长。
被告：魏某，男，汉族，东营天行水产养殖有限公司董事长。
原告东营市吉营建材有限公司诉被告东营天行水产养殖有限公司、被告魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市吉营建材有限公司法定代表人薛某某及代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告东营天行水产养殖有限公司、被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市吉营建材有限公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订《混凝土买卖协议》，约定原告为被告水产养殖建设供应混凝土，每立方315元，2014年底付清所有款项。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告已付款55万元，被告至今尚欠1477340元。诉讼请求：依法判令被告支付原告混凝土款1477340元，逾期付款利息115000元（截止到2015年6月10日）及2015年6月11日至实际清偿之日的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告东营天行水产养殖有限公司、被告魏某在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据材料。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、混凝土购销合同一份，证明：原告与第一被告于2014年3月4日签订混凝土购销合同，第二被告魏某作为法定代表人在合同上签字，合同约定由原告为第一被告的水产养殖建设工地供应混凝土，价格为315元每方，型号为C25，工程完成付款50%，余款2014年年底付清。
证据二、混凝土供货明细表三份、混凝土送货单545张，证明：在合同签订后，原告依约陆续向被告供货，截止到2014年5月29日，原告共送货混凝土6436方，货款总额是2027340元。该三份混凝土明细表是原告与被告法定代表人魏某在供货完毕时，经核对送货单之后签字确认，并出具的。
证据三、交易明细两页，证明被告共付款550000元。其中，在供货明细表中有两笔，两笔共计400000元。被告又于2014年6月4日付款150000元，三笔款项都是通过银行转账支付。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告东营天行水产养殖有限公司签订买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，每方315元，付款方式为工程完成付50%，余款2014年底前付清。合同签订后，原告自2014年3月13日至2014年5月29日累计向被告供应混凝土6436方，货款总计2027340元，被告分三次向原告付款550000元，此后再未付款。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉请人民法院依法判令被告东营天行水产养殖有限公司支付原告混凝土款1477340元、逾期付款利息（计算方式：以1477340元为本金，自2015年1月1日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计息），撤回对被告魏某的起诉；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营市吉营建材有限公司与被告东营天行水产养殖有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告东营天行水产养殖有限公司应当依约给付货款。现被告东营天行水产养殖有限公司欠原告货款1477340元，事实清楚，证据充分。原告要求被告东营天行水产养殖有限公司支付货款1477340元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告未按约付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任。原告自愿撤回对被告魏某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营天行水产养殖有限公司于本判决生效后三日内给付原告东营市吉营建材有限公司货款1477340元并赔偿利息损失（计算方式：以1477340元为本金，自2015年1月1日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19131元，减半收取9565.5元，由被告东营天行水产养殖有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年八月三日
书记员 荆梦楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第7378号
上诉人（原审被告）：广州虎辉照明配件有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
1、上诉人广州虎辉照明配件有限公司在2015年1月15日前一次性向被上诉人杨秀英支付50000元（伍万元）整，该款支付后，双方之间有关劳动关系的所有争议全部终结，被上诉人不得就此再向上诉人主张任何其他相关权利。前述款项划付至以下账号：
户名：陈林华
开户银行：中国工商银行花都公益大道支行
账号：62×××57
2、一、二审案件受理费共20元均由上诉人广州虎辉照明配件有限公司负担。
3、本协议自双方签字之日起生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第955号
罪犯王宗义，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）南刑一初字第142号刑事判决，认定被告人王宗义犯故意伤害罪，判处无期徒刑。附加剥夺政治权利终身。宣判后，2003年10月8日交付执行，2006年4月29日减为有期徒刑19年6个月；2010年1月29日减刑1年5个月；2012年1月6日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宗义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王宗义于2002年3月27日下午，与被害人高某因赌博发生争执并厮打，该犯用砖头砸中高某头部，致高某于次日死亡。
罪犯王宗义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年5月27日；2013年9月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯计分考核细则累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗义减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇六年四月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第537号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月7日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因盗窃、吸毒行为，分别于1995年9月20日、1998年10月8日、2003年4月、2008年2月1日经常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年、三年、一年；因犯盗窃罪，2002年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯猥亵儿童罪，2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月22日10时许，被告人黄某某窜至常德市武陵区东郊乡皇经阁居委会4组，见被害人蔺某某家的大门未关，便趁机将其放在一楼卧室沙发上的挎包内的手包盗走，手包内有现金3000元左右及两根千足金黄金项链。尔后，被告人黄某某先后两次在武陵区紫桥市场大门附近的万家利寄卖行将盗得的两根黄金项链以5400余元的价格销赃，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗黄金项链2根，分别重11克和15克，鉴定价值分别为人民币2695元和3675元，总金额6370元。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人蔺某某现金1500元，万家利寄卖行老板赔偿被害人蔺某某26克黄金项链一根。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，相关照片，被害人的陈述，证人韩某、苏某、郭某的证言，被告人的身份证明材料，前科材料，释放证明，归案材料，武价认鉴（2015）134号价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且退还部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年十二月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第537号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人史凌云，男，1975年9月2日出生于天津市河北区，汉族，群众，无业，中专文化，住河北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人史凌云犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人史凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人史凌云于2015年4月30日15时许，驾驶冀Ｂ×××××号威志牌小客车，沿天津市武清区杨王公路由北向南行驶至杨王公路32公里+800米处时，与前方顺行左拐掉头的被害人刘某1骑行的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度受损，被害人刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人史凌云负事故的主要责任。被告人史凌云案发后主动拨打电话报警并抢救伤者。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史凌云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人史凌云于2015年4月30日15时许，驾驶冀Ｂ×××××号威志牌小客车，沿天津市武清区杨王公路由北向南行驶至杨王公路32公里+800米处时，与前方顺行左拐掉头的被害人刘某2（男，1945年6月10日出生）骑行的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度受损，被害人刘某2受伤，后因颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人史凌云负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。被告人史凌云在事故发生后主动拨打电话报警及拨打120电话抢救被害人，并在现场等候，民警赶到现场后将其带至公安机关，其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人史凌云赔偿被害人刘某2亲属各项经济损失共计人民币230000元。同时，被害人刘某2的亲属表示不再追究被告人史凌云的刑事责任。上述事实，被告人史凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、公安武清分局交警支队出具的说明、道路交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息查询表、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、火化证、尸体检验报告及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史凌云忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人史凌云犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人史凌云在事故发生后能主动报警及抢救被害人，视为投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人史凌云能自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人史凌云犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人史凌云有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人史凌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一五年十一月十一日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5090号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告吴鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告吴鹏信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1294号
申请人：洪江市李复军搅拌站，住所地洪江市。
经营者：李复军。
委托诉讼代理人（特别授权）：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被申请人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：田海波。
被申请人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市。
被申请人：肖志炎，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请人洪江市李复军搅拌站与被申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、刘其军、肖志炎合同纠纷一案中，申请人洪江市李复军搅拌站于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或者查封、冻结、扣押同等价值财产或账户，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、刘其军、肖志炎的银行存款110万元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人洪江市李复军搅拌站用于担保的位于洪江市黔城镇人民路（产权证号为洪房权黔字第2002-0XX8号）的房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杨子琴
代理书记员 张小梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初23号
原告：韦某某，男，住喀左县大城子镇
原告：孟某某，女，住喀左县大城子镇
被告：韦B某，男，住喀左县大城子镇
被告：孙某某，女，住喀左县大城子镇
原告韦某某、孟某某诉被告韦B某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、孟某某到庭参加诉讼，被告韦B某、孙某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某、孟某某诉称：2012年暑假期间，二被告请求原告夫妇、尹某某、孙某某为二被告在邮政储蓄银行做三家联保贷款。贷款下来后，由二被告亲自支取。二原告、尹某某各借贷款5万元，孙某某借贷款4.5万元。因未按期偿还贷款，邮政储蓄银行向法院起诉，案件进入执行程序后，经法院调解，每月扣原告的工资3000元，在法院工作人员的见证下，被告答应按月偿还原告被扣的工资。迄今为止已经两年，被告只还1000元，因此提起诉讼，要求被告偿还借款本金9.4万元及利息。
被告韦B某、孙某某未做答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年学生暑假期间，二原告和案外人尹某某、孙某某和喀左县邮政储蓄银行签订三户联保借款合同，二原告和尹某某在喀左县邮政储蓄银行各借贷款5万元，孙某某借贷款4.5万元。贷款借出后，三人将贷款均借给二被告使用。因二原告及尹某某、孙某某未能按期偿还喀左县邮政储蓄银行的贷款，喀左县邮政储蓄银行已上述三户为被告向法院提起诉讼。2014年，案件进入执行程序后，经法院主持调解，原告韦某某的工资由法院每月扣划3000元，用于偿还二原告及孙某某向喀左县邮政储蓄银行所借的贷款，被告韦B某每月20日前给付二原告3000元，以保证二原告的基本生活需要。基于此事实，被告韦B某于2014年1月6日为二原告出具一份还款约定及一张为5万元、一张为4.5万元的借条，该还款约定的内容为，二被告于每月20日前将法院扣划原告韦某某的工资款给付二原告；二张借条上均注明借款年利息按26%计算。二被告于2014年4月偿还1000元后，再未按约定给付二原告借款。截止至2014年12月份，二原告已将向喀左县邮政储蓄银行所借的5万元借款及利息及孙某某所借的4.5万元借款及利息偿还完毕。
上述事实，有原告提交的借条、还款约定、喀左县邮政储蓄银行的专用收款收据、喀左县大城子镇公安派出所的常住人口登记证明在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：二原告将其在喀左县邮政储蓄银行所借的贷款借给二被告使用，其和二被告之间形成债权债务关系，基于原告向喀左县邮政储蓄银行偿还贷款的事实，被告韦B某为原告出具的借条能真实的反映二原告和二被告之间的借贷关系，现原告按被告韦B某为其出具的借条向二被告主张权利符合相关法律规定，本院予以支持。基于二被告系夫妻关系的事实，被告孙某某亦应对此借款承担偿还责任。原、被告达成的借款年利率为26%的约定不符合相关法律规定，其超出不分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦B某、孙某某于本判决生效后20日内偿还原告韦某某、孟某某借款9.4万元，并自2014年1月6日起按年息24%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3882号
罪犯林为龙，男，1969年12月31日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福清市人民法院于1991年9月17日作出（1991）融法刑字第170号刑事判决，以被告人林为龙犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。后因脱逃罪、诈骗罪，2006年9月8日江西省共青城人民法院作出（2006）共刑初字第14号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林为龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日对其减去有期徒刑二年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林为龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林为龙在服刑考核期间，于二O一四年十二月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一六年五月累计获达标分十二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯林为龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林为龙予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14067号
原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余洁埙，女，该公司员工。
被告：莫曦川，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆睦金物业管理有限公司诉被告莫曦川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆睦金物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆圆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第199号
罪犯袁志成，男，生于1989年5月28日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）平法刑初字第66号刑事判决，以被告人袁志成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁志成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁志成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯袁志成改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁志成的个人总结，对罪犯袁志成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁志成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第94号
原告张某某，女，汉族，1989年2月1日出生。
被告杨某某，男，汉族，1989年3月20日出生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵法福
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01819号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：张佳佳，女，汉族，无业。
委托代理人：张永录（被告之父），男。
第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
代表人：和春宇，行长。
委托代理人：王丽娜，女，该支行客户经理。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告张佳佳、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人刘金柱、被告张佳佳委托代理人张永录、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告及第三人签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由第三人向被告发放助学贷款13600元，由原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。后第三人按约给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年3月31日，原告共计为被告代偿了借款本息4470.93元。为进行本案诉讼，原告支付了律师费1000元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本息4470.93元；由被告承担原告为本案支付的律师费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张佳佳辩称，其身患疾病，现在暂时没有能力偿还原告代其偿还的借款本息4470.93元。
第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行述称，原告的诉讼请求中没有要求其承担任何的义务，所以本案与其无关。
经审理查明，2012年12月12日，西安永诚置业担保有限公司、被告及第三人签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由第三人向被告发放助学贷款13600元，借款期限为24个月，月息6.5‰，每月偿还借款本息611.25元；原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。该合同第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。后第三人按约于2013年1月16日给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年3月31日，原告共计为被告代偿了借款本息4470.93元。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、《委托代理合同》、陕西省国家税务局通用机打发票、不良类贷款垫付情况统计表、西安市人民政府金融工作办公室文件（市金融发（2012）29号）等在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人于2012年12月12日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。第三人按约履行了放贷义务，被告张佳佳未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。原告按照合同约定承担连带保证责任，为被告张佳佳代偿了借款本息4470.93元（截止2014年3月31日）。故对原告请求判令被告立即偿还代偿的借款本息4470.93元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。由于这条约定中并未涉及律师费，故对原告要求被告承担律师费1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效后九十日内偿还原告西安永诚融资担保有限公司为其代偿的银行借款本息4470.93元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告张佳佳承担律师费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费168元，由被告张佳佳负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后九十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年九月十日
书记员 刘 美
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01819号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：张佳佳，女，汉族，无业。
委托代理人：张永录（被告之父），男，村民。
第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
代表人：和春宇，行长。
委托代理人：王丽娜，女，该支行客户经理。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告张佳佳、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人刘金柱、被告张佳佳委托代理人张永录、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告及第三人签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由第三人向被告发放助学贷款13600元，由原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。后第三人按约给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年3月31日，原告共计为被告代偿了借款本息4470.93元。为进行本案诉讼，原告支付了律师费1000元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本息4470.93元；由被告承担原告为本案支付的律师费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张佳佳辩称，其身患疾病，现在暂时没有能力偿还原告代其偿还的借款本息4470.93元。
第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行述称，原告的诉讼请求中没有要求其承担任何的义务，所以本案与其无关。
经审理查明，2012年12月12日，西安永诚置业担保有限公司、被告及第三人签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由第三人向被告发放助学贷款13600元，借款期限为24个月，月息6.5‰，每月偿还借款本息611.25元；原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。该合同第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。后第三人按约于2013年1月16日给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年3月31日，原告共计为被告代偿了借款本息4470.93元。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、《委托代理合同》、陕西省国家税务局通用机打发票、不良类贷款垫付情况统计表、西安市人民政府金融工作办公室文件（市金融发（2012）29号）等在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人于2012年12月12日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。第三人按约履行了放贷义务，被告张佳佳未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。原告按照合同约定承担连带保证责任，为被告张佳佳代偿了借款本息4470.93元（截止2014年3月31日）。故对原告请求判令被告立即偿还代偿的借款本息4470.93元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。由于这条约定中并未涉及律师费，故对原告要求被告承担律师费1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效后九十日内偿还原告西安永诚融资担保有限公司为其代偿的银行借款本息4470.93元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告张佳佳承担律师费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费168元，由被告张佳佳负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后九十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年九月十日
书记员 刘 美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第196号
申请执行人刘伟明，男，汉族，1983年1月6日出生。
被执行人高鹏，男，1988年4月28日出生，汉族。
原告刘伟明诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟明于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高鹏无财产可供执行，现申请执行人刘伟明亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月五日
书记员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1646号
王建正：
你与孔美丽追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4230号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：高伟程。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告高伟程物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 骆俊斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更254号
罪犯游思桔，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2006年9月2日作出（2006）栗刑初字第96号刑事判决，认定游思桔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2006年4月4日起至2020年4月3日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游思桔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2009年7月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯游思桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游思桔减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年4月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审245号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：卢艳，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：陈金凤，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的计生征字（2016）第37号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年5月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月11日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的计生征字（2016）第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十二月五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审245号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：卢艳，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：陈金凤，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的计生征字（2016）第37号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年5月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月11日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的计生征字（2016）第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十二月五日代书 记员  余国峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执583号
申请执行人郝某某，男，汉族，1957年1月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人郝某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]724号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执583号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07857号
原告张旭，男，1977年10月26日出生。
被告王文毕，男，1974年3月6日出生。
原告张旭与被告王文毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张旭到庭参加诉讼，被告王文毕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张旭诉称：2013年11月20日，原告张旭与被告王文毕签订了借款合同，合同约定由原告张旭借款300000元给被告王文毕，被告王文毕在两个月内还款，借款的期限为首笔款项打入被告王文毕账号开始计算借款期限，合同签订后原告张旭履行了合同，将300000元打入被告王文毕账户，被告王文毕于2014年1月3日出具了收条，表示收到了300000元的借款，现还款期限已到，原告张旭多次要求被告王文毕履行合同，被告王文毕以各种理由推脱。现原告张旭为维护合法权益诉至法院，请求判令：1，被告王文毕偿还借款300000元，并以同期银行贷款利率的4倍计算相应的利息；2，被告王文毕支付违约金（按逾期一日被告王文毕支付借款方借款额0.8‰计算），计算到还款前一天；3，本案诉讼费由被告王文毕承担。
被告王文毕未答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月20日，原告张旭（甲方）与被告王文毕（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币300000元整，借款期限两个月。借款利息按照同期银行贷款利率4倍计算。原告张旭于2013年11月22日和2013年11月25日在中国民生银行北京通州支行分别向被告王文毕的中国农业银行账户（×××）汇款200000元和91000元。2014年1月3日，原告张旭向被告王文毕出具收条，载明：今收到张旭借款人民币300000元整。经询问，原告张旭称实际向被告王文毕支付291000元，300000元借款预扣9000元使用费，9000元实际未向被告王文毕支付。
原告张旭称被告王文毕自2013年11月25日起按月向其支付利息9000元，已支付3次，共计27000元。本案其起诉要求的利息系从2014年2月25日起计算至借款实际付清之日止。
在本案审理过程中，原告张旭撤回关于违约金的诉讼请求。
上述事实有借款合同、收条、个人汇款业务凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告王文毕向原告张旭借款并签订借款合同，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王文毕向原告张旭实际借款额为291000元，自2013年11月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算三个月的利息为17460元（291000元×（6%×4）÷12个月×3个月），原告张旭收取的三个月利息27000元利息超出利率四倍的标准，超出的9540元，按归还本金计，291000元借款扣除9540元，剩余281460元，故对原告张旭要求被告王文毕归还借款的请求，本院支持281460元。对原告张旭要求被告王文毕支付利息的诉讼请求，本院支持以281460元为计算基数的部分。对原告张旭撤回关于违约金的诉讼请求，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文毕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文毕偿还原告张旭借款人民币二十八万一千四百六十元并支付利息（以二十八万一千四百六十元借款为计算基数，自二〇一四年二月二十五日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告张旭负担一百三十九元（已交纳），被告王文毕负担二千七百六十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1号
申请人张青山，男，56岁，蒙，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贺喜叶力图，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张青山申请贺喜叶力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（（2014）后民初字第2133号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月三日
书记员 阿木冷贵
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初267号
原告：邓一飞，男，1960年6月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄名华，男，1972年1月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告邓一飞与被告黄名华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓一飞及其委托诉讼代理人曹仁刚到庭参加了诉讼。被告黄名华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一飞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款计人民币8000元。事实与理由：2014年7月，原告开始在被告开办的筷子厂做工。2014年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，约定三个月归还。款到期后，被告再三推拖不还，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请依法裁判。
被告黄名华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告黄名华未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于欠条，系原件，结合庭审情况，本院对此证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月，原告经人介绍到被告在大余县××村镇开办的竹制厂里做工。2014年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元。原告到大余县城取回8000元现金后，在被告厂里，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到邓一飞计人民币?万捌仟零佰零拾零元零角零分整（小写）￥8000元此据今欠人：黄名华2014年8月9日。”出具欠条后，原告将8000元现金借予了被告。双方还口头约定了还款期限为3个月。款到期后，被告未如期向原告还款，且再三推拖，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应向原告偿还借款8000元。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄名华欠原告邓一飞借款本金8000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
案件受理费50元，由被告黄名华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴忠南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7507号
上诉人（原审被告）：北京河海涛木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会北100米。
法定代表人：吴刘妮，总经理。
委托诉讼代理人：周利娟，女，北京河海涛木业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：许宏伟，男，1967年1月30日出生，北京筑恒建筑装饰有限责任公司法律顾问。
原审被告：北京集美家居市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托诉讼代理人：徐雷，男，北京集美家居市场有限公司员工。
上诉人北京河海涛木业有限公司（以下简称河海涛公司）因与被上诉人许宏伟与原审被告北京集美家居市场有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，曾电话通知河海涛公司的二审代理人周利娟应于2017年8月29日下午两点到庭询问，河海涛公司的二审代理人周利娟无正当理由未到庭参与诉讼。后二审法院向河海涛公司在一审程序中所填写的送达地址确认书中记载的地址邮寄送达了开庭传票。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”二审程序中，河海涛公司未书面变更一审的送达地址，二审法院向其一审程序中所填写的送达地址确认书中记载的地址送达开庭传票，符合法律的规定。河海涛公司无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京河海涛木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费230元，由北京河海涛木业有限公司负担。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第180号
案外人：崔岩，女，汉族，1977年12月11日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积101.62平方米的房屋。
案外人崔岩请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年3月24日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及发票中记载：案外人以180，883元购买上述房屋，并于2009年3月25日向被执行人支付180，883.6元。案外人还向本院提交了缴纳自来水费、物业费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积101.62平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4967号
原告山某，男，1962年1月23日出生，日本国人，原住日本，现住江苏省苏州市。
被告林某，女，1983年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告山某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告山某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年5月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告即返回日本，为被告申请前往日本探亲签证的相关手续，但未获日本国批准，被告得知后，双方就失去联系。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年5月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告即返回日本，为被告申请前往日本探亲签证的相关手续，但未获日本国批准，被告得知后，双方就失去联系。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的日本护照及翻译件、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
准予原告山某与被告林某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年七月八日
书记员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。