wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初43号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人武卫兴，男，1968年2月9日生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市万全区。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）42号起诉书指控被告人武卫兴犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被害人王某的近亲属提起附带民事诉讼，2017年4月19日本院依法将审判程序由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院检察员柳林元出庭支持公诉，被告人武卫兴及其辩护人朱学慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年9月7日18时04分，被告人武卫兴驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸车沿张家口市万全区西豪丽景小区南东西路由西向东行驶至张家口市西外环11KM辅道开口处右转时，与王某驾驶的三本牌白色普通二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡的重大交通事故，武卫兴负此事故的主要责任。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武卫兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人武卫兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月7日18时04分，被告人武卫兴驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸车沿张家口市万全区西豪丽景小区南东西路由西向东行驶至张家口市西外环11KM辅道开口处右转时，与王某驾驶的三本牌白色普通二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡的重大交通事故，武卫兴负此事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并核实的下列证据证实：
1、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA字（2016）0378号鉴定文书、张公物鉴DNA字（2016）455号法庭科学DNA鉴定书证实：在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，冀Ｇ×××××号重型自卸车左后中桥大架底板内侧可疑斑迹检出的STR分型与王某血样STR分型相同，似然比为1.26×1018。
2、法大法庭科学技术鉴定研究所的法大（2016）物检字第968号司法鉴定意见书证实：涉案三本牌白色轻便二轮摩托车左后视镜背面提取的红色附着物与冀Ｇ×××××红色重型自卸货车前保险杠右前角处提取的红色漆片的成分相同，为同种油漆
3、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）尸鉴（法医）字（2016）040号法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人王某系生前受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。
4、张家口科技事务司法鉴定中心的张科司汽（2016）字第036号司法鉴定意见书证实：被害人王某所骑三本牌摩托车的车辆类型属于两轮普通摩托车，属于机动车。
5、张家口市公安交通警察支队城区一大队的现场勘查笔录、现场图、照片说明、道路交通事故认定书和张家口市公安交通警察支队的道路交通事故认定复核结论证实：事故地点为西外环11KM辅道开口处，事故时间为2016年9月7日18时04分，被告人武卫兴负此事故的主要责任。
6、被告人武卫兴的供述，2016年9月7日18时左右，其驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的红色欧曼自卸货车沿西豪丽景小区外东西路由西向东行驶至与西外环路护栏开口处右转时与一辆摩托车发生事故。其是在不知发生事故的情况下，驾车驶离事故现场。
7、证人刘某的证言证实，2016年9月7日18点30分左右，武卫兴开着车牌号为冀Ｇ×××××深红色翻斗车到了其修路的地方，其安排武卫兴拉走两车路渣，拉回一车沙子，晚上8时许武卫兴卸完沙子就走了。
8、证人付某的证言证实，2016年9月7日18时10分许，其驾驶车辆行至西豪丽景小区大门东西路东大约200米与西外环连接线处时看到一起交通事故。在其前面行驶的一辆红色翻斗车在超越前方由一个30岁左右的女性驾驶的一辆白色摩托车过程中，翻斗车的右前角与这辆摩托车相撞，摩托车倒地，翻斗车将摩托车拖到了车底，翻斗车没有停车，右转上了西外环的辅路由东向西驶离现场。
9、张家口市公安交通警察支队的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人武卫兴的驾驶证复印件、冀Ｇ×××××的红色欧曼自卸货车机动车行驶证复印件证实：武卫兴的准驾车型为A2D，被害人王某的准驾车型为C1、冀Ｇ×××××红色欧曼自卸货车具有机动车行驶证，机动车状态为逾期未检验。
10、张家口市公安交通警察支队一大队的常住人口基本信息证实，被告人武卫兴系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人武卫兴违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对被告人武卫兴的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。武卫兴自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失（附带民事诉讼已调解结案，已履行），并得到了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武卫兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
人民陪审员 施海龙
人民陪审员 张 发
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执384号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：吴某某。
被执行人：富某某。
被执行人：于某。
被执行人：刘某。
被执行人：李某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：于某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第43号公证书，至2015年3月10日被执行人应当偿还借款本息74786.48元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
开原市公证处（2015）开证经字第43号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月十五日
书记员 于 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03401号
罪犯赵强子，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年8月20日作出（2010）辛刑初字第00139号刑事判决，以被告人赵强子犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。本院于2010年11月9日作出（2010）石刑终字第00403号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑九个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵强子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵强子在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强子减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月1日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第145号
申请执行人秦证明。
被执行人陆磊。
本院作出的（2012）临罗商初字第879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，要求查封被执行人所有的鲁QX**号汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆磊所有的鲁QX**号汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月八日
书记员 彭 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00065号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人刘建华，农业户口。
被申请执行人李兰，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）543号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人刘建华、李兰社会抚养费65000元。本院已依法受理。
经审查，双桥乡溪滩村刘建华、李兰夫妇2008年12月18日登记结婚，于2009年7月1日计划内生育一男孩，又于2015年1月10日不符合生育政策在衢化医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）543号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人刘建华、李兰征收社会抚养费65000元整。被申请执行人刘建华、李兰既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)543号对被申请执行人刘建华、李兰征收社会抚养费65000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月十四日
书记员 吴骏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2196号
申请执行人梁仙德。
被执行人金秀娟。
梁仙德与金秀娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台路金商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁仙德于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人金秀娟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2196号
申请执行人梁仙德
被执行人金秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00138号，依法向被执行人金秀娟发出执行通知书，责令被执行人金秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀娟的配偶李祖根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1200号
申请执行人：密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会。
法定代表人：郑成俊，职务主任。
被执行人：孙大喜，男，1966年12月18日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会与被执行人孙大喜侵权纠纷一案中，孙大喜应返还密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地63亩、支付欠款15298元，并承担执行费129元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金志强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第247号
申请执行人重庆翔源制冷设备有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1。
法定代表人周道军，董事长。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人重庆翔源制冷设备有限责任公司申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人重庆翔源制冷设备有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连立调民初字第140号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘俊鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第438号
罪犯马继刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1998年12月2日作出（1998）固中法刑初字第25号刑事判决，以被告人马继刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年2月3日作出（1999）宁刑核字第1号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年11月6日起至2018年6月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马继刚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马继刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马继刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马继刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继刚减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年11月6日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第60号
申请执行人赵志仁，男，1991年3月13日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁志明，男，1993年12月11日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁肇洪，男，1965年5月2日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁惠玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁宗慧，男，1966年1月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人聂灶群，女，1966年11月18日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁镇兴，男，1964年9月20日出生，汉族，住新兴县。
被执行人苏榕香，女，1968年9月8日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁宗佳，男，1973年6月30日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁初长，女，1972年8月19日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2013）云中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人共支付赔偿款4758.4元给申请执行人，并互负连带责任。但上述被执行人没有完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁宗佳在中国农业银行股份有限公司新兴新鹏支行的存款共2379.2元至本院，用作支付赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年一月十七日
书记员 叶景新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初909号
原告邱某，男，1972年4月28日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告黑山某单位，住所地黑山县。
本院在审理原告邱某与被告黑山某单位某某服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4590号
原告：郑勇。
原告：翁素芳。
委托代理人：郑勇，身份情况同上。系原告翁素芳配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告郑勇、翁素芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告翁素芳委托代理人暨原告郑勇到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告2015年经营回报收益62777.60元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年5月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20668号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益66822元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期为31388.80元，尚未支付2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付2015年税后经营回报收益62777.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第六期经营回报收益未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑勇、翁素芳税后经营回报收益62777.60元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第811号
罪犯盛九东，又名盛九中、盛文东，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年9月18日做出（2005）驻刑少初字第13号刑事判决，认定被告人盛九东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯盛九东在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯盛九东减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱�出，罪犯盛九东自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年2月21日夜，被告人盛九东伙同张某某等7人，窜到遂平县常庄乡大王庄戏场，以说事为由强行拉住离开戏场回家的女青年王某，并将其拉到村西一坟地处，被告人盛九东等7人对王某实施了轮奸，同年1月、3月被告人盛九东还参与两起强奸未遂。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯盛九东自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2011年12月22日、2013年5月20日、2013年10月20日共表扬4次；2012年11月20日记功1次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛九东自上�减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛九东准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月11日起至2025年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第326号
原告丰县建筑安装工程公司。住所地：江苏省丰县向阳北路46号。
组织机构代码：13679593-0。
法定代表人周义昌，该公司董事长。
委托代理人刘敦秀，丰县建筑安装工程公司住单县李新庄镇建设项目部经理。
委托代理人陈军，单县李新庄镇政府干部。
被告吴文彪，男，住单县。
本院在审理原告丰县建筑安装工程公司与被告吴文彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰县建筑安装工程公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县建筑安装工程公司提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告丰县建筑安装工程公司负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年三月六日
书 记 员 张勇利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4037号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：孙雪峰，娜，汉族，1968年10月7日出生，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告孙雪峰追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 施水娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0141号
原告徐永栋，男，1954年3月12日生，汉族。
委托代理人刘应华、姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈玉昌，男，1969年9月5日生，汉族。
原告徐永栋诉被告沈玉昌租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告徐永栋的委托代理人姚晨到庭参加诉讼，被告沈玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永栋诉称，被告沈玉昌因承建大丰市恒阳纺织品有限公司一期生产车间、宿舍楼工程需要，租用我的钢管及扣件等搭建脚手架。后双方于2011年10月18日进行结算，确认截止2011年10月6日，被告沈玉昌结欠原告人民币153188.22元。此款经原告多次催要，被告沈玉昌仅支付56000元，余款97188.22元至今无果。故请求判令被告沈玉昌立即给付原告人民币97188.22元，并承付此款自2011年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玉昌未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，大丰市恒阳纺织品有限公司与爱琛公司签订工程合同书，合同约定：爱琛公司承建大丰市恒阳纺织品有限公司位于大丰市大中镇家纺产业园生产车间、宿舍楼工程，双方对工期、付款方式、工程质量、检查验收等均作了约定。2010年11月4日，爱琛公司与刘国弟、沈玉昌订立“工程转包合同”，将该工程转由大丰市玉昌房地产开发有限公司法定代表人沈玉昌施工，合同载明：“由爱琛公司承建大丰市恒阳纺织品有限公司工程由项目人刘国弟承包，因本公司需要调整把此工程转给沈玉昌总承包，所有甲方发放资金由沈玉昌支配。之前的合同内容不改变，由沈玉昌履行。合同之前发生的一切事于（与）沈玉昌无关（此合同一式三份）。”爱琛公司、刘国弟、沈玉昌分别在该合同上盖章、签名。2010年11月8日，爱琛公司与沈玉昌订立工程项目管理承诺书，约定，甲方（爱琛公司）承接的大丰市恒阳纺织品有限公司生产车间、宿舍楼工程，包给乙方（沈玉昌）实施；上交公司业务费按工程结束总价1%收取。2012年6月5日，本案原告徐永栋起诉江苏爱琛建设有限公司（以下简称爱琛公司），要求爱琛公司支付原告徐永栋本案所涉的租金97188元。在该案审理中，原告徐永栋为证明其诉讼主张，向法庭提供了自2010年11月7日起至2011年5月4日止，沈玉昌、刘国弟先后向原告租用钢管、扣件的39份“新城钢模出租单”，在单据上均加盖有“江苏爱琛建设有限公司恒阳纺织一期工程技术资料专用章”。2011年10月7日、10月18日、10月25日，恒阳纺织一期工程工地材料员沈爱冬、朱新民、核算员冯秋晴分别在出租钢管、扣件“汇总单”上签名，该“汇总单”三处加盖“江苏爱琛建设有限公司恒阳纺织一期工程技术资料专用章”，租金总额为153188.22元。爱琛公司在该案审理中向法庭提交了徐永栋与大丰市玉昌房地产开发有限公司于2010年11月11日签订的“钢模钢管出租合同”复印件一份，该出租合同对租用钢管、扣件数量、价格、租金结算期限、交接地点、运输事项、赔偿标准等均作了约定。徐永栋对此合同的真实性不予认可。沈玉昌认可该份合同，认为系其公司租用原告钢管。
2013年9月10日，本院作出（2012）大民初字第1417号民事判决书，本院认为案涉的租赁合同系徐永栋与沈玉昌之间签订的，徐永栋要求爱琛公司承担支付租金的依据不足，故驳回了徐永栋的诉讼请求。该案在判决后原、被告均未上诉，该判决生效后，被告沈玉昌向原告徐永栋支付了部分租金合计56000元。
上述事实，有原告陈述，大丰市人民法院（2012）大民初字第1417号民事判决书原件1份，汇总单1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告徐永栋与被告沈玉昌之间的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同应为合法有效，合同的双方当事人均应按约�面履行合同义务。经双方对账，被告沈玉昌应给付租赁费为153188.22元，扣减被告沈玉昌已支付的56000元，余款为97188.22元。原告徐永栋主张的逾期支付租金的利息，应当自租赁期间届满次日起算。本案中，双方最后一次对账时间为2011年10月25日，故逾期利息应自2011年10月26日起算。被告沈玉昌未到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉昌于本判决生效后十日内向原告徐永栋支付租金人民币97188.22元，并承担此款自2011年10月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告沈玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2230元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 管益新
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1701号
原告曾细平，男，1964年2月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告曾细平与被告黄惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾细平的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告黄惠龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾细平诉称，被告因做生意需要资金，先后于2010年6月20日、同年8月21日、同年9月26日、2011年5月17日和2012年4月30日各向原告借款2万元、1万元、5万元、1万元和1万元，5笔借款共计10万元。借款时，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款凭证条5份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确定的还款之日止的利息。
被告黄惠龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的惠安县崇武兴顺石材厂证明1份和借款凭证5份，以此证明被告先后于2010年6月20日、同年8月21日、同年9月26日、2011年5月17日和2012年4月30日各向原告借款2万元、1万元、5万元、1万元和1万元，5笔借款共计10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据惠安县崇武兴顺石材厂证明1份和借款凭证5份具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2010年6月20日、同年8月21日、同年9月26日、2011年5月17日和2012年4月30日各向原告借款2万元、1万元、5万元、1万元和1万元，5笔借款共计10万元。借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款凭证5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借款凭证5份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月7日起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾细平借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00710号
原告：滁州市银田金属制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57444505-X。
法定代表人：冯立新，该公司经理。
委托代理人：杨乃诚，该公司副经理。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55456664-7。
法定代表人：王元奇，该公司经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告滁州市银田金属制造有限公司与被告滁州市宏图建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市银田金属制造有限公司于2014年9月9日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市银田金属制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市银田金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告滁州市银田金属制造有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年九月九日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00710号
原告：滁州市银田金属制造有限公司。
法定代表人：冯立新，该公司经理。
委托代理人：杨乃诚，该公司副经理。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏图建设有限公司。
法定代表人：王元奇，该公司经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告滁州市银田金属制造有限公司与被告滁州市宏图建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市银田金属制造有限公司于2014年9月9日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市银田金属制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市银田金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告滁州市银田金属制造有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年九月九日
代理书记员 马芫春
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第512号
原告威海海朝机械有限公司，住所地威海市经区泊于工业园（鲍家西岭路）。
法定代表人赵福长，经理。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告薛卫国。
本院在审理原告威海海朝机械有限公司与被告薛卫国不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海朝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年六月二十日
书记员 常莎莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第193号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人虞泽志，男，1984年11月l2日生，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年1月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人虞泽志犯运输毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人虞泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月12日9时20分许，被告人虞泽志以体内藏毒的方式携带毒品乘坐一辆由镇康县南伞镇开往耿马自治县孟定镇的中巴车（车牌号：云S279**），途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获。后被告人虞泽志从体内排出毒品海洛因17颗，净重114克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人虞泽志无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人虞泽志对公诉机关的指控未作辩解，并在法庭上陈述：毒品是一个40多岁的大哥在镇康县南伞镇拿给他并让其带到昆明。到时给他2000元的报酬。
经审理查明：2013年1月12日9时20分许，被告人虞泽志以体内藏毒的方式携带毒品乘坐一辆由镇康县南伞镇开往耿马自治县孟定镇的中巴车（车牌号：云S279**），途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获。后被告人虞泽志从体内排出毒品海洛因17颗，净重114克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2013年1月12日，武警卖盐场边境检查站安排堵卡组在南孟公路16公里处对过往车辆依法实施公开查缉。当日9时20分许，在对一辆由镇康县南伞发往耿马自治县孟定的中巴车（车牌号：云S279**）进行检查。在对乘坐该车4号座位的一男子身份进行检查时，发现该男子名叫虞泽志，系昭通镇雄县人。该人在回答问题时神色十分慌张，且嘴唇发紫，口内有恶臭，有重大的人体藏毒嫌疑，于是将虞泽志带下车，经请示带队领导后，将虞泽志带往河外边防派出所进一步调查，其间虞泽志没有反抗行为。后虞泽志从12日15时50分至14日8时25分在河外边防派出所办案区排出毒品17颗。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属海洛因，净重114克。
3、物证照片：查获的毒品海洛因17颗，经被告人当庭辨认无误。
4、被告人对运输毒品的事实供认不讳。
5、被告人的户籍证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人虞泽志运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人虞泽志运输毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞泽志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2028年1月11日止）；并处没收财产人民币五千元；
二、本案查获的毒品海洛因114克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 陈国春
二〇一三年六月六日
书记员 陈 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审160号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府桐湖办事处。
法定代表人陈正华，该办事处主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区人民政府桐湖办事处土地行政处罚一案于2015年8月18日作出的蔡土资规罚（2015）01053号行政处罚决定书中第二项罚款2.4万元。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01053号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01053号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01053号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额2.4万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴桂华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第174号
李现朴申请执行彭惠霞借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人李现朴于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人彭惠霞长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民五初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年五月十八日
书记员 ：杨延鹏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执92号之一
申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人：王俊治，该行董事长。
被执行人：湖北恒运机械有限公司，住所地江陵县工业园区楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司总经理。
被执行人：郑运福，男，1956年8月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：林兴友，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：郑运禄，男，1956年8月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：任圣忠，男，1956年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北恒运机械有限公司、郑运福、林兴友、郑运禄、任圣忠金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执92号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人桑茂方，该行董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人湖北恒运机械有限公司，住所地江陵县工业园区楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中执字第00104号执行裁定书以及（2015）鄂荆州中民四初字第00051号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人湖北恒运机械有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北恒运机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条四的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北恒运机械有限公司价值22699843.84元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年八月四日
书记员 周国义
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0357号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人饶国平，农民。被告人饶国平因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2014年5月7日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人饶国平犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人饶国平及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年4月26日至同年5月3日期间，被告人饶国平在苏州市吴江经济技术开发区，在明知是犯罪所得的赃物的情况下，仍先后2次收购赵某（已判刑）窃得的共计价值人民币732500余元的IC（打印机用芯片）32包。
归案后，被告人饶国平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了IC（打印机用芯片）32包，并已发还给被害单位泰金宝光电（苏州）有限公司。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人饶国平明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人饶国平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人饶国平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案赃物已全部追回，减轻了被害单位的损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人饶国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吕某、陈某甲、肖某、钟某、侣同彬、蒋某、朱某、陈某乙、史某的证言笔录，辨认笔录，银行交易明细、快递单、货运单、情况说明、营业执照，接受证据材料清单、清点记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，报价单，现场勘验检查工作记录，赃物照片，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶国平明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人饶国平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了本案赃物，并已发还给被害单位泰金宝光电（苏州）有限公司，对被告人饶国平酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人饶国平犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年3月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年五月八日
书 记 员 周红英
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1239号
韦昌勇，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地涿州市
张从记，男，汉族，1984年11月25日出生，住所地涿州市
朱明红，男，汉族，1972年8月19日出生，住所地涿州市
黄朝红，男，汉族，1992年2月7日出生，住所地涿州市
王发超，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地涿州市
阮延颖，男，汉族，1989年6月26日出生，住所地涿州市
刘辉，男，汉族，1993年2月7日出生，住所地涿州市本院在执行朱明红、韦昌勇、黄朝红、刘辉、阮延颖、张从记、王发超组织、领导传销活动中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1351号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区新区街道办事处西姚资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，汉族，市民。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处西姚资产管理委员会因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初694号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审过程中，本院依法向上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处西姚资产管理委员会送达了开庭传票。在本院确定的开庭时间，上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处西姚资产管理委员会未到庭。
本院经审查认为，上诉人在本院规定的开庭时间未到庭，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处西姚资产管理委员会自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处西姚资产管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 李昭鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执306号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪晏平。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人汪晏平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初737号民事判决书责令被执行人汪晏平履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4816号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常�市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告张宗法。
被告郑小李。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张宗法、郑小李金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄,被告张宗法到庭参加了诉讼，被告郑小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月20日被告张宗法向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月26日起至2019年3月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，被告郑小李作为被告张宗法的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计504131.32元（截至2016年6月12日，其中本金499120.22元，利息4751.22元，罚息204.63元，复利54.7元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张宗法辩称，对原告广发银行诉请的事实和金额没有异议，我现在资金困难，希望能慢慢偿还。
被告郑小李未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月20日被告张宗法向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告郑小李作为被告张宗法的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月26日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年6月12日共结欠本金499120.22元，利息4751.22元，罚息204.63元，�利54.7元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告张宗法向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告郑小李作为被告张宗法的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张宗法未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张宗法立即还款。两被告系夫妻关系，且被告郑小李对被告张宗法申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原�广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗法、郑小李于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499120.22元及计算至2016年6月12日的利息4751.77元，罚息204.63元，复利54.7元，并承担以499120.22元为本金自2016年6月13日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4816号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常�市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告张宗法。被告郑小李。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张宗法、郑小李金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄,被告张宗法到庭参加了诉讼，被告郑小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年3月20日被告张宗法向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月26日起至2019年3月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，被告郑小李作为被告张宗法的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计504131.32元（截至2016年6月12日，其中本金499120.22元，利息4751.22元，罚息204.63元，复利54.7元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告张宗法辩称，对原告广发银行诉请的事实和金额没有异议，我现在资金困难，希望能慢慢偿还。被告郑小李未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月20日被告张宗法向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告郑小李作为被告张宗法的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月26日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年6月12日共结欠本金499120.22元，利息4751.22元，罚息204.63元，�利54.7元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告张宗法向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告郑小李作为被告张宗法的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张宗法未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张宗法立即还款。两被告系夫妻关系，且被告郑小李对被告张宗法申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原�广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗法、郑小李于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499120.22元及计算至2016年6月12日的利息4751.77元，罚息204.63元，复利54.7元，并承担以499120.22元为本金自2016年6月13日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8842元，减半收取4421元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6078号
原告赵彦磊，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告常磊伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告赵彦磊与被告常磊伟买卖合同纠纷一案中，原告赵彦磊于2017年7月24日向本院申请撤回对被告常磊伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦磊撤回对被告常磊伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦磊负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月二十四日
书记员 栾中原
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4201号
原告李健。
原告陆叶。
上列两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告陈关昌。
被告冯秀英。
被告上海民惠佳苑建设开发有限公司。
法定代表人康峻。
委托代理人钱玉兰。
原告李健、陆叶诉被告陈关昌、冯秀英、上海民惠佳苑建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李健及两原告共同委托代理人郑金辉、被告上海民惠佳苑建设开发有限公司委托代理人钱玉兰到庭参加诉讼。被告陈关昌、冯秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李健、陆叶诉称：2005年2月28日两原告与两被告签订房屋买卖协议书一份，由两原告购买两被告位于青浦区某路某号房屋一套，房价为人民币15.79万元，当日两原告依约支付两被告共计16.79万元，后两原告一直居住至今；现系争房屋可以到被告3处统一办证，然而，两被告拒不办理拆迁安置房屋的产权登记，也不将系争房屋过户给两原告。综上，两被告已将诉争房屋卖给了两原告，收取了全部房款并交付了房屋，现三被告拒绝协助原告办理产权过户登记，已侵犯了原告的合法权益。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令三被告协助两原告办理位于青浦区某路某号某室房屋的产权变更登记，并将上述房屋登记在两原告名下。
被告上海民惠佳苑建设开发有限公司辩称：同意办理过户手续至被告名下。没有其他意见。该系争房屋房款及费用被告已经缴清，但办理过户手续时契税及其他手续费还需被告缴纳，相关税费需要税务所核算。目前依然登记在被告公司名下，该房屋为动迁房，可以办理相应的产证，且不存在过户的障碍，但被告公司不能直接办理到两原告名下，根据被告公司与两被告所签订的房屋预售合同，权利人应为两被告，且两被告可以自行至交易中心办理相应的产证。被告公司也愿意配合两被告协助办理相应的权证手续。
被告陈关昌、冯秀英未作答辩。
经开庭审理查明：2005年2月28日，原、被告签订买卖协议书一份，协议约定，被告陈关昌、冯秀英将位于上海市青浦区某路某号某室房屋转让给两原告，房屋面积为68.67平方米，房屋总价157，900元。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告陈关昌、冯秀英也已将该房屋交付两原告，并居住系争房屋至今。
另查明，本案系争房屋为动迁安置房屋，目前该房屋尚未办理小产证，无抵押及其他司法限制等信息，且已具备办理小产证及产权变更之条件。协议上虽然无约定，但现在两原告愿意承担本案所涉房屋所有的税费，包括产证办至两被告名下，再办至两原告名下的税费。
以上事实，由原、被告的陈述、买卖协议书、收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、结算单、分房通知单、异地安置协议等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的买卖协议书是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。现两原告已按照合同约定支付了全部房款给了被告陈关昌、冯秀英，被告陈关昌、冯秀英亦应恪守协议约定，协助原告方办理房屋产权过户手续。故两原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告上海民惠佳苑建设开发有限公司现亦同意协助被告陈关昌、冯秀英办理房屋产权过户手续，于法无悖，本院予以准许。被告陈关昌、冯秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海民惠佳苑建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告陈关昌、冯秀英办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区香花桥街道香大路848弄民惠佳苑293号楼403室房屋权利登记至被告陈关昌、冯秀英名下（过户所涉税费均由原告李健、陆叶负担）；
二、被告陈关昌、冯秀英应于上海市青浦区香花桥街道香大路848弄民惠佳苑293号楼403室房屋产权登记在被告陈关昌、冯秀英名下之日起七日内协助原告李健、陆叶办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区香花桥街道香大路848弄民惠佳苑293号楼403室房屋权利登记至原告李健、陆叶名下（过户所涉税费均由原告李健、陆叶负担）。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陈关昌、冯秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告郭长义，男，住址辽宁省法库县。
被告杨敏，女，住址沈阳市大东区。
被告王峰，男，住址辽宁省法库县。
被告吴威，女，住址辽宁省法库县。
被告丁凤全，男，住址辽宁省法库县。
被告杨洪艳，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告郭长义、杨敏、王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒，被告王峰到庭参加诉讼，被告郭长义、杨敏、吴威、丁凤全、杨洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年1月27日，被告郭长义、杨敏与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告郭长义、杨敏放款30,000.00元。被告王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告郭长义、杨敏应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年4月7日，被告郭长义、杨敏未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告郭长义、杨敏给付拖欠的借款本金余额22,641.92元及利息1,837.85元，并支付自2015年4月7日至给付之日止的利息、罚息，被告王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳对上述款项承担连带保证责任。
被告王峰辩称，对于被告郭长义、杨敏借款事实没有异议。联保协议书是我签的，所以我同意承担连带保证责任。
被告郭长义未答辩。
被告杨敏未答辩。
被告吴威未答辩。
被告丁凤全未答辩。
被告杨洪艳未答辩。
经审理查明，被告郭长义与被告杨敏、被告王峰与被告吴威、被告丁凤全与被告杨洪艳均系夫妻关系。2014年1月27日，被告郭长义、杨敏作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同一份，合同书编号为21017156114015119490。合同约定原告为被告郭长义、杨敏提供贷款30,000.00元,贷款期限自2014年1月起至2015年1月止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告郭长义、杨敏、王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号21012421308970。该协议书第二条约定联保期限自2013年1月22日起至2015年1月22日止,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2014年1月27日向被告郭长义、杨敏放款30,000.00元。被告郭长义、杨敏收到原告放款后仅向原告给付了部分本金及利息。截至2015年4月7日，被告郭长义、杨敏尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金22,641.92元及利息1,837.85元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同，2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单，3、小额贷款联保协议书，4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭长义、杨敏、吴威、丁凤全、杨洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告郭长义、杨敏签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告郭长义、杨敏、王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告郭长义、杨敏在收到放款后仅向原告偿还了部分借款本金和利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告郭长义、杨敏的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告郭长义、杨敏偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告郭长义、杨敏、王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长义、杨敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金22,641.92元及截止2015年4月7日前的利息1,837.85元；
二、被告郭长义、杨敏按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金22,641.92元的利息、罚息（计息期间自2015年4月7日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告郭长义、杨敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费412.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 许茹欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执251号
申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司,住所地扬州经济开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：扬州皇家伯爵建材经营部，住所地扬州市开发区扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-726。
负责人徐源。
被执行人：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江都区湟家伯爵商务会所，住所地扬州市江都区仙女镇鱼尾狮花园1号楼B区（舜天路1号）。
经营者徐源。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市广陵区缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣。
被执行人：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：徐彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴祥勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人扬州皇家伯爵建材经营部、徐源、江都区湟家伯爵商务会所、扬州水利建筑工程公司、陈娟、范敬圣、徐彬、吴祥勇小额借款合同纠纷一案，2016年6月8日本院作出(2015)扬开商初字第00321号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。2017年4月6日扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年4月10日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执251号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执251号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款（可用余额100元以上）、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为：江都区湟家伯爵商务会所江苏银行90×××04账户、徐源中国工商银行11×××37账户、吴祥勇交通银行62×××45账户、扬州水利建筑工程公司中国邮政储蓄银行10×××46账户、吴祥勇中国邮政储蓄银行62×××23账户、吴祥勇中国农业银行62×××73账户、徐彬江苏省农村信用社联合社3210881801101000878298账户、陈娟平安银行20×××91账户、范敬圣中国工商银行11×××54账户、吴祥勇中国邮政储蓄银行60×××00账户、扬州水利建筑工程公司中国建设银行44×××29账户、扬州水利建筑工程公司中国建设银行32×××56账户、陈娟中国工商银行11×××81账户、扬州水利建筑工程公司中国建设银行45×××69账户、吴祥勇招商银行62×××86账户、扬州水利建筑工程公司中国银行00×××75账户、扬州水利建筑工程公司招商银行51×××01账户，本院均已提交查封，因数额较小，暂未扣划；各被执行人名下车辆未实际扣押，本院无法进行处置；范敬圣名下位于康桥花园207幢504室、吴祥勇名下位于江都区××世纪花××南门××室的房地产，本院均已轮候查封，因存在前置查封及抵押，本案暂无处置价值，故暂不进行处置；各被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2017年11月28日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初143号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年9月20日生，苗族，户籍地贵州省思南县邵家桥镇大面山村大面山组；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年10月8日下午，被告人赵某某至本区合庆镇胜利路XXX号被害人梁某的暂住处，以钥匙开门入室，窃得惠普牌笔记本电脑1台。
2、2015年10月14日凌晨，被告人赵某某至本区合庆镇胜利路被害人潘某的暂住处，从窗外伸手窃得苹果牌5S移动电话机1部。
3、2015年10月17日凌晨，被告人赵某某至本区合庆镇胜利路XXX号被害人许某的暂住处，推门入室，窃得现金人民币100元、已开封的红双喜牌香烟1包；后至本区合庆镇胜利路环龙桥公寓326室被害人张某的暂住处，推门入室，窃得苹果牌5S移动电话机1部、现金人民币40元。
4、2015年10月17日14时许，被告人赵某某至本区合庆镇胜利路XXX号被害人房某的暂住处，推门入室，窃得现金人民币200余元。
5、2015年10月22日5时许，被告人赵某某至本区合庆镇胜利路被害人李某某的暂住处，推门入室，窃得价值人民币3，699元的苹果牌6plus移动电话机1部、现金人民币300余元。
2015年10月29日，被告人赵某某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了苹果牌6plus移动电话机1部并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某、潘某、许某、张某、房某、李某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、监控视频及截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人陶某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了苹果牌6plus移动电话机1部并已发还被害人李某某，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人赵某某退赔被害人的经济损失。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年一月十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3042号
原告林文灿，男，1939年8月15日出生，汉族，退休医生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈庆涛，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文灿与被告陈庆涛民间借贷纠纷一案中，原告林文灿于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文灿撤回起诉。
本案案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由原告林文灿负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田�荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2028号
原告陈智雄，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许素钦，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈智雄与被告许素钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智雄到庭参加诉讼，被告许素钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智雄诉称：被告因经营生意缺乏资金，分别于2011年2月17日、2011年5月23日、2011年5月30日共三次向原告借款人民币5万元，并分别出具借条三份给原告为凭，但约定的还款期限届满，被告并未按约归还借款，经多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元，并自起诉之日起�还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告许素钦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年2月17日被告许素钦向原告陈智雄借款人民币2万元，约定借款期限一年，未约定利息。2011年5月23日被告许素钦向原告陈智雄借款人民币1万元，约定借款期限2个月，未约定利息。2011年5月30日，被告许素钦又向原告陈智雄借款人民币2万元，借款期限约定不明，未约定利息。被告许素钦分别向原告陈智雄出具借条三张。尔后原告陈智雄多次向被告许素钦催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈智雄提供的借条原件三份及原告的陈述等在卷佐证，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告许素钦累计向原告陈智雄借款人民币共计5万元，原告陈智雄履行了出借义务，被告许素钦出具了三张借条，双方的�贷关系合法有效。原告陈智雄要求被告许素钦偿还借款本金5万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许素钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许素钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈智雄借款人民币五万元及该款自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告许素钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半交�人民币525元，由被告许素钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一三年六月六日
书 记 员 宋伟敏
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1579号
申请人阮善清，男，汉族，1979年2月16日出生，福安市人，住福安市。
被执行人周淑苹，女，汉族，1990年5月8日出生，寿宁县人，住福建省寿宁县。
申请执行人阮善清和被执行人周淑苹离婚纠纷一案，被执行人周淑苹至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3167号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更92号
罪犯石蕴华，男，生于1965年3月1日，汉族，福建省龙岩市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年8月21日作出（2012）金刑初字第55号刑事判决，以被告人石蕴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯石蕴华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯石蕴华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯石蕴华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯石蕴华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯石蕴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石蕴华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月15日起至2022年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00387号
原告：杨岩寿。
委托代理人：陈俏媚、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李林辉。
被告：高冬梅。
原告杨岩寿与被告李林辉、高冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：两被告返还借款50000元及利息（自2014年3月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。本院于同日受理后适用普通程序并于2016年3�10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李林辉与被告高冬梅于2001年1月19日登记结婚。被告李林辉于2013年12月23日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，利息每三个月支付一次，借款期限为半年即借款到期日为2014年7月1日。借款后，两被告仅支付利息至2014年3月23日。借款到期后，两被告未按约返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林辉、高冬梅于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨岩寿借款本金50000元，并支付利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告李林辉、高冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内�本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 陶金富
二〇一六年三月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3276号之一
申请人：周时华,女,1967年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人周时华与被申请人唐玉民买卖合同纠纷一案，申请人周时华于2018年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐玉民的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，周时华已提供担保。
本院经审查认为，申请人周时华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐玉民的银行存款45万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2770元，由申请人周时华预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 袁苓睿
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初785号
原告:竹溪县国土资源局，住址：湖北省竹溪县城关镇幸福路3号，统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人：杜刚，该局局长。
被告：竹溪县宏图房地产开发有限公司，住址：竹溪县幸福路277号，统一社会信用代码：91420324688461429R。
法定代表人：廖义荣，该公司总经理。
原告竹溪县国土资源局与被告竹溪县宏图房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告竹溪县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竹溪县国土资源局撤回起诉处理。
审判长 谌德武
二〇一八年七月十一日
书记员 徐小林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5235号
原告：李文超，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆国，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
李文超诉武超、武庆国、武德宝、武庆群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文超及其委托诉讼代理人刘锋、被告武超已到庭参加诉讼，被告武庆国、武德宝、武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李文超向本院提出诉讼请求如下:请求判令武超、武庆国、武德宝、武庆群偿还借款本金40000元及利息。事实及理由:被告武超向原告借款40000元，第二、三、四被告做生意使用，并约定月息一分。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
李文超提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据三份，证明被告武超分别于2014年5月14日、2014年10月24日、2015年3月3日向原告借款20000元、10000元、10000元共计40000元，约定月息为1分。证据三，从公安局调取的被告问话笔录，证明被告四人合伙向原告借钱，拒不偿还的事实，其中有被告其子亲口陈述，欠其400万的事实，足以证明被告及其三子，以做生意委托其父亲想原告借款的事实，因此四被告对该笔借款负连带责任。
被告武超辩称，原告的钱是借给我了，我借给其他人用了，我有证据，我有他们借我钱打的欠条。
武超提供证据为本人的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告武庆国、武德宝、武庆群未答辩、未举证。
李文超、武超提供的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武超分别于2014年5月14日、2014年10月24日、2015年3月3日向原告借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，约定月息为1分。该借款武超至今未还。
本院认为，武超分三次向李文超借款本金合计40000元，武超接收了借款并出具借据，属民间借贷。武超辩称该借款又借给其他人用了，与本案不是同一法律关系，可另案处理。李文超主张武超三子承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。借贷双方约定的利率月息1分，未超过年利率２４％，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
武超于本判决生效之日起五日内偿还李文超借款本金40000元及利息(其中本金20000元自2014年5月14日、本金10000元自2014年10月24日、本金10000元自2015年3月3日起至判决生效之日按月息1％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由武超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十六日
书记员 李义
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4639号
原告：李侠，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨桦（系原告李侠的丈夫），男，1949年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：季传勇，男，1955年8月6日出生，汉族，退休教师，住安徽省阜南县。
原告李侠与被告季传勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桦到庭参加了诉讼，被告季传勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借原告款5000元并支付利息7800元，合计12800元（利息按月息2%，计算至2018年8月17日，其后另行计算），承担诉讼费。事实与理由：2012年2月17日，被告借原告款5000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借条一张。
被告季传勇未答辩，也未提交证据。
本院查明的法律事实如下：2012年2月17日，被告借原告款5000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借条一张。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质答辩和质证权，本院认定原告提供的借条具有证明力，双方借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告季传勇于本判决书生效之日起十日内偿还借原告李侠款本金5000元并从2012年2月17日按照月息2%支付利息，直至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告季传勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月二十八日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5039号
原告：张媛媛，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄权子，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张媛媛与被告黄权子债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。张媛媛于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张媛媛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张媛媛撤诉。
案件受理费50元（已预交8200元），减半收取25元，由张媛媛负担。
审判员 孙维东
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌