江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第123号原告邓绍样。被告陈红秀。原告邓绍样与被告陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓绍样到庭参加诉讼，被告陈红秀经公告传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告邓绍样诉称，从2011年起至2014年，被告陈红秀先后以做高速路项目、烟水工程项目、林木采伐项目、房地产开发项目需要资金周转为由向原告借款共计人民币185万元。被告按照约定向原告支付借款利息至2014年3月份，之后被告均未支付利息，也未向原告归还借款本金。原告从2014年7月份开始向被告催要借款本金和利息，被告均以各种理由推脱。2014年8月原告与被告彻底失去联系。故原告邓绍样诉至本院，提出以下诉讼请求：1、请求本院判决被告及时归还原告借款本金185万元及支付至款清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈红秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明：被告陈红秀从2011年1月1日至2014年5月18日期间以急需资金周转为由向原告邓绍样借款共计190万元整。具体借款金额、时间、及利息约定和支付情况如下：被告陈红秀于2011年1月1日向原告邓绍样借款人民币45万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年1月1日；被告陈红秀于2011年1月28日向原告邓绍样借款人民币6万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年1月28日；被告陈红秀于2011年7月25日向原告邓绍样借款人民币11万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年1月25日；被告陈红秀于2012年2月26日向原告邓绍样借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年3月3日；被告陈红秀于2012年3月18日向原告邓绍样借款人民币9万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年3月18日；被告陈红秀于2012年4月8日向原告邓绍样借款人民币14万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，借期一年，被告借款利息支付至2014年4月8日；被告陈红秀于2012年8月8日向原告邓绍样借款人民币7万元整，双方约定借款利息为月利率3%，被告借款利息支付至2013年8月8日；被告陈红秀于2012年9月9日向原告邓绍样借款人民币14万元整，双方约定借款利息为月利率3%，被告借款利息支付至2013年9月9日；被告陈红秀于2012年9月24日向原告邓绍样借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率3%，被告借款利息支付至2013年9月24日；被告陈红秀于2013年2月6日向原告邓绍样借款人民币8万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，借期一年，被告借款利息支付至2014年3月3日；被告陈红秀于2013年5月2日向原告邓绍样借款人民币2万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2013年11月2日；被告陈红秀于2013年7月3日向原告邓绍样借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年1月3日；被告陈红秀于2013年7月6日向原告邓绍样借款人民币6万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年1月6日；被告陈红秀于2013年7月10日向原告邓绍样借款人民币5万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年1月10日；被告陈红秀于2013年8月4日向原告邓绍样借款人民币2万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年3月3日；被告陈红秀于2013年8月25日向原告邓绍样借款人民币2万元整，双方约定借款利息为月利率3%，被告未支付利息；被告陈红秀于2013年9月1日向原告邓绍样借款人民币8万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告借款利息支付至2014年3月3日；被告陈红秀于2014年1月28日向原告邓绍样借款人民币4万元整，双方约定借款利息为月利率3%，被告未支付利息；被告陈红秀于2014年3月4日向原告邓绍样借款人民币13万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告未支付利息；被告陈红秀于2014年4月8日向原告邓绍样借款人民币2万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告未支付利息；被告陈红秀于2014年5月18日向原告邓绍样借款人民币2万元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告未支付利息。被告陈红秀就2012年2月26日向原告邓绍样的借款10万元于2013年2月26日归还原告本金5万元，其余借款本金均未归还。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、银行交易回单等证据在卷证实，被告陈红秀未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈红秀向原告邓绍样借款190万元，尚欠原告借款本金185万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，原告依约向被告陈红秀支付了借款本金，被告陈红秀应当按约向原告归还本金，被告陈红秀除归还原告借款本金5万元之外，至今未向原告归还剩余借款本金185万元。故对原告要求被告陈红秀归还借款本金人民币185万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中请求本院判决被告以月利率2%为标准向原告支付借款利息，该利息利率请求未高出法定最高限额，也未超出原、被告双方约定的利息限额，故对原告要求被告陈红秀分别从借款之日起至款清之日止按照月利率2%计付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款本金人民币185万元整；二、被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币45万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年1月1日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币6万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年1月28日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币11万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年1月25日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币5万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年3月3日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币9万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年3月18日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币14万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年4月8日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币7万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年8月8日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币14万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年9月9日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年9月24日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币8万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年3月3日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币2万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年11月2日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年1月3日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币6万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年1月6日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币5万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年1月10日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币2万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年3月3日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币2万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年8月25日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币8万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年3月3日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币4万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年1月28日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币13万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年3月4日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币2万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年4月8日起计算至款清之日止；被告陈红秀应在本判决生效后15天内归还原告邓绍样借款人民币2万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年5月18日起计算至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费24480元（原告已预交），由被告陈红秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年五月二十一日代理书记员  王颖娟