山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开商初字第104号
原告：日照福泰运输有限公司。住所地日照市东港区两城镇驻地。
法定代表人：张青泉，董事长。
委托代理人：盛群。
委托代理人：张韩。
原告：张守太，男。
委托代理人：盛群。
委托代理人：张韩。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市天津路**号。
法定代表人：严汝将，总经理。
委托代理人：滕佳。
原告日照福泰运输有限公司（以下简称福泰公司至判决主文前）、张守太诉被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都邦保险日照公司至判决主文前）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福泰公司、张守太的委托代理人盛群、张韩，被告都邦保险日照公司的委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司、张守太共同诉称，原告张守太购买的鲁L×××××号牌车辆挂靠在福泰公司名下经营。2012年6月20日，原告张守太为该车辆向都邦保险日照公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险及车上货物责任险。2013年2月21日，原告张守太驾驶车辆与刘玉合驾驶的车辆发生佳通事故，经认定原告负全部责任。刘玉合的损失经相关部门评估损失为32760元，原告张守太已赔付完毕。该次事故中原告的车辆及车上货物也收到不同程度的损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计133596元，诉讼费用由被告负担。
被告都邦保险日照公司辩称，原告在被告公司投保交强险、商业三者险、主车车损险、车上货物损失险属实，对于原告的损失在原告举证后发表意见，如构成保险责任，被告同意在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2012年6月21日，原告福泰公司与张守太签订货车挂靠经营合同，约定由张守太出资购买的鲁L×××××（挂车鲁L×××××）号牌车辆挂靠在福泰公司名下并经营集装箱运输业务，合同有效期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。2012年6月21日，福泰公司为鲁L×××××号牌车辆向都邦保险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险险种及责任限额为主车车辆损失险199500元，第三者责任保险1000000元，车上货物责任险150000元等，不计免赔覆盖上述险种。
2013年2月21日23时50分许，原告张守太驾驶鲁L×××××号牌车辆沿338省道由东向西行驶至菏泽高速路口西处时，与前方顺行的刘玉合驾驶的豫N×××××号牌车辆追尾相撞，致使两车及车上所载货物损坏，造成交通事故，经嘉祥县公安局交警大队第201300120号道路交通事故认定书认定，张守太承担该事故的全部责任，刘玉合无事故责任。
对于该次事故，原告主张以下损失共计133596元：
1.第三人刘玉合车辆损失及货物损失共计32760元：
2013年3月6日，济宁伟业价格评估有限公司受嘉祥县交通警察大队委托，对豫H×××××挂挂车及货物（煤）因交通事故造成的损失进行评估，作出鲁济价评字（2013）1303007号价格评估结论书，经评估，豫H×××××挂挂车车损价格为11310元，货物损失21450元，上述损失共计32760元。被告对该鉴定报告虽提出异议，但未申请对车辆损失进行重新鉴定。2013年3月6日，原告向刘玉合支付上述赔款32760元，刘玉合出具收条一份，嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会盖章确认。
2.鲁L×××××号牌车辆本车车损共计78636元。
2013年3月7日，原告向济宁市市中区三和运输有限责任公司支付施救费4000元，该公司向原告出具发票一张。
2013年3月18日，原告向日照市东港宏伟集装箱维修中心支付修箱费14636元，该维修中心向原告出具发票一张。
2013年4月5日，原告向莱芜市泰东汽车销售服务有限公司支付驾驶室总成费50000元，该公司向原告出具发票一张。
2013年4月9日，原告向日照市东港区福乐福汽车修理厂支付维修费2100元，该修理厂向原告出具发票三张。
2013年4月12日，原告向济南鑫博宇国际贸易有限公司支付修车配件费7900元，该公司向该公司出具发票一张。
3.鲁L×××××号牌车辆本车车上货物损失22200元。
2013年2月20日，原告张守太与日照金辉物流有限公司签订货物运输协议，张守太所有的鲁L×××××号牌车辆为日照金辉物流有限公司运输白砂糖30吨。当日该车从日照凌非华商仓储有限公司运出白砂糖600件共30吨，每件0.5吨，2月24日，河南濮阳国家粮食储备库收到该车运送的白砂糖498件，差额102件，共5.1吨。该5.1吨中，因发生交通事故，造成1.7吨白砂糖污染，其余3.4吨缺失。2013年4月2日，原告张守太向日照金辉物流有限公司赔偿3.4吨白砂糖的损失，按每吨6167.5元计算，共赔偿20909.5元。因加工1.7吨污染白砂糖，原告支出污染糖加工费1800元，另按每吨6000元的价格要求被告理赔3.4吨白砂糖的货物损失共20400元，上述损失共计22200元。
上述事实，有原告提交的货车挂靠经营合同、道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票、收条、收到条、收款收据、出入库单、货物运输协议书，被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）以及原被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告福泰公司与被告都邦保险日照公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该次事故发生在保险期限内，双方当事人应当恪守合同约定，并承担相应的权利与义务。原告在保险期限内因发生交通事故致使第三者、本车车损及本车车上货物发生损失，并已向第三者支付赔偿款，被告依法应当承担保险责任。原告张守太作为投保车辆的实际所有人，亦有权要求被告履行保险责任。
对于原告要求被告理赔向第三者支付的车辆及货物损失共32760元的主张，原告向第三者刘玉合支付的车辆损失及货物损失的价格系经嘉祥县交通警察大队委托评估确认，被告对评估报告提出异议，但未提出重新鉴定申请，因此，对于原告要求被告理赔第三者损失32760元的诉讼请求，本院予以确认。对于原告要求被告理赔车辆损失78636元的主张，原告所主张的车辆损失均有维修费发票予以证实，系合理支出，本院予以确认。对于原告要求被告理赔货物损失22200元的主张，原告所主张的货物损失均由相关单据予以证实，被告对证据的真实性亦没有异议，本院予以确认。原告的上述损失事实清楚，证据确实充分，亦未超出保险责任限额，因此，被告都邦保险日照公司应当向原告支付保险理赔金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告日照福泰运输有限公司、张守太支付第三者责任保险理赔款32760元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告日照福泰运输有限公司、张守太支付车辆损失保险理赔款78636元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告日照福泰运输有限公司、张守太支付车上货物责任保险理赔款22200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 兴 耐
审判员 吕咏梅代理审判员庄媛
二〇一三年六月十九日
书记员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。存在