wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01176号
上诉人（原审被告）：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：吴海芳，该公司总经理。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：章平，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：鲁少林（又名鲁三林），住安徽省铜陵市狮子山区。
原审被告：吴海芳，住安徽省铜陵市狮子山区，系鲁少林之妻。
上诉人安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院2015年7月3日作出的（2015）枞民一初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2123号
原告乔彬。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告周晓龙。
本院在审理原告乔彬与被告周晓龙承揽合同纠纷一案中，原告乔彬于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔彬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔彬撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告乔彬负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马雅蕾
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初179号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年5月7日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月12日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28日被取保候审，同年9月19日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年10月11日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]165号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼担任独任审判员，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年6月30日15时40分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未依法进行注册登记的正三轮载货摩托车，由北往南行驶至石门县蒙泉镇夏家巷居委会二组路段时，撞倒同向步行的被害人舒某某，造成舒某某受伤，医治无效于次日死亡的交通事故。经石门县公安局法医鉴定，死者舒某某系因交通事故致急性重型开放性颅脑损伤并脑疝形成而死亡；经石门县公安局交警大队认定，刘某某承担此事故主要责任。案发后被告人刘某某投案自首，并赔偿被害人近亲属损失人民币23万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某甲、谢某某的证言、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、尸检报告、痕迹鉴定意见、道路交通事故责任认定书、民事调解书、领条、谅解书、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证上道路行驶，酿成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2476号
上诉人（原审被告）吴华彪，男，汉族，1971年1月3日生。
被上诉人（原审原告）徐奎有，男，汉族，1969年2月11日生。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人吴华彪因与被上诉人徐奎有民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴华彪、被上诉人徐奎有及其委托代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴华彪与徐奎有系朋友关系。2011年10月25日，吴华彪以需要借钱周转为由向徐奎有借款，徐奎有当日给付吴华彪68000元现金。吴华彪当日即给徐奎有出具借条一份，载明：借到徐奎有现金80000元。徐奎有诉称，双方在借款时约定借款期限为一个月左右，并约定利息为12000元。现徐奎有诉至法院，要求吴华彪返还借款68000元并支付相应利息。
上述事实，有借条、徐奎有的当庭陈述在案予以证明。
原审法院认为，双方当事人因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效。徐奎有认可借款给吴华彪的现金为68000元，其余12000元为双方约定的借款利息，因此双方的借款本金为68000元。徐奎有要求吴华彪支付一个月12000元的利息明显高于法律规定的范围，法院不予支持。但从吴华彪出具的借条看双方确实约定了利息，因此，徐奎有主张的借款利息按照银行同期贷款利率计算借款之日起的利息为宜。综上，原审法院判决：吴华彪在判决生效之日起七日内给付徐奎有借款本金68000元，并支付按银行同期同类贷款基准利率计算自2011年10月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
宣判后，吴华彪不服该判决，向本院提起上诉称，其与徐奎有之间没有借贷关系，徐奎有提供借条中的80000元不是借给上诉人的，而是借给上诉人的朋友顾正岗的。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
徐奎有辩称，借条是吴华彪出具给被上诉人的，涉案的68000元是借给吴华彪的，而不是借给顾正岗的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，吴华彪提供了一份顾正岗向其出具的借条，以证明涉案的68000元实际上借给了顾正岗。对此，徐奎有认为，对借条的真实性没有异议，但该借条只能证明顾正岗是向吴华彪借款68000元，而不是向被上诉人借款68000元。
以上事实，有当事人陈述、顾正岗出具的借条等证据在卷为证。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：吴华彪与徐奎有之间是否存在68000元的借款关系。
本院认为，借条是民间借贷双方达成借贷合意的凭证，在借条上署名的借款人是民间借贷的债务人。本案中，吴华彪主张涉案款项系案外人顾正岗所借，但向徐奎有出具借条的是吴华彪，借款人应为吴华彪。吴华彪二审中提交的顾正岗向其出具的借条，仅能说明其与顾正岗之间存在借贷关系，吴华彪可依据该借条向顾正岗主张权利。徐奎有依据吴华彪向其出具的借条要求吴华彪偿还68000元借款于法有据，原审判决吴华彪给付徐奎有借款本金68000元并支付相应利息并无不当。
综上，上诉人吴华彪的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴华彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张可欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1681号
原告：侯某甲。
委托代理人（一般授权代理）：许丽。
被告：钱某。
原告侯某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人许丽、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲起诉称：原、被告在大学期间建立恋爱关系，毕业后虽然仍有联系，但感情趋于平淡，且因双方性格差异，原告本打算与被告分手。后因被告意外怀孕，基于压力，原告最终与被告于××××年××月××日在南通市崇川区民政局登记结婚。婚后双方居住在原告父母提供的崇川区文峰街道三里墩社区紫东花园XXXXXXXX的房子中。××××年××月××日生育一女，名侯某乙。婚后双方感情尚可，在小孩满月后双方矛盾激化，时常为家庭生活琐事争吵，导致原告无心工作，为此原告还辞去了原来的工作。后被告带着小孩外出，不让原告见面；原告也搬离了紫东花园的房子，现居住在父母处。原告认为双方的感情已经完全破裂，为此提出以下诉讼请求：依法准予原、被告离婚；女儿侯某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某答辩称：两人系大学同班同学，从大一开始恋爱。毕业后两人一起到南通工作、生活，感情一直很好。结婚也并不是原告所讲的是因为意外怀孕，而是原告积极争取的结果。婚后两人感情尚可，争吵也是原告没事找事，希望用争吵来增进双方的感情。被告并没有影响原告工作，实际上原告毕业后也一直没有好好工作过。被告带小孩离开南通后到杭州工作，并没有阻止原告来看小孩，至今原告已多次来杭州看小孩。被告认为双方的感情没有完全破裂，不同意离婚，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、南通大学附属医院门诊病历及急诊检验报告各一份，证明婚生女儿侯某乙的身份信息。
被告经质证对上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的两组证据证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告为大学同班同学，从2008年下半年开始恋爱，2012年大学毕业后两人一起回原告的老家南通工作、生活，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育一女，名侯某乙。婚后感情一般；两人因生活琐事发生争执，被告于2013年10月带女儿离开南通，在杭州生活至今。期间原告多次去杭州看望女儿。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告恋爱时间长，在多年相处后相互了解充分，应该说婚姻的感情基础较好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、一起工作、共同养育女儿，建立了较为真挚的夫妻感情；双方在日常生活中虽有不睦，但基本由生活琐事引发，至今两人之间没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情也并未彻底破裂。造成目前的局面，原、被告双方均有责任。双方均应为女儿的健康成长及家庭的和睦考虑，珍惜来之不易的婚姻，各自深刻反省自己的不足和缺点。相信双方在今后的生活中碰到困难时能及时沟通共同面对，平时对爱人多一份体谅和包容，相互尊重，相互关爱，定能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年十月十四日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0036号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人武某甲，从事个体货运。2013年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省利辛县公安局桥南派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月7日日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日下午，被告人武某甲在无锡市北塘区黄巷街道派安路吾亚停车场，因债务纠纷与被害人武某丁发生肢体冲突，被告人武某甲持木凳对着被害人武某丁的左侧腰部砸了一下，致被害人武某丁左侧气胸、左第七肋骨骨折。经医院诊断和法医鉴定，被害人武某丁所受的伤已构成轻伤。
被告人武某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人武某甲的家属已赔偿被害人武某丁的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某丁的询问笔录和对被告人武某甲的辨认笔录，证人武某乙、武某丙、解某、闫某的证言和辨认笔录，被告人武某甲对被害人武某丁、作案地点的辨认笔录和照片，被害人武某丁的门诊病历和出院记录，收条、谅解书，公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2013）93号法医学人体损伤程度鉴定书和关于武某丁损伤程度的情况说明、刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单和照片，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人武某甲赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人武某甲酌情从轻处罚。根据被告人武某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人武某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1611号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，系该行行长。
被执行人：绍兴恒君微电子科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁榆娥。
被执行人：绍兴楚旭贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐国富。
被执行人：徐妙君。
被执行人：丁榆娥。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司、绍兴楚旭贸易有限公司、徐妙君、丁榆娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的被执行人徐妙君名下房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司、绍兴楚旭贸易有限公司、徐妙君、丁榆娥目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1611号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人彭玉中，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭玉中信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第158号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告彭玉中于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,941.90元、透支利息2,937.16元、滞纳金582.72元；二、被告彭玉中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9,941.90元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.54元，公告送达费560元，合计696.54元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人彭玉中未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭玉中发出执行通知书，但被执行人彭玉中至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人彭玉中名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人彭玉中可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第158号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0934号
原告郑士刚，农民。
被告沈庆龙，农民。
原告郑士刚诉被告沈庆龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼；被告沈庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑士刚申请撤回对被告杜万会、刘友爱的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2011年12月28日，被告沈庆龙向原告借款10万元，约定月利率20‰，使用期限3个月，逾期每日加收违约金1000元，杜某、刘某自愿为被告沈庆龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款10万元及相应的利息（合同期间利息6000元；逾期利息以10万元为本金，自2012年3月29日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、�担本案诉讼费用。
被告沈庆龙未答辩。
经审理查明，被告沈庆龙于2011年12月28日向原告郑士刚借款10万元，约定月利率20‰，借期3个月，逾期每日加收违约金1000元，保证人杜某、刘某自愿为被告沈庆龙提供担保，但未约定保证的方式与期限。借款到期后，担保人刘某偿还原告利息15000元，余款被告拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士刚借款给被告沈庆龙使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告沈庆龙理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告沈庆龙偿还借款，理由正当。但其要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，应以约定的利率计算。被告沈庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆龙于本判决生效后十日内偿还原告郑士刚借款10万元及相应的利息（自2011年12月28日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算，已支付的15000元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈庆龙负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王柏程
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终617号
上诉人（原审被告）：浙江信望旅游用品有限公司。住所地：龙泉市塔石乡上坞村（53省道边）。
法定代表人：谢丽芬，任执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶世平，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人浙江信望旅游用品有限公司因与被上诉人叶世平买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江信望旅游用品有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江信望旅游用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月十日
代书记员 林森森
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第786号
申请执行人吴应斌，男，1990年1月8日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第711号调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为36713.8元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶朝华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1230号
原告满孝田，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人郑文，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住济宁市，系原告满孝田女婿。
被告梁学先，男，1948年3月9日出生，汉族，滕州市羊庄供销社职工，住滕州市。
原告满孝田与被告梁学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满孝田及其委托代理人郑文到庭参加了诉讼，被告梁学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告满孝田诉称，2008年起至2011年期间，被告分四次向原告借款，并分别立下借据，被告总共向原告借人民币120000元之多。被告长期不再家中，对所借款项不予及时归还，原告多次催讨，被告只给付了部分款项，至今仍有82000元未付清。2014年1月10日，原告找到被告，为再次明确双方债权债务关系，双方订立新的借据，在新借据中被告承诺“剩余款项（82000.00元）在2014年1月15日前偿还给原告，如不能按时偿还，被告愿以自己的退休工资偿还。被告再次声明借款利息为月息1%”，然而被告至今一拖再拖，剩余款项分文未支付给原告。请求判令被告偿还原告欠款人民币82000元，此欠款一并按照借条约定利率付息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁学先辩称，原告所提交的借据82000元，经本人回忆有重复计算的，没有这么多金额，且已包含2008年至2012年之前的利息。当时原告口头承诺不要利息，但起诉时却连同利息一起计算，被告不认可。本人愿意用退休金偿还借款。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告多次向原告借款，双方于2014年1月10日经算账，被告尚欠原告82000元，被告于同日向原告出具借据及借条各一份，其借据内容为：“借据梁学先自2008年起至2011年止，共向满孝田借款人民币捌万贰仟元整（82000.00）。为明确双方债权债务关系，现重新立此借据。梁学先承诺：上述人民币捌万贰仟元（82000.00）的借款于2014年01月15日前向满孝田偿还。如梁学先不能按时偿还，所有的偿还费用均已（以）满孝田出具的收条为准。梁学先再次声明：上述借款的利息为月息1%立据人：梁学先2014.1.10”；借条内容为：“借条今向满孝田借款人民币捌万贰仟圆整（小写：82000.00元）借条仅此一张。立据人：梁学先2014.1.10号”。对此借款被告未予偿还。原告于2014年3月4日诉来本院，要求判令被告偿还原告欠款82000元，并按照借条约定利率付息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2014年1月10日起至被告还清之日止，按约定月息1%计算的利息。在审理过程中，被告梁学先通过其女儿梁某向本院提交答辩材料一份及其书写的书信一封。其书信表明被告梁学先认可该借款，并称原告当时说不要利息了，表示借款一定要还的。被告还通过其女儿提交2011年3月25日还款条一份，证明其已偿还20000多元。
上述事实，有当事人陈述、借据、借条、被告的答辩材料及书信、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案所涉及的借款，原告陈述借款过程是被告在2008年至2011年多次向原告借款，被告归还部分借款后双方经算账于2014年1月10日重新立据。原告提交的借据明确载明原、被告存在债权债务关系，虽然被告对借据数额有异议，辩称有重复计算且包含之前的利息，其举证责任在于被告，对此被告未提供相关证据证明。从被告提交的答辩材料及书信内容来看，被告对向原告出具的借据及借条的事实认可，并表明愿意用退休工资偿还。因此，对借据及借条内容本院予以确认。关于被告提交的2011年3月25日的还款条，原告称在2014年1月10日算账时已扣除，并且还款条的时间在所立借据时间之前，原告的陈述符合常理，故对被告的辩解本院不予支持。借据中双方约定月息1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款82000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告梁学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学先偿还原告满孝田借款82000元并支付利息（以借款82000元为基数，从2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率1%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、诉讼保全费840元，由被告梁学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1230号
原告满孝田，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告梁学先，男，65岁，汉族，滕州市供销社薛河供销社退休职工，住滕州市。
本院在审理原告满孝田与被告梁学先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁学先在滕州市供销社薛河供销社的工资收入12万元，原告并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁学先在滕州市供销社薛河供销社的工资收入12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱绪然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人郑德强，系该行职工。
被告刘德伍，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告于发，男，1955年3月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郭石头，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘德伍、于发、郭石头借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑德强、被告刘德伍、郭石头到庭参加诉讼。被告于发经传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2011年12月5日原告与三被告签订借款合同一份。合同约定，被告刘德伍向原告借款30，000.00元，被告于发、郭石头为担保人。借款到期日为2012年12月4日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故，诉至法院，要求被告刘德伍立即偿还贷款30，000.00元及利息，要求被告于发、郭石头承担担保责任。请依法保护原告的合法权益。
被告刘德伍辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力。
被告于发未答辩。
被告郭石头辩称，欠款属实，我是担保人，没有其他意见。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点：被告刘德伍欠款30，000.00元的事实是否成立，被告于发、郭石头应否承担保证责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告刘德伍欠款30，000.00元、被告于发、郭石头的担保事实成立。
经被告刘德伍、郭石头质证没有异议。
三被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据即借款合同一份，经被告刘德伍、郭石头质证无异议，被告于发未到庭，放弃了质证的权利，本庭推定该证据具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月5日原告与三被告签订借款合同一份。合同约定，被告刘德伍向原告借款30，000.00元，被告于发、郭石头为担保人。借款到期日为2012年12月4日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告刘德伍在原告处借款30，000.00元，被告于发、郭石头为担保人。借款到期日为2012年12月4日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实证明原告与被告刘德伍借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故，原告主张被告刘德伍给付欠款30，000.00元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于发、郭石头为被告刘德伍借款的担保人有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘德伍为借款人，其不履行还款义务，原告主张被告于发、郭石头承担担保责任，符合法律规定，故，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘德伍给付原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款30，000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告于发、郭石头承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 白继业
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第114号
上诉人（原审被告）翁牛特旗华通新型建材有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇许营子西工业园区。
法定代表人庞月生，经理。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所。
被上诉人（原审原告）冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人翁牛特旗华通新型建材有限公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人翁牛特旗华通新型建材有限公司的委托代理人石玉龙、被上诉人冯国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月30日翁牛特旗华通新型建材有限公司与冯国良签订了《打井合同》，双方约定：冯国良给翁牛特旗华通新型建材有限公司打一眼井，打井费每米360.00元，如遇岩石每米500.00元，于2013年10月15日前完工，如违约按工程总数的10%扣除违约金。在冯国良施工中，双方发生纠纷，2014年1月3日冯国良向原审法院提起诉讼，经调解双方达成协议：冯国良于2014年6月12日前将水井按双方签订的打井合同约定的标准完工，翁牛特旗华通新型建材有限公司按照合同约定给付冯国良打井款。冯国良于2014年6月10日按约定施工成井，井深108米，其中土砂层97米、岩石层11米。冯国良打井费土沙层34920.00元（97米×360.00元），岩石层5500元.00（11米×500.00元），合计40420.00元。2013年10月10日，翁牛特旗华通新型建材有限公司给付冯国良打井费13000.00元，尾欠27420.00元。冯国良要求翁牛特旗华通新型建材有限公司给付打井费27420.00元，给付违约金4042.00元。
原审法院认为，冯国良、翁牛特旗华通新型建材有限公司之间的权利义务关系是基于翁牛特旗华通新型建材有限公司雇用冯国良为其提供劳务打井尾欠冯国良劳务费的事实产生的，冯国良按双方约定给被告提供了劳务，打出成井，翁牛特旗华通新型建材有限公司接受了冯国良劳务，翁牛特旗华通新型建材有限公司理应及时给付冯国良劳务费。翁牛特旗华通新型建材有限公司拖欠冯国良劳务费不给付之行为，侵犯了冯国良的合法权益，冯国良要求翁牛特旗华通新型建材有限公司给付劳务费的诉讼请求，应予支持。冯国良要求翁牛特旗华通新型建材有限公司支付违约金，冯国良、翁牛特旗华通新型建材有限公司签订的《打井合同》中约定“双方不得违约，如违约按工程总数10%扣除违约金”，这是针对冯国良违约进行的约定，对翁牛特旗华通新型建材有限公司违约支付违约金约定不明确，故对冯国良的该诉讼请求不予支持。翁牛特旗华通新型建材有限公司辩称，冯国良打完井之后他又雇人洗井，没有提供有效证据予以佐证，从翁牛特旗华通新型建材有限公司提供的收据无法确认是否洗井、由谁洗井及费用的真实性，翁牛特旗华通新型建材有限公司该辩称理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条判决：一、翁牛特旗华通新型建材有限公司于判决生效后十日内，给付冯国良劳务费27420.00元；二、驳回冯国良其他诉讼请求。案件受理费587.00元，减半收取293.50元，邮寄送达费40.00元，计335.50元，由翁牛特旗华通新型建材有限公司负担。
宣判后，上诉人翁牛特旗华通新型建材有限公司不服，以“被上诉人未履行洗井的义务，上诉人只好另行雇人洗井，前后两次支出14000元的洗井费，此款应予扣除。被上诉人的打井深度是102米不是108米，也没有岩石层，原审认定井深108米、岩石层11米无依据。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人未履行洗井的义务，上诉人只好另行雇人洗井，前后两次支出14000元的洗井费，此款应予扣除。经查，上诉人对其以上主张不能提供充足证据予以支持，被上诉人亦不予认可，双方签订的书面合同中亦未对洗井进行约定，且该井上诉人已实际使用，故其该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人的打井深度是102米不是108米，也没有岩石层，原审认定井深108米、岩石层11米无依据。经查，上诉人在原审庭审期间经原审法院询问，其不申请对被上诉人施工的井深及岩层深度进行鉴定，故原审法院按被上诉人陈述认定被上诉人施工的井深及岩层深度并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第225号
原告蒋忠宝，男，1965年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵日生，男，1958年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告贾东新，男，1958年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告陶维国，男，1953年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告何维术，男，1951年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李东，男，39岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告蒋忠宝、赵日生、贾东新、陶维国、何维术诉被告李东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案已审理终结。
原告蒋忠宝、赵日生、贾东新、陶维国、何维术诉称，2012年6月中旬我们为被告砌辽滨八期工程直立挡墙，完工后被告于2013年1月31日为我们出具了一张22，300.00元的欠条。2013年2月中旬被告给付我们人工费5，000.00元，余款17，300.00元至今未给。故诉至法院，要求依法判决还款。
被告李东未答辩。
经审理查明，2012年6月中旬原告为被告砌辽滨八期工程直立挡墙，完工后经算账，被告欠原告工资款22，300.00元。2013年1月31日被告给原告出具了欠条。2013年2月中旬被告给付原告人工费5，000.00元，余款17，300.00元至今未有给付。
本院认为，原告为被告工作，在完工后，被告应当支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资17，300.00元，有欠据为证，所以原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东于判决生效后10日内，给付原告工资17，300.00元。
案件受理费230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雍 飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00013号
异议人王巍。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人袁喜东。
被执行人姜学礼。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人姜学礼民间借贷纠纷案和申请执行人袁喜东申请执行被执行人宋维锋、姜学礼道路交通事故损害赔偿纠纷等案中，异议人王巍于2015年1月26日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并书面进行了审查，现已审查终结。
异议人王巍称，其与姜学礼民间借贷纠纷一案中本院已通过拍卖程序将姜学礼财产变现，因姜学礼的财产不足以清偿全部债务，异议人认为依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定作出的“被执行人姜学礼执行财产分配方案”是错误的。申请执行被执行人姜学礼的各个案件均无优先权和担保权，且被执行人无其他可供执行的财产，对被执行人姜学礼执行财产理应按照各债权额的比例进行分配。该方案给予被执行人姜学礼及家属共三人的安置费170000元明显不合理。请求贵院对被执行人姜学礼执行财产重新予以分配，切实保障异议人的合法权益不受损害。
本院查明，申请执行人袁喜东与被执行人宋维锋、姜学礼道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月24日作出（2009）东民初字第00321号民事判决书，判决宋维锋、姜学礼共同给付申请执行人袁喜东赔偿款386277.73元及诉讼费8860元。判决生效后，申请执行人袁喜东向本院申请强制执行。同时本院还受理了包括异议人王巍在内的多个债权人申请执行被执行人姜学礼的案件。在执行期间，本院查封了姜学礼所有的原预先登记名头为刘国君、张弘的坐落于东港市长山镇仁昌小区C号楼西楼第11号门市房两层。在执行诸债权人与姜学礼债权纠纷案件过程时，于2013年12月11日作出“被执行人姜学礼执行财产分配方案”。分配方案中查明：本案对姜学礼所享有的财产及另案判决确定的债权暂时可实现的部分，依法进行了拍卖、变卖和强制执行，分别得房屋款426787元、变卖房屋装修的评估价折算款42599.70元，强制提取姜学礼作为另案申请执行人与被执行人王海涛、郭昌青一案执行郭昌青的存款10000元，三项共计479386.70元。截止到作分配方案时，涉被执行人姜学礼且已进入执行程序的案件共7件，执行标的的本金合计2828899.30元（含案件受理费、公告费）。在执行过程中产生应优先支付款项共178853元，该分配方案对于扣除以上优先支付款后，余款依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。对姜学礼财产采取强制执行措施的第一顺位为申请执行人袁喜东申请执行被执行人宋维锋、姜学礼道路交通事故损害赔偿纠纷一案。姜学礼可供执行的财产总额为479386.70元，扣除优先支付款项178853元后，尚有300533.70元待分配。但其不足以支付作为采取执行措施第一顺位的申请执行人袁喜东申请执行被执行人宋维锋、姜学礼道路交通事故损害赔偿纠纷一案标的额，故其他执行案件债权本次分配受偿额为零。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题有异议，这种异议不单纯属于一种程序上的异议，而涉及实体争议，因此应当通过诉讼程序解决。异议人王巍主张的问题就是对执行分配方案提出的异议，不属于执行程序解决的范畴，故异议人王巍对本院执行行为提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王巍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 孙广君
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵巧悦
第4页
第1页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00013号
异议人（被执行人）：张某艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：贺某，曾用名贺某法，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人贺某申请执行被执行人张某艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某艳于2015年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某艳称，异议人与贺某离婚纠纷一案经颍东法院审理达成调解协议并作出（2012）东民一初字第00409号民事调解书。调解书的第四项内容规定，原告张某艳一次性补偿被告贺某60000元，于2013年3月3日前履行完毕。贺某申请执行期间的最后一日应为2015年3月2日，而其在2015年3月5日才向法院申请执行，已超过法律规定二年执行期间的限制，请求人民法院裁定不予执行。申请执行人贺某辩称其一直在向异议人追要欠款，2014年6月还因其子贺加庆向法院起诉要求过户房产时在法庭上向异议人要求履行，故异议人认为超过二年的执行期间不是事实。
本院查明，2014年3月间，本院在审理原告贺加庆诉被告贺某赠予合同一案中，申请执行人贺某曾向作为原告贺加庆法定代理人出庭的张某艳提出过履行的要求；2015年1至3月，申请执行人通过电话向异议人要求履行。上述事实有相关情况说明和申请执行人贺某提供的中国联通公司业务查询详单予以证明。
本院认为，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算，故异议人张某艳异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年四月八日
书记员 江 飞
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第312号
原告：吴某。
被告：高某。
原告吴某与被告高某因离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员谷超独任审判，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经武强县人民法院（2015）武民一初第91号民事判决书判决离婚。在该诉讼中，原告个人财产未涉及，现就原告在被告处的个人财产，要求被告返还原告。
被告高某答辩称：被答辩人所诉要求不合理，诉讼费由被答辩人承担。1、结婚前我方给予女方彩礼六万多元，女方所谓个人财产都是由我方给的钱所购买，所以女方不存在个人财产的问题。2、女方诉状财产清单中被褥一项所用棉花是由我方提供的。3、被答辩人所列财产清单中各种物品价格不合理，我方也提供了清单和价格。原告个人陪嫁物品除被褥应为4床外，其余财产种类物品相符。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告主张的个人财产情况是否属实及被告是否应当返还。
围绕第该争议焦点原告吴某称：婚前我带到被告家的个人财产有：联想电脑一台46**元，电脑桌椅一套600元，音响一套300元，视频器一个150元，路由器一个200元，格兰仕电压力锅一个500元，美的电磁炉一个500元，美的豆浆机一个500元，茶具2套500元，暖壶2个300元，铁脸盆2个（一大一小）100元，碗8个100元，纸筒2个50元，垃圾桶2个60元，收纳盒2个50元，香皂盒2个20元，被褥6床（春秋被2床、冬被4床）5000元，凉被2套500元，床单2条200元，床盖1套200元，枕套1套50元，枕巾1套50元。现在离婚了，我要求全部带走。被告主张做被子的棉花是被告给的，但给的棉花只能做一床被子，除去这一床，我要求被告返还5床被子。
围绕该争议焦点被告高某称：原告说的被子应该是4床，其他的原告所说属实，陪嫁物品是结婚前一天拉到我家的。原告所提被子用的棉花是我方给的，我认为这些财产都是结婚时我方给的彩礼钱购买的，因此不应当返还。如果原告履行法院判决中返还我方2万元彩礼的返还义务，我就同意原告带走其个人财产。
围绕该争议焦点原、被告未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年1月30日高某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月作出（2015）武民一初字第91号民事判决书判决原、被告离婚。原告婚前个人陪嫁财产有：联想电脑一台，电脑桌椅一套，音像一套，视频器一个，路由器一个，格兰仕电压力锅一个，美的电磁炉一个，美的豆浆机一个，茶具2套，暖壶2个，铁脸盆2个（一大一小），碗8个，纸筒2个，垃圾桶2个，收纳盒2个，香皂盒2个，被子4床，凉被2套，床单2条，床盖1套，枕套1套，枕巾1套。上述物品在被告处存放。
本院认为：原、被告离婚后，原告要求带走个人陪嫁财产，合理合法应予支持。原告主张个人财产有被子6床，被告认可4床，且原告未提供其他证据支持，故认定被子为4床为宜。关于被告主张原告先履行法院判决书确定的返还彩礼款义务后，才同意原告带走个人财产的意见，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告高某返还原告吴某个人财产：联想电脑一台、电脑桌椅一套、音像一套、视频器一个、路由器一个、格兰仕电压力锅一个，美的电磁炉一个、美的豆浆机一个、茶具2套、暖壶2个，铁脸盆2个（一大一小）、碗8个、纸筒2个、垃圾桶2个、收纳盒2个、香皂盒2个、被子4床、凉被2套、床单2条、床盖1套、枕套1套、枕巾1套，在本判决生效后十日内履行清。
案件受理费163元，减半收取81元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一五年七月二十日
书记员 方健
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第312号
原告梁锋。
委托代理人陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告梁新。
被告梁海香。
委托代理人韦英德。
本院在审理原告梁锋与被告梁新、梁海香民间借贷纠纷一案中，原告梁锋于二〇一五年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并且被告已自觉履行义务，原告梁锋申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁锋负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年三月十一日
书记员 韦 强
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第54号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某亮，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，莱阳市龙大集团职工。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某亮犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘某亮及其辩护人王永山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某亮于2014年10月6日18时30分许，酒后驾驶未经审验的鲁YCA7**二轮摩托车沿204国道由东西行至莱阳市官庄立交桥309国道入口处，撞上在前顺行右转弯的刘某靖驾驶的鲁Y2D5**厢式货车。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某亮负事故的主要责任。经检验，被告人刘某亮的血液中酒精浓度为121.65mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某靖的证言；刑事科学技术室理化检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某亮归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人关于被告人刘某亮认罪态度好、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第367号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌某。2008年2月25日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人吴金龙、吴鋆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日至15日期间，被告人凌某在海宁市袁花镇谈桥村凌家埭xx号其家中、袁花镇濮桥村濮家桥xx号朱某某家中、袁花镇谈桥村凌家埭xx号凌某某家中，先后五次组织顾某、朱某、徐某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，被告人凌某进行抽头，抽头获利共计11200余元。
本案审理期间，被告人凌某主动退出其违法所得11200元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、朱某、徐某等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以营利为目的，聚众赌博五次，抽头渔利11200余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人凌某所犯罪名成立。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人凌某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人凌某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人凌某退出的违法所得11200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张书婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第382号
罪犯黄永兴。
天津市第一中级人民法院于2006年6月13日作出了（2005）一中刑初字第188号刑事判决，以被告人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月17日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一终字第0058号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人黄永兴的量刑部分，上诉人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一执字第81号刑事裁定，对罪犯黄永兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第96号刑事裁定，对罪犯黄永兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年11月8日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5185号刑事裁定，对罪犯黄永兴裁定减刑九个月。现刑期起止为2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄永兴入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年获全监表扬奖励；于2013年上半年获积极分子奖励；于2013年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条。
对罪犯黄永兴减刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第382号
罪犯黄永兴，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年6月13日作出了(2005)一中刑初字第188号刑事判决，以被告人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月17日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一终字第0058号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人黄永兴的量刑部分，上诉人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一执字第81号刑事裁定，对罪犯黄永兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第96号刑事裁定，对罪犯黄永兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年11月8日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5185号刑事裁定，对罪犯黄永兴裁定减刑九个月。现刑期起止为2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄永兴入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年获全监表扬奖励；于2013年上半年获积极分子奖励；于2013年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条。
对罪犯黄永兴减刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02853号
原告程某，女，1970年4月4日出生，汉族。
被告王某，男，1964年10月5日出生，汉族。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后。依法由审判员陈登魁适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告程香梅到庭参加诉讼，被告王四房经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年阴历10月份结婚，婚后生育二女一男，三个孩子，因感情不和经常生气吵架，夫妻感情破裂，于2013年11月24向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2013）夏民初字第2208号民事判决，判决不准原告与被告离婚。于2014年11月24日再次诉讼与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2013年10月28日夏邑县民政局证明一份，以此证明原、被告未有结婚档案。证一份，证明原、被告于2011年2月14日登记结婚。2、原、被告户口本一份，以此证明原、被告及其子女的基本信息情况。3、曹集乡马庄村委会证明一份，以此证明原、被告系合法婚姻。4、（2013）夏民初字第2208号判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。原告提交的证据形式来源合法，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1987年阴历10月份结婚，婚后感情一般，生育二女一男三个孩子，长女王某甲1987年6月19日出生，次女王某乙，1989年9月12日出生，长子王某丙，1992年8月24日出生，因家庭琐事产生矛盾，2013年11月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告于2014年11月24日原告再次向本院提起与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，尚有和好希望，夫妻感情未有彻底破裂。原告要求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年二月三日
书记员 徐雷增
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字497号
罪犯张卫东，男，汉族，小学文化，1986年4月12日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年10月9日作出（2011）荔刑初字第00093号刑事判决，以被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月5日止），并处罚金3000元，追缴非法所得28300元。2011年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张卫东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张卫东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒十个月的刑罚执行（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌板民初字第00071号原告李某，农民。委托代理人李新沪、高德忠，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年6月23日、7月1日两次开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高德忠，被告王某委托代理人夏加成到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月初，原、被告经媒人焦某介绍相识(被告已有婚史且有子女)，2014年7月2日原告与媒人焦某携带现金100600元去被告家过礼，并为被告购置了11276元的首饰、3208元电动车，7月12日举行结婚仪式，但未领取结婚证。婚后被告无事生非，无理取闹。2015年1月26日被告离家出走，后经调解无果，被告仍没有回心转意。现原告以被告无意缔结婚姻，以短期的同居关系索取原告巨额钱财为由起诉至法院，要求被告返还彩礼115000元；并承担本案诉讼费用。被告王某辩称，被告没有收取115000元礼金，原告过礼38000元，用于购置两金戒指、项链(共计一万多元)、电动车及生活用品，礼金已经用完，且与原告共同外出打工，用于生活开销。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月原、被告经媒人焦某介绍相识，2014年7月2日原告与媒人焦某携带礼金100600元(现金60600元及四万元支票)和少量礼品去原告家过礼，过礼时双方没有当场清点礼金。过礼当天下午原告将四万元支票变现交给了被告，并又为被告购买了黄金戒指(价值3770元)、项链(价值6162元)、挂件(价值1344元)、电动车(价值3200元)，共计14476元。2014年7月12日原、被告举行结婚仪式开始同居生活，双方未领取结婚证书。同居期间原告从彩礼中取出现金20000元用于还债，后因原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致被告于2015年2月(春节前)离家出走至今未归。另查，被告王某与原告同居生活前，曾与他人共同生活并生育子女。上述事实，有原、被告部分陈述及原告举证的连云港华联商厦商场交款单、电动车票据、出庭证人焦某证言部分内容等证据证实，本院予以确认。对于原告李某举证出庭证人焦某的证言，证明被告王某接受彩礼礼金100600元，原告认为证人证言具有真实性，能真实反映过彩礼的情况，被告认为焦某与原告是亲戚关系，有一定的利害关系，对其证言不予认可，仅认可彩礼礼金38000元，且该彩礼被用于购买了黄金戒指、项链、挂件、电动车及日常开销，该份证言不具有证明力。本院认为，证人焦某作为原、被告双方的介绍人，虽然其本人与原告父母是亲家关系，与本案具有一定的利害关系，但结合本地的婚俗习惯、原、被告双方个人情况、身体状况、家庭背景等多种因素考虑，以及被告王某作为当事人经本院合法传唤后未出庭应诉及其代理人拒绝在如实陈述保证书上签字等情形，其证人证言能客观真实地反映过礼情况，其证明力较强，本院予以采信，依法认定被告王某接受原告李某的彩礼礼金为100600元。对于原告提供黄金戒指、项链、挂件、电动车等票据，证明消费金额14476元由原告另行支付，该消费金额应计入彩礼礼金，被告对此不予认可，认为上述消费均是由被告从原告给付的彩礼礼金38000元中直接支付的，不是原告另行支付的，本院认为上述消费票据均由原告提供，被告没有提供充分的证据证实上述消费由其本人从原告给付的礼金中直接支付，因此对原告的主张，本院依法予以支持；对于原告诉称黄金戒指、项链、挂件、电动车均在被告处，符合婚俗习惯、常理和人情，且被告也没有提供证据予以反驳，故对被告提出上述财物不在其处的抗辩主张不予支持，依法认定黄金戒指、项链、挂件、电动车均在被告处，由原告另行支付款项购买，该款项不在彩礼礼金106000元范围内，但应属于彩礼范畴。对于原告举证村委会两份证明，证明婚姻情况、彩礼情况和家庭情况，被告仅认可未领取结婚证的事实，其他不予认可，本院认为村委会的两份证明不具有证明上述情况的证明力，对该份证据不予采信。本院认为，原、被告双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护，本院仅就原告主张的彩礼返还问题作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告王某借婚姻名义，收取原告李某礼金人民币115076元【现金100600元+物件总价值(黄金戒指、项链、挂件、电动车)14476元】，扣除原告已提取的礼金20000元，还余礼金95076元(115076元-20000元)，数额较大，考虑到本地的婚俗习惯、双方实际同居时间(约七个月，自2014年7月至2015年2月)、感情破裂因素、共同生活开销情况、原告家庭生活状况等因素，本院酌情确定被告王某向原告李某返还彩礼人民币65000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼人民币65000元；如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告王某承担2000元，原告李某自行承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明审 判 员  王建军代理审判员  朱 锐二〇一五年八月三日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第五条禁止婚姻索取财物第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。(二)《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条1994年2月1日民政部>公布实施以后，未补办结婚登记的，按解除关系处理。(三)《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请示返还按照习俗给付的彩礼的，有下列情形应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字633号
原告：高健，男，汉族，生于1979年8月25日。
被告：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告高健与被告郝友宗民间借贷纠纷一案中，原告高健于2016年6月2日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告郝友宗的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回对被告郝友宗的起诉
案件受理费176元，减半收取88元，由原告高健负担。
审判员 周高尚
二〇一六年六月二日
书记员 杨彦平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字312号
原告：赵扬。
委托代理人：冯文琴。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
本院在审理原告赵扬与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵扬于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告赵扬负担。（此款已缴纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第325号
原告：马玉莲，女，回族，1946年12月9日出生。
委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（简称房屋征收办公室），住所乌鲁木齐市大湾北路西五巷**号。
法定代表人：张雄。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
原告马玉莲与被告房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉莲及其委托代理人张娜、被告房屋征收办公室的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲诉称：2012年3月7日，原告与被告签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，约定被告为原告安置位于黑甲山建筑面积90平方米的房屋一套，但被告至今未向原告交付房屋。现要求被告履行与原告签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，交付位于黑甲山4地小区1号楼2单元801号，办理入住手续，协助原告办理房屋的房屋权属证书及土地使用权证书。
被告房屋征收办公室辩称：原告陈述属实，因其不能提供土地证的原件，我方无法为其办理产权手续，希望法院依法判决。
经审理查明：2012年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，约定：为贯彻落实市政府关于棚户区改造的指示精神，彻底改变棚户区脏、乱、茶现状。乙方居住的房屋在本次征收改造范围内，乙方正式产权51.34平方米、无证房屋5.5平方米，甲方应补偿乙方住宅一套。合同签订后，原告按约搬离了房屋。2013年11月13日，被告向原告出具《黑甲山片区房屋安置确认单》一份，注明给原告安置分配的房屋位于4地小区1号楼2单元801号房屋，93.73平方米。之后，因原告未能提供土地使用权证原件，被告无法为其办理入住手续。2014年5月20日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有天山区棚户区房屋征收与补偿协议书、黑甲山片区房屋安置确认单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，原告已按约搬离涉案房屋，被告应按约向原告履行安置房屋的义务。为使原告能完全享有物权，被告亦应为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告房屋征收办公室于本判决生效后十日内向原告马玉莲交付位于本市黑甲山4地小区1号楼2单元801号房屋；
二、被告房屋征收办公室于本判决生效后三十日协助原告马玉莲办理本市黑甲山4地小区1号楼2单元801号房屋的房屋权属证书及土地使用权证书。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年六月十二日
书记员 张奎魁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第817号
原告：陈某，住所地湖南省华容县，经常居住地广州市海珠区。
被告：官某，住所地广东省佛冈县，经常居住地广州市海珠区。
原告陈某诉被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告官某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2011年6月经人介绍与被告相识，11月下旬同居到××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚前，女方育有一女（今年已经11岁），男方育有一子（今年16岁），男方儿子随前妻生活，女方女儿则在一起生活，婚后双方生活习惯有地区差异，其儿子陆续有一个月时间往来居住，居住期间子女相处不好。被告性格比较偏执，生活比较懒散。今年二月底其在清理卫生时发现了一些照片及证件，倍感震惊，被告开始还否认，最后在证据面前，承认了婚前说了假话：第一、隐瞒了第一次婚姻的事实，原来说的是女儿的亲生父亲因交通事故身亡，是遗腹子，而第一任丈夫是因为爱被告冒认生父，实际上被告女儿就是他们亲生的。第二、据被告说和第一任丈夫离婚后不到半年，被告和第二任丈夫结婚，感情很好，因为被告要回了女儿的抚养权而经常吵架，最后男方选择离家出走。被告说是2008年就分开了，据其查证，他们是2011年12月才离婚的。作为婚姻的感情基础，被告应该告知真相，从今年3月开始其搬离被告的居所。与其相处痛苦，不如早点分开解脱，这样对双方对小孩的成长都好，被告也曾说过，他们的感情基础是建立在沙子上的，因此再共同生活下去已经没有意义，应当结束这段建立在谎言上沙子般基础上的婚姻。特起诉请求：1、依法判处准予原、被告离婚；2、婚前双方子女各自抚养；3、海珠区×××苑××街×号×室归女方所有。
被告辩称：不同意与原告离婚。被告与其不是2011年6月认识，而是2011年3月，确定男女朋友关系是在2011年5月底，2011年6月底开始原告己搬入其在聚×花某住所居住。自2011年6月入住其家以来，原告一直有见过其第一任前夫每月来看望女儿，有单独和原告深入沟通。其第二次的婚姻，婚前其有和原告说过，其和第二任丈夫只领了证，在一起的时间，可以说是极短，在认识原告之后，才和第二任丈夫办理的离婚。而其和原告结婚的日子是××××年××月，中间也了解了半年的时间，才决定和原告结婚的。2014年3月×日，原告说他发现其了以前的离婚证污和相片，其已就此事向他道歉了，他当时也表示，过去的事过去了就算了，而他当时并没就此事向其提出离婚或怎么样，甚至他们之间连吵都没吵一句，并在2014年的3月还给其交了2000元家用。原告在佛山大沥住的时间比较长，但每周还是会回家和其相聚，而他们之间的夫妻生活也一如既往。也就是说，在2014年5月×日其发现原告出轨之前，他们之间还是有感情的。他们夫妻感情破裂，真正开始是2014年5月×日被其无意中发现原告自××××年××月起，就与常德女子汤某有不正当男女关系，并骗该女子自己离异未婚，原告每月到湖南常德与该女子私会，与该女子家人同事都见过面，并已准备购房结婚。当时，原告有向其就他出轨道歉，并承诺与该女子断绝关系，回归家庭。但原告自此之后，并没真心回归家庭，常常找加班出差看儿子为借口不回家，其并没为难过原告，甚至绝口不提原告出轨，但原告变本加厉夜不归宿，找借口说其再不象以前那样对他千依百顺，温柔善良体贴勤劳，两人再也回不到从前，并于2014年9月×日晚向其提出离婚，其才将原告赶出家门至今。其身心己受尽伤害，未向原告提出离婚，是因自己的婚姻经历实在是太凄苦，而三年来一直被骗，感情上实在无法面对再一次离婚，既然原告向法院申请离婚，其只能应诉，向原告提出以下要求：第一，要求赔偿精神损失费10万元。第二，其还在调节被骗的情绪，希望法院先让他们协商分居二年再离婚。如果以上二条无法满足，其无法从此次婚姻的阴影里走出来，也无法同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，同年年中确定恋爱关系并在被告住处同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，双方再婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但自2014年5月起，双方即因原告与其他异性存在婚外情等问题发生矛盾，原告于2014年9月搬离被告住处。
诉讼中，原告表示其只有存款约19000元，其同意分10000元给被告。被告表示原告至少有20万元存款，但不能提供证据。原、被告双方均表示没有其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需处理。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚前具有一定的感情基础，婚后一段时期夫妻感情也较好。但原告在婚后又与其他异性发生婚外情，严重破坏了夫妻感情，对此应承担主要责任。现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告虽然不同意离婚，但表示在原告出轨后，双方感情已经破裂，无法挽回。表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于共同财产分割问题。原告表示其只有存款约19000元，其同意分10000元给被告。被告不能提供证据证明双方还有其他夫妻共同财产，原告也表示没有其他夫妻共同财产需处理，故本院认定原告的存款19000元为夫妻共同财产，由原告占有9000元、被告占有10000元，即原告应支付10000元给被告。
至于被告要求原告支付精神损失费问题，因被告未能提供原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的行为的证据，其要求原告支付10万元精神损失费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告陈某与被告官某离婚。
二、原告于本判决生效之日起十日内将夫妻共同财产中的10000元支付给被告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告负担75元、被告负担75元。原告已预交受理费，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一五年一月九日
书记员 黄智敏
马智妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3001号
原告周明娥，女，1984年8月15日，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司总经理。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周明娥诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年12月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员钱智锋出庭担任记录。原告周明娥及其委托代理人邬满兰到庭参加诉讼，被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明娥诉称：2013年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区B栋二单元第2-11A号房屋一套，房款为439990元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款439990元，而被告至2015年11月20日才交房，已经违反了合同约定，构成违约，被告逾期一年多才交房房屋，导致原告在外租房度日，造成了巨大的经济压力。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金59399元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但不存在违约。
本案在审理过程中，原告周明娥为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋2单元11层2-11A号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并按揭交齐了相应的房款439990元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二的交款数额有异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一没有异议，该证据予以确认为有效证据；原告的证据二，有完税凭证及银行转账记录相互佐证，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区B栋二单元第2-11A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为439990元，以银行按揭方式付款，原告付款139990元，银行按揭300000元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告分两次向被告交付房款139990元，银行按揭付款300000元，共计依约向被告支付购房款439990元，被告于2015年11月20日向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告实际的交房时间为2015年11月20日，逾期交房后的120日后计算到实际交房的2015年11月20日止，共计448天应为逾期天数，原告支付的购房款为439990元，故被告应承担的违约金应为439990×0.0003×448＝59134.66元。被告认为违约金高于损失的30%，但没有提供相应的证据证实，对被告要求减少违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周明娥支付清违约金59134.66元；
二、驳回原告周明娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二０一五年十二月二十三日
代理书记员 钱智锋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终148号
上诉人（原审被告）程霞。
被上诉人（原审原告）青岛轩嘉再生资源有限公司。
法定代表人李秀山，总经理。
原审被告张炳旭。
上诉人程霞因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第7741号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛轩嘉再生资源有限公司为接受货币�方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛轩嘉再生资源有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月八日
书记员 张雪平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市大坝镇马厝宅龙兴新村*号。因本案，于2014年9月13日被刑事拘留。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月13日01时05分许，被告人赖某驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区沿河北路段时，被设卡查车的执勤民警现场抓获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg／100ml。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇，含量为224.60mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明，涉案车辆信息；2、被告人供述与辩解：赖某供述与辩解；3、鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赖某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人赖某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赖某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符。予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2014年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十三日
书记员 高岩岩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00035号
申请执行人：高小兰。
被执行人：张学武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01479号民事判决书确定的义务，向被执行人张学武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学武银行存款13610元；或扣留、提取被执行人张学武尚未支取的收入13610元；或查封、扣押被执行人张学武所有的价值13610元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2179号
罪犯刘显彰，
河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）徐刑初字第23号刑事判决，以被告人刘显彰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显彰在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显彰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第360号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年9月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年8月30日7时许，被告人潘某至扬中市新坝镇联中路天信宾馆2018房间，将被害人邓某放置在该房间床头柜上的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4749元。
案发后，被告人潘某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已退还给被害人邓某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人丁某、陶某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录、照片，旅客住宿登记簿复印件，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛桂英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1027号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年9月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年12月4日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定，2014年12月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月5日1时50分许，被告人马某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区美食城行驶至龙岩市公安局新罗分局交巡警大队门口处，将车停在路边后在驾驶室睡着，后被公安人员查获。公安人员将被告人马某带至医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人马某送检血液中乙醇含量为175.32mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的身份证明，无前科证明，酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，查获经过，机动车行驶证及信息查询单，证人廖某的证言，被告人马某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人马某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1358号
原告中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。
负责人段强，该行行长。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告黄山，男，1988年12月18日出生，汉族，住彭州市。
被告唐燕子，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告黄山、唐燕子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行都江堰支行的委托代理人张斌、刘晓霏到庭参加诉讼，被告黄山、唐燕子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中行都江堰支行诉称，原、被告于2014年1月3日签订2013年商用房字0**号中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同（2011年版）》，约定：被告向原告借款81万元，借款期限120个月，用于按揭购买位于某商业用房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依约定履行了贷款义务，但被告截止2015年10月8日已连续11期未按时足额归还原告贷款本息，并已下落不明，被告的行为已构成违约。依据双方签订的合同的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告归还原告借款本金760273.26元，利息50547.88元，罚息5836.87元（已计算至2015年10月8日，2015年10月9日起的利息、罚息，按双方合同约定计算）；2、判令被告承担律师费44015元；3、判令被告承担邮寄费22元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄山、唐燕子未应诉答辩。
经审理查明，被告黄山、唐燕子系夫妻关系。原、被告于2014年1月3日签订2013年商用房字0**号中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同（2011年版）》，约定：被告向原告借款81万元，借款期限120个月。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。该笔贷款用于按揭购买位于某商业用房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。签约后，原告依约定履行了贷款义务，被告归还部分款项后，自2014年11月10日至2015年10月8日已连续11期未按时足额归还原告贷款本息，且现已下落不明，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人商业用房贷款合同（2011年版）》、《中国银行股份有限公司都江堰支行借款借据》（正本）、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书、特快专递回单、被告的结婚证、房屋信息摘要以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告未依约定尚欠原告11期借款本金及利息，由于被告违背诚实信用是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现逾期还款的情形时，合同赋予原告有权终止合同，提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉请，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应当予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄山、唐燕子于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款760273.26元；
二、被告黄山、唐燕子于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款的利息50547.88元，罚息5836.87元（已计算至2015年10月8日，2015年10月9日起至归还之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告黄山、唐燕子给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行的律师费44015元；
四、被告黄山、唐燕子给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行的邮寄费22元。
案件诉讼费12044元，财产保全费4620元，合计16664元，由被告黄山、唐燕子负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱福锐