常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初7874号 原告：王金梅，女，1964年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：王留富，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州金坛远翔汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路**。 法定代表人：王留富，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**高新科技园**楼** 负责人：何华平，系公司总经理。 委托代理人：严真，该公司员工 被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市博爱路**** 负责人：丁宏斌，系公司总经理。 托代理人：张慰祖、朱丽，江苏东臻律师事务所律师。 原告王金梅诉被告王留富、常州金坛远翔汽车运输有限公司（以下简称远翔公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人汤建平、被告阳光保险公司委托代理人张慰祖到庭参加诉讼，被告紫金保险公司庭前向本院提交了书面答辩状，被告王留富、远翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告事故损失人民币65273.77元（医疗费4562.37元、营养费1224元、住院伙食补助费400元、护理费3040元、误工费4065.4元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日7时5分许，被告王留富驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车沿203县道由北向南行驶至15KM+600M路段，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门调查，无法查清王留富驾驶中型普通客车在超车时是否发生或影响电动自行车的正常行驶。王留富驾驶的苏Ｄ×××××号中型普通客车登记为被告远翔公司所有，并在紫金保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年1月12日常州德安医院司法鉴定所对原告所受伤情作出鉴定意见，但该鉴定意见仅对肋骨骨折进行评定，未涉及左锁骨粉碎性骨折的评定。原告曾就其肋骨骨折的伤残及其他损失诉至金坛法院，法院作出（2017）苏0482民初2240号民事判决书，现该判决已生效。2017年12月20日常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的左锁骨骨折部分作出鉴定意见，评定为十级伤残。现原告再次诉至法院请求对其余的损失予以赔偿。 被告王留富、远翔公司未作答辩。 被告紫金保险公司书面答辩称，事故车辆苏Ｄ×××××号中型普通客车在我司投保了交强险，对于事故责任认定我司予以认可。我司已按照（2017）苏0482民初2240号民事判决书在交强险范围内赔偿了原告105366.3元，故我司仅在剩余限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他费用不予认可。 被告阳光保险公司辩称，1、该车辆发生事故交警队没有对事故责任进行划分，也就是说施工路段路况较为复杂，原告自己摔倒也有可能，因而无法查清事故真实性，且车辆并无刮擦痕迹，所以被告认为车辆苏Ｄ×××××号不应该承担事故责任，因此我司也不应当承担赔偿责任。2、该次事故已于2017年5月5日在贵庭审理，法院已做判决，且已生效，被告也已履行，根据民事诉讼法一事不再理原则，原告给予同一事实，相同的被告，相同的诉讼请求，相同的法律关系再次起诉应是重复起诉，我司恳求法院裁定驳回起诉。3、退一步讲，该次事故鉴定结论的误工期、护理期、营养期与第一次鉴定的三期应当是重复的，同一个原告即使受到多处伤害也不可能分期休息。对武进人民医院的鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，异议如下：原告锁骨中断三分之一处粉碎性骨折未接近骨骺部分，因而对关节的活动不应该有影响，所以我司对鉴定结论不认可；其他证据无异议。对住院伙食补助费我司算下来只有7天，应该是350元，营养费我们主张12元/天，68天，816元，护理费60元/天，2280元，误工期由法院酌定，残疾赔偿金不认可，精神抚慰金不认可，鉴定费、交通费应该由肇事者和运输公司承担，诉讼费我司不承担。关于原告陈述的分两次鉴定的原因，我们认为不妥当，2017年4月7日江苏省司法鉴定协会出台了关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见已经指出伤残的鉴定以事故发生日当时的鉴定标准鉴定，所以我们依然认为原告违反了一事不再理的法律原则。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日7时5分许，被告王留富驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车沿203县道由北向南行驶至15KM+600M路段，在超越同方向原告王金梅驾驶的电动自行车时，发生交通事故，致原告受伤。事故路段为沥青路面，且为施工路段。经交警部门调查，无法查清王留富驾驶中型普通客车在超车时是否发生或影响电动自行车的正常行驶。王留富驾驶的苏Ｄ×××××号中型普通客车登记为被告远翔公司所有，并在紫金保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告即被送往金坛区中医医院住院治疗至2016年12月2日出院，共计住院22天，出院诊断为：左锁骨骨折（中外1/3粉碎性骨折）、左侧肋骨骨折、多处软组织损伤。经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，2017年1月12日常州德安医院司法鉴定所对原告肋骨骨折作出的鉴定意见为：被鉴定人王金梅因交通事故致左侧2-7肋骨骨折构成十级伤残。2017年3月原告诉至本院要求被告依法赔偿其损失，2017年5月12日本院作出（2017）苏0482民初2240号民事判决书，判决被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿105366.3元（在医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿95366.3元），被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿15136元。判决后，原、被告双方均未上诉，现该判决已生效。 因手术取左锁骨内固定，2017年11月20日原告再次进入常州市金坛区中医医院住院治疗，后至2017年11月27日出院。2017年12月20日经原告申请，由本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告左锁骨骨折作出鉴定意见：1、被鉴定人王金梅因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王金梅的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。 2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。2016年度江苏省农业在岗职工平均工资为36263元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。庭审中，被告阳光保险公司辩称事故的发生与王留富驾驶的车辆之间没有因果关系，原告本次起诉为重复起诉。对于被告提出的上述异议，本院认为并不能成立，理由分述如下：一、在本院作出的（2017）苏0482民初2240号民事判决书中已对原告的受伤与王留富驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车的因果关系进行了认定。现该判决已生效，本案中被告阳光保险公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该异议不予采纳。二、民事诉讼中构成重复起诉必须同时符合三个条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案虽与前诉当事人、诉讼标的相同，但本案是针对其左锁骨骨折所产生的损失提起的诉讼，两案的诉讼请求并不相同，且本案中的诉讼请求也不会实质上否定前诉的裁判结果，故本案不构成重复起诉，对于被告提出的一事不再审的意见，本院不予采纳。 本案事故车辆苏Ｄ×××××号中型普通客车在紫金保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告紫金保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。该次事故本院已作出了（2017）苏0482民初2240号民事判决书，被告阳光保险公司及紫金保险公司应在剩余保险限额内承担赔偿责任。因交警部门对事故的责任未作出划分，依据相关规定机动车与非机动车发生事故时，无法确定各自责任的由机动车方承担全部赔偿责任，故本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内负担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告王留富与远翔公司连带赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下： 项目标准、期限金额（元）备注医疗费4562.37医疗费金额根据相应的医疗票据确定。营养费12元/天 （90-22）816期限根据依据鉴定意见，并扣减第一次诉讼已计算的天数。营养费标准参照本地一般标准予以确定。住院伙食补助费50元/天 7天350期限根据原告的实际住院天数，标准参照本地一般标准予以确定。护理费70元/天 （60-22）天2660期限根据原告的实际住院天数，标准参照本地一般标准予以确定。误工费36263元/年 （120-90）天2980.5期限依据鉴定意见，并扣减第一次诉讼已计算的天数。标准参照2016年度农业行业标准计算。残疾赔偿金43622*20*0.0543622因本次鉴定后，原告构成两个十级伤残，故赔偿系数上升0.05，原告主张的该项损失符合相关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金2500原告构成两个十级伤残，该项损失本院酌定7500元，扣除第一次诉讼已赔偿的5000元，本案中应为2500元。交通费150根据原告治疗情况酌情确定。鉴定费/事故造成原告左锁骨骨折和肋骨骨折，两处损伤本可以在一次鉴定中完成，但原告为了自身诉讼利益的考虑分两次鉴定，由此而导致非必要的鉴定费用产生，该损失应由原告自身承担，故原告的该项主张本院不予支持。合计以上原告因本次事故造成的损失为57640.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药456.2元，其余损失由被告紫金保险公司在交强险剩余伤残限额内赔偿14633.7元，超出交强险部分的损失42551元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的医保外用药456.2元由被告王留富与远翔公司连带赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金梅事故损失人民币14633.7元。 被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金梅事故损失人民币42551元。 被告王留富、常州金坛远翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王金梅事故损失人民币456.2元。 驳回原告王金梅的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币716元（已减半收取），由原告王金梅负担84元，由被告王留富与常州金坛远翔汽车运输有限公司连带负担632元（此款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。 代理审判员      朱凤林 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  龚秋韵 附本案案款账户（以下内容请完整填写）： 开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户 开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行 账号：46×××87 校对份数