wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执86号
申请执行人：肖英杰，男，汉族，1966年12月30日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
肖英杰执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执86号
申请执行人：肖英杰，男，汉族，1966年12月30日出生，住址：四川省安县沸水镇。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入12793元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第80号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人王新文。
申请人于2013年6月25日向我院申请执行郯国土资罚（2013）第44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年4月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建新型建材厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第44号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令恢复土地原貌；三、罚款372000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第44号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘倩倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢614号
申请执行人天津天保典当行，住所地天津港保税区通达路27号。
法定代表人张瑞起，董事长。
被执行人天津经济开发区雁发物资贸易总公司，住所地天津经济开发区黄海路三号中航大厦205号。
法定代表人苏世英，总经理。
申请执行人天津天保典当行与被执行人天津经济开发区雁发物资贸易总公司返还纠纷一案中，本院于2002年07月30日作出的（2002）二中经一初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第139号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年11月20日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日23时14分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市沪聂线的第四中学路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达81mg／100ml。同日23时35分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的行为处罚款人民币2000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月22日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000118号
原告李某甲。
委托代理人胡某某。
被告易某。
原告李某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡某某、被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。共同生活期间，我们常为经济问题争吵打闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告易某辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而牢固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告易某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。共同生活期间，原、被告常为经济问题发生争执。现原告李某甲诉至本院，要求与被告易某离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一女。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好的。故原告李某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年四月九日
书记员 蔡保荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1350号
申请执行人：苏少全，男，汉族，1953年10月2日出生，甘肃省临泽县人。
被执行人：魏大仁，男，汉族，1960年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行本院在执行申请执行人苏少全与被执行人魏大仁买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1350号申请执行人：苏少全，男，汉族，1953年10月2日出生，甘肃省临泽县人。被执行人：魏大仁，男，汉族，1960年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行本院在执行申请执行人苏少全与被执行人魏大仁买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十二日书记员  高 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3953号
申请执行人益某某，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人姜某，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第35663号民事调解书申请执行人益某某与被执行人姜某离婚纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第35663号民事调解决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第75号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人牛某，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民。2014年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年7月12日凌晨3时许，被告人牛某饮酒后未戴安全头盔驾驶一辆冀D×××××号二轮摩托车，沿肥乡县广安路南侧非机动车道由西向东行驶至宏都城市花园小区门前时，将同向在前方步行的李某撞倒，造成牛某、李某受伤和摩托车损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时牛某血液中的酒精含量为133mg／100ml。经肥乡县交警大队事故认定，牛某承担此事故全部责任。侦查期间，本案民事赔偿部分被告人牛某与被害人达成调解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获证明、酒精检测报告、行驶证、驾驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、在逃人员登记信息表、自首证明、户籍证明、被害人李某陈述、被告人牛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人牛某具有自首情节，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。故对被告人牛某依法从轻处罚。对被告人牛某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 王少楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2836号
罪犯李祖能，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）渝一中法刑初字第33号刑事判决,以被告人李祖能犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第166号刑事裁定，对罪犯李祖能减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01675号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李祖能在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祖能在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材�佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祖能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖能减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更852号
罪犯宋军，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇一年四月十一日作出（2000）枣刑初字第47号刑事判决，以被告人宋军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出（2001）鲁刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年二月二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第111号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第623号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1343号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1938刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第242号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯宋军自2014年10月以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月38日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第28号
原告李某祥，男，1982年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，职业司机，住新丰县。
被告潘某片，女1982年8月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
原告李某祥诉被告潘某片离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某祥、被告潘某片及其委托代理人林浪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某祥诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍认识，2008年12月12日在新丰民政局登记结婚，并于2009年5月19日生下儿子李某兴。被告结婚后于2010年至2014年期间，常年不在家，原告对被告在外情况一无所知。原告与被告在2010年起开始分居两地，长达4年时间，被告每次回家都和原告争执。2011年开始原、被告双方就因家庭问题多次提出离婚，但因亲朋好友们劝解和小孩成长的问题拖延至今。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，至今无法维持夫妻关系，故请求人民法院判决原、被告离婚，小孩李某兴由原告抚养，被告承担小孩抚养费600元／月至小孩成年，诉讼费由被告承担。
被告潘某片辩称，原、被告结婚6、7年之久，双方没产生什么矛盾。原告起诉离婚是因为被告在2014年中旬检查出鼻咽癌第三期，原告为逃避对被告的照顾和治疗义务才提出离婚的诉求。所以，被告不同意原告的诉讼请求及其所述的事实、理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某祥与被告潘某片于2008年5月经人介绍相识，2008年12月12日在新丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年5月19日生育儿子李某兴。2014年6月，被告潘某片在南方医科大学第三附属医院被诊断为（鼻咽）非角化性未分化型癌，并从2014年6月开始至2015年1月多次在广州市第一人民医院住院治疗。原告认为原、被告性格不合、长期分居，被告没有尽夫妻义务，于2015年1月17日向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子李某兴由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年。庭审中，被告称原、被告之间并没产生什么矛盾，原告起诉离婚的原因是被告被诊断为鼻咽癌后，原告为了逃避对被告的治疗和照顾义务。故被告不同意原告的诉求及其所述的事实、理由。
以上事实有新丰县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、诊断证明、医疗费票据和本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告李某祥与被告潘某片自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已结婚六年多，双方已生育一个儿子，婚后已建立夫妻感情。虽然被告在外上班，夫妻缺少沟通，但夫妻感情并没有破裂。此外，原、被告已于2009年5月19日生育了一个儿子李某兴，健全的家庭有利于小孩健康成长，且被告还患有严重疾病，原告应多体谅、照顾。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通，互相体谅、包容，夫妻仍有和好的可能。综上所述，原告李某祥未能提供相关的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告李某祥提出的与被告潘某片离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某祥与被告潘某片离婚；
驳回原告李某祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄冰花
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1757号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：黄福丁，农民。
被告：马圣强，居民。
被告：崔绪远，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告黄福丁、马圣强、崔绪远借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00092号
申请执行人王某某，男，汉族，住绥德县名州镇人。
被执行人郝某甲，男，汉族，住绥德县名州镇人。
被执行人李某甲，女，汉族，住址同上，系郝某甲之妻。
被执行人郝某乙，男，汉族，住绥德县名州镇人，系郝某甲之兄。
被执行人马某某，女，汉族，住址同上，系郝某乙之妻。
被执行人贺某某，男，汉族，住绥德县名州镇人。
被执行人李某乙，女，，汉族，住址同上，系贺某某之妻。
王某某与郝某甲、李某甲、郝某乙、马某某、贺某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）绥民初字第00735号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告郝某甲、李某甲于2015年2月5日前一次性给原告王某某偿还借款81万元，被告郝某乙、马某某、贺某某、李某乙负连带保证责任。因被执行人郝某甲、李某甲、郝某乙、马某某、贺某某、李某乙未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人王某某于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即：由郝某乙、马某某和贺某某、李某乙于2015年4月6日前分别偿还王某某28万元，合计56万（已兑现），下余25万元于2015年7月6日前分别偿还12.5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00092号执行案的执行。
申请执行费8000元由被执行人负担。
如被执行人未按和解执行协议履行，申请执行人可在二年内再次申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年四月六日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00092号
申请执行人唐宝安，男，满族，农民，住址绥中县高甸子乡。
申请执行人唐娜，女，满族，农民，住址同上。
申请执行人唐帅，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人柴忠周，男，满族，农民，住址绥中县高甸子乡。
申请执行人刘忠凤，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人潘刚林，男，汉族，农民，住址绥中县高甸子乡。
被执行人李龙，男，汉族，农民，住址绥中县高甸子乡。
申请执行人唐宝安于2014年12月19日，向本院申请执行绥中县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）绥未民初字第00139号民事判决书，本院同日立案。
经审查查明，绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00139号民事判决书，判决李龙、潘刚林分别赔偿唐宝安、唐娜、唐帅、柴忠周、刘忠凤五人经济损失人民币174535.15元和74596.18元。此赔偿款二被执行人未给付。
本院在执行过程中，将被执行人潘刚林受偿款额冻结。现五位申请执行人就受偿款额分配问题发生争执，本案有待五位申请人就受偿款额分配问题达成协议或诉讼结束后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00092号案本次执行程序的执行，待终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年五月四日
书记员 李云强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2238号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:李宗雄，男，1977年4月22日出生，汉族，住桂平市。
被告:李远贵，男，1975年11月2日出生，汉族，住桂平。
被告：李宗正，男，1970年1月24日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告李宗雄、李远贵、李宗正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李宗雄、李远贵、李宗正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李宗雄立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息10991.01元（暂计至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计40991.01元；2、判令被告李远贵、李宗正负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李宗雄于2013年6月20日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月25日与被告李宗雄（借款人）、李远贵（保证人）、李宗正（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130064220），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年6月25日起至2016年6月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告李远贵、李宗正负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告李宗雄。然而，借款人李宗雄于2013年12月21日开始欠息，被告李宗雄没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金30000元，利息10991.01元（利息暂计至2017年4月12日止），合计40991.01元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告李宗雄、李远贵、李宗正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月25日,被告李宗雄(借款人)、李远贵（保证人）、李宗正（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130064220)，合同约定：被告李宗雄向原告借款30000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年6月25日起至2016年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告李远贵、李宗正负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告李宗雄。而借款人从2013年12月21日开始拖欠利息，被告李宗雄没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2017年4月12日止，被告李宗雄尚欠原告借款本金30000元，利息10991.01元未归还。被告李宗雄没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告李宗雄、李远贵、李宗正之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告李宗雄,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李宗雄应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李宗雄返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李远贵、李宗正承诺为被告李宗雄上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度30000元的1.3倍。因此，被告李远贵、李宗正应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李宗雄追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李宗雄、李远贵、李宗正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗雄应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李宗雄应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为10991.01元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李远贵、李宗正对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李远贵、李宗正承担保证责任后，有权向被告李宗雄追偿。
本案案件受理费412元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李宗雄、李远贵、李宗正共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1405号
申请执行人卫茂华。
被执行人段辛庆。
本院在执行申请执行人卫茂华与被执行人段辛庆劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额4712元，未结标的额4712元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1405号申请执行人卫茂华。被执行人段辛庆。本院在执行申请执行人卫茂华与被执行人段辛庆劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额4712元，未结标的额4712元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1405号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月三十日书记员  刘合兵
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第615号
原告陈某某，女，1977年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告孟某某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
法定代理人孟某甲，男，69岁，汉族，农民。系被告父亲。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于治国、被告法定代理人孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年11月7日登记结婚，婚后于2003年生育一子孟某乙，但因我与被告性格差异极大，经常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，为此我与被告已分居近一年之久。现被告孟某某患有精神病，我与被告夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称，我儿子孟某某从五六年前开始患有精神病，现仍未治愈。他们结婚以后生育了孟某乙，现在我孙子很懂事，我儿媳妇提出离婚是为我孙子考虑，为了孩子升学、结婚，我也认为他们应该离婚，但离婚签字我不签。关于孩子，如果离婚，也应当随我儿媳妇生活。原告所说的共同财产都存在，且在我儿子处，我愿意将这个留给孙子。他们没债权债务。
原告为支持其诉讼主张，提交了结婚证复印件，证实其与被告的夫妻关系。
被告法定代理人对原告提交的证据无异议。
经审理本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经各方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原被告经人介绍认识于2000年11月7日登记结婚，婚后于2003年2月2日生育长子孟某乙，现随原告共同生活。被告在夫妻共同生活期间患精神病，至今已五六年，仍未治愈，现由其父亲照顾。原告现诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生子，自愿负担孩子的抚养费。现原被告有共同财产正房三间、电视机一台、自行车一辆、家具一套、电风扇一台、沙发两个、棚子两间，原告愿将其应分得的共同财产份额赠与被告，作为其对被告的生活扶助。
本院认为：原、被告虽经合法登记结婚，并生育了儿子，但被告在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，现原告要求与被告离婚，且被告的法定代理人也认为，原被告离婚更有利于原告及原被告婚生子之后的生活，应认定原被告双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告的婚生子现随原告一起生活，且被告无抚养孩子的能力，为了孩子的健康成长，在双方离婚后，以随原告共同生活为宜。原告表示自愿负担孩子的抚养费，该主张未违反法律、行政法规的相关规定，故对其主张，本院予以支持。原告表示将其应分得的共同财产份额赠与被告，以保障被告日后的生活，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孟某某离婚。
二、婚生子孟某乙随原告陈某某共同生活，原告自愿负担孩子的抚养费。
三、夫妻共同财产正房三间、电视机一台、自行车一辆、家具一套、电风扇一台、沙发两个、棚子两间归被告孟某某所有。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 付秀萍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执499号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：徐宁，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：春和集团有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷。
被执行人：宁波大祥贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦2608-A。
法定代表人：马乾坤，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称江东建行）与春和集团有限公司（以下简称春和公司）、宁波大祥贸易有限公司（以下简称大祥公司）、梁小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙02民初724号民事判决书，确定：春和公司于本判决生效之日起十日内归还江东建行借款本金19500万元及利息等；大祥公司对上述付款在最高本金余额不超过20000万元的范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向春和集团有限公司追偿；案件受理费由春和公司、大祥公司、梁小雷负担1039309元…法律文书生效后，各被执行人均未履行相应的还款义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，经查，因除被执行人梁小雷外，另二被执行人均无银行存款，故本院依法扣划了被执行人梁小雷名下的银行存款1039309元作为本案的诉讼费，梁小雷已经全部履行了本案的义务，故对其已执行完毕。被执行人春和公司名下的所有房地产均被多家银行设定抵押，并被多家法院查封；被执行人大祥公司名下的除位于宁波保税区国际发展大厦2608A号的房地产外，其余的房地产均被多家银行设定抵押，并被多家法院查封，但国际发展大厦2608A号因故暂无法处置。该二被执行人也无可供执行的车辆和股权投资信息等。
经询问申请执行人，其也不能提供两被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人春和公司和大祥公司现均无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。待大祥公司名下的位于宁波保税区国际发展大厦2608A号房地产的变现条件成就或发现两被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人梁小雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初724号，依法向被执行人梁小雷发出执行通知书，责令被执行人梁小雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小雷（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款美元181100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人梁小雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初724号，依法向被执行人梁小雷发出执行通知书，责令被执行人梁小雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小雷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币198508340.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第180号
原告：徐国胜。
被告：鲍燚杰。
原告徐国胜与被告鲍燚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加诉讼，被告鲍燚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国胜起诉称，被告鲍燚杰因生意资金周转困难，于2012年9月30日向原告借款45000元，口头约定利息为三分，被告鲍燚杰与原告徐国胜签订了借款协议后，原告徐国胜将45000元现金交付给了被告。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还，遂诉诸法院，要求被告鲍燚杰归还借款本金45000元。
被告鲍燚杰未作答辩。
原告徐国胜为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告鲍燚杰与原告徐国胜签订的借款协议原件一张，证明被告鲍燚杰向原告借款45000元的事实。
经庭审质证，被告鲍燚杰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告徐国胜提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告徐国胜与被告鲍燚杰之间的借贷关系依法成立，被告鲍燚杰理应按照约定及时归还借款本金，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐国胜要求被告鲍燚杰归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍燚杰于本判决生效之日起五日内归还原告徐国胜借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告鲍燚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈园梦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第186号
济南市长清区人民法院依据该院（2009）长商初字第1888号民事判决书立案执行的山东大山路桥工程有限公司与山东阳光环保工程有限责任公司担保权追偿权纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2009）长商初字第1888号民事调解书书指定由商河县人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送商河县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴颖颖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第682号
原告昌某某，女，1963年1月7日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县，现住昆明市。
委托代理人孙宇梅，建水县法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1970年11月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告张某乙，男，1970年11月27日生，汉族，云南省建水县人，农民。
委托代理人兰林，系张某乙二嫂，医师，住建水县。代理权限：一般代理。
委托代理人张萍，建水县李浩寨乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某丙，男，1972年10月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告昌某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌某某及其委托代理人孙宇梅、被告张某甲、张某乙及其委托代理人兰林、张萍、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，原告丈夫张丙华与三被告系兄弟关系，父亲叫张其珍。1990年10月19日，张其珍组织家庭成员对家庭财产进行分配时，张丙华家按分家契约分得小旷野村297号房屋右前方的空地一块，297号房屋内原告居住使用的两间房屋归三被告所有，由三被告补偿张丙华家现金3330元。分家协议签订当日，张丙华与三被告就上述并房事宜另行签订协议，约定张丙华家应在10个月内在空地上建盖新房，并于新房建好1个月内搬出原居住使用的297号屋内的两间房屋；三被告在张丙华交房时支付张丙华补偿款3330元，如不支付补偿款，张丙华家可不交房屋。协议签订后，张丙华家建盖好新房并搬入居住，297号屋内的两间房屋亦腾空交付三被告，但三被告拒不支付补偿款3330元，后经当地司法所调解，三被告退还张丙华两间房屋，补偿款不再支付。但在张丙华去世后，三被告就强行占用房屋及原告使用的牛厩。故起诉要求判令三被告返还原告位于建水县李浩寨乡小旷野村297号内的房屋两间及牛厩一间，本案诉讼费用三被告承担。
被告张某甲、张某丙辩称，原告所诉的分家情况及张丙华与三被告签订并房协议的情况是事实，现二被告同意把297号内的两间房屋返还原告，但分家契约及并房协议都未提及牛厩，牛厩不属于分给原告家的，不应该返还。
被告张某乙辩称，两份协议签订后，张某乙曾经付钱给张丙华，但张丙华未接收，直至2013年，在李浩寨乡司法所解决时，原告要求翻倍支付补偿款时，被告才未答应才起诉至法院。现被告张某乙同意返还房屋或者按照分家协议支付3330元给原告，但按分家协议，牛厩是分给三被告使用，不应该返还。
经审理查明，张其珍共育五子，分别为大儿子张丙华（已故），二儿子张丙贵（现下落不明），三儿子张某甲，四儿子张某乙及五儿子张某丙，原告昌某某系张丙华之妻。1990年10月19日，张其珍组织家庭成员就家庭财产签订分家契约，约定小旷野村祭龙坡老房屋归张丙贵所有；小旷野村297号新房屋、猪牛厩、厕所及亮脚房子的空地归张某甲、张某乙、张某丙所有，张丙华搬出297号房屋内原使用的卧室及厨房，由张某甲、张某乙、张某丙补偿张丙华现金3330元；297号房屋右前方的空地归张丙华所有，由张丙华在该空地上另行建盖新房居住。分家契约签订当日，张丙华与张某甲、张某乙、张某丙另行签订并房协议，约定张丙华于拿到建房证之日起10个月内在空地上建盖新房，并于新房建好后1个月内搬出297号房屋内居住使用的两间房屋；张某甲、张某乙、张某丙在张丙华交房时即支付张丙华补偿款3330元，如不支付补偿款，张丙华可不交房屋。协议签订后，张丙华在分家所得的空地上建盖好新房并搬入居住，297号房屋内的两间房屋亦腾空交付张某甲、张某乙、张某丙，但张某甲、张某乙、张某丙未按分家契约及并房协议支付补偿款3330元。2015年5月6日，原告昌某某起诉来院，要求张某甲、张某乙、张某丙三被告返还两间房屋及牛厩。
上述认定事实，有当事人陈述、分家契约、并房协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，张丙华与张某甲、张某乙、张某丙三被告在签订并房协议后，张丙华已按照协议履行房屋交付义务，三被告应当于张丙华交房之时支付补偿款3330元。现因三被告未支付该款项，原告起诉要求返还已交付的两间房屋，审理中，三被告亦同意返还，应视为原被告双方对原并房协议的变更，本院予以认可。分家契约中已明确约定牛厩归三被告共同所有，原告昌某某主张由三被告返还牛厩的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后三日内返还原告昌某某李浩寨乡小旷野村委会小旷野村297号房屋内西面厨房一间及西南面卧室一间。
二、驳回原告昌某某要求被告张某甲、张某乙、张某丙返还牛厩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 唐世红
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 张红芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 师红仙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第682号原告昌秀芬，女，1963年1月7日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县，现住昆明市西山区。委托代理人孙宇梅，建水县法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：一般代理。被告张丙文，男，1970年11月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告张丙恒，男，1970年11月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址同上。委托代理人兰林，系张丙恒二嫂，医师，住建水县。代理权限：一般代理。委托代理人张萍，建水县李浩寨乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张丙成，男，1972年10月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告昌秀芬诉被告张丙文、张丙恒、张丙成分家析产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌秀芬及其委托代理人孙宇梅、被告张丙文、张丙恒及其委托代理人兰林、张萍、被告张丙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌秀芬诉称，原告丈夫张丙华与三被告系兄弟关系，父亲叫张其珍。1990年10月19日，张其珍组织家庭成员对家庭财产进行分配时，张丙华家按分家契约分得小旷野村X号房屋右前方的空地一块，X号房屋内原告居住使用的两间房屋归三被告所有，由三被告补偿张丙华家现金3330元。分家协议签订当日，张丙华与三被告就上述并房事宜另行签订协议，约定张丙华家应在10个月内在空地上建盖新房，并于新房建好1个月内搬出原居住使用的X号屋内的两间房屋；三被告在张丙华交房时支付张丙华补偿款3330元，如不支付补偿款，张丙华家可不交房屋。协议签订后，张丙华家建盖好新房并搬入居住，297号屋内的两间房屋亦腾空交付三被告，但三被告拒不支付补偿款3330元，后经当地司法所调解，三被告退还张丙华两间房屋，补偿款不再支付。但在张丙华去世后，三被告就强行占用房屋及原告使用的牛厩。故起诉要求判令三被告返还原告位于建水县内的房屋两间及牛厩一间，本案诉讼费用三被告承担。被告张丙文、张丙成辩称，原告所诉的分家情况及张丙华与三被告签订并房协议的情况是事实，现二被告同意把297号内的两间房屋返还原告，但分家契约及并房协议都未提及牛厩，牛厩不属于分给原告家的，不应该返还。被告张丙恒辩称，两份协议签订后，张丙恒曾经付钱给张丙华，但张丙华未接收，直至2013年，在李浩寨乡司法所解决时，原告要求翻倍支付补偿款时，被告才未答应才起诉至法院。现被告张丙恒同意返还房屋或者按照分家协议支付3330元给原告，但按分家协议，牛厩是分给三被告使用，不应该返还。经审理查明，张其珍共育五子，分别为大儿子张丙华（已故），二儿子张丙贵（现下落不明），三儿子张丙文，四儿子张丙恒及五儿子张丙成，原告昌秀芬系张丙华之妻。1990年10月19日，张其珍组织家庭成员就家庭财产签订分家契约，约定小旷野村祭龙坡老房屋归张丙贵所有；小旷野村297号新房屋、猪牛厩、厕所及亮脚房子的空地归张丙文、张丙恒、张丙成所有，张丙华搬出297号房屋内原使用的卧室及厨房，由张丙文、张丙恒、张丙成补偿张丙华现金3330元；297号房屋右前方的空地归张丙华所有，由张丙华在该空地上另行建盖新房居住。分家契约签订当日，张丙华与张丙文、张丙恒、张丙成另行签订并房协议，约定张丙华于拿到建房证之日起10个月内在空地上建盖新房，并于新房建好后1个月内搬出297号房屋内居住使用的两间房屋；张丙文、张丙恒、张丙成在张丙华交房时即支付张丙华补偿款3330元，如不支付补偿款，张丙华可不交房屋。协议签订后，张丙华在分家所得的空地上建盖好新房并搬入居住，X号房屋内的两间房屋亦腾空交付张丙文、张丙恒、张丙成，但张丙文、张丙恒、张丙成未按分家契约及并房协议支付补偿款3330元。2015年5月6日，原告昌秀芬起诉来院，要求张丙文、张丙恒、张丙成三被告返还两间房屋及牛厩。上述认定事实，有当事人陈述、分家契约、并房协议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，张丙华与张丙文、张丙恒、张丙成三被告在签订并房协议后，张丙华已按照协议履行房屋交付义务，三被告应当于张丙华交房之时支付补偿款3330元。现因三被告未支付该款项，原告起诉要求返还已交付的两间房屋，审理中，三被告亦同意返还，应视为原被告双方对原并房协议的变更，本院予以认可。分家契约中已明确约定牛厩归三被告共同所有，原告昌秀芬主张由三被告返还牛厩的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张丙文、张丙恒、张丙成于本判决生效后三日内返还原告昌秀芬李浩寨乡小旷野村委会小旷野村X号房屋内西面厨房一间及西南面卧室一间。二、驳回原告昌秀芬要求被告张丙文、张丙恒、张丙成返还牛厩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  唐世红人民陪审员  安 泉人民陪审员  张红芬二〇一五年八月十一日书 记 员  师红仙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00970号
原告：汪某某
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：韩某某
原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙东海公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2000年4月，原告在上海打工期间经人介绍与离异后的被告相识，一个月后即登记结婚，婚后两人感情还好。但不久之后，因家庭琐事，双方开始发生争吵，被告几次赌气回娘家生活，双方感情从此发生了很大变化。自2008年起，双方就因感情不和及其他原因开始了分居生活，原告一直独自抚养婚生女至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；3、（2012）巢民一初字第02251号民事判决书一份，证明原、被告自2008年起因感情不和分居，并要求原告支付抚养费�
被告韩某某未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行认证：原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，予以认可。
经审理查明：原、被告于2000年5月7日办理结婚登记，并生育婚生女汪韩，现年11岁。
本院认为：原、被告自由结婚，并生育婚生女汪某。原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举充分证据证明，本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江蓬法民二初字第482号
原告区亦仪，女，汉族，住所地：江门市蓬江区，身份证号码：×××122X。
委托代理人区样珍，女，××年××月××日出生，汉族，住所地：江门市新会区。
被告江门市蓬江区和成装饰材料部，住所地：江门市蓬江区。
投资人袁朝安。
本院在审理原告区亦仪诉被告江门市蓬江区和成装饰材料部一般承揽合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区亦仪撤回对被告江门市蓬江区和成装饰材料部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告区亦仪负担。
审判员 余玉卿
二〇一二年六月七日
书记员 李槟成
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审530号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：天津万山建筑工程有限公司。住所天津市滨海新区塘沽新村（集中办公室）。
法定代表人：孙伟，男，汉族，1987年12月10日出生，住址河南省息县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币伍拾捌万陆仟壹佰玖拾肆元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第284号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第284号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第284号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，但被申请人在法律规定的时间内已经缴纳了罚款，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第五项，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第284号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1437号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
被执行人范金普。
江苏倍力工程机械有限公司与范金普融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的17027元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月9日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月15日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年12月7日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1574号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 帅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第276号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜秋，女，1981年7月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月3日被庄河市公安局决定取保候审，2015年8月13日被本院决定逮捕，2017年3月8日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人姜秋犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人姜秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2008年9月16日，被告人姜秋利用自己的身份证在中国农业银行庄河支行办理一张信用卡（卡号为某某号），并开卡使用，姜秋利用这张信用卡多次进行透支消费，截止到2014年6月23日累计透支本金46140.7元人民币，为此中国农业银行方面多次进行催收，但姜秋拒不还款，并在此期间更换自己预留手机号码以逃避银行方面的催收。2014年12月2日，姜秋到中国农业银行大连庄河支行偿还信用卡欠款人民币50000元。
公诉机关认为，被告人姜秋恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2008年9月16日，被告人姜秋利用自己的身份证在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行办理了一张卡号为某某号的信用卡，其在使用该信用卡期间多次进行透支消费，截止2014年6月23日累计透支本金人民币46140.7元，经中国农业银行大连庄河支行多次催收，但姜秋拒不还款，并在此期间更换自己预留手机号码以逃避银行催收。姜秋于2014年12月2日、2015年8月19日分别偿还信用卡欠款50000元、10050元。
另查，经庄河市司法局评估，被告人姜秋可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息、报案材料、公务卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、银行卡存款业务回单、证人证言、评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜秋以非法占有为目的，在信用卡使用中恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极偿还透支款息并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姜秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第276号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月3日被庄河市公安局决定取保候审，2015年8月13日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院于2015年7月13日以庄检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人姜某被本院决定逮捕后至今未能抓捕归案，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 于 强
人民陪审员 姚美艳
人民陪审员 闫成友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓杰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终637号
上诉人（原审被告）：许艳，女，汉族，1973年3月13日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐冬，新疆金桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李显斌，男，汉族，1975年5月24日出生，个体户，现住博乐市。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人许艳因与被上诉人李显斌民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许艳的委托诉讼代理人徐冬，被上诉人李显斌的委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人的陈述与事实明显不符。第一、在一审庭审中，被上诉人陈述其是在2014年过春节（2014年1月31日）之前，在以案外人刘勇军的名义开的博乐艾比湖大酒店里，当着刘勇军的面将借款135000元支付给上诉人。然，从我们一审提供的新疆复兴天益农业投资有限公司出具的证明以及考勤表，证明上诉人在2014年1月至2月期间全勤，未请假外出，且根据上诉人在新疆维吾尔自治区公安厅治安总队境内旅客查询系统中调取的刘勇军、许艳住宿记录，显示刘勇军在2014年1月31日之前在博乐艾比湖大酒店没有开具宾馆住宿的任何记录，许艳亦没有在博乐艾比湖大酒店开具宾馆住宿的记录。第二、被上诉人在诉状中陈述：2014年2月，许艳以博乐市承揽工程为由向被上诉人借款135000元。然，一审中上诉人提供其2014年1月至2月的社保记录及复兴天益农业公司出具的证明�证明上诉人从2011年至2015年2月22日期间在复兴天益农业公司上班，不可能在博乐承揽工程。第三、被上诉人在一审庭审中陈述，其是在2014年1月31日之前，从其村民处借款140000元的现金，将该借款借给上诉人。试想一下，哪个人向外借款140000元，不要求出具借条，如果被上诉人向他们借款140000元，他应当提供相应的证据证明其存在向他人借款的事实。一审中，被上诉人仅仅口头陈述，其存在向他人借款的事实，并没有证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审法院仅仅依据一张借条，便认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是没有事实根据。二、上诉人是在被上诉人的胁迫之下于2014年8月14日向被上诉人出具借条。首先，被上诉人将上诉人的车开走不是经过上诉人同意，是被上诉人通过骗取上诉人的朋�刘勇军的信任后开走，并不是上诉人的真实意思表示。其次，上诉人向被上诉人索要车辆时，被上诉人告知上诉人其车辆在距离博乐市有50公里的红旗镇。2014年8月13日，上诉人孤身一人前往博乐市，跟着被上诉人李显斌及其几个亲戚去红旗镇提车，上诉人在心理上是畏惧的，当被上诉人要求上诉人出具借条后才归还车辆，上诉人害怕被上诉人做出出格的事情，也想把车提走的原因，便按照被上诉人要求出具借条，且上诉人出具借条后，被上诉人也没有让上诉人将车提走。一审中上诉人提供机票作为证据证明其在2014年8月13日前往博乐市的事实。因此，上诉人出具借条并不是其真实意思表示。
李显斌辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。单位的考勤表不能代表上诉人周末不可以来博乐，上诉人提供的工资考勤表�有任何证明效力。有无宾馆开房记录不能推翻上诉人欠款的事实。被上诉人给付的是现金，且有抵押车辆至今在被上诉人处，用于保证偿付借款的事实。被上诉人证据充分，不需要其他证据印证。上诉人向被上诉人出具的借条不存在任何胁迫行为，上诉人无证据证实。从借条的内容上看，是双方协商的结果。
李显斌向一审法院起诉请求：依法判令许艳立即偿还借款135000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月，原告李显斌将被告许艳所有的×××13号奥迪A6轿车从许艳的朋友刘勇军处开到博乐市，8月14日，被告许艳来到博乐市并向原告李显斌出具借条一份，内容为：今借李显斌现金135000元（壹拾叁万伍仟元整），身份证号码×××，于2015年12月31日还50000元整，剩余85000元每月还款5000元，在2017年元月1日前还清，如逾期不还，用×××为保证抵偿，以上为双方共同协商。并在借条下方注明在此期间车辆无抵押、无买卖。许艳出具借条后未还款，×××13号奥迪A6轿车一直在原告李显斌处。
一审法院认为，原告李显斌与被告许艳为民间借贷关系，许艳应当按照借条约定的时间还款，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，予以支持；被告称原告未履行支付借款的义务以及借条是许艳在被胁迫的情况下出具的。许艳出具的借条中明确约定了还款方式，且约定如逾期不还用其名下的×××号轿车为保证抵偿，从出具借条日至今×××号轿车一直在李显斌处，庭审中，许艳也未提供其受胁迫而出具借条的相应证据，故对其辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告许艳于本判决生效后十日内向原告李显斌偿还借款135000元。案件受理费1500元，由被告许艳负担。
本院二审期间，上诉人许艳提交一份登机牌打印件、银行卡明细单，缴费明细单、复兴天益农业公司出具的证明、考勤表、艾比湖大酒店的开房记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人李显斌提交的上诉人许艳出具的借条，有上诉人许艳的签名，该借条真实有效，足以证实双方之间民间借贷关系成立。上诉人许艳应按借条约定的还款日期履行偿还借款的义务。上诉人许艳称借条上的签字为自己所签，但借条是在被胁迫的情况下签订的，其提交的证据与本案无关联性，且不足以推翻借条的真实性，不能证实其上诉理由成立，且借条中载明的抵押车辆一直由被上诉人李显斌使用，上诉人许艳对车辆一直由被上诉人李显斌使用不能作出合理解释。故上诉人许艳的上诉理由本院不予采信。关于上诉人许艳提交的调取证据申请，不影响本案事实认定及处理结果，故不予准许。
综上所述，上诉人许艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人许艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红兵
审 判 员 王灵东
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕玲娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终221号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程华清，男，1992年3月15日出生，住山西省壶关县。2015年9月7日，程华清因吸毒被壶关县公安局行政拘留十日。2016年2月26日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月11日长治市城区人民检察院以程华清涉嫌抢劫罪的事实不清、证据不足做出不批准逮捕决定，2016年3月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年2月14日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人程华清犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）晋0402刑初66号刑事判决。判后，原审被告人程华清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日，被害人杨某受老乡李某之托，向被告人程华清收取房租，双方在长治市城区太行东街交警一大队附近杨某驾驶夏利车上见面，程华清以李某的朋友李某某与其有经济纠纷为由欲扣留杨某，后因去送人程华清将杨某的车辆开走，并于当晚私自决定将该车辆以5000元的价格抵押给他人。经鉴定：该车价值为15624元。案发后，程华清购买价值14000元同款夏利车一辆赔偿给杨某并取得谅解。
上诉事实，被告人程华清在开庭审理过程亦无异议，且有归案说明、和解协议、谅解书、前科劣迹材料等书证；李某、王某的证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人程华清强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人程华清当庭自愿认罪，赔偿被害人并获得其谅解。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人程华清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人程华清的上诉理由为：已经赔偿被害人，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，量刑过重，判处缓刑不致于给社会造成任何危害。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人程华清强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由。经查，被告人程华清强行将他人汽车开走并抵押，使被害人财物受到损失，情节恶劣，后果严重。一审法院对于上诉人事后赔偿被害人，被害人已经对程华清谅解等情节，已经予以认可，并在量刑时已充分予以考虑。该上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王赛赛
审判员 张志红
审判员 吴 虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 王 晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
渭城执字第00294-1号
申请执行人舒某某，女，2012年10月5日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处。
法定代理人项丹，女，1988年11月17日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
负责人舒彦武，该小组组长。
本院在执行舒某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，对涉及该案件的执行标的已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭城民初字第01820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王权社
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1417号
原告漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇。
法定代表人郑志强，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州开芗城区。
诉讼代表人沈志华，总经理。
委托代理人林少超，男，公司职员。
本院在审理原告漳州闽成玉米开发有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告漳州闽成玉米开发有限公司撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告漳州闽成玉米开发有限公司负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年六月十日
书记员 樊泓汶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5598号
原告郑玉芳。
委托代理人王维风，无职业。
被告北京铁路局天津工务段，注册地河北区建国道64号。
负责人刘英，段长。
委托代理人周津平，该公司法律顾问。
委托代理人马楠，该公司职工。
本院受理原告郑玉芳诉被告北京铁路局天津工务段劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年应征入伍，1975年退伍分配到蓟县水泥厂工作。1981年调入天津铁路分局汉沟工务段工作，系养路工。在上述单位工作期间，原告因病休息满六个月后，单位按当时的政策规定，于1988年12月28日以段长令的方式决定原告离岗就医。在此期间，原告多次要求恢复工作，被告以找不到原告档案为由，一直不予解决。后经多方查找得知，原告的人事档案被告已移送蓟县人社局。为此原告数年多次申诉、上访，要求撤销对原告的处分决定，恢复职工身份。直到2014年7月31日被告才正式以书面形式答复原告已将原告除名。原告认为被告给予原告的除名处分程序违法，该处分决定自始无效。一、除名处分前被告并未告知原告，处分后未通知原告。二、被告没有给予职工除名的行政处罚权，给原告的除名处罚没有按规定报批和备案。三、被告给原告的除名处分决定，与被告命令原告离岗就医的命令相矛盾。四、被告把原告的人事档案，擅自移送到蓟县人社局没有法律根据，侵害了原告的合法权益。综上，被告没有给予职工除名的处罚权，同时，被告也未按法定程序行使处罚权，其给予原告除名的决定无效。即使有效，原告在受除名的处分前已有18年的工龄，也应享受退休待遇。为维护原告合法权益诉至贵院：1、依法确认被告于1990年8月31日作出的给予原告除名处分的决定无效；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告郑玉芳曾向河北区人民法院起诉，要求被告北京铁路局天津工务段撤销对原告除名处分决定，2006年5月26日，河北区人民法院以（2006）北民初字第986号民事判决书判决，驳回原告郑玉芳要求撤销被告北京铁路局天津工务段对原告作出的除名处分决定的诉讼请求。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷已经河北区人民法院审理并依法判决，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1745号
原告耿某，女，1992年7月5日出生，住滕州市。
委托代理人邵长锦，山东善国律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年2月25日出生，住滕州市。
原告耿某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人邵长锦，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在滕州民族宾馆学习化妆时认识，后于2012年在济宁确定恋爱关系。2014年4月2日，双方在滕州市民政局登记结婚，同年11月29日，原告生育一女孩，取名孙某某。原、被告婚前较为了解，婚后生活一般，原告发现双方的性格及生活习惯不一致，且被告隐瞒了患有强脊炎的病情，直到2014年夏天原告才得知。婚生女六个月时，原告长期在娘家生活，被告到济宁市经营理发店，双方虽然没有什么矛盾，但很少联系。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生女由原告抚养，自行承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，被告自2007年一直在济宁打工，原告亦于2012年到济宁，后双方确定恋爱关系并同居生活。被告患有强脊炎，婚前已给原告看过病历，没有对其隐瞒病情，原告在其家人反对的情况下仍坚持与被告结婚。原、被告感情一直很好，婚前认识多年并共同生活，婚后生活习惯没有差异。2015年8月，被告在济宁经营理发店，原告经常过去，平日双方通过微信等联系，婚生女一周岁生日时亦共同度过。2015年12月初，原告给被告发微信要求离婚，理由是与被告在一起感到劳累。被告不认为双方感情出现了什么问题，生活一直都很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告在滕州民族宾馆学习化妆时认识，被告自2007年一直在济宁打工，原告于2012年到济宁，后双方确定恋爱关系并同居生活。2014年4月2日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年11月29日，原告生育一女孩，取名孙某某。共同生活期间及婚后初期，原、被告感情较好，被告患有脊椎病症，原告坚持与被告登记结婚，近年来双方感情有所疏远。2015年8月，被告在济宁经营一理发店，原告在其娘家生活，有时前往被告处，被告亦时常回家，婚生女一周岁生日时，原告携女儿共同到被告处。2015年12月初，原告给被告发微信要求离婚，双方沟通未果。2016年春节前夕，被告通过微信让原告回家，原告疏于与被告联系。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称与原告感情、生活一直很好，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年认识，于2012年在济宁打工确定恋爱关系并同居生活，共同生活期间及婚后初期感情较好，被告虽患有脊椎病症，原告坚持与被告登记结婚，婚后两人生育一女，现不满两周岁，双方均应珍惜婚姻，相互尊重、相互扶持、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定，为婚生女的健康成长创造良好的环境。近年来，随着婚姻生活的继续，原、被告产生了分歧，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，加强沟通，互相理解，多为对方及家庭考虑，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月六日
书记员 黄 霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢9号
申请执行人许还标，男，1964年4月14日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）黎母山镇。
申请执行人张运菊，女，1965年3月25日出生，黎族，现住琼中县黎母山镇。
被执行人陈棠阳，男，1992年1月15日出生，汉族，下落不明。
被执行人陈新武，男，1962年9月12日出生，汉族，下落不明，系陈棠阳之父。
上述当事人，因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）琼中民初字第342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈棠阳、陈新武未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈棠阳、陈新武给付赔偿金、案件受理费共计123225.22元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人陈棠阳、陈新武现下落不明，本院于2016年6月1日向陈棠阳、陈新武公告送达执行通知书及相关材料。指定被执行人在公告期满后次日起7日内必须履行判决书所确定的义务，被执行人陈棠阳、陈新武逾期均未履行。由于被执行人下落不明，经本院多方查找，仍未发现被执行人陈棠阳、陈新武的下落。通过查询其银行账户亦未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2012）琼中民初字第342号民事判决书的本次执行。
本案执行费1748元由被执行人陈棠阳、陈新武负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 翁 栩
审判员 刘慧静
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1491号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王培安，男，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何燕萍，女，1988年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行被执行人王培安、何燕萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日认定被执行人王培安、何燕萍于2008年7月24日生育第一胎（男），于2010年11月5日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1298号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王培安、何燕萍征收社会抚养费64668元，被执行人王培安、何燕萍必须在2014年4月26日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1298号征收社会抚养费决定书于2014年3月27日依法送达给被执行人王培安、何燕萍，被执行人王培安、何燕萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月7日作出安人口征催字（2013）1298号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月7日依法送达给被执行人王培安、何燕萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1298号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王培安、何燕萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王培安、何燕萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王培安、何燕萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00731号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某，男，1973年4月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被利辛县公安局刑事拘留；2015年9月25日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月7日10时50分，被告人冯某驾驶皖L×××××号货车超越同方向李某丙驾驶的自行车时发生刮碰，造成李某丙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后李某丙经抢救无效死亡。经认定，被告人冯某负此事故的主要责任，被害人李某丙负此事故的次要责任。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日10时50分，被告人冯某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车沿S305线由东向西行驶至79KM＋466M处，在超越同方向被害人李某丙驾驶的自行车时与之发生刮碰，造成李某丙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人冯某在同车人电话报案后，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人李某丙经抢救无效于2015年9月10日死亡，经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，李某丙符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。事故经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负此事故的主要责任，被害人李某丙负此事故的次要责任。案发后，被告人冯某的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、车辆信息网上查明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、查询证明、户籍证明、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、被害人家庭关系证明、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；尸体检验报告；现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人武某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初942号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王琨。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 安文思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10160号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托代理人蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号405单元B区。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告厦门博颖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告厦门博颖网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案服务器所在地为广东省茂名市茂南区高山路136号大院电信公司二楼群英网络运维中心，被侵权人住所地为青岛市李沧区，因此，本案管辖权应该由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告厦门博颖网络科技有限公司住所地在厦门市思明区，属本院辖区，故本院对本案具有合法的管辖权，被告厦门博颖网络科技有限公司的管辖权异议，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门博颖网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门博颖网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一六年八月十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10160号之一
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路30号405单元B区，统一社会信用代码：913502005949709198。
法定代表人：王小明，总经理。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
原告周丕海与被告厦门博颖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周丕海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年十月十九日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执21号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人贺业松，男，汉族，职业工人。
本院依据肇州县人民法院（2015）州朝民初字第335号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人贺业松民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留被执行人工资收入，工资正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州朝民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭立成
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2274号
原告吴某某，女，1990年6月27日出生，汉族，住单县。
被告邓某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 段方涛
二〇一四年十月三十日
书记员 房殿军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2129号
原告范延余。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
委托代理人卞礼祥，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告泰州华航建材有限公司，住所地兴化市荻垛镇新丰村车路河边。
法定代表人严忙贤，董事长。
委托代理人刘义森，系公司员工。
被告王宏祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告范延余与被告王宏祥、泰州华航建材有限公司（以下简称华航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范延余及其委托代理人李新军，被告华航公司的委托代理人刘义森，被告太平洋保险公司的委托代理人张文中到庭参加了诉讼，被告王宏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延余诉称，2014年3月25日16时30分许，被告王宏祥驾驶苏M×××××重型特殊结构货车沿兴化市S229省道由南向北行驶至57km＋700m路段，在超车过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车发生相擦，致使原告范延余左股骨骨折。兴化市交警大队作出事故认定，被告王宏祥负事故的全部责任，原告范延余无责任。经了解被告王宏祥驾驶的车辆是被告华航公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失68204.39元。
被告华航公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，苏M×××××重型特殊结构货车是我公司所有，被告王宏祥是我公司员工，是职务行为所致。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司预付给交警大队30000元，为原告垫付医疗费19674元，发票在我公司，请求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险无异议，原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告王宏祥未答辩。
经审理查明，2014年3月25日16时30分许，被告王宏祥驾驶苏M×××××重型特殊结构货车沿兴化市S229省道由南向北行驶至57km＋700m路段，在超车过程中，与由北向南行驶的原告范延余驾驶的二轮摩托车发生相擦，致使原告范延余受伤，双方车辆受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告王宏祥负事故的全部责任，原告范延余无责任。事故发生后，被告王宏祥为原告范延余垫付医疗费17674元，另给付原告2000元。2015年7月，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，泰兴市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范延余的伤情尚未构成残疾。2、建议误工期以210日为宜；护理期以90日为宜，护理人数1日；营养期以90日为宜。
另查明，苏M×××××重型特殊结构货车是被告华航公司所有，被告王宏祥是被告华航公司员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212811201402462号道路交通事故认定书，泰兴市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第261号司法鉴定意见书，原告范延余的居民身份证，被告王宏祥的驾驶证，苏M×××××重型特殊结构货车行驶证、交强险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告范延余在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费504元、营养费810元、医疗费24566.39元，被告无异议，本院予以确认。但被告认为，其中3张医疗费发票有报销记载，应扣除，本院认为，被告的质证意见有事实和法律依据，故应扣除农合报销的178.4元，认定医疗费24387.99元。
2、原告主张护理费80元／天×90天=7200元，被告认可护理费标准70元／天。本院认为，原告主张的护理费标准符合法律规定，故予以认定。
3、原告提供其与姜堰市鑫源不锈钢制品有限公司劳动合同1份，工资表2份，姜堰人社局不予认定工伤决定书1份，证明原告事故发生时在姜堰市鑫源不锈钢制品有限公司工作，从事锻打，因事故发生时属于节假日，故未认定工伤，主张误工费4880元／月×7月=34160元。被告质证认为，对不予认定工伤决定书及原告在该单位工作的事实无异议，但不能证明原告因误工减少的实际收入，且工资表只有原告一人，对发放时间也有疑问。本院认为，司法鉴定意见认定原告误工210日，故对原告的误工费请求予以支持；因原告的工资表不规范，根据原告从事的锻打工作，其误工费标准参照制造业在岗职工平均工资57929元／年计算，故误工费为57929元／年÷365×210天=33329元。
4、原告主张交通费1000元，被告表示由法院酌定。本院认为，原告系盐城人，在姜堰工作，本起交通事故发生在兴化市，结合原告住院治疗及鉴定情况，酌定交通费800元。
综上，本院认定原告范延余伤残赔偿项下的费用为41329元，医疗费用项下的费用为25701.99元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故证据及事故形成原因分析，依法作出，是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告无异议，本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告范延余伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告太平洋保险公司赔偿。医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元。超出部分，因被告王宏祥负本起事故的全部责任，其是被告华航公司驾驶员，故由被告华航公司赔偿，因被告华航公司垫付19674元，故原告应返还被告华航公司19674元-15701.99元=3972.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范延余各项损失计51329元。其中给付原告范延余47356.99元，给付被告华航公司3972.01元。
二、驳回原告范延余的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取750元，被告太平洋保险公司负担700元，被告华航公司负担50元；鉴定费720元，被告太平洋保险公司负担672元，被告华航公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一五年十月十二日
书记员 张建刚