wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初87号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人汤某，祁阳县人，无业，住祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月24日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年3月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年12月23日21时许，吸毒人员蒋某与被告人汤某电话约定交易300元毒品。于是被告人汤某联系他人以200元的价格购得5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小包甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人汤某来到祁阳县浯溪镇黎阳大道旁老凯悦宾馆203号房将毒品交给蒋某，得毒资300元，交易完后两人在房间内吸食了1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，尔后，被公安民警当场查获，并缴获甲基苯丙胺片剂4粒、甲基苯丙胺1小包。经现场称量，白色晶体净重0.35克；红色颗粒净重0.34克。经永州市公安司法鉴定中心检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、现场称量记录、现场称量照片、毒品指认照片、调取证据通知书、电话通话详单、现场勘验笔录、检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片、现场检测报告书、户籍证明、证人蒋某、王某的证言、被告人汤某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓 元 元
二〇一六年三月七日
代理书记员 欧阳金鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初903号
原告：高松，住吉林省吉林市。
委托代理人：肖建国，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：陈久章，住吉林省吉林市。
原告高松与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司）、陈久章建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人肖建国，被告久奇公司法定代表人陈久章及被告陈久章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松诉称：久奇公司开发建设的永吉县一拉溪镇溪畔家园工程，是久奇公司永吉分公司具体负责开发的建设单位。在2号楼栋开发建设中，久奇公司永吉分公司（以下简称分公司）将部分水暖工程发包给高松，并签订了合同。工程依约完工后，被告给付145000.00元工程款，人工费100000.00元另行单独经永吉县法院裁决，已经判决结案（尚未给付），余款329900.00元拖欠至今。久奇公司为自然人陈久章个人人独资公司，且在经营公司过程中发生财产混同，多数业务以其妻子名义经营。根据公司法的相关规定，请求判令久奇公司、陈久章立即给付所欠工程款70000.00元，久奇公司与陈久章对上述欠款互负连带责任。
久奇公司辩称：久奇公司于2011年9月26日在永吉县设立分公司。成立分公司的目的是为了溪畔家园项目地方开发完税所使用。总公司和分公司约定，分公司按照总公司交办的任务，凭资质证书经营。分公司经理为刘耀元。分公司注册没有相关的印信，分公司的民事活动都是以总公司的名义进行。由于有些项目无法实施，分公司成立1年后，总公司未对分公司年检。2013年12月13日，分公司被永吉县工商局吊销执照。2015年5月27日，总公司在江城报上登载公告，永吉县工商局核准注销了分公司。在溪畔家园工地，刘耀元组织了1号楼、2号楼两个楼栋的施工。因所有建设工程的规划批件没有批到久奇公司，现在，久奇总公司正在与当地政府协商如何处理善后事宜。分公司注销后，刘耀元组成清偿组，核算正在进行。高松在溪畔家园的工程情况总公司不清楚，但事实存在，怎么处理与总公司无关，都是刘耀元的个人行为，公司和陈久章个人对原告不负有民事责任。
经审理查明，2013年10月29日，高松与久奇公司永吉分公司（以下简称分公司）签订了永吉县一拉溪镇溪畔家园2号楼的水暖工程施工合同，分公司将6300平方米建筑面积的水暖工程发包给高松，每平方米造价85.00元，工程款按进度拨付，在地热铺完后，剩余工程款结清。永吉分公司在合同甲方处盖章，刘耀元签字，高松在乙方处签名。合同履行后，2013年12月27日，久奇分公司雇员王禹博代表分公司在供热、自来水、外网碰头、凿混凝土、拆除供热管线等工程的验收单上签名验收。永吉分公司支付了工程款145000.00元，尾欠工程款170000.00元，所欠的100000.00元人工费高松在本院2015年7月6日起诉久奇公司后，本院以（2015）永民一初字第785号判决书判决由久奇公司给付高松。尾欠的其余工程款329900.00元至今未付。分公司成立于2011年9月26日，2013年12月13日，分公司被永吉县工商局吊销执照。2015年5月27日，总公司在江城报上登载公告后，永吉县工商局核准注销了分公司的工商登记。久奇公司为自然人陈久章一人独资公司，其妻刘辉。另查明，2012年3月19日，久奇公司向鑫隆公司出借的2000000.00元借款，鑫隆公司于2013年11月28日、2014年1月26日通过久奇公司董事长陈久章的妻子刘辉个人账户分别偿还1000000.00元，可以认定久奇公司与股东陈久章财务混同。
证明上述事实的证据有：1.12013年10月29日久奇永吉公司与高松签订的水暖安装工程合同1份；2.久奇永吉分公司与高松溪畔家园2号楼电气工程验收单3份；3.照片6张；4.（2015）永民初字第785号民事判决书1份；5.2014年吉中民初字第87号卷宗第一卷第68页、69页、72页、74页、81页、第三卷15-17页庭审笔录复印件1份；6.永吉县工商行政管理局对分公司的注销登记1份。
久奇公司董事长陈久章陈述：其妻刘辉是公司的财务总监，刘辉经手款项是公司的正常活动。因刘辉以个人名义收取公司的往来账不符合公司的财务监管制度，故该陈述本院未予采信。
本院认为，高松分公司签订的建设工程合同关系成立。因高松以个人名义与分公司签订建设工程承包合同，该合同应认定无效。合同履行后，对尾欠的70000.00专项工程款，应由合同相对人负担法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司……，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依照上述法律规定，分公司被注销工商登记后，久奇公司应对分公司所负债务承担相应的民事责任。由于有证据证明久奇公司与股东陈久章个人之间财务混同，陈久章应对公司的债务负担连带责任。故原告主张久奇公司支付尾欠工程款的诉讼请求本院应予支持，关于利息诉求，因合同无效，该项诉请本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司、被告陈久章于本判决生效后，立即支付原告高松工程款329900.00元整；
二、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司、被告陈久章对上述欠款互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249.00元由久奇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年七月三十日
书记员 朴春梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第443号
申请执行人孟德成，男，1970年2月6日生，汉族。
申请执行人孟青俊，女，2006年9月28日生，汉族。
被执行人赵保申，男，1979年2月15日生，汉族，农民。
被执行人陈瑞，女，1985年7月28日生，汉族，农民。
本院（2014）确民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决书确定的赔偿二申请执行人经济损失55846.64元的义务。现查明被执行人陈瑞、赵保申在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞、赵保申在银行的存款57789.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一四年十月二十七日
书记员 康 熙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执256号
申请执行人童爱民，男，1961年12月20日生，汉族。
被执行人杨衍龙，男，1967年6月30日生，汉族。
童爱民与杨衍龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）高民初字第316号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年2月5日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无土地登记信息。本案已将杨衍龙纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 阳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执256号
申请执行人：高淳县淳溪镇金元水产饲料服务部，住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路115－116号。
被执行人：倪建头，男，1966年1月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：王小凤，女，1964年8月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
高淳县淳溪镇金元水产饲料服务部与倪建头、王小凤买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏01民终5524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪建头、王小凤未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县淳溪镇金元水产饲料服务部于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已部分履行，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，撤回对该案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年三月十日
书记员 陶 玚
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第933-1号
原告：天津瀚瑞国际货运代理有限公司。
法定代表人：李合营，该公司总经理。
委托代理人：刘国柱，该公司职员。
被告：北京大和金属工业有限公司。
法定代表人：刘宪章，该公司董事长。
委托代理人：周辉，该公司职员。
原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司诉被告北京大和金属工业有限公司国际多式联运合同纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为原告与被告之间是联合运输合同关系，原告在被告工厂接收货物，经公路、海运，运至目的地日本东京港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”因本案运输始发地及被告住所地均为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告在被告工厂接收货物后，将货物经过陆路、海运，运至目的港日本东京港。因此，原告与被告之间是国际多式联运合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定的“海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件”，应由海事法院专门管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，运输始发地和被告住所地均是北京市，属于天津海事法院管辖范围。因此，天津海事法院对本案拥有管辖权。
综上所述，被告北京大和金属工业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京大和金属工业有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议申请费人民币80元，由被告北京大和金属工业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 赛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第1509号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青龙山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：李艳清，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：宝坦花，女，1962年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：董凤英，女，1983年4月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝乌仁高娃，女，1983年7月3日出生，蒙古族，教职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李乌云，女，1990年9月7日出生，蒙古族，教职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨仁其其格，女，1969年8月15日出生，蒙古族，教职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁白乙拉，男，1972年6月6日出生，蒙古族，教职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包特日格乐，男，1989年3月13日出生，蒙古族，教职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵萨仁满都呼，男，1984年5月5日出生，蒙古族，教职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴满都呼，男，1968年4月7日出生，蒙古族，教职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝坦花等九被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告负担。
审判长 许云廷
审判员 韩国柱
审判员 金玲艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩花拉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第980号
原告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广。
被告：魏其军。
被告：陈利萍。
被告：绍兴市万柯商贸有限公司，住所地：绍兴市越城区解放路名人广场地下室。
法定代表人：陈高波。
被告：嵊州市海通建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道338号6楼。
法定代表人：周建东。
本院在审理原告华汇建设集团有限公司与被告魏其军、陈利萍、绍兴市万柯商贸有限公司、嵊州市海通建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华汇建设集团有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华汇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费44366元，依法减半收取22183元，财产保全费5000元，合计27183元，由华汇建设集团有限公司负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 叶小明
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁高杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初861号
原告顾卫冲。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被告王峥平。
原告顾卫冲与被告王峥平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。在审理过程中，因被告王峥平下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员尤慧担任审判长，与代理审判员翁迎晓、人民陪审员李芸组成合议庭进行审理。原告顾卫冲向本院提出撤诉申请表示，因其与被告王峥平已自行达成和解，故申请撤回对被告王峥平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾卫冲撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，公告费300元，合计2496元由原告顾卫冲负担。
审 判 长 尤 慧
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 李 芸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王荪莉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第439号
原告吴佩霖。
被告黄红元。
原告吴佩霖与被告黄红元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佩霖到庭参加诉讼、被告黄红元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佩霖诉称：被告黄红元因在原告店里购买轿车一辆欠款，经原告多次催收，截止2013年7月29日，被告仍欠款20000元，被告于当日向原告出具欠条一张，并口头承诺每月支付原告欠款1000元，但事后，被告未按期付款，为此原告具状要求被告支付欠款20000元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄红元未答辨，也未向本院提交任何证据。
原告吴佩霖为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告吴佩霖的身份证复印件，证明原告身份；2、欠条原件，证明欠款的事实。
被告黄红元经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告吴佩霖提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：被告黄红元因在原告店里购买长城牌轿车一辆，于2013年7月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴佩霖现金贰万元整”，后经原告多次催收，被告未及时给付欠款，为此原告具状要求被告支付购车欠款并承担起诉之日起的利息。
本院认为：被告向原告购买轿车一辆，并出具欠条一张，载明欠款20000元，双方已形成合法的买卖合同关系。因双方未约定付款时间，债权人可以随时要求履行，现被告在出具欠条后一直未支付货款，原告主张被告支付购车款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。同时根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告承担起诉后的利息诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红元应在本判决生效后十日内向原告吴佩霖支付购车款20000元，并承担逾期利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告黄红元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭文峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1855号
原告周志鸿，男，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告周志鸿与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志鸿撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初836号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省德惠市郭家派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]675号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察院曹霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨景才到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月26日8时30分许，被告人刘某某在吉林省长春市朝阳区红旗街某小区公寓，因琐事与被害人于某发生口角，后二人厮打在一起，被告人刘某某用碎酒瓶将被害人于某右上臂和左额部扎伤，经鉴定，于某体表外伤已构成轻伤二级。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。其辩护人认为，被害人刘某某无前科劣迹，民事部分达成和解，得到被害人的谅解，请法庭对被告人刘某某宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月26日8时30分许，被告人刘某某在吉林省长春市朝阳区红旗街某小区公寓，因琐事与被害人于某发生口角，后二人厮打在一起，被告人刘某某用碎酒瓶将被害人于某右上臂和左额部扎伤，经鉴定，于某体表外伤已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述，被害人于某的陈述，证人田某的证言，抓获经过，户籍证明，伤情照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更492号
罪犯李春旺。
本院于2007年8月22日作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，准许上诉人李春旺撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月28日起至2029年5月17日止。本院以(2012)一中刑执字第5131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以(2014)一中刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2025年12月17日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更492号
罪犯李春旺，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年8月22日作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，准许上诉人李春旺撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月28日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2025年12月17日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4947号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼。组织机构代码：58746575-4
代表人：王孟军，该支行行长。
被执行人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路。组织机构代码：68802981-2
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈巨青，男，汉族，1972年11月9日出生，住慈溪市。
被执行人：徐珊珊，女，汉族，1980年5月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6884号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波贝尔达汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行27168148.92元及相应利息，尚需承担案件受理费88808元，执行费94568.15元。因申请执行人未支付评估费，被执行人名下财产暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4947号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼。组织机构代码：58746575-4
代表人：王孟军，该支行行长。
被执行人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路。组织机构代码：68802981-2
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈巨青，男，汉族，1972年11月9日出生，住慈溪市。
被执行人：徐珊珊，女，汉族，1980年5月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6884号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波贝尔达汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行27168148.92元及相应利息，尚需承担案件受理费88808元，执行费94568.15元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人陈巨青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06884号，依法向被执行人陈巨青发出执行通知书，责令被执行人陈巨青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巨青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27168148.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 黄强强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码692××660-8.
法定代表人：李兴策，该行行长。
委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。
被告：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：蒋吴霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）与被告刘祥、蒋吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告岳西农行的委托诉讼代理人金沈星到庭参加诉讼，被告刘祥、蒋吴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘祥立即偿还原告贷款本金500000.00元及利息（计算到2016年8月20日的利息为64089.77元），2016年8月21日至款清日止按合同约定计算；2、判令原告有权对被告刘祥、蒋吴霞夫妻共同所有的已抵押给原告坐落于天堂镇东山社区居委会世畈组住房进行拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、判令被告刘祥、蒋吴霞承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与刘祥于2013年4月23日签订了最高额担保个人借款合同，约定为刘祥在原告处借款人民币50万元，提供抵押担保，抵押担保期限为2013年4月23日至2016年4月22日，并办理了合法有效的抵押登记手续。原告于2014年5月16日第二次对刘祥发放由贷款人民币50万元，合同编号为：3402××××140041515，合同约定贷款金额为50万元，贷款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日，合同约定：贷款年利率8.40%，逾期贷款年利率10.92%。借款人于每月20日向原告支付月利息，并应于2015年5月15日偿还全部本金，合同约定由刘祥对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。2015年5月15日，贷款到期后刘祥未能按约定时归还借款，为此原告依法向法院起诉，要求被告偿还原告贷款本金500000元及相应利息。
被告刘祥、蒋吴霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和相关证据。
经审理查明：2013年4月23日，原告与刘祥签订了合同编号为3410××××130001341《最高额担保个人借款合同》，合同约定：刘祥自2013年4月23日起至2016年4月22日止，刘祥可以在人民币伍拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月22日。同时，刘祥用其所有的房产证号为“岳私房字第××号、第××号”、“土地证号为岳国用（2003）第02**号”房地产为上述借款提供担保，并于同日办理了他项权证，证号为“房地产他证岳抵字第2013360号”。2014年5月4日，刘祥与其妻蒋吴霞共同向原告作出承诺，同意用上述房地产为刘祥在原告处办理人民币个人贷款进行抵押，并在个人信贷业务申请表上共同签名。2014年5月16日，原告与刘祥签订《个人担保借款合同》，期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止，刘祥于每月20日支付利息，并约定由刘祥对上述款项提供不动产抵押担保。借款凭证上约定：贷款年利率8.4%，逾期贷款年利率10.92%。签订合同当天，原告即向刘祥发放贷款50万元至刘祥的账户。合同签订后，刘祥仅支付利息至2015年4月20日，截止至2016年8月20日，刘祥结欠原告贷款本金50万元及利息64089.77元。
上述查明事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、两被告的身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、同意财产抵押承诺书、个人信用担保借款合同、最高额担保个人借款合同、房产证复印件两份，土地证复印件一份、房产、土地他项权证复印件各一份、中国农业银行打印借款签字凭证一份、贷款到期、逾期催收通知书各一份。原告提供的借款人截止2016年8月20日欠息证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘祥向原告借款，有被告与原告单位签订的借款合同及最高额担保个人借款合同等为证，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还本付息义务。对原告要求被告偿还借款本金50万元及相应利息的主张，本院予以支持。两被告同意用其所有的房地产为该笔贷款提供抵押担保，故对原告主张有权行使抵押权，并对两被告所有的房地产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥立即返还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行逾期贷款本金50万元及相应利息（50万元本金的利息自2015年4月21日起至2015年5月15日止按年利率8.4%计算，自2015年5月16日起至款清之日止的逾期利息按年利率10.92%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行有权对被告刘祥、蒋吴霞所有的抵押财产（“房地产他证岳抵字第20××360号”权利证明书项下的位于岳西县天堂镇东山村石畈组两套住房）进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9441元，减半收取计4721元，由被告刘祥、蒋吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二日
代书记员 卢 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码69×××660-8.
法定代表人：李兴策，该行行长。
委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。
被告：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：蒋吴霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住岳西县。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）与被告刘祥、蒋吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告岳西农行的委托诉讼代理人金沈星到庭参加诉讼，被告刘祥、蒋吴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘祥立即偿还原告贷款本金500000.00元及利息（计算到2016年8月20日的利息为64089.77元），2016年8月21日至款清日止按合同约定计算；2、判令原告有权对被告刘祥、蒋吴霞夫妻共同所有的已抵押给原告坐落于天堂镇东山社区居委会世畈组住房进行拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、判令被告刘祥、蒋吴霞承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与刘祥于2013年4月23日签订了最高额担保个人借款合同，约定为刘祥在原告处借款人民币50万元，提供抵押担保，抵押担保期限为2013年4月23日至2016年4月22日，并办理了合法有效的抵押登记手续。原告于2014年5月16日第二次对刘祥发放由贷款人民币50万元，合同编号为：34020××××0041515，合同约定贷款金额为50万元，贷款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日，合同约定：贷款年利率8.40%，逾期贷款年利率10.92%。借款人于每月20日向原告支付月利息，并应于2015年5月15日偿还全部本金，合同约定由刘祥对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。2015年5月15日，贷款到期后刘祥未能按约定时归还借款，为此原告依法向法院起诉，要求被告偿还原告贷款本金500000元及相应利息。
被告刘祥、蒋吴霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和相关证据。
经审理查明：2013年4月23日，原告与刘祥签订了合同编号为34100××××0001341《最高额担保个人借款合同》，合同约定：刘祥自2013年4月23日起至2016年4月22日止，刘祥可以在人民币伍拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月22日。同时，刘祥用其所有的房产证号为“岳私房字第06××7号、第10××5号”、“土地证号为岳国用（2003）第0××9号”房地产为上述借款提供担保，并于同日办理了他项权证，证号为“房地产他证岳抵字第201×××0号”。2014年5月4日，刘祥与其妻蒋吴霞共同向原告作出承诺，同意用上述房地产为刘祥在原告处办理人民币个人贷款进行抵押，并在个人信贷业务申请表上共同签名。2014年5月16日，原告与刘祥签订《个人担保借款合同》，期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止，刘祥于每月20日支付利息，并约定由刘祥对上述款项提供不动产抵押担保。借款凭证上约定：贷款年利率8.4%，逾期贷款年利率10.92%。签订合同当天，原告即向刘祥发放贷款50万元至刘祥的账户。合同签订后，刘祥仅支付利息至2015年4月20日，截止至2016年8月20日，刘祥结欠原告贷款本金50万元及利息64089.77元。
上述查明事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、两被告的身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、同意财产抵押承诺书、个人信用担保借款合同、最高额担保个人借款合同、房产证复印件两份，土地证复印件一份、房产、土地他项权证复印件各一份、中国农业银行打印借款签字凭证一份、贷款到期、逾期催收通知书各一份。原告提供的借款人截止2016年8月20日欠息证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘祥向原告借款，有被告与原告单位签订的借款合同及最高额担保个人借款合同等为证，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还本付息义务。对原告要求被告偿还借款本金50万元及相应利息的主张，本院予以支持。两被告同意用其所有的房地产为该笔贷款提供抵押担保，故对原告主张有权行使抵押权，并对两被告所有的房地产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥立即返还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行逾期贷款本金50万元及相应利息（50万元本金的利息自2015年4月21日起至2015年5月15日止按年利率8.4%计算，自2015年5月16日起至款清之日止的逾期利息按年利率10.92%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行有权对被告刘祥、蒋吴霞所有的抵押财产（“房地产他证岳抵字第201×××0号”权利证明书项下的位于岳西县天堂镇东山村石畈组两套住房）进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9441元，减半收取计4721元，由被告刘祥、蒋吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二日
代书记员 卢 朗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00673号
罪犯余军利，男，1993年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第1203号刑事判决，以罪犯余军利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。刑期自2012年6月30日至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余军利在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余军利自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余军利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0563号
申请执行人祁大龙，居民。
被执行人于云龙，居民。
祁大龙与于云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）淮法车民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，于云龙应于判决生效后十日内给付祁大龙人民币18200元并承担案件受理费115元，由于于云龙逾期未履行义务，根据祁大龙的申请，本院于2014年3月6日立案执行。执行标的为18315元。
本院立案后，依法向被执行人于云龙送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人于云龙按生效法律文书履行义务。又向申请执行人祁大龙发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中对被执行人于云龙采取司法拘留措施，经“五查”亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人祁大龙对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于云龙暂无可供执行财产，经我院“五查”也没有发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年一月十六日
书记员 龚 媛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执307号
申请执行人杨太猛
被执行人焦玉伟、张滨、吴建明
本院立案执行申请执行人杨太猛申请执行被执行人焦玉伟、张滨、吴建明合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执307号申请执行人杨太猛被执行人焦玉伟、张滨、吴建明本院立案执行申请执行人杨太猛申请执行被执行人焦玉伟、张滨、吴建明合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  王晓娜
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审287号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人修武县周庄镇洼村村民委员会。住所地：修武县周庄镇洼村。
法定代表人赵秀明，男，村委会主任。
修武县国土资源局于2017年7月14日向本院递交了修国土资申字【2017】第42号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字【2016】第67号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字【2016】第67号行政处罚决定，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字【2016】第67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10652号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋妙法，男，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市城南镇观岙街55号，公民身份号码：332623196710280637。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋妙法信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张明高
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第81号
原告王锡书，男，汉族，住胶州市。
被告石玉坤，男，汉族，住胶州市。
被告张清林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王锡书与被告石玉坤、张清林民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡书撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王锡书负担。
审判员 周妍
二〇一五年一月九日
书记员 薛冰
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢17号
王龙位、陈绪琴：
本院在执行申请执行人王龙位与被执行人陈绪琴民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈绪琴已于2018年2月8日履行了生效法律文书确定的20000元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨环非诉行审字第00011号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。
委托代理人陈克金。
被执行人无锡市群峰物贸有限公司，住所地无锡市滨湖区东土夅镇第三产业园区内。
法定代表人谢永峰。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决（2014）23号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决（2014）23号号号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决（2014）23号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨环非诉行审字第00011号 申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。 法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。 委托代理人陈克金。 被执行人无锡市群峰物贸有限公司，住所地无锡市滨湖区东土夅镇第三产业园区内。 法定代表人谢永峰。 无锡市环境保护局申请执行锡环罚决［2014］23号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决［2014］23号号号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡环罚决［2014］23号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 波 代理审判员 吴 茜 人民陪审员 王 芹 二〇一四年十一月六日 书 记 员 孙克凡
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00326号
申请执行人安辰起。
被执行人冯永林。
本院在执行安辰起与冯永林为民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今下落不明，有无财产可供执行，申请人安辰起向本院递交撤回对被执行人冯永林强制执行的书面申请，并表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2014）井执字第00326号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年三月一日
书记员 高五清
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00027号
原告：邢雁，女，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人：方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：易万程，男，汉族，1975年4月8日出生。
被告：李怡，女，汉族，1984年9月14日出生。
原告邢雁诉被告易万程、李怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邢雁于2014年12月22日以双方当事人自愿达成和解协议并已支付完款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢雁撤回对被告易万程、李怡的起诉。
案件受理费168元（已减半，原告已预交），由原告邢雁负担。
审判员 刘青春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 屈笑羽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4876号
罪犯汪爱英，女，1967年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年3月20日作出（2009）大刑初字第24号刑事判决，认定被告人汪爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月21日作出（2009）淮刑终字第059号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月；2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪爱英减刑的建�书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪爱英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪爱英在服刑期间能够认罪服�，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪爱英的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年10月10日起至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00454号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行。
负责人李松玉，行长。
被执行人吴斌，农民。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案中，因被执行人吴斌无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行于2014年7月8日向本院提交申请书，申请本院终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年七月十六日
书记员 李传民
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第161号
原告张某某，男，汉族，1982年出生，住湛江市麻章区。
被告杨某某，女，汉族，1984年出生，住湛江市麻章区。
本院在受理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审�员杨坚
二〇一四年十二月三日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第235号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日19时20分许，被告人阮某酒后驾驶浙A×××××号小型越野车，从104国道乐清市雁荡镇望雁楼酒店开往白芙线乐清市雁荡山风景区方向。途经白芙线1KM＋800M乐清市雁荡镇旅游集散中心路口路段时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人阮某血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果记录单、机动车信息查询记录单、保险单、到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阮某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年五月九日
代书记员 陈茂芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终244号
上诉人（原审被告）曹文敏。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）瞿成求，个体工商户。
委托代理人陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
上诉人曹文敏为与被上诉人瞿成求买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹文敏以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹文敏自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹文敏撤回上诉。
二审案件受理费5598元减半收取2799元，由上诉人曹文敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年六月十三日
书记员 刘延超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4517号
申请人：张厚伟，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘强，经理。
本院在审理申请人张厚伟与被申请人滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司对滕州市建企洗煤机械制造有限公司、上海银行股份有限公司成都分行享有的债权35000元。
申请人张厚伟自愿以其所有的车牌号为：鲁D505**号轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人张厚伟的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司对滕州市建企洗煤机械制造有限公司、上海银行股份有限公司成都分行享有的债权35000元；
二、查封申请人张厚伟所有的车牌号为：鲁D505**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年八月八日
书记员 苗壮
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第185号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区水道金政街**号。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶群，山东恒邦冶炼股份有限公司职工。
被告：会理县万丰矿业有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州会理县云甸镇三岔路军区农场。
法定代表人：齐安林，董事长。
委托代理人：杨乡龙，会理县万丰矿业有限责任公司总经理。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司诉被告会理县万丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺平、陶群、被告委托代理人杨乡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司诉称：2011年原告与被告存在业务往来关系。2015年10月13日双方签订《铅精矿粉供应合同》，该合同约定被告将前期所欠原告220万元货款作为该合同预付款，但被告未按合同约定向原告发货，已经构成实际违约。现被告欠原告预付款220万元，造成原告利息损失259791.78元。要求被告向原告返还预付款220万元�并支付利息259791.78元（截止2015年12月9日）、违约金22万元，共计2679791.78元；本案件诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告会理县万丰矿业有限责任公司辩称：欠原告预付货款220万元属实，我方现在没有货供给原告，我方同意返还原告货款，但我方没有能力，请求延期支付货款。
经审理查明：2011年10月8日原告与被告签订《铅精矿粉供应合同》，合同约定：自乙方（原告）将货款汇入甲方（被告）指定账户之日后，甲方按汇款金额供给乙方相应矿量的铅精矿；乙方预付货款后，若甲方没有在15个工作日内组织发货，甲方应承担支付金额超出天数相应的银行利息。双方对供货数量和合同有效期没有约定。原告于2014年11月4日给被告汇款100万元、2014年12月22日给被告汇款50万元、2015年2月6日给被告汇款70万，共计220万元。被告称2010年10月8日签订的《铅精矿粉供应合同》在2013年年底已经履行完毕，本案所涉220万元没有签订供应合同。原告则称本案所涉220万元履行的就是双方于2010年10月8日签订的《铅精矿粉供应合同》。因被告收到原告这220万元后一直未向原告供货，双方于2015年10月13日签订了一份《铅精矿粉供应合同》。该合同约定：截止2015年10月13日，乙方（被告）共欠甲方（原告）货款220万元，此欠款作为本合同首批次货物的预付款，乙方必须在本合同签订之日起一个月内发货给甲方（供货数量：与220万元预付款等值的货量）；若乙方违反上述约定未能按时足量向甲方供货，则甲方有权要求乙方将货款按月利率10‰向甲方支付利息（计息起始日为汇款之日）；同时甲方有权提出要求乙方在3个工作日内将剩余货款打入甲方指定账户，并且有权要求乙方支付违约金（违约金按违约货值总额10%计算）。合同签订后�告一直未向原告供货，原告于2015年12月9日诉来本院，要求被告返还预付货款220万元，并支付利息（按月利率10‰计算，100万元：自2014年11月4日至2015年12月9日计400天，计息131506.85元；50万元：自2014年12月22日至2015年12月9日计352天，计息57863.01元；70万元：自2014年12月22日至2015年12月9日计352天，计息70421.92元。截止2015年12月9日利息合计259791.78元。以后利息仍按月利率10‰计算。）、违约金22万元（220万元的10%）。被告不承认违约，不同意支付违约金。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、原告提交的两份《铅精矿粉供应合同》、三份电子银行交易回单（企业付款方）在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2011年10月8日原告与被告签订《铅精矿粉供应合同》，原告购买被告的铅精矿粉，双方建立了业务关系。被告承认原告于2014年11月4日�其汇款100万元、2014年12月22日给其汇款50万元、2015年2月6日给其汇款70万，共计220万元，用于购买其铅精矿粉，但被告一直未向原告供货。2015年10月13日双方当事人签订一份《铅精矿粉供应合同》，该合同约定被告共欠原告货款220万元，此欠款作为本合同首批次货物的预付款，被告必须在该合同签订之日起一个月内发货给原告；若被告违反上述约定未能按时足量向原告供货，则原告有权要求被告将货款按月利率10‰向原告支付利息（计息起始日为汇款之日）；同时原告有权提出要求被告在3个工作日内将剩余货款打入原告指定账户，并且有权要求被告支付违约金（违约金按违约货值总额10%计算）。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后被告一直未向原告供货，被告构成违约，虽被告不承认违约，但没有证据，本院不予支持。原告�求被告按合同约定返还预付款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告会理县万丰矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告山东恒邦冶炼股份有限公司人民币220万元并支付利息（截止2015年12月9日利息为259791.78元；之后利息以220万元为基数，按月利率10‰计算至给付之日止）、违约金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28238元，减半收取14119元，由被告会理县万丰矿业有限责任公司交纳。保全费5000元，由被告会理县万丰矿业有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年一月七日
书记员 徐贵英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐万仁，男，汉族，1951年3月25日出生，农民，住辽宁省海城市八里镇里峪村（下堡村）*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市西柳镇人民政府。住所地：海城市西柳镇。
法定代表人：李庆权，镇长。
再审申请人齐万仁因与被申请人海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐万仁申请再审称：其与西柳镇政府是买卖关系，与12名运输户是雇佣关系。12名运输户与齐万仁账目结清后，不会向西柳镇政府主张权利。一审法院在齐万仁因客观原因不能取证的情况下，应当对该12名运输户进行调查取证。另，原判决认定西柳镇政府为齐万仁垫付了加油款，没有事实依据。齐万仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。
西柳镇政府提交意见称：对齐万仁的欠款，西柳镇政府已经支付了部分款项。对齐万仁主张的登记在12名运输户名下的债权为其所有，其没有提供证据证明。因此，应依法驳回齐万仁的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”；第九十六条规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”。本案中，齐万仁主张与12名运输户是雇佣关系，并且与12名运输户的账目已经结清，其应当提供证据证明。而该12名运输户的证言并不属于法律规定的人民法院应当依职权调查收集的证据。而且原审期间，齐万仁除了书面申请人民法院调取原西柳服装加工园（以下简称加工园）债务统计表外，其没有书面申请人民法院调查收集其他证据，因此，齐万仁以其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定为由申请再审，本院不予支持。另，齐万仁持有的加工园为其出具的金额为47195.40元欠条上载明的时间是1996年12月11日，而原审法院调取的加工园账目明细上的时间是1997年3月17日，结合加工园工作人员陈革的陈述及记载，能够证实加工园已为齐万仁垫付了加油款，因此，齐万仁的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，齐万仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐万仁的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 靖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1956号
原告耿某，农民。
被告侯某。
本院在审理原告耿某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告耿某自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元由原告耿某负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛晓林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更577号
罪犯王永存，男，1993年3月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月18日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第147号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币2000元�判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑5个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王永存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永存减刑六个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第169号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某甲，农民，住富阳市。2013年9月24日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1020元。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年2月10日凌晨，被告人陆某甲无驾驶资格（机动车驾驶证超分，被交警部门扣留）饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，在富阳市富春街道紫薇皇府娱乐会所停车场倒车时，与陆某乙停放在停车场内的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某甲欲弃车逃离现场，被正在处警的富阳市公安局城西派出所民警追截。后被告人陆某甲指认吴某驾驶肇事车辆，并与吴某互换衣服，被交警部门侦查后识破。经检测，被告人陆某甲血液中乙醇含量为188.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陆某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及录像光盘3张，被告人陆某甲的供述和辩解，证人吴某、洪某、李某、陆某乙的证言，查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，违法信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人陆某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故逃离现场，并让他人顶替，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2015年6月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月十五日
书记员 骆芝媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执817号
申请执行人：尹新海
被执行人：苏桂林
被执行人：徐胜芝
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人尹新海与被执行人苏桂林、徐胜芝生民权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2550号民事判决书壹发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案立案后，该案执行过程中，经四查未发现有可供执行财产，被执行人徐胜芝身体不好，刚做心脏搭桥手术，暂无力偿还，已报司法救助，现按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2550号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1065号
罪犯杨丽霞，小名“白白”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）繁刑初字第54号刑事判决，以被告人杨丽霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨丽霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分。劳动改造方面，积极肯干，能立足岗位，能认真履行自己的岗位职责，自觉学习生产技术，认真钻研工艺要求，保质保量地完成生产任务。
经审理查明：罪犯杨丽霞的刑期从2012年12月31日起至2016年6月30日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次，2015年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次，2015年4月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨丽霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽霞准予减刑九个月，刑期自2012年12月31日起至2015年9月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8789号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：周朝虎，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告周朝虎、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康新(中国)设计工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
审判员 徐海英
二〇一七年六月一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第592号
罪犯肖明强，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月25日作出（2011）惠城法刑二初字第361号刑事判决，以被告人肖明强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民�三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖明强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年11月，2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖明强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明强予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00463-2号
申请执行人：杨惠兰，女，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：汪娟娟，女，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01502号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人汪娟娟发出执行通知书，责令被执行人汪娟娟成向申请人杨惠兰支付152180元及相应利息，负担申请执行费2183元，但被执行人胡传江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BJ02**车辆系被执行人汪娟娟所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪娟娟所有的皖BJ02**小轿车。
二、查封期限为壹年。自2014年4月3日起至2015年4月2日止。
审判员 黄旭初
二〇一四年四月三日
书记员 王宗森
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初279号
原告：潘中华，男，汉族，64岁。
委托代理人：潘力，男，汉族，38岁。
被告：蛟河市池水九年制学校，住所：吉林省蛟河市河南街池水村。
法定代表人：付雨波，校长。
委托代理人：顾庆宏，本校员工。
本院在审理原告潘中华诉被告蛟河市池水九年制学校餐饮服务合同纠纷一案中，潘中华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蛟河市池水九年制学校的起诉。
本院认为：潘中华自愿撤回对蛟河市池水九年制学校的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘中华撤回起诉。
案件受理费104元，免收。
代理审判员 任星潼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初279号
原告：潘中华，男，汉族，64岁。
委托代理人：潘力，男，汉族，38岁。
被告：蛟河市池水九年制学校，住所：吉林省蛟河市河南街池水村。
法定代表人：付雨波，校长。
委托代理人：顾庆宏，本校员工。
本院在审理原告潘中华诉被告蛟河市池水九年制学校餐饮服务合同纠纷一案中，潘中华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蛟河市池水九年制学校的起诉。
本院认为：潘中华自愿撤回对蛟河市池水九年制学校的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘中华撤回起诉。
案件受理费104元，免受。
代理审判员 任星潼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王延升
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第204号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋成刚，
被申请人张从梅，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904023号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904023号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋成刚、张从梅缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00147号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，1962年6月6日出生于安徽省寿县，小学文化，个体经营户，户籍地寿县，住所地寿县。2014年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决罪被寿县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年5月26日经寿县人民法院决定，次日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人董某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年5月22日作出（2014）寿刑初字第00281号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人董某某与寿县骞东公司合同纠纷一案，寿县人民法院于2013年6月13日作出民事判决，判决董某某偿还寿县骞东公司80万元，按1%的月利率从2011年12月19日起支付利息，息随本清。宣判后，董某某不服，在法定期限内提起上诉，六安市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)六民一终字第00496号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，董某某未能履行判决书确定的偿还义务，寿县骞东公司于2013年12月16日向寿县人民法院申请强制执行，该院于2013年12月17日予以立案，经查证，该院于2013年12月19日依法冻结了董某某在寿县双庙集信用社的粮食补贴账户内资金。董某某得知其粮食补贴账户被寿县人民法院冻结后，于2013年12月30日到寿县财政局双庙集镇财政所将已经被冻结的粮食补贴账户变更，然后于2014年1月3日、3月1日两次采取提取现金的方式，转移粮补资金共计39500元。鉴于董某某的上述行为，寿县人民法院于2014年3月11日对董某某予以司法拘留，在执行拘留期间，董某某履行了部分义务，2014年3月13日，该院对董某某解除拘留。2014年3月29日，董某某再次通过银行转账的方式，转移粮食补贴账户内资金共计391600元，致使寿县人民法院(2013)寿民二初字第00089号民事判决书无法执行。
同时查明：寿县人民法院将董某某涉嫌拒不执行判决案件移寿县公安局后，该局受理该案后将董某某传唤到案接受讯问。
原判依据相关书证、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人董某某在人民法院作出其具有给付义务的判决后，在有履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但其在人民法院执行过程中，虽经人民法院对其进行教育和司法拘留，仍无履行人民法院判决的意愿和行为，并采取转移法院已冻结账户上资金的方法，拒不执行人民法院判决，其行为构成拒不执行判决罪，应依法惩处。鉴于被告人董某某系初犯，在审理过程中就生效判决确定的偿还义务与申请执行人达成和解，并履行完毕，取得申请执行人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经寿县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项、第八条第二款的规定，认定被告人董某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
董某某上诉称：其没有转移法院冻结的粮食补贴账户中的钱款，39500元、391600元是从变更后粮补账户中转出的，请求宣告无罪。
董某某的辩护人提出：董某某如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，执行款项全部执行到位，取得申请执行人的谅解，建议适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人董某某在人民法院作出具有给付义务的判决后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应依法惩处。关于董某某称其没有转移法院冻结的粮食补贴账户中的钱款，请求宣告无罪的上诉理由，经查，虽然董某某没有转移法院冻结的粮食补贴账户中的钱款，但其在得知原粮食补贴账户被法院冻结后，将粮食补贴账户予以变更，致使粮食补贴款无法进入原粮食补贴账户，以达到其拒不执行判决的目的，其行为构成拒不执行判决罪，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。董某某在一审审理过程中与申请执行人达成和解，并履行完毕，取得申请执行人的谅解，且在一审庭审中自愿认罪，原判对上述情节均予认定，并已对董某某酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第134号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王甲，男，1987年5月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2015年3月4日被行政拘留，同年3月19日被拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人王甲犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日、3月1日、3月2日，被告人王甲电话邀约王某、陈某等十几人至几十人不等到自己家中用麻将以“推东风九”的方式进行赌博三次。被告人王甲提供赌博用桌子、板凳等。王甲在每次赌博中都向参赌人员每人抽取“头钱”50元。庄家如赢500元以上抽取“头钱”50元，赢1000元以上抽取“头钱”100元。在被告人王甲邀约的三次赌博中，参赌人员输赢几千元至几万元不等。2015年3月2日，被告人王甲聚众赌博过程中被公安人员当场抓获，公安机关缴获赌资二十余万元。在该三次赌博中，被告人王甲分别抽取“头钱”1400元、3000元、2500元，抽头渔利共计6900元。
上述事实，被告人王甲在庭审中亦无异议，并有证人王某、陈某、闵某某、杨某、杨某某、左某、陈某某等证言，执勤笔录，行政处罚决定书，收缴、扣押物品清单，照片，情况说明，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人王甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王甲从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王甲的刑期自2015年3月19日起至2015年12月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人王甲所获非法所得6900元依法追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1059号
申请执行人梁小玲，农民。
被执行人李寿长，居民。
被执行人梁增荣，居民。
被执行人湖南城达钢业工程有限公司，住所地：娄底市经济开发区。
法定代表人李寿长，该公司总经理。
申请执行人梁小玲与被执行人李寿长、梁增荣、湖南城达钢业工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月22日作出的（2015）涟民二初字第649号民事调解书确认：一、由被执行人李寿长、梁增荣偿还申请执行人梁小玲借款本金1030000元，利息301240元（利息按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年利率6.15%的四倍从2014年5月13日计算至2015年7月20日止），合计1331240元，二、被执行人湖南城达钢业工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三、由被执行人李寿长、梁增荣、湖南城达工业工程有限公司负担本案受理费13390元。但被执行人李寿长、梁增荣、湖南城达工业工程有限公司至今未履行义务。尚应承担债务1360476元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李寿长、梁增荣下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人湖南城达工业工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁小玲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁小玲与被执行人李寿长、梁增荣、湖南城达工业工程有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十八日
代理书记员 段绪祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0500号
原告凌兆东，居民。
被告孙加林，居民。
被告石桂林，居民。
被告孙伟良，居民。
原告凌兆东与被告孙加林、石桂林、孙伟良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，在审理过程中，原告凌兆东于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌兆东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌兆东撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告凌兆东负担。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月九日
书 记 员 谷 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1627号
原告:昝万青，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告昝万青与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝万青的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝万青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯璟国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告昝万青在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告昝万青在本案中所主张的事实，故对原告昝万青主张的事实予以确认。原告昝万青与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告昝万青与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告昝万青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00157号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人夏云飞，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人夏云飞不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00398号
原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码78159226-3。
法定代表人章沛华。
委托代理人汪明华，女，1969年12月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区江盛街69号，公民身份号码5123231969********。
被告夏绪光，男，1978年8月13日出生，汉族，住云南省勐腊县象明乡茶厂�。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）诉被告夏绪光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告沛华公司委托代理人汪明华到庭参加了诉讼，被告夏绪光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，原、被告签订了《汽车代管合同》，约定被告将自有的渝BA82**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、各项税费等费用的缴纳及违约责任的承担等内容。合同签订后，自2011年6月起，被告未按约定缴纳管理费。上述费用原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：解除双方签订的《汽车代管合同》；被告支付原告管理费9300元及违约金20000元。
被告夏绪光未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月20日，原告沛华公司与被告夏绪光分别作为甲、乙方签订《汽车代管合同》，约定被告将自有的渝BA82**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第十四条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳管理费300元，……逾期两个月未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元”。合同签订后，被告自2011年6月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2013年12月共计拖欠管理费9300元（300元／月×31个月）。
庭审中原告主动放弃管理费9300元及违约金20000元的诉讼请求，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年3月20日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2011年6月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车代管合同》第十四的约定，被告的违约行为致使双方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院亦予支持。被告夏绪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告夏绪光于2009年3月20日就渝BA82**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费应收取610元，由被告夏绪光负担（此款原告已垫付305元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费305元，被告迳付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 荃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00607号
原告胡晓穗，女，1955年11月5日出生。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告胡晓穗与被告北京燕都立民房地产开发有限公司�以下简称燕都立民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓穗、被告燕都立民公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓穗诉称：2012年11月24日，被告售楼员向原告介绍房山琉璃河期房“××××”×幢×单元×号房屋，称该房屋是大产权房，70年产权，于2013年5月30日前交房。被告要求原告将购房款在5日内一次性付清。原告的母亲随后在5日内向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交房。后原告母亲给被告售楼经理打电话要求全额退款，被告告知3个月后退还房款。后被告言而无信至今未退还原告房款。原告后来得知该项目为小产权房，因该项目的建设和交易不符合法律规定，故诉至法院，请求法院判令被告退还全部房款413690元并支付利息2万元。
被告燕都立民公司辩称：同意�还原告的全部购房款，但不同意支付利息。原告陈述的房屋坐落和已付房款情况属实，房屋未能交付是因不可抗力所致，不能归责于被告。
经审理查明：2012年11月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区××镇××村“××××”第×幢×单元×号房。该房屋建筑面积共97.55平方米，按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米4240.8元，总金额413690元。出卖人应当在2013年5月30日前将房屋交付买受人使用。2012年11月24日，原告向被告交付了购房款413690元。后该房屋因缺乏开发建设的相关手续未能按期建设完毕，故被告至今未向原告交付房屋。
另查，“×××”系在北京市房山区琉璃河镇刘李店村农村集体土地上开发建设的项目，燕都立民公司销售的“××××”房产未取得商品房预售许可证明。原告为外埠城镇居民。
上述事实，有房屋买�合同、购房款收据及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告不是北京市房山区琉璃河镇刘李店村的农民，故不能购买在该村集体土地上建造的房屋。被告在未取得开发建设和销售商品房合法手续的情况下与原告签订房屋买卖合同，违反了国家有关房地产开发经营以及农村房屋买卖的强制性规定，故该合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还已付购房款并支付利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告不同意支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告北京燕都立民房地�开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓穗已付房款四十一万三千六百九十元并支付利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零三元，由被告北京燕都立民房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一五年二月四日
书 记 员 李欣宇