wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第595号
原告何佳。
委托代理人夏德君（原告之母），青云塑料制品厂退休工人。
被告方春雨，无职业。（未出庭）
委托代理人方功（被告之父），无职业。（未出庭）
原告何佳诉被告方春雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告何佳的委托代理人夏德君到庭参加了诉讼，被告方春雨经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告方春雨分别于2011年1月7日找原告借款人民币二十五万元，2011年3月6日找原告借款人民币十万元，并于借款当时分别向原告出具借条三张，约定最后还款日为2011年5月6日。还款日到期后被告不予归还，并于2011年5月19日出具保证书一份，保证于2011年5月24日归还原告一部分欠款十五万元，如到期不还，原告有权处理被告房产。现被告仍未归还欠款，故起诉要求：1、判令被告返还原告借款人民币四十五万元；2、诉讼费被告承担。
原告举证如下：
1、身份证2份；
2、借条三份；
3、保证书一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭答辩，未有答辩意见。
被告举证如下：
身份证复印件两份。
经审理查明，原告父亲与被告系朋友关系，2011年1月7日被告找原告借款人民币250000元，约定2011年3月6日归还，如果3月6日不还，可以延期到2011年5月6日；2011年3月6日被告再次找原告借款人民币，100000元，约定还款期限是2011年5月6日；2011年4月1日被告第三次向原告借款100000元，双方未约定还款期限。2011年5月19日，被告向原告出具保证书，保证于2011年5月24日归还一部分欠款150000元，但至今上述欠款均未能归还。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，通过原告的当庭陈述以及原告提供的借条及保证书可以认定原告与被告之间形成借贷关系，我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及保证书的事实具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的法律规定条件，为有效民事法律行为，被告应自觉履行归还欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告在借款协议中对还款期限约定为2011年5月6日及2011年5月19日，还有一笔未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告方春雨偿还原告何佳欠款人民币450000元。
如果被告方春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告方春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张文燕
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张若宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第595号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人宋立波，该联�营业部主任。
委托代理人马庆义，该联社营业部信贷员。
被告孙冬晴。
被告田思雨。
被告付庆锋。
原告东丰县农村信用合作联社营业部（以下简称东丰联社营业部）与被告孙冬晴、田思雨、付庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告孙冬晴、田思雨、付庆锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称：2010年5月11日，被告孙冬晴在我社借款本金4.9万元，由被告田思雨、付庆锋提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告孙冬晴偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
被告孙�晴、田思雨、付庆锋未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月11日，被告孙冬晴、田思雨、付庆锋与原告东丰联社营业部签订了保证担保借款合同，被告孙冬晴向原告借款人民币4.9万元，被告田思雨、付庆峰提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2010年5月11日至2011年5月11日，借款利息按照月利率10.1775‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告孙冬晴未能向原告还借款及给付利息。现原告诉讼来院要求被告孙冬晴偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同一份。
本院认为，原告东丰联社营业部与被告孙冬晴、田思雨、付庆锋签订保证担保借款合同，被告孙冬晴向原告借款4.9万元，田思雨、付庆锋提供连带保证担保事实清�。借款到期后，被告孙冬晴未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告田思雨、付庆锋亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙冬晴于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，从2010年5月11日至2011年5月11日，按照月利率10.1775‰计算利息；从2011年11月19日至本判决生效时止，按照月利率15.26625‰计算利息），被告田思雨、付庆锋承担连带给付责任。
案件受理费1741元及邮寄费60元（原告垫付），由被告孙冬晴负担，被告田思雨、付庆锋承担连带执�责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 臧 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0781号
原告马玉超，居民。
委托代理人王庚堡，男，汉族�居民。
被告江苏省闽辉房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州西路姑苏花苑W幢2－3号。
法定代表人许赞顺，该公司董事长。
委托代理人冯华沭、鲍苏，江苏通达声远律师事务所律师。
原告马玉超诉被告江苏省闽辉房地产开发有限公司（以下简称“江苏闽辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉超及其委托代理人王庚堡、被告委托代理人冯华沭、鲍苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉超诉称：2011年春节期间，原告购买的被告开发小区锦辉佳园9号楼3单元303室因烟道出现雨雪渗漏致房屋及装修出现损坏，经多次找被告维修，被告予以拒绝。原告无奈，遂自行进行维修。现要求被告赔偿房屋维修费用31044元，支付维修期间租房费用6000元。
被告辩称：原告购买的房屋经过验收合格，不存在质量问题。原告所受损失与被告无关联性，且其维修费用不具有真实性，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的沭阳县锦辉佳园9号楼3单元303室房屋一套，售价为230000元。该小区房屋于2010年11月10日经竣工验收，被告并按约向原告交付房屋。原告遂对该房屋进行装修使用。2011年春节期间，因雨雪天气致被告所建该楼房出现烟道漏水现象，致使原告房屋部分墙面及卫生间、厨房的集成吊顶出现损坏，原告多次向被告及物业公司提出维修要求，物业公司及被告均未予以解决。原告遂于2012年3月对该房屋的损坏部位进行了维修，支出了部分维修费用。同时，原告因房屋维修为解决居住问题，租用他人房屋居住，支出部分租房费用。后原�多次要求被告予以处理未果，遂诉至本院，要求被告赔偿房屋维修费用31044元，支付维修期间租房费用6000元。
另查明，2011年春节期间，原告在使用该房屋时，其楼上房屋未装修使用。原告的维修费用经核算后，合理价款为12000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、物业公司证明、谈话笔录、证明、商品房买卖合同、租房合同、验收报告、验收备案表、照片、维修登记表等证据予以证实。
本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案原告购买的房屋系三楼，在使用该房屋过程中，在楼上无住户使用的情况下，房屋墙面和屋顶出现因渗水而导致财物损坏，该损坏明显不属原告使用不当形成。被告又不能提供证据证明该损坏系原告自身或他人造成，故此次渗水而造成的损坏应属被告出售的房屋存在质量问题引起，故被告应对该损失承担赔偿责任。原告在被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的前提下，其自行修复并无不当。原告因修复而产生的租房经济损失，本院依据合理、公平的原则酌情确定为3000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省闽辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修复费用及经济损失共计15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费726元，由原告负担426元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一四年九月十日
书 记 员 王敏艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第480号
原告郭某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告董某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐凌，被告董某甲及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2012年10月1日举行婚礼，2012年10月9日在沈丘县民政局付井婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。婚前由于缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常生气吵架。被告不务正业，外出打工多次更换厂地，不能挣钱养家糊口。原告为了维持家庭生计，只好外出打工。被告曾向原告索要生活费，又不让原告外出打工。2013年秋季，原告生病，被告不但不去看望，而且几天不敢接电话，不敢回信息，没有一点夫妻感情。2014年正月20日，被告母亲不经原告允许，擅自去女方家把摩托车推走。被告喜欢喝酒，酒后找事，威胁原告，被告的行为令原告感到惧怕，没有安全感。原告觉得与被告无法继续共同生活下去。特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女方嫁妆包括冰箱、空调、洗衣机、摩托车、电动车、被子、床上用品等归原告，其它家具归被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚可，双方没有达到离婚条件，被告坚决不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，被告同意，但是附条件离婚，如原告不同意所附条件，被告坚决不同意离婚。所附条件：1、原告必须返还被告所下彩礼36000元，2、原告必须返还汇款27900元，返还手链一条价值2435元；3、原告必须返还其婆母的项链和耳环。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件、婚姻登记的证明、结婚登记的审查表。证明目的：1、原告在本案中具有合法的诉讼理由；2、证明原、被告是合法夫妻关系，双方补办结婚手续；3、双方是合法夫妻关系，被告没有提出返还彩礼的法律依据；第二组：证人高某、周某某的证言各一份及其当庭证词。证明目的：1、证明原、被告因感情不和双方生气，原告回娘家生活；2、证明被告到原告娘家去让原告回家生活，即便证人与被告不在一个村，但通过证人也知道双方生气后在娘家处理纠纷的事实。从形式上看，也符合法律证据规则规定以及司法解释的规定，证人高某不属于三代以内的直系亲属，不存在亲属利害关系，周某某的证言能够一直证明原被告感情不和能够作为定案的依据给予认定；第三组：购买家电票据、付井红伟摩托城票据各一份。证明：1、原告嫁妆为原告婚前购置，属个人财产；2、嫁妆包括：（总价值11510＋2200元=13710元），爱玛（神牛）电动车一辆、新飞冰箱、康佳42英寸彩电、小天鹅洗衣机、格力遥控电风扇、格力空调、电磁炉、豆浆机（九阳）、万年历、饮水机、锅子各一台。第三组：结婚光盘。证明：1、能与专卖店出具的票据单相互印证（电器嫁妆）。2、原告配送嫁妆还有十双棉被和两条太空被、两个四件套、六件套一个；床单四条、另有摩托车（韩本）一辆；十字绣装裱一个；3、举行婚礼且补办了结婚证。
被告董某甲向本院提交的证据材料有：第一组：村委会证明和证人董某乙、董某丙、王某的证言各一份及他们的当庭证词。证明目的：1、证明原、被告婚前基础比较好，婚后感情尚可，原、被告还达不到法定离婚的条件；2、证明原、被告结婚后分别在外地打工，每年聚少离多，生气机会也少；3、证明被告在2012年正月初七向原告下彩礼共计36000元；4、证明被告因下彩礼导致被告及其家人负债累累，家庭生活确实困难；第二组：2012年8月9日购买手链票据、汇款单据、被告手写汇款目录各一份。证明目的：证明手链价值2435元，现在原告处，系被告婚前个人财产。2013年10月1日被告向原告汇款1500元。至2014年2月16日分11笔向原告汇款27900元。第三组：购物票据一份。证明目的：康佳电视、新飞冰箱、格力空调、小天鹅洗衣机是本案被告购买的，因为此票据是0007728出现的时间比原告提交的票据时间靠前，两票据的真实性需要人民法院落实。
经董某甲申请，我院依法调取郭某某名下的中国农业银行卡交易明细一份，该交易明细显示，自2013年12月21日起余额为12.84元，2014年2月2日转存2000元，同日分两笔将该2000元取出，截止至2014年3月21日该卡余额为12.85元。
经审理查明：原告郭某某与被告董某甲经人介绍相识，于2012年农历正月初七订立婚约，2012年10月1日双方按当地风俗举行结婚仪式，2012年10月9日补办结婚登记手续。自举行结婚仪式后双方聚少离多，夫妻生活不和谐。郭某某的嫁妆有：爱玛电动车一辆、新飞冰箱、康佳42英寸彩电、小天鹅洗衣机、格力遥控电风扇、格力空调、电磁炉、豆浆机（九阳）、万年历、饮水机、卫星接收锅子各一台。上述嫁妆除爱玛电动车在原告郭某某娘家外，其余物品均在被告董某甲家中。原、被告没有共同财产、共同债权和债务。2014年3月6日，郭某某以婚后夫妻感情不合，经常生气吵架为由诉至本院要求离婚。
另查明，2012年8月9日董某甲购买价值2435元的手链一条，赠送给郭某某。原、被告定亲时，董某甲分两次向郭某某下彩礼10000元和2000元，另给付购买“三金”款7000元。
在本案审理过程中，郭某某表示除爱玛电动车外，其它嫁妆全部归董某甲所有，用以折抵彩礼及“三金”款。董某甲同意离婚，同意郭某某用其嫁妆折抵彩礼及“三金”款，同时放弃向郭某某索要手链。
本院认为：原告郭某某与被告董某甲从相识到共同生活接触时间短暂，婚姻基础不牢固。婚后又不注意感情的培养，在共同生活中没有建立起真正的夫妻感情。原、被告夫妻生活不和谐，是双方产生矛盾的根源，也是导致夫妻感情彻底破裂的重要因素。郭某某提出离婚后，董某甲表示同意离婚，本院依法予以准许。诉讼中，原告郭某某表示其嫁妆除爱玛电动车外，其它嫁妆全部归董某甲所有用以折抵彩礼及“三金”款；董某甲书面表示放弃向郭某某索要彩礼、“三金”款及手链，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告董某甲离婚。
二、原告郭某某的嫁妆新飞冰箱、康佳42英寸彩电、小天鹅洗衣机、格力遥控电风扇、格力空调、电磁炉、豆浆机（九阳）、万年历、饮水机、卫星接收锅子各一台归被告董某甲所有，折抵被告董某甲的彩礼及“三金”款；手链一条归原告郭某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李美丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00101号
申请执行人焦召霞，女，生于1962年8月9日。
被执行人苟广前，男，生于1963年7月14日。
本院在执行焦召霞与苟广前机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）陇民初字第00659号民事判决书，向被执行人苟广前发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苟广前3日内自觉履行向申请执行人焦召霞支付医疗费等各项经济损失共计人民币8824.20元，并承担案件受理费50.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人焦召霞与被执行人苟广前自愿达成了由被执行人苟广前一次性给付申请执行人焦召霞案件款人民币8824.20元，承担案件受理费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人焦召霞自愿放弃的执行和解协议。该和解协议系双方自愿达成，不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二日
书记员 刘小娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初964号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人康格朋，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地陕西省兴平市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人康格朋犯职务侵占罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张挺出庭支持公诉，被告人康格朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月间，被告人康格朋利用担任被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司（自然人投资或控股）承包经营的“厦门技师学院食堂”经理一职，负责餐厅日常管理及保管、上缴校园卡充值款的职务便利，采取收款不上缴的方式，私自截留被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司收取的师生校园卡充值款共计人民币719397.71元，并于2012年10月31日逃匿。
经上网追逃后，被告人康格朋于2017年4月1日在陕西省西安市新城区樱花路口被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，但其所侵吞的上述款项现均未予归还。
上述事实，被告人康格朋在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、辩解，被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司出具的报案报告书、职责及情况说明，证人郑某、薛某、王某、柯某的证言、辨认笔录，接受证据清单、厦门家的味道餐饮管理有限公司企业法人营业执照复印件、劳动合同、康格朋身份证复印件、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、厦门技师学院后勤保卫处出具的证明、现金交款单、操作员业务操作日报表、厦门家的味道餐饮管理有限公司的厦门市职工花名册、2012年9/10月份食堂充值明细、厦门市天茂会计师事务所有限公司出具的专项审计报告、厦门技师学院食堂经营委托合同、银行账户交易明细，公安机关出具的抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康格朋身为公司工作人员，利用职务上的便利非法占有公司款项共计人民币719397.71元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康格朋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对其判处有期徒刑二年六个月以上三年以下的量刑建议适当，予以采纳。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康格朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年1月31日止。）
二、责令被告人康格朋退赔被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司经济损失人民币719397.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初964号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人康格朋，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地陕西省兴平市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人康格朋犯职务侵占罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张挺出庭支持公诉，被告人康格朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月至10月间，被告人康格朋利用担任被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司（自然人投资或控股）承包经营的“厦门技师学院食堂”经理一职，负责餐厅日常管理及保管、上缴校园卡充值款的职务便利，采取收款不上缴的方式，私自截留被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司收取的师生校园卡充值款共计人民币719397.71元，并于2012年10月31日逃匿。经上网追逃后，被告人康格朋于2017年4月1日在陕西省西安市新城区樱花路口被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，但其所侵吞的上述款项现均未予归还。上述事实，被告人康格朋在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、辩解，被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司出具的报案报告书、职责及情况说明，证人郑某、薛某、王某、柯某的证言、辨认笔录，接受证据清单、厦门家的味道餐饮管理有限公司企业法人营业执照复印件、劳动合同、康格朋身份证复印件、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、厦门技师学院后勤保卫处出具的证明、现金交款单、操作员业务操作日报表、厦门家的味道餐饮管理有限公司的厦门市职工花名册、2012年9/10月份食堂充值明细、厦门市天茂会计师事务所有限公司出具的专项审计报告、厦门技师学院食堂经营委托合同、银行账户交易明细，公安机关出具的抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康格朋身为公司工作人员，利用职务上的便利非法占有公司款项共计人民币719397.71元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康格朋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对其判处有期徒刑二年六个月以上三年以下的量刑建议适当，予以采纳。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人康格朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年1月31日止。）二、责令被告人康格朋退赔被害单位厦门家的味道餐饮管理有限公司经济损失人民币719397.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （ＸＸ燕）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 郑舒 琳）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00225-3号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第739号
上诉人（原审原告）刘某佳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某良，男，汉族。
委托代理人王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
原审第三人刘某，又名李某金、卢某某，女，汉族。
法定代理人刘某佳，基本情况同上，系原审第三人刘某母亲。
上诉人刘某佳因与被上诉人李某良、原审第三人刘某抚养费纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审变更审判长未通知当事人，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第96号民事判决；
本案发回海南省儋州市人民法院重审。
上诉人刘某佳预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 梁晶晶
审判员 苏堆玉
审判员 赖永驰
bm8nlfsytqswfbyv6i
案件唯一码
二〇一五年七月十三日
书记员林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第6号
原告：王秀芳，女，住所地靖宇县。
被告：王丽娜，女，住所地靖宇县。
原告王秀芳诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼。被告王丽娜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，翟全军生前与王丽娜是夫妻关系。2012年12月21日，翟全军向王秀芳借款1.5万元，并为王秀芳出具了借条，约定当月月末还清。2013年秋季翟全军死亡，王秀芳多次找王丽娜索要欠款无果。现原告要求王丽娜偿还借款人民币1.5万元。
被告王丽娜未到庭也未提交答辩状。
原告在庭审中出示的以下证据：
1、翟全军与被告王丽娜的结婚申请书一份，证明翟全军生前与被告王丽娜是夫妻关系。
2、2012年12月21日落款为“翟全军”的借据原件一份。
3、证人王秀花出庭证言，主要内容是，证人与原告是东西院邻居，所以认识被告王丽娜和其丈夫翟全军，证人的儿子吕建国与翟全军是朋友。翟全军找证人的儿子吕建国，叫吕建国找证人帮翟全军借钱经营小红河石场，借完钱后，2012年12月21日翟全军当着证人的面，给原告出具了借据。2013年8、9月份的秋季，翟全军在他的石场干活时因他的车溜了，把自己轧死了。
证据2、3证明2012年12月21日，翟全军向王秀芳借款1.5万元用于经营“小红河”石场，并为王秀芳出具了借条，约定当月月末还清。2013年秋季翟全军死亡。
4、翟全军的火化证一份。证明2013年8、9月份的秋季，翟全军死亡。
本院对原告出示的证据审核认定认为，原告出示的证据的证明内容与原告的陈述基本一致，能够相互佐证，对原告陈述的事实予以确认。
经审理查明，翟全军生前与王丽娜是夫妻关系。2012年12月21日，翟全军向王秀芳借款1.5万元用于经营“小红河”石场，并为王秀芳出具了借条，约定当月月末还清。2013年秋季翟全军死亡。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”所以原告王秀芳有权要求还款义务人立即还款。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因翟全军生前与王丽娜是夫妻关系，且翟全军是在与王丽娜婚姻存续期间用于家庭生产所欠欠款，应认定翟全军所借欠款1.5万元为夫妻共同债务，故王秀芳要求王丽娜偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告王丽娜在本判决生效后即偿还原告王秀芳欠款1.5万元。
案件受理费87.5元（王秀芳已预交175元，退回87.5元），由王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一五年二月十一日
书记员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第6号
原告：王秀芳，女，住所地靖宇县。
被告：王丽娜，女，住所地靖宇县。
原告王秀芳诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼。被告王丽娜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，翟全军生前与王丽娜是夫妻关系。2012年12月21日，翟全军向王秀芳借款1.5万元，并为王秀芳出具了借条，约定当月月末还清。2013年秋季翟全军死亡，王秀芳多次找王丽娜索要欠款无果。现原告要求王丽娜偿还借款人民币1.5万元。
被告王丽娜未到庭也未提交答辩状。
原告在庭审中出示的以下证据：
1、翟全军与被告王丽娜的结婚申请书一份，证明翟全军生前与被告王丽娜是夫妻关系。
2、2012年12月21日落款为“翟全军”的借据原件一份。
3、证人王某某出庭证言，主要内容是，证人与原告是东西院邻居，所以认识被告王丽娜和其丈夫翟全军，证人的儿子吕建国与翟全军是朋友。翟全军找证人的儿子吕建国，叫吕建国找证人帮翟全军借钱经营小红河石场，借完钱后，2012年12月21日翟全军当着证人的面，给原告出具了借据。2013年8、9月份的秋季，翟全军在他的石场干活时因他的车溜了，把自己轧死了。
证据2、3证明2012年12月21日，翟全军向王秀芳借款1.5万元用于经营“小红河”石场，并为王秀芳出具了借条，约定当月月末还清。2013年秋季翟全军死亡。
4、翟全军的火化证一份。证明2013年8、9月份的秋季，翟全军死亡。
本院对原告出示的证据审核认定认为，原告出示的证据的证明内容与原告的陈述基本一致，能够相互佐证，对原告陈述的事实予以确认。
经审理查明，翟全军生前与王丽娜是夫妻关系。2012年12月21日，翟全军向王秀芳借款1.5万元用于经营“小红河”石场，并为王秀芳出具了借条，约定当月月末还清。2013年秋季翟全军死亡。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”所以原告王秀芳有权要求还款义务人立即还款。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因翟全军生前与王丽娜是夫妻关系，且翟全军是在与王丽娜婚姻存续期间用于家庭生产所欠欠款，应认定翟全军所借欠款1.5万元为夫妻共同债务，故王秀芳要求王丽娜偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告王丽娜在本判决生效后即偿还原告王秀芳欠款1.5万元。
案件受理费87.5元（王秀芳已预交175元，退回87.5元），由王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一五年二月十一日
书记员 胡军
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第6号
原告洪明县，居民。
委托代理人杨向阳。
被告陆俊翰，居民。
原告洪明县与被告陆俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员杨阳参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告的委托代理人杨向阳到庭参加诉讼。被告陆俊翰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明县诉称，被告于2012年10月21日向原告借款人民币50000元，用于生意资金周转不足，被告出具了借条一张。借款期限为2012年10月21号至2012年12月21日前还清。约定偿还期到期后，经原告多次追偿未果。因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告还清原告借款本金50000元及利息47500元，共计97500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告身份证，证实被告的基本情况；3、借条，证实被告向原告借款50000元及还款期限、利息的事实。
被告陆俊翰由于下落不明，经本院在检察日报（2015年1月25日）公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员等法律文书，被告陆俊翰既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆俊翰以急需资金为由，于2012年10月21日向原告洪明县借款50000元，被告写下借条，借款期限从2012年10月21号至2012年12月21日止。借款利息，按每月利息人民币2500元。借款到期后，被告没有按照约定还款，直至现在本息分文未付。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借借款本金50000元及利息47500元，共计97500元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆俊翰于2012年10月21日向原告洪明县借款50000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。双方约定的借款期限届满后，被告陆俊翰未按期归还借款，现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定按每月利息人民币2500元，超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告按每月利息人民币2500元支付利息的主张，按照人民银行2012年7月6日的基准利率，6个月内年利率为5.6%，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，据此，该借款利率为5.6%÷12×4=1.87%，利息应为50000元×28个月×1.87%=26180元，原告主张过高部分，本院不予采纳。被告陆俊翰经本院公告传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊翰偿还原告洪明县借款本金50000元及利息26180元（利息至2014年12月21日止），从2014年12月22日起至还清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计息。
本案案件受理费2238元，公告费350元，由被告陆俊翰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓洁霖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3116号
申请执行人张哲明，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈剑斌，男，1966年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张哲明与被执行人陈剑斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）台路商初字第2421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张哲明于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈剑斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计101510元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3116号
申请执行人张哲明
被执行人陈剑斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02421号，依法向被执行人陈剑斌发出执行通知书，责令被执行人陈剑斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑斌（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币101510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00002号
原告ＸＸ满，男，汉族。
被告杨戈，女，汉族。
被告熊兴锋，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保陕西分公司）。住所地：西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，该公司员工。
原告ＸＸ满与被告杨戈、信达财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ满、被告杨戈，被告信达财保陕西分公司之委托代理人赵寅虎，均到庭参加诉讼，被告熊兴锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨戈驾驶陕VFF5**号小型客车与原告驾驶川H895**号车相撞，发生交通事故，现要求被告赔偿车辆损失3381.6元、拖车费800元、停车费700元、交通费7500元、共计12381.6元。
被告杨戈辩称：自己与原告发生交通事故属实，自己只同意赔偿原告修车费、拖车费不同意赔偿其余损失。
被告熊兴锋未到庭无辩称。
被告信达财保陕西分公司辩称：原告发生交通事故，自己同意赔偿修车费、拖车费不同意赔偿其余损失。
经审理查明：被告杨戈与被告熊兴锋系夫妻关系，陕VFF5**号小型客车登记在被告熊兴锋名下，该车在信达财保陕西分公司投有交强险，2013年11月15日被告杨戈驾驶陕VFF5**号小型客车沿107省道由西向东行驶，其左转弯时，恰逢原告驾驶川H895**号车由东向西行驶，两车相撞，造成交通事故。后交警部门作出责任认定书，认定原告ＸＸ满负事故次要责任，被告杨戈负主要责任。原告花去拖车费800元、修车费3381.6元。后双方协商未果，原告诉至本院要求赔偿损失，但未提供停车费票据及交通费票据，庭审中双方各执己见且不同意调解，本案未能调解。
本院认为：根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分，由原被告按责任分担，本案中被告杨戈所驾驶的事故车辆在信达财保陕西分公司投有交强险，故被告信达财保陕西分公司应在强制限额内予以赔偿，其余部分损失因被告杨戈承担事故主要责任，由被告杨戈承担70%为宜，被告熊兴锋无责任不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停车费、交通费，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起10天内赔偿原告ＸＸ满修车费、拖车费共计2000元。
被告杨戈在本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ满修车费、拖车费共计2186.6元之70%即1530.62元。
两被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费110元，原告已预交减半收取55元，原告承担20元，被告杨戈承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王良海
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00002号
原告ＸＸ满，男，农民。
被告杨戈，女，农民。
被告熊兴锋，男，杨戈之夫。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，该公司员工。
原告ＸＸ满与被告杨戈、熊兴锋、信达财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ满、被告杨戈，被告信达财保陕西分公司之委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告熊兴锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨戈驾驶陕VFF5**号小型客车与原告驾驶川H895**号车相撞，发生交通事故，现要求被告赔偿车辆损失3381.6元、拖车费800元、停车费700元、交通费7500元、共计12381.6元。
被告杨戈辩称：自己与原告发生交通事故属实，自己只同意赔偿原告修车费、拖车费，不同意赔偿其余损失。
被告熊兴锋未到庭无辩称。
被告信达财保陕西分公司辩称：原告发生交通事故，自己同意赔偿修车费、拖车费，不同意赔偿其余损失。
经审理查明：被告杨戈与被告熊兴锋系夫妻关系，陕VFF5**号小型客车登记在被告熊兴锋名下，该车在信达财保陕西分公司投有交强险，2013年11月15日被告杨戈驾驶陕VFF5**号小型客车沿107省道由西向东行驶，其左转弯时，恰逢原告驾驶川H895**号车由东向西行驶，两车相撞，造成交通事故。后交警部门作出责任认定书，认定原告ＸＸ满负事故次要责任，被告杨戈负主要责任。原告花去拖车费800元、修车费3381.6元。后双方协商未果，原告诉至本院要求赔偿损失，庭审中原告未提供停车费票据及交通费票据。因双方各执己见且不同意调解，本案未能调解。
本院认为：根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分，由原被告按责任分担，本案中被告杨戈所驾驶的事故车辆在信达财保陕西分公司投有交强险，故被告信达财保陕西分公司应在强制限额内予以赔偿，其余部分损失因被告杨戈承担事故主要责任，由被告杨戈承担70%为宜，被告熊兴锋无责任不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停车费、交通费，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起3天内赔偿原告ＸＸ满修车费、拖车费共计2000元。
被告杨戈在本判决生效后3日内赔偿原告ＸＸ满修车费、拖车费共计2181.6元之70%即1527.12元。
两被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，原告已预交减半收取55元，原告承担20元，被告杨戈承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王良海
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊长执民字第93号
申请执行人周樟樵
被执行人金叶香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00025号，依法向被执行人金叶香发出执行通知书，责令被执行人金叶香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43016.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊长执民字第93号
申请执行人周樟樵
被执行人金叶香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00025号，依法向被执行人金叶香发出执行通知书，责令被执行人金叶香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43016.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十日
书记员 罗荣敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1314号
申请执行人：徐其林，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
徐其林与赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）固民二初字第00192号民事判决书，确定：被告赵军给付原告徐其林黄沙款16800元，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01314号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01882号
原告李金龙。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子正街北山口村九组。
法定代表人康国鹏。
本院在审理原告李金龙与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，原告未在指定期限内按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一二年三月二十九日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01882号
原告李金龙。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
法定代表人康国鹏，该公司负责人。
本院在审理原告李金龙与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，原告未在指定期限内按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一二年三月二十九日
书记员 马 健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7456号
原告陈清爱，女，1976年6月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。
被告陈启纯，男，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈建平，男，1962年7月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈清爱诉被告陈启纯、陈建平民间借贷纠纷一案中，原告陈清爱于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈清爱向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清爱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈清爱负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年九月十七日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终287号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建勤，男，1975年9月12日出生，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业,捕前住河南省焦作市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月15日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人赵建勤犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）晋0502刑初171号刑事判决。判后，被告人赵建勤不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初171号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员王婵
审判员秦树杰
二〇一八年九月十九日
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终287号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建勤，男，1975年9月12日出生，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业,捕前住河南省焦作市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月15日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人赵建勤犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）晋0502刑初171号刑事判决。判后，被告人赵建勤不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初171号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员王婵审判员秦树杰二〇一八年九月十九日书记员豆露露
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初198号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人滕某某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因殴打他人于2017年11月20日被徐州铜山区公安局决定行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被取保候审。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人滕某某、辩护人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
2017年8月11日7时许，被告人滕某某因亲属间的矛盾，殴打了被害人滕某1的母亲张某，张某遂被家人送往徐州市泉山区医院检查治疗。当日8时许，被告人滕某某在该医院院内与被害人滕某1相遇发生互殴，其间被告人滕某某用拳头将被害人滕某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人滕某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级。因被告人滕某某既往有精神病史，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人滕某某系精神分裂症残留期，作案时具有限定刑事责任能力。
2017年9月4日，被告人滕某某接电话通知，主动向公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，其应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。
被告人滕某某对其打伤被害人滕某1鼻部的事实不持异议，称具体过程记不清。
辩护人的辩护意见：被告人滕某某系限制刑事责任能力的人；具有自首情节；被害人在本案中先动手，具有一定过错；被害人与被告人具有亲戚关系，辩护人愿意主动撮合双方调解，争取被害人的谅解。希望对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：
2017年8月11日7时许，被告人滕某某因亲属间的矛盾，殴打了滕某1的母亲张某，张某遂被家人送往徐州市泉山区医院检查治疗。当日8时许，被告人滕某某在该医院院内与滕某1相遇发生互殴，其间被告人滕某某用拳头将滕某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人滕某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人滕某某系精神分裂症残留期，作案时具有限定刑事责任能力。
2017年9月4日，被告人滕某某接电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，被害人滕某1向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人滕某某对被害人滕某1进行了赔偿，并取得谅解。被害人滕某1撤回了附带民事起诉。
上述事实有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人滕某1的伤情照片，证明滕某1鼻部被打伤后红肿。
2.被害人滕某1的病案材料，证明滕某1面部钝挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，在徐州市第六人民医院住院治疗。
3.徐州市东方人民医院、徐州民政南湖医院相关检查报告、病情诊断证明、住院病案，证明被告人滕某某有精神病病史。
4.徐州市铜山区公安局行政处罚决定书及相关调查笔录，证明滕某某因2017年8月11日，家庭琐事与张某发生争执，后对张某进行殴打，被决定行政拘留12日并处罚款500元。
5.证人滕某2的证言：2017年8月11日上午，滕某某把其妻子张某打伤，其和儿媳带张某到庞某医院看伤。后滕某某和他母亲来到医院，其子滕某1迎上去与滕某某发生厮打，滕某1鼻子被打出血。
6.证人段某（庞某医院医生）的证言：2017年8月11日上午8点多钟，其看到从门诊大厅到院里的一个男的和院里的一个男的见面后打起来，一个男的鼻子出血，另一个男的打完架躺在地上。
7.证人袁某（滕某1妻子）的证言：滕某某到了医院就骂人，滕某1和滕某某就打了起来，滕某1鼻子被打出血。
8.被害人滕某1的陈述：其母亲在家被滕某某打伤，其送母亲去庞某医院治疗。进行检查后，见到滕某某和他母亲到庞某医院内骂其家人，其生气过去用手抓滕某某衣领想要揍他，接着双方相互用拳头打了起来，滕某某多次拳击其面部，其鼻子当时出血，滕某某躺在地上。
9.被告人滕某某的供述：其父母让其到庞某医院给滕某1的母亲赔礼道歉，滕某1见到其就冲过来，二人打起来，相互拳打脚踢，后被人拉开，其感到头晕躺倒在地上。打完架后，其知道滕某1鼻子肿了。
10.案发现场监控视听资料，证明2017年8月11日上午8时许，被告人滕某某与被害人滕某1厮打过程。
11.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明滕某1双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其鼻部损伤程度构成轻伤二级。
12.南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明滕某某系精神分裂症残留期，作案时具有限定刑事责任能力。
13.到案经过、发破案经过，证明本案于2017年8月11日8时许，他人报警案发，当日受理为行政案件。2017年9月4日，本案转立刑事案件，被告人滕某某当日经电话通知到案。
14.被告人户籍证明，证明被告人滕某某的身份信息。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人滕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人滕某某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。控辩双方提出的被告人滕某某犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人及具有自首情节的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，对被告人滕某某予以从轻处罚。本案审理期间，被告人滕某某对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的本案中被害人具有一定过错的意见，经查，被害人滕某1在案发现场率先动手，对矛盾激化引发犯罪具有责任，本院在对被告人滕某某量刑时予以考虑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人滕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 汤玉龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1120号
上诉人（原审被告）：江苏洪宁食品有限公司，住所地江苏省射阳县城北环东路56号。
法定代表人：张江，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海昱钢包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路229号2幢。
法定代表人：周俊，总经理。
上诉人江苏洪宁食品有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初12837号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏洪宁食品有限公司上诉称，本案无论是按照被告住所地还是合同履行地，均应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在江苏省射阳县，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3457号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市长江南路388号红森大厦，统一社会信用代码91341702670937556D。
负责人：王志，该支行行长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜嫦娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行（以下简称“九华秋浦支行”）与被告ＸＸ、姜嫦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华秋浦支行到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姜嫦娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华秋浦支行向本院提出诉讼请求1、被告ＸＸ、姜嫦娟立即归还原告借款本金60000元及利息28049.59元（利息暂算至2018年5月28日）；2、被告ＸＸ、姜嫦娟立即向原告支付利息（以借款本金60000元为计算基数，按年利率12.3%从2018年5月29日计算至实际付清日）、罚息（罚息分别按合同约定贷款利率上浮30%从2016年6月28日计算至实际付清日）；3、被告ＸＸ、姜嫦娟承担本案律师代理费5000元；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告ＸＸ与原告签订了《个人借款合同》，约定ＸＸ向原告借款60000元，同时，约定借款期限为24个月、借款利率为基准利率上浮100%、罚息、违约责任等。另，借款发生时，ＸＸ、姜嫦娟系夫妻关系，故姜嫦娟系上述借款共同还款人。合同签订后，原告依约向ＸＸ发放了贷款，但ＸＸ、姜嫦娟未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金60000元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
ＸＸ、姜嫦娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，ＸＸ与九华秋浦支行签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为60000元，借款期限为24个月（自2014年6月27日至2016年6月27日），贷款利率为基准利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，结息日为每季末的第20日，还约定了九华秋浦支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）均由ＸＸ承担。合同签订当日，九华秋浦支行依约向ＸＸ发放贷款60000元，借款借据上载明借款金额为60000元，利率种类为年利率，合同利率为12.3%。后ＸＸ分别于2014年10月9日、2015年3月27日支付了利息2132元、3341.5元，九华秋浦支行于2015年6月21日在ＸＸ账户自动扣划利息90.76元，截至2018年5月28日，ＸＸ尚欠借款本金60000元及利息（含罚息）28049.59元。
另查明，ＸＸ向九华秋浦支行借款期间与姜嫦娟系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九华秋浦支行与ＸＸ签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，九华秋浦支行既已按约发放贷款，ＸＸ应本着诚信原则按约还款。现ＸＸ未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，九华秋浦支行要求其支付尚欠的借款本金及利息（含罚息），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定ＸＸ承担律师费，现有委托代理合同及律师代理费发票佐证，故九华秋浦支行要求ＸＸ承担律师费的诉请，本院予以支持。九华秋浦支行主张ＸＸ的该笔借款用于装潢，且借款期间ＸＸ与姜嫦娟系夫妻关系，姜嫦娟应共同承担还款责任，但该笔借款系ＸＸ以个人名义借款，且现有证据不能证明该债务用于ＸＸ与姜嫦娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故九华秋浦支行要求姜嫦娟与ＸＸ共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ、姜嫦娟未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金60000元及利息（含罚息）28049.59元（已计算至2018年5月28日），2018年5月29日之后的利息（含罚息）按年利率15.99%计算至实际清偿之日止；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告池州九华商业银行股份有限公司秋浦支行支付律师代理费用5000元；
三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2126元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱文学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更573号
罪犯刘威，男，1991年3月5日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县古韩镇迎宾东街人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）晋04刑终119号刑事判决，以被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2015年4月15日至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余11分。上述事实，有罪犯刘威的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1906号
原告：肖传军，男，1972年11月3日出生，住湖北省咸丰县
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道沙沱街20号，统一社会信用代码915002437094755216。
法定代表人：田维明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告肖传军与被告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖传军及其委托诉讼代理人颜华兵，被告琳海公司的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传军向本院提出诉讼请求：1.被告琳海公司支付原告肖传军石材款142026元以及支付利息（利息以142206元为基数，从2017年7月18日起按照年利率4.35%的标准计算至欠款本金付清之日为止）；2.被告琳海公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告肖传军将诉讼请求中的利息变更为以142026元为基数，从2017年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金付清之日为止。事实和理由：2016年11月3日，双方之间签订《石材订购合同》，约定原告肖传军将石梯板、路沿石等石材按照相应的单价和数量出卖给被告琳海公司，并且还对结算方式和违约责任进行了约定。合同订立之后，原告肖传军交付了相应的石材，但被告琳海公司却拒不付款，故诉至法院。
被告琳海公司辩称，双方签订合同属实，其公司向原告肖传军出具的证明也属实，但是原告肖传军并未全面履行相应的义务，故该笔款项尚未达到支付条件，请求驳回原告肖传军的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告肖传军作为供货方（乙方）与被告琳海公司作为购货方（甲方）签订《石材订购合同》。该合同载明：一、产品名称、商标、标号、数量、金额、供货时间及数量；二、合同总金额（以实际产生量计算）；三、质量要求、技术标准；四、交货地点及交货时间方式（1.交货地点为渔塘社区渔塘新村开发部；2.石材应于2016年12月30日前全部运至开发部，在签订合同后15个工作日内开始供至项目工地；3.上车费由乙方承担，运费、卸货费由甲方负责，运输车辆由乙方提供，甲方确认运输费）；五、验收标准及供货期限（甲方在收到石材后，对于石材的数量、型号、规格进行核对、检验，如发现有不符合合同规定或短缺的石材，应在一周内向乙方提出异议，说明不符合规定的石材名称、规格、数量及校验情况和处理意见）；六、结算方式及期限（1.石材分两个阶段进场，甲方应提前二天明确进场的石材规格、数量，提前一天确定具体的进场时间，并且制定相应的石材进场计划；2.根据石材进场的进度情况支付工程款，第一批石材验收合格后付到货款的50%，第二批石材验收合格后付到货款的50%，余款待现场施工完毕后一个月内付清；3.开始定购石材交付1万元现金的订金，在后期的结算中扣除）；七、违约责任（甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息）。
合同落款处由甲方委托代理人张明平（琳海公司副总）签字并加盖被告琳海公司公章，乙方处由肖传军签字。
2017年7月18日，被告琳海公司向原告出具证明一份。该证明载明：兹有我公司“渔塘新村”开发项目在肖传军（身份证号码42282619721103XXXX）处购买石材一批，金额142026元（壹拾肆万贰仟零贰拾陆元）属实。特此证明。证明落款处加盖被告琳海公司公章。
庭审过程中，原告肖传军称累计向被告琳海公司供应了180000余元的石材，中途已经支付了30000元，退还了10000元订金，故尚欠142026元；其只负责供应石材并不负责安装；被告琳海公司出具的证明实际上系双方的结算依据，因为其已经将所有的单据交付。
庭审过程中，被告琳海公司称对原告肖传军所称的款项支付过程无异议，但其公司实际需要的是数百万元的石材，原告肖传军并未完全履行供货义务。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。双方之间所签订的《石材定购合同》意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，理应合法有效，受到法律的保护。该合同明确约定了产品的名称、型号、质量要求、验收标准等，原告肖传军供应了180000余元的石材，被告琳海公司支付了40000元（包含退订金10000元），故便于2017年7月18日通过出具证明的方式对双方之间的往来交易进行了结算，并把尚欠的石材款确定为142026元。又根据双方之间关于违约责任的约定，被告琳海公司未按合同约定履行自己的义务，应当承担与其相对应的违约责任，故对原告肖传军所主张的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于原告肖传军在立案当初所主张的利息标准为按照年利率4.35%计算，故对于中国人民银行同期同类贷款基准利率应当以此为限才不违背原告肖传军的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖传军石材款142026元以及利息[利息以142026元为基数，从2017年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准(但最高不得超过年利率的4.35%)计算至石材款本金付清之日为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告肖传军已预交1570元），减半收取1570元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。
诉讼保全措施申请费1270元（原告肖传军已预交1270元），由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 泷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张艳迪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更625号
罪犯王永亮，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省长子县，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2013年7月26日作出（2013）长刑初字第45号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元(已缴纳1000元),刑期自2012年11月7日至2020年3月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月30日以（2016）晋05刑更1054号裁定减刑九个月，减刑后刑期至2019年6月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余182分。上述事实，有罪犯王永亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮予以减刑八个月，刑期至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1848号
原告：高亨云，男，1964年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告高亨云诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亨云的委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亨云向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2003年2月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金67392元（5616元/月×12月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年2月，原告到被告处上班，从事掘井工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.本案原告高亨云在2010年受到工伤，在当年领取了一次性工伤赔偿后于2011年1月自动离矿。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但含原告在内的43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告高亨云到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事掘井工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳除工伤保险外的其余社会保险。2010年，原告高亨云受到工伤，构成九级伤残。2011年1月25日，原告高亨云在领取了一次性伤残补助金后自动离矿。对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月27日，彭水县XX乡XX村村民委员会出具了证明一份，主要内容为：“近几年高亨云同志申请我单位向富兴分公司联系协商经济补偿金等事宜，但富兴分公司不予配合我单位调解，我单位建议高亨云同志寻求司法救济途径。”
2018年3月23日，高亨云以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第37号不予受理通知书，决定不予受理。高亨云在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，高亨云系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，高亨云应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告高亨云的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2011年1月，原告高亨云在领取了一次性工伤赔偿待遇后，自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告高亨云最迟应于2012年1月之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告高亨云提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔七年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2011年1月起曾连续中止或中断至2018年3月23日的结论，因此，本院认定原告高亨云的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高亨云的诉讼请求。
案件受理费10元（原告高亨云已预交5元），减半收取为5元，由原告高亨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保838号
申请人周萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人任刚健，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人苏静，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人周萍、杨学东与被申请人任刚健、苏静房屋买卖合同纠纷一案，申请人周萍、杨学东于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任刚健、苏静价值120000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1357号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人周萍、杨学东申请解除上述财产保全。本院认为，申请人周萍、杨学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周萍、杨学东解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年六月二十八日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3871号
原告黄双辉，男，1983年10月17出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志富，男，1986年2月10出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘家福，男，1983年7月14出生，汉族，住福建省南安市。
三原告委托诉讼代理人傅文疆、潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。
原告彭万成，男，1986年9月14出生，汉族，住重庆市南川市。
被告福建华能工贸有限公司，住所地南安市美林办事处西美村，统一社会信用代码91350583746373188L。
法定代表人杨端红。
委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人黄新升，该公司职工。
本院在审理原告黄双辉、黄志富、潘家福、彭万成诉与被告福建华能工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄双辉、黄志富、潘家福、彭万成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄双辉、黄志富、潘家福、彭万成负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年六月二十九日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14152号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐军，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、徐军支付截至2018年3月3日的信用卡透支本金18645.16元、利息4393.01元、违约金184元；并支付自2018年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金18645.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由徐军承担。事实和理由：徐军向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，徐军仍未清偿。
被告徐军未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，徐军向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向徐军发放了信用卡一张。徐军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年3月3日，徐军尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金18645.16元、利息4393.01元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求徐军支付2018年3月3日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐军与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向徐军发放了信用卡，徐军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐军应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐军通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告徐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月3日的信用卡透支本金18645.16元、利息4393.01元；并支付自2018年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金18645.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费190元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更602号
罪犯苗军，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2006年12月19日作出（2006）襄刑初字第128号刑事判决，以被告人苗军犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金48000元（未交纳）。刑期自2006年7月20日至2024年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日作出（2012）晋市法刑减字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院于2016年10月12日又作出（2016）晋05刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第268号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日依法对罪犯苗军进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.4%；各项考试成绩合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次、积26分。上述事实，有罪犯苗军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯苗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯苗军予以减刑七个月，刑期至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初27214号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：冉小菊，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：张胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
案由：信用卡纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告冉小菊、张胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告冉小菊、张胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令二被告归还截至2017年6月10日尚欠的信用卡透支本金299733.78元、利息14225.38元、违约金24752.49元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。
被告冉小菊申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年1月7日
|
卡号
|
622218890023XXXX
截至日期
|
2017年6月10日
|
合计欠款
|
313959.16元
欠款金额
|
本金
|
299733.78元
|
利息
|
14225.38元
其他
|
双方未协议约定违约金计算方式及标准
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。冉小菊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行要求冉小菊偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求冉小菊支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。冉小菊使用信用卡透支消费的数额较大，已超出家庭日常生活所需范围，系其以个人名义所负债务，未取得张胜的共同签字或事后追认，且重庆农商行江北支行未举证证明该欠款用于冉小菊和张胜共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对重庆农商行江北支行要求张胜承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉小菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金299733.78元，并支付截至2017年6月10日的利息14225.38元以及从2017年6月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380.68元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担466.29元、被告冉小菊负担5914.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘成均
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉