内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第279号
原告丛海涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告河北康路德公路工程有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人刘宸月，董事长。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告丛海涛诉被告河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，适用简易程序审理，被告于2015年5月18日提出管辖权异议，本院于2015年7月8日依法裁定驳回被告的管辖权异议申请；被告不服该裁定，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，中院于2015年11月30日驳回了被告的上诉。原告于2015年8月6日申请伤残等级鉴定，本院于2016年2月2日委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告于2016年3月11日增加诉讼请求，本院于2016年3月14日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长并主审本案，审判员宋丽杰、人民陪审员屈乐波参加评议，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丛海涛的委托代理人李景有，被告康路德公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛海涛诉称，2013年5月8日开始被告以每月工资10000元雇佣原告为其负责省道201线土建11标段路桥测量业务。2014年3月11日17时40分许在被告工地施工作业后，原告乘坐被告项目部副经理赵君驾驶的公司的蒙EJ97**号五菱牌小型普通客车，在冰雪路面返回项目部途中，与沿S201线由南向北行驶徐丙起驾驶的黑MP26**号福田牌重型半挂牵引车，后牵引黑MS7**号三山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告与赵君受伤，辆车损坏的交通事故。交警部门认定赵君负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告将原告紧急送往额尔古纳市人民医院治疗并垫付了部分医疗费，住院诊断为：开放性股骨骨折、髌骨骨折、颅骨骨折、面部挫伤、鼻骨骨折、陈旧性肋骨骨折。原告后转入中国人民解放军沈阳军区赤峰医院、包头云龙骨科医院、包头市第四医院继续治疗，现仍在康复治疗中。2014年8月24日被告称签订协议书就给付医疗费，原告被迫签订了显失公平的协议书，原告现已花费医疗费二十六万多元，该协议书显失公平。现诉至法院，要求：1、撤销2014年8月24日签订的协议书；2、被告赔偿雇员在交通事故中负伤医疗费82958.6元，误工费233333.33元，护理费42520.8元，住院伙食补助费6240元，交通费8802.1元，住宿费1610元，鉴定费、邮寄费及鉴定检查费2954元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，后续取钢板费用15000元，合计453118.83元，减去已给付123700元为329418.83元。
被告康路德公司庭审答辩称，1、被告没有雇佣原告，与原告没有任何关系；2、该工程11标项目部为攀枝花公路桥梁工程有限公司的工程，施工建设单位是攀枝花公路桥梁工程有限公司；3、被告认为原告与11标项目部签订的协议书无胁迫、欺诈的行为，不应撤销；4、原告的诉讼标的过高，无依据，不应得到维护；5、本案的被告应为攀枝花公路桥梁工程有限公司，康路德公司不应作为赔偿主体。
经审理查明，原告丛海涛系被告康路德公司雇佣的内蒙古省道201线室拉土建11合同段项目部工作人员，2014年3月11日17时40分左右，原告丛海涛在被告康路德公司工地施工作业后，乘坐被告康路德公司项目部副经理赵君驾驶的公司的蒙EJ97**号五菱牌小型普通客车，在冰雪路面返回项目部途中，与沿S201线由南向北行驶徐丙起驾驶的黑MP26**号福田牌重型半挂牵引车，后牵引黑MS7**号三山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告与赵君受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月24日，额尔古纳市公安局交警大队作出［2014］第0011号道路交通事故责任认定书，认定赵君负事故的全部责任，徐丙起、原告丛海涛无责任。
另查明，原告丛海涛受伤后，被告康路德公司将原告丛海涛紧急送往额尔古纳市人民医院治疗,住院诊断为：开放性股骨骨折、髌骨骨折、颅骨骨折、面部挫伤、鼻骨骨折、陈旧性肋骨骨折;2014年5月21日至2014年7月3日转入中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行治疗，诊断为左侧髌骨股骨骨折术后；2014年9月15日至2014年10月15日转入包头云龙骨科医院进行治疗，诊断为左股骨干骨折术后、左髌骨骨折术后、左膝关节功能障碍、乙型肝炎；2015年2月9日至2015年4月3日转入包头市第四医院继续治疗，诊断为膝关节僵硬。2014年8月24日原告丛海涛作为乙方与被告康路德公司内蒙古省道201线室拉土建11合同段项目经理部作为甲方签订了协议书，约定：一、因乙方未作工伤认定，未起诉交通事故追究赵君的责任，丛海涛自愿放弃以上权利，由甲方一次性赔偿后，不再追究甲方的任何责任（包括工伤待遇及交通事故责任）；二、甲方一次性赔偿乙方人民币大写（十五万元整），此款包括乙方受雇期间的工资（26300元整），受伤害住院期间医疗费、误工费、护理费、今后的治疗费以及误工费、护理费、伤残赔偿金等一切费用，共计人民币：123700元整；三、此协议签订后甲、乙双方解除雇佣关系，今后不发生任何关系互不追究任何责任，此事一次性了结；四、此协议经双方自愿、平等协商签订不得反悔，双方签字后生效；五、此协议一式两份，双方各执一份。
又查明，吴军华系被告康路德公司内蒙古省道201线室拉土建11合同段项目经理。
还查明，原告丛海涛的伤情经内蒙古林业总医院于2016年2月23日作出的内林医司法鉴定所［2016］临鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告丛海涛左下肢损伤综合评定为十级伤残。
原告丛海涛为证明其主张提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书和协议书，证明原告治疗花费了40多万元，协议书显失公平。被告康路德公司认为交通事故认定书不是原件，无法质证；对协议书真实性无异议，对原告方证明的问题有异议：1、合同当中无公章，甲方为11标项目部，11标项目部与原告方签订的协议书应当有效，不应当撤销；2、协议书不能证明原告与被告有任何关系；3、签订协议的时间为2014年8月24日，在8月24日后发生的费用应该是原告的个人行为，与11标项目部无关，不能证明该协议显失公平。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书虽然是复印件，但是通过庭审调查可以对该事实予以认定，故对该组证据真实性予以确认。
证据二，（2014）额民初字第402号民事调解书，证明原告受雇于被告公司。被告康路德公司真实性无异议，对原告所证明的问题有异议。1、赵君是被告公司雇佣的人员，但不等于原告也是被告公司雇佣的人员，此二人不属于同一主体；这份证据无法证明原告是被告公司的职工；3、赵君诉被告公司的案件中，是被告公司领导考虑到赵君的实际情况及其他的人情关系才接受的调解内容，并没有对赵君的雇佣关系问题，身份问题进行真正的核实，被告公司没有追究赵君的身份问题和交通事故责任问题，该调解案件不应该作为本案的定案根据。本院对该证据予以采信。
证据三，病历四组，证明治疗过程、后期误工时间和住院伙食补助的依据。证据四，医疗费票据60张，金额77458.6元，有4500元没有票据，当时签订完协议就把票据给被告公司了，证明医疗所发生的费用。证据五，交通费票据171张，金额8802.1元，证明治疗以及鉴定过程中发生的交通费。证据六，住宿费17张，金额1610元，证明治疗以及做鉴定发生的住宿费用。证据七，邮寄费、鉴定检查费和鉴定费14张。金额2594元，证明做鉴定发生的费用以及后期把鉴定文书邮寄回来所发生的邮寄费。证据八，内蒙古林业总医院所做的司法鉴定书，证明原告在此次事故中受到伤害的残疾程度，误工费计算到2016年2月22日，同时证明伤残赔偿金的计算依据。证据九，原告在被告工作时的工资表2份，证明原告月工资是每月10000元。被告对原告提供的所有票据均不予认可；对病历也不予认可；对鉴定意见书真实性无异议，单人位与被告公司无关；对工资表有异议：1、原告提供的是复印件，作为证据原告应该提供原件；2、原告提供的工资表的来源不清楚。
被告康路德公司未提供证据。
本院认为，原告丛海涛系康路德公司的雇佣人员，其在提供劳务过程中因劳务发生意外事故，其本人无故意以及重大过错情形，应由雇主康路德公司担赔偿责任。根据已查明的事实，对于原告主张的撤销2014年8月24日签订的协议书,因后续治疗费用与协议赔偿金差距较大，且原告在签订协议时没有预见到自己构成伤残，现原告已构成十级伤残，该协议显失公平，对原告的该项主张本院予以支持。原告丛海涛主张医疗费82958.6元，经本院计算原告的医疗费为52458.6元，原告提供公茂琪书写的收据一张，证明公茂琪收原告手术费26000元，此收据与原告2015年2月9日至2015年4月3日在包头市第四医院住院病历记载专家费用自理相吻合，但本院无法确定该收据的真伪，故对此部分不予支持;主张的误工费233333.33元，因额尔古纳市气候原因，原告不是全年都在额尔古纳市从事测量主管工作，原告也未提供近三年的平均收入证明，原告的误工费应比照内蒙古自治区上年度职工平均工资计算，2014年3月12日至2016年2月22日共计709天×110元＝77990元；主张的护理费42520.8元，依法核算为159天×110﹦17490元；主张的交通费8802.1元，住宿费1610元，本院根据原告住院治疗的期限、地点酌定为3325元；主张的住院伙食补助费6240元、鉴定费、邮寄费及鉴定检查费2954元、残疾赔偿金56700元，符合法律规定，予以支持；主张的精神抚慰金3000元、后续取钢板费用15000元，不符合法律规定，不予支持；以上合计217157.6元，减去已给付123700元为93457.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销原告丛海涛与被告河北康路德公路工程有限公司于2014年8月24日签订的协议书；
二、被告河北康路德公路工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告丛海涛赔偿款合计93457.6元；
三、驳回原告丛海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253.94元，由原告丛海涛负担4477.82元，由被告河北康路德公路工程有限公司负担1776.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年五月九日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”