wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第304号
原告胡中良，男。
被告张庆生，男。
原告胡中良与被告张庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡中良、被告张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中良诉称，请求被告赔偿：1、医疗费3136元；2、误工费334.22元（33.47元／天×7天）；3、护理费633.29元（90.47元／天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），5、交通费300元，6、鉴定费600元，合计5353.51元，并承担本案的诉讼费。所依据的事由：我与被告在同村居住，系前后院邻居，我家居住在道的北侧，被告家居住在道的南侧。2014年1月14日7时许，我儿媳李亚华往道的南侧排水沟内倒水，被告看到后就开始辱骂，同时被告的爱人徐志英拿扫帚出来也进行辱骂并越过院墙对我儿媳李亚华进行殴打，我看到后就从我家屋内出来劝阻拉架，被告就手拿红砖过来对我左大腿猛打两下，被在场的村民拉开。随后，我报警。当日，我被家人送到法库县XX医院住院治疗7天，诊断：左大腿内伤。在未治愈的情况下，因家庭经济困难，不得不于2014年1月21日出院回家继续治疗。出院医嘱：1、对症治疗；2、注意休息；3、病变随诊。2014年2月18日，我的左大腿皮肤软组织挫伤被评定为轻微伤。此事经派出所调解未果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告张庆生辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：
我与原告在同村居住，系隔条道的前后邻居，我家住在道的南侧，原告家住在道的北侧。我家院墙早已倒塌，原告一家人常往倒塌的石头上倒垃圾水。2013年8月中旬，原告的儿子胡艳春，把玻璃碎片扔到我们家院内玉米地里，为此事，我找了村里和派出所，最终未能解决。2014年1月4日早晨，我在院里松土，看见原告儿媳李亚华、手提满满一桶脏水倒在我家院墙石头上，同时我妻子徐志英也看到了，就出来和她理论，当时原告、原告的孙女婿，全都跑出来，双方发生对骂，原告儿媳李亚华拿一根木棒将我妻子打倒，同时原告摁住我妻子的头，原告的儿媳李亚华和女儿继续殴打我妻子，我妻子被打伤，被赶来的村民拉开。之后，经村里、派出所调解未果。原告起诉我是恶人先告状，原告家人先挑起是非，往我家院墙的石头上倒垃圾。是我报的警，不是原告报的警。我在我家院里，离打架的地方很远，我没打原告，拉架的村民均能证明。我去村部时，原告还在放牛，看见我时还骂了我。原告被家人送往医院去抢救，分明是讹诈我。原告没有理由告我赔偿。
经审理查明，原、被告在同村居住，系前后院隔一条道的邻居，被告家居南，原告家居北。
2014年1月14日7时许，原告儿媳李亚华往道南倒垃圾，被被告看见，之后，李亚华与被告妻子徐志英发生争吵并厮打。原告闻讯过来后，被告妻子抱住原告大腿，之后，被孙国军（李亚华女婿）拉开。被告看见李亚华等人与妻子发生厮扯后与原告对骂，原告追打被告，被告用砖头打在原告左大腿处，导致原告左大腿受伤。案发当日，原告雇车入法库县XX医院住院治疗7天，诊断：“左大腿外伤”。支出医疗费计3099.26元。支出交通费300元。支出鉴定费600元。
另查明，被告因涉嫌殴打他人，被法库县公安局行政处罚罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的法库县XX医院住院病历、医疗费收据、交通费证明等证据，本院调取的法库县公安局双台子派出所行政卷宗公安机关行政处罚决定书、询问柳亚龙、徐志英、孙国军、张庆生、李亚华、胡中良笔录证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。
原、被告两家因倒垃圾问题产生矛盾时，本可通过协商等方法来解决，以维护邻里间的和睦、团结关系，但原、被告两家未能采取恰当的方式、方法进行有效的沟通，导致原告儿媳李亚华与被告妻子徐志英发生厮打。被告未能克制住自己激动情绪，用砖头打原告腿部，实施了伤害原告身体的行为，导致原告身体受到伤害结果的发生，主观上负有过错，被告应承担主要的民事责任。原告亦未能克制住自己激动情绪与被告对骂，并追打被告，激化矛盾，存在过错，可以减轻被告的民事责任。
被告抗辩主张原告所受到的伤害不是自己造成的。因被告没有提供证据予以证明，故对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身健康权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张庆生赔偿原告胡中良医疗费1859.56元（3099.26元×60%）；
二、被告张庆生赔偿原告胡中良误工费140.53元（33.46元／天×7天×60%）；
三、被告张庆生赔偿原告胡中良护理费140.53元（33.46元／天×7天×60%）；
四、被告张庆生赔偿原告胡中良住院期间伙食补助费210元（50元／天×7天×60%）；
五、被告张庆生赔偿原告胡中良交通费180元（300元×60%）；
六、驳回原告胡中良的其他诉讼请求。
上述赔偿款项计2530.62元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00597号
申请执行人：李某，女，1990年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：于某，男，1989年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）谯民一初字第02464号民事判决。判决第二项：。婚生女于欣彤由被告李某抚养，原告于某每月支付抚养费465元，自2012年8月起至于欣彤18周岁止（每月12月30日前支付）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某于2014年6月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人于某公告送达执行通知，责令被执行人于某于2014年8月28日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00597号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨玉林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第136号
申请人：梁好。
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被申请人：茂名市明恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市荔红四街*号。
法定代表人：宋土明，该公司经理。
申请人梁好与被申请人茂名市明恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人茂名市明恒房地产开发有限公司转移财产，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人茂名市明恒房地产开发有限公司在XX银行茂名XX支行（账号：00×××98）的存款3300000元。原告梁红提供其名下的位于茂名市XX路XX巷XX号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市明恒房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司茂名XX支行（账号：00×××98）的存款3300000元。
二、查封申请人梁好名下的位于茂名市XX路XX巷XX号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）。
以上查封（冻结）价值限额为3300000元，具体以协助通知书为准。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封或冻结时间均以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封或冻结期限的，申请人应在查封或冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封或冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5250号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01383号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉梦依袜业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月二十五日
（）
书记员 周超
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第94号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告胡晓林，男，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告胡晓林金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年一月二日
书记员 郑静瑶
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第507号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，1963年8月9日出生，住四川省天全县。
被告陈某某，男，汉族，农村居民，1963年3月27日出生，四川省大邑县人，住四川省天全县，现下落不明。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年同居生活，1995年生育一子陈某，现已成年。双方于2008年补办结婚登记手续，均系再婚。婚后被告欺骗原告，与本村一女性村民出轨，并离家出走，至今与原告分居已两年，且无任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务信用社贷款29000元由被告偿还；三、由被告赔偿原告20000元。
原告提供的证据为：原告身份证、被告户口簿、结婚证、天全县城厢镇沙坝村委会证明、天全县农村信用合作联社城郊信用社贷款证明、陈磊书面证明。
被告未提出答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年同居生活，1995年生育一子陈某，现已成年。双方于2008年补办结婚登记手续，均系再婚。2013年3月，被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年4月27日起诉来院，提出上述离婚请求。原、被告夫妻共同债务有在天全县农村信用合作联社城郊信用社贷款29000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为：被告下落不明已满二年，原告起诉与被告离婚，经本院公告查找，被告仍无下落，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。夫妻共同债务依法应由原、被告共同偿还。原告要求被告赔偿20000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同债务在天全县农村信用合作联社城郊信用社的贷款29000元由原、被告各自偿还14500元；由原、被告相互对对方承担的金额承担连带偿还责任；
三、驳回原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李泓毅
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第507号原告杨某某，女，汉族，农村居民，1963年8月9日出生，住四川省天全县。被告陈某某，男，汉族，农村居民，1963年3月27日出生，四川省大邑县人，住四川省天全县。现下落不明。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1994年同居生活，1995年生育一子陈某，现已成年。双方于2008年补办结婚登记手续，均系再婚。婚后被告欺骗原告，与本村一女性村民出轨，并离家出走，至今与原告分居已两年，且无任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务信用社贷款29000元由被告偿还；三、由被告赔偿原告20000元。原告提供的证据为：原告身份证、被告户口簿、结婚证、天全县城厢镇沙坝村委会证明、天全县农村信用合作联社城郊信用社贷款证明、陈某书面证明。被告未提出答辩及提供证据。经审理查明：原、被告于1994年同居生活，1995年生育一子陈某，现已成年。双方于2008年补办结婚登记手续，均系再婚。2013年3月，被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年4月27日起诉来院，提出上述离婚请求。原、被告夫妻共同债务有在天全县农村信用合作联社城郊信用社贷款29000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：被告下落不明已满二年，原告起诉与被告离婚，经本院公告查找，被告仍无下落，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。夫妻共同债务依法应由原、被告共同偿还。原告要求被告赔偿20000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；二、夫妻共同债务在天全县农村信用合作联社城郊信用社的贷款29000元由原、被告各自偿还14500元；由原、被告相互对对方承担的金额承担连带偿还责任；三、驳回原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  石丽敏人民陪审员  周烈琴二〇一五年八月二十八日书 记 员  李泓毅附适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保11号
申请人朱光煦，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人郑晓琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
申请人朱光煦、郑晓琴与被申请人福建海宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人朱光煦、郑晓琴于2016年1月6日向本院提出申请，要求保全被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为30000元。申请人朱光煦、郑晓琴已向本院提供其共同所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱光煦、郑晓琴为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对申请人朱光煦、郑晓琴共同所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人朱光煦、郑晓琴应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年一月六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第7号
原告：辉南县兴达物资供销处。
投资人：刘建佳，经理。
被告：宋协顺，男，住吉林省辉南县。
被告：宋文玺，男，住吉林省辉南县。
被告：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
原告辉南县兴达物资供销处诉被告宋协顺、宋文玺、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司债务转移及保证合同纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告投资人刘建佳，被告宋协顺、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司委托代理人范世来到庭参加诉讼，被告宋文玺经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日原告、吉林大喜玻璃制品股份有限公司、宋协顺、宋文玺、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司达成协议，经原告、宋协顺、宋文玺同意，吉林大喜玻璃制品股份有限公司将欠原告债务360万元转移给宋协顺、宋文玺承担，宋协顺、宋文玺同意用位于长龙小区家属楼房屋及车库给付原告抵顶债务120万元，并约定于2014年3月15日前办理过户手续，如无法办理过户，由吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司提供担保偿还债务。剩余160万元宋协顺、宋文玺于2014年9月2日前还清，吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司提供担保。现还款期限已到，宋协顺、宋文玺未将房屋及车库办理过户，且卖给他人，原告无耐诉至法院要求被告宋协顺、宋文玺给付欠款310万元，被告吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司承担保证责任。
被告宋协顺辩称，协议属实，协议中抵顶给原告的房屋及车库因欠其他人的债务，已卖出还债了。因吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司雷经理在购买我持吉林大喜玻璃制品有限公司股权时还有部分转让金没有付清，我与原告签协议时吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司用债权为我提供的担保。现雷经理没有清偿我的债务，我也没有能力偿还原告。
被告吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，协议内容没有异议，但根据《公司法》相关规定，公司对外担保应召开股东大会，雷晓荣担保行为是个人行为，不符合法律规定，公司不应承担担保责任。
经本院审理查明，2013年9月2日吉林大喜玻璃制品股份有限公司、辉南县兴达物资供销处、宋协顺、宋文玺、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司四方签订协议书，约定经协商就吉林大喜玻璃制品股份有限公司欠辉南县兴达物资供销处货款360万元清偿事宜达成如下协议：一、截止2013年6月1日前，吉林大喜玻璃制品股份有限公司共欠辉南县兴达物资供销处债务360万元；二、吉林大喜玻璃制品股份有限公司的债务360万元由宋协顺、宋文玺清偿；三、宋协顺、宋文玺分期清偿债务，还款计划如下1、宋协顺、宋文玺在本协议签订生效后一个月内向辉南县兴达物资供销处支付现金50万元；2、宋协顺、宋文玺用自己所有位于朝阳镇长龙小区家属楼约193.58平方米及室内物品和25平方米的车库作价共计120万元给付辉南县兴达物资供销处，另行签订房屋过户所需的协议。本协议签订后使用权归辉南县兴达物资供销处所有。宋协顺、宋文玺在2014年3月15日前办理过户手续。如宋协顺、宋文玺因故无法将此房屋产权变更到辉南县兴达物资供销处名下，不能实现其债权，由吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司对此提供担保。即2014年3月16日未能办过户，由担保方承担还款120万元的义务。3、剩余160万元宋协顺、宋文玺在一年内还清，并由吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司对此160万元提供连带责任担保。4、如吉林大喜玻璃制品股份有限公司、宋协顺、宋文玺按本协议履行义务，辉南兴达物资供销处同意减免30万元的清偿义务，否则不予减免，所有债务追加利息。合同签订后，宋协顺、宋文玺及吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司给付辉南县兴达物资供销处50万元。宋协顺、宋文玺未按合同约定期限将房屋及车库交付给辉南县兴达物资供销处，未办理变更登记。剩余债务310万元一直未清偿。
另查明，2014年3、4月份宋协顺、宋文玺将协议中长龙小区家属楼及车库以120万元价格出售给李树友，并已交付，未办理产权变更登记。李树友将房款交至辉南县法院执行局，用于清偿宋文玺、宋协顺其他债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《协议书》一份，法院调取王世香调查笔录一份、辉南县人民法院执行局《情况说明》一份予以证明。
本院认为，2013年9月2日吉林大喜玻璃制品有限公司、辉南县兴达物资供销处、宋协顺、宋文玺签订的债务转移协议是各方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，各方应按约定履行各自义务。宋协顺、宋文玺未将作价抵债的房屋及车库交付、办理变更登记，并将房屋出售给李树友（已交付使用），致使原告交付房屋的请求无法实现，原告要求恢复协议第三条债权债务关系，符合法律规定，予以支持。被告吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司抗辩公司担保行为未经股东大会同意为无效行为。本院认为，该保证虽未经股东会决议，但根据《合同法》第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案所涉保证协议由公司法定代表人雷晓荣签字并加盖公司公章，无证据证明原告知道或应当知道其超越权限订立合同，该保证行为有效。因宋协顺、宋文玺未按约定期限清偿债务，原告要求给付剩余债务310万元及利息符合法律规定，本院予以支持，利息参照同期银行贷款利率计息，吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司在280万元保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋协顺、宋文玺于本判决生效后十日内偿还原告辉南县兴达物资供销处债务310万元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计息从2013年9月2日至实际给付日止）
二、被告吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司对上述债务中的280万元及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费29200元，保全费2000元，由被告宋协顺、宋文玺、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵丽娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1098号
申请执行人：王维乐，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘心东，男，1968年3月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王飞戈，女，1973年9月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王维乐依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初1536号民事判决书申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行申请执行人王维乐与被执行人刘心东、王飞戈民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0304执1098号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 鑫
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00412号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人顾绍伟。
被执行人刘秋。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2015年1月31日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011048号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人顾绍伟、刘秋征收社会抚养费125800元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月三日
书记员 李金纬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第47号
原告：刘建新。
被告：周晓光。
本院在审理原告刘建新与被告周晓光为财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建新于2015年2月16日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告周晓光的起诉。
本院认为，原告刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建新负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1058号之一
申请执行人周兴焱，男，1961年4月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人张仁友，男，1974年1月24日出生，汉族，武汉市人，农民，现住武汉市江夏区，
申请执行人周兴焱与被执行人张仁友民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人周兴焱于2016年7月7日向本院申请执行，本院立案受理后于2016年7月9日向被执行人张仁友发出执行通知书，责令被执行人张仁友向申请执行人周兴焱偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元的义务。但被执行人张仁友至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张仁友暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1058号
申请执行人周兴焱，自由职业。
被执行人张仁友，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初879号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人张仁友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仁友银行存款160000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15186号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李佶欣，男，39岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李佶欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行�定书
（2015）阿执字第1269号
申请执行人姜洪波，男，1974年1月3日出生，汉族，哈尔滨市电业局阿城供电局职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘桂凤，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙志奎，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第251号民事判决书，依法受理了申请执行人姜洪波申请执行被执行人刘桂凤、孙志奎民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1269号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第559号
原告岳某某，女，生于1975年。
被告张某某，，生于1974年。
本院在审理原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 吴 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00106号
罪犯徐洪雨，男，1975年12月17日出生于四川省叙永县，汉族。1999年3月9日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年1月4日作出（2010）芗刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐洪雨有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人徐洪雨不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以（2010）漳刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月24日至2019年7月23日止。2013年1月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2018年11月23日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐洪雨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯徐洪雨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐洪雨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪雨减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月24日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工。
被执行人左亚娟，女，1980年生，，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王卫，男，，汉族，居民，住涟水县。
被执行人郑冬林（郑东林），男，1977年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。
被执行人王莉菊，女，1980年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。
被执行人王德天，男，1987年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。
被执行人胡丹平，居民。
被执行人姜峰，男，1977年生，，汉族，居民，住涟水县涟城镇。
被执行人王凯，男，1974年生，，汉族，居民，住涟水县涟城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与王莉菊、郑东林、左亚娟、王卫、王德天、胡丹平、姜峰、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）涟商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告左亚娟、王卫在判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金本金132008.10元，利息713.8元，本息合计132721.90元。（利息计算至2015年11月4日），2015年11月5日以后的利息按照合同的约定利率计算至借款本金还清之日。被告郑东林、王莉菊、王德天、胡丹平、姜峰、王凯负连带还款责任。案件受理费减半收取1478元，由被告左亚娟、王卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时已查封被执行人唯一住房和暂时无法控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时已查封被执行人唯一住房和暂时无法控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第1029号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月七日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。负责人宋玲红，该支行行长。委托代理人王庆，该××职工。委托代理人郑宏伟，该××职工。被执行人左亚娟，女，1980年生，，汉族，居民，住涟水县。被执行人王卫，男，，汉族，居民，住涟水县。被执行人郑冬林（郑东林），男，1977年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。被执行人王莉菊，女，1980年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。被执行人王德天，男，1987年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。被执行人胡丹平，居民。被执行人姜峰，男，1977年生，，汉族，居民，住涟水县涟城镇。被执行人王凯，男，1974年生，，汉族，居民，住涟水县涟城镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与王莉菊、郑东林、左亚娟、王卫、王德天、胡丹平、姜峰、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）涟商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告左亚娟、王卫在判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金本金132008.10元，利息713.8元，本息合计132721.90元。（利息计算至2015年11月4日），2015年11月5日以后的利息按照合同的约定利率计算至借款本金还清之日。被告郑东林、王莉菊、王德天、胡丹平、姜峰、王凯负连带还款责任。案件受理费减半收取1478元，由被告左亚娟、王卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时已查封被执行人唯一住房和暂时无法控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时已查封被执行人唯一住房和暂时无法控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第1029号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月七日书记员  张利波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初351号
申请人：王彬，男，1975年12月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
申请人王彬与被申请人宋永辉票据返还请求权纠纷一案，申请人王彬于2017年２月21日向本院申请财产保全，请求对00100062/21616932号的商业承兑汇票采取保全措施。申请人王彬以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王彬名下坐落于周村区的房产；
二、冻结票据号码为00100062/21616932的商业承兑汇票（票面金额为1000000.00元，出票日期为2016年8月28日，出票人为山东齐鲁华信高科有限公司，付款行为中国银行周村支行）。
案件申请费5000.00元，由申请人王彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡晋铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2550号
上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，1952年11月15日生，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告）李某2，女，汉族，1955年12月25日生，住沧州市运河区。
二上诉人委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某3，女，汉族，1968年12月15日生，住沧州市运河区。
委托代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：王彬，男，汉族，1969年12月28日出生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人）李某4，女，汉族，1959年1月18日生，住沧州市运河区。
原审第三人李某5，女，汉族，1955年2月4日生，住沧州市运河区。
上诉人李某1、李某2因继承合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2015）运民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间双方当事人协商楼房价格时并未就储藏室、车库单独主张。应查明案涉房屋地下室及车库权属登记情况，如未登记应核实该附属物的取得情况。同时，应进一步查明白玉洁名下银行存款情况。综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省运河区人民法院（2015）运民初字第2094号民事判决；
二、发回运河区人民法院重审。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行终字第5号
上诉人（原审第三人）双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该联社理事长。
特别授权委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程王杰。
法定代理人王国伟，系程王杰之父。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
上诉人双峰县农村信用合作联社因劳动和社会保障行政管理一案，不服娄星区人民法院（2013）娄星行初字第42号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人双峰县农村信用合作联社以经其集体研究决定撤回上诉，待娄底市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为后，再行研究诉讼权利行使事项为由向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人双峰县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人﻿双峰县农村信用合作联社撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人双峰县农村信用合作联社承担。
审 判 长 方 邑
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一四年一月二十日
代理书记员 周革玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1063号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务：理事长。
被执行人：白云，女，1971年5月2日生，汉族。
被执行人：姜德岩，女，1948年5月27日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行白云、姜德岩合同纠纷一案中，申请执行人徐启月依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1098号民事判决书于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的960478.62元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6702元、执行费12005元。在执行过程�，经查被执行人白云、姜德岩暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人白云、姜德岩可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1063号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务：理事长。被执行人：白云，女，1971年5月2日生，汉族。被执行人：姜德岩，女，1948年5月27日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行白云、姜德岩合同纠纷一案中，申请执行人徐启月依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1098号民事判决书于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的960478.62元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6702元、执行费12005元。在执行过程�，经查被执行人白云、姜德岩暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人白云、姜德岩可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第262号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日10时53分许，被告人陈某将牌号为苏KYXX**小汽车停放在本市杨浦区控江路进双辽路东约70米处的人行道上，被正在执勤的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警陆某查获，陆某依法对该车辆开具违法停车告知单，被告人陈某见状便辱骂陆某，并拳击其面部，阻碍民警依法执行职务，后陆某在群众的帮助下将被告人陈某制服。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，陆某因外伤致左侧颧面部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人庞某某的证言，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，车辆信息，驾驶人信息，案发现场及违法停车告知单的照片，陆某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成妨害公务罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2290号
罪犯陈某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年5月7日作出（2014）澄刑初字第0731号刑事判决，认定陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2014年5月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈某的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二十天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2608号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈卫原，男，1974年5月15日生，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈卫原信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，350.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，350.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第76-1号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康凤立，该公司董事长。
被执行人：伊川县金山耐火材料有限公司。
法定代表人：梁慧尊，该公司经理。
被执行人：洛阳蓝域气体有限公司。
法定代表人：苗万军，该公司经理。
河南伊川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民金初字第37号民事调解书，申请执行伊川县金山耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司借款担保合同纠纷一案，此案在执行中，申请执行人和二被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第76号案件终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月二十五日
书记员 马艳丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03012号
原告：孟翠侠，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓衍仁，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告孟翠侠与被告邓衍仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟翠侠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟翠侠申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟翠侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟翠侠负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405财保3号
申请人：榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市。
法定代表人：邵景利，该公司董事长。
被申请人：龙井澳乐房地产开发有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：张春萍，该公司董事长。
申请人榆树市建工有限责任公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司龙井支行账户（账号：××××××）内的存款4126828元进行冻结。中国大地财产保险股份有限�司延边中心支公司龙井营销服务部为申请人榆树市建工有限责任公司提供财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人榆树市建工有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司龙井支行账户（账号：××××××）内的存款4126828元。
案件申请费5000元，由申请人榆树市建工有限责任公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 车俊佳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第680号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省简阳市人，高中文化，系成都阿克太新型建材有限公司员工。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）590号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月29日0时15分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照号为川M769**号银灰色“长安”牌小型普通客车，行驶至本市滇缅大道丹海小区门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，周某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.22mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周某某如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人周某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人黄某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2014）毒检字第2147号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证�锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五百元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第680号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周天勇，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，系成都阿克太新型建材有限公司员工，家住四川省简阳市。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］590号起诉书指控被告人周天勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人周天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月29日0时15分许，被告人周天勇饮酒后驾驶牌照号为川Ｍ×××**号银灰色“长安”牌小型普通客车，行驶至本市滇缅大道丹海小区门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，周天勇静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.22mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人周天勇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周天勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周天勇当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人周天勇的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人黄某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第2147号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周天勇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周天勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周天勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周天勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五百元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一四年十一月二十五日书记员  毕 润
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00532号
上诉人（原审起诉人）：李双大。
上诉人（原审起诉人）：潘雪良。
李双大、潘雪良因诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）常行诉初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月14日，李双大、潘雪良以钟楼区政府为被告向原审法院起诉称：钟楼区政府报批的（常补）地呈字[2005]第27号建设用地项目呈报材料未经江苏省人民政府批准。李双大、潘雪良通过信息公开得知，涉案地块是违法用地，从已公开的部分“一书四方案”中发现，只有报批机关，没有批准机关。苏国土资地补函[2006]142号补充征地的通知上载明经江苏省人民政府批准，但没有江苏省人民政府的印章，更没有主管领导的签字，是钟楼区政府在弄虚作假、欺骗李双大和潘雪良，钟楼区政府的行为违法。苏国土资地补函[2006]142号通知违反了国土部〔2004〕237号文件第十条之规定，对违法用地的责任人没有处理意见，补偿费没有按最高标准支付。由于钟楼区政府的违法征地，使李双大4.7亩农田、潘雪良3.2亩农田被违法强占，从2004年至今“两费”一分不给，生活逐步贫困，私房还被违法拆除。故请求：确认钟楼区政府报批的（常补）地呈字[2005]第27号建设用地项目呈报材料行为违法，确认钟楼区政府在涉案地块的拆迁行为违法，判令钟楼区政府实施征地补偿并赔偿李双大、潘雪良所受损失。
原审法院经审查认为：公民提起行政诉讼应当符合现有的法律及司法政策的规定。本案系因李双大、潘雪良认为钟楼区政府违法实施建设用地项目呈报行为而引发行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合李双大、潘雪良递交的起诉状来看，其称钟楼区政府2004年实施拆除行为，故李双大、潘雪良于2015年7月14日向该院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。再者，李双大、潘雪良也未能向该院提交初步证据予以证明实施拆迁系由钟楼区政府所为，故无法认定李双大、潘雪良所提诉讼有具体的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对李双大、潘雪良的起诉不予立案。
李双大、潘雪良不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定与事实不符，违反法律规定。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李双大、潘雪良起诉请求确认钟楼区政府报批的（常补）地呈字[2005]第27号建设用地项目呈报材料行为违法，因所诉呈报行为系上下级行政机关之间的内部行为，对李双大、潘雪良的权利义务不产生实际影响，故该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。李双大、潘雪良在本案中还请求确认钟楼区政府在涉案地块的拆迁行为违法及判令钟楼区政府实施征地补偿并赔偿李双大、潘雪良所受损失，其诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对李双大、潘雪良的起诉裁定不予立案的结果正确，该裁定应予维持。李双大、潘雪良的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 汪明珠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第635号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邢某。2014年9月18日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局决定社区戒毒3年。
被告人吴某。2011年3月23日因吸毒被深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒2年。
以上二被告人因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人邢某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人邢某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年11月17日15时许，被告人邢某来到深圳市××××书城附近，见被害人许某甲停放在该处东北侧后门门口的一辆美利达牌自行车，便趁无人注意，用随身携带的剪钳剪断该车车锁，欲将车推走时被保安员抓获并移交公安机关。上述被盗自行车、车锁及作案工具剪钳亦被缴获。
2015年3月5日18时许，被告人邢某、吴某来到深圳市××××书城附近，见被害人林某停放在该处东北侧自行车停放处的一辆辛普龙牌自行车，便由吴某望风，由邢某上前用随身携带的剪钳剪断该车车锁。邢某欲推车离开时，二人被保安员抓获并移交公安机关。上述被盗自行车、车锁、作案工具剪钳亦被缴获。
经鉴定，被盗美利达牌自行车价值人民币5518元，被盗辛普龙牌自行车价值人民币5594元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）541号量刑建议书，建议对被告人邢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并均当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人邢某于2014年11月17日被抓获后，次日被刑事拘留，后因其患有严重疾病，当日被取保候审。
上述事实，有被盗自行车、车锁及作案工具剪钳的照片，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，到案情况说明，提取经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人贾某、王某、温某的证言，被害人许某甲、林某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人贾某、王某、温某的辨认笔录，案发现场监控录像及截图，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施起诉书指控的第二宗盗窃时，被告人邢某所起作用大于被告人吴某，本院在量刑时予以区分。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对二被告人予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均能够如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人邢某在取保候审期间再犯罪，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2015年3月5日起执行至2016年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起执行至2015年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年六月十九日
书记员 苏淦德
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执738号
申请执行人:于超，男，汉族，住肇东市。
被执行人:王喜春，男，汉族，住肇东市。
于超与王喜春民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于超于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人王喜春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜春的财产线索，申请执行人于超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00218号
申请执行人姬园。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
姬园与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第699号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬园向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人姬园支付逾期交房、逾期办证违约金63461元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人姬园支付逾期交房、逾期办证违约金63461元，申请执行人姬园向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第699号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第3号
原告：塔城地区祥达门窗有限公司，住所地：塔城市新城区建设街。
法定代表人：刘喜祥，公司总经理。
委托代理人：肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：陈一华，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告塔城地区祥达门窗有限公司（以下简称祥达公司）与被告陈一华不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）塔民一初字第605号民事判决书，被告陈一华提起上诉，塔城地区中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）塔民一终字第825号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告祥达公司委托代理人肖天麟，被告陈一华及其委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祥达公司起诉称：被告陈一华于2009年到原告处工作，2010年4月签订书面劳动合同，为其缴纳社保。2010年9月13日，被告在安装塑钢窗时，因违规操作，从五楼坠落受伤。原告在其受伤后积极救治，先后支付医疗费95036.85元。被告治愈后自行到社保局一次性报销医疗费用180045.63元，并拒不退还原告垫付的医药费。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、退还原告垫付的95036.85元医药费；2、承担本案诉讼费用。
被告陈一华答辩称：原告所要垫付的95036.85元医疗费并不单是垫付医疗费用，也包括其他赔偿费用，已经过塔城地区中级人民法院处理，属于重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月24日，塔城地区劳动人事争议仲裁委员会作出塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决书，查明认定2009年9月，被告陈一华到原告祥达公司工作，并于2010年4月签订书面劳动合同，为其缴纳社会保险（医疗、养老、工伤）。2010年9月3日中午1：40分，在安装塑钢窗时，不慎从五楼坠落受伤，被告祥达公司及时将其送至塔城地区人民医院救治，并为其支付医疗费用5036.85元，后因伤势较重转院到乌鲁木齐自治区人民医院治疗，治疗期间原告祥达公司陆续向被告陈一华及家人支付90000元。2011年4月6日，被告陈一华伤残等级鉴定为五级。被告陈一华在住院治疗结束后自行到社会保险管理局一次性结算了所有费用187255.29元，其中包括一次性伤残补助金29887.56元。裁决：一、原告祥达公司支付被告陈一华住院期间（四个月）生活护理费，本人工资标准为1660元，4个月×1660元=6640元；二、原告祥达公司支付被告陈一华工伤医疗期内工伤津贴（最多不超过12个月），即201O年10月至2011年9月，本人工资标准为1660元，12个月×l660元=19920元；三、原告祥达公司支付被告陈一华一次性就业补助金，地区上年度职工平均工资2299元，应支付27个月，27个月×2299=62073元；四、原告祥达公司支付被告陈一华工伤津贴从医疗期满2011年10月起至2014年2月，以本人工资标准1660元的70％支付，即1162元×29个月=33698元；五、原告祥达公司共需支付被告陈一华以上四项合计为l22331元；六、双方解除劳动关系。
原告祥达公司不服仲裁裁决，向塔城地区中级人民法院起诉申请撤销塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决书，塔城地区中级人民法院审查认为，原告祥达公司提供的证据只能证实其已支付医疗费95036.85元，被告陈一华对此亦认可，但其并没有证据证明仲裁裁决遗漏了仲裁事项，其要求该笔医疗费应从仲裁裁决款项中予以扣除于法无据，不符合应当撤销的法定条件，故于2014年5月9日作出（2014）塔中民一初字第2号民事裁定书，驳回原告祥达公司请求撤销塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决的申请。
原告祥达公司向被告陈一华支付的医疗费中有5036.85元医院住院发票在原告祥达公司处，该5036.85元工作保险基金未予支付。
上述事实经庭审查证属实，且有原告祥达公司提供的裁决书、裁定书、票据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：被告陈一华是否应当返还原告祥达公司支付的医疗费用95036.85元？
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用等等。因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。本案通过庭审及原告举证、被告质证可以看出，被告陈一华在社保局报销医疗费用等共计187255.29元，且经塔城地区劳动人事争议仲裁委员会和塔城地区中级人民法院裁决原告祥达公司应向被告陈一华支付工资、津贴、一次性就业补助金等合计122331元。
原告祥达公司已为被告陈一华投保了工伤保险，对被告陈一华享有的应由工伤保险基金支付的损失部分不负有赔偿义务，原告祥达公司替被告陈一华垫付的医药费90000元，被告陈一华在社保局报销医疗费用等共计187255.29元，被告陈一华取得原告祥达公司的90000元属不当得利，应当返还。原告祥达公司替被告陈一华垫付的5036.85元，因住院发票原件在原告祥达公司，塔城地区社保局未从工伤保险基金中向被告陈一华支付，不属不当得利，不应返还。地区仲裁委仲裁事项并不包括该95036.85元，且原告祥达公司应支付费用已经由仲裁委员会和人民法院确定，被告陈一华未提交证据证明原告祥达公司向其支付的95036.85元属其他赔偿费用。被告陈一华辩称原告祥达公司索要医药费95036.85元属于重复诉讼，且垫付的费用除医药费，也包括其他赔偿费用的意见，本院依法不予采纳。综上，原告祥达公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈一华于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城地区祥达门窗有限公司返还90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，邮寄费70元，合计2246元，由被告陈一华承担2126元，由原告塔城地区祥达门窗有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 刘志华
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王亚宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雪萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第315号
原告任向伟。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告任向伟诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任向伟撤回起诉。
本案受理费429元，由原告任向伟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3190号
原告：周晓伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：莫俊奇，男，1962年11月3日出生，汉族唤女声湘潭市雨湖区。
被告：湘潭德诚置业咨询有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元120116。
法定代表人：陈浩。
委托代理人：周舟，男，1982年10月20日出生，住湖南省湘潭县，特别授权。
被告：李元满，女，汉族，1968年11月14日出生，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周晓伟与被告湘潭德诚置业咨询有限公司、李元满居间合同纠纷一案中，原告周晓伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 成焕新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第288号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李后刚，农民。
被执行人刘小娟，农民。（系李后刚之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月6日作出的郓费征字（2013）103011号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103011社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103011号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费52000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第792号
原告：张新龙。
委托代理人：章志飞。
被告：义乌市飞来线业有限公司。
法定代表人：吕飞骏。
原告张新龙与被告义乌市飞来线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张新龙的委托代理人章志飞到庭参加诉讼。被告义乌市飞来线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新龙起诉称：被告向原告购买化工产品，2014年7月12日双方对账确认，截至2014年4月28日，被告结欠原告货款238500元。经原告催讨未果。现诉请判令被告支付货款238500元。
被告义乌市飞来线业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告张新龙为证明自己的主张，向本院提供被告公司法定代表人吕飞骏出具的欠条一份，证明被告欠原告货款238500元的事实。
被告义乌市飞来线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市飞来线业有限公司曾向原告张新龙购买化工产品。经双方结算，被告法定代表人吕飞骏于2014年7月12日向原告出具欠条一份，载明截至2014年4月28日被告尚欠原告货款238500元。上述货款被告至今未付。
本院认为：被告义乌市飞来线业有限公司拖欠原告张新龙货款238500元未付属实，应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市飞来线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市飞来线业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新龙货款人民币238500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告义乌市飞来线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4878元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十月十七日
代书 记员 周耀飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2367号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，
被告梁艳芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告梁艳芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告梁艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁艳芳于2009年12月30日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××94的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年5月27日，被告透支及欠款共计23110.01元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计23110.01元，其中本金19855.65元，暂计至2015年5月27日的利息2174.34元、滞纳金1080.02元，2015年5月28日之后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、信用卡领用申请表、领用合约收费标准、催收账户交易历史记录、律师函、邮寄清单各一份以证明其主张。
本院依法向被告梁艳芳送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告梁艳芳于2009年12月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××94的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年5月27日被告共计透支本金19855.65元，产生利息2174.34元、滞纳金1080.02元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金19855.65元、暂计至2015年5月27日的利息2174.34元以及滞纳金1080.02元合法有据，本院予以支持。2015年5月28日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艳芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金19855.65元、滞纳金1080.02元及利息（利息暂计至2015年5月27日为2174.34元，之后的利息以透支本金19855.65元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为188.88元（已由原告预交），由被告梁艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23398号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李建明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,084.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7799号
原告胡华玉，无职业。
委托代理人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告天津市咏庆环境工程技术咨询有限公司，住所天津市南开区红旗南路450号中海御湖花园5-1101号。
法定代表人李万庆，总经理。
委托代理人吴坤，该公司职员。
委托代理人蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
被告天津天发源环境保护事务代理中心有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园2-1-302号。
本院在审理原告胡华玉与被告天津市咏庆环境工程技术咨询有限公司、被告天津天发源环境保护事务代理中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡华玉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡华玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 轩
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第24号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人尚某，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人乔新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日23时许，被告人尚某驾驶鲁M×××××小型轿车沿武定府路由东向西行驶至惠民县华润纺织公司门口处时，因饮酒后驾驶机动车、未安全驾驶、超速行驶，与由南向北步行横过公路的廉某发生道路交通事故，致廉某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，尚某驾车逃逸。经事故原因分析认定，尚某负此事故的全部责任。
另查明，2013年9月12日，被告人尚某到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其所驾驶的鲁M×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）投保了交强险。案发后，被害人廉某亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼并与被告人尚某及保险公司达成调解协议，其经济损失由保险公司与被告人尚某共同赔偿，其中尚某应赔偿款已过付并取得谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商亮亮、孟某、赵某、杨某、王某、商洪亮、李某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第010103号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）074号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第853号检验鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，本院（2013）惠民初字第1622号民事调解书，询问笔录，交款凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孔珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03442号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人程耀，行长。
被告邓焯，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇庙坡路155号3-1，公民身份号码512324198212176071。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与邓焯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告邓焯的起诉。
本案案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告邓焯负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5394号
原告黑龙江省安能洁环保科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街20号。
法定代表人姜凤龙，职务总经理。
委托代理人张琳，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人吴晓春，职务董事长。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
本院受理的原告黑龙江省安能洁环保科技有限公司与被告哈尔滨红旗锅炉有限公司合同纠纷一案，经查，被告哈尔滨红旗锅炉有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为南岗区并非被告住所地，亦非合同履行地，且非双方当事人约定管辖的合同签订地、原告住所地，南岗区法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，2010年8月9日原告黑龙江省安能洁环保科技有限公司与被告哈尔滨红旗锅炉有限公司就锅炉水软化项目签订的《净水处理工程承包合同书》第十二条约定“合同执行过程中，双方当事人产生纠纷应协商解决，协商不成可向当地有管辖权的人民法院起诉”。2010年9月5日原被告双方就地下水处理项目签订的《净水处理工程承包合同书》第十条约定“合同执行过程中，双方当事人产生纠纷应协商解决，协商不成可向当地有管辖权的人民法院起诉”。两份合同的签订地点均在被告哈尔滨红旗锅炉有限公司处，合同履行地也不在南岗区，原告住所地在道外区，被告住所地在道里区。故本院对该案没有管辖权，该案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告哈尔滨红旗锅炉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾小秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1107号
申请执行人中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
被执行人南京荣泰电器销售有限公司。
法定代表人李凤雨，该公司总经理。
被执行人杨卫东，男，汉族，1966年9月5日生。
被执行人李凤雨。
中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）申请执行南京荣泰电器销售有限公司（以下简称荣泰公司）、杨卫东、李凤雨追偿权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年10月27日作出（2014）秦商初字第348号民事判决书，判定：一、荣泰公司于判决生效之日起十日内支付中融信佳公司代偿款6165492.9元及逾期付款违约金（其中101638.61元自2012年7月3日起，6063854.29元自2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、杨卫东、李凤雨对上述还款承担连带保证责任；三、中融信佳公司对李凤雨名下位于玄武区中央路XX号ABCD1座房屋享有优先受偿权；诉讼费59958元由荣泰公司、杨卫东、李凤雨共同承担。判决书生效后，因被申请人荣泰公司、杨卫东、李凤雨在指定的期限内未履行判决书判令的义务，中融信佳公司遂向法院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院的指定，涉中融信佳公司案件统一由本院执行。
本院立案受理后，查询了被执行人荣泰公司、杨卫东、李凤雨名下的财产。经查，截止2014年11月5日，被执行人李凤雨名下在我市5家银行7个账户共有存款49.04元，被执行人荣泰公司名下在我市7家银行8个账户合计有存款98.96元，被执行人杨卫东名下在我市6家银行16个账户合计有存款287.57元；被执行人荣泰公司名下有长安牌小客车、依维柯牌小客车各1辆，其中长安牌小客车已被我市鼓楼区人民法院查封，且均下落不明，被执行人杨卫东、李凤雨名下无车辆；被执行人荣泰公司、李凤雨名下无土地使用权，被执行人杨卫东名下位于鼓楼区湛江路69号X幢X单元701室土地使用权13.7平方米已被另案查封；被执行人荣泰公司名下无房产，被执行人杨卫东名下有南京市建邺区江东中路1号X幢102室、X幢203室房屋各1套、被执行人李凤雨名下有南京市建邺区江东中路1号X幢103室、X幢202室房屋各1套，现已将上述房屋进行公告拍卖，其中杨卫东名下X幢102室、X幢203室房屋均流拍，X幢103室拍卖成功，成交价321万元，X幢202室拍卖成功，成交价493万元。
因上述X幢103室房屋上设有中国民生银行股份有限公司抵押权300万元、南京百业投资担保有限公司抵押权100万元，X幢202室房屋上设有中国民生银行股份有限公司南京分行抵押权500万元、南京百业投资担保有限公司抵押权300万元，故本案拍卖钱款清偿抵押权后无余额进行分配。除本院已查明的被执行人名下的数百元存款及被另案查封的车辆外，申请执行人未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）秦商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17334号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘丽丽，女，1983年11月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李玉冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第874号
原告唐万强，男，汉族。
原告陈静，男，汉族。
原告原琳，女，汉族。
原告许力，男，汉族。
原告共同委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。
被告余安蓉，女，汉族。
本院受理原告唐万强、陈静、原琳、许力诉被告余安蓉占有物返还纠纷一案。原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐万强、陈静、原琳、许力撤回起诉。
本案受理费减半收取为13000元，由原告唐万强、陈静、原琳、许力负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵佳琥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2817号
申请执行人郑志忠。
被执行人潘传鹏。
申请执行人郑志忠与被执行人潘传鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第716号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘传鹏偿还郑志忠借款124620元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人潘传鹏名下有房产一处，已被本院依法查封；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人潘传鹏列为失信被执行人名单。因被执行人潘传鹏的房产在银行有抵押贷款，现申请人同意暂不申请处置该房产，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2817号申请执行人郑志忠。被执行人潘传鹏。申请执行人郑志忠与被执行人潘传鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第716号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘传鹏偿还郑志忠借款124620元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人潘传鹏名下有房产一处，已被本院依法查封；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人潘传鹏列为失信被执行人名单。因被执行人潘传鹏的房产在银行有抵押贷款，现申请人同意暂不申请处置该房产，并申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年七月十八日书 记 员 车德旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第391号
上诉人（原审原告）广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人许瑞、陈晔，均系广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世海，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县良田镇五星农场*号。
委托代理人陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区沙尾左二巷*号。
上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄靖琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00067号
申请执行人胡某某。
被执行人熊某。
申请执行人胡某某与被执行人熊某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊某给付货款25915元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人熊某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。因被执行人熊某债务较大，现暂无履行能力。2014年6月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人熊某于2014年9月10日前一次性给付胡某某货款25915元。申请执行费288元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）西民初字第00856号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序；
二、若被执行人熊某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年六月十日
书记员 龚武菊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第93号
罪犯曾国富，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月30日作出（2011）邛崃刑初字第207号刑事判决，以被告人曾国富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提起上诉，2011年12月14日经四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日，以（2014）眉刑执字第798号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾国富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾国富减刑。
经审理查明，罪犯曾国富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾国富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国富减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初541号
原告于某，女，汉族，1982年11月15日出生，初中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蔡某某，男，汉族，1978年3月28日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告于某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告于某负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。