wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第69号
申请人：中山市小榄镇劲取五金厂，住所地中山市小榄镇。
经营者：黄海峰。
被申请人：陈和香，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：铙燕文、谭振宁，均系广东邦杰律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇劲取五金厂（以下简称劲取五金厂）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2607号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈和香于2012年10月15日入职劲取五金厂，任冲压工，双方未签订劳动合同，劲取五金厂未为陈和香参加社会保险。2012年11月25日，陈和香在工作中受伤，同年5月20日，中山市人力资源和社会保障局认定陈和香此次受伤为工伤。同年6月18日，中山市能力鉴定委员会认定陈和香为七级伤残，并于同年8月有12日确认陈和香的停工薪期为2个月。陈和香在受伤后未回劲取五金厂上班。陈和香以与劲取五金厂协商工伤待遇未果等原因，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求劲取五金厂向其支付：1.一次性伤残补助金45500元；2.一次性工伤医疗补助金21000元；3.一次性伤残就业补助金87500元；4.住院期间的伙食补助费595元；5.住院期间的护理费1530元；6.停工留薪期工资10500元；7.2012年11月15日至2012年11月25日期间未签订劳动合同的加倍工资1750元；8.陪护人员来回的交通费170元。该会于2014年1月2日作出中劳仲案字（2013）2607号仲裁裁决，终局裁决：一、劲取五金厂须于裁决生效后即支付陈和香：㈠工伤待遇差额（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院期间的伙食补助费）102733元；㈡2012年11月15日至2012年11月25日期间未签订劳动合同的加倍工资733.15元；以上合计：103466.15元；二、驳回陈和香其余的仲裁请求。劲取五金厂认为：1.陈和香的受伤不属于工伤；2.陈和香隐瞒足以影响仲裁裁决结果的证据；3.仲裁程序中，仲裁员未征询当事人的最后意见；4.仲裁裁决案号未注明“终”字。故以仲裁裁决违反法定程序、对方当事人隐瞒足以影响裁决结果为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，劲取五金厂、陈和香双方对陈和香的月工资数额各有主张，但双方均未提供充分的证据支持各自的主张，据此，仲裁裁决以二○一一年度部分（工种）人力资源市场工资指导价位中冲压工月薪的中位数2278元作为陈和香的月工资标准，符合法律规定，劲取五金厂就此认为陈和香隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不成立；其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁程序可能影响裁决的情形，劲取五金厂认为仲裁程序中，仲裁员未征询当事人的最后意见，不属于上述法律规定“违反法定程序”的情形，该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，劲取五金厂对工伤认定结果的异议，以及对仲裁裁决案号是否应注明“终”字的意见，均不属于上述法律规定应予撤销仲裁裁决的理由与情形。
综上，劲取五金厂申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2607号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇劲取五金厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2607号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇劲取五金厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 欧贝贝
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00251号
原告郭某某，女，生于1963年9月17日，汉族，住凤翔县陈村镇小海子村*组，农民。
被告宋某某，男，生于1956年3月13日，汉族，住凤翔县陈村镇蔡阳山村*组，农民。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于1991年7月依法登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，原告将被告与前妻所生的三个孩子视为己出，并为家庭忙里忙外，但被告却游手好闲，还对原告实施家庭暴力。实在无法忍受，原告从1999年3月离家出走，被告也不管不问。原告于2001年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告宋某某辩称，原、被告均系再婚，当初为结婚被告拆散了自己的家庭，并且被原告前夫雇佣的人追杀过。婚后一起生活了七、八年，后来原告说要去新疆亲戚那里打工，被告给了她路费，并送她上了火车。刚去的几年还写过信，后来就杳无音讯。现在两人都年龄大了，生活比以前好了，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月依法登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。1999年3月原告去新疆打工，开始还互通信息，后来没有联系。2002年1月原告曾向本院起诉离婚，后外出下落不明，本院于2002年7月2日作出（2002）凤翔民初字第169号民事裁定书，按撤诉处理。原告于2013年1月24日再次起诉要求离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。被告现在一人居住在窑洞内，经济十分困难，系陈村镇蔡阳山村特困户。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，共同八年后，原告郭某某去新疆打工，两人从1999年分居生活。2002年原告起诉离婚后又外出，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院裁定按撤诉处理后，原告未与被告共同生活，夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告在新疆生活十几年，未尽任何家庭义务，被告目前经济生活困难，原告应当给于一定的经济帮助。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告宋某某离婚。
二、由原告郭某某给付被告宋某某经济帮助费三千元，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王大为
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年六月二十日
书记员 韩 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终101号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚芳（曾用名王亚方），无职业。1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘良，湖北启昊律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王亚芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鄂江岸刑初字第01866号刑事判决。原审被告人王亚芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日20时许，被告人王亚芳在其住所即本市江岸区模范村58号202室内，以人民币50元的价格将1包海洛因贩卖给田某甲，田某甲当场将所购买的海洛因注射后准备离开时，被公安人员抓获。公安人员从上述地点内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装白色块状颗粒物1包、塑料袋装灰色粉末1包、塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒1包为毒品甲基苯丙胺，重11.35克；上述塑料袋装白色块状颗粒物1包、塑料袋装灰色粉末1包均为毒品海洛因，共重10.56克；上述塑料袋装白色晶体粉末1包未检出常见毒品成分，重11.13克。同日，被告人王亚芳还在上述地点容留程某、方某吸食毒品，被公安人员当场查获。经现场检测，被告人王亚芳及田某甲、程某、方某的检测样本结果均呈吗啡阳性。
2015年8月25日凌晨3时许，公安人员在结束对被告人王亚芳的讯问后，得知被告人王亚芳独自抚养的幼子尚未妥善安置，遂陪同被告人王亚芳赴案发地找到其孩子，并告知被告人王亚芳妥善安排好其孩子，再择日通知其到案。2015年8月27日14时许，被告人王亚芳接到公安人员的电话后，到案同日被刑事拘留。
原审认定上述事实，有证人田某甲、程某、方某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1973号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王亚芳的供述等证据证实。
原审认为，被告人王亚芳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王亚芳还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人王亚芳的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。被告人王亚芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王亚芳有前科劣迹，可酌情从重处罚。在法院审理期间，被告人王亚芳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十�条之规定，认定被告人王亚芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人王亚芳的上诉理由：1、人民币50元系田某乙放在家里的，其没有贩卖的故意，其行为不构成贩卖毒品罪；2、原审量刑过重。辩护人的辩护意见认为原审对王亚芳量刑过重。
经审理查明，2015年8月24日20时许，上诉人王亚芳在其住所即本市江岸区模范村58号202室内，以人民币50元的价格将1包海洛因贩卖给田某甲，田某甲当场将所购买的海洛因注射后准备离开时，被公安人员抓获。公安人员从其住所处查获塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装白色块状颗粒物1包、塑料袋装灰色粉末1包、塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒1包为毒品甲基苯丙胺，重11.35克；上述塑料袋装白色块状颗粒物1包、塑料袋装灰色粉末1包均为毒品海洛因，共重10.56克；上述塑料袋装白色晶体粉末1包未检出常见毒品成分，重11.13克。同日，上诉人王亚芳还在上述地点容留程某、方某吸食毒品，被公安人员当场查获。经现场检测，王亚芳及田某甲、程某、方某的检测样本结果均呈吗啡阳性。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人王亚芳提出人民币50元是田某乙放在家里的，其没有贩卖的故意，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，证人田某乙之前在上诉人王亚芳处购买过毒品，此次，田某乙到公安机关举报王亚芳，并在公安机关的控制下进行了毒品交易，后被当场抓获。且证人程某、方某均证实田某乙系向王亚芳购买毒品，并付了毒资。同时，王亚芳也多次供述50元系其收受的毒资并放在自己的包包内。上述证据来源合法，能相互印证，足以证实上诉人王亚芳的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人王亚芳的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王亚芳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；其还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王亚芳提出其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，与已查明的事实、法律相悖，本院不予采纳。原审量刑已考虑其毒品再犯等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人王亚芳提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王娅迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01481号
申请执行人谷远军，居民。
被执行人高健，居民。
谷远军与高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）建民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金10万元及利息，于判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月十五日
书记员 王 淑
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初839号
原告孙某某，男，平舆县人。
被告张某某，女，平舆县人。
原告孙某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元收取，由原告孙某某承担。
审判员 梁铀
二〇一六年四月一日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初839号
原告孙留枝，平舆县人。
被告张瑞，住址同上。
原告孙留枝诉被告张瑞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙留枝于2016年3月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙留枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元收取，由原告孙留枝承担。
审判员 梁铀
二〇一六年四月一日
书记员 徐腾
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2085号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省商丘睢县文化路东段。
负责人：彭诚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。该公司职工。
被告：经敬涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王心动，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县农行）诉被告经敬涛、王心动借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农行的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告经敬涛、王心动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款46138.18元及利息，利息按年利率6.79%计息，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息。事实与理由：2015年7月30日，被告王心动向原告借款5万元，期限一年，年息6.79%，按期还息，由被告经敬涛提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还下余本息。
被告经敬涛、王心动未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了被告经敬涛、王心动身份证、户口本复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、利息截止清单
证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告王心动从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2015年7月30日起至2016年7月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率6.79%,按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告经敬涛承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王心动发放了50000元贷款，被告王心动未能按约履行还款义务，被告经敬涛也未履行保证责任。截止到2017年6月19日，被告王心动欠原告本金46138.18元，利息3元。
本院认为：原告睢县农行与被告王心动、经敬涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王心动未履行还款义务，对原告主张由被告王心动偿还借款46138.18元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告王心动签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。被告经敬涛在农户贷款借款合同保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告经敬涛应按照农户贷款借款合同约定对被告王心动的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心动于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金46138.18元及利息、罚息3元（以后利息、罚息按年利率10.185计算，从2017年6月20日计算至款付清之日止）；
二、被告经敬涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王心动、经敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年六月二十日
书记员 郑慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3511号
原告中山市三丰金属锻造有限公司。
法定代表人许忠仓，总经理。
委托代理人秦红英，广东励而德律师事务所律师。
被告上海吉士达汽车部件有限公司。
法定代表人姜松华，执行董事。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
原告中山市三丰金属锻造有限公司与被告上海吉士达汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红英及被告委托代理人高郑琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市三丰金属锻造有限公司诉称，原、被告素有交易往来，交易习惯是原告根据被告要求进行加工生产并交付货物，被告支付货款。但原告按约定交付货物后，被告未按约支付货款。经双方对账，被告确认截止至2014年11月31日，尚欠原告货款共计人民币281，378.10元（以下币种同）。后，被告无正当理由拒不履行付款义务，至今仍拖欠货款及利息共计207，079.10元（利息暂计算至2015年6月4日为5，701元）。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付货款201，378.10元；二、被告支付上述货款为本金自2014年12月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告中山市三丰金属锻造有限公司为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、对账单四份，证明被告确认欠原告货款的事实；
2、发票四份，证明原告开具了金额281，378.10元的发票；
3、产品购销合同四份（2014年7月8日、9月3日、9月17日、10月7日），证明双方的结算方式为按交货月结60天；
4、送货清单五份，证明合同相对应的送货单以及结算方式为交货后60天；
5、原告营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。
被告上海吉士达汽车部件有限公司辩称，对欠款金额确认，但原告主张的利息起算日和计算标准无根据，双方付款有合同约定，并非按照交易习惯，原告不应主张利息。
被告上海吉士达汽车部件有限公司针对其辩称向法庭提供了下列证据：
产品购销合同三份（2014年3月17日、2014年7月16日、2014年9月17日），证明合同约定的付款期限为收到发票90天付款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但不能证明送货时间、到货时间及被告收到发票的时间；对证据2的真实性无异议，但通常是收到发票后90天付款；对证据3的真实性无异议，但每批货物约定了付款时间，而非货到付款；对证据4的真实性不认可，系原告单方制作，无法证明实际送货时间和收货时间；对证据5的真实性无异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其中2014年3月17日的合同与本案货款没有关系，7月16日、9月17日的合同无原告盖章，而经双方认可的合同约定结算方式及期限为月结60天。本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、关联性均予以认定；对证据4，鉴于送货清单上的单号与被告确认的对账单上的送货单号一致，本院对真实性、关联性亦予以认定。本院对被告提供的证据中2014年3月17日的合同，与本案无关联性，本院对此不予认定，对7月16、9月17日的合同，无原告盖章，本院亦不予认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年7月8日、9月3日、9月17日、10月7日分别签订四份《产品购销合同》，约定原告为被告定作活塞毛坯，合同金额总计为219，200元，约定结算方式为按交货月结60天或货到60天付款。合同签订后，原告通过物流公司将上述合同项下货物进行发货。另外，原告于2014年8月16日还向被告发过一笔货物，价值58，073.20元。
对上述送货，双方对账如下：截止8月31日送货107，727.50元（8月11日发货49，654.30元、8月16日发货58，073.20元），截止9月30日送货48，771.60元（发货日9月24日），截止10月31日送货64，719元（发货日10月25日），截止11月30日送货60，160元（发货日11月6日），合计送货价值为281，378.10元。至今，被告尚拖欠原告货款201，378.10元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行定作及交货义务，被告未按约履行付款义务，对此其应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付定作款201，378.10元，被告予以认可，本院予以支持。关于收货日期，原告提供的送货单仅证明出货日期，对于收货日期未能予以举证，故本院分别以双方对账单确认的8月31日、9月30日、10月31日、11月30日为收货日期。关于付款日期，鉴于四份合同约定的付款方式是按交货月结60天或货到60天付款，故被告应在上述收货日期60天内付款，至于2014年8月16日的发货，则参照上述交易习惯付款即在收货日期2015年8月31日后60天内付款。原告诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以认可，故逾期利息计算如下：分别以27，727.50元为本金自2014年10月31日起、以48，771.60元为本金自2014年11月30日起、以64，719元为本金自2014年12月31日起、以60，160元为本金自2015年1月30日起均至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海吉士达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山市三丰金属锻造有限公司定作款201，378.10元；
二、被告上海吉士达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市三丰金属锻造有限公司分别以27，727.50元为本金自2014年10月31日起、以48，771.60元为本金自2014年11月30日起、以64，719元为本金自2014年12月31日起、以60，160元为本金自2015年1月30日起均至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，406元，减半收取计2，203元，财产保全费1，555元，合计3，758元，均由被告上海吉士达汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02954号
上诉人（原审被告）王海中，男，汉族，住太康县
上诉人（原审被告）单凤菊，女，汉族，住太康县
委托代理人孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许玉峰，又名许康，男，汉族，村民，住太康县
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，住太康县
上诉人王海中、单凤菊因与被上诉人许玉峰、原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人孟宪红、惠满足、被上诉人许玉峰及其委�代理人朱荣昌到庭参加了诉讼。原审被告赵伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月16日被告王海中、单凤菊夫妇经被告赵伟担保借原告许玉峰现金1000000元，约定利率为月息4分，被告王海中、单凤菊给原告许玉峰出具了借条，借条载明“今借许康现金壹百万元正（1000000元），利4分，王海中、单凤菊，2014、12、16号，担保人，赵伟”。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2014年3月28日，许玉峰、张文君、朱雷将位于太康县阳夏路南段水岸名家西大门口南面的一幢楼房卖给王海中、赵伟。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2015年6月24日依法将被告王海中、单凤菊所有的位于太康县城关镇安康路水岸名家29号楼，产权证号为00000058**号房产予以查封。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王海中、单凤菊经赵伟担保向原告许玉峰借款1000000元，约定利率为月息4分，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王海中、单凤菊偿还借款，被告赵伟承担保证责任的请求，本院予以支持。对于被告赵伟作为本案借款的保证人，其保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的月息4分的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应当按照最高不超过年利率的24％为限，对超过部分本院不予支持，被告应依法按照年利率24％计付原告利息。本案中，被告辩称原告未实际交付被告1000000元现金，借贷关系不存在，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间存在房屋买卖纠纷，二被告提交信用社、建行汇款明细、协议书、收据，只能显示原、被告�间存在经济来往，不能证明原告借被告1200000元，也不能证明二被告给付原告的是该笔借款，与本案不是同一法律关系，因此，对于二被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王海中、单凤菊于本判决生效之日起五日内偿还原告许玉峰借款1000000元，并按年利率24％计算利息（自2014年12月16日起计付至还清之日止）。二、被告赵伟承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费15960元、保全费5000元，由原告许玉峰负担1080元，被告王海中、单凤菊负担19880元。
王海中、单凤菊不服原判上诉称，1、被上诉人许玉峰主张的借贷关系因其未实际交付款项而不存在。2、上诉人原审提供证据证明上诉人出借给被上诉人许玉峰1200000元，原审对此未予认定属于事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判。
许玉峰辩称，1、被上诉人分三次向上诉人王海中、单凤菊支付现金1000000元，分别为：第一次从农村信用社取现金200000元，从加油站支取现金200000元，共400000元。第二次从工行支取现金110000元，从加油站支取现金190000元，共300000元。第三次现金300000元。后三张借据合为一张借据。2、被上诉人兄弟三人合伙经营有加油站、化工厂、驾校，每日结算有大量现金。3、本案争议的1000000元与上诉人王海中、�凤菊主张的房款并不牵连。4、被上诉人在出借款项时，曾要求转账支付，上诉人王海中、单凤菊不同意，要求现金支付，后来才知道上诉人王海中、单凤菊负有大量外债。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵伟未出庭，未发表陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，根据二审上诉人王海中、单凤菊当庭陈述，涉案借据是基于上诉人王海中、单凤菊欠被上诉人许玉峰房款而向被上诉人许玉峰出具1000000元欠条一份，后陆续偿还500000元和700000元，房款已经支付完毕但1000000元借据未予收回。但涉案借据出具时间为2014年12月16日，而500000元和700000元支付时间分别为2014年7月15日、2014年11月20日，该理由明显不能成立，本院不予采纳。一、二审中，被上诉人许玉峰对借款的次数、支付方式、借据的形成、资金�来源提供了相应证据并作出了合理陈述，原判认定借款关系成立、有效并无不当，本院予以确认。故上诉人王海中、单凤菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人王海中、单凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 张海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王子宽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第424号
原告刘贵方（曾用名刘贵芳）。
被告东安县公路局。
法定代表人陈明满，局长。
委托代理人（特别授权）唐春球，公路局职工。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
原告刘贵方诉被告东安县公路局福利待遇纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告刘贵方，被告的委托代理人唐春球、胡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵方诉称，原告从1965年至1980年间，由花桥公社的领导安排以干部的身份带队在芦洪市至三排岭段修公路，同去的同事陈先平等转为公路局正式人员，每月3000多元工资，原告却没有，按照国务院107号文件精神、各级领导的批示，可以得到应有的报酬，但被告不给，故起诉来院，要求被告给付修路期间的工资与补贴，诉讼费由被告负担。
原告刘贵方为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、查询码通知单。
2、湖南省信访局的来访转送单及附件。
3、湖南省人大常委会的批复。
以上证据，拟证明其可以得到所要求的工资待遇。
被告东安县公路局辩称，原告所诉无事实依据，于法无据，其请求不成立。原告修路与被告无关。当时修路的民工是由生产队记工分，参加本生产队分配，与被告没有关系；民工建勤制度是历史的产物，与被告无关；原告的请求已过时效。因此，请求驳回原告的请求。
被告东安县公路局为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交证据。
1、刘贵方书写的“哀求恳求报告”，关于刘贵方反映劳动待遇方面问题的信访处理情况报告（2013.4.13）、关于民工建勤要求解决劳动待遇报告的答复（2013.4.13），证实按刘贵方本人所述，其所称的“修路”应是当时的制度造成的，属于“民工建勤制度”的产物。对刘贵方反映的问题，东安县公路局已按制度要求答复了其本人，并报告了东安县信访局，明确表示其请求与东安县公路局无关。
2、湖南省公开办信转送件结案单等有关文书（共10份），证明刘贵方收到东安县公路局的答复后仍然上访，上级有关部门又转交公路局办理，公路局并将受理信访一事告知了刘贵方。
3、东路信访复字（2013）02号答复意见书，答复意见书送达情况说明和照片，证明对刘贵方的请求，东安公路局已再次明确答复与东安县公路局无关。
经庭审举证、质证、辩证，对原、被告的证据认证如下：
一、对原告提供的证据认证。被告对原告的证据真实性没异议，但对证明目的有异议，认为原告的证据不能证明原告的目的，与被告无关联。
本院认为，原告的证据反映的是原告本人自2007年以来向有关部门的信访情况，与本案的事实无直接关联，也不能满足证明目的的条件，故本院仅对上访的情况采信，其他不予采信。
二、对被告东安县公路局的证据认证。原告对被告的证据均有异议。本院认为，被告的证据证明原告上访时给予的答复、处理情况以及对原告修路情况的承认，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，1966�，原告经当时的东安县花桥人民公社的指派到芦洪市至三排岭段修公路并带班，属民工建勤农民工，待遇由本生产队记工分，参加本生产队分配。这样一直工作至1979年结束。期间，有些同事转为公路局正式职工。由于各种原因，原告没有转正而回到原生产队务农。2007年，原告开始向有关部门上访，要求按正式职工发放工资与补贴。2015年5月20日又向东安县劳动仲裁委员会申请仲裁没被受理后，即向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉要求被告发放修路期间的工资与补贴，但原告没有提供确凿的证据证实本人与被告形成了劳动关系。事实上原告的出工是民工建勤制度的产物，是为公共事业出的义务工。按照当时的情况由当地政府安排，分任务到各大队，再由大队分配任务到生产队，派工到外修公路、水库、电站等，享受的待遇是本生产队同等劳动力的待遇，即记工分并参与本队分配，与被告没有劳动合同关系。故原告起诉的证据不足，属举证不能，应当承担败诉的后果。同时，原告时隔多年再提起诉讼，按照规定早已过时效，已不受人民法院保护，应依法驳回其请求。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回。被告代理律师提出原告起诉的请求与被告无关，已过时效的主张，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵方的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘贵方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州�中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 俞六英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当�人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05753号
原告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王树森诉被告修国军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王保兴独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王树森、被告修国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告修国军于2010年在我处转包土地用于蔬菜大棚的种植经营，转包土地面积为3.0亩。地块为“八天地”，土地四至为东至张义权大棚、西至道、南至高长海大棚、北至王艳辉大棚，转包费的标准是每年每亩700.00元。被告修国军已一次性交纳了5年的土地转包费到期，被告修国军既未再与我签订转包合同，也未向我交纳转包费的情况下继续耕种该快土地。我曾多次找到被告修国军要求转包费，被告修国军都以种种理由拒不给付转包费。故我现诉至法院，请求法院判令被告修国军腾退该块土地、清除地上物，并给付2015年度的土地转包费2，100.00元，并由被告修国军承担本案的诉讼费用。
被告修国军辩称，我不同意原告的诉讼请求，承包土地我们与老百姓之间没签合同，我们没有承包土地的权利，只有大棚种植，大棚不是我建的，我没有清理大棚的权利，钱我们已经交到村上了，钱不在我们手里，12万元都在原告手里，我建了1个大棚，花了多少钱不太清楚，剩余款项都在原告手里，土地承包费我们已经一次性给过村民了，都是王树森给的，从我们的贷款里扣除的。我们统一贷款钱都在原告手里，是由他支配，他怎么支配是他个人行为，我贷款里还有余额，足够给付以后的土地款，所以我不同意给他土地款。
经审理查明，2010年原告王树森为了响应政府号召先于与新民市兴隆镇狼尾泡村部分二、三组村民手中流转土地，并于2010年8月26与这部分村民签订了正式的土地转包合同。而后原告王树森经过登记成立了沈阳市森发菌业合作社，并由沈阳市森发菌业合作社在这些土地上统一修建大棚，大棚建好后连大棚带地由沈阳市森发菌业合作社一起给同意经营大棚的农户进行经营。被告修国军作为同意经营大棚的农户，本案所争议的土地也系沈阳市森发菌业合作社统一修建大棚所用的土地，被告修国军在信用社贷款也是由沈阳市森发菌业合作社统一管理，并已每亩地每年700.00元的标准支付了兴隆镇狼尾泡村部分二、三组村民手中流转土地5年的转包费。
上述事实有原、被告的陈述、法院对原、被告双方的询问笔录、原、被告双方所提供的证据材料、证人出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定民事诉讼中的原告必须是与本案的法律关系有直接利害关系的自然人、法人和其它组织，这是原告提起民事诉讼的必要条件。本案中原告王树森与被告修国军并未签订土地转包合同，且是由沈阳市森发菌业合作社在这些土地上统一修建大棚，大棚建好后连大棚带地由沈阳市森发菌业合作社一起给同意经营大棚的农户进行经营。被告修国军作为同意经营大棚的农户，本案所争议的土地也系沈阳市森发菌业合作社统一修建大棚所用的土地，被告修国军在信用社贷款也是由沈阳市森发菌业合作社统一进行的管理。原告王树森虽说是沈阳市森发菌业合作社的发起人，其与被告修国军并无直接的法律利害关系，其个人并不能成为本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王树森的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告王树森所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1344号
原告李某。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈希、刘敬宇，被告高某及其委托代理人郭文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日在雄县民政机关办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原被告经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。原被告婚后经常为经济问题发生矛盾，被告有时还对原告大打出手。原告生病需要用钱，被告不给，让原告找自己的女儿要钱看病。原告体会不到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。现原被告夫妻感情确已经完全破裂，毫无和好可能，共同生活下去已没有意义，请求法院准许原告与被告离婚，婚前财产由原告个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，我不同意离婚。原被告都属于再婚，而且年龄偏高，对婚姻都特别慎重，经过详细了解之后登记结婚。婚后给原告买了金耳环、银手镯、金项链，原告还要了1万元钱说去治疗眼睛，证明原被告婚后建立了深厚的夫妻感情，被告十分珍惜这份感情，愿意与原告继续共同生活，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年11月8日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女，原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。2015年4月原告向被告要看眼费用1万元。2015年8月双方因琐事发生矛盾，原告去女儿家居住，双方开始分居，同月原告诉至本院。本案审理过程中，原被告又曾发生冲突。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证、开庭笔录及其他相关证据证实。
本院认为，原被告双方先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，婚后已共同生活一年多的时间，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应正确看待。原被告均系再婚，结婚时已年过花甲，更应珍惜来之不易的情缘。现原被告分居时间较短，被告又坚持不同意离婚，尚不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，本案以判决原被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 琴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1086号
原告：苏某某，女，土族，1980年5月26日出生。
被告：赵某某，男，土族，1966年4月4日出生。
本院在审理原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1885号
罪犯宫成安，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）潍刑一初字第61号刑事判决，认定被告人宫成安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯宫成安在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫成安的悔改表现，有罪犯宫成安的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宫成安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宫成安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2037年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6922号
罪犯陈伟雄，男，1981年2月17日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人陈伟雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省临沧市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月二十六日以（2010）云高刑终字第641号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第579号
原告夏嫡，女，1971年6月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告叶俊超，男，1964年11月12日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2013年8月15日受理的原告夏嫡与被告叶俊超民间借贷纠纷一案，原告夏嫡于2013年12月26日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法处分自身诉讼权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏嫡撤回对被告叶俊超的起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告夏嫡负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 谢 文
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 伍淼淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1301号
原告顾燕红。
被告周水明。
被告王凤美。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
原告顾燕红诉被告周水明、王凤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾燕红，被告王凤美及其委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告周水明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告顾燕红诉称：2014年11月19日，被告周水明向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计息，承诺该款于2014年11月23日归还。借款到期后，被告周水明未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还借款50000元；二、两被告支付利息10000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，现主张：两被告支付利息4933.33元（借款5万元自2014年11月19日起至2015年4月16日，按照月利率2%计算）。
被告周水明未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告王凤美辩称：被告王凤美对借款不知情，案涉借款未用于夫妻共同生活，被告周水明原有赌博陋习，在外举债均系用于归还赌债，故两案借款也系被告周水明的个人债务，被告王凤美无义务归还。故请求法院驳回原告对被告王凤美的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告周水明向原告借款的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1999年5月4日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告王凤美认为，对证据1，由于被告王凤美不是当事人，真实性无法确认，合法性、关联性有异议；对证据2真实性认可，但在2014年12月10日，双方已调解离婚了，与本案没有关联性。经审查，本院认为，原告提交的证据1，被告王凤美虽表示对真实性无法确认，但是并未提供证据予以反驳，故本院对该份证据的证明效力予以认可。证据2，被告王凤美对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
被告王凤美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2014）杭萧刑初字第1455号刑事判决书一份，证明被告周水明曾因赌博罪被刑事处罚，被告周水明有赌博陋习的事实；2、（2014）杭萧民初字第5567号民事调解书，证明两被告已调解离婚的事实；3、（2015）杭萧商初字第571号民事判决书一份，证明被告周水明没有将借款用于夫妻共同生活及被告周水明将房屋拆迁款250余万元全部领走的事实。经质证，原告对上述证据无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月19日，被告周水明向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计息，承诺该款于2014年11月23日归还。借款到期后，被告周水明未按约还本付息。
另查明，两被告于1999年5月4日登记结婚，后被告王凤美于2014年11月6日诉至本院，要求与被告周水明离婚，两被告于2014年12月10日经法院调解离婚。
再查明，被告周水明曾因赌博犯罪被本院于2014年9月5日判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金5000元。此外，两被告原居住的新塘街道姑娘桥村的住宅所涉拆迁补偿款250余万元于2014年9月、10月由被告周水明领取。
本院认为：原告与被告周水明之间的民间借贷关系合法有效。被告周水明未按约还款，应承担相应的民事法律责任。原告变更后主张其还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但是从原告向被告周水明出借款项的时间看，当时被告王凤美已向法院提起离婚诉讼，故两被告并不具有稳定及良好的夫妻共同生活外观，被告周水明借款用于夫妻共同生活的可能性极低。根据原告在庭审中的陈述，其在借款当时并不认识被告王凤美，因此案涉借款系原告在对两被告家庭状况及夫妻关系不甚了解的情况下发生的。加上被告周水明曾因赌博犯罪被判刑，案涉借款具有个人用途的嫌疑。综上，被告王凤美并未参与案涉借款过程，也未享受上述债务所带来的相关利益。从借款当时风险控制的难易程度以及收益与风险相当的原则出发，本院认为原告应对借款的风险控制尽到极为为谨慎的注意义务。本案中原告并无有效证据证明案涉借款系被告周水明、王凤美夫妻共同债务，故应认定为被告周水明的个人债务，原告要求被告王凤美承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告王凤美的相关辩称，本院予以采信。被告周水明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周水明在本判决生效后十日内返还顾燕红借款50000元、支付利息4933.33元，共计54933.33元。
二、驳回顾燕红的其余诉讼请求。
如果周水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由周水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许理帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第87号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2012年7月27日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，又因犯盗窃罪于2012年11月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月25日起至2014年6月24日止。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月8日至13日期间的一天，被告人陈某在义乌市福田大厦a座6楼605室，通过弄破玻璃门的方式进入办公室内，窃得被害人吕某放在办公桌抽屉内的现金人民币3300余元，后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，解回再审通知书，现场勘验检查工作记录，鉴定意见告知笔录，情况说明，手印鉴定书二份，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，刑事判决书，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪因犯盗窃罪被判处刑罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月九日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第87号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2012年7月27日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，又因犯盗窃罪于2012年11月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月25日起至2014年6月24日止。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月8日至13日期间的一天，被告人陈某在义乌市福田大厦A座6楼605室，通过弄破玻璃门的方式进入办公室内，窃得被害人吕某放在办公桌抽屉内的现金人民币3300余元，后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，解回再审通知书，现场勘验检查工作记录，鉴定意见告知笔录，情况说明，手印鉴定书二份，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，刑事判决书，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪因犯盗窃罪被判处刑罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月九日
代书记员 骆舒洁
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第546号
原告孙某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1986年农历12月同居生活后在思南县枫芸乡人民政府补办结婚登记手续。1990年10月2日生育男孩李某，1992年1月10日生育女孩李某甲，1997年9月15日生育女孩李某乙，三个子女现均已独立生活。因被告好赌而产生矛盾，被告外出打工期间从未寄过一分钱，多次闹离婚，已经分居9年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚。
原告孙某某为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
身份证、户口簿，用以证明原被告及其家庭成员身份情况及原被告生育一子二女的事实；
（2013）思民初字第339号民事判决书，用以证明原告于2013年3月6日曾向思南县人民法院对被告提起过离婚诉讼，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求的事实；
女儿李某甲、李某乙出庭作证，用以证明原被告已有9年多无任何往来。
被告李某某未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定以下案件事实：原被告于1986年农历12月同居生活，后在思南县枫芸乡人民政府补办结婚登记手续。1990年10月2日生育男孩李某，1992年1月10日生育女孩李某甲，1997年9月15日生育女孩李某乙，三个子女现均已独立生活。双方因家庭琐事而致夫妻关系不睦，分别外出务工，已经分居9年之久，无任何往来。2013年3月6日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告之两个女儿到庭所作证词与原告的陈述一致，双方在长达9年时间里无任何往来，可见其夫妻关系已经名存实亡，根据《中华人民共和国照婚姻法》第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可视为其夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 杨秀坤
人民陪审员 李正强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周胜红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3412号
原告：王桂，女，1972年12月28日出生，汉族，住东平县。
原告：李艳，女，1998年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告：李某。
原告李艳、李某的法定代理人：王桂，女，1972年12月28日出生，汉族，住东平县。
原告：李敬福，男，1947年2月15日出生，汉族，住东平县。
原告：孟桂荣，女，1949年5月25日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东阿县第九运输队。
住所地：东阿县新城办事处工业园2号。
法定代表人：耿艳华职务：经理。
被告：牛德红，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
二被告共同委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告王桂、李艳、李某、李敬福、孟桂荣与被告东阿县第九运输队、牛德红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂、李艳、李某、李敬福、孟桂荣撤回起诉。
案件受理费3275元，保全费1170元，由原告王桂、李艳、李某、李敬福、孟桂荣共同负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
人民陪审员 井立太
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 房丽丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初143号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：陈如霞，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告陈如霞物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一六年一月二十日
书记员 叶庭庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执190-1号
申请人安殿军，男，汉族，乌鲁木齐市艾美国际婚纱摄影摄影师，住新疆昌吉市延安南路
被执行人冯文军，男，回族，无职业，暂住乌鲁木齐市新市区。
被执行人高克红，女，汉族，克拉玛依市个体工商户，住新疆克拉玛依市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1825号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯文军、高克红存款、收入65135.98元（其中本金64271.9元；执行费864.08元）；
二、被执行人冯文军与被执行人高克红按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请人安殿军补缴2014年2月至2015年3月期间的养老、失业保险费；
三、被执行人冯文军、高克红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十四日
书记员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执190-1号申请人安殿军,男，汉族，乌鲁木齐市艾美国际婚纱摄影摄影师，住新疆昌吉市延安南路被执行人冯文军，男，回族，无职业，暂住乌鲁木齐市新市区。被执行人高克红，女，汉族，克拉玛依市个体工商户，住新疆克拉玛依市。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1825号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯文军、高克红存款、收入65135.98元(其中本金64271.9元;执行费864.08元);二、被执行人冯文军与被执行人高克红按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请人安殿军补缴2014年2月至2015年3月期间的养老、失业保险费；三、被执行人冯文军、高克红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月二十四日书记员  杜希和
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00246号
原告：汪涛，男，汉族，1978年3月13日出生，芜湖汇通音响灯光有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：徐超，男，汉族，1980年9月9日出生，住芜湖市弋江区。
原告汪涛诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理，原告汪涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日开始，原告向被告提供音响设备，工程完工后，被告于2012年7月3日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告148000元设备款未支付，并愿意承担原告由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告设备款148000元、律师费5000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示欠条原件一份，证明欠款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年4月9日开始，原告向被告提供音响设备，工程完工后，被告于2012年7月3日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告148000元设备款未支付，并愿意承担原告由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告设备款148000元、律师费5000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告设备款148000元的诉求，有其提供的证据欠条原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告汪涛设备款148000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年六月八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00843号
罪犯周顺明。因犯强奸罪于2006年10月23日被判处有期徒刑二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）淮中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人周顺明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2010年6月13日，本院作出（2010）苏刑三复字第0053号刑事裁定。对被告人周顺明的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周顺明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周顺明于2010年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月、2012年4月、2014年4月分别受到监狱表扬，2013年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯周顺明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺明在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且除其主罪被判处死刑，缓期二年执行外，另罪被判处无期期徒刑，又系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周顺明的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第227号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案于2013年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2013年3月5日作出（2013）金义刑初字第577号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月8日14时许，被告人王某至义乌市工人北路477号利豪汽车租赁有限公司内，使用虚假的“张坚豪”驾驶证，租得车牌号为浙g×××××的黑色丰田卡罗拉轿车（价值人民币69000元），后以人民币19500元的价格抵押给他人。同月19日，被告人王某通过中国银行汇给被害人齐某人民币19000元用于取车。现该车已追回并返还给齐某，齐某对被告人王某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人齐某的陈述，汽车租赁合同，现场辨认笔录及照片，交易明细，银行卡存款业务回单，轿车登记信息，机动车驾驶证，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人王某的供述等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某上诉提出，原审被告人王某犯罪后主动投案，系自首；本案犯罪数额应当按照原审被告人王某实际获得的赃款人民币19500元认定，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻处罚并宣告缓刑。
原审被告人王某的辩护人提出，原审被告人王某犯罪的主观恶性不深，没有造成严重后果，本案犯罪数额应当按照原审被告人王某实际获得的赃款人民币19500元认定，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人齐某的陈述、义乌市公安局出具的到案经过与原审被告人王某在公安侦查阶段的供述相互印证，证明被害人齐某于2012年1月20日在义乌市银海小区找到原审被告人王某，于次日通知公安机关并将王某扭送至义乌市公安局刑侦大队的事实，原审被告人王某所提自首的意见，以及应当按照销赃价格认定犯罪数额的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人王某及其辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 徐 磊
二〇一三年六月十七日
代书记员 叶红莉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00041号
原告：丁启明。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。
被告：林昊祥。
本院受理原告丁启明诉被告林昊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨绮雯担任审判长、助理审判员陈敏、人民陪审员徐绍成参加评议，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告丁启明的委托代理人李博，到庭参加了诉讼，被告林昊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁启明诉称，2013年10月9日丁启明与林昊祥签订《借款及担保合同》一份。双方约定由丁启明向林昊祥提供借款300万元，借款时间为6个月，从2013年10月9日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率3%（即每月利息为9万元）；林昊祥以其位于洪山区徐东路50号东湖春树里1栋3单元16、17层8室的房屋作为抵押，保证其按时还本付息；若林昊祥不能按期还款，应向丁启明支付违约金，违约金计算标准为每逾期一天按日万分之五计收违约金。合同签订后，丁启明依约向林昊祥账户汇入借款300万元，林昊祥出具了借条。借款期满后丁启明多次催要，林昊祥未偿付本金、利息及违约金。请求判令：1、林昊祥立即支付借款本金300万元，利息54万元（从2013年10月9日起按月利率3%计算至2014年4月8日止）；2、林昊祥支付违约金（违约金以本金及利息354万元为基数，从2014年4月9日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年11月3日为369930元）；3、丁启明对林昊祥抵押的房产享有优先受偿权；4、林昊祥承担本案的全部诉讼及保全费用。
被告林昊祥未作答辩。
原告丁启明向本院提交的证据有：
证据1、借款及担保合同，证明：原告与被告签订的合同合法、有效，形成借款合同关系，原告与被告签订的抵押条款合法、有效，形成抵押合同关系。
证据2、银行交易信息；
证据3、中国工行银行银行卡复印件；
证据4、借条。
证据2-4证明：丁启明完全履行借款合同。
被告林昊祥未向本院提交证据。
经庭审查证，原告丁启明提交的证据1、2、4与原件一致，证据3上载明的银行卡能与证据1、2相印证，故本院对原告丁启明提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月9日，丁启明与林昊祥签订《借款及担保合同》约定：借款金额300万元，借款时间6个月，从2013年10月9日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率3%，本金在合同期满后一次性偿还，利息按月支付。林昊祥以其所有的位于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里1栋3单元16、17层8室的房屋作为履行合同的抵押物。如林昊祥不能按期还款，应向丁启明支付违约金（违约金计算标准：每逾期一天处以万分之五／日违约金）。合同适用中华人民共和国法律，出现纠纷由合同签订地人民法院行使司法管辖权。合同签订地点为：武汉市黄陂区前川街前川欣城25栋2单元201室。
同日，丁启明向帐号为62×××71的林昊祥帐户转款300万元。林昊祥出具了借条，借条载明：今借到丁启明300万元，借款时间从2013年10月9日至2014年4月8日止。
另查明，《借款及担保合同》中约定的抵押物未办理抵押登记手续。
本院认为，被告林昊祥系香港居民，本案为涉香港纠纷，原、被告双方约定适用中华人民共和国法律，本案应当参照涉外案件处理。原、被告双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，本院依法对本案享有管辖权。《借款及担保合同》及借条系当事人真实意思的表示，原告丁启明向被告林昊祥支付了借款，双方签订的借款合同应为合法有效。丁启明与林昊祥双方约定的利率为月利率3%，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息本院不予保护。丁启明按合同约定履行了借款义务，林昊祥应按照合同约定及法律的规定偿还本金及利息。林昊祥违反合同约定拒不履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任。合同约定“如林昊祥不能按期还款，每逾期一天处以日万分之五的违约金”，应理解为按借款本金300万为基数计算违约金，即从2014年4月9日起以本金300万为基数，按日万分之五计算。丁启明请求按本金及利息共计354万元为基数计算违约金没有事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。由于丁启明及林昊祥约定以房产作为抵押物，但未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告丁启明请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昊祥向原告丁启明支付借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年10月9日计算至2014年4月8日止）；
二、被告林昊祥向原告丁启明支付违约金（以300万为基数，按日万分之五，从2014年4月9日计算至借款本金偿付完毕之日止）；
以上款项被告林昊祥应在本判决生效之日起十日内向原告丁启明支付。
三、驳回原告丁启明其他诉讼请求。
本案案件受理费38079元，由被告林昊祥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告丁启明可在判决书送达之日起十五日内，被告林昊祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绮雯
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 徐绍成
二〇一五年七月九日
书 记 员 张友芳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初169号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李忠军，男，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月25日被桦甸市人民法院判处有期徒刑6个月，2004年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年4月27日被刑事拘留,于2017年5月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李忠军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年4月27日10时50分许，被告人李忠军饮酒后，无驾驶证驾驶报废号牌×××号普通两轮摩托车沿桦甸市光明路由北向南行驶至辉发河大桥北段时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李忠军静脉血液中酒精（乙醇）含量为173.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。并认为,被告人李忠军的行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚,其能如实供述自己的犯罪事实,可依法从轻处罚。
被告人李忠军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年4月27日10时50分许，被告人李忠军饮酒后，无驾驶证驾驶报废号牌×××号普通两轮摩托车沿桦甸市光明路由北向南行驶至辉发河大桥北段时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李忠军静脉血液中酒精（乙醇）含量为173.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实,有被告人李忠军的供述和辩解、证人郭某证言、证人陈某证言、桦甸市公安交通司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李忠军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李忠军如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李忠军无驾驶资格且驾驶已达报废标准的车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱丽秋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1351号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：谷道明。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告谷道明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人张有杰，被告谷道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司诉称：2012年9月12日，原告与谷道明签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，谷道明作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，谷道明物业费用交至2015年3月31日，自2015年4月1日起一直未能交纳，故具状法院要求谷道明给付自2015年4月1日至2016年9月30日物业费2082元，同时要求按日3%支付自2015年4月1日起的逾期付款违约金。
谷道明辩称：三江物业公司保洁方面做的不到位，被告住宅窗外阳台长期无人打扫。安保措施不到位，造成被告停放在地下停车场的两辆电瓶车先后被盗。楼下门市房空调外机噪音太大，影响被告正常生活。
经审理查明：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。谷道明是该小区3栋304室业主，住宅面积115.66m2。2012年9月12日，谷道明与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，谷道明应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，谷道明入住世代华府小区，并交纳至2015年3月31日的物业费用，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求谷道明支付逾期付款违约金之请求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、谷道明身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与谷道明所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，谷道明作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。世代华府小区在整体环境卫生、秩序管理和服务质量等方面都相对较好，能够满足业主正常生活需求。谷道明辩称中提到的窗外阳台卫生、安保措施不到位、楼下住房空调噪音等物业服务瑕疵问题，可以提请物业公司完善服务，拒绝交纳物业费用，在损害服务企业利益的同时，也会损害其他业主的利益，且可能导致物业管理服务的恶性循环，故对其抗辩主张，本院不予采纳。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，谷道明应于2016年4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因谷道明未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年4月27日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该部分的物业费用，本院一并予以处理。诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求谷道明支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷道明于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用2082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字750号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人柏某，男，1977年3月10日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省长顺县黎教操乡打召村新花组。因本案于2013年10月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人柏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人柏某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年10月27日11时10分许，被告人柏某饮酒后无证驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号为浙G×××××）在浦江县经济开发区牧童路11号厂区内行驶，后在行驶过程中因错把油门当刹车踩，而与停在该厂区内的三辆轿车分别发生碰撞，致四车损失的交通事故。经交警现场酒精呼气测试，柏某体内酒精含量为274mg／ml；经金华市公安局物证鉴定所检验：被告人柏某血液中乙醇成分含量为190mg／100ml。
证明以上事实的证据有：被告人柏某的供述；证人黄某、郑某、王某、徐某的证言；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证限制／重复办证核对证明；浦江县公安局交警大队出具的证明；涉案机动车信息；呼气酒精含量检验单；血样提取登记表；物证检验报告；机动车行驶证复印件；122接警记录单；被告人柏某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人柏某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并与三辆轿车分别发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人柏某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈清清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3408号
原告：李志平，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘修成，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李志平诉被告刘修成民间借贷纠纷一案中，原告李志平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李志平负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 师 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初第6573号
原告：陈某，男，1961年5月31日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李某，女，1966年3月20日出生，汉族，住平阳县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 王晓斐
二〇一六年十月十七日
书记员 杨守格
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04936号
原告晏婧，女，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市悠卡服饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号9-9#。
法定代表人冉玺琳。
本院在审理原告晏婧与被告重庆市悠卡服饰有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告晏婧于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏婧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏婧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告晏婧负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2164号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人李丽平，系该单位法律顾问。
委托代理人张燕飞，系该单位员工。
被告桑增兵。
被告桑军英。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告桑增兵、桑军英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告桑增兵、桑军英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告与被告桑增兵签订产品买卖合同及补充协议，对被告向原告购买混凝土泵车的事宜进行了约定。后原告交付了车辆，被告却拒绝向原告支付首付余款。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故请求判令被告偿还原告首付欠款625000元，并支付违约金13125元（暂计至起诉之日，以后至实际还款之日另行计算）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、产品买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同，约定被告向原告购买价值3300000元的徐工HB48C-I混凝土泵车一台，被告应付原告首付50000元，余款办理借款及按揭贷款方式支付给原告；证据2、补充协议一份、2013年4月17日欠款凭证二份和还款计划书一份，证明被告欠原告首付余款610000元，该欠款被告应分18个月付清，自2012年12月起至2014年5月止，第一个月还款49000元，以后每月还款33000元；根据补充协议的约定，被告在合同签订时应向原告支付首付款50000元，被告仅支付35000元；证据3、2012年5月24日车辆交接单一份，证明原告依约将车辆交付给被告，被告应按补充协议、还款计划单的约定向原告支付欠款；证据4、桑增兵与桑军英的结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告身份关系，被告桑军英作为被告桑增兵的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。
二被告未质证。
经查明，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告桑增兵签订产品买卖合同一份，载明：卖方为原告，买方为被告桑增兵；产品为徐工牌混凝土泵车一台，规格型号为HB48C-I，价款为3300000元；结算方式为首付50000元，卖方准备货源发车，余款3250000元在江苏公信及银行办理借款及按揭贷款，详见补充协议。
后原告与被告桑增兵签订补充协议一份，载明：合同金额的80%即2640000元，在银行（贷款银行）办理四年按揭贷款支付；合同签订后，买方即付首付50000元，卖方准备货源，首付余款及保证金为买方向江苏公信的借款；买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付，如买方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算），若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。
原告称合同签订后被告桑增兵未能成功向江苏公信办理借款手续，但原告履行了交车义务。2013年4月17日，被告桑增兵向原告出具欠款凭证一份，载明其因从原告处购买徐工牌混凝土泵车HB48C-I一台，车辆总价款为3300000元，现欠原告购车首付余款（含利息、手续费）及保证金（含利息、手续费）共计742000元（其中首付余款610000元，保证金132000元），被告承诺按照双方的补充协议（还款计划单）的约定进行还款，逾期被告愿意按照补充协议（还款计划单）的约定承担违约责任，若被告累计两次未按补充协议（还款计划单）的约定还款，原告有权要求被告一次性付清所欠的全部款项。同日，被告桑增兵出具还款计划书一份，载明2012年12月10日还款49000元，自2013年1月至2014年5月，每月10日还款33000元。被告桑增兵另向原告出具欠款凭证一份，载明其欠原告首付款15000元。
另查明，二被告系夫妻关系，1997年1月15日登记结婚。
在庭审过程中，原告称被告除首付35000元外，未支付过任何款项；保证金系办理银行贷款所需，和本案无关联，故在本案中未请求；请求违约金的计算标准为同期银行贷款利率。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的产品买卖合同及补充协议内容不违反相关法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付买卖标的物的义务，被告桑增兵应当依照合同和还款计划书的约定履行支付货款的义务。原告请求被告支付首付欠款，根据双方签订的补充协议及被告出具的欠款凭证，被告桑增兵尚欠原告首付款625000元，另双方约定买方累计三期未按约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项，被告桑增兵未依约还款，故被告桑增兵应将首付款625000元支付给原告。原告请求违约金，根据双方补充协议约定，如买方未按照约定支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方，故本院认为，被告桑增兵应自2013年2月11日起，以625000元为基数，以同期银行同类贷款利率为标准支付违约金至本判决确定的还款之日止。原告请求被告桑军英承担还款责任，被告桑增兵、桑军英系夫妻关系，1997年1月15日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告起诉的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，原告向被告桑军英主张权利并无不当，本院予以支持。被告桑增兵、桑军英经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑增兵、桑军英支付原告河南徐建机械设备销售有限公司首付款六十二万五千元，并支付违约金（自二○一三年二月十一日起计算至本判决确定的还款之日止，以六十二万五千元为基数按同期银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百八十一元，由被告桑增兵、桑军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年六月八日
书 记 员 屠琪琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第726号
原告施庆平。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
被告王德粲。
第三人汪朝芬。
第三人贵阳全家福旅游有限公司，住所地为贵阳市花溪区小河黄河路67号。
法定代表人：吴华。职务：总经理。
原告施庆平与被告王德粲，第三人汪朝芬、贵阳全家福旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施庆平的委托代理人吴正成及第三人汪朝芬到庭参与诉讼，被告王德粲及第三人贵阳全家福旅游有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆平诉称，2013年12月2日，被告向原告借款50万元，双方并签订《股权质押协议》，约定：被告以航天酒店1%的股权质押，向原告借款50万元，约定年利率为16%，利息支付方式一年一付，同时约定了其他事项。后原告依约向被告转账支付了50万元借款（其中40万元直接转到被告账户，10万元按被告要求打入第三人汪朝芬账户）。但被告并未按约定办理股权质押手续，也未支付相应利息。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，经原告多次追讨，被告均不予还款和支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息人民币8万元（暂从2013年12月2日计算至2014年12月2日，即50万元×0.16×1年=8万元，实际判决至全款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王德粲未到庭参加审理，亦未向本院提交书面答辩状。但本院于2015年3月17日向被告王德粲询问时，他陈述向原告借款50万元属实，是其个人借款，当时第三人贵阳全家福旅游有限公司也在借据上盖章，但只是让公司当担保人的意思，借款应由他个人偿还。
第三人汪朝芬陈述，钱是被告王德粲借的，虽然有部分借款是转到第三人汪朝芬账户里，但是第三人汪朝芬当时就转给被告王德粲了，所以借款应该由他来偿还。
第三人贵阳全家福旅游有限公司未到庭参加审理，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，原告施庆平（甲方）与被告王德粲（乙方）签订了《股权质押协议》，载明：“经甲、乙双方协商，就湖南大酒店管理有限公司所投资的航天酒店股份质押达成如下协议：一、乙方以航天酒店1%的股权质押，向甲方借款伍拾万元。二、质押期限叁年，并在酒店完成投资结算后向所属工商部门备案。三、质押期内乙方向甲方支付贷款利息，约定利息为年息16%。四、利息支付方式：一年一付，在质押期内乙方每年12月2日向甲方支付。五、本金支付方式：质押期满，乙方一次性支付甲方本金，逾期十五个工作日，甲方可向法院提起诉讼，将乙方所质押股份收归甲方所有。”同日，原告通过银行转账向被告王德粲支付借款50万元，其中有10万元借款原告转至第三人汪朝芬账户，由第三人汪朝芬支付给了被告王德粲。2014年12月2日，被告未按约定向原告支付利息，原告故要求被告偿还借款本金及支付利息，因原告催款无果，遂诉来我院，诉请如前。
另查明，1、《股权质押协议》下方乙方签名处，加盖了第三人贵阳全家福旅游有限公司的公章。庭审中，原告对此陈述，借款时要求被告王德粲提供担保，王德粲称其拥有贵阳全家福旅游有限公司并在协议上加盖了该公司公章，但由于借款都是直接打到王德粲账户，与该公司无关，也没有明确写明该公司身份为担保人，所以原告只要求被告还款，不要求该公司承担责任。2、被告王德粲系第三人贵阳全家福旅游有限公司的股东；3、《股权质押协议》中约定的股权质押并未办理相关股权质押手续。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及第三人身份证、《股权质押协议》、中国工商银行转账凭证、中国建设银行股份有限公司贵阳白云大道支行银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告施庆平与被告王德粲签订了《股权质押协议》，但双方并未办理质押手续，该协议实质为借款合同，该借款合同中对借款金额、还款期限、利息及利息支付方式等进行了约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务。原告已向被告履行了支付借款义务，被告应依约履行支付利息等合同义务，但被告未按期支付利息，已构成了根本违约，虽然借款本金归还期限尚未届满，但原告可以要求被告提前还款，审理中，被告亦表示应向原告归还借款，故本院对原告诉请被告偿还500，000元借款的请求予以支持。原告主张被告支付合同约定的利息，符合双方合同约定，未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持，从2013年12月2日至2014年12月2日，计算为500，000元×16%×1年=80，000元，其后利息计算至本院确定的履行期限最后一日止。另，对于第三人贵阳全家福旅游有限公司是否应承担连带清偿责任，因原告明确表示不要求第三人贵阳全家福旅游有限公司承担连带清偿责任，被告王德粲亦明确表示借款应由自己个人偿还，本院从其自愿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德粲于本判决生效之日起十五日内偿还原告施庆平借款本金人民币500，000元；
二、被告王德粲于本判决生效之日起十五日内支付原告施庆平自2013年12月2日至2014年12月2日的利息80，000元，其后利息以50万元为基数，按年利率16%计算至本院确定的履行期限最后一日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，减半收取4800元，由被告王德粲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐 云
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第726号
原告陈忠芝。
被告伍术兵。
原告陈忠芝诉被告伍术兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依法受理。在本案审理过程中，原告陈忠芝以双方已经达成协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠芝自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠芝撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈忠芝负担。
审判员 田小军
二〇一五年十二月二日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00278号
申请执行人尹定华。
被执行人何志能。
申请执行人尹定华与被执行人何志能合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何志能至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何志能之妻邹琴英在中国邮政银行股份有限公司罗田大崎营业所开立的存款6000.00元扣划至罗田县非税收入管理局账户。
收款单位名称：罗田县非税收入管理局
开户银行：中国邮政银行股份有限公司罗田支行
账号：100337953260010001
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 慧