wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00766号
原告徐丽萍徐某萍，曾用名徐改霞徐某霞，女，汉族，生于1968年2月10日，无业，住宝鸡市宝鸡市金台区高家坡**号楼*单元*楼*户。身份证号：610302196802104064.。
委托代理人苗玉泰，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李恩非李某非，男，汉族，生于1964年1月29日，陕西铁道工程勘察有限公司钻探工，住宝鸡市宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户。身份证号：610303196401290018.。
原告原告徐丽萍，女，1968年2月10日出生，汉族，住高家坡18号楼，身份证号码6102021968********。
被告李恩非，男，1964年1月29日出生，汉族，住高家坡18号楼，身份证号码6103031964********。
徐丽萍徐某萍诉被告李恩非李某非离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭由审判员晁靖雲适用简易程序，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告徐丽萍徐某萍及其委托代理人苗玉泰、被告李恩非李某非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍徐某萍诉称，原告与被告1992年3月经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年7月11日生育女儿李晶李某晶，现20岁，系残疾人，于2000年11月30日生育儿子李旭李某旭，现13岁，在新建路中学上学，被告李恩非李某非属于野外流动单位，回家不管孩子学习和家庭，就是打麻将，回家只有睡觉，被告于2013年5月调回宝鸡，六月份赌博时认识小三郭换霞，常以打麻将为由不回家，在外面鬼混，不回家，儿子生病也不管，从去年到现在由于原告经常生气导致多种病情突发，现夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告李恩非李某非辩称，他不同意离婚，由于他们有两个小孩，不想让孩子失去一个完整的家。夫妻感情不是原告所说的一般。她说的他打麻将只是玩一玩，另外，他是和朋友在外面玩玩，跳跳舞什么的。出去玩，是由于在家经常吵架，为了避免吵架才出去玩的。不回家，双方都有责任。至于孩子的辅导，由于他文化水平低，没办法辅导，她的脾气急，孩子不懂她就打。她说的心脏病，是一直就有，不是这几年才有的。
原告徐丽萍徐某萍为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻。
2、宝鸡市中医医院诊断证明，证明家庭出现这种局面是由于生气造成的肝囊肿等病情。
3、照片两张，证明被告有第三者，应赔偿原告的精神损失。
4、住房证和交款单，证明双方拥有位于宝鸡市宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户房屋一套（职工住宅，无房本，只有铁路职工住宅住房证），被告有过错，房子应归原告所有。
5、被告住房公积金账单，证明被告的住房公积金158606.48元，应当分给原告一半。
6、生活困难证明，证明原告生活困难，被告应当给予经济帮助20万。
7、李晶李某晶的残疾证，证明离婚后被告应当给付抚养费，并抚养儿子，抚养费由其自理。
8、被告工资证明，证明被告有工资收入，另外给原告造成了伤害，应当赔偿，并给予经济帮助金。
9、户口本复印件，证明婚生子女情况，被告应当承担抚养费。
被告李恩非李某非未提交证据。
对原告徐丽萍徐某萍提交证据的分析认定：
证据1，双方均无异议，对原告徐丽萍徐某萍与被告李恩非李某非系夫妻关系，本院予以认定；证据2，对原告生病的事实本院予以认定；证据3，不能充分证明，本院不予认定；证据4，双方均无异议，对婚后双方拥有位于宝鸡市宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户职工住宅一套（无房本，只有铁路职工住宅住房证）的事实，本院予以认定；证据5，双方均无异议，对被告住房公积金为158606.48元的事实，本院予以认定；证据6，对原告生活困难的事实，本院予以认定；证据7，对婚生女李晶李某晶系听力言语貮级残疾人的事实，本院予以认定；证据8，双方均无异议，对被告的工资收入，本院予以认定；证据9，双方均无异议，对原告徐丽萍徐某萍与被告李恩非李某非婚后生育子女的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
1992年3月，原告徐丽萍徐某萍与被告李恩非李某非经人介绍认识，同年10月16日登记结婚。1993年7月11日生一女，取名李晶李某晶，系听力言语貮级残疾人。2000年11月30日生一子，取名李旭李某旭。婚后双方拥有位于宝鸡市宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户职工住宅一套（无房本，只有铁路职工住宅住房证），截止2014年5月，被告李恩非李某非的住房公积金为158606.48元。
。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但如果双方能够互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐丽萍徐某萍与被告李恩非李某非离婚。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告徐丽萍或者被告李恩非或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）案件受理费300元，减半收取150元，由被告李恩非李某非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晁靖云雲
二〇一四年六月九日
书记员 赵 东 辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00766号
原告徐某萍，曾用名徐改霞，女，汉族，生于1968年2月10日，无业，住宝鸡市宝鸡市金台区高家坡。
委托代理人苗玉泰，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某非，男，汉族，生于1964年1月29日，陕西铁道工程勘察有限公司钻探工，住宝鸡市宝鸡市金台区高家坡。
原告徐某萍诉被告李某非离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某萍及其委托代理人苗玉泰、被告李恩非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某萍诉称，原告与被告1992年3月经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年7月11日生育女儿李甲，现20岁，系残疾人，于2000年11月30日生育儿子李乙，现13岁，在新建路中学上学，被告李某非属于野外流动单位，回家不管孩子学习和家庭，就是打麻将，回家只有睡觉，被告于2013年5月调回宝鸡，六月份赌博时认识小三郭某霞，常以打麻将为由不回家，在外面鬼混，不回家，儿子生病也不管，从去年到现在由于原告经常生气导致多种病情突发，现夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告李某非辩称，他不同意离婚，由于他们有两个小孩，不想让孩子失去一个完整的家。夫妻感情不是原告所说的一般。她说的他打麻将只是玩一玩，另外，他是和朋友在外面玩玩，跳跳舞什么的。出去玩，是由于在家经常吵架，为了避免吵架才出去玩的。不回家，双方都有责任。至于孩子的辅导，由于他文化水平低，没办法辅导，她的脾气急，孩子不懂她就打。她说的心脏病，是一直就有，不是这几年才有的。
原告徐某萍为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻。
2、宝鸡市中医医院诊断证明，证明家庭出现这种局面是由于生气造成的肝囊肿等病情。
3、照片两张，证明被告有第三者，应赔偿原告的精神损失。
4、住房证和交款单，证明双方拥有位于宝鸡市宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户房屋一套（职工住宅，无房本，只有铁路职工住宅住房证），被告有过错，房子应归原告所有。
5、被告住房公积金账单，证明被告的住房公积金158606.48元，应当分给原告一半。
6、生活困难证明，证明原告生活困难，被告应当给予经济帮助20万。
7、李甲的残疾证，证明离婚后被告应当给付抚养费，并抚养儿子，抚养费由其自理。
8、被告工资证明，证明被告有工资收入，另外给原告造成了伤害，应当赔偿，并给予经济帮助金。
9、户口本复印件，证明婚生子女情况，被告应当承担抚养费。
被告李某非未提交证据。
对原告徐某萍提交证据的分析认定：
证据1，双方均无异议，对原告徐某萍与被告李某非系夫妻关系，本院予以认定；证据2，对原告生病的事实本院予以认定；证据3，不能充分证明，本院不予认定；证据4，双方均无异议，对婚后双方拥有位于宝鸡市宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户职工住宅一套（无房本，只有铁路职工住宅住房证）的事实，本院予以认定；证据5，双方均无异议，对被告住房公积金为158606.48元的事实，本院予以认定；证据6，对原告生活困难的事实，本院予以认定；证据7，对婚生女李甲系听力言语貮级残疾人的事实，本院予以认定；证据8，双方均无异议，对被告的工资收入，本院予以认定；证据9，双方均无异议，对原告徐某萍与被告李某非婚后生育子女的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
1992年3月，原告徐某萍与被告李某非经人介绍认识，同年10月16日登记结婚。1993年7月11日生一女，取名李甲，系听力言语貮级残疾人。2000年11月30日生一子，取名李乙。婚后双方拥有位于宝鸡市宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户职工住宅一套（无房本，只有铁路职工住宅住房证），截止2014年5月，被告李某非的住房公积金为158606.48元。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但如果双方能够互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某萍与被告李某非离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一四年六月九日
书记员 赵东辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢4号
本院立案执行的申请执行人刘志仁与被执行人何莉端、邹时元民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘志仁申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年五月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第468-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李勇、张丽、徐茂果、李俊娟、危学强、王真真借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人危学强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将危学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第35号
申请执行人：潘理想。
被执行人：章其恩。
被执行人：徐佩琼。
申请执行人潘理想与被执行人章其恩、徐佩琼民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永商初字第3916号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第35号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十五日
书记员 金华英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第366号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告董江海，男，汉族，1962年3月26日出生。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告董江海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年9月16日作出（2014）召民二初字第117号民事判决书，被告董江海不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015漯民终字第9号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）召民二初字第117号民事判决书，发回我院重审，本院另行依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊强、胡亚萍和被告董江海的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董江海于2001年6月13日在原漯河市铁东开发区金山信用社贷款1笔，金额400000元，截止2014年3月12日利息为350000元，贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告的贷款本金及利息，据此请求法院依法判令被告偿还贷款本金400000元及截止到2014年3月12日前的利息350000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董江海辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。2001年6月13日漯河市江海房地产开发有限公司在原告处的贷款，在近四五年内都没有对我任职的漯河市江海房地产开发有限公司进行过催收，已超过法律所保护的期限。二、原告诉讼主体错误。从原告提供的成立贷款关系的证据来看，借款合同、借款申请、借据，在借款人一栏内都加盖有漯河市江海房地产开发有限公司印章，我个人只不过是以经办人或法定代表人的身份签字，故该笔贷款是公司，我所有的行为都代表公司是职务行为，故我不是适格被告。
经审理查明：原告在庭审中提供2001年6月13日由被告董江海出具的贷款申请载明：“我叫董江海，家住沙北昆仑路25号，现在人民东路开一酒店，在燕山路东投资开发房地产，现缺流资，申请贷款肆十万正，望请批准”。另原告还提供张瑞杰出具的担保贷款申请载明：“我叫张瑞杰，在铁东经营名贵犬，经营基地，投资壹佰多万元，月纯收入捌万元，现存名犬价值捌拾多万元，经济实力雄厚，现自愿为董江海提供贷款担保肆拾万元，愿意承连带责任，请领导批准”。原告还提供借款借据及保证担保借款合同各一份，借据借款人处载明：借款人董江海。借款金额（大写肆拾万元整，借款日期，2001年6月13日，到期日期2002年6月13日。该借据还款情况登记栏中记载，2002年至2006年均清息，原告还单独提供了一份还款情况登记，该还款情况登记载明，2011年、2012年2013年分别清息情况。被告认为该还款登记是原告单方面的书写记录，不能证明有三次清偿利息的行为。保证担保借款合同载明：“贷款人是金山信用社，借款人处既有被告董江海的签字，也有漯河市江海房地产开发有限公司的公章。合同约定的借款金额是肆拾万元整，借款期限自2001年6月13日起至2002年6月13日止，贷款利率为7.29‰。合同第六项第一项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。”
另查明：原漯河市铁东开发区金山信用社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山信用社的权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为，原漯河市铁东开发区金山信用社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山信用社的权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格。本案的争议焦点之一是向原告贷款400000元是董江海个人行为还是其作为漯河市江海房地产开发有限公司法定代表人进行的职务行为。被告辩解其是作为漯河市江海房地产开发有限公司的法定代表人进行的职务行为，但从原告提供的借款借据、董江海书写的贷款申请和作为担保人的张瑞杰书写的担保贷款申请均显示该笔贷款是被告董江海个人由于流资缺乏而进行的贷款，但是上述证据足以证明向原告贷款400000元系被告董江海个人行为。因此对于被告关于向原告贷款400000元不是董江海的个人行为的辩解，本院不予采信，向原告贷款400000元的行为应认定为被告董江海个人的行为。原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于诉讼时效，该借款于2002年到期，到期后原告应当及时行使诉权，其单方面在还款登记中记载2011年、2012年、2013年被告的清息情况，但被告不予认可，为此对原告提交的清息情况本院不予采信，原告于2014年诉至法院，应当认定为本案原告起诉已经超过了诉讼时效，为此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07928号
原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站。
负责人：张年传，该公司经理。
被告：黄朝良，男。
被告：江苏达峰建设工程有限公司。
法定代表人：宋小新，该公司经理。
本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告黄朝良、江苏达峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款XX万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告黄朝良的银行存款XX万元予以冻结。
二、对被告江苏达峰建设工程有限公司的银行存款XX万元予以冻结。
三、对原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站提供担保的李兵名下皖A号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋悦悦
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第9号
申请复议人（被执行人）：姚成苗，农民。
申请复议人（被执行人）：姚成法，农民。
申请复议人（被执行人）：姚彩娣，农民。
委托代理人：周志淼。
申请执行人：周董董，农民。
申请执行人：周宇浩，农民。
委托代理人：周桂章。
委托代理人：周通标。
申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称执行法院）2015年1月15日作出的（2015）甬慈执异字第3号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2015年2月9日立案受理后，组成合议庭于2015年3月6日进行了听证，申请复议人姚成苗、姚成法及委托代理人周志淼，申请执行人周董董及委托代理人周桂章、周通标到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人周董董、周宇浩与申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2014年9月26日作出（2014）甬慈民初字第1094号民事判决书。判决姚成苗、姚成法、姚彩娣在继承或管理姚存秀的遗产范围内赔偿申请执行人的损失合计212956元。2014年11月13日，申请执行人周董董、周宇浩向执行法院申请执行。同月28日，执行法院作出（2014）甬慈执民字第6242-1、-2号执行裁定书，冻结申请复议人姚彩娣、姚成法银行存款129020元。申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣提出执行异议，请求解除对申请复议人银行存款的冻结。
执行法院查明，2014年6月25日8时25分许，姚存秀驾驶电动自行车沿周西公路自南向北与沿周西公路自北向南行驶的朱应龙驾驶的浙b×××××号普通摩托车发生碰撞，造成姚存秀、朱应龙两人受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2014年7月8日，交警部门认定，姚存秀负事故主要责任，朱应龙负事故次要责任。申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣分别系死者姚存秀的子女。申请执行人周董董、周宇浩分别系死者朱应龙的妻子、儿子。姚存秀为男性，其配偶已于十年前死亡。姚存秀在2013年8月20日至2014年5月25日期间，分18次向宁波慈溪农村合作银行存款合计103540元。三申请复议人于2014年6月29日，将姚存秀在宁波慈溪农村合作银行的存款本息合计105432元取走，于2014年8月11日，将姚存秀在宁波慈溪农村合作银行的存款23500元取走。
执行法院认为，申请复议人将姚存秀的银行存款取走，表明申请复议人已管理姚存秀的遗产。申请复议人在办理姚存秀的丧葬事项时虽有支出，但申请复议人主张因办理丧事花费125048元，缺乏充足的证据证明，而生效法律文书确定的丧葬费为24463元，结合本地的消费水平、风俗习惯，执行法院酌定合法支出为4万元，其余款项88932元应由申请复议人向申请执行人承担民事责任。综合考虑上述情况，执行法院冻结申请复议人银行存款的行为并未违反法律规定，申请复议人以没有继承或管理姚存秀的遗产为由要求解除冻结措施，不予支持，对申请复议人的异议应予驳回。执行法院2015年1月15日作出（2015）甬慈执异字第3号执行裁定书，驳回姚成苗、姚成法、姚彩娣的异议。
申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣的申请复议的理由为：三申请复议人不存在继承遗产事实，虽然管理过姚存秀的10余万元的遗产，但早于姚存秀债务实际确定形成前，已全部用于姚存秀的百年后事，并提供了证明和清单。请求撤销（2015）甬慈执异字第3号执行裁定书。
申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣听证时提供了如下证据，拟证明姚存秀的存款已用于姚存秀的丧事费用：1、周巷镇小安村村委会出具的证明。2、姚存秀丧事办理时在场亲戚的证人证言。3、做法事帮忙人的证人证言及清单。4、做法事尼姑的证人证言及费用某。5、厨师的证人证言及费用某。6、办理丧事时购买香烟的费用。7、丧事外费用的清单。8、姚存秀的遗产、存单清单。
申请执行人答辩意见：姚存秀有实际存款和遗产的，是有赔偿能力的，在其存款和遗产范围内承担赔偿责任是生效法律文书的判决。申请复议人作为死者的儿女，有为姚存秀承担丧事费用的义务。要求按照慈溪市人民法院（2015）甬慈执异字第3号执行裁定书执行。请求驳回申请复议人的异议。在本院复议审查期间，申请执行人又向执行法院表示同意对方可支出的丧事费用为4万元。
本院经审查，查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，生效法律文书判决申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣在继承或管理姚存秀的遗产范围内赔偿申请执行人的损失合计212956元。申请复议人将姚存秀的银行存款取走，表明申请复议人已管理姚存秀的遗产。生效法律文书确定的丧葬费为24463元，申请复议人在办理姚存秀的丧葬事项时的支出，超出生效法律文书确定的丧葬费用，本应由申请复议人自行承担。但申请执行人出于人道关怀，同意申请复议人在遗产继承、管理范围内支出丧葬费用为4万元，由此，执行法院据此作出其余款项88932元应由申请复议人向申请执行人承担民事责任的认定并无不当。执行法院依据生效法律文书的判决，裁定冻结申请复议人相应额度的银行存款的执行行为，并未违反法律规定。申请复议人以没有继承或管理姚存秀的遗产为由要求解除冻结措施的意见，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姚成苗、姚成法、姚彩娣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 阎 冰
二〇一五年三月十日
代书 记员 张言蔚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第702号
申请执行人蔡启章。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人蔡启章与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）金东孝民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6179.42元和案件受理费、诉讼保全费109元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1451号
原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人赵媚，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告董某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民审判员 赵小环
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 张焕焕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10982号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人韩玉贤，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告邵文强，男，1981年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告刘飞，女，1985年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告邵文强、刘飞金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邵文强、刘飞银行存款67,234.56元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵文强、刘飞银行存款67,234.56元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十二月一日
书记员 常潇潇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2534号
原告高健，男，1970年7月21日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良，经理。
原告高健与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高健起诉称：原告高健于2012年10月4日到东方家园名泽店购买家具和建材，交付货款8000元，高健于2012年10月6日到名泽分公司购买家具和建材交付货款2304元，高健交付被告以上货款后，名泽分公司均未给高健送货，名泽分公司于10月底关闭电门不在营业。高健的货款10304元，从户名为高健建行卡：×××转到名泽分公司的帐户，名泽分公司于2012年12月2日给高健出具了8000元的应退凭证，于2012年11月8日给高健出具了2304元的应退凭证。为维护原告高健的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告东方家园及名泽分公司支付原告高健货款10304元；2、判令被告东方家园及名泽分公司支付货款产生的利息；3、案件受理费由被告东方家园及名泽分公司承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。高健于2012年10月4日到名泽分公司购买家具和建材，交付货款8000元。高健于2012年10月6日到名泽分公司购买家具和建材交付货款2304元。高健交付名泽分公司以上货款后，名泽分公司均未给高健送货。名泽分公司于2012年11月8日给高健出具了2304元的应退凭证，于2012年12月2日给高健出具了8000元的应退凭证。现东方家园、名泽分公司均未正常营业。
上述事实，有高健提交的退货单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：高健与名泽分公司之间建立了买卖合同，此合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方的买卖合同合法有效。但东方家园及名泽分公司均未正常营业，无法向高健履行送货义务。故此，高健与名泽分公司之间订立的买卖合同已无履行可能，买卖合同应予解除，高健支付的相应货款，名泽分公司应予以退还。故高健主张退还货款10304元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。高健主张东方家园及名泽分公司偿还货款所产生利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告高健货款一万零三百零四元；
二、驳回原告高健其他诉讼请求。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元（原告高健已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 穆静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2771号
原告：柳林，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告：遵化市金维建筑安装工程有限公司，住所地遵化市黎明园小区。
法定代表人：姚勋，经理。
统一社会信用代码：91130281678523323X。
被告：姚红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳林诉被告遵化市金维建筑安装工程有限公司、姚红梅承揽合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、二被告的委托代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林诉称：2008年被告遵化市金维建筑安装工程有限公司因承包老庄子工地的工程需要，从原告处购买铁艺并要求原告负责加工、安装等。2008年完工后，经核算，被告姚红梅为原告出具凭证一张，确认欠付原告铁艺款56100元。2014年4月28日，被告经原告催要，给付原告铁艺款20000元，但下欠的36100元一直以各种理由拖延给付。故诉至法院要求被告给付拖欠的铁艺款36100元。
被告遵化市金维建筑安装工程有限公司、姚红梅辩称：1.原告起诉姚红梅错误，原告的铁艺用于金维公司施工工地，姚红梅当时是该公司的职员不应该承担给付铁艺款的义务；2.原告起诉超过2年诉讼时效；3.原告没有向被告提供增值税发票，致公司不能抵税，造成的损失应在工程款中扣除。
本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告给付铁艺款36100元是否超过诉讼时效及此款应由谁承担给付责任。
原告为支持其主张，向本院提交了被告姚红梅为原告出具的欠款证明一份，用以证明被告尚欠原告铁艺款36100元，该证明未注明还款时间，根据法律规定原告可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但辩称：1.证明中“2014年4月28日付20000元，下欠36100元”的字样是2014年时任会计所写，其他字体均是姚红梅在此前所书写。2.该证明中明确表明了下欠36100元，且原告在诉状中也承认当时欠36100元未付，说明余款在2014年4月28日应付但未付，此证明实为一张欠条，距离原告起诉的2016年5月26日已经超过两年。3.对于铁艺款106100元，原告一直没有履行提供增值税发票的义务，导致公司财务上无法对此项开支在纳税时予以抵税，给公司造成损失。
二被告针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明：被告姚红梅为原告柳林出具欠款证明一份，内容为：“证明老庄子工地欠柳林铁艺款合计106100元，以付50000元，下欠伍万陆仟壹佰元正￥56100元2014年4月28日付20000元下欠36100元.老庄子工地金维公司姚红梅”。
本院认为：债务应当清偿。根据原告向法庭提交的被告姚红梅出具的欠款证明及双方当事人的庭审陈述，能够证实原告所诉铁艺款的铁艺实际由被告遵化市金维建筑安装工程有限公司购买并使用，故所欠原告铁艺款依法应由该公司给付。被告遵化市金维建筑安装工程有限公司对欠款证明的真实性没有异议，本院对铁艺款金额予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但根据双方当庭所述被告遵化市金维建筑安装工程有限公司已付的70000元铁艺款系陆续给付的实际情况，能够证明原、被告双方在业务往来过程中就铁艺款的具体给付期限并无明确约定，被告姚红梅为原告出具欠款证明的行为能够证明原、被告双方就延期给付铁艺款已达成一致，而非被告拒绝履行给付铁艺款义务的意思表示，被告又未能提供证据证明其已向原告明确表示拒不履行给付的义务，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告主张原告就所有铁艺款未向被告出具合法有效票据，给被告造成无法扣税的损失，但被告对此主张未提出反诉，故对被告的主张不在本案审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
由被告遵化市金维建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳林铁艺款36100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告遵化市金维建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙丽杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5011号
原告：李龙友，男，1966年10月25日出生，汉族，住固始县。
被告：雷宗强，男，1968年4月27日出生，汉族，住固始县。
李龙友与雷宗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告李龙友于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙友撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由李龙友负担。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6202号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，实际办公地点天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
委托代理人范学忠，该公司职工。
被告康金钟。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告康金钟物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑博涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1418号
原告李海杰与被告牛耀兵民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费625元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李川川
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第217号
原告：李宗潮，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王吉忠（曾用名王继忠），男，1968年3月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告李宗潮与被告王吉忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理，原告李宗潮、被告王吉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗潮诉称：依法判令被告偿还我饲料欠款2120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉忠辩称：欠原告饲料款属实，但原告于去年秋已从我岳父汪长平那里要去560元，所以现在只欠1560元。我同意归还1560元，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：
2010年正月十六日以及2011年元月一日，被告两次从原告处购买饲料，当时货款未付，被告向原告书写了欠据两份。第一份欠据载明：今欠壹仟元，王继忠，二零一零，正月十六日；第二份欠据载明：今欠饲料四代，款壹仟壹佰贰拾元正，王继忠，二零壹壹年元月壹号。
以上认定的事实，有原告提交的被告书写的欠条二份以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的事实是：被告现在拖欠原告饲料款的数额。
原告主张被告对两份欠条上的货款至今没有偿还，被告则辩驳，原告曾于2011年秋，从被告岳父手中拿了560元，所以现在实际只欠原告饲料款1560元。原告承认曾从被告岳父手中拿了560元钱，但称这560元是另外被告欠的饲料款，不在本案涉及的两个欠条内。
本院认为：被告分别于2010年正月十六日、2011年元月一号两次购买原告饲料，双方形成了买卖合同关系，被告应该及时偿还拖欠的货款2120元。虽然原告从被告岳父汪长平那里已经拿走了560元，但被告不能证明560元含在两个欠条内，故对被告的辩驳事由依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告王吉忠于判决生效之日起20日内偿还原告李宗潮货款2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王吉忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年七月七日
书记员 刘书雷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1186号
原告夏彦军。
被告金金森。
被告河北省第二建筑工程有限公司第二分公司。
法定代表人高岚，经理。
原告夏彦军诉被告金金森、河北省第二建筑工程有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。
原告夏彦军诉称，被告金金森因承揽工程需要资金，分别于2014年8月12日、13日向原告借款50万、30万元。并出具借条各一张。双方约定8月12日50万欠款借期为两个月，8月13日30万元欠款约定于2014年9月1日前偿还。并约定月利息为5分，现约定还款期限已到，被告未偿还本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80万元，并按照年利率24%支付利息至全部本息偿还之日。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告夏彦军所提供的被告金金森的地址，向被告金金森送达应诉文书时，得知被告金金森已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告夏彦军也没有向本院提供被告金金森户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告金金森现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告金金森送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏彦军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2445号
原告张晓强，男，1994年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林小林，男，1993年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告张晓强诉被告林小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告认为案件需再收集证据材料，原告据此向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告张晓强负担。
审判员 邓燕素
二〇一四年八月二十五日
书记员 戴毅斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢518号
申请执行人高亮则，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人。
被执行人薛彦龙，男，汉族，1983年3月4日出生，汉族，神木县中鸡镇秦家疙瘩村人。
被执行人薛占则，女，1955年12月28日出生，汉族，神木县中鸡镇秦家疙瘩村人。
被执行人何忠昌，男1949年8月28日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人。
本院在执行高亮则依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字06216号民事判决书申请执行薛彦龙、薛占则、何忠昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛彦龙偿还申请执行人高亮则借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1580元及申请执行费710元，被执行人薛占则、何忠昌承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字06216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00238号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，组织机构代码证号码84904067-7。
法定代表人：丁宏，经理。
委托代理人：徐平明，职员。
委托代理人：侯东芳，职员。
被申请人：陈金敏，女，1983年8月5日出生，汉族。
上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称中兴纺织品安徽分公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）190号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴纺织品安徽分公司申请称：仲裁裁决申请人向陈太敏支付自2008年起的年休假补偿以及为其补缴2001年5月至2007年2月的社会保险，均违反劳动争议仲裁时效规定，系适用法律错误。申请人已按照劳动合同约定向陈太敏足额支付工资以及合同工资外的薪酬，且陈太敏认可申请人的薪酬支付办法，申请人并无克扣、无故拖欠劳动者工资以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的情形，仲裁裁决申请人支付25%经济补偿金，亦系适用法律错误。申请人于仲裁庭审后已安排陈太敏补休2012年、2013年度休假。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）190号仲裁裁决存在法定撤销情形，即《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
陈太敏答辩称：仲裁裁决保护了答辩人的正当权益，请求法院依法驳回中兴纺织品安徽分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。
经审理查明：陈太敏于2001年5月10日到中兴纺织品安徽分公司工作，2007年3月双方签订劳动合同，自此中兴纺织品安徽分公司为陈太敏缴纳社会保险费。2008年3月1日、2009年3月1日、2012年3月1日双方签订的合同约定陈太敏月工资为1450元、1450、2200元。2012年9月至2013年8月期间，陈太敏有加班情形。2013年9月17日，陈太敏向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中兴纺织品安徽分公司支付其年休假工资43095元、加班工资79560元及25%经济补偿金19890元；为其补缴2001年5月至2007年2月期间的社会保险费。2013年12月24日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，裁决如下：一、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付陈太敏年休假工资6372元；二、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付陈太敏加班工资152元及25%经济补偿金38元；三、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司为陈太敏补缴2001年5月至2007年2月的社会保险，具体金额由经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担。上述裁决为终局裁决。前述裁决书送达后，中兴纺织品安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：中兴纺织品安徽分公司诉称仲裁裁决其支付陈太敏自2008年起的年休假补偿以及其为陈太敏补缴2001年5月至2007年2月的社会保险，因陈太敏的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，系适用法律错误；另诉称裁决其支付陈太敏加班工资总额25%的经济补偿金，亦系适用法律错误，本院审查后认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会正确适用了现行有效的相关劳动法律、法规以及规章、规定，故其申请理由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司的申请。
本案案件受理费400元，由上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月五日
书记员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3573号
原告:山东群力兴邦融资担保有限公司。
法定代表人：方瑞，该公司总经理。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民，该公司总经理。
委托代理人：耿效波，北京大成（济南）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李东东，北京大成（济南）律师事务所律师，一般代理。
被告：临邑县鲁北碳素有限公司。
法定代表人：刘光平，该公司经理。
被告：德州舜邑面粉有限公司。
法定代表人：李文征，该公司经理。
被告：刘业民，男，汉族，住临邑县。
被告：焦平英，女，汉族，住址同上。
被告：刘光平，男，汉族，住临邑县。
被告：王玉珍，女，汉族，住址同上。
被告：李文征，男，汉族，住临邑县。
被告：段化梅，女，汉族，住址同上。
以上四被告委托代理人：牟卫东，山东众成求真律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东群力兴邦融资担保有限公司诉称，2013年11月20日，被告山东盛源家具有限公司向原告申请，为其在中国农业发展银行临邑支行的300万元贷款提供担保。双方于2013年12月26日即签订《委托担保服务合同》。同时，由被告临邑县鲁北碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司、刘业民、焦平英等诸被告为原告提供反担保，并于同日原告与相关当事人签订了反担保合同，约定了彼此的权利义务。贷款届期，被告山东盛源家具有限公司违约，不能按期还款。原告依合同约定向中国农业发展银行临邑支行履行了部分代偿义务，偿还了30万元贷款，并积极与诸被告协商，督促其履行还款义务。但诸被告至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代付的30万元及相应利息，诉讼费等由被告负担。
经查，本案中的被告山东盛源家具有限公司已经进入破产程序，齐河县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本院认为，本案应移送有管辖权的人民法院德州市临邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送德州市临邑县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 坤
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第83号
申请人禹利胜。
被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇生态工业园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
被申请人刘会求。
申请人禹利胜因与被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司、刘会求民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2012年4月20日，申请人禹利胜借给被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司100万元，由被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司每月支付税后红利3万元给申请人禹利胜，借款期限为两个月，并由被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司的资产和刘会求个人的资产作担保；2012年4月26日，被申请�湖南惠龙兔业发展有限公司因生产急需资金周转，又向申请人借款100万元，借款期限为3个月，由被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司每月支付税后红利3万元给申请人禹利胜；2013年3月29日，被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司再次向申请人禹利胜借款42万元，其中30万元按月息2分计算。上述借款已到期，经申请人多次催收，被申请人均未偿还。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司380万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人禹利胜在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定�下：
冻结被申请人湖南惠龙兔业发展有限公司银行存款380万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 唐一超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4665号
原告：陈健荣，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省信宜市。
被告：佛山市德勤通风机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组的车间9，组织机构代码证：055344249。
法定代表人：李艺英。
原告陈健荣与被告佛山市德勤通风机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈健荣到庭参加了诉讼，被告佛山市德勤通风机电设备有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：（1）被告支付原告工资16000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]486号不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁。
3.欠薪设备质押分期偿付协议书附设备抵押清单，证明被告尚欠原告工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1、2内容客观真实，来源合法，故本院予以采信。原告出示的证据3是原件，且有被告公司的盖章确认，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2013年10月30日入职被告处，从事烧焊工作，工资通过银行转账发放，原告在被告处工作至2016年1月1日。
被告作为甲方与原告作为乙方于2015年7月份签订了《欠薪设备质押分期偿付协议书》，内容有“由于甲方存在经营困难，暂无力支付所欠乙方薪资，经双方协商，达成如下协议：1.甲方欠乙方2015年2月至6月合计薪资11205.2元，在此欠薪总额的基础上，上浮50%，作为对乙方的补偿，补偿额5602.6元。2.甲方应当自2015年9月开始，分36个月还清欠薪和补偿共计16807.8元，每月466.88元…5.…甲方如不能按时支付以上款项，乙方有权将所质押设备转卖、出售。…”庭审中，原告陈述被告只支付了一期款项466.88元。
另查明，原告于2016年2月26日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月1日作出佛南劳人仲案字[2016]486号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由决定不予受理。
本院认为，根据原、被告签订的《欠薪设备质押分期偿付协议书》，原告2015年2月至6月的工资及补偿合计16807.8元，故本院予以确认。双方约定被告自2015年9月起分36个月向原告支付完毕，每月466.88元，现原告主张被告只支付了一期款项，而被告未举证证明上述工资及补偿的履行情况，故本院对原告主张的被告只支付了一期款项466.88元的事实予以确认。虽然部分工资及补偿尚未到期，但由于被告已支付的部分尚未达到其应支付给原告的工资及补偿总额的五分之一，故原告请求被告一次性支付未支付的工资及补偿，合情合理，本院予以支持。被告已支付原告466.88元，故被告还应支付原告2015年2月至6月的工资及补偿16340.92元（16807.8元466.88元）。现原告只请求被告支付16000元，是原告对自身权利的处分，本院予以准照。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市德勤通风机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资及补偿16000元予原告陈健荣。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何丽斯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2366号
原告：杨某，女，苗族，1978年8月7日生，住江苏省。
被告：马某1，男，汉族，1972年12月11日生，住江苏省。
原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于1998年8月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生有一女取名马某2，现已成年。婚后双方感情就不是很好，因为被告脾气不好，经常因生活琐事吵架，导致感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告马某1辩称，自己脾气是有点不好，但是没有经常吵架，我们感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名马某2，现已成年。近年来双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚登记申请书、户口本、出生医学证明以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一女，感情基础相对牢固，目前虽有矛盾，但主要是因生活琐事缺乏沟通所致，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相信任，互相关心，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月二十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2874号
原告：王继成，男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：邓成和，男，包头市乌兰察布商会秘书长。
委托诉讼代理人：刘长在，男，包头市乌兰察布商会办公室主任。
被告：刘岩松（小名刘军），男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告王继成与被告刘岩松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及其委托诉讼代理人邓成和、刘长在，被告刘岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65000元，并支付利息（从拖欠之日起到偿清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告给被告的门市部送猪下水（头、蹄），因被告当时付不了货款，给原告打下一张欠货款100000元的欠条。欠款条上除了被告刘岩松（刘军）的签字外，还加盖了其门市部的公章。之后，在原告多次催要下，被告先后给付原告35000元，现仍拖欠原告货款65000元未付。故原告诉至本院。
被告刘岩松辩称，对欠原告货款的事实及金额认可，但对给付利息的诉请不予认可，认为原告并未向其要过利息，双方也没有约定利息。
原告王继成为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠原告货款65000元的事实。
被告刘岩松质证称，对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
被告刘岩松未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年8月13日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠货款100000元。落款为刘岩松（刘军），并加盖了被告经营的昆区和鑫平熟食加工厂的公章。双方未约定还款期限及利息。之后，被告给付原告35000元，尚欠65000元未付。
本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告理应及时足额给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未在欠条中约定利息，故原告关于利息的主张应从其主张之日起，至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告王继成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百三十条规定，判决如下：
被告刘岩松于本判决生效之日起十日内给付原告王继成货款65000元及利息（以65000元为本金，自2017年6月6日起，至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告王继成已预交），由被告刘岩松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年七月六日
书记员 高 瑜
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2820号
申请执行人朱细元
申请执行人易湘安
申请执行人易湘惠
申请执行人易湘能
被执行人朱永
申请执行人朱细元、易湘安、易湘惠、易湘能与被执行人朱永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3269号民事调解书已发生法律效力，被执行人赔偿申请执行人48000元／（履行10000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市淳口镇鹤源社区新塘村民小组有房屋一栋，权证号码为713014336；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有湘A82Q**小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款等。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3269号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2187号
原告：中国家用电器进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区***楼**层。
法定代表人：侯占岗，该公司总经理。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波高新区中非兄弟渔业有限公司。住所地：宁波市高新区星海南路***号***幢***室。
法定代表人：王伟博。
原告中国家用电器进出口公司为与被告宁波高新区中非兄弟渔业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王津津到庭参加诉讼，被告宁波高新区中非兄弟渔业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国家用电器进出口公司起诉称：2012年下半年，被告计划出口一批冻青砖鱼。原告按被告要求于2012年9月20日预付货款50000元，2012年10月29日再付款20000元。2012年12月3日，原、被告签订合同号码为2012CL013的《购销合同》一份。约定：被告在2012年12月30日前提供合格的冻鲐鲅鱼（即青砖鱼）48000吨，合同总价款354426.48元。2012年12月10日，原告再次向被告支付预付货款160000元。但被告收到上述预付款后迟迟未履行交货义务，出口业务亦未实际发生。2013年4月22日，经双方协商，被告承诺在2013年6月底之前完成货物出运并准时结汇，然被告至今仍未向原告实际履行，已构成违约。请求判令：1.解除原、被告双方签订的《购销合同》；2.被告返还原告预付的货款230000元，并支付自2013年7月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（按同期银行贷款年利率6%暂算至2014年1月1日为6900元）。
被告宁波高新区中非兄弟渔业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告中国家用电器进出口公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：1、合同号码为2012CL013的《购销合同》一份，拟证明原、被告签订购销合同并约定双方权利义务的事实；2.网银凭证三份，拟证明原告分别于2012年9月20日、2012年10月29日、2012年12月10日向原告汇款50000元、20000元、160000元的事实；3.备忘录一份，拟证明被告承诺在2013年6月底之前完成货物出运并准时结汇的事实。
经庭审出示，被告宁波高新区中非兄弟渔业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，与原告诉称事实相一致，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告向被告预付货款后，至合同有效期届满，被告仍未履行交货义务，原告有权解除该购销合同，要求被告返还预付货款230000元，并承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿自2013年7月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国家用电器进出口公司与被告宁波高新区中非兄弟渔业有限公司于2012年12月3日签订的合同号码为2012CL013的《购销合同》于本判决书生效之日起解除；
二、被告宁波高新区中非兄弟渔业有限公司返还原告中国家用电器进出口公司的预付货款230000元，并赔偿自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4854元，公告费650元，合计5504元，由被告宁波高新区中非兄弟渔业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪晓原
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第774号
原告王海曙。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海盛盛餐厅，住所地上海市徐汇区漕溪北路1111号2号门梯下及底层裙房。
投资人刘航，总经理。
委托代理人艾新。
原告王海曙诉被告上海盛盛餐厅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王海曙的委托代理人王泰夫，被告上海盛盛餐厅的委托代理人艾新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海曙诉称，原告于2014年2月20日至被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资人民币（以下币种均为人民币）5，000元，被告每月20日以现金形式向原告支付上月工资。2014年8月8日，被告称不再继续经营了，要求原告离职，原告在被告处最后工作至该日。现起诉至法院，请求判令被告：一、因未签劳动合同支付2014年3月20日至2014年8月8日的双倍工资差额30，000元；二、支付解除劳动关系赔偿金5，000元。
被告上海盛盛餐厅辩称，被告经营地在上海体育馆内，不对外经营，由于用餐客人少，所以把餐厅的厨房承包给大厨陈某，被告每个月支付陈某报酬。陈某找人帮工与被告没有关系。
经审理查明，被告提交的其与陈某于2012年9月2日签订的《厨房承包合同》主要约定：被告将座落于徐汇区漕溪北路某号某号门梯的厨房承包给陈某做菜肴工作，职务为大厨；期限自2012年9月25日起至2015年9月25日止；被告每月支付陈某承包工资17，000元，每月15日为支付上月工资发放日；陈某需支付被告厨房信用保证金10，000元；陈某自行组织安排熟练操作技能的厨师担任厨房内切配、正副灶台、蒸炉、打荷、冷菜间、烧烤、面点等相关技术岗位工作，并负担工资，厨房内人事归陈某所有；该合同还就其他事项作了约定。庭审中，原告对上述《厨房承包合同》的真实性不予认可，称不知道该情况。
2014年8月11日，王海曙以上海盛盛餐厅为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海盛盛餐厅：1、因未签劳动合同支付2014年3月20日至2014年8月8日的双倍工资差额30，000元；2、支付解除劳动关系赔偿金5，000元。该仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决：对王海曙的全部申诉请求均不予支持。裁决后，王海曙不服，起诉至本院。
仲裁庭审时，原告称其朋友认识陈某，再通过陈某介绍进入被告处工作，在职期间接受陈某的管理。
以上事实，有仲裁裁决书及被告提交的厨房承包合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求均基于双方存在劳动关系的基础之上。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，可确认双方存在劳动关系。因被告不认可与原告存在劳动关系，原告对其所称由陈某介绍至被告处工作，在工作过程中接受陈某管理的主张未提供证据证明，亦未提供其他证据证明其与被告间存在上述可认定双方存在劳动关系的情形，故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告王海曙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年一月九日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02244-1号
申请执行人，胡亮（曾用名胡广亮），男。
被执行人：任军华（曾用名任军），男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03820号民事调解已经发生法律效力，被执行人任军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任军华在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 周爱朋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5287号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，系赤峰市万恒物业管理有限公司员工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告许世臣，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告许世臣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5287号
原告刘淑琴，女，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告李培郁，男，汉族。
第三人李培新，男，汉族。
本院在审理原告刘淑琴与被告李培郁、第三人李培新房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘淑琴于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
案件受理费预收60元，实收30元，由原告刘淑琴负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05233号
原告：朱曙光，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系被告梁晓玲之夫。
原告朱曙光诉被告梁晓玲、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱曙光到庭参加诉讼。被告梁晓玲、赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曙光诉称，2014年1月28日，被告梁晓玲向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，被告赵刚作为担保人在该借条上签字；同年11月15日，被告梁晓玲又向原告借款5万元，向原告出具借条一份。该两笔借款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令二被告连带返还原告借款本金人民币25万元并承担本案诉讼费用。
原告朱曙光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告朱曙光的诉讼主体适格。
二、借条，证明被告梁晓玲于2014年1月28日向原告朱曙光借款现金人民币20万元以及被告赵刚为该笔借款提供担保的事实。
三、借条，证明被告梁晓玲于2014年11月15日向原告借款现金人民币5万元的事实。
四、人口基本信息三份，证明被告梁晓玲和赵刚的基本情况及二人系夫妻关系的事实。
被告梁晓玲、赵刚未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认证原告朱曙光所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月28日，被告梁晓玲向原告朱曙光借款20万元，并于同日向原告朱曙光出具借条一份，被告赵刚作为担保人在该借条上签字；同年11月15日，被告梁晓玲又向原告朱曙光借款5万元，并向原告朱曙光出具借条一份。该两笔借款均系原告朱曙光以现金的形式向被告梁晓玲进行交付。
另查：被告赵刚与被告梁晓玲系夫妻关系。
诉讼过程中，依据原告朱曙光的财产保全申请，本院于2015年11月6日、2016年2月2日对被告赵刚名下坐落于亳州市谯城区石王肖的房屋拆迁补偿款合计194433.28元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁晓玲两次向原告朱曙光借款共计25万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告朱曙光要求被告梁晓玲返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚作为连带责任保证人应对其中20万元借款承担连带还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵刚作为被告据梁晓玲之夫，应对该二笔债务负有还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓玲、赵刚于本判决生效之日起五日内返还原告朱曙光借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告梁晓玲、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第92-1号
申请执行人于武臣，1964年2月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王玉珍，1954年1月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区，身份证号×××X。
本院执行的申请执行人于武臣与被执行人借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第152号民事判决书确认：“被告王玉珍于本判决生效后十日内返还原告于武臣借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王玉珍负担。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于武臣向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第152号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员王思源
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00525号
原告张玉敏，男。
被告崔伟，男。
本院在审理原告张玉敏与被告崔伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉敏撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取，由原告负担212.5元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执23号
申请执行人：冯美玉，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：关善梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住所地岑溪市，
冯美玉与关善梅买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关善梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯美玉于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人关善梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯美玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人关善梅新的财产线索，申请执行人冯美玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
代理审判员 朱亮华
二〇一七年四月十八日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨秋菊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执123号
申请执行人：张兴海，男，1984年12月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵阳，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：董丽杨，女，1986年10月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张兴海与被执行人赵阳、董丽杨民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2015年5月22日作出的（2015）京中信内民证字35522号公证书、2016年4月7日作出的（2016）京中信执字00573号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币160000元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年10月9日对被执行人赵阳依法采取了拘留措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字35522号公证书和（2016）京中信执字00573号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执123号申请执行人：张兴海，男，1984年12月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：赵阳，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：董丽杨，女，1986年10月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人张兴海与被执行人赵阳、董丽杨民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2015年5月22日作出的（2015）京中信内民证字35522号公证书、2016年4月7日作出的（2016）京中信执字00573号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币160000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年10月9日对被执行人赵阳依法采取了拘留措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字35522号公证书和（2016）京中信执字00573号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执403号
申请执行人：孙香木，女，1973年3月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与孙香木追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙香木于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执403号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2735号
原告：河南闽豫置业有限公司，住所地漯河经济开发区创业大厦三楼。
法定代表人：许铁军，该公司总经理。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告李明杰，男，汉族，1980年10月11日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
原告河南闽豫置业有限公司（以下简称闽豫置业公司）诉被告李明杰劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟明伟、被告及其委托代理人程霄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽豫置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告二倍工资及经济补偿金；3、判决原告不为被告补缴社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告只是闽豫建材港的开发单位，而非该项目的管理和使用单位，原告与闽豫建材港物业管理中心不存在任何关系，被告也没有为原告提供任何服务，原告与被告没有任何接触，也没有为被告发放过工资，根据原告了解，闽豫建材港物业管理服务中心是一个叫李海潮的人负责运营的一个独立组织，被告是李海潮雇佣的劳务工人，劳务费也是李海潮支付的，被告应向李海潮主张权利。
被告李明杰辩称，一、漯河闽豫建材港项目开发公司是原告，物业管理服务应由原告或其委托的第三方机构或单位进行管理，被告工作服务的对象是闽豫建材港，被告工作的单位物业服务中心并不具有独立法人资格，因此在原告没有委托其他单位进行物业管理的情况下，物业管理服务中心就是原告的其中一个职能部门，因此双方具有劳动关系；二、原告李明杰的工作年限是2016年3月12日至2016年8月15日，原告作为用人单位未缴纳社会保险，因此应当予以补交，原告通知被告2016年8月15日之后不用再来上班，导致被告不能继续工作，因此原告应当承担经济补偿金；三、双方没有签订劳动合同，因此未签订劳动合同的双倍工资应当予以支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2016年3月12日至2016年8月15日在闽豫建材港物业管理服务中心（闽豫物业中心）从事秩序员工作。2016年9月13日，被告以原告为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资共计8400元；2、裁决被申请人支付1个月经济补偿金共计1050元；3、裁决被申请人返还工装费300元；4、裁决被申请人为其补缴工作期间的社会保险。该仲裁委员会于2016年9月28日作出漯劳人仲案字[2016]106号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于本裁决生效后十日内一次性支付申请人二倍工资8400元；2、被申请人于本裁决生效后十日内一次性支付申请人经济补偿金1050元；3、被申请人于本裁决生效后三十日内为申请人补缴2016年3月12日至2016年8月15日的社会保险费；4、驳回申请人的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案审理过程中，本院从本院（2016）豫1104民初2039号卷宗中调取了《漯河闽豫国际建材港商业物业租赁合同》一份，该合同显示漯河闽豫建材港综合市场经营管理有限公司（以下简称闽豫市场管理公司）系“漯河闽豫国际建材港”商铺出租方、市场管理方及物业管理方。
本院认为，被告以原告系闽豫建材港的开发单位为由主张原告系闽豫建材港的管理单位，但本院调取的证据显示闽豫市场管理公司在对闽豫建材港进行市场管理及物业管理，故被告作为闽豫物业中心秩序员主张其与原告存在劳动关系，本院不予采信，对其要求被告向其支付二倍工资、经济补偿金及为其缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告河南闽豫置业有限公司与被告李明杰不存在劳动关系；
二、原告河南闽豫置业有限公司不向被告李明杰支付二倍工资8400元、经济补偿金1050元；
三、原告河南闽豫置业有限公司不返还被告李明杰工装费300元；
四、原告河南闽豫置业有限公司不为被告李明杰补缴2015年3月12日至2016年8月15日的社会保险费。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2735号原告：河南闽豫置业有限公司，住所地漯河经济开发区创业大厦三楼。法定代表人：许铁军，该公司总经理。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被告李明杰，男，汉族，1980年10月11日生，住漯河市召陵区。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。原告河南闽豫置业有限公司（以下简称闽豫置业公司）诉被告李明杰劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟明伟、被告及其委托代理人程霄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽豫置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告二倍工资及经济补偿金；3、判决原告不为被告补缴社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告只是闽豫建材港的开发单位，而非该项目的管理和使用单位，原告与闽豫建材港物业管理中心不存在任何关系，被告也没有为原告提供任何服务，原告与被告没有任何接触，也没有为被告发放过工资，根据原告了解，闽豫建材港物业管理服务中心是一个叫李海潮的人负责运营的一个独立组织，被告是李海潮雇佣的劳务工人，劳务费也是李海潮支付的，被告应向李海潮主张权利。被告李明杰辩称，一、漯河闽豫建材港项目开发公司是原告，物业管理服务应由原告或其委托的第三方机构或单位进行管理，被告工作服务的对象是闽豫建材港，被告工作的单位物业服务中心并不具有独立法人资格，因此在原告没有委托其他单位进行物业管理的情况下，物业管理服务中心就是原告的其中一个职能部门，因此双方具有劳动关系；二、原告李明杰的工作年限是2016年3月12日至2016年8月15日，原告作为用人单位未缴纳社会保险，因此应当予以补交，原告通知被告2016年8月15日之后不用再来上班，导致被告不能继续工作，因此原告应当承担经济补偿金；三、双方没有签订劳动合同，因此未签订劳动合同的双倍工资应当予以支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2016年3月12日至2016年8月15日在闽豫建材港物业管理服务中心（闽豫物业中心）从事秩序员工作。2016年9月13日，被告以原告为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资共计8400元；2、裁决被申请人支付1个月经济补偿金共计1050元；3、裁决被申请人返还工装费300元；4、裁决被申请人为其补缴工作期间的社会保险。该仲裁委员会于2016年9月28日作出漯劳人仲案字[2016]106号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于本裁决生效后十日内一次性支付申请人二倍工资8400元；2、被申请人于本裁决生效后十日内一次性支付申请人经济补偿金1050元；3、被申请人于本裁决生效后三十日内为申请人补缴2016年3月12日至2016年8月15日的社会保险费；4、驳回申请人的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院从本院（2016）豫1104民初2039号卷宗中调取了《漯河闽豫国际建材港商业物业租赁合同》一份，该合同显示漯河闽豫建材港综合市场经营管理有限公司（以下简称闽豫市场管理公司）系“漯河闽豫国际建材港”商铺出租方、市场管理方及物业管理方。本院认为，被告以原告系闽豫建材港的开发单位为由主张原告系闽豫建材港的管理单位，但本院调取的证据显示闽豫市场管理公司在对闽豫建材港进行市场管理及物业管理，故被告作为闽豫物业中心秩序员主张其与原告存在劳动关系，本院不予采信，对其要求被告向其支付二倍工资、经济补偿金及为其缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告河南闽豫置业有限公司与被告李明杰不存在劳动关系；二、原告河南闽豫置业有限公司不向被告李明杰支付二倍工资8400元、经济补偿金1050元；三、原告河南闽豫置业有限公司不返还被告李明杰工装费300元；四、原告河南闽豫置业有限公司不为被告李明杰补缴2015年3月12日至2016年8月15日的社会保险费。本案受理费10元，减半收取5元，由被告李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一六年十二月二十二日书记员  杨婧靓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1218号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王小兰，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘明会，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘苹，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘明胜，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘振磊，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：高红英，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘兴林，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘玉霞，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘振东，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：李岱玉，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王小兰、刘明会、刘苹、刘明胜、刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、刘振东、李岱玉金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王小兰、刘明会于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金67800元及应付利息；二、被告刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、刘苹、刘明胜、刘振东、李岱玉对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人王小兰、刘明会、刘苹、刘明胜、刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、刘振东、李岱玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额67800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费747.5元及申请执行费1067元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初912号
原告刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县司法局公务员，住黑龙江省龙江县。
被告王长保，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐春凤，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告石兴磊，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘德圣诉被告王长保、徐春凤、石兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德圣、被告石兴磊到庭参加诉讼，被告王长保、徐春凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德圣诉称:王长保、徐春凤系夫妻关系，石兴磊与王长保系亲属关系，原告与石兴磊系同学关系。2008年8月11日王长保在原告处借款10000元，王长保为原告出具借据一份，约定月利率15‰，约定2008年12月末还清，石兴磊为此笔借款担保。到期后原告年年向王长保、石兴磊索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告王长保、徐春凤立即偿还借款本金10000元及利息，被告石兴磊承担连带责任。
原告刘德圣提供的证据：
一、借据一份，用以证明2008年8月11日王长保在原告处借款10000元，约定月利率15‰，约定2008年12月末还清，石兴磊是担保人；
二、龙江县广厚乡北山村村民委员会证明一份，用以证明王长保、徐春凤是夫妻关系。
被告王长保、徐春凤未答辩、未提供证据。
被告石兴磊辩称：王长保、徐春凤是夫妻关系。2008年8月11日王长保在原告处借款10000元，约定月利率15‰，约定2008年12月末还清，我是担保人，我当时写了借据，王长保在借据借款人处签名按手印，我在担保人处签名。这笔欠款，我同意继续承担保证责任。
被告石兴磊未提供证据。
被告石兴磊对原告刘德圣提供的证据均无异议。
本院经审查，原告刘德圣提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年8月11日被告王长保由被告石兴磊提供担保在原告刘德圣处借款10000元，约定月利率15‰，并约定2008年12月末还款。当时由石兴磊书写借据一份，王长保在借据借款人处签名按手印，石兴磊在担保人处签名。此笔借款到期后，王长保未还款，原告在保证期间内向王长保、石兴磊索要，此后每年均向王长保、石兴磊索要，对此，石兴磊无异议。徐春凤是王长保妻子。因王长保一直未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王长保向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。王长保借款后未及时清偿，应当承担还款责任。徐春凤是王长保妻子，此笔借款属夫妻共同债务，徐春凤应与王长保共同偿还。石兴磊为此笔借款担保，未约定保证方式，视为连带保证，保证期间自2008年12月31日至2009年6月30日，石兴磊认可原告在保证期间向其主张权利，其同意继续承担保证责任，对此，本院予以确认。依法石兴磊应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王长保、徐春凤追偿。被告王长保、徐春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长保、徐春凤于本判决生效之日起10日内给付原告刘德圣借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，以月利率15‰计算，自2008年8月11日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告石兴磊承担保证责任，对第一项给付义务承担连带责任；
三、被告石兴磊承担保证责任后，有权向王长保、徐春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长保、徐春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 伊文丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初152号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨道样，男，1975年10月14日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务工，住沅陵县。因本案于2017年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨道样犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人杨道样到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月4日21时许，被告人杨道样与被害人陈某因琐事发生纠纷后，被告人杨道样在苍南县金乡镇乾头村持刀将被害人陈某头部、背部等部位砍伤。经法医鉴定,被害人陈某的伤势为轻伤二级。2017年1月10日，被告人杨道样被公安机关抓获归案。现本案民事部分已调解。
上述事实，被告人杨道样在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某的证言、归案经过、法医鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、调解书、谅解书、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道样因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨道样到案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨道样在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨道样有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨道样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2557号
申请执行人焦志洪
被执行人徐绍林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01083号，依法向被执行人徐绍林发出执行通知书，责令被执行人徐绍林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绍林（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币25410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨阿龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终514号
上诉人（原审被告）：宁夏天地德科房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路475号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，1964年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：北京龙翔天艺建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号5层6-22号。
法定代表人：柯强丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏天地德科房地产开发有限公司因与被上诉人北京龙翔天艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年9月20日签订装修合同，2014年6月被上诉人施工结束将样板间交付上诉人使用，在施工过程中，上诉人增加了合同外的施工量，但从施工结束后双方当事人一直未对账结算，一审以合同约定的暂定价96000元，以被上诉人单方出具的《结算增项报价书》作为判处的依据不当，导致本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5359号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人宁夏天地德科房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2174元予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 张 婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝小梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5279号
原告：刘杰，男，汉族，1991年7月26日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。
法定代表人：吴世旷，公司执行董事。
委托代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。
原告刘杰诉被告合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 玲