wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1589号
原告：谢永恒，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：吴肇龙，男，1984年4月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所实习律师。
原告谢永恒与被告吴肇龙民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永恒的委托诉讼代理人梁达腾、被告吴肇龙的委托诉讼代理人梁广文、孔豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按月利率2%从2014年10月5日计算至被告归还完所有款项之日止，暂计至2018年4月16日为25200元）；2、判令原告因实现债权而支付的律师费人民币8000元由被告承担；3、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因为资金周转需要在2014年10月5日分别向原告借款30000元整，立下《借据》，原告于当天向被告以现金方式交付借款并由被告在《借据》上确认收到借款。原、被告约定借期月利率为2%，被告应于2014年10月5日前归还，如未能归还借款本息，则债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用）由被告承担。被告于借期届满后，未能履行还款义务，原告多次通过电话催收未果，因此委托广东西江律师事务所向被告追偿，并支付律师费8000元整。原告认为被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当权益，为此提出起诉。
被告吴肇龙答辩称：被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持。由被答辩人举证的《借据》可知，借款日期是2014年1月5日，借款本息应于2014年10月5日前归还，被答辩人的债权应于2014年10月5日确定。根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，被答辩人向答辩人主张权利的法定期间为3年，被答辩人对其所主张的债权未在法定诉讼时效期间行使，故该债权现已超过法定的诉讼时效，法院不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日吴肇龙出具《借据》交谢永恒，载明：本人吴肇龙因资金周转需要向谢永恒借到叁万元，小写30000元，利率按月息2%，借款本息定于2014年10月5日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由吴肇龙承担。吴肇龙在上述《借据》的借款人处签名并按捺指模确认，并在手写“以收现金叁万元整（￥30000元）”处按捺指模确认。谢永恒陈述称吴肇龙借款到期后未能依约还款，经催收无果遂向法院起诉；吴肇龙则辩称该笔借款已经在借款期限内还清，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。吴肇龙主张谢永恒的起诉已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案的诉讼时效应当自借款期限届满即2014年10月6日起计算，至原告向本院提出起诉之日即2018年4月16日，已经超过三年。谢永恒主张向被告电话催收债权而诉讼时效中断，但其未能提供相应的证据予以证实电话催收过程，无法证明其向被告提出履行请求的事实及相对应的时间，又未能提供证据证实存在其他诉讼时效中断的事由，因此原告的该主张，本院不予采纳。谢永恒对本案债权的诉讼时效期间已经届满，吴肇龙提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢永恒的全部诉讼请求。
案件受理费1380元（原告谢永恒已预交），由原告谢永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 张伟强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初139号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被公安机关抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月10日晚22时许，被告人杨某在宿州市埇桥区东关办事处大泽路剧团小区平房13号自己家中容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月16日上午10时许，被告人杨某在宿州市埇桥区东关办事处大泽路剧团小区平房13号自己家中容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺时，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检查报告书、刑事判决书等相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人杨�系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月10日22时许，被告人杨某在宿州市埇桥区东关办事处大泽路剧团小区平房13号其家中容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月16日上午10时许，被告人杨某在上述地点再次容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺时，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为�被告人杨某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第52号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张孝武，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告陈逢干，男，汉族，新疆五宫煤业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。
被告陈福琴，女，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。
被告新疆五宫煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人陈丽丽，新疆五宫煤业有限公司董事长。
上述三被告委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
被告马卫民，男，回族，宁夏为民实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告李波，女，汉族，宁夏为民实业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏为民实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人马卫民，宁夏为民实业有限公司董事长。
上述三被告委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告庞林茂，男，汉族，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告庞平飞，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告陈逢干、陈福琴、新疆五宫煤业有限公司、马卫民、李波、宁夏为民实业有限公司、庞林茂、庞平飞、石嘴山市信长宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日以证据不足、补充提交证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72497元，减半收取36248.5元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担，退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司36248.5元。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执12号
申请执行人兰腾，曾用名兰盯二，男，1964年9月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人兰天群，男，1973年5月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3358民事调解书，申请执行人兰腾与被执行人兰天群民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的192612元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执12号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00060号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北长阳农村商业银行），住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吴爱国。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行与被执行人吴爱国借款合同纠纷一案中，依据本院（2007）长民初字第722号民事调解书，吴爱国应偿还湖北长阳农村商业银行贷款本金135000元及利息，被执行人吴爱国至今未全部履行。本院已将被执行人吴爱国纳入失信被执行人名单，因未发现被执行人吴爱国有可供执行的财产线索，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）长民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 田芳玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第83号
原告尹洪亮。
委托代理人尹洪军。
被告宋国宁。
本院在审理原告尹洪亮与被告宋国宁所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹洪亮负担。
审判员 李美芹
二〇一四年二月二十日
书记员 张丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审113号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人刘洋，男，1981年11月15日生，住吉林省长春市。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用平凤乡平凤村水田479平方米、村庄561平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的水田479平方米、村庄用地561平方米，没收在非法占用的村庄用地上建设的561平方米建筑物，拆除在非法占用的水田上建设的479平方米建筑物，限期恢复或治理非法占用的水田，恢复耕种条件；2、对非法占用的水田479平方米处以每平方米8元的罚款，计479㎡×8元/㎡＝3832元，对非法占用的村庄用地561平方米处以每平方米3元的罚款，计561㎡×3元/㎡＝1683元，合计5515元。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用平凤乡平凤村水田和村庄用地建设库房的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收和拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1366号
原告杨春庆。
委托代理人杨利庆。代理权限：一般代理。
被告王洪英。
原告杨春庆与被告王洪英追偿权纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告之夫杨吉合在中国农业银行临邑支行贷款3万元。该贷款实行三户联保，由杨维强和原告为杨吉合担保。2014年11月被告之夫杨吉合因病去世，银行多次催要，被告借故不还�经法院裁决、执行，扣划原告存款3万元及利息，用于偿还被告之夫所借贷款。事后原告几次找到被告要求其偿还其代为偿还农行的3万元债务，被告拒不返还。请求法院判令：1、被告偿还原告已经向农行履行的担保贷款及利息共计40068.05元，以及给原告造成的相关利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王洪英之夫杨吉合于2009年7月4日申请在中国农业银行贷款，同日，王洪英在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年9月10日，杨吉合与中国农业银行临邑县支行（以下简称临邑农行）签订借款合同，杨春庆与杨维强作为担保人在合同上签字，自愿为杨吉合提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年10月21日，临邑农行向杨吉合发放贷款3万元，该笔贷款到期日为2011年10月20日。借�到期后，借款人及担保人均未按约定履行还款义务。经临邑农行起诉，临邑县人民法院判决杨吉合、王洪英偿还临邑农行借款本金30000元及利息、罚息，杨春庆、杨维强承担连带保证责任。2015年7月22日，临邑县人民法院在杨春庆中国银行的账户91×××01内划拨存款40068.05元。
以上事实有原告向法庭提交的（2014）临商初字第480号判决书、中国银行结算业务申请书复印件以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告的债务提供了担保，该担保为连带责任保证，在原告承担保证责任后，有权向债务人王洪英追偿。原告请求被告偿还40068.05元的诉讼请求，依法予以支持。对其要求被告偿还该笔存款被法院扣划而造成的利息损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明其利息损失的具体数额及计算方式，故确定由被告王洪英自原告还款之日起按银行同�贷款基准利率赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪英应于本判决生效十日内向原告杨春庆支付人民币40068.05元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率给付至本判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1366号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马金秋，男，农民。
被告马玉宗，男，农民。
被告马金涛，男，1970年9月份出生，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马金秋、马玉宗、马金涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第307号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。
法定代理人：冯富贵，该社理事长。
被执行人马具财，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人咸立雄，男，1980年11月25日出生，汉族，农民�住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第13号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人马具财、咸立雄送达了执行通知书，责令被执行人马具财、咸立雄立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人马具财、咸立雄进行相关财产查询，查明其无财产可供执行。经申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 钰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第702号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
被执行人魏爱云，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被执行人魏爱云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第702号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 盼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初937号
原告：张凤生，男，1962年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市顺福祥酒店有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口。
法定代表人李顺喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，汉族，1968年12月7日出生，住安阳市文峰区。
原告张凤生与被告安阳市顺福祥酒店有限公司（以下简称顺福祥酒店）、张永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，并依法适用公告送达方式向被告张永军送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张凤生、被告顺福祥酒店的委托诉讼代理人任昂到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠货款44800元及利息（利息从2015年8月21日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告顺福祥酒店因需要厨房设备，向原告张凤生订购价值89800元的厨房设备共计60件，并给付原告定金20000元整。原告按要求将订购的60件厨房设备交给二被告，二被告承诺三个月内将余款付清，并由被告张永军出具欠条。在约定期限内二被告未付货款，经原告多次催要，被告张永军分三次给付原告货款25000元，现二被告尚欠原告货款共计44800元。经多次催要拒不给付。
被告顺福祥酒店辩称，我方与原告没有买卖关系，且与被告张永军不存在合伙事实，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张永军经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院确认如下事实：2014年7月5日被告张永军向原告张凤生出具欠条一份，载明“今欠到炊具货款捌万玖仟捌佰元张永军”。原告自认被告张永军已支付货款45000元，尚欠货款44800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告另提供了12张照片以证明原告出售的炊具设备在被告顺福祥酒店处并据此认为是顺福祥酒店购买原告货物。被告顺福祥酒店对照片的关联性不予认可，原告未提供其他证据佐证其事实主张，仅凭照片不能确认被告顺福祥酒店与原告存在买卖合同关系。被告顺福祥酒店提供了加盖安阳市工商行政管理局殷都分局档案查询专用章的私营企业基本信息查询单，以证明其与被告张永军并没有合伙关系。原告对该查询单未陈述明确的质证意见，但坚持认为购货当时被告张永军说二被告系合伙经营并因此认为二被告有合作关系。该查询单显示顺福祥酒店自成立以来一直为自然人李顺喜独资。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否合伙经营，原告诉求的货款应由谁负责支付。原告张凤生主张二被告系合伙经营，依法应就该项事实主张提供证据，否则应承担举证不能的法律效果。原告之所以主张二被告系合伙经营是根据被告张永军的陈述和其将炊具设备送到被告顺福祥酒店的事实。因被告顺福祥酒店的企业基本信息查询单显示一直系李顺喜独资经营，原告未提供其他证据佐证该项事实主张，故对原告主张的二被告系合伙经营的事实因证据不足依法不予采信。因被告张永军未到庭，且被告顺福祥酒店对原告所举照片及所欠货款的关联性不予认可，原告也未提供其他证据证明被告张永军系代表被告顺福祥酒店购货，故原告诉求被告顺福祥酒店承担给付货款责任，因证据不充分不予支持。原告提供的欠条系被告张永军出具，且原告自己陈述定金和已付的部分货款也均是由张永军支付，故原告主张的剩余货款44800元应由被告张永军支付。被告未及时给付货款给原告造成合理损失，结合原告自认的被告最后一次给付货款系2015年8月20日的情况，原告诉求被告自2015年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效之日起十日内给付原告张凤生货款44800元及利息（自2015年8月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告张凤生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元，均由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 徐雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭培培
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第81号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人浙江铭睿盛仕实业有限公司。
法定代表人蒋苗苗。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）171号行政处罚决定确定的被执行人浙江铭睿盛仕实业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月22日作出温瓯环罚字（2012）171号行政处罚决定，并于2012年10月23日送达被执行人，要求被执行人浙江铭睿盛仕实业有限公司停止生产。2013年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江铭睿盛仕实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月22日作出温瓯环罚字（2012）171号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡新星
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第368号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德冰，曾用名张德兵，无业。2012年12月7日因犯赌博罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年11月8日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人张德冰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）绍新刑初字第254号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人张德冰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张德冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张德冰申请撤回上诉。
本院认为，原判适用法律正确，量刑适当。上诉人张德冰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张德冰撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00556号
原告顾荣文，男，汉族。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告汤亚飞，男，汉族。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告顾荣文与被告汤亚飞返还财产纠纷一案，原告顾荣文于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾荣文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾荣文负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1663号
申请执行人姜志东，男，1980年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴旭辉，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行姜志东申请执行吴旭辉借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人姜志东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1724号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第57号
原告漯河市佳华商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路水利技校对面。
法定代表人闫亚民，男，汉族，1972年4月9日生，住漯河市源汇区闫庄村7号，该公司经理。
被告河南省四度空间酒店有限公司，住所地：漯河市源汇区马路街东段。
法定代表人曲美顺，执行董事。
原告漯河市佳华商贸有限公司（以下简称佳华商贸）诉被告河南省四度空间酒店有限公司（以下简称四度空间酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告佳华商贸的法定代表人闫亚民到庭参加诉讼。被告四度空间酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华商贸诉称，2010年原告与被告签订电视机购销合同及补充合同三份，约定被告向原告购买多种型号的创维牌电视机。合同签订后原告依约定履行了交付安装电视机的义务，但被告未按约定支付货款。2012年6月15日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款163750元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款163750元及利息并承担本案诉讼费用。
被告四度空间酒店未答辩。
经审理查明，佳华商贸为供方，四度空间酒店为需方，签订电视机购销合同一份，约定：四度空间酒店购买创维彩电若干，总价款为209700元，支付方式为合同签订之日向供方支付59700元，货物现场安装调试并经需方验货后支付120000元，需方于2010年3月份起分期向供方支付剩余货款，每期支付10000元，2010年5月31日前支付完。2010年5月5日，原被告签订补充协议一份，约定：增加购买创维牌电视机若干，总价款为75150元，补充协议签订后三日内被告向原告支付40300元，被告前期已向原告支付59700元，本协议连同合同标的物总价值为287350元，剩余款项为187350元，其他约定以购销合同为准，原结算方式及期限条款双方另行协商。2010年5月5日，原被告又签订补充协议一份，约定增加购买创维牌电视机若干，总价款为67560元，补充协议签订后三日内被告向原告支付40300元，原告开始组织为被告进行安装，安装时间为贰个工作日，安装完毕后被告向原告支付17260元。
另查明，2012年6月15日被告四度空间酒店出具对账单一份，上载明：漯河市佳华商贸有限公司创微电视：截止到2012年6月15日，经双方确认后，贵公司向我公司提供总货品款为￥307350元正，本公司已支付货款总额为￥153600元正，货款余额为人民币￥153750元，追加利息金额为￥10000元正，现余额合计为￥163750元正，大写壹拾陆万叁仟柒佰伍拾元整，并加盖有被告四度空间酒店公司印章。原告佳华商贸的法定代表人闫亚民于2012年6月19日在该对账单上签字确认。
上述事实，有电视机购销合同、补充协议、对账单等证据在案佐证。
本院认为，被告四度空间酒店从原告佳华商贸处购买电视机并签订了电视机购销合同及补充协议，经双方确认后就已交付的货品总价值及下余货款数额出具对账单，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。因买卖双方未就何时支付货款予以约定，原告佳华商贸有权随时主张被告四度空间酒店支付货款，故原告佳华商贸要求被告四度空间酒店按照对账单金额支付下余货款及利息163750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省四度空间酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市佳华商贸有限公司支付货款及利息163750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3580元，由被告河南省四度空间酒店有限公司负担（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
代理审判员 李笑寒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 菡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0858号
上诉人（原审原告）闫怀银，农民。
被上诉人（原审被告）张圣伟，农民。
委托代理人张本荣，农民。
上诉人闫怀银因与被上诉人张圣伟相邻通行纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫怀银，被上诉人张圣伟的委托代理人张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫怀银与张圣伟房屋相邻，张圣伟的楼房在闫怀银房屋东北侧，张圣伟未能提供房屋所有权证及集体建设用地使用权证。闫怀银现有土墙瓦顶堂屋三间、东屋三间，闫怀银早在六年前即随其打工的子女在南京生活，该房已长期无人居住。闫怀银的房屋西侧是其弟闫怀金的家，两家均无院墙。闫怀银如向东通行，在张圣伟的院墙南侧与前面的住户堂屋北墙尚有约一米七左右的通道，可以满足行走及三轮车通过；在闫怀银的堂屋东侧向北也可通行；闫怀银如向西，可以从闫怀金房前通过。2013年2、3月份因张圣伟拉建院墙，闫怀银认为张圣伟妨碍其通行，诉至一审法院要求排除妨碍，恢复其通行道路。一审法院于2013年10月17日作出（2013）铜民初字第0904号民事裁定书，裁定驳回闫怀银的起诉。后闫怀银不服，上诉至本院，本院于2013年12月20日作出（2013）徐民终字第2512号民事裁定书，指令一审法院对该案进行审理。
另查明，闫怀银及闫怀金认为铜山区单集镇人民政府未履行法定职责，按规划在其门前修通东西道路和南北道路，于2003年9月1日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2003年12月1日判决驳回闫怀银及闫怀金的诉讼请求，闫怀银不服上诉至本院，被判决驳回后又向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）苏行监字第198号通知书，驳回闫怀银及闫怀金再审申请。
闫怀银的一审诉讼请求为：判令张圣伟停止侵害、排除妨害并恢复闫怀银的通行道路。
原审法院认为，首先，不能依据张圣伟所建房屋是否系违章建筑确定是否侵犯闫怀银相邻权。张圣伟所建房屋及院墙虽至今未取得政府相关部门颁发的房产证及集体建设用地使用权证，但如闫怀银认为该新建房屋及院墙系违章建筑，可向国土规划部门反映，由国土规划部门依照行政管理的法律法规，对张圣伟作出行政处罚，责令限期拆除违章建筑物，但不能据此判断是否侵犯闫怀银的相邻权。即使张圣伟的建设行为取得了相关的行政许可，亦不意味着该行为不会侵犯通行采光等相邻权，同理，即使该建设行为至今未取得相关的建设许可，亦不当然意味必然侵犯闫怀银的相邻通行权，故闫怀银不能据此主张排除妨害。其次，张圣伟的行为未超出闫怀银必要的忍受限度。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。本案闫怀银长期在外居住生活，平日出行向东向西皆可通行，虽小型轿车等机动车不能行至家门口，但可就近停靠，闫怀银的日常通行并未增加不便和困难。考虑闫怀银所在村房屋规划布局、比较闫怀银邻人通行现状，可以确认闫怀银的通行未较从前或他人有更多的不便和困难，故张圣伟的翻建行为未超出闫怀银合理的忍受范围。最后，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。张圣伟新建房屋的行为没有影响闫怀银的通行，故不能认定侵犯了闫怀银的相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回闫怀银的诉讼请求。案件受理费80元，由闫怀银负担。
上诉人闫怀银不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、按照铜山区单集镇新河村1991年规划和闫怀金、闫俊连、闫俊超的宅基地使用证显示，在上诉人宅基地前面有一条东西走向道路，但镇政府及村集体至今都没有对该规划道路进行疏通，上诉人向东、向西都无法通行。在上诉人宅基地后面有一条东西道路，上诉人从宅基地向东、向西、向南、向北车辆均无法通行，向北只能勉强步行通过。上诉人唯一通往村里主干道的一条巷道，恰恰被张圣伟违法翻建院墙所占用，张圣伟违反村镇规划，导致原有的道路仅能勉强行人通行，严重侵害了上诉人的相邻通行权。2、铜山区单集镇建设规划管理办公室认定张圣伟翻建院墙的行为系违法，应当立即停工，一审法院认定被上诉人违法建设的院墙没有妨害到上诉人的通行，属于认定事实错误。请求二审法院发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张圣伟答辩称：1、被上诉人与上诉人房屋是前后排，上诉人的房屋是东西排房，东西走向，上诉人应走其自己的门前道路，上诉人以北房和东房的巷口为由到房屋后面去通行不合理。2、被上诉人是在自己的老宅基地上翻建，并没有侵占公共通道，反而是上诉人，违反村镇规划，擅自将其门前的道路占为己有，造成今天这个局面，完全是上诉人自己造成的。综上，请法庭查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：被上诉人翻建院墙的行为是否妨碍上诉人的相邻通行权。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。本案中，上诉人通行的方式可选择从上诉人堂屋东侧向北通行，亦可选择从闫怀金房前通行。上诉人主张，被上诉人张圣伟违法翻建院墙妨碍了上诉人的通行，但上诉人长期在外居住生活，平日出行向东向西皆可通行，并且被上诉人院墙南侧与前面的住户堂屋北墙尚有一米多的通道，能够满足上诉人日常通行之必要。原审法院结合上诉人所在村房屋规划布局、比较邻人通行现状，确认张圣伟的翻建行为未超出上诉人合理的忍受范围具有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫怀银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雨臻
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终352号
上诉人（原审原告）李梅芹，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人ＸＸＸ（上诉人之兄），男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。
法定代表人孙晓光，主任。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。
法定代表人薛恩君，镇长。
上诉人李梅芹要求确认被上诉人天津市津南区建设管理委员会、天津市津南区双港镇人民政府组织实施征收集体土地行政行为无效及行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告对其房屋已经过评估、签订了拆迁补偿安置协议并选定了安置房屋的事实予以认可。
原审法院认为，原告李梅芹已与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并签署了《先锋村拆迁安置预结算单》、《先锋村外环辅道项目还迁选房确认单》等文件，证明其认可征地补偿行为，并就协议内容已实际补偿完毕。因此，原告已丧失了对先锋村原集体土地的合法使用权，与本案不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。综上，李梅芹并非本案适格原告，其提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其一并提起的赔偿请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李梅芹的起诉。案件受理费50元，退还原告李梅芹。
上诉人李梅芹不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法对案件重新处理。事实及理由：1、依据天津市国土资源和房屋管理局的答复，津南区外环线内侧辅道工程由津南区道路工程指挥部和津南区双港镇人民政府具体组织实施征地补偿拆迁安置工作，故对先锋村土地具体组织实施征收补偿的主体是二被上诉人；2、涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，没有还迁房补偿面积又无委托人签章，不具有法律效力，原审法院认定上诉人认可拆迁补偿方案错误；3、至今没有任何单位向上诉人交付还迁房而原审法院认定上诉人已接受了还迁房并实际控制，属于事实认定不清。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人起诉要求确认二被上诉人组织实施征收集体土地行政行为无效，未提交相应证据证明二被上诉人组织实施征收土地的行为，其起诉缺乏事实根据，且土地征收行为是由一系列独立的行政行为构成，上诉人起诉时并未明确其所诉的组织实施征收土地行为具体是指哪一个行政行为，其诉讼请求不明确，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，其一并提出的赔偿请求亦应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终352号上诉人（原审原告）李梅芹，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人ＸＸＸ（上诉人之兄），男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。法定代表人孙晓光，主任。被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。法定代表人薛恩君，镇长。上诉人李梅芹要求确认被上诉人天津市津南区建设管理委员会、天津市津南区双港镇人民政府组织实施征收集体土地行政行为无效及行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告对其房屋已经过评估、签订了拆迁补偿安置协议并选定了安置房屋的事实予以认可。原审法院认为，原告李梅芹已与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并签署了《先锋村拆迁安置预结算单》、《先锋村外环辅道项目还迁选房确认单》等文件，证明其认可征地补偿行为，并就协议内容已实际补偿完毕。因此，原告已丧失了对先锋村原集体土地的合法使用权，与本案不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。综上，李梅芹并非本案适格原告，其提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其一并提起的赔偿请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李梅芹的起诉。案件受理费50元，退还原告李梅芹。上诉人李梅芹不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法对案件重新处理。事实及理由：1、依据天津市国土资源和房屋管理局的答复，津南区外环线内侧辅道工程由津南区道路工程指挥部和津南区双港镇人民政府具体组织实施征地补偿拆迁安置工作，故对先锋村土地具体组织实施征收补偿的主体是二被上诉人；2、涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，没有还迁房补偿面积又无委托人签章，不具有法律效力，原审法院认定上诉人认可拆迁补偿方案错误；3、至今没有任何单位向上诉人交付还迁房而原审法院认定上诉人已接受了还迁房并实际控制，属于事实认定不清。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人起诉要求确认二被上诉人组织实施征收集体土地行政行为无效，未提交相应证据证明二被上诉人组织实施征收土地的行为，其起诉缺乏事实根据，且土地征收行为是由一系列独立的行政行为构成，上诉人起诉时并未明确其所诉的组织实施征收土地行为具体是指哪一个行政行为，其诉讼请求不明确，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，其一并提出的赔偿请求亦应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  吕本文二〇一七年十月三十日书 记 员  秦 赛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1608号
申请执行人韩相阁，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰汇元电力器材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第665号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1088号
原告刘宗秀
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告田士刚
原告刘宗秀与被告田士刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗秀的委托代理人陈庆龙到庭参加了诉讼，被告田士刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告陈猛以资金紧张为由，向我借款2万元，约定2012年6月前偿还。2012年4月1日又向我借款3万元，约定2012年6月前付清。借款到期后，经我催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还借款5万元及利息，并负担诉讼费用。
被告田士刚未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告田士刚于2012年3月20日、4月1日向原告刘宗秀借款2万元和5万元，并书写借据二张，内容分别为“借条今借刘宗秀人民币20000.00元整大写（贰万元整）于2012年6月之前还清田士刚2012.3.20”；“借条今借到刘宗秀现金30000.00元整大写叁万元整于6月前还清田士刚2012.4.1”，借款到期后，后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年3月18日诉来本院，要求被告偿还借款5万元及利息，并负担诉讼费用。应原告申请，本院于2013年3月28日对被告田士刚所有的位于郯城县人民路佳地花园4号楼3单元302室房产一处予以查封。
以上事实，有原告的陈述、借据为证，均收录在卷。
本院认为，被告田士刚借原告刘宗秀现金5万元，有原告的陈述以及被告田士刚书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利率，应视为不支付利息，故有关要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田士刚于本判决生效后十日内偿还原告刘宗秀借款5万元。
二、驳回原告刘宗秀对利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告田士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年四月一日
书记员 黄庆平
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第240-1号
刑事附带民事诉讼原告人金某某，男（系本案被害人）。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，女（系本案被害人）。
被告人陈某某，男。
被告人金某，男。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人陈某某、金某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人金某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求陈某某、金某承担民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、张某某与被告人金某、陈某某自愿达成刑事赔偿协议，陈某某、金某一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某某、张某某误工费、交通费、护理费鉴定费等各项经济损失共计15,000.00元，现已给付。附带民事诉讼原告人金某某、张某某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人金某某、张某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金某某、张某某撤诉。
审判员 刘利国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹光锋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2145号
原告：范尚油，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：范若琳（系范尚油女儿），女，1993年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：魏莲锋，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告范尚油与被告魏莲锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范尚油的委托诉讼代理人范若琳到庭参加诉讼，被告魏莲锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范尚油向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币40,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的息金。事实与理由：2014年3月5日，魏莲锋以缺资为由向范尚油借款人民币40,000元，并出具借条交范尚油收执。借款后，魏莲锋不守信用，拖欠不还至今。
魏莲锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日魏莲锋出具借条向范尚油借款人民币40,000元，借款后，魏莲锋未还本息至今。
本院认为，范尚油与魏莲锋之间的借贷关系，有借条及范尚油的陈述在案佐证，予以确认。范尚油主张逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。魏莲锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏莲锋应于本判决生效之日起十日内偿还范尚油借款人民币40,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月9日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元及公告费，由被告魏莲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 郑桠玲
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第524号
罪犯韩冬龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人韩冬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2003年3月21日起至2018年9月20日止。2007年4月、2010年8月、2013年1月，经本院裁定三次共减刑三年，现刑期至2015年9月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯韩冬龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯韩冬龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯韩冬龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬龙减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱下德，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋运龙，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
一审被告、二审上诉人：朱孟虎，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人朱下德因与被申请人宋运龙、一审被告、二审上诉人朱孟虎加工合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第536号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱下德申请主要称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，中山市沙溪镇金川制衣厂（以下简称金川厂）经营者为朱下德，经营范围为加工服装，于2012年6月6日注销。朱下德与朱孟虎系父子关系。2012年9月25日，朱金向宋运龙出具欠条1份，内容为：今朱金欠宋运龙洗水费合计壹拾叁万贰仟元整（小写132000元整）……欠条下方欠款人（签字）处有朱金的签名及指印。庭审中，宋运龙陈述朱金就是朱孟虎，欠条是朱孟虎本人签名。一审期间，朱下德、朱孟虎未到庭参加诉讼。二审期间，朱下德、朱孟虎不确认欠条上的“朱金”系朱孟虎，亦不确认双方存在加工合同关系，对此，宋运龙就欠条上的签字及捺印提出司法鉴定申请，二审予以准许，并要求朱孟虎于指定时间到本院配合鉴定取样，朱孟虎未配合鉴定取样。据此，因朱孟虎未配合鉴定取样，并综合审查判断各证据与案件事实的关联程度，二审认为欠条上“朱金”的签名及捺印系朱孟虎所签及捺印，朱下德、朱孟虎应对金川厂拖欠宋运龙洗水费承担连带责任正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱下德的再审申请。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 曾令生
代理审判员 徐学强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮俊环
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第637号
申请执行人：深圳市欣和达超声波设备有限公司，住所地。
法定代表人：贺通兵，公司总经理。
被执行人：深圳恒大声远科技发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：耿志春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1532号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年4月5日前履行义务如下：1、支付申请人货款人民币18000元。2、支付本案的执行费人民币170元。以上2项合计人民币18170元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司价值人民币18170元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 付宇浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第637号申请执行人：深圳市欣和达超声波设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园E栋厂房（首层西面），组织机构代码：55211396-X。法定代表人：贺通兵，公司总经理。委托代理人：伍丽娅，女，汉族，1979年7月8日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号前进山17栋206号，身份证号码：430523197907087620。被执行人：深圳恒大声远科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西南路45号爽力科技工业园D栋2楼，组织机构代码：087016821。法定代表人：耿志春。本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1532号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年4月5日前履行义务如下：1、支付申请人货款人民币18000元。2、支付本案的执行费人民币170元。以上2项合计人民币18170元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司价值人民币18170元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。审判员  王晓璇二〇一五年四月二十八日书记员  付宇浩第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第637号申请执行人：深圳市欣和达超声波设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园E栋厂房（首层西面），组织机构代码：55211396-X。法定代表人：贺通兵，公司总经理。委托代理人：伍丽娅，女，汉族，1979年7月8日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号前进山17栋206号，身份证号码：430523197907087620。被执行人：深圳恒大声远科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西南路45号爽力科技工业园D栋2楼，组织机构代码：087016821。法定代表人：耿志春。本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1532号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年4月5日前履行义务如下：1、支付申请人货款人民币18000元。2、支付本案的执行费人民币170元。以上2项合计人民币18170元。但被执行人未予履行，本院依法从被执行人账户划扣5099.16元，被执行人仍须履行13070.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司价值人民币13070.84元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。审判员  王晓璇二〇一五年四月二十八日书记员  付宇浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1164号
罪犯王海明，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于二0一0年四月二十三日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第94号刑事判决，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期五年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王海明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13261号
原告王斌，男，1984年2月1日出生。
被告北京十七阳光印象餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心2层20219室。
法定代表人刘姝。
原告王斌与被告北京十七阳光印象餐饮管理有限公司（以下简称十七阳光餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王斌到庭参加诉讼。被告十七阳光餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告自2014年1月1日入职被告公司，担任厨师长。被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资标准为8000元。2014年6月1日至6月30日原告正常出勤，被告公司法定代表人刘姝给员工开会，告知其要将单位转让，叫我们跟着新老板干活，当天新老板在场，并告诉我们单位要重新装修，叫我们在家等通知。次日新老板给原告打电话让我们重新找工作，不用等了。所以原告认为双方劳动关系于2014年6月30日解除。被告未支付原告6月工资。现诉至法院要求：1、确认2014年1月1日至2014年6月30日原被告之间存在劳动关系；2、被告支付2014年6月1日至2014年6月30日工资8000元；3、被告支付2014年2月1日至2014年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额40000元。
经审理查明：刘姝系十七阳光餐饮公司法定代表人。王斌提交的中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行对账单记载，刘姝于2014年6月10日支付王斌2014年5月工资8000元，于2014年6月12日以补2014年1月至6月社会保险名义支付王斌3105元，于2014年6月17日支付王斌买菜款1551元。
王斌主张2014年1月入职十七阳光餐饮公司，每月工资8000元，工作至2014年6月30日，十七阳光餐饮公司未支付其该月工资，未与其签订劳动合同。
王斌向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请1、确认2014年1月1日至2014年6月30日与十七阳光餐饮公司存在劳动关系；2、十七阳光餐饮公司支付2014年6月1日至30日工资8000元；3、十七阳光餐饮公司支付2014年1月1日至2014年6月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额80000元；4、十七阳光餐饮公司支付未提前一个月通知解除劳动关系待通知金8000元；5、十七阳光餐饮公司支付解除劳动关系经济赔偿金4000元。2014年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员裁决：驳回王斌的申请请求。王斌不服裁决，提起诉讼。十七阳光餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，仲裁裁决书、中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行对账单、查询函回执、送达笔录、照片等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十七阳光餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过银行对帐单记载的十七阳光餐饮公司法定代表人刘姝支付王斌的工资情况、社会保险费用及买菜款，本院对于王斌主张的2014年1月入职十七阳光餐饮公司，工作至2014年6月30日，每月工资8000元，十七阳光餐饮公司未支付其该月工资，未与其签订劳动合同的事实，予以采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。王斌要求十七阳光餐饮公司支付2014年6月工资8000元，及确认双方于2014年1月1日至6月30日存在劳动关系，本院予以支持。建立劳动关系应当签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2014年1月1日至6月30日十七阳光餐饮公司未与王斌签订劳动合同，王斌要求十七阳光餐饮公司支付2014年2月1日至6月30日期间的双倍工资差额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王斌与被告北京十七阳光印象餐饮管理有限公司于二〇一四年一月一日至二〇一四年六月三十日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京十七阳光印象餐饮管理有限公司支付原告王斌二〇一四年六月工资八千元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京十七阳光印象餐饮管理有限公司向原告王斌支付二〇一四年二月一日至二〇一四年六月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京十七阳光印象餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年十二月十八日
书记员 程新桐
穝灿砰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽景刑初字第30号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月30日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2012年11月26日晚19时15分许，被告人李某驾驶一辆车牌号为浙K×××××的小型轿车，从景宁畲族自治县鹤溪镇玄坦殿驶往县农业局。途经景宁畲族自治县公安局门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为103.6mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提起血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；书证有户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单、驾驶证行驶证复印件。驾驶资格网上查询信息、车辆信息网上查询单、强制措施凭证；鉴定结论：丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第1041号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人李某血液中酒精含量为133mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪、在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人李某的犯罪事实。犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条。第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘华金
二〇一三年三月二十八日
书记员 柳 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1344号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈才端，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初字985号
原告：徐恭芬，女，1973年9月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市盛元置业有限公司。
被告：梅河口市海州三和馨苑物业管理有限公司。
本院在审理原告徐恭芬诉被告梅河口市盛元置业有限公司、梅河口市海州三和馨苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恭芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐恭芬负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年六月六日
代理书记员 张所颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第128号
原告陈某甲。
委托代理人徐某某。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人徐
某某到庭参加了诉讼；被告李某经本院公告送达开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1999年6月，经人介绍，我与被告相识，
此后双方按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，
于2001年1日26日生育女儿陈某乙。2003年8月，被告以到寿某购
买电风扇为由外出，至今未回家。我和村民多方寻找，均未找
到被告的下落。被告外出已有六年，期间被告未尽到一个做妻
子、做母亲的责任，我和被告之间已无夫妻感情可言，故我诉
至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿陈某乙随我生活
。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材
料：
证据一、结婚登记申请书、婚姻状况证明及被告常住人
口登记卡各一份，以此证明被告主体身份；证据二、结婚证二本，以此证明原、被告于2000年12月3
0日登记结婚的事实；
证据三、陈某乙常住人口登记卡一份，以此证明原、被告
婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
证据四、建德市寿某镇金桥村村民委员会出具的证明一
份，以此证明被告于2003年8月份外出，至今下落不明的事实
。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的上述四组证据，经当庭质证，由于被告李某
某无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权
、抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的四组证据符合证据的
真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认
定如下：
原、被告双方于1999年6月经人介绍相识、恋爱，于2000
年11月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补
办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚后
夫妻感情一般，被告于2003年8月离家外出，至今下落不明，
期间，双方互不履行夫妻义务，被告也未尽对女儿抚养教育的
义务。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一
般，后由于被告在2003年8月离家外出，至今下落不明，多年
来，被告未尽到一个做妻子、做母亲的责任，双方互不履行夫
妻义务，据此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情
况，双方婚生女儿陈某乙应由原告陈某甲直接抚养为宜。被告经本
院公告送达开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本
院可以缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告李某离婚。
二、双方婚生女儿陈某乙由原告陈某甲直接抚养，至其独立
生活为止。
三、本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币9
50元，由原告陈某甲负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 骆 鼎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1087号
申请执行人杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被执行人蒲艾，女，1966年4月30日出生，汉族，家务，住石狮市。
被执行人周天，男，1962年8月15日出生，汉族，渔民，住石狮市。
申请执行人杨志长与被执行人蒲艾、周天民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第263号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蒲艾、周天应偿还申请执行人杨志长借款94000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蒲艾、周天有可供执行的财产。申请执行人杨志长也未向本院提供被执行人蒲艾、周天其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒲艾、周天暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1087号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1004号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯�通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一�年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审58号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：偃师市高龙镇火神凹喜临门家具店。
经营者：常笑锋。
经营场所：偃师市高龙镇火神凹。
偃师市规划局申请执行其2017年10月19日作出的（2017年）偃规罚决字第306271号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款6912元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：任丽鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1403号
原告任丘市先锋工贸有限公司，住所地：任丘市华北石油世纪商贸城5区77号。
法定代表人宋长玲，该公司总经理。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
委托代理人杜小龙。该公司员工。
被告魏俊峰。
被告魏俊巍（魏俊威）。
原告任丘市先锋工贸有限公司诉被告魏俊峰、魏俊巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市先锋工贸有限公司的委托代理人吴宏伟、杜小龙到庭参加诉讼，被告魏俊峰、魏俊巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市先锋工贸有限公司诉称，原告经营印刷业务，二被告多次在原告处赊购各种印刷品，自2010年3月31日至2012年1月14日，二被告共欠下原告货款24695元，共给原告出具印刷品签收单14张、欠条4张，经原告多次找二被告催要，被告魏俊峰于2015年2月17日偿还原告货款2000元，并在原告处撤回签收单一张。现二被告仍欠原告货款22695元，拒绝偿还，请求法院判决二被告共同偿还原告货款22695元。诉讼费由二被告承担。
被告魏俊峰、魏俊巍未答辩。
经审理查明，原告任丘市先锋工贸有限公司（原名华北石油先锋印刷有限公司）经营印刷业务，被告魏俊峰、魏俊巍多次在原告处赊购各种印刷品，自2010年3月31日至2012年1月14日，被告魏俊峰欠原告货款15335元，被告魏俊巍欠原告货款7360元。魏俊巍在华北石油先锋印刷有限公司印刷品验收签收单上的签名为魏俊威。
上述事实有原告陈述及原告提交的任丘市先锋工贸有限公司营业员执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告魏俊峰人口详细信息表、被告魏俊巍人口详细信息表、被告魏俊峰签署的华北石油先锋印刷有限公司印刷品验收签收单6张、被告魏俊峰为原告出具的欠条3张、魏俊威签署的华北石油先锋印刷有限公司印刷品验收签收单7张、原告委托代理人杜小龙与被告魏俊峰互发短信截图、原告委托代理人杜小龙与被告魏俊峰通知录音、通话录音笔录2页等证据证实。
本院认为，被告魏俊峰、魏俊巍多次在原告处赊购印刷制品，被告魏俊峰欠原告货款15335元，被告魏俊巍欠原告货款7360元。有二被告给原告签署的印刷品验收签收单以及给原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏俊峰于本判决生效后十日内偿还原告任丘市�锋工贸有限公司货款15335元。
二、被告魏俊巍于本判决生效后十日内偿还原告任丘市先锋工贸有限公司货款7360元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告魏俊峰承担250元、魏俊巍承担117元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 黄中孝
陪审员 李邺青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张桂毓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第796号
原告：丁福生，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告：山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司。
法定代表人：刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，该公司项目经理。
原告丁福生诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁福生的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福生诉称，原告于2012年6月28日进入被告单位工作，2012年8月28日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资8360元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款8360元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月28日，原告丁福生进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月28日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资8360元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁福生工资款8360元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第759号
原告马龙杰，男，住威海市环翠区羊亭镇。
被告王洪兵，男，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告马龙杰与被告王洪兵身体权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪兵的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙杰撤回对被告王洪兵的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高孟芝
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第414号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人姚瑞华，该行负责人。
被执行人聂某坤，男。
被执行人潘某山，男。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人聂某坤、潘某山金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第587号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且在服刑。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月八日
书 记 员 左绍容
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2815号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆�律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人付强，山东君城律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘元润，被告李某及其委托代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年秋后，我与被告在北京打工时相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行迎娶仪式。××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名刘某乙、刘某丙，随着时间的推移，被告的许多缺点暴露出来，经常因琐事发生矛盾。2009年麦后，开始分居至今。我与被告夫妻感情已破裂。故请求判令双方离婚、婚生男孩由原、被告各抚养一个，抚养费自负，案件受理费由被告承担。
被告辩称：双方结婚至今感情一直很好，且婚生双胞胎儿子，感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：2003年10月份，原、被告相识，2005年秋后确定了恋爱关系，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行迎娶仪式。××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名刘某乙、刘某丙。刘某乙现随原告生活，刘某丙现随被告生活。原告有如下婚前个人财产：组合家具一套、双人床一张、被子六床、房屋及院落一处。被告有如下婚前个人财产：康佳牌29英寸彩电一台、布艺沙发一套（123式）、小鸭牌半自动洗衣机一台，以上物品均在原告处。被子八床，现存七床，其中三床在被告处，四床在原告处。原、被告有如下婚后共同财产：种植1.6亩地杨树184棵，树龄为三年，与原告父母合伙买的种麦子的镂一个、往房顶运输玉米的小吊车一个，脱粒机一个，2010年购买电动三轮车一辆。被告�有两笔共同债权，因没有提供相关证据，且原告不认可，对该债权本院不予认可。原告称有两笔共同债务，但没有提供证据，且与刘兆金调查笔录中所提到的金额与借款时间均相矛盾。对该债务，本院不予认可。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证，刘兆金调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活七年多，婚后共同生育了双胞胎男孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足一年，且�告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年三月六日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2815号
原告刘某甲，男，汉族，1983年10月10日出生，农民。
委托代理人刘某乙，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1982年4月23日出生，农民。
委托代理人付某，山东君城律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告李某及其委托代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年秋后，我与被告在北京打工时相识，于2005年12月26日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行迎娶仪式。2006年10月12日生育双胞胎男孩，取名刘某乙、刘某丙，随着时间的推移，被告的许多缺点暴露出来，经常因琐事发生矛盾。2009年麦后，开始分居至今。我与被告夫妻感情已破裂。故请求判令双方离婚、婚生男孩由原、被告各抚养一个，抚养费自负，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：双方结婚至今感情一直很好，且婚生双胞胎儿子，感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：2003年10月份，原、被告相识，2005年秋后确定了恋爱关系，于2005年12月26日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行迎娶仪式。2006年10月12日生育双胞胎男孩，取名刘某丙、刘某乙。刘某甲现随原告生活，刘某乙现随被告生活。原告有如下婚前个人财产：组合家具一套、双人床一张、被子六床、房屋及院落一处。被告有如下婚前个人财产：康佳牌29英寸彩电一台、布艺沙发一套（123式）、小鸭牌半自动洗衣机一台，以上物品均在原告处。被子八床，现存七床，其中三床在被告处，四床在原告处。原、被告有如下婚后共同财产：种植1.6亩地杨树184棵，树龄为三年，与原告父母合伙买的种麦子的镂一个、往房顶运输玉米的小吊车一个，脱粒机一个，2010年购买电动三轮车一辆。被告称有两笔共同债权，因没有提供相关证据，且原告不认可，对该债权本院不予认可。原告称有两笔共同债务，但没有提供证据，且欠刘兆金的债务与本院对刘兆金调查笔录中所提到的借款金额与借款时间均相矛盾。对该债务，本院不予认可。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证，刘兆金调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活七年多，婚后共同生育了双胞胎男孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足一年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年四月一日
书 记 员 张岩霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执479号
申请执行人：岳邦忠，男，汉族，住平原县。
被执行人:德州威远建筑安装工程有限公司
被执行人：德州同盟置业有限公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初158号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州威远建筑安装工程有限公司、德州同盟置业有限公司�下银行存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：杨东明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01023号
申请人苏某。
被执行人辛某某。
苏某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01023号申请人苏某。被执行人辛某某。苏某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第83号
原告：梅天伟。
被告：朱春荣。
原告梅天伟为与被告朱春荣汽车租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅天伟到庭参加诉讼，被告朱春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅天伟起诉称：原告系武义县金排轿车租赁行业主，从事轿车租赁业务。2011年11月30日14点58分，被告在原告处承租了一辆车号为浙G×××××号黑色本田雅阁小轿车，并当场签订了汽车租赁合同，第二条约定：租赁期限自2011年11月30日14时58分开始，租金为人民币300元／天，以归还时间为准计算租金。在被告承租期间，被告因其自身债务纠纷，租赁车辆在庆元县被别人扣留，车辆随车定位被拆除。至2012年3月7日20时，经庆元县城关派出所介入原告才拿回车辆。双方签订汽车租赁合同第十条约定：非甲方原因导致租赁车辆被第三方扣押，罚没的责任和相关损失及所赔偿均由乙方承担。至此根据合同约定以归还时间为准计算被告共应支付原告租金计98天＊300元=29400元，重新安装随车定位1980元，过路费200元，以上共计31580元。承租期内被告分次已支付4780元，被告还应支付原告26800元，原告多次向被告催讨无果。请求判令被告支付汽车租赁租金及相关费用计26800元并承担本案诉讼费用。
原告梅天伟为支持其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、营业执照及被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、租赁合同一份，证明原被告租赁车辆的事实；3、定位入用登记表及定位安装发票，证明相关的费用的事实；4、过路费收据，证明原告到庆元（高速到龙泉）拿车的费用；5、租车明细账，证明双方来往账目的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告朱春荣未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：原告系武义县金排轿车租赁行业主（个体工商户），从事轿车租赁业务。2011年11月30日14点许，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将浙G×××××号黑色本田雅阁小轿车租赁给被告，租金每天300元，还车时结清租车费用；合同第十条约定：非甲方原因导致租赁车辆被第三方扣押，罚没的责任和相关损失及所赔偿均由乙方承担。在被告承租期间，被告因其自身债务纠纷，租赁车辆在庆元县被他人扣留，车辆随车定位被拆除。至2012年3月7日20时，经相关部门介入原告才拿回车辆，为取回车辆支出过路费200元。之后，原告重新安装了随车定位系统，花费1980元，
另：被告在租车时支付了500元，以前被告租车尚余原告处280元，2011年12月16日、2012年1月20日被告各支付租金2000元，共4000元，以上被告共支付了4780元。
本院认为，原被告之间轿车租赁事实清楚，被告理应按约履行义务，否则违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应根据合同约定支付原告租金，并赔偿原告相应的损失。被告朱春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告朱春荣应支付原告梅天伟租金29400元、赔偿原告重新安装随车汽车定位损失1980元、过路费200元，合计31580元，扣除被告已支付的4780元，余款26800元，被告朱春荣于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱春荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年八月七日
代书记员 李敏英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高商初字第0001号
原告盐城市明惠塑料制品厂。
投资人金文才，该厂厂长。
被告江苏和鹰机电设备有限公司。
法定代表人凌军，该公司经理。
本院在审理原告盐城市明惠塑料制品厂与被告江苏和鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市明惠塑料制品厂于2015年1月12日向本院申请撤回对被告江苏和鹰机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市明惠塑料制品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市明惠塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告盐城市明惠塑料制品厂负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张良友
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2939号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈银社。
被告：林华衣�
被告：浦立寅。
被告：陈娜娟。
被告：沈云杰。
被告：奉化市拓鑫五金厂，住所地：奉化市金峰路****号。
负责人：沈云杰，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告陈银社、林华衣、浦立寅、陈娜娟、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告陈银社、林华衣共同归还借款15万元，支付2016年5月19日止的利息（包括罚息、复利）11683.41元，2016年5月20日起按借款合同约定利率计收利息、罚息、复利计算至款清日止；2.被告浦立寅、陈娜娟、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月23日，原、被告签订一份农户贷款借款合同，约定，被告陈银社因农业生产需要向原告借�15万元，期限12个月，利率按发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，按月结息，到期还本，由被告浦立寅、陈娜娟、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂承担连带保证责任。被告林华衣出具承诺书，承诺陈银社向原告借款15万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放贷款15万元，到期日为2015年7月22日，利率8.4，%。借款到期后，被告陈银社、林华衣未归还，被告浦立寅、陈娜娟、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂也未承担保证责任。
以上事实由原告提供农户贷款借款合同、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证、贷款欠款证明予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告陈银社向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告林华衣作为共同还款人应承担共同还款责任。�告浦立寅、陈娜娟、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂作为连带保证人对被告陈银社尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈银社、林华衣、浦立寅、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银社、林华衣于本判决生效后五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款15万元，支付利息11683.41元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2016年5月20日起至款清日止的利息；
二、被告浦立寅、陈娜娟、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3534元，减半收取1676元，由陈银社、林华衣、浦立寅、陈娜娟、沈云杰、奉化市拓鑫五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年七月十一日
书记员 俞百盈
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00917号
原告冯铁钢，男，1950年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告牛少谋，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告冯铁钢与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、牛少谋合同纠纷一案中，原告冯铁钢于2015年4月22向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，牛少谋的诉讼。
本院认为，原告冯铁钢的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯铁钢撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，牛少谋的起诉。
案件受理费2900元退回原告冯铁钢。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03002号
原告宋继任，居民。
委托代理人魏霞、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告宋二永，居民。
委托代理人丁明武，居民。
原告宋继任与被告宋二永不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年7月1日、7月30日公开开庭进行了审理。原告宋继任的委托代理人徐亚萍、被告宋二永及其委托代理人丁明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继任诉称，2015年2月份，原告所在的社区房屋拆迁，原告共得拆迁补偿款353755元。2015年3月份，被告在未征得原告同意的情况下私自将原告所有的拆迁补偿款353755元从银行取出存至自己名下。原告多次要求被告返还此款，但被告拒不返还。现原告要求被告返还原告现金353755元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋二永辩称，原告的诉讼请求并非其真实意思表达。原、被告系叔侄关系，被告小时候过继给原告，原、被告双方关系一直很好。社区房屋拆迁，原告私下明确告知被告，拆迁补偿款赠与给被告。被告从生活方面对原告照顾赡养，原告没有要回赠与的理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋继任与被告宋二永系叔侄关系。原告宋继任未结婚、未生育子女。2014年12月，原告位于赣榆区青口镇东沙社区渔业组113号的房屋拆迁，共得拆迁补偿款363755元。该拆迁补偿款一直放在青口镇东沙社区。因原告生病，花去10000元，剩余的353755元由原告宋继任的弟弟宋某某从青口镇东沙社区领走并由其保管。因宋某某外出打工，便将353755元的拆迁补偿款交由被告宋二永保管。该拆迁补偿款现存在被告宋二永的名下。原告宋继任要求被告宋二永返还该拆迁补偿款353755元。诉讼过程中，原告宋继任申请对被告宋二永名下的300000元存款予以保全。庭审中，被告主张其系原告的过继儿子，该拆迁补偿款系原告赠与，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。
另查明，原告宋继任居住在连云港市赣榆区社会福利院。被告宋二永与其父母一起生活长大。原、被告之间并未在民政部门办理相关收养手续。原告宋继任现患有癌症，遂申请法院先予执行。经本院审查依法裁定先予执行30000元，该30000元已执行到位。
上述事实，有公安机关的询问笔录、收据、病历、证明、××证、以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告宋继任将拆迁补偿款353755元交由被告宋二永暂时保管，而被告宋二永却将该353755元存入自己名下，占为已有，已构成不当得利。被告辩称该拆迁补偿款系原告赠的，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可。对被告该辩称意见，本院依法不予采信。因原告申请已先予执行30000元，该30000元应从353755元中扣除。综上，被告宋二永应向原告宋继任返还拆迁款323755元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋二永应于本判决生效之日起十日内返还原告宋继任拆迁补偿款323755元。
如果被告宋二永未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费6605元、保全费2020元，由被告宋二永负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6605元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。