北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民初63号
原告：中国民�银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，董事长。
委托诉讼代理人：邢阳阳，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，工商注册地址北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，主要办事机构所在地北京市西城区鼓楼西大街180号。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：臧瑶，北京中投律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人邢阳阳、郭雅玥、被告中城建公司的委托诉讼代理人臧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令中城建公司立即兑付民生银行持有的中期票据本金人民币1．4亿元；2．判令中城建公司立即兑付民生银行持有的中期票据第五年债券利息795．2万元（按照约定的5．68％的票面利率计算）；3．判令中城建公司对延期支付中期票据本金和利息向民生银行支付违约金（自2016年12月10日起至实际清偿完毕之日，以14795．2万元为基数，按照日利率万分之二点一计算，截至2018年2月23日暂计违约金为13670764．8元）；4．判令由中城建公司承担民生银行为本案支付的律师费1131359．35元；5．判令由中城建公司承担本案诉讼费、财产保全费；
事实和理由：
2011年12月，中城建公司发行“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票�”（债券简称“11中城建MTN1”；债券代码：1182373）。根据《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称募集说明书）及经中国债券信息网查询：（1）本期中期票据面值为每张人民币100元，认购人认购本期中期票据的金额应当是人民币100万元的整数倍，且不少于人民币500万元。（2）本期中期票据起息日为2011年12月9日，期限5年，付息日为中期票据存续期内每年的12月9日（如法定节假日，则顺延至下一工作日），到期日为2016年12月9日（如法定节假日，则顺延至下一工作日）。（3）本期中期票据兑付方式为到期日前5个工作日，由中城建公司按照有关规定在主管部门指定的信息媒体上刊登《兑付公告》，并在到期日按面值加利息由中央结算公司代理完成兑付工作。（4）本期中期票据票面利率为5．68%。（5）中城建公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0．21‰）计算向债权人支付违约金。此外，募集说明书第八章第二部分“投资者保护机制”还对投资者保护应急预案、信息披露、债务融资工具持有人会议等进行了约定。募集说明书第十三章第三部分“查询网址”规定投资者可通过中国货币网（www．chinamoney．com．cn）或中国债券信息网(www．chinabond．com．cn)下载本募集说明书。
民生银行通过银行间债券市场买入“11中城建MTN1”债券140万张，每张面值100元，共计1．4亿元。
2016年12月2日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据兑付公告》，确认中城建公司应于2016年12月9日兑付“11中城建MTN1”本金15．5亿元，债券利率5．68%。
2016年12月9日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据延期兑付的公告》，确认截至兑付日中城建公司未能按照约定筹措足额资金，已构成实质性违约。并确认票面利率5．68%，应付利息共计0．8804亿元。同时，向全部“11中城建MTN1”债券持有人致歉。
2016年12月13日，主承销商中国光大银行股份有限公司及联席主承销商渤海银行股份有限公司，发布了《关于中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据未按期足额兑付本息的公告》，确认中城建公司截至兑付日（2016年12月9日），应付本金共计15．5亿元，应付利息共计0．8804亿元。
综上，中城建公司行为已构成实质违约,现民生银行根据募集说明书约定，依法向法院提起诉讼，以维护民生银行的合法权益。
中城建公司辩称，同意民生银行第一项、第二项诉讼请求。中城建公司的行为没有给民生银行造成损失，民生银行也没有证据证明其存在损失，请求法院驳回民生银行的违约金诉讼请求或降低违约金，双方没有对律师费的负担作出约定，所以民生银行无权要求中城建公司支付律师费。
本院查明如下事实：
2011年12月，中城建公司发行“11中城建MTN1”债券，发行金额15．5亿元，本计息期债券利率：5．68％，期限为五年，到期日是2016年12月9日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），起息日是2011年12月9日，付息日是中期票据存续期内每年的12月9日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日）。主承销商是中国光大银行股份有限公司。
募集说明书第八章关于“违约责任”部分约定：“本公司对本期中期票据投资人按时还本付息。如果本公司未能按期向中央结算公司指定的资金账户足额划付资金，中央结算公司将在本期中期�据付息日或兑付日，通过中国货币网和中国债券信息网及时向投资人公告本公司的违约事实。本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0．21‰）计算向债权人支付违约金。本公司到期未偿还本期中期票据本息，投资者可依法提起诉讼。”
民生银行买入券面总额为1．4亿元的“11中城建MTN1”债券，截至本案庭审之日民生银行尚持有券面总额为1．4亿元的“11中城建MTN1”债券。
2016年12月9日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据延期兑付的公告》，载明：“11中城建MTN1”债券应于2016年12月9日兑付本期中票本息，截至12月９日日终，公司未能按照约定筹措足额资金，不能按期完成本息兑付，已构成实质性违约。
上述事实,有募集说明书、中国债券信息网“11中城建MTN1”查询情况截屏、中央国债登记结算有限责任公司《托管账户明细对账单》、《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据兑付公告》、《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据延期兑付的公告》、《关于中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据未按期足额兑付本息的公告》、《债券账户持有证明》等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：
民生银行共计买入券面总额为1．4亿元的“11中城建MTN1”债券并持有至今，中城建公司应当按照募集说明书载明的债券利率5．68％，在到期日2016年12月9日向民生银行兑付债券本金和利息。中城建公司未在2016年12月9日向民生银行支付债券本金和最后一年的利息，已构成违约，应按募集说明书中的承诺承担违约责任，即除进行本金利息�付外，还需按照延期支付金额以日利率0．21‰计算向民生银行支付违约金。民生银行起诉请求中城建公司支付全部债券本金并按年利率5．68％支付自2015年12月10日起至2016年12月9日止的利息795．2万元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。民生银行起诉请求中城建公司给付自2016年12月10日起至实际付清之日止的违约金，该违约金的计算基数为中城建公司延期支付的本金和利息，即债券本金和最后一年利息合计14795．2万元，该请求符合募集说明书的约定，本院对民生银行该项诉讼请求予以支持。中城建公司辩称该违约金过高，缺乏依据，本院不予支持。关于民生银行要求中城建公司承担律师费的主张，因募集说明书中并无约定，且民生银行未提交证据证明其已实际支付了律师费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”（债券简称“11中城建MTN1”）本金1．4亿元；
二、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”（债券简称“11中城建MTN1”）自2015年12月10日至2016年12月9日的利息795．2万元；
三、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司违约金（以延期支付的债券本金和利息合计14795．2万元为基数，按日利率0．21‰标准，自2016年12月10日起计算至延期支付的债券本金和利息付清之日止）；
四、驳回中国民生银�股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855571元，由中国城市建设控股集团有限公司负担849582元（于本判决生效之日起7日内交纳）,由中国民生银行股份有限公司负担5989元（已交纳）。
财产保全申请费5000元，由中国城市建设控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 耀 斌
审 判 员 钱丽�
人民陪审员 马 兰
二〇一八年五月十四日
法官 助理 许 修 安
书 记 员 朱 迪