沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2088号
原告唐静。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
负责人李崇夫，系该公司总经理。
委托代理人崔明湖，系该公司职员。
被告沈卫民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告唐静与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北分公司（简称安捷公司）、被告沈卫民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）北新民初字第1112号民事判决书，被告保险公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）沈中民一终字第542号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由代理审判员于晓鸿担任审判长并主审，与代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月9日、2015年1月19日、公开开庭进行了审理。原告唐静委托代理人马洪博、被告安捷公司的委托代理人崔明湖、被告沈卫民、被告保险公司的委托代理人张娇出庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐静诉称，2012年10月27日，被告安捷公司司机沈卫民驾驶辽AKY3**货车与石巍驾驶的辽A845**号轿车和郭福良驾驶的辽AF874**号货车发生交通事故，造成三方车辆受损的后果，沈北新区交警大队认定沈卫民负此次事故的全部责任，石巍、郭福良无责任。原告为辽A845**号轿车的车主。原告车辆由被告保险公司多次查勘一直没有结果，并且车辆已经拆解无法进行物价评估，故只好以修车费发票作为本案的诉讼证据，原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告修车费99257元，同时被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万含不计免赔，但原告车辆并未经被告保险公司作价，且也未有物价局评估手续，无法证明原告方所诉的损失是否为本次事故造成，因此被告保险公司不同意赔偿。沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第542号民事裁定书已经确认未经定损原告自行取走车辆，并将车辆卖出而无法核实其真正损失额度，造成的不利后果应由原告承担。
被告安捷公司辩称，辽AKY3**此车辆是被告安捷公司所有，沈卫民为该车经营者，沈卫民与安捷公司签订了单车经营责任状。该车在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，因此本案原告的诉讼请求首先应由被告保险公司在保险范围内承担，超出部分由沈卫民承担。
被告沈卫民辩称，沈卫民是辽AKY3**号车辆的实际经营者，该车在被告保险公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，因此本案原告的诉讼请求应首先由保险公司在保险范围内承担。
经审理查明，2012年10月27日，被告安捷公司司机沈卫民驾驶辽AKY3**货车与石巍驾驶的辽A845**号轿车和郭福良驾驶的辽AF874**号货车发生交通事故，造成三方车辆受损的后果，沈北新区交警大队认定沈卫民负此次事故的全部责任，石巍、郭福良无责任。原告为辽A845**号轿车的车主。该车辆肇事后被拖至被告保险公司指定的4S店即沈阳市庞大伟菱汽车销售服务有限公司，被告保险公司查勘人员也到4S店进行了拍照，该车在该4S店停留近一个月，被告保险公司未对该车进行定损。原告将车辆送至沈阳市和平区车营修配厂进行了修理，花费修理费99257元。维修后，原告在第一次诉讼过程中将该车售出。2013年4月10日，庭审中被告保险公司主张诉争车辆新车购买价格为112800元，原告主张其购买新车价格为119500元，办理车辆手续后总价款139800元。
另查明，2013年7月8日，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A845**号轿车申请维修费用鉴定作出了终止通知书。2015年3月18日，该鉴证中心出具终止通知书补充说明一份，证明该车终止鉴定的原因系委托鉴定车辆已修复，原始状态已灭失。
再查明，被告安捷公司是辽AKY3**号出租车的车主，被告沈卫民是辽AKY3**号出租车的司机和单车经营者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费、终止通知书、终止通知书补充说明及当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，保险理赔包括定损和支付赔款，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……”的规定，保险公司应在接到交通事故报案后，即应认定保险公司已收到被保险人或者受益人的给付请求，故保险公司最迟应在三十日内完成定损环节。本案中，从2012年10月27日发生事故之日至诉争车辆在沈阳市庞大伟菱汽车销售服务有限公司停留近一个月，被告保险公司未对辽A845**号轿车定损。被告保险公司未在规定期限内定损且不存在合同约定的例外情形，其不及时履行定损义务显然不当。诉争车辆因发生交通事故后进行维修和转卖，维修费获得的赔付款与转卖所得价款的总和超过购车价格，故诉争车辆转卖价款7.7万元虽低于维修费亦有其合理性。原告因被告保险公司不及时履行定损义务而自行维修的行为虽有不妥，但被告保险公司并无证据对该维修费予以否定，故原告维修费99257元的主张，本院予以支持。被告沈卫民在此事故中负全部责任，其所驾驶的辽AKY3**号出租车在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，故原告维修费99257元应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具证明证实，车辆因已拆解无法进行鉴定，而并非诉争车辆已变卖而无法鉴定，故被告主张因辽A845**号轿车转卖他人而无法鉴定的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐静车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者限额内赔偿原告唐静车辆维修费97257元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈卫民和沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。