江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初115号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐胜波，绰号”波仔”，男，1987年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年4月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人胡海浪，绰号”浪北”，男，1984年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2009年2月9日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月20日刑满释放。2016年11月3日因犯交通肇事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月13日被丰城市公安局刑事拘留，于同年10月19日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告人徐文杰，男，1987年2月8日出生于丰城市，汉族，小学文化，家住丰城市。2006年12月22日因犯聚众斗殴罪，被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月29日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人王敬诚，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人徐胜波、胡海浪、涉嫌敲诈勒索罪和故意伤害罪、徐文杰涉嫌敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人徐胜波、被告人胡海浪及其辩护人蔡晓辉、被告人徐文杰及其辩护人王敬诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，一、敲诈勒索罪。2014年4-6月份期间，被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰伙同席某1（另案处理）、徐某3成（刑拘追逃）、席某2等人在丰城市桥东集镇强行向水产收购商被害人蔡某1、曾某1、丁某、裴某、熊某1收取”保护费”，否则不允许被害人在桥东收购水产品。被害人为了能够在桥东收购水产品，不得不向被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人缴纳”保护费”，收费标准是1元/斤。中途被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人为了掩饰”保护费”的非法性质，采取100元/户入股的形式，按1元/斤收取费用，且100元入股的本钱要归还被告人胡海浪、徐胜波、徐文杰等人。后被告人徐胜、胡海浪、徐文杰等人为省去麻烦，100元入股金也不支付，直接按水产品重量1元/斤收取”保护费”。被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人共收取被害人蔡某1、曾某1、丁某、裴某、熊某1”保护费”达上万元。二、故意伤害罪。2014年6月初，被告人徐胜波、胡海浪等人要求将水产收购商的保护费标准由1元/斤提高到2元/斤，遭到被害人蔡某1、曾某1的反对。2014年6月14日早上，被告人徐胜波、胡海浪等人商议要教训被害人蔡某1、曾某1，于是被告人徐胜波、胡海浪与席某1、徐某3成等人在桥东集镇联西联盟网吧门口集合，其中被告人徐胜波与席某1、徐某3成手中各持一把砍刀，后被告人徐胜波、胡海浪与席某1、徐某3成一起来到桥东集镇桥头找被害人蔡某1、曾某1，找到后，被告人徐胜波与席某1、徐某3成冲上去用砍刀将被害人蔡某1、曾某1砍伤。经鉴定，被害人蔡某1的伤情为重伤二级，被害人曾某1的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰结伙敲诈他人财物，数额较大，三被告人的行为应以敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究刑事责任；被告人徐胜波、胡海浪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐胜波对起诉书指控的敲诈勒索罪和故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人胡海浪对起诉书指控的敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，但对故意伤害罪有异议，认为其没有去砍人也没有出现在现场。其辩护人辩解，被告人在敲诈勒索案中地位作用较小，系中途参加，属从犯；未参与故意伤害行为，连现场都没有去，目前的证据亦不能证明是被告人出主意唆使其他人去砍伤被害人的；同时被告人有悔改表现，近年没有故意犯罪行为，综上，请求法院从轻处罚。
被告人徐文杰对起诉书指控的敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩解，被告人徐文杰在共同犯罪中所起的作用相对较小，应当认定为从犯；在事后与徐胜波赔偿了被害人蔡某1的部分损失，也得到了一定的谅解；主观恶性较小，在故意伤害案件中，还曾试图劝阻不要打架；认罪悔罪，如实供述犯案情，综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4至6月期间，被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰伙同席某1（另案处理）、徐某3成（刑拘在逃）、席某2等人在丰城市桥东集镇强行向水产收购商即本案被害人蔡某1、曾某1、丁某、裴某、熊某1收取”保护费”，否则不允许被害人继续在桥东收购水产品。被害人为了能够继续从业，只能向被告人徐胜波、胡海浪和徐文杰等人缴纳”保护费”，交费标准是1元/斤。中途被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人为了掩饰”保护费”的非法性质，采取100元/户入股的形式，按1元/斤收取费用，且该100元入股的本钱要归还给被告人徐胜波、胡海浪和徐文杰等人。后被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人为了省去麻烦，100元入股金也不支付，直接按水产重量１元／斤收取”保护费”，共收取被害人蔡某1、曾某1、丁某、裴某、熊某1保护费达上万元。2014年６月初，被告人徐胜波等人欲将水产收购商的”保护费”标准由１元／斤提高到２元／斤，遭到被害人蔡某1、曾某1反对。2014年６月14日早上，被告人徐胜波、胡海浪等人商议要教训被害人蔡某1、曾某1，于是被告人徐胜波、胡海浪与席某1、徐某3成一起来到桥东集镇桥头找被害人蔡某1、曾某1，找到后，被告人徐胜波、席某1、徐某3成冲上去用砍刀将被害人蔡某1、曾某1砍伤。经鉴定，被害人蔡某1的伤情为重伤二级，被害人曾某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人徐胜波赔偿共计向被害人蔡某1进行赔偿，并取得被害人蔡某1、曾某1的谅解；被告人徐文杰亦有向被害人蔡某1赔偿14000元。
以上案件事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
被告人徐文杰的供述和辨认笔录，证实2014年４月至６月期间，其与被告人徐胜波、胡海浪、席某1、徐某3成、席某2等人在丰城市桥东集镇强行向水产商人即被害人蔡某1、曾某1、丁某、裴某和熊某1采取100元／户入股，并按１元／斤的标准索取费用；以及证实2014年6月14日被告人胡海浪鼓动被告人徐胜波等人去教训被害人蔡某1、曾某1，徐胜波、席某1和徐某3成各拿一把刀将蔡某1和曾某1砍伤。
被告人徐胜波的供述和辨认笔录，证实2014年４月至６月期间，其与被告人胡海浪、徐文杰等人在丰城市桥东集镇强行向水产商人即被害人蔡某1、曾某1、丁某、裴某和熊某1先采取100元／户入股（要收回），并按１元／斤的标准索取费用，后直接按１元／斤收取”保护费”，以及在被告人胡海浪的鼓动下，于2014年6月14日在桥东集镇联西网吧门口集合后，带着同案犯席某1、徐某3成拿刀将蔡某1和曾某1砍伤的事实。
同案犯席某1的供述和辨认笔录，证实2014年４月至６月期间，其与被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人在丰城市桥东集镇强行向水产商人即被害人蔡某1、曾某1、丁某、裴某和熊某1先采取100元／户入股（要收回），并按１元／斤的标准索取费用，后直接按１元／斤收取”保护费”，以及在被告人徐胜波、胡海浪等人商议下，被告人徐胜波带其及徐某3成拿刀将蔡某1和曾某1砍伤的事实。
被害人蔡某1的陈述和辨认笔录，证实2014年４月至６月期间，其在桥东集镇和曾某1、蔡某2合伙收购水产品，遭到被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人先采取100元／户入股（要收回），并按１元／斤的标准索取费用，后直接按１元／斤收取”保护费”，以及在2014年６月14日被被告人徐胜波等人砍伤的事实。
被害人曾某1的陈述和辨认笔录，证实2014年４月至６月期间，其在桥东集镇和蔡某1、蔡某2合伙收购水产品，遭到被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人按１元／斤收取”保护费”，以及在2014年６月14日被被告人徐胜波等人砍伤的事实。
被害人蔡某2的陈述和辨认笔录，证实2014年４月至６月期间，其在桥东集镇和蔡某1、曾某1合伙收购水产品，遭到被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人采取按１元／斤收取”保护费”，以及在2014年６月14日看到蔡某1、曾某1被被告人徐胜波等人砍伤的事实。
被害人杜某的陈述和辨认笔录，证实其系被害人蔡某1的妻子，2014年４月至６月期间，他们家在桥东集镇收购水产品时遭到被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人按１元／斤收取费用。
被害人熊某1的陈述，证实2014年４月至６月期间，其在桥东集镇收购水产品，遭到被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人先采取100元／户入股（要收回），并按１元／斤的标准索取费用，后直接按１元／斤收取”保护费”的事实。
被害人裴某的陈述，证实2014年４月至６月期间，其在桥东集镇收购水产品，遭到被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人先采取100元／户入股（要收回），并按１元／斤的标准索取费用，后直接按１元／斤收取”保护费”的事实。
被害人丁某的陈述和辨认笔录，证实2014年４月至６月期间，其在桥东集镇收购水产品，遭到被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰等人先采取100元／户入股（要收回），并按１元／斤的标准索取费用，后直接按１元／斤收取”保护费”的事实。
证人徐某1的证言、欠条和调解意向书，证实被害人蔡某1被砍伤后，其作为中间人和担保人，就蔡某1受伤的赔偿事宜，双方达成赔偿协议，由被告人徐胜波和徐文杰赔偿48000元，并在当日由徐胜波支付了20000元。
证人徐某2的证言，证实被告人胡海浪与被告人徐胜波等人向在桥东集镇收购水产品的商人收取”保护费”。
鉴定意见书，证实被害人蔡某1经丰城市公安司法鉴定中心评定损伤程度为重伤二级，被害人曾某1被评定损伤程度为轻微伤。
起诉意见书证实被告人徐胜波因涉嫌非法买卖枪支罪被追究刑事责任。
刑事附带民事判决书和刑事裁定书、释放证明书、刑事判决书，证实被告人胡海浪因故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，经减刑于2010年３月20日被释放；因交通肇事罪于2016年11月３日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人徐文杰因聚众斗殴罪于2006的12月22日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年６月29日刑满释放。
在逃人员登记表，证实本案同案犯席某1、席某2和徐某3成被列入追逃人员。
户籍信息、前科材料说明，证实本案被告人徐胜波、胡海浪、徐文杰的身份信息及前科材料。
受案登记表、立案登记表、抓获经过，证实本案的受案、立案情况，以及被告人胡海浪和徐文杰被抓获的情况。
本院经调查取证的谅解书、被害人蔡某1出具的证明、徐某1出具的证明，证实被告人徐胜波共计向被害人蔡某1、曾某1赔偿了26000元，并取得两被害人谅解，以及被告人徐文杰因被告人徐胜波等人砍伤蔡某1等人事件向被害人蔡某1赔偿了14000元。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐胜波、胡海浪和徐文杰结伙敲诈他人财物，数额较大，行为均构成敲诈勒索罪。被告人徐胜波、胡海浪结伙故意伤害他人，致一人重伤二级，一人轻微伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案属共同犯罪。被告人徐胜波自愿认罪，悔罪态度较好，并向故意伤害的被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。被告人胡海浪系累犯，依法从重处罚，在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；对敲诈勒索罪有认罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡海浪认为其未实施伤害行为和未到犯罪现场，认为不构成故意伤害罪，本院认为，被告人胡海浪虽未实施伤害行为，但在徐胜波准备实施伤害行为之前参与商议，并有鼓动被告人徐胜波等人去教训被害人，提供了犯罪帮助，故被告人胡海浪有故意伤害罪的犯意，系被告人徐胜波等人故意伤害行为的共犯，构成故意伤害罪。被告人徐文杰系累犯，依法从重处罚；其未参加故意伤害案件，但仍向被害人赔偿了部分款项，可见有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡海浪辩护人和被告人徐文杰辩护人提出的辩护意见认为被告人胡海浪与徐文杰系从犯，本院认为与事实和证据不符，不构成从犯。其他辩护意见与本案认定一致的予以采纳，不一致的不予支持。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐胜波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年４月10日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
撤销本院（2016）赣0981刑初320号刑事判决书对被告人胡海浪的缓刑二年执行部分。
被告人胡海浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月；此前犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。即自2017年9月13日起至2023年9月9日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
三、被告人徐文杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邹 莎
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。