wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1749号
原告：朱某某，女，汉族，1983年12月21日出生，住湖南省常宁市。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告朱某某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金6000元。3、请求判令被告另外退还办暂住证的费用120元(开庭时变更)。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元；对于原告主张的办暂住证所需费用，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年12月31日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱某某培训费及损失3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张漫松
二〇一七年八月三日
书记员 左 玄
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2191号
原告：李某，女，1957年7月2日出生，汉族，荆门市人。
被告：王某，男，1956年6月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李 莉
二０一七年十月十日
书记员 周崇洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00078-1号
申请人罗晓刚，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人黎吉，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张钰，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在办理申请人罗晓刚与被申请人黎吉、张钰诉前财产保全一案中，申请人罗晓刚于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人黎吉所有的位于涪陵区李渡新区太白大道8号红星国际广场A2幢24-8号（产权证号）、张钰所有的位于涪陵区太极大道30号4栋2-8-2号（产权证号）房屋。申请人罗晓刚已向本院提供其所有的牌号为渝GNQ2**号福特轿车一辆、邓吉凤已向本院提供其所有的位于涪陵区××大道×段×号房屋一套作为申请人罗晓刚申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人罗晓刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、查封被申请人黎吉所有的位于涪陵区李渡新区太白大道8号红星国际广场A2幢24-8号、张钰所有的位于涪陵区太极大道30号4栋2-8-2号号房屋；
二、查封申请人罗晓刚所有的渝GNQ2**号福特轿车一辆；查封邓吉凤所有的位于涪陵区××大道×段×号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐成承
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第797号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟。
委托代理人柴凌超，男，汉族。
被告刘培庆，男，汉族。
被告刘金运，男，汉族。
被告刘培廷，男，汉族。
被告刘培海，男，汉族。
被告刘金宝，男，汉族。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘培庆、刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴凌超，被告刘培庆、刘培廷、刘培海、刘金宝到庭参加诉讼。被告刘金运经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告从原告处借款80000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告刘培庆偿还借款本金80000元，2013年5月20日至2013年9月20日的利息4708.35元，2013年9月21日以后的利息另行计算。被告刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘培庆辩称，借款合同的签名是被告刘培庆签的，但原告并未向被告刘培庆发放借款。贷款被刘金运使用，利息也是刘金运偿还。
被告刘培廷辩称，担保属实，借款合同的签名是被告刘培廷签的，贷款被刘金运使用。
被告刘培海辩称，担保属实，借款合同的签名是被告刘培海签的，贷款�刘金运使用。
被告刘金宝辩称，担保属实，借款合同的签名是被告刘金宝签的，贷款被刘金运使用。
被告刘金运未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，被告刘培庆、刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月2日起至2013年5月24日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额47万元，提供最高额担保。保证期间自2013年5月24日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月26日，原告将借款80000元发放至被告刘培庆的银行账户�被告刘培庆在借款借据上签字确认。该借据写明，借款到期日期为2013年5月20日，利率为月利率8.86667‰。被告对借款借据中刘培庆的签名不予认可，但明确表示不申请鉴定。
借款到期后，被告未偿还借款本金及2013年5月21日以后的利息。2013年5月21日至2013年9月20日的利息为4256元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告将借款80000元发放至被告刘培庆的银行账户后，被告应按合同约定履行还款义务。被告刘培庆欠原告借款本金80000元，有被告刘培庆签字确认的借款借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘培庆偿付借款本金80000元及2013年5月21日至2013年9月20日的利息4256元的诉讼请求，本院予以支持，对于2013年5月21日至2013年9月20日超出的部分利息，本院不予支持。被告刘培庆对借款借据的签名不予认可，但明确表示不申请鉴定，视为放弃鉴定权利，应承担对自己不利的法律后果。被告刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘培庆追偿。被告刘金运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培庆偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2013年5月21日起至2013年9月20�的利息4256元，2013年9月21日起至本判决指定的期间，借款80000元还清之日止，按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘培庆追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，诉讼保全费907.08元，由被告刘培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年�月十九日
书记员 娄华香
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02552-6号
申请执行人陕西林旺实业有限公司。
被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西林旺实业有限公司与被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西林旺实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00746号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行。执行中，被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司主动将案件款2913280元缴纳至本院，本院已向申请执行人陕西林旺实业有限公司发还2913280元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00746号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王峥伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00349号
原告高某某，男，1966年9月29日生，汉族，住黑山县。
被告崔某某，女，51岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾丽娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0787号
原告赵荣楼。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告陈久富，
被告耿龙松。
原告赵荣楼与被告陈久富、耿龙松欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵荣楼的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈久富、耿龙松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣楼诉称：原告与被告陈久富均系建筑个体户，被告耿龙松系原告施工的工程所有人。2012年11月20日，被告陈久富因承包被告耿龙松的职工宿舍楼工程，拖欠原告工程款合计62万元，被告耿龙松对此欠款做了担保。后被告耿龙松支付原告款项18万元，尚欠44万元未给付。原告多次向两被告催要未果，故起诉要求两被告给付欠款44万元及利息（从原告起诉之日起至两被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、被告陈久富出具给原告欠条原件一张；2、被告耿龙松出具的说明原件一份，证明被告陈久富欠原告工程和工资款62万元，被告耿龙松对此承担担保责任。
被告陈久富、耿龙松均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年下半年，被告耿龙松经营的工厂建员工宿舍，被告陈久富承包了该工程后，将其中的瓦工工程分包给原告。2012年11月20日，被告陈久富向原告出具欠条确认欠原告工程材料及工资计62万元。2012年11月20日，被告耿龙松亦向原告出具书面说明，承诺：“陈久富在长城厂职工宿舍楼所欠赵华楼工资及材料款62元，本人负责协调解决，如不能解决，本人负担保责任”。后被告耿龙松给付原告工程款18万元，尚欠44万元未给付。原告多次向两被告催要未果故起诉。
另查明，原告赵荣楼又名赵华楼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、书面说明等证据在卷予以证实，因被告陈久富、耿龙松无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告陈久富之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈久富应向原告支付欠款44万元并给付利息。被告耿龙松承担连带保证责任。被告耿龙松在履行担保义务后，有权向债务人被告陈久富追偿。
被告陈久富、耿龙松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久富于本判决生效之日起十日内向原告赵荣楼支付欠款44万元并给付利息（从2015年9月7日起至本判决书确定的给付日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告耿龙松对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告耿龙松履行保证责任后，可以向被告陈久富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元及公告费600元，合计8500元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 张怀林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3091号
罪犯张飞，男，1990年3月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2009年7月10日作出（2009）呼铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人张飞犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年10月20日作出（2009）呼铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张飞，在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、12月，2015年7月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第104号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人袁永清，男，1956年7月19日生。被告人袁永清因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人袁永清犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人袁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年6月7日7时许，被告人袁永清伙同俞某某、王某某、张某某（均已判刑），欧某某（另案处理）共谋诈骗后，窜至广汉市雒城镇福州路菜市，王某某以家具厂老板身份骗取市场内卖玉米的钟某某、高某某（本案被害人）夫妇信任后，以“家具厂”需要买玉米让其一起送至指定位置为由，与在菜市场外借口要买王某某家具的张某某一起去自己的“家具厂”。四人到了大件路宏华公司后的景观带时，俞某某假装问路并以急需用钱要变卖“金币”为由，王某某以买这枚“金币”现金不够为借口，要向夫妇二人借款5万元，并许诺在事后付予其高额利息，随后骗走该夫妇5万元人民币，王某某等三人将“金币”抵押给被害人并立即逃离现场。被告人袁永清及欧某某二人一直在四人身后跟踪放风，见王某某等三人走后遂即逃离。案发后，被告人袁永清分得赃款9000余元。
广汉市人民检察院认为：被告人袁永清以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁永清归案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人袁永清有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交的证据有：
受案登记表、立案决定书；证实公安机关办理此案的程序合法性。
辨认笔录、照片及说明；证实被告人袁永清对其它同伙的辨认情况，袁永清能够指认其它同伙。
辨认笔录、照片及说明；证实同伙之间能够相互指认，本案其它同伙能够指认被告人袁永清实施了诈骗行为。
现场指认笔录及说明；证实经同伙指认，犯罪现场就是大件路与广汉雒城镇174菜市入口100米处将受害人带出，后将受害人带至广汉宏华公司旁的马牧河景观带。
抓获经过；证实被告人袁永清系抓获归案，无自动投案情节。
广汉市人民法院刑事判决书；证实同案犯张某某、王某某、俞某某因犯诈骗罪已分别被广汉法院判处有期徒刑。
被告人袁永清的户籍信息表；证实被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
被告人袁永清的供述；证实2013年6月的一天，他在什邡一茶馆喝茶时遇到了“王改匠”，“王改匠”叫他一起去做活路，他知道“王改匠”是在外做一些违法的事情，但他没有钱，就答应一起去。第二天，他就到了广汉，在一家宾馆住下来，和他一起的还有“欧板鸭”、俞某某和另一他不认识的男子。次日，王改匠就喊他出去，俞某某告诉他，让他离他们远一点，在旁边看着他们，如果有情况就上去给他们汇报。他们一起到了广汉大件路边的一个菜市，半小时左右他看见王改匠就带着一名骑三轮车的男子出了菜市场，他就一直跟在他们后面，他一直在观察周围的情况，过了一阵后，他就发现他们不见了。他也准备回什邡去了，在回什邡的路上，俞某某碰见他，给他分了9000元钱。
9、同案犯王某某、张某某、俞某某的供述；证实2013年6月6日下午，他们共谋到广汉诈骗后，于当日下午到达广汉东门一家宾馆。次日，在广汉市雒城镇福州路菜市，将在此卖玉米的钟某某、高某某夫妇骗出，骗取其5万元的事实，与起诉书指控的事实一致。
10、被害人钟某某、高某某的陈述；证实的内容与起诉书指控的事实一致。
被告人袁永清对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人袁永清未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人袁永清伙同他人诈骗的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人袁永清伙同俞某某、王某某、张某某（均已判刑），欧某某（另案处理）共谋诈骗后，于2013年6月7日7时许，窜至广汉市雒城镇福州路菜市，王某某以家具厂老板身份骗取市场内卖玉米的钟某某、高某某（本案被害人）夫妇信任后，以“家具厂”需要买玉米让其一起送至指定位置为由，与在菜市场外借口要买王某某家具的张某某一起去自己的“家具厂”。四人到了大件路宏华公司后的景观带时，俞某某假装问路并以急需用钱要变卖“金币”为由，王某某以买这枚“金币”现金不够为借口，要向夫妇二人借款5万元，并许诺在事后付予其高额利息，随后骗走该夫妇5万元人民币，王某某等三人将“金币”抵押给被害人并立即逃离现场。被告人袁永清及欧某某二人一直在四人身后跟踪放风，见王某某等三人得手后遂即逃离。所得赃款五人均分。
另查明：1、被告人袁永清被抓获归案后如实供述了自己的罪行。2、同伙张某某、王某某、俞某某经广汉市人民法院审判，于2014年1月8日分别被判处有期徒刑的刑罚。
本院认为：被告人袁永清伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁永清犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人袁永清应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人袁永清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人袁永清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日至2017年1月7日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈贤君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02044号
罪犯廖伟坚，又名杨福坚，男，汉族，1984年8月18日出生于广东省兴宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月10日作出(2008)东法刑初字第1605号刑事判决，认定罪犯廖伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
罪犯廖伟坚曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯廖伟坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖伟坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖伟坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯廖伟坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟坚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。减刑后的刑期至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1695号
原告苗某。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告李某。
苗某与李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月十四日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年阴历9月16生长子名李雨轩，现随被告生活。于2009年阴历10月27生次子名李延慰，现随原告生活。离婚后为了不改变和影响孩子的生活环境，原告要求抚养次子李延慰，因两个孩子相差五岁，对于婚生次子抚养费，原告要求被告每月支付500元至孩子独立生活止。
被告李某辩称，同意离婚。抚养费我承担不起，我没有正式工作，现在吃饭问题都得靠老人养着。孩子如归我抚养，也是由我父母抚养，我养不起。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子名李雨轩，现随被告生活。2009年阴历10月27日生次子名李廷慰，现随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
原告主张嫁物品有TCL电视一台、格力空调挂机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套五个、茶几一个、金项链一条、被子、褥子各四床、毛毯一条、铃木摩托车一辆、要求被告返还。婚后双方经营窗帘门市一处，投资41000元。被告质证意见：电视机、沙发、空调、茶几、冰箱、被子、褥子、毛毯、摩托车有。洗衣机坏了已处理，金项链是我买的，不是原告的陪嫁物品，门市是父母拿的钱，但没有提交证据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子李雨轩现随被告生活，由被告抚养为宜，次子李廷慰现随原告生活，由原告抚养为宜，原、被告分别承担孩子的抚养费。被告认可的原告的陪嫁物品，归原告所有。窗帘门市其营业执照是原告个人经营，为此该门市为原、被告共同财产，应共同分割。原告给付被告分割款20000元，窗帘门市由原告经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告李某离婚。
二、长子李雨轩由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；次子李延慰由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至孩子独立生活时止。
三、窗帘门市归原告苗某经营，原告给付被告门市分割款20000元。
四、被告于判决生效后十日内返还原告陪嫁物品TCL电视一台、格力空调挂机一台、冰箱一台、沙发一套（五个）、茶几一个、被子、褥子各四床、毛毯一条、铃木摩托车一辆。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 魏文国
审判员 刘志强
二〇一五年二月二日
书记员 许 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第172号
原告：陈岩泽，男，回族
被告：马晓军，男，汉族
本院受理的原告陈岩泽与被告马晓军房屋买卖合同纠纷一案，原告陈岩泽于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈岩泽撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交）减半收取，退还原告525元，其余525元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苗 密
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02368号
申请执行人朱亚英。
被执行人张永胜。
被执行人戴瀚承。
申请执行人朱亚英与被执行人张永胜、戴瀚承机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0418号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人张永胜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人朱亚英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失合计154575.27元；被执行人戴瀚承于本判决生效后十日内在被执行人张永胜的上述赔偿数额内承担61830.11元的按份赔偿责任。本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋，现无财产可供执行。暂终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱正鲲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00251号
罪犯许仓利，男，1972年8月18日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民，住富平县峪岭乡漫町村王*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）西刑二初字第94号刑事判决，以被告人许仓利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。后其上诉被驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许仓利自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许仓利在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极33个，并获得2010年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯许仓利在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许仓利减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第865号
原告马学成，男，回族，生于1984年12月21日，农民，住小岭乡。
被告杨更平，男，汉族，现年40岁，永靖县物价局干部。
原告马学成诉被告杨更平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马学成诉称，2006年5月5日，被告称家中有事，向原告父亲借款36900元，并写下借条一张。原告父亲多次索要被告给付了8900元。2014年4月，原告父亲去世，原告又多次索要，被告推脱不付。现诉求被告给付原告2800元及利息。
本院认为，原告不能提供被告杨更平准确的送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，被告不明确，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学成的起诉。
案件受理费250元，退还原告马学成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年八月十九日
书记员 崔丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1984号
申请执行人白某。
被执行人方某。
被执行人王某。
申请执行人白某与被执行人方某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4699号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人方某、王某欠申请执行人白某借款人民币30000元及利息，除被执行人已付申请执行人本金21000元、利息5000元。再由被执行人于2017年10月27日前一次性付申请执行人壹万陆仟元（16000元），下欠款项申请执行人白某自愿放弃，再不追偿。案件受理费275元，执行费350元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3374号
原告李荷。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告徐学娟。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
第三人连云港日报社，住所地连云港市新浦区朝阳东路*号。
法定代表人徐浩佳，社长。
委托代理人徐沛亮。
原告李荷与被告徐学娟、第三人连云港日报社所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告李荷的委托代理人刘琴、被告徐学娟的委托代理人李新民、第三人连云港日报社的委托代理人徐沛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷诉称，位于新浦区新孔街秀苑路15号楼603室房屋原系公有住房，原产权单位是连云港市汽车公司，原产权人为单位职工徐学娟。1998年连云港市住房制度改革领导小组办公室进行住房调整换购，将该房腾空返售，调换给了连云港市日报社。1999年10月10日，连云港市日报社将该房产出售给单位职工即本案原告，并在房改办、产权监理处办理了备案手续。原告自1999年起居住至今。后原告持相关手续要求办理产权变更手续。因房产部门要求原告提供房屋产权证，故原告多次以口头或书面方式要求被告予以提供，但被告一直不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：一、确认房屋所有权归原告所有；二、判令被告配合配合办理该房产过户手续，将产权办理到原告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告徐学娟辩称，原告所诉没有事实根据，最终以原告举证后再发表意见。同时被告系该房屋的所有权人，为该房屋电力增容，水力增容付出了5000多元，而原告作为受益人，应该将该费用返还给被告，向被告交付租金。
第三人连云港日报社辩称，一、对原告所诉的诉讼请求依据的事实及理由予以确认。涉案房屋在1999年通过我方向连云港房改办提出调整换购申请，市住房制度改革办公室于1999年12月10日对报社提出的换购申请进行审批，同意将涉案房屋的原产权单位市汽车公司调换至连云港日报社，随后日报社与本案原告签订公有住房买卖契约，将涉案房屋以25972元的价格出售给原告，该契约报房改办进行备案，并登记造册，从法律上确认了本案原告取得涉案房屋的所有权。二、2012年连云港日报社委托江苏维尔利律师事务所向本案被告发函告知其应该配合原告对涉案房屋进行过户。但被告在接函后拒不配合。侵犯了原告的合法权益。
经审理查明，位于连云港市新浦区新孔街秀苑路15号楼603室房屋（丘地号212098-22）原系连云港市汽车公司公有住房，根据《连云港市市区出售公有住房实施细则》，1996年6月28日，被告徐学娟自愿按房改政策购买该房屋，经徐学娟所在单位连云港市汽车公司及其丈夫刘建社所在单位连云港日报社、房改领导小组办公室批准后，1996年6月30日，连云港市汽车公司将该房屋以19153.96元的价格出售给了被告徐学娟，1997年9月29日，被告徐学娟办理了房产证，共有人为其丈夫刘建社。其后，因被告丈夫刘建社所在单位连云港日报社修建新的住房，根据当时的房改政策，连云港日报社又将本案诉争房屋置换回来，重新调配给被告夫妇另外一处条件更好的房屋。被告夫妇随后搬离本案诉争房屋，至今未实际占有。1999年10月10日，第三人连云港日报社根据当时的房改政策将本案诉争房屋以25972元的价格出售给原告李荷。随后原告搬入该房屋并实际控制、占有、使用至今。但一直未能办理房产证变更登记手续。
另查明，目前本案诉争房屋内居住的系原告李荷的父母。2004年10月，根据被告徐学娟及其丈夫刘建社的约定，本案诉争房屋的房产证登记所有权人由徐学娟、刘建社变更为徐学娟一人。目前该房屋上存在抵押贷款。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告举证的连云港市市区公有住房换购申请表、出售公有住房买卖契约、市区职工房改购买公有住房审批表、连云港市市区房改出售公用住房清册、市区房改出售公用住房证明、新海街道办事处新孔社区居委会证明、煤气、水费缴费凭证、户籍证明、诉争房屋产权证复印件等在案予以证实。
本院认为，买卖不动产的应该进行登记，但未经登记并不影响买卖协议的效力。本案中，原告与第三人之间按当时的房改政策进行房屋买卖并签订了协议、原告亦支付了相应对价，双方所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。虽协议签订后因故未立即办理房屋产权证变更登记，但不影响协议效力。本案诉争房屋的登记所有权人虽系被告徐学娟，但其实际于1999年即已失去对该房屋的合法所有，该房屋已通过正常途径由第三人连云港日报社回购并出售给了原告李荷。被告应当协助原告办理房产过户手续。因此，对于原告要求确认诉争房屋的所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告配合办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。但因目前该房屋存在抵押贷款，待该抵押消除后再行办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于连云港市新浦区新孔街秀苑路15号楼603室房屋（丘地号212098-22）为原告李荷所有。
二、位于连云港市新浦区新孔街秀苑路15号楼603室房屋（丘地号212098-22）上抵押消除后十日内，被告徐学娟协助原告李荷办理产权过户手续。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初604号
原告：王某某，女。
被告：申某某，男。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年相识，农历2010年6月初10按农村习俗举行结婚仪式，并于2013年7月31日补办结婚登记手续。2010年12月17日生育一女取名申某某。由于婚前接触时间极短，双方缺乏了解、沟通，系草率结婚，未建立夫妻感情；婚后双方性格及其不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不仅辱骂原告，还对原告实施殴打。又加之对原告的不信任，致使原本薄弱的感情基础彻底毁掉。2014年大年初一因家庭琐事发生口角，被告辱骂原告，原告一气之下，出外务工，从此二人分居至今，相互不联系，也不加强夫妻感情交流。现原告已失去与被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女申某某由原告抚养，被告承担抚养费用。3.婚前财产归各自所有。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭情况以及婚生女的出生情况。3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4.2016年2月27日河南省沈丘县纸店镇徐楼村民委员会出具的证明一份，证明原告和被告分居已达三年。
被告申某某向本院邮寄民事答辩状一份，辩称：我们感情很好，本人不同意离婚，为了孩子。
被告申某某为支持自己的答辩请求，向本院提交如下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某某与被告申某某于2009年在浙江打工相识后建立起恋爱关系，2010年7月21日（农历2010年6月10日）按照传统习俗举行结婚仪式，2013年7月31日在界首市民政局补办结婚登记手续。原、被告于2010年12月17日生育一女，取名申某某。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告王某某提起诉讼，要求与被告申某某离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、常住人口登记信息复印件、结婚登记审查处理表，被告申某某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某某虽然提出与被告申某某分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。本案原、被告在外打工相识后建立起恋爱关系，自由恋爱，自愿结婚，且相处时间较长，足见双方感情基础较好。夫妻在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾是难免的,双方应冷静思考，相互尊重，遇事多换位思考，妥善处理婚姻家庭纠纷，避免矛盾的加深。同时，原、被告的孩子申某某尚且年幼，非常需要稳定的生活、学习环境以利其健康成长。希望原、被告今后能够增进交流，互相包容，共同面对生活中遇到的困难与矛盾，为子女、家人营造美好的家庭生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 高亚飞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初604号原告：王某某，女。被告：申某某，男。原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年相识，农历2010年6月初10按农村习俗举行结婚仪式，并于2013年7月31日补办结婚登记手续。2010年12月17日生育一女取名申某某。由于婚前接触时间极短，双方缺乏了解、沟通，系草率结婚，未建立夫妻感情；婚后双方性格及其不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不仅辱骂原告，还对原告实施殴打。又加之对原告的不信任，致使原本薄弱的感情基础彻底毁掉。2014年大年初一因家庭琐事发生口角，被告辱骂原告，原告一气之下，出外务工，从此二人分居至今，相互不联系，也不加强夫妻感情交流。现原告已失去与被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女申某某由原告抚养，被告承担抚养费用。3.婚前财产归各自所有。4.本案诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭情况以及婚生女的出生情况。3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4.2016年2月27日河南省沈丘县纸店镇徐楼村民委员会出具的证明一份，证明原告和被告分居已达三年。被告申某某向本院邮寄民事答辩状一份，辩称：我们感情很好，本人不同意离婚，为了孩子。被告申某某为支持自己的答辩请求，向本院提交如下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。经审理查明：原告王某某与被告申某某于2009年在浙江打工相识后建立起恋爱关系，2010年7月21日（农历2010年6月10日）按照传统习俗举行结婚仪式，2013年7月31日在界首市民政局补办结婚登记手续。原、被告于2010年12月17日生育一女，取名申某某。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告王某某提起诉讼，要求与被告申某某离婚。上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、常住人口登记信息复印件、结婚登记审查处理表，被告申某某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某某虽然提出与被告申某某分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。本案原、被告在外打工相识后建立起恋爱关系，自由恋爱，自愿结婚，且相处时间较长，足见双方感情基础较好。夫妻在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾是难免的,双方应冷静思考，相互尊重，遇事多换位思考，妥善处理婚姻家庭纠纷，避免矛盾的加深。同时，原、被告的孩子申某某尚且年幼，非常需要稳定的生活、学习环境以利其健康成长。希望原、被告今后能够增进交流，互相包容，共同面对生活中遇到的困难与矛盾，为子女、家人营造美好的家庭生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告申某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 韩 莉二〇一六年四月七日书 记 员 高亚飞附：相关法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第304号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被申请执行人刘士礼，男，住柘城县。
被申请执行人张亚楠，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人刘士礼、张亚楠行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第304号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月一日
书记员 安家辉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01611号
原告：江某，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告江某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人权余良到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：2012年5月份江某与代某某经人介绍相识，双方短暂相处后于2013年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，且代某某沉迷网络，经常外出不归，2013年5月份因代某某上网，双方再次争吵后代某某离家出走，后经了解，代某某与一名男网友私奔，经多方找寻，代某某至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，故江某起诉要求与代某某离婚。
江某为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提供以下证据：
1、江某身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明江某自然人身份情况及诉讼主体资格情况。
2、结婚证一本，证明江某与代某某系合法夫妻关系，双方于2013年1月31日办理结婚登记。
3、江某、代某某的户口本复印件两张（复印件经与原件核对无异），证明江某、代某某的身份关系。
4、寿县某村委员会证明一份，证明代某某有一年多未参加村里妇检，现无法联系，下落不明。
5、育龄妇女卡片一张，证明代某某系二婚，与江某结婚前，代某某于2005年2月16日生育一子，取名姚丙生。
6、证人郑某某的证言，证明江某、代某某的婚姻基础差、代某某现下落不明及江某、代某某现无法继续共同生活。
代某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对江某所举证据认证意见为：江某所举第1、2、3号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对1、2、3号证据的真实性、合法性与关联性均予以认定；江某提供的4号证据系代某某户籍所在地的基层组织出具，与6号证据郑良荣的当庭证言相佐证，可以证明代某某已下落不明一年多的事实。5号证据系代某某户籍所在地的计生部门出具，本院对其予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月份江某与代某某经人介绍相识，经短暂相处后于2013年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，2013年5月份双方再次争吵后，代某某离家外出，经多方找寻，仍下落不明，故现江某起诉来院要求与代某某离婚。庭审中江某未举证证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：江某与代某某于2012年5月相识，经短暂相处后于2013年1月登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，且共同生活时间较短，尚未建立起真挚的夫妻感情。2013年5月份代某某离家外出后至今未归，现下落不明，致使正常的家庭关系无法维系，应尽的家庭义务无法履行，双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对江某要求与代某某离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年一月四日
书 记 员 李仁龙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第209-1号
申请执行人钱苗凤，女，1985年4月9日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人万春花，女，1976年2月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第119号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人万春花发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人万春花至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人万春花银行存款1966元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1639号
申请执行人：李玲。
被执行人：苏新兵。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李玲与被执行人苏新兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第282号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第282号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02473号
原告：王某甲，女，1937年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律服务工作者。执业证号码：112011105645。
被告：王某乙，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年8月21日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李中明到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与丈夫婚后生一子取名王某乙。自王某乙于××××年结婚后，我就一个人独自生活至今。现我年迈多病，已经无法独自生活，需要子女的照顾，但是被告王某乙对我不闻不问。为了维护合法权益，故起诉，要求判令被告王某乙履行赡养义务，每月支付给原告王某甲赡养费600元，原告王某甲患病所需医疗费由被告王某乙承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明原告王某甲的身份。
被告王某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某甲所举证据认证如下：原告王某甲所举证据居民身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与丈夫婚后生一子取名王某乙。自××××年××月被告王某乙结婚后，原告王某甲与丈夫一起生活。2013年，原告王某甲的丈夫去世后，原告王某甲独自居住。原告王某甲年迈多病即提起了民事起诉，要求被告王某乙履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案原告王某甲有要求其儿子本案被告王某乙给付赡养费用的权利，被告王某乙依法应履行赡养老人的义务。原告王某甲患病时，被告王某乙应当使原告王某甲得到治疗和护理，并支付医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2013年8月起，每月支付给原告王某甲赡养费346.25元（2013年和2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕，其后的赡养费于每年的1月3日前履行完毕）。
二、原告王某甲患病时，被告王某乙应当使原告王某甲得到治疗和护理，并支付医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料义务；不能亲自照料的，可以按照老年人的意思委托他人或者养老机构照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04953号
原告陈敏。
委托代理人刘辉，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人高仕华。
被告长沙市斌斌信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心第A幢519房。
法定代表人喻庆祥，总经理。
原告陈敏（以下简称原告）诉被告长沙市斌斌信息科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘辉、高仕华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是易查云立方平台的经销商，以自己名义销售云立方平台并为客户在易查搜索平台上提供信息发布、推广等服务。2014年5月23日，原告与被告签订了一份《云立方平台销售服务合同》，原告当日通过邮政储汇支付了19000元，后通过农行银行支付60000元，合计向被告支付79000元服务费。后原告觉得被告公司对服务效果有夸大的嫌疑，遂要求解除合同。2014年6月6日，原、被告在长沙市雨花区侯家塘街道办事处人民调解委员会调解下，达成如下协议：1、被告退还合同价款70%即55300元；2、被告在约定时间内支付约定上述价款，未按约定支付，则退还合同全额价款79000元并支付4倍贷款利息；3、在付款期限内原告不得利用个人行为或网络发表言论影响被告正常营业。履行方式、时限：2014年7月29日之前被告支付第一期款项20000元。2014年8月29日之前支付第二期款项35300元。调解协议生效后，被告仅于2014年8月5日支付原告20000元，于2014年10月22日支付原告15300元，合计支付原告35300元。按照调解协议约定，被告还应支付原告合同本金79000元-35300元=43700元，同时，被告应从2014年6月6日起至清偿日止，按本金79000元的同期银行贷款利率的四倍计付原告利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告履行人民调解协议，支付原告剩余本金43700元；2、请求判令被告从2014年6月6日起至清偿日止，按本金79000元的同期银行贷款利率的四倍计算原告利息。3、由被告承担本案诉讼费，保全费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订了一份《云立方平台销售服务合同》，合同约定，原告在被告提供的云立方平台服务所购服务的名称为楼梯，购买年限为五年，购买金额为79000元。合同签订后，原告于2014年5月23日通过邮政储汇向被告支付了19000元，后通过农业银行再次支付60000元，合计向被告支付79000元服务费。
合同签订后次日，原告向被告提出要求终止合同，因双方未能达成一致意见，原、被告产生纠纷。2014年6月6日，原、被告在长沙市雨花区侯家塘街道办事处人民调解委员会的主持下就上述事宜进行调解，并达成如下协议：1、被告退还合同价款70%即人民币55300元；2、被告未在约定时间内支付上述价款，则退还合同全额价款79000元并支付4倍贷款利息；3、在付款期限内原告不得利用个人行为或网络发表言论影响被告正常营业。履行方式、时限：2014年7月29日之前被告支付第一期款项20000元。2014年8月29日之前支付第二期款项35300元。调解协议生效后，被告仅于2014年8月5日支付原告20000元，于2014年10月22日支付原告15300元，合计支付原告35300元。
2014年11月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《云立方平台销售服务合同》、《人民调解协议书》、转款支付票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《云立方平台销售服务合同》明确了双方当事人之间存在合同关系，此后签订的《人民调解协议书》重新明确了双方当事人的权利义务关系，故原、被告应当按照《人民调解协议书》的约定履行义务。《人民调解协议书》约定，被告应返还原告合同价款的70%，即人民币55300元，并约定2014年7月29日之前被告支付第一期款项20000元，2014年8月29日之前支付第二期款项35300元。若被告未在协议约定期限内支付以上合同价款，则应当退还合同全部价款人民币79000元整。而被告实际退款的时间及金额分别为2014年8月5日支付原告20000元，2014年10月22日支付原告15300元，合计35300元。被告返还原告的合同价款的时间已超过《人民调解协议书》约定的时间，而金额亦未达到《人民调解协议书》约定的金额，被告并未按照合同的《人民调解协议书》的约定完全履行其义务，故被告应当按照《人民调解协议书》第二条的约定，向原告返还合同全部价款79000元。因被告已实际支付35300元，还应当支付原告剩余合同价款43700元（79000元-35300元），对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于利息计算问题。原告主张利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。《人民调解协议书》约定若被告未按协议书履行义务的，被告应向原告支付合同价款为79000元，最后履行期限为2014年8月29日之前，故原告主张的逾期支付合同价款的利息应当从2014年8月30日起计算。被告已实际支付35300元，利息的计算基数应为43700元。《人民调解协议书》约定逾期支付合同价款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该标准并未超过法律标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市斌斌信息科技有限公于本判决生效后10日内返还原告陈敏合同价款43700元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以43700元为基数，从2014年8月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，因适用简易程序减半收取446.5元，由被告长沙市斌斌信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹川川
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终572号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刘洋，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。因犯盗窃罪于2014年8月22日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人蒋小林，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。因犯抢劫罪于2008年12月26日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年8月7日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人文刚，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2014年8月22日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年12月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被四川省内江市市中区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院起诉指控被告人吴刘洋、蒋小林、文刚犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出(2017)渝0120刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人吴刘洋不服，提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人吴刘洋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刘洋申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴刘洋撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 王 兵
二〇一七年八月十六日
法官助理 王有龙
书 记 员 汪雅馨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终572号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刘洋，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。因犯盗窃罪于2014年8月22日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人蒋小林，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。因犯抢劫罪于2008年12月26日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年8月7日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人文刚，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2014年8月22日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年12月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被四川省内江市市中区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院起诉指控被告人吴刘洋、蒋小林、文刚犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出(2017)渝0120刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人吴刘洋不服，提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人吴刘洋自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刘洋申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴刘洋撤回上诉。重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 兵二〇一七年八月十六日法官助理 王有龙书 记 员 汪雅馨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1720号
罪犯龙贵申，男，现年23岁，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月2日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第241号刑事判决书，确认罪犯龙贵申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年3月6日起至2016年9月5日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年6月5日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龙贵申在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙贵申获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙贵申在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙贵申准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执716号
申请执行人李某。
被执行人某公司菏泽中心支公司。
负责人许某。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 王明伟
二〇一六年六月三十日
书记员 邵 珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00045号
原告：王春梅，女，1958年2月23日生，汉族。
被告：夏辉芳，女，1967年9月15日生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：吕向阳。
委托代理人：褚维毅、黄益龙，该公司员工。
本院在审理原告王春梅与被告夏辉芳、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王春梅于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王春梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王春梅撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王春梅负担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年二月十一日
书记员 聂霄凌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1658号
罪犯赵中国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年四月八日作出（2009）青刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人赵中国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4922.40元。被告人赵中国不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）潍刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵中国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵中国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵中国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵中国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2475号
原告王京卫，男，1970年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告李振强，男，1989年4月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王京卫与被告李振强劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京卫及委托代理人孙霞，被告李振强委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京卫诉称，原告自2010年3月起受雇于被告从事室内装饰工作，2012年3月10日下午，原告在为被告雇佣工作中被气钉枪的钢钉反弹击伤左眼，后原告经蒙阴县人民医院、鲁南眼科医院治疗。经鉴定，原告的左眼完全失明，构成七级伤残，且原告尚需行角膜移植取油术。事后被告仅赔偿原告2000元。
综上所述，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告依法负有民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条等相关规定，要求被告赔偿原告医疗费9787.82元，残疾赔偿金75568元、误工费7999.20元，护理费4355.12元，后继治疗费25000元，鉴定费1100元，伙食补助费152元，交通费2000元，精神损害抚慰金4000元，共计129962.14元。
被告李振强辩称，一，被告没有雇佣原告从事室内装饰工作，被告不认识原告。二、原告的起诉已超过诉讼时效，原告于2012年3月10日受伤，应在2013年3月10日前起诉被告。
经审理查明，被告李振强从事室内装饰。2012年3月，被告在蒙阴县云蒙路一家名为坐客饭店承揽室内装饰。为此，被告雇佣了张立四、李太彬、王玉增以及原告为其施工，劳动报酬为每天80元。2012年3月10日15时许，也就是在施工的第四天，原告在装修过程中，被射钉枪击碎的木屑射中左眼，原告受伤后被告及其父亲李佃来、李太彬将原告送往蒙阴县人民医�，原告住院5天，产生住院费6643.50元，被告支付原告医疗费2000元。2012年4月3日，原告在山东省鲁南眼科医院住院13天，支付医疗费9625.72元。原告还支付山东省鲁南眼科医院门诊治疗费、药费401.60元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为，1、左眼角膜贯通伤，外伤性白内障，虹膜脱出，眼球破裂。2、参照GB／T16180-2006《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》第七级28）之规定，王京卫的损伤致左眼无光感，右眼矫正视力≥0.8可评定七级伤残。3、参照国家技术监督局《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王京卫的误工日为180日，建议住院期间配护理人员2名，出院二个月配护理人员1名。4、王京卫尚需行角膜移植取油术，费用参照医院证明。原告支付法医鉴定费1100元。山东省鲁南眼科医院出具诊断证明，角膜移植取油术约2至3万元。
同时查明，原告在蒙阴县人民医院支出的医疗费6643.50元，经沂源县东里镇新型农村合作医疗管理办公室报销药费2648元；在山东省鲁南眼科医院支出的医疗费9625.72元，报销药费4235元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药明细、法医鉴定及鉴定费单据、诊断证明、沂源县东里镇新型农村合作医疗管理办公室报销单、证人证言、庭审笔录等予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，被告李振强雇佣原告等四人为其工作，被告支付相应报酬双方之间形成劳务雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中受伤，无重�过失及故意行为，其受伤属意外事件，因此，作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告受伤住院治疗，2013年1月17日法医鉴定原告伤残等级为七级，原告知道或者应当知道权利被侵害时起的诉讼时效期间应从伤残鉴定之日开始起算，原告在诉讼时效期间内起诉，未超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采纳。
原告请求的医疗费9787.82元，有医疗费单据、病历、用药明细佐证，原告在医疗费总数中扣除农村合作医疗报销部分符合法律规定，本院应予确认。原告请求的残疾赔偿金75568元，原告伤残等级为七级，原告按照农村居民标准计算，该请求不超出法律规定，本院予以确认。原告请求误工费7999.20元，法医鉴定原告�工损失为180天，原告按照农村居民无固定收入每天44.44元的标准计算，该请求不超出法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费4355.12元，原告住院18天，住院期间2人护理，出院后2个月1人护理，原告未提供护理人员收入证明，应按照农村居民无固定收入的标准支持，故每天按照44.44元计算，原告护理费为4310.68元。原告请求的法医鉴定费1100元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费152元，原告住院18天，每天按照8元计算，原告住院伙食补助费为144元。原告请求的交通费2000元，应当按照原告的住院时间，就医地等因素，结合本案实际予以确定，原告请求数额明显过高，本院酌情支持1000元。原告请求后继治疗费25000元，被告对此有异议，对此本院不予支持，原告待实际产生后，可另行主张。原告请求精神损害抚慰金4000元，原告构成七级伤残，其伤残给原告带来一定精神的损害，应当得到抚慰，但原告请求过高，对精神损害抚慰金本院酌情支持2000元为宜。
综上，原告的各项经济损失为医疗费9787.82元、残疾赔偿金75568元、误工费7999.20元、护理费4310.68元、住院伙食补助费144元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1100元、交通费1000元，以上共计101909.70元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李振强于本判决生效后五日内赔偿原告王京卫各项经济损失101909.70元（含被告李振强已支付的2000元）。
二、驳回原告王京卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王京卫负担562元，被告李振强�担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 鹏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1286号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因赵某诉刘某1、范某、刘某2婚约财产纠纷一案，依法对刘某1、范某、刘某2在银行的账户进行冻结。
关于刘某1、范某、刘某2的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1286号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵某诉刘某1、范某、刘某2婚约财产纠纷一案，关于刘某1、范某、刘某2在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘某1、范某、刘某2银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第128号
申请人洪丽萍，住福建省晋江市。
委托代理人洪金德。
被申请人福建博电工程设计有限公司，
2014年11月23日，吕水银驾驶登记在被申请人福建博电工程设计有限公司名下的闽AX**号小型客车在晋江市世纪大道凤竹集团路段与申请人洪丽萍驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人洪丽萍及第三人洪嘉鑫受伤的交通事故。申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽X**号小型客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽AX**号小型客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人洪丽萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈俊萍
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第475号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨光兴，男，1968年5月5日生，汉族，初中文化。1996年7月，被告人杨光兴曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2005年10月，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；2010年4月4日刑满释放。2015年8月25日，被告人杨光兴因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人杨光兴犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人杨光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月，被告人杨光兴虚构刘劲夫的身份，通过婚姻介绍所结识被害人杨某。在与杨某的交往过程中，以其能帮助被害人杨某炒股为由，骗取杨某人民币38.5万元（以下币种均为人民币）。公诉机关认为，被告人杨光兴的行为已构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨光兴对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：2015年7月8日，被告人杨光兴虚构刘劲夫的身份与恩斯婚介中心签订婚姻介绍服务合同，其后，通过该婚介所结识了被害人杨某，在交往过程中，被告人杨光兴在取得被害人杨某信任后，以其能帮助被害人杨某炒股为由，借得南京花缘岛婚姻服务有限公司员工高某的中国建设银行借记卡（卡号：62×××51），并于2015年7月20日，骗取被害人杨某向该卡汇款385000元，被告人杨光兴在当日与次日分15次从该卡中取款384000元。2015年8月25日，被告人杨光兴在四川省南充市被公安机关抓获。案发后，被告人杨光兴被公安机关扣押94000元，该款项已于2015年9月2日发还被害人杨某。
以上主要事实，被告人杨光兴供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、转账凭条、刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、扣押物品清单、发还清单等书证；证人高某、尚某、张某的证言；被害人杨某的陈述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨光兴以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨光兴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2023年2月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨光兴继续退赔被害人杨晓伟经济损失291000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年一月十日
见习书记员 章 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01767号
原告：金元红。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：金国建。
被告：金建美。
原告金元红为与被告金国建、金建美追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，根据原告金元红的申请，对被告金国建、金建美采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告金元红委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告金国建、金建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金元红起诉称：2014年1月9日，被告金国建向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称良渚支行）借款人民币30万元用于购材料，签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日，被告金建美在申请表配偶处签名并签署《融资担保书》确认承担连带责任保证。同日原告与良渚支行签订《保证合同》，对借款承担连带保证责任。事后，被告方均未按时归还借款，由原告履行了担保责任，归还了银行借款。二被告在借款时系夫妻，该借款为夫妻存续期间的共同债务，应共同归还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告代偿款30万元；2、二被告支付原告保全申请费2020元。
原告金元红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．借款申请、杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同一份，用以证明被告金国建向良渚支行借款300000元的事实；
2．杭州银行股份有限公司融资担保书一份，用以证明被告金建美为该债务担保的事实；
3．杭州银行股份有限公司保证合同一份，用以证明原告金元红为该债务担保的事实；
4．证明一份，用以证明原告金元红已代被告金国建向良渚支行偿还借款300000元的事实；
5．结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告金国建、金建美未作答辩和举证。
原告金元红提供的证据，本院在向被告金国建、金建美送达起诉状、证据副本后，被告金国建、金建美未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金元红起诉主张的事实一致。
另查明，被告金国建、金建美于1991年7月15日登记结婚，2014年8月13日离婚；原告金元红因本案诉讼支出财产保全申请费2020元。
本院认为：良渚支行与被告金国建之间的借贷关系及与原告金元红之间的保证合同关系合法有效。原告金元红作为被告金国建向良渚支行借款的担保人，在被告金国建未按约返还借款时，代为被告金国建偿还了借款，对此原告金元红有权依法向被告金国建追偿。该借款发生在被告金国建、金建美婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告金国建个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告金元红的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告金国建、金建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国建、金建美支付原告金元红代偿款300000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告被告金国建、金建美支付原告金元红因本案诉讼而支出的财产保全申请费2020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告金国建、金建美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 穆立强
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初412号
原告雷某某。
被告郭某某。
案由：离婚纠纷
原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2005年9月份经人介绍相识，于2006年正月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年2月16日生育一子郭某甲，于2008年5月15日生育一女郭某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告个人卫生非常差、有赌博恶习和严重的家庭暴力。原告一直忍辱与被告生活10年，多次对被告苦口规劝，被告仍然不改，其婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格确实不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了解除婚姻痛苦，现提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子郭某甲由被告抚养，婚生女郭某乙由原告抚养，共同财产现金40000元平均分割。
被告郭某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告雷某某与被告郭某某于2005年经人介绍相识，于2006年1月27日在汉阴县民政局办理了结婚登记。婚后于2007年2月16日生育一子郭某甲，于2008年5月15日生育一女郭某乙。原、被告因夫妻感情发生矛盾，于2016年6月3日在商量办理离婚手续的过程中，原告喝下急性农药（氰戊-
马拉松）自杀，后被送到汉阴县人民医院紧急抢救，住院治疗5天后出院。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚并解决子女抚养及共同财产分割问题，上述事实有结婚登记审查处理表复印件、婚生子郭某甲及婚生女郭某乙的户口薄复印件、住院病案在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的标准。原告雷某某称夫妻感情彻底破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，不能证实夫妻感情已经破裂，故原告雷某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十三日
书记员 覃锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第508号
原告：徐某。
被告：方某甲。
原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1987年4月恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙。2004年5月，原、被告达成离婚协议，并经淳安县�政局登记离婚。2006年9月28日，原、被告又经淳安县民政局登记复婚，登记后双方共同生活，复婚初夫妻感情尚可。此后，被告对原告依然漠不关心。复婚一个月之后，因为女儿考上大学，原告问被告要学费，被告说不负担，原告就离开两人共同租住的房屋，一直与被告分居。被告在千岛湖住了两年后也去了杭州。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭，后被法院判决驳回诉讼请求。判决后，被告未向原告表示有和好的愿望，也无和好的实际行动。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、淳安县档案馆证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，欲证明婚生女、婚生子的情况。
3、判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答�意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，虽系复印件，但经与原案件中判决书原件等核对无异，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋后登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙（曾用名方玲华）。后双方达成离婚协议并登记离婚。2006年9月28日双方又经淳安县民政局登记复婚，复婚初夫妻感情尚可。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。
本院认为：原告在2014年1月和本次两次起诉离婚，被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第13号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，52岁。
辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，52岁。
辩护人霍金波，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某某、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第383号刑事判决。原审被告人王某某、陈某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年以来，被告人王某某、陈某某夫妇在其租住处，使用甲醛、双氧水、片状氢氧化钠和工业盐等化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品，并先后在三门峡市湖滨区和平路市场和上村菜市场销售。2013年7月18日，三门峡市工商行政管理局对其住处进行检查，扣押了王某某、陈某某加工使用的甲醛32公斤、双氧水11.5公斤、片状氢氧化钠40公斤、干鱿鱼80公斤、百叶30公斤、毛肚80公斤、成品鱿鱼3公斤、半成品鱿鱼23.5公斤、日晒盐100公斤、盐袋7个、牛百叶、毛肚16公斤、鱿鱼28公斤，并将案件移交公安机关。经河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从王某某、陈某某加工的毛肚、牛百叶等食品中均检出甲醛成分。
认定证据有被告人王某某、陈某某供述；证人芷某某、庄某某的证言；河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，河南省产品质量监督检验院检验报告，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告；辨认笔录、现场笔录、扣押物品清单、物品处理记录、案件移送书；抓获经过、破案报告；物证甲醛、双氧水、片状氢氧化钠、日晒盐、盐袋等；照片及二被告人的户籍证明等，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某、陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某某、陈某某在共同犯罪过程中，均积极参与，相互配合，故不区分主、从犯。被告人王某某、陈某某到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某、陈某某明知食品中禁止添加甲醛等化工原料，仍长期用上述化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品并进行销售，其主观恶性较深，社会危害性较大，应予严惩。结合本案事实、情节，依法判决：一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元；
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。
二、查扣的日晒盐100公斤、片状氢氧化钠40公斤、甲醛32公斤、双氧水11.5公斤、盐袋7个，予以没收。
原审被告人王某某上诉称：原判量刑畸重。其辩护人发表辩护意见相同。
原审被告人陈某某上诉称：自己是从犯，有自首情节，自己带领公安人员抓获王某某，是立功，原判量刑重。其辩护人发表辩护意见相同。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人陈某某及其辩护人关于从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人陈某某在生产、销售有毒、有害食品的犯罪过程中，与原审被告人王某某相互配合，积极参与，不宜区分主、从犯。其关于从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。
原审被告人陈某某及其辩护人关于自首及有立功行为的上诉理由及辩护意见，经查，本案是群众匿名举报后，三门峡市公安局湖滨分局联合三门峡市湖滨工商分局，对上村菜市场“海帝水产”店及其租住处进行了检查，并将王某某和陈某某抓获。原审被告人陈某某不构成自首，亦无带领公安人员抓获王某某的行为。其关于自首和立功的上诉理由及辩护意见亦不能成立。
关于本案量刑，刑法第一百四十四条规定“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。”原审被告人王某某、陈某某明知食品中禁止添加甲醛等化工原料，仍长期用上述化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，原判对二原审被告人分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金并无不当。原审被告人王某某、陈某某及其辩护人关于量刑重的上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人王某某、陈某某的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
代理审判员 刘 冰
代理审判员 刘 迪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹华平
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第13号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王回生，男，52岁。2013年7月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，8月16日被逮捕。辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈秀莲，女，52岁。2013年7月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，8月16日被取保候审，11月13日被逮捕。辩护人霍金波，河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王回生、陈秀莲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第383号刑事判决。原审被告人王回生、陈秀莲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年以来，被告人王回生、陈秀莲夫妇在其租住的三门峡市崖底街道办事处卢家渠村64号，使用甲醛、双氧水、片状氢氧化钠和工业盐等化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品，并先后在三门峡市湖滨区和平路市场和上村菜市场销售。2013年7月18日，三门峡市工商行政管理局对卢家渠64号进行检查，扣押了王回生、陈秀莲加工使用的甲醛32公斤、双氧水11.5公斤、片状氢氧化钠40公斤、干鱿鱼80公斤、百叶30公斤、毛肚80公斤、成品鱿鱼3公斤、半成品鱿鱼23.5公斤、日晒盐100公斤、盐袋7个、牛百叶、毛肚16公斤、鱿鱼28公斤，并将案件移交公安机关。经河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从王回生、陈秀莲加工的毛肚、牛百叶等食品中均检出甲醛成分。认定证据有被告人王回生、陈秀莲供述；证人芷某某、庄某某的证言；河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，河南省产品质量监督检验院检验报告，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告；辨认笔录、现场笔录、扣押物品清单、物品处理记录、案件移送书；抓获经过、破案报告；物证甲醛、双氧水、片状氢氧化钠、日晒盐、盐袋等；照片及二被告人的户籍证明等，足以认定。原审法院认为，被告人王回生、陈秀莲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王回生、陈秀莲在共同犯罪过程中，均积极参与，相互配合，故不区分主、从犯。被告人王回生、陈秀莲到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人王回生、陈秀莲明知食品中禁止添加甲醛等化工原料，仍长期用上述化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品并进行销售，其主观恶性较深，社会危害性较大，应予严惩。结合本案事实、情节，依法判决：一、被告人王回生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元；被告人陈秀莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。二、查扣的日晒盐100公斤、片状氢氧化钠40公斤、甲醛32公斤、双氧水11.5公斤、盐袋7个，予以没收。原审被告人王回生上诉称：原判量刑畸重。其辩护人发表辩护意见相同。原审被告人陈秀莲上诉称：自己是从犯，有自首情节，自己带领公安人员抓获王回生，是立功，原判量刑重。其辩护人发表辩护意见相同。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。原审被告人陈秀莲及其辩护人关于从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人陈秀莲在生产、销售有毒、有害食品的犯罪过程中，与原审被告人王回生相互配合，积极参与，不宜区分主、从犯。其关于从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。原审被告人陈秀莲及其辩护人关于自首及有立功行为的上诉理由及辩护意见，经查，本案是群众匿名举报后，三门峡市公安局湖滨分局联合三门峡市湖滨工商分局，对上村菜市场“海帝水产”店及卢家渠64号进行了检查，并将王回生和陈秀莲抓获。原审被告人陈秀莲不构成自首，亦无带领公安人员抓获王回生的行为。其关于自首和立功的上诉理由及辩护意见亦不能成立。关于本案量刑，刑法第一百四十四条规定“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。”原审被告人王回生、陈秀莲明知食品中禁止添加甲醛等化工原料，仍长期用上述化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，原判对二原审被告人分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金并无不当。原审被告人王回生、陈秀莲及其辩护人关于量刑重的上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人王回生、陈秀莲的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 彬代理审判员 刘 冰代理审判员 刘 迪二〇一四年二月十三日书 记 员 曹华平
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执872号
申请执行人丁�国。
被执行人张文臣。
丁文国与张文臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张文臣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执872号
申请执行人丁文国。
被执行人刘海军。
丁文国与刘海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘海军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执872号
申请执行人丁文国。
被执行人张喜辉。
丁文国与张喜辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张喜辉在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执872号
申请执行人丁文国。
被执行人张喜文。
丁文国与张喜文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张喜文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执872号
申请执行人丁文国。
被执行人张喜辉。
丁文国与张喜辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张喜辉在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占龙