wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民二初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行。住所地：清远市阳山县。
负责人：舒畅，该行行长。
委托代理人：黄盛强。
委托代理人：鲁传洲。
被告：胡永峰，男，汉族，广东省阳山县人，身份证住址：阳山县，现住阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农行阳山支行）诉被告胡永峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁传洲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳山支行诉称：被告2013年8月23日向我行申请开立一张信用卡，9月13日成功开卡，号码是62×××33。被告领用信用卡后，于2013年9月26日起以该信用卡进行透支，截至2015年8月7日止被告尚欠透支本金6954.95元、利息1656.48元，滞纳金398.37元、其他费用169.28元，合计9179.08元。为此，我行多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，遂请求依法判处：1、被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用9179.08元（9179.08元计至2015年8月7日，从2015年8月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、金穗贷记卡申请表，证明被告开卡的事实；2、开卡人身份证及联网核查结果，证明被告的诉讼主体资格；3、开卡人单位证明，证明被告开卡资料证明；4、开卡人房产证复印件，证明被告开卡资料证明；5、金穗借记卡明细对账单，证明被告开卡资料证明；6、个人征信授权书，证明被告征信授权证明；7、个人信用报告，证明被告个人开卡信用证明；8、透支交易信息，被告透支交易证明；9、催收历史信息，原告向被告催收欠款的事实；10、催收挂号信函收据，证明原告催收的事实；11、催收基本资料，证明被告透支的事实。
被告胡永峰无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2013年8月23日，被告胡永峰向原告农业阳山支行申请中国农业银行金穗贷记卡，申请的信用额度是50000元，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容，被告表示已阅读和了解上述章程规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的条款反映：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息。未能按期还款的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费；准贷记卡的最长透支期限为60天，透支后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并冲持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经上一级银行（分行）审批后，原告向被告发放了账户号为62×××33的信用卡，核准的人民币账户信用额度5000元、美元账户信用额度1250元。被告使用该信用卡在人民币账户信用额度中进行透支消费，截至2015年7月23日，被告透支本金6954.95元、利息1656.48元、滞纳金398.37元、其他费用169.28元。原告在庭审中称，其他费用包括年费、超限费和取现手续费。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告胡永峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并领取了信用卡，与原告农行阳山支行形成了合法有效的信用卡合同关系。被告作为信用卡的持卡人，有义务遵守双方的约定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款，履行按期还款的义务。但被告使用信用卡进行透支消费而未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年8月7日被告使用信用卡在人民币信用额度内透支本金6954.95元、利息1656.48元、滞纳金398.37元和其他费用169.28元共计9179.08元（暂时计至2015年8月7日止），原告要求被告偿还此款，并支付自2015年8月8日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算），依据充分，本院予以支持。
被告胡永峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支本金6954.95元、利息1656.48元、滞纳金398.37元和其他费用169.28元共计9179.08元（暂时计至2015年8月7日止），并支付自2015年8月8日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算）。
本案受理费50元，由被告胡永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1378号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人牙某甲。因吸毒，2014年2月22日被广西南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日。因本案，2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人牙某乙。因本案，2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人韦某。因本案，2015年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人牙某甲、牙某乙、韦某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人牙某甲、牙某乙、韦某及辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日下午，被告人牙某甲、牙某乙、韦某结伙窜至海宁市海洲街道洛川小区21幢2单元1404室，采用技术开锁的手段，窃得被害人沈某家中财物计现金1000元、美金100元、港币800元、钻戒1枚、黄金手镯1对、金条1根等物，共计价值37000余元。
上述事实，被告人牙某甲、牙某乙、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，调取证据清单、发票、汇率查询，通话记录，旅客购票信息查询、住宿登记，辨认笔录及照片，视频监控及截图，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某甲、牙某乙、韦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，价值37000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙某甲、牙某乙、韦某所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人牙某乙、韦某归案后能如实供述自己的罪行，被告人牙某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可分别依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人牙某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被害人沈某的损失37005.82元，责令被告人牙某甲、牙某乙、韦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李建林
人民陪审员 金德香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1378号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人牙某甲。因吸毒，2014年2月22日被广西南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日。因本案，2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人牙某乙。因本案，2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人韦某。因本案，2015年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人牙某甲、牙某乙、韦某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人牙某甲、牙某乙、韦某及辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日下午，被告人牙某甲、牙某乙、韦某结伙窜至海宁市海洲街道洛川小区21幢2单元1404室，采用技术开锁的手段，窃得被害人沈某家中财物计现金1000元、美金100元、港币800元、钻戒1枚、黄金手镯1对、金条1根等物，共计价值37000余元。
上述事实，被告人牙某甲、牙某乙、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，调取证据清单、发票、汇率查询，通话记录，旅客购票信息查询、住宿登记，辨认笔录及照片，视频监控及截图，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某甲、牙某乙、韦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，价值37000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙某甲、牙某乙、韦某所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人牙某乙、韦某归案后能如实供述自己的罪行，被告人牙某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可分别依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人牙某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被害人沈君方的损失37005.82元，责令被告人牙某甲、牙某乙、韦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李建林
人民陪审员 金德香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡华溢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1831号
原告闫文丽，女，1974年6月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王金龙，男，1965年4月8日出生，汉族，现住包头市。
被告刘俊霞，女，1969年9月24日出生，汉族，现住址同上，系被告王金龙妻子。
2015年4月27日，本院受理了原告闫文丽诉被告王金龙、刘俊霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫文丽、被告王金龙、刘俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文丽因二被告于2012年11月15日向其借款500000元，未偿还，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款500000元及利息，按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，二被告于2012年11月15日向原告借款500000元并给原告出具了借据，按月利率20‰给付了利息60000元，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告给付按约定月利率20‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王金龙、刘俊霞于本判决生效后十日内返还原告闫文丽借款本金500000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2012年11月15日起至借款还清之日止，核减已给付的利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，被告王金龙、刘俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第76号
原告魏红旗，男，1962年9月10日出生。
被告郭晓红，女，1973年11月30日出生。
原告魏红旗诉被告郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏红旗到庭参加诉讼。被告郭晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红旗诉称，2012年2月20日，被告郭晓红以买车为由向原告借款8万元，约定利息为月息1.5分。借款半年后，被告偿还原告借款3万元及利息2700元。原告向被告多次催要下欠借款，被告至今未付。故起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息24450元；2、案件受理费由被告负担。
被告郭晓红未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告郭晓红向原告魏红旗借款8万元，并出具借据1份，借据内容为：“今借现金捌万元正（80000.00元），郭晓红，2012年2月20号”。原告称，2012年8月20日，被告返还了其3万元本金及利息2700元，并称，被告向其借款时，双方口头约定利息为月息1.5分。据此，原告要求被告返还其借款本金5万元及利息24450元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭晓红向原告魏红旗借款8万元，并给原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。原告自认被告已于2012年8月20日返还其本金3万元及利息，故本院确定被告尚欠原告借款本金5万元，原告要求被告返还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告提供的“借条”上并未约定利息，原告也未提供其他证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭晓红于本判决生效之日起20日内返还原告魏红旗借款本金人民币5万元；
二、驳回原告魏红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告魏红旗负担272.5元，被告郭晓红负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕 雷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1945号
原告：余永丽，女，1954年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告余永丽与被告林瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永丽到庭参加诉讼。被告林瑞斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
余永丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2014年4月12日被告林瑞斌向原告借款100000元，并出具了《借条》，其中约定借款期限为2014年4月12日至2015年4月11日。借款到期后，被告林瑞斌未还款。
林瑞斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《转账凭证》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告转账汇入被告账户100000元。2014年4月12日，被告向原告出具借条，约定借款100000元，借款期限自2014年4月12日至2015年4月11日止，到期归还本金等。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告向原告出具的借条在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告余永丽借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告林瑞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2738号
原告陈某，居民。
委托代理人王兴浩，赣榆县罗阳法律服务所法律工作者。
被告王某，居民，现下落不明。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王兴浩到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚。期间被告索要彩礼100868元。婚后被告经常回娘家居住，直至2012年春节才回家。被告于2012年农历二月初三外出至今未归，仅在家16天。原告认为被告以骗取彩礼为目的，根本就不想与原告一起生活，双方未建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求判决原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，2011年10月2日按农村风俗举行婚礼。婚后被告经常回娘家居住，自2012年农历二月初三被告外出后，至今未归。原告曾于2012年3月28日向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉。2013年1月原告再次起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍未与原告联系，双方分居已二年之久，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未有生育子女。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、（2012）赣民初字第607号民事裁定书、（2013）赣民初字第0321号民事判决书等在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生纠纷，被告离家出走不归，原告曾二次起诉要求离婚，夫妻关系多年来一直未有缓和，双方分居已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费300元，共计540元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保538号
申请人夏印春，男，1952年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人郝圣娟，女，1989年12月生，汉族，临沂市人
申请人夏印春与被申请人郝圣娟机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人郝圣娟驾驶的鲁QU69**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人夏印春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郝圣娟驾驶的鲁QU69**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 军
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执738号
申请执行人：曾建新，男，1979年6月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：林晓丹，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
被执行人：黄丽丽，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍潮州市。
曾建新与林晓丹、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初580号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人林晓丹、黄丽丽应付还申请执行人曾建新借款人民币140000元并赔偿该款的利息损失（自2016年4月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没有履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单,依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人林晓丹有位于潮州市潮安区庵埠镇文里村东畔片陇下大老爷宫前的产权证号为粤房地证字第1404242号的房产一处，该房产已被汕头市龙湖区人民法院裁定查封；查明二被执行人有银行账户，但账户中没有可供执行的实际存款；查明被执行人林晓丹有车牌号为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的开瑞牌汽车二辆，该二辆汽车系在东莞市登记入户，现下落不明，目前暂无法查控。其它均未能查找到二被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行的情况表示认可，表示未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执738号申请执行人：曾建新，男，1979年6月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：林晓丹，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。被执行人：黄丽丽，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍潮州市。曾建新与林晓丹、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初580号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人林晓丹、黄丽丽应付还申请执行人曾建新借款人民币140000元并赔偿该款的利息损失（自2016年4月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没有履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单,依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人林晓丹有位于潮州市潮安区庵埠镇文里村东畔片陇下大老爷宫前的产权证号为粤房地证字第1404242号的房产一处，该房产已被汕头市龙湖区人民法院裁定查封；查明二被执行人有银行账户，但账户中没有可供执行的实际存款；查明被执行人林晓丹有车牌号为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的开瑞牌汽车二辆，该二辆汽车系在东莞市登记入户，现下落不明，目前暂无法查控。其它均未能查找到二被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行的情况表示认可，表示未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一七年二月二十七日书记员  黄 枫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。
指定辩护人王福群，浙江省乐清市法律援助中心律师。
手语翻译陈凤莲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人王福群、手语翻译陈凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日14时50分许，被告人马某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，途经乐清市芙蓉镇兰屿浦村时与梁某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度受损的交通事故。经乐清市交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人马某血液中的乙醇含量为210mg／100ml。经鉴定，被告人马某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶人信息查询、残疾人证、证人梁某、黄某的证言、抓获经过、理化检验报告、光盘、汽车工程学会技术报告、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系聋哑人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出被告人马某具有相关法定从轻和酌定从轻的量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人马某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 黄 特
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4123号
原告：李大保，男，生于1954年8月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：李瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告李大保与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大保及其委托诉讼代理人王太然、被告瑞帝中天房产公司的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大保向本院提出诉讼请求：1、解除原、被双方签订的《“天源地”商品房认购协议》；2、判令被告退还房款、赔偿从收取房款之日起产生的资金利息损失，并按约定支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月11日，原告在蜀北大道西延线体育场对面购买了被告一号楼7单元8层1号商品房，面积92.66㎡，单价4108元／㎡，优惠后的单价为3987.76元／㎡，双方订立了《“天源地”商品房认购协议》。至今长达两年多时间，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，也不能交房。诉讼过程中，原告李大保变更起诉书中诉称被告瑞帝中天房产公司在长达两年多时间不与其签订《商品房买卖合同》及不交房而解除合同的理由，认为被告在通知其签订《商品房买卖合同》后，从被告售房部工作人员处得知所购房屋实际面积只有86.21平方米，差6.45平方米，面积误差比超过3％。
被告瑞帝中天公司辩称，认购协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同约定实际面积以房地产测绘部门测算的面积为准，不适用面积误差比超过3％解除合同的规定，原告以房屋面积小的理由解除合同不成立，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，原、被告双方于2013年6月11日签订的《“天源地”商品房认购协议》约定：“乙方（原告）自愿认购位于南部县蜀北大道西延线体育场对面“天源地”1号楼7单元8层1号商品房，建筑面积约为92.66平方米（实际面积以房地产测绘部门测算的面积为准，按本协议的约定单价，实行多退少补），若任何一方违反此协议所属约定，违约金按房屋总价的20％支付等”。原告已于2013年6月9日向被告支付购房款40000元，并于合同签订当日向被告支付购房款130000元，共计向被告交购房款170000元。诉讼过程中，被告瑞帝中天公司于2016年7月19日向本院提交了《关于李大保购天地源住房房号及购房面积说明》，载明的内容为：“李大保于2013年6月11日购买南部县蜀北大道体育馆斜对面天地源预定编号：1－7－801，面积：92.66㎡实际面积以房地产测绘部门测算的面积为准，现房管局预测面积为86.21㎡，房屋编号：1B－3－801。按原协议的约定单价，实行多退少补。”原告李大保对房屋编号、预测面积予以认可。
本院认为，原告李大保与被告瑞帝中天公司签订的《“天源地”商品房认购协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。合同约定原告认购的房屋建筑面积约为92.66平方米，而被告交付使用的房屋建筑面积为86.21平方米，差6.45平方米，面积误差比绝对值为6.96％。合同虽约定“实际面积以房地产测绘部门测算的面积为准，按本协议的约定单价，实行多退少补”，但合同中未约定房屋的面积误差比绝对值超出3％可否解除合同，合同约定不明确，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。……”的规定，案涉房屋的面积误差比绝对值超出3％，原告请求解除合同、退还房款及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；原告关于支付违约金的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。被告对案涉房屋的面积误差比绝对值超出3％这一事实未举出反驳证据，其关于合同约定实际面积以房地产测绘部门测算的面积为准，不适用面积误差比超过3％解除合同规定的抗辩意见，不违合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李大保与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司签订的《“天源地”商品房认购协议》；
二、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李大保返还购房款人民币170000元，并支付资金利息〔利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2013年6月9日起；以本金130000元为基数，从2013年6月11日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕；
驳回原告李大保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一六年七月二十八日
书记员 张婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3939号
原告成都益华实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区青年路89号。
法定代表人朱华忠，成都益华实业有限责任公司总经理。
委托代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
被告刘兵。
本院在审理原告成都益华实业有限责任公司与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都益华实业有限责任公司于2012年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都益华实业有限责任公司申请撤回对被告刘兵的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都益华实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26009元，本院决定予以免收。
审判员 龚晓明
二〇一二年十月二十九日
书记员 张 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第119号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告周德丰，男。
被告王喜春，男。
被告王云龙，男。
被告杨森，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周德丰等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告杨森的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨森的起诉。
审 判 员 金 霞
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ??许威
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1355号
原告陈某甲，女，汉族，居民。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告胡某甲，男，汉族，工人。
原告陈某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人渠继东，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2006年底经人介绍认识，2008年1月23日登记结婚。2010年1月8日生一女孩，取名胡某乙。由于婚前认识时间较短便草率结婚，婚后也没有培养出真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告胡某甲于2006年11月初经人介绍认识，2008年1月23日登记结婚，2010年1月8日生一女孩，取名胡某乙。双方婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。最近由于被告脾气不好、做事极端，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生有孩子，双方的矛盾系因双方缺少沟通，未及时交流，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，及时交流，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕玉婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第397号
原告：潘某甲，男，汉族，生于1976年8月3日。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，生于1983年8月23日。
原告潘某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人乔仁民到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年5月12日办理结婚登记，2009年3月13日生育女儿潘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱，婚后感情不和。原告于2013年7月15日向西峡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告依然长期不回家居住，更不关心女儿，原、被告之间无有效沟通、感情也未得以改善，现夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生女孩潘某乙跟随原告生活，被告支付抚养费。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩性意见。庭后被告刘某某到庭称：同意与原告离婚；婚生女儿跟随原告生活，被告不支付孩子的抚育费；要求原告支付被告共同财产的分割费用100000元。
经审理查明：2007年秋原告潘某甲与被告刘某某经人介绍认识并恋爱，2008年5月12日办理结婚登记手续，2009年3月13日生一女孩，取名潘某乙。婚后夫妻感情一般。婚生女儿潘某乙长期跟随原告父母生活。2013年7月15日原告潘某甲诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。判决书送达双方后，原、被告二人未能有效沟通，婚姻矛盾并未得以解决。2015年6月16日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、2013年民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有婚姻自由。原告潘某甲起诉要求离婚，被告刘某某同意离婚，经调解和好无效，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告要求婚生女儿潘某乙随其生活，被告同意，本院予以准许。因被告刘某某未到庭参加庭审，其财产及收入情况暂无法查明，故对原告要求的小孩抚育费暂时不予处理。对于被告提出的共同财产分割问题，因被告未到庭应诉，原、被告双方的共同财产、债权债务及被告的收入情况无法查清，故对小孩抚养费、共同财产及债权债务问题本院不予处理，双方可另行依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩潘某乙跟随原告潘某甲生活，孩子年满十八周岁后随父随母生活自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一五年八月二十四日
书记员 张婧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2358号
原告夏广信。
委托代理人，王敏，女，商水县法律援助中心法律援助工作者。
被告夏中宣。
被告商水县胡吉镇夏老村委员会
法定代表人，夏东风，胡吉镇夏老村委会主任。
原告夏广信诉被告夏中宣、夏老村委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏广信、委托代理人王敏、被告夏中宣、夏老村委员会法定代表人夏东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告夏中宣任村干部期间，借原告现金1万元，称为村用，并出具借条，约定月利率500元。后原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈原告于2014年起诉到法院，因特殊原因开庭时未到庭，被裁定按撤诉处理，为维护原告的合法权力，再次诉至法院，请求二被告连带偿还原告的借款本金1万元和利息，并承担本案诉讼费。
被告夏中宣辩称，这个钱是给成夏广信的儿子夏高红交社会抚养费了。
被告胡吉镇夏老村委员会辩称，村里没有见这笔钱，原村委班子也没有转过来什么手续，夏中宣是2012年借的，到2014年被告夏中宣不干了，现在村里没有见这个钱花哪里去了。
原告夏广信向本院提交的证据有：欠条一份，证明经被告夏中宣的手借原告10000元钱的事实。
被告夏中宣向本院提交的证据有：票据一张，证明拿夏广信的钱，替夏高红交社会抚养费了。
被告胡吉镇夏老村委会没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对双方证据及质证意见作以下分析认定：
被告夏中宣对原告提交的证据没有异议。被告夏老村委员会对该借条的真实性无异议，但该款开支哪里去了村里不知道。本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，该份证据合乎真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
原告夏广信对被告夏中宣提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，并且这个钱替夏高红交社会抚养费，夏广信也不知道、也没同意。本院认为，被告用此借款替夏高红交社会抚养费，未经夏广信本人同意，确与本案不一法律关系，故对原告的异议予以支持。
被告夏老村委会对被告夏中宣提交的证据无异议。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月12日，被告夏中宣任村干部期间，借原告夏广信现金1万元，称为村用，并出具借条，约定月利率500元。原告于2014年追要借款未果而起诉到法院，因开庭时未到庭，被裁定按撤诉处理，现为追要此款再次诉至法院。
本院认为：原、被告间借款事实清楚，有借条为证，原告与二被告之间的借款合同关系依法成立。借款人处有夏中宣个人签名和夏老村委会的公章，证明系夏老村委会和夏中宣个人共同向原告借款的行为。关于夏中宣称该借款为村所用，由于其未提供为村所用的证据，且夏老村委会对其所述此款为村所用不予认可，另外被告夏中宣称用该款为原告的儿子交纳了社会抚养费，就是为村里办公事了，此与本案不是同一法律关系，且原告称对此事不知情、也不同意，所以，对被告夏中宣此主张本院不予支持。另因该借据的落款系两个完全不相同的主体，应有二者共同承担连带偿还责任。关于原告请求利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
1、被告胡吉镇夏老村委会和被告夏中宣于判决生效后十日内，连带偿还原告夏广信借款本金10000元。
2、借款利息从2012年4月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算。
3、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山二〇一五年十二月十九日
书记员 訾 连 国
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2358号原告夏广信。委托代理人，王敏，女，商水县法律援助中心法律援助工作者。被告夏中宣。被告商水县胡吉镇夏老村委员会法定代表人，夏东风，胡吉镇夏老村委会主任。原告夏广信诉被告夏中宣、夏老村委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏广信、委托代理人王敏、被告夏中宣、夏老村委员会法定代表人夏东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告夏中宣任村干部期间，借原告现金1万元，称为村用，并出具借条，约定月利率500元。后原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈原告于2014年起诉到法院，因特殊原因开庭时未到庭，被裁定按撤诉处理，为维护原告的合法权力，再次诉至法院，请求二被告连带偿还原告的借款本金1万元和利息，并承担本案诉讼费。被告夏中宣辩称，这个钱是给成夏广信的儿子夏高红交社会抚养费了。被告胡吉镇夏老村委员会辩称，村里没有见这笔钱，原村委班子也没有转过来什么手续，夏中宣是2012年借的，到2014年被告夏中宣不干了，现在村里没有见这个钱花哪里去了。原告夏广信向本院提交的证据有：欠条一份，证明经被告夏中宣的手借原告10000元钱的事实。被告夏中宣向本院提交的证据有：票据一张，证明拿夏广信的钱，替夏高红交社会抚养费了。被告胡吉镇夏老村委会没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方证据及质证意见作以下分析认定：被告夏中宣对原告提交的证据没有异议。被告夏老村委员会对该借条的真实性无异议，但该款开支哪里去了村里不知道。本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，该份证据合乎真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。原告夏广信对被告夏中宣提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，并且这个钱替夏高红交社会抚养费，夏广信也不知道、也没同意。本院认为，被告用此借款替夏高红交社会抚养费，未经夏广信本人同意，确与本案不一法律关系，故对原告的异议予以支持。被告夏老村委会对被告夏中宣提交的证据无异议。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月12日，被告夏中宣任村干部期间，借原告夏广信现金1万元，称为村用，并出具借条，约定月利率500元。原告于2014年追要借款未果而起诉到法院，因开庭时未到庭，被裁定按撤诉处理，现为追要此款再次诉至法院。本院认为：原、被告间借款事实清楚，有借条为证，原告与二被告之间的借款合同关系依法成立。借款人处有夏中宣个人签名和夏老村委会的公章，证明系夏老村委会和夏中宣个人共同向原告借款的行为。关于夏中宣称该借款为村所用，由于其未提供为村所用的证据，且夏老村委会对其所述此款为村所用不予认可，另外被告夏中宣称用该款为原告的儿子交纳了社会抚养费，就是为村里办公事了，此与本案不是同一法律关系，且原告称对此事不知情、也不同意，所以，对被告夏中宣此主张本院不予支持。另因该借据的落款系两个完全不相同的主体，应有二者共同承担连带偿还责任。关于原告请求利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：1、被告胡吉镇夏老村委会和被告夏中宣于判决生效后十日内，连带偿还原告夏广信借款本金10000元。2、借款利息从2012年4月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算。3、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡海山二〇一五年十二月十九日书记员 訾      连      国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初489号
原告：黄春丽，女，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
被告：顾�琦，女，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
原告黄春丽与被告顾雅琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄春丽到庭参加诉讼，被告顾雅琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春丽向本院提出诉讼请求：顾雅琦赔偿黄春丽1105元。事实和理由：2015年11月07日，顾雅琦驾驶车牌号码为闽D×××××的小型汽车行驶至吕岭路江头邮电局人行天桥时，未注意观察路面情况，造成黄春丽驾驶的车辆左侧刮伤，黄春丽为此支出车辆维修费1105元。此次事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队认定，顾雅琦承担事故的全部责任。顾雅琦系肇事车辆的驾驶人，依法应承担赔偿责任。
顾雅琦未作答辩。
黄春丽围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故远程处理记录单、定损单、修车发票、行驶证作为证据。顾雅琦未提交证据，亦未对黄春丽提交的证据发表质证意见，视为对黄春丽提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：厦门市公安局指挥中心道路交通事故远程处理记录单（记录单号Y201511070041）载明事故时间2015年11月7日14：59，事故地点吕岭路江头邮局人行天桥，事故形态为侧面相撞，事故车辆的车牌号码分别为闽D×××××、闽D×××××，协商内容为闽D×××××号小型汽车负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。
黄春丽为闽D×××××号轿车（发动机号917787、车架号LH17CHJF84H048182）车主。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车保险车辆损失情况确认书显示，闽D×××××号轿车（发动机号917787、车架号LH17CHJF84H048182）定损金�为1105元。顾雅琦为闽D×××××号轿车（发动机号0447622、车架号LVGDA46AXAG094724）车主。黄春丽、顾雅琦均未提交该车辆在本次事故发生时投保情况的相关证据。
本院认为，顾雅琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。黄春丽主张其因本次交通事故支出车辆维修费1105元，有车辆损失情况确认书及修车发票为证，本院对此予以确认。本次交通事故经责任认定，顾雅琦负事故的全部责任，无证据显示其所有的闽D×××××号轿车在事故发生时的投保情况，黄春丽因本次交通事故造成的损失，由顾雅琦承担全部赔偿责任。综上所述，黄春丽的车辆维修费1105元，由顾雅琦赔偿。顾雅琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾雅琦于本判决生效之日起十日内，赔偿黄春丽1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾雅琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张健平
代理�判员陈慧琳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第893号
申请执行人张爱民，女，1952年9月19日出生，函族，公民身份证号码4308211952********，住湖南省邵东县槎桥镇港产村**组***号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张爱民与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第174号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第612号
原告杨乔宝，男，汉族，1965年1月12日生，小学文化，沾益县人，农民。
被告薛贵仓，男，汉族，1964年11月9日生，初中文化，沾益县人，农民。
被告张正方，男，汉族，1957年8月12日生，初中文化，沾益县人，农民。
原告杨乔宝诉被告薛贵仓、张正方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乔宝、被告薛贵仓、张正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乔宝诉称，被告张正方将其房屋承包给被告薛贵仓建盖，被告薛贵仓雇佣原告为其干活。2014年1月27日，原告在干活时从架子上坠落摔伤右手。原告伤后经医院诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残，后期医疗费用评估为2500元。事发后，两被告未支付过任何费用，现请求判令两被告共同赔偿原告医疗费16230元、住院伙食补助费1250元、护理费1500元、误工费11160元、残疾赔偿金10834元、后期治疗费2500元、鉴定费1300元、交通费300元，合计人民币45074元。
被告薛贵仓辩称，原告杨乔宝不是我手下的工人，我也不是包工头。张正方家盖房子，是张正方直接付工钱给原告，
所以我不应承担责任。
被告张正方辩称，我加盖房子二层时找到薛贵仓来施工及管理，小工是由薛贵仓找，原告杨乔宝是谁喊来干活的我不清楚，但工钱是由我来统一付的。
本案争议的焦点是：应由谁对原告杨乔宝所受伤害承担侵权责任。
原告杨乔宝为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、陆良戴家尧医院诊断证明书、出院证、出院小结、护理证明各1份、成都军区昆明总医院曲靖分院诊断证明、出院证、陪护证各1份，欲证实原告于2014年2月3日至12日在陆良戴家尧医院住院10天，于2014年2月24日至3月5日在成都军区昆明总医院曲靖分院住院9天，伤情为右桡骨远端粉碎性骨折。
2、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证实原告的右上肢损伤为九级伤残，后期医疗费用评估为人民币2500元。
3、陆良戴家尧医院医疗费发票1份、成都军区昆明总医院曲靖分院住院医疗费收据1份及门诊费收据2份、曲靖市第一人民医院门诊费收据2份、鉴定费发票1份，欲证实原告因伤用去医疗费用16230元；因司法鉴定支付鉴定费1300元。
经质证，被告薛贵仓、张正方对原告提交的证据的真实性不持实质异议。
被告薛贵仓为支持其答辩，提交了沾益县盘江镇河西村委会证明1份，并申请证人薛燕飞、张连学出庭作证，欲证实其不是原告杨乔宝的雇主，且原告做点工的工钱是由张正方自己支付的事实。
1、证人薛燕飞的证言，证实薛贵仓手下没有固定的小工，帮人建房时基本都是房东发工钱。薛贵仓手艺好，工钱要高一点。杨乔宝出事时的工钱是房东张正方发的，杨乔宝是谁喊来的其也不清楚。
2、证人张连学的证言，证实杨乔宝的工钱是房东出，不知道杨乔宝是谁喊来的。
经质证，原告杨乔宝、被告张正方对被告薛贵仓提交的村委会证明及证人证言的真实性无异议，但原告杨乔宝认为自己长期跟随薛贵仓建盖房屋，包括这次建房做工也是受薛贵仓安排，虽然工钱是房东付，但薛贵仓应当承担赔偿责任。
被告张正方未向本庭提交证据。
通过举证、质证，本院对原告杨乔宝及被告薛贵仓提交的证据，作如下认定：1、被告薛贵仓、张正方对原告提交的证据，无实质异议提出，本院确认其真实性，作为本案的定案依据使用；2、对于被告薛贵仓提供的证据，原告杨乔宝、被告张正方无异议，且上述证据来源合法，证据之间相互印证，可以认定原告在为被告张正方家建房过程中从架子上摔下受伤及原告的劳动报酬是由被告张正方支付的事实。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，原告杨乔宝在参与建盖被告张正方家房屋时从架子上摔下致伤。原告伤后先后到陆良戴家尧医院、成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗，其伤情经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。期间，原告共住院19天，有一人对其进行护理，用去医疗费用16495.44元。经司法鉴定，原告的损伤为九级伤残，后续治疗费为2500元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告薛贵仓也参与了建房，建房所涉的劳动报酬系由被告张正方支付。
本院认为，民事诉讼的基本举证原则是“谁主张谁举证”，民事诉讼案件所能查明的事实是以当事人的举证情况和举证程度为根据和条件的。在提供劳务者受害责任纠纷案件中，判断谁为接受劳务一方，应从“劳动条件由谁提供、劳动成果归谁享有、劳动报酬由谁支付”几个方面来考量。本案中，原告杨乔宝以薛贵仓、张正方作为被告主张用人者责任，其需举证证实薛贵仓、张正方系雇主或为接受劳务的一方，但根据本案事实尚不能得出薛贵仓是接受劳务一方的结论。相反，根据被告薛贵仓提交的反证，能够证实正是因为被告张正方自行建房的需要，原告才参与此次建房活动，也正是被告张正方接受了原告的劳务，才会存在由张正方向原告支付劳动报酬的这一事实，故本院仅能确认张正方为接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，据此，被告张正方未能提供安全作业条件，对建房过程中的安全问题未加以重视及督导，导致本案事故发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任；原告杨乔宝不计安全考虑，在安全生产条件不完善的情况下，仍参与建房，对事故的发生亦存有一定过错，结合本案实际应由其自行承担40％的责任。被告薛贵仓于本案中对原告所受伤害不存在过错，故原告无权向薛贵仓主张侵权责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院作如下认定：原告主张的医疗费16230元，未超出其实际支付数额，予以确认；后续治疗费为2500元；主张的住院伙食补助费，根据其住院天数及请求赔偿的计算标准，认定为950元（19天×50元／天）；鉴定费1300元；主张的误工费，鉴于原告未提交证据证实其因误工实际减少的收入，参照农业在岗职工标准计算至定残前一日，认定为7329.60元（96天×76.35元／天）；主张的护理费，根据其请求标准，认定为1500元；关于其主张的残疾赔偿金，经本院核定，其请求的赔偿的数额低于法定核算标准，视为其自由处分民事权利，认定为10834元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，认定为300元。上述费用共计40943.60元，由被告张正方承担24566.16元（40943.60元×60﹪）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张正方于判决生效后二十日内赔偿原告杨乔宝各项费用24566.16元，其余费用由原告杨乔宝自行承担。
二、驳回原告杨乔宝要求被告薛贵仓承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一四年六月二十日
书记员 崔如强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2013号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告冯宇辉。
被告张海波。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告冯宇辉、张海波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告冯宇辉、张海波的起诉。
案件受理费1195元，减半征收597.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年十一月二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5302号
罪犯林杰，男，1985年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六�监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月7日作出（2012）城刑初字第77号刑事判决，以被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）莆刑终字第307号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林杰减刑的建议，符合法律规定。该犯因犯盗窃罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1514号
被执行人：彭培，男，1994年10月6日生，土家族，住所地湖南省龙山县。
被执行人彭培罚金一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0582刑初1543号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：彭培犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭培未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人彭培名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人彭培纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭培的财产进行了调查，未发现被执行人彭培有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1543号刑事判决书关于彭培罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1514号被执行人：彭培，男，1994年10月6日生，土家族，住所地湖南省龙山县。被执行人彭培罚金一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0582刑初1543号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：彭培犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭培未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人彭培名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人彭培纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭培的财产进行了调查，未发现被执行人彭培有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1543号刑事判决书关于彭培罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月十五日书记员  沈家成
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初196号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，初中文化，农民，2015年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，期间因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月22日9时许，被告人王某某在本市五华区江滨西路金牛公园内，持菜刀对被害人陈某某、徐某某、郭某某等人进行无故殴打、威胁。经鉴定，被害人陈某某、徐某某受轻微伤；被告人王某某作案时为限定刑事责任能力人。被告人王某某于同日被民警抓获，缴获作案工具菜刀两把。公诉机关认为对被告人王某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某某作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某某、徐某某的报案材料及陈述，证人郭某某、徐某某的证言，伤情鉴定意见书和告知书，被告人的精神鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某作案时系限定刑事责任能力人，且如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 山 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第516号
原告：罗志群，农民。
委托代理人：汪晶磊。
被告：陈正权，系慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂业主。
本院在审理原告罗志群诉被告陈正权买卖合同纠纷一案中，原告罗志群于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志群撤回起诉。
案件受理费7168元，减半收取计3584元，由原告罗志群负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一四年六月二十六日
代书记员 丁罕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00840号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人董辉，职业不详。
被执行人仝德生，职业不详。
被执行人刘兹要，职业不详。
被执行人蒋德松，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行董辉、仝德生、刘兹要、蒋德松借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第25号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第25号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 侃
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1966号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1995年10月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省水城县。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，�年6月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郭某，男，1995年9月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处拘役五个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人许某、郭某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人许某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人许某获悉被害人张某要卖手机，遂与被告人郭某和付主伟（另案处理）密谋骗取或抢劫被害人张某的手机。5月15日21时许，由被告人许某以购买手机为名，约被害人张某到珠海市香洲区前山水木庄园餐厅交易。被害人张某到达后拿出一部黑色苹果4S手机，被告人郭某接过手机后，让被害人张某跟着一齐去南屏取钱。被告人许某、郭某和被害人张某到达南屏大桥爱琴海足浴旁路段花坛边后，被告人许某、郭某即坐上在此等待接应的付主伟驾驶的摩托车，准备携手机逃跑。被害人张某见状揪住被告人郭某的衣服不让其离开，被告人郭某被迫下车后，把衣服甩开露出纹身，摆出殴打张某的架势并进行言语威胁，被害人张某害怕松开手。被告人许某、郭某和付主伟乘机拿着手机坐上摩托车向南屏十二村方向逃离，后将手机销赃得款人民币1000元。被告人许某、郭某各分得人民币300元。经鉴定，上述苹果手机价值人民币2053元。
2014年5月28日，被告人许某在珠海市南屏十二村被抓获，后主动带领民警到珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房抓获付主伟。2014年7月2日，被告人郭某在云浮市都杨镇被抓获。
另查明，被告人郭某因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处拘役五个月，2013年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人许某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过，随案说明，涉案财产价格鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、郭某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某、郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人许某、郭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减�或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1175号
原告李志仙，女，1965年1月14日出生，汉族。
被告内江市公共交通集团有限责任公司，住所地内江市中区环城路98号。
法定代表人蒋光宁，总裁。
委托代理人徐浩洋，男，1969年6月25日出生，汉族。
委托代理人李扬仲，男，1983年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告李志仙诉被告内江市公共交通集团有限责任公司城市运输合同纠纷一案中，因原告李志仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李志仙负担。
审判员 周泽君
二〇一五年六月八日
书记员 李 会
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1083号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：陈锦坤。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告陈锦坤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈锦坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告陈锦坤的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0793号
原告俞俊。
被告戴春林。
被告金菊英。
被告薛鹏。
委托代理人薛淑云（系薛鹏之母），女，1954年10月2日生，汉族。
原告俞俊与被告戴春林、金菊英、薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，于2014年4月30日依法由审判员骆叶香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞俊、被告金菊英、被告薛鹏的委托代理人薛淑云到庭参加诉讼，被告戴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞俊诉称：其向戴春林出借50000元款项，借期二个月，由戴春林于2012年6月22日出具借条，薛某为该款项提供担保。又因戴春林借款时是在其与金菊英夫妻关系存续期间，故请求判令三被告归还借款50000元并承担该款自2012年8月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴春林未作答辩。
被告金菊英辩称：其与戴春林于2012年9月25日经法院调解离婚，并约定各自经手的债务由各自承担。关于戴春林对外的借款，其均不知情。
被告薛某辩称：对俞俊出借给戴春林50000元款项及该款由其签字担保的事实无异议。俞俊曾因该借款纠纷向法院提起诉讼，后其作为保证人向俞俊支付了30000元款项，并与俞俊另行达成了协议。
经审理查明：被告戴春林于2012年6月22日向原告俞俊出具借条，载明“今借俞俊现金人民币伍万元整（50000.00元），借期两个月，如到期未归还借款则每天以借款的1%为违约金。”薛某、薛淑云作为担保人在借条上签字，担保期限约定为“担保至戴春林借款还清为止”。为该借款纠纷，俞俊于2013年12月5日对薛某提起诉讼，要求薛某承担保证责任。在该案审理中，双方于2014年1月26日签订《协议书》一份，约定由薛某向俞俊支付30000元后，俞俊向法院撤诉，并于2014年2月底前另行起诉戴春林、金菊英，对其中的50000元款项，俞俊享有20000元权利，另外30000元已由薛某代偿，故相应权利由薛某享有。同日，俞俊向本院申请撤回该案的起诉，本院于2014年1月27日作出裁定准许撤诉。
另查明：戴春林与金菊英于2006年4月29日登记结婚，于2012年9月25日经本院调解离婚，双方对夫妻关系存续期间的债权债务约定为“各人经手的债权和债务由各自享有和负责偿还”。
审理中，戴春林称借条是其书写的，但实际只收到俞俊向其转账46500元，后来归还了多少款项已记不清。因其目前经济状况比较困难，若双方调解，愿意由其一人分期归还，不需要金菊英、薛某承担责任。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、（2012）宜和民初字第0596号民事调解书、（2013）宜民初字第2860号民事裁定书、本院谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴春林向原告俞俊借款，被告薛某为借款提供担保，各方应按约履行各自的义务。戴春林辩称仅收到46500元款项，且已经归还了部分款项，因未提供证据证明，且俞俊也不予认可，本院对其该项辩解不予采信。俞俊主张向戴春林出借款项50000元的事实本院予以认定。因保证人薛某已向俞俊支付了借款30000元，现俞俊仅能就尚未归还的20000元借款主张权利。戴春林的借款行为发生在其与金菊英夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务。戴春林与金菊英在调解离婚时关于各自经手债务的承担约定，系其双方有关债权债务承担的内部约定，不得对抗第三人。俞俊要求连带责任保证人中的一个保证人薛某承担全部保证责任，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、戴春林、金菊英应归还俞俊借款20000元并承担该款自2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、薛鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回俞俊的其他诉讼请求。
若戴春林、金菊英、薛鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由俞俊负担705元，由戴春林、金菊英、薛鹏共同负担450元。戴春林、金菊英、薛鹏应负担的款项已由俞俊垫付，戴春林、金菊英、薛鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给俞俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 骆叶香
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第218号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年6月2日出生于贵州省六枝特区，苗族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月17日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人刘某某在其位于六枝特区平寨镇团结路（那克寨子路边）的租住房内，提供麻将机邀约他人赌博，并从中每人收取50元的费用。2015年1月24日晚21时许，被告人刘某某邀约戴某、周某、吕某某等人在租住房内通过打麻将的方式赌博时，被六枝特区公安局抓获，当场收缴赌资33400元。
另查明，被告人刘某某曾因开设麻将馆，为他人提供赌博条件，从中抽头，于2014年5月19日被六枝特区公安局处行政拘留十日并罚款500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、查获经过、归案情况说明、六枝特区公安局行政处罚决定书及行政处罚执行回执、证据保全决定书及清单、收缴物品审批表及收缴清单、通话清单，证人戴某、周某、吕某某、刘某、程某某、罗某、罗甲、张某某、刘甲的证言，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十九日
书记员 谭垒
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第162号
原告：烟台市牟平区广联物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街601号。
法定代表人：于立江，经理。
委托代理人：孙啸天，该公司员工。
被告：杜志远。
本院在审理原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司诉被告杜志远物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司撤回对被告杜志远的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 邹积全
代理审判员 姜培生
二〇一三年十月十日
书 记 员 毕美琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第346号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗×1，男，1982年10月28日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人罗×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人罗×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月7日12时许，王×（男，29岁，另案处理）行至北京市大兴区西红门镇世嘉博苑小区东门停车场，使用专业的盗车工具，盗窃事主马×（男，30岁）停放在该处的红色马自达牌轿车（车牌号：京×）一辆。被告人罗×1在明知该车无正规手续且交易价格明显低于市场价格的情况下，在北京市房山区长阳镇阎仙垡村西道路上介绍罗×2（男，24岁，另案处理）以人民币26000元的价格自王×处购买该车，并从中获利人民币3000元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币94900元。被告人罗×1于2014年6月27日被查获归案。被盗车辆已发还事主马×。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人罗×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年6月7日12时许，王×在北京市大兴区西红门镇世嘉博苑小区东门停车场，盗窃事主马×停放在该处的红色马自达牌轿车（车牌号：京×）一辆。被告人罗×1在明知该车无正规手续且交易价格明显低于市场价格的情况下，在北京市房山区长阳镇阎仙垡村西道路上介绍罗×2以人民币26000元的价格自王×处购买该车，并从中获利人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币94900元。被告人罗×1于2014年6月27日被查获归案。被盗车辆已发还事主马×。
上述事实，被告人罗×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗×1供述，被害人马×陈述，证人王×、罗×2、钟×证言，受案登记表，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗×1犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗×1到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人罗×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗×1违法所得人民币三千元，上缴国库，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年六月二日
书 记 员 任红岩
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第928号
上诉人（一审原告）常胜楠，女，1984年1月15日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人常靖宇，男，1952年12月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人常胜楠因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人常胜楠之委托代理人李海霞、常靖宇，被上诉人房山住建委之委托代理人王文琦、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房山住建委于2014年2月20日对常胜楠作出京房建裁通字（2014）第02号-《不予受理通知书》，主要内容为：经调查查明，常胜楠已于2009年7月19日与北京良乡城市建设开发有限公司签订《货币补偿协议书》和《优惠购房协议书》，故本案不符合受理房屋拆迁纠纷裁决规定。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，房山住建委决定对申请人常胜楠提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。
常胜楠诉称：房山住建委颁发京建房拆许字（2009）第51号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁人在常胜楠居住范围内进行一至五街改造定向安置房拆迁改造项目建设。而房山住建委提供给常胜楠的拆迁补偿方案的内容明显违反北京市发展和改革委员会作出的京发改（2009）669号《关于建设房山新城拱辰街道中心一至五街改造定向安置房项目核准的批复》（以下简称669号批复）的内容，其补偿标准远远低于669号批复所规定的标准，房山住建委严重侵害了常胜楠安置补偿利益。常胜楠认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，常胜楠作为被拆迁人具有申请裁决的权利，申请裁决的理由合法，符合相关法律规定，房山住建委应依法受理。为维护常胜楠合法权利，特提起行政诉讼，请求撤销房山住建委作出的京房建裁通字（2014）第02号-《不予受理通知书》，判令房山住建委依法受理常胜楠提出的拆迁纠纷裁决申请，本案诉讼费由房山住建委承担。
一审法院经审理认为：房山住建委作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，常胜楠在签订补偿安置协议后，以补偿标准过低为由向房山住建委申请裁决，符合上述情形，房山住建委作出不予受理通知并无不当。常胜楠的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回常胜楠的诉讼请求。
常胜楠不服一审判决，上诉认为：其与拆迁人签订的相关协议所依据的安置补偿标准低于北京市发展和改革委员会就相关项目确定的标准，故其就不同安置标准的差额向房山住建委申请行政裁决，不属于就同一事由再次申请裁决，房山住建委应当受理其申请并作出裁决。综上，房山住建委作出的不予受理通知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持常胜楠的一审全部诉讼请求。
房山住建委同意一审判决，请求予以维持。
一审中，房山住建委在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、货币补偿拆迁协议书；2、优惠购房协议。
以上证据证明：常胜楠已与北京良乡城市建设开发有限公司签定拆迁协议，房山住建委行政行为正确，有事实和法律依据。
常胜楠在指定期限内向一审法院提交了如下证据材料：
1、669号批复；2、《拱辰街道中心区改造拆迁补偿方案》及《拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案》；3、房发改（2009）第78号《关于申报房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目申请报告的请示》。
以上证据证明：常胜楠签订补偿协议所依据的补偿标准违反政府制订的补偿标准，涉案房屋征收项目、征收补偿违法。常胜楠签订的协议违反了北京市的补偿规定，差额的部分常胜楠是有权利申请裁决的。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：房山住建委提供的证据1、2，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。常胜楠提供的证据1、2、3因与本案不具关联性，故不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：常胜楠居住的房屋在拱辰街道中心区改造项目拆迁范围内。2009年7月19日，常胜楠作为被拆迁人与拆迁人北京良乡城市建设开发有限公司签订了《货币补偿协议书》及《优惠购房协议书》。2014年2月16日，常胜楠向房山住建委递交了房屋拆迁纠纷裁决申请书。2014年2月20日，房山住建委作出京房建裁通字（2014）第02号-《不予受理通知书》，对常胜楠提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。常胜楠不服，诉至法院。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房山住建委作为县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，具有在拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的情形下，应当事人申请作出行政裁决的法定职权。
参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项之规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，常胜楠已就拆迁补偿安置问题与拆迁人签订了相关协议，其再就其主张的补偿安置标准差额问题向房山住建委申请行政裁决，仍系就其拆迁补偿安置事宜申请行政裁决，属于前述行政规章中规定的不予受理行政裁决申请的情形。因此，房山住建委就常胜楠的房屋拆迁纠纷裁决申请作出不予受理通知书，并无不当。常胜楠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决驳回常胜楠的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由常胜楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘 天 毅
代理审判员 曹 文 祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石颖书记员高欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第329号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人范某某，男，现住乌兰浩特市。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月3日14时50分许，被告人范某某醉酒后驾驶蒙FNXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶，行驶至乌兰浩特市都林街地下通道内时，与前方同方向行驶的高某某驾驶的两轮电动车（乘坐王甲、王乙）追尾相撞，造成高某某、王乙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定高某某的损伤程度为轻微伤、王乙的损伤程度为轻微伤。经检测，被查获时范某某的血液中酒精含量为151.84mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：被告人范某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。
另查明，案发后，被告人范某某的母亲陈某某与被害人高某某、王乙达成赔偿协议：被告人范某某赔偿被害人高某某医疗费3230.52元、赔偿王乙医疗费2492.75元，同时赔偿高某某、王乙误工费、交通费、住宿费等各项经济损失12000.00元，合计人民币17723.27元。高某某、王乙对范某某予以谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、收到条、协议书；勘验笔录：涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈述：高某某询问笔录；被告人供述：范某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年八月十九日
书记员 邢璐璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6894号
申请执行人黄某甲，男，汉族，1978年12月25日出生。
申请执行人黄某乙，男，汉族，2004年11月15日出生，
被执行人李某，女，汉族，1979年10月5日出生。
上列申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2800号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人黄某甲150000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月15日起计至判决确定的履行期限届满之日止；被执行人李某应向被执行黄某乙支付350000元，支付方式为分期支付，被执行人自2013年起于每年12月31日前向申请执行人黄某乙支付50000元至2019年12月31日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应录依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延是履行期间的债务利息；案件受理费9150元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某名下银行存款或其他款项人民币500000元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年六月九日
书记员 钟美玲