江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第59号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地袁州区。
负责人高立南，该公司经理。
委托代理人胡巧云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘普香，女，1958年1月11日生，汉族，上高县人，自由职业者。
委托代理人黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敖维忠，男，1973年8月4日生，汉族，萍乡市人，司机。
委托代理人龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司。住所地高安市汽车城。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为与被上诉人刘普香、敖维忠、江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2013）上民三初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月11日敖维忠驾驶赣CD27**货车从宜春往高安方向，行驶至320国道913km与刘普香骑自行车发生碰撞，造成刘普香受伤住院的交通事故。刘普香被送往南昌市曙光手足外科医院救治，住院8天，花费医疗费18448.7元，出院医嘱：建议继续住院治疗，加强营养，注意休息。2012年10月25日上高县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第229号事故认定书，认定敖维忠负事故主要责任，刘普香负事故次要责任。2013年4月17日刘普香经上高威正司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，医疗费请法院按县级以上医院发票酌定，其误工损失日自受伤后评定至鉴定前一日止。事故发生后，敖维忠已支付刘普香医疗费11356.9元，交通费19.5元，对于其他损失未予赔偿，刘普香诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费等损失共计118112.4元。
另查明，刘普香为农业家庭户口，租住上高县塔下乡江西标准件厂对面况卫国自建房。住院期间，其丈夫进行护理。刘普香父母均为农业家庭户口，其父刘枧然生于1921年8月27日，其母潘银花生于1924年6月6日，其父母共生育6个子女。赣CD27**货车行驶证登记所有人为江西江龙集团恒星融资租赁有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。2013年6月14日经保险公司申请重新鉴定，2013年7月3日江西求实司法鉴定中心评定刘普香为九级伤残，其误工损失日为90天。
原审法院认为，江西省上高县交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，依法确认该认定书的效力。对于刘普香的各项损失，敖维忠应当承担主要赔偿责任，敖维忠在庭审时自述其驾驶的车辆与江西江龙集团恒星融资租赁有限公司系挂靠关系，原审法院认为该公司应在敖维忠承担责任的范围内承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司提出应扣除非医保用药，因其未提供证据证实，故不予认可，认定本案医疗费为18448.7元、误工费6300元、住院伙食补助费120元、护理费480元、营养费80元、被抚养人生活费1553.33元、鉴定费1300元、伤残赔偿金79440元、精神损害抚慰金5000元共计112722.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘普香各项损失112722.03元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿92773.33元（含精神损害抚慰金）。二、刘普香超出交强险赔偿部分的损失9948.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿6964.09元，由刘普香自行负担2984.61元。三、敖维忠已支付的11376.4元应予以冲减。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2840元，由敖维忠负担2000元，由刘普香负担840元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判刘普香的伤残赔偿金31312元，改判上诉人不承担鉴定费1300元，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：一、刘普香是农村居民，不具备按城镇居民标准计算伤残赔偿金的法定条件。1、刘普香在上高县城居住一年以上的证据不足。2、刘普香没有证据证实其主要收入来源于城镇。二、根据保险条款约定，保险公司不负责赔偿鉴定费等间接费用，一审判决鉴定费由保险公司承担超出了合同约定。
刘普香答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审期间，刘普香已经提供了居委会、派出所、房屋出租户的证明。鉴定费是必要、合理费用，原判由上诉人负担适用法律正确，即便双方有约定，该约定也不能对抗法律规定。
敖维忠答辩称，一审判决第三项“予以冲减”不够明确，应当判决直接返还，其他方面同意一审判决，上诉人认为鉴定费承担错误是没有根据的。
江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司未到庭，也未发表答辩意见。
综合双方二审期间的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、刘普香的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算还是农村标准计算；二、本案鉴定费应由哪一方负担。
经审理查明，二审期间，双方当事人除对刘普香居住地及适用赔偿标准有异议外，对原判认定本案其他事实没有争议，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院认为，双方当事人对一审认定的本案交通事故责任划分没有异议，本院依法确认本案事故敖维忠负事故主要责任，刘普香负事故次要责任。关于刘普香的残疾赔偿金应否适用城镇标准计算的问题。经查，一审期间，刘普香提供了塔下乡大坪居委会及塔下派出所证明，并有出证人签字确认，房屋出租户况卫国到庭作证，证实刘普香租住其房屋达8年的事实，刘普香经常居住地在城镇，应适用城镇居民人均年收入计算其残疾赔偿金无误，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金证据不足的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。关于鉴定费的承担的问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定保险人不负责赔偿“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，《机动车第三者责任保险条款》第八条约定了保险人不负责赔偿“未经保险人事先同意的鉴定费”，按照投保人和保险人约定，本案鉴定费应由事故双方按照责任比例分担。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为原判对鉴定费处理有误的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上高县人民法院（2013）上民三初字第65号民事判决第三项，即敖维忠已支付的11376.4元应予以冲减。
二、撤销上高县人民法院（2013）上民三初字第65号民事判决第一、二项；
三、刘普香因本次交通事故造成的各项损失共计111422.03元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿102773.33元，余款8648.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿6054.09元，余款2594.61元由刘普香自负；
四、鉴定费1300元，由敖维忠承担910元，余款390元由刘普香自负；
五、驳回刘普香的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2840元，由敖维忠负担2000元，刘普香负担840元；二审案件受理费1036元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纯清
审 判 员 龚文阁
代理审判员 龙 琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢建艳