云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初283号
原告：姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，该社理事长。
委托诉讼代理人：张家润，姚安县农村信用合作联社职工。委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李继文，男，汉族，1969年11月4日生，农民，住姚安县。公民身份号码：
532325196911041513。
被告：吴永秀，女，汉族，1972年3月5日生，农民，住址，系李继文之妻。
被告：吴永俊，男，汉族，1968年8月25日生，农民，住姚安县。
被告：吴永发，男，汉族，1962年5月4日生，农民，住姚安县，公民身份号码：
532325196205041516。
原告姚安县农村信用合作联社与被告李继文、吴永秀、吴永俊、吴永发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张家润、王晓琼，被告李继文、吴永秀、吴永俊、吴永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李继文、吴永秀共同归还原告借款本金40万元(大写：肆拾万元正)，及支付计算至20l8年1月20日止的逾期借款利息、复利50423.34元，并承担自20l8年1月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、复利(按《联保借款合同》约定的标准计算)；2、请求判令被告吴永俊、吴永发对被告李继文的借款本金,逾期借款利息、复利承担连带清偿责任;3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日，被告李继文、吴永俊、吴永发与原告签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，被告李继文、吴永俊、吴永发的最高贷款余额分别为肆拾万元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用；协议有效期为三年，自2014年6月2日至2017年6月1日止。同日，被告李继文、吴永俊、吴永发还与原告签订《联保借款合同》。联保借款合同约定，被告李继文、吴永俊、吴永发的最高借款余额分别为40万元，从2014年6月2日起至2017年6月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款余额内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议有效期。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内(含一年)的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，调整后的利率浮动比例不变。还款方式为按月结息，到期还本；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同利率的基础上加收50％的罚息，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；不按期偿付借款利息的，对其欠息按合同利率计收复利。2015年6月6日，原告向被告李继文发放40万元借款，借款借据载明，借款月利率为6.8‰，借款到期日为2016年6月5日。2016年5月14日，被告李继文因资金周转困难向原告申请借款展期。2016年6月3日，被告李继文、吴永俊、吴永发与原告签订《借款展期协议》，展期协议约定，展期金额为40万元，展期期限自2016年6月5日至2017年6月1日。还款方式为按月结息，到期还本。被告吴永俊、吴永发作为保证人，愿意按原保证合同的约定继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。现该笔借款已到期，经原告催收，被告李继文仍没有归还原告借款本息，截止2018年1月20日止，欠借款本金40万元，借款利息50423.34元。被告李继文、吴永秀系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第24条的规定，该笔借款系被告李继文、吴永秀的夫妻共同债务。因此，被告吴永秀应当对被告李继文的借款本息承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
被告李继文、吴永秀辩称，我们户与吴永俊、吴永发三户联保向原告贷款是事实，我们是原告诉称该笔贷款的借款人，所贷款已经用于家庭生产经营，现我们暂时无力偿还，今后我们会设法筹集了偿还原告。
被告吴永俊辩称，我户与李继文、吴永发三户联保向原告贷款是事实，每户贷了40万元，我户所贷款已经还清，他们两户的贷款只能由他们偿还。
被告吴永发辩称，我户与李继文、吴永发三户联保向原告贷款是事实，每户贷了40万元，我户贷得的40万元已拿给李继文户使用，现只有等他们筹集了偿还原告。
本案在审理过程中，原告当庭向本院出示并提交了各被告的身份证复印件，李继文、吴永秀的结婚证复印件，农户联保贷款联保协议、联保借款合同、借款申请书、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、贷款账等证据欲证明其主张事实成立，各被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。因此，本院确认本案法律事实如下：2014年6月2日，被告李继文、吴永俊、吴永发与原告签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，被告李继文、吴永俊、吴永发的最高贷款余额分别为肆拾万元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用；协议有效期为三年，自2014年6月2日至2017年6月1日止。同日，被告李继文、吴永俊、吴永发还与原告签订《联保借款合同》。联保借款合同约定，被告李继文、吴永俊、吴永发的最高借款余额分别为40万元，从2014年6月2日起至2017年6月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款余额内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议有效期限。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内(含一年)的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，调整后的利率浮动比例不变。还款方式为按月结息，到期还本；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同利率的基础上加收50％的罚息，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；不按期偿付借款利息的，对其欠息按合同利率计收复利。2015年6月6日，原告向被告李继文发放40万元借款，借款借据载明，借款月利率为6.8‰，借款到期日为2016年6月5日。2016年5月14日，被告李继文因资金周转困难向原告申请借款展期。2016年6月3日，被告李继文、吴永俊、吴永发与原告签订《借款展期协议》，展期协议约定，展期金额为40万元，展期期限自2016年6月5日至2017年6月1日。还款方式为展期到期一次性偿还。被告吴永俊、吴永发作为保证人，愿意按原保证合同的约定继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。借款展期到期后，经原告催收，被告李继文仍未归还原告借款本息，截止2018年1月20日止，欠原告借款本金40万元，借款利息50423.34元。被告李继文、吴永秀系夫妻，李继文上述所贷款系用于其夫妻的共同生产经营。
本院认为，原告姚安县农村信用合作联社与被告李继文、吴永俊、吴永发签订的《农户联保贷款联保协议》及《联保借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且各方当事人意思表示真实，为合法有效合同。合同签订后，各方当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚安县农村信用合作联社按照合同约定向被告李继文发放了借款40万元，被告李继文借款后，在约定的还款期限届满前不能按时返还借款而申请并获得原告的同意对借款进行展期，双方签订借款展期协议，在展期期限届满前，被告李继文即应当按时返还借款，结清有关利息。李继文在获准的展期期限届满前未偿还借款本息，截止2018年1月20日止，尚欠原告借款本金40万元，借款利息50423.34元，被告李继文的行为已经构成违约，对此，应承担违约责任，对尚差欠原告的借款本息，应当及时予以偿还。被告吴永秀与被告李继文系夫妻，李继文向原告所借40万元款项，系用于其夫妻的共同生产经营，该借款属于其夫妻共同债务，因此，吴永秀与李继文应对此借款本息承担共同偿还责任；被告吴永俊、吴永发作为李继文向原告借款的保证人，应当按照《农户联保贷款联保协议》、《联保借款合同》及《借款展期协议》的约定，对被告李继文差欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告所诉事实属实，提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告李继文、吴永秀于本判决生效后三十日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元及支付计算至2018年1月20日止期间的借款利息、复利50423.34元，并继续支付自2018年1月21日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算）。
二、被告吴永俊、吴永发对上述一项判决确定的被告李继文、吴永秀应予偿还原告姚安县农村信用合作联社的借款本金、借款利息（含逾期借款利息）和复利承担连带清偿责任。
案件受理费4028.00元，由被告李继文、吴永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 梅