江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1298号
上诉人（原审原告）：江西吉安和泰混凝土有限公司，住所地江西省吉安市吉州区曲濑乡高联村，统一社会信用代码9136080255089503X5。
法定代表人：王智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西荣光汽车配件制造有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码91360802MA35JPCM54。
法定代表人：张向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杰华，男，1972年1月2日出生，汉族，现住江西省吉安县。
上诉人江西吉安和泰混凝土有限公司（以下简称和泰公司）、江西荣光汽车配件制造有限公司（以下简称荣光公司）因与被上诉人王杰华买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人和泰公司上诉请求：1、改判荣光公司、王杰华承担和泰公司因本案诉讼花费的律师费13万元；2、本案上诉费由荣光公司、王杰华承担。事实和理由：双方当事人在合同中对律师费的承担进行了明确的约定，和泰公司按照合同约定供应了混凝土，但荣光公司、王杰华没有按照合同约定及时支付货款导致本案诉讼。和泰公司已支付了本案律师费，荣光公司、王杰华在一审中没有对律师费的承担提出异议。
被上诉人荣光公司辩称，其仅承担对货款的担保责任，对和泰公司的律师费不承担担保责任。一审法院判决的违约金过高，违约金应以实际损失为基础，且包含律师费。请求驳回和泰公司的上诉请求。
王杰华不同意和泰公司的上诉请求。
上诉人荣光公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判荣光公司、王杰华共同支付和泰公司货款3821160元，荣光公司代付的货款在王杰华的工程款中予以扣除，荣光公司不承担违约金；2、本案一、二审诉讼费用由和泰公司、王杰华负担。事实和理由：1、本案《建设工程预拌混凝土买卖合同》的合同双方是和泰公司和江西圣业建设工程有限公司（王杰华），荣光公司并非合同当事人。王杰华以包工包料的形式承包了荣光公司涉案厂房，本案货款应由王杰华承担。2、荣光公司出具的承诺书仅对荣光公司涉案厂房建设所需的混凝土货款予以了担保，对于违约金及其他费用并没有进行担保。3、涉案工程使用混凝土的数量为4025立方米，货款应为3821160元，和泰公司诉请货款4035205元没有事实依据。4、和泰公司诉请从2017年12月3日开始计算违约金，而一审法院判决从2017年11月25日开始计算，超出诉讼请求。
被上诉人和泰公司辩称，与和泰公司发生混凝土买卖合同关系的是荣光公司；涉案货款有双方的对账单为依据，一审法院已查明；本案荣光公司作为发包人，在未取得政府建设工程审批许可的情况下擅自进行建设，具有过错，应当按照买卖合同及承诺书的约定向和泰公司支付货款、违约金和律师费。
被上诉人王杰华辩称：1、一审法院判决的违约金过高。2、其给荣光公司做事，没有参与涉案合同，没有在合同上签字。涉案合同双方是和泰公司和荣光公司，王杰华不是合同当事人。3、荣光公司的承诺书对王杰华不具约束力，承诺书上王杰华的签名不是其本人签名。4、涉案工程没有经过建设部门审批。故王杰华不应承担本案支付货款责任。
和泰公司向一审法院起诉请求：1、判令荣光公司、王杰华立即支付混凝土货款4035205元，并按日千分之三从2017年12月3日支付逾期付款违约金至实际偿付之日止；2、判令荣光公司、王杰华支付因实现债权产生的费用13万元；3、本案诉讼费与财产保全费用由荣光公司、王杰华承担。
一审法院认定事实：王涛是王杰华儿子，代表王杰华做事，叶银华是王杰华的施工员。2016年1月18日，王杰华挂靠江西圣业建设工程有限公司（以下简称圣业公司）与荣光公司签订了建筑工程施工合同，建设荣光公司4、5、6、7号厂房。2016年12月18日，荣光公司先期与和泰公司签订预拌混凝土买卖合同，王涛代表王杰华在荣光公司委托代理人处签名，合同约定：需方购买供方混凝土；供方垫资混凝土货款至工程主体封顶后，需方在一个月内付清供方总货款的75%；需方在2017年9月18日主体未封顶，需方需付清供方总货款的75%；以上结算条款以先到为准；主体封顶后，需方在二个月内付清供方所有货款；工地任何一期连续30天不使用供方的砼视为停工；需方应在合同约定时间内或停工之日起20天内付清已供砼款；付款逾期一个月的，需方承担欠款金额每日千分之五的违约金；需方未按合同约定时间支付砼款的，应向供方支付欠款总额每日千分之三的违约金直至付清为止，同时还应承担供方因实现债权所产生的一切费用，包括差旅费、律师费等。2017年5月27日，王涛代表王杰华、荣光公司向和泰公司出具承诺书，承诺：厂房建设政府审批下来之日起3日内由圣业公司签订正式的预拌混凝土买卖合同；如厂房建设政府不予审批，则已完成的货款由王杰华、荣光公司共同支付；签订正式的预拌混凝土买卖合同后，荣光公司仍对货款的支付承担连带责任。2017年9月25日，工程主体基本封顶。经王涛、叶银华与和泰公司双方对账，至2017年11月25日，荣光公司、王杰华尚欠和泰公司水下桩混凝土货款318237.5元、楼层混凝土货款3716967.5元，共计4035205元。目前，厂房建设政府审批手续尚未完成。
一审法院认为，和泰公司向荣光公司、王杰华供应了混凝土，荣光公司、王杰华应当及时向和泰公司支付货款。关于付款主体问题，因王杰华、荣光公司已向和泰公司作出承诺，已完成的货款由王杰华、荣光公司共同支付，付款责任应当由王杰华、荣光公司共同承担。关于货款金额问题，因王杰华与和泰公司双方已经过对账，中间没有付过货款，尚欠货款金额4035205元予以认定。关于付款时间问题，因2017年9月25日工程主体基本封顶，根据双方约定，在2017年9月18日主体未封顶需方须付清供方总货款的75%，主体封顶后需方在二个月内付清供方所有货款，荣光公司、王杰华应在2017年11月25日前付清和泰公司所有货款。关于违约损失问题，根据双方的约定，需方未按合同约定时间支付砼款的，应向供方支付欠款总额每日千分之三的违约金并承担律师费，但双方约定的违约金过高，酌定逾期付款违约金按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、江西荣光汽车配件制造有限公司、王杰华支付江西吉安和泰混凝土有限公司货款4035205元及逾期付款违约金（从2017年11月25日至实际付清之日按年息24%计算)，限判决生效后5日内付清；二、驳回江西吉安和泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42930元，保全费5000元，合计47930元，由江西荣光汽车配件制造有限公司、王杰华负担。
本院二审期间，荣光公司提交了如下证据：第一组证据，收款承诺书、委托书、收据、承诺书，拟证明荣光公司已向王杰华支付工程款；第二组证据，工商银行网上银行电子回单，拟证明荣光公司已向建设局支付了保证金，但因王杰华的原因导致涉案工程未获审批；第三组证据，混凝土汇总表，拟证明涉案工程的混凝土用量和货款总额。和泰公司质证认为，第一组证据的真实性以王杰华的质证意见为准，且与本案无关；第二组证据备注是农民工保证金，与本案无关；第三组证据系荣光公司单方制作，和泰公司不予认可。王杰华质证认为，第一组证据是真实的，但所涉款项都是发农民工工资的；第二组证据与本案无关，涉案工程审批不了与其无关；第三组证据其未见过，与其无关。本院认为，第一组、第二组证据与本案无关，依法不予采信；第三组证据系荣光公司单方制作，和泰公司、王杰华均不予认可，依法不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，因本案和泰公司与江西白鹭律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由江西白鹭律师事务所指派何良律师为和泰公司的一审代理人，律师费为13万元。和泰公司支付13万元后，江西白鹭律师事务所向和泰公司出具了民事代理费税务发票。
本院认为，就本案《建设工程预拌混凝土买卖合同》而言，王涛在合同落款委托代理人处签了名，荣光公司在合同首部工程名称、合同落款乙方（即需方）以及合同骑缝处盖了其公章，因此该合同系荣光公司与和泰公司签订。王杰华挂靠圣业公司承建涉案厂房，而其在一审中自认其儿子王涛系代表其做事，故王涛在本案《建设工程预拌混凝土买卖合同》、《承诺书》、对账单上签字的行为代表王杰华；王杰华在一审中自认叶银华系其施工员，对对账单的真实性没有异议，故本案混凝土货款总额应根据对账单确定。二审期间荣光公司申请对涉案工程的混凝土用量进行鉴定，因其未在一审举证期限内提出鉴定申请，且王杰华称混凝土用量以对账单为准、对账时荣光公司有监理在场，因此根据对账单本案未付货款总额应为4035205元。荣光公司因其签订了《建设工程预拌混凝土买卖合同》、签署了《承诺书》，应对本案未付货款承担付款责任；王杰华因王涛代表其签署了《承诺书》，亦应对本案未付货款承担付款责任。根据《建设工程预拌混凝土买卖合同》，荣光公司还须支付逾期付款违约金并承担和泰公司的本案律师费；《承诺书》虽未涉及和泰公司的本案律师费，但王杰华系本案的实际施工人，《建设工程预拌混凝土买卖合同》系其作为荣光公司的委托代理人签订，且根据本案《建筑工程施工合同》，涉案厂房的建筑材料均由承包人即挂靠人王杰华自行采购，故王杰华依法依理应承担本案律师费。一审法院判决王杰华须支付和泰公司的逾期付款违约金，王杰华没有提起上诉，故其依法应支付和泰公司的逾期付款违约金。《建设工程预拌混凝土买卖合同》约定了逾期付款违约金，一审法院判决对本案未付货款按年息24%计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，但判决从2017年11月25日起计算逾期付款违约金，超出了和泰公司的诉请，依法应予纠正。
综上所述，江西吉安和泰混凝土有限公司的上诉请求成立，江西荣光汽车配件制造有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初20号民事判决第二项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初20号民事判决第一项为上诉人江西荣光汽车配件制造有限公司、被上诉人王杰华支付上诉人江西吉安和泰混凝土有限公司货款4035205元及逾期付款违约金（从2017年12月3日起至货款实际付清之日止按年息24%计算)，限本判决生效后5日内付清；
三、上诉人江西荣光汽车配件制造有限公司、被上诉人王杰华在本判决生效后5日内支付上诉人江西吉安和泰混凝土有限公司律师费130000元；
四、驳回上诉人江西吉安和泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费的负担按一审判决执行；二审案件受理费12876元，由上诉人江西荣光汽车配件制造有限公司负担11426元，由被上诉人王杰华负担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年七月二日
书记员 曾 柳