wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第20号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告孙世平
原审被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司
孙世平与中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年2月10日作出（2009）宁民初字第2115号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，该判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，并于2013年12月12日作出松检民抗字（2013）87号民事抗诉书，要求依法再审本案。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令松原市宁江区人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵悦英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初334号
原告吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘某某，系该组组长。
委托代理人张某某，女，汉族，村民，系村民代表。
吕某某诉泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍即登记在被告处，属于该集体经济组织成员，且在本组分有土地，参与农村合作医疗，履行村民义务。2015年因被告组部分土地被国家征用，人均应分土地补偿款30500元。但被告未按分配方案的标准给原告进行分配。故诉请：1、依法判决被告给付原告分配征地补偿款30500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村委会决定的，符合村民组织法的规定，原告属于出嫁女，按照分配方案，给其已经分配一半的征地款，户主是吕某甲，该款已被领取。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的户口本复印件，证明原告系被告处村民，属本组集体经济组织成员，享有分配资格；
2、泾阳县新型农村合作医疗证一份，证明原告履行了作为村民义务；
3、分配方案一份，证明每人应分土地补偿款30500元，被告未向原告分配。
被告对以上证据的真实性均无异议，方案公布后原告未提出异议，并且已经领取了补偿款。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
1、分配方案一份；
2、征地款分配表一份。
原告质证对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，与国家法律相违背。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告系被告组村民，户籍一直登记在被告组未迁出，并在被告处参加了农村合作医疗。2015年11月20日被告公布分配方案，2012年调整土地，分得承包地且现在户口仍在本组的村民，每人按全人参加分配，以在册户口为准；在2015年6月15日之前已经出嫁的女儿，统一按半人参加分配。因原告系出嫁女，被告按分配方案确定标准给其分配一半份额即15250元。该土地补偿款以户为单位已由户主吕某甲领取，吕某甲系原告之弟。原告于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格，原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇，被告应按该分配方案给原告进行全额分配。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组于本判决生效后三日内向吕某某分配土地补偿款15250元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段旭瑞
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第615号
原告余某甲，男，1972年9月12日出生，土家族，农民。
被告符某某，女，1969年12月16日出生，土家族，农民。
原告余某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告符某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1994年9月27日在桑植县龙潭坪镇民政部门登记结婚，1995年5月14日生育一女，取名余某乙，2001年5月21日生育一子，取名余某丙。2015年5月被告离家外出，具体地址不详，也没有与家人联系，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子余某丙由原告抚养；夫妻婚后修建在龙潭坪镇某地的一栋房屋归儿子余某丙所有。
被告符某某辩称：被告今年5月外出后，并非原告诉称未与家人联系，6月4日原告父亲过生日，被告还与原告父亲通了电话。现原告提出离婚，若小孩余某丙判由被告抚养，婚后修建的房屋能依法平均分割，被告则同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，双方于1994年9月27日在龙潭坪镇人民政府登记结婚，1995年5月14日两人生育一女，取名余某乙，现在家务农。2001年5月21日生育一子，取名余某丙，现在龙潭坪中学念书，余某丙现一直由原、被告共同抚养。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月双方发生争吵后，原告外出务工至今，期间两人没有联系。
另查明，原、被告婚后共同财产即修建在龙潭坪镇某地的一栋房屋，双方协商作价33万元，共同债务尚欠桑植县农村信用合作联社龙潭坪信用社借款5万元。
上述事实，有原告提交的户口登记卡一份、结婚登记申请书一份、桑植县龙潭坪镇某地村民委员会书面证明一份、湖南省农村信用社借款借据一份，有本院依职权调取的对符前章（被告胞兄）的询问笔录一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后也建立起了一定的感情基础，两人在共同生活的时间里，抚养两个子女、修建房屋，创造了较好的生活条件。2015年5月，因家庭琐事发生一些争吵，致使被告离家外出务工，在夫妻之间实属正常。原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是判定两人离婚的前提条件。本案原告虽提出离婚诉讼，但庭审中就二人夫妻感情确已破裂不能提交证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告符某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 何 理
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1613号
原告付浩，男，1953年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告白世强，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告付浩与被告白世强财产损害赔偿纠纷一案中，原告付浩于2012年4月17日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告提交的民事诉状中被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告付浩的起诉。
案件受理费686元，退还原告付浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一二年五月九日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第1613号原告付浩，男，1953年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告白世强，男，汉族，农村居民，住平度市。原告付浩与被告白世强财产损害赔偿纠纷一案中，原告付浩于2012年4月17日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告提交的民事诉状中被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告付浩的起诉。案件受理费686元，退还原告付浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年五月九日书记员  耿学辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终62号
上诉人（原审被告）：潘玉萍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善。
原审被告：温州豪顺来人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨机场大道705号。
法定代表人：姜扬敏。
原审被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永宁东路。
法定代表人：姜扬敏。
原审被告：姜扬敏。
上诉人潘玉萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州豪顺来人造革有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘玉萍在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘玉萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十日
代书记员 项道德
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1205号
原告：杨颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
诉讼代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司，地址：。
负责人：陈圆美。
诉讼代理人：罗伟明。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司，地址：。
法定代表人：罗伟明。
原告杨颖诉被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司、广州市纤瀛美容美体连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司的法定代表人罗伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做全身气血通项目48次共收费12800元，原告交费后至今未做。还有之前余下的3次共975元。现原告请求1、判决原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司解除美容服务合同。2、判决被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司向原告退还预存款13775元。3、判决两被告承担连带退还责任。
被告辩称：我方同意解除美容服务合同。一次未做的可全额退款，但需要等待所有案件结束时才退款。
经审理查明：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做全身气血通项目48次共收费12800元。原告已如数缴纳该款项。
本院认为：由于双方同意解除美容服务合同，本院予以准许。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应尽快退还预存款12800元给原告。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对此承担连带责任。至于原告主张的之前余下的975元，因与本案所涉合同不属同一法律关系，本案不作查处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告杨颖与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司的美容服务合同。
二、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预存款12800元给原告杨颖。
三、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由两被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年三月十八日
书记员 张胜辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第22号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗秀，男，汉族，1976年7月13日出生于山东省禹城市，户籍地山东省德州市，德州市福聚德食品有限公司经理，与原审被告人刘新华系夫妻关系。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人刘新华，女，汉族，1976年9月18日出生于山东省陵县，户籍地山东省德州市，德州市福聚德食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
原审被告人刘建汉，男，汉族，1970年12月18日出生于山东省青州市，户籍地山东省青州市，潍坊天虹食品有限公司经理。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于山东省禹城市看守所。
原审被告人刘正汉，男，汉族，1976年1月4日出生于山东省青州市，户籍地山东省青州市，潍坊天虹食品有限公司销售人员。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2015年1月16日经禹城市人民法院决定被取保候审。
原审被告人李传鹏，男，汉族，1978年7月17日出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市，禹城市雪鹏食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年2月24日被逮捕。2015年5月2日经禹城市人民法院决定被取保候审。
禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人刘新华、王宗秀、刘建汉、刘正汉、李传鹏犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2014）禹刑初字第101号刑事判决，以被告人刘新华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元；以被告人王宗秀犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；以被告人刘建汉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；以被告人刘正汉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零十六日，并处罚金人民币五万元；以被告人李传鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王宗秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宗秀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑在法定幅度内。上诉人王宗秀自愿要求撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王宗秀撤回上诉。
禹城市人民法院（2014）禹刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 冯世联
代理审判员 郭伟伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔晓华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1078号
原告：李根勇，男，1960年3月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李本田，男，1963年4月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李根勇与被告李本田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，5月8日公开开庭进行了审理。原告李根勇到庭参加了诉讼，被告李本田经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李根勇向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金64200元，并按约定利率支付相应的利息至欠款偿清之日；2、本案所涉费由被告负担。
事实与理由：被告李本田在嘉祥蒂澳钛白粉厂（卧龙山镇黄岗工业园）锅炉车间合伙入股，因扩建锅炉，发展生产缺乏资金，于2015年3月27日向原告借款60000元，约定借款利率为月息三分，借款期限为一年，双方于当日约定，原告向被告支付了60000元；后被告李本田又于2016年3月4日向原告借款4200元，用于支付李氏家族孝德基金利息欠款4200元，原告于当日向被告支付4200。现上述两笔借款期限均已届至，虽经原告多次催要，但被告一直推脱拒还。原告无奈，只得诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。
被告李本田未作答辩。
原告李根勇围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条两份，证明被告分两次向原告借款共计64200元的事实；2、中国建设银行取款凭证一张，证明原告从银行提取现金后将借款交付被告的事实。
庭后，被告李本田之妻宋秋英来院陈述，称被告李本田向原告李根勇借款6万元属实，但后偿还了1万元，现只欠原告5万余元。
经质证，原告李根勇认为，因原、被告之间存在多笔借贷关系，被告李本田所称的1万元系偿还的其他借款，与涉案借款没有关系。
因被告李本田未到庭，本院对原告李根勇所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告李本田于2015年3月27日向原告李根勇借款60000元，并向原告李根勇出具了借条一份。其内容为“今借李根勇现金陆万元正60000.00借款人：李本田2015.3.27号”。
另查明，为偿还李氏家族孝德基金利息，被告李本田于2016年3月4日又向原告李根勇借款4200元，并向其书写了欠条一份，内容为“欠条今欠到基金利息款肆仟贰佰元正（4200.00元）欠款人：李本田2016.3.4”。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告方的陈述，足以证实被告尚欠原告借款64200元未有偿还的事实，被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还涉案借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。依照法律规定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但本案当事人未约定借款期限，故被告可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告称其已偿还部分借款的观点，基于原告不予认可，且被告亦未提供相关证据证明其观点的成立，故其辩称因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告李本田于本判决生效之日起5日内偿还原告李根勇借款人民币64200元。同时以64200元为基数，自原告起诉之日即2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告李根勇的其他诉讼请求。
案件受理费703元，由被告李本田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年五月十一日
书记员 张 翠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初569号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，总经理。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告段华，男，年龄不详，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告段华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2016年6月20日以被告段华未在现居住地居住，无法联系为由向本院申请撤回对被告段华的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋丽瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00039号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村*组*号。
被告：周某某，男，现住开原市威远堡镇双城子村某处。
原告吴某某与被告周某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日收诉立案，原告吴某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 姣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3651号
原告袁某某，女，住河北省涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年5月21日登记结婚，婚后育有一女，名叫张芮晗（2009年3月2日出生）。双方均系再婚，二人因性格不合经常吵架，甚至殴打原告，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年11月5日起诉被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女张芮晗由原告抚养，被告依法负担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某告辩称，原被告夫妻感情尚好，原告所诉事实与理由与事实不符，为维护家庭和睦稳定，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月21日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方育有一女，名叫张芮晗（2009年3月2日出生），现随被告共同生活。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2014）涿民初字第3480号民事判决书，判决双方不准离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份、（2014）涿民初字第3480号民事判决书复印件一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告该主张，本院应予支持。原告要求婚生女张芮晗由其抚养，因婚生女一直随被告生活，判决孩子随被告生活更为有利，原告每月应负担抚养费344元（依据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算，8248元÷12月÷2人）。原告主张依法分割共同财产，因无证据证实且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某、被告张某某离婚；
二、婚生女张芮晗随被告张某某共同生活，原告袁某某每月支付抚养费344元至孩子独立生活之日止；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵春雨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第131号
原告四川星坤商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人肖坤，董事长。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，董事长。
原告四川星坤商品混凝土有限公司诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，诉讼中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆黔程建设（集团）有限公司承建的绵竹市清（道）土（门）路改建工程D合同段的应收工程款采取保全措施，并已向本院提供了原告所有的川F159**号车辆作财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告重庆黔程建设（集团）有限公司在绵竹市交通发展总公司应领取的工程款146万元予以冻结；
二、对担保物（原告四川星坤商品混凝土有限公司所有的川F159**号车辆）予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱琴
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1889号
原告：李金余，男，1958年11月27日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县燕东化工有限公司，组织机构代码证：60127850-X，地址：迁西县。
法定代表人：蒋文喜，男，该公司经理。
原告李金余与被告迁西县燕东化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金余撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李金余承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01735号
原告康秉伟，男，汉族。
被告康蓉蓉，女，汉族。
原告康秉伟诉被告康蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，叶宝禅和康蓉蓉向原告借款15万元，约定月利率1.5%，期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告康蓉蓉偿还原告借款15万元并按月利率支付利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告康秉伟提交了以下证据：
借款1份，上载内容：”今借到康秉伟现金壹拾伍万元整（¥1500000元），利息0.015元，期限为壹年，到期后一次性偿还本金和利息，借款时间2014年8月20日，到期时间2015年8月20日，借款人：叶宝禅、康蓉蓉，2014年8月20日”，用以证明康蓉蓉和叶宝禅于2014年8月20日共同向原告借款15万元，约定月利率1.5%，期限1年。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证及认证，本院经审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明事实：康蓉蓉与叶宝禅系（已故）夫妻关系。2014年8月20日，康蓉蓉和叶宝禅共同向原告借款15万元，约定月利率1.5%，期限1年。借款到期后，经原告催要无果，故诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康蓉蓉经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告康秉伟要求被告康蓉蓉返还本金并支付该款利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康蓉蓉于本判决生效后10日内返还原告康秉伟借款150000元并支付该款自2014年8月20日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雨婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2832号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑德荣，男，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第596号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人郑德荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第990号
原告邱某某，女，1985年6月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人邱宋，四川剑维律师事务所律师。
被告卢某某，男，1983年1月17日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告邱某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告邱某某负担。
审判员 陈 建
二〇一六年二月二十四日
书记员 米色木日力
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初821号
原告：湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道358-1-114号。统一社会信用代码：914205007809153823。
代表人:王明璐，该分公司经理。
委托代理人:田国进、吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌开发区港窑路58号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司与被告湖北金东山商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司于2017年10月16日以原被告自行达成调解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示且不违背法律规定，裁定如下：
准许原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4613元，由原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 姣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执594号
申请执行人宋玉芳，女，汉族，1959年6月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街**号院*号楼*单元***室。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区中心街***号。
法定代表人张保平，该公司董事长。
宋玉芳申请执行延安慧源工贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安慧源工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋玉芳向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安慧源工贸有限责任公司支付申请执行宋玉芳房屋短缺面积损失赔偿款28024元；支付迟延期间债务利息；案件受理费628元，执行费320元。在执行过程中被执行人延安慧源工贸有限责任公司已将全部案件款交纳，申请执行人宋玉芳已全部领取该案案件款，并自愿放弃迟延期间债务利息。执行费320元被执行人延安慧源工贸有限责任公司已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月八日
书记员 郭 新
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第53号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留。现押于建
德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1014号起
诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人
朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日19时许，被告人朱某醉酒后（
血液中乙醇含量159mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩
托车途径建德市张黄线3km＋100m路段时，被民警当场查获。
被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆
信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血
样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果，乙醇检验
报告及通知书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王宣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第53号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日19时许，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量159mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途径建德市张黄线3KM＋100M路段时，被民警当场查获。
被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果，乙醇检验报告及通知书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王宣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执298号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织结构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王福根，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01580号民事判决书，依法向被执行人王福根
发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月一日
书记员 王起飞
安 徽 省 颍 上 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执298号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王福根，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01580号民事判决书，依法向被执行人王福根发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询王福根银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 进 审  判  员  周 晓 审  判  员  宋桂宝 二〇一六年十二月一日 书  记  员  王起飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第369号
罪犯胡钦峰，男，1982年8月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，原住山东省菏泽市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月十日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第468号刑事判决，以被告人胡钦峰犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡钦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯胡钦峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡钦峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯胡钦峰在服刑期间确有悔改表现，因该犯实施多种犯罪行为，且为暴力犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡钦峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第369号
罪犯孙瑞，男，1991年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年一月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第335号刑事判决，以被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00727号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：宋宝利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋宝利借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第229号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第229号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00727号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张万成
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张万成借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第270号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第270号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执519-2号
申请执行人王锦，男，1974年8月1日出生，白族，桑植县城市管理局聘用工作人员，住桑植县。
被执行人莫宏筹，男，1974年1月2日出生，土家族，桑植县桥自湾镇人民政府工作人员，住桑植县。
申请执行人王锦与被执行人莫宏筹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王锦与被执行人莫宏筹达成执行和解协议，被执行人同意从其工资账户中每月扣留2000元，直至扣满51175元止。本院于2016年8月31日作出扣留裁定，对被执行人莫宏筹每月工资收入予以扣留，现申请执行人王锦也书面同意终结本次执行。经合议庭审核，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初820号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受的，申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 向迎春
人民陪审员 向延书
二〇一六年九月五日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2118号
原告李军，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省遂平县。
委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。
被告熊建平，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省西平县。
原告李军诉被告熊建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人朱明胜、被告熊建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日被告向原告借款人民币78000元，并手写借条一份，内容为：借条今借李军现金柒万捌仟元整（78000元），用于泌阳工程借款人熊建平2012年4月3日。至今被告未将款项归还。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款人民币78000元整并支付自起诉之日起的同期银行利息。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，:当时原告是开牌场的，我是借原告108000元，我已经还了49500元，当时没有约定利息，是原告逼着我打的条写的工程款。
经审理查明：2012年4月3日，被告熊建平借原告李军现金78000元，并给原告出示借条一份，内容为：借条今借李军现金柒万捌仟元整（78000元）用于泌阳工程借款人熊建平2012年4月3日。该款至今未还。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借据中未约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还，被告未偿还借款应负违约责任。因原告借款时未约定利息，其请求的利息应从主张之日起计算，被告的辩护意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告熊建平于本判决生效后五日内偿还原告李军借款本金78000元及利息（从2017年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费875元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵莹博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00008号
原告吕修超，居民。
委托代理人秦彬。
被告吴江涛，居民。
原告吕修超诉被告吴江涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告吕修超的委托代理人秦彬到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕修超诉称，原告从事个体吊车业务，2013年1月原告为被告提供吊车业务，后经结算被告尚欠原告吊车费3700元正，被告出具借据一份交原告持有。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付吊装费3700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴江涛未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告为被告提供吊车业务，双方于2013年1月28日进行结算，被告尚欠原告吊装费3700元，被告出具欠条一份交原告持有，载明“今欠到吊装费3700元，叁仟柒佰元正，2013年1月28日，吴江涛”。因被告至今未能付款引起诉讼。庭审中，原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供吊车业务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告吊装费3700元，有欠条为证，被告应当及时支付。原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，应予以支持。故原告要求被告给付吊装费3700元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴江涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江涛应于本判决生效之日起十日内给付原告吕修超吊装费3700元及利息（利息自2013年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江涛负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年五月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3907号
原告：王某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵某某，河南广义律师事务所律师。
被告：李某某，男，1960年2月15日，汉族，住泌阳县。
原告王某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人禹某某和被告李某某委托诉讼代理人赵某某庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款二百四十万元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原、被告经李某某介绍相识，被告因建房需要资金，于2015年3月15日，有李某某担保向原告借款二百四十万元整（利息5分），并出具借条一张，还款日期到后，被告拒不偿还，故起诉。
被告李某某辩称，借款本金240万元不属实，应为175万元。诉请的利息过高，依法裁判。该借款系原被告及李某某三人合伙开发房地产而借，应为合伙债务，且部分已用于合伙事项支出，其中给付原告及李某某现金三十万元，另有其他支出。
被告李某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日原告王某某向被告李某某汇款2000000元，2015年1月3日原告王某某向被告李某某汇款100000元，2015年1月26日原告王某某向被告李某某汇款50000元，2015年2月被告李某某借原告王某某250000元，2015年3月15日被告李某某向原告王某某出示借条一张，内容为“借条今借王某某现金贰佰肆拾万元整（2400000.00）月息5分借款人李某某担保人李某某担保泌阳县高世电子厂2015年3月15日”。
另查明，2014年6月9日，原告王某某、被告李某某、被告李某某签有合作建房协议一份，内容为“甲方：王某某乙方：李某某丙方：李某某经甲乙丙三方充分协商，本着真诚合作，互惠互利原则，就合作建房一事达成如下协议：……”2014年6月20日被告李某某、原告王某某向被告李某某出示收款条一份，内容为“收款条今收到李某某壹拾万元整，用于协调厂方手续。李某某王某某2014年6月20日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告李某某借原告王某某现金2400000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告李某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。担保人李某某应承担连带保证责任。至于利息问题，因原、被告之间的约定月息5分，超出了年利率24％的规定，故被告李某某应按年利率24％向原告王某某支付利息。对于被告李某某述称原告于2014年12月15日汇给自己2000000元的当天就汇给原告400000元实际借款为1750000元的问题经本院工作人员向银行部门查询，原告的账户当天未收到400000元的汇款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对于被告李某某辩称，原告和二被告系合伙关系，借款是为了合伙生意的问题，因被告李某某借原告款项在前，原告与二被告合伙协议在后与一般交易习惯不符，且被告李某某亦未提供证据证明，自己近半年后借原告的款项是用在了2014年6月份原、被告的合伙生意，故对于被告李某某的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款2400000元本金及利息（利率自2015年3月15日起按年利率24％计付至偿还之日止）；被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后享有向被告李某某追偿的权利。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元（已减半收取），保全费5000元，由被告李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 焦明建
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1267号
原告：方明月，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告方明月诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资1455元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资1455元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告方明月工资1455元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2680号
原告林某，女，1970年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1969年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原告先后于2009年2月24日和2012年6月11日向福清市人民法院提起离婚诉讼，该两次诉讼被告均无故不出庭应诉，福清市人民法院经审理于2012年8月24日依法作出（XX）××字第××号民事判决，准予原、被告离婚。但夫妻共同财产座落于福清市XX套房（房屋所有权证：X房权证R字第××号），因贷款抵押在福清市农村信用社阳下分社的按揭款22万元尚未还清，故无法处理，另有其他它共同债务25万元因共同财产未分割也无法一并处理。现原、被告离婚判决已生效，因贷款抵押在福清市农村信用社阳下分社的按揭款22万元及利息已由原告代为清偿（原告保留对被告应当承担债务的追偿权）。故该房屋可依法分割。2015年初，原告向法院起诉要求分割该房屋，后考虑到被告目前无房居住的实际困难，原告遂撤回起诉。现因原、被告离婚已经生效，该诉争的房产尚未处理，为避免被告与第三人达成交易过户，损害原告对该房产的权利，故再次提起民事诉讼。请求依法确认座落于福清市XX套房（房屋所有权证：融房权证R字第××号），为原告林某与被告陈某甲共同所有；判令被告协助办理产权变更登记及将原、被告均登记为上述房屋的共有人；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原、被告的居民身份证及户主为林某的户口簿复印件三张，以证明原、被告身份基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系；3、福清市人民法院（XX）××字第××号民事判决书及生效证明书，证明法院依法判决准予原、被告离婚，原夫妻共同财产和共同债务的认定以及尚未分割的事实，该判决已发生法律效力；4、编号为X房权证R字第××号房屋所有权证，证明座落于福清市XX套房系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；5、福清市农村信用社最高额担保借款合同、还款证明，以证明原、被告因家庭经营、婚生子陈某乙出国等，向福清农商银行抵押贷款以及银行抵押债务已经由原告清偿完毕，抵押合同依法解除，现抵押物青龙花园6号404套房依法可以分割；6、福清市人民法院（XX）××字第××号民事裁定书，证明原告起诉要求分割的情况。原告当庭补充提交编号为X房权证R字第××号房屋所有权证，以证明座落于福清市音XX套房系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，抵押贷款款还清后已在房产证中予以注明。对上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为对原告所要证明的事实的默认。经本院审查，诉讼证据均与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原、
被告于1992年12月21日登记结婚。2012年6月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月24日作出（XX）××字第××号民事判决，判决准予原、被告离婚，并确认双方在夫妻关系存续期间购买座落于福清市XX套房（房屋所有权证号为：X房权证R字第××号）。该判决现已发生法律效力。2015年初，原告向法院起诉要求分割该房屋，后考虑到被告目前无房居住的实际困难，原告遂撤回起诉。现原告以原、被告离婚后，上述房产尚未处理为由，诉至法院请求确认上述房产为原、被告共同所有，并要求被告协助办理产权变更登记，将原、被告均登记为上述房屋的共有人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。”原、被告于1992年12月21日登记结婚后，双方并未约定婚后所得财产归各自所有，故应认定双方婚姻关系存续期间购买的座落于福清市XX套房（房屋所有权证号为：X房权证R字第××号）属夫妻共同所有。原、被告经人民法院依法判决离婚后，查明的夫妻共同财产尚未进行分割，现原告以设定在该房屋上的银行抵押贷款已还清，主张将上述房屋依法确认为原、被告共同所有，而被告既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为其对原告主张的默认，故原告要求法律予以确认，本院依法予以支持。因该房产属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告林某要求将该房产登记到原、被告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、座落于福清市XX套房（房屋所有权证：X房权证R字第××号），归原告林某与被告陈某甲共同所有。
二、被告陈某甲于本判决生效后十日内协助原告林某办理座落于福清市XX套房（房屋所有权证：X房权证R字第××号）房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更登记为原告林某与被告陈某甲共同所有。
本案受理费2400元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川�古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2116号
原告赢时平，男，生于1981年5月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺金诚法律服务所法律工作者。
被告龚运其，男，生于1986年11月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龚光中，男，生于1976年8月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赢时平与被告龚运其、龚光中民间借贷纠纷一案中，原告赢时平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赢时平申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赢时平撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元由原告赢时平负担。
审判员 孙铭
二〇一五年六月十七日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02331号
原告崔某某。
委托代理人王某某。
被告白某某。
原告崔某某诉被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告白某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年10月5日10点30分许，原告驾驶电动自行车在灞桥区红旗街道办事处湾子村村口由西向东行驶时，被告驾驶无号两轮摩托车由南向北行驶将原告撞倒，致原告受伤。事故发生后原告家属到交警队报案，但因被告拒绝到交警队处理事故，交警队未出具交通事故认定书。事发后原告被送往唐都医院和交大第二附属医院进行治疗，经诊断为右胫骨下段骨折，期间被告支付了部分费用，其他费用没有支付。现诉至法院：1、要求被告支付原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金共计91166元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日10点30分许，原告驾驶电动自行车在灞桥区红旗街道办事处湾子村村口由西向东行驶时，被告驾驶无号两轮摩托车由南向北行驶将原告撞倒，致原告受伤。事故发生后原告家属到交警队报案，但因被告拒绝到交警队处理事故，交警队未出具交通事故认定书。事发后原告被送往唐都医院和交大第二附属医院住院治疗18天，经诊断为右胫骨下段骨折。出院后原告前往河南省洛阳正骨医院进行了复查。此次事故花费医疗费11971.4元（唐都医院：4548.3元、交大第二附属医院：6903.07元、河南省洛阳正骨医院：520元），期间被告支付现金18000元。被告驾驶的无号两轮摩托车未投保交强险及商业险。2014年8月22日经原告委托，陕西正义司法鉴定中心对原告之伤进行伤残等级鉴定及护理期限评定，鉴定意见为：1、崔某某右下肢损伤属十级伤残、2、崔某某的护理期限为90天。2014年12月16日原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金，共计91166元。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告为西安拓日电子科技有限责任公司职员，月工资4800元。
原告提供的证据有：1、病案两套、2、用药清单、3、工资及误工证明、劳动合同书、4、鉴定报告、5、交通费票据及鉴定费票据。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶无号两轮摩托车致原告受伤应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求过高，本院对该诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，虽医嘱中没有要求加强营养，但考虑原告所受之伤及住院天数，本院对该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费，时间过长，应以本院核定之时间为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告住院期间被告支付现金18000元，该费用扣除医疗费后超出部分与其他赔偿数额予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内赔偿原告崔某某医疗费11971.4元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、误工费19200元（4800元／月×4个月）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费200元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1600元，共计88587.4元（给付时应扣除被告白某某已支付的现金18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费800元原告已预交，现由原告崔某某承担480元，由被告白某某承担2400元（与上述应赔付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王丽娟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终735号
上诉人（原审被告）：巴文虎，男，1987年1月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：谢静，女，1988年3月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：赵嘉湖，男，1964年12月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原审被告：张燕庆，男，1987年6月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人巴文虎、谢静因与被上诉人赵嘉湖、原审被告张燕庆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴文虎、被上诉人赵嘉湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴文虎、谢静上诉请求：1.请求撤销（2016）甘0602民初5580号民事判决；2.改判由巴文虎、谢静偿还赵嘉湖11969元。事实和理由：一审判决认定事实不清，截止2016年6月21日巴文虎、谢静已向赵嘉湖归还借款本金48031元，利息13169元，下欠本金11969元。
赵嘉湖辩称，巴文虎、谢静所还的款和本案中所欠的款是两个借条，是两笔不同的借款。赵嘉湖对另外一张借条保留向法庭起诉的权利。
赵嘉湖向一审法院起诉请求：1.依法判令巴文虎、谢静偿还赵嘉湖借款60000元；2.依法判令巴文虎、谢静支付赵嘉湖借款利息；3.依法判令巴文虎、谢静支付赵嘉湖逾期违约金；4.依法判令担保人张燕庆承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年2月11日，巴文虎、谢静经张燕庆担保向赵嘉湖借款6万元，双方签订了借款合同，该合同约定：一、乙方（巴文虎、谢静）向甲方（赵嘉湖）借款6万元，于2015年3月10日之前还清借款；二、甲方在收到乙方的还款后，须给乙方出具收款收据；三、若乙方到期违约，承担借款总额的15%的违约责任，同时每日须承担0.5%的迟延履行金；四、若乙方不能按期还款，担保人须以自己的工资承担无限连带偿还责任；五、若债务人及担保人违约，自愿接受人民法院强制执行；六、本合同一式三份，出借人、保证人和借款人各执一份。同日，赵嘉湖与巴文虎、谢静、张燕庆又签订了借款担保合同，该合同约定：利率为银行同期利率的四倍，如借款人未能按借款合同规定，偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，即承担相当于到期应付款项0.5%的迟延金。担保人保证按规定承担无限期连带偿付责任和连带赔偿责任。后巴文虎在借款合同上注明“本人已确认收到此笔借款”。2015年3月18日，巴文虎、张燕庆在借款合同上加注“本笔借款延期至2015年4月17日归还”。一审法院认为，张燕庆承认赵嘉湖在本案中主张的事实，巴文虎、谢静经人民法院传票合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对赵嘉湖主张的事实予以确认。赵嘉湖与巴文虎、谢静、张燕庆之间因借款而形成的债权、债务关系及担保法律关系明确、合法，应受法律保护，巴文虎、谢静、张燕庆理应积极清偿因此而形成的债务，赵嘉湖状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其主张的利息和违约金不能超过年利率24%。巴文虎、谢静作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或�出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与赵嘉湖签订合同并出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，巴文虎、谢静理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巴文虎、谢静自本判决书生效后10日内偿付赵嘉湖借款6万元及利息；利息按年利率24%计算，自2015年2月11日起计算至本金偿清之日止，息随本清。二、张燕庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巴文虎、谢静负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵嘉湖提供了2015年3月18日由巴文虎出具的借条一张，证明双方之间还存在其他的经济往来，巴文虎曾经偿还的款系该借条上的借款，与本案诉讼的借款无关，同时赵嘉湖提出保留该笔借款向法院起诉的权利。经质证，巴文虎对其真实性无异议，但认为该笔借款和诉讼的借款是同一笔款。本院认为，本案中赵嘉湖主张的是2015年2月11日巴文虎、谢静作为借款人，张燕庆作为担保人的60000元借款，巴文虎、谢静并未提供偿还借款的证据，2015年3月18日巴文虎作为借款人向赵嘉湖出具的借条是否与2015年2月11日的借款属同一笔借款，均不影响本案中巴文虎、谢静应向赵嘉湖偿还借款的义务，且赵嘉湖主张其保留2015年3月18日借款�诉权，故对2015年3月18日巴文虎作为借款人向赵嘉湖出具的借条与巴文虎、谢静作为借款人，张燕庆作为担保人的借款是否属同一笔借款在本案中不作论处。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，赵嘉湖与巴文虎、谢静、张燕庆之间因借款而形成的债权、债务关系及担保法律关系明确、合法，应受法律保护。巴文虎、谢静作为借款人在借款期限届满后，应承担向赵嘉湖偿还借款的义务，张燕庆作为连带责任保证人，应对该债务的清偿承担连带保证责任。巴文虎称截止2016年6月21日已向赵嘉湖归还借款本金48031元，利息13169元，下欠本金11969元。但其未提供证据证明该主张，故其主张不予采信。
综上所述，巴文虎、谢静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由巴文虎、谢静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯文瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年5月3日被取保候审，2016年5月18日被我院继续取保候审。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员施海成出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人侯安乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年开始，乐清市淡溪镇石角龙村村“双委”筹划向乐清市乐成街道坝头村购买土地用于本村村民移民使用，村“双委”成立“石角龙村第三批移民小组”负责移民事务，被告人陈某甲担任村移民小组出纳，负责保管村民交纳的移民款。
1、2013年12月18日，被告人陈某甲明知村民曾某甲借用款项用于还贷，未经村移民组同意，擅自将95万元借给曾某甲，后曾某甲于2014年1月8日如数归还款项。
2.2014年12月15日，被告人陈某甲明知村民曾某甲借用款项用于还贷，未经村移民组同意，擅自将90万元借给曾某甲，后曾某甲于2016年1月6日归还50万，于2015年4月10日归还30万，于2015年5月11日归还10万。
3.2014年1月9日，被告人陈某甲未经村移民组同意，擅自将移民款90万元用于购买理财产品，同年11月6日，理财终止返还本金和收益总计93万元。次日，陈某甲擅自将3万元收益转入自己账户归个人使用，2015年5月11日，其因害怕被发现，返还2万元，剩余1万元挪作私用。2015年8月27日13时许，民警在淡溪镇政府抓获被告人陈某甲。案发后，被告人陈某甲已退清违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、曾某乙、陈某戊、陈某己、翁某、陈某庚、王某甲、王某乙、陈某辛、施某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、周某、陈某壬的证言、银行交易明细、接受证据清单、关于要求实施农村土地综合整治的报告、村民会议纪要、关于下山移民要求农保修编的报告、村会议记录、协议书、村账记录本、到案经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲挪用单位资金归个人使用，又借贷给他人，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，已退清违法所得，可予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第442号
原告商飞，男，汉族，1985年12月25日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人乔伟光，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告崔娜，女，汉族，1984年1月19日出生，住址辽宁省庄河市长岭镇富贵村。
委托代理人乔伟光，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
原告商飞、崔娜诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，本案在审理过程中，二原告于2015年4月22日以暂时需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告商飞、崔娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李淼
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第725号
原告罗斌，男。
被告徐落明，男。
被告徐发，男。
原告罗斌与被告徐落明、徐发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加了诉讼，被告徐落明、徐发经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2011年12月10日，二被告因经商需要资金，向原告借现金11.5万元，当时口头约定月息三分，书面约定每一个月还款1.5万元，二被告均在借条上签字。徐落明用其本人在隽水镇彭家村三组的三层楼房作抵押，将此房土地证、规划许可证、征地协议都交付给原告。二被告获得借款后，未能按约定还款，特提起诉讼，请求判决二被告共同偿还借款11.5万元，并按口头约定三分支付利息。
被告徐落明、徐发未答辩。
原告罗斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告罗斌的身份证复印件。
证据2、借条。2011年12月10日，被告徐落明出具借条“今借到人币壹拾万伍仟元整（在一个月来还付壹万伍仟元整）”，被告徐发签字并注明“超过以上金额概不认帐”。
在庭审过程中，证人葛祖武（422324196701030013）、葛威凡（422324195401110017）到庭作证，证实被告徐落明、徐发借款115000元的事实。
在举证期限内，被告徐落明、徐发没有提交任何证据。
本院认为，原告罗斌提交的证据1、2以及证人证言，被告徐落明、徐发未到庭质证，视为放弃质证权利。二项证据及证人证言不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2011年12月10日，被告徐落明、徐发向原告罗斌借款，被告徐落明出具“今借到人币壹拾万伍仟元整（在一个月来还付壹万伍仟元整）”的借条，被告徐发签字并注明“超过以上金额概不认帐”。此后，被告徐落明、徐发一直没有偿借款。
本院认为，被告徐落明、徐发向原告罗斌借款，双方已形成民间借贷关系，被告徐落明、徐发有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告罗斌可以随时主张权利。原告罗斌主张口头约定月利率3分证据不足，本院不予采信，利息应从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐落明、徐发在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告罗斌借款115000元及利息（自2015年5月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
驳回原告罗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2600元，由被告徐落明、徐发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八．借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5156号
原告：姜晨光，男，1992年11月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：秦晨，女，1980年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：施姣姣，女，该分公司职工。
原告姜晨光与被告秦晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告姜晨光的委托诉讼代理人张静及陈杰、被告秦晨、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人施姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦晨赔偿医疗费1557.68元、电动车修理费800元、误工费3535.97元、护理费2450元、营养费630元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计10279.65元。2.判令被告人保南京分公司在其保险责任范围内对上述款项承担连带赔付责任。事实和理由：2016年6月16日7时30分，被告秦晨驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿新庄立交行至玄武湖隧道口附近时，与骑电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤及电动自行车损坏。在该起交通事故中，被告秦晨负全部责任。对此，被告秦晨应依法承担赔偿责任，被告人保南京分公司作为事故车辆保险承保人，依法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告秦晨、人保南京分公司共同辩称，对原告陈述的事故发生事实无异议，但对原告主张的各项赔偿金额有异议，其中：对于有票据支持的医疗费予以认可，但应扣除非医保部分费用；电动车修理费和交通费各认可200元；误工费按照原告薪资扣减证明的标准，只认可半个月；营养费与护理费没有明确的医嘱，对于营养费、护理费与精神损害抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊收费票据、病历及疾病诊断证明书、电动车配件更换项目明细和电动车维修发票、原告个人薪资证明、银行卡明细及医疗审核表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日7时30分，被告秦晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿新庄立交行驶至玄武湖隧道口附近时，将骑电动自行车的原告撞伤，原告的电动车受损。经公安交管部门认定，被告秦晨对该事故负全部责任，原告姜晨光无责任。苏Ａ×××××小型客车的车主为娄奎（系被告秦晨丈夫），车主娄奎为该车在被告人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生当天，原告姜晨光至江苏省中西医结合医院就诊治疗，经诊断原告的伤情为左小腿外踝处受伤、软组织挫伤。2016年6月16日、6月29日、7月13日，江苏省中西医结合医院分别建议原告休息2周、半个月、1周。因休息，原告于2016年6、7月间出现缺勤，被扣减工资、高温费等合计3535.97元。2016年8月8日，原告在南京爱畅车辆有限公司对其受损电动车进行维修，更换了方向柱、内箱等配件，维修费共计800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告秦晨驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告车损并受伤，对事故负有全责，已构成侵权，应对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告秦晨所驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应按机动车交通事故责任强制保险条款的规定承担赔偿责任。因秦晨负事故全部责任，故超出或不属于人保南京分公司赔偿范围的部分，由被告秦晨赔偿。
关于医疗费，证据充分，本院予以支持。关于电动车修车费，因车辆损坏确由本案中交通事故造成，原告亦提交发票予以证明，本院予以支持。关于误工费，原告主张的误工时间证据充分，本院予以支持；对误工费标准，根据原告提交的证据，本院亦予以支持。关于交通费，虽原告未提交相应票据，但被告认可交通费200元，根据客观、合理的原则，本院酌情支持200元。关于护理费、营养费，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽然因交通事故受伤，但后果不是很严重，原告的此项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费1557.68元、电动车修理费800元、误工费3535.97元、交通费200元，合计6093.65元，以上费用，均在交强险的赔偿范围内，故应由被告人保南京分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜晨光支付医疗费1557.68元、电动车修理费800元、误工费3535.97元、交通费200元，合计6093.65元。
二、驳回原告姜晨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 时 超
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁天琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第63号
原告：潘君胜，农民，
住松阳县西屏镇古湖三区1幢12号。
被告：留旭亮，身份不
详，住松阳县西屏镇古湖东四区*幢*号。
被告：李伟莲，农民，
住松阳县大东坝镇蛤湖村前街29号，现住址同上。
原告潘君胜为与被告留旭亮、李伟莲民间借贷纠纷一案，
于2009年1月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审
判员刘勤适用简易程序独任审判，于2009年3月3日公开开庭进
行了审理，原告潘君胜到庭参加诉讼，被告留旭亮、李伟莲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘君胜起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月25日
，被告留旭亮因资金周转需要，向原告借款4000元，并于当日
亲笔出具借条一份。到期后，经原告多次催收无果。故诉求两被告归还借款4000元及利息，利息从2009年1月8日起按银行同
期贷款利率计算至还清日止，并承担本案诉讼费。在诉讼过程
中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算时间，要求利息
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限
止。
被告留旭亮、李伟莲未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审
核，并予以采信，被告收到起诉状副本后未提出异议，故本院
认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告留旭亮向原告潘君胜借款4000元事实清楚
，证据确实，被告留旭亮未归还借款，应承担相应的违约责任
；两被告系夫妻关系，被告留旭亮在与被告李伟莲夫妻关系存
续期间所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告自愿变
更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉求，
理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告留旭亮、李伟莲于本判决生效后十日内归还原告潘君
胜借款4000元及利息（利息从2009年1月9日起按银行同期贷款
利率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告留旭亮、李
伟莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年三月三日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二
）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3330号
原告谢某某，女，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告经人介绍相识不久后，便于2009年9月21日到漳浦县民政局登记结婚。2011年8月24日生育女儿陈某。婚后，由于被告陈某某对原告极端不信任，经常无端猜疑原告与其他异性有不正当交往，且性情暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，原告也曾为女儿着想多次规劝，指望被告能善待原告，但被告却未能改变。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。原告已无法与被告共同生活，于2012年5月间回娘家居住生活至今。2014年3月间，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，由经办法官调和后，原告于2014年4月16日撤回起诉。但至今双方关系依然没有改善。请求判决：一、准许原告谢某某与被告陈某某双方离婚；二、婚生女儿陈某由原告谢某某抚养，由被告陈某某每月支付抚养费300元给原告谢某某。
被告陈某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识不久后，便于2009年9月21日到漳浦县民政局登记结婚。2011年8月24日生育女儿陈某。婚后，被告陈某某猜疑原告谢某某与其他异性有不正当交往，双方产生感情纠纷。2012年5月原告因夫妻感情不和回娘家居住生活，婚生女儿陈某留在被告陈某某家中，由被告陈某某及其母亲看管、照顾。2014年3月间，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调和，原告于2014年4月16日撤回起诉。原告谢某某撤诉后，双方关系依然没有改善，仍然分居生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的漳浦县民政局证明、户籍证明、（2014）浦民初字第1076号民事裁定书及生效证明等证据加以证实，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告谢某某提供证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告谢某某与被告陈某某夫妻之间因猜疑造成信任危机致夫妻感情不和于2012年5月分居生活，在原告谢某某第一次起诉请求离婚经本院做和好工作撤回起诉后，夫妻感情仍然没有改善，原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、消极对待，以致丧失本院予以再次调解和好的机会。原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告谢某某请求判决双方离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女儿陈某自出生后大部分时间与被告陈某某共同生活，从有利于幼年子女的健ＸＸ长及现状考虑，双方离婚后婚生女儿由被告陈某某直接抚养，由原告谢某某支付必要的抚养费每月400元给被告陈某某。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某由被告陈某某直接抚养，原告谢某某应自2014年11月21日起每月支付抚养费400元给被告陈某某，直至陈某18周岁时止。抚养费逐月支付，于当月10日前付清。本判决生效前已过月份的抚养费在第一次支付抚养费时一并支付。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终86号
上诉人（一审原告）孙计福，男，1949年4月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
上诉人（一审原告）杨世业，男，1961年10月23日出生，汉族，现住辽宁省义县。
上诉人（一审原告）张立成，男，1956年11月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
上诉人（一审原告）张宇帅，男，1982年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
上诉人（一审原告）刘新，男，1967年3月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
五上诉人共同委托代理人孙计福，男，1949年4月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（一审被告）中铁七局集团第四工程有限公司锡二铁路项目经理部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
法定代表人邢宏乾，中铁七局四分公司锡二项目部经理。
被上诉人（一审被告）王安，男，43岁，汉族，现住辽宁省锦州市义县。
被上诉人（一审被告）王宏民，男，40岁，汉族，现住辽宁省锦州市义县。
被上诉人（一审被告）孙栋田，男，64岁，满族，现住辽宁省凌海市。
上诉人孙计福、杨世业、张立成、张宇帅、刘新因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗人民法院（2015）苏左民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五上诉人委托代理人孙计福到庭参加诉讼。被上诉人中铁七局集团第四工程有限公司锡二铁路项目经理部、王安、王宏民、孙栋田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，中铁七局集团第四工程有限公司锡二铁路项目经理部在2013年4月19日将建桥工程分包与锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司实际施工，双方并有书面合同，该公司授权委托王安现场施工，工程质量、雇用工人及用材料都由锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司来按排负责，中铁七局只有验收合格的权利。另原告未任何证据证明缺欠工资。一审原告孙计福、杨世业、张立成、张宇帅、刘新于2015年6月17日诉至一审法院，请求中铁七局锡二项目部支付孙计福、杨世业、张立成、张宇帅、刘新依法应得总数为260760.00元以及依法维权所造成的经济损失。
一审法院认为，原告的诉讼请求要求被告中铁七局支付劳务工资主体错误，该院不予支持。被告王安、王宏民、孙栋田是锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司项目部负责人，原告的劳务工资应由锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司项目部负责清算。原告诉求不属该院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告孙计福、刘新、张立成、张宇帅、杨事业的诉讼请求。
宣判后，孙计福、杨世业、张立成、张宇帅、刘新不服上诉至本院，请求撤销（2015）苏左民初字第66号民事判决，依法支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中铁七局集团第四工程有限公司锡二铁路项目经理部将涉案工程劳务分包给锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人给付经济补偿金的请求，因本案涉案工程是由锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司实际施工，且上诉人无证据证实其与被上诉人中铁七局集团锡二铁路项目经理部存在劳动关系的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙计福、杨世业、张立成、张宇帅、刘新共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 额日登毕力格
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第941号
原告：章五九。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：潘小荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
本院在审理原告章五九与被告潘小荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章五九于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告章五九申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章五九撤回对被告潘小荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费1651元，减半收取825元，由原告章五九负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐芳