wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告刘晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告刘晓东经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告刘晓东于2011年6月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告刘晓东累计欠款人民币89，202.86元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘晓东立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计89，202.86元（截止2014年1月18日，欠款本金49，970元，利息32，183.87元，滞纳金7，048.99元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告刘晓东承担。
被告刘晓东未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告刘晓东未提供证据材料。
鉴于被告刘晓东未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告刘晓东签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘晓东未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告刘晓东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，970元；
二、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息32，183.87元、滞纳金7，048.99元；
三、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费2，030元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）冀0191民督14号
申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：91130101589694593C。
法定代表人：王永亮，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被申请人：石家庄思科德动物药业有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：911301007713146579。
法定代表人：杨金梅，该公司董事长。
申请人石家庄宏诺生物科技有限公司（以下简称宏诺公司）于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人宏诺公司称，2012年12月27日，石家庄市大山生物科技有限公司与石家庄思科德动物药业有限公司（以下简称思科德公司）及其关联公司签订《框架协议》并约定逾期付款应承担年24%的资金占用违约金，该协议为动保药品的总约定。2013年4月26日、2013年11月26日、2013年11月26日、2014年5月27日、2014年12月26日、2015年3月26日，石家庄市大山生物科技有限公司（供方）与思科德公司（需方）共计签订六份《工矿产品购销合同》。2014年1月20日、2015年2月5日、2015年12月3日经对账确认累计拖欠货款2651465元（下称债权）。2017年2月14日石家庄市大山生物科技有限公司与宏诺公司签订《债权转让协议》将债权转让给宏诺公司；2017年3月29日，将债权转让的事实及催款的意思表示通知了思科德公司，但思科德公司至今未偿还债务。要求被申请人思科德公司给付申请人宏诺公司货款2651465元及资金占用违约金1472174元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄思科德动物药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄宏诺生物科技有限公司货款2651465元及资金占用违约金1472174元。
申请费13263元，由被申请人石家庄思科德动物药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭江涛二〇一七年五月三十一日
书记员 王 红 欣
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第137号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2012年11月8日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年11月22日被青冈县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，2013年2月1日被青冈县人民检察院决定取保候审。2014年8月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，同年10月23日公诉机关建议对此案延期审理补充侦查，同年10月24日本院决定延期审理，同年12月20日本案恢复审理。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年10月31日晚，被告人孙某某伙同“胖子”（真实姓不详，另案）将青冈县青冈镇居民单某某停放在青冈县青冈镇南环路北其家门口的一辆虎跃牌三轮车（黑M649**）盗走。经青冈县价格认证中心鉴定，单某某被盗的虎跃牌三轮车的价值人民币（下同）7000元。被盗的三轮车在案发后，被公安机关扣押并返还失主单某某。
被告人孙某某于2012年11月8日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对孙某某判处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。
经审理查明，2012年10月份，被告人孙某某在青冈县北门外的亲属开的小龙修理部碰到以前认识的一个叫“胖子”（真实姓名不详）的男子，孙某某想买一台电三轮车，“胖子”给他介绍了一个卖三轮车的人，但二人没有谈成。2012年10月31日晚，孙某某与“胖子”在青冈县红十字医院一烧烤店喝酒，喝完酒二人分手。孙某某步行来到青冈县青冈镇南环路路北居民单某某家门前时发现单某某家门口停一辆虎跃牌三轮车（黑M649**）。因车门没锁孙某某便上车将钥匙门拉线拨掉，将车开到了位于青冈县民政镇文治村的家中。2012年11月8日孙某某开车在青冈镇展望小学附近被抓获。盗窃的虎跃牌三轮车被青冈县公安局扣押并返还失主。经青冈县价格认证中心鉴定，单某某被盗的虎跃牌三轮车价值7000元。
经侦查，被告人孙某某于2012年11月8日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人朱某某、王某某、司某某的证言，证实被告人孙某某与他们说买了一台三轮车。
2、被害人单某某的陈述，证实2012年10月31日他停放在青冈县南环路自家门前的黄色电三轮车被盗了，2012年11月8日下午13时许，他在青冈县展望小学对面的胡洞里边发现了丢失的三轮车，并向公安机关报案。
3、被告人孙某某的供述，证实2012年10月31日他酒后来到青冈县南环路，将被害人单某某停在门口的黄色电三轮车盗走，他与家人及亲属说是买的。
4、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实被告人孙某某盗窃的案发现场状况。
5、青冈县公安局价格认证中心价格鉴定书，证实被盗的黄色电三轮车价值7000.00元。
6、扣押及返赃清单，证实被盗赃物返还被害人（卷：79-80页）。
7、户籍证明，证实被告人孙某某的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
8、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案发后被告人孙某某被抓获及案件侦破的过程。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赃物依法被收缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 裴振杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 尹 航
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民催1号
申请人：延津县电力工程有限责任公司，住所地：延津县县城西关（新延路18号）。统一社会信用代码：91410726706552392K。
法定代表人：刘忠新，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭飞，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。
申请人延津县电力工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年5月25日立案。申请人延津县电力工程有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人延津县电力工程有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许延津县电力工程有限责任公司撤回申请。
申请费100元，减半收取计50元，由申请人延津县电力工程有限责任公司负担。
审判员 冯丽利
二〇一八年五月二十八日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民催1号申请人：延津县电力工程有限责任公司，住所地：延津县县城西关（新延路18号）。统一社会信用代码：91410726706552392K。法定代表人：刘忠新，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭飞，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。申请人延津县电力工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年5月25日立案。申请人延津县电力工程有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人延津县电力工程有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许延津县电力工程有限责任公司撤回申请。申请费100元，减半收取计50元，由申请人延津县电力工程有限责任公司负担。审判员  冯丽利二〇一八年五月二十八日书记员  随秋英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅立家，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘勃，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白春生，住哈尔滨市道里区。
再审申请傅立家因与被申请人白春生合同纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅立家审申请称：一、二审判决违反了《民诉法》第二百条的多项规定，所以提出再审申请，纠正一、二审错误判决。
白春生认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，傅立家说的都是假的，请求驳回傅立家再审申请。
本院认为：关于傅立家再审主张白春生扣留15万元卖房款损失、租房损失及罚款应予赔偿问题。傅立家原审主张白春生返还购房款及利息外还主张白春生应赔偿其他损失。其中傅立家主张15万元损失在诉请中表述为白春生扣留其15万元，而在原审庭审中表述为是傅立家委托白春生炒股款，由于股市下跌导致车库没钱购买，其请求表述与庭审陈述自相矛盾。二审诉讼中傅立家举示的《汇款单》，是案外人白秀兰转到傅立家账户中，亦不能证明其主张的15万元损失与白春生之间的因果关系。傅立家主张卖房损失、租房损失及罚款，因其未提供充分证据证实该主张与本案返还购房款系同一法律关系，因此，傅立家该项主张理由不成立。
关于傅立家再审主张在二审诉讼中其增加损失8.35万元二审没有处理错误的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。傅立家在二审增加损失的诉讼请求，由于双方未能达成调解协议，傅立家可持据另行起诉，二审法院对该主张没有审理是正确的。
关于傅立家再审主张称，一审查封时没有强制封门，造成白春生将房屋出租，在二审申请查封，二审没有进行查封错误问题。2014年6月20日，原审法院根据傅立家申请，对争议房产予以查封，查封期限为二年。傅立家与白春生在本案争议的是给付房款纠纷，查封的房屋是为了保障执行给付房款，但是，被查封的房屋，房屋所有权人有使用和收益的权利，傅立家请求强制封门，剥夺了白春生收益的权利，因此，傅立家在二审审理时申请查封，二审未予查封并无不当。
综上，傅立家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅立家的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 琨
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第605号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人凌应发，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王孟娣，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第206-18号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人凌应发、王孟娣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依�《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第206-18号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人凌应发、王孟娣征收社会抚养费54180元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌应发、王孟娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月24日送达给被执行人凌应发、王孟娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌应发、王孟娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人凌应发、王孟娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符�法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人凌应发、王孟娣必须立即将欠缴的社会抚养费54180元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人凌应发、王孟娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初265号
原告：刘某某，女，1976年2月16日生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1976年4月4日生，满族，农民。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告闫某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经被告闫某某申请，本院在昌图县泉头镇农村信用社对原告刘某某在该处的存款情况进行查询，原告刘某某在该处共有三个账户，其中两个10000元的账户均已销户。销户时间分别是2014年2月27日、2015年5月4日，另外一个账户余额为26.35元。该查询情况向原、被告当庭出示，原告称20000元均用于共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年9月29日登记结婚，婚后于2001年11月14日生育长女闫某，现随原告共同生活；于2007年6月21日生育次女闫某，现随被告共同生活。原、被告于2014年7月15日分居至今。原告刘某某曾于2015年5月4日向本院起诉要求离婚，后判决不准离婚。2015年5月4日原告刘某某在泉头镇农村信用社取走存款10000元。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某某在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，因两名子女现分别随原、被告各自生活，应维持现状为宜。原告在双方分居后取走的10000元，未能提供证据证明用于生活花销，应按共同财产平均分割处理。被告关于债权及土地收益问题的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、婚生长女闫某由原、被告双方共同抚育，随原告刘某某共同生活，被告闫某某自2016年1月起至该女18周岁止，每月给付子女抚育费300元，此款于每年的12月30日前给付。
三、婚生次女闫某由原、被告双方共同抚育，随被告闫某某共同生活，原告刘某某自2016年1月起至该女18周岁止，每月给付子女抚育费300元，此款于每年的12月30日前给付。
四、原告刘某某于判决生效后立即给付被告闫某某财产分割款5000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十二日
书记员 李冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2905号
原告:李孝国，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店，住所地郑州市管城区银基商贸城*******号。
经营者：王秋红，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王秋红，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。
被告：韩宇，男，成年人，汉族，住郑州地一大道Ｂ区，与王秋红系母子关系。
被告：王双双，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘长红，金博大律师事务所律师。
被告：郑州市管城区韩羽杰服饰店，住所地管城回族区地一大道富二层B区***********************************************************号。
经营者：王双双，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李孝国与被告郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店（以下简称韩美雅服饰店）、王秋红、韩宇、王双双、郑州市管城区韩羽杰服饰店（以下简称韩羽杰服饰店）买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝国的委托诉讼代理人王德志、被告王秋红的委托诉讼代理人张慧洁、被告王双双的委托诉讼代理人刘长红到庭参加诉讼，被告韩美雅服饰店、韩宇、韩羽杰服饰店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李孝国向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同支付原告毛领款27万元；2.判令被告赔偿原告以27万为基数以银行同期贷款利率从2017年10月1日计算至还清款项之日止的利息损失；3.判令上述被告赔偿原告支出的律师费用5000元；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：上述被告在银基商贸城共同经营“韩羽杰”牌羽绒服。2016年11月13日至2016年12月12日期间上述被告陆续从原告处购买羽绒服毛领合计款752520元；截止到2017年1月22日，上述被告陆续向原告支付毛领款342660元，余409860元未付，被告王双双以ＸＸ的名义于2017年1月23日向原告出具409860元的毛领款欠条；2017年7月11日，经过最终结算，上述被告还欠原告毛领款270000元，王秋红当日为原告出具了支付270000元毛领款的还款计划书；但是，还款计划书被告违背诚信至今拒绝履行。为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼。
王秋红、王双双辩称，王秋红认可还款计划书的真实性，愿意偿还欠款；原告主张的5000元律师费没有法律依据；原告所述的欠款系原告与王秋红结算基础上出具的与其他被告没有关系，原告起诉其他被告，不符合法律规定，被告韩宇与王秋红没有任何法律关系，请求驳回对其他被告的起诉。
韩美雅服饰店、韩宇、韩羽杰服饰店缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王秋红经营的韩美雅服饰店之间存在毛领买卖合同关系。2017年7月11日，被告韩美雅服饰店的经营者王秋红向原告出具还款计划书一份，载明：本人王秋红欠李孝国毛领款270000元整，今按照以下时间分期还款：9月30日还5万整；10月30日还5万整；11月30日还5万整；12月30日还5万整；1月30日还7万整。如不按时还款负法律责任。李孝国以收款人的身份在该还款计划书上署名。因被告王秋红未按还款计划书载明的时间向原告还款，引起争讼。
庭审过程中，原告提供ＸＸ于2017年1月23日出具的欠条一份，载明：今欠李孝国毛领款409860元，账目以核对后为准。原告称该欠条系被告王双双以ＸＸ的名义向其出具，但未提供相应证据，被告王双双对此不予认可；原告在起诉状中列韩宇为被告，但不能提供韩宇的基本身份信息。
本院认为，原告与被告王秋红经营的韩美雅服饰店之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告韩美雅服饰店的经营者王秋红向原告出具还款计划书后，被告韩美雅服饰店应当按照还款计划书载明的时间和数额向原告支付货款，其未按时支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告韩美雅服饰店应当支付原告货款270000元。关于利息，被告韩美雅服饰店应当按照还款计划书载明的还款时间和数额以同期银行贷款利率为标准向原告支付利息，原告请求超出部分本院不予支持。原告对韩宇提起诉讼，但不能提供韩宇的基本身份信息，故对原告要求韩宇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告主张被告王秋红、被告王双双、韩新宇共同经营商铺，但其提供的证据材料不足以证明韩美雅服饰店由被告王秋红、被告王双双、韩新宇共同经营，被告王双双对此也不予认可，且原告提供的韩美雅服饰店工商登记信息载明经营者为王秋红，并注明暂无参加经营的家庭成员姓名。故原告要求被告王双双、韩羽杰服饰店承担支付货款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费用5000元，因原、被告就律师费用的承担未作约定，本院不予支持。被告王秋红、王双双辩称意见，理由正当，本院予以采信。被告韩美雅服饰店、韩羽杰服饰店缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，被告韩美雅服饰店应当支付原告货款270000元并支付利息（利息计算方法：其中，50000元自2017年10月1日起、50000元自2017年10月31日起、50000元自2017年12月1日起、50000元自2017年12月31日起、70000元自2018年1月31日起，以上均至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计付），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店于本判决生效后十日内支付原告李孝国货款270000元及利息（利息计算方法：其中，50000元自2017年10月1日起、50000元自2017年10月31日起、50000元自2017年12月1日起、50000元自2017年12月31日起、70000元自2018年1月31日起，以上均至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告李孝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一八年五月七日
书记员 赵一彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一终字第194号
上诉人（原审被告）：傅国强，男，汉族，1970年10月17日出生，个体工商户，现住浙江省浦江县。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西尾悦二，男，日本国籍，67岁，现住上海市。
委托代理人：李丽，新疆星河律师事务所律师。
上诉人傅国强因合伙协议纠纷一案，傅国强不服喀什地区中级人民法院于2013年3月22日作出的（2011）喀民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。傅国强的委托代理人谢君，西尾悦二的委托代理人李丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2011）喀民初字第49号民事判决；
二、发回喀什地区中级人民法院重审。
审 判 长 ： 石 炜
审 判 员 ：易湘虎
代理审判员 ： 石 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 春 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更249号
罪犯龚娜，女，汉族，初中文化，1989年5月29日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年7月17日作出（2008）钟刑初字第219号刑事判决，以被告人龚娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人龚娜不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）常刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2011年12月2日、2013年4月19日、2014年7月31日作出（2010）、（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第7118号、第8774号、第1598号、第4207号刑事裁定，对罪犯龚娜减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚娜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的暂存款处理单等证据证实。
本院认为，罪犯龚娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚娜减去有期徒刑五个月七日（刑期至2016年1月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0113号
原告皇甫晓洲。
原告王美玉。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。代理上列两原告。
被告王伟民。
被告罗雪芳。
原告皇甫晓洲、王美玉与被告王伟民、罗雪芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。审理中，原告皇甫晓洲、王美玉于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫晓洲、王美玉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告皇甫晓洲、王美玉红负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4034号
原告张仪苗，女，1990年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙忠泽、李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张仪苗诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪苗的委托代理人李瑛珂，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仪苗诉称：2012年3月20日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告按约交纳了房款181886元。合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如果违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2013年2月28日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年2月28日为原告办理房产证，但被告至今仍未办理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中海公司为原告办理房产证。2、支付逾期办理房产证的违约金，暂计算至2017年6月28日为22099元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告中海公司辩称：原告要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超过诉讼时效，按照合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。3、违约金过高，请求法院适当调整。
经审理查明：2012年3月20日，原告张仪苗和被告中海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为中海公司，买受人为张仪苗。合同约定：买受人购买的商品房位于湖滨区××街坊××楼××房。该商品房建筑面积为42.75平方米，其中套内建筑32.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.91平方米。该商品房按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4254.65元。总金额为壹拾捌万壹仟捌佰捌拾陆元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期不超过30日，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。张仪苗签名确认。中海公司加盖公章确认。后中海公司向张仪苗发出“入住通知书”，通知其于2013年1月31日至2月28日正式办理交付手续。但是房屋交接后，中海公司迟迟未按照合同约定为原告张仪苗办理房屋产权登记手续，故原告张仪苗诉至本院。
庭审中：1、原告举证小区业委会出具的证明及赔付违约金承诺书，证明业主委员会多次代表全体业主与被告方谈判，被告也认可不存在诉讼时效问题；2、双方对原告入住时间达成一致合意为2013年2月28日。
本院认为：原告张仪苗与被告中海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务”。原告依约定履行了支付房款的义务，被告应按照合同约定于房屋交付使用后360个工作日内办理房屋所有权证，被告交房日期为2013年2月28日，故应在2014年8月8日前为原告办理房屋所有权证，逾期应按约定支付违约金。因此，原告主张被告为其办理房屋所有权证书并支付逾期办理房产证的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金的比例未超出法律规定，本院予以支持，但是原告主张违约金按照合同约定应从2014年2月28日起计算，被告对该时效提出异议，原告举证的“赔付违约金承诺书”时间为2014年7月14日且该份承诺书未得到中海公司的确认，两年诉讼时效已过，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。故原告主张违约金应自本院诉调受理之日（即2017年6月19日）前推2年，即自2015年6月19日起，按总房款181886元的每日万分之一计算至2017年6月28日。2017年6月29日之后的逾期违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于30日内为原告张仪苗办理位于湖滨区和平路二街坊5楼16层14号房的房屋不动产权属证书。并在取得该房屋不动产权属证书5日内，将房屋不动产权属证书交付原告张仪苗。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张仪苗逾期向产权登记机关备案的违约金（自2015年6月19日，按照已付房款181886元的日万分之一计算至2017年7月28日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张仪苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年八月三十日
书记员 范 倩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初61号
原告：杨坤元，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：汪业明，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告杨坤元与汪业明劳务合同一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告杨坤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告杨坤元的工资款175000元；2.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告业明公司承揽了河南省灵宝市和谐家园项目的劳务工程，原、被告于2011年8月20日达成协议，由原告从被告处承包该项目的粉刷工程，后因被告严重拖欠工人工资，造成停工。2013年3月23日，被告汪业明又重新与原告签订补充协议，约定由原告负责带人干活，被告支付工资。现工程早已结束，经双方核算，被告至今仍欠原告工资款175000元。原告多次讨要，被告总以没钱为由拖延支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，该案合同的签订地、合同的履行地、原、被告的住所地均不在解放辖区，故我院对该案没有管辖权，故原告的起诉不属于受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回杨坤元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
人民陪审员 寇文玲
人民陪审员 陈迎华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 庞召召
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2478号
原告：三门峡市承基装备有限公司，住所地三门峡市开发区三门路西段1号。
法定代表人：荆项平，系该公司执行董事。
原告：荆项平，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
二原告的共同委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦克亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张秋霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住山西省平陆县。
二被告的共同委托诉讼代理人：孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告的共同委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：北京九间天成科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-441。
法定代表人：程志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马增选，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告三门峡市承基装备有限公司（以下简称承基公司）、荆项平诉被告秦克亮、张秋霞、第三人北京九间天成科技有限公司（以下简称九间公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承基公司、荆项平的委托诉讼代理人朱彩霞，被告秦克亮及其同被告张秋霞的委托诉讼代理人孙海妮、任晓可，第三人九间公司的委托诉讼代理人马增选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承基公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付290万元及利息。事实和理由：2005年7月26日被告秦克亮成立三门峡劲风机械制造有限公司（以下简称劲风公司），在其经营劲风公司期间，因2014年8月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行（以下简称邮储银行）500万元贷款到期，为了偿还该笔贷款及利息分别于2014年7月20日、8月11日以劲风公司名义从九间公司借款160万元、150万元、200万元，共计510万元。2014年8月11日劲风公司偿还邮储银行贷款本息后，于2014年8月14日再次向邮储银行贷款500万元，该500万元秦克亮妻子张秋霞支取后，向劲风公司出具510万元收条，证明其收到劲风公司510万元，由其转交九间公司（用于偿还九间公司510万元借款）。2014年10月26日，秦克亮与荆项平签订《股权转让协议》将该公司全部股权转让给原告荆项平，原告荆项平接收公司后将公司名称变更为承基公司。双方签订的《股权转让协议》第8条约定：秦克亮在本协议签订前经营活动中所发生的债务及应付未付款除本合同及补充协议约定由乙方支付抵顶股权转让款外，均由秦克亮负责清偿。根据该协议约定，劲风公司欠九间公司的510万元债务应当由被告清偿。2017年10月，九间公司向原告主张510万元借款中剩余未还的290万元。原告多次找被告协商该借款，但被告均主张全部偿还但又不提供还款凭证。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告承基公司、荆项平变更诉讼请求为：确认被告经营劲风公司期间所欠第三人的借款及利息由被告承担。
被告秦克亮、张秋霞辩称：1.原告诉状所述劲风公司借九间公司的三笔款项，只有2014年8月11日的借款150万元属实，且该笔借款劲风公司已经于2015年2月5日偿还了100万元、于2015年2月17日偿还50万元后清偿完毕，原告的诉讼请求没有法律依据。2.原告并非本案的适格原告，应当驳回原告的起诉。被告和第三人之间是否存在债权债务关系、是否清偿，均与原告无关。根据股权转让协议的约定，劲风公司和九间公司的债权债务时由秦克亮承担的，但原告并未代替秦克亮向九间公司清偿，故原告在本案中没有诉讼主体资格。3.本案是股权纠纷，张秋霞既不是原劲风公司的股东，又不是股权转让协议的相对方，故原告起诉张秋霞承担责任没有事实依据。
第三人九间公司述称：2014年，秦克亮称公司周转需要500多万。有部分款项从九间公司转至劲风公司，还有部分通过出纳的卡上转给了被告。原、被告之间的转让我们不清楚。后来荆项平告诉我转让的事情了，问我秦克亮还欠我多少钱，我说了我需要问会计。我也告诉了荆项平，借我钱的是劲风公司，劲风公司是跑不了了。款项还了一部分，具体还欠多少钱，需要查财务。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，九间公司向劲风公司出借160万元，由劲风公司出具收据。2014年8月11日，九间公司向劲风公司账户转账150万元，赵芙蓉向劲风公司账户转账200万元。承基公司、荆项平认可上述510万元为九间公司向劲风公司出借的借款。
2014年10月9日，张秋霞向劲风公司出具收条一份，载明：“今收到劲风公司转来人民币壹佰万元整，由我转付给九间公司”。2014年10月28日，张秋霞向劲风公司出具收条一份，载明：“今收到劲风公司（荆项平）转来人民币壹佰万元整（￥1000000），由我转付给九间公司”。2015年2月5日，张秋霞向劲风公司出具收条一份，载明：“今收到三门峡重和冶金化工工程有限公司（张贤根）转来人民币壹佰万元整（￥1000000），由我转给九间公司”。同日，张秋霞又向劲风公司出具收条一张，载明：“今收到劲风公司（荆项平）转来人民币壹佰万元整（￥1000000），经我同意由劲风公司转付给九间公司”。
2014年10月26日，秦克亮（甲方）与荆项平（乙方）签订《股权转让协议》一份，其中第8.4条约定：“甲方承诺在本协议签订前其经营活动中所发生的债务及其应付尾付款除本合同及补充协议约定由乙方支付抵顶股权转让款外，均由甲方负责清偿；甲方不积极偿还，乙方在偿还后，有权要求抵偿股权转让款”。
2016年9月8日，劲风公司名称变更为承基公司。
本院认为：原告承基公司、荆项平要求确认秦克亮经营劲风公司期间所欠第三人九间公司的借款及利息应由被告承担，其该诉求的本质为确认该笔借款的债务人为被告秦克亮、张秋霞。根据本庭查实，第三人九间公司将510万元借款均支付给了劲风公司即原告，现第三人九间公司在庭审中多次表示借款人为劲风公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告承基公司与本案具有利害关系，其具有诉的利益，故对其起诉应予受理。原告荆项平、被告秦克亮对秦克亮经营劲风公司期间的债务有明确约定，但该约定为内部约定，无法对抗善意的第三人。现，原告承基公司、第三人九间公司均认可原告为借款人，且第三人九间公司并未放弃对原告承基公司主张权利，此时原告承基公司、荆项平要求确认涉案债务为被告个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市承基装备有限公司、荆项平的诉讼请求。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告三门峡市承基装备有限公司、荆项平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈梦菲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执593号
申请执行人李启辉
被执行人潘恩考，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00169号，依法向被执行人潘恩考发出执行通知书，责令被执行人潘恩考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘恩考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘恩考（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执593号
申请执行人李启辉
被执行人潘恩考，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00169号，依法向被执行人潘恩考发出执行通知书，责令被执行人潘恩考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘恩考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘恩考（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执593号
申请执行人李启辉
被执行人潘献孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00169号，依法向被执行人潘献孝发出执行通知书，责令被执行人潘献孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘献孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘献孝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十二日
书记员 翁金南
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初102号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月10日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日中午，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车从禄劝县城桥头加油站出发前往禄劝县撒营盘镇。当张某某所驾车辆行驶至禄大路K26公里处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某某的血样中检出乙醇成份，含量为372.45mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张某某判处拘役四个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、驾驶证及机动车信息查询结果、行驶证及保险单、被告人张某某的供述、证人钱某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘验照片、血样提取登记表、户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人张某某认为其家庭经济困难，身患疾病，请求对其从轻处罚，并向法庭提供了以下证据予以证实：1、禄劝忠爱医院诊断证明书及住院费用单据；2、禄劝鸿康精神病医院诊断证明书、医疗费结算单及住院证；3、禄劝县撒营盘镇康荣村委会证明；4、昆明医科大学第一附属医院检查报告、诊断证明书、住院费票据、出院记录及出院证明。
公诉机关认为被告人张某某提交的证据能够证明其家庭经济困难，但与本案的定罪量刑没有关联。本院认为，被告人张某某提交的证据来源合法，但与本案没有关联，不予采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除判决执行前先行羁押3日，自2017年月日起至2017年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李美孝
书 记 员 姚 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6666号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
负责人：蒋维成，任董事长。
委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：包天文，男，汉族，1991年6月27日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告包天文追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还款完毕为由申请撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
�许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第372号
原告冯某。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘怀胜。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人辛黎明，被告刘某及其委托代理人刘怀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼。后发现被告身体有疾，双方不能共同生活及生育子女。2013年5月，被告将原告及家人打伤。双方感情已经破裂。请求判令原、被告双方离婚。
被告刘某辩称，他不同意离婚。如果原告返还彩礼款65000元，他同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月相识。同年6月，被告给付原告彩礼款60000元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，但此后未举行婚礼。自2013年5月起，双方不再来往。
以上所述，有当事人陈述、结婚证、计划生育诊断证明等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后时间不长即登记结婚，婚前基础较差；婚后双方未举行婚礼，交往不多，没有建立起应有的夫妻感情。而且，双方自2013年5月起不再交往，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，予以准许。原告婚前收取的被告彩礼款60000元，因双方登记后并未共同生活，应当由原告返还。被告关于原告还收取“三金款”65000元的辩解意见，原告否认，被告未能举证，本院对被告的该辩解意见不予采信。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚；
二、原告冯某返还被告刘某彩礼款60000元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于秀蓉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第497号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人王怀胜，信用社客户经理。
被告王宝建，农民。
被告王新稳，农民。
被告王春生，农民。
被告路彦山，农民。
被告王民，农民。
原告莘县农村信用合作联社与被告王宝建、王新稳、王春生、路彦山、王民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀胜、被告王新稳、路彦山、王宝建到庭参加诉讼，被告王春生、王民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告王宝建、王新稳、路彦山、王春生、王民于2009年6月7日与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（莘位2009-850）第009号《联户联保贷款协议及合同》自愿组成联保体，作为联合保证人，共同承担连带责任。王宝建于2009年6月13日从我单位借款30000元，现结欠30000元，月利率为7.965‰，于2010年6月12日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令五被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
被告王宝建辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉内容无异议，我尽快还款。
被告王新稳辩称，我的答辩意见同王宝建意见。
被告路彦山辩称，我的答辩意见同王宝建意见。
被告王春生未提交答辩状。
被告王民未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月7日，被告王宝建、王新稳、王春生、路彦山、王民与原告签订了《联保小组申请书及联保协议》，王宝建、王新稳、王春生、路彦山、王民自愿组成联保小组，自2009年6月7日至2011年6月6日期间，联保小组每位成员向原告借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，王宝建、王新稳、王春生、路彦山、王民与原告签订了《最高额联合保证借款合同》约定各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王宝建作为联保小组成员，于2009年6月13日从原告处借款30000元，月利率为7.9650‰，到期日期为2010年6月12日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。该笔借款到期后，经催要借款人及担保人均未偿还。原告于2013年6月6日诉来我院，要求五被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
上述事实有联保小组申请书及联保协议、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王宝建、王新稳、王春生、路彦山、王民与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了贷款的义务，被告王宝建作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告王宝建在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告王新稳、王春生、路彦山、王民作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告王春生、王民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王宝建于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款30000元及利息（利息自2009年6月13日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告王新稳、王春生、路彦山、王民对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王新稳、王春生、路彦山、王民履行清偿责任后，有权向债务人王宝建追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宝建、王新稳、王春生、路彦山、王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月二日
书记员 孟 宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1079号
罪犯朱文波，男，1985年10月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）西法刑初字第156号刑事判决，认定被告人朱文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99854.75元。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第671号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、罗芳，系公司员工。
被告林晓姚，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司诉被告林晓姚物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收45元，由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年三月十八日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1724号
原告：新乡云鹤食品有限公司。
统一社会信用代码证：914107007967829163
住所地：延津县新乡市食品工业园。
负责人：张克，任董事长。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：何玉霞,女,1988年7月15日生,汉族,现住延津县。
原告新乡云鹤食品有限公司诉被告何玉霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告新乡云鹤食品有限公司以不再起诉为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡云鹤食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡云鹤食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新乡云鹤食品有限公司负担。
审判员 陈香芹
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷东伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初899号
原告：曹某。
被告：张某。
曹某诉张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2018年8月1日依法适用简易程序公开开庭审理，原告曹某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院调解不能。本案现已审理终结。
原告诉称：双方相识并于登记结婚，婚后无子女、无共同财产共同债务。因双方婚前接触不多，了解不足而草率结婚，婚后发现被告缺乏家庭责任感，在原告不知情的情况下借款赌博。多次有外地的不明骚扰电话或者手机短信打发给原告及原告家人。经原告劝阻，被告仍旧不改。被告不关心原告生活，致使双方出现感情不和，双方至今已经分居一年之久，至今无法建立感情，难以共同生活。原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于在区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实有原告陈述及证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方相识并登记结婚，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决。原告诉求双方夫妻感情已完全、彻底破裂，未向法院提供足够的证据证明，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一八年九月七日
书记员 单春晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3161号
原告马少斌，男，1971年3月3日出生，回族，个体，住平罗县城。
被告马学科，男，1968年8月25日出生，回族，个体，住平罗县城。
原告马少斌与被告马学科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马少斌到庭参加了诉讼，被告马学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马少斌诉称，2013年10月4日，被告因承包电力工程向原告借款35000元，承诺于2014年2月底偿还，给原告出具借条一张，约定如不能按期偿还，自到期日起每天自愿按农村信用联社最高利率4倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款35000元，支付利息1万元，共计45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马少斌为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告马学科于2013年10月4日向原告借款35000元，承诺于2014年2月底偿还，给原告出具借条一张，约定如不能按期偿还，自到期日起每天自愿按农村信用联社最高利率4倍支付利息，借款及利息至今未还的事实。
被告马学科未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马少斌提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马少斌的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年10月4日，被告马学科向原告借款35000元，承诺于2014年2月底偿还，给原告出具借条一张，约定如不能按期偿还，自到期日起每天自愿按农村信用联社最高利率4倍支付利息。后原告催要，被告马学科未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告马学科向原告借款35000元，有原告马少斌的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告马学科返还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告马学科支付借款利息1万元的请求，因双方明确约定了利息，且原告的要求未超过年利率24%，符合法律规定，本院也予以支持。被告马学科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学科于判决生效后五日内返还原告马少斌借款35000元，支付利息1万元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告马学科负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3161号
原告张志传，男，1981年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告刘士强，男，1982年5月20日生，汉族，居民。
被告武玉合，男，1975年10月2日生，汉族，居民。
被告王法有，男，1974年8月1日生，汉族，居民。
原告张志传与被告刘士强、武玉合、王法有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志传的委托代理人常开民到庭参加诉讼，被告刘士强、武玉合、王法有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志传诉称，2015年3月14日、4月11日，被告刘士强两次向原告借款共计190000元，被告武玉合对两笔借款承担连带担保责任，王法有对其中120000元借款承担连带担保责任，借款到期后经原告多次催要，被告未予归还。请求依法判决被告刘士强归还原告借款190000元及利息，被告武玉合对该190000元借款及利息承担连带偿还责任，被告王法有对其中120000元借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告刘士强、武玉合、王法有未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告刘士强从原告张志传处借款70000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借张志传现金70000元，期限1个月，逾期不还加3%。被告刘士强在该借据借款人处签字捺印，被告武玉合在担保人处签字捺印。2015年4月11日，被告刘士强从原告张志传处借款120000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借张志传现金120000元，期限1个月，定于2015年5月10日归还，逾期不还按月息3分计息。被告刘士强在该借据借款人处签字捺印，被告武玉合、王法有在担保人处签字捺印。借款到期后，被告未能按约还款。2015年8月18日，原告以其诉求诉至本院。
诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年9月15日作出（2015）平民初字第3161号民事裁定书，对被告武玉合所有的位于周广印名下的房产一处（房权证号为平村镇房字第××号）予以查封，查封期限为三年。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士强从原告张志传处共计借款190000元，有被告给原告出具的借据予以证实，原告要求被告刘士强偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告对两笔借款借期内利息未作约定，应视为借期内不支付利息，但应根据约定自还款期限届满后支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方对120000元借款约定逾期利息为月息三分，对70000元借款约定逾期不还加3%，均超出法律的限制性规定，对原告主张的利息，本院应予调整，应以年利率24%为限。因原、被告对担保人的保证方式没有约定，根据法律规定，被告武玉合、王法有应对其所担保的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘士强于本判决生效后五日内偿还原告张志传借款70000元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率24%计付）。
二、被告刘士强于本判决生效后五日内偿还原告张志传借款120000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率24%计付）。
三、被告武玉合对上述第一项、第二项给付内容承担连带偿还责任。
四、被告王法有对上述第二项给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费4100元，保全费1520元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 松
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3161号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，职务：经理。
住所地：平泉县平泉镇喧哗街。
组织机构代码证号：74340915-7。
委托代理人张志清（该公司职员）男，1949年4月13日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇龙王庙4组119号。
被告朱宝国，住平泉县。
本院在审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告朱宝国物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 李靖刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李自明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民清（算）字第1-2号
申请人四川省第三建筑工程公司。
法定代表人张双华，董事长
被申请人成都市玉麒麟实业有限公司。
法定代表人周春刚，董事长
本院于2014年2月26日立案受理了四川省第三建筑工程公司对成都市玉麒麟实业有限公司请求强制清算的申请。立案后，本院通知被申请人成都市玉麒麟实业有限公司及其股东在十五日内向本院申报公司财产，移交财务账簿，说明债权债务情况，提交有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。被申请人成都市玉麒麟实业有限公司于2014年9月10日向本院提交情况说明一份，表示公司财产仅有对玉麒麟酒店15%股份，酒店电梯一部，以及拆除后的中央空调等，以上财产经成都市中级人民法院执行均未能变现。申请人亦未提交证据证明被申请人成都市玉麒麟实业有限公司有其他财产，因成都市玉麒麟实业有限公司的法定代表人周春刚未到庭，成都市玉麒麟实业有限公司未向本院提交完整的财务资料，清算中也未查明成都市玉麒麟实业有限公司尚持有其他有价值财产，清算无法进行，清算程序应当终结。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，本院依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结对成都市玉麒麟实业有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 周 渝
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 成
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初688号
原告朱会俊。
被告焦应举，又名焦英峰。
被告河南四建工程有限公司
法定代表人：郑会智，任总经理
住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。
原告朱会俊诉被告焦应举、河南四建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朱会俊于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，朱会俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱会俊撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元由朱会俊承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保246号
申请人:招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜。
被申请人：洛阳星光发电设备有限公司，住所地：洛阳市飞机场工业园区（孟津麻屯）。
法定代表人：郭春霞。
被申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘。
被申请人：郭春霞，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：张洪水，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：张杰，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳星光发电设备有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、郭春霞、张洪水、张杰名下银行存款450万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳星光发电设备有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、郭春霞、张洪水、张杰名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00011-1号
申请执行人：沈木香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇阳江路***号。
被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王世友，该厂厂长。
原告沈木香诉被告宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03091号民事判决书已生效。因被告宣城市文晟机械厂未履行义务，原告沈木香于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费3153元。本案执行中查明被执行人宣城市文晟机械厂名下有不动产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市文晟机械厂名下位于安徽省宣城市经济技术开发区民营经济园证号为宣国用（2012）第XXXX号土地。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00011-1号申请执行人：沈木香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。负责人：王世友，该厂厂长。被执行人：王世友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李冰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙永慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王洪波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人沈木香与被执行人宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖1802执异23号执行裁定书追加第三人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波为本案被执行人；执行中查明被执行人王世友、王梅名下有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王世友名下位于宣城市区龙首路南X幢XXX室、王梅名下位于安徽省宣城市区西林二村XX幢XXX室、碧桂园剑桥郡X幢XXXX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年三月十日书记员  胡枫情
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第168号
申请执行人：邱召青，农民。
被执行人：王士磊。
本院已发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳执字第2606号民事判决书，于2015年3月2日向本院提出恢复执行申请并于同日立案，要求被执行人王士磊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被行人王士磊所有位于阳谷县七级镇路北临街楼从东数底上两层共10间房产进行了评估、拍卖。在第三次流拍后，申请人邱召青与被执行人王士磊达成执行和解协议，被执行人王士磊同意以流拍价244053元将该10间房产抵偿给申请执行人邱召青。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王士磊所有（在原阳谷盛源食品有限公司名下）位于阳谷县七级镇路北临街楼从东边数底上两层共10间房产作价244053元，交付申请执行人邱召青抵偿其所欠邱召青的部分债务，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请执行人邱召青。
二、申请执行人邱召青可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 鹿 伟
执行员 王爱华
执行员 乔玉璞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玉珍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第224号
原告：陈丽研，女，1979年5月19日出生，汉族，住××××××。
被告：徐财新，男，1971年9月20日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告陈丽研诉被告徐财新离婚纠纷一案中，原告陈丽研于2014年11月4日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈丽研申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽研撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 黄启亮
二〇一四年十一月四日
书记员 李达荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1202号
申请人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人彭亮，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省正阳县。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人彭亮金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181063.1元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭亮银行存款181063.1元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十日
书记员 赵淑霞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00707号
申请执行人邱记任，又名邱记托，男，
被执行人沁阳市大兴建材有限公司，
邱记任申请执行沁阳市大兴建材有限公司为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市大兴建材有限公司的银行存款4813元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月十六日
书记员 王顺心
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0212号
原告陈立瑞，男，汉族，1975年11月20日出生。
委托代理人吴仁能、崔海伟，上海乐言律师事务所律师。
被告陆雪芳，男，汉族，1964年9月28日出生。
原告陈立瑞与被告陆雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈立瑞之委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告陆雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立瑞诉称，原、被告双方约定由原告向被告提供钢材，原告按约履行了送货义务，而被告未按约支付货款。经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款567593元，并支付利息（自2012年10月30日起计算至实际履行之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告陆雪芳未答辩。
经审理查明，2009年9月10日，原告向被告供应三级螺纹钢35.604吨，单价3830元／吨，金额共计136363元；2009年9月11日，原告向被告供应三级螺纹钢63.37吨，单价3840元／吨，金额共计243070元；2009年9月12日，原告再次向被告供应三级螺纹钢49吨，单价为3840元／吨，金额为188160元。三次送货金额共计567593元，三份送货单中的“提货单位”均由被告陆雪芳签字确认。上述货款被告均未支付。后经原告催讨，被告至今未予支付，致原告提起诉讼。
另查明，被告陈立瑞系苏州求实钢铁有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的送货单三份、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告未按约定的数额及时向原告支付货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告依据被告签字确认的三份送货单向被告主张货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自2013年1月14日原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈立瑞货款567593元并支付逾期利息（自2013年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，公告费600元，合计10076元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙晓岚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0212号
原告陈立瑞。
委托代理人吴仁能、崔海伟，上海乐言律师事务所律师。
被告陆雪芳。
本院在审理原告陈立瑞与被告陆雪芳买卖合同纠纷一案中，被告陆雪芳下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年三月一日
书 记 员 孙晓岚
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执609号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社老庄信用社
法定代表人：张国典，任该社主任。
被执行人：魏轩民，男。
被执行人：魏轩艳，男。
被执行人：魏会均，男。
被执行人：仵华恩，男。
申请执行人镇平县农村信用合作联社老庄信用社与被执行人魏轩民、魏轩艳、仵华恩、魏会均为金融借款合同任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经调查四被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭朝群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初294号
原告杨某，女，1954年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告倪某，男，1952年8月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院于2016年1月8日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年一月十六日
书记员 汤小小（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4290号
罪犯马进东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年9月23日作出（2011）招刑初字第346号刑事判决，以被告人马进东犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯马进东确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进东准予减刑一年六个月（现刑期自2011年6月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执944-3号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路66号，组织机构代码：55288429--7。
被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧，组织机构代码：77937731--0。
被执行人浙江宝纳钢管有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区东港路东首，组织机构代码：66170143--7。
被执行人王向凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县武原工业新区盐齐路12号，组织机构代码：69238542--2。
被执行人浙江强丰新材料科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧，组织机构代码：30741249--9。
被执行人嘉兴衍通金属贸易有限公司。住所地：海盐县经济开发区方家埭路59号2幢，组织机构代码：57651447--7。
被执行人施建云，男，1980年12月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人干琴丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执944-2号执行裁定书，于2016年10月26日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司所有的位于海盐县沈荡镇海王公路东侧房地产（产权证号：073767、J0572**）及机器设备进行拍卖。拍卖中，买受人海盐宝龙汽车有限公司（统一社会信用代码：91330424MA28AQ783R）以13800000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司所有的位于海盐县沈荡镇海王公路东侧房地产（产权证号：073767、J0572**）及机器设备归买受人海盐宝龙汽车有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人海盐宝龙汽车有限公司时起转移；
二、买受人海盐宝龙汽车有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执944-3号申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路66号，组织机构代码：55288429—7。被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧，组织机构代码：77937731—0。被执行人浙江宝纳钢管有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区东港路东首，组织机构代码：66170143—7。被执行人王向凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县武原工业新区盐齐路12号，组织机构代码：69238542—2。被执行人浙江强丰新材料科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧，组织机构代码：30741249—9。被执行人嘉兴衍通金属贸易有限公司。住所地：海盐县经济开发区方家埭路59号2幢，组织机构代码：57651447—7。被执行人施建云，男，1980年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人干琴丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执944-2号执行裁定书，于2016年10月26日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司所有的位于海盐县沈荡镇海王公路东侧房地产（产权证号：073767、J0572**）及机器设备进行拍卖。拍卖中，买受人海盐宝龙汽车有限公司（统一社会信用代码：91330424MA28AQ783R）以13800000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司所有的位于海盐县沈荡镇海王公路东侧房地产（产权证号：073767、J0572**）及机器设备归买受人海盐宝龙汽车有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人海盐宝龙汽车有限公司时起转移；二、买受人海盐宝龙汽车有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 峰人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年十一月十日书 记 员  曹雪飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00848号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郭声威。
被告郭宓。
上列两被告的共同委托代理人郭月甫、付金华，系被告郭声威、郭宓之父母。代理权限为特别授权。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告郭声威、郭宓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托代理人熊瑛，被告郭声威、郭宓的委托代理人郭月甫、付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2012年11月24日，被告郭宓向原告交行湖北分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为被告郭声威贷款的共同还款人，与借款人共同承担贷款的还贷责任。2012年12月3日，原告交行湖北分行与被告郭声威签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：原告交行湖北分行向被告郭声威发放房产按揭贷款92万元，期限30年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%执行。被告郭声威以购买的位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8811栋3层04室房屋为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并办理了期房抵押登记。合同订立后，原告交行湖北分行依约将借款发放给被告郭声威。借款合同履行期间，被告郭声威未按合同约定全面履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告交行湖北分行提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭声威、郭宓偿还原告交行湖北分行借款本金910434.32元、利息22314.40元及逾期罚息71.58元（截止2014年3月20日，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由上述被告郭声威、郭宓共同承担。
被告郭声威、郭宓辩称，原告交行湖北分行与被告郭声威、郭宓间的借款关系属实，请求法院依法处理。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告交行湖北分行与被告郭声威签订的《个人房产抵押贷款合同》还约定：被告郭声威未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告交行湖北分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。对被告郭声威的违约，原告交行湖北分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告郭声威立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款。截止2014年3月20日，被告郭声威下欠原告交行湖北分行借款本金910434.32元、利息22314.40元及逾期罚息71.58元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告交行湖北分行提交的《共同还款承诺书》、《个人房产抵押贷款合同》、《武汉市期房抵押证明》、借款凭证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《共同还款承诺书》、《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告交行湖北分行已依约将借款发放给被告郭声威，履行了合同义务。被告郭声威、郭宓未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还欠款本息的责任。故原告交行湖北分行要求被告郭声威、郭宓偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭声威以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，故原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行向被告郭声威、郭宓主张实现律师代理费等其他因提起诉讼所产生的费用，因未提供证据证明已支付此项费用，应承担举证不能的法律后果，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭声威、郭宓向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款910434.32元；
二、被告郭声威、郭宓向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利、罚息（截止2014年3月20日的利息22314.4元及逾期罚息71.58元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至下欠本金付清之日止）；
三、如被告郭声威、郭宓未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告郭声威提供抵押的位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8811栋3层04室实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6564元、其他诉讼费用46元，共计6610元，由被告郭声威、郭宓共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告郭声威、郭宓随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温光远
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1933号
原告：王某某。
被告：徐某某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告徐某某、郑某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年11月30日立案受理。依法由助理审判员杜鹃适用
简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某中途到庭参加诉
讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告在2003年、2004年和2005年帮
助两被告加工纽扣，共计加工款21800元。2006年1月17日，由
被告郑某某出具欠条一份，确认了欠款。2006年1月27日，被
告郑某某支付了5000元，同年12月份又支付了5000元，尚欠11
800元。后经原告多次催讨，两被告均未支付欠款。被告徐某
某与被告郑某某在2003年至2005年系夫妻关系，该债务系夫妻
共同债务，应承担共同还款责任。现请求判令被告徐某某、郑
某某共同支付加工款11800元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证复印件一份及人口信息表两份，证明原、被告
主体资格；
2、台州市椒江区人民法院民事判决书（案号（2010）台椒民初字第16号）一份，证明被告徐某某、郑某某原系夫妻关
系，于2010年6月22日经台州市椒江区人民法院判决离婚的事
实；
3、被告郑某某出具的欠条及被告徐某某出具的情况说明
各一份，证明被告徐某某、郑某某拖欠原告加工款的事实。
被告徐某某、郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郑某某
。被告郑某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。被告徐某某对被告郑某某出具的欠条表示
不知情，但对民事判决书及自己出具的情况说明真实性无异议
。根据被告徐某某出具的情况说明，其承认与被告郑某某拖欠
原告王某某加工款的事实，因此，原告提供的证据，经审查可
以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。另
查明，两被告于1990年10月1日登记结婚，2010年6月22日经台
州市椒江区人民法院判决离婚。
本院认为：原、被告间的加工合同关系系原、被告双方
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐某某、郑某某
接受原告的工作成果后未能支付加工款，构成违约，应当承担
相应的违约责任。两被告原系夫妻关系，本案的承揽欠款发生
在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑某某出具了欠条，被告
徐某某出具了情况说明，该欠款应按夫妻共同债务处理。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院
关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付给原告王某某加工款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告徐某某、郑某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初537号
原告：于继龙。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告于继龙诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于继龙在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4649号
原告张海，男，汉族，1985年9月19日出生。
被告河南佳铭酒店用品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张莹莹。
原告张海诉被告河南佳铭酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张海诉被告郑州同盈企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海负担，剩余5元退还原告张海。
审判员 井柏年
二〇一六年七月十四日
书记员 李 杉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏牡行非执审字第39号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人李建民。
被执行人康红华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2013）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛兆起
审判员 苏 红
审判员 郭银生
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏牡行非执审字第39号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人李建民。被执行人康红华。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2013）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2013）013077号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛兆起审判员  苏 红审判员  郭银生二〇一三年七月二十五日书记员  郭 晓