wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4380号
原告：吴冰琼，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林康春，男，1970年01月04日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明，
被告：张秀英，女，1978年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告吴冰琼与被告林康春、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰琼到庭参加诉讼。被告林康春经本院公告送达开庭传票及被告张秀英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冰琼向本院提出诉讼请求：判令林康春、张秀英共同偿还吴冰琼借款本金5000元及利息200元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以借款5000元为本金、按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，吴冰琼变更诉讼请求为：判令林康春、张秀英共同偿还吴冰琼借款本金5000元及支付该款从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月19日，林康春、张秀英因资金周转需要向吴冰琼借款10000元，约定按月付息。2016年3月19日，林康春归还借款本金5000元。借款期限届满之后，经吴冰琼多次催要未果。林康春、张秀英系夫妻关系，上述借�系其在夫妻关系存续期间所借的款项，该债务属于夫妻共同债务，张秀英依法应承担共同偿还的责任。
张秀英未到庭参加诉讼，但有向本院提交书面答辩意见，辩称，林康春向吴冰琼的借款未用于经营家庭生产。张秀英与林康春离婚时，林康春表示只有欠银行的按揭购房款，不欠其他人的钱，借条也未书写还款时间及还款利息，借款应待林康春认定后再作处理。
林康春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林康春与张秀英原系夫妻关系，双方于2001年7月12日办理结婚登记手续，于2016年3月1日办理离婚手续。2015年10月19日，林康春向吴冰琼借款10000元，吴冰琼以现金支方式将10000元借款交付给林康春，林康春向吴冰琼出具借条一张，约定：林康春向吴冰琼借款10000元，但未约定借款期限及借款利息。借款之后，经吴冰琼催要，林康春于2016年3月19日归还吴冰琼借款本金5000元，尚欠5000元借款，经吴冰琼催要未果。为此，吴冰琼诉至本院，请求判如所请。
本院认为，吴冰琼与林康春之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，吴冰琼有权随时向林康春主张权利。现吴冰琼诉请要求林康春归还借款本金5000元及支付该款从起诉之日（2016年6月22日）起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。同时，上述债务产生于林康春、张秀英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张秀英共同清偿。现吴冰琼主张张秀英与林康春共同清偿该5000元债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林康春、张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林康春、张秀英应于本判决生效之日起三日内返还吴冰琼借款本金5000元及支付该款从2016年6月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林康春、张秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位�龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行�导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4380号原告：吴冰琼，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林康春，男，1970年01月04日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明，被告：张秀英，女，1978年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告吴冰琼与被告林康春、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰琼到庭参加诉讼。被告林康春经本院公告送达开庭传票及被告张秀英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冰琼向本院提出诉讼请求：判令林康春、张秀英共同偿还吴冰琼借款本金5000元及利息200元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以借款5000元为本金、按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，吴冰琼变更诉讼请求为：判令林康春、张秀英共同偿还吴冰琼借款本金5000元及支付该款从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月19日，林康春、张秀英因资金周转需要向吴冰琼借款10000元，约定按月付息。2016年3月19日，林康春归还借款本金5000元。借款期限届满之后，经吴冰琼多次催要未果。林康春、张秀英系夫妻关系，上述借�系其在夫妻关系存续期间所借的款项，该债务属于夫妻共同债务，张秀英依法应承担共同偿还的责任。张秀英未到庭参加诉讼，但有向本院提交书面答辩意见，辩称，林康春向吴冰琼的借款未用于经营家庭生产。张秀英与林康春离婚时，林康春表示只有欠银行的按揭购房款，不欠其他人的钱，借条也未书写还款时间及还款利息，借款应待林康春认定后再作处理。林康春未作答辩。本院经审理认定事实如下：林康春与张秀英原系夫妻关系，双方于2001年7月12日办理结婚登记手续，于2016年3月1日办理离婚手续。2015年10月19日，林康春向吴冰琼借款10000元，吴冰琼以现金支方式将10000元借款交付给林康春，林康春向吴冰琼出具借条一张，约定：林康春向吴冰琼借款10000元，但未约定借款期限及借款利息。借款之后，经吴冰琼催要，林康春于2016年3月19日归还吴冰琼借款本金5000元，尚欠5000元借款，经吴冰琼催要未果。为此，吴冰琼诉至本院，请求判如所请。本院认为，吴冰琼与林康春之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，吴冰琼有权随时向林康春主张权利。现吴冰琼诉请要求林康春归还借款本金5000元及支付该款从起诉之日（2016年6月22日）起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。同时，上述债务产生于林康春、张秀英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张秀英共同清偿。现吴冰琼主张张秀英与林康春共同清偿该5000元债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林康春、张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林康春、张秀英应于本判决生效之日起三日内返还吴冰琼借款本金5000元及支付该款从2016年6月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林康春、张秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十二月二十九日书 记 员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位�龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行�导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1796号
原告张岚，女，1984年10月10日生，汉族。
委托代理人孙凯、胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告劳家桢，男，1983年7月31日生，汉族。
原告张岚与被告劳家桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岚的委托代理人胡春燕到庭参加诉讼。被告劳家桢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岚诉称，2011年5月17日，被告向原告提出借款10万元，当日原告通过中国银行向被告转帐汇款10万元，第二天被告向原告出具了借条，约定借款期限自2011年5月17日至2012年5月16日止，年息12%，后被告于2012年6月8日、7月10日共计归还原告借款本金64000元，仍欠本金36000元、利息12000元，至今未还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金36000元及以本金10万元为基数、按照年息12%的标准计算的、自2011年5月17日起至2012年5月16日的利息12000元。2、被告支付以本金36000元为基数、按照年息12%的标准计算的、自2012年5月17日起至借款本金实际还清之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告劳家桢未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告以资金困难为由，向原告提出借款100000元，当日原告通过中国银行南京江东路支行向被告的中国银行帐号为62×××05的银行帐户内汇款10万元，被告于2011年5月18日向原告出具借条一张，写明：今收到张岚人民币借款10万元，借款日期2011.5.17至2012.5.16止，年息12%。后被告于2012年6月8日、7月10日共计归还原告借款本金64000元，余款至今未还，原告诉至本院，并提供2011年5月17日的中国银行境内汇款申请书、借条原件，证明自己的诉讼主张。
以上事实，有原告陈述、中国银行境内汇款申请书、借条原件作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，现约定的还款期限已经届满，被告仅归还借款64000元，余款至今未还，现原告要求被告归还剩余借款36000元并支付按照双方约定的年息12%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告劳家桢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳家桢于本判决生效之日起10日内归还原告张岚借款本金36000元及利息（以本金10万元为基数、按照年息12%的标准计算的、自2011年5月17日起至2012年5月16日止利息12000元；以本金36000元为基数、按照年息12%的标准计算的、自2012年5月17日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 赵春凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01500号
原告：刘鹏飞，男，1986年4月8日出生，汉族，工地项目经理，住安徽省肥西县。
被告：孙佩璇，男，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
原告刘鹏飞与被告孙佩璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告孙佩璇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘鹏飞诉称：2014年初，孙佩璇因资金周转需要，借用刘鹏飞的华夏银行信用卡刷卡支取14818元，产生利息2700元；借用刘鹏飞的杭州银行（平安易贷）刷卡支取22103元，产生利息17000元。因孙佩璇无力一次性偿还上述款项，于2015年3月9日�刘鹏飞出具借条，约定按月偿还上述款项，每月29日为还款日。之后，经刘鹏飞多次催要，孙佩璇拒不按时偿还借款本息，故刘鹏飞诉至法院，请求判令：1、孙佩璇立即偿还借款36921元，并支付利息19700元，共计56621元；2、本案的诉讼费用由被告孙佩璇承担。
孙佩璇未答辩。
经审理查明：刘鹏飞与孙佩璇是大学同学。2013年，孙佩璇为了完成平安易贷工作任务，借用刘鹏飞在华夏银行信用卡办理平安易贷业务，贷款金额为5万元；2014年，孙佩璇又借用刘鹏飞在华夏银行信用卡支取资金。前述两笔款项均由孙佩璇使用和还款，但孙佩璇一直未能偿还全部款项。2015年3月9日，孙佩璇向刘鹏飞出具两张借条，分别载明“本人孙佩璇通过刘鹏飞在杭州银行（平安易贷）的贷款方式借款贰万贰仟壹佰零叁圆整（￥22103）（本金），按照银行规定此款项银行利息为壹万柒仟圆�17000元，现约定按月支付贰仟玖佰柒拾圆整（￥2970），含利息。还款日为每月29日----”、“本人孙佩璇通过华夏银行信用卡（刷卡方式）借刘鹏飞本金壹万肆仟捌佰壹拾捌元整（14818），壹年的利息为2700元，贰仟柒佰圆整。归还期限为一年，自本月起每月需按照华夏银行规定以最低还款额或全额还款方式还款。每月还款日为当月29日----”。
但至当月还款日，孙佩璇未能还款，由刘鹏飞偿还上述两笔款项本金36921元，并支付一个月利息。
上述事实，由刘鹏飞提供的借条两张及当事人庭审陈述予以证明。因孙佩璇未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙佩璇借用刘鹏飞银行卡和信用卡进行贷款，并向刘鹏飞出具了借条，后由刘鹏飞偿还两笔贷款的本金，双方借款合同关系自刘鹏飞偿还银行贷款本息之日起形成。本案中，刘鹏飞出借给孙佩璇的借款金额，包括两部分，一是刘鹏飞偿还银行贷款的本金即36921元，二是刘鹏飞支付银行的一个月利息3195元（=2970＋2700／12）。关于刘鹏飞诉请的19700元利息，因为双方在借条中约定的利息没有全部实际发生，本院不予支持，但刘鹏飞可自催要之日起主张逾期还款利息，该利息以40116元（=36921＋3195）为基数，自刘鹏飞诉至本院之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止。孙佩璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佩璇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘鹏飞�款36921元和利息3195元，之后逾期还款利息以40116元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止；
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为608元，保全费620元，合计1228元，由孙佩璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年五月十三日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07201号
原告：刘某，女，汉族，1942年6月29日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：苏某（原告刘某之夫），汉族，1927年11月3日出生，住住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡乙，男，汉族，1955年11月7日出生，住重庆市江津区。
被告：赖某，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某，女，汉族，1962年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：胡甲，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市江津区德。
被告：苏甲，女，汉族，1967年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：苏乙，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴某（被告苏乙之妻），汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江津区。一般代理。
原告刘某诉被告胡乙、赖某、胡某、胡甲、苏甲、苏乙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人苏尚武及委托代理人黄玲，被告苏乙及其委托代理人吴炳容到庭参加了诉讼；被告胡某到庭参加了诉讼，但中途退庭；被告胡乙、赖某、胡甲、苏甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告胡乙自5岁时起随原告生活至独立生活，其余5个被告均系原告婚生子女，6个被告均已成家独立生活。原告于2012年患精神分裂症后，生活不能自理，一直在重庆市江津精神康复医院住院治疗。2012年7月至2013年7月因原告生活不能自理，期间请保姆每天24小时对原告护理，产生护理费、护理人员生活费、住宿费共计20710元，此费用由被告苏乙垫付。要求六被告各承担六分之一的费用。被告胡某2013年11月12日在原告刘某及其法定代理人苏某生病住院时，自行制作了执行和解协议书，要求原告及其法定代理人苏某在协议书上签字，不是原告及其法定代理人苏某的真实意思表示，签字无效。要求被告胡某与其他五被告一同履行赡养义务。
被告胡某辩称：我系原告之女及原告患精神分裂症住院治疗是事实。但我经济困难，我有钱就拿。我于2013年11月12日与原告刘某及其丈夫苏某达成了执行和解协议：刘某自愿不再要求胡某履行（2013）津法民初字第04471号民事判决书以外的其他赡养义务。
被告苏乙辩称：我是原告刘某婚生六个子女之一，我同意负担原告刘某所产生费用的六分之一，请求法院依法判决。
被告胡乙、赖某、胡甲、苏甲未提交答辩意见。
经审理查明：被告胡乙自5岁时起随原告生活至独立生活，被告苏乙、胡乙、赖某、胡甲、苏甲均系原告婚生子女，6个被告均已成年独立生活。原告于2012年患精神分裂症后，生活不能自理，一直在重庆市江津精神康复医院住院治疗。2012年7月至2013年7月期间，原告先后雇请护理人员李某（于2013年10月病故）、谢某、黎某护理，每人每月工资1400元、生活费450元、住宿费480元，共计费用20710元。2013年10月11日原告起诉来院，要求六被告平均负担20710元。
另查明，被告胡某于2013年11月12日在原告刘某及其法定代理人苏某生病住院时，自行制作了执行和解协议书，要求原告及其法定代理人苏某在协议书上签字。苏某在执行和解协议书上签名，并代原告刘某签名。审理中，因被告胡乙、赖某、胡甲、苏甲未到庭参加诉讼，被告胡某中途退庭，未能调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的重庆市江津精神康复院的住院生活费证明及住院诊断证明，护理人员李某、谢某、黎某出具的费用收据及护理人员谢某、黎某出庭作证的证词，被告胡某出示的执行和解协议书复印件等证据经庭审质证在卷可证，足以认定。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务。原告患精神疾病后住院治疗产生了护理费、生活费、住宿费共计20710元，六被告作为原告的子女，依法应当履行赡养义务。原告请求判决六被告平均负担护理费等20710元，即每人负担3451.66元，符合法律规定，本院应予支持。被告胡乙系原告养子，依照有关法律规定，应与婚生子女享受同等权利，承担同等义务。被告胡某辩称已于2013年11月12日与原告刘某及其法定代理人苏某达成的执行和解协议，不再承担（2013）津法民初字第04471民事判决书以外的赡养义务，因苏某在庭审中明确表示签字当日苏某本人在生病住院中，被告胡某制作的执行和解协议不是原告刘某的真实意思表示，要求被告胡某与其他五被告继续共同承担赡养义务。经审查，苏某作为原告的监护人，依法应当履行监护职责，保护被监护人的合法权益，苏某在执行和解协议书上签名，损害了被监护人原告的权益，其签名放弃被告胡某履行赡养义务的行为无效。被告胡某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乙在本判决生效后十日内给付原告刘某护理人费、生活费、住宿费合计3451.66元。
二、被告赖某在本判决生效后十日内给付原告刘某护理人费、生活费、住宿费合计3451.66元。
三、被告胡某在本判决生效后十日内给付原告刘某护理人费、生活费、住宿费合计3451.66元。。
四、被告胡甲在本判决生效后十日内给付原告刘某护理人费、生活费、住宿费合计3451.66元。。
五、被告苏甲在本判决生效后十日内给付原告刘某护理人费、生活费、住宿费合计3451.66元。。
六、被告苏乙在本判决生效后十日内给付原告刘某护理人费、生活费、住宿费合计3451.66元。。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张露
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00288号
原告篮喜乐，男，1954年1月13日出生，汉族。
被告西安曲江新区（大明宫）清源电动车行，住所地西安市新城区太华南路141号电动车批发市场A区12号。
经营者泮君德，男，1973年7月11日出生，汉族，西安曲江新区（大明宫）清源电动车行个体业主。
本院在审理原告篮喜乐与被告西安曲江新区（大明宫）清源电动车行（泮君德，系个体业主）产品责任纠纷一案中，原告篮喜乐于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告篮喜乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告篮喜乐撤回起诉。
诉讼费1500元退还原告篮喜乐。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于继勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于旻，女，1979年8月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市。
再审申请人于旻因与被申请人李健房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于旻申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，于旻和李健于2016年7月3日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同约定的付款方式为按揭贷款，即：双方于2016年7月10日办理网签手续，并于7日内办理银行网签手续，待银行贷款审批通过后2日内办理交税手续，交税完毕后，李健将首付款83万元存入于旻指定账户，并办理房屋产权过户手续，双方约定审批贷款首付最晚2016年7月30日前。由于于旻在签订房屋买卖合同后迟迟不向法院申请解除对涉案房产的查封，致使贷款程序无法继续进行。原审判决确认于旻构成先违约，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。于旻的再审申请缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于旻的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2419号
原告丁秀芳，女，1963年12月30日出生，汉族。
被告任艳丰，男，汉族。
本院在审理原告丁秀芳诉被告任艳丰加工合同纠纷一案中，原告丁秀芳于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀芳申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁秀芳负担。
审 判 长 晁俊启
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱筱艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江复执字第0162号
申请执行人南通市某某横机制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇某某号。
法定代表人冯某某，董事长。
委托代理人王某，北京某某（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市某某针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
原告南通市某某横机制造有限公司（以下简称某某公司）与被告吴江市某某针织制衣有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）通中商终字第0480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：某某公司于本判决生效之日起十日内给付某某公司货款1272000元，偿付逾期付款违约金（以货款480000元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍分别从2011年9月21日、2012年3月21日起计算至本判决确定给付之日止）。一审案件受理费18548元，二审案件受理费18548元，合计37096元，均由某某公司负担。至期，因某某公司未履行法律文书所确定的义务，权利人某某公司于2013年1月4日向江苏省海安县人民法院申请强制执行。江苏省海安县人民法院于2013年1月7日立案执行，执行标的1375179元。2013年8月13日，江苏省海安县人民法院委托我院执行，我院于同日立案执行。2013年10月15日，某某公司、某某公司、张某某、赵某某四方达成执行和解协议。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人某某公司向法院申请恢复执行，执行标的1375179元，执行费16152元。
本院立案受理后，即向被执行人某某公司、张某某、赵某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人某某公司反映被执行人张某某名下有房产，被执行人某某公司有机器设备等财产可供执行。
执行中查明，张某某与赵某某系夫妻关系，共同出资经营某某公司。调查发现，该公司存在公司与股东（张某某、赵某某）人格混同的情形。本院决定将以张某某、赵某某、某某公司为被执行人的案件合并处理。因被执行人某某公司、张某某、赵某某在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产进行评估，评估市值为1240956元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产。最终，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖过程中，该房屋以1025000元拍卖成交。因被执行人某某公司、张某某、赵某某负债较多，且该房屋设定有80万元债权额的抵押权。扣除含本案在内的被执行人所有案件的诉讼、执行费用及优先债权，剩余执行款为66953元。本院另委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产进行评估，评估市值为1811854元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产，并两次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均以流拍告终，最后一次流拍的底价为1450000元。2014年5月27日，本院召开债权人会议，就是否同意以1450000元接受流拍财产抵债征询各债权人意见。与会债权人表示待财产分配方案出台后再决定是否以该价格接受流拍财产抵债。据查，流拍财产中部分机器设备的抵押权人正在起诉某某公司申请实现抵押权，而机器设备的卖方某某公司（本案申请执行人）在诉讼中作为有独立请求权的第三人主张对机器设备的所有权［案号为（2014）吴江震商初字第0184号］。（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书尚未发生法律效力，故相关机器设备的所有权和抵押权等权属问题存在争议，本院暂无法制作财产分配方案，更不能将流拍资产交付债权人抵债。综合上述情况，征询债权人意见后，本院决定待（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书发生法律效力，将拍卖房屋所得剩余执行款66953元合并机器设备的处置价款后统一向各债权人发放。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人某某公司、张某某、赵某某有可供执行的其他财产线索，申请执行人某某公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有本院（2013）吴江少民初字第0467号民事调解书、南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书、工商登记信息、本院（2013）吴江执字第3081-1号追加被执行人的执行裁定书、某某公司资金往来、房地产评估报告、资产评估报告、房屋拍卖成交确认书、资产流拍报告、淘宝网竞价记录、各协助执行单位反馈材料、（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人某某公司、张某某、赵某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书主文主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 澜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6193号
原告：安徽隆兴农业开发投资集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇浅水湾小区综合楼，统一社会信用代码913402257608474153（1-1）。
法定代表人：胡光春，董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所实习律师。
被告：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。
法定代表人：朱春雷，局长。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路，统一社会信用代码11340523003277857D。
法定代表人：戴瑞，县长。
被告：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200003010298J。
法定代表人：金玉峰，局长。
委托诉讼代理人：牛广军，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路789号，统一社会信用代码00301233-0。
法定代表人：茆斌，区长。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：合肥市农业委员会，住所地安徽省合肥市东流路100号政务大楼B座22层，统一社会信用代码113401000029916964。
法定代表人：夏伦平，主任。
委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。
原告安徽隆兴农业开发投资集团有限公司与被告和县国土资源局、和县人民政府、芜湖市国土资源局、芜湖市鸠江区人民政府、合肥市农业委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月13日，原告安徽隆兴农业开发投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽隆兴农业开发投资集团有限公司撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告安徽隆兴农业开发投资集团有限公司负担。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 孙建勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初768号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告庞俊昊，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告庞俊昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告庞俊昊因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年2月5日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币300,000元贷款(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为300,000元，贷款期限为36个月；(2)贷款用途为购买耐用消费品；(3)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年3月8日发放了300,000元，贷款期限：自2013年3月8日起至2016年3月8日。2014年11月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金149,620.41元；2、被告立即支付原告暂计至2015年11月11日的利息14,699.76元，罚息5,047.83元，复利970.52元；3、并支付自2015年11月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以164,320.17元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告庞俊昊承担。审理中，原告称因2016年3月8日为合同约定到期日，应于2016年3月8日收回贷款本息，故将诉请1、2、3变更为：1、被告吴社明立即归还原告借款本金149,620.41元；2、被告支付原告暂计至2016年3月8日的利息15,886.87元；3、被告偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年3月8日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息；从2016年3月9日起以本息之和165,507.28元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表，证明被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准贷款额度；3、借款借据，证明原告履行了放款义务；4、特种转账贷方传票，证明原告将贷款项转账至被告账户；5、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告庞俊昊未答辩，亦未提供证据。鉴于被告庞俊昊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告庞俊昊向原告广发银行提交的《个人信用贷款申请表(自信一贷)》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告庞俊昊收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且合同于2016年3月8日到期，故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款本息，本院予以支持。被告庞俊昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞俊昊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币149,620.41元;二、被告庞俊昊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月8日的利息人民币15,886.87元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月9日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年3月8日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息；从2016年3月9日起以本息之和人民币165,507.28元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,707元，公告费人民币560元，由被告庞俊昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初88-1号
原告：李某民，男，汉族，1961年12月29日出生，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：涡阳县公吉寺镇王大楼居民委员会，住所地涡阳县。
法定代表人：孙廷法，主任。
被告：王某峰，男，汉族，1950年10月16日出生，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一六年三月一日
书记员 王欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1516号
上诉人（原审被告）：宿迁市远大运输有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路124号中健商务大厦A405室。
法定代表人：袁刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德刚（系该公司职员）。
被上诉人（原审原告）：陈璐璐。
上诉人宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人陈璐璐返还财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1788号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人远大公司预交的二审案件受理费2028元予以退还。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 帆
第2页/共2页
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初201号
原告江某某，女，生于1990年1月29日，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺，农民。
被告陈某，男，生于1987年2月8日，汉族，住陕西省丹凤县商镇麻池村四，农民。
本院在审理原告江某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年4月14日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回离婚起诉。
案件受理费50元，由原告江某某负担。
代理审判员 黄 冲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡景巾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2685号
罪犯汪武仁，男，1953年11月15日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院2012年3月29日作出（2012）大竹刑初第84号刑事判决，以被告人汪武仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2018年10月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪武仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯汪武仁被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪武仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪武仁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
山�省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第415号
上诉人（原审原告）王瑞青，男，山西省盂县人。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盂县牛村镇白土坡村村民委员会。住所地，盂县。
法定代表人安计珍，村委会主任。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
上诉人王瑞青因与上诉人盂县牛村镇白土坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞青及其委托代理人苗素萍、上诉人盂县牛村镇白土坡村村民委员会的委托代理人于洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第100号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王俊英
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执685号
申请执行人田世海，男。
被执行人徐定文，男。
本院在执行田世海与徐定文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张世伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初316号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人庞某乙，曾用名：庞某甲，男，于广西合浦县，身份证号码：×××6112，汉族，文化程度初中，住广西合浦县，现住址：江门市蓬江区。2015年12月23日因本案被拘传和刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人庞某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年6月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人庞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月23日零时30分，被告人庞某乙饮酒后在江门市蓬江区永康一街网友网吧处，用脚踢打路边停放的小汽车，并走到马路中间拦截踢打过往小汽车。被害人陈某驾驶的小汽车被被告人庞某乙挡到，双方发生争执，陈某从车上拿出一支电棍电击庞某乙，被告人庞某乙冲进附近一间重庆石锅鱼餐馆内拿出一把菜刀追砍陈某，并将陈某左手砍伤。经法医鉴定，被害人陈某左臂见两处缝合创，左尺骨中远段粉碎性骨折，其损伤已达轻伤一级；被告人庞某乙左额部、胸部擦伤及擦挫伤，未达轻微伤。
检察院认为，被告人庞某乙无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庞某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人庞某乙对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月23日零时30分，被告人庞某乙饮酒后在江门市蓬江区永康一街网友网吧处，用脚踢打路边停放的小汽车，并走到马路中间拦截踢打过往小汽车。被害人陈某驾驶的小汽车被被告人庞某乙挡到，双方发生争执，陈某从车上拿出一支电棍电击庞某乙，被告人庞某乙冲进附近一间重庆石锅鱼餐馆内拿出一把菜刀追砍陈某，并将陈某左手砍伤。经法医鉴定，被害人陈某左臂见两处缝合创，左尺骨中远段粉碎性骨折，其损伤已达轻伤一级；被告人庞某乙左额部、胸部擦伤及擦挫伤，未达轻微伤。
案发后，被告人庞某乙赔偿被害人陈某人民币56000元，被害人陈某对被告人庞某乙的行为表示谅解，请求对被告人庞某乙减轻处罚或不追究刑事责任。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人陈某锋、周某、陈某祥、梁某、卢某的证言，现场监控视频，现场勘验笔录，被害人提供的江门市五邑中医院入院记录、江门市五邑中医院手术记录、江门市五邑中医院放射DR影像检查报告，江蓬公法鉴字（2015）550号法医学人体损伤程度鉴定书、江蓬公法鉴字（2016）6号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收据、谅解书、赔偿协议书等证据证实，被告人庞某乙对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人庞某乙无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞某乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人庞某乙判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人庞某乙犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某乙案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人庞某乙从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人庞某乙的悔罪表现，本院决定对被告人庞某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈娇梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00587号
原告刘劲松。
被告刘林田。
被告刘春玲。
原告刘劲松与被告刘林田、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘劲松到庭参加诉讼。被告刘林田、刘春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称，二被告于2013年12月5日向原告借款45万元用于投资沙场，并约定相应利息。经催要被告一直拖延不还。请求判令二被告偿还借款45万元及利息。
被告刘林田、刘春玲未答辩。
经本院审理查明，二被告于2013年12月5日向原告借款45万元，二被告向原告出具了借条，借条内容为“今借刘劲松现金人民币肆拾伍万元，月息按2.5%计算，此据。借款人刘林田刘春玲（用于沙场投资）。”后经催要，被告未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条。
本院认为，二被告向原告借款45万元的事实清楚，有二被告所写借条加以印证，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，双方约定的利息超过法定标准，对超过部分依法不予支持。应自二被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林田、刘春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款45万元及利息（利息自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。
案件受理费8050元、保全费2770元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费8050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年四月二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第185号
申请执行人杨三春，男，1979年3月27日出生。
被执行人王莉，女，1976年4月25日出生。
本院在执行申请人杨三春与被执行人王莉离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王莉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第133号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 茜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第185号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县（2011）宁民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年二月三日
书记员 王玉辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1210号
原告：陆幼琴。
被告：叶幼森。
本院在审理原告陆幼琴诉被告叶幼森民间借贷纠纷一案中，原告陆幼琴于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陆幼琴申请撤回对被告叶幼森的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆幼琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆幼琴承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 莫永丰
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1425号
上诉人(原审被告)刘子宇，男，
被上诉人(原审原告)山西华润煤业有限公司，地址：古交中心，、152XXXX****。
法定代表人闫国平。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人刘子宇因社会保险纠纷（写明案由）一案，不服古交市人民法院的（2016）晋0181民初338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案。”）
......（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，......（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
”驳回上诉，维持原裁定。
......（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
”一，撤销古交市人民法院的（2016）晋0181民初338号民事裁定；
二、发回古交市人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
二〇一七年四月十九日
书记员 王 瑛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2488号
原告刘钢。
被告许志铁。
原告刘钢与被告许志铁劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告许志铁经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月末，被告许志铁找我为他家做墙漆活，双方约定人工费2，800.00元，工程完工后，被告没支付我人工费，我多次催要，被告于2014年6月12日为我出具欠装修款2，800.00元的欠条一张，承诺2014年7月1日还清。到期后被告未按约还钱，为此起诉要求被告立即还款并支付利息。
原告为证明其主张向本院提交欠条一张，拟证明被告许志铁欠原告刘钢装修款人民币2，800元。
被告许志铁未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月末，被告许志铁为原告做墙漆工程，双方约定人工费2，800.00元。工程完工后，被告没支付原告人工费。后经原告多次催要，被告于2014年6月12日为原告出具欠条一张，承诺2014年7月1日还清。到期后被告未按约还款，为此，原告起诉要求被告立即还款并支付利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条一张；2、原告刘钢的陈述。
本院认为：被告许志铁欠原告刘钢装修款人民币2，800元，有欠条予以证实。本案欠款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款人民币2，800元。原告要求给付利息，因被告承诺偿还款日期而未按约履行，故被告应给付利息。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许志铁于本判决生效后十日内偿还原告刘钢欠款人民币2，800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月1日起至还款之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告许志铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 馨
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行再1号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行赵延卫、张艳梅征收社会抚养费一案，本院已于2016年4月27日作出（2016）湘0321行审111号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。在该裁定的执行过程中，本院发现被执行人张艳梅身份信息错误，申请执行人亦已确认该事实，系有新的证据足以推翻原裁定的情形，需要再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定认定被执行人主体错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘0321行审111号行政裁定书。
审判长 唐魏文
审判员 唐荷兰
审判员 尹海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 妙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第164号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年二月十三日作出（2015）秀刑初字第26号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日晚上，被告人徐某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇西徐村枫平饭店往西徐村徐厝方向行驶，途径西徐村旧收费站附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人徐某血样中乙醇浓度为227.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月7日，被告人徐某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及现场呼气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证及被告人徐某的供述等，且原审被告人徐某在原审庭审过程中亦无异议。
在原审审理过程中，被告人徐某向原审法院预缴罚金人民币2000元。
原判认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达227.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人徐某上诉称：其有自首情节，原审量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达227.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。原判在量刑上已考虑上诉人徐某具有自首的情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人徐某请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许丽珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第132号
罪犯高正江，男，1974年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2000年7月21日作出（2000）刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯高正江犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年9月、2012年3月经本院裁定共减刑两年零四个月。刑期自2003年6月5日起至2020年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高正江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高正江减去有期徒刑一年（刑期自2003年6月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第185号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人金吉龙（聋哑人），男，43岁（1971年8月23日出生）。因盗窃于2012年10月15日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年5月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
手语翻译赵丽，北京市第一聋人学校教师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人金吉龙犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人金吉龙以及辩护人钱勇、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年1月1日16时50分许，被告人金吉龙在北京市通州区X广场X超市牛奶货架前，趁张×（女，29岁）不备之机，以衣服为遮掩，将手伸入张的外衣口袋，将张放在口袋内的小米牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。后金吉龙于2015年1月2日被抓获。
北京市通州区人民检察院提供了被害人张×陈述，证人韩×、刘×证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，接报案经过、到案经过、破案经过，视听资料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，身份证明等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，对被告人金吉龙予以惩处。
被告人金吉龙当庭表示认罪，对起诉书指控内容无异议。辩护人辩称：被告人金吉龙系聋哑人，当庭认罪，涉案财物价值不大，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日16时50分许，被告人金吉龙在北京市通州区X广场X超市牛奶货架前，趁张×（女，29岁）不备，以衣服为遮掩，将手伸入张×外衣口袋，将口袋内小米牌手机盗走。被告人金吉龙于次日被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币570元，已被金吉龙转移，现未能追回。
上述事实，有被害人张×陈述，证人韩×、刘×证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金吉龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金吉龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金吉龙曾因盗窃被行政处罚、判处刑罚，在刑满释放后短期内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系又聋又哑的人，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人金吉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人金吉龙退赔人民币五百七十元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 张明志
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第185号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年8月12日出生，汉族，研究生文化，教师，中共党员。因涉嫌妨害公务于2015年1月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年2月2日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年6月16日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、涂贺荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日21时左右，刘某某驾驶豫K522**号小型汽车行驶至开封市通许县人民路南段交警大队门口时，通许县公安局交警大队民警席强等对其车辆进行检查，刘某某不配合检查。在检查过程中，作为同车乘员的被告人孟某某态度恶劣，拍打记录仪，推搡席强等民警，阻碍民警依法执行职务，并造成民警席强手腕处受伤。民警席强现已对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孟某某的供述，证人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某暴力阻碍交警正常履行职责，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某当庭认罪，且系初犯、偶犯，已取得受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐欢欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执143号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：余姚中塑石浦大酒店有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号中塑国际大厦*****室，*****层。组织机构代码：68106492-2。
法定代表人：孙秋珍。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市城区南雷路****号。组织机构代码：72049159-X。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，系余姚中塑石浦大酒店有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，系余姚市成龙金属材料有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚中塑石浦大酒店有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市购物中心有限公司、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、谷秀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19581512.32元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下抵押房产与他案处理房产需合并处理，因腾空原因暂难处理。现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第970号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：吴畏，男，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高效优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区10-11栋916室，面积50.28㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3400.42元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第970号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：吴畏，男，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高校优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区10-11栋916室，面积50.28㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3400.42元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终13号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永金，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省寿宁县，暂住山西省原平市。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张永金犯危险驾驶罪一案，于2015年11月26日作出（2015）忻刑初字第177号刑事判决。原审被告人张永金提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日14时30分许，被告人张永金饮酒后驾驶晋Ａ×××××号汽车行驶至忻府区和平西街芙蓉小镇饭店附近时，追尾前方同向行驶的周怀亮驾驶的晋Ａ×××××号汽车，致两车受损。山西省金石司法鉴定所鉴定意见证实，张永金血液中的酒精含量为284.1毫克/100毫升。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，张永金负事故全部责任。事故发生后，被告人张永金赔偿周怀亮经济损失，周怀亮出具书面材料，建议对被告人张永金从轻、减轻处罚。
上述事实被告人张永金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张永金醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人张永金当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿事故受损方经济损失，并获得谅解，综合其犯罪情节，悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张永金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
判后，原审被告人张永金不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张永金醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应依法从重处罚。其在案发后积极赔偿事故受损方经济损失、并获得谅解、认罪态度较好等酌情从轻处罚情节，原判已作考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。其所提原判量刑重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终13号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月26日作出（2015）忻刑初字第177号刑事判决。原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月16日14时30分许，被告人张某饮酒后驾驶晋Ａ号汽车行驶至忻府区和平西街芙蓉小镇饭店附近时，追尾前方同向行驶的周怀亮驾驶的晋Ａ号汽车，致两车受损。山西省金石司法鉴定所鉴定意见证实，张某血液中的酒精含量为284.1毫克/100毫升。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某赔偿周怀亮经济损失，周怀亮出具书面材料，建议对被告人张某从轻、减轻处罚。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿事故受损方经济损失，并获得谅解，综合其犯罪情节，悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人张某不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应依法从重处罚。其在案发后积极赔偿事故受损方经济损失、并获得谅解、认罪态度较好等酌情从轻处罚情节，原判已作考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。其所提原判量刑重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年二月二十九日书记员  张 宇
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第476号
原告：潘忠杰，男，汉族，1967年生，住辽宁省大连市旅顺口区黄河路北六巷。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，1986年生，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
委托代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
原告潘忠杰（以下简称原告）诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安、被告委托代理人姜传尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原、被告签订《船员聘用合同书》，被告安排原告到其所有的“安琪（Angela）”轮（以下简称“安琪”轮）上从事船员工作。2013年5月底，在雇佣期限未到期的情况下，被告单方面安排原告下船，并且未支付原告在船工作期间自2013年8月3日至2013年8月7日的工资、经济补偿以及差旅费共计24468元。原告多次请求，被告均拒绝向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资5968元、经济补偿18500元以及差旅费共计24468元及利息（利息均从原告下船之日起次月20日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案保全费85.16元、诉讼费412元。庭审中，原告放弃主张经济补偿18500元及差旅费。
被告辩称：被告拖欠原告自2013年8月3日至2013年8月6日的工资4102.2元。2013年8月初，被告向原告支付了当月的全部伙食费868元。原告于2013年8月7日下船，应在原告工资中扣除24天的伙食费672元。
本院经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订《船员聘用合同书》，约定被告聘请原告在“安琪”轮上担任大副，合同期限自2013年7月26日至2014年1月25日，原告工资每月37000元，从原告上船之日起至下船之日止（上船之日按整日计算，下船之日不计算），工资次月20日发放。合同签订后，原告于2013年8月3日上船，于2013年8月7日下船。案件审理过程中，原告认可其在船期间，被告未支付工资4774.2元，并同意在其工资中扣除伙食费672元。
上述事实有船员聘用合同书、海员证、船员服务簿等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员聘用合同书》约定本合同适用于《中华人民共和国劳动法》及相关法规，故原、被告约定选择适用中华人民共和国法律处理双方间的争议。该合同是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告给付工资，现被告未给付原告工资的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告合同约定“工资次月20日发放”，原告主张被告向原告支付工资的利息的起算时间为2013年9月20日，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）在本判决生效之日起五日内给付原告潘忠杰工资4102.2元及其利息（利息从2013年9月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
案件受理费412元（原告已预交），退还原告342.93元，被告负担69.07元，案件保全费85.16元由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商初字第476号
原告：潘忠杰，男，汉族，1967年出生，住辽宁省大连市旅顺口区黄河路北六巷。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）住所地：马绍尔群岛马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王志安，董事。
被告：DALIANGRANDMARINEAGENCYCO.，LTD.住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路。
本院在审理原告潘忠杰（以下简称原告）与被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）、被告DALIANGRANDMARINEAGENCYCO.，LTD.（以下简称第二被告）船员劳务合同纠纷案件中，原告于2013年11月15日向本院提出撤回对第二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对第二被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘忠杰撤回对被告DALIANGRANDMARINEAGENCYCO.，LTD.的起诉。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执115号
靳建瑞、鲍露润、ＸＸ军：
因你们犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第165号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）没收个人财产
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执115号
ＸＸ军、靳建瑞、鲍露润：
本院于2017年3月17日立案执行你们贩卖毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1898号
原告陈某某，女，1981年8月25日生。
被告桑某某，男，1981年3月2日生。
原告陈某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2003年7月24日登记结婚，婚前因双方认识时间短了解不深，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告还殴打原告，导致双方经常分居，矛盾日益激化，未建立夫妻感情，也未生育子女。2012年正月初三双方发生争吵，原告离家在外居住至今，要求与被告离婚，财产予以放弃。
被告辩称，我与原告生活了十年，十年间我夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告提供的证据材料有：
1、结婚登记申请书一份；2、（2013）卫民初字第1687号判决书一份；
被告未提供证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2003年7月24日登记结婚，婚后感情一般，原被告双方婚后未生育子女，双方后因家务琐事发生矛盾，于2012年7月份分居至今，为此，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）卫民初字第368号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告再次诉至本院，双方和好无望，分居生活，原告要求离婚，对财产的请求予以放弃。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚。但双方仍和好无望，分居时间较长，现原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。被告在答辩中的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告桑某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元，被告负担费用先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1898号
原告陈某，农民。
被告桑某，农民。
原告陈某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前因双方认识时间短了解不深，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告还殴打原告，导致双方经常分居，矛盾日益激化，未建立夫妻感情，也未生育子女。2012年正月初三双方发生争吵，原告离家在外居住至今，要求与被告离婚，财产予以放弃。
被告辩称，我与原告生活了十年，十年间我夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告提供的证据材料有：
1、结婚登记申请书一份；2、（2013）卫民初字第1687号判决书一份；
被告未提供证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原被告双方婚后未生育子女，双方后因家务琐事发生矛盾，于2012年7月份分居至今，为此，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）卫民初字第368号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告再次诉至本院，双方和好无望，分居生活，原告要求离婚，对财产的请求予以放弃。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚。但双方仍和好无望，分居时间较长，现原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。被告在答辩中的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告桑某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元，被告负担费用先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1898号
陈秋霞桑树陈：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十一月十一日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1898号
桑树陈：
本院已受理陈秋霞诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十一月十一日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执605号
申请执行人：叶丽君，女，汉族，1973年11月7日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶丽君与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执605号申请执行人：叶丽君，女，汉族，1973年11月7日出生，住天津市塘沽区。被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。法定代表人：王爱良，职务董事长。本院在执行申请执行人叶丽君与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）冀0684民初224号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月二十一日书记员  王东振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更515号
罪犯谭建均，男，1983年10月11日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月21日作出(2014)合法刑初字第00193号刑事判决，以被告人谭建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月26日至2022年5月24日止。原审被告人谭建均不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝一中法刑终字第00577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭建均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭建均在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭建均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终79号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞尚国，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，挖掘机驾驶员，家住江西省上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被劳动教养一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被信州区公安局行政拘留13日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被广丰区公安局抓获归案，于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。
江西省上饶市广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控原审被告人虞尚国犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）广刑初字第279号刑事判决。判决被告人虞尚国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人虞尚国不服，提出上诉。本院审理过程中，虞尚国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人虞尚国撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终79号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞尚国，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，挖掘机驾驶员，家住江西省上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被劳动教养一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被信州区公安局行政拘留13日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被广丰区公安局抓获归案，于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。江西省上饶市广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控原审被告人虞尚国犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）广刑初字第279号刑事判决。判决被告人虞尚国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人虞尚国不服，提出上诉。本院审理过程中，虞尚国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人虞尚国撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年三月二十九日书 记 员  林 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执929号
申请执行人：苏晗，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：缪林菊，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人苏晗、缪林菊和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏晗、缪林菊向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11311.5元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执929号申请执行人：苏晗，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：缪林菊，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人苏晗、缪林菊和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏晗、缪林菊向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11311.5元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗