wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9672号
申请执行人：刘飞，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住江西省上饶市。
被执行人：上海雅信办公家具有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13073号民事判决，在执行刘飞与上海雅信办公家具有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雅信办公家具有限公司钱款人民币33,347.54元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9672号申请执行人：刘飞，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住江西省上饶市。被执行人：上海雅信办公家具有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13073号民事判决，在执行刘飞与上海雅信办公家具有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雅信办公家具有限公司钱款人民币33,347.54元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年九月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1141号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁承斌，男，1981年10月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张金连，女，1987年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人梁承斌、张金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070315号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070315号征收社会抚养费决定书，于2015年03月20日依法送达给被执行人梁承斌、张金连，被执行人梁承斌、张金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁承斌、张金连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行义务（仅缴交社会抚养费20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日对被执行人未缴交的社会抚养费33488元，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁承斌、张金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币33488元。
三、被执行人梁承斌、张金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费402元，由被执行人梁承斌、张金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0134-2号
原告镇江远通钢桥有限公司。
被告中铁九局集团有限公司。
被告中铁九局集团第七工程有限公司。
本院在审理原告镇江远通钢桥有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江远通钢桥有限公司撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司的起诉。
案件受理费9386元，减半收取为4693元，财产保全费3520元，合计8213元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 沈正涛
二〇一四年六月十二日
书记员 顾荷凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1756号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庄某，男，身份证号码：×××4918，汉族，小学文化，户籍地址：广东省汕尾市城区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘小泉、洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人庄某犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月开始，被告人庄某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，向其老乡林某（另案处理）购进名为“盛世澳门”的卷烟后，以每条人民币38至40元的价格，分别向李某甲、徐某、蔡某和许某销售14箱、2箱、3箱和6箱，每箱有卷烟60条，共计销售卷烟1500条，经营数额达人民币57000元。2014年11月18日，公安机关在珠海市香洲区某花园抓获被告人庄某，并当场查获“盛世澳门”卷烟120条。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、徐某、蔡某、许某、李某乙、杨某、袁某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录、抽样取证物品清单、价格证明、估价表、鉴别检验报告、账户明细表、交易记录、营业执照复印件、办案说明、到案情况说明、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但本案被告人非法经营的数额较小，刚超过非法经营罪的入罪标准，犯罪情节轻微，且其系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人庄某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人庄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提“初犯、认罪态度好”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押的“盛世澳门”香烟563条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年八月六日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3791号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月29日7时37分许，被告人陆某某驾驶牌号为沪D0XX**的重型特殊结构货车沿上海市浦东新区沪南路公交专用道由北向南行驶至康花路北约300米处，因驾车行经人行横道时疏于观察、未减速慢行、未注意避让行人，造成重型特殊结构货车正面左部撞击该处由东向西步入人行道后向西南方向横过道路的被害人施某乙，致被害人施某乙颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人陆某某对本起事故承担全部责任。
事发后，被告人陆某某主动拨打电话报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某与被害人家属达成调解协议并履行完毕。
审理期间，被告人陆某某向本院缴纳了对被害人家属的补偿款人民币10，000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人施甲的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、立面图及相关照片、道路交通事故认定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆详细信息，公安机关出具的案发经过、接警单及被告人陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆某某已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，并预缴了补偿款，酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
代表人：张军，职务：。
被执行人：刘宏楼，男，1966年1月12日生，住安徽省金寨县。
被执行人：六安市新源汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：丁绍志，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第10218号公证书，责令被执行人刘宏楼、六安市新源汽车销售服务有限责任公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人刘宏楼、六安市新源汽车销售服务有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司银行存款19300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁胜雷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执666号
申请执行人：赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：徐长柱，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行赵恒翠与徐长柱追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执666号
本院在执行申请人赵恒翠与被执行人徐长柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐长柱既未履行本院（2016）皖03民初1437号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将徐长柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1719号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区蜀袜北一街25号。
负责人：陈炼兵。
被执行人：曾燕，女，汉族。1971年8月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人：孙青，男，彝族，1966年7月18日出生，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第100号《执行证书》，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行曾燕、孙青借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人曾燕、孙青共同共有的位于成都市中和街道中和大道一段98号6栋-1-3层11号房屋（面积321.13平方米）。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人曾燕、孙青共同共有的位于成都市中和街道中和大道一段98号6栋-1-3层11号房屋（面积321.13平方米）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区蜀袜北一街25号。负责人：陈炼兵。被执行人：曾燕，女，汉族。1971年8月4日出生，住成都市武侯区。被执行人：孙青，男，彝族，1966年7月18日出生，住四川省西昌市。本院依据四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第100号公证书，申请执行曾燕、孙青借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人曾燕、孙青共同共有的位于成都市中和街道中和大道一段98号6栋-1-3层11号房屋（面积321.13平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  秦旭
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第57号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正军，男，汉族，1974年9月30日出生于甘肃省静宁县，小学文化，农民。1998年3月6日因犯非法持有枪支、弹药罪被会宁县人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月6日因犯拒不执行人民法院裁定罪被静宁县人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月19日刑满释放。2011年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局决定刑事拘留，因在逃即上网追逃。2013年11月4日被静宁县公安局抓获，11月6日执行刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人王正军犯盗窃罪一�，于2014年5月16日作出（2014）静刑初字第45号刑事判决。原审被告人王正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人王正军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2009年3月至2011年4月，被告人王正军单独或伙同靳发红、边某乙、刘学魁（三人均已判刑）在平凉市崆峒区、静宁县、会宁县等地实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2009年3月18日，被告人王正军伙同刘学魁窜至平凉市崆峒区天丰小区5号楼下，窃得蔡某“昌河”牌双排座小客货车一辆，价值12000元。后刘学魁以2800元销赃于徐某（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆已追回并发还失主。
2、2009年4、5月份，被告人王正军窜至某地窃得“哈飞”牌双排座小客货车一辆，价值8000元。后刘学魁以3600元销赃于刘某（已判处）。赃款二人挥霍。破案后，该车辆追回。
3、2009年6月15日，被告人王正军伙同刘学魁窜至静宁县城关镇西环路“帝豪超市”门前，窃得陈飞宁“五菱”牌双排座小客货车一辆，价值5600元。后刘学魁以2800元销赃于他人，赃款二人挥霍。
4、2009年7月2日，被告人王正军伙同刘学魁窜至静宁县威戎派出所门口，窃得胡忠喜“长安”牌面包车一辆，车内放有“兰州”香烟10条、“柳湖春”酒2箱、白纸2令及毛巾、纸杯、茶叶、香、蜡烛等物品，共计价值10340元。后刘学魁以1300元销赃于他人，赃款二人挥霍。
5、2009年9月10日，被告人王正军窜至会宁县会师镇宁祥嘉苑小区，窃得张猛“五菱”牌双排座小客货车一辆，价值10000元。后刘学魁以4600元销赃于边克建（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆已追回并发还失主。
6、2009年12月20日，被告人王正军伙同刘学魁窜至静宁县城德顺花园内，窃得贾维军“昌河”牌双排座小客货车一辆，价值9300元。后刘学魁以3500元销赃于边光宽（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆已追回并发还失主。
7、2010年12月23日，被告人王正军伙同边某乙窜至西吉县兴隆镇兴胜电器门前，窃得马玉杰“五菱”牌货车一辆，价值6600元。后王正军以2500元销赃于他人，赃款二人挥霍。
8、2011年1月13日，被告人王正军伙同边某乙、靳发红窜至庆阳市西峰区民族南路258号门前，窃得陈善东“五菱”牌面包车一辆，价值18180元。后王正军以4000元销赃于他人，赃款三人挥霍。
9、2011年3月15日，被告人王正军伙同边某乙窜至西吉县大埂子清真寺对面，窃得杨荣“五菱”牌面包车一辆，价值25900元。后王正军以4500元销赃于他人，赃款二人挥霍。
10、2011年4月5日，被告人王正军伙同边某乙、靳发红窜至通渭县马营镇刘小军经营的川菜�门前，窃得刘小军“五菱之光”牌面包车一辆，价值24000元。后王正军以4500元销赃于他人，赃款三人挥霍。
综上，被告人王正军共计盗窃作案10起，盗窃财物价值129920元。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主蔡某、陈飞、胡忠喜、贾维军等人陈述，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人及同案犯刘学魁、边某乙、靳发红在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人王正军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人王正军上诉提出：原判确认的10起盗窃犯罪事实中，其仅参与过第1起，�余9起并未参与，请求依法从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人王正军于2009年3月8日至2011年4月5日期间，先后在平凉市崆峒区天丰小区5号楼下、静宁县城关镇西环路“帝豪超市”门前、静宁县城德顺花园内、西吉县兴隆镇兴胜电器门前、庆阳市西峰区民族南路258号门前等地，盗窃作案10起，盗窃价值129920元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人王正军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。关于上诉人王正军上诉提出原判认定的10起盗窃犯罪中，其仅参与过第1起，其余9起并未参与，请求依法从轻判处的意见，经查，原判认定上诉人王正军盗窃作案10起，盗窃价值129920元的犯罪事实，不仅有上诉人王正军2013年11月5日供述在案证实，且有被害人蔡某、成某等人陈述、同案犯刘学奎、边某乙、靳发红供述、证人徐某、刘某、边克建、边光宽证言、边某乙、靳发红辨认笔录、以及生效的平凉市崆峒区人民法院（2011）崆刑初字第182号刑事判决书、庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西刑初字第204号刑事判决书相印证，足以认定，故对其提出的上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马海军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第57号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1974年9月30日出生于甘肃省静宁县，小学文化，农民。1998年3月6日因犯非法持有枪支、弹药罪被会宁县人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月6日因犯拒不执行人民法院裁定罪被静宁县人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月19日刑满释放。2011年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局决定刑事拘留，因在逃即上网追逃。2013年11月4日被静宁县公安局抓获，11月6日执行刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）静刑初字第45号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自2009年3月至2011年4月，被告人王某单独或伙同靳发红、边某乙、刘某（三人均已判刑）在平凉市崆峒区、静宁县、会宁县等地实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2009年3月18日，被告人王某伙同刘某窜至平凉市崆峒区天丰小区5号楼下，窃得蔡某“昌河”牌双排座小客货车一辆，价值12000元。后刘某以2800元销赃于徐某（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆已追回并发还失主。
2、2009年4、5月份，被告人王某窜至某地窃得“哈飞”牌双排座小客货车一辆，价值8000元。后刘某以3600元销赃于刘某（已判处）。赃款二人挥霍。破案后，该车辆追回。
3、2009年6月15日，被告人王某伙同刘某窜至静宁县城关镇西环路“帝豪超市”门前，窃得陈某“五菱”牌双排座小客货车一辆，价值5600元。后刘某以2800元销赃于他人，赃款二人挥霍。
4、2009年7月2日，被告人王某伙同刘某窜至静宁县威戎派出所门口，窃得胡“长安”牌面包车一辆，车内放有“兰州”香烟10条、“柳湖春”酒2箱、白纸2令及毛巾、纸杯、茶叶、香、蜡烛等物品，共计价值10340元。后刘某以1300元销赃于他人，赃款二人挥霍。
5、2009年9月10日，被告人王某窜至会宁县会师镇宁祥嘉苑小区，窃得张某“五菱”牌双排座小客货车一辆，价值10000元。后刘某以4600元销赃于边克建（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆已追回并发还失主。
6、2009年12月20日，被告人王某伙同刘某窜至静宁县城德顺花园内，窃得贾某“昌河”牌双排座小客货车一辆，价值9300元。后刘某以3500元销赃于边光宽（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆已追回并发还失主。
7、2010年12月23日，被告人王某伙同边某乙窜至西吉县兴隆镇兴胜电器门前，窃得马某“五菱”牌货车一辆，价值6600元。后王某以2500元销赃于他人，赃款二人挥霍。
8、2011年1月13日，被告人王某伙同边某乙、靳发红窜至庆阳市西峰区民族南路258号门前，窃得陈某“五菱”牌面包车一辆，价值18180元。后王某以4000元销赃于他人，赃款三人挥霍。
9、2011年3月15日，被告人王某伙同边某乙窜至西吉县大埂子清真寺对面，窃得杨某“五菱”牌面包车一辆，价值25900元。后王某以4500元销赃于他人，赃款二人挥霍。
10、2011年4月5日，被告人王某伙同边某乙、靳某窜至通渭县马营镇刘某经营的川菜馆门前，窃得刘小军“五菱之光”牌面包车一辆，价值24000元。后王某以4500元销赃于他人，赃款三人挥霍。
综上，被告人王某共计盗窃作案10起，盗窃财物价值129920元。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主蔡某等人陈述，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人及同案犯刘某、边某乙、靳某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人王某上诉提出：原判确认的10起盗窃犯罪事实中，其仅参与过第1起，其余9起并未参与，请求依法从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人王某于2009年3月8日至2011年4月5日期间，分别在平凉市崆峒区天丰小区5号楼下、静宁县城关镇西环路“帝豪超市”门前、静宁县城德顺花园内、西吉县兴隆镇兴胜电器门前、庆阳市西峰区民族南路258号门前等地，盗窃作案10起，盗窃价值129920元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。关于上诉人王某上诉提出原判确认的10起盗窃犯罪事实中，其仅参与过第1起，其余9起并未参与，请求依法从轻判处的意见，经查，原判认定其盗窃10起，盗窃数额129920元的犯罪事实，不仅有上诉人王某2013年11月5日供述在案证实，且有被害人蔡某、成某等人陈述、同案犯刘供述、证人徐某、刘某辨认笔录、（2011）崆刑初字第182号刑事判决书、（2011）庆西刑初字第204号刑事判决书相印证，足以认定，故对其提出的上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔得当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马海军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16727号
罪犯林贵飞，男，1959年6月2日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1999）红刑初字第210号刑事判决，以被告人林贵飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十七日以（2000）云高刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第982号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3916号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林贵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林贵飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林贵飞减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月28日起至2017年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16727号罪犯林贵飞，男,1959年6月2日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1999）红刑初字第210号刑事判决,以被告人林贵飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十七日以（2000）云高刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第982号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3916号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林贵飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林贵飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林贵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林贵飞减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月28日起至2017年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25941号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告程贺林，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告程贺林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告程贺林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告程贺林偿还北京银行欠款本金4983.5元、利息2279.11元、滞纳金和费用2413.61元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金4983.5元、利息2279.11元、滞纳金和费用2413.61元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贺林于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共九千六百七十六元二角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告程贺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程贺林负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第169号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵新宇，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，捕前临时住吉林省四平市铁西区，无职业。曾因犯抢劫罪，于2002年8月22日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1千元，2006年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年7月23日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵新宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年7月10日，被告人赵新宇多次窜入四平市铁西区金宇和园小区，盗窃小区内门市房室内铜芯电线15户、住宅室内铜芯电线10户，共计盗窃6平方铜芯电线1500米、4平方铜芯电线2100米、2.5平方铜芯电线6000米。每次作案后被告人赵新宇均在附近焚烧所盗电线后，将所得铜线卖至废品收购站和流动收废品人员。经四平市价格认证中心认证，该铜芯电线6平方每米价格为2.48元，4平方每米价格1.65元，2.5平方每米价格为1.01元。该25户房屋室内被盗的铜芯电线价值为13245元整。
2015年4月至2015年6月，被告人赵新宇多次窜入四平市铁西区大禹加州湾小区，盗窃小区内门市房室内铜芯电线2户、住宅室内铜芯电线6户，共计盗窃6平方铜芯电线700米、4平方铜芯电线1660米、2.5平方铜芯电线4100米。每次作案后被告人赵新宇均在附近焚烧所盗电线后，将所得铜线卖至废品收购站和流动收废品人员。经四平市价格认证中心认证，该铜芯电线6平方每米价格为2.59元，4平方每米价格1.72元，2.5平方每米价格为1.05元。该8户房屋室内被盗的铜芯电线价值为8973.2元。
2015年1月至2015年3月，被告人赵新宇多次窜入四平市铁西区华宇城小区，盗窃小区内门市房室内铜芯电线6户、住宅室内铜芯电线7户，共计盗窃10平方铜芯电线400米、4平方铜芯电线7500米、2.5平方铜芯电线530米。每次作案后被告人赵新宇均在附近焚烧所盗电线后，将所得铜线卖至废品收购站和流动收废品人员。经四平市价格认证中心认证，该铜芯电线10平方每米价格为4.8元，4平方每米价格1.72元，2.5平方每米价格为1.05元。该13户房屋室内被盗的铜芯电线价值为15376.5元。
被告人赵新宇共盗窃上述三个小区46户室内铜芯电线，总计价值37594.7元。被告人赵新宇于2015年7月10早上5时许，在四平市铁西区东丰路南侧某废弃民房内焚烧所盗电线，被接到群众报警后赶到的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铜线、钳子、螺丝刀、白手套，被害人金某某、关某某、乔某的陈述，证人史某某、李某某的证言，公安机关受案登记表，报案材料及被盗电线明细，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，扣押决定书及扣押清单，被盗电线价值说明，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场及辨认笔录、照片，现场勘察卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新宇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵新宇当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2020年1月10日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
审 判 员 李 响
人民陪审员 赵静波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 娄思伊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终781号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检�院。
上诉人（原审被告人）李丰，男，1988年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李丰犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）湘0102刑初372号刑事判决：一、被告人李丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人李丰退赔人民币4486元，发还各被害人。原审被告人李丰不服，提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李丰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李丰撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终781号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检�院。上诉人（原审被告人）李丰，男，1988年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李丰犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）湘0102刑初372号刑事判决：一、被告人李丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人李丰退赔人民币4486元，发还各被害人。原审被告人李丰不服，提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李丰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照�最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李丰撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月二十日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执558号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇135号。
负责人曹健华，该行行长。
被执行人毛辉，男，1972年9月13日生，汉族，住启东市。
被执行人韩彩红，女，1971年12月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人毛辉、韩彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初6627号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人毛辉、韩彩红归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金63万元，支付利息2865.98元(计算至2017年7月25日止);并支付自2017年7月26日起至实际还款之日止以借款本金63万元为基数、按年利率9.87%计算的利息。二、被执行人毛辉、韩彩红给付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行支出的律师费3000元。（上述两项，限被告毛辉、韩彩红在判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。）三、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行对被执行人毛辉、韩彩红为借款提供抵押的位于启东市汇龙镇汇东新村14幢506室房屋（房屋所有权证号084233，房屋他项权证号为00142782）在最高债权限额91万元范围内享有优先受偿权。本院于2018年1月30日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人毛辉、韩彩红名下的位于启东市汇龙镇汇东××××室房屋。现双方当事人达成和解还款协议，申请执行人要求撤回本案执行。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起三年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海荣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第166号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月2日2时21分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为川A779**号白色“凯迪拉克”牌小型轿车，沿本市光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道绕城下穿时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为92.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人周某定罪量刑。
被告人周某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月2日2时21分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为川A779**号白色“凯迪拉克”牌小型轿车，沿本市光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道绕城下穿时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为92.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、执法记录视频、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年一月十五日
书记员 吕德聪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江民初字第2043号
原告钟如群，女，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县望龙镇。
被告刘明超，男，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇。
本院在审理原告钟如群诉被告刘明超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告虽提供了被告刘明超的送达地址在合江县合江镇伏龙山，但该送达地址不准确，且未查到被告的真实住址，致本院无法向其送达法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能提供确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告钟如群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一三年九月四日
书记员 周定洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4766号
申请执行人余继红，女，1953年11月1日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行余继红与钟珊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21511.39元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4766号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 覃敏谋
审判员 黄 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 丘 媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执332号
申请执行人富超，男，1950年5月30日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王梓超，男，1967年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人富超与被执行人王梓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4856号民事判决书确定被执行人王梓超向申请执行人富超偿还借款15万元及利息50000元，并承担2010年10月30日至本判决确定的付款之日止的利息，另承担案件受理费5800元，公告费600元，向本院缴纳执行费4346元，以上共计210746元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过民事判决书提供的地址未能查找到被执行人，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第4856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2061号
原告：刘杰，男，1985年4月6日出生，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市荣县。
被告：胡本义，男，1991年7月27日出生，住云南省保山市腾冲县。
原告刘杰诉被告胡本义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘杰负担。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁扬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第742号
原告马某。
委托代理人马金学，男，1970年8月13日出生，汉族，系马某父亲。
原告朱某，系马某母亲。
被告郭某甲。
被告郭某乙，系郭某甲父亲。
被告李某，系郭某甲母亲。
三被告委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告马某、朱某与被告郭某甲、郭某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人及原告朱某、被告郭某乙、李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某与被告经媒人介绍于2013年正月份定了亲，定亲时被告索要了14000元彩礼，原告经媒人把钱给了被告。2013年腊月因准备典礼，被告向原告索要60000元的彩礼及120斤棉花，经媒人给了被告家人。典礼前被告又向原告索要了4000元的看家费，因购买戒指等原告花费了3200元，被告为其奶奶办周年向原告家索要了1000元。原告马某与被告郭某甲于2013年农历12月16日举行了典礼，典礼后不到二个月，被告郭某甲就私自离家出走，一直联系不上。为维护自己的合法权益，现诉请法院判令三被告返还82200元及120斤棉花价值2000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，1、原告起诉郭某甲、李某与法无据，被告郭某甲、李某没有接到彩礼款，应当驳回对郭某甲、李某的起诉。2、所给付的彩礼款已经购买了嫁妆拉到了原告家，所以没有返还的义务。
经审理查明，2013年正月原告马某与被告郭某甲经媒人介绍定亲，双方于2013年农历12月16日举行了典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，无子女，现双方于2014年农历二月份解除婚约。2013年正月双方定亲时经媒人王运飞的手原告方给被告方彩礼款14000元，其中包括2000元烟酒钱，2000元菜钱。2013年农历12月2日左右经媒人王运飞的手原告方给被告方彩礼款20000元，2014年农历12月6日左右经媒人王运飞的手原告方给被告方彩礼款40000元。另查明，被告郭某甲典礼时带到原告家的嫁妆有：志高冰箱一台、组装电脑一套、挂衣柜一个、白色餐桌、餐椅一套、郁金香两节地琴1个、饮水机1台、鞋柜1个、暖壶2个。上述女方嫁妆现都留在男方家。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证明、证人王运飞当庭证言等予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，对原告方按照习俗给付被告方的彩礼款70000元，在开庭审理过程中有媒人王运飞当庭作证，被告方也予以承认，本院依法予以确认。另给付的2000元烟酒钱、2000元菜钱属于赠与行为，本院对原告方该主张依法不予支持。关于原告方提出的其他诉求，由于原告方没有提出相关证据支持，且被告予以否认，故本院依法不予采信。关于彩礼款返还的主体，因彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。况且在本案中，媒人证明彩礼款的给付是经媒人交予被告李某、郭某乙接受。故原告请求三被告共同返还钱款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，本院认为，以被告方返还原告方60000元为妥。关于女方留在男方家的嫁妆：志高冰箱一台、组装电脑一套、挂衣柜一个、白色餐桌、餐椅一套、郁金香两节地琴1个、饮水机1台、鞋柜1个、暖壶2个。属于女方的婚前个人财产，原告应当予以返还。但被告方要求原告方返还其他的嫁妆，因原告方予以否认，被告方又没有其他证据证明这些东西留在原告家中，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马某、朱某彩礼款60000元；
二、原告马某、朱某返还被告郭某甲的嫁妆：志高冰箱一台、组装电脑一套、挂衣柜一个、白色餐桌、餐椅一套、郁金香两节地琴1个、饮水机1台、鞋柜1个、暖壶2个。待本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由三被告负担1358元，由二原告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 岳治国
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔国兴
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4747号
原告：孙xx。
被告：常州xx企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王xx，执行董事兼总经理。
被告：王zz。
原告孙xx与被告常州xx企业管理咨询有限公司（以下简称xx公司）、王zz房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙xx到庭参加诉讼，被告xx公司、王zz经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙xx向本院提出诉讼请求：1、请求全额退还被告收取的房租金30000元和押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告王zz达成口头协议，约定原告租赁xx食品城商铺从事商业活动。原告依约支付了房屋租金及押金，之后被告并未履行合同承诺，致使原告无法经营。后xx公司将食品城商铺委托被告xx公司统一经营管理。被告xx公司实际控制人王zz收取原告房租金和押金，并出具加盖xx物流配载中心公章的收款收据并再三承诺原告物流市场没有形成规模前，原告可以先营业，被告不收取房租金。后被告王zz和起团队经营不善退出，致使市场空置，商业活动无法进行，原告多次向被告提出解除合同，退还原告的房租金和押金，被告拒不接受，万般推脱。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告xx公司未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
被告王zz未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，常州xx西林国际食品城有限公司（以下简称xx公司）作为委托方（甲方）与受委托方（乙方）被告xx公司签订《商铺委托经营管理合同》，xx公司将其合法拥有产权和经营权的xx国际食品城商铺全权委托给被告xx公司使用或租赁。合同第二条约定委托经营的用途：为了确实维护xx国际食品城业态经营的整体性和统一性，乙方受托后，根据xx食品城规划布局及市场需要，选择相应的经营者将该商铺经营或转租。第三条委托经营的期限：开始日期：自2014年7月1日起；截止日期：1、以本合同附件中甲方与原业主签订合同期限为准，乙方已全部审查并考察确认完毕，对该委托经营期限知晓并无异议。第七条乙方的权利和义务：1、在委托期内，乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权及管理权，并且有权根据实际需要将受托商铺进行转租。2014年5月24日，xx公司为甲方与乙方被告xx公司签订《备忘录》一份，约定：1、由于甲方市场全面委托乙方管理经营，乙方对全部承包管理区域的权利义务按合同履行。以甲方名义所有的对外行为，包含但不限于经济责任、法律责任、行政责任等事务涉及的责任，均由乙方负责处理并承担费用，甲方予以配合。……8、2014年7月1日必须保证乙方经营权限内的地方能正常经营。
庭审中，原告陈述其与被告王zz于2014年6月达成口头租赁协议，原告租赁xx食品城19幢21号商铺，租赁期从2014年7月1日至2015年7月1日止，除支付管理费30000元外，另支付押金5000元，王zz承诺让原告先经营，如xx食品城物流配载区做不好就不算租金，全额返还租金及押金。原告并提供2014年6月12日以“19-21#管理费”名义收取30000元的收款收据、2014年9月13日以“19幢21#押金”名义收取5000元的收款收据，收款收据均加盖有xx物流信息配载中心专用章。
原告陈述其于2014年6月左右开始试营业，经营到2014年9月左右，因物流配载区外迁，人气骤减，导致原告在内的18户经营户无法经营，后原告等人向被告要求解除租赁协议，退回租金和押金。
原告等经营户因退租金和押金等事宜协商不成，于2014年10月10日、10月22日、10月27日、2015年1月4日和2月4日分别报警。2016年9月26日，因协商未成，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确因其与被告王zz达成的是口头租赁协商，未签订书面租赁合同，为不定期租赁，故要求解除与其签订的租赁合同，并返还租金和押金。原告同时明确被告王zz系被告xx企业员工。
本院认为，原告与被告xx公司工作人员王zz达成口头租赁协议，租赁xx国际食品城商铺，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。王zz系被告xx公司的工作人员，其行为后果应由被告xx公司承担。双方约定的租赁期限为一年，应当采用书面形式订立租赁合同，未采用的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方。原告庭审陈述曾向被告提出过解除合同，因无证据证明，本院不予采信，鉴于原告因本案纠纷多次报警，故本院以原告第一次即2014年10月10日报警时间确定为其提出解除合同的时间。原告提出解除合同后，应给对方合理准备期限，本院结合租赁物所处地段、经营状况及周边环境确认合理期限以三个月为宜，故本院确定双方合同解除的时间为2015年1月10日。合同解除后，被告xx公司所收取的押金及剩余期限的租金应予返还原告。被告xx公司、王zz经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙xx与被告常州xx企业管理咨询有限公司就常州市xx食品城19幢21号商铺签订的房屋租赁协议于2015年1月10日解除；
二、被告常州xx企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙xx返还押金5000元及剩余租金14175元。
三、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告孙xx承担305元，由被告常州xx企业管理咨询有限公司承担370元，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨汶旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢529号
申请执行人：管彪，男，汉族，1974年8月1日出生。
被执行人：徐爱元，男，汉族，1965年6月21日出生。
被执行人：史峰，男，汉族，1979年7月29日出生。
被执行人：管亮喜，男，汉族，1983年4月10日出生。
申请执行人管彪与被执行人徐爱元、史峰、管亮喜民间借贷纠纷一案，我院作出的2016甘07**民初1395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人史峰已履行全部案件款”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对2016甘07**民初1395号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016甘07**民初1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年六月四日
书记员 丁 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1889号
申请执行人：王丽芬。
被执行人：俞岳焕。
本院在执行（2016）浙0282民初3053号王丽芬诉俞岳焕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款6428153元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费28398.5元、执行费59540.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1889号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1889号申请执行人：王丽芬。被执行人：俞岳焕。本院在执行（2016）浙0282民初3053号王丽芬诉俞岳焕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款6428153元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费28398.5元、执行费59540.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1889号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十九日代书 记员  李宇飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00644号
原告合阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘继宗，该社理事长。
被告梁某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。
本院在审理原告合阳县农村信用合作联社与被告梁某某借款合同纠纷一案中，原告合阳县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第852号
申请执行人：祖廷启，男，1965年11月4日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：祖廷江，男，1950年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人祖廷启与被执行人祖廷江物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2015)高民初字第3255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月五日
书记员 郭 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4272号
申请人：刘友章。
被申请人：安徽银森投资管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000691191818。
法人代表：王明海。
被申请人：王明海。
被申请人：王兆梅。
申请人刘友章与被告安徽银森投资管理咨询有限公司、王明海、王兆梅借款合同纠纷一案，申请人刘友章于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽银森投资管理咨询有限公司、王明海、王兆梅名下价值300万元的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为：申请人刘友章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽银森投资管理咨询有限公司、王明海、王兆梅名下价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘友章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1947号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人何敏强，男，1968年10月19日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人余丽霞，女，1972年10月18日出生，住遂昌县。
浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2972号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、何敏强、余丽霞在（2017）浙1123执1947号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨何敏强、余丽霞银行存款人民币700000元及利息，或扣留、提取何敏强、余丽霞其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1947号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人何敏强、余丽霞
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何敏强等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1947号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人何敏强、余丽霞本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何敏强等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初619号
原告娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区香茅街南侧（众一桂府）。
法定代表人肖松和。
委托代理人郭林军，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司法务。
委托代理人李志，男，土家族，1989年10月16日出生，户籍所在地：湖南省凤凰县，系该公司法务。
被告贺敏，男，汉族，1989年2月6日出生，户籍所在地：湖南省。
原告娄底众一房地产开发有限公司诉被告贺敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底众一房地产开发有限公司的委托代理人郭林军、李志到庭参加了诉讼，被告贺敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底众一房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告贺敏支付购房款30000元，并支付原告逾期付款的利息7200元及至实际付清之日止的全部利息。
被告贺敏未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明情况，本院确认本案如下事实：
2014年9月25日，原、被告签订了编号为20××37的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众一桂府紫晶台7栋1701号房产，合同总价为468000元，付款方式为按揭方式付款，买受人须在合同签订当日支付房价的30%即148000元，余款320000元采用按揭贷款方式支付。合同签订后，被告并未在合同签订之日足额支付首付款，仅向原告支付了首付款118000元，采用银行按揭贷款方式支付的320000元已经支付。2015年4月17日，被告向原告出具承诺书，被告承诺未按时支付的首付款30000元于2015年5月18日一次性支付给原告，如逾期未清偿，一切购房优惠取消，并则按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息，计息时限为借款之日起至还清之日止。之后，被告并未按约定履行承诺，经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告应按时按约支付购房款，现被告未能按期支付购房款，已构成违约，对原告请求被告支付所欠房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自《商品房买卖合同》的签订之日按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息支付利息的请求，按照原告提交的被告出具的承诺书，只能从被告未按承诺书约定的付款之日的次日起即2015年5月19日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺敏于本判决生效之日起十日内支付原告娄底众一房地产开发有限公司购房款30000元，并自2015年5月19日起按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告娄底众一房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00011号
原告：胡万富，男，汉族，住无为县。
原告：胡万胜，男，汉族，住无为县。
两原告共同委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师
两原告共同委托代理人：周伟东，安徽伟明律师事务所律师
被告：李腾，男，汉族，住无为县。
原告胡万富、胡万胜诉被告李腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法由审判员邢依群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万富、胡万胜的委托代理人朱卫国，被告李腾经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡万富、胡万胜诉称：2011年12月8日原、被告之间签订门面房出租协议，该协议约定原告将其所有的融城绿景商D3-3-a、D3-4-a门面房出租给被告从事汽车美容经营，双方约定租期暂定四年，第一年租金为78000元，租金每年一次性付清，以后每年租金根据市场行情而定。合同签订后被告支付了3万元房租及1万元租金，并出具欠条一张，约定2011年底付清。后经催要，被告于2012年7月4日支付1万元，至今未付清房租。故诉至法院。
李腾未作答辩。
胡万富、胡万胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、胡万富、胡万胜身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、门面房出租协议，证明原被告之间签订门面房出租协议，约定租金为7.8万元，租金每年一次性付清，被告加付押金1万元；3、欠条一份，证明原被告双方在签订协议后，被告支付了4万元房租，并出具欠条一份，该欠条载明尚欠房租费4.8万元(3.8万元和1万元押金),2011年年底付清.经原告多次催讨,被告于2012年7月4日支付1万元,余款至今未付;4、工商登记信息及身份证复印件,证明被告为无为县腾达汽车美容服务中心的负责人及被告的身份信息。
对胡万富、胡万胜的证据，李腾未进行质证。
李腾未向本院提供证据。
对胡万胜、胡万福提供的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
2011年12月8日原告（甲方）、被告（乙方）之间签订门面房出租协议，该协议约定原告将其所有的融城绿景商D3-3-a、D3-4-a门面房出租给被告从事汽车美容经营，双方约定：一、租期暂定四年，第一年租金为78000元，租金每年一次性付清，以后每年租金根据市场行情而定，如双方续租须提前一个月通知。即李腾应于2012年12月8日前1个月向胡万胜、胡万富续租。二、李腾加付押金人民币1万元整，如李腾到期不续租，此房出租权归甲方所有，甲方退还乙方押金人民币1万元。乙方无权转让。三、承租期间乙方物业费、水电费自己承担。四、乙方现装瑛费用到期后，甲方不承担装璜费用。合同签订后被告支付了3万元房租，并出具欠条一张，尚欠4.8万元,约定2011年底付清。后经催要，被告于2012年7月4日支付1万元，至今尚欠3.8万元房租,经催要未果,故诉至法院，要求1、请求判决解除双方签订的租赁合同；2、支付被告所拖欠房租费3.8万元。
本院认为，双方签订的门面房出租协议是在双方平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，应合法、有效。双方约定若续租须提前一个月通知，李腾未按要求续租，也未按约定支付租金，经催讨仍未付清租金，且原告在此前口头通知缴费和解除租赁，被告未到庭进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，现原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照协议约定支付租金，故胡万富、胡万胜要求李腾给付3.8万元租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除胡万福、胡万胜与李腾之间签订的门面房出租协议；李腾于本判决生效后一个月内将所租赁房屋腾出，交付于胡万福、胡万胜；
二、李腾于本判决生效之后十日内一次性给付胡万福、胡万胜房屋租赁费3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由李腾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 邢依群
二Ｏ一三年元月六日
书记员 李 宁
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3463-1号
原告陈某女，2012年7月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄海、陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告刘某男，1975年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案中，必须以福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6519号原告刘某诉被告黄水香抚养纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘雨薇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00313号
上诉人（原审被告）：安徽省健康农业发展有限责任公司。
法定代表人：唐福德，该公司总经理。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐圣朝。
被上诉人（原审被告）：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
上诉人安徽省健康农业发展有限责任公司为与被上诉人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司、徐圣朝、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）蚌民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省健康农业发展有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省健康农业发展有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽省健康农业发展有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费31886.24元，减半收取为15943.12元，由安徽省健康农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审37号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县贾庙乡漆柱山村民委员会。
法定代表人：程建国，村主任。
2017年5月11日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月31日对被申请人作出的团土资执罚（2016）29号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、责令被申请人将非法占用的10211.6平方米的土地在15日内退还给贾庙乡漆柱山村民委员会集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的2872.2平方米建筑物和其他设施；3、处以罚款204232元（按20元/平方米计算）。
本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团土资执罚（2016）29号行政处罚决定第2项，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，行政相对人可在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，期满不起诉又不自行拆除的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县国土资源局针对该项的申请已逾强制执行申请期，故本院依法不予受理。对第1项、第3项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）29号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行。第1项由申请执行人团风县国土资源局组织实施，第3项由本院强制执行。
二、对该处罚决定第2项提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴梦婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1977-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵世宸。
被执行人高勇。
被执行人潘玉贞。
被执行人邱玉松。
被执行人张永利。
被执行人武义成。
被执行人王建强。
被执行人孙延杰。
被执行人孙炳昌。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世宸、高勇、潘玉贞、邱玉松、张永利、武义成、王建强、孙延杰、孙炳昌金融借款合同纠纷一案的（2012）青法商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年十一月十三日
书记员 路 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3029号
罪犯卢国圣，男，1992年11月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年11月18日作出（2014）延刑初字第228号刑事判决，以被告人卢国圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2017年4月累计获得考核积分2479分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢国圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢国圣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢国圣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初23号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某，男，于广东省汕头市，居民身份证号码：×××0671，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区海门。2015年7月7日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月4日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月下旬的一天，被告人曾某在汕头市金平区龙眼西四巷11号“逢生”网吧门口，以80元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员陆锦清。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陆锦清的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人曾某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局飞厦派出所汕公（飞）所尿检字（2015）第321号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00413号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年一月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初23号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某，男，居民身份证号码：×××0671，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。2015年7月7日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月4日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月下旬的一天，被告人曾某在汕头市金平区××××巷××号“××”网吧门口，以80元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员陆某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陆某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人曾某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局飞厦派出所汕公（飞）所尿检字（2015）第321号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00413号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年一月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6135号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、邓艳，系公司职员。
被告：王世红，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告王世红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雨潇
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6135号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。负责人：吴芸，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘素霞、邓艳，系公司职员。被告：王世红，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告王世红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  李书剑二〇一七年七月二十七日书记员  李雨潇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执91号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人霍秀峰，男，汉族，职业工人。
本院依据肇州县人民法院（2015）州朝民初字第52号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人贺业松民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留被执行人工资收入，工资正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州朝民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭立成
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执441号
申请执行人陈连军，男，1975年6月17日生，汉族。
被执行人李国运，男，1971年6月1日生，汉族。
本院在执行陈连军申请执行李国运劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈连军于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执441号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二日
书记员 康 熙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执113号
申请执行人佟立军，住敦化市。
被执行人张立，住敦化市。
本院在执行申请人佟立军与张立民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3301号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年三月九日
书记员 关永学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3765号
原告：张定全，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住所四川省苍溪县。
委托代理人：向明道，四川省苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地慈溪市坎墩街道杨家甲南路67号。
法定代表人：陈祖连，董事长。
被告：李坝和，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住所四川省南部县，现住慈溪市。
本院在审理原告张定全诉被告浙江宁慈建设工程有限公司、李坝和雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张定全于2008年12月8日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定全撤回起诉。
本案案件受理费577.50元，由原告张定全负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 成美玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执37号
申请执行人郑某某。
被执行人吴某某。
被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址百色市中山。
法定代表人吴某某。
本院依据申请执行人郑某某的申请，在执行本院作出的（2015）乐民一初字第582号民事判决书确定的郑某某与吴某某、华安财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人华安财产保险公司在上述期间中，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁宝林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更389号
罪犯姜秀玲，女，1981年10月25日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）临刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人姜秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿186100.5元。山西省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）晋刑一复字第068号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姜秀玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达99.6%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜秀玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日、6月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日、4月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姜秀玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀玲减去有期徒刑一年八个月，刑期自2012年2月22日起至2026年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初11号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人肖石元，曾用名肖本全，男，1970年5月2日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住郴州市桂阳县。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人肖石元犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人肖石元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖石元于2017年11月18日21时许，到江门市新会区会城某号楼旁，乘失主江门市新会区江都机动车驾驶员培训有限公司所有的豪爵牌HJ100T-5女装摩托车没有锁防盗锁之机，采取直接推走的方式，盗窃得上述摩托车。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币6390元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主。
上述事实，被告人肖石元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，行驶证，被盗车辆GPS定位器情况图片，说明，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，证人谭某1的证言，被告人肖石元的供述、辩解和辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖石元以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖石元在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖石元判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖石元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年一月五日
书记员 钟敏榆