wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第692号
原告合水县某某路桥工程有限公司（以下简称某某路桥公司）。
法定代表人杨杨某某。
委托代理人司某某，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告谢某某，男，生于1988年3月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。系甘M146**自卸货车车主及驾驶员。
被告马某某，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。系甘M-190**自卸货车车主及驾驶员。
被告闫某某，男，生于1965年2月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
某某路桥公司诉谢某某、马某某及闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行审理，原告某某路桥公司法人杨杨某某及其委托代理人司某某、被告谢某某、马某某及闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某路桥公司诉称：被告谢某某和被告闫某某因被告马某某在原告油石场内自己车上摔伤，用被告马某某的车辆阻挡原告油石场大门两天（2013年8月3日、5日），给原告造成损失，请求判令三被告连带赔偿损失6万元。
被告嘉谢辉、马某某及闫某某口头辩称：2013年8月3日、5日两天堵油石场大门属实，但只有两三小时的时间，加上原告在3日这天因原料未到而停产，所以没有给原告造成损失。
经审理查明：谢某某和马某某经营自卸货车（自己驾驶），均在某某路桥公司运输油石。闫某某系马某某的妻姐夫。2013年8月2日下午，谢某某和马某某驾驶各自的货车到某某路桥公司的油石场装油石，但某某路桥公司的地磅发生故障正在维修，马某某将车停在地磅上，熄火后未拔掉钥匙就爬上车厢给车厢内壁喷柴油。期间马某某从车厢内站起后，听见某某路桥公司工作人员叫其挪车，刚爬上车顶，此时嘉谢辉已在驾驶室启动车辆行驶，致马某某掉进车厢摔伤。马某某被送往合水县人民医院及庆阳市人民医院住院治疗95天好转出院。2013年8月3日，谢某某及闫某某等人因马某某受伤到某某路桥公司油石场与公司协调未果，遂用马某某的车辆封堵公司油石场大门，后经合水县公安局西华池派出所协调由某某路桥公司支付2000元医疗费后撤离。5日，马某某的亲属因向某某路桥公司索要医疗费未果，又用马某某的车辆封堵公司油石场大门，后经合水县公安局西华池派出所协调由某某路桥公司支付3000元医疗费后撤离。
另查明：马某某受伤事宜经本院及庆阳市中级人民法院两间审理终结。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、组织机构代码证及法人代表证明各1份，证实原告资质；
3、身份证复印件3份，证实三被告身份；
4、询问笔录2份，证实发生纠纷事实。
本院认为：公民、法人及社会组织的财产权益依法受法律保护。本案中，谢某某和闫某某及马某某的亲属因琐事封堵某某路桥公司油石场大门，影响该公司正常生产，属过激行为，应承担法律责任，赔偿对方因此造成的损失。某某路桥公司未向其他封堵大门的人员（马某某的亲属）主张权利，本院不予涉及。马某某虽未参与该过激行为（封堵大门），但该过激行为与其有因果上的必然联系，故应与谢某某和闫某某连带承担赔偿责任。对于某某路桥公司主张的损失，虽提供了出库单及停工停产损失证明，但上述证据不具备关联性，故对其损失经合议庭评议酌定为1万元。为了弘扬社会正气，制裁谢某某和闫某某等人过激行为，某某路桥公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
由谢某某和闫某某赔偿合水县某某路桥工程有限公司财产损失1万元，马某某承担连带赔偿责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由合水县某某路桥工程有限公司负担300元，由谢某某、马某某及闫某某负担1000元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初212号
原告李某某。
法定代理人耿亚菊，无业。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告朱海霞，女，1974年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告朱海霞返还原物纠纷一案，原告李某某于2016年6月15日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 李喜峰
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石红利
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初214号
原告肖长有，男，65周岁。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人李传胜，男，49周岁。
委托代理人常文艳，女，53周岁。
原告肖长有诉被告新城煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖长有、被告新城煤矿委托代理人李传胜、常文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自建房屋两座，有房照面积38平方米、无照房28平方米，房屋坐落于城子河区永丰乡新城村，2000年被告单位新城煤矿采煤时造成原告的房屋下沉，地面下沉2.7米，原告的房屋无法居住，给原告经济上带来了巨大的损失，原告多次找到被告要求解决，原、被告于2012年11月10日达成赔偿协议，协议约定，被告同意协助安排原告的房屋参加工矿棚户区改造，并和其他68户一样同时参加改造并同样享受国家关于“棚户区”改造的相关政策，如果原告的房屋不能参加第一期“棚户区改造”，被告向原告一次性支付赔偿金。协议达成后，2014年5月份原告的房屋所在区域开始“棚户区”改造，原告的所属房屋没有在该棚户区改造的范围。依照原、被告于2012年11月10日所签订的协议，被告就应当依照该协议的约定赔偿原告房屋损失，以维护原告的合法权益。请求被告依照协议的约定给付原告的房屋赔偿款54350.00元。诉讼费用由被告承担。增加2010年至2016年房屋租赁费每月250.00元乘以12个月，每年等于3000.00元，5年一共15000.00元。追加我房屋宅基地三分地共1980平方米，按集体宅基地补偿应该是每平方米33.00元，我降低标准按每平方米10.00元计算，一共19800.00元。
被告辩称，原、被告已按照双方签订的协议给付了10000.00元；原告当庭要求增加诉讼请求，没有事实依据，应当依法给予被告必要的答辩期和举证期；原告诉称棚户区改造，我们没有看到相关的政策和文件，其诉称棚户区没有改造完由被告赔偿其房屋损失，也没有事实依据，城子河区的棚户区改造正在新区进行，原告所在区目前还没有进行棚户区改造，要求被告给付赔偿没有事实依据和法律依据；该诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自建房屋坐落于城子河区永丰乡新城村，有照房屋面积38.32平方米、无照房屋面积28平方米，2012年因被告单位新城煤矿采煤造成原告的房屋下沉，不能居住，给原告造成损失，原告多次找到被告要求解决，原、被告于2012年11月11日达成协议，协议约定，被告新城煤矿协助安排原告的房屋参加工矿棚户区改造，如果原告的房屋不能参加第一期棚户区改造，被告向原告一次性支付赔偿金。该协议签订后原告的房屋没能参加第一期棚户区改造。原、被告于2013年9月26日签订协议书一份，该协议书第二项约定，被告新城煤矿一次性赔偿原告肖长有房屋（面积38.32平方米）损失费用一万元。本次赔偿后肖长有不得再以任何借口要求新城煤矿对本房屋予以赔偿。该协议签订后，被告新城煤矿于同日将赔偿款一万元通过工商银行转账给原告肖长有，且原告肖长有亦收到该赔偿款。现本案争议房屋原告已拆除，其房屋所在场地原告用于经营水泥砖使用。原告在庭审中增加房屋租赁费15000.00元，房屋宅基地补偿款4800.00元，共计19800.00元。原告没有向本院提交增加诉讼请求申请，没有补交诉讼费。
以上事实，有原告提供的鸡西市房权证城子河区字第C2013002**号房照一份、2012年11月11日甲方沈煤集团新城煤矿与乙方肖长有签订的协议书一份；被告提供的2013年9月26日甲方新城煤矿与乙方肖长有签订的协议书一份、新城煤矿给付原告肖长有一万元赔偿款的工商银行汇款凭证一份，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告新城煤矿已经履行了原、被告2012年11月11日、2013年9月26日协议书约定的赔偿义务。原告肖长有对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告二份协议中均没有被告给付原告房屋赔偿款54350.00元的约定，故原告要求被告依照协议约定给付房屋赔偿款54350.00元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对原告增加诉讼请求19800.00元，因其没有提交增加诉讼请求申请及补交诉讼费，故对原告增加的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖长有的诉讼请求。
案件受理费1159.00元（原告已交纳），减半收取579.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一六年七月七日
书记员 高惠嵩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1078号
申请执行人陈小蓉，女，汉族，1981年8月10日生，重庆市铜梁人，住所地铜梁县。
被执行人周钰宵，男，汉族，1992年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告陈小蓉与被告周钰宵买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初4094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周钰宵未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人陈小蓉于2016年10月24日向本院申请执行。执行中，被执行人周钰宵已给付4000元（已给付），尚欠45000元及案件受理费500元，共计45500元。经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周钰宵差欠申请执行人陈小蓉货款45500元，被执行人周钰宵自愿于2017年6月27日给付申请执行人6500元，余款39000元自愿从2017年7月起，每月的28日前给付3000元，直至本案案件款履行完毕时止；二、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人陈小蓉自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人周钰宵逾期未履行，申请执行人陈小蓉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1078号申请执行人陈小蓉，女，汉族，1981年8月10日生，重庆市铜梁人，住所地铜梁县。被执行人周钰宵，男，汉族，1992年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告陈小蓉与被告周钰宵买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初4094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周钰宵未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人陈小蓉于2016年10月24日向本院申请执行。执行中，被执行人周钰宵已给付4000元（已给付），尚欠45000元及案件受理费500元，共计45500元。经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周钰宵差欠申请执行人陈小蓉货款45500元，被执行人周钰宵自愿于2017年6月27日给付申请执行人6500元，余款39000元自愿从2017年7月起，每月的28日前给付3000元，直至本案案件款履行完毕时止；二、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人陈小蓉自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人周钰宵逾期未履行，申请执行人陈小蓉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月十二日书记员  张 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03055号
原告谢文争。
被告陈晓杰。
本院在审理原告谢文争与被告陈晓杰租赁合同纠纷一案中，原告谢文争于2012年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告谢文争撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年五月十五日
书 记 员 鲍 喆
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执127号
申请执行人：史建强。
被执行人：甄占元。
被执行人：贾天红。
本院在执行史建强与甄占元、贾天红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人甄占元、贾天红下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执127号申请执行人：史建强。被执行人：甄占元。被执行人：贾天红。本院在执行史建强与甄占元、贾天红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人甄占元、贾天红下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2690号
原告：黄功生，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号，统一社会信用代码9141100017427700X9。
法定代表人：李颜，总经理。
委托诉讼代理人：温红军（特别授权），男，1974年6月21日出生，汉族，被告公司员工，住河南省郑州市。
本院在审理原告黄功生与被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原、被告已自行和解并兑现，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄功生在本院审理案件期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄功生撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄功生负担。
审判员 徐家雪
二〇一七年十月十六日
书记员 兰 洋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初204号
原告邵某某
被告万某某
原告邵某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我和被告于2015年5月经人介绍认识，同年6月1日登记结婚，同年农历6月14日举办婚礼后开始同居生活。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人感情不和，家庭矛盾较多，没有建立起夫妻感情。加之被告经常在家打砸吵闹，不与原告共同生活，居住娘家不回，导致原、被告已经无法继续共同生活，请求法院判决准予离婚。
被告万某某辩称，对原告关于原、被告认识、办理结婚登记、举行婚礼的时间等情况的陈述无异议。婚后共同生活期间确曾发生过矛盾，但我认为夫妻感情并未破裂，还可以共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告万某某于2015年5月经人介绍认识，同年6月1日办理结婚登记手续，农历6月14日举办婚礼后开始同居生活。共同生活期间，二人曾发生过矛盾。2015年8月25日，原告外出到新疆打工，至2015年11月10日返家。2015年11月17日，原告邵某某将被告万某某送回娘家，并提出离婚，原、被告开始分居。2016年1月19日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、原、被告婚生子杨博裕的户口薄复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。本案中，原告邵某某与被告万某某自由恋爱后登记结婚，在共同生活期间，原、被告因未能正确处理生活琐事引起的矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2015年11月17日起分居生活，至今不到半年时间。现原告邵某某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，只要原、被告双方加强沟通和交流，互相尊重，互相帮助，俩人仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，并给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告万某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 斌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第867号
申请执行人冯适，男，1988年11月13日出生，汉族，自由职业。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，私营业主。
被执行人宜昌华成矿业有限责任公司（以下简称宜昌华成矿业公司，组织机构代码78449115-0），住所地宜昌市西陵区夷陵大道56-2-2055号。
法人代表人龚崇宝，宜昌华成矿业公司经理
本院在执行申请人冯适与被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2838号
原告何先文，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张孝全，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴天菊，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何先文与被告张孝全、吴天菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员崔炳强、周敦蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何先文，被告吴天菊到庭参加诉讼。被告张孝全经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何先文诉称，2015年4月8日，被告张孝全向原告借款350000元，扣除了第一个月的利息8750元后原告实际出借341250元。借款时双方约定每月8日以前按时付利息8750元，2015年8月7日以前一次性还清全部借款。之后，被告除支付了一个月的利息外，其余利息及本金至今未付。由于二被告系夫妻关系，现诉请法院判令二被告立即共同偿还原告借款本金341250元并按年利率24%标准支付自2015年5月9日起算的利息；判令原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告吴天菊辩称，二被告是夫妻关系。知道被告张孝全向原告借款的事实，房屋抵押登记时也共同去签的字，愿意与原告商量把抵押的房屋出卖后还钱。
被告张孝全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告张孝全向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到何先文现金（350000元）叁拾伍万元整。借款期限4个月，及（应为即）2015.4.8-2015.8.7，一次性还清，利息按月息0.025月息贰分五计算。每月8号以前支付利息。如有违约，何先文有权处理抵押在房管所的房产，按公证书执行。借款人：张孝全2015.4.8”。借条出具当日，原告何先文在扣除了第一个月的利息8750元后，通过其妻张永兰的银行账户向被告聂伟转账341250元。同时，被告张孝全以其名下座落于万州区ＸＸ城墙房屋为该笔借款设置抵押并办理了抵押登记。约定的借款期限届满后，被告未及时归还借款，原告自认被告仅支付了一个月利息。现原告起诉要求被告立即清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、二被告的结婚证、房屋抵押登记书以及到庭当事人当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告张孝全向原告何先文借款350000元并约定了利息标准及支付方式，有被告张孝全出具的借条为凭。由于原告实际交付的借款金额仅为341250元，其预先扣除利息的行为虽与法律规定相悖，但原告自行作出调整，仅向被告主张享有的债权本金金额为341250元，该请求本院予以支持。同时，由于原、被告约定每月利息8750元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，庭审中原告自行作出了减少的调整，只主张按年利率24%计付利息，本院对此予以确认。另外，被告张孝全自愿用其名下房产为该笔借款设置抵押并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。同时，本案借款发生在被告张孝全与被告吴天菊婚姻关系存续期间，被告吴天菊对该笔债务亦无异议，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝全、吴天菊于本判决生效后十日内共同偿还原告何先文借款本金341250元及相应利息。利息按年利率24%的标准，自2015年5月9日起算至借款本金付清时止；
二、原告何先文有权就被告张孝全、吴天菊提供的抵押物，即万州区ＸＸ城墙房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元由二被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔建荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3335号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘春梅。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人刘春梅商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月19日作出（2015）潼法民初字第03454号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理196元，减半收取98元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3343号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向际平罚金一案中，查明被执行人向际平拒不履行（2016）粤0114刑初1560号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将向际平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3343号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向际平罚金一案中，查明被执行人向际平拒不履行（2016）粤0114刑初1560号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将向际平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十二日	书记员  梁嘉雯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执159号
申请执行人：凌源市嘉晟酒业行，住所地凌源市东城办事处高杖子社区。
法定代表人：李云彩。
被执行人：杨德军，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地凌源市东外环路。
本院在执行申请执行人凌源市嘉晟酒业行与杨德军欠款纠纷一案中，在执行中经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执159号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执159号
申请执行人：凌源市嘉晟酒业行，住所地凌源市东城办事处高杖子社区。
法定代表人：李云彩。
被执行人：杨德军，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地凌源市东外环路。
本院在执行申请执行人凌源市嘉晟酒业行与杨德军欠款纠纷一案中，在执行中经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执159号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年7.11
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市嘉晟酒业行与杨德军欠款纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结，我的意见是终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索后再恢复执行。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执159号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执159号申请执行人：凌源市嘉晟酒业行，住所地凌源市东城办事处高杖子社区。法定代表人：李云彩。被执行人：杨德军，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地凌源市东外环路。本院在执行申请执行人凌源市嘉晟酒业行与杨德军欠款纠纷一案中，在执行中经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执159号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执159号申请执行人：凌源市嘉晟酒业行，住所地凌源市东城办事处高杖子社区。法定代表人：李云彩。被执行人：杨德军，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地凌源市东外环路。本院在执行申请执行人凌源市嘉晟酒业行与杨德军欠款纠纷一案中，在执行中经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执159号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年7.11地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市嘉晟酒业行与杨德军欠款纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结，我的意见是终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索后再恢复执行。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执159号执行案件本次执行程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2728号
原告李晓明，男，1964年7月23日出生。
被告朱久春，男，1961年4月14日出生。
原告李晓明与被告朱久春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告朱久春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，2014年12月，被告因急需现金，从原告处借款30万元，当时出具了借条，并承诺过两个月就归还原告。可是被告却至今没有归还。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：1、被告立即给付原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱久春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月1日，被告朱久春向原告李晓明出具借据一份，上载明：“今借李晓明人民币叁拾万元（300000.00元）特立此据”朱久春在借据上签字。2014年12月4日，原告李晓明即通过中国农业银行转账300000元到案外人朱钧为账户中。因被告未归还借款，原告李晓明诉至本院，要求：1、被告立即给付原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李晓明陈述称原被告系朋友关系，案外人朱钧为为被告朱久春的儿子，将借款转账到朱钧为的账户中是原被告口头约定的。
上述事实，有原告方当庭陈述、借据、银行业务凭证等相关书证在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱久春向原告李晓明借款，并出具借据，原告李晓明依照双方口头约定将借款转入案外人朱钧为账户中，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告李晓明可随时要求被告朱久春返还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱久春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱久春于本判决生效后十日内偿还原告李晓明借款三十万元。
如果被告朱久春未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告朱久春负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑晓桐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初5624号
原告张仕良，男，1964年4月4日出生，住成都市新都区。
被告马雪飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被告罗华容，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。
本院受理原告张仕良诉被告马雪飞、罗华容追偿权纠纷一案，因原告张仕良逾期不交纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 骆冰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执408号
申请执行人：李云峰，
申请执行人：张云，
被执行人：李海艳，
申请执行人李云峰、张云与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）凌三民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人190000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执408号申请执行人：李云峰，申请执行人：张云，被执行人：李海艳，申请执行人李云峰、张云与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）凌三民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人190000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月二十日书记员  刘 哲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第63号
申请执行人宋启先，男，汉族，1959年2月27日出生，农民。
被执行人祝华，男，1978年5月8日出生，汉族，驾驶员。
本院在执行申请执行人宋启先与被执行人祝华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人祝华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第63号
申请执行人宋启先，男，汉族，1959年2月27日出生，农民。
被执行人祝华，男，1978年5月8日出生，汉族，驾驶员。
本院在执行申请执行人宋启先与被执行人祝华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人祝华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终932号
上诉人（原审原告）博兴县北关建筑工程公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人张松江，该公司经理。
委托代理人邵明海，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）马培亮，1966年月5月16日出生。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
上诉人博兴县北关建筑工程公司（以下简称北关建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，马培亮自2014年5月10日在北关建筑公司工作，未签订劳动合同，工资以现金形式每日结算。2014年7月15日13时50分许，马培亮在北关建筑公司承揽的山东京博石油化工有限公司（以下简称京博石化公司）施工工地的地沟里安装阀门时，地沟里的废油突然燃烧将马培亮烧伤。施工工地项目经理邵明海立即将马培亮送至滨州市小营黄王烧烫伤专科门诊救治，经诊断为多处烧伤（深2-深3度），住院治疗81天。马培亮治疗期间的医疗费用北关建筑公司已全额支付，另支付生活费5000元。2015年4月17日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，马培亮是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，系因工受伤。2015年7月13日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，马培亮的劳动功能障碍程度为九级，马培亮支付鉴定费350元。2015年8月26日，马培亮向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：被申请人博兴县北关建筑工程公司向申请人马培亮支付各项工伤待遇175359.77元。2015年10月15日，博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第196号裁决书，裁决被申请人博兴县北关建筑工程公司支付申请人马培亮：1.停工留薪期工资36000元（3600元×10个月）；2.一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元×7个月）；4.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元×12个月）；5.住院期间护理费8807.94元（54.37×2人×81天）；6.伙食补助费1215元（15元×81天）；7.鉴定费350元；8.交通费400元；9.被申请人已支付申请人的5000元生活费从以上费用中扣除。北关建筑公司不服该裁决，诉至法院，形成本诉。
原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经认定为工伤，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，马培亮在北关建筑公司承建的工地上从事零工工作，在作业过程中受伤，伤情已被依法认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍程度九级，依法应享有各项工伤保险待遇。根据相关法律规定，其各项工伤保险待遇的计算标准为：1.一次性伤残补助金，关于马培亮受伤前的月平均工资，博兴县北关建筑工程公司、马培亮均未能提供相应的证据，法院参照2014年滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准予以认定。其一次性伤残补助金确定为36114.03元（4012.67元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元/月×7个月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算7个月；3.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元/月×12月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算12个月；4.停工留薪期工资40126.70元（4012.67元/月×10个月），停工留薪期根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中相应的规定，法院酌情确定为10个月；5.住院期间的护理费用8807.94元（54.37元×2人×81天），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元/天的标准计算；6.住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；7.鉴定费350元；8.交通费400元。以上各项工伤保险待遇合计164469.40元，应由北关建筑公司承担，扣除已经先行支付的5000元，尚应支付马培亮159469.40元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条,《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、博兴县北关建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付马培亮各项工伤保险待遇共计159469.40元；二、驳回博兴县北关建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博兴县北关建筑工程公司负担。
宣判后，北关建筑公司不服上诉称，被上诉人马培亮不是上诉人公司职工,与上诉人不存在劳动关系，被上诉人马培亮是临时雇员，博兴县人力资源和社会保障局认定其为工伤，明显错误，上诉人对此认定不予认可。上诉人与被上诉人之间属于雇员关系，所以一审法院应按雇员合同纠纷处理，按照人身损害的标准处理。被上诉人马培亮受伤的原因是被京博石化公司地沟突然燃烧造成的，与上诉人无关，所以被上诉人应直接起诉侵权人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马培亮辩称，一审判决认定事实清楚，定性准确，判决上诉人支付各项工伤待遇合理合法，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人马培亮是否与上诉人北关建筑公司形成劳动关系。工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或职业病是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。认定工伤决定书在向当事人送达后，若双方当事人在法定期间内未对该认定书提起行政复议，则认定工伤决定书生效。北关建筑公司收到认定工伤决定书后未提起复议或行政诉讼，现博兴县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已经生效。根据《工伤保险条例》第十八条规定，申请工伤认定的应提交的材料包括与用人单位存在劳动关系的证明材料。社保机构就是否构成工伤的认定本身涵盖了用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系的认定。北关建筑公司现主张不存在劳动关系，与认定书认定的内容相矛盾，亦与其在仲裁阶段的陈述不相符，其主张不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博兴县北关建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终932号上诉人（原审原告）博兴县北关建筑工程公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人张松江，该公司经理。委托代理人邵明海，该公司项目部经理。被上诉人（原审被告）马培亮，1966年月5月16日出生。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。上诉人博兴县北关建筑工程公司（以下简称北关建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，马培亮自2014年5月10日在北关建筑公司工作，未签订劳动合同，工资以现金形式每日结算。2014年7月15日13时50分许，马培亮在北关建筑公司承揽的山东京博石油化工有限公司（以下简称京博石化公司）施工工地的地沟里安装阀门时，地沟里的废油突然燃烧将马培亮烧伤。施工工地项目经理邵明海立即将马培亮送至滨州市小营黄王烧烫伤专科门诊救治，经诊断为多处烧伤（深2-深3度），住院治疗81天。马培亮治疗期间的医疗费用北关建筑公司已全额支付，另支付生活费5000元。2015年4月17日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，马培亮是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，系因工受伤。2015年7月13日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，马培亮的劳动功能障碍程度为九级，马培亮支付鉴定费350元。2015年8月26日，马培亮向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：被申请人博兴县北关建筑工程公司向申请人马培亮支付各项工伤待遇175359.77元。2015年10月15日，博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第196号裁决书，裁决被申请人博兴县北关建筑工程公司支付申请人马培亮：1.停工留薪期工资36000元（3600元×10个月）；2.一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元×7个月）；4.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元×12个月）；5.住院期间护理费8807.94元（54.37×2人×81天）；6.伙食补助费1215元（15元×81天）；7.鉴定费350元；8.交通费400元；9.被申请人已支付申请人的5000元生活费从以上费用中扣除。北关建筑公司不服该裁决，诉至法院，形成本诉。原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经认定为工伤，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，马培亮在北关建筑公司承建的工地上从事零工工作，在作业过程中受伤，伤情已被依法认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍程度九级，依法应享有各项工伤保险待遇。根据相关法律规定，其各项工伤保险待遇的计算标准为：1.一次性伤残补助金，关于马培亮受伤前的月平均工资，博兴县北关建筑工程公司、马培亮均未能提供相应的证据，法院参照2014年滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准予以认定。其一次性伤残补助金确定为36114.03元（4012.67元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元/月×7个月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算7个月；3.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元/月×12月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算12个月；4.停工留薪期工资40126.70元（4012.67元/月×10个月），停工留薪期根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中相应的规定，法院酌情确定为10个月；5.住院期间的护理费用8807.94元（54.37元×2人×81天），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元/天的标准计算；6.住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；7.鉴定费350元；8.交通费400元。以上各项工伤保险待遇合计164469.40元，应由北关建筑公司承担，扣除已经先行支付的5000元，尚应支付马培亮159469.40元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条,《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、博兴县北关建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付马培亮各项工伤保险待遇共计159469.40元；二、驳回博兴县北关建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博兴县北关建筑工程公司负担。宣判后，北关建筑公司不服上诉称，被上诉人马培亮不是上诉人公司职工,与上诉人不存在劳动关系，被上诉人马培亮是临时雇员，博兴县人力资源和社会保障局认定其为工伤，明显错误，上诉人对此认定不予认可。上诉人与被上诉人之间属于雇员关系，所以一审法院应按雇员合同纠纷处理，按照人身损害的标准处理。被上诉人马培亮受伤的原因是被京博石化公司地沟突然燃烧造成的，与上诉人无关，所以被上诉人应直接起诉侵权人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马培亮辩称，一审判决认定事实清楚，定性准确，判决上诉人支付各项工伤待遇合理合法，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人马培亮是否与上诉人北关建筑公司形成劳动关系。工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或职业病是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。认定工伤决定书在向当事人送达后，若双方当事人在法定期间内未对该认定书提起行政复议，则认定工伤决定书生效。北关建筑公司收到认定工伤决定书后未提起复议或行政诉讼，现博兴县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已经生效。根据《工伤保险条例》第十八条规定，申请工伤认定的应提交的材料包括与用人单位存在劳动关系的证明材料。社保机构就是否构成工伤的认定本身涵盖了用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系的认定。北关建筑公司现主张不存在劳动关系，与认定书认定的内容相矛盾，亦与其在仲裁阶段的陈述不相符，其主张不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人博兴县北关建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2359号
原告：谢玉兰，女，1972年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈传洪，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谢玉兰与被告陈传洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告谢玉兰及其诉讼代理人程晓，被告陈传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉兰诉请本院判令被告陈传洪支付货款332327元，支付违约金230132.54元，并从2016年1月10日起以351327元为基数，按每日千分之三计算违约金至全部货款付清为止，诉讼费由被告陈传洪承担。其提出的事实和理由为：2015年6月15日，原、被告签订混凝土购销协议书，原告向被告承包的彭州市濛阳镇的安置房工程供应混凝土。合同签订后，原告向被告供货557327元，被告支付货款219000元，欠款332327元。2016年1月9日，被告对欠款数额和应支付的违约金数额进行了确认。
被告陈传洪辩称，双方未进行每月结算，但对原告起诉的欠货款本金无异议。原告主张的违约金过高，其供应的混凝土质量不合格，造成被告施工的坝子出现裂缝问题。
本案原告谢玉兰围绕诉讼请求依法提交了混凝土购销协议书、对账单、违约金计算清单、承诺书，被告陈传洪提交了承包协议、场地硬化处理的照片，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原告谢玉兰作为乙方，与甲方即被告陈传洪签订混凝土购销协议书，原告向被告供应混凝土。协议书第二条第1款第（1）项约定“按销售小票结算。每月25日对账，次月5日前付清上月商砼款的100%，或商砼款已到10万元整，但未至一个月时间，从到达商砼金额10万元之日后10天内付清上次结点的10万元整。超出30天甲方应承担违约责任，从应付款之日算起，按日支付混凝土总货款总价3‰的违约金”。
因被告未按时付款，被告向原告书面承诺于2015年12月30日前付款20万元，若逾期付款每日按总货款的3‰支付违约金。
2016年1月9日，原、被告双方在商砼对账单上签名确认，被告欠原告商砼款551327元，在违约金计算表上签名确认，违约金按每日3‰计算为230132.54元。
原告陈述被告已付货款219000元，被告予以认可。
被告于2015年6月2日与罗春签订承包协议，被告承揽位于彭州市濛阳镇东塔村5组的场地平整硬化工程。
本院认为，原告谢玉兰与被告陈传洪签订的混凝土购销协议书合法有效。双方对货款本金及已付货款均进行了确认，被告应当向原告支付所欠货款332327元。
原告要求被告按照协议约定的逾期付款后每日3‰支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的支付以所造成的损失为基础，原告未提供因被告逾期付款给其造成损失的证据，被告抗辩违约金过高，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”的规定，本院将违约金标准调整为年利率24%。原、被告在2016年1月9日按每日3‰确认的违约金为230132.54元，以年利率24%折算，违约金应为50438元。
被告辩称原告供应的混凝土质量不合格，其仅提供施工后的照片不足以对产品质量进行定性，该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈传洪于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉兰货款332327元；
二、被告陈传洪于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉兰截止2016年1月9日的违约金50438元；
三、被告陈传洪于本判决生效之日起十日内，以332327元为基数，按照年利率24%，向原告谢玉兰支付从2016年1月10日起至付清全款之日止的违约金；
四、驳回原告谢玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4712元（已减半），由被告陈传洪负担3712元，原告谢玉兰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈景红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1023号
原告：胡景颐，男，汉族，住深圳市罗湖区，
委托代理人：杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
被告：冯显钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁玉瑜，女，汉族，1986年6月6日出生，住珠海市香洲区，
原告胡景颐被告冯显钊、梁玉瑜民间借贷纠纷一案，原告胡景颐于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡景颐撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取人民币1573元，由原告胡景颐承担。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖 念
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5043号
原告：陈仁凤，男，1968年6月2日出生。
被告：胡志超，男，1976年6月15日出生。
被告：王爱红，女，1975年11月6日出生。
原告陈仁凤与被告胡志超、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁凤负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈子良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执149号
申请执行人阮克文，男，1973年2月17日出生，住宁德市。
被执行人李志龙，男，1960年7月15日出生，住福安市。
申请执行人阮克文与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，被执行人李志龙至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人45万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5267号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2762号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑波，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告郑波物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告郑波的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对郑波的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十日
书记员 吕慧颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1905号
罪犯佘小晖，男，1984年12月9日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年7月12日贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2013）筑观法刑初字第42号刑事判决，认定佘小晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月20日起至2017年7月19日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘小晖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯佘小晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘小晖减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：冯彦飞，该行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
被告:夏雷,男,1966年6月29日生，汉族，住邳州市。
被告:徐杰,女,1965年2月21日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河街道花园路**号。
法定代表人：宋永平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告夏雷、徐杰、邳州市苏航航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏雷、徐杰、邳州市苏航航运有限公司承担清偿原告欠款本息14070.94元（算至2016年11月20日本金12387.98元，逾期贷款利息1682.96元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告夏雷于2001年5月23日在我行办理住房按揭借款70000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年5月23日到期。抵押人夏雷与我行就抵押房产即邳州市向阳小区天成公司宿舍×××××室抵押登记，我行取得房地产抵押证明。被告邳州市苏航航运有限公司提供保证担保。目前贷款已经逾期，虽经多次催收，被告仍不能偿还贷款本息，截止2016年11月20日欠本金12387.98元。
经查，邳州市苏航航运有限公司法人宋永平涉嫌骗贷的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费304元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宣霖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1985号
申请执行人:鲍新华，男，1971年12月4日生，住新沂市。
被执行人:郭晓民，男，1975年6月4日生，住新沂市。
被执行人：董广凤，女，1977年7月2日生，住新沂市。
本院在执行许飞与郭晓民、董广凤追偿权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执586号
申请执行人张验军，男，1964年10月20日出生，汉族。
被执行人喻让平，男，1966年3月25日出生，汉族。
申请执行人张验军与被执行人喻让平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06059号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人喻让平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张验军支付借款本金105000元及利息657.68元（计算至2016年3月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息422.63元（暂计算至2016年4月13日），负担诉讼费1650元，负担本案申请执行费1527元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人喻让平银行存款或其他收入109257.31元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人喻让平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执586号
张验军：
喻让平：
申请执行人张验军与被执行人喻让平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06059号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2649号
原告戈某，无业。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告沈某，无业。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告戈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人杨洪如，被告沈某及其委托代理人王明通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原告于2004年经人介绍与被告相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名沈某某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告大打出手，现原告已经无法忍受这样的家庭氛围，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。要求依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告沈某辩称：两人系自由恋爱，在充分了解的情况下登记结婚，感情基础较好，婚后两人相亲相爱，互相体贴关心，夫妻感情很好。原告在诉状中陈述常为家庭琐事吵打不实，原告起诉离婚只是一时赌气。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告于2004年经人介绍与被告相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名沈某某。婚后，双方因家庭琐事产生过矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及申请结婚登记声明书等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告虽当庭提供一张照片，欲证明被告对其实施殴打，但得不到被告认可，且该照片并不能证实该伤系被告殴打原告所致，原告亦未举证证明两人存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提出与被告恋爱系遭被告威胁所致，且婚后遭被告殴打的意见，得不到被告认可，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认可。原、被告因自由恋爱而结合，婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后又育有一子，有一定的夫妻感情。在婚后的磨合中双方因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，希望双方能忆起相恋时的美好时光及互许终身时的承诺，多想想孩子纯真的笑脸，珍惜两人之间的缘分，在以后的生活中能多沟通、多交流，敞开心扉，互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻，给孩子一个温暖、完整的家。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戈某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一六年七月十三日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00079号
申请执行人雒桂成
委托代理人谢凤燕
被执行人李广
本院在执行雒桂成与李广借款合同纠纷一案，被执行人李广在执行过程中与申请执行人达成和解协议，现已履行完毕。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年七月二日
书记员 荆大军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1483号
申请执行人钱薪浩，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人上海耘联网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王强,总经理。申请人钱薪浩与被申请人上海耘联网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的普劳人仲(2016)办字第707号调解书，已经发生法律效力。权利人钱薪浩于2016年4月20日向本院申请，要求义务人上海耘联网络科技有限公司支付工资18，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海耘联网络科技有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，约定于2016年9月30日止一次性支付18，000元，并自愿提供担保。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第707号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1483号申请执行人钱薪浩，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人上海耘联网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王强,总经理。申请人钱薪浩与被申请人上海耘联网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的普劳人仲(2016)办字第707号调解书，已经发生法律效力。权利人钱薪浩于2016年4月20日向本院申请，要求义务人上海耘联网络科技有限公司支付工资18，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海耘联网络科技有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，约定于2016年9月30日止一次性支付18，000元，并自愿提供担保。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第707号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年五月三十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4145号
原告泸州市现代消防工程有限公司，住所地泸州市连江路二段17号。
法定代表人唐晓波。
委托代理人邓朝耘，泸州市总工会公职律师。
委托代理人周瑶，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，组织机构代码71758128-7。
法定代表人王涛。
委托代理人曾维科，男，汉族，1964年12月16日生，系该公司员工，住泸州市江阳区。
原告泸州市现代消防工程有限公司（以下简称现代公司）诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）建设合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张雪樵适用简易程序公开进行了审理。原告牟飞及其委托代理人邓朝耘、周瑶，被告太昌公司委托代理人曾维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代消防诉称：2012年10月8日，原告与太昌公司中飞项目部签订《消防安装工程承包合同书》，根据合同约定，工程采用包工包料包干的承包方式，由原告按照被告提供的设计图安装消火栓系统，工程包干价280000元，工程付款方式为工程安装完工后付20万元，工程竣工后一个月内付清余款，2013年4月工程通过竣工验收，被告支付了原告21万元，尚欠7万元未支付，经原告多次催要被告至今未付该款，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程欠款70000元并从工程完工之日（2013年4月1日）起按同期银行贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告太昌公司辩称：1、被告与原告无直接合同关系，不应承担责任；2、被告没有使用过中飞项目部章，对合同效力不予认可。
经审理查明：2012年4月1日，太昌公司出具法人委托书，载明：兹授权我单位银洪贵同志（身份证号码510521196503137313，职务项目负责人）为我方全权代理人，代表我方就洽谈四川中飞包装有限公司厂房A、B建设工程承包、转款等相关事宜，由我方负责履行，承担责任，有效期至2013年12月30日，四川中飞包装有限公司（发包方）与太昌公司（承包方）于2012年5月18日签订了《建设工程施工合同》，约定：施工内容为中飞包装厂房的所有土建、装饰、钢结构等，太昌公司法定代表人王涛，委托代理人银洪贵在合同上签名或捺印，太昌公司在合同上加盖了泸州太昌建筑安装工程有限公司公章，在该合同的补充协议中，银洪贵作为太昌公司的代表在协议上签字，太昌公司在协议上加盖了太昌建筑安装工程有限公司公章。
2012年10月8日，泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部（合同甲方）与现代公司（合同乙方）签订了《消防安装工程承包合同书》，约定：工程名称四川中飞包装有限公司设计图厂房A所示消火栓系统，本工程包干价28万元，工程完工后付20万元，竣工验收一个月一次性付清余款。甲方加盖了泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部的印章并由负责人银洪贵签字，乙方加盖了泸州市现代消防工程有限公司的印章。2013年4月6日现代公司向市场江阳工程项目管理有限公司呈报工程竣工报验单载明：我方已按合同要求完成了中飞包装公司厂房A。厂房B工程，经自检合格，请予检查和验收，2013年4月7日，四川江阳工程项目管理有限公司出具审查意见：经审查，主控项目符合要求。
2015年1月23日，四川中飞包装有限公司出具证明，载明：兹证明柳锁荣同志系我公司负责厂房等基础设施建设的现场负责人；柳锁荣在其证人证言的内容为：现代公司在工程结束后来多次到公司讨要过工程款。
在庭审中，被告太昌公司对银洪贵是公司的受委托人无异议，但对合同中使用的泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部的印章有异议，认为太昌公司没有该印章，对合同中银洪贵的签名也有异议，但经本院释明后，被告太昌公司未对银洪贵笔迹提出鉴定申请。原告为证明泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部的印章使用的合理性，举出四川中飞包装有限公司报验申请表等证据，上面加盖的均为泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部的印章，柳锁荣在其证人证言也阐述该印章进场都用于施工资料，包括提供的工程竣工资料都是用的项目部印章。
另审理查明：银洪贵于2014年8月份左右去世。
上述事实，建设工程合同，法人委托书，承包合同，证人证言，证明、竣工资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：被告太昌公司是否应对原告被拖欠的工程款承担相应的责任；原告是否承建了中飞项目上的消防栓安装工程及工程欠款金额。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于被告太昌公司是否应对原告被拖欠的工程款承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，银洪贵作为太昌公司四川中飞包装有限公司厂房建设工程的全权代理人，且被告对银洪贵是其被委托人无异议，那银洪贵在该工程中的行为代表了太昌公司的行为，银洪贵在管理工程中签订的合同产生的后果应由委托人即太昌公司承担。
二、关于原告是否承建了中飞项目上的消防栓安装工程，工程欠款金额的问题。泸州太昌建筑安装有限公司中飞项目部与原告签订《消防安装工程承包合同》，被告对合同上加盖的印章有异议，但有证据证明泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部在该工程中一直使用，也让合同相对人有理由相信盖章的真实性，且该合同有太昌公司全权代理人银洪贵的签字，故该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，现代公司履行了安装承建义务后，被告应按约支付工程款，被告对工程款的金额虽有异议，但未提出证据予以反驳，并经本院告知后也未提出评估申请，故本院对原告主张的尚欠工程款70000元予以确认，对于原告主张从工程结束之日即2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息的诉请，因在双方签订的《消防安装工程承包合同》约定竣工验收一个月一次性付清余款，该工程验收时间为2013年4月7日，故原告以工程结束的时间开始计算利息的主张，本院不予支持，利息应从2013年5月7日即工程竣工验收后一个月开始起计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条，《中华人共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付尚欠原告泸州现代消防工程有限公司的工程款70000元及利息，利息的计算方式为：以70000元为本金，从2013年5月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告泸州太昌建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一五年二月九日
书记员 胡忠华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终78号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景民，男，1976年3月25日出生，，汉族，大学文化，沧县计生局职员，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王景民犯危险驾驶罪一案，于2016年12月3日作出（2016）冀0903刑初358号刑事判决，认定被告人王景民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王景民不服，以原判量刑过重、应改判其免予刑事处罚为由，提出上诉。辩护人亦提出相同意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王景民犯危险驾驶罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初358号刑事判决。
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 敬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06891号
原告王桂莲，女，1972年3月20日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告聂素文，女，1962年9月23日出生。
原告王桂莲与被告聂素文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托代理人王玉娟、被告聂素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲诉称：2014年12月16日，我骑电动车由南向北行驶在密云县太师屯镇太师屯村，遇被告聂素文由东向南行驶，双方发生碰撞，造成我受伤。经交通队认定被告负全部责任。我所受之伤被诊断为肩锁关节脱位，经多次治疗，现我就所受损失诉至法院，要求判令：1、被告支付我医疗费2489.59元、误工费27000元、护理费10500元、交通费3000元、营养费3000元；2、案件受理费由被告负担。
被告聂素文辩称，当时是我推车刚出胡同，原告骑车将我撞倒而不是我撞倒她。发生事故当天，我带原告到密云县医院治疗。此后，我又两次带原告到北京积水潭医院就诊，就医期间的医疗费、交通费、饭费都是我支付的。现在原告诉讼请求中，医疗费、交通费我已支付完毕；医生只给原告开了一个月病假，其误工费主张的过高；另外原告伤情并不严重，营养费我不同意支付。
经审理查明：2014年12月16日7时30分，在密云县太师屯镇太师屯村，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，适遇被告驾驶电动自行车由东向南行使，两车相撞造成原告受伤；此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负全部责任。事发后，被告陪同原告至北京市密云县医院及北京积水潭医院就诊，其伤势经诊断为肩锁关节脱位。被告支付了部分医疗费及交通费后，因赔偿问题协商未果，原告自行负担了后续治疗费2398.16元及多次前往北京市密云县医院及北京积水潭医院的交通费。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、医院诊断证明书、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤，经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等费用理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据予以确定；其主张的误工费，因未能提交相关的收入证明，故本院根据其年龄及职业特点结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，并根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工天数，计算误工损失；关于交通费，本院根据其伤情、就诊次数及交通条件予以酌定；对于护理费和营养费，因医疗机构未出具其需要护理以及加强营养的证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告聂素文自本判决生效之日起七日内赔偿原告王桂莲医疗费、误工费、交通费等损失合计八千七百九十八元。
二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由原告王桂莲负担三百八十四元，被告聂素文负担九十一元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭赛楠
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初4号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王兴伟，男，1982年10月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年7月15日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留，2017年9月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，2017年10月23日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年12月8日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
辩护人安志远，河北听韬律师事务所律师。
被告人赵战侠，女，1983年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年9月12日因涉嫌包庇罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年12月8日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
辩护人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王兴伟犯交通肇事罪，被告人赵战侠犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王兴伟及其辩护人安志远，被告人赵战侠及其辩护人魏广娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年7月14日21时48分许，被告人王兴伟酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市新开路新开桥西侧非机动车道由北向南行驶至新开桥南口处时，该车左前部与沿此路由南向北逆向行驶的无证驾驶人李某1驾驶的无号牌二轮摩托车左前部相撞，造成被害人李某1受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王兴伟逃离事故现场，并给其妻子赵战侠打电话，让其顶替。被告人赵战侠明知被告人王兴伟酒后驾驶机动车肇事的情况下，向公安机关作虚假陈述，谎称自己驾驶冀Ｒ×××××号小客车肇事，意图包庇被告人王兴伟。经认定，被告人王兴伟承担此事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。
案发后，被告人王兴伟赔偿了被害人李某1的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王兴伟、赵战侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、郭某、李某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案报告，监控录像，行政处罚决定书及执行回执，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴伟违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆肇事，造成一人重伤的重大交通事故，后为逃避法律追究而逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵战侠明知被告人王兴伟酒后驾车肇事逃逸，为使被告人王兴伟逃避法律追究，向公安机关作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴伟、赵战侠当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王兴伟、赵战侠犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵战侠犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 田晓桥
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年一月九日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初798号
原告：淄博市博山鲁辰泵业有限公司。住所地淄博市博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：李智，总经理。
被告：常琳。
本院受理原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司诉被告常琳公路货物运输合同纠纷一案后，被告常琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，并请求移送至淄博市淄川区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地、目的地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告常琳对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭加强
二〇一六年五月四日
书记员 张 甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执642号
申请执行人费维荣，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张旭庆，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住浙江省湖州市安吉区。
本院立案执行费维荣申请执行张旭庆买卖合同纠纷一案，经查被执行人在个商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无可供执行财产，被执行人现去向不明，本院多次对被执行人电话传唤均未前来，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3788号民事判决书确定的执行标的118795元，执行费1682元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执642号申请执行人费维荣，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张旭庆，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住浙江省湖州市安吉区。本院立案执行费维荣申请执行张旭庆买卖合同纠纷一案，经查被执行人在个商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无可供执行财产，被执行人现去向不明，本院多次对被执行人电话传唤均未前来，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3788号民事判决书确定的执行标的118795元，执行费1682元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十六日书 记 员 樊冠青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第8号
申请执行人代兵，男，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李银喜，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行代兵申请执行李银喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十五日
书记员 李 俊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执176号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：李晓燕，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行李晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金93700元及利息；②案件受理费2142元；③执行费1301元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第139号
原告：水学军，驾驶员。
被告：叶继德，（现下落不明）。
原告水学军为与被告叶继德民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告水学军到庭参加诉讼，被告叶继德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告水学军起诉称：被告叶继德以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于2010年1月10日出具借条一张给原告，借条载明被告向原告借款30000元，定于2010年3月4日前归还。然被告借款后未按时返还借款，经原告多次催讨，被告开具一张金额为30000元的宁波银行现金支票，原告拿着支票到宁波银行却无法取现。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款人民币30000元。
原告水学军在举证期限内向本院提供了被告叶继德于2010年1月10日出具给原告的借条一份及编号为68885420的宁波银行现金支票一份以证明上述事实。
本院依职权向宁波银行股份有限公司镇海支行对原告提供的编号为68885420的宁波银行现金支票进行了调查，经该行确认，此份编号为68885420的宁波银行现金支票因填写的收款人同收款人签章不一致，故状态为售出未用。经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告叶继德未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证及对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认。依据原告提供的证据和本院依职权调取的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶继德返还原告水学军借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告叶继德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 胡 波
二〇一二年六月十五日
代书 记员 ＸＸ聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2283号
罪犯王凤娟，女，1962年11月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）通中刑初字第21号刑事判决，认定被告人王凤娟犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币32235元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）吉刑终字第163号刑事判决，予以改判，认定被告人王凤娟犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币157275元。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第688号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2513号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第298号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1092号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王凤娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王凤娟婚后在其前夫王某民母亲房子居住，并改为王某民房照。1997年10月5日晚。王某民之兄王某军酒后欲搬其母亲房子居住，而与王凤娟产生矛盾，并将其家物品砸坏。经其亲属劝说，王某军给予王凤娟经济补偿，王凤娟夫妻搬走，房子由王某军居住。王某民为取得单位分给新房，将其母亲房子房照改为王某军名下，为此王凤娟不满，在王某民分得新房后与其离婚，王凤娟与其女儿居住王某民所分新房。1998年5月28日23时许，王凤娟在自家用酒瓶装满汽油，来到王某军家小卖店，判定王某军在屋后，将小卖店房门从外面锁上，用汽油瓶将房门的玻璃砸碎后扔进屋内点燃，见火燃起后潜至黑龙江省。小卖店物品全部烧毁，王某军被烧伤后于当晚被送至医院抢救，因医治无效于同年6月21日死亡。2001年5月11日，王某民代王凤娟交付赔偿款人民币2.2万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加绣花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分279.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币525元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1037号
原告：赵某某，女，1960年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵艳梅，龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1960年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以房屋产权证未下来，对财产不能进行分割为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月七日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1037号
原告：赵桂云，女，1960年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区长山胡同33号。
委托代理人：赵艳梅，龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：丁守贵，男，1960年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区长山胡同33号。
本院在审理原告赵桂云诉被告丁守贵离婚纠纷一案中，原告赵桂云于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂云以房屋产权证未下来，对财产不能进行分割为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂云撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵桂云承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月七日
代理书记员 翟青青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终258号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王献忠，曾用名王军，男，1972年12月16日生，汉族，初中文化，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同月26日被泌阳县公安局取保候审，2016年3月10日被执行逮捕。
辩护人刘超，河南博音律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控的原审被告人王献忠犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）豫1726刑初195号刑事判决。王献忠不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、徐永东出庭履行职务，王献忠及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年10月至11月期间，被告人王献忠化名“王军”，冒充北京3**医院的医生，以“国际助老协议”的名义，租用泌阳县电影院场地利用早晨给老年人授课，前期采用免费发放药品、小礼品等物品获取41位老年人信任。2011年11月10日早上，王献忠称企业家给助老协会捐款，给听课群众讲解辅酶的好处，哄骗老年人拿3800元的诚意金购买药品“辅酶”，成为“助老协会”会员，并承诺以后退还3800元。王献忠并在听课群众中任命会长、副会长等人负责管理购买“辅酶”的所谓会员，期间共有殷某、赵某等41位老人购买“辅酶”，总金额171000元。案发后，王献忠等人潜逃。所谓药品“辅酶”说明书中明确说明系保健品。
另查明，2012年9月28日，被告人王献忠委托他人与被害人达成部分退赔损失的谅解协议书。2015年5月7日，王献忠主动到泌阳县公安局投案。
上述事实，有被害人李某1、赵某、殷某、王某3、李某2、丁某、王某4、陈某、张某、吕某等人的陈述，证人王某1、王某2、刘某、曹某的证言，辨认笔录，抓获证明、谅解协议书、户籍证明等相关书证，被告人王献忠在一审庭审中对指控诈骗犯罪事实无异议，上述证据相互印证，予以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人王献忠伙同他人，针对不特定老年人通过发放小广告形式，让其参加举办的健康知识讲座，前期授课发放礼品获取老年人信任，此后推销辅酶保健品，让参加听课的老年人购买，以承诺退还诚意金的方式，骗取41名老年人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王献忠案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王献忠案发后向受害人退赔部分损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处王献忠有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
王献忠上诉辩称：本案中其仅是根据别人提供的资料为老年人讲课，未参与实施其他行为。原判量刑重。请求对其公正处罚。
上诉人王献忠的辩护人提出的辩护意见：①王献忠仅是按照同案人安排根据资料讲课后领取讲课报酬，并无诈骗的主观故意；②王献忠未自称301医院医生、未承诺购买辅酶产品的3800元钱将来会退还、所宣传的辅酶产品系正规批准的保健品，王献忠并未虚构事实和隐瞒真相；③原判认定王献忠的诈骗事实不清、证据不足。本案系搭送礼品的正常商业促销行为。建议二审法院依法改判或者发回重审。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人王献忠及其辩护人提出原判王献忠犯诈骗罪事实不清、王献忠等人行为系商业促销行为的辩解、辩护意见，经查，2011年10月至11月期间，王献忠伙同他人在泌阳县县城租用场地，自称国际助老协会工作人员身份，以免费提供健康咨询、授课为名，吸引当地老年人参加其组织的活动。本案多名被害人证实，王献忠等人在组织实施上述活动过程中各有分工，王献忠作为授课人表现积极，先以助老协会名义免费发放保健药品、小礼品，后又以助老协会无偿捐赠名义，以先付款后退还的方式发放部分人参等物品。后又与其同案人相互配合，吸引被害人参与所谓“助老协会总部倪部长、辅酶产品美国厂家负责人”无偿捐赠活动。王献忠通过虚构国际助老协会、宣称购买辅酶产品可以成为会员、生活终身有保障等虚假事实，逐步获取被害人对所谓助老协会的信任，诱使被害人为成为会员而支付相应产品价款，王献忠等人的行为符合虚构事实、非法占有他人财物的诈骗罪构成要件，已构成诈骗罪。王献忠等人虚构事实，以被害人可取得长期救助的预期利益等虚假承诺骗取被害人财物，与辩护人所提搭送免费赠品的商业促销活动有本质区别，故对上述辩解、辩护意见不予采信。原判已综合考虑王献忠犯罪事实、情节，并依法从轻处罚，原判量刑并无不当，故对王献忠提出量刑重的辩解意见不予采信。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 郭留会
审判员 王建峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张媛媛