江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6552号
原告：周映红，女，1948年10月20日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：侯惠鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：惠雯虹，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告周映红与被告侯惠鑫、惠雯虹民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周映红到庭参加诉讼，被告侯惠鑫、惠雯虹经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周映红向本院提出诉讼请求：1.判令侯惠鑫、惠雯虹共同归还剩余借款本金49.60万元；2.判令侯惠鑫、惠雯虹共同支付借款期间利息54560元（具体为：以22万元为基数，自2016年2月11日起至2017年2月11日止；以11万元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月30日止；以3.60万元为基数，自2016年5月14日起至2017年5月14日止；以13万元为基数，自2016年9月7日起至2017年9月7日止。均按年息11%计算）；3.判令侯惠鑫、惠雯虹共同支付逾期还款利息（具体为：以22万元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止；以11万元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止；以3.60万元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止；以13万元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止。均按年息11%计算）。事实和理由：侯惠鑫与惠雯虹系夫妻关系。2016年11月26日下午2时，经双方对账，侯惠鑫向周映红重新出具了四张《借条》，上述《借条》载明金额分别为22万元、11万元、3.60万元、13万元，年息均为11%，借期均为1年。之后，侯惠鑫未能履行上述《借条》项下借款本息的还款义务。因涉案借款发生在侯惠鑫、惠雯虹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周映红诉至法院。
侯惠鑫、惠雯虹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯惠鑫与惠雯虹自1989年4月10日起以夫妻名义同居生活，于2017年2月10日办理结婚登记手续。2016年，侯惠鑫向周映红出具了四张《借条》。其中，第一张《借条》载明：“今借周映红人民币贰拾贰万元正（220000），年息壹分壹，壹年归还。借款人：侯惠鑫2016.2.11日”。第二张《借条》载明：“今借周映红人民币壹拾壹万元正（110000），年息壹分壹厘，壹年归还。借款人：侯惠鑫2016.4.30”。第三张《借条》载明：“今借周映红人民币叁万陆仟元正（36000），年息壹分壹，壹年归还。借款人：侯惠鑫2016.5.14日”。第四张《借条》载明：“今借周映红人民币壹拾叁万元整（130000），年息11%（壹分壹厘），壹年归还。借款人：侯惠鑫2016.9.7日，注：到2016.9.13日打卡还现已结清，侯惠鑫”。2017年10月20日，周映红以侯惠鑫未能履行上述《借条》项下借款本息的还款义务为由，诉来本院，要求理涉。
庭审中，周映红还举证了2013年5月14日中国银行个人业务交易单，该交易单载明：交易类型为无折现金结清关户，账号为50×××98、2001、A053352500、4，户名为邹琦（320222197911206348），金额为100002.92，客户签字人为周映红（）。
诉讼中，周映红就涉案借款经过和还款经过作如下陈述：
一、其与侯惠鑫系同村人。2010年7-8月，浦妹英（侯惠鑫母亲）叫其帮忙为侯惠鑫借款，其问浦妹英:“侯惠鑫为何要借款”，浦妹英说:“侯惠鑫接到了铝合金生意，需要垫资”。之后，侯惠鑫一直对其说：“要交工程保证金，签到了合同需要垫资的，也说好会支付利息的”，所以其才陆续借钱给侯惠鑫。
二、2010年9月7日上午9-10点左右，其在农业银行门口分四次给了侯惠鑫现金共计21万元，当时除了其及侯惠鑫在场外，还有侯惠鑫的杨姓朋友也在场，借条也是侯惠鑫在银行门口书写的，借条载明：金额为21万元、年息为10%，借期为1年。款项来源为：6万元系浦妹英拿给其的，并由其出面借给侯惠鑫。5万元系其小姑皮瑞娣拿给其的，5万元系其小舅舅龚其昌拿给其的，其他5万元是其自己拿出来的，都是现金。
三、2012年2月11日，其给了侯惠鑫现金18万元，侯惠鑫收钱后向其出具了18万元的借条，借条载明：年息10%，借期1年。款项来源为：7万元是其小姑皮世娣拿给其的，11万元是其亲家母肖映红拿给其的。
四、2012年4月30日，其在华谊路太湖加油站附近给了侯惠鑫现金10万元，侯惠鑫收钱后向其出具了一张10万元的借条，借条载明：年息10%，借期1年。当时只有其和侯惠鑫两人在场。款项来源为：翁建忠还款10万元。
五、2013年2月11日，陈渭滨拿一张侯惠鑫书写的14万元借条（出借人陈渭滨）到其家，其收下了该张借条，并将现金14万元交付给了陈渭滨，该款是用于侯惠鑫归还陈渭滨的借款。款项来源为：11万元系其小舅母丁翠芳给其的，3万元系其自己的钱。过几天后，侯惠鑫来到其处，向其支付了2012年2月11日18万元借款项下的利息，并收回了出借人为陈渭滨、金额为14万元的借条，侯惠鑫遂将该14万元借款及2012年2月11日18万元借款并在一起，书写了一张金额为32万元的借条，借条约定：年息10%，借期1年。
六、2013年5月14日上午10左右，其在华庄中国银行门口给了侯惠鑫现金10万元，侯惠鑫收钱后向其出具了10万元的借条，借条载明：年息10%，借期1年。当时只有其和侯惠鑫两人在场。款项来源为：2013年5月14日，其拿了其儿媳邹琦一张金额为10万元的存单到中国银行股份有限公司无锡华庄支行进行了支取。
七、关于2010年9月7日21万元借款，侯惠鑫在2013年9月7日之前每年支付利息2.10万元，其将其中的6000元支付给了浦妹英，共三年。2013年9月7日，侯惠鑫向其归还该借条项下本金3万元，其自己再垫了现金3万元，用于归还浦妹英出资的6万元，故到2013年9月7日，侯惠鑫还欠2010年9月7日借条项下剩余借款本金18万元。2014年9月，侯惠鑫向其支付了利息1.80万元（以18万元为基数、自2013年9月7日起至2014年9月7日止、按年息10%计算）。
八、关于2012年4月30日10万元借款，因侯惠鑫并未支付该款自2012年4月30日起至2013年4月30日止按年息10%计算的利息1万元，故到2013年4月30日该笔借款的借款本金应为11万元（加利息1万元）。之后，侯惠鑫分二次支付了利息1.1万元（以11万元为基数、自2013年4月30日起至2014年4月30日止、按年息10%计算）、利息1.21万元（以11万元为基数、自2014年4月30日起至2015年4月30日止、按年息11%计算）。
九、关于2012年2月11日18万元借款和2013年2月11日14万元借款，侯惠鑫于2015年3-4月通过银行汇款打到其儿子周念东农行银行卡上13.52万元。其中，10万元是归还2012年2月11日18万元借款和2013年2月11日14万元借款中的借款本金，3.52万元是支付上述二笔借款自2014年2月11日起至2015年2月11日止按年息11%计算的利息。另，侯惠鑫于2013年2月向其支付了利息1.80万元（以18万元为基数、自2012年2月11日起至2013年2月11日止、按年息10%计算），于2014年2月向其支付了利息3.52万元（以32万元为基数、自2013年2月11日起至2014年2月11日止、按年息11%计算）。原来约定的年息为10%，到2014年之后才将利息约定为年息11%。
十、关于2013年5月14日10万元借款，侯惠鑫于2014年5月向其支付了利息1万元（以10万元为基数、自2013年5月14日起至2014年5月14日止、按年息10%计算），于2015年5月向其支付了利息1.10万元（以10万元为基数、自2014年5月14日起至2015年5月14日止、按年息11%计算）。2015年5月14日，侯惠鑫通过银行汇款打到其儿子周念东的农行银行卡5万元，该款是用于归还2013年5月14日10万元借款项下的本金。
十一、其它还款：侯惠鑫于2015年11月7日通过银行汇款打到其儿子周念东的农行银行卡2万元，于2016年1月8日向其支付1万元，于2016年1月20日通过银行汇款打到其儿子周念东的农行银行卡3万元，于2016年4月30日通过银行汇款打到其儿子周念东的农行银行卡5000元，于2016年7月6日向其支付1万元，于2016年8月9日通过银行汇款打到其儿子周念东的农行银行卡2万元，于2016年9月10日向其支付3万元，于2016年9月13日通过银行汇款打到其儿子周念东的农行银行卡2万元，上述共计14.50万元。
2016年11月26日下午2点，侯惠鑫到其家就之前所有借款与其进行结算，经对账，双方确认侯惠鑫支付的14.50万元有以下部分组成：本金6.4万元，用于归还2013年5月14日10万元借款中本金1.40万元（之前已归还本金5万元）和归还2010年9月7日21万元借款中本金5万元（之前已归还本金3万元）。
8.10万元用于归还剩余56万元借款本金[2010年9月7日21万元借款中剩余本金18万元＋2012年2月11日18万元借款和2013年2月11日14万元借款中剩余本金22万元＋2012年4月30日10万元借款中剩余本金11万元(含1万元借款利息)＋2013年5月14日10万元借款中剩余本金5万元]之前的利息，具体为：以22万元为基数、自2015年2月11日起至2016年2月11日止、按年息11%计算的利息2.42万元；以11万元为基数、自2015年4月30日起至2016年4月30日止、按年息11%计算的利息1.21万元；以5万元为基数、自2015年5月14日起至2016年5月14日止、按年息11%计算的利息0.55万元；以18万为基数、自2014年9月7日起至2015年9月7日止、按年息11%计算的利息1.98万元；以18万元为基数、自2015年9月7日起至2016年9月7日止、按年息11%计算的利息1.98万元，上述利息共计8.14万元。当时协商零头400元去掉，按8.1万元结算。
基于上述结算内容，双方确定：截止2016年2月11日，侯惠鑫还结欠其2012年2月11日18万元借款和2013年2月11日14万元借款中剩余本金22万元（32万元－10万元）；截止2016年4月30日，侯惠鑫还结欠其2012年4月30日10万元借款中剩余本金11万元(10万元＋1万元借款利息)；截止2016年5月14日，侯惠鑫还结欠其2013年5月14日10万元借款中剩余本金3.60万元（10万元－5万元－1.40万元）；截止2016年9月7日，侯惠鑫还结欠其2010年9月7日21万元借款中剩余本金13万元（21万元－3万元－5万元）。
2016年11月26日下午2点，其将之前的借条全部返还给侯惠鑫，并由侯惠鑫重新出具了涉案四张《借条》，四张《借条》载明：金额分别为：22万元、11万元、3.60万元、13万元，年息均为11%，借期均为1年。另，“至2016.9.13日打卡还现已结清”的意思是指“还掉的6.4万元本金及8.1万元利息，因为侯惠鑫最后一笔还款是在2016年9月13日，所以才写到至2013年9月13日。‘已结清’指之前借款利息均已结清，以现在的四张借条为准”。
十二、自2016年11月26日起，侯惠鑫再未履行涉案四张《借条》本息的还款义务。
十三、侯惠鑫向其借第一笔钱时，其就问侯惠鑫：“你妻子惠雯虹是否知道的”，侯惠鑫说：“知道的”。之后，其多次向侯惠鑫催要借款时，其妻子惠雯虹都在场。因此，涉案借款应为侯惠鑫、惠雯虹的夫妻共同债务。
以上事实，有周映红举证的2016年2月11日《借条》、2016年4月30日《借条》、2016年5月14日《借条》、2016年9月7日《借条》、2013年5月14日中国银行个人业务交易单、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、侯惠鑫签字的申请补办结婚登记声明书、惠雯虹签字的申请补办结婚登记声明书、侯惠鑫和惠雯虹共同签字的声明书及庭审笔录、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现侯惠鑫、惠雯虹经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据周映红提供的证据进行审核裁判。
关于剩余借款本金49.60万元，周映红首先举证了2013年5月14日中国银行个人业务交易单，证实：其于2013年5月14日到中国银行股份有限公司无锡华庄支行，从客户为邹琦的存单上支取了100002.92元；其次，周映红对借款及还款经过的陈述符合情理。上述证据与侯惠鑫出具给周映红的涉案四张《借条》内容之间能相互印证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，侯惠鑫未能履行涉案四张《借条》项下本金息的还款义务，则其行为已构成违约，其应将剩余借款本金49.60万元返还给周映红并承担相应的违约责任。
关于借款期间利息，因双方约定年利率为11%，借期为1年，故周映红要求侯惠鑫支付借款期间利息54560元（49.60万元×11%），依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，虽然双方在借条中并未约定逾期还款利率，但双方约定了借期内的利率，即年利率11%，故周映红主张侯惠鑫自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。
关于惠雯虹是否承担共同还款责任，虽然本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，但周映红并未举证证明该借款用于夫妻双方共同生活或共同生产经营，故周映红应承担举证不能的法律后果。现周映红以该借款属于夫妻共同债务为由向惠雯虹主张权利，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对周映红诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、侯惠鑫应于本判决发生法律效力后五日内向周映红归还剩余借款本金496000元；
二、侯惠鑫应于本判决发生法律效力后五日内向周映红支付借款期间利息54560元;
三、侯惠鑫应于本判决发生法律效力后五日内向周映红支付逾期还款利息(具体为：以22万元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止；以11万元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止；以3.6万元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止；以13万元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止。均按年息11%计算);
四、驳回周映红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，公告费560元，合计10298元，由侯惠鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。