wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00056号
原告冯某乙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某乙诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某乙的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某乙诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某乙家的承包地3.3亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计3.3亩×800元=2640元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某乙的土地承包金2640元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1084号
罪犯刘忠义，男，汉族，1985年3月6日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘忠义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘忠义不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年4月26日以（2012）黑刑一终字第60号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘忠义，自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，该犯在犯人伙房菜班劳役中，在劳动方面能够冲在前头，不怕脏累，起到带头作用，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘忠义予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘忠义确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月30日起至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第110号
上诉人（原审原告）荆发茂。
被上诉人（原审被告）辰溪县人民政府。
法定代表人周详，县长。
上诉人荆发茂因不履行法定职责纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1983年1月29日，被告给原告父亲荆家真颁发了909号水井溶《自留山使用证》。1992年9月，原告与城郊乡大坪九组村民印圣德因该宗面积约五亩的山林发生权属纠纷。原告遂于1993年2月25日向该院提起民事诉讼，要求确认水井溶荒山使用权，并赔偿经济损失。该院基于山林使用权确权是行政行为，故而将原告的起诉材料移送到辰溪县人民政府调处山林权属办公室。该办认为该纠纷系村与村之间的山林权属纠纷，故而将城郊乡周家人一组与大坪九组列为当事人，进行立案处理，并于1996年4月5日作出辰山纠字（1996）第01号处理决定，认为大坪村九组持有县人民政府核发的辰山林字第30号《集体山林管业证》，其四至已将争议的909号自留山使用证所标面积包括，因而将此争议山林确权给大坪九组所有。周家人一组不服该处理决定，向该院提起了行政诉讼，要求撤销辰溪县人民政府调处山林权属办公室的行政处理决定，原告以委托代理人的身份，参加了诉讼。该院经审理，认为辰溪县人民政府调处山林权属办公室作出的决定程序合法，事实清楚，证据确凿，于1996年8月13日下达（1996）辰行林初字第04号判决书，判决维持了其处理决定。周家人村一组不服该判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院于1997年4月25日以（1996）怀中行林终字第14号判决维持了原审判决。原告对此不服，先后到怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院申诉，均被驳回申诉。此后仍不断上访要求确认其909号《自留山使用证》的权利。2013年4月，湖南省高级人民法院对周家人一组及原告的涉诉信访案件下达终结告知书。
原审法院认为，本案争议的焦点有二点：一是原告的起诉是不是符合受理条件；二是该案的起诉标的是否为生效判决效力所羁束。
一、原告的起诉是否符合起诉条件。原告曾与大坪村民发生土地使用权纠纷，后以集体名义要求县政府进行处理，又因不服政府处理决定进行了行政诉讼。二级法院一、二审均维持了政府的处理决定。二次诉讼中，原告仅在一审以代理人的身份参加了诉讼。诉讼程序终结后，原告多次上访，要求保护其权利。该次诉讼，原告是以个人名义起诉县政府，要求县政府履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，起诉符合起诉条件。
二、该案的起诉标的是否为生效判决效力所羁束。原告该次起诉认为，其909号《自留山使用证》为政府颁发的有效的权利证书，政府有义务保护其证书所确认的权利。根据辰溪县人民政府调处山林权属办公室的处理决定，909号《自留山使用证》所确定的水井溶山林面积已被大坪九组30号《山林管业证》所确定的山林范围所包括。而该决定又为一二审法院的生效判决所维持。所以，原告荆发茂所持909号《自留山使用证》的效力已经被二审法院生效的判决所否定，也就是说，原告的起诉标的已为生效的裁判所羁束。
综上，原告起诉被告要求其履行法定职责，属于人民法院的受案范围，被告辩称原告起诉不符合法定受理条件，不予采纳。原告所持有的909号《自留山使用证》被人民法院生效裁判判决为无效证据，故被告提出的本案诉讼标的为生效裁判所羁束的辩论理由成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定：驳回荆发茂的起诉。
上诉人荆发茂上诉认为，1996年4月，辰溪县人民政府辰山纠字（1996）第01号送达给上诉人。该决定文件主体违法；原审法院行政裁定自相矛盾。一审裁定只认定下级法院判决，不提最高法院终结告知，剥夺上诉人的诉权，请求撤销一审裁定。依法审理上诉人1993年民事一案，维护“水井溶”自留山使用权；确认被上诉人行政不作为，赔偿23年损失。
经审理查明，原审裁定查明的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人荆发茂持有其父荆家真经辰溪县人民政府颁发的909号《自留山使用证》为由，与相邻大坪村九组村民印圣德发生的山林权属纠纷，属村与村之间的山林权属纠纷，依法应由县级人民政府处理。辰溪县人民政府山纠办处理认为：周家人村一组提供的该组村民荆家真909号《自留山使用证》记载的“水井溶”争议山场四至已被大坪村提供的该村九组持有的辰山林字第30号集体山林管业证所涵盖，因此，将争议山林确权给大坪村九组所有。周家人村对该处理决定不服诉请法院进行司法审查，经一、二审法院依法审理，维持了县政府山纠办的处理决定。此后，周家人村一组及荆发茂不服申诉，被湖南高级人民法院予以驳回并告之，周家人村一组和案外人荆发茂的申诉理由不能成立，报经最高法院审查同意，已依法终结。据此，荆发茂所持其父荆家真909号《自留山使用证》所载明的“水井溶”的山林权属已为生效法律文书所羁束，故荆发茂仍以909号《自留山使用证》合法有效为由，诉请法院确认其效力于法无据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，应当裁定驳回起诉。原审法院裁判结论正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年一月七日
代理书记员 肖丽红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0275号
原告张茂其，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人杜云，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人詹文虎，董事长。
本院在审理原告张茂其与被告江苏四季青置业股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告张茂其于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张茂其撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 张寿华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗童文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终630号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1979年1月22日，汉族。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人赵松强，河南××律师事务所律师。
原审被告人付某，男，1965年10月9日，汉族。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人付某、郭某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十七日作出（2016）豫0103刑初235号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年4月27日1时许，被告人付某、郭某经预谋后，在郑州大学第一附属医院2号楼13层走廊，乘被害人袁某不备之机，由郭某望风，付某将袁某枕头与枕头套夹层里的白色OPPO手机（鉴定价值1560元）盗走。
2.2016年4月28日1时许，被告人付某、郭某经预谋后，在郑州大学第一附属医院2号楼28层北区电梯口，乘被害人谢某乙不备之机，由郭某望风，付某将谢某乙右侧枕头边华为手机盗走。后又在该楼层走廊，由郭某望风，付某将被害人田某放在床边插销上充电的银色紫米手机盗走。现赃物未追回，无法鉴定。
3.2016年5月3日1时20分，被告人付某、郭某经预谋后，在郑州大学第一附属医院2号楼21层走廊，乘被害人于某不备之机，由郭某望风，付某将于某放在左耳边的白色小米4手机一部（鉴定价值730元）盗走，并将被害人谷某放在腰部的黑色华为手机一部（鉴定价值330元）盗走。二被告人逃离时，被医院保安抓获。公安民警从被告人郭某身上提取白色OPPO手机一部，白色小米手机一部，黑色华为手机一部。现赃物已发还被害人。
上述事实，有被告人付某、郭某的供述，被告人指认作案现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，公安机关受理案件经过、到案经过，公安机关出具的情况说明、前科情况查询、二被告人户籍证明，被害人于某、谷某、谢某乙、田某、袁某的陈述，证人张某、杜某的证言，鉴定意见，视听资料等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市二七区人民法院以盗窃罪，分别判处被告人付某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人郭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。涉案华为牌手机一部依法予以追缴，发还被害人谢某乙；银色紫米手机一部依法予以追缴，发还被害人田某。
上诉人郭某上诉称，其无前科，系初犯，自愿认罪，系从犯。原判量刑过重。其辩护人辩护称，郭某具有从犯，无前科，系初犯，自愿认罪，大部分赃物已追回，并自愿全部退赃，盗窃数额相对较小，应在六个月以下量刑。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人郭某及原审被告人付某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郭某、付某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1.上诉人郭某无前科原判已经确认，但并不能据此对其从轻处罚；2.郭某多次扒窃，显然不属于初犯；3.郭某自愿认罪的情节原判已经认定并在量刑时予以考虑；4.郭某与付某互相配合，多次实施盗窃，不能以其分工不同，认定其属于从犯；5.部分赃物已追回原判已经确认，虽在二审期间表示自愿全部退赃，但其多次扒窃，且系在医院盗窃病人或其亲友财物，主观恶性较深，不应以此对其从轻处罚；6.原判量刑适当。上诉理由及辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 昆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3455号
原告陆某甲。
被告钱某。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
原告陆某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告钱某及其委托代理人王春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告双方通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后因性格不合，没有任何感情可言，一直无法共同生活。原告分别于2011年4月、2012年2月、2012年12月26日先后起诉要求离婚，虽经判决不予离婚，但原、被告仍未和好，双方长期处于分居状态，彼此之间几乎无任何联系。原、被告已分居长达三年之久，足以说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故第四次起诉要求离婚，抚养儿子陆某乙，由被告承担抚养费。
被告钱某辩称，答辩人是三从四德、嫁夫随夫、对爱情忠贞不渝的女性。自儿子出生后，答辩人以儿子为中心，忽视了原告，没有想到原告糊涂地动起了离婚的想法。原、被告应当珍惜弥足珍贵的爱情，夫妻感情没有破裂，恳请法院关闭原告要求离婚的大门，答辩人更不愿意看到因离婚伤害了年幼的儿子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告陆某甲与被告钱某的父亲及哥哥互殴，造成陆某甲右尺骨骨折。原告陆某甲曾于2011年4月15日、2012年3月13日、2012年12月26日先后向本院提起离婚诉讼，本院先后判决驳回了原告陆某甲的诉讼请求。宣判后，原、被告仍未和好。
原告陆某甲婚前的个人财产有位于东海县牛山镇欧龙小区35号楼2单元402室房屋一套（建筑面积为105.77平方米）。该套房屋系原告陆某甲于2008年前购买，每平方米单价为1630元，总价款为172405元。首付款6万余元（包括契税等），按揭贷款11.9万元、15年还清。
被告钱某的个人财产有沙发一套、书桌一张、惠科牌液晶电视机一台、茶几一个。
原、被告共同财产有美的牌空调一台、婚后偿还按揭贷款47430元（月供930元、51个月）、原告陆某甲结婚后住房公积金账户收入26×××36元、婚后偿还的房屋按揭贷款47430元相应的增值部分约为55840元（原、被告认可结婚时房屋每平方米单价为2800元，目前每平方米5500元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的（2011）东民初字第0874号、（2012）东民初字第0418号、（2013）东民初字第0687号民事判决书，房屋所有权证书、门诊病历、东海县公安局西双湖派出所制作的调解协议等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告恋爱后登记结婚，并生育了儿子陆某乙，双方之间建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，并造成原告陆某甲受到伤害，夫妻感情出现裂痕，但原、被告没有积极化解、及时弥补感情裂痕，导致原告陆某甲先后三次起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩陆某乙一直跟随被告钱某生活，若擅自改变其学习、生活等成长环境，不利于未成年人的健康成长，故男孩陆某乙由被告钱某抚养为宜，原告陆某甲承担部分抚养费用；个人财产归个人所有，夫妻共同财产应予均分，但应适当照顾女方及子女的权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告钱某离婚。
二、男孩陆遥由被告钱某抚养，原告陆某甲每月给付抚养费1000元，直至男孩陆遥年满18周岁时止。
三、位于东海县牛山镇欧龙小区35号楼2单元402室房屋一套归原告陆某甲所有；沙发一套、书桌一张、惠科牌液晶电视机一台、茶几一个、美的牌空调一台归被告钱某所有。
四、原告陆某甲于本判决生效后10日内给付被告钱某分割共同财产所得人民币7万元。
案件受理费240元由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协商不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第47号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人文某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，汉族，泸溪县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收文某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人文某某、黄某某夫妇于2008年2月26日、2011年1月1日、2013年10月29日非婚生育了三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年12月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年12月14日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102512018号《征收社会抚养费决定书》并于2014年12月14日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收文某某、黄某某夫妇社会抚养费16760元，并限其于2015年1月14日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月20日，申请执行人向被申请执行人文某某、黄某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2008年2月26日、2011年1月1日、2013年10月29日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102512018号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人文某某、黄某某于2015年6月5日前自动履行临人口计生征字（2014年）第102512018号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费150元，由被申请执行人文某某、黄某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第47号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：董忠田，男，农民。
被执行人：王艳兰，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人董忠田、王艳兰卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月7日经调查发现：董忠田、王艳兰于1997年12月登记结婚，2002年11月生育政策内一胎女孩，2006年8月生育政策内二胎女孩。又于2013年11月违法生育三胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10413368号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月20日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出临计生征字（2014）第10413368号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人董忠田征收社会抚养费87570元。二、对被征收人王艳兰征收社会抚养费87570元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月20日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10413368号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月14日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014）第10413368号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10413368号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人董忠田、王艳兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人董忠田自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费87570元及自2015年1月21日暂计算至2015年4月23日的滞纳金537元。
三、被执行人王艳兰自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费87570元及自2015年1月21日暂计算至2015年4月23日的滞纳金537元。
四、被执行人董忠田、王艳兰在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费2543元，由被执行人董忠田、王艳兰共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第47号
申请执行人临湘市国土资源局，住所地；临湘市长盛西路37号。
法定代表人葛建，该局局长。
被执行人何平，男，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市国土资源局于2015年1月12日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年10月11日作出的临国土资法监字（2014）第38号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第38号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查。
本院审查，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第38号行政处罚决定书中，认定本案被执行人何平2014年8月在未经批准情况下，擅自占用临湘市长塘镇胡万村中洲组旱地挖砂，破坏旱地面积为1647平方米，出售砂石获利59170元整，土地类型为基本农田，未办理用地审批手续，其行为构成非法占用土地。2014年10月11日临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条，第，44条，第76条，及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对被执行人何平进行行政处罚，责令被处罚人自收到处罚决定书之日起15日内对已破坏的基本农田进行治理恢复原耕种条件，并处每平方米30元罚款计49410元整。2014年10月11日送达临国土资法监字（2014）第38号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，该具体行政行为作出程序合法，据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。被处罚人在收到行政处罚决定书后在法定期限内没有申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定生效后，被处罚人未自行拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未自觉履行应交纳的罚款，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行临国土资法监字（2014）第38号国土资源违法案件行政处罚决定。
2、位于临湘市长塘镇胡万村中洲组被执行人何平非法占用土地上新建的建筑物和其他设施拆除工作由临湘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第129号
原告顾桂芝。
委托代理人任焕宇。
被告崔正军。
本院在审理原告顾桂芝诉被告崔正军健康权纠纷一案中，原告以被告错误为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾桂芝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1466号
原告：王某，男。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：杨某，女。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴立磊、被告杨某及其委托代理人石家臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2014年3月11日在临沭县民政局办理了婚姻登记手续，2010年3月7日生女孩王某（甲），2012年3月27日生男孩王某（乙）。婚后发现双方性格、志趣等各方面差异较大。被告婚后一直不工作，在家看孩子也不好好看，对家庭不负责任，经常上网，不做饭不做家务，导致男孩有自闭倾向。夫妻双方常因家庭琐事大吵大闹。现双方已分居达二年之久，无法再继续共同生活。夫妻感情早已破裂。请求法院查明事实，依法判令原、被告离婚。婚生女孩王某（甲）、男孩王某（乙）由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：我与被告感情一直很好，我们之间没有大的矛盾，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月份经人介绍认识并确定恋爱关系，后同居生活，2010年3月7日生女孩王某（甲），2012年3月27日生男孩王某（乙），2014年3月11日经政府办理结婚登记手续。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告有和好愿望。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚长峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00844号
原告汪某甲，农民。
被告范某，农民。
原告汪某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年1月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告范某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告与被告于2014年2月7日经人介绍相识，2014年2月9日按习俗给被告见面礼一万元，××××年××月××日登记结婚，结婚时被告向原告索要彩礼五万元。原、被告婚后共同生活仅三天，后被告回娘家再未与原告一起生活。2014年4月10日，被告独自外出务工，至今未与原告联系，原告也一直不知被告下落。现因原、被告婚前未相互了解，婚后共同生活时间很短，未建立起夫妻感情，故提起诉讼，请求判令与被告离婚，并判令被告返还原告彩礼50，000元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、蕲春县赤东镇五斗地村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，另证明原告给付被告见面礼一万元，彩礼五万元的事实及被告在结婚三天后回到娘家，该村委会领导到被告娘家协调未果的事实。
4、证人汪某乙与李桂姣分别出具的证明各1份，拟证明被告在与原告结婚三天回到娘家后一直没有回到原告家生活的事实。
被告范某在法定期间内未提出答辩意见。
对原告提供的证据，结合法庭审理，对原告证据1、2、4因证据内容客观真实，对其证明效力均予认定，对证据3中关于证明原、被告系夫妻关系的事实予以认定，对该证明中有关原告给付被告见面礼与彩礼的事实，因原告未能提供其他证据予以印证，不予认定。
经审理查明，原告汪某甲与被告范某均与前配偶离异，2014年2月7日双方经人介绍相识，2014年2月9日双方按习俗认亲，××××年××月××日经登记结婚，原、被告婚后共同生活仅三天，后被告回娘家再未回到原告家与原告一起共同生活。2014年4月10日，被告在未告知原告的情况下独自外出务工，至今未与原告联系，原告也一直不知被告下落。现原告以原、被告双方婚前相互不了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求判令与被告离婚，并判令被告返还原告彩礼50，000元。
本院认为，原、被告均系再婚，但双方婚前认识时间短，未能相互了解，草率结合，感情基础薄弱，婚后双方共同生活仅三天，被告便外出不归，原告一直不知被告下落，双方未建立起夫妻感情。现原告主张与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告请求被告返还彩礼，但其未能提供足够证据证明婚前给付了彩礼及给付彩礼导致其生活困难，故其请求被告返还彩礼，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告范某离婚。
二、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年三月四日
书 记 员 管晓东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第283号
原告：黄海燕。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：董金明。
原告黄海燕诉被告董金明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告董金明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕起诉称，2013年4月18日被告因经营需要向原告借款25万元，约定月息3750元，同日立下借条1份，后被告既不按约定支付利息，又不偿还本金。诉请判令：被告立即向原告偿还借款250000元，并自2013年4月18日起至判决确定付款之日止以月息3750元向原告支付利息（暂算到2014年9月18日止为63750元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告归还借款250000元，并支付利息（按月息3750元，自2013年4月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一，借条1份，证明被告向原告借款250000元，并约定月息3750元的事实；
证据二，中国农业银行股份有限公司桐乡洲泉支行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告于2013年3月14日向被告卡上汇入200000元，于2013年4月18日向被告卡上汇入50000元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2013年4月18日向原告出具借条1份，载明被告向原告借款250000元，约定利息为每月3750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有借条为据，因借条并未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告起诉至今将近1月，对原告要求被告归还250000元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息（按月息3750元，自2013年4月18日起计算至判决确定给付之日止）的请求，本院认为原告该主张符合双方约定，且不违反法律规定，对该请求，予以支持。被告董金明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金明于本判决生效之日起十日内归还原告黄海燕借款本金250000元，并支付利息（按月息3750元，自2013年4月18日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6006元，减半收取3003元，由被告董金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟子鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1062-1号
申请执行人周鑫，男，汉族，1972年3月7日出生，住江西省抚州市。
委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人李发祥，男，汉族，1973年8月9日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人周鑫与被执行人李发祥民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）湖民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权282685元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01285号
原告万某，女，1983年12月1日出生，汉族，石首市人。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告王某，男，1979年10月22日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告万某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告万某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 祥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执107号
申请执行人徐效华，男，1955年7月出生，汉族。
被执行人朱坤勇（朱坤永），男，1971年2月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人徐效华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八日
书记员 张 超
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第63号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗儒钱，男，1971年1月19日出，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年4月28日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年1月23日起至2014年1月22日止。现因本案于2014年10月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗儒钱犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人罗儒钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月份的一天凌晨，被告人罗儒钱为了筹集毒资到金沙县沙土镇清泉洗浴中心对面母某某家，用竹竿从母某某家窗户伸入屋内，将母某某丈夫的裤子勾出窗外，将裤包内的150元现金盗走。
2.2014年5月27日凌晨。被告人罗儒钱为了筹集毒资到金沙县沙土镇群力村晏家沟组王某某家，见王某某家门未锁，便溜门入室，将王某某家中回风炉上的一部黄色直板长虹手机盗走。破案后，经金沙县价格认证中心认证评估，王某某被盗的手机价值人民币590元。
3.2014年8月1日2时许，被告人罗儒钱为了筹集毒资到金沙县沙土镇四维酒楼二楼刘某某家，将刘某某放在客厅沙发上的裤包内的1160元现金盗走。刘某某通过调监控查明盗窃其现金的是罗儒钱，经过他人联系到罗儒钱，罗儒钱归还刘某某2000元。
4．2014年9月的一天傍晚，被告人罗儒钱为了筹集毒资到金沙县沙土镇高中教师周转房施工工地，将工地上建筑钢管扣件113个盗走，卖得赃款153.4元。破案后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的钢管扣件价值人民币678元。
上述事实系被告人罗儒钱因吸毒于2014年10月27日被公安机关行政拘留期间主动向公安机关如实供述。
上述事实被告人罗儒钱亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人罗儒钱的户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主母某某、刘某某、王某某陈述；证人蒋某的证言；现场指认笔录及照片；价格认证结论书；扣押物品文件清单及发还清单；遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第215号刑事判决书；被告人罗儒钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗儒钱以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，涉案金额为2578元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗儒钱犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗儒钱的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗儒钱因吸毒被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗儒钱部分赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗儒钱系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗儒钱为了筹集毒资而盗窃、第二、三桩入户盗窃，可酌定从重处罚。为此，综合被告人罗儒钱的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗儒钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年二月十日
书记员 胡鹏（代）
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初2号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人梁建明，男，1980年8月29日出生，汉族，住乐山市市中区。2006年9月13日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年7月29日因�盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月15日刑满释放。2015年8月28日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁建明犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日中午，被告人梁建明窜至乐山市市中区安谷镇星和苑小区，将被害人周某停放在该小区13幢楼下的一辆车牌号为川LHA5**的世纪风摩托车采取用随身携带的自制工具“米子”撬开发动机锁的方式盗走，随后梁建明将该车骑至乐山市市中区苏稽镇徐浩大桥附近变卖，所得赃款用于其吸食毒品海洛因。
2、2015年8月19日11时许，被告人梁建明伙同王某甲、王某乙（均另案处理）窜至乐山市五通桥区冠英镇新兴网吧门口外，由王某甲、王某乙望风，梁建明将被害人彭某某停放在该处的一辆车牌号为川LCN3**的两轮摩托车盗走后以400元的价格变卖。
3、2015年8月19日，被告人梁建明窜至乐山市市中区土主镇纺织物流小区，将被害人李某某停放在该小区的一辆车牌号为川LKJ7**的摩托车盗走后供自己使用。
2015年8月28日公安机关将被告人梁建明抓获并查获被盗车辆车牌号川LKJ7**的摩托车一辆，后公安机关将该车辆返还被害人李某某。经鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币7490元。
诉讼中，被告人梁建明自愿认罪。
上述事实，被告人梁建明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证；强制隔离戒毒决定书；被害人周某、李某某、彭某某的陈述；同案人王某甲、王某乙的供述；抓获经过；情况说明；辨认笔录；指认现场照片；现场勘验笔录、现场勘查照片、方位图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗机动车登记信息复印件；价格鉴定意见书及通知书；前科刑事判决书及释放告知书；视听资料；被告人梁建明的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人梁建明的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。扣押在案的物品系作案工具，应当予以没收。被告人梁建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁建明当庭自愿认罪，且部分赃物已返回被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人梁建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。）
二、被告人梁建明向被害人周某退赔经济损失1785元；向被害人彭某某退赔经济损失2605元；
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第868号
原告杨某甲，女，汉族，1966年11月13日出生，云南省会泽县人。
被告顾某甲，男，汉族，1961年3月17日出生，云南省会泽县人。
原告杨某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告顾某甲于1983年农历8月经人介绍认识，同年冬月他家去了几个人把我强行拉到他家与他同居生活，1984年9月20日补办结婚登记手续。夫妻生育二个男孩，长子顾某乙，现年28岁，二子顾某丙，现年25岁。我一直都不喜欢他，是我哥哥压我去的，婚后夫妻感情不好，他常喝醉酒就打我，甚至连娃娃他都要吊起来打，我在无法忍耐的情况下于1995年农历9月20日离家出走至今，我与被告顾某甲没有任何联系。我们的夫妻感情早已破裂，诉请法院判决准予离婚。
被告顾某甲未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、大海乡社会保障服务中心证明一份，欲证实原告杨某甲与被告顾某甲于1984年9月20日�结婚登记结婚，结婚证已丢失。
3、小江村委会证明两份，欲证实原告杨某甲与被告顾某甲婚后夫妻感情不好，原告杨某甲于1995年农历9月20日离家出走，至夫妻分居至今。
4、云南省会泽县人民法院（2013）会民初字第1801号民事裁定书，欲证实原告杨某甲曾向本院起诉离婚，于2013年9月10日因证据不足为由向本院申请撤诉。
以上证据来源客观，取证程序合法，形成了证据锁链，本院予以采信。
根据庭审原告的陈述及举证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告顾某甲于1983年农历8月经人介绍认识，同年冬月同居生活，1984年9月20日补办结婚登记手续。夫妻生育二个男孩，长子顾某乙，现年28岁，二子顾某丙，现年25岁。夫妻感情不好，因家务事吵闹后原告杨某甲于1995年家历9月20日离家出走至今未归。原告杨某甲在庭审中陈述：夫妻无婚前个人财产、无共同债�及债务，夫妻只有位于会泽县大海乡小江村委会小江1组石棉瓦房两间。原告杨某甲曾向本院起诉离婚，于2013年9月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。原告杨某甲2014年3月25日，原告杨某甲再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻应尽到教育抚养子女、赡养父母的义务。本案中，原告杨某甲所举证据能够证实原告杨某甲与被告顾某甲婚后夫妻感情一直不好，因家务事吵闹后原告杨某甲离家出走，致使夫妻分居生活十八年余，导致夫妻感情确已破裂。原告杨某甲以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告顾某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于会泽县大海乡小江村委会小江1组的石棉瓦房两间归被告顾某甲所有。
案件受理费人民币250元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 李照周
人民陪审员 康德坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1431号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李荣融，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郑航诉被告李荣融民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏、林秀钗到庭参加诉讼。被告李荣融经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及违约金20000元（以借款200000元为基数，从2017年8月31日起按月利率2%计算至起诉之日止；实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），律师费16000元，保险费1100元，共计237100元。事实和理由：被告经人介绍与原告认识。2017年7月31日被告因资金周转不灵，向原告借款200000元，双方约定借款期限三个月，自2017年7月31日至2017年10月30日止，借款月利率1%；还款方式为先息后本；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的保险费用等。被告于2017年7月31日收到借款并签订借款收据，在2017年8月30日还款期到期，被告经原告再三催促均拒绝归还借款本金。
被告李荣融在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，李荣融与郑航签订借款合同，约定：李荣融向郑航借款200000元，借款利率1%/月，借款用途资金周转；借款期限自2017年7月31日至2017年10月30日止；还款方式为先息后本；李荣融逾期归还借款本金或利息的，除必须按合同约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至李荣融结清应还本息之日止，还应承担郑航为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，郑航向李荣融转账交付了200000元，李荣融出具借款收据确认收到郑航的提供的借款200000元。郑航称李荣融借款后于2017年8月30日支付利息3000元，之后没有继续还款，郑航因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因本案与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费16000元。2017年12月27日，广东洋三律师事务所向郑航开具了16000元的律师费发票。
2018年2月6日，郑航向本院申请保全李荣融价值237100元的财产份额，由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，并因此支出保险费829.85元。本院于2018年2月8日作出（2018）粤2071民初1431号民事裁定书，依法对李荣融的相应财产进行了查封、冻结。
以上事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款收据、民事案件委托代理合同、律师费发票、保函、诉讼财产保全责任保险保单及发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李荣融向郑航借款200000元，有据为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款利息为月利率1%，李荣融于2017年8月30日还款3000元，扣除应支付的利息2000元，剩余1000元还款应为偿还借款本金，故截至2017年8月31日，李荣融尚欠郑航借款本金199000元。
借款期限届满，李荣融拖欠郑航借款199000元，依据借款合同的约定，李荣融除了支付利息外，还应每日按5‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，郑航有权要求李荣融自2017年8月31日起按月利率2%支付违约金。
关于律师费的问题。郑航提供了民事案件委托代理合同、律师费发票证明因本案支出了律师费16000元，李荣融未按约还款，应当按借款合同的约定负担郑航因本案支出的律师费。
关于保险费的问题。由于借款合同中未明确约定保险费的承担问题，而保险费并非诉讼所必须支出的费用，郑航要求李荣融向其支付保险费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
李荣融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣融于本判决生效之日起七日内向原告郑航偿还借款本金199000元及违约金（以199000元为基数，自2017年8月31日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告李荣融于本判决生效之日起七日内向原告郑航支付律师费16000元；
三、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，保全费1706元，合计6562元（原告郑航已预交），由原告郑航负担25元，被告李荣融负担6537元（被告李荣融负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告郑航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 李 舒
人民陪审员 何颖珊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄小滨
吴丽映
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第19号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
原告潘运凤。
被告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告潘运凤劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第19号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。原告潘运凤。被告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告潘运凤劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特10号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：佘增志，男，汉族，1971年2月5日出生。住邯郸市邯山区干河沟中街17号。
被申请人：郭现龙，男，汉族，1978年3月2日出生。住邯郸市临漳县南东坊镇武学村幸福路13号。
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人佘增志、郭现龙实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人佘增志、郭现龙的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人佘增志、郭现龙实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：事由：
拟判决书主办单位和拟稿人：大石法庭
胡林发送：
当事人附件：核对：份数：15广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1401号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”）。
负责人陈戎，职务董事长。
委托代理人罗凯波、黄秀娴，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。
被告张玉琴，女，1961年12月27日出生，汉族。
原告满堂红公司诉被告张玉琴居间合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼。被告张玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年6月18日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号11座1207与广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号11座1208的房产，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》，被告应向原告支付代理费人民币31700元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经满堂红公司多次催促，被告至今仍未支付上述代理费31700元。原告认为，买卖双方及原告方签订的《广州市存量房买卖合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请法院判决如下：1、被告张玉琴向原告满堂红公司支付代理费31700元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张玉琴无答辩。
经审理查明，原告是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告是具有完全民事行为能力人。
在原告为买卖双方提供居间服务的情况下，被告与卖方于2013年6月18日就位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号11座1207与广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号11座1208的房产买卖事宜签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》一份，约定房款总金额为2338000元。被告并于2013年6月18日向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，该承诺书载明：“本人独家委托贵司（满堂红公司）代理出售／承购位于番禺区洛浦街南浦环岛西路121号11座1207、番禺区洛浦街南浦环岛西路121号11座1208房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与买方／卖方进行反复蹉商、议价。鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成买方／卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币叁万壹仟柒佰元整（￥31700.00）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。”
被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》后，并未向原告满堂红公司支付约定的代理费用，原告满堂红公司遂于2013年10月11日将被告张玉琴诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。而从《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》，可以证实原、被告存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就上述涉案房屋买卖所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中已明确的约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，故本院对原告诉求应当予以支持。被告张玉琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张玉琴应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费用31700元。
本案受理费296元，由被告张玉琴负担。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一三年十二月二日
书记员 李永宜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初53号
原告辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人赵晶玉，该公司经理。
委托代理人初爱国，该公司董事长。
被告冯雅芝，女。
本院在审理原告辽宁信达资产投资管理有限公司与被告冯雅芝债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁信达资产投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二千三百元免交。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13247号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：熊星，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）与被告熊星因信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金4916.55元，利息643.08元(暂计至2018年5月13日，之后按日利率万分之五计至实际清偿之日止)，滞纳金0元，逾期还款违约金275.67元(暂计至2018年5月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止)，其他费用0元，共计5835.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了帐号为62×××14的信用卡号，账单日为每月13日。被告收到该信用卡后开始使用，然而，截止2018年5月13日，被告共拖欠原告本金4916.55元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。
本院依法向被告熊星送达起诉状副本和开庭传票，被告熊星既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告熊星没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年6月16日，熊星向农行申请开办金穗信用卡，农行审核后对熊星发放一张卡号为62×××14的信用卡，该信用卡的《领用合约》第四条及收费标准约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取逾期还款违约金（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）。熊星领取信用卡后多次进行透支使用，截至2018年5月13日，累计尚欠透支本金4916.55元，利息643.08元，逾期还款违约金275.67元。农行遂于2018年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取信用卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2018年5月13日，累计尚欠透支本金4916.55元，利息643.08元，逾期还款违约金275.67元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有事实与法律依据，本院予以支持，之后透支利息应按每日万分之五计至实际清偿之日止，之后逾期还款违约金应按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4916.55元，利息643.08元（利息暂计至2018年5月13日，之后以透支本金4916.55元为基数按每日万分之五继续计算至被告熊星清偿之日止），逾期还款违约金275.67元（逾期还款违约金暂计至2018年5月13日，之后逾期还款违约金应按月最低还款额未偿还部分的5%计至被告熊星清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告熊星负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年八月二十二日
书记员 黎艳芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1818号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：罗壮志。
委托代理人：徐小淇，该公司主任。
委托代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：廖雪萍，女，汉族，1978年3月1日生，住广东省高要市，现住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告许毅能物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宇靖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1469号
原告林金辉，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人宋燕琴，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林金辉因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林金辉的委托代理人宋燕琴、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金辉诉称：1995年间，被告新度镇、厝柄村拟在厝柄村建设工业小区，因此征用原告承包地0.55亩。由被告厝柄村于1995年2月15日制作一份征用土地口头协议书，该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.55亩，每年应补偿支付660斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付5年补偿款即1995-1999年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的征用土地协议书，或规划原告承包耕地0.55亩；2、判令被告支付所欠原告共15年的每年1200斤，计9900斤稻谷或相应价款19404元。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、企尾、利洋、山头顶地块水田1.43亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2000年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林金辉主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林金辉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币285元，由原告林金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4913号之二
原告：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振玉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：韩德安，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告：韩德强，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邝见有，女，1952年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：韩艳梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶栋成诉被告韩德安、韩德强、邝见有、韩艳梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告叶栋成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告韩德安、韩德强、邝见有、韩艳梅自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶栋成撤诉。
本案受理费53,800元，因撤诉减半收取计26,900元（原告已预交），由原告叶栋成负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4913号原告：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振玉，广东凯通（东莞）律师事务所辅助人员。被告：韩德强，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被告：韩德安，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：邝见有，女，1952年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：韩艳梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶栋成诉被告韩德强、韩德安、邝见有、韩艳梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告叶栋成诉称，原告与被告韩德强因民间借贷纠纷一案诉至法院，案号为（2013）东二法朗民一初字第314号，经广东省东莞市第二人民法院审理并作出判决，该判决于2013年11月4日生效。上述判决生效后，因被告韩德强未履行支付义务，故原告向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，案号为（2013）东二法朗执字第428号。2014年11月10日，该法院通知原告，因被告韩德强位于广东省东莞市××屏山村××及�产××与案外人韩德安、邝见有、韩艳梅共有，因被告韩德强下落不明，原告应代位提起析产诉讼以确定被告韩德强在上述财产中的共有份额，此外暂未发现被告韩德强有其他财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。2017年5月24日，原告再次向广东省东莞市第二人民法院申请恢复强制执行，该法院决定受理，案号为（2017）东二法执审字第141号，但该法院告知原告，在该房屋未进行析产前，不宜对该不动产进行拍卖。被告韩德强在执行案件中未按生效法律文书履行相应付款义务，使原告的合法权益迟迟得不到实现，而涉讼土地及房屋权属可能为被告韩德强与案外人韩德安、邝见有、韩艳梅共同共有，原告作为以被告韩德强为被执行人案件的申请执行人，享有代位权，对被告韩德强所享有权属的不动产提起析产诉讼，以确定被告韩德强享有的财产份额，便于案件的�行。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.对位于广东省××大朗镇屏山村××号的土地及房产进行析产，确认被告韩德强占有该土地及房产的份额；2.本案诉讼费由四被告共同承担。被告韩德强在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其自2012年12月起至2017年11月期间一直与其配偶许彬彬在广西××县城中镇北斗街××号居住，其在原告起诉前在广东省××大朗镇居住的时间不满一年，故广西××县城中镇北斗街××号才是被告韩德强的经常居住地，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，应当由被告韩德强住所地法院管辖，故广东省东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送广西宁明县人民法院审理。本院经审查认为，本案有四个被告，被告韩德安、邝见有、韩艳梅的住所地均在广东省××大朗镇，被告韩德强虽称其经常居住地在广西××县，也提供了广西××县城中镇北斗社区居民委员会出具的居住证明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，在本案中，被告韩德安、邝见有、韩艳梅的住所地均在广东省××大朗镇，属于广东省东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告韩德强提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告韩德强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩德强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年五月十七日书记员  黄珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第31号
原告徐卫红，男，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告河南精中建设有限公司。
负责人郑承国，该公司经理。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告张海深，男，汉族，农民。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告韩红亮，男，汉族，农民。
被告孙国锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐卫红诉被告河南精中建设有限公司、张海深、韩红亮、孙国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐卫红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫红撤回起诉。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告徐卫红负担。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第31号
原告徐卫红，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告河南精中建设有限公司，住所地汤阴县城关镇向阳路中段路东。
负责人郑承国，该公司经理。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告张海深，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告韩红亮，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告孙国锋，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告徐卫红诉被告河南精中建设有限公司、张海深、韩红亮、孙国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐卫红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫红撤回起诉。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告徐卫红负担。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仝月琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3823号
原告王修德，男，汉族，1939年9月17日出生。
被告周宝琴，女。
本院于2015年10月19日立案受理了原告王修德诉被告周宝琴民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告王修德于2016年1月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王修德在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王修德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王修德负担，余额退还原告王修德。
审判员 赵惠红
二〇一六年一月十四日
书记员 李晶莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初字221号
原告：安徽奥亚特新型节能科技有限公司，住所地安徽省泗县草庙街西1.5公里原獭兔厂院内，组织机构代码证69737624-2。
法定代表人：赵海，该公司总经理。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码证05016263-0号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被告：沈旭东，男，汉族，1963年出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院受理原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、沈旭东买卖合同纠纷一案后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律的规定，对法人提起的诉讼应当由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司的供货合同，该合同约定交货地点在被告承建的工地内，而该工程地点位于安徽省蚌埠市禹会区，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初字221号之一
原告：安徽奥亚特新型节能科技有限公司，住所地安徽省泗县草庙街西1.5公里原獭兔厂院内，组织机构代码证69737624-2。
法定代表人：赵海，该公司总经理。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码证05016263-0号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被告：沈旭东，男，汉族，1963年出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、沈旭东买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司于2016年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告沈旭东的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司撤回对被告沈旭东的起诉。
审判员 岳峰
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初字221号原告：安徽奥亚特新型节能科技有限公司，住所地安徽省泗县草庙街西1.5公里原獭兔厂院内，组织机构代码证69737624-2。法定代表人：赵海，该公司总经理。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码证05016263-0号。法定代表人：范多标，该公司总经理。被告：沈旭东，男，汉族，1963年出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院受理原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、沈旭东买卖合同纠纷一案后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律的规定，对法人提起的诉讼应当由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司的供货合同，该合同约定交货地点在被告承建的工地内，而该工程地点位于安徽省蚌埠市禹会区，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一六年三月十四日书记员  蔡薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执795号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人宋乃广，男。
被执行人付荣霞，女。
被执行人宋乃波，男。
被执行人刘发强，男。
被执行人宋乃胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第676号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金3万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金3万元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第676号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2705号
原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，注册号530100000010481。
法定代表人：秦皖民，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
被告:四会市东城区新江南顺润万家百货，住所地广东省肇庆市四会市东城区。
经营者：李建勇。
本院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告四会市东城区新江南顺润万家百货侵害商标权纠纷一案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2018年8月17日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
人民陪审员 何朝霞
人民陪审员 黎瑞英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 覃燕飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初205号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2014年10月因吸食毒品、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被胶州市公安局行政拘留二十日，罚款二千元；2014年11月因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年12月因吸食毒品被胶州市公安局责令社区戒毒二年。2015年11月20日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年10月末的一天，被告人臧某在胶州市其住处，容留陈某吸食毒品共三次。
2、2015年11月初的一天晚上，被告人臧某在自己驾驶的车内，容留陈某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人臧某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己罪行情节，建议判处被告人臧某6-8个月有期徒刑刑罚或者拘役，并处罚金。
被告人臧某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关在办理臧某吸毒案时，被告人臧某主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十一日
书记员 逄伟宏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执292号
申请执行人陈吓模，男，1954年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李金勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈吓模与被执行人李金勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2453号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李金勇的银行存款10296.25元已被本院另案【（2016）闽0303执291号】划拨，因被执行人李金勇在本院有其他作为被执行人的未结案件，故经本院依法分配，本案收取诉讼费104元、执行费50元，申请执行人陈吓模分得执行款3210.5元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2453号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3205号
原告：李根桃。
被告：刘兰申。
原告李根桃为与被告刘兰申民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告刘兰申下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加了诉讼，被告刘兰申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李根桃起诉称：2012年10月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借得人民币400000元整，其中300000元以银行转账方式支付，100000元以现金方式交付给被告，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款400000元，并支付利息（自2012年10月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为要求被告支付违约金（自2013年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2012年10月16日的借条及农业银行业务回单各一份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定了借款期限、违约金及原告通过银行转账方式支付被告借款300000元的事实。
二、当庭提供收条一份，用以证明原告以现金方式支付被告借款100000元的事实。
被告刘兰申未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告刘兰申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月16日，被告刘兰申向原告李根桃借款400000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年10月16日至2013年11月15日止，如逾期，借款人应每日按借款额的3‰支付违约金。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款300000元，并以现金方式支付原告借款100000元，由被告向原告出具收条一份，载明“今收到向李根桃所借人民币现金拾万元正（￥100000.00元正）”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兰申向原告李根桃借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告刘兰申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰申应于本判决生效后五日内归还原告李根桃借款400000元，并支付违约金（自2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告刘兰申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 许天瑶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第5号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈钊荣，无业。因本案于2013年11月5日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人沈钊荣犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人沈钊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人沈钊荣透支其持有的中国民生银行信用卡内金额157364.94元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了被害单位代表的陈述，通话录音光盘，接受证据材料清单、报案材料、授权委托书、营业执照、信用卡申办材料、交易明细、银行催收记录、业务受理单、户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人沈钊荣的供述等证据，据此认为，被告人沈钊荣的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人沈钊荣对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：2012年5月，被告人沈钊荣在中国民生银行杭州分行办理了卡号为62×××55的信用卡。自2012年6月14日起，被告人沈钊荣使用该卡进行透支消费，截至2013年10月13日，经发卡银行多次催收后超过三个月，仍有透支本金人民币157364.94元无法归还。
案发后，被告人沈钊荣家属代为归还全部本息共计人民币188574.42元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害单位代表周世秀的陈述，证明被告人沈钊荣于2012年5月23日向中国民生银行杭州分行信用卡营销中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，该行于2012年6月4日颁发了卡号为62×××55，信用额度是280000元的信用卡。被告人沈钊荣自2012年6月14日激活该卡并使用，截止到2013年10月13日，其人民币帐户欠款为186922.09元，其中本金157364.94，利息、滞纳金和手续费29557.15元。其行催收部门多次向被告人沈钊荣催收超过三个月以上，但仍未归还上述欠款等情况。
2、报案材料、授权委托书，证明被害单位委托代表周世秀向公安机关报案的情况。
3、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明中国民生银行信用卡中心的执业资格情况。
4、信用卡申办材料，证明被告人沈钊荣申领信用卡的有关情况。
5、接受证据材料清单，证明周世秀向侦查机关提供有关证据材料的情况。
6、交易明细，证明被告人沈钊荣所持信用卡的交易明细情况显示，被告人沈钊荣自2013年7月10日后至银行报案之日（2013年10月13日）超过3个月未对其民生银行信用卡进行还款。
7、银行催收记录，证明相关催收情况记录。
8、通话录音光盘及制作说明，证明中国民生银行信用卡中心工作人员多次催促沈钊荣本人还款的电话录音情况。
9、业务受理单，证明被告人沈钊荣家属已于2013年11月5日将现金人民币188574.42元还入中国民生银行。
10、中国民生银行股份有限公司出具的《情况说明》，证明被告人沈钊荣家属已于2013年11月5日向银行偿还欠款188574.42元，被害单位鉴于其主动退还欠款，希望司法机关从轻处理的情况。
11、被告人沈钊荣的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、到案经过等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈钊荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈钊荣认罪态度较好，且退赔全部透支款，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沈钊荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈钊荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年4月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 丁 彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱世超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4600号
原告：王东，男，1970年6月10日出生，现住淄博市临淄区。
被告:山东千江源环境工程有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路5859号。统一社会信用代码：913703066601709963。
法定代表人：仇强，经理。
本院在审理原告王东诉被告山东千江源环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东千江源环境工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东千江源环境工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年九月十二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6681号
原告：邓润连。
委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
被告：东莞市薏莎实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山村小学侧。统一社会信用代码：914419007408123389。
法定代表人：周飞龙。
原告邓润连与被告东莞市薏莎实业有限公司（以下简称薏莎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓润连的委托诉讼代理人刘继忠、被告薏莎公司的法定代表人周飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润连向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款356万元及支付利息（利息按月利率2%，计至2018年5月18日为5,249,322.51元）。事实和理由：2014年5月22日至12月5日间，被告分六次向原告借款356万元，借款期限为三年，月利率2%，被告至今本息未付。
被告薏莎公司辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由没有意见，同意还款及支付利息。
本院经审理，查明事实如下：原告提供的证据借款合同及收条显示，被告于2014年5月22日、7月14日、7月18日、8月27日、9月12日、12月5日分别向原告借款150万元、50万元、50万元、10万元、20万元和76万元，约定月利率均为2%，借款期限均为三年。原告提交的银行转账记录证实上述款项已经交付被告。本院依职权调取的银行流水证明原告提交的银行转账记录真实无误。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告对其主张的事实提交了相应证据证实，本院依职权调查亦未能发现存在虚假成分，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告东莞市薏莎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告邓润连借款356万元及支付利息。利息按月利率2%计算，其中150万元从2014年5月22日起、50万元从2014年7月14日起、50万元从2014年7月18日起、10万元从2014年8月27日起、20万元从2014年9月12日起、76万元从2014年12月5日起计算，均计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,733元，已由原告邓润连预交，由被告东莞市薏莎实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 龚国柱
二〇一八年八月十五日
书记员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初492号
原告：广东粤兴发进出口有限公司，所在地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101室。
法定代表人：蔡雄辉，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：万旖旎，女，1993年12月4日出生，汉族，该公司职工，住兴山县。
被告：广西南宁宁田农贸有限公司，所在地南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0901号。
法定代表人：万欣，该公司经理。
原告广东粤兴发进出口有限公司和被告广西南宁宁田农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏昌运
二〇一八年九月三日
书记员 郑倩倩