wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第1514号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
诉讼代表人邢锡月，任该社主任。
被告孟树祥，男，1964年10月27日出生，汉族，深州市魏家桥镇孟家村人，现住。
被告孟玉雪，男，1961年11月28日出生，汉族，深州市魏家桥镇孟家村人，现住。
本院于2012年7月16日立案受理了原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社（以下简称魏家桥信用社）与被告孟树祥、孟玉雪为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人邢锡月到庭参加诉讼，被告孟树祥、孟玉雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏家桥信用社诉称，被告孟树祥于2007年11月26日在原告处借款2.7万元，用于借新还旧，利率为9.945‰，逾期按上述利率上浮50%计息。期限至2008年11月6日止，并由被告孟玉雪承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，但二被告至今未偿还借款本金2.7万元及到期利息和逾期利息。现要求二被告立即偿还借款本金2.7万元及到期利息和逾期利息。
原告提交的证据有：1、个人借款申请书1份，证明被告孟树祥需借新还旧于2007年11月26日向我社申请借款2.7万元；2、保证担保借款合同1份，证明借款金额、期限及利率，被告孟玉雪应对上述借款承担连带责任；3、借款借据1份，证明我社于2007年11月26日如约向被告孟树祥支付借款2.7万元；4、贷款催收通知书1份，证明我社曾向二被告催收借款；5、孟树祥、孟玉雪身份证复印件各1份，证明二被告身份情况。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告孟树祥提供了借款，被告孟树祥理应按约定如期偿还借款本息，其不按期偿还，即属违约。被告孟玉雪作为保证人，理应在保证范围内承担连带责任。现原告要求被告孟树祥偿还借款本金2.7万元及到期利息和逾期利息，并要求被告孟玉雪承担连带保证责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决书生效后3日内，被告孟树祥偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金2.7万元及到期利息和逾期利息（逾期利息按14.9175‰计算，自2008年11月7日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。被告孟玉雪对上述借款本金及相应利息负连带责任。
案件受理费240元，由被告孟树祥负担，被告孟玉雪负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年八月二日
书记员 高 锐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初472号
原告：范迎春，男，1969年5月26日生，汉族，明光市人，个体户，住安徽省明光市，
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道63号以西。统一社会信用代码91341182560689379A。
法定代表人：徐广章，该公司董事长。
被告：徐广章，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省永康市，现住安徽省明光市。
被告：程交信，男，汉族，1967年4月16日生，户籍浙江省永康市，现住浙江省武义县，
原告范迎春与被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、程交信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由于被告无法联系，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告范迎春到庭参加诉讼，被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、程交信经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽裕盛金属材料有限公司向原告清偿借款160万元及利息（利息从借款之日起，按照月利率2%计付，直到本息付清为止）；2、依法判令被告程交信对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，被告安徽裕盛金属材料有限公司及徐广章因公司经营需要资金周转向原告借款100万元，由被告程交信签名担保。2015年2月10日，被告安徽裕盛金属材料有限公司及徐广章又再次向原告借款60万元，仍由被告程交信签名担保。两次借款共计160万元，当时口头约定借款月息3%，于2016年12月底还清本息。后原告经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，现要求被告偿还本金160万元及利息（利息从借款之日起，按照月利率2%计付，直到本息付清为止）。
上列被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告徐广章为安徽裕盛金属材料有限公司法定代表人系公司执行董事兼总经理。2015年1月16日，被告安徽裕盛金属材料有限公司及徐广章因公司经营需要资金周转向原告借款100万元，并出具由被告安徽裕盛金属材料有限公司及徐广章盖章、签名的借条一张，被告程交信作为担保人在借条上签名担保。2015年2月10日，被告安徽裕盛金属材料有限公司及徐广章又再次向原告借款60万元，仍由被告程交信签名担保。两次借款共计160万元，两张借条均无约定利息和还款期限。后原告经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，现要求被告偿还本金160万元及利息（利息从借款之日起，按照月利率2%计付，直到本息付清为止）。
上述事实，有原告提供的并经本院予以确认的被告企业法人营业执照、借条及转账凭证、原告庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章欠款事实清楚，应当予以清偿。被告程交信自愿提供担保，应当在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告范迎春要求被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章偿还欠款及被告程交信承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告范迎春要求被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章偿还欠款利息的诉讼请求，由于该借条上并无利息约定，原告也未能举证出证据证明借款利息，故对原告范迎春要求被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章于本判决生效之日起十五日内偿还原告范迎春借款160万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月18日起计算至借款还清时止）。
二、被告程交信对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告范迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 蔡立正
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初923号
原告王某某，女，1944年7月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年7月24日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某某于2017年7月5日以和被告李某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘王某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年七月五日
书记员 武 雅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异85号
异议人（利害关系人）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人王宗木，该公司董事长。
委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
申请执行人谢晨光。
被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。
法定代表人李玉辉，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
本院在执行谢晨光与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司称，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司并不是执行案件的当事人，且与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司之间并无债权债务关系，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司不欠该公司的任何款项，法院冻结的款项是北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司与北京天润建设有限公司签订的，并不涉及唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，且本案执行标的仅有140万元，却冻结了北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司600万元款项。
本院查明，2015年5月29日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第527号民事调解书，确认唐山方圆门窗幕墙工程有限公司应偿还谢晨光借款本金及利息140万元，该调解书系本案的执行依据。2016年1月13日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）唐执四字第9号裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司在北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的工程款（北京天润建设有限公司在北京平谷区体育中心的二期工程款）。实际冻结金额为600万元。
另查明，2012年3月6日，北京天润建设有限公司与北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司签订了一份建设工程施工分包合同协议书，约定：由北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司承包平谷区体育中心二期工程幕墙施工图包含的所有施工内容，合同总价款1550万元。为履行该合同，2012年8月5日北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部作为需方与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司作为供方签订标的为180万元（包括安装费用）购销合同，2013年6月5日又签订标的为492万元（包括安装费用）购销合同，两个合同总价款为672万元。2016年2月3日，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司就以上两份合同进行结算，结算“总价款为6794050元，双方已经结算，再无任何债权债务关系”。但依据执行法院调取的唐山方圆门窗幕墙工程有限公司银行账号流水，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部在与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司之间签订的结算单中明细流水之外亦存在多笔资金转账。
本院认为，因北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司之间是否全部履行合同义务不属于执行程序审查范围，且北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司自身出具的结算单流水与执行法院调取的流水不一致，故在被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司不能清偿谢晨光债务的情况下，原审法院冻结被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司在北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的工程款（北京天润建设有限公司在北京平谷区体育中心的二期工程款）、出具（2015）唐执四字第9号裁定书及协助执行通知书并无不妥。但因本案执行依据（2015）丰民初字第527号民事调解书争议标的仅为140万元，原审法院冻结北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司账户存款600万元属于超标的执行，对于超出部分应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
变更（2015）唐执四字第9号执行裁定书为：冻结被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司在北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司工程款140万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3277号
上诉人（原审原告）：安阳市北门西小学，住所地：河南省安阳市文峰区北门西街**号。
法定代表人：苏海华，职务：校长。
委托诉讼代理人:蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保红，女，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市北关区。
上诉人安阳市北门西小学因与被上诉人王保红房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初63号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡金蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5825号
原告：曹世能，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张可长，男，1973年9月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
原告曹世能与被告张可长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告曹世能于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世能自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹世能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹世能负担。
审判员 高晓虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万海群
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01486号
申请执行人：敖福云，男，1952年4月25日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
被执行人：吕天红，男，1974年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行敖福云与吕天红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕天红送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人敖福云履行偿还借款本金人民币2400元，承担案件受理费121元，申请执行费50元，但被执行人一直未履行还款义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人现无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50352号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高林旺，男，1986年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高林旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高林旺系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,662.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,662.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50352号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高林旺，男，1986年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高林旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高林旺系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,662.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,662.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保329号
申请人张安超，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人冷宪永，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R****L号小型轿�驾驶员及车主。
申请人称，2016年9月18日09时30分许，冷宪永驾驶鲁R****L号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至肇事地点处时，与同方向行驶张安超驾驶的两轮电动车发生事故，致使张安超受伤、两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016Z614号认定冷宪永负此次事故的全部责任，张安超无事故责任。申请人张安超为保护其合法权益，要求扣押被申请人冷宪永驾驶并所有的鲁R****L号小型轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人张安超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人冷宪永驾驶�所有的鲁R****L号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊杰
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1621号
申请执行人佟XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人佟XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2014）枣仲裁字第269号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00197号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人种艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月2日19时40分许，被告人王某驾驶陕AXXX**号车，沿西安市莲湖区533仓库院内道路由北向东左转弯时，将由北向南行走的被害人庞某某撞倒致伤，庞某某经送医院抢救无效死亡，造成交通事故。2014年1月26日陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：庞某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2014年2月14日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：王某负事故的全部责任。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表及公安机关抓获经过证明、被告人王某的供述与辩解、现场勘查笔录、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、法医学尸体检验鉴定书等证据材料，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为被告人王某认罪态度好，有悔过自新的意愿，且积极赔偿了被害人家属，并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日19时40分许，被告人王某驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车沿本市莲湖区533仓库院内道路由北向东左转弯时，将由北向南行走的被害人庞某某撞倒致伤，造成交通事故。被告人王某及时拨打了122报警，并拨打120对被害人进行救治，庞某某经送医院抢救无效于2014年1月7日死亡。2014年1月26日陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：庞某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2014年2月14日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：王某负事故的全部责任。
案发后，被害人庞某某家属与被告人王某及车主李某在交警部门达成调解协议，支付了被害人家属医疗费21348元，赔偿被害人家属各项损失人民币46万元，并已实际履行30万元，剩余16万元双方约定待保险公司赔付后即向被害人家属支付，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人王某供述与辩解；4、被害人庞某某死亡医学证明及法医学尸体检验鉴定意见书；5、现场勘查笔录及事故照片；6、证人证言；7、道路交通事故认定书；8、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；9、血醇检验报告书及车检、车速、痕迹检验报告书；10、被告人王某户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某在案发后，能够保护现场并及时拨打报警电话和急救电话，对被害人进行救治，且如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。交通事故发生后，被告人王某及车主与被害人家属达成调解协议，已共同赔偿被害人家属人民币30万元，并已取得被害人家属的谅解，悔罪态度真诚，其辩护人建议对被告人从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 滕
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初141号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某某。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日20时40分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县三河镇洪泽湖路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为92.7mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单、血样抽取登记表、送检情况说明，驾驶人查询信息表、被查获的摩托车照片，摩托车行驶路况图，洪泽县公安局交通警察大队出具的案发经过说明,被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月十四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00953号
原告白某某，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某及其委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2009年10月9日登记结婚，婚后生有一子白某甲（2011年6月29日出生）。现因感情不和，现已经分居二年以上，在此期间孩子一直由原告抚养，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子白某甲随原告白某某生活，被告王某某每月给付抚养费1000元。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们没有分居，我只是偶尔回娘家。孩子太小了，我想给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原告白某某、被告王某某于2009年10月9日，自愿登记结婚（婚生子白某甲，2011年6月29日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方经常发生口角产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子归其抚养，被告每月给付抚养费1000元。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00953号原告白某某，男，满族，本溪市人，无职业。委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，本溪市人，无职业。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某及其委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于2009年10月9日登记结婚，婚后生有一子白某甲（2011年6月29日出生）。现因感情不和，现已经分居二年以上，在此期间孩子一直由原告抚养，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子白某甲随原告白某某生活，被告王某某每月给付抚养费1000元。被告王某某辩称：我不同意离婚。我们没有分居，我只是偶尔回娘家。孩子太小了，我想给孩子一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明：原告白某某、被告王某某于2009年10月9日，自愿登记结婚（婚生子白某甲，2011年6月29日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方经常发生口角产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子归其抚养，被告每月给付抚养费1000元。上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  徐自明二〇一四年九月二十九日书记员  黄 振附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1277-2号
上诉人（原审被告）刘镇平，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
上诉人（原审被告）罗惠芬，女，汉族，1950年10月29日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
上列两上诉人的共同委托代理人钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市政府机关事务服务中心，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号2号楼，组织机构代码：57645312-5。
法定代表人吴国伟，主任。
委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。
原审第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路24号七楼A室，组织机构代码：76493369-5。
法定代表人赵杰，总经理。
原审第三人广东国锤拍卖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路君御花园四楼写字楼，组织机构代码：75921150-8。
法定代表人黄彩芳，监事。
上列两原审第三人的共同委托代理人文斌，广东福德律师事务所律师。
上诉人刘镇平、罗惠芬因与被上诉人佛山市政府机关事务服务中心，原审第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司、广东国锤拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘镇平、罗惠芬于2016年7月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘镇平、罗惠芬申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘镇平、罗惠芬撤回上诉。
二审案件受理费减半收取后为7620元，由上诉人刘镇平、罗惠芬负担。上诉人刘镇平、罗惠芬已预交二审案件受理费18660元，多交的11040元经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨德超
第3页共3页
河南省焦作市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2012）焦法委赔字第4号
赔偿请求人：韩留根，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人：卫前进，女，1957年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭庆利，河南金侨律师事务所律师。
赔偿义务机关：沁阳市人民法院。
法定代表人：秦树星，该院院长。
委托代理人：李好威，该院工作人员。
赔偿请求人韩留根不服沁阳市人民法院作出的（2011）沁法赔字第1号赔偿决定书，于2012年2月15日向我院赔偿委员会提出赔偿请求，请求沁阳市人民法院赔偿：1、被限制人身自由271天，请求赔偿38571.43元；2、因两次被判有罪、刑讯逼供、两次游街示众，致使请求人及亲属精神上受到巨大损害，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并请求赔偿精神抚慰金38万元；3、赔偿因错误拘留、逮捕、审判，请求人及其亲属为该案件支出的差旅费、食宿费、文印费、律师费等共计50万元（8名涉案人员共同费用）；4、韩留根被羁押期间，母亲因病去世，要求赔偿15万元；5、韩留根被公捕后，××至今，××及精神损害10万元；6、韩留根大儿子的未婚妻因韩留根被捕退婚，要求赔偿大儿子精神损失及经济损失5万元；7、二儿子出门无法见人，要求赔偿二儿子精神损失5万元；8、韩留根因被羁押271天，取保候审246天，要求赔偿经济损失每天80元，共计19680元；9、韩留根被拘留时在外地打工，打工的工资至今未得，要求赔偿2400元；10、原开庭期间，大队损害其房屋，要求赔偿损失3万元。以上共计131.065143万元（含8名涉案人员50万元的共同费用）。本院赔偿委员会于2012年5月24日对本案进行了质证。本案现已审理终结。
本院赔偿委员会经审理查明：2008年4月19日，赔偿请求人韩留根因涉嫌诬告陷害犯罪被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日，因涉嫌诽谤犯罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。2008年8月11日，沁阳市人民检察院以韩留根犯诽谤罪向沁阳市人民法院提起公诉，沁阳市人民法院于2008年10月22日作出（2008）沁刑初字第230号刑事判决，以诽谤罪判处韩留根有期徒刑一年，缓刑二年。同日韩留根被沁阳市人民法院取保候审。韩留根不服沁阳市人民法院判决向本院提出上诉，本院于2009年1月14日作出（2009）焦刑一终字第00023号刑事裁定，撤销(2008）沁刑初字第230号刑事判决,发回重审。沁阳市人民法院于2009年6月24日作出（2009）沁刑初字第70号刑事判决，以诽谤罪判处韩留根有期徒刑一年，同日由沁阳市人民法院决定、由沁阳市公安局执行将韩留根逮捕。后因原审被告人赵满仓等人不服判决，提起上诉。2009年8月5日本院作出（2009）焦刑一终字第77号刑事裁定，撤销（2009）沁刑初字第70号刑事判决，发回重审。在重新审理期间，2009年9月15日沁阳市人民法院对韩留根取保候审。同年9月21日，公诉机关以事实、证据发生变化为由向沁阳市人民法院申请撤诉，同日沁阳市人民法院作出（2009）沁刑初字第164号刑事裁定书，准许沁阳市人民检察院撤诉。同年9月29日沁阳市公安局撤销该案件。韩留根共被羁押271天。
赔偿请求人韩留根2011年11月30日以重审无罪为由，向沁阳市人民法院申请国家赔偿。2011年12月12日，沁阳市人民法院作出（2011）沁法赔字第1号赔偿决定书，决定赔偿韩留根国家赔偿金38571.43元。
另查明，2009年12月24日，沁阳市委政法委书记徐国顺已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉（原涉案8名当事人中赵满仓、赵有福未参加）。2012年5月15日，沁阳市人民法院在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉。2012年5月24日，沁阳市人民法院在质证过程中亦向赔偿请求人赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人韩留根因涉嫌诽谤罪被沁阳市人民法院判决有罪，本院两次发回重审后，沁阳市人民检察院撤回起诉，沁阳市公安局撤销案件，赔偿请求人韩留根被实际羁押271天，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，沁阳市人民法院因韩留根被错误羁押引起的国家赔偿应承担国家赔偿责任。赔偿请求人被限制人身自由271天，按照国家上年度职工日平均工资142.33元计算，请求赔偿38571.43元，沁阳市人民法院按照2010年度国家日平均工资标准，赔偿韩留根人身自由赔偿金38571.43元的决定正确，应予维持；赔偿请求人主张因刑讯逼供、两次游街示众，致使请求人及亲属精神上受到巨大损害，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”赔偿请求人应向侵权机关提出赔偿申请，沁阳市人民法院不属于本项请求的赔偿义务机关。赔偿请求人主张其两次被判有罪，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在本院赔偿委员会对本案进行审理前、审理中，沁阳市委政法委书记徐国顺已带领公检法负责人给赔偿请求人道歉，沁阳人民法院已在韩留根居住地张贴公告，为其恢复名誉、赔礼道歉，沁阳法院在质证中也已向赔偿请求人赔礼道歉，韩留根的该项请求不再支持。韩留根请求赔偿精神抚慰金38万元，本院赔偿委员会认为韩留根被错误定罪判刑，造成严重的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑赔偿请求人被羁押的期限及对赔偿请求人本人与家庭造成的伤害和不良影响，精神抚慰金酌定为12000元。韩留根请求因其被羁押期间母亲去世，要求赔偿20万元，因在赔偿其精神抚慰金时已经考虑到对赔偿请求人本人与家庭造成的伤害和不良影响，本项请求不再支持。申请赔偿因错误拘留、逮捕、审判，赔偿请求人及其亲属为该案件支出的差旅费、食宿费、文印费、律师费等共计50万元（8名涉案人员共同费用）；因妻子生病要求赔偿10万元；请求赔偿大儿子5万元精神损失及经济损失；请求赔偿二儿子精神损失5万元；赔偿韩留根每天经济损失80元，共计19680元；打工的工资至今未得要求赔偿2400元；开庭期间，大队损害其房屋，要求赔偿损失3万元等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、维持沁阳市人民法院（2011）沁法赔字第1号赔偿决定书关于沁阳市人民法院赔偿韩留根被羁押271天的赔偿金38571.43元部分；
二、沁阳市人民法院赔偿韩留根精神损害抚慰金12000元；
三、驳回韩留根的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一二年七月三日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保87号
申请人杨燕芬，女，1983年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人浙江瑞富福正业光电科技有限公司，住所地兰溪市上华街道致远路85号。
本院在审理申请人杨燕芬与被申请人浙江瑞福正业光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人对兰溪市招才局（兰溪市科技人才创业服务中心）应收租金140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江瑞富福正业光电科技有限公司对兰溪市招才局（兰溪市科技人才创业服务中心）应收租金140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵成城
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50712号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴小炯，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小炯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴小炯系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,579.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,579.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50712号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴小炯，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小炯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴小炯系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,579.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,579.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执609号
申请执行人：孙传六，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。
被执行人：施美静，女，1979年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人孙传六与被执行人施美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初8876号民事判决已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告施美静于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传六各项损失合计66589.5元。二、驳回原告孙传六的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告施美静负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人施美静名下无机动车登记信息；
2.被执行人施美静名下无银行存款；
3.被执行人施美静名下无房屋登记信息；
4.被执行人施美静名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将施美静传唤至法院，对其进行了搜查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人施美静纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十八日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执609号申请执行人：孙传六，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托代理人刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：施美静，女，1979年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人孙传六与被执行人施美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初8876号民事判决已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告施美静于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传六各项损失合计66589.5元。二、驳回原告孙传六的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告施美静负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人施美静名下无机动车登记信息；2.被执行人施美静名下无银行存款；3.被执行人施美静名下无房屋登记信息；4.被执行人施美静名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将施美静传唤至法院，对其进行了搜查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人施美静纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十八日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执543号
杨化阁申请执行王云、周葶、徐西勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1643号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1643号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告宋德辉，男，汉族，1972年04月06日出生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋德辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74508.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74508.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第235号
申请执行人刘淑珍。
申请执行人王金宝。
申请执行人王向华。
被执行人韩建强。
刘淑珍、王金宝、王向华申请执行韩建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人刘淑珍、王金宝、王向华于2012年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67343.27元未能执行。现查明被执行人韩建强无财产可供执行，申请执行人刘淑珍、王金宝、王向华也提供不出被执行人韩建强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第235号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩建强有财产可供执行，申请执行人刘淑珍、王金宝、王向华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年八月十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00319号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被告吴汉中，男，1958年3月18日出生，汉族。
被告石德晶，女，1961年5月3日出生，汉族。
被告武汉市同昌房地产开发有限公司。
法定代表人文国强。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告吴汉中、石德晶、武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁毅然
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初44号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人符某某，务农，云南省石林县人，住石林县。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留；2016年1月12日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、陈华出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月20日凌晨，被告人符某某与袁某某（未成年）来到石林县东城区东山佳园小区内，由符某某负责望风，袁某某采用接线搭火的方式将被害人张某停放在小区内一单元楼口旁的一辆黄色雅马哈牌助力摩托车盗走，后两人将盗窃来的助力摩托车外壳改装成绿色后，主要由被告人符某某使用。经石林县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1、书证：（1）受案登记、（2）户籍证明、（3）到案经过；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：石发改价鉴（2015）156号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及相关照片等。公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人符某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人符某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2015年9月20日凌晨，被告人符某某与袁某某（未成年）来到石林县东城区东山佳园小区内，由符某某负责望风，袁皓毅采用接线搭火的方式将被害人张某停放在小区内一单元楼口旁的一辆黄色雅马哈牌助力摩托车盗走，后两人将盗窃来的助力摩托车外壳改装成绿色后，主要由被告人符某某使用。经石林县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
另查明：被告人符某某接到公安机关办案民警接受讯问的电话后，按时来到石林县公安局岔口派出所接受讯问。所盗助力摩托车已追回并退还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1、书证：（1）受案登记、（2）户籍证明、（3）到案经过；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：石发改价鉴（2015）156号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人符某某接到公安机关办案民警接受讯问的电话后，按时来到石林县公安局岔口派出所接受讯问，依法应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。其次，所盗助力摩托车已追回并退不失主，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人符某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文琼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1911号
申请执行人陈玉萍
被执行人尉光胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02682号，依法向被执行人尉光胜发出执行通知书，责令被执行人尉光胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉光胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉光胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十四日
书记员 王鑫威
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执432号
申请执行人阳城县寺头乡卫生院。
法定代表人杨兵泽，任院长。
被执行人成新社，农民。
本院在执行申请执行人阳城县寺头乡卫生院与被执行人成新社排除妨害纠纷一案中，本案已于2016年7月5日强制执行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年七月五日
书记员 郭艳芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执713号
申请执行人张玉生，男，1966年2月16日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民。
被执行人王明奇，男，1969年12月11日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
原告张玉生与被告王明奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。因王明奇未履行义务，权利人张玉生于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息，案件受理费3208元，财产保全费2225元，以及承担执行费5907元。
为执行本案，本院向被执行人王明奇发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2101号民事判决书确定的义务，即履行标的款250000元及利息，案件受理费3208元，财产保全费2225元，以及承担本案执行费5907元。逾期后，被执行人王明奇仍未履行。在执行过程中，因申请执行人张玉生撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月九日
书记员 林 杰
安徽省淮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初字第39号原告：顾某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：顾成荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：宋某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。原告顾某某与被告宋某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人顾成荣、被告宋某某及其委托代理人蒯多友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某诉称：2013年11月至2015年11月，原告从被告处承包了位于保义镇后楼村附近的原芦苇场杨嘴湖耕地432亩，承包期2年，每亩年租金550元。并于2013年10月13日签订了“土地租赁经营合同”，陆续支付了租金。2015年秋季原告承包的432亩耕地全被洪水淹没，颗粒未收。合同第六条约定：“如遇人力不可抗拒的自然灾害造成当年出租地农作物绝收的，甲方应减免当年租金。”原告按合同要求被告退还半年租金，被告以种种理由拖延。故诉讼请求：1、判令被告退还租金11.85万元，并承担起诉日至付清期间的利息；2、判令被告承担诉讼费用。基于上述诉请，顾某某提供证据：1、身份证，为证明原告的身份情况；2、土地租赁经营合同，为证明原被告承包合同期限、租金情况及违约责任；3、保义镇后楼村出具的证明，为证明原告承包的土地因水灾造成颗粒无收，符合合同第六条的约定；4、转账支付凭证，为证明支付租金的事实；5、证人黄某甲新、黄某乙、黄某甲足、徐某、陶某证言，为证明原被告承包租赁的土地2015年遭受水灾的事实及向被告交涉返还承包费的事实。宋某某辩称：1、原告所诉不属实，发生水涝是原告没有尽力防护所致，并非不可抗力；2、原被告没有约定全年租金，退还50%没有事实依据；3、要求承担利息没有法律依据；4、原告在2014年11月份到2015年春获得了承包收益；5、被告向上一手的出租方交纳了11.65万元的承包费，仅差额2000元，让被告退还租金与法无据、与情不合。宋某某提供证据：一份收条，为证明被告的上家收到被告11.65万元的承包费。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月至2015年11月，原告从被告处承包了位于保义镇后楼村附近的原芦苇场杨嘴湖耕地432亩，承包期2年，每亩年租金550元。原被告于2013年10月13日签订了“土地租赁经营合同”，合同第六条约定：“如遇人力不可抗拒的自然灾害造成当年出租地农作物绝收的，甲方应减免当年租金。”后原告按合同规定支付了租金。2015年秋季原告承包的432亩耕地全被洪水淹没，颗粒未收。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告顾某某与被告宋某某签订的“土地租赁经营合同”有效，该合同第六条约定：“如遇人力不可抗拒的自然灾害造成当年出租地农作物绝收的，甲方应减免当年租金。”2015年秋季原告承包的耕地被洪水淹没，颗粒未收，被告应按合同约定减免租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋某某返还顾某某2015年半年租金118500元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告顾某某的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年二月十五日书记员 朱新华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第477号
罪犯黄福林，男，55岁，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎旗人民法院于2012年3月20日作出（2012）新右刑初字第4号刑事判决，以黄福林犯容留介绍卖淫、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑9年。刑期自2012年3月20日起至2020年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年5月至2013年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄福林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福林的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00433号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月3日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留七日并处罚款二百元，2014年5月7日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留七日并处罚款五百元，2014年12月8日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留七日，2015年8月23日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十日。同年9月15日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年4月，被告人刘某与李某因琐事产生矛盾。2012年4月至2015年8月21日期间，因被告人刘某在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄五次无故对李某实施殴打，蒙城县公安局对被告人刘某分别进行五次行政处罚。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩解其因琐事同被害人发生矛盾，其也被被害人家殴打。
经审理查明：2012年4月份的一天，被告人刘某同本庄村民李某因琐事发生矛盾后，被告人刘某因此于2013年4月3日18时许、2014年4月11日16时许、2014年12月8日11时许、2015年8月21日18时许，分别在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上、蒙城县坛城镇戴园村戴堂小学门口、蒙城县坛城镇戴园村王堂庄对被害人李某实施殴打，蒙城县公安局分别于2013年4月3日、2014年5月7日、2014年12月8日、2015年8月23日对被告人刘某处以行政拘留七日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留七日、行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、蒙城县公安局蒙公（坛）决字（2013）550号行政处罚决定书、蒙公（坛）决字（2014）第898号公安行政处罚决定书、蒙公（坛）决字（2014）2034号行政处罚决定书、蒙公（坛）决字（2015）1164号行政处罚决定书、受案登记表及行政处罚告知笔录，证明因被告人刘某殴打李某，蒙城县公安局分别于2013年4月3日、2014年5月7日、2014年12月8日、2015年8月23日对被告人刘某处以行政拘留七日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留七日、行政拘留十日的行政处罚。
2、抓获经过，证明被告人刘某于2015年9月14日被抓获。
3、被害人李某陈述，证明2012年4月份的一天，其同本庄村民刘某因琐事发生矛盾，后刘某因此于2013年4月3日18时许、2014年4月11日16时许、2014年12月8日11时许、2015年8月21日18时许，分别在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上、蒙城县坛城镇戴园村戴堂小学门口、蒙城县坛城镇戴园村王堂庄对其实施殴打。
4、证人王某甲证言，证明2012年4月份的一天，刘某同李某因琐事发生矛盾，后两家发生争执。
5、证人王某乙证言，证明2013年4月3日18时许，在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上，刘某对李某实施殴打。
6、证人王某丙证言，证明因2012年其儿媳刘某同邻居李某发生了矛盾，刘某于2014年12月8日11时许，在其家蒙城县坛城镇戴园村王堂庄的路上对李某实施殴打。
7、证人王某丁、王某戊证言，证明2015年8月21日下午18时许，在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄，刘某对李某实施殴打。
8、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人刘某年龄及无违法犯罪经历等情况。
9、被告人刘某供述与辩解，证明2012年4月份的一天，其同本庄村民李某因琐事发生矛盾后，其心里一直有气，其见到李某就想打她解气。因此于2013年4月3日18时许、2014年4月11日16时许、2014年12月8日11时许、2015年8月21日18时许，分别在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上、蒙城县坛城镇戴园村戴堂小学门口、蒙城县坛城镇戴园村王堂庄对被害人李某实施殴打，蒙城县公安局为此分别对其处以行政拘留七日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留七日、行政拘留十日的行政处罚。
本院认为：被告人刘某多次随意殴打他人，严重影响他人的生活，侵犯了公民的合法权益，其行为在经公安部门行政处罚后，继续实施殴打被害人的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00433号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月3日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留七日并处罚款二百元，2014年5月7日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留七日并处罚款五百元，2014年12月8日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留七日，2015年8月23日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十日。同年9月15日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年4月，被告人刘某与李某因琐事产生矛盾。2012年4月至2015年8月21日期间，因被告人刘某在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄五次无故对李某实施殴打，蒙城县公安局对被告人刘某分别进行五次行政处罚。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩解其因琐事同被害人发生矛盾，其也被被害人家殴打。
经审理查明：2012年4月份的一天，被告人刘某同本庄村民李某因琐事发生矛盾后，被告人刘某因此于2013年4月3日18时许、2014年4月11日16时许、2014年12月8日11时许、2015年8月21日18时许，分别在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上、蒙城县坛城镇戴园村戴堂小学门口、蒙城县坛城镇戴园村王堂庄对被害人李某实施殴打，蒙城县公安局分别于2013年4月3日、2014年5月7日、2014年12月8日、2015年8月23日对被告人刘某处以行政拘留七日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留七日、行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、蒙城县公安局蒙公（坛）决字（2013）550号行政处罚决定书、蒙公（坛）决字（2014）第898号公安行政处罚决定书、蒙公（坛）决字（2014）2034号行政处罚决定书、蒙公（坛）决字（2015）1164号行政处罚决定书、受案登记表及行政处罚告知笔录，证明因被告人刘某殴打李某，蒙城县公安局分别于2013年4月3日、2014年5月7日、2014年12月8日、2015年8月23日对被告人刘某处以行政拘留七日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留七日、行政拘留十日的行政处罚。
2、抓获经过，证明被告人刘某于2015年9月14日被抓获。
3、被害人李某陈述，证明2012年4月份的一天，其同本庄村民刘某因琐事发生矛盾，后刘某因此于2013年4月3日18时许、2014年4月11日16时许、2014年12月8日11时许、2015年8月21日18时许，分别在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上、蒙城县坛城镇戴园村戴堂小学门口、蒙城县坛城镇戴园村王堂庄对其实施殴打。
4、证人王某甲证言，证明2012年4月份的一天，刘某同李某因琐事发生矛盾，后两家发生争执。
5、证人王某乙证言，证明2013年4月3日18时许，在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上，刘某对李某实施殴打。
6、证人王某丙证言，证明因2012年其儿媳刘某同邻居李某发生了矛盾，刘某于2014年12月8日11时许，在其家蒙城县坛城镇戴园村王堂庄的路上对李某实施殴打。
7、证人王某丁、王某戊证言，证明2015年8月21日下午18时许，在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄，刘某对李某实施殴打。
8、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人刘某年龄及无违法犯罪经历等情况。
9、被告人刘某供述与辩解，证明2012年4月份的一天，其同本庄村民李某因琐事发生矛盾后，其心里一直有气，其见到李某就想打她解气。因此于2013年4月3日18时许、2014年4月11日16时许、2014年12月8日11时许、2015年8月21日18时许，分别在蒙城县坛城镇戴园村王堂庄刘某家后面的路上、蒙城县坛城镇戴园村戴堂小学门口、蒙城县坛城镇戴园村王堂庄对被害人李某实施殴打，蒙城县公安局为此分别对其处以行政拘留七日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留七日、行政拘留十日的行政处罚。
本院认为：被告人刘某多次随意殴打他人，严重影响他人的生活，侵犯了公民的合法权益，其行为在经公安部门行政处罚后，继续实施殴打被害人的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽丽
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第964号
申请执行人李树军，市民。
被执行人刘循英，市民。
被执行人刘建峰（被告刘循英之夫），文登市农村信用合作联社七里信用社司机。
申请执行人李树军与被执行人刘循英刘建峰租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第842号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初935号
原告：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹震（又名曹振），男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈佩林与被告曹震买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，曹震下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初935号之一
原告：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹震（又名曹振），男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈佩林与被告曹震买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月17日，原告陈佩林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈佩林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佩林负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪 浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00300号
原告颜载兰，女，汉族，生于1976年3月1日，高中文化，系个体工商户。
被告孙启东，男，汉族，生于1974年9月14日，大学文化，系教师。
本院在审理原告颜载兰诉被告孙启东民间借贷纠纷一案中，原告颜载兰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜载兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜载兰撤回起诉。
案件受理费3074元免收。
审 判 长 杨建军
审 判 员 向千杰
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马文佩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第05349号
原告王×，男，1982年1月7日出生。
被告孙×，女，1984年7月25日出生。
本院在审理原告王×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第74号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年11月9日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，原系汕头市金胜达百货有限公司配送员，住汕头市金平区。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年5月开始，被告人林某某在汕头市金胜达百货有限公司任配送员，负责发送所销售货物及代收货款，2013年11月13日12时许，被告人林某某被汕头市金胜达百货有限公司指派发送销售货物及代收货款，其中一笔为胜隆百货有限公司货款人民币13853元，被告人林某某利用职务之便将货款中的12749元占为己有。
案发后，被告人林某某的家属代其归还汕头市金胜达百货有限公司货款人民币12749元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位汕头市金胜达百货有限公司的报案报告，企业法人营业执照，证人谢某某、李某、许某的证言，被告人林某某的任职材料及户籍证明，收款单据，申请书，公安机关出具的发破案经过和办案说明，被告人林某某对作案相关单据辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人林某某作为公司工作人员，利用职务之便窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。鉴于被告人林某某在归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，且在其家属帮助下退清全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2251号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人程进，职务行长。
被申请人熊亚洲。
被申请人胡君。
被申请人宜昌市高新区我的家陶瓷经营部，住所地宜昌市金东山家居建材广场J1-B2-019号。
经营者熊亚洲。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部银行存款167万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部银行存款167万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一八年七月十九日
书记员 孙亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字443号
原告：陈某某，男，1938年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
原告：王某某，女，1940年12月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：盛某甲，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
第三人：盛某乙，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
第三人：盛某丙，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告陈某某、原告王某某诉被告盛某甲、第三人盛某乙、盛某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某某、王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、王某某依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某、王某某负担。
审判员 殷宝林
二〇一六年五月三日
书记员 张 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1461号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1408号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年6月17日18时许，被告人刘某在义乌市江东街道XX村老乡陈某的家里喝酒，期间被告人刘某喝了三两左右的高梁烧白酒。同日23时21分许，被告人刘某驾驶未按规定参加安全技术检验的湘C×××××号三轮摩托车途径义乌市江东街道阳光大道下湾地段时，与祝某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤（被告人刘某轻微受伤）的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.18mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、被害人祝某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验报告、抽血检查录像、身份信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、稠州医院CT影像诊断报告、驾驶证和车辆信息查询记录、行政处罚告知笔录、交通事故现场照片、到案经过和被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月十五日
书记员 王来来
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01571号
原告湖南中盈律邦投资管理有限责任公司。
法定代表人吴建成，总经理。
委托代理人赵骎，男，汉族，1988年8月14日出生，系公司员工。
被告长沙永图网络科技有限公司。
法定代表人熊林。
原告湖南中盈律邦投资管理有限责任公司（以下简称中盈投资管理公司）诉被告长沙永图网络科技有限公司（以下简称永图网络科技公司）合同纠纷一案，原告中盈投资管理公司于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告中盈投资管理公司的委托代理人赵骎到庭参加诉讼，被告永图网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中盈投资管理公司诉称，2013年6月5日，原被告经协商，签订WB×××290号《互联网营销外包合同》。合同总金额为3000元，约定被告在合同签订之日起40天内完成相关义务。合同签订后，原告以银行转账形式向被告支付3000元的网络推广费，被告于2013年6月25日向原告出具3000元网络推广费的发票。时至今日，被告没有履行任何合同义务，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订WB×××290号《互联网营销外包合同》；2、被告退还网络推广费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告永图网络科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为WB×××290《互联网营销外包合同》。合同约定：一、甲方选择A套餐，合作年限为壹年，费用合计3000元，服务包括百度、360排名、行业网发帖软件、百度平台推广。二、甲方的权利和义务：1、甲方必须保证服务内容的合法性和真实性，如因此引起纠纷，乙方不承担任何法律责任。2、按照协议约定，及时支付费用。3、在约定范围内，甲方有权对互联网营销推广提出相关意见，并在网站内容变动前取得乙方同意。三、乙方的权利和义务：1、按甲方协议签约的项目，进行互联网营销推广。另需要甲方确认的内容，乙方应以书面或电子文档交付甲方。2、在要求的期限内，完成互联网营销推广服务，并通知甲方进行验收。3、乙方针对甲方互联网营销推广完毕时应及时通知甲方，并确保完成内容甲方可通过互联网查看。4、因乙方过错未如期完成协议约定内容，甲方有权要求终止，并按未完成的所占比例，要求乙方退还相应款项。5、乙方将在10至40天时间内完成互联网营销推广工作，并有义务在第一时间通知甲方验收。四、验收：1、乙方应以书面或电子邮件方式提供互联网营销推广结果，或可以通过互联网访问到推广结果。2、互联网营销推广达到约定效果即为验收合格。五、违约责任：乙方在签订本协议后，证实无法向甲方提供规定的服务，甲方有权与乙方中止协议，并索回预付款。合同落款处盖有原、被告公章，其中被告处附有夏×的中国工商银行账号×××9470。协议签订后，原告委托叶×于2013年6月20日，通过交通银行向被告指定的夏×中国工商银行账号×××9470汇款3000元。2013年6月25日，被告向原告出具3000元发票。但被告未在约定期限内向原告提供互联网营销推广服务。
以上事实有《互联网营销外包合同》、委托书、情况说明、汇款凭证、发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《互联网营销外包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告支付3000元费用，被告未能提供约定的互联网营销推广服务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同并退还3000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告永图网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中盈律邦投资管理有限责任公司与被告长沙永图网络科技有限公司签订的编号为WB×××290《互联网营销外包合同》；
二、限被告长沙永图网络科技有限公司在本判决生效之日起5日内退还原告湖南中盈律邦投资管理有限责任公司3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙永图网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《湖南省高级人民法院关于确定我省小额诉讼程序标的额的通知》
全省各级人民法院：
新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》将于二○一三年一月一日起施行。该法第一百六十二条规定了小额诉讼程序，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结合我省实际情况，经审判委员会讨论决定，我省适用小额诉讼程序审理案件的标的额暂定为8000元人民币以下（含本数）。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特75号
申请人：任传银，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：王金兰，女，1948年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年9月29日立案受理申请人任传银与王金兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月22日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、任传银同意赔偿王海彬死亡赔偿金、安葬、安葬误工、精神抚慰金、抢救、电动三轮车损等费用合计296000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任传银与王金兰于2017年9月22日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解�成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第380号
上诉人（原审被告）李飞，女，1986年1月16日出生。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。
法定代表人潘运阳，经理。
委托代理人张红玉。
上诉人李飞不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第2825号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人李飞与被上诉人北京德喜天地科贸有限公司（简称德喜公司）特许经营合同纠纷一案应当由被告所在地人民法院管辖，李飞作为一审被告居住在山东省德州市德城区新城办事处八里庄村，因此本案应当由李飞所在地法院管辖。李飞与德喜公司在协议中虽然约定了发生争议由合同签订地北京市人民法院管辖，但是北京并无该机构存在，因此约定无效。李飞不同意一审裁定书推定的北京市人民法院为北京市丰台区人民法院的意见。首先，该合作协议书为被上诉人德喜公司提供的格式合同，其作为格式合同提供方应负有严谨和明确合同条款的责任；其次，在合同签订时，正是因为上诉人看到此格式合同中注明争议管辖的“北京市人民法院”不存在，视为未约定，相较于明确约定由丰台区人民法院管辖更有利于维护作为格式合同弱势一方上诉人的利益，所以才同意签订此合同。裁定书站在格式合同提供方角度去做推定违背了上诉人签订合同的本意，上诉人不予认可。特此提出上诉。
本院查明以下事实：本案中双方当事人在2013年11月6日签订的涉案《合作协议书》第10-2条约定：“如本合同有争议……如协商不成，可提交合同签订地北京市人民法院诉讼”。同时在第11-1条约定：“合同签订地址：北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。”
本院认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。通过协议书约定的10-2、11-1条款可以看出，双方当事人实际上是选择了合同签订地具有管辖权的法院作为本案的管辖法院。合同签订地位于北京市丰台区，因此北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李飞认为本案管辖法院视为未约定的主张不能成立。对于李飞认为合作协议书为德喜公司提供的格式合同，一审裁定书站在格式合同提供方角度去做推定违背了上诉人签订合同的本意的意见，本院认为，涉案协议书对于管辖法院的选择已经明确，上诉人李飞的主张没有依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由李飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年三月十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4519号
上诉人（原审原告）：武汉海天环艺建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3层2室。
法定代表人：海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连山。
原审第三人：北京海天环艺装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼2006室。
法定代表人：海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司职员。
上诉人武汉海天环艺建筑装饰有限公司因与被上诉人张连山、原审第三人北京海天环艺装饰工程有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉海天环艺建筑装饰有限公司于2016年9月28向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉海天环艺建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉海天环艺建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉海天环艺建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 颖
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第226号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人田某，朔城区沙塄河乡张家嘴村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月20日经朔城区人民检察院决定被取保候审。2014年9月22日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人田某犯玩忽职守罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年农历11月份，朔城区沙塄河乡张家嘴村林区发生森林火灾，之后经林业主管部门测量，过火面积达171.08亩。案发前被告人田某与沙塄河乡政府曾签有防火责任书，是负责此地护林防火的第一责任人，其在履职期间未能有效履行职责，造成大面积防护林被毁的重大损失和恶劣社会影响。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人田某之行为已构成玩忽职守罪，提请法院予以判处。
被告人田某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年农历11月份，朔城区沙塄河乡张家嘴村林区发生森林火灾，之后经林业主管部门测量，过火面积达171.08亩。案发前被告人田某与沙塄河乡政府曾签有防火责任书，是负责此地护林防火的第一责任人，其在履职期间未能有效履行职责，造成大面积防护林被毁的重大损失和恶劣社会影响。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.户籍证明证实被告人田某的基本情况。2.森林防火责任书证实田某与沙塄河乡人民政府签订防火责任书的事实。3.朔州市朔城区林业局关于沙塄河乡张家嘴村退耕还林地失火过火面积勘测结果证实灌木防风林地所有权属张家嘴村，过火面积171.08亩。4.悔过书证实被告人田某对自己犯罪事实的悔罪情况。
二、证人证言。1.证人柴某的证言证实，其是沙塄河乡林业站的护林防火员。去年腊月张家嘴、大涂皋、王万庄村都发生火灾，参与了张家嘴、大涂皋村的灭火，但不清楚过火面积。
三、被告人供述与辩解。被告人田某对自己的犯罪事实亦有供述。
四、勘验、检查笔录。现场勘验、检查笔录及照片证实对沙塄河乡张家嘴村失火现场的勘验情况。
五、视听资料。光盘1张证实对被告人田某讯问实行全程同步录音录像的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某身为沙塄河乡张家嘴村森林防火的第一责任人，在工作期间，不认真履行监督职责，导致辖区内林地失火，过火面积达171.08亩的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人田某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00264号
罪犯高南南，男，1988年2月18日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月18日作出（2012）谢刑初字第00129号刑事判决，以被告人高南南犯盗窃罪判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金八万元。被告人高南南不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2012年9月23日以（2012）淮刑终字第00161号刑事判决，撤销原判，以盗窃罪改判上诉人高南南有期徒刑四年四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月8日至2016年10月7日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高南南服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯高南南服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年12月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高南南在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高南南准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01274号
原告：刘某，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城西村韩寨97户，身份证号码342130196309220046。
被告：韩某，男，1957年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01274号
原告：刘某，女，1963年9月22日出生，汉族。
被告：韩某，男，1957年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 芳