wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初330号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李云，女，1997年3月28日出生于福建省武平县，住武平县。曾因吸毒于2015年9月22日被武平县公安局行政拘留十五日；又因吸毒于同年11月3日被武平县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同月5日被武平县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人李云及其辩护人何秀英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1．2015年7、8月的一天晚上，被告人李云在家中一楼客厅容留赖某1、刘某（均另案处理）、蔡某、赖某2、赖某3等人一起吸食由刘某带来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2015年12月的一天晚上，被告人李云在家中一楼客厅容留李某、刘某、陈某等人一起吸食由陈某带来的甲基苯丙胺。
2016年8月9日，被告人李云在武平县十方镇钟某1家中被传唤到案。
公诉机关认为，被告人李云两次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人李云归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实。在本院审理过程中，被告人家属代被告人向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、立案决定书、侦破经过、刑事判决书等书证；2.证人刘某、赖某2、李某、赖某3、蔡某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云两次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第719号
原告：张某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年六月五日
书 记 员 山 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7369号
原告：朱田香，女，汉族，1975年4月10日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告朱田香为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益35414元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年22671元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）58085元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4008-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月20日起至2017年5月20日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为20404元（含税），第五年经营回报收益为22671元（含税），第六年经营回报收益为22671元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年7月16日向原告支付经营回报收益7661元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱田香经营回报收益58085元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2541元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10202元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告朱田香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7369号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1584号
申请执行人包建明。
委托代理人李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人常广桂。
包建明与常广桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02159号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，常广桂应返还包建明100000元及利息，返还包建明垫付的案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1584号申请执行人包建明。委托代理人李宇杰，江苏××律师事务所律师。被执行人常广桂。包建明与常广桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02159号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，常广桂应返还包建明100000元及利息，返还包建明垫付的案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06615号
原告李波，男，1976年5月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号。
法定代表人谭贵琴。
原告李波诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李波于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王莉珠
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行初15号
原告四川乐涂建材科技有限责任公司，住所地射洪县太和镇大堰村三社。组织机构代码58217180-2。
法定代表人任斌，公司总经理。
委托代理人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被告射洪县城乡规划管理局。
法定代表人宋小宁，局长。
委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
委托代理人蒋竑，该局总规划师。
第三人国网四川省电力公司。
法定代表人石玉东，公司总经理。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
原告四川乐涂建材科技有限责任公司诉被告射洪县城乡规划管理局及第三人国网四川电力公司行政不作为一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2016年12月23日收到原告向本院提出的撤诉申请书，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川乐涂建材科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川乐涂建材科技有限责任公司负担。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨文平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申112号
再审申请人(原审被告)：徐新，男，1977年5月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林省宝路集团有限公司，住所长春市人民大街285号。
法定代表人：金明南，该公司董事长。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：李萍，女，汉族，1973年7月5日，住址长春市朝阳区。该公司职员。
原审被告：李绍飞，男，汉族，1958年9月19日生，住吉林省九台市。
再审申请人徐新因与被申请人吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路集团）、原审被告李绍飞租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015)南民初字1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新申请再审称：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定徐新与宝路集团于2011年9月22日签订租赁合同错误，徐新与宝路集团之间没有合同关系。原审判决认定事实的主要证据《租赁合同》是伪造的，该份合同的签字不是徐新所签，徐新有证据足以推翻原判决，证明租赁合同是宝路集团与原审被告李绍飞于2011年8月23日所签定。2.原审违反法定程序。徐新一直居住在现住所，未收到起诉状副本、开庭传票和原审判决，几天前宝路集团人员来到其住所，才看到判决。原审法院对该案的审理违反法定程序。
被申请人宝路集团意见：申请人的申请没有事实和法律依据，原审法院2015南民初字第1408号民事判决事实清楚，程序合法有效，应当驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案目前争执的焦点为原审送达程序是否合法；原审判决认定的事实是否清楚即宝路集团与徐新、李绍飞之间是否存在租赁法律关系。
一、原审送达程序是否合法的问题。
此次审查中，宝路集团陈述在原审诉讼中因徐新的电话有时候打不通且徐新不提供地址，原审法院委托宝路集团的代理律师对其与李绍飞的住址进行调查。此点宝路集团提供的原审法院幸福人民法庭于2015年9月开具的协助查询函、九台市龙嘉镇四家子村民委员会于2016年1月7日出具的李绍飞经常不在家居住的证明及宝路集团员工单春明和代理律师张恒国于2015年12月29日往返长春-
盘锦（徐新身份证住址）-沈阳-
长春的火车票能够证实。上述事实说明，原审法院在公告送达之前，已经采用其他方法寻找过徐新、李绍飞。故审法院采用公告方式向徐新、李绍飞送达符合规定。
二、原审判决认定事实是否清楚。
宝路集团在原审对其主张提供的主要证据是宝路集团于2011年9月22日与徐新签订《设备租赁合同》及认为是通过李绍飞转交付租金30万元、10万元及保证金5000元的交款和记账凭证。该合同约定，徐新租用宝路集团的碎石机壹套，合同载明规格100、租用起讫日期2011.10.14-2013.10.13、使用地点空白、单位租金20万元/年、总计租金40万元……而此次徐新申请再审作为新证据提交宝路集团于2011年8月23日与李绍飞签订《设备租赁合同》，用以证明本案争议的2011年9月22日《设备租赁合同》为李绍飞所签订。但该合同载明租用起讫日期2011.10.1起、使用地点九台、单位租金12万元/年、总计租金36万元，与前述合同约定并不相同，不能证明本案争议的2011年9月22日《设备租赁合同》为李绍飞所签订及该合同是伪造的。
另外，宝路集团此次审查中提供的该公司员工孙铁军、单春明、张振东于2017年6月27日下午在盘锦外环高速口徐新修配厂与徐新谈话的录音记录，虽然经徐新诉讼代理人当庭质证、不予认可，但根据徐新在此次承办法官通过电话通知其本人到庭质证包括这份谈话录音的证据所陈述的相关内容，可以认定该录音是宝路集团的员工为索要本案争议的租赁设备与徐新谈话的录音内容，故该录音应予以采信。根据徐新在该录音中针对涉案合同所陈述的“是我签的也是代人签的。”及其他相关内容，涉案合同项下的设备在其控制下。另外，此次审查，李绍飞到庭陈述“我就是负责给徐新干活，将东西给他装走。是在柳河的石场拆卸拉走的。拉到盘锦去了。具体是他们让我给装的车，是货站给配的。我只负责柳河的凉水镇宝路石场拆装。”故原审判决认为因合同系宝路集团与徐新签订，宝路集团将设备交付李绍飞，租赁费用系李绍飞支付，在没有其他证据证明的情况下，可视为徐新和李绍飞共同租赁设备，事实清楚，证据充分；据此判决徐新、李绍飞返还宝路集团规格100的碎石机壹套及给付设备使用费60.5万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐新的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛庚元
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执恢233号
申请执行人林长江
被执行人应小春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应小春发出执行通知书，责令被执行人应小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月六日
书记员 杨阿龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1454号
原告代忠智
委托代理人李光勇。
被告杨丽
被告高宏。
原告代忠智与被告杨丽、高宏排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告代忠智的委托代理人李光勇、被告杨丽、高宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即停止侵害，将自来水总阀打开并恢复供水；并给付原告租房费用25500元。
被告辩称，2005年之前，因为我家公共的下水道总是堵塞，下水道堵塞后从卫生间的大便器往上返水，给我家造成了经济损失。2006年5月份我家开始改管道，我家自己单独走一个下水管，2-7楼走一个原来的下水管，之后下水道就从2楼开始堵塞，返水，给我家冲泡多次，给我家物品财产造成重大损失，2012年7月28日我将1楼总水阀关了。对于原告要求的租房费用是无理要求，首先是楼上业主集体共用下水管给我家造成了一定损失后，在我多次与其协商解决办法未果的情况下是为了保护自己的财产不受损害，我才采取的措施。关于关闭水阀的问题，我已于2015年3月23日将水阀打开了，并通知了街道和楼上邻居及派出所。
经审理查明，原告代忠智与被告杨丽、高宏均系坐落于沈阳市皇姑区华山路106-2号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，二被告与原告在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从二被告家卫生间的大便器往上返污水的现象，故二被告于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼仍共同延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入二被告家中，致二被告家中财物多次受损。二被告就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致原告无法正常使用诉争房至今。故原告于2015年3月17日起诉至来院，要求二被告停止侵害，立即将供水总水阀打开并赔偿租金损失25500元。
本案在审理过程中，二被告已于2015年4月2日将供水总水阀打开，现已恢复供水。
上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证、情况说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而原告向二被告主张权利的时间是2015年3月17日，原、被告在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但本案原告在与二被告自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是闲置诉争房，原告的此种行为属任意扩大损失。如原告在知道权利被侵害之日便积极向二被告主张权利，其损失是完全可以避免的。现原告以房屋无法出租造成损失，要求二被告承担全部经济损失的请求。因二被告确有侵权行为存在，而原告租金收益的减少存在合理性，从民法理论应支持原告，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合原告住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，给予原告适当经济补偿为750元。超出期限部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、高宏于本判决生效后立即将位于沈阳市皇姑区华山路106-2号312号房屋内自来水总水阀打开（已执行完毕）；
二、被告杨丽、高宏于本判决生效后三日内一次性赔偿原告代忠智经济损失人民币750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取即218.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月一日
书记员 张泽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1083号
罪犯李天龙，男，1988年2月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年11月29日作出（2012）光刑初字第132号刑事判决，以被告人李天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天龙在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年2月累计获达标分8.8分。罚金6000元已全部缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00004号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：袁仁龙.
被执行人：关楠楠.
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年01月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对袁仁龙、关楠楠二人违法生育一案于2012年7月20日作出的邱征决（2012）25079号社会抚养费征收决定，即向袁仁龙、关楠楠二人征收社会抚养费43800元。
本院于2013年01月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）25079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为：霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）25079号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）25079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月十日
书记员 刘劲松
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4461号
起诉人：王焕秀，女，汉族，1964年3月23日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所律师。
本院收到王焕秀的起诉状。起诉人王焕秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告王焕秀返还安置费24596元。2、依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告王焕秀支付迟延返还安置费的利息10820.63元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告曾工作的单位陕西钢厂破产，被告西安华清科教产业（集团）有限公司（原名为西安建大科教产业有限责任公司）作为接收破产兼并企业职工的单位，于2003年8月16日和原告签订了劳动合同，2010年3月原告申请提前退休，并办理了退休手续。2017年3月7日通过同事得知经济补偿金一事，经调取劳动合同，发现合同后面附了一张《带资安置费（经济补偿金）凭证》，内容为陕西钢厂破产清算组拨付原告一次性安置费24596元，职工合同期满终止劳动合同并解除劳动关系后一个月内发还给原告，遂向被告主张返还经济补偿金，未果。2017年3月10日，被告作出《关于公司接收的原陕西钢厂职工退休时带资安置费处理的意见》，明确表示不予返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，陕西钢厂破产属被列入国家计划的国有企业破产，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整和划转，是政策性破产。原陕西钢厂职工因企业破产与新接收企业产生的带资安置费纠纷，是企业政策性破产中的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王焕秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年六月二日
书记员 段琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某民初字第1934号
原告：肖某某。
委托代理人：杨某某。
被告：刘某。
法定代理人兼某某。
法定代理人兼某某。
被告：卢某。
被告：左某。
原告肖某某为与被告刘某、刘某某、张某某、卢某
某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年8月11日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审理
。因被告刘某某、张某某、卢某、左某无法送达，本案于同年
10月12日依法转换程序，组成合议庭审理，并于2012年2月8日
公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人杨某某、被告
刘某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、卢某、左某经本院
公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：刘某某、张某某系被告刘某父母。2009年6
月3日傍晚，卢某某（已获刑）与原告在秋滨街道××村豪情
网吧附近相遇。卢某某因对四年前其在金华东关拖自行车时不
慎碰坏他人摩托车排气管时原告在现场仗义执言之事怀恨在心
，遂拦下骑电动车的原告殴打报复。本案被告刘某、卢某、左某受卢某某指使后一并冲上去殴打原告。被告刘某用木棍打击
原告头部、其他被告则用拳打脚踢的方式殴打原告，致原告右
颞硬脑膜外血肿、颅骨骨折、脑疝，短时内出现意识不清，鼻
腔少量出血，伴恶心呕吐等症状。当晚原告即被送往金华市中
心医院救治，共住院12天，门诊1次，花费医药费若干。经司
法鉴定，原告的伤势构成九级伤残。本案的事实及原告损失已
经（2009）金某刑初字第651号刑事附带民事判决书确认，但
至今未获赔偿。原告现诉请法院：1.判令五被告共同赔偿原告
医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费
、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费等各项
经济损失共计185034.29元；2.本案诉讼费由五被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证、证明、暂住证、户籍证明、人口信息复
印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.病历、医药费发票、及住院费用清单复印件各1份，证
明原告受伤后住院治疗、用药以及花费用情况。
3.诊治证明书、鉴定费发票及鉴定意见书复印件各1份，
证明原告伤残等级、护理、营养、误工时间、后续治疗费及花
费的鉴定费用。
4.户口本及亲属关系证明复印件各1份，证明被抚养人情
况。
5.刘某的询问笔录复印件1份，证明故意伤害的事实及刘
某父母情况。
6.（2009）金某刑初字第651号判决书复印件1份，证明生效判决确认的原告受伤的事实及损失数额。
7.（2010）婺刑初第29号刑事判决书及（2010）婺民一
初字第430号民事裁定书复印件各1份，证明本案诉讼时效中断
的事实。
被告刘某某、张某某、卢某、左某均未作答辩，也均未
向本院提交证据。
庭审中，本院依法将原告提交的证据交由到庭被告进行
了质证，到庭被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据
均符合证据的有效要件，故对其证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
卢某某于2005年因拿自行车时碰倒了他人摩托车而折断
了排气管，赔偿了人民币150元事对原告怀恨在心。2009年6月
3日晚上6时许，卢某某与卢某、刘某、左某在金华市××秋滨
街道社路村豪情网吧附近打台球时，见原告骑电动自行车也在
附近，遂纠集刘某等人对原告进行殴打，刘某用木棍将原告的
头部打伤，后四人逃离现场。经鉴定，原告所受的损伤为重伤
。2009年6月16日，卢某某被公安机关抓获归案。同年9月21日
，我院作出（2009）金某刑初字第651号刑事附带民事判决书
，判决由卢某某赔偿本案原告肖某某各项经济损失共计人民币
185034.29元。同年9月4日，刘某被公安机关抓获归案。2010
年1月29日，我院作出（2010）金某刑初字第29号刑事判决书
，判决刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔
偿部分未作处理。卢某、左某仍在逃。卢某某至今对上述款项未予赔付。另，原告在庭审明确，本案中其要求五被告赔付的
经济损失185034.29元，即为（2009）金某刑初字第651号刑事
附带民事判决书中判决确认的由卢某某赔偿本案原告的各项经
济损失，原告要求五被告共同赔偿上述经济损失，即是要求五
被告对卢某某应当赔付的上述经济损失承担连带赔偿责任。
本院认为，卢某某与本案被告刘某、卢某、左某故意侵
害他人身体属实，应当依法共同承担赔偿责任。原告的损失已
经本院生效法律文书确认为185034.29元，该损失合理，本院
依法确认。卢某某经判决后至今未履行赔付义务，故被告刘某
、卢某、左某应当对上述185034.29元的款项与卢某某共同承
担连带赔偿责任。因被告刘某犯罪时未成年，现已成年，但其
是否有经济能力无法查清，故其法定代理人即本案被告刘某某
、张某某应当与被告刘某共同对上述原告的损失承担连带赔偿
责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干
问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下：
由被告刘某、刘某某、张某某、卢某、左某对卢某某应
当赔付原告的各项经济损失185034.29元承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由被告刘某、刘某某、张某某、卢某、左某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上
诉案件受理费1326元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农
行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或
直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
代理审判员 刘文胜
代理审判员 徐 敏
二〇一二年三月七日
代书 记员 黄 夏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第22号
原告浙江南奥电梯有限公司河南分公司，地址：焦作市塔南路175号。
负责人李连峰，经理。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告刘熙平，男，1964年7月23日生，汉族，现住焦作市解放区。
被告魏守凤，女，约47岁，现住焦作市解放区。
本院在审理原告浙江南奥电梯有限公司河南分公司诉被告刘熙平、魏守凤返还原物纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江南奥电梯有限公司河南分公司撤诉处理。
审 判 长 孙晓勇
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 杨 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1725号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晶，男，1972年10月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初216号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1726号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3882号
罪犯胡柏军，男，1962年3月25日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年4月8日经成都铁路运输中级人民法院作出（2008）成铁中刑初字第15号刑事判决，认定胡柏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）；该犯不服，提出上诉。2008年7月28日四川省高级人民法院作出（2008）川刑终字第454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2007年11月6日至2020年11月5日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月5日止）；2013年1月25日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月5日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡柏军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年11月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡柏军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡柏军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3070号
申请执行人：张琳。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张琳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3455号
罪犯刘金龙，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月30日作出（2011）沈河刑初字第1188号刑事判决，以被告人刘金龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘金龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执112号
申请人中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕永清，执行董事。
被执行人青岛南城奕邦建筑劳务有限公司。
法定代表人邓世勋，执行董事。
被执行人邓世勋，男，1982年5月15日出生，汉族。
中铁十七局集团第二工程有限公司申请执行青岛南城奕邦建筑劳务有限公司、邓世勋铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）西铁民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中铁十七局集团第二工程有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币180167.33元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人青岛南城奕邦建筑劳务有限公司、邓世勋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产。被执行人邓世勋名下有注册日期为2007年12月15日的黄海牌汽车一辆（车牌号晋A54S**），经合议庭评议认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00374号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乔冬青
审判员 齐 伟
审判员 王 嘉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执112号申请人中铁十七局集团第二工程有限公司。法定代表人毕永清，执行董事。被执行人青岛南城奕邦建筑劳务有限公司。法定代表人邓世勋，执行董事。被执行人邓世勋，男，1982年5月15日出生，汉族。中铁十七局集团第二工程有限公司申请执行青岛南城奕邦建筑劳务有限公司、邓世勋铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）西铁民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中铁十七局集团第二工程有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币180167.33元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人青岛南城奕邦建筑劳务有限公司、邓世勋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产。被执行人邓世勋名下有注册日期为2007年12月15日的黄海牌汽车一辆（车牌号晋A54S**），经合议庭评议认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00374号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  乔冬青审判员  齐 伟审判员  王 嘉二〇一七年二月二十八日书记员  李 航
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执230号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人郑洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00484号，依法向被执行人郑洁发出执行通知书，责令被执行人郑洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币146264.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执230号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人徐公达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00484号，依法向被执行人徐公达发出执行通知书，责令被执行人徐公达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐公达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐公达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币146264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第976号
申请执行人：昆明市西山区云华汽车租赁服务部。
经营者：胡兴润，男，汉族，1951年1月17日。
被执行人：杜龙华，男，汉族，1987年9月27日出生。
当事人因租赁合同纠纷一案,昆明市中级人民法院(2015)昆民四终字第412号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1510号
原告李某，女，1984年12月9日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被告宋某某，男，1982年10月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，经过3个月左右的短暂交往，于2006年农历腊月依当地风俗举办婚礼后开始同居生活，后于2007年6月19日在泽州县民政局补办结婚登记，婚后生育长女宋某1，次女宋某2。双方婚前了解甚少，感情基础差，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。被告好吃懒做，不外出工作挣钱养家，自2012年9月双方分居至今，双方夫妻关系已名存实亡，现请求判令双方离婚；两个女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告都已到而立之年，不可让父母操心牵挂，应关爱女儿，原告说被告好吃懒做不是事实，被告曾先后在福盛钢厂和三八煤矿上班挣钱。为了两个女儿现更应该齐心协力，建好自己的家园。
经审理查明，原告李某与被告宋某某经人介绍相识后于2006年农历12月8日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年6月19日领取结婚证。双方婚后生育长女宋某1，现随被告宋某某共同生活，次女宋某2，现随原告李某共同生活。原、被告共同生活期间曾因琐事发生过争执，2015年10月21日原告李某向本院起诉。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份，宋沛瑶、宋沛显的常住人口登记卡各一份及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，现两个孩子尚小需要父母共同照顾，双方更应珍惜已建立起的感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，有和好的可能，原告亦未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，现双方暂不离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，原告李某已预交，由原告李某负担150元，被告宋某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尚 忝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00007-2号
申请执行人:杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，系安庆市玉虹蜂产品有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨荣汉与被执行人檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00007-2号
申请执行人:杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市开发区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，系安庆市玉虹蜂产品有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市大观。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨荣汉与被执行人檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00007-2号申请执行人:杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，系安庆市玉虹蜂产品有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：檀德英，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨荣汉与被执行人檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第45号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，68岁，住河南省漯河市源汇区。
被告郭磊，男，30岁，住河南省平舆县。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告郭磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年3月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年11月26日该车辆保险到期后，公司通知其购买保险，被告称该车准备报废，但被告没有把报废手续交给公司，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LC82**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告郭磊未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告中远公司为甲方，被告郭磊为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LC82**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2013年11月26日到期，被告郭磊没有按时办理车辆续保手续，故原告起诉来院，要求与被告郭磊解除挂靠合同，将豫LC82**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。被告郭磊违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告中远公司要求与被告郭磊解除挂靠合同，将豫LC82**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告郭磊的合同关系。
被告郭磊在本判决生效后十五日内将豫LC82**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第45号
原告翟兆峰，男，1979年10月17日出生，汉族.
被告翟慎宝，男，1961年11月15日出生，汉族.
原告翟兆峰与被告翟慎宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟兆峰、被告翟慎宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兆峰诉称，被告翟慎宝欠我现金4600.00元，2013年2月3日，给我书写欠条一份。经我多次催要，被告翟慎宝以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告翟慎宝偿还欠款4600.00元及经济损失，并承担相应的诉讼费用。
被告翟慎宝辩称，欠款属实，但这笔欠款是我欠原告翟兆峰的农药款。我购买原告翟兆峰的农药打葡萄导致我的葡萄烂了，所以现在没有钱支付。
经审理查明，2013年2月3日前，被告翟慎宝欠原告翟兆峰借款共计现金4600.00元，并向原告翟兆峰出具欠条一份，欠条内容为“翟慎宝欠翟兆峰现金4600.00元，2013年2月3日”。该款经原告翟兆峰多次催要，被告翟慎宝对欠款认可，但以种种理由推脱至今未归还。原告翟兆峰遂诉至法院，要求被告翟慎宝支付借款4600.00元及经济损失，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告翟慎宝为原告翟兆峰书写的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告翟兆峰要求被告翟慎宝支付欠款4600.00的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告翟兆峰要求的经济损失，应从2012年12月19日即原告翟兆峰起诉时起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟慎宝于本判决生效后十日内支付原告翟兆峰借款本金4600.00元。
二、被告翟慎宝于本判决生效后十日内支付原告翟兆峰逾期付款的经济损失（自2013年12月19日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟慎宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 齐元林
审判员 王加贵
审判员 丁秀春
二〇一四年三月二十六日
书记员 何玉红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01169号
原告：李某某，男，1993年5月15日生，汉族，农民。
被告：丁某某，女，1992年2月1日生，汉族，农民。
被告：袁某某，男，1966年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告丁某某、袁某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取由原告李某某负担272元。
审判员 严 萍
二〇一四年三月十八日
书记员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01169号
原告：李某，男，1993年5月15日生，汉族，农民。
被告：丁某，女，1992年2月1日生，汉族，农民。
被告：袁某，男，1966年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告丁某、袁某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取由原告李某负担272元。
审判员 严 萍
二〇一四年三月十八日
书记员 宋梅（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第279号
申请执行人张明华，男，汉族，住隆回县桃洪镇。
申请执行人艾春华，女，汉族，住隆回县桃洪镇。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被执行人湖南省万和实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被执行人范国进，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人张明华、艾春华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司、湖南省万和实业有限公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年四月十六日作出的（2015）邵中民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。张明华、艾春华于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年12月7日向被执行湖南隆回万和置业有限公司、湖南省万和实业有限公司、范国进发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南隆回万和置业有限公司、湖南省万和实业有限公司、范国进银行存款45887930.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）邵中执字第279号张明华、艾春华、湖南隆回万和置业有限公司、湖南省万和实业有限公司、范国进：本院依据已发生法律效力的（2015）邵中民二初字第4号民事判决立案执行的申请执行人张明华、艾春华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司、湖南省万和实业有限公司、范国进民间借贷纠纷一案，申请执行人张明华、艾春华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司、湖南省万和实业有限公司、范国进于2017年1月13日达成执行和解协议，现已按执行和解协议内容履行完毕，申请执行人张明华、艾春华于2017年5月3日向本院提交了终结执行申请书。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执373号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街，组织机构代码：74687662-3。
负责人程春喜，该社理事长。
被执行人张会军，男，汉族，1982年出生，住河北省邢台市高开区。
被执行人张勇超，男，汉族，1984年出生，住河北省邢台市高开区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与张会军、张勇超金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张会军、张勇超无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人张会军、张勇超的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月十九日
书记员 翟艳荣
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第531号
原告LONNIERAYOLSON（蓝某），美国公民。
委托代理人王小军，广西创和律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告LONNIERAYOLSON（蓝某）诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告委托代理人黄锡婷到庭参加诉讼并提交被告书面答辩状，被告以书面答辩状辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告LONNIERAYOLSON（蓝某）与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告LONNIERAYOLSON（蓝某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韦苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7616号
原告范建宇。
被告ＸＸ萍。
被告贾学亮。
本院在审理原告范建宇与被告ＸＸ萍、贾学亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ萍、贾学亮价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7616号之一
原告范建宇。
被告ＸＸ萍。
被告贾学亮。
本院在审理原告范建宇与被告ＸＸ萍、贾学亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供原告范建宇所有的位于临沂市兰山区恒大华府8号楼XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告范建宇所有的位于临沂市兰山区恒大华府8号楼XXX室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7616号之二
原告范建宇。
被告ＸＸ萍。
被告贾学亮。
本院在审理原告范建宇与被告ＸＸ萍、贾学亮民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）鲁1302民初7616号财产保全的裁定，查封了被告ＸＸ萍所有的证号为00XXX57的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ萍所有的证号为00XXX57的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1241号
原告彭某。
委托代理人姜某
被告姜某
委托代理人姜某乙
原告彭某诉被告姜某离婚纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人姜某、被告姜某及其委托代理人姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某与姜某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年xx月xx日生一女孩，取名“彭某甲”，现随原告生活。因原、被告婚前认识时间短，婚后因性格不合经常吵架，现原、被告已分居生活，致使夫妻感情彻底。为此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿彭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子现随我生活，所以孩子不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年xx月xx日生一女孩，取名“彭某甲”，现随被告生活，就读于昌邑市南隅小学幼儿园。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年2月26日，原告彭某将被告姜某打伤，致其外伤性鼓膜穿孔，同年2月底，被告回婚家居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、门诊病历等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一女孩婚，虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 李晓红
二０一四年九月三十日
书 记 员 朱玉清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5854号之一
申请执行人：黄远裕，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人黄远裕与被执行人裘祥顺买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15065号民事判决书，执行标的为欠款123万元及利息等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月27日通过福建司法查控系统冻结裘祥顺持有的厦门水云居餐饮管理有限公司的股权，期限三年；2017年10月13日轮候查封裘祥顺名下闽Ｄ×××××号车辆（设有抵押登记）。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5854号
申请执行人：黄远裕，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘祥顺的银行存款1260000元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00287号
罪犯李明臣，男，1990年9月29日出生，汉族，原户籍所在地安徽省安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年7月22日以（2008）宿中刑初字第21号刑事判决书以故意杀人罪、盗窃罪判处李明臣有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告李明臣不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日以（2008）皖刑终字第328号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李明臣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯李明臣服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年3月记功，评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明臣在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金，刑期作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明臣减去有期徒刑一年五个月。罚金刑不变。（刑期自2007年4月14日至2015年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第297号
罪犯刘红旗，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）平刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，2012年11月9日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红旗自入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人刘红旗与妻子宋艳冰因吵架致宋回娘家居住。1998年7月8日晚，该犯酒后来到岳母家，欲带妻子回家，因其妻不愿，该犯和其岳母闫运枝、妻姐宋娜新发生争吵，后该犯持刀将宋娜新扎死，将闫运枝扎成重伤。
罪犯刘红旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次。2013年6月15日表扬，2014年3月16日记功。累计扣分1.5分：2013年6月15日承包水龙头未关扣1分；2014年4月19日车间乱放杂物扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旗减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年十一月一日起至二○二五年十月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1399号
原告吕学志，男，42岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告宋天阳，男，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告吕学志诉被告宋天阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学志及其委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告宋天阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告吕学志诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月22日至28日期间，被告因建筑需要经原告介绍从黄春芳经营的信达模板商店购买建筑木方、模板等建筑材料共计41600.00元。当时被告无现金付款，为黄春芳出具了3枚欠据，并承诺于2010年10末还款。之后黄春芳多次催要，被告未还款。黄春芳找到原告说明情况，原告帮助催要欠款。被告说在外地施工暂时回不来，请求原告先行代为被告偿还欠黄春芳的货款，并承诺回通辽后偿还原告垫付的货款。2010年11年1日，原告按照被告的请求为其偿还欠黄春芳的货款，并取回被告出具的3枚欠据。被告于2011年7月份及2012年8月11日分两次给付原告12000.00元，余款29600.00元至今未给付。故原告诉至法院请求被告立即偿还欠款29600.00元，并承担迟延履行利息3052.28元（中国人民银行贷款利率6.15%÷365天×29600.00元×612天），合计32652.28元；�讼费用由被告负担。
被告宋天阳未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在原告的介绍下于2010年10月22日分两次在黄春芳经营的信达模板商店购买31600.00元建筑用木方、模板等材料。同年10月28日又购买了10000.00元的建筑材料，被告为黄春芳出具3枚欠据，合计41600.00元。上述款项经黄春芳多次催要，2010年11年1日，原告按照被告的请求为其代为偿还欠黄春芳的41600.00元货款，并取回被告出具的3枚欠据予以保存。
2011年7月份，被告给付原告2000.00元，同年8月11日给付10000.00元，余款29600.00元至今未给付。
另查明，原告主张欠款29600.00元利息损失3052.28元（年利率6.15%÷365天×29600.00元×612天）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的下列证据在卷佐证。1、欠据三枚。被告从信达模板商店黄春芳处购买建筑材料41600元的事实；2、2010年11月1日收据一枚。证明黄春�收到原告替被告交纳的货款41600元，并将三张原始欠据交给原告的事实；3、2010年11月1日收据一枚。证明原告收到黄春芳交给自己的三故原始欠据；4、内蒙古农村信用社科区联社东顺分社个人存款折一份及2012年8月11日由被告宋天阳汇入原告吕学志账户2000元现金，其中存款折账号为3303901210000000385291。证明被告宋天阳已通过上述汇款的方式偿还了由原告代为履行的部分欠款2000.00元。现上述欠据由原告持有，原告代为被告偿还了上述货款的事实。上述证据，经合议庭评议认为来源合法、客观真实、与案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告因被告的请求为其代偿欠他人货款41600.00元，为此双方之间所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。被告已偿还原告12000.00元，原告主张被告未偿还29600.00元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张逾期利息的请求亦未超出法律规定计算利息标准，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋天阳石给付原告吕学志代偿货款29600.00元，支付利息3052.28元，合计32652.28元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，由被告宋天阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
审 判 员 图布新
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4021-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人胡锦军，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡锦军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支欠款6696.5元（利息、滞纳金记其他费用暂计至2013年7月31日，应计至实际还款之日），律师代理费2000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3117.5元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4021号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第235号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与铁慧娜合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付15.48万元。
（2）负担本案申请执行费2250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1815号
原告张玉武，男，汉族，住安徽省。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，公司员工。
原告张玉武诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张玉武委托代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉武诉称，要求被告在商业险范围内赔偿原告医疗费13972.36元、护工服务费880元、住院伙食补助费330元、交通费200元，合计人民币15382.36元。
被告中华联合上海分公司书面答辩，医疗费中应扣除非医保部分1126.5元及伙食费254.5元，外购药部分不予认可；住院伙食补助费认可20元／天，以实际住院天数为准；交通费认可100元；后续治疗期间的护理费已在前次判决中得到赔偿，故护工服务费不再另行赔付。
本院基于庭审查明的事实，2014年8月7日，在上海市嘉定区栖林路392弄小区门口，张绍骏驾驶在被告中华联合上海分公司投保牌号为沪H638**小轿车与原告张玉武骑行的自行车发生刮蹭，造成原告车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局南翔派出所110接报警处理，因事故双方已自行达成调解协议：由张绍骏赔付原告张玉武200元，今后无涉，故南翔派出所对本起交通事故责任未作认定。后原告的伤势经鉴定，评定为九级伤残，需择期行内固定拆除术。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告向嘉定区人民法院依法提起诉讼，法院依法推定由张绍骏方承担全部的替代赔偿责任，并对张玉武前期产生的费用作出（2015）嘉民一（民）初字第2019号判决书。原告张玉武于2015年9月22日进行了内固定取出术，住院16.5天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费确系与本次事故相关的费用，故本院应予支持，保险公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采信，但其中的伙食费应予剔除；2、原告主张住院伙食补助费依法有据，本院予以支持；3、护工服务费，原告后续治疗期间的护理费已在前次诉讼中予以赔付，故原告再次主张本院不予支持；4、交通费，保险公司认可100元，原告无异议，故本院予以照准。审理中被告中华联合上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告张玉武医疗费13717.9元、住院伙食补助费330元、交通费100元，合计人民币14147.9元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第473号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人王某贩卖毒品二次，贩卖毒品重量为0.98克，另扣押毒品0.81克。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天下午，钱某电话联系被告人王某求购“冰毒”，后被告人王某在长兴县雉城镇龙山中学门口将一包“冰毒”（重约0.7克）以500元的价格贩卖给钱某、杨某。
2、2013年4月24日晚上，钱某电话联系被告人王某求购“冰毒”，后被告人王某在长兴县雉城镇东润名邸楼下将一包“冰毒”（重0.28克）以300元的价格贩卖给钱某，被公安机关当场抓获。
2013年4月28日，公安机关在被告人王某租房内搜查并扣押了“冰毒”0.81克及透明塑料包装袋113张。
认定上述事实的证据有：1、证人钱某、杨某的证言；2、被告人王某的供述和辩解；3、抓获经过、扣押及发还物品清单、人口信息、通信客户详单等；4、物证检验报告等鉴定意见；5、辨认笔录、搜查笔录；6、辨认照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 张周芳
人民陪审员 周树康
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03071号
上诉人（原审被告）李建豪，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）王育红，女，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）王永芳，女，汉族，住太康县。
委托代理人赵子翔，男，汉族，住址同王永芳，系上诉人王永芳之子。
上诉人（原审被告）王永涛，男，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）牛金学，男，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
原审被告王俊芝，女，汉族，住太康县城。
原审被告王海峰，男，汉族，住太康县。
二原审被告共同委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王育红、李建豪、王永芳、王永涛因与被上诉人牛金学、原审被告王俊芝、原审被告王海峰确认合同效力纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人王育红、李建豪、王永涛及王永芳委托代理人赵子翔、被上诉人牛金学及其委托代理人陈垂先、原审被告王俊芝、原审被告王海峰委托代理人刘中华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011�，王俊芝、王海峰、王艳红、王育红、王永涛、王永芳兄弟姐妹六人协商共同入股开办太康县金豆面业有限公司，并于2011年12月14日由王俊芝与太康县杨庙乡王湾村民委员会签订土地承包协议用于建厂，2012年1月17日申请登记注册为太康县金豆面业有限公司，法定代表人王俊芝，股东王俊芝、王永芳、王育红、李建豪（王艳红儿子）各出资20万元，后股东就实际出资额达成一致协议，于2013年1月7日签订了太康县金豆面业有限公司原始股份明细单：王俊芝投入60万元、王海峰投入30万元、王育红投入20万元、李建豪投入20万元、王永涛投入10万元、王永芳投入3万元，并约定按股份分红，太康县金豆面业有限公司于2013年3月投产，在经营期间，由于经营不善，六人之间发生纠纷，王海峰、王育红、李建豪、王永涛、王永芳退股，把太康县金豆面业有限公司转让给了王俊芝，�方于2013年1月7日签订了转让协议，王永芳未签字（该协议于2014年6月30日被六股东声明作废）。王俊芝又于2014年5月29日经赵少臣介绍把太康县金豆面业有限公司转让给了牛金学，并签订了转让合同，双方约定：1、转让价款130万元，当日预交定金5万元，2014年6月6日前交100万元，下余款于2014年12月31日前交清，2、土地租赁期限同时转让，3、其它转让内容包括围墙、生产设备、办公用房、电脑、空调、变压器、水塔、小货车、化验设备、地磅等，4、王俊芝协助牛金学办理相关转让手续。合同签订后，牛金学当日预交定金5万元，2014年6月8日连同定金共交110万元，王俊芝向牛金学出具了收款手续，2014年6月10日，王俊芝向信用社偿还六人共同贷款本金100万元、利息11988元，2014年6月11日，太康县金豆面业有限公司的法定代表人由王俊芝变更为牛金学，2014年12月30日，王艳红、�育红、王永涛、王永芳收取牛金学尾款15万元，2015年3月31日王永涛又收取牛金学尾款5万元，2015年4月21日，王育红、李建豪、王永芳向太康县工商局反映2014年6月11日太康县金豆面业有限公司的法定代表人由王俊芝变更为牛金学时，未召开股东会，对法人代表的变更不知情，2015年5月8日，太康县工商局作出太工商处字（2015）43号行政处罚决定书，撤销了此变更登记。
原审法院认为，王俊芝作为太康县金豆面业有限公司的法定代表人与牛金学签订的太康县金豆面业有限公司转让协议是双方当事人真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，且有见证人王海峰、赵少臣签字，原告牛金学有理由相信王俊芝有�转让，依法成立，其他股东虽未签字，但在明知太康县金豆面业有限公司被转让给了牛金学并在生产经营中的情况下，仍然收取了现金20万元，应视为对转让协议的确认，否则，应在明知后即可要求确认转让协议无效并拒绝收取下余转让费，故该转让协议应为有效协议。王育红、李建豪、王永涛、王永芳四人在卖厂后一个月就发现了面粉厂已转让并在生产经营中，其辩称收取的20万元是王俊芝告知卖磨的费用，不符合常理，且未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，王育红、李建豪、王永芳向太康县工商局反映情况，是其法定的权利，不构成侵权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、确认牛金学与王俊芝签订的关于太康县金豆面业有限
公司的转让合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛金学和被告王育红、李建豪、王永涛、王永芳各负担50元。
王育红、李建豪、王永芳、王永涛不服原判上诉称，1、王俊芝与牛金学转让协议为无效协议。2、转让行为违反法律强制性规定，牛金学属于恶意购买行为。请求二审法院撤销原判，改判确认合同无效或者发回重审。
牛金学辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人认为“转让行为违法法律规定，被上诉人属恶意购买行为”无事实依。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王俊芝、王海峰陈述意见除同牛金学意见外，另补充，转让于王俊芝的合同金额为1000000元，而王俊芝转让于牛金学的合同金额为1300000元，显然不属于恶意串通。王俊芝考虑到兄弟姐妹关系，而将多得的300000元�人均分，四上诉人没人均接受了50000元，应视为对转让的认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，王俊芝作为太康县金豆面业有限公司的法定代表人，牛金学在与其签订太康县金豆面业有限公司转让协议时有理由相信其代表公司，王俊芝与牛金学签订的转让协议金额为1300000元，也高于太康县金豆面业有限公司除王俊芝以外其他股东与王俊芝签订的转让协议的金额1000000元，且四上诉人也接受了王俊芝与牛金学转让协议尾款，因此，原判确认王俊芝与牛金学转让协议有效并无不当。上诉人上诉认为王俊芝与牛金学转让协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉认为王俊芝与牛金学恶意串通，其收到的款项为买磨款的上诉理由，在二审审理期间，上诉人王永涛自述在�找买家时，其对机器设备的要价为1000000元，如王俊芝与牛金学转让协议仅交易的是机器设备，显然成交价不可能是1300000元，该上诉理由，没有事实依据，本院亦不予支持。王育红、李建豪、王永芳、王永涛与王俊芝、王海峰之间的股东权益纠纷，可以另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王育红、李建豪、王永芳、王永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王子宽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第238号
原告叶成英，
委托代理人罗清会，
被告兰鑫成（曾用名兰兴成），
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月7日依法由审判员冯城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成英之委托代理人罗清会、被告兰鑫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年3月我在阆中市鱼翅广场经商期间，被告在我处借款8500元，并在我的“借款单”上签名。2013年2月2日被告在我处借款1500元，以上共计借款10000元，经多次催收无果，诉请判令被告立即偿还我借款10000元，并按银行规定利率承担资金利息和本案诉讼费、代理费。
被告辩称，原告提供的“借款单”上8500元借款签名是我签的，借款8500元是事实，我没有在原告处借款1500元，不同意偿还这1500元借款和原告主张的资金利息。
经审理查明，2012年至2013年3月期间，原告在阆中市鱼翅广场“盛世鱼庄”经商期间，被告先后分别在原告处累计借款8500元，并在原告所设的“借款单”上签名，借款时间为：2013年1月27日。审理中被告主张此款已转与刘某，但未提供充分的证据证明。诉讼中原告主张被告于2013年2月2日向其借款1500元，对此被告否认，原告亦未提供有效证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告签名的“借款单”为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处累计借款8500元，有被告在“借款单”上的签名和庭审中被告的认可，双方债权债务关系清楚，原告持“借款单”向被告主张债权理由正当，本院予以支持。原告主张被告另向其借款1500元，但未提供充分的证据证明，对此本院不予采信。由于被告在原告处借款对利息未作约定，且属累计形成的，故原告主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张被告承担律师代理费的问题，由于未提供其交纳代理费的相关证据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰鑫成限本判决生效后十日内偿还原告叶成英借款8500元。
本案受理费50元，由被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一四年一月八日
书记员 龚钰婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第68号
申请执行人李文龙，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市田坎乡。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。
法定代表人陈兴文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）634号仲裁裁决书于2015年1月12日受理了李文龙申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付申请执行人李文龙各项工伤保险待遇人民币91534.00元，负担执行费人民币1280.00元，合计人民币92814.00元。现被执行人暂无执行条件，申请人李文龙同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二０一五年七月十日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第68号
申请执行人蒋伟，男，1971年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗迁，男，1976年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第68号民事调解书，于2015年5月6日受理了蒋伟申请执行罗迁民间借贷纠纷一案，被执行人罗迁应偿还蒋伟的借款人民币123000.00元、负担执行费1745.00元。在执行过程中，申请人与被执行人于2015年10月19日达成和解协议，被执行人罗迁从2015年10月起每月偿还申请人蒋伟的借款20000.00元，直至付清为止。鉴于和解协议的履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月三日
书记员 易 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02445号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人余勇波，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被告长沙鸿邦物流有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥社区2区。
法定代表人李军臣，总经理。
委托代理人谭军红。
被告长沙市永鑫货运配载服务部，住所地长沙市芙蓉区马王堆汽配城A区1栋1-5号。
经营者宋树永。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告长沙鸿邦物流有限公司、长沙市永鑫货运配载服务部追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费1804元，因撤诉减半收取902元，公告费860元，合计1762元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 叶政军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘亚玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第190号
原告艾巧华，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告艾巧华与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告艾巧华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾巧华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾巧华撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告艾巧华负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 蕾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00275-1号
申请执行人：尹天送，男，1958年4月14日生，汉族，农民。
被执行人：王志强，男，1975年10月20日生，汉族，农民。
被执行人：余少江，男，1963年4月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00176号民事判决书，于2012年7月13日向被执行人王志强、余少江发出执行通知书，责令被执行人王志强、余少江支付申请人赔偿款27997.19元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1140元、执行费340元，但被执行人至今没有履行义务。现查明被执行人王志强妻子郑碧萍（郑碧萍身份证号码：××）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人王志强与郑碧萍系夫妻关系，故被执行人王志强与郑碧萍在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划郑碧萍银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 黄星火
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终703号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘凌兵。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人刘凌兵商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯