河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1146号
原告李丰秋，女，1955年8月20日出生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告史建业，男，1954年11月25日出生，汉族。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李丰秋诉被告史建业为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰秋及其委托代理人朱哲、被告史建业的委托代理人吉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告经人介绍将160000元现金借与安阳昊澜置业有限公司，双方签订借款合同，河南昊澜置业有限公司和被告史建业出具担保书。现借款到期，安阳昊澜置业有限公司拒不还款，为此，诉至法院，请求被告偿还借款160000元及利息，并支付违约金及滞纳金。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告李丰秋身份证；2、借款合同、还款计划书、收据，证实借款事实存在，借款16万元已经交付；3、史建业担保函，证实被告是连带担保责任，是第一担保人，该担保行为系史建业个人行为，担保范围是本金及利息。
被告史建业未提供书面答辩，庭审中辩称：1、借款人是安阳昊澜置业有限公司，第一担保人也是昊澜置业公司，借款事实及还款情况只有昊澜置业公司最清楚，要求追加昊澜置业公司为被告；2、四原告与昊澜置业公司签订的借款合同明确约定借款有昊澜置业公司偿还，被告已向法院申请将本案移送金水区法院审理；3、原告主张的违约金不应支持，利息与违约金不应同时主张；4、原告借款昊澜置业公司已经偿还7600元本金及利息，要求昊澜置业公司参加诉讼具体核实；5、被告史建业是昊澜置业公司的员工，其为原告出具担保函的行为系职务行为，应该公司承担责任。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、史建业户口本，证明史建业的居住地是郑州市金水区，即便没有约定管辖，应以被告住所地管辖，本案应当以郑州市金水区管；2、河南昊澜投资担保有限公司出具的证明一份，证明被告史建业未河南昊澜投资担保有限公司的员工，其为四原告提供担保的行为系职务行为，公司自愿承担法律责任；3、银行对账单8份，证明本案的借款人安阳昊澜置业有限公司已经向四原告支付的款项。
经庭审质证，被告史建业代理人对原告举证真实性无异议，担保函虽然是史建业个人签署，但明确是昊澜置业出具的担保，应视为公司职务行为，担保函载明若投资到期作废。银行转账上金额与合同上金额不一致，应以实际转账金额为准。原告对被告提供户口本的真实性无异议，但是史建业是唐河人且经常居住地是唐河。该证据仅能证明史建业户口所在地在郑州金水区。依照民诉法对于合同纠纷被告所在地和履行地法院均有权管辖，郑州金水区法院并不是唯一管辖法院；河南昊澜置业有限公司证明真实性及证明方向均有异议，该证明来源不明，且未经法定代表人签字，也未提供出具公司相应证件，是否是职务行为，作为同样是借款担保人的河南昊澜公司无权对此事实作出判定；即使被告系河南昊澜公司员工，其实为借款人安阳置业公司做的担保，应是其个人行为；3、（1）银行对账单没有加盖印章，汇款人是河南昊澜公司，汇出款项是本金还是利息系其自行填写，未得到原告李丰秋认可。原告李丰秋认可该笔借款仅支付了部分利息。
案经审理查明：2014年8月6日，安阳昊澜置业有限公司（甲方）李丰秋（乙方）河南昊澜置业有限公司（丙方）签订借款合同，甲方向乙方借人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），月利率为1.7%，借款期限为6个月，自2014年8月6日至2015年2月5日止，丙方的保证方式为连带责任保证。
该合同第九条规定违约责任，本合同履行期间，各方有下列情形之一的视为违约，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金，并且违约方应提前10个工作日通知守约方；若给守约方造成的损失高于违约金的，违约方应另负赔偿责任：……3、各方未按本合同约定履行义务的其他情形。借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿。从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。……
2014年8月6日，被告史建业向原告出具担保函，担保函载明：尊敬的李丰秋女士：鉴于借款人安阳昊澜置业有限公司向您借款，并与您签订借款合同。本人自愿接受借款人的委托向您提供担保并作出如下保证：一、本人愿意为借款人的上述借款向您提供连带责任保证，保证期限为上述借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年。本人自愿为第一顺序、第一责任保证人。二、本人自愿与借款人共同承担上述借款合同项下借款的还款责任，保证按照上述借款合同的约定按时足额、履行还款责任。三、保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚金、违约金等费用。若借款人未按借款合同或还款计划书约定如期归还借款本金、利息，在接到本公司承担担保责任的通知后三个工作日内本人自愿无条件的承担保证责任，代为清偿全部款项。……担保人：史建业附：本次投资到期取或续，本担保函作废交于史建业本人。借款到期后，借款人安阳昊澜置业有限公司未予还款，现原告诉至法院，请求担保人史建业偿还借款本金及利息。
另查，原、被告于2014年2月7日签订保证合同，即经被告史建业担保原告借款160000元给安阳昊澜置业有限公司，扣除当月的利息，原告实际给被告史建业转账157280元。借款六个月到期后，双方于2014年8月6日续签的上述借款合同。合同签订后，安阳昊澜置业有限公司按照合同约定每月将利息2720元转入原告在唐河县农业银行开设的账户上，2014年12月6日安阳昊澜置业有限公司停付利息，仅于2015年12月22日支付借款本金的1%，即1600元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告史建业向原告李丰秋出具了担保函约定，借款人未按借款合同或还款计划书约定如期归还借款本金、利息，承担保证责任，代为清偿全部款项，事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同中明确约定利率为月率1.7%，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款合同上虽然注明借款本金为160000元，但原告汇款凭证上金额为157280元，差额为预先扣除的当月利息，因此，原告借款本金应认定为157280元，扣除2015年12月22日已支付的1600元本金，尚欠155680元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同第九条约定违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿。从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。原告主张的违约金及滞纳金超出了年利率24%，因此，对超出的部分不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告史建业于判决生效后三十日内支付原告李丰秋借款本金155680元，其中自2014年12月6日起按本金157280元月利率1.7%计付利息至2015年1月6日；2015年1月7日起按本金157280元月利率2%计付利息至2015年12月22日；2015年12月23日起按本金155680元月利率2%计付利息至付清借款之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3980元，保全费1520元，公告费300元，共计5300元，由被告史建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一六年六月六日
书记员 朱晓丹