陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0926民初00366号
原告:萧新帡（曾用名肖平），男，住陕西省安康市平利县洛河镇。
委托诉讼代理人：郭平。
被告：许期军，男，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：许期斌。
被告：平利县东盛科工贸有限公司，住所地：平利县城关镇。
法定代表人：金国斌。
委托诉讼代理人：何剑。
原告萧新帡与被告许期军、平利县东盛科工贸有限公司请求变更股东登记纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，因无法通知被告曾超，本院于2015年8月10日裁定中止审理；2017年12月27日，原告萧新帡撤回对曾超的起诉，2018年6月1日，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郭平、被告许期军的诉讼代理人许期斌、被告平利县东盛科工贸有限公司的法定代表人金国斌、委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告萧新帡诉称：1、判令上列被告为原告办理股东工商变更登记，将许期军持有的平利县东盛科工贸有限公司45%股权（其中40%登记在许期军名下，5%登记在曾超名下）工商变更登记至萧新帡名下�2、判令被告许期军承担违约金9万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月21日、2005年11月5日原告与许期军、曾超签订了《股权转让协议书》，协议约定：许期军将其在平利县东盛科工贸有限公司中45%股份（含曾超5%股权）一次性转让给原告，股权转让价为60万元人民币，2005年8月15日前支付30万元，下余30万元在一年内付清，即2006年7月29日前；由于许期军转让股权未考虑矿山增值因素，没有计算投资利息和按市场行情加价，经双方协商，原告从2006年7月份开始，每年支付许期军人民币12000元，直至神仙台东盛公司矿区范围开采结束。协议对违约责任也作了明确约定：股权转让后，双方必须按此协议履行，如有一方违约，按总转让价的15%支付对方违约金。平利县东盛科工贸有限公司2005年11月3日形成董事会（股东会）决议，决议确认：“原许启军（许期军）占公司40%的股份；曾超占公司5%的股份现已转入肖平名下，肖平在公司原有的股份上增加45%。许期军、曾超不再是公司股东。”2005年11月5日许期军在股权转让书上签署了“同意本人在东盛公司40%的股份转让给肖平。”当日，曾超也在股权转让书上签署了“同意本人在东盛公司5%的股份转让给肖平。”原告亦在股权转让书上签署“同意接收许期军、曾超二人45%的股份。”2005年11月6日公司股东金国斌在股权转让书上签署“同意此股权转让。”《股权转让协议》、《股权转让书》对办理股东变更的工商登记期限未作约定。《股权转让协议》、《股权转让书》签订后，原告按照协议约定支付完股权转让金。2014年9月，�告发现被告许期军、曾超仍然是公司股东，立即要求被告为原告办理股东工商登记变更，但被告至今没有办理，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理股东工商变更登记，并承担违约责任。
被告许期军辩称：一、双方在达成股份转让协议以后，许期军已经按照协议约定履行了义务。对于变更登记的问题，因为许期军得知原告受让股份后，其又与东盛公司的法定代表人金国斌在2008年9月重新达成了股份转让的协议，原告已经将其受让的全部股份转给金国斌，即实际上原告现在已经未持有东盛公司的股份，并且在2008年9月以后至起诉之前，原告从未向许期军主张过权利，因此许期军无法协助原告办理变更登记。二、仅就双方签订的转让协议来说，许期军不存在违约行为，实际存在违约行为的恰恰是原告。该协议签订后�由于原告存在没有按照约定支付转让款等违约行为，许期军依法向人民法院提起诉讼，经过人民法院两审终审及再审程序后，已经明确判决原告应当承担违约责任。综上，原告所诉与事实不符，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告平利县东盛科工贸有限公司辩称：一、原告与许期军签订的股权转让协议属实，但是原告受让东盛公司45%的股份后，其与东盛公司的法定代表人在2008年9月25日又签订了《平利县东盛科工贸有限责任公司对平利县獐子坪重晶石矿1号矿体东段矿权转让协议》，该协议明确约定原告在该协议生效后就不再是东盛公司的股东，即原告将所受让的全部股份转让给了金国斌。此后，经过双方结算后，原告又于2009年12月16日向金国斌出具了欠条，明确约定原告欠金国斌40000元，且“欠条为两人公�账务的最终结算条据，自2009年12月16日之前的来往条据和以后出现的任何条据一律作废，双方概不承认（包括邹会海条据在内的25000元）。”因此，原告在起诉时已经没有持有东盛公司的任何股份，东盛公司不存在协助其办理变更登记的义务。二、自2008年9月25日起至原告此次起诉前，其从未向东盛公司主张过权利。并且自2012年起，双方一直为公司之间签订的联营协议的履行等争议打官司，但是原告也从未提出过其还持有东盛公司的股份，其此次隐瞒对其不利的关键证据和事实提起诉讼，纯属为了拖延其他案件审理的恶意诉讼，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于双方无争议的事实本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的股权转让协议书、股权转让书，证明许期军将持有的东盛公司45%的股份转让给原告，股权转让合法有效，被告许期军有将贷款转贷给原告的义务及办理股东变更登记的义务。二被告对此证据的真实性均无异议，对45%的股份转让亦无异议，但协议书上并没有约定给原告办理股权登记变更的义务。2、原告提供的许期军的收条、平利县人民法院作出的（2018）陕0926执恢1号执行裁定书，证明原告已按合同约定支付了转让款60万元。二被告对该证据的真实性无异议，被告许期军认为该证据证明了原告给付的股份转让款经法院判决后执行给原告才履行。被告东盛公司认为，原告受让的股份在2008年9月又发生了变化，因此，原告虽然支付了股权转让款，但不能因此主张变更股权登记。3、原告提供的东盛公司的公司章程，证明许期军持有该公司45%的股份（含曾超持有的5%）。被告许期军对该证据无异议，被告东盛公司对该证据的真实性无异议，其认为该章程系公司成立登记时提供的，东盛公司目前的股东实际上只有金国斌和邹会海。4、被告东盛公司提供的原告与金国斌签订的矿权转让协议，证明2008年9月25日，原告因被告东盛公司法定代表人金国斌对双方合作期间的账务进行了结算，明确原告的股份由金国斌回购，原告不再是东盛公司股东，且该份协议是由原告本人起草，原告公司会计进行修改。原告对该证据的真实性没有异议,对其证明目的不予认可。原告认为东盛公司提供的名为矿权转让协议，是金国斌将其持有的獐子坪重晶石矿的37%的矿权转让给原告。协议约定该矿权的总价及金国斌转让的37%的股份对应的转让款，且约定原告负有支付转让款的义务。该协议受让人为原告，转让人为金国斌。因�矿权原登记的采矿权人为东盛公司，金国斌将该矿权转让给原告后，原告不再就该矿权向东盛公司主张权利。该转让协议并未约定原告将其持有的东盛公司45%的股权转让给金国斌，且不具有股权转让的全部要素，包括过半数股东同意、转让意图、转让表示、转让价款等。5、被告东盛公司提供的2009年12月16日原告向东盛公司出具的欠条，证实2009年12月16日双方对公司账务作了最终结算，确认原告欠金国斌4万元，其中特别注明了邹会海的股份。原告对该证据的真实性无异议，对其证明的目的不予认可。原告认为该欠条为原告与金国斌的个人债务，并不能证明原告将45%的股份转让给金国斌的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月6日，金国斌、许期军、邹会海、曾超成立平利县东盛科工贸有限�司，金国斌任董事长，并制定公司章程，金国斌出资25万元占50%股份，邹会海出资2.5万元占5%股份，许期军出资20万元占20%股份，曾超出资2.5万元占5%股份。2005年7月15日，曾超将其所持有的东盛公司5%股权转让给许期军。2005年7月21日，许期军与原告签订了股权转让协议书，许期军将其持有的东盛公司45%的股权转让给原告，2005年11月6日签订了股份转让书。其后，原告未按期全部支付转让款，许期军遂向法院起诉，要求原告支付转让款并承担违约责任，经（2016）陕0926民初120号民事判决书判决：萧新帡支付许期军转让款30万元，并支付补偿款12万元，由萧新帡承担违约金9万元。萧新帡不服，上诉至安康市中级人民法院，中院驳回其上诉后，萧新帡申诉，省高院驳回其申诉。现判决已生效，于2018年3月20日执行完毕。2008年9月25日，原告与金国斌签订了平利县东盛科工贸有限公司对平利县獐子坪重晶石矿1号矿体东段矿权转让协议，平利县獐子坪重晶石矿1号矿体东段系2004年萧新帡与金国斌两人共同出资取得的，其中萧新帡占该股权总投资额的63%，金国斌占37%，东盛公司为采矿权人（金国斌为法人代表）。协议约定：以总价人民币140万元将平利县獐子坪重晶石矿1号矿体东段的矿权转让，由原矿权所有人之一的萧新帡优先享有收购金国斌转让的37%的股份权利，故萧新帡再付给金国斌人民币51.8万元后，该东段矿权完全属于萧新帡一人所有，东盛公司不再享有开采权，萧新帡不再是东盛科工贸有限公司的股东。双方还就给付转让款的时间、公司账务清算时间以及违约责任进行了约定。2009年12月16日，萧新帡出具欠条一张，欠条载明：今欠到金国斌人民币肆万元整。本欠条为两人公司账务最终结算条据，自2009�12月16日之前的往来条据和以后出现的任何条据一律作废，双方概不承认（包括邹会海条据在内25000元）。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。本案原告萧新帡与被告许期军签订了股权转让协议书，后经被告平利县东盛科工贸有限公司全体同意，又签订了股份转让书，（2016）陕0926民初120号民事判决书确认该协议有效，萧新帡给付许期军股份转让款及违约金，现已执行完毕。故原告要求被告承担违约责任并支付9万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告为其办理股东变更登记的问题，原告取得了东盛公司45%股权后，东盛公司股东实际上有3人，金国斌占50%股权，萧新帡占45%股权，邹会海占5%的股权。东盛公司法定代表人金国斌与原告签订了《平利县东盛科工贸有限公司�平利县獐子坪重晶石矿1号矿体东段矿权转让协议书》，该协议书明确约定了金国斌将原属自己所有的37%的股份转让给原告，转让后东盛公司不再享有獐子坪重晶石矿的开采权，原告不再是东盛科工贸有限公司的股东，双方还约定了公司账务结算的时间以及办理矿权转让手续、费用等事项，原告的欠条进一步证明了原告与金国斌对东盛公司账务最终结算后的法律后果。综上所述，原告与金国斌签订了《獐子坪重晶石矿采矿权转让协议书》后，东盛公司将采矿权转让给原告，原告就不再享有东盛公司45%的股权，亦不属于东盛公司的股东，属权利的相互转让，且此次权利的转让，系东盛公司当时的三位股东其中两位之间的转让，符合公司法关于股东转让的相关规定，其转让合法有效。关于原告原持有的45%的股权去向问题，属于东盛公司内部问题，不属本案的�理范围。故原告要求被告办理股东变更登记的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告萧新帡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘厚满
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 张 君
二〇一八年九�十一日
书 记 员 卢 楠