wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10157号
原告：胡刘中，男，1988年11月29日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，现住址珠海市香洲区，
被告：珠海市香洲韵达快递有限责任公司，住所地珠海市前山金鸡路132号3栋001。
法定代表人：王承军，总经理。
委托诉讼代理人：张超华，该公司营运副总监。
原告胡刘中与被告珠海市香洲韵达快递有限责任公司（以下简称韵达公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告胡刘中、被告韵达公司的诉讼代理人张超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡刘中向本院提出诉讼请求：要求退还押金30000元。事实和理由：胡刘中与韵达公司之间的合同到期很久了，韵达公司一直不退还押金30000元。韵达公司说要扣除2016年1月份到9月份的营业执照费用，每月1000元，共扣9000元，但合同并没有这项约定。为此，希望能尽快收到自己的押金30000元。
胡刘中提供的证据有：《合作协议》，收款收据3张。
韵达公司答辩称，确认收到胡刘中3万元押金，在合同解除后6个月后退回。双方于2016年3月终止合同到9月满6个月，押金9月到期后胡刘中对押金的结算有异议。胡刘中当时办理分公司营业执照，但是胡刘中一直没有注销营业执照，造成韵达公司支付财务做账代理费每月1000元，从2016年1月到9月共计9000元。经过电脑系统结算应退回的费用应是21436.95元。
韵达公司提供的证据有：收据6张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡刘中与韵达公司于2014年7月3日签订一份《合作协议》，合同约定胡�中承担韵达公司在华发世纪城分部区域的快递业务，胡刘中向韵达公司交纳信誉保证金20000元；胡刘中承担全部经营风险、经济法律责任，胡刘中不需要韵达公司承担任何经济和法律责任；合同终止六个月内，韵达公司退还信誉保证金；合同期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止等内容。
合同签订后，胡刘中于7月3日向韵达公司交纳信誉保证金20000元，于8月30日向韵达公司交纳营业执照保证金10000元。合同到期后，双方没有续签合同，胡刘中一直承担华发世纪城分部区域的快递到2016年3月5日。
韵达公司于2016年9月通过电脑系统结算了与胡刘中的债权债务，扣除2016年1月至9月每月1000元的财务做账费9000元后，押金余额为21436.95元。胡刘中认可该金额，但不同意扣除9000元。在2015年期间，胡刘中每月支付华发世纪城分公司的做账费300元，韵达公司称从2016年1月起的做账费调整为每月1000元。韵达公司提交了由珠海市焱焱瑞和投资策划有限公司出具的《收据》，收到韵达公司交纳珠海市香洲韵达快递有限公司华发世纪城分公司财务代理费，2016年1月的代理费为800元，2月至6月的代理费为每月1000元。
双方确认，韵达公司注册了华发世纪城分公司，由胡刘中任分公司负责人，该分公司于2016年9月由胡刘中办理注销。双方未提交该分公司信息。
本院认为，胡刘中与韵达公司签订的《合作协议》为双方的真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行自己的合同义务。
双方合同到期后未终止，也未续签，一直履行到2016年3月5日，故应当认定合同到此时终止。双方经结算，对于没有异议的余额部分21436.95元，本院予以确认。
双方争议的是2016年1月到9月的财务做账费用。根据合同约定，胡刘中承担全部经营风险，根据权利义务对等的原则，以及胡刘中承担2015年做账费的事实，在胡刘中经营期间的做账费用应当由胡刘中负担，故胡刘中应当承担2016年1月至3月5日期间的财务做账费1966.67元（800元+1000元+1000元÷30天×5天）。根据双方陈述，韵达公司的华发世纪城分公司为韵达公司下属非独立法人的分公司，根据法律规定分公司为非独立经营，应当由法人承担经营管理的责任，故胡刘中经营期间外的费用应当由韵达公司承担。此外根据合同第3条的约定，华发世纪城分部不属于韵达公司分公司等，则韵达公司超出胡刘中经营期间的财务管理行为不应由胡刘中承担责任。因此，韵达公司应当向胡刘中退回的押金余额为（9000元-1966.67元）+21436.95元=28470.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲韵达快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡刘中退还押金余额28470.28元；
二、驳回原告胡刘中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（胡刘中预交），由原告胡刘中负担20元、被告珠海市香洲韵达快递有限责任公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
钟润华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢23号
关于申请执行人潘新万与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第582号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘新万于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）桂1227执92号。并于2016年6月2日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行欠款120000，案件受理费2700元，申请执行费1741元。
在执行过程中，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司于2016年10月8日履行60000元，剩余64441元本院依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月17日作出（2016）桂1227执92号执行裁定书，裁定终结（2016）桂1227执92号案的本次执行程序。直至今本院恢复强制执行，现被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司已全部履行该案尚欠款64441元，执行费1741元。申请执行人潘新万基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第582号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终253号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1068号
罪犯胡启，男，1989年6月10日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院法院于2014年7月31日作出（2014）泸刑初字第119号刑事判决，认定被告人胡启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1670号
申请执行人：天津市恒源永盛机电设备厂（组织机构代码68471826-6），住所地天津市东丽区新立街道上村北原四队厂。
负责人孙学斌，该公司经理。
被执行人：天津市荣信机械技术有限公司（组织机构代码76129901-9），住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人：杨伯红
本院在执行天津市恒源永盛机电设备厂与天津市荣信机械技术有限公司劳动争议一案，执行标的55750元，执行费736元。执行中经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4446号
原告：尹传连，男，汉族，农民。
被告：李遵沂，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告尹传连诉被告李遵沂买卖合同纠纷一案中，原告尹传连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹传连申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告尹传连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹传连负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐怀祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1591号
申请执行人裴绍海，男，1973年6月30日出生，汉族，无业，现住延川县高家屯乡鲁家屯行政村**号。公民身份号码6106221973********。
被执行人蔚长世，男，1959年2月13日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区汇光小区*号楼*单元*楼*户。公民身份号码612729195********。
被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。
法定代表人张剑锋，系该公司经理。
裴绍海申请执行蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3213号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司支付申请执行人案件款11425元，承担案件受理费43元、执行费71元。后因被执行人蔚长世本人下落不明无法向其送达相关法律文书，本院于2016年10月22日向被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司送达了执行通知书。现被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司将该案案件款11425元、案件受理费43元、执行费71元交纳至本院。申请执行人裴绍海将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 任 峰
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第11号
原告：冯某。
委托代理人：杨荣林。
被告：方某甲。
原告冯某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨荣林，被告方某甲均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后，被告常为琐事打骂原告，曾将原告的耳膜打破，原告经医院治疗才有所好转。被告还有赌博恶习，并将新房卖掉用于归还赌债。2011年10月原告回娘家居住，夫妻感情已经名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生女方某乙随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中承认原告诉称的双方经人介绍相识、结婚及生女一节属实，但认为，虽然双方生活中存在小的摩擦，被告并没有经常打原告，也不存在原告诉称的赌博情形，卖掉房子系用于返还银行贷款，并经过原告同意，故不同意离婚。如法院判准离婚，婚生女随被告共同生活，并由原告承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女方某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、湖州市南浔区石淙镇石淙村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明原、被告婚后双方争吵不断及原告于2011年10月回娘家居住的事实。
被告方某甲向本院提供证据《欠条》（复印件）1份，用以证明原、被告有14.5万元夫妻共同债务的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，次年10月7日生育一女，取名方某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵，2011年10月双方争吵后原告回娘家居住，夫妻分居生活�今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院呈诉离婚。另查明，原告于2011年10月回娘家居住后，婚生女方某乙一直随被告生活至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据1、2、3予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间不长，难以认定夫妻感情确已破裂，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某请求与被告方某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡震四
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐琼花
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4079号
罪犯程晓东，男，1990年10月4日出生，黑龙江省嫩江县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）秦刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人程晓东犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币20000元。后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）冀刑四终字第89号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2241号刑事裁定书，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯程晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程晓东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓东减去有期徒刑1年7个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1736号
原告:彭海波,男,1982年3月20日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉汉福超市有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告彭海波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海波负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1736号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6617号
原告：ＸＸ祥，男，1958年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：祁国英，男，1944年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ祥与被告祁国英民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判，并于2016年8月18日及9月13日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告祁国英到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方向本院申请给予二个月时间进行庭外和解，本院经审查后予以准许，但后双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥起诉称：2016年1月1日，祁国英因经济困难，向原告借款72000元，随后在4月5日又借88000元，共计160000元，口头约定马上归还。祁国英收到钱后，出具借条二份，至今已过去半年，原告多次催讨无果。现起诉要求：1、被告归还借款16万元及支付按国家银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为72000元自2016年1月16日起至款清之日止、88000元自起诉之日起至款清之日止均按银行同期贷款利率计算。
被告祁国英在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：未向原告借过钱，故不需要还钱。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借条、借款协议各一份，以证明被告分别向原告借款72000元、88000元合计16万元的事实；
2、收条二份，以证明被告骗原告投资，从原告处收到投资款16万元的事实；
3、通话录音光盘及音译稿各一份，以证明被告向原告借款的事实。
对于原告提供的证据，被告祁国英当庭质证认为：对证据1，确实签具过借条和借款协议，但系被逼迫的情况下出具；证据2，确实出具过收条，但收条所载款项均系原告自己用于投资的款项，其没有收过原告的钱；证据3，没有向原告借过款，系原告自己用于投资的款项。
为证明其反驳主张，被告在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
4、银行转账凭证三份，以证明原告已收到投资回报款4万元左右的事实；
5、自书说明一份，以证明88000元系原告自己投资黑茶的款项而非借款。
对被告所举证据，原告质证认为：证据4，真实性无异议，但只收到14915元和17195元两笔投资回报款；证据5，系被告单方出具，且该投资系受被告所骗。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证认为，原告提供的证据1，被告虽否认存在该二笔借款，然认可出具过该借条和借款协议，故对证据1的形式真实性，本院予以确认；证据2，被告认可出具过相应收条，故对该证据的形式真实性，本院予以确认，本院将结合其他证据综合认定；证据3，被告对于录音的真实性无异议，但被告否认存在借款，且相应内容亦无法达到原告的证明目的，故本院对该证据的形式真实性予认定。对被告祁国英提交的证据4，原告认可收到过两笔投资回报款共计32110元，故对该证据形式的真实性，本院予以确认；证据5，系被告单方面制作，原告不予认可，故本院不予采纳。
综上，经审理本院确认以下事实：
2015年12月31日，被告祁国英出具收条一份，载明：“兹由ＸＸ祥投资小馋猫柒万贰仟元人民币72000元。经收人祁国英。”
2015年12月31日，被告祁国英出具收条一份，载明：“今收ＸＸ祥人民币捌万捌仟元正88000元是投安化黑茶8单。经收人祁国英。”
2016年1月1日，被告祁国英与原告签订《借款协议》一份，约定：“祁国英因经济不接向ＸＸ祥借款人民币柒万贰仟元，到本月十五日还清”。同年4月5日，被告祁国英又向原告出具《借条》一份，载明：“向借ＸＸ祥人民币88000元大写捌万捌仟元正”。现原告持上述借款协议及借条原件要求被告祁国英归还借款本息，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原告与被告之间是否存在借贷关系。对此本院作如下分析：从本案原告及被告祁国英提交的证据分析，被告祁国英于2015年12月31日出具了两份收条，该两份收条明确72000元系用于“小馋猫”投资款，88000元系用于安化黑茶的投资款，而被告祁国英均系经手人。原告对于上述收条项下的款项系用于投资均无异议，且相关投资的产品亦均已收到。而2016年1月1日及2016年4月5日分别出具了借款协议及借条各一份，金额分别为72000元和88000元，与上述两份收条中的金额完全相符。原告主张上述借款协议及借条中的款项与收条中所载的款项并非同一笔，讼争16万元借款均系现金交付，其虽提供录音资料予以证明，但该录音资料中仅提到收条中所载明的投资款系现金交付，而并未提到借款的事宜。现原告在未能提交讼争借款交付依据的情况下主张要求被告归还16万元借款，缺乏相应的依据，故本院根据查明的事实，结合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，依法认定原被告双方实际未发生过借贷关系，采纳被告祁国英关于双方之间并不存在借款关系的抗辩主张。
因此，原告的诉讼请求，其提供的证据无法证明，且与在案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ祥的诉讼请求。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安�市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2101号
申请执行人王占柱，男，1970年8月8日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王占柱申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）132号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款30217元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初827号
原告王保欣，男，1988年12月22日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，经理。
委托代理人关天翼，公司员工。
原告王保欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王保欣的委托代理人黄付申、被告保险公司的委托代理人关天翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保欣诉称，2015年4月23日5时5分许，张高利驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至张得三岔口路段，由于操作不当，撞至公路边的花池，造成豫D×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故，并赔偿乡政府路边花池损坏损失5000元整。事故发生后，禹州市公安交通警察大队作出禹公交证字（2015）第04020号道路交通事故证明书。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出司法鉴定许可证号4110033号在用机动车价值评估司法鉴定意见书，证明该车辆在此次事故中的损失修复价格合计为人民币38355元。豫D×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险、车辆损失险、三责险。请求依法判令保险公司赔付王保欣的车辆损失、评估费、施救费等共计51355元。
被告保险公司辩称，花池损失过高，施救费过高，评估费保险公司不承担，因为保险公司可以免费评估。
经审理查明，王保欣系豫D×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，该车挂靠在宝丰县昊运汽车运输有限公司。王保欣为豫D×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险、第三者责任险（保险额为1000000元）、机动车损失险（保险额为402709元）及不计免赔等保险，保险期间为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。张高利系王保欣雇佣的驾驶员。
2015年5月17日禹州市公安交通警察大队作出禹公交证字（2015）第04020号道路交通事故证明。内容为：2015年4月23日05时05分许，郏县城关镇云鹤小区25号张高利驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车由北至南行驶至张得大槐三岔口路段，由于操作不当撞到公路边的花池，造成豫D×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故，并赔偿乡政府路边花池损坏损失5000元整。
2015年4月29日王保欣委托鉴定机构许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫D×××××号重型半挂牵引车的车损进行评估，并作出许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许城信评估（2015）车鉴字第60号司法鉴定意见书，结论为：该车辆在此次事故中的损失修复价格合计为人民币38355元。王保欣支付车辆评估费2000元。
另查明，在此事故中，王保欣支付施救费6000元。
庭审中王保欣提交的赔偿数额清单为：一、车损费38355元；二、车损评估费2000元；三、路边花池赔偿损失5000元；四、施救费6000元。共计51355元。
上述事实，有王保欣提供的交通事故证明、保险单、评估报告书、发票、挂靠协议等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月23日05时05分许张高利驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车在禹州市张得大槐三岔口路段，由于操作不当撞到公路边的花池，发生交通事故，有禹州市公安交通警察大队作出的禹公交证字（2015）第04020号道路交通事故证明佐证。事故的发生导致王保欣所有的豫D×××××号重型半挂牵引车受损，依法提起诉讼，请求保险公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫D×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险额为1000000元）、机动车损失险（保险额为402709元）及不计免赔等保险，有保险单佐证，且事故发生在保险期间，故王保欣在本次事故中造成的损失由保险公司赔付。具体损失为：一、车损费38355元；二、车损评估费2000元；三、路边花池赔偿损失5000元；四、施救费6000元。共计51355元，由保险公司在交强险财产损失限额内、第三者责任险（保险额为1000000元）、机动车损失险（保险额为402709元）范围予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付王保欣51355元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2025号
原告：张晓亮，居民。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，居民。
被告：李洪礼，居民。
被告：雍学芹，居民。
原告张晓亮与被告李洪礼、雍学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。被告李洪礼、雍学芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，2013年3月13日，两被告向原告借款250000元，并向原告出具了1张借条，约定借期1年，月息2分，借款到期后，两被告未能归还借款本息，故诉至法院，要求两被告归还借款本息250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洪礼、雍学芹未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告李洪礼、雍学芹因经营需要向原告张晓亮借款250000元，约定借期1年，月息2分，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到张晓亮人民币贰拾伍万元整￥250000.元借期壹年，月息2分计算借款人：李洪礼雍学芹2013.3.13日”，当日，原告张晓亮将中国银行账户内所有余额248132.63元转账给被告李洪礼，余款现金交付给两被告。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国银行个人业务交易单等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李洪礼、雍学芹于2013年3月13日向原告借款250000元，约定月息2分，未超过年利率24%，两被告应归还原告所借借款本金，并自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪礼、雍学芹于判决生效后十五日内归还原告张晓亮借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告李洪礼、雍学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1977号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人启东宝冶钢铁有限公司，住所地启东市（汇融钢贸城内）
法定代表人陈贵玲。
被执行人陈贵玲。
被执行人陈树华。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人被告启东宝冶钢铁有限公司、陈贵玲、陈树华、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月25日作出的（2014）启商初字第00777号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东宝冶钢铁有限公司于2015年10月25日前归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款399万元、利息（暂算至2015年4月27日为419942.67元，之后至实际还款之日止，以本金399万元为基数、按年利率9%计算）。被执行人启东汇融担保有限公司、陈贵玲、陈树华、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司对被告启东宝锟钢铁有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人陈贵玲、陈树华提供的抵押物（位于上海市宝山区殷高西路333号1425室房屋，登记证明号：宝201311025295）对上述借款本息在债权数额50万元范围内享有优先受偿权，并由十二个被执行人共同承担受理费21040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，当事人双方自行协商处理，暂不对抵押物申请评估拍卖，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1119号
申请人王某。
申请人程某。
本院于2016年7月28日受理了申请人王某、程某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王某于2016年7月20日一次性赔偿程某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执997号
申请执行人刘某，女，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙某，男，1986年7月28日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人刘某与孙某离婚纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初874号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月五日
书记员 徐依笑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3328号
原告吴某甲，男，1980年2月19日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告吴某甲与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄昭鸿、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2008年12月份，原、被告经人介绍相识后建立同居关系，至今尚未办理结婚登记手续。同居后，双方于2010年1月30日生育长女吴某乙，于2012年2月17日生育次女吴某丙，没有共同债权债务。双方在同居前缺乏足够了解，没有感情基础，同居后由于相互之间早年婚恋经历和各自生活经历不同，在生活理念、生活习惯上差距较大，无法建立起感情，日常生活为琐事吵架不断，最后被告甚至召集亲属对原告进行殴打，使原告对被告彻底死心，双方形同路人，无法继续共同生活，请求判决非婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告按每人每月人民币500元标准每月支付抚养费至非婚生女年满18周岁止。
被告黄某某辩称，原告陈述事实与理由部分不属实，原、被告并不经常吵架，被告也从未召集亲属对原告进行殴打，而是原告有对被告存在家庭暴力；原、被告于2009年经人介绍相识后开始同居生活，虽至今未登记结婚，但感情很好，才会于2010年1月30日生育长女吴某乙，于2012年2月17日生育次女吴某丙；被告要求抚养二个非婚生女，不同意原告抚养非婚生女，至于原告应当负担多少抚养费，待原告给被告一套房屋的产权后，被告再予以明确。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告同居生活后，于2010年1月30日在厦门生育一个非婚生女，暂取名吴某乙，于2012年2月17日在厦门生育另一个非婚生女，暂取名吴某丙。2012年10月起，原、被告未共同生活，分居至今。分居后，被告与非婚生女吴某丙在南安市生活，原告在晋江市生活。2014年上半年，吴某乙在晋江某幼儿园就读，与原告在晋江一起生活。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份、晋江某幼儿园儿童接受教育证明书一份、厦门某医院出生医学证明一份、南安市民政局婚姻登记记录证明一份、厦门某医院证明一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生女。鉴于本案的非婚生女吴某丙还比较幼小，且出生后大部分时间一直由被告在抚养照顾，现仍随被告生活。因此，从有利于孩子的健康成长考虑，被告辩解非婚生女吴某丙由其抚养，合理合法，本院予以采纳。非婚生女吴某乙于2014年上半年在晋江某幼儿园就读，与原告在晋江一起生活，从有利于孩子的生活学习角度考虑，结合被告已抚养非婚生女吴某丙的事实，原告请求抚养非婚生女吴某乙，本院予以支持。原、被告作为非婚生女的父母，都有抚养非婚生女的义务，未抚养非婚生女的一方应支付抚养非婚生女的另一方抚养费。综合考虑非婚生女吴某乙、吴某丙的年龄差异及原、被告的经济状况，原告应自行抚养非婚生女吴某乙且应支付被告非婚生女吴某丙抚养费人民币5万元。原告抚养非婚生女吴某乙，被告依法享有探视权利；被告抚养非婚生女吴某丙，原告依法也享有探视权利，探视时间均为每周周六，探视方式由原、被告自行协商，原、被告应相互予以协助。被告辩解与原告同居期间共同建置一些共同财产，原告均予以否认，而被告却未能提供证据，且本案系同居关系子女抚养纠纷案，而非同居关系财产纠纷案，故原、被告在同居期间是否有共同财产，本院在本案中不宜审查，不宜处理，被告可另案主张权利，提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告黄某某于2010年1月30日生育的非婚生女（暂取名吴某乙）由原告自行抚养，但仍是原、被告双方之非婚生女；
二、原告吴某甲与被告黄某某于2012年2月17日生育的非婚生女（暂取名吴某丙）由被告抚养，但仍是原、被告双方之非婚生女；
三、原告吴某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某非婚生女抚养费人民币5万元；
四、原告吴某甲每周六享有一次探望非婚生女吴某丙的权利，被告黄某某每周六享有一次探望非婚生女吴某乙的权利，原、被告应相互予以协助。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。
被执行人甘炎培，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃家森，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁志华，住广西壮族自治区容县。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告甘炎培、覃家森、梁志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1789号民事调解书已发生法律效力，义务人甘炎培、覃家森、梁志华应返还借款本金人民币28752.93元及利息给权利人中国农业银行股份有限公司容县支行，负担受理费295元、执行费331.29元。因义务人甘炎培、覃家森、梁志华在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年11月2日，权利人中国农业银行股份有限公司容县支行申请强制执行。在执行过程中，经采取“四查”措施，被执行人甘炎培、覃家森、梁志华无财产可供执行。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）容民初字第1789号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执114-1号
申请执行人：程汝军，男，汉族，住四川省什邡市方亭。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
程汝军与四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初158号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川德达建筑工程有限公司除在四川昌祐房地产开发有限公司的到期债权外（已依法将该笔到期债权予以执行，但不足以清偿申请执行人的劳动报酬），无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初158号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 肖 曦
代理审判员 曾 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第694号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，高中文化。因本案于2014年7月30日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月19日20时许，被告人伍某在未取得所驾车型机动车驾驶证的情况下驾驶自己的无牌二轮摩托车搭载刘某某和被害人李某某沿远大二路自西向东行驶，当行驶至远大二路与科教路交汇的十字路口时，伍某未及时注意到前方停靠的一辆福特小型轿车，后其紧急刹车，但由于行驶速度过快，摩托车前侧与小轿车右后角发生碰撞，随后摩托车由于惯性继续向前运动，在右侧着地过程中摩托车左侧后视镜支撑架与一辆快速前行的大型普通客车车身左侧中部发生挂擦，客车在行进过程中左后轮从被害人李某某身上碾压过去，李某某当场死亡。公安机关和“120”救护车接警后迅速赶至案发现场，伍某和刘某某随即被送至长沙市八医院治疗。伍某对此事故负主要责任。公诉机关认为被告人伍某的行为构成交通肇事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议。辩称已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日20时许，被告人伍某在未取得所驾车型机动车驾驶证的情况下驾驶自己的无牌二轮摩托车搭载刘某某和被害人李某某沿远大二路自西向东行驶，当行驶至远大二路与科教路交汇的十字路口时，伍某未及时注意到前方停靠的一辆福特小型轿车，后其紧急刹车，但由于行驶速度过快，摩托车前侧与小轿车右后角发生碰撞，随后摩托车由于惯性继续向前运动，在右侧着地过程中摩托车左侧后视镜支撑架与一辆快速前行的大型普通客车车身左侧中部发生挂擦，客车在行进过程中左后轮从被害人李某某身上碾压过去，李某某当场死亡。公安机关和“120”救护车接警后迅速赶至案发现场。伍某在现场向交通民警投案。经诊断，伍某左大腿软组织挫裂伤并积气，刘某某身体未见明显异常。
长沙市公安局交警支队芙蓉交警大队决定：伍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十九条和第五十一条之规定，是造成此次交通事故的主要过错方，应对此事故负主要责任；小轿车驾驶人陈某某和大型客车驾驶人廖某某对此次事故承担次要责任；被害人李某某对自身伤害承担次要责任。
经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡；陈某某驾驶的轿车车损价格为2469元；事故发生时摩托车行驶速度为55-57千米／小时，客车的行驶速度为36-38千米／小时。2014年7月9日，被告人伍某向被害人家属赔偿11万元并取得其谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、到案获经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年5月19日20时许，被告人伍某在未取得所驾车型机动车驾驶证的情况下驾驶自己的无牌二轮摩托车搭载刘某某和被害人李某某沿远大二路自西向东行驶，当行驶至远大二路与科教路交汇的十字路口时，发生交通事故。公安机关和“120”救护车接警后迅速赶至案发现场。伍某在现场向交通民警投案。
2、证人廖某某、陈某某、崔天艺、杨佩璋、刘某某、黄民豪的证言，证明：2014年5月19日20时许，被告人伍某驾驶自己的无牌二轮摩托车搭载刘某某和被害人李某某沿远大二路自西向东行驶，当行驶至远大二路与科教路交汇的十字路口时，伍某未及时注意到前方停靠的一辆福特小型轿车，后其紧急刹车，但由于行驶速度过快，摩托车前侧与小轿车右后角发生碰撞，随后摩托车由于惯性继续向前运动，在右侧着地过程中摩托车左侧后视镜支撑架与一辆快速前行的大型普通客车车身左侧中部发生挂擦，客车在行进过程中左后轮从被害人李某某身上碾压过去，李某某当场死亡。
3、道路交通事故认定书，证明：交警认定，伍某是造成此次交通事故的主要过错方，应对此事故负主要责任；小轿车驾驶人陈某某和大型客车驾驶人廖某某对此次事故承担次要责任；被害人李某某对自身伤害承担次要责任。
4、司法鉴定意见书，证明：经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡；陈某某驾驶的轿车车损价格为2469元；事故发生时摩托车行驶速度为55-57千米／小时，客车的行驶速度为36-38千米／小时。伍某左大腿软组织挫裂伤并积气，刘某某身体未见明显异常。
5、谅解书，证明：2014年7月9日，被告人伍某向被害人家属赔偿11万元并取得谅解。
6、被告人伍某的户籍证明及现实表现材料，证明：伍某已达刑事责任年龄。
7、被告人伍某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人伍某违反道路交通运输管理法律法规，发生一人死亡负主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人伍某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人伍某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 彭建国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1053号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，女，1984年10月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年6月8日被取保候审，2013年6月19日被监视居住，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2009年7月申领一张中国银行的信用卡（卡号为：×××4018），后用该卡消费、提现。截至2012年5月，该卡欠款本金共计人民币5，200元。经银行催收人员多次电话、信函催收，在两次催收后超过三个月的情况下，被告人韩某仍未还款。
被告人韩某于2009年3月申领一张广发银行的信用卡（卡号为：×××9626），后用该卡消费、提现。截至2012年5月，该卡欠款本金共计人民币5，153.8元。经银行催收人员多次电话、信函催收，在两次催收后超过三个月的情况下，被告人韩某仍未还款。
另查明，被告人韩某于案发后已归还银行上述拖欠款息。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，书证案件来源、抓捕经过、银行报案材料、申领信用卡资料、消费明细、催收记录、还款凭证及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为属于恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，并于案发后归还了拖欠款息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1204号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
被执行人邹文军，男，1992年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨荷芳，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邹文军、杨荷芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台路商初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人邹文军、杨荷芳履行生效判决所确定的履行本金债务人民币198300元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1204号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人邹文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03629号，依法向被执行人邹文军的配偶周娅萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹文军的配偶周娅萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹文军的配偶周娅萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹文军的配偶周娅萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币214127.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1204号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人邹文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03629号，依法向被执行人邹文军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹文军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹文军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹文军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币214127.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1204号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨荷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03629号，依法向被执行人杨荷芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨荷芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荷芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荷芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币214127.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执690号
洞口县卫生和计划生育局：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字(2013年)第9号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，你单位于2017年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，你单位于2017年10月19日撤回起诉。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第474号
申请执行人裴立新，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道裴家村裴家店屯。
被执行人王秀英，女，1973年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道新安村河北屯。
本院在执行申请执行人裴立新与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第474号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年十二月三十日
书记员赵岩松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1247号
原告刘艮娥（又名刘影），女。
委托代理人金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告康卫，男。
原告刘艮娥与被告康卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。本院于2015年4月16日公开开庭审理此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告撤回保全申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日-5月20日期间，被告购买原告的粘合剂、勾缝剂等建筑材料用于其承包建设的山城富贵园工地。2014年8月27日，原、被告结算，被告出具结算单一份并签字确认欠原告货款60200元。后经追要无果。现诉请法院要求被告支付货款60200元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
原告向本院递交以下证据：
1、原告身份证（复印件）及证明各一份。
2、被告人口信息登记表（复印件）一份。
3、送货单七份。
4、结算单一份。证明被告欠原告货款60200元。
被告未答辩。
被告未提交证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月2日-5月20日期间，被告购买原告的粘合剂、勾缝剂等建筑材料用于其承包建设的山城富贵园工地。2014年8月27日，经结算，被告出具结算单一份并签字确认欠原告货款60200元。后，经原告催要，被告一直未还款，由此引起纠纷，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立，被告应依约支付货款，并承担因违约造成原告的利息损失，故原告起诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康卫于本判决生效之日起十日内向原告刘艮娥支付货款人民币60200元，并自2014年8月27日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告负担。保全费622元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕丰雪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执911号
关于申请执行人宋长明与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长明向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15329元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3145.76元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款18661.76元，并支付给申请执行人宋长明18484.76元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15329元、经济补偿金3145.76元以及案件受理费10元），交纳执行费177元。
本院认为，（2017）吉0193民初1063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第7号
申请人王某，莘县妹冢镇初级中学一年级学生。
法定代理人王某某，农民。
申请人王某申请宣告王改香失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某诉称，申请人与王改香系母子关系。被申请人于2012年12月离家外出走失，申请人之父王某甲也于2014年11月因病死亡。王改香外出后，多年来经多方查找没有信息。现请求宣告被申请人王改香为失踪人，王某某为失踪人王改香的财产代管人。
经查，下落不明人王改香，女，1968年5月7日出生，下落不明前系莘县十八里铺镇王铺街村人，身份证号：××，系申请人王某之母、王某甲之妻。2014年11月王某甲因病死亡，而王改香于2012年12月从莘县十八里铺镇王铺街村外出下落不明，后经多方查找至今仍无音信。申请人王某和王改香双方所在村委会和所在地公安部门均证明王改香下落不明的事实，证人王某甲、王某乙、王某丙也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月29日发出寻找下落不明人王改香的公告，法定公告期为三个月，现已届满。王改香仍然下落不明。
本院认为，王改香自2012年12月离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找王改香公告后，王改香仍然下落不明，故对于申请人王某要求宣告王改香失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此王某某作为申请人之姑，能够且适合对王改香的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王改香为失踪人。
指定王某某为王改香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢国强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6929号
原告：胡丕进，男，1956年12月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：朱晓云，男，1963年9月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
原告胡丕进诉被告朱晓云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，于2016年12月16日、2017年2月16日二次公开开庭进行了审理。原告胡丕进的委托诉讼代理人许智勇、被告朱晓云的委托诉讼代理人蒋峻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丕进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1350010元；二、判令被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金至货款全部清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营长兴雉城宇信管道配件商行（成立日期为2012年5月23日，注销日期为2013年9月4日）、长兴雉城新航管道配件商行（成立日期为2013年9月17日，注销日期为2015年2月11日）期间，曾向被告朱晓云供应管道配件等材料，被告朱晓云分别于2014年1月16日向原告支付货款7万元，于2014年1月24日向原告支付货款2万元。后双方经过结算，被告朱晓云于2014年10月30日向原告胡丕�出具欠条一份，载明：“从2013年12月1日与2014年10月30日共欠胡丕进店贸款壹佰玖拾肆万元整。（该货款应扣除朱晓云在上述期间已支付胡丕进货款，以胡丕进所打的收条与收据为证，予以结算）”。之后，经原告多次催讨，被告朱晓云于2015年5月10日支付原告胡丕进货款499990元，至今仍欠原告1350010元货款未付。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
被告朱晓云辩称，原、被告双方确实存在买卖关系，但双方发生的时间应当从2012年起，被告方在2012年至2013年分五次支付货款728000元，应当扣除，实际还欠622010元货款。另双方未约定付款日期，故被告不应承担逾期付款利息。
原告胡丕进为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告从2013年12月1日与2014年10月30日共欠原告店货款194万元的事实；2、�据复印件两张及领货款凭证一张，证明被告于2014年1月16日支付货款7万元，于2014年1月24日支付货款2万元，于2015年5月10日支付货款499990元的事实；3、个体工商户基本情况二份，证明原告曾经营的长兴雉城宇信管道配件商行成立日期为2012年5月23日，注销日期为2013年9月4日；长兴雉城新航管道配件商行成立日期为2013年9月17日，注销日期为2015年2月11日；4、管道材料供应合同复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告向本院提交了以下证据材料：1、收款收据复印件四份及收条复印件一份，证明被告分五次已支付728000元；2、收条原件一份，证明原告于2013年12月30日出具收条一份，同意将2013年12月3日的货单一张，计金额347440.10元冲抵原欠款。
以上证据交相对方质证后，并经本院审查认为，对原告提交的证据1，被告对其签名的真实性无异议，但认为欠条上的内容不是其所写。本院认为，被告对其签名真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，予以采信。对证据2、3被告无异议，本院予以采信。对证据4，被告对其真实性无异议，本院对其亦予以采信。被告提交的证据1，原告认为该五次付款时间均在欠条中明确的开始时间即2013年12月1日之前，不能证明在本案所涉的194万元之中，不应当扣除。对被告提交的证据2，认为欠条出具的时间是在2014年10月30日，而该款发生在2013年12月3日，应该在结算时扣除了。本院认为，被告提交的2012年10月25日、2013年4月3日、2013年4月21日、2013年5月19日四份收款书据以及2013年2月8日的收条，发生的时间均在被告于2014年10月30日出具的欠条所载明的进货的发生时间即2013年12月1日前，且系复印件，故该五份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。2013年12月30日原告出具的收条，从时间上看，发生在被告于2014年10月30日出具的欠条所载明的进货期间内，另与欠条中注明的“该欠款应扣除朱晓云在上述期间已支付胡丕进货款，以胡丕进所打的收条与收据为证，予以结算”的内容相符，故应从欠款中予以扣除。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告胡丕进在经营长兴雉城宇信管道配件商行（成立日期为2012年5月23日，注销日期为2013年9月4日）、长兴雉城新航管道配件商行（成立日期为2013年9月17日，注销日期为2015年2月11日）期间，曾向被告朱晓云供应管道配件等材料元，等银都大厦办好手续冲抵原欠款。被告朱晓云又分别于2014年1月16日向原告支付货款7万元，于2014年1月24日向原告支付货款2�元。后双方经结算，被告朱晓云于2014年10月30日向原告胡丕进出具欠条一份，载明：“从2013年12月1日与2014年10月30日共欠胡丕进店货款壹佰玖拾肆万元整。（该货款应扣除朱晓云在上述期间已支付胡丕进货款，以胡丕进所打的收条与收据为证，予以结算）”。后被告朱晓云于2015年5月10日以“转银都大厦材料款抵胡丕进购房款”的形式冲抵原告胡丕进货款499990元。对于余款经原告多次催讨，被告至今未付，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告胡丕进与被告朱晓云之间关于管道配件等材料的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是被告提交的由原告胡丕进于2013年12月30日出具的“收条”（金额为347440.10元）应否在欠款中扣除？从原告胡丕进于2013年12月30日出具的“收条”中载明的内容看，金额为347440.10元的货单时间为2013年12月3日，发生在被告于2014年10月30日出具的欠条所载明的进货期间（2013年12月1日至2014年10月30日）内，另与欠条中注明的“该欠款应扣除朱晓云在上述期间已支付胡丕进货款，以胡丕进所打的收条与收据为证，予以结算”的内容相符，故该款应从欠款中予以扣除。被告朱晓云在出具欠条后未能及时结清所欠货款，属违约，应承担支付余欠货款及逾期付款给原告造成损失的民事责任，该损失以中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱晓云给付原告胡丕进货款1002569.90元，限于本判决生效后十日内支付。逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至主债务履�完毕止。
二、驳回原告胡丕进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，财产保全费5000元，合计13475元，被告朱晓云承担10007元，限于本判决生效后十日内支付，原告胡丕进自行承担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年三月一日
书记员 张 玮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初909号
原告：江西省南昌市赣江医疗器械厂。
住所地：江西省南昌市进贤县长山街*号。
法定代表人：吴建民，该厂总经理。
委托代理人：官建林，该厂副总经理
被告：蔡金水，男，1963年6月6日生，汉族，抚州临川区人，住广东省东莞市。
原告江西省南昌市赣江医疗器械厂诉被告蔡金水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年至1998年被告曾购买原告一次性使用输液器等医疗器械产品，后经双方对账，被告尚欠原告货款46912元。被告于1998年8月13日已归还7000元货款，余款原告追索无果，故诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付货款39912元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也为提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交以下证据：被告蔡金水签名确认的借据三张，证明被告蔡金水除去其已归还的7000元货款，尚欠原告货款39912元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：三张借据均有被告的签名确认，原告自认被告曾归还其7000元货款，故对被告尚欠原告货款39912元的事实予以认定。
结合原告的举证、本院的认证及原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
1997年至1998年，被告蔡金水多次在原告处购买一次性输液器等医疗器械产品。原、被告经1997年7月12日、1998年2月26日、1998年8月13日三次对账并由被告出具借据，被告各欠原告货款25562元、12600元、8650元，总计46912元。被告曾于1998年8月13日归还原告欠款7000元，剩余货款39912元未归还，原告追索无果，故诉至来院。
本院认为：被告蔡金水在原告江西省南昌市赣江医疗器械厂购买医疗器械产品，双方已构成买卖合同关系，且合法有效，被告负有及时支付货款的义务，被告未支付货款已构成违约，结合被告签名确认的三张货款借据及原告自认被告已支付其货款7000元的事实，故对原告要求被告归还货款39912元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定规定，判决如下：
限被告蔡金水在本判决生效之日起三日内归还原告江西省南昌市赣江医疗器械厂货款39912元。
案件受理费人民币798元，由被告蔡金水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：王凤斌
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初909号
原告：江西省南昌市赣江医疗器械厂，住所地江西省南昌市进贤县长山街*号。
法定代表人：吴建民，该厂总经理。
委托代理人：官建林，该厂副总经理。
被告：蔡金水，男，1963年6月6日生，汉族，住广东省东莞市。
原告江西省南昌市赣江医疗器械厂诉被告蔡金水买卖合同纠纷一案，原告向本院递交保全申请，要求保全被告价值39912元的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡金水银行存款39912元或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定书作出后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王凤斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1669号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣。
委托代理人：陈波。
被告：狄雷。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告狄雷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 洁
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第427号
申请执行人吴华文，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人胡琼龙，男，汉族，住诏安县。
申请执行人吴华文与被执行人胡琼龙民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年11月5日作出的（2015）诏民初字1009号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人胡琼龙应付人民币100000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行申请执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字1009号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈少斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第404号
原告：林某。
委托代理人：张莺。
被告：陶某甲。
原告林某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张莺、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，1994年年底相识而恋爱，××××年××月××日在安徽省民政厅办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陶某乙，现年17周岁，就读于安吉县职教中心，2001年生育儿子，取名陶某丙，现年12周岁，将要升入初一。原被告双方在结婚初期，感情尚可。婚后2000年，原被告一起到上海打工，在此期间，原被告双方经常为琐事发生争吵。2009年，原告考虑到两个孩子还小，其次为了减少双方的争吵，放弃工作，回安吉照顾孩子。然而，被告却对孩子、妻子越来越疏远，难得回家看望家人，甚至在外面和别的女人有不正当男女关系。被告又特别好酒，酒后常常与原告发生争吵，还动手殴打原告。原被告双方争吵和打架，两个孩子常常亲眼目睹，对两个孩子身心造成严重的伤害。特别严重的一次是在2013年的7月19日，原告好心把车子过户到被告名下，被告却因一点点小事而殴打原告，造成原告头部和身体上各部位受到严重伤害，和原告一起的小姐妹因为劝架也遭到被告的殴打。更可恨的是，被告在光天化日之下，还抢走了原告脖子上的一根价值上万的金项链，原告在无可奈何的情况下报了110，被告见状，立即开车逃跑了。由于上述原告诉称的种种原因，原告不得不在2013年7月向安吉县人民法院提起离婚诉讼，法院出于良好的愿望，称原被告双方有较大和好可能性，两个子女均未成年，需要原被告共同悉心照顾，于是在同年9月份驳回了原告的诉讼请求。但是这样的事实并未改善原被告夫妻之间的感情，被告也未尽到为人夫、为人父的责任，双方分居至今。由此可见，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好的可能。故诉请本院判令：一、原告、被告离婚；二、婚生子陶某乙、陶某丙随原告共同生活，由被告承担两个孩子抚养费800元／月，教育费、医疗费双方各承担50％。三、依法分割夫妻共同财产、债务（两项合计价值为36万元）各50％。四、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲答辩称：原告所说的很多都不是事实，被告并未经常殴打原告，是车子过户那天在车管所，双方发生争执，原告朋友先动手的。金项链是在原被告争执的过程中甩到地上，被告并未抢夺金项链，金项链现也不在被告处。
原告林某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
证据二、户口本一份，以证明原、被告婚后生育了一女陶某乙（现年17周岁），生育一子陶某丙（现年12周岁）的事实。
证据三、两子女的书面陈述内容。以证明被告长期居住外地，难得回家，原、被告长期处于分居状况。二子女长期随原告生活。二子女对父母离婚的态度是持赞同的意见，并愿意选择随原告共同生活。被告在偶尔回家时与原告发生争吵甚至殴打原告，被告有外遇。
证据四、询问笔录及照片四张。以证明原、被告在车管所因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，殴打原告，造成原告多处受伤，并抢走了原告的金项链，说明被告的态度、行为恶劣，甚至动手殴打原告的朋友。
证据五、财产清单、汽车行驶证及登记证、借条。以证明原、被告共同财产系一辆马自达轿车以及由于被告长期在外地，原告为了维持生活，自2010年8月至2012年8月分别从徐丽丽等人处借款31万元的事实。
证据六、判决书一份。以证明原告曾于2013年7月向安吉县人民法院提起离婚诉讼，安吉县人民法院于同年9月份开庭审理，法院出于和好的愿望作出不予离婚的判决的事实。
证据七、证人陶某乙到庭陈述：自原告第一次提起离婚诉讼至今，被告回家过一次看望家人，被告给过陶某乙3000元生活费，被原告用于给其父亲看病了，后来又给了陶某乙2000元用于买手机。平时，一家五口人，包括陶某乙、陶某丙、原告和原告父母一起生活，陶某乙与陶某丙生活上由原告照顾。对于父母离婚一事，陶某乙表示是大人的事，未发表任何意见。原告举以上证人证言以证明陶某乙对于父母离婚的态度，陶某乙愿意随谁共同生活，被告对家庭是否承担物质或精神上的照顾。
经质证，被告陶某甲对证据一、二、六三性均没有异议。认为证据三中婚生子女部分陈述不是事实，是原告教唆的，不是子女真实的意思表示。但其中女儿书面陈述的报警的事情是有的。对证据四的真实性无异议，但对笔录所载内容有异议，是原告朋友先动手打被告的。对证据五的机动车行驶证、机动车注册登记信息无异议，共同财产中有汽车一辆是事实，对于31万元借款借条真实性有异议，借钱的事情被告完全不知情，被告不予认可。对于证据七无异议。
原告提供证据一、二、证据五的机动车行驶证、机动车注册登记信息以及证据六的内容真实确定，被告陶某甲对三性亦无异议，本院予以认定。证据三、七系证人证言，证人陶某乙虽然出庭作证，但未对父母离婚发表意见，且陶某乙、陶某丙未成年不应作超出其认知范围陈述，故证据三、七本院不予认定。证据四的两份笔录及照片，证明原被告曾在2013年7月19日在安吉县车管所发生争执，本院予以认定。证据五原告未提供原件且无债权人主张权利，被告亦不认可，本院对该证据不予认定。
被告陶某甲未提供证据。
本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，婚后初期感情较好，婚后于××××年××月生育一女，取名陶某乙，现年17周岁，2001生育一子，取名陶某丙，现年12周岁。2010年9月10日，原被告购买马自达牌CAF7161M1牌照为浙E×××××轿车一辆。原被告曾在2013年7月19日在安吉县车管所发生争执。原告曾于2013年7月向安吉县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不予离婚的判决的事实。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相扶相持。原被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，在共同生活过程中，双方感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。且原被告婚后亦生育两子女，两婚生子女均未成年，需要原被告共同悉心照顾，原被告如解除婚姻关系对婚生子女成长不利。综上，本院对原告诉请离婚不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金辰蕾
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00174号
申请人燕芳，女，汉族，1972年10月13日生。
被执行人陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，公司董事长。
申请人燕芳与被执行人陕西恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01069号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人燕芳的申请，本院于2014年5月5日立案执行，申请执行标的款168000.00元、诉讼费2092元。
本案在执行过程中因被执行人涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，根据高检高法公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案已中止执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00174号案件退出本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初72号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月12日经乐业县人民检察院批准逮捕，2016年4月18日由乐业县公安局执行逮捕。同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年11月，被告人罗某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请乐业县逻西乡七更村昌户屯有班荣金到乐业县逻西乡七更村那鲁屯胆昌（地名）砍伐林木。经林业技术人员勘验，被砍伐林木材积为48.257立方米，折活立木材积80.428立方米，砍伐现场毁林面积47.55亩。公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人罗某甲承包其母亲牙矗德家位于乐业县逻西乡七更村那鲁屯胆昌（地名）的杂木林欲砍伐种植杉木。被告人罗某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，便擅自雇请乐业县逻西乡七更村昌户屯有班荣金将其承包其母亲牙矗德的杂木林砍伐。经林业技术人员勘验，被砍伐杂木林木材积为48.257立方米，折活立木蓄积量80.428立方米，砍伐现场毁林面积47.55亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：
1、受案登记表，证实2015年2月27日12时许，乐业县森林公安局民警巡逻到逻西乡七更村那鲁屯时发现，胆昌（地名）的林木被砍伐严重，经调查系罗某甲所为。被砍伐杂木林木材48.257立方米，折活立木蓄积量80.428立方米，砍伐现场毁林面积47.55亩。
2、户籍证明，证明被告人罗某甲的出生年月日及身份情况，属完全刑事责任能力人。
3、归案情况说明，证实被告人主动到案经过；
4、现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、现场照片，证实现场被砍伐林木地点是胆昌、被砍伐杂木林木材48.257立方米，折活立木蓄积量80.428立方米，砍伐林木面积47.55亩；
5、乐业县林政资源管理办公室证明，证明逻西乡七更村那鲁屯罗某甲、罗某乙、罗应君、罗应琦在2014年至2015年未到林政办理林木采伐许可证；
6、证人牙矗德的证言证实，其于2014年10月将自家在胆昌（地名）的杂木林地承包给其女儿罗某甲及侄儿罗某乙开发种植杉木，同年11月份他们就去砍伐，其愿意承担责任；
7、证人罗某乙的证言证实，其婶牙矗德于2014年10月将她家胆昌（地名）的杂木林地承包给其及牙矗德的女儿罗某甲开发种植杉木，同年11月份他们就去砍伐；
8、证人杨某的证言证实，其在广东打工时，其妻子罗某甲告诉其，说其岳母牙矗德将她家在胆昌（地名）的杂木林地承包给其户及罗某乙开发种植杉木，其同意后，其妻子罗某甲11月份就请班荣金去砍伐，给2000元工钱；
9、证人罗某丙的证言证实，牙矗德将她家胆昌（地名）的杂木林地承包给其女儿罗某甲及侄儿罗某乙开发种植杉木，胆昌（地名）的杂木林是罗某甲、罗某乙砍伐的；
10、被告人罗某甲供述，2014年10月将其母亲将她家在胆昌（地名）的杂木林地承包给其及罗某乙开发种植杉木，按三七分成，其问丈夫杨某同意后，同年11月份其就请七更村昌户屯的班荣金（已故）去砍伐，支付了2000元工钱；
11、证人牙矗德、杨某、罗某乙、罗某丙的户籍证明；
上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人请求从轻处罚的自行辩护意见本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄彦韬
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初714号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭程颜，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年10月27日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]686号起诉书指控被告人彭程颜犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人彭程颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月25日14时许，被告人彭程颜因毒瘾发作又没钱购买毒品吸食，独自骑自行车来到海丰县附城镇合富楼楼下将邓某1停放在该处的一辆白色顺程牌二轮电动摩托车（价值人民币3000元）盗走。次日，被告人彭程颜在海丰县海城镇新桥附近将上述盗得的车辆以人民币400元的价格卖给一外省男子。同月27日21时许，被告人彭程颜在海丰县海城镇新桥社区米街53号其家中被公安机关抓获归案，现场被缴获套筒1支、钥匙2串。案破后，被告人彭程颜的妻子张某通过他人找回上述被盗的顺程牌二轮电动摩托车，并将车辆上交公安机关，现已发还被害人邓某1。
公诉机关据此认为，被告人彭程颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭程颜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭程颜九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人彭程颜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭程颜的上述犯罪事实，被告人彭程颜在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》《调取证据清单》《现场检测报告书》《吸毒人员动态管控详细信息》《证明》、照片，证人张某的证言，被害人邓某1的陈述，辨认笔录，《涉案价格认定结论书》《鉴定结论告知书》，勘验、扣押笔录，视频资料，被告人彭程颜的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭程颜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭程颜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭程颜为吸毒筹集毒资而实施盗窃，应予严惩；其能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭程颜的家属代其退回赃物被盗车辆，并已由公安机关发还被害人邓某1，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭程颜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭程颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第441号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告陈宵。
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告陈宵物业服务合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用小额诉讼程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市绿盛物业管理有限公司的委托代理人诸葛文华到庭参加诉讼，被告陈宵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市绿盛物业管理有限公司诉称：陈宵系翠竹庭院小区住户，原告系翠竹庭院小区物业管理公司，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告未履行支付自2012年1月至2012年12月底的物业管理费的义务，经多次催讨未果。请求判令：被告支付自2012年1月1日始至2012年12月31日止的物业管理费1268元及每日3‰滞纳金，并承担本宗诉讼费用。庭审中，原告自愿将滞纳金的诉讼请求变更为，违约金自2013年1月1日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
为证明上述主张，原告金华市绿盛物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、《前期物业管理服务协议书》1份，用以证明原被告之间存在的服务关系及收费约定的事实。
3、物业管理催缴函及寄发凭证2份，用以证明原告对被告拖欠物管费进行催收的事实。
被告陈宵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于2010年12月30日与原告金华市绿盛物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议书》1份。原、被告双方在协议中约定了物业服务费为每户每平方0.70元。被告陈霄座落于翠竹庭院小区15幢1单元的房子的面积为215.65元，2012年共计物业服务费为1811元，由于被告陈霄未在该房内居住，则物业费收取总额的70%，即1268元。并且合同的第二十八条中约定了双方的违约责任，如果被告不按时交纳物业管理服务费，应承担每日千分之三的滞纳金。原告分别于2012年12月26日及2013年11月15日向被告邮寄了催缴函，均无果。至今被告陈霄尚欠原告2012年度的物业服务费1268元未予缴纳。
本院认为：原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告陈宵之间的物业服务关系事实清楚，被告陈宵尚欠原告金华市绿盛物业管理有限公司物业管理费1268元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈宵于本判决生效后5日内，支付原告金华市绿盛物业管理有限公司物业管理费1268元。
二、被告陈宵于本判决生效后5日内，支付原告金华市绿盛物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金自2013年1月1日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈宵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 叶晓盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1513号
原告：赵治鹏，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘同发，该公司总经理。
第三人：安庆格创电子有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：赵德发，该公司总经理。
委托代理人：王成三，该公司员工。
本院在审理原告赵治鹏与被告安庆市恒通融资担保有限公司及第三人安庆市格创电子有限公司合同纠纷一案中，原告赵治鹏于2017年3月16日，向本院提出申请，撤回对被告安庆市恒通融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告赵治鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵治鹏撤回对被告安庆市恒通融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元。由原告赵治鹏负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1489号
原告彭先珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。
林大江，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告彭先珍与被告林大江民间借贷纷一案，本院在审理过程中，原告彭先珍以被告林大江已归还借款为由，于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭先珍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭先珍负担。
审判员 张 丽
二〇一五年七月七日
书记员 周雅慧
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初281号
原告：廖某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告：罗某甲，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2016年4月26日依法不公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1993年1月经人介绍认识恋爱，于1996年7月8日生育一子取名罗某乙。1999年原、被告在东林镇人民政府登记结婚，2009年2月原、被告在井研县民政局协议离婚。于2010年1月1日在井研县民政局再次登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。同时被告有长期吸毒和赌博的恶习，严重影响了夫妻关系导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年2月15日向井研县人民法院提起离婚诉讼要求与被告离婚。井研县人民法院于2015年3月25日判决不准予原告廖某某和被告罗某甲离婚。判决后原告与被告仍未搞好夫妻关系，为维护原告的合法权利，诉来法院，请求：1、原、被告离婚。
原告廖某某为支持其主张，向本院递交了如下证据：
证据一，井研县东林镇打鼓村村委会出具的证明原件一份，拟证明原告与被告已多年未联系；
证据二，《婚姻登记证明》原件一份，拟证明原告与被告系合法的夫妻关系；
证据三，（2015）井研民初字第200号民事判决书一份，拟证明原告曾在2015年2月份起诉，法院判决不准离婚后，原、被告至今仍未搞好夫妻关系；
证据四，廖某某2016年3月30日的报警记录复印件1份。拟证明原告与被告至今没有联系。
被告经传票合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：
原告提交的证据二《结婚登记证明》原件能够证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三（2015）井研民初字第200号民事判决书能够证明原告曾因夫妻感情不和向人民法院提起离婚诉讼的事实，这些证据材料符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院依法予以采信。原告提交的证据一、四没有相关的证据佐证，本院不予采信。
根据以上有效证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1993年1月经人介绍认识恋爱，于1996年7月8日生育一子取名罗某乙。1999年原、被告在东林镇政府登记结婚，2009年2月原、被告在井研县民政局协议离婚。2010年1月1日在井研县民政局再次登记结婚。2014年9月12日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月26日，原告诉来本院，请求判决与被告离婚，本院于2015年3月25日判决不准予原告廖某某和被告罗某甲离婚。判决后原告与被告仍为搞好夫妻关系，2016年4月7日，原告再次诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满三年，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原告于2015年2月26日起诉离婚，法院于2015年3月25日判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告尚欠张敏90000元的夫妻共同债务，原告自愿独自偿还，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告罗某甲离婚；
二、夫妻共同债务人民币90000.00元，由原告廖某某个人承担。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙 建
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00282号
原告王龙五，又名王龙吾，男，1952年出生，汉族。
被告贾进朝，男，1957年出生，汉族。
本院在审理原告王龙五诉被告贾进朝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙五撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王龙五负担。
审判员 周长军
二〇一四年九月一日
书记员 宋旷哲