安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初501号
原告：成守教，汉族，1966年4月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：姚运堂，汉族，1968年3月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县金鑫水泥厂。住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘礼懂，该厂董事长。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
原告成守教诉被告姚运堂、安徽省凤阳县金鑫水泥厂（以下简称金鑫水泥厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告成守教的委托代理人黄峻峰、被告姚运堂及其委托代理人周二福、被告金鑫水泥厂的委托代理人马永明和证人成某甲、成某乙、成某丙、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成守教诉称：金鑫水泥厂原从事的是水泥生产业务，后因国家政策引导，在金鑫水泥厂院内建起储备粮库。姚运堂系个体包工头，长期承包金鑫水泥厂的业务。2015年，金鑫水泥厂又把金鑫储备粮库工程发包给姚运堂施工。姚运堂为完成施工项目，随雇佣了包括我在内的工人为其施工从事瓦工。2016年1月13日上午9时许，我正在与工友在姚运堂承包的粮库施工，当时我正站在墙上接钢筋，地面上有一个工友在送钢筋，我正低头伸手接的过程中，突然脚下一滑，一头摔倒在地上，姚运堂被其他工友喊来后，随把我送到中国人民解放军第一二三医院治疗，至今已花费医疗费近10万元，姚运堂开始支付了3万元，但看到我病情严重，就不再支付费用。由于我每天都继续在治疗，现已债台高筑，无奈针对医疗费先行起诉。为此，请求依法判令姚运堂、金鑫水泥厂连带先行赔偿我医疗费7万元。
姚运堂辩称：成守教并非我雇佣的工人，我依法不应当承担赔偿责任，鉴于其确实在我工地受伤，我愿意从人道主义角度给予适当的补偿。成守教在我承包金鑫水泥厂工地之前未跟我干过活，成守教经成守任介绍来金鑫水泥厂工地跟我干活，总共干了十来天。因其干活技术实在不行，我让姚某乙将其撵走，也就是解除了与成守教的雇佣关系。成守教被撵走后就没有再来金鑫水泥厂工地干活，也未再跟我在其他工地干活。2016年1月13日早上，成守教在我不知道也未经我同意的情况下，擅自到金鑫水泥厂工地干活，刚干没多久就失足摔伤。我与成守教的雇佣关系从我将其撵走时已经解除，被撵走后成守教未再来干活也说明成守教自己认可双方解除了雇佣关系。成守教第二次来工地干活因我不知情也未经我同意，所以双方并未形成新的雇佣关系，对成守教的损失我无需承担赔偿责任。退一步讲，即使法院要求我承担赔偿责任，因我无过错，所以我承担的责任比例也不应过高。成守教受伤后我已为其垫付了43000元医疗费，并且交给成守教120800元债权凭证，合计163800元，该款应当予以扣除。成守教作为成年人在我将其撵走后，未经我同意私自到工地干活，自身也未尽到安全注意义务，对损害的发生存在重大过错，应当承担大部分的损害责任。金鑫水泥厂将工程交给没有资质我承揽，存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。
金鑫水泥厂辩称：我厂与姚运堂之间是承揽合同关系，双方签订有承揽协议。按照双方签订的协议约定，在其承揽期间发生事故责任，由承揽人姚运堂承担责任，我厂不承担责任。成守教与姚运堂的雇佣关系已经解除，双方之间已经不存在雇佣关系。况且，成守教系成年人，对于其自身安全应该自己注意，由于其疏忽大意，导致自己从高空坠落受伤，其自身存在重大过错，应该承担责任。成守教要求我厂与姚运堂承担连带赔偿责任，没有法律依据。本案不是共同侵权，不存在连带责任的问题。退一万步讲，我厂假如应该承担责任，也只是很小的选任过失责任，而绝不是所谓的连带赔偿责任。请法庭依法驳回成守教对我厂的诉讼请求。
成守教为支持自己的主张成立提交了如下证据及姚运堂、金鑫水泥厂的质证意见：
一、成守教居民身份证、户籍证明、企业基本信息复印件各一份。用以证明成守教、姚运堂、金鑫水泥厂的诉讼主体资格。
二、2016年2月18日姚运堂调查笔录一份及照片三张。用以证明成守教受伤的地点在金鑫水泥厂的院内。姚运堂自认成守教是他的工人，认可了成守教在他的施工现场受伤的过程。
三、2016年2月14日成某乙、成某甲、成某丙证明一份。用以证明成某乙、成某甲、成某丙和成守教都是姚运堂的雇佣工人，每天工资130元和成守教事故发生的时间、地点及过程的事实。
四、证人成某甲出庭作证时主要陈述：我与成守教是家门，他算我叔爷，姚运堂是我的带班老板，与金鑫水泥厂没有关系。2016年1月13日上午，我把成守教从金鑫水泥厂里送到医院。我和成守教、成某乙、成某丙都是跟姚运堂干活的，成守教干多长时间不知道，出事前两天在哪里干活的。成守教怎么受伤的我不清楚，我离他有20多米远，他摔倒我才到跟前。金鑫水泥厂盖的是一个大的彩钢瓦有梁的大房子。
五、证人成某乙出庭作证时主要陈述：我与成守教是家门兄弟，姚运堂是我老板，与金鑫水泥厂没有关系。成守教出事我在场。成守教受伤当天，我和成某甲、成某丙、成守教都在金鑫水泥厂院里干活的，我们都是跟姚运堂干活的，出事的头一天，成守教在干活的。成守教在墙上把钢筋往上拽，我也是拽钢筋的。成守教受伤后，是成某甲送去医院的。
六、证人成某丙出庭作证时主要陈述：成守教是我家下叔爷，我跟姚运堂打工的，与金鑫水泥厂没有关系。2016年1月13日上午，我和成守教都在金鑫水泥厂干活，成守教在墙上拽钢筋，不知道就掉下来了，掉下来后就去医院了，我当时在场的，不知道是怎么掉下来的。
七、2016年2月15日蚌埠市第一人民医院住院病案、疾病证明书各一份。用以证明成守教受伤治疗的情况。
八、蚌埠市第一人民医院住院费票据一张。用以证明成守教花去医疗费95485.88元。
九、中国人民解放军第一二三医院出院小结、病人费用清单各一份。用以证明成守教需要继续治疗。
十、中国人民解放军第一二三医院医疗费发票一张。用以证明成守教在中国人民解放军第一二三医院花去医疗费12808.60元。
姚运堂、金鑫水泥厂对上述证据一、六、七、八、九、十均无异议；对证据二，姚运堂质证认为：真实性无异议，成守教之前跟我干过活，但是在出事之前就不跟我干活了，因此，达不到其证明目的。金鑫水泥厂质证认为：真实性无异议，姚运堂认可成守教是他的工人，但没有说清楚是什么时候，因此，达不到其证明目的；对证据三，姚运堂、金鑫水泥厂质证认为：三证人出庭，不发表质证意见；对证据四，姚运堂质证认为：对成守教受伤前在厂里干活有异议，前后相互矛盾，其他无异议。金鑫水泥厂质证认为：证人陈述部分不真实，前后矛盾，不能采信；对证据五，姚运堂质证认为：证人陈述在工地干活无异议，对成守教受伤前两天有没有来干活前后矛盾，有异议。金鑫水泥厂质证认为：证人都陈述成守教被撵过，后来改口，存在虚假陈述。
姚运堂为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及成守教、金鑫水泥厂的质证意见：
一、姚运堂居民身份证复印件一份。用以证明姚运堂诉讼主体资格。
二、协议复印件一份。用以证明姚运堂和金鑫水泥厂的承揽合同关系。
三、医疗费收条二张。用以证明成守教受伤后，姚运堂垫付43000元医药费，经成守教的小孩舅姚运辉转交给成守教的。姚运堂经姚运辉手交给成守教一张120800元的欠条，等于姚运堂合计垫付了163800元医疗费。
四、证人姚某甲出庭作证时主要陈述：成守教算我家门姐夫，和姚运堂是一个村的，是平班辈的，和金鑫水泥厂没有关系。成守教在干活，金鑫水泥厂的监理姚某乙叫成守教回去不要干活的，我是看见的，我也在一起干活的。
五、证人姚某乙出庭作证时主要陈述：我与成守教没有关系，与姚运堂是家下弟兄们，我是金鑫水泥厂职工。我是为厂里负责验收材料，对建筑质量把关，其中有个砌墙的不行，我找姚运堂，姚运堂说你看不管，你就把成守教撵走。我就去给成守教说了。过了两三天成守教没来，之后成守教又来干活。
成守教、金鑫水泥厂对上述证据一均无异议；对证据二，成守教质证认为：真实性无异议，对证明目的有异议，该工程是工程施工承包合同关系，不是承揽合同。姚运堂作为自然人没有权利签订施工合同。金鑫水泥厂建的房屋是违章建筑。金鑫水泥厂无异议；对证据三，成守教质证认为：对43000元医药费条据的真实性、合法性、关联性有异议，我认可姚运堂垫付30000元。对姚运辉出具的条据对其真实性、合法性、关联性有异议，无法核实是不是姚运辉所书写，我也没有拿，没有看到。金鑫水泥厂无异议；对证据四，成守教质证认为：部分有异议，部分无异议，证人与姚运堂是有利害关系。金鑫水泥厂质证认为：证人对案件表述的不到位；对证据五，成守教质证认为：证人是金鑫水泥厂职工，有利害关系，证言不予认可。金鑫水泥厂无异议。
金鑫水泥厂为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及成守教、姚运堂的质证意见：
一、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明各一份。用以证明金鑫水泥厂的诉讼主体资格。
二、协议复印件一份。用以证明按照承揽协议的约定，承揽期间出现事故，承揽人承担责任，定做人不承担。
成守教、姚运堂对上述证据一均无异议；对证据二，成守教质证认为：真实性、证明目的有异议，协议对不承担责任的内部约定无效，金鑫水泥厂对大仓建设是违法建筑，姚运堂是农民，没有施工资质，金鑫水泥厂是有严重的过错。姚运堂无异议。
上述证据本院经审查认为：成守教提交的证据一、六、七、八、九、十和姚运堂提交的证据一及金鑫水泥厂提交的一，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。成守教提交的证据二，因姚运堂、金鑫水泥厂对其真实性无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。成守教提交的证据三，虽然姚运堂、金鑫水泥厂未发表质证意见，但能够证实成守教在姚运堂工程队干活受伤的事实，且与其他证据能够相互印证，故对这部分事实本院予以确认。成守教提交的证据四、五，能够证实成守教跟姚运堂干活并在干活中受伤的事实，且与其他证据能够相互印证，故对这部分事实本院予以确认。姚运堂提交的证据二，因成守教、金鑫水泥厂对其真实性未持异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。姚运堂提交的证据三，因姚运堂未提供证据证实姚运辉交给成守教43000元医疗费和一张120800元欠条，且成守教只认可姚运堂垫付了30000元医疗费，否认收到其他钱和120800元欠条，故对其证明目的本院不予全部采纳。姚运堂提交的证据四，能够证实姚某乙通知成守教回去不要干活了等事实，且与其他证据能够相互印证，故对这部分事实本院予以确认，成守教虽部分有异议，但未提供足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。姚运堂提交的证据五，能够证实姚某乙通知成守教不要干了，之后成守教又来干活等事实，且与其他证据能够相互印证，故对这部分事实本院予以确认，成守教虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。金鑫水泥厂提交的证据二，该证据与姚运堂提交的证据二系同样的证据，成守教对姚运堂提交的证据二的真实性无异议，而对金鑫水泥厂提交的该证据的真实性持有异议，因成守教未提供证据证实金鑫水泥厂提交的该证据不真实，故对其这一质证意见本院不予采信。对于其他质证意见，本院将结合案件的其他情况予以综合考虑。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2015年12月25日，金鑫水泥厂（甲方）与姚运堂（乙方）签订一份协议，协议主要约定：甲方因需要现决定由乙方负责承建计2736平米仓库，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方提供一切建筑材料（含水、电）；2、乙方提供所有工具：模板材料由乙方提供；3、工程施工方式如下：±0.000以上用50墙：1.3米高浇一道浇圈（50＊50），开间3米。3米一根构造柱（50＊50），±0.000以上9米砖墙。所有土建工程由乙方承建完成（含室内地平，室外50滴水坡）；4、工程费用计算：建24﹡48米1栋、66＊24米1栋按占地面积190元／平方米（包含钢筋工、木工、机械费用均由乙方承担）。工期15年12月至16年3月31号完成，如不能按时完成按总工程款20%扣罚；5、乙方在施工期间必须注意安全，若发生安全事故，均由乙方自行承担，甲方概不负责等。此后，姚运堂雇请了多人参与施工，其中包括成守教。成守教在干活期间，被通知不要来干活了，但成守教在出事的前几天又回到工地干活。2016年1月13日上午，成守教站在墙上往上拽钢筋时，从墙上摔倒地面上，造成成守教受伤，成守教随被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，于同年2月26日出院，实际住院44天，花去住院医疗费95485.88元。出院诊断为：颈椎骨折脱位，颈部脊髓损伤（Franke1A级）肺部感染。2016年3月14日，成守教又到中国人民解放军第一二三医院住院治疗，于同年3月28日出院，实际住院14天，花去住院医疗费12808.60元。出院诊断：1、精髓损伤术后；2、高位截瘫；3、高血压2级（高危组）。2016年2月22日，成守教诉讼来院，要求判如所请。审理中，成守教增加诉讼请求，要求姚运堂、金鑫水泥厂连带先行赔偿其医疗费82808.60元。成守教在住院治疗期间，姚运堂给付成守教30000元。
另查明：姚运堂没有相应的资质。
本院认为：成守教与姚运堂之间形成劳务关系的事实及姚运堂承建金鑫水泥厂仓库的事实，由证人证言和双方当事人的陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。姚运堂对其辩称虽提供了相关的证据证实成守教在干活期间被撵走，但成守教被撵走后在出事前又回到姚运堂承建的金鑫水泥厂仓库工地干活，且无证据证明姚运堂不同意成守教又回到工地干活，故对姚运堂的辩称本院不予采信。成守教作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，姚运堂作为接受劳务的一方未尽到相应的安全监管及劳动保护，应承担相应的责任。成守教系成年人并具有完全民事行为能力，在建房施工中应尽到必要的安全注意义务，特别是在离地面具有一定的高度施工时更要有安全意识，但其未尽到注意义务，其自身也存在过错，应承担相应的责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，金鑫水泥厂将涉案仓库建设工程发包给没有建筑资质的姚运堂施工，其应与雇主姚运堂承担连带赔偿责任。根据双方责任的大小，结合本案引起损害结果发生的原因力，本院确认成守教承担20%的责任，姚运堂承担80%的责任。
关于成守教的医疗费，根据其提供的医疗费票据，蚌埠市第一人民医院的住院医疗费为95485.88元，中国人民解放军第一二三医院的住院医疗费为12808.60元，合计为108294.48元，但应扣除姚运堂已支付的30000元。姚运堂对其辩称已为成守教垫付了43000元医疗费并交给成守教120800元债权凭证虽提交了姚运辉的收条予以证实，但成守教只认可姚运堂垫付了30000元，且姚运堂未提供证据证明姚运辉交给或为成守教交纳了43000元医疗费并交给成守教120800元债权凭证，故对姚运堂的辩称本院不予全部采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚运堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告成守教医疗费56635.58元；
二、被告安徽省凤阳县金鑫水泥厂对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告成守教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告成守教负担100元，被告姚运堂、安徽省凤阳县金鑫水泥厂负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。