wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01586号
原告许阳秋，男。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
负责人王琦，系该委员会主任。
委托代理人谭艳萍，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人梁盾，男。
原告许阳秋诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权（以下简称克莱斯特业委会）纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告许阳秋的委托代理人黎崇，被告克莱斯特业委会主任王琦、委托代理人谭艳萍、梁盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系克莱斯特住宅小区业主，在2014年12月原告发现，被告在没有经过原告授权委托的情况下，以虚假的事由代替原告向法院起诉物业公司，解聘沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被告向法院提供解聘物业公司的主要证据就是冒用原告的名义，编造虚假事实“所谓从2012年8月-9月20日以书面表决形式组织全体业主召开业主大会”。但事实上原告在该期间从未见过解聘物业公司的选票，更没有参加所谓的解聘物业公司的投票，而被告提供的沈阳克莱斯特表决记载关于原告同意解聘物业公司的投票均虚假，原告认为被告在没有征求原告同意私自冒用原告的名义进行虚假诉讼给原告造成了精神上的伤害，原告认为被告成立后没有为业主服务，也不配合物业公司服务，这样的业主委员会并不是原告及全体业主所欢迎的，被告所作出的一切决定不能代表全体业主的利益，故原告诉至法院，请求法院依法停止侵权行为，公开赔礼道歉。
被告辩称，我方于2012年6月6日在皇姑区小区办备案成立，是合法成立的，可以代表全体业主的利益为业主维权。业主委员会是合法存在的，原告称侵犯其合法权利，原告本人在解除物业投票表决中，原告本人根本就没有参加。因为原告没有参加投票，所以不存在侵权问题，原告诉讼是虚假诉讼。
经审理查明，原告许阳秋与案外人姜智系夫妻关系，二人均系克莱斯特小区业主，其二人共有房屋地址为沈阳市皇姑区黄河南大街38-2号（9号楼）1-12-1号。2012年8月21日，被告就是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）征求业主表决意见，表决事宜为：是否同意续聘沈阳清湖物业服务有限公司，表决意见填“同意”或“不同意”。业主委员会委员及业主代表在走访至原告所在房屋时，原告配偶案外人姜智在续聘物业服务企业表决票表决意见处注明“同意”，该选票经其本人确认签字。后沈阳市皇姑区北行社区居民委员会社区和该小区业主代表进行了现场开票，结果表明半数以上业主不同意续聘前期清湖物业为小区进行相关服务。业委会以唱票结果为依据，以沈阳清湖物业服务有限公司为被告，向法院提起诉讼要求解除物业合同并撤离园区。现原告以其未见过选票，更未参加过解聘物业公司的投票为由于2015年3月25日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、开票结果、统计表、选票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，原告配偶姜智亦为园区业主，经表决签字，其同意续聘物业公司，现原告不能证明被告冒用其名义同意续聘物业公司，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许阳秋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月十二日
书记员 赵冰洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第780号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑贤杰，男，汉族，1987年9月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2007年10月被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）839号起诉书指控被告人郑贤杰犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郑贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月底至2012年5月初，被告人郑贤杰伙同他人至宁波市北仑区白峰镇司前郑家42、43号被害人胡某的家中，先后窃得现金人民币1600元及中国建设银行存单2张、浙江省农村信用社存单1张以及胡某的身份证等物。其间，被告人郑贤杰又骗取乐某、彭某的信任，并在乐某、彭某的配合下取走上述3张存单内的存款共计人民币7900余元。被告人郑贤杰因涉嫌盗窃于2012年5月26日晚在一单身公寓被公安民警抓获后，认为其是被被害人郑贤所出卖，遂为了报复郑贤而故意作其盗窃是受郑贤指使的虚假供述，致使郑贤亦因涉嫌盗窃于2012年6月18日被公安机关刑事拘留，直至2012年6月20日被撤销案件。2012年7月，被告人郑贤杰的家属向被害人胡某代为退赔人民币9500元，胡某希望司法机关对被告人宽大处理。
上述事实，被告人郑贤杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、郑贤的陈述，证人乐某、彭某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录、存款利息清单、公安民警出具的到案经过陈述笔录、被害人胡某出具的收条、户籍证明、本院（2007）甬仑刑初字第516号刑事判决书及刑事拘留证、撤销案件决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贤杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为还构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑贤杰一人犯数罪，依法应予并罚。被告人郑贤杰已退赔损失并取得被害人胡某的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月26日起至2013年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年九月二十日
代书 记员 竺露露
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执52号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区。
法定代表人：焦可，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司行政助理。
被执行人：张志伟，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省仁化县红山镇。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司（以下简称科技公司）与张志伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第7043号裁决书，该裁决确认张志伟应偿还科技公司借款本金1000元及利息、逾期还款利息，该案仲裁费41元由张志伟负担（科技公司已垫付，由张志伟履行还款义务时支付给科技公司）。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年4月27日以自愿撤回执行申请为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤02执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 谭继欢
审 判 员 邓荣斌
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄园园
书 记 员 黄 智
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1228号
申请执行人王某。
被执行人修某。
本院在执行王某与修某变更抚育关系纠纷一案中，经本院调查未发现修某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1228号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人修某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初109号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人文某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人钟俊、杨雪松（实习律师），云南俊泰律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人王松，云南鹤原律师事务所律师。
被告人苟某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人ＸＸ、张池，云南鹤原律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2016】81号起诉书指控被告人文某甲、张某犯寻衅滋事罪，被告人苟某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文某甲及其辩护人钟俊、杨雪松，被告人张某甲及其辩护人王松，被告人苟某及其辩护人ＸＸ、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年5月1日21时20分许，文某甲、张某开车途经鲁甸县小寨镇大坪村小河边社的小铁公路时，因开启远光灯与微型车驾驶员陈某4（水磨派出所协警）发生争执，在争执过程中，文某甲、张某甲对陈某1的微型车拳打脚踢，并使用石头进行打砸。随后，陈某4同车人陈某2打电话给鲁甸县水磨派出所所长段某要鲁甸县小寨派出所电话。段某得知此事后，与孙某开车赶往现场。在此同时，与文某甲同车的撒某电话通知苟某回到现场。段某、孙某等人到达现场后，陈某1等人与文某、张某甲等人再次发生打架。苟某赶到现场，提着一把单刃尖刀，文某甲就对苟某说把这几个人砍掉，于是苟某便提刀将孙某左大腿砍伤。在此情况下，段某鸣枪示警，苟某等人逃离现场。经鉴定，孙某所受损伤鉴定为轻伤二级，段某、某甲所受损伤为轻微伤，陈某4车辆损失为6470元。
针对指控的事实，公诉机关移送了受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人撒某、张某乙、等人证言；被害人孙某、陈某4的陈述；被告人文某甲、张某甲、苟某的供述与辩解；人体损伤程度及被砸车辆价格鉴定意见书；勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人文某甲、张某甲借故生非，随意毁坏他人财物、肆意殴打他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人苟某持刀伤害他人至轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪分别追究三名被告人的刑事责任。被告人文某甲、张某甲损毁财物的价值为6470元，具有法定从重处罚情节，对被告人文某甲建议判处三年以下有期徒刑；被告人张某甲仅实施了毁坏财物的行为且有自首情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑；被告人苟某具有坦白情节，建议判处两年以下有期徒刑。因庭前被告人已和被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议法庭作为量刑情节予以考虑。
被告人文某甲、张某甲、苟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均表示无异议，均要求从轻处罚。
辩护人均提出被告人文某甲已积极赔偿了受害人的经济损失，三被告人已取得了受害人的谅解，无犯罪前科、系偶犯,建议从轻处理，对被告人判处缓刑。被告人张某甲的辩护人提出张某甲在公安机关通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，建议对被告人张某甲从轻或者减轻处罚。被告人苟某的辩护人提出本案受害方存在严重过错，被告人苟某案发前从未受到过任何刑事处罚，到案后如实供述自己的罪行，积极主动配合调查，具有坦白情节，建议对被告人苟某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月1日21时20分许，被告人文某甲、张某甲、苟某等人到小寨吃饭饮酒后准备返回鲁甸，被告人文某甲、张某甲乘坐的车辆途经鲁甸县小寨镇大坪村小河边社的小铁公路时，遇到水磨派出所协警陈某4驾驶的车牌号为云Ｃ×××××微型车，因被告人文某甲、张某甲乘坐的车辆开启远光灯事宜，双方发生争执。在争执过程中，文某甲、张某甲对陈某4的微型车拳打脚踢，并使用石头进行打砸。随后，陈某4同车人陈某2打电话给鲁甸县水磨派出所所长段某要鲁甸县小寨派出所电话。段某得知此事后，与孙某开车赶往现场。段某、孙某等人到达现场后，陈某4等人与文某甲、张某甲等人再次发生抓打。此时，与文某甲同车的撒某电话通知苟某回到现场。苟某赶到现场，提着一把单刃尖刀，文某甲就对苟某说把这几个人砍掉，于是苟某便提刀将孙某左大腿砍伤。在此情况下，段某鸣枪示警，苟某等人逃离现场。经鉴定，孙某所受损伤鉴定为轻伤二级，段某、陈某4、陈某1并、文某甲所受损伤为轻微伤，陈某4车辆损失为6470元。
在审理过程中，受害人孙某、陈某4提起了附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，被告人文某甲积极赔偿了附带民事诉讼原告人孙某、陈某4的各项经济损失，附带民事诉讼原告人孙某、陈某4表示对被告人文某甲、张某甲、苟某的行为予以谅解，请求法院对三被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。
上述事实，被告人文某甲、张某甲、苟某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证；被害人孙某、陈某4的陈述；证人陈某2、段某、荣某、陈某3、王某2、王某3、撒某、张某乙、文某,4的证言；勘查、辨认笔录及照片；通话记录；鉴定意见；调解笔录、谅解书、收条及领条等证据在卷佐证。
本院认为，被告人文某甲、张某甲借故生非，为发泄情绪，故意毁坏他人财物，且被告人文某甲肆意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人苟某持刀伤害他人致轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲在没有被采取强制措施，公安机关电话通知到案的情况下，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人文某甲积极主动与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。虽被告人张某甲、苟某未对被害人进行赔偿，但已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人与受害人达成赔偿协议，已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见以及其余关于量刑情节的意见，本院给予部分采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人文某甲、张某甲、苟某从轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苟某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 张艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 智
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初616号
原告陈妹，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4622。
被告仇建基，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5030。
本院受理原告陈妹诉被告仇建基饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妹撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告陈妹负担。
审判员 李 钊
二〇一六年三月二十九日
书记员 林玲欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第263号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2451号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某与大红、阿胜（后二人另案处理）密谋盗窃东莞市凤岗镇康侨塑胶厂的原材料。2009年8月12日凌晨4时许，大红和阿胜用木棍撬开该厂二楼原材料仓库窗户的防盗网，两人进入仓库并把塑胶粒搬出窗外，黄某在窗户外接搬出来的塑胶粒。随后三人将盗得的25包塑胶粒（共价值约20702元）搬到事先准备好的小四轮货车上并逃离现场，黄某事后分得1300元。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被害人李某的陈述，证人席某的证言，到案经过等书证，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二日
书 记 员 何志菊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审433号
申请人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街138号。
法定代表人熊德斌，局长。
被执行人万州区王牌路吴大聘食品店，住所地：重庆市万州区王牌路***号*层，营业执照注册号500101605281199。经营者吴大聘。
申请人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2016年11月22日向本院提交执行申请书，要求对（万州）食流罚[2016]21号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：被执行人万州区王牌路吴大聘食品店未办理《食品流通许可证》从事对外经营饼干等预包装食品，蛋卷、薯片等散装食品，以及一些信用农产品。2016年3月15日，重庆市食品药品监督管理局万州区分局对经营者吴大聘进行了调查，吴大聘对违法事实无异议，吴大聘承认进货货值约2000元，无法计算销售收入。2016年3月31日，重庆市食品药品监督管理局万州区分局以王牌路吴大聘食品店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，向王牌路吴大聘食品店经营者吴大聘送达行政处罚事先告知书，并于2016年4月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《重庆市规范行政处罚权办法》之规定，作出（万州）食流罚[2016]21号行政处罚决定：对王牌路吴大聘食品店处罚款5000元。该行政处罚决定书于2016年4月7日送达。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市食品药品监督管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人王牌路吴大聘食品店在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年10月8日发生法律效力。2016年10月14日，申请人向被执行人王牌路吴大聘食品店送达（万州）食流罚催[2016]21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行该行政处罚决定。被执行人仍未履行。
本院认为：申请人作出的（万州）食流罚[2016]21号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对（万州）食生罚[2016]21号行政处罚决定中的没收款及罚款52160.7元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十二月五日
书记员 罗佳音
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第105号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年12月25日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月18日被尉氏县公安局取保候审，2015年1月28日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）58号起诉书、尉检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人顾某某犯收购赃物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月17日凌晨，在尉氏县洧川镇丁庄村关某某的金属冶练厂内，张某甲、许某甲、刘某某、许某乙（四人已判刑）等人将看门人捆绑后抢走84块铜锭，经鉴定，被抢的铜锭价值151032元。后经张某甲的哥哥张某乙（另案处理）介绍，被告人顾某某明知是犯罪所得仍购买了其中的4块铜锭并卖出；2006年5月19日，顾某某又介绍帮助王某某购买77块铜锭，价值为14万余元。当天案发后，公安机关追回铜锭77块并发还被害人。2014年12月18日，顾某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某、梁某某的陈述，证人许某甲、张某甲、刘某某、许某乙、王某某的证言，现场照片，鉴定意见，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，领条，尉氏县人民法院（2007）尉刑初字第042号、（2011）尉刑初字第422号刑事判决书，尉氏县公安局出具到案经过及讯问笔录一份，长葛市公安局大周中心派出所证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是犯罪所得仍予以收购，并介绍帮助他人予以购买，其行为已构成收购赃物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，顾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发当天，赃物已追回退还被害人，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 杨 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1431号
原告：李某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 昆
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1748号
申请执行人李学会，男，满族
被执行人王志田，男，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王志田有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自2016年11月17日起�依法将被执行人王志田的银行卡予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1224号
原告上海新运星文化传媒有限公司。
法定代表人陈双庆。
委托代理人于景通。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告无锡廿一客食品有限公司。
法定代表人姚磊。
委托代理人卫洁婷。
�告上海新运星文化传媒有限公司与被告无锡廿一客食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于景通、赵蓓芹，被告委托代理人卫洁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受被告委托于2013年12月6日前履行了相关设计制作合同，合作内容为无锡影院试吃活动物料的设计制作等。应被告要求，双方于同年12月17日补签《设计制作合同书》。原告于2014年1月15日向被告递交了全额发票，但被告至今未支付合同约定款项人民币（币种下同）23，634元。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告起诉来院请求判令被告支付合同款23，634元及以该款为基数，从2014年1月25日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
被告辩称，对原告诉请的金额无异议。由于双方间还有案外纠纷未得到解决，被告不同意支付合同款项，并不同意支付违约金。如果法院判决被告承担违约责任的，请求依法调低计算标准。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、设计制作合同书1份，证明原、被告间存在承揽合同关系以及合同约定了结算方式、违约责任等；
2、收据1份，证明原告按约开具了增值税发票并向被告履行交付，但被告至今未履行付款义务；
3、原告总经理向被告催讨款项的电子邮件以及原告律师函各1份，证明原告一直向被告催款，对方无理由拒付。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告未提交证据。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《设计制作合同书》一份，约定：合作内容为无锡影院试吃活动物料的设计制作等；制作期限自2013年11月4日至2013年12月6日，交货时间2013年12月6日；合作期间，凡是本协议项目范围内有关的事宜，甲方交与乙方统包执行，甲方不再转包给除乙方外的第三方进行执行；在实施过程中，甲方若临时需增添物料或要求乙方开展本合同未述及的其他工作，应尽早与乙方取得联系，乙方经甲方负责人或其他授权人员在标明项目、数量、价格等书面材料上确认签字后实施，费用另计，活动当天为保证正常实施，不再考虑增减物料或开展本合同未述及的其他工作，此合同为包干（含税价），除非涉及改动较大的设计及施工变更，则需在本合同外另行商议；费用总计23，634元，合同盖章后五个工作日内乙方向甲方提供等额合法有效发票，甲方收到乙方开具有效发票后七个工作日内一次性支付甲方合同总款项23，634元；甲方支付本合同项目款项时间最长不超过收到乙方提供的合法有效等额发票后七个工作日，若不按期支付，应从逾期第一天起按逾期付款以本合同总额的千分之一／天违约金加付给乙方。
签订合同前，原告向被告提供了合同约定的承揽服务，被告的无锡影院试吃活动如期举行完毕。
2014年1月15日，被告方工作人员签收原告开具的增值税发票，金额确认为23，634元。
因被告未支付合同款项，原告多次发函催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。被告对所欠合同金额无异议，但以双方间还有案外纠纷为由拒绝支付，原告不同意一并解决。本院认为，案外纠纷与本案非同一法律关系，被告可另行提起诉讼主张权利，抗辩要求在本案中一并处理于法无据。被告抗辩拒绝付款的理由不成立。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付款项，显属不当，�当承担给付款项及一定的违约责任。原告根据双方合同约定主张违约金，被告认为计算标准约定过高，请求调低，本院依法酌情调整至按每日万分之五计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡廿一客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新运星文化传媒有限公司合同款23，634元；
二、被告无锡廿一客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新运星文化传媒有限公司以23，634元为基数，从2014年1月25日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�计232.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定�人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第586号
申请执行人宁波天宏煤炭有限公司，住所地镇海招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:758874211。
法定代表人张子贵。
被执行人宁波市鄞州景泰纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道黄隘村，组织机构代码:691387290。
法定代表人王志平。
本院在执行申请执行人宁波天宏煤炭有限公司与被执行人宁波市鄞州景泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州景泰纺织品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波天宏煤炭有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波天宏煤炭有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第586号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月一日
书 记 员 胡波（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终383号
上诉人（原审被告）秦x
上诉人（原审被告）秦xxx
被上诉人（原审原告）白x
上诉人秦x、秦x**因与被上诉人白x健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第04822号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦x、秦x**又以秦x、秦x**与白x已达成和解协议为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦x、秦x**撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦x、秦x**撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦x、秦x**负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年三月八日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终383号
上诉人（原审被告）秦x
上诉人（原审被告）秦xx
被上诉人（原审原告）白x
上诉人秦x、秦xx因与被上诉人白x健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第04822号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦x、秦xx又以秦x、秦xx与白x已达成和解协议为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦x、秦xx撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦x、秦xx撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦x、秦xx�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年三月八日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终383号
上诉人（原审被告）秦XX。
上诉人（原审被告）秦甲。
被上诉人（原审原告）白XX。
上诉人秦XX、秦甲因与被上诉人白XX健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第04822号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦XX、秦甲又以秦XX、秦甲与白XX已达成和解协议为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦XX、秦甲撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦XX、秦甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦XX、秦甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年三月八日
书 记 员 李华菊
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初84号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；2015年7月8日被龙山县公安局取保候审；2016年6月6日经本院决定，由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年6月4日，龙山县公安局接到匿名举报称被告人肖某甲非法持有枪支。龙山县公安局民警接到报警后对肖某甲的住所进行检查，在其卧室内梳妆台旁发现一把仿制枪支及子弹52颗。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，户籍证明，检查笔录及照片，证人肖某乙的证言，物证鉴定书，被告人肖某甲的供述与辩解，证据保全清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖某甲的犯罪行为尚未造成危害后果，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人肖某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押7日应予以抵扣，即自2016年6月6日起至2016年11月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第477号
原告吴玉华，女，1961年7月28日出生，汉族，黑龙江省北安市邮电局退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告许超，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告吴玉华与被告许超民间借贷纠纷一案，原告吴玉华于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉华到�参加诉讼。被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称：2013年6月15日，被告许超出具借条，向原告吴玉华借款2万元，未约定利息，事后吴玉华多次向许超索款，许超以无钱为由拖欠至今。诉至法院请求判令许超偿还借款2万元并负担诉讼费用。
被告许超未答辩。
在本院开庭审理过程中，吴玉华为证明其主张的事实成立，举示了证据欠条。拟证明2013年6月15日，许超向吴玉华借款2万元的事实。
本院确认：许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对吴玉华举示的证据予以采信。
本院经审理查明：原告吴玉华与被告许超经他人介绍相识，2013年6月15日，被告许超给原告吴玉华出具欠条一份，其主要内容为许超欠吴玉华人民币2万元，吴玉华以现金的方式交付了借款。借款后2个月，吴玉华向许超索要�款，许超至今未给付。
本院认为：许超给吴玉华出具的欠条具有法律效力。吴玉华与许超之间存在民间借贷关系。事实清楚，证据充分。许超出具的欠条未约定利息和还款日期，吴玉华有权即时主张权利。在吴玉华的催要下，许超不偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。吴玉华主张许超给付借款的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告许超于本判决生效之日起三日内给付原告吴玉华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告许超负担（原告吴玉华已交纳，被告许超于本判决生效之日起三日内给付原告吴玉华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审12号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人黄建国，男，1970年03月04日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄建国于2017年5月31日9时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道38公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审12号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人黄建国，男，1970年03月04日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄建国于2017年5月31日9时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道38公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079535号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6547号
罪犯舒君红，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年4月25日作出（2012）丽莲刑初字第211号刑事判决，以被告人舒君红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒君红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒君红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒君红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒君红准予减刑一年七个月（刑期自2011年11月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11697号
原告：陈某1，男，1978年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
原告：陈某2，女，2016年9月22日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：陈某1（原告陈某2之父）。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
原告：高德树，男，1950年8月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
原告：田秀芬，女，1946年9月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告：北京韩棚屋餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里40号楼3层303。
法定代表人：李虎根，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：杨楠楠，女，1995年9月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、高德树、田秀芬（以下简称姓名）诉被告北京韩棚屋餐饮管理有限公司（以下简称韩棚屋公司）、杨楠楠（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日、2017年9月20日公开开庭审理了本案。陈某1及其诉讼代理人庞爱华，陈某2的法定代理人陈某1、诉讼代理人庞爱华，高德树的诉讼代理人庞爱华，田秀芬的诉讼代理人庞爱华，韩棚屋公司的法定代表人李虎根、诉讼代理人郭勇，杨楠楠的诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、高德树、田秀芬向本院提出诉讼请求：判令韩棚屋公司、杨楠楠支付陈某1、陈某2、高德树、田秀芬医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计1099596.94元。事实和理由：高德树系高扬之父，田秀芬系高扬之母，陈某1系高扬之夫，陈某2系高扬之女。2017年2月1日，陈某1、高扬等人于韩棚屋公司开办的餐厅就餐，在就餐过程中，高扬因开水问题与韩棚屋公司员工杨楠楠发生口角。争执过程中，高扬因情绪激动昏迷，被家人送至医院急救。后高扬于2017年2月17日死亡。陈某1、陈某2、高德树、田秀芬认为，韩棚屋公司对于高扬的死亡存在重大过错，故诉至本院。
韩棚屋公司辩称，承认陈某1、陈某2、高德树、田秀芬所述高扬在就餐过程中昏厥并被送往医院抢救以及高扬死亡的事实。但高扬的死亡系因其自身患有高危高血压等原因导致，高扬与杨楠楠并未发生争吵，高扬的死亡结果与韩棚屋公司之间不存在因果关系，且高扬发生昏厥后，韩棚屋公司积极进行了救助。综上，故不同意陈某1、陈某2、高德树、田秀芬的诉讼请求。
杨楠楠辩称，承认陈某1、陈某2、高德树、田秀芬所述高扬在就餐过程中昏厥并被送往医院抢救以及高扬死亡的事实。但高扬与杨楠楠并未发生争吵，高扬的死亡结果与杨楠楠之间不存在因果关系；杨楠楠系韩棚屋公司员工，杨楠楠在本案事实发生过程中不存在故意或重大过失，故即使杨楠楠存在侵权行为，相应责任亦应当由韩棚屋公司承担。综上，故不同意陈某1、陈某2、高德树、田秀芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高德树系高扬之父，田秀芬系高扬之母，陈某1系高扬之夫，陈某2系高扬之女。杨楠楠系韩棚屋公司员工。2017年2月1日，陈某1、高扬等人于韩棚屋公司开办的餐厅就餐。就餐过程中，高扬与杨楠楠因开水问题发生口角，杨楠楠称高扬对其进行辱骂，高扬不承认其辱骂杨楠楠，双方互相指责。双方发生口角过程中，高扬昏厥，并被送至首都医科大学附属北京潞河医院诊疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血、心脏骤停、心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、肺炎、I型呼吸衰竭、高血压1级（极高危）、电解质紊乱、低钾血症、乳酸酸中毒、甲状腺功能减退、剖宫产术后。2017年2月17日，高扬死亡。根据首都医科大学附属北京潞河医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，高扬死亡原因为脑出血。
另查，事发前高扬有高血压、甲状腺功能减退、子宫肌瘤术后、剖腹产术后等既往病史。
本院认为，根据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，当事人要求对方承担侵权责任的，应当就侵权行为、过错、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。所谓侵权行为与损害后果之间的因果关系，即侵权行为作为原因，损害后果作为结果，二者存在的前者引起后者、后者被前者所引起的客观关联。本案中，高扬的死亡原因为脑出血，根据相关资料，绝大多数脑出血由高血压合并动脉硬化引起，多在活动或情绪激动时急性起病。但并无资料显示情绪激动必然导致脑出血。因此，高扬因脑出血死亡同杨楠楠与其发生口角的行为之间仅存在牵连关系，该牵连关系介于意外和关联之间，根据常理和高度盖然性标准，不能认定二者之间存在因果关系。且根据侵权责任法之规定，陈某1、陈某2、高德树、田秀芬应当就侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，现陈某1、陈某2、高德树、田秀芬并未就其提供充分的证据。综上，故本院难以认定高扬死亡同杨楠楠与其发生口角的行为之间存在因果关系，陈某1、陈某2、高德树、田秀芬要求韩棚屋公司、杨楠楠承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
高扬在韩棚屋公司开办的餐厅就餐期间，因开水问题与服务员发生口角，韩棚屋公司作为服务行业的经营者，应当正确对待顾客的意见，以良好的服务态度积极化解矛盾。同时，韩棚屋公司应当对其员工进行相关教育、培训，以提高服务质量。因陈某1、陈某2、高德树、田秀芬系高扬的近亲属，高扬的死亡必然对陈某1、陈某2、高德树、田秀芬造成相应的损害后果。本院从公平角度出发，酌情判令韩棚屋公司给付陈某1、陈某2、高德树、田秀芬补偿费用20万元。韩棚屋公司今后应当加强对员工的教育、培训，不断提高服务质量，以良好的服务态度对待顾客。
根据法律规定，法人应当对其工作人员的职务行为的后果承担民事责任。本案事实发生时，杨楠楠系韩棚屋公司的员工，故杨楠楠在执行工作任务过程中，其行为产生的相应后果，应当由韩棚屋公司承担。故对于陈某1、陈某2、高德树、田秀芬要求杨楠楠承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，故陈某1、陈某2、高德树、田秀芬要求韩棚屋公司、杨楠楠支付其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；本院从公平角度出发，酌情判令韩棚屋公司给付陈某1、陈某2、高德树、田秀芬相应补偿费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京韩棚屋餐饮管理有限公司给付原告陈某1、陈某2、高德树、田秀芬补偿费用二十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈某1、陈某2、高德树、田秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百三十六元，由原告陈某1、陈某2、高德树、田秀芬负担六千六百八十六元（已交纳）；由被告北京韩棚屋餐饮管理有限公司负担二千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年十月十七日
书记员 李宇萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特62号
申请人：德州凯元热电有限责任公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人：冯淑莲，该公司董事、总经理。
被申请人：李永生，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人德州凯元热电有限责任公司与被申请人李永生申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月21日立案。申请人德州凯元热电有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人德州凯元热电有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国仲裁法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州凯元热电有限责任公司撤诉。
申请费400元，减半收取计200元，由德州凯元热电有限责任公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1379号
申请执行人尹平福，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人文娥仔，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗国福，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗志福，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人尹平福与被执行人文娥仔、罗国福、罗志福被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人文娥仔、罗国福、罗志福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹平福亦未向本院提供被执行人文娥仔、罗国福、罗志福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00328号
原告：武志刚，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：路友地，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨玉平，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上两位被告共同的委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙腾纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：冯国春，该公司董事长。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武志刚诉路友地、杨玉平、蚌埠市龙腾纺织有限责任公司等三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武志刚于2014年4月6日向本院提出了撤回对蚌埠市龙腾纺织有限责任公司起诉的申请。经审查，武志刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志刚撤回对蚌埠市龙腾纺织有限责任公司的起诉。
审判员 平俊杰
二〇一四年四月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初144号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，因犯盗窃罪于二○○五年十月十日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许，被告人郭某窜至本辖区轨道交通3号线三角湖站D出口处，用随身携带的钳子剪断车锁盗得被害人周某停放在此的明锐自行车亲子折叠车1辆并销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币459元。
2016年3月16日15时许，被告人郭某窜至本辖区轨道交通3号线某出口处，以上述方法盗得被害人陈某停放在此的美利达挑战者300黑白相间自行车1辆并销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2918元。
2016年3月18日10时许，被告人郭某窜至本辖区轨道交通3号线三角湖站C出口处，以同样方法盗得被害人朱某停放在此的捷安特ATX-660白色自行车1辆并销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1390元。
2016年3月20日16时许，被告人郭某窜至本辖区轨道交通3号线沌阳大道站A出口处，以同样方法盗得被害人郑某甲停放在此的捷安特TX-620-S自行车1辆。被告人郭某准备骑行被盗车辆逃离现场时，被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1210元，赃物已发还被害人郑某乙。
经查明，被告人郭某因上述盗窃行为于2016年3月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、作案工具照片、扣押笔录及决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多处秘密窃取他人财物，共计价值人民币5977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某于2016年3月20日实施的盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该笔犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案被盗自行车继续予以追缴；扣押的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初111号
原告廖铭昆，男，1959年8月13日出生，台湾地区居民。
委托代理人刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告上海钰申金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室，注册号：91310000312206059X。
法定代表人许辉。
原告廖铭昆诉被告上海钰申金融信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定由被告承租原告的位于东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元x、x、x、x、x、x、x号办公楼，同时双方约定被告必须依法经营，不得有任何违法行为。合同签订后原告依约将租赁物交付给被告使用，但被告于2015年12月9日因涉嫌违法经营被东莞市公安局东城分局依法查封，其总公司及其分公司全部被查封。被告的行为已经违反了双方的合同约定，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、立即解除原告与被告签订的关于东莞市东城区东莞大道11号台商大厦的《写字楼租赁合同》；二、由原告没收被告的租赁押金人民币203980元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告廖铭昆系东莞市东城区东莞大道11号台商大厦x单元x、x、x、x、x、x、x号房的房地产权属人。
2015年7月10日，原告廖铭昆与被告上海钰申金融信息服务有限公司签订了一份《写字楼租赁合同》，约定：由被告承租原告的位于东莞市东城区东莞大道11号台商大厦x单元x、x、x、x、x、x、x号写字楼作为办公用途使用；租赁期限自2015年7月10日至2018年7月9日；被告每月15日前按银行转账方式交纳当月的租金，逾期未交者按应交纳金额每日0.5%加收逾期违约金，被告如拖欠租金达30日，则原告有权解除合同；为了确保合同的执行，避免出现违约行为，订立本合同时，被告应向原告交纳租赁押金203980元；被告经营期间不得有任何违法行为，若被告拖欠租金达一个月以上或在租赁房屋进行非法活动，损害公共利益或他人利益的可不予退还租赁保证金，原告还可依据上述情形向被告提出变更或解除合同。合同签订后原告依约将租赁物交付给被告使用，且收取了被告租赁押金（保证金）203980元。
原告主张，被告从2015年11月份开始拖欠租金，且在案涉租赁物内进行违法经营活动，因涉嫌非法集资而被公安机关查封；公安局将被告涉嫌违法犯罪的证据封存后，已将案涉租赁物解封，并交还给了原告。
以上事实，有原告提交的《写字楼租赁合同》、网页截屏、房地产权证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
案涉《写字楼租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应按时交纳租金，且在办公期间应当依法经营，不得存在任何违法行为，否则其构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告在案涉租赁物内违法经营，因涉嫌非法集资而被公安机关查封，且自2015年11月份开始拖欠租金，而被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以采信。按照《写字楼租赁合同》第八条的约定，被告在租赁物内违法经营且拖欠租金达一个月以上，原告可解除合同并没收租赁押金。故原告要求解除案涉《写字楼租赁合同》并没收租赁押金203980元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告廖铭昆与被告上海钰申金融信息服务有限公司于2015年7月10日签订的《写字楼租赁合同》解除；
二、确认原告廖铭昆无需向被告上海钰申金融信息服务有限公司退还租赁押金（保证金）203980元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4359.70元（已由原告预缴），由被告上海钰申金融信息服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1665号
原告孔某，略。
委托代理人刘某。
被告袁某甲，略。
原告孔某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于1989年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名袁某乙，现已成年。1999年二人诉讼离婚，后为了孩子，双方于2001年2月6日办理复婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名袁某丙。被告常年酗酒，酒后双方经常吵闹，且被告不履行家庭义务，2012年双方再次发生吵闹后分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩袁某柄由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，于1989年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名袁某乙，现已成年。1999年二人诉讼离婚，后为了孩子，双方于2001年2月6日办理复婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名袁某丙。现原告因被告酗酒且双方常因家庭琐事吵闹为由，向本院提起诉讼诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩袁某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育一子一女，其后离婚再结婚登记，双方应已充分相互了解，并建立了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方均能以积极的心态主动解决矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情是可以得到改善。今后双方应增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方感情尚能和好。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月四日
书记员 苏凡峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1078号
原告辛某。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告吴某。
原告辛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人宋洪波、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年夏相识，于2007年冬登记结婚。原、被告婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，双方自2014年3月开始分居，2015年1月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，被告以后会改正以前的错误，为了家庭及孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告辛某与被告吴某于2006年夏经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2008年5月4日生一男孩，取名“吴某甲”，现随被告生活。原告婚前个人财产有：洗衣机一台，被子六床；被告婚前个人财产：沙发一套，台式电脑一台，挂衣橱一组。原、被告婚后共同财产有：茶几一上个，冰�一台，2013年购买的奔腾轿车一辆。原、被告共同债务有：借辛福军10000元，借辛丽丽10000元，借辛文菊3000元，被告陈述另有债权及债务，原告表示不清楚。原告在诉讼过程中书面陈述放弃共同财产应得部分，共同债务由原告负担。原、被告因家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年3月份分居生活，原告以感情破裂为由，于2015年1月原告向法院起诉与被告离婚，法院于2015年4月27日作出判决，判决不准离婚后，双方感情并未改善，原告再次向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）临法营民初字第714号民事判决书，原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告辛某与被告吴某虽结婚时间较长，但双方因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善解决家庭纠纷，致使原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，�告再次向法院起诉与被告离婚，经法院多次调解不能和好，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子吴文超现随被告生活，继续随被告生活更有利于成长，因此吴文超由被告直接抚养，原告可适当负担部分抚养费。原、被告婚前财产归各自所有；原告放弃婚后共同财产中应得份额及自愿负担共同债务的意思表示，是对自己财产权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告辛某与被告吴某离婚；
原、被告婚生子吴某甲由被告吴某直接抚养，原告辛颜丽于本判决生效之日起每月月底前支付抚养费400元，直至婚生子十八周岁或独立生活为止；
原、被告婚前财产归各自所有，原、被告共同财产归被
告所有；
四、原、被告共同债务中：借辛福军10000元，借辛丽丽10000元，借辛文菊3000元由原告辛某负责偿还。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年六月十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢124号
申请执行人李汉忠，男，1971年7月出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人李德高，男，1942年1月出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李汉忠与被执行人李德高刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)武刑初字第95号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李汉忠于2011年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2011年6月27日裁定中止该案的执行，2016年11月24日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人李德高发出执行通知书，责令被执行人李德高履行生效法律文书确定的义务。2016年11月24日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李德高应赔偿申请执行人李汉忠经济损失费人民币8807.04元，即确认履行完毕本院(2010)武刑初字第95号刑事附带民事判决书确定的义务。被执行人李德高已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2010)武刑初字第95号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃俊铭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1023号
罪犯郭利章。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）秦刑初字第48号刑事判决，以被告人郭利章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出（2012）冀沧狱减字第169号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭利章在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯国利章的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6036号
原告：张洪云,女，1967年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈国良，男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张洪云与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪云撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张洪云负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马丽双
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执157号
申请执行人陈开琴，女，汉族，1974年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人陈开琴与被执行人张新灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3056号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张新灵偿还申请执行人陈开琴借款本金30万元及相关利息、案件受理费2900元由被执行人张新灵承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。
执行中，申请执行人陈开琴与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵差欠申请执行人陈开琴借款本金人民币250000元、案件受理费2900元，共计252900元；二、被执行人张新灵自愿于2017年8月30日前清偿200000元，余款52900元被执行人张新灵自愿于2017年10月30日前清偿完毕；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人陈开琴自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人陈开琴与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十二日
书记员 顾业培
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2216号
原告：李某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告甜玉米种子款380元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款380元，被告于2012年2月25日为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告王某辩称：我购买了原告的玉米种子，欠种子款的数额也属实。但是秋后原告没有回收我种植的甜玉米，造成我相应的经济损失，所以不同意给付甜玉米种子款。
本院经审理认定事实如下：2012春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款380元,被告为原告出具等额欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某在原告李某处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款380元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。庭审中，被告王某称原告李某未对其种植的甜玉米进行回收，造成其相应的经济损失，但未提供相应证据予以证明，被告可通过另案诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告王某给付原告李某甜玉米种子款380元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审14号
申请执行人：萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，同意社会信用代码证113413220982052491
法定代表人：刘彪，职务：局长。
委托代理人:曹立新，经济检查执法局局长。
被申请执行人：贾彩玲，女，1963年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省萧县，营业证编号341322600059370（1-1）。
申请执行人萧县市场监督管理局以被执行人贾彩玲在法定期限已满没有履行萧市监罚字罚字［2017］420号行政处罚决定书（以下简称420号处罚决定）为由，向本院申请强制执行420号处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对420号处罚决定进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人贾彩玲系个体工商户，经营化肥、农药、杀虫剂等。2017年3月10日，申请执行人萧县市场监督管理局接到举报后，对贾彩玲位于萧县杜楼镇丁庄村仓库内待售肥料进行了监督检查，执法人员对标注为山东米阳肥业科技有限公司生产的“米阳国际”牌脲铵氮肥依法抽样后，于3月13日委托安徽省中科产品质量检测研究所有限公司进行检测，该所于3月17日作出皖中检HG字第17031325号检测报告，四项评价不合格，判定贾彩玲销售的上述脲铵氮肥为不合格产品，当日即立案审批调查。贾彩玲自认2017年1月9日以每吨1220元的价格购进山东米阳肥业科技有限公司生产的“米阳国际”牌脲铵氮肥（总氮≥30%、硫≥6%、镁≥6%）5吨，以每吨2500元的价格已向外销售1吨，余下4吨已退回该公司。3月20日，贾彩玲接到皖中检HG字第17031325号检测报告后，于4月5日提出复检申请，经安徽省产品质量监督检验研究院复检，于4月26日作出（2017）皖检SH字第01516号检验报告，复检结果总氮等四项均低于规定的技术要求，被判定为不合格产品。涉案货值金额计7380元，违法所得1280元。萧县市场监督管理局以贾彩玲经营不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，责令其改正违法行为并决定给予以下行政处罚：1、没收违法所得1280元，上缴财政；2、罚款7300元，上缴财政。于2017年6月26日，作出上述420号处罚决定，6月30日送达了处罚决定书及行政处罚信息公示告知单，并录制了送达情形光盘。贾彩玲在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。经萧县市场监督管理局履行处罚决定催告后，其仍未履行缴纳罚款的义务。上述事实有萧县市场监督管理局提供事实证据如下：1、2017年3月10日现场检查笔录；2、3月10日抽样取证记录及抽样检测工作单各一份；3、皖中检HG字第17031325号检测报告及复检申请各一份，送检产品名称为脲铵氮肥，四项评价为不合格；4、（2017）皖检SH字第01516号检验报告，检验不合格；5、3月21日和5月9日询问笔录各一份；6、其他相关询问笔录两份及身份信息证明；7、产品合格证、供货单位营业执照等、进货单据、销售单、退货单据一组；8、营业执照和身份证复印件各一份等。提交程序证据如下：1、2017年3月20日案件来源登记表和立案审批表；2、3月13日检测委托书及委托检验协议书；3、4月11日制作的检测期间告知书及送达回执；4、3月21和5月9日分别制作的检测结果告知书两份及送达回执；5、4月7日行政处理告知记录，告知内容七日内办理复检手续的通知并箱复检机构送达样品；6、6月13日案件调查终结报告；7、6月13日认为贾彩玲涉嫌经销不合格肥料的行政处罚建议书、行政处罚有关事项审批表及案件集体讨论记录、案件核审表；8、6月13日行政处罚听证告知书和送达回执；9、6月26日行政处罚决定审批表；10、6月26日420号处罚决定书及6月30日行政处罚信息公示告知单送达回执和送达情形光盘；11、2018年1月2日履行行政处罚决定催告书及送达回执等。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，贾彩玲经营不合格产品的行为，违反法律法规规定，依法应受到行政处罚。萧县市场监督管理局作出的420号处罚决定的基本事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对萧县市场监督管理局作出的萧市监罚字罚字［2017］420号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审14号申请执行人：萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，同意社会信用代码证113413220982052491法定代表人：刘彪，职务：局长。委托代理人:曹立新，经济检查执法局局长。被申请执行人：贾彩玲，女，1963年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省萧县，营业证编号341322600059370（1-1）。申请执行人萧县市场监督管理局以被执行人贾彩玲在法定期限已满没有履行萧市监罚字罚字［2017］420号行政处罚决定书（以下简称420号处罚决定）为由，向本院申请强制执行420号处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对420号处罚决定进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人贾彩玲系个体工商户，经营化肥、农药、杀虫剂等。2017年3月10日，申请执行人萧县市场监督管理局接到举报后，对贾彩玲位于萧县杜楼镇丁庄村仓库内待售肥料进行了监督检查，执法人员对标注为山东米阳肥业科技有限公司生产的“米阳国际”牌脲铵氮肥依法抽样后，于3月13日委托安徽省中科产品质量检测研究所有限公司进行检测，该所于3月17日作出皖中检HG字第17031325号检测报告，四项评价不合格，判定贾彩玲销售的上述脲铵氮肥为不合格产品，当日即立案审批调查。贾彩玲自认2017年1月9日以每吨1220元的价格购进山东米阳肥业科技有限公司生产的“米阳国际”牌脲铵氮肥（总氮≥30%、硫≥6%、镁≥6%）5吨，以每吨2500元的价格已向外销售1吨，余下4吨已退回该公司。3月20日，贾彩玲接到皖中检HG字第17031325号检测报告后，于4月5日提出复检申请，经安徽省产品质量监督检验研究院复检，于4月26日作出（2017）皖检SH字第01516号检验报告，复检结果总氮等四项均低于规定的技术要求，被判定为不合格产品。涉案货值金额计7380元，违法所得1280元。萧县市场监督管理局以贾彩玲经营不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，责令其改正违法行为并决定给予以下行政处罚：1、没收违法所得1280元，上缴财政；2、罚款7300元，上缴财政。于2017年6月26日，作出上述420号处罚决定，6月30日送达了处罚决定书及行政处罚信息公示告知单，并录制了送达情形光盘。贾彩玲在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。经萧县市场监督管理局履行处罚决定催告后，其仍未履行缴纳罚款的义务。上述事实有萧县市场监督管理局提供事实证据如下：1、2017年3月10日现场检查笔录；2、3月10日抽样取证记录及抽样检测工作单各一份；3、皖中检HG字第17031325号检测报告及复检申请各一份，送检产品名称为脲铵氮肥，四项评价为不合格；4、（2017）皖检SH字第01516号检验报告，检验不合格；5、3月21日和5月9日询问笔录各一份；6、其他相关询问笔录两份及身份信息证明；7、产品合格证、供货单位营业执照等、进货单据、销售单、退货单据一组；8、营业执照和身份证复印件各一份等。提交程序证据如下：1、2017年3月20日案件来源登记表和立案审批表；2、3月13日检测委托书及委托检验协议书；3、4月11日制作的检测期间告知书及送达回执；4、3月21和5月9日分别制作的检测结果告知书两份及送达回执；5、4月7日行政处理告知记录，告知内容七日内办理复检手续的通知并箱复检机构送达样品；6、6月13日案件调查终结报告；7、6月13日认为贾彩玲涉嫌经销不合格肥料的行政处罚建议书、行政处罚有关事项审批表及案件集体讨论记录、案件核审表；8、6月13日行政处罚听证告知书和送达回执；9、6月26日行政处罚决定审批表；10、6月26日420号处罚决定书及6月30日行政处罚信息公示告知单送达回执和送达情形光盘；11、2018年1月2日履行行政处罚决定催告书及送达回执等。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，贾彩玲经营不合格产品的行为，违反法律法规规定，依法应受到行政处罚。萧县市场监督管理局作出的420号处罚决定的基本事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对萧县市场监督管理局作出的萧市监罚字罚字［2017］420号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年四月二十一日书记员  朱萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1546号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市赟浩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路38号。
法定代表人齐骏皓，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0127号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6684.6元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审104号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0127号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dced2ab7-24d3-4779-b7c7-a929010a8646&imgId=ZGNlZDJhYjctMjRkMy00Nzc5LWI3YzctYTkyOTAxMGE4NjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1546号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市赟浩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路38号。	法定代表人齐骏皓，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0127号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6684.6元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审104号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0127号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执281号
申请执行人杜随花，女，汉族，农民，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人莫桃芳，女，汉族住河南省三门峡市卢氏县。
杜随花申请执行莫桃芳损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初2643号民事判书立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2643号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡宏锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：米晓军。
委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：王辉，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告：晋晓锋，女，1982年12月14日出生，汉族。
被告：王宗友，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告：周先珍，女，1963年6月3日出生，汉族。
被告：王少辉，男，1986年4月19日出生，汉族。
被告：王文静，女，1987年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行诉被告王辉、晋晓锋、王宗友、周先珍、王少辉、王文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款8.2万元，或查封、扣押被告同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王辉、晋晓锋、王宗友、周先珍、王少辉、王文静在金融机构的存款八万二千元，或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜裕禄
二〇一五年三月二十六日
书记员 何世洋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第469号
原告：陈某某，女，回族，1980年5月出生，农民，甘肃省人，原系甘肃省积石山保安族东乡族自治县居民，现住巩留县。
被告：马某某，男，回族，1985年2月出生，农民，宁夏人，住巩留县。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告陈某某于2015年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年四月十五日
书记员 艾肯拜尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3196号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1803号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人唐雪玲，女，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。2016年7月5日投案，同日被取保候审，罪名盗窃罪。辩护人浙江人民联合律师事务所律师金辉。
2016年7月5日19时许，被告人唐雪玲在本区鞋都二期帝高鞋业交通银行，利用被害人陈某遗忘在自动取款机内已输入密码的银行卡，窃取人民币4000元。同日20时30分许，被告人唐雪玲自动投案并退赔人民币4000元。量刑建议公诉方拘役二个月至五个月，并处罚金辩护方拘役二个月至五个月并宣告缓刑量刑情节从重无从轻自首、已退赔、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
本院依法判决如下：
被告人唐雪玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王天帆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第156号
原告马天安。
委托代理人尹富江，山东韬戈法律服务所法律工作者。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
本院在审理原告马天安诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天安撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天安承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第156号原告马天安。委托代理人尹富江，山东韬戈法律服务所法律工作者。被告青岛新华友建工集团股份有限公司本院在审理原告马天安诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马天安撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天安承担。审 判 长  崔雪芹审 判 员  刘 佳人民陪审员  牛鲁京二〇一五年十二月十六日书 记 员  曲晓华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3492号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心),住所地：西安市碑林区伍道拾字西街*号。
法定代表人：安渊博，职务：主任。
被执行人：杜继刚，男，汉族，1975年1月4日出生。
关于申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人杜继刚追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5670号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计85294元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3492号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心),住所地：西安市碑林区伍道拾字西街*号。法定代表人：安渊博，职务：主任。被执行人：杜继刚，男，汉族，1975年1月4日出生。关于申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人杜继刚追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5670号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计85294元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1150号
罪犯邵国利。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年10月25日作出（2012）建刑初字第252号刑事判决，以被告人邵国利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵国利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵国利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9547号
原告：上海路路房产经纪事务所
被告：上海绘新房地产经纪事务所
原告上海路路房产经纪事务所诉被告上海绘新房地产经纪事务所其他合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告投资人沈水平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付中介费人民币(以下币种相同)10,500元。事实和理由：原、被告合作房屋中介，原告提供一套位于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室的房源，被告介绍客户，于2016年7月14日成交。原、被告约定，被告支付原告中介费18,000元。但被告仅支付7,500元，余款10,500元至今未付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了收据、佣金确认书作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告的中介行为促成客户买房成交，故被告承诺向原告支付一定金额的报酬，被告至今未依约向原告如数支付报酬，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠报酬，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绘新房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路路房产经纪事务所报酬人民币10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31元(已减半收取)，由被告上海绘新房地产经纪事务所负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。