wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第111号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月5日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年2月12日以长宽检公诉刑诉（2015）109号起诉书，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2014年11月13日10时许，在长春市宽城区北京大街乐府酒店旁的人行道上，因被告人环卫工人张某某将一个木棒扔到园林的施工车上，被害人园林工人袁某某与被告人张某某互相对骂，后相互撕扯在一起，被告人张某某用铁锹将被害人袁某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人袁某某鼻部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某某尚未赔偿被害人损失。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张某某的供述，被害人袁某某的陈述，证人刘某某、张某乙、周某某的证言，被告人到案经过、常住人口数据查询信息、电话查询记录、行政处罚决定书、建议停止拘留通知书、指认现场笔录、照片、长春市人民医院门诊手册、病例、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日10时许，在长春市宽城区北京大街乐府酒店旁的人行道上，因被告人张某某（环卫工人）在打扫卫生过程中将一根木棒扔到在此工作的园林施工车上，被害人袁某某（园林工人）因此事与被告人发生纠纷，与被告人张某某互相对骂，并相互撕扯在一起，被告人张某某用铁锹将被害人袁某某的鼻子打伤（轻伤二级）。
案件审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人袁某某医疗费等各项经济损失合计人民币16000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过及被告人归案情况说明，证实被告人张某某系被传唤到案。
2、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实被告人张某某的信息情况，无前科劣迹。
3、行政处罚决定书、建议停止拘留通知书，证实被告人张某某因伤害袁某某，被长春市公安局宽城分局处以行政拘留十五日的行政处罚，后因张某某身体原因，未予执行。
4、指认现场笔录、照片，证实张某某将被害人袁某某打伤现场的情况。
5、张某某在长春市人民医院的门诊手册、病志，证实张某某的身体健康状况。
6、赔偿谅解书、收条，证实被告人与被害人双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人袁某某各项经济损失合计人民币16000元，被害人袁某某对被告人张某某的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
7、鉴定意见
长春公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实袁某某外伤致右鼻骨粉碎性骨折，左鼻骨线状骨折伴鼻中隔骨折，鼻部皮裂伤，已构成轻伤。
（二）证人证言
1、证人刘某某（女）证言证实，2014年11月13日上午10点左右，我和我同事张某某在北京大街乐府大酒店旁扫马路，张某某把放在地上的园林工人的木棒扔到了园林施工的车里，园林的那个男的和张某某因此发生了口角，越骂越厉害，接着双方就打起来了，张某某使用的是环卫扫马路用的锹，袁中华用的是环卫扫马路的扫帚。我发现后上前去拉仗，我和园林的那两个女的拉住双方后，他们园林的在场人就打电话报警了。张某某我没看见有什么伤，园林的那个男的脸上有血。
2、证人张某乙（女）证言证实，2014年11月13日上午10时许，我们在宽城区北京大街给马路旁的树支架子，环卫的那个男的把我们放在地上准备夹树的木棒扔到了我们车上，袁某某不让他扔，双方发生口角就骂起来了，接着就打起来了，环卫的男的拿个锹，袁某某使用的是环卫的扫帚。当时我上前去拉仗了，看见袁某某鼻子出血了。
3、证人周某某（女）证言证实，2014年11月13日早上，我们宽城区园林工人到北京大街给马路旁的树支架子。上午10时左右，环卫的一个男的往我们园林的车上扔了根木头棒，我们园林的一个男的不让他扔，双方就骂起来了，当时我们都在干活，听到他们俩吵吵后一看，环卫的那个男的拿着铁锹和园林的那个拿扫帚的老头打起来了。
（三）被害人陈述
被害人袁某某的陈述证实，2014年11月13日上午10时许，在长春市宽城区北京大街乐府酒店旁的人行道上，因为我是园林工人，我当时正在干活，有一个男环卫工人就往我们车上扔了一根木头，我们俩就因为这个事吵了起来，我骂他，他也骂我了，之后他就用手里干活的铁锹抡起来打了我一下，直接打在我的鼻子上了，我就从地上捡起个扫帚打他，但是没有打着他，我感觉我鼻子出血越来越多，就报警了，后来住院了。
（四）被告人供述
被告人张某某的供述证实，2014年11月13日上午10点左右，我和同事刘某某在宽城区北京大街乐府大酒店后门附近扫马路，他们园林的工人在那给树支架，我看到地上有个木棒，顺手就给扔到他们园林的车上了，然后园林那个男的就问我扔木棒干什么，我说就扔了能咋的，我们就骂起来，并走向对方，互相推了一下，（我同事）刘某某就过来抱住我拉架。紧接着我和那个男的就撕巴起来了，然后园林也有个女的来拉架。对方那个男的抢了刘某某手里的扫帚，用扫帚打了我肩膀一下，我就顺手拿手中的铁锹也抡向对方。然后我看到对方鼻子出血了，我们双方就停手，被拉开了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人张某某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，其与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付金山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第10号
申请执行人郭洪，男，1963年02月04日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人土祥，男，1972年08月05日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人郭洪与被执行人土祥侵权责任纠纷一案中，被执行人土祥已全部履行了（2010）呈民初字第841号、（2011）昆民三终字第198号民事判决书所确定的支付案款0.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）呈民初字第841号、（2011）昆民三终字第198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1525号
申请执行人诸应良，男，1974年1月1日生，汉族。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族。
被执行人侯永兰，女，1970年9月10日生，汉族。
诸应良与赵宏龙、侯永兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日做出（2013）浦江民初字第937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵宏龙、侯永兰于本判决生效后十日内返还原告诸应良人民币500000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；被告赵宏龙于本判决生效后十日内返还原告诸应良人民币200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；本案案件受理费10800元，由被告赵宏龙负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸应良向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯永兰名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人赵宏龙名下无银行存款，其名下车牌号为苏AG08**桑塔纳牌小型轿车、车牌号为苏AX70**中华牌小型轿车已被另案查封，车牌号为苏AH16**冠军牌普通二轮摩托车已被强制注销。本院依法轮候预查封其名下位于浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室的房产，并依法扣留被执行人赵宏龙所有的位于浦口区江浦街道八里村三组14号的房屋拆迁补偿款720308元。本院已将被执行人赵宏龙、侯永兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1525号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人侯永兰名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人赵宏龙名下无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××桑塔纳牌小型轿车、车牌号为苏A×××××中华牌小型轿车已被另案查封，车牌号为苏A×××××冠军牌普通二轮摩托车已被强制注销。本院依法轮候预查封其名下位于浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室的房产，并依法扣留被执行人赵宏龙所有的位于浦口区江浦街道八里村三组14号的房屋拆迁补偿款720308元。本院已将被执行人赵宏龙、侯永兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1525号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初113号
原告戴某，女，1990年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告孟某，男，1990年7月16日出生，汉族，司机，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人吴梦、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女孟某某（2014年10月28日生），因双方婚前相识慎短，双方性格、脾气差异较大，被告经常用污秽的言语对原告及原告父母进行人格污辱，并多次对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情。在共同生活期间，被告不顾家，无上进心，安于现状，致使双方思想越来越远。由于被告的行为已给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女孟某某（2014年10月28日生），由被告抚养；合理分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，不同意离婚。原、被告之间因脾气不和，双方之间发生了些矛盾，但原、被告之间有感情，双方感情没有破裂，能够继续过下去。被告是单亲家庭，离婚后无法抚养孩子。
原告戴某为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议；
2.出生医学证明一份（复印件），证明孟某某系原、被告婚生子女的事实。被告对该证据无异议；
3.二手车交易协议书一份（复印件），证明车号为宁BO26**牌“长安面包车”一辆为夫妻共同财产的事实。被告对该证据无异议。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告向法庭提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，证据3，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月原、被告相识后确定了恋爱关系，2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女孟某某（2014年10月22日出生）。婚后由于被告在夫妻共同生活中因家庭琐事与原告发生争吵，被告对原告出言不逊，有辱骂原告且言语中有伤击原告内心深处的语言，导致原告起诉法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告因家庭琐事发生争执，且因被告言语不当，事后相互之间缺乏交流和沟通，是导致离婚的主要原因。虽然原告起诉离婚，但原、被告的婚姻基础是好的，且被告当庭也能认识到自己的过错，也明确表示悔过、改错。所以，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一六年二月二日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第549号
原告胡雨润，男，2006年3月20日出生，汉族，学生，住高阳县现代城**楼*单元***室。
法定代理人胡秋连，女，1973年12月27日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告胡小青，男，1975年6月18日出生，汉族，住高阳县商贸城北侧路东嘉兴纺织站。
原告胡雨润与被告胡小青确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人胡秋连及其委托代理人王小辉、被告胡小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告结婚后于2013年2月27日在民政局协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费，在离婚协议中被告将位于高阳县现代城21楼1单元701室的楼房及14号车库赠与给原告所有，离婚后该房屋、车库交由原告居住使用，现在因被告不认可赠与行为，也不配合办理产权登记，故依法确认被告2013年2月27日签订的赠与协议有效，并判决被告协助办理赠与房产登记手续。
被告辩称，我与胡秋连于2013年2月27日签订的协议是被告本人写的，我同意将房产给孩子，是因为我考虑孩子目前太小。
经审理查明，2013年2月27日原告胡雨润的母亲胡秋连（女方）与被告胡小青（男方）在高阳县民政局协议离婚，并签订协议书，双方约定：高阳商贸城门市库存商品及经营权归女方所有，位于高阳现代城21号楼1单元701室楼房一套及14号车库归孩子胡雨润所有，楼房内的所有家具、家电归女方所有。归胡雨润的楼房有永久居住权，自离婚之日起30天内男方搬出楼房。在此协议书签订后被告将上述财产已经交付原告，原告已占有使用，被告认可协议书的真实性，并提出已经将购房合同和收据已经给了胡秋连，但不同意立即给胡雨润办理过户。
以上事实有庭审笔录、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告胡雨润的父亲胡小青与母亲胡秋连签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且系双方的亲笔签字，该离婚协议书合法真实有效，本院对此协议书真实性和合法性予以认定。在协议书中被告将位于高阳现代城21号楼1单元701室楼房一套及14号车库赠与给胡雨润，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。在本案中被告认可已经将该房的购房合同和收据给付原告，赠与房屋的，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第128条的规定，判决如下：
被告胡小青与原告胡雨润母亲2013年2月27日签订的协议书有效，高阳现代城21号楼1单元701室楼房一套及14号车库归胡雨润所有，于判决书生效之日起五个工作日内被告协助原告办理清相关过户手续。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 硕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更315号
罪犯张镔，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）常刑初字第3号刑事判决，以被告人张镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张镔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张镔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张镔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张镔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1254号
原告王遂友，男，汉族，1971年11月15日出生，河南省渑池县人，银行职员，现住库尔勒市。
被告韦芳，女，汉族，1975年5月30日出生，甘肃省张掖市人，打工，现住库尔勒市。
被告韦禹均，男，汉族，1971年11月25日出生，甘肃省张掖市人，打工，现住库尔勒市。
原告王遂友诉被告韦芳、被告韦禹均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王遂友，被告韦芳、被告韦禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王遂友诉称，2015年5月15日被告韦芳因经营资金短缺，向原告借款150000元，并出具借条一张、约定于2015年6月18日前归还，有其哥哥韦禹均在借条上签字，并用房产做抵押担保。2016年2月1日被告给原告归还了10000元，到期后被告未偿还原告借款。故诉至法院，1、要求两被告共同归还原告借款140000元；二、承担本案所有诉讼费用。
被告韦芳辩称，2015年5月15日向原告借款150000元，一直到2016年2月给原告还了1万元，剩余的借款没有还，原告起诉的数额我认可。
被告韦禹均辩称，原告和韦芳的借款，本人提供了担保，约定于2015年6月18日前归还，在归还期到后，原告并没有主张其权利，根据相关法律规定，本人的担保责任免除。还款期到后，原告和被告韦芳达成还款协议，没有经过我的同意，根据相关法律规定，担保人免责，不承担还款义务。
经审理查明，2015年5月15日被告韦芳因经营资金短缺，向原告借款150000元，并给原告出具借条一张、约定于2015年6月18日前还清，有被告韦禹均在借条上签字用房产做抵押。2016年2月被告偿还原告借款10000元，剩余借款140000元至今未偿还，故诉至法院要求两被告偿还原告借款140000元。
庭审中，被告韦芳、被告韦禹均对借款及抵押担保，予以认可。
以上事实的证据有借条一张，原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为凭，被告理应偿还借款。被告韦禹均在借条上签名及房产做抵押的事实清楚，被告韦禹均应依法对借条上所约定内容承担连带付款责任。被告韦禹均认为，其担保责任应予免除，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告韦芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告王遂友借款140000元。被告韦禹均应对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费1220元，由被告韦芳承担，被告韦禹均承担连带清偿责任。（原告已预交，两被告在给付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年五月三日
书记员 谢晓月
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第769号
原告：毕元元。
委托代理人（特别授权）：张翠花。
被告：山东泗水顺通客运有限公司。
负责人：张毅，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：马士柱
委托代理人（特别授权）：张秀雷。
委托代理人（特别授权）：苏健。
原告毕元元与被告山东泗水顺通客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕元元的委托代理人张翠花、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张秀雷、苏健到庭参加诉讼，被告山东泗水顺通客运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕元元诉称，2015年5月8日，我乘坐被告客运公司在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险的鲁H×××××号客车，沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇政府东处与道路中央混凝土隔离带发生碰撞，发生交通事故，致我受伤，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告山东泗水顺通客运有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告方主体不适格，本案是合同纠纷，被告与我公司之间不存在任何关系，应当驳回原告对被告保险公司的起诉。按照保险公司与运输公司之间的保险合同，保险公司应该在依法审查行驶证、驾驶证、保险单，如构成保险责任且不存在免赔的情况下，保险公司对本次事故的直接损失予以承担责任。
经审理查明，被告山东泗水顺通客运有限公司将其所有的鲁H×××××小型客车于2014年6月26在被告保险公司处投保机动车车上人员责任险、第三者责任险等。其中第三者责任保险保险责任限额为50万元，交纳保险费3423.70元；机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险责任限额为承保1座，每座限额2万元，交纳保险费61.60元。保险期间为2014年6月28日起至2015年6月27日24时止。2015年5月8日8时40分许，原告乘坐被告客运公司所有的鲁H×××××号客车沿327国道由西向东行驶，行至泗水县苗馆镇政府东处与道路中央混凝土隔离带碰撞，发生交通事故，致原告及其他乘车人受伤，车辆受损。原告受伤后即入泗水县人民医院住院治疗，医生诊断为“1、多处软组织挫伤；2、脑震荡”。2015年5月8日至2015年5月19日，原告孙长宾在泗水县人民医院住院治疗13天，原告毕元元的损失包括：1、医疗费3855.1元；2、护理费，按护工人员工资标准每天50元计算，陪护13天，2人陪护，计款1300元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院13天，计款390元；4、原告主张交通费400元，本院酌情认定200元。以上共计5745.1元。
另查明，被告客运公司已向原告支付医疗费3875.1元。
又查明，该鲁H×××××小型客车系泗水县大黄沟乡政府接送工作人员班车，原告孙长宾系泗水县大黄沟乡政府工作人员。
本院认为，原、被告间客运合同成立后，被告客运公司负有将原告安全准时运至目的地的合同义务，否则即应承担相应的违约责任。原告在乘坐被告客运公司的客车途中发生交通事故受到损害，被告客运公司依法应承担相应的赔偿责任，故对原告因该事故造成的损失扣除被告山东泗水顺通客运有限公司已经支付给原告的医疗费3875.1元，原告剩余损失1870元由被告山东泗水顺通客运有限公司承担；对于原告要求由被告保险公司承担赔偿责任的请求，本院认为，原告与被告客运公司之间形成了客运合同关系，被告保险公司与被告客运公司之间只是保险合同关系，而非本案运输合同的相对方，根据合同相对性的原则，对于原告造成的损失应由客运公司承担，如要求保险公司承担责任可由客运公司另行向保险公司主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水顺通客运有限公司在本判决生效后十日内向原告毕元元支付住院损失1870元。
二、驳回原告毕元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第741号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人刘永华。
被申请人李超。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘永华、李超金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永华、李超的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终36号
上诉人（原审被告）：姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：中国芜湖旅游商品经济园区管理委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：笪秉春，主任。
上诉人姬陈因与被上诉人中国芜湖旅游商品经济园区管理委员会（以下简称“芜湖旅游商品管委会”）排除妨碍纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）镜民一初字第02429号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告姬陈的侵权行为地为芜湖市镜湖区，现原告选择向侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，故该院对该案依法具有管辖权。
姬陈不服一审裁定，上诉称：上诉人经常居住地在安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南三栋301-401室，且法院向上诉人送达传票时送达地址亦为该地，根据法律规定，本案应由安徽省合肥市经济开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市经济开发区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为地在芜湖市镜湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审原告据此选择向该院起诉符合法律规定，姬陈的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终36号
上诉人（原审被告）：姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜。
被上诉人（原审原告）：中国芜湖旅游商品经济园区管理委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：笪秉春，主任。
上诉人姬陈因与被上诉人中国芜湖旅游商品经济园区管理委员会（以下简称“芜湖旅游商品管委会”）排除妨碍纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）镜民一初字第02429号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告姬陈的侵权行为地为芜湖市镜湖区，现原告选择向侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，故该院对该案依法具有管辖权。
姬陈不服一审裁定，上诉称：上诉人经常居住地在安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南三栋301-401室，且法院向上诉人送达传票时送达地址亦为该地，根据法律规定，本案应由安徽省合肥市经济开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市经济开发区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为地在芜湖市镜湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审原告据此选择向该院起诉符合法律规定，姬陈的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第217号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，大学本科，党员。2014年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。
辩护人周立云，女，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员岳娜、郭默出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人周立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日16时许，被告人侯某某醉酒后驾驶晋DR00**“速腾”轿车，沿王南线由北向南行至西营镇丰曲村路段时，驶出道路左侧，致车受损。经血液乙醇浓度检测：侯某某血液中乙醇含量159.8805mg／100ml。经交通事故认定书认定：侯某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、人口和车辆基本信息等书证；证人聂某某、马某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人侯某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人侯某某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯、无前科；2、社会危害性小；3、没有造成他人的人身损害；4、当庭自愿认罪；5、被告人不存在无证驾驶、超员超载等的行为，同时不存在从重情节。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，承担本次事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人所提被告人侯某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且在本次事故中被告人不存在无证等违规驾驶的行为，没有造成他人的人身损害，社会危害性小，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 郄俊卿
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1544号
原告姜某甲，农民。
委托代理人韩光军，山东康策律师事务所律师。
被告蔡某，农民。
原告姜某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人韩光军到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2010年8月通过QQ聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月生育女孩姜某乙。2012年9月，被告不辞而别，至今不肯回家。由于婚前认识时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原告姜某甲与被告蔡某通过QQ聊天相识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女孩姜某乙。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告姜某甲与被告蔡某婚姻基础一般、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告蔡某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01660号
原告何某某。
被告柏某某。
本院在审理何某某诉柏某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年四月六日
书 记 员 崔 蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2113号
原告张文化，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告邢建全，男，1961年11月14日出生，汉族。
原告张文化诉被告邢建全排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中伟、齐广亮与被告邢建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，原告于2014年8月30日与郑州天辰置业有限公司柘城分公司签订了房屋买卖合同，购买位于柘城县浦东路南侧浦东花园的浦东路24号门面房一套，约定2015年2月交付使用，2015年9月被告未经原告允许擅自将原告房屋钥匙毁损并将其财物搁置在内，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即清除搁置在原告所有的房屋内物品，停止侵害，排除妨碍，不得影响原告正常使用，并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告邢建全辩称，涉案房屋系被告承建的，因开发商邢保华、周爱华及刘明亮欠被告工程款800000元未付，该房从开始建造一直由被告使用，被告不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告将柘城县浦东路24号楼门面房内的物品搬出，排除妨害并赔偿损失10000元，有无事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月30日原告张文化与郑州天辰置业有限公司柘城分公司签订浦东花园认购协议书一份，约定原告张文化购买郑州天辰置业有限公司柘城分公司开发建设的位于柘城县浦东花园24号门面房一套，面积100平方米，认购总价为人民币420000元，付款方式为分期付款，即2014年8月30日交付房款280000元，2015年2月28日前交付人民币70000元，2015年8月9日前交付人民币70000元。后原告根据约定交付了房款，2015年2月郑州天辰置业有限公司柘城分公司将该门面房钥匙交付给原告，准许原告占有和使用，而被告邢建全以该房系其承建，开发商邢保华、周爱华及刘明亮拖欠工程款为由，拒绝将其搁置在房屋内的物品搬出，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告提交的浦东花园认购协议书、交款凭证、郑州天辰置业有限公司柘城分公司证明、照片及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，本案原告张文化与郑州天辰置业有限公司柘城分公司在平等自愿的基础上签订门面房认购协议书，明确约定了房屋位置、价款、付款方式及时间等条款，且双方无争议，其商品房买卖合同关系成立。郑州天辰置业有限公司柘城分公司将原告购买的门面房钥匙交付给原告，原告对该房屋具有了实际控制和支配能力。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，请求保护占有的目的在于稳定物的现实支配状态或者恢复占有，不涉及物的权利归属，故原告要求被告邢建全立即清除搁置原告所有的房屋内的物品，排除妨害，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供相关证据证明，不予支持。被告以开发商邢保华、周爱华及刘明亮欠其工程款为由占用该房屋，于法无据，不予支持，其与开发商之间的工程款纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢建全于本判决生效后十日内清除搁置在柘城县浦东花园浦东路24号门面房内的物品，不得妨害原告张文化正常使用该房；
二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邢建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费100元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张凤祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2113号
原告张文化，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告邢建全，男，住柘城县。
原告张文化诉被告邢建全排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中伟、齐广亮与被告邢建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，原告于2014年8月30日与郑州天辰置业有限公司柘城分公司签订了房屋买卖合同，购买位于柘城县浦东路南侧浦东花园的浦东路24号门面房一套，约定2015年2月交付使用，2015年9月被告未经原告允许擅自将原告房屋钥匙毁损并将其财物搁置在内，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即清除搁置在原告所有的房屋内物品，停止侵害，排除妨碍，不得影响原告正常使用，并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告邢建全辩称，涉案房屋系被告承建的，因开发商邢保华、周爱华及刘明亮欠被告工程款800000元未付，该房从开始建造一直由被告使用，被告不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告将柘城县浦东路24号楼门面房内的物品搬出，排除妨害并赔偿损失10000元，有无事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月30日原告张文化与郑州天辰置业有限公司柘城分公司签订浦东花园认购协议书一份，约定原告张文化购买郑州天辰置业有限公司柘城分公司开发建设的位于柘城县浦东花园24号门面房一套，面积100平方米，认购总价为人民币420000元，付款方式为分期付款，即2014年8月30日交付房款280000元，2015年2月28日前交付人民币70000元，2015年8月9日前交付人民币70000元。后原告根据约定交付了房款，2015年2月郑州天辰置业有限公司柘城分公司将该门面房钥匙交付给原告，准许原告占有和使用，而被告邢建全以该房系其承建，开发商邢保华、周爱华及刘明亮拖欠工程款为由，拒绝将其搁置在房屋内的物品搬出，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告提交的浦东花园认购协议书、交款凭证、郑州天辰置业有限公司柘城分公司证明、照片及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，本案原告张文化与郑州天辰置业有限公司柘城分公司在平等自愿的基础上签订门面房认购协议书，明确约定了房屋位置、价款、付款方式及时间等条款，且双方无争议，其商品房买卖合同关系成立。郑州天辰置业有限公司柘城分公司将原告购买的门面房钥匙交付给原告，原告对该房屋具有了实际控制和支配能力。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，请求保护占有的目的在于稳定物的现实支配状态或者恢复占有，不涉及物的权利归属，故原告要求被告邢建全立即清除搁置原告所有的房屋内的物品，排除妨害，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供相关证据证明，不予支持。被告以开发商邢保华、周爱华及刘明亮欠其工程款为由占用该房屋，于法无据，不予支持，其与开发商之间的工程款纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢建全于本判决生效后十日内清除搁置在柘城县浦东花园浦东路24号门面房内的物品，不得妨害原告张文化正常使用该房；
二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邢建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费100元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张凤祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第515号
原告周彦国，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告赖彦修，农民。
原告周彦国诉被告赖彦修装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告周彦国的委托代理人覃显明，被告赖彦修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份前原告帮被告装修曼都发型房子，装修完工后，经结算工钱余款2万元，被告说：目前无资金支付，为此亲笔写下欠条一张，并承诺2014年8月30日内把欠款还清。可是，2013年10月31日被告偿还1000元，尚欠19000元。还款期限到时，原告追索，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款19000元。
被告赖彦修辩称：原、被告是血表关系。2013年3月被告与他人合伙准备开发廊，原告是在融安县搞装修，由于是血表关系在感情上认为是自己人，没有预料到后来会产生纠纷，于是双方没有签订“合同”。2013年3月20日，原、被告一同到长安镇河东看房子准备装修，当时双方约定：“由原告帮忙装修，因被告不懂，约定被告出钱由原告购买材料，工钱按市场价支付，要求在2013年4月底交付给被告使用……。”当时原告说全部装好不超过30000元，于是被告同意给原告装修，2013年3月23日被告给原告人民币10000元作起动资金。原告拖延到5月23日才装修交付给被告使用。装修过程中2013年4月由被告的合伙人支付给原告10000元，2013年6月支付原告8000元，2013年8月27日支付原告3000元，总共被告支付原告32000元。到2013年6月初，被告要求与原告结账，原告拿了他自己写的清单给被告签字，被告发现原告的清单远远超过市场价，被告要求原告买的材料要发票对着清单结账，谁知原告不讲血表之情，硬要被告支付50000多元。被告多次追索原告结账，原告均以各种理由推脱不结账，直至原告起诉时均未结算。
2013年8月27日中午，被告在发廊门面招呼客户，忽然有三个不明真相的青年气势汹汹地拿着一叠纸（是否是发票什么的）向被告面前的桌子一拍。“今天我们几个人是来追钱的，你今天必须给钱，只要你讲不给，就砸烂你的门面……。”由于被告与来人理论，其中一个人打电话，过了约20多分钟，原告也到门面问被告要20000元钱，讲以后再结账。被告为了避免矛盾扩大和好汉不吃眼前亏，只好讲没有钱。原告要求被告写欠条。被告在原告和来人的威胁逼迫下按原告的要求写下20000元欠条，写完后又付给原告3000元现金。事后被告一直追原告对装修结账，原告总是推脱。
综上，依照我国《合同法》第五十二条之规定：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同是无效的。原告以表面合法的形式掩盖非法的目的，一方面利用他人胁迫，一方面对被告欺骗说今后还可算账，来达到其目的。请求人民法院驳回原告的诉请，诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：原、被告是表兄弟关系。原告多年来在融安县搞装修业务。2013年3月被告与他人合伙开发廊，遂决定委托原告进行发廊装修，双方口头约定由原告代购装修材料及装修，人工费按市场价支付。2013年5月，装修完成。到2013年6月，被告先后支付给原告装修款28000元。原告向被告出具单据，主张装修费用共计69000多元，要求被告至少支付50000多元。2013年8月27日，原告主张其欠装修工人人工费，在工人向他追款后，喊工人拿着装修单据直接到被告发廊追款，由于被告表示与追款人无经济关系，不久原告也来到现场，当天被告通过其妹夫现场支付给原告3000元，又向原告写下20000元的欠条一份，约定于2014年8月30日内将欠款还清。2013年10月31日，原告到听到被告已将发廊转让后，到被告家向被告追款，被告支付给原告1000元，同时在欠条中予以注明。约定的还款时间届满后，被告未将款项付清，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程，被告提出原告虚列装修材料数量及价格，重复计算人工费，并于2014年8月27日逼迫其写下欠条。
上述事实，有庭审记录，被告于2014年8月27日写下的欠条一份，原告提供的装修单据等材料佐证。
本院认为：原告提供被告2014年8月27日立下的欠条，以证实被告尚欠其装修款19000元；被告主张欠条是在原告逼迫下所写，应为无效。对此本院认为，被告立下欠条后，既未报警，也未依据《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条的规定在一年行使撤销权，在2014年10月31日还支付给原告1000元，并在原写的欠条中注明，况且被告目前也未能提供充分证据证实欠条是在被逼迫的情况下所写，综合以上情况，本院认为欠条有效，原告的诉请合法有据，被告应当支付给原告19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赖彦修支付给原告周彦国人民币19000元。
本案受理费减半收取137.5元，由被告赖彦修负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林会洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初547号
原告：合作市农村信用合作联社那吾信用社，住所地甘肃省甘南州合作市通钦街**号。
负责人：陈典斌，系该社主任。
委托诉讼代理人：孔维旭，男，生于1989年11月19日，住甘肃省永靖县。系该社客户经理。
被告：马哈麦得。
被告：丁二不都。
原告合作市农村信用合作联社那吾信用社与被告马哈麦得、丁二不都借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔维旭、被告马哈麦得到庭参加诉讼、被告丁二不都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作市农村信用合作联社那吾信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马哈麦得向原告偿还支付借款本金人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），偿还支付借款利息（截至2016年10月17日）人民币239159.81元，并支付借款还清之前的同期利息;2、请求判令被告丁二不都、马玉虎、马白燕承担连带责任，清偿全部债务；3、请求判令案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马哈麦得于2014年5月29日向原告合作市农村信用合作联社那吾信用社申请个人生产经营性贷款壹佰叁拾万元整（1300000元）用于经营建材周转，期限二年，利率10.46%，2016年5月28日到期，由被告马哈麦得位于甘肃省广河县城关镇双泉村十二漳河岩以西的房产证号：（广城房字第206**号）及位于广河县城关镇麦塔尔佳苑2号楼4单元401室，房产证号：（广建房（2008）字第004**号）、广河县城关镇双泉村十二社北门12号，房产证号：房权证（广建房（2009）字第02**号）作抵押；丁二不都房产位于广河县城关镇双泉村北门66号，房产证号：（广城房字第207**号）作抵押；同时被告马哈麦得与其儿子马玉虎，丁二不都与其配偶马白燕写下了抵押担保承诺书，签订了《个人借款抵押担保合同》（合同号：820211405200073号）并签字按了手印，所有抵押人夫妻双方承诺：若被告到期不能按时还本付息，原告有权利将其名下的房产及土地进行处置优先清偿该笔贷款。综上所述:现此笔贷款现已形成不良，经原告多次催收，要求被告马哈麦得及其儿子马玉虎、丁二不都履行还款义务，并承担违约责任，未果，此违约行为严重的损害了原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的债权。诉讼过程中，合作市农村信用合作联社那吾信用社变更诉讼请求为：判令被告丁二不都承担连带责任，清偿全部债务。
被告马哈麦得辩称，原告说的都对。后在催收过程中，由于我出了事故，原告的电话也没接上。
被告丁二不都未作答辩。
原告合作市农村信用合作联社那吾信用社围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、个人借款借据；2、贷款发放通知单；3、贷款申请；4、抵押承诺书；5、个人借款抵押担保合同；6、提款申请书；7、房地产抵押清单；8、个人的身份资料；9、房产证复印件；10、房产他项权证。本院组织当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，被告马哈麦得对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告合作市农村信用合作联社那吾信用社与被告马哈麦得、丁二不都签订的《个人借款抵押担保合同》及由被告马哈麦得与其子马玉虎、丁二不都与其妻马白燕出具的《抵押承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款。被告马哈麦得承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，借故拒不支付借款的行为是过错的。
综上所述，原告起诉的理由成立，应予支持。被告丁二不都经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哈麦得偿还原告合作市农村信用合作联社那吾信用社的借款1300000元及利息239159.81元（利息结算截至2016年10月17日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告丁二不都承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18168元，由被告马哈麦得负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 马忠海
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马秀梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢638号
申请执行人：刘红小，女，1984年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：彭晟，男，1980年12月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：丁龙，男，1981年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘红小与彭晟、丁龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日依法立案执行，依据已发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1496号民事判决书书确认：由被执行人彭晟偿还申请执行人刘红小借款人民币10万元整；被执行人丁龙对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一八年三月八日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1309号
沈阳富城新天地物业有限公司。
住址：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系公司经理。
被告肖天伶，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告肖天伶物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 霍光福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯天依
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第1516号
原告刘寿兴，男，1951年6月25日出生，汉族。
被告林成生，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告叶云珠，女，1964年3月12日出生，汉族。
原告刘寿兴诉被告林成生、叶云珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘寿兴到庭参加诉讼，被告林成生、叶云珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘寿兴诉称，原、被告存在业务关系，被告经�向原告购买猪饲料。2008年2月14日，经双方结算，被告结欠原告猪饲料款5410元，因暂时无法支付，被告承诺2008年6月中旬还清，逾期按月利率1.5%计算利息。期限届满后，原告多次催讨，被告又承诺2013年2月14日归还，但此后被告仍未按时还款，诉请法院判令被告立即偿还欠款5410元，利息4000元。
被告林成生、叶云珠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《欠条》一份，以此证明被告结欠原告猪饲料款5410元，约定2008年6月中旬还清及逾期还款利息按1.5%的利率计算的事实。
被告林成生、叶云珠未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字，且符合证据形式要求，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，自2001年起，被告向原告购买猪饲料，2008年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告猪饲料款5410元，被告向原告出具《欠条》一份，约定2008年6月中旬还清，逾期按月利率1.5%计算利息。期限届满后经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案为凭，足以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告未依约付款，已构成违约，原告要求被告偿还猪饲料款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为已给原告造成货款利息损失，双方对逾期支付约定的利息，是对违约损失的计算达成一致约定，被告应当自逾期之日支付违约金，按照原、被告的约定计算的违约金已超过原告起诉的数额，原告自愿放弃超过部分，是其在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成生、叶云珠应于本判决生效之日起十日内向原告刘寿兴支付猪饲料款5410元及其利息4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告林成生、叶云珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二�的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初622号
原告：张新美，女，汉族，生于1976年1月26日，小学文化，住所地为景东彝族自治县。
被告：王焕波，男，汉族，生于1971年1月10日，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
原告张新美与被告王焕波健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张新美与被告王焕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等计10349.22元并承担诉讼费。理由和事实：2017年3月24日早上9时30分许，原告到自家菜地（叶台地）浇菜水，见自家从七组、八组修建饮水池排水管接水浇地的塑料水管被人拨掉，于是原告将他人所接水管拨掉并接上自家塑料水管浇菜水。被告挑桶路过见原告浇地未说什么，当原告浇完地接上拨掉的水管并收自家浇地水管时，被告来辱骂原告说“为何用后不将水管接好”，原告回答“漏水处不是原告弄开的，接上就可以了”，被告指责原告后说“给赌我打你两巴掌”，原告回答“你拷嘛”，于是被告就打了原告两巴掌，原告用手挡被告，被告又用手抓住原告头发拳打头部，将原告拉倒后边辱骂边用右脚踩原告脸部，后又掐原告脖子两次，原告用手抓被告裤子，被告一手拉裤子，一手仍揪住原告头发，彭显娅到场将二人劝开，被告又拿一根塑料管来打原告被彭显娅挡开。事后原告向派出所报案，并到景东县人民医院住院治疗12天，病情诊断为：“1、轻型颅内损伤；2、全身多处软组织挫伤”，医嘱出院后全休1个月，支付住院医疗费3749.22元。为此，起诉要求被告赔偿医疗费3749.22元、护理费12天×100元／天计1200元、住院期间伙食补助费12天×100元／天计1200元、误工费42天×100元／天计4200元，合计10349.22元。
被告辩称，当天被告挑粪时，见原告用水管接被告从3公里外用水管压来的饮用水浇地，被告认为不用时可以给原告用，故未对原告进行干涉。后因用水从家里出来，见原告未将拨掉被告的水管接上，于是质问原告引起争执并打了原告两巴掌和揪原告头发，但没有用脚踩，同时原告将被告抓伤，被告先后到文井卫生院及景东县人民医院门诊检查治疗，病情诊断为：“全身多处皮肤软组织抓挫伤”，支付医疗费935.69元；另公安机关就此事还对被告进行了罚款400元的行政处罚。现被告同意赔偿原告医疗费及部分住院生活补助费，其赔偿数额应扣除被告医疗费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张误工42天，为此提交景东彝族县人民医院出具病情证明、出院证件各一份，被告虽对上述证据无异，但只能证明原告住院治疗12天，不能证明误工42天，故本院确认原告误工12天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止侵犯。本案中，原告因使用被告家压水水管未接好，双方为此发生争吵，被告未能有效克制自己情绪，避免事态进一步扩大，动手殴打、撕扯原告头发，继而发展到相互厮打，造成原告身体损害。因此，故原告对损害结果的发生亦有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。被告认为在厮打中被原告抓伤，在赔偿原告医疗费等损失应扣除被告医疗费的主张，因被告在庭审中明确表示不提起反诉，故本院不予审理。根据原、被告的过错，对原告合理的经济损失，应由被告承担90%，原告自己承担10%。综上所述，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以部分支持。本案原告的合理损失：医疗费3749.22元、住院伙食补助费12天×100元／天计1200元、误工费12天×100元／天计1200元、护理费12天×100元／天计1200元，合计7349.22元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王焕波赔偿原告张新美医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费计6614元（即原告合理损失7349.22元的90%），限本判决生效之日起二十日内履行；
二，驳回原告张新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王焕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年六月二十九日
书记员 方丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00069号
申请执行人李某某，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被执行人刘某某，男，1973年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院巳依法立案。并确认申请执行的标的244755.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院执行案件较多，本院依法查封了其位于武汉市硚口区操场角特1号198号1单元25层12室商住房，并进行了评估，因刘某某去向不明，拍卖条件暂不成就，本案本次执行程序期限届满。
本院认为,被执行人去向不明，其已查封的财产拍卖条件暂不成就，本案本次执行程序期限届满，应依法予以终结本次执行程序。当被执行人查封的财产拍卖条件成就时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年六月二十日
书记员 彭建华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1481号
罪犯朱道好，男，1973年9月18日生，汉族，小学文化，安徽省寿县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月19日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第193号刑事附带民事判决，认定罪犯朱道好犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月附带民事赔偿人民币1894388.34元（未履行完毕）。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行（刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱道好在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱道好在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱道好减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道好减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第351-1号
申请执行人姚良才，农民。
被执行人姚向龙，农民。
本院在执行姚良才申请执行姚向龙返还原物纠纷一案中，申请人姚良才于2014年6月26日申请立案，本院于2014年8月22日向被执行人姚向龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现被执行人姚向龙已将位于涉县固新镇原曲村的房屋（宅基地编号3**）返还给申请人姚良才，申请人姚良才自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年八月二十五日
书记员 武晓龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1055号
原告常某某，女，1985年9月19日生。
被告仝某某，男，1983年3月12日生。
本院在审理原告常某某诉被告仝某某抚养纠纷一案中，原告常某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 柳九红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭加成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫05**民初1055号原告常某某，女，1985年9月19日生，汉族。被告仝某某，男，1983年3月12日生，汉族。本院在审理原告常某某诉被告仝某某抚养纠纷一案中，原告常某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常瑞平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常瑞平负担。审判员  柳九红二〇一六年三月二十九日书记员  郭加成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2215号
原告：邵军。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：吴佳佳。
原告邵军为与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款32000元并支付违约金8000元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月11日，被告吴佳佳向原告出具借条一份，其上载明：今本人吴佳佳向邵军借到现金人民币大写伍仟圆整（5000元），用于购买手机，借款期限10天。即自2015年9月11日至2015年9月20日止。若借款人本人逾期归还，则同意支付逾期还款利息及违约金人民币大写10000壹万圆整，并承担由此引起的一切费用（律师费、诉讼费、催款差旅费等）。
2015年9月20日，被告吴佳佳向原告出具借款借据一份，其上载明：今本人吴佳佳向邵军借到人民币现金大写壹万圆整，小写10000元，资金用途购买手机。借款期限自2015年9月20日至2015年10月1日止。借款人并确认现金已收到确认10000元。并约定借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到期借款人全部还清为止，如不能按时还款的借款人自愿赔偿违约金8000元捌仟元；以上借款如发生纠纷约定在借据签订地或出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人并承担诉讼费、律师费、保全费以及与本案一切有关的费用。同日，被告吴佳佳向原告出具收据一份，载明收到借款现金10000元。
2015年10月20日，被告吴佳佳向原告出具借款借据一份，其上载明：今本人吴佳佳向邵军借到人民币现金大写伍仟元，小写5000元，资金用途还信用卡。借款期限自2015年10月20日至2015年10月29日止。借款人并确认现金已收到确认5000元。并约定借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到期借款人全部还清为止，如不能按时还款的借款人自愿赔偿违约金1500元；以上借款如发生纠纷约定在借据签订地或出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人并承担诉讼费、律师费、保全费以及与本案一切有关的费用。同日，被告吴佳佳向原告出具收据一份，载明收到借款现金5000元。
2015年11月14日，被告吴佳佳向原告出具借款借据一份，其上载明：今本人吴佳佳向邵军借到人民币现金大写贰万元整，小写20000元，资金用途做生意。借款期限自2015年11月14日至2015年11月30日止。借款人并确认现金已收到确认20000元。并约定借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到期借款人全部还清为止，如不能按时还款的借款人自愿赔偿违约金5000元伍仟元；以上借款如发生纠纷约定在借据签订地或出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人并承担诉讼费、律师费、保全费以及与本案一切有关的费用。同日，被告吴佳佳向原告出具收据一份，载明收到借款现金20000元。
后被告吴佳佳陆续归还本金8000元，其余借款未再归还。另，原告为实现债权支付律师代理费3200元。
以上事实有原告提供的借条一份、借款借据、收据各三份、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在借到款项后理应及时归还，现被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求的违约金，虽原、被告对每一笔借款均有违约金的约定，但该约定过高。现虽原告调整至按借款本金40000元的20%计8000元，但根据有关法律规定，违约金的数额应不以超过年利率24%为限。故本院按照被告借款的每一笔数额，按年利率24%计算，至原告起诉之日为4918.67元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。对原告请求的律师代理费，因双方有约定，故本院予以支持，但律师费的金额应按照本案所支持的金额由双方按比例承担，由被告负担2953元。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳佳归还原告邵军借款32000元，并支付违约金4918.67元，合计36918.67元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2953元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告邵军负担34元，被告吴佳佳负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年七月十一日
书记员 金凯维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13465号
原告：蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：梁德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，统一社会信用代码913506257395248069。
法定代表人：叶跃松，董事长。
原告蔡尚杰与被告叶跃松、叶淑桢、梁德山、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （邓艳妹）
人民陪审员 （洪 心）
二〇一六年十一月二日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红星，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伟，烟台昊岸房地产营销代理有限责任公司经理。
一审被告：刘德超，无固定职业。
再审申请人潘红星与被申请人姜伟、一审被告刘德超申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘红星申请再审称：本案是虚假诉讼引发的侵权诉讼，而不是因财产保全错误引发的诉讼，原审未按潘红星的诉讼请求进行审理，且未对虚假诉讼行为予以认定，对潘红星因此而支出的包括律师费等费用未予支持，适用法律错误，且遗漏了潘红星的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1353号民事判决，支持潘红星的诉讼请求。
刘德超提交书面意见称：即使姜伟与刘艳恶意串通，引发虚假诉讼，我也未参与且不知情，潘红星应向姜伟及刘艳主张损失；对原告账户采取的短暂冻结措施，没有给原告造成任何损失；对活期存款帐户的冻结，不应按同期贷款利率计算损失；因存款是夫妻共同财产，原审判决全额支付于法无据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。依据上述规定，对恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的民事诉讼当事人，应当由人民法院予以处罚。潘红星通过民事诉讼请求确认刘艳与姜伟之间的民间借贷为虚假诉讼，没有法律依据，亦不是民事诉讼的审理范围。原审依据潘红星诉讼主张的具体事实和理由确认本案案由为申请诉中财产保全损害责任纠纷，符合《最高人民法院民事案件案由规定》的规定。潘红星主张的律师代理费并非因错误保全所致，原审未予支持符合法律规定。综上，潘红星的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘红星的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1912号
原告牛强龙，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人姚芳，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安嘉特酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路6号明德8英里1幢12012号。
法定代表人彭道林，职务不详。
原告牛强龙与被告西安嘉特酒店管理有限公司（以下简称“嘉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛强龙的委托代理人姚芳到庭参加了诉讼，被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛强龙诉称，原告与被告于2011年9月4日签订房屋租赁契约一份，合同约定，原告将位于西安市雁塔区丈八路明德8英里1号楼1304室租赁给被告，租赁期限为2011年9月20日至2016年9月20日，租金支付方式为：2011年9月20日至2012年9月20日每月租金为1100元、2012年9月20日至2013年9月20日每月租金为1200元、2013年9月20日至2014年9月20日每月租金1300元、2014年9月20日至2015年9月20日每月租金1400元、2015年9月20日至2016年9月20日每月租金1500元，按季度支付，截止2016年1月1日被告尚欠原告房租7000元及物业费4700元拒不支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告房租7000元；2、被告支付原告所欠交物业费4700元；3、被告支付原告违约金1500元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月23日，原告购买了位于西安市×××区××东路××号荣城.共和世家（明德8英里）第1幢1单元13层11304号房屋。2011年9月4日，甲方牛强龙与乙方嘉特公司签订房屋租赁契约一份。该契约约定，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限为2011年9月20日起至2016年9月20日止，共计60月；租金的交付方式为季付，乙方必须在每季的前10日内足额交付甲方；租金支付方式为：2011年9月20日至2012年9月20日每月租金为1100元、2012年9月20日至2013年9月20日每月租金为1200元、2013年9月20日至2014年9月20日每月租金1300元、2014年9月20日至2015年9月20日每月租金1400元、2015年9月20日至2016年9月20日每月租金1500元；合同签订时，乙方向甲方交纳押金1100元作为保证金；租金的支付账户为：62×××62，户名为：牛强龙，开户银行为：北京银行。2016年1月6日，原告与被告签订退租协议，协议约定，就明德8英里1号楼1304房间从2016年1月1日双方正式解除房屋租赁合同，在2016年1月1日之前此房间的一切物业费用由西安嘉特酒店管理有限公司承担，并且西安嘉特酒店管理有限公司共欠业主房租7000元，房间押金1100元业主未退，在西安嘉特酒店管理有限公司未付清以上费用，房间的一切东西都不能搬出。原告于2016年11月10日向物业公司交纳2014年10月至2015年12月物业费、水费、垃圾费及电梯费2286元、2014年11月至2015年2月期间的暖气费415.28元、2015年11月至2016年2月期间的暖气费415.28元。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁契约、退租协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告在向原告交纳了部分租金后仍拖欠原告的租金，并于2016年1月6日签订退租协议结算被告尚欠的租金金额为7000元，故原告要求被告支付其租金7000元的诉请，本院依法予以支持。因庭审中原告所称的“原告支付被告欠交的费用共计4700元”的事实，原告提供的证据涉及的金额仅为3116.56元，其中原告未能证明其提供的“2015年11月至2016年2月期间的暖气费415.28元的收据”系2016年1月1日之前的费用，故原告要求被告支付欠交物业费4700元的诉请，本院依法予以支持2710.28元（3116.56元减去415.28元）。因原告与被告签订的合同的每月租金并非完全相同，故原告与被告签订的合同约定的违约金“一个月房租”亦不明确，因此，原告要求被告按照合同约定的最后一租赁年度月租金支付其1500元违约金的诉请，显失公平，本院依法予以支持1300元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛强龙租金7000元。
二、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛强龙支付所欠的物业费2710.28元。
三、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛强龙支付违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告牛强龙其余的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告牛强龙承担30元，被告西安嘉特酒店管理有限公司承担100元。因原告牛强龙已预交，被告西安嘉特酒店管理有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告牛强龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 查新民
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1912号原告牛强龙，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省商洛市商州区。委托代理人姚芳，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安嘉特酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路6号明德8英里1幢12012号。法定代表人彭道林，职务不详。原告牛强龙与被告西安嘉特酒店管理有限公司（以下简称“嘉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛强龙的委托代理人姚芳到庭参加了诉讼，被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛强龙诉称，原告与被告于2011年9月4日签订房屋租赁契约一份，合同约定，原告将位于西安市雁塔区丈八路明德8英里1号楼1304室租赁给被告，租赁期限为2011年9月20日至2016年9月20日，租金支付方式为：2011年9月20日至2012年9月20日每月租金为1100元、2012年9月20日至2013年9月20日每月租金为1200元、2013年9月20日至2014年9月20日每月租金1300元、2014年9月20日至2015年9月20日每月租金1400元、2015年9月20日至2016年9月20日每月租金1500元，按季度支付，截止2016年1月1日被告尚欠原告房租7000元及物业费4700元拒不支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告房租7000元；2、被告支付原告所欠交物业费4700元；3、被告支付原告违约金1500元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月23日，原告购买了位于西安市×××区××东路××号荣城.共和世家（明德8英里）第1幢1单元13层11304号房屋。2011年9月4日，甲方牛强龙与乙方嘉特公司签订房屋租赁契约一份。该契约约定，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限为2011年9月20日起至2016年9月20日止，共计60月；租金的交付方式为季付，乙方必须在每季的前10日内足额交付甲方；租金支付方式为：2011年9月20日至2012年9月20日每月租金为1100元、2012年9月20日至2013年9月20日每月租金为1200元、2013年9月20日至2014年9月20日每月租金1300元、2014年9月20日至2015年9月20日每月租金1400元、2015年9月20日至2016年9月20日每月租金1500元；合同签订时，乙方向甲方交纳押金1100元作为保证金；租金的支付账户为：62×××62，户名为：牛强龙，开户银行为：北京银行。2016年1月6日，原告与被告签订退租协议，协议约定，就明德8英里1号楼1304房间从2016年1月1日双方正式解除房屋租赁合同，在2016年1月1日之前此房间的一切物业费用由西安嘉特酒店管理有限公司承担，并且西安嘉特酒店管理有限公司共欠业主房租7000元，房间押金1100元业主未退，在西安嘉特酒店管理有限公司未付清以上费用，房间的一切东西都不能搬出。原告于2016年11月10日向物业公司交纳2014年10月至2015年12月物业费、水费、垃圾费及电梯费2286元、2014年11月至2015年2月期间的暖气费415.28元、2015年11月至2016年2月期间的暖气费415.28元。上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁契约、退租协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告在向原告交纳了部分租金后仍拖欠原告的租金，并于2016年1月6日签订退租协议结算被告尚欠的租金金额为7000元，故原告要求被告支付其租金7000元的诉请，本院依法予以支持。因庭审中原告所称的“原告支付被告欠交的费用共计4700元”的事实，原告提供的证据涉及的金额仅为3116.56元，其中原告未能证明其提供的“2015年11月至2016年2月期间的暖气费415.28元的收据”系2016年1月1日之前的费用，故原告要求被告支付欠交物业费4700元的诉请，本院依法予以支持2710.28元（3116.56元减去415.28元）。因原告与被告签订的合同的每月租金并非完全相同，故原告与被告签订的合同约定的违约金“一个月房租”亦不明确，因此，原告要求被告按照合同约定的最后一租赁年度月租金支付其1500元违约金的诉请，显失公平，本院依法予以支持1300元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛强龙租金7000元。二、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛强龙支付所欠的物业费2710.28元。三、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛强龙支付违约金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告牛强龙其余的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告牛强龙承担30元，被告西安嘉特酒店管理有限公司承担100元。因原告牛强龙已预交，被告西安嘉特酒店管理有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告牛强龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  孟江晖人民陪审员  查新民二〇一六年十二月三日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初711号
申请人：樊光生，男，1969年11月24日出生，汉族，住西宁市。
被申请人：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)住所地：西宁市城中区锦川大道16号。
法定代表人：韩虎个,该公司经理。
被申请人：韩虎个，男，1970年6月8日出生，回族，住青海省化隆县.
被申请人：韩子文，男，1976年6月24日出生，回族，住西宁市。
申请人樊光生与被申请人青海天丽湖农牧开发有限公司、韩虎个、韩子文民间借贷纠纷一案，申请人樊光生于2017年4月7日向本院提出申请，请求依法将被申请人青海天丽湖农牧开发有限公司在青海银行城中支行、西宁农商银行同仁路支行、中信银行西宁分行，账户内的存款1000000元采取财产保全措施，并以登记其名下位于西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1136室房屋提供担保【房产证号：宁房权证城中区字第XX**号】。
本院认为，申请人樊光生的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青海天丽湖农牧开发有限公司价值1000000元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。
二、将申请人樊光生名下位于西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1136室房屋【房产证号：宁房权证城中区字第XX**号】的不动产权手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉娟
二〇一七年四月十一日
书记员 袁福清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1906号
原告：涂汇明，男，1965年4月9日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住址：湖北省团风县，现住黄州区，
委托诉讼代理人：孙楚火，湖北东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孙顺良，男，1957年11月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐汇明与被告孙顺良、中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心分公司（以下简称“人保财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂汇明委托诉讼代理人孙楚火、被告孙顺良、被告人保财险黄冈公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙顺良赔偿原告因交通事故人身损害各项经济损失共计67070元；2.依法判令被告人保财险黄冈公司在保险合同范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1.对本次交通事故无异议，我公司愿意在保险范围内承担责任。2.对原告诉请的项目及金额，请法院依法核对作出公正合理的判决。3.在本案中我公司�付了医疗费1万元，请求一并处理。
被告孙顺良辩称，本案是事实。我方购买第三者责任险和商业险，所发生的费用应该由保险公司承担。我方垫付：1、住院55天医药费28495.3元，其中保险公司垫付1万；2、住院期间，医院要求购买的护膝2000元；3、垫付费用4000元及拖车费、停车费760元；4、车损970元；共计26225.38元，请求法院一并解决，返还我方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1．2016年10月5日21时30分许，被告孙顺良驾驶鄂Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的两轮电动车在黄州商城旁相肇事，造成原告涂汇明受伤及车辆受损的道路交通事故。黄冈市交警支队直属二大队认定，由被告孙顺良负此次事故的全部责任，原告无责任。
2．原告于2016年10月5日被送往黄冈市中心�院救治，诊断：1、右膝关节内、外侧半月板损伤；2、右侧眼眶内侧壁并鼻窦内积血；3、级颅脑外伤，头部软组织伤；4、双肺下页少许挫伤。医嘱：全休6个月。原告住院共计55天，花去医疗费共计28495.38元，其中被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告孙顺良垫付医疗费18495.38元。
3.鄂Ｊ×××××号轿车登记在被告孙顺良名下，该车在中国人民财产股份有限公司黄冈中心分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额50万元不计免赔率的商业险，两险均在保险期内。事发时肇事车辆由被告孙顺良驾驶，其具有驾驶资格，所驾车辆已通过年度检验。
4.原告医疗费28495.38元、住院伙食补助费2750元、护理费4924.15元、护膝费2000元、电动车修理费922.50元当事人均认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
�、各方当事人有争议的事实
1.误工费的计算额度。原告主张误工费为24877.10元，庭审时提交了如下证据：原告身份证、营业执照、出院记录拟证明原告的误工损失。被告认为对误工期有异议，不符合医学常识，休息一次不应超过3个月。本院认为，原告提供营业执照、出院记录可以证明其误工损失，被告虽对误工期有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的误工损失应参照2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业平均工资标准计算6个月。计算方式为：（55+180）天×38638元÷365天=24876.52元。
2.营养费、交通费的计算额度。原告主张营养费2000元、交通费1100元、被告人保财险黄冈公司认为医嘱未记载加强营养，应不予认定；交通费过高，请法庭酌情处理。根据黄冈市中心医院出院医嘱未记载加强营养，故营养费本院不予认定；根�原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定交通费为500元。
3.护膝具费用。原告主张护膝具费用2000元,庭审时提交了如下证据收据一张。被告认为对此有异议，应提供正式发票。本院认为，原告右膝关节内、外侧半月板损伤，使用护膝具系伤情所需，实际发生，并由被告孙顺良垫付费用，应予以认定。
根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的各项损失认定为64466.25元（医疗费28493.08元+误工费24876.52元+伙食补助费2750元+护理费4924.15元+交通费500元+护膝具费用2000元+电动车修理费922.50元）。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市交警支队直属二大队根据事故现场作出认定，该认定书�容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。结合本案事实，原告涂汇明的医疗费、伙食补助费合计31243.08元，由被告人保财险黄冈公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元；原告涂汇明的误工费、护膝具费用、护理费、交通费合计32300.67元，由被告人保财险黄冈公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付；原告电动车修理费922.50元，由被告人保财险黄冈公司在交强险财损赔偿限额范围内予以赔付。超出交强险医疗费用赔偿限额部分21243.08元，被告人保财险黄冈公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对被告超出交强险应承担的部分予以赔付。被告人保财险黄冈中心支公司在本案中垫付10000元及被告孙顺良垫付的25415.58元（医疗费18493.08元、护膝具费用2000元、垫付费用4000元、电动车修理费922.50元），系本次事故中发生的费�，应在本案中一并调整，即被告人保财险黄冈公司赔付原告涂汇明29050.67元（64466.25-10000-25415.68）。拖车费、停车费760元属间接损失，被告孙顺良已垫付。本案不作调整。系本次交通事故中发生的费用，应予抵扣，则原告涂汇明应返还被告孙顺良25415.58元，此款可直接由被告人保财险黄冈公司支付给被告孙顺良。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二项，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔付原告涂汇明�项损失29050.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付被告孙顺良垫付款25415.58元；
三、驳回原告涂汇明的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），由被告孙顺良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年十月一日
书记员 陈妍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第559号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱顶煌，男，汉族，1973年12月9日出生于湖南省双峰县，小学文化，无业，家住双峰县。因伪造事业单位证件于2012年2月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年5月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人朱顶煌犯出售非法制造的发票罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱顶煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月2日，被告人朱顶煌与阮某电话约定，以每本100元的价格向阮某出售10余本发票。次日14时许，双方在本区大碶街道大碶公园附近准备交易时被民警当场抓获，被告人朱顶煌随身携带的100元面额发票250份被扣押。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人朱顶煌在庭审过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，清点记录，扣押物品清单，假发票，宁波市北仑地方税务局发票鉴定书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顶煌出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱顶煌在着手实施犯罪以后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案的假发票依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱顶煌犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、涉案的假发票250份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月九日
代书记员 许 婧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执505号
申请执行人吴金宏。
被执行人胡勇。
申请执行人吴金宏与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月15日作出的（2015）金磐玉商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人胡勇有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执505号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 厉丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初826号
原告：郭玮，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：杜素珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐玉良，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郭玮与被告杜素珍、唐玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玮及其委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告杜素珍、唐玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款24万元并支付利息（利息自2014年2月26日起按月利息4000元支付至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年底开始，被告杜素珍因资金周转需要，多次向原告借款，2014年2月25日，被告杜素珍和原告经结算，向原告出具借条，借款数额为24万元，约定期限三年，月利息4000元。被告唐玉良与杜素珍在借款期间系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。还款期限到期后，被告拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判决支持诉请。
杜素珍、唐玉良未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
本院经审理查明：2013年年底开始，杜素珍多次向郭玮借款，2014年2月25日，杜素珍和郭玮经结算，向郭玮出具借条一份，载明借款数额为24万元，借款期限三年，月利息4000元。结算后，杜素珍每月向郭玮支付利息款4000元，已支付至2014年11月份。还款期限届满，郭玮催讨借款无果，以致成讼。
另查明，杜素珍向郭玮借款期间与唐玉良系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条原件、个人帐户明细表、池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00067号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜素珍向郭玮借款24万元属实，有借条佐证，借条约定了还款期限及利息，且利息标准不违反法律规定，杜素珍逾期未归还借款，郭玮要求其归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为2014年12月份。该债务发生时，杜素珍与唐玉良系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故唐玉良应依法与杜素珍共同偿还该债务。杜素珍与唐玉良未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜素珍、唐玉良于本判决生效之日起十日内归还郭玮借款24万元及利息（利息按每月4000元从2014年12月份计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杜素珍、唐玉良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈 源
二〇一七年五月十九日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初577号
原告：怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部，地址溆浦县。注册号431224000011351。
负责人：刘桂华。
委托诉讼代理人：李显伟，男，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告：梁啸林，男，1991年7月1日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张文，男，1971年5月5日出生，住溆浦县。
被告：舒玛莉，女，1991年7月27日出生，住溆浦县。
原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部与被告梁啸林、舒玛莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部申请不违反法律相关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王美方