wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初819号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：刘长华，男，1979年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹莉，女，1980年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘长华、曹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告刘长华、曹莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘长华偿还借款本金89970.92元；2、被告刘长华偿还借款利息、罚息。事实和理由：2008年6月19日，刘长华与新泰市农村信用合作联社的下属单位沈家庄信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘长华，贷款人沈家庄信用社；刘长华向沈家庄信用社借款90000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。刘长华作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年6月26日，沈家庄信用社向刘长华在信用社的存款账户打款90000元，刘长华在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月10日，利率11.8275‰。借款到期后，刘长华共计偿还借款29.08元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘长华未作答辩。
曹莉未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘长华居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理事实认定如下：新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年6月19日，刘长华与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘长华，贷款人沈家庄信用社；刘长华向沈家庄信用社借款90000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。刘长华作为借款人在合同上签名、摁手印。
2008年6月26日，沈家庄信用社向刘长华在信用社的存款账户转款90000元，刘长华在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月10日，利率11.8275‰。借款到期后，刘长华共计偿还借款29.08元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，沈家庄信用社分别与刘长华签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。刘长华向沈家庄信用社借款90000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，刘长华剩余款项89970.92至今未偿还，已构成违约，依据合同约定刘长华应偿还借款本金89970.92元及相应利息、罚息。新泰农商行要求曹莉承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求刘长华偿还借款本金89970.92元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。刘长华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89970.92元；
二、被告刘长华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金90000元，自2008年6月26日起按月利率11.8275‰计算至2009年6月10日；罚息：以本金89970.92元，自2009年6月11日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告刘长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1739号
罪犯谢林军，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月19日作出(2012)张刑初字第0411号刑事判决，认定被告人谢林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00130号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年9月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢林军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢林军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢林军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢林军，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年3月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谢林军对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢林军在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢林军减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年10月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第389号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘存峰，男，1970年1月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，原系宁波安华物流有限公司员工，家住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
被告人户彪，男，1990年10月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，原系宁波安华物流有限公司员工，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
辩护人饶进平，浙江凡心律师事务所律师。
被告人郁京京，男，1989年6月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，家住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人刘存峰、户彪犯盗窃罪，被告人郁京京犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年5月7日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人刘存峰、郁京京，被告人户彪及其辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月5日凌晨，被告人刘存峰、户彪至本区新碶街道恒山西路799号宁波安华物流有限公司仓库，窃得聚丙烯塑料颗粒2吨（价值人民币22440）元。后被告人刘存峰、户彪电话联系郁振太（另案处理），欲将所窃的赃物销售给他，郁振太、“二华子”（另案处理）乘坐被告人郁京京驾驶的车辆来到宁波安华物流有限公司仓库围墙外，被告人刘存峰、户彪以人民币12100元的价格将所窃得赃物销售给郁振太、“二华子”，被告人郁京京明知是赃物仍予以运输。案发后，被告人户彪退赔给被害单位人民币22440元，被告人刘存峰妻子将赃款6100元上缴至公安机关。
以上事实，被告人刘存峰、户彪、郁京京在庭审中并无异议，且有证人金某、张某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收据，谅解书，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2012）第40045号价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，三被告人的常住人口基本信息等证据证实。上述证据，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，被告人刘存峰、户彪以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郁京京明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。鉴于被告人刘存峰、户彪、郁京京如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃款已退赔给被害单位并获得被害单位的谅解，又酌情从轻处罚。被告人户彪的辩护人关于被告人认罪态度好，已退赔被害单位经济损失并获得被害单位谅解，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人户彪的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘存峰、户彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人郁京京依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘存峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年12月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人户彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年12月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、被告人郁京京犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年五月十一日
代书 记员 郑敏芬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执239号
申请执行人：刘某1，男，1964年1月4日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人：刘某2，男，1961年12月12日生，汉族，住井陉矿区。
刘某1申请刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）冀0107民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某1自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0107执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1143号
原告：曹甲。
委托代理人：鲍××。
被告吕××。
原告曹甲为与被�吕××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009年5
月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2009年8月19日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹甲及其委托代理
人鲍××到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告曹甲起诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月至2
008年3月期间，被告向原告借款85000元。2008年7月3日，被
告出具借条确认上述借款事实，并承诺于2008年7月6日前返还
借款。逾期，被告并未履行还款义务。为此，请求判令被告立
即返还原告借款85000元，支付从2008年7月7日起至2009年4月
1日止的利息4573元（按年利率7.2％计算），并支付从2009年
4月2日起至法律文书确定的履行日止的利息（按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）。
被告吕××未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.被告于2008年7月3日出具的借条一份，该借条载明：
“今借到曹甲人民币捌万伍仟元正（85000.00）包括曹乙叁万
伍仟元在内定于2008年7月6日之前归还借款人吕××2008.7月
3日”，以证明被告向原告借款85000元，并承诺在2008年7月6
日前返还的事实。
2．2009年7月16日由曹乙出具的说明一份，载明“我委
托曹甲以她的名义借给吕××三万五千元钱，我曹乙与吕××
没有任何关系，那钱方面我跟曹甲俩人之间处理曹乙2009／07
／16”，以证明涉诉借款中所谓曹乙的35000元�际上系原告
借给被告的事实。
被告未质证，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，系原件，无明显瑕疵，在被告经
本院合法传唤未到庭质证且未提供反驳证据的情况下，本院均
予以认定，并由此确认2008年7月3日借条系由被告出具，涉诉
借款系由原告借给被告的事实。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年7月3日，被告吕××出具借条一份，确认尚欠原
告曹甲借款85000元，并承诺于同年7月6日前返还。逾期，被
告吕××并未按约还款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方真实意思
表示，并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有
效。在原告借款给被告后，被告应按约还款，现其逾期未还款
的行为构成�约。故本院对原告要求被告立即返还借款并支付
逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。至于被告应支付原告逾期还款利息损失的数额，因原告主张的利率并不超过借款逾
期时的中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准
利率，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第两百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕××返还原告曹甲借款85000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告吕××支付原告曹甲从2008年7月7日起至2009
年4月1日止的逾期还款利息损失4573元，并支付从2009年4月2
日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息（按中国人民银
行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算），限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，公告费650元，合计诉讼费2689元，
由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长高宏伟
人民陪审员赵宝德
人民陪审员朱坚毅
二〇〇九年八月十九日
代书记员朱飞燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02322号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿丙海。
被执行人朱红珍。
被执行人刘凡。
被执行人鹿丙辉。
被执行人刘东。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东、鹿丙哲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年06月17日作出（2015）贾商初字第00514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.6万元及利息（利息以19.6万元为基数，从2013年2月22日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00514民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月九日
书记员 徐浩智
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初103号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年12月13日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年12月25日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；于2016年1月13日被商城县公安局取保候审：于2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年4月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年12月12日17时许，在商城县李某某家门口，由被告人胡某甲雇请高某乙等人为其运输一批不锈钢水管，由于胡某甲在生产、作业中违反有关电力等安全管理规定，明知在高压线下不能近距离作业的情况下，未予制止或者采取安全防范措施，致使货车司机高某乙在上车察看装货情况过程中触碰高压线受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：高某乙系电击死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人胡某甲取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人胡某甲已赔偿被害人高某乙的亲属各项经济损失共计人民币210000元。
上述事实，被告人胡某甲庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过、到案证明、商城县供电公司证明、电力设施相关规范文件、赔偿协议书、收到条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人张某甲、胡某乙、康某、任某、高某甲、孙某、张某乙的证言；法医鉴定；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在作业中违反有关安全管理规定，违章作业，致使一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人胡某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 高林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执892号
申请执行人柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人唐型军，该××总经理。
被执行人潘炳华。
柳州市尚德物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3243号民事判决书，申请执行潘炳华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
因被执行人潘炳华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘炳华在有关单位的存款人民币7079.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执514号
申请执行人祝金何，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住瑞安市。
被执行人徐煌，男，1979年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人祝金何与被执行人徐煌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞调确字第316号民事裁定书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人徐煌偿还案款13000元；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中�本院于2016年1月28日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产等级信息；于2016年1月26日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执514号案本次�行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月八日
（代）书记员 张东
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1339号
原告王洪明。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告章世林。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省莱山区桐林路31号5楼。
负责人邓建军。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告王洪明与被告章世林、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人耿龙国，被告章世林的委托代理人张文杰，被告人寿保险烟台公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称，2015年10月18日，被告章世林驾驶鲁H×××××货车，沿238省道由东向西行驶至三茅街道营房村路路口时，与本人驾驶并载带施某的电动自行车相撞，致本人及施某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告章世林负事故全部责任，本人及施某不负事故责任。被告章世林驾驶的鲁H×××××货车在被告人寿保险烟台公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费405.7元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、护理费7200元、误工费22500元、残疾赔偿金114492.84元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费2360元。
被告章世林辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，本人垫付医疗费98026.83元、垫付护理费5720元，请求一并处理。
被告人寿保险烟台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告章世林驾驶的鲁H×××××货车在我公司仅投保了交强险，我公司在保险限额内赔付原告王洪明的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月18日，被告章世林驾驶鲁H×××××货车，沿238省道由东向西行驶至三茅街道营房村路路口时，与原告王洪明驾驶并载带施某的电动自行车相撞，致原告王洪明及施某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告章世林负事故全部责任，原告王洪明及施某不负事故责任。事故发生后，原告王洪明于2015年10月18日入住扬中市人民医院治疗，2015年12月5日出院，住院48天，共花费医疗费96564.93元，其中被告章世林垫付医疗费86159.23元、被告人寿保险烟台公司垫付的10000元。医院诊断：左侧1-8肋骨骨折等。2016年5月25日扬中市人民医院司法鉴定所对原告王洪明的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告王洪明分别构成交通事故9级、10级、10级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。庭审中，被告对鉴定意见中的伤残等级、“三期”没有异议，表示认可。原告王洪明住院期间，被告章世林垫付44天的护理费5720元。
另查明，被告章世林驾驶的鲁H×××××货车在被告人寿保险烟台公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告王洪明事故前在扬中市三茅街道永和大理石厂工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、交通事故责任认定书、村委会证明、收入减少证明、营业执照、司法鉴定意见书，被告章世林提供的医疗费发票、用药清单等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告王洪明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告王洪明事故前在扬中市三茅街道永和大理石厂工作，有其提供的村委会证明、收入减少证明、营业执照等证据证实，本院予以认定。原告王洪明的主要收入来源为非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。被告对鉴定意见中的伤残等级、“三期”没有异议，表示认可，本院予以认定。被告章世林垫付的医疗费中含有施某的医疗费，应当剔除，经审核被告章世林垫付的医疗费为96159.23元。原告王洪明事故前在扬中市三茅街道永和大理石厂工作，未提供工资表等证实收入状况，本院根据其年龄及扬中市场行情，酌定其100元/天的收入。原告主张精神损害抚慰金，因被告章世林就该起交通事故可能被处以刑罚，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。在本起交通事故中施某受伤，施某不要求在交强险中为其保留赔偿份额，本院予以支持。
综上，因本起交通事故原告王洪明在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认合理部分为：医疗费96564.93元（其中被告章世林垫付86159.23元、被告人寿保险烟台公司垫付10000元）、住院伙食费1200元（48天×25元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7200元（住院期间130元/天×48天+出院后80元/天×12天）、误工费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金114492.84元（37173元/年×14年×20%+37173元/年×14年×10%×10%×2）、交通费本院根据就医次数、地点酌定600元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告王洪明的医疗费、住院伙食费、营养费合计98964.93元，由被告人寿保险烟台公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告王洪明10000元，余款88964.93元由被告人寿保险烟台公司。原告王洪明的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计137292.84元由被告人寿保险烟台公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王洪明110000元，余款27292.84元由被告章世林赔付给原告王洪明。综上，被告人寿保险烟台公司共赔付原告王洪明120000元，扣减已赔付的10000元，被告人寿保险烟台公司实际应当赔付原告王洪明110000元；被告章世林赔付原告王洪明116257.77元，扣减已赔付的91879.23元，被告章世林还应当赔付原告王洪明24378.54元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔付原告王洪明110000元。
二、被告章世林赔付原告王洪明24378.54元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，鉴定费2360元，合计2988.5元由被告章世林负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一六年七月四日
书记员 朱 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6181号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告马文龙，男，1977年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告马文龙间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ晨
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1026号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼共，男，24岁，佤族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
佤族语翻译李玉成，西盟县人民法院工作人员。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人尼共犯运输毒品罪一案，于二O一四年五月八日作出（2014）普中刑初字第71号刑事判决。原审被告人尼共不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尼共，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月17日，被告人尼共携带毒品乘坐一辆无牌两轮摩托车从西盟县前往澜沧县。18日0时许，当行驶至西盟县勐梭路2KM处时，遇西盟县公安局民警示意停车检查，被告人尼共从摩托车上跳下，将其携带的行李包丢弃在公路上，并往西盟县勐梭河方向逃跑，后被民警抓获。民警当场从被告人尼共丢弃的蓝色行李包内查获毒品甲基苯丙胺14包，经称量净重7560克，平均含量为15.5％。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照法律规定，认定被告人尼共犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺7560克，依法予以没收销毁；查获的黑色诺基亚直板手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人尼共以不知携带的包内有毒品，请予从轻判处为由，提出上诉；辩护人提出尼共受他人指使，系从犯，建议对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年10月18日0时许，上诉人尼共携带装有毒品甲基苯丙胺7560克的行李包，乘坐一辆无牌两轮摩托车从西盟县前往澜沧县。途中遇民警检查，尼共遂跳车、丢包逃跑，被民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据予以证实：
1．公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获尼共的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2．毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单证实，从尼共携带的包内查获的毒品系甲基苯丙胺，净重7560克；并扣押手机一部。
3．DNA司法鉴定意见书证实，送检的尼共携带装有毒品的行李包提手上检出尼共的DNA分型。
4．手机通话清单证实，尼共持有的手机号码与他人的通话情况，其中与号码为15XXXXXXX36的手机在案发当天有频繁通话。
5．现场检测报告书证实，尼共的尿液经检测为甲基苯丙胺呈阳性，证实尼共系吸毒人员。
6．上诉人尼共对为他人携带行李包被当场查获毒品的事实亦供认，但辩解称不知包内有毒品。
7．协查函、回函证实，尼共的身份不清，属国籍不明人员。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尼共无视我国法律，在我国境内实施运输毒品的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于尼共提出不知携带的包内有毒品及其辩护人提出尼共系从犯，均提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，尼共抗拒公安机关正常检查被人赃俱获的事实清楚，证据确实、充分。原判根据尼共犯罪的事实、情节、运输毒品的数量及社会危害性，对其已从宽处罚。故尼共请求从轻处罚的上诉理由和辩护人的意见，本院不再采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人尼共死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 李 成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈曙勋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更452号
罪犯王学强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临河刑初字第416号刑事判决，以罪犯王学强犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王学强有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学强确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王学强予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初430号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘红军，男，1975年4月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2016年6月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2016年7月9日被萧县公安局取保候审。2016年9月27日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2016年10月8日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字[2016]430号起诉书指控被告人刘红军犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月21日上午，被告人刘红军驾驶农用车在本村王平路地里拉土，倒车时不慎将车后的李某轧死。经鉴定，李某符合颅脑损伤导致死亡。公诉机关认为被告人刘红军的行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人刘红军对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月21日上午11时许，被告人刘红军驾驶农用车在本村王平路地里拉土倒车时，不慎将车后的李某轧死。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤导致死亡。
另查明：案发后，被告人刘红军于当日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。就损害赔偿部分，被告人刘红军与被害人的近亲属自愿达成调解协议：被告人刘红军赔偿被害方经济损失31万元（已支付）；被害人的近亲属书面表示谅解被告人刘红军的行为。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红军在侦查阶段的供述，另有证人郭某、李某某、王某某、王某1、王某2、王某3的证言，鉴定意见《萧县公安局（萧）公（司）鉴（尸）字[2016]第083号鉴定文书》，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，书证调解协议书、谅解书及收款条，发破案及到案经过、前科查询证明，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘红军过失致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。萧县人民检察院指控被告人刘红军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘红军犯罪情节较轻，主动投案，如实了供述自己的罪行，构成自首，主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，决定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张艺馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1086号
申请执行人：丁素琴。
被执行人：王延容。
申请执行人丁素琴与被执行人王延容道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月14日作出的（2008）博民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁素琴于2008年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第166号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00827号
原告：李玉龙，男，1947年6月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告：刘凤兰，女，1949年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周兰芳，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李顺，男，2011年10月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周兰芳（系李顺母亲）。
以上四原告共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：张守生（又名张学生），男，1965年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘风前（又名刘凤乾），男，1949年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘子锋，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理李玉龙、刘凤兰、周兰芳、李顺诉张守生、刘风前、刘子锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙、刘凤兰、周兰芳、李顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张婧琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5738号
上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审原告）牛某某
本院在审理上诉人李某某与被上诉人牛某某男抚养纠纷一案，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半后收取50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年六月六日
书记员 魏 昊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2642号
申请执行人俞龙花，女，1975年3月20日生，汉族。
委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人俞龙花与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告俞龙花经济补偿金、工资等各项费用4028.89元，扣除已付1600元，余额2428.89元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，俞龙花向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明。统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人俞龙花亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人俞龙花发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知俞龙花，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，俞龙花未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞龙花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，俞龙花未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第686号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第217号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕，2014年1月8日被取保候审，2014年2月20日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于同年2月14日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年10月27日晚，被告人张某驾驶鄞州某号电动自行车，在宁波市鄞州区古林镇西洋港村仓门公交站附近路段，与同向靠右步行的陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤后经医院抢救无效于同月29日死亡的事故。被告人张某承担事故的全部责任。事故后被告人张某弃车逃逸，后于同年11月1日至公安机关投案，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人秦某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，现场勘验笔录及照片，监控视频，受案道路交通事故案件登记表，身份证明，调解协议，谅解书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人张某驾驶鄞州某号电动自行车，从宁波市鄞州区古林镇郭夏村驶往仲一村方向。19时许，被告人张某驾驶电动自行车沿古中路由东往西行驶至西洋港村仓门公交站附近路段时，与同向靠右步行的陈某丙（男，1964年6月15日出生）发生碰撞，造成陈某丙倒地后受伤。事故后，被告人张某将电动自行车推至路边绿化带藏匿后弃车逃逸。后陈某丙被路人发现，经路人报警后被送往医院抢救。同月29日，陈某丙因交通事故所致颅脑损伤抢救无效死亡。在此事故中，被告人张某驾驶电动自行车夜间行驶时未确保安全，承担事故的全部责任。同年11月1日，被告人张某至宁波市鄞州区古林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月25日，经本院民事审判庭主持调解，被告人张某与被害人陈某丙家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某赔偿被害人家属经济损失合计54万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某甲的证言，证实2013年10月27日晚7时许，其在回家路上发现有个行人倒在西洋港村附近的地上，后其把情况告诉其丈夫，其丈夫出去看了之后就报了警，其还在西洋港附近的公交车站后面发现了一辆电动自行车，并把该情况告诉其丈夫和民警的事实；
2.证人李某的证言，证实2013年10月27日晚7时多，其妻子陈某甲回家后告诉其有个男的躺在路上很危险，其就出去看了，那个男的坐在路的右侧，地上吐了一大堆东西，问他也没有说话，其以为那人是喝醉酒，就用手机188XX打了110，联防队员到了后，从那人身上拿出手机联系了他的家人，以及后来其妻子打电话给他，说公交车站后面有一辆电动自行车，其就和联防队员一起过去，在公交车站的绿化带上发现一辆电动自行车，车子反光镜、车斗等有破碎的事实；
3.证人郑某甲的证言，证实2013年10月27日晚19时许，其接到妻子张某的电话，说她把人给撞了，让其开电瓶车过去，后其开到段梅线西洋港排楼附近接到了她，回家后，张某告诉其她撞倒对方后，对方已经不会响了，只会用眼睛看看她，电瓶车撞了之后开不动了，她把车放到树丛里了，其问清事故地址后，再次骑着电瓶车到了古中路西洋港仓门公交站附近，看到地上坐着一个人，缩着头，旁边围着五六个人，其就回家了，后来听说对方死掉了，其女儿、女婿说服张某去投案自首以及张某驾驶的电动自行车是去年在修理店购买的旧车的事实；
4.证人郑某乙的证言，证实其母亲张某在2013年10月29日下午电话里告诉其她驾驶电动自行车把人给撞了，后来又听母亲说对方死了，其就和丈夫一起劝母亲投案并在11月1日把母亲带到古林派出所的事实；
5.证人陈某乙的证言，证实其父亲陈某丙在2013年10月27日晚上从古林镇郭夏村出去散步，后被路人发现倒在地上，围观的群众说其父亲是被电动自行车撞倒的，电动自行车留在现场，但人已经逃跑，后其父亲于同年29日死亡的事实；
6.证人秦某乙的证言，证实鄞州某号电动自行车是其在2009年购买，上牌时登记的是其女儿的名字，该车后来在2011年12月卖给石碶轻纺城的电动自行车卖场的事实；
7.证人秦某甲的证言，证实鄞州某号电动自行车是其父亲秦某乙的，登记时用的是其的名字，该车其父亲已经在两年前在石碶轻纺城卖掉了的事实；
8.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某丙系交通事故所致颅脑损伤死亡的事实；
9.事故车辆接触部位痕迹勘查记录，证实鄞州某号电动自行车车头正面前车斗离地高69-81厘米处有碰撞痕迹，前车斗碰撞后破裂的事实；
10.监控视频光盘，证实被告人张某在事故后逃离现场的事实；
11.道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人张某驾驶电动自行车夜间行驶时未确保安全，负事故全部责任的事实；
12.110接警记录单、122接警记录单，证实2013年10月27日晚19时21分许，群众用手机188X拨打110称有人喝醉倒在古中路往龙山方向西洋港附近，后又有群众用手机153×拨打120称电瓶车撞倒行人的事实；
13.公安交通管理行政强制措施凭证，证实张某所有的鄞州某号电动自行车被公安机关扣留的事实；
14.情况说明，证实被告人张某在2013年11月1日到古林派出所投案的事实；
15.中国移动通讯客户详单，证实被告人张某丈夫郑某甲的手机通话情况；
16.调解协议、谅解书，证实被告人张某与被害人陈某丙家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某赔偿被害人家属经济损失合计54万元，并取得被害人家属的谅解的事实；
17.户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
18.被告人张某的供述和辩解，被告人张某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车夜间行驶时未确保安全，致人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年6月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文君
人民陪审员 周能章
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张春叶
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初62号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人谢放元，男，1976年12月10日出生于福建省龙岩市武平县,汉族,初中文化,龙岩市高田肥业有限公司法定代表人，住武平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,于2016年3月7日被万安县公安局取保候审。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第60号起诉书指控被告人谢放元犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人谢放元及其辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年12月2日，被告人谢放元和其他三位股东注册了龙岩市高田肥业有限公司,被告人谢放元为该公司法定代表人，经营范围为生物有机肥生产、销售,生产五缘春有机肥料和福建高田猪粪发酵肥。五缘春有机肥料主要是利用海鲜菇、烟沫配合发酵剂对原料进行发酵三个月后,利用铲车、粉碎机等机械进行粉碎,制成有机肥料成品出售，但龙岩市高田肥业有限公司生产的有机肥料并没有经过质量检测,成品中无生产日期、合格证明，“五缘春”也未办理商标注册。
2014年下半年，万安县决定2015年全县试种仙草，武平县的邱某来到万安县推广种植仙草。2015年，邱某、戴某、胡某等人开始在万安县租地种植仙草。邱某和被告人谢放元联系，购买其公司的五缘春有机肥料。2015年4月至5月，龙岩市高田肥业有限公司先后出售给邱某201吨五缘春有机肥料,销售金额为120600万元,由邱某运往江西省万安县,销售给万安县仙草种植户戴某、胡某、李某、邓某等人。戴某、胡某、李某、邓某等人在种植仙草过程中，发现有死苗的现象，认为其施用的五缘春有机肥料有质量问题，于是向工商部门投诉。经吉安市质量技术监督检测中心对戴某处剩余的五缘春有机肥料抽样检测，为不合格产品。案发后，被告人谢放元投案自首。
另查明，案发后，被告人谢放元向胡某、李某、邓某共计赔偿了127800元；龙岩市高田肥业有限公司于2016年12月29日注销。
上述事实，被告人谢放元在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及视听资料、搜查笔录及视听资料，被害人戴某、胡某、李某、邓某的陈述，证人邱某、刘某、何某、上某、罗某、练某、吕某的证言，被告人谢放元的供述，万安县工商行政管理局制作的现场笔录、委托鉴定书、投诉调查报告和对邱某、何某、戴某、胡某、李某的调查笔录，万安县工商行政管理局罗塘分局消费者协会投诉登记信息表，龙岩市高田肥业有限公司营业执照，吉安市质量技术监督检测中心产品质量监督检查抽样单、1501851号检测报告、“关于万安县工商局委鉴字[2015]04号委托抽样的情况说明”，万安县市场监督局出具的“五缘春”未办理商标注册的证明，武平县工商行政管理局出具的龙岩市高田肥业有限公司内资企业登记基本情况表、注销内资企业登记基本情况表，龙岩市高田肥业有限公司企业信用信息，邱某出具的收条，银行汇款回单，邓某的支付说明，上某运送肥料的证明，龙岩市高田肥业有限公司收到有机肥款的收条，龙岩市高田肥业有限公司出纳练某银行账户交易明细，胡某、李某、邓某出具的收条，万安县公安局治安大队出具的归案情况说明，武平县公安局象洞派出所出具的被告人谢放元户籍证明、违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，龙岩市高田肥业有限公司生产、销售不合格产品,销售金额达到五万元以上，被告人谢放元作为该公司的法定代表人，应对该公司生产、销售伪劣产品的行为承担刑事责任，依法应当以生产、销售伪劣产品罪对被告人谢放元处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢放元自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人谢放元量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢放元犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币150000元。（罚金已向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第246号
公�机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何杨。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人龚江海。2008年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2010年4月2日刑满释放。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人盛某。2012年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2013年5月30日被取保候审。现在家候审。
被告人王某甲。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2013年5月30日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯、詹玲玲出庭支持公诉，被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月13日晚，被告人盛某不满被害人嵇某在本县洛舍镇砂村章家桥矿内越界开采，叫被告人王某甲叫人教训嵇某。当晚22时许，被告人盛某与被害人嵇某在章家桥矿内谈判，被告人王某甲纠集被告人何杨、龚江海、及张永长、“生子”、“强子”（均另案处理）等人埋伏在边上。被告人盛某与被害人嵇某谈判时言语不和，被告人何杨、龚江海、张永长、“生子”、“强子”等人持砍刀、钢管等物殴打被害人嵇某，致其全身多处刀砍伤。经鉴定，被害人嵇某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人盛某已赔偿被害人嵇某人民币500000元，并取得了被害人嵇某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲的行为均已构成故意伤害罪。被告人何杨、龚江海系累犯。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2012年10月13日晚，被告人盛某因不满被害人嵇某在本县洛舍镇砂村章家桥矿内越界开采、打人等行为，雇佣王某甲叫人教训嵇�。被告人王某甲纠集被告人何杨、龚江海、及张永长、“生子”、“强子”（均另案处理）等人埋伏在章家桥矿边。当晚22时许，被告人盛某欺骗被害人嵇某到章家桥矿内单独谈判。被害人嵇某遂与向某、王某乙、“猴子”、三毛等人来到章家桥矿。被害人嵇某下车与被告人盛某单独谈判时发现矿边有人埋伏，遂回汽车拿出一根钢管。后被告人何杨、龚江海、张永长、“生子”、“强子”等人持砍刀、钢管等物冲下矿区，殴打被害人嵇某。向某等人遂持钢管等物冲去帮助被害人嵇某。双方打斗过程中导致多人受伤，其中被害人嵇某全身多处被刀砍伤。后被告人盛某带被害人嵇某等人去医院治疗。经鉴定，被害人嵇某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人盛某已赔偿被害人嵇某人民币500000元，并取得了被害人嵇某的谅解。
上述事实，被告人何杨、龚江海、盛某、王某�在开庭审理过程中亦无异议，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）证人沈某甲、胡某甲、陈某、向某、王某乙、沈某乙、胡某乙、于某、王某丙的证言、被害人嵇某的陈述、辨认笔录，证实2012年10月13日晚，被告人盛某、王某甲、何杨、龚江海等人与被害人嵇某一方打斗及双方受某
（2）现场勘验检查笔录、现场照片，证实2012年10月13日本县洛舍镇砂村章家桥矿内发生打斗的现场状况。
（3）行政处罚决定书，证实王某乙、向某及被害人嵇某因2012年10月13日晚结伙殴打他人的行为均被处行政拘留十五日并处罚款五百元。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、被害人伤势照片，证实被害人嵇某的伤势情况。
（5）调解协议书、收条、谅解书，证实被告人盛某已赔偿被害人嵇某人民币500000元并取得了被害人的谅解。
（6）抓获经过，证实被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲系被抓捕归案。
（7）人口信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲的身份信息及被告人何杨、龚江海、盛某的前科情况。
以上各组证据能相互印证，被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲在侦查阶段对上述事实的供述及在二次庭审中的陈述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何杨、龚江海、盛某、王某甲结伙，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杨、龚江海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人何杨、龚江海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人盛某、王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。案发后，被告人盛某已赔偿被害人嵇某人民币500000元，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2014年7月1日止）。
二、被告人龚江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2014年7月1日止）。
三、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 谢超群
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林芳琴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0186号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2014年4月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月12日晚，被告人李××在南通市通州区五接镇“原味饭店”吃饭并饮酒。当日19时许，被告人李××无证驾驶普通二轮摩托车回家。当其行至南通市通州区五接镇老木厂村二十八组地段时，发生单方交通事故。南通市通州区公安局民警处警时，发现被告人李××有酒后驾车嫌疑，后经抽血鉴定，被告人李××血液中乙醇的含量为110.5mg／100ml。
被告人李××归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所驾驶的普通二轮摩托车物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人李××的驾驶证查询结果、被告人李××的常住人口信息等书证；证人丁××、薛×的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的抽取血样登记表，出具的发破案经过，以及被告人李××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年四月九日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初178号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人凌某，男，1969年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年8月17日被驻马店市公安局老街分局取保候审，2017年2月17日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日22时27分许，被告人凌某酒后驾驶豫Ｑ×××××号大众轿车行至驻马店市驿城区前进路北段大刘庄时，撞到停在路侧被害人王某、李某，后又撞到路西侧被害人马某驾驶的豫Ｑ×××××号比亚迪牌轿车。经交警部门认定，凌某负事故全部责任。经鉴定，凌某血样中乙醇含量为130.67mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人凌某赔偿被害人王某、李某医疗费490元；凌某同被害人马某互换双方事故车辆。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。凌某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 智
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第35号
原告：朱健。
被告：赵海凡。
被告：张雷。
原告朱健与被告赵海凡、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判。在诉讼中，原告向本院申请查封、冻结被告赵海凡、张雷的财产，本院于2015年1月15日依法裁定予以冻结。并公开开庭审理了本案。原告朱健到庭参加诉讼，被告赵海凡、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：2010年4月5日，被告赵海凡以需要资金周转为由向原告借款40万元。同日，原告通过其妻子陈雪茹从建行账户汇给被告赵海凡指定的赵章民账户借款40万元。被告赵海凡于2010年5月4日起向原告按月利率3%支付每月利息12000元，至2011年1月5日止，原告已收到被告赵海凡9个月的利息为108000元。
2011年1月9日，被告赵海凡又向原告借款20万元，因此，原告又通过其妻子陈雪茹从农行账户汇给被告赵海凡指定的陆婷婷账户借款20万元。同时，被告赵海凡补付原告2011年1月5日至2011年1月9日间借款40万元的5天利息为2000元，被告赵海凡于2011年2月9日支付原告以借款60万元计的月利率3%的利息为18000元。
2011年2月24日，被告赵海凡再次向原告借款20万元。因此，原告再次通过其妻子陈雪茹从农行账户汇给被告赵海凡指定的被告张雷账户借款20万元。同时，被告赵海凡向原告补付2011年2月9日至2011年2月24日间以借款60万元计的16天利息为9600元。截止2011年2月24日，被告赵海凡共向原告借款80万元。被告赵海凡于2011年3月24日向原告按月利率3%支付的利息为24000元，至2011年8月24日共收到6个月利息为144000元。2011年9月24日，被告赵海凡称最近手头资金紧张，利息减半，付给原告利息12000元。经原告向被告多次催讨借款，被告一直借故拖延至今。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还债务。现要求：1、判令被告赵海凡、张雷共同偿还原告借款本金80万元及利息（从2011年9月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日的利息为624000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赵海凡、张雷共同偿还原告借款本金80万元及利息（从2011年9月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日的利息为624000元）。
被告赵海凡、张雷未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2011年8月24日，被告赵海凡通过赵海港从农业银行汇至原告账户款项84000元，次日，原告退回赵海港的农业银行账户款项60000元，被告赵海凡支付原告的利息为24000元。被告赵海凡按月利率3%已支付利息至2011年9月9日。
以上事实由《借款借据》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵海凡分三次向原告借款80万元，事实清楚，由《借款借据》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告赵海凡偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定的月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法应予以调整，故被告赵海凡已付的2010年4月5日至2011年9月23日期间的利息317600元中超过月利率2%部分计105867元应作为本金予以扣减，扣减后借款本金为694133元，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告赵海凡在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告赵海凡、张雷的夫妻共同债务，故原告要求被告张雷共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告赵海凡、张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海凡、张雷共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告朱健借款本金694133元及利息（从2011年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告朱健的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元，减半收取8808元。财产保全费2000元，合计10808元，由原告朱健负担1166元，被告赵海凡、张雷共同负担9642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘蕴墨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第326号
申请执行人：深州市萨瓦瑞亚电梯有限公司。住所地：广东省深州市福田区。
法定代表人：武丽生，该公司董事长。
被执行人：宁波市艾博无障碍设备开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：胡巧红，该公司经理。
本院在执行申请执行人深州市萨瓦瑞亚电梯有限公司与被执行人宁波市艾博无障碍设备开发有限公司［（2014）甬北商初字第726号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第326号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年三月十九日
代书记员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第57号
申请执行人邓某某。
被执行人卜某甲。
申请执行人邓某某与被执行人卜某甲离婚纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）深龙法鹏民初字第462号民事判决生效后，被执行人卜某甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓某某于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、婚生女儿卜某乙2014年9月14日至2015年2月14日抚养费人民币7500元；二、本案执行费人民币50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜某甲人民币7550元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年三月十日
书记员 何宗儒
第1页共1页
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终801号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯桂华，女，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月31日被滦县公安局刑事拘留，同年6月14日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年9月29日由河北省滦县人民法院取保候审。
辩护人李筱春，执业证书编号为×××。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人刘艳冬，女，1973年8月14日生，汉族，农民，住滦县。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人侯桂华犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）0223刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人侯桂华不服，提出上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）冀02刑终26号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。原审附带民事诉讼原告人刘艳冬向滦县人民法院提起附带民事诉讼，滦县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0223刑初111号刑事附带民事判决。判决被告人侯桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；由被告人侯桂华赔偿附带民事诉讼原告人刘艳冬因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费等合计为人民币15457.75元。上述第二项限在本判决发生法律效力后十日内给付。宣判后，原审被告人侯桂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人（原审被告人）侯桂华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘艳东提起附带民事诉讼一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初111号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二0一七年十二月一日
书记员滑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终801号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯桂华，女，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月31日被滦县公安局刑事拘留，同年6月14日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年9月29日由河北省滦县人民法院取保候审。辩护人李筱春，执业证书编号为×××。原审附带民事诉讼原告人暨被害人刘艳冬，女，1973年8月14日生，汉族，农民，住滦县。河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人侯桂华犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）0223刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人侯桂华不服，提出上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）冀02刑终26号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。原审附带民事诉讼原告人刘艳冬向滦县人民法院提起附带民事诉讼，滦县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0223刑初111号刑事附带民事判决。判决被告人侯桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；由被告人侯桂华赔偿附带民事诉讼原告人刘艳冬因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费等合计为人民币15457.75元。上述第二项限在本判决发生法律效力后十日内给付。宣判后，原审被告人侯桂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人（原审被告人）侯桂华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘艳东提起附带民事诉讼一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初111号刑事附带民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二0一七年十二月一日书记员滑明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2466号
原告江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2078室）。
法定代理人汪永，该公司总经理。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路188号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
原告江苏鑫城建工有限公司（下称鑫城公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城公司诉称，2015年8月15日，原、被告双方签订施工合同，被告将其厂内污水车间新建污泥浓缩池工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，涉案工程通过验收后，被告未能按照合同第3、4条的规定支付工程款。经原告多次催要未果，请求依法判令：被告给付工程款27.6万元，诉讼费由被告承担。
被告翔盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，原、被告双方签订工程承包合同，被告翔盛公司将其厂区内污水车间新建污泥浓缩池工程发包给原告施工，合同采用包干价46万元。关于工程款支付，双方约定：工程完工经验收合格后支付总工程款的60%，剩余40%验收合格一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定完成施工。2015年9月24日，涉案工程经被告验收合格。2015年9月30日，原告开具27.6万元的工程款税票向被告主张60%的工程款未果。
本院认为，2015年8月15日，原、被告双方签订的合同不违反有关法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。现涉案工程经竣工验收合格，被告翔盛公司应当按照合同的约定向原告支付60%的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告鑫城公司工程款27.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告翔盛公司负担（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 静
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第346号
原告何某，农民。
被告李某甲，农民。（村）。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我们双方起初感情较好，婚后生育儿子李某乙，现年2岁。因双方婚前了解不够，性格不合，被告好吃懒做，经常对我实施家庭暴力，经多方劝解，但被告不思悔改。2014年9月11日被告对我父母实施家庭暴力，后我们报警，被告的行为导致我父母严重受伤并住院治疗。我于2014年9月因患病被告不给治疗，只好回娘家居住与被告分居至今。被告的种种行为已经严重的伤害了我们夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现有夫妻共同财产面包车一辆。基于以上事实及《婚姻法》相关规定，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称，结婚时间及婚生子女情况属实。我与原告夫妻感情一直很好，并非像原告诉称所说那样，我们夫妻感情没有破裂，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。原告依法返还借婚约关系向我索要彩礼款等钱款。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现年2岁。近期双方因为家务琐事产生纠纷，之后原告于2014年9月10日离家与被告分居，后提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产面包车一辆，无存款，无债权，无债务。原告借婚约关系向被告索要彩礼款66000元。
以上事实有结婚证、马步远证明及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但夫妻婚前基础较好，婚后夫妻感情尚好。近期因为家务琐事等产生纠纷，至原告离家出走，且提起诉讼要求与被告离婚。原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，为了家庭的完整及社会的和谐稳定，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年七月二十三日
书记员 边晓飞
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
委托代理人朱豫奎，该支行客户经理。
被告任四建。
被告朱焕成。
被告牛小勇。
被告李双林。
本院在审理中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉任四建、朱焕成、牛小勇、李双林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对任四建、朱焕成、牛小勇、李双林的起诉。
案件受理费272元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 武 亮
人民陪审员 杨新民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王彩红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第627号
原告徐作芝（份号码×××），女，1947年9月22�生，汉族，无职业，住延寿县。
被告王庆峰（份号码×××），男，1964年3月17日生，汉族，司机，住延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人王佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告徐作芝与被告王庆峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年6月20日公开进行了审理。原告徐作芝、被告王庆峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人王佳寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作芝诉称，2014年1月29日，被告王庆峰驾驶黑L10G**号奇瑞牌出租车，沿延中路由北向南行驶至鑫丰铝塑门窗厂前时，因帮助副驾驶乘车人系安全带，未注意由西向东横过马路的行人徐作芝，将其撞伤。经交警部门认定，王庆峰负此次事故的全部责任，徐作芝无责任。王庆峰驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业险。徐作芝在延寿县中医院住院治疗30天，共计花费医疗费8330.53元。徐作芝出院后与二被告未达成赔偿协议。原告诉请判令二被告赔偿医疗费8330.53元、误工费3150元（105元／天×30天）、护理费3150元（105元／天×30天）、伙食补助费1500元（50元／天×30天）、交通费500元，合计16630.53元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告请求放弃误工费的诉讼请求，变更护理费为6345元（105.75元／天×60天），请求赔偿费用合计16675.53元。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的经过及王庆峰在此次交通事故中负全部责任的事实；
2.人民财产保险公司交强险和商业险保单各一份，证明被告王庆峰所驾驶车辆投保交强险和商业险的事实。
3、延寿县人民医院出具的诊断书一份、住院病案一份，证明原告的伤情及住院天数、护理情况；
4、延寿县人民医院住院费票据、住院费用明细单一张，证明原告花费医疗费8330.53元的事实。
被告王庆峰辩称，对此次交通事故及原告的诉讼请求无异议。因该车投了保险，应由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内进行理赔。王庆峰已经垫付的医疗费6014.83元应由保险公司理赔给王庆峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称：1、医疗费应该以实际医疗票据数额7989.63元为准进行理赔；2、交通费500元因没有正规票据不予理赔；3、诉讼费不应由保险公司承担，其他无异议。
经审理查明，2014年1月29日，被告王庆峰驾驶黑L10G**号奇瑞牌出租车沿延中路由北向南行驶至鑫丰铝塑门窗厂前时，因帮助副驾驶乘车人系安全带，未注意由西向东横过马路的行人徐作芝，将其撞伤。经交警部门认定，王庆峰负此次事故的全部责任，徐作芝无责任。徐作芝在延寿县中医院住院治疗30天，共计花费医疗费7989.63元。二次手术治疗产生的费用徐作芝自愿承担。王庆峰驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保交强险和商业险。
上述事实，有原告提交的延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险公司交强险和商业险保单各一份、延寿县中医院出具的诊断书一份、住院病案一份、延寿县中医院住院费票据、住院费用明细单一张。经开�审理及原、被告双方对证据的质证、认证，足以认定。
本院认为，被告王庆峰驾驶出租车将原告徐作芝撞伤。经交警部门认定，王庆峰负此次事故的全部责任。王庆峰驾驶的出租车投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付，不足部分，由被告王庆峰承担赔偿责任。
原告徐作芝主张医疗费7989.63元，其中的6014.83元医疗费是被告王庆峰垫付的，保险公司应赔付给原告医疗费1974.80元，其余6014.83元医疗费由保险公司直接赔付给被告王庆峰；
原告徐作芝主张护理费6345元（105.75元／天×60天）），医嘱二级护理60天，护理人员身份为无职业的城镇人口。对原告的主张予以支持；
原告徐作芝主张伙食补助费1500元（50元／天×30天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元。原告主张�伙食补助费在合理范围内，予以支持。
原告徐作芝主张交通费500元，因没有正式票据证实，不予支持。
综上，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告徐作芝医疗费1974.80元、伙食补助费1500元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费6345元；在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿被告王庆峰垫付的医疗费6014.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告徐作芝医疗费1974.80元、伙食补助费1500元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费6345元，合计9819.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿被告王庆峰垫付的医疗费6014.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告王庆峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马跃雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第627号
原告牛序胜，男，1957年2月28日生，汉族，无职业，户口所在地蛟河市。
委托代理人黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告延边礅煌环艺有限公司。
法定代表人宋永学，该公司董事长。
被告延边礅煌环艺有限公司驻白城阳光广场项目部。
负责人林本福。
本院在审理原告牛序胜诉被告延边礅煌环艺有限公司、延边礅煌环艺有限公司驻白城阳光广场项目部建设工程合同纠纷一案中，原告牛序胜于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛序胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛序胜撤回起诉。
案件受理费13482元，减半收取6741元（原告已预交13562元），其他诉讼费用80元，合计6821元，由原告牛序胜负担。
代理审判员 金 贤
二〇一四年四月二日
书 记 员 金英美
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00638号
原告贾国刚，男，汉族，农民。
被告王永亮，男，汉族，农民。
原告贾国刚诉被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾国刚、被告王永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国刚诉称，2013年12月17日被告称其所开童装店因装修问题，向原告借款10000元整。双方约定2014年3月17日前归还借款，并口头约定每月利息500元。但到了双方约定的时间后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，在此期间，被告陆续给付原告借款2800元，剩余借款7200元至今未还。原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告王永亮偿还原告欠款7200元及利息100元。
被告王永亮辩称，原告所述均为事实，自己也确实偿还了原告2800元，剩余借款7200元至今未还。
原告当庭提供2013年12月17日的借条一张，用于证明被告所欠原告借款的事实。被告质证无异议。经合议认定该证据符合证据的“三性”，为本案有效证据。
经审理查明，2013年12月17日被告王永亮向原告贾国刚借款10000元整，约定2014年3月17日前归还借款。被告偿还原告2800元，剩余借款7200元至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告王永亮所欠原告贾国刚7200元的事实清楚，原告贾国刚的诉讼请求于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效后十日内给付原告贾国刚7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王永亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代审 判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省兴平市人法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00638号
原告贾国刚，男，汉族，农民。
被告王永亮，男，汉族，农民。
原告贾国刚诉被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾国刚、被告王永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国刚诉称，2013年12月17日被告称其所开童装店因装修问题，向原告借款10000元整。双方约定2014年3月17日前归还借款，并口头约定每月利息500元。但到了双方约定的时间后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，在此期间，被告陆续给付原告借款2800元，剩余借款7200元至今未还。原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告王永亮偿还原告欠款7200元及利息100元。
被告王永亮辩称，原告所述均为事实，自己也确实偿还了原告2800元，剩余借款7200元至今未还。
原告当庭提供2013年12月17日的借条一张，用于证明被告所欠原告借款的事实。被告质证无异议。经合议认定该证据符合证据的“三性”，为本案有效证据。
经审理查明，2013年12月17日被告王永亮向原告贾国刚借款10000元整，约定2014年3月17日前归还借款。被告偿还原告2800元，剩余借款7200元至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告王永亮所欠原告贾国刚7200元的事实清楚，原告贾国刚的诉讼请求于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效后十日内给付原告贾国刚7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王永亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代审 判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1014号
原告王国仙，女，1979年1月17日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告陈忠寿，男，1975年8月11日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
原告王国仙诉被告陈忠寿同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国仙、被告陈忠寿及其委托代理人詹发响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仙诉称，原告系再婚。2010年12月，原、被告经媒人介绍认识，之后便同居生活，但一直未办理结婚证。2011年农历10月26日，出生非婚生女儿陈水月。原告怀孕后，被告不但不关心原告，而且有时还辱骂、殴打原告。女儿出生后，被告也是长期在外打工，既不打电话联系，也未给过原告及女儿生活费。原告为更好地抚养女儿，故诉至法院，要求女儿陈水月由原告抚养成人，被告支付女儿抚养费每月1，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈忠寿辩称，原告的陈述与事实不符。被告在2014年5月以前给付原告每月1，000元用于原告及女儿的生活费，而非原告所说的未支付过生活费。原告系精神病人，且无固定收入，对女儿的成长不利；而被告有正常收入，能够满足女儿的物质需求，加之原告与前夫生育过两个子女，而被告只有陈水月一个女儿，对其会更为疼爱，故女儿陈水月由被告抚养更为适宜。综上，被告要求非婚生女儿陈水月由被告抚养成人。
原告向本院提供的证据是原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
被告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份；2、证人陈某出庭作证的证言，证明原告�前夫生育过有两个子女和被告支付过原告及女儿生活费的事实。
经质证，原、被告双方对于对方提供的证据均无异议，本院经过审查，认为原、被告双方提供的证据均真实合法，本院依法对原告提供的证据和被告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，原、被告系同居关系，原告与前夫生育有两个子女。2010年12月，原、被告经媒人介绍认识，之后便同居生活，但一直未办理结婚证。2011年农历10月26日，出生非婚生女儿陈水月。双方同居后感情一般，后分居生活。被告一直有支付原告及女儿生活费。现原告以被告不关心家庭，同时为更好地抚养女儿，诉至法院，提出前述请求。另查明，原、被告双方所生育女儿陈水月一直随原告生活，原告现在无固定收入。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间，生育非婚生女儿陈水月，所生的�儿与婚生女儿享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。因非婚生女儿陈水月一直与原告共同生活，且被告并无证据证明原告是精神病人，不适宜抚养女儿，故本院认为，非婚生女儿陈水月由原告抚养更为适宜，对原告要求由其抚养女儿陈水月的请求，本院予以支持。由于原告经济并不宽裕，而被告作为不直接抚养非婚生女儿的生父，应当负担女儿的生活费直至女儿能够独立生活为止，具体以江西省2013年国民经济和社会发展统计的农村居民人均年生活消费支出予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女儿陈水月由原告王国仙负责抚养成人，被告陈忠寿从2014年8月开始，每月给付原告王国仙女儿抚养费215元。该款定于每年6月30日和12月30日分两次给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年八月六日
书记员 胡 渊
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第23号
原告青海双信机械有限责任公司，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇通宁路。
法定代表人张海生，该公司总经理。
委托代理人李小联，青海盛通律师事务所律师。
被告湟中县住房保障和建设局，住所地湟中县鲁沙尔镇通宁路238号。
法定代表人丁启贵，该局局长。
原告青海双信机械有限责任公司诉被告湟中县住房保障和建设局行政征收纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告青海双信机械有限责任公司以与被告湟中县住房保障和建设局已达成征收补偿协议不再进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告青海双信机械有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青海双信机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海双信机械有限责任公司负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 华
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1464号
原告中国银行股份有限公司沙县支行。
代表人连福寿。
委托代理人廖龙华，男，汉族，1966年8月23日出生。
被告王天广，男，汉族，1971年9月15日出生，住中国银行沙县，联系电话。
被告林丹，女，汉族，1971年2月28日出生，住中国银行沙县，联系。
被告张淑娟，女，汉族，1970年2月20日出生，住沙县，联系电话。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告王天广、林丹、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖龙华到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月23日被告王天广因购买住房缺少资金向原告申请借款12万元，约定月利率4.7925‰，还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还本息842.57元；以所购房产广西北海市××室作为抵押物，并由被告张淑娟提供阶段性连带保证，保证期限至抵押物取得产权证书办妥抵押登记。原告依约发放贷款，但被告只付101期，自2014年10月起未还款。现请求：1、被告王天广偿还原告借款本金86453.24元及利息罚息3968.64元（合计90421.88元）（暂计至2015年6月9日）及2015年6月10日起至借款本金还清之日的利息罚息；2、确认原告对已设定抵押的房产享有优先受偿权；3、被告张淑娟对被告王天广的欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2006年5月23日被告王天广向原告申请借款12万元。2006年5月31日原告与被告王天广签订“2006年AB字第0043号借款合同”，约定被告王天广向原告借款12万元，月利率4.7925‰，还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还842.57元；逾期还款，按月利率7.18875‰计收罚息；如被告王天广未按合同履行构成违约，原告有权提前宣布贷款本息到期。
2、2006年5月30日原告与被告张淑娟签订保证合同，约定被告张淑娟为被告王天广向原告的借款12万元及利息、违约金提供阶段性连带保证，如借款人未按合同履行或没有清偿全部债务，原告有权直接要求保证人承担担保责任，保证期限至抵押物取得产权证书办妥抵押登记。
3、2006年5月31日原告与被告王天广、林丹签订抵押合同，约定被告王天广、林丹以所购广西北海市××作为抵押物，抵押范围包括借款本息、违约金等。抵押物于2006年6月30日在北海市房地产交易中心办理了预抵押。抵押物所在的×号楼2006年11月竣工验收。
4、2006年5月31日原告向被告王天广放款12万元。
5、被告王天广支付本息101期。至2014年10月未还款，共欠本金86453.24元，至2015年6月9日尚欠利息罚息3968.64元。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款申请表、婚姻证明、逾期未还款查询单、告知书、查询证明、组织机构代码证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告王天广向原告借款12万元有借款借据、借款合同、借款申请表证实，予以确认。现被告王天广共欠借款本金86453.24元、至2015年6月9日尚欠利息罚息3968.64元，被告王天广应予偿还。自2015年6月10日至实际还款日被告王天广仍应按约定月利率7.18875‰支付利息罚息。被告王天广、林丹以所购房地产广西北海市××室进行了抵押预告登记且该房办理了验收手续，故原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告张淑娟提供阶段性连带保证，保证期限至抵押物取得产权证书办妥抵押登记，应依约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王天广共欠原告中国银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币86453.24元，应于判决生效之日偿还。
二、被告王天广应向原告中国银行股份有限公司沙县支行支付利息罚息3968.64元（计至2015年6月9日）及自2015年6月10日至实际还款日按月利率7.18875‰计算的利息罚息。
三、原告中国银行股份有限公司沙县支行对被告王天广、林丹购买的广西北海市××室房屋对折价、拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项判决确定的债务享有优先受偿权。
四、被告张淑娟对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元、公告费600元，由三被告共同承担。三被告承担的受理费2061元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 敏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。