wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第154号
原告：何金凤。
原告：宋宇宇。
两原告委托代理人：祝永良。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
原告何金凤、宋宇宇与被告阳光财产保险股份有限公司衢州
中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受
理，依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审判。审理中，原
告何金凤、宋宇宇于2013年5月31日向本院申请撤回对被告阳光财
产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告何金凤、宋宇宇撤回起诉的理由正当，符合
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告何金凤、宋宇宇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何金凤、宋宇
宇负担（已预缴）。
审判员 郑向东
二〇一三年六月三日
书记员 徐桑桑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执682号
申请执行人高丽，女，1989年3月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人袁柱，男，28岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初3号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁柱在陕坝农商银行五星支行有存款帐户（卡号：6215331490300073XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁柱在陕坝农商银行五星支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月十四日
书记员 康 凯
1
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第794号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈宁，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第794号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02430号
原告郑玉清，女，1985年6月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告郑玉清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4810元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4810元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4810元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4810元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑玉清工资4810元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02430号原告郑玉清，女，汉族，1985年6月9日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告郑玉清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4810元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4810元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4810元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4810元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑玉清工资4810元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执262号
申请执行人：陈友谊，男，1972年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王艺镇，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈友谊与被执行人王艺镇保证合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈友谊向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第72号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队队长。
被申请执行人：杨耀红，男，汉族，1960年4月2日出生，住河南省偃师市岳滩镇堤头村马路街36号。
偃师市规划局申请执行其2015年7月2日作出的偃规罚决字（2015）403241号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款44800元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：常景阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第223号
罪犯周泗发，男，一九六九年一月二十九日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）饶中刑一初字第53号刑事判决，认定周泗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泗发在二00九年四月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周泗发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周泗发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泗发减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年二月二十七日起至二0二二年六月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1903号
原告袁柱艳，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业。
被告王龙，男，1977年8月2日出生，蒙古族
原告袁柱艳诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁柱艳、被告王龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁柱艳诉称，2015年9月10日，被告王龙从我处借款20000.00元，约定2016年7月10日还款，借款到期后，经我多次索要，被告只偿还了截止到起诉前的利息和1000.00元的本金，尾欠本金19000.00元不再偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款19000.00元。
被告王龙承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂无还款能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁柱艳借款本金19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月一日
书记员 秀珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初63号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民�察院。
被告人王军。2015年10月26日，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月1日刑满释放。2015年12月13日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）7号《起诉书》指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日18时许，被告人王军在宜昌市西陵区夷陵路58-101号“十分便利店”门口的西安烤面筋摊前，将被害人何某右上衣口袋内的一部小米牌红米NOTE牌手机扒走。经鉴定，被盗�机价值81元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，《刑事判决书》，《释放证明书》，身份信息资料，证人张某、谭某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人王军的供述和辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录，《扣押决定书》，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王军的刑期自2015年12月13日起至2016年6月12日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 付 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张曼莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1680号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
委托代理人：罗凯波、钟晓婷，均系该司职员。
被告：张雄斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告张雄斌居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费625元减半收取312.5元、鉴定费6020元，合计6332.5元，均由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
本裁定书于2014年月日送达（33）
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1763号
原告钟仪仪，女，1968年7月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师,特别授权。
被告朱年华，男，1974年2月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟仪仪诉被告朱年华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟仪仪及其委托代理人刘维考、被告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仪仪诉称，2015年7月15日，被告朱年华向原告借款356000元，约定月息14240元。后被告分文未付，原告催收未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款本金356000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟仪仪向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告朱年华辩称，向原告实际借款是160000元，而非356000元；2、借条是原告要求利滚利更换的，利息不能计算至本金内，该借条不应支持；3、主张利息过高。
被告朱年华向法庭提交的证据材料有：1、被告身份证一份；2、2012年至2015年期间更换的借条六份。
经审理查明，2011年2月1日，被告朱年华因资金周转需要向原告钟仪仪借款60000元，约定月利率2.5分。2012年10月15日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率3分。被告未偿还本金,60000元借款支付利息68250元，即依约付至2013年11月15日，100000元借款支付利息19000元，即依约付至2013年4月25日。后双方多次对前期借款本息进行结算并更换借条，至2015年7月15日，双方核算后，被告朱年华出具借条一张，载明借到原告人民币356000元，利息每月14240元。
上述事实，有当事人提交的身份证、借条及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱年华虽于2015年7月15日向原告钟仪仪出具了356000元的借条，但原告并未提交相关转账记录，亦无其他证据佐证已交付该借款数额，结合款项交付、交易习惯及当事人陈述等情况，本案实际借款本金应为160000元。被告朱年华应按实际借款本金偿还借款。根据双方利息相关约定情况和支付情况，原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中60000元宜从2013年11月16日起计算，100000元宜从2013年4月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱年华于本判决生效后二十日内偿还原告钟仪仪借款160000元；
二、被告在还款同时，其中60000元自2013年11月16日起计付利息，另100000元自2013年4月26日起计付利息，息随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6747元，由原告钟仪仪负担747元，由被告朱年华负担6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1763号原告钟仪仪，女，1968年7月28日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师,特别授权。被告朱年华，男，1974年2月7日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。原告钟仪仪诉被告朱年华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟仪仪及其委托代理人刘维考、被告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟仪仪诉称，2015年7月15日，被告朱年华向原告借款356000元，约定月息14240元。后被告分文未付，原告催收未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款本金356000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟仪仪向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。被告朱年华辩称，向原告实际借款是160000元，而非356000元；2、借条是原告要求利滚利更换的，利息不能计算至本金内，该借条不应支持；3、主张利息过高。被告朱年华向法庭提交的证据材料有：1、被告身份证一份；2、2012年至2015年期间更换的借条六份。经审理查明，2011年2月1日，被告朱年华因资金周转需要向原告钟仪仪借款60000元，约定月利率2.5分。2012年10月15日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率3分。被告未偿还本金,60000元借款支付利息68250元，即依约付至2013年11月15日，100000元借款支付利息19000元，即依约付至2013年4月25日。后双方多次对前期借款本息进行结算并更换借条，至2015年7月15日，双方核算后，被告朱年华出具借条一张，载明借到原告人民币356000元，利息每月14240元。上述事实，有当事人提交的身份证、借条及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告朱年华虽于2015年7月15日向原告钟仪仪出具了356000元的借条，但原告并未提交相关转账记录，亦无其他证据佐证已交付该借款数额，结合款项交付、交易习惯及当事人陈述等情况，本案实际借款本金应为160000元。被告朱年华应按实际借款本金偿还借款。根据双方利息相关约定情况和支付情况，原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中60000元宜从2013年11月16日起计算，100000元宜从2013年4月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱年华于本判决生效后二十日内偿还原告钟仪仪借款160000元；二、被告在还款同时，其中60000元自2013年11月16日起计付利息，另100000元自2013年4月26日起计付利息，息随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6747元，由原告钟仪仪负担747元，由被告朱年华负担6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十一日代理书记员  高 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第232号
原告ＸＸ梅。
被告ＸＸ进。
原告ＸＸ梅诉被告ＸＸ进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条为凭：“今向ＸＸ梅借到人民币壹万元整，特立此据，利息1分五。ＸＸ进2013.6.6”。现虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告立即归还借款本金10000元及利息1950元（利息按照月息1.5分从2013年6月6日算至2014年7月5日止，以后按约定利率算至实际归还之日止）合计人民币11950元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2013年6月6日借条（原件）一份，证明被告ＸＸ进向原告借款10000元的事实。
被告ＸＸ进未做答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2013年6月6日，被告ＸＸ进向原告ＸＸ梅借款人民币10000元。双方约定月息为1.5分。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月息1.5分，系真实意思表示，双方应当依约履行。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ进归还原告ＸＸ梅借款人民币10000元及利息（按照双方约定的月息1.5分从2013年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49.5元（已减半收取），由被告ＸＸ进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费99元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月七日
书记员 许 可
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初652号
原告郎连成，男，汉族，1957年2月28日出生，现住焦作市马村区。
被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区。
法定代表人张争气，村委主任。
原告郎连成诉被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年10月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郎连成到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月云台大道扩宽占地，村委会通知原告，把要占的土地上的树木卖了，并赔偿原告损失2400元（村委账面上有），占地补偿协议没有签，云台大道继续施工。2010年5月原告把施工车辆扣下，乡里和村里才给原告说补偿一事，签了合同，说到7月份给钱，一年一给。7月原告去村里要钱，主任林社安说钱用完了，下年一块儿给。第二年新村委主任郎小麦说只能给原告一年的钱。原告同意并在表上签字，但被告并没有给原告钱。后来村委会要作废和原告签的合同，原告反映到办事处，到现在双方一直没有协商好，原告一分钱没有拿到，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告六年占地补偿费2808元；2、支付利息300元；3、被告支付诉讼费及相关费用。
被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的争议焦点是：原告诉请应否受法律保护。
庭审中，原告提交证据如下：一、2010年5月9日协议一份，证明因云台大道绿化，原、被告双方达成赔偿协议，由被告对原告进行赔偿；二、前蒋村证明一份，证明郎连成与郎小连是同一人。
被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告占地补偿款的时间、金额，以及原告主体资格等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：因云台大道绿化，需占用原告承包地，2010年5月9日原、被告双方签订了一份占地补偿协议，协议约定：绿化需占用云台大道前蒋村段路西原告土地0.585亩，由于合同未到期（2018年到期），被告按照每亩800元标准，每年赔原告468元，直至合同到期。协议签订后，被告一直未支付原告占地补偿款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未按约定支付原告占地补偿款2808元的事实清楚，对原告要求被告支付2808元占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2808元占地补偿款的利息300元，因协议中原、被告双方并未对迟延支付占地补偿款的利息进行约定，且原告该项诉请并未向本院提交具体计算标准，对原告该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郎连成占地补偿款2808元；
二、驳回原告郎连成的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘成光
审 判 员 聂 瑶
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初652号
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第460号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月15日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，现住包头市昆都仑区；2013年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
法定代理人向某某，女，1982年6月5日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区(系被告人周某某之妻)。
指定辩护人任彩霞，包头市昆都仑区法律援助中心律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2015)292号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，本院于2015年8月6日作出（2015）昆刑初字第308号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人周某某提出上诉。包头市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)包刑一终字第77号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人周某某、法定代理人向某某、指定辩护人任彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月13日13时许，在本市昆都仑区海德路周记田螺饭店内，被告人周某某与被害人张某因琐事发生口角，后被告人周某某将被害人张某鼻子打伤。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，被害人的报案材料、询问笔录、人体损伤检验鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人周某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人周某某的指定辩护人任彩霞提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人周某某构成故意伤害罪的事实及定性均不持异议；2、被告人周某某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解；3、经鉴定，被告人周某某患有精神分裂症，无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，不应追究被告人周某某的刑事责任。
经审理查明，2015年3月13日13时许，被告人周某某在包头市昆都仑区海德路周记田螺饭店内因琐事与被害人张某发生口角，后被告人周某某用拳头将被害人张某鼻子打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周某某因患精神分裂症，于2015年3月23日至2015年4月7日在包头市第六医院住院治疗。本案审理过程中，要求公诉机关对被告人周某某有无精神疾病及案发时被告人的刑事责任能力进行鉴定，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人周某某患有精神分裂症；在案发时无刑事责任能力。
案发后，被告人周某某与被害人张某自愿达成调解协议，即由被告人周某某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失费共计人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人张某报案材料及询问笔录，证实2015年3月13日下午，在周某某经营的位于包头市昆都仑区海德路周记田螺饭店内，被周某某用拳头将鼻子打伤；
2、书证包头市公安局昆都仑区分局（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2015）71号法医学人体损伤检验鉴定书，证实伤者张某系被伤及鼻部，致鼻部外伤，其损伤程度为轻伤二级；
3、书证包头市公安局昆都仑区分局沼潭派出所出具的抓捕经过，证实侦查人员接报案后，将周某某带回该所接受调查；
4、书证赔偿协议、谅解书以及收款收据，证实被告人周某某与被害人张某自愿达成调解协议，即由被告人周某某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失费共计人民币5万元，且得到被害人张某的谅解；
5、书证包头市昆都仑区人民法院刑事判决书，证实周某某因犯故意伤害罪于2013年4月29日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
6、书证内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第36号法医精神病鉴定，证实经鉴定，周某某患精神分裂症；无刑事责任能力；
7、书证户籍信息，证实被告人周某某出生于1971年6月15日；
8、被告人供述与上述证据均能相互印证。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某系精神病患者，发病时不能控制自己行为造成被害人张某伤害结果，对其依法不予刑事处罚，但其监护人应当对被告人周某某严加看管和医疗。据此，对被告人周某某指定辩护人任彩霞提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人周某某不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
审 判 员 龚晓莲
人民陪审员 甘明星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第460号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某某，男，1971年6月15日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，现住包头市昆都仑区；2013年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。法定代理人向某某，女，1982年6月5日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区(系被告人周某某之妻)。指定辩护人任彩霞，包头市昆都仑区法律援助中心律师。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2015)292号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，本院于2015年8月6日作出（2015）昆刑初字第308号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人周某某提出上诉。包头市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)包刑一终字第77号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人周某某、法定代理人向某某、指定辩护人任彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月13日13时许，在本市昆都仑区海德路周记田螺饭店内，被告人周某某与被害人张某因琐事发生口角，后被告人周某某将被害人张某鼻子打伤。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，被害人的报案材料、询问笔录、人体损伤检验鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人周某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人周某某的指定辩护人任彩霞提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人周某某构成故意伤害罪的事实及定性均不持异议；2、被告人周某某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解；3、经鉴定，被告人周某某患有精神分裂症，无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，不应追究被告人周某某的刑事责任。经审理查明，2015年3月13日13时许，被告人周某某在包头市昆都仑区海德路周记田螺饭店内因琐事与被害人张某发生口角，后被告人周某某用拳头将被害人张某鼻子打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人周某某因患精神分裂症，于2015年3月23日至2015年4月7日在包头市第六医院住院治疗。本案审理过程中，要求公诉机关对被告人周某某有无精神疾病及案发时被告人的刑事责任能力进行鉴定，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人周某某患有精神分裂症；在案发时无刑事责任能力。案发后，被告人周某某与被害人张某自愿达成调解协议，即由被告人周某某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失费共计人民币5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、被害人张某报案材料及询问笔录，证实2015年3月13日下午，在周某某经营的位于包头市昆都仑区海德路周记田螺饭店内，被周某某用拳头将鼻子打伤；2、书证包头市公安局昆都仑区分局（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2015）71号法医学人体损伤检验鉴定书，证实伤者张某系被伤及鼻部，致鼻部外伤，其损伤程度为轻伤二级；3、书证包头市公安局昆都仑区分局沼潭派出所出具的抓捕经过，证实侦查人员接报案后，将周某某带回该所接受调查；4、书证赔偿协议、谅解书以及收款收据，证实被告人周某某与被害人张某自愿达成调解协议，即由被告人周某某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失费共计人民币5万元，且得到被害人张某的谅解；5、书证包头市昆都仑区人民法院刑事判决书，证实周某某因犯故意伤害罪于2013年4月29日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；6、书证内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第36号法医精神病鉴定，证实经鉴定，周某某患精神分裂症；无刑事责任能力；7、书证户籍信息，证实被告人周某某出生于1971年6月15日；8、被告人供述与上述证据均能相互印证。本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某系精神病患者，发病时不能控制自己行为造成被害人张某伤害结果，对其依法不予刑事处罚，但其监护人应当对被告人周某某严加看管和医疗。据此，对被告人周某某指定辩护人任彩霞提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人周某某不负刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴审 判 员  龚晓莲人民陪审员  甘明星二〇一六年七月十四日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第311号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈伟平，农村居民，务农。
被执行人江梅芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月13日作出常计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费60000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月13日作出的常计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴薇薇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第125号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职工。
被告张世江。
被告马进枭。
被告王程。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告张世江、马进枭、王程借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全龙、被告张世江到庭参加了诉讼，被告马进枭、王程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2012年11月9日，被告张世江与原告签订了借款合同一份，从原告处借款6万元，借款期限一年，自2012年11月9日开始至2013年11月8日止。济困的月利率为20‰，利息按月清。张世江借款的当日，被告马进枭、王程同原告签订了保证合同，承诺对张世江的借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，张世江本人未能按时清偿借款，只是将利息清偿到了2015年4月10日，此后被告再未向原告清偿利息。为维护原告的合法利益，现起诉到人民法院，请求判令被告张世江立即清偿借款本金6万元，利息1227元，滞纳金7680元，合计68907元，由被告马进枭王程承担连带清偿责任。
被告张世江辩称：我从原告处借款6万元属实，借款合同内容也属实。马进枭、王程是该笔借款担保人。我已向原告支付了截止2015年4月10日的全部利息，本金6万元未还，现欠原告利息1227元。原告计算的利息、罚息内容属实，计算方法正确，请求与原告协商延期还款。
被告马进枭缺席未答辩。
被告王程缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告张世江同原告方基贷款公司签订《借款合同》，从原告处借款6万元，约定借款月息为20‰，借款期限一年；如借款人不按还款期限还本付息，出借人有权对借款按每日万分之23.6计收罚息，同时对逾期利息按每日万分之23.16计收复利。同日，被告马进枭、王程与原告方基贷款公司签订《保证合同》，马进枭、王程自愿为前述借款承担连带担保责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满后两年止。张世江取得借款后，仅支付了截止2015年4月10日前的利息，本金6万元及2015年4月10日至2015年5月26日的利息1227元均未归还。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告代理人、被告张世江的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。被告张世江未按合同约定还本付息，其应承担全部过错责任，被告马进枭、王程应承担连带还款责任。《借款合同》对利息的约定已达到中国人民银行同期借款利率的四倍，对原告主张的罚息不再支持。被告马进枭、王程经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张世江返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金60000元，支付利息1227元，于本判决生效后十日内付清。被告马进枭、王程承担连带还款责任。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告张世江、马进枭、王程负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年六月一日
书记员 万萍萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3469号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：吴莉，女，汉族，1962年5月5日生。
被告：孙永庆，男，回族，1959年9月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告吴莉、孙永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告吴莉、孙永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴莉、孙永庆立即偿还借款本金77904.92元，利息389.71元、罚息473.26元，并继续支付2016年1月28日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、原告平安南京分行对迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为A908J265N16B16A）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，吴莉、孙永庆向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买迷你牌小型轿车向平安南京分行申请借款22.33万元。平安南京分行审查同意后，与吴莉、孙永庆签订个人担保贷款合同一份，约定：吴莉、孙永庆向平安南京分行借款22.33万元，贷款期限为36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日止；首期年利率为7.64%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如吴莉、孙永庆不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求吴莉、孙永庆立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由吴莉、孙永庆承担；吴莉、孙永庆将上述迷你牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉迷你牌小型轿车登记在吴莉名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为A908J265N16B16A,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款22.33万元。吴莉、孙永庆在借款期间自2015年10月2日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年1月28日，欠平安南京分行贷款本金77904.92元，利息389.71元、罚息473.26元。
被告吴莉、孙永庆均未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴莉、孙永庆签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而吴莉、孙永庆在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张吴莉、孙永庆偿还借款本金77904.92元，利息389.71元、罚息473.26元，并继续支付2016年1月28日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，吴莉、孙永庆将案涉迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为A908J265N16B16A）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为A908J265N16B16A）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。吴莉、孙永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉、孙永庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金77904.92元，利息389.71元、罚息473.26元，并继续支付自2016年1月29日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告吴莉、孙永庆未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为A908J265N16B16A）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告吴莉、孙永庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 左勤丰
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初875号
原告郭富平（曾用名郭玉英），女，1971年3月20日出生，汉族，下岗职工。
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人郭富平，基本信息同上，系张某甲、张某乙之母。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告郭富平、张某甲、张某乙诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭富平、张某甲、张某乙诉称：张现民有两个孩子，一女叫张某甲，长子叫张某乙。妻子叫郭富平。1986年2月，张现民到被告单位上班，被告为张现民办理了职工养老保险手册，并为张现民支付养老保险金。一直支付到1996年12月份。2005年8月18日用人单位突然通知原告不让上班，并为原告出具通知书。主要内容为2005年9月30日前的由公司交纳，9月30日后的保险金由个人白行解决。2012年张现民因交通事故死亡，用人单位至今未宣布破产，应当缴纳从1996年至2012年共计16年的养老保险金。综上所述，张现民系被告用人单位的职工，且用人单位为张现民办理了养老保险手册，至今仍欠16年的养老保险金。按照《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当补缴养老保险金。请求法院依法判令被告为张现民补缴养老保险金35000元和失业保险金7800元及生活费30000元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
�回原告郭富平、张某甲、张某乙的起诉。
原告郭富平、张某甲、张某乙预交的案件受理费10元，原告郭富平、张某甲、张某乙可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5461号
原告沙金根，男，1948年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周飞，上海信亚律师事务所律师。
被告周佩蓉，女，1965年3月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人俞粉红，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告俞粉红，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告沙金根与被告周佩蓉相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，审理中，本院根据当事人申请，依法追加俞粉红为被告参加诉讼，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沙金根、被告俞粉红（暨被告周佩蓉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金根诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2012年12月29日，原告所有的本市交城路XXX号XXX室房屋卫生间天花板吊顶部位发生漏水，导致原告的橱柜、吊顶受损，经查系被告方的交城路XXX号XXX室房屋的水管破裂所致。故要求被告赔偿原告损失费人民币10000元。
被告周佩蓉、俞粉红共同辩称，交城路XXX号XXX室房屋原系被告周佩蓉的姐姐周佩钦承租的房屋，周佩钦去世后，由两被告居住使用。发生漏水系两被告所安装的排水管出现漏洞所致。原告起诉时已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市交城路XXX号XXX室房屋的权利人，同号402室房屋系被告周佩蓉姐姐周佩钦所承租的公房，现由两被告实际居住和使用。2012年12月29日，原告所有的302室房屋吊顶部位发生漏水。审理中，两被告确认漏水原因系其安装的排水管出现小洞所致，并确认漏水部位已被修好。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提供了当地物业公司和居委会的证明，确认漏水后，有关部门为双方进行了调解，原告最后一次主张赔偿时间是2013年10月中旬。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的房屋产权证、被告方的房屋租赁凭证、现场照片、户籍信息等证据为证。审理中，本院亦进行了现场查验。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。经查明，原告房屋漏水系被告方原因所致，故被告理应赔偿原告的相应损失费，致于损失数额，综合考虑损害部位和原告过水部位的装潢已较为陈旧等因素，本院酌定为1000元。关于被告认为本案已过诉讼时效，根据相关证据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周佩蓉、被告沙金根应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沙金根损失费人民币1000元；
二、原告沙金根的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告沙金根已预缴），由被告周佩蓉、俞粉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
北民初字第1196号
原告何某甲，唐山市移动公司职工。
被告陈某，唐山市工商银行职工。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于1997年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩何某乙。由于性格上的差异，双方婚后生活平淡，导致夫妻感情渐冷漠，目前已分居3年，感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告扶养，原告每月5日前支付抚养费700元至女儿年满22周岁止，夫妻财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原被告是有感情的，感情不可能总是充满激情的，淡化是正常的，没有感情也有亲情。原被告没有分居，是分室而居，差不多是自2010年1月开始的，被告自2012年12月从家里搬走了。
经审理查明，原被告于1997年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩何某乙。2013年3月原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示原被告感情没有破裂，尚有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽性格存在差异，感情平淡，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 蕊
二〇一三年六月三日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
北民初字第1196号
原告何某，男，1978年11月3日生，汉族，唐山市移动公司职工。
被告陈某，女，1978年10月29日生，汉族，唐山市工商银行职工。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于1997年7月自由恋爱，于2002年9月20日登记结婚，2004年10月13日生育一女孩何珺熙。由于性格上的差异，双方婚后生活平淡，导致夫妻感情渐冷漠，目前已分居3年，感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告扶养，原告每月5日前支付抚养费700元至女儿年满22周岁止，夫妻财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原被告是有感情的，感情不可能总是充满激情的，淡化是正常的，没有感情也有亲情。原被告没有分居，是分室而居，差不多是自2010年1月开始的，被告自2012年12月从家里搬走了。
经审理查明，原被告于1997年7月自由恋爱，于2002年9月20日登记结婚，2004年10月13日生育一女孩何珺熙。2013年3月原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示原被告感情没有破裂，尚有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽性格存在差异，感情平淡，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 蕊
二〇一三年六月三日
书 记 员 庄 珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4302号
申请执行人：玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人:玉环县楚门万方阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇科技工业区园。
法定代表人张云胜，执行董事。
申请执行人玉环市环境保护局与被执行人玉环县楚门万方阀门有限公司擅自投入铜棒熔炼加工生产一案，本院作出的（2017）浙1021行审64号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28000元，并负担申请执行费320元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 娄亮亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1500号
原告陈贻清，男，1964年1月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告陈贻清与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈贻清到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈贻清诉称，原告于2015年3月13日向被告预付红砖货款12600元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖45000块。原告已于2015年11月装运红砖5000块，后原告向被告提取剩余红砖时，发现被告已被法院查封。�诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款11200元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费1000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。原告陈贻清于2015年3月13日向被告预付红砖款12600元，预购红砖45000块。被告于当日向原告出具了收款收据。原告已于2015年11月装运红砖5000块，后原告向被告提取剩余红砖时，发现被告已停止生产。原告尚有价值11200元的红砖没有提取。原告要求被告赔偿误工费1000元，但没有证据予以佐�。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具了收款收据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为被告的经营活动，应由被告对其行为承担民事责任。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后只提供部分红砖，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款11200元。原告要求被告赔偿误工损失1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈贻清红砖款11200元；
二、驳回原告陈贻清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告陈贻清负担5元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一六年一月一十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2220号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长
被告：徐根娣，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：史勇，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王军，男，汉族，住江苏首宝应县。
本院在审理原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉被告徐根娣、史勇、王军民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐根娣在合肥的一套房产予以查封或冻结三被告的银行存款90万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐根娣位于合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居--福桂苑22幢101室的一套房屋予以查封，或查封、扣押、冻结三被告90万元同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年七月十四日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2220号原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：吴绣华，该公司董事长被告：徐根娣，女，汉族，住安徽省合肥市。被告：史勇，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王军，男，汉族，住江苏首宝应县。本院在审理原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉被告徐根娣、史勇、王军民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐根娣在合肥的一套房产予以查封或冻结三被告的银行存款90万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告徐根娣位于合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居—福桂苑22幢101室的一套房屋予以查封，或查封、扣押、冻结三被告90万元同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金武二〇一六年七月十四日书记员  赵园园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2720号
原告梁某。
委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告齐某甲。
原告梁某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人程玉峰，被告齐某甲均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正夫妻感情，且请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
原被告结婚证，证明原被告夫妻关系情况；
原告身份证，证明原告资格；
户口簿复印件，证明生育子女情况。
被告齐某甲未作答辩。
经过庭审质证，被告对原告所举的证据不持异议，本院予以确认。
查明案件事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年登记结婚。先后于2000年10月13日生一女齐某乙，××××年××月××日生一子齐某丙。婚后夫妻共同购置住宅房一套，为购房共欠款31万余元。2010年11月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，无很大矛盾。原、被告之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 龚 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1235号
罪犯彭志刚，男，1966年2月17日出生，湖南省常德市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）穗中法刑二初字第83号刑事判决，认定被告人彭志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身维持不变；又于2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志刚系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志刚减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第148号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人冯某，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某系普陀区东港街道捷佳网吧负责人，明知他人在“灰太狼”棋牌网站进行赌博活动，仍然为网吧内�博人员提供虚拟币兑换服务，以差价谋取利益。2013年1月20日至同年3月31日期间，被告人冯某共销售“灰太狼”游戏虚拟币28亿余，折合人民币14万余元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某、王某、柴某、盛某、徐某、姚某、刘某等人的证言，营业执照复印件，辨认笔录，远程勘验工作笔录，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人冯某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红伟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1119号
申请执行人：孔令清，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初204号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第324号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人田长成，北京市大嘉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人刘某及辩护人田长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日下午，被告人刘某与谭某因琐事发生纠纷，后被告人刘某等人在台州市路桥区峰江街道后黄村开来丰泽公司地磅站内，持耙子对谭某及王某进行殴打，造成谭某头部受伤、右肩胛骨粉碎性骨折等。经法医鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。
2014年11月24日，被告人刘某经公安机关口头传唤后到案。2015年4月17日，被告人刘某预交赔偿款10万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、王某的陈述、证人秦某、张某的证言、情况说明、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘、预交款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，已预交赔偿款10万元，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人刘某经公安机关口头传唤后到案，不应认定为自首，故其辩护人相关辨称，本院不予采纳；辩护人另认为该被告人系初犯、偶犯，具有能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、积极预交赔偿款、被害人方某有过错等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年四月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民（版）小字第3号
原告钟兆石，教师。
被告叶志华，成年，教师。
原告钟兆石诉被告叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用小额诉讼程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告钟兆石增加诉讼请求金额。本院认为，原告增加诉讼请求金额，本案诉讼标的超过10000元，已经不适用小额诉讼程序，依法应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 刘辉明
二〇一三年六月三日
书记员 徐海峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4420号
原告樊崇孝，男，1931年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告林晓鸣，女，1972年5月31日出生，汉族。
被告西安市莲湖区城中村改造办公室。
主要负责人黄建华，该办公室主任。
被告陕西长久实业有限公司。
法定代表人金政波，该公司总经理。
第三人西安市莲湖区西桃园社区居民委员会。
主要负责人林晓安，该社区主任。
原告樊崇孝与被告林晓鸣、西安市莲湖区城中村改造办公室、陕西长久实业有限公司、第三人物权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告樊崇孝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊崇孝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊崇孝撤诉。
案件受理费3400元，免予收取。
代理审判员 周 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张萌萌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初985号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：李润广，男，1955年8月22日出生，汉族，住万全区，。
被告：孙万福，男，1963年11月17日出生，汉族，住万全区，。
被告：孙万财，男，1954年7月6日出生，汉族，住万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李润广、孙万福、孙万财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军、被告孙万福到庭参加诉讼，被告李润广、孙万财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李润广偿还我行借款本金50000元，利息从2012年8月1日至2014年7月31日，按月利率8.840625‰计算，逾期利息按借期内利率再上浮50%计算，直至还清为止；2.判令保证人孙万福、孙万财承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李润广于2012年8月1日向我行所辖北新屯支行贷款50000元，2014年7月31日到期，贷款利率8.840625‰，贷款方式：农户联保贷款，保证人孙万福、孙万财。截止2017年3月1日，该笔贷款共计偿还利息5次，2012年12月24日结息1500元，2013年3月31日结息1300元，2013年6月30日结息2100元，2013年12月31日结息2700元，2014年12月31日结息6522.9元，共计结息14122.9元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，诉至法院，望依法支持我行的诉讼请求。
孙万福辩称，借款是事实，联保形式也对的了。签字时候不是被告李润广去的签的字，是他的儿子李东签的。同意承连带担保证责任，被告李润广也给我担保的了。
李润广、孙万财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告李润广向原告所辖北新屯支行借款50000元，约定月利率为8.840625‰，按季结息，借款到期日为2014年7月31日，并约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。贷款方式：农户联保贷款，保证人为被告孙万福、孙万财。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款发放之日起至借款到期后二年。原告于借款当日向被告李润广发放了该笔借款，并与各被告签订了《农户联保最高额借款合同》及《保证借款保证人承诺书》。借款后，被告李润广于2012年12月24日结息1500元，2013年3月31日结息1300元，2013年6月30日结息2100元，2013年12月31日结息2700元，2014年12月31日结息6522.9元，共计结息14122.9元。2016年12月1日，原告向被告李润广送达了《逾期贷款催收通知书（个人）》。
上述事实，有原告及被告孙万福的陈述和原告提供的《农户联保最高额借款合同》、《保证借款保证人承诺书》二份、借款借据、复式记账凭证、《逾期贷款催收通知书（个人）》、个人贷款业务还息明细予以证实，足以认定。被告李润广、孙万财未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李润广、孙万福、孙万财签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李润广未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、逾期罚息的请求符合法律规定，予以支持。现因合同约定的保证期间已过，被告孙万福作为该笔贷款的连带责任保证人，明确表示同意继续承担保证责任，不违反法律规定，予以支持。因原告未举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告孙万财不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李润广于判决生效之日起十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率8.840625‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算，支付利息时，扣减已支付的利息14122.9元）；
二、被告孙万福对上述第一项承担连带责任，保证人孙万福承担保证责任后，有权向债务人李润广追偿；
三、被告孙万财不再承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李润广、孙万财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 刘秉清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1037号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江荣瑞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1305号公寓。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴春江，该公司总经理。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被执行人谢友忠。
被执行人李群燕。
被执行人董潮忠。
被执行人吴春江。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江荣瑞纺织有限公司、吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友忠、李群燕、董潮忠、吴春江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江荣瑞纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息。二、被告吴江荣瑞纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友忠对被告吴江荣瑞纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告董潮忠、吴春江对被告吴江荣瑞纺织有限公司上述第一项、第二项债务在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告李群燕对被告谢友忠履行上述保证债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取16153元、诉讼保全费5000元，合计21153元，由被告吴江荣瑞纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友忠、李群燕、董潮忠、吴春江对被告吴江荣瑞纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月17日立案执行，标的为3512778元，申请执行费37528元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行中查明，被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司名下的房地产已被本院另案处置完毕，因被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司在本院涉及大量案件，扣除优先款项后，本案参与分配得款21153元，执行费已收取。被执行人董潮忠名下位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园的房地产系其唯一住房，且已设立抵押权，暂不宜处置。另查，被执行人吴春江名下位于松陵镇中山北路777号m35房地产及盛泽镇东盛步行街公寓的房地产已分别被另案及昆山法院查封，案外人因购买吴春江的上述二处房地产并已支付购房款且已占有使用为由向昆山法院提出执行异议，该院作出（2015）昆执异字第0027号执行裁定书，裁定异议成立，故二处房产无法处置。另查，被执行人吴春江名下汽车三辆及被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司名下汽车一辆已被本院查封，但上述车辆均未实际掌控，无法处置。另查被执行人谢友忠、李群燕因经营不善，债务累累，在本院涉及多起联保互保案件，现下落不明，且无财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月14日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1033号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十四日
书记员 张喆飞
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终157号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0921刑初73号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，被害人刘某等人因为阜新蒙古族自治县城区东关村东顺城小区占地款一事上访告东关村村委会，被告人杨某谎称可以帮刘某等人上访告状，以去北京办事需要经费为由，骗取刘某等人人民币7000元，后杨某拒绝接听刘某等人电话，并拒绝退款。案发后，杨某返还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
原判认定的上述事实，有被害人刘某陈述、证人石有臣、姚立文、武秀珍证言、公安机关返赃笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据及被告人杨某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，认定被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人杨某的上诉理由是，原审判决认定其构成诈骗罪错误，请求二审法院判处无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人杨某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取虚构其本人身份及认识“中央领导”亲属的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨某于案发后退还了全部赃款，取得了被害人谅解，酌情可予从轻处罚。关于杨某所提原审判决认定其构成诈骗罪错误，请求二审法院判处无罪的上诉意见，经查，杨某诈骗的事实，不仅有被害人刘某的陈述、证人石有臣、姚立文、武秀珍的证言证实，且有杨某的供述在卷佐证，足资认定，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审488号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王平（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2[2014]第164号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2755号
原告苏毅，男，1973年9月2日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告魏丙涛，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告苏毅诉被告魏丙涛买卖合同纠纷一案，苏毅于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏毅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予苏毅撤回起诉，案件受理费50元，本院减半收取25元，由苏毅承担。
审判员 王 霞
二〇一八年六月一日
书记员 王化强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00767号
原告：孙卫，西北大学教授。
被告：赵凌，陕西锦圣泰广告展览有限公司总经理。
本院在审理原告孙卫与被告赵凌物权确认纠纷一案中，原告孙卫于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤回起诉。
诉讼费3600元，退给原告孙卫。
审判员 张钅粟心
二〇一三年六月八日
书记员 马 苗
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初85号
原告刘某，住甘肃省康县。
被告王某，住甘肃省。
原告刘某与被告王某民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款借款27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月，被告承包了康县史家沟村的广场及河提工程，口头约定由原告给工地提供砂石料，由被告向原告支付砂石料款。2014年9月22日经结算，被告欠原告砂石料款27000元，被告当日向原告出具欠条一张。几经催要未果，遂诉至本院请求依法判令被告支付。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，一张欠条。经审
查，合法有效，在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，查明的法律事实如下：2014年3月原告刘某同被告王某口头约定：由原告向被告所在××县工地提供砂石料，由被告支付沙石料款及运费。原告向指定工地提供砂石料后，于2014年9月22日双方结算，被告应付石料款27000元。后经催要，约定2015年1月26日付款10000元，剩余2015年1月底付清。到期后，被告催要未果，2017年1月19日起诉本院，请求依法判令被告支付。
本院认为，原、被告口头约定由原告向其工地提供砂石料，由被告向原告支付沙石料款，原、被告之间成立买卖合同关系，双方的口头约定合法有效。原告已履行了供应砂石料的义务，被告应向原告支付沙石料款。被告向原告出具的欠条，证明了双方债权债务关系明确。债务应予清偿。原告之诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效之日起十日内支付原告刘某沙石料款27000元。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 李应斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王武生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1351号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人谢国台
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3342号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行谢国台借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢国台名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3342号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会