福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1771号
原告陈智明，男，汉族，1972年1月25日出生。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告余华铨，男，汉族，1977年8月1日出生。
被告颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生。
原告陈智明与被告余华铨、颜耀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智明及其委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼，被告余华铨、颜耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智明诉称，2011年3月2日，被告余华铨向原告与谢传银融资320万元，声称该款可入资三明市瑞城房地产开发有限公司。为此，原告与谢传银分别于2011年2月24日、2月25日、3月2日、3月10日分别将融资款320万元打入被告余华铨的账户内。2012年1月10日，因上述投资款未能得到任何投资权益，原告和谢传银向被告提出退出投资要求。经结算，被告余华铨尚欠原告208万元（其中投资资金160万元、利息48万元）。因被告余华铨无力偿还原告的款项，经协商，原告同意将208万元借给被告余华铨，双方于2012年1月10日签订了《借款合同》，合同约定借款利率按月利率2%计算，利息按月支付，借期5个月，并由被告颜耀军为该借款的连带保证人。2014年5月10日被告颜耀军再次对上述借款及利息向原告承担保证责任。现原告急需用钱，原告多次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益。据此，原告诉至法院，要求被告余华铨返还借款本金2080000元，利息208000元（从2012年1月10日计算至2012年6月10日，共计5个月），以上合计2288000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍继续支付利息至判决确定的履行之日；被告颜耀军对上述款项承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告余华铨未作答辩。
被告颜耀军未作答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.原、被告及谢传银的身份证，证明原、被告的主体资格；
2.结婚证，证明原告与蒋燕红的夫妻关系；
3.汇款凭证八份，证明原告、蒋燕红、谢传银三人分别打入被告余华铨账户内共计人民币320万元；
4.退股协议书一份，证明原告与谢传银于2012年1月10日与被告余华铨商定退出股份被告余华铨应退还股金320万元；
5.借款合同，证明被告余华铨向原告要求借款208万元，被告颜耀军为该借款提供担保的事实；
6.谢传银证明，证明被告余华铨应退还的股金320万元中原告和证明人谢传银各有的160万元。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2011年2月至3月间，被告余华铨向原告与案外人谢传银融资320万元，准备入资三明市瑞城房地产开发有限公司。为此，原告与谢传银及蒋燕红分别于2011年2月24日、2月25日、3月2日、3月10日，分八笔将融资款320元汇入被告余华铨的账户内。2012年1月10日，因上述投资款未能得到预想的投资效益，原告和谢传银向被告余华铨提出退出投资要求。原告与被告余华铨和谢传银于2012年1月10日达成退股协议，协议约定原告与谢传银退出的股份价值人民币320万元，其中属于原告所有的资金为160万元，其余160万元属于谢传银所有。双方口头约定被告余华铨应补偿给原告资金占用期间的利息48万元（按月息3%计），因被告余华铨无能力支付给原告退股资金及补偿给原告资金占用费48万元，经协商，原告与被告余华铨同意将应支付给原告的退股资金及利息48万元转为借款。原告与被告余华铨于2012年1月10日签订了《借款合同》。合同的主要内容为“借款合同甲方余华铨乙方陈智明丙方颜耀军……经过充分协商，现特定立以下条款，以便双方共同遵守。一、乙方借款给甲方人民币贰佰零捌万元整（2080000元）二、借款利率按月利率（税后）2%计算，利息按月付。三、借款期限从2012年1月10日至2012年6月10日止，借期5个月。四、借款利息在每月10日前打入乙方指定账户……。七、丙方为以上借款提供担保。……。2012年1月10日”。2014年5月10日被告颜耀军再次对上述借款及利息向原告承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨未果，原告于2014年6月25日向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金208万元；利息208000元（从2012年1月10日计算至2012年6月10日，共计5个月），并按银行同期同类贷款利率的四倍继续支付利息至判决确定的履行之日；被告颜耀军对上述款项承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。另查明，借款合同签订后原告未另行汇款给被告余华铨。被告余华铨于2012年3月9日、8月10日、9月13日分别支付给原告利息83200元、50000元、150000元，共计283200元。2014年5月10日被告颜耀军再次对上述借款及利息向原告承担保证责任。
上述事实，有原告向本院提供的汇款凭证八份、退股协议书一份、借款合同、谢传银证明以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告余华铨签订了借款合同后，原告将属于原告所有的退股资金160万元及补偿给原告资金占用期间的利息48万元转为借款的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告余华铨未履行还款义务，应承担民事责任。被告颜耀军在本起借款中提供担保，并于2014年5月10日再次对该借款及利息向原告承担保证责任。因未明确约定保证担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告颜耀军在本起借款中承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应以退股资金160万元为本金计息，对于48万元的利息不能重复计息。原告主张利息从2012年1月10日起计算至还款之日，因二被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告余华铨之前已支付的利息283200元。原、被告之间在借款时约定的利息超出了法律规定，本院予以调整。被告余华铨、颜耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余华铨应于本判决生效之日起三日内返还原告陈智明借款2080000元并支付利息（该利息以160万元为借款本金，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算，自2012年1月10日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告颜耀军对上述还款承担连带清偿责任；
三、被告余华铨已支付给原告陈智明的利息283200元，可折抵借款160万元从2012年1月10日至判决确定还款之日期间的利息；
四、驳回原告陈智明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25104元，由被告余华铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
审判员 李 强
审判员 戴清来
二〇一四年十一月四日
书记员 许红桦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。