河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第989号
原告何士春，男，汉族，1983年9月出生。农民，住商城县。
委托代理人杨丽，女，汉族，1987年3月出生。农民，住址同上（系原告配偶）。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告岳克应，男，汉族，1979年5月出生。农民，住商城县。
被告吴孔道，男，汉族，1986年11月出生。农民，住商城县。
被告陈勇，男，汉族，1972年11月出生，农民，住商城县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，该公司法务部工作人员。
原告何士春与被告岳克应、吴孔道及被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。10月28日原告申请追加陈勇作为共同被告参加诉讼。10月29日本院依法追加陈勇作为本案共同被告参加诉讼。2013年11月29日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽、岳克友，被告岳克应、吴孔道、陈勇及被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何士春诉称，2013年10月9日上午，原告乘坐被告吴孔道驾驶的豫S818**号三轮摩托车由吴河乡前往上石桥镇，上午8时许行至吴河乡开觉寺村路段时与被告岳克应驾驶的豫S8A3**号箱式货车异向相撞。导致原告受伤。两车相撞时原告衣服破损，当时原告只感觉身体有些不适，没有严重的外伤，没有及时向交警报案。到上石桥镇后感觉身体明显异常，遂到上石桥镇检查，因上石桥镇卫生院没有“B”超机，没有检查出有什么病变。当日下午原告感觉病情越来越严重，在上石桥镇卫生院医生建议下到县人民医院检查，通过“B”超机检查，原告脾严重破裂，如不及时手术，原告就有生命危险，医院及时对原告实施了脾摘除手术。原告住院13天后回家卧床休养，日常生活依靠家人护理。
当日下午被告吴孔道见原告伤势严重，遂向商城县交警大队报案。交警大队通过调查各方当事人后，认定被告岳克应、吴孔道驾驶的车辆发生碰撞事实的客观存在，但报案时事故现场已不存在，无法认定事故责任。2013年10月18日出具道路交通事故证明，建议向人民法院起诉。经查被告岳克应驾驶的豫S8A3**号箱式货车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。
现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费12559.72元、护理费5257元、误工费9684元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、交通费800元、鉴定费600元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费19059.10元，合计109099.46元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、家庭户口证明；
证明原告1983年9月出生，其大儿子何某甲2004年7月出生，小儿子何某乙2012年1月出生。
二、道路交通事故证明；
证明2013年10月9日8时许，被告岳克应驾驶豫S8A3**号箱式货车沿陈泉公路由北向南行驶至吴河乡开觉寺村路段时与异向被告吴孔道驾驶的豫S818**号正三轮载货摩托车刮擦。事故发生后双方当事人均未报案。当日下午16时左右何士春亲戚何茂才到交警大队报案。下午18时08分许被告吴孔道打“110”报案。因该事故无事故现场，且双方当事人陈述部分不一致，无法查清事故成因；同时岳克应对乘坐人原告何士春脾脏破裂和交通事故是否有因果关系存在疑义且无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，建议当事人向人民法院起诉。
三、上石桥镇卫生院门诊收费收据、诊断证明书及处方；
证明原告去该院检查，诊断意见是脾破裂，建议转上级医院诊治。
四、原告在商城县人民医院治疗医疗费票据、用药清单、病历材料；
证明原告伤情，“脾破裂”。原告10月9日15时入该院治疗，10月23日8时出院，住院14天，支出医疗费13023.52元。出院医嘱院外继续药物治疗，注意休息，加强营养。
五、信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
证明原告脾破裂脾切除伤残程度为八级，原告支出鉴定费600元。
六、交通费票据2张。
证明原告为鉴定支出交通费92元。
被告岳克应辩称，事发时我的车速比较慢，用二档下坡，各行各的道，被告吴孔道的车帮子挂上我的车后尾了。我下车查看，吴孔道和原告没有停车也没有下车，他们俩还抱在一起，骂了我一句就走了。当时什么事都没有，我的车当时没有碰到原告，原告在八小时后才报案，这期间发生了什么事谁也不知道，我认为原告的伤和我没有关系。
被告陈勇辩称，我是雇主，岳克应是我的雇员，我认可岳克应的说法。
被告吴孔道辩称，7点40分左右，我从吴河开三轮车出发到上石桥镇干装修活，大约8点多，由于我的车厢拉的有货，原告就坐在我的车驾驶室左前方的工具箱上，车行到开觉寺上坡急转弯的地方，我的车很慢，由于树木茂密，视线不清，拐弯时没有发现对方来车，也没有听见喇叭声，被告岳克应的车头破过去了，车尾后箱碰到驾驶室边缘部分的玻璃，原告左臂身上还有对方车身的油漆。当时岳克应没有停车，也没有刹车，我连对方车的牌号都没有看清。原告手臂上确实有碰撞，但也没有被碰下车。我问原告，原告说也没事，没什么事也就没有报警。大约9点左右我们到上石桥镇材料店开材料，让人家送到装修地点。10点左右原告感到呼吸不畅，原告到上石桥医院拍片，也没什么事，当时我没有去。中午一起吃饭，原告说腹部疼痛，不舒服，并一直流汗。我建议原告到医院检查，大概1点左右店主开车把原告送到上石桥医院检查，医院说比较严重，后来店主把原告送到商城县人民医院，我没有去，后来店主打电话说原告伤情比较严重，需要动手术。先是原告方有个人去报警，我后来也去交警队了。总之我和原告是坐在一辆车上，原告雇我到上石桥去给他的一个亲戚搞装修，两辆车确实发生了碰撞。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告无法证明是交通事故造成其受伤，被告岳克应、吴孔道叙述事故经过，其描述均有异议。公安机关的事故证明明确两车是相挂而不是相碰，并未注明刮到原告。同时被告吴孔道的叙述疑点众多，如果货车刮到摩托车的前挡风玻璃，该车会侧翻，原告与吴孔道并肩坐在三轮车驾驶室里，如果刮到原告，必然刮到车正前方，必然导致车侧翻。我方认为原告的伤情不是本次事故造成的，公安机关的事故证明也叙述了原告脾破裂与事故是否有关系无法查清，我公司对本次事故不承担任何赔偿责任。
原告举交的证据（一、二、三、四、五）具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。交通费本院将根据原告就医的地点远近、天数等因素酌定。
经审理查明，2013年10月9日原告何士春与被告吴孔道去本县上石桥镇去搞装修（二人住本县吴河乡）。8时许，被告吴孔道驾驶豫S818**号正三轮载货摩托车（因车上载有装修工具及材料，原告何士春坐在三轮摩托车驾驶座左侧工具箱上）沿陈泉公路从吴河乡到上石桥镇行至开觉寺村路段上坡急转弯处时与被告岳克应（被告陈勇雇请的司机）驾驶的豫S8A3**号轻型箱式货车发生刮擦，事故发生后双方均未向交警部门报案。9点左右原告与被告吴孔道到上石桥镇后感觉不舒服，10点左右去上石桥镇卫生院检查，做“CR”摄影检查（时间10月9日10时17分），开三七伤药胶囊、元胡止痛滴丸，诊断意见：脾破裂，建议转上级医院诊疗。原告支出医疗费164.80元。下午15时原告入商城县人民医院住院检查治疗，经“CT”检查，考虑脾破裂。行脾脏切除术。10月23日原告出院，实际住院14天，支出医疗费13023.52元。下午16时左右原告亲戚何茂才到交警大队报案，18时08分许被告吴孔道拨打“110”报警。商城县交通警察大队于2013年10月18日出具《道路交通事故证明》，证明因该事故无事故现场，且双方当事人陈述部分不一致，无法查清事故成因；同时岳克应对乘坐人原告何士春脾脏破裂和交通事故是否有因果关系存在疑义且无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，建议当事人向人民法院起诉。
经信阳商医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，
证明原告何士春脾破裂切除伤残程度为八级。原告支出评定费600元。
关于原告何士春脾脏破裂的原因。脾脏位于人体左上腹，原告乘坐在驾驶人左侧工具箱上，被告岳克应驾驶的箱式货车在与被告吴孔道驾驶的载货三轮车刮擦后尾部接触原告脾脏是完全正常的。脾脏遭碰撞后破裂如果出血点较小，患者在一小时后随着出血量的增加才感到疼痛也是正常的，原告举交的证据基本上能够形成一条证据锁链，能够间接证明其脾破裂是在本次交通事故中形成的。故本院确认原告何士春脾破裂是在被告吴孔道与被告岳克应车辆发生刮擦时碰撞受伤。被告岳克应虽然否认原告脾破裂是在与被告吴孔道车辆发生刮擦时受伤，但也不能举证原告受伤的具体原因。
经查，被告岳克应驾驶的豫S8A3**号轻型箱式货车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。另查明原告何士春系农业家庭户口，原告大儿子何某甲2004年7月18日出生，小儿子何某乙2012年1月14日出生。
本院认为，公民享有生命健康权。被告吴孔道与被告岳克应会车时操作不当，未能确保安全，发生刮擦，导致原告何士春脾脏破裂，由于双方均不能举证对方应承担何种责任，故本院认定双方应承担事故同等责任。被告陈勇作为被告岳克应的雇主，应当承担替代责任。原告何士春明知危险而违反规定乘坐在驾驶人左侧工具箱上，导致身体受伤，自己也有一定过错，应当承担部分责任（30%）。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照交强险保险条款的约定承担责任。原告要求被告方赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。本院确定原告何士春因本次交通事故总的损失为93037.95元［其中医疗费为12559.72元（原告自己请求）、误工费为57元／天×43天=2451元、护理费为70元／天×考虑60天×1人=4200元、残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×30%=45149.64元、被抚养人生活费为18807.59元（何某甲的抚养费为5032.14元／年×9年×30%÷2人=6793.39元，何某乙的抚养费为5032.14元／年×原告请求15年零11个月×30%÷2人=12014.20元，合计18807.59元，应计入残疾赔偿金）、鉴定费为600元、住院伙食补助费为30元／天×原告请求13天=390元、营养费为20元／天×考虑30天=600元、精神抚慰金考虑8000元、交通费酌定为280元，合计为93037.95元］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何士春保险理赔款88888.23元［交强险部分，医疗项下赔偿限额10000元；伤残项下赔偿78888.23元（护理费4200元＋误工费2451元＋残疾赔偿金45149.64元＋被抚养人生活费18807.59元＋精神抚慰金8000元＋交通费280元=78888.23元），二项合计为88888.23元］。
二、被告吴孔道、陈勇于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告何士春医疗费等合计1452.40元（总损失93037.95元-交强险应赔偿部分88888.23元=4149.72元。再按责任比例承担：4149.72元×35%=1452.40元）。其余损失由原告自己承担。
三、驳回原告何士春的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2482元，由原告何士春承担958元，被告吴孔道、陈勇分别承担762元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张 艳