河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5291号
原告申小占，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告冯攀，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔茹，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区文明路中段。
负责人张国华，经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告申小占诉被告冯攀、崔茹及天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小占及委托代理人万森林，被告冯攀、崔茹及天安财险驻马店公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小占诉称，2017年11月20日，原告步行在驻马店市××城区××路××花园南100米处时被冯攀驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车撞伤。经交警事故处理大队认定，被告冯攀负事故主要责任。经查豫Ｑ×××××号车的登记车主系被告崔茹，该车在被告天安财险驻马店公司投保有交强险与商业险。原告住院83天，已花费医疗费用11万余元。经鉴定，原告已构成十级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等各项损失共计226146.86元。
被告天安财险驻马店公司辩称，被告崔茹所有的车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，并且在承保期间内，我公司同意在交强险赔偿范围内，赔偿原告各项合理合法的损失，超出部分按照责任比例，在商业险赔偿范围内赔偿；发生事故后，我公司为原告垫付医疗费1万元，应在本次赔款中予以扣除；因原告发生事故造成右腓骨骨折及右胫骨骨折，对其花费医疗费11万多元，真实性持有异议，对其高昂的费用我公司要求医疗费与本次事故是否有因果关系，因果关系的大小申请鉴定，鉴定申请已提交法院；我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告冯攀辩称，对公安交警部门出具的事故认定结论没有异议，事故后为原告垫付两千元；在保险公司投有交强险及三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告崔茹辩称，车辆登记在我名下，事故发生时由冯攀驾驶，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月20日21时10分左右，被告冯攀驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市盘龙山路由北向南行驶至驻马店市××城区××路××花园南100米处时，与正在横过马路的原告申小占发生碰撞，致原告申小占受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告冯攀负事故主要责任，原告申小占负事故次要责任。
事故发生后，原告申小占被送往驻马店魏道德骨科医院进行治疗，经治疗后于2018年2月11日出院，共住院83天，花费医疗费用113755.8元（其中被告天安财险驻马店公司为原告垫付1000元，被告冯攀垫付2000元）。开庭时，原告申小占提供交通费票据600元。
2018年4月4日，原告申小占委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定，后该鉴定所于2018年4月9日出具编号为驻蔚康司鉴所【2018】临鉴字第129号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人申小占的右下肢损伤结果评定为十级伤残；2、后期取内固定手术治疗费用评估需人民币15000元；3、其出院后护理时限评定为90日；4、其误工损失日评定为评残之日止；5、其营养时限评定为90日。原告申小占为此支付检查及鉴定费2040元。则原告申小占从发生交通事故到定残共计为140日。开庭时，被告天安财险驻马店公司对原告花费的医疗费与本次交通事故之间的因果关系及关系大小申请鉴定，后又申请撤回鉴定。
原告申小占为农业家庭户口，但根据2008年5月16日中共驻马店市委办公室下发的驻办文[2008]22号市委办公室、市政府办公室关于印发《市工业集聚区建设筹备工作会议纪要》的通知，原告所居住的水屯镇大郭村委，按照京珠高速公路以西的自然村采取地随人走的办法，划入市工业集聚区，隶属于金桥办事处。2018年2月25日河南豫邮金大地科技服务有限公司出具证明一份，证明申小占（身份证号）自2012年12月4日入职其公司，公司业务范围是生产销售复合肥,存在淡旺季,2017年10月至11月底公司停机放假期间,申小占又找了一份临时性工作,上班时间为下午17点至次日早5点,于2017年11月20日,申小占在上班期间发生交通事故，公司于12月份开机上班时,申小占因发生了交通事故无法继续上班,于2017年12月1日自动离职,与其公司解除了劳动关系。开庭时原告还提供工资银行流水一份。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车的登记所有人为被告崔茹，发生事故时由冯攀驾驶该车辆，并具有合法有效的驾驶资格，该车在被告天安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。冯攀驾驶小型轿车与行人申小占发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告申小占受伤的道路交通事故发生，后经认定被告冯攀负事故的主要责任、原告申小占负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告冯攀驾驶的车辆在被告天安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告申小占的损失首先由被告天安财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担，如还有不足部分由被告冯攀负担。根据原告提供的工作证明及政府文件，原告请求的各项损失应按城镇标准计算。
原告申小占要求赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按票据113755.8元予以支持。2、后续医疗费按鉴定意见15000元予以支持。3、原告住院共计83天，住院伙食补助费应计算为4150元（50元/天×83天）。4、营养费按住院期间83天，计算为2490元（30元/天×83天）。5、护理费应按2017年度居民服务业和其他服务业36848元／年的标准计算，护理时间为住院期间的83天及鉴定的出院后90天共计173天，护理人员为1人，计款17464.94元（36848元／年÷365天×173天×1人），而原告请求为10514.96元，应按其请求支持。6、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，赔偿年限为20年，十级伤残赔偿系数为10%，计款59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。7、关于原告请求的误工费，标准应按我省2017年度城镇人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，误工天数为从发生交通事故到定残共计140天，计算为11337.26元（29557.86元／年÷365天×140天）。8、精神损害抚慰金根据原告在本次事故中的伤残程度酌定为5000元。9、鉴定费按票据2040元予以支持。10、关于交通费，根据原告住院天数及开庭时原告提供的交通票据，应按600元予以支持。
以上医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费及营养费四项共计135395.8元，首先由被告天安财险驻马店公司在交强险医疗费用保险限额10000元内负担10000元，余下的125395.8元根据事故责任比例由被告天安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内负担80%，计款100316.64元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费五项共计86567.94元，该损失由被告天安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿金保险限额110000元内负担。则被告天安财险驻马店共计共计负担196884.58元（10000元+100316.64元+86567.94元），由于事故发生后被告天安财险驻马店公司已为原告垫付10000元，则被告天安财险驻马店公司还应负担186884.58元。鉴定费2040元根据事故责任比例由被告冯攀负担80%，计款1632元，由于被告冯攀已为原告垫付费用2000元，其负超了368元，该费用应由被告天安财险驻马店公司予以返还，返还后被告天安财险驻马店公司还应赔付原告186516.58元（186884.58元-368元）。开庭时虽然被告天安财险驻马店公司对原告申小占的医疗费花费情况有异议，并申请了鉴定，但该公司又撤回了鉴定申请，则对其异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告申小占各项损失共计186516.58元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告冯攀垫付款368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告申小占负担325元，由被告冯攀负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年七月三十日
书记员 王大鹏