wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田纪锋，男，土家族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜都市潘家湾土家族乡人民政府，住所地宜都市潘家湾集镇石林路118号。
法定代表人：覃晴，乡长。
委托代理人：陈世海，宜都市潘家湾土家族乡司法所所长。（一般授权代理）
委托代理人：黄涛涛，宜都市潘家湾土家族乡党委副书记。（一般授权代理）
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村民委员会，住所地宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村。
法定代表人：李祖海，主任。
再审申请人田纪锋与被申请人宜都市潘家湾土家族乡人民政府（以下简称潘家湾乡政府）、宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村民委员会（以下简称沈家冲村委会）林权行政确认纠纷一案，田纪锋不服本院（2014）鄂宜昌中行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田纪锋申请再审称，潘家湾乡政府及沈家冲村委会认为有刻印“土”字的界石，其并未提供证据予以证实，现场寻找也未能发现。田纪锋的林权证载明林地面积，四至明确，原审在审理过程中，也未对争议的林地实际丈量，回避客观事实。
被申请人潘家湾乡政府及沈家冲村委会均认为，田纪锋的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审判决是正确的，不存在违法和错误。请求驳回田纪锋的再审申请。
本院认为，本案产生争议的原因是双方对再审申请人田纪锋林权证记载的埫坡林地中西界“公路”以及古树坡林地中东界“集体封山界”的界限理解有分歧。
1、关于埫坡林地中西界“公路”的理解。从现场的方位来看，通往田纪锋家的公路属早期修建的公路，呈南北走向，其与北边向从安的山界、东边和南边的田界构成封闭区域，该区域应属于田纪锋林权证中记载的埫坡林地范围。田纪锋认为该处“公路”应解释为村级水泥公路，而事实上村级水泥公路在现场方位中位于埫坡的南边，田纪锋的理解与其林权证埫坡林地西界记载的“公路”存在方位上的矛盾。因此，该林权证中埫坡林地西界记载的“公路”应当是通往田纪锋家的早期公路，而非田纪锋所理解的村级水泥公路。
2、关于古树坡林地中东界“集体封山界”的理解。从实际情况来看，该处表述是沈家冲村集体经过历史沿袭约定俗成的描述方式。被申请人潘家湾乡政府组织的调查组经过充分的调查，依法启动了听证程序，经沈家冲村民代表现场指认，山顶之上部分损坏的界石系田纪锋山林与集体山林之间的界限。参与听证的村民代表及争议双方当事人均上山进行了勘查，对争议界段的界点再次予以了确认。潘家湾乡政府的听证程序公开合法，其在此基础上对田纪锋与被申请人沈家冲村委会在古树坡林地争议的东西界明确为：从下面路角、“老走路”、山顶原界字石碑至田纪锋田边三个老岩石一线。该结果符合客观事实，证据充分。
综上，田纪锋的再审申请事由缺乏事实依据和法律依据。本院（2014）鄂宜昌中行终字第20号行政判决认定事实清楚、适用法律正确，田纪锋的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田纪锋的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 悦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第728号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
企业代码：16576903-7
被执行人杨振云，农民。
被执行人张世杰，农民。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第535号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第535号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年十一月十日
书记员 吴卫华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05469号
原告周泽石。
特别授权委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司。
法定代表人夏科利，系董事长。
特别授权委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司。
法定代表人孙贵彬。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人吴向阳。
被告海南中航鑫建设工程有限公司珠海分公司。
法定代表人刘新荣。
原告周泽石与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周泽石于2015年12月9日撤回对被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司珠海分公司的起诉，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽石撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告周泽石负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2173号
申请执行人郑步军，居民。
被执行人郑步存，居民。
被执行人赵传荣，居民。
申请执行人郑步军与被执行人郑步存、赵传荣债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）蒙民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的7141.79元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7141.79元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑步军与被执行人郑步存、赵传荣债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第774号
原告：金某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：张某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2012年5月27日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告张某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年5月，原告与被告通过网络认识，2010年8月，原告从江西省九江市远赴宜宾与被告办理了结婚登记，婚后未生育子女。结婚时，原告将户口迁往宜宾市翠屏区沙坪镇白利村5社4号。原告与被告从认识到结婚仅三个月，对彼此的性格、爱好并不了解。婚后不到半月，被告即对我谩骂、殴打，使原告的精神和身体都收到摧残。此外，被告还经常跟踪原告，限制原告与朋友交流，并采取扣押原告身份证、毕业证、银行卡等方式，限制原告人身自由，原告曾几度崩溃。2011年3月5日，原告为求生，乘被告不备之机跳脱，先后在江西、深圳等地打工谋生至今。其间，原告主动联系被告，被告总是恶言相向，还经常打电话骚扰原告的亲人、朋友，严重影响了原告的工作和生活。2012年，被告独自领取了宜宾临港新区对白利村进行拆迁安装的补偿费51054.10元，原告并没有从被告处获得任何款项。虽然原告多次想挽回自己的婚姻，但因双方感情基础薄弱，婚后无法相互包容现已与被告分居两年，导致考勤确已完全破裂。故依据婚姻法的相关规定，诉至法院，请求：一、请求依法判决原告与被告离婚。二、请求依法分割拆迁安置费51054.10元。三、请求依法判令被告支付原告赔偿金10000元。四、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我不愿意离婚。原告说我谩骂殴打她及她到妇联去求助不是事实，原告没有尽到一个妻子应尽的责任，拆迁安置费是我父亲的房子拆迁，原告没有权利分割，本人现在工资仅2000多元每月，无力支付原告提出的赔偿金。
经审理查明：2010年5月，原告金某某与被告张某某在网上认识，并随后开始恋爱。随后，原告即从外地来到宜宾，并与被告同居生活。2010年8月26日，原、被告在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。原、被告结婚前后一直在宜宾799厂租房居住。婚后第三天，双方因原告不想工作的事发生矛盾。原告随后就离家出走。此后，原、被告因化解彼此之间的矛盾，来往于宜宾、江西（原告老家）、新疆（被告工作所在地）等地，但仍为家庭琐事时有吵闹。2011年初，原告回宜宾，在宜宾待了几天就和被告一起去了新疆，在新疆随被告在被告父亲居处住了半个月，后又为了原告工作的问题与被告父母发生矛盾，双方随后在外租房单独居住，居住半个月后，原告又离家出走，此后，双方就再没有联系。2012年2月，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称：有51054.10元拆迁安置费属夫妻共同财产，无其他债权、债务。被告陈述称：没有共同财产及其他债权、债务。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱、结婚，但因双方恋爱时间较短，使双方婚前感情基础较差，从而导致双方婚后三天即发生矛盾，虽经沟通，但仍未彻底化解，进而导致双方夫妻感情出现裂痕。2011年初，双方再次发生矛盾后至原告起诉时彼此均再未联系，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因符合分居两年可判决离婚的法律规定，故本院予以支持。对原告诉请的分割拆迁安置费51054.10元的请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求被告支付其赔偿金10000元的请求，因无法律规定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告金某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 吴疾
二〇一三年六月十七日
书记员 易恬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1116号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，该公司经理。
委托代理人魏托、王义红，广东海派律师事务所律师。
被告朱丽芳，系深圳市宝安区沙井如意宝贝玩具商行经营者。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
上述原告与被告著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
上述案件受理费为300元，减半收取受理费150元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭俊诚（兼）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第813号
原告：哈斯铁尔·巴特巴依尔。
委托代理人：巴厄热·阿布都伙加，系原告哈斯铁尔·巴特巴依尔的妻子。
被告：金荣昌。
委托代理人：金雄志，系被告金荣昌的父亲。
委托代理人：王春红，系被告金荣昌的母亲。
原告哈斯铁尔·巴特巴依尔诉被告金荣昌身体权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告哈斯铁尔·巴特巴依尔及其委托代理人巴厄热·阿布都伙加，被告金荣昌的委托代理人金雄志、王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯铁尔·巴特巴依尔起诉称：2015年5月14日，原告到被告家中打台球，因台球杆断裂事宜与被告母亲王春红发生口角，被告遂将原告打倒在地，导致原告身体受伤在昭苏县人民医院住院治疗15天，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失13764.99元（注：医疗费4004元、误工费3000元、交通费300元、护理费800元、营养费480元、住院伙食补助480元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告金荣昌辩称：原告所述不属实，2015年5月14日下午16时许，原告与他人在被告家中打台球，双方因台球杆断裂一事发生纠纷，被告母亲与原告发生争吵，后原告推搡被告母亲，且原告用台球打碎玻璃，被告出面制止原告的行为，但原告与他人共同殴打被告，被告不小心用台球杆打到了原告头部，但原告与他人共同殴打被告，被告也受伤，被告行为属于正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日下午16时许，原告与他人在被告家中打台球，因台球杆断裂一事发生纠纷，被告母亲与原告发生争吵，继而发生推搡，后被告与原告发生互殴，被告用台球杆打伤原告头部。后昭苏县公安局接到报警后赶到现场，对上述事件进行处理。原告因此在昭苏县人民医院住院治疗15天，所花费医疗费4003.99元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费票据等内容证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告金荣昌与他人发生争执后，不能冷静处理，又与他人相互辱骂以及相互撕扯，继而发生殴打，故应承担此次事件的主要责任（70%），原告遇事不冷静，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（30%）。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费为4003.99元、住院伙食补助费225（15×15）元、误工费2190（146×15）元、营养费本院酌定250元，以上合计6668.99元。护理费的诉讼请求因原告伤情医嘱未要求护理，对该主张本院不予支持；精神损害抚慰金的诉讼请求因被告致原告伤害未达到一定程度，对该主张本院亦不予采纳。被告关于其行为系正当防卫的抗辩意见，经查，被告打伤原告发生在互殴过程中，不属于正当防卫范畴，故对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告金荣昌赔偿原告哈斯铁尔·巴特巴依尔医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失4668.23元（6668.99元×70%），限本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告哈斯铁尔·巴特巴依尔的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告哈斯铁尔·巴特巴依尔负担43元，被告金荣昌负担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一五年八月二十一日
书记员 赛格林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1136号
原告张某甲，女，住仙游县。
被告郑某甲，男，住仙游县。
委托代理人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人范明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识后，于2009年3月订婚并同居生活，于2010年10月生育长子郑某，于2013年4月生育次子张某乙，于2014年1月7日补办结婚登记手续。因被告违反双方于2013年签订的协议，造成夫妻感情破裂致双方从2013年5月起分居，现两个孩子跟随原告在娘家生活。因被告生活作风不正派，也是乙肝病毒携带者且好赌，不利于抚养孩子，故此请求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同债权7万元和黄金二两依法分割。
被告辩称，对双方结婚状况及生育孩子的情况没有异议，但原告所诉的大部分失实，原、被告是经多年恋爱后结婚生子的，夫妻感情深厚，夫妻间有矛盾，属于正常。原告未经被告同意，私自将次子姓氏改为姓“张”，这是双方纠纷的主要原因，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
现查明，原、被告于2004年相识后，于2009年3月订婚并同居生活，于2010年10月23日生育长子郑某，于2013年4月24日生育次子张某乙（出生证上的姓名为郑某乙，报户口时改为张某乙），于2014年1月7日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，但双方因生育次子事情有过争执，特别是因次子姓氏问题引发夫妻感情不睦，导致双方分居生活。2014年1月27日，原告诉到本院，请求与被告离婚，但原告在起诉后与被告仍有来往。在庭审中，原告无法对被告生活作风不好问题提供充分证据加以证实。
本院认为，原、被告在生育次子后有补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方婚前相识时间较久，婚姻基础比较好，且生育一双儿子，已建立起夫妻感情，因次子姓氏等问题产生感情纠纷，致分居生活，双方均有责任。原告诉称被告生活作风不好，但证据不够充分，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持；只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郑某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年二月二十八日
书记员 林淑娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第733号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告袁德贵，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告袁德贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告袁德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额24000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月11日，约定利率为10.884750‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额24000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年5月11日至2012年5月11日，约定利率为10.884750‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁德贵于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884750‰计算支付利息。
二、被告袁德贵自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.884750‰的50%计算支付违约金。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第733号
原告李某某，女。
被告崔某某（曾用名聂某某），男。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年12月4日原告与被告在宁县湘乐镇人民政府登记结婚，婚后育有一子一女。现均在西峰向阳小学上学。婚后两人没有共同语言，经常吵架。被告无主见，一有不开心的事就和原告吵架。原告曾在西峰经营卤肉门市，因被告不信任原告，致使门市无法经营。后又在家做生意，还是争吵不断。两人关系进一步恶化。现起诉要求和被告离婚；抚养两个孩子，被告承担抚养费；西峰门面房经营权归原告所有并由被告付给原告共同财产折价50000元。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月4日在宁县湘乐镇人民政府登记结婚。2002年1月1日生女孩崔某，2004年2月18日生男孩崔某甲，现均在西峰向阳小学上学。原、被告先后在西峰经营门市，在家做生意，期间因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相尊重，正确对待婚姻关系。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第733号
原告张树刚。
被告艾福，成年人。
本院受理原告张树刚与被告艾福装饰装修合同纠纷一案。原告张树刚于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树刚撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年四月一日
书记员 张健男
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第733号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告袁德贵，男，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告袁德贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告袁德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月11日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额24000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月11日，约定利率为10.884750‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2011年5月11日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额24000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年5月11日至2012年5月11日，约定利率为10.884750‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁德贵于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884750‰计算支付利息。二、被告袁德贵自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.884750‰的50%计算支付违约金。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  张晓明助理审判员  杨晓玉二〇一四年八月十一日书 记 员  程 双
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02002号
原告胡居保，农民。
委托代理人张宏圣。
被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路63号501室。
法定代表人韩卫东，该公司经理。
被告江苏耀特玻璃有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人马玉松。
本院在审理原告胡居保与被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司、江苏耀特玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告胡居保向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡居保撤回对被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司、江苏耀特玻璃有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1310元，由原告胡居保负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0261号
申请执行人天津瑞普典当行有限公司，住所地天津市东丽区先锋路11号。
法定代表人李守军，董事长。
被执行人天津华梦投资发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟瞿村。
法定代表人张良喜，董事长。
被执行人天津孟庄园葡萄酿酒有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村。
法定代表人张良萍，经理。
申请执行人天津瑞普典当行有限公司与被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司因欠款纠纷一案，中华人民共和国天津市泰达公证处于2015年2月26日日作出（2015）津泰达执字第4号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津瑞普典当行有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司银行存款人民币34561564元（包括本金24619284元、利息及综合费用9842280元、公证费10万元）。
二、冻结、扣划被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司应承担的执行费101965元。
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余 庆
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1212号
自诉人郭高杰,男,1979年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人郭高杰以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郭高杰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭高杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人郭高杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第601-1号
申请执行人丁锦明，无业。
被执行人黄建芸，个体户。
被执行人覃建福，个体户。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄建芸所有的车牌号为桂Ｂ×××××波罗牌小型汽车一辆。查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江荣玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1602号
原告张权。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告夏小强。
原告张权与被告夏小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成由审判员姚秀金主审并担任审判长、代理审判员郑炜、人民陪审员王冠群参与评议的合议庭,于2015年10月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张权的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼。被告夏小强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称：2012年5月13日22时50分许，被告夏小强驾驶苏C×××××号微型轿车沿睢宁县东胜街由东向西行驶至东胜花园路口处时，与同方向原告驾驶的沿东胜街由东向西行驶至东胜花园路口右转弯的苏C×××××号小型轿车相追尾，致苏C×××××号小型轿车乘车人宋之平受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告夏小强负事故的全部责任，原告及宋之平无责任。经查，苏C×××××号微型轿车无保险。被告夏小强未有赔偿原告的损失，为此起诉至法院，要求被告夏小强赔偿拖车费、检测费、评估费、车损费等计13152元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏小强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年5月13日22时50分许，被告夏小强驾驶苏C×××××号微型轿车沿睢宁县东胜街由东向西行驶至东胜花园路口处时，与同方向原告张权驾驶的沿东胜街由东向西行驶至东胜花园路口右转弯的苏C×××××号小型轿车相追尾，致苏C×××××号小型轿车乘车人宋之平受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告夏小强负事故的全部责任，原告及宋之平无责任。
苏C×××××号小型轿车登记在周治国名下，实际车主为原告张权。经睢宁县价格认证中心评估，苏C×××××号小型轿车需修理费用11792元。原告张权亦因本起事故支出评估费590元、施救费620元、检测费150元。
苏C×××××号微型轿车所有权人为被告夏小强，该车未有投保交强险。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的道路交通事故认定书、
驾驶证、行驶证、车辆评估费票据、施救费票据、事故检测费票据、车辆买卖合同、周治国的身份证复印件、行驶证复印件、车辆损失评估鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏小强在驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，造成原告张权相应的财产损失，被告夏小强应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
被告夏小强驾驶的涉案车辆未投保交强险，对原告张权的各项损失其首先应在交强险限额内予以赔偿，其余部分，其应按照全部责任比例予以赔偿。
原告张权主张的各项损失，均提供相应的证据证实，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小强于本判决生效后十日内赔偿原告张权各项损失13152元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费600元，由被告夏小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1602号
原告王发亮，农民。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告马培杰，农民。
原告王发亮因与被告马培杰劳务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王发亮及其委托代理人李文威、党孝恩到庭参加诉讼，被告马培杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王发亮诉称：2012年10月至2013年1月，原告带领20余人跟随被告在北京市海淀区北清路与稻香路交叉口的中关村创新园中的项目---
中国建设银行生产基地一期工程、数控机房等五项工程的工地干活。原告提供劳务后，被告因资金短缺，下欠原告92000元劳动报酬未给付，后被告又零星支付原告22000元，下余70000元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬70000元。
被告马培杰未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本信息；2、被告马培杰出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱的事实；3、证人荣某出庭作证的证言材料1份，证明被告欠原告工钱，至今未给付。
被告马培杰未向本院提供证据材料。
被告马培杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2012年10月至2013年1月份，原告带领20余人跟随被告在北京市海淀区北清路与稻香路交叉口的中关村创新园中的项目
---
中国建设银行生产基地一期工程、数控机房等五项工程的工地上务工。工程结束后经结算，被告下欠原告劳动报酬92000元，并于2013年9月10日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告给付原告劳动报酬22000元，下余70000元至今未给付。
本院认为，2012年10月至2013年1月份，原告带领20余人跟随被告务工，原告王发亮与被告马培杰之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告92000元劳动报酬未支付，并于2013年9月10日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告又给付原告劳动报酬22000元，下余70000元至今未给付，被告应给付原告劳动报酬70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培杰于本判决生效之日起10日内给付原告王发亮劳动报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 毅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00246号
原告高某。
委托代理人刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，陕西省清涧县折家坪镇贺老沟村生态三区6号。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年十一月九日
书记员 张曼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初604号
申请人王某某，男，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇。
申请人郭某某，女，汉族，农民，休住所大荔县朝邑镇。
委托代理人马安民，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人董某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
本诉被告王某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本诉被告毛某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告董某某与被告王某、毛某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某、郭某某于2016年2月27日对本院做出的（2016）陕0523民初604号民事裁定书提出异议。本院于2016年3月28日依法进行了听证。申请人王某某及其委托代理人马安民、被申请人董某某及其委托代理人张菊艳、本诉被告王某到庭参加了听证，申请人郭某某、本诉被告毛某经本院依法通知未到庭。
申请人王某某、郭某某诉称，二申请人系本诉被告王某之父母，系本诉被告毛某之公婆。（2016）陕0523民初604号民事裁定书查封的某某房产不是王某、毛某的夫妻财产，实为二申请人的房产。裁定做出时该房产正在房产登记机关变更登记审查期间。且该诉争房产系二申请人的唯一居所。2011年4月，二申请人为改善居住条件，决定变卖大荔县城关镇某某房屋，购置诉争该房产，因资金不足需要房贷�持。但是因为二申请人年逾六旬，不能办理房贷，为取得房贷支付，二申请人决定以二儿子王某的名义登记房产，办理房贷，由二申请人偿还房贷，由此301房产登记到了王某和毛某夫妻名下。（2016）陕0523民初604号民事裁定书查封301室房产有可能导致二申请人无处居住，故二申请人依法对（2016）陕0523民初604号民事裁定书提出异议，要求撤销（2016）陕0523民初604号民事裁定书对大荔县城关镇某某房产予以查封的内容。
为了证明自己的诉讼异议请求，申请人提供的证据有1、诉争房产应名协议书，欲证明诉争房产归二申请人所有，与本诉被告无关；2、中国农业银行业务凭证复印件二份，欲证明二申请人清偿诉争房产的银行贷款的情况；3、申请人在变更登记诉争房产的过程中，申请人与诉争房产开发商所补签的商品房买卖合同复印件一份，欲证明诉争房产在变更登记过程中，开发商已办理完毕诉争房产买受人的事实；4、诉争房产售楼部工作人员李婷的当庭证言，欲证明诉争房产系二申请人所有，二申请人已出资清偿了诉争房产的房贷全部本息209249.53元，同时能证明二申请人正在办理关于诉争房产的变更登记手续；5、（2016）陕0523民初147号民事判决书、（2016）陕0523民初419号民事判决书复印件各一份，欲证明法院在审理本诉被告王某的其他债务纠纷时，并未对诉争房产进行查封等诉讼保全措施的事实。
被申请人董某某对申请人的证据1、3、4的真实性有异议，证据2和5虽具有真实性，但认为不能达到申请人的证明目的。本诉被告王某对申请人的证据无异议。本院对申请人的证据1的真实性不予以认定，因为该证据系申请人与其两个儿子所签订，缺乏其他证据引证，不能排除父子关系的利害关系。对申请人的其他证�的真实性予以认定，但本院认为该部分证据不足以证明诉争房产系二申请人的财产，理由如下：证据2不能证明诉争房产的全部房款由二申请人支付；证据3系合同双方所补签产生的，不能完全证明诉争房产买卖的真实过程；证据4证人并未参与诉争房屋买卖的洽谈及合同签订过程；证据5与本案缺乏关联性。
被申请人董某某辩称，二申请人的异议理由不成立，因为本案被查封的房产在查封时依然登记在被告王某和毛某的名下。且申请人与被告王某系父子关系，为了督促被告王某偿还债务，被申请人才申请法院查封诉争房产，现申请人对查封提出异议，不能排除被告王某有转移财产的嫌疑。
本诉被告王某述称，二申请人所述属实，诉争房产确实属于二申请人的房产。
本诉被告毛某缺席未辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。申请人未能证明其完全享有本院（2016）陕0523民初604号民事裁定书中所查封的大荔县城关镇某某房产的全部物权，而本院（2016）陕0523民初604号民事裁定书中所查封的大荔县城关镇某某房产现确实登记在本诉被告王某名下，申请人主张诉争房产应归其所有的请求，因应通过另案诉讼后才能得到确认，本案不宜涉及，故对二申请人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王某某、郭某某的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 梁玉其
二〇一六年四月六日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初604号
原告董某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告王某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告毛某，女，汉族，居民，住所同被告王某，系王某之妻。。
本院在审理原告董某某与被告王某、毛某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年元月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某、毛某名下所有的位于大荔县城关镇某某室和西安市某某室的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某、毛某名下所有的位于大荔县城关镇某某室和西安市某某室的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁玉其
二〇一六年二月三日
书记员 刘 通
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00598号
原告李韵，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
原告张朋朋，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，系李韵之夫。
被告西安华秀物业管理服务有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告李韵、张朋朋诉被告西安华秀物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李韵、张朋朋于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韵、张朋朋申请撤诉，系处分其诉讼权利的合法行为，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李韵、张朋朋撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李韵、张朋朋负担。
审判员 薛元博
二〇一三年七月十日
书记员 付 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05870号
原告张华云，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市杰康装饰有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场市场街35号附3号，组织机构代码57617029-9。
法定代表人罗云峰，该公司经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
原告张华云与被告重庆市杰康装饰有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华云及其委托代理人王春雪，被告重庆市杰康装饰有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华云诉称，原告于2012年4月26日到被告处上班，从事保洁管理员工作，工资为计时制，月平均工资2000元�被告未依法为原告办理各项社会保险，未支付加班工资，原告也未享受带薪年休假等待遇，被告的行为严重违反劳动法律法规的规定。为此，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出合川劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清导致裁决错误。首先，原告举示了工号牌和工资表可以证实原被告存在劳动关系，由于被告未依法给原告缴纳社会保险，原告为了自己老有所养才自己挂靠公司购买保险，不能认定原告与其他单位存在劳动关系。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金6000元、失业保险待遇9450元、未休年休假工资1839元、加班工资2023元，共计19312元；3、被告为原告补缴2012年4月26日至劳动关系解除之日的社会保险。
被告重庆市杰康装饰有限公司辩称，原告在其他单位购买社会保险与其他单位形成劳动关系，被告不认可原告举示的证据真实性，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告重庆市杰康装饰有限公司于2011年5月31日经工商登记注册成立。
2015年5月7日，原告以与被告存在劳动关系，被告未依法为其办理社会保险等为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金6000元、未休年休假工资1839元、失业保险待遇9450元、加班工资2023元。2015年7月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院起诉，其诉请如前。
审理中，原告举示的证据有：1、2015年2-4月工资表，该工资表只有原告的签字，没有审批人签字，也没有被告单位公章；2、工号牌（工号：237），载有杰康保洁等内容；3、原告的工作记录（一本）。证明原被告之间存在劳动关系，其月平均工资2000元。经被告质证，被告对原告所举示的证据真实性均不予认可。
被告举示的证据有原告的个人社会保险参保证明，该证明载明原告2014年8月至2015年1月在重庆缙茂机械有限公司参加社会保险，2015年2月至5月在重庆凯特动力科技有限公司参加社会保险，2014年8月前个人购买社会保险，养老保险实际缴费252个月。原告对该参保证明的真实性无异议。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市杰康装饰有限公司的营业执照，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告系依法成立的企业，具备用工主体资格。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告之间存在劳动关系，但其举示的工资表（只有原告本人签字）等证据均不足以证明其主张，故本院确认原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求本院均不予支持，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告张华云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨蕊绮
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第200号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人崔超。2011年5月17日因寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月25日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于沧州市看守所。
被告人谭某，无业。2014年7月17日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人陈某，无业。2014年8月1日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人崔超、谭某、陈某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人崔超、谭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2010年被告人陈某将自己非法持有多年的一支单管猎枪送给谭某，被告人谭某一直藏匿在梆子剧团警卫室。2012年7、8月份的一天，被告人谭某将该支猎枪送给刘超（已起诉）。2013年7月份，刘超又将该支猎枪交给崔超，被告人崔超一直将此枪藏匿家中，直至案发。
上述事实，被告人崔超、谭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人崔超、谭某、陈某的供述、同案犯刘超、崔家国的供述、证人崔某、杨某、贾某的证言、被告人崔超、谭某对持有枪支的辨认笔录、被告人谭某对刘超、陈某的辨认笔录、同案犯刘超对持有枪支的辨认笔录、被告人陈某对枪支来源地的辨认笔录、证人杨某、贾某对枪支来源地的辨认笔录、（沧）公（物）鉴（痕）字（2013）0034号鉴定文书、扣押物品、文件清单、崔超前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、公安机关出具的陈某投案自首证明、情况说明、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔超、谭某、陈某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其三人行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔超刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人崔超、谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人崔超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第200号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱落芳。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱落芳犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人朱落芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至9月期间，被告人朱落芳在乌鲁木齐市新市区赛博特、创业大厦、铁路局等地采用雇人发办证、刻章名片及QQ聊天软件等方式，散布办证、刻章电话及信息，在此期间，朱落芳伪造“乌鲁木齐市第六十八中学”印章一枚、“乌鲁木齐市公安局天山区分局小东梁派出所”印章一枚、“乌鲁木齐市质量技术监督局特种设备安全监察专用章”一枚、“新疆维吾尔自治区高等院校毕业生调配专用章”一枚、“新疆职业大学”印章一枚、“新疆维吾尔自治区人事考试中心”印章一枚、“乌鲁木齐市新市区民政局婚姻登记专用章”一枚、“克拉玛依职业技术学院”印章一枚；伪造“新疆维吾尔自治区质量技术监督局车用气瓶使用登记证”一本、“新疆维吾尔自治区人事考试中心外（汉）语考试成绩通知书”两份。后公安机关根据线索在本市新市区广安街北三巷33号402室其租住房内将其抓获。经鉴定，从朱落芳租住房内查获的上述印章及证件均系伪造。公诉机关认为，被告人朱落芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，构成伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪提请本院依法予以惩处。
被告人朱落芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告人朱落芳在乌鲁木齐市新市区赛博特、创业大厦、铁路局等地采用雇人发办证、刻章名片及QQ聊天软件等方式，散布办证、刻章电话及信息，在此期间，朱落芳伪造“乌鲁木齐市第六十八中学”印章一枚、“乌鲁木齐市公安局天山区分局小东梁派出所”印章一枚、“乌鲁木齐市质量技术监督局特种设备安全监察专用章”一枚、“新疆维吾尔自治区高等院校毕业生调配专用章”一枚、“新疆职业大学”印章一枚、“新疆维吾尔自治区人事考试中心”印章一枚、“乌鲁木齐市新市区民政局婚姻登记专用章”一枚、“克拉玛依职业技术学院”印章一枚；伪造“新疆维吾尔自治区质量技术监督局车用气瓶使用登记证”一本、“新疆维吾尔自治区人事考试中心外（汉）语考试成绩通知书”两份。后公安机关根据线索在本市新市区广安街北三巷33号402室其租住房内将其抓获。经鉴定，从朱落芳租住房内查获的上述印章及证件均系伪造。
上述事实，被告人朱落芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱落芳的供述；证人邹清的证言；鉴定意见：（2014）公国乌文检字第231号、232号、237号、238号、244号、245号、247号、257号、260号、261号、281号文检检验鉴定书；搜查笔录；扣押物品清单、公安机关抓获经过、被告人朱落芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱落芳伪造国家机关印章二枚，其行为构成伪造国家机关印章罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造事业单位印章七枚，其行为构成伪造事业单位印章罪。依照我国刑法规定。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱落芳一人犯数罪，依照我国刑法规定应当数罪并罚；被告人朱落芳归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱落芳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月；并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人朱落芳伪造的假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 涛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第200号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人周某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月7日被取保候审。
公诉机关指控，2014年9月份至10月份期间，被告人周某在辽宁省新民市法哈牛镇泓茗泉宾馆其租住的房间内两次容留徐某某、唐某某吸食冰毒。
2015年2月7日，被告人周某到公安机关投案。
被告人周某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某具有自首，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00620号
原告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨帆、杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：张子林，男，1970年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李剑家诉被告袁磊、张子林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李剑家及其委托代理人杨朝晖到庭参加了诉讼，被告袁磊、张子林经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑家诉称：2013年8月26日袁磊以收购小麦缺少资金为由，经张子林担保向原告借款60000元，约定期限1个月，月利率6％，逾期后，经催要无果，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本息。
被告袁磊、张子林均未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年8月26日袁磊以收购小麦缺少资金为由，经张子林担保向原告借款60000元，约定期限1个月，月利率6％，逾期后，经催要无果，原告诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、借款合同、还款承诺书、保证合同及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告袁磊经张子林担保借原告李剑家款60000元，事实清楚，袁磊应当偿还，张子林承担相应的担保责任；双方约定利率过高，应调整为同期银行贷款基准利率4倍计息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁磊偿还借原告李剑家款60000元及其利息（从2013年8月26日起至款付清之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张子林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费800元，由被告袁磊和张子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 弦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二初字第94-2号
原告宋宗徽，男，汉族，1986年10月15日出生，拜城县中碳科技有限责任公司股东，住拜城县。
原告宋联科，男，汉族，1963年6月7日出生，拜城县中碳科技有限责任公司股东，住拜城县。
二原告共同委托代理人张孟，新疆百丰天圆律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告新疆中碳科技有限责任公司。住所地：库尔勒市石化大道炭黑场院内。
法定代表人张立昕，该公司董事长。
委托代理人许霄琼，该公司职员。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
第三人拜城县中碳科技有限责任公司。住所地：拜城县解放路日新公司办公楼。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
委托代理人许伦，北京市广渡律师事务所律师。
本院在审理原告宋宗徽、宋联科诉被告新疆中碳科技有限责任公司、第三人拜城县中碳科技有限责任公司损害股东利益纠纷一案中，原告宋宗徽、宋联科于2015年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宋宗徽、宋联科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宗徽、宋联科撤回起诉。
本案案件受理费112750元，减半收取56375元，由原告宋联科、宋宗徽承担。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 振
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第393号
原告龙某某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人姜芽，男，住威宁县草海镇渔市路***号。一般代理。
被告苏某某，男，1979年10月23日出生，白族，农民，小学文化。
委托代理人黄燕江，草海律师事务所律师。一般代理。
原告龙某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其代理人姜芽，被告苏某某及其代理人黄燕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年4月18日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后生育2个子女，于2000年6月12日生育长女苏某，于2003年11月21日生育长子苏某。由于性格不合，经常闹矛盾，多次将我打伤，对孩子不管不问，还多次对我殴打，自2014年6月17日被告将我打伤致残。现双方感情已完全破裂，请求法院判令长女由我抚养，长子由被告抚养，没有共同财产及债权债务。
被告辩称：我与原告于1999年4月18日同居生活，2012年后我与原告生活期间，我在六盘水煤矿上班，工资全部交由原告管理，我并未对家庭不管不问。打伤原告是因为我逗儿子玩，后女儿出来用扁担打我，原告出来还乱骂我，我便无意间打伤了原告。
经审理查明：原、被告于1999年4月18日同居生活。同居后共同生育2个子女，长女苏某于2000年6月12日出生，长子苏某于2003年11月21日出生。原告于2014年6月17日被被告打伤后便开始吵闹。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居关系不受法律保护，双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，根据本案实际，长女苏某由被告抚养，长子苏某由原告抚养。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
双方所生长子苏某由原告抚养，长女苏某由被告抚养。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴维京
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 瑾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1516号
罪犯姜兆伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）临刑二初字第23号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金650000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜兆伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兆伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜兆伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兆伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2030年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1516号
罪犯张凤荣，男，1949年10月20日出生，汉族，文盲，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）同刑初字第21号刑事判决，认定被告人张凤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年8月8日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。2002年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张凤荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2015年3月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月2日执行至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执365号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。
法定代表人：郭晓鸟。
被执行人李梅梅，所在地河南省沁阳市
被执行人原联红，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李梅梅、原联红在银行的存款20000.0万元或查封被执行人李梅梅原联红相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李梅梅、原联红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1512号
原告陆某甲，村民。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告卢某，村民。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人施德林、被告卢某及其委托代理人张正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原、被告在高邮电子厂上班相识，2009年5月4日按农村风俗举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，当月7日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后不久双方就开始产生矛盾，2013年底原告不堪被告打骂，提出与被告离婚，后经亲戚和邻居出面调解，被告向原告出具书面保证，不再打骂原告，挣钱养家，但事后被告并未履行承诺，原告于2014年7月向法院诉讼，要求与被告离婚，经法院调解原告再给一次被告和好机会，但被告仍我行我素，夫妻感情完全破裂。请求判令准许原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，当初是自由恋爱感情基础较好，婚后感情是和睦的，没有什么冲突，双方有过几次不愉快也是因为钱，被告与原告之间的矛盾很大原因是因为岳父，原告陈述被告打骂原告是不存在的，被告身为一个外地人，比原告大十岁，而且是入赘到原告，被告地位是弱势的，被打骂的现象倒是有的，但被告是忍受的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年3月在高邮市电子厂上班相识，建立恋爱关系，2009年5月4日，双方按农村风俗举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，同年5月7日双方领取了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因原告认为被告没有尽到责任，交到家中的钱太少，双方产生矛盾，2014年1月13日，原、被告订立家庭协议，被告保证每年上交原告4万元，不打骂原告。但事后双方矛盾未能得到解决，原告于2014年7月向本院诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告订立调解协议，被告并按照协议将工资卡交给原告，工资由原告负责处理，2015年5月，因被告工资卡在春节后无资金上帐，原、被告及原告父亲间再次了生矛盾、冲突，被告外出租房居住，与原告分居，原告遂再次向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，庭审中原、被告作了陈述，原告提供了结婚证、家庭协议书、本院调解协议书复印件各1份等证据，被告提供了高邮市公安局开发区派出所2015年5月21日出警记录，村里治保主任调解记录1份等证据。本院经审查，对上述证据予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告经济原因发生矛盾，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供充分证据证明原被告感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告卢某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年四月十九日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第963号
原告：陈某。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十一月六日
代书记员 季姿妤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）西执字第01456号
被执行人任道。
广西南宁安吉汽车租赁有限责任公司与任道合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第780号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十日
书记员 莫振旺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第482号
罪犯庄周阳，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）泉刑初字第40号刑事判决，以被告人庄周阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄周阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出（2004）闽刑终字第251号刑事裁定，以被告人庄周阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄周阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄周阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄周阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获得达标分十八点四分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯庄周阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄周阳予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2452号
罪犯邢国连，男，1969年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年3月17日作出（2010）沈铁西刑初字第13号刑事判决，以被告人邢国连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢国连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯邢国连多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢国连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国连减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2号
申请执行人张菁华，男，1974年10月1日出生，汉族，教师，现住五常市。
申请执行人王凤利，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住五常市。
被执行人闫洪雨，男，1969年12月15日出生，汉族，村民，住五常市。
被执行人闫海峰，男，1990年5月1日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在执行张菁华、王凤利申请执行被执行人闫洪雨、闫海峰个人合伙纠纷一案，双方当事人达成和解，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月十三日
书记员 张延洲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第296-1号
申请执行人：青岛合众机械制造有限公司。
法定代表人：任维强，董事长。
被执行人：山东昊特机械有限公司。
法定代表人：谭春良，经理。
申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人山东昊特机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛合众机械制造有限公司以本院（2013）烟商二终字第433号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东昊特机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东昊特机械有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东昊特机械有限公司的银行存款
61517.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第296-1号申请执行人：青岛合众机械制造有限公司。法定代表人：任维强，董事长。被执行人：山东昊特机械有限公司。法定代表人：谭春良，经理。申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人山东昊特机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛合众机械制造有限公司以本院（2013）烟商二终字第433号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东昊特机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东昊特机械有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东昊特机械有限公司的银行存款61517.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一四年七月十日书记员  赵 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商辖初字第0100号
原告无锡惠润纺织机械厂。
被告洛阳多维特环保科技有限公司。
本院受理原告无锡惠润纺织机械厂（以下简称惠润厂）与被告洛阳多维特环保科技有限公司（以下简称多维特公司）定作合同纠纷一案后，被告多维特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。多维特公司认为：本案合同履行地和被告住所地均不在无锡市惠山区，且合同约定的“向起诉地人民法院起诉”为无效约定，因此申请将本案移送至洛阳市新安县人民法院审理管辖。
经审查，就现有证据所示，2010年10月28日，惠润厂（出卖人）与多维特公司（买受人）订立“工业品买卖合同”1份，合同标的为SX528-260型无纺布（浸渍、涂层）拉幅定型机一台及SX528-260型成品验布分切机一台，双方约定技术要求及制作规范另立附件，质量标准按附件SX2010-10-26-02#、SX2010-10-26-03#要求及企业标准；同日，双方订立编号为SX2010-10-26-02#、SX2010-10-26-03#技术附件2份，对合同标的的各项技术参数及配件要求均作了详细的约定。现惠润厂认为多维特公司拖欠货款未付，故诉至本院，请求判令多维特公司支付款项10万元及逾期付款利息。
本院认为，本案中惠润厂与多维特公司所订立合同从形式和内容上看均符合定作合同的特征，原立案由不妥，应予纠正，本案应为定作合同纠纷。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，因此本案合同应以设备制作地惠润厂住所地为合同履行地，惠润厂所在地在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，多维特公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回多维特公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由多维特公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一三年十二月九日
书 记 员 过琰芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第57号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人皇某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市，无固定住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人皇某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人皇某某于2013年10月26日晚，在本市船营区望云山景小区内，随身携带刀具，将被害人张某甲所有的白色五菱面包车主驾驶位后侧玻璃拽开，盗得车内游戏点卡、票据、二分零钱等物品。
被告人皇某某于2013年10月27日23时许，在本市船营区北极嘉园小区大门附近，随身携带刀具，将被害人张某乙所有的银灰色佳宝面包车车窗玻璃砸碎，盗得车内人民币20余元。
被告人皇某某于2013年11月3日凌晨1时许，在本市船营区望云山景小区侧门附近，，随身携带刀具，将被害人王某某所有的蓝色长安之星2代面包车的后备箱进入车内，盗得人民币200元。
被告人皇某某于2013年11月28日16时许，在本市船营区望云山景小区地下车库内，随身携带刀具，将被害人赵某所有的银灰色佳宝面包车副驾驶位后侧玻璃拉开进入车内，盗得车辆保险单、行车证、车辆附加税单等物品。
综上，被告人皇某某共作案四起，盗得钱物共计人民币220元。案发后，被告人皇某某被公安机关抓获，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人皇某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人皇某某在开庭过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、王某某、赵某的陈述，证人郝某某的证言，书证常住人口基本信息、电话查询记录、破案抓捕经过、扣押文件清单、照片、情况说明及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某以非法占有为目的，随身携带刀具，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皇某某当庭认罪，本院在对其处罚时予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人皇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第57号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人皇某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，无固定住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人皇某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人皇某于2013年10月26日晚，在本市船营区望云山景小区内，随身携带刀具，将被害人张某所有的白色五菱面包车主驾驶位后侧玻璃拽开，盗得车内游戏点卡、票据、二分零钱等物品。
被告人皇某于2013年10月27日23时许，在本市船营区北极嘉园小区大门附近，随身携带刀具，将被害人张某所有的银灰色佳宝面包车车窗玻璃砸碎，盗得车内人民币20余元。
被告人皇某于2013年11月3日凌晨1时许，在本市船营区望云山景小区侧门附近，，随身携带刀具，将被害人王甲所有的蓝色长安之星2代面包车的后备箱进入车内，盗得人民币200元。
被告人皇某于2013年11月28日16时许，在本市船营区望云山景小区地下车库内，随身携带刀具，将被害人赵乙所有的银灰色佳宝面包车副驾驶位后侧玻璃拉开进入车内，盗得车辆保险单、行车证、车辆附加税单等物品。
综上，被告人皇某共作案四起，盗得钱物共计人民币220元。案发后，被告人皇某被公安机关抓获，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人皇某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人皇某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、张某、王甲、赵乙的陈述，证人郝某的证言，书证常住人口基本信息、电话查询记录、破案抓捕经过、扣押文件清单、照片、情况说明及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某以非法占有为目的，随身携带刀具，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皇某当庭认罪，本院在对其处罚时予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人皇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16064号
原告戴军贤，男，1968年8月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告孙黄河，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。本院在审理原告戴军贤诉被告孙黄河民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴军贤撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢172号
申请执行人陈亚华，女，汉族。
被执行人孙仕贵，男，汉族。
被执行人马义红，女，汉族。
申请执行人陈亚华与被执行人孙仕贵、马义红借款合同纠纷一案，被执行人孙仕贵、马义红已按生效法律的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第535号民事判决、执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第535号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月十二日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5330号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾思华，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人曾思华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2271号
原告潘永财，男，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务生法律服务工作者。
被告林志亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告潘永财诉被告林志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永财的委托代理人卓福波、被告林志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永财诉称，2014年4月13日，被告林志亮因需用资金向原告潘永财借款人民币30000元，约定每月利息3%。并出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息（暂计至2015年4月3日利息为人民币10800元）。
被告林志亮辩称，被告林志亮通过担保人王振惠介绍向原告潘永财借款。借款属实，但借款时未约定借款利息，借条中“利息3%”不是被告写的，借款至今未还款。
经审理查明，2014年4月13日，被告林志亮因需用资金，由案外人王振惠提供担保，向原告潘永财借款人民币30000元。同日，被告林志亮出具借条一张交原告潘永财收执。事后，被告林志亮未履行还款义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条一张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，双方对借条的真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志亮向原告潘永财借款的事实，有被告林志亮出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告潘永财可随时催告被告林志亮在合理期限内还款，经催告，被告林志亮仍未还款，已构成违约，原告潘永财请求判令被告林志亮归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告潘永财提供的借条中月利率“3%”，庭审中，原告潘永财自认该空格的内容系其填写，被告林志亮对双方已约定利率予以否认，原告潘永财未能提供其他证据证明原被告双方有约定借款利率，该借款视为不支付利息。但原告潘永财可要求被告林志亮支付经催告未还的逾期利息，原告潘永财向本院起诉之日可视为其逾期之日，原告潘永财请求被告林志亮支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%支付利息，依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林志亮应于本判决生效后十日内归还原告潘永财借款人民币30000元，并支付自2015年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告潘永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，适用简易程序审理减半收取为人民币410元，由原告潘永财负担人民币135元、被告林志亮负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第2271号 原告:单梅玲，女，1988年11月12日生，汉族，住通州市。 被告:黄万和，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地在合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。 委托代理人:任萧渝，女，1982年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，公司职员。 原告单梅玲与被告黄万和、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已立案受理，现原告单梅玲以已经与被告和解为由向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告单梅玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告单梅玲撤回对被告黄万和、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄万和负担。 代理审判员  柳林 二〇一五年十月十二日 书 记 员  谭慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市中理律师事务所律师。
被执行人苏文花，男，1975年5月21日出生，职业不详。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与苏文花信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）东民（商）初字第04472号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏文花支付人民币60088.53元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04472号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06025号
原告：王淑梅，女，1953年9月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：董大喆，男，1970年8月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区杨士街道富官村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张利，职务系主任。
原告王淑梅诉被告沈阳市于洪区杨士街道富官村民委员会（以下简称“富官村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张国霞组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人董大喆，被告富官村委会的法定代表人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年初，原告与被告达成沙坑购买协议并支付购买款项，后因沙坑产权归属问题，双方商定由被告退还沙坑购买款项。2002年12月16日，被告尚有50，000.00元未退还给原告，故被告向原告出具欠据一张，注明“欠沙坑款五万元整，富官村委会欠王淑梅”。以上事实有欠据原件予以佐证。原告认为，原、被告之间的欠据合法、真实、有效，债务关系明确。原告拿到欠据后，多次催要该款及利息，被告推诿搪塞，拒不履行还款义务。故向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还欠款本金50，000.00元并给付2002年12月16日开始至今的欠款利息36，055.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的欠据并不是村里出纳或会计书写的，且欠据上没有负责人的签字；2、关于该笔沙坑款项来龙去脉我不清楚。
经审理查明：2002年，原告欲经营被告富官村内的沙坑一处，并交纳了沙坑款。后原告因故不想经营，被告分两次向原告退还了沙坑购买款共计650，000.00元，并于2002年12月16日为原告出具“欠据”一份，内容为：“欠沙坑款，富官村委会欠王淑梅，50，000.00”。现原告因要求被告给付50，000.00款项及利息来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠据”在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告向被告交纳沙坑款，后双方以实际行动解除之前的协议，被告应当全额退还原告交纳的款项。原告提供的“欠据”，数额确定，被告应当返还原告沙坑款50，000.00元。
关于原告主张的利息，因双方在“欠据”中没有约定给付期限，故本院对原告起诉之日（2015年8月11日）至本判决确定的给付之日止的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区杨士街道富官村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王淑梅沙坑款50，000.00元及利息（利息以本金50，000.00元为基数，自2015年8月11日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区杨士街道富官村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张国霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张明明
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初104号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郗某某，曾用名：郗小见，男，1971年5月24日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县勐养镇。2016年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郗某某犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年12月，被告人郗某某违反森林法及其他森林保护法规，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，雇请他人在梁河县勐养镇中营村委会新芒东小组回生沟采伐林木加工自用。经勘验、鉴定，被告人郗某某采伐思茅松、木荷共计34株，加工得锯材143件，锯材折立木蓄积25.3378立方米，价值8611元。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、扣押清单、证人陈某某、罗某某、段某某、阙某某、李某某、李某某、曩某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、梁河县林业局木材鉴定意见书、价格认定结论书、林权证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木25.3378立方米，参照云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郗某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的木材依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一六年九月三十日
书记员 排坤仁
附本案所适应的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1042号
贾立志、谢利侠：
沈萍与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）临民一初字第04006号民事判决书，已经发生法律效力。沈萍于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还沈萍借款、利息224000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期利息。
（2）负担案件受理费4660元，其他诉讼费元，执行费3260元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月六日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。