wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初37号
原告翟广福，男，汉族，1959年12月2日出生，住新乡市红旗区开发区道清路丽水，
被告刘淑环，女，汉族，1962年6月20日出生，住湖北省孝昌县，
被告河南省和平建设有限公司
统一社会信用代码91410721721898973M
法定代表人袁和平
住所地新乡市
被告中国人民解放军驻新716**部队
住所地新乡市人民路131号
本院在审理原告翟广福诉被告刘淑环、河南省和平建设有限公司、中国人民解放军驻新716**部队建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟广福撤回起诉。
诉讼费1007元，公告费260元，由原告翟广福承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔梦秋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1585号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告陈声安，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告陈声安买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2251号
原告仉娟娟，无职业。
被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。
本院在审理原告仉娟娟与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仉娟娟负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第364号
罪犯文聪，外号长毛，男，1990年3月9日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年5月6日作出（2011）修刑初字第47号刑事判决，认定文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后2011年5月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出文聪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯文聪减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯文聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯文聪有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯文聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯文聪减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00129号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人尹爱琼、董华平。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第872号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第872号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01712号
原告杨某某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村四组。
被告韩某，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村四组。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月一日
书记员 薛晓红
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第322号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年6月6日因殴打他人被玉环县公安局罚款人民币500元。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日下午，被告人陈某驾驶皖J×××××号低速自卸货车从本县干江镇水库边工地往栈头方向行驶，途经漩栈线7km＋600m即玉环县干江镇梅岭村转弯路段，超越同向行驶的祝代礼驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车时与其发生刮擦，造成祝代礼当场死亡的交通事故。随后，被告人陈某主动到公安机关投案。经法医鉴定，祝代礼系由于交通事故伤，造成重型颅脑损伤而死亡。经交警部门出具的事故责任认定书认定，被告人陈某负事故全部责任，祝代礼不负此事故责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人家属人民币45万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈贤芳、陈道先的证言、现场勘查笔录、图、照片、接警单、扣押发还物品清单、强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证、行驶证信息查询结果、保险单、驾驶人信息查询、被害人身份信息及户口信息、火化证明、死亡证明、和解协议、酒精呼气测试单、视听资料、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、自首证明、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从其处罚并适用缓刑。为了维护社会公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许家旌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第405号
原告许华，男，汉族，住荣成市。
被告袁东亮，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王伟建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8957号
原告：范贞萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄崇刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金星，男，1989年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告范贞萍与被告黄崇刚、金星为民间借贷纠纷一案，原告范贞萍于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告黄崇刚归还借款本金人民币100000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师代理费4500元由被告承担；二、判令被告金星对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告黄崇刚经被告金星担保向原告范贞萍借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄崇刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范贞萍借款本金人民币100000元，并支付其自2015年10月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费4500元；
二、被告金星对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由被告黄崇刚、金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2870元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月五日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一特字第1号
申请人边月英，女，汉族。
委托代理人王海波，女，汉族。
申请人边月英要求宣告ＸＸ雄死亡一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人边月英称其与ＸＸ雄系母子关系。因ＸＸ雄患有精神分症，于2009年12月离家出走，后经多方寻找，一直无音讯。现ＸＸ雄无生还可能，申请人民法院依法宣告ＸＸ雄死亡。
经审理查明，申请人边月英与ＸＸ雄系母子关系。ＸＸ雄，男，汉族，19xx年xx月xx日生，农民，患有精神障碍症，于2009年12月离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一款的规定，于2014年4月4日在人民法院报发出寻找ＸＸ雄的公告，法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ雄仍下落不明。上述事实有定西市公安局高峰派出所于2014年1月21日出具的户籍证明1份，户主“边月英”、户号000566的户口簿1本，定西市安定区高峰乡贡马村村民委员会于2014年1月17日出具并经定西市安定区高峰乡人民政府于同日加注“情况属实”意见的证明1份，定西市公安局高峰派出所于2014年3月12日出具的证明1份等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可向人民法院申请宣告他死亡。现ＸＸ雄下落不明已满5年，且在本院发出寻找ＸＸ雄的法定公告期间届满后，ＸＸ雄仍下落不明，故作为ＸＸ雄母亲的申请人边月英要求宣告ＸＸ雄死亡的请求，符合法律规定，应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）的规定，判决如下：
宣告ＸＸ雄死亡。
本判决为终审判决
审 判 长 李宏远
审 判 员 李树彩
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年四月七日
书 记 员 苑津萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1788号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：耿自星，女，1987年10月4日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告耿自星物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2439号
原告赖香群。
委托代理人王行、王庆文，德阳市法律援助中心法律工作者。
被告德阳博坤物业管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-15-6号。组织机构代码05411480-4。
法定代表人朱佩科，经理。
委托代理人李耕，该公司员工。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告赖香群与被告德阳博坤物业管理有限公司（以下简称博坤物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因本院认定的法律关系的性质与原告主张的法律关系的性质不一致，经本院释明后，原告将其主张的法律关系性质变更为劳务合同纠纷。原告赖香群的委托代理人王行、王庆文，被告德阳博坤物业管理有限公司的法定代表人朱佩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖香群诉称：原告与被告经友好协商应聘到被告单位担任保洁员，每月工资商定为800元。2013年8月1日至7日共计7天的人工工资未曾支付。后经原告多次向被告催讨，被告以种种借口搪塞，拖延至今未付。诉请判令：被告支付原告报酬800元／月÷30天×7天=186元。审理过程中，原告增加要求诉讼费由被告承担。
被告博坤物业公司辩称，答辩人8月1日就撤场了，是鑫林物业公司为小区提供物业服务，与原告的工资应该由鑫林物业公司支付；鑫林物业公司写了一份欠条，且原告是给鑫林物业工作，与答辩人无关，答辩人只是作为一个中间人为原告追讨工资。
经审理查明：被告博坤物业公司系为岷山路小区进行物业服务的单位，服务期间被告聘请了原告工作，该小区物业服务工作后由鑫林物业公司接管。2013年8月7日，德阳鑫林物业有限公司向被告博坤物业公司出具“欠条”一张，载明：“经博坤物业与鑫林物业协商决定：博坤物业公司2013年8月1日至8月7日共计7天的人工工资，由鑫林物业在收到8月份物业服务费后支付给博坤物业（8月31日之前），其中保洁人工工资4200元，保安人工工资5250元，管理人员工资840元，合计10290元。”
2013年8月6日，被告博坤物业公司出具“情况说明”：德阳博坤物业有限公司于2013年8月7日与岷山路业主委员会移交离场。
2013年8月1日，被告与原告签订《劳动合同解除协议书》，约定解除劳动合同。原告2013年8月1日-7日在岷山路小区工作的劳务费为186元。
2014年6月30日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲不字（2014）22号不予受理案件通知书，不予受理原告的劳动争议申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动合同解除协议书、不予受理案件通知书、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告2013年8月已满56岁，早已达到法定退休年龄，其与用人单位建立的用工关系系劳务关系。原告、被告之间虽已于2013年8月1日解除“劳动合同”，但根据被告提供的“欠条”以及被告的“情况说明”、工资表，可以认定被告在2013年8月1日-7日继续在岷山路小区服务，原告提供了7天的工作，被告理应支付其七天的劳务费，故对原告要求被告支付7天共计186元劳务费的诉请，本院予以支持。被告辩称，该费用应由德阳鑫林物业承担，被告作为中间人可以协助原告追讨。对此，本院认为，“欠条”载明德阳鑫林物业有限公司自愿承担被告2013年8月1日至8月7日共7天共计10290元的“工资”，系另外一层民事法律关系，被告可以另行主张，被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告德阳博坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖香群支付劳务费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减征案件受理费10元，由被告德阳博坤物业管理有限公司负担（该款原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘斌冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1100-1号
申请执行人：浙江奔多实业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区。
被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：周文新，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第770号浙江奔多实业有限公司与宁波市瑞兴化工建材有限公司，周文新金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1100号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二初字第00002号原告：中国农业发展银行滁州市分行营业部，住所地安徽省滁州市琅琊路286号。负责人：周小祥，该营业部经理。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道。法定代表人：唐俊东，该公司董事长。本院在审理原告中国农业发展银行滁州市分行营业部诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行滁州市分行营业部于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款2479万元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为：原告中国农业发展银行滁州市分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封中国农业发展银行滁州市分行提供担保的房屋所有权证号为滁房权证2006字第××号、国有土地使用权证号为滁国用（2××6）第00751号房地产；二、冻结被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款2479万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 杰审 判 员  陶继航人民陪审员  宋传海二〇一四年十二月三十日书 记 员  王倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00649号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人项凌晞，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗金铭。
被告李爱英。
上述两被告共同委托代理人魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17楼C、D座。
法定代表人王汉民。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告罗金铭、李爱英、武汉长港房地产开发有限公司（以下简称长港公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人项凌晞、朱波琪到庭参加诉讼。被告罗金铭、李爱英、长港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，被告罗金铭、李爱英系夫妻。2012年11月7日，原告建行湖北分行与被告罗金铭、李爱英、长港公司共同签订《个人住房组合借款合同》一份，该合同约定，被告罗金铭向原告建行湖北分行借款59万元，其中公积金借款为22万元、商业性借款为37万元；借款期限为180个月；商业性贷款利率为基准利率水平上上浮5%，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50%；公积金贷款利率为国家规定的公积金贷款利率，逾期罚息利率为合同利率加收30%；还款方法为等额本息；商业性借款还款日为每月1日，公积金借款还款日为每月20日。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权采取宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。该合同还约定，被告罗金铭、李爱英以其购买的坐落于武汉市江岸区解放南路44号盈安二期·馨悦国际2栋2单元22层3室的房屋为上述贷款提供抵押担保；被告长港有限公司为上述债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告建行湖北分行于2012年12月6日依约向被告罗金铭指定的账户发放了公积金借款22万元、商业性贷款37万元。2013年1月17日，原告建行湖北分行与被告罗金铭办理了上述抵押房屋的期房抵押登记，证号为武房期市字第2013001948号。本案债务为被告罗金铭、李爱英的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。现被告罗金铭、李爱英未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告罗金铭、李爱英立即偿还公积金借款198495.3元及下欠利息、罚息（截止2015年1月7日无下欠利息、罚息，此后若有下欠利息、罚息按借款合同约定计算至被告付清时止）；2、被告罗金铭、李爱英立即偿还商业性借款344650.3元及下欠利息、罚息（截止2015年1月7日下欠利息9876.44元，罚息308.39元，本息合计354835.13元，此后的利息、罚息按借款合同约定计算至被告付清时止）；3、原告建行湖北分行有权就上述债务以被告罗金铭、李爱英提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告长港公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗金铭、李爱英、长港公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月7日，被告罗金铭拖欠公积金贷款198495.3元；拖欠商业性贷款344650.3元，利息9876.44元及逾期罚息308.39元。
以上事实，有原告建行湖北分行的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房组合借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、被告罗金铭与李爱英的结婚证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告长港公司承担清偿责任后，有权向被告罗金铭、李爱英追偿。被告罗金铭、李爱英、长港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金铭、李爱英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还下欠公积金贷款198495.3元及利息、逾期罚息（自2015年1月8日起的利、罚息以实际欠款为基数按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；
二、被告罗金铭、李爱英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还下欠商业性贷款344650.3元及利息、逾期罚息（截止2015年1月7日利息为9876.44元、逾期罚息为308.39元；此后利、罚息以实际欠款为基数按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；
三、如被告罗金铭未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告罗金铭坐落于武汉市江岸区解放南路44号盈安二期?馨悦国际2栋2单元22层3室房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉长港房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的被告罗金铭、李爱英的付款义务承担连带清偿责任；被告武汉长港房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗金铭、李爱英追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9333元、其他诉讼费用60元，共计9363元，由被告罗金铭、李爱英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告罗金铭、李爱英随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更393号
罪犯姚勇，男，1989年8月11日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月27日，本院作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第295号刑事裁定，对罪犯姚勇减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更850号刑事裁定，对姚勇减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结
经审理查明，罪犯姚勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姚勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保105号
申请人：武汉君诚伟业物资有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场D区2#。
法定代表人：李恒君。
委托代理人：杨运金、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国。
申请人武汉君诚伟业物资有限公司于2016年3月16日向本院提出保全申请，诉称：2014年9月1日，申请人与被申请人签订《钢材供应合同》，约定申请人向被申请人供应钢材。2015年11月9日，被申请人通过向申请人出具欠条和借条，确定被申请人拖欠申请人钢材供应款共计2319863元。并约定2016年1月15日前付清该款项。时至今日，被申请人未依约还款，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司名下银行存款2820000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人陈新国名下位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水20栋1单元1层2号的房产及担保人陈小军名下位于硚口区古田四路199号2栋16层2号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司名下银行存款2820000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人陈新国名下位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水20栋1单元1层2号的房产及担保人陈小军名下位于硚口区古田四路199号2栋16层2号的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保105号之一
解封申请人：武汉君诚伟业物资有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场D区2#。
法定代表人：李恒君。
委托代理人：杨运金、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国。
武汉君诚伟业物资有限公司与中维世纪建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鄂0111财保105号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年12月26日，武汉君诚伟业物资有限公司向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，武汉君诚伟业物资有限公司与中维世纪建设集团有限公司已在本院主持下达成和解，武汉君诚伟业物资有限公司向本院申请解除保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中维世纪建设集团有限公司采取的保全措施；
二、解除对担保人陈新国名下位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水20栋1单元1层2号的房产及担保人陈小军名下位于硚口区古田四路199号2栋16层2号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3087-1号
申请执行人胡传海，男，1946年7月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人胡玉娟，女，1966年9月7日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第78号判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000.00元、执行费2900.00元，诉讼费2150元，共计205050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡玉娟所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 葛向斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3087-1号申请执行人胡传海，男，1946年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人胡玉娟，女，1966年9月7日出生,汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第78号判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000.00元、执行费2900.00元，诉讼费2150元，共计205050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡玉娟所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 葛向斌二〇一五年八月二十日代书记员 章立云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第19号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：任学梅，山东淄博德元制革公司职工。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王晓，东岳化工集团公司职工。
委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
再审申请人任学梅因不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审委会研究，本案现已审理终结。
再审申请人任学梅称：2011年10月29日，王晓得到涉案票据时，该涉案票据合法有效。2011年12月12日，淄博鑫瑞祥不锈钢有限公司以丢失该涉案票据为由申请公示催告，2012年2月24日，该涉案票据被浙江省温州市鹿城区人民法院作出除权判决。王晓遂向桓台县人民法院提起诉讼，但王晓应先向申请公示催告人淄博鑫瑞祥不锈钢有限公司主张权利，待穷尽票据法上的救济手段后，才能依据基础关系追偿，任学梅作为本案原审被告不适格。该票据交易行为是双方的意思自治，没有违反我国《合同法》第五十二条（五）的规定，认定该涉案票据交易无效属于适用法律错误。即使按照该票据交易无效处理，也违反《合同法》第五十八条关于无效法律后果的规定，没有判决王晓返还原始有效票据或者折价赔偿。综上，原一、二审判决认定事实不清，适应法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）的规定，对本案申请再审。
被申请人王晓提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为：因任学梅与王晓均不是涉案票据上的背书人，故不论任学梅与王晓之间以现金交换票据的买卖行为是否有效，王晓以涉案票据被浙江省温州市鹿城区人民法院依法宣告无效致使涉案票据不具有票面价值为由，向任学梅要求返回470000.00元的票据转让款合法有据。原二审法院认定任学梅返还给王晓470000.00元的票据转让款，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，任学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任学梅的再审申请。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第19号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：任学梅，女，1汉族，山东淄博德元制革公司职工。委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王晓，男，1汉族，东岳化工集团公司职工。委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。再审申请人任学梅因不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审委会研究，本案现已审理终结。再审申请人任学梅称：2011年10月29日，王晓得到涉案票据时，该涉案票据合法有效。2011年12月12日，淄博鑫瑞祥不锈钢有限公司以丢失该涉案票据为由申请公示催告，2012年2月24日，该涉案票据被浙江省温州市鹿城区人民法院作出除权判决。王晓遂向桓台县人民法院提起诉讼，但王晓应先向申请公示催告人淄博鑫瑞祥不锈钢有限公司主张权利，待穷尽票据法上的救济手段后，才能依据基础关系追偿，任学梅作为本案原审被告不适格。该票据交易行为是双方的意思自治，没有违反我国《合同法》第五十二条（五）的规定，认定该涉案票据交易无效属于适用法律错误。即使按照该票据交易无效处理，也违反《合同法》第五十八条关于无效法律后果的规定，没有判决王晓返还原始有效票据或者折价赔偿。综上，原一、二审判决认定事实不清，适应法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）的规定，对本案申请再审。被申请人王晓提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：因任学梅与王晓均不是涉案票据上的背书人，故不论任学梅与王晓之间以现金交换票据的买卖行为是否有效，王晓以涉案票据被浙江省温州市鹿城区人民法院依法宣告无效致使涉案票据不具有票面价值为由，向任学梅要求返回470000.00元的票据转让款合法有据。原二审法院认定任学梅返还给王晓470000.00元的票据转让款，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，任学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任学梅的再审申请。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一四年六月十六日书 记 员  张德忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第116号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男。
被告：万祥奎，农民。
被告：张银平，农民。
被告：喻学平，农民。
被告：李玉喜，农民。
被告：喻兴忠，农民。
被告：万令刚，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜、喻学平签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告万祥奎在2011年5月16日至2014年5月13日之间可在原告处借款46000元，合同期限内可周转使用。2012年5月8日被告万祥奎在我社借款46000元，约定2013年5月7日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻张银平签订了共同承担债务承诺书，并由万令刚、喻兴忠、李玉喜、喻学平提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告万祥奎于2013年8月24日还本金4000元，2013年8月30日还本金41000元，2013年9月13日还本金990元，尚结欠本金10元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平未答辩，也未提供相关的证据。
经审理查明，2011年5月16日被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款肆万陆仟元、肆万捌仟元、肆万捌仟元、肆万玖仟元、肆万捌仟元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月16日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月8日将贷款46000元发放给被告万祥奎。借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日，月利率10.3866‰。被告万祥奎分别在2013年8月24日、2013年8月30日、2013年9月13日偿还原告借款本金45990元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金10元及利息。
另查明，被告万祥奎与张银平系夫妻关系，被告张银平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万祥奎对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、N0.001685050号借款凭证一份；4、059050936、059051101、059057717号还款凭证三份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告万祥奎偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余10元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月7日起的两年，被告喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告万祥奎与张银平系夫妻关系，被告张银平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万祥奎对原告的欠款，视为被告张银平单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告张银平承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥奎于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告（喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月三十日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第116号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：万祥奎，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张银平，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻学平，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉喜，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻兴忠，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万令刚，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月27日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜、喻学平签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告万祥奎在2011年5月16日至2014年5月13日之间可在原告处借款46000元，合同期限内可周转使用。2012年5月8日被告万祥奎在我社借款46000元，约定2013年5月7日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻张银平签订了共同承担债务承诺书，并由万令刚、喻兴忠、李玉喜、喻学平提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告万祥奎于2013年8月24日还本金4000元，2013年8月30日还本金41000元，2013年9月13日还本金990元，尚结欠本金10元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平未答辩，也未提供相关的证据。
经审理查明，2011年5月16日被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款肆万陆仟元、肆万捌仟元、肆万捌仟元、肆万玖仟元、肆万捌仟元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月16日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月8日将贷款46000元发放给被告万祥奎。借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日，月利率10.3866‰。被告万祥奎分别在2013年8月24日、2013年8月30日、2013年9月13日偿还原告借款本金45990元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金10元及利息。
另查明，被告万祥奎与张银平系夫妻关系，被告张银平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万祥奎对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、NO.001685050号借款凭证一份；4、059050936、059051101、059057717号还款凭证三份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告万祥奎、喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告万祥奎偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余10元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月7日起的两年，被告喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告万祥奎与张银平系夫妻关系，被告张银平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万祥奎对原告的欠款，视为被告张银平单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告张银平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥奎于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告（喻学平、李玉喜、喻兴忠、万令刚、张银平负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月三十日
书 记 员 贺 岩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5268号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周思含，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告周思含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月三十日
书记员 于 歌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1187号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓祥辉，男，1967年3月11日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨荣光
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹 波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第181号
罪犯冯义清，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，系陕西省西乡县人。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泽刑初字第100号刑事判决书，以被告人冯义清因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2015年12月9日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯义清在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯义清在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯义清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯义清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更673号
罪犯朱帮洪，男，生于1988年6月24日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年7月8日作出（2015）巧刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人朱帮洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2016年8月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱帮洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年2月的考核中获记表扬一次，系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱帮洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱帮洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5223号
原告：广州市潮市场经营有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋天宇，董事长。
委托代理人：吴清毅，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：孔梓娜，广东君厚（黄埔）律师事务所实习人员。
被告：王西武，户籍住址广东省电白县。
本院审理原告广州市潮市场经营有限公司诉被告王西武物权保护纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市潮市场经营有限公司撤回起诉。
本案受理费528元，由原告广州市潮市场经营有限公司负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯菊艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2870号
罪犯郭某。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币101万元。被告人郭某及同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，2015年2月9日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2999号
原告：王馨，女，1986年2月27日出生，住长春市绿园区。
被告：吉林省食间饮食管理有限公司牛排万达分店。
地址：长春市朝阳区重庆路1388号万达广场一楼。
本院在审理原告王馨诉被告吉林省食间饮食管理有限公司牛排万达分店产品责任纠纷一案中，原告王馨于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王馨的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王馨撤诉申请。
案件受理费25.00元由原告王馨负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖5号
田东县人民法院受理原告张国莲诉被告黄忠影、许桂秀民间借贷纠纷一案。经审查认为，被告黄忠影为田东县人民法院在职干警，对本案不便行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案的被告之一被告黄忠影为田东县人民法院在职干警，由田东县人民法院审理本案确实不便。为了有利于确保司法公正，有利于获得当事人对裁判结果的信赖。田东县人民法院报请本院对该案的指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：
一、指定田阳县人民法院为原告张国莲诉被告黄忠影、许桂秀民间借贷纠纷一案管辖法院；
二、田东县人民法院接到本裁定后七日内将原告张国莲诉被告黄忠影、许桂秀民间借贷纠纷一案诉讼材料移送凌云县人民法院。
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梧祖羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15968号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告牛迎雪，女，汉族，1961年12月30日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告牛迎雪物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2080号
申请执行人段雪莲，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行段雪莲与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段雪莲于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保106号
申请人：李爱武，男，汉族，1960年1月18日出生，住齐河县。
被执行人：李光玉（曾用名李光静），男，汉族，1974年5月17日出生，住齐河县。
被执行人：李兆建，男，汉族，1998年4月17日出生，住址同上（系被告李光玉之子）。
申请人李爱武与被执行人李光玉（曾用名李光静）追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初292号民事裁定书，请求查封被执行人李光玉（曾用名李光静）、李兆建养殖场拆迁补偿款30000元（此拆迁补偿款由齐河县祝阿镇财政所拨发）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光玉（曾用名李光静）、李兆建养殖场拆迁补偿款，查封价值为30000元（此拆迁补偿款由齐河县祝阿镇财政所拨发）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月十一日
书记员 王建军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-21号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌港城支行有存款(帐号:12×××15)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌港城支行存款211360.00元(帐号:12×××15)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4563号
上诉人（原审被告）：吴静虹，女，1967年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张磊，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张力克，男，1963年12月28日出生，汉族，山西省沁县人，无业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告：李志国，女，1938年9月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人:张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明满天红生物科技有限公司(曾用名称：昆明市满天红生态园艺有限公司)，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区泰佳鑫标准厂房7幢。
法定代表人：朱苾锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：刘宏，男，1970年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原审被告：凤庆顺宁医院，住所地：凤庆县城滇红北路凤习路口。
法定代表人：张世秀，院长。
委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴静虹因与被上诉人张力克、原审原告李志国、原审被告昆明满天红生物科技有限公司、刘宏、凤庆顺宁医院民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院审理中对凤庆顺宁医院公告送达起诉状副本、开庭传票及相应诉讼文书，存在审理程序违法之情形，剥夺了凤庆顺宁医院的合法诉讼权利及合法上诉权利。严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1142号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人吴静虹已预交二审案件受理费29511元，予以退回。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5308号
罪犯陈必江，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月26日作出(2012)肇端法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈必江犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人�服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)肇中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈必江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈必江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈必江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈必江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈必江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初623号
原告宋某某，男，1985年7月18日生，汉族。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年1月15日生，汉族。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，2016年4月8日裁定转为普通程序审理，2016年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2013年3月1日经人介绍登记结婚，并开始共同生活。婚后经常生气吵架，2013年7月22日被告不辞而别，双方一直分居。期间曾多次协商离婚，未能达成协议。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令双方离婚。。
被告杨某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年3月1日办理结婚登记手续，婚后无子女。因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，双方具有一定的感情基础，共同生活中亦建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 冬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初237号
原告：四平维克斯换热设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才，委托单位员工。
被告：大连施瑞橡塑机电装备有限公司。住所：大连甘井子区华东路94号民营科技B座109室。
本院在审理原告四平维克斯换热设备有限公司与被告大连施瑞橡塑机电装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，以找不到被告，无法送达诉讼材料为由，要求撤回对被告大连施瑞橡塑机电装备有限公司的起诉。
本院认为：原告四平维克斯换热设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平维克斯换热设备有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑玉秋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第138号
上诉人（原审原告）：李双贤，男，1974年12月20日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：何永明，男，1974年2月18日出生，汉族，原住浙江省诸暨市，现暂住浙江省海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人李双贤为与被上诉人何永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海宁市人民法院(2013)嘉海许民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人李双贤于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李双贤申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李双贤撤回上诉。
二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人李双贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 茜
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初26号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年11月6日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人李某容留欧某、刘某丙等妇女在攸县网岭镇荷叶塘如佳宾馆（李某自家房子开设的宾馆）内从事卖淫活动，李某根据性服务项目按比例提取服务费，剩余部分返回给提供性服务的妇女。
公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解；证人刘某甲、刘某乙、欧某、刘某丙、张某的证言；攸县公安局行政处罚决定书；辨认笔录、检察笔录等证据予以佐证上述事实。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，容留他人在自己经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2014年3月以来，被告人李某容留欧某、刘某丙、张某等妇女在攸县网岭镇荷叶塘村“如佳宾馆”（系李某自己的房子开设的宾馆）内从事卖淫活动。被告人李某负责接待嫖客谈好嫖资，根据嫖客要求安排卖淫妇女提供各种性服务，事后由其收取嫖资，并根据性服务项目收取40元/次或50元/次服务费，剩余部分返回给提供性服务的妇女。2015年11月4日19时许，刘某甲、刘某乙来到攸县网岭镇如家宾馆内，被告人李某负责接待，双方谈好嫖资为130元/次后，李某根据刘某甲、刘某乙的要求安排欧某、刘某丙向刘某乙、刘某甲提供性服务，尔后欧某、刘某丙分别在宾馆的房间内与刘某乙、刘某甲进行性交易，并被公安机关现场抓获。
被告人李某于2015年11月5日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述与辩解，被告人李某供述其于2011年用地处攸县网岭镇荷叶塘村自家的房子开设了“如佳宾馆”，2014年3月开始，李某为了营利在上述宾馆容留欧某、刘某丙、张某等妇女从事卖淫活动，李某从中按性服务项目收取部分嫖资。2015年11月4日19时许，李某安排欧某、刘某丙向刘某乙、刘某甲提供性服务。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明2015年11月4日19时许，刘某甲、刘某乙在攸县网岭镇荷叶塘“如佳宾馆”与被告人李某商谈好嫖娼事宜，在被告人李某安排下分别与该宾馆内两年轻女性发生了性关系，在完成性交易后即被公安机关抓获。
3、证人欧某的证言，证明被告人李某容留欧某于2015年9月在开设的“如佳宾馆”内从事卖淫活动，平时由被告人李某负责相应事宜并收取嫖资，李某从中收取部分嫖资的事实。
4、证人刘某丙的证言，证明被告人李某容留欧某于2014年7月在开设的“如佳宾馆”内从事卖淫活动，平时由被告人李某负责相应事宜并收取嫖资，李某从中收取部分嫖资的事实。
5、证人张某的证言，证明被告人李某容留张某于2015年10月在开设的“如佳宾馆”内从事卖淫活动，平时由被告人李某收取嫖资等事宜，李某从中收取部分嫖资的事实。
6、攸县公安局攸公（治）行罚决字【2015】1504、1505、1506、1507号行政处罚决定书，证明刘某甲、刘某乙、欧某、刘某丙因本案被公安机关予以行政处罚。
7、攸县公安局出具的呈请认定投案自首报告书、抓获经过，证明被告人李某于2015年11月5日主动到公安机关投案。
8、辨认、检查笔录，证明刘某甲、刘某乙、欧某、刘某丙、张某对被告人李某的辨认情况以及2015年11月4日晚公安机关查获本案的情况。
9、现场辨认笔录，证明被告人李某对案发现场指认情况。
10、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
经庭审质证，被告人李某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，容留妇女在其开设的宾馆内卖淫并从中牟利，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系在公安机关尚未完全掌握被告人涉嫌犯容留卖淫行为相关证据的情况下，主动交代了容留卖淫的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2534号
原告相国兴，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告李宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告相国兴与被告李宝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告相国兴及其委托代理人郭道杰、被告李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原、被告因地边的枣树发生纠纷，被告把原告打伤，致鼓膜损伤。原告受伤后到费县人民医院治疗，至今仍头疼，听力受损。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元。
被告辩称，我与原告责任田相邻，因原告刨了我栽的枣树，原告答应给我赔偿，6月1日这天，我向原告要赔偿，原告拒绝赔偿，我们就相互争吵起来并厮打在一起。我把原告打伤，只扇了他两巴掌，原告也打我了，我只是没有住院治疗。
原告反驳称，我们地相邻对，被告在地边上栽枣树对我的地有影响，被告说他的枣树少，就说是我刨的，但我没有刨。6月1日中午割麦的时候我们见面，被告向我索要枣树钱，我说不是我刨的，被告就说是我刨的，然后就打了我头部几拳，我们就厮打在一起了。我报警后，派出所安排我住院治疗，后经调解没成功，被告被拘留了五天，我被拘留了三天。
经审理查明，原告相国兴与被告李宝责任田相邻，因李宝在地边上栽的枣树少了，认为是原告所刨，2016年6月1日中午，双方因此事发生争吵，继而发生厮打，被告李宝将原告殴打致伤。经新庄派出所调解未果，费县公安局对李宝予以行政拘留五日的行政处罚，原告相国兴被行政拘留三日。
伤后原告李宝到费县人民医院住院治疗14天，支出医疗费7101.5元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：脑外伤瓜、创伤性鼓膜挫伤、喉咽部挫伤、全身多处软组织擦挫伤，构成轻微伤，并支出鉴定费700元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的医疗费、鉴定费、交通费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，费县公安局询问笔录、行政处处罚决定书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。从庭审调查、当事人陈述和费县公安局询问笔录可以看出，被告李宝因其枣树被刨，认为是原告相国兴所为，而相国兴称没有刨李宝的枣树，并拒绝赔偿，因此双方发生纠纷并厮打，对此事实本院予以认定。被告李宝致伤原告相国兴，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，并赔偿原告由此造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失。在此纠纷中，原告相国兴亦具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告相国兴因伤造成的各项经济损失：医疗费7101.5元、误工费761.18元、护理费761.18元、住院伙食补助费420元、交通费140元、鉴定费700元，共计9883.86元，由被告李宝赔偿其中的70%，即6918.7元；其余损失由原告自负。
限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋庆潇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2534号原告相国兴，男，汉族，初中文化，居民。委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告李宝，男，汉族，小学文化，居民。原告相国兴与被告李宝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告相国兴及其委托代理人郭道杰、被告李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原、被告因地边的枣树发生纠纷，被告把原告打伤，致鼓膜损伤。原告受伤后到费县人民医院治疗，至今仍头疼，听力受损。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元。被告辩称，我与原告责任田相邻，因原告刨了我栽的枣树，原告答应给我赔偿，6月1日这天，我向原告要赔偿，原告拒绝赔偿，我们就相互争吵起来并厮打在一起。我把原告打伤，只扇了他两巴掌，原告也打我了，我只是没有住院治疗。原告反驳称，我们地相邻对，被告在地边上栽枣树对我的地有影响，被告说他的枣树少，就说是我刨的，但我没有刨。6月1日中午割麦的时候我们见面，被告向我索要枣树钱，我说不是我刨的，被告就说是我刨的，然后就打了我头部几拳，我们就厮打在一起了。我报警后，派出所安排我住院治疗，后经调解没成功，被告被拘留了五天，我被拘留了三天。经审理查明，原告相国兴与被告李宝责任田相邻，因李宝在地边上栽的枣树少了，认为是原告所刨，2016年6月1日中午，双方因此事发生争吵，继而发生厮打，被告李宝将原告殴打致伤。经新庄派出所调解未果，费县公安局对李宝予以行政拘留五日的行政处罚，原告相国兴被行政拘留三日。伤后原告相国兴到费县人民医院住院治疗14天，支出医疗费7101.5元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：脑外伤瓜、创伤性鼓膜挫伤、喉咽部挫伤、全身多处软组织擦挫伤，构成轻微伤，并支出鉴定费700元。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的医疗费、鉴定费、交通费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，费县公安局询问笔录、行政处处罚决定书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。从庭审调查、当事人陈述和费县公安局询问笔录可以看出，被告李宝因其枣树被刨，认为是原告相国兴所为，而相国兴称没有刨李宝的枣树，并拒绝赔偿，因此双方发生纠纷并厮打，对此事实本院予以认定。被告李宝致伤原告相国兴，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，并赔偿原告由此造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失。在此纠纷中，原告相国兴亦具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告相国兴因伤造成的各项经济损失：医疗费7101.5元、误工费761.18元、护理费761.18元、住院伙食补助费420元、交通费140元、鉴定费700元，共计9883.86元，由被告李宝赔偿其中的70%，即6918.7元；其余损失由原告自负。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚子团二〇一六年七月二十九日书记员  宋庆潇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4600号
原告:刘启敏，女，1972年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：邵寿山，男，1944年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。（特别授权）
被告：张秋苏，女，1962年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张丽笑，女，1985年8月27日出生，汉族，住金华市金东区，
两被告共同委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权）
原告刘启敏与被告张秋苏、张丽笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，并依法适用简易程序审理。原告刘启敏于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘启敏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启敏撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告刘启敏负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江 璟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第333号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行，负责人范玉光，系行长。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人：张鹏发，系董事长
林哲，男，1976年5月14日生，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司职员，住白山市浑江区市郊乡身份证×××
房玉奎，男，1962年12月2日生，汉族，白山市城管支队职员，住白山市浑江区身份证×××
高俊华，女，1964年7月6日生，汉族，白山市城管支队职员，住白山市浑江区身份证×××
徐桂元，男，1966年8月19日生，汉族，白山市城管支队职员，住白山市浑江区身份证×××
郑玉明，男，1963年10月24日生，汉族，白山市城管支队职员，住白山市浑江区身份证×××
黄仁芬，女，1962年11月5日生，汉族，白山市城管支队职员，住白山市浑江区身份证×××
本院于2015年3月20日立案执行吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行申请房玉奎、徐桂元、郑玉明、林哲、黄仁芬、白山市隆德房地产开发有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第124号民事调解书，被执行人房玉奎徐桂元郑玉明林哲黄仁芬白山市隆德房地产开发有限公司应支付申请人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行案款1499826.77元，承担执行费17398.00元。现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年十一月五日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第333号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行，负责人范玉光，系行长
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司
法定代表人：张鹏发，系董事长
林哲
房玉奎
高俊华
徐桂元
郑玉明
黄仁芬
本院于2015年3月20日立案执行吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行申请房玉奎、徐桂元、郑玉明、林哲、黄仁芬、白山市隆德房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第124号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人房玉奎徐桂元郑玉明林哲黄仁芬白山市隆德房地产开发有限公司应支付申请人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年十一月五日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第333号申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行，负责人范玉光，系行长。被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：张鹏发，系董事长。被执行人林哲。被执行人房玉奎。被执行人高俊华。被执行人徐桂元。被执行人郑玉明。被执行人黄仁芬。本院于2015年3月20日立案执行吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行申请房玉奎、徐桂元、郑玉明、林哲、黄仁芬、白山市隆德房地产开发有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第124号民事调解书，被执行人房玉奎徐桂元郑玉明林哲黄仁芬白山市隆德房地产开发有限公司应支付申请人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行案款想1499826.77元，承担执行费10539.0元。现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）浑执字第333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一五年十一月五日书记员 金红卫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初445号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘才林，驾驶员。因本案于2016年3月7日被抓获，3月8日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人潘才林犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人潘才林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月7日13时许，被告人潘才林持“G”型机动车驾驶证驾驶皖19/34922变型拖拉机，沿宜兴市张渚镇庆丰路由西向东行驶至五洞村村口处右转弯时，撞到同向在右侧非机动车道内驾驶电动自行车的虞勤芬（女，1966年2月21日生，宜兴市徐舍镇人）、电动自行车上乘员余雯（女，1991年2月5日生，宜兴市徐舍镇人，虞勤芬之女），致虞勤芬、余雯受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人潘才林负事故的全部责任。
案发后，被告人潘才林用手机报警并主动投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人潘才林支付赔偿款人民币300000元。
上述事实，被告人潘才林在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、於洪杰的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表及接警单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，预付款委托书及交通事故往来款收支记录清单，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宜兴市公安局出具的尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘才林的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时鉴于其具有自首、认罪等从轻量刑情节，建议对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人潘才林对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人潘才林违反道路交通管理运输法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人潘才林能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘才林的亲属能支付部分赔偿款，亦可酌情对被告人潘才林从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘才林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1189号
原告石教利，居民。
委托代理人（特别授权）卢燕水，大冶市义�法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
原告石教利与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石教利及其委托代理人卢燕水到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教利诉称，2015年，被告刘伟承包大冶新天地项目工程的墙外脚手架项目后，将安装脚手架的劳务分包给原告石教利施工。2015年9月30日，双方结算，被告共欠原告劳务报酬78000元，并向原告出具了欠条。经原告催讨，被告给付原告14000元，下欠原告64000元拖欠未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付该款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1�原、被告的身份信息。以证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条。以证明被告共欠原告工资款64000元。
被告刘伟未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘伟未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经本院审理查明，2015年，被告刘伟承包大冶新天地项目工程的墙外脚手架项目后，将安装脚手架的劳务分包给原告石教利施工。2015年9月30日，双方结算，被告共欠原告劳务报酬78000元，并向原告出具了欠条。经原告催讨，被告给付原告14000元，下欠原告64000元拖欠未付。
本院认为，原告石教利以劳务分包方式为被告刘伟承包大冶新天地项目工程安装墙外脚手架，双方成立劳�合同关系。双方经结算，被告共欠原告劳务报酬78000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告承认被告已给付原告14000元，应予扣减。故原告要求被告支付其劳务报酬64000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起十五日内支付原告石教利人民币64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹福松
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执533号
申请执行人郑某某，男，1985年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人杨某某，男，1988年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行郑某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某讲被执行人杨某某在渐江务工，其也在渐江找到被执行人。申请人郑某某于2017年11月29日以与被执行杨某某自行协商为由向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执73号
申请执行人周运华。
被执行人宋明春。
被执行人袁义芳。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人宋俊英。
申请执行人周运华与宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及周运华根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第920号公证书、（2015）川国公证执字第55号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司向申请执行人周运华支付欠款人民币6979840元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币7042139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二日
书记员 仇欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1638-1号
原告：王某，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜某，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑事判决�
（2016）苏0211刑初362号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曹洪俊，男，1986年4月7日出生于安徽省金寨县，汉族，大学文化，期货操盘手，住本市滨湖区太湖锦园***号***室，户籍地安徽省金寨县。2014年11月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。
辩护人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年9月18日以锡滨检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人曹洪俊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人曹洪俊及其辩护人陆晓仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检�院指控：被告人曹洪俊采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹洪俊当庭认罪。
被告人曹洪俊的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人曹洪俊当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人曹洪俊系初犯，其从事期货交易后，由于与他人签订协议由其负责赔偿亏损导致资金紧张，并因此走上犯罪道路，其主观恶性较小；综上，请求对被告人曹洪俊从轻处罚。
经审理查明：2014年5、6月，被告人曹洪俊受叶某3委托操盘第一亚洲商人金银业有限公司（简称“第一金”）的期货账户，该账户绑定叶某3本人的中国工商银行卡用于注入、提出资金。后该账户一直亏损，但被告人曹洪俊向叶某3隐瞒了账户的亏损情况。同年9月23日，被告�曹洪俊在未获得叶某3同意的情况下，私自将叶某3的上述“第一金”账户提出资金人民币201644元至叶某3的工商银行卡内。后被告人曹洪俊对叶某3谎称其误将自己的款项汇给了叶某3，请求叶某3收到该款项后返还给其，叶某3信以为真并表示同意。次日，叶某3将上述人民币201644元全部汇至被告人曹洪俊的中国工商银行卡内。后被告人曹洪俊将该人民币201644元占为己有。
上述事实，被告人曹洪俊在开庭审理中无异议，并有被害人叶某3的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、工商银行卡交易记录、“第一金”及“越秀”平台简介、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹洪俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被�人曹洪俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹洪俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被告人曹洪俊的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹洪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的一个月零六日，即自2016年1月5日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曹洪俊退赔被害人叶祖传人民币201644元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执263号
申请人张国强，男，1964年11月13日生，汉族，个体户。
被执行人陈源龙，男，1977年12月5日生，汉族。
关于申请人张国强与被执行人陈源龙民间借贷纠纷一案，(2014)溧洪民初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈源龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人陈源龙暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)溧洪民初字第268号民事判决书的本次执行程序，如申请人张国强发现被执行人陈源龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 田飞虎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1120号
原告武虎刚，男，汉族，1985年11月28日生。
原告太原市亮彩建筑装饰工程有限公司；
法定代表人孟继俊；
地址山西省太原市尖草坪区阳曲镇岗底村村东。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司；
法定代表人何毅，职务董事长；
地址开封市祥符区新城路1号。
原告武虎刚、太原市亮彩建筑装饰工程有限公司诉河南晋开化工投资控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武虎刚、太原市亮彩建筑装饰工程有限公司撤回对河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3613元，由原告负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘欣欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执414号
申请执行人：蒋家飞，男，1980年11月16日出生，住州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔。
本院在受理蒋家飞与滁州市琅琊山度假村买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00746号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人滁州市琅琊山度假村发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊山度假村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊山度假村存款52550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1323号
原告丁某甲，女，出生于1989年6月9日，汉族。
被告丁某乙，男，出生于1986年12月2日，汉族。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。原告系再婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻深厚感情，加上婚后没有共同语言，性格严重不合，经常因琐事发生矛盾，可恨的是婚后被告经常在外打工，成年不回家，对原告及原告带来的女儿不管不问，挣的工资也没有往家里拿一分钱，没有尽到应尽的义务，于2015年3月4日原告只好向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻关系早已名存实亡，致使夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告只好再次起诉，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证两份及户口本复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻及双方家庭成员情况；证据二、（2015）新密民一初字第734号民事判决书，证明法院曾判决过不准离婚。
被告辩称，原告所诉的双方没有建立起好的夫妻感情属实，但原告诉称被告没有给原告钱不属实，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告向本院提交了2013年12月24日存款凭条一份，用于证明被告在婚姻存续期间经常给原告汇款，原告所诉不属实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系第二次婚姻。婚后，原告与其前夫所生育的女儿丁某丙、被告一起生活。原、被告未生育子女。双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）新密民一初字第734号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情发生裂痕，虽经法院判决二人不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻关系，夫妻关系没有好的改善，庭审中被告也认可双方没有建立起好的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在第一婚姻中与前夫生育的女儿丁淇由原告抚养，抚养费用由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告丁某乙离婚；
二、原告与前夫所生女儿丁淇（出生于2006年10月10日）由原告丁某甲抚养，抚养费用由原告丁某甲自理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 陈创业