wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00228号
原告黄克言，农民。
委托代理人戴春艳，泗洪四河法律服务所法律工作者。
被告王云成，务工。
被告王宏家，离休干部。
二被告共同委托代理人王云飞，公务员。
原告黄克言诉被告王云成、王宏家民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄克言及其委托代理人戴春艳，被告王云成及二被告共同委托代理人王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克言诉称，2009年7月26日、2010年2月11日、2011年3月26日，被告王云成分别向原告借款30000元、20000元和80000元，均约定月息2%，借款期限届满后未偿还借款。被告王宏家于2012年4月29日签字自愿担保上述借款，应承担连带保证责任。请求判令：1、被告王云成偿还原告借款本金130000元及利息（从借款之日起按照月息2%计算至还清之日止）；2、被告王宏家承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年7月26日，被告王云成向原告黄克言借款30000元，约定利息2%，借期半年；2010年2月11日，被告王云成向原告借款20000元，约定利息2%，未约定借期；2011年3月26日，被告王云成向原告借款80000元，约定月息2%，借期一年。2010年阴历年底，被告王云成偿还30000元及20000元一年利息的12000元，以后本金和利息均未偿还。双方在庭审中均陈述三笔借款2011年3月26日之前的利息已经付清。2012年4月29日，被告王宏家在三张欠条上签字注明“王云成欠的利息加利息从今日起由我结算”。
另查明，中国人民银行2009年7月26日、2010年2月11日六个月以内贷款基准利率为年4.86%，2011年3月26日一年以内贷款基准利率为年6.06%。
上述事实有原告提供的借条原件一张、备�登记表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄克言与被告王云成之间的借贷合同合法有效。2010年2月11日借款，双方未约定还款期限，原告可以主张随时还款。2009年7月26日、2011年3月26日借款，被告王云成应按照约定的还款期限还款。被告王云成经催要且在借款到期后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。
2009年、2010年借款，双方约定利息2%，属约定不明。被告主张该两笔借款为年息2%，但被告王云成已经偿还上述两笔借款一年利息12000元，该利息数额系以月息2%计算得出，被告王云成以实际行为表明“利息2%”的约定为月利息2%，故对被告年利息2%的抗辩主张不予采信。但月利息2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持。2011年借款约定的月利息2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以确认。双方在庭审中均陈述2011年3月26日之前利息已经结清，故三笔借款的利息均应从2011年3月26日起算。
被告王宏家在欠条上注明对“王云成所欠的利息加利息从今日起由我结算”，属保证担保条款，被告王宏家应承担连带保证责任。对于保证的范围，“所欠的利息加利息”的特别约定，从字面理解应为被告王云成所欠的所有利息并不包含本金，故本院认定被告王宏家的保证范围是三笔借款尚欠的利息。被告王宏家在承担保证责任后，有权向被告王云成追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云成偿还原告黄克言借款130000元及利息（其中50000元，从2011年3月26日起按照年利率19.44%计算至实际给付之日止；另80000元，从2011年3月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王宏家对上述款项中的利息承担连带保证责任，被告王宏家在承担保证责任后有权向被告王云成追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，已减半收取，由被告王云成、王宏家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一五年三月十一日
书记员 周超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初805号
原告王丙龙。
被告谯茂林。
被告肖玉婷。
原告王丙龙诉被告谯茂林、肖玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告谯茂林、肖玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称，2015年11月18日，谯茂林、肖玉婷及案外人宁波市北仑区强健文体用品有限公司因生意周转需要资金向原告借款10万元，约定借款利率为月息3﹪，还款日期为2015年12月17日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2015年11月18日起至还清借款之日止按月息2﹪计算的利息，并承担诉讼费用。
被告谯茂林、肖玉婷未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告谯茂林、肖玉婷及案外人宁波市北仑区强健文体用品有限公司与原告王丙龙签订借款合同。约定：谯茂林、肖玉婷及案外人宁波市北仑区强健文体用品有限公司因做生意需要向王丙龙借款10万元，借款利率为月息3﹪，还款期限为2015年12月17日下午2点之前。谯茂林、肖玉婷及案外人宁波市北仑区强健文体用品有限公司向原告出具了一份借条，内容为：“借条本人谯茂林肖玉婷因生产资金周转今借王丙龙人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：谯茂林肖玉婷宁波市北仑区强健文体用品有限公司身份证号：××2015年11月18日”。原告王丙龙通过银行转账方式从李某所有的银行账户转入被告谯茂林的62×××62的农业银行账户中10万元。被告谯茂林、肖玉婷及案外人宁波市北仑区强健文体用品有限公司书写了收条一份，内容为：“本人谯茂林肖玉婷今收到王丙龙人民币现金壹拾万元整（100000.00元）收款人：谯茂林肖玉婷宁波市北仑区强健文体用品有限公司身份证号：××2015年11月18日”。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告及案外人宁波市北仑区强健文体用品有限公司未偿还借款本息。
上述事实，有2015年11月18日的借款合同、借条、收条各一份、李某出具的2015年11月18日中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单一份、证人李某的证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王丙龙与谯茂林、肖玉婷之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王丙龙已履行了出借10万元借款的义务，故被告谯茂林、肖玉婷应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯茂林、肖玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月18日起至实际给付之日止按月息2﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第363号
原告李季。
被告耿庆林。
本院在审理原告李季与被告耿庆林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安柏华
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第363号
原告李季。
被告耿庆林。
本院在审理原告李季与被告耿庆林民间借贷纠纷一案中，原告李季于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李季撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李季负担。
审判员 安柏华
二〇一四年八月八日
书记员 沈 卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初146号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男,1983年1月18日出生于辽宁省本溪县，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2015年12月23日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年12月15日23时20分，被告人刘某某酒后驾驶蒙EXXX**号银灰色捷达牌小型轿车沿海拉尔区健康街由南向北行驶时被执勤民警依法查获。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为272.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检验结果、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人刘某某供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 安海涛
二〇一六年四月六日
书记员 赵一凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初146号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某某，男,1983年1月18日出生于辽宁省本溪县，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2015年12月23日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年12月15日23时20分，被告人刘某某酒后驾驶蒙EXXX**号银灰色捷达牌小型轿车沿海拉尔区健康街由南向北行驶时被执勤民警依法查获。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为272.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检验结果、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人刘某某供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年四月六日书记员  赵一凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9235号
罪犯赵胜，男，1991年8月14日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣0102刑初252号刑事判决，认定赵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期:自2015年12月17日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第82号
原告：汪恩光。
委托代理人：裴银州。
被告：台州市黄岩双雄塑胶有限公司。
法定代表人：张雪芬。
本院在审理原告汪恩光与被告台州市黄岩双雄塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告汪恩光于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪恩光在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年四月十日
代书 记员 丁吉立
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第400号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人海盐凯馨特种模具材料有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱凯黎。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与海盐凯馨特种模具材料有限公司、海盐凯华仓储物流有限公司、朱凯黎、海盐凯银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院在他案中对被执行人海盐凯华仓储物流有限公司的财产进行了处置，本案分配到8576160元。现其他被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的为13676643.26元，执行到位金额为8576160元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第400号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初645号
原告：刘子辰，男，汉族，1957年1月29日生。
委托代理人：张尝。
被告：王风各，男，汉族，1948年1月17日生。
原告刘子辰诉被告王风各侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子辰的委托代理人张尝、被告王风各到庭参加了诉讼，原告刘子辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系襄城县汾陈乡王窑村村民，原告在该村有五口人的责任田共3.75亩，由于原告常年不在家，外出前将所有的责任田承包给本村村民耕种，自2010年起，被告强行将原告所有的3.75亩责任田耕种，期间原告多次要求被告返还所耕种的原告责任田，被告拒绝返还，经汾陈乡王窑村村民委员会多次调解未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王风各返还强行耕种原告所有的责任田3.75亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王风各辩称：被告没有种原告的地，是原告刘子辰的姐姐刘苟舍种原告的3.75亩土地。被告同意返还原告的3.75亩责任田及2010-2015年五年的承包费3750元，但刘子辰应该赔偿被告埋葬、赡养老人26年的生活费7800元，医疗费5200元，埋葬费12000元，共计25000元。
根据原、被告诉辩意见，本院总结原、被告双方的争议焦点为：被告王风各是否应返还原告的3.75亩责任田。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：1、户口本复印件一份，共7页，证明原告刘子辰系户主及家庭成员情况。2、粮食直补农村信用社存折复印件一份，证明刘子辰是3.75亩土地的户主。3、襄城县汾陈乡王窑村村委会证明一份，证明该3.75亩责任田属于原告，现由被告强行种植。
被告王风各未向法庭提供证据材料。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一认为，李恋与原告不是一个户口本。对证据二的真实性无异议。对证据三认为：被告没有强占原告的责任田，村里也没有人找被告调解，原告的责任田一直无人耕种半年，刘苟舍才开始耕种。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的证据1、3有异议，但该二组证据客观、真实，对其证据效力，本院予以采信。被告对证据2的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告刘子辰与被告王风各同系襄城县汾陈乡王窑村村民，原、被告属亲戚关系。以原告刘子辰为户主的农业家庭户五口人（妻子张尝，长子刘银良、次子刘银广、女儿刘银芳）在该村分得责任田3.75亩。自2010年度该3.75亩土地一直由被告王风各夫妇耕种、收益。期间，原告要求被告退回所耕种自己的责任田，被告不予退还。2016年3月2日原告刘子辰诉至本院，要求：判令被告王风各返还强行耕种原告的责任田3.75亩；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张尝、刘银良、刘银芳、刘银广撤回对被告王风各的起诉。
本院认为：公民的合法权利应依法受到保护。原告对其责任田依法享有占有、使用、受益的权利。原告要求被告返还所耕种自己的责任田3.75亩，被告对其耕种原告3.75亩责任田的事实予以认可，原告的诉讼请求应予支持，被告王风各应当返还原告的3.75亩责任田。被告辩称没有耕种原告的土地不成立，本院不予采信。被告王风各要求原告刘子辰赔偿被告王风各因其赡养岳母（李恋，原告刘子辰养母）26年间的生活费7800元，医疗费5200元，埋葬费12000元，共计25000元，该请求属赡养问题与本案的侵权责任纠纷并非同一法律主体关系，本案不予处理。被告辩称同意返还耕种原告的3.75亩土地（2010-2015）计五年的承包费3750元，因原告未主张该项请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）、（五）款之规定，判决如下：
被告王风各于本判决生效后七日内返还原告刘子辰3.75亩责任田。
案件受理费100元，由被告王风各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 任
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第639号
罪犯李志杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）潍刑二初字第61号刑事判决，以被告人李志杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2005年11月30日起。2008年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月30日减刑一年七个月；2013年6月28日减刑一年，现刑期自2008年6月29日起至2025年5月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民重字第11号
原告任琪，。
被告宁阳金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司），住所地：宁阳县泗店镇。
法定代表人王恩斌，金泰公司经理。
被告孔令军，男。
被告苑文洋，农民。
原告任琪与被告金泰公司、孔令军、苑文洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告任琪，被告孔令军、苑文洋到庭参加诉讼，被告金泰公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任琪诉称，2013年3月-2013年12月9日我受雇于被告苑文洋。在被告宁阳金泰建筑安装工程有限公司承建的华丰镇华阳鑫居小区工程5#6#楼项目工地从事吊车司机工作，月工资为4800元。2013年9月份之后由程立忠和刘希杰顶替我从事该项劳务，拖欠2013年10月16日-12月9日的工资8640元未付，经我催要，被告相互推诿，为此依法提起诉讼。要求被告支付劳动报酬8640元。
被告金泰公司未答辩。
被告孔令军辩称，我是金泰公司工作人员，主管被告金泰公司的华丰项目部，是该公司项目部经理，我们将除内、外墙装饰外的工程包给了苑文洋，我代表公司和苑文洋签订和履行合同，原告是苑文洋雇佣的，原告和我单位没有劳动合同。2012年9月份苑文洋离开工地，苑文洋至今不和我公司结算工程款，我们已经超付了苑文洋的工程款。替苑文洋发放了部分工资，是我给的宁红尧，由他发给工人的，依据的是宁洪尧的工资单。原告要求我支付工资，因没有劳动合同和欠条，我公司不同意支付。
被告苑文洋辩称，我承包的被告金泰公司的工程，2013年9月份工程没有完工，被告孔令军将我撵走，金泰公司和孔令军欠我的工程款至今未付，也不和我结算。之后，工程的建设施工不属于我，我离开工地时工人的工资全部付清。欠发的原告的工资和我无关，我不同意支付原告的工资。
经审理查明，2012年11月被告金泰公司以中标的方式，取得了宁阳县华丰镇华阳鑫居工程第三标段即5号、6号楼的建设项目，金泰公司中标后，进行了工程施工，现在该工程已经交付使用。建设过程中被告苑文洋承建了该工程的主体工程的施工。原告任琪受雇于苑文洋，从事吊车司机工作。2013年9月份被告苑文洋因故离开了宁阳县华丰镇华阳鑫居施工工地，之后，未再从事该工程的建设施工，原告任琪同时随苑文洋一起离开，任琪安排程立忠、刘希杰顶替其从事该劳务工作，二人工作期间的工资，原告任琪主张工资应由其从被告处领取，再由任琪发给程立忠和刘希杰；程立忠和刘希杰认可两人是顶替的原告从事劳务，两人认为只能给原告任琪要工资。本案诉争的工资是程立忠和刘希杰顶替原告劳务时，2013年10月16日至12月9日间的工资8640元，这和宁洪尧制作的工资表记载欠原告任琪的工资8640元一致。对于上述工资表，孔令军依据该工资表发放了表上所记载的大部份工人的工资，并在该工资表上签字按手印认可，注明了不同意发放原告任琪和案外人（共三人）的工资。被告孔令军为证明自己是金泰公司的华丰项目部经理，提供盖有金泰公司的公章和该公司法定代表人的印章的授权委托书一份。
上述事实由中标公示，工资表，授权委托书，程立忠和刘希杰的证言以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案被告金泰公司承建宁阳县华丰镇华阳鑫居工程第三标段即5号、6号楼，施工过程中，将主体工程的施工承包给了被告苑文洋，原告任琪从事吊车司机工作，原告离开后由程立忠和刘希杰顶替其从事该劳务，期间的工资，三人均认可由原告支付给二人工资，被告的工资单也明确记载了涉案工资是欠原告的工资，所以涉案工资应由原告向金泰公司主张权利。本案诉争的2013年10月16日至12月9日间原告的工资8460元，因被告苑文洋已于2013年9月份不再从事该工程的施工；同时被告孔令军是被告金泰公司的工作人员，其在工程建设中的民事行为应当由金泰公司承担相应的民事责任，所以被告苑文洋、孔令军不支付给原告任琪工资的抗辩理由依法成立，本院依法予以认定。本案中苑文洋和孔令军都不具备用工的主体资格，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。同时金泰公司支付了原告任琪的工资后，不影响被告间对工程款的结算。综上，原告任琪要求被告金泰公司支付工资8460元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下，
一、被告金泰公司于判决生效后五日内支付给原告任琪工资8460元。
二、驳回原告任琪要求被告苑文洋、孔令军支付工资的诉讼请求。
案件受理人50元由被告金泰公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 蔡 凯 军
审判员 刘新人民陪审员王仕芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3959号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
委托代理人：王霞，该公司职员。
被告：魏善春，男，汉族，1966年8月4日出生，个体工商户，住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告魏善春之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞、被告魏善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1665.06元，卫生费240元，违约金171.68元，共计人民币2076.74元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币2076.74元，并承担本案诉讼费用。
魏善春辩称：被告在2008年时入住该小区，缴纳了2008年至2012年度的物业费。自从原告接管小区后，小区变为开放式小区，几乎无人管理，楼道成了卫生间，小区前有卖菜现象，监控录像看不清，21路车停在小区门前，管道井门不锁。因原告未提供物业服务，所以被告不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。魏善春的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为79.17平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1425.06元（79.17平方米×0.5元×36个月=1425.06元）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告魏善春直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1425.06元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。关于被告以原告提供物业服务有瑕疵为由不支付物业费的抗辩主张，但未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告魏善春于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费1425.06元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。
如被告魏善春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏善春负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 金英美
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初751号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某2，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日下午，被告人王某2至上海市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX号中国电信胡桥营业厅内，以试用手机为名，趁无人注意之际，窃得放置于展示台上价值人民币1567元的VIVO牌V3MAXA型手机1部。
案发后，被告人王某2在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、王某1的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人王某2能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害单位的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年七月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第327号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告赵建民，男，汉族，1953年6月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵建民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2000年12月13日向原告下属的鲁阳信用社贷款5.09万元，期限6个月，利率15‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.09万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.09万元和2000年12月13日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第1750号
原告：徐海明。
被告：浙江天程律师事务所。
负责人：张林华。
原告徐海明因与被告浙江天程律师事务所房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年7月31日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2013年8月28日、9月27日公开开庭进行审理。经审理本院认为本案的审理结果与第三人张林华有法律上的利害关系，依法追加第三人张林华参加诉讼，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。后因原告徐海明就讼争的办公楼分割事宜另行以张林华为被告提起诉讼，本院于2013年12月5日裁定本案中止诉讼。在另案审理结束后，因张林华与本案的处理结果已无法律上的利害关系，本院通知张林华退出诉讼，并于2014年5月9日再次公开开庭进行审理。四次庭审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明起诉称，原告系被告使用的位于嘉兴市南湖区中山东路763号七楼办公楼的产权人（产权证上为中山路153号）。因被告不与原告签订书面租赁合同又拒绝面谈，故原告于2013年5月8日向其发送书面通知书，要求限期签订合同。但被告拒不签订合同，原告约请他人从中调解但均未果。无奈原告于2013年7月8日函告被告终止实际租赁关系，并限其于2013年7月30日前腾退，但被告至今占据使用该办公房。此外，截止2013年7月5日被告每月向原告支付租金7266.67元，2013年6月30日前租金已付清。现原告诉请判令：一、被告立即腾退嘉兴市中山东路763号汇金大厦七楼办公房；二、被告支付原告占用期间的房屋使用费，自2013年7月起计算至腾退之日。
被告浙江天程律师事务所答辩称，原、被告均不是适格的诉讼主体。原告是三分之二的产权人，另外的三分之一产权人是被告的负责人张林华，房屋不全是被告承租的，被告仅租用了半间财务室和一间储藏室，其他是律师事务所的律师个人承租，通过律师事务所向原告支付租金，被告是代理支付租金行为。最后支付租金的时间是2013年7月5日，但这是支付当年7月而不是6月的租金。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．房屋所有权证一份，证明原告系涉案房屋三分之二的产权人。
2．终止实际租赁限期腾退函、快递凭证各一份，证明原、被告已终止实际租赁关系等事实。
3．被告房租支出明细表一份、被告单位的房租分配表一组，来源于嘉兴市地税局卷宗，系被告向该局提供，证明自2007年以来被告向原告等房屋产权人支付租金，2011年以来原告应得租金是7266.67元／月。
4．租金发票及完税凭证，内容是被告负责人张林华向房屋承租人即本案被告开具租房发票，证明被告作为房屋承租人的诉讼主体适格。
经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告仅是三分之二的产权人，不具有诉讼主体资格；被告仅是代付行为，承租人是律师事务所的律师。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1．房屋租赁合同一份、案外人徐海明（新篁）出具的收条两份，内容是2007年，原、被告以及案外人徐海明（新篁）作为房屋产权人与承租人律师杨益签订租赁合同，证明产权人是与律师个人形成房屋租赁合同关系，与被告无关，租金的支付方式是先付费再使用。
2．房屋所有权证一份，证明被告负责人张林华系涉案房屋的三分之一产权人。
3．物业管理费清单、房租承担清单一组，证明房屋的物业费、租金历来都是由承租的律师自行支付的，被告承租的只有财务室和储藏室。
4．2010年、2011年被告律师的工资发放清单一组，证明被告在向律师发放工资时扣除了每人应当承担的房租，被告承担了储藏室与财务室的租金。
经质证，原告对证据1的真实性有异议，认为即使有该协议，也仅限于2007年一年租期，与本案无关联性；证据2无异议；证据3没有签名或者盖章，对真实性有异议，与本案无关联性；证据4的真实性有异议，认为被告与原告发生租赁关系，被告在支付了房租后，要把租金分解给事务所的内部人员承担。
本院认证如下：原告的证据经被告质证真实性无异议，本院予以认定；被告证据2予以认定，证据1、4虽然原告予以否认，但被告提供的是证据原件，证据上有原告签名，故对真实性予以认定，但证据1系房屋产权人变更之前的租赁合同，与本案不具有必然联系，证据4的内容不能反映被告主张的事实，故均不予认定；证据3无签名或者盖章，无法核实其真实性，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告原系被告的负责人，张林华系被告现负责人。位于嘉兴市中山路153号1幢第七层办公楼原为原告、张林华及案外人徐海明（新篁）三人按份共有，被告用该处房产开展事务所的业务活动。2007年上述三名产权人曾与事务所的部分律师签订房屋租赁合同，约定租金的数额、支付方式、租期等内容。自2010年起房屋转归原告与张林华按份共有，其中原告占三分之二的份额，张林华占三分之一份额。但原告、张林华及被告之间未签订书面合同，被告每月通过财务人员向原告及张林华支付房租，金额历年逐步增长。2011年2月原告从被告处离职，此后被告每月仍通过财务人员向原告支付房屋租金7266.67元，最后一次支付时间为2013年7月5日。2013年7月8日原告发函给被告，认为被告拒不同意与原告签订书面的房屋租赁合同，要求终止租赁关系、被告于7月30日前腾退房屋。被告及负责人张林华拒不同意，故酿成本诉讼。
此外，原告于2013年11月以张林华为被告提起共有物分割的诉讼，案号为（2013）嘉南民初字第2569号，本案中止审理。该案中涉案的房屋判归原告所有，现判决已产生法律效力。本案恢复审理后，被告已于2014年5月4日从房屋中搬离，双方完成了交接手续。原告向本院明确表示主张租金至2013年4月底。
本院认为，由于另案中已解决涉案房屋的所有权人问题，原告的诉讼主体已无争议。本案的争议焦点在原、被告之间是否形成事实上的租赁合同关系。因双方未签订书面租赁合同，被告通过事务所财务人员向原告及张林华等支付租金，并且在原告离职后仍旧以该种方式履行交付租金义务，同时根据被告向税务机关提供的发票，张林华也认可租金的支付人应当是被告。因此本院认定原、被告以自己的行为表示与对方订立合同的意愿，并且一直在履行各自义务、享受权利，故双方形成租赁合同关系。该租赁关系因原告在2013年7月的通知行为而终止。因双方已自行解决腾房问题，故对于原告第一项诉讼请求本院不再处理。被告应当支付腾退之前的房屋使用费，标准可仍按先前的7266.67元／月，被告内部各人员的分担问题由其自行解决。关于起算的时间，本院注意到原告提供的证据3房租分配表，原告与张林华多数时间均在月初的数日内领取当月的租金，而原、被告租赁关系一直没有中断，故被告关于先付费后使用的辩解意见有证据印证，本院予以采纳，即被告于2013年7月5日支付的是当年7月租金，被告应支付自2013年8月至2014年4月，共9个月的房屋占有使用费计65400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天程律师事务所于判决生效之日起七日内支付原告徐海明房屋使用费65400元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚李燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00036-5号
申请执行人：芜湖徽昌典当有限公司
被执行人：南陵县华山生猪饲养有限公司
被执行人：凌选金，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00138号民事判决书，于2010年12月21日向被执行人凌选金发出执行通知书，责令被执行人凌选金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌选金至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌选金在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十月十七日
书记员 王宗森
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4175号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告秦玉永。
被告安立鹏。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告秦玉永、安立鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，要求被告秦玉永立即偿还原告贷款本金30000元及利息36848.22元（利息截止至2014年3月31日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日，被告安立鹏承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书一张；4、2012年5月14日逾期贷款催收通知（回执）一张及2012年6月24日担保责任履行通知书回执一张；5、原告提供利息明细一份。
二被告未答辩，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年7月14日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与秦玉永（借款人）、安立鹏（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：秦玉永向礼明庄信用社贷款30000元；借款期限自2008年7月14日至2009年7月13日；月利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；安立鹏提供连带保证担保。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日在原有利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告秦玉永发放了贷款，截止至2014年3月31日，被告秦玉永尚欠原告贷款本金30000元及利息36848.22元，被告安立鹏未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2012年5月14日以逾期贷款催收通知书形式向被告秦玉永催收，2012年6月24日以担保责任履行通知书形式向被告安立鹏催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告秦玉永发放了贷款，被告秦玉永应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告秦玉永偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告安立鹏所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2012年6月24日以担保责任履行通知书形式向被告安立鹏催收，被告签字确认。现原告要求被告承担连带保证责任本院依法予以支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告秦玉永于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告秦玉永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2008年7月14日至2014年3月31日的借款利息36848.22元及自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告安立鹏对被告秦玉永的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2942元，公告费800元，由被告秦玉永承担，被告安立鹏承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1679号
申请执行人徐根生。
委托代理人傅国平。
被执行人谭秋明。
原告徐根生与被告谭秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）吴江民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，该判决明确如下：一、被告谭秋明于本判决生效后5日内返还原告徐根生借款15000元。二、案件受理费减半收取88元，由被告谭秋明负担，于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭秋明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐根生于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院受理于2014年5月12日立案执行，执行标的为15088元，执行费52元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭秋明银行存款信息，房地产信息及车辆信息。经查，被执行人谭秋明名下无商品房，有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，车牌号苏E×××××，已被本院到车辆管理部门查封，但不知下落，无法处理。执行中扣划了被执行人银行存款2300元，已退还了申请执行人黎根生，查无其他银行存款。被执行人谭秋明在本院有一原告案件，一审判决已胜诉，被告苏州工业设备安装集团有限公司华源分公司及苏州工业设备安装集团有限公司应返还原告谭秋明76万元，但被告不服判决，已上诉至苏州中级人民法院，二审在审理过程中，尚未判决。本院向申请人说明了上述情况，本案符合程序终结的条件，将对案件做终结本次执行程序处理，申请人无异议，同意案件先做终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索而同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0416号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆 洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更570号
罪犯严和森，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00112号刑事判决，认定被告人严和森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严和森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯严和森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严和森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严和森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严和森的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月29日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第253号
原告：朱焕祥。
被告：陈华江。
被告：绍兴市富凯贸易有限公司，住所地：绍兴市富绅大厦1幢1单元402-1室。
法定代表人：黄仕勇。
被告：绍兴市安城兴塘编织厂，住所地：绍兴市马山镇兴塘村。
法定代表人：江洪。
本院在审理原告朱焕祥与被告陈华江、绍兴市富凯贸易有限公司、绍兴市安城兴塘编织厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告陈华江、绍兴市富凯贸易有限公司、绍兴市安城兴塘编织厂的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱焕祥撤回对被告陈华江、绍兴市富凯贸易有限公司、绍兴市安城兴塘编织厂的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告朱焕祥负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡红丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢146号
申请执行人王莲珠，女，1948年1月1日出生，汉族。
被执行人项群弟（又名项群），男，1948年8月8日出生，汉族。
本院在执行王莲珠与项群弟债务纠纷一案中，权利人王莲珠依据已发生法律效力的（1999）未民初字第223号民事判决，于2016年4月22日向本院申请恢复执行，执行标的为7.2万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，因被执行人项群弟现下落不明，无身份证件信息，故无法查询被执行人财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢146号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1126号
罪犯张天华。
本院于2004年6月2日作出(2004)梅中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张天华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月8日作出(2004)粤高法刑一终字第575号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张天华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年7月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张天华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员侯秀平担任审判长，审判员陈伟浩、审判员黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任记录，于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯张天华到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯张天华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天华予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执986号
申请执行人李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195811067557。
被执行人安战利，地址武陟县。
被执行人安振超，地址武陟县。
被执行人安战央，地址武陟县。
被执行人孟建新，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执986号申请人李小海被执行人安战央被执行人安振超被执行人安战利上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人安战央、安战利、安振超在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十月二十一日书记员  鲍胜利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1330号
上诉人（原审原告）：吴海斌，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区，公民身份号码为×××1857。
上诉人（原审原告）：许瑞芬，女，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区，公民身份号码为×××1021。
上述两上诉人共同委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人吴海斌、许瑞芬与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1131号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因吴海斌、许瑞芬是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1131号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
吴海斌、许瑞芬已预交二审案件受理费4150.52元，长安万达公司已预交二审案件受理费28610.87元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2203号
罪犯史宏志，男，1964年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）沈刑（1）初字第179号刑事判决，以被告人史宏志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史宏志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯史宏志获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宏志减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年9月6日起至2022年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1315号
原告唐某甲。
被告林某。
原告唐某甲与林某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2005年6月17日，原、被告双方建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后，原、被告双方因感情不和，经常为生活琐事而争吵。现原告跟被告已失去联系，只得知被告在香港已经又与别人结婚。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；婚生儿子唐某乙由原告携带抚养，抚养费原告自行承担；本案受理费原告自愿负担。
原告对自己的主张向本院提供了结婚证、婚姻登记记录证明、出生医学证明、登记事项证明书、分居证明等证据予以证明。
被告林某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2011年起独自与婚生儿子唐某乙在南宁华侨投资区某某农场居住，与被告一直处于分居状态。2013年8月13日原告向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告唐某甲所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告唐某甲所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告唐某甲所陈述的案件事实予以认定。原告与被告自2011年开始分居，至今双方分居已达三年多，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。鉴于婚生男孩唐某乙自原、被告分居后一直跟随原告生活，改变现有生活环境对其健康成长不利，故原告主张双方离婚后婚生男孩唐某乙由其携带抚养，符合小孩实际需要，本院予以支持。至于小孩抚养费，原告自愿承担，系其对自身权利合法处分，并无不妥，本院予以支持。另，原告唐某甲自愿承担本案受理费，并无不妥，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告林某离婚；
二、婚生男孩唐某甲正由原告唐某甲携带抚养至其年满十八周岁时止，抚养费原告自愿独自承担。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 谢记生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第85号
原告张某某，女，1988年10月27日生。
委托代理人邓某某，耒阳市法律援助中心律师。
被告谷某某，男，1988年6月5日生。
原告张某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓某某，被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历十月初八生育儿子谷某某，后双方于2010年7月15日在耒阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，且被告爱好赌博，原、被告经常发生争吵。双方自2011年起一直处于分居状态。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩谷某某由原告抚养，被告每月承担抚养费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某某辩称：原、被告双方感情一直很好，被告不同意离婚，请求法庭做调和工作。
经审理查明：原告张某某与被告谷某某于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2009年11月24日生育男孩谷某某，2010年7月15日在耒阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，偶为家庭琐事争吵。因原、被告双方常年在外打工，婚生小孩谷某某自幼随被告父母在耒阳市生活。
上述事实，有原、被告的陈述，耒阳市民政局出具的关于查询“张某某”婚姻状况的回执，结婚证复印件，谷某某的常住人口登记卡复印件等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定标准。原、被告经人介绍相识确定了恋爱关系，并生育小孩，可见双方感情基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情。原告以因感情不和与被告于2011年已分居为由向本院起诉离婚，但并没有足够的证据证实其所主张的事实，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告有搞好夫妻关系的愿望，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 崔琼水
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第541号
原告：何卫斌。
被告：唐卫强。
被告：徐卫华。
本院在审理原告何卫斌诉被告唐卫强、徐卫华民间借贷纠纷一案中，原告何卫斌以被告唐卫强已还清款项为由于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何卫斌申请撤回对被告唐卫强、徐卫华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫斌撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告何卫斌负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年八月五日
代书 记员 严华城
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1067号
罪犯沈忠文，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）临刑二初字第1号刑事判决，认定被告人沈忠文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币430000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯沈忠文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈忠文的悔改表现，有罪犯沈忠文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯沈忠文在服刑期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但因沈忠文系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈忠文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2035年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5772号
罪犯胡学攀，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月8日作出了（2011）金永刑初字第389号刑事判决，以被告人胡学攀犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯胡学攀减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学攀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡学攀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡学攀在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学攀予以减刑一年五个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第160号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张文路，男，1969年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈树英，女，1973年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人张文路、陈树英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张文路、陈树英于1995年7月5日办理结婚登记手续，于1996年6月12日生育第一胎（男），于2007年5月23日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21073003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张文路、陈树英征收社会抚养费53890元，被执行人张文路、陈树英必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21073003号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张文路、陈树英，被执行人张文路、陈树英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21073003号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张文路、陈树英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21073003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张文路、陈树英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张文路、陈树英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人张文路、陈树英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢33号
刘展翅：
本院受理的申请执行人刘展翅与被执行人湖南信得利物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年五月九日
承办人:
审批人:
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢字第56-1号
申请执行人：宋会峰，男，汉族，1962年11月11日出生，住德城区新港街66号2-6-201号。
被执行人：张鑫，男，汉族，1971年2月4日出生，住河北省东光县大张乡大张村。
本院（2009）德城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鑫银行存款壹拾贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张 磊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终916号
上诉人（原审被告）：耿安桂，男，1971年10月25日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀平（死者唐圣林之妻），1954年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：文家武（死者唐圣林继子），1983年3月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小利，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂宁市存丰管业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区富源路办事处开善东路中段社区1组203号，统一社会信用代码91510900MA6261Y018。
法定代表人：王坤，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。
上诉人耿安桂因与被上诉人刘秀平、文家武、遂宁市存丰管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2016)川0923民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对死者唐圣林的雇主是谁这一基本事实认定不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初592号民事判决；
二、本案发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人耿安桂预交的二审案件受理费9645元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 姚梓佳
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第4号
原告：莫惠群，女，1968年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：胡久胜，男，1960年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：顾洪文，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：梁少强，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告莫惠群诉被胡久胜、顾洪文、梁少强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志苹到庭参加了诉讼。被告胡久胜、顾洪文、梁少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠群诉称：2010年11月12日，被告胡久胜向原告立下借据，确认向原告借款10万元，月利率为2.5%，承诺每月5日前支付利息，被告顾洪文、梁少强作为担保人并在借据上签名。经原告多次追偿，被告亦未偿还款项，被告顾洪文、梁少强亦不承担担保责任。原告请求法院判令：l、被告胡久胜向原告支付所欠借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的的四倍计算，自2010年11月13日起至还清本息之日）。2、被告顾洪文、梁少强对被告胡久胜的上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡久胜、顾洪文、梁少强没有到庭应诉，也没有答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，被告胡久胜向原告莫惠群立下《借据》一份，约定：胡久胜向莫惠群借款人民币100000元，月利率2.5%；并承诺每月5日前支付利息。双方并未约定借款期间。被告顾洪文、梁少强作为担保人并在借据上签名。被告胡久胜在借据上注明“已收到现金人民币壹拾万元。”此后，原告多次催收无果，被告胡久胜并未依约归还借款或支付利息给原告，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告胡久胜向原告莫惠群借款100000元的事实有其所立的借据为凭，双方的债权债务关系明确，故本院对借款的事实予以确认。原告莫惠群起诉要求被告胡久胜偿还借款100000元人民币的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于利息问题，由于被告并未偿还借款，且双方在借据中已约定利息为月利率2.5%，而原告在诉讼中请求从2010年11月13日起按照中国人民银行一年期至三年期（含三年）的同期贷款利率的四倍计付，上述请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告顾洪文、梁少强的担保责任，借据中已确认担保人为顾洪文、梁少强，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借据中并未约定被告顾洪文、梁少强承担保证的方式，故被告顾洪文、梁少强应当对上述借款、利息承担连带保证责任。被告胡久胜、顾洪文、梁少强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡久胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫惠群偿还借款人民币100000元及支付利息［利息以借款本金100000元为基准，参照中国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款利率标准的4倍，从2010年11月13日起计算至本判决指定还清款项之日止］。
二、被告顾洪文、梁少强对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡久胜负担。原告已付上述费用，本院不予退回，被告胡久胜应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。被告顾洪文、梁少强对被告胡久胜应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00655号
原告：王际修，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
被告：韩长林，男，汉族，住安徽省安庆市老峰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润*香水百合20幢二楼。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：刘凡，公司员工。
原告王际修诉被告韩长林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人，被告韩长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王际修诉称：2014年5月22日08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成驾驶员韩长林，乘坐人宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告依法承担机动车道交事故的法律责任，赔偿原告误工费6800元（34天×200元／天），住院伙补助费60元（20元／天×3天），营养费680元（34天×20元／天），住院护理费306元（102元／天×3天），精神损害抚慰金3000元（精神损害赔偿在交强险中优先赔偿），以上共计10846元。2、诉讼费用由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，但是原告是车上人员，韩长林没有在保险公司投保车上人员责任险，所以保险公司不承担赔偿责任。
韩长林辩称：其与宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人均受雇于王营修。对原告的损失王营修也应承担责任。对原告主张日工资200元有异议，住院伙补助费、营养费认可每天10元。护理费、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人受雇于王营修。受王营修安排，2014年5月22日四人乘坐韩长林驾驶的皖HK12**号轻型普通货车送安庆供电公司220KV2输电线路铁塔防腐及水泥杆加固施工器材到宿松。当天08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成韩长林，宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。
王际修受伤后即到太湖县人民医院住院治疗，2014年5月25日出院。出院诊断：脑震荡、头皮血肿。医嘱休息一个月。
另查明王际修受伤期间的工资王营修已发放。皖HK12**号轻型普通货车登记车主系韩长林，其在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、证人证言、出院记录及当事人的陈述佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据原告的出院记录及诊断证明书，原告住院天数为3天，故住院伙食补助费支持60元（3天×20元／天），营养费支持60元（3天×20元／天），护理费支持304.71元（3天×101.57元／天）。误工费因已实际发放，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因不构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计424.71元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。原告诉求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。韩长林辩称其也受雇于王营修，未提供证据，理由不能成立。其在事故中负全责，对原告的上述损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩长林在本判决生效之日起七日内赔付原告王际修424.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告负担30元，被告韩长林负担40元（该款原告已预缴，被告负担的40元在本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00655号原告：王际修，男，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。被告：韩长林，男，汉族，住安徽省安庆市老峰镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢二楼。负责人：王跃华，总经理。委托代理人：刘凡，公司员工。原告王际修诉被告韩长林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人，被告韩长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王际修诉称：2014年5月22日08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成驾驶员韩长林，乘坐人宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告依法承担机动车道交事故的法律责任，赔偿原告误工费6800元（34天×200元／天），住院伙补助费60元（20元／天×3天），营养费680元（34天×20元／天），住院护理费306元（102元／天×3天），精神损害抚慰金3000元（精神损害赔偿在交强险中优先赔偿），以上共计10846元。2、诉讼费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，但是原告是车上人员，韩长林没有在保险公司投保车上人员责任险，所以保险公司不承担赔偿责任。韩长林辩称：其与宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人均受雇于王营修。对原告的损失王营修也应承担责任。对原告主张日工资200元有异议，住院伙补助费、营养费认可每天10元。护理费、精神损害抚慰金不予认可。经审理查明：宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人受雇于王营修。受王营修安排，2014年5月22日四人乘坐韩长林驾驶的皖HK12**号轻型普通货车送安庆供电公司220KV2输电线路铁塔防腐及水泥杆加固施工器材到宿松。当天08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成韩长林，宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。王际修受伤后即到太湖县人民医院住院治疗，2014年5月25日出院。出院诊断：脑震荡、头皮血肿。医嘱休息一个月。另查明王际修受伤期间的工资王营修已发放。皖HK12**号轻型普通货车登记车主系韩长林，其在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、证人证言、出院记录及当事人的陈述佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据原告的出院记录及诊断证明书，原告住院天数为3天，故住院伙食补助费支持60元（3天×20元／天），营养费支持60元（3天×20元／天），护理费支持304.71元（3天×101.57元／天）。误工费因已实际发放，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因不构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计424.71元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。原告诉求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。韩长林辩称其也受雇于王营修，未提供证据，理由不能成立。其在事故中负全责，对原告的上述损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩长林在本判决生效之日起七日内赔付原告王际修424.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告负担30元，被告韩长林负担40元（该款原告已预缴，被告负担的40元在本判决生效之日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟审 判 员  顾正浪人民陪审员  潮 飞二〇一四年十月十一日书 记 员  吴秀青本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1510号
原告张学文，男，1942年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所。
被告赵凤杰，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人高克南，吉林鑫鹏律师事务所。
原告张学文诉被告赵凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙成军，被告及委托代理人高克南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系异性朋友关系，被告因经济困难，经常从原告处借款，未出具借条。2012年6月26日，被告从原告处分两次先后借款15000.00元和50000.00元，其中50000.00元由其所用，15000.00元被告借给其弟弟用。2012年5月，被告说要开个小卖店，要买彩钢房，向原告借款，原告同被告一起去双阳区鸿日彩钢房店，购买彩钢房，原告借给被告13680.00元，6、7月份被告买二台麻将机及十二把椅子，原告借给其6420.00元。2012年7月19日，被告车祸住院先后两次从原告处借款7000.00元，以上总计92100.00元。
被告借款后，说尽快还钱，但一直未还，原告多次催要，被
告均以无钱为借口不予偿还。2013年7月13日原告再次去被告家要钱，被告不还，双方发生冲突，经齐家镇派出所处理，被告承认借款50000.00元，并同意给一部分，其余借款不承认，也不同意偿还，原告因索要借款不成，故起诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款92100.00元，维护原告的合法权益。诉讼费由被告承担。
被告辩称一、双方不存在民间借贷关系。借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的民事法律行为。这种民事行为按法律规定应当具备以下条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。本案的被告人并没有向原告借过钱款，而原告所称的借款是双方不正当男女关系存续期间发生的。即便是原告所称有金钱往来，那么他的真实意思是给与，况且双方的这种不正常的男女关系也是违背社会道德的不当行为。现在原告把这种关系所产生的费用以借贷追索没有法律依据。
二、民事诉讼法第64条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉时及今天的庭审活动中没有向法庭提供其双方有借贷关系的证据，也就是说原告主张被告偿还借款有责任义务向法庭提供能够证明借款的书面证据。原告向法庭提供的所谓证据并非是借款的直接证据，也不能间接证明被告曾向原告借过钱款，因此原告所述是无证据支持的无理之诉，理应不受法律保护。
三、所发生的5万元钱的往来，双方说法不一，但结合本案当事人双方关系而言，被告的说法应该是真实的，应该是一种赠与行为。赠与是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人。原告为保持与被告的关系继续发展下去，将5万元给与被告人，但双方关系中断后原告持刀索要，直至闹到公安机关，在公安机关的调解下、被告为了息事宁人防止恶劣后果的发生，给付原告2万元现金及价值1万5千元的金镯子一个。原告现又起诉到法院追索．实属无理取闹。
四、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见第1条规定公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件审理。第2条规定人民法院审理借贷案件起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定．应要求原告提供书面证据。无书面证据的，应提供必要的事实根据，对不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
结合本案，原告没有就起诉理由提供证据，也没有事实根据。原告所为直接侵害了被告合法权益，给其造成了身心的极大伤害。现根据法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系异性朋友关系，2012年6月26日，被告从原告处借款50000.00元。2012年5月，被告欲开小卖店，要买彩钢房，原告同被告一起去双阳区鸿日彩钢房店，购买彩钢房，被告向双阳区鸿日彩钢房店付款13680.00元，6、7月份原告出资为被告买三台麻将机及十二把椅子，合款6420.00元。原告于2013年7月13日去被告家要钱，被告不还，双方发生冲突，经齐家镇派出所处理，被告只承认原告向其交付现金50000.00元，经派出所调解被告给付原告20000.00元和金手镯一只，其余款项被告以原告赠与为由不同意偿还，故原告起诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款92100.00元。诉讼费由被告承担。
上记事实有原告及委托代理人孙成军，被告及委托代理人高克南的当庭陈述。法院调取的长春市双阳区齐家镇派出所询问原、被告的笔录，原告提供的双阳区鸿日彩钢房店的生产任务单，原告提供的为被告购买3台麻将机及12把椅子的收据，被告提供的双方经长春市双阳区齐家镇派出所调解由被告向原告交付现金20000.00元及金手镯一只的收条，法院调取的双阳区鸿日彩钢房店店主蒋臣的询问笔录等证据在卷为凭，属实无异。
本院认为，经庭审双方当事人陈述，结合法院调取的长春市双阳区齐家镇派出所询问原、被告的笔录，能够证明被告在原告处借款50000.00元的事实。但此款通过齐家镇派出所被告已向原告交付20000.00元，故被告尚欠原告借款30000.00元，此款被告应给付原告。原告所诉与被告的其他经济往来因无证据证明借贷成立或民间借贷法律关系，本院不予支持。关于被告认为双方是赠与不是民间借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求的主张。综合本案双方由于存在不正当两性关系，部分经济往来确有赠与，但将被告在派出所承认的借款与其他经济往来全部说成是赠与，对原告而言有失公允，故被告上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵凤杰于本判决生效后给付原告借款30000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理2103.00元，由原告自行承担1580.00元，被告承担550.00元。被告承担部分，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张双庆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1194号
原告何康洪。
委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告杨天全。
本院于2015年3月30日受理原告何康洪诉被告杨天全买卖合同纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何康洪及其委托代理人杨志琪，被告杨天全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何康洪诉称，原、被告系生意上买卖关系。从2011年起原告先后向被告销售铁刨花。之后，被告向原告支付了部分货款，至2014年9月19日双方结算止，被告尚欠原告货款人民币20000元未付。当日，被告向原告出具欠条一张。后被告没有履行付款义务，故请求法院依法判令被告支付原告货款20000元。
被告杨天全辩称，欠款是事实，但是做生意亏本了，现在没有能力偿还。
经审理查明，从2011年起原告何康洪先后多次向被告杨天全销售铁刨花。2014年9月19日双方进行结算，被告杨天全尚欠原告何康洪货款人民币20000元未付。当日，被告杨天全向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠何康洪货款现金20000元，大写人民币贰万元欠款人杨天全2014.9.19号”。后被告杨天全没有支付所欠货款，原告何康洪遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告何康洪向被告杨天全销售铁刨花，履行了供货义务，经双方结算，被告杨天全欠原告何康洪货款20000元，被告杨天全接受货物后至今没有支付货款，已构成违约。原告何康洪要求被告杨天全支付货款20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨天全于本判决生效后十五日内支付原告何康洪货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨天全负担。（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年四月十七日
书记员 许 臻
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1265号
原告张海云，退休职员。
委托代理人韩韶雄，河北神威律师事务所律师。
被告袁志军。
原告张海云与被告袁志军为保证合同纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托代理人韩韶雄按时到庭参加了诉讼。被告袁志军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海云诉称，我与张云霞（已去世）系朋友关系。张云霞生前，通过银行三次汇款共向我借款20万元，张云霞生前于2016年4月1日给我写有借据，被告袁志军（张云霞丈夫）为担保人。2016年4月14日张云霞突发疾病死亡，无法按借款合同如期偿还原告借款，根据法律规定，请求法院依法判决袁志军向我偿还借款20万元，并按年利率6%支付我利息。案件受理费由被告负担。
被告袁志军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，张云霞生前通过银行转账，分三次（第一次1.5万元、第二次3.5万元、第三次15万元）借原告张海云现金共计20万元，并于2016年4月1日向原告书写了借据，被告袁志军为该借款保证人。该借据载明：“今张海云借给张云霞人民币20万元整，借款期限2016年4月1日至2016年9月30日，借款人张云霞，担保人袁志军，2016年4月1日”。2016年4月14日张云霞因病去世，原告要求担保人袁志军偿还该借款，引起诉讼。诉讼中袁志军承认张云霞系其妻子，已去世，并认可该借款事实。
上述事实有借款凭据、银行转账单、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，该案被告袁志军系张海云与张云霞借款合同的保证人，原告主张袁志军承担保证责任，偿还其借款20万元，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。该案借款合同中未约定利息，原告要求被告按照年利率6%承担利息，于法有悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告袁志军于本判决生效后十日内偿还原告张海云借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年八月四日
书 记 员 聂春晖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00315号
原告：孟某某，女，1976年生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1975年生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月2日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00315号
原告：孟某某，女，1976生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1975年生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月2日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 娜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：白升元，男，汉族，1977年12月9日生，住阜平县。
被告：李树明，男，汉族，1954年5月15日生，住阜平县。
被告：赵爱平，男，汉族，1957年2月26日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告白升元、李树明、赵爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 郑建林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦