安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00780号
原告：唐来福。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：李凤云，安徽扬天律师事务所律师。
被告：胡有东。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告唐来福与被告胡有东、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐来福及其委托代理人祝发平、李凤云、被告胡有东及其委托代理人陈永军、被告保险公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐来福诉称：2013年1月7日21时20分，被告胡有东驾驶皖M×××××小型轿车沿天长市S312线由东向西行驶，途径33KM＋50M路段，因避让其他车辆变更车道，采取措施不当，撞上停于路北侧的由其驾驶的“爱玛”牌电动自行车，造成两车不同程度损坏、其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，胡有东负此次事故主要责任，其负此次事故次要责任。
皖M×××××小型轿车在被告保险公司处投保了一份交强险，且在保险期间内。原告受伤后在天长市中医院住院治疗，现要求被告赔偿医疗费等计146011.44元。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实、责任认定及投保事实无异议；医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司在交强险范围内承担；误工费不认可；护理费待证据调取后确定住院期限，再确定护理期限，标准认可60元每天；交通费认可1000元；
车辆修理费原告提供损失评估报告后确定；鉴定费不认可；残疾赔偿金标准无异议，但时间应按18年，因原告定残时已满62周岁；精神损害抚慰金认可5000元。以上费用保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告胡有东辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议；我方车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失由被告保险公司在投保范围内赔偿；事故发生后，我方垫付了43392元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年1月7日21时20分，被告胡有东驾驶皖M×××××小型轿车沿天长市S312线由东向西行驶，途径33KM＋50M路段，因避让其他车辆变更车道，采取措施不当，撞上停于路北侧的由唐来福驾驶的“爱玛”牌电动自行车，造成两车不同程度损坏、唐来福受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队，胡有东负此次事故主要责任，唐来福负此次事故次要责任。
皖M×××××小型轿车在被告保险公司处投保了一份交强险，且在保险期间内。
原告受伤后在天长市中医院两次住院治疗共318天（第一次住院292天，出院医嘱加强营养、休息6个月，住院期间两人陪护60天、1人陪护232天；第二次住院26天，出院医嘱加强营养、休息两个月）。总共花去医疗费51387.24元。其中，被告胡有东垫付了43392元医疗费。原告因此次事故造成的损失有：医疗费51387.24元、护理费22680元［（2人×60天）×60元／天＋（232天×60元／天）＋（26天×60元／天）］、住院伙食补助费9540元［（292＋26）×30元／天）］、营养费14490元［（292＋105＋26＋60）天×30元／天］、误工费33810元［（292＋105＋26＋60）天×70元／天］、交通费2000元，修理费1100元、鉴定费1000元、残疾赔偿金14576.4元（8098×18年×10%）、精神抚慰金5000元。合计155583.64元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保单、医院收费票据、出院记录、车辆修理费发票、误工证明、证人证言、医院证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告住院天数过长，存在挂床现象，因证据不足，本院不予采纳；二、被告保险公司辩称原告主张的护理费标准过高，本院酌定60元／天；三、被告保险公司辩称原告误工标准证据不足不认可，本院不予采纳；四、被告保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金时间应按18年，因原告定残时已满62周岁，本院予以采信；五、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，认可5000元，本院予以采信；六、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高，本院酌定2000元；七、被告保险公司辩称原告主张的车辆修理费，因未提供评估报告而不认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告唐来福因事故造成的损失共计155583.64元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿90166.40元。余款65417.24元，由被告胡有东承担80%即52333.79元。因胡有东已垫付43392元，故胡有东应赔偿唐来福8941.79元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告唐来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告唐来福承担250元，由被告胡有东负担360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。