wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初263号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人晋守停，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人晋守停犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人晋守停到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月11日21时55分，被告人晋守停酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市东柿路由西向东行驶至杨岗村路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人晋守停血液中的乙醇含量为169.39mg/100ml。
被告人晋守停于2018年3月11日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人晋守停供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，证件照，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，证明，无违法违纪行为证明，视听资料及说明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人晋守停的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人晋守停依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晋守停对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人晋守停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人晋守停犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人晋守停所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人晋守停到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人晋守停犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋守停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初680号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张国义，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告封香，女，1965年1月6日生，汉族，居民，住址同上。系被告张国义之妻。
被告张广斐，男，1984年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义、封香、张广斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告张国义、封香、张广斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国义、封香立即偿还借款本金18902.99元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告张广斐对上述借款本息在最高额20000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月28日，被告张国义与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20000元，借款期限至2009年3月28日，由被告张广斐提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1097.01元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告张国义未作答辩。
被告封香未作答辩。
被告张广斐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，被告张国义与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张国义向原告借款20000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月28日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张国义在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金1097.01元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告封香与张国义系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张国义提供了贷款，被告张国义应当按照约定及时偿还贷款。张国义未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告封香与张国义系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告封香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张国义、封香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张广斐依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张广斐承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张广斐承担保证责任后，有权向被告张国义、封香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国义、封香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金18902.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币18902.99元，自2008年3月28日起至2009年3月28日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月29日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算。）。
二、被告张广斐对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告张广斐承担保证责任后，有权向被告张国义、封香追偿。
三、被告张国义、封香、张广斐于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张国义、封香、张广斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初680号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张国义，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告封香，女，1965年1月6日生，汉族，居民，住址同上。系被告张国义之妻。被告张广斐，男，1984年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义、封香、张广斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告张国义、封香、张广斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国义、封香立即偿还借款本金18902.99元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告张广斐对上述借款本息在最高额20000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月28日，被告张国义与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20000元，借款期限至2009年3月28日，由被告张广斐提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1097.01元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告张国义未作答辩。被告封香未作答辩。被告张广斐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，被告张国义与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张国义向原告借款20000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月28日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张国义在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金1097.01元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。另查明，被告封香与张国义系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张国义提供了贷款，被告张国义应当按照约定及时偿还贷款。张国义未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告封香与张国义系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告封香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张国义、封香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张广斐依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张广斐承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张广斐承担保证责任后，有权向被告张国义、封香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国义、封香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金18902.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币18902.99元，自2008年3月28日起至2009年3月28日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月29日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算。）。二、被告张广斐对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告张广斐承担保证责任后，有权向被告张国义、封香追偿。三、被告张国义、封香、张广斐于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张国义、封香、张广斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03080号
原告陈某某，女。
被告曾某甲，男。
委托代理人罗学宽，贵州心达律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告陈某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员胡传刚于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某甲及委托代理人罗学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告曾某甲于1995年在兴义市民政局依法登记结婚，并于1996年生育长女曾某乙（已成年），1998年生育长子曾某丙。婚后被告对原告极不关心，被告有酗酒恶习，经常在酗酒后打骂原告，原告已无法忍受其行为。原告曾向人民法院提起过诉讼，因顾及孩子年幼和给其一个改正的机会，双方经法院调解和好。2015年5月4日，原告看望生病的亲生父亲，晚上回家途中，被被告死命毒打，原告报警后，公安机关还出警处理。从此原告不敢回家，由于被告酒后家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无再次和好可能。为此，再次提起诉讼请求判令原、被告离婚；长子曾某丙由原告抚养；双方共同财产位于某某镇某某村房屋一栋大约500平方米，折价400000元；某某新区宅基地一块120平方米，折价66000元；货车一辆，折价50000元依法平均分割。
被告曾某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，达不到离婚的条件，被告不同意离婚；原、被告双方共同修建位于某某镇某某村房屋一栋，该房屋没有土地审批手续，没有房屋产权证；某某新区宅基地一块，但没有土地使用权审批手续；有货车一辆属实，并且新购买有威望牌面包车一辆，原告对上述财产的作价不准确，被告不认可。原、被告双方共同债务有：向农业银行借款50000元，向邮政储蓄银行借款80000元，向农村信用社借款150000元，向个人借款30000元，共计310000元，所以如果判决离婚，依法应由原、被告共同偿还上述夫妻共同债务；长子曾某丙，夫妻双方均有抚养义务，因小孩已经满16周岁，系限制民事行为能力人，如果法院判决离婚，由谁抚养需经孩子同意，并且要求不直接抚养小孩的一方每月支付抚养费800元至孩子成年。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1995年12月9日登记结婚，婚后分别于1996年生育长女曾某乙（已成年），1998年8月18日生育长子曾某丙；婚后原、被告双方与被告之母组成家庭承包户共同生活至今，夫妻关系存续期间，双方现存共同债务310000元，共同债权双方均在法庭陈述约为200000元。同时查明，原、被告在与其母共同生活期间，分别取得位于某某市某某镇窑上村（国道324线路右侧）、某某古镇新区宅基地各一宗，并在某某镇某某村（国道324线右侧）取得宅基地上共同修建了房屋一栋。另查明，双方曾因家庭矛盾于2012年8月22日诉至本院请求离婚，后经本院调解和好，原告自愿撤诉。此后，双方感情仍无改善，2015年5月原、被告再次发生家庭矛盾，致使双方分居生活至今，为此，原告再次提起诉讼，请求离婚并自愿抚养子女和平均分割共同财产。
上述事实。有原、被告的陈述，双方提交经对方质证并由本院认定其证明效力的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中、原、被告经自由恋爱登记结婚共同生活并生育二名子女，具备一定的婚姻基础，但被告在近年未能巩固和发展和谐的夫妻感情，双方常为生活琐事发生家庭纠纷，原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院调解和好后，双方感情仍无改善并导致分居事实的发生，原告再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但经本院做原告的和好工作，原告坚持不同意和好，对被告的不良生活习性也不予谅解，可认定被告的生活行为足以导致双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求应予支持。对被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解意见不予采纳，应依法判决准许原、被告离婚。婚生子女的抚养事宜，因长女已成年，不在法律规定的子女抚养范围，长子曾某丙经征求本人意见，其明确表示愿意随被告共同生活，故应尊重其意愿由被告抚养为宜。共同财产的分割及共同债权、债务的享有和承担，应依法根据公平原则、双方财产具体情况和充分保护妇女儿童的合法权益并结合双方实际生活和经济收入现状，并酌情兼顾考虑抚养子女一方的利益给予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养成年；
三、共同财产位于某某市某某镇某某古镇新区宅基地一宗归原告陈某某所有；位于某某市某某镇某某村（国道324线右侧）房屋一栋归被告曾某甲所有，原告陈某某享有的份额折抵子女抚养费归被告曾某甲所有；
四、共同债权、债务由被告曾某甲享有和承担。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈某某承担500元，被告曾某甲承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 胡传刚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第19号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路北段。
法定代表人张小春，该局局长。
委托代理人郭有勇、王琳，该局监察员。
被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号。
法定代表人何光明，该公司董事长。
辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市新潮房地产开发有限公司行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的辉安监管罚字（2014）第8061803号行政处罚决定书，于2015年1月23日申请执行，本院行政庭于2015年2月2日作出（2015）辉行审字第8号行政裁定书，裁定准予执行。2015年2月16日移送执行。本院于2015年2月19日向被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款150000元，承担执行费2150元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第8号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12641号
原告曾庆生，男，1981年12月14日生，住广东省乐昌市。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告居金男,男,1963年10月16日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，经理。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告曾庆生与被告居金男、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆生的委托代理人肖燕、被告居金男、被告保险公司的委托代理人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆生诉称，2016年7月24日19时42分左右，居金男驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松北公路由东向西行驶至松北公路金水湾浴场西侧时，车头左侧与由北向南横过机动车道时站在道路中间黄线处的行人曾庆生相撞，造成车辆受损、曾庆生受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，居金男负本起事故的主要责任，曾庆生负本起事故的次要责任。事故车辆登记车主为被告居金男，事发前在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现请求判令被告赔偿原告医疗费142522.37元并承担本案诉讼费用。
被告居金男辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆有合法的车管所发的证件，且中间没有中断过，医药费要求保险公司全部承担。事故发生后总共垫付了50000元，要求在后续案件中一并处理，本案中不作处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔。超过交强险部分因车辆存在不符合技术标准的情形，即检验不合格，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。保险公司已经在交强险内垫付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除20%非医保用药。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
经审理查明，2016年7月24日19时42分许，居金男驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区松北公路由东向西行驶至松北公路金水湾浴场西侧时，车头左侧与由北向南横过机动车道时站在道路中间黄线处的行人曾庆生相撞，造成车辆受损、曾庆生倒地受伤的交通事故。经交警队认定，居金男负该起事故的主要责任，曾庆生负该起事故的次要责任。事发后，曾庆生因伤被送至医院治疗，根据曾庆生提交的票据，曾庆生已花费医疗费141271.47元（已扣除伙食费1099.9元、救护车费150元）。
车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，保险期间均自2016年3月6日零时起至2017年3月5日二十四时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾庆生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告已发生医疗费为141271.47元。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告曾庆生医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗部分限额内赔偿原告10000元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计131271.47元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。被告保险公司认为事故车辆存在不符合技术标准的情形，即检验不合格，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。因居金男对本次交通事故负主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告105017.18元（131271.47*80%）。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担115017.18元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司还需承担105017.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应赔偿原告曾庆生医疗费损失115017.18元，扣除已经赔付的10000元，剩余105017.18元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由原告曾庆生负担68元，由被告居金男负担488元，被告居金男负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月十六日
书记员 张沛力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初2号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月12日晚8时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿本市某某区某某大道由东向西行至某某路路口时与鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型汽车发生事故，双方协议解决了纠纷。民警赶到现场后，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内乙醇含量为167mg/100ml。后经法医鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为172.87mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某具有酒后驾驶机动车发生事故、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月十二日
书记员 程 柯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1464号
申请执行人:李庆钢
被执行人:于军伟刘奎年
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1464号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执449号
申请执行人：张群。
被执行人：罗志文。
被执行人：申峰。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为145752元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执449号
本院在执行申请执行人张群与被执行人罗志文、申峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02687号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张群货款145752元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗志文（男，身份证号码：440525196803101217）、申峰（男，身份证号码：34122219770707387X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1378号
申请执行人宁波开发区中心医院。
法定代表人：余剑伟，
被执行人宁波第五医院有限公司。
法定代表人：韩莎莎，
申请执行人宁波开发区中心医院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00470号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波第五医院有限公司在（2015）甬仑执民字第1378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3907217.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月一日
书记员 杨玮玮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2630号
原告：王凤英，女，1972年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：黄海燕，女，1965年12月1日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王凤英与被告黄海燕健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月28日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王凤英负担。
审判员 王红娟
二〇一七年九月一日
书记员 李佩冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-1号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦永强名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1229号
申请执行人屠海峰
被执行人邵争灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00625号，依法向被执行人邵争灵发出执行通知书，责令被执行人邵争灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵争灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵争灵（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款英镑28775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 韩文杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保78号
申请人张发明，男，1964年10月12日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人付金山，男，1970年2月18日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司，住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，经理。
申请人张发明、付金山与被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司场地上的小麦（价值25万元）进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司场地上的小麦（价值25万元）进行扣押，扣押期间，不得变卖、毁损、转移或设定他项权利，由被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司负责保管。
对担保人殷明所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年六月二十九日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天知民初字第61号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人金志江，该公司总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告刘纪平。
原告广东步步高电子工业有限公司（以下简称步步高公司）诉被告刘纪平侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告步步高公司的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。被告刘纪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步步高公司诉称，原告是一家生产电子产品的知名企业，2002年，原告的“步步高”商标被认定为中国驰名商标及中国名牌产品，2005年4月“步步高”荣获“2005CCTV我最喜爱的中国品牌”。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金采取诸多形式打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及消费者利益遭受严重侵害。2011年8月11日，原告的委托人员在被告处购得标有与原告注册商标“BBK”近似的“BBR”商标的手机。原告认为，被告未经许可销售与原告注册商标“BBK”近似的“BBR”手机，侵犯了原告的商标专用权，故诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵犯原告商标专用权的违法行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权支出费用合计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告步步高公司向本院提交下列证据：
1、（2011）东虎证合字第50号、（2011）东莞南华证合字第312号公证书各1份，证明原告系第1634490号“BBK”注册商标专用权人。
2、（2011）常常证民内字第7753号公证书及封存手机实物、照片，证明被告销售假冒原告注册商标的手机。
3、被告工商登记资料1份，证明被告的主体身份。
4、公证费发票、查档费发票、收款收据、委托代理协议等，证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告刘纪平未作答辩，也未提交证据。
原告步步高公司提交的证据均已在庭审中出示。
经审理查明：2001年9月14日，原告步步高公司经国家商标局核准注册第1634490号“BBK”商标，经续展，该注册商标有效期至2021年9月13日，核定使用的商品为第9类，包括计算机、电子字典（电子辞典）、笔记本电脑、语言复读机、与电视机连用的游戏机、麦克风、电池充电器、变压器、稳压电源、电器接插件、光盘（音像）、电话机、移动电话、影碟机等。
2011年8月11日，江苏省常州市常州公证处公证员李强国与公证人员ＸＸ、步步高公司的委托代理人束文芳一起，来到位于常州市竹林东路红梅菜市场附近的标有“中国移动授权专营店NO51369每日通讯”的经营店，束文芳以普通消费者身份购买了“BBRＩ531”型手机1只，支付货款300元，并现场取得《收款收据》1张。购买结束后，公证员及公证人员将束文芳购买的手机带回公证处保管。2011年8月22日，公证员李强国与公证人员ＸＸ、周浚屹对存放在公证处的手机进行拍照、封样，后交由束文芳保管。常州市常州公证处对上述过程于2011年8月31日出具了（2011）常常证民内字第7753号公证书。
经当庭拆封（2011）常常证民内字第7753号公证书实物封存件，内有手机1只，电板、数据线、耳机、充电器插头各1个，另有使用说明书1份及《收款收据》1张，收据编号是0010509，金额为300元，收款人为刘纪平。该手机为平板手机，手机正面的屏幕下方标有“BBR”字样；手机包装盒正、反两面等部位都标有“BBR音乐手机I531”字样；在该手机及包装盒、使用说明书上均未标注制造者信息。
另查明，根据工商资料显示，被告刘纪平为个体工商户，无字号名称，经营范围为手机及配件零售；手机维修服务。原告步步高公司为本案诉讼支出公证费800元，查档费50元、购买涉案手机费用300元、律师费3000元。
本院认为，原告步步高公司为第1634490号“BBK”商标的商标权人，该商标权合法有效，应受法律保护。被告刘纪平未经原告许可，销售标有“BBR”字样的手机，侵害了原告对第1634490号“BBK”商标依法享有的商标专用权。首先，第1634490号“BBK”商标核定使用在第9类商品上，包括移动电话，被告销售的“BBR”手机与移动电话属于同类商品；其次，被告销售的手机在外包装、手机屏幕等处使用“BBR”字样，与原告步步高公司的“BBK”注册商标在字形、构图及整体结构上均相似，容易使相关公众对该商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的关系，故被告销售的涉案手机侵害了原告步步高公司对第1634490号“BBK”商标享有的商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，原告步步高公司未能说明自己因侵权而遭受的损失，被告刘纪平的侵权获利亦无法查清，原告步步高公司请求在合理支出费用以外适用法定赔偿。本院在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营状况、主观过错、侵权方式以及原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，酌情确定由被告刘纪平赔偿原告步步高公司经济损失及合理费用共计7000元。被告刘纪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪平立即停止销售侵害原告广东步步高电子工业有限公司第1634490号注册商标专用权的商品。
二、被告刘纪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东步步高电子工业有限公司经济损失及合理费用共计7000元。
三、驳回原告广东步步高电子工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 凌琎琎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执402号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:覃华平，男，1990年11月9日出生，土家族，初中文化，住长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人覃华平罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人覃华平无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人覃华平现在服刑，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528刑初70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第595号
申请执行人于建华，男，1960年1月28日生，汉族，住张店区王舍铁路小区22号楼1单元501室。
被执行人黄凤伟，女，1968年10月20日生，汉族，住张店区华光路南五巷4号楼4单元201室。
本院在执行于建华诉黄凤伟健康权纠纷一案中，尚有2904.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
?????????????????????ú切ò????????????°?ā?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧灑??萑?搒???葠?摧灑??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧搏??愂?摧?-??愁??
?????ā?
百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第595号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
瀺?&????????連?逤??
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1421号
罪犯赵东，男，1972年7月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年6月27日作出（2008）涪刑初字第252号刑事判决，认定赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日、2013年3月18日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初442号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘宽，男，1986年2月25日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人刘宽犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人刘宽、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的代理人王某、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的代理人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日8时许，被告人刘宽驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市衡枣路由北向南行驶，行驶至桃城区S282省道附近时，与前方同向行驶的被害人赵某1驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成赵某1的乘车人严某死亡的交通事故。经衡水市公安局公安交通警察支队直属三大队认定：刘宽负此事故的全部责任，赵某1、严某无责任。案发后，被告人刘宽、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘宽在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宽违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘宽的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人刘宽如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月十八日
书 记 员 赵 洪
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审10号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人谷明强，男，1978年10月27日出生，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第152号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2010年，被执行人谷明强与柴湖嘴村王家湾组村民签订土地承包协议。2011年，谷明强未经审批在蒋家嘴镇柴湖嘴村占用土地修建群湖农庄餐饮部，被申请执行人立案查处。2014年10月，被执行人为扩大经营，再次在未经审批的情况下，动工修建宾馆和住宿楼。经现场勘测，谷明强新增建筑用地面积为1533.4平方米，占地类型为鱼塘，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人谷明强构成非法占用土地。2015年5月13日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第152号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年11月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请我院强制执行，责令谷明强退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币15334元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、谷明强、邹世正国土资源违法案件询问笔录各1份、房屋照片1张、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人谷明强非法占用土地以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第152号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人谷明强至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第152号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 帆
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审58号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县龙溪乡寒岩村村民委员会，住所地天台县龙溪乡寒岩村。
法定代表人叶建平，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年2月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]60号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求没收天台县龙溪乡寒岩村村民委员会在非法占用的1004平方米土地上建造的村办公楼予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月25日作出的天土资监[2015]60号土地行政处罚决定第二项；
二、由天台县龙溪乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1165号
申请执行人严志敏，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人戴明亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9381号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴明亮应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴明亮应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴明亮应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙清炼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17017号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。
被告：顾隽。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告顾隽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第3990号
原告：杭州企瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1404室，组织机构代码32815309-4。
法定代表人：沈哲夫，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人（特别授权）：张继宏，系公司员工。
被告：王忠元，男，汉族，1964年5月23日出生，住浙江省淳安县。
原告杭州企瑞实业有限公司（以下简称企瑞公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、王忠元定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。企瑞公司委托代理人郭海晶、五洋公司委托代理人张继宏到庭参加诉讼。王忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
企瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令五洋公司支付合同款40000元；二、判令五洋公司支付逾期利息2034元（暂计算至2016年8月11日，后续逾期利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、判令王忠元对上述款项承担连带责任；四、由五洋公司、王忠元承担本案相关诉讼费用。
事实与理由：企瑞公司与五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司（以下简称五洋装饰工程公司）于2015年7月9日订立LED电子显示屏、发光字、门头亮化工程承揽合同书，合同约定由企瑞公司负责提供材料并在浙江省杭州市滨江区江南大道228号中国银行股份有限公司杭州星光大道支行（以下简称中国银行星光大道支行）处安装。经了解，因中国银行星光大道支行的原址需要装修，故由中国银行滨江支行将该装修项目发包给五洋公司，然后五洋公司以五洋装饰工程公司的名义与企瑞公司签订上述承揽合同，并由王忠元在合同上签字确认，另外五洋装饰工程公司事实上并无独立法人资格，也未经过工商登记，其是五洋公司在杭州设立的办事机构。企瑞公司依照合同约定履行承揽合同义务后，五洋装饰工程公司只支付了20000元，剩余的合同款40000元经企瑞公司多次催告，至今仍拖延支付。现为维护企瑞公司自身合法权益，提起本案诉讼。
五洋公司辩称：一、五洋公司并非合同主体。1、案涉《LED电子显示屏、发光字、门头亮化工程承揽合同书》中合同相对人并非五洋公司，企瑞公司也没有提供五洋公司是案涉合同主体并可以作为本案被告的其他证据材料。2、据五洋公司了解，案涉20000元系案涉建设单位支付，20000元的发票也开具给了建设单位，案涉合同相对方另有他人，并非五洋公司。企瑞公司提交的40000元的增值税普通发票抬头为“五洋建设集团装饰工程公司”，与合同中“五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司”名称不符，不符合增值税开具的相关规定，非合法发票，根本不能使用。五洋公司也没有收到企瑞公司诉称的案涉发票。二、企瑞公司诉请利息2034元没有相关事实依据。企瑞公司诉请利息2034元，但是企瑞公司并没有提供支持其利息主张的事实依据。三、据五洋公司了解，企瑞公司并未提供有关产品合格证书及质保证书。
王忠元未作答辩。
企瑞公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、LED电子显示屏、发光字、门头亮化工程承揽合同书，证明企瑞公司与五洋装饰工程公司之间存在承揽合同的关系。
证据二、“杭州星光大道支行原址装修项目”施工合同、五洋建设集团身份信息，证明五洋公司是杭州星光大道支行原址装修项目的实际承包人。
证据三、建设工程竣工验收消防备案情况登记表，证明该项目工程已经竣工验收。
证据四、杭州企瑞实业有限公司发票签收单，证明五洋公司已经收到企瑞公司寄出的发票。
证据五、地图打印件，证明合同实际的安装地点是中国银行星光大道支行。
五洋公司、王忠元未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
证据一，五洋公司对的真实性无异议，但是认为该证据与五洋公司无关联。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据二、三、五，五洋公司对真实性、合法性、关联性均无异议。其证明效力本院予以认定。
证据四，五洋公司对关联性有异议，认为增值税发票不是开给五洋公司的。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年7月9日，企瑞公司与五洋装饰工程签订《LED电子显示屏、发光字、门头亮化工程承揽合同书》一份，约定五洋装饰工程公司委托企瑞公司承担LED电子显示屏、发光字、门头工程项目制作安装工作。安装地点为浙江省杭州市滨江区江南大道228号。合同双方签字盖章后，五洋装饰工程公司预付企瑞公司工程款20000元定金，企瑞公司进场施工；企瑞公司安装完工之日起七日内，五洋装饰工程公司支付企瑞公司剩余货款40000元，合同完成。工程工期从可以安装之日计算为五天。如发生纠纷，任何一方均可向双方所在地的人民法院提起诉讼。王忠元在“甲方”一栏签名，并加盖“五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司”公章。合同签订后，五洋装饰工程公司向企瑞公司支付了21000元工程款。2015年7月14日，企瑞公司完成了装饰工程。2015年10月12日，企瑞公司分别向五洋装饰工程公司开具了金额为21000元和40000元的增值税发票两张，王忠元在企瑞公司发票签收单上签名确认。至今，五洋装饰工程公司尚欠企瑞公司合同款40000元。
本院认为：根据企瑞公司提供的证据，能表明企瑞公司和五洋装饰工程公司之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。五洋装饰工程应按照合同约定的期限及时支付报酬。经审查，五洋装饰工程公司是五洋公司的分公司，但是没有经过工商登记，其不具有对外从事经营活动的独立资格。《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”五洋公司作为五洋装饰工程公司的设立主体，对该分公司未履行的还款义务，应承担相应的民事责任。对企瑞公司要求五洋公司支付合同款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，五洋公司未按合同约定的时间支付报酬，企瑞公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2015年7月22日计算至判决确定支付之日止。王忠元系五洋装饰工程公司工作人员，五洋公司对王忠元的职务行为应承担民事责任。企瑞公司要求王忠元对五洋公司所欠合同款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州企瑞实业有限公司合同款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年7月22日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告杭州企瑞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛丰艺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1861号
上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司。
住所地：昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。
法定代表人侯家福，公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈永彬，男，汉族，1978年3月17日出生，云南省绥江县人，住绥江县。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人余仲平确认合同无效纠纷一案及被上诉人陈永彬反诉上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司追索劳动报酬一案，不服云南省水富县人民法院（2016）云0630民初395号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局为实施水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程，通过招投标，管理局接受金辉公司对该项目3标段施工的投标。2015年8月28日，管理局与金辉公司签订《施工合同书》。金辉公司中标后，于2015年10月16日，金辉公司与陈永彬签订了《施工协议书》，金辉公司将柏香树堰、泡桐塘堰、湾头大塘堰、秦朝口主堰、核桃嘴塘堰、垇田堰、纳子沟堰、学堂堰、桐竹堰、乡路上堰、湾头堰等地段分包给陈永彬施工，工程按每米总包干价260元计算。陈永彬按合同约定进行施工，2016年7月1日经结算，陈永彬所做工程为958098元，为金辉公司垫付水泥款189730元，合计1147828元，金辉公司已付450000元，尚欠697828元。陈永彬所做工程已经投入使用。
原审法院认为，金辉公司将自己承建的水利工程分包给自然人陈永彬施工，依照《建设工程质量管理条例》第七条规定，因陈永彬没有施工资质，金辉公司与陈永彬于2015年10月16日签订的《施工协议书》系无效合同。金辉公司请求确认与陈永彬签订的施工协议书无效，该请求合法，予以支持。虽然双方签订的合同无效，但工程已实际完工并结算，同时交付使用，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金辉公司与陈永彬签订的协议书约定，工程按每米总包干价260元计算，该约定没有违反国家法律和损害第三人利益，且金辉公司与多个分包人签订的协议是以每米总包干价计算，故不存在笔误现象，因此，该工程应以双方合同约定的每米260元计算较为合理，金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不成立，其请求不予支持；陈永彬要金辉公司支付劳务费、垫付水泥款共计697828元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）陈永彬于2015年10月16日签订的《施工协议书》无效；二、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）陈永彬697828元。案件受理费12330元，由原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司承担。
昭通市金辉建筑安装工程有限公司不服一审判决提起上诉称：1、工程未竣工验收，双方签订的合同是以米为单位分包，而向发包人承包的工程是以立方米承包，致使合同明显显失公平。且合同无效，应按照投标定额标准扣减管理费、税收、利润后，由上诉人支付被上诉人剩余工程价款70045.99元；2、上诉人在一审庭审中当庭提交工程造价鉴定申请书，但法庭未予以当庭明确答复或者书面通知不予鉴定，原判中也未提到鉴定申请事宜，违反法定程序，导致实体判决不公。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈永彬作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、本案是否显失公平？2、本案程序是否违法。
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、本案是否显失公平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人金辉公司主张本案显失公平，提交的《施工合同书》、《施工协议》及《单价说明》不足以证明其主张，属于举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。
（二）、本案程序是否违法。
在一审庭审中，上诉人请求对被上诉人完成的工程进行造价鉴定。对于该问题，一审法院已在一审判决书中的本院认为部分作了交待，认为金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不能成立。据此，上诉人金辉公司主张一审判决书未对该问题进行处理，一审法院程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人金辉公司将其向水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局承包的工程分包给无资质的陈永彬承建。双方签订的《施工协议书》系无效合同。因被上诉人陈永彬承建的工程已交付使用。上诉人金辉公司应按照双方签订的合同履行付款的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12330.00元，由上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 张 艺
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明琼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1861号上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。法定代表人侯家福，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈永彬，男，汉族，1978年3月17日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。一般授权。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人余仲平确认合同无效纠纷一案及被上诉人陈永彬反诉上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司追索劳动报酬一案，不服云南省水富县人民法院（2016）云0630民初395号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局为实施水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程，通过招投标，管理局接受金辉公司对该项目3标段施工的投标。2015年8月28日，管理局与金辉公司签订《施工合同书》。金辉公司中标后，于2015年10月16日，金辉公司与陈永彬签订了《施工协议书》，金辉公司将柏香树堰、泡桐塘堰、湾头大塘堰、秦朝口主堰、核桃嘴塘堰、垇田堰、纳子沟堰、学堂堰、桐竹堰、乡路上堰、湾头堰等地段分包给陈永彬施工，工程按每米总包干价260元计算。陈永彬按合同约定进行施工，2016年7月1日经结算，陈永彬所做工程为958098元，为金辉公司垫付水泥款189730元，合计1147828元，金辉公司已付450000元，尚欠697828元。陈永彬所做工程已经投入使用。原审法院认为，金辉公司将自己承建的水利工程分包给自然人陈永彬施工，依照《建设工程质量管理条例》第七条规定，因陈永彬没有施工资质，金辉公司与陈永彬于2015年10月16日签订的《施工协议书》系无效合同。金辉公司请求确认与陈永彬签订的施工协议书无效，该请求合法，予以支持。虽然双方签订的合同无效，但工程已实际完工并结算，同时交付使用，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金辉公司与陈永彬签订的协议书约定，工程按每米总包干价260元计算，该约定没有违反国家法律和损害第三人利益，且金辉公司与多个分包人签订的协议是以每米总包干价计算，故不存在笔误现象，因此，该工程应以双方合同约定的每米260元计算较为合理，金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不成立，其请求不予支持；陈永彬要金辉公司支付劳务费、垫付水泥款共计697828元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）陈永彬于2015年10月16日签订的《施工协议书》无效；二、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）陈永彬697828元。案件受理费12330元，由原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司承担。昭通市金辉建筑安装工程有限公司不服一审判决提起上诉称：1、工程未竣工验收，双方签订的合同是以米为单位分包，而向发包人承包的工程是以立方米承包，致使合同明显显失公平。且合同无效，应按照投标定额标准扣减管理费、税收、利润后，由上诉人支付被上诉人剩余工程价款70045.99元；2、上诉人在一审庭审中当庭提交工程造价鉴定申请书，但法庭未予以当庭明确答复或者书面通知不予鉴定，原判中也未提到鉴定申请事宜，违反法定程序，导致实体判决不公。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈永彬作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、本案是否显失公平？2、本案程序是否违法。针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：（一）、本案是否显失公平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人金辉公司主张本案显失公平，提交的《施工合同书》、《施工协议》及《单价说明》不足以证明其主张，属于举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。（二）、本案程序是否违法。在一审庭审中，上诉人请求对被上诉人完成的工程进行造价鉴定。对于该问题，一审法院已在一审判决书中的本院认为部分作了交待，认为金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不能成立。据此，上诉人金辉公司主张一审判决书未对该问题进行处理，一审法院程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人金辉公司将其向水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局承包的工程分包给无资质的陈永彬承建。双方签订的《施工协议书》系无效合同。因被上诉人陈永彬承建的工程已交付使用。上诉人金辉公司应按照双方签订的合同履行付款的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12330.00元，由上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 张 艺二〇一七年三月十四日书记员 刘明琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第367号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月15日出生，汉族，初中文化；曾因犯盗窃罪，于1990年12月被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年5月9日上午，被告人张某某与蔡某某从湖南省醴陵市来到株洲市芦淞区白关镇赶集。被告人张某某先后扒窃被害人郭某某现金200元、袁某甲现金480元。得手后，被告人张某某与蔡某某准备离开白关镇时被群众发现并抓获。随后，张某某假借给袁某乙取手机为由逃走。2015年9月20日张某某被民警抓获。
另经审理查明，被告人张某某假借给袁某乙取手机为由逃走后，蔡某某退还给袁某甲现金人民币480元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的身份信息资料、抓获经过、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书及释放证明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、对案笔录及照片、证人蔡某某、胡某某、袁某乙、袁某丙、赵某某的证言、被害人郭某某、袁某甲的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有盗窃犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。对被告人张某某的犯罪所得赃款，依法应予以继续追缴。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张某某非法所得人民币六百八十元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年一月八日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第645号
申请执行人张椿梅（曾用名张晓梅），女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张世龙，男，1963年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第735号民事判决书，依法受理张椿梅申请执行顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，依申请执行人申请，本院于2012年12月17日对被执行人张世龙在毕节市南部新区天钰花园、毕节市古道路住房进行查封，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张世龙所有的坐落于毕节市南部新区天钰花园三幢一单元11层3号房屋（建筑面积292.78平方米，预售合同号：09＊＊＊＊＊＊）、坐落于毕节市古道路丁幢4层住房（建筑面积130平方米，所有权证号：S000＊＊＊）。
被执行人张世龙负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张世龙龙可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 朱 永 红
二〇一四年十二月九日
书记员 王建新（代）
阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初111号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某岐，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告人阳勇，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月零十天。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人阳勇犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某岐提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某岐、被告人阳勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2016年2月1日19时30分许，在阜新市海州区站前东驿西区5号楼2单元311室，被告人阳勇与被害人朱某岐因经济纠纷发生口角，阳勇使用菜刀将朱某岐身体多处砍伤。随后，阳勇拨打电话报警。经鉴定，朱某岐伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人阳勇的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人朱某岐诉称：要求被告人阳勇赔偿附带民事原告人朱某岐1、医疗费：4948.47元；2、护理费：769.92元；3、误工费：4000元；4、住院伙食补助费：200元；5、交通费：40元；6、鉴定费：1140元；7、财产损失：2700元；8、营养费：8000元；9、后续治疗费用：10000元，各项经济损失共计人民币31798.39元。
经审理查明，2016年2月1日19时30分许，在阜新市海州区站前东驿西区5号楼2单元311室，被告人阳勇与被害人朱某岐因经济纠纷发生口角，阳勇使用菜刀将朱某岐身体多处砍伤。随后，阳勇拨打电话报警。经鉴定，朱某岐伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人阳勇主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人朱某岐的经济损失有：1、医疗费4568.47元（凭据）；2、误工费:122.64元（4天×11191元/365天）;3、护理费769.93元（4天×35128元/365天×2人）；4、住院伙食补助费200元（4天×50元）；5、交通费40元（4天×10元）；6、鉴定费1140元，共计人民币6841.04元。
上述事实，被告人阳勇在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人朱某岐的陈述，证人陈某东、宁某红、吴某雯、张某的证言，作案工具提取笔录、扣押决定书，扣押清单，阜新市方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人指认作案工具（菜刀）照片，案发现场，被害人伤情照片，（2004）桐刑初字第320号刑事判决书，医药费、鉴定费收据，用药清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人阳勇因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳勇的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人阳勇系有前科，且此次犯罪为持刀致人轻伤，属从重处罚量刑情节；被告人阳勇系自首，可从轻处罚；且此案是由民间矛盾所引发的，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。对于附带民事诉讼原告人朱某岐提出的财产损失、营养费、后续治疗费用这三项诉讼请求，由于其没有提出证据予以证明，故不予支持。综上所述，本院根据被告人阳勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人阳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人阳勇赔偿附带民事诉讼原告人朱某岐的各项经济损失：医疗费4568.47元、误工费122.64元、护理费769.93元、住院伙食补助费200元、交通费40元、鉴定费1140元，合计人民币6841.04元。
此款在判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某岐的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
loz1loz停止侵害
loz2loz排除妨碍
loz3loz消除危险
loz4loz返还财产
loz5loz恢复原状
loz6loz赔偿损失
loz7loz赔礼道歉
loz8loz消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受到物资损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执552-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人闫光文与李凯房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00130号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月12日出生于肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，住肥东县。曾因犯故意伤害罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月29日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪与前述故意伤害罪余刑被本院判处执行有期徒刑三年，并处罚金四万元，2013年5月22日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人金某，男，1972年7月12日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2014年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人张某，男，1965年12月30日出生于肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，住肥东县。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人沈某某，男，1980年3月10日出生于肥东县，汉族，无业，住合肥市瑶海区。2008年11月17日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年4月29日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2015年4月15日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某、金某、张某、沈某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人张某、金某、张某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底至11月10日间，被告人张某、金某、张某、沈某某和金某某（另案处理）、汪某（刑拘在逃）在肥东县牌坊回族满族乡许井村田大郢组村民司某家、沈坎组村民沈光桂家以牌�为赌具开设赌场。赌场按照庄家赢钱数额5%或10%的比例抽头渔利，每天参赌人数达几十人。金某某、汪某、沈某某、张某、金某、张某依次按照2：2：2：1：1：1的比例分成。其中，张某参与后期五六天时间的赌场开设，沈某某参与尾期二三天时间的赌场开设。
另查明：2014年12月4日张某到肥东县公安机关投案、2014年12月2日金某到肥东县公安局店埠派出所投案，均如实交代上述主要事实。金某、张某、沈某某退至公安机关的赃款分别为10000元、5000元、5000元。张某、张某退至本院的赃款均为5000元。随案移送赌具牌九一副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、张某乙、许某、刘某、王某、邓某等人的证言，同案人金某某的供述，检查笔录、现场图和图片，扣押清单，辨认笔录、现场图和图片，刑事判决书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、金某、张某、沈某某等人以营利为目的，结伙开设赌场，四被告人的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，四被告人均直接实行开设赌场行为，起主要作用，系主犯，应当按照其各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中张某相对于金某、张某，参与的时间较短，罪责较轻；沈某某相对于张某罪责较轻，可酌情在相应的幅度内从轻处罚。张某、沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法在相应的幅度内从重处罚。张某、金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；张某、沈某某自愿认罪，结合退赃情况，依法或酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一�、第二十六条一款和第四款、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，扣除先行羁押一个月六日，即自2015年4月15日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
五、对被告人张某、金某、张某、沈某某在公安机关和本院退缴的赃款计三万元和随案移送赌具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 某
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织�领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00130号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张虎，男，1983年6月12日出生于肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，住肥东县。曾因犯故意伤害罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月29日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪与前述故意伤害罪余刑被本院判处执行有期徒刑三年，并处罚金四万元，2013年5月22日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人金某，男，1972年7月12日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2014年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人张某甲，男，1965年12月30日出生于肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，住肥东县。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人沈某某，男，1980年3月10日出生于肥东县，汉族，无业，住合肥市瑶海区。2008年11月17日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年4月29日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2015年4月15日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张虎、金某、张某甲、沈某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人张虎、金某、张某甲、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底至11月10日间，被告人张虎、金某、张某甲、沈某某和金某某（另案处理）、汪某（刑拘在逃）在肥东县牌坊回族满族乡许井村田大郢组村民司某家、沈坎组村民沈某某家以牌九为赌具开设赌场。赌场按照庄家赢钱数额5%或10%的比例抽头渔利，每天参赌人数达几十人。金某某、汪某、沈某某、张虎、金某、张某甲依次按照2：2：2：1：1：1的比例分成。其中，张虎参与后期五六天时间的赌场开设，沈某某参与尾期二三天时间的赌场开设。
另查明：2014年12月4日张虎到肥东县公安机关投案、2014年12月2日金某到肥东县公安局店埠派出所投案，均如实交代上述主要事实。金某、张某甲、沈某某退至公安机关的赃款分别为10000元、5000元、5000元。张虎、张某甲退至本院的赃款均为5000元。随案移送赌具牌九一副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、张某乙、许某、刘某、王某、邓某等人的证言，同案人金某某的供述，检查笔录、现场图和图片，扣押清单，辨认笔录、现场图和图片，刑事判决书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张虎、金某、张某甲、沈某某等人以营利为目的，结伙开设赌场，四被告人的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，四被告人均直接实行开设赌场行为，起主要作用，系主犯，应当按照其各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中张虎相对于金某、张某甲，参与的时间较短，罪责较轻；沈某某相对于张虎罪责较轻，可酌情在相应的幅度内从轻处罚。张虎、沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法在相应的幅度内从重处罚。张虎、金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；张某甲、沈某某自愿认罪，结合退赃情况，依法或酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十六条一款和第四款、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月六日，即自2015年4月15日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
五、对被告人张虎、金某、张某甲、沈某某在公安机关和本院退缴的赃款计三万元和随案移送赌具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02053号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵六平，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵陆友，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵录云，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵六平、赵陆友、赵录云为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第13号
申请人广饶县卫生和计划生育局。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人项金玲，女，汉族，广饶县某镇某村人。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年6月30日申请执行被执行人项金玲社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2013年12月31日，广饶县人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书于2013年12月31日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年5月9日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）13号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、身份证复印件1份；
5、户口本复印件1页；
6、结婚证复印件1份；
7、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
9、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
10、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 姬亚男
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行执字第13号申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。委托代理人刘春霞，女，汉族。被执行人项金玲，女，汉族。申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年6月30日申请执行被执行人项金玲社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2013年12月31日，广饶县人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书于2013年12月31日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年5月9日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）13号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；2、调查笔录1份；3、出生医学证明复印件1份；4、身份证复印件1份；5、户口本复印件1页；6、结婚证复印件1份；7、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；9、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。10、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、五十七条之规定，裁定如下：对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）286号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。审 判 长  张玉英审 判 员  李增平代理审判员  徐文文二〇一四年七月三日书 记 员  姬亚男
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第908号
申请执行人：伍绍品。
申请执行人：赵毕顺，徐德芬，赵明琼等五人。
被执行人：柳荣凤。
被执行人：杨潇。
被执行人：南充市嘉鑫物流有限公司。
申请人伍绍品依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3425号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市嘉鑫物流有限公司的银行存款275549.95元，执行费：3932元，共计：279481.95元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年八月十九日
书记员 陈先桃