wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2279号
原告：王笑美，女，1987年5月17日出生，汉族，住温州市泰顺县。
委托代理人：林振钦，男，1974年3月27日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：邓碎斌，男，1980年6月22出生，汉族，住温州市平阳县。
原告王笑美为与被告邓碎斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金45万元及相应利息（其中以本金10万元为基数自2013年2月23日起按月利率2%计算、以本金20万元为基数自2013年5月7日起按年利率6%计算、以本金15万元为基数自2014年4月30日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由邓碎斌承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，林振钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月23日，邓碎斌因资金周转需要向王笑美借款100000元，邓碎斌向原告出具借条一份，载明“今向王笑美借到人民币壹拾万元(100000元)，利息2分”。未约定还款期限，交付方式为转账交付。2013年5月7日，邓碎斌又因资金周转需要向王笑美借款200000元，邓碎斌向原告出具借条一份，载明“今向王笑美借到人民币贰拾万元(200000元)，其中玖万元为现金”。未约定还款期限及月息，其中110000元为转账交付。2014年4月30日，邓碎斌又因资金周转需要向王笑美借款150000元，邓碎斌向原告出具借条一份，载明“今向王笑美借到人民币壹拾伍万元(150000元)，利息2分”。未约定还款期限，交付方式为转账交付。借款后，邓碎斌未归还王笑美借款合计本金450000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓碎斌于本判决生效之日起十日内归还王笑美借款本金人民币45万元及相应利息（其中以本金10万元为基数自2013年2月23日起按月利率2%计算、以本金20万元为基数自2013年5月7日起按年利率6%计算、以本金15万元为基数自2014年4月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
邓碎斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由邓碎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 陈旭东
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2279号原告：王笑美，女，1987年5月17日出生，汉族，住温州市泰顺县。委托代理人：林振钦，男，1974年3月27日出生，汉族，住温州市泰顺县。被告：邓碎斌，男，1980年6月22出生，汉族，住温州市平阳县。原告王笑美为与被告邓碎斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金45万元及相应利息（其中以本金10万元为基数自2013年2月23日起按月利率2%计算、以本金20万元为基数自2013年5月7日起按年利率6%计算、以本金15万元为基数自2014年4月30日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由邓碎斌承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，林振钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月23日，邓碎斌因资金周转需要向王笑美借款100000元，邓碎斌向原告出具借条一份，载明“今向王笑美借到人民币壹拾万元(100000元)，利息2分”。未约定还款期限，交付方式为转账交付。2013年5月7日，邓碎斌又因资金周转需要向王笑美借款200000元，邓碎斌向原告出具借条一份，载明“今向王笑美借到人民币贰拾万元(200000元)，其中玖万元为现金”。未约定还款期限及月息，其中110000元为转账交付。2014年4月30日，邓碎斌又因资金周转需要向王笑美借款150000元，邓碎斌向原告出具借条一份，载明“今向王笑美借到人民币壹拾伍万元(150000元)，利息2分”。未约定还款期限，交付方式为转账交付。借款后，邓碎斌未归还王笑美借款合计本金450000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓碎斌于本判决生效之日起十日内归还王笑美借款本金人民币45万元及相应利息（其中以本金10万元为基数自2013年2月23日起按月利率2%计算、以本金20万元为基数自2013年5月7日起按年利率6%计算、以本金15万元为基数自2014年4月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。邓碎斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由邓碎斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  尤道远人民陪审员  陈旭东二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郑琪琪·??4?··??3?·
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第248号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道财政金融大楼。
负责人徐全生，行长。
委托代理人（特别授权）朱光亮，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号。
法定代表人刘鑫泉。
被告杭州鑫欣酒业有限公司，住所地杭州市萧山区商业城商聚街58号。
法定代表人董永庆。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
本院于2014年2月27日立案受理原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、杭州鑫欣酒业有限公司（以下简称鑫欣公司）、刘鑫泉、徐凤琴金融借款合同纠纷一案后，于2014年7月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。滨江支行的委托代理人朱光亮到庭参加诉讼，刘氏公司、刘鑫泉、徐凤琴经本院传票传唤，鑫欣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告滨江支行诉称：刘氏公司于2013年5月21日与滨江支行签订了编号为019C110201300348的《借款合同》。合同约定：借款金额为1300000元，借款期限为2013年5月21日至2014年3月3日，月利率为6.75‰，逾期利率为每日万分之三点三七五。该笔贷款由鑫欣公司签订《保证合同》为刘氏公司的贷款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。徐凤琴与滨江支行于2012年10月11日签订《最高额抵押合同》一份，约定以徐凤琴位于宁围镇宁税村明华花园明贵园G座（产权编号：杭房权证萧字第××号）房产为刘氏公司在2012年10月11日至2015年10月11日债权确定期间，最高额融资金额为6841200元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。该笔贷款由刘鑫泉、徐凤琴签订融资担保书为刘氏公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后滨江支行依约发放了贷款。现滨江支行起诉来院要求：1、判令刘氏公司归还借款本金1300000元，并支付利息14917.5元（暂算至2014年2月10日）及自2014年2月10日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、请求依法处理徐凤琴提供的抵押物（萧山区宁围镇宁税村明华花园明贵园G座，产权编号：杭房权证萧字第××号），滨江支行对所得价款优先受偿；3、判令鑫欣公司、刘鑫泉、徐凤琴承担连带保证责任；4、本案诉讼费和公告费，由刘氏公司、鑫欣公司、刘鑫泉、徐凤琴承担。为此，滨江支行提供借款合同、最高额抵押合同及他项权证、融资担保书、借款借据等证据，证明上述诉称事实。
被告刘氏公司、鑫欣公司、刘鑫泉、徐凤琴未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：刘氏公司、鑫欣公司、刘鑫泉、徐凤琴未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月11日，徐凤琴与滨江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以徐凤琴位于萧山区宁围镇宁税村明华花园明贵园G座（产权编号：杭房权证萧字第××号）房产为刘氏公司在2012年10月11日至2015年10月11日债权确定期间，最高额融资金额为6840000元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。2012年10月12日，办理了最高额抵押登记手续。
2013年5月21日，刘氏公司与滨江支行签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为1300000元；借款期限为2013年5月21日至2014年3月3日；月利率为6.75‰，逾期利率为每日万分之三点三七五；刘氏公司或其法定代表人卷入重大诉讼纠纷，滨江支行有权提前收回贷款。同日，鑫欣公司与滨江支行签订保证合同，刘鑫泉、徐凤琴向滨江支行出具融资担保书，为刘氏公司上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，保证期间为二年。
合同签订后，滨江支行于2013年5月22日发放了贷款1300000元。截至2013年12月20日前，利息已经结清。目前，刘氏公司、刘鑫泉、徐凤琴已涉多起诉讼。
本院认为，刘氏公司已涉多起诉讼，根据合同约定，滨江支行有权要求其提前归还借款1300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准符合规定，本院予以确认。徐凤琴提供的抵押物，业经法定部门登记，滨江支行对此享有优先受偿权。鑫欣公司、刘鑫泉、徐凤琴对上述债务提供连带责任保证，滨江支行据此要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。滨江支行垫付的公告费，系鑫欣公司未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州刘氏食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金1300000元，并支付利息损失（从2013年12月21日至本判决确定之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告徐凤琴名下萧山区宁围镇宁税村明华花园明贵园G座房产在6841200元限额内享有优先受偿权。
三、被告杭州鑫欣酒业有限公司、刘鑫泉、徐凤琴对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州刘氏食品贸易有限公司追偿。
四、被告杭州鑫欣酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行因本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16634元，减半收取8317元，财产保全申请费5000元，共计13317元，由被告杭州刘氏食品贸易有限公司、杭州鑫欣酒业有限公司、刘鑫泉、徐凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16634元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月十七日
书记员 来建红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初545号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码为913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号13607201611334156。
被告：黄善明，男，1973年7月13日生，住赣州市定南县。
原告中银消费金融有限公司与被告黄善明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告黄善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求法院判令被告偿还借款本金167067.26元、利息24129.28元、滞纳费20419.69元、合计211616.23元（暂计至2017年5月10日），并判令被告以167067.26元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、请求判令被告支付律师费2116元；4、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告在赣州市章××新区××大道公园壹号××号××楼签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修房屋向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约原告有权解除合同，且造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；如双方在协议的履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年12月12日，原告依约履行了放款义务，但被告在还款期间未依约偿还借款本息，已构成违约。原告多次催收未果。
原告提交以下证据证明其诉称事实：《信用贷款额度申请和使用合约》、欠费信息、诉讼业务外包协议、律师费发票。
被告黄善明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原、被告约定的滞纳费为日万分之五。
被告自2016年9月1日起未按照约定归还本息。后支付利息和滞纳费1017.17元，归还本金2200元。被告尚欠贷款本金167067.26元。
原告支付本案律师代理费2116元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费（实为因逾期付款而依约应支付的逾期利息），属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但利息和滞纳费之和不应超过年利率24%。
由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告主张的金额也未超过律师收费的有关标准。
被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》时提供的联系电话，经本院联系，一直处于“暂停服务”状态；本院通过法院专递，送达相关诉讼文书至被告在签订合同时提供的联系地址，亦未送达成功。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款（一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄善明于2015年12月10日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告黄善明所欠原告中银消费金融有限公司借款本金167067.26元及利息、滞纳费（两项之和自2016年9月1日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算；被告已支付的1017.17元从中抵扣），限于本判决生效之日起十日内偿还。
三、被告黄善明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2116元。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告黄善明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初551号
原告：刘凯贞，女，1993年5月28日出生，汉族，新干县人，中专文化，无业，住新干县。
被告：黄秋梅，女，1972年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘哲鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘凯贞与被告黄秋梅、刘哲鹏退伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯贞到庭参加诉讼，被告黄秋梅、刘哲鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄秋梅、刘哲鹏偿还所欠本金42500元整；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月初，原告与两被告合伙经营项目，但由于意见不同，三方商议并均同意原告全额退股。2017年8月3日，两被告先退还了原告部分股金，剩余42500元经三方商定由被告黄秋梅向原告出具了退股款欠条并由刘哲鹏担保，商定归还时间为2017年11月1日，但至今仍未归还。为此，特向法院起诉。
被告黄秋梅未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘哲鹏未向本院提交证据，但书面辩称：我与原告刘凯贞不认识，与被告黄秋梅是同学。2017年5月间，我被拉进来合伙申办项目：湖南永洲新宇饿了么代理权，因为我对这行一窍不通，所以一切营销方式都是由黄秋梅、刘凯贞办理，公司开办的前两个月就一直在亏损，原告刘凯贞在我们还不知道亏损了，且拿不出追加垫付钱的情况下，就提出退伙，并挪了我13000元钱。因为合伙的时候黄秋梅也只垫付了三、四万元，所以欠条是黄秋梅打的。至今为止，我在合伙项目中已经陆续投入了38万元以上。2018年2月2日，黄秋梅拿了6万元工资款后失踪逃走，公司无人管理，发不出工资，迫使公司关停。我要求亏损情况由合伙人共同担责。
本院经审理查明本案法律事实如下：原告刘凯贞与被告黄秋梅曾系同事，两被告系同学。2017年6月初，三人经口头协商，约定合伙取得湖南省永洲市“新宇饿了么”代理经营权。同年7月初，三人开始实际合伙经营。同月底，因合伙经营方法、实际到位投资等意见不一，原告提出退伙。经三人协商后，两被告同意原告退出合伙，并在核算原告退伙款额后给付了部分现金，对剩余的42500元则由被告黄秋梅出具了一份欠条，载明：今欠到刘凯珍退股款42500元（肆万贰仟伍佰元整），于11月1日前还清。该欠条尾部有被告黄秋梅签名，同时被告刘哲鹏在担保人处签名。约定偿付期限届满后，两被告未能按期还款，原告遂向两被告催收，后被告黄秋梅偿付原告2800元，尚余欠款39700元则拖欠至今未还。原告催收未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘凯贞与被告黄秋梅、刘哲鹏经协商后进行合伙经营，系三方在平等、自愿基础上达成的协议，体现了当事人真实的意思，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合伙合法、有效，三方均应依约履行。原告提出退伙并经两被告同意后，被告对尚欠原告的退股款自愿出具了欠条，但被告未在约定期限内偿付欠款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，依法应当及时偿付。被告黄秋梅偿付原告2800元后，两被告尚欠原告退股款39700元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证之权利。被告刘哲鹏虽在欠条中仅以担保人身份签名，但其在书面答辩中对三方合伙经营的事实明确予以认可，其对因原告退伙产生的债务依法应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋梅、刘哲鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯贞39700元；
二、驳回原告刘凯贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元（原告刘凯贞已预交），由原告刘凯贞负担31元，被告黄秋梅、刘哲鹏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年四月十九日
书记员 邓成赟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初551号原告：刘凯贞，女，1993年5月28日出生，汉族，新干县人，中专文化，无业，住新干县，被告：黄秋梅，女，1972年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：刘哲鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告刘凯贞与被告黄秋梅、刘哲鹏退伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，为防止被告黄秋梅、刘哲鹏转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄秋梅、刘哲鹏的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇一八年六月二十二日书记员  邓成赟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3187号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：黎水生，成年，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。
原告南昌怡博物业有限司新余分公司与被告黎水生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
�〇一七年九月六日
书记员 简青梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执598号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人李娟，女，生于1993年2月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。现羁押于仁寿县看守所。
本院在执行（2016）川1421刑初400号李娟罚金一案中，因未查找到被执行人李娟的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初400号刑事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 毅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1046号
原告：刘胜，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告刘胜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金72101.40元（暂计至2017年8月24日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款343340元（大写）叁拾肆万叁仟叁佰肆拾元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年11月30日，刘胜（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元17层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为343340元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年11月30日前支付首期房价款103340元，余款240000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金24340元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款103340元（其中实际原告出资19000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金24340元），并申请以商业贷款240000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72101.40元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1046号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月24日，违约金应为72101.40元（以343340元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月24日止，共计420天），但原告实际起诉的违约金标的额为72101.40元，应扣除以房价款24340元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为47761.40元（72101.40元－24340元）；2017年8月25日以后逾期交房违约金，应以343340元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘胜支付逾期交房违约金47761.40元（以房屋总价款343340元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月24日止，已扣除保证金24340元抵作违约金）。2017年8月25日以后逾期交房违约金，以房屋总价款343340元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告刘胜负担541元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1062元。财产保全费741元，由原告刘胜负担243元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1046号申请人：刘胜，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人刘胜与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王清海于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72101.40元）予以查封。�院经审查认为，申请人刘胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72101.40元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1755号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告王芸，女，1983年11月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告王芸的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 谢欣欣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人邹某犯伪造公司印章罪、伪造国家机关印章罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月15日10时许，被告人邹某从陈某（另案处理）处取得需要伪造印章的相关材料，后于当日中午，在本市海曙区联丰北区工商银行门口，将伪造的“广州白云山明兴制药有限公司”印章1枚与陈某进行交易，被保安当场抓获，并从被告人邹某随身携带的物品中发现待交易的伪造的“浙江宁慈建设工程有限公司”印章1枚、伪造的“象山县西周镇人民政府”印章1枚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、洪某、崔某、陈祖连的证言、暂扣物品专用票据、辨认笔录、组织机构代码证、企业法人营业执照、证明、通话某、照片材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；又伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邹某犯两罪，应数罪并罚。案发后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年7月14日止。）
二、供犯罪所用的手机2部、伪造的印章3枚、纸条1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈露
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2487号
原告：曹树珍，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告曹树珍诉被告黄萍民间借贷纠纷一案中，曹树珍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹树珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹树珍负担。
审判员 徐克文
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1536号
申请执行人：吴玉梅，女，1963年8月22日出生，汉族。
被执行人：王琦，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在执行吴玉梅与王琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1536号申请执行人：吴玉梅，女，1963年8月22日出生，汉族。被执行人：王琦，男，1987年6月1日出生，汉族。本院在执行吴玉梅与王琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初739号
原告：南雄市大福名城地产发展有限公司，住所地：南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。
法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被告：南雄市华夏房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州街道环城西路黎灿小学西侧第一幢1号门店
法定代表人：何锦峰，该公司经理。
原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告南雄市华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南雄市大福名城地产发展有限公司的委托诉讼代理人李英桂到庭参加了诉讼。被告南雄市华厦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南雄市大福名城地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的租赁合同；2、请求被告将涉案商铺返还给原告；3、请求判决被告立即向原告清偿租金人民币捌万伍仟零叁拾贰元整（￥85032.00）以及逾期租金利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；4、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月23日，被告南雄市华夏房地产开发有限公司与原告南雄市大福名城地产发展有限公司达成了租赁商铺协议，徐文东系被告南雄市华夏房地产开发有限公司就此租赁商铺事宜的委托代理人。徐文东代表南雄市华夏房地产开发有限公司与原告南雄市大福名城地产发展有限公司在2016年4月23日签订了租赁合同。合同约定了租金及租金收取方式和交租时间：1、租金及租金收取方式：其中第一年（即2016年10月1日—2017年9月30日）免租金10个月，应交租金的月份为2016年10月和11月，共计应交二个月租金，租金为42516元；“第二年（即2017年10月1日—2018年9月30日）免租金8个月，应交租金的月份为2017年的10月、11月、12月及2018年1月，共计应交四个月租金，租金为85032元；第三年（即2018年10月1日—2019年9月30日）应交租金月份共十二个月，每月租金均按8折收。2：交租时间：每月租金为21258元，每月租金应在当月5日前一次性付清。被告中途已支付了2016年10月和11月的租金，到现在为止，尚欠原告租金85032元，且逾期偿还8个月有余。为此，原告曾多次要求被告支付租金以及返还被占商铺，被告均以种种理由拖欠至今，拒绝清偿和返还商铺。综上，由于被告不支付租金构成根本违约，致使合同目的不能实现，根据租赁合同第七条第5点的约定，若被告迟延交付房租超过10天，原告享有合同解除权，原告诉请法院解除原告与被告的租赁合同，立即将涉案商铺返还给原告向以及向原告支付租金和逾期利息。
被告南雄市华厦房地产开发有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年4月23日，被告南雄市华夏房地产开发有限公司与原告签订了《租赁合同》。约定被租赁原告574.55平方米的商铺用于办公，租金为37元/平方米。租金收取方式：其中第一年免租金10个月，应交租金的月份为2016年10月和11月，租金为42516元；第二年免租金8个月，应交租金的月份为2017年的10月、11月、12月及2018年1月，共计应交四个月租金，租金为85032元；第三年应交租金月份共十二个月，每月租金均按8折收。合同签订后，被告已支付了2016年10月和11月的租金，到现在为止，尚欠原告租金85032元，且逾期偿还8个月有余。为此，原告曾多次要求被告支付租金以及返还被占商铺，被告均以种种理由拖欠至今。综上，由于被告不支付租金，原告认为被告构成根本违约，合同目的不能实现，根据租赁合同第七条第5点的约定：若被告迟延交付房租超过10天，原告享有合同解除权。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明、法人代表身份证、被告的营业执照、被告的委托书、徐文东身份证复印件、租赁合同、合同签订确认单、律师催告函等证据以及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告南雄市华厦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为因迟延支付租金引起的原被告之间的房屋租赁合同纠纷。本案的焦点为：1、原被告签订的《租赁合同》应否解除？2、本案被告未支付的租金应如何计算？
关于焦点一，从原被告双方签订的《租赁合同》及原告陈述反映出，被告在签订合同后，仅支付了2016年的租金42516元，2017年的租金至今未按合同约定支付，已构成违约。根据双方签订的合同第七条第5点的约定：若被告迟延交付房租超过10天，原告享有合同解除权。因此，原告提出解除与被告签订的租赁合同并要求被告返还涉案商铺的诉讼请求，符合双方的合同约定，也无违反法律规定，本院予以支持。
关于焦点2，原告提出被告支付未支付的租金85032元及逾期租金利息的请求。本院认为，原告提出的租金计算标准符合双方合同约定，请求支付逾期利息也符合法律的相关规定，因此，原告的这一请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告南雄市华厦房地产开发有限公司于2016年4月23日签订的《租赁合同》；
二、限被告南雄市华厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广东省南雄市水西小岛大福名城Z28栋202、203号商铺返还给原告南雄市大福名城地产发展有限公司；
三、限被告南雄市华厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金85032元给原告南雄市大福名城地产发展有限公司。并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告南雄市华厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一八年七月十六日
书记员 陶 勇
附：执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16369号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡雪霞，女，1965年8月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告蔡雪霞信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费512元减半收取为256元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾可欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4425号
原告：孙勇仕，男，1954年1月11日出生，汉族，住青田县腊口镇北坑村**号，现住丽水市莲都区。
被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区天坛弄*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈卓娅，女，1990年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区凤化村下凤化村**号，现住丽水市莲都区。
原告孙勇仕与被告陈征、陈卓娅追偿权纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还原告代其偿还的担保款210600元，并支付从2017年12月22日�至款项还清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙勇仕到庭参加诉讼，被告陈征、陈卓娅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行签订了（330606161128）浙泰商银（小保借）字第（0130190181）号小额保证借款合同一份，该合同约定：原告为被告陈征在2016年11月28日至2017年12月5日期间所形成的主债权贷款不超过人民币200000元范围内提供连带责任保证。2017年2月20日，原告与泰隆银行签订了（330606170220）浙泰商银（小保借）字第（0130190029）号小额保证借款合同一份，该合同约定：原告为被告陈征在2017年2月20日至2017年12月5日期间所形成的主债�贷款不超过人民币100000元范围内提供连带责任保证。以上两笔贷款到期后，被告陈征及共同债务人被告陈卓娅未按期归还借款。2017年8月5日、2017年12月6日、2017年12月22日，原告通过现金及转账形式分别将5700元、4900元、200000元归还给了泰隆银行。后原告向被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈征、陈卓娅于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙勇仕代偿款人民币210600元并支付利息（利息从2017年12月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告陈征、陈卓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初463号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：张锡烽，曾用名张锡锋，男，1984年6月10日出生，汉族，住所广东省清远市清城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张锡烽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××64。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月25日，欠本金23934.65元、利息15049.69元、其他费用1446元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金2301.6元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张锡烽应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月25日的信用卡透支欠款本金23934.65元、利息15049.69元、其他费用1446元，截至2016年12月31日的滞纳金2301.6元以及从2016年11月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.3元，由被告张锡烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月十日
书 记 员 甘 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第516号
原告：王银长。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈家飞。
被告：陈美君。
被告：陈蝶燕。
原告王银长诉被告陈家飞、陈美君、陈蝶燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告陈家飞、陈美君、陈蝶燕公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王银长及其委托代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告陈家飞、陈美君、陈蝶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银长起诉称：原告与被告陈家飞系朋友关系，被告陈家飞与被告陈美君系夫妻关系，被告陈蝶燕系被告陈家飞与被告陈美君的女儿。2013年12月25日，被告陈家飞与被告陈美君称因生产发展需要共同向原告借款250000元，并由被告陈蝶燕作为该借款的连带保证人。现经原告催讨，三被告均无诚意归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈家飞、陈美君共同归还原告借款250000元；2、判令被告陈蝶燕对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈家飞、陈美君、陈蝶燕未作答辩，亦未提交证据。
原告王银长为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明2013年12月25日被告陈家飞、陈美君共同向原告借款250000元，并由被告陈蝶燕对该借款承担连带保证责任的事实。2、结婚申请书一份，拟证明被告陈家飞、陈美君系夫妻关系的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告陈家飞、陈美君系夫妻关系。被告陈家飞因缺少资金，于2013年12月25日向原告王银长借款250000元，并出具借条一份，由被告陈美君以配偶的身份签字确认，并由被告陈蝶燕作为担保人签字确认。现经原告王银长催讨，三被告均未履行还款义务。原告王银长经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告陈家飞之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈家飞未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈美君作为被告陈家飞的配偶在借条上签字确认，该借款应视为夫妻共同债务，被告陈美君应对该借款承担共同还款责任。被告陈蝶燕未履行代为清偿义务，亦应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家飞、陈美君共同归还原告王银长借款250000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陈蝶燕对上述款项承担连带清偿责任，被告陈蝶燕在实际承担清偿责任后，有权向被告陈家飞、陈美君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告陈家飞、陈美君、陈蝶燕共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张建辉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：房晓霞，该支行职员。
被告：王帮东，男，1960年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：李双良，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告王帮东、李双良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告王帮东、被告李双良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王帮东偿还原告借款本金30,000元、利息9,217.98元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告李双良对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告王帮东、李双良签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告王帮东向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年4月27日至2015年4月26日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告李双良为该借款提供连带责任保证。2013年6月18日，被告王帮东提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金30,000元、利息9,217.98元。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
4、农行信贷管理系统信息截图，证明被告王帮东实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息。
被告王帮东未出庭，也未向本院提供证据。
被告李双良未出庭，也未向本院提供证据。
对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月27日，原告与被告王帮东、被告李双良签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告王帮东向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年4月27日至2015年4月26日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告李双良为该借款提供连带责任保证。2013年6月18日，被告王帮东提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金30,000元、利息9,217.98元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人王帮东及担保人李双良所签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示达成一致，合法有效。借款到期后，被告王帮东应及时归还借款。被告王帮东、被告李双良经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告王帮东偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告李双良为该借款合同的担保人，对原告要求被告李双良承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王帮东给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元及利息9,217.98元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、由被告李双良对上述借款本息承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告王帮东、被告李双良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一八年八月二十四日
代书记员 叶伟彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5406号
原告：桐乡市梧桐振东亮亮电脑商行。住所地：桐乡市梧桐街道（振东新区）润丰商业街216号。
经营者：韩孝良，男，1986年5月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市濮院为民羊毛衫厂。住所地：桐乡市濮院镇新苑小区60号一楼。
经营者：黄为民，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住浙江省。
原告桐乡市梧桐振东亮亮电脑商行与被告桐乡市濮院为民羊毛衫厂承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告监控系统和电脑设备安装工程款8000元；2.被告支付违约金14560元（1%×8000元×182天，暂计算至2017年5月11日，要求计算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告变更第2项诉请为：被告支付违约金2400元（8000元×30%）。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月23日经公开开庭审理，原告经营者韩孝良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，原、被告签订《监控系统和电脑设备安装工程合同》1份，其中约定：原告在签订合同后10天内为被告安装监控系统和电脑设备，价格为8000元，于2016年11月10日前付清；被告若逾期付款，则须每日按合同总价的1%支付违约金。后原告按约为被告将监控系统和电脑设备安装完毕。审理中，原告自认被告已向其支付过3000元，尚余5000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院为民羊毛衫厂于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市梧桐振东亮亮电脑商行5000元及违约金1500元，合计6500元；
二、驳回原告桐乡市梧桐振东亮亮电脑商行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由原告桐乡市梧桐振东亮亮电脑商行负担260元，由被告桐乡市濮院为民羊毛衫厂负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初51816号
原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
被告：陈绘，男，1990年5月19日出生，住址湖南省攸县，
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿7650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告用淘宝帐号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“香港保健总店”（旺旺名为“chenhui520519”）付款2550元，购买了40盒涉案产品“冬虫夏草”，被告包邮用百世汇通快递发货，单号为211398095840。原告收到假药或不符合标准的产品。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年10月28日，原告用淘宝帐号“张明zwlxpf”在被告的淘宝网店（卖家昵称“chenhui520519”）购买了40盒“冬蟲夏草”，支付货款2550元。
该产品的淘宝商品名称为“正品男宝成人男性滋补虫草鹿茸卢鞭买二送一10粒/盒包邮”。该产品的包装标注：产品成份为冬虫夏草、帕汀叶、销阳、黄精、巴戟天、枸杞子、淫羊藿；能强精补肾、提高性能力、增强性欲等等；制造厂为位于台中县的甲申生技工坊有限公司，由香港三荣保健药业有限公司监制。该产品包装上未见进口批准文号。
庭审中，原告确认开庭前被告已通过淘宝平台退还货款2550元。
本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，原告依法享有消费者的权利义务。涉案产品标注为境外生产，具有强精补肾、提高性能力、增强性欲等疗效，但并无合法的进口药品或保健食品批准文号，故本院依法认定涉案产品为不符合安全标准的产品。被告向原告销售不符合安全标准的产品，侵犯消费者的合法权益，原告要求被告赔偿7650元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绘应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞赔偿7650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交114元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 范 威 海
二○一八年二○一八年三月十二日
书 记 员 李心宜(代)
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执547号
申请执行人张金华，女，汉族，1973年9月26日出生，住所地加区。
被执行人张文强，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地加区。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
黑龙江省加格�奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执547号
申请执行人张金华，女，汉族，1973年9月26日出生，住所地加区。
被执行人张文强，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地加区。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第710号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人：房思奎。
被执行人：纪立香。
被执行人：孙云慧。
被执行人：李庆杰。
被执行人：马庆会。
被执行人：房立红。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行房思奎、纪立香、孙云慧、李庆杰、马庆会、房立红金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第78号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第78号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0095号
原告胡中传。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告金学路。
原告胡中传与被告金学路买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡中传的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告胡中传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡中传诉称：其自2012年起向金学路提供煤炭，截至2013年11月25日，其向金学路提供了货值总金额为23255元的煤炭，但金学路并未支付相应货款。现请求判令金学路立即支付货款23255元并赔偿逾期付款利息损失（以23255元为基数，自2013年11月26日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告金学路未作答辩。
经审理查明：
2013年3月起，胡中传向金学路多次提供煤炭等货物，货值总金额为23255元。金学路收取货物后并未支付相应货款。因多次催讨货款无果，2015年3月12日，胡中传诉讼来院。
以上事实，有胡中传的陈述及其提供的送货单、通话录音等证据在卷予以证实。
本院认为：胡中传与金学路虽未签订书面买卖合同，但胡中传根据金学路的要求提供了煤炭等货物，送货单系由金学路本人及其所经营的牛肉粉丝汤店的员工签收，双方之间形成的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，应为合法有效。金学路收货后理应支付相应的货款并承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。综上，对于胡中传的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
金学路于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡中传货款23255元并赔偿逾期付款利息损失（以23255元为基数，自2013年11月26日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费600元，合计982元，由金学路负担（胡中传同意其预交的诉讼费用982元由金学路向其直接支付，本院不再退还，由金学路在本判决发生法律效力之日起十日内向胡中传支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异1号
异议人（利害关系人）：徐荣良，男，1963年4月29日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
申请执行人：万瑞才，男，1969年10月18日生。
被执行人：陈永太，男，1964年3月20日生，住柳河镇。
本院在执行万瑞才与陈永太民间借贷纠纷一案（2013）柳执字第212号中，利害关系人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，柳河县人民法院扣押了被执行人陈永太农保卡中2016年度粮直补款2520元，该行为违法，应当解除扣押。理由是：2016年春季，异议人与被执行人陈永太订立农村土地承包关系，由异议人耕种陈永太土地15亩，2016年末，国家政策性补贴每亩地168元，共计2520元。国家实行谁种地给谁补贴，不种不补政策，该补贴款应归异议人所有，扣押行为损害了异议人的合法权益。异议人提供与被执行人于2016年3月15日签订的土地承包协议书拟证明陈永太的承包田15.2亩由异议人耕种三年。
经审查查明，本院作出的（2013）柳民中初字第131号判决确认申请执行人对被执行人陈永太、丁德胜、万岁修享有到期债权12.5万元。本院于2016年11月7日作出（2013）柳执字第212号执行裁定冻结上述被执行人存款12.5万元，其中已冻结被执行人陈永太农保卡金额为2135元。2016年3月15日，异议人与被执行人签订协议，约定陈永太将名下承包田15.2亩转包给异议人耕种三年。
本院认为，被执行人陈永太对异议人耕种的土地享有土地承包经营权，异议人以其他方式短期经营陈永太耕地，陈永太为政策性补贴受益人，如双方约定由异议人享受直补，则双方形成债务关系。本院冻结被执行人陈永太存款或直补款并无不当，异议人的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人徐荣良的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年一月十七日
书记员 丁晓天
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1671号
原告张志国，现住隆化县。
被告张宇，出生年月日不详，住隆化县。
本院在审理原告张志国与被告张宇劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年三月十六日
书记员 郭益彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3114号
原告：周国昌，男，汉族，1938年8月15日出生，住许昌市魏都区。
原告：吴秀花，女，汉族，1938年12月13日出生，住许昌市魏都区。
原告：毛改华，女，汉族，1977年8月25日出生，住许昌市魏都区。
原告：周洲，女，汉族，2004年9月3日出生，住许昌市市魏都区。
法定代理人：毛改华，系周洲母亲。
四原告委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：蒋红伟，男，汉族，1971年8月20日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曾玉玲，河南名人律师事务所律师。
被告：姬红伟，男，汉族，1973年6月5日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：侯保红，男，汉族，1967年1月28日出生，住许昌市魏都区。
原告周国昌、吴秀花、毛改华、周洲与被告蒋红伟、姬红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛改华及四原告的委托诉讼代理人刘程辉和被告蒋红伟的委托诉讼代理人曾玉玲、被告姬红伟的委托诉讼代理人侯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国昌、吴秀花、毛改华、周洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计200000元（丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费108528元，上述各项费用按被告承担25%计算及精神损失费40000元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周宏凯系原告周国昌、吴秀华夫妻的儿子、毛改华的丈夫、周洲的父亲。2017年4月6日下午，被告蒋红伟�托车出现故障，蒋红伟妻子到许昌向阳车行周宏凯工作单位将周宏凯接走修车。修车后，7点20分，蒋红伟和周宏凯一块儿从向阳摩托车行各自骑摩托车到许昌市××街一家砂锅店吃饭，蒋红伟又叫上被告姬红伟一块儿吃饭。吃饭过程中，蒋红伟、周宏凯、姬红伟三个人共同饮酒。期间，又有另外两个熟人参与进来，五人共同吃喝，共饮三瓶多52度宋河粮液。吃罢饭，周宏凯明显饮酒过量，处于醉酒状态，同饮者蒋红伟等人既未对周宏凯骑摩托车回家进行劝阻，也未通知周宏凯家人，也未尽到其他安全保障义务，造成周宏凯在回家过程中因醉酒出现单方交通事故受伤死亡。一开始原告询问蒋红伟当晚饮酒者都有谁，蒋红伟除承认自己外，说还有其他三人，但拒不告知三人情况，后来才告知同饮者为姬红伟，另两个同饮者确不知姓名。为维护原告合法权益，故诉至法院�请求依法裁决。
被告蒋红伟辩称，同桌喝酒的人含受害人、二被告以及其他两人共五人，受害人的损失应由喝酒时的共同参与人分摊。
被告姬红伟辩称，被告姬红伟的行为与死者不存在因果关系，受害人的死亡原因是因为交通事故，是因为受害人自己的疏忽大意发生的事故，该事故的发生与姬红伟之间没有直接的因果关系；受害人的死亡是其本身的违法甚至犯罪行为所导致，受害人发生交通事故的间接原因是因为酒后驾驶机动车，依照交通安全法的相关规定，饮酒驾驶机动车是违法，醉酒驾驶机动车是犯罪行为，受害人的死亡是因其本身违法或犯罪行为所导致的后果，其自身应为该后果负责，与他人包括本案被告无关；受害人与本案被告共同饮酒是事实，受害人是成年人，具有完全民事行为能力人，受害人自己的酒量自己应该掌控，即使受害�饮酒与发生交通事故有一定的因果关系，也是受害人自己饮酒的行为所导致，受害人是饮酒还是醉酒以及喝了多少酒并没有法医鉴定，与受害人发生事故有没有因果关系尚处于不确定状态；对于受害人的死亡，被告姬红伟不存在过错，首先，受害人参与饮酒并不是姬红伟的邀请，其次，姬红伟与本案另一被告蒋红伟是朋友，与受害人并不认识，没有劝酒，没有强行灌酒，依照法律相关规定，没有过错就不应当承担责任。综上本案被告姬红伟对受害人的受害后果没有过错，请求法院驳回原告对被告姬红伟的诉讼请求。
经审理查明：周宏凯和被告蒋红伟系朋友，被告蒋红伟和被告姬红伟系朋友。2017年4月6日19时，周宏凯与被告蒋红伟、姬红伟及被告姬红伟的两个朋友一起吃饭、饮酒。之后，同日21时29分许，周宏凯驾驶豫Ｋ×××××号夏杏牌普通二轮摩托车沿许昌市帝豪路自东向西行驶至与××交叉口西200米处时，与路北侧道路边沿相撞并倒地，造成周宏凯经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年4月11日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定周宏凯醉酒驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车是造成此次事故的直接原因，应负该起事故的全部责任。另查明，周宏凯父亲周国昌生于1938年8月15日，母亲吴秀花生于1938年12月13日，二人育有四个子女。周宏凯女儿周洲，生于2004年9月3日。
以上事实有周宏伟、周国昌、吴秀花户口本及居委会证明各一份、周宏凯家庭户口本一份、事故认定书一份、门诊病历一份、周宏凯死亡医学证明一份、许昌建安法医司法鉴定意见复印件一份、通话清单和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：群体性共饮活动的参与者对其他共饮者的人身健康安全负有一定的合理注意义务。如果共饮者疏于履行这种安全注意义务，就存在主观过失，应当对其他共饮者的人身健康损害承担一定的赔偿责任。如果共饮者疏于对自己健康安全的注意和保护，就应对受到的损害后果承担主要责任，其他共饮者承担次要责任。本案中，周宏凯系完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒量及醉酒驾驶机动车可能造成的后果具备较为明确的认知，现其醉酒驾驶造成此次交通事故的发生，其应负主要责任，其他共饮者对周宏凯在醉酒的情况下仍然要驾驶机动车未尽到劝阻义务，应承担次要责任。本院认定周宏凯承担90%的责任，被告蒋红伟、姬红伟及另外两位共饮者连带承担10%的责任。原告仅要求被告蒋红伟、姬红伟承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失有：丧葬费22960元（河南省在岗职工平均工资45920元/年÷2=22960元）、�亡赔偿金544660元（城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年=544660元）、被扶养人生活费99484元（城镇居民人均消费性支出18088元/年×10年÷4+城镇居民人均消费性支出18088元/年×6年÷2=99484元），共计667104元。按照责任比例，被告蒋红伟、蒋红伟应当赔偿原告66710.4元。根据事故情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。综上，被告蒋红伟、姬红伟应赔偿原告各项损失共计71710.4元。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蒋红伟、姬红伟连带赔偿原告周国昌、吴秀花、毛改华、周洲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计71710.4元。
二、驳回原告周国昌、吴秀花�毛改华、周洲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周国昌、吴秀花、毛改华、周洲负担2700元，由被告蒋红伟、姬红伟连带负担1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张培雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林永胜，男，1978年1月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住仙居县。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
被告人杨仲辉，男，1970年3月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，家住峨眉山市(该身份情况系被告人自报)。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
被告人许晓明，男，1970年8月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1756号起诉书指控被告人林永胜、杨仲辉、许晓明犯开设赌场罪，于2011年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林永胜、杨仲辉、许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
“阿斌”（另案处理）等人在慈溪市长河镇沧南村等地以“小牌九”的形式开设赌场，招引多人至该赌场参赌，从中抽头获利。同时，雇佣被告人林永胜、杨仲辉、许晓明等人在2010年7月至8月间为该赌场多次望风，并配发对讲机作为通风报信的工具。2010年8月29日，被告人林永胜、杨仲辉、许晓明等人在长河镇沧南村廿四弓路某号赌场附近望风时，三被告人被公安民警当场抓获。在受雇佣期间，被告人林永胜非法获利人民币300元。被告人杨仲辉非法获利人民币2500余元，被告人许晓明非法获利人民币1100元。
上述事实，被告人林永胜、杨仲辉、许晓明在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、吕某、赵某、胡某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人林永胜、许晓明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永胜、杨仲辉、许晓明以非法牟利为目的，明知他人开设赌场，非法抽头赢利，仍为他人所开设的赌场望风，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永胜、杨仲辉、许晓明在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。三被告人的违法所得均应予追缴，供犯罪所用的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月29日起至2011年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨仲辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月29日起至2011年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人许晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月29日起至2011年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人林永胜违法所得人民币三百元、被告人杨仲辉违法所得人民币二千五百元、被告人许晓明违法所得人民币一千一百元，继续予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的对讲机二部(扣押于慈溪市公安局)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年一月二十八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00196－1号
原告：丁文璟，男，1985年4月21日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：许陈成，女，1982年8月2日出生，汉族，住南陵县。
被告：倪季，男，1976年1月21日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告丁文璟与被告许陈成、倪季民间借贷纠纷一案中，原告丁文璟于2013年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许陈成位于南陵县籍山镇鲁班书香明邸A1幢5号商铺（享有33.3%份额）和9号商铺（享有33.3%份额）予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告丁文璟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许陈成位于南陵县籍山镇鲁班书香明邸A1幢5号商铺和9号商铺的33.3%部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 程培来
人民陪审员 章 晔
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈周翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保341号
申请人：张某某，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：陈某某，女，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，申请人张某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某银行存款40万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人张某某的担保人张某某1、胡某自愿共同将所有的坐落于巴南区xxx房屋对本案的财产保全（保全金额为：40万元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人张某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人张某某的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月十九日
书记员 易兰珠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第863号
原告黄聿山，男，1973年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告孙正为，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
本院在审理原告黄聿山与被告孙正为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙正为的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄聿山撤回对被告孙正为的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年二月二十二日
书记员 孙 腾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10077号
原告福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏仲辉，总经理。
委托代理人杨君聪、杨少华，福建兴世通律师事务所律师、实习律师。
被告陈志阳，男，1969年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月3日立案受理原告福建省惠安县惠石置业有限公司与被告陈志阳名誉权纠纷一案后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠安县惠石置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告福建省惠安县惠石置业有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张顺发
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1755号
原告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：刘振北，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告：曹启兵，男，1971年10月25日出生，无固定职业，住重庆市万州区。
本院受理原告中兴建设有限公司与被告曹启兵民间借贷纠纷一案，被告曹启兵向本院提出管辖异议，认为其自2014年3月起在重庆市万州区余家镇发兴路11号附8号居住至今，故请求将此案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，被告曹启兵自2014年3月起居住于重庆市万州区余家镇发兴路11号附8号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曹启兵一年以上居住地为重庆市万州区余家镇发兴路11号附8号，本院依法对本案没有管辖权，被告曹启兵提出管辖异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告曹启兵就本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市万州区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03246号
原告邓业臣，男。
被告郝希顺，男。
原告邓业臣诉被告郝希顺承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告邓业臣、被告郝希顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓业臣诉称，2014年5月因原告房屋漏雨，原告通过熟人介绍，找到被告郝希顺给原告房屋做防水彩钢瓦。彩钢房顶由被告加工制作，当时约定好每平方米的价格，做好按平方米结算。被告用了不到两天时间加工好，经结算原告付给被告7800元。到今年7月24日刮大风，因被告做的防水没有用三角铁固定，质量太差，造成原告的彩钢房顶被风刮跑，致使原告损失7800元。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿原告，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失7800元，以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告郝希顺答辩，我在家进料加工彩钢，去年6月经人介绍给原告家做彩钢防水，我按原告的要求制作，做的质量没有问题，经结算原告付给我7800元。今年7月24日刮暴风原告的房顶刮掉，是天灾人祸，另外原告的房顶基础不好，刮风把原告房顶的砖也刮掉了，砖上还有固定彩钢的膨胀丝，并当庭出示带膨胀丝一块砖。我做的彩钢经过一年雪压不塌、风刮不跑就是质量没有问题，我不应该赔偿原告7800元。
经审理查明，2014年5、6月份，原告因自家东屋房顶漏水，经人介绍找到被告郝希顺做彩钢房顶，双方口头约定，被告用彩钢瓦给原告五间东屋制作一坡流水防水彩钢房顶，按平方结算，每平方米价格57元，做好后结算。被告用了不到两天的时间给原告房顶加工制作好彩钢房顶，双方结算后原告付给被告定作费用7800元。2015年7月24日，彩钢房顶被风刮掉，连同骨架、房顶几块砖散落于原告东屋房后围墙内。原告找到被告协商未成，于9月7日诉至法庭。上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的现场照片予以证实。所有证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方口头约定由被告给原告定作与东屋房顶形成一体的防水彩钢房顶，被告按照原告的要求完成后，原告已支付相应报酬7800元。原被告双方应认定为承揽合同关系。原告定作的房顶仅使用一年零一、二个月时，被风刮掉。被告辩称不是制作质量有问题，是天灾人祸及原告屋顶基础不好所致，其不应承担赔偿责任。原、被告双方对于彩钢房顶质量标准虽然未约定，但被告在制作彩钢房顶时，应充分考虑到原告东屋屋顶状况及原告的基本使用要求和目的，做好彩钢与房屋的稳固连接，同时被告又提供不出其制作质量符合市场通常质量标准的证据。故被告对于彩钢房顶被风刮跑的后果负有一定责任。至于被告提出系天灾人祸之问题，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案不属不可抗力。对于事发时天气状况，本院予以考虑。故被告应酌情承担损失的50%，计3900元。被告制作完毕后，原告未认真验收，也未充分考虑到其设计的彩钢房顶防风问题，故部分支持原告的诉讼请求，原告自身承担50%的损失，计3900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝希顺于本判决书生效后十日内赔偿原告邓业臣损失人民币3900元。
二、驳回原告邓业臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李鸿峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋永华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03246号原告邓业臣，男。被告郝希顺，男。原告邓业臣诉被告郝希顺承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告邓业臣、被告郝希顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓业臣诉称，2014年5月因原告房屋漏雨，原告通过熟人介绍，找到被告郝希顺给原告房屋做防水彩钢瓦。彩钢房顶由被告加工制作，当时约定好每平方米的价格，做好按平方米结算。被告用了不到两天时间加工好，经结算原告付给被告7800元。到今年7月24日刮大风，因被告做的防水没有用三角铁固定，质量太差，造成原告的彩钢房顶被风刮跑，致使原告损失7800元。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿原告，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失7800元，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告郝希顺答辩，我在家进料加工彩钢，去年6月经人介绍给原告家做彩钢防水，我按原告的要求制作，做的质量没有问题，经结算原告付给我7800元。今年7月24日刮暴风原告的房顶刮掉，是天灾人祸，另外原告的房顶基础不好，刮风把原告房顶的砖也刮掉了，砖上还有固定彩钢的膨胀丝，并当庭出示带膨胀丝一块砖。我做的彩钢经过一年雪压不塌、风刮不跑就是质量没有问题，我不应该赔偿原告7800元。经审理查明，2014年5、6月份，原告因自家东屋房顶漏水，经人介绍找到被告郝希顺做彩钢房顶，双方口头约定，被告用彩钢瓦给原告五间东屋制作一坡流水防水彩钢房顶，按平方结算，每平方米价格57元，做好后结算。被告用了不到两天的时间给原告房顶加工制作好彩钢房顶，双方结算后原告付给被告定作费用7800元。2015年7月24日，彩钢房顶被风刮掉，连同骨架、房顶几块砖散落于原告东屋房后围墙内。原告找到被告协商未成，于9月7日诉至法庭。上为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的现场照片予以证实。所有证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方口头约定由被告给原告定作与东屋房顶形成一体的防水彩钢房顶，被告按照原告的要求完成后，原告已支付相应报酬7800元。原被告双方应认定为承揽合同关系。原告定作的房顶仅使用一年零一、二个月时，被风刮掉。被告辩称不是制作质量有问题，是天灾人祸及原告屋顶基础不好所致，其不应承担赔偿责任。原、被告双方对于彩钢房顶质量标准虽然未约定，但被告在制作彩钢房顶时，应充分考虑到原告东屋屋顶状况及原告的基本使用要求和目的，做好彩钢与房屋的稳固连接，同时被告又提供不出其制作质量符合市场通常质量标准的证据。故被告对于彩钢房顶被风刮跑的后果负有一定责任。至于被告提出系天灾人祸之问题，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案不属不可抗力。对于事发时天气状况，本院予以考虑。故被告应酌情承担损失的50%，计3900元。被告制作完毕后，原告未认真验收，也未充分考虑到其设计的彩钢房顶防风问题，故部分支持原告的诉讼请求，原告自身承担50%的损失，计3900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝希顺于本判决书生效后十日内赔偿原告邓业臣损失人民币3900元。二、驳回原告邓业臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李鸿峰二〇一五年十一月二十四日书记员  宋永华----
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1039号
原告余某，女，1979年10月10日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1970年8月7日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县。
原告余某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被�及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实理由是，原、被告于××××年××月××日在武宁县横路乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3。原、被告刚结婚时夫妻关系一般，随着时间的推移，双方性格不合，被告疑心大，在没有任何证据的前提下，经常说原告与他人有不正当来往，深深的伤害了原告的自尊。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武宁县横路乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3。2016年4月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识谈婚，并生有共同女孩，双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告又没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年五月十八日
书记员 余何义
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初465号
原告:曾某，个体。
被告：李某，养殖。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告曾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方租房共同生活几个月，原告发现被告不愿出去干活，连房租都需要原告出去赚钱支付，经多次劝说无效后，于2013年11月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告曾某为证明其主张的事实，提供《婚姻登记审查处理表》一份，证明原被告于于××××年××月××日登记结婚。
被告李某在答辩期内未作答辩，在庭审中其答辩称双方因经济原因发生矛盾，虽有分开居住1-2年左右，具体时间已记不清，但日常双方仍有联系，2015年年底还有拿钱给原告。双方仍有感情，希望原告再给予一次和好的机会，不同意离婚。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，因被告李某无异议，且证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告曾某与被告李某于2012年年底经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，两人婚后未生育子女。
本院认为：原告曾某与被告李某经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方既已组建家庭，应倍加珍惜缘分，互谅互让，相互扶持共同经营好婚姻。即便双方存在矛盾，夫妻之间仍应加强沟通与理解，相互之间给予一定的冷静时间。现被告李某希望能有一次和好的机会，且原告曾某没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方因感情不和分居已满二年，故原告曾某的离婚诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张永久
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0027号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人陆青、魏新沂，该局工作人员。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市市府路府苑小区南侧。
法定代表人张增生，总经理。
委托代理人唐甜，该公司工作人员。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司未履行该局所作的宿人社察理字（2012）第27号行政处理决定为由，于2013年2月27日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2013年3月22日以被申请人已支付了工人工资为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予市人社局撤回对宿人社察理字（2012）第27号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 赵桐艺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3691号
罪犯李成来，男，1969年4月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）宝刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李成来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑一年十个月；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李成来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李成来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李成来的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月25日至2017年2月24日），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第103号
申请执行人金瑞与被执行人王老五债权纠纷一案，本院于2012年9月24日立案执行，执行标的为16591.05元及利息。本案在执行过程中已执行3000元并给付申请人，经查被执行人王老五无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2012）容民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一三年三月十六日
书记员 肖志海
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执106号
申请执行人吴XX，男，1948年1月1日出生，汉族
被执行人郭XX，男，1940年7月8日出生，汉族
原告吴XX与被告郭XX不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）前民初字第281号民事调解书，约定被告郭XX偿还借款本金41000元，于2015年12月26日前给付10000元，于2016年1月30日前给付10000元，于2016年6月1日前给付21000元，约定案件受理费413元由郭XX负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年6月8日权利人吴XX向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人郭XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴XX向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额24000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人郭XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执106号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年八月十一日
书记员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执106号申请执行人吴XX，男，1948年1月1日出生，汉族被执行人郭XX，男，1940年7月8日出生，汉族原告吴XX与被告郭XX不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）前民初字第281号民事调解书，约定被告郭XX偿还借款本金41000元，于2015年12月26日前给付10000元，于2016年1月30日前给付10000元，于2016年6月1日前给付21000元，约定案件受理费413元由郭XX负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年6月8日权利人吴XX向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人郭XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴XX向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额24000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人郭XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执106号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年八月十一日书记员 张        震
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第869号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人肖庆，男，1969年8月8日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人肖庆信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人肖庆名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨