wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04124号
原告：夏某某，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人胡友章、鲍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与鲍某某经恋爱后登记结婚，因经常为家庭琐事发生争吵，自2012年10月双方便开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故夏某某起诉要求与鲍某某离婚。
鲍某某在庭审中辩陈：与夏某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：夏某某、鲍某某于1987年2月1日在原庐江县杨柳乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证；1990年1月6日生育一子取名鲍某甲，现已成年；婚后夏某某与鲍某某在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证2份，证明夏某某、鲍某某的身份情况；2、育龄妇女卡片1份，证明夏某某、鲍某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明婚生子鲍某甲的出生身份情况。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某某与鲍某某相识后登记结婚，婚后共同生育一子。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。夏某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对夏某某要求与鲍某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保77号之一
申请人乔景梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人肖学义，男，1963年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人乔景梅因与被申请人肖学义买卖纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖学义所有鲁L*****号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖学义所有鲁L*****号小型轿车一辆。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保77号
申请人乔景梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人肖学义，男，1963年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人乔景梅因与被申请人肖学义买卖纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖学义所有鲁L****号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人乔景梅提供的担保财产鲁Q****号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保77号之二
申请人乔景梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人肖学义，男，1963年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。
本院于二〇一六年八月二十九日作出（2016）鲁1311财保77号之一财产保全的裁定，查封了被申请人肖学义所有的鲁L****号小型轿车一辆，现因申请人提出解除对被申请人所有的鲁QLST7**号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖学义所有的鲁Q****号型轿车一辆的查封。
审判员 崔凡荣
二〇一六年九月七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保77号申请人乔景梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人肖学义，男，1963年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人乔景梅因与被申请人肖学义买卖纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖学义所有鲁L****号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人乔景梅提供的担保财产鲁Q****号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年八月二十九日书 记 员  王玉新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1376号
原告：刘晓琴，女，1989年4月9日出生，汉族。
被告：温岭市童海荣鞋业有限公司。
法定代表人：童海荣。
原告刘晓琴为与被告温岭市童海荣鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加诉讼，被告温岭市童海荣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓琴起诉称：2013年4月至2013年9月，原告受雇于被告从事小料折边工作。双方约定，被告按计件每月支付给原告工资。后经结算，被告还应支付给原告工资12852元。该款经原告多次催讨至今未付。故原告起诉要求被告支付劳动报酬12852元。
为支持其诉讼主张，原告刘晓琴向本院提交了下列证据：
1、公司基本情况一份，用于证明被告的主体资格。
2、凭单两张，用于证明被告拖欠原告工资12852元的事实。
被告温岭市童海荣鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告刘晓琴受雇于被告温岭市童海荣鞋业有限公司，从事鞋料折边工作。2013年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告加工款12852元，并出具加盖了被告及温岭市城北路路运鞋厂公章的单据两张，该款至今未付。
另查明，温岭市城北路路运鞋厂于2008年5月9日注销。
本院认为：被告温岭市童海荣鞋业有限公司欠原告刘晓琴加工款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。对于上述欠款，被告应及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市童海荣鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘晓琴12852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温岭市童海荣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十八日
代书 记员 林 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00003号
申请执行人李运清，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工。
委托代理人代俊斌，盈科律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于李运清诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月28日作出的武劳人仲裁字（2013）第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李运清于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李运清支付延时加班工资16，333.83元；2、向申请执行人李运清加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年8月3日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费145元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币16，478.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十三日
书记员 倪妞妮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2057号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。
负责人：张大群，该行行长。
被告：林康健，男，汉族，1983年3月3日生，住长春经济技术开发区六区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告林康健借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十六日
书记员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初2057号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。负责人：张大群，该行行长。被告：林康健，男，汉族，1983年3月3日生，住长春经济技术开发区六区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告林康健借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一八年五月十六日书记员 王思琦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初590号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告胡某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人常玉河、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款4000元并自起诉之日按银行借款利率给付利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月被告借我4万元，2015年2月16日给付我借款本金时，还有4000元未还，并给我出具了4000元欠据，至今未还。
胡某某辩称，我拿胡书堂存款连本带息48000元，结果到原告家不给本存款利息光给本金，否则就一分钱不给，我是在胁迫的情况下打的4000元利息条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告未提供证据证明该借贷关系系胁迫造成，同时因借条符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立生效的法律事实。
根据借条中证明，胡某某借贷关系的债务人，负还款义务；
借据中未约定期内、逾期利息，原告主张被告返还自起诉之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告应支付逾期利息，逾期利息自2017年1月14日起以人民币4000元本金为基数按年利率6%计算的利息。
根据以上证据分析，认定法律事实如下：
原告与胡书堂之间存在借贷关系，原告是债务人，胡书堂是债权人，2012年11月被告借原告40000元，2015年2月16日，被告拿原告与胡书堂之间的借条，抵扣原被告之间的借款，抵扣之后，被告给原告写下欠款4000元的欠条一份，未约定期内及逾期利息，未约定还款期限。
本院认为，因借款合同生效，被告胡某某应偿还原告胡某本金4000元及利息。
综上所述，部分支持原告胡某返还本金、利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十一条规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内返还原告胡某借款
4000元及利息（自2017年1月14日起至本判决确定的之日止以人民币4000元本金为基数按年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一七年四月十一日
书记员 孙彩红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执991号
申请执行人李志南,男,1965年9月24日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人泸州兴泰实业有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人李华东，董事长。
被执行人黄庆,男,1964年3月16日出生,汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为508420元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠508420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初651号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 飞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字319号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨培德，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上栗县。因犯抢夺罪，2004年10月被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，2005年7月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月2日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月25日被醴陵市公安局刑事拘留，同年5月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人杨培德犯抢劫罪于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员郭琳出庭支持公诉，被告人杨培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年1月19日15时许，被告人杨培德伙同曾招祥（已判刑）骑着摩托车在醴陵市南桥镇花麦村用弓弩发射带有麻醉药物的弩箭射倒被害人朱某某家的土狗，二人将土狗放在摩托车上准备逃走时，被旁人发现，曾招祥骑摩托车载着被告人杨培德逃跑，在逃跑过程中，坐在摩托车后座的被告人杨培德用弓弩将被害人黄某某射伤，慌乱中被告人杨培德和曾招祥摔倒。紧追其后的被害人姚某马上下摩托车准备将被告人杨培德和曾招祥抓住，被告人杨培德爬起来，用弓弩将被害人姚某吓跑，并将被害人姚某的五羊本田男式两轮摩托车骑走。经鉴定：被盗的土狗价值540元；被告人杨培德作案使用的弩属于管制器具。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人杨培德辩称：实施的是盗窃行为，自己用弓弩射伤他人，或者吓退他人，是在自己人身受到伤害的情况下实施的行为，不构成抢劫罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月19日15时许，被告人杨培德伙同曾招祥（已判刑）骑摩托车在醴陵市南桥镇花麦村用弓弩发射带有麻醉药物的弩箭射倒被害人朱某某家的狗，随后，二人将狗放在摩托车上准备逃走时，被旁人发现，曾招祥骑摩托车载着被告人杨培德逃跑，在逃跑过程中，坐在摩托车后座的被告人杨培德用弓弩将前来抓捕的黄某某射伤，慌乱中被告人杨培德和曾招祥摔倒。紧追其后的姚某立即下摩托车准备将被告人杨培德和曾招祥抓住，被告人杨培德爬起来，用弓弩将姚某吓退，并将姚某的五羊本田男式两轮摩托车骑走。经鉴定：被告人杨培德作案使用的弩属于管制器具；被盗的狗价值540元。
另查明：被告人杨培德因犯抢夺罪，2004年10月被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，2005年7月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月2日刑满释放；被害人黄某某在追赶抓捕被告人杨培德及曾招祥的过程中，被被告人杨培德用弓弩射伤。经鉴定：被害人黄某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：1、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品物件清单、作案工具及赃物照片16张；2、受案件登记表、涉案财物集中保管收据、照片3张、收条、办案说明、常住人口信息、（2005）香刑初字第721号刑事判决书及释放证明；3、辨认笔录2份；4、醴价认鉴（2013）12、046号价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定意见书、醴公治鉴（2013）004号管制器具鉴定意见；5、证人曾某某证言；6、被害人朱某某、黄某某、姚某陈述；7、被告人杨培德、同案犯曾招祥供述及讯问杨培德的同步录音录像资料三份等证据。上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨培德在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨培德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨培德在实施盗窃过行为程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化抢劫的特征，应当以抢劫罪定罪量刑。故被告人杨培德辩解的不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予支持。被告人杨培德因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨培德对犯罪事实供认不讳，其对犯罪性质的辩解不影响坦白的成立，被告人杨培德坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨培德犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨培德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月25日至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 黎京平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1249号
原告：许普昌，男。
委托代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：张文国，男。
原告许普昌与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许普昌之委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告张文国经本院公告传唤，无正当理由为到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许普昌诉称，2013年，被告张文国因做生意资金紧张向原告借款10万元，并承诺支付利息。原告出借款项后，被告一直以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告张文国偿还欠款10万元及利息。
被告张文国未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2013年2月25日，张文国向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到许普昌人民币100000元拾天内付清壹拾万元正张文国2月25日”。
庭审中，原告陈述欠条的形成经过为：原、被告原系朋友，2013年1月，被告张文国因生意周转资金紧张，向原告借款10万元，原告从其儿媳孙某某处借款8万元，自己出借2万元现金，共计10万元交付被告，被告于2013年2月25日向原告出具欠条。原告还出具账户名为孙某某、开户机构为中国邮政储蓄银行荣成市大疃支行的账户交易明细，证实2013年1月26日，该账户分两次各支取现金4万元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为，被告张文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，故本院对原告提供的欠条确认为有效证据。依据该欠条并结合原告提交的孙某某银行账户交易明细，本院认定被告张文国向原告借款10万元的事实。被告欠原告该笔款项，理应及时偿还，并应自逾期付款之日起，赔偿原告利息损失；庭审中，原告要求自2013年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后十日内偿还原告许普昌借款10万元，并自2013年3月8日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于志远
-1-
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执27号
申请执行人肖帮高，男，生于1987年7月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人熊春林，男，生于1971年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王玉发，男，生于1981年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告肖帮高诉被告熊春林、王玉发合伙协议纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0622民初1115号（由被告熊春林、王玉发偿还原告肖帮高欠款119000元，被告熊春林、王玉发承担连带责任；案件受理费减半收取为1340元，由被告熊春林、王玉发负担）。现该案法律文书已发生法律效力，因熊春林未按生效法律文书确定的义务履行，权利人肖帮高于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，权利人肖帮高于2017年6月20日自愿撤回强制执行申请，且保留债务权利。
本院认为，申请执行人肖邦高自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执27号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年六月二十日
书记员 李世超
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1511号
原告陈某甲，女，汉族，1978年5月24日出生。
被告高某甲，男，汉族，1969年11月19日出生。
原告陈某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告高某甲下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与高某甲认识，于2009年双方开始同居生活，在××××年××月××日生育一女高某乙，在××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事生气，在2011年11月13号双方再次生气，高某甲从那时起离家外出至今未归。期间高某甲不尽丈夫的义务，对女儿不管不问。现双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，要求与高某甲离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告高某甲缺席未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告陈某甲向本院提供三组证据：1、结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻。2、户口本复印件四张，证明原、被告婚生女儿高某乙（××××年××月××日出生）已经落户到陈某甲的父亲陈某乙下。3、西安市雁塔区大雁塔街道办事处证明一份，证明高某甲于2011年11月离家后至今未回，原、被告双方已经分居4年多。
被告高某甲缺席未质证，也未提交证据。
通过审理查明以下事实：原告陈某甲和被告高某甲经人介绍认识，在2009年开始同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙，后双方在××××年××月××日在西安市雁塔区民政局补办结婚登记手续。二人婚后在陈某甲家居住，经常因家庭琐事生气、吵架，2011年11月二人生气吵架后，高某甲离家出走至今未归，也没有跟陈某甲联系过，二人目前已分居四年多，在此期间婚生女儿高某乙一直跟随陈某甲生活，高某乙已落户在陈某甲名下。陈某甲无婚前财产。陈某甲、高某乙为非农业户口、高某甲为农业户口。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否已经破裂为原则。原告陈某甲认为其与被告高某甲因感情不和已分居四年多，且高某甲对家庭及女儿不尽义务、不管不问，双方夫妻感情已经完全破裂，高某甲下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权的放弃，陈某甲请求离婚，本院予以准许。陈某甲与高某甲的婚生女儿高某乙由陈某甲抚养，高某甲承担其应负担部分的抚养费。婚后共同财产及婚后共同债权、共同债务因高某甲缺席，无法查清，本院暂不予处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告陈某甲与被告高某甲离婚。
二、原告陈某甲与被告高某甲婚生女儿高某乙（2010年4月6日出生）由原告陈某甲抚养，被告高某甲承担子女抚养费每年2354.05元（每年的抚养费标准按2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×25%=2354.05元），支付至高某乙年满十八周岁为止（从2016年开始每年的6月30日支付）。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高某甲承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 任玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 斌
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1511号
原告陈某甲，女，汉族，住西安市。
被告高某乙，男，汉族，住扶沟县。
原告陈某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与高某乙认识，于2009年双方开始同居生活，在2010年4月6日生育一女高某丙，在2010年5月25日补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事生气，在2011年11月13号双方再次生气，高某乙从那时起离家外出至今未归。期间高某乙不尽丈夫的义务，对女儿不管不问。现双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，要求与高某乙离婚；婚生女儿高某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告高某乙缺席未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告陈某甲向本院提供三组证据：1、结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻。2、户口本复印件四张，证明原、被告婚生女儿高某丙（2010年4月6日出生）已经落户到陈某甲的父亲陈某丁下。3、西安市雁塔区大雁塔街道办事处证明一份，证明高某乙于2011年11月离家后至今未回，原、被告双方已经分居4年多。
被告高某乙缺席未质证，也未提交证据。
通过审理查明以下事实：原告陈某甲和被告高某乙经人介绍认识，在2009年开始同居生活，2010年4月6日生育一女高某丙，后双方在2010年5月25日在西安市雁塔区民政局补办结婚登记手续。二人婚后在陈某甲家居住，经常因家庭琐事生气、吵架，2011年11月二人生气吵架后，高某乙离家出走至今未归，也没有跟陈某甲联系过，二人目前已分居四年多，在此期间婚生女儿高某丙一直跟随陈某甲生活，高某丙已落户在陈某甲名下。陈某甲无婚前财产。陈某甲、高某丙为非农业户口、高某乙为农业户口。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否已经破裂为原则。原告陈某甲认为其与被告高某乙因感情不和已分居四年多，且高某乙对家庭及女儿不尽义务、不管不问，双方夫妻感情已经完全破裂，高某乙下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权的放弃，陈某甲请求离婚，本院予以准许。陈某甲与高某乙的婚生女儿高某丙由陈某甲抚养，高某乙承担其应负担部分的抚养费。婚后共同财产及婚后共同债权、共同债务因高某乙缺席，无法查清，本院暂不予处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告陈某甲与被告高某乙离婚。
二、原告陈某甲与被告高某乙婚生女儿高某丙（2010年4月6日出生）由原告陈某甲抚养，被告高某乙承担子女抚养费每年2354.05元（每年的抚养费标准按2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×25%=2354.05元），支付至高某丙年满十八周岁为止（从2016年开始每年的6月30日支付）。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高某乙承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 任玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 斌
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2365号
原告：陈彦慈，男，1973年12月16日出生，汉族，住辛集市。
被告赵新朝，男，19年月日出生，汉族，住辛集市。
原告陈彦慈与被告赵新朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈彦慈于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈彦慈撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈彦慈负担。
审判员 董文明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆 遊
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初22号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人杜某某，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，农民。被告人杜某某2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审；2018年3月14日被子洲县人民检察院取保候审；2018年4月12日被本院取保候审。
指定辩护人李传友，子洲县法律援助中心律师。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序审理，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王海林出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人李传友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2017年8月23日11时35分许，被告人杜某某驾驶“晋KS42**/晋KH9**挂”半挂车由西向东行驶至青银高速公路吴绥段下行线1071km+162m处因制动不良、在通过下坡弯道路时车速过快、临危采取措施不当，致车辆失控撞于道路右侧高速路护栏后侧翻，造成“晋KS42**/晋KH9**挂”半挂驾驶员杜某某受伤、乘员张某某（系杜某某之妻）死亡。经榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故责任认定书认定被告人杜某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。经子洲县公安局法医尸体检验，张某某的死亡原因为交通事故致腹部开放性损失而死亡。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因被告人杜某某认罪态度较好，肇事致死的又是其亲属，公诉机关当庭建议对被告人杜某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。
另查明，经某某县司法局评估，被告人杜某某适用社区矫正。
指定辩护人李传友辩称，该事故的主要原因是车辆的制动系统不良。另外，被告人杜某某时是临时替班，对车辆的车况不太熟悉。肇事致死的又是其亲属，并且有两个孩子尚未成年，需要监护。被告人杜某某认罪态度较好，给予从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某A证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图；交通事故责任认定书；陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书；尸体检验报告；路产损坏清单；某某县司法局对社区矫正评估意见书；被告人杜某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输法规，在遇到路障时，临危采取措施不当，致肇事发生，造成一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某在肇事发生后如实坦白自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，肇事致其亲属死亡。被告人杜某某有两个子女尚未成年，需要监护。被告人杜某某，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议和某某县司法局的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张婉婉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1164号
原告刘常兰，农民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告王德文，医生。
第三人文登食品厂管理人。
代表人隋树洲，清算组组长。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
董文华与王德文、文登食品厂管理人所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董文华、被告王德文、第三人文登食品厂管理人委托代理人于舒到庭参加诉讼。审理过程中董文华去世，其继承人原告刘常兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘常兰诉称，2006年8月30日，原告之夫董文华与文登市食品厂签订买卖楼房协议书，约定文登市食品厂将其开发的文登市柳营街46号楼一层东起第14间房连同西侧房的草厦子一并出卖给原告。协议签订后，原告占有、使用该房屋至今。2013年原告之夫到文登市房管局办理房屋所有权证时，发现西侧房南草厦子被登记在被告名下。现要求判令将登记在被告名下的位于文登市柳营街46号楼一层东起14间西侧房屋南草厦归原告所有。
被告王德文辩称，2000年1月18日，被告与文登市食品厂签订关于文登市柳营街门面房的购房协议，其中约定房屋面积40平方米，包括南面草厦子，文登市食品厂进一步核定面积为38平方米，最终被告以35万余元购得柳营街44-14号商品房。原告所主张的草厦属于被告所有，一直由被告租给他人使用。2010年5月20日，被告办理了该房屋的所有权证，所有权证显示包括该草厦在内，房屋总建筑面积为36.06平方米。原告所诉的草厦属于被告购买并且已确权在被告名下。被告不同意原告的诉讼请求。
第三人文登食品厂管理人述称，第三人与原告董文华签订房屋买卖协议时，原告已支付全部购房款，所卖房屋包括涉案的草厦。后来在房屋测绘的时侯出现测量错误，草厦就错误的登记在了被告名下。原、被告诉争的草厦子应属于原告所有。
经审理查明，被告王德文于2000年1月18日与文登市食品厂签订了柳营街楼房买卖协议书，约定文登市食品厂将柳营街44号楼其中一处门市房卖给被告王德文，每户面积40平方米，每平方米房价1万元，该协议书中注明第一层为经商房和草厦子，协议中注明层至分别为：东墙外皮，西墙中，北有墙外皮，南有墙中，上至预制板中，下至预制板地面。2004年，被告王德文交纳了购房款共计352475元。2010年5月13日，文登市食品厂管理人与被告补签了房屋买卖合同，约定文登市食品厂管理人将柳营街44-14号房屋卖给被告，房屋建筑面积36.06平方米，2010年5月20日，被告办理了柳营街44-14号房屋的房屋所有权证，证号为文房权证市区字第××号，建筑面积36.06平方米。该房权证房屋平面图显示，该房屋包括原告所主张的所谓的西侧南草厦。
2006年8月30日，董文华与文登食品厂签订买卖楼房协议书一份，约定文登食品厂将柳营街第14间门市房连同西侧房屋南草厦出售给董文华，价款共计113万元，协议中未注明房屋面积。董文华所购买的该房屋与被告所购买的房屋东西相邻（柳营街44号楼与柳营街46号楼东西相接）。
现董文华、王德文所购买的柳营街房屋（包括双方争议的南草厦）均被两人租给同一承租人使用，该承租人已将两房屋中间墙壁打通，作为整体店铺使用。
董文华于2015年1月4日去世，其继承人包括其父董礼元、其母ＸＸ兰、其妻刘常兰、其子董晓伟。其中刘常兰表示愿意到庭继续参加诉讼，其余继承人均表示其应继承的份额均归刘常兰所有，不参加诉讼。
以上事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提交的房屋买卖协议书、被告提供的房屋买卖协议书、房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证、本院对董礼元、ＸＸ兰、董晓伟所做的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，虽然被告与第三人签订的买卖楼房协议书在先，但该协议中明确约定被告所购楼房南至为：南有墙中，而并非被告所陈述的南至南草厦全部，即该协议中并未包括双方诉争的草厦子。结合第三人的相应陈述以及原告提供的房屋买卖协议，原、被告所诉争的文登市柳营街46号楼一层东起14间西侧房屋南草厦应归原告所有的事实足以认定。被告将涉案草厦确权登记在自己名下，无事实依据，被告的辩称主张，本院不予采集。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
登记在被告王德文名下的位于文登区柳营街46号楼一层东起14间西侧房屋南草厦（即文登区柳营街44-14号门市房南侧的草厦子）归原告刘常兰所有。
案件受理费100元，由被告王德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证号71696913-3。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐圣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐市分公司）因与被上诉人徐圣保险合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2014）建商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月20日中午，王一鹤驾驶黑BK17**（黑BH9**挂）行驶至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道顺通驾校路口北侧胡同内，为躲避其他车辆，承载的钩机侧翻到路旁，导致钩机损坏。黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁锋派出所接到报案，到现场进行了调查，出具了事故发生及车载钩机损坏证明。该运输车辆黑BK17**（黑BH9**挂）挂车在中保财险齐市分公司投保了国内公路运输定期定额保险，事故发生后，中保财险齐市分公司现场勘查人员进行了现场拍照、勘查。经鉴定，事故受损钩机维修费用为17，050.00元、施救费2，800.00元、鉴定费900.00元，总计20，750.00元。徐圣申请理赔，中保财险齐市分公司拒绝赔偿。
原审法院认为，徐圣向中保财险齐市分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，中保财险齐市分公司为该投保车辆签发保单，双方之间的保险合同依法成立。保险事故发生在保险期间内，属于保险责任，中保财险齐市分公司应当在保险责任限额内履行给付保险赔偿金的义务。徐圣称事故发生后，交警认为发生事故地点不归交警管辖，所以由公安机关进行现场处置。事故发生后，中保财险齐市分公司进行了现场勘查，可以证实事故发生的真实性，故对公安机关出具的证明及人保财险公司提供的现场勘查照片、询问笔录予以采信。中保财险齐市分公司对鉴定结论持有异议，认为鉴定时中保财险齐市分公司没有到场，对此，徐圣称因中保财险齐市分公司拒赔，钩机车主着急修车，所以自行决定鉴定，进行维修，对于徐圣的抗辩理由，予以采信，徐圣的诉讼请求成立，原审法院予以支持。对中保财险齐市分公司关于事故不属于倾覆，不属于保险责任的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决：中保财险齐市分公司于判决生效起十日内给付徐圣保险理赔款20，750.00元。案件受理费319.00元，由中保财险齐市分公司承担。
判后，中保财险齐市分公司不服，向本院提出上诉称：一审在没有查清徐圣保险车辆发生事故原因的客观情况下，便认定系保险责任的事故，属于认定事实不清；一审对中保财险齐市分公司提出的车辆事故明显存在驾驶员自身没有尽到谨慎义务的现场照片，没有进行全面调查，简单地采信徐圣的观点是完全错误的。因此请求二审依法查清事实，撤销一审判决，并依法予以改判。
徐圣二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐市分公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2014年2月16日徐圣与中保财险齐市分公司签订了国内公路货物运输定期定额保险合同，徐圣为此向中保财险齐市分公司交纳了保险费，双方已经形成了合法有效的运输保险合同关系，保险期限自2014年2月16日起至2015年2月15日止。2014年4月20日中午，王一鹤驾驶黑BK17**（黑BH9**挂）行驶至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道顺通驾校路口北侧胡同内，为躲避其他车辆，承载的钩机侧翻到路旁，导致钩机损坏，该事故发生在车辆保险期限内，中保财险齐市分公司应当在保险责任限额内履行给付徐圣保险赔偿金的义务，一审判决并无不当。中保财险齐市分公司提出车辆事故明显存在驾驶员自身没有尽到谨慎义务的上诉主张，因中保财险齐市分公司没有提供有效证据进行证实，故本院对此主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 剑
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：田少勇，男，1986年6月19日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告田少勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5237号
原告陈伟萍，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄新平，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈碧双（系被告黄新平妻子），女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈伟萍与被告黄新平、陈碧双因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟萍到庭参加诉讼，被告黄新平、陈碧双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟萍诉称，二被告系夫妻关系于2016年4月5日向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率3%，并由被告黄新平出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款20万元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止。
被告黄新平、陈碧双未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年间，被告黄新平分两次向原告借款计20万元，约定月利率3%。之后，被告黄新平偿付利息至2016年4月4日。2016年4月5日，被告黄新平就上述两笔借款重新出具借条一份交原告收执为凭，借条的内容为：“兹向陈伟萍借款现金人民币贰拾万元正（200000元正）月息3%此据借款人：黄新平身份证：2016年4、5”。后经原告多次催讨，二被告未还本付息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份予以证实。本院审查认为原告提供的借条系原件，且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟萍、被告黄新平主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告黄新平向原告借款20万元，双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告黄新平应予偿还。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，是对自己权利的处分，且没有违反法律规定，可予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告黄新平、陈碧双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平、陈碧双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈伟萍借款本金人民币二十万元及利息，利息以借款本金人民币二十万元为基数从二O一六年四月五日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
被告黄新平、陈碧双如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千四百五十元，由被告黄新平、陈碧双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执675号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人赵有水，现在押。
本院在执行赵有水罚金一案，肇东市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑1282刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵有水没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵有水的财产进行了查证：被执行人赵有水暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵有水现在押，暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282刑初198号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审193号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李涛。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李涛因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月11日作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人李涛未经县级以上人民政府批准，于2015年3月16日起擅自占用莒南县筵宾镇齐庄子村集体土地面积684平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计20520元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人李涛，被执行人李涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审193号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：李涛。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李涛因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月11日作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人李涛未经县级以上人民政府批准，于2015年3月16日起擅自占用莒南县筵宾镇齐庄子村集体土地面积684平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计20520元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人李涛，被执行人李涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第662号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申259号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终115号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初87号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终115号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初87号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1024号
原告霍某某，女，1943年7月7日生，汉族，退休，住黑山县黑山镇。
委托代理人袁某某，男，1988年3月29日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告韩某某，男，54岁，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告袁某，女，49岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨轩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初692号
原告：王建国，男，1962年7月28日出生，汉族，农民。
原告：李良华，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，系原告王建国之子。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：刘中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，公务员。
被告：林承平，男，1965年5月3日出生，汉族，公务员。
被告：朱湘发，男，1960年3月28日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。
第三人：新宁县金石镇连村村第三村民小组
负责人：李良庆，系该组组长。
原告王建国、李良华与被告刘中秋、林承平、朱湘发及第三人新宁县金石镇连村村第三村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建国、李良华及其委托诉讼代理人唐清平与被告刘中秋、林承平、朱湘发及其委托诉讼代理人王银平与第三人新宁县金石镇连村村第三村民小组组长李良庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国、李良华向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告李良华与被告刘中秋、林承平、朱湘发签订的《房屋出售及住宅地转让协议书》无效；2、由原告李良华退还收取被告刘中秋、林承平、朱湘发的转让款30000元。事实和理由：2005年，原告李良华的父母外出打工，经人介绍，将祖屋一座、宅基地370.5平方米、自留地280.33平方米，合计650.83平方米以30000元价格出卖给被告,签订了《房屋出售及住宅地转让协议书》,在该协议书上将第三人列为第三方。协议签订后,双方未将房屋和土地交付,亦未办理权属过户手续。被告刘中秋、林承平、朱湘发的行为违反了法律、法规规定，应按无效合同对待。
被告刘中秋、林承平、朱湘发辩称，1、原、被告经村、组、乡镇同意，达成《房屋出售及住宅地转让协议书》，经各方申请，新宁县国土资源局办理了相关的农村集体用地转为国有用地的批转手续，签订了《国有土地使用权出让合同》，被告缴纳了国有土地出让金及相关税费后，依法获得了新国用（2005）字第028-080号《国有土地使用权证书》；2、争议土地原系农村集体宅基地，后来完成了国有用地的批转，转为国有建设用地，以出让方式取得并不违背法律强制性规定。
第三人新宁县金石镇连村村第三村民小组组长李良庆辩称，原、被告签订合同时，自已在外打工，并未担任组长，对情况不清楚。
本院对本案事实认定如下：
一、双方无争议的事实
2005年4月19日，被告刘中秋了解到原告李良华的父母外出打工，原告李良华家里的房屋已经坍塌，无法居住，原告李良华需要资金做生意，于是双方协商购买空闲危旧房屋及宅基地650.83平方米(其中红线内面积370.5平方米,自留地面积280.33平方米)的相关事宜。被告刘中秋支付押金5000元。2005年4月20日，原告李良华向新宁县国土资源局申请土地使用权转户。2005年4月23日，被告刘中秋、林承平、朱湘发与新宁县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，购买了370.5平方米本案争议土地。2005年4月30日，原告李良华领取了被告的转让款30000元。2005年5月，被告刘中秋、林承平、朱湘发取得了新国用（2005）字第028-080号国有土地使用证。
二、双方有争议的事实
1、被告提交的《赠予承诺书》、《授权委托书》、《转户申请书》、《承诺书》是否是原告本人签字？原告否认是本人签字，但不同意申请笔迹鉴定，故本院认定原告抗辩被告的主张不能完成举证义务。故本院认定原告办理转户、承诺产生纠纷时由李良华承担一切法律后果是其真实意思表示。
2、被告刘中秋、林承平、朱湘发购买原告李良华的空闲危旧房屋及宅基地650.83平方米(其中红线内面积370.5平方米,自留地面积280.33平方米)是否违反法律法规规定？本院认为，其中红线内面积370.5平方米已经新宁县国土资源局转让给被告刘中秋、林承平、朱湘发，被告刘中秋、林承平、朱湘发已取得该地的新国用（2005）字第028-080号国有土地使用证，该买卖行为合法有效。自留地面积280.33平方米系农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，被告刘中秋、林承平、朱湘发购买的金石镇连村村三组的自留地的行为，违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。…（五）违反法律、行政法规的强制性规定…。故被告刘中秋、林承平、朱湘发购买的金石镇连村村三组的自留地280.33平方米的协议内容无效。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李良华与被告刘中秋、林承平、朱湘发签订的《房屋出售及住宅地转让协议书》，原告李良华系完全民事行为能力人，协议内容系真实意思表示，新宁县国土资源局将原告李良华所有的红线内面积370.5平方米变更为国有建设用地，出让给被告刘中秋、林承平、朱湘发，并颁发了新国用（2005）字第028-080号国有土地使用证,被告刘中秋、林承平、朱湘发对红线内面积370.5平方米及住宅的购买行为合法有效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原告李良华与被告刘中秋、林承平、朱湘发签订的《房屋出售及住宅地转让协议书》中的自留地面积280.33平方米系农民集体所有的土地，使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告刘中秋、林承平、朱湘发对自留地面积280.33平方米的购买行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，协议内容无效。原告王建国、李良华要求退还收取被告刘中秋、林承平、朱湘发的转让款30000元的请求，系公民意思自治，法律尊重公民财产权利自由处分。
综上所述，原告王建国、李良华要求确认原告李良华与被告刘中秋、林承平、朱湘发签订的《房屋出售及住宅地转让协议书》中关于出售自留地面积280.33平方米的协议内容无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告李良华与被告刘中秋、林承平、朱湘发签订的《房屋出售及住宅地转让协议书》中关于出售自留地面积280.33平方米的协议内容无效；
二、驳回原告王建国、李良华的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由原告王建国、李良华共同负担175元，被告刘中秋、林承平、朱湘发共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年五月十六日
书记员 杨素屏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1133号
申请执行人牛某
被执行人刘某
被执行人张某
牛某申请刘某、张某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛某与被申请人张某达成执行和解协议且已履行，给付申请人现金75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年九月七日
书记员 刘 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07779号
原告：吴某，女，1975年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈某，男，1972年7月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1426号
原告：宁波佰洪汽车租赁有限公司。
法定代表人：王佰洪。
被告：王林通。
被告：陈科峰。
原告宁波佰洪汽车租赁有限公司（以下简称佰洪公司）与王林通、陈科峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告佰洪公司法定代表人王佰洪到庭参加诉讼，被告王林通、陈科峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告佰洪公司以被告王林通、陈科峰未支付租金，也未返还租赁的车辆为由，现诉请判令：1.被告王林通返还原告车牌号为浙B×××××的奔驰商务车；2.被告王林通按每日280元的标准支付原告租金（自2015年7月16日起暂算至2015年8月19日止为9240元，以后租金计算至实际归还车辆之日止）；3.被告陈科峰对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告王林通、陈科峰均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年7月1日，原告与两被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告王林通向原告租赁车牌号为浙B×××××的奔驰商务车1辆，租赁期限自2015年7月1日15时至2015年7月16日15时；日租金为280元，日行驶里程为200公里，超里程按每公里5元计算，租赁时间以连续租用4小时为一天，在3小时内按半天租金算，超过4小时按一天租金算；被告王林通需向原告交纳租用车辆的押金5000元／辆，在租车时一次性以现金方式缴付；车辆租金超过押金满三天内，被告王林通不向原告加付押金又不办理退租或续租手续，原告有权没收车辆租赁押金；被告王林通必须按约定的时间、地点归还车辆；被告王林通违约，原告有权收回租赁车辆。被告陈科峰在该份合同上作为担保人签字。同日，原告将上述车辆交付给被告王林通使用。现被告王林通未向原告支付租金，也未返还租赁的车辆。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、机动车行驶证、结婚证各1份以及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林通应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波佰洪汽车租赁有限公司车牌号为浙B×××××的奔驰商务车1辆；
二、被告王林通应在本判决发生法律效力之日起七日按每日280元的标准支付原告宁波佰洪汽车租赁有限公司自2015年7月16日起至实际归还车辆之日止的租金；
三、被告陈科峰对第二项付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王林通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4439元，公告费300元，合计4739元，由被告王林通、陈科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张以筱斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2105号
原告：天津盛世畅享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2421号）。法定代表人：史路伟，职务董事长。
诉讼委托代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：徐桂荣。
原告天津盛世畅享教育咨询有限公司诉被告徐桂荣名誉权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告天津盛世畅享教育咨询有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛世畅享教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛世畅享教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津盛世畅享教育咨询有限公司负担。
代理审判员 黎增堂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏茂秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更865号
罪犯庞先芹。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第249号刑事判决，以被告人庞先芹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯庞先芹在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞先芹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庞先芹在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞先芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞先芹减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执166号
申请执行人:者罗，又名李俊，男，1987年11月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被执行人：毕进，男，1987年8月20日出生，哈尼族，农民，住普洱市江城县。
关于申请执行人者罗与被执行人毕进民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）云2822民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案申请执行标的为24000.00元，被执行人负担案件受理费413.00元、执行费260.00元，合计24673.00元。本案执行过程中查明，被执行人毕进无履行能力、无可供执行财产，执行人员将上述情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执166号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年十月二十五日
书记员 张三
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10204号
原告：澳普利发(上海)门窗系统有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邓军，总经理。
委托诉讼代理人：庄国星(系原告公司员工)，住上海市青浦区。
被告：杨梓军，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告澳普利发(上海)门窗系统有限公司(以下简称澳普利发)与被告杨梓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告澳普利发的委托诉讼代理人庄国星到庭参加诉讼，被告杨梓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳普利发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币181,178.03元。事实和理由：原告经营门窗生意，被告系原告的客户，双方自2016年4月开始有业务往来，被告从原告处购买门窗，2016年5月25日至2016年10月25日被告共欠原告货款181,178.03元。2016年12月2日，被告向原告出具承诺付款保证书，但迄今未付款。
被告杨梓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告杨梓军向原告澳普利发出具承诺付款保证书1份，主要内容为：“本人杨梓军截止至2016年10月25日欠澳普利发(上海)门窗系统有限公司货款181,178.03元，本人承诺在2017年3月10日之前付10万元货款，2017年4月10日付清所有尾款，如有逾期本人将支付应付款项金额每日百分之一违约金给贵司。杨梓军2016年12月2日。”同日，杨梓军在“北京垫付明细汇总表”中签字，汇总表中写明应付上海子公司金额181,178.03元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的承诺付款保证书、北京垫付明细汇总表，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告欠原告货款181,178.03元并约定付款期限的事实，现被告未向原告支付货款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告杨梓军应于本判决生效之日起十日内支付原告澳普利发(上海)门窗系统有限公司货款181,178.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,923.56元，公告费560元，合计4,483.56元，由被告杨梓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 范根生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1916号
原告：孙立雪。
被告：梁二保（又名梁二宝），农民。
原告孙立雪诉被告梁二保（又名梁二宝）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立雪负担。
审判员 韩立岩
二〇一六年九月七日
书记员 张 瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执866号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被执行人孟奇，男，1997年5月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与孟奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3184民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的：支付垫付的赔偿款99750元、案件受理费1147、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过查控网络未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3184民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执866号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，总经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被执行人孟奇，男，1997年5月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与孟奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3184民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的：支付垫付的赔偿款99750元、案件受理费1147、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过查控网络未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3184民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申29号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈再辉,男,1945年8月21日出生,汉族,身份证登记住址：云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄正国，男，1941年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区
一审被告（二审上诉人）：陈萍，女，1970年11月29日出生，汉族,住云南省昆明市。
再审申请人陈杰与被申请人黄正国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称：一、本案认定法律事实错误，本案中被打的是申请人陈杰，且在一审中有大量证据证明；申请人陈杰并未与被申请人发生殴打，申请人陈杰与陈萍从未还手，被申请人是在殴打申请人时自己摔倒的。二、被申请人提交的医疗凭据不合常理，所治疾病及医药费用与本案无关联性，是疗养欺骗性住院。三、一、二审法院法律适用不准确。综上，请求撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终388号民事判决，驳回被申请人诉讼请求。
经审查本院认为：一、经审查，申请人陈杰的父母与被申请人黄正国家因琐事素有矛盾，事发当日，被申请人黄正国对矛盾的激化及纠纷的产生激化起主要作用，一、二审法院认定黄正国承担主要责任并无不当。申请人陈杰所称被申请人黄正国的损伤系自身造成，并无证据证实且与法院查证事实不吻合。二、被申请人黄正国出具的治疗单据等与本案纠纷时间、过程相互形成证据锁链，可认定其产生的相关费用与本次纠纷产生后果有关；而申请人所称医药费用与本案无关并无相应证据予以佐证。三、结合本案纠纷起因、法院认定事实等，申请人陈杰与被申请人黄正国及黄韬互相撕扯，双方互有损伤，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定确定申请人陈杰承担20%的责任并无不当。
综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审191号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人吴胜，男，1982年11月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人叶艳红，女，1985年09月03日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月24日作出的崇卫计征字(2016)第03015号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月28日作出的崇卫计征字(2016)第03015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第50号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人早某，男，景颇族，1972年9月16日生，云南省陇川县人，文盲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月23日被陇川县公安局刑事拘留，同年9月30日经陇川县人民检察院批准，被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
翻译李宏明，陇川县人民法院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人早某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派代理检察员杨恩周、徐志强出庭支持公诉。被告人早某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年9月18日凌晨2时许，被告人早某用长刀将木某砍伤，经鉴定木某伤情为重伤二级。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人早某的刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人早某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年9月18日凌晨2时许，被告人早某赌博输钱后，回到家中向妻子木某索要赌资，二人因此发生争执。随后，被告人早某从家中客厅拿了一把长刀将木某砍伤，经鉴定木某的伤情为重伤。
另查明，被害人木某对被告人早某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人早某生于1972年9月16日，案发时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2013年9月22日，陇川县公安局城子派出所民警在接到报案后，于当日16时许在陇川县人民医院外科住院部将被告人早某抓获的情况。
3、现场图、现场照片、现场及犯罪工具辨认照片、辩认笔录。证实了被告人早某实施故意伤害、拿取犯罪工具长刀的地点，以及犯罪使用的长刀的情况，被告人对此进行了辨认。
4、扣押清单。证实犯罪工具长刀一把被公安机关依法扣押的情况。
5、木某入院病历、病程记录、手术记录、螺旋CT扫描报告单、病情证明书、住院证、出院记录、医疗费用单据。证实被害人木某因被刀砍伤，于2013年9月18日住院治疗的情况。
6、（德）公（司）鉴（伤）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人木某所受损伤为重伤的情况。
7、（德）公（司）鉴（物证）字（2014）011号法医物证鉴定书。证实经对从卧室内提取的红色可疑斑迹进行检验，检出女性生物物证，经比对支持该生物物证为受害人木某所留的情况。
8、证人证言。
证人郑腊通证实，其系木某的父亲，2013年9月20日其得知木某被早某砍伤在陇川县人民医院住院，于是与妻子张某某一同前往照料，至9月22日木某醒来后，让其到派出所报案。
证人排木兰证实，2013年9月18日1时许，其父亲早某向其母亲木某索要十元钱，二人因此发生了争执。后来其与木某去卧室睡觉后，早某用凳子扔卧室的门，木某去开门后就被早某用长刀砍伤了，随后木某就跑去客厅的走廊旁，其跟着跑过去时看到木某用右手捂着左脸，之后早某又拿刀砍了木某的右脑壳一刀。
证人排么皮证实，其与早某家相邻，2013年9月18日凌晨，其听到早某向木某要10元钱，木某不给，二人因此发生了争吵，后来其看到了木某的左脸和后脑勺上都被砍伤。
9、被害人陈述。被害人木某证实，2013年9月18日凌晨2时许，早某向其索要10元钱，二人因此发生争执，后其与女儿去卧室睡觉，早某用凳子扔卧室的门，其把门打开后，早某就用长刀对其实施伤害。
10、被告人供述。被告人早某供述，2013年9月18日凌晨2时许，其赌钱输了以后，回家向妻子木某索要10元钱人民币，木某不给，双方因此发生争执，后来其一时气不过，就从客厅里拿了长刀将木某砍伤。被告人供述与其他证据相互印证，证实其犯罪事实存在。
11、谅解书。证实被害人木某对早某表示谅解，并放弃对早某提出刑事附带民事赔偿要求，请求法院从轻处罚。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人早某使用暴力伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人早某当庭认罪，且本案系因家庭纠纷引发的刑事犯罪，被害人亦对被告人早某表示谅解，本院在量刑时综合考虑上述情节，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人早某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。）
二、扣押的作案工具长刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 岳小品
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第50号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人张建雄，又名张随旦，男，1952年9月26。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张建雄犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张建雄于2014年1月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 王军彦
第1页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3364号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某丙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费588元，由原告王某甲负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月八日
书记员 刘 英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初61号
原告：黎业维，男，1974年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：杨祖林，男，1979年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黎业维与被告杨祖林运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费5000元及支付利息（以5000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月11日起算至支付清运费之日止）。事实和理由:原告为被告运输货物，于2016年6月27日经双方结算，运费共计18975元，被告并向原告出具欠条，约定于2016年7月10日前付清。之后被告仅向原告支付了运费13975元，尚欠5000元未支付，双方并口头约定按月利率3%计算利息。但被告至今未支付。为此原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告尚欠原告运费5000元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告为被告运输货物，于2016年6月27日经双方结算，运费共计18975元，被告向原告出具欠条，双方约定于2016年7月10日前付清。被告出具欠条之后仅向原告支付了运费13975元，尚欠5000元未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告运输货物，双方形成运输合同法律关系，该行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，运输合同合法有效，本院依法予以维护。对被告尚欠原告运输费5000元的事实，本院予以认定，被告有向原告支付运费的义务。被告未按约定支付运费的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，被告有义务向原告支付运费5000元。对原告请求按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持，对原告请求支付的逾期付款利息，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，按年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祖林应支付原告黎业维运费5000元及支付利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月11日起算至支付清运费之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨祖林负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一八年三月五日
书记员 梁 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初137号
原告：朱某，无业。
被告：崔某甲，蚌埠市工商行政管理局退休职工。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告朱某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序分别于2016年3月3日、3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告崔某甲及其委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某和被告崔某甲系2000年经人介绍认识，于年月登记结婚，年月日婚生女崔某乙出生。被告脾气暴躁，经常无端责骂原告，多年来不分场合和方式对原告恶语相向，令原告身心俱疲。但考虑到被告原系离异且背井离乡，原告一直容忍。但被告不但没有因为原告的一再容忍而更加珍惜夫妻感情，反而变本加厉，在不断责骂原告的同时还时常对女儿恶语相对。被告的种种行为已经致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（存款600000元人民币）；判决婚生女由被告抚养，原告因没有经济来源，故不付抚养费；本案的诉讼费由被告承担；原告自2015年5月1日带婚生女崔某乙搬出原住处，分居至今，被告未付女儿的抚养费，故此，原告依法要求法院判令被告支付2015年5月1日至今女儿抚养费每月1500元人民币。
被告崔某甲辩称：1、原告诉状所述不是事实，但被告同意离婚；2、原告隐瞒曾经结婚的事实，双方产生矛盾的原因在于原告；3、庭前被告曾征求婚生女的意见，婚生女表示愿意跟随原告生活，被告同意每月给付抚养费600元。
经审理查明：2000年10月份原告朱某与被告崔某甲经人介绍相识恋爱，双方于年月日登记结婚，年月日婚生一女，取名崔某乙。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、原、被告申请法院调取的原、被告的银行流水单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告虽然共同生活十余年，但在共同生活中彼此不能相互体贴谅解，致夫妻感情逐渐淡漠。原告朱某以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告崔某甲离婚，被告表示愿意与原告离婚，本院应当充分尊重双方当事人的意愿，准予原告朱某与被告崔某甲离婚。原告关于要求分割夫妻共同财产的诉请，本院根据原告以及被告的申请分别调取原告与被告的银行存款，经查被告崔某甲账户余额为46.40元，对此原告朱某表示愿意放弃分割。关于原告朱某要求将其所借的100000元，作为夫妻共同债务的主张，因其提供的证据不足以认定，对原告的该主张故本院无法予以支持。
关于婚生女崔某乙的抚养权问题。鉴于婚生女崔某乙已经年满十四周岁，本院依法征求了崔某乙的意见，崔某乙表示愿意随父亲崔某甲生活，本院充分尊重崔某乙的意见。父母对子女有抚养教育的义务，原告朱某作为崔某乙的母亲，应当按月支付给崔某乙抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告朱某每月支付给崔某乙400元抚养费较为适宜。关于原告朱某主张判令被告支付2015年5月1日至今女儿抚养费每月1500元人民币的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由被告崔某甲抚养，原告朱某每月给付崔某乙抚养费400元，至崔某乙独立生活之日止。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告朱某、被告崔某甲各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十日
书记员 童德红
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第146号
原告苏明香，女，1937年2月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区清洋街道办事处。
委托代理人栾玲玲，山东鲁石律师事务所律师。
被告祝立进，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区清洋街道办事处。
被告袁国华，女，1941年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告祝立进之妻。
原告苏明香诉被告祝立进、袁国华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾玲玲到庭参加了诉讼，被告祝立进、袁国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明香诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月8日，二被告无故将原告打伤，致原告多发软组织伤、胸骨骨折，原告入住烟台市福山区人民医院住院治疗，住院18天。2011年3月24日，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，建议误工时间4个月，1人护理1个月。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5885.90元、伤残赔偿金16684元、误工费3153元、护理费1097元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元。
被告祝立进、袁国华未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年12月8日，原告与二被告在福山区东黄埠村村南道路上，因口角发生争执，被告袁国华将原告打伤。原告于12月12日到福山区人民医院住院治疗伤情，原告伤情经诊断为胸骨骨折，多发软组织伤。原告于12月30日出院，共花去医疗费5885.90元。原告住院期间由其儿子李云浩护理。2011年3月25日，烟台市公安法医鉴定中心福山门诊部出具烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人苏明香胸骨骨折属轻伤范畴。2011年3月24日，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人苏明香胸骨骨折，构成十级伤残，建议误工时间4个月，一人护理一个月。原告交纳鉴定费1200元。现原告明确表示放弃追究被告的刑事责任。
烟台市公安局福山分局对此事进行了调查：原告在询问中称，2010年12月8日，原告在樱桃园收拾树枝，二被告路过原告地边，他们用脚踢踹收拾好的树枝。双方发生争执，二被告将原告推倒在地，祝立进用拳头打原告，袁国华用脚踹原告。被告祝立进在调查中称，当时二被告到山上干活，路过原告地时，看到原告用一些樱桃树枝挡住路，就与原告发生争执，祝立进去搬挡路的树枝，原告推了祝立进，后原告与祝立进、袁国华发生厮打。被告袁国华在询问中称，当时，因原告用树枝将到樱桃园的路给堵上，二被告和原告发生争执，原告将与袁国华推倒在地并打袁国华的脸，袁国华用脚踢原告。
以上事实，有原告提供的烟台市福山区人民医院门诊病历、诊断书、住院病历、医药费单据、烟台市公安局福山分局的调查材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告袁国华对其进行了伤害，根据公安机关的调查材料，可以证实原告与被告袁国华发生争执，被告袁国华将原告打伤，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告祝立进对其进行了伤害，因被告祝立进在公安机关调查材料中否认对其进行伤害，且原告未提供其他证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告袁国华应赔偿原告的损失，被告祝立进不承担赔偿责任。
原告医疗费5885.90元系其治疗伤情所需，本院予以认定。误工费应以原告误工4个月，按2011年农民人均纯收入8342元计，共计2780.66元。护理费应按1人护理1个月，按2011年农村人均纯收入8342元计，共计695.16元。住院伙食补助费应按原告1人，补助18天，每天按国家工作人员出差补助标准15元计，共计270元。残疾赔偿金应按2011年农村人均纯收入8342元计，赔偿20年，按10%赔偿，共计16684元。原告主张鉴定费1200元系原告鉴定伤情所需，本院予以认定。综上，被告袁国华应赔偿原告医疗费5885.90元、误工费2780.66元、护理费695.16元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金16684元、鉴定费1200元，合计27515.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告袁国华于本判决生效后十日内赔偿原告苏明香27515.72元。
二、驳回原告对被告祝立进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告负担119元，由被告袁国华负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一三年一月七日
书 记 员 林晓帆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第146号
原告苏明香
被告祝立进
被告袁国华
原告苏明香诉被告祝立进、袁国华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾玲玲到庭参加了诉讼，被告祝立进、袁国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明香诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月8日，二被告无故将原告打伤，致原告多发软组织伤、胸骨骨折，原告入住烟台市福山区人民医院住院治疗，住院18天。2011年3月24日，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，建议误工时间4个月，1人护理1个月。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5885.90元、伤残赔偿金16684元、误工费3153元、护理费1097元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元。
被告祝立进、袁国华未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年12月8日时许，原告与二被告在福山区东黄埠村村南道路上，因口角发生争执，被告袁国华将原告打伤。原告于12月12日到福山区人民医院住院治疗伤情，原告伤情经诊断为胸骨骨折，多发软组织伤。原告于12月30日出院，共花去医疗费5885.90元。原告住院期间由其儿子李云浩护理。2011年3月25日，烟台市公安法医鉴定中心福山门诊部出具烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人苏明香胸骨骨折属轻伤范畴。2011年3月24日，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人苏明香胸骨骨折，构成十级伤残，建议误工时间4个月，一人护理一个月。原告交纳鉴定费1200元。现原告明确表示放弃追究被告的刑事责任
烟台市公安局福山分局对此事进行了调查：原告在询问中称，2010年12月8日时许，原告在樱桃园收拾树枝，二被告路过原告地边，他们用脚踢踹收拾好的树枝。双方发生争执，二被告将原告推到在地，祝立进用拳头打原告，袁国华用脚踹原告。被告祝立进在调查中称，当时二被告到山上干活，路过原告地时，看到原告用一些樱桃树枝挡住路，就与原告发生争执，祝立进去搬挡路的树枝，原告推了祝立进，后原告与祝立进、袁国华发生厮打。被告袁国华在询问中称，当时，因原告用树枝将到樱桃园的路给堵上，二被告和原告发生争执，原告将与袁国华推到在地并打袁国华的脸，袁国华用脚踢原告。
以上事实，有原告提供的烟台市福山区人民医院门诊病历、诊断书、住院病历、医药费单据、烟台市公安局福山分局的调查材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告袁国华对其进行了伤害，根据公安机关的调查材料，可以证实原告与被告袁国华发生争执，被告袁国华将原告打伤，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告祝立进对其进行了伤害，因被告祝立进在公安机关调查材料中否认对其进行伤害，且原告未提供其他证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告袁国华应赔偿原告的损失，被告祝立进不承担赔偿责任。
原告医疗费5885.90元系其治疗伤情所需，本院予以认定。误工费应以原告误工4个月，按2011年农民人均纯收入8342元计，共计2780.66元。护理费应按1人护理1个月，按2011年农村人均纯收入8342元计，共计695.16元。住院伙食补助费应按原告1人，补助18天，每天按国家工作人员出差补助标准15元计，共计270元。残疾赔偿金应按2011年农村人均纯收入8342元计，赔偿20年，按10%赔偿，共计16684元。原告主张鉴定费1200元系原告鉴定伤情所需，本院予以认定。综上，被告袁国华应赔偿原告医疗费5885.90元、误工费2780.66元、护理费695.16元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金16684元、鉴定费1200元，合计27515.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告袁国华于本判决生效后十日内赔偿原告苏明香27515.72元。
二、驳回原告对被告祝立进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告负担119元，由被告袁国华负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一三年一月七日
书 记 员 林晓帆