wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初102号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张继烈，男，1970年1月18日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，浦城县小溪电站职工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被浦城县公安局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张继烈犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人张继烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日中午与傍晚，被告人张继烈在浦城县官路乡仙霞生态小区张某家中吃饭时分别饮用了啤酒及白酒。当日20时许，被告人张继烈酒后驾驶无牌二轮摩托车从张某家中出发，途径官路乡足球厂门口时，被正在执行路检的民警当场查获，经酒精测试仪检测，其酒精含量为166mg/100ml。后民警依法将被告人张继烈送至官路乡卫生院提取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人张继烈血样中的乙醇含量为199.9mg/100ml。被告人张继烈属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张继烈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张继烈在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言；被告人张继烈的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录，尿液提取笔录，酒精测试结果，现场照片，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继烈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继烈归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人张继烈的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张继烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张先群
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初102号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张继烈，男，1970年1月18日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，浦城县小溪电站职工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被浦城县公安局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张继烈犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人张继烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日中午与傍晚，被告人张继烈在浦城县官路乡仙霞生态小区张某家中吃饭时分别饮用了啤酒及白酒。当日20时许，被告人张继烈酒后驾驶无牌二轮摩托车从张某家中出发，途径官路乡足球厂门口时，被正在执行路检的民警当场查获，经酒精测试仪检测，其酒精含量为166mg/100ml。后民警依法将被告人张继烈送至官路乡卫生院提取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人张继烈血样中的乙醇含量为199.9mg/100ml。被告人张继烈属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张继烈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张继烈在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言；被告人张继烈的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录，尿液提取笔录，酒精测试结果，现场照片，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继烈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继烈归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人张继烈的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张继烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张先群二〇一七年六月二十七日书记员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15776号
原告：何惠芬，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何惠娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何惠芬诉被告何惠娟因所有权确认纠纷一案，原告以起诉错误且需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何惠芬撤回起诉。
本案受理费8250元（本院已减半收取），由原告何惠芬负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁颖儿
西藏类乌齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）类民初字第69号
原告尹国文，男，汉族，1968年10月11日出生，四川省浦江县人，务工人员，现住西藏类乌齐县。身份证号码：5101311968********。
委托代理人周俊清，女，汉族，1969年5月2日出生，四川省浦江县人，务工人员，现住西藏类乌齐县。身份证号码：51013196********。系原告的妻子。全权代理。
委托代理人张作江，西藏显达律师事务所实习律师。全权代理。
被告杨海均，男，汉族，1972年10月5日出生，四川省邛崃市人，务工人员，现住西藏类乌齐县富民路金川宾馆。身份证号码：5101301972********。
被告西藏类乌齐县金川宾馆，住所地西藏类乌齐县富民路。
法定代表人蒋霞，系被告杨海均的妻子。
被告赵玉清，男，汉族，1960年9月18日出生，安徽省利辛县人，务工人员，现住安徽省利辛县春店乡顺河村。身份证号码：3412271960********。
被告张小红，男，汉族，1987年2月29日出生，系四川省南充市人，现住四川省南充市嘉陵区礼乐乡乌龙村。
原告尹国文诉被告杨海均、西藏类乌齐县金川宾馆、赵玉清、张小红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告尹国文的委托代理人周俊清、张作江到庭参加诉讼。被告杨海均、西藏类乌齐县金川宾馆法定代表人蒋霞、赵玉清、张小红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国文诉称，2014年4月30日原告到被告杨海均承包的西藏类乌齐县罗松平措的私人住房工地做工，双方约定工资为470元一个平方，工程总面积是376.73平方米，总工资共计177063.1元。该工程于2014年10月16日竣工，现已投入使用。但在工程完工后，被告仅支付了部分工资，剩余的工资被告让其帮忙管理自己经营金川宾馆的赵玉清、张小红出具了欠条，并加盖了被告经营的金川宾馆公章。原告多次找被告催要工资，被告均找各种理由推诿，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定请求判决：被告杨海均清偿原告尹国文的劳动报酬（工资）138000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨海均向本院提交了书面答辩状辩称，此案纯属原告诬陷，不承认自己欠了原告的工资。赵玉清和张小红是金川宾馆的工人，没权利帮助其出具欠条，且也未和两人签过任何的做工合同。被告金川宾馆的公章也是原告私自加盖的，和原告尹国文没有劳务合同，不构成劳务关系，更谈不上有劳务纠纷，请求追究原告的诬告罪。
被告金川宾馆法定代表人蒋霞、被告赵玉清、张小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨海均双包罗松平措的私人住房376.73平方米，于2014年4月30日和原告口头约定该工程由原告尹国文来完成，一个平方是470元，工程完工后经结算，被告杨海均在支付原告尹国文部分工资后还欠138000元。经原告多次催要，被告杨海均于2014年11月27日让帮助其经营金川宾馆的工人赵玉清、张小红给原告出具了一张欠条并加盖了该宾馆的公章。
原告尹国文为证实上述案件事实，向本院提交了如下证据：1、原告尹国文的陈述，证明在被告杨海均承包的工地做工以及工程竣工情况；2、一份欠条，证实被告杨海均欠原告尹国文工资款的数额；3、收款收据复印件十九份，证明在被告杨海均承包的另一工程中所得的工资款情况；4、证人詹海洪出庭作证，证实原告尹国文未在被告杨海均处拿到工资以及被告赵玉清和张小红有权出具欠条的事实。
5、我院依职权对证人罗松平措、证人五金扎西提取的口供，证实该住房是由原告尹国文带工人修建而且现该住房已经竣工并投入使用。
证据3和本案没有关系，本院不予采信。证据1、2、4、5合法、真实、有效，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，原告尹国文在被告杨海均双包的罗松平措私人住房工地做工，双方建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告杨海均是用人单位，原告尹国文是劳动者。用人单位本应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，但被告杨海均仅支付了部分工资，仍下欠138000元一直不予以支付，其行为显然已经违约，应承担相应的责任。即应及时足额支付所欠原告尹国文的工资款。因此，原告尹国文要求被告杨海均支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。被告杨海均辩称自己和原告尹国文不存在劳动关系，且欠条上的公章是原告私自加盖的于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海均、西藏类乌齐县金川宾馆共同支付其欠原告尹国文的工资款人民币138000元，该款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨海均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉数额交纳案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 凤 芹
审 判 员 扎西平措
代理审判员 次登卓玛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 斯郎曲珍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。
被执行人：宋某某，男，汉族，住山西省广灵县。
被执行人：李某某，女，汉族，住山西省广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初810号民事判决书，责令被执行人宋某某、李某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金643559.02元及利息157932.18元（利息计至2018年5月14日，利随本清），案件受理费5514元，执行费9638元，共计816643.2元。但被执行人宋某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宋某某在借款时将其名下位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X房抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某某所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X房。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2251号
原告：李幸英，女，汉族，1977年10月9日出生，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：梁春光，男，汉族，1987年2月10日出生，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁水平，男，1963年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被告梁春光的父亲。
原告李幸英诉被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸英的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼。开庭审理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幸英的委托诉讼代理人杨金星和被告梁春光的委托诉讼代理人梁水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至还清款项之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告梁春光向原告李幸英借款人民币20万元整，并出具欠据给原告收执。现被告拒绝偿还借款给原告，为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，呈请法院秉公判决。
被告梁春光辩称，原被告相识多年，之前是情侣关系。原被告在一次共同投资中被一个骗子骗走投资款，骗子的名字是谭健，原告李幸英发现被骗后，集合了3个人来到河西，威逼被告梁春光写下投资失败的20万欠条，被告在无法脱身的情况下，被逼写下了欠条。20万元属于投资失误产生的，被告不愿意偿还这笔款项，也无能力偿还。
原告李幸英围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠据》等证据，被告梁春光提交了视频、音频、微信转账记录和支付宝转账记录（14页）、支付宝转账电子回单（9页）等证据。综合双方当事人的质证意见，本院经审查，对原告所提交的证据予以采信。对被告所提交的视频、音频，原告方虽提出异议，但该两份视听资料反映的是被告梁春光的父亲梁水平与原告李幸英的协商过程，证据的形成不存在威迫、引诱等违法取得证据的情形，能真实反映原告李幸英的意思。因此，对该两份证据本院予以采信。对被告所提交的微信转账记录和支付宝转账记录（14页）等证据，因被告没有提供原件，本院不予采信；对被告所提供的支付宝转账电子回单（9页），因与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告梁春光写下《欠据》一张，载明其借到李幸英人民币20万元。此后，原告李幸英要求被告梁春光还款未果，双方致成纠纷，原告李幸英于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼过程中，被告梁春光的父亲梁水平与李幸英进行联系、协商。被告提交的视频显示，原告李幸英解释了该《欠据》20万元的构成为：7万元借款+3.5万元投资款+4万元他人投资款+5.5万元他人投资款；被告提供的音频显示，原告李幸英在该次通话中亦对《欠据》20万元的构成作了解释，李幸英表示其借款7万元给梁春光，其余为投资款。庭审中，被告方虽然答辩表示被告20万元属于投资失误产生，被告不愿意偿还该笔款项，也无能力偿还，但在法庭调查过程中被告方承认实际收到李幸英的借款是6万元；在法庭辩论过程中被告方表示愿意偿还7万元的现金借款。
本院认为，原告李幸英起诉要求被告梁春光偿还借款人民币200000元并支付利息，应基于真实存在的合法借贷关系而主张。综合原告方的陈述和被告方的抗辩及举证，被告梁春光所写下《欠据》所记载的200000元中包含70000元李幸英借给梁春光的借款，也包含130000元李幸英本人的投资款和他人的投资款。原告李幸英在起诉时称《欠据》所记载的款项全部属于借款，在庭审时主张该笔130000元系由投资款转为借款，但该笔130000元显然不属于双方基于借贷关系而产生，因此原告的主张没有依据，本院不予支持。被告梁春光借到原告李幸英的70000元未偿还，该笔欠款梁春光负有如数偿还的义务。双方对借款未约定利息，原告方请求判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。被告方在庭审中提出《欠据》是原告威逼被告所写，但被告方未对此提供证据予以证实，被告方应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告梁春光在本判决生效之日起十日内向原告李幸英偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月3日计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告李幸英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李幸英承担2795元，由被告梁春光承担1505元。上述费用已由原告李幸英预交，被告梁春光应在履行本判决义务时一并迳付原告李幸英，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何松富
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄施霖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2251号原告：李幸英，女，汉族，1977年10月9日出生，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。被告：梁春光，男，汉族，1987年2月10日出生，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：梁水平，男，1963年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被告梁春光的父亲。原告李幸英诉被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸英的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼。开庭审理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幸英的委托诉讼代理人杨金星和被告梁春光的委托诉讼代理人梁水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幸英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至还清款项之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告梁春光向原告李幸英借款人民币20万元整，并出具欠据给原告收执。现被告拒绝偿还借款给原告，为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，呈请法院秉公判决。被告梁春光辩称，原被告相识多年，之前是情侣关系。原被告在一次共同投资中被一个骗子骗走投资款，骗子的名字是谭健，原告李幸英发现被骗后，集合了3个人来到河西，威逼被告梁春光写下投资失败的20万欠条，被告在无法脱身的情况下，被逼写下了欠条。20万元属于投资失误产生的，被告不愿意偿还这笔款项，也无能力偿还。原告李幸英围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠据》等证据，被告梁春光提交了视频、音频、微信转账记录和支付宝转账记录（14页）、支付宝转账电子回单（9页）等证据。综合双方当事人的质证意见，本院经审查，对原告所提交的证据予以采信。对被告所提交的视频、音频，原告方虽提出异议，但该两份视听资料反映的是被告梁春光的父亲梁水平与原告李幸英的协商过程，证据的形成不存在威迫、引诱等违法取得证据的情形，能真实反映原告李幸英的意思。因此，对该两份证据本院予以采信。对被告所提交的微信转账记录和支付宝转账记录（14页）等证据，因被告没有提供原件，本院不予采信；对被告所提供的支付宝转账电子回单（9页），因与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告梁春光写下《欠据》一张，载明其借到李幸英人民币20万元。此后，原告李幸英要求被告梁春光还款未果，双方致成纠纷，原告李幸英于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼过程中，被告梁春光的父亲梁水平与李幸英进行联系、协商。被告提交的视频显示，原告李幸英解释了该《欠据》20万元的构成为：7万元借款+3.5万元投资款+4万元他人投资款+5.5万元他人投资款；被告提供的音频显示，原告李幸英在该次通话中亦对《欠据》20万元的构成作了解释，李幸英表示其借款7万元给梁春光，其余为投资款。庭审中，被告方虽然答辩表示被告20万元属于投资失误产生，被告不愿意偿还该笔款项，也无能力偿还，但在法庭调查过程中被告方承认实际收到李幸英的借款是6万元；在法庭辩论过程中被告方表示愿意偿还7万元的现金借款。本院认为，原告李幸英起诉要求被告梁春光偿还借款人民币200000元并支付利息，应基于真实存在的合法借贷关系而主张。综合原告方的陈述和被告方的抗辩及举证，被告梁春光所写下《欠据》所记载的200000元中包含70000元李幸英借给梁春光的借款，也包含130000元李幸英本人的投资款和他人的投资款。原告李幸英在起诉时称《欠据》所记载的款项全部属于借款，在庭审时主张该笔130000元系由投资款转为借款，但该笔130000元显然不属于双方基于借贷关系而产生，因此原告的主张没有依据，本院不予支持。被告梁春光借到原告李幸英的70000元未偿还，该笔欠款梁春光负有如数偿还的义务。双方对借款未约定利息，原告方请求判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。被告方在庭审中提出《欠据》是原告威逼被告所写，但被告方未对此提供证据予以证实，被告方应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告梁春光在本判决生效之日起十日内向原告李幸英偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月3日计至借款本金还清之日止）。二、驳回原告李幸英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李幸英承担2795元，由被告梁春光承担1505元。上述费用已由原告李幸英预交，被告梁春光应在履行本判决义务时一并迳付原告李幸英，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富审 判 员  李伟明人民陪审员  朱 家二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄施霖附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第154号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁红琴，女，1977年出生于广西壮族自治区靖西县。
辩护人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人梁红琴犯贪污罪一案，于2013年6月6日作出（2013）靖刑初字第30号刑事判决，认定被告人梁红琴犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人梁红琴不服，以一审判决采信的司法会计鉴定的来源存在问题、鉴定机构的鉴定资质合法性存疑、鉴定内容不真实，讯问笔录的提取违反刑诉法第116条的规定，其没有贪污公款、没有重复报账，请求二审宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代理检察员戴抒雁出庭履行职务。上诉人梁红琴及其辩护人蔡茂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区靖西县人民法院（2013）靖刑初字第30号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区靖西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
代理审判员 覃美霞
代理审判员 卢荣旗
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄莉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3685号
罪犯陈得方，男,1987年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）官刑二初字第360号刑事判决,以被告人陈得方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21441号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈得方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈得方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈得方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈得方减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月30日起至2020年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执47号
申请执行人黄勇男，生于1967年5月14日，汉族，住丹棱县。
申请执行人古维琪女，生于1970年8月21日，汉族，住丹棱县。
被执行人黄前男，生于1975年10月26日，汉族，住丹棱县。
被执行人董国宁女，生于1977年11月10日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终1118号民事判决书立案受理黄勇、古维琪申请执行黄前、董国宁财产损害赔偿纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人黄前、董国宁的财产信息。经查，被执行人董国宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董国宁在丹棱县农村信用合作联社何场信用社（账号：58×××86）的存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王孟乔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第62号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月6日生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖北省建始县龙坪乡花椒园村*组**号，农民。2012年12月29日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局刑事拘留，2013年1月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐海县公安局执行逮捕（2012年12月24日至12月27日被羁押于海南省琼海市看守所），现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，被告人王某甲的辩护人马国强庭后向本院递交了辩护词，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年10月27日下午17时许，被告人王�甲来到被害人向某的宿舍内索要剩余工资（王某甲系被害人向某雇佣员工），双方因工资给付问题发生口角，被告人王某甲从该宿舍内捡起一把扳手向被害人向某打去，造成被害人向某左侧尺骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书对其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人辩称，案发前被告人王某甲受雇于被害人向某，因被害人扣发其工资，二人发生纠纷而引发王某甲伤害向某的事实，被害人过错在先；被告人认罪态度较好，且为初犯，综合上述两点意见可对被告人从轻处罚。
经审理�明，2012年10月27日下午17时许，被告人王某甲来到被害人向某的宿舍内索要剩余工资（王某甲系被害人向某雇佣员工），双方因工资给付问题发生口角，被告人王某甲从该宿舍内捡起一把扳手向被害人向某打去，造成被害人向某左侧尺骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某的伤情为轻伤。案发后被告人王某甲家属积极赔偿受害人损失并获受害人谅解。
上述事实清楚，并有公诉机关当庭举证并经被告人质证的下列证据予以证实，1、抓获经过、住院病历、伤情照片、犯罪工具照片、扣押、随案移送清单、办案机关说明、户籍证明，其中住院病历、伤情照片证实被害人向某左侧尺骨骨折；2、证人吴某、聂某、王某乙的证言，证实被告人王某甲因讨要工资一事与被害人向某发生纠纷，后被告人用扳手将被害人打伤的事实；3、被害人向某的陈述证实案发的�间、地点及事实经过；4、被告人王某甲的供述与辩解，证实案发的起因是讨要工资所致，被告人案发后逃亡海南的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人向某的受伤程度为轻伤；6、收条、谅解书，证实被告人王某甲家属已对被害人向某作出积极赔偿，被告人的犯罪行为获被害人谅解。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；案发后被告人王某甲积极赔偿受害人损失，获受害人谅解，且能当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚，辩护人辩护意见成立；关于辩护人提出的被害人过错在先的辩护意见，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二十三十四条之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期期间为2012年12月24日至2013年7月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王錾淞
二〇一三年六月十二日
书 记 员 刘 莉
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2013）曹刑初字第62号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月4日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）妨害公务的事实2009年8月26日下午14时许，被告人王某与武力（已判刑）、张培永（曹县仵楼乡中张庄行政村中张庄西村村民）等人，在曹县“金色年华”KTV歌城唱歌时，与点歌员王遥遥发生矛盾并殴打了王遥遥。当日16时14分，该歌城服务人员向曹县公安局“110”指控中心报警。曹县公安局曹城派出所民警兰守勋等出警准备将张培永、王遥遥带回派出所调查时，被告人王某与武力等人上前围攻出警人员及警车，致使张培永趁机脱逃。在民警出示警官证制止时，被告人王某与武力等人起哄，推拉民警，武力将民警兰守勋口唇打伤。经曹县公安局法医鉴定，兰守勋的人体损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、卢某某、姬某某、方某某、王某乙、张某某、路某、唐某、谢某某证言，鉴定意见，曹县公安局证明、人民警察证复印件、曹县公安局城关派出所证明、现场照片、接处警记录、兰守勋出警说明、抓获经过、户籍证明、本院（2009）曹刑初字第296号刑事判决书、被告人王某及同案犯武某供述等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事的事实2012年3月23日19时许，被告人王某与王保华（已判刑）在曹县仵楼乡菜园李行政村菜园李村，酒后沿街叫骂，无故将该村村民郭心荣、张庄行政村村民焦玉生打伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，郭心荣、焦玉生的人体损伤程度均构成轻微伤。案发后经调解，被告人王某的家人与被害人郭心荣达成赔偿经济损失2000元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。审理期间，被告人王某的家人与被害人焦玉生达成赔偿经济损失1000元的协议，并已实际履行，取得了对方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、焦某某陈述，证人郭某乙、魏某某、常某某、李某某、刘某某证言，现场照片、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、调解协议书、本院（2012）曹刑初字第274号刑事判决书，被告人王某及同案犯王保华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第（一）款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定处罚。被告人王某在公共场所酒后结伙随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。对被告人王某所犯二罪，应依法并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在妨害公务共同犯罪中作用相对较轻，且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯妨害公务罪酌予从轻处罚。被告人王某对所犯寻衅滋事罪已赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，本院依法对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人王某有期徒刑十个月至一年六个月”的量刑建议，本院酌予参考。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见）》第九条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一三年二月五日书记员  曹 悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00027-1号
原告罗秀方。
原告刘峰。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。
被告高开朗。
本院在审理原告罗秀方、刘峰与被告高开朗合同纠纷一案中，原告罗秀方、刘峰于2013年6月13日向本院申请财产保全，且原告罗秀方已提供20000元作为财产保全的担保。
本院认为，原告罗秀方、刘峰提出诉讼保全的申请，且已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
冻结原告罗秀方的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一三年六月十九日
书记员 杨德蓉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民特6号
申请人：程仕美，女，1994年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市大坝镇人，农民，现住新田县。
申请人：新田县妇幼保健院，住所地新田县龙泉镇前进路**号。
法定代表人：刘美荣，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院于2017年7月12日立案受理申请人程仕美与申请人新田县妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现以审查终结。
申请人程仕美因医疗服务合同纠纷一案，于2017年7月12日经新田县社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下:
一、申请人程仕美与申请人新田县妇幼保健院双方就本次纠纷均自愿放弃民事诉讼权利。同时申请人程仕美自愿放弃对第三方的民事诉讼权利；
二、由申请人新田县妇幼保健院在2017年7月12日16时前一次性补偿申请人程仕美因造成身体损害的相关费用计人民币叁万陆仟元整（36000.00元），原已给付1000.00元，还应给付35000.00元；
三、调解协议经申请人程仕美与申请人新田县妇幼保健院签订后，双方及与第三方之间的民事权利、义务全部终结。双方不得以此为由干扰对方的工作、生活秩序，申请人程仕美不得因此到上级上访，不得纠缠有关部门和领导，不得在新闻媒体及网络上发布影响申请人新田县妇幼保健院形象的信息；
四、申请人程仕美与申请人新田县妇幼保健院双方对参与本次纠纷的调解人员在调处本次纠纷的过程中不存在胁迫、欺诈等违背双方意愿的行为表示认可；
五、调解协议一式叁份，申请人程仕美与申请人新田县妇幼保健院各执一份，新田县社会矛盾纠纷调处中心备存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程仕美与申请人新田县妇幼保健院于2017年7月12日经新田县社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓晓胜
二〇一七年七月十四日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民特6号
申请人：陈冬兰，女，1956年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县。
申请人：黄昌龙，男，1952年8月19日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县。
申请人陈冬兰、黄昌龙要求宣告黄国刚失踪一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈冬兰、黄昌龙称，被申请人黄国刚系申请人陈冬兰、黄昌龙之子。黄国刚于2011年5月1日离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明已达七年。根据法律的规定，特向法院提出申请，申请宣告黄国刚失踪。
经审理查明，下落不明人黄国刚，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇兴泉村（原白合仓村6组）。公民身份号码432928198303100011，系申请人陈冬兰、黄昌龙之子。黄国刚于2011年5月离家出走下落不明已满两年。申请人陈冬兰、黄昌龙申请宣告黄国刚失踪后，本院于2018年5月14日在《人民法院报》发出寻找黄国刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄国刚仍然下落不明。
本院认为，申请人陈冬兰、黄昌龙请求宣告黄国刚失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告黄国刚为失踪人。
二、指定陈冬兰、黄昌龙为失踪人黄国刚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蒋利娟
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第59号
原告：翁小清。
被告：徐建杰。
原告翁小清与被告徐建杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序�由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告徐建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称：被告徐建杰于2013年8月29日到原告处租赁浙H×××××东风本田轿车一辆，约定日租金为300元，并签订了租赁合同。被告于2013年12月12日归还车辆，共计租赁105天，合计租车费31500元。除去被告所付的押金20500元，尚欠租车费11000元未支付。原告多次催讨未果，故具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告徐建杰支付原告租车费共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了汽车租赁合同一份，证明被告徐建杰到原告处租车尚欠租车费用11000元的事实。
被告徐建杰未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告翁小清系经营衢州市顺通汽车租赁部的个体工商户。2013年8月29日，被告徐建杰到原告处租赁了汽车一辆，双方约定日租金为300元，并签订了汽车租赁合同，被告徐建杰预付了押金20500元。该车被告于2013年12月12日归还，但扣除押金后的租赁费至今未付，原告催讨未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，被告到原告处租赁汽车，并签订了汽车租赁合同，双方租赁关系成立。原告依约交付车辆，被告徐建杰理应及时支付租金而未支付，显属违约，理应承担相应法律责任。原告要求被告徐建杰支付租车款的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建杰于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清租车款11000元。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费650元，合计726元，由被告徐建杰承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 钟海华
二〇一三年六月十二日
书 记 员 高 颉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01654号
原告：黄太国，男，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：刘朝虎，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
原告黄太国诉被告刘朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄太国及其委托代理人黄太卫到庭参加诉讼。被告刘朝虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同一社区居民，平时关系较好。2012年3月8日，被告称其做生意急需资金周转，向原告借款，原告通过银行转账借给了被告40万元，被告出具了借条，并载明借期一年，利息按月利率2.5%计算。该借款被告于2012年11月提前归还了5万元，利息支付至2013年2月8日。后未再支付款项。借款到期后，原告多次向被告催要，或邀村邻陪同上门催讨，但被告称经济困难，无数次拖延。2014年，被告为躲债离家出走，且停机不接电话，也不回复原告催款短信。故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金35万元，并按月利率2%的标准支付原告自2013年2月9日起至借款付清之日止的利息（截至2015年10月9日利息为224000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系村邻。2012年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2.5%。当日，原告转账支付被告40万元。自2012年4月起被告按月付息。2012年11月，被告归还原告5万元，并继续支付利息至2013年2月。此后，被告未再支付本金及利息，原告催要无果，遂于2015年10月23日诉至本院。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告刘朝虎因资金周转需要向原告借款并出具借条，到期后不能按约定归还，现原告要求被告刘朝虎归还借款35万元，有被告刘朝虎出具的借条、原告的汇款凭证、原告的陈述等证实，合法有据，本院予以支持。（二）对于原告要求被告按月利率2%的标准支付自2013年2月9日至借款实际付清之日止的利息，因双方约定月利率为2.5%，超出法律规定，现原告要求按月利率2%的标准支付利息，且被告已支付利息至2013年1月，故原告的上述主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘朝虎于本判决生效后十日内偿还原告黄太国借款本金350000元，并按月利率2%的标准支付原告黄太国自2013年2月9日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4770元，由被告刘朝虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执851-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许双双与刘传林机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘传林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更34号
罪犯何峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月26日作出(2014)甬镇刑初字第80号刑事判决，以被告人何峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何峰2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；开设赌场，情节严重，系主犯；罚金人民币20000元缴纳人民币6000元，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，系主犯，罚金人民币20000元缴纳人民币6000元，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年8月29日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十日
代书记员 张文雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1642号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：五河县亿嘉福超市，经营场所蚌埠市五河县小圩镇小圩街五固路南侧204号。经营者：郑亮亮，男，1989年11月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：戴征远，男，1969年1月5日出生，汉族，现住蚌埠市，个体工商户。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告五河县亿嘉福超市、戴征远著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉。
本院认为:原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年十月二十日
书记员 孔筠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1597号
原告：南京金世达物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区晏公庙东5号物业管理处。
法定代表人：桂海燕，总经理。
委托代理人：王成军，男，汉族。
被告：唐希智，男，汉族。
原告南京金世达物业管理有限公司（以下简称金世达公司）与被告唐希智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金世达公司的法定代表人桂海燕及其委托代理人王成军、被告唐希智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世达公司诉称：本公司于2011年5月1日进驻南京市鼓楼区佳盛花园，与业主委员会签署物业管理委托合同，期限为2011年5月1日至2012年12月30日。约定收费标准，物业管理费为0.65元／月／平方米，高层公共电费（电梯、供水电费）0.21元／月／平方米，车位使用费150�／月。关于供水电费，因为被告的房屋是高层，二次供水需要用电。2011年5月1日该小区前任物业公司南京升州物业管理公司与本公司进行交接工作，委托2010年7月至2011年4月南京升州物业公司管理期间内未缴纳的物业管理费、公共电费、车位使用费由金世达公司代收，用来充抵其已收取的2011年5月至12月的上述费用，并出具了委托书。被告未缴纳上述期限内物管费、公共电费，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付2010年7月-12月、2011年1月-2012年12月物业管理费、公共电费（电梯、供水电费）共计2624元，由被告承担诉讼费用。
被告唐希智辩称：被告没有签合同，而且从来没有选举过业主委员会，因此原告与业主委员会的合同是无效合同，与被告没有关系。2011年1月6日被告家被盗走现金900元，后来做了防盗窗。2012年底楼上漏水渗透到被告家，被告去物业公司找了两次，根本没有人来服务。被告住三楼，原告不应收高层供水电费。小区电梯里搞了好多广告，广告收到多少钱要公开；小区卫生不好；小区经常有小商小贩进入；停车场是南京市的土地，原告占用搞停车场；合同2012年年底到期，但是原告到现在还在小区。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐希智是南京市鼓楼区佳盛花园小区的XX幢XX室业主，其房屋建筑面积为116.07平方米（双方认可的面积），属高层住房。2011年5月18日原告金世达公司（乙方）与被告所在的南京市佳盛花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，期限为2011年5月1日至2012年4月30日。双方约定：收费标准，高层物业管理费为0.65元每月每平方米，高层电梯、供水电费3楼为0.12元每月每平方米。小区内各项经营性收入，由乙方实行经营承包责任制，乙方每年向甲方交纳承包费人民币伍�元整，甲方不参与收益分成。委托管理事项，房屋建筑共用部分等的维修、养护和管理，共用设施、设备维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，小区公共秩序……乙方依照合同约定对小区物业实施管理与服务。2012年4月20日原告又与南京市佳盛花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方同意将2011年5月18日签订委托合同延长至2012年12月30日止，延长期间的物业管理各项收费标准和服务标准按照2011年5月18日签订的物业管理委托合同执行。被告未缴纳上述期限内物业管理费及电梯、供水电费。
庭审中，原告提供南京升州物业管理有限公司委托书一份，目的证明2011年5月1日佳盛花园小区的前任物业公司南京升州物业管理有限公司委托原告代收2010年7月至2011年4月南京升州物业管理有限公司管理期间内未缴纳的物业管理费、公共电费等相关费用。被告提供接受案件回执单（2011年1月6日）、收据、照片等证据，目的证明被告家中遭盗窃，后安装防盗窗；小区存在安全、卫生、管理等问题。原告质证认为被告家中遭盗时，原告没有进驻佳盛花园小区；照片上的垃圾是建筑垃圾，由环卫所清运，原告只清运生活垃圾；照片上不是小商小贩，是搞的一些活动。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、照片等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告与南京市佳盛花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，对于该小区的业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告为该小区的业主，应该按照合同约定支付的相关费用。在约定的管理期限2011年5月1日至2012年12月30日内，被告支付原告物业管理费为1508.9元（0.65元×20月×116.07平方米），支付原告高层电梯、供水电费为278.6元（0.12元×20月×116.07平方米），合计1787.5元。
对于被告提出佳盛花园小区卫生问题、安全问题、管理问题等，原告可以另行主张。
对于原告要求被告支付南京升州物业管理有限公司管理期间（2010年7月至2011年4月）被告未缴纳的物业管理费、公共电费的诉讼请求，因原告不是上述费用的债权人，不具有诉讼的主体资格，无权以此提起诉讼。因此对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告唐希智支付原告南京金世达物业管理有限公司物业管理费1508.9元以及电梯、供水电费278.6元，合计1787.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐希智负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为03×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 庄 妮
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第204号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人孙春芳，女，1984年12月13日出生于四川省平昌县，身份证号码5137231984********，汉族，小学文化，做生意，住平昌县元石乡云顶村2社**号。因本案于2014年10月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人孙春芳犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人孙春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月10日开始，被告人孙春芳与丈夫同案人张中成（现在逃，另案处理）在其经营的位于潮阳区谷饶镇横山村菜市场旁的“中城自选”超市中设置两台赌博游戏机，以一元钱可以互为兑换一个游戏币的方式供人赌博，每天约有10人参与赌博，部分参赌人员系未成年人，至被查获共牟利约3000元。同年10月17日晚9时许，该超市中的赌博游戏机、游戏币、记账本等被公安机关查获，并现场抓获被告人孙春芳以及参赌人员周某星、黄某平、农某文、何某铭、许某金（何某铭、许某金系未成年人）。
上述事实，被告人孙春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某金、何某铭、周某星、黄某平、农某文的证言及辨认笔录，证人赵某彪的证言，被告人孙春芳原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春芳无视国家法律，为牟取非法收入，设置赌博机容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙春芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙春芳如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙春芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资150元以及追缴被告人孙春芳的非法牟利3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第990号
申请执行人王明涛。
被执行人王朝辉。
关于申请执行人王明涛申请执行被执行人王朝辉借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第716号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝辉的银行存款人民币538800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 平
审判员 周 辉
审判员 陈 鹏 飞
二〇一三年六月十七日
书记员 �向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第990号申请执行人王明涛，男，汉族，1975年1月12日出生。被执行人王朝辉，男，汉族，1985年6月23日出生。关于申请执行人王明涛申请执行被执行人王朝辉借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝辉的银行存款人民币53880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一三年八月二十日书记员  杨向民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初733号
原告：佛山市三水蓬飞建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（佛山市三水区西南街高智达五金厂内自编2号），统一社会信用代码：91440607075079956J。
法定代表人：莫洪明，总经理。
委托诉讼代理人：梁雄鹰，男，原告公司职员。
被告：深圳市润达伟实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路润鹏花园F栋803号，统一社会信用代码:91440300715263840R。
法定代表人：吴志伟。
被告：吴志伟，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：黄亚桂，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告佛山市三水蓬飞建材有限公司与被告深圳市润达伟实业有限公司、吴志伟、黄亚桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水蓬飞建材有限公司的委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼，被告深圳市润达伟实业有限公司（以下简称润达伟公司）、吴志伟、黄亚桂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水蓬飞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告润达伟公司立即向原告支付货款629384元；2、被告吴志伟、黄亚桂对润达伟公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原告与润达伟公司签订《沥青购销合同》一份，合同约定原告向润达伟公司销售沥青5**吨，吴志伟、黄亚桂作为该合同货款债务的担保人在合同上签字。同日，吴志伟、黄亚桂又分别向原告出具《担保书》，自愿为润达伟公司的涉案合同债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向润达伟公司供货，但润达伟公司未按期还款。润达伟公司至今尚欠原告货款629384元未付，原告遂向法院起诉。
被告润达伟公司、吴志伟、黄亚桂在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原、被告的主体资格证明材料、《沥青购销合同》、《担保书》、销售确认表、送货单，上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，三被告不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。
本院认为，原告与被告润达伟公司签订的《沥青购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应恪守合同义务。原告已依约向润达伟公司供应货物，润达伟公司未按期支付货款构成违约。现原告主张被告润达伟公司支付货款629384元，合法有据，本院予以支持。另被告吴志伟、黄亚桂自愿对润达伟公司所欠原告货款承担连带担保责任，现润达伟公司没有向原告清偿货款，原告诉请吴志伟、黄亚桂对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市润达伟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水蓬飞建材有限公司支付货款629384元。
二、被告吴志伟、黄亚桂对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5047元，由被告深圳市润达伟实业有限公司、吴志伟、黄亚桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 李洁文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初667号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所地：德庆县马圩镇马圩开发区路口。
负责人：陈献略，主任。
委托诉讼代理人：陈技波，该社办事员。
委托诉讼代理人：罗杰，该社办事员
被告：梁小良，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李金梅，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯树滔，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告梁小良、李金梅、冯树滔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人陈技波、罗杰到庭参加诉讼，被告梁小良、李金梅、冯树滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁小良、李金梅立即向原告清偿借款本金30,000元及利息7,749元（利息计至2018年4月21日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2．判令被告冯树滔对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告梁小良于2009年10月22日签订《个人借款合同》，双方约定被告梁小良向原告借款30,000元用于种柑桔，年利率7.56%。同日，原告与被告冯树滔签订《保证合同》，约定被告冯树滔对被告梁小良上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。原告按照合同约定于2009年10月22日发放贷款30,000元给被告梁小良，贷款通过转账方式转入被告梁小良在德庆县农村信用合作联社马圩信用社开立的账户，账号为80×××44。借款于2012年10月22日到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均无履行还款义务，已构成违约。被告梁小良与被告李金梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁小良、李金梅、冯树滔均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，原告与被告梁小良签订《借款合同》［编号：马圩农信（2009）借字第439号］，约定被告梁小良向原告借款30,000元用于种植柑桔，期限三年，自2009年10月22日起至2012年10月22日止，月息6.3‰（年利率7.56%）；同日，原告与被告冯树滔签订《保证合同》［编号：马圩农信（2009）保字第439号］，约定被告冯树滔对被告梁小良上述借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，原告依约以转账方式将贷款30,000元转入被告梁小良的银行账户。借款逾期后，被告梁小良无按合同约定清偿借款本息给原告，截至2018年4月21日尚欠原告借款30,000元及利息7,749元。原告遂诉至本院提出诉请。
另查明，被告梁小良、李金梅于2007年1月24日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德10700283），为夫妻关系。
本院认为：被告梁小良、李金梅、冯树滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案是金融借款合同纠纷。原告与被告梁小良、冯树滔分别签订的《借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告已依约履行了出借款项的义务。被告梁小良未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告梁小良、李金梅夫妻关系存续期间，用于发展家庭经济，被告李金梅在借款合同上亦签名确认，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告冯树滔对上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。依上述法律规定，原告未在约定的保证期间内要求被告冯树滔承担保证责任，被告冯树滔的保证责任依法予以免除。综上，原告诉请被告梁小良、李金梅清偿借款本息，理据充足，本院予以支持；原告诉请被告冯树滔承担保证责任还款，理据欠缺，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小良、李金梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款30,000元及利息（截至2018年4月21日止的利息7,749元，之后的利息按合同约定的利率计至还清之日止）；
二、驳回原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计371.86元，由被告梁小良、李金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 麦欣然
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初667号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所地：德庆县马圩镇马圩开发区路口。负责人：陈献略，主任。委托诉讼代理人：陈技波，该社办事员。委托诉讼代理人：罗杰，该社办事员被告：梁小良，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李金梅，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：冯树滔，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告梁小良、李金梅、冯树滔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人陈技波、罗杰到庭参加诉讼，被告梁小良、李金梅、冯树滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁小良、李金梅立即向原告清偿借款本金30,000元及利息7,749元（利息计至2018年4月21日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2．判令被告冯树滔对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告梁小良于2009年10月22日签订《个人借款合同》，双方约定被告梁小良向原告借款30,000元用于种柑桔，年利率7.56%。同日，原告与被告冯树滔签订《保证合同》，约定被告冯树滔对被告梁小良上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。原告按照合同约定于2009年10月22日发放贷款30,000元给被告梁小良，贷款通过转账方式转入被告梁小良在德庆县农村信用合作联社马圩信用社开立的账户，账号为80×××44。借款于2012年10月22日到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均无履行还款义务，已构成违约。被告梁小良与被告李金梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁小良、李金梅、冯树滔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，原告与被告梁小良签订《借款合同》［编号：马圩农信（2009）借字第439号］，约定被告梁小良向原告借款30,000元用于种植柑桔，期限三年，自2009年10月22日起至2012年10月22日止，月息6.3‰（年利率7.56%）；同日，原告与被告冯树滔签订《保证合同》［编号：马圩农信（2009）保字第439号］，约定被告冯树滔对被告梁小良上述借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，原告依约以转账方式将贷款30,000元转入被告梁小良的银行账户。借款逾期后，被告梁小良无按合同约定清偿借款本息给原告，截至2018年4月21日尚欠原告借款30,000元及利息7,749元。原告遂诉至本院提出诉请。另查明，被告梁小良、李金梅于2007年1月24日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德10700283），为夫妻关系。本院认为：被告梁小良、李金梅、冯树滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案是金融借款合同纠纷。原告与被告梁小良、冯树滔分别签订的《借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告已依约履行了出借款项的义务。被告梁小良未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告梁小良、李金梅夫妻关系存续期间，用于发展家庭经济，被告李金梅在借款合同上亦签名确认，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告冯树滔对上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。依上述法律规定，原告未在约定的保证期间内要求被告冯树滔承担保证责任，被告冯树滔的保证责任依法予以免除。综上，原告诉请被告梁小良、李金梅清偿借款本息，理据充足，本院予以支持；原告诉请被告冯树滔承担保证责任还款，理据欠缺，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小良、李金梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款30,000元及利息（截至2018年4月21日止的利息7,749元，之后的利息按合同约定的利率计至还清之日止）；二、驳回原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.86元，由被告梁小良、李金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一八年七月二十七日书记员  麦欣然
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初127号
原告：王自银，男，1974年9月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈吉仁，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：广东省雷州市。
原告王自银与被告陈吉仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自银到庭参加诉讼,被告陈吉仁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王自银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈吉仁给原告偿还借款本金8万元及资金占用期间利息（利息从2017年10月16日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原、被告是生意伙伴。2017年间，被告以建房为由数次向原告借款，共计8万元。2017年9月16日，被告给原告出具《借据》一份，当中约定上述借款应于2017年10月16日前还清。借款期限届满后，被告不但不还款，还拒听电话，为了保护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告《身份证》，用以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、《借据》一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告陈吉仁既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈吉仁向原告王自银借款共计8万元，有被告给原告所出具的《借据》在案佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在诉讼中，被告陈吉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈吉仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王自银借款本金8万元及利息（利息从2017年10月16日起按年利率6%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（原告已预交），公告费560元，共计2373元，由被告陈吉仁负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴虹姿
人民陪审员 吴祝琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第248号
原告赵某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 潘仁珠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第494号
原告崔海洋，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
委托代理人宋立智，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司经理。
组织机构代码：69207377-9。
住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
委托代理人白怀东，男，该公司员工。
委托代理人谷孝英，女，该公司员工。
原告崔海洋与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理（2013年3月7日至2013年5月6日对原告车辆及三者车辆损失进行了鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔海洋委托代理人宋立智、被告太平财险唐山支公司委托代理人白怀东、谷孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海洋诉称，2012年2月24日，原告为冀B39M**号小型客车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险、164800元车辆损失险。保险期间为2012年2月25日至2013年2月24日止。2013年1月26日22时，宋立智驾驶冀B39M**号小型客车由东向西行驶至迁西县东山公园前左转弯时，与张小军驾驶的冀B127**号小型客车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。2013年1月29日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定当事人宋立智负全部责任，张小军无事故责任。2013年4月18日，河北博泰安保险公估有限公司对冀B39M**号、冀B127**号车辆损失鉴定为84076元、32472元。开支鉴定费5051元、1949元。2013年5月9日，原告赔偿了张小军车辆损失32472元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼，要求被告赔偿冀B39M**号车辆损失84076元、冀B127**号车辆损失32472元、鉴定费7000元、施救费500元。
被告太平财险唐山支公司对原告主张的冀B39M**号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但认为交警队出具的事故认定书现场不真实，交警队只对现场做了简单认定。该事故认定书与本次事故没有关联性。赔偿三者的收条无本人手印，只有签字。不能确认被保险人已经给付三者相关费用，并且该收条属于双方私了，未提供赔偿凭证，因此不具有法律效力，不能作为赔偿凭证使用。施救费票据与本次事故没有关联性。不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。车辆损失属于公估报告，不属于物价定损，不予认可
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故认定书、三者赔偿凭证、车辆损失、鉴定费、施救费问题，本院查明，关于迁西县公安交通警察大队事故认定书，被告并没有提供充分证据推翻该认定书，对该认定书，本院予以采纳。关于三者赔偿凭证，被告并未提供证据证实原告未对三者进行赔偿。对被告提出的意见，本院不予采纳。原告诉请的冀B39M**号车辆损失84076元、冀B127**号车辆损失32472元，有河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定书证明，被告未提供相应证据证实其主张。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请鉴定费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的鉴定费7000元、施救费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。被告应按合同约定履行自己的义务，对原告的事故损失应在保险责任范围内予以赔偿。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为32472元，超过2000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告2000元。三者属于商业三者险赔偿限额范围的损失为32621元（32472元－2000元＋200元＋1949元），未超过20万元不计免赔商业三者险限额范围，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告32621元。原告属于车辆损失险项下的损失为89427元（车辆损失84076元＋鉴定费5051元＋施救费300元），未超过164800元车辆损失险限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告事故损失89427元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔海洋事故保险金人民币124048元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年六月十二日
书记员 纪红艳
_1435142117.unknown
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初727号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人李金聚，男，该单位员工，由该公司推荐。
被告人王现军，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人王现军犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初240号
原告崇明县针织品公司，住所地上海市崇明县。
负责人茅学聪，总经理。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告施海滨，男，1972年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立。
本院在审理原告崇明县针织品公司诉被告施海滨、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月22日以原、被告已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县针织品公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告崇明县针织品公司负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第795号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日下午，被告人史某经事先电话联系，在本市城区阳明东路与中山路交叉口附近，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给夏某。
2013年3月14日下午，被告人史某经事先电话联系，在本市城区世南东路恒星典当行附近，以人民币800元的价格将一小包毒品贩卖给夏某。
2013年3月28日，被告人史某被公安民警抓获。公安民警从被告人史某身上查获毒品一小包（净重0.4409克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人史某协助余姚市公安局民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”，证人夏某证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人史某有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得一千四百元，上缴国库；没收毒品0.4409克（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月十九日
代书记员 胡兴汇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第115号
原告纪涛，公务员。
被告臧远杰，无业。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告纪佳佳，无业。
原告纪涛与被告臧远杰、纪佳佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪涛、被告臧远杰委托代理人何新华及被告纪佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪涛诉称，2014年4月8日，原告通过中国工商银行将揭开打入被告纪佳佳的银行卡上，纪佳佳随后将该笔款项打给了臧远杰。臧远杰在向原告偿还20万元借款后，于2014年9月19日向原告出具借条一张，写明：“臧远杰今收到纪涛人民币贰拾万元整。”自2014年10月1日开始，原告多次向二被告要求还款未果，故原告具状诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款20万元级利息1.2万元.（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告臧远杰辩称，二被告于2014年1月3日办理了结婚登记，为了筹办婚礼，被告从原告处借款40万元，后由于婚姻问题，我偿还了原告20万元，余下的20万元我给原告打了借条，我已经偿还了20万元，剩余的20万元应由纪佳佳偿还，借款没有约定利息。
被告纪佳佳辩称，借款情况属实，借款的时候已经办理了结婚登记，借款没有用于筹办婚礼，而是用于臧远杰的生意，是否约定利息我不清楚。
经审理查明，2014年9月19日，二被告未为原告出具借条一份，内容为：“借条，臧远杰今收到纪涛人民币20万贰拾万元整，臧远杰，2014年9月19日，纪佳佳”。借款条中未写明利息，原告称借款时口头约定月利率1.2分，被告否认，原告未提交证据予以证实。借款后，二被告未偿还借款。
本院认为，二被告借原告款项，原告出具了被告书写的借据为证，本院依法确认原告提供的被告所出具的借据合法有效，被告理应按借据中的约定偿还原告借款，对于原告要求支付本金的诉讼请求，本院应予支持，借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告臧远杰、纪佳佳共同偿还原告纪涛借款200，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，480元、保全费1，520元，由原告纪涛负担人民币270元，被告臧远杰、纪佳佳负担人民币5，730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第115号
原告：杨秀萍，女，汉族。
被告：王新民，男，成年人，汉族，现下落不明。
原告杨秀萍与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学担任审判长，与代理审判员董宁、人民陪审员潘存礼三人组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨秀萍到庭参加诉讼，被告王新民经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨秀萍诉称：2013年4月，被告王新民在原告杨秀萍处借款4.5万元，并当场写下欠条一份，然而，欠款到期后，被告以种种理由搪塞不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王新民偿还原告4.5万元及利息6750元。
被告王新民经公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告杨秀萍为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，借条一份，证明被告王新民欠原告杨秀萍现金4.5万元，并约定2013年10月1日还清。书证2，证明一份，证明被告王新民于2013年11月离家出走至今下落不明。原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院查明以下事实：2013年4月，被告王新民在原告杨秀萍处借款4.5万元，并出具欠条一份，后经原告催要被告至今未还。
另查明：原告在庭审中明确自2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年1月2日止，中国人民银行的同期贷款年息为6%。
本院认为：被告王新民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。从原告提供的借条可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。民间借贷关系成立后，原告履行了出借款项的义务，被告在借款到期后未偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，原告要求应自还款到期之次日起，即2013年10月2日起至2015年1月2日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息为4.5万元×6%×1.17年=3159元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民于判决生效后十日内支付原告杨秀萍借款本金4.5万元。
二、被告王新民于判决生效后十日内支付原告杨秀萍利息3159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告杨秀萍承担多诉部分77元，被告王新民承担1032元，公告费750元由被告王新民负担。（本案受理费、公告费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 牛挺学
代理审判员 董 宁
人民陪审员 潘存礼
二〇一五年五月十六日
书 记 员 邵建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2031号
上诉人（原审被告）：深圳市中富雄贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼，统一社会信用代码：91440300068599937U。
被上诉人（原审原告）：张世庭，男，汉族，1979年12月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市中富雄贸易有限公司因与被上诉人张世庭合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初字第1168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市中富雄贸易有限公司上诉称，一、被上诉人张世庭与深圳九鼎盛世投资管理有限公司签订的《合同权益转让协议书》中关于管辖权的约定，因上诉人未在该协议书上签章，对上诉人不具有约束力。二、原审法院自行追加深圳九鼎盛世投资管理有限公司为被告，违反了不告不理原则和法定程序，侵害了上诉人的合法权利。三、依据被告住所地管辖规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《合同权益转让协议书》约定因合同履行发生纠纷的，由深圳市罗湖区人民法院管辖。该约定合法有效。上诉人亦为该《合同权益转让协议书》的当事人，受该约定约束。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更182号
罪犯高能，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年9月7日作出（2010）石惠刑初字第114号刑事判决，以被告人高能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000�；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金80000元（执行机关移送材料，附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年1月14日起至2026年5月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高能自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年�半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高能予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高能符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高能减去有期徒刑一年三个月零二十天（刑期自2010年1月14日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更266号
罪犯胡建明，男，1971年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2011年3月7日作出（2010）南法刑初字第570号刑事判决，认定胡建明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金10万元，对黑社会性质组织及其成员所聚敛的全部财物及其收益予以追缴。胡建明不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）渝五中法刑终字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯胡建明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡建明在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但判决判处的罚金10万元未缴纳、所聚敛的财物及其收益未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建明减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年2月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏