wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审132号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人曾庆和，男，1956年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行曾庆和非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人曾庆和非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月25日作出厦同城执罚（2015）375号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区新桥里非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积492平方米（一至四层建筑面积均为108平方米；第五层建筑面积60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令曾庆和退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人曾庆和违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）375号行政处罚决定书，于2015年6月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月29日作出厦同城执催（2015）377号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）375号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾庆和在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）375号行政处罚决定书；
二、被执行人曾庆和应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇禾山社区新桥里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人曾庆和在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09055号
原告徐剑秋，女，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市南岸区，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被告重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区经开区玉马路18号东本企业上谷A5栋4-1，注册地重庆市南岸区南滨路22号1栋32层1号，组织机构代码68391166-2。
法定代表人刘建鑫，经理。
原告徐剑秋与被告重庆百花昌瑞医药有限公司（下称百花公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员张永全、汪庆组成合议庭，依法适用普通程序公开开�进行了审理。原告徐剑秋到庭参加了诉讼，被告百花公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告徐剑秋诉称，原告于2013年8月5日入职被告单位工作，担任销售内勤，开票员、库管员一职，月工资待遇3500元。被告从2015年4月起开始拖欠原告工资，至2016年1月11日共计拖欠原告工资20433.03元。现起诉请求判决被告支付原告工资20433.03元。
被告百花公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐剑秋系被告单位员工，月工资待遇3500元。原告在被告单位工作至2016年1月11日离职。被告公司确认欠付原告2015年5月工资2910.09元，欠付2015年8月工资3046.19元，欠付2015年10月工资3057.07元，欠付2015年11月�资3057.07元，欠付2015年12月工资3057.07元，合计15127.49元。2016年1月1日至11日期间的工资也未发放，原告于2016年1月12日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、仲裁委员会出具的收件回执、个人参保证明、工资发放明细、考勤表等在案佐证。
本院认为，原告系被告单位员工，被告当按月向原告支付工资报酬。现被告确认欠付原告2015年5月至2015年12月期间的工资15127.49元，事实清楚证据充分，被告当及时支付。
原告举示的考勤表证明，原告上班至2016年1月11日，被告也当支付其该期间的劳动报酬。2016年1月1日至2016年1月11日，共计5个工作日，被告应支付其工资报酬为3500元÷21.75个工作日×5个工作日=805元。
综上所述，被告应付原告工资报酬为15127.49元+805元=15977.49元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐剑秋工资15977.49元；
二、驳回原告徐剑秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费10元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司承担，本院决定免收。
公告费120元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司承担（此款已由原告支付，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 张永全
人民陪审员 汪 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁芯愿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第973号
申请执行人：赵海菲。
被执行人：夏建荣。
本院在执行申请执行人赵海菲与被执行人夏建荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第973号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月三十一日
代书记员 袁金娟
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执936号
申请执行人周政,男,1979年5月12日,汉族,九江市庐山区人。
被执行人雷广训，男，1970年1月8日，汉族，瑞昌市人。
本院于2016年11月14日立案执行周政申请雷广训买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第950号民事判决书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人雷广训应支付申请人周政案款5820.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人雷广训暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）瑞民初字第950号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年五月十二日
书记员 王柯亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01959号
申请执行人石莉华。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人丁生根，经理。
申请执行人石莉华与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石莉华于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向石莉华赔偿445061.76元；二、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向申请执行人给付精神损害抚慰金8000元；三、案件受理费、邮寄费共计4534元及执行费用由被执行人承担。被执行人至今未履行其义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款或收入计人民币462559.76（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二○一六年元月六日
书 记 员 王晓宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01618号
原告方义平，男，汉族，1975年10月10日出生。
原告刘俊碧，女，汉族，1976年3月18日出生。
委托代理人方俸林，男，汉族，1951年10月16日出生。
被告刘贤炳，男，汉族，1956年3月4日出生。
被告芶大书，女，汉族，1956年7月25日出生。
原告方义平、刘俊碧诉被告刘贤炳、芶大书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告方义平、刘俊碧的委托代理人方俸林到庭参加了诉讼，被告刘贤炳、芶大书经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，他二人系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2012年2月21日，经双方协商，二被告将其位于忠县某某镇某某村某组某某队某某号，面积为240平方米的农村自建房屋出售给他二人。双方签订了房屋买卖协议，协议达成后，按约定他二人付清全部房屋价款，二被告亦交付了房屋。房屋交付后，他二人多次要求二被告协助办理房屋产权过户手续，但二被告以各种理由推托。现他二人起诉至法院，请求确认该房屋的所有权，并要求二被告及时协助其办理该房屋的过户手续。
二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告夫妻和被告夫妻均系重庆市忠县某某镇某某村某组同组村民。二被告原在忠县某某镇某某村某组某某队某某号，自家宅基地上，自建一楼一底房屋三间，建设用地批准证号0008519。2012年2月21日，原、被告双方协商将二被告家房屋以35000元价格卖给二原告，双方签订了房屋买卖协议，协议约定了房屋价款、交房时间等内容。协议签订后，按约定，二原告向二被告支付了购房款35000元，二被告于2012年2月22日搬出该房屋将房屋钥匙交与二原告，二原告遂在该房屋居住至今。因二被告不配合二原告办理农民住宅建设用地批准证变更手续，二原告一直未能办理该房屋的房产证。庭审中，二原告将确认该房屋所有权的诉讼请求自愿变更为确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，并对第二项诉讼请求进行了明确，要求二被告协助其办理农民住宅建设用地批准证（编号0008519）的变更登记手续。
另查明，二原告在忠县某某镇某某村某组有且只有一处住房，即系该房屋，二被告于2011年1月12日已将二人户口迁出至重庆市南岸区。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其举示的房屋买卖协议、户口薄、某某镇某某村村委证明、忠县农民住宅建设用地批准证（编号0008519）等证据在案佐证，上述证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成房屋买卖协议，其意思表示真实，所争议房屋业已交付二原告居住使用四年，二被告在将户口迁出该集体经济组织后，将其宅基地上自建房屋变卖给原同一集体经济组织成员的二原告，二原告在该集体经济处也只有该处宅基地上房屋，故原、被告之间形成的房屋买卖协议并未违反法律法规的禁止性规定，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。因该房屋系农村房屋，农村房屋所有权转让的，其所占的宅基地使用权应一并转移，已经登记的宅基地使用权转移的，应当及时办理变更登记，本案所涉农村房屋权属未在行政部门登记，但宅基地使用权原权利人为被告刘贤炳，因此，宅基地使用权转让后，双方当事人应当及时到相关部门办理变更登记，完善审批手续。变更登记完成之前，土地使用权的转让方具有协助办理变更登记的义务，二原告起诉要求二被告协助办理宅基地使用权变更登记手续理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告方义平、刘俊碧与被告刘贤炳、芶大书签订的房屋买卖协议有效。
二、被告刘贤炳、芶大书在本判决生效后十日内协助原告方义平、刘俊碧办理该处房屋农民住宅建设用地批准证（编号0008519）的变更手续。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元，由被告刘贤炳、芶大书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费675元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 崴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初810号
原告姚洪芳。
被告张小琴。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
原告姚洪芳诉被告张小琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚洪芳，被告张小琴及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪芳诉称，原告于1998年农村实行第二轮家庭承包时分得了门前段的1.12亩承包地，签订了合同，市政府发放了集体土地经营权证。当年因原告在外打工暂交被告代种，数年后原告要求被告交还产生纠纷。2012年双方经社会调解服务中心调解，约定2012年6月30日前交给原告。但到期后被告至今未交。2015年国家征用其中0.66亩，尚存0.46亩，征用时被告获得补偿款6600元。按调解协议原告应得其中的2860元，现原告分文未得，且自2012年下半年至今政府3.5年的粮食直补也有被告获取，金额为470元。被告使用了原告承包地未按约交出，时间为3年半，使用费为3136元，以上合计6466元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：恢复原状返还原告承包地0.46亩；支付原告2012年下半年至2015年1.12亩承包土地使用费3136元；返还政府农植补款470元及补偿款2860元，合计6466元；本案诉讼费由被告负担。
被告张小琴辩称，相关争议已经过金坛区人民法院处理结束，有（2012）坛民调初字第243号生效的民事调解书为证，依据一事不再理的原则，要求驳回原告的诉讼。
经审理查明，2012年4月，原告与被告就包括涉案位于“门前”的1.12亩土地等土地争议经金坛市人民调解委员会主持下达成协议，并经本院司法确认。具体内容为：一、原告姚洪芳同意将位于“门前”的承包田1.12亩置换给被告张小琴种植至二轮承包期结束止。二、原告姚洪芳同意将位于“窑头”0.7亩、“小田”0.156亩承包田，合计0.856亩，承包给被告张小琴种植至2014年4月30日止。三、被告张小琴在经营上述第二项的土地期间，按每年每亩800元，合计685元向原告姚洪芳支付转包金，此款于每年1月30日前给付完毕（2012年的转包金已当场给付）。四、被告张小琴同意给付原告姚洪芳农业种植补贴694元（2008年至2011年），此款已当场履行完毕。五、原告姚洪芳放弃其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉即（2012）坛民调初字第243号案件当事人、诉讼标的相同；关于诉讼请求，表达的内容虽形式上不完全一致，但实质是同一个意思表示，属同一个诉讼请求；故本案构成重复起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚洪芳的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），原告姚洪芳已预交，在本裁定生效后退给原告姚洪芳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨亚坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 祁云秀
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1245号
原告张志平，住天津市蓟县。
被告王文溪，住天津市蓟县。
原告张志平与被告王文溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼。被告王文溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，请求法院判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告王文溪未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年4月1日，被告向原告借款10000元，为原告出具了10000元借条。2012年5月23日，被告向原告借款20000元，为原告出具了20000元借条。2012年6月5日，被告向原告借款20000元，为原告出具了20000元借条。后原告多次向被告催要上述50000元借款，被告一直未予偿还，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的上述三张借条及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文溪偿还原告张志平借款50000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告王文溪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年六月九日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0504行初6号
原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县
负责人盛业林，该分公司经理。
被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人杨斌，该局局长。
第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人常久春，该公司经理。
原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司不服被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局马雨城管（市容）罚决（2016）第001号行政处罚决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案审理后,于2016年12月24日作出(2016)皖0504行初52号行政判决书,判决驳回原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司的诉讼请求。原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司不服该判决并向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院经审理后,作出(2017)皖05行终36号行政裁定书,裁定撤销本院(2016)皖0504行初52号行政判决并发回本院重审。本院重新立案后，在案件的审理过程中，因原被告双方自愿协商达成解决案涉行政争议一致处理意见，原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司撤回起诉。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柳婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第8号
上诉人（一审原告）彭裕X承包经营户。
上诉人彭裕X承包经营户的委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴业县XX镇XX村十四农经社。
法定代表人黎泉，该社社长。
被上诉人（一审第三人）彭X禄。
被上诉人（一审第三人）彭X文。
两被上诉人的共同委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
上诉人彭裕X承包经营户因土地承包经营权确认纠纷一案，不服兴业县人民法院（2011）兴民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢，代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年1月20日对本案进行了公开开庭审理，书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人彭裕X承包经营户及其诉讼代表人黄绍惠、委托代理人卢海生，被上诉人彭X禄、彭X文及其委托代理人杨德为到庭参加诉讼。被上诉人兴业县XX镇XX村十四农经社社长黎泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业县人民法院一审查明，彭裕X与黄绍惠为夫妻。彭爱禧与吴世珍为夫妻（均已去世），其生育有彭裕川（已去世）、彭裕X、彭X禄、彭X文四个儿子及彭初玲、彭献梅两个女儿（均已出嫁）。1982年落实农业承包责任制时，彭爱禧户在该队“有记”门口分得一块为0.422亩（土地承包证标明的面积）的责任田。1984年，彭裕X户从彭爱禧户分家出来。之后，彭裕川、彭X文户也从彭爱禧户分家出来，同时也分出田地各自耕种，该0.422亩土地仍然由彭爱禧户耕种。彭裕X、黄绍惠认为上述0.422亩土地中有0.164亩属其承包，为此与彭X禄、彭X文发生纠纷。
经丈量，讼争土地面积为0.414亩，该土地原来是责任水田，分田到户后分给彭爱禧一大户耕种，彭爱禧父子分户后，彭爱禧与彭X禄仍为一户，彭爱禧为户主，彭爱禧去世后户口本的户主变更为袁禧禄，责任田一直由彭禧禄耕种且没有重新分配责任田。经现场查看，没有彭裕X主张的0.164亩土地的痕迹，讼争土地现无人耕种。
2011年5月3日，原告彭裕X承包经营户向兴业县人民法院提起诉讼，请求确认兴业县XX镇XX开发区“有记”门口田（西至龙胜街征地界线，南至彭X文户墙，北至彭裕松铺，东至彭爱禧户宅基地，面积0.164亩）为其承包经营。
一审法院审理认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案讼争土地位于兴业县XX镇XX村“有记”门口土地承包证上登记面积为0.422亩，自彭裕X、彭X文、彭裕川从彭爱禧户分家出来后，该土地就一直由彭爱禧与彭X禄共同耕作，彭爱禧去世后没有重新分田，户主彭爱禧变更为彭X禄。故，本案讼争土地承包经营权还属于原共同耕种人即现户主彭X禄承包经营。讼争土地面积经现场丈量为0.414亩，与彭裕X主张的土地面积0.164亩相差甚远，与第三人彭X禄主张的0.422亩相近。综上，原告彭裕X主张的兴业县XX镇XX开发区“有记”门口的土地（西至龙胜街征地界线，南至彭X文户墙，北至彭裕松铺，东至彭爱禧户宅基地，面积0.164亩）为原告彭裕X户承包经营的请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告彭裕X承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭裕X经营户负担。
上诉人彭裕X承包经营户不服一审判决，上诉称：1、1982年落实农业承包责任制时，彭爱禧户在“有记”门口分得0.422亩责任田外，在“有记”门口田还分得一块面积0.164亩的责任田。因此，一审判决认定事实不清，遗漏了重要事实。2、一审判决查明的讼争土地经丈量为0.414亩，彭爱禧去世后没有重新分田偏离了彭裕X诉讼请求的本意，属认定事实错漏。1984年彭裕X、黄绍惠与彭爱禧分户后，“有记”门口的0.164责任田已经分到彭裕X户承包，1987年间彭X文、彭裕川也先后从彭爱禧户分出，“有记”门口田的0.422亩土地也分成两块。其中一块0.254亩（征地时丈量的面积）分给了彭裕川户，另一块0.290亩（征地时丈量的面积）则仍留给彭爱禧。1995年前后，这两块地已经被XX镇开发区征用。至此，原彭爱禧户在“有记”门口的承包地仅剩下分户后析分给彭裕X、黄绍惠户的0.164亩责任田未征用，而该0.164亩土地与“有记”门口之间有一空地原为彭爱禧户的宅基地，一审判决把该宅基地与0.422亩土地和0.164亩土地混为一谈，认定事实明显错误。请求：1、撤销一审判决；2、依法确认争议土地“有记”门口（西至龙胜街征地界线，南至彭X文户墙，北至彭裕松铺，东至彭爱禧户宅基地）面积0.164亩为彭裕X、黄绍惠户承包经营。
被上诉人XX镇XX村十四农经社社长黎泉没有出庭，也没有提交答辩意见。
被上诉人彭X禄、彭X文答辩称：一审判决认定事实，适用法律正确，证据充分，上诉人提出的上诉理由无事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人诉辩主张的事实理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、争议的0.164亩责任田是否在1995年被政府征用？2、争议的0.164亩土地的四至范围在哪里？属于谁经营管理？
二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据材料。
本院认为，1982年落实农业承包责任制时，是以彭爱禧户作为承包经营户（包括彭裕川、彭裕X、彭X禄、彭X文等家庭成员在内）与农经社签订承包经营合同的，一审判决对彭裕川、彭裕X、彭X禄、彭X文分家后如何分割土地承包经营权等事实没有查清。按照上诉人的起诉，其是与彭X禄、彭X文发生纠纷，该两应为被告但却将兴业县XX镇XX村十四农经社列为被告，违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2011）兴民初字第207号民事判决；
二、本案发回兴业县人民法院重审。
案件上诉受理费100元（上诉人彭裕X、黄绍惠已交纳），由本院退回给彭裕X、黄绍惠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年三月三日
书 记 员 许泰榕
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1859号
原告聊城市润源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路255号。
被告山东新丽特地坪工程有限公司，住所地：淄博市高新区。
被告张树峰。
原告聊城市润源汽车销售服务有限公司诉被告山东新丽特地坪工程有限公司、张树峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。2015年9月21日，原告向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城市润源汽车销售服务有限公司撤回对被告山东新丽特地坪工程有限公司、张树峰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告聊城市润源汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯林林
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第327号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日15时许，被告人李某某采用直接骑走的方式，窃得被害人茶某某停放于崇明县长兴镇振华港机大通车间前的苏格兰钢桥底下的一辆蓝色杰宝大王牌电动自行车。后被告人李某某将该电动自行车藏匿于其租住屋内。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2550元。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实；案发后，警方已将扣押在案的电动自行车一辆发还被害人茶某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茶某某的陈述，证人张某某的证言，搜查笔录、照片，崇明县公安局扣押、发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，上海市长兴岛杰宝大王销售专用票，警方提供的案发经过、受案登记表，户籍证明，被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年八月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7329号
原告金华市威雅工贸有限公司。
法定代表人楼金森。
委托代理人姚晓宁。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人胡钊铭。
原告金华市威雅工贸有限公司（简称威雅工贸公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第44568号关于第11640627号“Jackwayer”商标驳回复审决定（简称第44568号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条条之规定，裁定如下：
准予原告金华市威雅工贸有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告金华市威雅工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章凯龄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初452号
原告王丽珍。
原告战晓楠。
原告战晓晖。
三原告共同委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告魏炳志。
被告董在芬。
原告王丽珍、战晓楠、战晓晖与被告魏炳志、董在芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，第一、二次开庭审理时，原告王丽珍及其委托代理人管恩妍，被告董在芬、魏炳志到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托代理人战晓楠，被告董在芬、魏炳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍、战晓楠、战晓晖诉称，2014年12月26日，被告魏炳志、董在芬自战连东处借款4万元。2015年12月5日，战连东因病去世。战连东与三原告系亲属。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。现诉至法院，请求依法判令被告魏炳志、董在芬共同偿还欠款本息共计42800元，诉讼费用由两被告承担。
被告魏炳志、董在芬共同辩称，对二被告借战连东4万元，约借款期限为1年、月息7厘没有异议。但二被告已偿还战连东借款本息共计32200元。
经审理查明，2014年12月26日，被告董在芬与魏炳志向战连东共同借款4万元，借款期限为1年，并约定月息7厘。2015年12月5日，战连东因病去世。战连东与原告王丽珍系夫妻关系，与战晓楠、战晓晖系父女关系。战连东父母均已去世，也无养父母，继父母和其他子女。2016年1月20日，三原告起诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款4万元及利息2800元。
被告魏炳志、董在芬主张已偿还借款本息32200元，并申请证人董某出庭作证。证人董某与被告董在芬系姐妹关系。
以上事实，有借条、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、身份证明、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告魏炳志、董在芬共同为战连东出具的标注时间为2014年12月26日的借条能够证明战连东与两被告间存在借贷关系，且借款确已实际发生，两被告对此予以认可。原告诉求被告魏炳志、董在芬共同偿还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按借条约定月息0.7%计算借款利息，计2800元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏炳志、董在芬虽主张已偿还借款32200元，但未提供充分有效地证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏炳志、董在芬偿还原告王丽珍、战晓楠、战晓晖借款40000元及利息2800元，共计42800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告魏炳志、董在芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费870元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王颖超
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初136号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月16日，汉族，初中毕业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌开设赌场，于2015年6月19日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月24日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告刘某某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2014年8月15日，被告人刘某某在焦作市马村区王母泉村自己的煤场内开设赌场，提供兔子、筹码等赌具及裁判、放狗等服务，定期让他人在赌场内以赛狗的方式进行赌博，并从赌注中按比例抽成。刘某某开设赌场获利5000余元。2014年8月15日，公安人员在对赌场查处时将被告人刘某某查获。审理期间，被告人刘某某退赃5000元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有赌具等物证，户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过等书证，被告人刘某某的供述和辩解，证人秦某某、王某等人的证言等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姬倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第72号
原告姚来夫。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司，驻所地济宁市吴泰闸路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人杨杰（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告姚来夫与被告济宁凌云房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告姚来夫于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚来夫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚来夫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚来夫负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 苗
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第475号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）336号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月16日12时许，被告人邓某某伙同他人在昆明市盘龙区云南农业大学食堂门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人吴某的价值人民币3690元的锡特牌电动自行车一辆。
2015年5月31日17时许，被告人邓某某在昆明市盘龙区松花坝水库边，趁无人注意之机，盗窃得被害人罗某的价值人民币3348元的锡特电动车一辆。后被告人邓某某在逃离现场途中被公安人员抓获。缴获被盗电动车现已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书，视频资料，提取、扣押和发还清单及被告人邓某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚，并建议对被告人邓某某在有期徒刑八个月至一年零三个月之间量刑。
被告人邓某某在庭审过程中对公诉机关指控事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年5月16日12时许，被告人邓某某伙同他人在昆明市盘龙区云南农业大学食堂门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人吴某的价值人民币3690元的锡特牌电动自行车一辆。
2015年5月31日17时许，被告人邓某某在昆明市盘龙区松花坝水库边，趁无人注意之机，盗窃得被害人罗某的价值人民币3348元的锡特电动车一辆。后被告人邓某某在逃离现场途中被公安人员抓获。缴获被盗电动车现已发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书，视频资料，提取、扣押和发还清单及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 王国光
人民陪审员 陈伟强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜桐雏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00648号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月2日被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月28日作出（2014）铜法刑初字第00351号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙、潘基俊出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2014年9月15日晚，被告人李某让陈某甲代买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在重庆市铜梁区巴川街道自己家中，容留陈某甲吸食毒品。
2014年9月16日晚，被告人李某让陈某甲代买300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在前述其家中容留陈某甲、陈某乙吸食毒品。
2014年9月21日晚，被告人李某让陈某甲代买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在前述其家中容留陈某甲吸食毒品。
2014年9月23日凌晨，被告人李某在前述其家中容留陈某乙吸食毒品。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某、陈某甲、陈某乙均因吸毒被行政处罚。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的证人陈某甲、陈某乙的证言、现场检测尿液报告书、行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录、被告人李某的供述等证据证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人李某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人李某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，原审判决对李某量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。原审判决在量刑时已经综合考虑李某犯容留他人吸毒罪的事实及其坦白认罪等情节，对其判处刑罚，量刑适当。上诉人李某关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王泽坤，该公司总经理。
委托代理人：郑小强，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：张钵，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中通宏达机械设备有限公司。
法定代表人：黄国雄，该公司总经理。
委托代理人：胡卓宏，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ帆，北京市君茂律师事务所实习律师。
再审申请人北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司（以下简称兴瑞明德公司）因与被申请人北京中通宏达机械设备有限公司（以下简称中通宏达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴瑞明德公司申请再审称：（一）有新的证据。二审审理过程中，兴瑞明德公司向法庭提交了中通宏达公司维修烤漆房的相关票据材料。该系列材料证明：烤漆房在使用中经常因质量问题发生故障，虽经中通宏达公司数次维修，但还是状况不断，直至发生火灾。其中重要的维修和安装多达六次。1.新证据表明兴瑞明德公司就烤漆房质量问题多次向中通宏达公司提出异议，而非一、二审法院认定的我方未对烤漆房质量问题产生异议。中通宏达公司对火灾发生存在严重过错。2.该新证据为当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认定，但足以推翻原判决，应当视为新的证据。符合《再审办法》第六十九条第四项规定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中通宏达公司销售的烤漆房燃烧室存在孔洞、细缝，进气口没有阻火设施，烤漆房材质不阻燃，设备本身不符合国家烤漆房行业标准，加上维修中燃烧机重要部件，导致具有严重的产品缺陷，是导致火灾的根本原因。（三）一、二审法院适用法律错误。1.适用案由错误，本案是特殊侵权行为引起的销售者产品责任纠纷，并非一起普通财产损害赔偿纠纷。2.一、二审适用一般举证责任原则错误，属于确定民事责任明显违背法律规定，且违反法律适用规则。综上所述，为维护自身合法权益，兴瑞明德公司特申请贵院依法撤销二审错误判决，予以再审，以维护法律公正。
中通宏达公司提交书面材料称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中通宏达公司销售的产品质量合格，烤漆房起火是兴瑞明德公司自身原因引起的，与中通宏达公司无关。中通宏达公司提供的产品合格，不存在质量问题，兴瑞明德公司称质量不合格没有依据。本案是财产损害赔偿纠纷，不适用举证责任倒置。兴瑞明德公司再审的理由均不成立，请求依法驳回。
本院认为：涉案的火灾事故经大兴公安消防支队认定：火灾系兴瑞明德公司烤漆喷漆车间内烤漆房加热系统故障引起烤漆房内的可燃物所致。
原审法院考虑到烤漆房在发生火灾时已使用二年以上，且兴瑞明德公司未提出过产品质量异议，另外，烤漆房内可燃物又系火灾发生的另一结合因素，现无充分证据证明火灾系产品质量问题引起，据此查明的事实及本案现有证据，原审所作判决结果正确，于法有据，程序合法。
综上，兴瑞明德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12855号
原告赵×1，男，1957年9月1日出生。
被告赵×2，女，1978年1月19日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案中，原告赵×1于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 祎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4678号
原告：安娜，女，1982年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
原告安娜诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安娜之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金3258.77元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款325877元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年5月13日原告安娜与被告嘉和公司签订编号为Y14049256《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积45.89平方米，房屋总价款325877元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2014年10月30日原告向被告支付全部房价款325877元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。
本院认为，原告安娜与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即3258.77元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告安娜违约金3258.77元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告安娜办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1425号
原告单桂平（单贵平），城镇居民。
被告褚衍和，农村居民。
原告单桂平诉被告褚衍和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单桂平到庭参加诉讼，被告褚衍和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂平诉称，2013年2月4日被告褚衍和向其借款10000元用于偿还其他债务，并口头约定借款利息，现原告急需用钱，经多次索要，被告至今未还；现要求被告褚衍和偿还借款本金及利息15000元。
被告褚衍和未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告褚衍和向原告单桂平借款10000元用于偿还其他债务，该款至今未还；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“今借单贵平现金（10000元）壹万元整借款人：褚衍和2013年2月4日”；上述证据能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
另查明，原告单桂平与单贵平系同一人。
本院认为，被告褚衍和出具借据向原告单桂平借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告褚衍和负有归还该借款的义务；原告诉称口头约定借款利息为每元每月贰分，因被告未到庭，本院无法查实，原告所主张的利息，应自2014年10月28日起诉之日起按同期人民银行规定的贷款利息计算；被告褚衍和既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚衍和自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单桂平借款10000元，并按同期人民银行贷款利率的标准支付本金为10000元，自2014年10月28日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息；
二、驳回原告单桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告褚衍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 赵迪拉
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 佳
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督40号
申请人：金金花,女,1958年6月8日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人金金花于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人金金花称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人金金花工资6082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金金花工资6082元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第286号
原告阮建军。
被告戴雪萍。
原告阮建军与被告戴雪萍为追偿权纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮建军到庭参加诉讼，被告戴雪萍经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告阮建军诉称，2013年12月17日，被告戴雪萍因经营用款，由原告担保向台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币300000元，三方签订保证担保合同，原、被告分别在担保人和借款人一栏亲笔签名并按指印。台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司将借款300000元转入被告戴雪萍的中国农业银行账户。而后，被告戴雪萍未按合同约定履行还款义务。经台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司催讨，原告于2014年5月4日代被告戴雪萍偿还该笔借款本金计300000元。特向法院起诉，请求被告戴雪萍立即偿还原告代偿款人民币300000元及其自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同复印件、借款凭证复印件各一份，拟证明被告戴雪萍经梁冬青、杨智敏、阮建军担保向台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币300000元的事实。
三、提供还款凭证、台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司证明各一份，拟证明2014年5月4日原告替被告向台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司还款人民币300000元的事实。
被告戴雪萍未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告戴雪萍未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮建军、被告戴雪萍与台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司之间的保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴雪萍经原告阮建军及案外人梁冬青、杨智敏担保向台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司贷款人民币300000元，后原告阮建军基于保证责任为其代偿全部借款本金人民币300000元，事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，依法享有向被告戴雪萍追偿的权利。现原告要求被告偿还原告代偿款人民币300000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴雪萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮建军代偿款人民币300000元及其自2014年5月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告戴雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第487号
罪犯陈应芳，男，1984年2月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）黔盘刑初字第330号刑事判决，以被告人陈应芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2010年3月17日起至2015年3月16日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯陈应芳确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2011年11月获改造积极分子奖励；于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应芳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4050号
原告：阮亚明，男，汉族，无为县人，住无为县襄安镇。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：何继珍，女，汉族，住无为县无城镇。
被告：阮全祥，男，汉族，住无为县无城镇。
原告阮亚明与被告何继珍、阮全祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚明委托诉讼代理人乐志飞、佘梦平及被告何继珍、阮全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮亚明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金20万元，并自2015年7月3日起至实际还款日止按照月息2分向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告阮全祥向原告阮亚明借款20万元，双方签订《借款合同》。合同约定，原告阮亚明借款20万元给被告阮全祥，借款时间为1个月，如被告逾期还款，原告有权追还借款，并自到期日起付日利息1%。现原告多次催讨，被告阮全祥未还任何本息。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，被告何继珍应共同偿还该笔借款。
何继珍辩称，对阮全祥所借款项不知情，借款也未用于家庭生活。
阮全祥辩称，借款是实，但借款时有预扣利息的情况。另上述款项是替阮亚明介绍借给其他人的，现别人未还款，我也无力偿还。
阮亚明围绕自己的诉讼请求提供了借条、转帐凭证、两被告身份信息、结婚登记材料加以佐证；被告质证对上述证据予以认可，本院经审查对阮亚明提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告阮全祥向原告阮亚明借款20万元，双方签订《借款合同》。合同约定，原告阮亚明借款20万元给被告阮全祥，借款时间为1个月，自2015年6月2日至2015年7月2日。如被告逾期还款，原告有权追还借款，并自到期日起付日利息1%。2015年6月2日，原告汇款19万元给被告阮全祥。现经原告多次催要未归还而致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间具备借款合意，有借款合同为证，原告亦实际交付了借款，故双方借贷关系依法成立。但原告实际交付的款项为19万元，按被告辩解是预扣利息1万元，庭后原告亦认可实际只交付19万元的事实，故依照法律规定，应当按照实际借款数额认定本金，即本案实际借款为19万元。借款约定了还款期限，而被告阮全祥在借款期限届满后没有按时履行还款义务，按照相关法律规定，其应向原告支付逾期利息，但不可超过以19万元本金为基数、以年利率24％计算的数额。故被告阮全祥应自逾期还款之日即2015年7月3日起按照月利率2%向原告支付逾期利息；两被告于2004年12月9日结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在何继珍未提供证据证实该款未用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告何继珍、阮全祥于本判决生效后十日内归还原告阮亚明借款190000元及逾期利息（以本金190000元为基数，按月利率2%自2015年7月3日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何继珍、阮全祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年十一月一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3222-1号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司与被执行人浙江福马地暖科技有限公司、张勇、杨美华、张锦芳、朱应凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9735265.99元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额117912.23元，尚未履行金额9617353.76元，另查明被执行人浙江福马地暖科技有限公司、张勇、杨美华、张锦芳、朱应凤暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3222号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丹丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4048号
原告曾燕。
被告曾从友。
原告曾燕与被告曾从友民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告曾燕于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾燕申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾燕负担。
审判员 何长彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 乐
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第11号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人董志刚
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月1日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）3050号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）3050号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 琳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00225号
原告梁某某，男。
被告梅某某，男。
原告梁某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据原告梁某某的申请依法作出（2014）鄂天门民初字第00225-1号民事裁定书，裁定对被告梅某某所有的一辆车牌号为粤XXX**英菲尼迪FX35小型汽车予以查封并扣押。2014年5月29日，本院依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告梅某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告梅某某于2011年12月8日向原告借款500000元，定于2012年1月8日还清，逾期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠未还。为此，原告请求法院依法判决被告立即清偿500000元及其利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件及户籍证明复印件各1份。证明被告基本信息的事实
证据三、借条1张，证明被告欠原告500000元的事实。
证据四、机动车信息2页，证明车辆英菲尼迪的所有人是被告梅某某。
被告梅某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告梁某某提交的证据一、二、三、四，被告梅某某虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
被告梅某某因经营生意需用资金，于2014年1月8日向原告梁某某借款500000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2012年1月8日。借款逾期后，被告分文未还。为此，原告于2014年1月21日向本院起诉，要求被告偿还借款500000元及其利息。本案受理后，因被告外出地址不详，本院于2014年2月8日在《人民法院报》向被告梅某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票。公告期届满后，被告梅某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案中，原告已向本院提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告借款未还，违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。关于借款利息，因双方之间对借款期内的利息没有约定，根据相关法律规定，应视为不支持利息；对于逾期利息，原告要求偿付，该请求符合法律规定，本院确定从原告主张权利的次日起（即从2014年1月22日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。故对原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第一条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某借款500000元及其利息（从2014年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院确定还清之日止）。
案件受理费8800元，由被告梅某某负担（原告已垫付5000元，不予退还，执行时由被告梅某某迳付原告梁某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王云丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第75号
原告孙青兰。
被告白永山。
被告王存根。
本院在审理原告孙青兰诉被告白永山等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号三轮摩托车一辆，并向本院提供鲁G×××××号普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号三轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年一月九日
书记员 郄本江
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第553号
上诉人（原审原告）张纪昌。
委托代理人刘琳。
上诉人（原审被告）刘毅。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊学院。
法定代表人王守伦，院长。
委托代理人张彩云，女，1964年7月8日出生，汉族。
委托代理人冯玉静，男，1971年2月16日出生，汉族。
上诉人张纪昌、刘毅因与被上诉人潍坊学院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张纪昌及其委托代理人刘琳，上诉人刘毅的委托代理人于志强，被上诉人潍坊学院的委托代理人张彩云、冯玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日，潍坊学院与刘毅签订承揽合同，约定刘毅为潍坊学院7号教学楼实验室风扇线路铺设及安装，刘毅提供完成风扇线路铺设、安装所需的一切材料、设施设备，在提供劳务完成工作过程中发生安全事故，自行承担全部责任，并强调刘毅必须亲自完成合同中的工作，不得交付第三人完成，否则，所造成的一切责任和纠纷均由其自行处理和承担。合同签订后，刘毅开始施工。2013年2月21日，张纪昌在施工地点安装电风扇的过程中从三脚架上跌落致伤，后被送往潍坊第二人民医院急救。张纪昌受伤后，入住潍坊第二人民医院住院治疗371天，共花费医疗费94661.65元。刘毅对住院收费票据、住院病历及用药明细真实性无异议，但认为张纪昌住院期间存在挂床现象，应从实际天数中扣除。潍坊学院认为张纪昌提交的住院费收据中记载的住院时间与住院病历记载的时间不一致，且存在挂床现象。
张纪昌主张其与刘毅存在雇佣关系，因为其来到潍坊学院安装电风扇是刘毅的雇员刘宏伟约来的，期间刘毅到工作地点查看时，知道张纪昌在此工作。对此，刘毅予以否认，并称不认识张纪昌，也未雇用过张纪昌。张纪昌的主治医师宋建荣出具书面证明，证明刘毅曾在张纪昌住院期间到医院看过张纪昌，并承诺支付医疗费。
另查明，原审审理过程中，原审法院对潍坊市第二人民医院医生韩刚、驾驶员谭光亮进行了调查，谭光亮称接到120指令后到潍坊学院南门，伤者张纪昌在潍坊学院东院一个正在装修的大教室，后将张纪昌拉到了医院。
上述事实，有住院病历、住院发票、用药明细、医生证明、医院证明、承揽合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，张纪昌为刘毅承揽的安装工程施工工地受伤事实清楚，刘毅虽不承认与张纪昌之间存在雇佣关系，但张纪昌住院期间其主治医生证明刘毅前去看过张纪昌，并承诺支付医疗费，由此可以证明张纪昌是为刘毅承揽的工程从事劳务活动。张纪昌在从事雇佣活动中受伤刘毅应当承担赔偿责任。同时，张纪昌作为成年人在工作中未尽到必要的安全注意义务，自身存在一定过错，可适当减轻刘毅的责任，因此，酌情确定刘毅对张纪昌的医疗费损失承担70%的赔偿责任。潍坊学院与刘毅之间是承揽合同关系，张纪昌虽主张潍坊学院将安装工程交付给刘毅存在过错，但无证据证明，因此，潍坊学院对张纪昌的损失不承担赔偿责任。张纪昌主张的医疗费，有住院病历、费用明细清单及住院收费发票为证，刘毅、潍坊学院虽提出异议，但未提供反驳证据，对于张纪昌主张的医疗费94661.65元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、刘毅赔偿张纪昌医疗费损失共计66263元（94661.65元×70%），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张纪昌要求潍坊学院承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由刘毅负担。
宣判后，上诉人张纪昌、刘毅均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
张纪昌上诉称：1、潍坊学院将其7号教学楼实验室风扇线路铺设及安装工程承包给刘毅，根据相关规定，电力安装工程需取得承装电力设施许可证，刘毅并不具备电力安装工程的施工资质，甚至连电工证也没有，因此，潍坊学院在选任上存在过错，应承担连带赔偿责任。2、张纪昌在工作过程中，潍坊学院与刘毅未对其提供安全防护措施是导致张纪昌从脚手架上跌落的原因，张纪昌自身并不存在故意或重大过失，因此，不应减轻潍坊学院与刘毅的赔偿责任，即便减轻也不应超过10%。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
上诉人刘毅上诉称：1、原审中宋建荣未出庭作证也未说明不出庭的理由，其证言不能采信。2、原审对刘毅与潍坊学院承揽工程的性质未作出认定，承揽该工程需要什么样的资质未作出说明，仅根据承揽合同认定刘毅承担责任事实不清。3、刘毅对张纪昌从何处受伤的事实并不知情。刘毅不认识张纪昌，亦未雇佣张纪昌工作，原审仅依据书面证言就作出判决是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判刘毅不承担赔偿责任。
针对张纪昌、刘毅的上诉，双方均以各自的上诉理由进行了答辩。
被上诉人潍坊学院答辩称：刘毅承揽的工作是安装风扇，风扇属于电器不是电力设施，不适用张纪昌上诉状中提到的安装电力设施许可证管理办法的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对潍坊市第二人民医院工作人员的调查笔录与当事人陈述相互印证，能够证明张纪昌在潍坊学院安装工程工地受伤的事实，且潍坊学院对此亦未提出异议。刘毅虽主张对张纪昌从何处受伤不知情，但其未能提供反驳证据，且与所查明的事实不符，本院不予采信。潍坊学院与刘毅签订了承揽合同，约定刘毅承揽潍坊学院7号教学楼实验室风扇线路铺设及安装工作，张纪昌在该安装工程工地受伤，刘毅并未提供证据证明该工程还有其他施工方，加之证人证言予以佐证，上述证据及当事人的陈述能够相互印证，形成证据链条，可以证明刘毅与张纪昌之间存在雇佣关系，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条虽规定了无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但未规定对未出庭作证的证人证言不予采信，故刘毅关于证人证言不能采信的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于刘毅与潍坊学院的关系及潍坊学院是否应承担连带赔偿责任问题，刘毅与潍坊学院签订了承揽合同，约定刘毅为潍坊学院完成其7号教学楼实验室风扇线路铺设及安装工作，刘毅自带材料、设施及设备到涉案安装工程工地进行工作，潍坊学院在刘毅交付工作成果后支付报酬，该行为符合承揽合同的法律特征，据此，原审认定刘毅与潍坊学院之间系承揽合同关系并不违反法律规定。张纪昌未能提供证据证明潍坊学院存在选任过失，其要求潍坊学院承担连带责任的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。张纪昌作为成年人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，从三脚架上跌落造成自身伤害，原审认定其自己承担30%的责任并无不当，应予维持。张纪昌关于其应承担不超过10%的责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人刘毅负担935元，由上诉人张纪昌负担935元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王新艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第609号
原告秦志辉，男。
被告正宁县金牛四季城项目部。住址：正宁县金牛公司院内。
代表人：陈瑞勇，任项目经理。
本院在审理原告秦志辉与被告正宁县金牛四季城项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦志辉于2015年8月14日向本院申请撤回对被告正宁县金牛四季城项目部的起诉。
本院认为，原告秦志辉申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志辉撤回对正宁县金牛四季城项目部的起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告秦志辉承担。
审判员 王兴民
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2014)丹民初字第785号原告宋建，男，27岁。委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。被告赵学谱，男，51岁。委托代理人彭加孝，男，48岁。原告宋建与被告赵学谱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理,依法由审判员李光毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建及其委托代理人李应勤，被告赵学谱的委托代理人彭加孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建诉称，原、被告系朋友关系，被告赵学谱系四川省君雅新型建材有限责任公司的法定代表人，因生产经营需要被告赵学谱于2013年10月28日出具《借条》向原告宋建借款1500000元，并约定3个月内归还，但被告赵学谱至今未归还。后被告赵学谱再次于2014年6月16日出具《借条》向原告宋建借款1000000元，并口头承诺2个月内一并归还原告宋建全部借款。现还款时间已到，被告赵学谱未能及时归还。原告宋建请求：判令被告立即偿还原告宋建借款2500000元，并按月息6.5‰计算利息至还清借款之日止，其中1500000元自2014年1月29日开始计算利息，其中1000000元自2014年10月13日开始计算利息。被告赵学谱辩称，对借款事实和借款金额两笔共计2500000元无异议，但被告赵学谱已经通过银行转账归还了原告宋建1105000元。对原告宋建主张的利息按法律规定计算。经审理查明，被告赵学谱于2013年10月28日出具《借条》载明“今借到宋建人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。此款在叁个月内归还。借款人赵学谱。2013年10月28日。”原告宋建当日通过银行转账将1500000元支付给被告赵学谱。后被告赵学谱于2014年6月16日再次出具《借条》载明“今借到宋建人民币壹佰万元整（1000000.00元），此据。借款人赵学谱。2014年6月16日。”原告宋建于当日通过银行转账将1000000元支付给了被告赵学谱。两笔借款共计2500000元。被告赵学谱分别于2013年11月28日、2013年12月28日、2014年1月28日、2014年3月28日、2014年5月4日、2014年5月31日、2014年7月2日、2014年8月2日向原告宋建银行账户上转入105000元，8次共计转款840000元。被告赵学谱分别于2014年7月16日、2014年8月22日向原告宋建银行账户上转入80000元，2次共计转款160000元。2014年3月3日，眉山威力机械制造有限公司向原告宋建银行账户上转入105000元，《电子银行交易回单》上载明的交易用途为货款，该栏手书“（还款）”。另查明，被告赵学谱系四川省君雅新型建材有限责任公司的法定代表人，其占该公司95%的股份。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、四川省君雅新型建材有限责任公司的营业执照和章程，有被告赵学谱提交的转账交易单10份、电子银行交易回单（企业付款方）1份以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵学谱于2013年10月28日向原告宋建出具的《借条》约定3个月内归还借款1500000元，因此被告赵学谱应当按照约定于2014年1月28日前归还借款。被告赵学谱于2014年6月16日向原告宋建借款1000000元，借条上没有载明还款时间，原告宋建主张被告赵学谱口头承诺过2月内还清，但没有提供证据加以证明，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告宋建可以催告被告赵学谱在合理期限内返还借款。被告赵学谱提供了网银交易单证以证明已经归还原告宋建借款1105000元，原告宋建认为该1105000元系被告赵学谱归还本案外的借款，且归还借款后借条已经交由被告赵学谱，被告赵学谱所举证据与本案没有关联性。本院认为，被告赵学谱提交的网银交易单证均发生在被告赵学谱2013年10月28日向原告宋建借款之后，原告宋建主张系归还之前的借款，被告赵学谱主张除本案争议的两笔借款外，没有与原告宋建发生过其他借款关系，原告宋建主张借款关系成立，应当提供证据加以证明，其没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告宋建的该项主张，本院不予支持。被告赵学谱提交了借款发生之后向原告宋建支付资金的凭证，原告宋建没有提供证据证明其收到被告赵学谱的资金的事实依据，其向原告宋建支付的资金应当视为其归还的借款。但被告赵学谱提交的网银交易单证中的《电子银行交易回单》显示的付款人为眉山威力机械制造有限公司，被告赵学谱未提供其他证据证明该笔交易的105000元系其归还原告宋建的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告赵学谱的该项主张，本院不予支持。综上，被告赵学谱尚欠原告宋建借款共计1500000元。原告宋建主张1500000元的借款自2014年1月29日起，1000000元的借款自2014年10月13日（起诉之日）起按月利率6.5‰计算利息，若未超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的予以支持，超过的对超过部分不予支持。但利息应当按照实际欠款金额计算，期间被告赵学谱已经归还的部分不应计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：由被告赵学谱自本判决生效之日起五日内归还原告宋建借款1500000元及逾期还款利息（利息计算的本金及起算时间见附表；利率按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算，并且不得超过月利率6.5‰）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由原告宋建负担7360元，被告赵学谱负担11040元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。附：《利息计算方法》利息计算方法起算时间截止时间计息本金（单位：元）2014年1月29日2014年3月28日11850002014年3月29日2014年5月4日10800002014年5月5日2014年5月31日9750002014年6月1日2014年7月2日8700002014年7月3日2014年7月16日17650002014年7月17日2014年8月2日16850002014年8月3日2014年8月22日15800002014年8月23日还清之日止1500000审判员  李光毅二〇一四年十二月三日书记员  李皓羽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00259号
罪犯雍连魁，男，1943年1月24日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年9月21日作出（2009）沈河刑初字576号刑事判决，以被告人雍连魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10万元。（刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雍连魁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第88号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时55分许，被告人杨某某酒后驾驶贵HL01**号普通二轮摩托车搭载李某某由雷山县大塘镇方向往雷山县城方向行驶，当车行驶至黎炉线214km＋100m处时，与对向熊某某驾驶的贵JP26**号小型普通客车碰撞肇事，导致杨某某、李某某受伤，两车不同程度损害的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：杨某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为128mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月8日中午，被告人杨某某与李某某、余某某、余某甲等人在雷山县大塘镇排翁村路口的河边吃烧烤喝啤酒，当日下午18时左右，被告人杨某某酒后驾驶贵HL01**号普通二轮摩托车搭载李某某由雷山县大塘镇方向往雷山县城方向行驶，当车行驶至黎炉线214km＋100m处时，与对向熊某某驾驶的贵JP26**号小型普通客车碰撞肇事，导致杨某某、李某某受伤，两车不同程度损害的交通事故。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某、杨某某受轻伤，经雷山县交通警察大队认定：被告人杨某某承担事故的全部责任，熊某某、李某某无事故责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：杨某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为128mg／100ml。
同时查明，被告人杨某某已赔偿受害人熊某某的车辆维修费及停车费，并取得受害人李某某的谅解。
诉讼过程中，本院向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人杨某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人无异议的如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，2、身份证、户籍证明、户籍查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，3、归案经过，4、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证，5、行政处罚决定书等相关书证，6、赔偿协议、谅解书，7、证人莫某某、莫某甲、熊某某、李某某、余某某、余某甲的证言，8、被告人杨某某的供述及辩解，9、鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、肇事车辆照片，10、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并赔偿受害人，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋执字第2122号
申请执行人南通宏景房地产开发有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人汪慧君，董事长。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱益民。
被执行人吴小红。
关于南通宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）申请执行朱益民、吴小红商品房销售合同纠纷一案，如皋市人民法院作出（2015）皋民初字第0021号民事判决书，本院于2015年5月12日立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人南通宏景房地产开发有限公司以被执行人向南通市中级人民法院上诉为由，于2015年5月14日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，被执行人朱益民、吴小红确已于法定期间内提起上诉，申请人据以申请执行的法律文书尚未生效，本案不符合执行案件受理条件，据此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南通宏景房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年六月三日
书记员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1074号
申请执行人崔长然，女，1972年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人崔长然与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016）豫1702民初5685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1074号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与崔长然劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1428号
上诉人（原审被告）上海乐购物流有限公司。
法定代表人ALEXANDERMATTHEWMACKENZIERHIND，董事长。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海晋宜商贸有限公司。
法定代表人LOWYEETEIK。
上诉人上海乐购物流有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海乐购物流有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海乐购物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海乐购物流有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币13，720元，减半收取人民币6，860元，由上诉人上海乐购物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第29号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被三穗县公安局立案侦查。现在家。
辩护人麻某某，三穗县法律援助中心法律工作者。
三穗县人民检察院以穗检刑诉字（2013）第129号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张相军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2013年4月20日下午，被告人杨某某与被害人潘某族在三穗县桐林镇坦洞村七组潘某庭家中因口角发生争吵，后潘某族被杨某某的爱人罗某桃和潘某庭劝回家中。当天晚上19时许，潘某族再次到杨某某家中找杨某某理论，双方发生争吵并相互扭打，罗某桃向前解劝不了后外出喊人，杨某某和潘某族二人继续扭打，从堂屋打出堂屋门口朝门角，在扭打过程中杨某某用脚将潘某族踢倒到门口的阳沟里，腿部按压到阳沟坎的石头上，致潘某族左骼骨颈骨折。经鉴定，潘某族的损伤程度为重伤。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实没有异议。只辩称，是潘某族打上我门来的，我是自卫还击。
辩护人麻某某的辩护意见是，被害人潘某族到被告人杨某某家闹事，杨某某有防卫性质。
经审理查明：2013年4月20日下午，被告人杨某某与喝酒后的被害人潘某族在三穗县桐林镇坦洞村七组潘某庭家中因口角发生争吵，后潘某族被杨某某的爱人罗某桃和潘某庭劝回家中。当天晚上19时许，潘某族再次到杨某某家中找杨某某理论，双方再次发生争吵并相互扭打，在扭打过程中致潘某族左骼骨颈骨折。经过鉴定，潘某族的损伤程度为重伤。
另查明，被告人杨某某与被害人潘某族已就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实杨某某于1947年4月14日出生，系完全刑事责任能力人。
2、贵州省非盈利性医疗机构收费专用票据，证实潘某族在三穗县医院住院共支付药费、护理费、检查费、床位费、治疗费共计13244.52元。
3、证人罗某桃证言，证实2013年4月20日下午5点左右，杨某某与潘某族在潘某庭家因琐事发生争吵，到下午7点左右，潘某族来我家与杨某某争吵、打架，其去喊杨某良和杨某国来劝架，看见潘某族滚到其家门口的阳沟里的事实经过。
4、证人潘某庭证言，证实2013年4月20日下午，杨某某与潘某族在我家为评低保的事发生争吵，后其就把杨某某送回家了。其回家与杨某西聊天，杨某西的爱人打电话给他说杨某某与潘某族打架了，其与杨某西就到杨某某家去，看见潘某族的两只眼睛肿了，脸上都是血，两边太阳角也有两道口子，左脚走不了路的事实经过。
5、证人杨某良证言，证实2013年4月20日晚上7点左右，其听见罗某桃在喊救命，说杨某某与潘某族打架，其跑去看，看见潘某族把杨某某压在地上，用手卡他的脖子，其就去把二人拉开。杨某国没有打潘某族，其到的时候潘某族脑壳已经受伤流血的事实经过。
6、证人杨某国证言，证实2013年4月20日晚上，其听见罗某桃在喊人，其就往罗某桃家走去，到门口是看见有杨某某、杨某良、潘某族、罗某桃四人在，罗某桃坐在门口的院坝，其他三人都是站着的，杨某良站在杨某某和潘某族的中间，潘某族的脑壳上在流血，其没有打潘某族的事实经过。
7、证人潘某进（潘某族主治医生）证言，证实杨某某受伤部位的骨头是人踢不断的，主要考虑摔滚到地后折断。
8、被害人潘某族陈述，证实其与杨某某在杨某某家发生打架，杨某某把其打伤的事实经过。
9、被告人杨某某的供述与辩解，证实其与杨某某因发生口角后在其家堂屋、堂屋门口打架的事实经过。
10、鉴定意见，证实潘某族损伤程度为重伤。
11、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的地理位置及现场概貌。
12、潘某族的入院记录，证实潘某族当时的受伤情况。
关于被告人杨某某及辩护人麻某某提出，潘某族到杨某某家闹事，杨某某有防卫性质。经查，潘某族酒后到被告人杨某某家因琐事发生争吵，后二人相互扭打，杨某某的行为不是对不法侵害进行防卫，其行为不是正当防卫，故对被告人杨某某及其辩护人关于杨某某的行为有防卫性质的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人存在过错，被告人已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 张承波
二〇一四年四月八日
书 记 员 高长福
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0444号
原告上海酷典服饰有限公司，住所地上海市闵行区程家桥路238号1楼。
法定代表人顾卫民，总经理。
委托代理人杨勤海。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
委托代理人廖菲。
原告上海酷典服饰有限公司与被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勤海、被告委托代理人廖菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海酷典服饰有限公司诉称，其与被告于2013年8月26日签订联合销售专柜合同一份，由其在被告处设立专柜合作销售。后因被告长期拖欠销售货款，其于2014年5月将被告诉至法院，要求解除合同，被告支付到期货款188904.81元及逾期利息等。经法院调解，其与被告达成调解协议，双方于2014年5月19日解除联合销售专柜合同，被告分期支付其到期货款。截至2014年6月6日，又产生到期货款65427.94元被告拒不支付，且被告处尚有3000元保证金未予返还。故要求被告支付货款65427.94元，返还保证金3000元，支付上述款项自2014年6月13日起止实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海酷典服饰有限公司货款65427.94元、保证金3000元，合计人民币68427.94元，及该款自2014年6月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为783元，财产保全费704元，合计人民币1487，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一四年九月十七日
书记员 张慧敏