wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初532号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人王挺，男，1973年3月18日出生于江苏省武进县，汉族，中专文化，自由职业，住无锡市梁溪区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王挺犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。	被告人王挺于2016年10月8日凌晨1时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区吉庆街地下停车场南出口处时，与收费员发生纠纷，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王挺血液中检出乙醇成份，含量为158mg（乙醇）/100mL（血液）。	归案后，被告人王挺如实供述了自己的罪行。	上述事实，被告人王挺在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、车辆信息查询结果、证人刘某、成某的证言、被告人王挺的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关调取的视频资料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王挺的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王挺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王挺的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：	被告人王挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一六年十二月二十三日	书记员 冯霞飞	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初532号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人王某，男，1973年3月18日出生于江苏省武进县，汉族，中专文化，自由职业，住无锡市梁溪区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	被告人王某于2016年10月8日凌晨1时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区吉庆街地下停车场南出口处时，与收费员发生纠纷，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为158mg（乙醇）/100mL（血液）。	归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。	上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、车辆信息查询结果、证人刘某、成某的证言、被告人王某的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关调取的视频资料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一六年十二月二十三日	书记员 冯霞飞	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2438号
原告：刘良刚，男，1969年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘良刚与被告李学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈天水到庭参加诉讼，原告刘良刚、被告李学生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告刘良刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学生偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好友，2014年1月7日，被告李学生向原告刘良刚借款50万元，原告经过银行转账给被告，被告向原告出具借条一张。后被告偿还了原告10万元，余下40万元在2015年2月16日重新出具了借条一张，未约定利息。后被告李学生未再还款，原告多次催收还款未果，特提起诉讼。
被告李学生未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的意见：1.原告刘良刚身份证复印件、被告李学生身份证复印件，证明原、被告当事人身份信息；2.2015年2月16日被告李学生出具的借条一张、2014年1月7日被告李学生出具的借条复印件一条、交易数据查询流水一份，证明被告李学生2014年在原告刘良刚处借款50万元，后经还款2015年重新出具40万元借条的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，被告李学生向原告刘良刚借款50万元，并出具借条，载明：“今借到刘良刚人民币现金500000元大写伍拾万元正是实。借款人：李学生担保人：杨中德2014.1.7日”，借条上未约定利息。同日，原告通过农业银行转账48万元至被告李学生账户。后被告李学生偿还原告刘良刚部分借款，至2015年2月16日止，仍下欠原告40万元，被告李学生重新出具借条，载明“今借到刘良刚人民币现金肆拾万元正（400000元）是实。借款人：李学生2015.2.16”，借条上未约定还款期限及利息，担保人杨中德未继续签字担保。借款后经原告刘良刚多次催收未果，原告刘良刚于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告李学生发出传票，被告李学生未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。2014年1月7日被告李学生在原告刘良刚处借款，后经部分偿还被告尚欠原告40万元的事实清偿、证据确实充分，被告李学生应当承担还款责任。本院对原告刘良刚要求被告李学生偿还借款本金40万元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李学生偿还原告刘良刚借款本金40万元，该款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 巍
二〇一七年十月十九日
书记员 邓安君
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01289号
原告：薛某某，女。
被告：吴某甲（曾用名：吴某乙），男。
原告薛某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：与被告吴某甲于1994年在广东省中山市打工相识恋爱，1997年2月按当地农村风俗举行婚礼，1998年5月28日经政府登记结婚。由于婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2010年5月双方再次发生争吵后，原、被告各自在外打工。现原告薛某某以与被告吴某甲分居生活长达4年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故原告薛某某诉至法院，要求与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲未提出答辩。
经审理查明：原告薛某某与被告吴某甲于1994年在广东省中山市打工相识恋爱，1997年2月按当地农村风俗举行婚礼，同年9月12日生育女儿（吴某丙，现随原告一起共同生活）。1998年5月28日经政府补办结婚登记，原、被告婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2010年5月原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，双方各自在外打工，现分居长达4年之久。故原告薛某某诉至法院，要求与被告吴某甲离婚。
同时查明：原、被告结婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告薛某某、被告吴某甲的身份证复印件、湖北省公安县章田寺派出所、江西省上饶市广丰县横山派出所的《常住人口登记卡》，原、被告的《结婚证》、湖北省公安县章田寺乡坪新村民委员会的证明材料及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且分居长达4年之久，可以认定其夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩吴某丙一致随原告薛某某共同生活，应由原告薛某某抚养为宜，抚养费原告自愿独自承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告薛某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告之女吴某丙（生于1997年9月12日）随原告薛某某共同生活，直至吴某丙年满18周岁为止的抚养费，原告薛某某独自承担。
案件受案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年十月十七日
书记员 苏洪贤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初391号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年10月5日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月1日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱玲玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月16日晚曾某某在土产饮酒后，于4月17日0时5分，其驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在鹿寨镇桂中市场内碰撞梁某停放的桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取事故时曾某某的血液送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，曾某某的血液中乙醇含量为242mg/100mL。
本院另查明，案发后，被告人曾某某主动到鹿寨县公安局交通管理大队接受调查，经询问，其如实供述了交通肇事事实。2017年4月19日曾某某与被害人梁某达成了赔偿协议，由曾某某一次性付清给梁某修车费、误工费共5700元，已履行完毕。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赔偿协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人梁某的陈述，被告人曾某某的供述及审讯光碟，鹿寨县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鹿寨县人民检察院指控曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。曾某某有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据曾某某犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
appoint
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡静婷
云南昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5117号
原告：李小刚，男，1976年7月22日生，身份证登记住址：四川省营山县。
被告：云南蓝海装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：袁亚西。
原告李小刚诉被告云南蓝海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。
原告李小刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作安装费9000元。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告订做一套广告字，全款10000元，被告仅支付了预付款1000元。原告在制作安装完成并让被告验收合格后，要求被告支付尾款，但被告以资金困难为由交付原告一张在2017年2月20日才能兑现的支票。2017年2月22日原告委托昆明市官渡区芯芯工艺品经营部代收时发现密码错误。原告多次催要，被告仍未付款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是以其经营的昆明市西山区鹏程广告设计服务部名义与被告进行交易，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中将有字号的个体工商户经营者李小刚列为原告，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，李小刚不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
裁定如下：
驳回原告李小刚的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告李小刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨国娟
二○一七年五月二十六日书记员符慧芸
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5117号原告：李小刚，男，1976年7月22日生，身份证登记住址：四川省营山县。被告：云南蓝海装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：袁亚西。原告李小刚诉被告云南蓝海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。原告李小刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作安装费9000元。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告订做一套广告字，全款10000元，被告仅支付了预付款1000元。原告在制作安装完成并让被告验收合格后，要求被告支付尾款，但被告以资金困难为由交付原告一张在2017年2月20日才能兑现的支票。2017年2月22日原告委托昆明市官渡区芯芯工艺品经营部代收时发现密码错误。原告多次催要，被告仍未付款，故诉至法院。本院经审查认为，原告是以其经营的昆明市西山区鹏程广告设计服务部名义与被告进行交易，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中将有字号的个体工商户经营者李小刚列为原告，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，李小刚不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告李小刚的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告李小刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二○一七年五月二十六日书记员符慧芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢589号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人张玉滨，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第711号民事判决书，申请执行张玉滨借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金20258.13元及利息、案件受理费347元，承担执行费228元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第711号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2119号
原告：戴某1，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。
被告：戴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告戴某1与被告戴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原告戴某1不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴某1撤回诉讼处理。
审判员 赵永灵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯彦超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞。
委托代理人：李彦新，系刘玉霞丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马建臣。
再审申请人刘玉霞因与被申请人张喜、马建臣侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行取出张喜银行卡里的钱款并共同使用，这一认定是错误的。刘玉霞只是与马建臣同去，而并未共同取款和共同使用，是马建臣独自取的款并独自使用了。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行，取出张喜银行卡里的钱款并共同使用这一事实，有刘玉霞在接受公安机关询问时的自认予以证实，该事实认定并无不当，刘玉霞所提二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张错误，本院不予支持。刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1480号
原告黄建森，男，1975年1月8日出生，汉族，摩托车载客。
被告姚苏英，女，成年，汉族，居民。
原告黄建森与被告姚苏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建森到庭参加诉讼。被告姚苏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建森诉称，2012年1月14日，被告姚苏英以经营需要资金周转为由，向原告及原告老乡钟郭宁共借款1.3万元，其中向原告借款1万元，原、被告口头约定借款按月利率3%计息，借款期限2个月。2012年2月14日，被告支付原告利息300元。之后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告多次向被告催要，但未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款1万元并支付利息6，900元（从2012年2月14日起至2014年1月14日，按月利率3%计算）。
被告姚苏英经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告姚苏英以经营需要资金周转为由，向原告黄建森借款1万元，双方未约定借款期限及利息。同日，被告立下借条一张给原告。借款后，被告未归还原告借款。原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告主张双方有口头约定借款按月利率3%计息，被告有支付一个月利息300元，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，被告在原告向其催要后，未在合理的期限内归还，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付利息。原告以被告已支付一个月利息，主张按月利率3%计算利息，没有证据证明，本院不予采信。利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告姚苏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚苏英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建森借款1万元并支付利息（计算办法：从2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金1万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄建森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取为110元，由原告黄建森负担45元，被告姚苏英负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年五月十二日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1027号
原告董良磊。
委托代理人庞秀花。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告梁荧。
被告梁志云。
被告黄敏。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
被告钟山县若源家电经营部。
负责人梁志云，该公司股东。
被告钟山县银龙家电维修有限公司。
法定代表人梁志云，该公司股东。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述八被告共同委托）。
原告董良磊与被告梁光荣、廖萍、梁荧、梁志云、黄敏、钟山县新星商贸有限公司、钟山县若源家电经营部、钟山县银龙家电维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告梁光荣、廖萍，除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。
本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告董良磊的起诉。
本案受理费562.5元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告董良磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶夏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1110号
原告：周国华，男，1969年3月17日出生。
被告：孙靖，女，1973年4月21日出生。
被告：朱聚得，男，1958年10月15日出生。
原告周国华因与被告孙靖、朱聚得民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告孙靖、朱聚得送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告孙靖、朱聚得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：2013年11月5日，孙靖因资金短缺向周国华借款200万元，用于购买门面房，借款期限18个月，并由朱聚得担保。2013年11月5日，周国华将196万元打入朱聚得银行卡上。至2015年5月5日借款到期后，周国华多次催促未果。为此，周国华诉至法院。现要求：1、孙靖、朱聚得偿还借款200万元及利息80万元（从2013年11月5日起算至2015年8月5日，共计21个月，按照月利率2%计算，扣除一个月利息4万元）；2、本案诉讼费由孙靖、朱聚得承担。
被告孙靖书面答辩称：周国华起诉借款事实存在，但借款后该款的使用情况是原本孙靖准备用该款买门面房，后来朱聚得用借到的200万元买了门面房，该门面房房产证也办在了朱聚得的名下，使用该款时朱聚得也口头承诺到时还给周国华，可是到现在也没还。孙靖作为借款人，但没有使用该款，该款也没有打到孙靖的账户上，实际使用人为朱聚得，孙靖不应承担还款责任。
被告朱聚得未提交答辩材料。
在庭审中，原告周国华提交证据如下：
1、借款借据一份。证明2013年11月5日，孙靖向周国华借款200万元，双方约定月息2%，按月付息，借款期限从2013年11月5日至2015年5月5日。
2、借款担保一份。证明2013年12月5日，朱聚得自愿为孙靖与周国华之间的200万借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。
3、中信银行个人网银查询单一份，证明2013年11月5日，周国华通过银行转账的方式支付给朱聚得借款196万元。
被告孙靖、朱聚得未提交证据材料。
本院根据原告周国华的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2013年11月5日，孙靖给周国华出具了一份借款借据，载明：“我叫孙靖，因流动资金紧张，自愿向周国华借款200万元，月息2分，按月付息，借款期限为18个月，即从2013年11月5日至2015年5月5日止”。同日，周国华按照孙靖要求将借款196万元通过银行转账方式支付给朱聚得。2013年12月5日，朱聚得给周国华出具了一份借款担保，载明：“我叫朱聚得，自愿为孙靖向周国华借款借据的金额提供担保，借款金额为200万元的借款承担担保连带责任，该笔借款视同为担保人个人借款，如果到期后借款人不能按时偿还我担保借款，由我无条件负责偿还上述承诺过的借款，并承担因我担保款项违约所产生的一切费用（包括交通、诉讼、利息及其他费用）”。合同履行期间，孙靖未依约支付利息。合同期限届满，孙靖未偿还借款本金，朱聚得也未履行保证责任。为此周国华诉至本院。
本院认为：被告孙靖向原告周国华借款并出具借据，足以认定原告周国华与被告孙靖之间成立借款合同关系，被告朱聚得出具的借款担保，足以认定原告周国华与被告朱聚得之间成立保证合同关系，上述合同关系均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周国华依约提供了借款，被告孙靖未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告朱聚得也未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任，因原告周国华在支付借款本金时预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款。关于原告周国华主张的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故原告周国华要求被告孙靖偿还借款196万元及利息（自2013年11月5日起至2015年8月5日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并要求被告朱聚得承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。关于被告孙靖提出实际用款人系被告朱聚得，其不应承担还款责任的抗辩意见，因被告孙靖作为借款人并未对原告周国华的付款行为提出异议，应视为其同意原告周国华将借款支付给被告朱聚得，根据合同相对性原则，被告孙靖作为借款人，应承担还款付息的责任，故被告孙靖的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙靖于本判决生效后十日内偿还原告周国华借款本金196万元及利息（自2013年11月5日起至2015年8月5日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告朱聚得对被告孙靖的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告朱聚得承担保证责任后，有权向被告孙靖追偿；
四、驳回原告周国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告孙靖、朱聚得负担33160元，原告周国华负担1040元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱亚飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执815号
执行裁定书
申请执行人张守俊，男，1957年7月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人高树军，男，1980年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张守俊依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南西民初字第430号民事判决书，申请执行闫高树军买卖合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，被执行人于2016年6月15日给付申请执行人人民币65万元、利息及案件受理费于2016年10月1日给付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南西民初字第430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00061号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某甲，别名王某某，男，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日到淮北市公安局杜集分局投案，当日被该局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，6月4日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。
辩护人徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉﹝2015﹞52号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝、代理检察员闫永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人刘某甲，被告人王某甲及其辩护人、委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年3月4日20时许，被告人王某甲在淮北市杜集区朔里汽车站十字路口西侧，因琐事与被害人刘某发生争执相互厮打，刘某面部被王某甲打伤，王某甲前额右侧被刘某打伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级，王某甲伤情为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：书证户籍证明、到案经过、收条、住院病历、前科证明等，法医人体损伤程度鉴定意见，现场勘查、指认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不提异议。
辩护人的辩护意见为：1、王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被害人对本案的发生存在一定的过错；3、王某甲无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年3月4日20时许，被告人王某甲在淮北市杜集区朔里汽车站附近一饭店吃饭，饭后王某甲骑三轮车回家，途经汽车站十字路口西侧下车小便，此时被害人刘某发现王某甲在自家门口小便，遂与王某甲发生争执、相互厮打，刘某面部被王某甲打伤，王某甲前额右侧被刘某打伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级，王某甲伤情为轻微伤。2015年4月29日，王某甲到淮北市公安局杜集分局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：本案�审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人就民事赔偿事宜自愿达成协议，王某甲赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，被害人对王某甲的行为表示谅解。
以上事实，有下列经过举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户籍证明，王某甲出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2015年4月29日上午，王某甲到淮北市公安局杜集分局朔里派出所投案。
3、前科证明，经查询，王某甲无违法犯罪记录。
4、鉴定意见，经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，王某甲损伤程度为轻微伤。
5、辨认笔录，经辨认，刘某与王某甲均未辨认出对方。
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
7、收条，案发后，被害人刘某儿子收到王某甲赔偿的医药费10000元。
8、证人张某甲、侯某、王某乙证言，2015年3月4日晚，王某乙请张某�、王某甲、侯某等人在杜集区朔里汽车站东边的车站羊肉馆吃饭，王某甲酒后出去上厕所。后张某乙说王某甲被人打了。次日，听王某甲说在别人家门口小便，被人打了。
9、证人张某乙、武某证言，2015年3月4日晚上8点左右，张某乙和武某看见王某甲慌慌张张往家走，脸上全是血，王某甲说是被人用扫把打的。
10、证人毛某证言，2015年3月4日晚上，毛某在杜集区朔里矿医院值班，来了一个四十多岁病人，右侧前额头有外伤，当时病人喝酒了。
11、被害人刘某陈述，2015年3月4日晚20时，刘某在自己位于杜集区朔里汽车站附近的“××家具店”门口，看见一个男子在自己门口小便，刘某与该男子发生争执。该男子朝刘某脸部、鼻子打，刘某用扫把将该男子太阳穴打烂了。
12、被告人王某甲供述，2015年3月4日晚，王某甲在杜集区朔里汽车站羊肉馆吃完饭后准备回家，当�喝醉了，王某甲在朔里汽车站十字路口靠北边的地方小便，与刘某发生了争执，王某甲用拳头朝刘某面部打了几拳，刘某拿着棍子朝王某甲太阳穴打了一下。
本院认为：被告人王某甲故意非法伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某甲赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于王某甲系自首、无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于被害人对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，本院认为，王某甲酒后在被害人门前小便，有违公序良俗，被害人对王某甲的行为进行制止并无不当，王某甲没有正确的处理该争执，与被害人发生厮打，其对自己的行为应承担相应的法律责任，被害人对案件的发生不存在过错，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 周 钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3064号
申请执行人袁小良
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00111号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××35的存款人民币1106889.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3064号
申请执行人袁小良
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00111号，依法向被执行人华升建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1106889.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3064号
申请执行人袁小良
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00111号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1106889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2759号
罪犯丁献文，男，1972年4月8日出生，回族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第20号刑事判决，以被告人丁献文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2014年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月经考核评定累计17.2分。此次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁献文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁献文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10004号
申请执行人王XX，住址广东省深圳市XXX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地广东省深圳市XXXX。
法定代表人邱XX。
申请执行人王XX与被执行人深圳市XXX有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2014]2627号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人工资15000元、经济补偿金3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 翁守成
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁 芬
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第76号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人刘新阶。
申请执行人工商局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第76号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人刘新阶，男，汉族，住赤壁市，申请执行人工商局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定。本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）459号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年六月十三日书记员  钟云林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第983号
原告孙某甲，男，1987年11月出生，汉族。
被告孙某乙，男，汉族，1961年12月出生。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告付某甲，女，1990年5月出生，汉族。
被告付某乙（又名付增运），男，1972年9月出生，汉族。
原告孙某甲、孙某乙与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲、孙某乙及委托代理人李德琪，被告付某乙等到庭参加了诉讼。被告付某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：2012年农历正月经媒人介绍我与被告付某甲订下婚约。并与当月农历初十下帖，设宴招待后，我方送彩礼22600元。农历正月十六日我们家人去被告家要媳妇，又送现金26000元和摩托车一辆。并定于农历正月二十九日结婚。然而事过几天被告方通知我们正月二十九日不能结婚，改在农历六月结婚。这期间我经多方了解，被告付某甲脾气很不好，经常与其爸妈吵嘴生气。在交往中我发现与被告性格不合。为避免以后麻烦，我决定解除与被告的婚约关系。特提起诉讼，请求依法判令被告付某甲、付某乙返还彩礼48600元，摩托车一辆。并承担诉讼费用。
被告付某甲未答辩。
被告付某乙辩称，原告所说的彩礼现金48600元及摩托车一辆属实，但他所说的我女儿脾气不好不属实。我女儿脾气很好，她因此事气病了，正在看病，因此不同意返还彩礼。
经审理查明：2012年农历正月，经媒人介绍原告孙某甲与被告付某甲订下婚约。并与当月农历初十下帖，原告方设宴招待后，给女方送彩礼22600元。农历正月十六日，原告家人去被告家要媳妇，又送去现金26000元和金城110摩托车一辆。并定于农历正月二十九日结婚。然而事过几天被告方通知原告正月二十九日不能结婚，改在农历六月结婚。后因琐事双方发生纠纷，原告孙某甲解除与被告付某甲的婚约关系，并起诉来院，要求二被告返还彩礼48600元，摩托车一辆。
本院认为，婚约的解除导致的财产纠纷，因双方未办理婚姻登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求，应当予以支持。原告孙某甲与被告付某甲虽然定好婚期但未办理结婚登记手续，原告解除婚约，并请求二被告返还彩礼的诉讼请求应当予以支持。但考虑到本案的实际情况，二原告对婚约的解除有一定责任，婚约彩礼应酌情予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告付某甲、付某乙于本判决生效后五日内偿还原告孙某甲、孙某乙彩礼43740（48600×90%）元。返还金城110摩托车一辆。
驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元由原告孙某甲、孙某乙负担100元，被告付某甲、付某乙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一二年九月十日
书记员 胡晓艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第473号
原告章明轩，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人熊蕾，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告徐景亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告章明轩诉被告徐景亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章明轩的委托代理人朱帆到庭参加诉讼，被告徐景亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章明轩诉称，被告于2013年12月17日以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年12月17日起至2014年1月16日止，借款利率为每月3%。若被告不按约定归还借款本息，原告有权单方面终止合同，并要求被告支付利息及借款总金额的15%的违约金。被告收到原告出借款项并向原告出具了一份借款《确认书》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告拒不还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息（从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告徐景亮无答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，其中约定：“一、借款金额：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币￥100000元（大写壹拾万元整），以乙方确认收到的金额为准。二、借款期限：自2013年12月17日至2014年1月16日止，总共30天。三、借款利率：按月收息，月利率为3%。四、借款用途：乙方借款用于资金周转，保证借款用途的合法性。五、还款方式：乙方应当按时足额还款。如需延期还款，必须在借款到期前15天，向甲方提出借款延期书面申请后，签订延期还款协议。乙方应在自借款之日起每满一个月后的三日内支付上月利息，最后一期利息连同本金全额归还给甲方。六、违约责任：（一）……。（三）乙方未经甲方书面同意延期还款或未按约定的金额归还借款本息，甲方有权单方终止合同，要求乙方提前将所欠的借款本金和利息全部清还，乙方还应承担以下违约责任：1、……。2、除按约定利率支付利息外，还需按本合同约定的借款利率支付100%的利息作为违约金并按借款总金额的15%另行支付违约金……。”同日，原告向被告提供了借款本金100000元，被告向原告出具一份《确认书》，写明：“借款人徐景亮已于2013年12月17日收到出借人章明轩支付的现金人民币￥100000元整（大写壹拾万元整）。”借款到期后，被告未依约偿还借款本金和支付利息，且下落不明，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告章明轩与被告徐景亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。由于被告未及时偿还借款，给原告造成利息损失。原告要求被告支付从借款之日（2013年12月17日）起至法院确定还款之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算的标准，双方在《借款合同》中约定借款月利率为3%，该标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐景亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章明轩偿还借款本金100000元及利息（从2013年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元（其中受理费2660元、保全费1020元，原告均已预付），由被告徐景亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐小燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第429号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。
辩护人谢立光，浙江天经律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人谢立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日上午9时许，被告人徐某在乐清市柳市镇方斗岩村山上爬山，见被害人章某一人在爬山，遂生劫意。于是，被告人徐某冲上去用绳子捆绑章某，因遇反抗而未果，继而抢走章某的钱包（内有现金372.5元）和华为牌手机一只。章某趁被告人徐某不备，夺回钱包后逃跑。经乐清市价格认证中心评估，上述钱包价值64元，华为牌手机价值1094元。
另查明，案发后，被告人徐某已经由其亲属向被害人章某赔偿损失，章某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、协议书、到案经过说明、被害人章某的陈述、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已经被追回或退赔，被告人徐某取得被害人的谅解，酌情对被告人徐某从轻处罚。辩护人关于被告人徐某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。但被告人徐某犯罪情节相对较重，辩护人要求对被告人徐某适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关提出判处被告人徐某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 王永和
人民陪审员 虞杨林
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈静静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初字616号
原告：刘久茹。
原告：李海泉。
被告：李义，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
本院在审理原告刘久茹、李海泉与被告李义、中华联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久茹、李海泉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘久茹、李海泉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘久茹、李海泉负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月三十一日
书记员 李英梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1333号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：付东成，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告付东成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计661元，及逾期违约金1322元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初822号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李玲焕，女，1964年12月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。因涉嫌盗窃，于2016年4月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，次日由南阳市公安局仲景分局变更为监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）722号起诉书，指控被告人李玲焕犯盗窃罪，于2016年11月24日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李玲焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年4月22日上午，被告人李玲焕窜至南阳市建设路第三中学门口，趁四周无人，利用随身携带的一个板子将受害人王某2的一辆蓝色黑马牌自行车环形锁撬坏后，将该自行车通过班车运到新野，卖给新野男子肖某。
2、2016年4月22日上午，被告人李玲焕窜至永安路十四中门口，看到受害人杨某的一辆黑色飞鸽牌折叠式自行车在路边停放，遂上前用板子将自行车环形锁撬开后，将该自行车盗走通过班车运到新野，卖给新野男子肖某。
3、2016年4月初，被告人李玲焕窜至南阳市卫校医院院内，趁四周无人，将受害人于�的一辆紫红色黑马牌自行车的环形锁撬开，将该车盗走后自用。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李玲焕的供述；2、被害人杨某、王某2、于某的陈述；3、证人肖某、王某1的证言；4、价格鉴定意见书；5、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李玲焕以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月22日上午，被告人李玲焕窜至南阳市建设路第三中学门口，趁四周无人，利用随身携带的一个板子将受害人王某2的一辆蓝色黑马牌自行车环形锁撬坏后，将该自行车通过班车运到新野，卖给新野男子肖某。
2、2016年4月22日上午，被告人李玲焕窜至永安路十四中门口�看到受害人杨某的一辆黑色飞鸽牌折叠式自行车在路边停放，遂上前用板子将自行车环形锁撬开后，将该自行车盗走通过班车运到新野，卖给新野男子肖某。
3、2016年4月初，被告人李玲焕窜至南阳市卫校医院院内，趁四周无人，将受害人于某的一辆紫红色黑马牌自行车的环形锁撬开，将该车盗走后自用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玲焕的供述；被害人杨某、王某2、于某的陈述；证人肖某、王某1的证言；价格鉴定意见书；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲焕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。李玲焕认罪，部分赃物已退还被害人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李玲焕犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日、李玲焕被羁押1日。即李玲焕的刑期自2016年12月17日起至2017年6月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十二月七日
书记员 马学宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2033号
原告：山东瀚业机械有限公司。住所：淄川区昆仑镇昆仑路**号。
法定代表人：刘道香，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘峰，山东致公律师事务所律师。
被告：山西沁源凤凰台煤业有限公司。住所：山西省长治沁源县王陶乡王陶村南。统一社会信用代码140000115924418。
法定代表人：霍林通。
原告山东瀚业机械有限公司与被告山西沁源凤凰台煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东瀚业机械有限公司诉称，原告是煤矿机械生产企业，自2013年开始，原、被告开始发生煤矿机械购销业务，原告多次向被告供货，因被告拖欠货款，致原告生产经营出现严重困难。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款1808910元及利息损失108534.6元。
被告山西沁源凤凰台煤业有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间发生过买卖单体支柱等煤矿设备的业务关系，2015年7月6日双方对账，被告欠原告货款1808910元未付。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同四份、工商银行业务回单复印件一份、网上银行电子回单打印件一份、对账函一份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告订立合同、被告向原告购买单体支柱等煤矿设备、被告支付部分货款、双方对账等行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已交付货物，被告应支付相应货款。所欠货款数额已由被告在对账函上加盖公司公章（及经办人员签字）确认。因此，原告要求被告支付货款1808910元，有事实和法律依据，本院予以支持。在此基础上，原告主张自对账之日按照年利率6%计算至开庭之日的逾期付款利息损失为108534.6元，该计算标准和期间符合法律规定，本院予以支持。被告在明知原告诉讼请求和相关诉讼权利义务的情形下，未提交答辩意见，未出庭应诉，应承担放弃答辩和质证权利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西沁源凤凰台煤业有限公司支付原告山东瀚业机械有限公司货款1808910元；
二、被告山西沁源凤凰台煤业有限公司赔偿原告山东瀚�机械有限公司逾期付款损失108534.6元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11029元，财产保全费5000元，合计16029元，由被告山西沁源凤凰台煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄亚冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第23号
申请人杨延强。
被申请人闫海举。
申请杨延强与被申请人闫海举机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款6500元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6500元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年一月五日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第23号
原告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街铁合金西路13号。
法定代表人：徐广君，该公司董事长。
被告：宝航建设工程（吉林）有限公司，住所地磐石市经济开发区拓金路以北英联以西。
原告吉林泷鑫电气设备有限公司诉被告宝航建设工程（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理，审理中原告吉林泷鑫电气设备有限公司向我院提出诉讼保全申请，并提供担保，经审查申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙亚利名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街新世纪公寓小区B号楼1单元5层4号（房权证号昌字第S1200149**号面积139.54平方米）房籍，查封期限为三年。
审 判 长 杨静伟
审 判 员 姜淑清
审 判 员 苏晓秋
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈珊珊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第502号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人曾瑞全。
被申请执行人方陈平。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S151号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月6日作出苍藻计生征字（2013）第S151号行政决定，并于2014年2月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月6日作出苍藻计生征字（2013）第S151号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏至邦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏至邦因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏至邦申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏至邦自1970年至2001年在西电管理局工作长达31年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏至邦办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏至邦不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏至邦经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏至邦于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份的魏至邦辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏至邦的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时魏至邦就应当知道自己的权利受到侵害。魏至邦没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。魏至邦等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏至邦等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏至邦据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏至邦于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏至邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏至邦的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00962号
上诉人（原审原告）：崔勃，男，汉族，1985年7月9日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁珑焱混凝土有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：杜威，该公司总经理。
委托代理人：倪金荣，女，汉族，1965年5月9日出生，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
上诉人崔勃与被上诉人辽宁珑焱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，与代理审判员王骞、代理审判员丁玉红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔勃自称2013年9月与辽宁珑焱混凝土有限公司有约定向辽宁珑焱混凝土有限公司提供沙子，每立方米90元，崔勃将沙子送到辽宁珑焱混凝土有限公司，辽宁珑焱混凝土有限公司给崔勃出具打印的计重单作为双方结算凭证，崔勃提供了187张打印单合计4863.991立方米，现崔勃按照市场价格每立方米80元价格要求辽宁珑焱混凝土有限公司给付货款389，119.28元。而辽宁珑焱混凝土有限公司所称崔勃与辽宁珑焱混凝土有限公司之间无买卖关系，崔勃提供的票据无法证明是其公司出具的，因此辽宁珑焱混凝土有限公司请求驳回崔勃的诉讼请求。庭审时有证人韩朋才，邓绍新出庭作证。
以上事实有当事人陈述，崔勃向原审法院提供的计重单，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，崔勃主张与辽宁珑焱混凝土有限公司之间具有沙子的买卖合同关系，根据法律规定主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而崔勃并没有向原审法院提供书面合同，也没有提供口头约定的证明，且辽宁珑焱混凝土有限公司又否认与崔勃之间有买卖关系，因此崔勃主张与辽宁珑焱混凝土有限公司之间存在买卖关系证据不足。从崔勃提供的“计重单”来看，因为该计重单是机打票据，崔勃没有提供证据证明该票据是辽宁珑焱混凝土有限公司的机器打出来的，虽然计重单上打有辽宁珑焱混凝土有限公司的名称，但没有辽宁珑焱混凝土有限公司的公章，也没有辽宁珑焱混凝土有限公司经手人或领导的签字，同时辽宁珑焱混凝土有限公司对该计重单予以否认是该公司所出具的，且辽宁珑焱混凝土有限公司也没有证据证明是辽宁珑焱混凝土有限公司出具的该计重单，因此无法确认该单据是辽宁珑焱混凝土有限公司出具。关于证人韩某，邓某的证言问题，因该证人所证明的送沙子时间与崔勃提供的计重单所记载的时间不相吻合，证人所述运距为20公里，但崔勃提供的部分计重单记载证人车辆2车运送时间只相隔10分钟，不符合常规，且证人与崔勃之间有雇佣关系，亦辽宁珑焱混凝土有限公司对证人证言有异议，因此证人证言的可信度不高，也无法证明崔勃、辽宁珑焱混凝土有限公司之间存在买卖关系。综上所述，崔勃主张与辽宁珑焱混凝土有限公司之间存在买卖关系依据不足，原审法院无法采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决：
驳回崔勃的诉讼请求。案件受理费7137元，由崔勃承担。
宣判后，上诉人崔勃不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人虽未与被上诉人订立书面合同，但与被上诉人进行了口头约定，并履行了供应砂子的合同义务。上诉人与被上诉人公司的业务员达成协议，约定了供货价格及供货方式，并约定货到后以被上诉人公司出具的计重单进行结账，在建筑和混凝土行业这种供货方式非常常见，合同双方只凭相互信任，经常不签订买卖合同，只以收货方出具的收货单据作为收货和结账凭证进行结账付款。收货单据上是否盖有公章或签字，发货方往往并不在意。本案中的计重单共187张，涉及22台运输车辆，其中十几台车辆只运输了一个晚上，不涉及造假。二、在被上诉人没有提交财务账目和相关的计重单据的证据的情况下，一审法庭仍然认定上诉人所主张的证据缺乏真实性，违反了相关的法律规定，请求二审法院依法调取相关证据，查清事实作出公正判决。三、证人的证言真实可靠，上诉人虽曾经与证人有过雇佣关系，但双方并无其他利害关系，法庭应当对证言予以采信。证人是从事运输行业的业户，为不同雇主运输货物，并非上诉人的专有运输车辆，运输车主和货主的关系。上诉人雇佣车辆运输支付相关的运费，此外再无其他利害关系，现在很多车主与上诉人早已没有联系，这样的关系，证人不存在作伪证的问题。证人出庭作证大都是受当事人所请，与当事人有一定的联系，不能以此就否认证言的可靠性。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁珑焱混凝土有限公司答辩称：一、被上诉人服从新民市法院作出的（2015）新民民三初字第1946号民事判决书，判决依照法律和证据作出，是公正判决。二、被上诉人根本没有与上诉人的买卖事实，所以没有提交单据。三、证人证言不属实。四、当时的沙子45元一立方米却卖不出去，被上诉人公司花80、90元买沙子是根本不可能的。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人崔勃主张与被上诉人辽宁珑焱混凝土有限公司存在买卖合同关系，因其提供的票据没有被上诉人签字或盖章，亦不能证明相关票据是由被上诉人出具，故票据与上诉人提供的证人证言不能形成完整的证据链条，原审法院不予认定，并无不当。上诉人崔勃在二审庭审过程中也未能完整陈述买卖合同的协议过程及关于合同价款及价款给付等合同内容的约定情况，也未能向法庭提交其主张商谈合同人员的相关身份信息及联系方式。综上，上诉人崔勃上诉请求，证据不足，不能形成完整证据链条，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7137元，由上诉人崔勃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民特18号
申请人：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路***号。
法定代表人：张先祥，院长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，该院工作人员。
被申请人：张瑞明，男，1957年5月27日出生，住重庆市城口县。
代理人：欧中桃（张瑞明的配偶），住重庆市城口县。
申请人重庆三峡中心医院申请认定张瑞明无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
重庆三峡中心医院称，请求：1.认定张瑞明无民事行为能力；2.指定欧中桃为张瑞明的监护人。事实和理由：张瑞明于2009年9月1日在作业过程中受伤，被运送至申请人重庆三峡中心医院住院治疗至今；张瑞明此次受伤，被城口县人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情，经城口县劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级一级，完全护理依赖。从2011年6月23日起，截至2016年7月25日，张瑞明一共拖欠申请人医疗费295058.70元。因张瑞明目前为植物人状态，且经司法鉴定为无民事行为能力，根据民事诉讼法的有关规定，只有贵院认定被申请人为无民事行为能力人并指定监护人，申请人才能通过诉讼途径收回张瑞明所欠的医疗费，申请人与张瑞明具有法律上的利害关系。另外，张瑞明与欧中桃系夫妻关系，二人共育有女儿张印、儿子张攀和张某等三子女。现申请人为维护自己的合法权益，诉至贵院。
欧中桃称，申请人所述全部属实，但是截止本案庭审之日，医疗费已经超过申请人陈述的数额。张瑞明受伤之后，一直是我在护理、照顾。我同意认定张瑞明无民事行为能力，同意我为其监护人。
经审理查明：被申请人张瑞明，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市城口县蓼子乡穴沱村2组，其与欧中桃系夫妻关系，二人共育有三子女，其中长女张印生于1988年12月7日，现已出嫁，次子张攀生于1992年3月18日，现在外务工，三子张某生于1998年11月7日，处于待业状态。张瑞明的母亲欧道必生于1928年4月17日，现在家养老，无劳动能力。2009年9月1日，张瑞明受伤被运送至申请人重庆三峡中心医院处住院治疗至今，并从2011年6月23日起欠付申请人医疗费若干元。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张瑞明因特重型颅脑损伤处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。张瑞明现由妻子欧中桃照顾，欧中桃同意自己作为张瑞明的监护人。
本院认为，张瑞明受伤致特重型颅脑损伤，经医院治疗后目前一直处于植物生存状态，已丧失意识，不能辨认和控制自己行为，属无民事行为能力人。重庆三峡中心医院的申请，符合相关规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、张瑞明为无民事行为能力人；
二、指定欧中桃为张瑞明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李仕举
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执601号之一
申请执行人黎勇明，男，1967年5月17日出生，现住广西田阳县头塘镇二塘村那培屯**号。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。
关于申请执行人黎勇明与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第76号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利26281元、负担申请执行费294元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执601号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第76号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执321号
申请执行人许祖国与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许祖国向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5598元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许祖国基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初155号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向许祖国支付劳动报酬5598元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保34号
申请人：赵淑云，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：范磊，男，1979年5月9日出生，汉族，职员，住抚松县。
赵淑云于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，称“2013年11月5日被申请人范磊向我借款33万元，2014年3月21日向我借款8.8万元，借款到期后被申请人拒不给付。现申请人欲提起诉讼，为保障案件得以顺利执行，请求法院对位于抚松县松江河镇松江街1委1组的房屋（所有人为范磊，产权证号：XXXXXXX，面积149.55平方米）进行查封”。赵淑云已向本院提供房产及车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对赵淑云提供担保的车号为吉XXXX**号比亚迪牌小型轿车（所有人为卢有福）的车籍及营运手续予以查封，期间不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
赵淑云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4157号
原告：庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室，住所地：庆阳市西峰区长庆大道**号。
法定代表人：郑选宁，该办公室主任。
原告：庆阳市创业扶持小额贷款担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。
法定代表人：罗茗，该公司董事长。
被告：左丽红。
被告：龙垚。
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持小额贷款担保有限公司与被告左丽红、龙垚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持小额贷款担保有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持小额贷款担保有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持小额贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费777元，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持小额贷款担保有限公司777元。
审判员 王英杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第1773号
原告邓灵滨，男，汉族。
委托代理人林志浩、叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告孙伟军，男。
第二被告邹均锋，男。
原告邓灵滨诉被告孙伟军、邹均锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓灵滨的委托代理人叶燕灵到庭参加诉讼，被告孙伟军、邹均锋经本院公告送达开庭传票后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓灵滨诉称，2010年11月2日，被告孙伟军以资金周转为由向原告借款30000元人民币。双方在《借条》中约定借款期限为一个月，即还款期限为2010年12月2日，双方对借款利息没有约定。被告邹均锋作为担保人在《借条》中签字对以上借款进行担保。后借款期限届满后，被告孙伟军迟迟不愿偿还借款。基于以上事实，原告认为被告孙伟军没有按期向原告偿还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益。被告邹均锋作为借款保证人应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请求判令被告孙伟军向原告偿还借款本金人民币30000元以及利息（从2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止，暂计至起诉之日为2835元）；2、请求判令被告邹均锋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟军、邹均锋均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年11月2日，第一被告孙伟军向原告邓灵滨借款人民币30000元，并出具一张《借条》，还款时间至2010年12月2日止，双方未约定利息。第二被告邹均锋作为担保人在《借条》中签字对以上借款进行担保。然而时至今日，经原告多次催收，两被告仍没有向原告履行其还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款30000元给第一被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，第一被告至今未向原告支付本息，故原告要求第一被告返还本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；第二被告作为借款担保人应对上述第一被告的债务承担连带清偿责任。第一被告孙伟军、第二被告邹均锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告孙伟军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓灵滨返还借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法：从2010年12月3日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、第二被告邹均锋对第一被告孙伟军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓灵滨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由第一被告孙伟军、第二被告邹均锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 李敏玲
附法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起到联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02997号
原告：袁兆武，男，1973年1月29日出生，满族，个体业主，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：陈声琳，男，1988年12月18日出生，满族，无业，住凤城市。
原告袁兆武诉被告陈声琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兆武及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告陈声琳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办顺达汽车租赁行。被告分别于2013年6月13日、2013年7月6日、2013年7月13日向原告租赁轿车3台，其中：2013年6月13日向原告租赁的丰田轿车一台，车牌号为辽Q17**，使用期限为2013年6月13日至2013年9月7日，租金为每月900元；2013年7月6日向原告租赁奥迪A6一台，车牌号为F39F**，使用期限为2013年7月6日至2013年7月15日，租金为每天300元；2013年7月13日向原告租赁现代悦动一台，车牌号为辽F88T**，试用期限为2013年7月13日至2013年8月18日，租金为每天220元。至租赁期满，被告并未按合同约定将车辆送还，之后原告在外地公安局将车取回，并发现三台车多处损毁，且三台车由不同程度的违章记录，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，判令被告立即给付原告租赁轿车费33.620元、车辆损失费7500元、施救费和停车费1460元、交通违章罚款500元、违章扣分1800元、违章扣分代办费300元，合计45180元。
经审理查明：原告袁兆武系凤城市凤山经济管理区顺达汽车租赁行个体经营者。2013年6月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，原告为甲方，被为乙方，其中协议第3条：甲方将其所有的丰田车型，车牌号为辽FQ17**，从2013年6月13日起至2013年9月7日止，租赁给被告使用。第4条规定：按每月租金9000元，被告共租赁84天，共计25200元。
2013年7月6日，原、被告签订第二份租赁汽车合同，其中协议第3条：甲方将其所有的奥迪A6车型，车牌号为辽F39F**，从2013年7月6日起至2013年7月15日止，租赁给被告使用，第4条规定：按每日租金300元，租赁9天，共计2700元。
2013年7月13日，原、被告签订第三份租赁汽车合同，其中第3条：甲方将其所有的现代悦动车型，车牌号为辽F88T**，从2013年7月13日起至2013年8月18日止，租赁给被告使用，第4条规定：按每日租金220元，租赁26天，共计5720元。
协议签订后，原告按协议约定日期将车辆交付给被告陈声琳使用。
上述三份协议均约定，车辆在租赁期间内如发生意外事故，乙方应立即性交通管理部门和甲方报告，甲方届时应协助乙方在24小时内向保险公司报案，乙方要向甲方提供保险公司所需的一切手续，并负责整个事故的前期费用支付。在保险公司赔付前，车辆修理期间，乙方有继续履行合同的义务，包括：支付车辆停驶期间的全额租金、垫付修理费用等。车辆在保险公司理赔后乙方须赔偿甲方（全部修理费的50%）车辆加速折旧费。
2013年7月11日19时40分，被告陈声琳将辽FQ17**号轿车借给其朋友张楠驾驶使用，张楠驾驶该车辆行驶至凤城市草河区保卫村七组加油站门前路段，将同方向骑自行车人王崇琴撞倒，发生交通事故后，张楠驾车逃逸，于次日到公安机关自首，造成该车辆损坏，原告花修车费5400元，施救费500元，停车费960元。
被告在租用原告车辆期间，辽F39F**轿车于2013年7月11日10时32分，违规停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法规的规定，处以100元罚款；辽F88T**号轿车分别于2013年7月16日17时54分、8月8日12时26分，超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法规的规定，共计处以400元罚款，被告租赁三台车辆共计罚款500元均由原告垫付。
被告在租赁辽F88T**号、辽F39F**号轿车期间，由于被告驾驶原因造成车辆损坏，原告分别花修理费1700元、400元，计2100元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的原、被告签订协议三份、公安局交警大队（2013）第02031号事故认定书及罚款单、修车费收据、拖车费、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告于2013年6月13日、7月6日、7月13日分别与被告陈声琳签订的三份汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告按约定将三台租赁车辆交付给被告，被告未按协议约定给付租赁费用，为此，本院对原告请求被告给付三台轿车的租赁费共计33620元应予支持。
被告在履行租赁合同过程中，因将车辆出借给他人，所造成车辆损失合计5400元，因该笔损失无法通过保险合同获得理赔，故该损失应按合同约定由被告承担。
原、被告双方在合同中对于车辆罚款、扣分处理费及代办费、拖车费损失、修理费均约定如系被告原因所产生应由被告承担责任，而被告在租赁三台车辆期间，车辆罚款三次计500元、施救费500元、停车费960元。上述费用的产生均系被告履行租赁合同违约所致，被告应承担违约责任。对于修车费2100元损失，应按合同约定，被告承担50%即1050元。
关于原告请求违章扣分处理费1800元及代办费300元。虽然原、被告在合同中有该项约定，但不符合法律规定，为此，对原告该项请求不能保护。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈声琳于判决生效后15日内给付原告袁兆武车辆租赁费33620元、车辆损失费5400元、施救费500元、停车费960元、违章罚款等费用500元、修车费1020元，合计42000元；
二、驳回原告袁兆武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈声琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年一月六日
书记员 许玉红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初976号
原告正中投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4单元18F。
法定代表人邓学勤，职务董事长。（未到庭）
委托代理人李强，广东前海律师事务所（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人孔甜甜，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第1674号关于第15294349“正中”号商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年01月12日。
本院受理时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年3月23日。
被告以原告申请注册的第15294349号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“正中”二字是原告的企业商号，自原告成立后一直在使用该字号。且原告已在部分类别上注册该商标。二、诉争商标和引证商标二差异显著，未构成近似商标，诉争商标的使用和注册未违反《商标法》第三十条的相关规定，依法应予以核准注册。综上,原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15294349。
3.申请日期：2014年09月04日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第45类）：安全保卫咨询;安全及防盗警报系统的监控;护卫队;家务服务;社交护送（陪伴）;临时看管房子;消防;法律研究;知识产权咨询;替代性纠纷解决服务。
二、引证商标
1.注册人：绍兴市中正商标事务所有限公司。
2.注册号：9776140。
3.申请日期：2011年07月28日。
4.专用权期限至2024年08月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第45类）：安全咨询;家务服务;服装出租;版权管理;域名注册;知识产权咨询;知识产权许可;诉讼服务;计算机软件许可(法律服务);法律研究。
三、其他事实
庭审中双方当事人对于诉争商标与引证商标的类别类似没有异议，争议焦点集中在商标是否近似。原告认为，首先，引证商标是整体图形而非汉字，不能分辨为“中正”二字，因此诉争商标与引证商标不近似。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商标。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有较大的关联性,使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
鉴于原告对诉争商标与引证商标二核定使用商品构成相同或类似商标没有异议，本案争议焦点为诉争商标与引证商标二是否构成商标近似。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
在本案中，诉争商标为“正中”二字，引证商标虽具有艺术外形，但仍然是“中正”两个文字在空间上的上下排列，普通大众对引证商标的主要识别点在于“中正”二字，因此引证商标是文字商标。诉争商标“正中”与引证商标“中正”在文字构成、呼叫方面近似，使用在类似商品服务上易引起消费者对商品来源的混淆和误认。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告正中投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告正中投资集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
二〇一六年四月一日
法官助理 杨娅蕾
书 记 员 李益晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初340号
原告：左世雄，西峰区。
被告：朱冠杰，西峰区。
被告：张华峰，西峰区。
原告左世雄与被告朱冠杰、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告左世雄于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告左世雄的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左世雄撤回起诉。
案件受理费1450元，退付原告左世雄1450元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐振华
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第125号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月8日下午，被告人陈某未取得机动车驾驶证情况下驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县罗阳镇乌岩岭路驶往新城门隧道方向，13时40分许，行经泰顺县罗阳镇廊桥大道康欣名邸小区侧门前路段时，发生侧翻，造成陈某受伤及浙C×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为195mg／100ml。经交通事故认定，陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证；物品发还凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查询记录；机动车查询记录；理化检验报告；医疗证明书；CT检查报告单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；到案经过等有关情况说明；被告人陈某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄茹文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01336号
原告赵学平，男，1960年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵春柏，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告赵春柏买卖合同纠纷一案过程中，原告赵学平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1929号
原告胡莹。
原告刘俊辰。
原告刘建国9。
原告王梅芳。
被告白亮。
本院在审理原告胡莹、刘俊辰、刘建国、王梅芳诉被告白亮民间借贷纠纷一案中，原告胡莹、刘俊辰、刘建国、王梅芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡莹、刘俊辰、刘建国、王梅芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡莹、刘俊辰、刘建国、王梅芳负担。
审判员 熊明明
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭瑜婕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00154号
申请执行人丁秋萍
被执行人王文龙
本院在执行申请执行人丁秋萍与被执行人王文龙交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年八月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00154号申请执行人丁秋萍被执行人王文龙本院在执行申请执行人丁秋萍与被执行人王文龙交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年八月二十七日书记员  李佳萍二〇一四年八月二十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1208号
申请执行人尹耀营。
被执行人李月珍。
本院在执行申请执行人尹耀营与被执行人李月珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李月珍现无适当财产可供执行，申请执行人尹耀营向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1208号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1208号申请执行人尹耀营。被执行人李月珍。本院在执行申请执行人尹耀营与被执行人李月珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李月珍现无适当财产可供执行，申请执行人尹耀营向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月四日代书 记员  邹璐璐