wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
## 陕西省延安市宝塔区人民法院
## 民事判决书
（2016）陕0602民初2678号
原告:王东凤，女，汉族。
委托代理人:亢鸽，陕西旷达事务所律师。
被告：延安神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称延安神州公司），住所地：延安市宝塔区黄蒿湾。
委托代理人:刘浪，男，汉族，1988年11月26日出生，大专文化，系该公司职工，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码610602198811264639。
原告王东凤诉被告延安神州公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东凤及委托代理人亢鸽、被告委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费6832.74元（扣除被告已经垫付的医疗费）、护理费7900元、误工费9800元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元、鉴定费2450元；2、依法判令被告按照实际伤残等级赔偿原告伤残赔偿金52840元及后续治疗费8000元；3、案件受理费由被告承担。
被告延安神州公司的答辩意见：1、陕JT1210号车为延安神州延安神州公司的出租车；2、残疾赔偿金按农村标准计算。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年12月24日延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字【2015】第020654号道路交通事故认定书认定：2015年12月9日8时45分，余生财驾驶陕JT1210号出租车由南向北行驶时与行人王治梅由西向东过公路时相撞，之后，车辆失控，驶入公路东侧排水渠，造成事故，车辆受损，王治梅及陕JT1210号乘车人王东凤、张瑜、管嘉男受伤，余生财负事故全部责任，王治梅、王东凤、张瑜、管嘉男无责任。王东凤在延安大学附属医院住院19天，花费医疗费41832.74元，被告延安神州公司垫付原告王东凤35000元。2016年3月18日经延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王东凤右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需8000元；护理期限为60日。
余生财驾驶的陕JT1210出租车为延安神州公司所有,余生财为公司雇佣司机。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议：王东凤的残疾赔偿金是否应当按照延安市宝塔区上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告身体所遭受的损害，与余生财的侵权行为有直接因果关系，余生财应当承担民事赔偿责任，但余生财驾驶的陕JT1210号机动车为延安神州公司所有，且为雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案的赔偿主体为延安神州公司。2015年12月24日延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字【2015】第020654号道路交通事故认定书认定，余生财负事故全部责任，王治梅、王东凤、张瑜、管嘉男无责任,符合客观实际，本院予以确认。陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书客观真实，本院予以认定。本案中，原告王东凤虽然是农村户口，但其提供了收入证明及在延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村购房证明，能够证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应该按城镇标准计算；交通费本院酌情认定为200元。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费41832.74元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费9800元（100元/天×98天）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、残疾赔偿金52840元(26420元×20年×10%)、后续治疗费8000元、营养费380元（20元/天×19天）、交通费200元，合计119622.74元。被告延安神州公司垫付原告王东凤35000元，故被告延安神州公司应当赔偿原告84622.74元。原告主张鉴定费2400元，被告延安神州公司应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定判决如下：
一、被告延安神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王东凤87022.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安神州公司承担987.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王媛媛
## 附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
财产损失
|
2
|
医疗费
|
3
|
护理费
|
7900
4
|
误工费
|
9800
5
|
住宿费
|
6
|
住院伙食补助费
|
570
7
|
营养费
|
8
|
残疾赔偿金
|
9
|
被扶养费人生活费
|
10
|
残疾辅助器具费、康复费、后续护理
|
11
|
死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）
|
12
|
丧葬费
|
13
|
精神抚慰金
|
14
|
其他（主要指已付款的情况）
|
被告垫付原告王东凤35000元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
财产损失
|
2
|
医疗费
|
41832.74
|
住院费结算发票补票证明
3
|
护理费
|
6000
|
100元/天×60天
4
|
误工费
|
9800
|
100元/天×98天
5
|
住宿费
|
6
|
住院伙食补助费
|
570
|
30元/天×19天
7
|
营养费
|
380
|
20元/天×19天
8
|
残疾赔偿金
|
52840
|
26420元×20年×10%
9
|
后续治疗费
|
8000
|
陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书
10
|
交通费
|
200
|
交通费票据
11
|
鉴定费
|
2400
|
鉴定费票据
11
|
残疾辅助器具费、康复费、后续护理
|
11
|
死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）
|
12
|
丧葬费
|
13
|
精神抚慰金
|
14
|
其他（主要指已付款的情况）
|
被告垫付原告王东凤35000元
|
15
|
合计
|
原告应得赔付款87022.74元
|
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3043号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：崔昱，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告崔昱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告崔昱的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 毛卉彤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第283号
申请人丁文英。
被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司
法定代表人田秀芬，经理。
本院在执行申请人丁文英与被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2009）潍商终字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年八月十日
书记员 韩振海
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00439号
申请执行人凌世芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族，住本区。
凌世芳与陈玉根民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈玉根在铜陵农商银行股份有限公司有股份（股东账号10019945198630000000022）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玉根所有的在铜陵农商银行股份有限公司享有的股份（股东账号10019945198630000000022）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。
二、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月十三日
书记员 马静
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初34号
原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社。
法定代表人海龙，总经理。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师，特别授权。
被告开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，县长。
委托代理人孙宝强，县政府工作人员，特别授权。
委托代理人王振民，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。
第三人开封市祥符区杜良乡埽东村民委员会。
负责人马国军，村委会主任。
委托代理人王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社诉被告开封市祥符区人民政府行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社承担。
审判长 张兴海
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫路航
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执594号
申请执行人陕县张湾华源建筑机械租赁站。
住所地：三门峡市陕州区张湾乡桥头村。
经营者成海平，男，汉族，生于1963年11月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南昊博建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市和平路46号，组织机构代码663422343。
法定代表人张海燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕县张湾华源建筑机械租赁站与河南昊博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中强制执行回46564.72元，经查证，被执行人河南昊博建设工程有限公司，现无存款，无住房登记信息，在三门峡市车辆管理所登记的车辆下落不明，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十九日
书记员 乔劲茗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3248号
申请执行人苏招峰，男，1963年1月20日出生，住温岭市温岭市。
申请执行人ＸＸＸ，男，1959年11月14日出生，住温岭市。
被执行人应子清，男，1964年11月19日出生，住温岭市。
被执行人蒋正云，女，1968年3月25日出生，住温岭市。
本院在执行苏招峰;ＸＸＸ与应子清、蒋正云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应子清有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应子清所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月八日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3248号之一
申请执行人苏招峰，男，1963年1月20日出生，住温岭市温岭市。
申请执行人ＸＸＸ，男，1959年11月14日出生，住温岭市。
被执行人应子清，男，1964年11月19日出生，住温岭市。
被执行人蒋正云，女，1968年3月25日出生，住温岭市。
本院在执行苏招峰;ＸＸＸ与应子清、蒋正云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应子清、蒋正云有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应子清、蒋正云及他人共有的坐落于温岭市太平街道山下金村的房产及土地使用权[房产证号：城区136589：城区（未验证）0055757；土地证号：温集用（1993）第01-099**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月八日
书记员 李安澜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00079号
申请执行人曹建建，男，1989年9月15日出生，汉族，甘泉县城关镇高哨社区张岔村村民，现住甘泉县城关镇姚店村。
被执行人雷海宽，男，1968年5月6日出生，汉族，甘泉县城关镇高哨社区新庄村村民，现住甘泉县曲里村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00328号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人雷海宽发出执行通知书，责令被执行人雷海宽支付申请执行人曹建建欠款36000元，并承担本案诉讼费700元、执行费440元。2015年10月21日申请人曹建建申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 杨会军
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1128号
申请执行人李维海，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阴志平，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执李维海申请执行阴志平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人阴志平暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 俊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01477号
原告：陈效玉，男，汉族，退休干部，无为县人，住无为县无城镇。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙新中，男，汉族，中专文化，教师，无为县人，住无为县无城镇。
被告：王烈秀（系孙新中妻子），女，汉族，小学文化，无业，无为县人，住址同上。
原告陈效玉诉被告孙新中、王烈秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈效玉及其委托代理人沈小弟、被告孙新中、王烈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈效玉诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月29日两被告因生意需要向我借款140000元，约定借款利率按月息1.5分计算，2013年7月26日归还我借款本金20000元，2014年1月28日两被告给付了利息7000元，余款及利息经催讨两被告一直拖延不付，两被告系夫妻关系，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令两被告归还借款120000元并按约定的月利率1.5分支付利息（其中140000元自2013年1月29日至2013年7月26日按约定的月利率1.5分支付借款利息），120000元自2013年1月29日起按约定的利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
孙新中、王烈秀未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告所诉借款基本属实，但其中归还的7000元是本金，现实际只欠本金113000元，现目前经济困难，要求在年底前归还本金，利息等经济好转时再给付。
陈效玉为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条一张，证明两被告向原告借款140000元的事实，2013年7月26日归还本金20000元，利息7000元；3、婚姻登记证审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
对陈效玉提供的证据，孙新中、王烈秀均不持异议。
孙新中、陈效玉未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王烈秀与孙新中系夫妻关系。2013年1月29日因需要资金王烈秀、孙新中共同出据向陈效玉借款140000元，约定月息1.5分，2013年7月26日孙新中在该借条中注明“付本金贰万元整”，2014年1月28日王烈秀在该借条中注明付款7000元，后该借款本金120000元及利息经陈效玉多次催讨无果致讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。孙新中、王烈秀共同向陈效玉出据借款，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故陈效玉主张要求两被告共同归还借款120000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。2014年1月28日王烈秀归还陈效玉7000元，双方未注明是归还借款本金还是利息，根据民间借贷的特点，对没有约定的按照先息后本的顺序认定，应当认定是归还借款利息。故本院对孙新中、王烈秀辩称归还的是本金的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、孙新中、王烈秀应于本判决生效后十内归还陈效玉借款本金120000元及利息（其中借款140000元自2013年1月29日起至2013年7月26日止按月利率1.5分支付利息，借款120000元自2013年7月27日起按月利率1.5分支付利息至判决确认给付之日止，上述利息应当扣除已支付的7000元利息）；
孙新中、王烈秀对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙新中、王烈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一四年八月十一日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第344号
原告陈永福，男，1980年5月8日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杨二来，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告陈永福因公安行政管理一案，不服北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的扣押物品决定，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈永福，被告丰台公安分局的委托代理人李元知、杨二来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月25日，因调查陈永福涉嫌煽动、策划非法集会、游行、示威一案，丰台公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，作出京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》，决定扣押陈永福的电脑、手机等物品。被告在法定期限内提交并出示以下证据证明被告作出的证据保全决定有事实依据，程序合法：1、受案登记表；2、传唤证；3、被告对原告的询问笔录5份；4、检查证；5、检查笔录；6、被诉证据保全决定书；7、证据保全清单；8、扣押物品清单；9、工作说明；10、腾讯微博网页截图。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条作为法律依据。
原告陈永福诉称，2013年7月24日14时许，在没有任何证据、没有遵循法定程序、缺乏法律依据的情况下，被告所属樊家村派出所两名民警来到原告住所，对原告的房间和办公电脑、平板电脑和手机进行强行检查。经原告抗议并向警务督察电话投诉的情况下，民警暂时离开。7月25日凌晨2时，被告所属樊家村派出所八名民警和两名便衣再次来到原告住所，出具传唤证和证据保全决定后，将原告办公电脑、平板电脑和手机扣押，并将原告带到派出所进行讯问。7月25日19时30分左右，被告所属樊家村派出所在对原告违法收集证据无果的情况下，解除了对原告人身自由的限制，并将保全物品退还原告。被告的违法行为给原告声誉和精神造成巨大损失。故请求人民法院确认京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》违法，判令被告向原告公开赔礼道歉，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据证明原告没有违法行为，被告所作证据保全决定没有事实根据，程序违法：1、腾讯微博网页截图4张；2、微信截图8张；3、照片3张。
被告丰台公安分局辩称，2013年7月24日，我分局樊家村派出所接举报称，原告涉嫌在网络中发布不良信息。为此，我分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条之规定，对原告持有的涉案物品进行保全，并在法定期限内将物品发还给原告。我分局的行政行为是严格依照法定程序进行的，并无不当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的证据，与审查被诉行为不具有关联性，且证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，2013年7月25日，樊家村派出所接举报称，陈永福在网络上发布不良信息。当日2时许，丰台公安分局樊家村派出所民警来到陈永福住所，出示传唤证，告知因其涉嫌煽动、策划非法集会、游行、示威，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条，对陈永福进行传唤。同时出示检查证，在见证人在场的情况下，对陈永福的住所进行检查，并依据丰台公安分局同日作出的京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》，决定对陈永福的电脑、手机、ipad进行扣押，对扣押物品开具了清单。对扣押物品进行检查后于扣押当日退还给陈永福。陈永福不服扣押物品决定，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对涉嫌违反治安管理的行为人，应当依法调查核实处理，对与案件有关的需要作为证据的物品，有权予以扣押。本案中，丰台公安分局因调查陈永福涉嫌违反治安管理案件需要，对陈永福的有关涉案物品进行扣押，并于检查后及时退还，并无不妥。陈永福的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下：
驳回原告陈永福的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陈永福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 秦 方
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初816号
原告林春，男，1978年4月8日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告陈明基，男，1968年9月26日生，汉族，个体工商户，住广西鹿寨县。
被告杨苈莉，女，1969年7月19日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告林春与被告陈明基、杨苈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告林春的委托代理人韦炳快，被告陈明基、杨苈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春诉称，2014年6月30日被告陈明基、杨苈莉因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，该款由原告通过银行汇款方式汇入被告陈明基账户。2014年12月16日被告陈明基、杨苈莉再次以资金周转需要为由，向原告借款人民币130000元，其中借款96000元由原告通过POS机转帐给二被告，借款34000元是通过现金的方式直接交付给二被告。2015年7月10日，原告向二被告催要借款，二被告出具一张借条给原告，并重新约定借款期限为2015年7月10日至2016年1月10日。借款到期后，二被告并未按期还款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币330000元并支付利息2278元（利息按年利率6%暂计至2016年3月2日），之后的利息仍按年利率6%计至二被告履行完毕为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告林春对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年7月10日《借条》一份。证明：二被告向原告借款330000元的事实，还款期限是至2016年1月10日止，双方具有合法的民间借贷关系。
2、柳州银行大东支行活期账户交易明细单一份。证明：2014年6月30日二被告向原告借款200000元，该款由原告转账至被告陈明基账户。
3、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司鹿寨雒容支行已销户活期帐户明细清单、根据证件／客户号查借记卡号、个人客户关联合约信息、中国农业银行股份有限公司柳州东环支行交易明细各一份。证明：2014年12月16日原告向被告陈明基转账96000元。原告转账的账户为：62×××17，因为该银行卡已销卡，所以打出的清单卡号是：62×××72。
4、2001年10月25日《婚姻登记申请书》、2015年8月12日《离婚登记审查处理表》、2015年8月12日《自愿离婚协议书》各一份。证明：本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告陈明基辩称，其向原告借款330000元是事实，同意偿付原告借款本金及利息。
被告陈明基在举证期限内未向法庭提供证据。
被告杨苈莉辩称，认可被告陈明基向原告借款330000元的事实，但该借款是被告陈明基的个人债务，未用于家庭生活，被告杨苈莉不应承担还款责任。
被告杨苈莉在举证期限内未向法庭提供证据。
原告林春于2016年3月14日向本院申请调查取证，本院根据其申请向柳州银行股份有限公司航北路支行调取：个人业务存款交易凭证、个人业务取款交易凭证各一份。
经开庭质证，被告陈明基、杨苈莉对原告提供的全部证据真实性均无异议。对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，原告认为该证据证明原告2014年6月30日通过柳州银行支付给被告陈明基借款200000元。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，双方于2001年10月25日登记结婚，2015年8月12日登记离婚。2014年6月30日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币200000元，原告从其柳州银行账户支取现金200000元直接存入被告陈明基账户。同年12月16日二被告再次向原告借款人民币130000元，原告以转账方式支付给被告陈明基96000元，剩余借款34000元原告称系现金支付。2015年7月10日，二被告出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告人民币330000元，借期半年，即从2015年7月10日至2016年1月10日。因二被告未能按时还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有原、被告的陈述，二被告出具的《借条》及银行凭证予以证实，本院予以认定，现借款期限届满，二被告应履行还款义务。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，但二被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨苈莉辩称该借款未用于家庭生活，系被告陈明基个人债务，本院认为，因借条是二被告共同出具，且借款时被告杨苈莉与被告陈明基系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告杨苈莉亦未能举证证明本案债务明确约定为被告陈明基的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告要求被告杨苈莉承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告因本案支出公告费350元，亦应由被告陈明基、杨苈莉负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明基、杨苈莉应偿付给原告林春借款人民币330000元及该款利息（利息计算：按年利率6%，从2016年3月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈明基、杨苈莉应支付给原告林春公告费人民币350元。
案件受理费人民币6284元，保全费2181元，合计8465元（原告已向本院预交），由被告陈明基、杨苈莉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初198号
原告：梁兴仕，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：谭喜文，男，1988年9月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告梁兴仕与被告谭喜文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴仕到庭参加诉讼，被告谭喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲
车租金10000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年11月1日起，暂计至2017年2月1日止为633无）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经友好协商，由被告于2014年11月至12月租用原告一台铲车用于施工，租用了一个多月，租金为14000元。被告给付4000元后对余款10000元迟迟不支付，经原告多次催促后被告才于2015年2月16日立下欠条，约定2015年10月结清。但逾期至今被告尚未付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。
原告梁兴仕围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了“欠条”原件一份。
被告谭喜文未作答辩，亦未提交任何证据。
综合原告提供证据及到庭的陈述，本院确认以下法律事实：本案原、被告为朋友关系，经双方口头协商，由被告租用原告的铲车，每月租金（含司机工资）14000元。2014年11月至12月被告租用了一个多月，只向原告支付了4000元，余款一直未予履行。经原告多次催讨，被告于2015年2月16日出具了一份“欠条”给原告收执，内容注明“今欠梁兴士现金10000元整，于2015年10月还清”，被告谭喜文在欠条上签名并写下自己的手机号码及身份证号。但逾期被告仍未按约定付款，经多次催讨未果，原告遂于2017年2月7日诉至本院，请求法院判如所请。
另，庭审中原告变更诉讼请求中的利息计算，要求被告从2015年11月1日起至法院判决付款之日止，按年利率5%计付逾期利息。
本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原、被告就租用铲车达成了口头协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。经双方结算认可，被告谭喜文尚欠原告梁兴仕铲车租金10000元，有其签名立写的欠条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告谭喜文在欠条上约定付款期限为2015年10月，现约定的付款期限已过，被告尚未付款给原告，已构成违约。因此原告要求被告支付租金10000元的请求于法有据，应予支持。原告要求被告从2015年11月1日起至判决付款之日止以10000元为本金，按年利率5%计付逾期利息，符合法律规定，同样应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭喜文向原告梁兴仕支付租金人民币10000元，并自2015年11月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止以10000元为本金按年利率5%计付逾期利息；
本案受理费33元（适用简易程序已减半收取），由被告谭喜文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费66元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁国和
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄忠嫦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00041号
罪犯陈某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江法刑初字第01020号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4418号
申请执行人吴丽丽
被执行人江秀川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01372号，依法向被执行人江秀川发出执行通知书，责令被执行人江秀川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江秀川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江秀川（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4418号
申请执行人吴丽丽
被执行人刘艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01372号，依法向被执行人刘艺发出执行通知书，责令被执行人刘艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘艺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢作概
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3106号
申请执行人张洪邦，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张洪邦与被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司经本院做工作已自愿履行了生效裁判文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终88号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市长安区。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2016）甘0523刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定：2014年1月份，被害人卢某儿子卢斌被西安警方拘留。卢某急于儿子卢斌早点出狱，当年3月，便托人通过亲戚魏某介绍，认识温某，时值被告人陈某与温某女儿恋爱，卢某和魏某通过温某介绍，认识被告人陈某。被告人陈某便以为卢斌办事需要花钱为由，不断从卢某处要钱，卢某先后分三次向陈某账户打款人民币10万元。后被告人陈某便中断了和上述多人的联系。上述赃款破案后被依法追回，发还被害人。
原审认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实甘谷县公安局受理案件的情况及立案侦查的情况。
2、户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况。
3、抓获经过，被告人陈某于2016年3月22日被北京市公安局房山分局刑侦大队民警王振、高天罡抓获。
4、证人魏某、温某的证言、证实在2014年1月份，卢某的儿子卢斌被西安警方抓获后，卢某通过魏某认识了温某，请求找人帮忙让儿子卢斌早日出狱，温某经介绍认识了被告人陈某。陈某以办事需要钱为由，卢某先后分三次给陈某打款10万元。后二人都联系不到陈某，卢某的儿子被判处刑罚后卢某报警的事实。
5、辨认笔录，经魏某、温某、卢某辨认，证实他们请求帮忙，并给其打款的人就是被告人陈某。
6、提取笔录，甘谷县公安局侦查人员从被害人卢某手中提取了三张存款凭条，该存折的户名为陈某，共存现金10万元。
7、追赃笔录，扣押物品清单、发还物品清单。证实甘谷县公安局侦查人员从被告人陈某处追回赃款10万元并予以扣押后，已返还给受害人卢某的事实。
8、卢斌的释放证明书，证实卢斌因犯抢劫罪被判刑的事实。
9、被害人卢某的陈述，与证人温某、魏某的证言一致。
10、被告人陈某的供述，与证人温某、魏某的证言一致。
原审法院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，诱骗被害人，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某犯罪情节轻微，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护理由不符合法律规定，不予采纳；被告人陈某系初犯、偶犯、有悔罪表现，积极退赃的辩护意见，予以采纳；被告人陈某委托他人到甘谷县公安局投案，有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈某的到案经过中，未提及有被告人陈某委托他人到甘谷县公安局投案的事实,不予采纳。庭审中被告人陈某的辩护人向法庭提交了证人张某的证言，该证据是证人张某于2016年12月28日写的，但公安机关无相关记载，卷内外无相关证据印证，故本院不予认定。庭审中被告人陈某能如实供述其犯罪事实并已退回全部赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
被告人陈某上诉提出：1、一审未认定上诉人陈某有自首情节，影响了对上诉人陈某的量刑；2、上诉人陈某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，原审对其量刑过重，要求改判三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。
经本院审理查明，一审认定被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，虚构其通过非法手段使己被采取刑事强制措施的犯罪嫌疑人从轻处罚或不受刑事处罚的事由，多次向被害人索要、骗取财物，数额巨大，其行为确己构成诈骗罪，原审认定犯罪事实及罪名准确。上诉人陈某所提其构成自首，原审未予认定不当的意见，经查，上诉人陈某向一审法院提交的署名为张某的证明材料记载，2016年5月11日，张某等人受陈某委托，到甘谷县公安局说明案件相关情况，提交相关病历资料，并提出侦查机关可随时到西安了解相关情况。二审中，本院围绕上述材料进行了调查核实，甘谷县公安局出具办案说明，内容为”未收到所谓张某提供的材料及陈某病历，也未曾见到张某本人及张某所说的赵老师、胡律师”；故上诉人陈某所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某所提其能如实供述、退赔被害人经济损失等情节原审在量刑时某考量。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李凤勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10242号
原告北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人杨甫德，院长。
委托代理人刘士成，男，1955年1月18日出生，北京回龙观医院医患关系办公室主任。
委托代理人陈妍，女，1978年10月6日出生，北京回龙观医院医患关系办公室协调员。
被告綦园园，男，1966年3月17日出生。
原告北京回龙观医院与被告綦园园医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员吕春兰、陈利霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士成、陈妍到庭参加了诉讼。被告綦园园经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告北京回龙观医院起诉称：被告綦园园于2005年5月26日将其母亲綦志远送至北京回龙观医院治疗精神类疾病，并在原告提供的各种告知书意见书签字，与原告形成医疗服务合同关系。在医疗服务合同存续期间，原告为其母亲綦志远提供了积极有效的医疗服务，其母亲的精神病症状明显好转，但被告自2009年3月24日在母亲的《危重、病危告知书》上签字后，便不再到原告处探视其母亲，当其母亲因躯体疾病病情危重时，原告处的医师也无法联系上被告。目前，被告母亲綦志远年事已高，念子心切，各种躯体疾病也愈来愈多。根据《合同法》及相关法律法规的规定，被告负有履行医疗服务合同，积极与原告处工作人员配合保证亲生母亲綦志远正常治疗的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告处患者的各项治疗费用截止到2014年6月30日共计228047.86元。
被告綦园园经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告綦园园与患者綦志远系母子关系。2005年5月26日，綦园园将其母亲綦志远送至原告北京回龙观医院处治疗精神类疾病，并在原告提供的《患者及家属的权利和义务告知书》、《北京回龙观医院住院患者知情同意书》等各种文件上签字。其中，《患者及家属的权利和义务告知书》中对于患者及家属义务中载明：“自觉缴纳医疗费的义务。医院正常运转的经费主要来自于医疗收费，为了保证您的亲人在院内能够接受连续而正规的治疗，必须认真履行按规定缴纳医疗费的义务。”綦园园对此知情，并承诺愿意执行。当日，患者綦志远被原告收治入院，至今未出院。
患者綦志远入院治疗期间，躯体病情加重。鉴于病情，北京回龙观医院建议被告綦园园将患者转入综合医院治疗。对此，起初綦园园表示将择期转院，之后即拒绝接听电话，无法取得联系。
2009年3月24日，北京回龙观医院向患者綦志远的家属送达《病重、病危告知书》称：患者患有心脑血管疾病、急腹症、恶性肿瘤等，可能危及生命，造成猝死，故建议将患者转入综合医院诊治。当日，被告綦园园就此《病重、病危告知书》签署意见称：“不同意转院，如有意外，后果由家属负责。”此后，綦园园再未到院探视过其母綦志远，其所留联系电话长期关机、空号或无人接听。期间，原告北京回龙观医院通过多途径联系綦园园，欲向患者綦志远家属通报綦志远病情，并转达綦志远希望家人探望的愿望，至今未果。
另查明，根据北京回龙观医院提供的《住院费用通知单》显示：綦志远自2011年10月1日至2014年6月30日，共花费医药费费用：13912.63元、化验费10641元、检查费127326元、治疗费48924.23元、住院费14014元、取暖费2475元、伙食费10755元，以上共计228047.86元。
上述事实，有《患者及家属的权利和义务告知书》、《北京回龙观医院住院患者知情同意书》、《危重、病危告知书》、《北京回龙观医院关于病人綦志远躯体情况的说明》、《北京回龙观医院与被告綦园园的联系情况》、《住院费用通知单》、住院病历、账册及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告母亲提供医疗服务，被告承诺承担缴纳医疗费的义务，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告积极履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付各项治疗费。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。故原告要求被告支付各项治疗费的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦园园给付原告北京回龙观医院各项治疗费二十二万八千零四十七元八角六分，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十一元及公告费五百元，由被告綦园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 陈利霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李峥艳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初14号
原告：寇永记，男，汉族。
委托代理人：曹果妮。
被告：寇秀东，男，汉族。
原告寇永记诉被告寇秀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇永记诉称：2009年11月18日，被告向原告借款10000元，约定利息2分，借款期间一年。借款到期，被告直到2014年才将本金偿还，利息分文未付。今依法起诉，要求被告返还借款期间的利息9200元，本案受理费由被告承担。
被告寇秀东辩称：2009年11月18日到2012年利息高达9200元。第一年本息全清，应�回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月18日，被告向原告借款，给原告出具借条，内容为：“今借到寇永记现金壹万元整，月息2分，期限壹年，到期本息一次结清。寇秀东签名，日期2009年11月18日”。被告对借条上自己的签名无异议。庭审中，原告变更诉讼请求，称：是律师写的诉状，写错啦。借款是2012年7月才还的本金，按7月底计算，借款期间是32个月，要求被告偿还借款期间的利息6400元，但还款日期原告没有证据证明，被告也不认可。被告出具还款条并称：2010年11月20日还的款，本金10000元，利息2400元。利息全清。当时寇永记眼不好，我自己写的还款条，寇永记的名字也是我写的。对此，原告不认可。
上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，并经质证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无证据证明借款到期本息全清，原告也不认可，故借款一年的利息2400元，被告应当偿还。原告主张被告于2012年7月底仅偿还本金10000元，期间32个月，利息6400元被告未还。该期间被告不认可，原告无证据证明。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持。待其有证据能够证明被告逾期偿还的事实后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告寇秀东于本判决生效后五日内偿还原告寇永记现金2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告寇秀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初14号
原告：寇永记，男，汉族，1948年5月20日出生。
委托代理人：曹果妮。
被告：寇秀东，男，汉族，1953年1月4日出生。
原告寇永记诉被告寇秀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇永记诉称：2009年11月18日，被告向原告借款10000元，约定利息2分，借款期间一年。借款到期，被告直到2014年才将本金偿还，利息分文未付。今依法起诉，要求被告返还借款期间的利息9200元，本案受理费由被告承担。
被告寇秀东辩称：2009年11月18日到2012年利息高达9200元。第一年本息全清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月18日，被告向原告借款，给原告出具借条，内容为：“今借到寇永记现金壹万元整，月息2分，期限壹年，到期本息一次结清。寇秀东签名，日期2009年11月18日”。被告对借条上自己的签名无异议。庭审中，原告变更诉讼请求，称：是律师写的诉状，写错啦。借款是2012年7月才还的本金，按7月底计算，借款期间是32个月，要求被告偿还借款期间的利息6400元，但还款日期原告没有证据证明，被告也不认可。被告出具还款条并称：2010年11月20日还的款，本金10000元，利息2400元。利息全清。当时寇永记眼不好，我自己写的还款条，寇永记的名字也是我写的。对此，原告不认可。
上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，并经质证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无证据证明借款到期本息全清，原告也不认可，故借款一年的利息2400元，被告应当偿还。原告主张被告于2012年7月底仅偿还本金10000元，期间32个月，利息6400元被告未还。该期间被告不认可，原告无证据证明。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持。待其有证据能够证明被告逾期偿还的事实后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告寇秀东于本判决生效后五日内偿还原告寇永记现金2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告寇秀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督413号
申请人任志雪，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
委托代理人李敬明，男，1986年11月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人任志雪于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬6291.32元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人任志雪在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款6291.32元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人任志雪人民币6291.32元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初368号
原告：许某某（曾用名许某某），女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：夏某某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告许某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称；我与被告于1988年3月15日登记结婚，婚生女孩两名，长女夏梓惠，现已成年，次女夏亚楠，高中在读。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不投，经常因家庭琐事口角生气，被告疑心重，对原告不够信任，有时还殴打原告，致原告身心受伤，无法忍受。自2012年开始，我和被告各自外出打工，互不联系，分居已长达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，次女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告夏某某辩称：我俩有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年3月15日登记结婚，婚生女孩两名，长女夏梓惠，已成家独立生活；次女夏亚楠，19周岁，高中在读。原、被告在婚后共同生活期间，因双方性格不合，常发生口角，2015年春节，因原告给一个男的打电话，被告怀疑原告，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，已建立起一定的夫妻感情，在婚后共同生活期间，因被告怀疑原告，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告在今后共同生活中，正确处理好家庭关系，互相尊重，互相理解，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告夏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年三月二十二日
书记员 王亚东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2484号
原告：黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄向金与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄向金以双方当事人先行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄向金撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取计296元，由原告黄向金负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟剑玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第120号
原告任某甲。
委托代理人郭某娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告李某，太原选煤厂卫生所职工。
委托代理人李某乙，西山XX集团干部。
委托代理人李某丙，XX饭店退休职工。
原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人郭某娟、被告李某及其委托代理人李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2007年，原、被告在同一单位工作并相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2008年10月1日举行了结婚典礼，××××年××月××日，双方生育婚生子任某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格内向、多疑，多次翻看原告手机、聊天记录、通话记录等，双方为此产生矛盾，被告的猜忌进一步加剧了双方矛盾，渐渐地，双方不再交流，2013年底，原、被告开始分房生活至今。原、被告婚姻关系确已名存实亡，再无和好可能，此外，原告父母现已退休，并在全职帮助原告照顾婚生子任某乙，而被告父母因身体原因不适合照顾孩子。综上，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子任某乙由原告抚养。
被告李某辩称，不同意离婚，婚生子任某乙尚且年幼，法庭应考虑孩子身心××等因素，给孩子一个温馨的家庭，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月1日举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院，请求判令解除婚姻关系。
上述事实有结婚证、出生医学证明及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育并抚养了婚生子任某乙，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现婚生子任某乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养婚生子长大成人。故原、被告夫妻感情未达彻底破裂的程度，仍有和好的可能，理应再给双方重修和好的机会，以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李长林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 斐
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2042号
原告：李文军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
被告：秦志国，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，经理。
原告李文军与被告秦志国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李文军诉称，2016年10月15日10时30分许，被告秦志国驾驶其所有的车牌号为××××××号轿车行驶至丰润区丰登坞十字街南路段时，与林永利驾驶的原告所有的××××××号轿车相撞，造成两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告秦志国全部责任，林永利无责任。被告秦志国为其所有的××××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保有机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成车辆损失95944元，并开支公估费用2878元，合计98822元。由于被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿原告财产损失，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一八年四月二十六日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2042号原告：李文军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：秦志国，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，经理。原告李文军与被告秦志国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李文军诉称，2016年10月15日10时30分许，被告秦志国驾驶其所有的车牌号为××××××号轿车行驶至丰润区丰登坞十字街南路段时，与林永利驾驶的原告所有的××××××号轿车相撞，造成两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告秦志国全部责任，林永利无责任。被告秦志国为其所有的××××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保有机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成车辆损失95944元，并开支公估费用2878元，合计98822元。由于被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。本院认为，原告起诉要求被告赔偿原告财产损失，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一八年四月二十六日书记员阚景硕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第873号
罪犯李文清，男，1968年5月5日出生，汉族，山西省忻州市忻府区南街村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）忻中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李文清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2007年1月30日起至2017年1月29日止。2008年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1595号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初800号
原告：王成，男，1955年3月9日出生，汉族，现住磴口县。
被告：武登军，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县。
王成与武登军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼活动，被告武登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告支付货款11180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告收购原告的葵花籽，欠款11180元，于2015年3月26日出具欠条，后经多次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告武登军未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，经本院审理查明：2013年10月14日，被告赊购原告的葵花籽，欠款11180元未付，被告于2015年3月26日向原告出具欠条，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告给付货款11180元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告武登军于本判决生效之日起十日内向原告王成支付货款11180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告武登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 张 美 虹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 海 龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异222号
案外人：陈灼燕，女，1981年8月31日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人陈灼燕对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈灼燕称，其与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，分别购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已通过黄祥吉支付了涉案房屋的全部购房款，创宇公司开具了收到上述房屋的购房款发票，亦向其交付了涉案房屋，故涉案房屋的权属属于陈灼燕。在安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案中，法院的一、二审判决均驳回了安国堂对创宇公司的诉讼请求，因此该案中创宇公司并非义务人，故法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋是错误的，损害了陈灼燕的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1502号房屋的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1502号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。
还查明，2013年11月3日，陈灼燕与创宇公司签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，该房屋的建筑面积为54.58㎡，单价为每平方米3600元，总价款为196488元。同日，陈灼燕通过黄祥吉支付了涉案房屋的全部购房款，创宇公司出具载明“今收到黄祥吉交来购买上海花园3幢1202、1302、1402、1502、1602、1702、1105、1305、1405、1505、1605、1106、1206、1406、1506、1606号房款190万元整”的收据。陈灼燕自2013年12月3日创宇公司向其交付涉案房屋以来实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。
本院认为，涉案的“上海花园”3幢1502号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，且创宇公司是否为执行义务人应由该公司主张，因此案外人陈灼燕以生效判决驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求，创宇公司并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。
根据本院查明的事实，案外人陈灼燕已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人陈灼燕对本院查封“上海花园”3幢1502号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异222号案外人：陈灼燕，女，1981年8月31日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人陈灼燕对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈灼燕称，其与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，分别购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已通过黄祥吉支付了涉案房屋的全部购房款，创宇公司开具了收到上述房屋的购房款发票，亦向其交付了涉案房屋，故涉案房屋的权属属于陈灼燕。在安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案中，法院的一、二审判决均驳回了安国堂对创宇公司的诉讼请求，因此该案中创宇公司并非义务人，故法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋是错误的，损害了陈灼燕的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1502号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1502号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2013年11月3日，陈灼燕与创宇公司签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，该房屋的建筑面积为54.58㎡，单价为每平方米3600元，总价款为196488元。同日，陈灼燕通过黄祥吉支付了涉案房屋的全部购房款，创宇公司出具载明“今收到黄祥吉交来购买上海花园3幢1202、1302、1402、1502、1602、1702、1105、1305、1405、1505、1605、1106、1206、1406、1506、1606号房款190万元整”的收据。陈灼燕自2013年12月3日创宇公司向其交付涉案房屋以来实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的“上海花园”3幢1502号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，且创宇公司是否为执行义务人应由该公司主张，因此案外人陈灼燕以生效判决驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求，创宇公司并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。根据本院查明的事实，案外人陈灼燕已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人陈灼燕对本院查封“上海花园”3幢1502号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月三十一日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初866号
原告：陈岭（又名陈领），男，1966年4月12日出生，住平顶山市湛河区。
被告：董四河（又名董四合），男，约36岁。
被告：乔国强，男，1977年5月5日出生，住平顶山市湛河区。
被告：张洪涛，男，1976年1月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告乔国强、张洪涛共同委托诉讼代理人：邵功斌，河南金年华律师事务所律师。
原告陈岭与被告董四河、乔国强、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈岭于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岭申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈岭撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈岭负担。
审判员 高 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晶晶
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执870号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人王小苗与被执行人赵鹏飞、李丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丽拒不履行生效的法律文书，本院决定给予李丽司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月15日起至2017年5月30日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执870号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十五日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执870号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执870号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月15日时将李丽收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月十五日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执870号
被拘留人李丽，
本院在执行申请执行人王小苗与被执行人赵鹏飞、李丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丽拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执870号
申请执行人王小苗，女，汉族，1976年8月28日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李丽，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人赵鹏飞，男，汉族，1984年8月9日出生，住所地温县，联系方式。
王小苗申请李丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初968号已经发生法律效力。王小苗于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初968号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初字391号
原告茂县城南建材部，经营场所茂县凤仪镇凤仪大道。实际经营者邓某，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省安县。
被告成都市汉安兆业工程项目管理有限公司，住所地：成都市金牛区三友路18号11-1-6。
法定代表人廖笑，职务不详。
本院在审理原告茂县城南建材部诉被告成都市汉安兆业工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告茂县城南建材部于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂县城南建材部自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂县城南建材部撤回起诉。
案件受理费1929.00元，予以免交。
审判员 聂远辉
二〇一六年十二月五日
书记员 胡应芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00590号
原告：梁某，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：吴某，女，1972年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：1995年3月1日，我与吴某登记结婚，婚后育有一子一女，长子梁俊已成年，次女梁某乙于2005年2月5日出生。婚后由于双方性格不合，加上吴某沉迷赌博，导致我们经常争吵。另外，我在外打工时，她有了外遇。2012年底，吴某曾向法院起诉离婚，后经双方亲友劝告，她撤回了起诉。撤诉后，我们仍未和好并分居至今，现在夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、我和吴某离婚；二、婚生女梁某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。
吴某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
梁某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明梁某的身份信息；二、结婚证复印件一份，证明梁某与吴某是夫妻关系；三、户口簿复印件一份，证明婚生女梁某乙身份信息；四、撤诉申请、（2013）无民一初字第00281号民事裁定书原件各一份，证明2012年12月17日，吴某曾向法院起诉要求离婚；五、小学证明原件一份，证明婚生女梁某乙近两年的学习、生活是其姑姑梁某某代为照顾，吴某对梁某乙未尽抚养义务；六、证人梁某某的到庭证言，证明吴某喜欢打麻将，对婚生女梁某乙未尽抚养义务，梁某乙一直由梁某某代为抚养。
对梁某提供的证据，吴某未到庭质证。
吴某未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1995年3月1日，梁某与吴某登记结婚，婚后育有一子梁俊（1993年9月1日出生）、一女梁某乙（2005年2月5日出生），梁俊现已成年，梁某乙现由梁某的姐姐梁某某代为抚养，并在小学读书。夫妻关系存续期间，双方经常为琐事发生争吵，2012年12月17日，吴某向无为县人民法院起诉要求离婚，后经亲友规劝撤诉，吴某现下落不明。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，现吴某下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对梁某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女梁某乙向就读于小学，本院认为由梁某抚养梁某乙对其健康成长有利，梁某不要求吴某承担抚养费，是对自身合法权益的处置，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告吴某离婚；
二、婚生女梁某乙由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某自行承担。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李柏东
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2919号
原告洛阳诚商商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人罗利阁，总经理。
委托代理人陆东芳、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告乔群峰，女，汉族，1973年1月23日出生。
被告李宜东，男，汉族，1972年4月23日出生。
二被告共同委托代理人赵书林。特别授权。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳诚商商贸有限公司（简称诚商商贸）法定代表人罗利阁、委托代理人陆东芳、韦铭轩，被告乔群峰、李宜东委托代理人赵书林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告以经营周转资金为由向原告借款，原告分两次共计出借给被告300万元。第一笔是2014年10月13日，由公司股东田红杰经办出借给被告100万元，乔群峰书写借据载明月利率3.5%。第二笔是2014年10月30日，在原告公司办公室，原告与二被告签订了一份书面《借款合同》，合同约定原告出借给被告乔群峰200万元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日，月利率为3.5%，被告李宜东作为担保人承担向原告无条件还款的担保责任。当日，二被告分别在《借条》、《担保协议》上签字确认：每月20日结还当月利息；若不能按期归还借款，由此产生的一切费用由借款人承担。担保人自愿提供担保，承担借款本息的偿还和实现债权的全部费用。原告按约向被告出借了资金，被告前期尚能按约付息、陆续协商还本，截止2015年5月20日欠本金1026568.56元。自2015年6月起，被告就没有再支付利息也未归还本金。在原告多次催要下，被告仅在2015年8月23日支付了3万元。请求，1、判令二被告连带返还原告借款本金1026568.56元，支付借款利息（自2015年11月起按月利率2%计算至实际返还之日止）；2、判令二被告连带赔偿原告为实现债权而支出的律师费、交通费等共计45000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的300万债务仅有289.5万元。100万元的借款当时田红杰仅给被告96.5万，200万元借款原告仅提供了193万。2、关于田红杰借款96.5万元利息是不存在的。该借条上月利息3.5%不是借款人所写。3、就96.5万元借款，原告不适格，应驳回起诉。
经审理查明，原告诚商商贸成立于2014年5月26日，公司股东为罗利阁、田红杰，罗利阁并任公司法定代表人。2014年10月13日，乔群峰出具借条一份，载明“今借田红杰现金壹百万元整”。该借条出具后，罗利阁在空白处添加了“月利率3.5%”的字样。该笔借款在扣除首月利息3.5万后通过原告法定代表人罗利阁账户转至乔群峰账户，实际转款96.5万元。借条中记载的出借人虽为田红杰，但田红杰本人认可借出的资金为公司所有，诚商商贸是实际债权人。2014年10月30日，乔群峰作为借款人、李宜东作为担保人与诚商商贸签订了200万借款合同。该合同约定借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日，月利率3.5%。该合同签订后原告预扣了7万元利息，实际出借193万元。乔群峰两次借款共计289.5万元。借款发生后，乔群峰陆续支付原告部分款项但庭审中被告未对还款数额进行举证，并对原告所出示的还款清单中的还款数额表示认可。按照原告所出示的还款统计表被告陆续向原告支付113万元，并于2015年5月经双方认可将原告对被告的142万债权转让给智联峰。另查明，被告乔群峰2014年10月30日所出具的借条中明确载明原告债权的范围包括诉讼费、交通费、律师费等为实现债权所产生的一切费用。
本院认为，原告诚商商贸与被告乔群峰之间的借款关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。2014年10月13日的借据中所记载的出借人虽为田红杰，但田红杰本人认可实际债权人应为诚商商贸，且款项系从该公司法定代表人账户转出，故应认定原告为该笔债务的实际债权人。被告乔群峰虽出具了共计300万借据，但原告实际出借数额为289.5万元，按照相关法律规定，应当以实际出借金额即289.5万元为本金。关于2014年10月13日借款的利息，虽“月利率3.5%”的字样非被告所书写，但原告转款时按照月3.5%预扣了首月利息，被告借款后也是按照月息3.5%支付利息。故结合借贷金额、款项交付情况以及交易习惯等因素应认定双方借款时约定了月3.5%的利息。双方关于利息的约定高于相关法律规定，根据相关规定，借贷双方约定利率超过年36%的，超过部分无效，利息约定不超过年24%的应予支持。故对于被告已偿还部分应按月息3%计算利息，剩余部分应折抵部分本金，未偿还部分按月息2%计算。按此计算截止2015年9月被告仍欠本金916249.81元。被告李宜东系乔群峰配偶，且作为保证人在借款合同上签字，又参与了借款和还款过程，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告为实现债权支出律师费20000元，根据双方协议该费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之二十四条规定，判决如下：
一、被告乔群峰于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳诚商商贸有限公司借款本金916249.81万及利息（利息从2015年9月起按月息2%支付至实际履行之日）；
二、被告乔群峰于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳诚商商贸有限公司为实现债权支出的律师费20000元；
三、被告李宜东对上述前两项乔群峰所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14971元、保全费5000元，由被告乔群峰、李宜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王小丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执269-1号
申请人扶绥县深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该公司执行董事。
被执行人左军，男，地址扶绥县。
被执行人何丽华，女，香港特别行政区居民，地址广西扶绥县。
被执行人扶绥县左江龙蛇类养殖有限公司，地址广西扶绥县龙头乡龙头村联街19队。
法定代表人左军，该公司经理。
被执行人扶绥县浙江商会，地址扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场二楼。
法定代表人李庆平，该商会会长。
被执行人李庆平，男，1974年10月17日出生，汉族，地址扶绥县。
申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第1274号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行扶绥深通村镇银行有限责任公司申请左军等人借款合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人地财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆美凤
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第237-3号
申请执行人枣庄市山亭区金泰担保有限公司，住所地，山亭区长江路北侧世纪大道西侧。
法定代表人，刘金平，经理。
被执行人牛成广，农民。
被执行人赵绍恒，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）枣民二商终字第116号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款60000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛成广中国建设银行股份有限公司枣庄光明路支行帐户21×××01内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终453号
上诉人（原审被告）：潘青卿，女，1988年9月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林朝明，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：付建喜，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人潘青卿因与被上诉人林朝明、原审被告付建喜民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘青卿上诉称：其与原审被告付建喜的经常居住地均在厦门市思明区，本案合同也从未实际履行，不存在合同履行地，故本案应由其经常居住地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人林朝明、原审被告付建喜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案合同未实际履行应在实体审查中认定，其经常居住地是否在厦门市思明区亦不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人潘青卿负担。
本裁定为终审裁定。
审�长翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8032号
原告：张掖市广发信用担保有限责任公司。
法定代表人：杨丽君，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西环路金海苑小区2号楼一单元401室。
委托诉讼代理人：魏兴军，系张掖市广发信用担保有限责任公司业务经理。
委托诉讼代理人：张继东，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市广源农畜有限责任公司。
法定代表人：贾海宁，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区新墩镇双塔林场。
被告：张掖市永红建筑工程有限公司。
法定代表人：郑复鹏，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区南环路173号。
被告：张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社。
法定代表人：张兆林，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区上秦镇安里闸村。
被告：张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司。
法定代表人：范建红，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区小满镇古浪村。
被告：张掖市金太阳农业有限责任公司。
法定代表人：汪荣，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区甘浚镇城关村养殖场。
原告张掖市广发信用担保有限责任公司（以下简称广发担保公司）与被告张掖市广源农畜有限责任公司(以下简称广源公司)、张掖市永红建筑工程有限公司(以下简称永红公司)、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社(以下简称安里闸合作社)、张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司(以下简称兴掖公司)、张掖市金太阳农业有限责任公司(以下简称金太阳公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发担保公司委托诉讼代理人魏兴军、张继东到庭参加诉讼，被告广源公司、永红公司、安里闸合作社、兴掖公司、金太阳公司经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市广发信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求诉：一、要求法院依法判令第一被告立即偿还本息3718814.24元，并承担利息93714.11元，共计3812528.35元；二、要求被告永红公司、安里闸合作社、兴掖公司、金太阳公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告广源公司向中国银行股份有限公司张掖分行借款500万元，由原告为其提供连带责任保证担保，被告永红公司、安里闸合作社、兴掖公司、金太阳公司为其提供连带责任保证反担保。2015年9月22日借款到期后，广源公司未向中国银行股份有限公司张掖分行全额还款，2015年12月24日中国银行股份有限公司张掖分行从原告账户划款3718814.24元，后经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告广源公司、永红公司、安里闸合作社、兴掖公司、金太阳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、连带责任保证反担保合同四份、2015年12月24日中国银行股份有限公司张掖分行客户借记回单复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告广源公司向中国银行股份有限公司张掖分行借款500万元，由原告为其提供连带责任保证，被告永红公司、安里闸合作社、兴掖公司、金太阳公司及张掖市金宇木制品有限责任公司为原告提供连带责任保证反担保。双方约定借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮45%。保证人的保证期间为两年。借款到期后，因被告广源公司未全额偿还借款，2015年12月24日，中国银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划本息3718814.24元。经原告催要，被告未付款，故诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告广源公司向中国银行股份有限公司张掖分行借款，并由原告担保，被告广源公司未按约定偿还借款，原告账户内资金被银行扣划，应视为原告已依据合同约定履行了借款担保代偿义务，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告广源公司偿还担保借款3718814.24元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告偿还借款利息93714.11元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的保证方式，双方约定为连带责任保证，关于本案的保证期间，双方约定保证期间为两年，故本案未超过保证期间，被告被告永红公司、安里闸合作社、兴掖公司、金太阳公司应承担连带保证责任。被告广源公司、永红公司、安里闸合作社、兴掖公司、金太阳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市广源农畜有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张掖市广发信用担保有限责任公司担保借款3718814.24元，承担利息93714.11元，合计3812528.35元；
二、被告张掖市永红建筑工程有限公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社、张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖市金太阳农业有限责任公司对上述借款承担连带责任，四被告互负连带责任，四被告承担保证责任后，有权向被告张掖市广源农畜有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37300元，公告费400元，合计37700元，由被告张掖市广源农畜有限责任公司、张掖市永红建筑工程有限公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社、张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖市金太阳农业有限责任公司负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 婷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2381号
原告：文安县南北南板厂，住所：河北省文安县左各庄镇东环路，注册证号：131026600033708。
经营者：张华义，男，1962年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：卫秀娥，女，1965年1月4日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：ＸＸ其，男，1972年6月7日出生，汉族，现住陕西省西安市。
原告文安县南北南板厂与被告卫秀娥、ＸＸ其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告文安县南北南板厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告货款43200元及因逾期付款自2015年8月29日截止到货款给付之日的违约金（以银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，欠原告货款43200元，虽经原告多次催要，被告始终未付款，故原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉书中所列二被告姓名与身份证号均不相对应，且原告不能提供二被告具体住所，被告身份、住所均不明确。原告文安县南北南板厂的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文安县南北南板厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二０一七年六月十三日
书记员 李雪娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1874号
申请执行人于克杰。
被执行人姜学春。
本院在执行申请执行人于克杰与被执行人姜学春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1274号
申请执行人:李露权，男，玉林市玉州区茂林镇。
被执行人：广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区。
法定代理人陈某，组长。
本院在执行李露权申请执行广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017桂09**民初532号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人李露权于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组已履行了（2017）桂0902民初532号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕红玲