福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3518号
原告郭强，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人陈文强，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告张丽华，女，汉族，1962年1月4日出生，住福建省长乐市。
被告张学机（被告张丽华的丈夫），男，汉族，1959年7月30日出生，住福建省长乐市。
委托代理人张某甲（被告张丽华、张学机的长子），男，汉族，1986年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告张文淋（被告张丽华、张学机的次子），男，汉族，1988年8月10日出生，住福建省长乐市。
原告郭强与被告张丽华、张学机、张文淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告郭强于2015年10月22日申请追加张文淋为本案共同被告参加诉讼。本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人刘德和，被告张学机的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，证人郭某、林某作为证人出庭作证，被告张丽华、张文淋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，被告张丽华因生意资金周转需要，自2013年5月4日开始向原告借款16万元；5月31日向原告借款15万元，但当天原告仅汇13万元，6月3日又汇2万元；该两笔借款双方约定月利率3%；以上借款共计31万元。7月6日左右，被告张丽华偿还借款本金1万元。9月21日，原告与被告张丽华经结算，被告张丽华确认尚欠原告借款30万元，约定30日内归还。10月5日，原告向被告张丽华催讨30万元借款，被告张丽华以第二天就会有一大笔钱进账，现又急需支付货款为由，又向原告借款13.5万元，保证第二天归还全部借款；当天，被告张丽华归还原告本金2万元，10月19日又归还本金1.5万元。以上被告多次向原告借款共计44.5万元，偿还本金4.5万元，尚欠本金40万元。被告张学机与被告张丽华系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告张学机应共同偿还原告借款。被告张文淋系被告张丽华、张学机的儿子，原告的款项均转至被告张文淋名下，且借款时其均在场，因此其应承担共同偿还责任。原告诉请判令三被告共同偿还原告借款40万元并支付利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告张学机辩称：1、本案有借款事实，但借款是发生在2013年9月21日当天；2、被告张丽华有赌博恶习，其与原告经常有转账及资金来往，但这不能都作为借款的凭证。原来在2013年9月21日之前的债务张丽华都已经还清了，都是用现金偿还的，没有转账记录；3、借条中的借款是原告放高利贷的钱；4、借款形成是在2013年9月21日，但张丽华与张学机在2013年8月26日离婚，借款形成在离婚后，故张学机不应承担债务；5、张文淋是把银行卡借给张丽华使用，借款不是张文淋所借，张文淋根本不参与本案的借款。
被告张丽华、张文淋未到庭应诉、答辩。
原告举证如下：
1、借条1份，内容为“本人姓名张丽华身份证号因做生意资金周转向郭强借到现金人民币叁拾万元正（300000元）保证30天内还清”；证明被告张丽华于2013年9月21日向原告郭强出具借款30万元的借条，并保证30天内还清。
2、郭强银行转账明细一份，欲证明原告郭强于2013年5月4日将借款16万元转到被告张丽华指定的其儿子张文淋银行账户内；被告张丽华分别于2013年10月5日、2013年10月19日通过其儿子张文淋偿还原告2万元、1.5万元，还2013年10月5日的借款。
3、林某银行转账明细一份，欲证明原告郭强于2013年5月31日、2013年6月3日通过案外人林某（系郭某的妻子）分别将借款13万元、2万元转到被告张丽华指定的其儿子张文淋的银行账户内。
4、郭某银行转账明细一份，欲证明原告郭强于2013年10月5日通过案外人郭某将借款13.5万元转到被告张丽华指定的其儿子张文淋的银行账户内。
5、证人郭某证言，其称：郭强系我侄子，我与张丽华认识十多年，期间我与张丽华在会所、茶馆都有碰到，由于张丽华做生意需要资金周转，2013年开始向我借款，但我没有资金，张丽华就一直找我借钱，后来我就跟我侄儿郭强说。2013年5月4日向郭强借款16万元，2013年5月31日向郭强借款15万元。后来张丽华又找我借款，其称在两三天内有笔款进来，叫我再借款给她，2013年10月5日，我就用我的银行卡打13.5万借款给张丽华。这些钱都是郭强借给张丽华的，跟我没有关系。
6、证人林某证言，其称：我什么都不懂，我丈夫郭某是开建材店的，他的银行卡不够用，叫我开一张银行卡给他用。
被告张学机质证认为：1、对证据1借条无异议；2、原告郭强是放高利贷，张丽华有赌博恶习，他们一直有资金上来往，证据2银行转账明细不能作为双方存在借款的转账凭证；3、证据3不足以作为证明张丽华有向原告借款30万元的依据，只能说明双方之前有资金往来，且之前的借款也是张丽华向原告所借，但都已经还清，与后面的借款无关；4、张丽华由于赌博才向原告郭强借款，双方资金往来的凭证不能作为本案借款的凭证；5、证人郭某是为了赚高利贷的利息才借钱给被告张丽华，后来由于被告张丽华无法偿还才写借条的。
被告张学机举证如下：
1、离婚证一份，欲证明被告张丽华与被告张学机于2013年8月26日办理离婚手续，张学机不承担还款责任，借款是张丽华个人的行为；
2、还款清单记录一份，欲证明被告张丽华已经偿还完原告30万元借款。
原告质证认为：1、对证据1的真实性无法确认，即使张丽华与张学机在2013年8月26日离婚，但有两笔借款是在离婚之前形成，故被告张学机仍然要承担30万元借款的共同偿还责任；2、证据2的真实性无法确认，且该清单上也没有张丽华的签名。
本院依职权调取的证据如下：
1、公安机关出具的被告张文淋的户籍证明及家庭成员户籍登记证明各一份；
2、长乐市金峰镇首峰村民委员会证明二份，证明被告张丽华、张学机去向不明、张文淋长期外出不在本村居住；
3、向被告张丽华的父亲张钿钿所作的询问笔录一份，其称其女张丽华嗜赌如命，本案所涉借贷应当是赌债转化而来。
原告及被告张学机对证据1、2均无异议。原告对证据3质证认为张丽华父亲不清楚张丽华借款具体用途。
根据本案当事人的起诉、辩解、举证及庭审陈述，本院对以下事实予以确认（依时间顺序）：
1、1999年9月10日，被告张丽华、张学机登记结婚；
2、原告郭强于2013年5月4日将款项16万元转到被告张文淋银行账户；
3、证人林某银行帐户显示该账户于2013年5月31日、6月3日先后两次分别将项款13万元、2万元（合计15万元）转到被告张文淋的银行账户；
4、2013年8月26日，被告张丽华、张学机登记离婚；
5、2013年9月21日，被告张丽华向原告郭强出具借款金额为30万元的借条；
6、证人郭某银行账户显示该账户于2013年10月5日将款项13.5万元转到被告张文淋的银行账户；
7、被告张文淋银行账户显示该账户分别于2013年10月5日、10月19日先后两次分别汇入原告郭强银行账户2万元、1.5万元，合计3.5万元；
本院对本案争议事实分析认定如下：
1、2013年9月21日被告张丽华向原告郭强出具的借条涉及
的借贷发生于什么时候，以及张学机是否应承担还款责任
原告郭强认为：该借条上的借贷系其于2013年的5月4日、5月31日、6月3日通过其及证人林某银行账户分别将款项16万元、13万元、2万元，汇入被告张丽华指定的被告张文淋的银行账户上，2013年9月21日的借条系对上述借贷的确认、结算，即借贷实际上发生于2013年5月4日、5月31日、6月3日，而此时被告张丽华、张学机尚处婚姻关系持续期间，故该两被告应共同承担还款责任。对此，原告提供了借条、银行转账凭证、证人郭某及林某的证言。被告张学机认为：2013年9月21日的借条所涉借贷即发生于当天，此时其与被告张丽华已离婚，故其不承担还款责任；被告张丽华有赌博恶习，其与原告素有资金往来，原告提供的相关银行转账凭证等不能证明被告向原告借款；2013年9月21日之前的债务张丽华都已经还清了，都是用现金偿还的。
本院认为，原告陈述，有其本人于2013年5月4日向被告张文淋的银行转账明细（16万元），及证人林某于2013年5月31日、6月3日向被告张文淋的银行转账明细（15万元），以及证人郭某、林某的证言佐证，原告亦提供了被告张丽华于2013年9月21日出具的借条，被告张学机对该借条的真实性亦无异议，本院调取的证据亦显示被告张丽华、张文淋系母子关系，上述证据在时间上、内容上能够衔接、印证一致，可以证明原告郭强于2013年的5月4日、5月31日、6月3日通过其及证人林某银行账户分别将款项16万元及13万元、2万元汇入被告张文淋的银行账户上，后被告张丽华还款1万元，后又于2013年9月21日出具借条对上述借贷予以确认这一事实。即，原告郭强与被告张学机对本案的2013年9月21日张丽华出具借条所涉的借贷事实作出不同陈述，但根据本案相关证据，原告陈述符合常理，具有高度概然性。被告张学机提供的还款清单来源不明，不能证明被告张丽华已还款，其相关辩解无据，不予采纳。
2、关于2013年10月5日，原告是否又借给被告张丽华13.5万元
原告郭强认为该日其通过郭某银行账户汇入被告张丽华指定的被告张文淋的账户13.5万元，即其于当日借给被告张丽华13.5万元。被告张学机对此予以否认。
本院认为，对于原告郭强陈述的上述事实，原告提供了郭某的银行转账凭证，但是，该证据仅能反映证人郭某于当日汇入被告张文淋银行账户13.5万元，反映的是“郭某-
张文淋”之间“一对一”式的银行资金往来，在没有借条等借款凭证的前提下，上述证据实不足以证明被告张丽华向原告郭强借款的事实。原告亦提供了证人郭某的证言，但该证言及结合上述银行转账凭证仍不足以证明被告张丽华向郭强借款13.5万元的事实。对原告主张的该部分事实，不予认定。
3、关于被告张文淋是否为共同借款人
原告认为，被告张文淋系被告张丽华、张学机的儿子，原告的款项均转至被告张文淋名下，且借款时被告张文淋均在场，因此被告张文淋应承担共同偿还责任。被告张学机认为，张文淋是把银行卡借给张丽华使用，借款不是张文淋所借，张文淋根本不参与本案的借款。
本院认为，本案相关证据及事实指向的是原告郭强通过其本人或证人林某将款项汇入被告张文淋银行账户，但没有证据证明被告张文淋参与借款，没有证据证明借款时被告张文淋亦在场，因此，原告关于被告张文淋为本案共同借款人的主张无据，本院不予支持。
另，对原告自认的2013年7月6日左右被告张丽华还款1万元主张，本院予以采信；本案没有证据证明原告关于30万元借款约定月利率为3%的主张，对原告该主张不予支持；本案目前亦无证据证明被告张丽华系因赌博而向原告郭强借款。
经审理查明：2013年5月4日，原告郭强通过其银行账户借给被告张丽华16万元，同年5月31日、6月3日又通过案外人林某的银行账户借给张丽华13万元、2万元。以上借款共计31万元，均汇入被告张丽华次子张文淋的银行账户。后被告张丽华偿还借款本金1万元。同年9月21日，原告与被告张丽华经结算，被告张丽华确认尚欠原告借款30万元，约定30日内归还，借款未约定利率。另查明，被告张丽华、张学机于1999年9月10日登记结婚，于2013年8月26日登记离婚；被告张文淋是被告张丽华、张学机的次子。
本院认为：原告郭强于2013年5月、6月间通过银行转账借给被告张丽华31万元的事实清楚，双方间借贷关系明确。被告张丽华于2013年9月21日出具借条仅是对上述借款的确认及明确还款时间。原告郭强自认被告张丽华已于2013年7月偿还上述借款本金1万元，系对自己实体权利的处分，可予确认。被告张学机与张丽华于2013年8月登记离婚，因上述借款实际发生于2013年5、6月间，即产生于该两被告夫妻关系存续期间，故该两被告
应对该借款承担共同还款责任。
原告提供的证据不足以证明其所主张的其于2013年10月5日又借给被告张丽华13.5万元的事实，其关于被告张丽华又还该笔借款本金3.5万元亦失去前提事实，故对其该部分诉讼请求，不予支持。
本案没有证据证明被告张文淋参与借款，没有证据证明借款时被告张文淋亦在场，故对原告郭强要求被告张文淋共同偿还借款的主张，依法不予支持。
关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从起诉之日计息，故被告应于起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告张丽华、张文淋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华、张学机于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭强借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日即2015年9月16日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告郭强对被告张文淋的诉讼请求；
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告郭强负担1825元，被告张丽华、张学机负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 游国勋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过
年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。