wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第612号
原告谢家庭，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人曾彦，四川胜邦律师事务所律师。
被告谢天兵，男，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，经理。
委托代理人彭朝兵，该公司职工。
原告谢家庭诉被告谢天兵、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人曾彦、被告谢天兵及其委托代理李志勇、太平洋保险的委托代理人彭朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家庭诉称：2012年9月5日，被告谢天兵驾驶川Q96**的两轮摩托车从戎州桥经戎州路东段向行驶，当行至戎州路中段路口时与横过马路的行人谢家庭相撞，原告谢家庭受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，于2012年9月19日出院，共计住院14天。2012年9月22日，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队作出道路事故责任认定书，认定谢家庭承担本次事故的次要责任，谢天兵承担本次事故的主要责任。2012年11月14日，经四川临港司法鉴定所（2012）临鉴字第1210号司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤致十级伤残，且需要后续医疗费12800元。被告谢天兵驾驶的川QS96**两轮摩托车在太平洋保险投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金30460.5元、精神损害抚慰金3000元、医疗费、住院治疗费32794.9元（396元＋31314.9元＋100元＋14元＋970元）、住院伙食补助费210元、护理费560元、后续医疗费12800元、交通费500元、鉴定费1300元（600元＋700元），各项共计81625.4元；诉讼费由被告承担。
被告谢天兵辩称：残疾赔偿金只认可按2011年度的统计标准计算，只认可住院期间的治疗费，后续医疗费过高，不认可，交通费认可200元，原告住院期间，我垫付800元，请求在本案一并解决。
被告太平洋保险辩称：我司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，交通费认可200元，残疾赔偿金计算年限为14年＋2天，以2011年度统计数据标准计算，我司还垫付医疗费10000元，请求在本案中一并解决，诉讼费和鉴定费不由我司承担。
经审理查明：2012年9月5日18时20分，谢天兵驾驶其所有的川QS96**两轮摩托车由戎州桥方向经戎州路中段向戎州路东段方向行驶，当行至戎州路中段路口事故地点时与横过道路的行人谢家庭相撞，造成谢家庭受伤的交通事故。事发后，原告即被送往宜宾市第二人民医院住院救治，共住院14天，支付住院治疗费31314.9元，其中含太平洋保险垫付10000元，出院诊断：右尺桡中段粉碎性骨折；右踝撕脱性骨折等。2012年9月22日，宜宾市交管部门出具“宜公交认字（2012）第00214号”道路交通事故认定书，认定谢天兵承担事故主要责任，谢家庭承担事故次要责任。同年11月14日，四川临港司法鉴定所受原告委托，对其在本次事故中所受损伤、后续费用进行鉴定，该所于当日出具“川临司鉴所（2012）临鉴字第1210号”鉴定意见书，结论为十级伤残，后续治疗费用12800元。为此，原告支付伤残鉴定费700元，续医鉴定费600元。
另查明：1、原告事发时年满65周岁，评残后2日满66周岁。2、川QS96**车在太平洋保险投保交强险，事发在保险期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：原、被告身份证复印件、户口簿、住院病历、出院证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、宜宾市第二人民医院医疗费票据1张、鉴定费发票两张、保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告对事实及道路交通事故认定书均无异议，对道路交通事故认定书本院予以采信。被告谢天兵违反交通管理法规，造成交通事故，致原告受伤，对事故负主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。川QS96**在太平洋保险投保有“交强险”，太平洋保险在“交强险”限额内承担赔偿责任；超出部分，根据责任比例，由被告谢天兵按80%的比例承担赔偿责任，原告自行承担20%民事责任。原告未提供交通费票据，但二被告认可交通费200元，本院予以确认。被告太平洋保险辩称应扣除原告医疗费中15%的自费药部分，原告住院期间的用药系治疗伤情所必须，被告太平洋保险无证据支持其辩论意见，对此意见，本院不予采纳。太平洋保险请求其垫付的医疗费用在本案中一并解决，为减少诉累，对其请求，本院予以支持。原告系城镇居民，一审辩论终结前，请求按照2012年统计数据，以城镇居民标准计算，合理有据，予以支持。原告在评残时为65周岁，被告提出其残疾赔偿金年限应以14年＋2天计算的意见，于法无据，该意见不予采纳。除宜宾市第二人医院的医疗费票据外，原告提交的其它医疗费票据无其它证据对其产生的费用的关联性予以佐证，故本院对其余医疗费票据不予采信。被告辩称后续医疗费过高，本院予以采纳，后续治疗费用，待实际产生后另行主张。其因鉴定该项目产生的费用，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失经核定如下：残疾赔偿金30460.5元（20307元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费560元（14天×40元／天）、住院伙食补助费210元、医疗费21314.9元（31314.9元-10000元）、伤残鉴定费700元、交通费200元，各项共计56445.4元。太平洋保险在“交强险”限额内赔偿谢家庭残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费共计34920.5元。超出部分，由被告谢天兵赔偿原告谢家庭16419.9元（21524.9元×80%-800元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司赔偿原告谢家庭34920.5元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告谢天兵赔偿原告谢家庭16419.9元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告谢家庭的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为786元（此款原告已预交），由谢家庭负担157元，由被告谢天兵负担629元，被告谢天兵负担部分于本判决生效之日起十日内直付谢家庭。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一三年六月二十一日
书记员 应霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾亚会，女，1990年11月09日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾亚会信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,680.62元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾亚会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,680.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执409号
申请执行人刘毅书，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人陈震，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人陈万忠，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市白塔区繁荣路102号。
法定代表人：陈震，公司经理。
本院在执行刘毅书与陈震、陈万忠、辽宁石化安装有限公司民间借贷纠纷一案中，分别冻结了被执行人陈震、陈万忠、辽宁石化安装有限公司的银行存款，现因上述三被执行人已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行上查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被对三被执行人陈震、陈万忠、辽宁石化安装有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄文德
二〇一七年二月八日
书记员 于 岩
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初217号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张鹏，男，出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因寻衅滋事于2011年9月25日被湖南省慈利县公安局行政拘留十日。因犯敲诈勒索罪于2012年5月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张鹏涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人何剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，被告人张鹏因在湖南省慈利县城玩耍没有钱，欲找亲戚借钱。当日16时许，被告人张鹏租乘被害人陈某1驾驶的湘Ｇ×××××号出租车前往湖南省慈利县朝阳乡四坪村借钱。因其没有借到钱，遂产生了抢劫被害人陈某1的念头。当出租车行至湖南省慈利县零溪镇双垭村李家湾一转弯处，出租车转弯减速时，被告人张鹏乘机抢被害人陈某1放在出租车驾驶座门斗里的挎包，被害人陈某1随即刹车减速，与被告人张鹏争抢挎包。被告人张鹏见被害人陈某1不松手，对被害人陈某1说“松手！你还要不要命！”被害人陈某1因害怕被告人张鹏对自己使用暴力和出租车翻下坎，随即松手。被告人张鹏抢得挎包后迅速下车逃离现场，挎包内有人民币500元及证件等物品。
2016年8月16日，被告人张鹏自动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述了犯罪事实。同年10月12日，被告人张鹏赔偿了被害人陈某1的全部经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人杨某的供述和辩解、湖南省慈利县分案局出具的到案经过、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张鹏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张鹏能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权及人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹏的刑期自2016年8月16日起至2019年2月15日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第442号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卢水黔，男，1986年7月10日出生，汉族，中专毕业，系河南中移通信有限公司职工，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年5月21日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年7月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。2015年9月14日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人卢水黔犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某1出庭支持公诉。被告人卢水黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控,2015年5月18日20时40分许，被告人卢水黔酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从许昌市运粮河街中段行驶至许昌市魏都区新兴路与毓秀路交叉口时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人卢水黔被检测时每100ml血液中含乙醇206.546mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人卢水黔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢水黔供述，证人卢某、陈某2证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶摩托车拍照、车辆技术状况检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人卢水黔的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢水黔在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人卢水黔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢水黔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭艳
二〇一五年九月十四日
书记员 ：邢博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2386号
原告：王国良。
委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市林川镇朱元村村民委员会。
法定代表人：杜志欧，主任。
被告：瑞安市林川镇朱元村经济合作社。
法定代表人：杜祝瑛，主任。
委托诉讼代理人：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：杜志欧。
被告：瑞安市东南市政工程建设有限公司。
本院在审理原告王国良与被告瑞安市林川镇朱元村村民委员会、瑞安市林川镇朱元村经济合作社、杜志欧、瑞安市东南市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国良于2017年4月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告王国良负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 白思思
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉园（绰号“僦毛子”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号“老黄”），无业。因吸毒于2013年3月8日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张吉园、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂大冶刑初字第00525号刑事判决。原审被告人张吉园、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员周军出庭履行职务，原审被告人张吉园、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月27日、28日，被告人张吉园在大冶市东风路四号工地租住房内，通过被告人黄某将7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以每粒60元的价格，分别出卖给熊某2粒、柯某甲2粒、曹某、叶某、冯某各1粒（均另案处理），获毒资人民币420元。
2、2014年8月6日晚，柯银贺（另案处理）因涉嫌贩卖毒品被抓捕。次日凌晨，柯银贺带民警到被告人张吉园位于大冶市东风路荟萃北路甘家湾109号502室租住房，将被告人张吉园抓获，民警当场查获77粒圆形药片和3管无色晶体。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，送检的77粒圆形药片净重7.39克，3管无色晶体净重0.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
经大冶市公安局现场检测，被告人张吉园、黄某及柯银贺、熊某、柯某甲、曹某、叶某、冯某的尿液均显阳性。
另查明，被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张吉园到案后如实供述自己的部分犯罪事实
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、线索来源与抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押物品清单与情况说明、现场检测报告单等书证，证人陈某、熊某、曹某、柯某甲、冯某、叶某、柯某乙的证言，被告人张吉园、黄某的供述和辩解，辩认笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书。
原判认为，被告人张吉园、黄某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中，被告人张吉园贩卖毒品8.35克，被告人黄某向多人贩卖毒品0.73克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后坦白交待自己的犯罪事实，被告人张吉园到案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张吉园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张吉园上诉提出，公安机关从其出租屋内查获的77粒甲基苯丙胺片剂和3管甲基苯丙胺（冰毒）系供其个人吸食所用，原判将该毒品计入犯罪数量不当，量刑过重。
原审被告人黄某上诉提出，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张吉园、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张吉园提出的公安机关从其出租屋内查获的77粒甲基苯丙胺片剂和3管甲基苯丙胺系供其个人吸食所用，原判将该毒品计入犯罪数量不当的上诉理由，经查认为，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。根据查明的证据证实，上诉人张吉园具有吸食毒品的行为，且向他人贩卖毒品，原判将从其出租屋内搜查出的77粒甲基苯丙胺片剂和3管甲基苯丙胺计入犯罪数额并无不当。故上诉人张吉园提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张吉园、黄某提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克或者向多人贩毒、多次贩毒的，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人张吉园贩卖甲基苯丙胺8.35克及上诉人黄某向多人贩卖毒品的犯罪事实，考虑二人具有坦白的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处张吉园有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，判处黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付 晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监12号
原申请人：任忠强，男，1963年1月8日出生，汉族，住XXX19-1-301。
原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。
申请人任忠强与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年5月28日以（2013）南民督字第8号立案，于2013年5月28日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任忠强借款人民币3100000元，并承担支付令费用10533元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，原申请人张宝森、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方借款本金及利息数额不明确。因此，（2013）南民督字第8号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第8号支付令；
二、驳回任忠强的支付令申请。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监12号原申请人：任忠强，男，1963年1月8日出生，汉族，住XXX19-1-301。原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。申请人任忠强与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年5月28日以（2013）南民督字第8号立案，于2013年5月28日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任忠强借款人民币3100000元，并承担支付令费用10533元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，原申请人张宝森、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方借款本金及利息数额不明确。因此，（2013）南民督字第8号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第8号支付令；二、驳回任忠强的支付令申请。审 判 长  张 艳人民陪审员  闻桂平代理审判员  刘 静二〇一七年四月五日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第64号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱文博、李欣，山东胜东律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年12月27日23时30分许，被告人林某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车沿陈庄镇辛河旧线由南向北行驶至利津县第二人民医院门口时，撞在该医院围墙处，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的被害人郭某受伤，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定，郭某的损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人林某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人林某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。其辩护人就量刑提出以下辩护意见：1、被告人林某在医院做完检查后向办案民警自首，应具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2、被告人林某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，其本人及其亲属对被害人积极救治，积极赔偿，具有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚；3、被害人明知被告人林某喝酒执意乘坐其驾驶的车辆，存在一定过错。请求对被告人林某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年12月27日23时30分许，被告人林某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车沿陈庄镇辛河旧线由南向北行驶至利津县第二人民医院门口时，撞在该医院围墙处，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的被害人郭某受伤，造成重大道路交通事故，经他人报警后，办案民警赶赴利津县第二人民医院了解案情，并将做完身体检查的被告人林某抓获。经法医学鉴定，郭某的损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人林某负事故的全部责任。
本案审理过程中，被害人郭某提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿调解协议，赔偿款已过付完毕，被害人郭某及其近亲属对被告人林某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人林某当庭供认，并有被害人郭某陈述，证人王某甲、王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，案件登记表，接处警综合记录单，归案经过，调解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人林某交通肇事后，未拨打报警电话和急救电话，在侦查机关到医院调查案情时归案，缺少投案的主动性，依法不能认定为自首，其辩护人提出的“系自首”的辩护意见不正确，不予采纳，但林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，认罪态度较好，其本人及亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见正确，予以采纳。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
审 判 员 张兆军
人民陪审员 崔慧中
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 巴 方
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第303号
原告：王强。
被告：季建伟。
被告：姜斌。
原告王强为与被告季建伟、姜斌民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告姜斌被刑事羁押，本案于2013年4月8日中止审理，2013年6月3日恢复诉讼，2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王强，被告姜斌到庭参加诉讼。被告季建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限2011年4月7日至2011年7月6日，利息以2分半自出借之日起计算至付清为止，并当场出具借条一份。为保证还款，被告姜斌以担保人身份对借款及利息承担保证责任，并签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒绝还款。原告认为，被告季建伟在向原告借款后应当按约还款，逾期还款的应当承担逾期付款利息。被告姜斌作为保证人应当对此借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元并支付利息（以本金20000元自2011年4月7日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告季建伟未作答辩。
被告姜斌答辩称：借款事实是存在的，被告姜斌现在正在服刑，没有能力归还，这笔借款应该由被告季建伟向原告归还。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份。证明2011年4月7日，被告向原告借款20000元。还款期限为2011年4月7日至7月6日。利息按2分半自出借日起直至付清，被告姜斌对借款及利息承担连带保证责任。
被告姜斌质证意见：没有异议。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告季建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告姜斌无异议，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告季建伟于2011年4月7日向原告借款20000元，约定借款期限2011年4月7日至2011年7月6日止，利息自出借日起以每月2分半计算直至付清为止，并当场出具借条一份。被告姜斌以担保人名义在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催讨，被告季建伟至今未还，被告姜斌也未履行担保责任。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建伟向原告借款后未按约归还，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告主动调整为按银行的同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜斌在借条上以担保人名义签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证对被告季建伟的借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建伟于本判决生效后十日内返还原告王强借款20000元并支付利息（以本金20000元自2011年4月7日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告姜斌对被告季建伟的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季建伟、姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年六月十三日
书记员 徐吉燕
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初1号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某某，男，1957年12月22日出生，汉族，小学文化，攀枝花市某有限公司（以下简称甲公司）法定代表人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司印章罪，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某某犯伪造公司印章罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员杨舒涵出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2012年4月，被告人何某某借用某建设集团有限公司（以下简称乙公司）的资质中标承建攀枝花市西区某移民安置小区二期建设项目。建设工程项目中标后，何某某与乙公司签订内部合同书，该合同约定乙公司收取该工程总额结算价1%的管理费，并聘用何某某为该工程的项目负责人，负责具体施工。在财务上实行统一管理，项目的工程款须先转入乙公司的帐户，工程款到达乙公司账目上后，乙公司在两日内再支付给何某某。2012年7月，乙公司中标攀枝花市西区一安置点二期工程，乙公司将该工程转包给何某某，何某某为项目负责人，并达成口头协议收取工程造价1%管理费。2013年12月，攀枝花市丙有限公司（以下简称丙公司）中标攀枝花市西区某公共租赁住房工程，丙公司将该工程转包给何某某，何某某为项目负责人，并达成口头协议收取相应工程造价管理费。
2013年年底，因项目建设工程资金不足急需用钱，何某某便产生了伪造乙公司和丙公司印章，将建筑工程款直接转入自己名下的甲公司帐户的念头。后何某某从南充市仪陇县老家返回攀枝花市的途中，在成都市五块石汽车站附近，利用自己手中盖有乙公司和丙公司印章的资料作为样本，在一家流动刻制印章的摊位伪造了乙公司的行政章和财务专用章、丙公司的行政章和发票专用章各一枚。何某某回到攀枝花市后，多次用上述伪造的印章，制作《付款委托书》、《转款委托书》等书面材料将负责的建设项目的工程款委托开发商等部门直接转入自己名下的甲公司帐户。经鉴定，公安机关从何某某处收缴的“攀枝花市丙建筑有限公司”、“攀枝花市丙建筑有限公司发票专用章”、“乙建设集团有限公司”、“乙建设集团有限公司财务专用章”盖印的印文与丙公司及乙公司提供的印章样本同名印文均不是同一枚印章所盖印。
2015年9月11日12时许，攀枝花市公安局西区分局公安民警在四川省南充市仪陇县一出租房内将被告人何某某抓获。
公诉机关认为被告人何某某的行为构成伪造公司印章罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚；何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人何某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；何某某无犯罪前科，系初犯；何某某的犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，何某某是在乙公司、丙公司没有严格按照合同约定支付工程款，直接影响了工程的进度和工程款的支付，才导致何某某走上犯罪的道路；何某某承建的工程项目现在尚未完工，很多事务需要何某某本人亲自处理。综上，请求法庭对被告人何某某从轻处罚，对其判处拘役或者宣告缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书、乙建设集团有限公司任命文件、乙建设集团有限公司内部合同书、法定代表人授权委托书、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、常住人口登记表；文件检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；物证伪造的印章四枚；证人杨某某、满某某、赵某某、郭某某、高某某、卢某某的证言；被告人何某某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某私自伪造他人公司的印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人发表的关于何某某犯罪动机的辩护意见仅有何某某的供述无其他证据予以佐证，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案基本事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送伪造的印章四枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年一月二十日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1046号
原告张俊。
被告上海台益食品销售有限公司。
被告田文斌。
原告张俊诉被告上海台益食品销售有限公司（以下简称台益公司）、田文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案于2013年8月5日转为普通程序审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社、被告台益公司委托代理人归魏华到庭参加诉讼，被告田文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告台益公司因经营需要向其借款人民币150，000元（以下币种同）并出具了相应的收款条。同年8月16日，被告台益公司出具了还款计划，约定于同年8月25日前退还30，000元，8月31日退还20，000元，9月30日退还100，000元，同时按入股资金到位日起，按月息2.5%结算全额利息。如不能如期退还与支付利息，由被告台益公司法人代表田文斌承担相关责任。经原告多次向两被告催讨，两被告未能及时支付。现起诉来院，请求判令，1、被告台益公司返还借款120，000元；2、被告台益公司支付上述借款的利息（自2012年4月28日起至判决生效之日止，按照月息2.5%计算）；3、被告田文斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告台益公司答辩称：其与原告事实是借款关系而非入股，确认尚欠借款120，000元，因还款计划是按照入股计算的利息故不同意承担利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、收款条1份，证明被告台益公司收到其150，000元。经质证，被告台益公司对真实性无异议，承认收到过该款项；2、还款计划1份，证明被告台益公司承诺还款并由田文斌承担连带责任。经质证，被告台益公司对真实性无异议，但认为股金转化为借款，不应计算利息；3、汇款记录1份，证明其交付借款的事实。经质证，被告台益公司对真实性无异议，对关联性有异议。
被告台益公司未向本庭提供证据。
被告田文斌未作答辩也未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案有关联，均予认定。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并应当按照约定的期限支付利息。被告台益公司确认收到借款的事实，应当按约定返还原告借款。还款计划对利息的约定不因借款由股金转化而免除，被告台益公司仍应支付利息，但约定的月息2.5%高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。还款计划中田文斌表示承担相关责任的表述，应当认定为田文斌自愿加入债务，与被告台益公司共同作为连带债务人，对债权人负责。故原告要求田文斌连带责任的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海台益食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊借款人民币120，000元；
二、被告上海台益食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊利息（以借款人民币120，000元为本金，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告田文斌对被告上海台益食品销售有限公司的上述二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张俊的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，公告费690元，合计3，390元，由被告上海台益食品销售有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 赵 阳
人民陪审员 孙 权
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1337号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市建设大道933号。
负责人:罗智玲，行长。
被执行人:刘涛，男，1972年10月30日出生，汉族,住所地湖北省监利县。
被执行人:张芬，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人刘涛、张芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02414号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘涛、张芬目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02414号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第996号
原告梅亚东，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省泸州市龙马潭区回龙街。
被告四川远华物流有限公司。公司地址，泸州市江阳区蓝。
法定代表人胡智，总经理。
委托代理人陈永宏，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省泸州市江阳区桃园路。
原告梅亚东诉被告四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亚东，被告四川远华物流有限公司委托代理人陈永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚东诉称，被告因急需资金周转，于2010年7月12日向原告借款22万元，借款期限为一年。因被告到期后未归还借款，故诉至法院请求判决被告归还借款本金22万元。
被告四川远�物流有限公司辩称，原告所述属实，但暂无钱归还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告四川远华物流有限公司于2010年7月12日向原告梅亚东借款22万元，被告法定代表人胡智向原告出具借条一张，并加盖公司印章。该借条载明：“今借到梅亚东现金人民币贰拾贰万元正（220000），借期壹年”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、土地使用权证、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间归还借款本金。因被告到期未归还，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川远华物流有限�司于本判决生效之日起十日内归还原告梅亚东借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告四川远华物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王晚城
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行
被执行人王贵山。
被执行人李春霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人王贵山、李春霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第796号民事判决书于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行，并向被执行人王贵山、李春霞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第637号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年一月二十三日
书记员 ：金廉钧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执700号
申请执行人王志忠。
被执行人侯凤英。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第463号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保770号
申请执行人李勇，女，汉族，2977年12月21日出生，现住景县。
被执行人梁铁民，男，汉族，1971年8月16日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人吴桂红，女，汉族，1970年7月16日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李勇申请执行被执行人梁铁民、吴桂红财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3302号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月八日
书记员 刘 彪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3092号
申请执行人上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张骏，男，1978年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海长江口商城股份有限公司与被告张骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)宝民三民初字第1851号民事判决已经发生法律效力。权利人上海长江口商城股份有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人张骏支付拖欠租金人民币12,066元及滞纳金、使用费人民币337,862元、案件受理费3,489元，并返还宝山区宝林路XXX号房屋。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下与他人共有的房产已被本院查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。被执行人应返还的宝林路XXX号房屋目前由多位次承租人实际占用，情况错综复杂，暂不宜采取强制执行措施。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无立即可供执行的财产，其应返还的房屋也因被次承租人实际占用而一时难以处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三民初字第1851号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1000号
原告吴晓艳，女，1982年8月12日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告葛红月，女，1986年6月25日，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所
被告许德宇，男，1983年7月1日，汉族，个体，现住突泉县。
原告吴晓艳诉被告葛红月、许德宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓艳、被告葛红月及其委托代理人金荣东、被告许德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓艳诉称，被告葛红月因偿还债务及工程用款，于2014年5月28日至2014年9月27日累计向我借款1，700，000.00元，约定从借款之日起至还款之日止按月息利率2%计息，其中45，000.00元是替被告葛红月偿还借款，通过银行转账转入倪某某的账户中，50，000.00元是银行转账转入葛红月的账户中，其余借款都是用现金给付的。2014年11月1日被告葛红月向我借款58，000.00元，约定从借款之日起至还款之日止按月息利率2%计息。被告葛红月出具借据两枚。2015年11月被告葛红月偿还我120，000.00元利息，余款一直没有偿还，故起诉要求二被告连带偿还借款1，758，000.00元，并从两笔借款之日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。
被告葛红月辩称，我与被告许德宇是夫妻关系。两枚借据都是我本人签的字，对借据的真实性没有异议，但我没有向原告借那么多钱。2014年6月份向原告借款400，000.00元，其中230，000.00元用来偿还在建设局工作的柴某某，是赌博欠款。当时向原告出具欠条一枚，约定一天15，000.00元的利息，借款里只有400，000.00元是本金，其余的钱都是利息，借款我都用于赌博了，我只同意偿还400，000.00元的本金，不同意偿还利息。另2015年11月我已经分两次偿还原告借款本金120，000，00元。
被告许德宇辩称，我与被告葛红月是夫妻关系。但被告葛红月借款时我不知道，我不同意偿还借款。
经审理查明，被告葛红月与被告许德宇为夫妻关系。2014年5月28日至2014年9月27日间被告葛红月累计向原告吴晓艳借款本金1，700，000.00元，约定月息利率2%，未约定还款期限。被告葛红月给原告吴晓艳出具总借据一枚，内容为“借据，2014年9月27日，壹佰柒拾万元整，1，700，000.00元，借款壹佰柒拾万元整（1，700，000.00元）注（2014.5.28-2014.9.27累计借款出据总条从借款日起以2分利计算，双方达成此条，无疑意，利息给付以还清欠款为准，借款，姓名葛红月，1517476××××，152224198606×××××）。2015年11月被告葛红月分两次偿还原告吴晓艳该笔借款利息120，000，00元。2014年11月1日被告葛红月向原告吴晓艳借款本金58，000.00元，约定月息利率2%，未约定还款期限。被告葛红月出具借据一枚，内容为“借据，2014年11月1日，伍万捌仟元整，借款伍万捌仟元整（58，000.00）从借款日起以2分利计算双方达成此条无疑意，借款姓名葛红月”。因被告葛红月拒绝偿还借款，原告吴晓艳于2015年6月2日起诉至本院，要求二被告连带偿还借款1，758，000.00元，并从两笔借款之日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算支付利息。
原告向法庭提交借据两枚、中国农业银行银行卡取款业务回单两枚，证明被告借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据两枚证明借款事实，被告葛红月对两枚借据的真实性无异议，但称实际借款金额为400，000.00元，对此被告葛红月未提交证据证明，也未做出合理说明，故本院对被告葛红月向原告借款1，758，000.00元的事实予以确认。2015年11月被告葛红月分两次偿还原告借款120，000，00元，原告称偿还的是利息，被告葛红月称偿还的是本金，双方都未提交证据证明，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院依法确认被告葛红月偿还借款120，000，00元为利息。原告主张从2014年9月27日起至被告偿还借款之日止，按月息利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2014年9月27日起至2015年1月10日止利息为120，000.00元，该款被告葛红月已经支付，故被告葛红月应从2015年1月11日起按月息利率2%计算给付利息。被告葛红月与被告许德宇是夫妻关系，被告葛红月在婚姻关系存续期间借款，原告要求被告许德宇承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红月、许德宇连带偿还原告吴晓艳借款本金1，700，000.00元，并从2015年1月11日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
二、被告葛红月、许德宇连带偿还原告吴晓艳借款本金
58，000.00元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
以上款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，620.00元，由被告葛红月、许德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 宋 建
审判员 于秀梅
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李春明
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）威执一字第125-5号
申请执行人中国银行威海分行。
被执行人威海市建材工业公司。
本院依据已经发生法律效力的（2003）威仲裁字第25号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提出查封被执行人的相关财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海市建材工业公司所有的在威海恒信水泥工业有限公司价值350万元人民币的投资额度（总投资额455万美元），查封期间，未经本院许可，不得对冻结的350万元投资额度转让、抵押或做其他处分。
二、续查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建 国
审判员 刘昌军代理审判员李升臣
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 圣 宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1877号
原告崔航，农民。
委托代理人刘柱，系河北路顺律师事务所律师。
被告周汉柱，农民。
本院在审理原告崔航与被告周汉柱财产损害责任纠纷一案中，原告以双方已经在庭外和解为由，于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔航撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔航负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月五日
代书记员 李绍辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终99号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高书芹，女，1971年7月29日生，居民身份证号码3209221971********，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡*层村商场组**号。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人高书芹追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第03678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：高书芹于2014年12月12日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年6月10日，高书芹提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为13790元，劳动合同解除前平均工资为2890元。
嗣后，高书芹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资14014元，2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金2890元，3、补缴2014年12月至2015年6月期间的社会保险，以2890元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月13日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付高书芹拖欠的工资13790元、解除劳动合同经济补偿金1429元；二、补缴2014年12月至2015年6月期间的社会保险，2858元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5694号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由高书芹承担。
高书芹在原审中的诉讼请求为：对仲裁裁决的内容没有异议，维持仲裁裁决。
原审法院认为：高书芹与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因高书芹自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向高书芹支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为13790元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向高书芹支付经济补偿金，具体按照高书芹的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为1445元（2890×0.5=1445）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付高书芹拖欠工资13790元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向高书芹支付经济补偿金1445元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠被上诉人工资、未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 媚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初303号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告高绘鹏。
被告任德勤。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告高绘鹏、任德勤借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00002号
原告：安庆市一江交通设施有限责任公司。
法定代表人：于丽平，该公司经理。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：方定。
被告：安庆市公安局。
法定代表人：范先汉，该局局长。
委托代理人：桂莉，安庆市公安局交通警察支队职员。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市一江交通设施有限责任公司与被告安庆市公安局确认合同无效纠纷一案中，原告安庆市一江交通设施有限责任公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市一江交通设施有限责任公司书面申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市一江交通设施有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33545元，减半收取16772.50元，由原告安庆市一江交通设施有限责任公司负担。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 杨再松
人民陪审员 钮震球
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第182号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：张建敏，男，汉族，1957年8月11日出生，系龙口市黄城兴民商店业主。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张建敏侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告张建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“苏泊尔”、“SUPOR”注册商标专用权人，“苏泊尔”被认定为驰名商标。被告未经原告的许可销售侵权产品，侵害了原告的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告商标权的行为，2、赔偿原告经济损失30000元，3、被告承担本案公证费、购买产品的费用、差旅费、工商查询费、律师费等合理支出费用3000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2011）浙杭钱证民字第8388号公证书；2、（2011）浙杭钱证民字第8384号公证书；3、（2012）浙杭钱证民字第1556号公证书；4、（2012）栖证民字第495号公证书及封存的产品、收据。5、公证费收据、购买被控侵权产品费用收据、律师代理费收据、工商查询费收据、交通费收据、差旅费收据。6、被告的工商登记信息和申请人履历表。
本院经审理查明，原告是第3327882号注册商标专用权人，该商标有效期自2004年4月7日至2014年4月6日，核定使用商标为第11类，包括电炊具、高压锅（电加压炊具）、电压力锅（高压锅）、电铁锅等。
玉环县压力锅厂申请注册“苏泊尔”商标，取得第870579号商标注册证。2000年6月7日，该商标注册人被依法核准变更为苏泊尔集团有限公司。2004年8月14日，该商标转让给浙江苏泊尔炊具股份有限公司，2007年4月12日商标注册人变更为浙江苏泊尔股份有限公司，该商标续展注册有效期自2006年9月14日至2016年9月13日。第870579号商标注册核定使用商品为第11类，包括烹调及民用电气加热设备（不包括厨房用手工用具、食品加工机器）等。
2002年3月12日，“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2012年3月31日10时55分，公证员杨志东与公证人员战晓环会同代理人刘颖来到山东省龙口市黄城北大街东部路南的“兴民杂品”商店，代理人刘颖以普通顾客身份，在该店内以人民币50元购买了“苏泊尔”牌的电热水壶一个，并取得该商店出具的《收据》（号码为NO：0000936）一份。购买结束后，刘颖对该商店店面进行拍照。上述整个购买过程由公证员杨志东和公证人员战晓环现场进行了监督并对购买的侵权产品及收据进行了封存（编号为66号）。山东省栖霞市公证处出具（2012）栖证民字第495号公证书予以公证。
被控侵权产品在包装盒上及壶体上显著标注有“SPOUR”、“苏泊尔电器”的字样。
原告为本案支出公证费800元，律师代理费2000元，工商查询费50元，购买被控侵权产品花费50元，差旅费305元。
被告张建敏于2010年3月23日申请为个体工商户，经营范围为杂品、防雨用品、日用百货。经营场所为龙口市黄城北大街路北。
本院认为，原告经国家工商行政管理局商标局核准依法注册第3327882号商标、受让了第870579号“苏泊尔”商标，享有上述两商标的注册商标专用权。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的不利后果由被告承担。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第3327882号商标、第870579号“苏泊尔”注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告虽在庭审后在本院陈述相关事实，但并不能推翻涉案公证文书公证事实的法律效力。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，被告仍应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张建敏于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司享有的第3327882号商标及第870579号“苏泊尔”注册商标专用权产品的行为；
二、被告张建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失人民币15000元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告张建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担200元，被告张建敏负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 鲁晓辉
审判员 任广科
审判员 于 兰
二〇一三年六月二十五日
书记员 祝贝贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第182号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：张建敏，男，汉族，1957年8月11日出生，系龙口市黄城兴民商店业主，现住址：龙口市。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张建敏侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告张建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“苏泊尔”、“SUP0R”注册商标专用权人，“苏泊尔”被认定为驰名商标。被告未经原告的许可销售侵权产品，侵害了原告的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告商标权的行为，2、赔偿原告经济损失30000元，3、被告承担本案公证费、购买产品的费用、差旅费、工商查询费、律师费等合理支出费用3000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2011）浙杭钱证民字第8388号公证书；2、（2011）浙杭钱证民字第8384号公证书；3、（2012）浙杭钱证民字第1556号公证书；4、（2012）栖证民字第495号公证书及封存的产品、收据。5、公证费收据、购买被控侵权产品费用收据、律师代理费收据、工商查询费收据、交通费收据、差旅费收据。6、被告的工商登记信息和申请人履历表。
本院经审理查明，原告是第3327882号注册商标专用权人，该商标有效期自2004年4月7日至2014年4月6日，核定使用商标为第11类，包括电炊具、高压锅（电加压炊具）、电压力锅（高压锅）、电铁锅等。
玉环县压力锅厂申请注册“苏泊尔”商标，取得第870579号商标注册证。2000年6月7日，该商标注册人被依法核准变更为苏泊尔集团有限公司。2004年8月14日，该商标转让给浙江苏泊尔炊具股份有限公司，2007年4月12日商标注册人变更为浙江苏泊尔股份有限公司，该商标续展注册有效期自2006年9月14日至2016年9月13日。第870579号商标注册核定使用商品为第11类，包括烹调及民用电气加热设备（不包括厨房用手工用具、食品加工机器）等。
2002年3月12日，“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2012年3月31日10时55分，公证员杨志东与公证人员战晓环会同代理人刘颖来到山东省龙口市黄城北大街东部路南的“兴民杂品”商店，代理人刘颖以普通顾客身份，在该店内以人民币50元购买了“苏泊尔”牌的电热水壶一个，并取得该商店出具的《收据》（号码为N0：0000936）一份。购买结束后，刘颖对该商店店面进行拍照。上述整个购买过程由公证员杨志东和公证人员战晓环现场进行了监督并对购买的侵权产品及收据进行了封存（编号为66号）。山东省栖霞市公证处出具（2012）栖证民字第495号公证书予以公证。
被控侵权产品在包装盒上及壶体上显著标注有“SP0UR”、“苏泊尔电器”的字样。
原告为本案支出公证费800元，律师代理费2000元，工商查询费50元，购买被控侵权产品花费50元，差旅费305元。
被告张建敏于2010年3月23日申请为个体工商户，经营范围为杂品、防雨用品、日用百货。经营场所为龙口市黄城北大街路北。
本院认为，原告经国家工商行政管理局商标局核准依法注册第3327882号商标、受让了第870579号“苏泊尔”商标，享有上述两商标的注册商标专用权。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的不利后果由被告承担。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第3327882号商标、第870579号“苏泊尔”注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告虽在庭审后在本院陈述相关事实，但并不能推翻涉案公证文书公证事实的法律效力。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，被告仍应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张建敏于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司享有的第3327882号商标及第870579号“苏泊尔”注册商标专用权产品的行为；
二、被告张建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失人民币15000元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告张建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担200元，被告张建敏负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 鲁晓辉
审判员 任广科
审判员 于 兰
二〇一三年六月二十五日
书记员 祝贝贝
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。系该公司员工。
被告：张弘，男，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告张弘经公告传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金9999.43元，利息916.15元，滞纳金548.11元，（截止2016年10月12日账面欠款），合计人民币11463.69元，剩余利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张弘于2015年1月13日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××08；被告于2016年3月消费以来共透支贷记卡本金9999.43元，至今未归还，造成欠付利息916.15元，滞纳金548.11元。本息合计金额为人民币11463.69元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张弘未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年10月12日，被告共计欠原告信用卡本金9999.43元、利息916.15元、滞纳金548.11元，合计人民币11463.69元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单，本院予以认可，截止2016年10月12日，被告共计欠原告信用卡本金9999.43元、利息916.15元、滞纳金548.11元、，合计人民币11463.69元，对此被告应予承担，并承担自2016年10月13日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张弘于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金9999.43元、利息916.15元、滞纳金548.11元，合计人民币11463.69元（利息及其它费用计算截止至2016年10月12日）及自2016年10月13日至全部本息还清之日止的利息及其它费用（按领用合约计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 熊燕
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万超
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第286号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日13时许，被告人张某甲酒后驾驶赣＊号黑色长城越野车在南昌市青山湖区某路由东向西行驶时，与同向行驶的被害人张某乙驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成张某乙受伤、两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张某甲负本次交通事故的全部责任。经检验，张某甲血样中检出酒精成份含量为133.2mg／100ml。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3500元，并取得了被害人的谅解。
2014年4月22日，被告人张某甲经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶的上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，被害人张某乙的陈述，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定酒精含量检测报告书，归案经过，常住人口信息，被告人张某甲的供述，协议书，谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成张某乙受伤、两车受损的道路交通事故，且负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张某甲接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人张某甲与被害人张某乙达成了调解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘小宾
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初34号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢飞，无业。1991年10月因盗窃被劳动教养一年，1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2004年9月因抢夺被劳动教养一年，2005年10月因盗窃被劳动教养一年又六个月，2007年9月因抢夺被劳动教养一年，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
被告人翟举，无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢飞、翟举犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人谢飞、翟举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日9时许，被告人谢飞、翟举到本市丛台区联新里小区3号楼2单元7号被害人易某外，用撬棍等工具将防盗门撬坏，入室盗窃茶叶两盒。同日9时30分许，二人又到丛台区联纺路71号院1号楼2单元8号被害人杨志国家门外，用撬棍等工具将防盗门撬坏，入室盗窃后，二人又通过杨志国家中的阳台窗户爬到楼上被害人王秀荣家阳台窗户外，撬开阳台窗户进入王秀荣家中盗窃。
另查明，案发后，被盗两盒茶叶已追回，已由公安机关返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗茶叶照片、作案工具照片、被害人陈述、作案地点辨认笔录、被盗现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞、翟举以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人谢飞、翟举曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，但二人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人翟举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
三、作案工具依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苑磊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更2号
罪犯王月红，女，1969年8月23日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）辽刑初字第26号刑事判决，认定被告人王月红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王月红不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）吉刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚执行科王玉婷代表执行机关，罪犯王月红及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月红在服刑期间，虽认罪，接受改造，但王月红犯罪造成被害人巨大经济损失，此次减刑期间缴纳财产性判项2000元，其狱内消费906元。
本院认为，罪犯王月红犯罪的社会危害性特别严重，没有返还被害人的经济损失，其缴纳的数额与财产性判项数额不成比例，不能认定确有悔改表现，其表现不符合法定减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王月红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
代理审判员 苏 浩
代理审判员 任淑秋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 雷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2485号
申请执行人：蔡德华，男，汉族，1970年1月30日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：李义东，男，汉族，1973年4月15日出生，住山东省德州市陵县城区。
本院在执行申请执行人蔡德华与被执行人李义东承揽合同纠纷一案中查明，被执行人李义东因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第552号
原告：吴静敏，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴深权、冯东国，广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：李雪茹，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴静敏诉被告李雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴静敏委托代理人吴深权，被告李雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静敏诉称：2012年8月13日，原告吴静敏与被告李雪茹签订了《抵押借款合同》，约定被告李雪茹向原告吴静敏借款400000元，借款期限为1年，利息24%，用于个人周转经营，逐月还息，到期还本。同时，为保证还款，被告李雪茹以自有的位于中山市西区的房地产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告吴静敏按约定履行义务，于2012年8月15日一次性向被告李雪茹支付借款400000元，但被告李雪茹却未能按合同的约定，按时支付借款利息及到期还本。虽经原告吴静敏多次摧要，但被告李雪茹仍然拒绝支付，被告李雪茹的行为已构成违约，严重影响原告吴静敏的合法权益，为维护原告吴静敏的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告李雪茹立即偿还原告吴静敏借款本金人民币400000元及利息32000元；2.被告李雪茹向原告吴静敏支付逾期还款的罚息，按约定的借款利率水平上加收50%至还清之日止（暂计至2014年3月15日罚息为84000元）；3.被告李雪茹向原告吴静敏支付不按期支付利息的复利至还清之日止（暂计至2014年3月15日复利为3000元）；4.立即折价或者拍卖、变卖抵押物：被告李雪茹拥有的位于中山市西区的房地产，确认原告吴静敏有权从折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.被告李雪茹承担本案律师代理费30000元及一切诉讼费用。
原告吴静敏为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告吴静敏身份证，证明原告吴静敏主体资格；
2、被告李雪茹人口信息全项，证明被告李雪茹主体资格；
3、《借款抵押合同》、《借款借据》2张、《收据》1张，证明被告李雪茹向原告吴静敏借到款项400000元，并以其自有的房产抵押的事实；
4、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《房地产他项权证》、《中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表》，证明被告李雪茹为承诺其自有的位于中山市西区的房地产抵押给原告吴静敏的事实；
5、委托代理合同，证明原告吴静敏因本案纠纷产生的律师费的事实；
6、律师费代理发票，证明律师费已实际支付。
被告李雪茹辩称：请求法院驳回原告吴静敏利息及复息的诉讼请求；请求法院及原告吴静敏可以综合考虑被告李雪茹的经济状况，不要拍卖被告李雪茹唯一的住所，请求法院可以协调本案的律师费及诉讼费承担。
被告李雪茹在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：吴静敏与李雪茹认识为朋友关系。2012年8月13日，李雪茹以个人经营周转为由向吴静敏借款，据此吴静敏与李雪茹签订了借款抵押合同，合同约定：李雪茹向吴静敏借款400000元；借款期限为12个月，自2012年8月13日起至2013年8月12日止；借款利率按固定利率24%执行计息，逾期贷款罚息按约定的贷款利率水平上加收50%，每月结息，逾期按约定的罚息利率计收复利；到期一次还本，每月付息；李雪茹以自有的位于中山市西区的房地产为上述借款提供抵押担保；另约定李雪茹违约，吴静敏为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由李雪茹承担；吴静敏、李雪茹在合同签名并按上指模。合同签订后，吴静敏于2012年8月15日通过建设银行转账350000元、50000元，共400000元支付给李雪茹。李雪茹在当日的2份借款借据借款人、1份收据借款人签名并按上指模确认收到吴静敏借款400000元，吴静敏亦在借款借据出借人、收据出借人签名并按上指模。李雪茹称向吴静敏还款从2012年8月起至2013年3月每月8300元，2013年4月还款5000元；但吴静敏称李雪茹向其支付了从2012年8月起至2013年3月每月8000元，2013年4月支付5000元都是按利率24%计算的利息。后李雪茹没有还款付息，经吴静敏向李雪茹如追讨无果，为此，吴静敏诉至法院，致酿成纠纷。
另查：2012年8月13日，李雪茹位于中山市西区的房地产办理了抵押登记，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押，债权数额为400000元。
本院认为：李雪茹向吴静敏借款事实清楚、证据充分，并有李雪茹在借款抵押合同、借款借据、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。李雪茹拖欠吴静敏借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。吴静敏要求李雪茹支付利息，虽双方当事人已书面约定利率为24%，但所约定过高，本院予以调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。李雪茹自愿提供登记在其名下的房地产作借款抵押担保，且办理了抵押登记，根据担保法及合同约定，李雪茹未履行偿还吴静敏上述借款本息时，吴静敏对担保物即李雪茹位于中山市西区的房地产享有优先受偿权。关于吴静敏请求李雪茹支付律师费30000元问题，借款抵押合同约定李雪茹违约，吴静敏为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由李雪茹承担，且该律师费已实际支付，故本院对其该请求予以支持。吴静敏要求李雪茹支付逾期还款的罚息及复利。因吴静敏已主张计付利息已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，吴静敏再主张支付罚息及复利，故本院对其该请求不予支持。对李雪茹称向吴静敏还款，吴静敏确认李雪茹共支付利息69000元（2012年8月起至2013年3月每月8000元，2013年4月支付5000元），该款应在支付利息中予以扣减。吴静敏要求李雪茹清偿借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李雪茹的部分辩解符合法律规定，本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪茹于本判决生效之日起七日内向原告吴静敏清偿借款400000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2012年8月15日起计算至本判决指定的履行期限之日止，但应扣减被告李雪茹已支付的69000元）；
二、原告吴静敏对被告李雪茹位于中山市西区的房地产享有优先受偿权；
三、被告李雪茹于本判决生效之日起七日内向原告吴静敏支付律师费30000元；
四、驳回原告吴静敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元（原告吴静敏已预交4645元），由原告吴静敏负担761元，被告李雪茹负担3884元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告吴静敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年八月二十一日
书记员 欧晓恩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2536号
原告：周建立。
被告：李柯。
被告：张洁儿。
委托代理人（特别授权）：章仲清。
原告周建立为与被告李柯、张洁儿民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告周建立、被告张洁儿的委托代理人章仲清到庭参加诉讼；被告李柯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建立起诉称：2010年10月31日，被告李柯向原告借款100，000元，口头约定月息3%。后原告经多次向被告催讨，被告至今分文未付。两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请法院判�两被告归还借款本金100，000元，支付自2012年6月1日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息。
被告李柯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告张洁儿的代理人辩称：被告张洁儿不是借款人，也没有在借条上签字，更不在借款的现场。被告张洁儿主体不适格，请求法庭驳回原告对被告张洁儿的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告周建立向本院提供了以下证据：
证据1、借据原件一份，该借据是被告李柯于2010年10月31日向原告出具的，其中载明借款金额为100，000元的事实。经质证，被告张洁儿认为其未在借据上签字，出具时间是2010年还是2011年无法确认，与其无关；
证据2：结婚登记审查处理表一份，以证明二被告在2007年8月15日登记结婚的事实。经质证，被告张洁儿无异议，但认为两被告已于2011年4月1日离婚；
证据3：诸暨市东升�产营销策划有限公司的公司基本情况表一份，该公司登记的法定代表人为李柯，投资人为张洁儿，以证明两被告系共同经营所需向原告借款。经质证，被告张洁儿对证据的真实性无异议，但认为本案借款无公司无关。
被告张洁儿向本院提供了以下证据：
证据4：两被告的离婚协议一份，以证明两被告已于2011年4月1日登记离婚。经质证，原告周建立无异议。
本院认定：双方当事人对上述证据的真实性无争议，应予认定。证据1中落款时间明确为“2010年10月31日”，根据证据2、4，可认定该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。证据3可证实诸暨市东升房产营销策划有限公司由被告张洁儿投资开办，而由被告李柯担任法定代表人。但原告未能提供证据证明本案借款系用于该公司或夫妻共同生活，故本院对原告主张该借款系两被告夫妻共同债务的主张不予采信。
据此，�院对被告李柯尚欠原告周建立借款100，000元的事实予以认定。
本院认为：原告周建立与被告李柯之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李柯尚欠原告周建立借款100，000元，事实清楚。原告周建立认为该债务系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。被告李柯长期拖欠借款，显属违约。原告要求被告李柯归还借款，理由正当，本院予以支持。但因双方没有书面约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告李柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柯应归还原告周建立借款计人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周建立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由原告周建立负担300元，被告李柯负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 燕 峰
人民陪审员 �吕汉成
人民陪审员 姚 银 烽
二〇一三年一月四日
书 记 员 楼 榕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00844号
原告孔令雪，男，1969年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告陈明，男，40岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告孔令雪与被告陈明承揽合同纠纷一案中，原告孔令雪于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告孔令雪自愿撤回对被告陈明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令雪撤回起诉。
案件受理费依法收取25元，由原告孔令雪负担。
审判员 石海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 周 芹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1358号
申请执行人：濮国兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。
法定代表人朱顺超。
被执行人：杭州东大门控股集团有限公司,住杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3840号民事判决书，责令被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司自动履行执行款人民币30214.53元、执行费人民币353元，合计人民币30567.53元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司所有的存款人民币30567.53元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月十二日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1358号之一
申请执行人：濮国兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。
法定代表人朱顺超。
被执行人：杭州东大门控股集团有限公司,住杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1358号执行裁定书，查封了被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司所有存款人民币30567.53元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月十九日
代书记员 章佳颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执异8号
案外人：米本琼，女，1963年9月22日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李超，四川省通江县铁佛法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯开见，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被执行人：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。
法定代表人：刘孝平，董事长。
被执行人：刘孝平，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李香泽，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省通江县，系米本琼之夫。
本院在执行中国对外西北建设工程集团有限公司（以下简称西北建司）与四川省华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰房司）、刘孝平、李香泽建设施工合同纠纷一案中，案外人米本琼对本案执行标的位于四川省通江县铁佛镇通达北街11号（二层）商业服务用房的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人米本琼称，现被人民法院查封的四川省通江县铁佛镇通达北街11号（二层）商业服务用房（房产证号XX**），虽是案外人与李香泽的夫妻共同财产，但该房一直由案外人在经营。该房是案外人与李香泽夫妻的共同财产，如果李香泽为华丰房司提供担保，那也只能执行他的那一半，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人西北建司称，案外人的异议申请理由不成立，通川区法院（2015）通川民保字第320号民事裁定书查封的四川省通江县铁佛镇通达北街11号（二层）商业服务用房是正确的。因为通江县铁佛镇御景家园项目系刘孝平、李香泽合伙进行开发，由西北建司进行承建。后由于华丰房司、刘孝平、李香泽欠申请执行人1690余万元，在双方对付款达成付款协议时约定由刘孝平、李香泽对华丰房司债务承担连带责任。故通川区法院根据双方2015年3月20日达成的付款协议，对四川省通江县铁佛镇通达北街11号（二层）商业服务用房进行了查封。请求法院驳回异议人提出的异议请求。
被执行人李香泽称，1.通江县铁佛镇御景家园项目首先是郎俊与西北建司签订的合同。2.2015年3月20日在达州宾馆签订付款协议时，协议上用其的酒楼担保，其是不同意的。3.生意上的事是其自己的责任，与家里无关。4.公司的债权债务没有进行清算，就直接用其财产来执行，其不同意。
本院查明，西北建司与华丰房司、刘孝平、李香泽建设施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）通川民初字第3103号民事判决书，判决：一、四川省华丰房地产开发有限责任公司于判决生效后次日支付中国对外西北建设工程集团有限公司工程款16971780元及利息;二、刘孝平、李香泽对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，案外人米本琼与被执行人李香泽系夫妻关系。本院于2015年7月31日作出（2015）通川民保字第320号民事裁定书，裁定对案外人米本琼与被执行人李香泽共同共有的位于四川省通江县铁佛镇通达北街11号（二层）商业服务用房（房产证号XX**）予以查封。
本院认为，本案执行标的位于四川省通江县铁佛镇通达北街11号（二层）商业服务用房系案外人米本琼与被执行人李香泽婚姻关系存续期间共同购置，属于婚后共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”规定，本院对双方共有的上述房产予以查封，符合法律规定。本案中，案外人米本琼对本案的执行标的虽享有一定的权利，但其享有的权利份额未经依法析产或与债权人达成一致意见，尚不能排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……”规定，案外人米本琼提出解除查封的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人米本琼提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 垚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2939号
上诉人（原审被告）：魏玉礼。
上诉人（原审被告）：陈双。
被上诉人（原审原告）:宋海浪。
上诉人魏玉礼、陈双因与被上诉人宋海浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中查明，上诉人魏玉礼于本案二审立案前即2017年7月28日申请撤回上诉，并将撤回上诉申请书交至一审法院。上诉人陈双在本案二审立案后即2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏玉礼、陈双分别在二审立案前和二审案件审理期间申请撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏玉礼、陈双撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月六日
书记员 安国玉
第2页/共2页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执517号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王莉，女，1976年7月18日出生，汉族，住鸡东县。
被执行人:郭玉录，男，1965年10月2日出生，汉族，住鸡东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行申请执行王莉，郭玉录借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王北松
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆薪旭