浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1174号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨再明，男，1983年5月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2009年5月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，于2016年7月14日刑满释放。2017年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人杨再明犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨再明及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2017年6月9日凌晨4、5时，被告人杨再明来到临海市古城街道塘岸巷162号，非法进入被害人吴某、金某居住的四楼前间，窃走小米手机1部、华为手机1部。期间，被害人吴某发现后随即起床追赶被告人杨再明，并在楼道上与被告人杨再明发生扭打，被告人杨再明划伤被害人吴某胸部，后逃离现场。经鉴定，被害人吴某胸前见一长27.0cm的划伤，未达到轻微伤标准；现场遗留的鸭舌帽、手电筒灯芯上斑迹与被告人杨再明15个STR分型相同，似然比4.63×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人杨再明所留。经认定，被窃的小米、华为手机分别价值人民币125元、1133元。案发后，被窃的小米手机已被公安机关追回后返还给被害人。
2017年7月12日，被告人杨再明被公安机关传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨再明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物被发现后在户外当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
被告人杨再明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解自己没有偷到东西，只偷到一个空袋子，将空袋子送回时被被害人发现，没有与被害人有过接触，被发现后就逃跑。
辩护人提出被告人是为了逃跑，根据相关司法解释，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。建议对被告人杨再明以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明：
2017年6月9日凌晨4、5时，被告人杨再明来到临海市古城街道塘岸巷162号，非法进入被害人吴某、金某居住的四楼前间，窃走小米手机1部、华为手机1部。期间，被害人吴某发现后随即起床追赶被告人杨再明，并在楼道上与被告人杨再明发生扭打，被告人杨再明划伤被害人吴某胸部，后逃离现场。被告人杨再明在次日将盗窃走的手机销赃给石某。经鉴定，被害人吴某胸前见一长27.0cm的划伤，未达到轻微伤标准；现场遗留的鸭舌帽、手电筒灯芯上斑迹与被告人杨再明15个STR分型相同，似然比4.63×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人杨再明所留。经认定，被窃的小米、华为手机分别价值人民币125元、1133元。案发后，被窃的小米手机已被公安机关追回后返还给被害人。
2017年7月12日，被告人杨再明被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人吴某的陈述，证实其和老婆两人在塘岸巷162号的家里睡觉，凌晨5点多老婆惊醒了说有贼，其醒来看见小偷已经走到了房间门口，就追出去和小偷扭打在一起，当时他的帽子、手电筒掉在了其房门口，其和小偷从四楼打到了二楼，在四楼门口的时候小偷从口袋里拿出一把小刀将其左胸口划了，打到二楼后小偷就跑了，从一楼灿头门跑出去的。两只放在床头茶几上充电的手机（一只黑白色小米，2015年移动公司送的号码为138××××3108；一只白色华为手机2017/4/18以1600元购买，号码为137××××4194）。
体表原始伤情记录表及照片，证实吴某胸部伤口长度27cm左右。从照片可见系皮外伤，伤口较浅，疑似划伤，伤口新。
2、被害人金某的陈述，证实凌晨5点钟左右，其突然惊醒看到有人在其房间里偷东西叫了有小偷，其老公惊醒了起来。这个小偷就往房间门方向跑，其和老公追出去，在门口的时候，其老公跟小偷扭打在一起，把小偷的帽子还有手电筒都掉在房间里。后来小偷拿出了小刀将其老公的左胸口划了一道，接着他们两个扭打到了二楼，后来小偷从灿头门跑来。两只手机被偷。
3、现场勘验检查笔录，证实5时30分一7时50分民警对现场进行勘查。现场（塘岸巷162号）为四层普通出租房，东面是临海五中，南面是塘头路，西面是新江路，北面是蓝天路。中心现场为四楼南间。房间外为楼梯，在房间外楼梯地面上发现烟蒂一个（提取），房间外西侧门框上有一可疑斑迹（提取）。房间门口地面上有一银白色手电筒灯芯（提取）和一顶黑色鸭舌帽（提取），一旁还有疑似纽扣式电池一枚。房门呈打开状，司必灵锁。进入房内，门口西侧为卫生间，北墙处为床，床上南侧有充电器接口（棉签擦拭），床头南侧有小桌、袋子、角柜等，角柜内黑色包拉链被拉开（棉签擦拭）。房间有阳台，有煤气灶、餐桌（上有砧板、刀具等）、长桌（上有碗筷等）、塑料凳等物品。注：灯芯、帽子所处位置仍属于房间，但从房门打开的状态来推断，应是房门打开后遗留。
4、法庭科学DNA鉴定书，证实鸭舌帽上斑迹、手电筒灯芯上斑迹与被告人杨再明15个STR分型相同，似然比4.63×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人杨再明所留。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人吴某的损伤未达到轻微伤标准。
6、监控截图（光盘1张）证实：6月9日的5时11分48秒至14分，穿黑色衣服男子（无帽子）骑着自行车分别经过塘头路新江路、塘头路鹿城路；5时19分至24分经过鹿城路洗菜桥路、巾山中路六统二巷、望洋路友谊巷、三幢里18号；5时32分经过灵江路批发市场东。
7、证人石某的证言、辨认笔录、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实石某从被告人杨再明处购买到二只赃物手机，民警从石某处扣押手机二只并发还给吴某。
8、价格认定结论书认定小米牌手机（红某note）价值125元，华为牌手机（荣耀畅玩6X）价值1133元。
9、情况说明经反查某海君被抢劫的红某手机串号是866469024215097，华为荣耀手机862××××5937。
10、被告人杨再明的供述2017年6月的一天凌晨4、5点，其一个人来到里，在一幢楼的四楼，当时四楼房间门是关着，其用手推了一下房门，房门打开了，房间里床上睡着一男一女，旁边桌上放着二台手机，其还拿了一个袋子，其拿到三楼发现袋子里没有东西就将袋子送回四楼时，其将袋子放在地上的时候，房间里那个女的发现其喊抓小偷，其就跑了。其没有殴打、威胁恐吓对方，没有和对方有身体接触。其当时偷了两台手机，一台小米手机（屏幕黑色的，背面白色）、一台是国产手机（好像金色，什么品牌不知道）。
辨认笔录证实其指认古城街道塘岸巷162号4楼前间为其实施盗窃的地点。
审讯同步录像证实公安机关审讯时未见刑讯逼供等行为。
11、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人杨再明身份及前科情况。
12、到案经过证实经工作发现被告人租住在临海市古城街道三川街小区9幢910号三楼后间，赶至现场将杨再明口头传唤到案。
血样采集记录证实：杨某、杨再明在古城街道办案区被采集了血样。
13、情况说明证实吴某被抢劫案现场勘察时在房间内未发现有血迹或其他打斗痕迹，只在房间内发现一顶鸭舌帽和一个手电筒灯芯。
本院认为，被告人杨再明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物被发现后在户外当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再明在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。被告人杨再明因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨再明的非法所得应当予以追缴并返还被害人。辩护人提出的其不属于抢劫，应当认定为盗窃的意见与上述事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪剥夺政治权利二年零一日实行并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年零一日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2021年7月12日止）。
二、向被告人杨再明追缴非法所得人民币一千一百三十三元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈 昕