wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第330号
申请执行人陈浩，住双辽市。
被执行人商俊杰，住双辽市。
被执行人商旭萍，住双辽市。
陈浩诉商俊杰、商旭萍婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十七日作出的（2014）双双民初字第244号民事判决书，判令被执行人商旭萍返还申请执行人陈浩婚约彩礼款30000.00元，商俊杰负共同返还责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行能力，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04296号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组。
负责人赵顺福，社长。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨志华。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆向道律师事务所实习律师。
上诉人重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组（以下简称“含金村5组”）因与被上诉人杨志华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）九法民初字第02907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨志华为含金村5组社员。1998年，杨志华以其个人名义为代表的家庭成员共5人，向含金村5组承包了面积为4.285亩的土地。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为杨长敏（迁出）、钟开碧（系杨志华妻子）、杨志华、杨长永、朱永惠5人。其中，杨长永、朱永惠系杨志华儿子及儿媳，两人户籍地登记在含金村5组处。2009年，杨志华、钟开碧因投靠子女，将户口迁入至重庆市九龙坡区九龙园所蟠龙大道68号15幢23-3号，户籍登记性质变更为城镇居民。2014年11月14日，杨志华、钟开碧又将户口迁回至九龙坡区含谷镇含金村5号附20号。2014年10月26日，含金村5组召开社员会议并制定集体资产分配方案，确认含金村5组社员人均分得集体经济收益6000元。含金村5组以杨志华不具有集体经济组织成员资格为由，拒绝将征地收益款6000元分配给杨志华。另查明，2015年1月30日，重庆市九龙坡区含谷镇含金村村民委员会出具居住证明一份载明：“兹有我村5组村民杨志华，男，身份证号：××。钟开碧，女，身份证号码：××。杨志华、钟开碧二人系夫妇，两人2009年将户籍迁出我村5组，但二人自2009年至今一直在我村5组生产生活，从未离开……”
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，杨志华系含金村5组的农村集体经济组织成员，虽其户籍已于2009年由农村迁入至城镇，但杨志华仍长期在农村居住，并未在城镇形成固定的生产生活。此外，杨志华户籍迁出含金村5组时已年满70周岁，作为已基本丧失劳动能力的含金村5组土地承包经营权者，杨志华收入来源除子女日常生活补贴外，可视为其仍长期依赖土地作为基本生活来源。含金村5组虽辩称杨志华已获得其他替代性收入来源，但其并未就此提供任何证据予以佐证，对此辩解理由，一审法院不予采信，即杨志华并不符合丧失成员资格的条件。因此，杨志华有权参与集体资产分配，其主张分得6000元集体资产的请求符合规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，遂判决：重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组于本判决生效之日起十日内给付杨志华2014年年度的集体资产分配款人民币6000元。
含金村5组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人杨志华与其妻子是独立的一户，二人的户口迁出后就应当认定为“全迁户”，其承包地也应当被收回；被上诉人自愿放弃了农村户口，迁入城镇转为非农业户口，其原有的农村集体经济组织成员资格丧失；被上诉人既然是投靠子女，那其子女自然应对其基本生活负责，且事实上并非投靠子女；一审判决采信含金村村委会的居住证明错误，该证明内容不真实，杨志华夫妇在含金村5组居住时间每年不到10天；经查询，杨志华领取了养老保险费。
杨志华答辩称：被上诉人仍有承包地，只是家庭内部间进行了分户，但土地并未分开，并非“全迁户”；投靠子女不代表已经不依赖土地作为基本生活来源，而且我方并未退出土地也未得到任何补偿；被上诉人转为城镇户口是拥护国家户籍改革，没有得到补偿，不应丧失农村集体经济组织成员资格。
在二审审理中，上诉人举示被上诉人养老金发放查询单，拟证明被上诉人有养老保险金；举示“证明”一份，拟证明含金村村委会的居住证明有误；申请三名证人出庭，拟证明杨志华未长期居住在含金村5组；举示打印照片7张，拟证明杨志华房屋无人居住，承包地无人耕种。被上诉人杨志华质证后认为：上诉人举示的养老金发放查询单是复印件，不认可其真实性，不能作为证据使用；“证明”未盖章，签字人员身份无法确认，不具有证明力；证人证言不真实，不予认可；对打印的7张照片的三性均不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，判断农村集体经济组织成员资格是否丧失，应当以是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，具有利害关系的证人提供的证言证明力一般小于其他证据。本案中，上诉人认为被上诉人户口迁出后，未长期在含金村5组居住，但上诉人举示的证据并不足以否认含金村村委会的证明；结合被上诉人户口迁出时已年满70周岁以及2014年11月14日，被上诉人又将户口迁回含金村5组的事实，可以认定被上诉人仍长期在农村生活，并未在城镇形成固定的生产生活。上诉人举示的养老保险查询单并不足以证明被上诉人已经获得其他替代性收入来源。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执584号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴建荣，职务：董事长。
被执行人：王莉萍。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人王莉萍小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）绍嵊商初字第420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项8488000.00元及相应的利息，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王莉萍下落不明（已布控），同时查无房产银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的8488000.00元，已履行标的0元，未履行标的8488000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执584号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执584号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人王莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00420号，依法向被执行人王莉萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莉萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币8488000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执584号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：吴建荣，职务：董事长。被执行人：王莉萍。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人王莉萍小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）绍嵊商初字第420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项8488000.00元及相应的利息，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王莉萍下落不明（已布控），同时查无房产银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的8488000.00元，已履行标的0元，未履行标的8488000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执584号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年五月二十四日书 记 员 王建（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00426号
原告王永力。
被告聂永建，1983年11月1日。
本院在审理原告王永力诉被告聂永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永力撤回对被告聂永建的起诉。
案件受理费176元，简易程序收取88元，由原告王永力负担
审判员 王建强
二〇一五年十二月七日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00426号原告王永力，男，1984年9月25日生，汉族，住藁城区。被告聂永建，男，1983年11月1日，汉族，藁城区北周卦村。本院在审理原告王永力诉被告聂永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永力撤回对被告聂永建的起诉。案件受理费176元，简易程序收取88元，由原告王永力负担审判员  王建强二〇一五年十二月七日书记员  范孝彤
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第265号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李海青，男，1989年4月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县清江乡。因曾犯盗窃罪，于2014年5月19日被判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李海青犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人李海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、2015年8月26日13时许，被告人李海青在新宁县金石镇世铭豪园盗窃了被害人唐某某的一辆红色重骑牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1300元。
2、2015年8月28日1时许，被告人李海青在新宁县清江桥乡老街信用社对面盗窃了被害人夏某某的一辆红色双狮牌摩托车和被害人肖某某的一个摩托车电瓶。经鉴定，被盗摩托车价值2100元，被盗电瓶价值50元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李海青的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人李海青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日至8月28日，被告人李海青分别在新宁县金石镇、清江桥乡盗窃了两辆摩托车和一个摩托车电瓶，经鉴定被盗物品价值总计3450元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月26日13时许，被告人李海青在新宁县金石镇世铭豪园盗窃了被害人唐某某的一辆红色重骑牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1300元。
2、2015年8月28日1时许，被告人李海青在新宁县清江桥乡老街信用社对面盗窃了被害人夏某某的一辆红色双狮牌摩托车，接着又在对面的摩托车修理店盗窃了被害人肖某某的一个摩托车电瓶，随后被清江桥派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2100元，被盗电瓶价值50元。
另查明，被告人李海青因犯盗窃罪，2014年5月19日被判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，物价鉴定意见，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料，刑事判决书，释放证明书，到案情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人李海青对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李海青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李海青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海青到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据李海青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第265号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌污染环境罪，于2015年10月13日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年10月19日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人马某，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌污染环境罪，于2015年10月13日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年10月19日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人李某，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌污染环境罪，于2015年10月13日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年10月19日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某、马某、李某犯污染环境罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人刘某、马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人刘某、马某、李某伙同高某某（另案处理）在未经主管业务部门审批情况下，在宁阳县XX镇某某村，租赁村民许某某的空院，非法电镀加工钢材，生产废水直接排入没有做硬化和防渗处理的土坑内，造成环境污染。经山东省分析测试中心检测，废水中重金属铬浓度为10.8mg／L，铅浓度0.18mg／L，锌浓度为149mg／L。
上述事实，被告人刘某、马某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有电镀槽、暗管、渗坑等物证照片，证人许某某等人证言，山东省分析测试中心SFW152688检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，到案经过、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某、李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，单处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
被告人马某犯污染环境罪，单处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
被告人李某犯污染环境罪，单处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第322号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侯某。2013年10月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年1月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年3月13日被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年。2014年1月20日因本案被台州市路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人侯某在其位于台州市路桥区路桥街道石浜村石棋盘路12号二楼北侧的出租房内，容留方某请等人吸食冰毒1次。
2014年1月1日左右的一天，被告人侯某在其位于台州市路桥区路桥街道石浜村石棋盘路12号二楼北侧的出租房内，容留鲁某吸食冰毒1次。
2014年1月16日左右的一天，被告人侯某在其位于台州市路桥区路桥街道石浜村石棋盘路12号二楼北侧的出租房内，容留鲁某、连毅、“黑子”（均另案处理）吸食冰毒1次。
2014年1月20日，被告人侯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某请、鲁某、袁某、官银玉的证言、辨认笔录、检查笔录、现场尿检照片、抓获经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人侯某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00111号
申请人：湖北瀚翔工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡李桥村特1号。
法定代表人：张汉军，该公司董事长。
委托代理人：叶佳芬。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
申请人湖北瀚翔工贸有限责任公司于2014年11月19日向本院提出保全申请，诉称：申请人湖北瀚翔工贸有限责任公司根据2012年5月10日与被申请人湖北中浩建筑有限责任公司签订的《商品混凝土买卖合同》，从2012年6月29日起至2014年1月26日止，供给被申请人湖北中浩建筑有限责任公司承建的武汉市洪山区芷岸龙庭2、3、6、7号住宅楼建筑工地商品混凝土。经双方结算，申请人湖北瀚翔工�有限责任公司供给上述工地商品混凝土的总价款为5814540.50元。经多次催收，被申请人湖北中浩建筑有限责任公司累计支付商品混凝土的总价款4650000元，仍拖欠商品混凝土货款1164540.50元至今未付。被申请人湖北中浩建筑有限责任公司于2014年4月9日出具《承诺书》，承诺2014年5月30日前付清商品混凝土货款，如逾期未能，由被申请人按所欠货款的30%向申请人湖北瀚翔工贸有限责任公司承担即支付逾期付款违约金。由于被申请人湖北中浩建筑有限责任公司拖欠货款，造成申请人湖北瀚翔工贸有限责任公司资金周转困难，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金1563902.65元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人张汉军名下位于武汉市江夏区纸坊街齐�村康丽齐心花园第2幢1单元16层1号（合同编号：夏130077421，建筑面积：170.2平方米）房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司银行存款人民币1563902.65元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人张汉军名下位于武汉市江夏区纸坊街齐心村康丽齐心花园第2幢1单元16层1号（合同编号：夏130077421，建筑面积：170.2平方米）房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四�十一月十九日
书记员 汪 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2836号
原告：钟佳瑜，男，1992年2月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：刘一啸，男，1992年4月10日出生，汉族，住海盐县。
原告钟佳瑜诉被告刘一啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟佳瑜撤诉。
本案受理费853元，由原告钟佳瑜负担。
（此页无正文）
审判员 陈玲英
二〇一八年六月四日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2836号原告：钟佳瑜，男，1992年2月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被告：刘一啸，男，1992年4月10日出生，汉族，住海盐县。原告钟佳瑜诉被告刘一啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟佳瑜撤诉。本案受理费853元，由原告钟佳瑜负担。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇一八年六月四日书记员  张伟华??1?
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执异10号
异议人（被执行人）北京字节跳动科技有限公司。
法定代表人张一鸣。地址：北京市石景山区实业大街**号院*号楼*层******房间。
申请执行人邓颖，女，1992年8月13日出生，汉族，浙江理工大学研究生，住临湘市长安街道办事处长盛西路**号。身份证号:4306821992********。
本院在执行申请执行人邓颖与被执行人北京字节跳动科技有限公司肖像权纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）湘0682执第226号执行通知书及财产报告令，北京字节跳动科技有限公司于2016年5月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求终止（2016）湘0682执第226号执行通知书及财产报告令。其理由是：截至2016年5月21日被执行人北京字节跳动科技有限公司未收到（2015）临民初字第1190号民事判决书，所以案号为（2016）湘0682执第226号的执行案件缺乏立案的事实依据和法律依据。
本院经审查查明：邓颖诉北京字节跳动科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）临民初字第1190号民事判决，判令：一、北京字节跳动科技有限公司在本判决生效后五日内在网络媒体发布公开声明向邓颖赔礼道歉；二、北京字节跳动科技公司赔偿邓颖精神损失5万元，限于本判决生效后十日内履行。庭审中北京字节跳动科技有限公司的委托代理人程韵枫（法务部员工）签字确认送达地址：北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦B座8层。收件人：程韵枫，联系电话1307011****。事后，被执行人代理人程韵枫用在送达地址确认书上留下的手机号1307011****发信息告知承办法官改变了送达地址，其信息内容：“汤法官，您好。我是邓颖诉北京字节跳动科技有限公司肖像权侵权案件中的被告公司法务部程韵枫，我公司上周刚搬了新办公地址：北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼（矮楼），邮编：100089。抱歉给您带来不便。手机号1307011****”。2016年4月5日本院用挂号信按被执行人提供的新办公地址“北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼（矮楼）”。邮寄送达（2015）临民初字第1190号民事判决书。2016年4月8日上午被执行人收发室签收，投递员：任奎1316129****。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，受送达人签收的日期为送达日期。异议人（被执行人）收到临湘市人民法院的快递时间为2016年4月8日，上诉期为十五日，履行判决义务期为十日。本院按被执行人提供的地址准确送达且有收发室签收，至于收发室是否及时传递，是其内部管理上的问题，被执行人在上诉期内亦未提出上诉。被执行人提供的（2016）京海诚内民证字第06558号公证书并不能抗辩其未收到（2015）临民初字第1190号民事判决书，所以，该判决书已经生效，本院可依法执行。异议人北京字节跳动科技有限公司的异议申请不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京字节跳动科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋立建
审判员 吴晓斌
审判员 李星云
二〇一六年六月十七日
书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款：异议不成立的，裁定驳回异议。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1691-1号
原告：邢彧，男，1984年11月15日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。系唐建华之子。
原告：肖明芳，女，1929年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系唐建华之母。
二原告共同委托诉讼代理人：宋佳国、樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：杨艳龙，男，1983年9月22日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
被告：李明辉，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路28幢二楼。
代表人：胡云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，该公司员工。
被告：襄阳喜路汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路火车站出口第三间门面。
代表人：张德冬,该公司经理。
委托诉讼代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：神州租车（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城大厦2层。
代表人：宋一凡，该公司经理。
原告邢彧、肖明芳与被告杨艳龙、李明辉、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄阳喜路汽车服务有限公司、神州租车（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邢彧、肖明芳于2017年6月12日向本院提出撤回对被告李明辉、神州租车（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告邢彧、肖明芳自愿申请撤回对被告李明辉、神州租车（中国）有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风、饶杨撤回对李明辉、神州租车（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 许亚萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第668号
原告赵如平，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告郝鲁格，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告崔敬超，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郝超锋，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告赵如平与被告郝鲁格、崔敬超、郝超锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托代理人董自华，被告郝鲁格到庭参加了诉讼，被告郝超锋、崔敬超未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告委托代理人董自华到庭，被告郝鲁格、崔敬超、郝超锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如平诉称，被告郝鲁格于2013年6月22日以急需流动资金为由向原告借款五万元，被告崔敬超、郝超锋担保，原告与三被告签订借款合同书，双方就借款期限、利息、逾期还款罚息等事项进行了明确的约定。合同到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告郝鲁格以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判令三被告连带偿还借款本金50000元及借款利息30000元；被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告赵如平向本院提交如下证据：
1、借款合同原件一份，证明原、被告之间的借款事实及双方对借款事实的具体约定；
2、还款计划原件一份，证明原告向被告催收两笔借款共13万元其中包括本案中的五万元，同时证明该案实际贷款人为赵如平；
3、证人彭某的证言，证明被告郝鲁格借赵如平50000元是经证人手办的，赵如平把130000元委托给证人，让证人帮忙投资，经人介绍赵如平同意把钱借给郝鲁格，两份合同共借给郝鲁格130000元，其中一个案子郝鲁格已经同意偿还本金及利息。本案借款本金为50000元。借款合同上赵如平的签字是证人代赵如平签的，利息因为是两笔款，具体是如何偿还的，证人记不清了，另一案中的80000元的一部分利息是给了证人了，其他的具体记不清了。
被告郝鲁格辩称，被告不是从原告处借的款，被告没有跟原告签合同，被告是跟彭某签的合同，从彭某处借的款，向其还的利息。被告不知道钱是赵如平的，被告只是对彭某的口。借款本金是五万元，三万元的利息不知道如何计算的，中间被告还过一部分利息。
对其主张，被告郝鲁格未向本院提交证据。
被告崔敬超、郝超锋经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2013年6月22日原告经彭某借给被告郝鲁格50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款本金为50000元，借款期限为6个月，自2013年6月2日起至2013年12月21日止。借款利息为月息贰分伍厘，从借款之日起按月结息。被告崔敬超、郝超锋为被告郝鲁格提供担保，承担连带责任。担保的范围包括借款本金及利息、甲方为实现债权而支付的合理费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告通过彭某的账户向被告郝鲁格转账50000元。被告郝鲁格从借款之日起至2014年5月17日前分三次给付原告利息共计6250元。2015年7月8日原告赵如平向被告郝鲁格催款，被告郝鲁格向原告签订了还款计划，内容为：“还款计划，本人郝鲁格借赵如平两笔款共计130000元整，计划月底还款利息20000元，2015.7.8，郝鲁格。”另一案中的借款80000元，原告赵如平与被告郝鲁格及担保人崔向科达成了调解协议，（2015）鸡民初字669号民事调解书中被告同意偿还原告本金80000元及2015年10月之前的利息16000元。本案中的借款50000元，2015年10月16日原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息30000元。庭审中原告表示只要求按照年利率24%计算利息。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原告赵如平与被告郝鲁格签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郝鲁格提供了借款，被告郝鲁格应按照合同约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还本金50000元的主张予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，即年利率为30%，但被告在庭审中表示计算利息要求按照年利率24%计算，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2014年5月17日至起诉之日（2015年10月16日）即17个月的利息，被告应支付利息为2%＊17个月＊50000元=17000元，故被告郝鲁格应支付原告利息为17000元。根据原、被告签订的借款合同约定被告崔敬超、郝超锋对被告郝鲁格的借款和利息向原告承担连带担保责任，故本院对原告要求被告崔敬超、郝超锋承担连带偿还责任的主张予以支持。对于被告郝鲁格主张借款合同的主体不是原告，是彭某，因证人彭某出庭作证证明该笔借款是原告赵如平的钱，且被告郝鲁格向原告赵如平签订了本案中50000元及另一案中80000元的还款计划，另一案中被告郝鲁格已同意偿还原告赵如平的借款，故本院对被告郝鲁格的主张不予支持。被告郝鲁格、崔敬超、郝超锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝鲁格于本判决生效之日起十日内偿还原告赵如平借款本金50000元及利息17000元，并由被告崔敬超和被告郝超锋承担连带担保责任；
二、驳回原告赵如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告郝鲁格、崔敬超、郝超锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王胜姣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1964号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年2月25日出生于广东省广州市，汉族，户籍地广州市越秀区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0113刑初36号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王彩虹出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人肖裔卷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至12月，被告人刘某某以帮助被害人李某的孩子入学为名，先后骗取被害人李某人民币共42000元，款项均被被告人刘某某赌博用尽。
2015年11月至2016年2月，被告人刘某某先后以虚假转账单或偿还小部分借款等方法，多次骗取被害人王某1财物，款项均被被告人刘某某日常花销用尽。至案发前造成被害人王某1损失共计人民币80000元。
2015年年底，被告人刘某某与被害人杨某结识。2016年3月至4月，被告人刘某某以贷款共同开店做生意等为名，先后用被害人杨某名义及杨某的房产抵押方式，向支付宝、网络贷款公司、贷款公司贷款，被告人刘某某将贷款所得大部分款项转至其账户，用于归还赌债等用尽。至案发前造成被害人杨某损失共计人民币201000元。
案发后，被告人退还李某42000元、退还王某140000元，两被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被害人李某、王某1、杨某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，抓获经过、破案经过，被告人刘某某的供述等。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在法庭上承认第一、二宗控罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币40000元给被害人王某1、退赔201000元给被害人杨某。
上诉人刘某某上诉提出：其因一时没有钱还朋友而去自首，但实际上一直保持与朋友联系并在还钱，并非诈骗；其没有诈骗杨某，给杨某的30万元的借条包括飞贷的13万元和支付宝的1.7万元。综上，请求对其减轻处罚或无罪释放。
上诉人刘某某的辩护人提出：1.诈骗罪须以不归还款项为目的，但上诉人刘某某与李某的老公一直在协商退款事宜，上诉人只是虚构了借款的理由，由于还不上钱情急之下就到派出所自首，并没有将欠款据为己有的主观故意。2.案发之前上诉人刘某某与被害人王某1已经口头确认了双方的借贷关系，符合民事案件的要素特征，且二审上诉前刘某某的父亲已代为归还王某1剩余的40000元欠款。3.第三宗事实中涉案第一笔11000元以及第二笔90000元发生时，上诉人已向杨某出具300000元的借条，此为借款，并非虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪行为。4.上诉人刘某某只是暂时没有偿还能力，其上述欠款用于还债和赌博，对用于还债的部分证明其没有据为己有的目的。综上，上诉人刘某某存在民事借款欺诈行为，但不构成诈骗罪。
本院经审理查明，原审认定上诉人刘某某犯诈骗罪的第一、二宗的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，并经本院当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年年底，上诉人刘某某与被害人杨某结识。2016年3月至4月，上诉人刘某某以贷款共同开店做生意等为名，先后用被害人杨某名义及杨某的房产抵押方式，向支付宝、网络贷款公司、贷款公司贷款，上诉人刘某某将贷款所得大部分款项转至其账户，用于归还赌债等用尽。至案发前造成被害人杨某损失共计人民币100000元，故刘某某诈骗的总数额为222000元。2017年9月份，刘某某的父亲刘某代上诉人刘某某归还王某140000元，诈骗王某1的款项已全部退赔。
上述事实有上诉人及其辩护人提交的刘某某父亲刘某代归还王某140000元的收据、谅解书、借条原件、被害人杨某的陈述等证据证实。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人是民事欺诈而非诈骗犯罪的意见，经查，上诉人刘某某以非法占有为目的，以虚构理由、以虚假转账单或偿还小部分借款等方法骗取被害人李某、王某1、杨某等人的财物，有被害人陈述、被告人供述、银行流水、微信记录等证据证实该行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原判认定上诉人刘某某犯诈骗罪并无不当。故上诉人及其辩护人提出的本案系民事欺诈而非诈骗犯罪的上诉意见和辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人系自首的意见，经查，本案上诉人刘某某主动投案，并主动供述第一、二宗犯罪事实，如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，故上诉人及其辩护人提出的上诉人系自首的意见，本院予以采纳。
关于上诉人刘某某提出原审对其与杨某的欠款重复计算的上诉意见，经查，上诉人刘某某供述其向杨某出具一张300000元的借条，其中包括飞贷130000元，支付宝17000元，用杨某信用卡消费20000多元等款项，被害人杨某对此予以确认。故上诉人刘某某的该上诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘某某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；上诉人刘某某归还诈骗被害人李某、王某1的款项，可酌情从轻处罚。原审认定上诉人刘某某犯诈骗罪的第一、二宗犯罪事实清楚，证据充分，但认定上诉人刘某某诈骗被害人杨某的犯罪数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初36号刑事判决第一项对上诉人刘某某的定罪部分。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初36号刑事判决第一项对上诉人刘某某的量刑部分、第二项。
三、上诉人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2020年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州市番禺区人民法院缴纳）。
四、责令上诉人刘某某退赔违法所得人民币100000元给被害人杨奕子。
本判决为终审判决。
审判长 陈骏涛
审判员 刘卫鸿
审判员 杨 毅
二〇一八年七月十一日
书记员 吴清云
倪海欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13284号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告孙敬，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省开封市金明区。
被告河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23楼2单元5层503号。
负责人康海涛。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙敬、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3331号
上诉人（原审被告）王翠花。
上诉人（原审被告）陈文军。
被上诉人（原审原告）吉秀余。
原审被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人李爱华。
上诉人王翠花、陈文军因与被上诉人吉秀余、原审被告东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月24日向上诉人王翠花、陈文军送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王翠花、陈文军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年九月十九日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3331号上诉人（原审被告）王翠花。上诉人（原审被告）陈文军。被上诉人（原审原告）吉秀余。原审被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。法定代表人李爱华。上诉人王翠花、陈文军因与被上诉人吉秀余、原审被告东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月24日向上诉人王翠花、陈文军送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王翠花、陈文军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年九月十九日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执336号
申请人刘孟光，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘建江，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人刘孟光与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日经本院审结，该案（2016）湘1302民初972号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初972号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：吴杰，行长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：贾金明，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韦红梅，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：钱皖南，男，1975年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪结春，男，1976年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被告贾金明、韦红梅、钱皖南、汪结春金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行负担。
审 判 员 朱国太
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1249号
原告邓玉田。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告邓玉田（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日和8月15日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款13万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计133640元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金13万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为3640元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年1月27日和8月15日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款13万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了13万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计133640元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息133640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓玉田本息133640元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初733号
原告:弓荣秀。
被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖祎，总经理。
原告弓荣秀与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告弓荣秀于2016年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告弓荣秀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓荣秀撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告弓荣秀负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭俊芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初199号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人白帆，男，1989年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月26日被冷水江市公安局逮捕。现押于冷水江市看守所。
辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人白帆犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人白帆同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人白帆及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底，被告人白帆经朋友介绍与吸毒人员潘某1相识。7月12日14时许，潘某1通过微信联系白帆求购五套毒品（每套毒品为约一克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂），两人约定以300元一套的价格在新化县工农河路启明星幼儿园附近交易。潘某1先通过微信转给白帆500元。16时许，潘某1乘出租车赶到新化县启明星幼儿园附近交易。见面后，白帆将4.6克冰毒和4粒麻古交给潘某1，潘某1再次通过微信转账1000元给白帆。
当日晚上10时许，潘某1在民警的安排下再次联系被告人白帆求购10套毒品，并通过微信转账500元给白帆，两人仍约定以300元一套的价格在原地交易。次日凌晨1时许，白帆与潘某1在新化县工农河路启明星幼儿园附近交易，潘某1拿到毒品后付钱时被公安民警查获，当场扣押了交易的毒品。到案后，被告人白帆如实供述了自己的犯罪行为。
经称重和鉴定，扣押的甲基苯丙胺重8.68克，甲基苯丙胺片剂重0.76克。
综上所述，被告人白帆贩卖毒品两次，贩卖甲基苯丙胺约14.04克，得赃款2000元。
以上事实，有以下证据证实：1、微信截图、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料等书证；2、证人潘某1、潘某2的证言；3、辨认笔录、提取笔录；4、抓获经过；5、毒品鉴定意见；6、被告人白帆的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人白帆对以上指控的事实不持异议。
被告人白帆的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人白帆给潘某1送10套毒品的事实系犯意引诱、数量引诱的结果，不应认定为贩卖毒品的数量。二、被告人白帆如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人白帆贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人白帆到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人白帆的辩护人提出被告人白帆受引诱交易毒品的数量不应认定为犯罪的辩护意见。经查，被告人白帆与潘某1第二次交易毒品虽存在数量引诱，被告人白帆具有贩卖毒品的主观故意，实施了贩卖毒品的客观行为，应认定为贩卖毒品的数量，考虑其数量引诱情节，可以对其酌情从轻处罚。辩护人还提出被告人白帆如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2024年7月12日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗艳玲
人民陪审员 罗治清
人民陪审员 谢林文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁煜东
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更552号
罪犯黄应军，男，1974年6月27日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年3月3日作出(2009)融刑初字第50号刑事判决，以被告人黄应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年6月27日起至2022年6月26日止。同案被告人廖某不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）柳市刑二终字第27号刑事判决，维持对被告人黄应军的判决。该罪犯于2009年6月26日交付执行。在执行过程中，罪犯黄应军于2012年2月22日获减刑一年二个月;2014年1月20日获减刑一年一个月;2015年11月13日获减刑一年五个月，共获减刑三年八个月，刑期至2018年10月26日止。剥夺政治权利三年不变。该罪犯曾因犯盗窃罪，于2002年3月12日被广西融安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月3日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第552号报请减刑建议书提出，罪犯黄应军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄应军减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄应军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子；2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手（已全部折分）。自2015年6月起至2017年5月底止，共获奖励分126.77分。
另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金附加刑人民币30000元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄应军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日至2018年4月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执341号
申请执行人乌日娜，女，蒙古族。
被执行人达日玛，女，蒙古族。
本院在执行乌日娜申请执行达日玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执341号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执341号
申请执行人乌日娜，女，蒙古族，1986年11月21日生，个体。
被执行人达日玛，女，蒙古族，1985年1月31日生。
本院在执行乌日娜申请执行达日玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执341号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2979号
申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行，住所地宁海县西店镇西店南路29号。
负责人：俞建军，该行行长。
被执行人：宁海县精益电器有限公司，住所地宁海县西店镇双山村。
法定代表人：冯津法，经理。
被执行人：冯津法，男，1948年6月25日出生汉族，公司经理，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款315493.73元、执行费4632.41元、诉讼费3016元，合计323142.14元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2979号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县精益电器有限公司、冯津法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2979号申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行，住所地宁海县西店镇西店南路29号。负责人：俞建军，该行行长。被执行人：宁海县精益电器有限公司，住所地宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯津法，经理。被执行人：冯津法，男，1948年6月25日出生汉族，公司经理，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款315493.73元、执行费4632.41元、诉讼费3016元，合计323142.14元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月九日代书记员 祝海龙
河北省冀州市人民法院
民事判决�
（2016）冀1181民初219号
原告：张兰新。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李彦根。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告张兰新与被告李彦根因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告张兰新的委托代理人陈卫东、被告李彦根及其委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰新诉称：2010年9月份，被告与前妻刘林凤在婚姻关系存续期间向原告借款30000元。2013年12月19日，被告与刘林凤为原告出具欠条一张。2014年12月17日，刘林凤向冀州市人民法院起诉离婚，冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第55号民事判决书，判决准予被告与刘林凤离婚，但被告拒不向原告偿还其应承担的15000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息。
被告李彦根辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借款合同关系。被告与刘林凤离婚诉讼中，原告不能举证证明款项的来源及用途，其诉求未得到法院支持，因此原告的诉讼没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款15000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2013年12月19日被告与刘林凤夫妻关系存续期间为原告出具的30000元借条一张；证据二、2015年3月24日冀州市人民法院魏屯法庭对被告及刘林凤制做的调查笔录一份，证明被告及刘林凤都同意对该借条进行司法鉴定；证据三、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据四、被告收到司法鉴定意见书收条一份。以上证据证明被告与前妻刘林凤婚姻关系存续期间向原告借款30000元的事实。
被告对原告提供证据发表质证意见为：证据一借条上“李彦根”的名字是本人所签，但其余内容都不是被告书写的，且产生于2013年12月份被告与刘林凤第一次离婚期间，刘林凤及其父亲仅让被告书写了名字，其余内容系刘林凤之后添加；对证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，但对关联性有异议。
围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩状内容外，另补充：2010年被告与前妻刘林凤购买府东街县社家属院时，借被告妹妹李彦娜30000元，借刘林凤父亲28000元，借李红峰10000元，借张国水10000元，向小寨信用社贷款20000元，共计98000元，不存在向原告借款的事实。（2015）冀民一初字第55号案件审理过程中，原告曾出庭证实该笔借款，因不能提供款项的来源及借款的时间、地点，且借条系事后形成，该笔借款未得到法院的认可，因此原告所诉欠款的依据是一个间接证据，没有直接证据证实借款的事实。本案属恶意诉讼，不是原告的真实意思表示，应对诉状中原告的指纹进行司法鉴定。
本院对以上证据的认证意见为：被告认可证据一借条上“李彦根”的签字系其本人所签，其虽以借条内容系刘林凤事后添加为由否认该借条的真实性，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据依法予以确认。被告对证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，依法均予以确认。
本院经审理查明：被告与刘林凤原为夫妻关系。2013年12月19日，被告与刘林凤因购房需要从原告处借款30000元，并出具借条一张。2015年7月17日，冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第55号民事判决，判决被告与刘林凤离婚。原、被告因借款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元，并自2016年1月26日起诉之日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据2013年12月19日被告与刘林凤为原告出具的借条，被告与刘林凤拖欠原告借款30000元事实清楚。因该借款产生于被告与刘林凤婚姻关系存续期间，故该30000元借款应由二人共同偿还。原告要求被告偿还其中15000元部分不悖法律，应予支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李彦根于本判决生效之日起三日内，偿还原告张兰新借款15000元。
如未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李彦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初219号原告：张兰新。委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：李彦根。委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。原告张兰新与被告李彦根因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告张兰新的委托代理人陈卫东、被告李彦根及其委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰新诉称：2010年9月份，被告与前妻刘林凤在婚姻关系存续期间向原告借款30000元。2013年12月19日，被告与刘林凤为原告出具欠条一张。2014年12月17日，刘林凤向冀州市人民法院起诉离婚，冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第55号民事判决书，判决准予被告与刘林凤离婚，但被告拒不向原告偿还其应承担的15000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息。被告李彦根辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借款合同关系。被告与刘林凤离婚诉讼中，原告不能举证证明款项的来源及用途，其诉求未得到法院支持，因此原告的诉讼没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款15000元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2013年12月19日被告与刘林凤夫妻关系存续期间为原告出具的30000元借条一张；证据二、2015年3月24日冀州市人民法院魏屯法庭对被告及刘林凤制做的调查笔录一份，证明被告及刘林凤都同意对该借条进行司法鉴定；证据三、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据四、被告收到司法鉴定意见书收条一份。以上证据证明被告与前妻刘林凤婚姻关系存续期间向原告借款30000元的事实。被告对原告提供证据发表质证意见为：证据一借条上“李彦根”的名字是本人所签，但其余内容都不是被告书写的，且产生于2013年12月份被告与刘林凤第一次离婚期间，刘林凤及其父亲仅让被告书写了名字，其余内容系刘林凤之后添加；对证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，但对关联性有异议。围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩状内容外，另补充：2010年被告与前妻刘林凤购买府东街县社家属院时，借被告妹妹李彦娜30000元，借刘林凤父亲28000元，借李红峰10000元，借张国水10000元，向小寨信用社贷款20000元，共计98000元，不存在向原告借款的事实。（2015）冀民一初字第55号案件审理过程中，原告曾出庭证实该笔借款，因不能提供款项的来源及借款的时间、地点，且借条系事后形成，该笔借款未得到法院的认可，因此原告所诉欠款的依据是一个间接证据，没有直接证据证实借款的事实。本案属恶意诉讼，不是原告的真实意思表示，应对诉状中原告的指纹进行司法鉴定。本院对以上证据的认证意见为：被告认可证据一借条上“李彦根”的签字系其本人所签，其虽以借条内容系刘林凤事后添加为由否认该借条的真实性，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据依法予以确认。被告对证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，依法均予以确认。本院经审理查明：被告与刘林凤原为夫妻关系。2013年12月19日，被告与刘林凤因购房需要从原告处借款30000元，并出具借条一张。2015年7月17日，冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第55号民事判决，判决被告与刘林凤离婚。原、被告因借款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元，并自2016年1月26日起诉之日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据2013年12月19日被告与刘林凤为原告出具的借条，被告与刘林凤拖欠原告借款30000元事实清楚。因该借款产生于被告与刘林凤婚姻关系存续期间，故该30000元借款应由二人共同偿还。原告要求被告偿还其中15000元部分不悖法律，应予支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李彦根于本判决生效之日起三日内，偿还原告张兰新借款15000元。如未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李彦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年二月二十六日书记员  谷晓伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南塘民执字第11-2号
申请执行人：罗国寿，男，汉族，1966年7月13日出生，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：邓小毛，男，汉族，1958年12月30日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人：熊春梅，女，汉族，1964年1月5日出生，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2007）南塘民初字第22号民事判决书，于2008年5月26日向被执行人邓小毛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓小毛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小毛及其配偶熊春梅银行存款8000元、或扣留、提取被执行人邓小毛及其配偶熊春梅各种收入8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年八月二十二日
书记员 胡涛
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初813号
原告：冀拉仙，女，1959年12月4日生。
被告：赵润平，男，1963年11月1日生。
本院于2016年8月11日立案受理了原告冀拉仙与被告赵润平租赁合同纠纷一案，原告冀拉仙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀拉仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀拉仙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 张永生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）(（（）对人（）：赵亮)
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执79号
申请执行人焦萍，女，生于1968年7月10日，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人柯长海，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人韩可芝，女，生于1962年5月4日，汉族，湖北省十堰市人。
焦萍与柯长海、韩可芝附带民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月14日做出的（2015）鄂郧西民初字第00912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦萍于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柯长海、韩可芝无可供执行财产。申请执行标的200000元均未执行。
本院认为，被执行人柯长海、韩可芝无可供执行财产，申请执行人焦萍同意本案终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年八月七日
书记员 胡 娟
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1614号
原告：李若鸣，男，1991年2月2日生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正事务所律师。
被告：李春燕，女，1969年3月23日，汉族，现住山西省侯马市。
本院受理原告李若鸣与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院依据原告在立案时提供被告的个人信息，无法给被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告姓名、住所等不具体明确，不足以认定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李若鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄玲珊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异14号
案外异议人：罗旭平，男，1953年10月16日出生，壮族，住所地广西龙州县。
申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市。
被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号,统一社会信用代码：914514235667918091。
法定代表人:陈志锋,该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第xxxxx**号）予以查封。案外人罗旭平认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程18栋3�元102号房产一套，并于2018年3月21日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2018年3月21日立案审查。在异议审查过程中，异议申请人罗旭平以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人罗旭平在本案审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人罗旭平撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 罗延文
审 判 员 黄 飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄凤羽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执956号
申请人尚艳光，男，1980年10月2日生，汉族，住辉县。
被执行人田保国，男，1979年9月3日生，汉族，住辉县。
尚艳光申请执行田保国民间借贷纠纷一案，申请人尚艳光依据生效的（2016）豫0782民初198号民事判决书，于2016年5月9日申请执行，本院于2016年5月11日向被执行人田保国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1114元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金500元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人田保国可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初198号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙中科
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2044号
申请执行人：梁树平。
被执行人：周义洪。
本院在执行申请执行人梁树平与被执行人周义洪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人周义洪无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第883号
原告李珞，女，1981年6月29日生，汉族。
被告沙根喜，男，1949年9月23日生，汉族。
原告李珞诉被告沙根喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珞到庭参加诉讼。被告沙根喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告将座落于南京市xx亭x号x幢307室的房产以90万元的总价卖给原告，并签订了买卖合同，合同约定了原告以现金加公积金贷款方式支付房款。2014年1月15日，原告支付给被告62万元（含定金2万元）。当日双方在南京市房产局办理了房屋过户登记手续。按合同约定，被告应当积极配合原告办理贷款手续，并在过户后次日10个工作日后配合原告办理过户领证的相关手续。现被告不配合原告领取房产证，不及时协助原告办理房产交易过程中贷款及过户的相关手续，原告与被告多次电话联系无果，致使原告至今没有拿到房产证，且户口无法落入，公积金贷款也未如期下款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理座落南京市xx亭x号x幢307室房产的过户手续并领取房产证；2、被告协助原告办理房产交易过程中贷款手续；3、被告支付原告违约金9万元；4、被告支付原告已支付给居间方的佣金21600元。
被告沙根喜在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告李珞（乙方）、被告沙根喜（甲方）、南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰不动产公司，即丙方）三方签订了《房地产买卖中介合同》和《定金协议》。中介合同约定：甲方将座落于南京市xx亭x号x幢307室的房产（建筑面积：44.19平方米）以90万元的总价出售给乙方，该房屋交易中所产生的税费全部由乙方承担。对付款方式的主要约定为：1、乙方于2014年1月3日支付甲方定金2万元；2、乙方于2014年1月15日前将60万元支付给甲方，并于付款当天丙方协助双方办理过户手续；3、乙方做贷款27万元，该款由银行直接下至甲方账户；乙方于收取房屋当天支付甲方尾款1万元。对居间佣金的主要约定为：1、乙方须向丙方支付居间佣金21600元；2、因甲乙双方任何一方违约的，丙方所收取佣金概不退还，守约方已支付的佣金由违约方全部承担。对违约责任的主要约定为：1、甲乙双方应积极配合办理贷款及过户相关手续，提供交易所需的各种真实有效的书面材料，并及时支付各项税费。未按约定办理的视为违约，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋成交价的1‰作为违约金，逾期十五日，守约方有权要求违约方支付该房屋成交价的10%作为违约金；甲方逾期交付该房屋的，每逾期一日，应向乙方支付该房屋成交价的1‰作为违约金，逾期十五日，乙方有权要求甲方支付该房屋成交价10%作为违约金。同日，原、被告双方还签订了《南京市存量房买卖合同》一份，约定：双方于贷款到帐后一周内正式交付该房屋；在合同生效后90日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。当日，原告向被告交付了2万元定金。2014年1月15日，原告以银行本票的形式向被告支付了60万元购房首付款。当日，原、被告双方向房屋权属登记机关申请办理了房屋权属登记交件手续。2014年1月19日，原告向顺驰不动产公司支付服务费21600元。由于被告未配合原告办理领取房产证、贷款等手续，致使原告至今未拿到房产证，贷款未能办理。
另查明，经登录www.njhouse.com.cn网站查询，上述房屋的过户登记于2014年1月23日已办结。
审理中，顺驰不动产公司出具《情况说明》一份，内容为：“在我公司代办相关手续过程中，被告不配合原告领取房产证也不配合办理贷款等相关手续，经我公司及原告与被告多次沟通，被告仍拖延迟迟不配合原告到南京市房产局领取房产证并办理贷款手续致使早该办完的交易手续至今没有完成。”
上述事实有房地产买卖中介合同、定金协议、南京市存量房买卖合同，被告出具的定金收条和首付款收条，南京市房屋权属登记收件收据，居间服务费发票，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房地产买卖中介合同》、《定金协议》、《南京市存量房买卖合同》均合法有效。被告沙根喜无故不履行配合原告办理贷款及过户相关手续。被告的行为构成违约。原告主张被告按房屋成交价10%即9万元支付违约金，本院以原告的实际损失为基础，将违约金酌定为62000元。中介合同中约定的因原、被告任何一方违约的，居间方收取的佣金概不退还，守约方已支付的佣金由违约方全部承担，此条应理解为在解除合同的前提下适用，而本案中，原、被告之间的合同并未解除，原告要求被告继续履行合同，故原告依此约定要求被告支付佣金21600元，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙根喜于本判决生效之日起十日内协助原告李珞办理座落南京市xx亭x号x幢307室房产的过户手续并领取房产证；
二、被告沙根喜于本判决生效之日起十日内配合原告李珞办理座落南京市xx亭x号x幢307室房产交易过程中贷款手续；
三、被告沙根喜于本判决生效之日起十日内支付原告李珞违约金62000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，公告费（按实际票据结算），均由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年十一月十日
见习书记员 包玥玥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5111号
原告单荣春，女，1965年4月6日出生。
委托代理人朱素斌。
被告张广东，男，1966年5月29日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。组织机构代码75134858—5。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生。
原告单荣春与被告张广东、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告单荣春及其委托代理人朱素斌，被告张广东，被告保险公司之委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单荣春诉称：2013年11月22日，在密云县密云镇建材市场西口内，我与被告张广东驾驶的大货车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院治疗，伤情经诊断为唇部裂伤、舌部穿透伤、外伤致烤瓷牙崩瓷、牙震荡、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、上颌窦骨折、筛窦骨折、右侧眶下神经损伤、右眼睑及眼周区挫伤、外伤性远达性视网膜病变等，住院63天。出院后还遵医嘱到北京大学口腔医院及北京同仁医院治疗。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成两处十级伤残，赔偿指数15%。经密云县交通大队认定，被告张广东负本次事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费74418.23元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3150元、营养费8321.26元、护理费17200元、鉴定费4838.37元、残疾赔偿金
140669.25元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费58元、误工费28000元、交通费5789元、财产损失费2238元。
被告张广东辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付医疗费4000元，自报保险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。具体意见如下：第一，原告主张之住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失费数额过高；第二，二次手术费不同意赔偿；第三，鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月22日，在密云县密云镇建材市场西口内，原告单荣春骑电动自行车与被告张广东驾驶的大货车发生交通事故，造成原告受伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为唇部裂伤、舌部穿透伤、外伤致烤瓷牙崩瓷、牙震荡、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、上颌窦骨折、筛窦骨折、右侧眶下神经损伤、右眼睑及眼周区挫伤、外伤性远达性视网膜病变等。原告在密云县医院住院63天，并于出院后遵医嘱到北京大学口腔医院及北京同仁医院进行治疗，自行支付医疗费74418.23元。密云县医院为原告出具了建议休息4个月20天及出院后“营养神经”的诊断证明。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告7根肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，左眼低视力2级符合Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为15%。原告自行支付鉴定费4838.37元。经密云县交通大队认定，被告张广东负本次事故全部责任。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、鉴定结论及鉴定费发票、户口本及亲属关系证明、残疾辅助器具费收据、工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告张广东在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告单荣春受伤。密云县交通大队认定，被告张广东负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，应由被告张广东予以赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之二次手术费，因并未实际发生，本院不予支持；原告主张之住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数、诊断证明及实际伤情予以酌定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数予以确定；原告主张之鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之残疾赔偿金，被告保险公司认可，本院不持异议；原告主张之精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤残等级予以酌定；原告主张之残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告的年龄、身体状况以及本地收入状况予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定；原告主张之财产损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告单荣春残疾类赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元，财产损失费一千五百元，以上合计十一万一千五百元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告单荣春医疗费用赔偿金及残疾类赔偿金十万元。
三、被告张广东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告单荣春医疗费用赔偿金、残疾类赔偿金及鉴定费四万九千七百三十三元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元二千九百七十三元，由原告单荣春负担三百六十四元（已交纳）；由被告张广东负担二千六百零九元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 康东菊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4796号
申请执行人：南京信同诚信息技术有限公司,住所地本市鼓楼区燕江园35幢7号。
法定代表人：王玲。
被执行人：南京多玛自动门有限公司,住所地本市秦淮区淮海路148号。
法定代表人：王海梅。
申请执行人南京信同诚信息技术有限公司与被执行人南京多玛自动门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5818号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人南京多玛自动门有限公司应给付申请执行人南京信同诚信息技术有限公司6580元；案件受理费110元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京信同诚信息技术有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年四月二十日
见习书记员 邓 捷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1875号
原告:荣县东佳镇大湾丘加油站,住所地：荣县东佳镇大湾丘。
负责人：虞治强。
被告：虞强，男，1977年8月29日出生，汉族。
原告荣县东佳镇大湾丘加油站与被告虞强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告荣县东佳镇大湾丘加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县东佳镇大湾丘加油站撤回起诉处理。
审判员 刁 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龙治林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21703号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。
负责人郑腾。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告张庆，女，汉族，1981年10月1日出生，住郑州市中原区，
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告张庆民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东莞分公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉称，2014年6月7日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息提供借款367788元，同时《借款协议》约定被告须在2017年5月25日前向原告归还借款共计126427元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至起诉之日，《借款协议》规定被告的第三期借款期限已过，但被告未按协议约定归还到期债务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还到期借款126427元及支付违约金9735元（以126427元作为计算依据，暂计算至2017年8月10日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计136162元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以126427元为本金，从2017年5月26日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告张庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年6月7日，原被告签订编号为DGHDYY00584的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借367788元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）46栋2单元901房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2017年5月25日前向原告支付126427元（第三期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款367788元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款367788元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年6月7日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第三期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
本院认为，被告张庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款367788元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2017年5月25日前向原告偿还第三期借款126427元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉到期借款126427元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以126427元为本金，从2017年5月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止；本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张庆于判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金126427元及支付违约金（以126427元为本金，按年利率24%，从2017年5月26日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511.62元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丹华（代）