wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3283号
原告：仝海波，男，1985年4月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。
原告仝海波与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝海波到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要，于2016年5月向我借款45000元，并于当日立下借据一张，未约定还款时间，被告至今未有偿还，遂起诉。
被告张维经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实：被告张维在原告仝海波处购买装修材料，共计45000元，被告未支付货款，并于2016年5月25日向原告出具借条一张，载明“今借仝海波人民币肆万伍仟元整（45000）。”
本院认为，本案系被告张维在原告处购买装修材料产生的纠纷，应当认定为买卖合同纠纷。原告已经向被告交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告起诉要求被告支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告久拖不付，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告请求的利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率，自其起诉之日即2017年5月24日起计算至实际履行之日止。被告张维未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后十日内支付原告仝海波装修材料款45000元及利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月24日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告张维承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年八月九日
书记员 胡慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐横商初字第657号
原告：黄某某。
被告：余某某。
原告黄某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年11月29日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄
某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄某某起诉称：被告余某某因做生意缺少资金于200
9年10月18日向原告黄某某借款6万元，约定还款期限为2个月
。被告至今未按约还款。现请求判令被告余某某归还借款6万
元，并支付利息14400元（自2010年2月1日至2011年11月29日
按月利率1%计算）；诉讼费用由被告负担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告余某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月18日，被告余某某向原告黄某
某借款6万元，约定借款期限从2009年11月18日至2010年1月31
日。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定利息，依法
视为不支付利息，但被告应承担按同期同档次中国人民银行贷
款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、余某某归还黄某某借款6万元。
二、余某某给付黄某某自2010年2月1日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405%计算的利息。
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由余某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一一年十二月十五日
书记员 方 潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8412号
申请执行人刘馨，女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人赵海涛，男，1982年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨光，男，1987年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
刘馨、赵海涛与杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）京0106民初5736号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、杨光于本判决生效之日起十日内支付刘馨、赵海涛剩余购房款一百二十三万元；二、杨光于本判决生效之日起十日内协助杨光办理将位于北京市丰台区育菲园东里11号楼2层203号的房屋过户至杨光名下的手续；三、驳回杨光的其他诉讼请求四、案件受理费一万八千八百一十五元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本案在执行过程中，申请执行人刘馨、赵海涛于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤销对（2017）京0106民初5736号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人刘馨、赵海涛自愿向本院提出申请，要求撤销对（2017）京0106民初5736号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106民初5736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁千里
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3809号
罪犯王善昭，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年8月27日作出（2014）淮法少刑初字第0057号刑事判决，认定被告人王善昭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王善昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王善昭财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王善昭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王善昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王善昭的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月15日止），原处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第739号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人祝某甲犯敲诈勒索罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月12日20时许，被告人祝某甲伙同张某涛（已判刑）、祝某乙（另案处理）、“东北人”（另案处理）经事先预谋，至被害人翁某经营的位于慈溪市周巷镇大古塘村的乐购超市。由张某涛进入乐购超市购买硬壳中华香烟1条，再出门将烟交给被告人祝某甲等人，用事先准备好的假香烟替换真香烟，再由张某涛携带假香烟回到超市以买到假烟为由要求被害人翁某赔偿，遭拒绝。次日，张某涛与被害人翁某至中国烟草公司，经鉴定，调包的香烟系假烟，张某涛继续向被害人翁某索要赔偿，又遭拒绝。张某涛遂恐吓被害人翁某如不赔偿便不让其正常经营，被害人翁某被迫交给张某涛人民币2500元，后被告人祝某甲分赃得款人民币500元。
2012年11月18日22时许，被告人祝某甲伙同张某涛、祝某乙至顾某经营的位于慈溪市周巷镇湖塘新村菜市场南边的小店，以同样的方法购买香烟并将真烟进行调包。次日，张某涛与顾某来到中国烟草公司进行鉴定，被顾某识破并报警而未得逞。
案发后，张某涛的家属已代为退还被害人翁某人民币2500元。被告人祝某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、顾某的陈述、证人张某的证言、同案犯张某涛、祝某乙的供述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、扣押物品清单、收条、手机通话详单、卷烟鉴别检验报告、同案犯张某涛的刑事判决书、抓获经过及被告人祝某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祝某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3354号
原告：周某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：符某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告周某与被告符某离婚纠纷一案中，2016年7月28日，原告周某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 李建成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某迪，曾用名汤小迪，男。
被告人何某标，男。
辩护人冯强，广东汇法律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌绑架，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人汤某迪、何某标犯绑架罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人汤某迪、何某标及辩护人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日18时许，被告人汤某迪、何某标经预谋后分别持弹簧刀、枪状打火机在公明街道红花山公园北门停车场处，趁被害人曾某开门上车之机将其控制住。然后由被告人汤某迪驾驶该车，被告人何某标坐车后座控制被害人曾某。两人欲将曾某带至高州市后向被害人家属索要赎金。期间，二名被告人对被害人进行威胁、捆绑、蒙住及电击棒电击。当车辆行至高州市路段时，被害人曾雪某该车后尾箱内逃出，二被告人见人多没有追赶，便抢走曾某的小汽车及车上的一部苹果5手机及1,300多元。经鉴定：曾某被抢的小汽车和苹果5手机总价值为33,639元人民币。据此，公诉机关以被告人汤某迪、何某标犯绑架罪诉至本院，要求依法判处。
被告人汤某迪承认控罪，无辩解意见。
被告人何某标承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，二被告人尚未向被害人家属打电话索要赎金，情节较轻微，被告人何某标并非犯意提起者，是从犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人汤某迪、何某标预谋绑架后，分别手持弹簧刀、枪状打火机在深圳市光明新区公明街道红花山公园北门停车场处，趁被害人曾某开门上车（粤B×××××）之机将其控制住。然后，二被告人挟持被害人进入该小轿车，由被告人汤某迪驾驶该车，被告人何某标坐车后座控制被害人曾某。二被告人商定将曾某带至广东省茂名市高州市后再向被害人家属索要赎金。期间，二被告人通过使用刀具及枪状打火机对被害人进行威胁、捆绑，同时，要求被害人蒙住，并用电击棒电击被害人曾某，后又将被害人放置在车后尾箱内以躲避检查。当车辆行至高州市路段时，被害人曾雪某该车后尾箱内逃出，二被告人见路上人多便没有追赶，后抢走曾某的小汽车及车上的Iphone5手机一部、现金人民币1,300余元，并逃回老家。公安机关接报后，于同年12月10日在高州市红荔大桥将二被告人抓获归案。经鉴定：被害人曾某所受损伤未达轻微伤，其被抢的小汽车和Iphone5手机总价值为人民币33,639元。
上述事实，有经当庭质证的被告人汤某迪、何某标的供述及辨认笔录；被害人曾某的陈述及辨认笔录；证人陈某、汤某的证言及辨认笔录；书证、物证（提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、二被告人的身份信息、接受证据清单等）；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某迪、何某标无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人何某标是从犯的意见，经查，二被告人共同进行绑架犯罪的预谋，在犯罪过程中，二被告人相互配合，共同将被害人挟持上车，被告人汤某迪负责开车，被告人何某标负责控制被害人，二人均积极、主动参与犯罪，均应当对其所参与的全部犯罪承担责任。辩护人的相关意见与事实不符，本院予以采纳。
鉴于被告人汤某迪、何某标归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某迪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何某标犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某迪，曾用名汤小迪。
被告人何某标。
辩护人冯强，广东汇法律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌绑架，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人汤某迪、何某标犯绑架罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人汤某迪、何某标及辩护人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日18时许，被告人汤某迪、何某标经预谋后分别持弹簧刀、枪状打火机在公明街道红花山公园北门停车场处，趁被害人曾某开门上车之机将其控制住。然后由被告人汤某迪驾驶该车，被告人何某标坐车后座控制被害人曾某。两人欲将曾某带至高州市后向被害人家属索要赎金。期间，二名被告人对被害人进行威胁、捆绑、蒙住及电击棒电击。当车辆行至高州市路段时，被害人曾雪某该车后尾箱内逃出，二被告人见人多没有追赶，便抢走曾某的小汽车及车上的一部苹果5手机及1，300多元。经鉴定：曾某被抢的小汽车和苹果5手机总价值为33，639元人民币。据此，公诉机关以被告人汤某迪、何某标犯绑架罪诉至本院，要求依法判处。
被告人汤某迪承认控罪，无辩解意见。
被告人何某标承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，二被告人尚未向被害人家属打电话索要赎金，情节较轻微，被告人何某标并非犯意提起者，是从犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人汤某迪、何某标预谋绑架后，分别手持弹簧刀、枪状打火机在深圳市光明新区公明街道红花山公园北门停车场处，趁被害人曾某开门上车（粤B×××××）之机将其控制住。然后，二被告人挟持被害人进入该小轿车，由被告人汤某迪驾驶该车，被告人何某标坐车后座控制被害人曾某。二被告人商定将曾某带至广东省茂名市高州市后再向被害人家属索要赎金。期间，二被告人通过使用刀具及枪状打火机对被害人进行威胁、捆绑，同时，要求被害人蒙住，并用电击棒电击被害人曾某，后又将被害人放置在车后尾箱内以躲避检查。当车辆行至高州市路段时，被害人曾雪某该车后尾箱内逃出，二被告人见路上人多便没有追赶，后抢走曾某的小汽车及车上的Iphone5手机一部、现金人民币1，300余元，并逃回老家。公安机关接报后，于同年12月10日在高州市红荔大桥将二被告人抓获归案。经鉴定：被害人曾某所受损伤未达轻微伤，其被抢的小汽车和Iphone5手机总价值为人民币33，639元。
上述事实，有经当庭质证的被告人汤某迪、何某标的供述及辨认笔录；被害人曾某的陈述及辨认笔录；证人陈某、汤某的证言及辨认笔录；书证、物证（提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、二被告人的身份信息、接受证据清单等）；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某迪、何某标无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人何某标是从犯的意见，经查，二被告人共同进行绑架犯罪的预谋，在犯罪过程中，二被告人相互配合，共同将被害人挟持上车，被告人汤某迪负责开车，被告人何某标负责控制被害人，二人均积极、主动参与犯罪，均应当对其所参与的全部犯罪承担责任。辩护人的相关意见与事实不符，本院予以采纳。
鉴于被告人汤某迪、何某标归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某迪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何某标犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执104号
申请人杨某某。
被执行人姜某某。
被执行人张某某。
杨某某申请执行姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人�法院（2016）辽1422民初2605号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执104号申请人杨某某。被执行人姜某某。被执行人张某某。杨某某申请执行姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人�法院（2016）辽1422民初2605号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第29号
原告陈某，女，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3127。
委托代理人莫文江。
被告余某甲，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××2137。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本案于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序于2013年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年间在广州工作相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿余某乙，××××年××月生育儿子余某丙，原、被告因未深入了解就勉强缔结了婚姻关系，双方在婚后生活上出现了许多不可调和的矛盾，经常因生活琐碎事吵架，被告甚至多次在家和公众地方殴打原告，不但造成原告的多次身体伤害，而且对儿女的成长及生活造成了极其恶劣的影响。原告已没有胆量与被告共同居住生活，为此，原告被迫在2010年初离家到佛山打工，与被告分居生活。原告自1998年起多次要求与被告协议离婚，但被告置若罔闻，能拖则拖，拒不与原告离婚。现原、被告双方基本没有了接触和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年4月起诉要求离婚，被贵院判决驳回原告的离婚请求。事后，原、被告在这半年也无法相处，为了尽快解除双方的痛苦，现再次起诉，请求法院判决，一、准许原、被告离婚；二、现双方居住位于德庆县悦城镇翠塘村委会枫香根村小组10号的两层房屋为夫妻共同财产各占一半。
被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩及证据。
诉讼中，原告提供了以下证据材料：1、身份证1份，2、婚姻登记申请书1份；3、婚姻状况证明书2份；4、（2012）肇德法民初字第370号民事判决书1份。
经审理查明：原、被告于1986年间在广州市工作时相识，后同居生活，××××年××月生育女儿余某乙，××××年××月生育儿子余某丙。××××年××月××日原、被告在德庆县悦城镇补办结婚登记。原、被告在同居及登记结婚后，双方因生活琐碎事发生了争吵，出现矛盾。2010年原告外出佛山打工至今。2012年4月11日原告以被被告经常殴打及性格不合，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。2012年5月30日本院以（2012）肇德法民初字第370号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年1月4日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
另查，原、被告婚生儿子余某丙未成年，但其已毕业在肇庆市打工。原、被告现居住的德庆县悦城镇翠塘村委会枫香根村小组10号房屋。据原告陈述，该房屋是原、被告同居前已经建成。
本院认为：原、被告虽然同居及结婚多年，但由于双方不注意培养夫妻感情，经常为琐事而争吵，经长时间积累，导致夫妻感情破裂，至原告多次提出离婚，并离家出外打工，其后又一直没有联系，夫妻关系名存实亡。故原告提出离婚的请求，本院应予准许。原、被告婚生女儿余某乙已成年，儿子余某丙虽未成年，但已外出打工自食其力，能独立生活，不用父母抚养。原、被告现居住的房屋，是原、被告同居前由被告自行建成，根据法律规定，属被告婚前财产，现原告以属夫妻共同财产要求分割各占50%，理据不足，本院应不予支持。由于被告余某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告起诉陈述的事实及提供的证据予以确认，并依法实行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告余某甲离婚。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元折半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一三年三月五日
书记员 李莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4037号
原告陈少锋，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街永宏花苑保险大楼。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
第三人许少雄，男，1985年12月10日出生，住福建省晋江市，现在福建清流监狱服刑，
原告陈少锋与被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司、第三人许少雄人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少锋及其委托代理人杨润黎、被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司的委托代理人吴俊猛、第三人许少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生母陈婉玉分别于2004年3月8日、2005年9月1日与被告签订编号为2004-350500-S42-00012672-0、2005-350500-S42-00038586-9的保险合同两份，合同约定：一、原告生母陈婉玉向被告投保康宁终身保险，被保险人均为原告生母陈婉玉；二、受益人均为原告及第三人许少雄；三、每份保险的保险金额为66000元；四、若被保险人身故，则被告按基本保额的三倍给付身故保险金；五、保险合同自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。合同签订后，原告生母陈婉玉即依约按时足额向被告支付保险费，被告在收到原告生母陈婉玉支付的首期保险费后分别于2004年3月10日、2005年9月2日签发1001350300056764、1001350300999017号两份保单。2010年8月24日，原告生母陈婉玉在福建省××市坠亡，被告依法应按保险合同的约定向原告支付相应的保险金。虽经原告多次交涉，但被告总是以种种理由推脱其辞，拒不向被告支付保险金。请求判令被告立即向原告支付保险金19.8万元。
被告辩称，一、本案属于保险责任，被告愿意支付保险金19.8万元。原告母亲陈婉玉生前有向被告投保康宁终身保险，现陈婉玉去世，被告同意按保险合同约定支付保险赔偿款19.8万元。二、本案保险赔偿款已经被石狮市人民法院裁定冻结，被告无法向原告支付该笔赔偿款。由于原告与第三人等人欠案外人洪美丽等人近4000万元，石狮市人民法院于2010年11月18日向被告发出《协助执行通知书》，冻结该笔保险赔偿款，在石狮法院冻结解除前，被告无法支付该款。
第三人述称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，原告生母陈婉玉分别于2004年3月8日、
2005年9月1日与被告签订两份保险合同，合同的主要内容为：一、陈婉玉向被告投保康宁终身保险，被保险人均为原告生母陈婉玉；二、受益人均为原告及第三人许少雄，受益份额为各50%；三、每份保险的保险金额为66000元；四、若被保险人身故，则被告按基本保额的三倍给付身故保险金。上述两份保险合同生效后，陈婉玉于2010年8月24日坠亡。
另查，石狮市人民法院于2010年10月26日作出（2010）狮民初字第2789号民事裁定书，裁定冻结陈婉玉生前向中国人寿保险公司购买的保险，并于2010年11月18日向被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司送达了冻结陈婉玉购买的二份康宁终身保险（保单号：2004350500S42000126720、2005350500S42000385869）的保险金额的协助执行通知书。
上述事实，有原告提供的保险合同两份、死亡证明、户口簿，被告提供的石狮市人民法院（2010）狮民初字第2789号民事裁定书、协助执行通知书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告生母陈婉玉与被告中国人寿泉州分公司签订的两份康宁终身保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告生母陈婉玉依约缴费，保险合同成立生效。2010年8月24日，陈婉玉坠楼死亡，依照康宁终身保险条款第四条约定，保险公司应按基本保额的三倍，即两份康宁终身保险合同的保险总额132000元（66000元×2）的三倍共计396000元给付身故保险金。因两份康宁终身保险合同均约定受益人为原告陈少锋及第三人许少雄，受益份额为各50%，故被告中国人寿泉州分公司应向原告陈少锋给付50%的保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第四十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈少锋支付19.8万元的保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告陈少锋负担1065元，由被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4037号
原告：杨艳，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住湖北省仙桃市。
原告：杨芳容，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
被告：孙海春，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，原籍河北省唐山市丰润区沙流河镇杨家屯村，现下落不明。
原告杨艳、杨芳容与被告孙海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳容及二原告委托代理人吴天泽到庭参加诉讼，被告孙海春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳、杨芳容诉称，二原告系姐妹关系，与被告孙海春在北京认识。被告多次向原告姐妹二人以刷信用卡和借款的方式借钱若干，并于2013年9月28日向原告杨艳出具还款协议。但此后被告并未按协议约定履行还款义务，至今为止分文未付。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告杨艳偿还借款人民币41000元，判令被告向原告杨芳容偿还借款人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨芳容为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
协议书一份，证明被告欠原告杨艳借款41000元，欠原告杨芳容借款10000元，以及约定的还款时间。
被告孙海春未提交答辩。
本院对原告的证据依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
二原告系姐妹关系，二原告与被告孙海春系朋友关系。2013年6月至9月期间，被告陆续向原告杨艳借款41000元，向原告杨芳容借款10000元。2013年9月28日，原告杨艳与被告孙海春签订了还款协议，被告承诺自2013年10月起按月偿还二原告借款，到2016年9月30日全部偿还二原告借款51000元。原、被告自达成还款协议之日起至今，被告一直未向二原告偿还借款，以致原告诉至本院。
另查明，被告孙海春家中一直无人，经本院向被告所在的村委会干部调查核实，被告孙海春现已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款签有还款协议，被告理应按约定及时偿还，故对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙海春于本判决生效后十日内偿还原告杨艳借款41000元，偿还原告杨芳容借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 窦广同
审 判 员 王东柏
人民陪审员 茹长华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4037号
原告田风海。
被告杜俊刚。
被告唐山市丰南区丰南镇人民政府，
负责人董金海，职务镇长。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
本院在审理原告田风海与被告杜俊刚、唐山市丰南区丰南镇政府、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田风海于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 征
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初327号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年9月2日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月25日被成都市公安局新都区分局取保候审，2017年6月5日经本院批准，被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日13时许，被告人钟某某饮酒后驾驶无牌证三轮摩托车，在成都市新都区木兰镇沿老三木路往木兰方向行驶。车行至成都市新都区木兰镇宫王村路段时被执勤民警挡获。随后民警提取被告人钟某某的血液样品进行检验。经检验，被告人钟某某的血液样品乙醇浓度为107.2mg/100ml。
另查明，2016年11月17日，被告人钟某某因酒后驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、全国公安交通管理信息综合查询、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、现场勘查笔录、现场平面示意图、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人钟某某曾因酒驾受过行政处罚，现又犯危险驾驶罪，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人钟某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某某先行羁押8日，折抵刑期8日，刑期自2017年6月5日起至2017年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月七日
书记员 陈洁
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初66号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人赵进龙，男，1985年2月5日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住张家口市万全区。2016年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。
辩护人屈娟，河北诚成律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵进龙犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人赵进龙及其辩护人屈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年10月24日，被告人赵进龙随身携带4袋白色晶体，与吸毒人员杜晓伟在张家口市万全区孔家庄镇新华街农业银行门口被张家口市公安局万全分局巡警大队查获。经张家口市公安局物证鉴定中心鉴定，3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，3袋晶体重42.2克。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵进龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵进龙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人的辩护意见为，赵进龙非法持有毒品的重量应为37.74克，而非42.2克；赵进龙系坦白，可从轻处罚。赵进龙及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月24日，张家口市公安局万全分局巡警大队在张家口市万全区孔家庄镇新华街农业银行门口从被告人赵进龙所驾驶的高尔夫轿车的驾驶位左侧挎包内查获白色晶体4袋。经张家口市公安局物证鉴定中心鉴定，其中3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，该3袋晶体重37.74克。
上述事实，有经庭审举证、质证并核实的如下证据证实：
⑴被告人赵进龙的供述证实，2016年10月24日0时许，其开车带着杜某在张家口市万全区孔家庄镇新华街农业银行取钱时，被警察抓住了，警察从其所驾驶的高尔夫轿车的驾驶位左侧挎包内搜出4带白色晶体，其中3袋是其自己准备吸食的冰毒，重30多克，一袋味精。
⑵证人杜某的证言证实，2016年10月23日23点多，“虎虎”（赵进龙）开车带着其在张家口市万全区孔家庄镇新华街农业银行取钱时，被警察抓了。
⑶物证锡纸2卷、吸管1包证实，赵进龙吸食毒品所使用的作案工具。
⑷张家口市公安局物证鉴定所的公（冀-张）鉴（毒品）字（2016）046号毒品检验鉴定书、办案说明证实，涉案4袋白色晶体的重量为136.14克，其中3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
⑸张家口市公安局万全分局的扣押清单及办案说明证实，2016年10月24日，该局巡警大队在张家口市万全区孔家庄镇农业银行附近赵进龙的车上发现冰毒及吸毒工具后，将赵进龙、杜某二人带至该局刑警大队。该局刑警大队随后对查获的毒品办理了扣押、称重等相关手续，扣押赵进龙白色晶体4袋，重量分别为27.05克、7.35克、7.8克、98.4克；扣押吸毒工具锡纸2卷、吸管1袋。
⑹张家口市公安局万全分局的办案说明证实，涉案毒品交由公安部鉴定中心销毁。
⑺张家口市公安局万全分局的查获经过证实，被告人赵进龙系抓获归案。
⑻张家口市公安局万全分局的户籍证明信证实，被告人赵进龙系完全刑事责任能力人。
关于被告人赵进龙非法持用毒品的数量，公诉机关指控的重量为42.2克，计算方法为27.05克+7.35克+7.8克=42.2克。辩护人的辩护意见为37.74克，计算方法为136.14克-98.14克=37.74克。公诉人在法庭辩论中同意辩护人的该辩论意见，本院予以采纳，故被告人赵进龙非法持用毒品的重量应认定为37.74克。
本院认为，被告人赵进龙非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及基本事实成立，予以支持，但关于非法持用毒品的数量不准确，不予支持。辩护人关于赵进龙非法持用毒品的数量及赵进龙在庭审中自愿认罪、依法可从轻处罚的辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵进龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、被告人赵进龙的吸毒用具锡纸2卷、吸管1包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 宋维法
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初856号
原告冯某某，女，汉�，农民。
被告曾某，男，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯某某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄芳强
二〇一六年七月二十日
书记员 朱玉姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第40901号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：杨亦武，该公司总经理
委托代理人：陆永金，该公司员工。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：袁志信，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告袁志信保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告袁志信名下价值相当于13502.4元的财产，并由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告袁志信的银行存款13502.4元（详见协助冻结存款通知书）
冻结银行存款及其他资金的期限为一年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪艺华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1538-1号
申请执行人何海平。
被执行人杨蓉。
被执行人张志，系杨蓉丈夫。
申请执行人何海平与被执行人杨蓉、张志民间借贷纠纷一案，（2015）长中民二终字第03796号民事判决书发生法律效力后，权利人何海平于2015年8月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月16日向被执行人杨蓉、张志发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人何海平借款194666元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费3670元及执行费2820元。但逾期，被执行人未予履行。
在本案执行过程中，本院于2016年1月28日依法查封、扣押了被执行人杨蓉所有的小型轿车一辆（车牌号：湘A×××××）。2016年1月29日，双方当事人经协商自愿达成如下协议：被执行人杨蓉所有的上述小轿车由双方自行售卖，售卖所得价款用于抵偿部分欠款；抵偿后的剩余欠款，由被执行人杨蓉所有的位于金色华邸小区1栋1603号房屋变卖所得价款进行偿还。
2016年1月29日，权利人何海平因双方达成和解协议，向本院请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1538号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郑敏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审373号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人李佃鹏，系该局工作人员。
委托代理人陈照华，系该局工作人员。
被执行人苗增省，男，1978年2月2日出生,汉族，现住青岛市黄岛区铁山办苗家村***号。身份证号码:3702841978********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2014]125-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人苗增省强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人苗增省自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2014]125-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邢志强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第469号
申请执行人周义，男，汉族，住商城县。
被执行人杨永侠，女，汉族，住商城县。
申请执行人周义与被执行人杨永侠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2013年9月18日作出（2013）商民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周义已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第626号民事判决书，已向被执行人杨永侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，先后到有关部门进行了调查，被执行人暂无其他直接可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2013）商民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）商执字第469号 申请执行人王丽华与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动合同争议纠纷一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王丽华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）12号仲裁裁决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇一六年一月六日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3168号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告刘兴忠，男，汉族，1980年9月26日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告刘兴忠借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00438号
原告：束兵，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束兵诉被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告束庆节、张武菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束兵诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，束庆节因生意缺乏资金周转，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率2分。后原告将借款交予被告束庆节，束庆节出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告未予偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，当庭变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、借条原件一份，证明被告借贷事实；
3、两被告婚姻材料复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告束庆节未到庭，亦未提供证据材料。
被告张武菊未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的三份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告束庆节因生意缺乏资金周转，于2014年9月20日向原告借款20000元。原告将借款交予被告束庆节后，束庆节亲笔出具借条一份。后原告多次催要欠款未还，致诉讼。
另查，被告束庆节向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束庆节向原告束兵借款20000元，立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告张武菊也应承担还款责任，经本院核查，原、被告间借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借贷行为属于夫或妻单方个人债务行为，故该借款应视为两被告间的夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同归还原告束兵借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告束庆节、张武菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00438号
原告：束兵，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束兵诉被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告束庆节、张武菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束兵诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，束庆节因生意缺乏资金周转，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率2分。后原告将借款交予被告束庆节，束庆节出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告未予偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，当庭变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、借条原件一份，证明被告借贷事实；
3、两被告婚姻材料复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告束庆节未到庭，亦未提供证据材料。
被告张武菊未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的三份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告束庆节因生意缺乏资金周转，于2014年9月20日向原告借款20000元。原告将借款交予被告束庆节后，束庆节亲笔出具借条一份。后原告多次催要欠款未还，致诉讼。
另查，被告束庆节向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束庆节向原告束兵借款20000元，立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告张武菊也应承担还款责任，经本院核查，原、被告间借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借贷行为属于夫或妻单方个人债务行为，故该借款应视为两被告间的夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同归还原告束兵借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告束庆节、张武菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第640号
申请人：高凤先，男，1934年3月13日出生，住沂南县。
被申请人：张以发，男，1976年2月15日出生，住沂南县。
被申请人：刘学，男，成年，住沂南县苏村镇夏庄村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张以发驾驶的鲁QBXX**号车一辆（保全金额：1.5万元），并向本院提供高萍名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张以发驾驶的鲁QBXX**号车一辆；
二、查封担保人高萍名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐道印
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第186号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，群众，医师。2010年9月14日被玉田县公安局刑事拘留，同年9月21日被玉田县公安局取保侯审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2011年4月11日被玉田县公安局执行逮捕，同年4月14日被玉田县公安局取保候审。2013年6月8日被玉田县公安局取保侯审。
辩护人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年1月28日作出（2013）玉刑初字第487号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，河北省玉田县人民法院于2008年12月23日作出（2008）玉民初字第01682号民事判决书，就张某与被告人陈某某合伙协议纠纷一案作出民事判决，判决陈某某将其所有的物品从京大旅馆（现民和旅客）内搬出，并向张某交付租赁合同原件和营业执照。因被告人陈某某提起上诉，2009年3月2日本院作出（2009）唐民四终字第82号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同年4月2日，张某申请强制执行。因被告人陈某某申诉，同年9月23日河北省高级人民法院指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。2010年5月4日本院作出（2010）唐民再终字第26号民事判决书，维持原判。同年6月1日，张某申请恢复执行，被告人陈某某未自动履行义务，同年11月12日河北省玉田县人民法院依法强制执行将陈某某在民和旅馆内物品搬出。2011年3月29日河北省高级人民法院指令本院再审，再审期间中止原判决执行。2012年3月7日本院作出（2012）唐民再终字第63号民事判决书，维持原判。被告人陈某某在有能力执行的情况下，拒不执行人民法院已生效的判决。本案审理期间，被告人陈某某将从民和旅馆内强制搬出的物品取回，并将民和旅馆营业执照交付。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述笔录证实，因对（2008）玉民初字第01682号民事判决内容不服，多次申诉，未履行判决义务。
2、证人张某证言笔录证实陈某某未履行（2008）玉民初字第01682号民事判决书义务。
3、河北省玉田县人民法院2008年10月23日作出的（2008）玉民初字第01682号民事判决书证实，就张某与陈某某合伙协议纠纷一案，判决陈某某将其所有的物品从京大旅馆（现民和旅馆）内搬出，并向张某交付租赁合同原件和营业执照，于判决生效之日起十五日内执行。
4、河北省唐山市中级人民法院2009年3月2日作出的（2009）唐民四终字第82号民事判决书证实，驳回上诉，维持原判。
5、河北省高级人民法院2009年9月23日作出的（2009）冀民申字第1014号民事裁定书证实，指令河北省唐山市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。
6、河北省唐山市中级人民法院2010年5月4日作出的（2010）唐民再终字第26号民事判决书证实，维持河北省玉田县人民法院（2009）唐民四终字第82号民事判决。
7、河北省高级人民法院2011年3月29日作出的（2010）冀民申字第1084号民事裁定书证实，指令河北省唐山市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。
8、河北省唐山市中级人民法院2012年3月7日作出的（2012）唐民再终字第63号民事判决书证实，维持河北省玉田县人民法院（2010）唐民再终字第26号民事判决。
9、立案审批表、执行申请书、恢复执行申请书证实张某于2009年4月2日申请执行（2008）玉民初字第01682号民事判决书，并于2010年6月1日申请恢复执行。
10、执行通知书、公告、执行笔录、送达回证证实执行人员多次要求陈某某履行生效判决确定义务。
11、执行笔录证实2010年11月12日依法将陈某某在民和旅馆内物物品搬出。
12、受案登记表、立案决定书证实2010年6月18日公安机
关立案受理。
13、常住人口基本信息证实陈某某的身份情况。
14、2011年3月29日河北省玉田县大安镇梨园村村民委员会证明证实，玉田县大安镇梨园村民委员会与陈某某2005年所立协议存放在村委会保管。
15、个体工商户营业执照证实陈某某已将王田县大安镇和旅馆营业执照交付。
16、执行笔录证实陈某某将从民和旅馆内强制搬出的物品取回。
原审认为，被告人陈某某对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人刘锐、陈则君提出的辩护意见，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，上诉人陈某某以河北省玉田县人民法院于2008年12月23日（2008）玉民初字第01682号民事判决认定的事实不清，案件正在申诉期间，要求二审撤销原判为由提出上诉。其辩护人提出玉田县人民法院于2008年12月23日（2008）玉民初字第01682号民事判决的内容无法执行，上诉人陈某某主观上没有拒不执行判决、裁定的故意的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人陈某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）陈某某对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，陈某某不服（2008）玉民初字第01682号民事判决，现正在申请再审和申诉期间，但申诉不影响原判决的执行，故原审以陈某某拒不执行判决、裁定罪给予其刑事处罚并无不当，陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢美琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00089号
上诉人（一审原告）：严某，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（一审被告）：王某，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人严某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年12月5日作出的（2014）萧民一初字第03009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人严某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严某撤回上诉处理。
二审受理费200元，减半收取为100元，由上诉人严某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云罗法立行初字第6号
起诉人陈灿林，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
起诉人林莲，女，1956年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
起诉人洪永新，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
起诉人郭永兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。
本院2015年7月15日收到起诉人陈灿林、林莲、洪永新、郭永兰的行政起诉状。陈灿林、林莲、洪永新、郭永兰起诉称：起诉人均是罗定市迎宾路龙华车场边房屋的业主，为罗定市增泰房地产有限公司金碧豪庭建设项目的相邻人。起诉人对金碧豪庭建设项目地块由原来的综合用地变更为住宅用地自始不知情亦不同意。该建设项目工程对起诉人房屋安全、通行、通风、采光、消防、商业价值等造成严重影响。自该项目开工以来，起诉人一直向有关机关反映问题和主张权利，但都未得到切实的回应和有效的解决。起诉人在云浮市中级人民法院审理（2015）云中法行初字第10号土地行政批准纠纷一案过程中才获知被诉人罗定市城乡建设规划局于2013年12月4日作出《关于对市增泰房地产有限公司变更土地用途申请的意见》（以下简称《意见》）的行政行为，并直接导致罗定市人民政府作出变更涉案土地用途的错误批复。被诉人作出《意见》的行为既不合理又不合法，严重损害起诉人的合法权益。现向法院起诉，请求确认被诉人作出的《意见》违法并撤销该《意见》，本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为：被诉人罗定市城乡建设规划局根据罗定市人民政府办公室的办文呈批要求，于2013年12月4日向罗定市人民政府出具了同意罗定市罗城街道迎宾路原泷洲客运站龙华配客点土地规划为住宅用地的《意见》，该意见是行政机关内部答复意见，不是针对行政相对人作出的行政行为，不直接对外发生效力，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈灿林、林莲、洪永新、郭永兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡 蕾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初53号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑文贵，男，1994年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省连江县。2014年10月因吸�被连江县公安局蓼沿派出所处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人郑文贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月24日4时许，被告人郑文贵酒后驾驶闽Ａ×××××小车从福清市音西街道九格九酒吧出发，途径福俱大道、清荣大道往宏路方向行驶，行驶至福清医院路口追尾陈某驾驶的闽Ａ×××××小车发生事故。陈某电话报警，被告人郑文贵明知他人报警仍在现场等候交警处理，后被带至公安机关调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑文贵的血样乙醇含量为162.05mg/100m1。被告人郑文贵到�后如实供述了上述犯罪事实。2017年9月8日，陈某对被告人郑文贵的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人郑文贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑文贵判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑文贵主动向本院预缴罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑文贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李燕珊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第188号
原告莫某鹰，男，住四川省华蓥市。
被告杨某，女，现住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告莫某鹰与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一然独任审判，不公开开庭进行了审理，原告莫某鹰、被告杨某及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某鹰诉称：我与被告杨某于1985年5月经人介绍认识，89年将杨某随军，本年在部队驻地安排工作，1990年将杨某调入华蓥市百货公司工作。我于1995年8月转业在华蓥市农行工作，双方在一起经常闹矛盾，被告一是近年来经常不回家，跟一些不三不四的男的在一起，不守妇道，二是2011年经法院调解我给抚养费，她却没有履行她的承诺，三是她不关心人，我身体不好多次住院治疗，她从来没来医院看过我。我与被告并没有登记结婚，只是形成事实婚姻，请求法院判令：一、解除原、被告之间的事实婚姻关系；二、现位于华蓥市某路409号X单元X楼1号190平方米无产权的房屋一套，由我与被告共同居住，谁再婚后都不能将对方配偶带入该房居住；三、债权合理分配，债务共同偿还。
原告莫某鹰为支持其诉请向本院提交了以下证据：
四川省岳池县某镇某村村民委员会、岳池县某镇民政所出具的证明1份，证明原、被告于1985年5月在岳池县某镇办理了结婚登记，且结婚证已丢失。
被告杨某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情很好，从未发生过打架、吵架现象，婚姻基础牢固，我与原告的婚姻不是事实婚姻关系，是合法登记的婚姻。原告莫某鹰陈述的被告不守妇道的行为是空口无凭，无事实依据。原告主张的位于四川省华蓥市某路409号X单元X楼1号的住房虽没有产权，但确实属于原告与我共同共有，我与原告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
被告杨某向本院提交了以下证据：
（2011）华蓥民初字第967号民事调解书复印件1份。
本院根据被告杨某的申请调取了（2011）华蓥民初字第967号案中岳池县某镇民政所的证明及庭审笔录打印件各1份。
依据原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：原、被告双方于1985年5月开始同居，当月按照农村风俗举办了婚礼仪式并开始对外以夫妻名义生活，1986年6月7日生于一女莫某宇，原、被告共同生活后，因家庭琐事产生矛盾，原告莫某鹰因此诉至本院。
本院认为：原告虽提交了岳池县裕民镇民政所的证明证实原、被告双方于1985年5月办理了结婚证，但未提交结婚证或婚姻登记档案，被告杨某申请本院调取的（2011）年华蓥民初字第967号庭审笔录及民事调解书亦不能证实原、被告双方办理了结婚登记，因此，不能认定原、被告办理了结婚登记。但原告莫某鹰与被告杨某均表明于1985年5月对外以夫妻名义共同生活，且有（2011）年华蓥民初字第967号庭审笔录、（2011）年华蓥民初字第967号民事调解书及常住人口登记卡等证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第五条第一款关于“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，本院认定原告莫某鹰与被告杨某构成事实婚姻。原告莫某鹰与被告杨某从对外以夫妻名义同居生活至双方共同含辛茹苦抚养子女成人，两人同居生活十多年，有深厚的感情基础。婚后，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告莫某鹰亦没有提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回莫某鹰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邢雪娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01112号
原告涂友干。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人秦鹏飞，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告姚金红。
原告涂友干诉被告姚金红、董竹青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵霞适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告涂友干的委托代理人郑玺成、秦鹏飞到庭参加诉讼，被告姚金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告董竹青的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告涂友干诉称：2014年，原告为被告提供大理石原材料。2014年3月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告大理石材料款11500元。原告催讨未果，现起诉要求支付材料款11500元：案件受理费由被告承担。
被告姚金红辩称：总共结欠原告15000多元，已经归还了一部分，现在还结欠11500元未付。
经审理查明：2014年3月8日，姚金红向涂友干出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠涂友干大理石材料款壹万壹仟伍佰元正（11500），月底付清。××，今欠人姚金红，2014年3月8日”。该款一直未支付，故涉诉。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，被告是做装修的，因装修需要向原告购买了16000元的大理石板材，之后归还了4500元，就结欠的11500元出具了该份欠条，之后就没有归还过欠款。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为：涂友干、姚金红之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。姚金红结欠原告货款，有其出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。现原告依据欠条要求被告支付货款，理由正当，应予支持。因被告未到庭，视为放弃当庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金红应支付原告涂友干货款11500元。限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告姚金红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告姚金红于判决生效后10日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋文芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3702号
原告郭某。
被告董某。
本院在审理原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲鸿儒
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）余民一终字第156号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新余市富源汽车销售有限公司。住所地：新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人：邓菊莲，该公司董事长。
委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人：李忠平（又名李金融），该公司股东。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘福明，男。
委托代理人：熊星，系被上诉人同事。
上诉人新余市富源汽车销售有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人刘福明（以下简称被上诉人）返还原物纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人新余市富源汽车销售有限公司委托代理人邹小强、被上诉人刘福明及其委托代理人熊星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第00650号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邓尧昌
代理审判员 熊 剑
代理审判员 黄艳君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 文
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初410号
原告江某甲。
法定代理人李某甲。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江某乙，男，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人江富锁，代理权限为特别授权。
原告江某甲诉被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告江某甲向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月12日依法作出（2016）豫1281民初410号民事裁定书，冻结被告江某乙住房公积金51，240元。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人李某甲、被告江某乙的委托代理人江富锁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江某乙与原告母亲李某甲于××××年××月××日结婚，于2005年1月5日生育原告江某甲。2010年12月30日，被告江某乙与原告母亲李某甲协议离婚，离婚协议约定：原告江某甲由李某甲抚养，被告江某乙将其月收入的30%支付给原告作为扶养费，并自2010年12月30日起，每半年支付一次。被告江某乙一直未承担原告的任何抚养费。故现诉至法院请求依法判令被告江某乙支付原告江某甲从2010年12月30日起至2016年2月22日的扶养费51，240元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告母亲李某甲在双方离婚的过程中存在过错。2、被告曾经支付原告江某甲保险金21，504元。3、原告母亲李某甲未按照离婚协议约定让被告江某乙看望原告江某甲。
原告提交的证据有：1、2010年12月30日，原告代理人李某甲与被告江某乙签订的离婚协议一份。2、被告江某乙的机动车信息查询单一份，证明被告有财产，有支付抚养费的能力。3、证人李某乙证人证言一份。证明2011年开始，原告代理人李某甲曾经多次去被告家要抚养费，每年都要一到两次，从来没有给过一分钱。
被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但是原告母亲李某甲违反协议第三条。并且被告曾经支付过原告15，000元左右的抚养费，但原告代理人李某甲未打收到条。对证据2，被告江某乙的车及房子均是其父亲出资购买的。对证据3，证人李某乙与原告代理人李某甲系姐妹关系，且证人所述事实虚假。
被告提交的证据有：1、闻卫生证明一份，证明李某甲从被告家拿走三条被子及衣服等物品。2、太平人寿保险有限公司保险合同一份。3、被告江某乙在中国工商银行存折一份。证据2、3证明江某甲的保险是被告缴纳的保险费。4、2010年12月30日收到条一份，证明李某甲收到被告3万元。
原告质证意见为：对证据1有异议，证人应当出庭作证，李某甲确实拿走了这些东西也是属于个人用品，不能视为违反协议。对证据2、3有异议，有关保险问题法院已经判决过，与原告代理人李某甲无关。对证据4真实性无异议，就是被告履行离婚协议第三条支付给原告代理人李某甲3万元补偿金。
依据证据的关联性、真实性、合法性，结合庭审情况，本院认为：针对原告证据1，双方均无异议，本院予以采信。对证据2，与本案无关，本院不予采信。证据3，无其他证据予以印证，本院不予采信。针对被告证据1，证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予采信。证据2、3，与本案无关，本院不予采信。证据4，双方均无异议，本院对真实性予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告江某乙与原告法定代理人李某甲结婚后，于2005年1月5日生育原告江某甲。2010年12月30日，被告江某乙与原告法定代理人李某甲协议离婚，离婚协议约定：一、被告江某乙、李某甲解除婚姻关系。二、原告江某甲由李某甲抚养，被告江某乙按月纯收入的30%支付原告扶养费，直至原告江某甲18周岁。每半年初1-3日付清半年扶养费。三、李某甲个人用品、饰品归李某甲所有，其他被告江某乙、李某甲婚前个人财产和婚后共同财产归江某乙所有。被告江某乙一次性支付李某甲补偿金30，000元（领结婚证时付清）。被告江某乙于2010年12月30日支付李某甲30，000元一次性补偿金。
另查明，被告江某乙2011年1月1日年至2015年12月30日实发工资156，442元。
本院认为，父母对子女均具有抚养教育的义务。被告江某乙与原告法定代理人李某甲在解除婚姻关系时签订了离婚协议，该协议是双方自愿签订，真实有效，双方应履行该协议。协议中对原告江某甲的扶养费数额及支付方式均有明确约定，被告应按照协议约定支付原告江某甲扶养费。对于扶养费数额，双方约定：被告“按月纯收入的30%支付原告江某甲扶养费”，按被告江某乙2011年1月1日至2015年12月30日实发工资156，442元计算30%，为46，933元。因协议约定扶养费为半年支付一次，被告江某乙应支付原告江某甲的2016年扶养费尚未到支付日期，且被告江某乙2016年的收入不能确定，故原告要求被告江某乙支付2016年1-2月份扶养费的诉讼请求本院不予支持。
对于被告辩称的被告为原告江某甲缴纳保险金、原告法定代理人李某甲在婚姻关系解除中存在过错等问题，均与本案所审理的抚养费纠纷无关，本院对该辩称理由不予采信。被告辩称曾支付原告江某甲扶养费，因无证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江某乙于本判决生效后十日内支付原告江某甲2010年12月30日至2015年12月30日的扶养费共计46，933元。
二、驳回原告江某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费532元，由原告承担10元，被告江某乙负担622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郜翠翠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初145号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄火养，男，1993年7月29日出生于广东省封开县，汉族，初中肄业，无业，住广东省封开县。曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月3日刑满释放。现因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄火养犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人黄火养到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年6月29日14时许，被告人黄火养趁被害人潘某2不备，将潘某2放在梧州市龙圩区广信路兄弟修车店内的钥匙盗走，后去到被害人潘某2租住的位于梧州市龙圩区龙圩镇峡顶街40-3号3楼出租房，利用窃取的钥匙打开房门将潘某2放在屋内的现金人民币12500元盗走。案发后，被告人黄火养配合公安机关追缴全部赃款，公安机关已依法提收并发还被害人潘某2。上述事实，被告人黄火养在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、广东省中山市第二人民法院刑事判决书及释放证明；证人潘某1的证言；被害人潘某2的陈述；被告人黄火养的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄火养以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币12500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄火养归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄火养配合公安机关追缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人黄火养曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人黄火养前后两次均犯盗窃罪，属于同种犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄火养入户实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄火养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起至2017年11月29日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈舒怡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02145-2号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人西安源泰机电设备有限公司。
被执行人王小建，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王小建、西安源泰机电设备有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西碑证经字第1522号执行证书，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为513763.23元。本院依法于2014年10月23日向被执行人王小建、西安源泰机电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王小建、西安源泰机电设备有限公司名下有房产，且本院已依法查封。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02145号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 王 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1480号
原告陈某某。
被告胡甲。
原告陈某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告系再婚。原、被告1994年11月经人介绍相识、恋爱，1995年7月11日登记结婚，1996年7月25日生育一女名胡乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，后被告经常以工作忙为借口晚归，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判不离在案。之后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告胡甲辩称，在法院判决不准离婚后，被告努力改善夫妻关系，在女儿高考期间，也曾提出参考意见，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告1994年11月经人介绍相识、恋爱，1995年7月11日登记结婚，1996年7月25日生育一女名胡乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，后为家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉来院要求离婚，后被判不离在案。之后原、被告仍继续生活在一起。现原告再次起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告认为在法院判决不准离婚后，努力改善夫妻关系，在女儿高考期间，也曾提出参考意见，夫妻关系是可以改善的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告都已人到中年，自身的身体、感情正需要双方携手相伴，共渡人生。相信原、被告在共同生活中产生的纠纷和矛盾，经过不断的磨合，会慢慢化解。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第78号
申请执行人杨伟勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。
被执行人何新广，男，1979年8月2日出生，汉族，住成都市新都区新都镇外南街***号附*号*栋*单元*楼*号。身份证号码：。
申请执行人杨伟勇与被执行人何新广民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何新广逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨伟勇于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3458号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年一月二十二日
书记员 王太峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第39号
申请执行人吕剑锋。
被执行人刘宇。
申请执行人吕剑锋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第272号民事判决书，于2014年12月22日申请执行与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的205942元，本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行中，查明座落在玉林市金鞍路南侧巴黎城商住楼3单元305、306号房屋属被执行人刘宇所有，但该房屋已登记抵押给银行借款，本院在另案执行中已查封，被执行人刘宇除上述房屋之外，无其他财产可供执行，之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。且得到其认可，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第272号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保794号
四川国理锂材料有限公司：
湖南大华新能源有限公司：
2017年8月24日四川国理锂材料有限公司送来申请保全的（2017）川3221执保4号执行裁定书，要求保全湖南大华新能源有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十五日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0551号
原告太仓市东宏化纤有限公司。
法定代表人李永元。
委托代理人陆易。
被告吴江市庄平织造厂。
投资人张阿根。
本院于2014年7月8日立案受理了原告太仓市东宏化纤有限公司诉被告吴江市庄平织造厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告太仓市东宏化纤有限公司（以下简称东宏公司）的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市庄平织造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市东宏化纤有限公司诉称，原、被告于2013年2月开始发生业务往来，由原告向被告提供网络涤纶丝。2014年1月29日经双方对账，被告共结欠原告货款340360元。后经原告催讨，被告给付10万元，余款至今未付，故起诉请求判令被告给付原告货款240360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市庄平织造厂未作答辩。
经审理查明，东宏公司与吴江市庄平织造厂有买卖业务往来。2014年1月29日双方对账，吴江市庄平织造厂确认结欠东宏公司网络丝款340360元。东宏公司陈述吴江市庄平织造厂在对账后支付过10万元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的对账函、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的对账函予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时履行买卖合同中的付款义务，经原告催讨，拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市庄平织造厂应给付原告太仓市东宏化纤有限公司货款240360元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2453元，由被告吴江市庄平织造厂负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 邵晓波
二〇一四年八月十五日
书记员 陈良杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第752号
罪犯罗文智，男，汉族，1985年6月29日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）曲中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人罗文智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人伏自先、计石关经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人张梅芳人民币8000元。罗文智服判，不上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑复字第389号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2013年1月28日作出（2013）云高刑执字第875号刑事裁定，将罪犯罗文智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗文智在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯罗文智的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯罗文智在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成任务。罪犯罗文智确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有云南省中安监狱转入罪犯罗文智有效考核情况，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯罗文智计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗文智入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯罗文智犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗文智的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2035年5月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初714号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李振、夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告平阴家家福超市，经营者刘新，经营地址山东省平阴县孝直镇驻地。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告平阴家家福超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘玲玲