上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33946号
原告：戴荣伟，女，1988年3月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：付兴国，男，1971年8月6日生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
原告戴荣伟与被告付兴国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣伟的委托诉讼代理人陈海岩、被告付兴国、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币21,838.68元(以下币种相同)、营养费2,400元、误工费22,500元、护理费2,915元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、残疾辅助器具费198元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告付兴国承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日12时35分许，被告付兴国驾驶牌号为鲁RBXX**小型轿车行驶至本市浦东新区民区路近民同路口处时，遇原告戴荣伟骑电动自行车行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，付兴国承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告付兴国辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但不同意承担律师费。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定结论不服，申请重新鉴定，理由如下：1、原告提供的鉴定意见书系单方委托，且鉴定结论不合理；2、根据原告的上海市第七人民医院门诊病历记载，原告主要是右小腿皮肤撕裂伤，X摄片也显示未见明显骨折，原告的伤情未涉及到踝关节内部，不会影响踝关节的功能，伤情达不到伤残等级。关于原告主张的各赔偿项目，意见如下：医疗费根据票据金额为21,794.68元，但要求扣除非医保部分；认可营养费按每天30元计算60天；认可护理费按每天40元计算60天；误工期5个月，但因原告未提供实际减少收入证明，故误工费不予认可；认可残疾赔偿金按照农村标准计算20年，但对伤残系数有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金待重新鉴定结论确定；认可交通费200元；残疾辅助器具费，因原告提供的拐杖发票名称非原告本人，且无相应的医嘱，故不予认可；认可衣物损失费200元；认可车辆损失费600元；鉴定费金额1,900元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日12时35分许，被告付兴国驾驶牌号为鲁RBXX**小型轿车行驶至本市浦东新区民区路近民同路口处时，遇原告戴荣伟骑电动自行车行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，付兴国承担事故全部责任，戴荣伟无责任。
事发当日，原告被送往上海市第七人民医院入院治疗，于2017年7月21日出院，共住院20天，出院诊断为：右小腿右踝外伤、右胫骨前肌部分撕裂、右小腿皮肤脱套伤。出院后，原告多次门诊复查。原告提供的上海市第七人民医院门诊病史卡，2017年8月22日载明“右小腿挫裂伤一月伴。右小仍然剧痛。活动受限”，2017年8月30日载明“查体：右小腿稍肿胀，以中下处为重，有创口疤痕约20cm，压痛阳性，活动受限”，2017年9月20日载明“查体：右小腿稍肿胀，以中下处为重，有创口疤痕20cm，压痛阳性，小腿部分感觉减退，踝关节活动受限”；原告提供的上海市第六人民医院门急诊就医记录册(自管)，2017年9月21日载明“右踝关节活动受限”，2017年9月25日载明“右踝关节屈伸功能受限”。为此，原告共计支出医疗费21,794.68元(含住院期间伙食费451元)。此外，原告住院期间因聘请护工护理而支出服务费1,235元。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元。
2017年12月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告戴荣伟因故致右小腿右踝外伤、右胫骨前肌部分撕裂，经医院手术治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，评定为XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费5,000元。
另查明，事发时肇事车辆鲁RBXX**小型轿车的行驶证登记在案外人付某名下，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
审理中，原告表示：残疾赔偿金变更为按照本市农村标准计赔，即55,650元；误工费变更为按本市职工最低工资标准计赔；事故发生后，原告收到过被告保险公司垫付的现金10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告付兴国承担赔偿责任。
原告就本起交通事故构成伤残等级的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门推介，而接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级所作的鉴定意见予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为21,794.68元(因原告未另行主张住院伙食补助费，故住院期间实际发生的伙食费451元一并计入)。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，现原告主张营养费2,400元、护理费2,915元，尚属合理，本院予以确认。3、误工费。原告主张误工费按本市职工最低工资标准计赔，并无不当，本院予以准许。经鉴定，原告伤后给予休息期150天，故误工费为12,100元。4、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残。现原告按本市农村标准主张残疾赔偿金55,650元，经审查，无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以确认。6、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为500元。7、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖198元的费用，但原告提供的拐杖费发票购买方名称并非原告，本院对该证据的关联性不予认可，故对该费用不予支持。8、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。9、车辆损失费。原告与被告保险公司对车辆损失费600元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。10、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。11、律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为4,000元。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为87,065元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款76,165元、财产损害赔偿款900元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为16,094.68元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告103,159.68元，此款与被告保险公司先行赔付的10,000元相抵扣后，被告保险公司还需支付原告93,159.68元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告付兴国全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴荣伟医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费共计93,159.68元；
二、被告付兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴荣伟律师费4,000元；
三、驳回原告戴荣伟其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,477元，减半收取计1,238.50元，由原告戴荣伟负担57元，被告付兴国负担1,181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。