湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00630号
原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：湖北省武汉市青山区沿港路5号。
法定代表人：邹强，该行行长。
委托代理人：谭大景，该行员工。
委托代理人：徐德智，该行员工。
被告：湖北岐丰工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：郭泉良，该公司董事长。
被告：湖北岐丰管业有限公司，住所地：咸宁市嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：张敬珍，该公司董事长。
委托代理人：张贸宗，该公司职员。
被告：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐，该公司董事长。
委托代理人：张贸宗，该公司职员。
被告：天津岐丰集团有限公司，住所地：天津市静海县百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，该公司董事长。
委托代理人：张贸宗，该公司职员。
被告：王兴民。
被告：刘宝荣。
被告：刘凤岐。
被告：张敬珍。
被告：李永才。
被告：刘宝芝。
被告：郭泉良。
被告：刘玉红。
委托代理人：郭泉良，系刘玉红亲属。
原告汉口银行股份有限公司青山支行（下称汉口银行青山支行）与被告湖北岐丰工贸有限公司（下称岐丰工贸公司）、湖北岐丰管业有限公司（下称岐丰管业公司）、天津市岐丰钢铁有限公司（下称岐丰钢铁公司）、天津岐丰集团有限公司（下称岐丰集团公司）、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林宏文担任审判长，与审判员彭良旗、人民陪审员马爱国组成合议庭，后变更为由审判员张鹏担任审判长，与审判员曹芳、人民陪审员曾红胜组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汉口银行青山支行的委托代理人谭大景、徐德智，被告岐丰工贸公司的法定代表人及刘玉红的委托代理人郭泉良，岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司的委托代理人张贸宗到庭参加了诉讼。被告王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝虽委托代理人张贸宗到庭参加诉讼，因其代理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼代理人的规定，视为未到庭。本案现已审理终结。
原告汉口银行青山支行诉称，2014年5月29日，原告与被告岐丰工贸公司签订编号为B0180014006N-01的《最高额融资协议》（下称《最高额融资协议》），最高额融资额度为4000万元，期间为2014年5月29日起到2015年5月29日止。2014年5月29日，原告与被告岐丰工贸公司签订编号为D0180014008Z的《最高额权利质押合同》，约定由岐丰工贸公司以其对岐丰管业公司已经及将要产生的全部应收账款，为原告与岐丰工贸公司已经签订的《最高额融资协议》及原告与岐丰工贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同（下称主合同）提供最高额权利质押担保，担保期间从2014年5月29日起至2015年5月29日止，担保额度为金额4，000万元；遇被告岐丰工贸公司不履行到期债务或者发生本合同约定的实现质权的情形时，原告有权在上述最高融资余额限度内，就该质押权利优先受偿。2014年5月28日，原告分别与被告岐丰管业公司签订编号为D01800140081的《最高额保证合同》；与被告岐丰钢铁公司签订编号为D01800140082《最高额保证合同》；与被告岐丰集团公司签订编号为D01800140087《最高额保证合同》；与被告王兴民签订编号为D0180014007X《最高额保证合同》；与被告刘宝荣签订编号为D0180014007Y《最高额保证合同》；与被告刘凤岐签订编号为D01800140083《最高额保证合同》；与被告张敬珍签订编号为D01800140084《最高额保证合同》；与被告李永才签订编号为D01800140085《最高额保证合同》；与被告刘宝芝签订编号为D01800140086《最高额保证合同》；与被告郭泉良签订编号为D0180014007Z《最高额保证合同》；与被告刘玉红签订编号为D01800140080《最高额保证合同》。上列十一份保证合同均约定，由被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红从2013年10月1日起至2015年10月1日止，在8000万的最高额融资余额限度内，为原告向被告岐丰工贸公司提供融资最高额保证担保，担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间为主合同项下各单笔债务的履行期限届满之日起两年。
2015年1月7日，在上述《最高额融资协议》项下，原告与被告岐丰工贸公司签订编号为B01800150003《流动资金借款合同》，贷款为金额5997562.10元，贷款的期限为2015年1月7日至2015年7月7日止，期限内月利率为6.346667‰，逾期执行利率为9.520001‰。合同中约定有遇被告岐丰工贸公司未按约定偿还贷款本息之情形时，原告有权提前宣告流动资金贷款的到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用。合同签订后原告依约向被告岐丰工贸公司放款5997562.10元。因被告岐丰工贸公司未履行合同义务，原告依约提前宣布编号为B01800150003的《流动资金借款合同》项下5997562.10元贷款到期，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告岐丰工贸公司向原告偿还本金5997562.10元及至本金付清之日止的利罚息、复利（截止2015年3月25日的利罚息和复利为99796.81元）。2、判令被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红在金额为8000万元的最高融资余额限度内承担连带保证责任；3、判令原告对被告岐丰工贸公司为融资提供质押担保的应收账款享有优先受偿权；4、判令被告岐丰管业公司对被告岐丰工贸公司所质押的应收账款余额范围内对第一项所述金额的债务承担清偿责任；5、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及其相关费用由被告共同负担。
被告岐丰工贸公司、岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司、郭泉良、刘玉红对借款事实及担保责任均无异议。
被告王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝均未出庭答辩。
原告汉口银行青山支行向本院提交的证据有：
证据1.编号B0180014006N-01《最高额融资协议》；
证据2.编号D0180014008Z《最高额权利质押合同》及权利质押清单；
证据3.应收账款质押确认函、企业询证函、人行征信中心动产权属登记；
证据4.编号D01800140081《最高额保证合同》；
证据5.编号D01800140082《最高额保证合同》；
证据6.编号D01800140087《最高额保证合同》；
证据7.编号D0180014007X《最高额保证合同》；
证据8.编号D0180014007Y《最高额保证合同》；
证据9.编号D01800140083《最高额保证合同》；
证据10.编号D01800140084《最高额保证合同》；
证据11.编号D01800140085《最高额保证合同》；
证据12.编号D01800140086《最高额保证合同》；
证据13.编号D0180014007Z《最高额保证合同》；
证据14.编号D01800140080《最高额保证合同》；
证据15.编号B01800150003《流动资金借款合同》；
证据16.借款凭证（借据）；
证据17.截止到2015年3月25日所欠原告的贷款本金、利息、复利等一个计算的金额说明；
证据18.提前到期通知书及快递回单复印件；
证据19.（2015）鄂武汉中立保字第00163号诉前保全民事裁定书。
被告岐丰工贸公司、岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告岐丰工贸公司、岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司、郭泉良、刘玉红对原告汉口银行青山支行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法对原告汉口银行青山支行提交证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月28日，原告汉口银行青山支行与被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司分别签订编号为D01800140081、D01800140082、D01800140087的《最高额保证合同》，三份保证合同均约定：被担保的主债权为原告汉口银行青山支行从2013年10月1日起至2015年10月1日止的期间内，在金额8000万元的最高融资余额限度内，依照原告与被告岐丰工贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人岐丰工贸公司融资而形成的债权。遇被告岐丰工贸公司不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保权的情形时，由上述三名保证人分别在在最高融资余额限度内承担保证责任。担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等）。保证期间为主合同项下各单笔债务的履行期限届满之日起两年。
2014年5月28日，原告汉口银行青山支行与被告王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红分别签订编号为D0180014007X、D0180014007Y、D01800140083、D01800140084、D01800140085、D01800140086、D0180014007Z、D01800140080的《最高额保证合同》，八份保证合同约定：被担保的主债权为原告汉口银行青山支行从2013年10月1日起至2015年10月1日止的期间内，在金额8000万元的最高融资余额限度内，依照主合同的约定，连续向债务人岐丰工贸公司融资而形成的债权。遇被告岐丰工贸公司不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保权的情形时，由上述八名保证人分别在最高融资余额限度内承担保证责任。担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等）。保证期间为主合同项下各单笔债务的履行期限届满之日起两年。同时合同还补充约定合同编号为B018001300LW、B018001300N5、B01800130003、B0180014000K、B01800140025的贷款债权均在该最高额担保范围内。王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良及刘玉红的配偶分别在《最高额保证合同》末页签名并按手印。
2014年5月29日，原告汉口银行青山支行与被告岐丰工贸公司在湖北省武汉市签订编号为B0180014006N-01的《最高额融资协议》，协议约定原告汉口银行青山支行为被告岐丰工贸公司提供额度为4000万元的最高额融资，期间为2014年5月29日起到2015年5月29日止。原告以贷款、汇票承兑或法律许可的其他方式连续向被告岐丰工贸公司提供融资。每次贷款或者其他融资业务的种类、金额、期限、用途等，由双方另行签订具体融资合同。被告岐丰工贸公司应当按该协议和各具体合同的约定及时足额偿还贷款本息，否则视为违约。原告有权提前收回最高额融资额度内已发放的贷款、融资款项本息和相关费用。该协议项下债权由被告岐丰工贸公司提供最高额担保，担保合同另行签订。
2014年5月29日，原告汉口银行青山支行与被告岐丰工贸公司在湖北省武汉市签订编号为D0180014008Z的《最高额权利质押合同》，合同约定被担保的主债权为双方《最高额融资协议》项下债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。质押担保的权利为被告岐丰工贸公司在被告岐丰管业公司的应收账款4000万元。2014年6月10日，上述权利质押在中国人民银行征信中心进行了登记，登记证明编号为01428352000175552136。另查明，经原告与被告岐丰工贸公司、岐丰管业公司三方确认，截止2014年6月6日，被告岐丰工贸公司在被告岐丰管业公司的应收账款为46124737.05元。
2015年1月7日，原告汉口银行青山支行与被告岐丰工贸公司在湖北省武汉市签订编号为B01800150003《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为5997562.10元，贷款期限为半年，自该笔贷款发放日起算，贷款用途为借新还旧。贷款利率为固定利率，年利率为在借款发放日基准利率的基础上上浮36%，计息方式为按月结息，结息日为每月21日，如不能按期付息，按逾期利率计收复利。贷款偿还方式为定期结息，一次还本。贷款担保方式为最高额保证担保和最高额权利质押担保。该合同为《最高额融资协议》项下具体合同，贷款自动纳入原告与担保人王兴民、刘宝荣、郭泉良、刘玉红、岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、岐丰集团公司、岐丰工贸公司与原告签订的担保合同。合同还约定如被告岐丰工贸公司未按约定偿还任意一期贷款本息，视为违约，原告可提前宣告债务到期，收回贷款本息，行使担保权利。按逾期利率计收罚息和复利，贷款逾期利率为逾期时执行的利率上加收50%。合同还约定了贷款发放与偿还、合同变更与解除、双方权利义务及其他事项。
上述合同签订后，原告汉口银行青山支行于2015年1月7日向被告岐丰工贸公司发放贷款5997562.10元。借款凭证（借据）明确贷款到期日为2015年7月7日，期内月利率为6.346667‰，逾期执行利率为9.520001‰。合同履行过程中，因被告岐丰工贸公司未依约在结息期支付利息，汉口银行青山支行即宣布贷款提前到期并提起本案诉讼。截至2015年3月25日，岐丰管业公司共下欠贷款本金5997562.10元，利息98967.78元及复利829.03元。
本院认为，原告汉口银行青山支行与被告岐丰工贸公司签订的《最高额融资协议》、《流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》，以及与被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，汉口银行青山支行依约向岐丰工贸公司发放了贷款，但岐丰工贸公司在合同履期间未按期支付利息，达到了《流动资金借款合同》所约定的贷款提前到期条件，故汉口银行青山支行依合同约定要求岐丰管业公司提前偿还全部贷款本息，具有法律依据，本院予以支持。同时被告岐丰工贸公司应按《最高额权利质押合同》的约定对其债务承担相应的担保责任，被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、岐丰集团公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红应按《最高额保证合同》的约定对岐丰工贸公司的债务承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北岐丰工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行偿还借款本金5997562.10元，及截至2015年3月25日的利息98967.78元、复利829.03元，并按逾期利率支付罚息和复利（以本金5997562.10元为基数，自2015年3月26日起至本金还清之日止，按月利率9.520001‰计算）。
二、被告湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红对被告湖北岐丰工贸有限公司的上述债务在8000万元最高额限度内向原告汉口银行股份有限公司青山支行承担连带清偿责任。
三、原告汉口银行股份有限公司青山支行对被告湖北岐丰工贸有限公司提供质押的对被告湖北岐丰管业有限公司4000万元应收账款享有优先受偿权。
四、驳回原告汉口银行股份有限公司青山支行其他诉讼请求。
被告湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红承担保证责任后，可依法向被告湖北岐丰工贸有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54482元、财产保全费5000元，由被告湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 刚