成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第80号
原告程兴凤。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告周桂勇。
被告四川路通信达运输服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1-3号1202。
负责人程行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市青羊区小河街12号，组织机构代码58645403-3。
代表人车国力，系公司总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告程兴凤诉被告周桂勇、四川路通信达运输服务有限公司（以下简称四川路通公司）被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告程兴风因故未到庭，其委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告周桂勇、四川路通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告太平洋成都中心支公司代表人车国力因故未到庭，其委托代理人胡琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈兴凤诉称，2012年4月28日17时45分许，周桂勇驾驶川A734**号车由成绵方向沿鸿运大道往大件路右转，，右转过程中与骑电瓶车的程兴凤相撞，致程兴凤受伤住院，电瓶车受损。2012年9月14日经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，周桂勇承担事故全部责任。程兴凤受伤之后在新都区第一附属医院治疗61天，经诊断为左胫腓骨远端骨折，左股骨远端骨折等伤。此伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告认为被告周桂勇的侵权行为造成原告程兴凤身体受到侵害，原告因此遭受较大精神痛苦和经济损失，周桂勇应当承担损害赔偿责任。被告四川路通公司作为事故车川A734**登记所有人，对车辆享有管理的权利和义务，依法应当对周桂勇的侵权损害承担连带赔偿责任。被告太平洋成都中心支公司系事故车辆的交强险和商业三责险保险承保单位，依法应在保险责任限额内对原告承担相应赔偿责任。
据此，原告诉请人民法院依法判令被告周桂勇、被告四川路通公司赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币77807元。被告太平洋成都中心支公司在保险责任范围内履行给付义务；本案诉讼费用依法承担。
被告周桂勇未答辩。
被告四川路通公司未答辩。
被告太平洋成都中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，事故车川A734**在太平洋成都中心支公司公司购买了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，且事故发生在保险有效期内。
经审理查明：2012年4月28日17时45分许，周桂勇驾驶川A734**号车由成绵方向沿鸿运大道往大件路右转，右转过程中与骑电瓶车的程兴凤相撞，致程兴凤受伤住院，电瓶车受损。成都市公安局新都区分局以第018960号道路事故认定书认定被告周桂勇承担事故全部责任，原告程兴凤无责任。原告程兴凤受伤之后在成都医学院第一附属医院治疗61天，经诊断为左胫腓骨远端骨折，左股骨远端骨折等伤。四川鼎诚司法鉴定所于2012年11月6日作出鉴定，程兴凤损伤为十级伤残。原告程兴凤医嘱载明程兴凤出院休息3月，出院后注意加强营养，住院期间需陪护一人，出院后佩带支具3月。
另查明，原告程兴凤之母郭俊芳1938年9月9日出生，郭俊芳共生育子女2人，现没有经济来源，主要靠子女赡养。程兴凤之女叶情1995年11月25日出生，现未成年，需要程兴凤扶养。程兴凤常年在城镇误工，2008年1月至2012年4月27日在荣宣市场经营5管理有限公司新新市场李德清经营铺面从事牛肉销售工作，月工资2800元。程兴凤所承包土地已于2011年9月全部转租。
同时查明，四川路通公司系事故车川A734**登记所有人，并为事故车在被告太平洋成都中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，该起交通事故发生在有效期限内。
上述事实有原、被告的陈述和庭审笔录，原告提供的原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、企业信息、亲属关系证明、户口薄、交通事故认定书、鉴定费发票、出院证明书、鉴定报告、支具费发票、保险卡、外出误工证明、土地流转证明。已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告周桂勇驾驶川A734**号车与程兴凤发生交通事故，致程兴凤受伤的事实，新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告周桂勇承担事故全部责任，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，且各方当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本次交通事故的依据。依据本案事故责任划分及法律规定，被告周桂勇承担损害赔偿责任。被告太平洋成都中心支公司系事故车川A734**号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。在本案中，被告太平洋成都中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失（含精神抚慰金），对超出交强险赔附范围损失，全部由被告周桂勇承担。
对于本案主要争议的原告程兴凤残疾赔偿金计算标准问题，被告太平洋成都中心支公司认为程兴凤系农村户口，没有提供工资表、考勤表、个体工商户没有年检，其残疾赔偿金不足以按城镇计算。本院认为，原告提供了个体工商户李德清营业执照、荣宣市场经营管理有限公司出具的工作证明、马家镇骊园村委会、马家镇人民政府、马家派出所出具的土地转租证明等形成证据锁链，能够证明原告发生交通事故前长期收入来源于城镇、消费均在城镇的事实，程兴凤的收入与生活与城镇无异。故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院依照【四川省高级人民法院关于印发四川省2011年度有关统计数据的通知】结和本案实际情况认定如下：1、残疾赔偿金17899元×20年×10%=35798元；被扶养人生活费郭俊芳4675.5元×7年×10%÷2=1634元，被扶养人生活费叶情4675.5元×2年×10%÷2=467元2、住院伙食补助费20元／天×61天=1220元；3、营养费20元／天×61天=1220元；4、交通费1000元；5、护理费60元×61天=3660元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1420元；8、误工费2800元÷30天×151天=14093元（计算至评残前一天）；9、支具费2500元。
以上各项费用合计人民币66012元，被告太平洋成都中心支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金64592元（35798元＋1634元＋467元＋1220元＋1220元＋1000元＋3660元＋3000元＋14093元＋2500元）因本次交通事故被告承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围鉴定费1420元由被告承担，原告应得赔偿款66012元，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告程兴凤赔偿金64592元；
二、被告周桂勇于本判决生效十日内支付原告程兴凤鉴定费1420元。
三、驳回原告程兴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告周桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年一月十三日
书记员 骆 冰