广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1198号
原告：刘辉，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：徐楚锋，男，1957年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。由信宜市贵子镇函口村委会推荐。
被告：陈泽宇，男，1992年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
第三人：范绍禄，男，1958年9月10日出生，汉族，住信宜市。
原告刘辉与被告陈泽宇、第三人范绍禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人徐楚锋到庭参加诉讼，被告陈泽宇、第三人范绍禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：一.判令被告陈泽宇赔偿粤Ｋ×××××车辆评估损失费7387元、鉴定评估费1350元，共计8737元给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，陈泽宇驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型轿车由信宜市东镇大村坡村往朱砂镇方向行驶，当行驶至线××市朱砂镇宝庆中桥路段超车时，与对向由刘辉驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型普通客车相碰。信宜市公安局交通警察大队认定，陈泽宇承担事故的全部责任。经鉴定，粤Ｋ×××××小客车的损失为7387元,鉴定评估费1350元，共计8737元。粤Ｋ×××××小型客车是刘辉于2016年向第三人范绍禄车购买的，刘辉是该车的实际支配人。
被告陈泽宇未作答辩，亦未提交证据。
第三人范绍禄未作述称，亦未提交证据。
本院查明的事实：
一、事故责任认定
2017年06月17日20时05分左右，陈泽宇驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型轿车（搭载刘星辉、陈树森）由信宜市东镇镇大村坡村往朱砂镇方向行驶，当行驶至线××市朱砂镇宝庆中桥路段超车时，与对向由刘辉驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型普通客车（搭载吴华林）相碰，造成陈泽宇、刘星辉、陈树森、刘辉、吴华林不同程度受伤，两车损坏的交通事故。发生交通事故后，陈泽宇未待交警处理现场完毕时遗弃车辆逃离事故现场。2017年6月30日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字【2017】07第27号《道路交通事故认定书》，陈泽宇承担事故的全部责任。各方当事人均未对该认定提出异议，该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
二、肇事车辆情况。
粤Ｋ×××××小型轿车的登记所有人为蔡亚锋，该车未投保车辆保险；粤Ｋ×××××小型普通客车的登记所有人为范绍禄，实际支配人为刘辉。范绍禄与刘辉于2016年11月2日签订《购车协议合同》，将该车出售给刘辉，目前尚未过户，该车未投保车�保险。
三、粤Ｋ×××××小型普通客车的车辆损失为7387元。
该车经北京市国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司评估，车辆的维修费用超过其重置价格的60%确定按报废评估损失，该公司根据市场同类车辆交易价格，确定该车在发生交通事故前的重置价格为8500元，扣除车辆残值1113元，其事故损失为7387元，本院予以确认。
四、粤Ｋ×××××小型普通客车的车辆评估费为500元。
原告请求鉴定评估费1350元，提供了金额为1350元的维修评估费《收据》及金额为500元的车辆评估费发票，该车经评估按报废处理，而原告提供的《收据》的收费项目是“维修评估”，与评估结论不符，且没有正式发票予以佐证，本院对维修评估费《收据》不予采信，故本院确认该车的车辆评估费为500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、购车协议合同、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修评估费收据、车辆评估费发票以及庭审笔录予以证实。
关于原告在庭审中发表辩论意见及陈述最后意见时要求粤Ｋ×××××小型轿车的登记所有人蔡亚锋承担赔偿责任的问题，由于粤Ｋ×××××小型轿车未投保交强险，原告有权请求作为投保义务人的蔡亚锋和侵权人陈泽宇在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担连带责任，但起诉后，原告自愿撤回对蔡亚锋的起诉并在庭审中变更了诉讼请求，且没有申请追加蔡亚锋作为被告，故本院对原告的该主张不予支持。
裁判理由和结果：
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。上述三、四项款项合计为7387元+500=7887元。被告陈泽宇应先在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险限额的部分为5887元，由于被告陈泽宇承担事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任；综上，被告陈泽宇应赔偿7887元给原告刘辉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十三条第二款、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7887元给原告刘辉；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈泽宇负担23元，由原告刘辉负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 蔡标荣
二〇一八年八月八日
书记员 黄婷婷
甘鹏华
附相关法条：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。