阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01228号
原告：姜龙，男，1989年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
原告：姜菓儿，女，2014年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：姜龙，男，基本情况同上，系姜菓儿之父。
原告：张治保，男，1962年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李玲，女，1962年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
上列四原告共同委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，机构代码71993635-2。
法定代表人：徐卫东，经理。
委托代理人：董超伟，安徽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码05290558-1。
负责人：程绘友，总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
被告：胡金明，男，汉族，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：孙冬子，男，1979年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘敏，无业。
被告：王志强，男，1973年10月10日出生，汉族，种子酒厂工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁琳琳，男，1989年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐鹏飞，男，1987年6月15日出生，汉族，无业。住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李民，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
原告姜龙、姜菓儿、张治保、李玲诉被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司（以下简称安驰公司）、大众保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，被告安驰公司申请追加胡金明、孙冬子、王志强、刘以志、丁琳琳、徐鹏飞为本案的被告。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜龙、张治保、李玲及四原告的委托代理人樊万峰，被告安驰公司的委托代理人董超伟、被告大众保险公司的委托代理人崔鹏、被告胡金明的委托代理人王永民、被告孙冬子的委托代理人刘敏、被告王志强及其委托代理人赵群、被告刘以志、被告丁琳琳、被告徐鹏飞的委托代理人李民和黄光成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙、姜菓儿、张治保、李玲诉称：2014年8月30日13时许，孙冬子驾驶被告安驰公司所有的皖K×××××号出租车沿阜展路自西向东行驶至枣庄镇向东大杨庄路口时，与相对方向胡金明驾驶的未入户的时风柴油三轮机动车侧面相撞，造成孙冬子、胡金明和出租车上乘客姜冬冬、姜龙、张楠楠（已故），柴油机动三轮车乘客姜成侠、刘华英不同程度受伤、车辆受损的交通事故。张楠楠经抢救无效于2014年9月19日死亡。本次交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2014年9月15日作出的阜公交认字（2014）237号道路交通事故认定书认定，孙冬子承担此事故的主要责任；胡金明承担此事故的次要责任；其他乘客均无责任。经查，肇事车辆皖K×××××号出租车系被告安驰公司所有，该车辆在被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有座位险。公民的生命权受到法律保护，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判决上列被告赔偿四原告医疗费152856.62元、误工费2619.5元、护理费2619.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元、死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、被抚养人生活费146565元、鉴定费1000元、殡仪馆其他费用3176元、办理丧葬人员误工费及交通费6000元，共计879143.62元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
证据一、原告张治保、李玲、姜龙的身份证及户口本，原告姜菓儿户口本及出生证明，证明四原告的主体资格、与张楠楠之间的身份关系以及张楠楠系城镇居民。
证据二、企业基本信息查询单，证明被告安驰公司的基本信息。
证据三、事故认定书，证明本案发生的时间、地点、经过、当事人及各负责任大小，孙冬子承担事故的主要责任，胡金朋承担事故的次要责任，张楠楠无责任。
证据四、保险单、保险卡及驾驶人信息查询单，证明肇事车辆皖K×××××号出租轿车在被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有承运人责任险，每座位20万元，共计100万元，驾驶员孙冬子具有驾驶资质。
证据五、病历、诊断证明书、火化证、住院医药费收据、门诊医药费、殡仪馆发票，证明张楠楠经医院抢救20日无效死亡，在医院花费152856.62元，在殡仪馆花费3176元。
证据六、检验报告书、鉴定意见书及发票，证明皖K×××××号出租车超速行驶存在重大过错，张楠楠之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。为此支出鉴定费1000元。
被告安驰公司辩称：一、其仅为出租车经营权证挂靠单位，本案相关损失不应由其承担。2008年9月3日，王志强与其公司签订挂靠协议，双方约定，王志强将其所有的车牌号皖K×××××号车辆，经营权号01193，道路运输证号20845，挂靠在其名下，王志强为本案件营运车辆实际证主。2011年9月29日，王志强与刘以志签订营运证租赁协议书和车辆转让协议书，双方约定，将本案涉案出租车及营运证租赁权转让给刘以志；2011年10月10日，刘以志与丁琳琳签订卖车租证合同，双方约定，将上述车辆及出租车经营权转让给丁琳琳；2013年3月5日，丁琳琳与徐鹏飞签订经营权证、营运证租赁协议，双方约定，将上述车辆的经营权租赁给徐鹏飞，租赁期满之日为2015年9月28日。从以上本案事实可以看出，其公司仅为本案事故车辆的挂靠单位，既不是出租车车辆的实际所有人，也不是经营权证的实际所有人，更不是本案事故的侵权责任人，故不应该承担本案的相关赔付责任，本案的相关赔付责任应由本案其它责任人承担。二、本案的相关责任应由侵权人胡金明承担一部分责任。根据阜公交认字（2014）237号本案道路交通事故认定书，可以看出本案出租车驾驶员孙冬子与对方三轮车驾驶员胡金明分别负本次事故的主要责任和次要责任，孙冬子与胡金明构成无意识联络的侵权，孙冬子、胡金明为本案实际侵权责任人，胡金明依法应承担本次事故的部分责任。三、本案部分诉求过高。护理费过高，应以每天97.5元为宜，被扶养人生活费至被扶养人18周岁止，应减去7个月被扶养人生活费，为141815元，殡仪馆其他费用3176元应包含在丧葬费23903元内，依法不应支持。办理丧葬人员误工费及交通费应提供相关发票依据支持，否则，依法不应成立，精神抚慰金以50000元为宜。四、保险公司在保险责任范围内应承担赔付责任。其公司于2013年9月25日为皖K×××××号出租车在大众保险公司投保有100万元的道路客运承运人责任保险100万元，车上人员险（驾驶员）10000元×1人，车上人员险（其他人员）10000元×4人，交通事故精神损害20000元，且投保了驾驶员不计免赔险和乘客不计免赔险，保险期限为1年，保险期间为2013年9月29日起至2014年9月28日止，该事故该事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。
安驰公司为支持其辩解理由提供的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、出租车经营权证、道路运输证复印件，证明皖K×××××号出租车的相关经营权信息及车辆发动机等相关信息。
证据三、道路交通事故认定书，证明2014年8月30日13时许，孙冬子驾驶皖K×××××号出租车在颍东区枣庄镇向东大杨路口时与相对方向胡金明驾驶的未入户的三轮车侧面相撞，根据交警部门认定，孙冬子承担事故的主要责任，胡金明承担事故的次要责任，孙冬子与胡金明为本案的实际侵权责任人。
证据四、保险单，证明其于2013年9月25日为皖K×××××号出租车在大众保险公司投保有100万元的道路客运承运人责任保险100万元，车上人员险（驾驶员）10000元×1人，车上人员险（其他人员）10000元×4人，交通事故精神损害20000元，且投保了驾驶员不计免赔险和乘客不计免赔险，保险期限为1年，保险期间为2013年9月29日起至2014年9月28日止，该事故该事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。
证据五、车辆、经营权挂靠协议、身份证，证明2008年9月3日，王志强与安驰出租车公司签订挂靠协议，双方约定，王志强将其所有的车牌号皖K×××××号车辆，经营权号01193，道路运输证号20845，挂靠在出租车公司名下，王志强为本案件营运车辆及经营权实际所有人。
证据六、协议书、车辆转让协议书身份证，证明2011年9月29日，王志强与刘以志签订营运证租赁协议书和车辆转让协议书，双方约定，将本案涉案出租车转让给刘以志及营运证租赁权。
证据七、卖车租证合同、身份证、收条，证明2011年10月10日，刘以志与丁琳琳签订卖车租证合同，双方约定，将上述车辆及出租车经营权转让给丁琳琳。
证据八、经营权证、营运证租赁协议、身份证，证明2013年3月5日，丁琳琳与被徐鹏飞签订经营权证、营运证租赁协议，双方口头约定，将上述车辆的经营权租赁给徐鹏飞，租赁期满之日为2015年9月28日。双方虽是口头协议，但是通过事故认定书及其他证人证言，可以认定，并且其公司也知道这一情况。
被告大众保险公司辩称：其不是适格的被告，死者张楠楠是车上人员，不适用其公司的交强险和第三者责任险；对方车辆应在交强险内赔偿，出租车皖K×××××在其公司投保的有车上人员险、座位险等每人共计230000元。其提供的证据有：保险单、保险合同，证明肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，每座限额20万元，其中人身伤亡是16万元，医疗费40000元，商业险投保了每座限额10000元。
被告胡金明辩称：安驰公司申请追加其为被告属程序违法，原告要求安驰公司和保险公司赔偿属于客运合同，安驰公司追加其参加诉讼属于侵权诉讼，两者不是同一法律关系，不应合并审理；其在本车道正常行驶，由于对方车辆超速行驶并侵占了其行驶道路，发生事故，责任应全在对方，其只是驾驶证与车型不符，只是违反行政法规，与事故发生没有因果关系。其不应该承担赔偿责任。其没有提供证据。
被告孙冬子辩称：没有意见，也没有提供证据。
被告王志强辩称：一、安驰公司申请追加其为被告不合法，原告有权选择诉讼及主张的权利，而安驰公司不享有这样的权利。二、王志强不是涉案出租车的主体，所以不应当承担责任。三、王志强为登记车主的事实与损害结果没有因果关系。
其提供的证据有：证据一、王志强的身份证，证明其主体资格。证据二、安驰公司车辆登记信息证明，证明王志强是登记车主。
被告刘以志辩称：其既不经营车辆，也不是实际车辆控制人，本案相关损失不应由其承担。其提供车辆买卖合同。
被告丁琳琳辩称：其不经营车辆，也不是实际车辆控制人，本案相关损失不应由其承担。其提供车辆买卖合同。
被告徐鹏飞辩称：一、胡金明、孙冬子是实际侵权人，所以应该由其承担赔偿责任。二、对于原告的赔偿数额同意安驰公司的意见。三、徐鹏飞已经垫付了25000元。四、被告徐鹏飞与本案的实际车主为租赁关系，故出租方也为实际受益人，因此按照租赁协议受益的事实确定徐鹏飞应承担的赔偿责任。
被告徐鹏飞为支持其辩解理由提供的证据有：
证据一、徐鹏飞的身份证，证明其诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书，证明孙冬子负事故的主要责任，胡金明负事故次要责任。
证据三、大众保险公司保险单，证明皖K×××××车辆在保险公司投保的情况。
证据四、阜阳市人民医院收据、丧葬费收条，证明徐鹏飞垫付了20000元医疗费及5000元丧葬费。
证据五、经营权租赁合同及收条，证明与原车主签订租赁合同及支付租金的事实。
经审理查明：2014年8月30日13时许，孙冬子驾驶徐鹏飞所有挂靠在安驰公司经营的皖K×××××号出租车沿阜展路自西向东行驶至枣庄镇向东大杨庄路口时，与相对方向胡金明驾驶的未入户的时风柴油三轮机动车侧面相撞，造成孙冬子、胡金明和出租车上乘客姜冬冬、姜龙、张楠楠，柴油机动三轮车乘客姜成侠、刘华英不同程度受伤、车辆受损的交通事故。当日张楠楠被送往阜阳市人民医院抢救治疗，花费医疗费152856.62，其中，徐鹏飞垫付20000元，后因抢救无效于2014年9月19日死亡。徐鹏飞赔偿丧葬费5000元。本次交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2014年9月15日作出阜公交认字（2014）237号道路交通事故认定书认定：孙冬子驾驶机动车上路超速行驶对前方情况观察不够，遇情况判断有误且采取措施不当，致使车辆向左驶入相对方向发生事故，应承担事故的主要责任；胡金明所持驾驶证与驾驶车型不符且该车没有登记注册，应承担事故的次要责任；其他乘客均无责任。
另查明：姜龙系张楠楠的丈夫，张治保系张楠楠的父亲，李玲系张楠楠的母亲，张楠楠2014年2月1日生有一女，取名姜菓儿。肇事车辆皖K×××××号出租车原属于王志强所有，2008年9月3日，其与安驰公司签订挂靠协议，双方约定：皖K×××××号车辆，经营权号01193，道路运输证号20845，挂靠在安驰公司名下，王志强为本案营运车辆实际证主。2011年9月29日，王志强与刘以志签订营运证租赁协议书和车辆转让协议书，双方约定：将皖K×××××号出租车转让给刘以志，并将营运证以每年36000元的价格租赁给刘以志经营；2011年10月10日，刘以志又与丁琳琳签订卖车租证合同，双方约定：将上述车辆卖给丁琳琳，并将营运证以每年36000元的价格转租给丁琳琳经营；2013年3月5日，丁琳琳与又将该车辆卖给徐鹏飞，并将营运证以每年36000元的价格转租给徐鹏飞经营。徐鹏飞是该车的实际车主，并雇佣孙冬子为驾驶员。该车仍然挂靠在安驰公司名下经营，并以安驰公司的名义在大众保险公司购买了道路客运承运人责任保险100万元，每座位为200000元；车上人员险（驾驶员）10000元×1人；车上人员险（其他人员）10000元×4人；交通事故精神损害20000元，且投保了驾驶员不计免赔险和乘客不计免赔险，保险期限为1年，保险期间为2013年9月29日起至2014年9月28日止，该事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告张治保、李玲、姜龙提供的身份证及户口本，姜菓儿户口本及出生证明，企业基本信息查询单、事故认定书、保险单、保险卡及驾驶人信息查询单、病历、诊断证明书、火化证、住院医药费收据、门诊医药费、检验报告书、鉴定意见书、发票；被告安驰公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出租车经营权证、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、车辆、经营权挂靠协议、协议书、车辆转让协议书、卖车租证合同、收条，经营权证、营运证租赁协议。大众保险公司提供的保单，王志强提供的安驰公司车辆登记信息证明，徐鹏飞提供的阜阳市人民医院收据、丧葬费收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：交通事故造成人身损害，事故的责任者应当依照法律规定或合同约定承担相应的赔偿责任。本案交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，认定孙冬子负本次事故的主要责任；胡金明负本次事故的次要责任并无不当，本院应予认定。结合本案的实际情况，孙冬子驾驶车辆超速行驶，并占用了对方车道，责任应当重大，在民事责任方面，以孙冬子驾驶车辆的车方承担80%、胡金明的车方承担20%为宜。出租车是从事营业运输性质的车辆，不同于一般车辆，出租车营运是指政府特许，营业者取得有期限从事出租汽车行业营业活动的权利，是一种法律规定的特殊行为能力。按照《安徽省道路运输管理条例》及《阜阳市客运出租车管理办法》的有关规定，出租汽车经营者只有具备了相应的经营能力及资历条件，行政主管部门才可以许可从事道路运输经营。出租汽车客运经营者不得擅自转让、出租车辆营运证。出租车经营权以单车为计算单位，每个经营权限一部车使用。出租车的所有权与营运权利是不可分割的。王志强将其所有的未办理过户手续的出租车经营权证违反规定租赁给刘以志、刘以志又转租赁给丁琳琳、丁琳琳又转租赁给徐鹏飞，该行为应视为双方合作共同经营出租车运营的行为。鉴于孙冬子是徐鹏飞聘用的驾驶员，故孙冬子的民事责任应由徐鹏飞和王志强共同承担；徐鹏飞、王志强与孙冬子之间的纠纷可另案处理。王志强并没有限制刘以志转租，且刘以志、丁琳琳转租营运证也没有获利，故刘以志、丁琳琳不承担责任。因该车挂靠在安驰公司名下经营，其对徐鹏飞、王志强应当承担的部分承担连带赔偿责任。大众保险公司是皖K×××××号出租车的保险人，该车在大保险公司投保有道路客运承运人责任险、车上人员险等，且不计免赔，其应在230000元的保险限额内承担赔偿责任。胡金明驾驶车辆属于机动车，应按照法律规定投保交强险，而其没有投保交强险，其应当承担交强险的赔偿责任。因张楠楠是城镇居民，按照安徽省道路交通事故赔偿标准，原告方合理损失如下：医疗费152856.62元、误工费2032元（101.6元／天×20天）、护理费2032元（101.6元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、死亡赔偿金608845元［（23114元／年×20年）＋被被扶养人生活费146565元（16285元／年×18年÷2）］、丧葬费23903元、交通费100元（5元／天×20天）、鉴定费1000元；考虑到张楠楠比较年轻，加之小孩不满周岁，精神抚慰金以80000元为宜；办理丧葬人员误工费及交通费酌情给予4000元。以上合计875968.62元，其要求的其他不合理部分不予支持。按照上述的责任划分和比例承担，胡金明应赔偿四原告225193.72元［交强险部分120000元＋责任比例部分（525968.62×20%元）］，大众保险公司赔偿四原告230000元，徐鹏飞、王志强共同赔偿四原告395774.9元［（875968.62元-230000元-120000元）×80%-25000元］。被告安驰公司辩解其只是被挂靠单位，没有控制该车，不应承担责任，与法律相悖，本院不予采信；胡金明、王志强辩解追加其为被告不符合法律规定，因本案原告选择的是侵权诉讼，胡金明是实际侵权人，王志强视为营运人，与本案有法律上的利害关系，故其辩解理由不能成立；大众保险公司辩解其不是适格的诉讼主体，因肇事车辆在该公司投保有责任险，为避免诉累，可以一并处理，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞、王志强于本判决书生效之日起10日内共同赔偿原告姜龙、姜菓儿、张治保、李玲395774.9元，被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告胡金明于本判决书生效之日起10日内赔偿原告姜龙、姜菓儿、张治保、李玲225193.72元。
三、被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告姜龙、姜菓儿、张治保、李玲230000元。
四、驳回原告姜龙、姜菓儿、张治保、李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12591元，保全费3520元，由被告徐鹏飞、王志强负担9592元、被告胡金明负担3225元、被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙乐标
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 马双梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 辉
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转账单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。