山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第656号
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，住所地晋中市祁县东观镇东观村。
负责人温斌，经理。
委托代理人李卫锋，男，1966年4月5日出生，汉族，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司员工，现住山西省太原市。
委托代理人王林，男，1987年6月27日出生，汉族，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司员工，现住太原市。
委托代理人赵鑫，女，1986年10月13日出生，汉族，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司员工，现住太原市。
被告许中斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住山西省祁县。
被告王秀莲，女，1979年12月9日出生，汉族，住山西省祁县。
被告闫俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住山西省祁县。
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司（以下简称通豪祁县公司）诉被告许中斌、王秀莲、闫俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告通豪祁县公司委托代理人李卫锋、王林、赵鑫到庭参加诉讼，被告许中斌、王秀莲、闫俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通豪祁县公司诉称，2013年6月17日，被告许中斌通过分期付款方式从原告通豪祁县公司处购买解放牌牵引车一辆，车辆上户牌照为×××，总价款305000元，首付款80000元被告许中斌已支付，余款分20个月还清，被告王秀莲、闫俊对上述分期款承担连带担保责任，原告通豪祁县公司在被告车款还清之前保留车辆所有权。车辆交付后，被告许中斌截至起诉尚有余款101250元未还，已严重违反合同约定，给原告正常经营造成了巨大的损失。故原告通豪祁县公司诉至法院，请求依法判令：1、被告许中斌立即支付购车款101250元、逾期利息1035元，违约金1553元，共计人民币103838元，被告闫俊、王秀莲对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许中斌、王秀莲、闫俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告通豪祁县公司向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、汽车分期付款购车合同及担保书、同意书、承诺书，证明被告许中斌从原告通豪祁县公司处购买解放牌牵引车一辆，总价305000元，首付80000元，余款225000元分20个月还清，如未按期还款则需支付逾期付款利息、违约金，逾期还款超过十日原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息。被告闫俊同意在被告许中斌购车后未能还款时承担连带责任。被告王秀莲以购车人配偶身份同意被告许中斌购车且以夫妻财产共同偿还欠款。被告许中斌、被告闫俊承诺如因其拖欠车款引发争端，自愿放弃抗辩权。
证据2、接车单，证明原告通豪祁县公司已按合同约定将车辆移交给被告许中斌。
证据3、还款计划表，证明解放牌牵引车从2013年6月至2015年2月的具体分期还款计划，被告许中斌在还款计划表上签字。
证据4、欠款明细表，证明被告许中斌截至原告通豪祁县公司起诉时尚有余款101250元未还，分期付款期限内逾期利息为1035元，违约金按每日千分之一计算为1553元。
证据5、解放牌牵引车的发票复印件、合格证复印件、登记证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件，证明车辆本身信息，且车辆已合法上户符合运营条件。
证据6、被告许中斌的身份证及户口本复印件、被告王秀莲的身份证及户口本复印件、被告闫俊的身份证及户口本复印件、被告许中斌和被告王秀莲的结婚证复印件，证明三被告的身份情况。
被告许中斌、王秀莲、闫俊未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告通豪祁县公司所举证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告通豪祁县公司委托代理人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年6月17日，原告通豪祁县公司作为供车方、被告许中斌作为购车方、被告闫俊作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告许中斌以分期付款方式向原告通豪祁县公司购买解放牌CA4250P63K2T3E型半挂牵引车一辆（车辆发动机号为52184239，车辆识别代码为×××），车辆总价为305000元，首期付款80000元，余款225000元分20个月还清。合同中还约定当购车方即被告许中斌逾期还款超过十日时，原告通豪祁县公司有权要求被告许中斌立即偿还全部贷款及利息，且被告许中斌应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金，原告通豪祁县公司起诉时按每日千分之一计算违约金为1553元。同日，被告闫俊向原告通豪祁县公司出具担保书，同意当被告许中斌未按期支付欠款时承担连带担保责任，被告王秀莲以购车人配偶身份向原告通豪祁县公司出具同意书，同意被告许中斌购车且以夫妻财产共同偿还欠款。同时，被告许中斌、被告闫俊向原告通豪祁县公司出具承诺书，承诺在未还清车款前，双方发生欠款争端后，该车归原告通豪祁县公司处置。后原告通豪祁县公司将该车交付被告许中斌。2013年6月24日，解放牌半挂牵引车取得行驶证，车牌号为×××，登记所有人为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。自2013年6月份到2014年5月份期间，被告许中斌除首付款外共计还款本金123750元，2014年6月至今未再支付分期款，全部款项应在2015年2月份还完，现欠款本金共计101250元。因被告许中斌自2014年6月起一直未能支付分期款，故原告通豪祁县公司诉至本院要求被告许中斌给付购车款本金101250元、逾期利息1035元，违约金1553元，被告王秀莲、闫俊对上述款项承担连带担保责任。
本院认为，被告许中斌、闫俊与原告通豪祁县公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告通豪祁县公司已按约向被告许中斌交付了车辆，被告许中斌亦应按合同约定向原告通豪祁县公司支付分期购车款。截至原告通豪祁县公司起诉时，被告许中斌逾期付款已超过三个月，其行为已构成违约，原告通豪祁县公司可以根据合同约定要求被告许中斌支付剩余车款，故本院对原告通豪祁县公司要求被告许中斌支付剩余全部价款101250元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告通豪祁县公司提供的欠款明细表，本案被告许中斌虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告通豪祁县公司在本案中的损失体现为应付利息及逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与应付利息、逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告通豪祁县公司主张逾期利息1035元的诉讼请求不予支持，对原告通豪祁县公司要求被告许中斌支付违约金1553元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告闫俊为连带责任保证人，在被告许中斌未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告通豪祁县公司可以要求被告闫俊在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告通豪祁县公司要求被告闫俊承担连带保证责任的诉求予以支持。被告王秀莲作为被告许中斌的配偶，并未在汽车分期付款购车合同上签字，非合同当事人，故本院对原告通豪祁县公司要求被告王秀莲承担连带保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许中斌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司购车款本金101250元及违约金1553元，共计102803元。
二、被告闫俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元减半收取1188元，由被告许中斌、闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟丽军