wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0334号
原告殷小新。
被告蒋辉娟。
委托代理人朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周勇，特别授权。
原告殷小新诉被告蒋辉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告殷小新、被告蒋辉娟及其特别授权代理人朱舒静、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�小新诉称，被告于2010年和2011年分两次分别借原告7万元，计14万元，后迟迟不还，2012年6月，原告诉至法院，经调解，被告答应3个月内还款，但至年底仅还款7万元，余款至今不还，现请求判令被告偿还7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋辉娟当庭辩称，向原告借款14万元属实，已经偿还11万元，尚欠3万元未还，是因被告一个人带小孩，小孩上高中花费比较大，经济困难，希望原告能适当给予宽限。
经审理查明，原告殷小新与被告蒋辉娟于1997年结婚，1998年5月5日生一子蒋殷锴现改名为蒋昊燃。2008年5月8日，双方经法院调解离婚。离婚后，被告蒋辉娟曾向原告殷小新借款。2012年6月19日，被告蒋辉娟向原告殷小新出具《欠条》一份，内容为：蒋辉娟欠殷小新1400**元钱在三个月内还清（该条系2011.6.8条转换）。欠款人蒋辉娟。2012.6.19。
2012年9月20日，被告蒋辉娟向原告殷小新的建设银行账户（账号43×××68）汇入人民币40000元。
2012年9月24日，原告殷小新向被告蒋辉娟出具收条一份，内容为“今收到蒋辉娟的还款柒万元整（70000元）此据。殷小新。2012.9.24日”。该收条并由殷小新加盖其私章。
2014年4月14日，原告殷小新以被告蒋辉娟未及时还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，原告殷小新坚持认为，2012年9月24日其仅收到被告蒋辉娟的还款30000元，所出具收条的70000元中包含9月20日蒋辉娟通过银行汇款的40000元，因此，被告尚欠原告70000元。被告陈述称其共计已向原告殷小新偿还110000元，其中2012年9月20日向原告银行账户存入40000元，9月24日向其妹妹蒋燕飞借款70000元偿还原告，并申请蒋燕飞出庭作证。
证人蒋燕飞出庭作证称，其在如皋中山路开一家四五十桌规模的饭店，因为与被告系姐妹关系，之前殷小新起诉调解时其也到场，所以知道姐姐欠殷小新的钱，因姐姐一个人带小孩，比较困难，因为要还钱给殷小新，在9月份的一天下午借给姐姐70000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条，被告提交的《中国建设银行无折／卡存款凭条》、收条，以及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋辉娟曾向原告殷小新借款，后于2012年6月19日出具欠条，载明系2011年6月8日条转换形成，并承诺在三个月内还清。至此，双方之间欠款事实清楚，被告应当按约及时偿还借款。
本案的争议焦点在于被告蒋辉娟已还原告殷小新700**元还是110000元，即2012年9月24日原告殷小新收到被告蒋辉娟是30000元还是70000元。
从被告蒋辉娟所举证据来看，该收条由原告殷小新亲笔所书，并加盖其私章，可见原告殷小新对于出具收条还是非常谨慎的，而其内容表述为“今收到蒋辉娟的还款70000元”，具备时间要素“今天”的意思表示明确，从字面看也应理解为原告于当天收到蒋辉娟还款70000元。在该收条上没有特别说明的情况下，不能证明原告所称该70000元中包含9月20日通过银行账户还款40000元的主张。故对被告蒋辉娟所举证据“收条”的证明效力予以确认，即认定2012年9月24日原告殷小新收到蒋辉娟还款70000元，加上被告蒋辉娟于2012年9月20日通过原告殷小新银行账户偿还40000元，故被告蒋辉娟尚欠原告殷小新300**元，应当及时向原告偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉娟于本判决生效后立即偿还原告殷小新借款30000元。
二、驳回原告殷小新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告殷小新负担500元，被告蒋辉娟负担275（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 马 跃
二〇一四年六月十日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9671号
原告：李羚峰，男，1979年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被告：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
原告李羚峰与被告金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李羚峰到庭参加诉讼，被告金朱健、秦晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李羚峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元及自2016年7月1日起至给付之日止按年息24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告金朱健向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，但被告并未按时归还借款。两被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间共同债务。
两被告均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告金朱健出具借条一份交原告收执，载明：“本人金朱健，身份证，于2016年6月21日借李羚峰壹拾万元整，由李羚峰6月21日下午三点通过网银打入金朱健农商行开发区支行账户，账号为62×××30，用十天归还不计息。如十天后（2016年7月1日前）不得归还，按年息24%计算利息，特此借据”，原告于当日向被告金朱健上述账户汇款10万元。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2003年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金朱健向原告李羚峰借款，有借条、银行汇款记录为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告李羚峰要求被告金朱健偿还借款，应予支持。原告主张的利息符合双方的约定，且于法不悖，本院照准。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朱健、秦晓红于本判决发生法律效力后立即偿还原告李羚峰借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年7月2日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金朱健、秦晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒有江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初9671号原告：李羚峰，男，1979年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。原告李羚峰与被告金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李羚峰到庭参加诉讼，被告金朱健、秦晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李羚峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元及自2016年7月1日起至给付之日止按年息24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告金朱健向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，但被告并未按时归还借款。两被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间共同债务。两被告均未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告金朱健出具借条一份交原告收执，载明：“本人金朱健，身份证，于2016年6月21日借李羚峰壹拾万元整，由李羚峰6月21日下午三点通过网银打入金朱健农商行开发区支行账户，账号为62×××30，用十天归还不计息。如十天后（2016年7月1日前）不得归还，按年息24%计算利息，特此借据”，原告于当日向被告金朱健上述账户汇款10万元。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查，两被告于2003年10月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金朱健向原告李羚峰借款，有借条、银行汇款记录为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告李羚峰要求被告金朱健偿还借款，应予支持。原告主张的利息符合双方的约定，且于法不悖，本院照准。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金朱健、秦晓红于本判决发生法律效力后立即偿还原告李羚峰借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年7月2日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金朱健、秦晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  刘福明人民陪审员  冒有江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初1156号
原告：陈泽仁，男，生于1960年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告：雷文菊，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：巴中市金华建筑有限公司。
法定代表人：方金节，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人:张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告陈泽仁与被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司（以下简称“金华公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泽仁及其委托代理人李毅，被告金华公司的委托代理人张育德均到庭参加了诉讼，被告雷文菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽仁诉称：2015年6月，原告在被告雷文菊承包的金龙山庄工地上绑钢筋，后因被告雷文菊的原因，原告离开工地。后经与被告雷文菊结算，尚欠原告工资2200元。被告雷文菊向原告书立欠条一张，载明：“今欠到陈泽仁工资2200元。雷文菊2016年2月4日”，但时至今日，被告雷文菊均未向原告付清下欠工资。据了解，被告巴中金华建筑有限公司系该金龙山庄的承建商。因此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具之诉讼，请求：1、判令被告雷文菊依法支付原告下欠人工工资2200元，被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷文菊未到庭，未提出答辩意见。
被告金华公司辩称：原告与我公司没有建立劳动用工关系，没有签订劳动合同，不存在支付劳动报酬，第一被告是与我公司有劳务承包关系，我公司不存在支付义务。
经审理查明：被告金华公司系经营房屋建筑工程施工、钢结构工程施工等的企业法人。
2015年6月，被告雷文菊雇请原告在金龙山庄工地上绑钢筋。2016年2月4日，原告经与被告雷文菊结算，被告雷文菊就其欠付原告工资向原告书立《欠条》一张：“今欠到陈泽仁工资2200元（贰仟贰佰元整）”。后因被告雷文菊一直未向原告支付工资致原告诉至来院，提出前述诉讼请求。
休庭后，被告金华公司向本院提供了其于2015年3月1日与四川省巴中市健康建筑劳务有限公司（以下简称“健康劳务公司”）签订的《建设工程施工劳务分包合同》（复印件），约定将金龙山庄5号地块3号楼的钢筋、模板、混凝土、脚手架、楼地面、屋面等工程分包给健康劳务公司。被告金华公司还向本院提供2015年4月19日健康劳务公司与案外人童丛家签订的《钢筋工程分项承包合同》（复印件），约定健康劳务公司又将基础、梁、板、柱现浇结构及二次构造柱等所有钢筋的放样、制作、钢筋的调直切割、绑扎、定位筋的制作、安装、焊接，墙柱固定钢筋的焊接及场内的运载，进场钢筋卸料等全部操作过程承包给童丛家。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告雷文菊雇请原告为其提供劳务，双方建立了劳务合同关系。被告雷文菊向原告出具欠条对欠付劳务费用予以了确认，故原告要求被告雷文菊向其支付下欠2200元费用的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告陈泽仁除了向本院提供双方当事人户籍证明和《欠条》一张外，未向本院提交其他证据；而被告金华公司向本院提供的两份合同也无法证明立据人雷文菊与被告金华公司的法律关系，且两份合同均系复印件，无相应合同原件与之核对，无法单独作为定案的依据。故原告主张被告金华公司承担连带责任的诉求，缺乏相应证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告雷文菊在本判决生效后十日内向原告陈泽仁支付下欠费用2200元。
二、驳回原告陈泽仁对被告巴中市金华建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
审 判 员 杨 青
人民陪审员 苟中学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙晓琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0250号
原告陈兴建。
被告薛金华。
原告陈兴建与被告薛金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，在审理过程中，原告陈兴建于2014年5月14日以被告薛金华表示愿意偿还所借款项为由向本院申请撤回对被告薛金华的起诉。
本院经审查认为，原告陈兴建的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴建撤回对被告薛金华的起诉。
案件受理费1425元，由原告陈兴建负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月十四日
书记员 张昌凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民特2号
申请人：魏某，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山城法律服务所法律工作者。
申请人魏某要求宣告韩某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏某诉称，其与韩某系母子关系，2013年4月30日，韩某离家出走，同年11月14日向枣庄市公安局山亭区分局报案，经各方寻找，音信全无，至今下落不明。为此魏某请求人民法院宣告其子韩某失踪，指定魏某代管韩某名下中国银行枣庄分行存款10000元及枣庄农商银行市中惠通支行存款7000元及利息。
经审理查明，下落不明人韩某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住山亭区，系申请人魏某之子。2013年4月30日，韩某离家出走，2013年11月14日，其母魏某向枣庄市公安局山亭区分局报案称：韩某骑一辆黑色豪爵牌摩托车从家中出走，从此未归，失去联系。韩某离家出走后，经多次查找，杳无音信已达2年。申请人魏某申请宣告韩某失踪后，本院于2018年2月28日在《人民法院报》上发出寻找被申请人韩某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，韩某仍然下落不明。
本院认为，韩某自2013年4月30日离家出走后，下落不明，至今已满2年，枣庄市公安局山亭区分局及山亭区凫城镇文王峪村委会均证实此事实，故申请人魏某要求宣告韩某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告韩某失踪；
二、指定魏某为失踪人韩某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴敬刚
二〇一八年六月十四日
书记员 冯雨萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11896号
原告：季军均，男，1982年4月24日生，汉族，住南通市开发区。
被告：刘小龙，男，1988年2月27日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告季军均诉被告刘小龙不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈思航
二〇一七年十二月四日
书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11896号原告：季军均，男，1982年4月24日生，汉族，住南通市开发区。被告：刘小龙，男，1988年2月27日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告季军均诉被告刘小龙不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈思航二〇一七年十二月四日书记员  李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0350号
原告江苏管家物业有限公司。
负责人田红兵。
委托代理人吴乔。
被告卢冬青。
本院受理原告江苏管家物业有限公司诉被告卢冬青物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏管家物业有限公司于2014年5月4日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告卢冬青的起诉。
本院经审查认为，原告江苏管家物业有限公司申请撤回对被告卢冬青的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司军撤回对被告卢冬青的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月四日
书记员 张昌凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02581号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人粟婷婷，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李星志，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李星志金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1111元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1911号
罪犯江正明，男，1973年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一二年五月四日作出（2012）�刑一初字第8号刑事判决，以被告人江正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人江正明及其同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二O一三年七月十二日作出（2013）赤刑一终字第11号刑事判决，维持内蒙古自治区赤峰中级人民法院（2012）内刑一初字第8号刑事判决对上诉人江正明的判决。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯江正明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经�理查明，罪犯江正明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年5月25日，累计获考核分245.3分，记功4次，罪犯江正明确有悔改表现。
本院认为，罪犯江正明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江正明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年12月8日起至2025年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第717号
原告陆小妹，女，1964年9月19日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告黄光敏，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告陆小妹与被告黄光敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆小妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小妹负担。
审判员 叶剑梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第282号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪于1997年6月25日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2005年1月14日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
被告人罗某仁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、被告人罗某仁犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某、罗某仁及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年农历12月份，被告人张某采取谎报购进毒品真实价格的方式，趁与被告人罗某仁合伙购进毒品之机从中牟利。具体事实如下：
1、2014年农历12月的一天，被告人张某从上线张颖处以280元价格购买约1.5克甲基苯丙胺后，向被告人罗某仁谎称是400元的甲基苯丙胺，并收取被告人罗某仁毒资200元（被告人张某实际出资80元）。两被告人在罗某仁家中分次共同吸食完这些毒品。
2、2014年农历12月的一天，被告人张某从张颖处以200元的价格购买了约1克甲基苯丙胺后，向被告人罗某仁谎称是300元的甲基苯丙胺并收取罗某仁毒资150元（被告人张某实际出资50元）。两被告人在罗某仁家中分次共同吸食完这些毒品。
案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某及其辩护人聂本凡在开庭审理过程中均无异议，且有吸毒人员罗某仁的供述，证人辛某、胡某的证言，辛立、罗某仁、张某因吸毒被行政处罚的决定书，被告人张某曾被判刑的刑事判决书，释放证明书，被告人张某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
对于被告人张某的辩护人提供的张某于2014年7月至2014年9月之间多次提供线索，协助朝阳禁毒大队抓获强制戒毒人员的证明，对本案的定罪量刑不受影响。
二、容留他人吸毒
2014年农历12月份，被告人罗某仁多次在自己租住于益阳市电机家属区的租房内容留被告人张某与其共同吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年农历12月初，被告人罗某仁在其租住房内分2次容留被告人张某与其共同吸食了约1克甲基苯丙胺；
2、2014年农历12月中旬，被告人罗某仁在其租住房内分3次容留被告人张某共同吸食了两人合伙出资购买的约2克甲基苯丙胺；
3、2014年农历12月中旬，被告人罗某仁在其租住房内分2次容留被告人张某与其共同吸食了两人合伙出资购买的约1.5克甲基苯丙胺；
4、2014年农历12月下旬，被告人罗某仁在其租住房内分2次容留被告人张某与其共同吸食了两人合伙出资购买的约1.5克甲基苯丙胺。
案发后，被告人罗某仁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某的供述，证人辛某、胡某的证言，辛立、罗某仁、张某因吸毒被行政处罚的决定书，被告人罗某仁被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某仁为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、罗某仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人罗某仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年3月11日起至2016年7月10日止。被告人罗某仁的刑期自2015年3月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第1002号
上诉人（原审被告）王燕涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审原告）田应香，女，1950年1月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
上诉人王燕涛因与被上诉人田应香机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县（2015）芦山民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月29日10时30分，王燕涛驾驶川TN80**号普通二轮摩托车，沿省道210线飞仙关镇田家坪路段时，与步行的田应香发生刮撞，造成田应香受伤的交通事故。田应香受伤后即被送往芦山县人民医院救治，支出医疗费1175.97元，此费用已由王燕涛全部给付。2015年4月30日，田应香转院至雅安市人民医院住院治疗，入院诊断：左上肢单瘫；脑挫裂伤？颈髓损；额部，左眼内眦，软组织损伤。2015年5月12日，田应香好转出院，支出医疗费9345.05元，其中王燕涛垫付1000元，出院医嘱及建议：1.继续口服药物治疗；2.加强左上肢功能训练；3.全休2周后逐渐恢复日常工作；4.门诊随访。2015年5月6日芦山县公安局交警大队认定此次事故由王燕涛负全责，田应香无责。另，王燕涛所有的川TN80**号普通二轮摩托车未依法投保交强险。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王燕涛所有的川TN80**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，且承担此次事故全部责任。因此，王燕涛应在交强险责任限额范围内承担对田应香的全部赔偿责任。田应香因此次交通事故造成的损失具体包括：1.医疗费。田应香受伤后分别在芦山县人民医院、雅安市人民医院住院治疗，共支出医疗费10521.02元，其中王燕涛给付2175.97元，田应香自行垫付8345.05元，此款有医疗票据在案为证，予以确认。2.住院伙食补助费。田应香于2015年4月30日至2015年5月12日在雅安市人民医院住院12天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以计算，则住院伙食补助费为20元／天×12天=240元，田应香诉请符合法律规定，予以支持。3.如前所述，田应香在雅安市人民医院住院12天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，则护理费为80元／天×12天=960元，田应香诉请超出部分，不予支持。4.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。田应香提交的雅安市人民医院出院病情证明书，并未载明确需必要营养。因此，对此请求，不予支持。5.交通费。田应香虽未提供交通费正式票据，但该费用已实际发生。根据其就医地点、时间和次数酌情认定200元。田应香诉请超出部分，不予支持。上列各项损失共计9745.05元，由王燕涛承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、王燕涛于本判决生效之日起二十日内给付田应香9745.05元；二、驳回田应香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由王燕涛承担。（此款田应香已缴纳，由王燕涛在履行上述给付义务时一并给付田应香）
宣判后，王燕涛向本院提起上诉称：本次交通事故并不严重，与被上诉人田应香只有身体擦碰，头皮轻微擦红，并未倒地，不足以严重到转至雅安市人民医院治疗。在王燕涛护理被上诉人的六天时间里被上诉人已经作了所有检查，均为正常，到第七天王燕涛离开后被上诉人称其肌腱受伤，前后表现不一致。请求撤销原审判决，重新审判。
被上诉人田应香答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，服从原审判决。本案起诉的原因是因调解未达成一致意见，原审诉讼请求合理合法，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：田应香在此次交通事故中受伤住院治疗，支出相应的医疗费用有医疗费发票予以证明，而道路交通事故责任认定书已经认定王燕涛承担本次事故的全部责任，故本次交通事故造成的田应香的损失，应全部由王燕涛予以赔偿。虽然王燕涛认为田应香所受伤情较轻，不应产生较多的医疗费用，但田应香在住院治疗期间，系医院医生根据伤者田应香的实际伤情决定用药情况，且王燕涛并未提交充分证据证明田应香所治疗的费用非本次交通事故所致。故王燕涛的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王燕涛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王燕涛承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋瑞佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第369号
上诉人（原审原告）：胡海燕，女，汉族，1971年6月26日出生，无固定职业，住新疆。
被上诉人（原审被告）：新疆百草堂医药连锁经销有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡刚，该公司董事长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆瑞德莱福生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西途礼道生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邓挥戈，该公司董事长。
本院在审理上诉人胡海燕与被上诉人新疆百草堂医药连锁经销有限公司、新疆瑞德莱福生物科技有限公司、乌鲁木齐西途礼道生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人胡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按胡海燕撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费788.35元，由上诉人胡海燕负担（已付）。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 张玉洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉申字第0005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈新。
再审申请人陈新因起诉启东市王鲍镇中施村经济合作社（原启东市聚南乡合平村经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）通中民诉终字第0014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（1999）通经再终字第11号民事判决书的内容已被变更；一审法院法官没有自行回避；其有证据证明中施村经济合作社侵犯其权利。故请求撤销原裁定，指定原审法院受理本案，判决中施村经济合作社承担合同违约责任，并赔礼道歉、赔偿损失。
本院经审查认为，陈新与原聚南乡合平村经济合作社之间因承包合同而引发的纠纷，已经过法院一审、二审、再审和申诉信访协调，最后于2007年5月16日原聚南乡合平村经济合作社给付陈新350**元，陈新书面保证其与原聚南乡合平村经济合作社因承包合同产生的纠纷及由此引发的举报、上访、申诉等问题彻底终结。后陈新于2012年以其与原聚南乡合平村经济合作社存在承包合同纠纷为由，向法院提起诉讼要求启东市王鲍镇塌水村经济合作社（原聚南乡合平村经济合作社）赔偿相关损失；于2014年2月以原聚南乡合平村经济合作社违约非法解除承包合同为由，向法院提起诉讼要求启东市王鲍镇中施村经济合作社承担侵权责任。两案的一、二审法院均以陈新的起诉违反我国民事诉讼法第一百二十四条第（五）项所规定的“一事不再理”原则为由，裁定驳回其起诉。现陈新仍以相同事由再次提起诉讼，显属就一事反复主张，违背了“一事不再理”原则，且有悖当初承诺之诚信。原审裁定对陈新的起诉不予受理并无不当。
综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审 判 长 吴 风
代理审判员 杜吉华
代理审判员 杨俊华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛建国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第28号
上诉人（原审起诉人）李传海。
被上诉人（原审被起诉人）肖慧英。
被上诉人（原审被起诉人）许庆忠。
上诉人李传海不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民受初字第20号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不应当适用民事诉讼法第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖。本案的基础法律关系为合同关系，故应当由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院纠正一审法院错误裁定，并指定由柯桥区人民法院受理该案。
本院经审查认为，当事人双方于2011年和2013年两次股东会决议共同就三位股东的债务承担问题达成一致意见，系基于当事人意思表示一致基础上的合同法律关系，并于2013年5月17日公司的结账清单上确认了最终数额。虽然该债权债务系在公司存续期间产生，但其实质系三位自然人股东之间的合同法律关系，且当事人住所地均在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定不予受理不当，本院予以撤销。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民受初字第20号民事裁定书；
二、指定绍兴市柯桥区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 寿 赟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1265-1号
申请执行人葛伟伟，居民。
被执行人韩法青，灌云县伊芦中学职工。
被执行人王晓玲，居民。
申请执行人葛伟伟与被执行人韩法青、王晓玲民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币150000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人韩法青有工资，且本院已依法对其工资进行按月扣划，现被执行人韩法青、王晓玲暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第264号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 马卓然
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初18号
原告李井卫，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告林长青，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告李井卫与被告林长青健康权纠纷一案中，原告李井卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425.00元减半收取213.00元由原告负担。
审判员 张晓冬
二〇一六年三月二日
书记员 刘思博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02160号
申请执行人：邵辉，男，汉族。
被执行人：杨文武，男，汉族。
被执行人：郑阿龙，男，汉族。
因被执行人郑阿龙未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年03月20日作出的（2015）宿埇民一初字第01004号民事判决书，申请执行人邵辉于2015年06月09日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑阿龙在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年八月十二日
书记员 王二娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00659号
原告杜义三。
被告王家海。
原告杜义三诉被告王家海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜义三到庭参加诉讼，被告王家海经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家海诉称：2014年11月，被告装修房屋向原告赊购装修材料欠款15800元，承诺房屋装修结束后付款，但被告装修结束后没有付款，于2015年2月16日给原告出具欠条一份，定于同年5月30日给付。逾期后原告索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付材料款15800元。
被告王家海既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，被告装修房屋向原告赊购装修材料欠款15800元，2015年2月16日，被告给原告出具欠条一份，定于同年5月30日给付，欠条载明：“今欠到杜义三板材款15800元，5月30日还清”。逾期后原告索要无果，遂于
2015年6月11日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告提供了装修材料，被告就应当按照约定给付原告材料款，被告没有按照约定给付原告材料款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付材料款的违约责任。因此被告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王家海欠杜义三材料款15800元，限本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由王家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年七月七日
书记员 付雅雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第42-1号
申请人：王某，女，1988年1月22日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
申请人：王某某，男，1974年10月31日出生，汉族，现住邢台晶牛集团职工，现住晶牛集团。
被申请人：马某，男，1971年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人王某、申请人王某某以被申请人马某借申请人款项12万元整为由，于2015年6月25日向本院提交诉前保全申请，要求查封被申请人马某名下12万元银行存款，并向本院提供申请人王某某名下所有的桥西区邢化街11号1号楼1层2单元2（房权证号：邢房权证桥西字第1983**号）的房产作为担保。
本院于2015年7月6日做出（2015）西民保字第42号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王某某名下所有的桥西区邢化街11号1号楼1层2单元2（房权证号：邢房权证桥西字第1983**号）的房产；二、查封被申请人马某名下银行存款12万元。
2015年7月24日，申请人王某与申请人王某某申请撤回对被申请人马某的诉前财产保全申请。本院认为，申请人王某、王某某的撤回诉前保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王某某名下所有的桥西区邢化街11号1号楼1层2单元2（房权证号：邢房权证桥西字第1983**号）的房产的查封；
二、解除对被申请人马某名下银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 萌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第42-1号
原告兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭来喜，系该公司总经理。
委托代理人胡荐，男，汉族，1975年3月19日出生，兰州通冠工程机械有限公司法务专员，住甘肃省兰州市城关区。
被告卢威威，男，汉族，1988年7月8日出生，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。
本院在审理原告兰州通冠工程机械有限公司诉被告卢威威融资租赁合同纠纷一案中，原告兰州通冠工程机械有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢威威名下的银行存款173917.01元（含保全费和诉讼费）进行冻结，原告兰州通冠工程机械有限公司自愿以其名下车牌号为甘AAL8**别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告兰州通冠工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告卢威威名下的银行存款173917.01元（含保全费和诉讼费），或查封、扣押与其标的价值相适应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 高一萌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第114号
罪犯薛东，男，1984年10月25日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第224号刑事附带民事判决，认定薛东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年11月9日作出（2012）吉刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯薛东在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间薛东确无故意犯罪。
本院认为，罪犯薛东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛东死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1373号
原告：杭州旭东升科技有限公司。
法定代表人：陈旭。
委托代理人：劳建兴。
被告：慈溪市排水有限公司。
法定代表人：罗明岳。
本院在审理原告杭州旭东升科技有限公司诉被告慈溪市排水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州旭东升科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4240元，减半收取计2120元，由原告杭州旭东升科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陆丽波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1862号
罪犯陈磊，男，1988年9月1日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2007年8月22日作出（2007）玉刑初字第141号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日一年七个月后，又曾受记功3次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年六月十七日尚未执行的刑期。罚金6000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第4号
原告高志尧等328人诉被告佛山市顺德区人民政府土地行政登记一案，本院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，县级人民政府作出的不动产物权登记行政案件，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。为了案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案指定佛山市高明区人民法院管辖。
二〇一五年一月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终291号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦新才，又名焦某，男，汉族，1955年6月21日出生，个体工商户。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年7月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，2015年3月16日因犯信用卡诈骗罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年4月22日被栾川县公安局立案侦查。现羁押于栾川县看守所。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人焦新才犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月12日作出（2015）栾刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人焦新才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人焦新才系个体工商户，2000年注册成立栾川县兴大副食百货商行，主要从事白酒、洗化用品、副食批发经营。从2009年到2013年期间，被告人焦新才以栾川县兴大副食商行经营需要流动资金为名，以支付高息为诱饵，向王某某、孙某某、高某某等100名集资参与人吸收资金1960.55万元。2013年底，被告人焦新才经营的栾川县兴大副食百货商行因亏损停止营业，资金链断裂后焦新才全家离开栾川躲债。案发前焦新才共归还集资参与人本金209万元，支付集资参与人利息234.4387万元，对其余集资款共1751.55万元，被告人焦新才无力清偿，造成上述集资参与人巨额经济损失。因被告人焦新才系个体经营，无完整的会计资料，其所吸收款项的使用情况无法依据会计资料查清，被告人焦新才到案后以所吸收集资款在经营中亏损为由，拒不交代集资款项去向，逃避返还资金。
原判认定上述事实的证据有：集资参与人报案材料，接处警登记表，受案登记表，借款情况一览表，刑事判决书，被告人户籍证明，证人证言，对集资参与人的询问笔录，被告人的供述与辩解等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人焦新才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十五万元。涉案已查封、扣押的赃款、赃物（详见附后清单）依法发还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续予以追缴或责令退赔。
上诉人焦新才上诉称：自己没有集资诈骗行为，所有借款均用于商行经营和还本付息，不构成集资诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人焦新才提出的自己没有集资诈骗行为，所有借款均用于商行经营和还本付息，不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人焦新才借个体经营之名，以高额利息为诱饵，从事非法集资活动，后在资金链断裂后逃匿，到案后拒不交代资金去向，逃避返还资金，造成集资参与人损失数额特别巨大，其主观上具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦新才以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人焦新才曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，在刑罚执行期间又发现其有漏罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦新才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘凤利
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第250-4号
申请执行人伍达时，男，汉族，1979年7月出生，住广东省广宁县古水镇。
被执行人伍尚贤，男，汉族，1967年9月出生，住广东省广宁县南街镇。
申请执行人伍达时与被执行人伍尚贤民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）肇宁法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人应履行下列义务：一、偿还借款本金70000元给伍达时；二、以借款本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2014年2月27日起至判决确定还款之日时止的利息给伍达时；三、负担案件受理费775元、申请执行费962元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伍尚贤发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其逾期仍未履行。本院向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，并已依法扣划其800元银行存款，查封了被执行人的小型汽车及房屋。现申请执行人与被执行人同意自愿协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本案双方当事人自愿协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月三十日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第271号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于孔河，农民。
被执行人杨晓英，农民。（系于孔河之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月24日作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2860号
罪犯朱洪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年12月14日作出（2012）张刑二初字第0706号刑事判决，认定被告人朱洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，2015年6月26日记过，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱洪财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱洪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止），原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第2084号
申请执行人王光跃，男。
被执行人赵家强，男。
申请执行人王光跃与被执行人赵家强民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。要求赵家强给付申请人66，968元及利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人赵家强的银行存款76，968元。
二、扣留、提取被执行人赵家强应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵家强的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 李蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2780-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店区支行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人高印，男，1979年1月7日生，汉族，住张店区太平路奥城公司院内1单元5楼东户。
被执行人郝威，女，1978年12月4日生，汉族，住张店区医院宿舍。
被执行人金武夷，男，1962年12月15日生，汉族，住张店区太平路8号楼2单元4楼西户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉高印、郝威、金武夷借款担保合同纠纷一案中，尚有5497元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3233号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2780-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。
被执行人高印，男，1979年1月7日出生，汉族，张店区医院工作人员，住张店区太平路奥城公司院内1单元5楼东户。
被执行人郝威，女，1978年12月4日出生，汉族，张店区医院工作人员，住本单位宿舍。
被执行人金武夷，男，1962年12月15日出生，汉族，住张店区太平路8号楼2单元4楼西户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉高印、郝威、金武夷借款担保合同纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2780-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店区支行。住所地，张店区柳泉路。被执行人高印，男，1979年1月7日生，汉族，住张店区太平路奥城公司院内1单元5楼东户。被执行人郝威，女，1978年12月4日生，汉族，住张店区医院宿舍。被执行人金武夷，男，1962年12月15日生，汉族，住张店区太平路8号楼2单元4楼西户。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉高印、郝威、金武夷借款担保合同纠纷一案中，尚有5497元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3233号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2780-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。被执行人高印，男，1979年1月7日出生，汉族，张店区医院工作人员，住张店区太平路奥城公司院内1单元5楼东户。被执行人郝威，女，1978年12月4日出生，汉族，张店区医院工作人员，住本单位宿舍。被执行人金武夷，男，1962年12月15日出生，汉族，住张店区太平路8号楼2单元4楼西户。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉高印、郝威、金武夷借款担保合同纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1260号
原告徐万国，男，1958年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告徐卫伯，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
原告徐万国与被告徐卫伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万国及其委托代理人周美岩、被告徐卫伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月份被告徐卫伯邀请原告一起到浙江省温州市创办电镀厂，先后投资共计14.8万元，全部由原告支付。该厂经营了几个月后，原告退出该厂，被告全面接管该厂，被告当时出具了14.8万元的借条，约定第二年还清。之后被告的哥哥还款1万元，被告自己只偿还了3千元，原告每年都会向被告追讨此款，然而被告只是口头答应还款，但至今除上述1.3万元外分文未付。2013年11月10日被告换打了借条，双方约定了还款计划，然而被告依然是停留在纸面上而未落实到行动上。原告为维护自身的合法权益，故依法向法院起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款18万元；2、判决被告偿还从2009年11月起按月息1.5﹪计算至今的利息18万元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告2005年6月份合伙办厂是事实，此次合伙投资的8万多元都是原告一个人支付的，双方约定股份各半所有，同年9月份双方就拆伙，经清算被告欠原告8万多元，之后被告还了1.9万元给原告。2006年原告又一次与被告合伙，原告投入了5万多元，还没到一个月又拆伙，当时双方未算账。到2009年11月10日被告共欠原告本息合计17万元，2012年8月15日欠原告本息共计18万元，2013年12月17日还欠本息总计18万元。
经审理查明，2005年6月，原告徐万国与被告徐卫伯在浙江省温州市合伙办厂，当时该厂的投资款均为原告支付，双方约定股份各半，不久原告与被告协商退伙，双方进行了清算，被告共欠原告八万多元，之后被告清偿了部分欠款。2006年原告又与被告等人合伙经营该厂，不久原告又退出了合伙，之后被告向原告给付了部分欠款。2009年11月10日，原、被告对上述欠款进行了结算，被告总共还欠原告17万元，双方约定其中2万元同年12月28日前归还，故被告向原告出具了两张借条。2012年8月15日，原、被告再次进行了结算，被告共欠原告18万元，被告就重新给原告出具了一张18万元的借条。2013年年12月17日，原、被告又进行了结算，被告还欠原告18万元，被告又重新向原告出
具了借条，借条上载明“今借到徐万国人民币：（180000）元整：壹拾捌万元整，2013年12月17日，限2014年2月底付4万元整，徐卫伯条”，被告徐卫伯并在自己名字上加盖了手印，之后被告未向原告进行偿还。2015年7月7日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙办厂，双方属于合伙关系，被告徐卫伯同意原告徐万国退伙，之后双方经过结算，合伙关系实际终止。被告向原告出具了借条并签字摁印，实为民间借贷关系。被告应当按照借条的约定向原告履行还款义务。原、被告2013年12月17日最后一次结算时，被告尚欠原告18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告徐卫伯偿还18万元，虽然被告答辩称原告进行息滚息，但原、被告之间的几次结算，被告未向法院提交证据证明双方结算的利息超过了年利率24%，因此，原告要求被告徐卫伯偿还借款本金18万元，本院予以支持。原告要求被告支付从2009年11月起按月息1.5﹪计算至今的利息18万元，原、被告虽然在2009年11月10出具15万元的借条上载明“其中6万元按1分半计息，超期不还全部按1分半计息”，但2012年8月15日、2013年12月17日被告重新向原告出具的借条上并未约定利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付自2009年11月10日至今按月息1.5﹪计算的利息18万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告徐卫伯向原告徐万国偿还借款180000元。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告徐卫伯负担3350元，由原告徐万国负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 夏小梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹文标
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1260号原告周洪玖。委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谭华平。被告罗昌武。原告周洪玖与被告谭华平、罗昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪玖及其委托代理人石友建、被告谭华平到庭参加了诉讼，被告罗昌武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周洪玖诉称，被告于2014年10月08日向原告借款人民币200000.00元用于工程资金周转，约定还款期为三个月，并出具了借条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、二被告立即归还原告借款200000.00元；2、二被告支付因催要借款产生的误工费及交通费共计5000.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告谭华平辩称，被告罗昌武做工程需要交纳保证金，向我提出借款事宜，由于我没有钱，遂以我的名义向原告借款。2014年10月08日原告将借款转账到我卡上之后，我将该款交由被告罗昌武使用。但被告罗昌武所称的工程未如期开工，该款也未实际用于交纳工程保证金，其中部分借款被被告罗昌武用于修建房屋，致使该笔借款尚未偿还原告。虽借条上的借款人是我，借款实际使用人是被告罗昌武，该借款应该由被告罗昌武负责偿还，且我亦曾多次协助原告向被告罗昌武催要借款，并要求将借条上借款人变更为被告罗昌武，但未达成一致意见。被告罗昌武未到庭，未作答辩。经审理查明，原告周洪玖与被告罗昌武系朋友关系，被告罗昌武与被告谭华平亦系朋友关系。被告罗昌武以承包工程需交纳保证金为由，向被告谭华平借款未果。2014年10月08日，由被告谭华平向原告周洪玖借款200000.00元，被告罗昌武提供担保，双方口头约定月利息4分（即月利率4%），被告谭华平向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周洪玖现金（200000.00元）大写贰拾万元正。借款人：谭华平，担保人：罗昌武，2014年10月8日。”借条未约定借款期限。同日，原告周洪玖扣除当月利息8000.00元（200000.00元×4%）后，实际向被告谭华平的卡号为62×××24的账户转入192000.00元。后原告经向二被告要求返还贷款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告周洪玖、被告谭华平的陈述，原告提供的身份证、借条、贵州农信储蓄（卡）业务凭证等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为定案依据。被告谭华平提供的借条与本案不具有关联性，本院不予认定。本案争议焦点：1、涉案借款的借款人是谁；2、借款金额的确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点1，被告谭华平向原告周洪玖借款，并由被告罗昌武提供担保，原告作为贷方、被告谭华平作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告谭华平提供贷款，被告理应依照约定或者法律规定返还借款。被告罗昌武系该笔借款的担保人，双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗昌武应当承担连带责任保证，对上述借款承担连带偿还责任。被告谭华平抗辩称是被告罗昌武以其名义向原告借的款，实际借款和使用借款的都是被告罗昌武，但其在诉讼中未能提供相应证据证实该主张，本院不予采信。无证据表明原、被告双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向二被告要求返还借款未果，起诉要求二被告还款，且自原告提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，可视为已经给足被告合理还款期限，原告要求被告返还借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点2，原告要求被告返还借款200000.00元。经查，原告向被告谭华平借款时，已从本金中扣除当月利息8000.00元，实际给付被告谭华平借款192000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，涉案借款本金实际应为192000.00元。原告要求被告支付追讨债务所产生的误工费及交通费共计5000.00元，但未提交相应证据证实实际产生该损失，该项主张无事实依据，本院不予支持。被告罗昌武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭华平、罗昌武于本判决生效后十五日内连带偿还原告周洪玖借款人民币192000.00元；二、驳回原告周洪玖的其余诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.00元，由被告谭华平、罗昌武共同负担4112.50元，由原告周洪玖负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 冬代理审判员  谢仕成人民陪审员  何发亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 琛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初52号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊凡夫，男，1995年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2014年6月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2015年3月18日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。同年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人熊剑峰，男，1996年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。同年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人熊文斌，男，1996年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。同年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌犯抢劫罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日2时许，被告人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌及熊某某（已起诉）来到南昌市青山湖区某酒店附近，采取语言威胁、暴力殴打手段劫得被害人喻某利群香烟1根、人民币1.5元。
之后，四人又来到南昌市青山湖区某路口交叉处附近，采取同样手段劫得被害人管某黑色华为荣耀4C手机1部（价值人民币1022元）、人民币200余元。案发后，所劫手机被公安机关收缴并发还管某。经法医鉴定，被害人管某损伤程度为轻微伤。
2015年10月29日，被告人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人喻某、管某的陈述，辨认笔录，刑事照片，同案犯熊某某的供述，扣押决定书、扣押、发还清单，人体损伤检验证明，价格鉴定意见，劣迹材料，常住人口信息，归案经过，被告人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌以非法占有为目的，同他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值共计人民币1200余元，其行为已构成抢劫罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊凡夫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年6月28日止）。
二、被告人熊剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年6月28日止）。
三、被告人熊文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第390号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人艾某某，男，1971年出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县五宝镇。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人李健，四川法之缘律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人艾某某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月20日凌晨1时10分许，被告人艾某某饮酒后驾驶鲁GD69**小型汽车从巴州区江南二环路往南坝方向行驶。当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对艾某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为128mg／100ml，随后民警将艾某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，艾某某血液中的乙醇含量为137.6mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪态度好，同意适用简易程序，建议对艾某某适用缓刑并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关指控意见无异议。
辩护人李健的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人系初犯，认罪态度好，没有对他人造成损失，建议对艾某某适用缓刑。
经审理查明：2015年4月20日凌晨1时10分许，被告人艾某某饮酒后驾驶鲁GD69**小型汽车从巴州区江南二环路往南坝方向行驶。当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对艾某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为128mg／100ml，随后民警将艾某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，艾某某血液中的乙醇含量为137.6mg／100ml。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人彭某某的证言，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人艾某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人李健的辩护意见，本院予以采纳。被告人艾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第20-2号
申请执行人张家口胜达聚合物有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建清，董事长。
被执行人卫辉市富特沃工贸有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人牛文彬，总经理。
本院于2015年1月12日作出（2015）张开执字第20号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人卫辉市富特沃工贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年一月十三日
书记员 郭泽恩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告吴海帆。
委托代理人蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴海帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏，被告吴海帆的委托代理人蓝睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，2010年4月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡领用申请表》上主卡申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2010年5月12日，原告向被告发放金穗贷记卡，被告随后持卡消费、取现，但在约定的免息期内未向原告还款。截止2014年1月27日，共欠原告本金44971.29元及利息21597.91元、滞纳金2603.8元。原告多次向被告催收，被告迄今未还。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付信用卡透支本金人民币44971.29元；2、被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年1月27日合计人民币24201.71元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、金穗贷记卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告吴海帆答辩称，一、被告未收到原告以任何形式发出的催款通知书，原告未能举证证明其在2012年1月23日向被告发出的最后一次催款通知书和2012年12月14日最后一次还款的证据。本案的借贷行为均发生在2010年和2011年，被告在2011年向原告偿还了62000元（2011年9月21日还款25000元，2011年10月11日还两笔款各3000元，2011年11月20日还款三笔各10000元、14000元、7000元），实际己经清偿完毕。2012年11月20日之后，原、被告之间并未发生任何借贷、偿还关系。2012年12月14日，被告并未出具授权委托书给原告代付2.21元，原告的自身行为不能等同于扣划款，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条关于“当事人一方提出要求”规定，不能作为诉讼时效中断的理由。因此，本案至起诉之日，超过两年诉讼时效，原告丧失胜诉权，应依法驳回诉讼请求。二、中止审理本案，移交公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪，依法应中止审理本案，遵循“先刑后民”的原则移交公安机关立案侦查。
被告吴海帆为支持其抗辩，向本院提交的证据是：1、被告的临时身份证；2、西安华威生物科技有限公司惠州分公司资质信息资料；3、银行电话查询信用卡诈骗信息；4、广州湛隆运输服务有限公司的工商登记资料；5、2013年7月24日吴海帆银行查询农行信用卡的信息资料；6、惠州市房产局房屋产权档案信息查询证明；7、电话银行查询、中国农业银行银行卡存款业务回单；8、借据及吴光的证明；9、中行的信用卡信息资料；10、中国人民银行个人信用报告；11、报案资料；12、公告。
本院查明的事实
经审理查明，原告以信用卡透支为由起诉被告，请求被告偿还透支本金及相应的利息，其依据是信用卡申请表，在信用卡申请表中，“吴海帆”以主卡申领人的身份签名，被告对此提出的抗辩是：信用卡申请表中的“吴海帆”的签名并不是其本人的签名，被告未曾向原告申请领用信用卡，也未实质使用信用卡，并向本院申请对信用卡申请表中“吴海帆”的签名是否其本人的签名进行鉴定。对鉴定机构的选定，双方均要求由本院指定，本院指定广东西湖司法鉴定所进行鉴定，双方均未提出异议。本院因而委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定。对被告的鉴定申请，广东西湖司法鉴定所出具《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见是：送检的《中国农业银行股份有限公司惠州分行金穗信用卡申请表》上主卡申领人签名栏中的“吴海帆”签名与送检的吴海帆样本签名不是同一人书写。被告为此预交鉴定费用3000元。本院将广东西湖司法鉴定所出具《文书司法鉴定意见书》发给双方，原告未作回应，被告出具书面回复称，对鉴定意见无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，应当驳回原告全部诉讼请求。理由是：原告依据《信用卡申请表》向被告主张权利，但信用卡申请表中“吴海帆”的签名并不是被告本人的签名，有《文书司法鉴定意见书》为证，这意味着申请领用信用卡并不是被告真实的意思表示，但原告根据信用卡申请表的约定发放了信用卡，没有证据显示，被告是实质的持卡人，信用卡透支的现金由被告实质使用，故原告向被告主张权利证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。
本案受理费1529元，鉴定费3000元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共7页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第78号
原告：李永强，个体户。
原告：王琳。
原告：李静怡，1999男6月9日生，桂林一中学生。
法定代理人：李永强，系李静怡父亲，身份同上。
法定代理人：王琳，系李静怡母亲，身份同上。
被告：桂林金地房地产开发有限公司，住所地桂林市金星路1号内。
法定代表人：廖志坚，总经理。
委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
被告：阳秀芳，无业。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
原告李永强、王琳、李静怡与被告桂林金地房地产开发有限公司（下称金地公司）、阳秀芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月15日，原告准备出售自有的位于桂林市七星区金地怡和东岸1-11-2号房，发现房屋入门处和厨房门天花板多处漏水，随后与小区物业公司和居住在楼上的被告联系，对方均同意及时检查修复。3月27日，物业公司在公共区域开挖检查后，没有发现漏水。随后被告与小区物业公司就在自家地面开挖的费用问题发生争执，漏水问题一直未能解决。原告故诉至本院，请求判令：1、二被告尽快对漏水处进行修复，排除对原告的漏水妨碍；2、被告阳秀芳赔偿原告利息损失11400元，被告金地公司承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告金地公司辩称：金地公司交付的房屋已过保质期，且渗水区域不属于公共维修基金的维修范围，因此，发生的渗水事故与金地公司无关，请求驳回对被告金地公司的诉讼请求。
被告阳秀芳辩称：1、原告陈述的漏水现象现在已经停止，原告的第一项诉讼请求已不存在；2、对于漏水问题被告已投诉到物业公司，并已配合物业公司在7月处对房屋进行了开挖检查，已经尽到了配合义务；3、原告将银行利息作为损失是不合理的。故请求驳回原告对被告阳秀芳的诉讼请求。
经审理查明，位于桂林市七星区金地怡和东岸1-11-2号住宅系三原告在2011年7月3日向被告金地公司购买，被告阳秀芳居住在楼上。2015年3月15日，原告发现房屋入门处和厨房门天花板多处漏水，随后与小区物业公司和居住在楼上的被告联系，要求检查修复。3于27日，被告金地公司派人对相邻的公共区域进行了开挖检查，但原告的房屋仍然漏水，7月15日被告阳秀芳应物业公司的要求对门厅及厨房的周边进行了开挖检查。7月20日原告发现其房屋的漏水现象已完全停止。原告认为，由于二被告未能及时处理漏水事故，导致原告无法及时出售房屋，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告对自己的诉讼主张负有举证责任，在本案中，虽然可以确认原告房屋的渗漏系被告房屋管道漏水所致，但至庭审时，经被告修复渗漏已经停止，故原告主张被告排除漏水妨碍的诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。原告对自己主张的因房屋未能及时出售导致的利息损失，也没有提供充分的证据予以证明。原告的此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李永强、王琳、李静怡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（三原告已预付本院），由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一五年九月二十三日
书记员 何淑萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2503号
原告杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告杨萍与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第39号
申请人：袁冰沁。
被申请人：孟凡勇（曾用名孟凡敬）。
申请人袁冰沁诉被申请人孟凡勇申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟凡勇所有的无号牌电动三轮车采取诉前财产保全措施。申请人袁冰沁向本院提供现金1000元作担保。
经审查，本院认为，申请人袁冰沁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟凡勇所有的无号牌电动三轮车一辆。申请人袁冰沁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第385号
原告：林卫军。
被告：牟国清。
本院在审理原告林卫军与被告牟国清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林卫军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林卫军负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐莉莎
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1443-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭纲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3042号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人彭纲发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭纲的存款、收入人民币11552.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00159号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郭德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，被告人郑某某自2011年12月至2012年9月底担任宜昌宜化圆融矿业投资有限公司（以下简称宜化圆融公司）七里冲矿区副矿长，负责该矿区的勘探业务现场协调、外包钻探业务及钻机引进、现场管理、工程进度及质量。郑某某在担任副矿长期间，利用职务上的便利，索取他人现金人民币240000元。具体犯罪事实如下：
1、郑某某在担任宜化圆融公司七里冲矿区副矿长期间，以安排个人钻机进入该矿区进行钻探施工为名，要求钻机经营者宋某某按照钻探80元／米的标准向其支付“介绍费”，宋某某同意后，郑某某利用职务之便，安排宋某某的钻机到七里冲矿区进行钻探施工，工程款结算完毕后，宋某某分两次向被告人郑某某支付“介绍费”共计60000元。
2、郑某某在担任宜化圆融公司七里冲矿区副矿长期间，以安排个人钻机进入该矿区进行钻探施工为名，要求钻机经营者马某某按照钻探100元／米的标准向其支付“介绍费”，马某某同意后，郑某某利用职务之便，安排马某某的钻机到七里冲矿区进行钻探施工，工程款结算完毕后，马某某向被告人郑某某支付“介绍费”180000元。
公诉机关认为被告人郑某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等相关证据予以佐证。
被告人郑某某对公诉机关指控的第一起犯罪不持异议，提出2012年9月底离开宜化圆融公司，离职后就与马某某合伙经营钻机钻探，其支付180000元是报酬，该起不能认定为犯罪数额的辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：郑某某于2012年9月底从宜化圆融公司辞职，而马某某承接宜化圆融公司的钻探工程是宜化圆融公司七里冲矿区的矿长望洪与马某某联系的，与郑某某无关，郑某某没有利用职务上的便利条件为马某某提供帮助，支付的180000元是郑某某应得的报酬和垫付的物质采购款。被告人郑某某具有坦白和全部退赃情节，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2008年1月31日，武汉圆融投资有限公司与宜昌引祥矿业有限公司共同投资成立宜化圆融公司，公司类型为自然人投资或控股。2011年初，被告人郑某某进入宜化圆融公司工作，同年12月，被任命为宜化圆融公司七里冲矿区副矿长，主要负责该矿区勘探业务的现场协调、外包钻探业务的钻机引进、工程进度、现场、质量管理。
1、郑某某在担任宜化圆融公司七里冲矿区副矿长期间，以安排个人钻机进入该公司七里冲矿区进行钻探施工为名，要求钻机经营者宋某某按照钻探80元／米的标准向其支付“管理费”，宋某某同意。在郑某某的帮助下，宋某某于2012年7月18日与宜化圆融公司签订钻探工程施工合同，工程款结算完毕后，宋某某分两次向郑某某支付“管理费”共计60000元。
2、2012年9月底，钻机经营者马某某与宜化圆融公司七里冲矿区矿长望洪联系，与宜化圆融公司签订了钻探工程施工合同。与此同时，郑某某离开该公司，并于同年10月上旬办理离职手续。马某某利用郑某某担任副矿长期间的影响力，与郑某某协商，要求郑参与钻探施工并协助处理相关问题，得到郑某某的同意。施工完工后，马某某支付郑某某现金180000元。
同时查明，案发后，郑某某的亲属在公安机关代为退缴上述全部款项。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照、企业信息及情况说明，证实宜化圆融公司的公司性质、郑某某任职时间和职务；
2、证人一、证人二等人的证言，证实郑某某在宜化圆融公司任职的时间、职务、职责范围；还证实2012年9月，接到他人举报郑某某有利用职务便利收受承包方的好处后，找郑谈话，要求退还款项的事实；
3、证人宋某某的证言，证实在郑某某帮助下，承接到宜化圆融公司的钻探施工工程，工程完工后按照80元／米的标准共计60000元分两次支付“管理费”给郑某某的事实；
4、证人许某某的证言，证实2012年11月，宋某某使用其持有的银行卡给宜昌的一个人转账10000元的事实；
5、证人马某某出庭作证证实，其在宜化圆融公司承接的钻探施工工程与郑某某没有关系，是直接找的矿长望洪，合同也是望洪代表公司签的，合同签订后，因郑某某已退出公司，邀请郑某某一起参与施工，支付的180000元是报酬，并证实了其在公安机关作假证的理由；
6、钻探施工合同、合同补充说明、电子转账凭证、完工单，证实钻机施工承包者宋某某、马某某与宜化圆融公司签订合同、施工完工的时间、工程量和总工程款数额；
7、银行交易整理单、对账单、转账凭证、凭条，证实宋某某、马某某支付郑某某现金的时间和数额；
8、抓获经过、身份情况和报案材料，证实郑某某的到案、案发和自然身份情况；
9、郑某某的供述与辩解。
上述证据，均经庭审质证核实、来源真实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当承担刑事责任。但对公诉机关指控的第二起事实，经查明：证人马某某出庭证实与宜化圆融公司签订钻探施工合同没有得到被告人郑某某的帮助，即郑某某没有利用职务上的便利，为马某某谋取利益，马某某给付的钱财与郑某某担任宜化圆融公司七里冲矿区副矿长的职务没有关系，而是其离职后参与马某某钻探施工的利润分成；虽然宜化圆融公司的三份证人证言均证实，该公司的钻探施工工程外包程序是由郑某某提供具有资质的钻探队，然后由公司决定施工单位，但该公司没有提供由郑某某署名的施工队名单，且无其他证据佐证，故这一事实不能认定。郑某某及辩护人就该起事实所提出的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。郑某某在审理过程中认罪态度较好、积极退赃，可以酌情从轻处罚，被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由亦成立。本院为保护公司财产不受侵犯，维护职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币60000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3201号
原告：高财福。
被告：吕义明。
本院在审理高财福与被告吕义明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高财福撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取计人民币537元，由原告高财福负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月十二日
代理书记员 叶珍妮
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第177号
上诉人（原审原告）蒲春喜，男，生于1970年4月1日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）邢永强，男，生于1973年6月12日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
二上诉人共同委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）摆继明，男，生于1964年11月5日，回族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人蒲春喜、邢永强因与被上诉人摆继明恢复原状纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第915号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒲春喜、邢永强及其共同委托代理人张诚、何晓波，被上诉人摆继明的委托代理人周巍峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第915号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
二审预收的案件受理费100元退还上诉人邢永强。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高霞飞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法民二执加字第3号
申请人（申请执行人）：冼显聪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：钟晓毅，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人（第三人）：徐映茹，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市南溪路，现住广东省肇庆市端州区。
本院在执行冼显聪诉被执行人钟晓毅民间借贷纠纷一案中，申请人冼显聪于2014年6月18日提出申请要求追加徐映茹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日以开庭形式进行了听证及审理。原告到庭参加了诉讼。被执行人钟晓毅、被申请人徐映茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。
申请人冼显聪认为，申请人冼显聪诉被执行人钟晓毅民间借贷纠纷一案中，贵院已于2012年10月24日作出（2012）肇端法民一初字第108号民事判决，该判决已生效。申请人冼显聪已于2013年11月15日向端州区人民法院申请执行，执行案号为（2013）肇端法执字第962号。鉴于被执行人钟晓毅与徐映茹是夫妻关系，钟晓毅向申请人所借的款项是用于他与被申请人徐映茹经营生意的资金周转，应属夫妻共同债务。为此，申请追加被申请人徐映茹为被执行人。
经审查，钟晓毅与徐映茹于2004年11月24日登记结婚；端州区民政局婚姻登记处证明：至2014年7月31日钟晓毅、徐映茹没有离婚登记记录。2011年11月18日、2012年4月18日，钟晓毅先后两次向冼显聪借款100000元、30000元。冼显聪于2012年6月7日以借款人拖欠借款为由向本院提起诉讼。2012年10月24日，本院作出（2012）肇端法民一初字第108号民事判决，判决：一、钟晓毅须在判决发生效力之日起十日内向冼显聪偿还借款人民币130000元；二、由钟晓毅在判决发生效力之日起十日内向冼显聪支付利息；受理费2900元、财产保全费1220元，由钟晓毅负担。
本院认为，申请人冼显聪主张钟晓毅欠其借款130000元及相应利息属于夫妻共同债务，要求徐映茹共同偿还。经本院听证所确认的证据和事实，并根据本院作出的（2012）肇端法民一初字第108号民事判决认定，钟永强是借款人，而钟晓毅与徐映茹于2004年11月24日在端州区民政局登记结婚，目前端州区民政局没有钟晓毅与徐映茹的离婚登记记录，应视为钟晓毅与徐映茹仍为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该借款发生在钟晓毅与徐映茹夫妻关系续存期间，本案并无证据证明该借款是钟晓毅的个人债务。因此，徐映茹对钟晓毅的债务应承担共同清偿责任，故申请执行人申请追加徐映茹为被执行人承担责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐映茹为2013）肇端法执字第962号案被执行人。徐映茹应对该案中被执行人钟晓毅所负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 欧凯华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱颖连
第3页共3页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3506号
原告：刘雪华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈思思，贵州省桐梓县人，住红花岗区。
原告刘雪华与被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币叁万玖仟伍佰元整；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月4日，被告陈思思因资金周转向原告借款共计39500元，约定月利息3%，出具借条一张，还款期限已过，被告至今未还，甚至不接电话，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告刘雪华起诉时，提供了被告陈思思的基本信息，本院依据该信息无法向被告送达副本及开庭传票，并由原告直接带领前去，仍无法向被告送达，且原告无法提交被告其他的具体信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪华的起诉。
案件受理费394元，全额退还原告刘雪华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭天英