云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4482号
上诉人（原审被告）：宁成留，男，1968年2月15日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：黄文娟、蔡朝进，云南天外天（玉溪）律师事务所律师特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑宝春，女，1969年9月10生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宁成留因与被上诉人郑宝春不当得利纠纷�案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告郑宝春与被告宁成留原系夫妻关系，二人均系安宁市八街街道办事处温水村民委员会车木河村民小组的村民，该村因车木河移民搬迁于2015年给予村民山林土地补偿款及利息，原告郑宝春的补偿金额为54230元、利息为4000元，上述两笔款项均由被告宁成留领取。另查，2016年4月7日宁成留与郑宝春通过法院判决离婚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张要求被告宁成留返还补偿款54230元及利息4000元，庭审中被告宁成留认可上述款项�由其领取，对原告所述款项的金额无异议，但表示领取上述两笔款项时被告宁成留和郑宝春尚未离婚，并且两笔钱领回来后都用于家庭生活开销，不应当再返还原告。土地补偿款指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（五）其他应当归一方的财产。又根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中国人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。只有具备本村集体组织成员的人才能取得土地补偿款，土地补偿款是对被征地农民因失去耕地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，不应属于夫妻共同财产，土地补偿款具有人身专属性，应当属于婚姻法第十条中规定的归夫妻一方所有的财产。因此在本案中，由政府发放给原告郑宝春的山林土地补偿款54230元及利息4000元应当属于郑宝春的个人财产，现该两笔款项均已被被告宁成留领取。庭审中被告认可该两笔款项确实由其领取，并提出领取的款项已经全部用于家庭生活，但通过庭审查明上述两笔款项的领取时间分别为2015年1月和2月，而原告随后在2016年1月便向本院递交诉状要求解除与被告的婚姻关系，本院于2016年4月7日作出民事判决书，判决解除双方的婚姻关系，从领款到离婚，短短的一年多时间，被告主张领取的款项已全部用于家庭生活，但其并未提交相关证据予以证实，且通过庭审中被告的陈述，在这一年的时间内其家庭生活中也并未添置住房或进行过其他大额消费，因此被告主张其所领取的款项已经全部用于家庭生活的抗辩不能成立，且该款项是属于原告郑宝春个人所有的财产，被告宁成留也无权代其支配，被告应当返还，但同时考虑到，从领取款项到原、被告双方解除婚姻关系的一年多时间里，双方仍然在一起共同生活，也必定会产生一些共同的家庭开销，因此对于原告方的诉请主张酌情支持返还50000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告宁成留于本判决生效后立即偿还原告郑宝春山林土地补偿款及山林土地补偿款利息共计50000元。
一审判决宣判后，上诉人宁成留不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0181民初1200号民事判决，改判驳回被上诉人郑宝春的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人在2015年1月和2月领取山林补偿款及利息，此时双方尚处于婚姻关系存续期间，争议款项�于夫妻共同财产，上诉人家庭被征用的土地属于家庭共有财产，具有不可分割性，而相应款项已经全部用于家庭生活，除家庭生活正常开支外，2015年年底及2016年年初，上诉人与被上诉人的两个女儿，均在当地酒店举行结婚典礼办理酒席，所有开支基本都是由上诉人支付的，远远超过上诉人领取的争议款项，此情况被上诉人及家人当时是知晓并认可的。一审法院未经审查，认为夫妻关系存续期间仅用于家庭生活8230元，与实际情况不符，属于认定事实错误，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人郑宝春答辩称：上诉人领取了属于被上诉人个人财产的土地补偿款，上诉人应当向被上诉人返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认2015年10月23日和2016年3月7日两个女儿分别办举行了结婚典礼办理酒席，家庭有大笔开支。对此，被上诉人对两个女儿办理结婚酒席的时间无异议，其他的不认可。
在二审审理期间，上诉人提交：收据7份、订货收款单10份、缴费单3份、发票1份、结账单1份，欲证明上诉人将领取的土地补偿款已经用于支付两个女儿结婚的费用。经质证，被上诉人对发票的真实性予以认可，对其余单据的真实性不认可，认为属于上诉人的单方面消费，与本案无关。本院认为，上诉人提交的票据，仅有发票符合证据的形式要件，其他票据不符合证据的形式要件，上诉人主张两个女儿的婚礼费用属于家庭支出，经询问，上诉人陈述两个女儿结婚时已经成年，且均领取了相应的土地补偿款，加之酒席中收取礼金，因结婚的主体是上诉人的两个女儿，完全行为能力人应由其自行承担婚礼支出，上诉人愿意为女儿承担的部份只能视为上诉人对女儿的赠与，不能视作为家庭生活所需的共同支出，因上诉人要求补充确认的事实与本案处理无关，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还所领取的土地补偿款？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。如一审所述，土地补偿款是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，不属于夫妻共同财产，土地补偿款具有人身专属性。本案中，上诉人在2015年1月、2月领取�被上诉人名下的土地补偿款54230元及利息4000元，该款项属于被上诉人的个人财产，上诉人占有该款没有合法根据，属于不当得利，一审酌情考虑从上诉人领取该款至安宁市人民法院判决准予双方当事人离婚之间确实存在一年多的家庭共同生活而扣除部份家庭开销，确认上诉人向被上诉人返还50000元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1256元（宁成留预交），由上诉人宁成留承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 �李蕊
二〇一六年十一月十四日
书记员 桂 小 涵