甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第119号
原告徐云，男，汉族，农民，住古浪县。
被告张恩华，男，汉族，农民，住古浪县。
原告徐云与被告张恩华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐云、被告张恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，2011年9月，经原、被告协商，被告租赁原告的建筑设备修建大靖镇樊家滩村新农村住建平房，租赁的建筑设备有：钢管2米的104根、3米的23根、1.5米的47根；槽钢2米的11根；长1.5米，宽0.3米的模板90块、长1.2米，宽0.3米的模板36块、长0.9米，宽0.3米的模板22块、长1.5米，宽0.25米的模板7块、长1.5米，宽0.2米的模板9块、长0.9米，宽0.25米的模板6块、长0.9米，宽0.2米的模板7块、长0.6米，宽0.3米的模板10块、长0.45米，宽0.3米的模板4块，长1.5米，宽0.2米的模板8块、长1.2米，宽0.2米的模板4块；竹胶板13张半、钢管扣件230个、接卡10个、转卡4个、模板扣件150个、搅拌机1台带电缆线10米、架子车1个、切割机1台、电焊机1台、调直机1台、三相电缆线25米、电锯1个。其中调直机1台、切割机1台是案外人吴某某个人的设备。双方约定被告承建的工程结束后归还建筑设备，但没有约定租金。2011年底工程结束，被告给付了原告租赁费5000元，只返还搅拌机1台带电缆线10米、电焊机1台，未返还其他租赁设备。现要求被告返还尚未归还的租赁设备、给付租赁费8000元、承担损失300元。
被告张恩华辩称，所租设备是原告徐云和吴某某的合伙财产。租赁设备时，原告和吴某某均在场同意，对租赁费没有约定，被告于2011年年底给原告和吴某某分别给付了5000元的租赁费。所租设备中搅拌机1台带电缆线10米、电焊机1台已返还给了原告，其他的设备已还给了吴某某。现在被告已经还清了所有的租赁设备，付清了租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
围绕争执焦点，原告徐云提供了以下证据并申请证人翟某某出庭作证：
1、租条一份，证明2011年9月被告租赁徐云建筑设备：钢管2米的104根、3米的23根、1.5米的47根；槽钢2米的11根；长1.5米，宽0.3米的模板90块、长1.2米，宽0.3米的模板36块、长0.9米，宽0.3米的模板22块、长1.5米，宽0.25米的模板7块、长1.5米，宽0.2米的模板9块、长0.9米，宽0.25米的模板6块、长0.9米，宽0.2米的模板7块、长0.6米，宽0.3米的模板10块、长0.45米，宽0.3米的模板4块，长1.5米，宽0.2米的模板8块、长1.2米，宽0.2米的模板4块；竹胶板13张半、钢管扣件230个、接卡10个、转卡4个、模板扣件150个、搅拌机1台带电缆线10米、架子车1个、切割机1台、电焊机1台、调直机1台、三相电缆线25米、电锯1个。其中调直机1台、切割机1台是案外人吴某某个人的设备、被告返还搅拌机1台带电线缆10米、电焊机一台。对此证据，被告质证意见是该租条系原告书写，被告确认无误后在“今租人”处签了姓名。租条内的设备除搅拌机1台带电缆线10米、电焊机1台已返还给原告，其他租赁设备已还给吴某某了。
2、证人翟某某证明：翟某某与徐云、张恩华是朋友关系。翟某某受雇于张恩华从徐云家拉运过钢管、竹胶板等建筑设备到樊家滩新农村建筑工地，但拉运的日期、建筑设备种类及数量记不清了，所运的建筑设备是谁的也不知道。对证人翟某某的证言，原、被告均无异议。
被告张恩华提交了归还设备清单3份，证明被告还完租赁的建筑设备后，原、被告及吴某某于2011年11月25日核对后，差模板、钢管、扣件、槽钢等设备没有返还，三人协商作价1170元，抵顶原告、吴某某使用被告工人应支付的工资，原告当场写了上述3份清单。对此证据，原告的质证意见是清单确实是自己书写的，但原告没见过被告返还的建筑设备，被告也未给原告返还过所租的设备。2011年11月25日，原、被告及吴某某三人在场，吴某某说张恩华返还了所租的设备，清点一下让原告记下返还的设备，原告就记了上述3份清单，吴某某说差模板、钢管、扣件、槽钢等设备没有返还，就作价为1170元，抵顶原告与吴某某使用张恩华工地工人应付的工资。
本院出示了经被告张恩华申请向证人吴某某调取的调查笔录一份及吴某某提交的借条复印件4份、销货清单复印件、材料分配单复印件、收款收据打印单复印件等证据，证明徐云租条内的设备除调直机1台、切割机1台是吴某某个人的设备，其他设备是吴某某和徐云的合伙财产。吴某某和徐云二人合伙承包修建房屋，徐云拿预付的30000元工程款购买的这些设备，事后二人对此笔支出核算报了帐。张恩华租赁设备时，徐云和吴某某均同意了，张恩华拉运设备时若徐云在场，由其给徐云出具租条，若吴某某在场时由其给吴某某出具借条。张恩华分别给吴某某和徐云支付租赁费5000元。2011年年底，在吴某某和徐云的共同监督下，张恩华返还了建筑设备，三人一起核对后对所缺设备作价1000多元，当场协商抵偿吴某某和徐云使用张恩华工地上工人的工资。对此证言被告认为属实，原告质证意见是证言不属实，建筑设备是从徐云的家里拉去的，并不是合伙财产。被告给吴某某还设备的时候没给徐云打过招呼，徐云也不知道。
本院认为，被告张恩华提交的证据和本院调取的证据，来源合法、内容客观真实，形成较完整的证据链条，证据占优势，对其证明效力均予以认定。原告提交的证据的证明内容孤立，也无其他相关证据佐证，其证明效力低于被告提供的证据效力，对其证明效力不予以认定。
根据原、被告双方陈述以及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年9月，原告徐云与被告张恩华及案外人吴某某达成协议，被告租赁徐云与吴某某的建筑设备修建大靖镇樊家滩新农村住建平房，被告从原告处拉走租赁的建筑设备有：钢管2米的104根、3米的23根、1.5米的47根；槽钢2米的11根；长1.5米，宽0.3米的模板90块、长1.2米，宽0.3米的模板36块、长0.9米，宽0.3米的模板22块、长1.5米，宽0.25米的模板7块、长1.5米，宽0.2米的模板9块、长0.9米，宽0.25米的模板6块、长0.9米，宽0.2米的模板7块、长0.6米，宽0.3米的模板10块、长0.45米，宽0.3米的模板4块，长1.5米，宽0.2米的模板8块、长1.2米，宽0.2米的模板4块；竹胶板13张半、钢管扣件230个、接卡10个、转卡4个、模板扣件150个、搅拌机1台带电线缆10米、架子车1个、切割机1台、电焊机1台、调直机1台、三相电缆线25米、电锯1个（其中调直机1台、切割机1台是吴某某个人的设备），被告给原告出具租条1份。被告从吴某某处拉走部分建筑设备，并给吴某某出具借据4份。双方约定被告承建的工程结束后归还建筑设备，但没有约定租赁费。2011年年底，被告承建工程结束，被告给原告和吴某某各支付了租赁费5000元，返还原告搅拌机1台带电线缆10米、电焊机1台，向吴某某返还部分租赁设备。2011年11月25日，经原、被告及吴某某三人核对，缺模板、钢管、扣件、槽钢等设备没有返还，三人协商作价1170元，该款抵顶原告和吴某某使用被告工地上工人的工资，原告当场给被告出具3份返还设备的清单。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的证据不能充分证明自己的主张，原告也无其他有效证据佐证，原告提交的租条只能证明被告张恩华租赁其建筑设备的事实，但不能证明建筑设备在使用完毕后没有返还的情况，双方对租赁费的支付没有约定，但被告按正常的交易规则给原告负担了租赁费，而被告和案外人吴某某提交的证据相互印证，并证明被告已将租赁原告的设备返还给了原告和财产合伙人吴某某。因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告对自己主张的损失也无据证实。故对原告要求被告支付租赁费、承担损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐云的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
代理审判员 李政琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人对自己的财产享有占有、受益、使用、处分的权利
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。