浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第49号
原告：陈秀岭。
委托代理人：王骅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陆海华。
委托代理人：张红。
委托代理人：严义廷。
被告：许桂芬。
被告：海宁宇力袜业有限公司。
法定代表人：许桂芬。
上述二被告委托代理人：常小红。
本院于2012年12月25日立案受理了原告陈秀岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）、许桂芬、海宁宇力袜业有限公司（以下简称宇力公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱晓琴、被告人民保险公司委托代理人严义廷、被告许桂芬和宇力公司委托代理人常小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告许桂芬驾驶被告宇力公司所有的牌号为浙FP36**号车，行驶至海宁市区文苑路百合新城处，开门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告许桂芬负事故的全部责任。另查，被告许桂芬驾驶的牌号为浙FP36**号车系被告宇力公司所有，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费127474.25元、住院伙食补助费3735元、营养费2000元、交通费3639元、误工费71119.20元、护理费17751.80元、残疾赔偿金123884元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计361403.25元。诉讼中，原告变更诉讼请求，护理费变更为58381.26元；残疾赔偿金按2012年度城镇居民标准计算，变更为138200元；交通费增加550元，变更为4189元，总金额变更为396898.71元。请求被告人民保险公司在交强险限额范围内先行赔偿120000元，其余部分由另二被告连带赔偿原告。
被告人民保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实和责任的认定无异议。交通费发票很多为连号，数额太高，具体金额请法庭酌定。护理时间按第二次鉴定结论计算，87元／天。误工费应赔偿原告实际减少的部分，为14360.16元。医疗费应扣除非医保部分；精神抚慰金偏高，具体金额由法庭酌定；鉴定费和营养费不在保险公司赔偿范围。
被告许桂芬和宇力公司辩称：同意保险公司意见。护理时间应以第二次鉴定结论为准。营养费如有医嘱，可以适当赔偿，具体请法庭酌定。请法庭依法处理。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。三被告质证后表示没有异议。
证据二、交强险保单1份，证明肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限之内。三被告质证后表示没有异议。
证据三、门诊病历3份、住院病历、各类报告单及出院记录共31页，证明原告因交通事故受伤治疗过程。三被告质证后表示没有异议。
证据四、医疗费发票25份及用药清单8页，证明原告因交通事故受伤治疗花去医疗费126802.05元及相关用药情况。三被告质证后表示没有异议。
证据五、发票及清单6页，证明原告因治疗需要花去的拐杖、绑腿、坐厕椅等费用672.20元。三被告质证后表示没有异议。
证据六、交通费发票（粘贴纸）16页，证明原告因伤情治疗需要花去交通费4189元。三被告质证后认为，许多发票存在连号现象，金额偏高，由法庭酌定。
证据七、嘉兴新联司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故构成九级伤残、误工期限12个月、护理期为住院时间235日、营养期限为2个月，并花去鉴定费1800元。三被告质证后认为，应以重新鉴定后作出的意见为准。
证据八、劳动合同、工资清单及完税证明各1份，证明原告在事故发生前12个月的工作及工资收入情况。三被告质证后认为，对证据本身无异议，但应按实际减少的部分计算误工费。
证据九、诊断证明书1份，证明原告可能存在后续治疗费。三被告质证后表示没有异议。
证据十、陪护费发票1份，证明原告支出的护理费1190元。三被告质证后表示没有异议。
证据十一、劳动合同、工资清单及完税证明各1份，证明原告丈夫在原告事故发生前12个月的工作及收入情况。三被告质证后认为，对证据的关联性有异议，与本案无关。
证据十二、病历2份，证明原告出院后仍需要继续治疗。三被告质证后表示没有异议。
证据十三、证明书及护理记录各1份，证明护理记录中存在错误，原告能独立行走是在拄拐的情况下而非完全独立行走。三被告质证后认为，根据护理记录，原告可以独立行走，故应以第二次鉴定结论为准。
证据十四、工伤认定鉴定书、劳动能力鉴定书及证明各1份，证明原告本次受伤为工伤，丧失劳动能力为八级，因此单位给予原告12个月的停工留薪期工伤医疗待遇。三被告质证后表示没有异议。
被告人民保险公司向本院提交如下证据：
证据一、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，各项赔偿的依据应以重新鉴定后作出的鉴定结论为准。原告质证后认为，该份鉴定所依据的护理记录有错误，前后矛盾，且与病历矛盾，不应以此为依据，因此对结论中2011年9月23日以后的康复治疗不合理不予认同。
证据二、完税证明1份，证明原告在事故发生后的收入情况。原告质证后认为，对证据本身无异议，但此为公司给予原告的工伤待遇，不是原告的工资收入，也不能证明原告的实际收入。被告许桂芬和宇力公司表示没有异议。
被告许桂芬和宇力公司向本院提交如下证据：
证据一、医疗费发票2份，证明被告许桂芬支付医疗费1939.92元。
证据二、收条1份，证明被告许桂芬向原告支付现金20000元。
证据三、施救费发票及停车费发票各1份，证明在本次事故中被告许桂芬为原告支付了车辆施救费50元、停车费20元。
原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九、证据十、证据十二、证据十四，三被告表示没有异议；对被告许桂芬、宇力公司提交的证据，原告和被告人民保险公司表示没有异议，对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据六，本院经审查认为，该组证据确有被告所提异议情形，但原告受伤就医，必然为此花去交通费。本院根据原告的就医情况，本院酌定原告的交通费为3000元。对原告提交的证据七，本院经审查认为，三被告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性；对原告提交的证据八，本院经审查认为，三被告对证据没有异议，本院对该证据予以认定。但误工费应以实际减少的部分计算；对原告提交的证据十一，本院经审查认为，三被告的异议成立，故对该证据，本院不予认定；对原告提交的证据十三，本院经审查认为，三被告的异议成立，应以重新鉴定后作出的结论为准。对被告人民保险公司提交的证据一，本院经审查认为，该鉴定结论系被告人民保险公司提出重新鉴定申请，由双方当事人选定鉴定机构，本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，故原告的异议不能成立，对该鉴定意见，本院予以认定；对被告人民保险公司提交的证据二，本院经审查认为，该证据的真实性可以确认，但不能达到被告人民保险公司想要证明的对象。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月23日，被告许桂芬驾驶被告宇力公司所有的牌号为浙FP36**号车，行驶至海宁市区文苑路百合新城处，在开门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告许桂芬负事故的全部责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，认为原告因车祸致肢体损伤，构成九级伤残、休息期十二个月、护理期为住院期，每天一人计算、营养期二个月。诉讼中，被告人民保险公司就原告的伤残等级、护理期、康复治疗的日期和费用提出重新鉴定，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，认为原告因车祸致肢体损伤，构成九级伤残、护理期为180天、2011年4月7日至2011年9月23日的康复治疗日期和费用为合理，其余为不合理。
另查，被告许桂芬驾驶牌号为浙FP36**号车，系其履行职务行为，该车系被告宇力公司所有，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被告许桂芬支付医疗费1939.92元和现金20000元。支付原告车辆施救费50元、停车费20元。
参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费128741.97元（其中被告许桂芬支付医疗费1939.92元）、住院伙食补助费3735元、营养费1200元（60天＊20元／天）、交通费3000元、误工费41118.96元［（5926.58元／月-2500元／月）＊12月）、护理费15804元（87.8元／天＊180天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年＊20年＊20%）、鉴定费1800元、施救费50元、停车费20元，合计333669.93元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，被告许桂芬负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。被告许桂芬驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120050元（其中医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000、财产限额50元）。其余损失223619.93元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告许桂芬赔偿。因被告许桂芬的驾车行为系职务行为，由此产生的赔偿义务，应由被告宇力公司承担。被告许桂芬已支付22009.92元，故被告宇力公司尚应继续向原告赔偿201610.01元。被告人民保险公司虽对原告的康复治疗费用和日期的合理性提出异议，但被告人民保险公司在庭审中对原告所产生的治疗费用予以认可，故本院对原告的医疗费用按实际产生的费用予以确认。对原告诉请的误工费，因原告在庭审中自认尚有收入，故应扣除该部分收入。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告120050元。
二、被告海宁宇力袜业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告201610.01元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告负担200元，被告海宁宇力袜业有限公司负担992元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年六月二十五日
书记员 许明锋