wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初107号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某梅，女。2009年12月19日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留五日，2011年1月20日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人唐某梅犯开设赌场罪，建议对被告人唐某梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某梅构成开设赌场罪。被告人唐某梅在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人唐某梅具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条。
判决
|
被告人唐某梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初107号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某梅，女。2009年12月19日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留五日，2011年1月20日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被逮捕，于2016年11月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年1月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人唐某梅犯开设赌场罪，建议对被告人唐某梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人唐某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人唐某梅构成开设赌场罪。被告人唐某梅在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人唐某梅具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条。判决被告人唐某梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3121号
原告金跃增，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万龙村*组。
被告张小兵，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告金跃增诉被告张小兵房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金跃增撤诉。
诉讼费100元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3121号原告金跃增，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万龙村*组。被告张小兵，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告金跃增诉被告张小兵房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金跃增撤诉。诉讼费100元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 闯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第916号
原告王翠莲。
委托代理人唐杰。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告唐英。。
委托代理人唐志军（系唐英长子）。
原告王翠莲与被告唐英排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告唐英是我的儿子，被告擅自在我的房院内修建鸡窝、羊圈，堆放柴草，严重影响了我的正常生活，请求判令被告拆除鸡窝、羊圈，清除柴草等杂物。
被告唐英辩称：房院原来是我父母的，我父亲去世后，我母亲改嫁，把房子就给了我，我享有所有权和使用权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐英是原告王翠莲的长子，原告王翠莲与丈夫唐玉林在大滩镇老羊圈村有三间房房院一处。2003年原告丈夫唐玉林去世，2004年原告改嫁他人，原告的房院一直由被告唐英管理使用。被告唐英在院内搭建鸡窝、羊圈，堆放柴草和存放拖拉机。现在，原告王翠莲重新回来，回到她自己的房屋居住，要求被告唐英拆除鸡窝、羊圈，移走堆放的物品，被告唐英以房院已归他所有为由，拒绝了原告王翠莲的要求，原告王翠莲于2014年5月23日提起本案诉讼。
本院认为：被告唐英持有原告王翠莲的宅基地使用证，没有父母赠与协议，没有办理变更登记手续，不能证明其对该争议房院享有所有权和使用权，其抗辩理由不能成立。该房院原是原告王翠莲与丈夫唐玉林的，他们对房屋享有所有权，对宅基地享有使用权，任何人不得侵害。被告唐英虽是原告王翠莲的长子，未经原告王翠莲同意占用其房院，也是侵害原告王翠莲的所有权的行为。原告王翠莲请求排除妨碍符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐英于本判决生效后十日内拆除在原告院内修建的鸡窝、羊圈，移走堆放的柴草和拖拉机等一切杂物。
案件受理费300.00元由被告唐英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年七月八日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第916号
原告马某某，女，1972年5月25日出生，汉族，居民。
被告高某某，男，1968年7月8日出生，汉族，居民。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1995年年底原被告经人介绍相识，于1996年1月16日登记结婚。在了解甚少的情况下草率结婚，婚后感情一般，因性格不合经常为琐事吵架，被告脾气不好，经常向原告动手，对家里的事务也不闻不问，经常在家玩电脑不去工作，原告屡次劝说但无济于事。现原被告感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚。我认为原告离婚没有理由。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月26日登记结婚，1998年9月28日生一男孩高某某甲，婚后双方时有生气吵架。2012年3月4日，原告与被告发生争执后回河北省南皮县娘家居住至今，原告回娘家居住期间婚生男孩高某某甲随被告高某某共同生活，现高某某甲在唐山市丰润区第七十六中学就读。原告于2013年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月29日作出（2013）丰民初字第857号民事判决，判令不准予原、被告离婚。该判决书送达后，原告马某某仍一直居住在娘家。原、被告均要求离婚后婚生子高某某甲随对方共同生活，但均认可孩子愿意随被告高某某共同生活。被告称原告手尚有存款15000元，原告称已花费5000元，并认可剩余在其名下的10000元存款的本金和利息归被告所有。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口本、本院（2013）丰民初字第857号民事判决书等证据可证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，原、被告分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求婚生子高某某甲随对方共同生活，考虑到孩子尚在唐山市丰润区就读，原告离家后孩子一直随被告共同生活，并且原被告均认可孩子愿意随被告共同生活，从有利于孩子身心健康及方便接受教育的角度出发，以婚生子高某某甲随被告高某某共同生活为宜。根据孩子的实际需要，原告的负担能力，结合当地实际生活水平，将原告马某某给付孩子高某某甲的抚养费确定为每月500元为宜。原告认可将其名下1万元存款的本金和利息给付被告的主张，系其真实意思表示，系自由处分自己的合法权利，本院予以准予。对于原告5000元已花销完毕的主张，结合原告的生活开支及钱款数额，其主张客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某某甲随被告高某某共同生活，原告马某某自2014年4月起至高某某甲年满十八周岁时（如高某某甲年满十八周岁仍就读高中或高中同等学历，则给付至高中毕业或同等学历毕业时）止每月给付抚养费500元，分别于当月的15日前给付；
三、原告马某某名下的10000元存款的本金和利息归被告高某某所有，原告于本判决生效后十日内将此款交付被告。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十七日
书记员 白文静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第916号
本院于二〇一四年七月八日对原告王翠莲与被告唐英排除妨碍纠纷一案作出的（2014）丰民初字第916号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将经审理查明段第一行“原告王翠莲与丈夫唐玉林在大滩镇老羊圈村有三间房房院一处”更正为“原告王翠莲与丈夫唐玉林在大滩镇十号村有三间房房院一处”。
审判员 丛梓晓
二〇一四年八月四日
书记员 张晓光
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3683号
原告白小利白某某，女，汉族，住靖边县。
被告吴奋强吴某某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告白小利白某某与被告吴凤强吴某某离婚纠纷一案中，原告白小利白某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小利白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小利白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白小利白某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛新雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第277号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人杨应祥，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴丽芳，女，1983年6月8日生，汉族。
被告吴超辉，男，1984年1月21日生，汉族。
被告冯国宇，男，1969年6月30日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨应祥到庭参加诉讼，被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告吴丽芳由被告吴超辉、冯国宇担保从我社借款250000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金250000元，利息129664.38元，本息共计379664.38元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告吴丽芳归还贷款本金250000元及自2012年12月31日至2015年10月31日的利息129664.38元，本息共计379664.38元，并自2015年10月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；2、依法判令被告吴超辉、冯国宇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月31日，被告吴丽芳由吴超辉、冯国宇担保，从原告处贷款250000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：办砖厂，借款期限自2012年12月31日至2013年12月31日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金250000元汇入被告吴丽芳账户。该笔借款发生后，被告从未向原告偿还过本金及利息。
另查明：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司立案时的名称为舞钢市农村信用合作联社，2015年12月29日变更为河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案中被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告吴丽芳按期、按额履行了贷款义务，被告吴丽芳应按期履行自己的还款义务。原告要求被告吴丽芳偿还贷款本金250000元、利息129664.38元（自2012年12月31日至2015年10月31日），经审查，数额属实，本院予以确认。同时被告吴丽芳应自2015年10月31日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告吴超辉、冯国宇作为该笔贷款的连带责任担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽芳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元、利息129664.38元，并自2015年11月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；被告吴超辉、冯国宇对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，由被告吴丽芳负担，被告吴超辉、冯国宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第277号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人杨应祥，男，1963年12月31日生，汉族，住舞钢市。
被告吴丽芳，女，1983年6月8日生，汉族，住舞钢市。
被告吴超辉，男，1984年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被告冯国宇，男，1969年6月30日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨应祥到庭参加诉讼，被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告吴丽芳由被告吴超辉、冯国宇担保从我社借款250000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金250000元，利息129664.38元，本息共计379664.38元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告吴丽芳归还贷款本金250000元及自2012年12月31日至2015年10月31日的利息129664.38元，本息共计379664.38元，并自2015年10月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；2、依法判令被告吴超辉、冯国宇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月31日，被告吴丽芳由吴超辉、冯国宇担保，从原告处贷款250000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：办砖厂，借款期限自2012年12月31日至2013年12月31日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金250000元汇入被告吴丽芳账户。该笔借款发生后，被告从未向原告偿还过本金及利息。
另查明：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司立案时的名称为舞钢市农村信用合作联社，2015年12月29日变更为河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案中被告吴丽芳、吴超辉、冯国宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告吴丽芳按期、按额履行了贷款义务，被告吴丽芳应按期履行自己的还款义务。原告要求被告吴丽芳偿还贷款本金250000元、利息129664.38元（自2012年12月31日至2015年10月31日），经审查，数额属实，本院予以确认。同时被告吴丽芳应自2015年10月31日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告吴超辉、冯国宇作为该笔贷款的连带责任担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽芳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元、利息129664.38元，并自2015年11月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；被告吴超辉、冯国宇对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，由被告吴丽芳负担，被告吴超辉、冯国宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第363号
原告许成德，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄友兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林琦萍（系被告黄友兴妻子），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许成德与被告黄友兴、林琦萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许成德的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告黄友兴、林琦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成德诉称，二被告系夫妻关系，2010年8月，被告黄友兴向原告购买柴油，经结算总价款人民币415131元，有被告黄友兴出具的《欠条》为凭。后经原告多次催讨，被告偿还了部分欠款，现尚欠原告人民币150000元。因被告黄友兴与被告林琦萍系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告林琦萍应承担偿还责任。请求判令：被告黄友兴、林琦萍偿还原告欠款人民币15万元及该款自2012年5月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄友兴、林琦萍未作答辩。
经审理查明，被告黄友兴与被告林琦萍系夫妻关系。2010年8月12日，被告黄友兴向原告许成德出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹欠许成德柴油款共计人民币肆拾壹万伍仟壹佰叁拾壹元整（￥415131.00）。此据。欠款人：黄友兴，2010.08.12”。之后被告黄友兴偿还给原告许成德人民币265131元，截止至2012年5月3日，被告黄友兴尚欠原告许成德人民币150000元。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》、二被告身份信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄友兴尚欠原告许成德柴油款人民币15万元，有被告黄友兴出具并交由原告许成德收执的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。被告黄友兴依法应偿还尚欠的柴油款。原告主张该欠款自2012年5月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因该主张的利息起算时间原、被告双方没有约定且缺乏法律依据，故本院不予支持。该欠款可以自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。上述欠款发生在被告黄友兴与被告林琦萍夫妻关系存续期间，且被告林琦萍未提供证据证明本案债务系被告黄友兴个人债务，故被告林琦萍应承担共同偿还责任。被告黄友兴、林琦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友兴、林琦萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告许成德借款人民币一十五万元及该款自2013年12月25日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3585元、由被告黄友兴、林琦萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第363号原告赵守东，男，1971年4月10日生，汉族，山西省阳城县人。被告段针花（又名段晓芳），女，1963年2月11日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。原告赵守东诉被告段针花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守东，被告段针花及其委托代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵守东诉称：被告自2010年开始以做生意为理由，向我借钱，刚开始借钱后，利息费用能及时归还，取得了我的信任，后来又多次向我借钱，至今仍有5万元本金、利息、费用未能及时归还。被告以生意不好、酒店没结账、工程没完工、女儿结婚、没钱等理由为借口不还钱，我去找过被告的父母，凤西社区居委会，均没有结果。现请求法院判决被告归还我借款5万元、利息1万元及由此产生的费用1万元。被告段针花辩称：原告的诉讼请求前后矛盾，请求事项不明确，我无法就原告的请求作出答辩意见；我向原告借款5万元是事实，但我也分多次借给原告共92110元，应与原告抵消5万元借款，余款42110元，由原告归还给我。经审理查明：2011年9月29日，被告向原告借款3万元，当天被告给原告打有借条，借条中载明“利息3000元已付”；2011年10月3日，被告向原告借款1万元，当天被告给原告打有借条，借条中载明“利息800元已付”；2011年10月12日，被告向原告借款1万元，当天被告给原告打有借条，借条中载明“利息800元已付”。以上事实有被告给原告打的借条、原、被告陈述等在案予以证实。本案诉讼期间，被告曾于2014年4月2日向本院另案提起诉讼，主张借给原告92110元，要求原告归还，后于2014年8月10日撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，被告予以认可，该借款关系依法予以确认。原告要求被告向其返还5万元借款，本院予以支持。被告主张原告向其借款92110元，要求与原告主张之5万元相抵消，但因未提出反诉请求，故不予审理。原告要求被告支付利息1万元，因被告给原告打的借条中载明利息已付，原告该诉请本院不予支持。原告主张被告应支付其因索要借款产生的费用1万元，但未提供证据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告段针花于本判决生效之日起十五日内归还原告赵守东借款5万元。二、驳回原告赵守东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段针花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳代理审判员  聂桂芬人民陪审员  牛湖北二〇一四年十一月七日书 记 员  孟庆玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初330号
原告莫旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告张立香，女，1981年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告莫旗农村信用合作联社(以下简称莫旗信用社)与被告张立香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000元，并给付从借款到实际付清之日所约定的利息。
二、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年5月30日，被告张立香因收购粮食缺少资金，找到原告下属单位新城信用社，贷款10万元，并用自有财产即位于××旗房屋做抵押，对以上借款作担保。双方签订了借款合同和抵押合同，并且约定了借款利息及还款日即2015年11月25日。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，抵押权也没有实现。
被告张立香经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示一、被告张立香的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告是本案适格主体，对该笔欠款有偿还义务。二、个人借款合同、抵押合同各一份，证明2014年5月30日，被告张立香与原告签订了10万元的借款合同，被告张立香并用房屋办理了抵押，并约定了双方的权利义务。三、借款借据一份，证明原告已经按照合同约定履行了借款义务，并约定了月息13.325‰，在合同履行期间被告张立香于2015年3月30日已给付利息8500元，于2015年12月24日给付利息10000元。被告张立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月30日，被告张立香因收购粮食缺少资金，找到原告下属单位新城信用社，贷款10万元，并用自有财产即位于××旗房屋做抵押，对以上借款作担保。双方签订了借款合同和抵押合同，约定了借款利息为月息13.325‰，还款日期为2015年11月25日。若到期不能偿还，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。还款日期届满后，被告张立香于2015年3月30日给付利息8500元，于2015年12月24日给付利息10000元。
本院认为，2014年5月30日，被告张立香在原告信用社处借款10万元，且原告已经按照合同约定向被告交付了借款10万元，原告莫旗信用社与被告张立香之间的借款合同依法成立并生效。根据双方之间在借款合同中的约定，被告张立香应当于2015年11月25日还款，但至今未还，被告应当履行还款义务。原告要求被告按照借款合同约定给付利息，按照月利率13.325‰给付借期内利息，要求被告给付借款利率水平上加收50%逾期罚息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，因此该项诉讼主张本院予以支持，但应扣除被告张立香已给付的18500元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张立香自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金10万元，自2014年5月30日起2015年11月25日，按月利13.325‰给付借期内利息，自2015年11月26日起，以10万元为本金，在月利率13.325‰基础上加收50%给付逾期罚息至实际给付日止。对被告张立香已给付的18500元利息予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张立香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年四月六日
书记员 孟志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初330号 原告：莫旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人：孙丽，职务：理事长。 委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。 被告张立香，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告莫旗农村信用合作联社(以下简称莫旗信用社)与被告张立香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000元，并给付从借款到实际付清之日所约定的利息。 二、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年5月30日，被告张立香因收购粮食缺少资金，找到原告下属单位新城信用社，贷款10万元，并用自有财产即位于莫旗尼尔基镇民政局住宅楼四单元602室房屋做抵押，对以上借款作担保。双方签订了借款合同和抵押合同，并且约定了借款利息及还款日即2015年11月25日。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，抵押权也没有实现。 被告张立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示一、被告张立香的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告是本案适格主体，对该笔欠款有偿还义务。二、个人借款合同、抵押合同各一份，证明2014年5月30日，被告张立香与原告签订了10万元的借款合同，被告张立香并用房屋办理了抵押，并约定了双方的权利义务。三、借款借据一份，证明原告已经按照合同约定履行了借款义务，并约定了月息13.325‰，在合同履行期间被告张立香于2015年3月30日已给付利息8500元，于2015年12月24日给付利息10000元。被告张立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月30日，被告张立香因收购粮食缺少资金，找到原告下属单位新城信用社，贷款10万元，并用自有财产即位于莫旗尼尔基镇民政局住宅楼四单元602室房屋做抵押，对以上借款作担保。双方签订了借款合同和抵押合同，约定了借款利息为月息13.325‰，还款日期为2015年11月25日。若到期不能偿还，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。还款日期届满后，被告张立香于2015年3月30日给付利息8500元，于2015年12月24日给付利息10000元。 本院认为，2014年5月30日，被告张立香在原告信用社处借款10万元，且原告已经按照合同约定向被告交付了借款10万元，原告莫旗信用社与被告张立香之间的借款合同依法成立并生效。根据双方之间在借款合同中的约定，被告张立香应当于2015年11月25日还款，但至今未还，被告应当履行还款义务。原告要求被告按照借款合同约定给付利息，按照月利率13.325‰给付借期内利息，要求被告给付借款利率水平上加收50%逾期罚息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，因此该项诉讼主张本院予以支持，但应扣除被告张立香已给付的18500元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张立香自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金10万元，自2014年5月30日起2015年11月25日，按月利13.325‰给付借期内利息，自2015年11月26日起，以10万元为本金，在月利率13.325‰基础上加收50%给付逾期罚息至实际给付日止。对被告张立香已给付的18500元利息予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张立香负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一七年四月六日 书记员  孟志红
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初4112号
申请人：周豫泽，男，1988年7月13日出生，汉族，住博山区。
被申请人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。
申请人周豫泽与被申请人路笑淼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路笑淼及被申请人路笑淼之夫国世锋（身份证号码：）银行存款150000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周豫泽的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路笑淼及被申请人路笑淼之夫国世锋银行存款150000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人路笑淼及被申请人路笑淼之夫国世锋相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年十二月四日
法官助理 姜 波
书 记 员 蒋玉静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第528号
原告张宾，居民身份证号码×××，男，1978年4月7日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告平延伟（曾用名平万伟），居民身份证号码×××，男，1982年2月19日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现住不详。
原告张宾与被告平延伟买卖合同纠纷一案，原告张宾于2015年1月28日向本院起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张宾到庭参加诉讼，被告平延伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求平延伟立即偿还欠张宾轮胎款9500元，诉讼费用由平延伟承担。
被告平延伟未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据一张，拟证明：被告平延伟欠原告张宾轮胎款的事实。
被告平延伟未出庭、未质证、未向法庭提交证据。
本院认证意见为，张宾所举的证据客观真实，能够证明张宾主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，平延伟于2013年10月17日在张宾处购买轮胎，欠轮胎款9500元，并给张宾出具欠据一张。此款后经张宾多次索要，平延伟至今未付，现张宾诉讼来院要求平延伟给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，平延伟在张宾处购买轮胎事实清楚明确，有欠据为证，平延伟应给付购货款。张宾诉讼请求有理，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
被告平延伟于判决生效之日起七日内给付原告张宾购买轮胎款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告平延伟负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年八月十日
书记员 孙洋洋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第554号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某（曾用名张某某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月24日21时15分许，被告人刘某驾驶一辆豫A×××××号小型越野车沿新密市青屏大街由西向东行驶到西大街办事处马庄路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。执勤民警发现刘某满身酒气，遂将其当场控制，带至新密市骨科医院进行抽血后封装送检。经检验鉴定，刘某血液中的乙醇含量为237.87mg／100ml。
被告人刘某于2015年8月24日从现场被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述，血醇鉴定意见书，驾驶员及机动车基本信息查询表，对被告人刘某讯问录像光盘，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为237.87mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某血醇含量在200mg／100m1以上，依法应对其从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 炀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5421号
原告刘德波。
委托代理人万山菻、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告王海涛。
被告山东永华机械有限公司，住所地洲经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。
负责人陈勇，董事长。
委托代理人孔令玉。该公司员工。
被告刘伦秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李龙富、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市英萃路32号永盛大厦4楼。
负责人马海鸣，经理。
委托代理人李龙富、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告刘德波与被告王海涛、山东永华机械有限公司、被告刘伦秋、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德波撤回对被告王海涛、山东永华机械有限公司、被告刘伦秋、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由原告负担。
审判长 姜永收
审判员 王柏爱
审判员 孙玉贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 江红艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3192号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：史彬彬，该公司理赔经理。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洋。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告陈洋系冀J×××××奥迪轿车的车主。2013年7月1日原告驾驶冀J×××××号轿车在青县青官改线张广王村路段行驶时不慎掉入路边沟中，造成车辆受损的单方事故。2013年7月4日青县公安局交警大队作出道路交通事故证明：2013年7月1日原告陈洋驾驶冀J×××××奥迪轿车沿青官线由南向北行驶至青官改线张广王村路段时，因驾驶不慎驶入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故，车辆损失及现场施救费由陈洋承担。2013年12月18日由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2013）损字第127号鉴定评估报告书，冀J×××××号轿车车损523300元，残值为50000元。原告支付评估费25000元。原告因此次事故支付施救费5000元。2013年10月22日邯郸燕赵司法鉴定中心作出邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ054号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定车辆驾驶员有足够条件采取措施避免事故发生而未采取任何措施，放任了事故的发生。被告保险公司支付鉴定费20000元。2014年4月4日河北省青县气象局出具气象证明，证实2013年7月1日青县出现一次暴雨大风天气过程，瞬时风力最大17.6米每秒，阵风达8级，降雨量98.6毫米，达到特大暴雨。被告保险公司的现场查勘员贾文才当庭陈述：事故当天雨特别大，公司的勘验员都出去了，当时是与另一勘验员徐铁盛到达现场，到现场后发现肇事车辆已经落入水中，差一尺左右就没过车顶，凭自己经验及对现场初步勘查，肇事车辆像滑落水中的。被告的现场勘验员徐铁盛当庭陈述：当时是接到公司总台报案，告知原告报警，当时是下完雨与贾文才出险到的现场，到现场后发现�已经落入水中，差一尺左右没过车顶，对现场勘验发现有一颗树倒了，河边都是草还特别高，看不出坡面角度，当时下的雨很大，路基很软，有很多泥。邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定员骆孟波出庭接收质询陈述：鉴定是在事故发生一个月后，依据天气网摘抄的事故当日青县天气情况为中雨转多云，如遇大暴雨对视野有影响，对驾驶人的识别及判断会有影响。原告支付鉴定人出庭费5000元。还查明，原告冀J×××××号轿车在被告保险公司处投有车辆损失险、不计免赔率特约条款险等险种，车辆损失险限额为830000元。保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，支付保险费18340元。事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故证明、保险单、施救费票据、行驶证、驾驶证、鉴定费意见书、鉴定费票据、鉴定评估报告书、公估费票据、鉴定人证言及庭审笔录�以证实。
原审认为，原告在被告保险公司投保，被告为原告出具保险单，原告按约交纳保费，保险合同合法有效。该案交通事故系单方事故，且在保险期间内发生，被告保险公司应当按约向原告赔付。被告保险公司辩称，根据痕迹司法鉴定结论原告系积极追求保险事故的发生作出的行为，故意造成事故发生，不应向原告赔偿。因其辩称的依据为鉴定结论，而鉴定结论中事故当天的天气为中雨转多云，与法院调取的青县气象局出具的大暴雨的情况不符，鉴定人当庭接受质询时也说明了如遇大暴雨对视野有影响，也对驾驶人的识别及判断会有影响。鉴定结论中也体现了硬路肩的树木有被车辆拖倒和倾斜的现象，与原告陈述先撞到树后落水的情况一致，说明原告为避免或减小损失先撞树后因树木的阻挡无效后，车辆才滑落水中。综上，鉴定结论所依据的天气情�与事实不符，事故当时是极端恶劣的天气、泥泞的路况对原告遭遇危险时的判断能力、应急能力产生了很大影响，保险公司依据鉴定结论拒赔理据不足。原告的车辆经鉴定评估推定为全损，车辆残值为50000元，车辆总损失523300元，被告保险公司应在总损失523300元内扣除50000元残值后向原告赔付473300元。经原审法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈洋车损473300元、施救费5000元、评估费25000元、鉴定人出庭费5000元，共计508300元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费9280元，鉴定费20000元均由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
一审判决后，原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院�起上诉，其主要上诉理由：1、一审法院简单的以青县气象局的证明来否定科学、严谨的鉴定意见，这是一种武断的想当然的错误做法；2、鉴定意见是根据事故发生时多种因素得出的结论，天气只是其参考因素，不是决定因素；3、一审法院认定的损失数额有误；4、一审法院存在严重违反法院程序的情形。
被上诉人陈洋辩称，原审判决认定事实清楚，说理明确，推理严谨，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同予以赔偿。原审虽对事故发生的原因进行了鉴定，但由于该鉴定结论所依据的天气情况与事实不符，故该鉴定结论本院不予采信。上诉人无�据证实本次事故系被上诉人故意造成，即使被上诉人对事故的发生存在过错，亦不属于免赔的情形，上诉人依法应当承担给付保险金的责任。其次，被上诉人的车辆经鉴定机构评估损失为473300元，该鉴定结论真实合法有效，本院予以认定，上诉人称原审认定损失数额有误，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8883元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1264号
原告：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，经营场所安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，统一社会信用代码92340764MA2NCQWM1A，系个体工商户。
经营者：李文龙，男，1968年11月6日，住所地安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：泉州博超实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业区，统一社会信用代码91350505782196246G。
法定代表人：庄玲，该公司执行董事兼总经理。
原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告泉州博超实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告泉州博超实业有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回起诉。
案件受理费3639元，减半收取1820元，由原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶丹妮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00046号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。被告人徐某因本案于2013年11月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮、程伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日21时20分许，被告人徐某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车，沿肥西县上派镇“金寨南路”由北向南行驶，当行驶至“南炼加油站”附近时，与马某的电动车相碰，致马某受伤，后经抢救无效死亡。
安徽全诚司法中心鉴定：被害人马某系道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人徐某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某没有离开现场，接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实。2014年1月7日，被告人徐某亲属与被害人近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某在现场，接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实，可视为自首。依法可从轻处罚。2014年1月7日，被告人徐某亲属与被害人近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年一月十日
书记员 张 昭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1329-1号
申请执行人郑勇。
被执行人张志伟。
申请执行人郑勇与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）金浦商初字第1694号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张志伟下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初287号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。因本案，2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日22时40分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶至新海线6K＋100M海宁市硖石街道荷叶村地方时，与前方同向由宋某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人高某当场昏迷的道路交通事故。民警接到群众报警后赶至现场，在对已经苏醒的被告人高某检查过程中发现被告人高某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为174毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人高某负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、穆某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1767号
原告何凤香，女，汉族，辽宁省海城市人。
被告程辉，男，汉族，湖南省醴陵市人。
原告何凤香与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤香到庭参加了诉讼。被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凤香诉称：被告因急需用钱于2013年12月22日和2014年3月8日两次共计向原告借款40700元。之后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40700元并支付利息12800元。
被告程辉未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告何凤香为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条二份，拟证明被告向原告借款40700元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年12月22日，被告向原告借款30000元并出具了一份借条，约定月息为2%。2014年3月8日，被告再次向原告借款10000元并出具了一份借条，但双方未约定利息。原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒绝归还原告借款系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据原告提供的证据，本院仅确认原、被告之间的借款金额为40000元，故本院对原告要求被告归还借款本金40700元的诉讼请求，仅对40000元予以支持。原告要求被告支付利息12800元的诉讼请求，根据原、被告之间关于利息的约定，利息计算为12000元（30000元×2%×20个月，从2014年1月计算至2015年8月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何凤香借款本金40000元并支付利息12000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民监1号
原审原告:孙某1。
法定代理人：孙某2。
原审被告:杨国家。
原审被告:苏州顺途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市养蚕里新村14-1。
法定代表人：张学连。
原审被告:满小龙。
原审被告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东,总经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
原审原告孙某1诉原审被告杨国家、苏州顺途贸易有限公司、满小龙、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0506民初4467号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 孙宝华
审判员 姜春燕
二〇一七年三月七日
书记员 钱 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00293号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，退休职工。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2013年6月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。又因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年5月21日经鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某犯非法进行节育手术罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月28日，被告人陈某在本市一门诊所，因给未能提供合法终止妊娠证明的孕妇叶某实施非法终止妊娠手术，而被鄂州市人口和计划生育委员会行政处罚。2013年1月6日，被告人陈某被鄂州市卫生局吊销医生执业资格。
2014年4月20日，被告人陈某在上述诊所给未能提供合法终止妊娠证明的孕妇游某注射、服用终止妊娠的药物，获款5，000.00元。次日17日许，被告人陈某在上述地点为游某诊疗时被公安、卫生部门当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、行政处罚决定书、鄂州市卫生局文件、证明、扣押物品清单、鄂州市中医医院诊断证明及出院记录、鄂州市妇幼保健院诊断证明书、抓获经过、照片；证人叶某、严某、张某、郭某、游某、郑某、雷某、王某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在医生执业资格已被吊销的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕璟莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20080号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
被告张宏涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张宏涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁万鹏，被告张宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称：2013年9月7日，被告醉酒后驾驶鲁B×××××号车与案外人范向龙相撞。青岛市公安局交通警察支队市南大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，后青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第40215号民事判决，由原告在交强险范围内承担107860元赔偿责任。现原告已向范向龙履行赔偿义务，根据相关法律规定原告有权向被告追偿。请求依法判令：1、被告赔偿原告因青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40215号民事判决为其向范向龙赔付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用，共计107860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宏涛辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：
一、被告在原告处为其所有的鲁B×××××号车投保了交强险。
二、2013年9月7日，被告醉酒后（经检验乙醇含量为222mk／100ml）驾驶鲁B×××××号车，与案外人范向龙相撞，致范向龙受伤，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察大队市南支队认定，被告承担事故全部责任。
事故发生时鲁B×××××号车投保的交强险尚在保险期间内。
三、就范向龙起诉本案被告张宏涛和本案原告的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第40215号民事判决书，判决：本案原告在交强险下赔偿范向龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计105480元；本案原告负担诉讼费2380元。
本案原告已将（2014）南民初字第40215号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。
上述事实有民事判决书、银行明细及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：被告醉酒驾驶机动车造成范向龙人身损害，原告在范向龙提起的另案诉讼中就交强险部分承担的赔偿责任，依法可以向造成事故的侵权人追偿。故原告要求被告赔偿相关费用107860元（105480＋2380）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张宏涛于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司107860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 齐晓洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字第96号
原告张志强。
被告聂仕元。
本院在审理原告张志强与被告聂仕元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告聂仕元银行存款4000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年一月五日
书记员 冯永欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00183号
原告叶辉。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告张红霞。
原告叶辉与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托代理人狄东良、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告向原告借款50000元，借款后，经多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，钱实际是被告前夫所借，不应当由被告归还。
经审理查明，2012年9月19日，被告张红霞向原告叶辉出具借条，载明：“今欠叶辉伍万圆整到2013年底还清2012.9.19借款人张红霞江苏省溧阳市周城镇洑家大队齐家边乔西40号”。履行期届满后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
审理中，被告称借款是其前夫向原告所借，原告据以起诉的借条是被告在受到前夫胁迫的情况下所写。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告称借条是受他人胁迫所写，但未能提供证据证明，故本院不予采信。被告向原告借款50000元的事实有原告提供的被告签字的借条证实，本院予以确认。被告未能按约还款，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红霞于本判决生效之日起7日内归还原告叶辉借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜丽君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第193号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：李永泰，男，1959年8月3日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：艾志祥，男，1983年3月4日出生，汉族，系该行职员。
被�诉人（原审被告）：江门兴龙房地产实业有限公司。
法定代表人：陈振雄。
委托代理人：杨健，男，1961年4月8日出生，汉族，系该公司职员。
原审第三人：伍启鸿，男，1972年10月17日出生，汉族。
原审第三人：陈小影，女，1973年1月20日出生，汉族。
原审第三人：吴烨，男，1964年6月29日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称：“农业银行江门分行”）因与被上诉人江门兴龙房地产实业有限公司（以下简称：“兴龙公司”）、原审第三人伍启鸿、陈小影、吴烨金融借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第2061-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：兴龙公司提供位于江门市蓬江区范罗岗花园4幢商铺（152.25平方米），以及范罗岗花园等37套商�房，作为向农业银行江门分行借款的抵押物，但在与农业银行江门分行签订抵押合同之前，兴龙公司已与各被拆迁人签订拆迁补偿协议，明确约定将上述37套商品房作为各被拆迁人的回迁安置房，而上述商铺则在办理抵押登记之后，兴龙公司又将包含在内的商铺出售给伍启鸿、陈小影、吴烨，并全额收取了相应的房款及办理了预售登记。
原审裁定认为：兴龙公司与各被拆迁人按照所有权调换形式所签订的拆迁补偿安置协议，明确约定以上述37套特定房屋对被拆迁人予以补偿安置，无论该37套商品房是否存在抵押抑或另外出售给他人，各被拆迁人都依法享有优先取得上述补偿安置房的权利，在此情况下，兴龙公司又将该37套安置房作为向农业银行江门分行借款的抵押物，农业银行江门分行显然无法实现对抵押物的优先受偿权；另外，上述商铺虽然约定作为借款抵押物�并办理抵押登记手续，但事后兴龙公司又将该两商铺出售给第三人，并全额收取房屋及办理了预售登记手续，这要么阻却了第三人取得商铺的所有权，要么阻却农业银行江门分行实现抵押物的优先受偿权。从上述情况看，兴龙公司的行为可能存在合同诈骗的情形，有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回农业银行江门分行的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告农业银行江门分行的起诉；本案受理费24766元，退回给原告江门农行；财产保全费5000元由农业银行江门分行负担。
上诉人农业银行江门分行上诉提出：1.本案属于经济纠纷，原审法院应依法作出判决。2.原审法院适用法律错误，应依法审理作出判决。应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，裁定继续审理本案。
本院审理认为：兴龙公司将已经签订拆迁补偿安置协议的房屋抵押借款及将抵押借款的商铺出售给他人并全额收取购房款项的行为可能有经济犯罪的嫌疑。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的�定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定驳回农业银行江门分行的起诉，并无不当。
综上，上诉人农业银行江门分行上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年七月七日
书记员 赵苑芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4211号
原告：玉某1，女，傣族，1977年8月9日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，公民身份信息XXX。
委托诉讼代理人：赵小铭，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春荣，男，汉族，1968年5月18日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。与原告玉某1系夫妻关系，特别授权代理。
被告：岩某，男，傣族，1970年11月5日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：玉某2，女，傣族，1974年10月6日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
两被告共同的委托诉讼代理人:刘黎黎，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
被告：咪某，女，傣族，1948年6月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：余德钱，四川瀚毅律师事务所律师，特别授权代理。
原告玉某1诉被告岩某、玉某2、咪某继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告依法继承父亲（波罕艳）的遗产49979元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告玉某2系原告的姐姐，被告岩某系原告的姐夫，被告咪某系原告的母亲。在1999年第二轮土地承包时，原告家庭所承包的耕地人口有：原告的爷爷波艳丢、原告的奶奶咪艳丢、原告的父亲波罕艳、原告的母亲咪某、原告的姐姐玉某2、原告的姐夫岩某、原告、原告的侄女玉玻乐、原告的侄子岩在乐和原告的儿子岩温罕，共10人，户主为原告的父亲波罕艳。2000年原告的爷爷波艳丢去世；2001年9月份原告的父亲波罕艳因病去世；2002年原告为了儿子岩温罕上学方便，将岩温罕的户口转至景洪，至今未转回农村的户口下；2009年原告的奶奶咪艳丢去世，于是现有家庭成员人数变更为6人，但村小组并未对家庭承包的人口进行调整，原告家土地承包人口仍然为10人。原告的父亲波罕艳去世后，户主就变更为原告的姐夫岩某，从此家里的田地以及涉及全家人的利益的事均由岩某在操作。2015年7月2日，景洪市国土资源局向原告家征用土地16.4亩，用于做西双版纳澜沧江国际风情园江心岛（取土场），土地补偿款为1230000元、地面附着物96800元，两项共计1326800元。另2014年3月1日至2016年4月9日期间，被告岩某将家庭共有的土地出租，共产生租金144873元。因原告家庭进行土地承包时，家庭人口为10人，在原告家的三位老人去世后，村小组并未对家庭人口进行调整，故去世的三人仍然享有土地补偿款以及租金的分配份额，同时也因为三位老人已经去世，故原告对三位老人分配得到的土地补偿款及租金享有继承权。按照《中华人民共和国继承法》之规定，原告玉某1自己应分得的财产份额为147167元，继承父亲的遗产17172元，代位继承父亲遗产份额为32807元，共计197146元。原告多次向被告岩某索要，岩某均不给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告向原告支付其该继承的份额。
被告岩某、玉某2辩称：本案诉争土地补偿款不属于遗产，不能依照继承法进行继承。一、从时间上来说，不属于遗产，《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法个人财产，要求遗产具有时间性，截止至公民死亡时。本案争议的土地补偿款是父亲波罕艳、爷爷波艳丢，奶奶咪艳丢死亡后所得，从时间上看，其不属于遗产。二、从承包方式上看，不属于遗产，根据《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方式以户为单位，而不是以个人为单位，增人不增地，减人不减地，承包期内部分家庭成员死亡，土地承包经营权不发生继承问题，上述三人去世后，土地承包权人为岩某、玉某2、玉香暖、咪某、玉玻乐，岩再乐等6人，土地补偿款为上述6名土地承包人所有。三、土地补偿款的性质也不属于承包收益，不属于遗产范围，综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。
被告咪某辩称，家庭联产承包虽然是以户为单位，但是在具体落实中有具体的对应关系，土地征收款项在法律上能否作为财产继承，请法庭依法裁量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告玉某1提交的证据认定如下：证据1土地承包合同书一份、证据2林权勘查登记表一份、证据3森林、林木、土地状况登记表两组、证据4土地征收补偿协议书一组、证据5项目地上附着物补偿协议书一份，以上五份证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告陈述的事实，本院对以上五组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；证据6租用田地种植香蕉合同一份、证据7被告人本人书写的傣文一份，以上两组证据与本案无关，本院不予置评。本院对被告岩某、玉某2提交的证据认定如下：证据1农村《农村土地承包经营权证》一份，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方家庭土地承包经营权共有人的情况，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信；证据2储蓄存款凭证一份，该证据与本案无关，本院不予置评；证据3土地情况和地上附着物情况一份，该证据为被告本人书写的情况说明，对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告玉某1的爷爷波艳丢于2000年去世，原告的父亲波罕艳于2001年9月份因病去世，原告的奶奶咪艳丢于2009年去世。三人去世后均未留有遗嘱。2015年7月2日，景洪市国土资源局向景哈乡景哈村委会曼贺暖村小组征收集体土地954.57亩，用于西双版纳澜沧江国际风情园江心岛（取土场）项目建设，因此征用原、被告家的土地16.4亩，原、被告家由此获得土地补偿款1230000元、地面附着物96800元，两项共计1326800元。
本院认为，原告玉某1提出，其爷爷波艳丢、父亲波罕艳、奶奶咪艳丢三人去世后，村小组并未对其家庭土地承包人口进行调整，故去世的三人对于2015年因征收家庭承包土地取得的土地补偿款也享有分配权，分配之后原告就享有继承权，但根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……”之规定，遗产是公民死亡时遗留的财产，而本案中的征地补偿款是在波艳丢、波罕艳、咪艳丢三人死亡多年之后才产生的财产，不能作为遗产进行继承。从另一方面而言，家庭承包的土地并未因家庭成员的去世而减少，在土地面积恒定的情况下，家庭成员的减少，其他家庭成员享有的土地面积就相应增多，如果家庭成员是因去世而减少，则其他家庭成员实际上是通过继承享有了更多的土地面积，也就因继承而获取了更多的经济利益。家庭成员在因继承而获得更多经济利益的基础上再次要求享受继承权，则与继承的原则相悖。综上所述，本院认为本案中的征地补偿款以及地上附着物补偿款均不能作为遗产进行分割，故对原告要求通过继承方式获得该土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告玉某1的诉讼请求。
本案受理费1049元，由原告玉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 张少品
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨丽彬
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第261号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郭某，男，1995年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）217号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
2013年6月2日17时许，被告人郭某到霞浦县下浒镇古街**号二楼阮某、雷某夫妇的卧室内，用剪刀撬开电视桌下的抽屉，盗走被害人陈某现金人民币1200元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、雷某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、被告人郭某辨认现场照片、辨认作案工具照片、被告人郭某户籍证明；现场勘验、检查笔录、证人阮某辨认笔录、被告人郭某辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年10月2日止）。
二、追缴被告人郭某的违法所得人民币1200元，返还被害人陈月珠；扣押于霞浦县公安局的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一三年八月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第3页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终785号
上诉人（原审原告）闵学刚，男，1972年1月15日生，现住白城市洮北区城南街道五委十组。
委托诉讼代理人:白守仁,住吉林省白城市，由中国农工民主党白城市委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林省白城市监狱。
法定代表人：王洪枝，系监狱长。
上诉人闵学刚因与被上诉人吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闵学刚上诉请求：改革是一种尝试，但是要依法改革，闵学刚是事业单位在编人员，改革不能侵权，不能将闵学刚的依法成立的事业编制改没了。《批复》明确规定按《司法部、财政部、人事部关于监狱单位工人岗位分类设置和管理的通知》的规定执行，白政函（2005）37号规定，按警察编制的百分之十定员，技术岗位分别在押犯人的百分之二定员。当时，监狱有97个编制空缺。聘用是合同关系，用人是劳务关系，是受法律保护。既然《批复》是政策，闵学刚与吉林省白城市监狱是政策调整范畴，那么闵学刚的合法权益应当受政策保护。我国人民法院审判案件是依据法律，在没有法律依据的情况下是依据政策，吉林省白城市监狱的行为将闵学刚的岗位借改革之机转给了王新春、安静等十余人，突击提干，改变编制。没有解决好工人问题，就是违反了上述政策，既然违反了政策和法律，必然是人民法院受理的案件。故请求依法裁定并指令一审法院依法审理此案。
闵学刚向一审法院起诉称，吉林省白城市监狱于1998年起聘用闵学刚为干部，2005年吉林省白城市监狱口头通知放假，期间闵学刚多次找吉林省白城市监狱要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于吉林省白城市监狱的行为给闵学刚造成了损失，闵学刚到人社局咨询，近日才知道闵学刚的合法权利被损害。闵学刚认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”吉林省白城市监狱与闵学刚签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，闵学刚多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间吉林省白城市监狱未能依法履行法定程序。吉林省白城市监狱违反了上述事实和法律规定，闵学刚有合同为证，吉林省白城市监狱损害事实成立，故闵学刚要求吉林省白城市监狱依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至闵学刚退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿闵学刚2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”1993年8月原告退伍后分配到被告单位，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，闵学刚在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回闵学刚的起诉。案件受理费5元退回闵学刚。
本院认为,1993年8月原告退伍后分配到被告单位。2005年根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革。闵学刚与吉林省白城市监狱之间的争议是在改制中产生的，该争议不是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，是政府及其相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非单位自身所能决定的。故双方之间的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议不属法院受理范围，原审裁定驳回闵学刚的起诉并无不当。
综上，闵学刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵惠子
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终785号上诉人（原审原告）闵学刚，男，1972年1月15日生，现住白城市洮北区城南街道五委十组。委托诉讼代理人:白守仁,住吉林省白城市，由中国农工民主党白城市委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吉林省白城市监狱。法定代表人：王洪枝，系监狱长。上诉人闵学刚因与被上诉人吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵学刚上诉请求：改革是一种尝试，但是要依法改革，闵学刚是事业单位在编人员，改革不能侵权，不能将闵学刚的依法成立的事业编制改没了。《批复》明确规定按《司法部、财政部、人事部关于监狱单位工人岗位分类设置和管理的通知》的规定执行，白政函（2005）37号规定，按警察编制的百分之十定员，技术岗位分别在押犯人的百分之二定员。当时，监狱有97个编制空缺。聘用是合同关系，用人是劳务关系，是受法律保护。既然《批复》是政策，闵学刚与吉林省白城市监狱是政策调整范畴，那么闵学刚的合法权益应当受政策保护。我国人民法院审判案件是依据法律，在没有法律依据的情况下是依据政策，吉林省白城市监狱的行为将闵学刚的岗位借改革之机转给了王新春、安静等十余人，突击提干，改变编制。没有解决好工人问题，就是违反了上述政策，既然违反了政策和法律，必然是人民法院受理的案件。故请求依法裁定并指令一审法院依法审理此案。闵学刚向一审法院起诉称，吉林省白城市监狱于1998年起聘用闵学刚为干部，2005年吉林省白城市监狱口头通知放假，期间闵学刚多次找吉林省白城市监狱要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于吉林省白城市监狱的行为给闵学刚造成了损失，闵学刚到人社局咨询，近日才知道闵学刚的合法权利被损害。闵学刚认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”吉林省白城市监狱与闵学刚签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，闵学刚多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间吉林省白城市监狱未能依法履行法定程序。吉林省白城市监狱违反了上述事实和法律规定，闵学刚有合同为证，吉林省白城市监狱损害事实成立，故闵学刚要求吉林省白城市监狱依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至闵学刚退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿闵学刚2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”1993年8月原告退伍后分配到被告单位，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，闵学刚在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回闵学刚的起诉。案件受理费5元退回闵学刚。本院认为,1993年8月原告退伍后分配到被告单位。2005年根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革。闵学刚与吉林省白城市监狱之间的争议是在改制中产生的，该争议不是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，是政府及其相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非单位自身所能决定的。故双方之间的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议不属法院受理范围，原审裁定驳回闵学刚的起诉并无不当。综上，闵学刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年八月二日书 记 员  赵惠子
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）休行非审字第00014号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人闫世礼，男，汉族，1974年10月16日出生，农业户口，身份证号码341022197410163515，住安徽省休宁县龙田乡古楼村祠边组。
被执行人谭三兰，女，汉族，1984年12月21日出生，农业户口，身份证号码430224198412212965，住址同上。
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会以被执行人闫世礼、谭三兰在法定期限内不提起诉讼又不履行休征决（2013）021号《社会抚养费征收决定书》为由向本院申请强制执行。
本院审查认为，休宁县人口和计划生育委员会作出的休征决（2013）021号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人休宁县人口和计划生育委员会申请强制执行的休征决（2013）021号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 胡细年
此件与原本核对无异二○一三年八月十三日
书记员 朱晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9699号
原告万中生，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道广州路1号。
负责人陈红玲，该公司经理。
原告万中生与被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。
原告万中生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金40000元，并承担诉讼费。事实和理由：2008年1月1日，原告在被告处投保康宁终身保险，并订立保险合同，约定保险金额为2万元，被保险人在合同生效之日起180日后初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊患（无论一种或多种）时，保险金。原告在保险期间内生病，于2016年2月17日入沭阳县人民医院治疗，诊断为颅内动脉瘤。原告向被告理赔无果诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的保险合同载明的合同相对方为中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，原告起诉的被告为中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万中生的起诉。
案件受理费800元（预交400元）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卓凤芹
二〇一六年八月一日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执857号
申请执行人：刘宏，男，1978年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王欣，总经理。
本院在执行申请执行人刘宏与被执行人安徽神州医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03181号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽神州医院管理有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执857号申请执行人：刘宏，男，1978年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王欣，总经理。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人安徽神州医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03181号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽神州医院管理有限公司在银行的存款元。二、冻结期限为年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年四月十九日书记员  朱周琼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第146-1号
原告刘景邦，男，1955年7月27日出生，汉族，住景县。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
被告张文国，男，1965年12月8日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告刘景邦诉被告张文国买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘景邦撤回起诉。
本案受理费81元、诉讼保全费170元，共计251元由原告承担。
审判员 陈忠东
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初938号
原告刘进。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
原告刘进与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理过程中，原告刘进于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进对被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘进负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1098号
原告吕某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告吕某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告吕某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一三年八月十一日
书记员 刘香勇