安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2440号
原告：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马立岸，系原告吴毛换之夫。
被告：周坤，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王道更，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴毛换诉被告周坤、王道更民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毛换及其委托诉讼代理人马立岸，被告周坤及委托诉讼代理人纵瑞龙到庭参加诉讼，被告王道更经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴毛换向本院提出诉讼请求：1.判令周坤、王道更偿还借款300000元及相应利息189000元（暂计算至2018年3月20日止，此后利息按月利率3%计算至还清借款本金为止）；2.判令周坤、王道更承担诉讼费用。
事实和理由：2016年6月20日，周坤以做工程建设为由，从吴毛换处借款300000元，约定月利率3%。周坤出具借条，王道更在借条上签字担保。后经催要，周坤、王道更未履行还款义务。
吴毛换为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明向吴毛换借款的事实。
周坤辩称：对该借条的真实性部分有异议，实际收到款项为285000元，并非借条上30万元；关于利息约定，此处原是空白，并没有“3%”这个数字，关于这个数字与其它部分文字提出形成时间鉴定；原告除提供借条之外，还应提供与借条相符的资金来源，转账要有转账记录；是向马立岸借款而不是向吴毛焕借款。
周坤针对其抗辩主张举证如下：
1、被告向原告支付银行转账流水，2016年7月20日至2017年，我方向马立岸共转账105000元，用于归还借款285000元。
2、自行制作的还款明细，印证已支付马立岸105000元。
王道更未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：吴毛换所举证据1客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。吴毛换所举证据2中与周坤所举证据能相互印证证明本案基本事实的部分，本院予以认定，其余部分本院不予认定。周坤所举证据中客观真实、合法且与本案有关联的部分，本院予以认定，其余部分，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周坤以做工程建设为由，与马立岸协商借款事宜。2016年6月20日，双方口头约定月利率5%，周坤向吴毛换出具借条，载明借款“300000元”，王道更在借条上签字担保。当天，吴毛换实际交付周坤285000元。后借条约定利率部位上被添加上“3%”。
周坤分别于2016年7月20日、8月21日、11月3日、11月22日、12月27日,2017年1月28日、2月17日通过银行转账方式各支付马立岸15000元，共计105000元。后经催要，周坤、王道更再未履行还款义务。
对本案双方当事人争议焦点兹一评述如下：
1、关于借款主体问题
庭审中，周坤主张是向马立岸借款而非向吴毛换借款。根据周坤出具借条的行为，可认定吴毛换系本案的债权人。
2、关于借款本金认定问题
结合周坤当庭陈述出具借条经过、收到现金数额及借款后还款情形，可认定借款时双方口头约定借款利息为月利率5%，吴毛焕在支付借款本金时预先扣留15000元。周坤关于借款时借条上未载明利率“3%”、吴毛换先行扣除15000元的陈述，具有高度盖然性，应予认定。
3、关于周坤向马立岸支付款项认定问题
马立岸、吴毛换系夫妻关系，周坤向马立岸支付款项应视为向吴毛换履行相应义务，马立岸称其与周坤之间存在其他债权债务关系，周坤系偿还所欠马立岸债务的陈述与本院查明事实不符，本院不予采信。
4、关于已还款项
本案出借日期认定为2016年6月20日，本金认定为285000元。周坤偿还款项105000元的行为视为偿还相应本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴毛换与周坤之间的借款合同成立并生效，吴毛换已将借款本金交付给周坤，周坤在吴毛换催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率超过法定标准年利率24%，故人民法院对超出部分不予保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出具借条后，周坤已归还部分依法应抵作相应本息予以扣除。王道更为周坤借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周坤于本判决生效后十日内偿还原告吴毛换借款242193.53元及相应利息（自2017年2月18日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）；
二、被告王道更对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴毛换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由原告吴毛换负担2535元，被告周坤、王道更负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 谢友忠
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。