山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3085号
上诉人（原审原告）：马丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城会计，住太原市。
委托诉讼代理人：丁晓华，山西德谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街5号613。
负责人：冀毓豹，经理。
被上诉人（原审被告）：太原龙城电影发展（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场3号。
法定代表人：夏宝刚，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人马丽青因与被上诉人太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司（以下简称演艺分公司）、太原龙城电影发展（集团）有限公司（以下简称龙城电影公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马丽青向本院上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初12号民事判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款利息14260元（从2011年1月18日至2013年2月8日）；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人于2017年1月4日提起诉讼，超过诉讼时效。这与事实不符。马丽青于2016年12月15日到太原市迎泽区人民法院申请立案，立案窗口的工作人员认为本案事实清楚，标的不大，建议先诉前调解，马丽青同意并按法院的要求在相关文件上签字纳印。因为被上诉人不配合，调解未能进行，立案庭工作人员于2017年1月4日通知马立青缴费立案，并表示诉前调解相关材料会随卷移送。所以本案诉讼时效应从于2016年12月15日发生中断，马丽青提交的证据显示中北影城、龙城电影公司最后确认利息数额的时间是2014年12月19日，因此，马丽青起诉未过诉讼时效。二、一审判决对于上诉人提交的证据是以被上诉人的辩称来认定有误。上诉人提交的证据二、三、被上诉人认为是补贴不是利息，法院就认定是补贴，被上诉人主为与本案无关，法院就认定与本案无关，而没有就双方的争议和证据的疑点进行一步审理，更完全无视有被上诉人公章和负责人和总公司会计麻彤的签字的事实。
演艺分公司、龙城电影公司辩称，一审判决认定事实清楚。1、上诉人与被上诉人演艺分公司签订借款协议事宜，未得到龙城电影集团的授权，超出了演艺分公司的经营范围，双方签订的协议无效。对于上诉人要求支付利息的主张，被上诉人不应支付。2、上诉人所提供的证据与本案无关，不足以证明其要求的利息即为证据中所列的”补贴”，也无法证明其向被上诉人主张过利息，无法产生中断诉讼时效的效力。3、上诉人的起诉已超过诉讼时效。二、一审判决适用法律正确，应当予以维持。
马丽青向一审法院起诉请求：1、判令演艺分公司、龙城电影公司共同偿还马丽青借款利息14260元，（从2011年2月15日至2013年2月8日）；2、诉讼费由演艺分公司、龙城电影公司承担。
一审法院认定事实：2011年2月15日原告（乙方）与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司（甲方）签订《借款协议》，内容为甲方因过春节发工资资金周转出现的困难，向乙方借款3万元，借款时间为2011年2月15日至2011年8月8日，借款利息按月计算，利息为每月2分；借款利息一次性提前支付以现金方式支付给乙方；原告陈述2013年2月被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司已归还原告借款本金3万元。
一审法院认为，原告与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司2011年2月15日签订《借款协议》，约定借款时间为2011年2月15日至2011年8月8日，原告陈述2013年2月被告太原市龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司已归还本金，对于原告主张的利息，其诉讼时效产生中断效力，因原告未能提供证据证明其在被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司归还借款本金之后向被告主张过利息，故诉讼时效期间应从原告陈述的归还本金之日的第二日起计算，原告于2017年1月4日提起诉讼已超过二年的诉讼时效，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。据此判决：驳回马丽青的诉讼请求。案件受理费157元，由马丽青负担。
本院二审期间，马丽青围绕诉讼请求提交了演艺分公司拨款申请表、利息结息表、演艺分公司原负责人董建军和现负责人冀毓豹借款说明、演艺分公司前负责人董建军的书面证明，太原市迎泽区人民法院先行调解告知书，证明马丽青于2016年12月19日向演艺分公司、龙城电影公司主张的补贴为涉案利息。演艺分公司、龙城电影公司对马丽青的上述证据不认可。本院认为利息结息表记载：2011年2月15日至2013年2月8日马丽青借款利息共计14260元，演艺分公司前负责人董建军及现负责人冀毓豹、龙城电影公司会计梁安丽均在该表上签字确认以证实该补贴即为借款利息的事实，且演艺分公司、龙城电影公司不能对涉案补贴作出合理说明，故本院对中北影城的利息结息表及董建军证人证言的真实性予以确认，对涉案补贴为马丽青的借款利息的证明内容予以采信。对马丽青提交的先行调解告知书，因该告知书的落款日期为2016年12月15日，与一审卷宗内所附的马丽青签署的送达地址确认书的落款日期一致，本院对告知书的真实性及关联性予以认定，对马丽青于2016年12月15日主张权利的证明内容予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：2014年10月11日，演艺分公司以申请补贴的方式向龙城电影公司申请拨款14260元，该款项实为演艺分公司用以支付马丽青借款利息的款项。2014年12月19日，演艺分公司现负责人冀毓豹在上述拨款申请表上签字确认。
本院认为，2011年2月15日，马丽青与演艺分公司签订《借款协议》，约定演艺分公司向马丽青借款3万元，利息为每月2分。该协议有双方的签字盖章，为双方的真实意思表示，且演艺分公司为领取营业执照的分公司，合同内容未违反法律的禁止性规定，故协议合法有效，双方均应严格按照该协议履行各自的权利义务。马丽青于2011年2月15日向演艺分公司支付借款3万元，演艺分公司于2013年2月偿还马丽青借款本金3万元，但未按约定支付借款利息，因此，演艺分公司应承担支付马丽青借款利息的责任，因演艺分公司为龙城电影公司的分公司，龙城电影公司应与演艺分公司共同承担还款责任。关于本案的诉讼时效，涉案借款本金虽于2013年2月归还，但因演艺分公司负责人冀毓豹于2014年12月19日在利息结算表及拨款申请表上签字，原负责人董建军又出具书面《证明》，称拨款申请上记载的补贴14260元实为马丽青的利息，故本案中确定的上诉人主张利息的时期应为2014年12月19日。根据马丽青签署的《送达地址确认书》、《先行调解告知书》等法律文件，可以确认马丽青于2016年12月15日向法院提出涉案诉求，因此，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，马丽青的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初12号民事判决；
二、被上诉人太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司、太原龙城电影发展（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人马丽青借款利息人民币14260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各人民币157元，共计314元，由被上诉人太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司、太原龙城电影发展（集团）有限公司负担（该诉讼费用已由上诉人马丽青交纳，在本判生效后十日内支付给上诉人马丽青）。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 婷