wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00277号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日12时许，宽甸满族自治县交通运输管理所得知被告人李某某驾驶辽M83X**号桑塔纳轿车非法运载乘客从丹东市内沿高速公路驶往宽甸镇，遂与宽甸满族自治县公安局交通派出所民警即被害人于某、辅警刘某联合执法。在高速公路宽甸收费口处，执法人员依法要求李某某下车接受检查，李某某拒不下车配合检查，于某将右手伸进副驾驶车窗内要求乘客下车时，李某某在明知会夹到于某右手的情况下将车窗玻璃升起，于某右手被夹向外抽手时造成车窗玻璃破碎，于某右手被划伤。后乘客张某某、傅某某下车，于某上车坐在副驾驶位置、刘某坐在后排，要求李某某将车停在路边右侧接受调查，李某某拒不听从，并驾车以70km\\\h的速度向宽甸镇方向行驶，在行驶约1公里时故意将车行至道左侧，与停在左侧路边的辽F741**号货车相撞，造成于某面部挫伤、头皮挫伤，刘某左侧手臂软组织损伤、肌腱拉伤住院治疗之后果。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪处罚。李某某能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院在审理期间，被告人李某某主动与被害人于某、刘某就民事赔偿事宜达成了调解协议，被害人于某、刘某明确表示对被告人李某某的行为谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、刘某的陈述；证人李某甲、佟某某、刘某某、林某某、肖某某、张某某、傅某某的证言；事故现场照片及伤者伤情照片、被害人住院病志材料及药费收据、案件来源、到案经过、户籍基本信息表、违法犯罪信息查询表，本院询问笔录；丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知公安人员在依法执行查处非法营运车辆的公务，仍公然暴力抗法，并致两名执法人员受伤之后果，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某的犯罪手段及其主动赔偿了两名被害人的损失，并取得了两名被害人谅解的情节综合予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年十一月三日
书记员 王春梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00277号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人李某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日12时许，宽甸满族自治县交通运输管理所得知被告人李某某驾驶辽M83X**号桑塔纳轿车非法运载乘客从丹东市内沿高速公路驶往宽甸镇，遂与宽甸满族自治县公安局交通派出所民警即被害人于某、辅警刘某联合执法。在高速公路宽甸收费口处，执法人员依法要求李某某下车接受检查，李某某拒不下车配合检查，于某将右手伸进副驾驶车窗内要求乘客下车时，李某某在明知会夹到于某右手的情况下将车窗玻璃升起，于某右手被夹向外抽手时造成车窗玻璃破碎，于某右手被划伤。后乘客张某某、傅某某下车，于某上车坐在副驾驶位置、刘某坐在后排，要求李某某将车停在路边右侧接受调查，李某某拒不听从，并驾车以70kmh的速度向宽甸镇方向行驶，在行驶约1公里时故意将车行至道左侧，与停在左侧路边的辽F741**号货车相撞，造成于某面部挫伤、头皮挫伤，刘某左侧手臂软组织损伤、肌腱拉伤住院治疗之后果。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪处罚。李某某能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。本院在审理期间，被告人李某某主动与被害人于某、刘某就民事赔偿事宜达成了调解协议，被害人于某、刘某明确表示对被告人李某某的行为谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、刘某的陈述；证人李某甲、佟某某、刘某某、林某某、肖某某、张某某、傅某某的证言；事故现场照片及伤者伤情照片、被害人住院病志材料及药费收据、案件来源、到案经过、户籍基本信息表、违法犯罪信息查询表，本院询问笔录；丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知公安人员在依法执行查处非法营运车辆的公务，仍公然暴力抗法，并致两名执法人员受伤之后果，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某的犯罪手段及其主动赔偿了两名被害人的损失，并取得了两名被害人谅解的情节综合予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 娜二〇一四年十一月三日书记员 王春梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初874-1号
原告王xx
被告余xx
本院在审理原告王xx与被告余xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告余xx的房产及车辆予以保全,并提供杨x、王xx所有的陕A6ZL**、陕KUU2**小型轿车两辆作为担保。
本院认为，原告王xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告余xx所有的房产予以查封。查封期限为三年。
二、对被告余xx所有的车辆予以查封。查封期限为两年。
三、对杨x、王xx所有的陕A6ZL**、陕KUU2**轿车两辆予以查封。查封期限为两年。
四、余xx、杨xx、王xx负责保管被查封的财产，在查封期间，余xx、杨x、王xx可以使用被查封的财产；但因余xx、杨x、王xx的过错造成被查封财产损失，应由余xx、杨x、王xx承担责任。在查封期间内，余xx、杨x、王xx不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初874-1号
原告王XX。
被告余XX。
本院在审理原告王XX与被告余XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告余XX的房产及车辆予以保全，并提供杨X、王XX所有的陕XX**、陕KXXX**小型轿车两辆作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告余XX所有的房产予以查封。查封期限为三年。
二、对被告余XX所有的车辆予以查封。查封期限为两年。
三、对杨X、王XX所有的陕XX**、陕KXXX**轿车两辆予以查封。查封期限为两年。
四、余XX、杨X、王XX负责保管被查封的财产，在查封期间，余XX、杨X、王XX可以使用被查封的财产；但因余XX、杨X、王XX的过错造成被查封财产损失，应由余XX、杨X、王XX承担责任。在查封期间内，余XX、杨X、王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初874-1号原告王xx被告余xx本院在审理原告王xx与被告余xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告余xx的房产及车辆予以保全,并提供杨x、王xx所有的陕A6ZL**、陕KUU2**小型轿车两辆作为担保。本院认为，原告王xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告余xx所有的房产予以查封。查封期限为三年。二、对被告余xx所有的车辆予以查封。查封期限为两年。三、对杨x、王xx所有的陕A6ZL**、陕KUU2**轿车两辆予以查封。查封期限为两年。四、余xx、杨xx、王xx负责保管被查封的财产，在查封期间，余xx、杨x、王xx可以使用被查封的财产；但因余xx、杨x、王xx的过错造成被查封财产损失，应由余xx、杨x、王xx承担责任。在查封期间内，余xx、杨x、王xx不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫含飞二〇一六年三月二十九日书 记 员  柴文霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初247号
原告蔡某某，男，汉族，生于1988年11月5日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所律师工作者。代理权限一般代理
被告王某，女，汉族，生于1987年4月28日，甘肃省泾川县人，住该县王村镇王村街45号，农民，身份证号码622722198704285260。
第三人王禅林，男，汉族，生于1965年9月28日（未到庭）。
委托代理人曹银娥，女，汉族，生于1966年10月13日，代理权限特别代理。系王禅林妻子。
本院在依法适用普通程序审理原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨晓辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初247号原告蔡某某，男，汉族，生于1988年11月5日。委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所律师工作者。代理权限一般代理被告王某，女，汉族，生于1987年4月28日。第三人王禅林，男，汉族，生于1965年9月28日（未到庭）。委托代理人曹银娥，女，汉族，生于1966年10月13日，代理权限特别代理。系王禅林妻子。本院在依法适用普通程序审理原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  杜惠琴审 判 员  卢靖云人民陪审员  张仓奎二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨晓辉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初403号
原告:余某某，男，1967年1月12日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，
被告:杨某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告余某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金170000元及2015年3月1日至2017年7月8日利息99506元，2017年7月9日至被告实际还款期间利息按2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告杨某某因物流业务向原告借款170000元，归还日期为2016年3月1日。被告杨某某向原告余某某出具借条二张，约定月利率为2分。现借款时间两年有余，被告杨某某一直借故拖延，为此原告诉至法院。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告身份证、借条二张、银行明细单二份等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年元宵节左右，原告从银行支取了现金40000元借给被告，约定月息1分5厘，至2014年农历年底大概产生利息7000多元，原告又支取了现金10000多元借给被告，合计本息60000元，被告出具了60000元的借条，利息仍是1分5厘。2015年3月1日，被告仍开口向原告借钱,答应月息加至2分。原告再次从银行支取现金110000元借给被告，被告杨某某出具了借条给原告，借条载明：“杨某某因物流业务需要资金周转，于2015年3月1日向余某某借现金壹拾壹万元整，月利率为2分，借期一年，到期时间2016年3月1日”。同时，将之前借款60000元的借条也重新出具了一张，借条同样载明：“杨某某因物流业务需要资金周转，于2015年3月1日向余某某借现金陆万元整，月利率为2分，借期一年，到期时间2016年3月1日”。借款时间到期后，上述两笔款项经原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，原告余某某与被告杨某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告杨某某亲笔书写的原始借条及原告提供的取款凭证为依据，本院予以确认。被告未按时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对第一笔借款本息结算后将利息7000多元计入后期借款本金并重新出具了借条，前期借款利率为月利率1分5厘，没有超过月利率2分，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告对170000元按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。在庭审过程中，法院向原告释明，可追加杨某某妻子为被告，原告并未申请追加。被告杨某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款本金170000元及利息（计息时间从2015年3月1日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5343元减半收取2671.5元，财产保全费2851元，合计5522.5元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一七年九月四日
书记员 邱红娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3316号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：许洪朝（又名张某），男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：赵翠玲，女，1985年10月8日出生，汉族，系被告许红朝之妻。
被告：杨同进，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告：任兆伟，男，1981年12月22日出生，汉族。
原告陈素英与被告许洪朝（又名张某）、赵翠玲、杨同进、任兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月11日递交撤诉申请书，以与被告协商为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤诉。
案件受理费1170元（已减半），由原告陈素英承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李胜兰
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执177号
被执行人张龙飞，男，1989年1月6日出生，汉族，浑源县大磁窑村人，现正在服刑。
浑源县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）浑刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询张龙飞，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2013）浑刑初字第35号案件中被执行人张龙飞财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十一月十九日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执177号被执行人张龙飞，男，1989年1月6日出生，汉族，浑源县大磁窑村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）浑刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询张龙飞，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第35号案件中被执行人张龙飞财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月十九日书记员  穆志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执798号
朱超：
你（单位）与程春龙债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02122号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00196号
原告王某某，男，住陕西省合阳县，农民。
被告徐某某，女，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执451号
申请执行人：青岛市某人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董某，局长。
委托代理人：韩某，男，系青岛市某人力资源和社会保障局职员。
被执行人：胶南市某纸板厂，住所地：青岛市黄岛区珠
法定代表人：张某，经理。
申请执行人青岛市某人力资源和社会保障局与被执行人胶南市某纸板厂行政非诉执行一案,申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行审35号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的386615.91元，被执行人已履行义务386615.91元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行审35号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱千学
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3173号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告张瑞刚，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路领城小区24-1-201室，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告张瑞刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2101号
原告邢万洋，男，生于1969年10月10日，汉族，住河南省唐河县。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。公司地址：郑州市丰庆路三全路瀚宇国际*楼。
原告邢万洋与被告郑州车德利汽车服务有限公司为汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审理，书记员沈辉担任记录，公开开庭进行了审理。原告邢万洋到庭参加诉讼，被告郑州车德利汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢万洋诉称，2015年4月26日，原告与被告在唐河县设立的分部签订汽车长期租赁合同，被告将其公司所有的车牌号为豫Ａ×××××朗逸轿车租赁给原告使用。合同约定租赁期限为2015年4月26日至2017年4月25日，原告提供给被告押金16万元，租金4.2万元，被告提供行车证、年检合格证、保险单复印件，并保证租赁期间的车辆保险、车辆保养。租赁期限届满三日内原告将车辆完好无损交还被告，被告返还原告押金。当天原告按照合同约定，给付被告押金和租赁费，被告将豫Ａ×××××朗逸轿车及车辆行驶证、年检合格证、2015年强制保险单复印件交给原告。2016年强制保险到期前，原告找被告要2016年强制保险，进行车辆保养，一直找不到被告。原告只好自己购买车辆保险，自己进行车辆保养。为此，原告支付保险金1155元，车辆保养费用2150元。请求被告退还原告押金16万元，给付原告垫支的保险费、车辆保养费用3305元。
原告提供了如下证据：（1）汽车长期租赁合同书，证明原告与被告于2015年4月26日签订汽车租赁合同，被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××朗逸轿车租赁给原告使用，并证明原告按照合同约定，给付被告押金16万元，租金4.2万元；（2）机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份、票号为N004433636河南增值税普通发票一支，（151）豫地证03913174中华人民共和国税收完税证明一支，河南省国家税务局通用定额发票12张，销货清单一份，证明由于被告没有按照合同约定为原告购买强制险，进行车辆保养，原告垫支强制保险费1150元，车辆保养费用2150元。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未提供答辩及相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认一下案件事实：
2015年4月26日，原告邢万洋与被告郑州车德利汽车服务有限公司在唐河县设立的分部签订了汽车长期租赁合同，被告将其公司所有的车牌号为豫Ａ×××××朗逸轿车租赁给原告使用。合同书载明：“汽车长期租赁合同书甲方（出租方）：郑州车德利汽车服务有限公司乙方（承租方）：邢万洋双方在平等自愿的基础上，友好协商，就汽车长期租赁事宜达成如下协议：一、租赁标的、租期、租金及支付方式1.1详见本合同及附件的补充协议1。二、出租方权利和义务2.1出租方应保证租赁车辆车况良好，设备齐全且性能正常，并应提供车辆行驶证、年检合格证及保险单复印件等有效证件。2.2出租方负责定期年检。2.3出租方应协助处理在租赁期内的车辆保险事故及车辆维修工作。5.4租赁期间，车辆的年检、定期保养费用由出租方承担。6.1出租方向承租方提供的车辆都已提供了车辆保险。车辆保险包括交强险和商业险。商业险包含以下内容：车辆损失险、第三者责任险（保额不小于30万元）、车上人员险、车辆盗抢险、不计免赔险等。甲方：郑州车德利汽车服务有限公司地址郑州市丰庆路三全路瀚宇国际9楼（加盖郑州车德利汽车服务有限公司合同专用章）乙方：邢万洋（签字）”同日双方签订补充协议1载明：“补充协议1甲方：郑州车德利汽车服务有限公司乙方：邢万洋甲乙双方经充分友好协商，就甲方将车辆提供给乙方使用之事宜达成如下条款：1、甲方将朗逸牌汽车提供给乙方使用，使用期限两年，自2015年4月26日至2017年4月25日。2、签约前，乙方需向甲方以现金方式缴付保证金计：壹拾陆万元整（￥160000）。上述使用期限内车辆保险由甲方购买租金标准为元/年，乙方需一次性缴清租赁期间车辆租金共计元……6、乙方自上述使用期限届满之日止三日内将车辆完好无损的交还甲方，否则按照出租方面规定的价格计收逾期租金。甲方在验车和核实完交通违规情况（不超过30天）后退还乙方剩余的保证金。甲方加盖郑州车德利汽车服务有限公司合同专用章）乙方：邢万洋（签字）时间：2015年4月26日”。之后，原告按照合同约定给付被告押金16万元,车辆租金4.2万元；被告将豫Ａ×××××朗逸轿车及车辆行车证、年检合格证，保险单复印件交给原告。2016年6月，该车辆强制保险到期。为了车辆正常运行，原告找被告要求购买2016年强制保险单，进行车辆保养因此垫付的保险费、车辆保养费用，被告应当给付原告。故原告请求。但原告未找到被告。2016年6月15日，原告自己支付1155元购买了车辆保险，支付2150元进行车辆保养。租赁期限届满，原告仍找不到被告。原告即向本院起诉，请求被告退还原告押金16万元，给付原告垫支的保险费、车辆保养费用3305元。
本院认为，原告邢万洋与被告郑州车德利汽车服务有限公司签订的汽车长期租赁合同及补充协议1，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利，承担义务。被告没有按照合同约定为原告提供车辆保险，进行车辆保养，租赁期限届满，被告没有按照合同约定将16万元押金退还原告。故原告请求被告退还押金16万元，给付原告垫支的车辆保险款及车辆保养费用3305元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告邢万洋押金16万元，给付原告垫支款3305元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年七月三日
书记员 沈辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1949号
原告付某，农民。
被告潘某，农民。
原告付某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告付某负担。
审判员 杨文年
二〇一五年六月五日
书记员 苏 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申551号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李树芹。
委托代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王忠起。
委托代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玉林。
再审申请人李树芹、王忠起因与被申请人王玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树芹、王忠起申请再审称：（一）一、二审判决认定“王玉林于2013年10月29日晚受雇于申请人在阳明区卷烟厂院内受伤”的证据不足，事实不清。（二）一、二审判决认定申请人赔偿王玉林在2013年10月12日因胸12椎体压缩性骨折的损失错误，申请人不应赔偿王玉林各项损失合计100669.69元。（三）二审判决认定的部分事实错误。
本院经审查认为：（一）一审时王玉林举示的出庭证人吴士良证实：“2012年5月份李树芹经营的废品收购站缺装卸工，是我把王玉林介绍到李树芹处工作的，2013年10月份，王玉林在牡丹江卷烟材料厂装车过程中，从车上摔下。我听李树芹说王玉林受伤了，是李树芹给我们开工资，李树芹的废品收购站没有牌子。李树芹找到一个保险公司的女职工，到废品收购站，给我们办了一张卡，钱是李树芹交的，一个人一百元。”出庭证人关英格证实：“2013年10月29日晚上8、9点左右，我给王玉林打电话，王玉林说在牡丹江卷烟材料厂给李树芹装车时受伤了。在红旗医院检查，我随后就去红旗医院找王玉林，看到王玉林在凳子上趴着，我帮王玉林找到大夫，当晚12点左右我和崔永合打车把王玉林送回了家。”出庭证人祝宏军证实：“2013年10月29日，我在牡丹江市中医医院住院，住了没几天王玉林也到了我所在的病房住院，我问王玉林是如何受伤的，王玉林说是在单位干活时从车上掉下来摔坏的，住院期间王玉林给他的老板打电话说该交医药费了，叫李什么芹的，具体叫什么不清楚，第一次是她自己来的，第二次是和她女儿一起来的，还有一次是两口子一起来的，给王玉林交住院费，还买的水果等。住院费交给王玉林了，给了多少钱不清楚。”出庭证人刘志刚证实：“听李长军说王玉林在废品收购站工作时摔伤了，具体在哪受伤我不清楚。”出庭证人李长军证实：“通过王玉林认识的李树芹，我们单位在李树芹处购买卷烟材料厂的废纸板。王玉林受伤的第二天，给我打了电话，我去看他，他说是在牡丹江卷烟材料厂装车时从车上摔下受伤的”。王玉林还举示了牡丹江市中医医院住院病案一份、牡丹江医学院附属红旗医院X光片一张、牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份、中国人民人寿保险有限公司黑龙江省分公司出具的理赔完成通知书一份、祝宏军在牡丹江市中医医院住院病案一份，牡丹江卷烟材料厂物品出厂登记一份、物资出门证一份。上述五位证人证言相互印证，王玉林亦举示了上述相关证据进行佐证，王玉林举示的证据能够证实王玉林于2013年10月29日晚，受雇于申请人在阳明区卷烟厂院内受伤的基本事实，故李树芹、王忠起主张一、二审判决认定事实不清，证据不足的再审理由不成立。（二）如前所述，王玉林举示的证据能够证实：李树芹、王忠起应对王玉林2013年10月29日受伤承担赔偿责任，王玉林亦举示了案涉赔偿数额的相关证据。而李树芹、王忠启没有举示2013年10月12日王玉林再次受伤的相关证据，故王玉林主张其不应赔偿王玉林各项损失合计100669.69元的再审理由不成立。（三)二审判决只是认定：“2013年10月29日晚......王玉林随即被送往牡丹江医学院红旗医院检查治疗......”，二审判决并没有认定2013年10月29日王玉林受伤住院，故李树芹、王忠起主张二审判决认定部分事实错误的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树芹、王忠起的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申551号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李树芹。委托代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王忠起。委托代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玉林。再审申请人李树芹、王忠起因与被申请人王玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树芹、王忠起申请再审称：（一）一、二审判决认定“王玉林于2013年10月29日晚受雇于申请人在阳明区卷烟厂院内受伤”的证据不足，事实不清。（二）一、二审判决认定申请人赔偿王玉林在2013年10月12日因胸12椎体压缩性骨折的损失错误，申请人不应赔偿王玉林各项损失合计100669.69元。（三）二审判决认定的部分事实错误。本院经审查认为：（一）一审时王玉林举示的出庭证人吴士良证实：“2012年5月份李树芹经营的废品收购站缺装卸工，是我把王玉林介绍到李树芹处工作的，2013年10月份，王玉林在牡丹江卷烟材料厂装车过程中，从车上摔下。我听李树芹说王玉林受伤了，是李树芹给我们开工资，李树芹的废品收购站没有牌子。李树芹找到一个保险公司的女职工，到废品收购站，给我们办了一张卡，钱是李树芹交的，一个人一百元。”出庭证人关英格证实：“2013年10月29日晚上8、9点左右，我给王玉林打电话，王玉林说在牡丹江卷烟材料厂给李树芹装车时受伤了。在红旗医院检查，我随后就去红旗医院找王玉林，看到王玉林在凳子上趴着，我帮王玉林找到大夫，当晚12点左右我和崔永合打车把王玉林送回了家。”出庭证人祝宏军证实：“2013年10月29日，我在牡丹江市中医医院住院，住了没几天王玉林也到了我所在的病房住院，我问王玉林是如何受伤的，王玉林说是在单位干活时从车上掉下来摔坏的，住院期间王玉林给他的老板打电话说该交医药费了，叫李什么芹的，具体叫什么不清楚，第一次是她自己来的，第二次是和她女儿一起来的，还有一次是两口子一起来的，给王玉林交住院费，还买的水果等。住院费交给王玉林了，给了多少钱不清楚。”出庭证人刘志刚证实：“听李长军说王玉林在废品收购站工作时摔伤了，具体在哪受伤我不清楚。”出庭证人李长军证实：“通过王玉林认识的李树芹，我们单位在李树芹处购买卷烟材料厂的废纸板。王玉林受伤的第二天，给我打了电话，我去看他，他说是在牡丹江卷烟材料厂装车时从车上摔下受伤的”。王玉林还举示了牡丹江市中医医院住院病案一份、牡丹江医学院附属红旗医院X光片一张、牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份、中国人民人寿保险有限公司黑龙江省分公司出具的理赔完成通知书一份、祝宏军在牡丹江市中医医院住院病案一份，牡丹江卷烟材料厂物品出厂登记一份、物资出门证一份。上述五位证人证言相互印证，王玉林亦举示了上述相关证据进行佐证，王玉林举示的证据能够证实王玉林于2013年10月29日晚，受雇于申请人在阳明区卷烟厂院内受伤的基本事实，故李树芹、王忠起主张一、二审判决认定事实不清，证据不足的再审理由不成立。（二）如前所述，王玉林举示的证据能够证实：李树芹、王忠起应对王玉林2013年10月29日受伤承担赔偿责任，王玉林亦举示了案涉赔偿数额的相关证据。而李树芹、王忠启没有举示2013年10月12日王玉林再次受伤的相关证据，故王玉林主张其不应赔偿王玉林各项损失合计100669.69元的再审理由不成立。（三)二审判决只是认定：“2013年10月29日晚......王玉林随即被送往牡丹江医学院红旗医院检查治疗......”，二审判决并没有认定2013年10月29日王玉林受伤住院，故李树芹、王忠起主张二审判决认定部分事实错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树芹、王忠起的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初929号
原告：都百顺。
被告：于俊影。
原告都百顺诉被告于俊影变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
都百顺诉称：原、被告原系夫妻关系。离婚后婚生子都兴宇由于俊影抚养。自离婚后被告不允许原告看孩子。现原告有住房、稳定的收入，婚生子都兴宇随原告生活，对孩子身心健康有利，故要求婚生子由原告抚养。
本院认为：因都百顺不能提供于俊影的住址，本院无法送达法律文书通知被告于俊影应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告都百顺的起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给原告都百顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年五月六日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初929号原告：都百顺。被告：于俊影。原告都百顺诉被告于俊影变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。都百顺诉称：原、被告原系夫妻关系。离婚后婚生子都兴宇由于俊影抚养。自离婚后被告不允许原告看孩子。现原告有住房、稳定的收入，婚生子都兴宇随原告生活，对孩子身心健康有利，故要求婚生子由原告抚养。本院认为：因都百顺不能提供于俊影的住址，本院无法送达法律文书通知被告于俊影应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告都百顺的起诉。案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给原告都百顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年五月六日书记员  甘 露
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4391号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴爽罚金一案中，查明被执行人吴爽拒不履行（2017）粤0114刑初901号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将吴爽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4391号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴爽罚金一案中，查明被执行人吴爽拒不履行（2017）粤0114刑初901号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将吴爽纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十八日	书记员  梁嘉雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2894号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，系该公司工作人员。
被告孙威。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员温权国独任审理。
原告诉称，被告是原告所服务的南风雅居小区的业主，房屋建筑面积为105.35平方米.被告拖欠2010年12月1日至2015年12月1日期间物业费4110元。因被告拒不缴纳物业费，故原告为此起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费4110元，滞纳金2000元,材料复印费20元,交通费50元,并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有被告准确的信息，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告孙威的准确人口信息和房屋产权信息，故属于被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆辉物业管理有限公司起诉。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初160号
原告：张永新，男，1974年3月出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，系安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：王康途，系安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：朱国文，男，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张颍，女，1970年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张永新诉被告朱国文、张颍为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2016年7月7日，原告曾以朱国文、张颍为被告向本院提起建设工程合同纠纷诉讼，后于2016年12月9日撤诉。2017年4月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱国文一直从事工程承包，原告承包其加固工程，原告工程结束后，2014年7月24日，经结算，被告欠原告工程款336600元，被告朱国文向原告承诺该款于2014年年底付清，并为原告出具了欠条。后经催要，被告朱国文偿还原告157055元、尚欠余款179565元未予归还。另该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告工程余款179565元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份。2、欠条一份，证明被告于2014年7月24日出具“欠到张永新加固工程款年底付清（备注2805平方×120元，2014年年底付清）”欠条一份。3、原告申请出庭作证的邵心洋的证人证言，证明原告欠证人工资，证人向某，原告没有钱，证人与原告一起到朱国文家要钱；朱国文没有钱，就当着证人的面给原告打了一份欠条；当时欠条上没有平方数及每平方多少钱，后来证人与原告又到朱国文家，朱国文又加上平方数及每平方多少钱。4、原告申请出庭作证的高俊的证人证言，证明原告欠证人工资，证人向原告催要工资，原告没有钱，就带着证人等几个人到被告家要做活的工程款；被告也没有钱，就给原告打了一张欠条，欠条上写欠原告工程款并写有2800多平方，但没有写每平方多少钱；证人、原告等人看过没有每平方多少钱，当时又让被告补上每平方多少钱；写欠条时证人在场，欠条是被告写的。5、原告申请出庭作证的张永杰的证人证言，证明原、被告为建设工程款纠纷了好几年了，后来被告打电话给证人，让证人把他们争议的工程款结算一下，当时原告给被告施工2800多平方，每平方按120元计算；另外，被告已付给原告工程款15万多元，被告还欠原告工程款18万元左右，具体数字证人记不太清楚。
二被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为：原告所举1号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。原告所举2号证据，未证明所欠工程款具体数额，且其中“2805平方米、×120元”显系添加；原告所举3、4号证据相互矛盾；故其所举2、3、4号证据的证明效力本院不予认定。原告所举5号证据系孤证，无其他证据予以印证，且证人所称其为原、被告争议建设工程款所书写的计算清单上“三个食堂（116㎡×2+100㎡）×60元/㎡、两个幼儿园253㎡×2×70元/㎡”与原告所主张其加固工程款按120元/㎡计算不相符；工程总平方数也不足2805平方；债务项目、数额也与原告所举1号证据不相符；被告已还款项包含其他款128180元，与原告诉称的事实理由不相符；其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2016年7月7日，原告曾向本提起诉讼，要求二被告偿还其拖欠的工程款336600元；当时，原告提供的证据之一即是本案中原告所举1号证据，该案在2016年12月8日开庭时，原告所申请出庭作证的证人邵某出庭作证，证明2014年7月24日，证人与原告同时到被告家，原、被告在房内打的欠条，证人当时在房子外面，欠条怎么打的、欠多少钱，证人都不知道，且原告对证人证言没有异议；2016年12月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。2017年1月9日，原告又以其所举1号证据为主要依据向本院提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的工程余款179565元。两被告承担连带清偿责任。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告朱国文偿还拖欠其工程余款179565元，但其所举证据不能证明欠条整体（含注“2014年年底付清”及添加的“2805平方、×120元”）是被告朱国文所写，也不能证明朱国文尚欠原告工程款179565元，本院不予支持；原告要求被告张颍承担连带清偿责任，即无证据证明被告朱国文应承担偿还责任，又无证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永新的诉讼请求。
案件受理费3890元，由原告张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年五月三日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执486号
申请执行人李进芳，男，生于1963年1月18日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村八自然村。
被执行人陈锐，男，生于1981年8月18日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村杨家沟自然村。
申请执行人李进芳与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初379号民事判决书确定，由被执行人陈锐返还申请执行人李进芳借款13000元，并负担案件受理费63元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月21日申请本院强制执行.
本案在执行过程中，申请执行人李进芳于2016年5月23日以私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初40号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人黄恩，男，1996年9月26日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地长岭县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄恩犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、刘阳出庭支持公诉，被告人黄恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日1时40分许，被告人黄恩在西安至长春的K126/127次列车4号车厢96号座席上，趁该车厢95号座席旅客张某熟睡之机，将其放在右侧裤兜内的一棕色钱包盗走，内有现金人民币2913元及银行卡、如家酒店会员卡、被害人身份证等物品。被告人黄恩于2017年8月2日20时许被公安人员抓获，当场缴回被盗现金人民币2900元、银行卡2张、如家酒店会员卡1张，并已返还被害人。其余被盗人民币13元被其挥霍，钱包等物品被其丢弃无法找回。
上述事实，被告人黄恩在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证公民户籍信息证明、扣押清单、发还清单、银行交易明细及人民币冠字号记录、情况说明，被害人张某陈述，被告人黄恩供述，扣押笔录及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄恩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄恩到案后，能如实供述全部犯罪事实，积极认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1967号
申请执行人朱习智，男，1994年10月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被执行人福州市仓山区华宇家具厂，住福州市仓山区城门镇白云村，通讯地址闽侯县祥谦镇红南村。
法定代表人卢国顺，厂长。
本院立案执行申请执行人朱习智与被执行人福州市仓山区华宇家具厂劳动争议纠纷一案，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的侯劳仲调字（2016）第264号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币100000元及违约金、案件执行费1549元。
本院在执行过程中，申请执行人朱习智与被执行人福州市仓山区华宇家具厂于2016年12月27日达成执行和解，申请执行人朱习智同意被执行人福州市仓山区华宇家具厂分期偿还全部欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）闽0121执1967号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1151号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：薛友领，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告薛友领物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2944号
原告：浙江玖联物流有限公司，统一社会信用代码913310037864407015。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表，该公司负责人。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：尹传峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告浙江玖联物流有限公司为与被告尹传峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江玖联物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告浙江玖联物流有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章盼盼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执377号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人高青唐坊供销合作社
法定代表人：姜曰祥，主任。
被执行人山东省高青县供销企业总公司
法定代表人：孙广新，经理。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与高青唐坊供销合作社、山东省高青县供销企业总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青唐坊供销合作社、山东省高青县供销企业总公司无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的315000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2005）高民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3404号
申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生。
被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。
被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生。
申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为100000.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。执行中，本院已轮候查封被执行人解荣华名下本市玄武区老虎桥X号101室房产及傅丁玲名下本市秦淮区弓箭坊XX号3201室房产。上述房产已被多家法院查封，暂无处置权。本院已冻结被执行人解荣华、傅丁玲名下养老金账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人解荣华、傅丁玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3404号申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生。被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生。申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为100000.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。执行中，本院已轮候查封被执行人解荣华名下本市玄武区老虎桥X号101室房产及傅丁玲名下本市秦淮区弓箭坊XX号3201室房产。上述房产已被多家法院查封，暂无处置权。本院已冻结被执行人解荣华、傅丁玲名下养老金账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人解荣华、傅丁玲纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年十月二十六日书记员  王 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第161号
原告：慈溪市龙翔包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。组织机构代码：55114151—2。
法定代表人：陶旭群，该公司经理。
委托代理人：杨雪骅，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司执行董事。
原告慈溪市龙翔包装印刷有限公司（以下简称龙翔公司）为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪骅到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙翔公司起诉称：原、被告素有业务往来。2012年1月5日及1月9日，原告两次将价值11250元的纸箱销给被告，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款11250元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了送货单两份、增值税发票一份及对账函回执一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市龙翔包装印刷有限公司货款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取计405元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月十一日
代书记员 沈丽香
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1523号
申请执行人张国英，城镇居民。
被执行人王金平，农民。
被执行人毛锡玲，农民。
本院在执行申请执行人张国英与被执行人毛锡玲、王金评买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1600号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15026号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
主要负责人：叶大为，该分行行长。
委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告：余晓燕，女，1968年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：谢正权，男，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告余晓燕、谢正权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余晓燕、谢正权共同偿还原告借款本金2256988.25元、利息9609.38元、逾期利息及利息的复利（计算至2016年12月23日逾期利息为308557.72元、利息的复利为1268.14元，之后均按年利率11.53125%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告余晓燕承担律师费7627元；3、判令原告有权就两被告提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦A幢2601室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年12月11日，原告与两被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定：授信金额为290万元；两被告提供坐落永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦A幢2601室房屋作抵押，抵押担保的最高债权额为415万元。2013年11月7日，被告余晓燕向原告贷款270万元。借款到期后，两被告未按合同约定还本付息。计算至2016年12月23日，两被告还欠原告借款本金2256988.25元、利息9609.38元、逾期利息（按年利率11.53125%计算）308557.72元、利息的复利（按年利率11.53125%计算）1268.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，判决如下：
一、被告余晓燕、谢正权于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金2256988.25元、利息9609.38元、逾期利息及利息的复利（计算至2016年12月23日逾期利息为308557.72元、利息的复利为1268.14元，之后均按年利率11.53125%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告余晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2000元；
三、如被告余晓燕、谢正权未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告余晓燕名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦A幢2601室房屋（所有权证号：永房权证瓯北字第××号），所得价款在最高额415万元范围内由原告优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27199元，减半收取计13599.5元，由被告余晓燕、谢正权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 项婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异150号
案外人刘阳，男，汉族，1970年8月25日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合同纠纷一案中，案外人刘阳于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘阳称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A座18层13、15号，22层02、03号，20层13号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年4月19日，刘阳与德信公司签订认购协议，德信公司分别以252689元、376970元、503444元的价格将其开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A座20层13号、22层02、03号、18层13、15号等五套房屋出售给刘阳。其后，刘阳付完全部房款。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，虽然刘阳与德信公司签订认购协议及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故，刘阳称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回刘阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异150号案外人刘阳，男，汉族，1970年8月25日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合同纠纷一案中，案外人刘阳于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘阳称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A座18层13、15号，22层02、03号，20层13号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院查明，2014年4月19日，刘阳与德信公司签订认购协议，德信公司分别以252689元、376970元、503444元的价格将其开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A座20层13号、22层02、03号、18层13、15号等五套房屋出售给刘阳。其后，刘阳付完全部房款。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，虽然刘阳与德信公司签订认购协议及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故，刘阳称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十日书记员  张 昊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更454号
罪犯刘埃油，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山西省兴县奥家湾乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年7月22日作出（2008）东法刑初字第288号刑事判决，认定罪犯刘埃油犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付执行。本院于2011年7月4日、2013年1月23日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零7个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减去剩余刑期的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘埃油在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。
罪犯刘埃油确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘埃油在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币未缴纳，有原户籍所在地山西省兴县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共22个月消费金额为1448.55元，月均消费66元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘埃油减去剩余刑期。
（刑期自2008年3月23日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更986号
罪犯韦建平，捕前无业。是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年8月28日作出（2008）北刑初少字第46号刑事判决，以韦建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元，刑期自2008年2月27日起至2022年2月26日止。2008年9月11日送广西柳州监狱服刑改造，2012年7月19日送广西平南监狱服刑。2011年1月25日获减刑一年二个月；2011年11月11日因犯破坏监管秩序罪经广西柳州市柳北区人民法院以（2011）北刑初字第289号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期至2021年10月22日；2014年8月6日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年9月22日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖奖励分21分）。2014年5月至2016年2月，累计奖励分120.06分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯韦建平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯韦建平判处十年以上有期徒刑，且其悔改表现突出，因此对其一次减刑不得超过两年有期徒刑。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第133号
原告王某，女，1980年12月17日出生，汉族。
被告张向某，男，1972年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张向某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告已预交300元，应退回150元）。
审判员 王婧
二〇一一年一月十三日
书记员 李欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第175号
上诉人（原审被告）：信振兴。
被上诉人（原审原告）：三河市高楼镇沈家庄村村民委员会，住所地河北省三河市高楼镇沈家庄村。
法定代表人：张建春，任该村村民委员会主任。
委托代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人信振兴与被上诉人三河市高楼镇沈家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后�依法适用简易程序审理，于2013年4月10日作出了（2013）三民初字第842号民事判决，信振兴不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年6月19日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘朝阳与被上诉人信振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，信振兴从三河市高楼镇沈家庄村村民委员会（以下简称村委会）处承包了位于河北省三河市高楼镇沈家庄村村西北的22亩土地种植果木。村委会于2013年1月6日向信振兴发出终止合同的《回复通知》，要求终止双方承包合同，并要求信振兴将承包地周边树木砍伐，拆除自建房屋。
一审法院认为，信振兴与村委会之间存在承包合同关系，因村委会提交的《新建果园承包合同》系复印件，未提供原件核对，且信振兴不认可上述合同，因此双方间承包合同应视为不�期土地承包合同，由于分包方可随时解除不定期土地承包合同，因此村委会于2013年1月6日向信振兴发出终止合同的书面通知后，其要求信振兴退还土地使用权的诉请应予支持。因诉争土地上种植的果木具有财产价值，在双方没有归属约定的情况下，村委会要求判令上述果木归其所有的主张因缺乏依据，不能成立，该争议双方应另行解决。对于村委会向信振兴主张的44000元违约金，因缺乏证据支持，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判令：一、信振兴于该判决生效后三十日内向村委会退回位于沈家庄村的22亩承包土地；二、驳回村委会的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由信振兴负担。
信振兴不服一审判决上诉称，经自己认�回忆，确定双方承包合同关系与《新建果园承包合同》复印件载明的时间一致，自1994年1月1日始，承包期限为19年，至2012年12月30日止。因原种植苹果树品种差，导致结果少、销售不良，2000年砍伐后重新栽种了其他果木。砍伐时经双方协商，口头约定要顺延承包期限至2018年12月30日，故本案中村委会要求解除合同的诉请不应得到支持。一审判决认定事实错误，二审应撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。
村委会二审答辩称，双方未就延长承包期限达成过任何协议，一审认定双方承包合同为不定期承包合同，因此己方有权要求终止承包和。一审法院支持己方解除合同的诉请理据充分，对方上诉请求不能成立，均应驳回。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，信振兴承包经营诉争土地种植果木的事实，符合我国法律规定的农村土地承包合同构成要件，该合同依法成立并生效，受法律保护。信振兴二审诉讼中确定的承包期限与村委会一审提交的《新建果园承包合同》中载明的承包期限均为2012年12月30日，因此，村委会在该日期后有权要求信振兴腾退承包土地。信振兴二审上诉称，双方已就顺延承包期限达成协议，合同已延期至2018年12月30日，在此期限届满前村委会不能解除合同。但针对上述主张，信振兴未能提交充分证据证实双方协商变更合同期限的事实，因此依法应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人信振兴的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人信振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 刘长城
审判员 王荣秋
二〇一三年七月三十日
书记员 王 强
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第640号
原告：李康瑜，女，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，香港居民身份证号码：×××1434（），港澳居民来往内地通行证号码：×××0501。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：潘凡。
被告：陆晓华，女，户籍地址广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0043。
原告李康瑜诉被告陆晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李康瑜的委托代理人林伟涛到庭参加诉讼，被告陆晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李康瑜诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告在2015年6月19日向原告借款人民币4万元，双方并签订《借据》，《借据》约定：借款期限为2个月，自2015年6月19日起至2015年8月18日止。原告按被告的要求把借款人民币4万元通过银行转账方式转入被告的账号为62×××24的民生银行账户。被告在2015年6月21日向原告借款人民币1万元，双方并签订《借据》，《借据》约定：借款期限为15天，自2015年6月21日起至2015年7月5日止。原告按被告的要求把借款人民币1万元通过银行转账方式转入被告的账号为62×××24的民生银行账户。原告在款项到期后，向被告多次催促还款，被告无任何还款之意。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到款项还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告李康瑜向本院提交如下证据：借据、借款收据、收据、借款收据、中国民生银行个人账户对账单。
被告陆晓华未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月19日，陆晓华出具一份借据，内容为：本人陆晓华，身份证号码××，因资金周转需求，于2015年6月19日，向朋友李康瑜借款人民币40000元（大写）肆万元整，借款期限从2015年6月19日至2015年8月18日止还清所有借款。借款人民币40000元整转账至民生银行，账号62×××24，户名陆晓华。同日，陆晓华出具一份《借款收据》，内容为：本人陆晓华于2015年6月19日向李康�所借的人民币借款（详见借款合同），总金额为人民币（大写）肆万元整。所借款项已经全部交付并经我方查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间（其中转账金额40000）。该借款收据上写明收款人陆晓华，收款账号62×××24，开户银行民生银行。
2015年6月21日，陆晓华出具一份借据，内容为：本人陆晓华，身份证号码××，因资金周转需求，于2015年6月21日，向朋友李康瑜，借款人民币10000元，（大写）壹万元整，借款期限从2015年6月21日至2015年7月5日止还清所有借款。借款人民币10000元整转账至民生银行，账号62×××24，户名陆晓华。同日，陆晓华出具一份《借款收据》，内容为：本人陆晓华于2015年6月21日向李康瑜所借的人民币借款（详见借款合同），总金额为人民币（大写）壹万元整。所借款项已经全部交付并经我方查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间。（其中转账金额10000。）该借款收据上写明收款人陆晓华，收款账号62×××24，开户银行民生银行。
2015年9月17日，中国民生银行股份有限公司珠海人民路支行出具《中国民生银行个人账户对账单》，上面记载李康瑜分别于2015年6月19日向陆晓华在中国民生银行珠海莲花支行的账户转账人民币40000元和2015年6月21日向陆晓华在中国民生银行珠海莲花支行的账户转账人民币10000元。
2015年9月18日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告李康瑜系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。因被告住所地在广东省，本院作为广东省有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特�的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于本案借款行为发生在广东省，故本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告主张被告向自己借款人民币5万元，有银行转账记录和被告出具的借据、借款收据证实，本院据此对原告主张的借款事实予以确认。由于被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告返还借款本金50000元并支付借款期满之日起的利息。对于利息的计算方法，原告仅主张从起诉之日（2015年9月18日）起计算利息，是原告行使诉讼权利的行为，本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定确定为：以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月18起计算至实际还清之日止。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓华于本判决生效之日起十日内向原告李康瑜偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月18起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告陆晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 冯素梅
人民陪审员 潘应发
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 纪畅潼
第5页共5页
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8244号
原告：昆明风云汽车贸易有限公司。
法定代表人：马玉林，系原告总经理。
委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南风帆明友汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林尚涛
原告昆明风云汽车贸易有限公司诉被告云南风帆明友汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明风云汽车贸易有限公司撤回对被告云南风帆明友汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费6475元减半收取3237.5元，由原告昆明风云汽车贸易有限公司负担。
审判员 起瑞遥
二〇一八年一月九日
书记员 张爱娃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄乙字第1106号
原告：林某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某。
原告林某与被告黄某为离婚纠纷一案，于2011年9月15日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年
2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林某及其
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年5月
27日登记结婚。婚后常为琐事争吵。2010年3月，双方分居生
活。同年10月19日原告曾某诉离婚，后法院判决不准离婚，但
夫妻关系没有改善，一直分居生活。现要求离婚；共同积累人
民币30000元依法分割；共同债务14400元各半承担；由被告承
担本案诉讼费。
被告黄某未作答辩。
庭审中，原告提供了证据：1、原告身份证，证明原告主
体适格。2、被告户籍证明，证明被告主体适格。3、结婚登记
申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系。4、（2010）台黄
乙字第1129号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院
判决不准离婚的事实。5、林某某出具的借款证明复印件，证
明原告为支付父亲医疗费向林某某借款7400元的事实。6、黄岩阳光养老院出具的证明复印件，证明原告父亲在养老院生活
欠该院人民币7000元的事实。7、本区江口街道埭头村委会出
具的证明复印件，证明被告不愿给原告父亲治病及夫妻关系恶
化的事实。8、医疗机构的收款收据复印件，证明原告为父亲
治病支付医疗费的事实。9、门诊病历复印件，证明原告父亲
患病的事实。10、土地承包证，证明被告未参加第二轮土地承
包。11、居民户口簿，证明被告于2011年9月26日迁入原告户
。［以上证据3、6、7原件在本院（2010）台黄乙字第1129号
案卷中经核对复印件与原件一样］
因被告缺席，视为放弃质证抗辩的权利，本院对原告提
供的证据1、2、3、4、6、7、10、11经审查真实性予以认定。
对证据5、8、9系复印件真实性不予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告林某与被告黄某经人介绍认识，于2002年5月27日在
台州市××区××街道办事处办理结婚登记手续。被告入赘到
原告家，婚后未育子女。婚初夫妻关系尚可，后因琐事发生争
吵。2010年3月间，双方分居生活。原告于2010年10月19日向
本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生
活。2011年9月15日原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍分
居生活，应认定夫妻关系确已破裂，原告要求离婚，本院应予
准许。原告称共同积累人民币30000元，无证据证明，本院不
予支持；原告称共同债务人民币14400元，目前证据不充分，
应待债权人主张权利后再行处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一二年二月二十日
代书 记员 牟奕静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李新艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李新艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,624.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,624.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初755号
原告：方某某。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告方某某诉被告李某、朱某民间借贷纠纷一案中，被告李某因涉嫌贷款诈骗，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄朝辉
二〇一六年四月六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初755号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1692号
原告姚某。
委托代理人何应元（一般授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托代理人高红（一般授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告姚某负担。
审判员 王 红
二〇一六年五月十八日
书记员 刘冰净
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更946号
罪犯孙亚旭，男，1989年4月10日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年5月19日作出(2016)湘0408刑初60号刑事判决，以被告人孙亚旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元(刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止)。2016年8月25日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙亚旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余199分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙亚旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚旭减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第131号
原告：湖州恒信汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐盘良。
委托代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告：张伟杰。
原告湖州恒信汽车贸易有限公司与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告张伟杰送达应诉材料，故本院于2015年4月15日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年4月17向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州恒信汽车贸易有限公司的委托代理人徐伯镇到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州恒信汽车贸易有限公司起诉称：被告张伟杰向原告湖州恒信汽车贸易有限公司借款200000元。后在原告的要求下，被告自愿写下还款计划书，承诺“于2013年3月份归还伍万元整，于2013年4月份归还伍万元整，余款壹拾万元整于2013年5月份之前还清”。被告张伟杰出具了一张转帐支票作为保证。然而，被告张伟杰出具了至今未履行还款义务。综上，被告张伟杰出拒不履行还款义务的行为显属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应依法返还本金200000元以逾期利息。原告经多次请求返还本金及利息未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告张伟杰返还原告湖州恒信汽车贸易有限公司本金200000元及逾期利息20000元（逾期利息暂计至2015年2月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息部分明确为以200000元为基数、按照银行同期贷款利率计算自汇票交付日即2011年12月2日起至2015年2月15日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，承兑汇票复印件（编号分别为20921336和20679056），欲证明原告以交付承诺汇票的形式交付了借款的事实；
证据2，被告张伟杰于2013年2月3日出具的还款计划书一份，欲证明被告借款后以还款计划书的形式向原告出具借款凭证并承诺归还借款的事实；
证据3，承兑汇票付款行查询解付说明两份，欲证明原告交付被告的两份承兑汇票已经解付的事实；
证据4，转账支票及湖州吴兴农村合作银行退票通知书各一份，欲证据被告质押给原告的支票未能兑付被银行退票的事实。
被告张伟杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月2日，被告张伟杰向原告湖州恒信汽车贸易有限公司借款。原告于当日以银行承兑汇票（编号为20921336及20679056）方式向被告交付了借款200000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告向原告出具编号为07697046的浙江农村信用社转账支票一张，原告于2012年8月20日持上述支票至湖州吴兴农村合作银行南街支行申请解付，但因存款余额不足被退票。2013年2月3日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺向原告的借款200000元，分如三期给付：第一期于2013年3月归还50000元，第二期于2013年4月归还50000元，第三期于2013年5月前归还100000元。后被告未能按期归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，以本金50000元、按照银行同期贷款利率即年利率6.15%计算自2013年4月1日其至2015年2月15日止的逾期付款利息为5757.08元；以本金50000元、按照银行同期贷款利率即年利率6.15%计算自2013年5月1日其至2015年2月15日止的逾期付款利息为5500.83元；以本金100000元、按照银行同期贷款利率即年利率6.15%计算自2013年6月1日其至2015年2月15日止的逾期付款利息为10489.17元，上述逾期利息合计为21747.08元。
本院认为：原告湖州恒信汽车贸易有限公司与被告张伟杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该借贷关系合法有效。被告张伟杰未能按照承诺期限如期归还借款显属不当，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告立即归还原告借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付自2011年12月2日起至2015年2月15日止的逾期利息的诉请，本院认为，因双方未约定借款期限，故逾期利息的起算时间应以被告承诺还款的时间起算为宜。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张伟杰应归还原告湖州恒信汽车贸易有限公司借款本金200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张伟杰应当支付原告湖州恒信汽车贸易有限公司至2015年2月15日止的逾期利息21747.08元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费550元，合计5150元，由被告张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨欢萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2012号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，女。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2012号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张嘉蕙。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告张嘉蕙物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告张嘉蕙的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2298号
原告易大德，男,1968年9月12日出生,汉族,住四川省金堂县。
法定代理人易攀，男,1992年9月16日出生,汉族,住四川省金堂县。系原告易大德之子。
委托代理人谢兵，尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周斌,男,1966年8月13日出生,汉族,住中江县凯江镇。
被告周若愚,男,1994年8月19日出生,汉族,住中江县南华镇中广路。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地德阳市旌阳区
负责人胡小东，经理。
本院在审理原告易大德与被告周斌、周若愚，中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告易大德未按规定期限缴纳诉讼费且申请撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨士锐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14128号
原告魏刚，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告刘正龙，男，1961年11月24日出生，汉族。
原告魏刚与被告刘正龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告魏刚、被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：2016年4月7日至2016年5月15日左右，原告在北京市密云县X1和X2室做改水、改电工程，在此工作中所欠工资7850元，经多次追要，一直没有支付，后打电话不接听，人又找不到，无奈只能提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告劳务费7850元；2.被告赔偿原告误工费2100元；3.诉讼费由被告负担。
被告刘正龙辩称：不同意原告诉讼请求。我是北京桦杨装饰工程有限责任公司的员工，原告主张的劳务费对应的工程不是我承包的，而是北京桦杨装饰工程有限责任公司承包的，我只是工程工地的技术负责人员，因为工程完工，我给原告出示了人工费结算单，该结算单是证明原告在工地的工作量，由我审核认可，下一步结算单应拿到公司主管处申请批示，然后再到财务处申请批示，最后由承包工程的工长到财务部领款。北京桦杨装饰工程有限责任公司是有限责任公司，法定代表人杨强利，都与我无关。而且我给原告出具的支出凭单已经明确写了由桦杨装饰公司支付费用，原告不应向我索要劳务费。
经审理查明：原告魏刚曾在北京市密云县X1号房屋及X2号房屋的装修工程中负责水电工作，上述两项工程由北京桦杨装饰工程有限责任公司承包，被告刘正龙系北京桦杨装饰工程有限责任公司的员工，负责上述两项工程施工的现场管理并核算工程工作量和人工费。2016年8月25日，被告刘正龙为原告魏刚出具了一份支出凭单，该凭单上载明“桦杨装饰公司支付檀城、花园二户水电改造人工费7850元计人民币：柒仟捌佰伍拾元整”，该支出凭单中的审核处落款为“刘正龙”。
上述事实，有当事人陈述、支出凭单、证人证言、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、营业执照、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告魏刚提供劳务的工程系由北京桦杨装饰工程有限责任公司承包，被告刘正龙为原告魏刚出具的支出凭单上显示的也是桦杨装饰支付人工费用，原告魏刚与被告刘正龙之间并无劳务合同关系。现原告魏刚以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求被告刘正龙支付劳务费和误工费，没有法律依据，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘昶