长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1498号
原告：李有权，男，1966年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘燕，女，1970年2月28日生，汉族，住长春市南关区幸福乡黑嘴子村小北沟屯。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告：吕强，男，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李有权诉被告吕强、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李有权的委托代理人刘燕、胡永杰、被告吕强、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李有权诉称，2015年9月8日16时10分，吕强驾驶其所有的吉AKQ4**号小型客车行驶至卫明街五五一四厂前倒车时将李有权撞伤，经长春市交通警察支队高新区大队的（道路交通事故认定书）认定吕强负事故的全部责任，李有权无责任。李有权经吉林大学中日联谊确诊身体受到严重伤害，被诊断为右侧股骨颈骨折、脑出血、下肢动脉硬化，糖尿病并入院治疗。经吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1.李有权右下肢损伤构成八级伤残。2.人工髋关节每十年换一次，每次费用6万元。3.护理期限120日。4.营养期限90日。现李有权依法诉至法院，请求法院判令被告吕强及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司连带赔偿原告因交通事故造成身体伤残的各项赔偿费用医疗费99205.46元、护理费14889.6元、伙食补助费3600元、营养费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金139306.92元、精神抚慰金3万元、后续治疗费18万元、鉴定费2000元、代理费1万元、交通费300元、辅助器具费300元、复印费116.5元，合计500418.48元。案件受理费、保全费等由吕强承担。
被告吕强辩称，律师代理费原告应自行承担；保全费不是原告的必要支出。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，关于保险合同问题，吉AKQ4**号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险及第三者责任险，同时购买力不计免赔，其中第三者责任险的保险金额是30万元，事故发生时均在保险内，我公司可以在保险责任范围内承担李有权合法并有充分证据证明其遭受的损失。我公司在承保保险责任之前需查看被保险人的机动车驾驶证及车辆行驶证原件，如两证不符，则我公司不承担责任。关于李有权诉请的赔偿费用问题。医疗费：根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，另原告治疗期原发性疾病的部分支出，因与交通事故无关联，应予核减。后续治疗费，应当以实际发生为准。误工费，原告应提供充分证据证明确实存在误工损失，包括与用人单位的劳动合同，社保缴费单，完税证明等，如不能完整的提供以上证据，则误工费不应得到支持。3.营养费，原告主张营养费没有依据，不应予以保护。交通费，仅应对伤者入院及出院时120急救中心的费用予以保护，同时原告应提供正式票据。精神损害抚慰金对精神损害抚慰金有异议，我公司根据原告的伤害程度及恢复情况及本地的经济水平，原告主张精神抚慰金过高。律师费、鉴定费、诉讼费、保全费不是保险公司理赔范围。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉请是否应予以支持。
原告李有权为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、身份证、户口，证明原告为城镇户口。
证据二、事故认定书，证明此次事故原告无责任，吕强全部责任。
证据三、病历，证明原告被撞具体伤情和住院期间、误工期间、护理期间、护理等级、用药情况。
证据四、鉴定意见书，证明原告八级伤残，费用6万元。损伤护理期限120日，营养期限90日。
证据五、医疗费票据，证明原告医疗费98905.46元
证据六、票据，证明辅助器具300元。
证据七、收据，证明复印费116.5元。
证据八、律师代理费票据，证明律师代理费1万元。
证据九、鉴定费票据，证明鉴定费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对以上证据的质证意见为对证据一、证据二无异议。对证据三真实性无异议，证据中第一份与事故发生即住院检查的病历无异议；第二份9月16日入院治疗的病历显示原告因事故受伤治疗后已经出院，后因脑出血后遗症偏瘫等陈旧性疾病继续入院治疗29天，因此该部分住院医疗费护理用药等相关费用均不应由我公司承担。对证据四真实性无异议，鉴定结论的客观性有异议，因该鉴定系原告伤后不足两月作出，不能客观的评价原告的伤残等级及其他鉴定意见的客观性，不能作为定案依据。对证据五原告第二次即9月16日后入院部分的医疗费不应由我公司承担。对证据六的支出应有相应的医嘱，因原告未有医嘱，则不应支持。对证据七不再我公司理赔范围内，且该票据非正规发票。对证据八证据九不再我公司理赔范围内，不予承担。
被告吕强对以上证据的质证意见同被告保险公司质证。证据八证据九同答辩意见。
被告吕强及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司均未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2015年9月8日16时10分，驾驶员吕强驾驶其所有的吉AKQ4**号小型客车行驶至卫明街五五一四厂前倒车，与通过该路段的行人李有权相撞，造成李有权受伤。长春市公安局交通警察支队作出吉第2201092015D00191号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吕强负此次事故的全部责任，李有权无责任。事故发生后，李有权到吉林大学中日联谊医院就医，吉林大学中日联谊医院诊断为右侧股骨颈骨折、脑出血、高血压、下肢动脉硬化，糖尿病。并于2015年9月8日至2015年9月15日住院7天，2015年9月16日至2015年10月15日在吉林大学中日联谊医院住院治疗合计29天。2015年10月16日，吉林正达司法鉴定中心（2015）法临鉴字第F1052号法医临床司法鉴定意见书记载：1被鉴定人李有权此次外伤右下肢损伤后果评定为构八级伤残。2.被鉴定人李有权行人工髋关节每十年需更换一次，每次费用6万元。3.被鉴定人李有权此次损伤的护理期限评定为120日。4.被鉴定人李有权此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助。2015年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提交申请，申请对李有权此次因交通事故引起外伤的合理用药支出进行鉴定。本院委托长春市中级人民法院对保险公司申请事项进行鉴定，2016年1月6日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第1257号法医临床司法鉴定意见书，结论为：李有权从此机动车交通事故责任纠纷引起的外伤的合理用药支出为人民币6856.21元。
另查明，吕强驾驶的吉AKQ4**号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险险额为30万元，并投保无计免赔，事故发生时均在保险期内。
本院认为：一、关于李有权请求吕强及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿各项损失500418.48元有无事实依据和法律依据的问题。李有权主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，原告提出此项数额为98905.46元，因原告已提供相关医疗费用票据，但根据吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第1257号鉴定意见书中，用药支出应减少884.03元，故对此项赔偿数额应予确认98321.43元；原告主张的住院伙食补助费参照《2014年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，原告提出此项费用的支出数额为3600元，医疗机构住院病历及其他证据证明原告住院36天，本院确认此项费用的最终数额为3600元（100元／天×36天=3600元）；关于原告主张的后续治疗费一项，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据吉林正达司法鉴定中心（2015）法临鉴字第F1052号法医临床司法鉴定意见书结论被鉴定人李有权行人工髋关节每十年需更换一次，每次费用6万元。李有权主张3次更换行人工髋关节费用180000元，根据李有权此次受伤时年龄及中国人均寿命等客观实际，本院对此项费用保护数额为更换两次费用共计120000元，关于李有权主张的第三次更换费用60000元，本院认为应待实际发生后另行主张；李有权主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据（2015）法临鉴字第F1052号法医临床司法鉴定意见书结论被鉴定人李有权此次损伤的护理期限评定为120日。本院确定此项费用的数额为124.08元／天×（36＋120）天=19356.48元，因李有权主张此项费用为14889.6元，本院最终确定护理费数额14889.6元；李有权主张的营养费一项应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据（2015）法临鉴字第F1052号法医临床司法鉴定意见书结论被鉴定人李有权此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助，故本院营养费用保护数额为9000元；李有权主张的伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案中，李有权为城市户口，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。李有权受伤构成八级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为139306.92元（23217.82元／年×20年×30%）；李有权主张的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因其未提供有效证据证明其存在误工损失，故其提出的此项请求本院不予保护。李有权主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为30000元，本院认为，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为15000元；关于原告提出的交通费300元问题，因其未提供有效票据，故本院对此项诉讼请求不予保护；关于原告请求被告赔偿复印费116.5元的问题，因原告未提供正规发票，故本院对此项主张不予保护。关于李有权主张的辅助器具费300元的问题，因其提供正规发票，本院予以支持。关于李有权请求关于原告请求被告赔偿的律师费10000元、鉴定费2000元的问题，本院认为，律师费用的支出系原告受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，因其提供正规票据显示其花费10000元，故本院对此代理费10000元予以支持；关于鉴定费用一项，因其提供正规发票证实其支出此项费用，故本院对其主张的2000元予以支持。综上，原告李有权各项损失赔偿共计412417.92元。
二、关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因吕强驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吕强承担赔偿义务。
三、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计98321.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费赔偿限额内承担10，000元。死亡伤残赔偿限额为110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在此赔偿限额内承担、伤残赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元，合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内承担原告各项损失共计人民币120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内承担剩余医药费88321.43元，剩余伤残赔偿金44306.92元、住院伙食补助费3600元，护理费14889.6元、后续治疗费120000元、营养费9000元、辅助器具费300元共计人民币280417.92元。
扣除上述赔偿费用后，原告主张的鉴定费2000元、律师代理费10000元，因吕强在本次事故中承担全部责任，故本院认为吕强向李有权承担鉴定费2000元、律师代理费10000元，共计12000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李有权医疗费10000元、伤残赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元，以上共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在商业三者险限额内承担承担剩余医药费88321.43元，剩余伤残赔偿金44306.92元、住院伙食补助费3600元，护理费14889.6元、后续治疗费120000元、营养费9000元、辅助器具费300元，共计280417.92元；
三、被告吕强承担原告李有权鉴定费、律师代理费共计12000元；
四、驳回原告李有权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元由被告吕强负担3630元，原告李有权负担775元。保全费1020元由吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹 娜