四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初2103号
原告：梁政陆，男，1950年10月17日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
原告：蒋秀其，女，1952年8月17日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
上列二原告委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：陈慎桂，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。
负责人：柳智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涵予，1976年3月17日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住成都市。
委托诉讼代理人：吴茂均，男，1987年8月20日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住四川省资阳市。
原告梁政陆、蒋秀其诉被告陈慎桂、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁政陆、蒋秀其及其委托诉讼代理人冷辉,被告陈慎桂及华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人刘涵予、吴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁政陆、蒋秀其向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因梁天才死亡而给其造成的经济损失658167.28元（医疗费275.11元、办理丧葬事宜误工费1058.76元、梁天才受伤后误工费6470.41元、护理费3381.51元、住院伙食补助费990.00元、交通费3000.00元、死亡赔偿金244540.00元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人梁政陆生活费148161.00元、被扶养人蒋秀其生活费170955.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告陈慎桂驾驶川F832**号正三轮摩托车从中江县凯江五桥往中江县人民政府方向逆向行驶，于当日14时20许，当车行至中江县凯江五桥东头路段时，与从中江县人民医院方向往凯江五桥方向行驶由原告之子梁天才驾驶的电动两轮车相撞，造成梁天才受伤后经医院治疗无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2018年4月5日，中江县公安局对此次交通事故作出责任认定：陈慎桂承担此次事故的全部责任，梁天才不承担责任。被告陈慎桂所驾驶川F832**号正三轮摩托车在被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈慎桂辩称：原告所述交通事故发生的经过及公安机关对事故作出的责任认定我没有异议，我所有的川F832**号正三轮摩托车在被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险，给原告造成的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我没有钱赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：1、对原告所述交通事故的发生时间、地点及公安交警部门作出的责任无异议；2、被告驾驶的车辆在我司投保交强险属实；3、梁天才在交通事故发生时仅左膝部前方软组织挫擦伤，而原告死亡的原因是脑膜炎，因此，梁天才的死亡与交通事故无关；4、对原告主张的各项损失，我公司提出如下异议：①、医疗费发票的真实性我公司没有异议，但不能证明是用于治疗梁天才因交通事故而造成的伤，故缺乏关联性，不予认可；②、办理丧葬事宜的误工费的计算方式我公司异议，但该损失与交通事故无关联；③、发生交通事故之后至死亡期间的误工费的计算方式我公司无异议，但原告没有提供收入证明，无法确定计算标准；④、护理费只认可第一次住院的4天，其余住院天数与交通事故没有关联性，不予认可；⑤、原告主张的住院伙食补助费的标准无异议，但只认可第一次住院天数4天，其余住院天数与交通事故没有关联性，不予认可；⑥、交通费没有票据，我公司不予认可；⑦、死亡赔偿金的计算方式和标准没有异议，但是与交通事故没有关联性；⑧、丧葬费的标准及计算方法我公司没有异议，但是缺少关联性；⑨、精神抚慰金过高，可考虑30000.00元，但该损失与本案没有关联性；⑩、被扶养人梁政陆、蒋秀其生活费的计算年限无异议，但计算的总金额累计不能超过上年度农村居民人均消费支持额，并且该损失和本次交通事故没有关联性。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对双方当事人有争议的事实及被告对原告的诉讼请求有异议的部分，经双方当事人举证、质证，本院审核认定如下：
一、对双方当事人有争议证据及事实的认定:
1、梁天才的死亡与本次交通事故是否由关联。2017年11月9日，交通事故发生后，梁天才在中江县人民医院住院治疗，于2017年11月13日出院，诊断为：左膝部前方软组织挫擦伤。2017年12月1日,因梁天才食欲减退7天再次到中江县人民医院住院治疗，于2017年12月5日出院。2017年12月6日，梁天才转入到成都市第二人民医院住院至2018年1月2日出院,出院诊断为：1、脑积水、肺部感染等。2018年1月2日，梁天才转入到成都军区总医院治疗，诊断为：1、脑疝形成；2、中枢性呼吸循环衰竭……。2018年1月3日梁天才死亡。2018年3月24日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见：根据本次法医病理学检验、以及送检材料，梁天才死亡原因为脑膜炎、脑膜脑炎致中枢神经功能障碍，2017年11月9日交通事故所致左膝部软组织损伤与死亡后果之间无确切的直接因果关系。2018年3月28日，四川华大司法鉴定所作出补充说明：根据送检材料、以及本次法医病理学经验，梁天才死亡原因为脑膜炎、脑膜脑炎致中枢神经功能障碍，2017年11月9日交通事故所致左膝部软组织损伤与死亡后果之间无确切的直接因果关系，但是无法完全排除2017年11月9日交通损伤在梁天才死亡后果中可能起到一定程度的诱发、促进等形式的间接作用，在死亡后果中负有很少部分责任，理论系数值10%，赔偿参考范围1%-20%。被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司对四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，认为本次交通事故与梁天才的死亡没有因果关系，要求重新鉴定，但因其未向本院提供证据加以证明，故其申请本院不予准许。
综上，四川华大司法鉴定所作出本次交通事故导致梁天才死亡的理论系数为10%。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……）的规定，交通事故中认定赔偿责任时，是否减轻侵权人的责任，应当审查受害人对损害的发生是否存在过错。本案中，中江县公安局交通警察大队认定被告陈慎桂承担事故全部责任，死者梁天才不承担事故责任，双方当事人对该责任认定均无异议，故死者梁天才对事故的发生无过错，因此不能减轻侵权人的赔偿责任。死者梁天才受伤后患脑积水等疾病，是导致梁天才的死亡的主要原因，但这不是侵权责任法、道路交通安全法规定的过错，没有法律上的因果关系，死者不应因个人体质状况对交通事故导致的损害自负相应责任，故在计算损害赔偿不能考虑损伤参与度，依法应当由侵权人承担事故全部赔偿责任。
2、对原告损失的认定：
①、医疗费275.11元。对原告所提供的医疗费发票，经审核，该费用均系梁天才转入到成都市第二人民医院当天因挂号等支付的费用，与本案具有关联性。故被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。
②、办理丧葬事宜误工费1058.76元。2017年度四川省农、林、牧、渔业平均工资42940.00元/年÷365=117.64元，117.64元×9天（3人×3天）=1058.76元。
③、梁天才受伤后至死亡期间的误工费6470.20元。2017年度四川省农、林、牧、渔业平均工资42940.00元/年÷365=117.64元，117.64元×55天=6470.20元。被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩解称，原告没有提供收入证明，无法确定计算标准，但原告系农村居民，其主张的是按照农村标准计算，故误工费按照农、林、牧、渔业平均工资计算与事实相符，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；
④、护理费3381.51元。2017年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资37401.00元/年÷365=102.47元，102.47元×33天=3381.51元。
⑤、住院伙食补助费990.00元。30.00元×33天=990.00元。被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司仅认可第一次住院天数4天，与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予支持；
⑥、交通费2000.00元。由于死者亲属距离治疗地较远，加之治疗时间较长，故本院酌情考虑按2000.00元计算交通费。
⑦、死亡赔偿金244540.00元。2017年农村居民可支配收12227.00元×20年=244540.00元。
⑧、丧葬费29335.50元。2017年四川省城镇全部单位就业人员平均工资58671.00元×50%=29335.50元。
⑨、精神损害抚慰金50000.00元。根据事故发生地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000.00元较为合宜。被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司仅认可30000.00元，没有事实依据，本院不予支持。
⑽、被抚养人生活费170955.00元（被抚养人梁政陆生活费74080.50元+被扶养人蒋秀其生活费96874.50元=170955.00元）
A、被抚养人梁政陆生活费74080.50元。2017年度四川省农村居民人均消费支出11397.00元/年×13年=148161.00元。148161.00元÷2（被抚养人数）=74080.50元。
B、被扶养人蒋秀其生活费96874.50元（74080.50元+22794.00元）。2017年度四川省农村居民人均消费支出11397.00元/年×13年=148161.00元，148161.00元÷2（被抚养人数）=74080.50元。2017年度四川省农村居民人均消费支出11397.00元/年×2年=22794.00元。
被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩解称，被扶养人梁政陆、蒋秀其的生活费总金额累不能超过上年度农村居民人均消费支持总额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其辩解理由成立，本院予以支持。
原告的总损失为：①+②+③+④+⑤+⑥+⑦+⑧+⑨+⑩=509006.08元。各方当事人应负担的金额的计算：一、保险公司应在交强险内赔偿的金额：1、医疗赔偿限额：医疗费275.11元+住院伙食补助费990.00元=1265.11元；2、伤残死亡限额：110000.00元。共计111265.11元。二、被告陈慎桂应赔偿的金额：总损失509006.08元-交强险111265.11元=397740.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、梁天才因交通事故死亡而给原告梁政陆、蒋秀其造成的经济损失509006.08元，由被告华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿111265.11元，限于本判决生效后10日付清；
二、梁天才因交通事故死亡而给原告梁政陆、蒋秀其造成的经济损失509006.08元，由被告陈慎桂赔偿397740.97元，限于本判决生效后30日付清；；
三、驳回原告梁政陆、蒋秀其的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890.00元，减半收取4445.00元，由被告陈慎桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一八年七月十二日
书记员 魏浩然