湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何松，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈蔚，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李洪斌，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新化县人民法院经审理查明：2014年3月10日20时40分左右，陈蔚驾驶湘K×××××小型轿车途经新化县炉观镇跳石村路段（S225线105Km＋950m）时，其所驾驶的车辆与其前方路面由何松驾驶的无牌二轮助力车追尾相撞，造成二车不同程度受损以及何松受伤的道路交通事故。同年3月13日，新化县公安局交通警察大队调查认定：此事故系湘K×××××小型轿车方驾驶员陈蔚夜间驾车途经事故路段时，其所驾驶的车辆未能保持安全行车车速且未与其前方路面行驶的车辆保持安全制动距离，导致其所驾驶的车辆与其前方车辆追尾相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（二）款、第四十三条第（一）款之规定，应由湘K×××××小型轿车方陈蔚承担此次事故的全部责任；当事人何松不承担此次事故的责任。事发后，原告何松被送往新化县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费622元（由被告李洪斌垫付）。2014年3月10日至2014年3月20日何松在新化县人民医院住院治疗，共计花费医疗费4492.5元（李洪斌垫付2800元）。2014年4月1日，其损伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人何松之损伤不构成伤残等级；2、从受伤之日起伤休时间定为肆拾伍天；3、已用医疗费用凭医院发票审核支付；4、自鉴定签发之日起继续治疗费用需贰仟捌佰整；5、每天壹人陪护壹个月。鉴定费800元，由何松支付。原告何松所有的摩托车事发后进行了维修，花费维修费用1290元。另查明，湘K×××××小车车主为李洪斌。2013年3月21日李洪斌在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元，并约定每案绝对免赔500元。被告陈蔚具有准驾车型C1证。
新化县人民法院经审理认为：新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的事故责任认定书，符合客观事实和法律规定，应予采纳，故本案原告的经济损失应由车辆实际使用人被告陈蔚承担赔偿责任，被告李洪斌对损害的发生没有过错。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司系湘K×××××车辆的交强险保险人，原告的经济损失，依法应首先由其在交强险的赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由被告陈蔚承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司系湘K×××××车辆的第三者责任险保险人，其对被告陈蔚所应承担的赔偿责任，依法亦应按其保险合同约定，承担代偿责任。原告何松的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费5114.5元（被告李洪斌垫付3422元）；2、续治费2800元；3、鉴定费800元；4、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及住院时间计算为60元／天×30天=1800元；5、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为12元／天×10天＝120元；6、营养费，考虑原告的伤情及医嘱，酌情认定1000元；7、误工费，依据鉴定结论伤休时间为45天，计算为21836÷365天×45天＝2692.11元；以上损失合计14326.61元。另，原告的摩托车损失1290元。以上损失合计15616.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司应在“交强险”的保险责任限额内先行赔偿原告何松医疗费用等12526.61元、财产损失1290元，合计13816.61元（其中支付原告10394.61元，支付被告李洪斌3422元），剩余部分1800元，由被告陈蔚负责赔偿。湘K×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司依法对被告陈蔚所应承担的上述赔偿款项应在第三者责任险限额内赔偿500元，即在第三者责任险限额内赔偿原告何松500元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告何松经济损失15616.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿13816.61元；在第三者商业责任险范围内赔偿500元；合计14316.61元（被告李洪斌已付3422元由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司直接向其支付）；二、由被告陈蔚赔偿原告经济损失1300元；上述款项，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告何松的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由被告陈蔚承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人何松没有提供原始发票，其原始发票可能已在农村医保中进行了报销，其在农村医保报销的部分应当剔除出来；2、根据交强险条例和商业险条例，医疗费用按基本医疗保险标准进行审核，应当剔除非医保用药的费用；3、原审法院判决鉴定费800元由上诉人负担明显不合理，鉴定费属保险公司的免责范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的上诉，维持原判。
被上诉人陈慰、被上诉人李洪斌未进行答辩。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人何松向原审法院提交了其医疗费发票原件和摩托车修理费收款收据原件，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司称被上诉人何松没有提供原始发票、其原始发票可能已在农村医保中进行了报销的上诉理由明显不能成立。关于非医保用药费用的问题，因被上诉人何松受伤后采用何种药品进行治疗系由医疗机构根据伤情决定，对于因此产生合理的医疗费用上诉人要求在交强险赔偿限额内核减的请求于法无据，本院对其该上诉理由不予采纳。关于鉴定费的问题，被上诉人何松各项损失合计为15616.61元，原审法院系判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险范围内赔偿被上诉人何松13816.61元（其中医药费5114.5元、继续治疗费2800元、护理费1800元、住院伙食补助费120元、误工费2692.11元、财产损失1290元）；对被上诉人何松剩余的损失1800元（营养费1000元、鉴定费800元），因湘K×××××小车投保的第三者责任险约定每案绝对免赔500元，原审法院仅判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在第三者责任险内赔偿500元，其余损失1300元系判决由被上诉人陈慰负责赔偿，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司称原审法院判决其承担鉴定费800元明显不合理的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一四年十月九日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。