wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2895号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，职务：行长。
委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。
被告袁涛，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省习水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告袁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁涛于2017年8月1日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为9.1万元，贷款期限为36个月，自2017年8月2日起至2020年8月2日止，贷款年利率为8.5%。贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年9月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告贷款本金91000元；二、判令被告支付利息1534.69元、逾期利息316.06元（截至2018年1月6日止），并支付自2018年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和92534.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、诉讼费由被告袁涛承担。
被告袁涛无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告袁涛通过网络与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告袁涛向原告借款9.1万元，用于购买车辆，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年8月2日，原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2018年1月6日，尚欠原告贷款本金91000元、利息1534.69元、逾期利息316.06元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告袁涛发放贷款后，袁涛应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告袁涛偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币91000元及截至2018年1月6日的利息人民币1534.69元、逾期利息人民币316.06元（2018年1月7日后的利息以年8.5%为标准，逾期利息以年12.75%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2122元，减半收取1061元，由被告袁涛负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年六月十五日
书记员 顾正武
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初536号
原告：永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘永明，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：党元寿，男，汉族，生于1971年12月19日。
身份证号：×××。
被告：李彩霞，女，汉族，生于1974年8月8日，住址同上。
身份证号：×××。
被告：张德忠，男，汉族，生于1969年3月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告党元寿、李彩霞、张德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘永明，被告党元寿到庭参加了诉讼，被告李彩霞、张德忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告党元寿、李彩霞共同向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告党元寿、李彩霞共同向原告偿还截止2017年9月25日的利息54853.01元；3.请求判令被告党元寿、李彩霞共同偿还按14.978%的年利率支付自2017年9月26日至本息实际还清之日的利息；4.判令被告张德忠对以上债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，原告分支机构西河信用社和被告党元寿签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告党元寿提供借款150000元，用于其他土木工程建筑。借款期限为12个月，自2015年1月16日至2016年1月15日止，若逾期，依照合同约定的年利率基础上浮25%计算年逾期利息。被告张德忠提供借款连带责任担保。被告李彩霞系被告党元寿之妻，同日向原告出具了《个人生产经营贷款承诺书》。原告依约定向被告党元寿发放贷款150000元，借款到期后被告未如期偿还本息经原告多次催收未果。截止2017年9月25日，被告应偿还借款本金150000元，利息54853.01元，为维护权益特提起诉讼。
党元寿未提交书面答辩，口头辩称，借款是以被告党元寿、李彩霞名义贷出，但借款实际使用人是被告张德忠，应由被告张德忠偿还，被告张德忠有可供执行偿还的财产，原告可以向法院请求采取相应措施。
李彩霞未提出答辩。
张德忠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告党元寿与原告分支机构西河信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告按11.52%的年利率向被告党元寿提供借款150000元，借款期限为12个月，自2015年1月16日至2016年1月15日止。若逾期，依照合同约定的年利率基础上浮25%计算逾期利息，被告李彩霞系被告党元寿之妻，同时提供了身份证、户籍信息，并在《个人生产经营贷款承诺书》签字。被告张德忠在合同保证人栏中签字提供担保。约定保证期间为借款到期之日起二年。原告依约提供了借款150000元，后被告党元寿、李彩霞未如期偿还借款。原告于2016年12月13日向被告党元寿以贷款催收通知形式主张权利，分别于2017年2月14日、2017年9月25日以贷款催收通知形式向被告张德忠主张权利。截止2017年9月25日被告尚欠借款本金150000元，利息54853.01元。审理中，被告党元寿提出借款实际由被告张德忠使用，应由其偿还。上述事实，有个人借款申请书、借款合同书、个人生产经营贷款承诺书、贷款发放通知书、借据、贷款催收通知书、被告身份户籍、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告党元寿、李彩霞对原告主张的借款本息及相应证据均未提出异议，故应认定原告主张的借款事实存在，被告党元寿、李彩霞系夫妻关系，被告李彩霞对借款办理提供身份户籍信息，并在个人生产经营贷款承诺书签字确认，且该借款发生于夫妻关系存续期间，被告党元寿、李彩霞应对本案借款承担共同偿还义务。被告张德忠提供连带责任担保，双方约定保证期间为贷款到期之日起二年。该借款逾期后，原告以贷款催收通知形式分别向被告党元寿、张德忠主张权利，被告党元寿、张德忠均签字确认了偿还及担保义务。虽然被告党元寿提出借款由被告张德忠实际使用，应由被告张德忠履行偿还义务的辩解理由，无法律上的依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党元寿、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及截止2017年9月25日的利息54853.01元，并按14.978%的年利率承担自2017年9月26日起至实际清偿之日的利息。
二、被告张德忠对上述借款本息承担连带保证偿还义务。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告党元寿、李彩霞、张德忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终245号
上诉人（一审被告）：解畅通，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（一审原告）：袁士秀，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原审被告：崔占忠，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人解畅通与被上诉人袁士秀劳务合同纠纷一案，解畅通不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人解畅通、原审被告崔占忠经合法传唤后未到庭参加诉讼，被上诉人袁士秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，于2018年7月25日经法定程序向当事人送达了开庭传票，2018年8月3日开庭之日上诉人解畅通、原审被告崔占忠经法庭传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人解畅通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由上诉人解畅通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 津
审 判 员 王云涯
审 判 员 邹丽平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 闫文举
书 记 员 李佳欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正或者终结执行；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终136号
上诉人（原审被告）：刘立春，男，1975年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住汤原县。
委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
原审被告：张超，男，1976年12月29日出生，汉族，住汤原县。
上诉人刘立春与被上诉人王艳艳、原审被告张超民间借贷纠纷一案，前由黑龙江省汤原县人民法院作出（2017）黑0828民初1188号民事判决，宣判后被告刘立春不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘立春上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人王艳艳对上诉人刘立春的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人王艳艳提交的欠据上签名和指纹均不是上诉人本人的。一审中，上诉人提请签字、指纹鉴定，佳中医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为签字是上诉人所签，指纹未作鉴定。上诉人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院认为需要通过庭审确认是否采信鉴定意见。庭审中，鉴定人陈某、赵某出庭接受质询，其二人对鉴定业务不熟练，对另一参与鉴定的崔某是否为黑龙江省高级人民法院司法鉴定人员目录中的人员也不知情。鉴定方法和笔迹特征对比表的制作违反《笔迹鉴定规范》。鉴定人崔某不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定方法错误，一审法院采信鉴定意见，驳回了上诉人重新鉴定申请，违法剥夺上诉�重新鉴定的权利，损害上诉人利益。
被上诉人王艳艳辩称，一审判决正确，应当维持原判。1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人称对该款项不知情，欠据上签名不是本人所写，要求进行鉴定，根据鉴定显示欠据上刘立春签字是其本人所签。2、一审中上诉人以一个自认为鉴定机关鉴定操作执行标准向鉴定人发问，但未向法院提供该证据，其他人都未看见上诉人所持的鉴定标准是怎么规定的，这种方式对鉴定人的质证无法证实鉴定机构是否违法和有过错的事实，更无法证实鉴定结果不具有法律效力。3、被上诉人认为鉴定机构及鉴定人员都有鉴定资质，上诉人否定鉴定结果没有法律依据。
原审被告张超未作答辩。
王艳艳向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还2015年8月19日借款本金400000元，利息按月利率2%计算，利息为136000元（2016年5月19日至2017年10月19日，400000元×2%×17个月），本息合计536000元，并承担借款利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日被告张超、刘立春因投资经营需要向原告借款400000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，利息结算至2016年5月19日，二被告于2016年5月19日起停止付息且本金从未偿还。一审法院认为，王艳艳与张超之间签订的借据系双方真实意思表示，王艳艳已履行交付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，张超负有按约偿还借款并支付利息的义务。王艳艳要求张超偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。佳木斯市中医院作出的（2017）文鉴字第96号笔迹司法鉴定意见书已确认2015年8月19日借据上的签名字迹与样本上刘立春的签名字迹�同一人书写，可以认定刘立春与张超共同向王艳艳借款的事实。王艳艳要求刘立春偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定，法院予以支持。
关于刘立春申请重新鉴定的问题，法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，佳木斯市中医院司法鉴定所系法院通过佳木斯市中级人民法院在具备鉴定资质的鉴定机构中选定的，其具备从事相关鉴定业务的资质。同时，鉴定人到庭接受了当事人的问询，作出的（2017）文鉴字第96号笔�司法鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，得出的鉴定结论客观、真实，可以作为定案依据。刘立春虽提出重新鉴定申请，但并未向法院说明鉴定意见存在上述法律规定的情形，故对其重新鉴定申请，法院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告张超、刘立春自判决生效后立即给付原告王艳艳借款本金400000元，利息为136000元（2016年5月19日至2017年10月19日，400000元×2%×17个月），本息合计536000元，并承担借款利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费4420元，由张超、刘立春共同负担，鉴定费5000元、�定人出庭费700元由刘立春负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王艳艳提供借据一份，证明上诉人刘立春与原审被告张超共同向其借款40万元，上诉人刘立春对借据中本人签名有异议，称是原审被告张超替刘立春所签，并申请法院进行鉴定。一审法院通过佳木斯市中级人民法院在具备鉴定资质的鉴定机构中选定佳木斯市中医院司法鉴定所，参与鉴定的三名鉴定人亦具备相应鉴定资质，依据鉴定程序得出鉴定意见后，鉴于上诉人刘立春对鉴定意见有异议，鉴定人陈某、赵某出庭作证，并针对上诉人提出的问题进一步解释说明。且上诉人未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不具备申请重新鉴定的条件，上�人刘立春对鉴定意见的异议不能成立，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由刘立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一八年三月二十日
书记员 王 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
被执行人曹洋肖，经商。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹洋肖信用卡纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，副行长。
被执行人曹洋肖，经商。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹洋肖信用卡纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第40号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人马某。曾因犯诈骗罪于1980年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于1990年9月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2002年11月被判处拘役四个月；因诈骗于2003年4月17日被江苏省常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2014年5月22日被公安机关刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日，被告人马某在杭州铁路贸易招待所212房间内，趁被害人倪某不备之际，窃取其放在手提包内的人民币2900元。当日，被告人马某在杭州火车东站准备乘车离开杭州时被民警抓获，并当场从马随身携带的行李箱内查获赃款。现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明及工作情况说明，扣押笔录、扣押及发还清单，刑事摄影照片，人口详细信息，江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年九月二十三日
书记员 周慧芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4044号
原告丁志伟，住晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告曾立新，住晋江市。
本院于2014年5月26日立案受理原告丁志伟与被告曾立新买卖合同纠纷一案后，原告丁志伟于2014年7月11日以双方已庭外和解且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志伟撤回起诉。
本案受理费1152元，减半收取576元，由原告丁志伟负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱金海
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第597号
申请执行人肖业纯，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第425号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人肖业纯，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人肖业纯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0144号
罪犯李金贵，现在天津市监狱服刑。
天津市中级人民法院于1994年12月28日作出（1994）中刑初字第312号刑事判决，以被告人李金贵犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1995年2月23日作出（1995）高刑核字第12号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于1997年4月15日作出（1997）高申刑执字第20号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）高刑执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2003年9月作出（2003）一中刑执字第3550号刑事裁定，对其减刑一年五个月。本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第3947号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2168号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起至为2001年1月10日至2015年12月9日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2001年1月10日至2015年3月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00189号
申请执行人李振。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室，公民身份号码：422429197505158302。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人李振向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建明。
再审申请人袁国新因与被申请人张建明不当得利纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第04602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国新申请再审称：在另案张建明诉袁国新民间借贷纠纷中，其抗辩丁某某已代其向张建明归还了借款10万元。但法院并未作出认定，仍判决由其及妻子张某甲向张建明归还。据此，袁国新认为张建明没有合法依据取得丁某某支付的款项，已构成不当得利。现其已享有丁某某转让的债权，其请求张建明返还不当得利应予支持。而原审法院却驳回其诉讼请求，系认定事实、适用法律有误。故请求依法再审。
本院认为，不当得利的请求权基础是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而本案是在他案即张建明诉袁国新民间借贷一案中，袁国新抗辩丁某某代其向张建明归还了借款10万元未被本院（2014）苏中民终字第0351号生效文书确认的情况下所提起的，并不符合不当得利的构成要件。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，袁国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国新的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 瑛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02834号
罪犯郑文英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）唐刑初字第116号刑事判决书，以被告人郑文英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑文英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑文英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑文英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月6日起至2027年6月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐少民终字第42号
上诉人（原审原告）李某某，学生。
法定代理人李某。
法定代理人李文某，农民。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）孟某某，农民，
委托代理人杨海，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，学生。
法定代理人刘某某，刘某之父。
法定代理人刘某，刘某之母。
被上诉人（原审被告）刘某某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。
负责人彭艳，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
上诉人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜少民初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
上诉案件受理费2900元减半收取1450元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 硕
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第1097号原告向某某，女，1989年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告吴某某，男，1982年12月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告向某某妹及其委托代理人周开文、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于2013年相识并自由恋爱。2014年3月6日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月21日，共同生育一子向某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系一直不和。2015年1月29日，原告诉至法院，要求离婚。2015年3月25日法院判决不准离婚。此后双方一直没有联系，故诉至法院请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告于2014年3月6日在沅陵县民政局登记结婚；3、大坪村委会证明，证明原、被告夫妻感情不合。2015年7月至今没有联系，原告一直在娘家居住生活；4、证人向前、张银秀、赵毕严的证言，证明原、被告夫妻感情破裂，被告一直未支付子女抚养费，2015年原告向法院起诉离婚，后一直没有联系；5、民事判决书，证明原告于2015年1月29日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告吴某某辩称：被告同意离婚，由于被告有抚养能力，共同生育的子女应由被告抚养。被告未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3、4、5号证据无异议。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，且被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年相识并自由恋爱。2014年3月6日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月21日，共同生育一子向某甲（现随原告居住生活）。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和。2015年1月29日，原告诉至本院，要求离婚。2015年3月25日本院判决�准原、被告离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告在庭审过程中明确表示要求抚养子女，并不要求被告支付子女抚养费。本院认为：原、被告婚后未能正确处理日常生活中的矛盾，致使夫妻关系不和。2015年3月25日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于双方共同生育子女向某甲的抚养问题，由于向某甲未满两周岁且一直随原告居住生活，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告吴某某离婚；二、原、被告共同生育的子女向某甲，由原告向某某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  郑从容人民陪审员  舒文英二〇一六年五月二十一日书 记 员  胡沅晖法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1039号
原告：俞永祥。
法定代理人；卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：马国坚。
被告：王芬杏。
原告俞永祥与被告马国坚、王芬杏民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法审判员周焰担任审判长、与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告马国坚、王芬杏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年4月4日，两被告向原告借款100000元，为此两被告出具借条一份，并在借条上写明借款期限为：2008年4月4日到2008年5月3日。借款期限届满后经原告多次催讨，被告马国坚只归还原告40000元，剩余60000元至今未付。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告马国坚、王芬杏于2008年4月4日向原告借款100000元，并约定于2008年5月3日前归还的事实。
被告马国坚、王芬杏未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告马国坚、王芬杏在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告马国坚、王芬杏归还借款本金60000元的请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告马国坚、王芬杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马国坚、王芬杏应归还原告俞永祥借款60000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00655号
罪犯闫金虎，男，1990年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00107号刑事判决，认定被告人闫金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫金虎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫金虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫金虎的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12513号
原告秦×，女，1987年4月17日出生。
被告马×，男，1989年1月16日出生。
原告秦×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×与被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：原、被告于2007年10月相识，于2012年2月登记结婚，婚后生育一女马×1。近年来，双方由于生活琐事无法沟通，导致经常争吵。争吵后被告便离家不知去向，也不与原告联系。2015年6月12日，被告跟原告争吵�又离家至今。现双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩马×1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.被告自2016年起支付四年存放孩子脐带血费用6800元，分四年支付，每年支付1700元，均于每年3月之前给付完毕；4.原告婚前购买的长虹牌电视机一台，格力牌柜式空调一台，美菱牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台归原告所有。
被告马×辩称：同意离婚。同意由原告抚养孩子，抚养费2000元过高。同意按原告所称方式支付存放孩子脐带血费用。上述原告所称电器在被告×村家中，同意归原告所有。双方有夫妻共同债务30000元，要求原告分担一半。
经审理查明：
原告秦×与被告马×于2012年2月14日登记结婚，2014年3月10日生育一女马×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现原告以经常争吵、感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。
审理中，双方均同意马×1由原告抚养。就抚养费一项，原告称孩子每月开销2000元左右，被告每月工资5000元，故被告每月至少支付抚养费1500元。被告认可孩子每月开销数额，但表示自己工资没这么高，至多支付抚养费800元。经调解，双方就此未能达成一致。
审理中，就原告主张婚前购买的长虹牌电视机、格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台，双方均认可这些电器都在被告郭家务村家中，系原告婚前购买。被告同意上述电器都归原告所有。
审理中,原告称存放孩子脐带血今年的费用已经交了，但以后四年每年需要3400元，要求被告每年3月前给付1700元。被告对此表示同意。
审理中，被告提出有30000元夫妻共同债务，都是跟亲戚借的，没有写借条，此债务要求原告分担一半。原告对此不认可，表示不知道其在外边借钱。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、户口簿和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻应以感情为基础。本案双方当事人感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。双方均同意婚生女马×1由原告抚养，对此本院不持异议。双方就孩子抚养费未能达成一致，由本院依法酌定。
就存放在顺义区北务镇×村被告家里的长虹牌电视机、格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台，被告同意这些电器均归原告所有，本院对此不持异议。
就存放脐带血费用，双方达成一致意见，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对被告提出要求被告分担夫妻共同债务的主张，原告对债务予以否认，被告又未能提交任何证据证实债务存在。故对被告此项主张，证据不足，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦×与被告马×离婚；
二、双方婚生女马×1由原告秦×抚养；被告马×自本判决生效之月起（含生效当月）每月给付原告秦×一千元抚养费直至马×1年满十八周岁止，均于每月十五日前给付；
三、被告马×自二○一六年起给付原告秦×存放孩子脐带血费用六千八百元，分四年支付，每年支付一千七百元，均于每年三月一日前给付完毕；
四、存放在顺义区北务镇×村被告马×处的长虹牌电视机、格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台均归原告秦×所有；
五、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担三十七元五角（已交纳），由被告马×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭治宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第12513号原告秦×，女，1987年4月17日出生。被告马×，男，1989年1月16日出生。原告秦×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×与被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦×诉称：原、被告于2007年10月相识，于2012年2月登记结婚，婚后生育一女马×1。近年来，双方由于生活琐事无法沟通，导致经常争吵。争吵后被告便离家不知去向，也不与原告联系。2015年6月12日，被告跟原告争吵�又离家至今。现双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩马×1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.被告自2016年起支付四年存放孩子脐带血费用6800元，分四年支付，每年支付1700元，均于每年3月之前给付完毕；4.原告婚前购买的长虹牌电视机一台，格力牌柜式空调一台，美菱牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台归原告所有。被告马×辩称：同意离婚。同意由原告抚养孩子，抚养费2000元过高。同意按原告所称方式支付存放孩子脐带血费用。上述原告所称电器在被告×村家中，同意归原告所有。双方有夫妻共同债务30000元，要求原告分担一半。经审理查明：原告秦×与被告马×于2012年2月14日登记结婚，2014年3月10日生育一女马×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现原告以经常争吵、感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。审理中，双方均同意马×1由原告抚养。就抚养费一项，原告称孩子每月开销2000元左右，被告每月工资5000元，故被告每月至少支付抚养费1500元。被告认可孩子每月开销数额，但表示自己工资没这么高，至多支付抚养费800元。经调解，双方就此未能达成一致。审理中，就原告主张婚前购买的长虹牌电视机、格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台，双方均认可这些电器都在被告郭家务村家中，系原告婚前购买。被告同意上述电器都归原告所有。审理中,原告称存放孩子脐带血今年的费用已经交了，但以后四年每年需要3400元，要求被告每年3月前给付1700元。被告对此表示同意。审理中，被告提出有30000元夫妻共同债务，都是跟亲戚借的，没有写借条，此债务要求原告分担一半。原告对此不认可，表示不知道其在外边借钱。上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、户口簿和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：夫妻应以感情为基础。本案双方当事人感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。双方均同意婚生女马×1由原告抚养，对此本院不持异议。双方就孩子抚养费未能达成一致，由本院依法酌定。就存放在顺义区北务镇×村被告家里的长虹牌电视机、格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台，被告同意这些电器均归原告所有，本院对此不持异议。就存放脐带血费用，双方达成一致意见，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对被告提出要求被告分担夫妻共同债务的主张，原告对债务予以否认，被告又未能提交任何证据证实债务存在。故对被告此项主张，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告秦×与被告马×离婚；二、双方婚生女马×1由原告秦×抚养；被告马×自本判决生效之月起（含生效当月）每月给付原告秦×一千元抚养费直至马×1年满十八周岁止，均于每月十五日前给付；三、被告马×自二○一六年起给付原告秦×存放孩子脐带血费用六千八百元，分四年支付，每年支付一千七百元，均于每年三月一日前给付完毕；四、存放在顺义区北务镇×村被告马×处的长虹牌电视机、格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台均归原告秦×所有；五、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告秦×负担三十七元五角（已交纳），由被告马×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭治宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00490号
申请执行人张维芳，女，汉族，1931年10月19日生。
申请执行人张网子，男，汉族，1953年2月10日生。
被执行人戴从伟，男，汉族，1989年1月4日生。
申请执行人张维芳、张网子与被执行人戴从伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）徒民初字第01041号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴从伟于本判决生效后十日内给付申请执行人张维芳、张网子损失合计42008.7元。案件受理费1510元，由被执行人戴从伟负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人履行给付义务7000元，经查，被执行人戴从伟无银行存款及其他登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额43005.70元，执行到位标的金额7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 珩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初346号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐伟，男，汉族，1964年7月27日出生，无业。因犯盗窃罪2011年5月17日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2012年10月15日被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2014年1月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年2月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月24日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日18时许，被告人徐伟伙同他人驾驶电动四轮车到许昌市魏都区华佗路中心医院家属院东边路北道牙处，盗窃被害人刘某甲停放在此处的电动三轮车一辆（经鉴定价值3252元）。
上述犯罪事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐伟的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，对被告人徐伟人身及住处的搜查笔录，被告人徐伟对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人徐伟作案前后轨迹监控视频，扣押物品清单，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，受案登记表，公安机关出具的关于无法落实同案犯的证明材料，反映被告人徐伟有自首情节的到案说明材料，被告人徐伟的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟系累犯，应对其从重处罚。被告人徐伟有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆 迪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初507号
原告:邓晓广,男,1973年5月26日出生，汉族,农民,住宁城县。
被告：李福有,男,35岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告邓晓广与被告李福有劳务合同纠纷一案中，原告邓晓广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告邓晓广负担。
审判员 白海梅
二〇一七年二月十六日
书记员 张 雪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3466号
申请执行人河南省西宝冶材集团有限公司。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人河南省西宝冶材集团有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 啜启武
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1717号
罪犯余顺德，男，1947年2月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月6日四川省屏山县人民法院作出（2012）屏山刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯余顺德犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月30日起至2017年1月29日止。该犯上诉，于2013年3月18日经四川省宜宾市中级人民法院以（2013）宜中刑一终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余顺德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2013年6月至2015年8月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余顺德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余顺德予以减刑十一个月。
刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00521号
原告：蚌埠市淮河航运有限公司，住所地蚌埠市中山街七号（栋）四楼。
法定代表人：胡同喜，该公司经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。
被告：刘江洲。
原告蚌埠市淮河航运有限公司诉被告刘江洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荟荟、陈文毕到庭参加诉讼，被告刘江洲经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：被告因船运资金周转所需，分别于2011年11月30日、2013年1月25日、2013年5月17日向原告借款现金20万元、3万元、5万元共计28万元，借款当日出具借条，并约定利息均为年息15%。2014年11月30日、2015年1月25日、2015年5月17日，被告分别对上述借款更换借条，再次确认上述借款事实，并于2015年5月7日出具借条，确认尚欠借款利息4.2万元，但被告自更换借条、出具利息欠条至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28万元及利息76709元（暂计算至2015年10月30日，此后按照年息15%计算至付清为止）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原被告主体资格；
2、房屋租赁合同，证明原告经营机构所在地；
3、借条3份，证明被告向原告借款的事实；
4、欠条，证明被告所欠原告的利息；
5、说明6份，证明原告出借资金的来源。
被告刘江洲既未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，对其证明效力予以认定。
根据庭审认证情况，可以查明：被告因船运资金周转所需向原告借款，并分别于2011年11月30日、2013年1月25日、2013年5月17日向原告借款现金20万元、3万元、5万元共计28万元，被告出具了借条并书面约定利息均为年息15%。2014年11月30日、2015年1月25日、2015年5月17日，被告更换了借条，确认上述借款金额及利率，但未约定还款时间。2015年5月7日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠经分段的借款利息共计4.2万元。嗣后，上述借款本息经原告催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本息。对于在履行中双方约定的借款利率不违反法律的规定，本院予以支持。由于双方未能约定具体的还款时间，故对于履行期限没有约定的，原告可以随时主张。被告经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江洲应于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市淮河航运有限公司借款本金280000元，并支付利息76709元（该利息计至2015年10月30日，其后的利息按照年息15%计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告刘江洲负担（此款由原告代垫，待判决生效后被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04062号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘毅，男，1982年09月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘毅信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05393号民事判决书已发生法律效力。刘毅在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘毅无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05393号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第104号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员郭靖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年12月17日18时30分许，被告人杨某甲驾驶重型普通货车沿广饶县辛河路由北向南行驶至正和集团门口附近处时，与由西向东步行过公路的段某某相撞，致段某某死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
另查明，在事故发生后，被告人杨某甲让同村村民杨某乙电话报警，并于次日5时50分许主动到广饶县公安局交通警察大队投案，如实地供述了自己的犯罪事实。2012年12月28日，被告人杨某甲与被害人之亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失300000元，由被告人杨某甲赔偿190000元；余款110000元，由重型普通货车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，现均已赔付完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、讯问笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、本院（2013）广民五初字第83号民事调解书及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某甲系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，职务禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，系原告单位员工。
被告芦后林，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告张桂祥，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被告芦后刚，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告芦中良，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告芦后林、张桂祥、芦后刚、芦中良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王其东、李士山、被告芦中良到庭参加了诉讼，被告芦后林、张桂祥、芦后刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉称，2009年3月13日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限为2009年3月13日至2012年3月13日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2010年3月17日，被告芦后林从原告处取得贷款3万元，到期日为2012年3月17日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。请求判令四被告偿还原告3万元借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告芦中良辩称，借款是事实，我们四个四户联保，贷出来的钱，我儿子芦后林做家俱用了，一共贷了12万元，借款时手续是我们自己在农行签的。这四笔贷款我一共还了1000元，每笔250元。
被告芦后林未答辩。
被告张桂祥未答辩。
被告芦后刚未答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告芦后林以农副产品经营为由向原告申请贷款3万元，2009年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告芦后林（借款人）、张桂祥、芦后刚、芦中良（担保人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：授信期限为2009年3月13日起至2012年3月13日止，借款金额为3万元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为借款人在贷款人处开立帐户；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2009年3月16日向借款人芦中良发放贷款3万元，同日借款人将款取出，并于2010年3月15日偿还本息32097.39元，2010年3月17日借款人通过自助系统贷款3万元，到期日为2011年3月17日，并将该笔借款取出，2013年7月30日，借款人偿还原告本金250元，剩余借款29750元及利息四被告至今未偿还。
庭审中，原告认可被告芦后林于2013年7月30日还款250元，尚欠原告借款本金29750元及利息。
以上事实，原告提供贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、帐户历史明细、四被告的身份证及户口本复印件，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告张桂祥、芦后林、芦后刚在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。原告与被告芦后林、张桂祥、芦后刚、芦中良签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告芦后林发放了贷款，被告芦后林只偿还部分借款，剩余借款及利息至今未偿还给原告是不妥的，其行为已构成违约。为此，原告请求被告芦后林偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同第二部分第二条约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。以上约定不违反法律的规定，原告请求被告芦后林支付利息及罚息的理由成立，予以支持。被告张桂祥、芦后刚、芦中良作为芦后林的连带责任保证人，应当对芦后林的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告张桂祥、芦后刚、芦中良还款、付息的理由成立，予以支持。被告张桂祥、芦后林、芦后刚经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦后林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金29750元。
二、被告芦后林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款的利息及罚息，自2010年3月17日起至2011年3月17日止按本金3万元利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2011年3月18日起至2013年7月30日按本金3万元利率按借款执行利率上浮50%计算，自2013年7月31日起至本判决生效日止本金按29750元利率按借款执行利率上浮50%计算。
三、被告张桂祥、芦后刚、芦中良对以上应付款项承担连带清偿责任。被告张桂祥、芦后刚、芦中良承担连带清偿责任后，有权向被告芦后林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告芦后林、张桂祥、芦后刚、芦中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 魏玉玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 路 京
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执807号
申请人冯俊峰，男，1962年8月23日生，汉族，住滑县。
被执行人武万山，男，1983年4月11日生，汉族，住滑县。
冯俊峰与武万山民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武万山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯俊峰于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人武万山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人武万山新的财产线索，申请执行人冯俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第215号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月八日
书记员 张 雷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第590号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某某。因犯抢夺罪于2009年3月10日被江西省浮梁县
人民法院依法判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元
。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月6日被浙江省兰溪市公安局依
法刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看
守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）667号起诉书指
控被告人胡某某犯故意杀人罪、绑架罪，于2013年11月15日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江
省兰溪市人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡
某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，一、故意杀人。被告人胡某
某与被害人李某在浙江富尔康摩配有限公司打工时认识，因感情
纠纷，被告人胡某某产生杀死被害人李某的念头。2013年8月5日
，被告人胡某某购买一把长约30厘米的水果刀。次日8时许，被告
人胡某某来到富尔康停车棚内，用水果刀架在李某的脖子上说要
杀了她，逼李某到楼上，李不从，被告人胡某某朝李某脖子上刺
了一刀，李某摔倒地后，被告人胡某某又朝李某的肩部、背部等
部位连刺数刀。朱某见状抱住胡某某，被害人李某乘机逃离现
场。李某伤势构成轻伤。二、绑架。2013年8月6日8时许，李某逃
离现场后，被告人胡某某又窜至厨房内拿来一把菜刀，跑到二楼
踹开李某的宿舍门，用菜刀架在李某女儿张某乙（9岁）的脖子上，拉到门外，以张某乙为人质逼李某出来见面。前来解救的警察要求
胡某某放下菜刀、释放人质。被告人胡某某不从。后张某乙在上卫
生间时，趁胡某某松手时向警察跑去，被告人胡某某见张某乙跑了
，用刀朝张某乙乱砍，砍到警察吴甲手上，张某乙被警察解救，被告
人胡某某扔掉菜刀后被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提
供了书证、物证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意
见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被
告人胡某某故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞
，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二
十三条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人胡某某
以他人作为人质，使用暴力、胁迫的方法，劫持他人，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架
罪追究其刑事责任。被告人胡某某系累犯并犯数罪，同时适用《
中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定。根据《
中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉
，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有
异议。
经审理查明，2008年间，被告人胡某某与被害人李某同时在
浙江富尔康摩配有限公司内工作时认识。2012年10月，被告人胡
某某与被害人李某开始建立并保持婚外情关系。2013年3月起，在
被告人胡某某的江西老家、浙江省永康市等地，被告人胡某某与
被害人李某及被害人李某的女儿张某乙（9岁）一起共同生活。2013
年8月1日，被告人胡某某、被害人李某又一起到浙江省兰溪市看
望被害人李忠琴某某后，被害人李某不愿意跟随被告人胡某某回浙江省永康并提出分手。被告人胡某某回永康后，觉得被害人李
乙欺骗感情。2013年8月4日，被告人胡某某产生将被害人李某杀
死的念头。并于8月5日，乘车到兰溪市经济开发区。8月5日19时
许，被告人胡某某在浙江富尔康摩配有限公司对面的创新超市内
购买了一把30厘米长的水果刀，并爬墙进入浙江富尔康摩配有限
公司欲杀害被害人李某，但未能找到被害人李某。8月6日8时许，
被告人胡某某持刀在浙江富尔康摩配有限公司停车棚内截住被害
人李某并用刀架在被害人李某的脖子上，扬言杀害被害人李某。
被告人胡某某逼迫被害人李某上楼未成，遂用刀割被害人李某的
脖子，被害人李某用右手挡。被害人李某脖子、右手食指、右手
中指均被割伤。被害人李某被摔倒在地后，被告人胡某某又用刀
刺被害人李某的肩部、背部等部位。朱某见状抱住被告人胡某
某，被害人李某才乘机逃离现场。被害人李某因左颈部、左某
部、背部、右手等处裂创，左颈部外伤后遗有6厘米的创疤，全身
创疤累计长15厘米。伤势构成轻伤。
被告人胡某某见被害人李某逃离现场后，又窜至浙江富尔康
摩配有限公司的厨房内，取出一把菜刀。被告人胡某某持菜刀跑
到宿舍二楼，踹开被害人李某的宿舍门，用菜刀架在被害人李某
女儿张某乙的脖子上，劫持被害人张某乙为人质逼迫被害人李某与其
见面。前来解救的警察要求被告人胡某某放下菜刀、释放人质，
遭被告人胡某某拒绝。后被害人张某乙在上卫生间，趁被告人胡某
某松手时跑向警察，被告人胡某某见状，用菜刀乱砍被害人张某乙
时，警察吴甲向前营救，被被告人胡某某砍伤手掌。被告人胡某
某见砍伤警察遂扔掉菜刀。被告人胡某某被当场抓获；被害人张
乙被警察解救。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实
：
1、被告人胡某某的供述；2、被害人李某、张某乙的陈述；3、
证人张某甲、朱某、马某、梁某、王某、韩某、江某、
董乙的证言；4、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；5、现
场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场
方位平面图、现场照片；6、扣押清单；7、伤势照片；8、出警经
过、抓获经过；9、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体
损伤程度鉴定书》、金华市公安局物证鉴定所作出的《法医物证
鉴定书》；10、视频资料；11、被告人胡某某的户籍证明。
本院认为，被告人胡某某故意非法剥夺他人生命，其行为已
构成故意杀人罪；被告人胡某某绑架他人作为人质，其行为已构
成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡
某某实施故意杀人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未
得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某
某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某犯数罪，应
当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期
；数罪中的同类附加刑合并执行。被告人胡某某如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权不受
侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三
十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第
三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规
定，判决如下：
被告人胡某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治
权利二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处
罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至202
9年8月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第590号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某某。因犯抢夺罪于2009年3月10日被江西省浮梁县人民法院依法判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人胡某某犯故意杀人罪、绑架罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，一、故意杀人。被告人胡某某与被害人李乙在浙江富尔康摩配有限公司打工时认识，因感情纠纷，被告人胡某某产生杀死被害人李乙的念头。2013年8月5日，被告人胡某某购买一把长约30厘米的水果刀。次日8时许，被告人胡某某来到富尔康停车棚内，用水果刀架在李乙的脖子上说要杀了她，逼李乙到楼上，李不从，被告人胡某某朝李乙脖子上刺了一刀，李乙摔倒地后，被告人胡某某又朝李乙的肩部、背部等部位连刺数刀。朱某某见状抱住胡某某，被害人李乙乘机逃离现场。李乙伤势构成轻伤。二、绑架。2013年8月6日8时许，李乙逃离现场后，被告人胡某某又窜至厨房内拿来一把菜刀，跑到二楼踹开李乙的宿舍门，用菜刀架在李乙女儿张乙（9岁）的脖子上，拉到门外，以张乙为人质逼李乙出来见面。前来解救的警察要求胡某某放下菜刀、释放人质。被告人胡某某不从。后张乙在上卫生间时，趁胡某某松手时向警察跑去，被告人胡某某见张乙跑了，用刀朝张乙乱砍，砍到警察吴甲手上，张乙被警察解救，被告人胡某某扔掉菜刀后被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某某故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人胡某某以他人作为人质，使用暴力、胁迫的方法，劫持他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人胡某某系累犯并犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2008年间，被告人胡某某与被害人李乙同时在浙江富尔康摩配有限公司内工作时认识。2012年10月，被告人胡某某与被害人李乙开始建立并保持婚外情关系。2013年3月起，在被告人胡某某的江西老家、浙江省永康市等地，被告人胡某某与被害人李乙及被害人李乙的女儿张乙（9岁）一起共同生活。2013年8月1日，被告人胡某某、被害人李乙又一起到浙江省兰溪市看望被害人李忠琴某某后，被害人李乙不愿意跟随被告人胡某某回浙江省永康并提出分手。被告人胡某某回永康后，觉得被害人李乙欺骗感情。2013年8月4日，被告人胡某某产生将被害人李乙杀死的念头。并于8月5日，乘车到兰溪市经济开发区。8月5日19时许，被告人胡某某在浙江富尔康摩配有限公司对面的创新超市内购买了一把30厘米长的水果刀，并爬墙进入浙江富尔康摩配有限公司欲杀害被害人李乙，但未能找到被害人李乙。8月6日8时许，被告人胡某某持刀在浙江富尔康摩配有限公司停车棚内截住被害人李乙并用刀架在被害人李乙的脖子上，扬言杀害被害人李乙。被告人胡某某逼迫被害人李乙上楼未成，遂用刀割被害人李乙的脖子，被害人李乙用右手挡。被害人李乙脖子、右手食指、右手中指均被割伤。被害人李乙被摔倒在地后，被告人胡某某又用刀刺被害人李乙的肩部、背部等部位。朱某某见状抱住被告人胡某某，被害人李乙才乘机逃离现场。被害人李乙因左颈部、左肩背部、背部、右手等处裂创，左颈部外伤后遗有6厘米的创疤，全身创疤累计长15厘米。伤势构成轻伤。
被告人胡某某见被害人李乙逃离现场后，又窜至浙江富尔康摩配有限公司的厨房内，取出一把菜刀。被告人胡某某持菜刀跑到宿舍二楼，踹开被害人李乙的宿舍门，用菜刀架在被害人李乙女儿张乙的脖子上，劫持被害人张乙为人质逼迫被害人李乙与其见面。前来解救的警察要求被告人胡某某放下菜刀、释放人质，遭被告人胡某某拒绝。后被害人张乙在上卫生间，趁被告人胡某某松手时跑向警察，被告人胡某某见状，用菜刀乱砍被害人张乙时，警察吴甲向前营救，被被告人胡某某砍伤手掌。被告人胡某某见砍伤警察遂扔掉菜刀。被告人胡某某被当场抓获；被害人张乙被警察解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人胡某某的供述；2、被害人李乙、张乙的陈述；3、证人张甲、朱某某、马某某、梁某某、王某某、韩某某、江某、董乙的证言；4、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场方位平面图、现场照片；6、扣押清单；7、伤势照片；8、出警经过、抓获经过；9、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、金华市公安局物证鉴定所作出的《法医物证鉴定书》；10、视频资料；11、被告人胡某某的户籍证明。
本院认为，被告人胡某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人胡某某绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某实施故意杀人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中的同类附加刑合并执行。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2029年8月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 应晓妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1405号
罪犯彭鑫，男，1973年7月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年八月九日作出（2001）娄中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯彭鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一四年六月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鑫在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初176号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郝云军，男，1975年7月14日生，，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审；同年6月1日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人郝云军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人郝云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日16时40分许，被告人郝云军醉酒后驾驶普通正三轮摩托车，沿留市线由北向南行驶至南留旺村南侧路段时，撞到同方向行驶的被害人梁某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车尾部，造成小型普通客车损坏。经检测，郝云军血液中酒精含量为252.2mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，郝云军承担事故的全部责任，梁某无事故责任。
案发后被告人郝云军赔偿受害人梁某一千元经济损失。
上述事实，被告人郝云军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；酒精检测报告；驾驶证查询信息复印件；现场勘验笔录；交通事故认定书；到案证明；户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝云军醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为252.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝云军当庭自愿认罪，且赔偿受害人部分损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人郝云军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝云军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审67号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：娄远威，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410307—1010006452号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人娄远威缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月4日作出410307—1010006452号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。但是申请人在申请本院强制执行前没有催告被申请人履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、第五十八条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队古城交巡大队410307—1010006452号公安交通管理简易程序处罚决定书不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第69号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省泗水县人民检察院指控，2012年11月26日19时许，被害人王某丙等人与被告人陈某甲的女婿杨某因让路问题发生争执，并对杨某实施殴打，闻讯赶到的陈某甲到达现场后王某丙等人已驾车离开，在陈某甲等人准备离开时，王某丙等人又驾车返回，并与陈某甲等人发生相互厮打，在撕打过程中，被告人陈某甲将被害人王某丙的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某丙的鼻部损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于已与被害人达成调解协议，并取得谅解，建议法庭在6个月至1年6个月有期徒刑之间判处刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人王某丙已经达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述、证人冯某、王某甲、王某乙、杨某、陈某乙等人证言、泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历材料、门诊病历、办案说明、抓获经过、调解协议书、社会调查材料及被告人户籍证明等证据予以证实，且均当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲案发后自动投案，在开庭审理时自愿认罪，并能如实供述案件事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被害人对本案发生有一定过错，且双方已经达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 孙茂民
二〇一三年七月十九日
书 记 员 石 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第493号
罪犯洪东微，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）昌刑初字第686号刑事判决，以罪犯洪东微犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，完成劳动任务
经审理查明，罪犯洪东微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪东微在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪东微提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪东微准予假释（假释考验期至2017年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01098号
原告黄某。
委托代理人周承忠。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周承忠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日出生，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告没有家庭责任感，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，而导致夫妻感情破裂。因双方无法共同生活，原、被告于2009年5月开始分居至今，2012年6月因双方感情完全破裂，曾向石首市人民法院起诉离婚，后因亲朋好友做工作而撤诉，撤诉后双方的关系没有得到改善，也没有共同生活，从2009年5月至今处于分居状态，现在夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于××××年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙（现随原告共同生活）。原、被告因为生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年向我院起诉要求与被告离婚，后因亲朋好友做工作而撤回起诉，但原、被告夫妻感情未得到改善，仍分居生活，于2009年5月分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件；原、被告常住人口登记卡复印件；石首市婚姻登记记录查询证明；石首市人民法院民事裁定书复印件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方自2009年5月开始分居生活至今。其间原告曾于2012年向我院起诉要求与被告离婚，后因亲朋好友做工作而撤诉。原告撤诉之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方仍一直处于分居状态，长达五年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张小孩由其抚养，被告承担部分抚养费，因小孩现在一直随原告生活，不宜改变其成长环境，故对原告要求抚养小孩的主张予以支持；按照当地生活水平，小孩抚养费以每月300元为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予黄某与刘某甲离婚；
二、小孩刘某乙由黄某抚养，刘某甲每月承担小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 刘玉龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1243号
原告邓月星。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告邓月星与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓月星，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月星诉称，2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告：1、支付自2010年11月1日至2013年4月3日逾期823天交付商品房的违约金23984元（已扣除5000元）；2、支付自2010年11月1日至2013年4月3日延期823天开通天然气的违约金7246元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2350元／平方米，房屋总价款为327872元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年3月25日至27日办理4、10号楼。原告于2013年3月27日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告邓月星提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限公司工程管理中心《关于海宏房地产同期通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邓月星与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金，原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日，共计877天，以房屋总价款327872元为基数，万分之一为比例，计28754.37元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付23754.37元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金28754.37元为基数按四分之一比例核算为7188.59元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告邓月星逾期交房违约金23754.37元、天然气逾期接通违约金7188.59元，以上共计30943元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费529元（已减半收取），由被告青海海宏房地产有限公司负担400元，由原告邓月星负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年六月九日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1592号
原告陈青龙。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告句容市边城镇东昌村村民委员会，住所地句容市边城镇东昌集镇。
法定代表人陈治强，系该村委会主任。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告句容市边城镇东昌村第十经济合作社，住所地句容市东昌街。
负责人徐胜明，系该社社长。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈青龙与被告句容市边城镇东昌村村民委员会、句容市边城镇东昌村第十经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈青龙在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1060元，已经减半收取530元，退还原告265元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万小玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00407号
原告：和县明生环保材料有限责任公司。
法定代表人：艾明生，系该公司总经理。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告和县明生环保材料有限责任公司诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告和县明生环保材料有限责任公司于2013年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司的银行存款33万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，和县明生环保材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽江峰建筑工程有限责任公司的银行存款33万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一三年七月八日
书记员 司家佳