wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第724号
原告杨青华，女，住成武县。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告朱成立，男，住单县。
原告杨青华诉被告朱成立离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨青华及其委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告朱成立经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青华诉称：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并恋爱，于2010年7月13日在单县民政局局办理结婚登记，婚后生育一女朱某某。因原、被告性格不合，婚后经常生气打架，始终没有建立夫妻感情。2012年5月17日，因被告朱成立殴打原告，原告回娘家居住。后原告起诉要求与被告朱成立离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方继续分居，现夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生女朱某某由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告婚前财产，共同财产依法分割。
被告朱成立未答辩。
经审理查明：原告杨青华与被告朱成立于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年7月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，农历2010年6月10日举行婚礼。2011年5月21日，原、被告生育女儿朱某某，现随原告杨青华生活。2012年5月17日晚，原告杨青华让被告朱成立告诉其父母，次日随原、被告共同去医院给女儿朱某某看病，被告朱成立当时未去，原、被告因此生气打架，原告杨青华回其娘家居住，夫妻从此开始分居。2012年6月20日，原告杨青华起诉要求与被告朱成立离婚，本院（2012）单民初字第1486号民事判决书依法判决不准双方离婚。据原告杨青华陈述，判决后，原、被告并未和好。
庭审中，原告杨青华陈述：其自愿放弃自己在被告朱成立处婚前财产的所有权，不再要求被告朱成立返还婚前财产，自愿放弃分割婚后共同财产，另原告处也没有婚后共同财产存放，双方没有婚后共同债权及债务。
经原告杨青华申请，本院依法通知证人杨公钱出庭作证，其证实：去年5、6月份，原告杨青华因与被告朱成立吵架回娘家居住至今，被告朱成立及家人没有来叫过原告杨青华。
案外人朱才科（系被告朱成立之父）在本院调查时陈述：上次原告杨青华起诉，法院判决不准双方离婚后，被告朱成立即外出打工，后曾打电话让自己去看孩子，但原告杨青华不让看，原、被告可能未在一起生活。
另查明，原、被告对于摩托罗拉手机一部、新乐牌洗衣机一台属于双方婚后共同财产没有异议，该财产现存放于被告朱成立处。又查明，2012年菏泽市农民人均年纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、调查笔录、（2012）单民初字第1486号民事判决书等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告杨青华陈述，结合证人杨公钱的证言及朱才科的陈述，可以确认，本院判决不准原告杨青华与被告朱成立离婚后，双方并未和好，且均未表现出一定的和好意愿，结合原、被告因感情不和分居已满一年的事实，可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告杨青华要求与被告朱成立离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告之女朱某某刚满两周岁，且一直随原告杨青华生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”故，原、被告婚生女朱某某由原告杨青华抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”结合本案情况，被告朱成立每年应按2012年菏泽市农民人均年纯收入25%的比例向原告杨青华支付子女抚养费，至婚生女朱某某年满18周岁止，自2013年6月21日开始计算，抚养费数额合计为：32577元【计算方式：（15＋11／12）年×8187元／年×25%】。原告杨青华自愿放弃要求被告朱成立返还婚前财产的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许。原告杨青华自愿放弃分割婚后共同财产，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许，故原、被告婚后共同财产归被告朱成立所有。原告杨青华陈述，原告处没有婚后共同财产、共同债权及债务，如被告朱成立对此持有异议，可另行主张权利。被告朱成立经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨青华与被告朱成立离婚；
二、原、被告婚生女朱某某（身份证号码：371722201105217255）由原告杨青华抚养，被告朱成立支付原告杨青华子女抚养费32577元，于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告婚后共同财产：摩托罗拉手机一部、新乐牌洗衣机一台，归被告朱成立所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第724号
原告杨某某，女，1987年6月13�出生，汉族，农民，住成武县委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住单县
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并恋爱，于2010年7月13日在单县民政局局办理结婚登记，婚后生育一女朱雨馨。因原、被告性格不合，婚后经常生气打架，始终没有建立夫妻感情。2012年5月17日，因被告朱某某殴打原告，原告回娘家居住。后原告起诉要求与被告朱某某离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方继续分居，现夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生女朱雨馨由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告婚前财产，共同财产依法分割。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告朱某某于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年7月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，农历2010年6月10日举行婚礼。2011年5月21日，原、被告生育女儿朱雨馨，现随原告杨某某生活。2012年5月17日晚，原告杨某某让被告朱某某告诉其父母，次日随原、被告共同去医院给女儿朱雨馨看病，被告朱某某当时未去，原、被告因此生气打架，原告杨某某回其娘家居住，夫妻从此开始分居。2012年6月20日，原告杨某某起诉要求与被告朱某某离婚，本院（2012）单民初字第1486号民事判决书依法判决不准双方离婚。据原告杨某某陈述，判决�，原、被告并未和好。
庭审中，原告杨某某陈述：其自愿放弃自己在被告朱某某处婚前财产的所有权，不再要求被告朱某某返还婚前财产，自愿放弃分割婚后共同财产，另原告处也没有婚后共同财产存放，双方没有婚后共同债权及债务。
经原告杨某某申请，本院依法通知证人杨公钱出庭作证，其证实：去年5、6月份，原告杨某某因与被告朱某某吵架回娘家居住至今，被告朱某某及家人没有来叫过原告杨某某。
案外人朱才科（系被告朱某某之父）在本院调查时陈述：上次原告杨某某起诉，法院判决不准双方离婚后，被告朱某某即外出打工，后曾打电话让自己去看孩子，但原告杨某某不让看，原、被告可能未在一起生活。
另查明，原、被告对于摩托罗拉手机一部、新乐牌洗衣机一台属于双方婚后共同财产没有异议，该财产现存�于被告朱某某处。又查明，2012年菏泽市农民人均年纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、调查笔录、（2012）单民初字第1486号民事判决书等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告杨某某陈述，结合证人杨公钱的证言及朱才科的陈述，可以确认，本院判决不准原告杨某某与被告朱某某离婚后，双方并未和好，且均未表现出一定的和好意愿，结合原、被告因感情不和分居已满一年的事实，可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告杨某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告之女朱雨馨刚满两周岁，且一直随原告杨某某生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”故，原、被告婚生女朱雨馨由原告杨某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父�双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”结合本案情况，被告朱某某每年应按2012年菏泽市农民人均年纯收入25%的比例向原告杨某某支付子女抚养费，至婚生女朱雨馨年满18周岁止，自2013年6月21日开始计算，抚养费数额合计为：32577元【计算方式：（15＋11／12）年×8187元／年×25%】。原告杨某某自愿放弃要求被告朱某某返还婚前财产的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许。原告杨某某自愿放弃分割婚后共同财产，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许，故原、被告婚后共同财产�被告朱某某所有。原告杨某某陈述，原告处没有婚后共同财产、共同债权及债务，如被告朱某某对此持有异议，可另行主张权利。被告朱某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生女朱雨馨（身份证号码：371722201105217255）由原告杨某某抚养，被告朱某某支付原告杨某某子女抚养费32577元，于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告婚后共同财产：摩托罗�手机一部、新乐牌洗衣机一台，归被告朱某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第724号
原告赵某某，女。
被告牛某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月七日
书 记 员 张勇利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5717号
原告：曾某
原告：毛某某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告曾某、毛某某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人毛某某暨本案原告毛某某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、毛某某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第一幢第25层2514号房屋为原告所有，被告将上述房产权属转移登记到原告名下。
被告某公司辩称：同意原告方在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2008年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人以50.9万元的总价款购买出卖人开发的某大厦第1幢25层2514房；规划用途为商业；出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用（合同附件三笼统约定装饰、设备标准为按五星级酒店标准装饰、装修，无详细约定）；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。
原告于2008年4月29日将全部购房款50.9万元交付给被告，此后，被告按期将房屋交付原告，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。合同约定的交房及办理不动产权证的期限，但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理规定，申请人申请办理不动产权属证书，以先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：
某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助曾某、毛某某办理第1幢25层2514号房屋不动产权属登记。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5298号
原告：胡某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告胡某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第1层1-15号房屋为原告所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。
被告某公司辩称：同意原告在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以25.5万元的总价款购买出卖人开发的某大厦第1层1-15号房；规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
原告于2014年11月17日将全部购房款25.5万元交付给被告，被告按期向原告交付房屋，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。合同约定了交房及办理不动产权证的期限，但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理规定，申请人申请办理不动产权属证书，以先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助胡某办理第1层1-15号房屋不动产权属登记；
二、驳回胡某对某有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初794号
原告：王某，女，汉族，1987年3月7日生，住山东省沂水县。
被告：杨某，男，汉族，1989年2月6日，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 耿春辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1746号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，1969年4月12日出生，汉族，该支行员工，住济南市长清区。
被告：王磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵荣财，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵恩军，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王磊、赵荣财、赵恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后依法向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费2934元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 峥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1791号
原告：垦利县东九水产养殖有限公司，住所地垦利县永安镇东九村东北角。组织机构代码：57663678-1。
法定代表人张兴福，总经理。
委托诉讼代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：门海泉，男，汉族，1981年9月26日生，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告：蔡英村，男，1971年1月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：曹喜龙，男，1983年10月17日生，汉族，住寿光市。
被告：齐公德，男，1990年1月2日生，汉族，住寿光市。
被告：林永安，男，1979年7月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡英村、曹喜龙、齐公德、林永安的共同委托诉讼代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原告垦利县东九水产养殖有限公司与被告门海泉、蔡英村、林永安、齐公德、曹喜龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。2018年4月24日，原告垦利县东九水产养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垦利县东九水产养殖有限公司撤诉处理。
案件受理费10338元，减半收取计5169元，由原告垦利县东九水产养殖有限公司负担。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张静雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初498号
原告：徐亮先，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。
法定代表人：陈洁新。
原告徐亮先与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对深圳市中饰南方建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对深圳市中饰南方建设工程有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亮先撤诉。
案件受理费993元，减半收取计497元，由原告徐亮先负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年六月二十日
法官助理 魏晓雪
书 记 员 徐 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1552号
原告：李丽，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：韩光玲、朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李敏，男，1980年3月28日出生，汉族，住成武县。
原告李丽与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人韩光玲、朱永华、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元及逾期利息（利息自逾期还款之日按照年利率6%计算至全部借款还清之日）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由，在2011年至2014年期间，被告向原告借款共30万元现金。被告在2015年8月15日出具借条，并承诺在2015年12月31日之前将全部借款一次性还清。借款到期后原告多次联系被告，被告总是拖延拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李敏辩称，从2011年原告就没有工作。我的工资和工程款都打到原告的卡上了，打钱的时候是我和原告同居期间，所有的账务都是原告管理，不属于借贷关系。原告替我还15万元贷款我承认，但已经归还了2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人进行了质证。本院经审理确认如下事实：2011年至2014年期间，被告共向原告借款30万元。2015年8月15日，被告出具借条一份。该借条记载了被告的身份证号码，主文载明：本人李敏在2011年至2014年期间总共向李丽借款人民币叁拾万元整，本人李敏定于2015年12月31日之前全部一次性还清，如未履行，本人李敏愿承担一切法律责任。借款人，李敏。
本院认为，被告李敏向原告李丽借款，由被告出具的借条、原被告之间的短信聊天记录、个人活期明细信息为证，本院予以确认。被告李敏作为债务人，应当按照原告的要求归还借款。现原告要求被告李敏归还借款30万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏辩称原被告系同居期间，不属于借贷关系，但未提供证据证明，本院不予采信。被告答辩称已经归还借款2万元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李敏于判决生效后五日内归还给原告李丽借款30万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年1月1日计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘本峰
二〇一八年七月十日
法官助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1552号
本院于2018年7月10日对原告李丽与被告李敏民间借贷纠纷一案作出的(2018)鲁1723民初1552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鲁1723民初1552号民事判决书中第三页“案件受理费6475元，由被告李敏负担”补正为“案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告李敏负担”。
审判员 刘本峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 田媛媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初869号
原告：范东章，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告：张占林，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。
原告范东章与被告张占林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告张占林提出管辖权异议，本案审限延长。原告范东章的委托诉讼代理人刘晓琳、被告张占林的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范东章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年4月16日向原告借款160000元，口头约定月利率1.5%，原告交付后，被告为原告书写了借条一张，后该款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余150000元至今未还。
张占林辩称，被告为原告出具借条属实，但被告并没有收到该借条中的借款160000元，另事后得知原告系政府工作人员，不存在占有涉案数额的可能性。
本院经审理认定事实如下：原告范东章经他人介绍与被告张占林认识，夏仕申与张占林系同村村民。2011年4月16日，被告张占林向原告范东章借款，并在夏仕申陪同下在中间人处为原告出具了借条，内容为：“今借到现金壹拾陆万元整，张占林夏仕申，2011.4.16,187××××1234”，该借条内容为范东章书写。当日，原告范东章自起中国建设银行股份有限公司无棣支行账户中取款180000元，原告范东章主张被告出具借条后将借款160000元现金交付给被告张占林，后张占林偿还10000元；但被告张占林予以否认。2018年3月5日，原被告之间通话时，曾提及该借款，张占林说明“出了正月想办法解决”。后被告未偿还，原告向本院起诉。
以上事实，有被告出具的借条、银行查询记录等书证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张占林对向原告范东章出具借条事宜予以认可，仅主张原告并未实际交付借款，并主张原告作为公职人员不存在占有涉案款项的可能，但原告范东章的账户显示，被告张占林出具借条当日，原告确自银行取款18万元，该款项比借条中的款项更多；被告张占林作为完全民事行为能力人，其主张未收到款项，但为原告出具借条后既未要求原告交付款项也未要求原告交还借条，且原告与其就借款问题通话时，被告仅主张“出了正月想办法”而不是抗辩“没有收到款项”，与常理不符。因此，原告范东章主张现金交付，本院予以采信。被告张占林收到借款后，应及时偿还，其长期未还已构成违约，故原告诉求其偿还借款，应予以支持。原告范东章主张借款利率为月利率1.5%，但借条中并未进行约定，其账户中收到的两笔款项，也无法查明是否系被告汇款，故对原告该主张不予支持，因借条中未约定还款时间，故对原告自起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告张占林于本判决生效后十日内偿还原告范东章借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张占林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年八月十日
书记员 阚铁力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7758号
申请人：孙潇，男，1993年9月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘长烁，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人孙潇与被申请人刘长烁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封韩一魁所有的鲁（2017）诸城市不动产权第××号房屋；
二、冻结被申请人的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 卿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5842号
原告：曾红，女，1969年5月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙宁乡分公司，住所地宁乡经济技术开发区宁乡大道未来方舟S1栋。
法定代表人：车建芳，系公司总经理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。
法定代表人：车建芳，系公司总经理。
原告曾红与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙宁乡分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告曾红于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾红负担。
审判员 周纳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初414号
原告：陈定游。
委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹德军。
原告陈定游与邹德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定游及其委托诉讼代理人程志响到庭参加了诉讼，被告邹德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定游向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款153131元给原告；2、依法判令被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告从事生猪养殖期间，在2013年、2014年因资金困难多次在原告处赊购饲料，被告向原告出具定期付款合同书（欠条），约定具体的欠款金额、付款日期等内容。欠款到期后，被告未如期付清。经原告多次催问，仅支付部分饲料款，至今欠原告饲料款153131元。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹德军未进行答辩。
原告陈定游围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条七张，拟证明被告欠原告货款153131元。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案紧密相关，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告经营饲料批发，被告从事生猪养殖。2013年9月1日起，被告在原告处赊购饲料，2014年3月17日经双方结算被告共欠原告饲料款112700元；尔后，被告又分六次在原告处赊购饲料：2014年4月9日购买103包计款15564元，2014年6月6日购买30包计款4380元，2014年7月17日购买26包饲料4013元，2014年9月16日购买69包计款10360元，2014年10月31日购买75包计款11100元，2014年11月21日购买75包计款10900元；被告对上述赊购饲料均向原告出具了欠条，并在2014年4月7日支付1696元，2014年8月23日支付1190元，2014年11月21日支付10000元，2015年2月15日支付了3000元共计15886元，尚欠原告饲料款153131元。原告多次向被告催问未果后，于2018年2月1日诉来法院，请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饲料，双方之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款153131元的事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德军在本判决生效后五日内支付原告陈定游饲料款153131元；
案件受理费3363元，由被告邹德军负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 杨立明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 玥
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初414号原告：陈定游。委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹德军。原告陈定游与邹德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定游及其委托诉讼代理人程志响到庭参加了诉讼，被告邹德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定游向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款153131元给原告；2、依法判令被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告从事生猪养殖期间，在2013年、2014年因资金困难多次在原告处赊购饲料，被告向原告出具定期付款合同书（欠条），约定具体的欠款金额、付款日期等内容。欠款到期后，被告未如期付清。经原告多次催问，仅支付部分饲料款，至今欠原告饲料款153131元。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹德军未进行答辩。原告陈定游围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条七张，拟证明被告欠原告货款153131元。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案紧密相关，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告经营饲料批发，被告从事生猪养殖。2013年9月1日起，被告在原告处赊购饲料，2014年3月17日经双方结算被告共欠原告饲料款112700元；尔后，被告又分六次在原告处赊购饲料：2014年4月9日购买103包计款15564元，2014年6月6日购买30包计款4380元，2014年7月17日购买26包饲料4013元，2014年9月16日购买69包计款10360元，2014年10月31日购买75包计款11100元，2014年11月21日购买75包计款10900元；被告对上述赊购饲料均向原告出具了欠条，并在2014年4月7日支付1696元，2014年8月23日支付1190元，2014年11月21日支付10000元，2015年2月15日支付了3000元共计15886元，尚欠原告饲料款153131元。原告多次向被告催问未果后，于2018年2月1日诉来法院，请求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饲料，双方之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款153131元的事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德军在本判决生效后五日内支付原告陈定游饲料款153131元；案件受理费3363元，由被告邹德军负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王宝元人民陪审员  丁 丽人民陪审员  杨立明二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏 玥本判决所引用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5805号
原告陆瑞芳。
委托诉讼代理人王永刚、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王海岩。
原告陆瑞芳与被告王海岩民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉。本院受理后，被告对本案债务已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞芳撤回对被告王海岩的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陆瑞芳负担。
审判员 曲 健
二〇一八年八月三日
书记员 邵晓丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1453号
原告郑某1，男，1960年10月24日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人李某，女，1963年6月7日出生，汉族，住址同上，系郑彦刚之妻。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告郑某2，男，1985年10月13日生，汉族，住邵东县。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案中，原告法定代理人李某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑彦刚承担。
（此页无正文）
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 尹超波
二〇一八年八月十日
代理书记员 王利娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3651号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告湖南金平机械设备租赁有限公司，住所地长沙市。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告解某某，男，生于1983年10月7日，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告舒某某，女，生于1987年5月6日，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告杨某某，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住长沙市。
被告黄某某，女，生于1978年12月4日，汉族，居民，住长沙市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告湖南金平机械设备租赁有限公司（以下简称金平机械）、解某某、舒某某、杨某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告金平机械、解某某、舒某某、杨某某、黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金平机械于2014年7月2日，与我公司签订编号为CNTJ-
HZ/20140630XN110352的《融资租赁合同》，以售后回租的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为735000元，被告解某某、舒某某、杨某某、黄某某为上述合同提供连带责任担保。被告金平机械在支付了首付租金208860元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年9月，被告金平机械不再按期支付租金，截止2015年11月2日，已产生逾期租金226613.25元，逾期利息4944.59元，未到期租金267575.4元。要求被告金平机械支付逾期租金226613.25元，逾期利息4944.59元，未到期租金267575.4元。被告解某某、舒某某、杨某某、黄某某对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告金平机械、解某某、舒某某、杨某某、黄某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告金平机械于2014年7月2日，与原告签订编号为CNTJ-
HZ/20140630XN110352的《融资租赁合同》，以售后回租的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为735000元，被告解某某、舒某某、杨某某、黄某某为上述合同提供连带责任担保。被告金平机械在支付了首付租金208860元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年9月，被告金平机械不再按期支付租金，截止2015年11月2日，已产生逾期租金226613.25元，逾期利息4944.59元，未到期租金267575.4元。另查明，融资租赁合同第十四条第一项约定承租人未按合同约定支付租金和其他应付款项构成重大违约，第十五条第五项约定，如承租人构成重大违约，出租人提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金。
上述事实，由原告陈述及提交的融资租赁合同、产品买卖合同、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告金平机械之间融资租赁关系明确，被告解某某在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年11月2日，已产生逾期租金226613.25元，逾期利息4944.59元，未到期租金267575.4元，事实清楚。原告要求被告金平机械偿还逾期租金226613.25元，逾期利息4944.59元，本院予以支持，因承租人解某某未按合同约定支付租金，原告要求被告支付未到期租金267575.4元，并不违反合同约定，本院照准。原告以解某某、舒某某、杨某某、黄某某出具的连带保证书，要求其承担连带责任保证，理由正当，本院照准。被告金平机械、解某某、舒某某、杨某某、黄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金平机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金226613.25元，逾期利息4944.59元，未到期租金267575.4元。
二、被告解某某、舒某某、杨某某、黄某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8787元，财产保全费3020元，由被告湖南金平机械设备租赁有限公司、解某某、舒某某、杨某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1860号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：陈某某，男，生于1965年6月10日，汉族，住上海市。
被告：王某某，女，生于1974年1月5日，汉族，住上海市。
被告：吴某某，男，生于1979年6月19日，汉族，住福建省宁德市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告陈某某、王某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,因原告在诉状中未提供所有被告准确无误的送达地址，经法院告知后，亦未提供，致本案起诉状副本及相关法律文书以诉状中的地址无法送达给所有被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中康国际融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民催39号
申请人：马凌云，女，1972年4月20日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙鸿雁、秦博，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
申报人：沧州市七彩印务有限公司，住所地河北省沧县薛官屯乡殷官屯村。
法定代表人:翟广玉，经理。
委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
申请人马凌云因遗失出票银行为渤海银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2018年2月9日、票据到期日为2018年8月9日、出票人为淄博兆利经贸有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为50000元、号码为31800051/20556805的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年8月8日立案后，于2018年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人沧州市七彩印务有限公司已于2018年8月30日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人马凌云负担。
审判员 高延成
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭 斐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2497号
原告：李磊，男，1977年8月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：项云通，男，1978年1月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告李磊诉被告项云通买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告李磊于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费213元，由原告李磊负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4007号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：彭满贞，女，1954年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭满贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 凌青青
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁7102民初8号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，经理。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：曲梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告曲梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告曲梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令曲梅立即支付中信银行信用卡欠款本金79577.18元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿付零售利息及滞纳金至实际清偿之日，其中截止到2017年3月26日，零售利息为23839.90元，滞纳金为16687.61元，合计欠款本息为120104.69元；2.本案诉讼费用由曲梅承担。诉讼过程中，中信银行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：曲梅在中信银行处申请办理了信用卡一张，并于2013年5月30日开户，卡号为52×××29，账户号为52×××43。截止到2017年3月26日，欠中信银行本金79577.18元、零售利息23839.90元、滞纳金16687.61元，合计欠款本息为120104.69元。中信银行多次催要未果，诉至法院。
曲梅未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水等证据；曲梅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，曲梅向中信银行申办了信用卡一张，卡号为52×××29，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意遵守该协议全部内容。截止到2017年3月26日，曲梅使用该信用卡消费产生透支本金79577.18元，零售利息23839.90元，滞纳金16687.61元，合计120104.69元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。曲梅使用信用卡，应当按照约定的期限偿还欠款，现曲梅逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信银行要求曲梅偿还本金及截止到实际给付之日的零售利息、滞纳金，符合双方约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曲梅于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金79577.18元及零售利息、滞纳金（截止到2017年3月26日，零售利息为23839.90元，滞纳金为16687.61元，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由曲梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5810号
原告：李文彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告：长沙中粮机械有限公司，住所地宁乡经济开发区车站路。
法定代表人：周献群。
原告李文彬与被告长沙中粮机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告李文彬于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文彬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文彬负担。
审判员 周纳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3594号
原告：姜邦国，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城东石门老国土所家属区*栋***号，木工。
被告：黄泽金，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村*组。
原告姜邦国与被告黄泽金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜邦国向本院提出诉讼请求：判令被告黄泽金支付原告工程押金5万元及利息1.4万元（按月利率2%从2016年9月20日起，计算至支付之日止）。庭审中，原告放弃起诉之日之后的利息。事实与理由：2016年8月黄泽金通过中间人找到原告承包工程给姜邦国，要求先交5万元工程押金，原告在8月30日签订合同时交付了5万元工程押金给被告，被告承诺在9月20日工程开工，如9月20日不开工则退还原告工程押金并支付利息（利息按2分计算）。合同签订后，被告工程没有如期开工，又没退还押金给原告，原告多次打给被告电话均无法接通，人也联系不上。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
黄泽金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的收条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：因黄泽金称其承包了建设工程，2016年8月30日，经过他人介绍，黄泽金将木工工程分包给姜邦国，并向姜邦国出具收条一份，约定：工程在2016年9月20日开工，姜邦国支付工程金5万元给黄泽金，工程到二层完工时退还，如果因其他原因不能进场开工，黄泽金支付月息2分退还给木工。后因工程没有按时开工，且黄泽金告诉姜邦国，其上包老板卷钱跑了，经过双方协商，黄泽金在2017年5月21日又向姜邦国出具收条一份，承诺2017年7月份还木工押金5万元，7月底还利息9000元。因黄泽金未按约定履行偿还押金及利息的义务，原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为：本案案由系合同纠纷。被告黄泽金向原告姜邦国出具的两份收条，均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据两份收条上的承诺，被告黄泽金应当退还木工押金5万元并按承诺的月利率2%支付利息，利息应为1.4万元=5万元×2%×14个月(从2016年9月21日至2017年11月21日即起诉之日)；故对原告请求被告黄泽金支付原告工程押金5万元及利息1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄泽金在本判决生效后十日内支付原告姜邦国押金5万元及利息1.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由黄泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月三日
代理书记员 陈 琼
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1144号
原告：陈某某，女，1995年2月28日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某1，男，1990年5月4日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：曹友生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈彪海、被告刘某某1及其委托诉讼代理人曹友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱并同居，2015年9月21日登记结婚，同年12月27日生育一小孩刘某某2。原、被告自同居开始就性格不和，婚后常因经济问题吵架，导致夫妻矛盾恶化。2018年4月25日起，双方开始分居，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。
被告刘某某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向法庭提交了被告与其姐姐的微信聊天记录及原、被告在2018年3月31日打架的视频，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告也有离婚的想法。被告提出异议并向法庭提交了马巧云、谭双英的证言及包角村村委会出具的证明，认为原、被告是一起长大，双方性格相互了解，夫妻感情很好，虽然夫妻之间有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，自己说要离婚是气话，而非真实想法。结合原、被告提供的证据，本院认定原、被告婚后因琐事有过争吵、打架属实，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，两人相识恋爱后同居，并在原告怀孕后登记结婚，双方应当具有良好的感情基础。尔后，原、被告虽因家庭琐事有过争吵、打架，导致夫妻感情不睦属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以后相互包容，互谅互让，加强沟通，并珍惜来之不易的夫妻感情，积极化解夫妻矛盾，双方尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供确凿的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，于法不符，本院不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一八年八月三日
书记员 胡 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00959号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
负责人：朱光焰，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦怀军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅世贵，男，1979年2月25日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保明光支公司）因与被上诉人焦怀军、傅世贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）明民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日4时许，傅世贵驾驶皖M×××××号轿车，沿明光市老明东王郢村村通公路，由北向南行驶至1路公交车站台处，与焦怀军驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成焦怀军受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定，傅世贵负事故的全部责任，焦怀军无责任。焦怀军当日入住蚌埠创伤康复医院治疗，经医检伤情为：右足外伤伴血管、肌腱、神经损伤，右足皮肤撕裂伤。焦怀军于2013年9月22日出院，住院22天，花去医疗费15091.10元，其中傅世贵垫付13445.10元。出院时医嘱：1.定期换药；2.观察皮肤颜色，如坏死需二期手术；3.门诊随访。蚌埠创伤康复医院出具医疗证明书证明焦怀军出院后需休息三个月。另查明，焦怀军为农村居民身份。皖M×××××号轿车系傅世贵所有，傅世贵为该车在人保明光支公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为：本起交通事故致焦怀军损害事实存在，傅世贵、人保明光支公司也予以认可，焦怀军因此产生的合理损失应依法得到赔偿。保险公司辩称焦怀军用药中存在非医保用药费用，申请对非医保用药费用进行鉴定，未提供证据证实，对其鉴定申请不予准许。焦怀军主张的医疗费15091.10元，符合法律规定，予以采信。焦怀军主张交通费221元，因其在外地治疗，交通费必然产生，且主张的数额合理，故予以支持。焦怀军主张精神损害抚慰金4000元，综合其伤情相对较重，适用的赔偿标准为农村居民标准的等因素考虑，予以支持。焦怀军主张住院伙食补助费660元，营养费660元，误工费6948.60元，护理费2145元，未超出相关规定，予以支持。综上，焦怀军的各项损失共为29725.70元。因皖M×××××号轿车为傅世贵所有，傅世贵为该车在人保明光支公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，且傅世贵负事故的全部责任，故焦怀军上述损失由人保明光支公司赔偿，傅世贵垫付的13445.10元，由焦怀军退还傅世贵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决人保明光支公司于本判决生效后十日内，赔偿焦怀军医疗费等各项损失29725.70元；焦怀军同时退还傅世贵垫付医疗费的13445.10元。案件受理费300元，减半收取150元，由人保明光支公司负担。
人保明光支公司上诉称：其公司在原审中已明确提出医疗费中存在非医保用药费用，并提交了鉴定申请，原审法院未予准许，致使案件事实和损失承担无法查清。同时，根据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故人身损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条“在受害人起诉的案件中，机动车要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作调解书；调解达不成协议的，告知机动车方另案处理”，原审判决中直接处理垫付款13445.10元，明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，改判对非医保用药费用进行鉴定并从医疗费中扣除，同时改判其公司不承担被保险人垫付的医疗费13445.10元，或发回重审；原审、二审诉讼费由焦怀军、傅世贵承担。
焦怀军辩称：人保明光支公司未在举证期满前向原审法院申请非医保用药费用鉴定，未按民事诉讼证据规则规定申请鉴定；本案医药费用较少，其认为在交强险范围内不存在扣除非医保用药费用；原判处理垫付款符合法律规定，焦怀军就整个医疗费提出主张，其中部分的费用由傅世贵垫付，因此原审法院判决其返还总医药费中傅世贵垫付款符合法律规定，避免浪费司法资源，因此原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
傅世贵辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判，返还垫付款。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、原审法院对人保明光支公司要求对非医保用药费用鉴定未予准许是否正确，人保明光支公司主张扣除非医保用药费用是否应予支持；2、被上诉人傅世贵垫付的医疗费13445.10元是否应在本案中一并处理。
关于争议焦点1，人保明光支公司主张原审法院对其主张的非医保用药费用鉴定未予准许，要求在赔偿金额中扣除非医保用药费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条仅规定医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员，并未规定交强险对于非医保用药费用不予赔偿。同时，商业三者险保险合同中非医保用药费用不应由保险公司赔付的约定属于保险法、合同法等法律所规定的免责条款，应由人保明光支公司对投保人或者被保险人履行明确的说明义务。人保明光支公司虽然提交了保险条款，但未提供充分证据证明其公司对上述免责条款向被保险人尽到了合理提示及说明义务，其相应的免责条款不发生法律效力。故原审法院对人保明光支公司要求非医保用药费用的鉴定申请未予准许并无不妥，人保明光支公司关于焦怀军医药费用中应扣除非医保用药费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，本案虽系受害者起诉的赔偿案件，但焦怀军主张的赔偿款中并未对扣除焦怀军已支付医疗费用13445.10元，且焦怀军要求返还垫付款的主体为焦怀军，非保险公司方，焦怀军亦同意在领取赔偿款的同时返还傅世贵支付的医疗费用。原审法院将傅世贵垫付医疗费用在本案中一并处理并无不当，人保明光支公司该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，人保明光支公司的上诉主张及理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 扬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第60号
申请执行人：陈文哲
被申请执行人：关海建
本院在执行申请执行人陈文哲和被申请执行人关海建纠纷一案中，双方当事人于2014年1月16日达成和解协议，被执行人关海建于2014年3月28日前一次性付清7860元，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月二十八日
书记员 张文一
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执910号
申请执行人胡文彬，男，1965年3月17生，汉族，郯城县。
被执行人朱磊，男，汉族，1979年12月18日生，郯城县。
本院在执行胡文彬与朱磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱磊在银行的存款300000元，期限为一年。
划拨被执行人朱磊在银行的存款1500元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a19d06cb-6bba-487a-b283-a74501004933&imgId=YTE5ZDA2Y2ItNmJiYS00ODdhLWIyODMtYTc0NTAxMDA0OTMzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月三日
书记员 于洪涛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执910号申请执行人胡文彬，男，1965年3月17生，汉族，郯城县。被执行人朱磊，男，汉族，1979年12月18日生，郯城县。本院在执行胡文彬与朱磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱磊在银行的存款300000元，期限为一年。划拨被执行人朱磊在银行的存款1500元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二0一七年一月三日书记员 于洪涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第182号
原告李杨。
被告孔海洋。
原告李杨向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院依法冻结被告孔海洋银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告李杨提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人杨怀京、李玉龙已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孔海洋银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。
冻结担保人杨怀京、李玉龙银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月十二日
书记员 由子聪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执122号
申请执行人:王某某。
被执行人:何某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，于2017年1月4日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年三月一日
书记员 马亚运
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1999号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人阮红波，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第666号，依法向被执行人阮红波发出执行通知书，责令被执行人阮红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮红波（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币33700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1999号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人陈福林，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第666号，依法向被执行人陈福林发出执行通知书，责令被执行人陈福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币33700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈伟科
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4021号
原告邴某。
委托代理人邴翠玲。
被告阎某。
本院在审理原告邴某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告邴某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘颖陶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2003号
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
被执行人郑银晓，女，1980年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李伟强，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司与被执行人郑银晓、李伟强担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑银晓、李伟强偿还申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司垫付款89610.99元，支付垫款利息756元（截止2014年7月24日），并按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%支付自2014年7月25日至本判决确定的还款之日的利息。承担案件受理费2061元，向本院缴纳执行费1290元。申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李伟强名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，本案于2016年6月12日冻结该房产，冻结期限为三年，另本案依法划拨被执行人李伟强名下银行存款53000元。本院组织双方当事人协商解决未果。现二被执行人已向宁夏回族自治区高级人民法院提起申诉。因案件涉及人数较多、社会影响较大，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1290元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第54号
案外人陶永琴，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇官庄乡岗上村委茨园。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人陶永琴于2015年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陶永琴称，其于2007年6月1日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由陶永琴购买御锦花园3号楼东2单元1304号房屋一套，总房款为283612元，已付清全部房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年5月21日，陶永琴与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由陶永琴购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼东2单元1304号房屋一套，建筑面积110.36平方米，单价为2569.88元／平方米，总金额为人民币283612元。合同签订当日，陶永琴付了269431元购房款，2013年12月30日付清了购房的余款14181元。后又缴纳了房屋所有权买卖契税、物业费、维修基金等相关费用。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年5月21日陶永琴与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖的相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，陶永琴主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼东2单元1304号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第710号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆春，化名夏国，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈胜祥，男。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人肖贵华，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈胜祥、肖贵华、陆春犯抢劫罪一案，于2014年8月11日作出（2014）深宝法刑初字第1678号刑事判决。宣判后，原审被告人陆春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年1月28日晚22时许，被告人陈胜祥、肖贵华、陆春预谋抢劫后，于1月29日凌晨零时许，至深圳市宝安区西乡街道共和社区西城工业区大门107国道附近寻找作案目标。被告人陈胜祥、肖贵华、陆春发现被害人黄某华经过时，三人对其实施殴打，当场抢走其人民币900余元及一部MT151手机（价值人民币640元）。经鉴定，被害人黄某华所受损伤为轻微伤。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人的供述和辩解、证人肖健祥的证言及辨认笔录、书证被告人的户籍信息、抓获经过、现金和手机（照片）、被告人陈胜祥的前科情况和犯罪证明书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人陈胜祥、肖贵华、陆春无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人陈胜祥、肖贵华、陆春均积极参与犯罪并殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，按其参与的全部犯罪定罪处罚。但各个被告人在共同犯罪中所起作用和所处地位有所不同，在量刑时应予以区别对待。被告人陈胜祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人自归案后基本能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人陈胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人肖贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人陆春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人陆春上诉称，案发后，其只看到陈胜祥拿出284元和一部白色手机；从犯、初犯、认罪态度较好；请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陆春，原审被告人陈胜祥、肖贵华无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于陆春的上诉理由，经查，在案同案人的供述，被害人的陈述相印证，证实陆春、陈胜祥、肖贵华共同对被害人实施暴力行为并劫取被害人900余元及一部索尼MT151手机的事实。陆春辩称其系从犯、只抢得284元及一部手机的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。在本案共同犯罪中，陆春、陈胜祥、肖贵华均积极实施犯罪行为，均应认定为主犯。三人归案后基本能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。陆春以其认罪态度较好为由要求对其再予从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。陈胜祥曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被判处有期徒刑，犯罪时其未满十八周岁，不应认定为累犯，原审认定其为累犯不当，本院予以纠正。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误致量刑失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1678号刑事判决第二、三项以及第一项中对原审被告人陈胜祥的定罪及附加刑部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1678号刑事判决第一项中对原审被告人陈胜祥的量刑部分。
三、原审被告人陈胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2360号
原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。
法定代表人：姚某，经理。
委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：江某，男，1989年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄建材批发市场C1-2号商厅。
本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告江某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费827元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。
审判员高贵君
二O一七年八月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2360号原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。法定代表人：姚某，经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：江某，男，1989年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄建材批发市场C1-2号商厅。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告江某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费827元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。审判员高贵君二O一七年八月一日书记员郭颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初140号
原告白某某，女。
被告吴某某，男。
原告白某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月5日，原告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告白某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
审判员 闫 峰
二〇一七年四月五日
书记员 李文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第461号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人沈某，无业。2009年1月16日因犯保险诈骗罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年5、6月份的一天中午，被告人沈某在青岛市黄岛区其家中，容留某某、李某吸食冰毒1次。
2、2014年10月23日前后的一天晚上，被告人沈某在青岛市黄岛区其家中，容留江某某、孙某某、李某、魏某某吸食冰毒1次。
综上，被告人沈某共容留他人吸毒2次6人次。
上述事实，公诉机关提供了查破案经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人沈某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年5、6月份的一天中午，被告人沈某在青岛市黄岛区其家中，容留江某某、李某吸食冰毒1次。
2、2014年10月23日前后的一天晚上，被告人沈某在青岛市黄岛区其家中，容留江某某、孙某某、李某、魏某某吸食冰毒1次。
综上，被告人沈某共容留他人吸毒2次6人次。
另查明，被告人沈某于2014年10月27日到青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所投案，其到案后如实供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查破案经过，证人江某某、孙某某、李某、周某某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。沈某系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第194号
原告：陈××。
被告：胡××。
原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月30日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用小额诉讼
程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告陈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2012年8月24日，被告胡××向原告借
款10000元，并出具借条一份，约定于2012年9月23日归还，逾
期未归还向出借方支付借款总额15%的违约金。借款到期后，
原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告胡×
×归还借款本金10000元并支付15%的违约金；本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原
告的身份情况，被告胡××向原告陈××借款10000元的事实
。
被告胡××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2012年8月24日，被告胡××向原告借款10000元，并出
具借条一份，约定于2012年9月23日归还，逾期未归还向出借
方支付借款总额15%的违约金。借款到期后，原告催收�果。2
013年8月30日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。借款到期后原告
陈××要求被告胡××归还借款并按约支付违约金，理由正当
，证据充分，本院予以支持。被告胡××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款1
0000元并支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负担，
于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张 诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符
合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额
为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第914号
原告邱翠扁。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告乐武棉。
原告邱翠扁诉被告乐武棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员谭舒元担任审判长，代理审判员雷绍明和代理审判员钟丽群参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员朱林担任法庭记录。原告邱翠扁的委托代理人周维吉到庭参加诉讼，被告乐武棉经本院依法送达开庭传票无正�理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱翠扁诉称，2013年1月6日，被告以收购水果资金不足为由，向原告借款11000元，定于2013年2月16日还款。逾期不还款，自愿支付每天违约金5‰。约定还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求被告归还借款11000元及利息（利息的计算从被告借款之日起按月息30‰计至被告还清借款之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱翠扁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告乐武棉因水果收购资金不足，于2013年1月16日向原告邱翠扁借款11000元，并约定2013年2月16日归还，逾期不还，按日息千分之五计付违约金。
被告乐武棉未出庭参加诉讼，也未提供书面�辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乐武棉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告邱翠扁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邱翠扁提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月16日，被告乐武棉做水果收购生意资金不足，向原告邱翠扁借款11000元，并由被告立下借据交原告收执。借据上载明：“我因水果收购，资金不足，今借到邱翠扁现金人民币壹万壹整（￥11000），定于2013年2月16日归还，逾期不还，按日息千分之五计付违约金。此借款为借款人真实意思表示，若有诉讼，不对此提出异议，借款人乐武棉，落款时间为2013年1月16日。”借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告乐武棉于2013年1月16日向原告邱翠扁借款11000元用作资金周转，有被告乐武棉出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告邱翠扁要求被告乐武棉归还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息要求按月息30‰计至被告还清借款之日止的问题，本院认为，对原告主张利息按月息30‰计，经本院核算其年利率为36%，而本案借条中约定为被告逾期不还，按日息千分之五计付违约金，经本院核算该借条约定的年利率为180%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体本案中，无论是原告在诉讼中主张利息按月息30‰计算还是以借条中约定的利息按日息5‰计算，均已超过法律的规定，根据法律规定原告主张的利息应按年利率24%计算，对超出利率部分本院不予支持。对利息计算的起始问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借条中原、被告未对借款期限内的利息有约定，原告也未提供其他证据证明双方对借款期限内的利息有约定，故本院对原告主张要求被告从借款之日起计算利息不予支持，根据法律规定原告主张的利息计算时间应按借条中约定从被告违约之日起即从2013年2月17日起计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐武棉归还原告邱翠扁借款人民币11000元及利息（利息计算以借款本金11000元为基数，从2013年2月17日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
二、案件受理费75元，由被告乐武棉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效�日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
代理审判员 雷绍明
代理审判员 钟丽群
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 林
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00034号
申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司。住所地：西安市西影路*号。
法定代表人安小茵，该公司总经理。
被执行人上海兴宇建设工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园秀山路**号***室。
法定代表人虞素辉，该公司董事长。
申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司与被执行人上海兴宇建设工程有限公司购销合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）咸中民初字第00070号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在其施工单位的工程质量保证金60万元，剩余案款因被执行人目前无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，如果发现被执行人财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第217号
原告中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人王涛，行长。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告武宝华，女，1972年12月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告董金博、武宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林维强到庭参加了诉讼。被告董金博、武宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董金博于2013年3月18日向原告申请并办理了借款30万元，借款期限12个月，于2014年3月18日到期。借款到期后，两被告无力偿还原告借款本息。虽经多次催收，两被告均拒绝还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求依法判令两被告立即付给原告借款本金30万元及2014年2月18日至2014年3月24日的利息4063.05元，并承担自2014年3月24日之后至付清之日止的相应利息，由两被告承担律师费15000元及诉讼费。
被告董金博、武宝华未答辩。
经审理查明，被告董金博、武宝华系夫妻。被告董金博为向原告中国银行股份有限公司莱州支行申请30万元商户流动资金贷款，2013年2月5日，二被告签署了承诺及授权书，承诺被告董金博所申请的贷款为与被告武宝华的共同债务。被告董金博、武宝华分别在借款人签字栏和共同债务人签字栏中签字。
2013年3月18日，原告与被告董金博签订了个人贷款合同，合同约定，被告董金博向原告借款30万元，借款期限为1年，借款实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。合同还约定，“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。关于贷款的发放，双方约定以贷款人受托支付方式发放贷款。合同还约定，“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息…..2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……”。合同签订后，原告将款项划入被告董金博指定的张焕美的账户，贷款凭证上记载的月利率为6.00‰。被告亦按照合同约定的付息日期按月支付借款利息至2014年1月18日。自2014年2月18日起，被告未按照合同约定支付借款利息。借款到期后，被告亦未偿还借款本金。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并要求二被告承担律师费15000元。
庭审中，原告向本院提交了承诺及授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证及原告与山东嘉程律师事务所律师签订的委托代理合同、山东嘉程律师事务所律师出具的代理费发票。二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告董金博签订的借款合同有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定支付借款后，被告应当按照约定及时偿付借款本息。被告未按照合同约定支付借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告董金博偿还借款本息，支付律师的代理费，符合双方的约定，本院均予以支持。被告武宝华系被告董金博所欠上述债务的共同债务人，应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告董金博、武宝华缺席，判决如下：
一、被告董金博、武宝华偿还原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金30万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告董金博、武宝华付款的同时，支付给原告借款利息4063.05元（计算至2014年3月24日），并给付原告自2014年3月25日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照借款合同约定的逾期贷款利率计算的借款利息。
三、被告董金博、武宝华赔付给原告律师代理费15000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告董金博、武宝华负担。上述费用，原告已预交，由被告董金博、武宝华于判决生效后七日内直接支付给原告3156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 聪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第333号
申请执行人：哈密市海神租赁有限责任公司。
法定代表人：焦民新，经理。
被执行人：陈卫平，男，汉族，1970年10月2日出生，个体，住址湖南省桃江县。
被执行人：王学志，男，汉族，1964年5月13日出生，住址新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第208号民事判决书，即申请执行人哈密市海神租赁有限责任公司与被执行人陈卫平、王学志租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金164452元、案件受理费3569元、邮寄送达费70元、公告费340元均由被执行人陈卫平、王学志负担。在执行过程中，执行回案款6574.38元，剩余案款被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3398号
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室，住所地迁安市。
法定代表人：王书成，该办公室主任。
委托代理人：李文东，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司，住所地迁安市毛洼村东。
法定代表人：李卫国，该公司总经理。
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室诉迁安市宏源毛纺织品有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市农村�作基金会清收借（欠）款办公室诉称，1998年11月30日被告在迁安市农村合作基金联合会借款500000元，到期日为1999年5月30月利率为9.9‰。2004年12月3日被告偿还本金20000元、2005年1月24日偿还本金10000元，下欠借款本金470000元。经我们多次催收被告至今未偿还本息。故起诉要求被告偿还借款本金470000元及利息。
被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年10月30日被告向迁安市农村合作基金联合会借款500000元，到期日为1999年5月30日，月利率为9.9‰。2003年12月3日被告偿还原告借款本金2万元、2005年1月24日偿还本金1万元.2000年3月31日偿还利息2.6万元、2005年7月12日偿还利息1.7万元，截止到2005年7月12日之前的利息结清。原告于2000年9月1日、2002年8月2日、2004年5月31日、2007年7月2日、2008年3月31日、2013年8月26日向被告送达催收借（欠）款催收通知书。被告签收后至今未偿还剩余借款本金47万元及利息。2012年3月2日迁安市工商行政管理局吊销迁安市宏源毛纺织品有限公司营业执照。
上述事实有原告陈述，原告提交的迁安县合作基金（联合）会放款凭证、借款合同、清收借（欠）款专用凭证、催收借（欠）款通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司发放了借款。该笔借款到期后，被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司偿还借款本金47万元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司偿还原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室借款本金47万元及相应利息（利息自2005年7月13日起至还清时止，按月利率9.9‰计息）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费8350元由被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3398号
原告周根本，男，1959年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖均地，男，1965年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告周根本诉被告廖均地民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周根本撤回起诉。
本案案件受理费176元，撤诉减半收取88元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年八月十日
书记员 彭诗平