wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑事判决书（2017）内0123刑初96号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人王某某，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，被告人王某某酒后驾驶车牌号为蒙A*****白色斯柯达小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由北向南行驶至和林格尔县公安局盛乐园区派出所门前，被和林格尔县交管大队民警当场查获。经检测其血液酒精含量为131.36mg/100ml。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院，依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，被告人王某某酒后驾驶车牌号为蒙A*****白色斯柯达小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由北向南行驶至和林格尔县公安局盛乐园区派出所门前，被和林格尔县交管大队民警当场查获。经检测其血液酒精含量为131.36mg/100ml。认定上述事实的证据有:常口信息。证明被告人王某某的基本身份信息。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人王某某持C1驾驶执照；所驾驶的车辆在检验有效期内。到案经过。证明被告人王某某饮酒后驾驶机动车被交管大队执勤民警当场查获。血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人王某某血液酒精含量为131.36mg/100ml。证人云某某的证言。证明2017年5月27日15时案发当时蒙A*****号小型白色轿车的驾驶人为王根栓。被告人供述与辩解。证明被告人王某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。审判长王文贵审判员冯润香人民陪审员赵砚云二O一七年八月二十一日书记员乔薪岳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5218号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：管烨珺，该公司员工。
委托代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告：霍文勋，男，汉族，1969年8月24日生，住江苏省常州市天宁区。
被告常州市豪路液压成套设备有限公司，住所地常州市天宁区采华路3-2号。
法定代表人：沈慧生，该公司负责人。
被告：何敏，男，汉族，1973年11月3日生，住上海市闵行区。
被告：谢杨，男，汉族，1969年6月19日生，住常州市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告霍文勋、常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管烨珺、徐新燕、被告谢杨到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：霍文勋
借款合同编号：01123092015620079
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。
4、贷款期限：2015年10月28日起至2016年10月27日,后提前至2016年10月20日到期。
5、利率：月息7.5‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年10月20日的结欠利息为12650元。
7、保证人：常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨
保证合同编号：01123092015160057、Z01123092015160158
保证方式：最高额连带责任保证。
保证期间：主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
原告诉讼请求：
一、被告霍文勋立即归还借款本金50万元、利息(含罚息、复息)12650元（计算至2016年9月20日），2016年9月21日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨对上述第一项承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告霍文勋向原告贷款50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨与原告签订保证合同，明确对该借款承担连带担保责任，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文勋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)12650元（计算至2016年9月20日），2016年9月21日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨对本判决第一项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告霍文勋追偿。
本案案件受理费8927元、保全费3270元，合计12197元（原告已预交），由被告霍文勋负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执692号
申请执行人徐亚娣
被执行人鲍素贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01902号，依法向被执行人鲍素贞发出执行通知书，责令被执行人鲍素贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍素贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍素贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1224号
原告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：薛城区常庄镇金河。
法定代表人：李诚仁，董事长。
委托代理人（特别授权）：侯传申，该公司财务人员。
委托代理人（一般代理）：焦宏，山东龙头律师事务所律师。
被告：青岛金益达纸制品有限公司，住所地：青岛平度市同和办事处崔侯路162号。
法定代表人：谭友国，总经理。
被告：谭友国，系青岛金益达纸制品有限公司总经理。
原告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）与被告青岛金益达纸制品有限公司（以下简称金益达公司）、谭友国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人侯传申、焦宏到庭参加诉讼，被告金益达公司、谭友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称，2011年6月至8月期间，原告多次向被告金益达公司供应纸张，时至2012年11月27日，被告金益达公司共欠原告货款17，948.90元。被告谭友国承诺对上述货款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告金益达公司支付货款17，948.90元及利息（以货款17，948.90元为基数，自2012年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；被告谭友国承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告金益达公司未答辩。
被告谭友国未答辩。
经审理，本院认定，2011年8月8日至2011年6月23日，被告金益达公司多次与原告远通公司签订产品购销合同及协议购买纸张。产品购销合同及协议签订后，原告远通公司分别于2011年6月19日、6月25日、7月3日、8月6日、8月10日、8月13日多次向被告金益达公司供应纸张。
原告于2011年8月24日向被告金益达公司出具编号为NO：07250274的增值税发票一张，载明：税价金额为402，831.20元；又于2011年10月20日向被告金益达公司出具编号为NO：07424379的增值税发票一张，载明：税价金额为401，696.30元。
2012年11月25日，原告远通公司向被告金益达公司出具对账单，载明：“截止2012年11月25日贵公司尚欠我公司货款人民币：壹万柒仟玖佰肆拾捌元玖角整。”。2012年11月27日，被告金益达公司在对账单上确认“6.25雨淋扣破损，扣款2，852.50元，我公司账户金额为15，096.40元”。庭审中，原告远通公司不认可其2011年6月25日供应的部分纸张存在质量问题。
另认定，2011年8月7日，被告谭友国向原告远通公司出具承诺书，其承诺对于被告金益达公司与原告远通公司系列购销业务过程中产生的应支付给原告远通公司的一切款项（包含但不限于货款本金、利息或违约金等），自愿为被告金益达公司连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内。
本院认为，原告远通公司与被告金益达公司签订产品购销合同及协议，因当事人主体适格、意思表示真实且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格依约履行。原告远通公司作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告金益达公司作为买受人应及时履行支付货款的基本义务。被告金益达公司在对账单上确认2011年6月25日原告供应的部分纸张存在质量问题应予扣款，因被告金益达公司未能提交有效证据证明该部分纸张存在质量问题，原告亦不认可该部分纸张存在质量问题，故本院认为，被告金益达公司尚欠原告远通公司货款17，948.90元。被告金益达公司迟延支付货款，造成原告利息损失，原告要求其支付利息的诉讼请求，亦并无不当，本院予以支持。被告谭友国自愿为原告远通公司与被告金益达公司买卖合同项下的货款本金、利息或违约金承担连带责任担保，本院予以确认，其对上述货款及利息负有连带清偿义务，在承担连带清偿责任后，依法享有向被告金益达公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛金益达纸制品有限公司向原告远通纸业（山东）有限公司支付货款17，948.90元及利息（以货款17，948.90元为基数，自2012年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告谭友国对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告青岛金益达纸制品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告青岛金益达纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 郭永德
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行初字第55号
原告张春娱。
委托代理人张合刚。
被告苍南县人民政府。
法定代表人董庆华。
被告苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
上列两被告共同委托代理人陈锡文。
上列两被告共同委托代理人陈立启。
原告张春娱诉苍南县人民政府、苍南县国土资源局土地行政处罚一案，于2012年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张合刚、被告苍南县国土资源局的法定代表人林杰及其与被告苍南县人民政府的共同委托代理人陈锡文、陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娱诉称：2011年11月11日，浙江苍南工业园区管理委员会和被告苍南县国土资源局认定原告未经批准，擅自在灵溪镇华山村395号边建造一间一层砖木结构房屋，联合向原告作出退还非法占用土地并限期拆除地上建筑物的通知。浙江苍南工业园区管理委员会和被告苍南县国土资源局在作出该通知前未告知原告依法享有的陈述、申辩权，严重违反法定程序，且存在适用法律错误、超越职权的违法情形。浙江苍南工业园区管理委员会作为苍南县人民政府的派出机构，不具备土地管理的行政职权，其行为产生的法律后果应由被告苍南县人民政府承担。综上，请求撤销两被告于2011年11月11日作出的退还非法占用土地并限期拆除地上建筑物的通知。
原告张春娱在举证期限内提供了华山村委会出具的证明，以证明涉案房屋由原告居住；并提供了拆迁安置情况说明，以证明原告的房屋已被列入拆迁安置补偿范围，不属于非法占用土地。
被告苍南县人民政府、苍南县国土资源局辩称：1、浙江苍南工业园区管理委员会于2007年4月对工业园区内进行拆迁调查，比对1992年航拍图和2003年现状图，发现原告的房屋系1992年10月31日以后建造，且未经建设用地审批，属于违法建筑，不属于拆迁补偿安置范围内的房屋。2011年11月11日，被告发出通知，仅是告知原告其行为已违反法律规定，并劝告其采取拆除建筑物的纠正措施。被诉通知并非行政处罚，而属于行政指导行为，不具有法律拘束力，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
被告苍南县人民政府、苍南县国土资源局在举证期限内向本院提供了房屋拆迁调查汇总表、房屋拆迁调查情况说明、1992年航拍图、2003年现状图，以证明原告房屋系1992年10月31日后所建，系违法建筑。
被告苍南县人民政府、苍南县国土资源局在庭审中向本院陈述其作出被诉行政行为的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十四条、第六十二条。
庭审中，双方当事人主要围绕被诉行为的性质及认定事实是否清楚、程序是否合法等争议焦点进行了举证、质证。综合各方意见，本院认为，被告对原告提供的华山村委会的证明、原告对被告提供的房屋拆迁调查汇总表、1992年航拍图、2003年现状图的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定：2011年11月11日，浙江苍南工业园区管理委员会和被告苍南县国土资源局在灵溪镇华山村395号边的房屋上张贴通知，认定该一间一层砖木结构房屋系未经批准擅自建造，联合作出退还非法占用土地并限期拆除地上建筑物的通知。
本院认为：浙江苍南工业园区管理委员会和被告苍南县国土资源局联合发布通知虽然在形式上没有具体指向对象，但实质上针对建造房屋的原告，与原告有法律上的利害关系。被诉通知将原告的行为认定为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的违法行为，并对该违法行为作出退还非法占用的土地及自行拆除地上建筑物的处理决定，具有制裁性和惩罚性，属于行政处罚行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，土地的管理和监督工作由土地行政管理部门负责。浙江苍南工业园区管理委员会作为被告苍南县人民政府的派出机构，不具备土地行政处罚的法定职责。被告苍南县国土资源局未依法告知原告享有陈述、申辩等权利，直接作出被诉处罚决定，违反法定程序。因被诉通知程序违法，故对原告提供的拆迁安置情况说明与被告提供的房屋拆迁调查情况说明，本院不作认定。两被告主张被诉通知属于行政指导行为，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第4目的规定，判决如下：
撤销被告苍南县人民政府下属苍南工业园区管理委员会、苍南县国土资源局于2011年11月11日针对苍南县灵溪镇华山村395号边的一间一层房屋联合作出的退还非法占用土地并限期拆除地上建筑物的通知。
本案案件受理费50元，由被告苍南县人民政府、苍南县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××01，开户行：中国农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年七月二十七日
书记员 陈 雕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1530号
罪犯杨谢，男，生于1994年03月01日，汉族，中专文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨谢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑满时间：2017年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分108分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨谢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨谢减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执873号
申请执行人曹某。
被执行人冉某。
本院在执行（2016）新2823执873号曹某申请执行冉某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曹某对被执行人冉某享有59259元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13572号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
被告：孙玉良，男，住天津市南开区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告孙玉良物业服务合同纠纷一案中。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李欣阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执719号
被执行人杨继虎。
被执行人苗香焕。
老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与杨继虎、苗香焕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂老河口民初字第01379号已经发生法律效力。由于被执行人杨继虎、苗香焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，请求被执行人行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨继虎、苗香焕的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨继虎、苗香焕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨继虎、苗香焕新的财产线索，申请执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十一月九日
书记员 邓继斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1688号
原告刘子富，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人唐凤芹（系原告妻子），女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告曹彦廷，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人阎桂红（系被告妻子），女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘子富与被告曹彦廷相邻采光纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子富及其委托代理人唐凤芹、被告曹彦廷及其委托代理人阎桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子富诉称，我与被告是同村村民。被告现经营管理的蔬菜大棚是被告的哥哥闫子新在其承包地内所建，后由闫子新给被告经营管理，现被告的蔬菜大棚与我家的蔬菜大棚相邻，被告家的蔬菜大棚在我家的蔬菜大棚前面。自从被告管理、经营该蔬菜大棚，先后两次将其墙体加高、加厚。致使我家蔬菜大棚不能正常采光，严重影响我棚内作物正常生长，并给我造成一定的经济损失。经乡、村有关部门调解无果。故要求被告拆除大棚后墙新加的砖墙，拆除大棚上面新接的钢筋架，恢复到被告的原始大棚高度1.61米。
被告曹彦廷辩称，不同意原告的诉讼请求。我的大棚和原告的大棚的距离长度，是历史遗留的问题。我的大棚的墙是危墙，我在我的合法范围内维修墙，没增高墙体，也没超过司法所调解确认的标准高度。整个水泉村只有我们一家是手工打帘子，安装钢筋架是为了想安装电动打帘子设备。
经审理查明，原、被告均在北票市三宝乡水泉村蔬菜大棚养殖小区经营蔬菜大棚，被告的大棚在原告大棚的南侧，相距3.6米。该蔬菜大棚养殖小区为20多年前所建，原告大棚高2.83米，被告大棚高1.8米。被告大棚原为土墙，被告为了维修墙体在其土地使用范围内紧贴大棚北墙用红砖加固了约24厘米的墙体，为了使用电动打帘子设备在大棚上面安装了不超过0.5米的钢筋架。现原告以影响采光为由要求被告拆除加厚的砖墙和安装的钢筋架，被告不同意拆除。
上述事实有原、被告陈述，勘验笔录、勘验图、现场照片、调查笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告之间的蔬菜大棚的现状已经保持20多年，被告加固墙体和安装钢筋架的行为属于对蔬菜大棚正常的经营管理，且对于原告的蔬菜大棚并无明显影响妨碍，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘子富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙雪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第747号
罪犯张定飞，男，1988年3月1日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年一月九日作出（2009）忻中刑初字第8号刑事判决，以被告人张定飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止，剥夺政治权利改为九年；2014年5月26日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张定飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张定飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、2015年2月、4月、2016年10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张定飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5015号
申请执行人林春弟，男，1975年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人吴艮亮，男，1977年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林小平，女，1978年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林春弟与被执行人吴艮亮、林小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1958号民事判决书，已于2014年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元并支付利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下的存款不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，仅被执行人吴艮亮名下有一处座落瑞安市莘塍街道星火村的一间五层楼房，已因本院他案查封。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无机动车登记。申请执行人同意暂缓处置被执行人的上述房屋，未能提供被执行人其他可供执行财产情况，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5015号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月一日
代书记员 徐 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保25号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：周巨伟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人周巨伟诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人周巨伟与案外人蒋德媚共同所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园9幢1202室（所有权证号：569648）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周巨伟与案外人蒋德媚共同所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园9幢1202室（所有权证号：569648）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章林坚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
委托诉讼代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄国征，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告黄国征借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年6月6公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李玲娜，被告黄国征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，借款额度为300000元，借款期限为156个月，自2014年8月25日至2027年8月25日。借款利率为年利率9.17%。若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息等。同日原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，由被告以其名下位于开封市鼓楼区晋安路市委组织部家属院23号楼东单元5楼东户房屋（房地产权证号34××87）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告未按照合同偿还本息。现被告已违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告黄国征偿还原告借款本金255625.71元及利息（包括复利和罚息）6414.53元（利息计算至2017年2月8日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）；2、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担违约金12781元；4、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师代理费用由被告承担。
被告黄国征承认承认原告邮政储蓄银行在本案中所主张的事实，对原告诉求的本金、利息、罚息予以认可。但认为，原告要求支付律师费和违约金不合理，也没有相关证据，不应该支付这部分费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告对原告诉求的本金、利息、罚息予以认可，对该部分诉求，本院予以支持。原告要求支付律师费和违约金，未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄国征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金255625.71元及利息（包括复利和罚息）6414.53元（利息计算至2017年2月8日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告设定抵押的房产（黄国征名下位于开封市鼓楼区晋安路市委组织部家属院23号楼东单元5楼东户房屋，房地产权证号34××87）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为2711元，保全费2020元，总计4931元，由被告黄国征承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年六月六日
书记员 张宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第744号
原告：徐恒新，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：徐恒发，男，1964年2月12日，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。（系原告的哥哥）
被告：李宝新，男，1969年出生，汉族，个体，初中文化，住天津市滨海新区。
原告徐恒新与被告李宝新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒新的委托代理人徐恒发到庭参加诉讼，被告李宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐恒新诉称：2013年被告李宝新从原告徐恒新处购买红砖，砖款共计40000元，被告李宝新承诺2013年6月底还清砖款，但是被告未在规定期限内如期还款，原告多次催要未果，为了维护合法权益，特起诉至法院，要求被告李宝新偿还原告欠款40000元及滞纳金。
被告李宝新缺席无答辩。
经审理查明：2012年被告李宝新在原告处购买红砖，砖款共计44000元，2013年2月份左右被告李宝新偿还原告徐恒新40**元，对剩余40000元欠款于2013年2月7日由被告本人向原告徐恒新出具欠条一张，内容及被告的签字均由本人书写。欠条内容：“仅有李宝新欠徐恒新砖款，人民币：40000元整，计人民币：肆万元整，归还日期2013年6月30日前还清。备注：如有纠纷向黄骅人民法院解决。欠款人：李宝新，2013年2月7日。”在审理过程中，原告徐恒新放弃对滞纳金的请求，只要求被告李宝新偿还欠款40000元。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告李宝新欠原告徐恒新砖款40000元，由欠条在案佐证，事实清楚，证据确实，被告李宝新应予偿付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝新偿付原告徐恒新砖款40000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 刘重重
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康 凯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2900号
申请执行人励晓蓉
被执行人郑惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1866号，依法向被执行人郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人郑惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑惠珍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××17的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2900号
申请执行人励晓蓉
被执行人郑惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1866号，依法向被执行人郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人郑惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑惠珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3230号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告慈国海，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告慈国海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3230号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：慈国海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告慈国海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终295号
上诉人（原审被告）：陈丝琪，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：李亦超，住址：深圳市福田区。
原审被告：曹钊雄，住址：广东省佛山市禅城区。
上诉人陈丝琪因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7400-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地可以认定为位于出借方李亦超的住所地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第208号
原告白××。
被告胡××。
被告周××。
原告白××（以下简称原告）与被告胡××、被告周×
×民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2013
年8月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告胡
××、被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年12月17日，被告胡××向原告借款330
00元，约定借期3个月，并有被告周××作担保。时至今日，
被告胡××未按约履行还款义务，被告周××也未履行担保责
任。为此请求判令二被告立即归还原告借款33000元和支付逾
期利息1039元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借
条原件一份，拟证明其诉称的借款事实。
被告胡××、被告周××未进行答辩也未提交任何证据
。
对原告提交的上述证据，因被告胡××、被告周××缺
席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故
予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2012年12月17日，被告胡××向原告借款33000元，并出
具借条一份予以确认。双方约定借款期限为三个月。被告周×
×自愿为上述借款承担连带保证责任并在借条上签字予以确认
。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告胡××、被告周
××未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任
何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的借条原件一
份，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告胡××、被告周×
×之间的民间借贷、担保关系成立，且未违反法律法规的相关
规定，应认定为合法有效。被告胡××向原告借款后，理应依
照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告胡××至今未履行
给付义务，被告周××亦未承担保证责任，构成违约，是引起
本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被
告胡××归还借款和支付逾期还款利息，理由正当，本院予以
支持。但利息计算过高，经本院依法予以核定，利息为830.3
元（33000元×5.6%÷365天×164天（2013年3月17日至2013年
8月27日）=830.3元］，本院予以支持，超出部分予以驳回。
被告周××作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告胡××在本判决生效之日起十日内归还原告白
××借款33000元；
二、被告胡××在本判决生效之日起十日内支付原告白
××逾期还款利息830.3元；
三、被告周××对上述第一、二项承担连带清偿责任，
被告周××承担保证责任后，有权向被告胡××追偿。
若被告胡××、被告周××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳325.5元，由被告胡××、被告周×
×负担323.5元，原告白××负担2元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 严亚萍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第62号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2014年1月19日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年5月15日凌晨，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某（均已判决）在王某某的提议下，四人经过预谋后，驾车来到冠县桑阿镇杨胡疃村。由王某某、代某某在外望风，李某甲、李某手持砍刀、撬棍，蒙面进入该村村民王某甲家屋内，采取暴力威胁的手段，抢走现金800余元，所得赃款四人平分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人李某、李某甲、代某某等人证言，现场勘验检查笔录；书证等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2013年4月5日至5月30日晚，被告人王某某伙同李某、代某某、李某甲、吕凯（已判决）多次在冠县城区盗窃建筑工地架杆卡子、面包车、电瓶、轮胎、电缆、酒水等物品。具体事实如下：
1、2013年4月5日晚，被告人王某某伙同李某、代某某、三人租车来到冠县老汽车站建筑工地，盗走建筑工地的架杆卡子约计1600个，价值4816元。
2、2013年4月份的一天晚上，被告人王某某伙同李某、代某某、吕凯驾车来到在冠县中心医院建筑工地盗窃建筑工地上的架杆卡子325个，经鉴定价值1118元。
3、2013年4月25日晚，被告人王某某伙同李某、代某某、吕凯在冠县中心医院住院部东边停车场内盗窃一辆红色面包车，后将该车以1300元的价格买给烟庄办事处五岔路收废品的韩某某，经鉴定该车价值3500元。
4、2013年5月份的一天晚上，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某、四人驾车来到冠县中心医院东侧建筑工地，盗走该工地西侧架杆卡子800个，经鉴定价值2064元。
5、2013年5月份的一天晚上，被告人王某某伙同李某、代某某三人驾车来到冠县“仁通物流公司”院内，盗走停放在该院东南角的“东风天龙”半挂车上的两块“江帆牌”电池，经鉴定价值840元。
6、2013年5月11日凌晨零时许，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某驾车来到冠县水利局家属院7号楼楼下，将停放在楼下的车牌号为鲁P×××××灰色五菱面包车盗走，经鉴定该面包车价值3500元。
7、2013年5月12日晚，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某驾车来到冠县汽车站，盗走汽车站东南角“大运重卡”货车上的一只轮胎和两块电池，经鉴定价值4300元。
8、2013年5月22日晚，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某驾车来到冠县药材公司家属院胡同口，盗走停放在该处厢货车上的9箱泸州系列酒和23箱果汁，经鉴定价值4415元。
9、2013年5月28日凌晨，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某驾车来到冠县教育路“育英”小区建筑工地，在该工地的东南方向，分两次盗走钢管卡子4000余个，经物价鉴定价值10660元。
10、2013年5月29日晚，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某驾车来到冠县清泉办事处东关村团结路路口，盗走停在该处的“福田货车”上的两块电瓶和吊车上的一个电机及40米电缆，经鉴定共计价值1500元。
11、2013年5月30日凌晨4点时，被告人王某某伙同李某、李某甲、代某某驾车来到冠县振兴东路“佛缘工艺”门市门前，在盗窃门前停放的吊车上的96米电缆的时候被发现，电缆线没有被盗走，经鉴定该电缆线价值528元。
综上，被告人王某某参盗窃11次，10次既遂价值36713元，未遂1次，价值528元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、被盗物品价值鉴定书；4、现场勘验笔录。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中认罪、悔罪，可从酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2025年7月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘震营
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第62号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人岳某，男，1970年8月1日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月28日被冠县公安局取保候审，2014年2月26日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人岳某犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日，被告人岳某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于崇文办事处东提固村东高速公路下道口东侧的树木砍伐。经现场勘验，共砍伐杨树477棵，合计立木蓄积31.9218立方米。经传唤，被告人岳某于2013年5月29日到冠县公安局森警大队接受讯问。被告人岳某于2013年12月27日主动到冠县公安局森警大队投案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中并无异议，且有现场勘验笔录，证人申某、宋某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，岳某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一四年四月九日
书记员 刘震营
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00120号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人丁某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住所地南陵县籍山镇。2011年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2012年2月27日被逮捕，2012年4月28日被取保候审至今。
辩护人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年9月4日晚上11时许，被告人丁某为了替朋友王某“出气”而将被害人叶某踢打至脾破裂之重伤。南陵县人民检察院就这一事实提出了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论等证据材料，认为丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪对丁某定罪量刑。
被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出丁某故意伤害行为起因于民事纠纷，案发后积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，现如实供述犯罪事实，因而具有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：籍山镇长塘村村民王某因听讲弋江镇蒲西村村民叶某在背后讲其不好的话，便欲找叶某当面质问。2011年9月4日晚11时左右，王某打听到叶某的下落后，邀被告人丁某一同开车至籍山镇街道“天上人间”KTV歌厅。王某用电话将叶某约出KTV包厢后，与丁某共三人进入KTV电梯下楼。在电梯内，丁某突然用脚踢打叶某腰部将叶某踢倒。随后三人走出电梯，王某与叶某对质讲话后，分别离开。叶某途中感觉身体严重不适，次日凌晨被他人送往芜湖弋矶山医院，诊断为脾破裂并行脾切除手术。其脾破裂的损伤程度为重伤。案发后，丁某于2011年10月8日被公安机关抓获归案，除支付了约2万元医疗费用外，被告人丁某于2011年10月14日尚赔偿给付叶某伤残金等经济损失20万元。叶某因此对被告人丁某表示谅解。
上述事实，有被害人叶某的陈述，证人张某、叶某甲、王某等人的证言，法医鉴定结论及被告人丁某的供述，赔偿协议等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控丁某犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应予支持。丁某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，应认为有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一二年六月一日
代理书记员 王 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第638号
申请执行人王志平
被执行人刘永成
被执行人刘连香
本院在执行申请人王志平申请执行被执行人刘永成、刘连香民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第638号申请执行人王志平，男，1969年11月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人刘永成，男，1971年9月21日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人刘连香，女，1970年11月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人王志平申请执行被执行人刘永成、刘连香民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂托法民初字第803号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月二十四日书记员 范   鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1077号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李文杰，四川鸿成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。
被告：周疆域，男，汉族，1984年1月7日出生，住成都市郫都区幸福路北一段***号时代水岸康城***********号。
被告：高容，女，汉族，1982年10月22日出生，住成都市郫都区幸福路北一段***号时代水岸康城***********号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告周疆域、高容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 罗燕飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 何永彬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1077号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。主要负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李文杰，四川鸿成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。被告：周疆域，男，汉族，1984年1月7日出生，住成都市郫都区幸福路北一段***号时代水岸康城***********号。被告：高容，女，汉族，1982年10月22日出生，住成都市郫都区幸福路北一段***号时代水岸康城***********号。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告周疆域、高容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  罗燕飞二〇一七年三月二十三日书记员  何永彬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行
负责人蒋小华，职务：行长。
被执行人谢松霖，男
被执行人陈章仁，女
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人谢松霖、陈章仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初776号民事判决书确定的义务，要求被执行人谢松霖、陈章仁返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款55791元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年八月十八日
书记员 黄小郁
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执61号
申请执行人师某，男，1970年12月21日生，汉族。
被执行人沙某，男，1976年3月3日生，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院于2016年1月20日立案执行师某申请沙某、杨某修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021执61号民事判决书，被执行人沙某、杨某应支付申请人师某案款147436元，承担执行费2160元。现因被执行人沙某、杨某下落不明且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月十四日
书记员 邵允政
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2683-1号
申请执行人王栋，国。
被执行人王小进。
被执行人曹小娟。
申请执行人王栋与被执行人王小进、曹小娟民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0590号民事判决书及本院作出的（2014）泰兴民初字第422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王小进、曹小娟应偿还申请执行人借款137.5万元及利息、垫付的案件受理费20550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人曹小娟所有的苏M×××××雷克萨斯轿车一辆（未能扣押），被执行人曹小娟所有的位于兴化市国际公寓北区20号楼406室的房产已在审理程序中查封，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中已查封被执行人曹小娟所有的苏M×××××雷克萨斯轿车一辆（未能扣押），在审理程序中已查封被执行人曹小娟所有的位于兴化市国际公寓北区20号楼406室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0590号民事判决书及本院作出的（2014）泰兴民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初401号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨胜广，男，1984年10月7日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月4日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人杨胜广犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人杨胜广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年年底，被告人杨胜广以每亩每年35元的价格承包右江区阳圩镇原六丰村六冲屯“头湾”坡（地名）内的1331.30亩山地。2016年，其未经审批，先后雇请滕某1、滕某2砍伐该处的杂草、树木等。经鉴定，该处被砍的阔叶林杂木活立木蓄积量为46立方米。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、林地状况登记表、造林合同、协议书、声明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、损失鉴定意见书等证据，并认为被告人杨胜广未经审批，擅自滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨胜广对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年年底，被告人杨胜广和江某以每亩每年35元的价格承包右江区阳圩镇原六丰村六冲旧屯“头湾”坡（地名）内的1331.30亩山地，计划种植芒果，江某负责出资，被告人杨胜广负责经营管理和实施造林。2016年开始，被告人杨胜广在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请滕某1、滕某2等人砍伐该处的杂草、树木等。经鉴定，该处被砍伐的树木树种为阔叶杂木，活立木蓄积量为46立方米。
另查明，被告人杨胜广于2016年8月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨胜广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；森林、林木、林地状况登记表；造林合同、协议书、杨胜广声明；到案经过、常住人口基本信息表；证人江某、杨某、滕某1、滕某2、农某、陈某、盘某、李某1、李某2、陆某、卢某的证言；被告人杨胜广的供述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录；百色市木司林业技术服务有限公司木司鉴（2016）0046号右江区阳圩镇六丰村六冲屯滥伐林木损失鉴定意见书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜广违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，活立木蓄积量为46立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨胜广犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨胜广主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人杨胜广从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人杨胜广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨胜广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月11日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年1月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日0时14分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市区名流酒店，行驶至南安市河滨路与滨江路交叉路口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为179.49mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年12月7日15时许，被告人黄某协助公安机关抓获涉嫌非法采矿罪的在逃人员黄阿农，现黄阿农已被逮捕。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，立功材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复49号
申请复议人（异议人）晋江市市政园林局，住所地福建省晋江市新华街172号。
法定代表人王清龙，局长。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
申请执行人北京广源财商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村委会东100米。
法定代表人陈金美，总经理。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，董事长。
申请复议人晋江市市政园林局不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的61条、65条规定，在执行过程中，被执行人广东阳江市建安集团有限公司不能履行义务，但对晋江市市政园林局享有到期债权，执行部门可以依申请向晋江市市政园林局发出履行到期债务的通知，并在晋江市市政园林局未在指定期限内提出异议，又不能履行的情况下有权裁定对其强制执行。因此，法院执行部门对广东省阳江市建安集团有限公司的到期债权采取执行措施，符合法律规定。晋江市市政园林局所提异议的理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回案外人晋江市市政园林局的异议申请。
复议人晋江市市政园林局称：1、晋江市市政园林局对广东省阳江市建安集团有限公司不存在到期债务，执行裁定错误，应予撤销；2.申请人在法定期限内提交的《说明》，即是提出异议，依法应予认定，执行法院不应对申请人强制执行；3.申请人每月直接支付工程款的权限，所有工程款的支付均由晋江市财政国库中心直接支付，因法院冻结的是申请人的办公账户，导致申请人单位工作无法正常运转，故要求解除对复议人银行存款采取的强制执行措施。
本院查明，2015年3月9日，唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第2585号民事判决书，判令广东省阳江市建安集团有限公司给付北京广源财商贸有限公司货款550万元并自2012年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，该判决为本案的执行依据。2015年12月16日，唐山市路南区人民法院向福建省晋江市市政园林局作出（2015）南执字第1124号履行到期债务通知书，要求福建省晋江市市政园林局在收到该通知十五日内直接向北京广源财商贸有限公司履行对广东省阳江市建安集团有限公司所负的到期债务980万元，不得向广东省阳江市建安集团有限公司清偿。2015年12月24日，唐山市路南区人民法院作出（2015）南执字第1124号执行裁定书及协助执行通知书，截留广东省阳江市建安集团有限公司工程款980万元，将已付款凭证及数额提供给唐山市路南区人民法院。同日，晋江市市政园林局作出说明，内容为：“我局于2012年3月对晋江市福兴路道路景观提升工程施工单位进行依法公开招投标，由广东省阳江市建安集团有限公司中标，双方签订《建设工程施工合同》一份，合同暂定总价10350万元。该工程于2012年4月开工建设，工期9个月，于2013年6月完工。我局已按按合同约定足额支付相应阶段的工程款项，累计支付工程款9111.2799万元。目前工程尚未进行结算。鉴于工程尚未结算，应当支付给广东省阳江市建安集团有限公司的剩余工程款暂无法确定，且因工程未移交管养，按合同约定需保留合同总价的5%作为质保金。因此，目前尚无法截留相关款项。”晋江市市政园林局主张该说明即执行异议。2016年2月19日，唐山市路南区人民法院作出（2015）南执字第1124号执行裁定书，裁定将广东省阳江市建安集团有限公司在晋江市市政园林局到期债权中865万元予以冻结。2016年3月17日，晋江市市政园林局向唐山市路南区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，晋江市市政园林局虽主张其不具有付款权利，但依据合同约定，其对涉案工程款具有付款义务，且就涉案工程尚未付清全部工程价款，故一审法院冻结其银行账户并无不当。晋江市市政园林局系就执行行为提出异议，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并认定晋江市市政园林局为案外人错误。另广东省阳江市建安集团有限公司就涉案工程对晋江市市政园林局虽享有债权，但该债权是否属于到期债权，证据不充分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202执异13号执行裁定书；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 月
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执893号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人段文俊，男。
被执行人冠县惠农农资有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：张立勇，总经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行段文俊、冠县惠农农资有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2475号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月17日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王庆昌向起诉人支付物业费6527.52元及利息979.13元；2.本案诉讼及相关费用由王庆昌承担。事实和理由：王庆昌购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审17号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王双军，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向我院申请强制拆除被执行人王双军在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源�于2017年11月27日以被执行人王双军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）195号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的315平方米土地处每平方米3元的罚款，计945元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）195号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月27日依法送达被执行人王双军。被执行人王双军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月17日催�被执行人王双军履行，催告书送达十日后被执行人王双军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人王双军在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2693号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：杨鲲，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨鲲物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回对被告杨鲲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈吉丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1669号
原告河北钢铁股份有限公司承德分公司。
负责人：王竹民，总经理，
被告大庆澳中钛业有限公司。
法定代表人：周伟坚，总经理，
原告河北钢铁股份有限公司承德分公司与被告大庆澳中钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁股份有限公司承德分公司委托代理人李凯、候佳音到庭参加了诉讼，被告大庆澳中钛业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁股份有限公司承德分公司诉称，自2009年我公司与被告大庆鑫隆化工有限公司签订钛精粉买卖合同，约定我公司按被告要求供给该公司钛精粉产品，我公司按合同要求向被告履行了交付货物合同义务，但该公司尚欠我公司货款人民币1658857.78元，于2014年7月18日为我公司出具了还款计划一份。此款后经催要被告一直未付。现大庆鑫隆化工有限公司被注销合并为大庆澳中钛业有限公司，并继承了大庆鑫隆化工有限公司的相关债务。故请求法院依法查明事实，判令被告给付所欠货款1658857.78元，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与大庆鑫隆化工有限公司于2009年签订的《工业品买卖合同》四份及2014年7月18日大庆鑫隆化工有限公司出具的还款计划书一份。
被告大庆澳中钛业有限公司书面辩称，对我公司欠原告河北钢铁股份有限公司承德分公司货款事实认可，但是对数额有异议，我公司认为应欠原告河北钢铁股份有限公司承德分公司货款1634366.39元。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
经审理查明，原告自2009年5月8日、2009年7月23日、2009年9月30日、2011年8月10日分别与大庆鑫隆化工有限公司签订的《工业品买卖合同》，大庆鑫隆化工有限公司共欠原告货款人民币1658857.78元，经原告多次催要大庆鑫隆化工有限公司于2014年7月18日为原告出具了还款计划一份，但此款一直未付。另查明，2013年3月20日，大庆鑫隆化工有限公司与鑫德化工产品销售（大庆）有限公司合并新设大庆澳中钛业有限公司，原大庆鑫隆化工有限公司与鑫德化工产品销售（大庆）有限公司的债权、债务、职工安置由大庆澳中钛业有限公司继承。
本院认为，原告与大庆鑫隆化工有限公司签订的《工业品买卖合同》证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，大庆鑫隆化工有限公司为原告出具的还款计划证明欠原告货款1658857.78元，现大庆鑫隆化工有限公司被注销，其债务应由被告大庆澳中钛业有限公司负责。另外，原告与大庆鑫隆化工有限公司所签订的买卖合同第八条约定“出卖人收到货款后发货，出卖人凭17%增值税发票结算”。现大庆鑫隆化工有限公司欠原告货款1658857.78元，可认证明双方在合同履行过程中对付款约定作出了实质性变更，但未明确约定货款的给付期限，为此，对原告的利息请求，本院不予支持。被告在答辩中称欠款数额为1634366.39元，没有相应的证据予以支持，且原告方不予认可，其该辩解主张，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆澳中钛业有限公司于本判决生效后五日
内一次性给付拖欠原告河北钢铁股份有限公司承德分公司货款人民币1658857.78元
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19700.00元，由被告大庆澳中钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年六月十二日
书记员 周建伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2027号
原告：吕金玉，女，汉族，无业，住所地：东港市椅圈镇。
被告：关景峰，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吕金玉诉被告关景峰离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3759号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604671380753C。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
被告杨艳群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3148。
原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告杨艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，并于2016年4月25日向原告佛山市凯德物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，但原告在接到该缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，且原告于2016年5月6日以被告已清偿全部欠缴费用为由向本院书面提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《》第条、第的规定，裁定如下：
本案处理。
代理审判员 张春桂
二〇一六年五月九日
书 记 员 萧 珏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3759号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604671380753C。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
被告杨艳群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码3148。
原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告杨艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，并于2016年4月25日向原告佛山市凯德物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，但原告在接到该缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，且原告于2016年5月6日以被告已清偿全部欠缴费用为由向本院书面提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《》第条、第的规定，裁定如下：
本案处理。
代理审判员 张春桂
二〇一六年五月九日
书 记 员 萧 珏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢192号
申请执行人：某某局，住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道，组织机构代码：XX。
法定代表人：涂某某，该局局长。
委托代理人：孔某某，遵义市播州区播南街道办干部。
被执行人：李某某，男，1985年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇青山村高台组，身份证号码：XX。
被执行人：董某某，女，1987年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇青山村高台组，身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法行非诉字第223号行政裁定书、（2013）遵县法执字第814号执行裁定书，于2017年9月7日立案恢复执行某某局与李某某、董某某夫妇社会抚养费征收一案。在执行过程中，双方自愿达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执恢192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 一 轩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1179号
申请执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市开阳县。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人张强。
被执行人贵州鑫群房地产开发有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人游维玺，系公司董事长。
申请执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司与贵州鑫群房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行到被执行人存款20万元，已支付给申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月八日
书记员 顾典友
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执548号
申请执行人彭瑞明，男，1952年6月15日出生。
被执行人刘振合，男，1956年12月12日出生。
申请执行人彭瑞明与被执行人刘振合因其他合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的民事判决书，判决：一、被告刘振合于本判决生效后十日内给付原告彭瑞明劳务费七千元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，案件受理费五十元，由被告刘振合负担（本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人彭瑞明于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人刘振合发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按判决履行义务。经本院查询当事人名下无房产、车辆、存款，无其他可供执行财产。经申请执行人彭瑞明明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭瑞明尚未实现的债权，应由被执行人刘振合继续清偿。日后，申请执行人彭瑞明发现被执行人刘振合有可供执行财产或被执行人刘振合有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18084号
原告上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵连祥，执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告华春鸣，男，住上海市闵行区友情路***弄***号***室。原告上海仲源物业有限公司与被告华春鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费906.97元(人民币，以下同)并支付违约金937.80元。本院于2016年6月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月24日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海仲源物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪恩龙。
委托代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩爽。
再审申请人汪恩龙因与被申请人韩爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪恩龙申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。申请人与被申请人之间并无肢体冲突，被申请人的受伤系因自己摔倒；公安机关的询问笔录未经双方质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，原审查明2014年8月1日2时左右，韩爽驾驶的车辆与汪恩龙驾驶的车辆会车时，因车灯未变光的原因，双方发生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中韩爽左臂摔伤，入院治疗7天，发生医药费30058.9元。2015年9月18日，韩爽经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左肱骨干骨折十级残。因在发生争执的过程中，双方都不能克制自己的情绪均有过错，故原审判令双方各自承担50%的责任并无不当。
关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，在原审庭审中申请人与被申请人均主张以公安机关所做的询问笔录内容为准，二审法院经过调取公安机关相关的询问笔录后查明，询问笔录只是按照各方当事人陈述所做的记录，并未对案件作出最后的定性。申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。二审法院调取的沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所的卷宗，从内容上不能证明双方的主张，且双方当事人均认可以该份卷宗记载为准，即不属于“原审判决认定事实的主要证据未经质证的”情形，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人汪恩龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪恩龙的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执932号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人李素花，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田跃廷，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人常桂伸，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孟凡提，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姜永芳，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邢延玉，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第2020号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈广安
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3647号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：方维金，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告方维金物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯叶青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终51号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林坚贞,男,1962年7月31日出生于福建省南靖县,汉族,大学专科文化,福建省漳州市南靖县山城镇原党委书记,户籍地漳州市南靖县，居住地漳州市南靖县。因涉嫌犯受贿罪和贪污罪于2015年12月26日被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
辩护人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控的原审被告人林坚贞犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0681刑初657号刑事判决，判决：一、被告人林坚贞犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八十万元。二、被告人林坚贞的违法所得968152.024元应以追缴,扣除被告人林坚贞已上缴的72万元，继续追缴被告人林坚贞违法所得248152.024元。
原审被告人林坚贞不服，提出上诉。上诉人林坚贞上诉提出，原判认定其受贿的各起事实，其均没有为送款人提供违法便利；其不构成贪污罪；原判对其犯高利转贷罪的违法所得计算及适用法律均有误，请求二审法院撤销原判，改判其不构成贪污罪、对其犯受贿罪减轻处罚及犯高贷转贷罪免予刑事处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人林坚贞犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初657号刑事判决。
二、发回福建省龙海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林潇璇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第647号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人周贤旭。
被执行人周行震。
原告东阳市农村信用合作联社与被告周贤旭、周行震借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周贤旭、周行震应给付申请执行人执行款78756.61元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年4月21日作出（2009）东民执字第1118号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年4月28日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人周行震于2014年4月28日支付1000元，于2014年5月底前支付3万元，于2015年4月底前支付剩余本息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位1000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第647号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1240号
原告：孙方杰，居民。
委托代理人（特别授权）：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律服务工作者。
被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈祖顺，系该公司经理。
委托代理人（一般授权）：易光辉，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
第三人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：赫章县西城区铅锌矿沉陷区二十二栋。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
本院在审理原告孙方杰诉被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司及第三人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以先同被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙方杰撤回起诉。
案件受理费9，700.00元，减半收取4，850.00元，由原告孙方杰负担。
审判员 罗 园
二〇一六年八月六日
书记员 罗孝全
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3091号
原告济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该单位工作人员，现住单位宿舍。
被告张俊德，男，生于1967年7月6日，汉族，居民，住山东省禹城市。
原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告张俊德租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告张俊德下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告张俊德与原告签订混凝土机械租赁合同，合同对租赁物概况、租期、租金支付方式、合同双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，拒不履行支付租金的义务，已严重构成违约，原告依法诉讼，要求判令被告支付原告逾期租金13万元、违约金15万元；诉讼费由被告承担。
被告张俊德在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月25日，原告济南阳光租赁公司与被告张俊德签订混凝土机械租赁合同一份，合同约定被告张俊德（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台，租赁期限2014年4月28日至2015年4月27日，租金为75万元/年。合同第三条约定了保证金：乙方同意在合同签订当日向甲方支付保证金3万元，甲方应于合同关系解除、乙方向甲方交换租赁设备，经甲方验收合格后，一周内凭收据将余下保证金全额无息退还乙方。合同第七条约定合同的解除：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。合同签订后次日，原告将租赁物交付被告，2015年5月16日，被告将租赁物退还，使用期限为1年零15天，应支付租金为78.125万元，期间被告共支付租赁费62.003万元，还应支付16.122万元，本次诉讼原告主张13万元，余款另案主张。
上述事实，由原告提供的混凝土机械租赁合同、交接表以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
另外，原告依据双方签订的混凝土机械租赁合同第七条的约定向被告主张15万元的违约金。
本院认为，原被告签订的混凝土机械租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现被告已将租赁物送回，双方租赁关系终止，被告尚欠原告租赁费16.122万元，事实清楚，证据充分,本院予以确认。原告本案主张13万元，本院不予干涉。被告在合同期满后继续租用租赁物，但双方并未签订合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告以被告单方解除合同为由要求被告支付违约金，理由不当，本院不予支持。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊德于本判决生效之日起10日内支付原告济南阳光工程机械租赁有限公司租赁费13万元。
二、驳回原告济南阳光工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，由被告张俊德负担2554元，由原告济南阳光工程机械租赁有限公司负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王美敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5732号
上诉人（原审原告）:刘某1，男，汉族，1982年9月24日生，住栾城区。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1982年8月26日生，住栾城区。
上诉人刘某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某1、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1、准予双方离婚；2、两个女儿由自己抚养，对方出抚养费。事实和理由：1、双方婚后生活的几年时间里，由于性格不和吵闹，我于2012年、2014年两次起诉至法院要求离婚，当时对方表示悔意且写下保证书，但后来双方又产生矛盾，且大打出手，决定进行离婚诉讼；2、关于女儿抚养问题，对方一直在外进修，孩子一直由我和父母抚养，请求法院判孩子由我抚养，对方承担抚养费。
赵某辩称，我不同意离婚，我感觉两个人在一起生活挺好的，对方陈述有点夸大。
刘某1向一审法院起诉请求：1、准予双方离婚；2、两个女儿由自己抚养，对方出抚养费。
一审法院认定事实：双方经人介绍认识。2004年10月22日领取结婚证。××××年××月××日生女儿刘某2。2012年刘某1诉至栾城区人民法院，要求判决双方离婚，经劝说刘某1撤回起诉。2014年刘某1再次诉至栾城区人民法院，要求与赵某解除婚姻关系，2014年5月14日刘某1再次撤回起诉。××××年××月××日双方又生育一女儿刘某3。上述事实有双方当庭陈述及结婚登记审查处理表、裁定书为证。
一审法院认为，刘某1虽曾两次诉至法院要求离婚，但其在两次撤诉后又于××××年××月××日与赵某共同生育一女儿，应认定双方尚有一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。双方作为两个孩子的父母，尤其是小女儿尚且幼小，应共同努力经营婚姻，珍惜家庭，努力给子女营造安稳的家庭环境，互相给对方一个改正错误的机会，故对刘某1离婚的主张不予支持。基此，原判决为：不准许刘某1与赵某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由刘某1负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，共同维护家庭稳定。上诉人虽然两次起诉至法院要求离婚，但后又与被上诉人共同生育一女，表明其夫妻感情并未真正破裂，原审法院依此判决不准予双方离婚符合法律规定，并无不妥。上诉人主张被上诉人经常打骂孩子、辱骂老人，且发展到持刀对峙，但并未提供证据证实，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 强