wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初244号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人万松，男。因犯抢劫罪、绑架罪于2015年12月22日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金15000元。（刑期自2015年1月4日起至2024至1月3日止。）2016年7月1日被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人万松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，自2013年初以来，“莫柔”、“周杰”（真实身份均待查，在逃）等人在郴州市租赁民房设立传销窝点，并吸收被告人万松、李文欣（已判刑）和蒋明真（假名“龙雨”、在逃）等人加入该传销组织。万松系郴州市北湖区七里洞村传销窝点负责人，蒋明真系郴州市北湖区郴江镇三里田村李家坝组窝点负责人。
2014年1月12日，被害人路某某被虚拟网友以网恋的方式骗至郴州市北湖区郴江镇三里田村李家坝组窝点，“莫柔”安排李文欣前往该窝点将路某某财物搜走并交给上线。李文欣到达该窝点后，伙同何江河、刘川、张洪亚、贾坤书、肖飞、王波、赖浪勤、王伟亮、邝宗连（均已判刑）等人以暂时保管财物为由，强行搜走路某某的苹果手机一台、现金人民币5000余元以及银行卡等物品。后李文欣又以路某某是否讲诚信为由逼迫其说出银行卡密码遭拒。遂李文欣持木棍殴打路某某，持笔戳其喉咙，何江河、刘川、王波等人则对路某某拳打脚踢、灌水。路某某被逼无奈之下，告诉了李文欣工行卡密码。
得到银行卡密码后，李文欣打电话给被告人万松，告诉万松在李家坝组窝点“抖了一新人”拿得一银行卡，要万松将银行卡内的钱转至“莫柔”帐户。于是李文欣和万松在郴州市五岭广场沃尔玛旁的工商银行见了面，万松用本人的身份证在工商银行开了一个户（卡号为6212261911000978327），之后万松拿着李文欣给的路某某的银行卡，在ATM机上分四次取了20000元现金，再从路某某的银行卡上从ATM机上转了50000元至万松的工商银行卡上。接着，万松拿着新办的银行卡到工商银行柜台上取了50000元现金，之后万松和李文欣一起到雄森酒店旁的农业银行ATM机上使用无折存款的方式将该70000元现金转到了“莫柔”指定的帐户上。第二天，万松一人拿着路某某的银行卡到郴州市政府旁工商银行ATM机上，将该银行卡上剩余的18500元分三次取出，然后万松将取出的18500元现金到雄森酒店旁的农业银行ATM机上，使用无折存款的方式转至“莫柔”指定的帐户上。
被告人万松于2016年7月1日被提回重审，后如实供述了上述犯罪事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人万松的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出在一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人万松在庭审中无异议，且有受案登记表、被害人路某某的陈述、出租合同、取款凭证、银行流水明细、同案犯李文欣、何江河、刘川、王波等人的供述、证人朱岳、杨治能、赵满梅、韦兆安的证言、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍资料、被告人万松的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万松明知是犯罪所得的财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万松到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万松在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民五千元；原犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月1日起至2025年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 吴海波
人民陪审员 黄建军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04486号
原告：张某，女，1973年5月16日出生，穿青人族，户籍所在地贵州省水城县，经常居住地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：童某，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天利适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高年成、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告童某于1998年7月经人介绍相识，同年12月登记结婚，2000年8月8日生育一女童某甲，2001年12月10日生育一子童某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告常因琐事争吵，被告无故殴打我，导致夫妻感情不和。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女童某甲由原告抚养，婚生子童某乙由被告抚养；3依法分割夫妻共同财产；4判令被告赔偿原告损害赔偿30000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告童某辩称：为了孩子，为了家庭的稳定，我不同意离婚。我和原告感情一直很好，小孩一直是我带，家务是我做，我没有打原告。
经审理查明：原告张某和被告童某经人介绍认识后，于1998年12月14日登记结婚。2000年8月8日生育一女童某甲，2001年12月10日生育一子童某乙。后因未能正确处理家庭事务，致夫妻间产生矛盾。庭审中，原告张某坚持其离婚之请求，但对其主张的夫妻双方感情确已破裂的事实，未提供有效证据证实。
上述事实，有婚姻登记证明、报警记录登记表、病例、开庭笔录等在卷加以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。原告张某以夫妻经常争吵、被告无故殴打原告导致感情破裂为由提出离婚请求，但其未提供合法有效证据证明，故对原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告童某认为夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，为了家庭的稳定，不同意离婚的请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹翔燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01842号
原告谭周英，女，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市合川。
被告蹇伟德，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭周英诉被告蹇伟德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘春云担任审判长，与代理审判员王成、石忠贵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭周英到庭参加诉讼，被告蹇伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭周英诉称，2013年4月20日，被告蹇伟德因做生意缺钱，向其借款壹拾万元，并口头约定在当年的11月份以前偿还本息。到期后，经其多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告立即偿还借款本金10万元及利息，要求利息以10万元为基数，从起诉之日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判决被告蹇伟德承担本案诉讼费。
被告被告蹇伟德未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告蹇伟德以做生意缺少资金为由，向原告谭周英借款10万元，口头约定月息三分，借款期限为四个月。当天，原告谭周英分两次以现金支付的方式给付了被告蹇伟德10万元，被告蹇伟德出具了借条一张，载明：“今借到谭周英人民币10万（拾万元正），借款人蹇伟德，2013.4.20”。借款后，被告蹇伟德于2013年5月20日支付原告谭周英3000元利息，之后未再支付利息，也未返还本金。原告谭周英遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告谭周英的陈述及借条等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蹇伟德2013年4月20日向原告谭周英借款10万元，并出具了借条，双方已经形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告蹇伟德应当按照约定偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告蹇伟德于借款后第一个月支付了3000元利息，证明双方所约定的月利率为3%，该利率已明显超过银行同类贷款的四倍，对超出四倍的部分，应予抵扣本金。2013年4月中国人民银行同类贷款利率为6.15%，月利率即为6.15%÷12，以10万元为基数计算月息应为2050元，超出的950元应予扣抵本金，因此被告尚欠原告借款本金99050元。原告谭周英要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蹇伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蹇伟德于本判决生效后十日内偿还原告谭周英借款99050元及利息（利息以99050元为基数，从2015年3月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告谭周英的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蹇伟德负担，此款限被告蹇伟德在本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘春云
代理审判员 王 成
人民陪审员 石忠贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈永静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第413号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告艾小丽，女，1981年12月2日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告艾小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月三十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1675号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏艳，女，1980年4月10日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。
上诉人魏艳因居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，魏艳以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏艳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏艳撤回上诉。
一审本诉案件受理费788元，由北京链家房地产经纪有限公司负担288元（已交纳），由魏艳负担500元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。一审反诉案件受理费25元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费400元，由魏艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温迪书记员李峥
福建省�州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1496号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市岱山路。
被执行人漳州市永竣工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住住漳州市龙文区。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、被执行人漳州市永竣工贸有限公司、被执行人福建省正和钢管有限公司、被执行人陈俊杰、被执行人陈雪红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2793号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：李春峰，男，汉族，1980年1月29日出生。
被告：朱润慧，女，汉族，1981年5月27日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告李春峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告李春峰，朱润慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李春峰，朱润慧偿还原告借款27000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告李春峰与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0760211115101XXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年10月13日向原告借款27000元,用于购百货。借款期限至2016年10月12日。被告曾偿还利息1385.66元。
被告李春峰，朱润慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告李春峰与原告签订编号：07602111151013XXXX的贷款合同。被告向原告借款27000元，贷款用途为购百货，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年10月12日。借款到期后,被告李春峰偿还利息1385.66元。截止2016年7月20日，尚欠原告本金27000元，利息898.54元。
本院认为：原告洪洞联社与被告李春峰签订借款合同，被告李春峰未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告李春峰，朱润慧夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告李春峰，朱润慧偿还借款27000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李春峰，朱润慧于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款27000元，自2015年10月13日至清偿借款之日的利息（已给付1385.66元，利率按双方订立的编号0760211115101XXXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李春峰，朱润慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2793号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：李春峰，男，汉族，1980年1月29日出生。被告：朱润慧，女，汉族，1981年5月27日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告李春峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告李春峰，朱润慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李春峰，朱润慧偿还原告借款27000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告李春峰与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0760211115101XXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年10月13日向原告借款27000元,用于购百货。借款期限至2016年10月12日。被告曾偿还利息1385.66元。被告李春峰，朱润慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告李春峰与原告签订编号：07602111151013XXXX的贷款合同。被告向原告借款27000元，贷款用途为购百货，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年10月12日。借款到期后,被告李春峰偿还利息1385.66元。截止2016年7月20日，尚欠原告本金27000元，利息898.54元。本院认为：原告洪洞联社与被告李春峰签订借款合同，被告李春峰未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告李春峰，朱润慧夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告李春峰，朱润慧偿还借款27000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李春峰，朱润慧于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款27000元，自2015年10月13日至清偿借款之日的利息（已给付1385.66元，利率按双方订立的编号0760211115101XXXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李春峰，朱润慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1371号
原告自贡盈盛置业服务有限公司。住所地：自贡市汇东新区绿盛家园会所2楼。
法定代表人高学锋，该公司总经理。
被告宋水英，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡盈盛置业服务有限公司诉被告宋水英物业服务合同纠纷一案中，原告自贡盈盛置业服务有限公司已于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回对被告宋水英的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 惟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1358号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西刑二终字第123号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1335号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年10月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢781号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人郑存爱、李玉钗
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑存爱等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢781号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人郑存爱、李玉钗本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑存爱等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第464号
申请执行人林恩安，男，1963年1月8日生，汉族，住福清市。
被执行人龙岩市连城县广龙矿业有限公司，住所地连城县。
法定代表人官武，职务总经理。
连城县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）连民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1011号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第464号
申请执行人：刘昌荣，男，1971年4月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈涌贞，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
被执行人余巍巍，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人刘昌荣与被执行人陈涌贞、余巍巍民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年11月20日作出（2013）连民初字第2537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘昌荣于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年4月10日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院于2014年5月9日依法查封冻结被执行人余巍巍座落在连江县房屋及杂物间过户变更手续，不得办理该房屋抵押、典当、转让等相关手续。本院向金融机构、车辆管理部门调查查明俩被执行人均没有存款及没有其他财产相关信息.申请人表示该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2537号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月九日
书记员 ： 姜 闻
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第5号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人董智理，男，1984年4月18日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月19日作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第5号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人董智理，男，1984年4月18日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月19日作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初3号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2015年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴某于2015年9月29日15时许，在武汉市武昌区晒湖小区附近一个单元楼，以人民币100元的价格将塑料吸管包装甲基苯丙胺红色片剂毒品（俗称“麻果”）1支贩卖给郝某，后被公安机关当场抓获。公安机关从郝某处查获刚购得的毒品，从被告人吴某处查获毒资人民币100元及塑料吸管包装甲基苯丙胺红色片剂毒品（俗称“麻果”）13支、塑料吸管包装甲基苯丙胺绿色片剂毒品（俗称“麻果”）1支、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒毒品（俗称“冰”）1包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重3.53克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、证人郝某、潘某、黄某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、被告人吴某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 卓明艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1923号
上诉人（原审原告）张增祥。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧向明，保定市新兴房地产开发有限公司经理。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人张增祥因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张增祥的委托代理人刘云秀、被上诉人臧向明的委托代理人乔鹏举到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第718号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 续婉君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2068号
原告:登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段。
法定代表人岳小争，主任。
委托诉讼代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩雅娟，河南知德律师事务所律师。
被告：崔尽力，男，汉族，1952年5月8日出生，住。
被告：崔现军，男，汉族，1973年8月13日出生，住。
被告:崔玉琴，女，汉族，1972年12月15日出生，住。
被告:崔辉，男，汉族，1980年9月13日出生。
原告登封市嵩阳街道办事处与被告崔尽力、崔现军、崔玉琴、崔辉房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告履行《房屋拆迁货币补偿协议书》、《嵩阳街道办事处谷路街南段打通商住一体房屋搬迁补偿安置协议书》、《安置协议书》，按约定交回土地，退回房屋差价款、过度安置费共计230724.90元,2，本案诉讼费由被告承担。事实与理:原被告分别于2010年1月8日、2014年4月9日和2015年5月27日签订三份协议书，原告已经履行完毕，被告拒不履行。
本院经审查认为，原告起诉所依据的三份协议书已经本院（2015）豫0185民初2836号民事裁定和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3451号民事裁定确认不属于人民法院受理民事案件的范围，且（2016）豫01行初339号行政判决已经将案涉协议作为行政协议纠纷案件进行了审理和判决，该裁定和判决均为生效裁判，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告登封市嵩阳街道办事处的起诉。
本案受理费4760元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年五月十七日
书记员 王睿俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1123号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告周万勤，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周万勤物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初408号
原告刘兆安。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人蔡永峰。
委托代理人赵峰。
被告徐州彭城重型机械有限公司。
法定代表人于彭城。
本院在审理原告刘兆安诉被告江苏秦汉建设有限公司、徐州彭城重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兆安于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆安的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘兆安负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 惠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2980号
原告鞠銮金，居民。
委托代理人孙业江，律师。
被告管晓，居民。
被告高密市邮电通信器材厂。
原告鞠銮金与被告管晓、高密市邮电通信器材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告提出申请，撤回对高密市邮电通信器材厂的起诉，本院依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告鞠銮金的委托代理人孙业江、被告管晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日22时，被告管晓驾驶鲁G×××××号轿车沿平安大道由西往东行驶至金冠鞋业北侧时，与对行的鞠銮金驾驶的鲁G×××××号轻型货车发生事故，造成车辆损坏，管晓、鞠栾金、李树汶受伤。事故发生后，管晓弃车逃逸，该事故经高密市交警大队认定，被告管晓承担事故的全部责任。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6028.63元、误工费2240元、护理费542.01元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计9320.64元；诉讼费用由被告承担。
被告管晓辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的损失过高。
经审理查明，2013年9月1日22时许，被告管晓驾驶鲁G×××××号轿车沿高密平安大道由西往东行驶至金冠鞋业北侧时，与对行的原告鞠銮金驾驶的鲁G×××××号轻型货车发生事故，造成车辆损坏，管晓、鞠銮金及乘坐鞠銮金车辆的李树汶受伤。事故发生后，管晓弃车逃逸，该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第00162号事故认定书认定，管晓驾驶车辆未靠右侧通行发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条之规定，承担事故全部责任，鞠銮金、李树汶不承担事故责任。
被告管晓驾驶的车辆登记车主为高密市邮电通信器材厂，管晓从该厂购买了车辆，该车未投保交强险。
事故发生后，�告到高密市中医院检查，支出检查费1215元，原告于2013年9月2日1时30分到安丘市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、软组织挫伤，入院后完善相关检查，行营养脑神经等对症治疗，住院7天，于2013年9月9日好转出院，出院医嘱：1.继续口服止痛治疗；2.休息一周；3.请于2013年10月9日前到神经外一科复诊。原告鞠銮金住院期间，支出医疗费4813.63元，其医疗费合计6028.63元（1215元＋4813.63元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费2240元，原告在安丘市福祥物流有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2214.4元（2200元＋2320元＋2120元）÷3），原告提供安丘市人民医院神经外一科伤情证明，出院后休息治疗4周，原告主张误工时间按照28天，主张误工费2240元。
2、护理费542.01元，原告住院期间由其妻王某护理，按照2013年度城镇居民人均可支配收入77.43元计算，�理费为542.02元（77.43元×7天）。
3、住院伙食补助费210元，原告住院7天，按每天30元。
4、交通费300元，原告未提供证据，要求由法院酌情认定。
以上原告鞠銮金主张的损失共计9320.64元，被告管晓对误工费2240元、护理费542.01元、住院伙食补助费210元无异议，对其余损失质证认为：1、原告应提交住院一日清单或者体温表，其检查费过高；2、交通费无票据支持，不予认可。
针对被告的异议，原告认为，医疗费是医生根据病人伤情做出的综合治疗，都是治疗本案事故引起的伤情。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为2013年9月5日，临时医嘱记录至9月6日。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市中医院CT急�报告单，原告在安丘市人民医院治疗的住院病案、医疗费单据，安丘市人民医院神经外一科对鞠銮金的伤情证明，安丘市福祥物流有限责任公司营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明，护理人员王某身份证、结婚证，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告管晓驾驶轿车，与鞠銮金驾驶的轻型货车相撞发生事故，致车辆损坏，鞠銮金及乘坐其驾驶车辆的李树汶受伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，管晓承担事故的全部责任，鞠銮金不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为本案被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。被告管晓对原告主张的误工费2240元、护理费542.01元、住院伙食补助费210元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费6028.63元，提供了检查报�单、住院病案、医疗费单据，被告虽提出原告的检查费用过高，但无证据证明其支出的检查费用与事故或伤情无关，根据原告的病案，其挂床情况亦不明显，对原告主张的医疗费本院应予支持。原告主张的交通费未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，原告鞠銮金因本次事故造成的损失有：医疗费6028.63元、误工费2240元、护理费542.01元、住院伙食补助费210元，共计9020.64元。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告管晓的车辆未投保交强险，致使原告无法在交强险限额内获得保险公司赔偿，且被告管晓承担事故全部责任，原告的因本次事故造成的损失9020.64元由被告管晓予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告管晓赔偿原告鞠銮金因事故造成的损失失9020.64元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，由被告管晓负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年九月十八日
书记员 臧 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第575号
申请执行人王国荣
被执行人许成有
本院于2014年8月4日立案执行王国荣申请许成有交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第309号法院生效裁判，被执行人自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第575号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2699号
罪犯郑东，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）哈刑初字第421号刑事判决，以被告人郑东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第347号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1274号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年6月19日以（2008）哈刑执字第2883号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月7日以（2011）哈刑执字第1174号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月7日以（2011）哈刑执字第1174号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1225号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑东予以减刑。
经审理查明，罪犯郑东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加锯床工劳动，努力完成生产任务，共完成锯床下料500余吨，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00111号
申请执行人：马跃，油漆工。
被执行人：曹保柱，附属工程包工头。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00168号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币48453.97元，并承担执行费642元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
对被执行人曹保柱在处债权人民币元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛 军
二〇一五年三月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00111号
申请执行人钱海艳，女，生于1963年4月2日，汉族，农民。
被执行人钟秀琴，女，生于1969年10月27日，汉族，农民。
本院在执行钱海艳申请执行钟秀琴排除妨害纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00816号民事判决，被执行人钟秀琴应在判决生效后十五日内拆除其西面通道口的挡墙和遮挡钱海艳厨房窗户的整面挡墙。判决发生法律效力后，被执行人钟秀琴未主动履行义务，申请执行人钱海艳向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人钟秀琴送达了执行通知，责令其履行义务，被执行人钟秀琴主动拆除了遮挡申请执行人钱海艳厨房窗户的整面挡墙，因考虑安全问题而未拆除西面通道口挡墙。后在本院主持下双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人钟秀琴暂不拆除西面通道口挡墙；二、被执行人钟秀琴翻修侧房时，将西面通道口挡墙予以拆除，并必须留足申请执行人钱海艳房屋外墙皮30厘米为界直上顶，同时应保证钱海艳家相邻下水通向外的水沟完整、畅通。三、申请执行人钱海艳在此期间如需维护厨房窗户，被执行人钟秀琴应无偿提供便利条件，不得无故阻拦或拒绝。达成协议后经双方已签字生效，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庞 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1421号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司总经理。
委托代理人贾利川，男，1975年6月12日出生。
被告席德峰，男，31岁。
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司（以下简称宜居公司）与被告席德峰物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宜居公司委托代理人贾利川、被告席德峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭未参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜居公司诉称：其与被告席德峰2009年10月1日签订《物业服务合同》，被告席德峰拖欠物业费3028.35元，违约金542.7元，经其多次催缴至今仍未交纳，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令，被告给付所欠物业费3028.35元，违约金542.7元，诉讼费用由被告承担。
被告席德峰未到庭未答辩。
经审理查明：被告席德峰系鹤壁市淇滨区锦绣江南的业主，其房屋建筑面积160.23平方米，2009年9月10日宜居公司与河南环洲置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定宜居公司为锦绣江南小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准按照房屋建筑面积每平方米0.4元／月收取，委托服务期限到小区业主委员会成立，2011年9月12日宜居公司与鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定宜居公司为锦绣江南小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准按照房屋建筑面积每平方米0.4元／月收取，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起，按每天交管理费的万分之十，交纳滞纳金，被告席德峰自2012年9月23日至2014年12月31日欠交物业费3028.35元，违约金542.7元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告宜居公司根据与河南环洲置业有限责任公司签订的《前期物业服务委托合同》、与鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为锦绣江南小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告宜居公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告宜居公司要求被告席德峰支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告宜居公司主张的违约金，被告席德峰所提异议，无有效证据证明，本院不予支持。案件经调解无效，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告席德峰应于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市宜居物业服务有限公司2010年10月1日至2014年12月31日的物业费3028.35元，违约金542.7元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年八月三日
书记员 辛红娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04371号
罪犯范志廷，男，1983年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年2月25日以（2008）奉刑初字第1181号刑事判决，认定被告人范志廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范志廷在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范志廷在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范志廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范志廷减去自本裁定送达之日起至2013年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银，该支行风险经理。
被告：叶梅英，女，1989年9月生，汉族，住南雄市。
被告：钟纯浩，男，1965年11月生，汉族，住南雄市。
被告：钟纯勇，男，1972年11月生，汉族，住南雄市。
原告南雄市支行诉被告叶梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告叶梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告叶梅英于2011年9月9日在我行申请办理三年自助循环农户小额贷款50000元，期限一年，贷款期限届满日期为2012年9月8日。贷款方式为多人联保，保证人承担连带保证责任。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。几经催促，被告叶梅英仍未能履约；曾也向担保人钟纯勇追收。但其以经济困难为由不愿意履行偿还义务。经结算，被告叶梅英仍拖欠支行贷款本息29639.49元（其中利息2652.55元，计至2013年9月20日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
一、合同编号为44119200900023934中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告叶梅英向原告贷款且由担保人被告钟纯勇、钟纯浩对该贷款提供担保的事实。
二、ABCS（2007）2012，由担保人钟纯勇亲笔签名的《担保人履行责任通知书》一份，以证明被告叶梅英贷款到期未履行偿还义务后，原告要求担保人钟纯勇履行担保责任的事实。
三被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明：被告叶梅英于2011年9月9日向原告南雄市支行申请办理了三年自助循环农户小额贷款50000元。并由本案被告钟纯勇、钟纯浩向债务人被告叶梅英的借款提供担保，其担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。债权人、债务人及担保人的权利、义务均已体现在合同编号：44119200900023934借款合同中。债务到期后，被告叶梅英未履行还贷义务；原告南雄市支行向被告钟纯勇发出担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任。原告南雄市支行与被告叶梅英之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩权，被告钟纯勇、钟纯浩的担保为连带责任保证。其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶梅英应在本院判决生效后十日内付清贷款本息合计29639.49元（其中利息2652.55元计至2013年9月20日止），自此之后产生的利息按借款合同约定利息计算支付至本判决书确定履行之日止期间利息，被告钟纯勇、钟纯浩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马中南
二〇一四年四月一日
书记员 谭燕燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第764号
原�史某某，男性，汉族，24岁，住鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村。
被告刘某，女性，汉族，26岁，住鹿邑县城郊乡任庄行政村刘庄。
被告刘某，男性，汉族，59岁，住鹿邑县城郊乡任庄行政村刘庄，系刘某之父。
本院在审理原告史某某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告史某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0209号
原告曹金林，男，1954年6月1日生，汉族。
委托代理人张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告刘颖裔，男，1984年1月25日生，汉族。
被告刘桂林，男，1960年6月8日生，汉族。
原告曹金林与被告刘颖裔、刘桂林担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金林及其委托代理人张跃到庭参加诉讼；被告刘颖裔、刘桂林下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知、应诉通知等应诉手续，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹金林诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月17日，两被告向贾照明借款21500元，原告为两被告提供担保。一年后，两被告不还钱，贾照明向原告催要，原告于2011年8月17日代为偿还，并由贾照明出具收条。故请求判令两被告立即偿还原告人民币21500元，并承担本案诉讼费。
被告刘颖裔、刘桂林未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日，两被告向贾照明出具借条1份，载明：“今借到贾照明现金计贰万壹仟伍佰元整（还款日期2011年8月17号）。”原告在借条上签字担保。借款到期后，因两被告未能还款，贾照明即向原告催要，原告于2011年8月17日偿还贾照明21500元，贾照明出具证明1份，载明：“刘颖裔借贾鸣（曾用名贾照明）人民币贰万壹仟伍佰元已还清。”现原告诉来本院，要求两被告偿还代垫款21500元。
上述事实，有原告提交的2010年8月17日两被告出具的借条、贾照明出具的证明、泰州市永安洲镇兴隆社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依照原告的陈述及提供的证据确认本案事实。债务应当清偿。保证人在履行了保证义务后，有权向主债务人主张权利。本案中，原告代两被告偿还了借款，两被告有义务归还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘颖裔、刘桂林于本判决生效后十日内返还原告曹金林人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年六月九日
书 记 员 周 莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0922号
申请执行人建湖县金鹏装饰工程公司，住所地江苏省建湖县裴刘街南首人民路17号。
法定代表人丁庆之，公司经理。
被执行人江苏龙光建设工程有限公司，住所地江苏省东台市范公南路88号龙光大厦五楼。
法定代表人梅益龙，公司董事长。
申请执行人建湖县金鹏装饰工程公司与被执行人江苏龙光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）大民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏龙光建设工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（（2013）大民初字第1298号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王凯达
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第217号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某逵，男，因本案，于2014年2月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月19日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人陈某，因本案，于2014年2月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月19日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人符某逵、陈某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符某逵、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日12时许，被告人符某逵经过冯坡镇旺盛网吧时，看见几天前殴打他和被告人陈某的邢大在网吧里上网，便产生报复的念头。于是，被告人符某逵返回家中拿了一把刀，然后叫被告人陈某持木棍一起到旺盛网吧处。被告人符某逵持刀先冲进网吧，朝邢大的右手小臂砍一刀。当邢大被砍后往网吧前门跑时，被告人陈某持木棍朝其身上打了一下。后邢大从网吧后门跑出去，被告人符某逵、陈某又在后面追赶。邢大跑进冯坡镇卫生院里面后，被告人符某逵、陈某才逃离现场。
2013年10月22日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，邢大右尺骨上段骨折评定为轻伤。
2014年2月11日，文昌市公安局刑侦七中队民警到文昌市拘留所，将因吸毒被文昌市公安局行政拘留的被告人符某逵转到文昌市看守所羁押。同年2月16日，被告人陈某到文昌市公安局投案。
案在审理期间，对被害人邢大的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，：一、由被告人符某逵、陈某的家人一次性赔偿被害人邢大医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费，六项共计52000元（已交付）。二、被害人邢大表示谅解二被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人符某逵、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获被告人符某逵的经过证明、被告人陈某的投案经过证明、文昌市公安局行政处罚决定书、二被告人的常住人口信息表、证人洪某全、符某保的证言、被害人邢某的陈述、被告人符某逵、陈某的供述和辩解、文昌市公安局法医学鉴定书、本院（2014）文刑初字第217-1号刑事附带民事调解书、现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某逵、陈某无视国家法律，持械共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某逵、陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可认定为自首。具有可从轻或减轻处罚情节。被告人符某逵在归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。案在审理期间，对被害人邢某的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议。已由两被告人的家人全部赔偿被害人邢大的经济损失；被害人邢大表示谅解二被告人的犯罪行为。综上，二被告人均具有酌定从轻处罚情节。二被告人持管制刀具伤害他人，均具有酌定从重处罚情节。本院结合庭审查明被告人符某逵、陈某的犯罪事实、性质、情节以及已全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人符某逵、陈某可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某逵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十一日起至二0一四年十月十日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十六日起至二0一四年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 符 亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03829号
原告张细满。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈迪斌。
委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张细满与被告陈迪斌民间借贷纠纷一案中，原告张细满于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张细满撤回起诉。
本案受理费减半收取4857元，由原告张细满负担。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05312号
罪犯王红龙，男，1980年9月2日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2007年5月30日，被告人王红龙因盗窃罪，被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。后因漏罪，安徽省定远县人民法院于2008年2月2日作出（2008）定刑初字第02号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。与前罪有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2011年8月11日对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王红龙减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红龙减去有期徒刑一年四个月（自2007年1月30日至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0015号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人高某辉，男，汉族，初中文化。2013年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人高某辉犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，建议判处被告人高某辉拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人高某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高某辉对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某辉于2013年9月10日下午，至本市沁园新村860号2202室，采用木条撬锁进入室内的方法，窃得被害人叶某飞的人民币100元、联想Y430型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。
被告人高某辉到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押上述被盗电脑，并已发还被害人叶某飞。审理中，被告人高某辉向本院退出人民币100元。
上述事实，被告人高某辉多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人叶某飞的陈述，相关辨认笔录和辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单，公安机关发还物品、文件清单，公安机关现场勘验检查工作记录、情况说明、刑事案件侦破经过，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某辉虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人高某辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人高某辉的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人高某辉适用从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。
二、被告人高某辉退出的人民币一百元发还被害人叶某飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1778-1号
申请执行人华耀祥。
被执行人席湘英。
被执行人张泉兴。
原告华耀祥诉被告席湘英、张泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）崇民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、席湘英、张泉兴分期归还华耀祥借款本金65万元及利息、逾期利息，归还方式：于2015年10月起至2016年3月止每月月底前各归还借款本金10万元，利随本清（利息自2012年8月23日起，按年利率20％计算）；于2016年4月底前归还借款本金5万元，利随本清（利息自2012年8月23日起，按年利率20％计算）。2、若席湘英、张泉兴未按上述期限履行还本付息义务，则华耀祥有权对席湘英、张泉兴结欠的借款本息向法院申请全额执行。3、诉讼费7350元（已减半收取）由席湘英、张泉兴共同负担，该款已由华耀祥预交，席湘英、张泉兴将其共同负担部分于2015年10月底前直接支付给华耀祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由席湘英、张泉兴于2016年5月30日前分两期归还华耀祥欠款45万元，剩余欠款华耀祥放弃追偿。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 爱 华
审判员 华 玲
审判员 �罗兴武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 丽 芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00927号
原告：田某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王立峰，安徽临泉县陶老乡司法所所长。
被告：班某，女，1978年6月13日出生，汉族农民，住安徽省临泉县。
原告田某甲与被告班某离婚纠纷一案，本院2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告班某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告与被告班某在外地打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子路某，××××年××月××日生育一女田某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嫌弃原告家里贫穷，不安心过原告的日子，长期外出打工，后因生活因生活琐事发生纠纷，2008年2月被告在东莞打工时私自带着女儿素素离开原告，至今不归，原告多次寻找无果，夫妻感情已名存实亡，故要求与被告班某离婚，婚生子路某由原告抚养教育。
原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告田某甲身份证复印件及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的合法性和家庭成员的关系；
2、原、被告结婚证2份，据以表明原、被告婚姻关系的合法性；
3、证人田某乙、王某出庭作证，据以表明原告田某甲与被告班某分居四年之久，无和好的可能。
4、2013年2月19日临泉县陶老乡早里店村民委员会出具的证明1份，据以表明被告于2008年离开原告，至今未归的事实。
被告班某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告田某甲与被告班某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子名路某，现与原告田某甲一起生活，××××年××月××日生育一女名田某丙，现与被告班某一起生活。2008年2月原、被告因生活因生活琐事发生纠纷，被告班某外出，至今不归，且下落不明，原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告田某甲与被告班某虽登记结婚，但婚后不能和睦相处。被告班某离家出走时间较长，对家庭不尽义务，致使夫妻感情确已破裂。原告田某甲诉讼要求与被告班某离婚并抚养婚生子路某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告班某离婚；
二、婚生子路某由原告田某甲抚养教育；婚生女田某丙由被告班某抚养教育。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡少杰
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第764号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第764号
原告（反诉被告）上海首辉食品贸易有限公司。
法定代表人梁思伟。
委托代理人纪骏。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海泰得食品发展有限公司。
法定代表人魏文忠。
委托代理人胡卫民，上海致格律师事务所律师。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
原告上海首辉食品贸易有限公司与被告上海泰得食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于同年5月19公开开庭进行了审理。2014年5月19日，被告提出反诉。本院受理后，于同年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪骏、胡思奇，被告委托代理人顾明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，双方签订销售合同，原告供货后催要货款，但被告至今未付余款，故起诉来院请求判令：一、被告支付货款人民币（下同）58，960元；二、被告支付逾期利息至清偿日止，自2013年3月1日起、按银行同期贷款年利率6%计。
原告为证明其诉请提供如下证据材料：
1、销售合同，证明双方买卖合同关系及具体权利义务的约定；
2、送货单，证明2013年1月30日原告向被告供货、价款78，960元；
3、发票，证明原告向被告出具上述货款金额的发票。
被告辩称，欠付货款金额及利率标准无异议，但原告未按约支付支持费用应作抵扣，对原告证据1、2无异议，证据3也收到。
反诉原告诉称，反诉原告已提供产品陈列服务，但反诉被告未按约支付此项费用及不退换货的补贴，所以要求反诉被告支付欠款20万元及利息（按同期贷款年利率计，按每季度50，000元分别计算，实际计算至判决生效日止）；反诉被告支付不退换货补贴1，579.20元。
反诉原告提供若干照片，证明已按约履行合同，提供产品陈列服务并于4月、7月已向反诉被告提供。
反诉被告辩称，补贴金额无异议，但反诉原告未完成约定的年销售指标，故反诉请求不符约定、也不合理。对反诉原告提供的照片认为，只有三种货品且无法证明拍摄时间、地点，也没有按约提供照片给反诉被告。
经庭审质证，反诉被告提供的照片无时间、地点等客观事实且无交付原告确认的证据，难以证明被告履约情况，不予采纳；原告证据真实合法，具有关联性，可予采纳。
经审理查明，2012年12月31日，双方签订销售合同，约定被告作为原告的分销商在北京首都机场销售原告商品，2013年的销售指标为150万元，合同期自2013年1月1日至2013年12月31日。合同具体约定，原告按实际送货开增值税发票，被告收到后30天内付款；被告不退货、换货，原告在年终提供2%补贴；第10条“费用支持，甲方（原告）提供人民币贰拾万元的费用支付给乙方（被告），每季度的第一周以现金或产品实物形式支付上个季度费用。乙方确认在北京机场每家门店集中陈列甲方的商品，并保证每店不低于4层＊30厘米宽度的陈列标准。另，乙方每季度需提供北京机场各门店的实际陈列照片，作为甲方费用支付的凭证和依据”。合同另约定，争议提交原告所在地法院诉讼，以及年度返利、市场推广等等。
2013年1月30日，原告向被告提供价款78，960元的食品并提供相应发票。被告支付部分货款，尚欠58，960元未付。
审理中，双方表示合同期内仅发生本案所涉货物买卖，现合同期已届满。原告认为按合同第10条，应在四层的货架上每层有30厘米位置陈列产品；被告认为在任意一层上即可。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的相关证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的销售合同，合法有效，双方均应恪守。双方对欠付金额无异议，被告未按约付款，构成违约。所以，原告主张货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。逾期利息按约可自2013年3月2日起计。反诉原告主张合同第10条约定的支持费用。根据该条约定，反诉原告每季度需提供北京机场各门店的实际陈列照片，作为反诉被告费用支付的凭证和依据。现反诉原告提供的照片如前所述，内容难以证明已履行此项义务，反诉被告亦否认收到反诉原告的照片。因此，反诉原告主张支持费用，缺乏依据，不予支持。现合同履行期已届满，双方应按约对不退货、换货的补贴及返利等进行结算。双方对补贴金额1，579.20元无异议，所以反诉被告应向反诉原告支付该款。反诉被告抗辩，反诉原告未完成销售指标、不同意补贴，不符合同约定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰得食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海首辉食品贸易有限公司货款人民币58，960元及自2013年3月2日至实际偿付日止、按年利率6%计算的逾期利息；
二、反诉被告上海首辉食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海泰得食品发展有限公司补贴人民币1，579.20元；
三、反诉原告上海泰得食品发展有限公司的其他反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉受理费人民币1，374元，减半收取人民币687元，由被告承担；反诉受理费人民币2，162元，由反诉原告承担人民币2，137元，反诉被告承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年六月六日
书记员 李正赟
审判员 严亚璐
二〇一四年六月十六日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第163号
上诉人（原审原告）：方福忠。
委托代理人：陈义苍。
被上诉人（原审被告）：黄秀山。
上诉人方福忠因名誉权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告家房屋因装修之需，于2011年6月20日，原、被告双方曾签订了二份博洛尼整体厨柜方口销售合同书，原告向被告订购二套厨柜及五金电器，经确定每套价格为155000元，二套合计人民币为310000元，厨柜的材料为美国红樱桃。2011年11月间，被告为原告安装厨柜，期间，原告仅支付了被告货款220000元后，以被告提供的厨柜材料不符合双方合同的约定，拒绝支付余欠的货款90000元。此后，原、被告双方为货款的质量和支付问题发生纠纷（该纠纷尚在该院民二庭审理中）。2012年4月4日（即清明节）下午，原告发现自己的照片被他人张帖在家门口两边立柱上和城关渔岙村道电话柱上，张帖的照片用红笔画上红领巾图样，并写上“欠债还钱”等字样。为此，原告以被告指使他人实施贬低原告的人格，在电话柱等公开场所到处张帖原告的肖像，诋毁原告的品行，其行为已构成对原告名誉权的侵害为由，遂诉至该院。
原审法院经审理认为，原告诉称被告派人采取张帖照片、恐吓电话的行为，构成侵犯名誉权，提供了分别在原告家门口及城关渔岙村电话柱上张帖的照片、原告家门口的监控截图、被告小舅子的恐吓短信以及2012年4月6日下午的通话录音等，用以证明被告实施或教唆他人侵犯名誉权行为的事实。从所提供的证据来看，原告所提供的均不是直接证据，都是间接直接，均不能直接证明系被告实施侵权行为，庭审中，原告确认并非被告亲自实施，因此，本案可以排除系被告直接实施的行为。因此，本案双方争议焦点归结为：被告究竟有无教唆他人实施侵权行为，也就是说，原告所提供的这些间接证据能否形成证据链，能否证明其主张的事实成立。从原告提供的所有证据来看，张帖照片行为尚不能排除被告之外人的行为；监控截图难以确定图中人实施的行为和身份；打恐吓电话人的身份不能确定，因此，通话记录的真实性无法确定；被告小舅子向被告催讨债务的恐吓短信显然不构成侵犯名誉的行为；原告提供的所有证据，都来之于间接证据，何况每一个间接证据均存在一定的瑕疵，且证据与证据之间难以形成一条证据链，证据缺乏真实性和关联性，因此，原告提供的证据无法证明被告教唆他人实施侵权行为的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告起诉主张被告侵权行为，其证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方福忠的诉讼请求。案件受理费400元，由原告方福忠负担（此款于本判决生效之日起七日交纳该院）。
宣判后，方福忠不服，上诉称：一、一审法院认为上诉人所提供的证据均非直接证据，证据缺乏真实性和关联性的认定是错误的。上诉人在一审中提供的光盘中的通话记录是直接证据，该证据足以证明151××××8593的机主是直接张贴照片、侮辱上诉人人格的直接实施侵权人以及该机主是受被上诉人所经营的玉环县博洛尼橱柜商行的相关人员的唆使才实施侵权行为的事实，且通话时间与移动公司提供的对账单的时间是一致的，此外，上诉人提供的短信证据证明被上诉人妻弟秉臣有实施侵权行为的意思表示，在一审中，被上诉人自认其妻弟秉臣是玉环县博洛尼橱柜商行的业务人员，短信是其妻弟发的，这些证据之间形成了证据链，共同证明了被上诉人有唆使电话号码为151××××8593的机主实施侵权行为的事实，所提供的证据均具备真实性和关联性；二、一审法院未根据上诉人的申请调取证据违法。上诉人申请法院调取号码为151××××8593与被上诉人的号码、被上诉人妻弟的号码之间的通话记录以此来证明151××××8593机主与被上诉人及其妻弟的关系，从而证明被上诉人唆使他人进行侵权的事实，但一审法院未进行调查收集证据，还以此作出上诉人提供的证据不足、驳回诉请的判决错误；三、从证据的证明力分析，一审判决也是错误的。上诉人提供了通话录音、张贴的照片、监控截图、被上诉人妻弟秉臣的恐吓短信、通话详单，而被上诉人未提供相关证据，通过证据对比，完全能证明被上诉人有侵权的事实存在。
黄秀山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人教唆他人侵犯其名誉权行为，其所提供的通话录音虽为直接证据，但因拨打电话人员的身份不能确定，故该证据无法采信，而上诉人所提供的其他证据也不足以证实被上诉人教唆他人侵犯上诉人名誉权行为的事实，故一审法院未支持上诉人的主张并无不当。综上，上诉人的上诉诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人方福忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年六月二十日
代书记员 赵灵仙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00031号
申请人阮喜华，男，1967年1月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区青年路**号，公民身份号码3501221967********。
申请人车孝明，女，1942年12月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市烟墩镇苏院村，公民身份号码4208004********。
本院于2014年1月13日受理了申请人阮喜华、车孝明关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人阮喜华、车孝明因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
阮喜华一次性赔偿车孝明各项经济损失18452.08元，已经支付11880.78元，余款6571.30元一次性付清。以上款项付清后，车孝明及其家属不得再以任何理由向阮喜华主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阮喜华、车孝明达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09325号
原告谭某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告谭某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执665号
申请执行人：贤某，男，1966年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行贤某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共2400元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0251号
申请人镇江韩兴机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路98号4层。
法定代表人李珊珊，董事长。
被申请人扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园区沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，董事长。
镇江韩兴机电设备有限公司与扬州韩代中空玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年8月16日作出的（2014）镇裁字第065号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月14日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第065号关于镇江韩兴机电设备有限公司与扬州韩代中空玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初6号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日12时许，被告人陈某驾驶苏K×××××重型普通货车，沿泰州市海陵区海陵北路由北向南行驶至海陵北路与南通路交叉路口右转弯过程中，与沿海陵北路由北向南王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某乙当场死亡，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈某原所在单位赔偿了被害人王某乙近亲属经济损失，取得了被害人王某乙近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆物证照片，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人王某甲、吉某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场图、现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，其原所在单位赔偿了被害人王某乙近亲属经济损失，取得被害人王某乙近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第1315号
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张炜，董事长。
委托代理人张斐，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南双生源机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘磊，总经理。
委托代理人梅江，该公司职工。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告济南双生源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司法定代表人张炜的委托代理人李洪杰、被告济南双生源机械设备有限公司法定代表人刘磊的委托代理人梅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司诉称，2010年10月27日，我与被告济南双生源机械设备有限公司签订设备销售合同，约定我向被告济南双生源机械设备有限公司销售电梯一台，价格12.07万元。2010年12月7日，被告济南双生源机械设备有限公司向我方出具《合同付款方式变更申请》，承诺于2010年12月20日前付清剩余款项11.07万元。但被告济南双生源机械设备有限公司至今未履行付款义务，为此诉至法院，请求判令被告济南双生源机械设备有限公司清偿原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司货款11.07万元并支付利息11811元（此后以11.07万元为计算基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告济南双生源机械设备有限公司辩称，欠款属实，但是没有能力偿还。
经审理本院认定，2010年10月27日，原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告济南双生源机械设备有限公司签订设备销售合同，合同约定原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司向被告济南双生源机械设备有限公司销售电梯一台，总价款为12.07万元。2010年12月7日，被告济南双生源机械设备有限公司向原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司出具《合同付款方式变更申请》，该申请载明：“厦门中兰通电梯工业有限责任公司：贵我双方签订的山东银座佳驿酒店枣庄店项目1台电梯合同，总价共12.07万元，要求于提货前7天付清，现我司已支付1万元，因资金周转紧张，特申请剩余的11.07万元合同款于2010年12月20日前付清，请工厂安排2010年12月7日发货”。原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司供给被告济南双生源机械设备有限公司电梯后，被告济南双生源机械设备有限公司未支付11.07万元货款。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司主张利息（自2010年12月21日起至起诉之日为11811元，此后以11.07万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告济南双生源机械设备有限公司认为合同中没有约定利息，对利息不予认可。
以上事实，由电梯销售合同、合同付款方式变更申请及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告济南双生源机械设备有限公司签订的电梯销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应如约履行，因此本院对原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司要求被告济南双生源机械设备有限公司支付货款11.07万元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司主张被告济南双生源机械设备有限公司支付（自2010年12月21日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）利息（逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告济南双生源机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司货款11.07万元。
二、被告济南双生源机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司利息（指逾期付款损失，自2010年12月21起至本判决书生效之日止，以11.07万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2750元，由被告济南双生源机械设备有限公司负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年六月九日
代理书记员 王 麒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第1315号
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张炜，董事长。
委托代理人张斐，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南双生源机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘磊，总经理。
委托代理人梅江，男，1972年11月24日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告济南双生源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司法定代表人张炜的委托代理人李洪杰、被告济南双生源机械设备有限公司法定代表人刘磊的委托代理人梅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司诉称，2010年10月27日，我与被告济南双生源机械设备有限公司签订设备销售合同，约定我向被告济南双生源机械设备有限公司销售电梯一台，价格12.07万元。2010年12月7日，被告济南双生源机械设备有限公司向我方出具《合同付款方式变更申请》，承诺于2010年12月20日前付清剩余款项11.07万元。但被告济南双生源机械设备有限公司至今未履行付款义务，为此诉至法院，请求判令被告济南双生源机械设备有限公司清偿原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司货款11.07万元并支付利息11811元（此后以11.07万元为计算基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告济南双生源机械设备有限公司辩称，欠款属实，但是没有能力偿还。
经审理本院认定，2010年10月27日，原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告济南双生源机械设备有限公司签订设备销售合同，合同约定原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司向被告济南双生源机械设备有限公司销售电梯一台，总价款为12.07万元。2010年12月7日，被告济南双生源机械设备有限公司向原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司出具《合同付款方式变更申请》，该申请载明：“厦门中兰通电梯工业有限责任公司：贵我双方签订的山东银座佳驿酒店枣庄店项目1台电梯合同，总价共12.07万元，要求于提货前7天付清，现我司已支付1万元，因资金周转紧张，特申请剩余的11.07万元合同款于2010年12月20日前付清，请工厂安排2010年12月7日发货”。原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司供给被告济南双生源机械设备有限公司电梯后，被告济南双生源机械设备有限公司未支付11.07万元货款。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司主张利息（自2010年12月21日起至起诉之日为11811元，此后以11.07万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告济南双生源机械设备有限公司认为合同中没有约定利息，对利息不予认可。
以上事实，由电梯销售合同、合同付款方式变更申请及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告济南双生源机械设备有限公司签订的电梯销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应如约履行，因此本院对原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司要求被告济南双生源机械设备有限公司支付货款11.07万元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司主张被告济南双生源机械设备有限公司支付（自2010年12月21日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）利息（逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告济南双生源机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司货款11.07万元。
二、被告济南双生源机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司利息（指逾期付款损失，自2010年12月21起至本判决书生效之日止，以11.07万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2750元，由被告济南双生源机械设备有限公司负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年六月九日
代理书记员 王 麒