福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3959号
原告董水花，女，1970年9月14日出生，汉族。
被告罗海燕，女，1979年11月13日出生，汉族。
被告刘玉琴，女，1977年7月14日出生，汉族。
原告董水花与被告罗海燕、刘玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董水花、被告罗海燕、被告刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董水花诉称，2014年9月30日晚21时4分，原告与黄淑华乘坐被告罗海燕驾驶的闽H×××××号小型轿车由南平市延平区江滨路左转弯往朝阳路方向行驶至四鹤移动营业厅门口，与被告刘玉琴驾驶的闽C×××××号小型轿车发生刮碰，致使原告右头颅受伤和黄淑华受伤的交通事故。原告受伤后因头晕恶心当晚就诊南平市人民医院，经诊断原告头部外伤、脑震荡，医生建议原告住院观察，原告以为没啥大碍未住院治疗，而是在门诊挂瓶、服药治疗，花去医疗费1564.13元，医嘱原告卧床休息，密切观察头晕情况，如有不适及时就诊，休息一周。本事故经交警认定罗海燕和刘玉琴均承担事故同等责任、原告无责任。原告受伤后常常头晕，无法工作，在家休养一个多月，至今仍一累就头晕，头部受伤已留下后遗症。原告受伤前从事房产业工作，系高级业务员，月平均收入有8000元，原告因交通事故受伤一个多月无法工作，造成原告误工损失。原告多次联系两被告赔偿，两被告均不予理睬。为此，请求法院判令：1、原告因本事故造成的损失共计人民币12664.13元（含医疗费1564.13元、误工费8000元、交通费100元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元），该损失由被告罗海燕赔偿50%即人民币6332.1元，由被告刘玉琴赔偿50%即人民币6332.1元；2、本案诉讼费和原告请人书写起诉状的费用人民币200元由被告承担。
被告罗海燕辩称，1、原告的诉请与事实不符，原告的工作证明与事实不符，原告的其他诉请也是不合理的。2、医院对原告的诊断书有打问号，不是确诊的，原告的伤情较轻。
被告刘玉琴辩称，1、原告诉请与事实不符，本案涉及两个伤者，同一情况另一伤者已赔偿，可以参照另一个伤者的赔偿。2、原告伤情较轻，诉请的误工费过高，也无需营养费及交通费。3、答辩人愿意承担合理的费用，但不合理的费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年9月30日21时4分许，被告罗海燕驾驶闽H×××××号小型轿车由南平市延平区江滨路左转弯往朝阳路方向行驶过程中，与在江滨路由南平大剧院方向往闽北大饭店方向直行的由被告刘玉琴驾驶的闽C×××××号小型轿车发生刮碰，造成闽H×××××号小型轿车车上乘员黄淑华、董水花受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201401383号《道路交通事故认定书》认定罗海燕和刘玉琴均承担事故同等责任，黄淑华、董水花无责任。事故发生后当日，原告前往南平市人民医院门诊治疗，医嘱建议原告休息一周、如有不适及时就诊等。原告在南平市人民医院共花去相关门诊医疗费人民币1564.13元。
同时查明，原告在本事故发生前有从事房地产销售工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市人民医院出具的门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据及费用清单，南平市财富置业咨询有限公司出具的相关证明，被告罗海燕提交的南平市延平区延城房产信息经纪服务部出具的相关证明等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告罗海燕、刘玉琴的侵权行为造成原告的损失，原告董水花可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费人民币1564.13元，有相应医疗费票据及费用清单为凭，本院予以支持。
2、关于误工费问题，因南平市人民医院医嘱原告休息一周，原告的误工时间应为7天，参照2015年福建省道路交通事故赔偿标准房地产业平均工资58801元／年计算，原告误工费应为人民币1127.69元（58801元／年÷365天×7天）。
3、关于交通费问题，本院根据原告门诊情况，酌定交通费为人民币25元。
4、关于原告主张营养费人民币2000元，原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议原告需加强营养，故原告的该项主张，本院不予支持。
5、关于原告主张精神损失费人民币1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告并未举证证明其因本事故造成严重精神损害，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告以上损失共计人民币2716.82元。因被告罗海燕和刘玉琴均承担本事故同等责任，原告主张被告罗海燕和刘玉琴分别对原告的损失承担50%的赔偿责任，本院予以支持。故被告罗海燕应赔偿原告人民币1358.41元（2716.82元×50%），被告刘玉琴应赔偿原告人民币1358.41元（2716.82元×50%）。
关于原告主张其请人书写起诉状的费用人民币200元，没有法律依据，且原告也未举证证明存在该项费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗海燕应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董水花赔偿款人民币1358.41元。
二、被告刘玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董水花赔偿款人民币1358.41元。
三、驳回原告董水花的其他诉讼请求。
如果被告罗海燕、刘玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由原告董水花负担人民币46元，由被告罗海燕负担人民币6元，由被告刘玉琴负担人民币6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。