wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06604号
罪犯丁某某，男，1990年1月1日生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月12日以（2011）泗刑初字第00264号刑�判决，认定罪犯丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年8月6日以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员唐宜全、徐培龙，安徽省白湖监狱管理分局干警葛世刚、张勇；证人陆琦、韩仁和；罪犯丁某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯丁某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯丁某某居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯丁某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局民警陆琦，同监区服刑罪犯韩仁和证实，罪犯丁某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省白湖监狱管理分局提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁某某家有住房，经济条件较好，其父母愿意承担帮扶义务，其户籍所在地泗县经济开发区于圩社区居民委员会、泗县司法局泗县�济开发区司法所、泗县社区矫正工作领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月30日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特85号
申请人周某。
被申请人邵某某。
指定代理人周某某。
申请人周某申请宣告被申请人邵某某为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周某诉称，被申请人邵某某患有阿尔茨海默病，丧失语言表达能力及部分民事行为能力，并经医院确诊。故请求法院宣告被申请人邵某某为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人周某与被申请人邵某某于1994年6月6日登记结婚，婚后生育女儿周某某。2015年3月23日，被申请人至苏州市立医院（本部）治疗，被诊断为阿尔茨海默病。审理过程中，本院根据周某的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对邵某某的精神状态及民事行为能力进行评定，该鉴定所于2016年11月23日作出司法鉴定意见书，认为邵某某主要表现为智能损害综合征，遗忘综合征，定向障碍，诊断为轻度智能障碍。判断、辨识能力受限。鉴定意见为邵某某轻度智能障碍，限制民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的结婚证、户口本、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被申请人邵某某患有阿尔茨海默病，在苏州市立医院治疗并确诊。经本院委托专业鉴定机构鉴定，邵某某存在轻度智能障碍，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邵某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人周某为邵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖仁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2002号
原告易刚学，男，汉族，1984年6月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告易刚学与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告易刚学于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易刚学提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告易刚学撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1633号
原告罗存兴，男，1950年6月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告蔡泽云，女，1954年8月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗远辉，男，1978年3月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告汪霞，女，1979年3月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗某某，男，2000年9月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人罗远辉（系原告罗某某之父），男，1978年3月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
五原告委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告泸县太伏镇永利村第三农业合作社，住所地泸县太伏镇永利村。
负责人黄泽龙，社长。
被告罗存兵，男，1953年1月8日生，汉族，住泸县。
被告章华明，男，1946年12月5日生，汉族，住泸县。
被告章华国，男，1972年4月14日生，汉族，住泸县。
被告章华文，男，1949年7月2日生，汉族，住泸县。
被告唐明芳，女，1950年8月16日生，汉族，住泸县。
原告罗存兴、蔡泽云、罗远辉、汪霞、罗某某与被告泸县太伏镇永利村第三农业合作社、罗存兵、章华明、章华国、章华文、唐明芳农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员邱宗祥适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理。诉讼中，经审查五原告误将章大云列为泸县太伏镇永利村第三农业合作社社长，而现任社长为黄泽龙，本院于2014年8月8日复庭进行审理。原告罗存兴、汪霞及其五原告的特别授权委托代理人刘春玉、被告罗存兵到庭参加诉讼，被告泸县太伏镇永利村第三农业合作社社长黄泽龙、被告章华明、章华国、章华文、唐明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：泸县太伏镇永利村第三农业合作社强制收回了本属于自己承包的土地并重新作了土地分配是不合法的，要求1、被告返还原告承包地和自留地。2、被告与原告补签《土地承包合同》，继续履行土地承包合同至2029年。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗存兵辩称：原告所诉事实属实，同意返还五原告承包地。
其余五被告未答辩。
经审理查明：原告罗存兴与蔡泽云系夫妻关系、原告罗远辉系原告罗存兴与蔡泽云之子。三原告原户籍为四川省泸县太伏镇永利村十六社32号（现改为泸县太伏镇永利村三社），该户于1999年10月承包了原四川省泸县太伏镇永利村十六社的土地。原告罗远辉与原告汪霞于2000年结婚，2000年8月生育原告罗某某，原告汪霞与原告罗某某的户籍登记在四川省泸县太伏镇永利村十六社32号。后来五原告迁至泸州市江阳区居住，并于2001年1月18日将户籍迁至泸州市江阳区钱局街3号楼2单元2号。原告罗存兴、蔡泽云、罗远辉在迁往泸州市江阳区居住时，将承包地交予罗存兴的弟弟即本案被告罗存兵耕种。2003年原泸县太伏镇永利村十六社（现已改为泸县太伏镇永利村三社）在未征得原告罗存兴、蔡泽云、罗远辉同意的情况下将其承包地收回，并交给被告罗存兵耕种，由被告罗存兵划出三份承包地调整给他人耕种。
上述事实，有双方当事人的身份信息、四川省农民负担卡、常住人口登记卡、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，五原告将章华明、章华国、章华文、唐明芳列为第三人的诉讼地位不当，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（二）“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应于支持”之规定，应当将其列为共同被告参加诉讼。
五原告认为被告泸县太伏镇永利村三社收回其承包地，违背了《中共中央关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》。本院认为承包地的主体是集体经济组织成员，原告罗存兴、蔡泽云、罗远辉虽然曾经作为原泸县太伏镇永利村十六社的社员和农村集体经济组织的成员，承包了该社的土地耕种，但是原告罗存兴、蔡泽云、罗远辉、汪霞和罗某某于2001年1月将户籍迁往设区的泸州市，已由集体经济组织成员转变成非农业人口，不应享受集体经济组织成员承包土地的权利，依法应当将承包地退还给原泸县太伏镇永利村十六社（现已改为泸县太伏镇永利村三社）故五原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，判决如下：
驳回原告罗存兴、蔡泽云、罗远辉、汪霞、罗某某对被告泸县太伏镇永利村第三农业合作社、罗存兵、章华明、章华国、章华文、唐明芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由五原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一四年八月八日
书记员 方庆淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00621号
上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地西安市新城区金花北路***号。
法定代表人宋小利，该公司董事长。
委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西衡达钢铁有限公司。住所地西安市新城区含元路**号五厅***号。
法定代表人胡官彦，该公司总经理。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（中铁集团公司）因与被上诉人陕西衡达钢铁有限公司（衡达钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁集团公司委托代理人韩红萍，被上诉人衡达钢铁公司委托代理人冯春华、向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月29日衡达钢铁公司与中铁集团公司下属西铁工程一处跨线桥项目部签订工业品买卖合同，约定由衡达钢铁公司向中铁集团供应钢材，“结算方式及期限：货到验收合格后，凭发票（钢材发票和运输发票）办理付款手续，凭支票、现金或银行转账结算，结算方式采取月结60%，于每月25日结算后10日内支付货款，余款下月累计，在买受方工程结束或出卖方停止供货后90日内付清全部货款，累计垫资金额不超过150万元。如果买受方不按时（按）比例付款，买受方按欠款每天每吨拾元付给出卖人作为补偿”。衡达钢铁公司自2011年3月26日至8月20日向衡达公司供应钢787.854吨，总价款为4168628.07元，截止2012年6月8日双方签订确认函时中铁集团公司已付款项为2220000元，中铁集团公司欠款为1948628.07元。
2012年6月8日双方签订确认函，载明“根据双方签订的钢材供货合同，我方于2011年6月供应完最后一批钢材，按合同约定贵方应于送完货两月内付清我方全部货款。但贵公司至今拖欠我方货款1948628.07元。经双方协商决定，贵公司将付我公司利息款30万元，并在三个月内分三次付清我公司全部欠款（含30万元的利息）。如果贵方未按现协议履行，将再加收30万元的补偿金或按原合同的违约方式报法院执行”，双方均予以签章。后双方经协商将中铁集团公司应向衡达钢铁公司付的“利息款30万元”变更为250000元；但对中铁集团公司若未履行确认函“（原告）将再加收30万元的补偿金或按原合同的违约方式报法院执行”的违约制裁条款未做变动。依据确认函，中铁集团公司应在2012年9月8日前付清剩余货款及承诺的利息款项，但直至2012年11月7日上诉人才向原告支付最后一笔款项。
衡达钢铁公司表示“按照确认函及合同约定主张补偿金共计算141万元。但其方考虑各方面因素，只主张60万元。”
原审法院认为，衡达钢铁公司、中铁集团公司之间系买卖合同关系，衡达钢铁公司依合同向中铁集团公司交付货物后，中铁集团公司亦应按约定向衡达钢铁公司给付货款，因衡达钢铁公司未能及时给付货款，经双方协商以确认函形式对欠款数额及给付方式均予以明确，同时对未能按确认函履行的违约责任也予以约定，该确认函系双方当事人真实意思表示内容合法，依法应予准许。确认函中约定“如果贵方未按现协议履行，将再加收30万元的补偿金或按原合同的违约方式报法院执行”，依据确认函中铁集团公司应在2012年9月8日前付清剩余货款及承诺的利息款项，但直至2012年11月7日中铁集团公司才向衡达钢铁公司支付最后一笔款项，因此衡达钢铁公司依合同约定“如果买受方不按时（按）比例付款，买受方按欠款每天每吨拾元付给出卖人作为补偿”要求中铁集团公司支付补偿金于法有据，但鉴于该补偿金性质属违约金，中铁集团公司辩称违约金约定过高要求减少，因中铁集团公司该辩称符合法律规定该院予以采信，综合本案情况原审法院对此酌情予以适当调整减按日千分之一计算为宜，衡达钢铁公司诉请中所主张违约金数额在上述标准之内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后十日内向陕西衡达钢铁有限公司给付违约金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，由中铁集团公司负担。
宣判后，中铁集团公司不服原审判决提起上诉称，原审法院对违约金按日1‰进行判决，没有法律依据且计算过高，认定违约金过高的标准，应以超过造成损失的30％为准，且中铁集团公司已经支付了利息25万元，足以弥补原告的损失，原判决未考虑本合同履行情况，判决结果违反公平原则。据此请求：撤销原审判决，驳回衡达钢铁公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被衡达钢铁公司负担。
衡达钢铁公司答辩称，中铁集团公司未按约履行付款义务，造成巨大损失，本案中衡达钢铁公司所主张的60万元补偿金，是因中铁集团公司未按《确认函》中约定的期间付款其应承担的责任。按欠款每吨拾元作为补偿，实际中铁集团公司应支付给衡达钢铁公司补偿金141万，但考虑多方因素，仅主张60万元，已作出让步，不存在过高，原审法院认定事实清楚判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
本法院审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，衡达钢铁公司与中铁集团公司下属签订的买卖合同及确认函系双方真实意思，内容不违反法律法规强制性规定为有效合同，合同签订后，衡达钢铁公司按约定供应了货物，中铁集团公司收到货物后未按约定支付货款构成违约，其应支付货款还应承担合同违约的责任，因项目部不具有法人资格，根据公司法规定其民事责任应由其法人中铁集团公司负担，双方确认函约定：“如果贵方未按现协议履行，将再加收30万元的补偿金或按原合同的违约方式报法院执行”，故衡达钢铁公司有权依据原合同及违约条款主张违约责任，考虑到双方买卖合同的总价款、履行期限及已支付25万元违约利息的情形，对衡达钢铁主张的违约金以同期人民银行贷款利率的四倍计算为宜，其余不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对违约金数额判决过高应予降低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00278号民事判决为：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后十日内向陕西衡达钢铁有限公司给付违约金458487.19元；
二、驳回陕西衡达钢铁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计19600元，由中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司负担12300元，陕西衡达钢铁有限公司负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杜涤非
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执字第949号
申请执行人罗长华，男，1962年12月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人郑有铨，男，1954年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人罗长华与被执行人郑有铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郑有铨所有的闽A309**号、赣E917**货车二辆经二次拍卖均无人竟买。被执行人郑有铨去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年八月七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02416号
罪犯曹小芬，女，1983年3月18日出生于湖北省应城市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月1日作出（2011）武区刑初字第183号刑事判决，认定被告人曹小芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹小芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹小芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹小芬的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01206号
原告：魏某
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：孟某某
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告魏某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01206号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行立字第7号
起诉人梁某某。
2015年8月5日，本院收到梁某某邮寄的行政起诉状，起诉桐梓县狮溪镇人民政府，请求判决:1、被告侵权逼迫老年人拆房建房经济损失297720元；2、被告危害起诉人身心健康造成终身残疾应赔偿医疗损失费5万元。
经审查，本院认为，行政指导是指行政机关在其职能、职责或管辖事务范围内，为适应复杂多样化的经济和社会管理需要，�于国家的法律精神、原则、规则或政策，适时灵活地采取指导、劝告、建议等非强制性方法，谋求相对人同意或协力，以有效地实现一定行政目的之行为。本案中桐梓县狮溪镇人民政府为把瓦房村建设成乡村旅游景点，向起诉人宣传旧房拆除重建，并给予贷款上的便利，起诉人在宣传建议下将房屋拆除重建，符合行政指导的构成要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为……。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属行政案件的受案范围，不应予以立案受理。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人梁某某的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 袁代敏
代理审判员 郭 霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第100号
上诉人（原审被告）青岛鑫克来特种玻璃有限公司。
法定代表人王梅，总经理。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光喜。
委托代理人王培林，男。
上诉人青岛鑫克来特种玻璃有限公司因与被上诉人王光喜劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第633号民事判决，于2014年1月3日向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛鑫克来特种玻璃有限公司于2014年3月1日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫克来特种玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛鑫克来特种玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年三月四日
书 记 员 张倩芸
书 记 员 孔 怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00149号
上诉人（原审原告，反诉被告）：杨少林，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陆明，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人杨少林因与被上诉人陆明股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二重初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、10月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨少林及其委托代理人贾建国，被上诉人陆明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2014年12月12日杨少林自愿向本院书面申请撤回本案原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。杨少林撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二重初字第00106号民事判决第一项（即被告陆明给付欠原告杨少林股权和资产人民币100万元）；
二、准许杨少林撤回本案一审起诉。
一审案件受理13800元，减半收取6900元，由杨少林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04790号
罪犯马纪。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月29日作出（2012）昆刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人马纪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年10月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马纪，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马纪假释建议符合条件和程序。
罪犯马纪原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯马纪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马纪确有悔改表现，于2013年8月、2014年4月两次获监狱表扬，2014年9月获2个监狱记奖。马纪被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马纪在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马纪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第297号
原告胡某某，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住永年县。
被告冯某某，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住永年县。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告虽同住一村，但双方并不认识，2011年5月，经人介绍后双方订亲，由于我长期在外打工，双方根本没有能够互相了解，在父母的催促下，于2011年8月15日办理了结婚登记，并于同年农历7月19日按农村风俗典礼。婚后我才知道，被告有生理问题，不能过夫妻生活，在我的劝说下，被告多次到外地治疗，均无效果，为此，我多次与被告协商离婚事宜，但被告出尔反尔，2011年春节后，我回娘家居住至今。我在2012年2月份曾向永年县人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，县法院做出不准离婚的判决书，我又在2012年12月再次向永年县人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，2013年5月20日永年县人民法院县法院做出不准离婚判决书，现时间已过半年之多，双方已未和好，婚后无子女。请求判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月10日（农历正月初8）相识，2011年8月15日办理结婚登记，同年8月18日（农历7月19日）典礼。双方婚后感情一般，2012年2月6日（农历正月15）双方因琐事分居至今。2012年2月27日原告向本院提起离婚诉讼，2012年4月18日本院作出（2012）永民初字第807号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。2013年1月9日原告胡某某再次向本院提起离婚诉讼，2013年5月20日本院再次判决原被告双方不准离婚。判决后，双方仍未和好。本案审理期间，经调解，原告胡某某不同意和好，调解和好无效。
上述事实有结婚证、（2013）永民初字第60号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后双方因琐事分居，期间经本院两次判决双方不准离婚，双方未能和好。现原告再次诉至本院，经调解和好无效。现双方分居时间已满二年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
人民
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年六月十一日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第297号
原告刘某某，女，汉族，住永登县。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，住永登县。
原告刘某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告因生意周转困难向原告借款，当天，被告向原告借款36000元，并出具了借条，被告答应尽快归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。故原告诉至法院要求：1、被告立即归还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第三人王某某引进了稀土交易投资，原告在王某某处从事稀土交易的报单业务。第三人王某某要求被告报一个66000元的单，每周给被告分红2640元。因被告只有30000元现金，王某某许诺先垫付36000元，要求被告写一份36000元的借条，被告把30000元现金及36000元的借条交给原告让原告报单。原告给被告报了66000元的稀土交易的单。原告和王某某从这一单中直接获利12000元，而只付给被告第一周的分红2640元，之后两人停付了之前承诺的款项。原告的行为是一种欺诈行为，原告和王某某引进的稀土交易是非法集资活动。36000元的借条被告虽然写了，但是被告没有收到现金，所以被告实际并未向原告借钱。
原告向本院提供的证据有：
被告出具的借条一份，证明2012年6月5日被告向原告借款36000元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，但对证明目提出异议，认为被告虽然出具了借条，但是没有拿到钱，而且被告在写借条时还向原告给了30000元现金，加上借条上的36000元，共计66000元，原告承诺给被告报稀土交易的报单。
被告向本院提供的证据有：
1、证人谢某某出庭作证，证明被告给原告30000元现金，又向原告出具36000元的借条，原告给被告报了66000元的稀土交易单，稀土交易是一种非法集资活动，被告并未从原告处拿到36000元钱。
2、稀土投资收益表一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、中国农业银行发送的手机信息内容记录一份，证明被告向原告给了30000元现金，又写了36000元的借条，所以原告给被告报了66000元的稀土交易单，而王某某和原告引进的稀土交易是非法集资行为，被告实际并未向原告借钱。
3、申请法院调取的原告和王某某2012年6月6日至9日在中国农业银行的交易明细单，证明被告给原告写借条时向原告给了30000元现金，并且证明稀土交易是非法集资活动，与原告在诉状中称被告是因做生意向其借钱不相符。
原告对被告的证据发表如下意见：
对证据1提出异议，认为证人说的不属实，原告受雇于王某某，在其开设的兰州市永登县振懿行投资咨询有限公司上班，报单做稀土投资与本案的借款合同无关，证人证言也与本案无关，不能证明稀土交易是非法的。对证据2中银行借记卡明细对账单和手机信息的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，被告投资稀土交易的收益，与本案的借款没有关联性。对证据2中的稀土投资收益表的真实性有异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告向原告给了30000元现金，也不能证明稀土交易是非法集资行为。
基于以上原、被告的陈述，举证及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年6月，原告从事稀土交易的报单工作。同年6月5日，被告向原告出具了一份向原告借款36000元的借条，并让原告将该笔借款为其投资稀土交易，后原告为被告报了稀土交易的单。因被告认为原告实际并未借给其现金，投资稀土交易也未得到应有的收益，而且该交易是非法集资行为，所以不向原告返还借款。故原告于2014年5月7日诉至本院要求被告归还借款36000元，并承担诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告2012年6月5日出具的借条，被告也认可该借款是用来让原告为其报稀土交易的单，双方也都认可原告为被告报了稀土交易的单，所以可以认定原、被告之间的借款事实成立，双方的借贷关系依法可以确认。关于原、被告之间的借贷合同是否合法的问题，被告虽提出稀土交易是非法集资行为，但被告提供的证据无法证明稀土交易是违法行为，故本院对被告的该辩解理由不予采信。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决书生效后十五日内向原告刘某某返还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一四年八月十八日
书记员 米美玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第297号
原告尹某某。
委托代理人曾东波，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人赵澜，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告永新县里田镇草市坳村荷花塘自然村小组。
负责人：熊页风，系小组组长。
本院在审理原告尹某某与被告永新县里田镇草市坳村荷花塘自然村小组林业承包合同纠纷一案中，原告尹仁先于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹仁先申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告尹某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年六月十一日
书记员 彭强民
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第143号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人莫俊杰。
委托代理人赵宏伟，男，1965年9月24日出生。
被告孙永富，男，1968年2月19日出生。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告孙永富供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告法库县祝家堡灌区管理所的委托代理人赵宏伟、被告孙永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县祝家堡灌区管理所诉称，我单位与被告孙永富口头约定供用水合同，约定由被告交纳2012年耕种水田10亩的水电费1，230元，违约金（滞纳金）1，180元；2013年耕种水田22.27亩的水电费1，773元，违约金（滞纳金）452元。我单位履行了供水义务，被告未按时交纳水费，经我单位多次催要，被告拒不交纳。为维护我单位的合法利益，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的水电费3，003元及违约金（滞纳金）1，632元，合计4，635元。
被告孙永富辩称，2012年我不欠原告的水费，2013年的水费我也交了500元，我现在也就欠原告500多元水费。我不欠原告那么多钱，我也不该交那么多滞纳金。我们交水费是123元一亩地，包括二级提费用和水费。我2012年种了12亩地，不欠原告水费。2013年我种了12亩地，其中6亩地我二级提的钱已经交完了，交给了个人，一亩地已经交了66元钱，没有票据。我现在就欠原告扣除66元二级提之后12亩地的钱，而且我还预交了500元。
经审理查明，被告孙永富系法库县XX村村民，其在2012年、2013年均耕种家庭承包地12.27亩（实量），并由原告法库县祝家堡灌区管理所供水。被告2012年交纳家庭承包地12.27亩的水费及2013年家庭承包地部分水费500元及二级提费用，原告法库县祝家堡灌区管理所收取法库县XX村水费标准为123元∕亩（其中包括水费及二级提费用），收取水费方式为预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金（滞纳金）。被告孙永富2012年度12.27亩水电费已交纳，被告孙永富2013年度耕种12.27亩水电费为1，509.21元（123元∕亩×12.27亩），扣除预交水电费500元及二级提费用465.60元（399元＋66.6元），尚欠水电费543.61元，违约金（滞纳金）为130.47元［543.61元×120天（2013年12月31日至2014年4月30日）×2‰∕天］。至2014年4月30日，被告孙永富共计拖欠水电费543.61元，违约金（滞纳金）130.47元，合计674.08元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县祝家堡灌区管理所提供的辽政办发（2009）109号文件、辽政发（1983）第185号文件、辽价发（2003）156号文件、辽政发（1998）25号文件及收费许可、XX村委会关于水费情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告双方虽然未签订书面的供用水合同，但原告已经履行了供用水义务，被告享受了供用水的权利，双方在事实上已经履行了供用水合同的权利和义务，故原告主张要求被告给付水电费并支付违约金（滞纳金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告耕种水田的亩数，原告主张为22.27亩，但未提供相关的证据加以证明，且被告对此予以否认，故本院对原告的此项主张不予支持，被告实际耕种水田的亩数应为12.27亩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永富在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2013年度水电费及违约金（滞纳金）674.08元（其中水电费543.61元，滞纳金130.47元）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 博
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第167号
上诉人（原审原告）潘远琼，女，汉族，1941年6月5日出生，住兰州市城关区。
委托代理人谭星朗（系潘远琼之夫），男，汉族，1934年2月14日出生，兰州市经济委员会退休干部，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）甘肃大成置业有限责任公司（简称：大成置业公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人潘远琼因与被上诉人大成置业公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘远琼原系兰州消防器材厂退休职工，2002年元月，大成置业公司经兰州市城关区经济体制改革委员会研究同意整体兼并了兰州消防器材厂，为确保退休职工工资发放，参加统筹医疗保险及其它社会保障，由大成置业公司将世纪广场C座10层02号、建筑面积220平方米、价值一百余万的房产作为抵押。依据兼并协议，大成置业公司接收了兰州消防器材厂46名在职职工及含潘远琼在内的43名退休职工，给潘远琼等办理了社会养老保险。2006年医保政策出台后，大成置业公司仅给在职职工办理了城镇职工医保，潘远琼等知道消息后不断要求大成置业公司为其办理城镇职工医保，至今未果，引起本案诉争。审理中，大成置业公司认为其不负有给兰州消防器材厂退休职工办理医保的义务，但表示愿意与潘远琼协商解决此事。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳，可以加收滞纳金”，即社会保险费是由社会保险经办机构征收的，争议双方是社会保险经办机构和企业或劳动者，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对潘远琼要求大成置业公司办理城镇职工医疗保险的请求，不予处理。关于潘远琼要求大成置业公司为其报销医疗费的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决：驳回原告潘远琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘远琼负担。
宣判后，潘远琼不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由如下：一、一审驳回诉请无法律依据。依据《国务院关于建立城镇职工基本保险制度的决定》第一条，城镇所有用人单位及其职工都要参加基本医疗保险。国家赋予个人依法享受医疗保险待遇的权利。上诉人作为被上诉人的正式退休职工，应享受被上诉人的所有职工同等社会保障待遇。二、被上诉人没有按国家有关法律规定给上诉人办理基本医疗保险，给上诉人患重大肾病就医带来了巨大经济损失。被上诉人对上诉人自2006年7月6日之后的医疗费用130059.48元应给予报销补偿。三、上诉人因为有用人单位，社区拒绝给其办理居民医保，致使上诉人的合法权益得不到保障，特提起上诉，望判如所请。
被上诉人大成置业公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，以不属于人民法院案件受理范围为由判决驳回上诉人诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国家建立基本医疗保险等社会保险制度，保障公民在疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中，上诉人潘远琼现作为被上诉人大成置业公司的退休职工，有享受基本医疗保险待遇的权利，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳，可以加收滞纳金。另国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，社会保险费属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由劳动行政部门解决处理。关于潘远琼要求大成置业公司为其报销医疗费的主张，无法律依据，不予处理。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，应裁定驳回其起诉，但原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第175号民事判决；
二、驳回潘元琼的起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均退回潘远琼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 赵辉君
二〇一五年五月七日
书 记 员 谷元元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执368号
申请执行人计丽燕，证件号码452224198804124046。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
计丽燕依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1087号民调解决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
计丽燕依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1087号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第267号
上诉人（一审原告、反诉被告）：周建军。
委托代理人：徐淑娟，黑龙江众宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：蔡荣华，女，1963年10月19日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区虹山东路安全新村小区15幢3单元302室，现住北海市海城区靖安路**号北部湾世纪公寓*幢*单元****号。身份证号码：5301021963********。
上诉人周建军因与被上诉人蔡荣华追偿权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人周建军及其委托代理人徐淑娟到庭参加了诉讼，被上诉人蔡荣华经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，由于周翠红未出庭参加本案诉讼，对本案借款合同的出借人是否为周翠红未能确认，保证人周建军是否已代借款人蔡荣华偿还了借款本金及相应利息给周翠红的事实也未能确认。周翠红是本案的重要当事人，其未参加本案诉讼影响本案事实查清以及实体处理，因此，应当追加周翠红参加本案诉讼。
综上，一审判决违反法定程序，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第107号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费6771元（上诉人周建军已预交），由本院退还给上诉人周建军。
审判长 文 全
审判员 杨天隆
审判员 周润生
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2141号
吕某：
你与刑二庭责令退赔一案，本院（2017）冀0105号刑初341号刑事判决已发生法律效力。申请执行单位刑二庭于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，依据（2017）冀0105刑初341号和（2018）冀01刑终324号，被执行人吕某处罚金二十万元，被执行人李某某处罚金二十万元。被执行人吕某、李某某退赔犯罪所得人民币246.78万元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2141号 申请执行人：刑某某 被执行人：李某某被执行人：吕某本院在执行刑某某与李某某、吕某责令退赔一案中，依据已经发生的（2017）冀01058刑初341号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李某某、吕某名下钱款286.78万元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭健 二〇一八年八月九日 书记员  刘薇
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审14号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人雷侃侃。
被执行人张海慧。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月14日作出莲计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书，认定被执行人雷侃侃、张海慧不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对雷侃侃、张海慧征收社会抚养费184000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月14日作出莲计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十九日
代书记员 胡静雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第547号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人赵建明。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年9月20日作出义运罚字（2013）33078251201300687号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月14日9时42分，驾驶浙G.J6A**轿车在义乌市国际大酒店招揽乘客壹名到望道路，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月20日作出的义运罚字（2013）33078251201300687号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3571号
原告：唐山市唐城物业服务有限公司。
法定代表人：钟德生，职务：总经理。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：王猛。
原告唐山市唐城物业服务有限公司（以下简称唐城物业）与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷、被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐城物业诉称，被告购买了唐山市唐城壹零壹小区XXX座X单元XXX室，建筑面积150.65平方米。2013年6月24日，被告与北京世邦魏理仕物业服务有限公司唐山分公司签订了“唐城壹零壹前期物业管理服务协议”，2013年11月1日，唐山市恒荣房地产开发有限公司正式委托唐山市唐城物业服务有限公司实施物业服务，并公示。二被告拖欠2014年、2015年物业费及违约金6448.72元。原告诉至法院，请求判令被告支付物业费及违约金。
被告王猛辩称，1、原告与被告无任何合同，原告无权要求被告支付物业费；2、被告不具有向唐城壹零壹提供物业服务的资质，无权向被告所在小区提供物业服务；3、原告事实上也不能提供合格的物业服务；4、原告的物业服务存在严重缺陷，给被告造成了严重的经济损失。
经审理查明，被告王猛购买了唐城壹零壹小区801座1单元603室房屋。2013年11月1日，唐山市恒荣房地产开发有限公司公告更换物业服务公司为本案原告并公示。被告拖欠2014年6月22日至2015年6月21日的物业费5061.84元、违约金1231.71元，2015年6月22日至2015年6月30日的物业费124.8元、违约金30.37元，合计为6448.72元。原告诉至法院要求被告交纳上述物业费及违约金。
以上事实有授权书、解除物业管理协议、唐城物业前期物业服务合同、资质证书、更换物业服务公司公告、前期物业管理服务协议及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告购买唐城壹零壹小区XXX座X单元XXX室，自2013年11月1日起，原告提供物业服务并公示，原、被告之间已经形成事实上的物业服务合同关系，被告至今未交纳2014年、2015年物业费，应当交纳。被告王猛的主张，理据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干王的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王猛给付原告唐山市唐城物业服务有限公司2014年6月22日至2015年6月21日、2015年6月22日至2015年6月30日的物业费及违约金合计6448.72元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3571号
原告胡某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告付某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告胡某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日协议离婚，青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋及车牌号鲁B79＊**轿车归被告所有，被告给付原告＊＊万元，支付方式为每月支付＊万元，至＊＊＊＊年年前还清。原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日重新签订协议，协议约定被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日前还清原告欠款＊＊万元，被告未履行该协议约定。请求判决被告支付原告欠款＊＊万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
原被告离婚证一份、离婚协议书一份、＊＊＊＊年＊月＊＊日原被告签订协议书一份，证明原、被告原系夫妻关系，后协议离婚，并约定离婚时财产分割情况及孩子抚养问题。
本院认为，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日在民政部门离婚，同时签订了离婚协议，并对子女及财产进行了约定，该离婚协议没有违反法律规定合法有效，被告给付原告部分欠款后，＊＊＊＊年＊月＊＊日签订新的协议，对原离婚协议进行了变更，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告均应全面履行协议义务，原告要求被告按照协议约定支付原告欠款＊＊万元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，自愿放弃答辩权利，亦未提供足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告付某�本判决生效之日起十日内给付原告胡某人民币＊＊＊＊＊＊元。
逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3571号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴小伟。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴小伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2443号
申请执行人刘兆喜。
被执行人泛马机械（天津）有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区。
本院在执行申请执行人刘兆喜与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00061号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人何林强。
被申请人羊美贞。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月12日对被申请人何林强、羊美贞作出东计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定书，决定：征收何林强社会抚养费73700元，征收羊美贞社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人何林强、羊美贞送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04640号
原告：唐孝委，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告：唐道春，男，1984年11月19日出生，汉族。
原告唐孝委诉被告唐道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐孝委到庭参加诉讼，被告唐道春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孝委诉称：被告唐道春于2015年8月9日向原告唐孝委借款2000元，约定其中1000元于2015年8月9日24：00前归还，剩余1000元于一周内归还。双方未约定利息。借款到期后，在原告的多次催收下被告依然未按约偿还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告唐道春立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐道春未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告唐道春于2015年8月9日向原告唐孝委借款2000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到唐孝委人民币现金￥2000.00元整，大写（贰仟元正），其中壹仟元于2015年8月9号24：00前归还，另外壹仟元于壹周内归还。借款人：唐道春。借款日期：2015年8月9日。”双方约定的还款时间已到，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐道春向原告唐孝委借款2000元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限已到，被告唐道春到期未还款，故原告唐孝委要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐道春于本判决生效后立即偿还原告唐孝委借款本金2000元。
如果被告唐道春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告唐道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02038号
原告：陈某甲，男，1983年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，职工
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1980年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民。
本院于2013年10月8日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘劲松、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵闹，已分室而眠数年，形同路人，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生一子女由原告抚养。
原告陈某甲向本院提出的证据有：1、原告陈某甲的居民身份证、结婚证，证明原告陈某甲的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告婚后生育子女情况。
被告陈某乙辩称：原、被告经人介绍恋爱后自愿结婚，婚后感情尚好并生育一子，一家三口，其乐融融。原告所诉双方长期分居不是事实。被告提出离婚的真实原因是原告见异思迁、另有所爱。综上，被告坚决不同意离婚。
被告陈某乙为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告陈某乙的居民身份证，证明原告陈某乙的身份；2、手机短信一组，证明原告陈某甲与另一女性有不正当关系。
原告陈某甲所举证据1、2，被告陈某乙所举证据1，相对方当事人不持异议，本院予以审查确认。
经到庭举证、质证，原告陈某甲对被告陈某乙所举证据2，认为不具客观性，手机短信不是原告陈某甲发的。本院认为，被告陈某乙所举证据2不能证明手机短信是原告陈某甲所发，也达不到原告陈某甲有第三者的证明标准，故对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍于2008年5月26日结婚，后补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子，取名陈俊逸（2009年4月4日生）。后双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2013年9月，双方因生活琐事发生吵打后，被告陈某乙离家不归成讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第484号
原告：河南省合立建筑工程有限公司。
机构代码：77089760-0。
法定代表人：黄勇，任董事长。
住所地：郑州市郑东新区永平路**号*号楼*层。
委托代理人：席凤丽，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：王超。
被告：王社云。
被告：王社领。
被告：王合胜。
被告：温新。
被告：张世峰。
被告：王宁。
七被告共同委托代理人：费玉峰，原阳法律援助中心律师。（一般代理）
被告：张辉。
被告：张新明（又名张小明）（缺席）。
原告河南省合立建筑工程有限公司诉被告王超等人劳动争议一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，原告申请追加被告张辉、张新明参加诉讼，因被告张新明本院无法直接送达，依法公告送达。由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席凤丽、被告王超等及其委托代理人费玉峰、被告张辉到庭参加了诉讼，被告张新明经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告承建了原阳县葛埠口乡一中教学楼工程，原告将该工程承包给张辉施工，张辉又将部分工程承包给张新明施工，张新明找了工人开始施工，因张新明拖欠被告王超等人的工资，被告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月14日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，该裁决书认定原被告之间具有劳动关系，原告应当连带支付被告工资15900元。原告认为该裁决书认定事实错误，被告王超等人和张新明之间属于雇佣合同关系，原告和被告王超等人不具有合同关系，原告和张辉系承包合同关系。且原告已经向被告张新明支付了工程款，原告不应当再承担支付被告工资的义务，请求撤销原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，并判令原告不承担支付责任。
被告王超等人辩称：我国劳动法及劳动合同法均明确规定保护劳动者合法权益，从本案情况看，本案七被告和原告之间存在劳动关系，原阳县仲裁委员会依据法律作出裁决书，裁决原告承担支付七被告工资的连带责任，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
被告张辉辩称：原阳县仲裁委员会裁决书我没有收到。我不该给被告钱，我已经给过了张新明。张新明给我打的有收到条。张新明没有到场，应当由张新明承担责任。
被告王超等人向本院提供了如下证据：1、被告张新明给王超等人书写的证明一份，证明被告的工资具体数额、证明原被告具有劳动关系。
原告向本院提交如下证据：信封复印件和仲裁裁决书一份，证明该纠纷经过仲裁裁决的事实。
被告张辉向本院提供了如下证据：被告张新明于2012年8月30日和2012年9月6日书写的收条两份，证明工资款张辉已经支付给张新明的事实；承包协议一份，证明系承包合同关系。
原告对被告王超等人的证据有如下异议：原告对该证据的真实性不清楚，是张新明书写的，跟原告没有关系。
被告张辉对被告王超等人的证据有如下异议：对该证据的真实性不清楚，是张新明书写的，应当由张新明支付。
被告王超等人对原告的证据真实性认可，但原告应当承担支付工资的责任。
被告王超等人对张辉提交的证据有异议：对张辉提交的两份收条，第一份是张新明，第二份是张小明；被告称拿住复印件找张新明核实过，不是他本人签字的，张新明未到庭，我们无法核实，此两份无法证明张辉已经把工资交给了张新明。即使张辉已经把工资款交给张新明，张新明仍拖欠七被告的工资款，劳动合同法94条规定，张辉仍与张新明连带承担支付七被告工资款的责任。
原告对张辉提交的证据有异议：已经看过原件。针对被说的。收到条打的不一致，仲裁已经证实张小明和张新明是一个人，各被告也清楚；说不是张新明打的只是片面之词没有提交证据；拖欠，我公司与张新明雇佣的农民工没有关系，我们不承担责任。
经庭审质证，被告王超等人提交的证据客观真实，形式合法能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据系生效的裁决书，不能作为原告主张的不存在劳动关系的证据。被告张辉提交的证据本院无法确定其真实性，对该证据本院不予认定。
根据原被告的陈述和上述证据，本院可以确认如下案件事实：2013年6月，原告承建了原阳县葛埠口乡一中教学楼工程，原告将该工程承包给张辉施工，张辉又将部分工程承包给张新明施工。2012年7月份，张新明找了被告王超等人开始施工，王超等工人干了40多天，当时给工人说的是大工150元每天，小工100元。工程结束后，向王超等人书写了证明一份，共计欠王超等人15900元。因张新明拖欠被告王超等人的工资，被告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月14日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，该裁决书认定原被告之间具有劳动关系，被告张辉、张新明支付被告王超等人的工资15900元，原告应当负连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者工资不得克扣或者拖欠。本案中，原阳县葛埠口乡一中教学楼工程由原告承建，原告将该工程承包给张辉，张辉又将工程承包给张新明，张新明带领工人实际施工，工程结束后，张新明没有支付王超等工人的工资，下欠15900元。被告张辉、张新明不具有用工主体资格。原告主张的二者之间不具有劳动关系的主张，本院不予采信，原告将工程发包给不具有用工主体资格的人施工，在工程进度中，也没有监督农民工的工资发放，造成王超等人的工资不能兑现，原告应当承担连带支付责任。因张新明为实际承包人，其为支付工资的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一被告张新明于本判决生效后十日内支付被告王超等7人工资15900元。
二原告河南省合立建筑工程有限公司和被告张辉承担连带支付责任。
案件受理费10元，由被告张新明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 王金字
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第484号
原告：河南省合立建筑工程有限公司。
机构代码：77089760-0
法定代表人：黄勇，任董事长。
住所地：郑州市郑东新区永平路**号*号楼*层。
委托代理人：席凤丽，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：王超
被告：王社云
被告：王社领
被告：王合胜
被告：温新
被告：张世峰
被告：王宁
七被告共同委托代理人：费玉峰，原阳法律援助中心律师。（一般代理）
被告：张辉
被告：张新明（又名张小明）
原告河南省合立建筑工程有限公司诉被告王超等人劳动争议一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，原告申请追加被告张辉、张新明参加诉讼，因被告张新明本院无法直接送达，依法公告送达。由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席凤丽、被告王超等及其委托代理人费玉峰、被告张辉到庭参加了诉讼，被告张新明经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告承建了原阳县葛埠口乡一中教学楼工程，原告将该工程承包给张辉施工，张辉又将部分工程承包给张新明施工，张新明找了工人开始施工，因张新明拖欠被告王超等人的工资，被告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月14日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，该裁决书认定原被告之间具有劳动关系，原告应当连带支付被告工资15900元。原告认为该裁决书认定事实错误，被告王超等人和张新明之间属于雇佣合同关系，原告和被告王超等人不具有合同关系，原告和张辉系承包合同关系。且原告已经向被告张新明支付了工程款，原告不应当再承担支付被告工资的义务，请求撤销原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，并判令原告不承担支付责任。
被告王超等人辩称：我国劳动法及劳动合同法均明确规定保护劳动者合法权益，从本案情况看，本案七被告和原告之间存在劳动关系，原阳县仲裁委员会依据法律作出裁决书，裁决原告承担支付七被告工资的连带责任，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
被告张辉辩称：原阳县仲裁委员会裁决书我没有收到。我不该给被告钱，我已经给过了张新明。张新明给我打的有收到条。张新明没有到场，应当由张新明承担责任。
被告王超等人向本院提供了如下证据：1、被告张新明给王超等人书写的证明一份，证明被告的工资具体数额、证明原被告具有劳动关系。
原告向本院提交如下证据：信封复印件和仲裁裁决书一份，证明该纠纷经过仲裁裁决的事实。
被告张辉向本院提供了如下证据：被告张新明于2012年8月30日和2012年9月6日书写的收条两份，证明工资款张辉已经支付给张新明的事实；承包协议一份，证明系承包合同关系。
原告对被告王超等人的证据有如下异议：原告对该证据的真实性不清楚，是张新明书写的，跟原告没有关系。
被告张辉对被告王超等人的证据有如下异议：对该证据的真实性不清楚，是张新明书写的，应当由张新明支付。
被告王超等人对原告的证据真实性认可，但原告应当承担支付工资的责任。
被告王超等人对张辉提交的证据有异议：对张辉提交的两份收条，第一份是张新明，第二份是张小明；被告称拿住复印件找张新明核实过，不是他本人签字的，张新明未到庭，我们无法核实，此两份无法证明张辉已经把工资交给了张新明。即使张辉已经把工资款交给张新明，张新明仍拖欠七被告的工资款，劳动合同法94条规定，张辉仍与张新明连带承担支付七被告工资款的责任。
原告对张辉提交的证据有异议：已经看过原件。针对被说的。收到条打的不一致，仲裁已经证实张小明和张新明是一个人，各被告也清楚；说不是张新明打的只是片面之词没有提交证据；拖欠，我公司与张新明雇佣的农民工没有关系，我们不承担责任。
经庭审质证，被告王超等人提交的证据客观真实，形式合法能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据系生效的裁决书，不能作为原告主张的不存在劳动关系的证据。被告张辉提交的证据本院无法确定其真实性，对该证据本院不予认定。
根据原被告的陈述和上述证据，本院可以确认如下案件事实：2013年6月，原告承建了原阳县葛埠口乡一中教学楼工程，原告将该工程承包给张辉施工，张辉又将部分工程承包给张新明施工。2012年7月份，张新明找了被告王超等人开始施工，王超等工人干了40多天，当时给工人说的是大工150元每天，小工100元。工程结束后，向王超等人书写了证明一份，共计欠王超等人15900元。因张新明拖欠被告王超等人的工资，被告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月14日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，该裁决书认定原被告之间具有劳动关系，被告张辉、张新明支付被告王超等人的工资15900元，原告应当负连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者工资不得克扣或者拖欠。本案中，原阳县葛埠口乡一中教学楼工程由原告承建，原告将该工程承包给张辉，张辉又将工程承包给张新明，张新明带领工人实际施工，工程结束后，张新明没有支付王超等工人的工资，下欠15900元。被告张辉、张新明不具有用工主体资格。原告主张的二者之间不具有劳动关系的主张，本院不予采信，原告将工程发包给不具有用工主体资格的人施工，在工程进度中，也没有监督农民工的工资发放，造成王超等人的工资不能兑现，原告应当承担连带支付责任。因张新明为实际承包人，其为支付工资的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一被告张新明于本判决生效后十日内支付被告王超等7人工资15900元。
二原告河南省合立建筑工程有限公司和被告张辉承担连带支付责任。
案件受理费10元，由被告张新明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 王金字
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00888号
原告周和平，男，1974年6月16日出生，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人李常清（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20584026-4。
法定代表人贺鹏程，职务董事长。
委托代理人刘庆（特别授权），女，1982年8月29日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人孙利平（一般代理），四川横平律师事务所律师。
本院在审理原告周和平诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周和平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周和平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周和平负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鸣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第757号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王伟英。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告王伟英合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2513号
申请执行人：天津市星期八装饰工程有限公司，住所地天津市河东区红星路178号。
被执行人：王铁涛，男，1982年9月3日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人天津市星期八装饰工程有限公司与王铁涛装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2544号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06689号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号环球广场**楼。
负责人：彭波，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏清福。
原审被告：重庆市安联汽车有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院***号。
法定代表人：令狐昌琴，总经理。
原审被告：李韦。
原审被告：白进易。
上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人魏清福、原审被告重庆市安联汽车有限公司、李韦、白进易机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）綦法民初字第03267号民事判决，华安财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年9月14日向上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2120元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月九日
书记员 范艺馨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执227号
申请执行人贺金利。
被执行人中国人民财产保险有限公司建昌支公司。
法定代表人常成，系该公司经理。
本院在执行申请人贺金利于2016年3月9日以（2015）建喇民初字第00552号民事调解书向本院申请执行中国人民财产保险有限公司建昌支公司健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人贺金利在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一六年五月十日
书记员 李 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1272号
罪犯许建阳，男，1985年3月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人许建阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未退出的违法所得款全部，退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯许建阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2027年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许建阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯许建阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建阳予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初287号
原告:苏秀萍，女，1982年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告:马俊萍，女，1976年1月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告苏秀萍与被告马俊萍女马俊萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苏秀萍在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
邮寄送达费60元，由原告苏秀萍负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年一月二十三日
书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初287号原告:苏秀萍，女，1982年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告:马俊萍，女，1976年1月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告苏秀萍与被告马俊萍女马俊萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苏秀萍在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费60元，由原告苏秀萍负担。审判员 叶斯木汉二〇一七年一月二十三日书记员 阿漫古丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2364-1号
申请执行人马春建，无职业。
被执行人王成。
本院在执行马春建与王成民间借贷纠纷本院（2015）滨塘民初字第1642号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1642号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第14号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人许宏绅，男，系慈利县三官寺乡计生办主任。
被申请执行人唐涛，曾用名唐群锋，男，1978年1月26日出生，土家族，农民。
被申请执行人黎进英，女，1978年12月7日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X1289号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被申请执行人征缴社会抚养费14492元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省�口与计划生育条例》对两被申请执行人因违法多生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人所在乡2013年人均所得为3623元，故申请执行人对其分别征缴7246元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
准予强制执行慈利县征决（2014）X1289号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人唐涛、黎进英分别征缴社会抚养费7246元，合计执行人民币14492元。限两被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费117元，由两被申请执行人唐涛、黎进英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年三月三十日
书记员 李 迅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更167号
罪犯秦玉刚，男，1971年12月26日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月14日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第169号刑事判决，认定秦玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯秦玉刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦玉刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分143.5。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯秦玉刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯秦玉刚的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第278号
原告：达开华。
委托代理人：ＸＸ峰，特别授权代理。
被告：贾汝莲。
被告：李翠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人：孙振雄，公司经理。
委托代理人：施继英，一般授权代理。
原告达开华诉被告贾汝莲、李翠华、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告达开华及其委托代理人ＸＸ峰，被告贾汝莲、李翠华，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达开华诉称：2014年8月11日19时许，被告贾汝莲驾驶车牌号为云A519**号小型汽车行驶至宜良县汤池镇五邑村路段时，因占道行驶，所驾车左前侧与我驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，导致我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故发生后，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，当事人贾汝莲负事故全部责任，我无责任。被告的行为已构成侵权，直接给我造成人身损害及财产损失。请求判令被告赔偿我车辆修理费2665元、施救费600元，合计3265元。诉讼费用由被告承担。
被告贾汝莲辩称：事故当时那天，交警大队没有按照法定程序，违反程序，我对事故认定不服，判了以后我不服的话，我要上诉。
被告李翠华辩称：肇事双方是原告与被告贾汝莲之间的事，车是我的，保险也是我买的。事故牵连到我，如果判了与我有关，要我赔偿，我不服。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：被告所有车辆在我公司投保交强险及十万元限额的商业险，我公司已经垫付医疗费一万元，诉讼费不应由我公司承担。
本案争议焦点为：原告的损失，被告如何承担？
原告达开华为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
1、昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具
的道路交通事故认定书一份，欲证实此次交通事故责任划分；
2、施救费发票二份，欲证实支付施救费的情况；
3、昆明欣成汽修厂出具的修理费发票二份，宜良县匡远
镇源发汽车修理厂出具的发票一份，欲证实原告车辆损失支付修理费的情况。
经质证，被告贾汝莲、李翠华对原告达开华提交的上述证据均不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司对证据1的真实性认可，对合法性、关联性不认可；对证据2施救费中客户名称为李翠华的发票与本案无关联性，不认可，不属于第三者。对客户名称为达开华的发票无意见；对证据3昆明欣成汽修厂出具的发票无意见，对宜良县匡远镇源发汽车修理厂出具的发票不认可，与本案无关联性，不属于第三者。
本院认为，原告达开华提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾汝莲、李翠华、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司未向本院提交证据。
经庭审，结合本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月11日19时许，被告贾汝莲驾驶车牌号为云A519**号小型汽车行驶至宜良县汤池镇五邑村路段时，因占道行驶，所驾车左前侧与原告达开华驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，导致原告达开华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告贾汝莲负事故全部责任，原告达开华无责任。事故发生后，原告达开华驾驶的二轮摩托车被施救到昆明欣成汽修厂修理，原告达开华支付施救费200元、修理费1700元。被告贾汝莲驾驶的云A519**号车被施救到宜良县匡远镇源发汽车修理厂修理，原告达开华垫付施救费400元、修理费965元。另查明，被告贾汝莲与被告李翠华系夫妻，被告贾汝莲驾驶的云A519**号车系被告李翠华所有，在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为10万元的第三者责任商业保险、商业第三者责任不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中被告贾汝莲驾驶的云A519**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为10万元的第三者责任商业保险、商业第三者责任不计免赔率特约条款。原告达开华在本次交通事故中造成的财产损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元的限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告达开华在本案中的损失费用确认为施救费600元、修理费2665元，合计3265元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告达开华驾驶的摩托车施救费200元、修理费1700元。对于原告达开华垫付的施救云A519**号车的施救费400元及修理费965元，因该费用系贾汝莲驾驶的云A519**号车产生的费用，不属于第三者，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险及商业三者险限额内均不承担赔偿责任，由负有完全责任的被告贾汝莲承担，被告李翠华在发生交通事故时未驾驶该车，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告达开华施救费、修理费共计1900元；
二、由被告贾汝莲在判决生效之日起十日内赔偿原告达开华垫付的施救费、修理费共计1365元；
三、驳回原告达开华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一五年三月十九日
书记员 马云燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第278号
原告徐亚君。
被告宜兴市宜城街道君馨足浴部，住所地宜兴市宜城街道人民南路300、302号。
经营者赵国根。
原告徐亚君与被告宜兴市宜城街道君馨足浴部（以下简称君馨足浴部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐亚君到庭参加诉讼，被告君馨足浴部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚君诉称：其于2012年12月到君馨足浴部上班，担任厨师，双方口头约定月工资3600元。2013年4月至6月，君馨足浴部共计拖欠其三个月工资合计10800元。现诉至法院，要求君馨足浴部支付其工资10800元。
被告君馨足浴部未作答辩。
经审理查明：被告君馨足浴部是从事足浴服务等经营范围的个体工商户，经营者为赵国根。徐亚君以君馨足浴部拖欠工资为由于2014年向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，未予支持其请求。徐亚君不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有工商登记资料、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
审理中，徐亚君申请证人冀某、高某出庭作证。其中冀某作证称：其原在君馨足浴部担任主管，徐亚君在该单位担任厨师，月工资为3600元。2013年7月君馨足浴部不再经营。高某作证称：其原在君馨足浴部工作时，徐亚君担任厨师，月工资3600元，其是徐亚君的助手，月工资2300元。其在君馨足浴部关门前两个月离职。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现有证据可以证明徐亚君曾在君馨足浴部工作，月工资标准为3600元。徐亚君主张君馨足浴部支付2013年4月至6月的工资10800元（3600×3），应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
君馨足浴部于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐亚君工资10800元。
如果君馨足浴部未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费600元，由君馨足浴部负担。该款已由徐亚君垫付，君馨足浴部于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐亚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵俐英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第74号
罪犯周祥刚，男，1981年4月13日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月7日作出（2012）沙法刑初字第01039号刑事判决，认定周祥刚犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯周祥刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周祥刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月3日起至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2618号
原告：许世琼，女，汉族，1954年5月21日出生，住址达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告：张玉红，女，汉族，1968年7月21日出生，住址达州市通川区。
被告：袁德欣，男，汉族，1965年9月12日出生，住址达州市达川区。
本院立案受理的原告许世琼诉被告张玉红、袁德欣商品房买卖合同纠纷一案，因二被告外出下落不明，依法应组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告许世琼与被告张玉红、袁德欣商品房买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员朱洪兵、谢先均组成合议庭审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 朱洪兵
人民陪审员 谢先均
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2618号
原告：许世琼，女，1954年5月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张玉红，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：袁德欣，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院立案受理的原告许世琼诉被告张玉红、袁德欣商品房销售合同纠纷一案，现因被告外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告许世琼诉被告张玉红、袁德欣商品房销售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、谢先均组成合议审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝 灿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第480号
罪犯汪江，男，湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人汪江犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）湘高法刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第138号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第630号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月30日起至2032年2月28日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年12月共获考核奖励分155.5分。2013年12月，被评为年度监狱级改造积极分子；2014年12月，被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪江在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪江予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执782号
申请执行人：福清新美光涂料有限公司，住所：福清市渔溪镇渔溪村，组织机构代码：61132141-X。
法定代表人黄天赐，总经理。
被执行人：福州铭仕源礼品包装有限公司，住所地：连江县东湖种畜罗山猪场旁，组织机构代码：58113853-3。
本院在执行申请执行人福清新美光涂料有限公司与被执行人福州铭仕源礼品包装有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币84520元。本院依法于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月十八日
书记员 李泽群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3313号
原告罗联蓉，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告厦门桐兴箱包有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村双溪口55号，企业注册号：3502121100101292。
法定代表人杨川，总经理。
本院在审理原告罗联蓉与被告厦门桐兴箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗联蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告罗联蓉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶彩女