wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第44号
原告董宇飞，男。
委托代理人董殿龙（系原告父亲），男。
被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。
法定代理人彭云燕，该公司总经理。
委托代理人潘颖，该公司员工。
委托代理人李昭辉，江西众山律师事务所律师。
原告董宇飞与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宇飞及其代理人董殿龙、被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司委托代理人潘颖、李昭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇飞诉称，其于2013年11月1日在被告处购买紫金华府7号楼1单元010104号房，建筑面积为136.68平方米，每平方米人民币4，666.95元，总价款为人民币637，879.00元。2014年11月20日原告在收到被告“交接入户”通知后发现，距该房屋南面窗前西侧建有一座地下车库，其库棚高2.3米，离本室窗下不超2米，严重影响室内阳光照射和采光，另外车库存在噪音等问题对居住生活有极大妨害。原告在签订合同时其楼正处施工中，楼内外工程尚未完工车库还没有建，被告在销售时模型沙盘看不出什么问题，销售员也没有向原告讲明邻本室有车库等问题，特此要求返还房款637，879.00元，并返还由此给原告造成的经济损失49，116.00元。
被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司辩称，一、原告声称房屋采光不足、有噪音不是事实，原告无权退房。首先，原告所购买的房屋，其主卧和客厅为朝南方向，面向交通主干道，房屋外正方向无任何遮挡，白天日照时间充足，旁边的车库对房屋的日常采光没有影响，西面次卧窗户只在天黑前一小时受车库尾部遮挡。其次，车库入口和松花江环路隔栅栏相邻，离原告房屋较远，从小区环路驶进车库需要90度拐弯车辆行驶非常缓慢，不会产生噪音，且房屋外墙体很厚有良好的隔音效果。二、原告在销售模型及沙盘上已经注明车库的位置，原告在购房时查看了沙盘及房屋，故不存在欺骗和隐瞒。车库为小区规划中必有的设施，其规划在小区报规时即同时报批，不存在变更问题。因此，原告房屋不存在采光和噪音问题、合同履行障碍及法定的解除事由，故被告无需向原告退房款和利息。
原告董宇飞提供的证据及被告质证情况：
1.照片两张，证明车库离原告购买的房屋近，影响采光。被告质证认为，对证据真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，不能证明影响采光；
2.收款专用票据二张，证明原告已交付全部房款。被告对该证据没有异议；
3.银行出具的还款计划复印件，证明原告申请贷款分期支付时贷款利率。被告对复印件不予质证。
被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司提供的证据及原告质证情况：
1.商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同是双方真实意愿的表达，原告应清楚房屋状况，合同第十条规划、设计变更的约定与车库无关。原告对合同真实性没有异议；
2.关于涉案房屋的照片34张，证明涉案房屋、车库的位置，面临主干道且无影响采光问题。原告质证认为，对证据的真实性有异议，不知道是否在其所购房屋内拍摄；
3.沙盘照片一张，证明被告在销售时已经在沙盘上标明车库位置，原告知晓相关情况。原告质证认为，其在购买时没有看到该沙盘；
4.规划总平面图，证明在初期报规划时就有该车库，且位置一直没有变更。原告对该证据不予质证。
经审理查明，原告董宇飞于2013年11月1日与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买紫金华府7号楼1单元010104号房，建筑面积为136.68平方米，每平方米人民币4，666.95元，总价款为人民币637，879.00元。约定被告于2014年10月30日之前将房屋交付原告使用。2013年11月5日原告支付房屋总价款的67.08%，即人民币427，879.00元，同年12月10日原告支付房屋总价款的32.92%即人民币210，000.00元。该房主卧和客厅为朝南方向，前方无遮挡物，该房屋西侧建有附属物地下车库入口一座，与该房屋西侧卧室相邻。2014年11月20日原告收到被告“交接入户”通知后，以发现该房西侧建有一座地下车库入口为由未收房。
本院认为，原告董宇飞与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同真实有效，且原告已交付全部房款。被告已提供售楼时的沙盘照片证实车库入口的存在，原告无证据证实其在购买房屋时不知道小区地下车库入口位于其购买房屋西侧。经询问，原告不申请对地下车库入口是否影响该房屋的采光进行鉴定，故无证据证实地下车库入口影响该房屋的采光，严重影响正常居住使用，致使不能实现合同目的，其诉讼请求无事实依据及法律依据，故原告董宇飞要求被告返还购房款的请求不予支持。依据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告董宇飞的诉讼请求。
案件受理费10，670.00元，由原告董宇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁恩政
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第44号
原告张某1，女，汉族，1988年8月11日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人王改娣，女，住址同上。系原告之母亲。
被告张某2，男，1991年1月2日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人张世民，男，住安阳市殷都区。系被告之叔叔。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王改娣，被告张某2及其委托代理人张世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某3。双方婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。孩子满月后，原告一直在娘家居住，原告母亲抚养孩子，对方没有支付过生活费。原被告经常因为一点小事吵架，一吵架就把离婚挂到嘴边。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后经人调解，原告撤诉。但之后一年半之内非但未能和好，还经常吵架。2015年2月23日，原告父母去被告家劝和，被告勒住原告父亲的脖子，被告的婶婶和哥哥拦起，被告又到厨房拿起菜刀砍原告父母，派出所有报案记录。原告在被告家实在过不下去了，再次向法院起诉被告离婚。要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某3由原告抚养，不用被告给付抚养费；三、结婚时女方陪嫁现金（2万元）现在男方手中，陪嫁物品还有电视、电脑、冰箱、电动车，要求男方归还；四、婚后共同财产：2万元存款，全自动洗衣机一台，空调一台，要求原、被告平分；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称，原告诉求离婚是受人挑拨所致。原被告婚后生育一子，现已将近3岁，基本是由被告父母代养。婚后吵架确实经常发生，原告及家人2015年2月23日到被告家来闹确有此事，依被告本人早就离婚了，包括被告的好多朋友都主张被告与原告离婚。可被告父母及亲戚一再劝说被告为了孩子不让离婚。其实，原告缺乏主见，两个人的生活中并没有非离婚不可的矛盾，发生矛盾的起因大都是原告方家人要钱、要买车、买房引起的，为此被告非常苦恼。若离婚，孩子肯定受影响；若不离婚，被告的父母跟着受罪。为了孩子，为维持家庭关系，被告在铁厂干最重、最累、最危险的炉前工，就是为了多挣钱以尽量满足原告的要求并抚养好孩子，但满足其高消费的要求确实无能为力。原告所称陪嫁的2万元，当时原告母亲给了一张银行卡，都以为是2万元，原告怀孕之后，被告想把卡里的钱存成死期，但去银行之后才知道卡里只有1万元。关于原告所说的财产，电动车已丢失，陪嫁的电视已拉回其娘家，电脑是夫妻共同财产，冰箱为男方父母所购，不属于共同财产。夫妻共同债务1500元。要求法院判决不予离婚；如果判决离婚，孩子归被告抚养，不用原告支付抚养费；属于原告的财产，原告可以拿走；婚后财产平分。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某3。原告曾向本院起诉被告离婚，后于2013年10月24日撤回起诉。双方因琐事发生矛盾，原告再次提起离婚诉讼。双方无共同债权；庭审中被告辩称有共同债务1500元，但未提供证据。原告主张陪嫁存款2万元，被告认可1万元。庭审中被告辩称，如果离婚，要求婚生子张某3归被告抚养，抚养费由被告自理；审理中，原告坚持要求离婚，同意被告关于子女抚养的意见；并自愿放弃对夫妻共同财产的分割请求，仅要求归还陪嫁存款1万元，2015年12月30日前付清。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、证人王某证言、（2013）龙民二初字第296号民事裁定书，本院调查笔录以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告两次向本院提起离婚诉讼，2013年10月24日本院裁定准许原告撤回起诉后，双方未能相互珍惜并经营好婚姻家庭关系，原告再次起诉被告离婚，并在审理过程中坚持要求离婚，经本院多次调解和好无效，说明双方感情已彻底破裂，宜判决准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，被告张某2辩称，如果离婚，要求婚生子张某3归被告抚养，抚养费自理；审理中，原告同意被告该项辩称意见，本院应予准许。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉请，仅要求被告归还陪嫁存款1万元，且被告认可，本院应予支持。被告主张共同债务1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张某3由被告张某2抚养，抚养费自理；
三、被告张某2于2015年12月30日前返还原告张某1陪嫁款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张某1负担人民币150元，被告张某2负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第44号
原告：栾吉香，女，1944年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：张仁菊，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：栾业良，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：封玉良，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
原告栾吉香、张仁菊、栾业良与被告封玉良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告向原告支付一次性赔偿金（标准为：2012年全国城镇居民人均收入24565元*20倍）、一次性丧葬费（24565元*10倍）共计736950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：上述原告系栾贞祖之母、妻、子。2013年6月18日18时20分许，栾贞祖自被告人处下班后骑电动自行车由东向西行至龙口市芦头镇麻家村西丁字路口处，遭受案外人驾驶鲁FGXX**号重型自卸车影响摔倒致伤，入院23天，经抢救无效死亡。龙口市人民法院认定栾贞祖负事故同等责任（详见（2013）龙民速初字第1027号民事判决书）。2014年6月17日原告向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年8月14日该局以栾贞祖所在单位龙口市龙源五金工具有限公司系在栾贞祖受到事故伤害前即2013年6月18日成立为由不予受理。原告现依据劳动争议司法解释（三）第四条、工伤保险条例第十四条、第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定情形，请求被告按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍支付一次性丧葬补助费并按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金。现鉴于龙口市劳动人事仲裁委员会驳回原告仲裁请求，原告诉至贵院。
本院经审查认为，栾贞祖受到的事故伤害未经人力资源和社会保障行政部门查证为非法用工伤害，栾贞祖的亲属即直接诉至法院请求按非法用工受伤享受待遇，不符合法律程序，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栾吉香、张仁菊、栾业良的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第44号原告：栾吉香，女，1944年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：张仁菊，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：栾业良，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：封玉良，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告栾吉香、张仁菊、栾业良与被告封玉良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告向原告支付一次性赔偿金（标准为：2012年全国城镇居民人均收入24565元*20倍）、一次性丧葬费（24565元*10倍）共计736950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：上述原告系栾贞祖之母、妻、子。2013年6月18日18时20分许，栾贞祖自被告人处下班后骑电动自行车由东向西行至龙口市芦头镇麻家村西丁字路口处，遭受案外人驾驶鲁FGXX**号重型自卸车影响摔倒致伤，入院23天，经抢救无效死亡。龙口市人民法院认定栾贞祖负事故同等责任（详见（2013）龙民速初字第1027号民事判决书）。2014年6月17日原告向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年8月14日该局以栾贞祖所在单位龙口市龙源五金工具有限公司系在栾贞祖受到事故伤害前即2013年6月18日成立为由不予受理。原告现依据劳动争议司法解释（三）第四条、工伤保险条例第十四条、第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定情形，请求被告按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍支付一次性丧葬补助费并按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金。现鉴于龙口市劳动人事仲裁委员会驳回原告仲裁请求，原告诉至贵院。本院经审查认为，栾贞祖受到的事故伤害未经人力资源和社会保障行政部门查证为非法用工伤害，栾贞祖的亲属即直接诉至法院请求按非法用工受伤享受待遇，不符合法律程序，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾吉香、张仁菊、栾业良的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  郑丽英人民陪审员  王连来二〇一六年八月二十五日书 记 员  李晓菲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更768号
罪犯翟昱新，男，1979年2月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
通化县人民法院于2015年1月28日作出（2015）通刑初字第18号刑事判决，以被告人翟昱新犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期：自2014年6月21日起至2016年8月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯翟昱新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
驻监检察机关认为，该犯狱内月消费14787余元，属于确有执行罚金能力而不执行，不能认定确有悔罪表现。如裁定前仍拒缴罚金，则不应裁定减余刑。
经审理查明，该犯10个月考核期间积分87分，获表奖1次。2015年3月至2016年3月狱内消费14787元，判处罚金1.5万元未缴纳，且系累犯、多次犯罪。
本院认为，罪犯翟昱新在执行期间改造表现一般，确有能力而拒不缴纳罚金，不能认定为确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的情形，不应予以减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟昱新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5159号
原告：王福兰，女，汉族，1975年2月17日生，住四川省顺庆区。
委托诉讼代理人：黄永，男，1974年6月8日生，住四川仪陇县。
被告：石纪平，男，汉族，1974年10月26日生，住四川省开江县。
被告：李代均，男，汉族，1982年6月25日生，住四川省开江县。
原告王福兰与被告石纪平、被告李代均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福兰及其委托诉讼代理人黄永，被告李代均到庭参加了诉讼，被告石纪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金6万元，并从2016年3月27日起至该款清偿完毕时止，按照中国人民银行同期商业贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告石纪平向原告借款6万元，被告李代均作为担保人进行了担保，借款到期后，经原告多次催收未果，现向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一张。
被告李代均辩称，借款是事实，担保也是事实，但目前经济困难无力偿还。
经审理查明，2015年10月26日，被告石纪平因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王福兰人民币60000元（陆万元正）注：此款用普安XX花园XXX商品房X栋X单元X层X号住房壹套作为抵押至2016年3月26日还清此款用于工程周转到时如果没有还清此款，就用房子抵押此款。”借据中还载明了被告石纪平的住址和身份证号码，同时，在该借条“担保人”处被告李代均进行了签名。之后，原告多次催收未果，遂于2016年9月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借款借据，这一证据能够证明被告石纪平向原告借款的基本事实，被告石纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告石纪平之间存在借款关系，现原告要求被告石纪平还款的请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。关于借款的金额问题，虽然借条中明确借款是6万元，但通过原告自身的陈述可以看出，本案借款实际发生金额为5万元，因此借款本金应当以实际交付的金额为准。由于被告石纪平未按期还款，属违约行为，现原告要求被告从2016年3月27日起计算利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其主张本院予以支持。
被告李代均对该笔借款进行了担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李代均应对被告石纪平的给付义务向原告承担连带责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石纪平在本判决生效之日起十日内向原告王福兰偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，从2016年3月27日起按月利率0.5％计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李代均对被告石纪平的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告石纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人史海凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00783号，依法向被执行人史海凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史海凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海凤（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币1443304.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人周方堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00783号，依法向被执行人周方堂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周方堂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方堂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方堂（证件号码：）在宁波建设银行的15×××64的存款人民币1443304.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第217号
原告：徐某某，女，1986年1月22日生，汉族，住桦甸市公吉乡下甸子村六社。身份证号：2202281986********。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年9月21日生，无职业，住桦甸市桦郊乡双龙村双合社。身份证号：2202821982********。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁宝军，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月7日登记结婚。婚后生育一子张某乙。婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生口角，进而被告殴打原告。被告对家庭不负责任，致使双方感情完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚、婚生子张某乙由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，婚生子由我抚养，要求原告每月给付抚养费600.00元。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了结婚证一份：证明原、被告于2010年9月7日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告未对此证据未提出异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告向本院提供了户口本复印件一份：证明婚生子张某乙的自然情况。经质证，原告未对此证据未提出异议，本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2010年9月7日登记结婚，婚后生育一子张某乙。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于婚生子张某乙一直与被告一居生活，应认定婚生子与被告一居生活有利于其健康成长，故被告要求由其抚养婚生子的诉讼请求应予支持。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，故被告要求原告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑到婚生子的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定原告每月给付200.00元的抚养费，被告多请求部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养；
三、原告徐某某自2014年4月起，于每月20日前给付张某乙抚养费200.00元，至婚生子独立生活时止；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张某甲、原告徐某某各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第217号原告：徐某某，女。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：张某某，男。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁宝军，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月7日登记结婚。婚后生育一子张甲（2011年8月8日出生）。婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生口角，进而被告殴打原告。被告对家庭不负责任，致使双方感情完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚、婚生子张甲由被告抚养。被告辩称：同意离婚，婚生子由我抚养，要求原告每月给付抚养费600.00元。根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。针对焦点问题，原告向本院提供了结婚证一份：证明原、被告于2010年9月7日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告未对此证据未提出异议，本院予以采信。针对焦点问题，被告向本院提供了户口本复印件一份：证明婚生子张甲的自然情况。经质证，原告未对此证据未提出异议，本院予以采信。根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2010年9月7日登记结婚，婚后生育一子张甲（2011年8月8日出生）。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于婚生子张甲一直与被告一居生活，应认定婚生子与被告一居生活有利于其健康成长，故被告要求由其抚养婚生子的诉讼请求应予支持。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，故被告要求原告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑到婚生子的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定原告每月给付200.00元的抚养费，被告多请求部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告张某某离婚；二、婚生子张甲由被告张某某抚养；三、原告徐某某自2014年4月起，于每月20日前给付张甲抚养费200.00元，至婚生子独立生活时止；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张某某、原告徐某某各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一四年三月五日书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人管XX，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，同月28日被阳朔县公安局取保候审，即日释放。2012年12月19日经本院决定取保候审。
被告人管X珍，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，同月28日被阳朔县公安局取保候审，即日释放。2012年12月19日经本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人管XX、�X珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人管XX、管X珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年8月11日凌晨2时许，李X七、韦X贵窜至阳朔县阳朔镇凤鸣村盗窃被害人李X发一辆电动三轮车。尔后，被告人管XX明知该车系犯罪所得，介绍被告人管X珍购买，被告人管X珍明知该车系犯罪所得仍以人民币1400元购买。2012年8月22日被告人管X珍向公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人管XX、管X珍的供述，被害人李X发的陈述，证人李X七、韦X贵的证言，鉴定结论，抓获经过，到案经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，购物凭据，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人管XX、管X珍的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人管X珍有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人管XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称，其自愿认罪，赃物已退还，应从轻处罚。
被告人管X珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称，其有自首情节，且退还赃物，应从轻处罚。
经审理查明，2012年8月11日凌晨2时许，李X七、韦X贵（另案处理）窜至阳朔县阳朔镇凤鸣村112号被害人李X发的租房处，将被害人李X发停放在该处一辆价值人民币2250元的阳光牌电动三轮车及车上装载的两个共价值人民币1240元的浣纱牌蓄电池盗走。尔后，被告人管XX明知该车系盗窃所得，仍介绍被告人管X珍购买，被告人管X珍明知该车系犯罪所得，仍以人民币1400元购买。破案后，公安机关已依法从被告人管X珍处扣押该车。
另查明，被告人管X珍于2012年8月22日主动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人管XX、管X珍在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、扣押物品、文件清单、购物凭据、收款收据、户籍证明，证人李X七、韦X贵的证言，被害人李X发的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，被告人管XX、管X珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管XX明知是犯罪所得而代为销售，被告人管X珍明知是犯罪所得仍予以购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人管XX、管X珍的罪名成立，应予惩处。被告人管X珍自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可从轻处罚。被告人管XX归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人管XX、管X珍自愿交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情形，可对被告人管XX、管X珍从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人管XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人管X珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何前斌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执188-1号
申请人黄碧英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第541号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审48号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人魏本贵，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市�业局称，2017年5月6日，申请执行人检查工作时发现，被执行人魏本贵在桦郊乡前进村头道沟社后山种植人参，面积4011平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日，申请执行人对其作出桦林罚决字【2017】第266号《林业行政处罚决定书》，处以下行政处罚：限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》规定的义务，故依法向法院申请强制执行。
被执行人魏本贵称,这块地是2016年秋天在前进村头道沟社后山种的人参，面积4011平方米，决定书写的2015年种的不对，这块地是2016年种的，2015年种的也是这块地，但面积是3171平方米的地。我也栽树了，经验收成活率为75%�种的是红松。我不同意起参，因为不到年头。这块地和方才开庭的地是一块地，2015年种了3171平方米，2016年把剩余的4011平方米的地也种了，这块地是杨照志捡队里的撂荒地种的，他回山东时把地无偿给我种了。之前种的玉米和豆子。从2015年以后种的人参。这块地种的晚，没到起参年头，现在起参损失太大，没有收益。我种参没有审批手续，我种时也没有人告诉我这块地不让种参，也没有人告诉我退耕还林，在2017年林场才告诉我不让种参，让退耕还林。我不同意起参，树已经栽完了。
经审查查明，被执行人魏本贵于2016年秋在桦郊乡前进村头道沟社后山种植人参，面积4011平方米，原地类为国有林地，该地块系原本村社员杨照志捡种的撂荒地，其回山东时让与被执行人耕种的。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达75%。申请执行人于2017年5月18日对其作出了桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏本贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审48号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人魏本贵，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市�业局称，2017年5月6日，申请执行人检查工作时发现，被执行人魏本贵在桦郊乡前进村头道沟社后山种植人参，面积4011平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日，申请执行人对其作出桦林罚决字【2017】第266号《林业行政处罚决定书》，处以下行政处罚：限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》规定的义务，故依法向法院申请强制执行。被执行人魏本贵称,这块地是2016年秋天在前进村头道沟社后山种的人参，面积4011平方米，决定书写的2015年种的不对，这块地是2016年种的，2015年种的也是这块地，但面积是3171平方米的地。我也栽树了，经验收成活率为75%�种的是红松。我不同意起参，因为不到年头。这块地和方才开庭的地是一块地，2015年种了3171平方米，2016年把剩余的4011平方米的地也种了，这块地是杨照志捡队里的撂荒地种的，他回山东时把地无偿给我种了。之前种的玉米和豆子。从2015年以后种的人参。这块地种的晚，没到起参年头，现在起参损失太大，没有收益。我种参没有审批手续，我种时也没有人告诉我这块地不让种参，也没有人告诉我退耕还林，在2017年林场才告诉我不让种参，让退耕还林。我不同意起参，树已经栽完了。经审查查明，被执行人魏本贵于2016年秋在桦郊乡前进村头道沟社后山种植人参，面积4011平方米，原地类为国有林地，该地块系原本村社员杨照志捡种的撂荒地，其回山东时让与被执行人耕种的。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达75%。申请执行人于2017年5月18日对其作出了桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏本贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第266号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2628号
罪犯张洪，男，1983年10月16日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）秀法刑初字第00145号刑事判决，认定张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执209号
申请执行人：李斌，男，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：天津市河北区京津公路房管站，营业场所天津市河北区。
李斌申请执行天津市河北区京津公路房管站房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初3821号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3726号
原告：李建军。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：高峰。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中凯橡塑科技有限公司，住所地：景县庙镇工业园，法定代表人：高峰，总经理。
被告：艾惠。
原告李建军与被告高峰、中凯橡塑科技有限公司、艾惠因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人张殿华、被告高峰委托代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告中凯橡塑科技有限公司、艾惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金100万元及利息129.53424万元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2011年3月4日，被告高峰向原告借款100万元，约定利息为月利率4%，承诺于2016年5月30日前还清借款本息，被告中凯橡塑科技有限公司承担连带保证责任。现还款期限已到，但被告未偿还。被告艾惠系高峰之妻，对上述借款本息承担连带责任。
被告高峰辩称：2011年被告高峰向原告借款100万元是事实，并且同意偿还其100万元本金。双方利息的约定过高，被告不同意按照约定的利息给付，被告认为应按照银行存款利率给付。同时需要说明现被告高峰为单身，未与任何人为夫妻关系。当时借款实际花销在与朋友吃喝玩乐，均是被告自身消费，与他人无关。欠条上加盖中凯橡塑科技有限公司的公章仅是因为原告李建军坚持让被告加盖，实际被告于2015年才接手成为该公司的法定代表人，该债务与公司没有任何关系。被告在借款之后，向原告偿还过借款，应当将其扣除。
被告中凯橡塑科技有限公司、艾惠收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2011年3月4日，被告高峰向原告借款，原告于当日将借款100万元转入被告高峰账户。2016年5月28日，被告高峰、中凯橡塑科技有限公司向原告出具借条一张，载明：2011年3月4日，高峰借李建军本金100万元，利息约定月利率4%，2016年5月30日之前连本带息全部还清；中凯橡塑科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限二年。该借款本息被告高峰至今未还。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告高峰向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告高峰、中凯橡塑科技有限公司于2016年5月28日向原告出具的借条已载明欠借款数额、利率及保证责任，并承诺在2016年5月30日前付清以上借款本息，但被告未予履行，其行为已构成违约，现原告要求被告高峰偿还借款本息，合理合法，应予支持。但借条约定的利息超出年利率24%，超出部分不受法律保护。原告称被告艾惠与被告高峰系夫妻关系，并要求被告艾惠对借款本息承担连带责任，因未提供证据，且被告高峰不予认可，故对该诉讼请求应予驳回。被告中凯橡塑科技有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告李建军借款本金100万元及利息（该利息自2011年3月4日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止），被告中凯橡塑科技有限公司承担连带责任。
二、驳回原告李建军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12581元，保全费5000元由被告高峰负担，被告中凯橡塑科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年九月十八日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3726号
原告：李建军。
被告：高峰。
被告：艾惠。
被告：中凯橡塑科技有限公司，住所地：景县庙镇工业园。
法定代表人：高峰，总经理。
本院在审理原告李建军与被告高峰、艾惠、中凯橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高峰、艾惠、中凯橡塑科技有限公司在银行帐户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高峰、艾惠、中凯橡塑科技有限公司在银行帐户内存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年七月二十九日
书记员 米亚宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5749号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告马金。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告马金供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辉民初字第3319号
原告牛艳梅，女，1975年5月20日生，汉族，职工。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
被告河南米多奇食品有限公司。组织机构代码：72188647－0。
法定代表人王明勇，任该公司经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
第三人郜庆堂，男，1960年5月10日生，汉族。
原告牛艳梅与被告河南米多奇食品有限公司（以下简称米多奇公司）、第三人郜庆堂债权人代位权纠纷一案。原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告及第三人送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告牛艳梅委托代理人张争艳、被告河南米多奇食品有限公司委托代理人范乃祥到庭参加诉讼。第三人郜庆堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳梅诉称：2011年7月1日郜庆堂借原告壹拾万元，后经原告多次追要郜庆堂以种种理由推脱。后经落实，被告河南米多奇食品有限公司尚欠郜庆堂陆拾余万元。由于作为债务人的郜庆堂怠于履行追要权利，给原告造成损害。因此，原告依据《合同法》的规定依法行使代位权，由被告将所欠郜庆堂款直接支付给原告。原告代位要求被告向原告支付10万元并承担本案的诉讼费用。
被告河南米多奇食品有限公司辩称：被告与郜庆堂之间系面粉购销合同关系，双方于2012年8月6日签订采购合同，由郜庆堂向被告供应指定的五得利公司的面粉。根据被告公司的规定，被告公司是先收货后付款，而五得利公司要求先付款后发货。经协商由郜庆堂将应付给五得利公司的面粉款交给被告公司，由被告公司支付给五得利公司，五得利公司收款后发货。被告公司收到面粉后，再将货款支付给郜庆堂。按此约定，至2012年11月21日止，被告尚欠郜庆堂面粉款571775.86元，另郜庆堂向被告交纳押金10000元，两项共计581775.86元。原告所诉属实。
第三人郜庆堂未到庭未向本院提供书面意见。
原告牛艳梅为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组：2011年7月1日第三人郜庆堂出具的借条一份。载明：借条今借到牛艳梅现金壹拾万元正（100000元）郜庆堂2011年7月1号。以证明郜庆堂借原告现金10万元的事实，经催要郜庆堂未偿还。
第二组：1、2012年8月7日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂20万元面粉款。
2、2012年8月17日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款230744.60元。
3、2012年11月21日被告米多奇公司收郜庆堂面粉实物入库凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款141031.26元。
4、2012年6月8日被告米多奇公司收郜庆堂押金收款凭单一份。证明郜庆堂向被告交纳押金10000元。
以上第二组证据证明郜庆堂在被告米多奇公司享有到期债权，郜庆堂现下落不明，其怠于行使权利。原告要求被告米多奇公司向原告支付郜庆堂欠原告的10万元借款并承担本案的诉讼费用。
被告米多奇公司向本院提供了如下证据：
第一组：2012年8月6日被告与郜庆堂签订的采购合同一份及询价单一份。证明被告与郜庆堂之间系面粉买卖合同关系，被告欠郜庆堂货款未付清属实。
第二组：1、2012年8月7日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂20万元面粉款。
2、2012年8月17日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款230744.60元。
3、2012年11月21日被告米多奇公司收郜庆堂面粉实物入库凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款141031.26元。
4、2012年6月8日被告米多奇公司收郜庆堂押金收款凭单一份。证明郜庆堂向被告交纳押金10000元。
以上四份证据以证明郜庆堂在被告米多奇公司有到期债权581775.86元未付清，该货款应向郜庆堂支付。
第三人郜庆堂未到庭未向本院提供证据。
出示本院对郜庆堂妻子琚某某，儿子郜某甲、郜某乙调查笔录各一份。郜庆堂的妻子及两个儿子均不能提供郜庆堂的下落。郜庆堂现下落不明。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议。第三人郜庆堂未到庭对原、被告提供的证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。故本院对原、被告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年7月1日，第三人郜庆堂向原告牛艳梅借款10万元，郜庆堂向原告出具了借据。后原告向郜庆堂催要无果。本案被告米多奇公司与第三人郜庆堂系面粉购销合同关系。郜庆堂于2012年6月8日向被告米多奇公司交纳面粉招标押金1万元。截止2012年11月21日，被告米多奇公司累计共欠郜庆堂面粉款571775.86元未付清。第三人郜庆堂在被告米多奇公司有581775.86元到期债权。郜庆堂现下落不明，怠于行使其到期债权。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人郜庆堂向原告借款并为原告出具了借据，其二人之间形成借款合同关系，郜庆堂应当按照约定返还借款。郜庆堂在被告米多奇公司有到期债权，郜庆堂不履行其对原告的到期债务，又怠于向被告主张其享有的到期债权，致使原告的债权无法实现。被告对第三人郜庆堂的到期债权不持异议，故本院对原告要求以自己的名义代位行使第三人10万元债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南米多奇食品有限公司于本判决生效后三日内支付给原告牛艳梅现金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告河南米多奇食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘胜明
审判员 程淑芳
审判员 李 炎
二〇一四年七月四日
书记员 李亚楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2495号
罪犯陈光荣，男，1958年12月15日出生于福建省永泰县，汉族，本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年7月30日作出（2014）樟刑初字第21号刑事判决，以被告人陈光荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；扣押在案的被告人陈光荣退出违法所得人民币595000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人陈光荣违法所得人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）榕刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高郁夫、林君安，福建省闽江监狱干警苏仁月、林晖出庭履行职务。罪犯陈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈光荣于2017年3月30日退缴违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯陈光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈光荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》（试行）的规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑六个月。本次退缴的违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40532号
本院刑庭。
被执行人王植超，男，1983年6月28日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
本院刑庭与被执行人王植超罚没一案，本院于(2016)津0116刑初40008号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月17日向本院申请执行。执行中，依法评估拍卖被执行人王植超名下津：MKM0**号长安牌没收的汽车一辆，现因评估拍卖等待事项且暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116刑初40008号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40532号本院刑庭。被执行人王植超，男，1983年6月28日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。本院刑庭与被执行人王植超罚没一案，本院于(2016)津0116刑初40008号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月17日向本院申请执行。执行中，依法评估拍卖被执行人王植超名下津：MKM0**号长安牌没收的汽车一辆，现因评估拍卖等待事项且暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116刑初40008号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月七日书 记 员  李合权
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1182号
原告：黄英芮，男，汉族，生于1997年1月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄英芮与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄英芮于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英芮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄英芮负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1884号
原告魏某某，男，汉族，1968年10月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李太顺，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司员工。
原告魏某某与被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司（以下简称省地产房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年2月9日后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人胡瑞，被告省地产房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月8日签订《房屋转让合同》，就位于成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层D1房写字间（建筑面积133.87平方米）房屋买卖达成合意，并在合同第六条约定“甲方（被告）2004年6月30日前为乙方（即原告）办理房产证”。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于次日将房屋将会给原告使用。2004年6月30日后，原告曾数次催告被告办理房屋产权证书，被告却以无法补缴土地使用权出让金为由予以拖诿，时至今日房屋产权证书仍未办妥，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求判决：被告在10个工作日内为原告办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层D1房的房屋产权证书、国有土地使用权证书。
被告辩称，原告在诉状上所陈述的事实均属实，因答辩人经营问题导致至今未办理相关权属证书。答辩人同意配合原告办理房产证及国土使用证，但是办理时间暂时无法确定，请求法院依法判决。
经审理查明，1994年10月21日，省地产房产公司取得成都市金牛区一环路西＊段＊号第4至11层相关房屋所有权。
2002年4月8日，魏某某与省地产房产公司签订《房屋转让合同》约定，由甲方（即省地产房产公司）向乙方（即魏某某）提供成都市金牛区一环路西＊段＊号某大厦第10层D1房（建筑面积133.87平方米，最后以产权证面积为准），乙方同意按总价307901元支付给甲方；合同签订的同时乙方向甲方支付307901元，甲方承诺2004年6月30日前为乙方办理房产证，甲乙双方在办理产权手续中发生的税费由双方以法律规定分别承担；等等。同日，省地产房产公司出具《收据》载明，收到魏某某支付的“某大厦10层D1房房款”307901元。庭审中，双方当事人对上述房屋已于2002年4月9日交付给魏某某使用的事实，均无异议。
上述事实有成都市房屋产权证、房屋信息摘要、房屋转让合同、收据、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”省地产房产公司系成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层D1房屋所有权人，依法享有对该房屋的相关权利。
魏某某、省地产房产公司于2002年4月8日签订的《房屋转让合同》约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋转让合同》真实、合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。双方在签订《房屋转让合同》后，魏某某依约向省地产房产公司支付了全部购房款，省地产房产公司亦于2002年4月26日将房屋交付给了魏某某，但省地产房产公司未能按照在《房屋转让合同》中的承诺，于2004年6月30日前为魏某某办理上述房屋的房屋权属证书，违反了合同约定，应依法承担相应的责任。诉讼中，省地产房产公司对魏某某要求其办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层D1房屋所有权证书、国有土地使用权证书的诉讼请求不持异议，故对魏某某上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日协助魏某某办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层D1房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由四川省地产房产开发（集团）股份有限公司负担（四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月四日
书记员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1884号
原告魏某某，男，汉族，1968年10月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李太顺，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司员工。
原告魏某某与被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司（以下简称省地产房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年2月9日后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人胡瑞，被告省地产房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月8日签订《房屋转让合同》，就位于成都市金牛区一环路西*段*号第*层D1房写字间（建筑面积133.87平方米）房屋买卖达成合意，并在合同第六条约定“甲方（被告）2004年6月30日前为乙方（即原告）办理房产证”。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于次日将房屋将会给原告使用。2004年6月30日后，原告曾数次催告被告办理房屋产权证书，被告却以无法补缴土地使用权出让金为由予以拖诿，时至今日房屋产权证书仍未办妥，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求判决：被告在10个工作日内为原告办理成都市金牛区一环路西*段*号第*层D1房的房屋产权证书、国有土地使用权证书。
被告辩称，原告在诉状上所陈述的事实均属实，因答辩人经营问题导致至今未办理相关权属证书。答辩人同意配合原告办理房产证及国土使用证，但是办理时间暂时无法确定，请求法院依法判决。
经审理查明，1994年10月21日，省地产房产公司取得成都市金牛区一环路西*段*号第4至11层相关房屋所有权。
2002年4月8日，魏某某与省地产房产公司签订《房屋转让合同》约定，由甲方（即省地产房产公司）向乙方（即魏某某）提供成都市金牛区一环路西*段*号某大厦第10层D1房（建筑面积133.87平方米，最后以产权证面积为准），乙方同意按总价307901元支付给甲方；合同签订的同时乙方向甲方支付307901元，甲方承诺2004年6月30日前为乙方办理房产证，甲乙双方在办理产权手续中发生的税费由双方以法律规定分别承担；等等。同日，省地产房产公司出具《收据》载明，收到魏某某支付的“某大厦10层D1房房款”307901元。庭审中，双方当事人对上述房屋已于2002年4月9日交付给魏某某使用的事实，均无异议。
上述事实有成都市房屋产权证、房屋信息摘要、房屋转让合同、收据、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”省地产房产公司系成都市金牛区一环路西*段*号第*层D1房屋所有权人，依法享有对该房屋的相关权利。
魏某某、省地产房产公司于2002年4月8日签订的《房屋转让合同》约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋转让合同》真实、合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。双方在签订《房屋转让合同》后，魏某某依约向省地产房产公司支付了全部购房款，省地产房产公司亦于2002年4月26日将房屋交付给了魏某某，但省地产房产公司未能按照在《房屋转让合同》中的承诺，于2004年6月30日前为魏某某办理上述房屋的房屋权属证书，违反了合同约定，应依法承担相应的责任。诉讼中，省地产房产公司对魏某某要求其办理成都市金牛区一环路西*段*号第*层D1房屋所有权证书、国有土地使用权证书的诉讼请求不持异议，故对魏某某上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日协助魏某某办理成都市金牛区一环路西*段*号第*层D1房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由四川省地产房产开发（集团）股份有限公司负担（四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月四日
书记员 谢 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雨桐，女，汉族，2007年7月18日出生。
法定代理人：王文菲，女，汉族，1980年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锋，男，1979年10月20日出生。
再审申请人杨雨桐与被申请人杨锋抚养费纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨雨桐再审申请称：二审判决缺乏法律依据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人杨锋辩称，再审申请人的申请内容没有事实和法律依据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，申请人杨雨桐没有提供充分有效的证据证明本案发生了原定抚养费不足以维持子女实际生活水平或发生子女实际需要超出原定数额等情形，本院二审根据当事人的实际情况，对杨雨桐提出的要求杨峰将抚养费增加至每月1000元的诉讼请求不予支持，并无不当。被申请人应当按原协议继续按月支付抚养费。综上，本院对再审申请人所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雨桐的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽10民申57号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雨桐，女，汉族，2007年7月18日出生。	法定代理人：王文菲，女，汉族，1980年2月14日出生。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锋，男，1979年10月20日出生。	再审申请人杨雨桐与被申请人杨锋抚养费纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人杨雨桐再审申请称：二审判决缺乏法律依据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。	被申请人杨锋辩称，再审申请人的申请内容没有事实和法律依据。	本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，申请人杨雨桐没有提供充分有效的证据证明本案发生了原定抚养费不足以维持子女实际生活水平或发生子女实际需要超出原定数额等情形，本院二审根据当事人的实际情况，对杨雨桐提出的要求杨峰将抚养费增加至每月1000元的诉讼请求不予支持，并无不当。被申请人应当按原协议继续按月支付抚养费。综上，本院对再审申请人所提的再审事由，不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回杨雨桐的再审申请。	审 判 长  张宏伟	代理审判员  冯笑怡	代理审判员  马 健	二〇一七年六月十九日	书 记 员  付天池
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）：邹言根，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住：江西省宜春市袁州区。
上诉人邹言根不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为江西省宜春市城乡规划建设局拒绝信息公开的行为不属于行政行为而裁定不予立案没有事实和法律依据。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，本案江西省宜春市国土资源局袁州分局没有在15个工作日内作出答复属于行政不作为，因此属于人民法院受案范围。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，说明对申请信息公开不予答复的行为是可诉的。综上，一审裁定违法，特提起上诉，请求本院撤销原审裁定，裁定立案审理邹言根的起诉。
本院经审查查明：邹言根向行政机关申请获取“（1）宜春市国土资源局袁州分局在2006年以建设马王塘袁州区工业园区为由征收马王塘居委会国家塘组82.829亩土地的过程中对被征收人的补偿、安置方案和安置补偿费的发放情况；（2）此次征收所依据的土地利用总体规划信息”，宜春市城乡规划建设局已于2015年8月24日作出宜市建申回字（2015）1号《关于政府信息公开申请表的答复》，对邹言根予以答复，EMS快递回单显示该答复已签收。
本院认为：邹言根已然收到申请事项的答复，却于2015年8月24日将宜春市城乡规划建设局起诉至原审法院，诉称行政机关对于信息公开的申请不予答复，显然与事实不符。邹言根的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确。邹言根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓慧
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行初28号
原告罗慧，女，1989年7月4日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，原住玉屏侗族自治县，现住该县。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人高豪俊，男，1993年3月19日出生，汉族。湖南省怀化市鹤城区（系社区推荐代理人）。
被告铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市市长。
委托代理人吴承芳，铜仁市人民政府行政复议委员会办公室干部。
委托代理人罗小英，铜仁市人民政府行政复议委员会办公室干部。
本院在审理原告罗慧诉被告铜仁市人民政府行政回复一案中，原告罗慧认为案件出现新的情况，已无审理必要。向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告罗慧的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗慧撤回起诉。
案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告罗慧承担。
审判长 王 晋
审判员 陈继霞
审判员 吴万军
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢德英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1671号
原告：扬州市海韵水陆联运有限公司。住所地：江苏省扬州市经济技术开发区富扬路9号。统一社会信用代码：91321091778001282N。
法定代表人：王远林，执行董事。
被告：安徽中远海运国际货运有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路319号。统一社会信用代码：9134000014897491XM（1-1）。
法定代表人：陶卫东，董事长。
被告：马鞍山君诚物流有限公司。住所地：安徽省马鞍山郑蒲港新区郑蒲港港务公司办公大楼。统一社会信用代码：9134050034882262XE。
法定代表人：王欣，执行董事。
被告：汕头市东源大地货运有限公司。住所地：广东省汕头市天山路49号二楼。统一社会信用代码：91440500617525069W。
法定代表人：黄隆壕，董事长。
本院在审理原告扬州市海韵水陆联运有限公司与被告安徽中远海运国际货运有限公司、被告马鞍山君诚物流有限公司、被告汕头市东源大地货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告扬州市海韵水陆联运有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回对被告安徽中远海运国际货运有限公司、被告马鞍山君诚物流有限公司、被告汕头市东源大地货运有限公司的起诉。
本院认为：原告扬州市海韵水陆联运有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市海韵水陆联运有限公司撤回对被告安徽中远海运国际货运有限公司、被告马鞍山君诚物流有限公司、被告汕头市东源大地货运有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告扬州市海韵水陆联运有限公司负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪香玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第25-1号
申请人周金荣，女，1986年8月21日出生，居住广东省。现住佛山市。
被申请人招结昆，男，1970年9月25日出生，居住佛山市。
被申请人招结伦，男，1979年4月11日出生，居住佛山市。
被申请人陈巧凤，女，1977年2月8日出生，居住佛山市。
申请人周金荣对被申请人招结昆、招结伦、陈巧凤实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年1月4日以三被申请人已向申请人清偿全部借款本息为由向本院撤回对三被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周金荣撤回对被申请人招结昆、招结伦、陈巧凤实现担保物权的申请。
审判员 郭焕桃
二〇一五年一月四日
书记员 黎秀萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aea5ae2-61af-46c0-96d0-4f4928771eef&imgId=OGFlYTVhZTItNjFhZi00NmMwLTk2ZDAtNGY0OTI4NzcxZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4404号
原告高某。
被告岳某。
本院在审理原告高某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4404号原告高某。被告岳某。本院在审理原告高某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。审判员 高 敏二〇一六年八月二十九日书记员 项丽婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第401号
原告：宁波隆发进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1302-1305室。
法定代表人：裘启友，总经理。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市东涛铜制品有限公司。慈溪市新浦镇工业开发区。
法定代表人：岑东涛，总经理。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波隆发进出口有限公司诉被告慈溪市东涛铜制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波隆发进出口有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波隆发进出口有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年八月三日
代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第401号原告：宁波隆发进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1302-1305室。法定代表人：裘启友，总经理。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：慈溪市东涛铜制品有限公司。慈溪市新浦镇工业开发区。法定代表人：岑东涛，总经理。委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波隆发进出口有限公司诉被告慈溪市东涛铜制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波隆发进出口有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告宁波隆发进出口有限公司自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年八月三日代书记员 许珊珊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执384号
申请人陶某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在陶某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初140号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款0万元或查封被执行人刘某某相当于0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月二日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6979号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：庞博，男，汉族，1987年2月15日出生住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告庞博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费4009元及垃圾费221元，合计4230元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费4230元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执822-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人顾成节与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00049号
原告王建芬，女，1971年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局法制大队工作人员。
被告无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
委托代理人陈华，该局法制支队工作人员。
原告王建芬诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）未履行法定职责违法及撤销被告无锡市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王建芬诉称：其于2015年4月23日向锡山公安分局寄交《报案信》，反映其不在拆迁范围的房屋多次被人故意毁坏，请锡山公安分局履行法定职责，对该《报案信》依法受理、立案查处，并将处置情况随时告知其。锡山公安分局于同年4月26日收到《报案信》后近一月未作任何答复。其于同年5月25日向市公安局提起复议，6月2日市公安局受理复议，6月15日锡山公安分局作出《不予立案通知书》，7月28日市公安局作出《行政复议决定书》，驳回了其复议申请。锡山公安分局在收到其《报案信》后未依法履行法定职责，未依法受理、立案查处，市公安局在收到其复议后未查明事实即草率作出复议决定，侵犯其合法权益，故请求法院确认锡山公安分局未依法履行法定职责的行为违法，责令锡山公安分局对其《报案信》依法受理、立案查处，并依法撤销市公安局作出的《行政复议决定书》。
被告锡山公安分局及被告市公安局辩称：锡山公安分局收到王建芬的《报案信》后及时进行受理，受理后对王建芬报案事项进行核实、调查，根据调查情况锡山公安分局认为王建芬申请事项不符合立案条件，并于2015年6月15日作出不予立案决定并将决定送达王建芬，锡山公安分局受理王建芬报案材料、作出不予立案决定系公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，该行为不属于行政诉讼范围，锡山公安分局不存在王建芬所称不履行法定职责事项；同年5月25日，王建芬认为锡山公安分局未依法履行法定职责，向市公安局申请行政复议，同年6月2日，市公安局依法受理行政复议申请，6月15日锡山公安分局提交行政复议答复及相关证据材料，经审查，市公安局认为锡山公安分局对王建芬提出的报案事项受理、依法审查后，出具《不予立案通知书》送达王建芬，符合法律规定情形，锡山公安分局已依法履行法定职责，不存在不作为的情形，7月28日，市公安局依法作出《行政复议决定书》并邮寄送达王建芬，驳回王建芬的行政复议申请，该行政复议决定认定事实清楚、定性准确、程序合法。综上，请求法院依法驳回王建芬的诉请。
经审理查明，王建芬于2015年4月23日向锡山公安分局邮寄《报案信》，称自2009年3月15日起至今，其不在拆迁范围的位于无锡市锡山区廊下锡沪路北017号房屋多次被无锡时雨房屋拆迁有限公司故意毁坏，请求锡山公安分局履行法定职责，依法立案侦查，并将处置情况随时告知报案人。锡山公安分局同年4月26日收到该《报案信》，并于次日受理并审查。同年5月25日，王建芬认为锡山公安分局未依法履行法定职责，向市公安局申请行政复议，同年6月2日，市公安局依法受理行政复议申请，并向锡山公安分局发出《行政复议提交答复通知书》。同年6月15日，锡山公安分局作出锡公（羊）不立字[2015]11号《不予立案通知书》并依法送达，认为王建芬于同年4月26日报案的无锡市锡山区廊下锡沪路北017号房屋被故意毁坏案，经审查认为没有犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，同时，锡山公安分局向市公安局提交行政复议答复及相关证据材料。市公安局经审查后认为锡山公安分局对王建芬提出的报案事项受理、依法审查后，出具《不予立案通知书》送达王建芬，符合法律规定情形，锡山公安分局已依法履行法定职责，不存在不作为的情形，遂于同年7月28日作出锡公行复字[2015]第68号《行政复议决定书》并依法送达，驳回王建芬行政复议申请。王建芬不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王建芬因认为锡山公安分局在收到其邮寄的就其房屋被故意毁坏一事的《报案信》后未依法履行职责而向本院提起行政诉讼，王建芬系本案适格原告，锡山公安分局具有治安管理的法定职责，系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告的起诉应当符合法定条件，本案中，锡山公安分局接到王建芬的举报后，依法进行刑事侦查，该行为系按照刑事诉讼法明确授权而作出的，被害人认为公安机关应当立案侦查的案件而不立案侦查的，可以按照有关规定向人民检察院提出，但不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王建芬的起诉不符合起诉的条件，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初585号
原告罗某兰，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人薛耿红，广东齐昌律师事务所律师。
被告吴某浮，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗某兰诉被告吴某浮离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某兰及其委托代理人薛耿红、被告吴某浮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某兰诉称，其与被告吴某浮于2009年5月份相识并同居，2015年3月30日在兴宁市民政局补办结婚登记手续。双方共同生育两个小孩，女儿吴某婷，于2010年＊月＊日出生；儿子吴某龙，于2013年＊月＊日出生。在共同生活期间，被告恶劣脾气不断暴露出来，对原告实行家庭暴力，殴打、谩骂、侮辱原告，特别是办理结婚登记以后，态度更加恶劣。自2015年8月1日起原告就带着两个小孩到娘家生活，原告没有经济收入，生活非常困难，被告仍没有支付抚养费和家庭生活费，全部由原告承担。原告无法忍受，故于2015年10月向丰顺县人民法院起诉离婚，11月12日开庭，经法庭调解撤回起诉。撤诉后被告吴某浮恶习不改，也不履行家庭义务。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，现向法院请求：1、解除婚姻关系；2、要求抚养婚生女儿吴某婷；3、被告承担诉讼费。
被告吴某浮辩称，如果两个小孩都由其抚养并且原告与其一起承担一些事情的话，就同意离婚。被告动手打原告也是因为原告先动手打他，原告是怕与其一起承担债务才起诉离婚的。原、被告从2015年9月25日起分居到现在。
经审理查明，原、被告于2009年5月份相识并同居生活，2015年3月30日在兴宁市民政局补办结婚登记手续。双方共同生育两个小孩，女儿吴某婷，于2010年＊月＊日出生；儿子吴某龙，于2013年＊月＊日出生。原、被告双方婚后因家庭经济出现困难、子女居住问题意见不一等产生夫妻矛盾。双方于2015年9月25日开始分居生活。原告曾于2015年10月15日向本院提起离婚诉讼，经法庭做调解工作，原告于2015年11月12日撤回了起诉。此后，原、被告仍处于分居状态。原告遂于2016年5月30日以诉称理由再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女的户口本复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）梅丰法留民初字第122号民事裁定书原件以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告罗某兰与被告吴某浮系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告婚后因家庭经济出现困难、子女居住问题意见不一等产生夫妻矛盾，今后只要双方共同努力、勇于面对困难，加强沟通，互相谅解，以和平理智的方式处理好夫妻家庭关系，夫妻和好是有可能的。所以，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告罗某兰与被告吴某浮解除婚姻关系。
二、驳回原告罗某兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郑绍裕
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗佩芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第26号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人张荣金。
被申请人耿付林，男，汉族，1961年12月24日生。
被申请人黄必文，男，汉族，1971年9月24日生。
被申请人南京灏琢种植专业合作社。
负责人张荣金。
申请人民生银行南京分行与被申请人张荣金、耿付林、黄必文、南京灏琢种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值1800000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张荣金、耿付林、黄必文、南京灏琢种植专业合作社名下所有的价值1800000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 许健
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初229号
原告朱益祥。
被告范明亮。
本院在审理原告朱益祥诉被告范明亮买卖合同纠纷一案中，原告朱益祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱益祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱益祥负担。
审判员 杨海林
二〇一六年四月二十五日
书记员 郎妍彪
／
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执79号
本院执行的张辉舜与杨建新房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨建新已自动履行，向申请执行人张辉舜支付现金8万元，同时该案执行依据（2017）湘0811民初109号民事调解书第三项抵债2万元，全案10万元执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终299号
上诉人（原审被告）雷凤忠，住松原市。
被上诉人（原审原告）张桂珍，住松原市。
张桂珍诉雷凤忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4673号民事判决后，雷凤忠不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。
二审审理中，雷凤忠申请撤回上诉。
经查，该申请是上诉人自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许上诉人雷凤忠撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人雷凤忠负担，剩余150元由本院退还上诉人雷凤忠。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康 瑞
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行初16号
原告：陈国运，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：刘文华，女，汉族，湖北省广水市人，系陈国运之妻，住址同上。
委托代理人：吴涛（代理权限：一般代理），系湖北美佳律师事务所律师。
被告：广水市人民政府。住所地：广水市应山办事处府前街*号。
法定代表人：田涛，系广水市市长。
被告：广水市林业局。住所地：广水市应山办事处广安路***号。
法定代表人：聂晓明，系该局局长。
委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：广水市不动产登记局。住所地：广水市应山办事处应十大道。
法定代表人：程仁全，系该局局长。
第三人：陈登友，男，40岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告陈国运、刘文华诉被告广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局及第三人陈登友不服林业行政登记一案中，由于广水市林业局已声明第三人陈登友所持有的“广证林证字（2004）第003264号”林权证作废，故原告陈国运、刘文华提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈国运、刘文华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国运、刘文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1598号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王春苗，男，1988年6月11日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。2016年2月3日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1623号起诉书指控被告人王春苗犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人王春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日0时5分许，被告人王春苗醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇横滨大道前路段时，被温岭市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王春苗血液中检出酒精成分，酒精含量为140mg/100ml。
被告人王春苗归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王春苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春苗的供述，证人周某的证言，物证检验报告，前科记录查询，酒精呼气测试单，交通行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春苗有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王春苗归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十三日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6326号
原告：李静杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李静杰与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李静杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资9241元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李静杰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2122号
申请执行人徐捷
被执行人金姣芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01959号，依法向被执行人金姣芳发出执行通知书，责令被执行人金姣芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金姣芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金姣芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××0＃钞的存款人民币97600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1137号
申请执行人：朱建军
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字［2016］第13号仲裁裁决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司的银行存款121843.14元，冻结期限一年，自2016年7月27日至2017年7月27日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1137号
申请执行人：朱建军
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字［2016］第13号仲裁裁决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款123571.14元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1137号申请执行人：朱建军被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字［2016］第13号仲裁裁决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款123571.14元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年八月十七日书记员  吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1137号申请执行人：朱建军被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字［2016］第13号仲裁裁决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司的银行存款121843.14元，冻结期限一年，自2016年7月27日至2017年7月27日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年七月二十七日书记员  吕 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第92号
原告戴某某。
委托代理人朱某某。
被告高某某。
原告戴某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某
到庭参加了诉讼。被告高某某经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告戴某某诉称：2009年8月4日，被告因资金周转困难
向原告借款50000元，双方约定此款于2009年9月4日归还，并
出具借条1份予以确认，该借款由任某某提供担保。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为此起诉请求
法院判令：1.被告归还借款50000元，2.被告承担逾期还款违
约金2500元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告戴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明2009年8月4日被告向原告借款50000元
，约定于2009年9月4日归还，并由任某某提供担保的事实。
对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对证据放弃质证的权利。同时，经合议庭审查后认为，原
告提供的借条内容明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，是证明双方发生借贷合意和借贷关系的直接证据，
具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保证
，并对借贷关系的形成过程作出释明。故该借据符合有效证据
的形式要件，本院予以认定。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，
并出具借条一份，书面约定此款于2009年9月4日归还，该款项
由任某某提供担保。嗣后，因被告未按约定履行还款义务，原
告多次催讨无果，为此向法院起诉。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效
。被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十日内归还戴某某借款50000
元。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 陆秋婷
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 周 娆