上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2654号
原告彭秀英。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告上海军赞建材经营部。
负责人姜怀军，总经理。
委托代理人姜怀永，男，上海军赞建材经营部工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告彭秀英与被告上海军赞建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告彭秀英的委托代理人唐柳静两次开庭均到庭参加了诉讼，被告上海军赞建材经营部的委托代理人姜怀永第一次开庭到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司两次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭秀英诉称，2013年6月15日，被告上海军赞建材经营部的员工赵本环驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和物损。事�发生后，交警部门认定原告负事故的次要责任，赵本环负事故的主要责任，经鉴定原告因伤未构成伤残等级，给予休息5个月、营养2个月和护理2个月，为此损失医疗费人民币（下同）2，740.20元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费9，261.50元、交通费300元、手机修理费2，000元、车损1，400元、衣物损300元、伤残鉴定费800元和律师费2，000元，合计25，599.70元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失23，259.70元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔付，余款由被告上海军赞建材经营部按责赔偿，律师费2，000元由被告上海军赞建材经营部全额赔偿。
被告上海军赞建材经营部辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，赵本环系公司员工，驾驶车辆属职务行为，相关赔偿责任由公司承担。赔偿金额问题同意保险公司意�，由法院依法处理。事故发生后已向原告付款5，000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆投保交强险和商业三责险及不计免赔条款无异议。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和无关费用，营养费和护理费各认可每月900元，误工费不认可，交通费不认可，手机修理费和车损不认可，伤残鉴定费和律师费不属于交强险和商业三责险赔付范围。
经审理查明，2013年6月15日17时15分，赵本环驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和物损。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费2，740.20元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定原告负事故的次要责任，赵本环负事故的主要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，赵本环系被告上海军赞建材经营部员工，事发时其驾驶车辆属职务行为。号牌为沪BXXX**的重型普通货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年11月18日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤酌情给予休息5个月、营养2个月和护理2个月。原告为此花费伤残鉴定费800元和律师费2，000元。
再查明，交通事故发生前，原告在上海建工材料工程有限公司漕泾搅拌站工作，每月平均工资为1，852.30元，事故发生后因伤共计休息5个月，休息期间所在单位未发工�。另在本起交通事故中，原告的手机和电动自行车受损，经定损和修理，原告花费手机修理费2，000元和车损1，400元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵本环驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤和物损，现经交警部门认定原告负事故的次要责任，赵本环负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员所在单位的被告上海军赞建�经营部应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内按责赔付，仍有损失的由被告上海军赞建材经营部按责赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天30元计算2个月，护理费按服务行业标准即每年26，390元计算2个月，误工费按原告实际损失计算，交通费酌定200元，手机修理费和车损按定损和修理金额，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费2，740.20元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费9，261.50元、交通费200元、手机修理费2，000元、车损1，400元、伤残鉴定费800元和律师费2，000元，共计24，599.70元。衣物损无依据，不予采信。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费；属财产损失赔偿项目的为手机修理费和车损。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付13，859.50元、4，540.20元和2，000元，共计20，399.70元；交强险责任限额以外属商业三责险范围内的损失1，400元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险及不计免赔偿条款内按责赔付即1，120元；其余损失2，800元（即伤残鉴定费和律师费）由被告上海军赞�材经营部按80%的责任赔偿即2，240元。被告上海军赞建材经营部辩称已付款5，000元无依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告彭秀英损失20，399.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告彭秀英损失1，120元；
三、被告上海军赞建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秀英损失2，240元；
四、驳回原告彭秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告负担45.30元，被告上海军赞建材经营部负担181.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一四年六月十九日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造�的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。