wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终750号
上诉人（原审被告）：丁河军。
委托代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团公职律师。
委托代理人：方达夫，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团公职律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市达远科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路97号（青鸾路西、汤口路南），组织机构代码67589248-1。
法定代表人：孙丙武，董事长。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
上诉人丁河军因与被上诉人合肥市达远科技有限公司（以下简称达远公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）合高新民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁河军于2009年9月18日入职达远公司从事喷涂工作，双方于2013年6月15日签订书面劳动合同。2015年5月23日，达远公司与丁河军共同签订《解除劳动关系通知书》，内容为：丁河军曾任喷漆工一职，由于年龄及其他原因不能再胜任本职工作，经双方达成共同协商，现解除劳动关系，双方不得再追究对方任何责任，自签订之日起解除双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止。丁河军在“接受人”处签名，达远公司在“用人单位”处盖章确认。之后，丁河军向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除丁河军与达远公司的劳动关系；2、达远公司为丁河军补缴2009年9月至2015年5月期间的各项社会保险费；3、达远公司支付丁河军违法解除劳动关系经济赔偿金67404元、经济补偿金33702元、未签订劳动合同的双倍工资差额61787元、未休年休假工资12913元、代通知金6280元。仲裁审理过程中，达远公司提出反请求，请求裁决：1、丁河军返还达远公司社保补贴27600元；2、确认双方解除劳动关系合法。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出裁决：1、确认丁河军与达远公司的劳动关系于2015年5月23日解除；2、达远公司为丁河军补缴2009年9月至2015年5月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由丁河军承担；3、达远公司支付丁河军解除劳动关系经济补偿金33702元；4、达远公司支付丁河军未休年休假工资12913元；5、驳回丁河军、达远公司其他仲裁请求。达远公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、丁河军返还达远公司社保补贴27600元，且只需为丁河军补缴1年社会保险费；2、达远公司无需支付丁河军经济补偿金33702元以及未休年休假工资12913元。
原审法院另查明：丁河军工作期间，达远公司未为丁河军缴纳社会保险费。达远公司提供的丁河军工资条显示有社保补助400元，扣除加班工资及社保补助后工资低于合肥市最低工资标准，工资条无丁河军签字。丁河军另提供一份“用人单位”处由陈岩签名的《解除劳动关系通知书》，该通知书内容为：丁河军曾任喷漆工一职，由于年龄及其他原因不能再胜任本职工作，经双方达成共同协商，现解除劳动关系，该员工从离开公司之日（2015年5月18日）起所发生的任何事情与本公司无关。
原审法院认为：丁河军于2009年9月18日入职达远公司工作，双方建立劳动关系。2015年5月23日，达远公司与丁河军共同签订解除劳动关系通知书，确认劳动关系自2015年5月23日解除，故双方劳动关系于2015年5月23日解除。丁河军提供的陈岩签名的解除劳动关系通知书因未加盖单位公章，不予采信。双方签订的解除劳动关系通知书载明“双方不得再追究对方任何责任”，本案所涉劳动争议事项除缴纳社会保险费事项属于法律强制性规定事项，双方约定因违反法律强制性规定无效外，其他事项双方均可以自行处置，根据双方约定，达远公司无需支付丁河军经济补偿金和未休年休假工资。关于社保，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。达远公司未为丁河军缴纳社会保险费，应予以补缴。关于社保补贴，达远公司提供的工资条无丁河军签字确认，且工资条中所列工资项目扣除加班工资和社保补贴后低于合肥市最低工资标准，达远公司又未提供丁河军签字确认不要求缴纳社会保险费并领取每月400元社保补贴的相关证据，故对达远公司诉请丁河军返还社保补贴27600元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、达远公司与丁河军之间的劳动关系于2015年5月23日解除；二、达远公司于判决生效之日起十日内为丁河军补缴2009年9月至2015年5月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由丁河军个人承担；三、达远公司无需支付丁河军经济补偿金33702元；四、达远公司无需支付丁河军未休年休假工资12913元；五、驳回达远公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由达远公司负担。
丁河军不服上述判决，向本院提起上诉称：达远公司提交的解除劳动关系通知书违反法律规定，并非上诉人的真实意思表示，上诉人提交的由公司实际负责人陈岩签字的解除劳动关系通知书才是上诉人的真实意思表示。请求改判达远公司应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金以及未休年休假工资。
达远公司答辩称：上诉人与答辩人已经达成解除劳动关系协议，明确约定双方互不追究任何责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。丁河军二审中陈述，“2015年5月23日，我去公司拿辞退证明，公司将打印好并盖了章的解除劳动关系通知书给我，我没仔细看就签了字，公司复印一份就把原件给我了，我看了内容后发现与事实不符，当场就把原件撕了”。达远公司亦陈述2015年5月23日的解除劳动关系通知书原件交由丁河军，其留存了复印件。
本院认为：达远公司提交的解除劳动关系通知书虽系复印件，但根据丁河军与达远公司陈述，双方签署的原件由丁河军持有，交达远公司保存复印件。现丁河军上诉称因对通知书载明内容有异议故已撕毁原件，并无证据证明。丁河军提交的解除劳动关系通知书仅有公司工作人员签字，并无达远公司盖章，且无签署日期，不能代表达远公司的意思表示。原审法院对上述证据的采信并无不当，本院予以确认。鉴于丁河军与达远公司于2015年5月23日签订的解除劳动关系通知书，双方对于解除劳动关系达成一致意见并约定互不追究任何责任，原审法院据此认定达远公司无需支付丁河军解除劳动关系经济补偿金以及未休年休假工资，并无不当。本院予以确认。综上，丁河军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁河军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王莉
审判员 沈静
审判员 张怡
二〇一六年六月十四日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1103号
原告宋子彬，男，现住巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告于海龙，男，现住巴林右旗。
被告陈景英，女，现住巴林右旗。
原告宋子彬诉被告于海龙、陈景英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋子彬的委托代理人张金良到庭参加了诉讼，被告于海龙、陈景英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子彬诉称，2014年4月17日，被告于海龙向原告借款人民币70000元，约定利息为2.5分，还款日期为2014年10月17日，被告陈景英对上述借款进行了担保。上述借款到期后原告多次进行催讨，二被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金70000元，利息19250元，合计89250元，二被告是夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，因此二被告承担连带偿还责任。本案的诉讼费由二被告承担。
被告于海龙、陈景英未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告于海龙向原告宋子彬借款人民币70000元，当时给原告出具了一枚借据，并约定利息为月息2.5分，还款日期为2014年10月17日，被告陈景英提供了担保。但此款至今未还。另查明，本金70000元自2014年4月17日至2015年3月30日的利息为3768.24元，其四倍为15072.96元。
上述事实，有原告提供的借据一枚、贷款利息计算证明、发票联以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告宋子彬要求被告于海龙偿还欠款70000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告请求被告支付利息19250元（按月息2.5分计算）的诉讼请求，因已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。对原告称二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任的诉讼请求，因二被告未到庭参加诉讼，没有证据证明二被告是否是夫妻。根据借据中的约定，被告于海龙无能力偿还借款时由担保人陈景英偿还，所以被告陈景英系一般保证，保证期限届满日为2015年4月17日，至原告起诉时保证期限未届满，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋子彬借款本金70000元及利息15072.96元（利息已计算至2015年3月30日），之后的利息自2015年4月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款全部履行之日止。
二、在被告于海龙不能偿还上述款项时，被告陈景英对上述款项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1016元，由被告于海龙、陈景英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 木其尔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第73号
原告何兴业，男，1956年3月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告魏继文，男，1953年12月5日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告何兴业诉被告魏继文借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告魏继文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2008年8月3日，被告在原告手中借款人民币15万元，口头约定原告用款时被告即偿还，日前向被告索要借款，被告无理拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币15万元。
被告魏继文经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于开庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2007年8月3日为原告出具的欠条一张，证明被告暂借款人民币15万元。
被告魏继文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2008年8月31日，被告在原告手中借款人民币15万元，此款经被告索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币15万元。
本院认为：被告在原告处借款理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏继文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币150000.00元。
案件受理费3300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 宫文君
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3306号
原告：上海太易检测技术有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：项民，总经理。
委托诉讼代理人：严小辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦福斌，男，该公司工作人员。
被告：成都力晖食品有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：赵海鹏，总经理。
原告上海太易检测技术有限公司（下简称太易检测公司）与被告成都力晖食品有限公司（下简称力晖食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太易检测公司的委托诉讼代理人严小辉、秦福斌到庭参加诉讼，被告力晖食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太易检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元；2.判令被告支付违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年5月24日签订《金属检测机合同书》，合同约定：原告向被告提供Techik-
IMD-
I全数字式智能金属异物检测器一台，合同价款为28000元。合同签订后，原告于2015年6月15日按合同约定履行了交货的义务，被告仅支付了14000元的预付款，后原告多次催要，被告至今尚欠原告货款14000元。
力晖食品公司未作答辩。
太易检测公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照信息、《金属检测机合同书》、发货单、转款凭证、催收函等证据证明。本院经依法核实，对本案相关证据和事实认定如下：太易检测公司在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告签订《金属检测机合同书》，原告按合同约定履行了供货义务，被告向原告支付了14000元预付款、尚欠14000元货款的事实，本院予以采信；合同双方未对违约金进行约定。
本院认为，本院认为，债务应当偿还，原、被告签订的《金属检测机合同书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当根据合同约定履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。关于违约金问题，原告并未举示任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告要求被告支付尚欠的货款14000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告力晖食品公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都力晖食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海太易检测技术有限公司支付货款14000元；
二、驳回原告上海太易检测技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告成都力晖食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王唯一
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第193号
原告通山县闯王镇界牌村一组。
代表人李高明，该组组长。
原告通山县闯王镇苦竹村五组。
代表人徐纯明，该组群众代表。
二原告共同委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告通山金园石英砂厂。
代表人金顶礼，该合伙企业执行事务合伙人。
被告焦立军，男，1974年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区182号。公民身份号码：422326197407090231。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理原告通山县闯王镇界牌村一组、通山县闯王镇苦竹村五组与被告通山金园石英砂厂、焦立军租赁合同纠纷一案中，原告通山县闯王镇界牌村一组、通山县闯王镇苦竹村五组于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县闯王镇界牌村一组、通山县闯王镇苦竹村五组撤回起诉。
本案受理费1218元，由原告通山县闯王镇界牌村一组、通山县闯王镇苦竹村五组负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 喻雪金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审57号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：石春燕，男，1977年6月1日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）146号行政处罚决定第3项：“处以每平方米10元、共计18000元的罚款”。本院于2018年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，石春燕于2017年3月未经批准擅自占用涿鹿县某村集体园地2.7亩建水泥砖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年8月18日作出涿国土资罚字（2017）146号行政处罚决定。处罚内容第3项为：处以每平方米10元、共计18000元的罚款。被执行人石春燕在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人石春燕违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）146号行政处罚决定第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）146号行政处罚决定第3项：处以每平方米10元、共计18000元的罚款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓东
审判员 李明芝
审判员 杨秀娥
二〇一八年七月十二日
书记员 单惠敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1189号
原告：孙谷兰。
被告：王令永。
被告：张裕康。
被告：何水仙。
本院在审理原告孙谷兰与被告王令永、张裕康、何水仙民间借贷纠纷一案中，原告孙谷兰于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙谷兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙谷兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙谷兰负担。
审 判 长 王华华
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1500号
申请执行人万德荣，男，1955年3月14日生，汉族，住泰�市姜堰区。
被执行人袁小凤，女，1970年1月25日生，汉族，现住泰州市姜堰区。
万德荣与袁小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）泰姜开民初字第00462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁小凤于2016年4月30日前偿还万德荣25000元；万德荣放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年12月22日，申请人表示，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，被执行人袁小凤丈夫的死亡赔偿款目前仍未到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月七日
书记员 王 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2068号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈维灶，�广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈维灶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈维灶经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××54，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12874.23元（其中本金10000元、利息2294.93元、滞纳金579.3元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12874.23元（其中本金10000元、利息2294.93元、滞纳金579.30元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维灶未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自�行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还�等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期�款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××54，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金10000元、利息2294.93元、滞纳金579.30元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行�自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金10000元、利息2294.93元、滞纳金579.30元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维灶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计12874.23元（其中本金10000元、利息2294.93元、滞纳金579.30元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈维灶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元�由被告陈维灶负担；本案公告费111元，由被告陈维灶负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第602号
罪犯钟杰，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年6月3日作出（2013）洪刑初字第46号刑事判决，以被告人钟杰犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。�决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟杰减刑。
经审理查明，罪犯钟杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00501-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王善香与程宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程宝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初501号
原告：许当珍，女，1967年2月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：方春道，男，1971年5月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告许当珍诉被告方春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告许当珍及其委托诉讼代理人杨晓金、被告方春道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许当珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，利息9000元（自2015年10月26日至2017年1月26日，共计15个月，每月600元），共计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方春道于2015年10月26日向原告出具借条一份，借款4万元，约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告方春道辩称，借款属实，但借款是向案外人赵桂英所借，2008年9月3日向案外人赵桂英借款8万元，之后归还4万元，尚余4万元。
原告许当珍为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告方春道向原告借款4万元，并约定月息1.5分的事实。
被告方春道向本院提交收条一份，证明案外人赵桂英、王春来于2015年6月24日收到被告还款2万元的事实。
对原、被告提交的证据材料，交相对方质证后，本院认为，原告提交的证据材料，被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据材料，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为，该收条出具的日期在被告出具的借条之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月26日，被告方春道向原告许当珍出具借条一份，载明：今借许当珍人民币肆万元正（40000元），月利1分5厘，借期2015.10.26—2016.10.26。该款到期后，经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的当事人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告方春道出具借条给原告许当珍后，被告方春道与原告许当珍之间即形成了债权债务关系，现原告许当珍作为债权人向被告方春道主张归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，该约定符合法律规定，故原告另主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告提出的该借款系向案外人赵桂英所借的辩解，因本案原告系借条的持有人，且借条中载明了出借人系原告许当珍，故被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告方春道给付原告许当珍人民币40000元，利息9000元，合计49000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告方春道承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
本件和原件核对无异二○一七年四月六日
书记员 张 玮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永碧执民字第89号
申请执行人张小琴
被执行人钱永有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00044号，依法向被执行人钱永有发出执行通知书，责令被执行人钱永有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××69的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁金南
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1244号
原告姚福秀，女，汉族，无职业，住通化市。
被告隋国君，男，汉族，司机，住通化县。
被告于海泳，男，汉族，无职业，住通化县。
原告姚福秀诉被告隋国君、于海泳旅客运输合同（原机动车交通事故责任）纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚福秀、被告隋国君、于海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福秀诉称，2015年1月19日9时35分左右，被告隋国君驾驶被告于海泳所有的吉E6T0**号小型轿车，由通化市去往快大茂镇途中，行至10201线1083公里500米处，由于冰雪路面未确保安全驾驶，采取措施不当导致车辆失控撞到路边雪堆上后侧翻，造成车辆损坏，乘车人姚福秀受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往通化市医院治疗，经诊断为右肱骨远端骨折、额面部皮肤擦伤、左眉弓皮肤裂伤，住院92天。2015年1月28日，通化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告隋国君负事故全部责任，原告无责任。被告隋国君驾驶的车辆系于海泳所有，该车在平安保险公司投保了司乘险。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费5171.20元、误工费33749.76元、护理费11415.36元、住院伙食补助费9200元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元，另外，还需做二次手术，要求赔偿二次手术医疗费。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明原告在此次事故无责任，被告隋国君负事故的全部责任；2、病历、医疗费收据，用以证明原告的治疗情况及所花费用；3、护理证明一份，用以证明原告住院时需护理；4、诊断书一份，用以证明医嘱情况；5、鉴定费票据及鉴定书，用以证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费用以及所花鉴定费用。
被告隋国君、于海泳对以上证据均无异议。
被告隋国君辩称：对原告的起诉及赔偿要求没有意见。
被告隋国君未向法庭提供证据。
被告于海泳辩称：我不同意赔偿，我确实是车主，但是我的车租给隋国君了，是他开车肇事的。
被告于海泳为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了租车协议一份，用以证明于海泳将出租车租给隋国君的事实。
原告姚福秀对以上证据本身没有异议，但提出与自己无关。
被告隋国君对以上证据没有异议。
经审理查明：2015年1月19日，被告隋国君驾驶承租被告于海泳的吉E6T0**号出租车由通化市去往通化县快大茂镇途中，行至10201线1083公里500米处，由于冰雪路面超速未确保安全驾驶，采取措施不当导致车辆失控撞到路边雪堆后侧翻，造成车辆损坏，乘车人原告姚福秀受伤的道路交通事故。2015年1月28日，通化县公安局交通警察大队作出《通县公交认字（2015）第560815008号》道路交通事故认定书，认定被告隋国君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经通化市人民医院诊断为：右肱骨远端骨折，额面部皮肤擦伤等，住院治疗92天，花医疗费26171.20元，其中，被告于海泳给付17000元，隋国君给付4000元。后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期限为180天、住院天数为70天，护理天数为70天、二次手术费用为13000元。原告于2015年10月29日起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5171.20元、误工费22334.40元、护理费8685.60元、住院伙食补助费7000元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元、二次手术费13000元、鉴定费3330元等共计106056.84元。庭审时原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金的数额变为16435.64元，总计为76056.84元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、护理证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告乘坐被告隋国君驾驶的出租车，双方形成了旅客运输合同关系，被告隋国君应安全将原告送到约定地点，由于被告隋国君的过错，致使原告受伤，对此被告隋国君应承担民事责任，赔偿原告的损失。对于原告要求被告于海泳承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本院认为，被告隋国君符合驾驶出租车的资格，故被告于海泳将出租车承租给隋国君不存在过错，不应承担民事责任，对原告的该项主张，本院无法支持。对于原告要求赔偿的项目及数额，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告隋国君赔偿原告姚福秀医疗费5171.20元、误工费22334.40元、护理费8685.60元、住院伙食补助费7000元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元、二次手术费13000元、鉴定费3330元等共计76056.84元；
二、驳回原告姚福秀的其他诉讼请求。
案件受理费1600元、保全费1070元等共计2670元，由被告隋国君负担。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关智文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第61号
原告：黄相要。
被告：黄维请。
被告：陈庆旺。
本院于2013年12月25日立案受理了原告黄相要与被告黄维请、陈庆旺民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告黄相要到庭参加诉讼，被告黄维请、陈庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：2012年8月1日，被告黄维请因生产经营需资金周转向原告借款30000元，约定月利率3.5%，借款期限为三个月，由被告陈庆旺作担保，愿承担连带清偿责任。届期经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告黄维请立即偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年8月1日起算至实际还款之日止）；2.被告陈庆旺对上述款项承担连带偿还责任。
原告黄相要在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证及二被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
借据及农村合作银行转账凭证各一份，证明黄维请向原告借款，陈庆旺承担连带保证责任的事实。
被告黄维请、陈庆旺均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，借据系二被告签名确认后出具的用于证明债权债务关系的单据，银行转账凭证系来源于交易银行的用于证明转账情况的凭证，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄维请于2012年8月1日向原告黄相要出具借据一份，约定借款金额为30000元，按月利率3.5%计息，定于2012年11月30日前归还全部借款本息。由被告陈庆旺作为保证人在借据上签名，陈庆旺自愿为上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告通过其农村合作银行账户（卡号为62×××58）转账30000元至黄维请农村合作银行账户（卡号为62×××96）。借款30000元及利息，二被告至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系及保证关系，除约定月利率3.5%外，其余均为合法有效，受法律保护。黄维请欠原告借款30000元及利息未还，有借据及转账凭证为凭，应予认定。黄维请未按约定期限还本付息，属违约行为。现原告起诉要求黄维请归还借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年8月1日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。陈庆旺应按约定对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，陈庆旺承担保证责任后有权向黄维请追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄维请于本判决生效后十日内偿还黄相要借款30000元整并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年8月1日起算至本判决确定还款之日止）；
二、陈庆旺对第一项确定的债务承担连带偿还责任，陈庆旺承担保证责任后有权向黄维请追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄维请、陈庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年三月十日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2469号
申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构：05554362-7，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：方海燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人方海燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州市住房保障中心于2017年12月20日申请撤销对被执行人方海燕的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执2469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4327号
被执行人曾树庆，男，1963年2月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人曾树庆因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00653号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾树庆6000元的罚金，但被执行人曾树庆未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4327号被执行人曾树庆，男，1963年2月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人曾树庆因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00653号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾树庆6000元的罚金，但被执行人曾树庆未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4327号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴子勋，男，1941年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋次勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何忠兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人吴子勋因与被申请人蒋次勇、何忠兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴子勋申请再审称：1.关于蒋次勇的责任问题。蒋次勇在2014年11月3日的纠纷中，与吴子勋没有身体上的接触，蒋次勇在本案中没有侵权事实，在一审庭审中吴子勋已撤回对蒋次勇的起诉，故蒋次勇不承担赔偿责任，这一基本事实缺乏证据证明。2.三台县鲁班镇人民政府在2016年6月22日作出的三鲁信访复字（2016）7号的《关于吴子勋信访问题的答复意见书》系新证据，该证据证明：三台县鲁班镇人民政府干部的行为违法，一个老百姓的血汗钱5600元怎么会被三台县鲁班镇人民政府干部收缴上交国库。3.2014年11月3日，吴子勋被何忠兵打伤倒地，腿部、后背、臂部、腰部受到损伤。2016年10月13日三台县人民医院彩超检查报告称，双肾形态大小正常，证明不是左肾恶性肿瘤。吴子勋左脚至今行走不便，是肾引起的和肾占位，与被何忠兵打伤有直接因果关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判蒋次勇、何忠兵赔偿吴子勋医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计67651.36元。
本院经审查认为，一审开庭笔录中载明，吴子勋称鉴于双方陈述，蒋次勇没有实施侵权行为，所以申请撤回对蒋次勇的起诉。在该开庭笔录上，有吴子勋及其委托诉讼代理人赵江、何忠兵及其委托诉讼代理人罗微、蒋次勇的委托诉讼代理人李质荣的签名。三台县鲁班水库网箱拆除补偿款一事虽与本案所涉及的生命权、健康权纠纷无关，但经核查该款并未上缴国库。吴子勋称所患肾占位与何忠兵打伤其有因果关系，但根据目前所掌握的医学知识，肾占位系自身因素所引起，外伤尚不能引起肾占位。因此，二审判决认定事实清楚，判决结果正确。吴子勋提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴子勋的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 曦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第635号
申请执行人李朝晖，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人杨大勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李朝晖与被执行人杨大勇民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3838号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。2016年4月18日，本院向被执行人杨大勇发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李朝晖借款本金360000元及逾期利息并负担本案申请受理费7980元和申请执行费5300元。
本院在执行过程中查明：被执行人杨大勇暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑敏敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初406号
原告：方晓伟，男，生于1990年8月16日，汉族，居民，住浙江省。
被告：吴江涛，男，生于1990年3月4日，汉族，农民，住安岳县。
原告方晓伟与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓伟到庭参加了诉讼，被告吴江涛经本院公告传唤，公告期限内到庭应诉，并经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告借款逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月5日起至本案判决生效之日止计算。事实及理由：由于被告无法偿还向原告借款的100000元，经双方协商一致于2014年7月9日被告出具还款协议一份，并交于原告收执。协议约定被告于2015年2月5日归还借款50000元，2015年8月5日归还剩余的50000元。借款到期后，被告并未履行协议偿还借款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告吴江涛书面答辩称，并未向原告借款，原告向被告打款只是用于投资共同炒股；在炒股期间被告将炒股盈利几万转至原告，投资有盈利也有风险，炒股亏损了，应该双方共同承担；还款内容也无事实依据，协议虽是本人签名，但是当时刚从看守所出来，头脑并不清醒，不是真实意思表达；原告的主张并无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称被告因无法偿还原告借款100000元，经原、被告协商，于2014年7月9日出具还款协议一张，交于原告收执。协议载明“还款协议今经双方协商一致，达成如下协议：乙方（债务人）同意于春节前（2015年2月5日）偿还5万元；剩下5万元余款于2015年8月5日归还。共计偿还金额：拾万元整（￥100000.00）。甲方（债权人）：方晓伟（捺印）乙方（债务人）：吴江涛（捺印）2014年7月9日”经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告提供了相应的还款协议、被告身份证复印件、通贤镇重石村村民委员会证明（两次）及证人李建（系原、被告同学）证言予以证明；被告书面答辩称，并未向原告借款，原告打款给被告只是用于投资共同炒股，炒股亏损，应该双方共同承担。但被告并未提供任何的证据予以证明。
本院认为，被告吴江涛向原告方晓伟借款100000元的法律事实成立。被告借款后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的协议内容，对本案纠纷应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照规定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”之规定，被告逾期未履行还款义务，故原告要求被告从2015年8月5日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至本案判决生效之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴江涛经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和、最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓伟借款100000元及利息（利息从2015年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧维淇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初406号原告：方晓伟，男，生于1990年8月16日，汉族，居民，住浙江省。被告：吴江涛，男，生于1990年3月4日，汉族，农民，住安岳县。原告方晓伟与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓伟到庭参加了诉讼，被告吴江涛经本院公告传唤，公告期限内到庭应诉，并经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告借款逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月5日起至本案判决生效之日止计算。事实及理由：由于被告无法偿还向原告借款的100000元，经双方协商一致于2014年7月9日被告出具还款协议一份，并交于原告收执。协议约定被告于2015年2月5日归还借款50000元，2015年8月5日归还剩余的50000元。借款到期后，被告并未履行协议偿还借款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告吴江涛书面答辩称，并未向原告借款，原告向被告打款只是用于投资共同炒股；在炒股期间被告将炒股盈利几万转至原告，投资有盈利也有风险，炒股亏损了，应该双方共同承担；还款内容也无事实依据，协议虽是本人签名，但是当时刚从看守所出来，头脑并不清醒，不是真实意思表达；原告的主张并无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告因无法偿还原告借款100000元，经原、被告协商，于2014年7月9日出具还款协议一张，交于原告收执。协议载明“还款协议今经双方协商一致，达成如下协议：乙方（债务人）同意于春节前（2015年2月5日）偿还5万元；剩下5万元余款于2015年8月5日归还。共计偿还金额：拾万元整（￥100000.00）。甲方（债权人）：方晓伟（捺印）乙方（债务人）：吴江涛（捺印）2014年7月9日”经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告提供了相应的还款协议、被告身份证复印件、通贤镇重石村村民委员会证明（两次）及证人李建（系原、被告同学）证言予以证明；被告书面答辩称，并未向原告借款，原告打款给被告只是用于投资共同炒股，炒股亏损，应该双方共同承担。但被告并未提供任何的证据予以证明。本院认为，被告吴江涛向原告方晓伟借款100000元的法律事实成立。被告借款后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的协议内容，对本案纠纷应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照规定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”之规定，被告逾期未履行还款义务，故原告要求被告从2015年8月5日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至本案判决生效之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴江涛经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和、最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓伟借款100000元及利息（利息从2015年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王安华审 判 员  申中明人民陪审员  邓贤建二〇一七年六月二十日书 记 员  欧维淇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初944号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高良均，男，1995年5月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）875号起诉书指控被告人高良均犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人高良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年12月9日晚9时许，被告人高良均伙同他人驾车窜至某号出租屋，盗得被害人李某停放在该处的助力车1辆（未能核价）。
2.同年12月22日晚7时许，被告人高良均伙同他人驾车窜至某出租屋一楼，盗得被害人陈某停放在该�的粤Ｊ×××××号摩托车1辆（未能核价）。
3.同年12月29日晚9时许，被告人高良均伙同他人驾车再次来到某出租屋一楼，盗得被害人谭某停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车1辆（价值人民币2300元）后逃匿。被告人高良均与其同伙逃至105国道中山市南头路口时被公安人员抓获归案，当场缴获作案用粤Ｊ×××××摩托车1辆及头盔1个。其同伙驾驶盗窃的粤Ｊ×××××号摩托车逃跑。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人高良均在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、陈某、谭某的陈述、中山市公安局某分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见》、中山市某镇价格认证中心出具的《价�认定结论书》及复函、被害人谭某提供的车辆信息、被告人高良均的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高良均无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高良均归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高良均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高良均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高良均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判�发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具粤Ｊ×××××号摩托车1辆及头盔1个,予以没收，由扣押的公安机关依法处理;
三、责令被告人高良均退赔被害人李某未能核价的助力车1辆，退赔被害人陈某未能核价的摩托车1辆，退赔被害人谭某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 徐源文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑炳泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9259号
原告：贾金蝉，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市高新区。
原告：廖金阳，男，汉族，1984年12月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告贾金蝉、廖金阳诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告贾金蝉、廖金阳送达了《受理案件通知书》，原告贾金蝉、廖金阳在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00187号
上诉人（原审被告）江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白浦镇文峰村五组。
法定代表人吴克祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何芳。
原审被告邱珍。
原审被告吴克祥。
原审被告陈立清。
上诉人江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人何芳、原审被告邱珍、吴克祥、陈立清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00394-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何芳一审诉称，2013年8月14日，南天公司、邱珍以进货需要资金为由，向其借款350万元，约定于当年9月13日归还。借款到期后，南天公司仅结息至2013年9月20日，之后未再付息还本。吴克祥、陈立清也未履行保证义务。经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令南天公司、邱珍共同立即偿还借款本金350万元，并按银行贷款利率四倍标准自2013年9月21日起至实际还清之日止的利息，吴克祥、陈立清对上述债务承担连带清偿责任。
南天公司一审中对本案提出管辖权异议，理由为其与何芳未有任何书面协议或约定，故请求本院将案件移送其住所地的如皋市人民法院管辖。
原审法院查明，何芳起诉时提供了担保借款合同一份，合同载明“本合同由出借人住所地人民法院管辖”。
原审法院认为，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时亦允许当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点法院管辖。各方订立的担保借款合同中明确约定由出借人住所地人民法院管辖，该约定具体明确，且没有违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当优先适用，作为出借人的原告选择向原审法院起诉，并无不当。南天公司提出管辖异议的理由不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回南天公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南天公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，南天公司从未与何芳签订任何担保借款合同，一审法院所认定的担保借款合同对南天公司毫无约束力，故本案应移送至如皋市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，何芳提供的担保借款合同中明确约定由出借人住所地人民法院管辖。出借人为何芳，其住所地在海门市境内，属一审法院辖区，一审法院享有对本案的管辖权。即便没有管辖约定，原审被告陈立清住所地在海门市，亦属一审法院辖区，一审法院对此享有管辖权。因此，南天公司有关本案应移送如皋市人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，南天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民再63号
原审原告：朱桂兰，女，汉族，1969年2月6日生，住如皋市。
原审被告：南通清大纳米科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：谢世峰，该公司经理。
原审原告朱桂兰与原审被告南通清大纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2011年5月11日作出（2011）皋民初字第0471号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月9日，本院作出（2016）苏06民监2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱桂兰到庭参加诉讼，原审被告南通清大纳米科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，一审法院对案涉借款的基本事实没有审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2011）皋民初字第0471号民事判决；
二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月七日
书记员 马思涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6856号
申请执行人义乌市恺得进出口有限公司
被执行人何丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04477号，依法向被执行人何丽琴发出执行通知书，责令被执行人何丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币34416.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋彩萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5635号
原告赵宪元，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告倪玉顶，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵宪元与被告倪玉顶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宪元撤回对被告倪玉顶的起诉。
案件受理费150元，由原告赵宪元负担。
审判员 马真安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾青青
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第93号之一
申请执行人南康区湘林装修材料门市部，住所地赣州市南康区东山街办办事处工业五路。
经营者彭发，男，1977年4月18日生，汉族，湖南省洞口县人。
被执行人李坊飞，男，1977年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人南康区湘林装修材料门市部与被执行人李坊飞买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李坊飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李坊飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第93号申请执行人：南康区湘林装修材料门市部，住所地：赣州市南康区东山街办办事处工业五路。经营者：彭发，男，1977年4月18日生，汉族，湖南省洞口县人。被执行人：李坊飞，男，1977年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人南康区湘林装修材料门市部与被执行人李坊飞买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李坊飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李坊飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保2号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号，统一社会信用代码91320400837164533P。
负责人：周清清，该行行长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员，
被申请人：李根，男，汉族，1990年3月29日生，住常州市天宁区，
被申请人：余静静，女，汉族，1987年3月9日生，住常州市天宁区，
申请人中国农业银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李根、余静静银行存款135万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2018年1月10日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李根、余静静银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 陈金麟
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初67号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人范声淦，男，1981年11月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年4月28日被拘留，同年5月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】64号起诉书指控被告人范声淦犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人范声淦及其辩护人蔡教雾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时许，上犹县森林公安局执法民警钟某、曾某会同上犹县林业局林业稽查大队执法人员张某、黄某1等人在上犹县梅水乡开展林业专项整治工作。返回途中，发现被告人范声淦驾驶的赣Ｂ×××××厢式货车疑似非法运输木材，遂超越该车，钟某拿出停车牌向范声淦喊话要求其停车接受检查，范声淦毫不理会，依旧驾车前行。经多次要求被告人停车未果后，执法人员驾车将被告人驾驶的车拦下，出示警官证后开厢检查、询问，发现被告人范声淦涉嫌违法运输木材，便要求其前往上犹县森林公安局接受调查。被告人范声淦态度蛮横，拒不配合执法，并不顾执法人员安危强行驾车逃离现场。执法民警立即对范声淦进行追缉，范声淦又多次掉头改变路线试图脱逃，当追至陡水镇时，被告人范声淦下车对追缉执法人员曾某等人进行威胁、辱骂、挑衅、殴打，致民警钟某、曾某受伤。经法医鉴定：钟某的损伤程度为轻微伤。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人范声淦以暴力方法阻碍森林公安局、林业局执法人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人范声淦对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人范声淦的辩护人辩称，被告人妨害公务的情节不是非常恶劣，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日，被告人范声淦在无木材运输证的情形下，驾驶范某1所有的赣Ｂ×××××白色五十铃厢式货车装载一车杉木从上犹县陡水镇出发运往南康销售。当晚19时40分许，行至梅水乡水陂村一级公路，遇见开展林业专项整治工作的上犹县森林公安局执法民警钟某、曾某及林业局林业稽查大队执法人员张某、黄某1、黄某2等人。钟某等人怀疑范声淦驾驶的厢式货车违法运输木材，遂出示停车牌示意停车接受检查，被告人范声淦不予理会，继续驾车前行。钟某等人遂驾车追缉，大声喊话要求范声淦停车，在梅水乡竹山村测速点附近将范声淦拦下后，钟某等人出示警官证对被告人范声淦驾驶的车辆开厢检查，发现范声淦涉嫌违法运输木材，要求其将车开往上犹县森林公安局接受调查。被告人范声淦进入驾驶室并关闭车门，不顾站在车前阻挡的张某以及在驾驶室外拽住方向盘的钟某，强行启动车辆慢速前行。最后张某、钟某等人放弃阻拦，驾车追缉。范声淦见钟某等人在后面追缉，多次掉头变更路线试图摆脱。后钟某等人驾车追随范声淦的车回到陡水镇，被告人范声淦下车对钟某等人辱骂、威胁，并用脚踢曾某，钟某在阻止范声淦的过程中也被范声淦打中一拳，造成右眼受伤。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，曾某的伤势未达评伤标准，钟某的伤势程度为轻微伤。
以上事实，被告人范声淦在开庭审理过程中亦无异议，且有上犹县公安局受案登记表，被害人钟某、曾某的陈述，证人黄某1、黄某2、张某、龙某、范某1、范某2、吴某的证言，上犹县公安局归案情况说明，赣州市森林公安局犹江派出所及上犹县公安局陡水派出所处警经过，上犹县森林公安局情况说明，三创交通车辆通行记录查询，视频观看记录，范声淦运输的木材和运输车辆照片，上犹县林业局文件，被告人范声淦的身份信息查询，上犹县公安局鉴定委托书及鉴定意见，被告人范声淦的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范声淦以暴力方法阻碍森林公安局、林业局执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人范声淦的刑事责任。被告人范声淦归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人范声淦的辩护人就此提出的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采信。为打击妨害公务犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人范声淦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范声淦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘国庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7512号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：商秋君，女，1960年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告商秋君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张瀚文
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-8
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年三月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第802号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第802号
原告：曾某，女，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：张某，男，1974年5月2日出生，汉族，地址：广东省博罗县。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，对生活态度和认识区别过大，婚后感情一直不好，被告经常无事跟原告吵架，且被告性格暴躁，疑心极重，经常怀疑原告有第三者，对原告恶言恶语辱骂和生命威胁，使原告心理和精神上受到极大伤害和打击。由于原告无法忍受被告的性格和行为，已经从2011年7月起与被告分居，双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。双方婚姻关系存续期间，没有生育小孩，也没有共同财产和债务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原告与被告于2009年5月经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚。婚后无生育子女。2011年10月13日，原告以与被告感情完全破裂为由向本院起诉离婚，本院于2011年11月29日作出（2011）惠博法民一初字第1667号民事判决书，判决：不准原告曾某与被告张某离婚。2012年6月12日，原告以上述同样理由向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2011年11月29日起诉离婚并经本院依法判决不准其与被告离婚后，仍不能与被告和好地生活下去；被告在本院依法判决不准其与原告离婚后，仍未珍惜夫妻感情，与原告和好、共同生活，导致原告再次向本院起诉离婚。经本院询问原告，原告坚持离婚，可见原告与被告确无共同生活的可能，本院依法认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院送达诉讼文书和开庭传票后无正当理由缺席庭审，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告张某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入————代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年三月七日
书记员钟建文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第160号
原告：尹通芳，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省慈溪市，
被告：徐万冲，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，
原告尹通芳诉被告徐万冲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹通芳到庭参加诉讼，被告徐万冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹通芳起诉称：2010年11月19日，被告以做生意缺资为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款10000元，并自原告起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率6.56%赔偿原告利息损失至全部清偿之日止。庭审中原告变更对逾期利息的请求，要求被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告徐万冲未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当经原告催讨后及时归还借款。现原告尹通芳要求被告即时归还借款10000元并赔偿催讨后的逾期利息损失，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐万冲应于本判决生效之日起五日内归还原告尹通芳借款10000元，并赔偿自2012年2月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐万冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再33号
再审申请人（一审原告）：苏延凯，男，1970年4月5日出生，汉族，自由职业，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审被告）：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。
法定代表人：刘福庆，董事长。
委托诉讼代理人：张小明，男，该公司职工。
被申请人（一审被告）：刘恩治，男，1972年4月28日出生，汉族，自由职业，住河北省衡水市阜城县。
被申请人（一审被告）：么春臣，男，1963年8月17日出生，汉族，自由职业，原籍河北省唐山市路南区，现暂住天津市滨海新区。
再审申请人苏延凯因与被申请人天津市管道工程集团有限公司、刘恩治、么春臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月8日作出（2015）滨塘民初字第8815号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016）津02民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏延凯，被申请人天津市管道工程集团有限公司的委托诉讼代理人张小明，被申请人么春臣到庭参加诉讼。被申请人刘恩治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏延凯申请再审称，请求：1、依法判令天津市管道工程集团有限公司（以下简称管道集团公司）、刘恩治、么春臣赔偿原告医疗费1893.91元、误工费18000元，伤残赔偿金7万元，精神损失费20000元，共计109893.91元；2.诉讼费用由被申请人承担。
管道集团公司辩称，请求驳回苏延凯的再审请求，维持一审判决。管道集团公司承包了中继泵站的土建工程，么春臣是管道公司外聘的工作人员，负责现场施工。刘恩治及苏延凯等人是从么春臣处承揽了钢筋加工工程。苏延凯所述施工时间、出事时间均属实，但管道集团公司与苏延凯之间没有关系，不应承担赔偿责任。
么春臣辩称，请求驳回苏延凯的再审请求，维持一审判决。么春臣是管道公司的外聘人员，负责工地管理。当时工地上有好几个施工队伍，均是独立核算。苏延凯与刘恩治所在的施工队负责钢筋加工制作。该工程现已完工，么春臣已经向刘恩治支付了全部工程款。
刘恩治在再审审理期间未作答辩。
本院再审认为，一审判决对于当事人之间的法律关系认定有误，且未对苏延凯主张的损失作出认定，存在认定基本事实不清问题。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8815号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
再审案件受理费849元，退还再审申请人苏延凯。
审 判 长 陈 健
代理审判员 南百文
代理审判员 郭 婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初95号
原告：李春英，女，汉族，住公主岭市怀德镇。
委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告：王立国，男，汉族，住九台市龙家堡镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
负责人：王竟飞，该公司经理。
诉讼委托代理人：王雨桐，该公司职员。
原告李春英与被告王立国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王立国承担赔偿责任。原告因交通事故受到的各项损失：1、医药费50,346.27元；2、住院伙食补助费2,300.00元；3、误工费12,877.48元；4、护理费7,249.20元；5、交通费500,00元；6、营养费9,000.00元；7、鉴定费2,000.00元；7、律师代理费4,000.00元。合计88,272.95元。保险公司垫付医疗费10,000.00元，王立国垫付4,000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医药费变更为49,758.75元。事实和理由：2016年9月17日16时10分许，被告王立国驾驶吉A8×××号轿车，从在桦甸街丁丁龙虾饭店门前停车场驶出车位时，车右前轮与行人李春英相撞致使李春英受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定被告王立国负事故全部责任，李春英无责任。吉A8×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
王立国辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书无异议。肇事的车辆在被告保险公司投保了全险，应由保险公司承担。
保险公司辩称，交通事故没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔险，限额30万元。肇事车辆在保险期间内，对于诉讼费、律师代理费、鉴定费我公司不予承担。误工费由于原告已经超过法定退休年龄我公司不承担，我公司前期垫付医疗费1万元，应予以扣除。
本院经审理查明，2016年9月17日16时10分许，王立国驾驶吉A8×××号轿车，从在桦甸街丁丁龙虾饭店门前停车场驶出车位时，车右前轮与行人李春英相撞，致使李春英受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定被告王立国负事故全部责任，李春英无责任。吉A8×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔险，限额30万元，事故发生在保险期限内。当日李春英入吉林大学第一医院住院治疗，共住院23天。保险公司在交强险内垫付了1万元，王立国垫付了0.4万元。诉前，李春英就护理期、营养期委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月3日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第10-45号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.李春英此次外伤护理期为60日。2.李春英此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。”诉中，本院依保险公司申请委托吉林立民司法鉴定所就李春英用药合理性进行鉴定，2017年4月28日，吉林立民司法鉴定所出具吉立民司鉴（2017）法临鉴第98号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李春英不合理用药费用约为壹仟叁佰肆拾元伍角柒分。”庭审中，李春英提供住院票据一张，金额为48,677.73元，提供门诊票据六张，金额共计846.02元，提供急救票据一张，金额为235.00元，提供鉴定费票据一张，金额为2,000.00元，提供律师代理费票据一张，金额为4,000.00元；保险公司提供鉴定费票据一张，金额为1,400.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告王立国负事故全部责任，原告李春英无责任。对于吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第10-45号鉴定意见书及吉林立民司法鉴定所出具的吉立民司鉴（2017）法临鉴第98号鉴定意见书，本院予以采信。保险公司作为吉A8×××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险限额内赔付，超出保险理赔范围部分由王立国赔付。关于李春英此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费49,758.75元（48,677.73元+846.02元+235.00元），扣除保险公司垫付的1万元，王立国垫付的4,000.00元及不合理用药费用1,340.57元，本院保护34,418.18元；2、住院伙食补助费2,300.00元（100.00元/天×23天）；3、对于误工费，事故发生时李春英虽已满62周岁，但其以务农为生，无证据证明李春英事发前已经丧失劳动能力，故本院参照吉林省农、林、牧、渔业标准保护李春英误工费，误工期限根据李春英住院23天，医嘱全休3个月，确定为113天，具体金额为12，877.48元（113.96元/天×113天）；4、护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；5、对于交通费，原告未提供相应证据，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护200.00元；6、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）；7、鉴定费2,000.00元；8、律师代理费参照吉林省律师服务业标准酌定保护3,000.00元。以上费用，保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付护理费、交通费、误工费，在商业三者险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费。由王立国赔付鉴定费、律师代理费。另关于保险公司主张的鉴定费1,400.00元系保险公司为完成其举证责任支付的费用，由保险公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李春英因交通事故产生的各项经济损失共计66,044.86元：其中在交强险死亡伤残限额内赔付护理费7,249.20元、误工费12,877.48元、交通费200.00元，在商业三者险限额内赔付医疗费34,418.18元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费9,000.00元；
被告王立国于本判决书生效后十日内赔偿原告李春英因交通事故产生的经济损失5,000.00元：其中鉴定费2,000.00元、律师代理费3,000.00元；
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔付被告王立国垫付的医疗费4,000.00元；
四、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,657.00元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 娄红阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1571号
罪犯郑庆华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省文登市人民法院于二〇〇二年十一月十五日作出（2002）文刑初字第265号刑事判决，以被告人郑庆华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（刑期自2002年7月21日至2022年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1118号刑事裁定，对其减刑一年三个月。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2041号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑庆华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑庆华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郑庆华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑庆华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年7月21日至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1979号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：于洪斌，男，1952年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告于洪斌追偿权纠纷一案中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市东福米业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642.00元，免于收取。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐永鹤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1598号
原告:韦某某,女,1988年2月9日出生,汉族。
委托代理人：王新红，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:蓝某甲,男,1986年7月15日出生,汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韦某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王新红，被告蓝某甲及其委托代理人车辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年5月10日双方登记结婚。双方共生育子女两人，分别是长女蓝某乙和长子蓝某丙。婚前，双方了解较少，没有感情基础，草率结婚；婚后双方经常因一些家庭琐事生气吵架，被告还多次实施家庭暴力，无故殴打原告。双方无法一起生活且已分居四年之久，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长女蓝某乙由原告抚养，长子蓝某丙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告蓝某甲辩称：原、被告双方于2007年7月相识，后于9月同居生活，到生育两个孩子，双方感情都好；被告所述与客观事实不符；请求驳回原告的请求。
经审理查明：原告韦某某与被告蓝某甲2007年7月相识恋爱并于同年9月同居生活。2010年5月10日，双方登记结婚。双方于2009年8月15日生育一女，取名蓝某乙；于2011年3月12日生育一子，取名蓝某丙。蓝某乙与蓝某丙现于重庆市荣昌区某某镇就学。2016年3月20日，商丘市梁园区某某村村民委员会出具证明一份。证明显示：原告韦某某自2012年年初从四川回来后，跟着父母生活至今，没有生活经济来源。此外，被告因务工居住在昆山。原、被告均于庭审中表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
被告于庭审中表示存在夫妻共同债务，即因缴纳蓝某丙的社会抚养费27100元，向他人借款27000元。被告为证明存在借款的事实，向法庭举示了原荣昌县某某镇征收社会抚养费清单、缴款书以及申请了兰某某与段某某出庭作证。根据原荣昌县某某镇征收社会抚养费清单显示，被征收人韦某某、蓝某甲已于2011年缴纳社会抚养费27100元。证人兰某某证明：其系被告姐姐，因原、被告需要缴纳二胎罚款，其共计借款27000元，其中17000元系其本人出借，剩余的10000是其从他人处所借，现要求原、被告还款27000元。证人段某某证明：其儿子与被告是同学关系，因需要缴纳生育小孩的罚款，被告打电话给我儿子借款，我儿子叫我取款10000元给了被告父亲。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、村民委员会证明、荣昌县某某镇征收社会抚养费清单等证据，证人证言以及原、被告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案，原告韦某某起诉与被告蓝某甲离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂；此外，被告也通过积极应诉的方式来挽回原告。可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。据此，原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘代全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终520号
上诉人（原审被告）：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁。
被上诉人（原审原告）：陈小军。
上诉人福建求实智能股份有限公司与被上诉人陈小军因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0102民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案中，虽然被上诉人的工作地点有包括沈阳，但是该地点并非上诉人的任何分支机构或办事处。被上诉人的实际工作地点不限于沈阳，该办公室是为了员工方便而租用，并不是作为职场使用。被上诉人的工资支付地为厦门市，且被上诉人未充分举证证明劳动合同履行地点是沈阳市和平区。请求将案件移送至用人单位所在地，厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人陈小军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以2014年10月13日与上诉人签订的《劳动合同》等为依据，起诉至原审法院，要求上诉人支付离职补偿金、工资差价等，故本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人工作岗位为东北分公司技术总监，上诉人在上诉状中亦称被上诉人的工作地点包括沈阳，且上诉人在沈阳地区的办公地点位于沈阳市和平区****，该办公地点应为被上诉人劳动合同履行地，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月八日
书记员 李媛媛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第415号
申请执行人邵长民，男，1970年3月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人罗胜利，男，1973年1月2日生，住址同上。
邵长民诉罗胜利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年2月8日作出的（2011）沁民初字第963号民事判决书，判决（一）、被告罗胜利应当偿还原告邵长民借款25000元及利息，已发生法律效力，被告罗胜利未履行。（二）驳回原告邵长民的其他诉讼请求。案件受理费2600元，公告费800元，由被告罗胜利负担。判决书生效后，被告罗胜利未履行。2012年11月2日，邵长民向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人没有银行存款。被执行人长期不在家，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先于终结。本案的执行标的为28400元，已执行1184.49元，其余均未履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2011）沁民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十五日
书记员 原玉红
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1453号
申请执行人：赣州市嘉浩科技有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇农资饲料大市场中心街。
法定代表人：易宏，系该公司董事长。
被执行人：邝新军，男，1970年10月4日生，汉族，住赣州市寻乌县。
本院立案执行的赣州市嘉浩科技有限公司与邝新军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3222号号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3222号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保339号
申请人：冯红印，男。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。
被申请人：王建校，男。
本院在审理申请人冯红印与被申请人王建校农村土地承包经营流转合同纠纷一案中，为防止被申请人王建校转移财产，申请人冯红印于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2130号民事裁定书裁定冻结被申请人王建校土地征收补偿款147000元、青苗补偿款12843元，共计159843元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王建校土地征收补偿款147000元、青苗补偿款12843元，共计159843元。
2、或者冻结被申请人王建校银行存款159843元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹明威
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初77号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1980年2月1日出生，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗，现住内蒙古赤峰市红山区，系个体。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日23时57分许，被告人李某某驾驶福田牌重型半挂货车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至九小渡口执勤点处时，因违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，被执勤交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、查获经过、视听资料、过磅单、机动车信息查询结果、鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司出具的证明、危险化学品目录、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品氢氧化钠（片碱），危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。