河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2922号
原告：彭玉环。
原告：卢凤占。
二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：韩灵立。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯天龙，系该公司员工。
追加被告：李赛。
原告彭玉环、卢凤占与被告韩灵立、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司及追加被告李赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司献县支公司没有诉讼主体资格，其上一级机构中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主动应诉，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为本案被告。原告彭玉环、卢凤占及其共同委托诉讼代理人朱志辉，被告韩灵立、中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人冯天龙、追加被告李赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭玉环、卢凤占向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计174660.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日11时30分许，李赛驾驶车辆沿中华大街由西向东行驶至事故地点时与彭玉环骑行的电动自行车相撞，造成彭玉环及乘车人卢凤占受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定：李赛承担该事故的全部责任，彭玉环及卢凤占无责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院，请依法判决。
韩灵立辩称，我是冀J×××××号的车主，我与李赛是母子关系，当时他开的我的车，我的车有保险，我不应当承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，冀J×××××号车在我司投保交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，请法院核实行驶证及驾驶证的有效性，我司在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。
李赛辩称，事故发生后我为二原告垫付了医疗费23213.45元，我要求垫付的费用全部返还给我，我开的车有保险，原告的损失该由保险公司承担。
二原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书一份，证实李赛在本次事故中承担事故的全部责任；二、保险单复印件两份，证实被告车辆的投保情况；三、李赛的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实事故车辆在事故发生时各证件合法有效；四，卢凤占证据部分：1、医药费票据7张，病历一份，用药清单一份，鉴定意见书一份；2、卢凤占误工证明一份，用人单位营业执照复印件一份，劳动合同一份，工资表复印件三份，证实卢凤占的误工情况；3、卢凤占的护理人员为卢艳霞，卢艳霞身份证复印件一份，村委会证明一份，用人单位营业执照复印件一份，劳动合同一份，停发工资证明一份，工资表复印件三份，证实护理人员工资减少情况；五、彭玉环证据部分：1、医疗费票据10张，病历一份，用药清单一份，鉴定意见书一份，2、彭玉环与护理人员刘玉其的误工证据部分，身份证复印件、村委会证明，用工单位营业执照复印件一份，劳动协议一份，停发工资证明两份，工资表三张，3、护理人员卢成立的身份证复印件一份，燕京啤酒厂营业执照复印件一份，劳动合同一份，停发工资证明一份，工资表三张。
要求赔偿损失明细：卢凤占部分：1、医疗费：11972元，2、住院伙食补助费：113天×100元=11300元，3、误工费：120天×140元=16800元（按照其工资标准主张），4、护理费：113天×110元=12430元（按照其工资标准主张），5、营养费：60天×30元=1800元，6、交通费：二人共主张1000元（庭下七日内提交交通费票据），卢凤占损失共计55302元。
彭玉环部分：1、医药费：21228元，2、住院伙食补助费：100元／天×113天=11300元，3、误工费：150天×110元／天=16500元，其本人工资高，但是我方按照每天110元主张，4、刘玉其护理费：113天×110元／天=12430元，卢成立护理费113天×136元=15368（按照其工资主张），5、营养费：60天×30元／天=1800元，6、残疾赔偿金：11051元／年×20年×13%=28732.6元，7、精神损害抚慰金：10000元，共计117358.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司发表质证意见称，第一、对证据一、二、三均无异议，对二原告的医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明书均无异议，对护理人员的身份证复印件及村委会出具的证明无异议；第二、对二原告及护理人员的劳动合同真实性有异议，其不是在劳动局备案的正规劳动合同；第三、对二原告的鉴定意见书有意见，鉴定伤残等级及期限过高，若提重新鉴定，则在开庭后7日内提交书面重新鉴定意见，逾期视为认可；第四、我司认为二原告的医疗费应扣减30%的非医保用药，对卢凤占认可实际住院天数15天，伙食补助费认可15天、每天50元计算，误工费认可每天100元、共计30天，护理费认可每天80元、共计15天计算，营养费不予认可；对彭玉环认可实际住院30天，伙食补助费认可30天、每天50元计算，营养费认可30天、每天30元给付，伤者彭玉环已经58岁，误工费不予给付，护理费认可一人护理、住院30天，按照每天100元计算，残疾赔偿金和精神损害抚慰金我司认为鉴定不合理，我司不予认可。二原告的交通费请法院酌定。
被告韩灵立发表质证意见称，对原告的证据及主张无意见。
追加被告李赛发表质证意见称，对原告的证据及主张无意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日11时30分许，李赛驾驶冀J×××××号车沿献县中华大街由西向东行驶至中华大街韩庄村路口时，与彭玉环骑行的电动自行车相撞，造成彭玉环及乘坐人卢凤占受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定：李赛承担该事故的全部责任，彭玉环及卢凤占无责任。
事故发生后，原告卢凤占被送往献县人民医院住院治疗，共住院113天，花去医疗费11388.33元（其中献县人民医院开具的编号为034556301号的医疗费票据为救护车费40元，该费用应计入交通费），其伤经诊断为：左上下肢体软组织损伤、腰背部软组织损伤、泌尿系损伤、脑血管供血不足、腰3-骶1椎间盘突出、椎管狭窄。2016年7月15日，原告卢凤占之损伤经沧州渤海法医鉴定中心（原沧州市第二法医鉴定中心）作出编号为（2016）临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定卢凤占休息期限60-120日、营养期限30-60日、护理期限按实际住院天数。卢凤占受伤期间由其女卢艳霞护理，卢凤占系河北浩通电力设备有限公司员工，河北浩通电力设备有限公司经营范围为：通讯工程、建筑工程、电力工程、路灯亮化照明工程勘察设计承装（修、试），卢艳霞系献县林晟广告门市部员工，献县林晟广告门市部经营范围为：牌匾制作、广告设计、打字服务。
原告彭玉环受伤后被送往献县人民医院住院治疗，共住院113天，花去医疗费19599.02元（其中献县人民医院开具的编号为034556295号的医疗费票据为救护车费40元，该费用应计入交通费），在沧州市人民医院花去检查费192元，其伤经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右胫骨平台骨折、胸12椎体棘突骨挫伤、双膝关节外伤、腰部及骶尾部软组织损伤、左侧桡神经损伤、加强营养等。2016年7月4日，原告彭玉环之损伤经沧州渤海法医鉴定中心（原沧州市第二法医鉴定中心）作出编号为（2016）临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定彭玉环为十级、十级伤残，休息期限为45-150日、营养期限为45-60日，护理期限按实际住院天数，住院期间二人护理，出院后无需护理。彭玉环受伤期间由其子卢成立、外甥刘玉其护理，刘玉其系献县乐兴水产调料经销部员工，献县乐兴水产调料经销部经营范围为：预包装食品、散装食品零售；卢成立系河北燕京啤酒有限公司员工，河北燕京啤酒有限公司经营范围为：制造、销售啤酒、啤酒原料、酒糟、酵母。
事故发生后，追加被告李赛给付二原告医疗费23213.45元。冀J×××××号车为被告韩灵立所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车道路交通事故强制责任保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出对二原告提交的其与护理人员的劳动协议真实性不予认可的意见，本院认为，虽然卢凤占、卢成立、卢艳霞、刘玉其的劳动协议没有相关负责人签字，但是其也提交了停发工资证明、营业执照等证据予以佐证，且被告也未提出相反证据予以反驳，故本院对该四人的收入减少的事实予以认可。被告保险公司提出对二原告的司法鉴定意见书有意见，但是其未在法庭规定的期限内提交书面重新鉴定意见书，视为认可该二份鉴定意见书。
本院认为，原告彭玉环与追加被告李赛发生交通事故，造成二原告受伤，且李赛负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对于二原告的损失，追加被告李赛应承担全部赔偿责任。又由于其驾驶的冀J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，故对于二原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应首先在交强险限额内予以赔付，超过交强险赔偿限额的二原告剩余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。被告韩灵立在本次事故中不存在过错，不应承担责任。
对于二原告要求按事故发生前三个月平均工资计算误工费和护理费的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费用规定计算”，本案中，二原告未提供原告及护理人员与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其误工费及护理费参照同行业职工平均工资予以计算。对于原告彭玉环要求误工费主张，因其实际年龄已超过55周岁，本院对其误工费依法不予支持。对于原告卢凤占要求被告给付营养费的主张，因其未提供医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，故本院对其该项主张依法不予支持。对于二原告要求被告给付共计1000元交通费的主张，因其未提供充分证据证实其实际支出了该部分费用，故本院按照其实际提交的交通费票据、按照每人40元计算。对于被告保险公司提出对二原告的医疗费应扣除30%的非医保用药部分的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确书面；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而被告保险公司并未提出证据证明其已向投保人作出了责任免除的释明，故本院对其该项意见依法不予采纳。
综上所述，原告卢凤占的损失为：1、医疗费：11388.33元；2、住院伙食补助费：5650元（113天×50元／天）；3、误工费：8271元（33543元／年÷365天×90天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业职工平均工资计算。经鉴定，原告卢凤占休息期为60-120日，本院酌定其休息期以90日为宜）；4、护理费：10385元（33543元／年÷365天×113天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业职工平均工资计算。经鉴定，原告卢凤占护理期限按照实际住院天数计算）；5、交通费：40元，以上卢凤占损失共计35734元。原告彭玉环损失为：1、医疗费：19791.02元（19599.02元＋192元）；2、住院伙食补助费：5650元（113天×50元／天）；3、营养费：795元（53天×15元／天，经鉴定，原告彭玉环营养期为45-60日，本院酌定其营养期以53天为宜）；4、伤残赔偿金：24312元（11051元／年×20年×11%，经鉴定，原告彭玉环伤残等级为十级、十级）；5、护理费：23628元（38161元／年÷365天×113天×2人，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业职工平均工资计算。经鉴定，原告彭玉环护理期按照实际住院天数、住院期间二人护理）；6、精神损害抚慰金：8000元（由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持，但原告要求精神损害服务金10000元过高，根据原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金以8000元为宜）；7、交通费：40元，以上彭玉环损失共计82216元。二原告损失共计117950元，依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告74676元（8271元＋10385元＋40元＋24312元＋23628元＋8000元＋40元），超过交强险赔偿限额的原告剩余损失33274元（117950元-10000元-74676元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿二原告。因被告李赛为二原告垫付医疗费23213.45元，在此应从被告保险公司履行数额中予以扣除返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计117950元（10000元＋74676元＋33274元）；
二、追加被告李赛为二原告多垫付的23213.45元费用，由本院在本判决书第一项中扣除予以返还追加被告李赛；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由二原告共同负担522元，由追加被告李赛负担1374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙亚楠