河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1077号
原告曹利斌，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告温杰，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。下简称：保险公司。
代表人龙泉。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告曹利斌与被告温杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹利斌委托代理人郑顺全，被告保险公司委托代理人蔡津生到庭参加诉讼；被告温杰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹利斌诉称，2013年7月30日15时许，被告温杰驾驶京F×××××号小型普通客车，沿昌黎县黄金海岸三径路由南向北行驶至昌黎县黄金海岸一纬路与三径路口处路段左转弯时，与一纬路由西向东行驶的我的朋友万铁刚驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成万铁刚受伤：两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定：被告温杰负此事故的全部责任，万铁刚无责任。
经协商：万铁刚的经济损失l853元我已赔付，其中包括万铁刚的医疗费260元，误工费1493元，交通费100元。
此事故造成我的经济损失如下：
1、车辆损失：18810元（不包含残值）。
2、车损评估费：770元。
3、施救费：800元。
4、拆解费：l800元。
经查，被告温杰驾驶的京F×××××号小型普通客车在被保险公司投保有交强险、商业险并签订了不计免赔条款。保险期限为：2013年4月9日始至2014年4月8日止。
综上所述，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿我经济损失3853元，在商业第三者责任险限额内赔偿我20180元。并承担本案的诉讼费用。
被告温杰辩称，1、对交警的事故责任认定无异议。2、原告要求的赔偿金额请法院查明事实，依法确定。3、我的车辆投保的有交强险和商业险，原告因交通事故所受损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、事故发生时，温杰的车辆在我司投保交强险及商业险。2、2013年温杰在办理理赔时有一个承诺，商业三者险部分由他自己赔偿，我公司认为商业三者险部分我公司不予赔偿。3、原告驾驶的机动车，应上交强险，但没有上，保险公司已赔偿温杰的车辆损失，应扣除原告在交强险限额内赔偿被告温杰的经济损失。4、原告车损施救费、拆解费数额过高。
原告曹利斌为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车辆保险单”各1份，主要内容：2013年4月8日，被告温杰将京F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定了不计免赔特约险。保险期间均为：2013年4月9日至2014年4月8日。
2、昌黎县公安交通警察大队于2013年7月31日出具的“道
路交通事故认定书”1份，主要内容：2013年7月30日15时许，温杰驾驶京F×××××号小型普通客车，沿昌黎县黄金海岸三径路由南向北行驶至昌黎县黄金海岸一纬路与三径路口处路段左转弯时，与一纬路由西向东行驶的万铁刚驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成万铁刚受伤：两车损坏的交通事故。认定：温杰负此事故的全部责任，万铁刚无责任。
3、昌黎县人民医院出具的万铁刚门诊医疗费发票2张、诊断证明书1份，主要内容：万铁刚于2013年7月30日到该院治疗，支付门诊治疗费260元。经诊断：头皮软组织挫伤，建议休息二周。
4、秦皇岛市外特物业服务有限公司出具的企业法人营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份，主要内容：证明万铁刚系该单位职工，月工资3200元，因其2013年7月30日发生交通事故受伤休息，请假一个月，期间工资停发。其2013年5、6、7月工资均为3200元。
5、交通费票据，计100元。
6、收条1份，主要内容：今收到曹利斌赔偿款2000元；其中包括：医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失。收款人：万铁刚。2013年9月2日。
7、机动车行驶证及驾驶证各1份，主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为李宗海。万铁刚准驾车型为B2。
8、车辆买卖协议1份，主要内容：2012年8月17日，李宗海将冀C×××××号小型轿车以35000元的价格卖给曹利斌。
9、昌黎县价格认证中心出具的“交通事故财产损失鉴证结论书”1份及鉴定费发票1张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托，对万铁刚驾驶的冀C×××××号小型轿车损失进行鉴证，鉴证金额为19010元（含残值200元）。并支付鉴定费770元。
10、昌黎县亨达汽车修理厂出具的冀C×××××号小型轿车施救费发票1张，金额800元。
11、昌黎县城郊区永晟汽车专项修理部出具的冀C×××××号小型轿车拆解费发票2张，金额为900元、900元，计1800元。
上述证据经质证，被告保险公司认为：1、对于劳动合同不予认可，应提供社会保险的证明，工资表只有1个人。2、诊断证明不予认可，休息时间过长。3、该案件应该没有交通费用。4、施救费过高。5、车损鉴定报告我无法质证，待公司核定。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：
“说明”1份，主要内容：本人于2013年7月30日下午3.30分左右在河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸发生交通事故，本车受损严重，前部和左后部均受损，三者有人伤。随后本车被拖至北京寰宇恒通奥迪4S店维修，由寰宇恒通垫付维修和拖车费用。现车已修完，望保险公司协助将本人车辆维修费用及拖车费用支付给寰宇恒通奥迪4S店，三者人伤、物损部分待结清后由本人自己理赔。温杰。2013年11月。
上述证据经质证，原告曹利斌认为：真实性有异议，且温杰在答辩状中没提到此情况，我方不予认可。
经本院审查，上述原告提交的证据11的损失应包含在证据9中，因此本院不予采纳。对被告保险公司提交的证据，因该说明系温杰单方向被告保险公司所做出，不能限制本案原告的权利，因此本院不予采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告温杰驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告温杰与万铁刚驾驶的车辆发生交通事故，造成万铁刚人身损害及原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月8日，被告温杰将京F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定了不计免赔特约险。保险期间均为：2013年4月9日至2014年4月8日。
2013年7月30日15时许，被告温杰驾驶京F×××××号小型普通客车，沿昌黎县黄金海岸三径路由南向北行驶至昌黎县黄金海岸一纬路与三径路口处路段左转弯时，与一纬路由西向东行驶的万铁刚驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成万铁刚受伤：两车损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察大队认定：温杰负此事故的全部责任，万铁刚无责任。
万铁刚伤后到昌黎县人民医院治疗，支付门诊治疗费260元。经诊断：头皮软组织挫伤，建议休息二周。
原告曹利斌所有的冀C×××××号小型轿车经昌黎县价格认证中心鉴证：鉴证金额为19010元（含残值200元）。并支付鉴定费770元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
1、万铁刚的医疗费：260元。
2、万铁刚的误工费：（3200元＋3200元＋3200元）÷92天×14天＝1460.87元。
3、万铁刚的交通费：100元。
4、冀C×××××号小型轿车车辆损失：19010元-200（残值）＝18810元。
5、车损评估费：770元。
6、施救费：800元。
上述损失中，交强险赔偿项下：1、医疗费赔偿项下260元。2、伤残赔偿项下1560.87元（1460.87元＋100元）。3、财产损失项下20380元（18810元＋770元＋800元）。
另查明，曹利斌已赔偿万铁刚经济损失2000元。
本院认为，被告温杰与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险等保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在保险合同履行期间内万铁刚驾驶的车辆与被告温杰驾驶的车辆发生交通事故，造成万铁刚人身损害及原告财产损失的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下的损失260元、伤残赔偿项下1560.87元、财产损失项下2000元，计3820.87元。
原告其余经济损失18380元（20380元－2000元），因此次交通事故中被告温杰负事故的全部责任，故应由被告温杰按照事故责任承担民事赔偿责任，同时依据被告温杰与被告保险公司签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告经济损失18380元。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失22200.87元（3820.87元＋18380元）。因原告曹利斌的损失由被告保险公司赔偿，故被告温杰不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹利斌经济损失22200.87元。
二、驳回原告曹利斌要求被告温杰承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹利斌负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月二十六日
代书记员 徐 盈