浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第369号
原告：罗岑丹。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国。
委托代理人：邹平。
被告：毛达根。
被告：张扬扬。
原告罗岑丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保固镇支公司）、毛达根、张扬扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉称：1.被告人保固镇支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆维修损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆维修损失47300元中的70%计33110元，合计35110元；2.被告毛达根在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆维修损失2000元，赔偿原告商业险外车辆维修损失14190元，合计16190元；3.被告张扬扬对被告毛达根的14190元赔付义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗岑丹的委托代理人郑伟及被告张扬扬到庭参加诉讼，被告毛达根到庭参加诉讼但未经法庭许可中途退庭，被告人保固镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
各方当事人对本案如下事实无争议：2015年1月9日17时38分许，被告张扬扬驾驶皖C×××××号中型箱式货车沿本市329国道由东往西方向行驶至329国道136KM＋100M处时，与前方同方向左转弯由被告毛达根驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生尾随碰撞，后无号牌轻便正三轮摩托车车辆失控又碰撞沿329国道自西向东由原告驾驶的浙B×××××号轿车，造成被告毛达根受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月12日，交警部门认定被告张扬扬负本次事故的主要责任，被告毛达根负本次事故的次要责任，原告无责任。另查明皖C×××××号中型箱式货车系案外人固镇县四海汽车贸易有限责任公司所有，并在被告人保固镇支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。被告毛达根驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告车辆经定损维修，共花费维修费50900元，拖车施救费400元，合计51300元。
各方当事人主要对被告张扬扬是否应对被告毛达根的赔付义务承担连带赔偿责任存在争议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。根据我国侵权责任法第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案系被告毛达根与被告张扬扬分别实施侵权行为造成原告车辆损害，且交警部门已对被告毛达根与被告张扬扬的责任作出明确的划分，故本院依据各自责任大小依法确定各自承担相应的责任。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告张扬扬负本次事故的主要责任，被告毛达根负本次事故的次要责任，本院酌定被告张扬扬承担事故70%的责任，被告毛达根承担事故30%的责任。本起事故导致原告车辆损失为51300元，首先由皖C×××××号货车的承保人即被告人保固镇支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告毛达根在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额范围的47300元，由皖C×××××号货车的商业三者险承保人即被告人保固镇支公司在商业三者险范围内承担70%即33110元，由被告毛达根承担30%即14190元。综上，被告人保固镇支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告33110元，合计赔偿原告35110元；被告毛达根在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，赔偿原告商业三者险外损失14190元，合计赔偿原告16190元。原告诉请被告张扬扬对被告毛达根的赔付义务承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗岑丹车辆维修损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告罗岑丹车辆维修损失33110元，合计35110元，款于本判决生效之日起十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、被告毛达根在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆维修损失2000元，赔偿原告商业险外车辆维修损失14190元，合计16190元，款于本判决生效之日起十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
三、驳回原告罗岑丹的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1083元，减半收取计541.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担370.50元，被告毛达根负担171元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月十八日
代书记员 丁 罕
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第四款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。