wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3664号
原告张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告吴晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告洪小凤，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张锦兴诉被告吴晓勇、洪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告张锦兴到庭参加诉讼，被告吴晓勇、洪小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦兴诉称，被告吴晓勇以创业需要资金周转为由，分别于2014年3月19日向原告借款人民币10000元，约定按月利率5%计息；于2014年7月30日向原告借款人民币10000元，约定按月利率3%计息，并分别具写2张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告洪小凤与被告吴晓勇系夫妻关系，被告吴晓勇借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。请求判令被告吴晓勇、洪小凤偿还原告借款本金人民币20000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴晓勇、洪小凤没有提出答辩意见。
经审理查明，被告吴晓勇以创业需要资金周转为由，分别于2014年3月19日向原告借款人民币10000元，约定按月利率5%计息；于2014年7月30日向原告借款人民币10000元，约定按月利率3%计息，并分别具写2张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告洪小凤与被告吴晓勇系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告吴晓勇书写的借条二张、结婚登记审查处理表等证据加以证实。被告吴晓勇、洪小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告吴晓勇因缺乏资金向原告张锦兴借款本金人民币20000元理应偿还。被告洪小凤没有举证证明被告吴晓勇所负债务系个人债务，且被告吴晓勇举债系在被告吴晓勇、洪小凤夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告吴晓勇、洪小凤共同偿还借款人民币20000元并支付利息应自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算的利息有事实和法律依据，应予支持。被告吴晓勇、洪小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓勇、洪小凤应于本判决生效后15日偿还原告张锦兴借款本金人民币20000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中借款本金10000元自2014年3月19日起计息，借款本金10000元自2014年7月30日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告吴晓勇、洪小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年九月七日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3664号
原告刘栋，男，1980年1月24日生，汉族。
被告姜庆华，男，1969年12月10生，汉族。
本院在审理原告刘栋与被告姜庆华买卖合同纠纷一案中，原告刘栋未能提供被告姜庆华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告刘栋提起诉讼，应当有明确的被告。原告刘栋未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘栋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张书美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2716号
原告：刘玉清，女，1953年2月6日生，汉族，现住衡水市，。
委托诉讼代理人：朱凤照，男，系原告刘玉清之夫。
被告：朱龙，男，1984年5月5日生，汉族，现住衡水市，。
被告：南文娟，女，1984年8月22日生，汉族，现住衡水市，。
原告刘玉清与被告朱龙、南文娟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告偿还借款152万元及利息108.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘玉清委托诉讼代理人朱凤照到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月21日原告刘玉清与被告朱龙签订《借贷合同》，合同约定被告朱龙向原告借款110万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，约定月利率1.7%，利息按月支付，如逾期则给付借款总额30%的违约金并按照贷每日万分之六计算利息。被告河北怡和投资管理有限公司作为担保人在担保人处盖章。原告依约于合同签订当日向被告账户转账110万元。2014年11月14日原告刘玉清与被告朱龙签订《借贷合同》，合同约定被告朱龙向原告借款52万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，约定月利率1.6%，利息按月支付，如逾期则给付借款总额30%的违约金并按照贷每日万分之六计算利息。被告河北怡和投资管理有限公司作为担保人在担保人处盖章。借款到期后，被告朱龙未偿还借款本金及利息。2015年4月22日，原告刘玉清与被告朱龙签订《借款抵押合同》一份，约定剩余借款152万元本金由房产作为抵押财产。但《借款抵押合同》中涉及房产均未办理抵押权登记。2017年8月16日，本庭依法向被告朱龙制作《询问笔录》一份，被告朱龙表示对原告刘玉清起诉本金认可，但利息及违约金不应超过法律规定标准。被告朱龙称《借款抵押合同》中位于衡水市桃城区金域蓝湾房产系其弟朱珈呈房产，签订《借款抵押合同》是原告强制其写的，其弟朱珈呈不同意签字。
本院认为:原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告已履行了出借义务，被告朱龙应按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告朱龙偿还借款本金152万元，本院应予支持。原告刘玉清主张自2015年5月20日至2017年6月20日利息共计108.9万元，按照合同约定的借款利率分别为月利率1.7%，月利率1.6%；如逾期则给付借款总额30%的违约金并按照贷每日万分之六计算利息，但该利息与违约金相加不应超过法律规定的年利率24%，故被告朱龙应向原告刘玉清支付利息（以本金152万元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月20日起至2017年6月20日止）76万元。被告朱龙向原告刘玉清借款的行为发生在其与被告南文娟夫妻关系存续期间，且被告南文娟系衡水怡和投资有限责任公司的法定代表人，应对上述借款明知，故被告南文娟应与借款人朱龙承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱龙、南文娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘玉清借款本金152万及截止至2017年7月20日的逾期利息76万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元，由被告朱龙、南文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2716号原告：刘玉清，女，1953年2月6日生，汉族，现住衡水市，。委托诉讼代理人：朱凤照，男，系原告刘玉清之夫。被告：朱龙，男，1984年5月5日生，汉族，现住衡水市，。被告：南文娟，女，1984年8月22日生，汉族，现住衡水市，。原告刘玉清与被告朱龙、南文娟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告偿还借款152万元及利息108.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘玉清委托诉讼代理人朱凤照到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月21日原告刘玉清与被告朱龙签订《借贷合同》，合同约定被告朱龙向原告借款110万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，约定月利率1.7%，利息按月支付，如逾期则给付借款总额30%的违约金并按照贷每日万分之六计算利息。被告河北怡和投资管理有限公司作为担保人在担保人处盖章。原告依约于合同签订当日向被告账户转账110万元。2014年11月14日原告刘玉清与被告朱龙签订《借贷合同》，合同约定被告朱龙向原告借款52万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，约定月利率1.6%，利息按月支付，如逾期则给付借款总额30%的违约金并按照贷每日万分之六计算利息。被告河北怡和投资管理有限公司作为担保人在担保人处盖章。借款到期后，被告朱龙未偿还借款本金及利息。2015年4月22日，原告刘玉清与被告朱龙签订《借款抵押合同》一份，约定剩余借款152万元本金由房产作为抵押财产。但《借款抵押合同》中涉及房产均未办理抵押权登记。2017年8月16日，本庭依法向被告朱龙制作《询问笔录》一份，被告朱龙表示对原告刘玉清起诉本金认可，但利息及违约金不应超过法律规定标准。被告朱龙称《借款抵押合同》中位于衡水市桃城区金域蓝湾房产系其弟朱珈呈房产，签订《借款抵押合同》是原告强制其写的，其弟朱珈呈不同意签字。本院认为:原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告已履行了出借义务，被告朱龙应按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告朱龙偿还借款本金152万元，本院应予支持。原告刘玉清主张自2015年5月20日至2017年6月20日利息共计108.9万元，按照合同约定的借款利率分别为月利率1.7%，月利率1.6%；如逾期则给付借款总额30%的违约金并按照贷每日万分之六计算利息，但该利息与违约金相加不应超过法律规定的年利率24%，故被告朱龙应向原告刘玉清支付利息（以本金152万元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月20日起至2017年6月20日止）76万元。被告朱龙向原告刘玉清借款的行为发生在其与被告南文娟夫妻关系存续期间，且被告南文娟系衡水怡和投资有限责任公司的法定代表人，应对上述借款明知，故被告南文娟应与借款人朱龙承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱龙、南文娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘玉清借款本金152万及截止至2017年7月20日的逾期利息76万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，由被告朱龙、南文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一七年八月二十一日书记员  李 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1146号
原告张之然，男，
委托代理人刘相忠，男，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告李宝新，男，
原告张之然与被告李宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之然到庭参加诉讼。被告李宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张之然诉称，原告2013年5月份受被告雇佣为其雇佣民工，为被告承揽大港油建电讯仪表分公司、大港油建管道局第六分公司挖电缆、电线杆坑、安装电线等工程施工。到2014年春节前，由于被告未发齐民工工资，数十名外地民工找被告及建设单位要求发放工资回家过年。被告以暂无资金为由拒绝发放工资。原告当时为平息事态，稳定民工情绪，自己出资替被告垫付民工工资46933元。被告当时对原告承诺算借款春节后还给原告并出具欠条一张。后原告多次催要未果，故此起诉，请求依法判令被告返还借款46933元并承担相应违约责任（按人民银行贷款率计算自欠款之日止付清之日的利息）。
原告张之然提交被告李宝新出具的欠条一张，证明借款合同关系。
被告李宝新未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告张之然自2013年5月份开始受被告雇佣，负责为其招揽雇佣民工，进行大港油田地区相关工程的施工劳务工作。2014年春节前夕，原告张之然自己出资替被告李宝新支付了部分民工工资款46933元。被告李宝新20**年1月26日为原告张之然出具欠条一张，书写“欠款条今有李宝新欠张之然民工工资款46933元，2013年在油建电气队、仪表公司、管道第六分公司干的活，计人民币肆万陆仟玖佰叁拾叁元。欠款：李宝新20**年1月26日”。原告于2014年3月19日起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠款条证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告授意下自行出资46933元替被告偿还了拖欠的民工工资款，被告出具欠条予以确认，原、被告之间因此形成了借款合同关系并已生效。双方虽未书面约定还款时间，但原告起诉时至借款日的间隔可以视为合理催告期间。故，原告张之然要求被告返还借款诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的违约责任，因双方对借期内利息并无书面约定，本院酌情认定以46933元为基数、自原告起诉立案之日起至判决确认返还借款之日止、按人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，原告其他请求本院不予支持。被告李宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝新于本判决生效之日起十日内返还原告张之然借款46933元并以46933元为基数按人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告张之然自2014年3月19日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告张之然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告李宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 曹承敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第251号
罪犯王永福，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）昆刑一初字第233号刑事判决，以王永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年1月13日前王永福获减刑二次，减刑三年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王永福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王永福减刑一年。
经审理查明：罪犯王永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王永福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2005年6月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6447号
原告：欧伟杰，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7656。
被告：何威，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××2816。
原告欧伟杰诉被告何威买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟杰诉称：原、被告存在买卖合同关系。2014年4月27日，被告到原告店里收取价值为5686元货物后称没有钱支付，并承诺在5月或者6月一次性付清款项，并在提货单上签名确认。后期，原告向被告催收货款，被告仍怠于支付，为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款5686元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告欧伟杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：欠条。
被告何威经本院传票传唤，没有向本院提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年至2015年年初，欧伟杰与何威有生意往来，主要是欧伟杰作为鞋子批发商为何威供应鞋子，交易方式为口头约定货物单价、数量。2014年1月22日，何威向欧伟杰出具欠条，确认尚欠欧伟杰货款8000元正。同年4月27日，何威又向欧伟杰购买鞋5256元。2014年5月29日，何威向欧伟杰退货，该批货物价值2570元。2014年10月22日，何威向欧伟杰支付现金5000元，余款5686元未付。因何威未支付余款，为此欧伟杰向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。欧伟杰与何威虽未签订书面买卖合同，但根据欧伟杰提供的欠条及双方的交易习惯，本院认定欧伟杰与何威存在买卖合同关系。欧伟杰主张何威拖欠其货款5686元（8000元＋5256元-2570元-5000元），有何威签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何威未履行支付货款的行为已构成违约，有违民事活动中诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。被告何威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告欧伟杰答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告何威在本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧伟杰清偿货款5686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第3页共3页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2967号
罪犯罗开成，男，生于1946年10月30日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院（2006）中江刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人罗开成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑三年九个月（刑满日期：2017年08月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系老犯，累计考核标准分71分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗开成在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3621号之二
申请执行人:童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈静，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市普天石业工程有限公司，组织机构代码71950327-4。住所地：台州市黄岩区北城西工业园区。
法定代表人：陈静，该公司执行董事。
被执行人：台州博正建设有限公司，组织机构代码56819010-X。住所地：台州市黄岩区西城街道县前小区**幢*******室。
法定代表人：吴建华，该公司执行董事。
原告童春新与被告吴建君、胡丹宏、陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日发出（2015）台黄商初字第3218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童春新于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、胡丹宏履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币150万元并支付利息；被执行人陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司负连带责任的义务，五被执行人负担案件受理费12880元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建君、胡丹宏、陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏、陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴建君、胡丹宏、陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室房产已由本院（2015）台黄执民字第650号案件依法处置，并于2015年11月10日拍卖成交。被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号房产及被执行人台州博正建设有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区14幢301、302、303、304室房产均已由本院（2015）台黄执民字第1253号案件依法处置，并于2015年12月31日拍卖成交，但拍卖款均不足以清偿抵押债权。被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产在本院（2014）台黄执民字第2292号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人台州市普天石业工程有限公司所有的位于台州市黄岩区北城街道北院大道17号的厂房（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）及土地使用权（土地权利证书号：1201201900361）一处已由本院（2015）台黄执民字第14号案件依法拍卖，本案参与分配，申请执行人童春新实现了债权人民币319392.38元。另发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆；被执行人台州博正建设有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆均已由本院（2014）台黄执民字第2293号案件查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。再发现被执行人陈静在银行账户内的存款105218.75元、被执行人胡丹宏在银行账户内的存款10300元均已由本案依法划拨，因被执行人陈静、胡丹宏在本院尚有其他债务未履行，本案将参与上述执行款分配。本案目前已无其他财产可供执行。2015年12月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、胡丹宏、陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静、台州市普天石业工程有限公司、台州博正建设有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月三日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3621号
申请执行人童春新
被执行人胡丹宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03218号，依法向被执行人胡丹宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丹宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丹宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1500000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1857号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区.
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：杜红艳，女，个体工商户，住金寨县双河。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告杜红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01192号
原告马飞。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王晓。
原告马飞诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王文昌适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏来及被告王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞诉称：2014年7月30日，因被告王晓在驾驶私家车期间多次违章，急需资金周转，故向原告借款2万元，并出具借条一份，后经原告多次索款，被告拒不偿还。现请求法院判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓辩称：借条是我打的，但借条不是出具给原告的，我根本不认识马飞，也没有从马飞处拿过钱。该借条是我打给我朋友高某某的空头借条，并未发生真实的借贷关系。
经审理查明：被告王晓因车辆违章需要资金周转，于2014年7月30日向原告马飞借款2万元，同时出具借条一份，载明“今借到贰万元整（￥20000元）”。后经原告索款，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王晓向原告马飞借款2万元，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓辩称涉案借条为其出具给高某某的空头条据，并未与原告发生借贷关系，由于未向本院提交相关证据予以证明，故不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马飞支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第476号
原告：杨雪刚。
委托代理人：马剑锋。
被告：张俊。
被告：申屠勇将。
被告：杨荣亮。
被告：陈正琪。
原告杨雪刚诉被告张俊、申屠勇将、杨荣亮、陈正琪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员孙发国担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨雪刚的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告张俊、申屠勇将、杨荣亮、陈正琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪刚起诉称：2011年10月21日，被告张俊因生意周转资金需要向原告借款10万元，约定于2011年11月19日归还，并由被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪提供连带责任担保。借款到期后，被告张俊一直未归还借款，被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪亦未履行保证还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1．被告张俊立即归还原告借款10万元及违约金（按日千分之五计算至款清）；2．被告张俊赔偿原告为实现债权花费的律师代理费6800元；3．被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由四被告承担。
被告张俊、申屠勇将、杨荣亮、陈正琪均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保证借款合同、借据原件各一份，证明：2011年10月21日，被告张俊向原告借款10万元，约定于2011年11月19日归还，如逾期还款按借款本金的日千分之五计算违约金，并且由被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪对借款提供连带责任担保的事实。
证据二、中国农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式依照借款合同约定向被告张俊提供了借款10万元的事实；
证据三、委托协议一份，证明原告为实现债权花费律师代理费6800元的事实。
被告张俊、申屠勇将、杨荣亮、陈正琪未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院作如下认定：对原告提供的证据一、二，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。对原告提供的证据三，虽能证明代理关系的存在，但原告未能对其所支付的代理费用作进一步举证，故对原告的证明目的，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2011年10月21日，被告张俊向原告杨雪刚借款10万元，约定于2011年11月19日前归还，如逾期还款按借款本金的日千分之五计算违约金，并由被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至款清之日止，保证范围包括借款本金、违约金和原告实现债权的费用等。借款期限届满后，被告张俊未按时归还借款，被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪也未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告杨雪刚与被告张俊之间的借贷及与被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪之间的担保均系双方真实意思表示，内容除逾期还款违约金的约定超过法律规定外，其余部分有效，对各方当事人具有约束力。被告张俊借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告张俊除应及时归还原告借款及利息外，还应支付逾期还款利息。本案中借款保证合同约定保证期限自借款之日起至借款归还后终止，依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，应视为对保证期间约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪应在保证期间内负连带保证义务。双方未书面约定利息，借款期间内视应为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告支付违约金；现原告要求被告按借款本金的日千分之五支付违约金，超过法定标准，应按银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊给付原告杨雪刚借款10万元及违约金（自2011年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告申屠勇将、杨荣亮、陈正琪对被告张俊的上述给付款项负连带清偿责任；保证人在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告张俊进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，由四被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00532号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告罗田县住房和城乡建设局，住所地湖北省罗田县义水北路138号。
法定代表人汪涛，局长。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
法定代表人丁兆和，经理。
本院在审理原告孔玮诉被告罗田县住房和城乡建设局、被告扬州市宇通灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL200630082214.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费预收人民币745元，应收人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第578号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：胡志超。
被告：罗世权。
被告：钱志红。
被告：金永根。
被告：金彩娣。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告罗世权、被告钱志红、被告金永根、被告金彩娣金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年12月4日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一五年十二月四日
代书记员 史钟林
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）延林中行终字第1号
上诉人（原审原告）于丽娟，女，1967年4月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审被告）吉林省敦化森林公安局，所在地敦化市丹江街。
法定代表人代茂军，该局局长。
委托代理人张振国，男，吉林省敦化森林公安局法制科科长。
委托代理人王伟强，男，吉林省敦化市公安局地区一所民警。
上诉人于丽娟因与被上诉人吉林省敦化森林公安局治安行政处罚一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序合法，但部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林行初字第1号行政判决。
二、发回敦化林区基层法院重审。
审判长 朱南弼
审判员 于 红
审判员 张松林
二〇一五年五月十一日
书记员 苏前玮
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第81号
原告宋××，男，山西省，现住本村。
委托代理人段××，男，山西天石律师事务所律师。
被告张×，男，山西省灵石县。
被告山西灵石××××××××公司（以下简称××××公司）。
法定代表人张××，男，董事长。
委托代理人韩××，男，1949年5月21日生，汉族，××××公司法律顾问。
原告宋××诉被告张×、××××公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人，被告张×和被告××××公司的委托代理人韩××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋××诉称，2013年4月7日，被告在工作途中，驾驶摩托车逆向行驶至××××公司磅房旁，将在旁边的我撞伤，被告张×立即给其父亲打电话，雇车将我送往灵石县人民医院治疗，当天又将我送往晋中市人民医院住院治疗18天，后因经济困难回家进行康复疗养。事发后，被告张×仅给付我2000元后再不理睬，被告××××公司给付我20000元。现我身体内固定有钢板，半年后才可以取，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求二被告连带赔偿我因事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、住宿费、二次手术费等共计53501元。
被告张×辩称，我将原告撞伤是事实，我在被告××××公司保卫科工作，我在受保卫科长安排处理一起事情返回途中，由于有大车占道无法行走，我只好逆向行驶，行使到公司磅房旁时看见原告骑摩托车路过，因躲闪不及与原告相撞致原告受伤，原告受伤后，我及时将原告送往灵石县人民医院抢救，给付原告2000元并雇车将原告送往晋中市第二人民医院住院治疗。事发当日我正在上班，属于职务行为，故对原告的损失应由被告××××公司承担。
被告××××公司辩称，原告与被告张×虽然是我公司职工，但原告受伤是由被告张×骑摩托车逆向行驶所致，不属于工伤，我公司出于人道已救济原告20000元，被告张×才是直接的侵权人。且事发当日，被告张×并不上班，不应属于职务行为，原告的损失应由被告张×承担，故应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋××和被告张×均是被告××××公司职工。2013年4月7日，被告张×受本公司保卫科长安排办事返回途中，驾驶摩托车在磅房旁逆向行驶与下班途经公司磅房的原告宋××骑摩托车相撞致宋××受伤，当即被告张×叫来其父亲将原告宋××送至灵石县人民医院抢救，抢救费用张×已支付。后又将原告转往晋中市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨上段骨折，产生医疗费用16661元。事发后，被告张×给付原告2000元，被告××××公司给付原告20000元。现原告要求二被告连带赔偿其因发生事故造成的医疗费16661元，误工费32892元（依据采矿业标准赔偿四个月计算）；护理费17640元（按卫生服务业标准计算）；住院伙食补助费900元（按国家工作人员出差标准每天50元计算）；营养费540元（每天30元×住院18天计算）；交通费和住宿费1868元；二次手术费3000元。被告张×认为自己是受保卫科长安排办理的事情返回途中发生的事故，自己当时正在执行公务，属于职务行为，原告的损失不应由自己承担。被告××××公司认为医疗费应按票据结算，误工费按住院天数18天计算实际减少的收入，每天100元为1800元，护理费按居民服务业标准每天63元×18天=1134元，住院伙食补助费按国家出差标准每天20元计算为20元×18天=360元，交通费和住宿费应提供正式票据，二次手术费应在实际发生之后另行主张，应由被告张×承担赔偿责任。本公司不是直接侵权人，本案亦不属于工伤，公司与被告张×也不属于“用人单位的工作人员因执行工作任务照成他人损害”的情形，请求驳回原告对公司承担赔偿责任的诉讼请求。
又查明原告宋××在被告××××公司皮带队职工，工资按班出勤计算，工资每班100元，其所领工资为班工资乘实出勤。再无其他补贴。郝××、李××、韩×为被告××××公司保卫科工作人员。此为本案事实。
上述事实有原告提供的晋中市第二人民医院医药费统一收据、诊断建议书、患者住院费用分类清单、出院证、××××公司证明，上述证据均不属原件，被告张×提供的郝文鑫、李振祥、韩宇的证明材料、被告××××公司提供的宋××月工资标准、支付宋××医疗救济金收据等及双方的庭审陈述，调解笔录等在案佐证。
本院认为，原告宋××和被告张×均是被告××××公司职工，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告张×在执行保卫科长安排的公务过程中致原告损害，有当时一同在保卫科工作的郝××、李××、韩×的证明材料予以佐证，被告××××公司对此虽持有异议，但未能提供反驳证据，本院对被告张×属于职务行为予以采信，被告××××公司作为雇主对原告损失应承担赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护，原告宋××被被告张×撞伤遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告要求合理赔偿的部分本院予以支持，已获赔偿部分应予剔除。因原告提供的医疗花费均为复印件，花费数额模糊不清，本院难以确认。经本院审查核实，原告的损失确定为：1、误工费参照其每班工资100元×120天=12000元；2、护理费参照居民服务业在岗职工平均工资22717元／365天×18天=1134元；3、住院伙食补助费20元／天×18天=360元；4、营养费20元／天×18天=360元；5、交通费和住宿费因原告没有提供所实际花费票据，考虑其应有其实际支出，酌情赔偿500元，以上共计14354元。二被告给付的22000元，已超出本院确定的赔偿范围，故对原告请求本院不予支持。另，对原告主张二次手术费，因其尚未实际发生，亦无医院诊断证明，对此项请求应待实际发生后原告可另行主张。依据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》10.2.16的规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺晓静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第81号
原告仇金红，男，汉族，生于1972年11月16日。
委托代理人黄亚娟，女，汉族，生于1975年6月25日。
被告宋宏洲，男，汉族，生于1970年1月2日。
原告仇金红与被告宋宏洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仇金红及委托代理人黄亚娟、被告宋宏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经仇银才介绍认识成为熟人关系。2010年6月6日，被告借他1万元，称有急用会尽快归还。后经他多次催要，被告借故推拖，仅分两次归还借款利息2000元。现他提起诉讼，请求被告归还借款1万元，并给付利息1万元，共计2万元。
原告提供了借条1张，以证明被告于2010年6月6日借原告款1万元。经质证，被告无异议，应予采信。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，他的朋友冯某某需要资金1万元，经他之手向原告借款1万元，他给原告书写了借条。当时言定借款利息每月1200元。借款时，原告扣除了1个月的利息1200元，他实际拿到借款8800元。此后，冯某某通过他给原告归还3个月借款利息3600元，他自己给原告归还5个月借款利息5800元（其中第5个月1000元）。他实际借款8800元，前后归还原告借款10600元。
被告未提供证据。
根据原告提供的上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告经仇银才介绍认识。2010年6月6日，原告给被告借款1万元，被告向原告书写了借款1万元的借条一张。后经原告多次催要，被告先后两次仅归还原告借款利息2000元，对借款本金1万元及利息未归还。2014年1月16日，原告诉至本院，请求被告归还借款1万元，并给付利息1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。虽然被告辩称他朋友冯某某需要资金，是通过他手向原告借款，但根据原告书写借条、归还利息的事实，足以认定原、被告之间存在借贷关系。至于他与冯某某之间属另一法律关系。被告辩称实际拿到借款8800元，但无证据证实自己的主张，应以1万元予以认定。被告提出约定利息为每月1200元，他与冯某某前后归还、原告扣收利息合计10600元，而原告陈述约定利息为每月1000元，他只收到被告清偿的两个月利息2000元，被告未提供其他证据予以佐证。因此，被告归还原告的利息只能以原告认可的2000元予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。原、被告之间借贷关系成立时，中国人民银行规定的贷款基准利率3-5年期为5.76℅，而原、被告约定的借款利息即使按每月1000元计算，也明显高于银行利率的4倍，因此，对原、被告借款利息只能按中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋宏洲归还原告仇金红借款1万元及利息6819.20元（利息按中国人民银行同期贷款利率5.76℅的4倍从2010年6月6日起算至判决之日，扣除被告已付2000元）。
上述执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋宏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 傅更生
审判员 曹百祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 花
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第81号
原告李X任
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告李X任诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告李X任的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告李X任水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1047号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵井民。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人赵井民劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司委托代理人张利民，被上诉人赵井民委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告赵井民自2010年6月到被告处从事设备维修工作，2010年6月至2012年2月28日原被告未签订劳动合同，2012年3月1日原被告签订为期2012年3月1日至2015年1月16日的劳动合同。当时被告尾矿库超高，原被告2012年3月1日签订停产放假的《协议书》：受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年4月12日被告尾矿库超高被处以立即停产，并处罚款120000.00元。被告2012年4月9日缴纳了罚款，2012年5月23日停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日《劳动合同》和《协议书》履行期限届满后，被告仍然处于停产放假状态，原被告未续签劳动合同，被告未支付停产放假期间的生活费。
原审法院判决理由及结果：原被告自2010年6月至2015年1月16日缔结了劳动合同关系，2012年3月1日签订变更《劳动合同》的停产放假的《协议书》。合同均系双方的真实意思表示，除协议书不违反法律、行政法规强制性规定的内容外应属有效合同部分。原告要求被告支付实际停产放假期间（2012年5月23日至2015年11月23日）的生活补贴9450.00元，本院予支持。被告辩称协议约定给付生活费的条件企业恢复生产未成就，生活费是被告停产给付原告放假期间的特殊工资，应按月发放，故本院不予采纳。原告要求被告支付2010年6月至2012年5月23日的经济补偿金，2015年1月16日劳动合同和停产放假的协议书履行期间届满，劳动合同期满后被告没有提出与原告继签劳动合同，被告应予支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金15150.00元，根据本案实际核定6550.00元（1310.00元／月×5月），本院予以部分支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月1日签订《协议书》，2012年3月1日签订《劳动合同书》，合同的履行期间届满日均为2015年1月16日，则原告2014年12月11日提出仲裁申请未超过仲裁时效，故本院不予采纳。原告要求被告为原告缴纳2010年6月至2012年5月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，社会保险费依法应按月缴纳，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项的规定，判决：一、被告平泉兴隆一选有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵井民生活费9450.00元（300.00元／月×31.5个月）、经济补偿金6550.00元（1310.00元／月×5月），合计16000.00元；二、驳回原告赵井民的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵井民答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。本案为系列案件，本院已对其中相关案件发还重审，所涉案件一审审理时间较长，但上诉人未提出延长举证期限，现其二审举证主张被上诉人与其他用人单位在协议约定期限内曾存在劳动关系的证据不应认定为新证据，本院对此证据不予采纳。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
柘民初字第1447号
原告闫某某，女，住柘城县。
被告张某某，男，住柘城县。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，11月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2003年认识，2005年4月举行结婚仪式，后双方补办结婚登记手续，共生育三个子女。由于原、被告无感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，现被告离家出走近一年导致夫妻感情破裂。请求依法判令准许原、被告离婚，子女抚养及财产分割问题由法院判决。
被告张某某未答辩。
原告闫某某向本院提交的证据材料有：2011年8月13日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告闫某某与被告张某某自由恋爱，2005年4月举行结婚仪式，2011年在柘城县民政局补办结婚登记手续，双方共生育三个子女，长女张亚，生于2006年，长子张向，生于2007年，次子张晨，生于2011年。现原告以双方无婚姻感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告闫某某与被告张某某自由恋爱并结婚多年，双方有一定的感情基础，并共同生育三个子女，原告要求与被告离婚但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第129号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
代表人邢小秋。
委托代理人王剑、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司（组织机构代码13563078-X），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与被执行人南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰公司）、熊公伟、谭凤志借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）江宁禄商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行江宁支行借款5600000元并支付截至2013年8月20日的利息37098元（此后的逾期利息以5600000元为基数，自2013年8月21日起按照年利率11.7%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行江宁支行律师代理费118600元；三、如达丰公司未履行上述第一、二项债务，则紫金农商行江宁支行有权以达丰公司所有并设定抵押的位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号9幢，位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区11幢、12幢、13幢、14幢、15幢房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、熊公伟、谭凤志对达丰公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60062元，由紫金农商行江宁支行负担563元，达丰公司负担59499元。判决书生效后，因被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志未履行判决书确定的义务，紫金农商行江宁支行向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志银行存款记录，未发现其三被执行人有可供执行的银行存款。亦未发现三被执行人有车辆登记记录。未发现被执行人熊公伟、谭凤志有房产登记记录。本院依法轮候查封被执行人达丰公司位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区的国有土地（土地证号：宁江20070242**；宗地面积：10664.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋；依法轮候查封达丰公司位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号的国有土地（土地证号：宁江2007057**；宗地面积：16666.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋。因该2宗土地及其该土地上共计30幢房屋均系轮候查封，且申请执行人紫金农商行江宁支行已申请参与分配上述土地及房屋的拍卖款。申请执行人紫金农商行江宁支行亦无法提供达丰公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志无可供执行财产，申请执行人紫金农商行江宁支行亦未能提供达丰公司、熊公伟、谭凤志其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第185号民事判决书终结执行。
如发现被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行江宁支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴 阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第903号
罪犯王志军，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2002年10月9日作出（2002）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）湘刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年1月24日作出（2011）衡蒸刑初字第4号刑事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。结合原判未执行完毕的有期徒刑十六年五个月二十三日，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王志军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王志军予以减刑。
经审理查明，罪犯王志军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯王志军获得奖励分120.4分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3094号
上诉人（原审被告）陈校忠，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审原告）上海安盛物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈勤帮，经理。
委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。
上诉人陈校忠因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理中，上海安盛物业有限公司（以下简称“安盛物业公司”）请求：1、判令陈校忠支付物业服务费人民币（以下币种均为人民币）22，986元；2、判令陈校忠支付滞纳金15，515元。原审法院经审理判决：一、陈校忠应于判决生效之日起十日内支付上海安盛物业有限公司物业服务费22，986元；二、陈校忠应于判决生效之日起十日内支付上海安盛物业有限公司滞纳金5，171.67元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人陈校忠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，被上诉人未将物业服务合同中的各项费用构成等相关信息向上诉人公开，且上诉人认为被上诉人没有拆除电网，上诉人住所有安全隐患，被上诉人存在瑕疵服务，理应减少相应服务费。上诉人还认为滞纳金的认定与事实不符。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人安盛物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。双方签订的物业服务合同中，有对应的物业服务项目，但没有具体对应的费用构成，这是因为政府备案时已无此要求。上诉人拒付物业费的主要理由是邻居家种的竹子影响其采光，要求被上诉人拆除，但被上诉人没有执法权，只能协调解决，于是上诉人拒缴物业费。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人已证明其履行了物业管理服务，上诉人作为业主理应按约交纳物业服务费。至于被上诉人未完全履行物业管理职责而不同意缴纳物业服务费的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据本案实际情况酌情确定上诉人承担的滞纳金金额，并无不当，应予维持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币503.94元，由上诉人陈校忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初9号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人马某某，男,1983年4月14日出生于山西省运城市河津市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月17日被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
辩护人薛颖，山西古耿律师事务所实习律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。
2016年4月11日，经运城市中级人民法院批准延期审理三个月。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人柴玉霞、薛颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年4月16日6时35分许，被告人马某某驾驶晋M706**解放牌重型自卸货车，沿管化线由西向东行驶至管化线中国移动化西线136号电杆处路段时，超越同方向在前行驶的裴某某驾驶的摩托车，乘坐吴某某，二机动车发生刮蹭，造成裴某某受伤，吴某某受伤后死亡的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00041号《道路交通事故认定书》认定：马某某承担事故的全部责任。根据《稷山县公安局活体检验鉴定书》裴某某身体所受损伤程度构成重伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为：被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人柴玉霞的辩护意见：一、对被告人构成交通肇事罪的定性无异议，且系过失犯罪，被告人主观罪过较轻。二、量刑方面，对被告人马某某从轻或减轻处罚并适用缓刑，具体情节包括：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极对被害人及家属进行赔偿，并取得谅解，属于酌定从轻处罚情节；3、被告人马某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，应酌情从宽处罚；4、被告人认罪态度好并有悔罪表现，符合缓刑的适用条件。
经审理查明，2015年4月16日6时35分许，被告人马某某驾驶晋M706**解放牌重型自卸货车，沿管化线由西向东行驶至管化线中国移动化西线136号电杆处路段时，超越同方向在前行驶的裴某某未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的轰轰烈牌125型摩托车，乘坐吴某某，二机动车发生刮蹭，造成裴某某受伤，吴某某受伤后死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某某拨打了“120”急救电话、“110”报警电话。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00041号《道路交通事故认定书》认定：被告人马某某承担事故的全部责任。根据《稷山县公安局活体检验鉴定书》鉴定，裴某某身体所受损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人马某某与被害人部分家属达成和解协议民事赔偿已履行，并取得被害人部分家属的谅解。
上述事实，有下列当庭出示，经过质证查实的证据予以证实：1、书证:抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、机动车保险单、过磅单、驾驶人信息查询单、死亡注销户口证明、证明、协议书、道路交通事故照片、稷山县交警队情况说明；2、被害人陈述：被害人裴某某的陈述；3、鉴定意见：司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见、检验鉴定文书、道路交通事故认定书；4、勘验、检查笔录：尸体检验记录、现场勘查笔录及现场勘查图；5、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人马某某交通肇事致一人死亡、一人重伤的结果，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人马某某在事故发生后积极拨打“120”急救电话、“110”报警电话并积极抢救伤员，归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人部分家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦丽辉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初320号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李小凤，女，1959年5月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月6日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李小凤犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2011年8月间，被告人李小凤采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市点头镇召集会员王某、蔡某、林某1等271人次组织了9场民间标会。2011年8月，被告人李小凤资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币211410元（币种下同）。其中，王某损失10700元、蔡某损失14650元、林某1损失24600元、庄某损失53000元、施某1损失11690元、林某2损失3500元、温某损失8500元、雷某损失20836元、刘某损失9500元、林某3损失4434元、陈某损失50000元。
2016年1月6日被告人李小凤向福鼎市公安局投案，到案后，其变卖房产以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计108770元，并取得谅解。在审理过程中，被告人李小凤经所在社区审前调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某、蔡某、林某1、庄某、施某1、林某2、温某、雷某、刘某、林某3、陈某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市点头镇政府出具的李小凤自清自理情况说明、意见书、被告人李小凤的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小凤未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达211410元。被告人李小凤在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小凤主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李小凤非法吸收的公众资金102640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
代理审判员 许 嘉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初320号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人李小凤，女，1959年5月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月6日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李小凤犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月至2011年8月间，被告人李小凤采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市点头镇召集会员王某、蔡某、林某1等271人次组织了9场民间标会。2011年8月，被告人李小凤资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币211410元（币种下同）。其中，王某损失10700元、蔡某损失14650元、林某1损失24600元、庄某损失53000元、施某1损失11690元、林某2损失3500元、温某损失8500元、雷某损失20836元、刘某损失9500元、林某3损失4434元、陈某损失50000元。2016年1月6日被告人李小凤向福鼎市公安局投案，到案后，其变卖房产以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计108770元，并取得谅解。在审理过程中，被告人李小凤经所在社区审前调查评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人李小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某、蔡某、林某1、庄某、施某1、林某2、温某、雷某、刘某、林某3、陈某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市点头镇政府出具的李小凤自清自理情况说明、意见书、被告人李小凤的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小凤未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达211410元。被告人李小凤在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小凤主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人李小凤非法吸收的公众资金102640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵代理审判员  许 嘉二〇一七年八月二十五日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第240号
原告：孔水连，女，1977年5月21日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：麦建伟（系原告的丈夫），男，1973年10月30日出生。
被告：莫飞红，男，1987年9月10日出生，汉族，封开县人。
原告孔水连诉被告莫飞红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦建伟到庭参加了诉讼，被告莫飞红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔水连诉称：被告莫飞红与原告孔水连签订协议书。被告莫飞红从2014年1月28日至2014年4月14日在原告经营的店铺提货，欠货款总金额人民币16602元，全部未付。为维护原告自身权益向法院提诉，诉请法院判令被告莫飞红归还尚欠原告的货款人民币16602元；被告莫飞红赔偿原告从2014年6月1日至归还全部货款之日止的违约金及交通费500元，打字、复印、文件费680元，精神损失费900元并由被告承担本案诉讼费用。
被告莫飞红在举证期限和答辩期限内未提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：2013年11月22日，被告莫飞红立写《欠饲料货款凭证》给原告孔水连经营的封开县莲都镇灵峰饲料店并亲笔签名加盖手指印，双方约定“1、本店确保供饲料到还款日期前，（按每次提货的总额累计为标准）中途连续20天不到本店提货，本店有权停止供货。欠款人必须即时归还货款。2、初次欠货款日期2013年11月22日，以后每到两个月结清。3、上述（1、2点）情况时，欠货款人如超期不归还，须支付每日仟份之三的违约金。4、封开县莲都镇灵峰饲料店有权依照法律程序处理欠款人的物资和财产，并有权向法院起诉。”被告莫飞红从2013年11月22日起在原告经营的封开县莲都镇灵峰饲料店提货，并支付了大多数货款，尚欠货款16602元未付清，即2014年1月28日的货款8302元、2014年2月14日的货款3500元、2014年3月1日的货款2100元、2014年4月14日的货款2700元。逾期后原告多次催要，被告没有还款。原告遂提诉至本院，诉请本院判令被告莫飞红归还借款16602元；被告莫飞红赔偿原告从2014年6月1日至归还全部货款之日止的违约金及交通费500元，打字、复印、文件费680元，精神损失费900元并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告方确认被告应支付原告的违约金为3000元，自2014年6月1日起计算。交通费500元，打字、复印、文件费680元及精神损失费900元可以要也可以不要。
本院认为，一、关于原告孔水连与被告莫飞红之间债权债务的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告莫飞红向原告孔水连经营的封开县莲都镇灵峰饲料店购买饲料，原告孔水连将货物交付买方莫飞红，被告莫飞红支付货款的行为属于合同法上的买卖行为，原、被告双方之间构成买卖合同关系。被告莫飞红从2013年11月22日起在原告经营的封开县莲都镇灵峰饲料店提货，并支付了大多数货款，尚欠货款16602元未付清。原告提供了被告签名的2014年1月28日货款8302元、2014年2月14日货款3500元、2014年3月1日货款2100元、2014年4月14日货款2700元的《收据》予以证实。原、被告之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告莫飞红应当支付尚欠原告孔水连的货款16602元。对原告孔水连诉请被告莫飞红归还尚欠的货款16602元的诉请，本院予以支持。被告莫飞红应及时履行还款义务，承担清偿责任。二、关于被告莫飞红是否应支付从2014年6月1日起按每天3‰计得的违约金3000元的问题。2013年11月22日，被告莫飞红立写《欠饲料货款凭证》给原告孔水连经营的封开县莲都镇灵峰饲料店并亲笔签名加盖手指印，双方约定“3、上述（1、2点）情况时，欠货款人如超期不归还，须支付每日仟份之三的违约金。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告莫飞红应支付原告孔水连违约金。被告莫飞红最后一次买货的时间为2014年4月14日，由于双方约定每笔货款每两个月结算一次，故逾期的日期为2014年6月15日。被告莫飞红尚欠货款16602元未付清，造成原告孔水连该收入利息的减少，故被告莫飞红应支付原告孔水连的违约金应以货款16602元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计得的利息从2014年6月15日起计至还清货款之日止。三、关于原告诉请被告支付交通费500元，打字、复印、文件费680元及精神损失费900元的问题，因原告孔水连未提供相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告孔水连应承担举证不能后果，且在庭审中，原告方表示交通费500元，打字、复印、文件费680元及精神损失费900元可以要，也可以不要。对于原告要求被告支付交通费500元，打字、复印、文件费680元及精神损失费900元的诉请，本院不予支持。
被告莫飞红经本院依法送达开庭传票无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫飞红自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告孔水连的货款16602元及违约金，违约金的数额以货款16602元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计得的利息从2014年6月15日起计至还清货款之日止；
二、驳回原告孔水连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告孔水连负担15元，由被告莫飞红负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧康平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执154号
申请执行人李春芳。
被执行人邹龙。
本院在执行李春芳与邹龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邹龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年八月二十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第43号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人范多芬。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出支付令的申请，要求被申请人范多芬立即偿还所借本金30000元及利息12579.76元。经查，被申请人范多芬于2010年11月25日向湘阴县农村信用合作联社下辖的袁家铺信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率10.8‰，借款已于2010年12月15日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人范多芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12579.76元，合计42579.76元。
本案案件受理费290元，由被申请人范多芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月七日
书记员 刘雪然
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第125号
上诉人（原审原告）：黄振华，个体工商户。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司，住所地：莱芜市新汽车站东200米路南汶水花园沿街楼。
法定代表人：谢中琼，总经理。
委托代理人：王中华，男，1981年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：莱芜市运虹经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路116号1幢。
法定代表人：魏长虹，董事长。
委托代理人：信德河，男，1967年7月12日出生，汉族。
上诉人黄振华因预约合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振华及委托代理人崔言贵，被上诉人莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司（以下简称“鼎泰公司”）的委托代理人王中华，被上诉人莱芜市运虹经贸有限公司（以下简称“运虹公司”）的委托代理人信德河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月13日原告与被告鼎泰公司签订《丽景花园公寓团购协议》一份，协议约定“乙方（即原告黄振华）自愿参加住宅团购，甲方（即被告鼎泰公司）在丽景花园公寓一单元1002室，面积约76平方米（最终以房管局测算面积为准，多退少补），销售价格每平方米3690元，乙方于《团购协议》签订之时向甲方支付团购定金总额人民币叁万元整：（1）2010年9月13日交付定金额（人民币）30000（叁万元整）。在乙方与莱芜市长虹房地产开发有限公司签订购房合同并支付购房款后，定金抵作房价款，若乙方接到甲方通知3日内未与莱芜市长虹房地产开发有限公司签订正式购房合同和支付购房款，甲方有权收回和处置以上房产，并不退还乙方支付的购房定金。在此期间，若甲方将该套住房卖给别人，乙方有权要求甲方双倍退还定金”。同日，被告鼎泰公司向原告出具收据一份，载明“叁万元整，购房认购金，一单元10楼02号房，定金概不退还”。同日，莱芜市长虹房地产开发有限公司为被告鼎泰公司出具收款收据一份，载明“一单元10楼2号房认购定金30000元”。原告认可2011年5月份左右被告鼎泰公司通知其签订购房合同，但首付由原来的30%变更为50%，故原告至今未与被告运虹公司签订购房合同。
另查明，莱芜市长虹房地产开发有限公司于2011年4月11日更名为运虹公司。
上述事实，由《丽景花园公寓团购协议》一份、收据一份、录音一份、收款收据一份、工商登记信息、庭审笔录及原、被告的陈述等在案予以证实。
原审法院认为：原告与被告鼎泰公司签订的《丽景花园公寓团购协议》是团购协议，非商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，予以认可。原告将购房认购金30000元交给被告鼎泰公司，被告鼎泰公司对此亦予以认可，予以认可。原告在接到被告鼎泰公司通知后，并未按照《丽景花园公寓团购协议》的约定3日内与被告运虹公司签订正式购房合同和支付购房款，系原告违约。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄振华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
上诉人黄振华上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订商品房认购协议，被上诉人应当具备预售资格，被上诉人变更首付款比例，出售的商品房手续不全是导致双方没有签订商品房买卖合同的原因，被上诉人应承担违约责任。请求二审法院查明事实，公正裁判。
被上诉人鼎泰公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人运虹公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。我公司和鼎泰签订的协议，让上诉人来看准现房，上诉人不来。我方和上诉人没有合同，上诉人和鼎泰签订的团购协议，与我方无关。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄振华与被上诉人鼎泰公司签订的合同，意思表示明确，真实有效，应予认定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上诉人在被上诉人通知后，未按合同约定前去磋商签订商品房买卖合同事宜，形成违约，对于定金无权要求返还。
因上诉人未与被上诉人磋商签订商品房买卖合同的具体内容，因此，对被上诉人是否具备预售资格，本院不予审查。
上诉人主张被上诉人变更首付款比例，但陈述无证据证实其主张，对上诉人该意见本院不予认可。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00413号
申请执行人：陈伟炳，男，1966年10月出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人陈伟炳与被执行人安徽锦云纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行。浙江省诸暨市人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽锦云纺织服装有限公司账户存款1831600元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00413号
申请执行人：陈伟炳，男，1966年10月出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人陈伟炳与被执行人安徽锦云纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行。浙江省诸暨市人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽锦云纺织服装有限公司账户存款1831600元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00413号
申请执行人：陈伟炳，男，1966年10月出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人陈伟炳与被执行人安徽锦云纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行。浙江省诸暨市人民法院委托本院执行。经查，被执行人在本辖区无可供执行财产，本院已将案卷全卷退回浙江省诸暨市人民法院。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十八条第三项的规定，裁定如下：
浙江省诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第1105号民事判决书的执行程序。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00321-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王宪盼与吴伟、吴小行民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟、吴小行的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1808-1号
申请执行人李艳杰，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1439号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币36843元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第119号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住�广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人杜昌敏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司，住所泉州市华侨大学斜对面汽车东站（城东镇前林）。
法定代表人洪祖良。
被告上海吾尔兰床上用品有限公司，住所上海市松江区新浜镇许村路168号。
法定代表人韦森芬。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司、上海吾尔兰床上用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二O一二年四月十六日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司、上海吾尔兰床上用品有限公司的起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王佳华
审判员 林玮珊
代�审判员张东亚
二〇一二年四月十九日
书记员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执209号
申请执行人郝云喜。
被执行人张荣江。
被执行人张志超。
被执行人张志凯。
郝云喜诉张荣江、张志超、张志凯借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第878号
申请执行人：杨某
被执行人：某县大志小学
申请执行人杨某与被执行人某县大志小学民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02604号
原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证76958050－X。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人马戈，系该公司法律顾问。
被告蒋鹤，女，住所地本溪市桓仁。
原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告蒋鹤借用合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。由审判员周立永担任审判长和审判陈雪松主审、人民陪审员范维香组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
经审查，原告无法提供被告蒋鹤准确的身份信息和通讯地址，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百事可乐饮料有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二0一二年八月二十四
书 记 员 王 双
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2400号
原告张娜，女，汉族，生于1988年9月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告镇雄县母享永兴采石场，住镇雄县母享镇陇东村，注册号：5306276***68302。
经营者：姚世华。
被告姚世华，男，汉族，生于1970年12月15日，云南省镇雄县人，住云南省昆明市官渡区。
被告邓长青，女，汉族，生于1975年5月24日，住云南省昆明市官渡区，系姚世华之妻。
原告张娜诉被告镇雄县母享永兴采石场、姚世华、邓长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日依法公开开庭进行审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告镇雄县母享永兴采石场、姚世华、邓长青经本院公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，届时均未到庭参加诉讼。2018年4月10日，原告张娜以原、被告双方庭外自行协商为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告镇雄县母享永兴采石场、姚世华、邓长青的起诉。
本院认为，原告张娜申请撤回对被告镇雄县母享永兴采石场、姚世华、邓长青的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回对被告镇雄县母享永兴采石场、姚世华、邓长青的起诉。
案件受理费人民币14700元，减半收取7350元，公告费260元，合计7610元，由原告张娜自行承担。
审判长 ＸＸ明
审判员 田 华
审判员 邓成友
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初917号
原告：赵某，男，汉族，1996年2月2日生，住襄城县。
委托代理人：赵勤有，男，汉族，1947年3月15日生，住襄城县。（系赵某爷爷）
被告：盛某1，女，汉族，1995年10月22日生，住襄城县。
被告：盛某2，男，汉族，1968年8月14日生，住襄城县。（系盛某1之父）
被告：孟某，女，汉族，1969年9月9日生，住襄城县。（系盛某1之母）
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案受理了原告赵某诉被告盛某1、盛某2、孟某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月11日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告盛某1、盛某2、孟某于2017年4月11日前返还原告赵某婚约财产人民币20000元整。（已履行）
二、被告方所带嫁妆：太空被两条、棉被一条、毛毯一条，由原告赵某于2017年4月11日前向被告方返还。（已履行）
三、案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告赵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一七年四月十一日
书记员 任晓娜