云南省洱源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第28号
公诉机关洱源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1952年10月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，（系被害人陈某乙之夫）。
诉讼代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1994年12月13日生，白族，职高文化，居民，云南省洱源县人，因本案于2014年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人徐飞，洱海源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告洱源顺风租车行。
经营者王某甲，女，该租车行负责人。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人郭某某，该公司总经理。
诉讼代理人张某某，男，该公司理赔职员。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员张银发、助理检察员苏茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人马培杰、被告人李某甲及其辩护人徐飞、附带民事诉讼被告洱源顺风租车行的经营者王某甲、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的诉讼代理人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年1月16日，被告人李某甲驾驶云LFSX**号小型普通客车，由西景线往三营菜园村方向沿永胜线由西向东行驶。11时30分许，被告人李某甲驾车行至永胜线K0＋100米处时，因操作不当，致使所驾车辆左侧前部与对向正常行走的行人陈某乙相撞，造成陈某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人李某甲应承担此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言和被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，应依照我国刑法第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在案发后积极抢救伤者，到案后如实供述所犯事实，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人李某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑请法庭进一步考察。附带民事诉讼原告人陈某甲要求追究被告人李某甲犯交通肇事罪的刑事责任，并对其从重处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失：1、丧葬费22540.50元，2、死亡赔偿金421500元，3、被抚养人陈某甲的生活费（4516元×19年）85804元，4、被害人家属处理事故交通费14089元、处理事故误工费6000元，5、被害人陈某乙的外孙李某乙的心理疏导费30000元，6、被害人陈某乙的儿子陈某丙的心理疏导费20000元，7、精神抚慰金50000元，共计人民币649933.50元。上述款项由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内承担预付责任，不足部分由被告人李某甲赔偿，洱源顺风租车行承担连带责任。
被告人李某甲辩称，他驾车操作不当造成陈某乙受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故，他愿意赔偿损失，要求对他做出公平公正的判决。
辩护人徐飞对指控罪名无异议。辩称被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极抢救被害人并积极赔偿被害人家属经济损失，本案系青少年犯罪，建议对被告人李某甲适用缓刑。
附带民事诉讼被告洱源顺风租车行的经营者王某甲辩称，李某甲租车时拿着驾驶证，租车行不应承担连带责任。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的诉讼代理人张某某辩称，李某甲没有驾驶证，商业三者险他们公司不赔偿；如果判决他们公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求赋予他们追偿权。
经审理查明，2014年1月16日，被告人李某甲向洱源顺风租车行租借了云LFSX**号小型普通客车后，驾驶云LFSX**号车沿西景线由洱源驶往三营，到了永胜线路口后下了西景线又沿永胜线由西向东行驶。11时30分许，李某甲驾车行至永胜线K0＋100米处时，因操作不当，致使所驾车辆左侧前部与对向正常行走的行人陈某乙相撞，将陈某乙撞伤。陈某乙受伤后，李某甲与陈某乙的亲属先将陈某乙送到洱源县医院抢救，后李某甲的父亲李某丙和陈某乙的亲属又将陈某乙送到六十医院抢救，陈某乙经抢救无效于当日死亡。李某甲负此事故的全部责任，陈某乙无责任。陈某乙生于1953年3月12日，系农村家庭户。案发后，被告人李某甲向被害人家属预付了赔偿款50000元，并垫支了抢救陈某乙的医疗等费用1530.31元、运尸费2880元、棺木费和丧葬用品费3300元、购买烟及其他食品费892元。李某甲预付的赔偿款50000元剩余部分李某甲愿意将其补偿给陈某甲，并自愿再补偿陈某甲20000元；李某甲自愿将其已支付的抢救陈某乙的医疗等费用1530.31元补偿给陈某甲；李某甲自愿自行承担已支付的运尸费2880元、棺木费和丧葬用品费3300元以及购买烟及其他食品费892元。中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司承保了云LFSX**号车的交强险，保险期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，翌宝司鉴中心（2014）车L01鉴字第1538号车辆技术鉴定书，（洱）公（法医）鉴（尸体）字（2014）008号法医学尸体检验鉴定书、检验照片，洱公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，户口证明，归案材料，证人吴某某、代某某、赵某某、陈某丁、李某丁、施某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解。上述证据，经当庭质证，诉讼参与人均无异议。本院认为，上述证据中赵某某的证言因赵某某系未成年人，公安机关询问赵某某时未通知其监护人到场，公安机关搜集赵某某的证言程序、方式有瑕疵，赵某某的证言不应作为定案根据；其他证据来源合法，内容真实，与指控事实相关联，应予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人马培杰提交了以下证据：陈某甲户的户口簿复印件、陈某甲的身份证复印件，证明陈某乙户系农村居民户，以及陈某乙户的家庭成员关系，陈某甲与陈某乙系配偶，陈某乙生于1953年3月12日。登记卡片，证明洱源顺风租车行从事汽车租赁服务，经营者系王某甲。交通事故损害赔偿调解申请书，证明因各方当事人对赔偿费用有争议，未能达成协议，公安机关交通管理部门终结调解。被害人陈某乙的儿子陈某丙、儿媳杨某某和孙子陈某戊从广州回大理处理丧事的交通费票据19张，证明支出交通费7625元；被害人陈某乙的女儿陈某己、女婿苏某某从江苏回大理处理丧事的交通费票据16张，证明支出交通费6464元。XX集团股份有限公司的证明一份，证明陈某丙、杨某某和陈某戊系广东省东莞市XX集团股份有限公司员工。上述证据，经当庭质证：诉讼参与人李某甲、王某甲无异议。辩护人徐飞除对交通费票据提出家属办理丧事来回乘坐飞机费用过高，可以赔偿单程的费用；诉讼代理人张某某提出被害人家属办理丧事来回乘坐飞机费用过高，且登机牌上没有机票的价格。本院认为，上述交通费票据中乘坐飞机除陈某丙、杨某某和陈某戊2014年1月16日从深圳至昆明有三张机票证明支出了费用4230元外，其他乘坐飞机只有登机牌，没有飞机票，虽能证明乘坐过飞机，但不能证明支出的费用数额；且交通费票据中又有陈某丙、杨某某2014年2月25日从广州至昆明的火车票；故上述证据中的交通费票据不能证明陈某乙的亲属回大理处理丧事支出了交通费14089元。其他证据诉讼参与人李某甲、王某甲、徐飞和张某某无异议，应予以确认。
被告人李某甲及其辩护人徐飞提交了以下证据：收条二份，证明李某甲及其亲属支出赔偿款50000元。洱源县医院的收据和门诊收费收据、六十医院的医疗费专用票据、过路费发票，证明李某甲及其亲属在抢救陈某乙的过程中支出医疗等费用1530.31元。收条三份，证明李某甲及其亲属支出运尸费2880元、棺木费和丧葬用品费3300元。收据、收条各一张，证明李某甲及其亲属支出购买烟及其他食品费892元。上述证据，经当庭质证：诉讼参与人王某甲、张某某无异议；诉讼代理人马培杰提出李某甲及其亲属确实购买了棺木、丧葬用品和烟及其他食品，但支出费用的真实性无法确认。本院认为，李某甲及其亲属确实购买了棺木、丧葬用品和烟及其他食品，且购买这些物品难以取得正规票据，故对诉讼代理人马培杰的质证意见不予采信；上述证据应予以确认。
附带民事诉讼被告洱源顺风租车行的经营者王某甲提交了以下证据：汽车租赁合同书，证明2014年1月16日李某甲向洱源顺风租车行租赁了云LFSX**号车。协议一份，证明李某甲的父亲李某丙与王某甲达成协议，云LFSX**号车车主洱源顺风租车行不承担责任。上述证据，经当庭质证：公诉机关认为汽车租赁合同书的真实性无法查证。诉讼参与人李某甲、徐飞、张某某对汽车租赁合同书无异议，对协议有异议。诉讼代理人马培杰认为汽车租赁合同书与本案没有关联性、协议的真实性无法查证。本院认为，汽车租赁合同书的真实性有王某甲、李某甲的陈述与之相印证，应予以确认；协议因其约定内容损害了他人利益，不予确认。
本院出示了公诉机关移送本院的以下证据：接处警登记表，证明该案案发后施某某于2014年1月16日用电话向公安机关报案。立案决定书，证明公安机关受理了该案后于2014年3月7日立案侦查。勘验肇事车辆记录、车辆勘验照片、车辆比对照片，证明公安机关于案发当日对云LFSX**号车进行勘验，该车车头距地0.2米至0.4米处前保险杠左前角装饰板损坏、破损，面积为：0.26米×0.17米，侦查人员进行过比对。现场指认记录、指认照片，证明李某甲对案发现场进行过指认。鉴定委托书、尸体检验鉴定告知书，证明（洱）公（法医）鉴（尸体）字（2014）008号法医学尸体检验鉴定书系洱源县公安局交警大队委托洱源县公安司法鉴定中心做出的；鉴定文书复印件已送达涉案当事人，当事人未提出重新检验、鉴定的申请。鉴定委托书、车辆检验鉴定告知书，证明翌宝司鉴中心（2014）车L01鉴字第1538号车辆技术鉴定书，系洱源县公安局交警大队委托大理翌宝司法鉴定中心做出的；鉴定文书复印件已送达涉案当事人，当事人未提出重新检验、鉴定的申请。送达回执，证明公安机关已将洱公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书送达涉案当事人，当事人未提出重新认定的申请。当事人血样提取登记表、现场抽血照片、鉴定聘请书、滇西司法鉴定中心（2014）血检字第013号鉴定书、血液检验鉴定结论告知书，证明公安机关提取了李某甲的血样后，聘请滇西司法鉴定中心进行鉴定，送检血液中未检出乙醇含量；鉴定文书复印件已送达涉案当事人，当事人未提出重新检验、鉴定的申请。驾驶人信息查询结果单，证明公安机关经过查询，截止2014年1月17日止，未查询到公民身份号码为5XXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、云LFSX**号车出租情况说明，证明云LFSX**号车的所有人为洱源顺风租车行，以及洱源顺风租车行将该车出租给李某甲的经过。机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），证明被保险人洱源顺风租车行在中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司投保了云LFSX**号车的交强险、商业三者险，保险期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止。解放军六十医院的证明书、病人死亡通知书，证明陈某乙经抢救无效于2014年1月16日死亡。上述证据，经当庭质证：公诉机关认为，程序性的证据因程序没有违法就不举；与认定事实无关的证据没再举；起诉前讯问李某甲可以认定李某甲无证驾驶就没有再举李某甲无证驾驶的证据。诉讼诉参与人李某甲、徐飞、陈某甲、马培杰、王某甲、张某某均未提出实质性的质证意见。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实相关联，且与其他在案证据相印证证明本案事实，应予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关和辩护人徐飞提出被告人李某甲如实供述所犯事实，认罪态度较好的意见有事实依据，应予以采纳；对被告人李某甲可酌定从轻处罚。公诉机关和辩护人徐飞提出被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失的意见有事实依据，应予以采纳；对被告人李某甲可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人李某甲的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某甲可适用缓刑。被告人李某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告洱源顺风租车行的经营者王某甲提出李某甲租车时拿着驾驶证，租车行不应承担连带责任的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲提出赔偿丧葬费、处理事故误工费的诉讼请求于法有据，应予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲提出赔偿陈某乙的亲属回大理处理事故交通费14089元所提交的证据不能证明陈某乙的亲属确实支出了交通费14089元，但鉴于陈某乙的亲属回大理处理事故确实需要支出交通费的实际，可由赔偿义务人予以合理赔偿。因陈某乙系农村居民，故对附带民事诉讼原告人陈某甲提出赔偿死亡赔偿金421500元的诉讼请求不予支持；死亡赔偿金应按我省上一年度的农民人均纯收入确定。附带民事诉讼原告人陈某甲提出赔偿被抚养人陈某甲的生活费85804元、陈某乙的儿子陈某丙的心理疏导费20000元、陈某乙的外孙李某乙的心理疏导费30000元和精神抚慰金50000元的诉讼请求于法无据，不予支持。赔偿范围及标准依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定确定并计算。附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失为：1、丧葬费24498元，2、死亡赔偿金6141元×19年＝116679元，3、被害人家属处理事故交通费10000元，4、处理事故误工费6000元，共计人民币157177元。上述款项由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人李某甲赔偿；洱源顺风租车行将云LFSX**号车租借给未取得驾驶资格的李某甲使用，对损害的发生有过错，应对中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内赔偿后的不足部分承担连带责任。被告人李某甲支出抢救陈某乙的医疗等费用1530.31元由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告人李某甲未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内赔偿后有向侵权人追偿的权利。被告人李某甲预付的赔偿款50000元剩余部分李某甲愿意将其补偿给陈某甲，并自愿再补偿陈某甲20000元，李某甲自愿将其已支付的抢救陈某乙的医疗等费用1530.31元补偿给陈某甲，李某甲自愿自行承担已支付的运尸费2880元、棺木费和丧葬用品费3300元以及购买烟及其他食品费892元，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失人民币157177元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿110000元；由被告人李某甲赔偿47177元（李某甲已预付了50000元），附带民事诉讼被告洱源顺风租车行承担连带责任。
三、被告人李某甲预支的医疗等费用人民币1530.31元由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿。
四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付了赔偿款后享有追偿的权利。
五、被告人李某甲支出运尸费2880元、棺木费和丧葬用品费3300元以及购买烟及其他食品费892元，共计7072元李某甲自愿承担；被告人李某甲自愿将附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿的医疗等费用人民币1530.31元补偿给附带民事诉讼原告人，并自愿再补偿附带民事诉讼原告人人民币22823元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 李桂舒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘其元