广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第239号
原告：张相柏，男，汉族，住址：广西合浦县。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：李永峰，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被告：张小宝，男，汉族，住址：安徽省滁州市来安县。
被告：江苏外运物流有限责任公司，住所地：南京市下关区。
法定代表人：胡毅新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告张相柏诉被告李永峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）、张小宝、江苏外运物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告张相柏的委托代理人查隆海、被告李永峰、被告平安保险委托代理人骆志明、被告人民保险委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。被告张小宝、物流公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日6时0分，李永峰驾驶粤B1MC**号小型轿车沿国道G205线变更车道时，与张小宝驾驶的苏A498**号重型半挂车牵引车（牵引A4153挂车）发生碰撞，造成路边行人张相柏受伤，供电设施损坏、房屋损坏及车辆损坏的交通事故。此次交通事故由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年10月10日作出第C0663号《道路交通事故认定书》认定由李永峰负事故主要责任，张小宝负事故次要责任，张相柏不负事故责任。此次交通事故发生后，原告自2013年9月18日起至2013年11月15日止在中国人民解放军第一七三医院进行住院治疗，又自2014年3月15日至2014年3月20日第二次入院治疗。主要医嘱：全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养。原告经广东西湖法医临床司法鉴定2014年5月13日鉴定构成九级伤残。先暂行主张损害赔偿共计148732元。经查，被告李永峰驾驶的粤B1MC**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。另经交警部门查实，被告张小宝驾驶的苏A498**号重型半挂车牵引车（牵引A4153挂车）车辆实际支配人均为被告物流公司，该车在人民保险处投保了交强险和商业险100万（不计免赔）险种。本次交通事故发生后，各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告如下诉请：1、判定各被告连带赔偿原告149732元（伤残精神赔偿金在责任强制保险限额内优先赔偿）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、张相柏身份证。
2、李永峰驾驶证、粤B1MC**行驶证。
3、企业信息查询、责任强制保险单、机动车保险单。
4、张小宝驾驶证、苏A498**（A4153挂）行驶证、企业信息查询单。
5、企业信息查询、责任强制保险单、机动车保险单。
6、道路交通事故认定书。
7、疾病证明书、一次出院证、出院小结、诊断证明、二次出院证。
8、伤残鉴定费发票、司法鉴定意见书。
9、工作证明、工资证明、企业信息查询、居住证明。
10、户口本。
被告平安保险答辩称：1、广东西湖司法鉴定所未对被答辩人健侧手指功能进行测量对比，其鉴定结论不应采信。答辩人申请对被答辩人的伤残情况进行重新鉴定，以使案件事实清楚。请人民法院另行委托专门机构进行重新鉴定。2、答辩人承担的粤B1MC**号车驾驶人在事故中承担主要责任，案涉交通事故的两辆车分别购买了交强险和商业险，因此本案事故损失应先在两个交强险限额内平均分配；超出交强险部分的损失，按责任比例承担。粤B1MC**号车驾驶人李永峰为被答辩人垫付的医疗费及其他费用，应抵扣其赔偿款。3、被答辩人提交的工作证明和工资证明，明显属于事故后补做。两证明没有获得惠阳新圩双兴丝花加工厂的营业执照佐证，也没有劳动合同、原始工资支付单等佐证，不应采信。因此其即使经重新鉴定后仍构成伤残等级，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。4、误工费：被答辩人已达68岁的颐养天年之年龄，且无证据足以证明其事故前有劳动收入，因此误工费应予以驳回。退一步说，即使计算误工费，其第一次住院58天，出院医嘱为休息两个月。被答辩人第二次住院是拆除内固定。因此被答辩人不属于持续误工的情形。即使计算误工费，其误工期为第一次住院的时间和医嘱和第二次住院时间和医嘱，其主张误工期计算至定残日，不符合法律规定，不应支持。5、主张营养费8000元过高，建议依审判实践，以住院期每天30元计算。6、住院护理费建议按60元/天计算。7、精神损害抚慰金：现有证据不能证明被答辩人构成伤残等级，即使构成伤残等级，也只在十级5000元、九级10000元内酌情。8、交通费建议在800元左右酌情。9、案涉事故发生在2013年，住院伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿标准应按2013年标准计算。10、答辩人不承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。
被告平安保险未向本院提交证据。但是提交重新鉴定的申请书。
被告人民保险答辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，对肇事车辆在我司投保的事实无异议，对原告主张的金额有异议，在质证过程中再作说明。
被告人民保险未向本院提交证据。
被告李永峰的答辩意见与被告平安保险的答辩意见一致。
被告李永峰为其辩解向本院提交了垫付费用的发票。
被告物流公司庭前向本院提交书面答辩状答辩称：根据《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被告已经购买了交强险和第三者责任保险，保险金额为一百一十一万元整。（另苏A41**挂车也购买了商业险、第三者责任险）保险金额为伍万元整。因此原告主张的各项赔偿费用应在保险公司合理的赔偿范围之内，由人民保险支付给原告。
被告物流公司为其辩解庭前向本院提交了如下证据：
1、车辆挂靠协议。
2、情况说明、营业执照、法人证明、组织机构代码证。
被告张小宝未答辩，亦未向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2013年9月18日6时0分，李永峰驾驶粤B1MC**号小型轿车沿国道G205线变更车道时，与张小宝驾驶的苏A498**号重型半挂车牵引车（牵引A4153挂车）发生碰撞，造成路边行人张相柏受伤，供电设施损坏、房屋损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗至2013年11月15日出院，共住院58日。2014年3月15日，原告再次进入中国人民解放军第一七三医院住院治疗至2014年3月20日出院，共住院5日。原告因此事故所产生的医药费均由被告李永峰垫付。第一次出院医嘱为：建议全休2个月、2个月后返院拆除内固定物、出院后适当加强营养、住院期间陪护一人等。第二次出院医嘱为：出院后建议全休一个月、住院期间留陪护1人、期间加强营养等。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第C0663号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李永峰负事故的主要责任，驾驶员张小宝负事故的次要责任，行人张相柏无责任。广东西湖司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年5月13日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张相柏的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人张相柏双手功能丧失10%以上，构成九级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费2800元。在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定。本院依职权发函至广东西湖司法鉴定所，要求广东西湖司法鉴定所对张相柏的伤残等级鉴定作出说明。广东西湖司法鉴定所于2014年8月25日对张相柏的伤残等级作出了一份《函》，该函件已经各方当事人质证。为此，本院依法不予准许被告平安保险的重新鉴定的申请。经本院调解未果。
另查明，粤B1MC**小型轿车的所有人系被告李永峰，其为该车在被告平安保险处投保了交强险和50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。苏A498**重型半挂牵引车实际支配人系被告张小宝，其将涉案车辆挂靠在被告物流公司名下，物流公司为该车在被告人民保险处投保了交强险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。苏A41**挂重型集装箱半挂车的车辆所有人系南京广通物流有限公司，南京广通物流有限公司为该挂车在被告人民保险处投保了5万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。发生事故时，以上保险均在在保险期限内。
又查明，原告属于农业家庭户口。其于2012年4月份起至事故发生时在惠州市惠阳区新圩双兴丝花加工厂工作，并于2012年4月份起至事故发生时一直在惠州市惠阳区新圩镇塘吓双新水泥厂道路旁居住。
再查明，从2013年5月1日起，我市企业职工最低工资标准为每月1130元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第C0663号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李永峰负事故的主要责任，驾驶员张小宝负事故的次要责任，行人张相柏无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告李永峰应对因此次事故所产生的赔偿款项承担70%赔偿责任,被告张小宝承担30%赔偿责任。关于被告物流公司是否承担责任问题，鉴于被告张小宝是苏A498**重型半挂牵引车的实际支配人，其将涉案车辆苏A498**重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告物流公司作为被挂靠人与被告张小宝承担连带责任。由于涉案车辆粤B1MC**小型轿车在被告平安保险处投保交强险和50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险、苏A498**重型半挂牵引车在被告人民保险处投保了交强险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、误工费8889元。原告出事故时已达退休年龄，考虑其尚有劳动能力，由于其提交证据不足以证明其收入情况，因此，其误工收入参照我市企业职工最低工资标准为每月1130元计算。误工天数计算至评残前一天236天，故原告误工费计算为1130元/月×236天÷30天=8889元。2、护理费5040元【80元/天×（58+5）天】。3、住院伙食补助费6300元【100元/天×（58+5）天】。4、营养费3000元（酌定）。5、鉴定费2800元。6、交通费1500元（酌定）。7、残疾赔偿金71717.14元。原告属于农业家庭户口，但是根据原告提交的工作证明、营业执照、居住证明等证据可见其在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1945年10月6日出生，其残疾赔偿金照法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，计算20年，为32598.7元/年×11年×20%（一个九级伤残）=71717元。8、精神损害抚慰金10000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为10000元。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计109246元。因此被告平安保险、人民保险应分别在机动车交通事故责任强制保险中在伤残赔偿限额11万元内各自赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35858.5元、误工费4444.5元、交通费750元、护理费2520元、鉴定费1400元，合计49973元；分别在医疗费用赔偿限额10000元内各自赔偿原告营养费1500元、住院伙食补助费3150元，合计4650元。被告张小宝、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应分别在机动车交通事故责任强制保险中在伤残赔偿限额11万元内各自赔偿原告张相柏精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35858.5元、误工费4444.5元、交通费750元、护理费2520元、鉴定费1400元，合计49973元；分别在医疗费用赔偿限额10000元内各自赔偿原告张相柏营养费1500元、住院伙食补助费3150元，合计4650元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告张相柏其他诉讼请求。
本案诉讼费3275元减半收取为1637.5元，由被告李永峰负担1146元，由被告张小宝、江苏外运物流有限责任公司连带负担491.5元（原告张相柏已预交诉讼费3275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 万意莉