河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1648号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，山东省聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
原审被告：王朝庆，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城中心支公司）因与被上诉人李某1、原审被告王朝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2017)豫0927民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安邦财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人冯文乾，李某1的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，王朝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险聊城中心支公司上诉请求：1、撤销河南省台前县人民法院(2017)豫0927民初998号民事判决；2、李某1承担本案的上诉费用。事实和理由：本案中鉴定费2,900元属于间接损失，原审判决安邦财险聊城中心支公司承担该损失错误。原审判决未扣除李某1的非医保用药费用，适用法律错误。
李某1辩称：本案中的鉴定费系李某1为了查明其因本案交通事故造成伤残的伤残等级及后续治疗费用、护理期限、护理人数等损失所产生的实际费用，且是由人民法院组织，李某1与安邦财险聊城中心支公司共同选择认可的鉴定机构进行的鉴定，原审判决由安邦财险聊城中心支公司承担该费用符合法律规定。李某1在住院期间所产生的医疗费用全部是因本次交通事故受伤所实际产生的，未使用非医保用药，原审判决认定的医疗费用合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安邦财险聊城中心支公司的上诉请求，维持原判。
李某1向一审法院起诉称，2016年6月7日00时30分许，李某1驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至后方乡姜庙村北段处时与王朝庆驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故、致使李某1受伤。双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定、认定李某1负事故的主要责任，王朝庆负事故的次要责任，由于鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在安邦财险聊城中心支公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。李某1为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令安邦财险聊城中心支公司、王朝庆赔偿李某1的各项损失408,265元。诉讼费由安邦财险聊城中心支公司、王朝庆承担。
原审法院查明，2016年6月7日00时30分许，李某1驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至后方乡姜庙村北段处时与王朝庆驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使李某1受伤，双方车辆受损。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定王朝庆负有事故的次要责任责任，李某1负事故的主要责任。事故发生后李某1被送往聊城市人民医院进行住院治疗113天，后来李某1又在北京红十字会和平医院进行住院治疗15天。共花费医疗费633,259元。
原审法院另查明，李某1于2017年4月10日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成一处五级伤残、一处十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理期限拟为伤后150天；住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人；后续治疗费用预计需人民币8,000元左右。产生鉴定费2,900元。
李某1有三人需要其扶养，其长子李某2于2009年1月10日出生，其长女李某3于2010年12月25日出生，其二女李某4于2013年5月26日出生。户口本显示为农业户口。
再查明，王朝庆驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为阳谷运发汽车运输有限公司，并在安邦财险聊城中心支公司投有交强险和1,000,000元的第三者商业险，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李某1因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，予以认定。王朝庆驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在安邦财险聊城中心支公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内，故安邦财险聊城中心支公司应在交强险各分项限额内对李某1的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。根据庭审调查情况，支持李某1诉请如下：1、医疗费，633,259元，有医疗费票据予以证明，予以认定。2、住院伙食补助费，李某1主张50元/天×128天=6,400元，予以认定。3营养费，李某1主张10元/天×128天＝1,280元，予以认定。4、交通费，李某1主张20元/天×128天=2,560元，予以认定。5、护理费，李某1主张33,857元/年（河南省居民服务业）÷365天×128天×2人+33,857元/年（河南省居民服务业）÷365天×（150天-128天）×1人=25,787元，有司法鉴定意见书予以证明护理天数及护理人数，故李某1的此项主张予以认定。6、误工费，李某1主张34,941元/年（河南省农、林、牧、渔业）×303天（定残之日前一天）＝29,005元，予以认定。7、伤残赔偿金，11,696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×62%=145,039元，予以认定。8鉴定费2,900元，有鉴定费票据予以证明，予以认定。9、被扶养人生活费，李某1主张8,586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×（11年+10年+15年）×62%÷2人=191,652元。李某1的计算方法及计算年限均不正确，故李某1的此项主张不予认定，被扶养人生活费计为8,586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×10年+8,586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×1年÷2人+8,586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×4年÷2人=107,332.38元。10、后续治疗费，8,000元，有司法鉴定结论意见书予以证明，予以认定。11、精神抚慰金，李某1主张35,000元，结合李某1的伤情及在本案中的过错责任，酌定为10,000元。以上共计971,562.38元。其中在交强险中赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110,000元。其中在商业险中赔偿（971,562.38-10,000元-110,000元）×30%=255,468.7元。以上共赔偿李某110,000元+110,000元+255,468.7元=375,468.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决，1、安邦财险聊城中心支公司赔偿李某1375,468.7元，于判决书生效之日起十日内付清。2、驳回李某1的其它诉讼请求。案件受理费7,424元，由安邦财险聊城中心支公司承担6,932元，由李某1承担492元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的人身权利造成损害的，侵权人应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在第三者商业险中按责任比例进行承担。本案中，鉴定费系交通事故受害人李某1为查明其因本次交通事故而造成伤残的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、护理人数等损失所产生的必要的直接的实际费用，是李某1因本次交通事故造成的直接损失，原审判决由安邦财险聊城中心支公司承担于法有据。安邦财险聊城中心支公司称李某1在因本次交通事故造成伤害治疗期间使用非医保用药，但未提供相关证据予以证明，对该公司该项主张本院不予支持。综上，安邦财险聊城中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张中江