福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第254号
公诉机关仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，农民，出生于仙游县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，农民，出生于仙游县。系陈某甲之子，本案被害人。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告人蔡永敏，男，出生于福建省仙游县。曾因犯收购、销售赃物罪，于2006年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月24日刑满释放；又因盗窃，于2009年8月22日被行政拘留15日；再因犯寻衅滋事罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日向仙游县公安局枫亭派出所投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人暨委托代理人林明昭，福建中美律师事务所律师。
被告人蔡某甲，男，出生于福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日被厦门机场警方抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。
被告人薛某某，男，出生于福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）664号起诉书指控被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，公诉机关于2014年6月24日建议延期审理，于2014年7月10日提请恢复审理。2014年8月7日，公诉机关以仙检公刑变诉（2014）4号变更起诉决定书变更指控罪名为寻衅滋事罪。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、陈飞鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙及其委托代理人林美雄、被告人蔡永敏及其辩护人暨委托代理人林明昭、被告人蔡某甲及其辩护人谢平健、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年4月20日晚，被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙、陈某丁、“小弟”（均另案处理）等人在仙游县枫亭镇魅力东方KTV四楼999包厢喝酒，被害人陈某甲、陈某乙和陈某戊等人在该KTV四楼666包厢喝酒。次日凌晨1时40分许，陈某丙等人喝完酒准备回家，同案人陈某丁以当晚没有小姐陪酒为由推开666包厢房门查看，被人拉开，KTV的股东苏某某和领班“刘某”从666包厢走出来劝解，同案人陈某丙上前踢666包厢的房门，被苏某某等人劝开。被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙、陈某丁、“小弟”等人在苏某某的劝解下来到KTV一楼大厅；之后，在同案人陈某丙的示意下，被告人蔡某甲第一个冲进电梯欲上四楼找被害人陈某甲等人麻烦，被告人薛某某、同案人陈某丙、陈某丁紧跟着进入电梯，苏某某和KTV主管陈某已紧随进入电梯劝解被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙、陈某丁等人，并将上述人员又劝回KTV一楼大厅；期间，同案人陈某丙用电话拨打被告人蔡永敏电话，被告人蔡某甲拨打电话。之后，被告人蔡永敏、同案人蔡某乙（另案处理）也到达现场；KTV的股东陈某庚、陈某已也在一楼大厅劝解被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙等人，被告人蔡永敏、薛某某将陈某庚推走。陈某庚往电梯方向走去，被害人陈某甲、陈某乙和陈某戊走出电梯，陈某戊因认识同案人陈某丁，便上前打招呼，被害人陈某甲指着陈某戊叫其一起离开，被告人蔡永敏便上前推搡陈某甲，苏某某等人上前劝架，被害人陈某乙和陈某戊见状上前与蔡永敏相互推搡起来，被害人陈某甲指着同案人陈某丙等人说着什么，陈某丙上前扇了陈某甲一个耳光；期间，同案人陈某辛（另案处理）持一把砍刀伙同其他同案人赶到现场，苏某某将陈某辛挡在KTV外面。被告人蔡永敏等人与被害人陈某乙一直在推搡，同案人陈某丙从背后殴打被害人陈某甲头部；被害人陈某乙、陈某甲逐渐被被告人蔡永敏等人推出KTV大门，被告人薛某某在门内推了人群一把。在KTV大门口及走廊，被告人蔡永敏殴打陈某甲头部，同案人陈某辛向陈某甲挥了一下手中的砍刀，陈某甲往前跑，蔡永敏又追打陈某甲，陈某乙追上去保护陈某甲，一直到该KTV停车场，陈某乙被几个人围着殴打，同案人陈某丙跳起来踢了陈某乙一脚，被告人蔡永敏也冲上前殴打陈某乙。之后，上述人员陆续离开现场。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤；经福建警察学院司法鉴定中心学医学鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤。
2013年6月17日，被告人蔡永敏向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了证人苏某某等人的证言，被害人陈某乙、陈某甲的陈述，被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某的供述和辩解，仙游县公安局法医学对被害人陈某甲的人体损伤程度鉴定意见，福建警察学院司法鉴定中心对被害人陈某乙的司法鉴定意见书，案发现场监控视频，被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某的户籍证明，抓获经过、投案证明等证据，认为被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡永敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；被告人蔡某甲、薛某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：1、依法追究被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、判令被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失计133799.19元（人民币，下同），其中医疗费17599.19元，误工费58500元，护理费2250元，住院伙食补助费450元，营养费20000元，交通费5000元，精神损害抚慰金30000元，并提供了莆田学院附属医院住院病案、入院记录、出院小结、疾病证明书，门诊收费票据一张金额316.82元、住院收费票据一张金额17282.37元及费用清单、收入证明等证据。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称：1、依法追究被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、判令被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失计146700.99元，其中医疗费12000.99元，误工费57000元，护理费2250元，住院伙食补助费450元，营养费20000元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，并提供了莆田学院附属医院住院病案、入院记录、出院小结、疾病证明书，住院收费票据一张金额12000.99元及费用清单、收入证明等证据。
被告人蔡永敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪，表示自愿认罪，并请求从轻处罚；对附带民事诉讼表示同意依法赔偿。
辩护人暨委托代理人林明昭认为，公诉机关变更起诉明显违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，是错误的。本案被害人陈某乙人体损伤程度依法应认定为轻伤，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究本案被告人的刑事责任。被告人蔡永敏具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚；附带民事赔偿部分，对两附民原告人的医疗费、住院伙食补助费无异议，交通费同意各按800元赔偿，精神损害抚慰金没有法律依据，不属于赔偿范围，对其他项目同意依法赔偿。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪，表示自愿认罪，并请求从轻处罚；对附带民事诉讼表示同意依法赔偿。
辩护人谢平健认为，本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定作为本案被告人蔡某甲的量刑依据，公诉机关变更起诉缺乏事实和法律依据，变更指控罪名不能成立；被告人蔡某甲认罪态度好、从犯、同意赔偿被害人经济损失，应当从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪，表示自愿认罪，并请求从轻处罚；对附带民事诉讼表示同意依法赔偿。
经审理查明：
2013年4月20日晚，被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙、陈某丁、“小弟”（均另案处理）等人在仙游县枫亭镇魅力东方KTV四楼999包厢喝酒，被害人陈某甲、陈某乙和陈某戊等人也在该KTV四楼666包厢喝酒。次日凌晨1时40分许，同案人陈某丙等人喝完酒准备回家时，同案人陈某丁以当晚没有小姐陪酒为由推开666包厢房门查看，之后，发现被害人陈某甲在666包厢内，同案人陈某丙、被告人蔡某甲分别冲过去踢666包厢房门，KTV的股东苏某某和领班从666包厢走出来劝解，被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙、陈某丁、“小弟”等人在苏某某的劝解下来到KTV一楼大厅。在一楼大厅，被告人蔡某甲在同案人陈某丙的示意下，第一个冲进电梯欲上四楼找被害人陈某甲等人的麻烦，被告人薛某某、同案人陈某丙、陈某丁紧跟着进入电梯，苏某某和KTV主管陈某已紧随进入电梯劝解被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙、陈某丁等人，并将上述人员又劝回KTV一楼大厅。期间，同案人陈某丙用电话拨打被告人蔡永敏电话，被告人蔡某甲拨打电话。尔后，被告人蔡永敏、同案人蔡某乙（系被告人蔡某甲弟弟，另案处理）也到达现场。KTV的另一股东陈某庚、主管陈某已也在一楼大厅劝解被告人蔡某甲、薛某某、同案人陈某丙等人，被告人蔡永敏、薛某某将正在规劝的陈某庚强行推走。被害人陈某甲、陈某乙和陈某戊离开666包厢走出电梯，因陈某戊认识同案人陈某丁，便上前打招呼，被害人陈某甲叫陈某戊与其一起离开，被告人蔡永敏便上前推搡陈某甲，被害人陈某乙和陈某戊见状上前与蔡永敏相互推搡起来，同案人蔡某乙见状，就冲过来与被告人蔡永敏一起推搡殴打被害人陈某乙，苏某某等人上前劝架。期间，同案人陈某辛（另案处理）持一把砍刀伙同其他同案人也赶到现场，苏某某将陈某辛挡在KTV大门外面。被告人蔡永敏等人与被害人陈某乙一直在推搡，同案人陈某丙从背后殴打被害人陈某甲头部，被害人陈某乙、陈某甲逐渐被被告人蔡永敏等人推出KTV大门，被告人薛某某在门内推了人群一把。在KTV大门口及走廊，被告人蔡永敏殴打陈某甲头部，同案人陈某辛向陈某甲挥了一下手中的砍刀，但没有砍人。被害人陈某甲往前跑，被告人蔡永敏又追打陈某甲，陈某乙追上去保护陈某甲，一直到该KTV停车场，陈某乙被几个人围殴倒在地上，同案人陈某丙跳起来踢了陈某乙一脚，被告人蔡永敏也冲上前殴打陈某乙。之后，被告人蔡永敏等人陆续离开现场。2013年5月17日经仙游县公安局法医学鉴定分析说明：经检陈某乙的损伤为擦伤，符合钝器伤。根据医院病历诊断为右额部硬膜外血肿，右额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血。并经CT复查证实为蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤。根据医院病历伤者伤后出现颈项强直，巴氏征阳性，克氏征阳性，布氏征阳性，GCS为10分，其损伤程度根据《人体重伤鉴定标准》第四十五条规定，被害人陈某乙的损伤程度属重伤。被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
莆田市公安局于2014年2月10日对被告人陈某乙的损伤程度委托福建警察学院司法鉴定中心进行重新鉴定，经该鉴定中心重新鉴定，分析说明：被鉴定人陈某乙面部、胸腹部等多处外伤，临床诊断右额颞叶脑挫裂伤，右额部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤。经审阅伤后影像学检查片，伤后连续三次颅脑CT检查见右额颞叶脑挫裂伤改变，前后比较大小、密度有明显改变，鉴定复查颅脑CT片（2014年02月15日CT-6761），相应部位脑挫裂伤改变已完全吸收愈合，这些改变符合脑挫裂伤演变影像学特征。据此，被鉴定人右额颞叶脑挫裂伤诊断明确。但是基底池、环池及小脑幕条索状致密影前后影像学所见未见改变，不符合蛛网膜下腔出血演变的影像学改变规律，蛛网膜下腔出血难以认定。被鉴定人陈某乙脑挫裂伤较局限，范围小，临床检查未见颅内高压和明显颅内占位神经系统体征，损伤当时未出现危及生命征象，目前也未遗留明显神经系统症状、体征，比照《人体重伤鉴定标准》第三十七条、第四十三条之规定，该损伤未构成重伤，根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二条之规定，被害人陈某乙的损伤程度应属轻伤。
2013年6月17日，被告人蔡永敏向仙游县公安局枫亭派出所投案。
另查明，被害人陈某甲受伤后，当即于2013年4月21日被送往莆田人民医院抢救，当天又被送往莆田学院附属医院救治15天，于2013年5月6日出院，花费医疗费17599.19元。因本案给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失还有：误工费135.15元／天×15天＝2027.25元、护理费135.15元／天×15天＝2027.25元、住院伙食补助费450元、交通费800元（酌定）、营养费1800元，共计24703.69元。
被害人陈某乙受伤后，于2013年4月21日被送往莆田人民医院抢救，当天又被送往莆田学院附属医院救治15天，于2013年5月6日出院，花费医疗费12000.99元。因本案给附带民事诉讼原告人陈某乙造成的经济损失还有：误工费135.15元／天×15天＝2027.25元、护理费135.15元／天×15天＝2027.25元、住院伙食补助费450元、交通费800元（酌定）、营养费1200元，共计18505.49元。
在本院审理期间，经本院调解，因附带民事诉讼原告人不同意调解，双方无法就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某在开庭审理过程中（除对陈某乙的重伤鉴定外）亦无异议，且有证人苏某某、李某某、陈某已、陈某戊、卢某某、陈某庚等人证言及辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙陈述及陈某甲的辨认笔录，被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某供述和辩解及辨认笔录，仙游县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片，视频截图及说明，仙游县公安局出具的被告人蔡永敏的投案证明、到案经过，被告人蔡某甲的到案经过，被告人薛某某抓获经过，工作说明，本院（2006）仙刑初字第370号刑事判决书、（2010）仙刑初字第28号刑事判决书，释放证明书，三被告人的户籍证明，莆田学院附属医院住院病案、入院记录、出院小结、疾病证明书，住院收费票据及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡永敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡永敏案发后能主动投案，在庭审中自愿认罪，如实交代自己及同案人的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人蔡永敏有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人蔡某甲、薛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中能自愿认罪，应当从轻处罚。三被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某在承担刑事责任的同时，因其与同案人的犯罪行为给两附带民事诉讼原告人造成经济损失，还应依法承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙关于请求赔偿精神损害抚慰金的诉求于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙分别提供“仙游县枫亭小城镇建设有限公司”出具的收入证明一份以证明其误工损失，因缺乏其他证据佐证，不予采信。被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某及同案人应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失24703.69元，被告人蔡永敏应承担20%赔偿责任即4940.73元，被告人蔡某甲、薛某某应各自承担10%赔偿责任即2470.36元；被告人蔡永敏、蔡某甲、薛某某及同案人应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失18505.49元，被告人蔡永敏应承担20%赔偿责任即3701.09元，被告人蔡某甲、薛某某应各自承担10%赔偿责任即1850.54元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求有理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡永敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一三年六月十七日起至二0一六年六月十六日止）。
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一三年五月二十九日起至二0一五年十一月二十八日止）。
三、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一三年八月七日起至二0一五年八月六日止）。
四、被告人蔡永敏应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失总额人民币二万四千七百零三元六角九分中的四千九百四十元七角三分，并对总额承担连带赔偿责任；被告人蔡某甲、薛某某应在判决生效后十日内各赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失总额人民币二万四千七百零三元六角九分中的二千四百七十元三角六分，并对总额承担连带赔偿责任。
五、被告人蔡永敏应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失总额人民币一万八千五百零五元四角九分中的三千七百零一元零九分，并对总额承担连带赔偿责任；被告人蔡某甲、薛某某应在判决生效后十日内各赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失总额人民币一万八千五百零五元四角九分中的一千八百五十元五角四分，并对总额承担连带赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 郑 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈琳琳
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”