wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第02775号
原告王海军，男，19**年*月15*日出生，汉族，司机，住建平县*街*号楼*单元*室。
委托代理人田景林，男，19**年*月*日出生，汉族，建平县司法局富山法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道双虹社区。
被告王强，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住建平县*街道。
被告刘胜利，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住建平县*街道。
被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会，住所地建平县铁南街道城郊顺治沟村。
法定代表人房孝慧，主任。
原告王海军诉被告王强、刘胜利、建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人田景林到庭参加诉讼，被告王强、刘胜利、建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：1998年1月10日，被告刘胜利与被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会签订承包合同1份，约定将村委会位于转山子南坡的荒山承包给刘胜利经营治理，用于搞养殖和栽种树木，承包期限自1998年至2038年。2000年4月12日，被告刘胜利与被告王强签订为期10年的承租荒山协议书，被告王强获得刘胜利承包的荒山承包权。租赁期满后，2011年6月10日，王强又与刘胜利签订荒山合作开发协议1份，期限自2011年6月10日至2031年6月10日。2011年7月22日，原告与被告王强签订协议书1份，约定双方共同经营顺治沟转山子前的40亩荒山经营养殖业，经营期限15年，经营期内由被告王强出荒山，原告出资金。同日，原告王海军给付被告王强租金4,000元。协议签订后，原告按约开始修建养殖基地，花费车工等费用16,600元，却被林业部门以该地于2004年确定为林地为由制止。三被告违反《林地管理暂行办法》和《中华人民共和国合同法》的规定，事后原告多次找三被告协商解决此事未果。故原告诉至法院，要求解除原告与被告王强签订的合同，解除被告王强与被告刘胜利签订的合同，解除被告刘胜利与被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会签订的合同；被告王强返还原告承包款4,000元；三被告连带赔偿原告出资损失16,600元。
被告王强、刘胜利、建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会未答辩。
经审理查明：1998年1月10日，被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会与被告刘胜利签订《荒山承包合同书》，双方约定“顺治沟村转山子前坡有荒地一块，经研究决定承包给刘胜利，承包条款如下：……二、转山子前坡荒地四至：东至大道西边，南指（至）沟底北帮，西至现有果山果树东边、南北取齐为界，北至转山子山石场道下。道上如有空隙地允许承包方治理。三、承包方必须搞养殖业和栽植果树和其他树木，不准转包，不准转让和别做他用。……四、承包期限为四十年，从一九九八年一月十日至二O三八年一月十日。……”2000年4月12日，被告刘胜利与被告王强签订《租荒山协议书》，约定刘胜利将承租荒山租给被告王强经营管理十年，2000年至2010年止，十年租金一次付清总计1,700元。2011年6月10日，被告王强又与被告刘胜利签订《荒山合作开发协议》，约定“一、共同合作期限为二十年，自2011年6月10日至2031年6月10日止……三、合同签订后，双方对此荒山有同等开发利用、收益、使用和经营的权利，但对重大事项的处理须双方共同协商一致后再做决定。……”2011年7月22日，原告王海军与被告王强签订《协议书》，约定双方“从2011年7月22日起王强与王海军共同经营顺治沟转山子前承包的40亩荒山（属王强所有）提供养殖。经双方协议经营期十五年（2011年7月22日—2026年7月22日），经营期内由王强出荒山，王海军出资金”。同日，原告王海军给付被告王强租金4,000元。双方协议中的荒山系被告刘胜利所承包荒山的一部分。双方签订协议后，被告王强已将该合作意向告知被告刘胜利，被告刘胜利未提出反对意见。而后原告对荒山进行治理，准备搞养殖业。2012年1月4日，原告王海军起诉被告王强至本院，要求确认原、被告签订的荒山租赁合同无效；王强返还租金4,000元，赔偿损失16，600元。本院于2012年3月22日作出（2012）建叶民初字第00414号民事判决：“驳回原告王海军的诉讼请求。”2012年4月11日，原告王海军又将被告王强诉至本院，要求王强返还现金4,000元，赔偿损失16,600元。本院于2013年7月23日作出（2012）建叶民初字第01463号民事判决：“驳回原告王海军的全部诉讼请求。”
上述事实，有原告和被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会各自提交的《荒山承包合同书》复印件1份，原告提交的被告刘胜利与被告王强签订的《租荒山协议书》、《荒山合作开发协议》复印件各1份，原告与被告王强签订的《协议书》复印件1份、被告王强出具的收条1枚，（2012）建叶民初字第00414号民事判决书和（2012）建叶民初字第01463号民事判决书各1份在卷佐证。经庭审上述证据，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会与被告刘胜利签订的《荒山承包合同书》、被告刘胜利与被告王强签订的《荒山合作开发协议》、原告王海军与被告王强签订的《协议书》均是双方真实意思表示，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，当事人可以依照合同约定或法律规定解除双方签订的合同。因原告并非被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会与被告刘胜利签订《荒山承包合同书》及被告刘胜利与被告王强签订《荒山合作开发协议》的相对人，故原告要求解除该两份合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告以其在林地内搞养殖被林业部门制止，被告违反《林地管理暂行办法》和《中华人民共和国合同法》的规定为由，要求解除与被告王强签订的合作养殖《协议书》并由被告返还租金4,000元，因双方合作期限并未届满，被告王强并无导致合同不能履行的违约行为，原告亦未提交林业部门制止其发展养殖的充分证据，且原告依据的《林地管理暂行办法》已于2004年4月11日实施的《国家林业局关于废止部分部门规章和部分规范性文件的决定》废止，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求三被告连带赔偿原告出资损失16,600元，并提交收条3枚予以证明，但本院通过该证据无法确认原告具体的出资数额，而且根据原告与被告王强签订的《协议书》中约定，在经营期间由被告王强出荒山，原告王海军出资，因此原告出资，是其履行协议、处分民事权利义务的行为。故原告要求被告王强赔偿其出资16,600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会与被告刘胜利连带赔偿该出资损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费316元，邮寄费90元，公告费800元，合计1,206元由原告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 铎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第622号
申请执行人李晓东，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的李晓东申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字1398号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款11075.00元，执行费66.12元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第622号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00160号
原告樊某某，女，1988年12月28日出生。
被告赵某某，男，1988年8月15日出生。
本院在审理原告樊某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月十日
书记员 刘阳烁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1466-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁。
被执行人于某戊。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙、于某丁、于某戊法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第390号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月二十五日
书记员 许十德
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第367号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：朱丽萍。
被告：潘慧华。
被告：潘慧建。
被告：顾文圣。
被告：朱婉丽。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘慧华、潘慧建、顾文圣、朱婉丽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱丽萍到庭参加诉讼；被告潘慧华、潘慧建、顾文圣、朱婉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年7月31日，被告朱婉丽向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告潘慧华在2012年7月31日至2014年7月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告潘慧华由被告潘慧建、顾文圣担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度50000元，自2012年7月31日起至2014年7月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行发放给被告潘慧华借款本金50000元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告潘慧华未按约偿还借款本息，被告潘慧建、顾文圣、朱婉丽亦未履行保证义务。请求判令被告潘慧华偿还借款本金50000元和自2012年7月31日起至2013年11月12日止的利息、罚息、复息6788.38元及自2013年11月13日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.774‰计算）；被告潘慧建、顾文圣、朱婉丽负连带责任。
被告潘慧华、潘慧建、顾文圣、朱婉丽均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和四被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告潘慧华由被告潘慧建、顾文圣、朱婉丽担保向合作银行借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告潘慧华自2012年7月31日起至2013年11月12日止尚欠合作银行利息、罚息、复息6788.38元的事实。
被告潘慧华、潘慧建、顾文圣、朱婉丽既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告潘慧华、潘慧建、顾文圣之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告朱婉丽出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告潘慧华提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘慧华借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金50000元及自2012年7月31日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告潘慧建、顾文圣、朱婉丽作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧华于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年7月31日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告潘慧建、顾文圣、朱婉丽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告潘慧华负担；被告潘慧建、顾文圣、朱婉丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年三月十三日
代书记员 毛优优
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3561-1号
申请执行人黄巧艺（又名黄晓艺），男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄腾祥，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄美真，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5936号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人黄腾祥、黄美真发出执行通知书，责令被执行人黄腾祥、黄美真立即支付给申请执行人黄巧艺借款人民币30000元及逾期利息（利息自2015年7月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人黄腾祥、黄美真均未履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年12月1日查询被执行人黄腾祥、黄美真的财产情况，查明除被执行人黄美真有部分银行存款外，二被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月14日作出决定将被执行人黄腾祥、黄美真纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、扣划被执行人黄美真银行存款共计人民币16753.5元，扣除本案受理费人民币275元、执行费人民币350元、余款人民币16128.5元由申请执行人受偿。
现因查无被执行人黄腾祥、黄美真其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更385号
罪犯唐建业，男，1986年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月20日以罪犯唐建业在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第三中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）渝三中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定唐建业犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9607.5元。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年10月17日、2015年5月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2019年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐建业在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因绑架罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯唐建业减去有期徒刑七个月零十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨思睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3783号
罪犯韩学军。现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2013年7月31日作出（2013）浦刑初字第0113号刑事判决，以被告人韩学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年10月8日，作出（2013）淮中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩学军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩学军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交的罪犯某某某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，河南省平顶山市新华区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯韩学军假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯韩学军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1922号
原告陈家强
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告江明强
被告福建丽家竹业有限公司法人代表江明强，经理。
被告吴发荣
原告陈家强与被告江明强、福建丽家竹业有限公司、吴发荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华义、被告江明强、福建丽家竹业有限公司（以下简称丽家公司）法定代表人江明强、吴发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家强诉称，2012年6月13日江明强通过吴发荣向原告借款200000元，双方约定月利率20‰，吴发荣为借款提供连带保证担保。2013年11月6日，江明强归还原告借款20000元，并将100000元债务转让于他人，获得原告同意。剩余借款80000元，双方从新签订借款协议，月利息仍为20‰，江明强、丽家竹业有限公司为共同借款人，吴发荣为担保人。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。现请求判令被告江明强、丽家竹业有限公司立即偿还借款人民币80000元及2013年11月6日起至2015年7月6日止按月息20‰计算的利息32000元，并支付由2015年7月7日起至欠款还清之日止按月利率20‰支付利息；被告吴发荣对欠款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告江明强辩称，承认借款事实，但借款性质为公司借款。
被告丽家公司辩称，承认借款事实，但公司资金周转困难，无力偿还。
被告吴发荣辩称，愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年6月13日被告丽家公司通过吴发荣向原告借款200000元。2013年11月6日，经原、被告双方结算，剩余借款80000元，双方从新签订借款协议，约定月利息为20‰，借款到期日为2014年11月5日，吴发荣为借款提供连带保证担保。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息，原告于2015年7月16日提起诉讼。
以上事实，有借款协议、农业银行账户历史交易清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，被告江明强在借款协议借款人落款处加盖丽家公司公章，原告未能提交证明该借款用于企业法定代表人或负责人个人使用的证据，故原告关于该笔借款为被告江明强与丽家公司共同借贷的主张不成立，本院不予采纳，被告江明强关于该笔借款为公司借款的辩解成立，本院予以支持。原告主张被告应按借条约定的月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴发荣为借款提供连带保证担保，原告虽未在保证期间内要求保证人承担保证责任，但被告吴发荣表示愿意继续承担保证责任，故被告吴发荣应对该款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建丽家竹业有限公司应于本判决生效之日起三日内，向原告陈家强偿还借款本金80000元并支付该款自2013年11月6日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告吴发荣对上诉借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈家强对被告江明强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取即1270元，由被告福建丽家竹业有限公司、吴发荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任旭雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初555号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姜黎东，男，住临安市。因本案于2016年10月17日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人姜黎东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控:2016年10月17日凌晨，被告人姜黎东饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至临安市大学路与环北路交叉路口时，与由被害人吴某驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姜黎东被民警查获。经鉴定，被告人姜黎东血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人姜黎东应承担事故全部责任。
案发后，被告人姜黎东家属已与被害人吴某就事故赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人姜黎东表示谅解。
临安市人民检察院建议判处被告人姜黎东拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人姜黎东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜黎东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人姜黎东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张心悦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第334号
原告舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。
法定代表人张伊儿，该公司董事长，
委托代理人周洪枫，该公司员工。
委托代理人庄鼎鼎，该公司员工。
被告楼彬斌。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告楼彬斌物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司以原、被告已达成一致协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 郑涵文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第446号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄启团，董事长。
委托代理人宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，职员。
委托代理人刘超，职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市智慧行文化发展有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈永华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初66号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何磊磊，农民，因吸毒分别于2014年9月21日被行政拘留十日，于2015年2月20日被行政拘留十五日，2015年2月28日被决定接受社区戒毒三年；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人何磊磊犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人何磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日凌晨，被告人何磊磊在杭州市萧山区城厢街道高桥路70号天缘性保健品店内，采用持刀威胁的方式，劫得被害人赵某现金205元。
上述事实，被告人何磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人颜某、陈某、马某、范某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，全省旅馆住宿人员，全省网吧上网人员查询，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人何磊磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何磊磊以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何磊磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2019年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何磊磊退赔被害人经济损失205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑淑妮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执11号
申请人：赵桂兰，女，汉族，住平原县。
被执行人：崔治惠，男，汉族，住平原县。
申请人赵桂兰与被执行人崔治惠机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请人赵桂兰于2016年5月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2014）平民初字第780号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年五月二十五日
书记员 祝博龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢254号
申请执行人安徽广德农村合作银行，住所地安徽省广德县桃州镇复兴街。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人赵永福，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴成春，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村合作银行与赵永福、吴成春金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2009）广民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民二初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 巧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第395号
罪犯王宏旭，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）许中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王宏旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）豫刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年10月31日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2002年10月30日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1464号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月10日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王宏旭自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王宏旭于1999年3月7日至同年3月12日期间，伙同徐华斌、马永志先后在禹州市浅井乡、扶沟县北郊加油站等处，持枪抢劫作案三起，抢劫出租车一辆、BP机一部、现金1700余元，抢劫价值共39348余元。在抢劫中，被告人徐华斌、马永志致一人重伤。在共同犯罪中，被告人王宏旭系主犯。
罪犯王宏旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王宏旭减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宏旭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1991号
原告：张莉，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：邓平，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张莉与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告邓平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓平偿还原告欠款本金10000元、按年利率9%支付逾期利息（自2017年1月1日至还清之日）。事实和理由：2016年，被告以缺乏资金周转为由向我借款10000元，约定2017年1月前还款。借款到期后，我多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延。因被告已违约，我故提起诉讼，请求判令被告偿还借款以及支付逾期利息。
邓平辩称，条据系我出具，此债务的形成系因车辆引起的债务转移，且我与原告协商欠款今年年底偿还。
原告张莉围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审查，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人范爱林分别欠原告张莉、被告邓平一定数额债务。案外人范爱林名下有小车一辆（车牌号为鄂Ｊ×××××），由被告邓平实际占有。因案外人范爱林对原告张莉存在到期未履行债务，鄂Ｊ×××××号牌小车被法院依法予以扣押。2016年7月份，被告邓平为顺利办理鄂Ｊ×××××号小车过户手续，经协商由被告邓平代案外人范爱林履行还款义务，即被告邓平向原告张莉支付现金40000元并出具一张金额为10000元的欠条。随后，法院对鄂Ｊ×××××号小车解除扣押。上述欠条载明：“欠条。今欠到张莉壹万元整（￥10000.00元），（于2017年1月前付清）。欠款人：邓平。2016.8.17.”。因被告邓平一直未偿还上述到期欠款，原告张莉遂起诉至本院，要求被告邓平偿还欠款10000元，并按年利率9%支付逾期利息（自2017年1月1日至还清之日）。
本院认为,被告邓平因代偿他人债务而向原告出具合法有效的欠条，为债的转移，原、被告间实际存在的法律关系应为合同纠纷。被告邓平未依约履行还款义务，应承担继续还款的民事责任，对原告诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，应按照年利率6%标准计算资金占用期间利息，即被告应按向原告支付从2017年1月1日起至本判决宣告之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓平于本判决书生效之日起十日内偿还原告张莉债款本金10000元、利息465.21元（利息计算时间从2017年1月1日起至2017年10月10日止），合计10465.21元，并按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一七年十月十日
书记员 朱章勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6890号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告沃济芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海万涓物业有限公司诉被告沃济芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币2073.40元（2009年1月—2014年12月）；2、判令被告支付违约金人民币207元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告沃济芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区物业管理公司，该小区的物业服务费自2002年起为0.40元／月／平方米，2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该XXXX的业主，所居住的房屋建筑面积为65.19平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2009年1月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费2073.40元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃济芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2009年1月至2014年12月期间物业管理费共计人民币2073.40元；
二、被告沃济芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第566号
原告苏红梅。
委托代理人李焕发。
被告苏炳丰。
被告王瑞梅。
被告王福娟。
原告苏红梅诉被告苏炳丰、王瑞梅、王福娟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告苏炳丰、王瑞梅、王福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，苏增辉因自伤手指到诸城市人民医院进行接指手术，次日凌晨，苏增辉持刀将在走廊内值班的原告捅伤，经精神疾病司法鉴定，苏增辉患急性短暂性精神病，作案时无刑事责任能力，该案经公安局侦查、检察院申请、法院受理后，决定对苏增辉予以强制医疗。根据《侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告苏炳丰、王瑞梅、王福娟作为苏增辉的监护人，依法应对苏增辉因此造成的侵权后果承担民事赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计246473.9元，诉讼费用由被告承担。
被告苏炳丰、王瑞梅、王福娟未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，苏增辉因患精神疾病在家中将自己左手拇指剁掉，于当天下午到诸城市人民医院进行接指手术治疗，次日凌晨，苏增辉从病房内找到一把不锈钢小刀捅脖子自杀，自杀未成后持刀到八楼走廊内将值班护士苏红梅的腹部和脸部捅伤。原告因本次事故受伤后于当日入诸城市人民医院治疗32天，共支出医疗费52383.5元。经烟台精神疾病司法所鉴定，苏增辉患“急性短暂性精神病，作案时辨认及行为控制能力丧失，评定为无刑事责任能力”，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，苏增辉为“急性短暂性精神病”。经诸城市人民检察院申请，本院于2013年8月16日作出（2013）诸刑强医字第3号决定书，决定对苏增辉予以强制医疗。
庭审中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、护理依赖程度及营养费进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：苏红梅之伤构成伤残八级；误工时间为受伤后90日；护理为1人护理60日（含住院期间）；面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币柒仟壹佰圆；营养费参考费用为人民币陆佰圆；护理依赖程度为不需要护理依赖。原告为此支出鉴定费2600元。
另查明，被告苏炳丰系苏增辉之父，被告王瑞梅系苏增辉之母，被告王福娟系苏增辉之妻。
上述事实，有原告提交的（2013）诸刑强医字第3号强制医疗决定书原件及复印件一份、诸城市人民医院住院病案、住院票据一份、费用明细一宗、鉴定费票据一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，苏增辉将原告苏红梅的腹部和脸部捅伤，经烟台精神疾病司法所鉴定，苏增辉“患急性短暂性精神病，作案时辨认及行为控制能力丧失”，属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，苏增辉的监护人应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，苏增辉的监护人为其配偶被告王福娟，故被告王福娟应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：医疗费，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次事故受伤后于同日入诸城市人民医院治疗并支出医疗费用，故本院对原告主张的医疗费52383.5元予以支持；原告主张的后续治疗费7100元及营养费600元系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法，足以采信，故本院对原告主张的后续治疗费7100元、营养费600元予以支持；原告主张误工费5100元，并提供停发工资证明一份、医疗机构执业许可证一份、事故发生前三个月工资表予以证明，综合原告提供的证据，可以证明原告苏红梅系诸城市人民医院职工，其因本次事故产生实际误工损失，其按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，因此本院对原告主张的误工费5100元予以支持；原告主张护理费4646.4元（由原告伯母李玉兰护理，按城镇居民标准77.44元／天计算60天），并提供护理人员身份证原件及复印件一份、居委会证明一份予以证明，综合原告提供的证据，可以证明原告受伤期间由李玉兰护理，但根据诸城市龙都街道杨春居民委员会出具的证明，护理人员李玉兰无业且已超过退休年龄，其不存在实际误工损失，故原告主张护理费于法无据，本院不予支持；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金169584元，并提供诸城市龙源物业管理有限公司证明一份、户口本原件及复印件一份、商品房预售合同原件及复印件一份予以证明，综合原告提供的证据，可以证明原告在城镇居住、生活已满一年以上，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金符合法律规定，因此本院对原告主张的残疾赔偿金169584元予以支持；原告按30元／天及实际住院时间主张住院伙食补助费符合法律规定，因此本院对原告主张的住院伙食补助费960元予以支持；交通费系原告因本次事故受伤住院必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其住院的时间、地点等因素，对原告主张的交通费酌情认定为320元；原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告在本次事故中受伤并致八级伤残一处，其精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权的后果较为严重等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元；原告主张鉴定费2600元，并提供鉴定费票据一份予以证明，原告提供的证据足以证明其因本次事故受伤进行鉴定支出鉴定费2600元，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。综上，被告王福娟需赔偿原告因本次事故造成的合理损失共计240647.5元。
本案开庭审理时，被告苏炳丰、王瑞梅、王福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福娟赔偿原告苏红梅因本次事故造成的损失医疗费52383.5元、后续治疗费7100元、营养费600元、误工费5100元、残疾赔偿金169584元、住院伙食补助费960元、交通费320元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计240647.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告王福娟负担2153元，由原告负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4997元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年九月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执580号
本院在执行过程中，被执行人陶平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陶平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执580号
本院在执行过程中，被执行人刘忠明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执580号
本院在执行过程中，被执行人蒋顺兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人蒋顺兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执580号申请人:秦东旭被执行人:刘忠明,蒋顺兰,陶平本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01130号法律文书，于2016-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘忠明,蒋顺兰,陶平价值128818元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁韶雄。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）桂平市五星房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇西山村碧云天商住中心A区二楼。
法定代表人李卓华，该公司董事长。
委托代理人李俊杰，广西俊杰律师事务所律师。
一审被告玉林市第五建筑安装工程公司，住所地玉林市沿江南路12号。
法定代表人陈庭，该公司经理。
再审申请人梁韶雄因与被申请人桂平市五星房地产开发有限公司（以下简称五星公司）、一审被告玉林市第五建筑安装工程公司（以下简称玉林五建）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁韶雄申请再审称，（一）原一、二审判决对五星公司支付多少工程款给梁韶雄的事实认定不清，证据不足。因诉讼中梁韶雄无法查询银行相关证据而向法院申请调取相关证据，一审法院不予调查取证，程序违法。（二）原审判决采信广西工建工程造价咨询有限公司（以下简称工建公司）作出的第0144号司法鉴定报告作为定案依据是错误的。该鉴定报告全部资料是五星公司提供的，未经梁韶雄质证，鉴定计算不准确，且有漏项。（三）原一、二审法院判决梁韶雄承担鉴定费和诉讼费是错误的。综上，请求依法对本案再审，查明事实，撤销原一、二审判决，依法改判驳回五星公司的诉讼请求。
被申请人五星公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁韶雄申请再审的理由不能成立。
一审第三人玉林五建未提交书面意见。
本院认为，（一）原审法院根据原告五星公司提供的证据，认定梁韶雄在本案中收到五星公司工程款为4286176.75元，梁韶雄对此不予认可，应承担举证责任。一审诉讼中梁韶雄向法院申请通过查询其与五星公司在银行资金往来的事实予以证明。因银行允许查询本人相关转账的历史记录并有义务提供相应证据，该事实的获得不属于当事人客观不能收集的证据。因此，梁韶雄主张一审法院不根据当事人申请调取其与五星公司的资金往来属于审判程序违法的理由不能成立。梁韶雄申请再审主张一、二审对此认定事实不清，但没有证据足以推翻原判决认定的事实，本院对其主张不予采信。
（二）工建公司作出的0144号司法鉴定报告可以作为本案的证据采信。首先，工建公司是经一审法院委托的具备相应资质的工程造价鉴定机构，梁韶雄没有证据证明本案存在鉴定程序违法情形；其次，本案工程竣工后，各方当事人与广西南宁铭晟公司工程咨询有限公司（以下简称铭晟公司）签订了《建设工程造价咨询合同》，委托铭晟公司对本案工程造价进行审核及鉴定，据此，各方当事人已向铭晟公司全部提交了经双方认可的工程造价的审核资料。因梁韶雄之后不认可铭晟公司作出的工程造价审核结果而引发本案诉讼。一审法院在本案诉讼中移交给司法鉴定机构工建公司的鉴定资料，均是双方在诉讼发生前所提交给铭晟公司的原始资料，双方对鉴定资料并无异议，二审中梁韶雄上诉亦未提出鉴定资料未质证的问题。梁韶雄在再审申请中主张本案鉴定资料属于五星公司单方提供，未经质证，与事实不符。再次，工程造价鉴定属于专业性很强的专门性问题，法官一般不具备该专业知识，无法直接判断鉴定具体内容的准确性，因此，除非存在法定的情形，否则不能重新启动鉴定程序。再审申请人梁韶雄主张该鉴定有漏项以及计算错误，但没有证据足以证明，本院不予采信。
（三）根据国务院公布施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。司法鉴定所产生的费用属于诉讼费用的一部分，原审法院根据本案查明的事实以及案件的处理结果，判决由各方当事人负担相应部分的诉讼费用并无不当。
综上，梁韶雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁韶雄的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒙丽华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桂民申字第687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁韶雄，男，1961年5月30日出生，汉族，住桂平市。委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）桂平市五星房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇西山村碧云天商住中心A区二楼。法定代表人李卓华，该公司董事长。 委托代理人李俊杰，广西俊杰律师事务所律师。一审被告玉林市第五建筑安装工程公司，住所地玉林市沿江南路12号。 法定代表人陈庭，该公司经理。 再审申请人梁韶雄因与被上诉人桂平市五星房地产开发有限公司（以下简称五星公司）、一审被告玉林市第五建筑安装工程公司（以下简称玉林五建）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁韶雄申请再审称，（一）原一、二审判决对五星公司支付多少工程款给梁韶雄的事实认定不清，证据不足。因诉讼中梁韶雄无法查询银行相关证据而向法院申请调取相关证据，一审法院不予调查取证，程序违法。（二）原审判决采信广西工建工程造价咨询有限公司（以下简称工建公司）作出的第0144号司法鉴定报告作为定案依据是错误的。该鉴定报告全部资料是五星公司提供的，未经梁韶雄质证，鉴定计算不准确，且有漏项。（三）原一、二审法院判决梁韶雄承担鉴定费和诉讼费是错误的。综上，请求依法对本案再审，查明事实，撤销原一、二审判决，依法改判驳回五星公司的诉讼请求。 被申请人五星公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁韶雄申请再审的理由不能成立。 一审第三人玉林五建未提交书面意见。 本院认为，（一）原审法院根据原告五星公司提供的证据，认定梁韶雄在本案中收到五星公司工程款为4286176.75元，梁韶雄对此不予认可，应承担举证责任。一审诉讼中梁韶雄向法院申请通过查询其与五星公司在银行资金往来的事实予以证明。因银行允许查询本人相关转账的历史记录并有义务提供相应证据，该事实的获得不属于当事人客观不能收集的证据。因此，梁韶雄主张一审法院不根据当事人申请调取其与五星公司的资金往来属于审判程序违法的理由不能成立。梁韶雄申请再审主张一、二审对此认定事实不清，但没有证据足以推翻原判决认定的事实，本院对其主张不予采信。 （二）工建公司作出的0144号司法鉴定报告可以作为本案的证据采信。首先，工建公司是经一审法院委托的具备相应资质的工程造价鉴定机构，梁韶雄没有证据证明本案存在鉴定程序违法情形；其次，本案工程竣工后，各方当事人与广西南宁铭晟公司工程咨询有限公司（以下简称铭晟公司）签订了《建设工程造价咨询合同》，委托铭晟公司对本案工程造价进行审核及鉴定，据此，各方当事人已向铭晟公司全部提交了经双方认可的工程造价的审核资料。因梁韶雄之后不认可铭晟公司作出的工程造价审核结果而引发本案诉讼。一审法院在本案诉讼中移交给司法鉴定机构工建公司的鉴定资料，均是双方在诉讼发生前所提交给铭晟公司的原始资料，双方对鉴定资料并无异议，二审中梁韶雄上诉亦未提出鉴定资料未质证的问题。梁韶雄在再审申请中主张本案鉴定资料属于五星公司单方提供，未经质证，与事实不符。再次，工程造价鉴定属于专业性很强的专门性问题，法官一般不具备该专业知识，无法直接判断鉴定具体内容的准确性，因此，除非存在法定的情形，否则不能重新启动鉴定程序。再审申请人梁韶雄主张该鉴定有漏项以及计算错误，但没有证据足以证明，本院不予采信。 （三）根据国务院公布施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。司法鉴定所产生的费用属于诉讼费用的一部分，原审法院根据本案查明的事实以及案件的处理结果，判决由各方当事人负担相应部分的诉讼费用并无不当。 综上，梁韶雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回梁韶雄的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 代理审判员  谢素恒 二〇一四年十二月九日 书 记 员  蒙丽华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第37号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年4月16日出生于甘肃省张家川县，汉族，初中文化，农民。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局依法刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日19时许，被告人李某甲酒后到本村村民马某丁家闲转时遇见马某乙等人耍赌博，被告人李某甲因向马某乙借钱一事与马某乙发生争吵，后李某甲又与马某丁发生口角，被李某丙等人拉开，被告人李某甲便到本村村民李随喜家厨房取一把菜刀，返回到马某丁家大门口，用脚踏马某丁家大门，但未踏开，便从后门进入马某丁家院子，手持菜刀朝闻声前去开门的马某丁砍去，马某丁用左胳膊护头时，菜刀砍在马某丁的左胳膊肘上。经诊断其伤情为：1、尺神经部分断裂。2、肱骨内上髁骨折。3、肱三头肌断裂。4、软组织挫伤。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：马某丁因锐性外力作用致“左肘关节功能丧失17%、尺神经损伤、左肱骨内上髁骨折”之伤情属轻伤二级。
另查明，在侦查阶段被告人李某甲的家属一次性赔偿马某丁医疗等各种费用共计50000元，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，被害人马某丁据此建议对被告人从轻处罚。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、调解协议、谅解书，证人李某丙、梁某、蒲某、马某乙、马某丙证言，被害人马某丁陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见以及被告人李某甲的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪量刑的公诉意见符合本案实际予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；且被告人李某甲的家属一次性赔偿了被害人的医疗等费用，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚。综合全案情节以及被告人的认罪、悔罪程度，可对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 海 虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第630号
上诉人（原审原告）李秀兰，女，1955年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）李艳芳，女，1967年8月6日出生。
上诉人李秀兰因与被上诉人李艳芳健康权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李秀兰与被上诉人李艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：李秀兰与李艳芳系姐妹关系，2013年4月10日，两人在鹤壁市人民医院发生纠纷，李艳芳将李秀兰的脸抓伤。2013年8月21日，两人又在鹤壁市人民医院发生纠纷，李艳芳将持有的灭害灵喷到了李秀兰的身体上，并打了李秀兰几拳，事故发生后，李秀兰到鹤壁市人民医院进行治疗，李秀兰为此支付医疗费788.7元。
山城区人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，李秀兰、李艳芳因家庭琐事发生矛盾，李艳芳将李秀兰打伤，故李艳芳对李秀兰因该事件产生的损失应当承担赔偿责任。
李秀兰的损失有医疗费788.7元。李秀兰主张的其他医疗费用，因其未提交相关医疗费票据，不予支持。关于李秀兰主张的毁容费、误工费、精神损失抚慰金等诉讼请求，因李秀兰未提交能够证明医治毁容支出费用发生的相关证据；李秀兰也未提交相关病例或诊断证明能够证明需要休息及有效误工、工资证明证明误工损失客观存在的相关证据；精神损失抚慰金，因李秀兰伤情未构成伤残，且未提交能够证明李艳芳的行为对其精神造成了严重损害后果的相关证据，因此，李秀兰的上述请求证据不足，不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、李艳芳于判决生效后十日内赔偿李秀兰经济损失788.7元；二、驳回李秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李秀兰上诉称：李艳芳犯有故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪、侮辱诽谤罪，二审法院应依法作出处理和制裁。请求二审依法撤销一审判决，依法改判李艳芳支付对李秀兰造成的人身伤害后遗症医疗费4000元和名誉损害费50000元、医疗费3000元、误工工资12000元。
被上诉人李艳芳答辩称：李秀兰上诉理由没有证据证明，李艳芳也没有对李秀兰侮辱诽谤，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：李艳芳将李秀兰打伤，李秀兰因此造成的损失应当由李艳芳承担赔偿责任。一审法院依据李秀兰提供的证据判决李艳芳赔偿李秀兰经济损失788.7元正确。关于李秀兰上诉称李艳芳构成故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪、侮辱诽谤罪，请求二审法院应依法作出处理和制裁，该项请求属于刑事案件范畴，不属于民事案件管辖范围，本院对此请求不予审理。关于李秀兰上诉请求李艳芳支付对李秀兰造成的人身伤害后遗症医疗费4000元和名誉损害费50000元、医疗费3000元、误工工资12000元，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 范秀贤
审判员 程世勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李方玉
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执41号
申请执行人王远超与被执行人李兴召恢复原状纠纷一案，双方当事人于2016年8月27日自愿达成执行和解协议，并于同年9月12日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年九月十二日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第134号
原告臧洪秀，女，汉族，居民。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告马耀金，男，汉族，居民。
原告臧洪秀与被告马耀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧洪秀的代理人刘清娟、被告马耀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告向原告借款10000元，并承诺三个月内偿还，借款到期后，经原告催要，被告均无理拒付。请求判令被告偿还借款10000元，承担自2012年5月8日至2014年1月13日间的利息500元，并自起诉日起按同期银行贷款利率的4倍计息，直至被告付清借款时止；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，但原告尚欠其工资未付，不同意偿还借款。
经审理查明，2012年5月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到人民币（大写）壹万元正10000元经办人：马耀金2012年5月8日”。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交借条证明被告向其借款10000元，经质证，被告对借条的真实性及向原告借款10000元的事实无异议，本院认定该借条为有效证据，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告主张起诉日前的利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告自起诉日起至借款还清日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼请求不明确，本院不予支持。诉讼中，被告辩称原告拖欠其工资未付，被告对此予以否认，该劳资纠纷与本案不属于同一法律关系，且原告是否拖欠被告工资及数额不明，故在本案中不予一并处理，被告可持相关证据另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马耀金偿还原告臧洪秀借款10000元，均限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告臧洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告马耀金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费63元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年三月十日
书记员 刘少卿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第633号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李加士，农民。
被告李振峰，农民。
被告曲振中，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李加士、李振峰、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李加士、李振峰、曲振中经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李加士于2011年10月31日由被告李振峰、曲振中作担保向原告借款7万元，约定还款日期为2012年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息29275.20元。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李加士于2011年10月31日签订借款合同，约定李加士向大炉信用社借款79万元，月利率12.0941‰，到期日为2012年10月15日，并由被告李振峰、曲振中作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金7万元及利息29275.20元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李加士；在履行合同期间，被告李加士拖欠不还，应负还款责任；被告李振峰、曲振中为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告李加士偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金7万元及利息29275.20元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告李振峰、曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1138元，由被告李加士、李振峰、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月八日
书记员 夏学鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第423号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：刘在红，农民。
被告：王长路，农民。
被告：王长付，农民。
被告：王长顺，农民。
被告：刘方刚，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告刘在红、王长路、王长付、王长顺、刘方刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告刘在红、王长路、王长付、王长顺、刘方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2014年5月3日，被告刘在红与我社签订（茌平农信）个借字（2014）年第05002号《个人借款合同》。合同期限自2014年5月3日至2015年5月2日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚与我社签订（茌平农信）保字（2014）年第（05002）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告刘在红偿还借款本金50000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚承担连带责任。
被告刘在红、王长路、王长付、王长顺、刘方刚未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告刘在红与胡屯信用社签订（茌平农信）个借字（2014）年第05002号《个人借款合同》。合同约定：本合同借款金额为伍万元整，期限自2014年5月3日至2015年5月2日；并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚与原告签订（茌平农信）保字（2014）年第（05002）号保证合同，约定：各保证人所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。2014年5月3日，胡屯信用社将50000元贷款汇入被告刘在红在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中，约定借款到期日为2015年5月2日，借款利率为11.3‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告刘在红、王长路、王长付、王长顺、刘方刚在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。胡屯信用社已将50000元借款实际发放给被告刘在红，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘在红未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告刘在红偿还借款本金50000元及到期利息、罚息、复利；被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚承担连带清偿责任的请求应予支持。被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚在承担保证责任后，有权向被告刘在红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘在红追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘在红负担，被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3002号
原告刘某甲。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人刘某丁。
第三人刘某戊。
第三人徐某。
第三人刘某己。
第三人刘某庚。
原告刘某甲与被告刘某乙、第三人刘某丙、第三人刘某丁、第三人刘某戊、第三人徐某、第三人刘某己、第三人刘某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人郝洪超与被告刘某乙、第三人刘某丙、第三人刘某丁、第三人刘某戊、第三人徐某、第三人刘某己、第三人刘某庚到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，位于青岛市城阳区河套街道小涧东社区89号四间房屋及院落系原告之父刘志雨（曾用名刘志语）与原告之母刘春花结婚前的婚前财产。刘志雨于1989年3月12日因病去世。原告之母刘春花与被告刘某乙于××××年××月再婚（男方到女方家落户）。1991年12月13日原崂山县人民政府对以上房屋颁发了集体土地建设用地使用证时，由被告刘某乙代为登记办理了崂村集建字（91）第81715号集体土地建设用地使用证。1993年3月11日经青岛市城阳区人民法院（1993）崂河民字第7号民事调解书调解原告之母刘春花与被告刘某乙离婚。2012年10月25日刘春花因病去世。现因被告阻止原告对该房屋的登记主张，要求依法确认位于青岛市城阳区河套街道小涧东社区89号［集体土地建设用地使用证号：崂村集建字（91）字第81715号］四间房屋、院落及宅基地使用权归原告继承所有。
被告刘某乙辩称，原告所述涉案房屋的相关情况属实，其同意涉案房屋由原告继承所有。
第三人刘某丙、第三人刘某丁、第三人刘某戊、第三人徐某、第三人刘某己、第三人刘某庚共同辩称，原告所诉属实，均同意放弃对涉案房屋的继承权，将其应继承的份额转给原告。
经审理查明，原告之父刘志雨与原告之母刘春花于1976年结婚。本案诉争的房屋即座落于青岛市城阳区河套街道小涧东社区89号四间房屋及院落于1974年所建，系原告之父刘志雨与原告之母刘春花结婚前刘志雨的婚前财产。刘志雨与刘春花育有一子即原告某。刘志雨于1989年3月12日因病去世。刘志雨之父刘合一于2008年10月12日去世，刘志雨之母魏月菊于2000年3月3日去世，刘合一与魏月菊夫妇共育有五个子女，分别为长子刘某丁、次子刘志雨、三子刘志露（于2013年4月2日去世）、四子刘某己，女刘某庚。第三人徐某系刘志露生前配偶，双方育有一子即第三某甲。原告之母刘春花与被告刘某乙于××××年××月再婚，生育一女即第三某乙。1991年12月13日原崂山县人民政府对本案诉争的房屋颁发崂村集建字（91）第81715号集体土地建设用地使用证，当时由被告刘某乙代为办理，办理在被告刘某乙名下。1993年3月11日经青岛市城阳区人民法院（1993）崂河民字第7号民事调解书调解原告之母刘春花与被告刘某乙离婚。原告之母刘春花离婚后和原告一直居住在该房屋内。2012年10月25日刘春花因病去世。刘春花之父刘哲銮于1998年7月8日去世，刘春花之母刘孙氏于2005年12月9去世。
另查明，第三人刘某丙、第三人刘某丁、第三人刘某戊、第三人徐某、第三人刘某己、第三人刘某庚均对本案诉争的房屋放弃继承，其应继承的份额均同意赠与给原告。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案诉争房屋××××年××月登记的产权人为刘志语（刘志雨），现本案诉争房屋的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为被告刘某乙，因当时老证换发新证时，原告之母刘春花与被告刘某乙已经结婚，被告刘某乙的户口也落于该房屋内，根据当地集体土地建设用地使用证一般登记在男性户主名下的农村风俗习惯，在该使用证土地使用者栏登记为被告刘某乙，本院认定被告刘某乙办理该证时系代理登记行为。且被告刘某乙与刘春花于1993年离婚后，刘某乙搬出涉案房屋。另，被告刘某乙也明确表示本案诉争的房屋现应归原告继承所有。综上，本院认定涉案房屋的产权人应为刘志雨。因诉争房屋属刘志雨与刘春花结婚前刘志雨的婚前个人财产，刘志雨于1989年3月12日去世后，该财产依法应由其子刘某甲、配偶刘春花、父亲刘合一、母亲魏月菊依法继承。刘志雨之父刘合一、之母魏月菊分别于2008年10月12日、2000年3月3日去世后，刘志雨父母依法继承所得的刘志雨的房屋份额依法由刘志雨父母的其它子女即本案第三人刘某丁、第三人刘某己、第三人刘某庚及刘志露依法继承。刘志露于2013年4月2日去世后，刘志露依法继承所得的由其父母依法继承刘志雨的房屋份额依法由刘志露的子女与配偶即第三某甲、第三人徐某依法继承。刘春花与本案被告刘某乙于××××年××月登记结婚，婚后生育一女即第三某乙。因刘春花与被告刘某乙又于1993年3月11日离婚。刘春花于2012年10月25日去世后，因其父母已分别于1998年7月8日、2005年12月9去世，故其依法继承所得的刘志雨的房屋份额依法应由原告刘某甲及第三人刘某丙继承。庭审中，第三人刘某丙、第三人刘某丁、第三人刘某戊、第三人徐某、第三人刘某己、第三人刘某庚明确表示放弃对该房屋的继承权，故原告要求依法确认座落于青岛市城阳区河套街道小涧东社区89号四间房屋及相应院落由其继承所有的主张，本院依法予以支持。原告要求继承该房屋宅基地使用权的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于青岛市城阳区河套街道小涧东社区89号房屋四间［集体土地建设用地使用证号：崂村集建字（91）第81715号］及相应院落由原告刘某甲继承所有。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月七日
书 记 员 李传云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00075号
本诉原告（反诉被告）熊根喜，男，汉族，1958年7月10日生。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号（东岳巷口）。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该行职员。
本院在审理本诉原告熊根喜与本诉被告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行优先购买权纠纷一案及反诉原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与反诉被告熊根喜侵权纠纷一案中，本诉原告熊根喜于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行不预交诉讼费。
本院认为，本诉原告熊根喜自愿申请撤诉，符合法律规定。反诉原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告熊根喜撤回起诉；
二、本案反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费减半收取40元，由本诉原告熊根喜负担。
审 判 长 段为东
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4247号
原告张凤真，女，1965年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告蒋其锋，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告平邑县司法局。
法定代表人杜纪奇，局长。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告张凤真与被告蒋其锋、平�县司法局、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤真委托代理人宋丙强，被告蒋其锋委托代理人王加美，被告平邑县司法局委托代理人徐黎，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告蒋其锋驾驶鲁Q×××××警警用汽车沿山东335线由北向南行驶至215KM+300M路段时，与过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费31714元、误工费14410.8元、住院期间护理费4963.72元、住院期间护理费9503.98元、出院后护理费4292.12元、营养费2700元、伙食补助费1860元、交通费2000元、伤残赔偿金187020.8元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计265265.42元。
被告蒋其锋辩称，发生事故属实，自己是平邑县司法局的职工，该事故发生于执行公务过程中，应由用人单位平邑县司法局来承担原告的合理损失。
被告平邑县司法局辩称，发生事故属实，被告蒋其峰确实是在履行公务中发生事故，该车在第三被告处投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超限额部分同意按事故责任比例赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿。原告户籍系农村，原告的相关赔偿标准应该按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2015年8月28日19时许，蒋其锋驾驶鲁Q×××××警警用汽车沿山东335线由北向南行驶至215KM+300M路段时，与横过公路的行人张凤真发生碰撞，致张凤真受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第201508281938号道路交通事故认定书认定：蒋其锋负事故主要责任，张凤真负事故次要责任。张凤真伤后在平邑县中医医院住院治疗61天，花医疗费31714元，交通费2000元（票据额）。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2015]临鉴字第1371号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人张凤真外伤致：1.骨盆骨折，严重畸形愈合，属九级伤残。2.L1、L3椎体压缩性骨折，属八级伤残。3.骨盆粉碎性多发性骨折，误工期180日，营养期90日，护理期90日（住院期间二人护理，出院后1人护理）”，支付鉴定费1800元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告平邑县司法局为其支付医疗费32000元。
查明，平邑县平邑街道城中社区居民委员会出具的证明为：“张凤真、蒋某某夫妻二人于2014年1月7日至今租赁我社区居民郭某某的合法房产一处，地址位于板桥路××段东侧”，并有双方订立的房屋租赁协议一份。
查明，被告平邑县司法局鲁Q×××××警警用汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年8月28日19时许，蒋其锋驾驶鲁Q×××××警警用汽车沿山东335线由北向南行驶至215KM+300M路段时，与横过公路的行人张凤真发生碰撞，致张凤真受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第201508281938号道路交通事故认定书认定：蒋其锋负事故主要责任，张凤真负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告蒋其锋系被告平邑县司法局的工作人员，执行的是职务行为，因其执行职务行为造成的损害后果应当由授权其执行职务行为的单位承担。因被告平邑县司法局鲁Q×××××警警用汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告平邑县司法局承担的赔偿责任首先应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告平邑县司法局按事故责任认定进行赔偿。庭审中，被告平邑县司法局对原告的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东医专法医司鉴所重新鉴定，其作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第118号鉴定意见书鉴定结论为：“1.被鉴定人张凤真因交通事故致骨盆多发骨折致严重畸形构成九级伤残，腰椎压缩性粉碎性骨折构成九级伤残。2.其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。3.护理人数为1人”。经质证，双方均无异议，本院予以采纳。原告主张的交通费2000元、精神损害赔偿金5000元过高，依其住院天数和伤残程度分别610元、3000元认定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的原告张凤真为农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额，因原告及其丈夫长期在县城租房居住生活经营，应当按照城镇居民标准赔偿，对被告保险公司该辩称，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张凤真因交通事故造成损失：误工费12009元（150天*80.06元/天）、护理费4803.6元（60天*80.06元/天）、交通费610元、伤残赔偿金128576.8元（584440元*22%）、精神损害赔偿金3000元，合计148999.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超限额38999.4元由被告平邑县司法局按事故责任比例赔偿31199.52元（38999.4元*80%），其余部分原告自负。
二、原告张凤真因交通事故造成损失：医疗费31714元、住院伙食补助费1830元（61天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计35344元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额25344元由被告平邑县司法局按事故责任比例赔偿20275.2元（25344元*80%），其余部分原告自负。
三、鉴定费1800元，原告张凤真负担360元，被告平邑县司法局负担1440元。
四、原告张凤真返还被告平邑县司法局垫付款32000元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张凤真的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，原告张凤真负担804元，被告平邑县司法局负担3216元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋沂蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2828号
原告郝敬妹
委托代理人王子君、张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告余根厝
原告郝敬妹诉被告余根厝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李有的委托代理人张翠芳律师到庭参加诉讼。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝敬妹诉称，2012年8月15日20时许，被告余根厝驾驶闽J3XX**小型轿车在上海市嘉定区江桥镇吴杨东路333弄小区内行驶时，因疏于观察道路情况且操作不慎，与在小区路边步行的原告发生碰撞，造成事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务未果，且被告所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）4，979.20元、交通费865元、误工费8，100元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告余根厝未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日20时许，被告余根厝驾驶闽J3XX**小型轿车（未购买交强险）在上海市嘉定区江桥镇吴杨东路333弄小区内行驶时，因疏于观察道路情况且操作不慎，与在小区路边步行的原告郝敬妹发生碰撞，造成事故致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费4，886.20元。后华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，并于2013年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左踝关节损伤，左第5跖骨基底骨折，右下肢软组织撞击伤，酌情给予伤后休息5个月、营养1个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费1，000元。因原告要求被告履行赔偿义务未果，原告遂诉至本院。为本次诉讼聘请律师，原告花费律师代理费3，000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分由侵权人承担相应的赔偿责任；机动车未依法投保交强险的，交强险责任限额范围内的损失亦应由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告余根厝负全部责任，原告郝敬妹无责任，且被告事故中所驾车辆未投保交强险，故原告的损失由被告承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费4，886.20元，确系原告治疗所需，本院予以确定。原告主张的误工费8，100元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费1，000元，符合有关规定，本院予以支持。原告郝敬妹主张的交通费、律师费金额过高，结合原告伤情、就医交通状况、事故事实及审判实践，本院酌定交通费400元、律师费2，000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担因此而引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告余根厝应于判决生效之日起十日内赔偿原告郝敬妹医疗费4，886.20元、交通费400元、误工费8，100元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计18，786.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.61元，公告费560元，合计诉讼费868.61元，由原告郝敬妹负担38.95元，被告余根厝负担829.66元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1795号
原告李某某，女，生于1978年6月3日，汉族。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告梁某某，男，生于1975年2月25日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓欢
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00012号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年3月28日生，汉族，小学文化，农民。2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派�察员胡潭龙出庭支持公诉.被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年10月26日晚，趁无人之机在本市虎丘区美林公寓1号楼XXX室窃得被害人黄某某的价值人民币3780元的戴尔牌笔记本电脑1台，该涉案笔记本电脑现已被追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月26日晚，被告人孙某某趁无人之机在苏州市虎丘区美林公寓1号楼XXX室窃得被害人黄某某的价值人民币3780元的戴尔牌笔记本电脑1台，该涉案笔记本电脑现已被追回，并发还被害人。
归案后，被�人孙某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人孙某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、涉案笔记本电脑照片，证人周瑞的证言，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人购买涉案电脑的购物清单及发票，被告人孙某某的身份证明，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认�，可以从轻处罚。又鉴于涉案笔记本电脑现已被追回，并发还被害人，且被告人孙某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人孙某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚�保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪麟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3308号
本院在执行申请执行人马士宜申请执行被执行人陈永奎建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人陈永奎有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈永奎（身份证号：372801196812134251）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初14号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农思芳，女，1975年9月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，曾因犯挪用公款罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人农思芳犯诈骗罪，于2016年1月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员杨兴国出庭支持公诉。被告人农思芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人农思芳在明知广南县现阶段已没有公租房的情况下，自称为住建局工作人员或自己在住建局有关系，能够办理公租房，以办理公租房需要收取房租费或手续费为名向农某一、农某二等二十九名被害人收取了现金共计人民币108210元。而农思芳实际并没有到住建局提交被害人的相关材料，致使被害人至今没有拿到公租房，农思芳也没有将所收取的钱退还被害人。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农思芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人农思芳判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，撤销其所犯挪用公款罪的缓刑，数罪并罚。
被告人农思芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至2015年9月期间，被告人农思芳自称是广南县住建局工作人员或在住建局有关系，以帮办公租房为名在广南县城骗得被害人农某一700元、农某二3500元、农某三3000元、农某四3000元、朱某3500元、农某五3000元、农某六3000元、宇某4000元、陆某一2000元、陆某二3000元、王某一2000元、农某七2500元、农某八2000元、吕某10060元、罗某4250元、王某二1800元、邓某7000元、韦某一2500元、农某九2250元、陆某三3000元、陆某四13000元、骆某13000元、唐某3500元、农某十3500元、农某十一2500元、陆某五2800元、陆某六5000元、陆某七4000元、晏某2250元，共计人民币115610元。吕某发现被骗后，找农思芳退了8000元。
上述事实，被告人农思芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，前科查询，刑事判决书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，身份证和户口册复印件，半身照片，接受证据清单、借条、收条、存款凭条，到案情况说明，证人农某十二、农某十三、陆某八、韦某二的证言，被害人农某一、农某二、农某三、农某四、朱某、农某六、农某五、宇某、陆某一、王某一、陆某二、农某七、农某八、吕某、罗某、王某二、邓某、韦某一、农某九、骆某、陆某三、陆某四、唐某、农某十、农某十一、陆某五、陆某六、陆某七、晏某的陈述，被告人农思芳的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农思芳以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农思芳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚并罚。被告人农思芳多次实施诈骗，并有冒充国家机关工作人员诈骗的情节，社会影响恶劣，应予严惩。鉴于被告人农思芳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第五十二条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农思芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2013）广刑初字第227号刑事判决对被告人农思芳判处的缓刑，执行原判有期徒刑三年。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月19日起至2024年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人农思芳的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年四月十三日
书记 员代 凤 兴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第37号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2014年12月18日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日22时许，被告人于某伙同“吕某”（真实身份不详、另案处理），驾驶“吕某”提供的黑色奥迪汽车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿一油井拉运原油，途中被公安机关抓获，车内收缴原油22袋，重0.8吨，价值人民币2837.04元。原油已全部返还丢失单位。
被告人于某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、收油收据、原油含水分析日报、原油价格证明、价值计算说明、原油回收证明、户籍信息；被告人于某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某自愿认罪，赃物原油被依法收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月五日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。