内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第233号
原告达拉特旗联运运输有限责任公司。
法定代表人郭建军，系该公司董事长。
公司地址达拉特旗。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司。
法定代表人张铁民，系该公司总经理。
公司地址：东胜区包府路58公里处。
委托代理人唐显清，男，汉族，1956年2月24日出生，系该公司副总经理。
原告达拉特旗联运运输有限责任公司诉被告铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌及被告委托代理人唐显清到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年6月26日签订了煤炭购销合同书，双方约定煤炭供货量21020.5吨，每吨190元，总金额3999595元，原告先给付被告预付煤款4100000元，合同履行完毕后，原告与被告经双方结算，被告应退还原告煤款100405元，被告于2014年1月20日签字确认应退还原告100405元，但是总是一拖再拖，我公司要款往返前后花去差旅费用5万元，无奈诉至法院：1、请求依法判令被告退还购煤款100405.00元及利息2万元，并承担因要钱所支出费用5万元，合计170405.00元；2请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费。
被告辩称，全部不同意原告诉讼请求及事实理由。合同实际签订时间为2013年7月25日，是在拉煤结束后对方开税票的时候签订的；在拉煤期间有两次承兑汇票打款，分别是2013年7月5日原告方向我方承兑汇票300万元，2013年7月15日原告方向我方承兑汇票100万元，且我方与原告方事先约定：原告方若一个月内购沫煤量达到3万吨，可在销售价200元／吨的基础上优惠10元／吨，即以190元／吨结算，若一个月内沫煤购量达不到3万吨，则按照200元／吨计算；对方在约定期限内为拉够约定的3万吨，故我方应当按照200元／吨的价格结算并不向对方出具税票，后原告方于2013年7月26日又向我方打款10万元要求继续拉煤，所以我方才向原告方出具税票并以190元／吨的价格进行结算。故此我方不同意原告方的全部诉讼请求，且依照200元／吨的价格计算的话，原告方向我方支付了共计410万元的购煤款，现原告方还应下欠我方购煤款110100元。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、提供煤炭购销合同书原件1份、由被告方出具的收据原件2支、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证原件一份，证明了我方与被告方于2013年6月26日签订煤炭购销合同且我方共向被告方打款410万元。
证据二、提供铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司（客户剩余煤款结算单）原件1份、货币资金支付审批表原件1份，证明我方经过结算，被告方应当退还我方100405元购煤款，且于2014年1月20日经被告方经办科室科长、经营副总经理、总经理核对审批无误。
被告铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司针对其答辩意见提供如下证据：
证据一、提供由咸阳建华煤炭经销有限公司、伊金霍洛旗宏泰煤炭有限责任公司出具的证明材料原件2份及我方销售科出具的关于达拉特旗公司大客户报告原件1份，证明我方与各经销商拉煤都是以事先口头约定，不签合同，在拉煤结束后开税票时才签订合同，且销售科就达拉特旗公司（即本案原告方）向我公司拉煤的情况及具体优惠信息向公司所做的报告。
证据二、提交与原件核对无异议的打款凭证复印件一份，证明原告为了能够按照原来约定的优惠价继续拉煤，然后让我方出具增值税发票，故向我方打款10万元的事实。
经过庭审质证，被告铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司对原告提供的证据一的真实性无异议，对原告向被告打款共计410万元无异议，对合同的签订时间有异议，这是拉煤结束后开税票时签订的，合同的实际签订时间应当是2013年7月25日。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。因为货币资金支付审批表中经营副总经理和总经理的签字大概在2014年5月份我和张总误签的，后经发现退款错误，财务科长、财务总监才未签字。
原告达拉特旗联运运输有限责任公司对被告提供的证据一真实性有异议，对咸阳建华煤炭经销有限公司合同专用章、伊金霍洛旗宏泰煤炭有限责任公司合同专用章及关于达拉特旗公司大客户报告上铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司销售科盖章不认可。对被告提供的证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。因为合同中明确约定拉煤数量及单价，为了让被告出具增值税发票，且双方约定多退少补，故我方向被告打款10万元。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求本院予以确认。被告提供的证据一因与本案缺乏关联性，本院不予认可，被告提供的证据二符合证据的有效性要件要求本院予以确认。
经审理查明，原被告于2013年6月26日签订《煤炭购销合同书》一份，双方约定供方铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司向需方达拉特旗联运运输有限责任公司供沫煤21050.5吨，单价为190元／吨，总金额为3999595元，合同期限为2012年6月26日至2013年7月25日止。
另查明，原告分别于2013年7月5日向被告打款300万元，于2013年7月15日向被告打款100万元，于2013年7月26日向被告打款10万元，共计打款410万元。
又查明，2014年1月20日，原告以金额为100405元退煤款为内容要求被告单位相关负责人签署一份退款审批表，审批表中被告单位经办人、经办科室科长、经营副总经理及总经理都已签字确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原被告签订的《煤炭购销合同书》中明确约定被告供给原告的煤炭种类为沫煤，供煤量为21050.5吨，金额为3999595元，原告分期共计打给被告410万元，有被告出具的收据和付款凭证予以佐证，故多打的100405元煤款，被告应退还原告，被告虽然辩称双方的合同为事后补签，且就具体拉煤量有事先口头约定，即原告方若一个月内购沫煤量达到3万吨，可在销售价200元／吨的基础上优惠10元／吨，即以190元／吨结算，若一个月内沫煤购量达不到3万吨，则按照200元／吨计算；但是被告并未就此提出直接证据，而是提供一张被告本单位出具的并未有原告单位签字或者盖章客户报告，说明存在购煤优惠一说，另外，被告还提供两份案外人伊金霍洛旗宏泰煤炭有限责任公司、咸阳建华煤炭经销有限公司出具的证明材料，该三份证据因与本案缺乏关联性，本院不予采纳，故被告应退还原告100405元购煤款。原告达拉特旗联运运输有限责任公司申请就案外人的两份证明材料中的印章进行鉴定，因鉴定与本案无关，本院未予准许。另外，原告的第一项诉讼请求中，就100405元外关于利息的诉讼请求，因原被告签订的《煤炭购销合同书》中并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告就此也并未提交相关证据，但原告在开庭时陈述该利息属于逾期利息，从2014年1月20起计算至起诉之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算。原告于2014年1月20日向被告申请退还购煤款，以此时间计算利息至起诉之日，本院予以支持。原告第一项诉讼请求中除退还购煤款100405.00元及利息外的诉讼主张，因原告并未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告达拉特旗联运运输有限责任公司购煤款100405元及从2014年1月20日至起诉之日的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告达拉特旗联运运输有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝正荣