wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2562号
申请执行人李伟标
被执行人陶洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2588号，依法向被执行人陶洪亮发出执行通知书，责令被执行人陶洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶洪亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁汝坚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第880号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司。
本院在审理原告张富盛与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司保险纠纷一案中，原告张富盛于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富盛撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张富盛负担。
审判员 何园
二〇一四年八月七日
书记员 林超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳广吉。
委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾垒。
被上诉人（原审被告）闫建军。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张蓉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞、被上诉人靳广吉的委托代理人韩莉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。被上诉人曾垒、闫建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月19日6时许，被告曾垒驾驶晋BT67**号东风雪铁龙出租车，沿云冈由西向东行驶至五里店立交桥西侧，因道路机动车道施工封闭，行驶至非机动车道，将同方向骑自行车的原告靳广吉撞伤，造成交通事故。经交警队认定，被告曾垒负事故全部责任，原告无责任。晋BT67**号出租车在被告中国人财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，保险限额为122000元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保第三者责任险，保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费18662.1元；2、住院伙食补助费435元；3、营养费435元；4、护理费2420.67元；5、伤残赔偿金48138元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、误工费12604.15元；9、交通费500元，以上各项损失共计89594.92元。
原审法院认为，本起事故被告曾垒负事故的全部责任，其为车辆的实际使用人，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告闫建军虽为车辆所有人，但因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保第三者责任险，原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内予以理赔。被告曾垒及闫建军无需再承担给付赔偿款的责任。被告曾垒称为原告垫付1000元，无据为证，且原告不认可，不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向原告靳广吉在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿70062.82元，合计80062.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十五日内向原告靳广吉在第三者责任险限额内赔偿9532.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由原告负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1831元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担218元（均在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求依法改判其减少保险赔偿金53138元。其上诉的主要理由是：被上诉人靳广吉被诊断为脑挫裂伤，比照《道路交通事故人员伤残评定》不构成十级伤残，且大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定资质载明的无精神类疾病的鉴定资质。
被上诉人靳广吉答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人曾垒、闫建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人靳广吉的伤残等级是否达到十级伤残？
本院认为，根据山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人靳广吉为十级伤残，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人主张被上诉人靳广吉伤残等级未达到十级以及脑挫裂伤系精神类疾病，没有提交充分的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范佳旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终289号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，于江西省金溪县，农民。因本案于2015年11月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0726刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人贾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人贾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人贾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 钱争红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第466号
原告：孟凡君，男，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被告：孙立民，男，住桦甸市。
原告孟凡君与被告孙立民保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡君的委托代理人张军、被告孙立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告侄子孙玉江以与人合伙干工程为由向原告借款2万元，月利率1.5%，被告孙立民承担连带保证责任，并为原告出具欠据一张。2011年11月9日，原、被告及孙玉江、鹿守军四人协商，此笔债务由鹿守军偿还，鹿守军当场偿还5个月利息，并重新为原告出具欠据一张，月利率1.5%，被告承担连带保证责任，后鹿守军死亡，2014年2月10日，原被告对还款事宜达成协议，但被告未履行还款协议。故原告提起诉讼，请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金2万元，利息9000元（利息按月利率1.5%从2011年12月9日计算至2014年6月8日止，以后利息另行计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙立民辩称：被告无异议，但是现在没有偿还能力。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2份证据：
证据1，2011年12月9日欠据一张。证明原借款人孙玉江经和原告孟凡君、现借款人鹿守军及担保人孙立民共同协商一致，将涉及本案的2万元债务及月利息1.5%的利息转移给借款人鹿守军的事实。
证据2，担保协议一份。证明2014年2月10日原告孟凡君与本案被告协商约定孙立民继续承担连带保证责任，约定2014年5月30日偿还原告借款本金2万元，同时约定如果到2014年5月30日被告不能足额偿还原告2万元本金，由被告承担利息，利息按月利率1.5%计算，计算时间自2011年12月9日开始计算。
经质证，被告孙立民对上述证据均无异议，且两份证据相互印证，证明了原告的主张，故本院对上述证据予以采信。
被告孙立民未向本院提供证据。
根据在庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2011年12月9日，借款人鹿守军为原告孟凡君出具欠据一份，载明借款2万元，月利率为1分五厘，被告孙立民以保证人身份在该欠据上签字并捺手印。2014年2月10日，原告孟凡君与被告孙立民签订还款协议书一份，载明该笔欠款系原借款人孙玉江将其债务转移给现借款人鹿守军，被告孙立民继续承担连带保证责任，若被告孙立民于2014年5月30日偿还2万元欠款，原告孟凡君放弃利息，若到期未足额偿还，原告孟凡君有权继续收取利息，利息按本金2万元，月利率1.5%从2011年12月9日起计算。
本院认为，原借款人将债务转移给现借款人鹿守军，鹿守军为原告重新出具欠据，被告孙立民以保证人身份在欠据中签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原被告间在欠据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，借款人鹿守军未偿还借款本金及支付利息，且双方在还款协议书中明确约定了被告孙立民同意继续承担连带保证责任，故被告孙立民应按约定承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙立民于判决生效后立即对借款人鹿守军所欠原告孟凡君的欠款本金2万元承担连带保证责任；
二、被告孙立民于判决生效后立即对借款人鹿守军所欠原告孟凡君的欠款利息【利息计算至2014年6月9日为9000元。利息计算方式：2万元×15‰×30个月（2011年12月9日至2014年6月9日）＝9000元，2014年6月10日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金2万元、月利率15‰另行计算】承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟 瑶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第633号
原告：任小平。
委托代理人：刘银志。
委托代理人：陈国庆。
被告：吴继土。
被告：冯方云，
被告：舒秀勇。
被告：浙江盛泰铜业有限公司。
法定代表人：冯方云。
被告：浙江泰源铜业有限公司。
法定代表人：吴继土。
原告任小平与被告吴继土、冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长、与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任小平委托代理人刘银志、陈国庆到庭参加诉讼，被告吴继土、冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任小平起诉称：2011年9月23日，被告吴继土因资金周转需要，到出借人徐有高处借款3000000元，双方签订借款合同一份，合同对借款期限、利率、违约责任等作了约定。徐有高于同日将款项汇入被告吴继土账户，被告冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司出具保证书，自愿为上述借款提供连带保证。借款期限届满，各被告均未履行还款义务。2012年4月20日，出借人徐有高将上述债权转让给原告，原告多次催索未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：1、被告吴继土归还原告借款3000000元及利息（自2011年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止），被告冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司对前述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交1、借款合同、保证担保合同各一份，股东会决议二份，证明被告吴继土到出借人徐有高处借款30000000元，并由被告冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司提供连带保证的事实。2、借据、业务凭证各一份，证明出借人徐有高向被告吴继土履行了款项交付的义务。3、债权转让协议、债权转让通知书、邮局回单各一份，证明出借人徐有高将3000000元债权转让与原告任小平，并且原告已经履行债权转让通知义务的事实。
被告吴继土、冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月23日，被告吴继土因经营需要到出借人徐有高处借到款项3000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2011年9月23日至2012年2月22日止；利率为月利率30‰；如逾期违约，赔偿原告为实现债权的费用（含律师费）。同日，出借人徐有高通过银行汇入被告吴继土账户。被告冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司作为保证人签字，被告浙江泰源铜业有限公司出具担保承诺书一份，为上述款项提供连带保证。后借款期限已届满，各被告均未按约归还。2012年4月22日，出借人徐有高将该笔债权转让给原告任小平，并将该事项通知给各被告知晓。现原告多次催索未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。各被告与徐有高签订的借款合同、及被告出具的股东会决议、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、担保关系成立，理应受到法律保护。徐有高与原告签订债权转让协议并通知借款人，该债权转让事实成立，五被告应向原告承担还款义务。原告主张被告吴继土归还本金、利息，要求其余被告承担连带清偿责任的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告吴继土追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴继土于本判决生效之日起十日内偿付原告任小平借款本金3000000元及利息（自2011年9月23日起，按照中国人们银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，公告费650元，合计37210元，由被告吴继土、冯方云、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 石道明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1111号
申请执行人：曹银书，男，汉族，住东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
曹银书与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月6日作出的（2017）鲁1728民初2156号民事调解书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款曹银书本金30万元及利息的义务，曹银书于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。
本院于2017年11月3日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1111号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。
本院于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹银书未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹银书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金30万元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2156号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的欠款本金30万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1111号申请执行人：曹银书，男，汉族，住东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。曹银书与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月6日作出的（2017）鲁1728民初2156号民事调解书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款曹银书本金30万元及利息的义务，曹银书于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。本院于2017年11月3日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1111号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。本院于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹银书未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹银书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金30万元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2156号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款本金30万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执585-1号
被执行人王国升，男，1973年9月10日出生，住肥东县,
被执行人赵松勤，男，1983年6月1日出生，住肥东县,
被执行人陈林，男，1976年9月25日出生，住肥东县,
被执行人金宗建，男，1972年1月20日出生，住肥东县,
被执行人陈益国，男，1980年10月20日出生，住肥东县,
刑事审判庭移送执行被执行人王国升、赵松勤、陈林及金宗建罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00245号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00245号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终67号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力，男，1975年10月10日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度中专，无固定职业，住福建省闽清县。2017年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人张力犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0124刑初182号刑事判决。原审被告人张力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张力，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月21日下午，被告人张力在闽清县“九九牛肉店”附近将1克价值180元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给张某；2017年7月21日晚上，被告人张力在位于闽清县梅城镇梅溪路贵坑63号的家中将5克价值900元的毒品甲基苯丙胺卖给张某。
原判另查明，2017年7月21日晚上，张某从被告人张力处购买5克（未经称量）毒品甲基苯丙胺后，即转卖给吸毒人员陈某，被闽清县公安局民警当场抓获，现场提取到贩卖的甲基苯丙胺经称量净重4.7克。被告人张力未收到张某毒资1080元。
原判认定上述事实有被告人张力的供述和辨认笔录、证人张某、陈某、刘某的证言和辨认笔录、称量记录、称量照片、陈某、张某的手机微信记录、提取笔录、提取照片、指认照片、扣押清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人张力明知是毒品甲基苯丙胺仍两次向他人贩卖共计5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张力到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
张力上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张力未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张力犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张力违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍两次向他人贩卖共计5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张力到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人张力的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此张力上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初268号
自诉人王素民，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住宝丰县。
被告人聂光甫，男，1989年12月21日出生于河南省禹州市，汉族，住禹州市。
自诉人王素民以被告人聂光甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素民在宣告判决前同被告人聂光甫自行和解，且被告人聂光甫已全部履行完毕，现自诉人王素民向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王素民在宣告判决前同被告人聂光甫自行和解，且被告人聂光甫已全部履行完毕，现自诉人王素民向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王素民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月十四日
书记员 王乐乐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民小字第17号
原告王相乾，男，1954年2月11日出生，汉族。
委托代理人王炎周，系巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告乔全军，男，1978年10月8日出生，汉族。
原告王相乾诉被告乔全军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告乔全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相乾诉称，2009年6月份，被告到巩义市回郭镇驻驾庄村南岭拉土，当时原告的装载机在那里负责装车。双方约定，原告为被告的汽车装土，待被告的一批工程结束后结算装车费。7月7日，被告的拉土工程结束，经结算，被告欠原告装车费6328元，被告当即为原告出具欠条一份，并注明给付时间。后经原告多次讨要，被告至今未支付分文。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠装车款6328元；2、诉讼费用由被告负担。
被告乔全军缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月份，双方约定由被告为原告提供装车服务，截至7月7日，被告尚欠原告装车费用6328元。2009年7月7日被告乔全军为原告王相乾出具欠条一张，注明“欠条欠装车费6328。陆叁佰贰拾捌元。（8月底给3000元，10月底全部付清）乔全军2009.7.7”后经原告多次讨要，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：原告为被告提供装土服务，被告应在清算后及时按约付款。被告乔全军未按照约定支付欠款，引起诉讼，应付全部责任。原告请求被告偿还欠款6328元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告乔全军于本判决生效之日起十日内偿付原告王相乾款六千三百二十八元。
如果被告乔全军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告乔全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋文迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第17号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王龙涛，该公司员工。
委托代理人张闯，该公司员工。
被告张孟华，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张孟华电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年三月十八日
书记员 王玉慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0001号
原告上海卫地设备有限公司，住上海市宝山区逸仙路3000号6号楼321室。
法定代表人LAUBENGCHEANG，该公司经理。
委托代理人邹甫文（特别授权），上海昊坤律师事务所律师。
被告江苏谷登工程机械装备有限公司，住江苏省大丰市常州高新区大丰工业园共建西路北侧。
法定代表人陈凤钢，该公司董事长。
委托代理人杨晴（特别授权）。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
原告上海卫地设备有限公司（以下简称卫地公司）诉被告江苏谷登工程机械装备有限公司（以下简称谷登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年1月13日、2014年2月19日和2014年3月6日交换证据并公开开庭进行了审理。原告卫地公司的委托代理人邹甫文三次均到庭参加诉讼；被告谷登公司在2014年1月13日、2014年2月19日均有委托代理人到庭参加诉讼，2014年3月6日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫地公司诉称：原、被告于2013年5月29日和2013年8月7日各签订一份销售合同，由被告向原告供应钻机和配件，被告依约供货，原告也履行了付款义务，但被告收到货款后一直未开具增值税发票。现请求法院判令被告开具金额为410000元和427150元的增值税发票，如果被告未能开具增值税发票，则赔偿原告损失152377.31元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷登公司辩称：原、被告双方买卖合同中没有约定提供增值税发票，因此不应当开具增值税发票，被告已开具税务部门的正规销售发票，随时可以提供，原告所谓损失是不存在的，与开票没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年5月29日，原告卫地公司与被告谷登公司签订一份销售合同，原告向被告购买一台水平定向钻机，价款410000元；2013年8月7日，原告再次向被告购买水平定向钻机一台和齿轮泵联轴器等配件，其中钻机价款410000元，配件价款17150元。以上买卖合同被告履行了交货义务，原告也履行了付款义务，双方货款两清，但被告拒不向原告开具增值税专用发票。
上述事实，有双方特别授权代理人的当庭陈述，销售合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同生效后，双方应根据合同的目的、性质等全面履行合同义务。原、被告均为一般纳税人，所交易的货物为生产资料，原告已履行了全部付款义务，被告除履行交付货物的合同主义务，还应当根据原告的要求，及时开具增值税发票。原告所主张的损失，未实际发生，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷登公司向原告卫地公司开具销售水平定向钻机价税合计410000元的增值税专用发票，和销售水平定向钻机及配件价税合计427150元的增值税专用发票各一份，于本判决生效后一周内履行完毕。
二、驳回原告卫地公司的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 季 锋
二〇一三年三月十日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国增值税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。
第二十一条纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。
属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：
（一）向消费者个人销售货物或者应税劳务的；
（二）销售货物或者应税劳务适用免税规定的；
（三）小规模纳税人销售货物或者应税劳务的。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0001号
原告上海卫地设备有限公司，住上海市宝山区逸仙路3000号6号楼321室。
法定代表人LAUBENGCHEANG，该公司经理。
委托代理人邹甫文（特别授权），上海昊坤律师事务所律师。
被告江苏谷登工程机械装备有限公司，住江苏省大丰市常州高新区大丰工业园共建西路北侧。
法定代表人陈凤钢，该公司董事长。
委托代理人杨晴（特别授权），该公司经理。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
原告上海卫地设备有限公司（以下简称卫地公司）诉被告江苏谷登工程机械装备有限公司（以下简称谷登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年1月13日、2014年2月19日和2014年3月6日交换证据并公开开庭进行了审理。原告卫地公司的委托代理人邹甫文三次均到庭参加诉讼；被告谷登公司在2014年1月13日、2014年2月19日均有委托代理人到庭参加诉讼，2014年3月6日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫地公司诉称：原、被告于2013年5月29日和2013年8月7日各签订一份销售合同，由被告向原告供应钻机和配件，被告依约供货，原告也履行了付款义务，但被告收到货款后一直未开具增值税发票。现请求法院判令被告开具金额为410000元和427150元的增值税发票，如果被告未能开具增值税发票，则赔偿原告损失152377.31元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷登公司辩称：原、被告双方买卖合同中没有约定提供增值税发票，因此不应当开具增值税发票，被告已开具税务部门的正规销售发票，随时可以提供，原告所谓损失是不存在的，与开票没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年5月29日，原告卫地公司与被告谷登公司签订一份销售合同，原告向被告购买一台水平定向钻机，价款410000元；2013年8月7日，原告再次向被告购买水平定向钻机一台和齿轮泵联轴器等配件，其中钻机价款410000元，配件价款17150元。以上买卖合同被告履行了交货义务，原告也履行了付款义务，双方货款两清，但被告拒不向原告开具增值税专用发票。
上述事实，有双方特别授权代理人的当庭陈述，销售合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同生效后，双方应根据合同的目的、性质等全面履行合同义务。原、被告均为一般纳税人，所交易的货物为生产资料，原告已履行了全部付款义务，被告除履行交付货物的合同主义务，还应当根据原告的要求，及时开具增值税发票。原告所主张的损失，未实际发生，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷登公司向原告卫地公司开具销售水平定向钻机价税合计410000元的增值税专用发票，和销售水平定向钻机及配件价税合计427150元的增值税专用发票各一份，于本判决生效后一周内履行完毕。
二、驳回原告卫地公司的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一四年三月十日
书记员 韦 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2052号
罪犯王志才。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）苏中刑二初字第32号刑事判决，以被告人王志才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民作出（2007）苏刑执字第0085号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日，经江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑执字第0412号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年3月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王志才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现；。
经审理查明，罪犯王志才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王志才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王志才财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王志才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志才的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1174号
申请执行人：张某某，女，1971年6月7日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人张某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第18号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还104000元给申请执行人张某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初369号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胥某，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人胥某及辩护人胡洁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日15时30分许，被告人胥某在上海市静安区万航渡路XXX号上海银厨饭店内，趁周围无人之机，从收银台抽屉内窃得现金3,920元后逃逸。次日，公安人员将被告人胥某抓获，并查获赃款2,515元。到案后，被告人胥某如实供述上述事实。
另查明，庭审前，被告人胥某在亲属的帮助下退赔1,405元。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、工作情况、户籍资料、赃证物品照片，汉中市汉台区人民法院刑事判决书，陕西省汉江监狱释放证明书，本院代管款收据，被告人胥某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胥某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胥某向被害人退赔了经济损失，亦可酌情从轻处罚；采纳辩护人所提胥某如实供述且积极退赔，据此请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获及退赔的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年四月二十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审23号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人何子路，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区新滨大道以南、民航大学以东，新立街新兴村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月16日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的125.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街新兴村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的125.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 宋继斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2381号
上诉人（原审被告）韩哲哲，女，1989年04月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ勤，男，1946年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系韩哲哲之祖父。
被上诉人（原审原告）张运启，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
上诉人韩哲哲与被上诉人张运启返还原物纠纷一案，张运启于2017年2月14日向虞城县人民法院提起诉讼。该院于2017年3月3日作出（2017）豫1425民初910号民事判决。韩哲哲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩哲哲的委托代理人吕继超、ＸＸ勤，被上诉人张运启的委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张运启在2013年2月20日购买了豫Ｎ×××××海马福美莱牌银色小轿车，行车证车主登记为张运启。韩哲哲在2014年与张运启之子张旭同居。后韩哲哲将该车开走，张运启多次向韩哲哲催要无果，张运启遂诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第规定：“船舶、航空器、和机动车等物权的设立、变更、未经登记，不得对抗善意第三人”、第三十二条“物权受到侵害的、权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和侵权责任法》第十五条规定：“……返还财产……”。本案中张运启提供的证据能够证明其对涉案车辆享有所有权，韩哲哲认为该车辆系彩礼，属赠与财产，但未提供有效证据。故张运启要求韩哲哲返还涉案车辆的诉讼请求该院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：韩哲哲于该判决生效之日起三日内归还张运启名下的豫Ｎ×××××海马福美莱牌银色小轿车。案件受理费100元，减半收取50元，由韩哲哲负担。
上诉人韩哲哲不服原审判决，上诉称：一、原审认定涉案车辆系张运启所有，并判令韩哲哲予以返还是错误的。1、涉案车辆是张运启的儿子张旭与韩哲哲2013年订婚时，张运启家送给韩哲哲的彩礼。根据物权法的相关规定，对于机动车应于交付时发生所有权转移，未经变更登记的只是不得对抗善意第三人，因此，涉案车辆作为彩礼的一部分已经交付于韩哲哲，韩哲哲即拥有所有权。2、本案的纠纷其实是婚约彩礼是否应予返还，而不是返还原物之争。况且张云启并非本案的适格原告，其儿子张旭才是婚约彩礼案件的适格原告。二、原审依据物权法判决韩哲哲返还原物属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张运启答辩称：涉案车辆并非彩礼，也未与韩哲哲签订任何赠与协议，张运启作为车辆的所有人有权主张韩哲哲返还原物。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案是婚约彩礼纠纷还是返还原物纠纷，张运启是否系本案的适格原告。2、原审认定涉案车辆为张运启所有并判令韩哲哲予以返还有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，系人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应依据当事人主张的民事法律关系性质予以确定。本案中张运启作为涉案车辆的登记所有权人，要求车辆占有人韩哲哲予以返还车辆，张运启主张的民事法律关系系返还原物，原审认定本案案由为返还原物并无不当，张运启作为本案原告的诉讼主体适格。第二，涉案车辆系张运启于2013年2月20日购买，行驶证登记车主亦系张运启。韩哲哲虽上诉称涉案车辆系其与张运启的儿子张旭订婚时，张运启家里作为彩礼赠送于韩哲哲的，但从本案审理情况看，韩哲哲并无充分、有效证据证明其该主张成立，原审据此认定涉案车辆所有权人系张运启并判令韩哲哲予以返还并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，韩哲哲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩哲哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯 猛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初633号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人白某某，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)485号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日6时许，被告人白某某至本市静安区河南北路XXX号联富市场地下一层255号商铺，窃得被害人袁开亮的快递包裹两个，内有衣服45件，裤子70条。白某某携包裹至地下二层欲搭乘电梯逃离时，被商场保安查获。经鉴定，涉案衣物价值共计人民币3,100元。公安民警接警后赴现场将被告人白某某抓获归案。到案后，其如实供述了盗窃他人财物的事实。公诉机关认为被告人白某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其拘役六个月以下刑罚。被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年八月五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初388号
原告何某某，男，61岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告颜某某，女，59岁。
本院在审理原告何某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告何某某负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱瑞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第753号
申请执行人周勋宜，男，1985年9月29日生。
被执行人朱永平，男，1954年3月13日生。
被执行人杜修雯，女，1953年11月4日生。
周勋宜与朱永平、杜修雯追偿权纠纷一案，周勋宜向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1168号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下房产正在评估、拍卖，申请执行人已申请参与分配。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李欣辰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9611号
原告孙×，男，1982年8月2日出生。
被告宋×，女，1980年4月1日出生。
原告孙×与被告宋×探望权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙×，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2004年12月31日登记结婚，于2005年10月30日生有一子孙×1。2015年3月26日，原告与被告因感情不和协议解除婚姻关系，并约定儿子孙×1由被告抚养，原告支付抚养费。但离婚后，被告拒绝原告探望儿子，给原告造成了巨大的精神痛苦。现原告诉至法院，要求每周周五于孙×1放学时到学校将其接走探望，周六十九时前将其送回所居处；于孙×1寒假、暑假放假第二天九时将其接走探望，第十六日十九时前将其送回所居处；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋×辩称：被告尊重孙×1本人的意愿，只要孙×1同意原告进行探望，被告就同意；但如果孙×1不同意，则被告亦不同意。
经审理查明：孙×与宋×于2004年12月31日登记结婚，2005年10月30日育有一子孙×1。2015年3月26日，宋×与孙×协议离婚，并约定：孙×1归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，直至成年。此后，孙×1随宋×共同生活至今，现就读于小学。现孙×以宋×拒绝配合其探望孙×1为由诉至法院。
在本案审理过程中，宋×称其并未阻挠孙×探望孙×1，而是孙×1本人不愿意，关于具体原因，孙×1并未言明，并当庭提交了孙×1书写的说明予以证明。对此，孙×表示因长期未能见到孙×1，故其需要与孩子见面直接沟通，而在今后的探望过程中，其亦会尊重孩子的意愿。
上述事实，有原告孙×提交的离婚证、离婚协议书、派出所证明，被告宋×提交的说明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于孙×1现由宋×抚养，作为不直接抚养子女的一方，孙×要求探望孙×1的诉讼请求，理由正当，故本院应予支持，宋×亦有协助孙×探望孩子的义务。探望权的行使不仅是孙×满足亲情的需要，亦对孙×1身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进孙×1的身心健康发展。鉴于双方当事人就孙×探望孙×1的具体时间、地点、方式等问题无法达成一致意见，故本院结合孙×1的年龄、学习、生活、身体状况以及双方当事人的便利等情况综合予以确定。另，从孙×1的安全角度考虑，探望权的行使以围绕子女的住所地更为适宜，故对于孙×要求从孙×1学校接走探望的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙×自本判决生效之日起，于每月第二周、第四周的周六九时从孙×1所居处将其接走探望，于当日十七时前将其送回所居处或送交给被告宋×，被告宋×应予协助；
二、驳回原告孙×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告宋×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田欣然
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第466号
原告：陈桥生，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：曾洁香、徐志明，广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被告：黄和文，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告：郑少波，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告：谭有来，男，1981年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈桥生诉被告黄和文、郑少波、谭有来买卖合同纠纷一案中，原告陈桥生于2014年6月9日以与被告协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桥生书面申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桥生撤回起诉。
本案受理费减半收取为546元，由原告陈桥生负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 剑
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第563号
申请执行人黄小兰
被执行人张建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01829号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第563号申请执行人黄小兰与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丽莲商初字第1829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小兰于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币10000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第563号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年四月三十日代书记员 施宏政
、江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4531号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子久、沈雷，该公司员工。
被告:陆召里,男,1963年3月30日出生，住新沂市。
被告:曹广红,女,1968年4月17日出生，住新沂市。
被告:周安镇,男,1969年8月1日出生，住新沂市。
被告:王延庆,男,1969年11月11日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆召里、曹广红、周安镇、王延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 硕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执109号
申请执行人叶秋林
被执行人吴成齐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰民初字第00474号，依法向被执行人吴成齐发出执行通知书，责令被执行人吴成齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成齐（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执109号
申请执行人叶秋林
被执行人吴成齐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰民初字第00474号，依法向被执行人吴成齐发出执行通知书，责令被执行人吴成齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成齐（证件号码：）在浙江泰隆银行的60×××60的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执109号申请执行人叶秋林被执行人吴成齐，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰民初字第00474号，依法向被执行人吴成齐发出执行通知书，责令被执行人吴成齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴成齐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年二月三日书记员  余夏盛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01173号
原告老河口市民福冲压件厂（以下简称民福厂）。住所地：老河口市汉口路。
法定代表人胡顺安，该厂厂长。
委托代理人廖建国，男，老河口市司法局李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余春霞，女，生于1970年12月30日。
委托代理人张红敬，男，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告民福厂与被告余春霞劳动争议一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告民福厂的委托代理人廖建国、被告余春霞及其委托代理人张红敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民福厂诉称，2014年4月28日，原告收到河劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，原告对此仲裁书不服。根据仲裁裁决查明的所谓事实，对方的三名证人未到庭，其证言不具备证明劳动关系存在的关联性。其提交的考勤卡作为“物证”必须应有劳动用工关系及管理关系的存在映证。再者被告称在我厂受到工伤，均无任何证据证实。请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告民福厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照。证明原告的经营范围。
2、河劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书。证明原告收到裁决后不服，在法定期限内提出的起诉。
被告余春霞辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确；被告于2013年5月2日被原告招聘为员工。厂方发有考勤卡；在厂里从事冲压件操作；2013年7月26日下午被告在工作时不慎发生事故，造成右手食指缺失。虽然原告没有与被告签订劳动合同，但是双方已经形成了事实上劳动关系。仲裁裁决是正确的，请法院依法判决确认双方存在劳动关系。
被告余春霞为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、工作考勤卡，证明被告在原告处上班的身份证明。
2、河劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，从原告在仲裁开庭时的称述可以认定双方存在劳动关系。
3、证人张某出庭作证，张某证明：本人是2013年3月进的民福厂从事电镀工作，余春霞是同年5月2日在民福厂上班的，从事冲压工作；进厂说的工资1300元，加上全勤1400元；在民福厂领工资时，我们在工资表上签字。余春霞手受伤本人知道，当时刚好是快下班时间。
4、被告余春霞当庭陈述：2013年5月2日原告招聘我为员工，从事冲压工作，领过一个月的工资1260元。同年7月26日下午快下班时右手食指被冲床压伤，厂方派人把我送到老河口市第一医院治疗，医疗费是厂方出的。此次事故造成我右手食指缺失。受伤后厂方又给了我两个月的工资，大概在2400元左右，这工资是我受伤前的工资。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性没有异议；但是同时也证明了原告有主体资格，是独立企业法人。被告对原告的证据2的真实性没有异议。原告对被告的证据1有异议，但是认为该证据不能够反映劳动关系的成立。对被告的证据2的真实性没有异议，对裁决有异议才起诉的。原告对被告余春霞当庭陈述有异议，认为没有证据证实。
本院对上述原告、被告双方均无异议的证据，均予以采信。虽然原告提出对被告的证据2有异议，但是原告没有否认该考勤卡是原告单位制作并发放给工作人员使用，故本院对被告所举考勤卡系原告所发的陈述意见予以采信。对原告提出的证人张某因没有证据证明其身份的质证意见，本院认为原告同样也没否认张某在原告处工作过，因此对证人张某的证言予以采信。对原告提出的被告当庭陈述没有证据证实，本院认为，被告陈述的事实所涉及的证据，如医疗费、工作表均由原告持有；原告当庭并没否认为被告出医疗费，因此对被告的陈述本院予以采信。
经审理查明，被告余春霞自2013年5月2日起在原告民福厂上班。原告安排被告余春霞从事冲压件工作，并给被告发了考勤卡。被告在原告处领取了一次一个月的工资1260元。2013年7月26日下午六时左右，被告在从事冲压工作时发生事故，右手食指被冲床压断。后原告派人将被告送往医院，被告在医院住院治疗十三天，被告称，被告的医疗费是由原告支付。2014年4月28日老河口市劳动人事争议仲裁委员会在受理了被告的《劳动人事争议仲裁申诉书》后，作出河劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系；原告不服，在法定期间内向本院提出诉讼，请法院依法确认双方不存在劳动关系。
本院认为，被告余春霞自2013年5月2日在原告民福厂上班，虽然原告与被告没有签订书面劳动合同，但是从原告给被告发放的工作考勤卡、工资反映，被告是在原告管理下接受原告单位安排下从事有偿劳动，同时接受其单位劳动纪律和规章制度的约束，原告与被告之间具有劳动关系的法律特征，已存在事实上的劳动关系。故对原告请求法院确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：
原告老河口市民福冲压件厂自2013年5月2日起与被告余春霞之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告老河口市民福冲压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审 判 长 何秀英
审 判 员 代红兵
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00743号
申请执行人：黄忠萍，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：武梅，女，1963年4月14日出生，汉族，肥东县广电局职工，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第01004号民事判决书，责令被执行人武梅履行所确定的义务，但被执行人武梅至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武梅的银行存款33900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年九月四日
书记员 包正明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执11号
申请执行人：吴有芝。
被执行人：黄年峰。
本院在执行吴有芝申请执行黄年峰买卖合同纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回对原判决书执行申请。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院（2015）泾民一初字第00253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00554号
原告李乐胜。
被告黄红英。
被告周勇。
原告李乐胜诉被告黄红英、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员严家政、夏琳参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李乐胜、被告周勇到庭参加诉讼。被告黄红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐胜诉称：2015年6月29日，被告黄红英以急需资金周转为由，向原告借款70000元，并出具了一张借条，双方口头约定月息按5分计算。可借款不到半个月，被告黄红英杳无音讯。因被告黄红英与被告周勇系夫妻关系，根据相关法律规定，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息自借款之日起计算，每月700元至借款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告李乐胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告黄红英向原告借款70000元的事实。
被告黄红英辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见。
被告周勇辩称：原告所诉的借款是否真实存在，被告黄红英是否受到胁迫所写的借条，我目前住所屡屡被骚扰和破坏是否原告指使他人所为，我认为原告起诉的事由不真实。被告黄红英因赌博向原告借高利贷才是真实的。现黄红英已离家出走，下落不明，我与她未离婚是因为孩子尚在哺乳期内，但我俩早已分居生活�请求法院依法判决。
被告周勇为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：音频资料。证明涉案借款不是用于做生意，原告起诉事由不实。
证据二：照片。证明被告家被破坏，原、被告之间借款是高利贷。
经庭审质证，被告周勇对原告李乐胜提交的证据借条的真实性无异议，但认为借条是否受到胁迫的情况下所写不清楚，黄红英向原告借款我不知情。原告李乐胜对被告周勇提交的证据一的真实性有异议，因为黄红英根本不接电话。对证据二有异议，认为与本案无关，借钱还钱，原告不会做这种事，否则不会到法院起诉的。被告黄红英未到庭参加诉讼，对原告李乐胜、被告周勇提交的证据未发表质证意见。
对原告李乐胜、被告周勇所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告李乐胜提交的证据借条的真实性，因被告周勇无异议，且该证据内容能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告周勇提交的证据一、二与本案没有关联性，亦不具有合法性，达不到被告的举证目的，本院不予采信。
经审理查明：被告黄红英与被告周勇系夫妻关系。黄红英因急需资金周转，先后两次向原告李乐胜借款70000元，2015年6月29日，黄红英向李乐胜出具一张70000元的借条。该笔借款李乐胜一次40000元，一次30000元都是用现金付给了被告黄红英，但被告借款后没有按时将借款归还给原告李乐胜。原告曾多次找被告索要，但被告黄红英避而不见，由此引起诉争。
本院认为：被告黄红英因急需资金周转，先后两次向原告李乐胜借款人民币70000元，有被告黄红英出具的借条，双方债权债务关系明确，被告黄红英理应归还。该笔借款未约定利息，原�虽提出与被告黄红英口头约定按月息5分付息，但被告黄红英未到庭，原告亦未提供证据证实，对于原告主张自借款之日起按每月700元计算利息的请求，本院不予支持。根据法律规定，该借款应从起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告黄红英借款发生在黄红英与被告周勇夫妻关系存续期间，因此该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告黄红英、周勇共同承担偿还责任。被告周勇辩称该笔借款并未用于家庭经营生意，是黄红英用于赌博借的债，其对于借款并不知情，被告周勇未能提供充分证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄红英、周勇共同向原告李乐胜偿还借款70000元；
二、由被告黄红英、周勇共同向原告李乐胜支付70000元借款的利息，利息自2015年10月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
三、驳回原告李乐胜的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告黄红英、周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴颖赜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1378号
原告：南平市嘉信贸易有限公司，住所地南平市延平区滨江中路767号。
法定代表人：陈仲，总经理。
委托代理人：范传禄，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台，统一社会信用代码9135070666892607N。
法定代表人：周敏，执行董事。
被告：周敏，男，1972年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市嘉信贸易有限公司与被告福建省安然机械有限公司、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告福建省安然机械有限公司、周敏送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾 凤
二〇一六年七月三日
书记员 操夏莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执60号
申请执行人田俊英，男，1949年11月22日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
申请执行人尤秀芝，女，1949年1月16日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人王健，男，1984年9月12日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
申请执行人田俊英、尤秀芝与被执行人王健房屋买卖合同纠纷一案，（2017）黑0702民初1641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行田俊英、尤秀芝与被执行人王健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一八年二月六日
书记员 李 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审166号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人马云鹏，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对马云鹏作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月9日对被执行人作出4103011002592316号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7448号
原告：珠海西区金湾房地产有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路49号。
法定代表人：刘国明，总经理。
委托代理人：李洁玫，广东法宗律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，1972年12月15日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。
原告珠海西区金湾房地产有限公司诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海西区金湾房地产有限公司的委托代理人李洁玫，被告陈伟强及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海西区金湾房地产有限公司诉称：在1989年前后，被告参与珠海西区的集资活动，与珠海市西部城市开发指挥部签订了《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》（编号：0006020），出资10000元买壹股。此后，被告多次要求集资股退款，并多次上访。原告为了缓和社会矛盾，也考虑到被告急需偿还贷款等经济困难，因此，暂为被告提供了两笔款项，被告于2015年9月6日收50000元，2016年3月24日收10000元。2016年4月18日，三灶管理区出台了关于集资购买地股的清退处理方案，指引群众办理相关退款手续，彻底解决历史遗留问题；为此，三灶管理区与原告通知被告，要求其还款6万元，但是，被告收到通知后拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告只能起诉，要求被告退还款项。原告珠海西区金湾房地产有限公司的诉讼请求如下：1.判令被告立退还款项6万元及利息（从2016年9月1日起计至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告珠海西区金湾房地产有限公司对其诉称提交了以下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、依次围海造地或购房登记表；4、新违居民新村集资者个人查询单；5、2015年9月6日收据；6、2016年3月24日收据；7、邮寄催款通知单及催款通知；8、关于依法理性表达地股问题诉求的通告；9、三灶管理区地股集资清退公告；10、关于处理三灶管理区地股集资用地问题的意见。
被告陈伟强辩称，答辩人收到的六万元是三灶管理区向答辩人支付的地股补偿款和利息，答辩人无需向被答辩人退还款项。1、答辩人在2015年9月6日和2016年3月24日所写的两份收据已经很明确地说明。其中五万元是三灶管理区支付答辩人当年购买一万元地股的补偿金，还有一万元是被答辩人代三灶管理区支付的地股利息。自始至终，答辩人都是认为所收到的六万元都是三灶管理区所支付的。至于被答辩人为什么要代三灶管理区支付这笔款项，答辩人并不知晓，也与答辩人无关。被答辩人想要回这笔款项，应当找三灶管理区要求偿还，而不是找答辩人。2、在三灶管理区负责人陆国防在2015年9月6日的收据上写的批复中，明确提到“请贵司暂借五万元，今后在我区支付该权益中扣除”，并且该意见已经党组同意。即该五万元是被答辩人借给三灶管理区，然后由被答辩人以三灶管理区的名义支付给答辩人，所以说，答辩人与被答辩人不存在任何借贷关系。而且，这五万元是“今后在我区支付该权益中扣除”，也就是说，这五万元并不需要答辩人偿还，而是由三灶管理区从支付该权益中扣除。综上所述，答辩人无需向被答辩人退还款项，被答辩人为谋取不正当利益，虛构事实，无理缠诉，事实清楚，请求法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求!
被告陈伟强对其辩称未提交证据材料。
经审理查明，2006年7月6日，珠海市三灶区围海造地划地报建办公室出具了一份珠海市三灶管理区新建居民新村集资者个人查询单，载明：三灶集资协议书，编号0006020，姓名陈伟强，于1989.10.16来我区集资股壹股，单价为每股壹万元，共计壹万元。现经本单位查询，情况属实。
2015年9月6日，被告陈伟强向原告出具一份收据，内容为：“兹收到三灶管理区地股1万元部分补偿金伍万元正。此据。经手人，陈伟强，2015.9.6”。在该收据的左下角还载有一段手写字体：“此人为我区的地股投资者，购二个地股（2万元），因其急需还贷款。请贵司暂借伍万元，今后在我区支付该权益中扣除。党组已研究此案处理意见。陆国防，6/9。”
2016年3月24日，被告陈伟强又向原告出具一份收据，内容为：“兹收到珠海市金湾房地产有限公司代三灶管理区支付地股利息壹万元正（10000元）。此据，陈伟强，2016.3.24。”
2016年6月8日，珠海市国土资源局金湾分局发出珠国土金字[2016]243号关于处理三灶管理区地股集资用地问题的意见，主要内容为：根据现行土地管理法律法规和政策的规定，不允许协议方式出让国有土地，原三灶管理区与地股集资人签订协议并出具用地红线图的，不能再安排供地。2016年6月16日，三灶管理区地股清退办公室发出地股集资清退公告。
庭审中原告代理人确认，原告是三灶管理区的国有企业，之所以代替三灶管理区向被告支付款项的原因是三灶管理区系原告的上级。2015年9月6日的收据左下角的手写部分系时任三灶管理区的书记陆国防签字的。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供的两份收据，从形式上看并非借据、借条，收据的落款处载明的是经手人，而非借款人；从内容上看，两份借据都明确表明支付的是地股补偿金、地股利息，而非借款；庭审中原告也自认是替三灶管理区向被告付款。因此，原告虽持有两份收据作为债权凭证，但该两份收据并不能证明原、被告之间存在借贷的意思表示，也不能证明原、被告之间存在借贷的法律关系。故原告以民间借贷法律关系为请求权基础，要求被告偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告与三灶管理区的委托付款行为、被告与三灶管理区的地股纠纷，均属于另外的法律关系，应由当事人另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告珠海西区金湾房地产有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取650元，由原告珠海西区金湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱丹君
劳慧花
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2801号
原告张洪新，男，住址新民市大红旗镇，
被告庞红，女，住址新民市。
被告张明学，男，住址新民市，
被告王学华，女，住址新民市，
被告张东宇，男，住址新民市。
本院在审理原告张洪新诉被告庞红、张明学、王学华、张东宇民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告庞红的详细地址，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告张洪新的起诉，本院不予受理。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1858号
申请执行人李建周，男，1976年4月10日出生。
被执行人徐华龙，男，1977年12月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2829号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人徐华龙发出执行通知书，责令被执行人徐华龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华龙在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1921号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人罗培鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省连城县。
永安市人民法院于2012年8月29日作出的（2012）永刑初字第309号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未交本案罚金2000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2012）永刑初字第309号刑事判决书有关对被执行人罗培鑫罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十日
书记员 陈慧弘
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢18号
申请执行人初松涛。
被执行人范天娇。
申请执行人初松涛与被执行人范天娇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人范天娇应当支付申请执行人初松涛班费5600元及违章罚款1400元，案件受理费、邮寄费合计110元，由被执行人范天娇承担。
本院于2018年1月9日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人范天娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人杭州光盛通信设备有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人初松涛亦无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢18号申请执行人初松涛。被执行人范天娇。申请执行人初松涛与被执行人范天娇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人范天娇应当支付申请执行人初松涛班费5600元及违章罚款1400元，案件受理费、邮寄费合计110元，由被执行人范天娇承担。本院于2018年1月9日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人范天娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人杭州光盛通信设备有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人初松涛亦无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞绍辉二〇一八年五月二十一日法官助理 季明达书 记 员 于径阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初5号
原告：刘芳政，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：龙寒，男，1966年12月21日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：龙发泉，男，1942年4月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在审理原告刘芳政与被告龙寒、龙发泉身体权纠纷一案中，原告刘芳政于2018年1月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘芳政申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告刘芳政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳政负担。
审 判 员 李小艳
二〇一八年三月九日
法官助理 薛海欧
书 记 员 谭 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5000号
罪犯冯亚隆。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第343号刑事判决，以被告人冯亚隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。2009年11月20日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第457号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2019年6月12日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亚隆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯亚隆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；2010年7月22日，获第二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亚隆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚隆减刑一年二个月。
刑期自2008年12月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5455号
罪犯何意中，男，1980年11月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月11日，作出（2013）新法刑初字第270号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯何意中有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年4月22日�2018年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月9日，作出（2015）衡中法刑执字第2568号裁定，对其减刑十一个月，共减刑十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何意中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何意中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何意中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何意中减去有期徒刑四个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1059号
申请人陈金，男，1959年7月15日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第196号民事调解书确定被告岳泽旭给付原告陈金借款376583元。逾期被告岳泽旭未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈金于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人陈金不能提供被执行人岳泽旭的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人岳泽旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第196号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人岳泽旭有可供执行财产，申请执行人陈金可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
某市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1165号
原告刘某某。
委托代理人高某某。
被告尹某某。
原告刘某某诉被告尹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员林某某适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年被告从九鼎公司承包某市和信广场二期工地上的支撑工程（钢筋工、木工、瓦工、电焊工），被告承包工程后又将该工程转包给原告施工，原告带领工人在被告工地上按施工要求施工结束后，经原、被告对账结算，被告欠原告工人工资150000元。原告曾多次要求被告支付150000元工人工资，但被告以无钱为由多次不同意以现金支付工人工资给原告，只同意打欠条给原告。原告曾多次向被告索要被告欠付的工人工资，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工人工资欠款150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告尹某某向原告刘某某出具欠条一份，在该欠条上载明“今欠到刘某某火车站工地工人工资计（壹拾伍万元整）150000元<钢筋工、做支撑>。此据：尹某某2013.5.2〈附以上款钱尹某某愿意从某苏宁广场工地所欠款中扣除，多退少补〉见证人：尹某某2013.5.2”。该欠条出具后，被告尹某某未向原告支付以上款项。
以上事实有尹某某出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在2013年5月2日之前在被告工地上施工，被告应当向原告支付劳务报酬。被告欠付原告报酬数额有被告向原告出具的欠条予以确认，被告应当按照其出具的欠条履行向原告支付劳务报酬的义务。因此，原告主张被告向其支付工资欠款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告尹某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还工资欠款150000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），公告费600元，合计3900元，由被告尹某某承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某某）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省某市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省某市中级人民法院；开户行：中国建设银行某永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：某市建国西路85号）。
审 判 员 林某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 翟某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1165号
原告河南巨力玻璃有限公司。
住所地：开封市金杞路18号。
法定代表人马建越，董事长。
委托代理人张金顶，法制部长。代理权限系特别授权。
委托代理人庄晓驰，法律顾问。代理权限系特别授权。
被告淄博唯柏机械有限公司。
住所地：山东省淄博市周村区二十里铺畜牧小区。
法定代表人柏雪梅。
本院在审理原告河南巨力玻璃有限公司诉被告淄博唯柏机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南巨力玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑杰文
某市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1165号原告刘某某。委托代理人高某某。被告尹某某。原告刘某某诉被告尹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员林某某适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年被告从九鼎公司承包某市和信广场二期工地上的支撑工程（钢筋工、木工、瓦工、电焊工），被告承包工程后又将该工程转包给原告施工，原告带领工人在被告工地上按施工要求施工结束后，经原、被告对账结算，被告欠原告工人工资150000元。原告曾多次要求被告支付150000元工人工资，但被告以无钱为由多次不同意以现金支付工人工资给原告，只同意打欠条给原告。原告曾多次向被告索要被告欠付的工人工资，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工人工资欠款150000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告尹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月2日，被告尹某某向原告刘某某出具欠条一份，在该欠条上载明“今欠到刘某某火车站工地工人工资计（壹拾伍万元整）150000元。此据：尹某某2013.5.2〈附以上款钱尹某某愿意从某苏宁广场工地所欠款中扣除，多退少补〉见证人：尹某某2013.5.2”。该欠条出具后，被告尹某某未向原告支付以上款项。以上事实有尹某某出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在2013年5月2日之前在被告工地上施工，被告应当向原告支付劳务报酬。被告欠付原告报酬数额有被告向原告出具的欠条予以确认，被告应当按照其出具的欠条履行向原告支付劳务报酬的义务。因此，原告主张被告向其支付工资欠款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还工资欠款150000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），公告费600元，合计3900元，由被告尹某某承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某某）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省某市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省某市中级人民法院；开户行：中国建设银行某永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：某市建国西路85号）。审 判 员  林某某人民陪审员  范某某人民陪审员  孙某某二〇一五年十二月十四日见习书记员  翟某某
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0953号
申请人徐少华。
被执行人华文龙。
徐少华与华文龙欠款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金宝民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，判决：被告华文龙于判决书生效后10日内偿还原告徐少华欠款12万元，并按银行同期贷款利率从2011年12月25日起至判决还款之间止，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，计3820元，由被告华文龙负担（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，已扣划了被执行人7392元，支付5635元，余款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行�定书
（2016）内0422执1749-1号
申请执行人韩树军。
被执行人于海芳。
被执行人关洪伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第3796号民事调解书，已向被执行人于海芳、关洪伟发出执行通知书，但被执行人于海芳、关洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人于海芳在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋魁智
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终328号
本院2016年7月6日对上诉人刘作邦与被上诉人陈满平、甘肃盛泰祥工贸有限责任公司，原审被告白银金穗种业有限公司物件损害赔偿纠纷一案作出的（2016）甘04民终328号民事判决书中，关于案件受理费的处理存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第10页“二审案件受理费726.25元，由上诉人刘作邦负担。退还上诉人刘作邦多交的案件受理费3653.75元”更正为“二审案件受理费726.25元，由上诉人刘作邦负担。退还上诉人刘作邦多交的案件受理费4103.75元”。
审 判 长 张霞明
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张继顺