广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第12号
原告赖小利�男，汉族，1982年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师助理。
被告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗浮山白云山庄。
法定代表人廖嘉炜，董事长。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
原告赖小利诉被告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司人格权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖小利及委托代理人彭德标、被告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2014年5月4日在被告的罗浮山嘉宝田高尔夫球场消费打高尔夫球。在打球过程中，乘坐球场的电瓶车翻车，造成原告严重受伤的事故。被告通过120急救车送至博罗县长宁镇卫生院救治，后转至惠州市第一人民医院和香港大学深圳医院治疗。原告因事故造成椎体压缩性骨折，无法恢复完全健康状态，落下伤残，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。原告在被告的消费场所，因被告的设备设施，造成原告身体的损害，被告应当对其损害行为承担赔偿责任。且经原告调查得知，被告的高尔夫球场没有经营许可，为非法经营。为保障我国和谐的社会关系，保护具状人的合法权益。特向法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费11204.02元、误工费175000元、护理费2500元、营养费5000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、伤残器具费3000元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费385689.6元、伤残赔偿金130394.8元、司法鉴定费3240元、精神损害抚慰金10000元，共计747031.97元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司答辩称，一、原告的伤残等级按十级计算赔偿，我方同意。二、对被抚养人生活费，原告父亲不符合被抚养条件；两个小孩，从法定抚养责任来说，不能够把前妻的责任转嫁到被告方。三、本案是服务合同纠纷，不是民事侵权纠纷，不存在精神损害抚慰金。四、医疗费，原告已经社保报销处理，原告擅自转院造成的损失，被告不应承担。五、本案是原告自己开车不慎导致受伤，原告本人应承担主要责任。
经审理查明，2014年5月4日原告在被告的罗浮山嘉宝田高尔夫球场消费打高尔夫球。在打球过程中，原告驾驶球场的电瓶车翻车，造成原告受伤的事故。原告受伤后，先送到博罗县长宁镇中心卫生院治疗，用去医疗费1108元，再转到惠州市第一人民医院治疗，用去治疗费2014.3元，上述医疗费用已由被告支付。原告于5月5日转到香港大学深圳医院住院治疗，住院25天，用去医疗费用10975.57元，其中个人支付5172.85元，医保统筹／公医记帐支付5802.72元。另用去门诊费用125.95元。2014年7月7日，原告自行委托广东中一司法鉴定所对其伤残、后期治疗费、治疗时限进行评定，7月15日，该鉴定所作出粤中一鉴（2014）临鉴字第0252号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定人赖某伤残程度为玖级伤残；2、鉴定人赖某后续治疗时限为自鉴定之日起6个月；3、被鉴定人后续治疗费约需16000元-18000元人民币。原告花去鉴定费3240元。后因被告主张上述鉴定报告引用的鉴定标准是《劳动能力鉴定、××致伤残等级》，适用标准错误，被告对该鉴定不予认可，经本院告知原告，申请对其的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东�中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2015年8月17日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：赖某L1、L2骨折，构成十级伤残。原告用去鉴定费用1800元。
另查明，原告为家庭户性质，原告向本院提供《劳动合同书》、收入证明、误工损失证明、社保记录等证据，用于证明原告2013年1月5日至事故发生前在深圳市富维德电子科技有限公司任业务经理，月总收入为25000元。原告的被抚养人有4人，为原告的长女赖思远（2007年1月21日出生）、次女赖心宜（2009年8月9日出生）、儿子赖辰翰（2012年10月7日出生）、母亲王平荣（1956年1月9日出生），父亲赖明江（1956年10月4日出生）在本案纠纷发生时为58岁，未达到被抚养年限。
本院认为，本案系人格权、生命权、健康权纠纷。原告赖某在被告经营的罗浮山嘉宝田高尔夫球场消费打高尔�球，在打球过程中，因原告自行驾驶被告的电瓶车翻车，致使原告受伤，以上事实清楚，且原、被告双方均予以认可，故本院予以确认。本案被告作为罗浮山嘉宝田高尔夫球场的经营者，其义务是为消费者提供安全的消费环境、及时发现安全隐患，并采取妥善措施消除危险，现原告在打高尔夫球过程中，因被告提供的服务电瓶车翻车致使原告受伤，被告未尽到应有的安全保障义务应承担主要责任，原告作为成年人在驾驶电瓶车的过程中未充分注意自身安全，亦应承担次要责任。结合本案的实际情况，对于责任的划分，本院认为，本案原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，由原告承担30%的责任为宜。现原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
关于医疗费的问题。原告共用去医疗费8421.1元（1108元＋2014.3元＋5172.85元＋125.95元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。
关于误工费的问题。原告虽向本院提供《劳动合同书》、收入证明、误工损失证明、社保记录等证据，但其主张每月工资25000元，未向本院提供工资单及相应完税凭证，本院不予采信，酌情按2014年度深圳居民人均可支配收入40948元／年计算。原告的误工天数酌情按住院25天及出院后三个月计算，即115天（住院25天＋90天），经计算，原告的误工费为12901.42元（40948元／年÷365天／年×115天）。
关于住院伙食补助费、护理费的问题。原告请求住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费2500元（100元／天×25天），理由充分，本院予以支持。
关于营养费、后续治疗费的问题。原告请求营养费5000元，未提供医疗机构出具需加强营养的证明予以佐证，本院不予支持。原告请求后续治疗费18000元，因该费用未实际发生，原告可在实际发生后另行起诉。
关于残疾赔偿金的问题，原告提供的证据足以证明其在城镇居住及生活，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，经计算，原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人四人，其中原告的母亲王平荣、儿子赖辰翰为城镇户口性质，原告请求按城镇标准计算被抚养生活费本院予以支持，而原告因未能提供两个女儿赖思远、赖心宜跟随原告在城镇居住的证据予以证实，故应按农村标准计算，经计算，原告的被抚养人生活费为76776.04元（长女赖思远12245.6／年×11年×10%÷2人=6735.08元、次女赖心宜12245.6元／年×13年×10%÷2人=7959.64元、儿子赖辰翰22171.9元／年×16年×10%÷2人=17737.52元、母亲王平荣22171.9元／年×20年×10%=44343.8元）。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费500元，虽未向本院提供相应票据，但考虑原告确有实际支出，本院予以支持
关于残疾器具费的问题。原告请求残疾器具费3000元，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告受伤后造成十级伤残确实给其造成一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金依法予以支持，但其请求赔偿10000元偏高，结合本案实际情况和当地生活水平，本院酌情支持5000元。
关于鉴定费的问题。原告自行委托广东中一司法鉴定所对其伤残、后期治疗费、治疗时限进行评定，支付了鉴定费3240元，因广东中一司法鉴定所作出的鉴定报告，本院未采信，其请�被告支付鉴定费3240元，理由不充分，本院不予支持。本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，原告缴交了鉴定费1800元，故本案鉴定费实际为1800元。
以上原告损失合计170784.36元，由被告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司负责赔偿70%，即赔偿119549.05元，扣减被告已支付的医疗费3122.3元，仍应赔偿116426.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司在本判决发生法律效力后七日内赔偿给原告赖小利116426.75元。
二、驳回原告赖小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11270元，由被告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司负担2630元，由原告赖小利负担8640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林宁康