wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1401号
原告：许亚妮，女，1973年5月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX村中巷*号，农民。
被告：杨新朝，男，1976年8月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷*号，农民。
被告：宋景兰，女，1978年7月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷*号，农民。
原告许亚妮与被告杨新朝、宋景兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告许亚妮到庭参加了诉讼，被告杨新朝、宋景兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许亚妮向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款4500元。事实与理由：我在镇上开有门市部，经营化肥、农药。2013年二被告从我门市部拉化肥、农药，每次拉货都在我账本上记有流水账并签字。2014年7月11日，经结算，欠我货款6900元，被告杨新朝签名，后被告宋景兰付款2000元。2014年10月5日、6日、9日、12日，被告宋景兰又拉走化肥、农药、小麦种子等共计3190元，被告宋景兰签的杨新朝名。以上共计欠货款8090元。后我向二被告催要多次，2014年11月16日、2015年4月1日、7月24日，被告宋景兰分别付款1500元、1000元、1000元，本人签字。2017年1月24日我又去二被告家要款，被告付了90元，下欠4500元，经我向二被告多次催要，二被告一直推脱，至今未付。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
二被告在原告账本上所记的拉货结算签名的流水账1份。
被告杨新朝、宋景兰未到庭，亦未递交证明材料及答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：原告许亚妮在芮城县永乐镇开有门市部，经营化肥、农药。2013年被告杨新朝、宋景兰从原告门市部拉化肥、农药等，每次拉货都在原告账本上记有流水账并签字。2014年7月11日，经结算，二被告欠原告货款6900元，有被告杨新朝签名，同年9月21日被告宋景兰付原告款2000元。2014年10月5日、6日、9日、12日，被告宋景兰又拉走原告“高塔”和“手拉手”肥料、药桶、农药、小麦种子等共计货款3190元，被告宋景兰签注了被告杨新朝名字。以上共计欠原告货款8090元。后原告向二被告多次催要，被告宋景兰分别于2014年11月16日、2015年4月1日、7月24日给原告付款1500元、1000元、1000元，除2014年11月16日付款1500元是原告丈夫批注外，其他均有被告宋景兰本人签名。2017年1月24日，原告又去二被告家索要货款，被告付了90元，仍欠4500元。后经原告向二被告催要，二被告一直推脱，至今未付。
上述事实，有原告提供的二被告所记的流水账及当庭陈述在卷相互佐证，被告杨新朝、宋景兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对上述事实和相关证据予以认定。
审理中，本院从公安机关依法调取了二被告的户籍证明
及家庭成员信息，显示二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告购买原告化肥、农药等，所欠原告的货款有其亲笔记录签字的流水账在卷作证，欠款付款数额清楚，双方买卖合同合法有效，债权债务关系明确，且属二被告的夫妻共同债务，二被告理应支付所欠款项。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨新朝、宋景兰于判决生效后10日内共同支付原告许亚妮货款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 党 锐
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初71号
原告：张杰，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托代理人：廖丽敏，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告张杰与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人何力均，被告王晓兰委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：判令偿还借款10万及利息。事实和理由：2016年5月至2016年9日，王晓兰因经济困难，分三次向原告借款10万元，并出据了借条，经多次催讨，王晓兰不予偿还。
王晓兰辩称，借款属实，被告已偿还部分借款本息，借款利息约定过高。
张杰向提交了借据三份，廖丽敏提交了转账记录29条，当事人均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日、7月26日、9月4日，王晓兰先后以经商、资金周转为由向张杰借款5万元、3万元、2万，总计10万元，约定利息为月息8分、月息1角。王晓兰借款以后，分29次通过微信、支付宝转账给张杰102400元。2016年9月15日，廖丽敏代王晓兰通过微信转账给张杰3000元，总计偿还105400元，其中16000元，由张杰转账给刘卫，偿还王晓兰所欠刘卫借款的本息。经计算，至2016年12月21日止，王晓兰已偿还张杰借款本金76790.85元，利息12609.15元，尚欠借款本金23209.15元。
本院认为，借款人应按约定的期限及时偿还借款本息，民间借款的利息，不能超过法律规定的标准，已偿还的利息超过年利率36%的部分无效，故王晓兰偿还的每笔款，超过年利率36%的部分，视为偿还借款本金。下欠23209.15元本金，从2016年12月22日开始，按年利率24%计算利息至清偿之日止。王晓兰辩称每次借款扣除第一个月的利息及给付1万元的现金，没有提交相关证据材料予以佐证，故不予认可。
综上所述，对张杰的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王晓兰于本判决生效之日起十日内偿还张杰借款本金23209.15元，并从2016年12月22日开始，按年利率24%计算利息至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43050168763609168168，开户行：中国建设银行桃源支行）；
二、驳回张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张杰负担1495元，王晓兰负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭治平
人民陪审员 郭大友
人民陪审员 戴红军
二〇一八年七月四日
书 记 员 李佳莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3130号
原告：黄臻，男，1979年6月29日生，住广东省广州市黄埔区。
被告：刘军，男，1982年1月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告黄臻与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄臻到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年10月至2013年12月，被告以投资需资金周转为由，先后向原告分三次借款共计200000元，并口头承诺于一年内归还。原告通过银行分别转账50000元、50000元和100000元给被告后，被告未按约定还款，并于2014年11月23日向原告出具了一张200000元的借条。出于同学情谊，当时原告未要求被告支付利息。但事后被告未及时还款，经原告多次催收，被告均以无钱为由一直推诿。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
原告黄臻为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张、广发银行转账记录查询1张、新线存款历史交易明细清单1份，证明被告向原告借款�原告转账交付给被告200000元。
被告刘军未作答辩，亦未提交证据。
原告黄臻提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。原告分别于2013年10月21日、2013年12月31日转账借给被告50000元、150000元用于周转。2014年11月23日，被告向原告出具借条载明：今借到黄臻200000元，身份证号：xxxx。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告黄臻与被告刘军之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内�还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效之日起五日内归还原告黄臻借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年8月22日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 银
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初11号
原告：李敏求，男，汉族，1962年3月12日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
被告：万长锋，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告李敏求与被告万长锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏求到庭参加诉讼，被告万长锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李敏求向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款400000元，合计人民币肆拾万元整。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年3月28日至2017年11月24日（暂计至起诉止）的利息（实际计算至欠款付清时止），合计人民币104660元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告万长锋因欠缺资金向原告借款40万元整，并约定于万长锋之子李国强订婚还款。被告于2015年3月28日归还期间利息2万元，并签立借据。之后原告多次催讨无果，原告于2016年起诉万长锋，由于原被告是亲戚关系，经法官庭外协调后，在2017年12月12日达成庭外和解，被告承诺在一个月内还清欠款，原告撤诉。然万长峰再次失约，并未还清欠款，并且拖延时间。因欠款即将满两年，原告找到被告重新订立一张借据，时间是2017年3月28日。借款后，被告于2016年归还了利息28000元，还差利息104660元至今未归还。原告多次催讨无果，原告与被告签订的借据合法有效，为维护合法权益，特向法院起诉。
万长锋未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：
借条两张、转款凭证，证明被告向原告借款40万元的事实。
对原告所举证据，转款凭证与借条能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李敏求与被告万长锋系亲戚关系。被告万长锋因资金需要向原告李敏求借款。原告于2014年10月28日通过银行转账40万元给被告，双方未签订书面协议。2015年3月28日在原告要求被告还款未果的情况下，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李敏球现金人民币肆拾万元整（￥400000），月息1%。”原告曾于2016年向本院起诉，后原被告双方经过庭外和解，原告撤诉。被告于2017年3月28日，重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到李敏球现金人民币肆拾陆万捌仟元整（￥468000），月息1%。”庭审中，原告自认被告于2015年3月28日付清利息2万元，于2017年3月28日支付了利息28000元，剩余利息68000元，被告作为欠款本金写入借条中。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万长锋向原告李敏求借款，李敏求通过银行转账方式履行出借义务，被告万长锋于2015年3月28日补出具相应借条，双方借贷关系合法有效。被告在2017年3月28日重新出具借条后未归还借款，原告主张被告归还借款本金人民币40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定月息1%，未违反法律禁止性规定，原告主张自2015年3月28日起按月息1%计算利息，本院予以支持，因原告自认被告于2017年3月28日归还了利息28000元，该款应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万长锋于本判决生效之日起十五日内归还原告李敏求借款本金人民币40万元。
二、被告万长锋于本判决生效之日起十五日内支付原告李敏求利息（自2015年3月28日起，以本金40万元按月息1%计算至借款清偿之日止，扣除已支付的28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，由被告万长锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 何 波
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年六月三十日
书 记 员 黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初11号
原告：李敏求，男，汉族，1962年3月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：万长锋，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告李敏求诉被告万长锋借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄维婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1759号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：万永斌，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱青云谱路150号城市。
原告江西省金诚物业有限公司与被告万永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8526号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：王永立，男，1965年4月10日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市滨海新区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告王永立劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资12287.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误。因此原告提起诉讼。
王永立辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，原告拖欠被告2016年7月至9月工资8190.8元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第811号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资12287.55元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资8190.8元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付4096.75元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告王永立2016年7月至9月工资4096.75元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告王永立2016年7月至9月工资8190.8元；
三、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告王永立的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 靖
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第153号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人董某某，男，出生于吉林省双辽市，户籍地吉林省双辽市，捕前住吉林省双辽市。因犯交通肇事罪，于2014年9月14日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同月18日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、崔妍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2015年9月12日20时30分，驾驶吉CF46**号夏利牌小型轿车沿海丰大路由北向南行驶至吉林师范大学正门前时，将正在由西向东推自行车步行穿过海丰大路的冯某某撞倒，导致冯某某重伤。后将该车又驶入相对方向车道内，与由南向北由朱某某在快车道上驾驶的吉C09**号捷达牌巡逻警车相撞，造成警车损坏。被害人冯某某于2015年9月13日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：董某某负事故全部责任，冯某某、朱某某无责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人董某某的供述与辩解；2.证人李某、孙某、钟某某、朱某某等证人证言；3.道路交通事故责任认定书、车辆检测司法鉴定书、理化鉴定书、尿样毒品检测笔录、死亡鉴定书等相关书证；4.公安机关受案登记表、扣押清单、户籍证明、机动车查询结果、死亡者户籍证明、冯某某死亡证明、到案经过；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、交通现场纪录片、现场事故照片等。
公诉机关认为，被告人董某某无视法律法规，违反交通管理法规，造成他人伤亡及车辆损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人家属跟被害人家属双方达成和解协议，建议人民法院对被告人董某某从轻处罚。
在法庭审理时，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人董某某于2015年9月12日20时30分，驾驶吉CF46**号夏利牌小型轿车沿四平市铁西区海丰大街由北向南行驶至吉林师范大学正门前时，将正在由西向东推自行车步行横穿海丰大街的被害人冯某某撞倒，致冯某某重伤，后该车又驶入相对方向车道内，与朱某某所驾驶的吉C09**警号捷达牌警用巡逻车相撞，造成巡逻车损坏。被害人冯某某经抢救无效，于2015年9月13日因头部损伤致重度闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人董某某负事故全部责任，冯某某、朱某某无责任。案发时，董某某持合法有效驾驶证，肇事的吉CF46**号夏利牌小型轿车保险过期。案发后，被告人董某某在案发现场等候处理，待民警现场勘察完毕后被带回公安机关接受调查。
经本院主持调解，被告人董某某的家属与被害人冯某某的家属达成和解协议，董某某家属赔偿冯某某家属医疗费等项经济损失共计人民币壹拾陆万伍仟元，冯某某家属对董某某的犯罪行为表示谅解，不再追究董某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人董某某并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的李某、孙某、钟某某、朱某某的证言，公安机关受案登记表，道路交通事故责任认定书，车辆检测鉴定，理化鉴定，尿样毒品检测笔录，死亡鉴定，扣押清单，户籍证明，机动车信息查询结果，驾驶证信息，冯某某死亡证明，被告人到案经过，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，交通事故现场照片等，另有和解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。董某某于案发后在现场等待处理，民警对其实施抓捕时无拒捕行为，在公安机关能够如实供述其犯罪事实，上述行为应视其自动投案，故董某某成立自首，依法可对其从轻处罚。经调解，被告人董某某家属积极向被害人冯某某家属赔偿医疗费等项经济损失，得到冯某某家属的谅解，双方和解，依法应对被告人董某某从轻处罚。鉴于董某某无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人董某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 王建伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第153号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人董文强，男，户籍地吉林省双辽市。因犯交通肇事罪，于2014年9月14日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同月18日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人董文强犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、崔妍出庭支持公诉，被告人董文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董文强于2015年9月12日20时30分，驾驶吉CF46**号夏利牌小型轿车沿海丰大路由北向南行驶至吉林师范大学正门前时，将正在由西向东推自行车步行穿过海丰大路的冯某某撞倒，导致冯某某重伤。后将该车又驶入相对方向车道内，与由南向北由朱某某在快车道上驾驶的吉C09**号捷达牌巡逻警车相撞，造成警车损坏。被害人冯某某于2015年9月13日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：董文强负事故全部责任，冯某某、朱某某无责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人董文强的供述与辩解；2.证人李某、孙某、钟某某、朱某某等证人证言；3.道路交通事故责任认定书、车辆检测司法鉴定书、理化鉴定书、尿样毒品检测笔录、死亡鉴定书等相关书证；4.公安机关受案登记表、扣押清单、户籍证明、机动车查询结果、死亡者户籍证明、冯某某死亡证明、到案经过；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、交通现场纪录片、现场事故照片等。
公诉机关认为，被告人董文强无视法律法规，违反交通管理法规，造成他人伤亡及车辆损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人家属跟被害人家属双方达成和解协议，建议人民法院对被告人董文强从轻处罚。
在法庭审理时，被告人董文强对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人董文强于2015年9月12日20时30分，驾驶吉CF46**号夏利牌小型轿车沿四平市铁西区海丰大街由北向南行驶至吉林师范大学正门前时，将正在由西向东推自行车步行横穿海丰大街的被害人冯某某撞倒，致冯某某重伤，后该车又驶入相对方向车道内，与朱某某所驾驶的吉C09**警号捷达牌警用巡逻车相撞，造成巡逻车损坏。被害人冯某某经抢救无效，于2015年9月13日因头部损伤致重度闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人董文强负事故全部责任，冯某某、朱某某无责任。案发时，董文强持合法有效驾驶证，肇事的吉CF46**号夏利牌小型轿车保险过期。案发后，被告人董文强在案发现场等候处理，待民警现场勘察完毕后被带回公安机关接受调查。
经本院主持调解，被告人董文强的家属与被害人冯某某的家属达成和解协议，董文强家属赔偿冯某某家属医疗费等项经济损失共计人民币壹拾陆万伍仟元，冯某某家属对董文强的犯罪行为表示谅解，不再追究董文强的刑事、民事责任。
上述事实，被告人董文强并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的李某、孙某、钟某某、朱某某的证言，公安机关受案登记表，道路交通事故责任认定书，车辆检测鉴定，理化鉴定，尿样毒品检测笔录，死亡鉴定，扣押清单，户籍证明，机动车信息查询结果，驾驶证信息，冯某某死亡证明，被告人到案经过，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，交通事故现场照片等，另有和解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。董文强于案发后在现场等待处理，民警对其实施抓捕时无拒捕行为，在公安机关能够如实供述其犯罪事实，上述行为应视其自动投案，故董文强成立自首，依法可对其从轻处罚。经调解，被告人董文强家属积极向被害人冯某某家属赔偿医疗费等项经济损失，得到冯某某家属的谅解，双方和解，依法应对被告人董文强从轻处罚。鉴于董文强无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人董文强确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 王建伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娄思伊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00598号
申请执行人李某，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人赵某某，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院执行李某与芦某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00719号民事判决书一案中，执行标的为借款40000元、利息4957元。在执行过程中，被执行人外出务工，下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00598号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李新发
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00598号
申请执行人吴汉龙。
被执行人夏小情。
申请执行人吴汉龙与被执行人夏小情不当得利纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）大民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1782号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十月二十日
书记员 周寅华（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10255号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心)，统一社会信用代码91350200737872460X。
主要负责人：赵启柱，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、黄文强，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：福建唐源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路112号14B室之二，统一社会信用代码91350206791252449N。
法定代表人：翁玉强。
被告：翁玉强，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈蓉晖，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告福建唐源贸易有限公司、翁玉强、陈蓉晖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。招商银行股份有限公司厦门分行于2018年8月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一八年八月十七日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10255号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄文强，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：福建唐源贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区华昌路****之二一社会信用代码91350206791252449N。 法定代表人：翁玉强。 被告：翁玉强，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈蓉晖，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告福建唐源贸易有限公司（以下简称唐源公司）、翁玉强、陈蓉晖保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐源公司偿还招行厦门分行保证费242686.5元及资金占用损失费29299.34元（暂计至2018年6月30日，按银行同期同类贷款基准利率计算，暂按年利率4.75%计收，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令唐源公司支付律师代理费1000元、公证费300元；3.判令翁玉强、陈蓉晖对唐源公司偿还上述债务承担连带保证责任；4.判令唐源公司、翁玉强、陈蓉晖承担本案的诉讼费等费用。 翁玉强在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，招行厦门分行与唐源公司签订的《担保协议》属于商业银行出具的格式条款协议，协议中约定“协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉”不仅对其显失公平，而且招行厦门分行也未尽相应的提示或说明义务，属无效条款。根据法律规定，本案应由被告的住所地或经常居住地法院管辖。现申请人翁玉强的户籍所在地（住所地）或经常居住地均为福建省南平市延平区。因此，本案应移送至有管辖权的南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，招行厦门分行与唐源公司签订的《担保协议》已明确约定，双方在协议履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉，原告即保证人住所地在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。从常住人口基本信息表显示，本案被告翁玉强、陈蓉晖户籍地在厦门市思明区，被告的诉讼材料送达地为厦门市思明区、思明区金榜路59-6号622室均为翁玉强本人签收。被告翁玉强主张其户籍所在地（住所地）或经常居住地均为南平市延平区，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本案涉案担保协议约定管辖地及被告翁玉强、陈蓉晖户籍地、常住地均在厦门市思明区，故本院依法享有管辖权，翁玉强提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回翁玉强对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由翁玉强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年七月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安法执字第1086号
申请执行人李月顺
被执行人王亚琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王亚琴发出执行通知书，责令被执行人王亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚琴（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币69090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安法执字第1086号
申请执行人李月顺
被执行人王亚琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王亚琴发出执行通知书，责令被执行人王亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫生强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9736号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：梁猛，该行职员。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告赵建华确认合同效力纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 李志芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3253号之一
解除保全申请人：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：赵昌树，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告赵昌树与被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)皖0225民初3253号保全的裁定，一、对被申请人魏平所有的位于无为县价值130万元的房产予以查封；二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。原告赵昌树于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵昌树与被告魏平双方已达成和解协议，现原告赵昌树申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏平所有的位于无为县价值130万元的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一七年一月十七日
书记员 赵园园
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第202-5号
申请执行人岳政顺，男，1985年2月3日出生，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第223号、第259号、第260号民事判决书予以立案执行，依法向被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）发出执行通知书，责令其在判决确定的期限内履行给付义务，但被执行人宏安房地产公司未按期履行。本院在执行过程中，于2015年9月14日下发（2015）东法执字第202-1号执行裁定书拍卖被执行人宏安房地产公司开发建设的同江市育才书香苑小区共70套住宅房屋。经佳木斯市中佳诚信拍卖有限责任公司依法进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人岳政顺于2016年1月19日向本院申请以第三次拍卖的保留价486.7万元接收该70套房屋抵债。
本院经审查认为：被执行人宏安房地产公司开发建设的同江市育才书香苑小区共70套住宅房屋经过拍卖公司三次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。现申请执行人岳政顺申请接收该房屋用以抵偿债务符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发公司开发建设的同江市育才书香苑小区70套房屋以486.7万元的价格交付申请执行人岳政顺抵偿债务。70套房屋的产权所有权人变更为岳政顺。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪秋华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初423号
原告：新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会，驻新晃侗族自治县晃州镇中山路280号。
负责人：姚茂乾，男,该业主委员会主任。
委托诉讼代理人:李绍忠,男,1948年9月17日出生,汉族,该业主委员会副主任,现住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：谭桢子，女，1984年3月13日出生，土家族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会与被告谭桢子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年六月五日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初914号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省随县，系该公司员工，
被告：李明，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，被告李明下落不明。
本院经审查认为，被告李明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初914号之一
本院于2018年8月20日对原告江西华鹏物业管理有限公司（下文简称华鹏物业）与被告李明物业服务合同纠纷一案作出的（2018）赣0191民初914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0191民初914号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。”属笔误，补正为“案件受理费50元，由被告李明负担”。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 伍建颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7301号
原告：杨分德。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理杨分德与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知杨分德在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但杨分德在本院指定的期限内未预交。
本院认为，杨分德未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7301号原告：杨分德。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理杨分德与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知杨分德在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但杨分德在本院指定的期限内未预交。本院认为，杨分德未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2900号
原告杭锦旗劲源食品有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利北路西侧。
法定代表人：崔瑞，总经理。
委托代理人石利平，杭锦旗”148”法律服务所法律工作者。
被告西安财茂建筑劳务有限公司，统一信用代码×××，住所地西安市碑林区雁塔路中段68号8A15室。
法定代表人：何章才，总经理。
委托代理人涂安保，公民身份号码×××，男，1978年1月6日出生，汉族，公司法务，现住西安市。
本院在审理原告杭锦旗劲源食品有限责任公司诉被告西安财茂建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗劲源食品有限责任公司撤诉。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由原告杭锦旗劲源食品有限责任公司负担。
审 判 长 雷光亮
审 判 员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔海霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2957号
原告：张金国，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高俊燕（艳），女，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：张志恒，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张金国与被告高俊燕（艳）、张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告高俊燕、张志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币25，400.00元，同时支付此款2017年7月11日到实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月11日，二被告向原告处借款25，400.00元，约定月利率15‰，被告高俊燕为原告出具借据一份。此款到期后，经原告索要，被告至今没有偿还。
被告高俊燕、张志恒未作答辩。
经审理查明，被告高俊燕、张志恒于1992年依法登记结婚。2017年7月11日，二被告共同生活期间，被告高俊燕基于2016年1月向原告借款人民币20，000.00元（约定此款按月利率15‰计息）本息未偿还的事实。给原告出具借款金额为25400.00元的借据一份，约定此款按月利率15‰计息。此款至今没有给付。
认定上述事实的依据为：原告所举的借据（原件），本院已经通过电话通知的方式向二被告进行了送达，二被告至今没有提出异议。开鲁县人民法院（2018）内0523民初2688号民事判决书系生效的法律文书。该借据与原告的诉状内容一致，故本院确认该二份证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。
本院认为，原告与被告高俊燕之间借款合同合法有效。被告高俊燕应在原告要求偿还借款时及时履行偿还义务。原告主张的给付金额符合合同约定及法律规定，应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，根据借款金额及二被告至今没有提出相应抗辩意见的事实，认定借款系因家庭生活所需发生的，应按夫妻债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊燕、张志恒于本判决生效后十日内共同偿还原告张金国借款人民币25，400.00元，同时支付此款自2017年7月11日到实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由被告高俊燕、张志恒负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年六月十三日
书记员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初773号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：颜红忠，行长。
地址：进贤县民和镇岚湖路234号。
统一信用代码：91360124491232358E。
委托诉讼代理人：黄京铭，该行员工，一般授权代理。
被告：吴道友，男，1982年8月7日出生，汉族，上饶县人，住上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（建行进贤支行）诉被告吴道友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告吴道友经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡透支本息6897.77元（其中本金5884.04元，滞纳金420.16元，利息593.57元（利息等算至2017年8月10日止，以后滞纳金、利息等按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴道友于2016年2月21日向原告建行进贤支行申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡（卡号：62×××94），双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告吴道友持该卡透支消费，截至2017年8月10日被告欠透支本金5884.04元，利息593.57元，滞纳金420.16元，合计6897.77元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
吴道友未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行进贤支行当庭提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证复件、授权委托书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、办卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证复印件、客户信用交易明细表、信用卡系统查询截图，证明被告于2016年2月21日在原告处办理洪城热购信用卡金卡，被告透支消费，截至2017年8月10日被告共欠本息6897.77元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告吴道友向原告建行进贤支行申请办理龙卡洪城热购信用卡，被告吴道友透支未还，双方系信用卡纠纷；被告吴道友应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴道友在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支款6897.77元。（2017年8月10日以后利息等款以5884.04元为本金，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由吴道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 许才高
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初876号
原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区5#楼01号。
法定代表人：陈跃忠，职务：经理。
委托代理人：李勇，职务：收费科科长。
被告：吕单玲，女，年龄35岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉被告吕单玲供用热力合同纠纷一案中，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。
审判员 庞艳萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张健锋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1152号
原告：付桃英，女，汉族，1946年2月20日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：付海平，男，汉族，1970年5月15日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：南昌公交顺瑞运输有限公司，住所地：进贤县民和镇胜利南路，统一社会信用代码：91360124MA35L16U8R。
法定代表人：白振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：9136000074606545XM，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
原告付桃英与被告付海平、南昌公交顺瑞运输有限公司（以下简称顺瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告南昌公交顺瑞运输有限公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为本案被告，本院予以准许。原告付桃英，被告南昌公交顺瑞运输有限公司的委托诉讼代理人余灵芝到庭参加诉讼。被告付海平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告付桃英主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
医疗费609元（顺瑞公司垫付医药费57838.3元一并处理）
|
被告顺瑞公司垫付医疗费57838.3元，保险公司未到庭质证。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费共计58447.3元，本院予以认定。其中被告顺瑞公司垫付医疗费57838.3元，原告受伤后垫付医疗费609元。
2、后续治疗费
|
7000元
|
以实际发生为准。
|
本院予以认定7000元。
3、营养费
|
800元
|
过高。
|
本院予以认定800元。
4、住院伙食补助费
|
4000元
|
过高。
|
本院予以认定4000元。
5、护理费
|
3445.6元
|
无异议。
|
本院予以认定3445.6元。
6、交通费
|
1600元
|
过高。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定400元。
7、鉴定费
|
1700元
|
由被告南昌公交顺瑞运输有限公司承担。
总计
|
19154.6元。
|
75792.9元。
裁判理由与结果
本院认为，被告付海平驾驶公交车，由于其避让其他车辆，紧急刹车导致车上乘客原告付桃英受伤，乘运公司应当为乘客提供安全的客运服务，乘运公司未确保安全驾驶导致原告受伤，应承担侵权责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，被告付海平是被告顺瑞公司雇请的司机，其驾驶公交车运输乘客是履行职务的行为，被告付海平的责任应由雇主被告顺瑞公司承担。被告顺瑞公司向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了乘运人责任险，保险金额赔偿限额为80000元，其中医疗费用赔偿项目费用赔偿限额为30000元，伤残赔偿项目费用赔偿限额为50000元。根据被告顺瑞公司与保险公司的承运人责任险合同，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，承运人责任险在交通事故侵权诉讼中可一并处理，以减少讼累。故本案由被告保险公司在承运险责任限额范围内直接对原告承担赔付责任，保险责任限额范围内不足赔偿部分，由责任人顺瑞公司予以赔偿。故原告的医疗费用赔偿项目医疗费58447.3元、后续治疗费7000元、营养费800元、住院伙食补助费4000元，合计70247.3元，由被告保险公司赔偿30000元，被告顺瑞公司赔偿40247.3元。原告伤残赔偿项目：护理费3445.6元、交通费400元，合计3845.6元，由被告保险公司赔偿。被告顺瑞运输公司垫付的医疗费57838.3元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费1700元，由被告顺瑞公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告付桃英人民币18094.1元(医疗费用赔偿项目费用为30000元+伤残赔偿项目费用为3845.6元-应赔偿被告南昌公交顺瑞运输有限公司费用15751.5元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿被告南昌公交顺瑞运输有限公司人民币15751.5元（被告垫付的医疗费57838.3元-诉讼费139.5元-鉴定费1700元-应赔偿给原告的费用为40247.3元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，由被告南昌公交顺瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年七月二日
法官助理吴玉婷
书记员 周 佳
江西省进贤县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0124民初1152号	原告：付桃英，女，汉族，1946年2月20日出生，进贤县人，住进贤县。	被告：付海平，男，汉族，1970年5月15日出生，进贤县人，住进贤县。	被告：南昌公交顺瑞运输有限公司，住所地：进贤县民和镇胜利南路，统一社会信用代码：91360124MA35L16U8R。	法定代表人：白振东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，一般代理。	被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：9136000074606545XM，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。	负责人：杨晓迪。	原告付桃英与被告付海平、南昌公交顺瑞运输有限公司（以下简称顺瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告南昌公交顺瑞运输有限公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为本案被告，本院予以准许。原告付桃英，被告南昌公交顺瑞运输有限公司的委托诉讼代理人余灵芝到庭参加诉讼。被告付海平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。	案件事实	原告付桃英主张的赔偿项目及当事人争议事项：																											赔 偿													项 目																							原告主张																							被告及第三人答辩																							本院认定及理由																															1、医疗费																							医疗费609元（顺瑞公司垫付医药费57838.3元一并处理）																							被告顺瑞公司垫付医疗费57838.3元，保险公司未到庭质证。																							原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费共计58447.3元，本院予以认定。其中被告顺瑞公司垫付医疗费57838.3元，原告受伤后垫付医疗费609元。																															2、后续治疗费																							7000元																							以实际发生为准。																							本院予以认定7000元。																															3、营养费																							800元																							过高。																							本院予以认定800元。																															4、住院伙食补助费																							4000元																							过高。																							本院予以认定4000元。																															5、护理费																							3445.6元																							无异议。																							本院予以认定3445.6元。																															6、交通费																							1600元																							过高。																							根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定400元。																															7、鉴定费																							1700元																							由被告南昌公交顺瑞运输有限公司承担。																															总计																							19154.6元。																							75792.9元。																裁判理由与结果	本院认为，被告付海平驾驶公交车，由于其避让其他车辆，紧急刹车导致车上乘客原告付桃英受伤，乘运公司应当为乘客提供安全的客运服务，乘运公司未确保安全驾驶导致原告受伤，应承担侵权责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，被告付海平是被告顺瑞公司雇请的司机，其驾驶公交车运输乘客是履行职务的行为，被告付海平的责任应由雇主被告顺瑞公司承担。被告顺瑞公司向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了乘运人责任险，保险金额赔偿限额为80000元，其中医疗费用赔偿项目费用赔偿限额为30000元，伤残赔偿项目费用赔偿限额为50000元。根据被告顺瑞公司与保险公司的承运人责任险合同，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，承运人责任险在交通事故侵权诉讼中可一并处理，以减少讼累。故本案由被告保险公司在承运险责任限额范围内直接对原告承担赔付责任，保险责任限额范围内不足赔偿部分，由责任人顺瑞公司予以赔偿。故原告的医疗费用赔偿项目医疗费58447.3元、后续治疗费7000元、营养费800元、住院伙食补助费4000元，合计70247.3元，由被告保险公司赔偿30000元，被告顺瑞公司赔偿40247.3元。原告伤残赔偿项目：护理费3445.6元、交通费400元，合计3845.6元，由被告保险公司赔偿。被告顺瑞运输公司垫付的医疗费57838.3元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费1700元，由被告顺瑞公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告付桃英人民币18094.1元(医疗费用赔偿项目费用为30000元+伤残赔偿项目费用为3845.6元-应赔偿被告南昌公交顺瑞运输有限公司费用15751.5元)，此款在本判决生效后十日内付清。	二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿被告南昌公交顺瑞运输有限公司人民币15751.5元（被告垫付的医疗费57838.3元-诉讼费139.5元-鉴定费1700元-应赔偿给原告的费用为40247.3元），此款在本判决生效后十日内付清。	三、驳回原告付桃英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费279元，减半收取139元，由被告南昌公交顺瑞运输有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。	审判员  付阳春	二〇一八年七月二日	                                      法官助理吴玉婷	                                      书记员   周  佳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督127号
申请人:开江县安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。
法定代表人：肖勇。
被申请人：逯大玲，女，汉族，1989年11月19日出生，住开江县。
申请人于2018年8月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条（五）的规定，裁定如下：
对申请人的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正武
二〇一八年八月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督127号申请人:开江县安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。法定代表人：肖勇。被申请人：逯大玲，女，汉族，1989年11月19日出生，住开江县。申请人于2018年8月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条（五）的规定，裁定如下：对申请人的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  王正武二〇一八年八月二十九日书记员  范元苧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7319号
原告：徐冰。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理徐冰与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知徐冰在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但徐冰在本院指定的期限内未预交。
本院认为，徐冰未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7319号原告：徐冰。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理徐冰与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知徐冰在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但徐冰在本院指定的期限内未预交。本院认为，徐冰未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1697号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：雷保根，男，1959年10月15E生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告雷保根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1054号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。
被告夏友平，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市。
被告江维平，女，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市。
被告程刚，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市。
被告吕兴艳，女，汉族，1983年11月05日出生，住重庆市。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告夏友平、江维平、程刚、吕兴艳及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 易 清
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 许家铭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1777号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：甘华荣，男，1974年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告甘华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初870号
原告：罗革生，男，1968年2月25日出生，汉族。
被告：刘清良，男，1970年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告罗革生与被告刘清良确认合同无效纠纷一案，原告罗革生于2018年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘清良银行存款150000元或查封其等值财产，并提供担保人罗海龙所有的坐落于衡南县的房屋一套进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘清良银行存款150000元或查封其等值财产。
二、查封担保人罗海龙所有的坐落于衡南县的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 珊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初870号原告：罗革生，男，1968年2月25日出生，汉族。被告：刘清良，男，1970年4月4日出生，汉族。本院在审理原告罗革生与被告刘清良确认合同无效纠纷一案，原告罗革生于2018年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘清良银行存款150000元或查封其等值财产，并提供担保人罗海龙所有的坐落于衡南县的房屋一套进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘清良银行存款150000元或查封其等值财产。二、查封担保人罗海龙所有的坐落于衡南县的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇一八年六月十一日书记员  刘 珊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1104号
原告：付方河，男，1936年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住进贤县。
委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。
被告：周牛婆，男，1944年1月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告付方河与被告周牛婆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付方河及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告周牛婆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付方河向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告周牛婆承包罗溪镇砖瓦厂时，因资金周转困难向原告提出借款10万元，并承诺给予利息，到当年中秋节归还本息，一直拖到现在都未归还一分钱，每年找被告要钱，就是没有钱，推脱过些时还。原告怕耽误了诉讼时效，只得每过两年让被告重写一张新的借条，时至今日已换了三次借条。现原告要求法院帮其追回借款，提出如前诉请。
被告周牛婆未答辩、未举证，视为其放弃相关权利。
原告付方河围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息及主体资格；（2）借条两张，证明被告于2012年1月向原告借款100000元，原告从银行取现交于被告，被告当日向原告出具借条。期间更换借条多次，最后一次于2018年3月1日更换借条。
经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据链证明其诉请事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告借款后在原告催讨时拖欠不还从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。对原告提出要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周牛婆在本判决生效后五日内归还原告付方河借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周牛婆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 吴慧琴
人民陪审员 邬 凌
二〇一八年七月十七日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1072号
原告宋桂芝，女，1974年9月19日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于志恩，内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告李忠平，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告宋桂芝与被告李忠平买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宋桂芝于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芝撤回起诉。
案件受理费1325元，本院减半收取665元，由原告宋桂芝负担（已交纳）。
审判员 张志钧
二〇一五年六月十二日
书�员王忠奇
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第545号
原告：邹云。
委托代理人：娄慧斐。
被告：毛秋华。
原告邹云诉被告毛秋华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹云的委托代理人娄慧斐、被告毛秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云起诉称，2013年6月25日，案外人冯某向原告借款160万元，并签订保证借款合同一份，约定借款按月利率2%计息，逾期还款的还需支付实现债权的费用等。被告毛秋华以连带保证人签字，担保范围包括主债权及利息等所有相关债务。合同签订后，原告于2013年7月1日实际通过汇款交付借款150万元给冯某。后借款人除支付30万元利息外，余款一直未还。原告多次向借款人冯某催讨，但借款人冯某表示无力清偿，担保人也未履行相应的担保还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款还150万元及利息（自2014年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告承担原告实现债权的费用40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告毛秋华答辩称，冯某借款后，被告一直催促其归还借款，据借款人冯某称其已分四次归还原告借款50万元、40万元、25万元、17万元，合计归还132万元，上述款项均由借款人冯某汇入顾某账号，因本案150万元借款也是由顾某账号汇入借款人冯某账号，故被告认为上述132万元汇款就是归还原告的�款。另除这132万元汇款外，借款人冯某从未向原告支付过借款利息，原告诉称借款人冯某于2014年7月支付原告借款利息，与事实不符。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。以此证明案外人冯某于2013年6月25日与原告签订借款合同一份，约定由案外人冯某向原告借款160万元，借款利率为月利率2%,借款期从2013年6月25日起到2013年7月25日止，以及由被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，保证范围包括借款本金及利息、以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用的事实。
证据二、银行转账凭证一份。证明原告于2013年7月1日通过顾某账户向案外人冯某交付借款150万元的事实。
证据三、委托代理合同、代理费发票各一份。证明原告为实现本案债权因聘请律师而花费律师代理费40000元的事实。
证据四、顾某出具的情况说明一份。证明顾某于2013年7月1日通过其信用社账户汇入冯某账户的150万元系原告借给冯某的款项。
证据五、借款人冯某出具的情况说明一份。证明冯某与原告签订借款合同后，原告实际交付借款150万元，现因借款人经营出现巨额亏损，已无力归还借款的事实。
被告对原告上述证据的真实性均无异议。
被告为证明其反驳主张，提供顾某于2011年1月20日出具给冯某的借条一份，用以证明借款人已通过顾某向原告归还借款50万元的事实。原告认为与本案不具有关联性，系顾某与冯某之间的债权债务关系。
原告提供的证据能证明原告的事实主张，且被告对真实性亦无异议，本院予以认定。被告提供的证据因系顾某出具给冯某的借条，且出具时间为2011年1月20日，而本案借款发生在2013年间，故被告无法达到其证明目的，本院不予认定。
综上，本院认�本案事实如下：2013年6月25日，案外人冯某与原告邹云签订借款合同一份，约定由冯某向原告借款160万元，借款利率为月利率2%,借款期限自2013年6月25日起至2013年7月25日止，以及由被告毛秋华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告于2013年7月1日通过顾某账户向冯某交付借款150万元。2014年7月，冯某通过他人账户向原告支付借款利息30万元。因冯某未能按约还款，被告毛秋华也未履行保证义务，故纠纷成讼。为此，原告花费律师代理费40000元。
本院认为，被告毛秋华为案外人冯某向原告邹云借款提供连带责任保证系其真实意思表示，且借款、保证内容合法，对其具有约束力。借款到期后，借款人未履行还款义务的，原告可以要求其履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任。现原告选择要求被告履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛秋华返还原告邹云借款150万元并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛秋华赔偿原告邹云实现债权的费用40000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9150元（已减半），由被告毛秋华负担，限被告于本判决生效后五日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8990号
申请人乔瑞华。
担保人乔沈华。
被申请人唐芳芳。
申请人乔瑞华与被申请人唐芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人乔瑞华于2017年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐芳芳名下的银行存款130万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人乔沈华提供名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓3号栋1106房屋（长房权证芙蓉字第7111208**号）作为担保。
本院认为，申请人乔瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐芳芳名下银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人乔沈华名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓3号栋1106房屋（长房权证芙蓉字第7111208**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1451号
原告：杨连辉，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省。
被告：周静，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地为萍乡市。
本院于2017年5月18日受理了原告杨连辉与被告周静民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告周静的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告周静的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告周静经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨连辉的起诉。
本案受理费50元，退回给原告杨连辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李运佳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1837号
原告：米某，女，1984年4月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：董某，男，1990年3月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告米某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，原告米某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某撤回对被告董某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告米某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年四月二十五日
书记员 武巧红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6038号
原告湖南乐弘商业管理有限公司。
法定代表人唐妮。
委托代理人宾亮。
委托代理人曾巧艳。
被告曾卫波。
本院在审理原告湖南乐弘商业管理有限公司与被告曾卫波房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南乐弘商业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐弘商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南乐弘商业管理有限公司撤诉。
本案受理费7295元，减半收取3647.5元，由原告湖南乐弘商业管理有限公司负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张 彬
书 记 员 涂屿幡
附:裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第68-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人张建振，男，1986年5月出生，农民，
被执行人陈静，女，1986年10月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年9月5日以被执行人张建振、陈静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月5日依法送达给了被执行人张建振、陈静，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年10月6日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人张建振、陈静承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜建新
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初671号
原告：刘冬倩，女，汉族，赣州市章贡区人。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西实创律师事务所律师。
被告：钟斌，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘荣香，女，汉族，赣州市南康区人。
原告刘冬倩诉被告钟斌、刘荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬倩及其委托诉讼代理人谢亨芸、被告钟斌及其委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬倩诉称，2015年12月28日，被告钟斌以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，并口头约定1个月内全部归还。被告为此于2016年1月4日向原告出具借条一张。因多次催收借款未果，原告诉至法院要求被告归还借款并支付相应利息。同时，被告刘荣香、钟斌系夫妻关系。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告刘荣香承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告钟斌、刘荣香归还原告借款计人民币100000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计息至还清款为止；2、本案受理费由两被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、户籍证明、借条原件。
被告钟斌、刘荣香辩称，1、该笔借款属实，被告方无异议，但被告钟斌亦支付了原告部分利息；2、该笔借款不属夫妻共同债务，且未用于家庭共同支出，被告钟斌一系列借款行为已涉嫌集资诈骗，故被告刘荣香不应承担连带清偿责任。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月28日，被告钟斌向原告刘冬倩借款计人民币100000元，原告刘冬倩通过银行转账及支付现金方式借给被告钟斌100000元，被告为此于2016年1月4日向原告出具借条一张。借款期间，被告钟斌仅支付了原告部分利息，但借款100000元本金分文未付。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告钟斌、刘荣香共同承担连带清偿责任。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、户籍证明、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钟斌欠原告刘冬倩借款计人民币100000元，被告钟斌出具的借条原件及原、被告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告钟斌归还原告借款100000元，并自起诉之日（2016年3月10日）起按月利率0.5%计息诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告刘荣香承担连带清偿责任问题。但被告钟斌辩称，该笔借款未用于家庭共同支出，不属夫妻共同债务，且本人一系列借款行为已涉嫌集资诈骗，故被告刘荣香不应承担连带清偿责任。经本院庭审查明，被告钟斌向原告刘冬倩借款实际上主要用于帮别人还银行贷款、信用卡欠款，并获取高额利息。借款时，原告庭审时也认可被告刘荣香不在场，也未在借条上签名。另，被告钟斌一系列借款行为涉及人数众多，涉案标的大，该行为已涉嫌集资诈骗，已经刑事处理。综合本案案情，本院对原告要求被告刘荣香承担连带清偿责任诉讼请求不予采纳，对被告钟斌辩称意见予以采纳，并认定被告刘荣香不应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟斌于本判决生效后十日内归还原告刘冬倩借款100000元，并自2016年3月10日起按月利率0.5%计息给原告至还清款止，息随本清；
二、驳回原告刘冬倩其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告钟斌负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谈学海
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初671号原告：刘冬倩，女，汉族，赣州市章贡区人。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西实创律师事务所律师。被告：钟斌，男，汉族，赣州市南康区人。被告：刘荣香，女，汉族，赣州市南康区人。原告刘冬倩诉被告钟斌、刘荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬倩及其委托诉讼代理人谢亨芸、被告钟斌及其委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬倩诉称，2015年12月28日，被告钟斌以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，并口头约定1个月内全部归还。被告为此于2016年1月4日向原告出具借条一张。因多次催收借款未果，原告诉至法院要求被告归还借款并支付相应利息。同时，被告刘荣香、钟斌系夫妻关系。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告刘荣香承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告钟斌、刘荣香归还原告借款计人民币100000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计息至还清款为止；2、本案受理费由两被告负担。原告向法庭提交的证据有：身份证、户籍证明、借条原件。被告钟斌、刘荣香辩称，1、该笔借款属实，被告方无异议，但被告钟斌亦支付了原告部分利息；2、该笔借款不属夫妻共同债务，且未用于家庭共同支出，被告钟斌一系列借款行为已涉嫌集资诈骗，故被告刘荣香不应承担连带清偿责任。两被告未向法庭提交证据。经审理查明，2015年12月28日，被告钟斌向原告刘冬倩借款计人民币100000元，原告刘冬倩通过银行转账及支付现金方式借给被告钟斌100000元，被告为此于2016年1月4日向原告出具借条一张。借款期间，被告钟斌仅支付了原告部分利息，但借款100000元本金分文未付。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告钟斌、刘荣香共同承担连带清偿责任。上述事实有当事人向法庭提交的身份证、户籍证明、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告钟斌欠原告刘冬倩借款计人民币100000元，被告钟斌出具的借条原件及原、被告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告钟斌归还原告借款100000元，并自起诉之日（2016年3月10日）起按月利率0.5%计息诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告刘荣香承担连带清偿责任问题。但被告钟斌辩称，该笔借款未用于家庭共同支出，不属夫妻共同债务，且本人一系列借款行为已涉嫌集资诈骗，故被告刘荣香不应承担连带清偿责任。经本院庭审查明，被告钟斌向原告刘冬倩借款实际上主要用于帮别人还银行贷款、信用卡欠款，并获取高额利息。借款时，原告庭审时也认可被告刘荣香不在场，也未在借条上签名。另，被告钟斌一系列借款行为涉及人数众多，涉案标的大，该行为已涉嫌集资诈骗，已经刑事处理。综合本案案情，本院对原告要求被告刘荣香承担连带清偿责任诉讼请求不予采纳，对被告钟斌辩称意见予以采纳，并认定被告刘荣香不应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告钟斌于本判决生效后十日内归还原告刘冬倩借款100000元，并自2016年3月10日起按月利率0.5%计息给原告至还清款止，息随本清；二、驳回原告刘冬倩其他的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告钟斌负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一七年五月二十三日代理书记员  谈学海
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第618号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人高某某，女，1970年3月24日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区号，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月28日至29日，被告人高某某在其租住的房屋内，容留小某某卖淫五次。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究被告人高某某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年，被告人高某某开始在其租住的房屋内卖淫。2015年7月初，小某某经人介绍到该租住房内卖淫。2015年7月28日、29日，被告人高某某在该租住房容留小某某卖淫五次，从中抽取非法收入计人民币20元。同月29日22时许，被告人高某某及涉案卖淫嫖娼人员在该租住房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人小某某、雷某某、吴某某、彭某某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片及现场示意图，检验报告单、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。起诉指控罪名成立。被告人高某某案发后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退出违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于宁德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。