大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5417号
原告：姚某，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
公民身份号码：×××。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1975年3月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道夹心子村于屯**号，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告沈某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人乔万学，被告沈某1及委托代理人李继英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女沈某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1000元；3、被告给付原告补偿款人民币12万元；4、被告给付原告精神损害赔偿金人民币2万元。事实与理由：我和被告于2000年3月31日登记结婚，有一婚生女沈某2（2000年11月12日出生）。因性格不合，婚后原、被告经常吵架，等孩子出生后，被告就开始对我家庭暴力，几乎一个星期一次，严重的就一个月一次，而且被告还经常去歌舞厅找小姐。2009年被告有一次婚外恋，和一个女人在外面同居1年多，2013年又和另一个女人在外面同居了一年多。2007年-2009年我第一次出国劳务，在我出国这段时间里，被告到我家恐吓我母亲，来我家闹事三次，我母亲报警三次。我和被告现已分居近六年，2011年3月25日，我和被告签订了夫妻财产协议，协议对夫妻个人及共同财产的归属，债权债务的承担，精神损害赔偿金的支付作了约定。因我和被告共同经营一家鞋店，协议中约定被告在2013年5月1日前，向我支付我出国期间的投资款6万元。另外，该鞋店在我出国期间不得转让，否则被告须额外向我支付6万元。现在该鞋店已经被被告转让给他人，因此被告须向我支付合计12万元。依据协议第五条约定因被告婚内出轨，因此向被告主张2万元精神损害赔偿金。我和被告的感情已经破裂且无和好可能，故诉至贵院。
被告沈某1辩称：我不同意离婚，请法院驳回原告的其他诉讼请求。我和原告离婚的真正原因不是原告在诉状中陈述的那样，我们夫妻感情挺好的，我们是吵过架，我也对原告动过手，但没有那么严重。我没有找过小姐，也没有跟原告要钱，没有和别人同居的事。原告出国两次，所以我和原告两地居住近五年。对原告提供的协议是我本人签署，但是我不清楚协议的具体内容。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
1、原、被告结婚证一份，证明双方存在夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、原、被告及婚生女的户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女沈某2的自然状况。
经质证，被告无异议。
3、原、被告于2011年3月15日签订的夫妻财产协议原件一份，拟证明原告的诉讼请求。
经质证，被告对此协议的真实性没有异议，对协议上签名予以认可，但对协议内容有异议，但被告在签订协议的时候对协议内容并不知情。
4、2010年5月18日病例、诊断书原件一组，证明被告在婚姻存续期间多次殴打原告，最严重一次是2010年5月18日，被告将原告头部打伤，受伤后原告住院治疗的情况，并提供照片3张拍摄（拍摄日期：2010年5月24日）。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为此证据无法确定原告的伤是由被告殴打造成的，若要证明家暴应该报警出具公安机关笔录。
经审查，证据1、2来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份关系及生育子女情况，本院依法予以采信；证据3，被告对证据的真实性没有异议，但对协议的具体内容有异议。该协议系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，本院予以确认并在卷佐证。依据协议第四条约定：“…即2013年5月1日前，男方（被告）负责向女方（原告）支付6万元整。另外双方约定，男方所经营的鞋店必须一直存续且由男方本人正常经营。待2013年5月1日后该鞋店由双方共同经营。如有违反，男方同意立即离婚。否则若女方起诉离婚，则男方应另外向女方支付6万元。”经庭审询问原告，原告要求被告支付的12万元，就是基于该约定的两个6万元，第一个6万元是基于鞋店本身的固定资产；第二个6万元是被告违约将鞋店出兑后的价款。无论是哪笔款项均是基于鞋店的价值，两笔款项本身就属于对于鞋店价值的重复计算。况且，原告当庭也认可了被告已将鞋店出兑后的价款汇入原告卡中，被告已将鞋店出兑后的价款给付原告，原告已取得该笔款项的所有权，至于卡中的钱款被何人取走、如何花销属于原告自已对权利的处分，并不能因此改变该笔款项的归属。因此，原告以此条约定向被告主张12万元无事实依据，本院不予支持。原告依本协议第五条约定向被告主张2万元精神损害赔偿金一节，双方约定：“在2009年双方婚姻存续期间，男方存在不忠行为（与其他女人非法同居达1年之久），女方对此不能原谅。在此后，男方在双方婚姻存续期间，若男方仍然有不忠行为，除立即离婚之外，鞋店以及男方其他财产均归女方所有，作为对女方的精神损害赔偿金。”该条双方约定由被告给付原告精神损害赔偿金属于附条件给付，“若男方仍然有不忠行为”是被告给付精神损害赔偿金的条件，庭审中，对此段期间的不忠行为，在被告否认的情况下，原告除当庭陈述外，并无任何证据向法庭提供，因此，对被告“仍然有不忠行为”本院不予认可，即被告给付原告精神损害赔偿金的条件不成就，对原告的该项诉请，本院不予支持；证据4，被告对该证据的真实性没有异议，但无法证明是被告殴打原告所致，原告又未提供其他的证据加以佐证，故本院对原告拟证明被告对原告实施家暴的事实不予确认。
经审理查明：原、被告于2000年3月31日登记结婚，婚后生育一女沈某2，现年16周岁（2000年11月12日出生），现就读于庄河市第四高中，系农村户口。原告先后两次出国劳务，时间分别是2007-2009年、2011年-2016年。2011年3月25日，原、被告在其二人共同经营的鞋店里签订了“夫妻财产协议”一份。被告在协议中认可其在2009年双方婚姻存续期间，存在不忠行为（与其他女人非法同居达1年之久），原告当庭也认可了被告将鞋店出兑后的赢利汇入自己卡中，原告已取得该笔款项的所有权。双方无其他共同债权、债务纠纷。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然原、被告曾共同生活十几年并生育子女，建立起了夫妻应有的感情，但由于被告在2009年双方婚姻存续期间，与其他女人非法同居达1年之久，对原告存有不忠行为，原告对此不能原谅。本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。婚生女沈某2现年16周岁，根据离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和“有利于子女健康成长”的原则，本院认定原告抚养沈某2，由被告沈某1按月承担抚养费义务。沈某2虽是农村户口，但由于其就读于庄河市第四高中，结合当地的实际生活水平及子女的受教育的实际需要，原告要求被告沈某1每月向原告支付1000元，付至沈某218周岁止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条判决如下：
一、原告姚某与被告沈某1离婚；
二、婚生女由原告姚某抚养，被告沈某1每月向原告给付抚养费1000元，从2017年1月始至沈某218周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 旭