安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3220号
原告：周保晶，男，1947年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：刘冬菊（系周保晶之妻），女，1949年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李宜陵，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：ＸＸ，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦26楼。组织机构代码78306825-4。
法定代表人：鲍旭东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号。统一社会信用代码91340700851121137T（1-1）。
法定代表人：左申龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚文景，男，该支公司员工。
原告周保晶、刘冬菊与被告李宜陵、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保财险铜陵第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保晶及两原告共同的委托诉讼代理人钱一礼，被告李宜陵，被告安邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人李兵，被告人保财险铜陵第一支公司的委托诉讼代理人姚文景到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保晶、刘冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财险安徽分公司、人保财险铜陵第一支公司在各自保险赔偿范围内先行赔偿周保晶、刘冬菊医疗费等损失254174.66元。2、案件受理费由四被告负担。事实与理由：周保晶、刘冬菊系夫妻关系，长期居住于枞阳县××××街道。2016年1月29日10时30分，李宜陵驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由103省道自南向北行驶至117.8公里处时，车辆与相对行驶ＸＸ驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车相碰撞，致使皖Ｇ×××××号小型轿车又与103省道西侧路边由北向南行驶的周保晶骑行的电动三轮车碰撞，造成周保晶及三轮车上的乘坐人刘冬菊受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定，李宜陵负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，周保晶、刘冬菊不负事故责任。当日周保晶、刘冬菊被送往铜陵市人民医院治疗。经安徽博爱司法鉴定所司法鉴定，周保晶被评定为十伤残，误工期180日，护理期、营养期均为60日。刘冬菊被评定为八级伤残一处，十伤残三处，误工期270日，护理期180日，营养期90日。本起交通事故的两部机动车均投保有交强险和商业三者险，安邦财险安徽分公司、人保财险铜陵第一支公司作为涉案车辆的保险人，对因本起交通事故造成的周保晶、刘冬菊的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失依法应当承担赔偿责任。周保晶、刘冬菊损失的具体构成为：周保晶医疗费691.87元、误工费15328.80元、护理费6853.20元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金29629.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1500元、电动车维修费2000元，合计65943.47元；刘冬菊医疗费1632.95元、误工费22993.20元、护理费20559.60元、营养费2700元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金115555.44元、精神抚慰金2万元、鉴定费2000元、交通费1500元，合计188231.19元。
安邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。李宜陵驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及保险限额为30万元且不计免赔的商业三者险属实。两原告在住院期间本公司已经垫付1万元医疗费，应当在赔偿金额中扣除。两原告的具体诉求中，伤残赔偿金计算标准应适用农村居民标准；医疗费应当扣除15%的非医保费用；交通费没有任何证据证明其实际产生，不予认可；刘冬菊的精神抚慰金金额主张偏高，误工期应该计算至定残前一日，住院天数应为41天；周保晶的实际住院天数为36天，应当按照36天计算有关损失；保险公司没有收到原告的定损申请，也没有证据证明产生了车辆维修费用，对电动车损失不予认可；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
人保财险铜陵第一支公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。ＸＸ驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险属实。两原告的部分诉求过高，两原告均已满60周岁，对其误工费主张不予认可。其他答辩意见与安邦财险安徽分公司的答辩意见相同。
李宜陵在庭审中辩称，事故发生后，李宜陵为两原告垫付医疗费用83000多元，其中为刘冬菊垫付40490.40元，周保晶垫付42651.77元。诉前李宜陵积极与原告方进行协商，但原告不同意和解而坚持起诉，因此不承担案件诉讼费、鉴定费，垫付的费用也不要求在本案中一并处理。
ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即两原告提交的证据一周保晶户口簿、刘冬菊的身份证复印件，证据三李宜陵驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、ＸＸ行驶证、驾驶证、保险单复印件，证据四《交通事故责任认定书》，证据五铜陵市人民医院出具的周保晶、刘冬菊出院小结、诊断证明书、CT检查报告单、铜陵市第三人民医院门诊病历卡、脑电图检查报告单、智力表、医疗费票据，证据六安徽博爱司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据；安邦财险安徽分公司提交的证据一保险合同代抄单，证据二保险条款；人保财险铜陵第一支公司提交的证据一保险合同代抄单，证据二保险条款；李宜陵提交的两原告医疗费发票和用药清单复印件予以认定。
对有争议的证据和事实，即两原告提交的证据二枞阳县陈瑶湖镇普济村《证明》、周著明身份证复印件、征地费用票据复印件、周著明房屋照片的真实性、合法性、关联性本院认定如下：该组证据中的枞阳县陈瑶湖镇普济村的《证明》，一方面证明两原告长期从事农业生产，并以此为主要生活来源，同时又证明两原告从2014年年初即在城镇居住，内容中确有矛盾之处。结合两原告在事故发生时均已超过65周岁且需要子女赡养的实际，以及其子周著明在陈瑶湖镇××街道有住房的事实，本院对原告提供该组证据的证明目的部分采纳，即对两原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉求予以支持，对其误工费主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周保晶、刘冬菊系夫妻关系，2014年起与其子周著明一家居住在枞阳县××湖镇花××街道。2016年1月29日10时30分，李宜陵驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由103省道自南向北行驶至117.8公里处时，车辆与相对行驶ＸＸ驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车相碰撞，致使皖Ｇ×××××号小型轿车又与103省道西侧路边由北向南行驶的周保晶骑行的电动三轮车碰撞，造成周保晶及三轮车上的乘坐人刘冬菊受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月19日，枞阳县公安局交通警察大队作出枞公交认字（2016）第00011号《道路交通事故认定书》，认定李宜陵负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，周保晶、刘冬菊不负事故责任。各方对交警部门的责任认定无异议。当日周保晶、刘冬菊被送往铜陵市人民医院住院治疗，周保晶被诊断为闭合性颅脑损伤、右眼眶周软组织挫裂伤、肺挫伤等，于2016年3月6日出院，共住院38天。刘冬菊被诊断为C7右侧横突及上关节突骨折、左侧股骨大转子粉碎性骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、T9、11、12压缩性骨折、T1右侧横突骨折、L3左侧横突骨折、胸骨柄骨折、右侧多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、失血性贫血等，于2016年3月11日出院，共住院43天。李宜陵支付了周保晶在该医院的医疗费42651.77元，刘冬菊在该医院的医疗费50490.40元，安邦财险安徽分公司垫付1万元，李宜陵支付40490.40元。两原告在出院后，又先后花去门诊复查费用1632.95元、691.87元。受枞阳县交警大队的委托，2016年7月5日，安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2016）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，评定刘冬菊因本起事故构成八级伤残一处、十级伤残三处。受枞阳县周谭法律服务所委托，2016年9月20日，安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2016）临鉴字第215号、213号《司法鉴定意见书》，评定周保晶因本起事故构成十级伤残，误工期为180日，营养期、护理期均为60日；评定刘冬菊的误工期为270日，营养期为90日，护理期为180日。两原告各花去鉴定费2000元。
另查明，李宜陵驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在安邦财险安徽分公司投保了交强险及保险限额为30万元且不计免赔的商业三者险。ＸＸ驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在人保财险铜陵第一支公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。本起事故发生在两车辆保险期间。
根据当事人举证、辩论意见，本案主要争议焦点为：两原告的诉讼请求中赔偿标准、项目是否符合法律规定。
本院认为，一、周保晶的诉讼请求中赔偿标准、项目是否符合法律规定问题，1、周保晶主张的赔偿项目有10项，其中医疗费691.87元有医疗费票据证实，本院予以确认。2、对周保晶的残疾赔偿金计算标准保险公司虽然提出异议，但如前文所述，周保晶的户籍虽然为农村居民，但其在本起交通事故发生前与其子共同生活、居住在城镇，因此，周保晶主张残疾赔偿标准按照2015年度安徽省城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持。3、对周保晶主张误工费，因其已经年满67周岁，其提供的误工损失的证据不足，故对该项主张本院不予支持。4、周保晶主张的护理期、营养期有安徽博爱司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》进行了司法评定，主张的护理费、营养费标准也符合法律规定及本院的司法实践，故予以支持。5、周保晶受伤致残，其要求各赔偿义务人共同赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合周保晶的伤残等级为十级的事实，周保晶主张精神抚慰金5000元适当，本院予以支持。6、周保晶住院天数为38天，主张的住院伙食补助费标准为30元∕天，计1140元，符合本院的司法实践，故予以支持。7、周保晶主张的交通费损失虽然未提供相关票据证实，但周保晶受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其交通费根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况，本院酌定为1000元。8、周保晶主张的电动车损失2000元，因事故发生后电动车受损的事实在交警部门出具的《交通事故责任认定书》有明确记载，同时保险公司对该项损失未主动定损，因此对该项损失本院酌情认定为1000元。9、周保晶主张的鉴定费2000元有票据证实，故予以支持。综上，周保晶的损失本院确定为：医疗费691.87元、残疾赔偿金29629.60元、护理费6853.20元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费为1140元、营养费为1800元、交通费1000元、鉴定费2000元、电动车损失1000元，合计49114.67元。其中医疗费项下为3631.87元（医疗费691.87元+住院伙食补助费1140元+营养费1800元），残疾赔偿金项下为42482.80元（护理费6853.20元+残疾赔偿金29629.60元+精神抚慰金5000元+交通费1000元），财产损失1000元，鉴定费2000元。
二、刘冬菊的诉讼请求中赔偿标准、项目是否符合法律规定问题，刘冬菊主张的赔偿项目有9项，其中医疗费1632.95元、鉴定费2000元有票据证实，本院予以确认；对其残疾赔偿金、误工费的主张，同前文对周保晶该项主张所述意见，本院对其残疾赔偿金的诉求予以支持，对误工费的主张不予支持；刘冬菊主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准及金额符合法律规定及本院的司法实践，故予以支持；刘冬菊的最高伤残等级为八级，同时还另有三处伤残，其精神抚慰金主张2万元，符合法律规定及本院的司法实践，故予以支持；其主张的交通费过高，本院酌定为1200元。综上，刘冬菊的损失本院确定为：医疗费1632.95元、残疾赔偿金115555.44元、护理费20559.60元、精神抚慰金2万元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、交通费1200元、鉴定费2000元，合计164937.99元。其中医疗费项下为5622.95元（医疗费1632.95元+住院伙食补助费1290元+营养费2700元），残疾赔偿金项下为157315.04元（护理费20559.60元+残疾赔偿金115555.44元+精神抚慰金2万元+交通费1200元），鉴定费2000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李宜陵、ＸＸ驾驶机动车造成两原告受伤，并应当承担事故责任，因此对事故造成的两原告损失依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此李宜陵、ＸＸ应当承担的赔偿责任应由各自车辆投保的保险公司承担。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。两原告的损失合计为214052.66元（49114.67元+164937.99元），其中医疗费项下为9254.82元（3631.87元+5622.95元），残疾赔偿金项下为199797.84元（42482.80元+157315.04元），财产损失1000元，鉴定费4000元。涉案的皖Ｇ×××××号小型轿车、皖Ｇ×××××号小型轿车分别在安邦财险安徽分公司、人保财险铜陵第一支公司投保了交强险，因此两原告的损失首先应当由两保险公司在交强险范围予以赔偿。因安邦财险安徽分公司诉前已经为原告垫付了1万元医疗费，因此两原告主张的损失中医疗费项下9254.82元由人保财险铜陵第一支公司在交强险范围内赔偿。两原告损失中残疾赔偿金项下199797.64元、财产损失1000元，计200797.64元由安邦财险安徽分公司、人保财险铜陵第一支公司在交强险范围内各半负担，即各赔偿两原告100398.82元。安邦财险安徽分公司诉前为原告垫付的1万元医疗费并不在原告的诉求之列，因此对该保险公司要求在原告的诉求金额中扣除1万元的要求不予采纳。保险公司提出的要求扣除15%的非医保费用的主张没有法律依据，不予采纳。鉴定费4000元不在保险合同约定的赔偿责任范围内，应由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任，其中李宜陵承担2800元，ＸＸ承担1200元。
综上所述，安邦财险安徽分公司在交强险保险范围内应赔偿两原告各项损失100398.82元，人保财险铜陵第一支公司在交强险保险范围内应赔偿两原告各项损失109675.64元，李宜陵应赔偿两原告损失2800元，ＸＸ应赔偿两原告损失1200元。根据《诉讼费用交纳办法》及安徽省高级人民法院有关指导意见的规定，诉讼费的负担由本院根据情况予以决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告周保晶、刘冬菊各项损失100398.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司赔偿原告周保晶、刘冬菊各项损失109675.64元；
三、被告李宜陵赔偿原告周保晶、刘冬菊损失2800元；
四、被告ＸＸ赔偿原告周保晶、刘冬菊损失1200元；
上述一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告周保晶、刘冬菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2556.50元，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司负担2556.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。