wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11134号
原告上海满好日用品有限公司。
法定代表人陶华。
委托代理人王瑾。
被告胡达同。
原告上海满好日用品有限公司与被告胡达同劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂于2015年3月16日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海满好日用品有限公司的委托代理人王瑾、被告胡达同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海满好日用品有限公司诉称：被告于2013年10月15日进入原告处工作。2014年8月14日，被告向原告发邮件提出辞职，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金16，094元。
被告胡达同辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年10月15日进入被告处工作，担任仓储课长一职。双方签订过书面劳动合同，期限为2013年10月15日至2016年10月14日，约定试用期自2013年10月10日至2014年4月14日，实行标准工时工作制，试用期内岗位工资5，000元、管理津贴1，600元、技术津贴900元，合计7，500元。实际上，原告的试用期于2014年1月15日截止，之后，每月工资调整为8，100元。自2014年3月1日起，每月工资调整为8，305元。每月15日以银行转帐方式支付上月工资。
另查明：2014年8月14日15：04，被告在职期间所使用的工作邮箱发出了主题为“离职的工作总结和致谢”的电子邮件。8月15日，原告网站上公布了“关于给予胡达同记大过处分的通知（HRTG-
XXXXXXXX）”，内容为：“仓储课课长胡达同在仓储运营管理过程中，由于督导不利，导致化学品仓9850胶水遗失四桶，经查核属实，致使公司造成严重损失（人民币达5，040元），按照公司员工手册第四篇入职指引篇第六章奖励与处罚第2.4.8条中规定给予记大过处分一次”。同日，还发布了“关于给予胡达同记大过处分的通知（HRTG-
XXXXXXXX）”，内容为：“仓储课课长胡达同在仓储运营管理过程中，由于督导不利，导致原材料仓SPPEU104海绵遗失193片，经查核属实，致使公司造成严重损失（人民币达3，500元），按照公司员工手册第四篇入职指引篇第六章奖励与处罚第2.4.8条中规定给予记大过处分一次”。8月18日，被告向原告代理人王瑾移交了手机等物品。
2014年8月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2013年11月9日、2013年12月28日、2013年3月29日的加班工资2，142元；2、支付2014年7月工资6，762.65元；3、支付解除劳动合同替代通知期工资8，305元；4、支付解除劳动合同赔偿金16，610元；5、支付2014年8月1日至8月17日的工资4，100元。2014年9月24日，被告变更请求为：1、支付2013年11月9日、2013年12月28日、2013年3月29日的加班工资2，142元；2、支付2014年7月工资6，762.65元；3、支付解除劳动合同替代通知期工资8305元及解除劳动合同赔偿金16，610元；4、支付2014年8月1日至8月15日的工资4，100元；5、撤销9月15日出具的两份处罚通知或提供充分证据。该仲裁委员会于2014年10月8日出具松劳人仲（2014）办字第3776号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金16，094元；2、原告支付被告2014年7月工资6，762.65元；3、原告支付被告2014年8月1日至15日工资4，033元；4、被告其余请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告认为被告担任仓储课长期间，工作上未能尽责，屡次发生重大失误，如：2014年6月季度盘点中，为掩盖胶粘剂SG9850短少4桶的事实，授意员工以空桶充数以进行掩盖，造成公司直接损失达5，040元；2014年7月公司查出仓库储存的23D黄海藻海绵SPPEU104短少193片，造成公司直接损失3，501元。上述行为已违反了《员工手册》第六章奖励与处罚中的2.4.8条之规定。2014年1月至8月期间，被告所在部门人员流失41人、月平均流失率达39.89%，且仓储部门员工多次投诉被告用人不公。另外，其他部门也多次投诉仓储部门内部管理混乱，延误工作。因此，原告人事经理王瑾于2014年8月14日10：30至12：30与被告进行沟通，告诉他如果想要好好做的话工作一定要做到位，如果工作难以胜任的话可以自愿选择离职，被告当时表示回去考虑一下。当天下午15：04，被告向原告公司董事长、总经理和副总经理发送了一份要求离职的电子邮件。被告否认上述物品缺失与自己有关及提出过离职要求，辩称原告人事经理王瑾2014年8月14日、15日找被告谈话，逼迫被告辞职，被告不同意，其便于2014年8月18日授意保安不让原告进入公司。原告确认2014年8月18日通知保安不要让被告进入公司，但认为被告于
2014年8月14日提出辞职，公司于2014年8月15日口头批准其辞职，故双方之间的劳动合同关系已于2014年8月15日终止。
以上事实，由劳动合同、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于原告应否支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，而判断这一问题的关键在于双方之间的劳动合同关系是因原告辞职而解除，还是由被告单方面予以解除。
2014年8月14日15：04，被告在职期间所使用的工作邮箱曾发出主题为“离职的工作总结和致谢”的电子邮件一份，该事实已经（2014）沪卢证经字第3337号公证书予以证实，本院予以采信。被告辩称该份电子邮件并非其本人所发，并无相反的证据予以证实，故被告的辩称意见，本院不予采信。然，虽然该份电子邮件的标题和内容中有“离职”二字，但辞职应当是一种主动的、明确的意思表示，然从邮件的通篇内容来看，并不足以反映被告有主动要求离职的意思表示，其行文主要为抒发在职期间的感触，故原告视该份邮件为辞职申请，显然依据不足。原告以被告系辞职为由要求不支付解除劳动合同的赔偿金，本院难以支持。
关于仲裁裁决第二、三项，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海满好日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡达同违法解除劳动合同的赔偿金16，094元；
二、原告上海满好日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡达同2014年7月工资6，762.65元；
三、原告上海满好日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡达同2014年8月1日至15日工资4，033元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海满好日用品有限公司负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陈向应
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初182号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被临朐县公安局刑事拘留；2015年10月25日被临朐县公安局取保候审；2016年7月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日16时许，因王某、韩某在临朐县全福元超市购买茶叶时将低价值的茶叶标签贴到高价值地茶叶袋上，被带至全福元超市防损办公室处理，在处理期间被告人潘某与王某发生争执，潘某用拳头、马扎、购物车把手等殴打王某的面部、背部、腿部等处致其受伤。经鉴定，王某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折之伤情属轻伤二级；王某左顶部、双眼部及左肩背部外伤之伤情属轻微伤。
案发后，被告人潘某家属代被告人赔偿被害人王某损失50000元，被害人王某对被告人潘某的故意伤害行为表示谅解。
审理过程中，被告人潘某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、调解协议书、现金支付凭证、谅解书等，证人韩某、郭某、李某、侯某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某应予刑罚。被告人潘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏红艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初160号
原告孔玮，女，汉族。
委托代理人王珒、李青尘，均系南京知识律师事务所律师。。
被告发达控股集团有限公司，住址，江西省南昌市昌北经济开发区玉屏西大街。
法定代表人徐丰贤，该公司董事长。
被告江苏贝尔照明电器有限公司，住所地：高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人赵浩军。
第三人武宁县城市建设投资开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。
法定代表人夏清仁。
本院在审理原告孔玮诉被告发达控股集团有限公司、江苏贝尔照明电器有限公司、第三人武宁县城市建设投资开发有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（孔玮预交2972元）减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮2947元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 滕漪兰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00448号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司公司。
法定代表人方虎，该公司董事长。
申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，该公司董事长。
被执行人郭忠林，男，汉族。
被执行人展金兰，女，汉族。
被执行人青海根来矿业有限公司。
法定代表人吴根来，该公司董事长。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与郭忠林、展金兰、青海根来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）宁民二初字第196号民事判决书确认：郭忠林、展金兰、青海根来矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司购车款1100000元承担逾期付款违约金73920元。一审案件诉讼费15649元、鉴定费5000元由郭忠林、展金兰承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2015年9月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，车辆管理所无其名下车辆，房产登记部门无房产登记信息，法定代表人现被合同诈骗被刑拘、办公地点下落不明，申请人称在甘肃省嘉峪关市有财产，但经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故该案终结本次执行，申请人也同意该案终结本次执行。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年三月八日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第623号
罪犯马涛涛。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出（2013）台临刑初字第125号刑事判决，以被告人马涛涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马涛涛在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分103分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯马涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月五日
书记员 庞昭君
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保32号
申请人洪湖市工商行政管理局。地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人曾庆乾，系个体工商户。
2017年4月21日，申请人洪湖市工商行政管理局对被申请人曾庆乾的农资经营店进行检查时，发现其经营的农资产品进货台账建立不完善，店内销售的“三宁”牌复合肥未如实记录产品名称、规格数量、供货方及联系方式、进货时间等内容。申请人的行为违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定，依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》的规定，对被申请人作出责令改正违法行为；罚款2000元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值2000元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人曾庆乾在金融机构2000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1389号
申请执行人宋祖传，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地江苏省沐阳县，证件号码321322198608071437。
被执行人被执行人韦秋秋，地址广西宾阳县。女25452123199005252861。
宋祖传与韦秋秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）青民二初字第566号已经发生法律效力。由于被执行人韦秋秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋祖传于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为717945元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1389号
申请执行人宋祖传。
被执行人韦秋秋。
宋祖传申请执行韦秋秋转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋祖传于2016年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韦秋秋的银行存款人民币及其它款项人民币600000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第251号
原告谭绍龙。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告吴成昌。
原告谭绍龙诉被告吴成昌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长，与审判员刘姝、朱建兰组成合议庭，书记员张凤担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭绍龙的委托代理人包亚琼到庭参加了诉讼，被告吴成昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绍龙诉称，2012年2月，吴成昌通过谭绍生介绍，劝说原告将位于花垣县边城镇大桥头的承包田卖给吴成昌。经劝说，原告与被告签订《征地协议》，原告将其承包的位于花垣县边城镇大桥头的共计1.5亩田土卖给了吴成昌。后原告通过普法宣传，得知将土地私自卖给吴成昌的行为系违法行为。原告为纠正自己错误，向人民法院提起诉讼，请求法院确认原被告之间的《征地协议》无效，并责令被告返还原告的1.5亩土地。
原告谭绍龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据材料：
证据1、谭绍龙的身份证，拟证明谭绍龙身份信息；
证据2、花垣县边城镇长老坟村村民委员会证明及土地承包经营权证，拟证明原告在花垣县边城镇大桥头有1.5亩承包田土；
证据3、征地协议，拟证明原、被告于2012年2月13日签订的《征地协议》违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属于无效协议。
被告吴成昌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院核对与原件无异，符合本案事实，本院予以认定。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告吴成昌向原告谭绍龙购买其位于花垣县边城镇居委会大桥头的承包地。原告谭绍龙于2012年2月13日将地卖给吴成昌，双方签订了《征地协议》，该协议约定：“因建设的需要，吴成昌需征收乙方座落在花垣县边城镇居委会大桥头土地作为建设用地。1、谭绍龙同意将座落在花垣县边城镇大桥头本户承包管理的集体土地两丘田交由吴成昌征收；2、征收采取货币一次补偿，吴成昌共计补偿谭绍龙征地补偿费壹拾壹万伍仟元（115000.00）；3、吴成昌将补偿费用一次性补给谭绍龙后，土地使用权和地上附着物属吴成昌所有，吴成昌不再另作任何补偿。”谭绍龙把地卖给吴成昌后，吴成昌向谭绍龙支付了115000元补偿费用。
另查明，谭绍龙卖给吴成昌所涉及的土地即《征地协议》中所书的“两丘田”位于边城镇居委会大桥头，面积1.5亩（四至界限：东至水井弯村承包地为界，南至小河沟为界，西至长老坟村一、六组承包地为界，北至隘门村承包地为界），该土地由谭绍龙承包经营，并取得土地承包经营权证。原告谭绍龙系花垣县边城镇长老坟村二组村民。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他非法形式转让土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条的规定，农村土地承包经营权的流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途，受让方须有农业经营能力，且采取转让方式流转的应当经发包方同意。本案中，原告谭绍龙与被告吴成昌签订的《征地协议》，被告吴成昌非法律规定的征收主体，没有土地征收的权利；且双方协议将谭绍龙享有土地承包经营权的土地进行买卖，并将农业用地作为建设用地，违反了法律的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告谭绍龙与被告吴成昌签订的《征地协议》当属无效协议。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告谭绍龙与被告吴成昌签订的《征地协议》无效，原告谭绍龙因该协议获得的补偿费人民币115000元需返还给被告吴成昌；被告吴成昌取得的谭绍龙享有承包经营权的位于花垣县边城镇居委会大桥头的1.5亩土地需返还给原告谭绍龙，由谭绍龙继续享有该土地的承包经营权。因原告谭绍龙与被告吴成昌法律意识淡薄，导致签订的《征地协议》无效，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。因本案原、被告均未向法庭提出该方面的诉讼请求，该过错责任的承担可由双方当事人另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告谭绍龙与被告吴成昌签订的《征地协议》无效；
二、被告吴成昌返还谭绍龙享有承包经营权的位于花垣县边城镇居委会大桥头的1.5亩土地，由谭绍龙继续享有土地承包经营权。
案件受理费100元，由原告谭绍龙与被告吴成昌各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 唐利军
审判员 朱建兰
审判员 刘 姝
二〇一五年九月二日
书记员 张 凤
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国土地管理法
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他非法形式转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围划拨国有土地使用权的除外。
中华人民共和国农村土地承包法
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第444号
上诉人（原审被告）宋金成，男。
委托代理人程二正，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁山县马楼乡楼西村第一村民组。
代表人许孩，组长。
委托代理人叶勋，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋金成与被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月14日作出（2013）鲁民初字第1239号民事判决。宣判后，宋金成不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年8月4日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月1日，原告鲁山县马楼乡楼西村第一村民组时任组长袁福寅以该组的名义，将本组位于省道312公路南侧临路边部分土地租赁给被告宋金成，双方签订书面合同一份，内容为：土地租赁合同甲方：（鲁山县）马楼乡楼西村一组（法定代表：袁福寅）乙方：宋金成，为了发展经济，繁荣集贸市场，经群众大会讨论决定，将公路两边土地租赁给商户建房经商，经与商户协商达成如下条款：一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，范围：公路硬边（以当时公路为准）至硬边以南33.5米以内，每间宽3.33米，房屋高度不限，地基高出公路1米，路边统一建排水沟，房屋排水应在上述33.5米以内向东、西流出。房前可搭棚，深度不应超过5米，房前空地逢会、年集甲方有使用权。二、租金：地皮租金按实物（小麦）计算（从2011年5月1日起执行）：2013年5月1日前每间每年400市斤小麦，八间每年租金为壹仟陆佰（3200）市斤小麦；2013年5月1日后每间每年450市斤小麦，八间每年租金为壹仟捌佰（3600）市斤小麦。今后执行上述标准，永不变更。（租金参考缴款之日的小麦市场价折合）。三、租期：本着谁投资谁受益及让租户放心的原则，租赁期限为长期。除非乙方有不按规定缴纳租金或其它违约行为，甲方不得收回乙方的使用权。乙方所建房屋归乙方所有，乙方可出租、转让。如需加高，甲方不得另收加高费。四、付款方式：租金一年一缴（每年的5月1日），乙方不得以任何理由拖欠不缴，若超出两天不缴者，甲方可封门，且甲方不承担因停业造成的一切经济损失；若超出一月不缴者，加罚所欠款的20%，超过一年不缴者，房子归甲方所有，且甲方有权低价拍卖房屋。五、双方责权：甲方提供建房用地，同时负责清理租赁土地范围内的附属物（树木、线杆、坟等），清理费用由甲方承担，甲方不负责建房等其它一切费用；建房过程中及建房后，如遇土地、路政、城建等部门纠纷，甲方可协助乙方解决，但不承担费用，费用由乙方自理。六、其它：若2012年底前扩路，扩路补偿费归甲方，同时甲方向后补给乙方等同于扩路所占面积的地皮；若2012年底后扩路，扩路补偿费归乙方，甲方不再给乙方补地。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均应共同遵守，任何一方不得以任何理由擅自涂改或终止合同。本合同自签字之日起生效。甲方：（签章）袁福寅，常法，李京安，乙方（签章）：宋金成，监督单位盖章：鲁山县马楼乡楼张西村民委员会（公章），落款时间：2011年5月1日。后原告以双方签订合同违反法律禁止性规定为由，要求与被告终止合同，被告不同意终止该合同。原告以双方签订的土地租赁合同违反法律禁止性规定为由，要求确认该土地租赁合同为无效合同，诉至本院。另查明，原、被告签订土地租赁合同所涉及土地系耕地。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，无效的合同自始没有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明文规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告签订的土地租赁合同明确约定用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。故原、被告于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。被告辩称原告起诉违背民主议定原则；原、被告租赁合同已解除的辩解理由，缺乏有效证据支持，本院不予采信。关于被告宋金成辩称其已将该土地已另转租给他人的辩解理由，因该辩解事项与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：原告鲁山县马楼乡楼西村第一村民组与被告宋金成于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。案件诉讼费100元，由被告宋金成负担。
原审宣判后，宋金成不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实与理由：一、双方签订的土地租赁合同为有效合同。1、双方签订合同的本意是为了发展本村经济，繁荣集贸市场，符合我国土地法的规定。2、该合同是双方的真实意思表示，发包的程序也是组群众民主议定的结果，且在此之前按照同样的格式合同与其他村民签订的四批土地租赁合同，现都已履行。3、该合同符合鲁山县城区建设规划意向。二、双方的合同已经解除，再进行诉讼确认无效无实际意义。三、原审法院确认双方合同无效的同时，对于合同双方的缔约过失责任，没有明示，也没有处理上诉人已经缴纳的承包款及赔偿问题。所以该案应为事实不清。
被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组答辩称，双方的合同并未解除，该合同违反法律的强制性规定，属于无效合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，原审判决将“鲁山县马楼乡楼西村第一村民组”误写为“马楼乡楼西村第一村民组”，本院在判决书中已直接纠正。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”本案鲁山县马楼乡楼西村第一村民组与宋金成于2011年5月1日签订的土地租赁合同第一项约定：“一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，……。”合同该条明确约定为用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案的土地租赁合同因违反法律的强制性规定而为无效合同。合同无效，自始无效，双方因此所取得的财产应当予以相互返还，并承担各自的过错责任。对于原审未予处理的承包款及赔偿问题，当事人可以另行主张。上诉人称本案的土地租赁合同已经解除，对此作为合同一方的鲁山县马楼乡楼西村第一村民组不予认可，且上诉人未有充分证据证实本案的土地租赁合同已经解除，故对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 马闪闪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1125号
原告：贝海琴。
被告：鲍菊芳。
被告：龚增荣。
被告：龚益誉。
被告：龚正大。
本院在审理原告贝海琴与被告鲍菊芳、龚增荣、龚益誉、龚正大确认合同效力纠纷一案中，原告贝海琴于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝海琴的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝海琴撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告贝海琴负担。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年七月八日
书 记 员 何聪聪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第101-1号
原告济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司，住所地济宁市兖州区。
被告山东阳光顺德经贸有限公司，住所地济宁高新区。
本院在受理原告济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司诉被告山东阳光顺德经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并以兖州市金磊经贸有限责任公司名下的土地提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保原告提供的担保财产合法有效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封兖州市金磊经贸有限责任公司名下的土地。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年四月三十日
书记员 林晓霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第183号
原告何某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二日
书记员 孙 斌
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初113号
原告：邬纪彬，男，1956年11月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。
被告：王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇。
被告：姚秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。
被告：孟令海，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。
被告：姚东华，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。
原告邬纪彬与被告王海东、姚秀梅、孟令海、姚东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬纪彬、被告王海东、姚秀梅、孟令海、姚东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邬纪彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海东偿还借款本金48000元；2.按月利率2%支付逾期利息；3.被告姚秀梅不承担还款责任；4.被告孟令海、姚东华承担连带保证责任；5.被告王海东、孟令海、姚东华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日被告王海东、姚秀梅在原告处借款48000元，并出具了一份借据，约定2017年1月4日还款，未约定借期内的利息，口头约定逾期利息按月利率2%计算。被告孟令海与姚东华提供担保。借款到期后，原告催要未果诉至法院要求被告王海东偿还借款本金48000元，逾期利息按月利率2%计算至借款全部清偿时止，被告孟令海、姚东华承担连带保证责任，共同承担本案的诉讼费用，放弃姚秀梅还款的主张。
王海东辩称，在原告处借款是事实，没有口头约定逾期利息，但同意按月利率1%给付逾期利息。姚秀梅也应承担还款责任。
姚秀梅辩称，在原告处借款是事实，�款期间没利息，口头约定逾期利息是2分。本人已与王海东离婚，当时约定夫妻存续期间的财产归王海东所有，债务由王海东一人承担，而且原告也知道此事，也同意由王海东一人偿还，所以不承担还款责任。
孟令海、姚东华辩称，被告王海东与姚秀梅在原告处借款是事实，借款期间没约定利息，但口头约定逾期利息是2分。二人愿意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期利息有争议，通过庭审可以证实双方口头约定逾期利息按月利率2%计算的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海东、姚秀梅夫妻存续期间在原告处借款48000元，并出具借据，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。原告通过举证借据能够证明二被告借款48000元这一事实，二被告未对原告的诉讼请求进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。二被告未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。原告放弃向被告姚秀梅主张权利，是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以支持。被告孟令海与姚东华只在担保人处签字，并未约定担保形式，因此按照法律规定应承担连带保证责任。
关于逾期利息问题。通过庭审，能够证实双方对逾期利息有约定的事实，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款48000元，逾期利息按月利率2%计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持；要求被告孟令海、姚东华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海东偿还原告邬纪彬借款48000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、按月利率2%从2017年1月5日起支付逾期利息至清偿借款时止；
三、被告孟令海、姚东华对上述款项承担连带保证责任；
四、被告姚秀梅不承担还款责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元由被告王海东、孟令海、姚东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 波
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黑刑初字第00256号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月27日出生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2013年7月8日被黑山县公安局刑事拘留；2013年7月17日被黑山县公安局依法执行逮捕；2013年12月28日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年4月26日6时30分许，被害人宋某某因邻居王某甲家盖房子的房高一事，在王某甲家院内与王某甲的儿子王某某发生口角并厮打，在厮打中王某某用脚将宋某某踢伤。经法医鉴定，宋某某左外踝（即左腓骨远端）骨折的损伤程度为轻伤。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月26日6时30分许，被害人宋某某因邻居王某甲家盖房子的房高一事，在王家院内与王家人发生口角、厮打。厮打中王某甲之子、被告人王某某向宋某某左脚踝部踢了一脚，至宋某某受伤倒地，后住院治疗。经法医鉴定，被害人宋某某左外踝（即左腓骨远端）骨折的损伤程度为轻伤。
本案在诉讼中，经本院主持调解，被告人王某某的亲属与被害人方就民事部分达成和解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某某的陈述，证实2013年4月26日早上6点多，我起来到后面抱柴禾，听见我家王某乙和南邻居王某甲一家人吵吵。我过来就看见王某甲、王某某、裴某某正跟王某乙撕扯，裴某某一看我来了就直奔我过来，我跟裴某某厮扒一块。裴某某儿子王某某过来帮他妈，王某某先打我一拳打脑袋上了，紧接着又踢我一脚，踢在我左脚脖子上，我当时就倒在地上了。王某乙把我搀扶家去，到家我就起不来了，左脚脖子肿了，中午我实在支撑不住就进医院了。打架是因为王某甲盖房子超过我家15公分，王某乙找王某甲说说，没想到打起来了。
2、证人王某乙的证言，证实2013年4月26日早上6点30分左右，我看见我家南邻居王某甲盖房子高出我家15公分，我来到王某甲家，看到王某甲，他媳妇裴某某，儿子王某某。我对王某甲说：你今天别垒了，你家盖的房子已经超高我家了。王某甲不同意，王某某骂我一句，我一听就来气了，就奔王某某过去跟王某某厮扒起来。我对象宋某某过来裴某某跟她厮扒一起，王某某过去帮他妈，先用拳头打了宋某某一拳打头上了，接着又是一脚踢在宋某某左脚脖子上，把宋某某当时就打倒了。王某某说：你别装了，想讹人咋的。我把宋某某扶起来就搀家去了，不一会宋某某左脚脖子就肿了，中午就送医院了。
3、证人裴某某的证言，证实2013年4月26日早上，因为我们家盖房子时地基比宋某某家的地基高，王某乙扒我们家的地基，我儿子王某某不让，然后我儿子王某某就与王某乙、宋某某打起来了。
4、证人王某甲的证言，证实2013年4月26日早上，我们家北邻居王某乙到我们家扒墙，一边扒一边说：我叫你比我们家地基高。我儿子王某某就不让王某乙扒，他俩就厮打一起了，王某乙妻子宋某某就在王某某身后厮打王某某，我爱人裴某某就上去拽宋某某，康某某、裴立国过来就拉开了。
5、证人王某丙的证言，证实王某甲是我同班同学，关系相当好，王某乙我们之间也很熟悉，关系也不错。2013年4月26日6点多种，我去赶集走到王某甲家门口看到院内打起来了，我进院看见王某乙媳妇宋某某跟王某甲媳妇裴某某厮扒，王某甲、王某乙还有王某甲儿子王某某也在一起互相厮扒。我过去劝可谁也不听。这时王某某冲宋某某去了，王某某先用拳头打了宋某某一下子，打在宋某某前额部位，然后又踢了宋某某一脚，把宋某某当时就踢倒地上了。我又过去劝劝，王某乙把宋某某扶起来回家了。我看见是踢左侧脚脖子上了，王某某当时还说：踢你一下就倒了，你想讹人呀。后来我看宋某某脚脖子肿了，我才知道踢得挺重的。
6、证人康某某的证言，证实宋某某是王某乙的老婆，王某甲的儿子叫王某某、老婆叫裴某某，我都认识。我跟双方的关系都不错，但没有亲属关系。2013年4月26日早上6点来钟，王某乙让我帮他干点活，我去了就看见王某乙、宋某某在王某甲院内跟王某甲一家子厮扒呢，我就过去拉架。王某乙跟王某甲、王某某厮扒，裴某某跟宋某某厮扒。这时我看见王某某奔到宋某某跟前，先用拳头打了宋某某头部一拳，然后又是一脚踢在宋某某左边脚脖子上，当时就把宋某某踢倒了，然后就不打了，只听王某某说了一句：你装啥，想讹人呐，就踢你一脚就倒了。王某乙把他老婆扶家去了，我也跟着进去劝了几句。不一会宋某某脚脖子肿了，到中午宋某某疼得受不了，去医院看病了。
7、司法鉴定意见书、损伤部位照片，证实经黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某左外踝（即左腓骨远端）骨折的损伤程度为轻伤。
8、被告人王某某的供述，证实2013年4月26日早上6点左右，我跟我家邻居宋某某家因为盖房子的事打架了。厮打中宋某某把我妈按倒了，我就急了，就过去踢宋某某，踢在她左脚脖子上了，后来别人把我们拉开，我们就各自回家了。
9、户籍证明，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力。
10、民事部分和解协议、收据，证实经本院主持调解，被告人王某某的父亲一次性赔偿被害人经济损失38000元，被害人对被告人王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审中能够自愿认罪，民事部分与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，依法应对其从轻处罚。
鉴于被告人能够认罪，赔偿了被害人的经济损失，有一定悔罪表现，且系初犯，平素无不良社会表现，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晓侠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第539号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金某，无业。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2014年7月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人金某为弄到上网费用，窜至贵安新区大学城贵州财经大学丹桂苑3栋学生宿舍楼下，利用学生不上锁或锁有问题的机会，分别于2014年5月21日中午，将毛某某停放在附近一辆价值690元的白色死飞牌C701型自行车盗走；于2014年5月26日中午，将冯某某停在附近一辆价值593元的黄色路虎牌G4型自行车盗走；于2014年6月3日16时，将秦某某停放在附近一辆价值1259元的白色喜德盛MX550型自行车盗走。所窃取的自行车均在校内租车店进行出卖；因行为可疑被抓获。案发后，失窃自行车已由失主领回。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵州贵安新区公安局思雅派出所书面抓获经过、失主毛某某、秦某某、冯某某的陈述、证人朱某某、潘某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、扣押发还物品清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）89号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人自行车，价值达到数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 橙
主管领导意见：
××××年××月××日
庭室负责人意见：
××××年××月××日
承办人
刘治国
拟稿人
刘治国
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第170号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院�
原告李敏。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告李敏诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告李敏及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告于2014年6月13日到被告处工作，一直拖欠原告工资1170元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告李敏支付拖欠的工资1170元；2、被告鸿瑞公司向原告李敏支付违法解除劳动合同赔偿金1305元。
原告李敏的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告李敏向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁�请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告李敏提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告李敏提交的证据3，鉴于待证事实与李敏无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告李敏出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年7月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付李敏工资总额为1170元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与李敏办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，李敏向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知李敏不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向李敏支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告李敏出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告李敏与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现李敏以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十�条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明李敏与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠李敏的劳动报酬，则原告李敏要求被告鸿瑞公司支付1170元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与李敏之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定李敏月工资收入为292.5元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准应调整为1265元，则被告应向原告支付赔偿金1265元，对于超出部分，本院不予支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告李敏支付拖欠的工资1170元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告李敏支付违法解除劳动合同赔偿金1265元；
三、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院�定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长刘治国
审判员石婷
人民陪审员黄显家
二○一五年五月十一日
代理书记员李阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或�无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四�省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1194号
原告王维，男，汉族，1985年9月23日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王维诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过�中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执78号申请执行人:攀枝花市兴钙工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区。被执行人:攀枝花天伦化工有限公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：刘述伦，该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市兴钙工贸有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为393965元。被执行人攀枝花天伦化工有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1036号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十三日书记员  饶朝华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00732号
上诉人（原审被告、反诉原告）淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县洪泽湖综合商贸广场科技馆四楼。
负责人陶回忆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）淮安市京淮房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路202号49栋四层。
法定代表人陶回忆，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙斌，教师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）俞士娟，教师。
上诉人淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司（以下简称“洪泽京淮房地产”）、淮安市京淮房地产开发有限公司（以下简称“京淮房地产”）与被上诉人孙斌、俞士娟商品房销售合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）泽民初字第0862号民事判决。上诉人洪泽京淮房地产、京淮房地产均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人洪泽京淮房地产和京淮房地产的委托代理人田竹，被上诉人孙斌到庭参加了诉讼。被上诉人俞士娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，被上诉人孙斌、俞士娟于2015年6月9日以其不再向上诉人洪泽京淮房地产和京淮房地产主张迟延办证违约金为由，向本院申请撤回起诉。上诉人洪泽京淮房地产于2015年6月9日也以其不再向被上诉人孙斌、俞士娟主张经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人洪泽京淮房地产和被上诉人孙斌、俞士娟的撤回起诉的申请均不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2014）泽民初字第0862号民事判决；
二、准许上诉人洪泽京淮房地产和被上诉人孙斌、俞士娟撤回起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人孙斌、俞士娟负担；一审反诉费50元，减半收取25元，由上诉人洪泽京淮房地产负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪泽京淮房地产和京淮房地产负担。
审 判 长 王百川
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 靖芳芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1160号
原告戴雨，男，生于1989年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龙汝君，女，生于1998年7月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告戴雨与被告龙汝君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告戴雨于2015年3月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告戴雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雨承担。
审判员 祝梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执409号
申请执行人：杨瑞瑞。
被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初278号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币27600元的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨甘肃省第八建设集团有限责任公司银行存款人民币27600元至我院账户。
本裁定立即执行。
审判员 彭爱铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6535号
原告张蕊侠。
委托代理人李科，系原告之子。
被告董海永。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人惠亚培，系该公司员工。
本院在审理原告张蕊侠诉被告董海永、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊侠撤回起诉。
案件受理费562元，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一八年八月十五日
书记员 任莉华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8735号
原告王雅君，女，1960年11月21日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人黄须进，男，1940年2月11日出生，西安市雁塔区。
被告西安市胸科医院，住所地西安市长安区。
法定代表人李向前，系该院院长。
原告王雅君与被告西安市胸科医院确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月28日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告王雅君向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅君撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一八年八月二十八日
书记员 支 涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初691号
原告：高峰。
委托诉讼代理人：付金,陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰,陕西长华律师事务所律师。
被告：潘尚。
被告：刘娜娜。
委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
原告高峰与被告潘尚、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高峰及其委托诉讼代理人王峰、被告刘娜娜及其委托诉讼代理人曹铜华均到庭参加了诉讼，被告潘尚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月息2%支付自2017年5月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告朋友辛立借钱，辛立当时没钱，将被告介绍给原告。2017年5月30日，原告给被告借款2万元，口头约定月息2分，借款期限2个月，原告以微信转账方式向被告支付借款。借款期限届满后，被告多次拖欠借款，2017年10月起，原告无法联系上被告。原告迫于无奈，诉至本院。
被告潘尚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘娜娜辩称：其与被告潘尚于2016年10月分居，2017年11月6日离婚。被告刘娜娜对该笔借款并不知情，被告潘尚也未将该笔借款用于家庭共同生活，该借款是属于潘尚的个人借款，和被告刘娜娜无关，因此其不同意承担责任。
经审理查明：2017年5月，被告潘尚因工程项目资金周转不开为由向证人辛立借钱，因辛立没有多余资金可以出借，遂将被告潘尚介绍给原告高峰。原告添加被告潘尚为微信好友后于2017年5月30日通过微信转账的方式给被告潘尚借款20000元，但双方对借款期限和借款利息未作明确约定。另查，被告潘尚与被告刘娜娜于2017年11月6日协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间一切债务归男方所有。
上述事实有原告提交的微信转账截图、微信聊天记录、证人辛立的证人证言和离婚协议足以认定。
本院认为：原告向本院提交的的借条和微信转账截图足以证明原告与被告之间的借款属实。原告向法庭提交的借条上只有被告潘尚的个人签字，没有被告刘娜娜的签字，被告刘娜娜也未对将该笔借款作为夫妻债务进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告刘娜娜对于原告与被告潘尚之间的债务并未签字和追认，原告也未举证证明被告潘尚的借款用于其夫妻共同生活，故该笔借款不宜认作夫妻共同债务，应当认定为被告潘尚的个人债务。原告提供的证人辛立的证人证言及辛立与被告潘尚之间的微信聊天记录不足以证明原、被告之间对借款期限和借款利息作了明确约定，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告潘尚向原告高峰偿还借款本金20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、公告费800元，原告已预交，由被告潘尚承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘朋伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222财保6号
申请人：马忠武，男，生于1975年2月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被申请人：马则乃白，女，生于1975年11月11日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
申请人马忠武与被申请人马则乃白民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人马则乃白尚未从民和县房屋征收与补偿中心领取的房屋征收补偿款50万元予以冻结，并向本院提供现金15万元（壹拾伍万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人马则乃白在民和县房屋征收与补偿中心的房屋征收补偿款50万元予以冻结，期限为2018年5月11日至2019年5月10日止。
案件申请费3020元，由被申请人马则乃白负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖建勇
二〇一八年五月十一日
书记员 马 云
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1660号
原告：马忠明，男，1975年2月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：谢羽，男，1974年5月27日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马雪珍，男，1979年4月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告马忠明与被告谢羽、马雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马忠明于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，以双方达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马忠明撤诉。
案件受理费519元，由马忠明负担。
审判员 韩忠志
二〇一八年八月二十三日
书记员 白芬英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6870号
原告:王兴喜，又名王兴禧。
委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告:西安市长安区子午街道甫店村第六村民小组。
负责人田锋刚，系该组组长。
原告王兴喜与被告西安市长安区子午街道甫店村第六村民小组（以下简称“甫店六组”）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王兴喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甫店六组支付其在租赁土地期间改良土地补偿费46000元；2、请求判令被告甫店六组支付其在租赁土地期间国家给付的农业补贴共8280元；3、本案诉讼费由被告甫店六组承担。事实与理由如下：2005年4月23日，其与被告甫店六组签订土地租赁协议书，双方对土地租赁亩数、费用、租赁期限及相关事项进行约定。协议签订后，其按约支付租赁费，并对土地进行了大量的整理、改良，使原来的小块田地变成大块良田，土地面貌和质量发生了重大变化。2015年，其再向被告甫店六组缴纳租金时，被告甫店六组拒收。此后，被告甫店六组又向法院起诉，要求解除土地租赁协议。该案后经西安市中级人民法院终审判决，以自己没有提出反诉为由，对其土地改良费用没有判决。同时，根据国家政策，其因种地应该得到农业补贴，但被告甫店六组并未给付。故起诉。
本院经审查认为，原告王兴喜与被告甫店六组曾因土地承包经营权出租合同产生纠纷，被告甫店六组曾向本院提起诉讼。该案后经本院（2017）陕0116民初642号民事判决书判决：“一、甫店六组与王兴喜2005年4月23日签订的土地租赁《协议书》于2017年6月30日解除。二、王兴喜在本判决生效后30日内支付甫店六组2015年7月1日至2017年6月30日土地租金4600元。三、王兴喜在本判决生效后30日内向甫店六组腾交土地，并拆除土地上搭建的所有建筑物及附属物，恢复土地原状。四、甫店六组在本判决生效后30日内支付王兴喜提高土地生产能力补偿费用25000元。”。本院判决后，甫店六组提起上诉，该案后经西安市中级人民法院（2017）陕01民终10029号民事判决书终审判决，该院认为：“1、王兴喜作为一审被告，并未提出反诉；2、王兴喜在租地期间平整土地，施肥改良，是为自己耕种土地获取更大的经济效益。”，故撤销“甫店六组在本判决生效后30日内支付王兴喜提高土地生产能力补偿费用25000元”一项判决内容。现原告王兴喜又以土地承包经营权出租合同纠纷为由诉至本院，要求被告甫店六组支付土地改良补偿金以及农业补贴。本院认为，原告王兴喜与被告甫店六组之间的土地承包经营权出租合同纠纷，业经人民法院判决处理，西安市中级人民法院终审判决以“王兴喜在租地期间平整土地，施肥改良，是为自己耕种土地获取更大的经济效益”为由，对该请求已经实体处理。现原告王兴喜在裁判生效后再次以土地承包经营权出租合同纠纷为由诉请要求土地补偿金，其实质是否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。据此，原告王兴喜在本案中的补偿金诉请系重复诉讼，有悖一事不再理的民事诉讼原则，故本院依法予以驳回，原告王兴喜可以对前诉按照申诉程序处理。同时，原告王兴喜诉请要求被告甫店六组向其发放租赁期间的农业补贴，因农业补贴的发放不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告王兴喜可提起行政诉讼，故本院对该诉请依法亦予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴喜之起诉。
本案诉讼费1157元，原告王兴喜已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 康翠翠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初6870号原告:王兴喜，又名王兴禧。委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告:西安市长安区子午街道甫店村第六村民小组。负责人田锋刚，系该组组长。原告王兴喜与被告西安市长安区子午街道甫店村第六村民小组（以下简称“甫店六组”）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王兴喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甫店六组支付其在租赁土地期间改良土地补偿费46000元；2、请求判令被告甫店六组支付其在租赁土地期间国家给付的农业补贴共8280元；3、本案诉讼费由被告甫店六组承担。事实与理由如下：2005年4月23日，其与被告甫店六组签订土地租赁协议书，双方对土地租赁亩数、费用、租赁期限及相关事项进行约定。协议签订后，其按约支付租赁费，并对土地进行了大量的整理、改良，使原来的小块田地变成大块良田，土地面貌和质量发生了重大变化。2015年，其再向被告甫店六组缴纳租金时，被告甫店六组拒收。此后，被告甫店六组又向法院起诉，要求解除土地租赁协议。该案后经西安市中级人民法院终审判决，以自己没有提出反诉为由，对其土地改良费用没有判决。同时，根据国家政策，其因种地应该得到农业补贴，但被告甫店六组并未给付。故起诉。本院经审查认为，原告王兴喜与被告甫店六组曾因土地承包经营权出租合同产生纠纷，被告甫店六组曾向本院提起诉讼。该案后经本院（2017）陕0116民初642号民事判决书判决：“一、甫店六组与王兴喜2005年4月23日签订的土地租赁《协议书》于2017年6月30日解除。二、王兴喜在本判决生效后30日内支付甫店六组2015年7月1日至2017年6月30日土地租金4600元。三、王兴喜在本判决生效后30日内向甫店六组腾交土地，并拆除土地上搭建的所有建筑物及附属物，恢复土地原状。四、甫店六组在本判决生效后30日内支付王兴喜提高土地生产能力补偿费用25000元。”。本院判决后，甫店六组提起上诉，该案后经西安市中级人民法院（2017）陕01民终10029号民事判决书终审判决，该院认为：“1、王兴喜作为一审被告，并未提出反诉；2、王兴喜在租地期间平整土地，施肥改良，是为自己耕种土地获取更大的经济效益。”，故撤销“甫店六组在本判决生效后30日内支付王兴喜提高土地生产能力补偿费用25000元”一项判决内容。现原告王兴喜又以土地承包经营权出租合同纠纷为由诉至本院，要求被告甫店六组支付土地改良补偿金以及农业补贴。本院认为，原告王兴喜与被告甫店六组之间的土地承包经营权出租合同纠纷，业经人民法院判决处理，西安市中级人民法院终审判决以“王兴喜在租地期间平整土地，施肥改良，是为自己耕种土地获取更大的经济效益”为由，对该请求已经实体处理。现原告王兴喜在裁判生效后再次以土地承包经营权出租合同纠纷为由诉请要求土地补偿金，其实质是否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。据此，原告王兴喜在本案中的补偿金诉请系重复诉讼，有悖一事不再理的民事诉讼原则，故本院依法予以驳回，原告王兴喜可以对前诉按照申诉程序处理。同时，原告王兴喜诉请要求被告甫店六组向其发放租赁期间的农业补贴，因农业补贴的发放不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告王兴喜可提起行政诉讼，故本院对该诉请依法亦予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王兴喜之起诉。本案诉讼费1157元，原告王兴喜已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一八年八月二十九日书记员 康翠翠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆一建建设集团有限公司。住所地，重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗光仪，女，1957年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆强博建筑劳务有限公司。住所地，重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路*号第*幢2-1。
法定代表人：戴登琼，该公司总经理.
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市南明区油榨街***号办公楼*楼。
负责人：欧阳宁静。
一审被告、二审被上诉人：冉静，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）、宗光仪因与被申请人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博劳务公司），一审被告、二审被上诉人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、冉静建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆一建、宗光仪申请再审称，一、生效判决认定外墙保温人工费不应在劳务费中扣减是错误的。《遵义桥欣世家（一期）工程劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》）约定，未尽工作内容以施工图纸为准，外墙保温在施工图纸中，因此外墙保温工程属于强博劳务公司的工作范围。二、生效判决认定楼面及地下室未做部分工程款不应在劳务费中扣减，无事实依据。强博劳务公司提交的《报告》未经质证，涉嫌伪造，且形成于一审开庭前，不属于新证据，不能作为二审新证据使用。三、生效判决认定重庆一建退还保证金的条件成就错误。重庆一建按照《协议书》的约定履行了向遵义市侨盛欣房地产开发有限公司（以下简称侨盛欣公司）主张退还100万元保证金的义务，目前保证金还未返还到重庆一建账上，重庆一建无法将该笔保证金返还给强博劳务公司。四、生效判决不支持人工砼改商品砼调整差价无法律依据。《劳务承包合同》约定的材料种类发生变更，材料价格不同，人工费存在价差，让重庆一建承担该差价，显失公平。五、生效判决认定强博劳务公司不应当承担回访保修的金额错误。重庆一建对损坏部分进行了鉴定，结论为损坏是由强博劳务公司施工造成的。在强博劳务公司经通知不到场的情况下，重庆一建替其维修了业主房屋并进行了赔偿。鉴定费、维修费、赔偿费等相关费用都应由强博劳务公司承担。六、生效判决认定强博劳务公司不应当承担税费无事实和法律依据。《劳务承包合同》约定了甲方工程款不含税，强博劳务公司应当承担该税费。
本院认为，重庆一建、宗光仪申请再审的理由不能成立。
《劳务承包合同》未约定强博劳务公司的工作内容包括外墙保温工程，用款申请单刘小平签注部分载明，外墙保温工程由建设单位直接发包。重庆一建和宗光仪认为外墙保温包含在施工图纸中，属于强博劳务公司的工作内容，但未举示相应证据予以证明。因此，外墙保温人工费不应在劳务费中扣除。
从重庆一建提交的二审法院《调查质证笔录》复印件看，强博劳务公司二审提交的《报告》经过了质证，且该证据与本案基本事实有关，二审法院采信该证据并无不当。重庆一建和宗光仪认为《报告》涉嫌伪造，没有证据证明。
另案生效判决已确认，侨盛欣公司向重庆一建退还保证金的履行期限届满，且侨盛欣公司已退还大部分保证金，因此，重庆一建退还保证金的条件已成就。
《劳务承包合同》约定案涉项目劳务按建筑面积综合单价包干计算(不含税)，同时约定该单价为固定综合单价，不因任何因素而调整。原两审按强博劳务公司自认的标准对材料价差进行调减，并无不当。
一审法院根据重庆一建的申请对部分扣款进行鉴定，因项目资料不完整，最终未完成鉴定。重庆一建称对损坏部分又进行了鉴定，没有事实依据。重庆一建对业主的赔偿费不是直接维修费，且未经强博劳务公司认可，不应由强博劳务公司承担。
《劳务承包合同》对于税费的负担未作明确约定，强博劳务公司在案涉项目中收取的劳务费应根据法律规定缴纳税费。重庆一建和宗光仪主张应将强博劳务公司缴纳的税费在应付工程款中扣除，无事实及法律依据。
综上，重庆一建、宗光仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆一建建设集团有限公司、宗光仪的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 李晓云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4674号
原告张晟昱。
委托诉讼代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王超超。
原告张晟昱与被告王超超民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000元，逾期违约金650元及自2017年10月8日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告通过爱筹科技有限公司（以下简称爱筹公司）的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1000元，借款期限14天，借款利息9元，合计年化利息24%。被告同意按期归还本息，但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息，原告遂诉至法院。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未有答辩陈述。
经审理查明：2017年9月20日，原告向爱筹公司汇款100万元，同意由爱筹公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年9月24日，爱筹公司与被告在网络上签订《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹公司为原、被告间的借款提供居间服务，被告向爱筹公司支付综合服务费。同日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1000元，还款日为2017年10月8日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；该协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。《借款协议》签订后，爱筹公司从原告的100万元汇款中扣款1000元，并根据该协议的约定扣除服务费用后向被告账户实际转款900元。借款到期后，爱筹公司未能从被告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，原、被告及爱筹公司三方签订的《借款协议》，原告向爱筹公司汇款100万元的电子凭证，爱筹公司向被告付款900元的《宝付付款电子支付凭证》，债务人信息表，爱筹公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据。上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息，应向原告承担借款本息及违约金。原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同，原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中借款协议的约定内容，原告要求被告承担为提起本案诉讼而支付的律师代理费2000元。被告未到庭，不能质证，庭审调解亦不能进行。
上述事实，有庭审笔录及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1000元，有原、被告及爱筹公司三方签订的电子《借款协议》，以及爱筹公司根据约定在扣除服务费100元之后，代替原告向被告支付借款900元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立，且合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权而支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王超超在本判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1000元；
二、被告王超超在判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1000元为本金，以年利率24%为标准，自2017年10月8日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告张晟昱其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 崔小宁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222财保3号
申请人：李某1，女，生于1965年10月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
申请人：李某2，女，生于1974年12月21日，汉族，青海省海东市人。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被申请人：金某，女，生于1967年2月14日，汉族，青海省民和回族土族�治县人，住本县。
申请人李某1、李某2与被申请人金某法定继承纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人金某名下的在民和县回族土族自治县工商银行账号为：×××内的存款483414.67元予以冻结，并向本院提供现金14万元（壹拾肆万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人金某名下的在民和县回族土族自治县工商银行账号为：×××内的存款483414.67元予以冻结,期限为2018年4月13日至2019年4月13日止。
案件申请�2937元，由被申请人金某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖建勇
二〇一八年四月十三日
书记员 马 云
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1346号
上诉人（原审原告）：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园Ｃ区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苗雨太，男，1965年3月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西效委**组。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司因与被上诉人苗雨太追索劳动报酬纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 沈维刚
审判员 姜艳艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 于大海
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审180号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。
委托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。
被执行人潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。
法定代表人寇昆伦，董事长
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年5月21日向本院申请执行其对被执行人潍坊中誉印染织造有限公司作出的昌环罚字[2017]222号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人超纤面料加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月14日向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第222号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了昌环罚字[2017]222号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款20000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年3月23日向被执行人送达了昌环催字[2018]4222号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]222号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]222号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年六月十五日
书记员 王湘湘
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终6608号
上诉人（一审被告）何科秀,女，1957年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被上诉人（一审原告）息烽县石硐镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县石硐村街上组。
法定代表人刘福海，系该镇镇长
委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。
上诉人何科秀因与被上诉人息烽县石硐镇人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2018）黔0122民初77号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，查明上诉人何科秀在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何科秀自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 杨晓东
书 记 员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终6608号上诉人（一审被告）何科秀,女，1957年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被上诉人（一审原告）息烽县石硐镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县石硐村街上组。法定代表人刘福海，系该镇镇长委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。上诉人何科秀因与被上诉人息烽县石硐镇人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2018）黔0122民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人何科秀在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何科秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年八月七日法官助理 杨晓东书 记 员 马立娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1438号
原告（反诉被告）：西安鼎研科技股份有限公司。
法定代表人：石兆奇，系该公司董事长。
委托代理人：谭志清，男。
被告（反诉原告）：杭州南舰环保科技有限公司。
法定代表人：陈南骁，系该公司总经理。
委托代理人：杨延玲，女。
原告（反诉被告）西安鼎研科技股份有限公司（以下简称鼎研科技公司）诉被告（反诉原告）杭州南舰环保科技有限公司（以下简称南舰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付所拖欠的货款共计人民币109200元及逾期付款违约金3628.63元（按照同期银行贷款年利率4.35%利率计算，截止到2017年12月31日）以及支付完全部货款时所产生的违约金；2、判令被告承担诉讼费用。2015年4月16日原、被告签订《购销合同》，双方对付款期限、权利义务等均进行了详细的约定，原告已履行了全部合同义务，但被告不按约定履行付款义务，原告曾于2016年诉至法院，经（2016）陕0116民初483号判决书判决付款，但认为总价款10%的质保金未到期，并未在该判决书判决，现质保金已到期，故原告诉至法院，请求判归所请。
被告（反诉原告）辩称，原、被告之间签订合同属实，109200元的质保金已到期未退还给原告属实，因原告的产品存在质量问题，其公司不同意退还且因此提出反诉。反诉请求原告承担因产品质量造成被告的损失76万并承担反诉费用。
经审理查明，2015年4月16日原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告购买原告烟尘烟气在线监测系统（简称CEMS）6套及氨逃逸系统1套，总价款为143.2万元（含CEMS比对费每套6万元合计18万元）。2015年9月22日双方协商一致被告取消购买氨逃逸系统（价格为16万元），合同价款实际结算为127.2万元（含比对费18万）。约定付款方式:自合同签订之日起三日内支付总价款的10%；货到现场安装完成之日起三日内支付总价款的40%，168试验合格之日起三日内支付合同总价款的40%；另10%为质保金。质保期到期，合同约定的货物无重大质量问题，20个工作日内，需方将质保金一次性全额支付给供方。从合同总价款127.2万元中扣除比对费18万元，即被告应向原告付款为109.2万元（含质保金10%为10.92万元）。现原告诉至法院请求判令所请。庭审中，被告称因原告的产品存在质量问题，其公司不同意退还质保金且因此提出反诉。反诉请求原告承担因产品质量造成被告的损失76万，但被告就其反诉未提供充分证据加以证明。
以上事实，有庭审笔录、《购销合同》、（2016）陕0116民初483号民事判决书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，2015年4月16日原、被告签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律之规定，该合同合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力。质保金为总价款的10%即10.92万元，双方约定的质保期于2017年3月底已到期，对此本院依法予以认定。现原告主张退付，依法予以支持。原告主张逾期退付质保金的违约金一节，因被告逾期退付，应按中国人民银行同期贷款年利率计算从2017年4月1日起算至实际还款之日止。原告主张支付完全部货款时所产生的违约金一节，本院依法不予支持。被告反诉无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杭州南舰环保科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）西安鼎研科技有限责任公司质保金10.92万元及逾期付款违约金（以10.92万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算从2017年4月1日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）西安鼎研科技有限责任公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杭州南舰环保科技有限公司的全部反诉请求。
本案诉讼费2556元，原告已预交，由原告承担556元，被告承担2000元。被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告。反诉费5700元，被告已预交，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马建伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1343号
上诉人（原审原告）：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地：凤城市现代产业园区。
法定代表人：赵春兰。
委托诉讼代理人：方恒九。
被上诉人（原审被告）：牛延飞，女，1989年2月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县雅河乡。
上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司因与被上诉人牛延飞追索劳动报酬纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤城博斯亚糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1133号
上诉人（原审被告）：王珍春,男，1986年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审原告）：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房，统一社会信用代码:915201907801624219。
法定代表人：罗青山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙海，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。
上诉人王珍春因与被上诉人贵州黔鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王珍春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由上诉人王珍春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓少旭
审 判 员 刘 靖
审 判 员 王秋红
二〇一八年六月六日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审85号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市豪鹏铸造厂，住所地：昌邑市围子街道姜二村。
负责人李增彬。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年3月2日向本院申请执行其对被执行人昌邑市豪鹏铸造厂作出的昌环责改字[2017]610号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月16日向被执行人送达了昌环责改字[2017]610号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了昌环催字[2018]333号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]610号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]610号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王湘湘
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2288号
原告：刘海楠（身份证号：×××），男，汉族，1989年4月2日出生，住西宁市城北区景岳公寓**号楼***室。
被告：姚正勇（身份证号不详），男，汉族，住址不详。
被告：青海省工达建筑工程有限公司（统一社会信用代码：630000000002111），西宁市城北区门源路34号。
法定代理人：姚开雪。
原告刘海楠与被告姚正勇、青海省工达建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘海楠于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海楠申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海楠撤诉。
案件受理费289元，由原告刘海楠负担。
审判员 马德林
二〇一八年七月十二日
书记员 谭立辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6024号
上诉人陈某，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案被起诉人刘红良、胡攀、张莉的户籍所在地均不在望城。但是上诉人补充提交了长沙恒大名都51栋608号从2013年1月31日至今连续五年多的物业缴费清单，证明三被上诉人的实际居住地属望城区法院管辖。
本院认为：根据起诉人陈某提交的民事起诉状和相关证据，陈某诉称：其与被起诉人刘红良原系夫妻，于××××年××月××日生育女孩刘某。2011年3月按揭贷款购买了位于长沙市望城区恒大名都50－51栋608号房屋。2015年2月27日，双方协议离婚，约定所有财产（包括房产）归女儿刘某所有。2017年3月28日，刘红良在起诉人及女儿不知情的情况下，将市价80.3万元的房子以60.8万元低价卖给被起诉人胡攀、张莉。起诉人认为：刘红良的行为损害了起诉人的财产权。涉案房产系陈某与刘红良的共同财产，离婚时没有进行分割而是赠送给了女儿。因夫妻共同财产未分割，陈某对该房屋仍有一半产权。根据物权法第一百零六条规定：无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。陈某遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人刘红良分割夫妻共同财产；2、判令被起诉人胡攀、张莉返还起诉人合法财产（原房屋）；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。由此可见，起诉人陈某提起的本案诉讼中包含了两个诉：一个是陈某与刘红良的离婚后财产纠纷，一个是陈某与胡攀、张莉的物权纠纷。这两个诉虽有牵连，但诉的被告不同，诉讼标的也不相同，且这两诉也非必要的共同诉讼，故不应作为共同诉讼受理。且三被起诉人的住所地均不在长沙市望城区，起诉人提交的证据也不能证明其经常居住地在望城区，故一审法院以该院没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。陈某可就诉争纠纷分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终825号
上诉人(原审原告)：宋广丽，女，1984年7月4日生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。
被上诉人(原审被告)：吴斌，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘志慧，女，1979年1月18日生，汉族，居民。与吴斌系夫妻关系。
上诉人宋广丽因与被上诉人吴斌名誉权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋广丽上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判吴斌在网上发帖处公开赔礼道歉，澄清事实，消除影响，恢复宋广丽名誉；2.赔偿宋广丽精神损失费；3.本案的一审、二审诉讼费、律师费用由吴斌承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。首先，吴斌在惠民吧上，颠倒黑白，指名道姓对宋广丽进行人身攻击、诽谤辱骂的行为，在吴斌讲明事实、公开赔礼道歉之前，对宋广丽的侵害一直存在。吴斌帖子发布在16万余人的公众平台上，以故意诋毁宋广丽的人格及名誉为目的，颠倒是非黑白，极尽侮辱、诽谤之能事，引起相当大数量的转发和评论，对宋广丽工作和生活带来极大干扰。当天，宋广丽无数的同事、邻居、学生，纷纷以电话、短信、微信等形式询问宋广丽事由，宋广丽均以正在调查为由，未申辩。其次，吴斌骚扰在先，诽谤在后，并且在公安局调解过后，吴斌妻子向宋广丽丈夫讨要辅导班费用，吴斌向宋广丽丈夫讨要当天去比赛的费用，并以此为要挟，不给钱就不在发帖处道歉，证据在宋广丽丈夫和吴斌及吴斌妻子的的通话录音中，性质及其恶劣。最后，在三次开庭中，吴斌多次言语挑衅宋广丽，并且在拿到判决书后，在法庭上竟然要求宋广丽给吴斌赔礼道歉，审判长、陪审员均在场。2.一审判决适用法律不当，严重损害了宋广丽的合法权益。第一，在宋广丽丈夫与吴斌妻子的通话记录中，吴斌妻子承认了吴斌骚扰宋广丽（吴斌多次踢椅子）；在宋广丽与吴斌的通话记录中，证实了吴斌捏造事实在网络上诽谤宋广丽，证明了宋广丽未辱骂吴斌；并且还有当时在车上的司机赵双河师傅的证词，证明宋广丽并未辱骂吴斌，而且没有一句不当的言辞。但吴斌却捏造事实诽谤宋广丽，造成宋广丽人格、名誉严重损害。因此，恳请法官依法处理。第二，一审判决书第三页倒数第四行写明：人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。对宋广丽要求吴斌赔礼道歉的诉讼请求，一审法院予以支持。但在判决书的判决第一条，仅仅要求吴斌书面赔礼道歉。我想问，单纯的书面赔礼道歉如何能回复宋广丽名誉？消除影响？并且在庭审当中，审判人员多次提及不许在网络上发表任何言论，即使是澄清事实，我想问，吴斌骚扰诽谤在先，我作为受害人，只要求法院做出公正的判决，要求吴斌承担该承担的责任，赔礼道歉，消除影响，有错么？为何一直阻挠伸张正义？这就是所谓的公平、公正执法么？所以，恳请法官勒令吴斌在当初发帖诽谤宋广丽处发布道歉声明，恢复宋广丽名誉。
吴斌辩称，宋广丽上诉理由与事实不符，系宋广丽丈夫主动打电话要给我方道歉，并称如需报警则交由公安处理。司机赵双河师傅没有给宋广丽作证。刘志慧没有承认骚扰过宋广丽。吴斌没有损害宋广丽的名誉权，在车上宋广丽侵犯吴斌的名誉权。
宋广丽向一审法院起诉请求：1.吴斌停止对宋广丽名誉侵权行为，在惠民吧及惠民一中教职工群里刊载公开道歉声明；2.吴斌赔偿宋广丽精神损失费20000元；3.吴斌承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月25日上午，在惠民县世纪花园天遇艺术中心所雇佣的客车上，宋广丽和吴斌因相邻前后座位争执，其后吴斌在惠民贴吧上发表了一些关于宋广丽的言论。当天下午，在惠民县公安局城关派出所的调解下，宋广丽与吴斌达成调解协议：吴斌将惠民贴吧上发送的关于宋广丽言论的帖子删除，其他双方到法院起诉。当天吴斌将在惠民吧上发表的关于宋广丽言论的帖子删除。2017年1月9日，宋广丽向惠民县人民法院提起民事诉讼，案经调解，宋广丽要求法院出具判决书。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。吴斌在惠民贴吧上发表了一些关于宋广丽的言论，对宋广丽的名誉造成了一定的损害，对宋广丽要求吴斌赔礼道歉的诉讼请求，一审法院予以支持。吴斌在派出所调解下当天将所发帖子删除，至宋广丽起诉时侵权行为已经不存在，对宋广丽要求吴斌停止侵害及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、吴斌于本判决生效之日起十日内向宋广丽书面赔礼道歉（内容需经法院审查）；二、驳回宋广丽的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以认定。
本院认为，公民享有网络言论自由的权利，但在网络发表言论时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，吴斌故意在惠民吧上散布针对宋广丽的虚假事实，造成宋广丽的社会评价降低，构成了对宋广丽名誉权的侵害。由于该侵权行为并未造成严重后果，因此对于受害人的精神损害赔偿请求，不予支持，但是对于宋广丽上诉要求在发帖处澄清事实赔礼道歉的请求应予支持，一审判项不清，本院予以纠正。综上所述，宋广丽的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2017）鲁1621民初207号民事判决第二项；
二、变更惠民县人民法院（2017）鲁1621民初207号民事判决第一项为：吴斌于判决生效后十日内在惠民吧上发表致歉声明，向宋广丽赔礼道歉（内容需经法院核准）。
一审案件受理费300一由吴斌负担。二审案件受理费300元，由吴斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨斯勇
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张真真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5843号
上诉人（原审被告）：麻冬梅，女。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单鹏，男。
委托诉讼代理人：杨猛，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人麻冬梅与被上诉人单鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人麻冬梅向本院提交了微信截图38张和银行流水3页，证明上诉人麻冬梅于2017年3月8日至5月9日向被上诉人单鹏转账80,644元。一审法院应将上诉人麻冬梅二审提供的微信截图38张和银行流水3页所证明的向单鹏转款问题予以核实后，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10293号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人麻冬梅预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年七月三日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。