wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2379号
上诉人（原审原告）：阿春青·阿西木
委托代理人：赵建梁，
上诉人（原审被告）：阿西木·司马义，
被上诉人（原审被告）：马月娥，
委托代理人：阿依提拉，
上诉人阿春青·阿西木、阿西木·司马义因与被上诉人马月娥民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿芳·阿西木的委托代理人赵建梁、阿西木·司马义，被上诉人马月娥及其委托代理人阿依提拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月23日、28日、9月7日阿春青·阿西木使用其银行卡分别向阿西木·司马义住院治疗的新疆医科大学第一附属医院预交医疗费10000元、10000元、10000元。阿西木·司马义出院后，其住院产生的医疗费已经按照规定予以报销。另，阿西木·司马义、马月娥于1996年11月12日登记结婚，双方均系再婚，于2015年12月1日由本院判决离婚，阿春青·阿西木系阿西木·司马义的之女。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案阿春青·阿西木主张的借款系其为阿西木·司马义预付的医疗费，因马月娥不认可该费用系借款，阿春青·阿西木亦未能提供其与阿西木·司马义、马月娥明确约定该费用系借款的证据，并且，阿春青·阿西木为了使其患有疾病的父亲得到及时治疗垫付医疗费亦符合中华民族敬老、养老的传统美德，故阿春青·阿西木现主张其垫付费用系借款则证据不足，其要求马月娥作为共同债务人承担还款责任没有法律依据，不予支持。因阿西木·司马义作为完全民事行为能力人同意偿还该费用，并且，其自愿偿还的行为不违反法律规定，故本院对阿春青·阿西木要求阿西木·司马义偿还该费用的请求予以支持。遂判决，一、阿西木·司马义偿还阿芳·阿西木30000元；二、驳回阿春青·阿西木对马月娥的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人阿春青·阿西木不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人阿西木·司马义认可该笔款项发生的事实，并且该借款产生的时间为阿西木·司马义住院期间，故双方应当共同偿还借款。原审法院驳回对马月娥的诉讼请求是错误的。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
阿西木·司马义答辩称：同意上诉人的上诉意见，请求依法判决。
马月娥答辩称：不同意上诉人的上诉请求。阿西木·司马义与阿春青·阿西木系父子关系，阿春青·阿西木有赡养父亲的义务，再说借款的事实我与阿西木·司马义离婚时才得知，故我没有义务偿还该笔债务。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人阿西木·司马义不服原审判决上诉称：我与马月娥在婚姻关系存续期间从阿春青·阿西木处借款30000元，该项借款应当共同偿还，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
阿春青·阿西木答辩称：同意上诉人的上诉意见，请求依法判决。
马月娥答辩称：不同意上诉人的上诉请求。阿西木·司马义与阿春青·阿西木系父子关系，阿春青·阿西木有赡养父亲的义务，再说借款的事实我与阿西木·司马义离婚时才得知，故我没有义务偿还该笔债务。
以上事实有银行卡帐户凭证、医院证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本案二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，阿春青·阿西木主张的借款系其为父亲阿西木·司马义预付的医疗费。庭审中马月娥不认可该费用系借款，阿春青·阿西木未能向法庭提供其与阿西木·司马义、马月娥之间存在借贷关系的的证据，并且，阿芳·阿西木为了使其患有疾病的父亲得到及时治疗垫付医疗费。阿西木·司马义出院后其住院产生的医疗费用按照规定予以报销。故阿芳·阿西木主张其垫付费用系借款证据不足，其要求马月娥共同偿还该笔债务没有事实及法律依据。阿西木·司马义、阿春青·阿西木的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计1100元（阿春青·阿西木、阿西木·司马义已交）由阿春青·阿西木、阿西木·司马义负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯亚·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年七月十日
书记员 哈里木·乌拉孜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初396号
原告郭建明，男，汉族。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉市燕龛煤矿有限责任公司。
法定代表人李志强，董事长。
原告郭建明与被告阳泉市燕龛煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告郭建明诉称，原告于2005年3月在被告处参加工作，被告自2005年3月份用工之日起，并未与原告签订劳动合同，直至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施后，被告与原告正式签订劳动用工合同。第一次签订劳动合同的期限为5年，自2008年3月1日开始至2012年12月31日；第二次签订劳动合同的期限为3年，自2013年1月1日开始至2015年12月31日，被告并没有补签2008年以前的劳动合同。2015年11月份，被告无故向原告提出于2015年12月31日终止劳动合同，并且不再续签，原告在被告处已连续工作年满十年以上，符合签订无固定期限合同的法定要件，被告应当与原告签订无固定期限合同，但是被告却无故予以拒绝，并于2015年12月31日违法强行与原告解除了劳动合同关系，并未依法全额向原告支付经济补偿金，只是支付了两次签订劳动合同期限即2008年至2015年的经济补偿金，并未支付原告自2005年参加工作至2008年第一次签订劳动合同之前的经济补偿金。2016年4月15日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年4月18日，仲裁委作出了阳劳（人）仲字（2016）85号不予受理通知书。依照《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿外，还应按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。原告认为，被告借着合同到期的名义强行与原告解除劳动关系的行为已经违反法律规定，被告未依法向原告全额支付经济补偿金的行为更是严重侵害了原告的合法权益，故起诉，1、请求确认被告与原告解除劳动关系违法。2、依法判决被告向原告支付自用工之日起至2008年签订劳动合同之日前的经济补偿金15150元。3、依法判决被告向原告支付额外经济补偿金7575元。
经查，与原告签订劳动合同的系阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，并非阳泉市燕龛煤矿有限责任公司。
本院认为，原告郭建明没有核实清楚被告单位的准确名称，错将阳泉市燕龛煤矿有限责任公司列为本案被告，该被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 史祥田
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王肖红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执517-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武波、苏占林社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武波、苏占林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5927号
原告：李冀津，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码：915001015634652827。
法定代表人王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德春，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市万州区，公司职工，特别授权。
原告李冀津与被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔坤建，被告委托诉讼代理人卿成平、张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冀津向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还物业服务费保证金32727元、质量保证金10000元、POS专用收银系统押金10000元、装潢保证金10000元,共计62727元。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订了《物业管理服务协议》和《POS专用收银系统租用协议》，约定原告承租被告万州万达商业广场室内步行街第三层3037AC-3037B号商铺经营佐客牛排。原告向被告交纳物业服务费保证金32727元、质量保证金10000元、POS专用收银系统押金10000元、装潢保证金10000元计62727元。2016年5月17日，原、被告终止合同关系，被告应当向原告返还以上费用，至今未果。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告重庆万州万达商业广场有限公司辩称，被告对收到原告缴纳的物业服务费保证金32727元、质量保证金10000元、POS专用收银系统押金10000元、装潢保证金10000元共计62727元无异议。被告代原告缴纳了所欠电费500元、水费600.66元、部分债权人（供货商）两笔货款款项14530.5元（5050元和9480.5元）和四个工人的工资计8850元，合计24481.16元，这些款项应当予以扣减，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订了《物业管理服务协议》和《POS专用收银系统租用协议》，约定原告承租被告万州万达商业广场室内步行街第三层3037AC-3037B号商铺经营佐客牛排，合同还对其他方面进行了约定。原告按照合同向被告交纳物业服务费保证金32727元、质量保证金10000元、POS专用收银系统押金10000元、装潢保证金10000元,共计62727元。2016年5月18日，原、被告协商终止租赁合同关系，被告在原告交还租赁房屋后退还所收费用。被告代原告缴纳了所欠电费500元、水费600.66元、部分债权人（供货商）两笔货款款项14530.5元（系协助法院执行的两笔货款5050元，9480.5元）和四个工人的工资计8850元（2016年承诺书载明的工资），合计24481.16元。
本院认为，2014年10月29日，原、被告签订的《物业管理服务协议》和《POS专用收银系统租用协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该份合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告双方于2016年5月18日协商终止租赁合同关系后，被告按照协议应当在原告交还租赁房屋后退还所收费用。原告按照合同向被告交纳履约保证金、物业服务费保证金、质量保证金合计62727元，由于被告代原告缴纳了原告所欠电费、水费、部分债权人的两笔货款和四个工人工资共计24481.16元，故被告应当向原告退还38245.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李冀津退还38245.84元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告李冀津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭周成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保25号
申请人四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人赵勇，董事长。
被申请人衢州市柯城宝绅家电经营部。住所地：衢州市柯城区百汇路*******号。组织机构代码：L5744659-1。
经营者姚小燕，女，汉族。
申请人四川长虹电器股份有限公司与被申请人衢州市柯城宝绅家电经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提起申请，要求对被申请人衢州市柯城宝绅家电经营部价值人民币12万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衢州市柯城宝绅家电经营部的银行存款人民币12万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结申请人四川长虹电器股份有限公司在工商银行绵阳高新支行的银行存款12万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭维维
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3695号
申请执行人：北京正德博利商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇商品交易市场西调料区B排56、57号。
法定代表人：李岩，经理。
被执行人：北京家和云商商贸有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号D218。
法定代表人：时华刚，经理。
本院在执行北京正德博利商贸有限责任公司与北京家和云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询北京家和云商商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京正德博利商贸有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京家和云商商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京正德博利商贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十二月五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3695号申请执行人：北京正德博利商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇商品交易市场西调料区B排56、57号。法定代表人：李岩，经理。被执行人：北京家和云商商贸有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号D218。法定代表人：时华刚，经理。本院在执行北京正德博利商贸有限责任公司与北京家和云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询北京家和云商商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京正德博利商贸有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京家和云商商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京正德博利商贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十二月五日书记员 王凯毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00430号
本院在执行申请执行人与被执行人钟六一纠纷一案中查明，被执行人钟六一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟六一纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3991号
申请执行人吴美芳，女，汉族，1952年12月11日生，住上海市青浦区。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海服装城股份有限公司未履行相关义务，权利人吴美芳向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员马永强、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下涉案房产已被另案查封，目前无法办理强制过户手续。鉴于此，目前本案不具备强制执行条件，应当终止本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2016)沪0116民初4586号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1651号
原告：刘敏，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞。
委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告：孔照亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。
原告刘敏与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）、孔照亮委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月9日的庭审，原告刘敏委托诉讼代理人王叶子，被告全领域公司委托诉讼代理人崔永卫、被告孔照亮委托诉讼代理人查勇到庭参加诉讼。2017年6月23日的庭审，原告刘敏委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼，被告全领域公司、被告孔照亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款354847元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际足额支付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年1月间，原告多次通过被告全领域公司给客户发货，并由其代收货款。2017年1月19日，原、被告进行对账，确认被告全领域公司仍欠原告货款354847元整，并出具欠条，约定被告全领域公司不能按时还款被告孔照亮个人愿意承担所有还款责任。但被告全领域公司现在却人去楼空，至今未履行任何还款义务。
被告河南全领域公司辩称，原被告之间确实存在经济往来，但是被告有没有欠原告354847元应当双方算账，最终确认。另外原告扣押被告的两辆运输车辆，至今未还，车辆的运营损失应该由原告承担。
被告孔照亮辩称，被告没有为全领域公司向刘敏提供保证，请求法院依法驳回对被告孔照亮的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，被告孔照亮、全领域公司向刘敏出具欠条一份，内容为：“河南全领域物流有限公司欠刘敏2016-2017年货款￥354847（大写叁拾伍万肆仟捌佰肆拾柒元整），货款未到账。河南全领域物流有限公司承诺2017年2月12日-2017年5月31日给刘敏付清全部货款。如有违约，河南全领域物流有限公司按银行利息给付。如果不能按时还刘敏贷款，由孔照亮个人承担所有还款责任”。孔照亮认为其从来没有签署过个人为公司债务承担保证责任的欠条，但其并未在本院限定时间内就欠条中签名是否为其本人所签申请司法鉴定。全领域公司认为欠条上的公章并非其公司加盖并申请司法鉴定，同时申请对欠条中“如果不能按时还刘敏贷款，由孔照亮个人承担所有还款责任”的表述与其他内容格式是否相同申请司法鉴定。但2017年6月23日本院就全领域公司的鉴定申请组织庭审质证时，全领域公司及孔照亮经本院传票传唤均未到庭。
原告李敏同时提交2016年至2017年通过全领域公司发货并代收货款的物流单132张，拟证明全领域公司拖欠货款的数额为354847元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、物流托运单客户联、本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，刘敏委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了欠条，载明全领域公司拖欠刘敏2016至2017年货款的具体数额为354847元，本院予以确认。孔照亮对欠条真实性提出异议，但其并未在本院限定时间内就欠条中签名是否为其本人所签申请司法鉴定。全领域公司在申请司法鉴定后缺席本院组织的鉴定质证程序，应视为其撤回鉴定申请。刘敏提交的全流域公司物流单详细载明了货款数额、运费、起运地及目的地等信息，其内容和数额与欠条能够互相印证，本院予以采信。本案欠条明确载明“如果不能按时还刘敏贷款，由孔照亮个人承担所有还款责任”，构成债务加入，孔照亮应与全领域公司对本案债务承担共同偿还责任。欠条明确载明“如有违约，河南全领域物流有限公司按银行利息给付”，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但本案利息应以354847元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自欠条载明的付款期限届满次日即2017年6月1日计算至代收货款实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司、孔照亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏代收货款354847元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日计算至代收货款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6622元，财产保全费2320元，以上共计8942元，由被告河南全领域物流有限公司、孔照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张伟勤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1651号之一
申请人：刘敏，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被申请人：孔照亮，男，汉族，1979年7月30日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
刘敏与河南全领域物流有限公司、孔照亮委托合同纠纷一案，申请人刘敏于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路2号28号楼2单元1层西户的房产（产权证号：08××11），查封金额36万元，保全期限3年。2017年3月13日，申请人刘敏向本院申请解除对上述房产的保全，同时请求查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号�4单元8层西北户的房产（产权证号：07××08），查封金额36万元，保全期限3年。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以与申请人刘敏签订诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，保险金额36万元。
本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路2号28号楼2单元1层西户房产（产权证号：08××11）的查封。
二、查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元8层西北户的房产（产权证号：07××08），查封金额36万元，保全期限3年。
案件申请费2320元，由申请人刘敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1651号
申请人：刘敏，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被申请人：孔照亮，男，汉族，1979年7月30日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
刘敏与河南全领域物流有限公司、孔照亮委托合同纠纷一案，申请人刘敏于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路2号28号楼2单元1层西户的房产（产权证号：08××11），查封金额36万元，保全期限3年。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以与申请人刘敏签订诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，保险金额36万元。
本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路2号28号楼2单元1层西户的房产（产权证号：08××11），查封金额36万元，保全期限3年。
案件申请费2320元，由申请人刘敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1318号
上诉人(原审被告)胡生峰，男。
被上诉人（原审原告）耿成平，男。
被上诉人（原审被告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司。
负责人杨兴胜，系该公司经理。
委托代理人薛飞，男。
被上诉人（原审被告）延安市汽车运输(集团)有限责任公司。
法定代表人白宏明，系该公司董事长。
委托代理人罗延朋，女。
委托代理人刘娜，女。
原审被告张宏伟，男。
原审被告房彩东，男。
上诉人胡生峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1610号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡生峰与被上诉人耿成平、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司的委托代理人薛飞、延安市汽车运输（集团）有限责任公司罗延朋、刘娜，原审被告张宏伟、房彩东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1610号民事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费50元，现退还给上诉人胡生峰。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙梦格
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5223号
原告：河南省华美电气科技有限公司，住所地扶沟县工业园区。
法定代表人：梅寅生，该公司总经理。
委托代理人：唐秀强、雷贯宇，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座17层1704号。
原告河南省华美电气科技有限公司（以下简称华美公司）与被告河南鸿凯电力安装工程有限公司（以下简称鸿凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人雷贯宇到庭参加诉讼，被告鸿凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华美公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告货款47万元及违约金21377.26元（暂计算至2016年7月28日，违约金以47万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2015年11月16日起计算至还清为止）。共计491377.26元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告订购低压开关柜一批。合同总金额80万元，双方签订的《购销合同》约定：合同签订三个工作日内，需方支付20万元预付款，到货后，2015年11月15日前，需方支付至合同总额的95%，剩余5%送电后两月内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付预付款20万元，2016年支付13万元，至今仍拒不支付下余货款47万元，被告已构成严重违约，应承担违约责任。
鸿凯公司未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，原告华美公司（供方）与被告鸿凯公司（需方）签订购销合同一份，约定了原告向被告提供型号为GCS的低压开关柜共计36个，总金额为80万元，并约定结算方式为合同签订三个工作日内，需方支付20万元预付款，到货后，2015年11月15日前，需方支付至合同总额的95%，剩余5%送电后两月内付清；供方于2015年10月20日前交货（两个居民专用配低压设备），剩余设备于2015年10月25日一次性交齐。合同签订后原告向被告交付了GCS低压开关柜36个及相关配件，被告分别于2015年10月27日、28日向原告出具了收货清单。2015年10月27日、2016年1月11日、2016年4月27日，被告分别向原告支付货款20万元、10万元、3万元，共计33万元，剩余47万元货款被告未支付。
上述事实，有购销合同、收货清单、银行回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告鸿凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的购销合同能够证明双方买卖关系的存在，本院予以采信。被告鸿凯公司未能依约支付货款，应当承担相应违约责任，支付原告货款及逾期付款利息。合同约定“2015年11月15日前，需方支付至合同总额的95%”，计76万元，被告已支付原告33万元，尚欠43万元，此款应从2015年11月16日起计算逾期付款利息。合同约定“剩余5%送电后两月内付清”，因原告未提交送电的具体时间，原告主张的该部分货款的逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南鸿凯电力安装工程有限公司支付原告河南省华美电气科技有限公司货款470000元；
自本判决生效之日起十日内，被告河南鸿凯电力安装工程有限公司支付原告河南省华美电气科技有限公司逾期付款利息（以43万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月16日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告河南省华美电气科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由被告河南鸿凯电力安装工程有限公司负担；财产保全费2976.89元，由原告河南省华美电气科技有限公司负担；公告费260元，由被告河南鸿凯电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 南慧仁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2651号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田树玉，男，汉族，农民。
被告孙仕英，男，汉族，农民。
被告孙仕宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田树玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢63号
申请执行人：栾翠华，女，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：袁秀萍，女，1959年9月9日生，汉族。
被执行人：王正银，男，1958年10月7日生，汉族。
被执行人：王惠莉，女，1985年7月23日生，汉族。
申请执行人栾翠华与被执行人袁秀萍、王正银、王惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）泰高新民初字第0309号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及公告费合计3380元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年9月23日作出（2014）泰开执字第0274-1号执行裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人王正银和解协议且已履行完毕为由，于2016年11月18日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行�请系其真实意思表示；申请执行人与被执行人王正银达成和解协议，被执行人王正银已按和解协议履行完毕，故本院（2013）泰高新民初字第0309号民事判决无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0309号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李德剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1916号
原告桂平市新海岸酒庄。
经营者冼志仕。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告罗振军。
本院在审理原告桂平市新海岸酒庄与被告罗振军买卖合同纠纷一案中，原告桂平市新海岸酒庄于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂平市新海岸酒庄撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市新海岸酒庄负担。
审 判 员 何春为
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初576号
原告：浙江国衬服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。
法定代表人：应文青。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：詹萍。
原告浙江国衬服饰有限公司（以下简称国衬公司）为与被告詹萍买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告国衬公司的委托代理人赵巧娟到庭参加了诉讼，被告詹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国衬公司起诉称，2014年4月22日，原、被告签订《浙江省国衬服饰有限公司商务保暖衣系列产品2014年销售合同》一份，约定原告向被告供给保暖衣系列产品，并约定履行地为义乌。至2015年2月7日，被告尚欠原告货款171100元，经原告催讨，被告未予支付。为此，请求判令：被告詹萍立即支付原告货款171100元及违约金（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告詹萍未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、销售合同一份、补充协议一份，证明原、被告服务销售的约定情况。
2、托运处收货凭证二十六份、销售明细二十六份、汇总账单一份，证明原告委托义乌市顺吉托运处向被告发货，每一次发货均附有销售明细账，被告尚欠原告货款171100元的事实。
3、电话录音资料（附书面整理稿）一份，证明经原告催讨，被告承认尚欠原告货款171100元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对其证明力予以确认。证据2，系货物交付的凭证，其中托运凭证和销售明细账均能一一对应，显示每一次发货的件数、品名金额以及累积货款，汇总账单系对上述发货情况的汇总，再结合证据3的录音内容，可以确认被告尚欠货款171100元，故本院对该组证据的证明力予以确认。证据3，该证据原告法定代表人的丈夫宋君和被告的电话通话录音，录音当中，宋君代表原告公司向被告催讨货款，被告明确认可尚欠原告的货款为171100元，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：
2014年4月22日，原、被告签订《浙江省国衬服饰有限公司商务保暖衣系列产品2014年销售合同》一份，约定：原告授权被告在湖北省销售原告生产的绒达飞品牌保暖内衣，合同期间为2014年4月22日至2015年4月21日，被告的预付货款为20万元，……。同日，原、被告还签订《补充协议》一份，约定：被告同意预付货款20万元，原告给予被告预付款金额100%价值的货物垫资，被告需在2014年5月30日前支付上述预付款，否则原告取消垫资；预付款及垫资款的货物，被告需在2014年8月30日前提取，否则原告有权取消垫资；原告的垫资款，被告应在2014年11月30日前返还30%，2014年12月30日前返还50%，2015年2月5日之前全部付清，如被告逾期付款的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金；……。上述协议签订后，被告于2014年6月22日预付了货款20万元，原告于2014年7月12日至2014年11月25日期间陆续通过义乌市顺吉托运处向被告发货26票，总计货款421100元，扣除被告预付货款20万元以及被告于2015年2月7日支付的货款5万元，被告尚欠货款171100元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已按约将相应的货物交付给被告，被告应当支付货款。被告尚欠原告货款171100元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告拖欠货款未付系违约，原告按约要求被告自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹萍于本判决生效之日起五日内支付原告浙江国衬服饰有限公司货款人民币171100元及违约金（违约金自2015年2月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1964元，保全费1420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3928元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢21号
申请执行人李朝君，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李朝君申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2013年2月17日作出(2013)简阳民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李朝君于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人巫志武发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人巫志武外出，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢21号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十七日
书记员 干 波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执365号
申请执行人吉三明，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地岳阳市洛王大桥湖社区，证件号码142622197410112511。
被执行人李刺林，地址岳阳市。
被执行人岳阳市华泉汽车服务有限公司，地址岳阳楼区三眼桥鲤鱼嘴社区64号。
法定代表人李刺林。
吉三明与李刺林、岳阳市华泉汽车服务有限公司合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）楼民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刺林、岳阳市华泉汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉三明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李刺林、岳阳市华泉汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉三明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刺林、岳阳市华泉汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人吉三明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第180号
原告孙达，男，现住址图们市。
被告李成龙，男，汉族，年龄、职业、现住址均不详。
本院在审理原告孙达诉被告李成龙民间借贷纠纷一案中，原告孙达因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙达负担。
审判员 张万春
二〇一五年八月五日
书记员 秦四福
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执393号
潘际树申请王义发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2013）周民初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。权利人马梅花于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的11000元。
本院在执行过程中，执行人费国旗于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执393号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第40号
申请执行人上海圣清石油化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人林心兴。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
被执行人上海洲磊船务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人邵泰信。
本院在执行申请执行人上海圣清石油化工有限公司与被执行人上海洲磊船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，执行到的人民币1,193.77元已发还申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1556号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：曹跃进，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：陈汝春（曾用名陈玉春），女，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹跃进、陈汝春、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人曹跃进、陈汝春向申请人偿还贷款本金及利息共计132780.59元；二、被执行人曹跃进、陈汝春向申请人支付律师费6639元；三、被执行人曹跃进、陈汝春向申请人支付案件受理费、保全费4305.49元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费2056元。本院依法向被执行人曹跃进、陈汝春、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00725号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初894号
原告：王洪建，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告：李欣实，女，1987年3月2日出生，汉族。
原告王洪建与被告李欣实民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪建撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初894号原告：王洪建，男，1983年2月19日出生，汉族。被告：李欣实，女，1987年3月2日出生，汉族。原告王洪建与被告李欣实民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪建撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年六月十九日书记员 王珍玺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01524号
原告：胡永辉，男，1987年4月28日出生，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：高永如，男，1963年5月20日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
原告胡永辉与被告高永如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡永辉及其委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告高永如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡永辉诉称：原告在六安大市场从事茶叶销售经营，被告自2009年3月从原告处购买茶叶，茶叶款总计为14547元，经多次催要后被告支付6000元茶叶款，下欠8547元未付。为此，特具状诉请法院判令被告向原告支付欠款8547元及利息，并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向法院提交了一份欠条，证明被告高永如欠原告货款8547元的事实。
被告高永如未作书面答辩。
被告高永如未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的欠条三性予以确认。
经过庭审举证、认证，查明的事实为：原告胡永辉在六安大市场从事茶叶销售经营，被告高永如自2009年3月至2009年4月26日，从原告处陆续购买茶叶，共计货款14547元，已支付6000元，剩余8547元未付，被告于2011年11月29日立一份欠条给原告。该笔货款经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告支付货款及利息。另查明，被告在原告诉讼来院后，2012年6月25日汇入原告账户（62×××16）4000元，下余4547元至今未付。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，合法买卖应受法律保护，被告从原告处购买茶叶，理应支付价款，原告诉请被告给付剩余货款4547元，合理合法，本院予以支持；原、被告在结算后，被告立欠条一张给原告时双方对该笔欠款虽未约定利息，但该笔欠款经原告多次催要未果，现原告诉请被告偿付逾期利息，应当予以准许，因被告所立的欠条未约定还款期限，故利息自起诉之日2012年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜；被告高永如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高永如于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告胡永辉欠款4547元及息（自2012年5月28日起按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告高永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一二年七月十三日
书记员 王冬梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04594-2号
原告刘海洋。
委托代理人刘绍申。
被告孙海林。
被告咸阳信达汽车服务有限公司。
法定代表人刘维芳，系该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在审理原告刘海洋诉被告孙海林、咸阳信达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案涉及之交通事故涉嫌交通肇事罪，由公安机关正在进行刑事侦查过程中，致本案诉讼程序暂时无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年十月九日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第491号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2013年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人倪剑波。
原审被告人谢某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人谢某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年6月27日作出（2013）杭江刑初字第327号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月20日左右的一天，被告人王某通过被告人谢某的介绍，在明知张某（已判刑）提供的五菱牌面包车（价值人民币30000元）系赃物的情况下，仍以人民币5500元的价格予以收购。案发后，赃车被追回并发还给被害人。上述事实，有被害人史某的陈述、证人张某、匡某的证言、价格鉴定意见结论书、行驶证、车辆某、发票、汽车转让合同、刑事判决书、公安机关扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人王某、谢某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人王某、谢某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人谢某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人王某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某、原审被告人谢某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某、原审被告人谢某明知是犯罪所得而予以介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。鉴于上诉人王某归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见。经查，上诉人王某收购赃物价值人民币5500元之行为。根据法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审基于上诉人王某归案后认罪态度较好等酌情从轻处罚情节，对其所处刑罚量刑适当。根据上诉人王某的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，故上诉人王某及其辩护人提出原判量刑过重，并请求本院改判缓刑之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曲振家
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2848号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。
负责人：郑志勇，该行总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：陈佩云，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈佩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以已自行协商和解、纠纷已了结为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。
审判员 陈 英
二〇一八年六月六日
书记员 许莉莉
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初339号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年4月26日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年3月6日23时许，张某1（已判刑）等人在邢台市桥西区冶金北路M2酒吧内进行娱乐时，该酒吧工作人员王某1与张某1发生纠纷。张某1和李某1、张某2、郭某2（均已判刑）等与王某1及酒吧的工作人员杨某1、姚某（已判刑）等人发生斗殴。后张某1、杨某2等人被酒吧工作人员赶出来并在该酒吧东门口进行对峙并相互谩骂。在对峙中，被告人殷某某拿洋镐把动手殴打杨某2，酒吧工作人员在殷某某动手后分别持洋镐把等凶器随意殴打对方。后殷某某下令并带领宋某某、光某某、张某、郭某、李某某、马某某（上述六人已判刑）等人用洋镐把砸毁停在路边的一辆白色丰田霸道汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币25516元。案发后，被告人已赔偿了全部被害人且支付完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、宋某、光某某、石某、张某3、郭某1、李某2供述、被害人张某4、谭某、胡某、李某3、尚某、王某2、张某5、王某4陈述、证人王某3、梁某、李某1、张某1、郭某2、张某2、张某6证言、现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事谅解协议书及谅解书、谅解书、赔偿收据、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初339号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年4月26日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年3月6日23时许，张某1（已判刑）等人在邢台市桥西区冶金北路M2酒吧内进行娱乐时，该酒吧工作人员王某1与张某1发生纠纷。张某1和李某1、张某2、郭某2（均已判刑）等与王某1及酒吧的工作人员杨某1、姚某（已判刑）等人发生斗殴。后张某1、杨某2等人被酒吧工作人员赶出来并在该酒吧东门口进行对峙并相互谩骂。在对峙中，被告人殷某某拿洋镐把动手殴打杨某2，酒吧工作人员在殷某某动手后分别持洋镐把等凶器随意殴打对方。后殷某某下令并带领宋某某、光某某、张某3、郭某3、李某3、马某3（上述六人已判刑）等人用洋镐把砸毁停在路边的一辆白色丰田霸道汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币25516元。案发后，被告人已赔偿了全部被害人且支付完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、宋某、光某某、石某、张某3、郭某1、李某2供述、被害人张某4、谭某、胡某、李某3、尚某、王某2、张某5、王某4陈述、证人王某3、梁某、李某1、张某1、郭某2、张某2、张某6证言、现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事谅解协议书及谅解书、谅解书、赔偿收据、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 王灿钊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执396号之三
申请执行人管继发，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人宋国亮，男，1966年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人管继发与被执行人宋国亮买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）阳民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋国亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管继发于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为货款本金人民币21650元及逾期付款利息（利息自2015年5月2日起按2%的月利率计付至付清货款之日止）、一审案件受理费170.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人宋国亮的银行存款、车辆、房屋、工商、土地等财产状况，查询到被执行人在阳朔县高田镇李家村有房屋，建筑面积226.24平方米，价值远远超出申请执行人申请执行的标的额。另，该房屋属于被执行人宋国亮与案外人李志华共同共有，且已被查封，故本院未对该房屋进行查封，申请执行人对此无异议。?另查明被执行人宋国亮名下有曙光牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），本院于2016年9月19日作出（2016）桂0321执396号之一执行裁定，查封了被执行人宋国亮名下的曙光牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），查封期限为二年，即从2016年9月19日起至2018年9月19日止。同日，本院向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）桂0321执396号协助执行通知书，要求其登记查封该车辆，但桂林市公安局交通警察支队车辆管理所认为该车处于报废状态，拒绝签收查封该车辆的法律文书，故该车辆无法查封，申请执行人对此无异议。再查明被执行人宋国亮在广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××06的账户有存款人民币683元，本院依法冻结了上述账户并强制划拨了该账户余额683元至本院案款账户，用以交纳本案案款。本院向申请执行人出示了对被执行人宋国亮财产查询的材料，证明宋国亮名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执396号之二
申请执行人管继发，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人宋国亮，男，1966年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人管继发与被执行人宋国亮买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）阳民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋国亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管继发于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人宋国亮在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋国亮在广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××06的账户存款人民币683元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李成俊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审431号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市优大不锈钢焊管有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李胜强。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]189号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市优大不锈钢焊管有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月17日作出的温龙环罚字[2015]189号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人温州市优大不锈钢焊管有限公司于2015年12月8日停止生产并缴纳罚款。2016年5月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月17日作出温龙环罚字[2015]189号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字6121号
原告陈光生，男，1961年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告周春燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住浦江县。
原告陈光生与被告周春燕民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨怡果
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2305-1号
申请执行人刘永生。
委托代理人王红雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人邱美燕。
被执行人邱宁海。
被执行人方幼儿。
申请执行人刘永生与被执行人邱美燕、邱宁海、方幼儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）舟普商初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永生于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等共70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人邱宁海、方幼儿名下共有的一处房产（经济适用房），另查明三被执行人在本辖区内无银行存款，其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年3月8号向本院提交了终结本次执行程序申请书，另本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2305号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年三月八日
代书记员 乐羽雷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6445号
原告：贾刚志，男，1958年12月19日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。
被告：史占国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告贾刚志与被告史占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贾刚志于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾刚志的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾刚志撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第822号
原告：罗瑞颜，女，汉族。
诉讼代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
诉讼代理人：叶斯慧，系广东法村律师事务所实习律师。
被告一：范银妹，女，汉族座。
被告二：惠州市泰益贸易有限公司，住所地：惠州市惠新路56号。
法定代表人：范银妹。
原告罗瑞颜诉被告一范银妹、被告二惠州市泰益贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗瑞颜的诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，两被告范银妹、惠州市泰益贸易有限公司经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞颜诉称：2O02年1月29日，被告一范银妹从原告处借得人民币80O00元，并向原告出具了借条一份，被告二在借条上加盖了公章。现该借款本、息至今尚未归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款800O0元，逾期利息以每月2000元从借款日2002年1月29日起计算，计至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告一身份证复印件；3、被告二企业机读档案登记资料；4、《借条》。
被告一范银妹未作答辩。
被告二惠州市泰益贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告一范银妹是亲戚关系。2002年1月29日，被告一范银妹向原告借款80000元，并出具了有其签名的《借条》一张，被告二惠州市泰益贸易有限公司在借条上盖章确认。双方约定借款利息每月2000元，没有约定还款期限，没有办理抵押担保。借款后，经原告催收，被告均以资金困难无法偿来拖延，至今未偿还借款本息。为此，原告于2012年2月22日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告是具有完全民事行为能力的当事人，被告一范银妹向原告出具由其签名的《借条》，被告二惠州市泰益贸易有限公司在借条上盖章，确认了借款，形成民间借贷关系，该借贷关系成立并有效。现两被告至今未偿还借款，应承担相应的法律责任。对于原告起诉要求被告方按每月2000元支付利息，超出了法律规定的自然人之间借款利率的上限，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告范银妹、惠州市泰益贸易有限公司经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
两被告范银妹、惠州市泰益贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗瑞颜偿还借款本金80000元并支付相应利息（利息自2002年1月29日起至本判决书生效之日止以本金80000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由两被告范银妹、惠州市泰益贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员 邹庆惠
人民陪审员 黄日祥
二〇一二年七月十一日
书 记 员 郑焕亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4837号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：雷某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某（北京）商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十三日
书记员 李婉婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1036号
原告王珍江。
委托代理人张学理，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告刘海玲（系被告关宏波妻子）。
被告关宏波（系被告刘海玲丈夫）。
原告王珍江与被告刘海玲、关宏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王珍江及其委托代理人张学理，被告刘海玲、关宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍江诉称，二被告系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，二被告拖欠原告牛奶款为：2014年9月份为5，708.60元（1，679.00公斤×3.40元）、2014年10月份为4，149.95元（1，242.50公斤×3.34元）、2014年11月份为5，316.19元（1，640.80公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告奶资款人民币15，174.74元。
被告刘海玲辩称，关于本案，是永胜奶牛饲养专业合作社购买原告的鲜奶，该合作社的法人是我丈夫关宏波。
被告关宏波辩称，是我收购原告的鲜奶，但是我将这批鲜奶出卖给明星公司，明星公司没有给我结算，所以我才拖欠了原告的奶资款。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，2016年2月3日，被告刘海玲为原告及其余周三村奶户出具的收购鲜奶统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶的数量，2014年9月份收购1，679.00公斤、2014年10月份收购1，242.50公斤、2014年11月份收购1，640.80公斤。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据无异议，这份证据是其亲笔写的。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，二被告经营的奶站奶资价格统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶每公斤的价格，其中2014年9月份价格为每公斤3.40元、2014年10月份价格为每公斤3.34元、2014年11月份价格为每公斤3.24元。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
本院认为，原告提供的该证据，本院将结合其它证据予以认定。
被告刘海玲为证明其答辩理由，提供如下证据：
证据一，出示2016年3月8日，被告刘海玲代关宏波与明星公司签订的还款协议一份，因为关宏波没在家，该份协议是经原告同意后刘海玲与明星公司董事长何延忠签订的，该证据证实原告同意了明星公司的还款计划，明星公司于2016年10月1日前还清奶资款，奶农自愿为明星公司支付利息，年利率为12%。
原告王珍江质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，该份协议上没有原告的签字，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议，因为我没在家，所以我让我妻子刘海玲代表我与明星公司董事长何延忠签订的该份协议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
证据二，黑龙江省富裕明星食品有限公司出具的证明一份，证实被告刘海玲没有占用奶农的奶资，是明星公司没有给被告结算，所以被告才拖欠原告的奶资。
原告王珍江质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
被告关宏波未提供证据。
为查明案件事实，原告申请本院调取富裕县畜牧局存档的2014年8至11月份奶站收购鲜奶每公斤价格，本院依法出示如下证据：
富裕县奶牛产业化办公室为我院出具的说明一份。
原告王珍江质证认为，对该证据没有异议。
被告刘海玲质证认为，对该证据没有异议。
被告关宏波质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据本院将结合其它证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，拖欠原告牛奶款为：2014年9月份为5，708.60元（1，679.00公斤×3.40元）、2014年10月份为4，149.95元（1，242.50公斤×3.34元）、2014年11月份为5，316.19元（1，640.80公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告奶资款人民币15，174.74元。关于原告诉求中每公斤鲜奶的价格，符合黑龙江省2014年第三季度、第四季度生鲜乳交易参考价格的规定。另，二被告未提供永胜奶牛饲养专业合作社购买原告牛奶的证据。
本院认为：被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系，二被告收购原告王珍江牛奶，原告与二被告间形成的买卖合同关系合法有效。二被告应当依照合同约定或法律规定支付价款。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；关于二被告对于原告诉求中每公斤鲜奶的价格不予认可，但二被告未提供合法有效证据证实其主张，而原告的该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘海玲、关宏波于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告王珍江牛奶款人民币15，174.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.00元，减半收取89.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1036号原告齐齐哈尔市满丰农贸有限公司。法定代表人孙广胜，职务经理。委托代理人于迎春，该公司法律顾问。被告代树海。原告齐齐哈尔市满丰农贸有限公司（以下简称满丰公司）与被告代树海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告满丰公司法定代表人孙广胜及其委托代理人于迎春，被告代树海�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满丰公司诉称，2013年4月份，被告代理原告销售各种肥料，并负责收款，累计欠原告货款160，000.00元。被告于2013年4月24日给原告出具欠据一张，并约定5月20日前还清，这160，000.00元欠据是累计形成的。还款时间已过，原告多次找被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告给付原告货款人民币160，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告代树海辩称，原告所述事情经过属实，但钱的数额不对，应该是人民币60，000.00元，我不承认欠原告人民币160，000.00元货款，而且欠货款人民币60，000.00元中，还有人民币两万多还没要回来。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：欠条一份，证实被告共拖欠原告化肥款人民币160，000.00元，约定2013年5月20日前还清，未约定利息。被告代树海质证认为，对原告提供的该证据有异议，我没有为原告出具过该份欠据，欠据上面的签字和手印都不是我本人的，我只是帮助原告要钱，不可能给原告出具欠据。本院认为，原告提交的该证据，被告在庭审时虽提出异议，但被告未提供证据对其异议观点加以证实，且未在本院指定期限内提交司法鉴定申请，故对该证据予以确认。被告代树海未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月份期间，原告满丰公司销售各种肥料时，委托被告代树海负责收款，被告将累计所收货款人民币160，000.00元占用，并于2013年4月24日给原告出具欠据一张，并约定5月20日前还清。现原告要求被告给付货款人民币160，000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，被告代树海并非购买满丰公司化肥，而是受原告委托，代为收取货款，原、被之间应属委托合同关系，故本案实际案由为委托合同纠纷。在原、被告形成的委托合同关系中，被告代树海应按照原告满丰公司的指示处理委托事务，并应将其处理委托事务取得的财产转交给原告，但被告未尽其受托人义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：被告代树海于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告满丰公司货款人民币160，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03392号
原告陈杰，男，汉族，延安市人，个体户，现住延安市宝塔区桥沟镇二庄科。
被告李学义，男，汉族，四川省重庆市人，无业，现住延安市宝塔区妇幼保健院旁。
原告陈杰诉被告李学义车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法核实相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
案件受理费509元，原告陈杰已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一五年十二月一日
书记员 景延静
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保167号
申请执行人吴国星
申请执行人杨振磊
被执行人李素香
被执行人刘志
被执行人李奎旺
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第720号但被执行人李素香、刘志、李奎旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素香、刘志、李奎旺银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年六月十四日
书记员 于少鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2484号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶志辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶志辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,197.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第127号
原告马某某，女，回族，生于1976年12月25日，住青海省祁连县。
被告王某某，男，回族，生于1979年3月4日，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方经法院调解和好为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第14-2号
申请执行人聂红永，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人杨树清，男，1966年8月30日出生，汉族。
申请执行人聂红永与被执行人杨树清运输合同纠纷一案，额济纳旗法院于2014年8月29日作出（2014）额民一初字第142号民事判决书确定被执行人杨树清给付申请执行人聂红永运输费25213元。申请执行人聂红永于2014年12月18日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人聂红永也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，人民法院已经发出具有法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人合法权益应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或者财产线索，法院依职权开展执行工作，依法调查也未能查到被执行人有可供执行财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高院关于人民法院执行工作拖杆问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第142号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人杨树清有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 布和哈达
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺 西 格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4994号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人伍某，男，1999年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人穆某，男，1999年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人伍某、穆某罚金一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某、穆某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑未初字第74号刑事判决书，确定被执行人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，被执行人穆某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑。本院先后通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第987号
上诉人（原审被告）：宣宝根。
上诉人（原审被告）：孔美凤。
上诉人（原审被告）：宣鲁侠。
三上诉人共同委托代理人：魏立业。蒋雪冬。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：冯坚。董樑。
原审被告：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
原审被告：金星建设集团有限公司。
法定代表人：李金星。
上诉人宣宝根、孔美凤、宣鲁侠为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、原审被告鉴湖建设集团有限公司、金星建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，三上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣宝根、孔美凤、宣鲁侠撤回上诉。
二审案件受理费14000元，减半收取7000元，由上诉人宣宝根、孔美凤、宣鲁侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月九日
书 记 员 张银萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第299号
原告李倩，无固定职业。
委托代理人苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告信亮，无固定职业。
委托代理人郑纲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告李倩与被告信亮租赁合同确认无效纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员杨婷、孙平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩及委托代理人苏勇瑞，被告信亮及委托代理人郑纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：2011年12月16日，被告与房主游慧颖签订协议，将石河子市东四路17-6号房屋租赁给被告经营烟酒，租期五年，并约定未经房主同意不得转租。但被告信亮于2014年5月8日将店铺商品及房屋转让给不知情的原告经营，2014年12月14日，房主因被告未依约缴纳租金，未经同意而解除了与被告签订的租赁合同并将该房屋收回，导致原告无法经营，因协商未果，故诉至法院，请求确认原被告签订的店铺转让协议无效，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告信亮辩称：租赁是事实，我与房东签订合同是真实可靠的，合同解除不是因为本案被告转租造成的，是原告没有及时缴纳租金造成的，原告诉讼请求是确认转让协议无效，如果确认无效应该是房东游慧颖提出来，店铺转让协议中约定，店铺中的商品设备等一些货物转让出售给原告，原告也是接受的，被告与房东签订的合同一并转让给原告，原告起诉无事实及法律依据。
经审理查明：2011年12月16日，被告与房东游慧颖签订一份《房屋租赁合同》。双方在合同主要约定：“第一条、房屋基本情况：甲方（游慧颖）房屋（以下简称该房屋）座落于石河子市东四路房号17-6，该房屋建筑面积为1层54平方米，-1层85平方米。第二条、租赁用途：1、乙方（被告）向甲方承诺，租赁该房屋作为名烟名酒使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定，不从事违反国家法律、法规的违法经营活动。2、乙方在租赁期内未征得甲方书面同意前，不得任意扇擅自改变上款约定的使用用途。第三条、租赁期限：1、房屋租赁期自2011年12月16日起至2016年12月16日止。第四条、租金、支付方式和期限：1、甲乙双方约定，该房屋2011年12月16日起至2012年12月15日年租金为（35000元）人民币，（大写叁万伍仟元整）。2、乙方支付租金的方式如下：一年一次。3、乙方支付房屋押金3000元。4、下一年租金：乙方应于每年合同生效日的前一个月即11年15日前向甲方支付下一年租金，次年房租在上年度租金的基础上递增7000元／年。如不按期缴纳房租，甲方有权收回房屋，至房屋当年到期日强行收回，乙方任何损失于甲方无关。第七条、转租、转让1、除甲方同意乙方转租外，乙方在租赁期限内，不可将该房屋部分或全部转租给他人，否则转让属于非法转让，甲方不予认可。第八条、因乙方责任中止合同的约定：乙方有下列情形之一的，甲方可中止合同并收回房屋，给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿；（3）乙方擅自转租该房屋，转让该房屋承租权的；第九条、关于房屋租赁期间内的有关费用：在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并有乙方承担延期付款的违约责任：（1）水、暖、电费；（2）房屋租赁税；（3）物业管理费；（4）其他费用：在租赁期内，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目与使用该房屋有关费用，均由乙方支付。”合同签订后，被告使用房屋至2014年5月8日，原被告经协商签订一份《店铺转让协议书》。双方在协议书中主要约定：“1、甲方以出售方式将店内商品及日常生活用品、设备转让给乙方，乙方自愿购买和接受，当面验货，同时甲方将与房东签的租赁合同转让给乙方。2、转让后店铺的设施装修归乙方所有，所有证照有乙方正常使用至有效期。3、水、电费用自转出之日前有甲方负责结清，转让后由乙方承担。4、证照在乙方使用期间，发生商品的滞销、质量问题或在工商、税务、卫生等部门检查中或与客户发生纠纷的均由乙方负责。5、乙方在2014年12月1日前一次性向甲方支付转让费共计人民币，大写贰拾叁万元。6、甲方应协助乙方办理该店铺相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责。7、如乙方毁约，由乙方给付甲方转让费30%作为经济损失费。”协议签订后，被告将店铺移交给原告，同时被告方营业执照、被告与游慧颖签订的房屋租赁合同，一并交付给原告。此后，原告自己开始经营店铺。同年9月，原告委托代理人询问房东转租事实，房东表示不同意转租，但此后得知原被告之间有一个朋友介绍，同时被告房租已交到当年12月份，房东并未提出异议，房东作为证人庭审时表示，只要交房租就可以使用房屋。11月15日，合同约定应当交纳下年度租金，房东去找被告索要房租，被告让房东去找原告，当时原告经营情况不好，不同意交房租，被告给房东表示应当由原告交房租。房东在无法收到下年度租金的情况下，通知原告12月14日把房屋腾出来。同年12月14日，原告将被告移交的酒、饮料等物搬走，剩余物品没有搬走。房东通知被告将物品搬走，房屋由房东收回。原告陈述与被告签订店铺转让协议前，给证人何雯转过9万元，加上5月8日的6万元，共给被告15万元转让费，被告认可收到何雯转交的6万元，剩余9万元未收到。证人何雯承认合同签订前原告汇给其9万元，但否认是店铺转让费用。
以上事实有原、被告陈述，证人证言、租赁合同、店铺转让协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订店铺转让协议时，没有告知租赁房屋的所有权人，此后房屋所有人得知原告使用房屋没有提出异议，同时房屋所有权人在庭审时表示，只要能交纳房屋租金，谁都可以使用房屋。由于原告明确表示不交房租，被告也不同意交房租，房屋所有权人才让原告于租赁期限届满搬出租赁房屋。原告交出租赁房屋后，被告也在房屋所有权人通知后，搬出原告未搬走的出卖给原告的物品。原告与被告签订的店铺转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行亦征得租赁房屋所有权人的认可。该协议合法有效。由于原告不愿意继续交纳房屋租金，租赁房屋被房屋所有权人收回。现原告以被告未经房主同意转租和依约未缴纳房屋租金为由，要求确认双方签订的店铺转让协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李倩起诉确认店铺转让协议无效的诉讼请求。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 孙 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉霞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第147号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所广东省德庆县。
代表人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈金绍，住广东省德庆县。
被告：谈建勇，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈金绍、谈建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费54.71元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年五月十五日
书记员 李伙坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1507号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈飞，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李刚，男，1982年35月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈佃亮，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告陈飞、李刚、陈佃亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告陈飞、李刚、陈佃亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年9月24日，被告陈飞借原告人民币3万元，并写下借条一张。双方约定利息及还款期限。被告李刚、陈佃亮为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款4万元及利息并承担诉讼费用。
原告郑建利提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告陈飞未答辩。
被告李刚未答辩。
被告陈佃亮未答辩。
经审理本院认定，2012年10月14日，被告陈飞向原告借款3万元用于修车，并写下借条一张。双方约定2012年10月23日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李刚、陈佃亮自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告陈飞偿还利息至2013年1月23日，剩余利息及借款本金至今未偿还，被告李刚、陈佃亮也未承担连带担保责任。
本院认为，被告陈飞在原告郑建利处借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告李刚、陈佃亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效。原告郑建利交付被告陈飞借款3万元，履行了合同义务；被告陈飞却未按约完全履行还款义务，被告李刚、陈佃亮也未履行保证义务。现原告要求被告陈飞偿还借款本息，并由被告李刚、陈佃亮履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于判决生效之日起五日内偿还原告郑建利借款本金3万元及其利息（自2013年1月24日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李刚、陈佃亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李刚、陈佃亮承担担保责任后有权向被告陈飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈飞、李刚、陈佃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张甫刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第402号
本院于2015年7月14日对原告徐德保与被告李卫良民间借贷纠纷一案作出的（2015）杭建梅商初字第402号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书中原告姓名“徐德宝”有误，现更正为“徐德保”。
代理审判员 郎丰平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐子鑫
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初234号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人邱炜彪，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，务工，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年6月17日被惠州南站的民警抓获，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院院长批准，于2016年9月23日逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人邱炜彪犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邱炜彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日19时许，在本巿长坡某某镇东河村委会XXX门前路段，被告人邱炜彪因口角误会与被害人邱某发生争吵，后邱炜彪持砖头砸向邱某，造成邱某受伤。经鉴定，邱某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，邱炜彪亲属代其与邱某达成和解协议，并赔偿邱某4500元，取得邱某的谅解。
上述事实，被告人邱炜彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱炜彪无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱炜彪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱炜彪在犯罪后能坦白认罪，并通过家属积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱炜彪有期徒刑六个月至一年六个月；被告人邱炜彪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邱炜彪的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱炜彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除之前羁押的21天，即自2016年6月17日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04688号
原告：刘前锋，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，系重庆明云律师事务所律师。
被告：蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族。
刘前锋诉蒋能仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘前锋及其一般授权代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告蒋能仲经本案依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前锋诉称，被告蒋能仲于2014年4月27日因资金周转困难向原告刘前锋借款人民币20万元并约定利息每月2分，借款后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。故依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元并从借款之日起至还款之日按0.002%给付利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告蒋能仲未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告蒋能仲向原告刘前锋借款人民币20万元，原告通过重庆农村商业银行向被告转帐20万元，被告蒋能仲向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘前锋现金人民币贰拾万元正。月息0.002%，每月26号付息。蒋能仲2014年4月27日。”借款后经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元并从借款之日起至还款之日按0.002%给付利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述，开庭笔录，借条原件、转帐凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋能仲向原告刘前锋借款人民币20万元，原告提供了借条原件及转帐凭证等证据，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。原、被告双方在借条中约定月息0.002%，故原告请求被告偿还原告借款20万元并从借款之日起至还款之日按0.002%给付利息的请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蒋能仲在本判决生效后五日内偿还原告刘前锋借款本金200000元及利息（利息以20万元为本金，从2014年4月27日起按月利率0.002%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告蒋能仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐兴莉
内蒙�鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执196号
申请执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司
被执行人山西宇琳建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司申请执行被执行人山西宇琳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西宇琳建筑工程有限公司无可供执行的财产，现申请人鄂托克旗恒安保安服务有限公司申请本院终结（2015）鄂托商初字第12号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托商初字第12号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第260号
申请执行人张晓艳，女，1978年4月9日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1395号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万四千一百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李自卫