wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初626号
原告何桃红，女。
委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张泽文，男。
本院于2016年6月7日立案受理原告何桃红与被告张泽文民间借贷纠纷一案，由嘉鱼县人民法院审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何桃红及其委托代理人张留永到庭参加诉讼，被告张泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张泽文与原告之夫张红兵系叔伯兄弟关系，2014年元月，被告向原告夫妇以其工程投资有困难为由，向原告借款20万元，被告在收到原告款项后向原告出具借条一张，载明“今借到何桃红人民币贰拾万元整”，2014年4月，被告又以资金周转不够，向原告借款11万元，被告在收到原告款项后亦向原告出具借条一张，载明“今借到何桃红人民币拾壹万元整”，后陆续偿还借款8.5万元，剩余共计22.5万元没有偿还给原告。被告向原告借款时口头承诺两年内归还，现承诺还款期限届满，被告仍未履行其还款义务。故原告起诉至本院要求被告偿还本金22.5万元。
原告何桃红为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件，借条两张等证据证据原告的诉讼主体资格和原、被告之间的借贷关系。
被告张泽文未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
对原告递交的证据，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，应认定为有效证据。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
被告张泽文与原告之夫张红兵系叔伯兄弟关系，2014年元月，被告以其投资的工程资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借条为凭，2014年4月份，又以同样的理由向原告借款11万元，亦出具借条为凭，后被告陆续向原告偿还借款8.5万元，双方口头约定的还款期限届满后，被告仍未偿还剩余债务，故原告起诉至本院要求被告履行还款义务。另查明，原、被告未约定借款利息。
本院认为，原告何桃红与被告张泽文之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。至今被告张泽文未归还借款，已构成违约，应承担还款义务。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽文偿还原告何桃红欠款22.5万元，限于本判决生效之日起十五日内还清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一六年八月六日
书记员 周勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第241号
原告邓枝柳，女，汉族，1972年8月28日出生。
委托代理人（特别授权）谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
被告郑清萍，女，汉族，1968年7月9日出生。
原告邓枝柳与被告郑清萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员向和平独任审理，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员丁群群担任法庭记录。原告邓枝柳及其委托代理人谭显友到庭参加诉讼，被告郑清萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓枝柳诉称：2012年5月1日，被告以经济困难为由向原告借款15000元，约定月利率2%，被告答应年后还清，因原、被告是多年的同事，原告就相信被告，于是原告将15000元现金借给了被告。被告借款后至今一分钱都未还给原告。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息6900元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件及《常住人口基本信息》各1份，证明被告身份情况；
3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告郑清萍辩称：被告不是原告的同事，而是邻居；2012年12月19日，原告来到被告家里邀被告到琼天大酒店玩，两人来到酒店看到有几个人在等被告，原告告诉被告约了他们来打牌，于是大家一起玩牌，后来越玩越大，当时被告只带了几百元，原告就借钱给被告，被告输了很多钱，被告给原告写了一张借原告8万元的《借条》，原告也欠了别人几十万元，向原告催债的人找到原告家里来了。被告欠原告15000元，是被告刚认识原告时借的，原告说以后有钱再还，被告从来没有答应原告给利息，请求法院公平处理。被告为支持其主张，向本院提交了《借条》复印件一份，拟证明被告于2012年12月19日向原告借款8万元。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的书证来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供书证的证明力予以确认。
被告向本院提交了《借条》复印件一份，原告对其真实性没有异议，但原告认为与本案没有关联性，本院认定该《借条》虽然证明被告曾于2012年12月19日向原告借款8万元，但该笔借款与原告起诉的那笔15000借款没有关联，故对被告提供的借条不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告邓枝柳与被告郑清萍是居住在同一栋住宅楼的邻居；2012年5月1日，被告向原告借款15000元，双方借款时没有约定借款期限和利息，后原告多次向被告催要该15000元，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故向本院起诉。
本院认为：被告于2012年5月1日向原告借款15000元时，因未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还所欠借款15000元符合法律规定，本院予以支持；被告向原告借款15000元时未约定借款利息，依法视为不支付利息，故原告起诉要求被告支付利息6900元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清萍偿还所欠原告邓枝柳借款15000元，并限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓枝柳要求被告郑清萍支付利息6900元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告郑清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一四年七月八日
代理书记员 丁群群
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执766号
申请执行人：谢义德，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：刘江龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行谢义德与刘江龙劳务合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人刘江龙送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人刘江龙退还申请执行人谢义德多付劳务费8万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费900元、申请执行费1114元，但被执行人刘江龙未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中，对被执行人刘江龙的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人刘江龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人刘江龙无可供执行的财产，申请执行人谢义德有债权8万元及利息未实现，本院于2018年5月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 瑞
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执766号申请执行人：谢义德，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：刘江龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行谢义德与刘江龙劳务合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人刘江龙送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人刘江龙退还申请执行人谢义德多付劳务费8万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费900元、申请执行费1114元，但被执行人刘江龙未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，对被执行人刘江龙的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人刘江龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人刘江龙无可供执行的财产，申请执行人谢义德有债权8万元及利息未实现，本院于2018年5月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年五月二十一日书记员  陈 瑞附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6387-1号
申请执行人：翁良美，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：朱建岳，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第287号翁良美与朱建岳，安徽泾县华尔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6387号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00259号
申请执行人：葛业照。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：黄舒，该公司执行董事。
申请执行人葛业照依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）滁民二初字第00263号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行滁州弘升置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人滁州弘升置业有限责任公司住所地及财产均在安徽省来安县人民法院辖区内，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）滁民二初字第00263号民事判决书由安徽省来安县人民法院执行。
安徽省来安县人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 志
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第155号
原告：徐柏伟。。
委托代理人：戚椮槮。。
被告：潘水根。。
被告：谭茜云。。
被告：江苏地基工程有限公司湖州分公司。
负责人：蔡云飞。
委托代理人：葛宁鹤。。
被告：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东。
委托代理人：葛宁鹤。。
原告徐柏伟诉被告潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐柏伟及其委托代理人戚椮槮、被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司共同的委托代理人葛宁鹤到庭参加诉讼，被告潘水根、谭茜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告声称资金紧张向原告借款20万元，原告将款项交付被告后，被告在当日出具借条一份，并商定借款利息按月息3%计算。后经双方核对账目，被告确认尚欠原告20万元后，经原告多次催讨被告以资金紧张为由拒绝偿还。现请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、银行汇款记录一页，证明原告将19万元汇入被告帐户的事实。
3、江苏地基工程有限公司湖州分公司登记基本情况，证明被告江苏地基工程有限公司湖州分公司负责人是被告潘水根，开办单位是被告江苏地基工程有限公司，分公司成立时间为2005年，分公司民事责任应由主公司承担。
被告潘水根、谭茜云未答辩、举证，亦未到庭质证。
被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司未举证，共同辩称：原告诉请被告共同偿还原告借款缺乏事实和法律依据，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司与原告之间不存在借贷关系，即使被告江苏地基工程有限公司湖州分公司加盖公章事实成立，其法律地位只是见证人。
经庭审质证，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司对原告所举证据共同发表以下质证意见：对证据1借条上江苏地基工程有限公司湖州分公司盖章的真实性不清楚，证明目的有异议，盖章的意思表示有借款人、担保人、见证人三种可能。证据2没有反映汇款方、接收方的姓名，关联性有异议，且反映的2011年10月8日汇款为19万元，即使借款成立，应以实际交付的金额认定借款数额。对证据3没有异议。
结合当事人质证意见，本院对本案证据认定如下：原告所举证据1系原件，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司虽对其真实性提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请对其真实性进行鉴定，本院对其真实性予以认定；被告江苏地基工程有限公司湖州分公司在借条借款人处盖具公章，在无证据证明其为担保人或见证人情况下，应对其借款人身份予以认定。关于证据2，经本院核实，汇出账户为原告徐柏伟，汇入账户为被告潘水根，该份证据与本案有关联性，本院予以认定。被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司对证据3无异议，本院审查后予以认定。
经审理查明：2011年10月份，被告潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司湖州分公司向原告借款20万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到徐柏伟人民币贰拾万元正（￥200000）（月息3%）借款人：潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司湖州分公司（盖具公章）2011年10月8日，原告将借款交付被告潘水根。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司的上级企业为被告江苏地基工程有限公司。
本院认为，关于被告江苏地基工程有限公司湖州分公司在本案中的身份问题。从当前社会环境看，市场主体对公章有非常高的认可度，盖具公章是公司法人意思表示的重要形式。公司作为市场交易主体，理应知悉盖具公章的意义，规范公章的使用。现无证据证明被告江苏地基工程有限公司湖州分公司的抗辩主张，其在借据借款人处盖具公章，应认定其为借款人，依法应承担共同还款的民事责任。
关于原告是否履行了出借义务的问题。本院认为，借据是证明出借人与借贷人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借款标的为20万元，原告诉称现金交付1万元，转账支付19万元。结合本地经济发展水平、原被告存在多次资金借贷往来及原告从事经商活动，具有较强的现金支付能力，本院对本案借贷事实予以认定。在对借款交付无特别约定情况下，原告向任一被告履行出借义务即可认为其履行了借款出借义务。故本院对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司的该项抗辩不予采信。
综上，本院认为，原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏地基工程有限公司湖州分公司的民事责任应由被告江苏地基工程有限公司承担，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告潘水根、谭茜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司共同归还原告徐柏伟借款20万元。
二、驳回原告徐柏伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 娥
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00355号
罪犯刘祥。1999年6月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处罚金人民币1500元。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘祥不服，提出上诉。2010年11月10日，本院作出（2009）苏刑三终字第0155号刑事判决，以运输毒品罪改判刘祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务，罪犯刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘祥在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘祥的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘祥的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘祥被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘祥于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2012年10月、2013年7月三次获得监狱表扬，2014年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯刘祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0589号
原告周亚平。
委托代理人陈建。
被告康志坚。
被告汤小芳。
被告薛剑。
被告陆春燕。
原告周亚平与被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚平的特别授权代理人陈建到庭参加诉讼，被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚平诉称，被告康志坚、汤小芳系夫妻关系，薛剑、陆春燕原系夫妻关系，2012年8月21日已协议离婚，被告康志坚及薛剑从事建筑工程，2011年8月向原告购买钢材，累计欠原告货款367000元，原告向被告多次追要，被告未能偿还，后被告未能偿还，现要求被告偿还欠款367000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕未应诉答辩。
经审理查明，被告康志坚、薛剑从事建筑工程，向原告购买钢材，2011年8月29日欠原告钢材款300000元，2012年2月6日欠原告钢材款316729元，被告康志坚、薛剑分别向原告出具欠条两份，后被告康志坚、薛剑共偿还原告249729元，余款367000元未能偿还。原告于2013年8月1日向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法对被告康志坚、汤小芳所有的如皋市如城镇盛泰名都二单元405室及被告薛剑、陆春燕所有的如城镇西皋新村207号楼303室进行了查封。
另查，被告康志坚、汤小芳系夫妻关系，1999年1月19日登记结婚。被告薛剑、陆春燕原系夫妻关系，1994年11月19日登记结婚，2012年8月21日协议离婚。
上述事实有原告当庭陈述，原告出具的欠条两份、被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕的相关婚姻登记档案材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告康志坚、薛剑欠款事实存在，应予偿还，对于该欠款的利息，可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。鉴于该债务发生在被告康志坚、汤小芳及被告薛剑、陆春燕婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告汤小芳、陆春燕应对该债务承担连带偿还责任。被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志坚、薛剑偿还原告周亚平欠款人民币367000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于判决生效后立即给付。
二、被告汤小芳对被告康志坚上述债务承担连带偿还责任，被告陆春燕对被告薛剑上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费7562元，诉讼保全费2770元，合计10332元，由被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7562元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋胤浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5591号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：彭勇，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3171号
申请执行人：蒋家煌，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒋家煌与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00392号
原告：邓川，自由职业。
委托代理人：彭昌祥，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区豪利家具厂，住所地：武汉市洪山区建设乡前锋工业园。
经营者：黎富伦，该厂经理。
委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓川（下称原告）与被告武汉市洪山区豪利家具厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭昌祥、被告委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事木工工作时被吊锣带伤右手食指，后多次与被告协商赔偿事宜，并报警，但被告不承认原告是其员工，明确表示不与原告协商。仲裁裁决没有事实和法律依据，请求判决确定原告与被告的劳动关系。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一：住院病历、出院小结，证明原告食指受伤，2013年9月18日由被告送往紫荆医院住院治疗。
证据二：接处警登记表，证明原、被告双方就原告受伤协商未果，出警登记表记录了原告受伤的经过，并由被告主管、被告法定代表人均在出警登记表上签字。
证据三：证人证言（邓四豪），证明原告受伤的事实及被告的领班、主管都派人去紫荆医院护理过原告。
证据四：书面证人证言（曾鹏、邓某），证明原告受伤的事实。
被告辩称：被告没有聘请原告，没有发放工资，没有使用劳动力。双方没有建立劳动关系，故驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一中工作单位的记载有异议，记载上都是原告的陈述，被告没有聘请原告，受伤没有异议，证明目的有异议，证明不了是被告送往医院的；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，接处警登记只是原告的陈述，没有被告的认可，接处警登记上表示不协商，而不是协商不了，证明不了双方之间的劳动关系；对证据三的真实性大部分有异议，证明目的有异议，证人都是听说的，有很多都是不确定的，原告的工资是承包人发的，故原、被告不存在劳动关系，原告与曾鹏建立的是雇佣关系；对证据四的真实性、合法性均有异议，证人未出庭，无法核实身份，无法证明曾鹏、邓某是被告处的员工。本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：2013年9月18日，原告被案外人曾鹏雇请到被告处从事木工工作时，其右食指被机器损伤，后被送往医院住院治疗。出院后，原告未再回到原岗位工作。2014年1月9日，原告因与被告协商不成而报警。民警接警处理过程中，被告明确表示不与原告协商。2014年3月19日，原告申请仲裁。仲裁裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
另查明：原告的工资由案外人曾鹏支付。
本院认为：确认劳动关系，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。原告虽在被告处从事木工工作，但系案外人曾鹏雇请，与案外人曾鹏达成口头约定，工资等劳动报酬也是由案外人曾鹏发放，而原告提交的接处警工作登记表，只能证明原告就有关事项向公安局部门报警的事实及公安部门处理的经过，不能证明原告与被告存在劳动关系，且原告庭审中提交的邓四豪证人证言证实案外人曾鹏承包了被告的木工装台工程，原告为案外人曾鹏提供劳动，因此，原告与被告之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，双方不存在事实劳动关系。被告虽在接警工作登记表上签名，但并没有明确承认与原告存在事实劳动关系，故原告要求确定原告与被告劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告邓川与被告武汉市洪山区豪利家具厂不存在劳动关系；
二、驳回原告邓川的诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一四年十月九日
书记员 李 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2111号
原告胡秀云，居民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津万事兴建工集团有限公司，住所地蓟县人民东路南侧。
法定代表人赵东明，总经理。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
原告胡秀云与被告天津万事兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高星、被告委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡秀云起诉称，请求法院判令被告给付原告工程款99764元。
原告提交以下证据予以证明：1、天津市小型建设工程施工合同；2、竣工结算单。
被告天津万事兴建工集团有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告诉讼请求，因为1、被告与原告没有实质性的权利义务关系，原告胡秀云实施的上仓中学食堂改造工程款，应由政府拨付。被告是应政府要求，对全县的中小学食堂改造工程出面履行合同义务，被告所付工程款全部由蓟县教育局拨付，被告与原告只是代付款关系，并不是实质性的建筑工程施工合同关系；2、竣工结算单不能显示工程款给付期限，也不能证明被告应该给付工程款。
被告提交以下证据予以证明：
3、天津市建筑工程施工合同；4、补充协议。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交证据1和证据2，用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告欠原告工程款的事实。被告质证称，这份小型建筑施工合同没有实际履行，因为合同签订时间在工程完工之后；竣工结算单不能证明被告没有给付原告工程款，也不能证明应由被告给付工程款。
本院认为，原告方提供的小型建设施工合同能够证明被告就是本案诉争工程的发包人，签订日期在工程完工之后，表明被告对原告已实际履行完毕的合同义务的追认，不影响合同效力；竣工结算单上明确列明甲方为本案被告，且加盖被告合同预算科和工程管理科公章，并有相关部门负责人签字，可以证明被告对原告实施的工程已进行工程验收和结算。从而进一步证明被告不仅签订了施工合同，并已履行了大部分工程款给付义务，不存在合同未履行的情况，故本院对该组证据予以确认。
被告提交证据3、证据4，用以证明蓟县教育局才是工程的实际发包方，原告承建的工程在签合同前就已经竣工，应该由教育局承担工程款给付义务。原告质证称：原告方不是补充协议的相对方，对原告没有约束力，补充协议证明被告只是对工程质量和维修不负相关责任，并没有显示不承担给付工程款义务；天津市建筑施工合同证明被告与蓟县教育局是发包与总包的关系。
本院认为，证据3和证据4是被告与蓟县教育局之间签订的关于蓟县农村义务教育学校学生食堂提升改造工程的总承包合同，虽然证据3因为缺乏附件，看不出与本案有直接利害关系，但结合证据4，恰恰能够证明被告就是本案诉争工程的总承包人。证据4只免除了被告对诉争工程的维修和质保义务，并未免除其他合同义务，因此恰恰可以证明被告作为工程总承包人和诉争工程的发包人，应该承担给付工程分包人（原告）工程款义务，故本案对该组证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月20日，原告胡秀云组织自己的施工队承建蓟县上仓中学食堂提升改造工程。2012年8月20日工程竣工。2012年9月30日，应蓟县政府统一安排，被告天津万事兴建工集团有限公司与蓟县教育局签订建筑工程施工合同，约定由被告作为总承包人承建全县范围内的农村义务教育学校学生食堂提升改造工程；同时签订补充协议，约定对6所由学校自行实施并已完工的工程（其中包括原告承建的蓟县上仓中学食堂提升改造工程），被告不负责安全、质量、维修等相关责任。2013年9月4日，被告作为发包人与原告就已竣工的蓟县上仓中学食堂提升改造工程补签天津市小型建设施工合同，并约定自双方签字、盖章之日生效。2014年12月31日，被告为原告出具竣工结算单，工程最终结算总价款509564元。后被告陆续给付原告410000元，尚欠99764元一直未付。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的以上证据予以佐证。
本院认为，被告与原告签订的施工合同及出具的竣工结算单真实有效。被告应该按照合同约定履行工程发包人的相应义务，给付原告全部工程款。现因被告拖欠原告99764元工程款未付，原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。被告辩称被告与原告没有实质性的合同权利义务关系，竣工结算单不能证明被告应该给付工程款的意见与事实和证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告天津万事兴建工集团有限公司给付原告胡秀云工程款99764元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元（已减半），由被告天津万事兴建工集团有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年八月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第94号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）王景生，该单位顾县信用社副主任。
委托代理人（特别授权）任爱国，该单位顾县信用社客户经理。
被告曲明霞，1972年12月26日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告曲明霞借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4426号
罪犯杨昌泽，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年9月21日作出了（2010）温文刑初字第127号刑事判决，以被告人杨昌泽犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯杨昌泽减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌泽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨昌泽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨昌泽在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌泽予以减刑一年九个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初119号
原告：周广炎。
委托代理人：魏俊，江扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
原告周广炎与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告周广炎于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广炎撤回起诉。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00107号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，网店业主。因本案于2013年9月2日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人丁某犯销售假药罪一案，于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第288号刑事判决，原审被告人丁某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人丁某、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人丁某在北京市朝阳区十里河其租住的房屋内开设“信达责成家具专营店”淘宝网店经营服装、食品、乳膏等日用品。2013年2月13日至5月12日，被告人丁某在明知复方关节炎胶囊是假药的情况下，仍以10元／瓶的价格购进，以28元／瓶的价格在其淘宝网店网上公开销售（满10瓶送1瓶），合计非法销售466瓶，得款人民币13373.33元。其中，销售给居住在灌南县的朱某5瓶。案发后，被告人丁某已退出全部违法所得。经灌南县食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
上述事实，上诉人丁某在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人陈某、石某、唐某、陆某、严某、卢某、胡某、朱某的证言，“信达责成家具专营店”在淘宝网店经销该假药的部分交易截图，阿里巴巴出具的该网店销售记录，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过，灌南县食品药品监督管理局对涉案样品的证明文书，被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人丁某明知复方关节炎胶囊是假药，仍在网络公开销售，其行为已构成销售假药罪。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，并已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以销售假药罪判处被告人丁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人丁某违法所得人民币13373.33元，上缴国库。
上诉人丁某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：其对涉案药品是假药并不明知，其主观上没有销售假药的直接故意；原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁某犯销售假药罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同，且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。本院审理期间，上诉人丁某及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人丁某及其辩护人提出“其对涉案药品是假药并不明知，其主观上没有销售假药的直接故意；原审判决对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查：上诉人丁某多次供认其明知药品须有国家批准的文号才能销售，在其明知所售的标有主治功能的“复方关节炎胶囊”没有国家批准的文号的情况下，仍在网络上公开予以销售，故其主观上具有销售假药的直接故意；原审判决根据其犯罪事实及所具有的情节，对其的量刑并无不当。故上诉人丁某及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某明知“复方关节炎胶囊”是假药，仍在网络上公开销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人丁某归案后能如实供述自己罪行，且在原审庭审中自愿认罪，并退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01160号
原告李同梅，女，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告栗小双，男，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦东法律服务所法律工作者。
原告李同梅与被告栗小双相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月12日作出受理决定。本院于2015年1月8日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告李同梅、被告栗小双及其委托代理人王小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同住恩村一街二组，原告在路南住，被告在路北住，为了保护房屋墙体，原告在临路的院墙根打了一个“护坡八字”，2014年8月2日被告毫无理由将“护坡八字”扒毁。经村委派出所多次调解，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权利诉至法院，要求被告将“护坡八字”修好，恢复原样并赔偿损失。诉讼请求：1.要求被告停止侵权行为，恢复原状并赔偿原告损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告违法建房，对于非法的建筑法院不应当予以保护；2.原告后建的“十字护坡”侵犯了包括被告在内的所有北邻居的合法流水的权利；3.原告后建的“十字护坡”根本没有任何用途，只起到阻碍通水的作用。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.证明四份，证明被告把原告后坡八字损毁以及被告打原告的事实；2.照片7张，证明被告把原告后坡墙损坏，从而导致流水把原告的墙泡塌的事实。
被告质证认为，除了村委会的证明其它3份证明不予认可，需要证人出庭作证，对村委会证明的质证意见为，该证明内容不属实，对照片质证意见是，对照片的真实性没有异议，对原告的证据指向有异议，原告房屋原有护坡已能起到防水作用，后修护坡毫无作用，原告证据均不能证明被告殴打原告的事实。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1.照片3张，证明原告违法建房的事实；2.照片1张，证明原告违法建十字护坡侵犯公共流水的事实；3.照片1张，证明原告后建的十字护坡根本没有任何作用，只能起到阻碍通水的作用。
原告的质证意见为，对被告提供的证据真实性无异议，原告的房不是违法的，是大队划的地方。
经合议庭评议，对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1中的村委会证明，被告认可，本院予以认定，另外三份证明系证人证言，证人未出庭作证，被告提出异议，不予认定；对证据2予以认定。对被告提供的证据1、2、3，因原告对其真实性无异议，均予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告李同梅与被告栗小双系焦作市山阳区恩村一街前后院邻居，原告在南、被告在北，原告于农历2013年7月15日之后在自家原有老宅基地上翻建新房，被告于2014年3月份开始盖新房，并于同年7、8月份将门前路面加高修好。原告称因自家后墙根的水泡自家墙根，遂于2014年7月底在原有护坡基础上新打了一层“护坡八字”，后被告未经允许将其拆除。被告称原告违法建房，且新打的护坡阻碍通水影响包括自己在内所有北邻居的合法流水权利。山阳区新城办恩村一街村委会于2014年10月20日出具的一份证明显示，村委会根据村里的实际情况认为，李同梅房屋护坡不影响任何人正常生活和行走，后经村委会多次调解，双方未达成一致意见。原、被告为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原、被告系南北相邻的邻居，被告排水不应损坏原告的房屋及设施，原告修补屋后护坡八字也并不影响被告的排水、通行，被告加高路面的行为对自己的排水造成了一定的影响。现因被告未与原告协商擅自拆除原告后墙根处护坡八字，给原告造成损害，原告要求被告停止侵害、将护坡八字恢复原状，理由正当，本院予以支持，原告要求赔偿损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告栗小双在本判决生效后立即停止侵害；
二、被告栗小双于本判决生效后十日内将拆除原告的护坡八字恢复原状；
三、驳回原告李同梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告栗小双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛园园
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第183号
原告：芦某甲，市民，王辇庄供销社退休工人，住唐山市古冶区。
原告：芦某乙，唐山市第一陶瓷厂退休工人，市民，住唐山市开平区。
原告：卢某，开滦荆各庄矿退休工人，住唐山市开平区。
三原告委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：芦某丙，无业，市民，住唐山市开平区。
被告：芦某丁，开滦荆各庄矿退休工人，住唐山市开平区。
本院在审理原告芦某甲、芦某乙、芦金满与被告芦某丙、芦某丁继承纠纷一案中，因已和解，原告芦某甲、芦某乙、芦金满于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦某甲、芦某乙、芦金满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦某甲、芦某乙、芦金满担负。
审判员 周玉荣
二〇一五年三月二十日
书记员 石晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第183号
原告：刘广博。
被告：于洋。
本院在受理原告刘广博诉被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘广博负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年三月十二日
书记员 关翔声（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2938号
罪犯黄支海，男，汉族，1969年5月3日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年9月5日作出（2013）嘉秀刑初字第308号刑事判决，以被告人黄支海犯抢劫，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯黄支海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄支海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄支海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄支海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄支海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄支海减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00596号
原告黄某某，女，1976年12月13日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年11月22日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2011年8月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，双方已经和好，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一一年八月九日
书记员 纪 俊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1087号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告高超尧，男，1963年4月27日出生，汉族，住址大田县。
被告池帮贤，男，1983年2月14日出生，汉族，住址大田县。
被告高超群，男，1965年3月5日出生，汉族，住址大田县。
被告郑超营，男，1974年9月17日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告高超尧、池帮贤、高超群、郑超营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告高超尧偿还借款本金30000元及其利息14514.48元（计至2014年5月14日），合计人民币44514.48元，并支付从2014年5月15日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告池帮贤、高超群、郑超营对被告高超尧尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。因起诉后被告高超尧已归还本金20000元，庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令被告高超尧偿还借款本金10000元及其利息14514.48元（计至2014年5月14日），合计人民币24514.48元，并支付从2014年5月15日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。
被告高超尧、池帮贤、高超群、郑超营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年06月26日，大田信用联社的分支机构建设信用社与高超尧、池帮贤、高超群、郑超营签订一份保证借款合同，合同约定：高超尧向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年06月26日起至2012年06月25日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；池帮贤、高超群、郑超营为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向高超尧发放了贷款30000元。截止开庭前，高超尧尚欠借款10000元及其利息14514.48元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向高超尧、池帮贤、高超群、郑超营送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高超尧、池帮贤、高超群、郑超营签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超尧未履行偿还贷款的义务，池帮贤、高超群、郑超营亦未履行保证义务，高超尧、池帮贤、高超群、郑超营的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，高超尧应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息。池帮贤、高超群、郑超营应对高超尧尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告高超尧、池帮贤、高超群、郑超营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高超尧应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款10000元及利息14514.48元（计至2014年5月14日），合计人民币24514.48元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告池帮贤、高超群、郑超营对上述第一项被告高超尧应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告高超尧、池帮贤、高超群、郑超营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年七月二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人：赵培元。
被告：彭向伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告彭向伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 王晓君
二０一四年八月五日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3667号
原告ＸＸ磊，男，1989年10月10日出生，满族，农民。
被告张文双，男，43岁，汉族，个体。
委托诉讼代理人马楠楠，女，29岁，汉族，农民。
原告ＸＸ磊与被告张文双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告ＸＸ磊于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ磊撤回对张文双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ磊负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛社林，男，汉族。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛社林因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛社林申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00368号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反�“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议�容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛社林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛社林的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1377号
原告:张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇张库南区中央大道A11商住楼，统一社会信用代码91130722570075055W。
法定代表人：叶立潘，该公司董事长。
被告：毕振龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
被告：胡宾，女，1982年6月7日出生，汉族，住住河北省唐山市丰润区，。
原告张北景冠房地产开发有限公司与被告毕振龙、胡宾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告张北景冠房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠款项4030817元并支付2011年至清偿之日期间的利息；2.要求被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2011年山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）承包原告开发的张北县中央大道工程，同年8月被告毕振龙与该公司签订劳务分包合同，承包了张北县中央大道工程A9、A10、B9、B11、B12、B15共计六栋楼的劳务工程，并于2012年10月底完工。原告按照合同约定足额支付了全部工程款（含人工费）。2011年5月15日，被告毕振龙以宏图公司名义与董世荣签订了购货合同，向董世荣购买了总价款为2279959元的木材，因被告毕振龙未付木材款，董世荣诉至法院要求宏图公司给付，后因被告毕振龙未履行付款义务，原告代其偿还了上述款项。因被告毕振龙以宏图公司名义向薄立福租赁钢管等，导致宏图公司被执行182000元，此款由原告垫付给了宏图公司。2013年2月2日，被告因拖欠农民工工资，原告在张北县信访局、住建局、公安局的监督下，再行支付了农民工工资1128817元。2014年1月28日，被告毕振龙及其妻子胡宾出具了《承诺书》确认了上述款项，并承诺在2014年2月中旬先付50万元，且承诺对以上款项按支付日期给原告月息2分的补偿，但二被告未按照承诺履行给付义务。
本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告毕振龙、胡宾的住所地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张北景冠房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年七月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1377号原告:张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇张库南区中央大道A11商住楼，统一社会信用代码91130722570075055W。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。被告：毕振龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。被告：胡宾，女，1982年6月7日出生，汉族，住住河北省唐山市丰润区，。原告张北景冠房地产开发有限公司与被告毕振龙、胡宾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告张北景冠房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠款项4030817元并支付2011年至清偿之日期间的利息；2.要求被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2011年山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）承包原告开发的张北县中央大道工程，同年8月被告毕振龙与该公司签订劳务分包合同，承包了张北县中央大道工程A9、A10、B9、B11、B12、B15共计六栋楼的劳务工程，并于2012年10月底完工。原告按照合同约定足额支付了全部工程款（含人工费）。2011年5月15日，被告毕振龙以宏图公司名义与董世荣签订了购货合同，向董世荣购买了总价款为2279959元的木材，因被告毕振龙未付木材款，董世荣诉至法院要求宏图公司给付，后因被告毕振龙未履行付款义务，原告代其偿还了上述款项。因被告毕振龙以宏图公司名义向薄立福租赁钢管等，导致宏图公司被执行182000元，此款由原告垫付给了宏图公司。2013年2月2日，被告因拖欠农民工工资，原告在张北县信访局、住建局、公安局的监督下，再行支付了农民工工资1128817元。2014年1月28日，被告毕振龙及其妻子胡宾出具了《承诺书》确认了上述款项，并承诺在2014年2月中旬先付50万元，且承诺对以上款项按支付日期给原告月息2分的补偿，但二被告未按照承诺履行给付义务。本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告毕振龙、胡宾的住所地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张北景冠房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年七月二十日书记员 赵福星附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初227号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人靖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人靖某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靖某伙同张某（已判刑）等人经事先预谋共同贩卖毒品，分工负责寻找货源、分装、接单、送货，由共用或者个人账户收款，所获赃款共同分配。2017年10月21日17时许，张某在本市东西湖区某某小区外，向吸毒人员李某1出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2包1.36克，李某1向被告人靖某及张某等人共用微信账户转账支付人民币1,150元。
同日19时许张某凡在本市东西湖区某某小区门口，王某琼出售毒品氯胺酮1包0.57克王某琼向被告人靖某支付宝账户转账支付人民币600元。
2018年1月18日，被告人靖某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、破案经�、微信转账记录、现场检测报告书、刑事判决书，证张某凡、施某航、李某希、王某琼的证言，被告人靖某的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品氯胺酮1.93克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人靖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款毒资人民币1,750元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月十五日
书记员 程 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16991号
原告：王敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛积成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告王敏诉被告薛积成、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的被告薛积成的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告薛积成准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告薛积成送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
原告预交的案件受理费9790元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初117号
原告：王某，男，1970年出生，汉族，住广州市上步村。
被告：梁某甲，男，1990年出生，汉族，住广东省恩平市，现住广州市上步花园。
被告：梁某乙，女，1991年出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在审理原告王某诉被告梁某甲、梁某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第10624号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人袁郑健，男，1957年7月31日出生。
申请执行人中国证�监督管理委员会于2014年12月2日向本院申请强制执行（2014）30号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月10日，中国证券监督管理委员会作出（2014）30号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人袁郑健。被执行人袁郑健在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）30号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一四年三月十日作出的（2014）30号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》“没收袁郑健违法所得二百零五万一千一百九十一元零七分，并对袁郑健处以四百一十万两千三百八十二元一角四分罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初123号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年11月22日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月12日14时30分许，在兰州市西固区西固西路小平房十字附近，公安人员将正在向王某某贩卖毒品的被告人石某某当场抓获，从其身上查获人民币60元，从王某某身上查获石某某贩卖给其的疑似毒品蓝色胶囊一粒。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，蓝色胶囊净重为0.41克，从中检出微量芬太尼、曲马多成份。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执898号
申请执行人臧仕恩，男，住青岛市李沧区。
被执行人曲俊杰，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人臧仕恩与被执行人曲俊杰债权纠纷一案中，申请执行人臧仕恩于2016年7月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执898号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03053号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：刘志伟，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03053号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：刘志伟，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1672号
原告陈某某，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告姚某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良、谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告已和解为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张文锋
二〇一四年九月四日
书记员 尹 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2904-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
负责人：吴勇，行长。
被执行人：肖波，男，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：吴荣华，女，1965年12月8日出生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与肖波、吴荣华借款纠纷一案中，责令被执行人肖波、吴荣华立即履行西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7945号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第8025号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月15日以（2016）陕0103执2904号执行裁定书查封被执行人吴荣华在西安市碑林区南二环东段266号1幢1单元10104室房产（产权证号：1125104025-20-1-10104～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴荣华在西安市碑林区南二环东段266号1幢1单元10104室房产（产权证号：1125104025-20-1-10104～1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02117号
罪犯谢绍成，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年7月18日作出（2012）渡法刑初字第273号刑事判决，以被告人谢绍成犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7千元，继续追缴违法所得446元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢绍成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢绍成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢绍成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和继续追缴违法所得无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02544号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王志威，男，1963年11月11日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王志威物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1410号
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人吴三国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴三国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04784号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴三国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1410号
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人吴三国民间借贷纠纷一案中，被执行人吴三国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04784号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴三国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00561号
罪犯王晓成，男，43岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月十八日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第52号刑事判决，认定王晓成犯绑架罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0０八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二0一０年十月十三日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第380号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二六年八月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯王晓成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，犯有数罪，且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓成准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执225号
申请执行人：焦凤珍
被执行人：王旭
申请执行人焦凤珍与被执行人王旭买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人焦凤珍举证及本院调查，被执行人王旭现暂无财产可供执行，待发现被执行人王旭有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人焦凤珍与被执行人王旭买卖合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马克军
执行员 ：王双海
执行员 ：王玉杰
二〇一七年六月十五日
书记员 ：杜兴刚
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初460号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
委托代理人陈仕天，来宾市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院未作出裁判前，原告以证据不足、暂不主张诉请为由，自愿申请撤回起诉，原告该撤诉行为系对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某甲负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦皓元
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男。
被告：黄水明，男。
被告：钱艳，女。
被告：刘拓，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告黄水明、钱艳、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男。被告：黄水明，男。被告：钱艳，女。被告：刘拓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告黄水明、钱艳、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年七月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初681号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年12月19日生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某，被告人杨某某及辩护人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2012年至2016年间，被告人杨某某谎称可以为被害人姜某某介绍工作，并以疏通关系等为由，先后多次在本市长宁区娄山关路、玉屏南路附近，骗取姜某某钱款共计人民币34,000元。2016年1月21日，被告人杨某某对被害人姜某某谎称其发生交通事故并需借款赔偿，以此为由骗取姜人民币3,000元，后逃匿。本案审理期间，被告人杨某某在家属的帮助下退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。2016年6月6日，被告人杨某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，相关收据、欠条，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在家属的帮助下退赔所有违法所得，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执289号
申请执行人张国武，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张国武与被执行人姚成洪买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第799号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第799号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 戴晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7493号
原告：温州浙南鞋料市场方衬鞋料店，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场A区五街****号。
经营者：李先林。
被告：温州市艾美迪鞋服有限公司，住所地：温州市双屿街道戴宅路23号。
法定代表人：李福美
委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告温州浙南鞋料市场方衬鞋料店（以下简称方衬鞋料店）与被告温州市艾美迪鞋服有限公司（以下简称艾美迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方衬鞋料店，被告艾美迪公司的委托诉讼代理人魏太清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方衬鞋料店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币32500元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月开始向原告购买鞋用低温热胶片，由被告公司仓库员电话报订单后由原告安排送货到被告公司仓库，双方约定货款以赊账月结方式结算。被告于2016年4月20日支付2015年3月部分货款30000元，尚欠原告货款32500元拒不支付。
被告艾美迪公司辩称：原告提供的欠款凭单、发票签收单均没有被告的法定代表人签字或加盖公章，故真实性无法确认，原告与被告之间不存在原告在本案中主张的买卖合同关系。
本案原、被告双方围绕争议的双方之间是否存在买卖合同关系这一事实进行了证据交换和质证。原告为此提供了欠款凭单、销售报价、收款人浙江力拓普聚合物有限公司（以下简称力拓普公司）的转账支票及发票签收单。被告认为，原告提供的欠款凭单、发票签收单没有被告方的签名，且“刘某”也不是被告的员工，故对真实性、合法性、关联性均由异议；原告提供的销售报价也非被告或其员工所签订，与本案无关；对原告提供的转账支票真实性合法性没有异议，但是力拓普公司与被告没有关联，该转账支票与本案亦不具关联性。本院认为：1.原告提供的销售报价，无法直接印证该份材料系原告与被告签订，故真实性无法确认，本院不予采用；2.关于由“刘某”签收的欠款凭单与发票签收单。从涉案证据的形式表征角度看，力拓普公司向被告开具增值税发票的时间点为2016年5月20日，“刘某”在发票签收单上签字的时间为2016年5月21日，可见发票的开具与签收在时间上前后衔接。再根据力拓普公司在庭后向本院所作出的陈述，其表示与被告之间并不存在经济或业务往来，而被告对其向力拓普公司出具转账支票、力拓普公司向被告开具增值税专用发票的事实不能做出合理解释。综合上述分析，原告主张本案货款的支方式为被告向原告的材料供应商力拓普公司出具转账支票，具有高度可能性，“刘某”的签字应属代表被告公司的行为。
故本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告存在事实上的买卖合同关系，力拓普公司系原告的上游原料供应商。2015年4月14日、7月16日，原告分别向被告提供价值72600元的货物，并由刘某代表被告向原告出具欠款凭单。后经双方协商，上述部分货款被告以直接向力拓普公司出具转账支票的方式完成支付货款义务。2016年5月20日，力拓普公司向被告开具金额为32500元的增值税专用发票，刘某于同年5月21日收到该发票并进行签收。2016年6月28日，被告向力拓普公司出具金额为32500元的转账支票，后因账户余额不足无法兑现，遂形成本诉。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。另外，根据本院认定的事实，本案还存在由被告直接向案外人力拓普公司履行债务情况。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。现被告向力拓普公司出具的转账支票因账户余额不足而无法兑现，嗣后经原告催讨货款仍不予履行，显属违约，故原告有权要求被告向其支付尚欠货款32500元。被告提出与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条之款规定，判决如下：
被告温州市艾美迪鞋服有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场方衬鞋料店货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告温州市艾美迪鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯思浩
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执630号
申请执行人方正县侨乡饭店，经营场所：方正县松南乡红星村。
经营人乔维武，住方正县。
被执行人方正县松南乡向阳村民委员会。
法定代表人赵永方，职务：村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1360号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县侨乡饭店于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人方正县松南乡向阳村民委员会给付申请人人民币16,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人方正县松南乡向阳村民委员会暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县侨乡饭店同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县侨乡饭店发现被执行人方正县松南乡向阳村民委员会有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曲晓维
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00593号
罪犯何东录，男，51岁，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十五日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第41号刑事判决，认定何东录犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十三日、二00八年十月二十一日、二0一一年一月二十日分别经本院（2006）宝市中法刑二执字第208号、（2008）宝市中法刑二执字第364号、（2011）宝市中法刑二执字第103号刑事裁定减去有期徒刑十个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至二0一三年八月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯何东录在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东录自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯何东录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东录准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1483号
申请执行人：杨昌明，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。
被执行人：杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02943号民事判决书，本院依法向被执行人杜北平发出执行通知书，责令被执行人杜北平履行下列义务：一、支付申请执行人杨昌明借款本金60万元；二、支付申请执行人杨昌明借款利息190667元（第一笔借款以本金20万元为基数，按照年息6%标准，从2015年7月7日起暂计算至2016年9月6日止为14000元；第二笔借款以本金20万元为计算基数，按照年息20%计算，从2014年6月18日起暂计算至2016年9月6日止为88667元；第三笔借款以本金20万元为计算基数，按照年息20%标准，从2014年6月24日起暂计算至2016年9月6日止为88000元）；三、支付申请执行人杨昌明迟延履行期间的债务利息5250元（以借款本金60万元为基数，从2016年7月18日起暂计算至2016年9月6日，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件诉讼费11000元，诉讼保全费4120元，公告费260，执行费10392元，以上款项共计821689元。但被执行人杜北平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜北平银行存款821689元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月六日
书记员 何政涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢5号
申请执行人韩忠福，男，汉族，住敦化市。
被执行人韩凤义，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人韩忠福与韩凤义财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年一月十四日
书记员 关永学