浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民重字第0004号
原告章名喜。
委托代理人（特别授权代理）潘玉铃。
被告林冲。
被告黄建平。
原告章名喜为与被告林冲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年4月7日向本院提出诉讼，本院于9月6日作出（2013）温瑞民初字第649号判决后，被告林冲不服提起上诉，温州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2013年11月28日立案受理并依法追加黄建平为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年1月23日进行了公开开庭审理。原告章名喜及其委托代理人潘玉铃，被告林冲到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章名喜诉称：2012年8月19日上午7时40分，原告经老乡范某介绍到被告林冲坐落于＊＊＊家里做杂工，即按照被告指示在他家院子里移栽花木。下午16时许，被告林冲又叫原告次日上午到他开设在＊＊＊＊影楼店里等他，再安排干其他杂活。8月20日上午8时许，原告按约来到＊＊＊店里等他，被告林冲到后将原告带到＊＊＊，他用自带钥匙开了门进入店里后，要原告将墙壁上约2m×1.8m玻璃拆卸下来，原告本来不想干这活，被告林冲做了示范动作就离开了，原告只好按其吩咐拆卸该块大玻璃。约8时30分许，原告在拆卸过程中，左手前臂被大玻璃上方掉下来的玻璃碎片割伤，血流不止，邻居一位大妈看到后，马上送原告到瑞安市人民医院急诊并帮原告挂号，原告打电话给范某，范又打电话给被告林冲，林冲于9时许赶到医院给原告办理了住院手续，并于当日分二次交了住院预缴款5000元。原告经8天住院好转后出院，确诊为：1、左前臂切割伤；2、左拇长伸肌、食指伸肌腱（部分）、中环小指伸肌腱断裂；3、左尺侧伸腕肌腱断裂；4、左桡神经深支断裂。尔后又经数次门诊治疗，花去医疗费11769.63元。2013年3月14日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，伤势已构成人体损伤残疾程度十级伤残，误工期限评定为从受伤之日起至定残日前一天止，护理期限评定为75天，营养期限评定为60天。
综上所述，原告章名喜认为，原告受雇于被告林冲并在从事雇佣杂工活动中受伤致残，造成了医疗费、残疾赔偿金等经济损失，被告林冲作为雇主理应承担赔偿责任，尽管被告林冲已支付原告医疗费5000元，但未赔偿其他经济损失。被告林冲在原来二审期间提供的“＊＊＊”的《个体工商户情况（注销）》所说的店址并不是事故发生地，原告在事故发生前后都没有见过黄建平。在本次重审中，原告本来不同意法院依职权追加黄建平为本案共同被告参加诉讼的，当得知是二审法院意见时只好同意追加，但原告对被追加的被告没有具体诉讼请求，因原告根本不认识黄建平。此外被告林冲在重审中申请追加范某也为本案共同被告，原告表示不同意追加，范只是介绍原告到被告林冲家里干活而已。现请求判令被告林冲赔偿原告章名喜医疗费11769.63元、住院伙食补助费96元（8天×30元-144元）、护理费10762.36元（98天×109.82元）、营养费5040元（84天×60元）、误工费22073.82元（201天×109.82元／天）、交通费600元、残疾赔偿金29104元（14552元×20年×10%）、原告父亲生活费2296.80元（10208元／年×9年／4×10%）、原告儿子章小洪生活费510.40元（10208元／年×1年／2×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1480元并负担本案诉讼费（尚未扣除已付的5000元）。
为证明上述事实，原告章名喜在原审指定的举证期限内向本院递交了原有证据材料外，在重审过程中向本院提出通知证人范某出庭作证的申请，欲证明原告经范某介绍到被告林冲家里干活，事先并不知道原告次日到被告店里干活，5000元住院预缴款不是范在事故发生后替被告林冲做木工的工钱。
被告林冲辩称：＊＊＊是我开的，现在移到＊＊＊了。“＊＊”与“＊＊＊”是同一个店，是我要好朋友黄建平开的，店址在＊＊，但不是＊＊，具体门牌记不得了，以我在原审时提供的“＊＊”的《个体工商户情况（注销）》登记地址为准，现在该店已停业，事故就发生在该店里，我只是介绍范某替黄建平干活。我与范某是十来年的朋友关系，他是做木工的，我有什么装修的事都找他，我起先不认识章名喜，该事故发生前他有时跟随范某来我店里干活才认识的。事发前几天，黄建平对我说，因她店里需要小范围装修，包括柜子要改一下，叫我去雇一个木工来做，我就把范某叫来，之后范某把章名喜叫来干。事故发生的那天早上，我有与章名喜、范某见过面，原告并没有到＊＊我的店里，出事故后也是范某打电话告诉我的。反正，我是打电话给范某叫他来干活，章名喜是范某叫来的。范某证言一部分真实一部分不真实，我没有叫原告次日到“＊＊”干活，只是与范某约定，因而要我对该起事故负赔偿责任有意见。至于事故发生前一天，来我家里给我干活的原告是不是范某领来的，我认为与第二天发生的事故没有关联。原告诉请的赔偿问题也有不合理之处：医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费没意见；护理费太高了，他属于外伤，住院住到一半的时候就不需要护理了；营养费过高，高了一倍；误工费不知道高到哪里去啦，至多只能计算住院以及出院后的两个月休息时间；残疾赔偿金按法律规定处理；精神损害赔偿金有意见，原告不存在精神损伤；我听范某说，章名喜没住院几天就出去干活了，他有劳动能力，为什么要赔偿他父亲、儿子的生活费呢，对此我有意见。事故发生后，我付给范某5000元并不是赔偿款，因为我尚欠范某干活的尾款。
被告林冲在原审指定的举证期限内向本院递交了原有证据材料外，在重审过程中向本院提供追加范某为本案共同被告参加诉讼的申请。
被告黄建平在本院指定期限内没有提出答辩，但其在2014年3月17日接受本院询问时称：我开设的瑞安市蒂米琪婚嫁店的门牌是广场路16号或17号，店面是租来的，2013年上半年就没租了。事故发生前，我想把店里的柜子重新做，玻璃当然要拆下来，这些事我出2000元都包给林冲干，他对装修内行，店钥匙是我给他的，他说这几天叫人来干，我才把店门钥匙给他。
庭审中，双方尚对范某证词进行质证。
证人范某（男，户籍登记地为＊＊＊，公民身份证号码××）证词：我做木工的，在瑞安有10来年，与林冲认识，林冲是在广场路新龙门照相的，章名喜是我老乡，认识很多年。2012年八月份十几号晚上，林冲打电话给我叫我第二天替他干事情，我说这几天忙，我替你叫人帮你干活，他说可以。我就打电话联系章名喜，章表示同意后我又打电话给林冲，林冲也说可以。至于章名喜第二天到＊＊＊干活我不知道，直到出事后打电话给我我才知道。那天上午，章名喜打电话给我说出事了，我跑到婚庆店，看到店里地上血很多，在路上走时打电话给林冲。后来我在医院找到林冲，我说情况很严重，他给200元，我说钱不够，他说看了再说。下午我又打电话给林冲，说钱不够，他分两次存了5000元。关于替林冲店里做柜台那是章名喜出院后，我已经替他做好了，林冲至今还欠我几千元木工工钱，我催问过好几次，他说官司没打下来，因为这个事情，他还要我出医疗费。
在本案重审过程中，原、被告没有提供新的证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月20日上午8时许，原告章名喜应被告林冲邀约到后者开设在＊＊＊等后者给他安排干活，被告林冲到后便随林冲来到＊＊＊，林冲要其拆卸该店墙壁上的大玻璃，尔后林冲离开该店。原告在拆卸过程中左手前臂被上方掉下的玻璃碎片割伤，尔后被他人扶送到瑞安市人民医院急诊，该过程中，原告电话告知老乡范某，范又电话告知被告林冲，林冲为原告办理了住院手续并预缴住院费5000元。原告章名喜受伤后即到瑞安市人民医院急诊并住院8天，出院时诊断为：1、左前臂切割伤；2、左拇长伸肌、食指伸肌腱（部分）、中环小指伸肌腱断裂；3、左尺侧伸腕肌腱断裂；4、左桡神经深支断裂，共花去住院医疗费9207.82元（含伙食费144元）、门诊医疗费2417.81元（含瑞安市王华骨伤医院635.80元）。2013年6月14日，温州医科大学司法鉴定受本院委托对原告进行伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，该鉴定机构鉴定后认为，原告因玻璃割伤左前臂致左拇长伸肌、食指部分伸肌腱、中环小指伸肌腱断裂，左尺侧伸腕肌腱断裂、左桡神经深支断裂，经临床行前臂清创修复术后遗留左手指功能部分丧失，其损伤后遗症构成人体损十级伤残，误工期限评定为198天，护理期限评定为98天，营养期限评定为84天。
2014年3月27日，被告林冲在被告黄建平陪同下到本院表示：章名喜受伤的事干与她（指黄建平）没有关系，由我来赔偿，玻璃掉下来这间店的营业执照是她的，但店空着她让我用。
本院认为：原告章名喜应被告林冲要邀到＊＊＊等候，然后被领到事故所在店拆卸玻璃的事实，已经原、被告陈述认同。但被告林冲在陈述中又称自己叫范某来干活范又叫原告来，显然难以自圆其说。本案关键在于被告林冲是否受黄建平委托邀原告到事故所在店里拆卸玻璃，但就现有证据而言，向原告发出要邀、引领原告到工作现场、指定工作范围都系被告林冲一人所为，所谓原告系范某所邀依据不足。尽管被告垫付住院预缴款并未意味着承认自己作为雇主负有赔偿责任，但将该款项说成欠范某的木工工钱，恰恰反映出其欲隐瞒雇佣关系。须知，该笔工钱是事故发生后才产生的。被告林冲作为接受劳务者，在要求原告拆卸大块墙壁玻璃时没有向原告告知操作方法，没有落实任何必要的安全防范措施。原告章名喜作为提供劳务者，既缺乏拆卸大块墙壁玻璃潜在风险的认知程度，也不掌握操作规范。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就该事故过错程度而言，由原告章名喜、被告林冲按30%、70%比例分担为宜。
原告章名喜按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为11625.63元。
原告章名喜天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的144元，余96元。
根据司法鉴定意见，原告章名喜98天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计10763.09元，但不得超过原告诉请金额。
因原告章名喜不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的198天误工损失，按2012年度浙江省农林牧渔业职工平均工资27638元／年标准计算，合计14992.67元。
根据司法鉴定意见，结合原告章名喜住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定2000元。
鉴于原告章名喜既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定500元。
原告章名喜构成人体损伤十级伤残，残疾赔偿金按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年的10%计算20年，合计29104元。
鉴定费1480元据实核定。
因原告章名喜未提供符合证据形式要件的劳动能力丧失程度的证明或者鉴定结论，故其赔偿被抚养人生活费之请求，不予支持。
就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告章名喜及家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上，原告章名喜上述医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的70%，加上精神损害抚慰金3000元，合计52392.97元，扣除被告林冲已付的5000元，尚应赔偿47392.97元。原告章名喜其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冲于本判决生效后三十日内赔偿原告章名喜经济损失47392.97元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章名喜其他诉讼请求。
本案受理费1450元，原告章名喜负担435元，被告林冲负担1015元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1639元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 许道彩
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 健