wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4342号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛国勋，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛国勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4342号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：薛国勋，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛国勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初606号
原告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司，住所吉林省长春市。
负责人柯虹，经理。
委托代理人朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市吉文汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春市高新开发区。
法定代表人柳文阁，经理。
委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司诉被告长春市吉文汽车零部件股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司负担。
审判员 张多娇
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 寅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1285号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：范振生，男。
被告：马德岩，女。
被告：大连大禹房地产开发有限公司。
法定代表人：王瑶。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告范振生、马德岩、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李春艳
审判员 黄瑞霞
审判员 王宏图
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4bd50b1-37cc-40b9-a77f-a94d01067cbf&imgId=YTRiZDUwYjEtMzdjYy00MGI5LWE3N2YtYTk0ZDAxMDY3Y2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘春燕
辽宁省庄河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0283民初1285号	原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。	法定代表人：姜闯，系该行行长。	委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。	被告：范振生，男。	被告：马德岩，女。	被告：大连大禹房地产开发有限公司。	法定代表人：王瑶。	原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告范振生、马德岩、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判长  李春艳	审判员  黄瑞霞	审判员  王宏图	二〇一八年七月三十日			书记员刘春燕
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初355号
原告：白鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人：李芷缘，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：徐云峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住辽阳县。
被告：田鲜洪，男，1977年5月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告白鹏与被告徐云峰、田鲜洪、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告白鹏因需要继续治疗于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白鹏提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白鹏撤回起诉。
案件受理费2432.00元，减半收取1216.00元，由原告白鹏负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周一丹
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初718号
原告李某2，男，1989年1月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人于某，男，1981年8月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系原告姐夫。
原告李某3，女，1984年11月30日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告李某1，男，1965年5月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张某，男，1963年3月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告刘某，男，1994年3月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告李某2、李某3诉被告李某1、张某、刘某继承纠纷一案，本院受理后，追加刘某为本案的被告，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2的委托代理人、被告李某1、刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟关系，与父母共同所有四间砖石结构房及院落，坐落于塔营子镇下大巴沟村。原告父亲李某于1993年去世，原告母亲孟某于1994年和被告李某1登记结婚，婚后在原告处居住共同生活。2002年原告母亲去世。李某1于2016年春在未通知原告的情况下私自将房屋及院落卖给被告张某。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法继承父母价值21000元的四间房屋。
被告李保成辩称，与原告母亲结婚后共同生活期间，拆掉原来的三间土房，新建了四间砖石结构厢房。2016年春，我将此房卖给了刘某，得价款6000元，用于还外债了。我现在买了三间房子，准备给李某2住的。
被告张某未答辩。
被告刘某辩称，我是张某的儿子，李某1卖我就买了，花了6000元；没见过此房的房照，也没办理过户手续。
经审理查明，原、被告均为同村村民，二原告系姐弟关系，被告李某1系原告继父，被告张某、刘某系父子关系。原告父亲李某于1993年去世，在下大巴沟村留下一处房产（四至为东至杨立祥、南至公路、西至张某、北至道），原房证现下落不明；被告李某1于1994年与原告母亲孟某结婚，李某1入住原告家，一家四口共同生活，后李某1在此宅院建四间厢房，未办理房证。原告母亲孟某于2002年去世；李某1于2017年5月2日将上述房产及院落以6000元价款卖与张某之子刘某；此时，李某2在外打工，李某3结婚在他地生活。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对房屋转卖协议书等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，本案争议房产及宅基地的使用权系原告父母的遗产，原告对该遗产享有法定继承权，被告李某1对遗产中孟某部分享有法定继承权；遗产未分割前，归原告及被告李某1共同共有。被告刘某家宅院与涉案的宅院相邻，其应该知晓李某1一人对遗产没有处分权而为之，不符合法律规定，其对遗产的占有属无权占有，应予返还；原告未举证证明被告张某与本案有关联，对张某的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告李某2、李某3父母遗产即房产一处及宅基地的使用权，由原告、被告李某1继承，归李某2、李某3、李某1共有；
二、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月三日
书记员 张 鑫
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初471号
祥，男，1947年1月6日出生，傈僳族，无文化，农民，住元谋县。元谋县，
委托诉讼代理人:李朝才（李元祥儿子），男，1970年6月10日出生，小学文化，农民，住元谋县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
先，男，1962年7月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。元谋县，
委托诉讼代理人:娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李元祥与被告杨有先健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告李元祥的委托诉讼代理人李朝才、项朝仙，被告杨有先及其委托诉讼代理人娄松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
李元祥向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决杨有先赔偿其医疗费9533.14元、误工费28926元、护理费9642元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金8875.80元、后期治疗费5000元、鉴定费3600元、过船费75元，共计68561.94元。事实与理由：杨有先与李元祥两家系同村人。2017年12月5日中午13时左右，杨有先看到李元祥与李开良等人正在李建生家门外玩扑克，杨有先便参与其中。杨有先赢了李元祥30元钱，李元祥付了100元给杨有先，杨有先没有补钱给李元祥就走了。下午18时许，李元祥找到杨有先，说玩牌的时候杨有先没有补钱给他。双方因此再次发生口角，杨有先便用一块石头殴打李元祥面部、将李元祥推跌倒在地上，致李元祥跌倒后流血不止。杨有先的妻子见状便去喊来了李元祥的儿子李朝才。后，李朝才就报警了，派出所的民警出警处理。李元祥先被送往姜驿乡卫生院治疗，因伤势严重李元祥当日又转到县医院治疗，2017年12月22日，李元祥因无钱治疗被迫出院。经鉴定，李元祥的伤残等级为十级伤残、需后期治疗费5000元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。李元祥为维护自身的合法权益，于2018年5月28日依据《侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼。
杨有先对双方2017年12月5日因玩牌找补零钱的事发生过纠纷，双方均在纠纷中受伤，后同乘一辆救护车到元谋县人民医院住院治疗的事实无异议。提出：一、李元祥主张的部分费用过高，请求本院结合审判实践予以确定；二、李元祥要求赔偿的所有费用与杨有先无因果关系，是李元祥自己跌倒所致，杨有先不应承担任何赔偿费用；三、当天发生纠纷的过错在于原告李元祥。
对双方均无异议的事实，本院予以确认。经审理，本案的争议焦点为：一、李元祥的经济损失如何认定？二、责任如何划分？
举证期限内，原告方围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，经被告方质证，本院认定如下：1.李元祥在元谋县人民医院出院证、病情证明、住院收费收据1张、门诊收费收据6张、住院病人日费用汇总清单、姜驿卫生院的门诊发票8张、情况说明，证明李元祥受伤后到姜驿卫生院诊疗后转至元谋县人民医院住院治疗17天的事实，共开支诊疗费9533.14元，住院期间需人陪护，2017年12月22日自动出院，医嘱出院后注意护理及加强营养；2.司法鉴定意见书及鉴定发票，证实李元祥的伤构成十级伤残、需后期治疗费5000元、护理期为60日、营养期为60日，开支鉴定费2600元，李元祥做伤情鉴定开支的鉴定费1000元因与本案无关联性本院不予支持；三、（2018）云2328民初19号民事判决书，证实2017年12月5日中午，李元祥与杨有先因玩牌找补零钱的事发生口角和肢体冲突，双方均在纠纷当中受伤的事实。
举证期限内，被告方针对诉讼主张及争议焦点未向本院提供证据予以证实。
经审理，本院能够确认如下法律事实：2017年12月5日15时许，杨有先与李元祥一起在本村李建生家门口玩扑克，因玩扑克过程中找补零钱的琐事双方发生口角，杨有先便回家了。18时许，李元祥再次找到杨有先要求其找补零钱，双方再次因找补零钱的事情发生口角，在一起去找人说清楚的过程中双方发生肢体冲突，双方均受伤。后，李元祥的儿子李朝才报警，公安民警出警处理后，李元祥先被送往姜驿乡卫生院诊疗后与杨有先同乘救护车到元谋县人民医院就医。经诊断，李元祥的伤为：右侧颞叶脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、第二腰椎椎体压缩性骨折；经鉴定，李元祥的伤构成十级伤残、需后期治疗费5000元、护理期为60日、营养期为60日。本院依法认定杨有先的经济损失为：1、医疗费9533.14元，2、住院伙食补助费30元／天×17天=510元，3、护理费160.7元／天×60天=9642元，4、营养费30元／天×60天=1800元，5、后期治疗费5000元，6、鉴定费2600元，7、交通费325元，8、残疾赔偿金9862元／年×8年×10%=7889.6元，合计37299.74元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，李元祥与杨有先玩扑克因找补零钱产生争执，双方均未能很好控制情绪正确处理争议而引发肢体冲突，双方均存在一定过错，对李元祥造成的经济损失应由杨有先承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。对李元祥要求赔偿误工费的主张，案发时李元祥已年满七十周岁，且未提供相应证据证实其仍具备劳动能力及收入情况，本院不予支持；对李元祥要求住院伙食补助费按每天100元计算的主张，本院结合本地司法实践按每天30元计算支持；对李元祥要求赔偿交通费、救护车费、过船费共计675元的主张，因双方均认可就医交通费按325元认定，本院对前述三项费用综合认定为325元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由杨有先于本判决生效之日起十日内赔偿李元祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、车费共22380元；
二、驳回李元祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取138元，由李元祥承担55元（已付），杨有先承担83元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一八年八月一日
书记员 李浩伦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初386号
原告:葛军，男，1988年6月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所专职律师。
被告：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区新华镇西岗村。
法定代表人姜云植，职务：理事长。
委托代理人樊华，职务：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社经理。
原告葛军与被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军及其委托代理人梁书龙、被告委托代理人樊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100,000.00元及利息4,200.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告借款人民币100,000.00元，向原告出具了借据。原告多次向被告索要，直至今日也没有偿还。原告诉至人民法院，请判令被告偿还。
鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社辩称，借款事实无异议，原告要求给付利息数额也无异议，只是目前企业刚刚恢复生产，待企业收益后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社因企业运营资金紧张，自2014年共向原告葛军借款人民币350,000.00元,后陆续偿还了250,000.00元，余款100,000.00元至今未偿还，后被告于2016年7月14日为原告出具借据一份，约定在2016年9月30日前还清欠款，但被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息共计人民币104,200.00元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社理应按着合同约定履行还款义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持，原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息4,200.00元，被告亦同意给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付葛军人民币104,200.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,384.00元由鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 李国东
人民陪审员 王纯芝
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵鹤龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初6205号
申请人：大连金圣达建设有限公司
法定代表人：王显国。
委托诉讼代理人：翟云崧。
被申请人：大连润和木业有限公司。
法定代表人：林相国。
被申请人：大连国林塑料厂。
法定代表人：林相国
被申请人：林相国。
本院在审理申请人大连金圣达建设有限公司诉大连润和木业有限公司、大连国林塑料厂、林相国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连金圣达建设有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连国林塑料厂名下的坐落于XX市XX乡XXX村的9套房屋（房屋产权证为：XXXXXXX**号，XXXXXXXXX-
XXXXXXXXX号，XXXXXXXXX号）。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的担保函。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大连国林塑料厂名下的位于XX市XX乡石XXX的9套房屋（产权证为：XXXXXXXXX，XXXXXXXXX-
XXXXXXXXX号，XXXXXXXXX号）。
查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
案件申请费2420元，由申请人大连金圣达建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红图
二〇一八年八月二十九日
书记员 王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5045号
原告：深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心。
负责人：陈燕刚，总经理。
委托诉讼代理人：齐秦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。
被告：康雪茸。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所实习
律师。
本院在审理原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心诉被告康雪茸物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心撤回对康雪茸起诉。
本案案件受理费25元，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心已预交25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖 逸
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初386号
原告：黄通，男，2000年11月18日出生，黎族，住三亚市。
委托诉讼代理人：吕宗府，海南琼亚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：罗琼，海南琼亚律师事务所实习律师。
被告：黎少根，男，1995年8月2日出生，黎族，住三亚市。
委托诉讼代理人：苏利新，男，1975年9月8日出生，黎族，住三亚市。
原告黄通与被告黎少根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄通及委托诉讼代理人吕宗府、罗琼，被告黎少根的委托诉讼代理人苏利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎少根向原告黄通支付医疗费6704.5元、护理费1417.8元、误工费1383元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神抚慰金5000元，共计17,505.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日凌晨3时许，被告黎少根在三亚市时代海岸酒吧街搜乐酒吧门口处殴打原告黄通，随后，三亚市公安局吉阳分局对被告作出了行政拘留十五日并处罚款伍佰元的决定。原告被打伤后被送往海南省农垦三亚医院住院治疗。被告的行为已经违反《侵权责任法》，综上，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告黎少根辩称：被告对原告被打受伤的事实没有异议。原告主张的医疗费需要核对发票进行确认，护理费被告认为数额不合理，误工费主要是针对有工作收入的人员，原告受伤时年仅十六岁，没有实际收入，其主张误工费不应支持；交通费需要原告提供发票进行确认，如能提供发票则对600元的交通费没有异议；由于原告只是轻微伤，没有达到需要支付营养费的标准；原告主张精神抚慰金也没有依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日凌晨3时许，原告黄通在三亚市时代海岸酒吧街搜乐酒吧门口处遭到被告黎少根的殴打受伤，事情发生后原告被送往海南省农垦三亚医院进行治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫裂伤、左颧部、左上胸部软组织挫裂伤，原告住院治疗至2016年11月25日共12天，花费6704.5元。住院期间，原告由其母亲进行护理。
2016年11月14日，三亚市公安局吉阳分局作出三公吉（河东）行罚决字[2016]1127号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日并处罚款伍佰元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。
以上事实，有《行政处罚决定书》、法医检验活体伤情通知、海南省农垦三亚医院疾病诊断证明书、住院收据、费用清单以及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黎少根殴打原告致其轻微伤，被告的行为已构成侵权，应当承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费，原告受伤后住院治疗花费医疗费6704.5元并提供相应票据，本院予以支持；2、护理费，原告主张的护理费没有明确的医疗机构意见，考虑到原告全身多处软组织挫裂伤住院治疗确需护理人员，其住院期间由其母亲护理，原告主张其母亲为教师但未提供证据证明，故本院参照2016年度居民服务行业收入标准计算护理费为1034.96元（31,480元/年÷365天×12天）；3、误工费，由于原告受伤时尚未年满十六周岁，不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，且原告亦未能提供证据证明其受伤导致的误工损失，故原告主张误工损失本院不予支持；4、交通费，原告主张交通费600元，虽然未能提供相应票据，但考虑到原告因交通事故治疗确实需要花费一定的交通费，其主张600元亦属合理本院予以支持；5、住院伙食补助费为1200元（100元×12天）；6、营养费，考虑原告因被告殴打导致全身多处软组织挫裂伤，本院酌情支持营养费500元；7、精神抚慰金，虽然原告受伤严重程度未达到伤残，但其因被告殴打确使身心受到伤害，其主张精神抚慰金应予支持，但其主张5000元过高，本院酌情支持1000元为合理。综上，被告应赔偿原告的损失共计11,039.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告黎少根于本判决生效之日起十日内向原告黄通支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计11,039.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237.64元（原告已缴纳118.82元），减半收取，由原告黄通负担43.97元，由被告黎少根负担74.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年二月二十八日
书记员 覃学佳
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3657号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：崔思宇，男，1987年4月23日生，汉族，住长春市。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告崔思宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2966号
原告：叶佳修。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初20号
原告：王治顺，男，1965年7月6日出生，汉族，无文化，住云南省元谋县，
被告：张开喜，男，1975年7月3日出生，彝族，初中文化，住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王治顺与被告张开喜健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王治顺，被告张开喜及其委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费1717.9元；2.误工费40天×120元/天=4800元；3.护理费30天×120元/天=3600元；4.交通费56元。以上费用合计10173.9元。事实及理由：原告与被告系同村人，两家在王家小坝小湾湾地的土地相邻。2017年5月20日下午16时许，原告到自己家的地里栽种辣椒，被告与其妻子赵银芳以原告铲着他家的地埂为由，立即来到原告面前将原告的衣领揪着，用右脚往原告的小腿上狠狠的踢了一脚，原告随即跌倒在自己家地里的排水沟边的乱石堆上，被告的妻子赵银芳接着来按原告的脚，将原告拖行了二米远的距离，想要把原告按倒在水沟中，原告激烈反抗才得以挣脱。随后，双方之间的纠纷平息。原告受伤后第二天到元谋县人民医院治疗，经医生诊断，原告的伤为“右侧第五肋骨肋弓部骨折”，后原告因家中无人照管，只得进行门诊治疗。原告共支出治疗费1717.9元。
被告张开喜辩称，一、答辩人对原告提出的诉讼请求均不认可；二、对原告提出的所有费用，答辩人不应承担任何赔偿责任，理由如下：1.2017年5月20日下午四时左右，答辩人与妻子到地里耕地，看见原告为扩大自己的耕地面积，用锄头挖答辩人家的田埂脚，并已将整条田埂宽处挖了30公分左右，答辩人就与原告说“你清沟么合适着点，田埂都要被你挖倒了”，原告说“我挖我的面积，没有清着你家的，田埂倒不倒与我没关系”，双方发生争执，后来原告的兄弟听到发生争吵后过来把原告劝回了家。答辩人与原告从始至终没有发生过任何肢体上的接触，因此，原告的伤与答辩人无关。2.原告提交的DR检查报告显示，原告右侧第五肋骨肋弓部陈旧性骨折，属于旧伤。三、在本案中原告所受的伤到底是怎样造成的？是否是答辩人造成的应由原告承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：1.原告提交的元谋县人民医院DR检查报告单，欲证明原告右侧第五肋骨肋弓部骨折的事实，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能证明原告的欲证事实，该份证据恰能证明原告的伤属于旧伤。本院认为，该份证据确系元谋县人民医院出具，对其真实性予以采信，但该份证据的影像诊断载明“右侧第五肋骨肋弓部陈旧性骨折可能”，且还载明“本报告仅供本院临床参考，请临床医师结合临床分析，本报告需医师签字后有效”，因此，该份证据只是临床医生分析患者病情的依据，原告并未提交病情诊断书或诊断证明书予以佐证，且陈旧性骨折，故本院对原告的欲证事实不予采信。2.原告提交的门诊医疗费收据复印件，欲证明原告支出医疗费1717.9元，经质证，被告对证据的真实性认可，但对证据的合法性、关联性不认可。本院认为，原告提交的该组证据中，部分医疗门诊收费票据是其他人的名字，检查结果不属于原告的伤情，并且票据出具的时间跨度较大，亦无其他证据相互印证原告医治的具体病情，故本院对该份证据不予采信。3.原告提交的车票复印件因无其他证据相佐证，本院不予采信。4.被告提交的证言二份及证明人身份证复印件，欲证明2017年5月20日当天，原告与被告只是发生争吵，并未发生肢体冲突。本院认为，二份书面证言与出庭作证的证人发表的证言相吻合，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王治顺与被告张开喜系同村人，两家在王家小坝小湾湾地的土地相邻。2017年5月20日下午四时左右，原告在地里栽种辣椒，被告与其妻子到地里耕地，被告认为原告为扩宽自己家的土地面积，用锄头挖了自己家的地埂，双方发生言语争执。后经旁人劝解，双方之间的纠纷平息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提出证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以健康权被被告侵犯为由提起诉讼，提交了身份证复印件、元谋县人民医院DR检查报告单复印件、门诊医疗费收据复印件、医药费发票复印件、车票复印件作为诉讼请求的依据，但证据之间不能相互印证被告对原告实施了侵权行为以及侵权行为与损害事实存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王治顺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王治顺负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 起学聪
二〇一八年四月三日
书记员 杨 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初693号
原告：钱州阳。
被告：深圳市龙岗区龙岗江联百货店。
经营者：聂良骐。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区龙岗江联百货店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区龙岗江联百货店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告钱州阳已预交25元，由原告钱州阳负担。
（此页无正文）
审判员 肖逸
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3306号
原告：程从从，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：戴开生，男，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：和县历阳镇城西村委会下塘自然村村民组，住所地和县历阳镇城西村委会下塘自然村。
负责人：余对生，该村民组长。
被告：余大发，男，成年，汉族，住安徽省和县。
原告程从从、戴开生诉被告和县历阳镇城西村委会下塘自然村村民组等返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告程从从、戴开生于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程从从、戴开生申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程从从、戴开生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程从从、戴开生负担。
审 判 长 魏义仓
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一八年八月六日
书 记 员 张开丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初426号
原告陈某某，女，汉族，1993年3月12日出生，户籍地址：武汉市洪山区，
委托代理人王某某，女，汉族，1972年10月5日出生，户籍地址：湖北省洪湖市，系原告的母亲。
被告温某某，男，汉族，1989年11月28日出生，户籍地址：广东省普宁市，
被告郑某某，男，汉族，1995年4月11日出生，户籍地址：广东省陆丰市，
原告陈某某诉被告温某某、郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈某某于2018年3月14日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告温某某、郑某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费78.97元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马小梅
二〇一八年三月十六日
书记员 杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2965号
原告：叶佳修。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3613号
原告：王建兵，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：贺春艳，女，1968年1月26日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王建兵诉被告贺春艳民间借贷纠纷一案中，原告王建兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一八年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初484号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，男，该公司职员。
被告：初莉，女，户籍所在地吉林省乾安县。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单位313号房。
法定代表人：张淑琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告初莉、被告吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琦，被告吉林省新顺华机电设备有限公司委托诉讼代理人高原嵩到庭参加了诉讼,被告初莉经本院邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告初莉向原告偿还贷款本金、利息合计16,471.10元及执行完毕之日止的利息；2.被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月21日，原、被告双方签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定，初莉在原告处贷款62,000.00元，贷款期限36个月，借款用于购买汽车。7月25日，初莉将购买的汽车办理了抵押登记，7月29日原告发放了贷款62,000.00元。同日，被告吉林省新顺华机电设备有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定为初莉提供了连带责任保证。初莉在贷款后，偿还了部分贷款本金及利息。截止到2017年7月23日拖欠本息合计16,471.10元，之后一直未偿还。因二被告行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告初莉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告吉林省新顺华机电设备有限公司辩称，对于原告起诉陈述的事实无异议，但被告公司并非实际借款主体，也在积极与实际借款主体联系追缴借款，故被告公司不应承担连带保证责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月21日原告与被告初莉签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：初莉向原告贷款62,000.00元，贷款期限36个月，用途购买汽车，以购买的汽车作为抵押物，对贷款承担担保责任。同日，原告与被告吉林省新顺华机电设备有限公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：保证人为贷款提供了连带责任保证；同日，吉林省长春市信维公证处对上述《贷款合同》和《保证合同》等借款事项进行了公证；2014年7月25日，初莉将其购买的汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告；2014年7月29日，原告向初莉发放了贷款本金62,000.00元，初莉偿还了部分贷款本金及利息后开始拖欠；截止到2018年6月26日拖欠本金15,409.44元，利息407.07元，罚息2,033.24元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告初莉签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，与被告吉林省新顺华机电设备有限公司签订的《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。根据《贷款合同》的约定，被告初莉未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告请求被告初莉立即偿还尚欠贷款本金及利息之主张，理由充分，应予支持。根据《保证合同》的约定，被告吉林省新顺华机电设备有限公司承诺为主合同项下全部债务承担连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告与初莉签订了车辆抵押合同并到车辆登记机关办理了抵押登记，因原告在本案中未提出行使抵押权的请求，对于抵押物的纠纷本院无权超越原告诉讼请求进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告初莉于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币15,409.44元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元、公告费560.00元，由被告初莉负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 李丹娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2321号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安�人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油车从瑞安市汀田街道驶出，途经滨海大道瑞安市莘塍街道四坦村路段时，与周某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞。随即被告人张某被送往瑞安市人民医院，后在医院被交警查获。当日22时13分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为167mg／100ml。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某所驾驶车辆类型属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。案发后，被告人张某与被害人周某达成调解协议，双方损失自负。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、查获经过、涉案照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 詹黎婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第686号
原告张中魁，男，1952年5月14日出生，汉族。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人时芳运，河南金杞律师事务所律师。
被告刘京成，男，1957年12月22日出生，汉族。
被告董大文，男，1946年9月17日出生，汉族。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张中魁诉被告刘京城、董大文买卖合同纠纷一案，原告张中魁于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张中魁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中魁撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张中魁负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年三月十四日
书 记 员 要忻辰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第510-2号
申请执行人福建沁园春房地产开发有限公司，住所地福州马尾区。
被执行人李善凤，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福建沁园春房地产开发有限公司与被执行人李善凤商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第556号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-1）第17号楼108复式单元及08车库房产的预购商品房预告登记注销手续并向申请执行人支付执行款217574.35元。
在执行中，执行款项已全部执行到位；另查明，本案执行标的房产的商品房预告登记已被福州市晋安区人民法院、福州市鼓楼区人民法院冻结，故产权登记机关无法协助本院办理商品房预告登记的注销手续，现申请执行人已向福州市晋安区人民法院、福州市鼓楼区人民法院提出执行异议，福州市晋安区人民法院、福州市鼓楼区人民法院已受理并在依法审查当中，申请执行人同意在异议审查过程期间终结本次执行程序，待作出异议决定后再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十月十二日
书记员 郑惠娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0169号
上诉人（原审原告）郝荣忠。
委托代理人沈满满，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人宫向阳，局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人冯晓明。
上诉人郝荣忠因劳动和社会保障行政批准一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门行初字第0043号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人郝荣忠及其委托代理人沈满满、徐丽丽，被上诉人如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）的委托代理人袁新林、冯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，国营掘港农场原系江苏省农垦集团公司下属农场，郝荣忠系掘港农场学校职工。2001年4月，郝荣忠年满60周岁，在其办理的“江苏省农垦企业职工退休审批表”中载明：岗位类别工人；退休类别企业退休；江苏省农垦社会保险管理处2001年12月12日审核意见为“该同志单位和个人均已足额缴费，符合退休条件”；江苏省劳动和社会保障厅2001年12月12日审批意见为“核定该同志自2001年4月退休，次月起支付养老金，月标准558.7元”等内容。2001年11月6日，掘港农场划归如东县人民政府管理。从2002年10月起，郝荣忠等原掘港农场退休职工养老金的发放，移交给如东县社会养老保险管理中心予以发放。郝荣忠为要求恢复教职工待遇多次信访。2011年4月26日，如东经济开发区管理委员会作出“关于郝荣忠等同志信访事项的处理答复意见”中认为，郝荣忠在学校移交时点（2001年7月1日）前退休，不属于移交对象，因此要求恢复教职工待遇的诉求无政策依据，不予支持。郝荣忠不服提出复查申请。如东县信访局于同年5月24日作出东信复告（2011）3号信访事项告知书，认为郝荣忠反映的人员性质、工资待遇、养老保险缴纳等信访事项均发生在原掘港农场包括农场中学移交如东县管理之前，不属如东县相关部门管理，也未经如东县相关部门审批，其申请复查的信访事项不属于如东县人民政府受理范围，决定对其提出的复查申请不予受理。2014年2月25日，郝荣忠向原审提起行政诉讼，要求确认如东人社局的行为违法，由如东人社局恢复其教工待遇。
原审法院认为，郝荣忠自2001年4月退休，由江苏省农垦社会保险管理处审核、江苏省劳动和社会保障厅审批，如东人社局对此并未作出任何审核或审批行为。郝荣忠以如东人社局为被告提起行政诉讼，属错列被告。在审理中，经原审法院释明后，郝荣忠仍坚持诉请，其起诉依法应予驳回。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郝荣忠的起诉。
郝荣忠不服提起上诉称，其退休审批行为系由江苏省农垦社会保险管理处和江苏省劳动和社会保障厅共同作出，江苏省农垦社会保险管理处的职责现已转由如东人社局履行，故其以如东人社局为被告提起诉讼符合法律规定，其原系学校教工，管理部门在其退休审批时将其作为企业职工退休审批违法。请求二审依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人如东人社局辩称，郝荣忠所诉的退休待遇审核行为由江苏省农垦社会保险管理处审核呈报，由江苏省劳动和社会保障厅核准，如东人社局并非该核准行为的作出机关，并非本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郝荣忠的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
郝荣忠提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经庭审举证质证，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，对郝荣忠进行退休待遇及退休人员性质审核批准行为的劳动人社部门是江苏省劳动和社会保障厅。如东人社局并非该审核批准行为的作出机关，亦非原作出机关的权利义务继受机关，故郝荣忠以如东人社局为被告提起行政诉讼，属错列被告。在经原审法院释明后，郝荣忠拒绝变更，其起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。郝荣忠的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郁 娟
审 判 员 顾春晖
代理审判员 张祺炜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4005号
原告陈丽容，女，1972年8月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人阮道明，男，1992年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之子。
被告林云灼，女，1975年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李安祥，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽容与被告林云灼、李安祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽容及其委托代理人阮道明到庭参加诉讼，被告林云灼、李安祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丽容诉称：2014年11月8日，被告林云灼因需要资金周转向原告借款5万元，并约定借款期限为2个月。借款后，被告林云灼于2015年1月5日偿还原告1.5万元，余款3.5万元，被告林云灼于还款当日重新出具一张借条给原告为据，约定5个月内还清剩余借款，并由被告李安祥提供担保。但借条出具至今，被告未依约还款，借款履行期届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告林云灼偿还原告借款3.5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告李安祥对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告林云灼、李安祥未作答辩。
经审理查明，被告林云灼于2015年1月5日立据向原告借款3.5万元，并约定5个月内还清，被告李安祥作为担保人在借条上签字。借款履行期届满后，二被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林云灼向原告陈丽容借款3.5万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按双方约定或者法律规定支付相应利息，被告林云灼至今未按约定偿还借款，显属违约，故原告要求被告林云灼偿还借款3.5万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付催告后的利息之诉请，于法有据，应予支持。被告李安祥作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告林云灼、李安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林云灼应于本判决生效之日偿还原告陈丽容借款3.5万元及利息（自2015年7月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告李安祥对本判决第（一）项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告林云灼、李安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7946号
罪犯熊多成，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）金义刑初字第1381号刑事判决，以罪犯熊多成犯出售假币罪、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊多成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯自2011年2月至2014年4月实际消费7971余元，罚金刑未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊多成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定的财产履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊多成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴皖涢
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第507-1号
原告叶强尔，男，1957年8月10日生，汉族，满城县人。
被告满城县大册营镇沿村民委员会，法定代表人叶长青。
被告张金虎，男，1965年10月6日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告叶强尔与被告满城县大册营镇沿村民委员会、张金虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶强尔于2014年11月21日向本院提出对被告满城县大册营镇沿村民委员会撤诉申请。
本院认为，原告叶强尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶强尔撤回对被告满城县大册营镇沿村民委员会的起诉。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李会君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第59号
申请执行人徐州福兴家具有限公司，住所地徐州市经济开发区九米桥西。
法定代表人高长梅，该公司董事长。
被执行人张成友，系徐州市云龙区宇丰厨具商行个体业主。
徐州福兴家具有限公司与张成友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、依法拘传被执行人，被执行人当场偿还30000元，双方达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0948号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祝 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第566号
原告杨某某，男，1989年6月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1990年1月4日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭某甲，男，1970年10月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，女，1963年4月29日出生，汉族，村民，住太康县。
原告杨某某诉被告郭某某、郭某甲、张某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈垂先、被告郭某甲、张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历正月16日订婚，原告给付被告订婚彩礼现金31900元，2014年农历12月9日原告要好时，被告索要现金16000元，上车礼9900元。原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告突犯疾病，欺骗原告。原告要求被告返还彩礼现金57800元，诉讼费由被告负担。
被告郭某某未答辩。
被告郭某甲、张某某辨称，被告方未隐瞒郭某某的疾病，是原告解除的婚姻，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原告杨某某与被告郭某某经人介绍于2013年2月15日订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金30000元，2014年1月28日原、被告商量结婚事宜时，原告给付被告现金16000元，2014年2月14日按农村风俗举行结婚仪式时，原告给付被告上车礼9900元，原告杨某某与被告郭某某同居后的第二天郭某某因犯疾病，双方分居至今。被告在原告处的同居前财产有：有被子12条、老式柜1个、床1张、单子4条、被罩4个，双方同居后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告郭某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。本案中，原告给付被告的彩礼现金55900元，事实清楚，证据充分，被告郭某某应适当返还，以返还40000元为宜。因原告杨某某与被告郭某某已同居生活，被告郭某甲、张某某不是本案适格的主体，因此，原告要求被告郭某甲、张某某返还彩礼的请求，本院不予支持。被告同居前财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某返还原告杨某某彩礼现金40000元。
二、被告郭某某的同居前财产被子12条、老式柜1个、床1张、单子4条、被罩4个，归被告郭某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1245元，由原告负担445元，被告郭某某负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更131号
罪犯徐勇，男，1992年7月15日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化。曾因敲诈勒索罪于2012年5月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年7月19日刑满释放；又因抢夺行为于2012年8月5日被晋江市公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第2859号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，退赔5413元。其刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）泉刑终字第70号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯徐勇于2013年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更33号刑事裁定，因该犯未能积极履行财产刑，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月累计计分4590分，累计兑换7个表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5313号
原告：王玉斗，男，1985年7月17日生，汉族，现住山东省东阿县。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：卢希村，男，1960年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告:淄博隆鑫盛物流有限公司，地址：淄博市临淄区齐鲁化学工业区内。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区张桓路77号。
原告王玉斗诉被告卢希村、淄博隆鑫盛物流有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉斗于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉斗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉斗撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告王玉斗负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5313号
原告：王玉斗，男，1985年7月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。
被告：卢希村，男，1960年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，地址：临淄区齐鲁化学工业区内。
原告王玉斗诉被告卢希村、淄博隆鑫盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王玉斗于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 孙龙振
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第558号
原告蒋香平，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告古建如，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告蒋香平与被告古建如民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋香平到庭参加诉讼，被告古建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋香平诉称：2013年7月31日，被告古建如因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期限不少于7个月，利息按每月2000元计算，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付了8个月的利息，此后原告向被告催索，但被告总以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求判令被告返还借款本金10万元，并承担利息12000元（自2014年4月1日至2014年9月31日止，其后利息按约定月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告古建如未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告古建如因资金周转困难向原告蒋香平借款10万元，并向原告蒋香平出具借条一份，借条载明：“今借到蒋香平现金（人民币）壹拾万元整（100000元），利息按每月（贰仟元整）计算。（借款期限不少于7个月）。借款人：古建如”。被告古建如借款7个月后，原告蒋香平向被告古建如催索，被告古建如于2014年3、4月份支付了8个月的利息共16000元，此后，原告蒋香平多次向被告古建如催索，但被告古建如一直未还借款本金及2014年4月1日以后的利息。为此，原告蒋香平诉至本院。
上述事实，有原告蒋香平提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告古建如向原告蒋香平出具的借条，真实、合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款期限到期后，被告古建如仅支付了8个月的利息，属违约行为，被告古建如应向原告蒋香平返还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古建如于本判决生效后十日内返还原告蒋香平借款10万元及利息12000元（自2014年4月1日至2014年9月31日止，其后利息按约定月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告蒋香平已预交2540元），减半收取1270元，由被告古建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一四年十二月三日
书记员 罗青群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初400号
原告田某某，女，19年月日生，彝族，小学文化，云南人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码：。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，19年月日生，彝族，小学文化，云南人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码：。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人杨兴明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村委会村民，20年月，原、被告自由恋爱后同居生活，20年月日生育女儿田某甲。20年月日补办结婚登记手续。自20年月份以来，被告对原告及女儿不闻不问。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿田某甲由原告抚养，被告每月给付女儿田某甲抚养费300元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点举证如下：
1、《户口簿》复印件一份，证实原告、女儿田某甲身份情况；
2、《结婚证》原件两本，证实原、被告婚姻关系；
3、《证明》复印件一份，证实原、被告自20年月分居至今。
4、证人田某乙的当庭证言，证实被告自20年月后对原告及女儿不管不问口。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的1号、2号证据不持异议，表示认可，对原告提供的3号、4号证据不予认可。
本院认为：原告提供的1号、2号证据来源及形式合法，客观真实，且被告认可，本院依法予以采信。原告提供的3号、4号缺乏真实性，本院不予认可。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同一村委会村民，20年月，原、被告自由恋爱后同居生活，20年月日生育女儿田某甲。20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇人民政府补办结婚登记手续，领取字第号《结婚证》。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识后自由恋爱、相处、登记结婚，婚姻基础较好，双方已沟通生活十一年多，且生育了子女，虽共同生活中曾有矛盾，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年三月二十四日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2513号
原告令狐荣海，男，汉族，1968年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
原告王维友，女，汉族，1972年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王维武，男，汉族，1962年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告李祥梅，女，汉族，1966年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告冷远义，女，汉族，1935年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，代理权限，一般代理。
第三人：桐梓县新站镇捷阵村村民委员会
法定代表人王世模，捷阵村村主任。
原告令狐荣海、王维友诉被告王维武、李祥梅、冷远义土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员令狐克智担任审判长与人民陪审员王永浩、王先发组成合议庭，于2014年10月29日和2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。在2014年10月29日开庭审理时，原告令狐荣海及其令狐荣海、王维友的诉讼代理人吴宗湖，被告冷远义、李祥梅到庭参加了诉讼。在2014年11月5日开庭审理时，原告令狐荣海及其与令狐荣海、王维友的诉讼代理人吴宗湖，被告冷远义及其与冷远义、王维武、李祥梅的诉讼代理人胡敏琴到庭参加诉讼。第三人桐梓县新站镇捷阵村村民委员会经传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系桐梓县新站镇捷阵村村民，依法承包位于桐梓县捷阵村街二组地名为土湾、河坝菜园子处的两幅土地，2011年，三被告在原告外出打工期间，以山林田土均属于被告为由，砍毁原告山林土地内十余根柑子树、一丛竹林后，挖垦为玉米地，造成原告经济损失。故诉请判令：一、判决被告立即停止对原告土湾、河坝菜园子两处土地的侵害，排除妨害。二、判决被告赔偿原告经济损失2000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：一、户口本（复印件），拟证明三被告身份信息及三被告系同一家庭组成成员；二、证明，拟证明原告诉求中土湾、河坝菜园子处土地的详细情况；三、新站镇人民政府处理决定书，拟证明原被告曾发生纠纷，本案争议土地已经确权归原告经营；四、完税证，拟证明本案争议土地历来由原告耕管；五、2014年6月25日的庭审笔录，拟证明被告冷远义当庭承认她对本案原告的侵权事实；六、证人王定宽的证人证言，拟证明诉称的土湾、河坝菜园子两处的土地承包经营权属于原告，现被被告侵权的事实。
被告冷远义质证认为：对户口本（复印件）、证明、新站镇人民政府处理决定书、完税证的真实性无异议，但不具有关联性；对庭审笔录无异议；对王定宽的证人证言有异议。
被告冷远义辩称，山林田土均是以冷远义为户主承包的，原被告之间没有分家协议，也没有指定土湾和河坝菜园子两处土地归原告经营管理，故请予判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了土地承包经营权证的复印件，拟证明所争议土地系以被告冷远义为户主承包的事实。
原告质证认为无异议。
本院对证据的认定：原告提供的以下证据，户口本（复印件），能证明三被告身份信息及三被告系同一家庭组成成员；证明，能证明原告诉争的土湾、河坝菜园子两处土地的详细情况，以及发生纠纷后桐梓县新站镇捷阵村村民委员会处理过的事实；新站镇人民政府处理决定书，证明原被告曾发生纠纷，本案争议土地经新站镇人民政府确权归原告经营；2014年6月25日的庭审笔录，能证明被告冷远义当庭承认她对本案原告的侵权事实。证人王定宽的证人证言，与被告冷远义的陈述互相衔接，能证明被告侵权的事实。对以上证据，本院予以采信，对完税证，只能证明原告曾经按规定完成了国家税收，不能证明是因为原告耕种哪几块田土的税收，故对该证据，本院不予采信。对被告提交的土地承包经营权证，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，以冷远义为家庭户主承包的土湾和河坝菜园子处的两幅土地，从1994年起就由令狐荣海和王维友经营管理，2011年，两原告外出打工期间，冷远义以山林田土均属于被告为由，将讼争的土湾和河坝菜园子两处土地上原告栽种的柑子树、竹林挖掉，并在这两处土地上种植玉米。另查明，土湾属于责任地，面积为0.2亩，四至界畔为：上至王维武土坎，下至人行路，左至沟，右至人行路。河坝菜园子面积为0.1亩，四至界畔为：上至王维武田脚，下至大河，左至王维武田坎，右至小河沟。原被告双方产生纠纷后，经新站镇捷阵村村民委员会及新站镇镇人民调解委员会调解未果，原告即以前述理由诉来本院，要求判决被告立即停止对原告经营管理的土湾、河坝菜园子两处土地的侵害，排除妨害。
上述事实，有各方当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告王维友出生于1972年，在土地承包到户时，作为家庭成员之一，结婚后又居住在本地，应该依法享有土地承包经营权，在本案中，双方发生纠纷后，就土地的使用权经新站镇人民政府确权归原告，这符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权权属有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状”的规定，新站镇人民政府于2013年4月18日作出处理后，双方当事人未向桐梓县人民法院提起诉讼，该决定已经发生法律效力，但被告未将该争议的土地交还给本案原告，这一行为，对原告构成了侵权，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，被告应该承担民事责任，在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。对原告要求判决被告立即停止对原告经营管理的土湾、河坝菜园子两处土地侵害的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……”的规定，本院予以支持。第三人桐梓县新站镇捷阵村村民委员会经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告在文书生效后三十日内将讼争的土湾和河坝菜园子两处土地返还给原告经营管理，并停止侵害。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 永 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 小 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00067号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚7时许，被告人张某在其位于本市东西湖区吴家山街恒春里xx号xx室的租住屋内，以人民币200元的价格向吸毒人员郭某、莫某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻古”），并容留二人在其租住屋内吸食毒品后离开。当晚8时许，被告人张某在返回租住屋时被公安机关抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺片剂9颗（净重0.82克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，身份材料、行政处罚决定书，证人郭某、莫某的证言，被告人张某的供述，现场指认笔录、辨认笔录、扣押证据笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单、毒品入库登记单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年二月六日
书记员 李 尧
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁某甲，无业。曾因犯交通肇事罪，于2004年12月20日被三江县人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日被融安县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月15日被融安县人民检察院取保候审。2014年11月21日，由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉到庭参加诉讼，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年2月5日凌晨1时许，覃某、曹某（已判刑）伙同梁太平（另案处理）经合谋后，三人驾车从三江县到融安县城寻找目标盗窃作案，后覃某、曹某、梁太平三人窜到融安县长安镇新民一区165号陈某家，由梁太平在车上负责望风，覃某、曹某撬锁进入陈某家中，将陈某放在一楼大厅的三卷爆竹盗走，之后曹某、梁太平再次返回陈某家中，将陈某家二楼客厅的一台46寸长虹牌液晶彩电盗走。事后由覃某将盗得的彩电以1500元钱的价格卖给被告人梁某甲，被告人梁某甲在明知液晶彩电是覃某盗窃得来的情况下仍予以购买。经融安县价格认证中心鉴定，被盗46寸长虹牌液晶彩电价值人民币2200元。
另查明，被告人梁某甲于2014年7月1日因吸毒被三江县公安局民警抓获。
另查明，案发后，融安县公安机关已于2014年7月8日将赃物（长虹牌液晶彩电）追回，并发还给失主陈某。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、曹某、梁某乙、梁某丙的证言，有被害人陈某的陈述，有融安县公安机关提供的立案决定书、扣押、发还物品清单、销售单复印件、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、鉴定结论及通知书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是犯罪所得赃物仍然予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，且赃物已归还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1429号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告张安吉，居民。
被告周冠兰，居民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告张安吉、周冠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告张安吉、周冠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，2013年11月，被告张安吉以分期付款购买方式购买原告半挂牵引车一辆，因首付款不够，向我公司借款60000元，并出具借条一份，被告周冠兰在担保人处签名，借条中约定，担保人责任至借款还清之日，借款利息按千分之十五计算。此借款后经我公司多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还我公司借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张安吉、周冠兰未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告张安吉自原告蒙阴万通汽车贸易有限公司处购买半挂牵引车一辆，因首付款不够，向原告借款60000元，于2013年11月28日为原告出具借条一张，被告周冠兰在担保人处签名，未约定担保方式。借条中约定担保人责任至借款还清之日，借款利息按月息15‰计算，出现纠纷由蒙阴县人民法院解决。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂于2016年3月10日诉至本院，要求被告偿付借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告张安吉之间的借款合同关系，与被告周冠兰之间的保证合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张安吉理应按约定及时偿还借款，故对原告蒙阴万通汽车贸易有限公司要求被告张安吉偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周冠兰未约定保证方式，按《担保法》相关规定，被告周冠兰应承担连带责任保证。对于原告蒙阴万通汽车贸易有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安吉于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴万通汽车贸易有限公司借款60000元.
二、被告张安吉赔偿原告蒙阴万通汽车贸易有限公司利息损失（本金60000元，按月息15‰计算，自2013年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告周冠兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张安吉、周冠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第525号
原告刘雪芹，女。
委托代理人刘东生，男。
被告梁秀兰，女。
被告姜云，女。
被告梁永喜，男。
被告于瑛杰，男。
被告李艳斌，男。
被告李凤喜，男。
被告管清宏，男。
本院于2014年5月6日立案受理了原告刘雪芹诉被告梁秀兰、姜云、梁永喜、于瑛杰、李艳斌、李凤喜、管清宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘东生，被告梁秀兰到庭参加诉讼，被告姜云、梁永喜、于瑛杰、李艳斌、李凤喜、管清宏（简称六被告）经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日被告梁秀兰向原告刘雪芹借款50万元，借款期限三年，约定利息按吉林省农村信用联社同期贷款利率的四倍计算，由被告姜云、梁永喜、于瑛杰、李艳斌、李凤喜、管清宏做保证人。2014年5月，被告梁秀兰己偿还原告借款25万元，尚欠25万元借款未还。要求被告梁秀兰给付借款25万元并从2013年1月起至2014年5月按银行贷款利率四倍支付50万元的利息，从2014年5月起支付借款25万元利息至本金付清时止。六被告承担连带给付责任。
被告梁秀兰辨称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
六被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：被告梁秀兰于2010年4月1日向原告借款50万元，借款期限三年，约定利息按吉林省农村信用联社同期贷款利率的四倍计算，由六被告做保证人。2014年5月偿还原告借款25万元，尚欠25万元借款未还，从2013年1月起拖欠利息。
本院认为，被告梁秀兰向原告借款50万元并约定给付利息，应向原告承担偿还借款50万元及利息的责任。因被告于2014年5月偿还原告借款25万元，六被告应对尚欠原告25万元及利息承担连带给付责任。被告从2013年1月1日起未向原告支付利息违约，故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：
一、被告梁秀兰于本判决书生效后立即偿还原告借款25万元。利息从2013年1月1日起至2014年4月30日止按照银行同期贷款利率四倍支付本金50万元的利息，从2014年5月1日起支付本金25万元的利息至本金付清时止；
二、被告梁秀兰、姜云、梁永喜、于瑛杰、李艳斌、李凤喜、管清宏承担连带给付责任。
案件受理费4400元、保全费1400元，由被告梁秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年八月六日
书记员 岳红宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第753号
申请执行人辜钿兴
被执行人刘国建，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴商初字第00595号，依法向被执行人刘国建发出执行通知书，责令被执行人刘国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币637600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第753号
申请执行人辜钿兴
被执行人刘国建，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴商初字第00595号，依法向被执行人刘国建发出执行通知书，责令被执行人刘国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币637600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第51号
原告周云国，男，1977年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告鲁兴，男，1979年9月2日出生，汉族，居民。
被告谢光雯，女，1979年9月10日出生，汉族，居民。
被告胡华峰，男，1979年11月8日出生，汉族，居民。
被告向峰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民。
被告文敏，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。
原告周云国就与被告鲁兴、谢光雯、胡华峰买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告周云国的申请，于同年1月22日追加案外人向峰、文敏为本案被告。后依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告周云国及其委托代理人李诗英，被告鲁兴、向峰到庭参加了诉讼，被告谢光雯、胡华峰、文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云国诉称，五被告合伙开办桃源县索菲亚酒吧，并于2013年3月至6月向原告购买了16台格力空调，除支付45000元货款外，余款46000元至今未付，据此请求法院判令五被告偿还原告空调余款46000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告周云国向本院提交了以下证据材料：
1.合伙协议书1份，欲证明五被告于2013年7月19日签订合伙协议，合伙经营桃源县索菲亚酒吧。协议中约定合伙人分担合伙的经营损失的债务，对合伙债务承担连带责任的事实；
2.桃源县工商行政管理局企业注册登记资料1份，欲证明桃源县索菲亚酒吧于2013年8月22日成立的事实；
3.格力空调供销合同1份、格力电器连锁店专用单据7份，欲证明桃源县索菲亚酒吧于2013年3月、5月、6月间向桃源县格力空调售后服务平台、桃源县漳江镇龙威电器行购买了16台格力空调的事实；
4.桃源县工商行政管理局企业注册登记资料1份、个体经营户营业执照1份、桃源县万顺电器服务部的说明1份，欲证明桃源县万顺电器服务部在2013年8月21前使用“桃源县格力空调售后服务平台”对外开展业务，该服务部与桃源县漳江镇龙威电器行的经营者均是原告周云国的事实；
5.被告文敏、向峰于2014年1月14日分别向原告出示的证明2份，欲证明五被告合伙开办索菲亚酒吧，向原告购买了格力家用空调、中央空调16台，原告送货、安装后，五被告已付货款45000元，尚欠46000元的事实；
6.股份转让协议2份，欲证明被告向峰、文敏分别于2013年9月15日、21日将桃源县索菲亚酒吧的各自20%股份转让给被告鲁兴，被告鲁兴负责索菲亚酒吧对外的一切债务（外债明细表中包括空调款46000元）的事实。
被告鲁兴、向峰辩称，原告诉称属实，即购置原告不同规格的格力空调16台，已付45000元，尚欠46000元是事实；但被告向峰辩称其已将合伙份额全部转让给被告鲁兴，双方约定对外债务由被告鲁兴负责，故此债务与自己无关。
被告谢光雯、胡华峰、文敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告鲁兴、向峰对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年3月、5月、6月，桃源县索菲亚酒吧向原告经营的桃源县万顺电器服务部、桃源县漳江镇龙威电器行购买了不同规格的格力空调16台，除付给原告部分货款外，余款46000元至今未付。
另查明，2013年7月19日，五被告签订了合伙经营桃源县索菲亚酒吧的协议，约定分担合伙经营的债务，对合伙债务承担连带责任。同年8月22日，该酒吧经桃源县工商行政管理局注册登记成立。同年9月15日、21日，被告向峰、文敏先后将桃源县索菲亚酒吧各自的份额转让给被告鲁兴，约定由被告鲁兴负责索菲亚酒吧对外的一切债务（外债明细表中包括空调款46000元）。
本案的争议焦点：五被告是否应当共同偿还原告空调款46000元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告与桃源县索菲亚酒吧形成了空调买卖合同关系，五被告是合伙人，应当对合伙期间的债务46000元承担连带清偿责任。对于被告向峰提出的其合伙份额已经转让给了鲁兴，债务应由被告鲁兴偿还的抗辩观点，本院认为两被告之间的份额转让、债务偿还约定系合伙内部约定，不能对抗第三人，即本案原告，因此，被告向峰的抗辩观点理由不能成立。故对原告要求五被告连带偿还原告货款46000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢光雯、文敏、胡华峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兴、谢光雯、胡华峰、向峰、文敏连带偿还原告周云国货款46000元、此款限于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告鲁兴、谢光雯、胡华峰、向峰、文敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0035号
原告申秀丽，女，1974年3月18日生，汉族，东亚电器厂职工。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告盛在夫，男，1968年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告申秀丽与被告盛在夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申秀丽及其委托代理人蒋春林，被告盛在夫及其委托代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀丽诉称，2012年8月9日20时20分许，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车沿本市104国道逆向行驶时与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门作出事故责任认定书，认定原告负该起事故主要责任，被告负次要责任。原告因此次交通事故在徐州市中心医院治疗，共花费医药费114743元，但被告未向原告支付任何医药费，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费114743元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛在夫辩称，对交警部门作出的事故责任认定书有异议。被告在本次事故中无责任，事故责任认定书认定的事实明显错误，被告驾驶的车辆为电动三轮车，属于非机动车，而事故认定书却认定为机动车，属明显错误。故被告不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日20时20分许，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车沿104国道由东向西逆向行驶至104国道“786KM＋900M”处时，与沿104国道由西向东行驶的驾驶电动三轮车的被告发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。上述事故发生后，原告被送往徐州市中心医院治疗，其伤情被诊断为“多发伤、右股骨干骨折、骨盆骨折、右髋臼骨折、右手小指远节指骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤”等，原告在该院住院治疗30天后出院，共花费医药费114746.9元。2012年9月19日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队就上述事故作出“徐公交巡云认（2012）第070号”道路交通事故认定书，认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车逆向行驶，其过错行为对该起交通事故的发生起主要作用，应负该起事故的主要责任；认定被告盛在夫未依法取得机动车驾驶证驾驶机动三轮车且遇情况采取措施不力未能确保安全驾驶，其过错行为对该起交通事故的发生起次要作用，应负该起事故的次要责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历病案、出院及入院记录、诊断报告、医药费发票、用药清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故，经交警部门认定，原告负该起事故的主要责任，被告负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告因此次交通事故所产生的医药费，应按照事故责任比例由被告承担30%的赔偿责任，即34424元（114746.9元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告盛在夫赔偿原告申秀丽医药费34424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告申秀丽负担475元，被告盛在夫负担200元（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱微微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0035号
原告申秀丽。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告盛在夫。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告申秀丽与被告盛在夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申秀丽及其委托代理人蒋春林，被告盛在夫及其委托代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀丽诉称，2012年8月9日20时20分许，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车沿本市104国道逆向行驶时与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门作出事故责任认定书，认定原告负该起事故主要责任，被告负次要责任。原告因此次交通事故在徐州市中心医院治疗，共花费医药费114743元，但被告未向原告支付任何医药费，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费114743元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛在夫辩称，对交警部门作出的事故责任认定书有异议。被告在本次事故中无责任，事故责任认定书认定的事实明显错误，被告驾驶的车辆为电动三轮车，属于非机动车，而事故认定书却认定为机动车，属明显错误。故被告不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日20时20分许，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车沿104国道由东向西逆向行驶至104国道“786KM＋900M”处时，与沿104国道由西向东行驶的驾驶电动三轮车的被告发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。上述事故发生后，原告被送往徐州市中心医院治疗，其伤情被诊断为“多发伤、右股骨干骨折、骨盆骨折、右髋臼骨折、右手小指远节指骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤”等，原告在该院住院治疗30天后出院，共花费医药费114746.9元。2012年9月19日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队就上述事故作出“徐公交巡云认（2012）第070号”道路交通事故认定书，认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车逆向行驶，其过错行为对该起交通事故的发生起主要作用，应负该起事故的主要责任；认定被告盛在夫未依法取得机动车驾驶证驾驶机动三轮车且遇情况采取措施不力未能确保安全驾驶，其过错行为对该起交通事故的发生起次要作用，应负该起事故的次要责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历病案、出院及入院记录、诊断报告、医药费发票、用药清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故，经交警部门认定，原告负该起事故的主要责任，被告负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告因此次交通事故所产生的医药费，应按照事故责任比例由被告承担30%的赔偿责任，即34424元（114746.9元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告盛在夫赔偿原告申秀丽医药费34424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告申秀丽负担475元，被告盛在夫负担200元（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱微微
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1740号
申请人李腊贵，男，1964年3月11日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行李腊贵与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4414号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 多泽宾