安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初115号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人顾某甲，个体经营户。此次因涉嫌犯故意毁坏罪于2015年8月7日被明光市公安局取保候审，2016年5月6日被明光市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年，本市居民吕某丙将其在岗西花苑小区塑钢窗工程承包给本市居民顾某乙，后顾某乙安排被告人顾某甲具体实施该工程。竣工后，吕某丙以塑钢窗质量不好为由拒绝向顾某甲支付工程余款13000元，并于2014年11月30日与顾某甲签订增补协议约定将余款13000元作为维修基金，一年后若无质量问题一次性结清。2015年2月24日，被告人顾某甲到岗西花苑小区向吕某丙索要剩余工程款，因吕某丙未到现场，顾某甲将其安装的塑钢窗卸下十余扇堆放在小区内，吕某丙到达岗西花苑后，二人因此产生口角并发生撕扯，后顾某甲将另一栋房屋一楼玻璃砸碎。当日下午，顾某甲再次返回岗西花苑小区，将岗西花苑小区内其安装的塑钢窗卸下一百三十余扇，砸毁塑钢窗二十余扇。经明光市价格认证中心鉴定，受损塑钢窗及安装费的鉴定价格为人民币5769元。
公诉机关认为：被告人顾某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人顾某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但其认为：1.被告人顾某甲具有自首情节；2.本案的起因系民事纠纷，且被害人吕某丙具有一定的过错；3.被告人顾某甲与被害人吕某丙就民事赔偿部分达成协议且已履行，并取得被害人的谅解；4.被告人顾某甲系初犯、偶犯。
经审理查明：2012年，被害人吕某丙将其位于明光市明西街道办事处岗西花苑小区的塑钢窗工程承包给本市居民顾某乙，后顾某乙安排被告人顾某甲施工。工程竣工后，吕某丙以塑钢窗质量不好为由拒绝向顾某甲支付工程余款13000元，2014年11月30日，吕某丙与顾某乙签订增补协议约定将尚未支付的工程余款13000元作为维修基金，一年后若无质量问题一次性结清。2015年2月24日，被告人顾某甲到岗西花苑小区向吕某丙索要剩余工程款，因吕某丙未到现场，顾某甲将其安装的塑钢窗卸下十余扇堆放在该小区内，吕某丙到达岗西花苑后，二人因此产生口角并发生撕扯，被告人顾某甲当场将一栋房屋的玻璃窗砸坏数扇。当日下午，顾某甲再次返回岗西花苑小区，将岗西花苑小区内其安装的塑钢窗卸下一百三十余扇，并砸毁塑钢窗二十余扇。经明光市价格认证中心鉴定，上述受损塑钢窗及安装费的鉴定价格为人民币5769元。
2016年8月3日，被告人顾某甲与被害人吕某丙就民事部分达成调解协议并已履行，被害人吕某丙对被告人顾某甲的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1.案发经过及到案经过。2015年2月24日，在明光市明西街道办事处岗西花苑小区，顾某甲与吕某丙因经济矛盾发生纠纷。明光市公安局城西派出所受案调查处理。2015年3月19日，城西派出所对吕某丙控告顾某甲损坏岗西花苑小区塑钢窗一案下达了不予调查处理通知时。吕某丙对不予调查处理不服，向明光市人民法院提出诉讼。明光市公安局经审查于2015年6月10日撤销城西派出所不予调查处理决定，同年8月6日，明光市公安局对该案立案调查，当日被告人顾某甲主动到城西派出所投案。
2.现场勘验笔录、现场照片图。证实本案发生位于明光市明西街道岗集村岗西花苑小区，现场有四栋二层带跃层楼房，每栋楼有五套住宅。现场勘验发现第一、三、四栋楼房的塑钢窗被损毁，第三栋、第四栋房屋一楼及二楼塑钢窗被卸下，其中部分塑钢窗窗框与玻璃破损。部分被卸下塑钢窗的窗户外框破损。第三栋、第四栋房屋跃层塑钢窗被砸坏。第一栋房屋一楼一扇塑钢窗全损。
3.明光市价格认证中心鉴定意见。证实涉案受损塑钢窗及安装价格为人民币5769元。
4.塑钢窗增补协议。证实甲方马全荣与乙方顾某乙于2014年11月30日签订的协议，双方约定乙方负责维修和更换有质量问题的窗户，在一年内买房户发现有问题乙方负责维修更换。甲方扣押乙方一万三千作为维修基金，一年如不出现问题一次性结清。
5.调解协议、谅解书、收条。证实被告人顾某甲与被害人吕某丙于2016年8月3日就民事部分达成调解协议并已履行，被害人吕某丙对被告人顾某甲的行为表示谅解。
6.户籍信息，被告人顾某甲身份信息。
7.被害人吕某丙供述，2012年其在明光街道办事处开发了一个叫岗西花苑的住宅小区，这个小区的塑钢窗工程其开始是找顾某乙做的，后来顾某乙将这个工程转交给顾某甲施工。塑钢窗工程开始后，其发现塑钢窗的质量太差了，就和顾某甲沟通把余下的塑钢窗用好材料安装。2014年底，整个塑钢窗工程完工了，这期间都是顾某甲收取工程款。在工程结束后，其还欠顾某乙工程款23000元。又过了一段时间，其又给顾某乙工程款1万元，当时其还和顾某乙签订了一份协议，约定剩下的钱当做押金，等他们把有问题的塑钢窗修理好后，一次性付清。2014年2月24日早上，顾某甲打电话向叫其到岗西花苑工地，不然就把安装的窗户卸走，其随后就报警了，当其赶到后看到一排房子的一楼塑钢窗被卸下来十几块放在地上。民警赶到现场调解不成后就离开了。顾某甲又接着卸窗户，其就和顾某甲发生争执，在争执的过程中，顾某甲用砖头砸了几块玻璃窗户。后来有人又报警了，民警将其和顾某甲带去检验伤情了。在离开医院后，其又与顾某甲相遇，顾某甲继续向其索要工程款，说要是不给钱就接着砸小区的塑钢窗。当天晚上有住户打电话说，顾某甲下午又砸窗户。第二天，其来到岗西花苑发现小区楼边的地上堆积了很多塑钢窗，还有砸坏的玻璃。被顾某甲卸掉堆积砸地上的窗户有一百多扇，被砸坏的窗户有几十扇。
8.证人顾某乙证言，证实顾某甲是其弟弟，2013年明西街道岗西花苑住宅楼是吕某丙的哥哥负责材料安装等事宜，吕某丙哥通过朋友介绍其做塑钢窗安装工程，当时由于生意忙不过来，就介绍弟弟顾某甲去做这个工程。当时吕某丙哥说每平方米价格103元，质量不论好坏。2014年11月份顾某甲将门窗安装好。当时吕某丙哥已经离开了，吕某丙认为塑钢窗的质量不好，就扣留了23000元工程款没有支付给顾某甲。吕某丙找到其说塑钢窗需要维修，当时顾某甲同意维修，就和吕某丙签订了增补协议，协议中约定维修好后一年再结清欠款。当天下午顾某甲不同意维修，就打电话给其叫其不要去维修。后来其就没有过问这件事。其是和吕某丙老公签订增补协议的，当时顾某甲是在屋子外面等着的。
9．证人顾某丙证言，证实2012年，吕某丙哥找顾某乙做明西街道岗西花苑小区的门窗安装工程，顾某乙没时间做就叫吕某丙哥找顾某甲做。吕某丙哥找到顾某甲后，价格谈好为103元每平方。后来工程做了一大半后，吕某丙说塑钢窗质量不好，后来就将价格改为115元每平方。2014年11月份工程完工后，吕某丙欠将近14000元的工程款没有支付给顾某甲。吕某丙说安装的塑钢窗质量不好，要顾某甲将塑钢窗全部维修好再支付剩余的工程款，顾某甲说没有时间来修，让吕某丙扣几千块找别人维修，但是吕某丙不同意。2015年2月份，顾某甲带着其来到岗西花苑找吕某丙要剩余的工程款，结果没有找到，顾某甲很生气，就开始卸安装好的塑钢窗，一共卸了十几个窗户。后来吕某丙的父亲和吕某丙赶到现场，并且民警来了也没有调解好。民警走后，吕某丙和顾某甲发生了争执，顾某甲用砖头砸了5、6块玻璃。后来民警又来了，带着吕某丙和顾某甲去医院验伤去了。
10.证人胡某证言，2015年2月份的一天，其看到安装塑钢窗的“小顾”（顾某甲）和负责岗西花苑工程的吕某丙在小区里发生争吵，好像就是因为塑钢窗工程的事情。“小顾”当时讲扣五千元作为不合格塑钢窗的维修费，吕某丙不同意。两个人就厮打起来了，小顾还将塑钢窗卸下来了几个。后来派出所民警将两人带到所里处理。当天下午，其看到“小顾”又开车带着一个小伙子来到岗西花苑小区，“小顾”下车后开始卸小区的窗户。其打电话告诉吕某丙，但是吕某丙当天下午并没有来。
11.证人吕某甲证言，证实其是吕某丙父亲，2015年2月24日上午11点多，其看到吕某丙和一个青年小伙子发生了争执，那个小伙子要卸塑钢窗户，吕某丙不给他卸，两个人就发生了厮打。后来警察来了，就把吕某丙送到医院去了。
12.证人孙某证言，2015年2月24日上午11点多，其听见有人在吵架，看见吕某丙躺在地上，给岗西花苑安装塑钢窗的“小顾”和吕某丙发生争吵。
13.证人吕某乙证言，证实2012年，其妹妹吕某丙负责岗西花苑的小区工程，其碰见顾某乙，就和顾某乙商议以103每平方的价格为岗西花苑小区安装塑钢窗。过了几天，其看到顾某甲带着工人来安装塑钢窗，顾某甲告诉其是其哥哥顾某乙让其干活的。后来吕某丙认为安装的塑钢窗质量太差，其告诉吕某丙每平方米只有103元。吕某丙让其告诉安装的工人，要求质量要好一点。后来其就没有管这个事情。
14.被告人顾某甲供述，其经营了一个安装塑钢窗的装潢店。2012年初，顾某乙告诉其在岗西花苑有个活交给其干。其随后认识了吕某丙，其和吕某丙谈给岗西花苑小区的5、6栋安装塑钢窗。工程在施工过程中，吕某丙共计支付其六万余元的工程款。2014年11月份左右，所有工程完工后，吕某丙欠其23000的工程款，后来吕某丙给了顾某乙9200，让顾某乙将钱给其。同时顾某乙告诉其，余下的13000工程款现在拿不到，吕某丙塑钢窗质量不行，让其将塑钢窗修好后再把交付下余款项。顾某乙和吕某丙的丈夫为此事签订了一份增补协议。其本人没有同意吕某丙的这个要求。2015年2月24日，其带着工人顾某丙到岗西花苑小区向吕某丙要工程款，吕某丙不接电话，自己当时很生气，就将先前给吕某丙安装好的塑钢穿卸掉了十六个。后来吕某丙赶到现场和其发生争执，并用砖头砸掉了四块塑钢窗玻璃。民警赶到现场后，双方到派出所调解。离开派出所后，其继续找吕某丙要工程款，吕某丙不同意。其就和顾某丙继续到岗西花苑小区卸窗户，这次一共又卸掉二十多个，然后又用钢起子砸掉了二十多个小窗户。有的塑钢窗外框就坏了，一共卸下了一百三十多扇窗户。
以上证据均经庭审质证，真实、合法、有效，且能够相互印证，本院均予以确认。
关于被告人的辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的辩护意见。经查，本案系双方因民事纠纷引起，双方当事人对矛盾的激化均负有一定责任，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为：被告人顾某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人顾某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人顾某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 吴广明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。