wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初371号
原告：李会民，男，1949年1月10日生，汉族，初中文化，住芮城县XX乡XX村XX居民小组，农民。
被告：马建义，男，1960年11月13日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX居民小组，农民。
本院在审理原告李会民与被告马建义农村土地承包合同纠纷一案中，原告李会民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年三月六日
书记员 马 莉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1313号
申请执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人卢晓明。
被执行人兰四海，户籍地址湖南省宜章县黄沙镇。
申请执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司与被执行人兰四海房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付反诉受理费、保本销售额、综合管理费、柜位空置损失、滞纳金等共计人民币159531.69元（已扣除生效法律文书判决确认的申请执行人应支付给被申请执行人的6671元）及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人兰四海发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行扣划到被执行人名下银行存款人民币16964.07元。本院（2015）深南法执字第138号案已提取上述款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1313号申请执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人卢晓明。被执行人兰四海，户籍地址湖南省宜章县黄沙镇。申请执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司与被执行人兰四海房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付反诉受理费、保本销售额、综合管理费、柜位空置损失、滞纳金等共计人民币159531.69元（已扣除生效法律文书判决确认的申请执行人应支付给被申请执行人的6671元）及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人兰四海发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行扣划到被执行人名下银行存款人民币16964.07元。本院（2015）深南法执字第138号案已提取上述款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执1313号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  庄炳东
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第208号原告韦保成，农民。委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师，特别授权代理。被告罗文飞，（乐里至八桂公路铁路桥前往200米拐弯处）。原告韦保成诉被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人、被告罗文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查明，2014年5月23日，被告罗文飞向原告韦保成借款10000元，约定2014年12月30日前偿还，逾期不还则按银行同期贷款利率的2倍支付利息，但被告不按约定时间还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款10000元，利息按银行同期贷款利率2倍支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗文飞偿还原告韦保成借款10000元，限于2015年5月30日前还清，被告罗文飞逾期不偿还借款，则按中国人民银行同期流动资金贷款利率2倍计算，计算利息时间从2015年5月1日至返还完毕之日。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文飞承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。上述款项，义务人应按本调解书规定的履行期限内履行完毕，逾期未履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员黄永江二〇一五年四月十日书记员岑彩倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1236号
被执行人：周惠忠，男，1986年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人周惠忠罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人周惠忠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人周惠忠可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人周惠忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执477号
申请执行人周道远，男，汉族，1979年8月16日生，贵州省桐梓县人，住遵义市。
被执行人李发明，男，汉族，1973年3月7日生，贵州省桐梓县人，住遵义市。
被执行人魏冬兰，女，汉族，1984年11月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行周道远与李发明、魏冬兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏冬兰在桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程D栋2-16-6室有住宅用房一套（房屋合同号：2014003000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人魏冬兰在桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程D栋2-16-6室所有的住宅用房一套（房屋合同号：2014003000），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月六日
书记员 胡露萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2590号
罪犯彭开木，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）东刑初字第1122号刑事判决，以被告人彭开木犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯彭开木减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭开木在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭开木在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭开木在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开木予以减刑九个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02638号
原告袁玖兴，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人周旭、陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县望江大道。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路。
本院在审理原告袁玖兴诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告袁玖兴于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玖兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁玖兴负担。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 付小平
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第89号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张学平，男，1966年10月23日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张学平借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张学平的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第51号
原告邹银春，女
原告曹亚芹，女
原告杜凤英，女
被告磐石市公安局
法定代表人王小东，局长。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路123号。
法定代表人张静辉，市长。
原告邹银春、曹亚芹、杜凤英不服被告磐石市公安局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告邹银春、曹亚芹、杜凤英诉称，三原告于2015年6月26日进京上访，到中共中央纪律检查委员会监察部办公场所反映上访诉求，经中纪委安排车辆将三原告拉到中纪委设在久敬庄分离中心办公地点作了进京上访登记，当三人刚刚走出久敬庄中纪委登记处大门外时，就被吉林市和磐石市接访的警察与信访干部，押上磐石市公安局的大面包式警车（吉B-05**号），直达磐石市公安局，对三人实施非法审讯，做完笔录后，换乘磐石市公安局的特警车押送到拘留所执行10日拘留。
磐石市公安局在北京市久敬庄中纪委分登记中心出外大门口抓人，属于在无执法权的地点越权执法；并且磐石市公安局在北京已经对三原告进行了训诫，同一天又将三人拉回磐石市后当场执行拘留，属于一次双罚，同时磐石市公安局在北京抓人没有北京当地公安派出所移交‘地方处罚’的移交手续，属于法定无权处罚的情形，磐石市公安局始终没有向三原告出具违法行为通知书的事实，表明执法程序违法，因此磐石市人民政府以磐政复决字（2015）第13、15、16号三个行政复议决定支持磐石市公安局磐公（红）决字（2015）第312号、磐公（河）决字（2015）第316、314号行政处罚决定书的决定，没有证据支持，没有事实根据。因此请求法院依法撤销磐石市人民政府的三个复议决定和磐石市公安局的三个行政处罚决定。
本院认为，被告磐石市公安局分别对原告邹银春、曹亚芹、杜凤英进行了行政处罚，磐石市公安局分别下发了磐公（红）决字（2015）第312号、磐公（河）决字（2015）第316号、磐公（河）决字（2015）第314号行政处罚决定书。磐石市人民政府对三原告的复议申请也分别做出了三个不同的复议决定书，分别是磐政复决字（2015）第13号、磐政复决（2015）字15号、磐政复决（2015）字16号行政复议决定书。现三原告共同诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定的，“当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认可并经当事人同意的，为共同诉讼”。因此三原告欲起诉应分别提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十款之规定，裁定如下：
驳回原告邹银春、曹亚芹、杜凤英的起诉。
案件受理费50.00元退回原告邹银春、曹亚芹、杜凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张少华
审 判 员 王学彬
审 判 员 陈俊蛟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 于 洋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第52号
申请执行人吴海龙，男，1993年10月3日出生，侗族，小学文化，农民。
被执行人戴鹏洲，男，1974年12月8日出生，苗族。
被执行人刘大明，男，1975年2月24日出生，汉族。
申请执行人吴海龙与被执行人戴鹏洲、刘大明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）从民初字第253号民事判决书，内容：由被告带鹏洲、刘大明在本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴海龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、车辆维修费、务工费、停车费、打印费共计31188.93元；案件受理费621元，公告费560元，共计1181元由被告戴鹏洲、刘大明负担。已经发生法律效力。申请执行人吴海龙于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴鹏洲、刘大明送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、土地、房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第52号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈维维
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00864号
申请人梁涛。
申请人徐娟。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月7日签订赤交调（2014）124号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
梁涛赔偿徐娟各项经济损失1500元，于2014年5月20日付清。
2014年5月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）124号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐娟、梁涛于2014年5月7日签订的赤交调（2014）124号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 思
安 徽 航 宇 汽 车 贸 易 有 限 公 司 与 方 仁 柱 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00333号
原告：安徽航宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：余仁德，该公司总经理。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽省舒城县人。
原告安徽航宇汽车贸易有限公司诉被告方仁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡本银参加了诉讼，被告方仁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽航宇汽车贸易有限公司诉称：2013年12月31日，被告方仁柱向原告安徽航宇汽车贸易有限公司借款83000元用于清偿银行借款，并出具借条一张。银行贷款偿还后，被告拒不清偿该借款，为保护自己的合法权益，遂起诉被告及时偿还借款及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
证据1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明一份，证明原告糸依法成立的企业法人。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款83000元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、证据2，三性合法，对证据效力予以确认。
被告方仁柱未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，审理查明本案事实为：2013年12月31日，被告方仁柱因偿还银行贷款，向原告借款83000元并出具借条一张。被告向原告承诺在银行贷款清偿后，再贷款归还原告借款。贷款清偿后，被告未能再办理银行贷款，对该借款也拒不偿还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，事实清楚。原告所提供的借条，双方并未注明还款时间，原告可随时主张。原告诉请被告立即偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方仁柱欠原告安徽航宇汽车贸易有限公司借款83000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费940元，由被告方仁柱负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月十一日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00333号
原告：安徽航宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：余仁德，该公司总经理。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方仁柱，男，汉族，农民。
原告安徽航宇汽车贸易有限公司诉被告方仁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡本银参加了诉讼，被告方仁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽航宇汽车贸易有限公司诉称：2013年12月31日，被告方仁柱向原告安徽航宇汽车贸易有限公司借款83000元用于清偿银行借款，并出具借条一张。银行贷款偿还后，被告拒不清偿该借款，为保护自己的合法权益，遂起诉被告及时偿还借款及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
证据1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明一份，证明原告依法成立企业法人。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款83000元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、证据2，三性合法，对证据效力予以确认。
被告方仁柱未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，审理查明本案事实为：2013年12月31日，被告方仁柱因偿还银行贷款，向原告借款83000元并出具欠条一张。被告向原告承诺在银行贷款清偿后，再贷款归还原告借款。贷款清偿后，被告未能再办理银行贷款，对该借款也拒不偿还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，事实清楚。原告所提供的欠条，双方并未注明还款时间，原告可随时主张。原告诉请被告立即偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方仁柱欠原告安徽航宇汽车贸易有限公司借款83000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费940元，由被告方仁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月十一日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00333号
原告：安徽航宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：余仁德，该公司总经理。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽航宇汽车贸易有限公司诉被告方仁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡本银参加了诉讼，被告方仁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽航宇汽车贸易有限公司诉称：2013年12月31日，被告方仁柱向原告安徽航宇汽车贸易有限公司借款83000元用于清偿银行借款，并出具借条一张。银行贷款偿还后，被告拒不清偿该借款，为保护自己的合法权益，遂起诉被告及时偿还借款及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
证据1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明一份，证明原告依法成立企业法人。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款83000元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、证据2，三性合法，对证据效力予以确认。
被告方仁柱未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，审理查明本案事实为：2013年12月31日，被告方仁柱因偿还银行贷款，向原告借款83000元并出具欠条一张。被告向原告承诺在银行贷款清偿后，再贷款归还原告借款。贷款清偿后，被告未能再办理银行贷款，对该借款也拒不偿还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，事实清楚。原告所提供的欠条，双方并未注明还款时间，原告可随时主张。原告诉请被告立即偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方仁柱欠原告安徽航宇汽车贸易有限公司借款83000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费940元，由被告方仁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月十一日
书记员 林 鹏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第214号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，男，1969年6月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人曾某饮酒后无证驾驶报废的粤a×××××号二轮摩托车，沿增城市x290线由西往东方向行驶，途经中新镇福和心岭村路段时，与横过公路的被害人蓝某英发生碰撞，造成蓝某英当场死亡、被告人曾某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人曾某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曾某明知他人报警，自动在现场等候公安机关处理。
另查明，案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属丧葬费人民币28000元（已履行完毕）和赔偿款40000元（尚未履行），被害人家属对被告人曾某表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人曾某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人曾某处于拘役刑或在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人曾某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3203号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人曾某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果；交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人钟某荣、胡志良的证言；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶报废的二轮摩托车，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某在发生事故后，明知他人报警，自动在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第214号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，男，1969年6月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人曾某饮酒后无证驾驶报废的粤A×××××号二轮摩托车，沿增城市X290线由西往东方向行驶，途经中新镇福和心岭村路段时，与横过公路的被害人蓝某英发生碰撞，造成蓝某英当场死亡、被告人曾某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人曾某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曾某明知他人报警，自动在现场等候公安机关处理。
另查明，案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属丧葬费人民币28000元（已履行完毕）和赔偿款40000元（尚未履行），被害人家属对被告人曾某表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人曾某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人曾某处于拘役刑或在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人曾某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3203号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人曾某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果；交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人钟某、胡某的证言；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶报废的二轮摩托车，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某在发生事故后，明知他人报警，自动在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3774号
申请执行人朱绍恒。
委托代理人董高，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
申请执行人朱绍恒与被执行人淮安御林金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03717号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，淮安御林金属科技有限公司自愿于2015年12月20日前支付朱绍恒借款本息32万元。如未按时履行，应再支付自2015年12月11日起至实际还款之日的利息，按照月息2分计算；并支付律师费2.2万元；
案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2520元，合计5735元，由被执行人自愿负担。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，查封的土地及厂房暂无法处置，无财产可供执。申请执行人朱绍恒同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地及厂房暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第03717号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3774号申请执行人朱绍恒。委托代理人董高，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。申请执行人朱绍恒与被执行人淮安御林金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03717号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，淮安御林金属科技有限公司自愿于2015年12月20日前支付朱绍恒借款本息32万元。如未按时履行，应再支付自2015年12月11日起至实际还款之日的利息，按照月息2分计算；并支付律师费2.2万元；案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2520元，合计5735元，由被执行人自愿负担。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，查封的土地及厂房暂无法处置，无财产可供执。申请执行人朱绍恒同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地及厂房暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民初字第03717号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月五日书 记 员  张凌霄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初58号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁县鹤溪镇人民北路68号。
诉讼代表人吴仁显，系该行行长。
委托代理人泮林芬，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
委托代理人何静，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
被告王细钱。
被告潘夏美。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、宣告编号为201416101039350021号《“融易卡”个人额度贷款合同》提前到期，判令被告王细钱、潘夏美立即归还原告贷款人民币本金余额95000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻。2014年9月7日，被告潘夏美因经营需要向原告申请融易卡自助循环贷款100000元。同日，原告与两被告签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》。按约定，原告授信金额人民币100000元，授信期限自2014年9月17日至2019年9月16日，额度项下单笔借款3个月返还，借款年利率为15.04%，如被告逾期归还借款，借款利率上浮50%计算逾期利息，逾期利息为年利率22.56%。根据合同约定，被告潘夏美违反与原告或其他银行签订的其它合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、罚息等费用。2015年10月15日，被告潘夏美提取贷款人民币95000元，该单笔借款于2016年1月15日到期，到期后被告至今未归还借款本金亦未支付相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告潘夏美、王细钱签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》；
二、被告潘夏美、王细钱于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金人民币95000元及算至2016年1月15日止的利息3294.18元，2016年1月16日起的利息、复息按《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计算至款项还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告潘夏美、王细钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年三月八日
代书 记员 雷丽燕
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第486号
原告：刘某某。
被告：程某某。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月9日立案受理后，定于2015年5月4日开庭审理，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年五月四日
书记员 李朋会
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执284号
申请执行人邵清白。
被执行人傅明光。
申请执行人邵清白与被执行人傅明光买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2936号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人傅明光未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人邵清白向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人傅明光所有的款项人民币18350元及利息、执行费175元、诉讼费65元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即�生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年三月四日
书记员 张阿剑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1092号
原告上海东曦船务有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号905、906。
法定代表人孙庆强，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海雅柯来福国际物流有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1996室。
在本院审理原告上海东曦船务有限公司与被告上海雅柯来福国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年9月3日书面确认不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海东曦船务有限公司自动撤回对被告上海雅柯来福国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（十一）其他需要裁定解决的事项。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初147号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人毕某某，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，家住乐平市。因本案于2017年2月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月4日下午16时30分许，被告人毕某某在接渡镇罗渡毕家村因土地纠纷与村民许某1发生纠纷，毕某某与许某1相互撕扯，后毕某某用拳头打了许某1头部两拳，并且用脚踢了许某1腰部、肚子等部位，造成许某1双侧多根肋骨骨折。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某1的伤情为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人毕某某亲属与被害人许某1及其亲属达成调解协议，由被告人毕某某一次性赔偿被害人许某1医疗费等四万元，取得了被害人亲属的谅解。2017年2月8日，被告人毕某某到乐平公安局接渡派出所投案自首。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某1陈述，证人汪某、王某、毕某1、毕某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，调解协议、收条、谅解书，到案情况说明，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毕某某因琐事与他人发生争吵后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人毕某某的犯罪的事实、性质、情节和社区调查评估结果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
毕某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一七年四月二十四日
代书记员 薛超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3286号
原告：方三凤。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：郑学军。
原告方三凤因与被告郑学军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告方三凤诉称：原告于2006年承包了本村洪基湾外湾5亩自留山地用来种植山核桃树、油茶（具体见编号C330600453153，淳林证字（2006）第1004307号林权证），因原告年龄较大，该片承包地交由原告儿子郑金兴管理。前几年，本村村民田发母亲擅自在案涉自留地种上大豆，但在原告儿子发现并与其理论后，便不再种植农作物了。之后，被告见该自留地荒在那里，便烧掉野草，种植了茶叶苗，同时烧毁了原告的几棵山核桃树。后原告儿子郑金兴多次与被告沟通，要求被告赔偿，被告皆不予理睬。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告归还擅自占有原告佛岭后村洪基湾外湾现山核桃树下的一块山地（面积约1.2亩），同时赔偿损失13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方三凤自愿放弃第一项诉讼请求中赔偿损失13000元的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、林权证1份，拟证明涉案土地由原告承包的事实；
2、现场照片一组，拟证明被告侵占原告涉案土地的事实。
被告郑学军答辩称：案涉的1.2亩林地确系在原告取得的林权证登记范围内。但原告所述2006年承包了涉案土地是不可能的。该林地在1982年是分给同村郑早贤的，1987年承包自留山，涉案茶园是没有办理林权证的，自留山是办过林权证的，在分好之后办的。2009年郑早贤去世之后，涉案土地就荒废了。2010年前后，郑早贤的儿子郑田富在涉案土地种了15棵山核桃树，由于郑早贤的其他儿子有争议，又把山核桃树挖掉。案涉林地荒了3年后，郑早贤的儿子郑田富于2012年卖给了被告。2012年被告进行开荒，由于要种植油茶树，烧了原告的两棵山核桃树。开荒后，原、被告对涉案土地就有了争议，后村委，乡里的副书记进行调解，但是一直调解不好。
被告郑学军未向本院提交任何证据。
经质证，原告提交的证据，被告对证据一的真实性无异议，但认为案涉的土地是从同村村民郑田富处购买的，该土地是属于被告的，本院认为，林权证系林地的权属凭证，故对该证据确认其证据效力；被告对证据二无异议，本院对该证据确认其证据效力。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系淳安县屏门乡佛岭后村村民。原告方三凤承包佛岭后村洪基外湾5亩林地，并于2006年12月6日取得了林权证（林权证号为淳林证字2006第1004307号）。林权证载明的范围为东至西法承包地，南至明德自留山界，西至坑，北至湾直上至五队茶叶水平带，即含案涉的约1.2亩林地。2012年起至今，被告郑学军在案涉土地种植油茶树。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法享有案涉约1.2亩林地的承包经营权，被告拒不返还构成侵权，应承担相应责任，故原告诉请，正当合法，本院予以支持；被告的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告郑学军于本判决生效之日起十日内返还原告方三凤承包的位于淳安县屏门乡佛岭后村洪基湾外湾山核桃树下约1.2亩的承包林地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 占炜
附件
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更422号
罪犯赵俊生。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵俊生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月10日以（2011）冀刑四终字第111号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑执字第1008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关承德监狱于2016年3月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵俊生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵俊生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9494-2号
原告王文新，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏志彬，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年11月21日受理原告王文新与被告苏志彬民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文新撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由原告王文新负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9494-2号
原告王文新，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏志彬，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年11月21日受理原告王文新与被告苏志彬民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文新撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由原告王文新负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1249号
原告：马云波，女，汉族，无职业。
被告：邱志仁，男，汉族，退休工人。
原告马云波与被告邱志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云波到庭参加诉讼，被告邱志仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款58,000.00元，当时约定2016年12月末还清借款，借款到期后原告向被告主张权利，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月30日被告向原告借款58,000.00元，约定还款日期为2016年12月末，被告为原告出示欠条一份。
本院认为，被告在原告处借款58,000.00元的事实，有被告为原告出示的借据为证，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邱志仁给付原告马云波借款58,000.00元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由被告邱志仁承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵慧红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5056号
申请执行人李胜，男，1993年8月28日出生，住河南省桐柏县。
被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码31824XXXX。
法定代表人：许艳丹。
李胜与聚和天下国际控股（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3499号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李胜于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司给付人民币5.038619万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3499号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5056号申请执行人李胜，男，1993年8月28日出生，住河南省桐柏县。被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码31824XXXX。法定代表人：许艳丹。李胜与聚和天下国际控股（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3499号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李胜于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司给付人民币5.038619万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3499号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7346号
申请执行人赵万友。
被执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司住所地保定涿州市华阳中路***号。
法定代表人刘志成.
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司，住所地滦南县奔城镇双柳村村北
法定代表人杜艳新。
赵万友申请执行涿州市恒昌集团房地产开发有限公司、河北凯隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作于2015年12月28日作出的（2015）曹民初字第2275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月五日
书记员 李东昊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第747号
原告周振。
委托代理人周林通。
被告常铭磊，男，1991年4月22日出生，汉族，住沧县崔尔庄镇姜屯村。
被告姜锐忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河路16号。
法定代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人季兰华、栗景哲，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2015年3月20日6时50分，周振驾驶冀J×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄加气站处时，与由北向南驶入公路的姜锐忠驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀J×××××号小型轿车驶出路外又与彩钢板相撞，造成冀J×××××号小型普通客车又与前方停车等待红灯的货车相撞，造成车辆损坏，彩钢板损坏，周振受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，周振、姜锐忠应负事故的同等责任。此事故造成原告各项损失共计11102.15元。因冀J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共计6500元（此款直接打到原告账户，用户名：周振，开户行：中国农业银行泊头市泊头支行，账号：62×××79），于2015年7月25日前履行完毕。
二、被告常铭磊、姜锐忠不承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 袁守增
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1593号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人柏劲松，男，1979年2月3日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人柏劲松信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4692号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人柏劲松名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1413号
申请执行人：张明杰。
被执行人：尹玉山。
申请执行人张明杰与被执行人尹玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人尹玉山应给付申请执行人张明杰货款45000元及利息，受理费463元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张明杰提供的被执行人尹玉山的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1413号申请执行人张明杰与被执行人尹玉山买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4503号
原告：王某，无固定职业。
被告：高某，无固定职业。
本院于2016年7月19日立案受理了原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 白秀婷（代）
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第397号
原告笪桂芬，女，1950年1月11日出生，汉族，无业。
原告阎清华，女，1976年4月5日出生，汉族，无业。
二原告笪桂芬、阎清华委托代理人阎清山，男，1972年12月15日出生，汉族，无业。
原告阎清山，男，1972年12月15日出生，汉族，无业。
被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村民委员会。
代表人贺文才，职务村委会主任。
委托代理人冬伟，男，1962年1月23日出生，汉族，唐山市开平区司法局干部。
委托代理人王磊，男，1981年11月7日出生，汉族，唐山市开平区洼里镇政府科员。
原告笪桂芬、阎清山、阎清华与被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎清山、阎清华及笪桂芬、阎清华委托代理人阎清山，被告村委会代表人贺文才及其委托代理人冬伟、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪桂芬、阎清山、阎清华诉称，笪桂芬、阎清山、阎清华分别为死亡受害人阎金伍的配偶、儿子和女儿。阎金伍系洼里镇孩儿屯村村民，受被告村委会的委托负责村北石榴河孩儿屯村水闸的管理。2010年11月20日早，村民王堂因自己承包的鱼塘蓄水需要，找阎金伍帮忙闭闸蓄水。阎金伍爬上水闸平台准备关闭水闸时，因水闸平台没有安装防护栏，致使阎金伍失足从水闸平台上摔下受伤，后被送到唐山市工人医院抢救。经诊断为右额颞顶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，脑疝，弥漫性脑肿胀，因伤势过重经抢救无效于2010年11月21日死亡。原告因阎金伍的死亡造成的损失已诉至法院，开平区人民法院于2012年3月31日作出（2012）开民初字第255号民事判决，判决被告赔偿原告死亡赔偿金119160元、丧葬费16153、医疗费3017.67元、住院伙食补助费40元、精神损害抚慰金1万元，合计148370.67元。但本案所涉医疗费22333.54元的票据系庭后提交，故对该笔费用另行提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告22333.54元。
被告村委会辩称，阎金伍因伤抢救无效去世的事实存在，阎金伍因事故死亡有其自身的原因，虽然阎金伍受雇于村委会，但出事是因为自己私自行动造成，和村委会指派的工作没有关系，相应的损失受害人也应承担部分责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供本院作出的（2012）开民初字第255号民事判决书一份及河北省住院统一收费收据一张，证明原告的部分损失已经本院判决，且该判决并未包含本次起诉的医药费22333.54元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。经本院核查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，笪桂芬、阎清山、阎清华分别为阎金伍的配偶、儿子和女儿，阎金伍生于1950年10月23日，系唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民。2010年，阎金伍、阎清山父子受雇于村委会负责村北石榴河孩儿屯村水闸的管理。2010年11月20日上午，因蓄水需要，阎金伍爬上水闸平台准备关闭水闸时，不慎失足从水闸平台上摔下受伤，后被送到唐山市工人医院抢救。经诊断为右额颞顶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，脑疝，弥漫性脑肿胀。因伤势过重于2010年11月21日死亡。三原告曾于2012年1月5日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿三原告因阎金伍死亡造成的损失，包括医疗费25290.81元，住院伙食补助60元，误工费204.36元，丧葬费16153元，死亡赔偿金119160元，被扶养人生活费25633元，交通费1000元，精神损害抚慰金5万元，合计237501.17元。本院已于2012年3月31日作出（2012）开民初字第255号民事判决，被告村委会赔偿原告死亡赔偿金119160元、丧葬费16153、医疗费3017.67元、住院伙食补助费40元、精神损害抚慰金1万元，合计148370.67元。因部分医疗票据系庭后提交，故原告对该笔医疗费22333.54元另行起诉。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中阎金伍受雇于村委会负责管理水闸工作，在履行职务期间摔伤致死，被告村委会应承担赔偿责任。原告要求被告村委会赔偿医疗费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告笪桂芬、阎清山、阎清华医疗费22333.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 卞燕
二〇一三年三月一日
书记员 刘艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第397号
原告冯俏燕
委托代理人包敬立
委托代理人毛曼
被告徐州恒顺万通食品酿造有限公司
法定代表人尹名年
委托代理人孟滨
委托代理人张倩
原告冯俏燕与被告徐州恒顺万通食品酿造有限公司（以下简称万通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俏燕及委托代理人包敬立，被告万通公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俏燕诉称，原告于1996年到被告处上班，2004年企业改制，原告的身份置换金被告扣押一直未发。原告申请辞职后，被告才支付了本金，但未付利息。原告工作近20年，但被告却不给原告年休假，也不支付年休假工资。后原告担任经理一职，但被告不提供担任经理的任职条件，不为原告的下属签订劳动合同，不给他们缴纳社会保险。原告虽多次向领导提出但都不被采纳，仍继续违法不给员工签订合同，不缴纳社会保险，原告没法履行职务，只有提出辞职。原告曾向徐州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告不符合劳动合同法第38条规定的条件不支持原告的请求。现原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金18500元，身份置换金利息4500元。
被告辩称，关于身份置换金利息，根据万通公司的改制方案和改制时双方签订的劳动合同的约定，被告在办理解除或终止劳动合同手续后十五个工作日内返还原告改制前置换身份款。在原告办理完手续后，被告于2012年9月25日已将置换身份款及时返还给原告，不存在拖延返还的情况，故不应支付利息。关于经济补偿金，因原告系主动辞职，原告诉称的辞职理由不成立，被告也不存在劳动合同法第46条关于经济补偿金应当支付的情形。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年到原徐州市万通食品酿造有限公司工作，并签订了劳动合同。2004年该公司进行了产权制度改革。2004年4月8日，新设成立了被告公司，原、被告签订了劳动合同。2009年3月，双方签订了无固定期限的劳动合同。2012年8月，原告主动要求辞职，并书写了《辞职报告》。诉讼中，原、被告均承认《辞职报告》中载明有以下内容“很遗憾在这个时候向公司正式提出辞呈。来万通已16年了，我对公司有着深厚的感情。……能为公司效力的日子不多了，我一定会站好最后一班岗，做好移交工作。愿公司扬长避短，兴旺发达。冯俏燕，2012年8月16日。”原告在庭审中陈述，在辞职过程中，被告公司的相关领导对其做了谈话挽留。
另查明，双方因应否支付身份置换金、经济补偿金发生争议。原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其解除劳动合同经济补偿金18500元，身份置换金9952元及利息4500元。2012年12月10日，徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会以徐开劳仲案字（2012）第159号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实，有原、被告提供的《辞职报告》、徐州市劳动和社会保障局文件、徐开劳仲案字（2012）第159号裁决书、双方当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从原告向被告递交《辞职报告》行为中可知，原告离职系其主动要求离开被告单位并经双方协商一致，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位须支付经济补偿的情形，即劳动者是被动离职。因此，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于身份置换金及利息，因系企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的纠纷，不属于人民法院的处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯俏燕的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年六月十三日
书记员 程 灏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2865号
罪犯贾小国，男，1991年11月21日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年2月16日作出（2012）开少刑初字第11号刑事判决，认定贾小国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾小国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月11日23时30分许贾小国伙同他人在郑州市经济技术开发区岔河村一条小路边抢走被害人高某的115元现金和一手机（价值350元）。同年7月初的一天夜里，贾小国伙同他人在郑州市经济技术开发区赵庄村一条小路边抢劫被害人高某一部手机和20元钱。2011年7月15日，贾小国伙同他人经预谋后在郑州市经济技术开发区岔河村一条小路边准备实施抢劫，后因没有找到抢劫目标而返回。该犯系主犯；在第三次犯罪中，系犯罪预备。
罪犯贾小国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾小国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2865号罪犯贾小国，男，1991年11月21日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年2月16日作出（2012）开少刑初字第11号刑事判决，认定贾小国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾小国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月11日23时30分许贾小国伙同他人在郑州市经济技术开发区岔河村一条小路边抢走被害人高某的115元现金和一手机（价值350元）。同年7月初的一天夜里，贾小国伙同他人在郑州市经济技术开发区赵庄村一条小路边抢劫被害人高某一部手机和20元钱。2011年7月15日，贾小国伙同他人经预谋后在郑州市经济技术开发区岔河村一条小路边准备实施抢劫，后因没有找到抢劫目标而返回。该犯系主犯；在第三次犯罪中，系犯罪预备。罪犯贾小国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾小国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾小国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7497号
原告：魏华明，从事废铁生意。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：潘向龙，自由职业。
原告魏华明为与被告潘向龙买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款735000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告素有废铁买卖业务往来，经双方确认，截止2015年9月16日，被告共欠原告十四车废铁货款，共计755000元，并约定于2015年9月底支付300000元，余款到2016年5月底支付。但被告仅支付了20000元，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应该按约支付相应的货款。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘向龙支付原告魏华明货款735000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告潘向龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月三日
代书记员 汪优蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更68号
罪犯曾毅，男，生于1994年07月10日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年07月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾毅减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0803刑更3号
罪犯柴素华，男，1982年1月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。
2017年2月13日，本院作出（2017）浙0803刑初33号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处柴素华有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关衢州市衢江区司法局于2017年10月11日向本院书面建议撤销对柴素华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
衢江区司法局提出，柴素华在缓刑考验期内因非法携带管制器具和吸毒，被衢州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十八日。衢江区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对柴素华撤销缓刑。
经审理查明，柴素华因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。2017年2月13日，本院以柴素华犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2017年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，本院于2017年2月24日填写了（2017）浙0803刑初33号执行通知书，并交付衢江区司法局执行。2017年9月28日晚，柴素华因非法携带管制器具被城东派出所民警查获，后经查发现柴素华于9月下旬有吸毒行为。据此，衢州市公安局经济技术开发区分局认为柴素华的行为构成非法携带管制器具、吸毒。2017年9月29日衢州市公安局经济技术开发区分局作出衢经开公（城东）行罚决字(2017)10194号行政处罚决定书，决定对柴素华合并执行行政拘留十八日，并收缴其持有的管制刀具一把。
上述事实，有受案登记表、现场检测报告、照片、询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴素华因犯非法买卖枪支罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0803刑初33号刑事判决中对罪犯柴素华宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯柴素华收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 罗梦婷
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0803刑更3号罪犯柴素华，男，1982年1月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2017年2月13日，本院作出（2017）浙0803刑初33号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处柴素华有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关衢州市衢江区司法局于2017年10月11日向本院书面建议撤销对柴素华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。衢江区司法局提出，柴素华在缓刑考验期内因非法携带管制器具和吸毒，被衢州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十八日。衢江区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对柴素华撤销缓刑。经审理查明，柴素华因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。2017年2月13日，本院以柴素华犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2017年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，本院于2017年2月24日填写了（2017）浙0803刑初33号执行通知书，并交付衢江区司法局执行。2017年9月28日晚，柴素华因非法携带管制器具被城东派出所民警查获，后经查发现柴素华于9月下旬有吸毒行为。据此，衢州市公安局经济技术开发区分局认为柴素华的行为构成非法携带管制器具、吸毒。2017年9月29日衢州市公安局经济技术开发区分局作出衢经开公（城东）行罚决字(2017)10194号行政处罚决定书，决定对柴素华合并执行行政拘留十八日，并收缴其持有的管制刀具一把。上述事实，有受案登记表、现场检测报告、照片、询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴素华因犯非法买卖枪支罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0803刑初33号刑事判决中对罪犯柴素华宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯柴素华收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 琳人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一七年十月十二日代书 记员  罗梦婷??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6741号
原告:杭州富阳建椿机械有限公司,组织机构代码：67063745-7，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村涨地上119号。
法定代表人：王建春,该公司董事长。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：李峰,男,1963年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院于2016年8月10日立案受理了原告杭州富阳建椿机械有限公司诉被告李峰买卖合同纠纷一案，2016年9月8日,原告杭州富阳建椿机械有限公司以原、被告双方自行协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州富阳建椿机械有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳建椿机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告杭州富阳建椿机械有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年九月八日
书记员 蒋露英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1618号
原告：韩恩，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市土桥镇孟家村村民委员会
法定代表人：刘明顺，村主任。
原告韩恩诉被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩恩、被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会法定代表人刘明顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日被告从原告处借款人民币20000.00元。被告当时的村主任宋某某及会计程某某是经手人。当时约定利息每月700.00元，但被告没有按约定履行。每年利息按3600.00元给付的，给付到2015年年底。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（按每月700.00元自2016年1月20日起计算至给付之日止）。
被告辩称：原告系榆树市土桥镇孟家村村民，这笔借款是原村委会主任宋某某及会计程某某借的。虽然借据上有公章，但在村委会换届交接时村上的帐目没有这笔借款。故此笔借款为个人借款，村委会不同意偿还。
经审理查明：2012年1月20日被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会为偿还村委会外债，从原告韩恩处借款人民币20000.00元，并给原告出具欠据一枚。欠据约定利息按每月700.00元计算，榆树市土桥镇孟家村村民委员会当时的村主任宋某某及会计程某某在欠据上签字，并标注为“村抬韩恩款”，加盖村委会公章。此笔借款未入被告单位帐目。2012年至2015年实际履行的利息为月利1.5分即每年利息3600.00元已给付。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（按每月700.00元自2016年1月20起计算至给付之日止）。诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：1、欠据一枚，证明被告欠原告人民币20000.00元，利息约定按每月700.00元计算。实际是按年利息总计3600.00元，即月息1.5分给付的。利息给付至2015年年底。2、证人宋某某的证言，证明2012年证人任被告单位村主任为偿还村委会的外债，从原告处借款20000.00元，约定短期按每月700.00元给付利息，如果是长期就按月利1.5分计算，每年是3600.00元。因为村委会没有钱还款，利息按月利1.5分计算实际已给付到2015年年末。这笔欠款没有入村委会帐目直接用于偿还村委会的餐饮费、打印费、车费等。3、证人程某某的证言，证明2011年证人任被告单位会计，当时年终算账时，村委会有外欠餐饮费、打印费、车费等，当时的村书记让宋某某去借款偿还外债。借款时我并没有在现场，但借款确实用于偿还村委会债务了，这笔借款并没有入村委会帐目。
被告质证，对证据1，欠据上虽有村委会公章，但没有入村委会的帐目，属于宋某某及程某某个人借款，应由其个人承担还款责任。对证据2及证据3证人证言没有异议。
经庭审核实，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：1、被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会原法定代表人宋某某及会计程某某在其任职期间，以榆树市土桥镇孟家村村民委员会名义与原告签订民间借贷合同，并在借据上签字、加盖公章，所借款项用于偿还被告单位外欠债务。从庭审查明的借贷双方发生的原因、时间、款项流向、借贷形式等能认定系被告单位借款。双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告主张借款未入被告单位的帐目，为经手人个人借款，但未提供证据证明其主张，且是否入单位帐目并不是认定借贷事实发生的必要条件。故对被告的主张不予支持。2、利息双方约定为每月700.00元，但双方实际履行时对利息已变更为月利1.5分，即每年3600.00元，2012年至2015年的利息已给付。故原告主张按合同约定的利息计算不予支持。应按双方变更后实际履行的利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会于判决生效后立即偿还原告韩恩借款本金人民币20000.00元及利息（按月利率1分5厘自2016年1月20日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2980号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林全进，行长。
委托代理人蔡志鹏，男，1986年11月5日出生，住晋江市。
被告吴文国，男，1958年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审查原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告吴文国信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施清杭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林志隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏亭。
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王淑芹。
委托诉讼代理人：阎文波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王淑文。
再审申请人王柏亭因与被申请人王淑芹、王淑文第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王柏亭申请再审称，本人作为涉讼房屋所有权人王洪民的继承人，与涉讼房屋有直接利害关系，有权提起第三人撤销诉讼，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，王柏亭又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，王柏亭撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对王柏亭的再审申请理由，经查，2016年1月4日王柏亭以沈阳市东陵区人民法院作出(2004)年东民一权初字第39号民事调解书（以下简称39号调解书）处分的标的物涉及其利益为由，向沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南法院）申请再审。浑南法院于2016年2月24日作出(2016)辽0112民申1号民事裁定，驳回了王柏亭的再审申请。同年2月4日，王柏亭又以39号调解书无效，侵害其合法权益为由，向浑南法院提起本案诉讼，请求撤销39号调解书。同年12月29日，浑南法院作出驳回裁定。本院认为，案外第三人同时享有第三人撤销之诉与案外人申请再审两种程序权利来保护自己的权益，基于两者对生效法律文书的相同纠错功能，案外第三人不能同时适用两种救济程序，即不能既提起再审申请，又提起撤销之诉，两者之间只能选择其一行使，不得并用。一旦选定，则不允许变更。因此，在浑南法院裁定驳回王柏亭再审申请后，本院作出驳回王柏亭的终审裁定并无不当，应予支持。
综上，王柏亭再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王柏亭的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执299号
申请执行人贺五，无固定职业。
被执行人张海军，无固定职业。
被执行人许琪，无固定职业。
本院执行的贺五与张海军、许琪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04252号民事判决书，被执行人张海军、许琪应向贺五偿还借款人民币10万元，并支付从2014年10月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费1320元、执行费1850元。本院依法于2016年1月4日立案执行。但被执行人张海军、许琪至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人张海军、许琪有可供执行的财产时，申请执行人贺五可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执299号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执510号
申请执行人李翔，女，汉族1997年4月29日生，住开封市。
被执行人刘伟，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第172号民事判决书，被执行人刘伟应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王楷清
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执893号
申请执行人杭州纸友科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人姚献平。
被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人程霞。
本院在执行杭州纸友科技有限公司与艾科赛仑有限公司（2016）浙0803执893号买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日裁定受理艾科赛仑有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00892号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十九日
书记员 张荣琴
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审19号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李其祥。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第98号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李其祥未经批准擅自占用兴福镇南吴村村北1350平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第98号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计40500元（30元1350＝40500元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第98号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第98号行政处罚决定；
二、被执行人李其祥于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款40500元。被执行人李其祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李其祥自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费507元，由被执行人李其祥负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1275号
申请执行人:李先祥，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被执行人：陈正全，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李先祥与被执行人陈正全、李贵林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李先祥于2017年7月14日向本院申请执行,要求被执行人陈正全、李贵林给付申请执行人李先祥人民币108624元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈正全、李贵林暂无财产可供执行，申请执行人李先祥亦不能提供被执行人陈正全、李贵林有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人李先祥尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初310号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初15号
原告:刘泽，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱建成，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘泽诉被告朱建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加诉讼。被告朱建成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘泽诉称：要求被告给付原告劳务款20000元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2013年7月至2014年，被告雇佣原告为其承包的香山牛舍盖彩钢工程工作，共欠原告施工费20000元，此款由被告在2015年1月11日给原告出具了一枚欠据，承诺如在2015年8月1日还不上欠款用科左中旗的楼房抵押。后经原告多次催要未果，无奈提出上述诉讼请求。
被告朱建成未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了欠据一枚。证明我为被告提供了劳务，被告欠我劳务费20000元的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告欠原告劳务费20000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年8月至2013年9月末期间，原告刘泽为被告朱建成提供劳务费，被告欠原告劳务费20000元。2015年1月11日，被告为原告出具一枚内容为”人民币贰万元，￥20000元。上款系：2013年至2014年乙方刘泽在香山砖厂彩钢施工款20000元，甲方在2015年8月1日付清，如付不款，甲方愿将科右中旗康城佳合小区楼房抵押，朱建成”的欠据，此款被告至今未给付。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘泽为被告朱建成提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确，被告朱建成应支付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建成于本判决生效后立即给付原告刘泽劳务费20000元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半收取），由被告朱建成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年三月六日
书记员 木其尔
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1000号
被执行人李涛，男，生于1983年1月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05刑终249号刑事判决书立案执行李涛因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币3000元。
本院在执行中，依法对被执行人李涛的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人李涛有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李涛暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1000号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人李涛仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华昱投资开发（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈阳南。
委托代理人：罗晓蓁，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中交第二航务工程局有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
负责人：李明龙，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：杨党旗，局长。
再审申请人深圳华昱投资开发（集团）有限公司（下称华昱公司）因与被申请人中交第二航务工程局有限公司深圳分公司（下称中交公司）、深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局（下称龙岗交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人华昱公司于2014年10月21日以其与被申请人中交公司和龙岗交通局已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：华昱公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳华昱投资开发（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘丽君