广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初93号
原告：钟水平，男，1980年l月6日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人:张奕平,广东鼎伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东鼎伦律师事务所实习律师。
被告：梁杰扬，男，1979年5月13日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：张润兴，男，1968年7月26日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101、A2102、A2106、A2110，*座**层A2201-A2210，*座**层A2301-A2306，*座首层B0103、B0104。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：林振球，男，1965年4月10日出生汉族，住龙门县。
原告钟水平与被告梁杰扬、张润兴、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、林振球机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟水平的委托诉讼代理人张奕平、蓝梦诗，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告梁杰扬、张润兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2018年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告钟水平的委托诉讼代理人张奕平、蓝梦诗，被告张润兴到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、林振球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水平向本院提出诉讼请求:1.判决被告一梁杰扬和被告二张润兴承担连带赔偿责任，共同赔偿原告钟水平经济损失共计人民币29224元;2.判决被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险限额范围内对原告的上述经济损失承担直接赔偿责任；3.判决本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月9日5时30分，梁杰扬驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由永汉往沙迳方向行驶至沙迳路段时，因倒车与由李召延驾驶的粤Ｌ×××××号普通客车发生碰撞，造成李召延受伤、粤Ｌ×××××号普通客车车辆损坏的道路交通事故。2017年8月31日，龙门县公安局交通警察大队作出事故编号：N0:0003070号《龙门县公安局交通警察大队事故认定书》，认定梁杰扬负事故全部责任，李召延不负事故的责任。事故发生后，原告钟水平委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号普通客车的财产损失进行价格评估。惠州市正扬价格事务所有限公司于2017年12月25日作出（2017）正扬价评130号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对粤Ｌ×××××号普通客车车辆损失价格进行了评估，评估损失总价为人民币27124元。原告钟水平向惠州市正扬价格事务所有限公司支付车辆损失价格评估费1300元。另外原告钟水平支付拖车施救费800元，以上经济损失共计29224元。赣Ｃ×××××号重型货车在被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险保险，本次交通事故发生时间在上述保险合同的有效期限内。因此，本次交通事故给原告钟水平造成的经济损失由被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任限额内予以直接赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。
被告张润兴辩称，我已经买了保险，由保险去赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人已经对于被答辩人的受损车辆进行了查勘定损，被答辩人不认可答辩人对于受损车辆进行查勘定损的结论，其请求赔偿车辆损失29224元不符保险合同的约定和法律的规定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第三十一条规定：被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当协助保险人勘验事故各方车辆、核定事故责任，并依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。第三十二条规定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第三十四条约定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协调确定的，保险人可以重新核定。根据保险合同的约定，车辆出险后修理前应当会同检验，确定修理项目、方式和费用。被答辩人依据保险合同的条款向答辩人主张权利，却无视保险合同的约定，对于被答辩人出具的查勘定损的结论不认可，进而自行委托价格鉴定机构对事故车辆进行价格鉴定，故答辩人对于被答辩人自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论不予认可，理由是：第一，原鉴定意见书系被答辩人单方委托鉴定出具，且根据意见书中换件项目，有部分项目定损并没有照片依据，对于部分项目的损失确定并没有事实上的依据。第二，部分修理的项目存在残值，但鉴定所在评估价格的时候没有考虑到将其进行扣减。第三，部分维修的项目可以修理，是没有必要进行更换，鉴定所直接以更换配件的价格进行定损与事实不符。第四，该鉴定机构出具的评估价格虚高，远高于市场修理的价格。第五，根据惠州中院会议纪要的规定，被答辩人对于事故车辆进行价格评估，应当通知保险人到场，未履行通知义务的，其价格评估结论不能作为定案的依据，故答辩人认为被答辩人的诉请没有事实依据。二、对于此事故产生的间接损失，鉴定费、拖车费等费用，按照保险条款的约定，答辩人不予承担。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。保险公司不需负担本案的受理费。故本案的诉讼费用应由被答辩人自行承担。综上所述，被答辩人诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法庭查清事实，依法予以驳回。
被告梁杰扬、林振球未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日5时30分，梁杰扬驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由永汉往沙迳方向行驶至沙迳路段时，因倒车与由李召延驾驶的粤Ｌ×××××号普通客车发生碰撞，造成李召延受伤、粤Ｌ×××××号普通客车车辆损坏的道路交通事故。经龙门县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年8月31日作出事故编号：N0:0003070号《龙门县公安局交通警察大队事故认定书》，认定梁杰扬负事故全部责任，李召延不负事故的责任。
事故发生后，原告钟水平自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号普通客车的财产损失进行价格评估,无通知中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司到场勘损。惠州市正扬价格事务所有限公司于2017年12月25日作出鉴定结论：评估损失总价为人民币27124元。原告钟水平为此次鉴定支付了车辆损失价格评估费1300元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的车辆损失价格提出异议并提出重新鉴定，经本院摇珠选定后委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年5月10日作出鉴定结论：标的物损失价值为人民币24783元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为此次鉴定支付了2500元。原告于2018年1月9日支付拖车施救费800元。
车辆粤Ｌ×××××普通客车的车辆所有人系原告钟水平，李召延系原告钟水平雇请的司机。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车的登记车辆所有人是被告张润兴，驾驶人梁杰扬是被告张润兴雇请的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任险100万元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。
林振球是肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车的被保险人，原告于2018年3月25日申请追加林振球为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案粤Ｌ×××××号普通客车车辆损失的费用如何确定？2、被告的责任如何承担？公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告梁杰扬承担事故的全部责任，李召延不承担事故的责任，该认定事实清楚，且当事人无提出异议，本院予以认可。
关于原告的车辆损失问题，根据重新鉴定的鉴定结果即广东南天司法鉴定所作出的鉴定结果，原告的车辆损失价格为人民币24783元。原告对重新鉴定的报告有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对重新鉴定的鉴定报告予以认可。关于拖车施救费的问题，根据原告提供的车辆施救费发票，原告因本次交通事故支出了车辆施救费800元，本院予以确认。故原告的损失应为25583元（24783元+800元）。关于两次鉴定的鉴定费如何承担的问题，原告自行委托评估机构进行损失评估，无通知被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，具有过错，因此，原告钟水平支出的鉴定费为1300元，由其自行承担；被告申请重新鉴定车辆损失，是为了推翻原告委托评估机构评估的车损价格，申请重新鉴定既是被告行使诉讼权利，也是被告承担举证责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支出的鉴定费2500元，依法应由其自行承担。
肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险100万元及第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车辆损失费2000元给原告钟水平。余下车辆损失费、拖车施救费23583元（25583元-2000元），因车辆赣Ｃ×××××号重型货车的车辆所有人系被告张润兴，被告梁杰扬系被告张润兴雇请的司机，事故发生时被告梁杰扬驾驶该车辆系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张润兴作为车辆赣Ｃ×××××号重型货车的车主，应对雇员梁杰扬造成原告的损失承担相应的赔偿责任。故余下的车辆损失费、拖车施救23583元，由被告张润兴赔偿原告23583元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任险1000000元限额内先行赔付。被告张润兴称被告林振球系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车的合伙人之一，但其未提供证据予以证明，对其辩称，不予采信。被告梁杰扬、林振球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车辆损失费2000元给原告钟水平，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告张润兴赔偿余下车辆损失费、拖车施救费共计23583元给原告钟水平，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险1000000元限额内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告钟水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告钟水平负担70元，被告张润兴、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 罗秋燕
人民陪审员 钟志雄
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁丽丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。