汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初447号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈俊东，男，1994年11月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年11月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人邱在沪，广东久业律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈俊东犯敲诈勒索罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人陈俊东及指定辩护人邱在沪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日晚上，被告人陈俊东、同案人蔡某彬驾驶摩托车搭载被害人李某影（2001年4月29日出生）、李梦某时发生交通事故，同案人蔡某彬为被害人李某影等人垫付医药费及交通费400多元。同月21日15时许，被告人陈俊东伙同同案人蔡某彬、卢某省（均已判刑）、“阔嘴”“小川”（均身份不明）窜至潮南区陈店镇被害人李某影、李梦某、王某凤（2001年8月26日出生）租住的“金溪住宿”403房中，向被害人李某影等人索取人民币2000元。因被害人李某影等人没有钱，同案人蔡某彬等人遂要求在场的温某汪、曹某亮代为归还，并用该房间中的椅子等殴打温某汪、曹某亮。当天21时许，同案人蔡某彬言语威胁被害人李某影、李梦某、王某凤后，与同案人卢某省一起将被害人李某影、李梦某、王某凤带至“吉友公寓”303房中，拿走被害人李某影等人的手机，后继续向被害人李某影、李梦某、王某凤索取人民币2000元。期间，被告人陈俊东曾到“吉友公寓”303房中参与看管被害人。翌日12时许，同案人蔡某彬、卢某省准备将被害人李某影等人带离“吉友公寓”，在门口因被害人李某影使用手机，同案人蔡某彬见状将其1部优购牌F2型手机（价值人民币500元）砸毁，并言语威胁被害人李某影等人，后与同案人卢某省一起将被害人李某影、李梦某、王某凤带至“嘉缘住宿”309房间。当天15时许，被害人王某凤通过QQ向温某汪求救，温某汪接到信息后报案，公安民警处警至现场解救三被害人，并抓获同案人蔡某彬、卢某省。
经法医鉴定，曹某亮的损伤程度不构成轻微伤，王某凤、温某汪未见明显损伤。
2017年10月14日，被告人陈俊东被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈俊东在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，手机QQ信息截图，监控视频截图，发案现场拍照，深圳市公安局布吉派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口信息，本院（2015）汕南法刑初字第635号、（2017）粤0514刑初12号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，开房记录，证人温某汪、曹某亮、徐某、丁某华、甘某荣的证言，被害人李某影、李梦某、王某凤的陈述，同案人蔡某彬、卢某省的供述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊东以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈俊东犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈俊东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈俊东前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈俊东实施的敲诈勒索行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，并能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈俊东及指定辩护人提出的被告人陈俊东在共同犯罪中系从犯的辩解、辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人陈俊东判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈俊东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。