wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4467号
原告：邢介利，男，1959年10月1日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告邢介利与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邢介利诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢介利向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币63000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自1997年4月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。邢介利原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为邢介利发放工资至2014年12月份，邢介利未再上班。邢介利2014年1月至12月份期间实发平均工资为3107.92元/月。2016年5月18日，邢介利以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，邢介利的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］785号仲裁决定书，对邢介利的申请不予受理。据此，邢介利诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过邢介利、李福煤矿的陈述及邢介利提供的相应证据，证实邢介利在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，邢介利工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于邢介利的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于邢介利请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，邢介利主张其于1997年4月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为3107.92元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与邢介利建立事实劳动关系的具体时间和邢介利离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，邢介利主张1997年4月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此邢介利在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至邢介利离职。经审查，邢介利离职前平均工资收入3107.92元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。邢介利离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与邢介利办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现邢介利要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，邢介利之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。邢介利自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，邢介利离职。现邢介利要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，邢介利享受的经济补偿应为41956.92元（3107.92元/月×13.5月）。邢介利要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排邢介利上班和发放工资，亦未及时与邢介利办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现邢介利要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。邢介利要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、邢介利请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告邢介利与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢介利支付经济补偿41956.92元；
三、驳回原告邢介利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2234号
上诉人（原审原告）：李微涛，男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳溢德轩商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：崔磊，该公司经理。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
上诉人李微涛因与被上诉人沈阳溢德轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
李微涛向原审法院起诉称：原告于2012年11月19日到被告处工作，职位为司机，月工资3100元，原、被告双方并未签订劳动合同，原告于2013年7月16日工作时在被告处摔伤，需进行工伤认定，由于双方无劳动合同，但原告在被告处工作，与被告构成事实劳动关系，原告还曾以被告单位司机身份去交通部门办理车辆年检相关事宜，且被告还为原告出具了工资证明，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。2013年10月12日原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2013年12月10日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告沈阳溢德轩商贸有限公司辩称：原告不是我单位职工，与我公司不存在劳动关系。原告系山西水塔醋业营销有限责任公司员工，并与其签订了劳动合同，原告一直由该公司驻辽宁办事处直接管理并安排工作，我公司与山西水塔醋业有限责任公司核对过，该公司承认与原告存在劳动关系，并同意原告因受伤所要求的赔偿，因此原告与我公司没有任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年11月9日，原告与山西水塔醋业营销有限责任公司签订劳动合同，工作期限自2012年11月9日至2015年11月8日，双方约定甲方（山西水塔醋业营销有限责任公司）聘用乙方（原告）从事城市业代工作，每月工资为3100元，工作地点为辽宁区。
被告为山西水塔醋业营销有限责任公司辽宁省代理经销商，负责为其联系销售渠道。原告根据被告提供的送货单进行送货。
2013年7月16日，原告在工作中摔伤。2013年10月12日原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2013年12月10日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2013）75号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明：依据原审法院从中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部调取的证据显示，每月向原告支付工资的银行账号为160201941000046，具体交易行名称中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部无权查询。
再查明：被告单位开户银行为中国工商银行沈阳市北市支行，账号为3301003309249097895。
原审法院认为：原告与山西水塔醋业营销有限公司之间的劳动合同约定了原告的工作时间、工作地点、工作内容以及工资薪酬，且通过原审法院从中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部调取的证据显示每月向原告发放工资的企业账号并非为被告单位账号。由此可见，被告之间并不存在劳动关系。
原告在庭审中提供的道路货物运输车辆年度审验表，仅能证明原告为被告公司办理车辆年检，无法证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的证人证言也仅能证明原告与证人在一同前往超市送货的过程中受伤，无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告李微涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李微涛承担。
宣判后，上诉人李微涛不服原审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院仅凭上诉人与山西水塔醋业营销有限责任公司签订的劳动合同，即认定上诉人与该公司有劳动关系，而未能查清上诉人实际受被上诉人管理，遵守被上诉人单位的规章制度，由被上诉人支付报酬。一审法院仅查明上诉人每月工资非为被上诉人开户账号转出，即认定非被上诉人为上诉人开资，是没有法律依据和事实依据的。上诉人提供的证据中，有被上诉人出具的工资证明，证明内容为上诉人为被上诉人单位员工及工资情况，一审法院未予认可。故请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关系或者将本案发回重审。
被上诉人沈阳溢德轩商贸有限公司答辩称：原审法院认定事
实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同是证明用人单位与劳动者存在劳动关系的最直接、最有效的凭证。与上诉人李微涛签有合法有效劳动合同的用人单位是山西水塔醋业营销有限责任公司，而非被上诉人沈阳溢德轩商贸有限公司。另外，每月向上诉人发放工资的企业账号也并非被上诉人单位账号。因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系。关于上诉人提供的印有被上诉人公章的工资证明，被上诉人对该证明印章的真实性提出异议。上诉人称其是为办理银行透支卡而向被上诉人申请提供该证明，审理认为，上诉人在已与其他公司签订劳动合同的情况下，还向被上诉人要求出具工资证明，即便该证明上公章为被上诉人所盖也是对上诉人办理特定事务给予的协助，并非是对双方之间存在劳动关系这一事项的认可。故上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李微涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第78号
上诉人（原审被告）江斌，男，1983年2月3日出生，企业职工，住上杭县。
上诉人（原审被告）刘荣珍，女，1984年1月23日出生，公务员，住上杭县。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江正兴，男，1968年4月2日出生，经商，住上杭县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江贤善，男，1961年4月1日出生，个体工商户，住上杭县。
上诉人江斌、刘荣珍因与被上诉人江正兴、江贤善民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2014）杭民初字第187号民事判决。
二、发回上杭县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还给上诉人江斌、刘荣珍。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 吴胜佳
代理审判员 卢维善
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5941号
罪犯乐鹏翔，男，1991年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省开福区人民法院于2015年10月10日作出(2015)开刑初字第507号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯乐鹏翔有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年1月8日至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯乐鹏翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐鹏翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯乐鹏翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐鹏翔减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00974号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。被告人孙某因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月24日被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于2014年12月9日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月21日上午9时许，亳州市公安局谯城分局民警在谯城区魏武大道同仁堂饮片厂门口巡逻时发现，被告人孙某骑着电动三轮车在路边向路人兜售淫秽光盘，巡逻民警当即对孙某的电动三轮车进行了检查，发现其车内有待售的各类光盘340张。而后，民警又从孙某位于汤陵办事处南闫村的出租屋内查获光盘30张。经亳州市公安局治安支队治安科鉴定，以上被查获的370张光盘中有350张系淫秽物品。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月21日上午9时许，亳州市公安局谯城分局民警在谯城区魏武大道同仁堂饮片厂门口巡逻时发现，被告人孙某骑着电动三轮车在路边向路人兜售淫秽光盘，巡逻民警当即对孙某的电动三轮车进行了检查，发现其车内有待售的各类光盘340张。而后，民警又从孙某位于汤陵办事处南闫村的出租屋内查获光盘30张。经亳州市公安局治安支队治安科鉴定，以上被查获的370张光盘中有350张系淫秽物品。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人孙某供述、检查笔录、照片、保全决定书、保全清单、追缴物品清单、淫秽物品登记、户籍证明、前科证明。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01494号
原告：黄延旭，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李长刚，男，1959年7月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县。
原告黄延旭诉被告李长刚民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告黄延旭到庭参加诉讼，被告李长刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄延旭诉称：被告于2012年9月12日从原告手中借款36000元，并于当日出具欠条一张。经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款，拖欠至今，为此原告诉到法院，请求法院判令被告偿还欠款36000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月12日起至给付之日止的利息。
被告李长刚未答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告向原告借款36000元，并为原告出具欠条一件，上载明：“2012年李长刚欠黄延旭36000元，于9月12日至下月25日付清”被告李长刚在该欠条上签名摁押。
原告提供的欠条一件，证明了原告与被告之间存在债务关系的事实。该证据经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：被告有出庭质证的权利，其未到庭参加诉讼并未提出答辩，应视为对其个人相应诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据认定本案事实。合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因在原告提供的欠条上逾期利息并未约定，应自原告向法院提起诉讼之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长刚于本判决生效后5日内偿还原告黄延旭36000元人民币及利息。
利息自2014年11月18日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告李长刚负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年一月八日
书记员 张晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2333号
原告郑洪彪，男，汉族，住德惠市。
被告腾跃，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告郑洪彪与被告腾跃民间借贷纠纷一案中，原告郑洪彪于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪彪撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄费112.00元由原告负担，返还原告525.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第294号
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行。
负责人包国恒。
委托代理人龚益龙。
被告于淑彪。
被告刘秋凤。
被告蒋兴华。
被告于淑英。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行（以下简称墩头支行）与被告于淑彪、刘秋凤、蒋兴华、于淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告墩头支行委托代理人龚益龙到庭参加了诉讼，被告于淑彪、刘秋凤、蒋兴华、于淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告墩头支行诉称，2011年3月18日，被告于淑彪向原告白沙分理处借款40000元，并由其妻即被告刘秋凤出具共同还款承诺书，被告蒋兴华、于淑英夫妻二人提供担保，约定还款期限为2013年3月5日，利息按季结清。贷款到期后，被告于淑彪于2013年3月25日只归还了本金1000元，其余本金及利息，原告多次催收无果。为此原告起诉要求判令被告于淑彪、刘秋凤立即归还借款本金39000元整及利息10637.60元（利息计至2014年10月9日，此后利息按合同约定利率计付），由被告蒋兴华、于淑英承担连带保证责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、个人保证借款合同、借款借据、承诺书各一份，以证明原告与四被告的借款关系，以及原告已按约履行了支付借款的义务；2、被告于淑彪与被告刘秋凤结婚证、被告蒋兴华与被告于淑英结婚证各一份，以证明在借款时，被告于淑彪与被告刘秋凤系夫妻关系、被告蒋兴华与被告于淑英系夫妻关系的事实；3、利息计算清单一份，以证明至2014年10月9日止，四被告合计尚欠利息10637.60元。
被告于淑彪、刘秋凤、蒋兴华、于淑英未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的四被告借款未还的事实予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告于淑彪、蒋兴华、于淑英签订的保证借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的担保责任，逾期应当依约承担违约责任。另在借款时被告刘秋凤系被告于淑彪之妻，且承诺愿意共同承担债务，现被告于淑彪未能还款付息，其理应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于淑彪、刘秋凤于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行贷款本金39000元及其利息10637.60元（利息自2011年3月18日计算至2014年10月9日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告蒋兴华、于淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元（已减半），由被告于淑彪、刘秋凤、蒋兴华、于淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1041元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年一月二十三日
代书记员 方 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03610号
上诉人（原审被告）高政文，男，汉族，农民，户籍所在地宁乡县喻家坳乡神武村高家组**号。
被上诉人（原审原告）廖作军，男，汉族，居民。
上诉人高政文因与被上诉人廖作军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：高政文与廖作军原系朋友关系。2010年至2011年底，廖作军与长沙市第十九中学合作在长沙市岳麓区麓山南路554号开办艺术培训学校期间，高政文为廖作军办学招生，双方有业务和经济往来。2011年底，廖作军的培训学校因故停办。同年11月6日，高政文向廖作军出具《借条》，借得廖作军40000元；同月7日，高政文再次向廖作军出具《借条》，借得廖作军10000元。2012年1月15日，廖作军找高政文索要借款，高政文向廖作军出具《保证书》承诺：明天、后天前还廖作军2000元，余款48000元于2012年9月30日前还清。事后，高政文仅偿还廖作军2000元，尚欠48000元未予偿还。现因高政文逾期未偿还廖作军借款而形成诉讼。本案审理中，高政文提出借条是因为学生要退学费闹到了派出所，为了廖作军能脱身才出具的，闹事而闹到派出所去了，当时我根本没有拿钱，而是为了廖作军能脱身才出具的，50000元是以前借的招生经费；《保证书》是在受胁迫的情况下写的。廖作军则认为50000元借款与办学招生毫无关系。遂请求判令高政文偿还廖作军借款48000元，并支付利息1680元（暂自2012年10月1日起按年息6％计算至2013年4月30日，以后的利息照此标准计算至付清款项之日止），由高政文承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：高政文的抗辩没有提供证据支持，不能采信，高政文拿了廖作军50000元并出示了借条之后按保证书的约定偿还了2000元应认定。廖作军与高政文之间的民间借贷关系成立，高政文应偿还廖作军借款。廖作军要求高政文自逾期之日（2012年10月1日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6%的标准支付借款利息，符合法律规定，应予支持。廖作军、高政文之间因招生而发生往来可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、高政文偿还廖作军借款48000元；二、高政文自2012年10月1日起至2013年4月30日止向廖作军支付借款利息1672元（48000×6%÷12÷30×6个月29天）。后段利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准另行计付借款利息；上述一、二项给付金钱义务，限高政文自本判决生效之日起�日内给付完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费521元，减半收取260.5元，由高政文负担。
高政文不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人高政文与被上诉人廖作军不存在任何形式的欠款事实，其理由如下：1、2010年底至2011年底，高政文受廖作军聘用在廖作军所开艺术学校负责招生工作，虽无聘用合同，但双方口头约定由廖作军承担高政文在招生过程中所产生的食宿、交通等因招生所产生的费用，并按照招生的人数以提成形式发放工资；2、廖作军所开艺术学校因学生举报不具备湖南师范大学附属艺术中学的合法授权，被迫予以停办，廖作军以退赔学费为条件与学生家长达成和解。但由于被上诉人无力承担赔偿金额，遂向学生家长谎称在上诉人处有5万元欠款，随即被上诉人于2011年11月6日和2011年11月7日逼迫上诉人分别出具了4万元和1万元借条，后被上诉人向家长承诺以将来实现该债权作为退赔学生费用；3、廖作军多次纠集十几人以阻止上诉人回家威胁上诉人偿还借款，上诉人被迫写下还款保证书，并于2012年1月17日，由上诉人朋友欧阳光通过银行转账方式转给被上诉人2000元。综上，请求二审人民法院依法查明事实后改判。
被上诉人廖作军答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，当高政文向廖作军出具借条时，双方的借贷关系已经成立。上诉人没有提出任何证据证明其没有收到廖作军的5万元借款；2、上诉人所借五万元并非招生经费，而是上诉人因个人原因找被上诉人所借款项，与招生等行为无关；3、被上诉人并未纠集多人�胁上诉人，上诉人也拿不出任何证据证明上诉人所写保证书和欠条是在被胁迫的情况下所写。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高政文确认在廖作军手中拿了5万元左右的款项作为经费，并向廖作军出具借条及还款保证书，双方形成民间借贷关系，高政文理应偿还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。高政文上诉认为借条及还款保证书是受廖作军胁迫而出具，但未提供相应证据，本院对该上诉理由不予采信。高政文还认为，5万元的款项是招生经费，应当由双方共同承担，但廖作军对此不予认可，且高政文没有提供双方关于办学招生的任何证据，对原审法院的处理意见，本院予以确认。综上所述，高政文的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费521元，由上诉人高政文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 蔡 旭 辉
审判员 符建华二○一三年十月二十八日
书记员 董 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第584号
原告李大卫，男。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告郑保忠，男。
原告李大卫与被告郑保忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾颖慧到庭参加诉讼，被告郑保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大卫诉称：2013年被告租用原告建筑设备：钢模板6块、钢管83根、步步紧47根、卡勾227个、扣件十字170个，至今未返还并拖欠租赁费用28000元。经原告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼。请求：1、被告给付设备租赁费28000元，并按银行同期贷款利息四倍支付自拖欠之日起至本案执行完毕止。2、责令被告返还上述租赁设备；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证实原告身份信息；
二、2013年12月28日被告郑保忠为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到李大卫租赁费贰万捌仟元整（28000元），郑保忠，2013年12月28日。”证实被告拖欠设备租赁费28000的事实。
三、2013年12月28日被告郑保忠为原告出具的所欠货物清单一份，证实被告所租赁的建筑设备至今未予返还的事实。
被告郑保忠在本院指定期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年被告租用原告建筑设备：钢模板6块、钢管83根、步步紧47根、卡勾227个、扣件十字170个，至今未返还上述租赁设备并拖欠租赁费用28000元。涉案未约定利息。原告多次催要未果。故诉至本院。
本院认为，原告将建筑设备租赁给被告使用，被告应依约给付租赁费用，并在约定期满后及时返还租赁物。虽然欠条上未注明履行给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，故对原告主张被告给付拖欠租赁费和返还租赁物的诉求，本院予以支持。原告诉求按同期贷款利息四倍支付租赁费的损失，因被告拖欠租赁费时间较短，未必能给原告造成经济损失，且原、被告间未约定给付利息，故对该主张本院不予支持。被告郑保忠因本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行实体抗辩，视为放弃了相关诉讼权利，其应承担于己不利的法律后果。并致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告郑保忠于本判决生效之日起十日内给付原告李大卫建筑设备租赁费28000元，并返还所欠原告李大卫建筑设备：钢模板6块、钢管83根、步步紧47根、卡勾227个、扣件十字170个。
二、驳回原告李大卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告郑保忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年九月十五日
书记员 王伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第206-2号
申请执行人林金寿，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人刘义飞，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第47号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人刘义飞发出执行通知书，责令被执行人刘义飞自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人刘义飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。同月19日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。本院认为，目前双方达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十一日
书记员 方 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1097号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2009年12月因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2014年4月30日20时许，在沈阳市沈河区太清宫街63-6号小区附近，以人民币1500元的价格向张某贩卖毒品冰毒一袋，被当场抓获。被告人李某交待用青色塑料吸管从向张某贩卖的毒品冰毒中取出一点，青色塑料吸管被扣押。经鉴定，该袋毒品冰毒（包含青色塑料吸管内的冰毒）重1.32克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。被告人李某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年九月十六日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1480号
上诉人（原审被告）：韩猛。
委托代理人：朱正义，
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：周英萍。
上诉人韩猛与被上诉人李勇承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇诉称：其为韩猛经营的诊所进行装修，2012年11月20日，经结算，韩猛尚欠其装修款33000元，由韩猛出具欠条一份给其，承诺于底田工程完工后一起支付。现底田工程已完工，款项为1000元。上述欠款共计34000元，经其多次催讨，韩猛至今未付。故请求判令韩猛支付装修款33000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
韩猛在原审中辩称：欠条不是其写的，“韩猛”名字也不是其签的。其不是诊所负责人，跟吴所长的医院没有任何关系。底田工程也不是其负责的，该工程110元／平方价格是指15%的损耗加上30%的安装费，底田工程不欠李勇钱，是李勇擅自加上去的。
原审法院认定：2012年11月20日，韩猛向李勇出具欠条一份，载明“兹有李勇在元水巷装修，小韩叫做的，余钱还有33000元未给，有堂哥负责施工，待底田完工后一起付清。江井玻璃每平方110元另加15%损耗，包安装，不锈钢包底角线每米20元，辅材自甲方买。以上小韩同志签字。韩猛12年11.20”。嗣后，虽经李勇催讨，韩猛至今分文未付。另查明，韩猛申请对欠条上“韩猛”签名进行笔迹鉴定，但鉴定机构称“现因无法采集到案前类似艺术签名的自然样本，比对条件不足，无法进行鉴定”。
原审法院认为：韩猛尚欠李勇装修款33000元的事实，有其出具的欠条为证，应予认定。现原告催讨该款，韩猛应予支付，并应自起诉之日起赔偿原告利息损失。李勇诉请合法有据，予以支持。韩猛辩称欠条上“韩猛”签名非其本人笔迹，并申请司法鉴定，后鉴定机构以“无法采集到案前类似艺术签名的自然样本，比对条件不足，无法进行鉴定”为由，终止了鉴定程序；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，韩猛应当对其辩称承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决：韩猛于判决生效后三日内支付李勇装修款33000元并赔偿利息损失（自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由韩猛负担。
宣判后，韩猛不服，向本院提起上诉，称：“欠条”上的签名不是其所签，更无法确认该签名具体是什么字，该签名右边的字没有反犬旁部首。一审法院在没有鉴定结论支持和其他证据证明的情况下，认定该欠条系其出具系认定事实错误。李勇主张“欠条”是韩猛出具没有足够证据证明，笔迹鉴定也无法进行，且韩猛的签名与“欠条”上的签名不同，应由李勇继续承担举证责任，而非由韩猛承担举证责任，一审法院判决其败诉违反相关法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李勇在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，欠条签名中有反犬旁。一审之所以笔迹无法鉴定是由于在鉴定的过程中，韩猛出具的样本是一笔一划地写，导致鉴定不能，且鉴定机构也要求韩猛提供同一时期的签名，但韩猛也没有提供。因此，笔迹鉴定无法进行系由韩猛造成，应由其承担相应后果。此外，韩猛在一审中提出欠条中后面关于底田工程内容是李勇自行添加，可见，韩猛对欠条内容是知情的，双方有过结算的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，李勇未向本院提交新的证据，韩猛向本院提交以下证据：1、卫生监督意见书一份，证明欠条上的签名不是韩猛所签；2、医疗机构职业许可证一份，证明装修诊所实际所有人、经营人不是韩猛，装修工程也不是韩猛负责。
李勇质证认为：证据1是否是原件不清楚，无法证明上面的签名是韩猛自己亲笔书写，无法证明欠条上的签名不是韩猛所签。证据2是复印件，真实性无法认定，对证明目的及关联性均有异议。
本院认证认为：证据1－2均不属于二审期间新的证据，且证据2没有原件，证据1上的“韩猛”的签名与韩猛在一审庭审笔录及上诉状上的签名均明显不同，故本院对证据1－2均不予采信。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要在于韩猛是否欠李勇装修款33000元。对此，李勇提供了涉案欠条予以证明，且从二审庭审陈述来看，双方当事人曾有过多次装修工程业务往来，对于欠条中所载明的“底田”工程，韩猛亦认可系李勇装修；而韩猛虽主张欠条上的签名不是其所签，但其在鉴定过程中有条件提供相应的比对样本而不提供，以致该签名无法鉴定，对此，韩猛应承担相应的不利后果。因此，可以认定韩猛尚欠李勇装修款33000元事实清楚，一审法院判决韩猛承担相应付款义务并无不当，应予维持。综上，韩猛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人韩猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十二月二日
代书记员 盛 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1405号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行董西友，刘晴，朱海涛，申奎柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董西友（公民身份证号码：××，刘晴（公民身份证号码：××，朱海涛（公民身份证号码：××，申奎柱（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董西友，刘晴，朱海涛，申奎柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1405号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行董西友，刘晴，朱海涛，申奎柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董西友（公民身份证号码：××，刘晴（公民身份证号码：××，朱海涛（公民身份证号码：××，申奎柱（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董西友，刘晴，朱海涛，申奎柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商外初字第39号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。组织机构代码：××。
法定代表人：黄允彦。
委托代理人（特别授权代理）：�晓波。
委托代理人（特别授权代理）：曹颖岳。
被告：张家港市创伟氨纶纱线有限公司。
法定代表人：高建平。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费晓波、曹颖岳到庭参加了诉讼，被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月至10月期间，被告向原告购买氨纶丝，2015年4月13日，原、被告双方对账，确认被告结欠原告货款145591元，后被告至今未付。遂诉讼，要求判令被告支付货款145591元及逾期付款利息损失（以145591元为基数，以人民银行�期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至全部货款付清日止）。
被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司在法定期限内未作答辩。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《对账单》一份。原告据此证明，2015年4月13日，双方对账，确认截止2015年4月13日，被告尚结欠原告货款145591元的事实。
证据二，《浙江增值税专用发票》三份。主要内容为，原告向被告销售氨纶丝，在2014年8月20日、9月17日、10月23日分别向被告开具增值税发票三份，票号分别为11898996、11944395、01531426，金额分别为82935元、131328元、131328元。原告据此证明，原告向被告供货合计345591元并开具了相应增值税发票的事实。
被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻，且被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
被告向原告购买氨纶丝，原告于2014年8月20日、9月17日、10月23日分别向被告开具增值税发票三份，票号分别为11898996、11944395、01531426，金额分别为82935元、131328元、131328元，合计345591元。2015年4月13日，原、被告对账，双方确认截止2015年4月13日，被告尚结欠原告货款145591元。该款项经原告催讨仍未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方确认的对账单及原告向被告开具的增值税发票，即是对双方买卖关系、货款总额及结欠货款的确认。双方虽未约定付款时间，但被告久拖未付，显属不当，原告要�被告立即支付货款145591元及自起诉之日起计算逾期付款的利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司于本判决生效后十日内给付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款145591元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以货款145591元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周晓红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第822号
罪犯曹刚，男，1975年5月20日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年12�18日作出（2010）二七刑初字第5号刑事判决，认定被告人犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。被告人及同案被告人不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年2月22日（2010）郑刑二终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监�公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯曹刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定自2006年以来，被告人为牟取经济利益，积极网络社会闲散人员有组织地实施违法犯罪活动。形成了以为首，被告人苏二锋、王志伟为骨干，被告人周兵兵、胡向鹏、常亚南、王付强等人参加的黑社会性质犯罪组织。被告人带领该组织成员采取暴力、威胁、�扰等手段，先后在二七区张魏砦、王胡砦等村庄、金海农贸市场、粮油市场、淮河路等地及其周边一带对中小型经济商户实施抢劫2起，抢劫现金4.3万元；敲诈勒索5起，勒索财物15500元；寻衅滋事8起，逼迫被害人交出现金77600元；开设赌场3起等违法犯罪活动，并组织人员“出场子”代人强索债务，插手经济纠纷，从中非法获利，欺压群众，扰乱正常的生产经营秩序，造成恶劣社会影响。被告人在共同犯罪中系主犯。2003年8月11日，被告人因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2004年1月13日刑满释放；2004年7月4日，因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2004年9月4日刑满释放，系累犯。
罪犯曹刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学�；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯曹刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯曹刚改造评审鉴定表、罪犯曹刚奖励审批表、罪犯曹刚减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯曹刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月14日起至2028年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2801号
原告：吴建裕。
委托代理人：赵荻。
被告：裘雅萍。
原告吴建裕诉被告裘雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年9月18日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴建裕的委托代理人赵荻、被告裘雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建裕起诉称：原、被告之间购买锁芯已有多年，但双方一直未签订买卖合同。2013年至2014年期间，被告裘雅萍尚欠原告吴建裕货款126700元，被告裘雅萍一直拖延不付。原告吴建裕基于被告裘雅萍不及时支付货款的情况，后停止供货。2014年6月29日，原告吴建裕向被告裘雅萍催讨剩余货款，被告裘雅萍出具欠条一份，承诺及时将剩余的货款全部付清。但至今被告裘雅萍分文未付。故原告吴建裕起诉至法院，请求：1、判令被告裘雅萍支付原告吴建裕剩余货款126700元；2、判令本案诉讼费由被告裘雅萍承担。
原告吴建裕为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条1份，以证明被告裘雅萍尚欠原告吴建裕货款共计人民币126700元的事实。
被告裘雅萍庭审答辩称：本案的买卖合同关系发生在原告吴建裕与杭州富阳平安锁厂之间。被告裘雅萍只是仓库的收货员，欠条是其出具，但不同意支付该货款。当时的欠条不是原告吴建裕拿来的，是一个女的拿来的。据杭州富阳平安锁厂陈述，出具欠条后支付了30000元，退了410公斤货（价值7175元）。
被告裘雅萍为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、现金汇款凭证2份，以证明被告裘雅萍在欠条出具后向原告吴建裕现金汇款17000元的事实。
2、货物托运单1份，以证明被告裘雅萍向原告吴建裕退货410公斤的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告吴建裕提供的证据。被告裘雅萍对真实性无异议，但是认为欠条上的35000元应该在126700元里面扣除，同时实际欠款人不是被告裘雅萍。本院审查后认为，从欠条上“未查35000元已除”的字面意思理解，该35000元已经在欠条中扣除，故本院认为原告吴建裕提供的证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
被告裘雅萍提供的证据。原告吴建裕对证据1、2均无异议。本院审查后认为，被告裘雅萍提供的证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
被告裘雅萍于2014年6月29日出具欠条一份，确认尚欠原告吴建裕钥匙款126700元。后被告裘雅萍通过现金汇款方式支付原告吴建裕货款17000元，并于2015年9月17日退货410公斤。剩余货款被告裘雅萍至今未支付，故原告吴建裕起诉至法院要求处理。
本院认为：原告吴建裕提交的欠条系被告裘雅萍本人出具，在被告裘雅萍未提供证据证明其不是本案买卖合同关系的买受方的情况下，应当视为其对本案欠款的结算。故被告裘雅萍在庭审中有关实际买受人为杭州富阳平安锁厂的辩称意见，本院不予采信。虽被告裘雅萍辩称在出具欠条后已经支付货款30000元，但其仅提供了17000元的现金汇款凭证，且原告吴建裕也仅仅认可收到货款17000元，故在被告裘雅萍未提供其他证据证明的情况下，本院仅认定被告裘雅萍在出具欠条后支付货款17000元。就被告裘雅萍于2015年9月17日退货410公斤的单价问题，在被告裘雅萍未提供证据证明单价为17.50元／公斤的情况下，本院以原告吴建裕认可的17元／公斤为准。综上，被告裘雅萍尚有货款102730元货款未支付。因欠条中未明确约定货款支付时间，按照法律规定，被告裘雅萍应当在原告吴建裕催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告裘雅萍未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告吴建裕诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裘雅萍支付原告吴建裕货款102730元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴建裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，减半收取1417元，由原告吴建裕负担239.50元，被告裘雅萍负担1177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吕攀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00421号
罪犯欧元刚，男，1990年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，以罪犯欧元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）宿中刑终字第0262号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年7月8日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑一年零十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧元刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧元刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧元刚减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1928号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏家和。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苏家和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保24号
申请人：陈树旺，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：宋红兰，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省辉县。
申请人陈树旺于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋红兰所有的位于辉县市×××××的房屋（该房屋价值20万元）予以查封。申请人以其办理的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈树旺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋红兰所有的位于辉县市×××××的房屋予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人陈树旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月十一日
书记员 李名燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第691号
罪犯刘志伟，男，1993年12月10日生，汉族，文盲，山西省方山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）离刑初字第254号刑事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年3月18日起至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘志伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2012年12月、2013年2月、8月、2014年1月（二次）、2014年4月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘志伟减刑一年六个月。
（刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）安中行监字第00009号
秦绪树、秦绪平、秦绪实：
你们因旬阳县人民政府农村承包土地行政登记一案，不服本院（2013）安中行终字第00030号及旬阳县人民法院（2013）旬行初字第00021号行政判决，以旬阳县人民政府为秦昌琴颁发的陕（旬）承包权证字第X08NY00045号《农村土地承包经营权证》事实不清，请求启动再审，判决撤销原一、二审判决和该《农村土地承包经营权证》为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，本案争议的“外坡”（小地名）自留地，自1987年分家时起一直由秦昌琴之父秦绪社家庭经营，秦绪社病故后，经所在村组同意由秦昌琴继续经营管理该地，现有证据不能证实争议的“外坡”自留地系1987年分家时未分割的家庭共有土地。旬阳县人民政府依据争议土地所属村委会出具的证明及实际经营情况，在秦绪社病故后，根据秦昌琴的申请，将没有在农村土地承包经营权证上登记但一直由秦绪社实际耕种的自留地变更登记到秦绪社之女秦昌琴名下并无不当，你们提出再审申请时提供的（2014）旬民初字第00426号民事判决书系行政诉讼之后的民事侵权纠纷，并不能证明争议自留地的权属。综上，你们的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。
二〇一五年三月十二日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第78-1号
申请人陈光海。
被申请人叶荣兴。
申请人陈光海因与被申请人叶荣兴宅基地使用权纠纷，于2014年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶荣兴名下在中国农业银行遂溪县支行营业部6228480629260130378帐户内的存款400000元。申请人陈光海向本院提供登记在陈鸿明名下于遂城镇城内一区265号［土地证号为：遂府国用（2007）第**号］的住宅用地，作为上述查封申请的担保。
经本院审查认为，申请人陈光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶荣兴名下在中国农业银行遂溪县支行营业部6228480629260130378帐户内的存款400000元。
二、查封申请人陈光海向本院提供担保登记在陈鸿明名下于遂城镇城内一区265号土地［证号为：遂府国用（2007）第18号］的使用权。查封期间，不得转让、买卖、抵押。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1202号
原告支行，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张，系该行行长。
委托代理人刘，男，1976年4月16日，汉族，该行工作人员，住沈阳市大东区。
被告王，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区（经公告传唤未到庭）。
原告支行诉被告王金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，与审判员计红敏、人民陪审员郑敏组成合议庭，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告支行委托代理人刘到庭参加诉讼，被告王经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认借款人王强与我行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，并提前解除该借款合同。判令被告王强偿还所欠贷款本金317385.33元，利息5781.02元，共计323166.35元（利息、罚息暂计至2014年10月14日，以后利息、罚息按合同约定执行到实际给付之日止）。
被告王未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告王向原告支行申请贷款，用于购买位于沈阳市沈北新区房产。原告于2012年11月16日与借款人王签订《个人住房（商业用房）借款合同》，金额为33万元人民币、执行利率为6.55%，合同采取等额本息还款法，每月按期支付贷款本息2470.11元，贷款期限为20年，从2013年1月5日起至2033年1月5日止。贷款以坐落于沈阳市沈北新区房产、面积为141.55平方米的房产作为抵押。原告按约发放贷款，但被告从2014年8月5日起连续3个月未还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还债务，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款账户基本信息、房屋他项权利证，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王签订的《个人住房借款合同》为当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告王及时发放贷款，被告王强未及时偿还原告货款本息，按照双方合同第十五、第十六条约定，应承担违约责任。原告现提出解除合同主张，应依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除支行与被告王签订的《个人住房借款合同》。
二、被告王于本判决生效后十日内偿还支行借款本金317385.33元。
三、被告王偿还原告支行借款利息5781.02元（利息、罚息截止至2014年10月14日）。
四、被告王给付原告支行借款本金317385.33元的利息（自2014年10月15日起至借款本息清偿完毕之日止，按双方所签借款合同约定计算方法计算）。
五、原告支行对被告王所有的抵押物坐落于沈阳市沈北新区房屋享有优先受偿权。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6147元、公告费800元（原告均已预交），由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王吉珍
审 判 员 计红敏
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第326号
上诉人（原审被告）鲁雪松，男，汉族，农民。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白杨，男，汉族，无职业。
委托代理人白宝全，男，蒙古族，无职业，系被上诉人白杨父亲。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁雪松因与被上诉人白杨买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁雪松及其委托代理人王凯英，被上诉人白杨的委托代理人白宝全、王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白杨在原审法院诉称，2012年3月9日，白杨与鲁雪松签订购车协议，约定鲁雪松以85，500.00元的价格将车出售给白杨，由鲁雪松交纳2012年至2013年4月的车辆保险，负责办理过户手续与营运证。鲁雪松口头称三天就能把各种手续办完交给白杨，但至今鲁雪松未能按协议履行，致使白杨购买的车不能办理营运证。白杨多次找到鲁雪松，要求鲁雪松履行协议，鲁雪松不予履行。现诉至法院，要求解除购车协议，返还购车款85，500.00元，由于白杨购买的车没有营运，在家闲置，请求鲁雪松每天按100.00元赔偿2012年3月10日至2012年10月10日的经济损失，合计21，000.00元。
原审被告鲁雪松在原审法院辩称，白杨所诉与事实不符。白杨存在违约行为。双方签订的购车协议鲁雪松无异议。协议第四项约定由鲁雪松办理车辆过户手续，但过户费用由白杨负担。在办理过户手续的时候，白杨拒绝交付协议所约定的过户费用，导致车辆无法办理过户手续，完全是白杨违约造成的，应驳回白杨的诉讼请求，继续履行购车协议，支付办理登记过户手续所需的费用。另，白杨将车提走之后，开始营运，不存在经济损失问题。
原审法院判决认定，2012年3月9日，白杨与鲁雪松签订购车协议书。协议约定：“五大连池市双泉乡一心村鲁雪松夏利出租客运轿车，车牌黑NT30**，品牌型号为夏利牌，价格为85，500.00元，卖给白杨，提车现金付款。双方协商，协议如下：一、车辆油补2012年3月1日前归鲁雪松所有，2012年3月1日后归白杨所有。二、鲁雪松负责交纳2012年4月至2013年4月的车辆险。三、在2012年3月1日前车辆违章、超速罚款费用由鲁雪松负责。四、鲁雪松负责办理车辆过户手续。”交付车辆后，白杨的父亲白宝全驾驶该车辆营运。2012年3月1日，该车营运时被五大连池风景名胜区自然保护区道路运输管理站以该车没有营运手续为由暂扣并处以罚款。该车至今没有办理过户手续。
原审法院判决认为，鲁雪松以出租车名义卖给白杨的车辆，经负责办理出租车营运证的交通运管部门证实该车是鲁雪松自行将车的外观改装成出租车的，且无营运手续，即使过户到白杨名下也不能办理营运证，所以该车并不是出租车，亦办理不了出租车营运手续，故双方签订的购车协议书有重大误解，应予撤销。鲁雪松将购车款返还给白杨，白杨将出租车返还给鲁雪松。五大连池市人民法院（2012）五民初字第949号民事判决认为因白杨在办理过户手续过程中拒绝交纳协议约定应由其负担的相关费用，导致该车辆户籍未能转户，责任不在鲁雪松，是错误的，应予撤销。据此判决，一、撤销五大连池市人民法院（2012）五民初字第949号民事判决；二、撤销白杨与鲁雪松签订的购车协议书。鲁雪松与判决生效后十日内返还白杨买车款85，500.00元，白杨于判决生效后十日内将双方买卖的车辆即夏利牌TJ7103UE4S（车牌号黑NT30**）返还给鲁雪松。案件受理费1，938.00元，由鲁雪松负担。
判决宣判后，鲁雪松不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法确认鲁雪松与白杨签订的买卖合同有效。主要理由：1、鲁雪松与白杨于2011年5月签订购车协议书，白杨购买鲁雪松的夏利牌小轿车，并约定由鲁雪松负责办理车辆过户手续，过户费用由白杨承担，但办理过户手续时，白杨拒绝交纳协议中约定的过户费用，导致车辆至今无法办理过户手续；2、类似鲁雪松这种情况共9辆出租车，其中的8辆均办理了营运证，同时按照营运证的要求统一将出租车更改为蓝灰色，不存在私自改色的行为；3、双方签订的购车协议书系双方真实意思表示，合法有效，白杨按照协议交付了购车款，鲁雪松交付了汽车，现不能过户，责任不在鲁雪松，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，应确认双方签订的合同有效；4、双方签订购车协议时，不存在重大误解，原审法院判决仅凭五大连池风景区运输管理站站长苏文明的调查笔录认定事实，理由过于牵强，按照规定是完全可以过户的。
在本院庭审中，鲁雪松的委托代理人王凯英提交如下证据：
个体出租车营运证件证明复印件一份，证明周文函驾驶的车辆虽不属于黑河管辖，但在五大连池风景区办理了营运手续。
白杨的委托代理人王保平对该份证据的真实性有异议，认为该证据与本案无关。
录音光碟一张，证明如果白杨当时能够正常交纳费用，营运证与过户手续是可以办理的。
白杨的委托代理人王保平对该份证据的真实性不确定，认为不属于二审新证据，不同意质证。
经本院庭审质证认为，鲁雪松的委托代理人王凯英提交的第1、2号证据，因无法证实其真实性，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，白杨与鲁雪松签订购车协议，并相互履行了交付义务。因该车无法办理营运手续，有五大连池风景名胜区自然保护区道路运输管理站出具的证明以及原审法院调查五大连池风景名胜区自然保护区道路运输管理站站长苏文明的笔录予以证实，导致双方签订购车协议的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，白杨与鲁雪松签订的购车协议书应予解除。
综上，鲁雪松的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持五大连池市人民法院（2014）五民再字第1号民事判决第一项；
二、撤销五大连池市人民法院（2014）五民再字第1号民事判决第二项；
三、解除被上诉人白杨与上诉人鲁雪松于2012年3月9日签订的购车协议，上诉人鲁雪松于本判决生效后十日内返还给白杨购车款85，500.00元，被上诉人白杨于本判决生效后十日内将夏利牌TJ7103UE4S（黑NT30**）轿车返还给上诉人鲁雪松。
一、二审案件受理费3，876.00元、邮寄费80.00元，由上诉人鲁雪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 仇长城
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第47号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁地峰，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。2008年1月23日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月28日刑满释放。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人梁地峰犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人梁地峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日23时许，陈某打电话与被告人梁地峰联系购买毒品，双方约定在海口市某宾馆交易。当被告人梁地峰在该宾馆后面的小巷里以人民币250元的价格准备将1包毒品卖给陈某时被公安民警抓获，当场从陈某身上缴获毒资人民币250元，从梁地峰身上缴获毒品1包、手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁地峰身上缴获的毒品净重0.9326克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁地峰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，通话清单，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁地峰贩卖毒品甲基苯丙胺0.9326克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁地峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯及毒品再犯，从重处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁地峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 苏铭
二〇一四年一月二十六日
书记员 王丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00222-2号
申请执行人：周腊春，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体业主，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村周村自然村29号，身份证号码340221196812234397。
被执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村奎滩自然村29号，身份证号码340221196103300996。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01001号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01182号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈昌贵所有的芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段1号楼1单元201室房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00222-2号
申请执行人：周腊春，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体业主，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村周村自然村29号，身份证号码34022119681223439x。
被执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村奎滩自然村29号，身份证号码34022119610330099x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01001号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01182号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈昌贵所有的芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段1号楼1单元201室房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶静波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06461号
原告余维兵，男，汉族，1972年1月17日出生，务农，住重庆市合川区。
被告朱永福，男，汉族，1961年7月27日出生，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告余维兵与被告朱永福财产损害赔偿纠纷一案中，原告余维兵于2014年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余维兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余维兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余维兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余维兵承担。（已缴纳）
代理审判员 王朗
二〇一四年十月十日
书 记 员 卫凡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1790号
原告王兴忠，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告庞道勇，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告赵虎，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
原告王兴忠诉被告庞道勇、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴忠、被告赵虎到庭参加了诉讼，被告庞道勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，因被告庞道勇经营茶厂需周转资金向我借款95000元。被告赵虎为被告庞道勇提供担保后，被告向我出具了借条一张，约定借款期为3个月，二被告在借据上签名、捺印予以确认。借款期限届满后，经我多次催收，被告庞道勇拒不履行还款义务，被告赵虎也未履行担保义务，故诉至人民法院，请求：1.二被告偿还我借款95000元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告庞道勇辩称：被告庞道勇向原告王兴忠借款属实，但当时没有给现金，是原告王兴忠转账给被告庞道勇的，借据上的字是我和庞道勇签的，借据上说的“此款到期不还，由担保人负责”的意思是，如果被告庞道勇到期不还款，我可以向法院提供其财产信息，并不是由我还款。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.借据1张。主要证明：1、2015年2月16日，被告庞道勇向原告借款95000元的事实；2、被告赵虎对被告庞道勇的借款承担担保责任的事实。
证据2.湄潭县马山镇马山村委会证明1份，主要证明原告王兴忠借给被告庞道勇的资金系合法收入的事实。
被告庞道勇在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据供庭审质证，对原告提供的上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性，对其证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述和在举证期限内所提交的证据，本院确认以下事实：
2015年2月16日，被告庞道勇因经营茶厂资金周转困难，向原告王兴忠借款95000元。被告庞道勇向原告王兴忠出具了借据1张，约定借款时间为3个月，被告赵虎作为担保人承诺“此款到期不还，由担保人负责”，后二被告在借据上签名、捺印予以确认。该款到期后，经原告王兴忠催收，被告庞道勇未履行其还款义务，被告赵虎也未承担其担保义务，故原告诉至人民法院。
本院认为：被告庞道勇、赵虎向原告王兴忠出具了借条，原告王兴忠已实际向被告庞道勇支付了借款，双方借款事实成立。借款到期后，被告庞道勇未按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告庞道勇偿还借款本金95000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
被告赵虎为被告庞道勇的借款提供保证，并承诺“此款到期不还，由担保人负责”，该约定未明确其承担保证责任的具体方式，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，对原告王兴忠请求被告赵虎承担连带责任的请求本院予以认可。在庭审中，被告赵虎辩称其保证的范围是为法院执行提供财产线索的主张，于法无据，对其辩称主张本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赵虎应对被告庞道勇的借款承担连带责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定被告赵虎在承担保证责任后，有权向被告庞道勇追偿。
本案被告庞道勇经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞道勇在本判决生效后15日内偿还原告王兴忠借款本金95000元；
二、由被告赵虎在借款本金95000元的范围内承担连带清偿责任，被告赵虎向原告王兴忠承担连带清偿责任后，有权向被告庞道勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告庞道勇承担（该款原告王兴忠已预交，被告庞道勇在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2174元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周建康
人民陪审员 朱克强
人民陪审员 朱克华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万有波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保150号
申请人周莉辉。
被申请人吴军秦。
申请人周莉辉与被申请人吴军秦诉前财产保全一案，申请人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴军秦在方正证券股份有限公司常德武陵大道证券营业部的买断款330000元。担保人尹国庆自愿以其所有的湘JB92**小车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴军秦在方正证券股份有限公司常德武陵大道证券营业部的买断款330000元予以保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保150号申请人周莉辉。被申请人吴军秦。申请人周莉辉与被申请人吴军秦诉前财产保全一案，申请人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴军秦在方正证券股份有限公司常德武陵大道证券营业部的买断款330000元。担保人尹国庆自愿以其所有的湘JB92**小车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人吴军秦在方正证券股份有限公司常德武陵大道证券营业部的买断款330000元予以保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年九月二十日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6467号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：张海滨，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告张海滨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1965号
原告：刘士广。
被告：瓦房店矿安电器有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告刘士广与被告瓦房店矿安电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士广撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘士广负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3172号
罪犯陈晓君，女，1969年12月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年7月30日作出（2013）梨刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈晓君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）四刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈晓君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月24日8时许，祈艳伙同陈晓君携带大量“法轮功”宣传品窜至郭家店道下建材委，散发“法轮功”邪教组织宣传品，并张贴“法轮功”不干胶贴，被公安机关当场抓获。搜缴大量“法轮功”宣传品，在其随身携带的包内及住所共收缴“天赐洪福”、“天地苍生”、“奇妙经典”小册子共计183本，“法轮大法好”、“真善忍”不干胶贴399张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分150分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈晓君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执857号
申请执行人卿茂军，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
申请执行人卿茂军与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初999号民事判决，被执行人王春华应支付申请执行人卿茂军的借款15,000万元，并承担执行费87元，在执行过程中，本院已冻结被执行人王春华的工资收入，并查封了登记在被执行人王春华名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初999号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年九月十二日
书记员 于祉柔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特25号
申请人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91341200791857325P(1-1)。
法定代表人：李秀恩，该公司经理。
委托代理人：张圣，该公司员工。
被申请人：李中洲，男，1988年7月27日出生，汉族族，住安徽省。
被申请人：李中洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。
以上二被申请人共同的委托代理人：郜瑞瑞，女，1991年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请人阜阳富安置业有限公司与被申请人李中洲、李中洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
阜阳富安置业有限公司申请称：阜阳仲裁委员会严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，具体为：1、李中洲、李中洋向阜阳仲裁委员会提供的仲裁申请书所称的双方于2012年8月24日签订的商品房买卖合同根本就不存在，故双方就此合同形成的仲裁条款无从谈起；2、李中洲、李中洋在仲裁庭开庭时提供的商品房买卖合同不是上述2012年8月24日签订的合同，仲裁庭为此没有给予其收集提供证据的时间及充分答辩的权利，故李中洲、李中洋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第470号仲裁裁决。
李中洲、李中洋辩称：阜阳富安置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回该公司的申请。
本院认为：虽然李中洲、李中洋在向阜阳仲裁委员会提交的《仲裁申请书》的事实和理由部分中称双方的《商品房买卖合同》于2012年8月24日签订，但毕竟双方确实存在房屋买卖合同关系，双方签订合同的时间为2014年1月27日，且双方签订的《商品房买卖合同》也仅此一份，后来李中洲、李中洋在阜阳仲裁委员会开庭审理时又声明他们在《仲裁申请书》中对合同签订时间打印错误，另外双方真实签订的房屋买卖合同第十九条约定争议解决提交阜阳市仲裁委员会仲裁，故阜阳仲裁委员会对此案进行审理并作出裁决，合法有据。阜阳富安置业有限公司认为李中洲、李中洋隐瞒足以影响公正裁决的证据，及阜阳仲裁委员会在双方无仲裁条款的情况下审理此案，存在程序违法，缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜阳富安置业有限公司的申请。
申请费400元，由阜阳富安置业有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月六日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
阅卷笔录
摘自阜南县劳动人事争议仲裁委员南劳人仲裁字（2016）第40号卷
仲裁裁决书
仲裁申请书
送达回证
受理通知书
应诉通知书
举证通知书
仲裁庭组成人员和开庭通知书
授权委托书
律师事务所函
庭审笔录
申请人证据
被申请人证据
阅卷人田浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0800号
原告李桂香。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告倪前宝。
被告李业松。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告李桂香诉被告倪前宝、李业松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人王侃、被告李业松的委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告倪前宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称：2014年1月25日被告倪前宝向原告借款212000元，当时借款约定月息3%，由被告李业松担保，还款期限至2014年3月25日，逾期不还承担罚息，借款到期后，被告至今未还款，现原告诉至法院，要求被告倪前宝、李业松偿还借款200000元及利息，利息自2014年3月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告倪前宝未作答辩。
被告李业松辩称：借款及担保事实，但是已经过担保时效，不承担担保责任。
经审理查明，被告倪前宝于2014年1月25日向原告李桂香借款200000元，并出具借条一份，借条中载明“借到李桂香现金212000元，还款日期2014年3月25日，逾期不还罚千分之1每天”，被告李业松在借条中签字担保，借款后因两被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2014年7月31日通过手机向被告李业松发送信息，信息内容为“李书记你好！请你将倪总和王彩侠手机号码发给我，我手机坏了，没有他们号码，另外帮我催倪总还钱，谢谢。”，且2014年10月份、11月份双方涉及借款事实的信息往来。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、手机信息一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在约定的期限内及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于被告李业松辩称已过担保时效，实际上在保证期间内原告在向担保人主张权益，因此原告的主张的并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪前宝于本判决生效后十日内偿还原告李桂香借款200000元及利息，自2014年3月26日起至还清之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告李业松对被告倪前宝的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取2939元，由被告倪前宝、李业松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5878元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘双双
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第312号
原告曹某某。
委托代理人吴某。
委托代理人张某。
被告沈某某。
被告钱某某。
原告曹某某诉被告沈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加
诉讼，被告沈某某、钱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年6月10日，被告沈某某因资金周
转困难，向原告借款100000元，约定2009年8月18日归还，到
期未归还，被告将承担利息，并出具借条一份。该借款到期后
，原告多次催讨，被告以种种理由推延。另查，两被告系夫妻
关系，被告钱某某对上述借款应承担共同清偿责任，故诉请法
院判令：1、两被告归还借款本金100000元及利息35000元，合
计135000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
原告曹某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、借条一份，证明被告沈某某于2009年6月10日向原告借款
100000元的事实；2、法律服务委托合同及代理费发票一份，证明实现债权支付2500元代理费；3、结婚登记申请书一份，
证明两被告系夫妻关系。
被告沈某某、钱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：被告沈某某与被告钱某某系夫妻关系。2009年6
月10日，被告沈某某向原告曹某某借款人民币10万元，约定于
2009年8月18日归还，如到期不还将承担从借款之日起按4分计
算的利息，并承担由此发生的诉讼费、律师费等费用，并出具
借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，纠纷成讼
。
另查明，原告曹某某为实现该债权花费代理费2500元。
本院认为，原告曹某某与被告沈某某的借贷关系，合法
有效，应受法律保护。现被告沈某某未按照约定履行还款义务
，显属过错，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主
张利息按月息2.5分计算，违反国家关于利率的规定，本院参
照同期贷款利率的4倍调整为25200元，超出该部分的诉请，本
院不予支持。对原告主张的律师费，系双方当事人的约定，不
违反法律规定，本院予以支持。由于被告沈某某是在与被告钱
某某婚姻存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理，故原告要求被告钱某某共同归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告沈某某、钱某某给付原告曹某某借款100000元
，利息25200元，合计125200元，于本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告沈某某、钱某某给付原告曹某某支付的诉讼代
理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，
由原告曹某某承担200元，由两被告承担3995元，由两被告承
担的部分，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满
七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 钱秋红