wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
被执行人王莎，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县西渡镇保安村庙脚组**号。
被执行人周思远，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县金兰镇金竹村包公组***号。
被执行人邹发，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县城市建设执法监察局工作人员，地址衡阳县金兰镇联合村马皮组。
中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与王莎、周思远、邹发借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莎、周思远、邹发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王莎、周思远、邹发履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王莎、周思远、邹发的财产进行了查证：未发现王莎、周思远、邹发可供执行。
本院认为，本案被执行人王莎、周思远、邹发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1158号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 常 林
审判员 彭辉审判员李传光
二〇一七年五月十二日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。被执行人王莎，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县西渡镇保安村庙脚组**号。被执行人周思远，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县金兰镇金竹村包公组***号。被执行人邹发，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县城市建设执法监察局工作人员，地址衡阳县金兰镇联合村马皮组。中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与王莎、周思远、邹发借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莎、周思远、邹发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王莎、周思远、邹发履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王莎、周思远、邹发的财产进行了查证：未发现王莎、周思远、邹发可供执行。本院认为，本案被执行人王莎、周思远、邹发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1158号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 刘   常   林审判员 彭辉审判员李传光二〇一七年五月十二日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终174号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。因涉嫌传播淫秽物品罪，2015年5月16日被唐山市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人骆某，学龄前儿童，系被害人之女。
法定代理人张某，骆某之母。
原审附带民事诉讼被告人任立军。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1号。
负责人张建广，该支公司经理。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪、传播淫秽物品罪，原审附带民事诉讼原告人张某、骆某一案，于2016年1月15日作出（2015）丰刑初字第145号刑事附带民事判决。认定被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼被告人任立军赔偿附带民事诉讼原告人张某、骆某各项经济损失共计78062.12元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、骆某各项经济损失共计120000元。驳回附带民事诉讼原告人张某、骆某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人高某对犯传播淫秽物品罪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人高某犯传播淫秽物品罪，犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某、骆某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第145号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丽叶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2627号
原告安某甲。
被告韩某。
委托代理人杨忠元，贵州省盘县城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103813。
原告安某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加诉讼，被告韩某及其委托代理人杨忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于1999年初按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育女孩安某乙，于××××年××月××日生育男孩安某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，加之被告不管孩子的生活和学习，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的女孩安某乙、男孩安某丙由原告抚养，不需要被告承担孩子抚养费；原告自愿承担本案诉讼费。
原告安某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证、户口簿、结婚证原件各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育子女的情况。被告无异议。2、民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年7月提起离婚诉讼后被法院驳回诉讼请求的事实。被告无异议。
为支持其主张，原告当庭提交了以下证据：1、汇款凭证十三张，拟证明原告将26000元汇给自己的母亲，请求其母亲代为照管孩子的学习和生活的事实。被告的质证意见为，收款人是原告的母亲，被告并不知情，不予认可。2、住院病历一份十二页，拟证明被告打伤原告的母亲并致其住院治疗的事实。被告不予认可。
被告辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情较好，特别是生育了女孩安某乙和男孩安某丙之后，双方的感情更加深厚。由于近几年来，被告喜新厌旧的言行，使本来很好的夫妻感情逐步走向破裂的边沿，原告为了孩子只好一人在家继续维持生计，被告一人在外不管家庭和孩子，还不顾事实起诉离婚。被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，双方生育的孩子跟随被告生活，由原告支付孩子的读书及生活费用，且双方婚后共同建造的三间房屋由被告享有，以便孩子的学习生活。
被告未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告在举证期限内提交的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。原告当庭提交的证据1、2不能证明原告汇款给其母亲，请其母亲代为照管孩子以及被告殴打原告母亲的事实。本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年初按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩安某乙，于××××年××月××日生育男孩安某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情不和于2015年7月14日提起离婚诉讼，后被法院依法判决驳回诉讼请求。原、被告生育女孩安某乙、男孩安某丙现在校读书，平时没有和被告一起共同生活。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同债权及存款。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？若夫妻感情确已破裂，双方所生孩子如何抚养根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决不准予双方离婚，后双方夫妻感情并没有好转，为此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告无稳定收入及经济来源，没有能力承担供孩子读书和学习的相关费用，对原告关于双方生育的女孩安某乙、男孩安某丙由原告抚养，不需要被告支付孩子抚养费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。虽然双方生育的孩子均有原告抚养，被告不支付孩子抚养费，但被告有权利随时去探望孩子，与孩子交流，关心、关注孩子成长，且原告应当予以配合。在庭审中，原、被告一致认可了双方婚后共同财产有位于盘县××厂镇中学旁的一栋一层三间砖混结构房屋，但原、被告均未提交宅基地使用证及相关产权手续予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告韩某离婚。
二、原、被告生育的女孩安某乙、男孩安某丙由原告安某甲抚养，被告韩某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏鸿霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00051号
原告冯某某，男，1971年4月2日出生，汉族，陕西省工业和信息化厅信息中心职员。
委托代理人秦毅刚，西安市莲湖区148法律服务所。
被告何某某，女，1975年9月24日出生，汉族，西北工业集团有限责任公司员工。
原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人秦毅刚，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2004年6月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年8月，原告患青光眼后，被告对原告和孩子态度冷漠，不闻不问。原告既要照看孩子又要治疗眼疾，精力有限遂将孩子送至原告父母家由父母帮忙照看至今。被告未尽到作为妻子和母亲应尽义务，多次到原告父母家吵闹，提出离婚。现认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由原告抚养。
被告何某某辩称，其与被告经人介绍认识，交往两年多后结婚，有良好感情基础。被告因上班离家较远，疏于照顾对患有眼疾的丈夫和刚出生的孩子照顾不够，对此非常内疚。后为孩子上学问题与原告产生分歧，现认为双方感情并未破裂，愿与原告消除误会继续生活，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱，双方于2004年6月1日登记结婚。2005年4月10日生育女儿冯某甲。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因家务琐事及孩子上学问题发生矛盾。2011年8月原告在未告知被告情况下将孩子带走。2013年6月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近年来双方虽为家务琐事及孩子上学问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。双方在今后生活中，应多加沟通，互谅互让，相互信任，正确处理好家庭关系，共同维持家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 彭傲特
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执344号
申请执行人汤学翠与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤学翠向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7474元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤学翠基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初178号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤学翠支付劳动报酬7474元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第628号
罪犯刘永学，现在贵州省毕节监狱服刑，累犯。
本院于2010年9月17日作出（2010）黔毕中刑初字第132号刑事判决，认定刘永学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑三终字第293号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔刑执字第525号刑事裁定，将刘永学刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘永学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘永学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯刘永学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘永学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘永学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年7月22日起至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碾行执字第4号
申请人：齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局。
法定代表人：戚工涛
被申请执行人：碾子山收向阳机械厂
法定代表人：费亚林
地址：碾子山区跃进十四委十三组。
申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局申请执行碾子山向阳机械厂欠缴土地年租金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被申请人主动履行义务，故齐齐哈市国土资源局碾子山分局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局撤回起诉。
案件受理费188元，由申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局负担。
审判长 包兴国
审判员 赵 文
审判员 邹铁虎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执321号之一
申请执行人黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人许志平，男，1982年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李新青，女，1986年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第511号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人黄陈忠与被执行人许志平、李新青民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金188000元并支付利息，本案受理费2525元及执行费2720元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执321号
申请执行人黄陈忠
被执行人许志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00511号，依法向被执行人许志平发出执行通知书，责令被执行人许志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志平（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币188000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十四日
书记员 翁金南
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2459号
申请执行人：张培康，男，1956年7月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蒋卫兵，男，1976年4月22日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人张培康与被执行人蒋卫兵加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0684民初3592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币35000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用（即案件受理费、保全费等实现债权的费用）人民币338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币430元。
本院在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人蒋卫兵发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。于2017年2月13日将被执行人蒋卫兵纳入失信被执行人。于2017年2月21日到被执行人住所地现场向所有承租蒋卫兵住宅的承租人发出了协助扣留下期租金的执行裁定书，协助执行通知
书，各承租人均已签收。另经执行查明被执行人名下均已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。农村住房系被执行人唯一住房，不宜处置。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪建宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第588-6号
申请执行人：斗山工程机械（山东）有限公司。
法定代表人：康又珪，董事长。
委托诉讼代理人：廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。
被执行人：安徽高辰工程机械有限公司。
法定代表人：孔剑，总经理。
被执行人：高光斌，男，汉族。
被执行人：孔剑，男，汉族。
被执行人：刘芳芳，女，汉族。
被执行人：许炳梅，女，汉族。
被执行人：康长忠，男，汉族。
申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司与被执行人安徽高辰工程机械有限公司、孔剑、高光斌、刘芳芳、许炳梅、康长忠买卖合同纠纷一案，申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第249号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案执行标的，被执行人安徽高辰工程机械有限公司应付给申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司整机款3351320.66元、逾期利息198159.50元、支付配件款142525.79元；被执行人高光斌、许炳梅、孔剑、刘芳芳对被执行人安徽高辰工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费18305元、保全费5000元。在执行过程中，本院于2015年7月29日向六被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但六被执行人未履行。
本案在诉讼前，根据申请执行人的诉前保全申请，本院于2014年8月18日作出（2014）开民初字第46号民事裁定书，裁定冻结六被执行人银行存款3189471.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见清单）;其中已实际冻结被执行人孔剑在银行内的存款114733.72元,后期满又进行续冻，续冻金额为114872.85元。本院于2015年8月4日作出（2015）开执字第588-1号执行裁定书，扣划被执行人孔剑在银行内的存款115000元至本院账户内。该案款115000元已发放给申请执行人。另外裁定查封了被执行人康长忠所有的位于曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区9号楼103室（房产证号为：曲房权证曲诚字第010152**号）一套、查封了被执行人刘芳芳名下所有的位于西安市雁塔区丈八东路123号6号楼2单元1601室（房产证号为：1075102002-10-6-216**）一套、查封了被执行人许炳梅名下所有的位于安徽省合肥市包河区酮城南路江南新里城1栋1602号房产一套，上述三套房屋查封期满，本院又进行了续封。查封期限均为三年。本院又于2016年8月17日作出（2015）开执字第588-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人孔剑所有的位于曲阜市逵泉西路105号（华沁苑二期）3号楼206室（房产证号为：020088**）一套，查封期限为三年（自2016年8月17日至2019年8月16日止）。本院于2015年8月15日将被执行人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、许炳梅、孔剑、康长忠纳入失信被执行人名单，并向六被执行人发出限制消费令。因上述房产现暂不便于处置。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第588-6号申请执行人：斗山工程机械（山东）有限公司。法定代表人：康又珪，董事长。委托诉讼代理人：廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。被执行人：安徽高辰工程机械有限公司。法定代表人：孔剑，总经理。被执行人：高光斌，男，汉族。被执行人：孔剑，男，汉族。被执行人：刘芳芳，女，汉族。被执行人：许炳梅，女，汉族。被执行人：康长忠，男，汉族。申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司与被执行人安徽高辰工程机械有限公司、孔剑、高光斌、刘芳芳、许炳梅、康长忠买卖合同纠纷一案，申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第249号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案执行标的，被执行人安徽高辰工程机械有限公司应付给申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司整机款3351320.66元、逾期利息198159.50元、支付配件款142525.79元；被执行人高光斌、许炳梅、孔剑、刘芳芳对被执行人安徽高辰工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费18305元、保全费5000元。在执行过程中，本院于2015年7月29日向六被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但六被执行人未履行。本案在诉讼前，根据申请执行人的诉前保全申请，本院于2014年8月18日作出（2014）开民初字第46号民事裁定书，裁定冻结六被执行人银行存款3189471.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见清单）;其中已实际冻结被执行人孔剑在银行内的存款114733.72元,后期满又进行续冻，续冻金额为114872.85元。本院于2015年8月4日作出（2015）开执字第588-1号执行裁定书，扣划被执行人孔剑在银行内的存款115000元至本院账户内。该案款115000元已发放给申请执行人。另外裁定查封了被执行人康长忠所有的位于曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区9号楼103室（房产证号为：曲房权证曲诚字第010152**号）一套、查封了被执行人刘芳芳名下所有的位于西安市雁塔区丈八东路123号6号楼2单元1601室（房产证号为：1075102002-10-6-216**）一套、查封了被执行人许炳梅名下所有的位于安徽省合肥市包河区酮城南路江南新里城1栋1602号房产一套，上述三套房屋查封期满，本院又进行了续封。查封期限均为三年。本院又于2016年8月17日作出（2015）开执字第588-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人孔剑所有的位于曲阜市逵泉西路105号（华沁苑二期）3号楼206室（房产证号为：020088**）一套，查封期限为三年（自2016年8月17日至2019年8月16日止）。本院于2015年8月15日将被执行人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、许炳梅、孔剑、康长忠纳入失信被执行人名单，并向六被执行人发出限制消费令。因上述房产现暂不便于处置。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月二十六日书记员  杨永亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执734号
申请执行人王进财。
被执行人王垒垒。
王进财申请执行王垒垒民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀1026民初19号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初19号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月十四日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执734号
申请执行人刘飞。
被执行人王垒垒。
刘飞申请执行王垒垒民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀1026民初20号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初20号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月十四日
书记员 任玲山
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2644号
原告：启东市凯润液压润滑设备有限公司，住所地大兴镇惠。
法定代表人：倪海泉，该公司总经理。
被告：烟台山水水泥有限公司北海分公司，住所地牟平区。
法定代表人：刘玉才，该公司总经理。
本院在审理原告启东市凯润液压润滑设备有限公司与被告烟台山水水泥有限公司北海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市凯润液压润滑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元由原告启东市凯润液压润滑设备有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟雪
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初517号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人蓝善良、曾惠可，该社客户经理。
被告周冬晃，男，汉族，1963年10月出生。
被告刘新花，女，汉族，1979年9月出生。
原告连平县农村信用合作联社诉被告周冬晃、刘新花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告连平县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费12666元，由原告连平县农村信用合作联社负担。
审判员 吴少浪
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 莎
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1460.号
申请执行人闫霞、胡珂玮、胡琪琪、胡甜、胡太来
被执行人南阳市卧龙区公路管理局：
本院执行的申请执行人闫霞、胡珂玮、胡琪琪、胡甜、胡太来与被执行人南阳市卧龙区公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经被执行人南阳市卧龙区公路管理局自动履行，已全部履行生效法律文书所确定的其应承担的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）峄执字第188-2号
申请执行人：田始勇，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人：安国政，男，1959年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田始勇与被执行人安国政买卖纠纷一案中，于2005年3月29日向被执行人安国政发出执行通知书，责令被执行人安国政履行本院（2004）峄民初字第1436号民事判决书确定的全部义务，但被执行人安国政未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安国政在华电滕州新源电厂有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安国政在华电滕州新源电厂的工资xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第327号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，汉族。
原告谭某某与被告颜某某加工合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人刘某某、王某某，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年5月30日，原告与被告签订机械淘洗AB料承包合同，按合同约定，被告应支付原告砾及碎石每生产方量17.6元，被告如今支付生产沙料款项，而没有支付碎石生产方量款。根据砂石的出货比例4：6计算，从2014年9月至2015年1月出砂8323方，应生产碎石12486方，加上年底存沙1800方，按17.6元计算应支付31680元。按比例计算得出碎石为2700方，共计碎石为15186方，按17.6元，应支付碎石款267273.6元，两项共计为298953.6元。但被告一直不为支付款项承担责任，反而将银众沙场的经营权委托给第三者经营。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告颜某某支付原告机械及人工工资款298953.6元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案系加工承包合同。该合同签订时当事人虽为原告谭某某与被告颜某某，但实际该沙场已于2014年4月19日向衡阳市工商局珠晖工商分局申报为衡阳市某某建材加工有限公司，分别由颜某某、罗某、丁某某、刘某某、许某五人投资，2014年6月16日经核准成立，领取营业执照，颜某某为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司筹备时发生的债权债务，公司未成立由发起人承担责任，公司成立后，由公司承担责任的规定。本案实为在向工商局申报核准时，法定代表人颜某某与原告签订的合同，而该公司事实随后已经经工商局核准成立，本案被告应当为衡阳市某某建材加工有限公司。故原告起诉被告主体不适格。本案法庭辩论结束后，原告请求追加衡阳市某某建材加工有限公司为共同被告，不符合相关法律规定。据此，依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）］第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定
驳回原告谭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第327号原告谭某某，男，汉族。委托代理人刘某某，男，汉族。委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告颜某某，男，汉族。原告谭某某与被告颜某某加工合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人刘某某、王某某，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2014年5月30日，原告与被告签订机械淘洗AB料承包合同，按合同约定，被告应支付原告砾及碎石每生产方量17.6元，被告如今支付生产沙料款项，而没有支付碎石生产方量款。根据砂石的出货比例4：6计算，从2014年9月至2015年1月出砂8323方，应生产碎石12486方，加上年底存沙1800方，按17.6元计算应支付31680元。按比例计算得出碎石为2700方，共计碎石为15186方，按17.6元，应支付碎石款267273.6元，两项共计为298953.6元。但被告一直不为支付款项承担责任，反而将银众沙场的经营权委托给第三者经营。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告颜某某支付原告机械及人工工资款298953.6元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本案系加工承包合同。该合同签订时当事人虽为原告谭某某与被告颜某某，但实际该沙场已于2014年4月19日向衡阳市工商局珠晖工商分局申报为衡阳市某某建材加工有限公司，分别由颜某某、罗某、丁某某、刘某某、许某五人投资，2014年6月16日经核准成立，领取营业执照，颜某某为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司筹备时发生的债权债务，公司未成立由发起人承担责任，公司成立后，由公司承担责任的规定。本案实为在向工商局申报核准时，法定代表人颜某某与原告签订的合同，而该公司事实随后已经经工商局核准成立，本案被告应当为衡阳市某某建材加工有限公司。故原告起诉被告主体不适格。本案法庭辩论结束后，原告请求追加衡阳市某某建材加工有限公司为共同被告，不符合相关法律规定。据此，依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）］第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定驳回原告谭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗 琛
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2981号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人张福珍。
委托代理人杨涛。
被执行人北京东方美华家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北500米。
法定代表人李君兵，总经�。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请对被执行人北京东方美华家具有限公司因拒不执行（京兴）安监管罚字（2013）第（执字120）号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人北京东方美华家具有限公司作出的（京兴）安监管罚字（2013）第（执字120）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚字（2013）第（执字120）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执�。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年五月九日
书记员 王 然
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初227号
原告肖素梅。
被告王小明。
被告陈建伟。
被告王新春。
被告张彬。
原告肖素梅与被告王小明、陈建伟、王新春、张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖素梅、被告陈建伟到庭参加了诉讼，被告王小明、王新春、张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素梅诉称：2013年9月5日，被告王小明以资金周转困难为由分两次向原告肖素梅借款总计人民币30，000.00元，第一次向原告借款20，000.00元，第二次借款10，000.00元。两次共约定利息5，000.00元，借期为三个月，时间从2013年9月5日起算。第一笔借款20，000.00元由被告陈建伟担保，总共的借款本金和利息35，000.00元由被告王新春、张彬共同担保。原告多次向被告王小明催讨，被告王小明现已归还10，000.00元。特诉至贵院，要求几被告偿还我的25，000.00元欠款及利息。
被告陈建伟辩称，原告所诉与事实不符，我不是担保人，我是见证人。且王小明2013年9月5日在原告手借款20，000.00元，借款期限3个月，我的担保已过期。肖素梅放贷的利息远远高出国家规定的利息，高出的部分无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了日期为2013年9月6日的借条三张：一张金额20，000.00元，借款人王小明，担保人陈建伟；一张金额35，000.00元，借款人王小明、张某某，见证人陈建伟；一张金额为85，000.00元，其中借原告肖素梅35，000.00元，约定3个月内还清借款，王小明、张某某，担保人王新春、张彬。拟证明被告王小明向原告借款人民币30，000.00元，被告陈建伟对其中20，000.00元担保，被告王新春、张彬对其中10，000.00元担保。被告陈建伟认为后打的借条上写明为见证人，原来打的条已经做废了。
经本院审理查明：被告王小明于2013年9月6日向原告肖素梅借款20，000.00元，由被告陈建伟担保；于当日又向原告肖素梅借款10，000.00元，并约定利息5，000.00元，由被告王小明和张某某为原告出具了数额为35，000.00元的借条，见证人陈建伟；同日被告王小明和张某某又出具借王某某50，000.00元和原告肖素梅35，000.00元的借条，载明3个月内把两人钱全部还清，担保人被告王新春、张彬。后被告王小明偿还了原告肖素梅人民币10，000.00元，尚欠25，000.00元没有偿还。原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王小明向原告肖素梅借款属实，有借条为证，应当还款。被告陈建伟为20，000.00元借款提供担保，应承担连带给付责任。被告陈建伟辩称被告王小明又为原告出具了新的借条，原来的借条应作废，其不应再承担担保责任，因被告王小明后为原告出具的借条增加了还款期限的约定，加入了第二笔借款及利息的数额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故被告陈建伟仍应按第一张借条的约定对20，000.00元借款承担担保责任。被告陈建伟主张原告的借款利息超过法律规定最高标准，因被告至今没有还清借款本金，应按被告实际占用借款期间计算利息是否过高，故被告陈建伟的此辩解理由不予采信。被告王小明后出具的借条中被告王新春和被告张彬为其提供担保，并约定了三个月的还款期限，原告没有提供证据证明其在保证期间内向二担保人主张过权利，故原告主张被告王新春和张彬承担担保责任的请求本院不予支持。原告主张被告支付剩余借款的利息，本院按年利率6%自原告起诉之日起计算至借款还清之日止。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告肖素梅借款本金20，000.00元及利息（利息按年利率6%计算自2016年1月11日起至借款还清之日止）；
二、被告陈建伟对以上款项的偿还承担连带责任；
三、被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告肖素梅借款本金5，000.00元及利息（利息按年利率6%计算自2016年1月11日起至借款还清之日止）；
四、被告王新春、被告张彬在本案中不承担给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告王小明、陈建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 甄红英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周建新
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00353号
申请执行人：苏日均，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人苏日均与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第403号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2565号之一
申请执行人：王再清，男，1968年10月8日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市区。
被执行人：王冬宝，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王再清与被执行人王冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日作出的（2010）宣民一初字第02386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王冬宝未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王再清于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息1515元，合计41515元。
本院在执行中依法扣划被执行人王冬宝银行存款5225.45元后未能再查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院依法扣划被执行人王冬宝银行存款5225.45元外未能再查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民�院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2565号申请执行人：王再清，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市区。被执行人：王冬宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人王再清与被执行人王冬宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冬宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王冬宝银行存款42038元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十一日书记员  叶亚平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5235号
原告：张治亭，男，1939年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张开良，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张治亭与被告张开良物权保护纠纷一案，本案于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张治亭及委托诉讼代理人席敬和被告张开良及委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治亭向本院提出诉讼请求：要求被告返返侵占原告的1.04亩承包地。被告承担诉讼费。
事实与理由：原告于1999年承包本村民组集体土地3.12亩，其中的1.04亩为被告侵占耕种十八九年，多次要求被告返还未果。
被告张开良辩称，原、被告系父子关系；被告并没有侵占原告的承包耕地，原告在1994年承包土地并取得的土地承包经营权证包括有被告四弟张开伟的土地，而当年被告之子张小飞过继给张开伟，张小飞即作为家庭承包户成员之一，一直由被告代为耕种争议承包地至今是事实，但2005年原告与张开伟分家后，张开伟单独办理了争议耕地的承包经营权证，后张开伟去世，该承包地由张开伟妻子交与被告耕种；原告诉求无依据，应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，为安徽省阜南县××镇××村×庄同一村民组村民（现为李集村）。
1994年，原告取得承包经营权证（无承包证号），记载：张治仃承包土地3.12亩，其中“大头地”面积1.04亩，东至地，西至被告，南至路，北至路。
2005年1月1日，张开伟取得承包经营权证（承包证号：FNZZ0209），记载：承包土地“大头地”面积1.06亩，东至地，西至被告，南至路边，北至路边。
原、被告双方确认：两份承包经营权证记载的“大头地”是同一块承包地，即争议承包耕地。
原告有五个儿子：被告、张开学、张开山、张开伟、张开友，2014年6月24日经阜南县朱寨镇××村民委员会调解，除张开伟外四兄弟为供养父母一事达成协议，主要内容为“兄弟四人供养老人生活费每户全年900元，其中被告多拿土地补助费100元，年底付清，付给他们的父亲原告；两位老人的土地和张开伟的土地平均分给四兄弟各1份，下余2分土地两位老人住那家给那家”。
原告自认：其承包经营权证上有四子张开伟、小儿子张开友的承包地，张开伟结婚后争议的1.04亩耕地分给张开伟；张开伟1998年去世后，媳妇走了，当时原告同意给被告耕种，且由被告一直耕种至今；张开伟的承包经营权证是假的，因给张开伟的争议耕地是1.04亩，不是1.06亩；被告现未按四兄弟之间的协议履行承包耕地分配。
被告自认：1994年被告之子张小飞过继给张开伟，张小飞即作为原告家庭承包户成员之一，一直由被告代为耕种争议承包地至今是事实，但2005年原告与张开伟分家后，张开伟单独办理了争议耕地的承包经营权证，后张开伟去世，该承包地由张开伟妻子交与被告耕种。
另查明：阜南县公安局朱寨派出所和阜南县朱寨镇×村民委员会证明：张治仃即是原告，被告予以认可；张开伟现已去世。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告多年前开始耕种争议承包耕地至今是事实，但争议承包耕地有两份承包经营权人不同的承包经营权证，且两份承包经营权证记载的承包耕地面积不一致，而农村土地承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证只限承包方使用，本院无法确认被告是否侵占了原告的承包经营权，原告要被告返返侵占原告的1.04亩承包耕地，本院不予支持。因农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证记载错误的，有权申请更正，不属于人民法院审查范围，原告应先向承包经营权证颁证机关申请重新确权后，另行主张权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条、第十一条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告张开亭的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告张开亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 李夏菁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2984号
罪犯芦卫明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）临刑一初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯芦卫明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯芦卫明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦卫明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯芦卫明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯芦卫明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月5日起至2031年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1883号
申请执行人周逵辅
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司
被执行人湖南泽富置业发展有限公司
被执行人罗振仁
被执行人罗香兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1488号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1405194元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审735号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人罗红花，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张旦，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗红花、张旦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0533号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗红花、张旦于2015年12月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗红花、张旦征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0533号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗红花、张旦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0533号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗红花、张旦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第24-1号
申请执行人郑茂，男,1970年1月15日生。
被执行人魏由刚，男,1968年7月21日生。
本院在执行郑茂与魏由刚合同纠纷一案中，经查明被执行人魏由刚现无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第24号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年六月十九日
书记员 陈奕龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1739号
原告:袁和训。
委托诉讼代理人：袁秀芹（系原告之妹）。
被告：宋吉森。
被告：亢浩。
原告袁和训诉被告宋吉森、亢浩返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋吉森、亢浩经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：要求被告返还鲁Ｂ×××××号别克轿车。事实与理由：第一被告与原告系亲戚关系，经常借用原告车辆。2013年7月份，第一被告在借用原告车辆使用期间，擅自将车辆交给第二被告。两被告使用期间，车辆多次违章，原告催促两被告返还车辆，两被告均置之不理，故起诉要求被告返还车辆。
被告宋吉森未到庭，亦无书面答辩。
被告亢浩未到庭，亦无书面答辩。
根据原告的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：
被告宋吉森与原告系亲戚关系。原告称鲁Ｂ×××××号别克车系2009年购买的二手车，被告经常借用原告车辆使用，2013年6月份的某一天，将该车借给了原告的妹夫宋吉森，后宋吉森又将该车借给他人使用，对该事实原告未提交有效证据。
本院认为，原告称被告宋吉森借用其车辆，未提交相关的证据，其又称宋吉森将此车借给亢浩，亦未提供相应有效证据，故对其要求二被告返还车辆鲁Ｂ×××××的请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。故依据依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁和训要求被告宋吉森、亢浩返还鲁Ｂ×××××号别克轿车的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告袁和训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭宗宽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1739号原告:袁和训。委托诉讼代理人：袁秀芹（系原告之妹）。被告：宋吉森。被告：亢浩。原告袁和训诉被告宋吉森、亢浩返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋吉森、亢浩经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：要求被告返还鲁Ｂ×××××号别克轿车。事实与理由：第一被告与原告系亲戚关系，经常借用原告车辆。2013年7月份，第一被告在借用原告车辆使用期间，擅自将车辆交给第二被告。两被告使用期间，车辆多次违章，原告催促两被告返还车辆，两被告均置之不理，故起诉要求被告返还车辆。被告宋吉森未到庭，亦无书面答辩。被告亢浩未到庭，亦无书面答辩。根据原告的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：被告宋吉森与原告系亲戚关系。原告称鲁Ｂ×××××号别克车系2009年购买的二手车，被告经常借用原告车辆使用，2013年6月份的某一天，将该车借给了原告的妹夫宋吉森，后宋吉森又将该车借给他人使用，对该事实原告未提交有效证据。本院认为，原告称被告宋吉森借用其车辆，未提交相关的证据，其又称宋吉森将此车借给亢浩，亦未提供相应有效证据，故对其要求二被告返还车辆鲁Ｂ×××××的请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。故依据依据第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁和训要求被告宋吉森、亢浩返还鲁Ｂ×××××号别克轿车的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由原告袁和训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  鲁好欣二〇一六年十二月五日书 记 员  郭宗宽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02335号
申请执行人刘彦东，男，1946年6月24日出生。
被申请执行人张利芝，女，1955年7月9日出生。
申请执行人刘彦东与被申请执行人张利芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第12687号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，被执行人张利芝暂无可供执行财产，申请人刘彦东表示同意延期执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第12687号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张来喜
执行员 穆启明
执行员 刘向阳
二〇一五年六月三日
书记员 李 征
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3493号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心，住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。
法定代表人：安渊博，主任。
被执行人:章文斌，男，1969年11月17日出生，汉族，无业。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与章文斌追偿权纠纷一案中，西安市碑林区就业服务中心要求章文斌返还借款本金80000元及利息、诉讼费1868元、公告费690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将章文斌列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22537号
原告张建平，男，1977年12月1日出生。
被告中京万商（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号4层417。
原告张建平与被告中京万商（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中京公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员陈恺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建平起诉称：2013年9月，经双方协商一致，由张建平承揽中京公司舞台搭建工作，约定的总价格为156000元。2013年9月张建平依照约定完成了舞台搭建工作，后中京公司向张建平支付工程款5万元，并约定一周之内支付剩余工程款106000元。2013年12月19日，中京公司出具欠条一份，承诺2013年年底之前支付欠款，期限届满后，经多次催要未果。现张建平诉至法院，要求判令中京公司支付欠款106000元及利息（以106000元为基数，自2014年1月1日至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担诉讼费。
被告中京公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月19日，李凤明出具欠条一份，载明：中京万商（北京）国际文化传媒有限公司做出演费用106000元，欠张建平。
张建平称，李凤明系中京公司的法定代表人，2013年9月10日中京公司预付工程款5万元，剩余工程款106000元至今未付。
以上事实，有张建平提供的欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张建平为中京公司承揽舞台搭建工程，中京公司向张建平支付工程款，双当已经构成事实承揽合同关系，该承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张建平如约完成了相关的承揽工程，中京公司应依约支付相应的工程款，张建平认可中京公司已经支付5万元的工程款，本院不持异议，中京公司法定代表人李凤明出具欠条一份认可欠张建平106000元，张建平依据欠条要求中京公司支付拖欠106000元工程款款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于张建平要求支付利息的诉讼请求，因中京公司尚未支付工程款，故对于张建平支付利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持，但是张建平未提交有效的欠款还款期限的证据，故张建平主张利息的起算点有误，本院调整至其主张欠款之日。中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中京万商（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建平工程款十万六千元及利息（以十万六千元为基数，自二〇一四年五月十五日至二〇一四年九月十五日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元、公告费二百六十元，由被告中京万商（北京）国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮健
代理审判员 田青
人民陪审员 陈恺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1219号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告李甫。
被告孟瑞峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李甫、孟瑞峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2016年3月29日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更807号
罪犯周文荣，男，佤族，1978年8月15日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级法院于二○○三年四月四日作出（2003）临中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人周文荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十日作出（2003）云高刑复字第461号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周文荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周文荣现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯周文荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第284号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年10月28日生，汉族，云南省武定县人，大学本科，户籍地：武定县XXX，现住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日20时20分左右，被告人孔某某饮酒后驾驶云ER82**号“宗申”牌普通二轮摩托车，由禄劝县城七队小区出发前往家中。被告人孔某某所驾车辆行驶至禄劝县城秀屏路57号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人孔某某血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为192.34mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某某认罪态度好，有悔罪表现，平时表现一贯良好，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人刘某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某的犯罪行为没有造成社会危害后果，且犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，结合平时表现一贯良好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 张涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2034号
申请执行人龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路3-8、3-9号，组织机构代码15788053-6。
代表人陈凌青。
被执行人邱林抱，居民。
被执行人罗海彬，居民。
被执行人罗强武，居民。
本院在执行的申请执行人龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人邱林抱、罗海彬、罗强武金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1327号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2034号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年七月三十一日
书记员 林培志（代）
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01111号
原告郭庆山，男，1954年11月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告韩刚，男，1962年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，电力安装公司工人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县电力安装公司，地址小市镇。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆山诉被告本溪满族自治县电力安装公司、被告韩刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭庆山于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆山撤回起诉。
案件受理费五十元，依法减半收取二十五元，由原告郭庆山负担。
审 判 长 赵轩
人民陪审员 王丽
人民陪审员 徐惠
二〇一四年十一月二十八日
兼书 记员 魏微
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01111号
原告郭庆山，男，1954年11月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告韩刚，男，1962年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，电力安装公司工人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县电力安装公司，地址小市镇政府路44号。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆山诉被告本溪满族自治县电力安装公司、被告韩刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭庆山于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆山撤回起诉。
案件受理费五十元，依法减半收取二十五元，由原告郭庆山负担。
审 判 长 赵轩
人民陪审员 王丽
人民陪审员 徐惠
二〇一四年十一月二十八日
兼书 记员 魏微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告贾定悦,男，1974年7月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾定悦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾定悦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,184.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,184.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告贾定悦,男，1974年7月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾定悦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾定悦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,184.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,184.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更622号
罪犯马忠伟，男，1970年2月25日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）甘刑二终字第024号刑事判决，对被告人马忠伟犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯马忠伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月12日起至2025年3月11日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月12日起至2024年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马忠伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马忠伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第324号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张家鹏，工人，户籍；广东省化州市。因犯盗窃罪，于2002年12月4日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年10月20日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2012年4月17日刑满释放。因本案于2015年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张家鹏犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人张家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月11日下午，被告人张家鹏伙同“哥仔”（另案处理）驾驶小汽车到鹤山市鹤城镇城西村委会营信村37号住宅，使用暴力撬开该住宅一楼大门进入该楼房，将被害人钟某放置于一楼房间衣柜内的现金人民币（下同）1600元及被害人吕某放置于二楼房间抽屉内的现金1000多元、黄金首饰两件盗走。被告人张家鹏于同年4月8日被公安机关抓获归案。被盗现金及黄金首饰未起获。被告人张家鹏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另指被告人张家鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张家鹏判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被害人吕某被盗黄金首饰两件分别为金色项链一条和金色耳钉一对，因欠缺相关证据材料，无法核准上述被盗物品的价值；案发后，被告人张家鹏至今没有退赔过被盗财物给被害人钟某和吕某。
上述事实，被告人张家鹏在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张家鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人张家鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张家鹏到案后如实供述自己罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚；被告人张家鹏有盗窃前科，并使用破坏性手段入户盗窃，造成他人财物损失，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张家鹏盗窃被害人钟某人民币1600元及被害人吕某人民币1000元未退回，依法应责令其退赔给被害人钟某经济损失人民币1600元及被害人吕某经济损失人民币1000元。被害人吕某被盗黄金首饰（金色项链一条和金色耳钉一对），因无法核准其价值（实物未起回），故本案不予责令退赔（还）。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张家鹏于本判决生效之日起退赔给被害人钟女经济损失人民币1600元。
三、责令被告人张家鹏于本判决生效之日起退赔给被害人吕秋银经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年八月十四日
书记员 吕嘉茵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3798号
原告：周炜，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：高利，女，1987年4月18日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：韩铁，女，1959年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。
原告周炜、高利与被告韩铁排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炜向本院提起诉讼请求：被告立即搬出并迁出雨山区钟鼎悦城22栋1102号房屋并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告与原告周炜父亲周德海于1995年2月15日登记结婚，两原告出资购买了本市雨山区钟鼎悦诚22栋1102室，并于2014年9月11日依法办理了产权登记，后被告和周德海因方便生活居住在涉案房屋内，但原告讲明自己可以随时收回房屋，现原告周炜父亲周德海与被告已经存在不可调和的矛盾，周德海也已搬出涉案房屋，原告多次通知被告腾让并迁出房屋，将房屋交还给原告，但被告置之不理。
被告韩铁辩称，原告在诉状中的陈述不属实，被告在入住时并没有约定可随时收回，原告购买房子时是由被告集资的，且原告承诺被告可以无偿入住使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料均真实、合法，与本案有关联性，故予以认定。
对于各方没有争议的当事人的身份信息、房地产产权信息等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两原告系夫妻关系，被告韩铁与原告周炜父亲周德海于1995年2月15日登记结婚。2014年9月11日，二原告取得钟鼎悦城22栋1102号住房，自2014年5月20日起被告韩铁和原告周炜父亲周德海居住于该房。2016年9月，原告周炜父亲周德海搬离该房。
本院认为，二原告系本市钟鼎悦城22栋1102号住房的房地产权利人，对自己的财产享有占有、收益、处分的权利，但被告韩铁系原告周炜的家庭成员之一，作为继子女的周炜对其应有扶助的义务，且韩铁现已无房居住，故要其搬离钟鼎悦城22栋1102号房屋的时机尚不成熟。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回周炜、高利的诉讼请求。
本案诉讼费用80元（已减半收取），由周炜、高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1054号
申请执行人：俞利明。
委托代理人：宋继红，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：肖明发，
户籍所在地：宁波市江东区兰亭绿源小区27幢87号102室。
本院在执行申请执行人俞利明与被执行人肖明发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1054号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年九月三十日
代书记员 毛忆梦
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2015）桂阳法民督字第9号
申请人史燕梅，女，1974年12月9日生，汉族，桂阳县人，住.
被申请人石贵平，男，1978年6月28日生，汉族，桂阳县人，住
申请人史燕梅于2015年12月28日向本院申请支付令，要求被石贵平给付农资款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石贵平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史燕梅农资款10000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚丁乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第244号
原告：郑某某。
委托代理人：寿某某。
委托代理人：郭某。
被告：胡某。
委托代理人：毛某某。
本院在审理原告郑某某与被告胡某承揽纠纷一案中，因
需对有关证据进行鉴定，现尚在鉴定过程中。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 马 琼
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第461号
原告：张峰，男。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：张成，该公司经理。
被告：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。
法定代表人：唐龙，该公司经理。
第三人：杨晓明，男。
原告张峰与被告辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、第三人杨晓明租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤回对被告辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、第三人杨晓明起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回对被告辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、第三人杨晓明的起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762元，由原告张峰负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尚 洁
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第869号
原告山东省台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎。
被告黄似。
被告姬飞越。
被告朱怀德。
本院在审理原告山东省台儿庄农村商业银行股份有限公司诉被告黄似、姬飞越、朱怀德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省台儿庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第743号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈波罗，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：陈书清，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因与被上诉人陈波罗等64人、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司、冯小军、刘土保、陈书清、李天保、文启福等劳动争议纠纷系列案件，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向陈波罗垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给陈书清？本系列案中第三人文启福、李天保与原告陈华柱签订了施工协议书及附件，本案陈书清提交的花季商务酒店内外墙砌砖、内墙批荡、外墙饰面承包工程协议书及附件、花季商务酒店钢筋制作安装承包工程协议书及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对陈书清提交的施工协议书及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，第三人陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对被告陈波罗等17人的工资承担先行垫付责任？陈书清确认仲裁裁决书中查明的拖欠陈波罗等17人工资合计459500元（其中陈锡来为26100元，蒋美花为25100元，张娟为27000元，张敏为27000元，陈从磊为27700元，陈双凤为29500元，刘三秀为26000元，李守军为29600元，李小兰为25600元，张元东为27000元，陈小波为30000元，陈波罗为29000元，谭飚为26100元，陈双英为25000元，谭家建为26400元，王娥诚为25700元，刘贻菊为26700元），17名被告为第三人陈书清提供劳务，第三人陈书清应当按时足额支付工资报酬，故第三人陈书清应当向被告支付拖欠的工资。
陈书清计算的总工程量款、工人工资表，与施工协议书约定的工程量及工程内容以及被告陈波罗等17人各自完成的工程量及工程内容相符，应予以确认。原告陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与陈书清结清了工程款，故应确认原告陈华柱及第三人广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对被告陈波罗等17人的工资承担先行垫付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：第三人陈书清应在判决发生法律效力之日起10日内向被告陈波罗支付工资29000元，原告陈华柱、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了被告的工资，被告已将向第三人陈书清、广州市盈正酒店投资管理有限公司、原告陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、陈波罗没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠陈波罗的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与陈书清等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与陈书清等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向陈波罗垫付工资。
陈书清答辩称：一、其确认其拖欠陈波罗等工人工资的数额。二、因陈书清作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给陈书清，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，陈书清表示同意原审判决。
陈锡来和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定与本案审理并无直接关联，不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和陈书清均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店建设工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给陈书清等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于陈波罗等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，陈书清作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资表等证据予以佐证。原审综合本系案件的案情，据此认定陈波罗等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向陈波罗垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与陈书清等分包人之间工程款的结算问题，属于其他合同纠纷，双方可另案解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执457号
申请执行人：崔廷江，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：白会春，男，汉族，已故。
本院在执行申请执行人崔廷江与被执行人白会春买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人已故，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执457号申请执行人：崔廷江，男，汉族，住平原县城区。被执行人：白会春，男，汉族，已故。本院在执行申请执行人崔廷江与被执行人白会春买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人已故，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年七月二十八日书记员  白华鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1270号
罪犯郑维慈，男，1971年11月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）蕉刑初字第29号刑事判决，以被告人郑维慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）蕉宁刑初终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑维慈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑维慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑维慈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑维慈减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初147号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2015年12月7日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月2日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月5日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月31日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年3月28日6时许，在昌黎县龙家店镇小心庄村被告人张某甲家南门口处，被告人张某甲与同村的董某、张某乙夫妻二人因开荒种树的问题发生口角，后被告人张某甲用手打伤被害人张某乙的左耳，致其外伤性鼓膜穿孔，且6周未愈合。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，张某乙左耳的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲被昌黎县公安局龙家店派出所传唤到案，其赔偿了被害人张某乙的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人董某、孙某、王某、唐某、董卫红等人的证言，秦皇岛市第二医院门诊病历本、诊断证明书、第162048号住院病案，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）275号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，昌黎县公安局出具的受案登记表、出警取证光盘、办案说明、抓获经过、户籍证明信、调解协议书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张某甲因民间琐事故意将她人身体打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年五月三日
代理书记员 陈广奇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第271号
申请人：谷XX，男，1979年9月7日生，傈僳族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇子牙关村委会徐家坪村**号附*号。
被执行人：张X，男，1987年1月20日生，汉族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村。
被执行人：蒋XX，女，1990年2月3日，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村。
申请人谷XX与被执行人张X、蒋XX买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第212号民事判决书，判决书确定：由被告张X、蒋XX支付原告谷天元包谷款20000元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日邮寄送达执行通知书。经查，二名被执行人无财产可供执行，经向申请人告知情况，申请人谷天元同意先终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第271号案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十二月九日
书记员 周小龙
第页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1046号
原告肖同贵，男，汉族，1954年12月16日出生。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告赵玉华，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告赵铭扬，男，1992年8月11日出生，汉族。
被告委托代理人赵玉华，系被告赵铭扬父亲，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，系该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告肖同贵诉被告赵玉华、赵铭扬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖同贵、被告赵玉华、被告保险公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日11时40分，被告赵玉华驾驶豫Q×××××小型普通客车行至正阳县雷寨乡白马桥北2公里处时，与孙国杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘坐人原告肖同贵受伤。正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定认定被告赵玉华负此次事故的全部责任，原告肖同贵无事故责任。豫Q×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。综上，特提请诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计106884.17元。
被告赵玉华、赵铭扬辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：如事故车辆在我公司投有相关保险，事故发生在保险期间内，事发时驾驶员的驾驶证及行车证均不具有保险合同规定的免赔情形，对于原告合理合法的诉请，保险公司愿意在保险赔偿限额内承担相关赔偿责任。原告主张的电动车辆损失费，因该车辆不是原告所有，应不予支持。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年3月10日11时40分，被告赵玉华驾驶其儿子即被告赵铭扬所有的豫Q×××××小型普通客车，由北向南行至正阳县雷寨乡白马桥北2公里处时，与案外人孙国杰驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘坐人原告肖同贵受伤。该事故经正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定认定，被告赵玉华负此次事故的全部责任，孙国杰与原告肖同贵无事故责任。肖同贵受伤后于2015年3月10日被送往正阳县人民医院住院治疗一天，后又于当日被送往驻马店市中心人民医院住院治疗15天，二次住院共计花费医疗费30028.55元。后经驻马店正中司法鉴定所鉴定原告肖同贵伤残等级为八级伤残，本次鉴定花费鉴定费700元。
另查明：原告肖同贵系农业户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。事故车辆豫Q×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者商业责任险，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书一份、正阳县人民医院与驻马店市中心医院诊断证明、××例各一份、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、交通费票据两组、正阳县人民医院住院患者日费用清单一组、医疗票据两张、刘根生出具的电动车维修证明一份、赔偿清单一份，有被告赵玉华、赵铭扬提供的驾驶证与行车证各一份，保险单两份及各方当事人陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告赵玉华驾驶被告赵铭扬所有的豫Q×××××小型普通客车与案外人孙国杰驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车乘坐人原告肖同贵受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵玉华负事故的全部责任，原告肖同贵、案外人孙国杰无事故责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的第三者商业责任险，且不计免赔。因此被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险限额赔偿原告的合理损失，不足部分由被告赵玉华、赵铭扬赔偿。
原告肖同贵系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费30028.55，有原告提供的医疗发票两张与正阳县人民医院及驻马店市中心人民医院住院证、出院证、住院病历相互应证，本院予以支持；2、护理费，原告两次住院共计住院15天，按照一人护理，护理费为386.96元（9416.1元／年÷365天×15天），原告主张按照二人护理进行赔偿，未提供相关证明，本院不予支持；3、营养费300元（20元／天×15）；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院15天，计款450元（30元／天×15天）；5、交通费，原告主张2270元，虽提供有两组交通费票据，但经被告保险公司质证认为费用过高，存在连号，情况属实，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为900元，超出部分本院不予以支持；6、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，原告现年60周岁，构成八级伤残，应赔偿20年，计款56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张15000元较为合理，本院予以支持。关于鉴定费700元，原告未向被告要求赔偿，本院不予处理。关于误工费，因原告现已满60周岁，达到国家法定退休年龄，原告要求赔偿误工费，但庭审中未提供相关证据证明原告现仍从事实际工作，并有固定收入，因此对原告主张1135.09元误工费，本院不予支持。关于车辆损失费，因原告庭审中未提供相关证据证明其是电动车所有者，因此对原告主张430元车辆损失费，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项合理损失共计103562.11元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿82783.56元（医疗费10000元＋护理费386.96元＋交通费900元＋伤残赔偿金56496.6＋精神抚慰金15000），下余20778.55元，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内足额赔偿，被告赵玉华、赵铭扬不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告肖同贵医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计103562.11元（其中交强险82783.56元，第三者责任险20778.55元）；
二、驳回原告肖同贵的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告赵玉华、赵铭扬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一五年八月十日
书记员 党姣姣