河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第940号
原告宋民叶，男，1958年10月9日出生，汉族，系宋晓春之父。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告崔富样，女，1958年10月13日出生，汉族，系宋晓春之母。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告崔福娜，女，1983年5月7日出生，汉族，系宋爱春之妻。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告宋某甲，男，2009年10月10日出生，汉族，系宋爱春之子。
法定代理人崔福娜，系宋某甲之母。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告宋某乙，女，2007年3月4日出生，汉族，系宋爱春之女。
法定代理人崔福娜，系宋某乙之母。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘秉全，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告清徐县朝辉运输服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，系该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告宋民叶、崔富样、崔福娜、宋某甲、宋某乙与被告刘秉全、清徐县朝辉运输服务部（以下简称运输服务部）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋民叶、崔富样、崔福娜、宋某甲、宋某乙的委托代理人于文忠、被告人保清徐支公司委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，被告刘秉全、运输服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋民叶、崔富样、崔福娜、宋某甲、宋某乙诉称，2013年9月10日0时30分许，宋晓春驾驶冀T×××××解放牌重型普通货车，行驶至大广高速公路衡水方向1455KM224M处时，与前方被告刘秉全驾驶的晋A×××××（晋A×××××挂）重型厢式牵引半挂车相撞，造成原告车辆损坏，宋晓春死亡，乘车人宋爱春受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队调查做出冀公交认字（2013）第0910001号道路交通事故认定书，认定宋晓春负此次事故的主要责任，被告刘秉全负此次事故的次要责任，乘车人宋爱春无责任。事故发生后，宋爱春被送往华北石油管理局总医院抢救，但终因伤势严重，于2013年10月13日医治无效死亡。被告运输服务部为肇事车辆晋A×××××（晋A×××××挂）重型厢式牵引半挂车登记所有人，且该肇事车在人保清徐支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计240000元。
被告刘秉全、运输服务部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保清徐支公司辩称，在有证据证明本次事故属于保险责任的情况下即事故发生时刘秉全驾驶证、从业资格证、主挂车的行驶证及营运证需为合法有效，我方在相应保险限额范围内对原告有证据支持的部分做出合理赔偿，其中超出交强险的部分因我方司机负事故的次要责任，故我方在商业三者险范围内承担不超过30%的责任。诉请中被抚养人生活费对于死者宋爱春父母的费用不予认可，因其二人未达到需要抚养的年龄且没有证据显示二人为既无劳动能力又无生活来源的人。事故车辆在我公司投保两份交强险以及55万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年9月10日0时30分许，河北省衡水市饶阳县驾驶人宋晓春驾驶冀T×××××解放牌重型普通货车，行驶至大广高速公路衡水方向1455KM224M处时，与前方行驶的山西省文水县驾驶人刘秉全驾驶的晋A×××××（晋A×××××挂）乘龙牌重型厢式牵引半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人宋晓春死亡、乘车人宋爱春受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字（2013）第0910001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人宋晓春负此次事故的主要责任，驾驶人刘秉全负此次事故的次要责任，乘车人宋爱春无责任。
另查明，原告宋民叶、崔富样、崔福娜、宋某甲、宋某乙为农业家庭户；被告刘秉全系运输服务部的司机，其驾驶的晋A×××××（晋A×××××挂）乘龙牌重型厢式牵引半挂车登记在运输服务部的名下，该车辆在人保清徐支公司投有两份交强险，责任限额为244000元，投有第三者责任保险两份，责任限额分别为500000元和50000元。保险期间均自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止，事故发生在保险期间内，事发时被保险车辆驾驶本、行车本合法有效，原、被告对此均无异议。
事故发生后，宋爱春在华北石油管理局总医院抢救，但终因伤势严重后经医治无效死亡。宋爱春住院33天，支付医疗费121195.10元，提交单据35张、病历、诊断证明、住院清单证实；误工费5075元，即按交通运输业的标准计算33天，提交宋爱春驾驶本、从业资格证等证实；护理费1221元，每天37元，计算33天；伙食补助费1650元，每天50元，计算33天；营养费1650元，每天50元，计算33天并出示病历和载有需加强营养的诊断证明；交通费3545元，提交票据49张；死亡赔偿金161620元，提交宋爱春身份证1982年9月24日出生，两份诊断证明，抢救无效死亡证明，火化证明；处理丧事人员误工费3700元，按农林牧渔业标准计算10人10天；丧葬费19771元，39542元÷2人；被抚养人生活费107280元，其中宋某乙32184元、宋某甲37548元、宋民叶53640元、崔富样53640元，以上踪迹不超过107280元，有户口本、村委会和派出所证明；精神抚慰金8万元；以上共计501232元，其中我方诉了242479元，即【13万（501232元-13万）×30%】。被告人保清徐支公司对刘秉全驾驶证的证件无异议，但对主挂车的行驶证证件无法看出是否经过正常年检；对医疗费票据真实性无异议，应以实际发生的数额为准；对宋爱春驾驶证无异议，但以此认定按交通运输业为标准计算误工费不认可；处理事故人员的误工费3700元由于没有任何证据证明，不予认可；对护理费不认可；对伙食补助费及营养费没有异议；对交通费由法院酌定，但对运尸费不认可；死亡赔偿金和丧葬费应按河北省农村居民人均收入标准计算；被抚养人生活费不应计算宋民叶和崔富样的，理由是二人均未到需要抚养的年龄且没有证据显示二人为既无劳动能力又无生活来源的人；精神抚慰金不认可8万元，最多不超过5万元。
又查明，本事故中另一死者宋晓春的死亡赔偿金额为308498元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、死亡医学证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本次事故发生后，该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字（2013）第0910001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人宋晓春负此次事故的主要责任，驾驶人刘秉全负此次事故的次要责任，乘车人宋爱春无责任。原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以确认。因被告刘秉全驾驶的运输服务部所有的肇事车在被告人保清徐支公司投保机动车交通事故强制保险两份和第三者责任保险两份，故原告的损失与本事故中另一死者宋晓春的损失应先由人保清徐支公司在两份交强险的范围内承担，不足部分由宋晓春和运输服务部按70%和30%的比例承担，运输服务部承担的部分，由人保清徐支公司在第三者责任保险范围内承担，再有不足，由运输服务部按30%的比例承担。
另，刘秉全系运输服务部的司机，其行为系职务行为，赔偿责任应由运输服务部承担，本院对原告要求被告刘秉全承担赔偿责任的请求不予支持。
因为本次事故，给五原告造成的经济损失损失有：主张医疗费121195.10元，有票据35张、病历、诊断证明两份、住院清单证实，实际花销为121395.89元，原告的主张在法律允许的范围内，故对原告的主张予以支持；误工费按交通运输业标准计算33天，共计5075元，并提交宋爱春驾驶证及从业资格证明，故对原告按交通运输业为标准计算住院期间33天的主张予以认可，即4172元（46143÷365×334】；护理费1221元，即按农林牧渔业标准计算住院期间33天，被告虽对此不认可，但结合本案实际对原告的该主张予以支持；伙食补助费1650元和营养费1650元的计算符合法律规定，且被告认可，故本院予以确认；交通费3545元，提交票据48张与金额为2000元的运尸费用证明一份，被告对运尸费用不认可，对其他交通费用请法院酌定，本院认为运尸费应包括在丧葬费中，不应另行主张，综合本案实际交通费酌定为1500元；死亡赔偿金161620元（按农村居民人均年纯收入8081元×20年）、丧葬费19771元（全省在岗职工年平均工资39542元÷12个月×6个月）的计算符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费107280元，其中其中宋某乙32184元、宋某甲37548元、宋民叶53640元、崔富样53640元，以上总计不超过107280元，证据有户口本、村委会和派出所证明，被告对此不认可，其主张不应计算宋民叶和崔富样的，本院认为宋民叶、崔富样分别于1958年10月9日和1958年10月13日出生，事故发生时二人均未满60周岁未达到需要抚养的年龄，且原告并未提交二人既无劳动能力又无生活来源的证据，故对被告的主张予以认可，本院确认的被抚养人生活费为69732元，其中宋某乙于2007年3月4日出生，事故发生时6周岁，故其生活费为32184元，即5364元×（18-6）÷2人，宋某甲于2009年10月10日出生，事故发生时4周岁，故其生活费为37548元，即5364元×（18-4）÷2人。处理丧葬事故人员误工费3700元，被告对此不认可且原告没有相关证据予以证实，故本院对此不予认可；精神抚慰金8万元，被告不认可，认为最多不超过5万元，因此次事故的发生造成宋爱春死亡，对各原告造成了较大的精神伤害，综合本案实际，以5万元为宜；上述损失共计432511.1元。
综上，本院认定五原告在本次事故中的经济损失共计432511.1元，首先应由人保清徐支公司在两份交强险医疗费赔偿限额2万元内予以赔偿，不足部分与本次事故另一伤者宋晓春按比例由人保清徐支公司在两个交强险死亡伤残赔偿限额22万元内予以赔偿，为125884元，即220000元×【（432511.1元-20000元）÷（432511.1元-20000元308498元）】；对原告的损失超过交强险限额部分由人保清徐支公司在第三者责任保险55万元限额内按30%的责任予以赔偿，为85988.13元，即（432511.1元-20000元-125884元）×30%。故被告人保清徐支公司应赔偿原告经济损失共计231872.13元，即（20000元125884元85988.13元】。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险限额内赔偿五原告的经济损失共计231872.13元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一项项确定的给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由五原告负担166元，被告清徐县朝辉运输服务部负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 龙 涛
审 判 员 李 志 勇
人民陪审员 曹 永 强
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵理明存在