广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7034号
原告：何昭术，男，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：王昕、刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。
被告：黄小结，男，1973年8月28日出生，住广东省廉江市。
被告：黄广荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺，组织机构代码56088716-4。
负责人：连俊杰，总经理。
委托代理人：谢君钰，系中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告何昭术诉被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财险珠海支公司）、黄小结、黄广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何昭术及其委托代理人王昕，被告人寿财险珠海支公司委托代理人谢君钰到庭参加诉讼；被告黄小结、黄广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何昭术诉称：2015年3月6日11时35分许，被告黄小结驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿南岐中路由南朗往石岐方向行驶，行驶至线大家乐路口对开路段时在变更车道过程中，与快车道上原告驾驶的无号牌（车架号：121025450）二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队南朗大队出具事故认定书，认定黄小结承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故当日，原告至中山市朗医院接受住院治疗，住院期间进行了内固定手术，2015年3月18日10时出院，共计住院12天。2016年1月5日，原告再次与中山市朗医院入院，接受右锁骨切开取内固定装置术，共计住院7天。2016年3月3日，原告委托广东岐江司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费7244.72元（保险公司已付10000元）、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3363元、误工费7266.67元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元，以上共计93406.19元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告人寿财险珠海支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费7244.72元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3363元、误工费7266.67元、伤残赔偿金60385.80元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计93460.19元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险珠海支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｃ×××××在其公司购买了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。二、其公司承保车辆驾驶人负事故主要责任，因事故双方均系机动车，超出交强险部分应按70%赔付。三、保险公司对以下项目和金额有异议：1.其公司非侵权一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不承担诉讼费用；2.医疗费应当按照国家有关法律法规的规定和责任比例核定赔偿；3.住院伙食补助费没有异议，该费用属于医疗费用赔偿限额，超出交强险部分金额应按70%计算；4.营养费属于医疗费用赔偿限额，超过交强险部分金额应按70%计算，没有医嘱加强营养，不应支持；5.误工费不予认可，因原告没有提供相关劳动合同、工资发放凭证，不能证明其误工损失；6.护理费过高，原告诉求的护理费过高，原告住院天数为19天，并结合治疗机构当地的医嘱核定，其护理日期为19天1人，应按100元／天计算，即1900元；7.交通费过高，不应超过300元；8.伤残赔偿金计算标准不予认可，其公司申请了重新鉴定，并认为原告单方委托的鉴定存在与事实不符的情况，其次原告没有提供在城镇中工作、居住、收入的任何证明，其本身是农村户籍，故伤残赔偿金和被扶养人生活费计算标准应按农村标准计算；9.鉴定费依法不属于保险人应承担赔偿责任，由侵权人和原告按照比例分别承担；10.精神抚慰金诉求过高，最多不应超过3000元。综上，请求法院依法核减原告不合理的诉求。
被告黄小结、黄广荣在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月6日11时35分，黄小结驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿南岐中路由南朗往石岐方向行驶，行驶至线大家乐路口对开路段时变道过程中，与快车道上何昭术驾驶的无号牌（车架号：121025450）二轮电动车发生碰撞，造成何昭术受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄小结驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故主要责任；何昭术未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，何昭术于2015年3月6日至同年3月18日期间在中山市朗医院住院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折，共计住院12天，出院医嘱住院期间家属陪护，1年后返院拆除内固定装置，费用约6000元，建议休息2个月等。2016年1月5日至同年1月12日，何昭术再次于中山市朗医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折术后取内固定装置，共计住院7天，医嘱建议休息1个月、住院期间由家属陪护。何昭术因此产生医疗费19055.90元。2016年3月3日，何昭术在广东岐江司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年3月10日出具鉴定意见，认为何昭术因交通事故致右锁骨远端骨折内固定术后，右肩关节活动功能障碍，构成十级伤残。何昭术因此支付鉴定费1800元。
又查：何昭术与何忠生系父子关系。何忠生系中山市天下人酸辣粉店个体经营者，该店位于中山市××××新村，何昭术亦就职于该店。何昭术同时还提交了永兴县金龟镇泉塘村民委员会出具的证明，证明其从2011年2月起一直在中山市务工。何昭术另提供何忠生签订的房屋租赁合同一份，证明其与儿子何忠生一起租住于中山市××××号。
再查：黄小结驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为黄广荣。该车在被告人寿财险珠海支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。被保险人为黄小结。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人寿财险珠海支公司向何昭术支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人寿财险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其首先应在交强险赔偿限额内向何昭术承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因黄小结在事故中承担主要责任，且无证据证明黄广荣对事故的发生存在过错，故应由黄小结就超出交强险的部分向何昭术承担70%的赔偿责任。又因粤Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险珠海支公司投保了商业三者险，故人寿财险珠海支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黄小结承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为19055.90元；
2.住院伙食费以100元／天为标准计算住院19天，即1900元；
3.护理费，参考广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62190元并结合中山当地护工工资实际，酌情以150元／天计算住院19天，即2850元；
4.关于误工费，何昭术提供的户口本、营养执照、工作证明、村委会证明以及租赁合同等证据形成证据链，证明何昭术系与其子何忠生一起在中山市经营酸辣粉店，且租住于中山市，且该酸辣粉店系个体工商户，父子家人共同经营符合生活常理，参考餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资标准37406元并结合何昭术的诉求，以2000元／月为标准计算误工109天（住院共计19天，医嘱休息共计90天），故误工费为7266.67元；
5.残疾赔偿金，以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，残疾系数为10%，即60385.80元；
6.鉴定费凭票据计算为1800元；
7.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
8.交通费酌情认定为500元。
关于何昭术主张的营养费，其未能提供医嘱证明其需要加强营养，故该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计20955.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险珠海支公司直接向何昭术支付10000元；超出部分10955.90元，由人寿财险珠海支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内向何昭术承担70%的赔偿责任即7669.13元。
上述第3-8项合计77802.47元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超过赔偿限额，应由人寿财险珠海支公司在该限额内直接向何昭术支付。
综上，人寿财险珠海支公司应在交强险限额内向何昭术支付87802.47元、在商业三者险限额内向何昭术支付7669.13元，即共计应向何昭术支付赔偿款95471.60元。由于事故发生后，人寿财险珠海支公司已向何昭术支付赔偿款10000元，该款应予以扣除，故人寿财险珠海支公司尚应向何昭术支付赔偿款85471.60元。
原告何昭术的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人寿财险珠海支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告黄小结、黄广荣不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告何昭术支付赔偿款85471.60元；
二、驳回原告何昭术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交1068元），由原告何昭术负担91元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担977元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年六月十六日
书记员 梁杰欣
冯金梅