wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1042号
申请执行人沈萍，女，1977年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进西路**号**户。
被执行人贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。
被执行人谢利华，女，1973年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号*户。
沈萍与贾立志、谢利华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04006号民事判决书已经发生法律效力。判决确认贾立志、谢利华偿还沈萍借款本金200000元，利息24000元（利息计至2015年9月17日），负担案件受理费4660元。沈萍于2016年9月5日向本院申请执行。经查明，被执行人贾立志在向沈萍借款时，用其所有的位于临泉县光明南路东侧2楼东户房屋（房产证号：临房字第201316**）作抵押，并办理房产他项权登记（他项权证号：临房字第20150618）。现申请执行人沈萍向本院提出申请，要求处置抵押财产以清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾立志所有的位于临泉县光明南路东侧2楼东户房屋（房产证号：临房字第201316**）一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月九日
书记员 李晓涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第095号
申请人吴新成，男，汉族，籍贯四川省云阳县，系和静县巴润哈尔莫敦镇阿日勒村农民。
被执行人刘海涛，男，汉族，籍贯四川省射洪县，系和静县巴润哈尔莫敦镇农民。
申请人吴新成申请执行的与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）和哈民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘海涛未按照法律文书确定义务履行。权利人吴新成向本院申请强制执行，申请标的54575元。执行中被执行人以其所有的竹耙子折价5000元折抵给申请人，余款双方当事人自愿达成和解协议，由于约定履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本案现依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和哈民初字第52号民事判决书本次执行程序。
二、申请人吴新成对被执行人刘海涛享有49575元的债权，如果被执行人未按照协议履行，申请人吴新成有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿里甫·海力力
审判员 桑 智 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王 双 明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第622号
原告崔志广，男，1976年2月11日出生。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年10月3日出生。
本院立案受理原告崔志广诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志广的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志广诉称，2013年1月16日，被告王磊向其借现金12000元并出具借条，约定两个月还清。后虽经自己多次催要，但其拖欠至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款12000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊庭审后书面辩称，其和许某某交往相处期间，自己由于受毒品侵害，精神恍惚，加上受许某某唆使，自己向许某某并和许某某先后多次向其亲戚借款，这就是涉案借款形成的原因。同时，许某某又哄骗自己开电子游戏厅，但不到三个月就赔了40000多元。她还领自己到一家叫“宜信”的单位办理透支卡，借了20000元，但利息高的惊人，后来自己父母还了20000多元，现尚欠10000多元，要到2016年才能还清。现在自己的毛病改了，也清醒了，认识到许某某是祸源，应由其对一切后果承担责任。
原告崔志广向本院提交的证据材料有2013年1月16日借据1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告王磊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告崔志广提交的证据客观真实、形式合法，且被告王磊在其书面答辩状中对借款事实也予以认可，故本院对该证据予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年1月16日，王磊以经商为由向崔志广借款12000元，并于同日向崔志广出具借据一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定还款期限及利息。现崔志广诉至法院，要求王磊还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王磊向崔志广借款12000元，且有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对崔志广要求王磊返还12000元借款的诉讼请求予以支持。崔志广还要求王磊支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故本院对崔志广提起诉讼即2014年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。王磊辩称是许某某唆使、诱骗自己借款，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王磊于本判决生效之日起十日内返还崔志广借款12000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月九日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第622号原告崔志广，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。被告王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告崔志广诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志广的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志广诉称，2013年1月16日，被告王磊向其借现金12000元并出具借条，约定两个月还清。后虽经自己多次催要，但其拖欠至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款12000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王磊庭审后书面辩称，其和许晓红交往相处期间，自己由于受毒品侵害，精神恍惚，加上受许晓红唆使，自己向许晓红并和许晓红先后多次向其亲戚借款，这就是涉案借款形成的原因。同时，许晓红又哄骗自己开电子游戏厅，但不到三个月就赔了40000多元。她还领自己到一家叫“宜信”的单位办理透支卡，借了20000元，但利息高的惊人，后来自己父母还了20000多元，现尚欠10000多元，要到2016年才能还清。现在自己的毛病改了，也清醒了，认识到许晓红是祸源，应由其对一切后果承担责任。原告崔志广向本院提交的证据材料有2013年1月16日借据1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王磊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告崔志广提交的证据客观真实、形式合法，且被告王磊在其书面答辩状中对借款事实也予以认可，故本院对该证据予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年1月16日，王磊以经商为由向崔志广借款12000元，并于同日向崔志广出具借据一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定还款期限及利息。现崔志广诉至法院，要求王磊还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王磊向崔志广借款12000元，且有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对崔志广要求王磊返还12000元借款的诉讼请求予以支持。崔志广还要求王磊支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故本院对崔志广提起诉讼即2014年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。王磊辩称是许晓红唆使、诱骗自己借款，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内返还崔志广借款12000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月九日书 记 员  刘啸风
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1162号
原告章某某，男，1986年12月19日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告龚某，女，1989年1月17日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告章某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终837号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹建平，男，1973年9月13日出生,汉族，江西省婺源县人，小学文化程度，无业，户籍地婺源县。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2008年5月因盗窃被行政拘留十五日。2008年6月5日因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2011年5月因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月20日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控被告人詹建平犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙0102刑初357号刑事判决，判决：一、被告人詹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人詹建平退赔被害人经济损失人民币2259元。被告人詹建平不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人詹建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人詹建平盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对詹建平申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹建平撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王纾仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01823号
原告：王秀琴，女，汉族，1970年11月4日生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王秀琴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：原告于2012年6月9日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心C区商场3800号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计20110元，原告多次催要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，在第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计人民币20110元，要求第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。
诉讼中，原告讼争租金变更为19735元。
被告华府大唐公司、大唐公司提供书面答辩称：原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，被告请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
经审理查明：2012年6月9日，王秀琴与大唐公司签了《商品房买卖合同》一份，约定：王秀琴购买大唐公司开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心C区商场3800号商铺，建筑面积12.69米，合同总金额279795元，合同还约定了其他事项。
另查明：2012年5月19日，甲方（委托方）王秀琴与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3800号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益及支付方式为从第1年至第2年，共计8期作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7694元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8394元；违约责任约定有乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2014年12月13日，甲方（委托方）王秀琴与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3800号铺位委托乙方代经营，面积由原来的12.69平方米，变更为13.02米；经营收益及支付方式变更为从第1年至第2年，共计8期作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7894元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8612元；其他条款执行原《大唐国际购物中心委托经营管理合同》；合同还进行了其他约定。
2015年6月30日，大唐公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
再查明：截止2015年第二季度，华府大唐公司未给付王秀琴的租金为19735元。
2015年8月4日，原告诉至本院，要求支付两被告支付未的租金。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》、《承诺》等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司未按期支付原告信旺·华府骏苑C区商场第3层商3800号铺位2015年第二期季度及前期的租金19735元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付，并要求被告大唐公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀琴信旺·华府骏苑C区商场第3层商3800号铺位2015年第二期季度及前期的租金19735元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的被告安徽华府大唐商业管理有限公司债务向原告王秀琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01823号
原告：王秀琴，女，汉族，1970年11月4日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王秀琴诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02537号
原告：黄某。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：陈某。
被告：合肥足语轩足浴经营管理有限公司
法定代表人：陈某。
原告黄某与被告陈某、合肥足语轩足浴经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王俊、吴锋到庭参加了诉讼，被告陈某、合肥足语轩足浴经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告陈某系朋友关系，两被告由于经营生意需要资金周转，于2015年1月15日向原告借款人民币100000元，原告通过网上银行转账给了被告陈某个人银行账户人民币100000元，被告出具借条一份并承诺最多用款时间不超过两个月，借款到期后原告多次催讨，被告至今没有偿还原告借款。综上，两被告的行为完全违背诚实信用原则及双方约定，故原告现诉至法院要求判令：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元，两被告依法承担连带责任；2、本案的诉讼费及其它费用由两被告承担。
被告陈某、合肥足语轩足浴经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告陈某向原告黄某出具借条一份，借条载明借到黄某人民币100000元，借款人处有陈某签字及合肥足语轩足浴经营管理有限公司签章，该100000元借款于借条出具当日由黄某通过银行转账注入被告陈某个人账户中。
另被告陈某系被告合肥足语轩足浴经营管理有限公司的法定代表人，且被告合肥足语轩足浴经营管理有限公司系陈某自然人独资公司。
上述事实由原告提供的借条、银行转账单、银行流水明细、企业信用信息公示系统查询单结合原告陈述，足以认定。
本院认为：在本案中被告合肥足语轩足浴经营管理有限公司系陈某出资设立的自然人独资有限公司，在本案中两被告并未出具证据证明股东财产独立于公司财产，且原告将借款打入了被告陈某的个人账户，故本院对于原告要求两被告连带偿还借款的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告陈某、被告合肥足语轩足浴经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄某借款100000元人民币。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告陈某及合肥足语轩足浴经营管理有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02537号原告：黄某。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈某。被告：合肥足语轩足浴经营管理有限公司。法定代表人：陈某，执行董事。本院在审理原告黄某与被告陈某、被告合肥足语轩足浴经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某、合肥足语轩足浴经营管理有限公司110000元的银行存款或查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈某、合肥足语轩足浴经营管理有限公司名下110000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏诚成二〇一五年五月二十八日书记员  鲁 翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异字第12号
异议人（案外人）曾鑫华，男，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
申请执行人昆明群英经贸有限公司。
组织机构代码：68368191-6。
法定代表人:郑英。
住所：昆明经开区。
被执行人广东省八建集团有限公司。
组织机构代码：19437167-7。
法定代表人：许观福。
住所：广东省湛江市霞山区。
被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司。
组织机构代码：68127679-X。
法定代表人：杨稳昆。
住所：昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人昆明群英经贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，案外人曾鑫华于2017年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾鑫华称，异议人获悉申请执行人昆明群英经贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年12月20日向深圳市宝安区石岩街道办事处发出（2015）西法执字第1855号协助执行通知书，冻结被执行人广东省八建集团有限公司工程款1070000元。昆明市西山区人民法院要求深圳市宝安区石岩街道办事处拖欠的石岩文化艺术中心工程款及利息。然而，被执行人广东省八建集团有限公司只是该工程名义上的承包人，该工程的实际施工人是异议人，异议人才是该工程的真实权利人，广东省八建集团有限公司只收取1%的管理费。为此，异议人已于2017年1月12日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月9日判决深圳市宝安区石岩街道办事处在欠付工程款（13837014元）及利息范围承担补充清偿责任。为维护异议人的合法权益，申请撤销（2015）西法执字第1855号协助执行通知书，不予执行广东省八建集团有限公司对深圳市宝安区石岩街道办事处的到期债权（工程款）1070000元。
本院查明，原告昆明群英经贸有限公司诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司、昆明恒誉基础工程有限公司、云南恒誉房地产开发有限公司纠纷一案于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年1月13日作出（2015）西法民初字第66号民事判决：由被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告昆明恒誉基础工程有限公司欠款2563255.78元；由被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司连带支付原告昆明恒誉基础工程有限公司违约金287663元。2015年3月25日，因广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第66号民事判决，上诉于昆明市中级人民法院。2015年6月25日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民一终字第300号民事判决书，判决书载明：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司未主动履行还款义务，原告昆明群英经贸有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行。2016年12月20日，本院作出（2015）西法执字第1855号执行裁定书，裁定书载明：“冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元。”同日，本院向深圳市宝安区石岩街道办事处下发了《协助执行通知书》，请其协助冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元；并于可领取时通知本院领取，或者将该款汇至本院账户。
本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”故，本院向深圳市宝安区石岩街道办事处下发《协助执行通知书》，请其协助冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元并于可领取时通知本院领取，或者将该款汇至本院账户的执行行为并无不妥之处。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，异议人虽向本院提交了（2017）粤0306民初2350号广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书（复印件）一份，首先，本院从该判决书中无法看出判决时间，故无法判断该判决是否系在上述执行行为前作出的另案生效法律文书；其次，异议人并未向本院提交该份判决是否已经生效或已经由其他法院进入执行程序等其他有效证据，故，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对其提出的异议请求不予支持。
综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾鑫华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年四月一日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异字第12号
异议人（案外人）曾鑫华，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人昆明群英经贸有限公司。
法定代表人:郑英。
住所：昆明经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**幢*号商铺。
被执行人广东省八建集团有限公司。
法定代表人：许观福。
住所：广东省湛江市霞山区民享路*号。
被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人：杨稳昆。
住所：昆明市官渡区广福路世纪金源国际商务中心*栋。
本院在执行申请执行人昆明群英经贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，案外人曾鑫华于2017年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾鑫华称，异议人获悉申请执行人昆明群英经贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年12月20日向深圳市宝安区石岩街道办事处发出（2015）西法执字第1855号协助执行通知书，冻结被执行人广东省八建集团有限公司工程款1070000元。昆明市西山区人民法院要求深圳市宝安区石岩街道办事处拖欠的石岩文化艺术中心工程款及利息。然而，被执行人广东省八建集团有限公司只是该工程名义上的承包人，该工程的实际施工人是异议人，异议人才是该工程的真实权利人，广东省八建集团有限公司只收取1%的管理费。为此，异议人已于2017年1月12日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月9日判决深圳市宝安区石岩街道办事处在欠付工程款（13837014元）及利息范围承担补充清偿责任。为维护异议人的合法权益，申请撤销（2015）西法执字第1855号协助执行通知书，不予执行广东省八建集团有限公司对深圳市宝安区石岩街道办事处的到期债权（工程款）1070000元。
本院查明，原告昆明群英经贸有限公司诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司、昆明恒誉基础工程有限公司、云南恒誉房地产开发有限公司纠纷一案于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年1月13日作出（2015）西法民初字第66号民事判决：由被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告昆明恒誉基础工程有限公司欠款2563255.78元；由被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司连带支付原告昆明恒誉基础工程有限公司违约金287663元。2015年3月25日，因广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第66号民事判决，上诉于昆明市中级人民法院。2015年6月25日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民一终字第300号民事判决书，判决书载明：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司未主动履行还款义务，原告昆明群英经贸有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行。2016年12月20日，本院作出（2015）西法执字第1855号执行裁定书，裁定书载明：“冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元。”同日，本院向深圳市宝安区石岩街道办事处下发了《协助执行通知书》，请其协助冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元；并于可领取时通知本院领取，或者将该款汇至本院账户。
本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”故，本院向深圳市宝安区石岩街道办事处下发《协助执行通知书》，请其协助冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元并于可领取时通知本院领取，或者将该款汇至本院账户的执行行为并无不妥之处。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，异议人虽向本院提交了（2017）粤0306民初2350号广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书（复印件）一份，首先，本院从该判决书中无法看出判决时间，故无法判断该判决是否系在上述执行行为前作出的另案生效法律文书；其次，异议人并未向本院提交该份判决是否已经生效或已经由其他法院进入执行程序等其他有效证据，故，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对其提出的异议请求不予支持。
综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾鑫华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年四月一日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异字第12号异议人（案外人）曾鑫华，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人昆明群英经贸有限公司。法定代表人:郑英。住所：昆明经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**幢*号商铺。被执行人广东省八建集团有限公司。法定代表人：许观福。住所：广东省湛江市霞山区民享路*号。被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人：杨稳昆。住所：昆明市官渡区广福路世纪金源国际商务中心*栋。本院在执行申请执行人昆明群英经贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，案外人曾鑫华于2017年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曾鑫华称，异议人获悉申请执行人昆明群英经贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年12月20日向深圳市宝安区石岩街道办事处发出（2015）西法执字第1855号协助执行通知书，冻结被执行人广东省八建集团有限公司工程款1070000元。昆明市西山区人民法院要求深圳市宝安区石岩街道办事处拖欠的石岩文化艺术中心工程款及利息。然而，被执行人广东省八建集团有限公司只是该工程名义上的承包人，该工程的实际施工人是异议人，异议人才是该工程的真实权利人，广东省八建集团有限公司只收取1%的管理费。为此，异议人已于2017年1月12日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月9日判决深圳市宝安区石岩街道办事处在欠付工程款（13837014元）及利息范围承担补充清偿责任。为维护异议人的合法权益，申请撤销（2015）西法执字第1855号协助执行通知书，不予执行广东省八建集团有限公司对深圳市宝安区石岩街道办事处的到期债权（工程款）1070000元。本院查明，原告昆明群英经贸有限公司诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司、昆明恒誉基础工程有限公司、云南恒誉房地产开发有限公司纠纷一案于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年1月13日作出（2015）西法民初字第66号民事判决：由被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告昆明恒誉基础工程有限公司欠款2563255.78元；由被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司连带支付原告昆明恒誉基础工程有限公司违约金287663元。2015年3月25日，因广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第66号民事判决，上诉于昆明市中级人民法院。2015年6月25日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民一终字第300号民事判决书，判决书载明：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司未主动履行还款义务，原告昆明群英经贸有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行。2016年12月20日，本院作出（2015）西法执字第1855号执行裁定书，裁定书载明：“冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元。”同日，本院向深圳市宝安区石岩街道办事处下发了《协助执行通知书》，请其协助冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元；并于可领取时通知本院领取，或者将该款汇至本院账户。本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”故，本院向深圳市宝安区石岩街道办事处下发《协助执行通知书》，请其协助冻结被执行人广东省八建集团有限公司的工程款人民币1070000元并于可领取时通知本院领取，或者将该款汇至本院账户的执行行为并无不妥之处。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，异议人虽向本院提交了（2017）粤0306民初2350号广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书（复印件）一份，首先，本院从该判决书中无法看出判决时间，故无法判断该判决是否系在上述执行行为前作出的另案生效法律文书；其次，异议人并未向本院提交该份判决是否已经生效或已经由其他法院进入执行程序等其他有效证据，故，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对其提出的异议请求不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曾鑫华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年四月一日书记员  周 宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10627号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告陈小明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第651号
申请执行人郑飞霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人柳智文，男，2003年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人龚淑琼，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人柳明，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
郑飞霞与柳智文、龚淑琼、柳明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第828号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人郑飞霞向本院申请强制执行，申请执行标的为367002.47元、诉讼费1230元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第828号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4905号
罪犯杨国莲，女，1975年7月29日出生，佤族，高中文化，云南省耿马傣族佤族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨国莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）湘高法刑一终字第281号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第788号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00344号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年5月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.6分，没收个人全部财产，已缴纳四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨国莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国莲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4905号罪犯杨国莲，女，1975年7月29日出生，佤族，高中文化，云南省耿马傣族佤族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨国莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）湘高法刑一终字第281号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第788号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00344号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年5月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.6分，没收个人全部财产，已缴纳四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨国莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国莲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7577号
原告尚庆风，无职业。
委托代理人尚庆雷（兄弟关系），无职业。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告尚庆风与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1550号
原告韦亚梅，女，生于1979年9月15日，汉族，农村居民。
被告尹建国，男，生于1969年6月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告韦亚梅诉被告尹建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦亚梅撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告韦亚梅负担。
审判员 吴 娟
二〇一四年六月十九日
书记员 吴章静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执91号
申请执行人邓天金，男，1956年4月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执91号邓天金申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第91号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02439号
原告：康丽，女，满族，住沈阳市。
被告：范腾蛟，男，汉族，户籍所在地沈阳市。（缺席）
原告康丽诉被告范腾蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军（主审）担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员陈桂敏组成合议庭。
本院认为：原告主张该借款部分为被告父亲拿走，此次起诉情况不符，范腾蛟的具体情况不清，属于被告不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康丽的起诉。
案件受理费5350元免收，并退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 陈桂敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王东杰
王艳明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执548号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王艳明
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王艳明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王艳明无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执548号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执异2号
异议人：祁小光，男，1972年5月17日出生，住青海省西宁市城中区。
申请执行人：李丙风，女，1972年3月10日出生，住青海省湟源县。
被执行人：杨文成，男，1972年10月15日出生，住青海省湟源县。
在本院执行申请执行人李丙风与被执行人杨文成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，祁小光对本院以履行到期债务为由作出冻结、划拨第三人祁小光在中国农业银行西宁城东康乐支行账号6228451948001334270内存款150000元和冻结第三人祁小光在中国农业银行西宁城东康乐支行账号6228451948001334270的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人祁小光称，2015年6月异议人与被执行人杨文成和案外人王永才签订劳务分包合同，异议人将青海三江一力农业有限公司毛石墙建设工程分包给被执行人杨文成和案外人王永才。在该工程中杨文成和王永才系合伙关系。工程完工后双方结算的工程价款为633000元。后祁小光向杨文成、王永才实际支付工程款情况如下：分两次向杨文成、王永才共同支付130000元；分六次向杨文成支付150000元，其中50000元没有让杨文成出具收条；分6次向王永才支付353000元。截至2016年12月23日，祁小光向杨文成、王永才结清全部工程款633000元。故异议人祁小光认为法院对异议人的执行行为不符合法律规定。现异议人祁小光提出请求：申请撤销湟源县人民法院2017年3月15日作出的（2016）青0123执9号执行裁定书，同时返还已划拨的款项150000元，并对异议人祁小光在中国农业银行西宁城东康乐支行账号6228451948001334270解除冻结。
被执行人杨文成称，自己和王永才合伙完成了青海三江一力农业有限公司毛石墙建设工程，工程完工后祁小光并没有和自己结算工程总价款，且自己仅收到了90000元工程款，并没有收到150000元，对于祁小光向王永才支付工程款353000的事情不予认可，认为祁小光应该向工程合伙人杨文成、王永才共同结算、支付工程款，而不应该单方面将工程款支付给王永才。
本院查明，本院在执行申请执行人李丙风与被执行人杨文成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人杨文成不能清偿债务，杨文成于2017年2月6日向本院申请执行对第三人祁小光的到期债权。本院执行局经审查认为被执行人杨文成要求执行到期债权的申请符合法律规定，故于2017年3月14日向祁小光作出履行到期债务通知书，并于2017年3月15日作出（2016）青0123执9号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨第三人祁小光在中国农业银行西宁城东康乐支行账号6228451948001334270内存款150000元。扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户63001433637050203497内；二、冻结第三人祁小光在中国农业银行西宁城东康乐支行账号6228451948001334270。因祁小光认为其本人已向杨文成、王永才付清全部工程款，杨文成对祁小光不享有到期债权，湟源县人民法院的执行行为不符合法律规定，向本院提出执行异议申请。
另查明，本院已将祁小光在中国农业银行西宁城东康乐支行账号6228451948001334270内存款150000元扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户63001433637050203497内，现未向当事人支付。
本院认为，本案争议焦点是被执行人杨文成是否对祁小光享有到期债权。经过查询执行卷宗，以及向异议人祁小光、被执行人杨文成和本案所涉建设工程分包合同的主要参与人询问、核实相关情况后，无法直接确认被执行人杨文成对祁小光享有到期债权的事实。杨文成是否对祁小光享有到期债权，应通过另行起诉进行确定，不宜在执行程序中直接确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销青海省湟源县人民法院2017年3月15日作出的（2016）青0123执9号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 高雪魁
审判员 来雯艳
审判员 周 毛
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文原文
本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3074号
原告耿协金，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡小顾庄行政村后耿庄****号。身份证号：3421221969********。
被告张红杰，男，1981年5月18日生，汉族。
原告耿协金诉被告张红杰建设工程施工合同纠纷一案，耿协金于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿协金申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予耿协金撤回起诉。
案件受理费7788元，减半收取3894元，由耿协金承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王化强
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审405号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王金博，
被申请执行人刘菲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王金博、刘菲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金博、刘菲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]045号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金博、刘菲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]045号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王金博、刘菲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行王金博、刘菲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审405号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王金博，被申请执行人刘菲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王金博、刘菲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金博、刘菲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]045号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金博、刘菲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]045号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王金博、刘菲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行王金博、刘菲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初50号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人宋×，男，1993年6月19日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年11月30日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2016年3月10日经北京市延庆区人民检察院决定，于同日被北京市公安局延庆分局取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人宋×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年10月14日21时许，被告人宋×与被害人池×在北京市延庆区延庆镇尚书苑小区附近的石锅鱼饭店内一同用餐，席间，被告人宋×因琐事对被害人池×心生不满，遂用啤酒瓶击打被害人池×头部，啤酒瓶破碎后，又持破碎啤酒瓶将被害人池×左腰背部扎伤，致皮肤裂伤痕总长15.8厘米。经鉴定，被害人池×身体所受损伤属轻伤二级。
针对公诉机关的上述指控，被告人宋×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人宋×与被害人池×（男，北京延庆人）在北京市延庆区延庆镇尚书苑小区附近的巴蜀石锅鱼饭店内一同用餐，席间，被告人宋×因琐事与被害人池×发生口角，被告人宋×用啤酒瓶击打被害人池×头部，啤酒瓶破碎后，又持破碎啤酒瓶将被害人池×左腰背部扎伤，致皮肤裂伤痕总长15.8厘米。经鉴定，被害人池×身体所受损伤属轻伤二级。2015年11月16日，延庆派出所民警依法治安传唤被告人宋×到案。案发后，被告人宋×与被害人池×达成协议，由被告人宋×赔偿被害人池×各项损失共计人民币50000元，现已履行，被害人池×对被告人宋×的行为表示了谅解。
上述事实，有被害人池×的陈述，证人黄×的证言，北京市延庆县医院出具的疾病诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市公安局延庆分局出具的案件来源、到案经过、工作说明、辨认笔录、现场照片、常住人口登记表、视听资料，协议书、申请书、收条，被告人宋×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×自愿认罪，积极赔偿被害人池×的经济损失并取得了被害人的谅解，故本院对被告人宋×予以从轻处罚。根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵志强
二〇一六年六月七日
书 记 员 马红艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住所地：贵州省凯里市北京东路46号一楼。
负责人：胡明，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李渊才，男，1967年11月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。该行风险部经理。
被告：彭仁财，男，1981年8月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：石梅柳，女，1981年10月2日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被告彭仁财、石梅柳借款合同纠纷一案，本院于2017年4�6日立案。原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行于2017年5月11日以彭仁财、石梅柳已归还完所欠贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行撤诉。
案件受理费已减半收取为270元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行负担。
审判员 王莹
二〇一七年五月十一日
书记员 胡锐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更376号
罪犯申明超，男，1991年4月6日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年2月18日作出（2014）莲刑初字第00005号刑事判决，以被告人申明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行，刑期自二0一三年七月二十八日至二0一六年七月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯申明超确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申明超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初873号
原告：黄泓，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西藤县。
原告：邹丽丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄泓、邹丽丽与被告梁金英、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘新伟适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告梁金英、张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邹丽丽欲购买被告位于贺州市八步区富中巷128号的楼房，经协商，于2016年7月22日由被告作为甲方，原告夫妻二人作为乙方，共同签订《房产转让协议书》，约定该楼房转让款为79万元。协议签订后，原告按约定支付了定金及部分购房款，但双方在办理该楼房银行贷款的解押手续过程中，案外人通过诉讼财产保全的方式申请人民法院查封了该楼房，致使双方交易无法进行。2016年9月9日，原被告双方签订《解除房产转让协议书》，解除双方此前签订的《房产转让协议书》，由被告退回原告已付定金及部分购房款共计88800元。当时被告以资金紧张为由，于当日出具《借条》给原告黄泓，该借条项下的借款实质为双方解除房产转让协议之后，被告按约定应退还两原告的购房定金及部分购房款。此后，虽经原告多次催讨还款，被告均以各种借口搪塞。被告现已将该楼房另售他人并过户完毕，被告收取原告房款后未偿还欠款，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告共同偿还两原告借款88800元；2、两被告自起诉之日起按年利率6%向两原告支付资金占用期间的利息，直至还清借款本金止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
户籍登记证明（原件）1张，证明两被告的身份情况，系夫妻关系。
结婚证（原件）1本，证明两原告系夫妻关系，并作为合同的乙方与被告签订房产转让协议。
《房产转让协议书》（原件）1份。
《解除房产转让协议书》（原件）1份。
证据3-4证明：原被告双方签订房产转让协议后，由于被告的原因导致该协议解除，被告应退还定金及部分购房款共计88800元的事实。
借条1张，证明被告将应退还的款项转为借款并出具借条。
两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁金英、张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年7月22日，原告黄泓、邹丽丽与被告梁金英、张劲松共同签订《房产转让协议书》，协议将两被告位于广西贺州市八步区富中巷128号的房产转让给两原告，双方商定转让价格为79万元。签订协议后，原告支付了定金及部分购房款共88800元，但后来被告将该房产转让他人，且已过户登记完毕，致使两原告与两被告之间的交易无法继续履行。经协商，双方于2016年9月9日签订《解除房产转让协议书》，对此前双方签订的房产转让协议予以解除，并确认两被告应退回两原告已付定金及部分购房款共88800元。但因当时两被告没有钱给付，故于当天对该笔欠款立写借条一张交原告收执，以确认为双方的借款。后原告多次催还借款，被告均已各种借口推脱。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄泓、邹丽丽主张被告梁金英、张劲松借款88800元，有原告提供的《房产转让协议书》、《解除房产转让协议书》以及借条共同证实，本院予以确认。两原告请求两被告共同归还借款88800元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2017年3月7日起支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金英、张劲松共同偿还原告黄泓、邹丽丽借款88800元及支付利息（利息从2017年3月7日起按照年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交），由被告梁金英、张劲松共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一七年五月四日
书记员 杨 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01176号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。组织机构代码证：61060005-4
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，男，该公司职工。
被告：杨炳兴（皖Ｎ×××××东风重型半挂牵引车、挂车皖Ｎ×××××号大力重型罐式半挂车车主），男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨炳兴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告杨炳兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2007年4月10日被告与原告签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，已报废，给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险，故请求法院判令解除原告与被告间皖Ｎ×××××挂车NZ797号车辆挂户关系；诉讼费及公告费由被告承担。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码。证明原告的主体资格。2、被告的身份证。证明被告的身份情况。3、机动车行驶证。证实车辆车牌号码、所有人、车辆类型等。4、《委托服务合同》。约定了双方的权利、义务。
杨炳兴未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年4月10日签订《委托服务合同》一份，约定被告将皖Ｎ×××××号（挂车皖Ｎ×××××号）货车以原告的名义登记入户，车辆委托原告管理，被告每年向原告交纳服务费4800元，原告为被告代办车辆入户、转户、补证、补牌、年审；为被告代缴车辆相关费、税；为被告代办车辆保险和理赔业务。被告确保每年保险不中断、不脱保。被告确保按国家和地方的有关规定，主动、及时，足额缴纳一切相关费、税。被告拖欠或偷漏国家费、税的；不及时续保、不按时年审的，原告有权诉讼法院解除与被告之间的委托服务关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，现车辆已经报废。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨炳兴（皖Ｎ×××××号车挂车皖Ｎ×××××号）货车的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告杨炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一二年五月二十四日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2121号
申请执行人：张梅玲，女，汉族。
被执行人：周俊涛，男，汉族。
被执行人：周水录，男，汉族。
张梅玲诉周俊涛、周水录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊涛、周水录银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年九月一日
书记员 王达理
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第71号
原告江苏春雨文化教育传播有限公司。
法定代表人刘翀，该公司董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告董淑转，女，汉族，1959年8月29日生，系侯马市鑫兴书店业主。
被告董三民，男，汉族，1957年11月17日生。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（以下简称春雨公司）诉被告董淑转、董三民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。被告董淑转、董三民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称，2008年3月29日，春雨公司与侯马市鑫兴书店（以下简称鑫兴书店）签订图书经销合同一份，约定鑫兴书店向春雨公司采购中小学系列图书若干。合同签订后，春雨公司根据鑫兴书店的要求发货，但鑫兴书店却未按约付款，尚欠书款13827.25元。春雨公司催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告董淑转给付原告书款13827.25元，并自2009年2月6日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息；2、被告董三民对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告董淑转、董三民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，董淑转系鑫兴书店业主。2008年3月29日，春雨公司、董三民与鑫兴书店签订图书经销合同一份，其主要内容为：春雨公司同意委托鑫兴书店推广销售其发行的《1课3练·单元达标测试》、《同步作文》等套系图书；鑫兴书店向春雨公司交纳合同保证金10000元，保证金在2009年4月用以冲抵2009年1月的帐期应付货款；双方每月对帐一次，春雨公司结算人员每月8日前将应收帐款表传真给鑫兴书店，鑫兴书店须在5日内对帐完毕，如无差错，在传真件上盖章认可后及时回传给春雨公司，盖章的原件可快件寄回春雨公司或由销售人员带回；对帐结论一经确认，如非双方共同同意，不得再重复对帐；双方约定采用3个月帐期、滚动并按单结算的方式结算货款，即货到鑫兴书店3个月须向春雨公司支付货款，鑫兴书店按照约定退货时间退回或经春雨公司同意提前退回的图书，冲减鑫兴书店下月应付货款；合同有效期为2008年4月1日至2009年3月31日；鑫兴书店法定代表人董三民和主要经办人董淑转对鑫兴书店在履行本合同以及2008年以前的所有合同中发生的债务承担不可撤销的连带担保责任，担保期限至全部本息还清为止。
审理中，春雨公司为证明其与鑫兴书店之间协议的履行情况，提供了如下证据：1、2008年11月6日双方签字确认的对账单，证明截止到2008年10月31日，鑫兴书店尚欠春雨公司书款为32546.66元；2、鑫兴书店自2008年10月起的退货及回款明细，证明截止2010年9月30日，鑫兴书店退回了部分图书，金额合计为78.21元，另回款18641.2元（含保证金10000元），经抵扣，鑫兴书店尚欠春雨公司书款13827.25元。
以上事实，由原告春雨公司提供的图书经销合同、对账单、退货及回款明细以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，春雨公司与鑫兴书店签订的图书经销合同属于买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。董淑转作为个体工商户鑫兴书店的业主，其应对鑫兴书店的债务承担清偿责任。春雨公司提供的图书经销合同、对账单可以证明其已实际履行了发货义务，鑫兴书店于2008年11月6日前亦收到了相应图书，董淑转应当按照约定在货到后三个月内给付货款，如逾期给付，应按照约定或国家有关规定赔偿损失。本案中，春雨公司因董淑转逾期给付书款的损失主要表现为利息损失，故对春雨公司要求董淑转给付书款13827.25元，并自2009年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，董三民对鑫兴书店在履行案涉合同以及2008年以前的所有合同中发生的债务承担连带担保责任，故对春雨公司要求董三民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。董淑转、董三民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董淑转于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏春雨文化教育传播有限公司书款13827.25元，并自2009年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息；
二、被告董三民对上述（一）项债务承担连带清偿责任，被告董三民在向原告江苏春雨文化教育传播有限公司承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告董淑转追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告董淑转、董三民承担（鉴于原告已预交，被告董淑转、董三民于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 张振祥
二〇一三年八月十八日
见习书记员 彭晓娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0469号
原告王秀。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘爱梅。
原告王秀诉被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告刘爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀诉称：2012年3月28日，被告以做生意为由，向原告借款200000元，并出具条据，原告通过银行向被告转账200000元。后原告多次向被告索要该笔借款，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘爱梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日、2012年3月28日，被告分两次向原告借款200000元，被告向原告出具一份借条。后经原告催要，被告没有归还上述欠款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行转账客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告200000元未还的事实。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱梅于本判决生效后十日内归还原告王秀借款200000元。
案件受理费已减半收取2150元、保全费1020元，由被告刘爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月十五日
书记员 戴 维
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执311号
申请执行人：栾晓艳，女，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘为俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：管正芹，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人栾晓艳申请执行被执行人刘为俊、管正芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6432号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：刘为俊、管正芹偿还栾晓艳本金215600元及相应的债务利息。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月15日对被执行人刘为俊、管正芹银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月20日对被执行人刘为俊、管正芹的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月25日对被执行人刘为俊、管正芹名下房产进行查询，被执行人刘为俊、管正芹名下位于县城晨光路143号的房屋已被其他关联案件查封。
4、2018年1月25日向被执行人刘为俊、管正芹送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人刘为俊、管正芹纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人刘为俊、管正芹限制高消费。
7、2018年6月11日与申请执行人栾晓艳谈话，申请执行人同意该案终结本次执�程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一�年六月十二日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执311号申请执行人：栾晓艳，女，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘为俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：管正芹，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人栾晓艳申请执行被执行人刘为俊、管正芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6432号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：刘为俊、管正芹偿还栾晓艳本金215600元及相应的债务利息。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月15日对被执行人刘为俊、管正芹银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月20日对被执行人刘为俊、管正芹的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月25日对被执行人刘为俊、管正芹名下房产进行查询，被执行人刘为俊、管正芹名下位于县城晨光路143号的房屋已被其他关联案件查封。4、2018年1月25日向被执行人刘为俊、管正芹送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人刘为俊、管正芹纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人刘为俊、管正芹限制高消费。7、2018年6月11日与申请执行人栾晓艳谈话，申请执行人同意该案终结本次执�程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一�年六月十二日书记员  陈 楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1025号
原告张静。
委托代理人左干。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市清江商场二楼夹层，注册号不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告张静与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告张静向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张静负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄海艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1306号
原告：徐某，农民。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。
委托代理人：杜正立，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年六月三日
书记员 吴 盼
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终280号
上诉人（原审被告人）赵军旗，男，汉族，1973年5月10日出生，初中毕业，个体工商户，住河南省叶县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。
辩护人邵长义，河南首位律师事务所律师。
原审自诉人李恒旭，男，汉族，1988年7月6日出生，本科毕业，个体工商户，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理原审自诉人李恒旭诉原审被告人赵军旗犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0422刑初1号刑事判决。原审被告人赵军旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
关于李恒旭诉赵军旗、何德良民间借贷纠纷一案，叶县人民法院已于2014年8月18日作出（2014）叶民初字第869号民事判决书，判决确定被告赵军旗于判决生效之日起七日内偿还李恒旭借款本金2350000元及利息120000元；何德良对以上借款本金及利息负连带清偿责任。判决生效后，被告人赵军旗在判决确定的履行期限届满时未履行还款义务。后自诉人李恒旭申请执行，叶县人民法院于2014年11月23日对该案立案执行。在执行期间，叶县人民法院向被执行人赵军旗送达了执行通知书，逾期后赵军旗仍未履行。2015年1月20日，叶县人民法院执行局依法对赵军旗采取拘留措施，赵军旗偿还了200000元并制定了偿还计划，叶县人民法院于2015年2月3日对其提前解除拘留措施。2015年3月13日，赵军旗将自己作为法定代表人的河南众赢实业有限公司为赵军旗作出书面担保，后仍未按时履行还款义务。叶县人民法院于2015年7月17日依法裁定追加河南众赢实业有限公司作为本案被执行人，在2015年7月24日将河南众赢实业有限公司在叶县财政局的土地预付款810700元划拨。2016年12月21日，因赵军旗拒不履行判决所确定的义务，叶县人民法院依法再次对赵军旗拘留十五日。经调查，被告人赵军旗与他人合伙经营的叶县农和农业种植专业合作社在叶县夏李乡承包土地一千余亩；经查询，被告人赵军旗在叶县农村信用合作联社账号为62×××88的账户自2015年2月3日之后，至2016年9月30日有多笔资金往来，其中向他人转账、取款、消费总金额高达四百余万元。
原判认定上述事实，有执行案件立案审批表，（2014）叶民初字第869号民事判决书、裁判文书发生法律效力通知，拘留决定书、罚款决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书，执行笔录，查询个人存款通知书、河南省农村信用社客户交易明细，执行报告、农村土地承包合同等证据证实。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决：被告人赵军旗犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赵军旗上诉及辩护人辩称：1.一审程序违法。（1）本案不符合法定自诉条件，应当驳回起诉。（2）自诉人没有出庭，应按撤诉处理。（3）该案系民事纠纷，不应追究刑事责任；2.一审判决事实不清、证据不足。原判未对银行明细表涉及的400余万元进行法庭调查、法庭辩论，未对自诉人代理人、证人李某证言进行核实。3.赵军旗的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。4.即使定罪，原判量刑过重，建议改判。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人上诉及其辩护人提出“本案不符合法定自诉条件，应当驳回起诉”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于实施<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>有关问题的通知》中“申请执行人向公安机关、检察机关报案，公安机关、检察机关不予接收材料、不予答复的，属于刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的“不予追究被告人刑事责任”的情形”的规定，本案符合自诉案件的立案条件。关于“该案系民事纠纷，自诉人没有出庭，应按撤诉处理”的意见，经查，自诉人委托代理人出庭符合法律规定。关于“原判未对银行明细表涉及的400余万元进行法庭调查、法庭辩论，未对自诉人代理人、证人李某证言进行核实”的意见，经查，法庭笔录显示，一审已对该银行明细表进行举证、质证，一审法院合议庭对证言是否进行核实不影响证言的效力。关于“赵军旗的行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的意见，经查，赵军旗因不履行判决所确定的还款义务而两次被法院采取拘留等强制措施后，仍不履行剩余的债务，而其对外有大量债权、房屋、土地等财产，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵军旗对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人上诉和辩护人辩称“一审程序违法，事实不清、证据不足，赵军旗不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人赵军旗上诉和辩护人提出“原判量刑过重，建议改判”的上诉理由和辩护意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺强
审判员 张 蘅
审判员 何 炜
二〇一七年十月十日
书记员 马巧哲
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终280号上诉人（原审被告人）赵军旗，男，汉族，1973年5月10日出生，初中毕业，个体工商户，住河南省叶县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。辩护人邵长义，河南首位律师事务所律师。原审自诉人李恒旭，男，汉族，1988年7月6日出生，本科毕业，个体工商户，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民法院审理原审自诉人李恒旭诉原审被告人赵军旗犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0422刑初1号刑事判决。原审被告人赵军旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：关于李恒旭诉赵军旗、何德良民间借贷纠纷一案，叶县人民法院已于2014年8月18日作出（2014）叶民初字第869号民事判决书，判决确定被告赵军旗于判决生效之日起七日内偿还李恒旭借款本金2350000元及利息120000元；何德良对以上借款本金及利息负连带清偿责任。判决生效后，被告人赵军旗在判决确定的履行期限届满时未履行还款义务。后自诉人李恒旭申请执行，叶县人民法院于2014年11月23日对该案立案执行。在执行期间，叶县人民法院向被执行人赵军旗送达了执行通知书，逾期后赵军旗仍未履行。2015年1月20日，叶县人民法院执行局依法对赵军旗采取拘留措施，赵军旗偿还了200000元并制定了偿还计划，叶县人民法院于2015年2月3日对其提前解除拘留措施。2015年3月13日，赵军旗将自己作为法定代表人的河南众赢实业有限公司为赵军旗作出书面担保，后仍未按时履行还款义务。叶县人民法院于2015年7月17日依法裁定追加河南众赢实业有限公司作为本案被执行人，在2015年7月24日将河南众赢实业有限公司在叶县财政局的土地预付款810700元划拨。2016年12月21日，因赵军旗拒不履行判决所确定的义务，叶县人民法院依法再次对赵军旗拘留十五日。经调查，被告人赵军旗与他人合伙经营的叶县农和农业种植专业合作社在叶县夏李乡承包土地一千余亩；经查询，被告人赵军旗在叶县农村信用合作联社账号为62×××88的账户自2015年2月3日之后，至2016年9月30日有多笔资金往来，其中向他人转账、取款、消费总金额高达四百余万元。原判认定上述事实，有执行案件立案审批表，（2014）叶民初字第869号民事判决书、裁判文书发生法律效力通知，拘留决定书、罚款决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书，执行笔录，查询个人存款通知书、河南省农村信用社客户交易明细，执行报告、农村土地承包合同等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决：被告人赵军旗犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵军旗上诉及辩护人辩称：1.一审程序违法。（1）本案不符合法定自诉条件，应当驳回起诉。（2）自诉人没有出庭，应按撤诉处理。（3）该案系民事纠纷，不应追究刑事责任；2.一审判决事实不清、证据不足。原判未对银行明细表涉及的400余万元进行法庭调查、法庭辩论，未对自诉人代理人、证人李某证言进行核实。3.赵军旗的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。4.即使定罪，原判量刑过重，建议改判。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人上诉及其辩护人提出“本案不符合法定自诉条件，应当驳回起诉”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于实施有关问题的通知》中“申请执行人向公安机关、检察机关报案，公安机关、检察机关不予接收材料、不予答复的，属于刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的“不予追究被告人刑事责任”的情形”的规定，本案符合自诉案件的立案条件。关于“该案系民事纠纷，自诉人没有出庭，应按撤诉处理”的意见，经查，自诉人委托代理人出庭符合法律规定。关于“原判未对银行明细表涉及的400余万元进行法庭调查、法庭辩论，未对自诉人代理人、证人李某证言进行核实”的意见，经查，法庭笔录显示，一审已对该银行明细表进行举证、质证，一审法院合议庭对证言是否进行核实不影响证言的效力。关于“赵军旗的行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的意见，经查，赵军旗因不履行判决所确定的还款义务而两次被法院采取拘留等强制措施后，仍不履行剩余的债务，而其对外有大量债权、房屋、土地等财产，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。本院认为，上诉人（原审被告人）赵军旗对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人上诉和辩护人辩称“一审程序违法，事实不清、证据不足，赵军旗不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人赵军旗上诉和辩护人提出“原判量刑过重，建议改判”的上诉理由和辩护意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺强审判员  张 蘅审判员  何 炜二〇一七年十月十日书记员  马巧哲附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第15号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人马某，农民。1988年因盗窃被山东省泰安市人民政府劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八年；1999年因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2004年因盗窃被山东省聊城市茌平县劳动教养管理委员会劳教一年零三个月；2009年3月因盗窃被河北省邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌本案行为于2013年1月6日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年1月5日9时许，被告人马某因手中拮据欲盗窃电动车，乘公交车窜至馆陶县城，寻找目标至馆陶县政府街人事局门口西侧路南处，将罗某某停放在该处的橘黄色鲁雁牌电动四轮车盗走，后行至馆陶县七一桥西侧处被公安人员抓获。经鉴定，该电动四轮车价值人民币13750元。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人马某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月5日9时许，被告人马某欲盗窃电动车，乘公交车窜至馆陶县城，寻找目标至馆陶县政府街人事局门口西侧路南处，将罗某某停放在该处的橘黄色鲁雁牌电动四轮车盗走。行至馆陶县七一桥西侧处被公安人员抓获。经鉴定，该电动四轮车价值人民币13750元。案发后，赃物追回退还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人马某供述，2013年1月5日上午8点多钟乘坐公共汽车到了馆陶县城，来时身上带着三把T型别子，在馆陶县汽车站下车后，就步行走着四处找能偷的电动车。后来走到一条东西街上，看到路南侧停放着一辆橘黄色的电动四轮车，走到车跟前看到车内没有人，围着四轮车转了两圈，爬在车右前方玻璃上看到点火开关上插着钥匙，又向西走了十米多到路南的一个大门内看了看，门内没有人，就快速回到了那辆橘黄色的电动四轮车上，拧开钥匙，发动电动四轮车，骑着向东跑了。
2、失主罗某某陈述，2013年1月5日上午9点钟左右，开着电动四轮车去人事局办事，在人事局二楼待了二十分钟，下楼后就发现电动四轮车被盗。
3、证人冯某证明，2013年1月5日9时许，巡逻至馆陶县政府街今日超市路口时，见到一名男子步行由东向西步行一直注意路边停放的电动车，并不时回头张望，行迹可疑，遂对该男子进行跟踪。后该男子行至馆陶县政府街人事局大门西侧时，看到人事局大门西侧停放着一辆橘黄色电动四轮车，该男子就走近电动四轮车向车内观望，后该男子见周围无人，就上了这辆橘黄色电动四轮车，启动点火开关将电动四轮车偷走并迅速逃跑，当该男子驾驶该电动四轮车逃跑至馆陶县七一桥西侧时被抓获。
此情节有证人郭某某证言相互印证。
4、馆陶县价格认证中心馆价认证（2013）1号价格认证报告书认定，鲁雁牌电动车价格为13750元。
5、被告人马某对作案地点进行辨认笔录、照片在卷。
6、馆陶县公安局扣押清单、发还清单在卷。
7、前科证明，2009年3月19日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2009年11月26日因盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放。
8、被告人马某户籍证明在卷。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马某在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。