wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2252号
原告：李启珍，住广州市东山区。
委托代理人：王曲香，住址同上。
被告：黄世其，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告李启珍诉被告黄世其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曲香到庭参加诉讼，被告黄世其经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求被告向原告正式道歉；2、请求被告承担残疾赔偿金205492元；3、请求被告承担医疗费39636元；4、请求被告承担护理费2940元；5、请求被告承担住院伙食补助费8450元；6、请求被告承担鉴定费980元，7、请求被告承担本案诉讼费。
案件事实
被告黄世其经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，另原告有增加诉请，但被告亦未在本院指定期限内提出异议，亦视为对此放弃抗辩权利。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：原告主张，2012年7月15日11时30分，被告驾驶粤A×××××号车辆由广西往广州方向行驶，途经兰海高速（湛江段）2245KM＋500M处时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方吴某正常驾驶的粤B×××××车发生尾随碰撞，造成粤A×××××号车辆的乘客即原告受伤的交通事故。原告对此提交了交警部门作出的道路交通事故认定书予以证明，上述事故认定书上写明此次事故情况与原告主张一致，被告承担事故全部过错责任，原告及吴某不承担事故责任。
法院认定及理由：上述事故情况及交警认定结果有原告提交的事故认定书予以证明，故本院对于上述原告主张的事故情况及交警认定结果依法予以采纳。
二、受害人概况和医疗情况：原告主张，受伤后先后被送往湛江、广州等多家医院进行抢救治疗，2012年7月15日至2012年7月23日在湛江中心医院住院治疗，期间共发生医疗费34220.77元，2012年7月23日至2012年11月17日在广州市红十字会医院住院治疗，期间发生的医疗费由于单据已经提交保险公司故其暂不主张，2013年3月23日至2013年5月4日在广州市红十字会医院住院治疗，期间共发生医疗费2091元（个人缴费部分），2013年8月17日至2013年10月1日在广州市红十字会医院住院治疗，期间共发生医疗费2442.52元（个人缴费部分），2014年1月4日至2014年1月25日在广州市红十字会医院住院治疗，期间共发生医疗费881.72元（个人缴费部分），原告就其上述主张提供了医疗费单据、病历、疾病诊断证明书、出院记录等证据予以证明。
法院认定及理由：经审查原告提交的上述证据，本院认为原告主张医疗费39636元确有充分依据，故予以支持。
三、住院伙食补助费：原告主张根据其住院天数，扣除由被告家属照顾饮食的61天，其余住院169天要求8450元的住院伙食补助费。
法院认定及理由：根据原告提交的出院记录等证据，足以证明其住院天数，现其主张8450元住院伙食补助费未超法定数额，本院予以支持。
四、护理费：原告主张根据其病情，住院期间需要人员护理，扣除被告方垫付的护理费1305元，其还有自行支付护理费2940元，要求被告赔付。原告对此提供了护理费票据予以证明。
法院认定及理由：经审查原告提交的护理费票据等，并结合原告病情，本院认为原告主张护理费2940元未超法定数额，依法予以支持。
五、残疾赔偿金：原告主张因本次事故导致其八级伤残一项、九级和十级伤残各二项，故要求被告赔偿残疾赔偿金205492元（38054元×36%×15年）。原告对其该主张提供了中山大学法医鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。
法院认定及理由：经审查原告提交的鉴定意见书，本院认定其确因本次事故导致其八级伤残一项、九级和十级伤残各二项，另结合原告的户籍性质，本院认定其残疾赔偿金应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元计算为176032.98元（32598.7元×36%×15年）。
六、鉴定费：原告主张980元，提供鉴定费发票等票据予以证明。
法院认定及理由：鉴定费确因本次事故鉴定所必需的费用，经审查原告提交的鉴定费票据，本院认为原告主张980元依法有据，予以支持。
七、垫付款项情况：原告主张被告在湛江时有支付过其1万元，但没有说明是什么性质，另被告有支付部分护理费及住院伙食补助费，但该两笔费用其已经在本案中予以扣减，并未主张。
法院认定及理由：上述1万元本院认定依法可在原告的最终获赔金额中予以扣除，其余费用由于原告在本案中诉请中已经预先扣除了，故本院对此予以确认。
八、机动车使用人情况：原告主张被告是粤A×××××号车的登记车主和事故发生时的驾驶人员，对此提供了道路交通事故责任认定书等证据予以证明。
法院认定及理由：根据原告提交的道路交通事故责任认定书，已经清楚显示被告系粤A×××××号车的登记车主和事故发生时的驾驶人员，故本院对此予以确认。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告驾驶粤A×××××号车行驶时未与前车保持安全距离，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告及案外人吴某无责任，本院予以确认。根据上文查明的案件事实，原告实际的损失为：医疗费39636元、住院伙食补助费8450元、护理费2940元、残疾赔偿金176032.98元、鉴定费980元，合计228038.98元，上述损失应由被告负责赔偿，但扣除被告已经支付的1万元，被告还需支付218038.98元。另原告要求被告赔礼道歉，鉴于本案系机动车交通事故责任纠纷，原告也未提供证据证明在此次事故有导致其名誉受损或社会评价降低等情形，故本院对于其该项诉请不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世其自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告李启珍218038.98元；
二、驳回原告李启珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，由原告负担790元，被告黄世其负担4370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 娟
判决书于年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3946号之一
申请执行人：廖天祥，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈海飞，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈海飞所有的车牌号为川QA×思域牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3946号
申请执行人：廖天祥，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈海飞，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈海飞位于宜宾市翠屏区南岸西区E街区12幢-1层E-112号车位（所有权证：宜宾市房权证翠屏区字第×号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭学蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4652号
原告：张明连，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：吕义祥，1955年4月21日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。与原告张明连系夫妻关系。
被告：张爱芝，女，1959年7月21日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告张明连与被告张爱芝健康权纠纷一案,本院于2017年11月24日立案。原告张明连于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明连自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明连撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张明连负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第122号
原告孔帆海，女，1953年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。
委托代理人张劲柏，山东平和律师事务所律师。
被告烟台亿源环保科技有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人王永生，董事长。
被告王永生，男，1954年12月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。同时代理上述二被告。
本院在审理原告孔帆海与被告烟台亿源环保科技有限公司、王永生返还原物纠纷一案中，原告孔帆海于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔帆海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔帆海撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告孔帆海负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛 帅
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2486号
原告王某，女，1990年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨跃峰，许昌县陈曹乡法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1989年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 磊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第735号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：樊瑞宁宁，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告樊瑞宁供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第735号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：樊瑞宁。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告樊瑞宁供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初346号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张龙，男性，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年9月14日被双辽市公安局逮捕，2016年9月29日被双辽市公安局取保候审。2016年11月2日被双辽市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年07月15日12时许，被告人张龙因琐事与被害人郝某某发生争吵厮打在一起，张龙用叉子将郝某某右胳膊打伤。经鉴定，伤者郝某某损伤程度为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：作案工具三齿铁叉子；2.书证：（1）情况说明；（2）到案经过；（3）赔偿协议书；（4）谅解书；（5）前科劣迹证明；（6）刑事判决书；（7）公民户籍信息证明；（8）郝某某受伤情况照片；3.证人房某某、周某某的证言；4.被害人郝某某的陈述；5被告人张龙的供述与辩解；6.鉴定意见：双辽公鉴中心（临床鉴）字【2016】第127号司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张龙故意伤害他人身体健康，致使被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年07月15日12时许，被告人张龙与被害人郝某某在双辽市茂林镇新发村二人共同租住的房屋内，因琐事二人发生争吵、辱骂后厮打在一起。被告人张龙用三齿铁叉子将郝某某右胳膊打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某某右上臂外伤致右侧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后双方就民事赔偿已达成谅解协议，被害人郝某某表示不追究被告人张龙的任何责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1.物证：作案工具三齿铁叉子，证实了被告人打伤被害人时所使用的作案工具。
2.情况说明，证实了本案的来源情况。
3.到案经过，证实了本案发生后，被告人张龙经传唤至公安机关，并如实供述的事实经过。
4.赔偿协议书、谅解书，证实了被告人张龙打伤被害人后，双方达成谅解协议，并取得对方谅解的事实。
5.前科劣迹证明，证实了被告人张龙于2009年1月8日因盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元；2010年12月6日因盗伐林木罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚后，总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6500元的事实。
6.刑事判决书，证实了被告人张龙系有前科的事实。
7.公民户籍信息证明，证实了被告人张龙与被害人郝某某的自然情况。
8.郝某某受伤情况照片，证实了被害人郝某某案发当天受伤的情况。
9、证人房某某、周某某的证言，均证实了本案的相关事实。
10.被害人郝某某的陈述，证实了被告人张龙与其发生争吵后张龙将其打伤的事实经过。
11.被告人张龙的供述与辩解，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
12.鉴定意见：双辽公鉴中心（临床鉴）字【2016】第127号司法鉴定意见书，证实被害人郝某某右上臂外伤致右侧骨骨折，损伤程度为轻伤二级的情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙系有前科，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张龙认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后与被害人达成了谅解协议，并已得到被害人的谅解，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【追缴、没收】之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、将作案工具铁叉子壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 妍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初118号
原告葛瑞侠。
被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会，地址大厂回族自治县陈府镇荣马坊村。
负责人葛福中，村党支部书记。
委托代理人葛成才，该村会计。
被告葛超众。
委托代理人刘海丰。
原告葛瑞侠诉被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会（以下简称村委会）、被告葛超众农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛瑞侠、被告村委会负责人葛福中、委托代理人葛成才、被告葛超众的委托代理人刘海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告原来是被告村村民，1999年农村实行30年不变承包经营时，原告分得耕地1.4亩，2002年原告因结婚到东厂村，户口亦迁入该村。被告村委会将原告承包经营的1.4亩土地收回，被告收回原告的承包地是严重的违法行为，收回后又另承包给被告葛超众耕种。东厂村未分给原告承包地。葛超众耕种至今（2016），已有14年，给原告造成16800元（每年按1200元）经济损失，被告应予赔偿。原告多次到镇政府要求解决此案未果，请求判令被告村委会与被告葛超众签订的土地承包合同无效；被告村委会返还原告承包地1.4亩，赔偿原告损失16800元。
被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会辩称，原告葛瑞侠的原承包地被村委会收回并交给被告葛超众是事实。我村由1993年9月份分地时，经当时的村委会研究确定了土地调整制度，即家中有人去世或因结婚、升学等户口迁出的，要把相应的承包地收回，交由家中因结婚、生子等增添人口家庭耕种。此制度自1993年一直执行到2006年国家取消农业税，并给种粮补贴。制度执行期间，土地调整涉及我村百余户。原告葛瑞侠因结婚户口迁出，2002年村委会将其承包地收回交给葛超众耕种。原告请求赔偿损失16800元没有事实依据。我村土地是2011年开始流转租用，费用头一年是800元，2012年开始为1000元，到了2016年为1200元的，2001年之前费用就低了，产值低。综上，不同意原告的诉讼请求，请法院依法裁判。
被告葛超众辩称，被告葛超众种的地是原来原告分得的承包地，是经过村委会和本家的允许给葛超众孩子补的地。原告主张的这些损失是不成立的，当时种地是经过村委会和本家允许才种的，第一不是违法，第二不是强占，是根据当时本村的这种情况，至于别的不做答复。
经审理查明，1993年，被告荣马坊村按照当时该村人口，按照人均1.4亩的标准，面向全村村民进行了土地承包到户。土地承包到户后，被告村委会经研究决定根据各承包户人口增减情况适时调整承包的措施。该项措施无书面记载。具体操作要求是，凡是因成员去世、出嫁、升学等户口迁出的导致家庭人口减少的，需将减少人口数的承包地由村委会收回。凡是因娶妻生子等户口迁入和新增人口的导致家庭人口增加的，由村里将从人口减少的家庭收回的承包地交由人口增加的家庭耕种。此项措施自1993年实施直至2006年停止。2006年因国家政策变化，取消种粮税费，并发放种粮补贴后，人口减少的家庭不愿再执行此项措施，导致该措施推行受阻，停止执行。截止该措施停止，荣马坊村按照此措施被村委会收回承包地的和分得承包地或者既有调出又有调入的农户几十户有余。
荣马坊村1993年土地承包后，未与村民签订土地承包合同，农户亦无土地承包经营权证书。1999年全国第二轮土地承包时，该村未进行重新发包。按照被告村委会土地调整措施收回承包地和获得承包地的农户，均无相应的文字记载，与获得土地的农户未签订土地承包合同。
原告葛瑞侠1993年开展土地承包是分得1.4亩承包地。因结婚出嫁，葛瑞侠户口迁出荣马坊村，其分得的1.4亩承包地被村委会收回，交由被告葛超众耕种。当时，葛超众因生子家庭人口增加。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，本院对荣马坊村民葛志谦（时任该村党支部书记，2009年卸职）、葛士喜、葛士宇、葛成宇、殷淑荣、葛福全、贾书利等调查笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审查明，被告荣马坊村委会自1993年进行土地承包开始，制定了相应的土地调整方案，并在全村推行，此举系村集体行使自治管理行为，因自治管理行为产生的纠纷，不属于法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛瑞侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
代理审判员 杨艳颖
代理审判员 史铁军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 杨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更57号
罪犯丁福贵，男，1976年10月10日生，汉族，大学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑初字第74号刑事判决，以被告人丁福贵犯�污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，云南省新平彝族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院经过二审，于2014年2月14日作出(2013)玉中刑终字第112号刑事判决：撤销新平彝族傣族自治县作出的（2013）新刑初字第74号刑事判决，以被告人丁福贵犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年9月23日起至2020年3月10日止。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁福贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁福贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执�机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁福贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁福贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1450号
原告昆明市西山区中棋木材经营部。
住所：昆明西南木材市场*幢。
法定代表人严其仁。
委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明香木子木业有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉古。
法定代表人方丽娟，公司执行董事兼总经理。
被告方丽娟，女，彝族，1985年8月15日生。
两被告共同委托代理人郝佳炜、何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市西山区中棋木材经营部（以下简称：中棋木材）诉被告昆明香木子木业有限公司（以下简称：香木子公司）、方丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中棋木材的法定代表人严其仁及其委托代理人郭忠，被告香木子公司、方丽娟的委托代理人郝佳炜、何跃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中棋木材向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款100279元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（利率按每月1%计）；2、判令两被告连带承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实及理由：被告香木子公司向原告采购木材，双方于2016年4月15日对帐确认被告尚欠原告货款本金100279元，被告方丽娟作为法人出具欠条一张对上述事实进行了确认，后原告多次催要无果。被告香木子公司系被告方丽娟独资设立的一人有限责任公司，被告方丽娟系该公司的法定代表人，二被告资产混同，应承担连带责任。基于被告恶意拖欠欠款的行为，原告特诉至法院。
被告香木子公司答辩称：原告要求公司承担责任没有事实及法律依据，原告提交的欠条是被告方丽娟签署，原告也未提交证据证明其主张的欠款与公司有关，公司不应承担责任。
被告方丽娟答辩称:欠条真实性无异议，但欠款与公司无关。因双方在欠条中未约定具体还款时间，故原告主张逾期付款利息无依据，且原告主张的利率计算标准也不符合约定及法定。诉讼费和保全费是因起诉产生，但保全担保费无法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告香木子公司系自然人独资的有限责任公司，股东即被告方丽娟。
2016年4月15日，被告方丽娟向原告出具《欠款条》，其中确认差欠原告采购木材货款100279元。另，原告支付保全费1055元，诉讼保全保险费1000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告与被告方丽娟之间订立的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按约履行义务，经查明，原告已履行了供货义务，被告方丽娟即应按《欠款条》中确认的金额支付欠款，故对原告请求被告方丽娟支付欠款100279元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因原告与被告方丽娟之间就款项支付未约定付款时间，故本院酌情判令自原告起诉之日即2017年2月9日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计。另，原告主张的保全费系原告为实现本案债权的必要支出，依法也应由被告方丽娟承担。诉讼保全保险费并非本案必要支出，双方对此也没有特别约定，故该项费用，被告方丽娟不应承担。
关于被告香木子公司责任承担问题，本院认为，在欠条中仅有被告方丽娟署名的情况下，原告未进一步举证证明被告香木子公司对此应承担责任，故对原告要求被告香木子公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区中棋木材经营部货款100279元及该款自2017年2月9日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告昆明市西山区中棋木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元（原告已预交），由被告方丽娟承担。
保全费1055元（原告已预交），由被告方丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛乐飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4514号
原告阳辉,男，1986年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人阳明其，男，1963年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告阳辉诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳辉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳辉撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费594.44元，减半收取297.22.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王娅君
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初49号
原告胡光甫，男，1945年12月20日出生，汉族。
被告忠县汝溪镇人民政府，住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，组织机构代码73655840-2。
法定代表人鲍和平，系忠县汝溪镇人民政府镇长。
本院在审理原告胡光甫诉被告忠县汝溪镇人民政府请求确认行政行为违法一案中，原告以该文件已废止为由，于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光甫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡光甫撤回对被告忠县汝溪镇人民政府请求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告胡光甫负担。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴海丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1145号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：李某，男，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月十七日
书记员 金子琪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执263-2号
申请执行人：孙莲，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：周振佐，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人孙莲与被执行人周振佐买卖合同纠纷一案，申请执行标的5974元，已执行标的4070元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的1904元。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫法永
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1723号
原告：威海洁瑞医用制品有限公司，住所地山东威海高区威高路1号，统一社会信用代码91371000706285749L。
法定代表人：张华威，董事长。
委托诉讼代理人：胡云涌，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高源，系该公司职员。
被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地，统一社会信用代码91371600694445054E1-1。
法定代表人：王庆生。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。
被告：王庆明，男，汉族，户籍地山东省博兴县。
被告：王庆生，男，汉族，户籍地山东省博兴县。
被告：王庆泉，男，汉族，户籍地山东省博兴县。
被告：王庆林，男，汉族，户籍地山东省博兴县。
被告：青岛渤海和合创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号（麦岛金岸）12号楼102户A区，组织机构代码56474630-X。
法定代表人：白长军，董事长。
委托诉讼代理人：魏志敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：安家峰，系该公司职员。
原告威海洁瑞医用制品有限公司与被告山东颐兴医疗器械有限公司、王庆明、王庆生、王庆泉、王庆林、青岛渤海和合创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海洁瑞医用制品有限公司撤诉。
案件受理费8994元、财产保全费5000元，由原告威海洁瑞医用制品有限公司负担。
审判员 宋云刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 田仕卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1759号
申请人张淑霞，女，1960年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人袁洪军，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人李大伟，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在执行张淑霞与被执行人袁洪军，李大伟借款合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请人执行款22万元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包青山
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹宝山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2221执1759号申请人张淑霞，女，1960年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被申请人袁洪军，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人李大伟，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在执行张淑霞与被执行人袁洪军，李大伟借款合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请人执行款22万元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇一八年一月二十三日书记员  曹宝山
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5785号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘安某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘安某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告刘安某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘安某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1342号
申请执行人柯志宗，男，1976年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈森泉，男，1980年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯志宗与被执行人陈森泉追偿权纠纷的（2013）安民初字第1720号民事判决书一案中，申请执行人柯志宗于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈森泉支付欠款46011.77元及利息（自2015年2月26日起银行同期贷款利率计算至还款之日止）。执行中被执行人陈森泉给付申请执行人23000元，现尚欠23011.77元及利息未付，经查，被执行人陈森泉在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1720号民事判决书第三项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1342号之四
申请执行人：王建宝，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住安丘市。
被执行人：刘国新，男，1963年3月27日出生，汉族，安丘市育英中学教师，现住安丘市。
本院在执行申请执行人王建宝与被执行人刘国新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年8月4日以（2015）安执字第1342号之三执行裁定冻结了被执行人刘国新在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国新在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处62×××76帐户内存款40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李士廷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执374号之一
申请执行人:张朝明，男，1966年1月22日生，汉族，住遵义市绥阳县。
被执行人：胡世春，男，1980年8月10日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李青，女，1987年4月25日生汉族，住重庆市巴南区，系胡世春之妻。
被执行人：范时传，男，1972年8月22日生，汉族，重庆市巴南区。
被执行人：梁小平，男，1962年6月17日生，汉族，重庆市巴南区。
申请执行人张朝明依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3306号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被执行人支付申请人劳务费546025元及利息；承担案件受理费8680元，执行费9608元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询到被执行人李青所有奥迪牌汽车，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行处置。查封了被执行人两处房产，但均系轮后查封，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年七月七日
书记员 蒲 键
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执374号 申请执行人：张朝明，男，1966年1月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：胡世春，男，1980年8月10日生，汉族，住重庆市垫江县。 保证人：李青，女，1987年4月25日生汉族，住重庆市巴南区，系胡世春之妻。 保证人：范时传，男，1972年8月22日生，汉族，住重庆市巴南区。 保证人：梁小平，男，1962年6月17日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行张朝明与胡世春劳务合同纠纷一案中，被执行人胡世春未能履行遵义市红花岗区人民法院（2017）黔03民终3306号民事判决书所确定的义务，2018年2月13日，本院拟对被执行人胡世春采取强制措施时，被执行人胡世春向我院申请提供保证人对（2017）黔03民终3306号民事判决书所确定的义务进行担保，要求暂缓执行，同时保证人李青、范时传、梁小平于2018年2月13日分别向本院书面承诺为被执行人胡世春上述债务提供担保，且申请执行人张朝明也同意。为保障申请执行人的合法权益，确保本案债权得以实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 一、保证人李青、范时传、梁小平在保证责任范围内向申请执行人张朝明清偿789704元的债务； 二、冻结、划拨、提取保证人李青、范时传、梁小平在银行或其他金融机构、非金融机构的存款、应收款789704元，或查封、扣押担保人李青、范时传、梁小平相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  梁世刚 审判员  卢 松 二〇一八年四月十六日 书记员  蒲 键
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01917号
原告陈某，男，汉族，1975年10月10日出生，住陕西省石泉县城关镇。
委托代理人欧定华、朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1975年8月13日出生，住汉滨区巴山中路。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧定华、朱京到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告向陈某借款50万元，期限1年，年利率12%。借款到期后，经陈某多次催要，被告未履行还款义务。2015年8月31日，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的利息）转让给原告，次日，陈某向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，要求被告向原告履行债务清偿责任。2015年9月8日，原告向被告邮寄送达了《催告函》，要求被告在5日内向原告清偿50万元及利息，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款50万元及止2015年5月21日利息75000元，以及从2015年5月22日被告按约定的利息至履行还款完毕止的利息。
原告为其主张提供如下：
1、借条1份，用于证明被告借款的金额和借款时间以及借款年利率。
2、债权转让协议，用于证明陈某将其享有向被告催要借款的所有权利转让给原告。
3、债权转让通知书、快递单、邮寄回证，用于证明债权转让告知被告。
4、催告函、快递单、邮寄回证，用于证明被告未按催告函规定的还款期限内偿还后，即向人民法院诉请。
被告未答辩、应诉。
经庭审认证，对原告提供的证据，被告未予以辩解，对其证明的事实，予以认定。
查明，2014年5月21日，被告向陈某借款50万元，期限1年，年利率12%。借款到期后，经陈某多次催要，被告未履行还款义务。因陈某与被告系同一单位职工，陈某与原告系兄弟关系，2015年8月31日，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的履行）转让给原告。次日，陈某向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，要求被告向原告履行清偿债务责任。2015年9月8日，原告向被告邮寄送达了《催告函》，要求被告在5日内向原告清偿50万元及利息，被告均签收知情。还款时间到期后被告未履行还款义务。同年9月22日，原告即向本院诉请要求被告偿还欠款50万元及止2015年5月21日利息75000元，以及从2015年5月22日被告按约定的利息至还款完毕止的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的利息）转让给原告，该协议意思真实，确认为有效协议。陈某、陈某以邮寄特快专递的方式向被告王某某告知债权转让的通知和偿还借款的时间，被告王某某未提出异议。被告在约定的还款到期后，应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告陈某人民币50万元，并从2014年5月21日起按约定的年利率承担利息。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 惠 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01917号
原告陈某，男，汉族，1975年10月10日出生，住陕西省石泉县城关镇。
委托代理人欧定华、朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1975年8月13日出生，住汉滨区巴山中路。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧定华、朱京到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告向陈某借款50万元，期限1年，年利率12%。借款到期后，经陈某多次催要，被告未履行还款义务。2015年8月31日，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的利息）转让给原告，次日，陈某向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，要求被告向原告履行债务清偿责任。2015年9月8日，原告向被告邮寄送达了《催告函》，要求被告在5日内向原告清偿50万元及利息，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款50万元及止2015年5月21日利息75000元，以及从2015年5月22日被告按约定的利息至履行还款完毕止的利息。
原告为其主张提供如下：
1、借条1份，用于证明被告借款的金额和借款时间以及借款年利率。
2、债权转让协议，用于证明陈某将其享有向被告催要借款的所有权利转让给原告。
3、债权转让通知书、快递单、邮寄回证，用于证明债权转让告知被告。
4、催告函、快递单、邮寄回证，用于证明被告未按催告函规定的还款期限内偿还后，即向人民法院诉请。
被告未答辩、应诉。
经庭审认证，对原告提供的证据，被告未予以辩解，对其证明的事实，予以认定。
查明，2014年5月21日，被告向陈某借款50万元，期限1年，年利率12%。借款到期后，经陈某多次催要，被告未履行还款义务。因陈某与被告系同一单位职工，陈某与原告系兄弟关系，2015年8月31日，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的履行）转让给原告。次日，陈某向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，要求被告向原告履行清偿债务责任。2015年9月8日，原告向被告邮寄送达了《催告函》，要求被告在5日内向原告清偿50万元及利息，被告均签收知情。还款时间到期后被告未履行还款义务。同年9月22日，原告即向本院诉请要求被告偿还欠款50万元及止2015年5月21日利息75000元，以及从2015年5月22日被告按约定的利息至还款完毕止的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的利息）转让给原告，该协议意思真实，确认为有效协议。陈某、陈某以邮寄特快专递的方式向被告王某告知债权转让的通知和偿还借款的时间，被告王某未提出异议。被告在约定的还款到期后，应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告陈某人民币50万元，并从2014年5月21日起按约定的年利率承担利息。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 惠 勇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01917号原告陈某，男，汉族，1975年10月10日出生，住陕西省石泉县城关镇。委托代理人欧定华、朱京，陕西恒典律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1975年8月13日出生，住汉滨区巴山中路。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧定华、朱京到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告向陈某借款50万元，期限1年，年利率12%。借款到期后，经陈某多次催要，被告未履行还款义务。2015年8月31日，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的利息）转让给原告，次日，陈某向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，要求被告向原告履行债务清偿责任。2015年9月8日，原告向被告邮寄送达了《催告函》，要求被告在5日内向原告清偿50万元及利息，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款50万元及止2015年5月21日利息75000元，以及从2015年5月22日被告按约定的利息至履行还款完毕止的利息。原告为其主张提供如下：1、借条1份，用于证明被告借款的金额和借款时间以及借款年利率。2、债权转让协议，用于证明陈某将其享有向被告催要借款的所有权利转让给原告。3、债权转让通知书、快递单、邮寄回证，用于证明债权转让告知被告。4、催告函、快递单、邮寄回证，用于证明被告未按催告函规定的还款期限内偿还后，即向人民法院诉请。被告未答辩、应诉。经庭审认证，对原告提供的证据，被告未予以辩解，对其证明的事实，予以认定。查明，2014年5月21日，被告向陈某借款50万元，期限1年，年利率12%。借款到期后，经陈某多次催要，被告未履行还款义务。因陈某与被告系同一单位职工，陈某与原告系兄弟关系，2015年8月31日，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的履行）转让给原告。次日，陈某向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，要求被告向原告履行清偿债务责任。2015年9月8日，原告向被告邮寄送达了《催告函》，要求被告在5日内向原告清偿50万元及利息，被告均签收知情。还款时间到期后被告未履行还款义务。同年9月22日，原告即向本院诉请要求被告偿还欠款50万元及止2015年5月21日利息75000元，以及从2015年5月22日被告按约定的利息至还款完毕止的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈某与陈某签订了债权转让协议书，陈某将其对被告的债权（50万元的借款及约定的利息）转让给原告，该协议意思真实，确认为有效协议。陈某、陈某以邮寄特快专递的方式向被告王某告知债权转让的通知和偿还借款的时间，被告王某未提出异议。被告在约定的还款到期后，应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告陈某人民币50万元，并从2014年5月21日起按约定的年利率承担利息。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月二十九日书 记 员  惠 勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1320号
申请执行人宁波工艺木器厂（宁波出口木箱厂），住所地江北区庄桥街道洪家村黄梅堰，组织机构代码:713333737。
法定代表人严敏亮。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波工艺木器厂（宁波出口木箱厂）与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波工艺木器厂（宁波出口木箱厂）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波工艺木器厂（宁波出口木箱厂）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1320号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01502号
原告：胡小其。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：颜可超。
被告：应美影。
原告胡小其与被告颜可超、应美影买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小其的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告颜可超、应美影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡小其起诉称：二被告系夫妻关系，原、被告素有业务往来，2014年7月6日双方结算，被告欠原告塑料件货款119000元，被告出具一份欠条为据。欠款后，被告迟迟不予支付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告胡小其货款119000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜可超、应美影未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡小其为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年7月6日欠条原件一份，欲证明被告颜可超尚欠原告胡小其塑料件货款119000元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明颜可超与应美影于2003年5月21日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告颜可超、应美影未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告颜可超、应美影未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原、被告之间有塑料件的业务往来。2014年7月6日，经双方共同结算，被告共欠原告货款119000元，被告颜可超向原告胡小其出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告颜可超一直未支付该欠款。另查明，两被告于2003年5月21日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告颜可超向原告胡小其购买塑料件而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告颜可超尚欠原告胡小其货款119000元事实清楚、有其出具的欠条为证，被告颜可超理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告应美影未提供证据证明该债务系被告颜可超个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告应美影应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡小其的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜可超、应美影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜可超、应美影支付原告胡小其货款119000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告颜可超、应美影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半收取），由被告颜可超、应美影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吕程程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5692号
原告：陈友金。
被告：孙雨龙。
原告陈友金与被告孙雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告陈友金诉称，原告在2014年2月到2014年12月在被告承建东港市十字街镇冷库工地开办商店，被告父亲经理、工人在原告商店处买东西并未付现金，而是采取赊账形式，总计金额10353元。工程结束后与被告核对无误，被告未原告出具欠条。但被告一直拒绝支付。
被告孙雨龙未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉状、询问笔录及欠条均表明，本案买卖合同的实际履行地为东港市，即东港市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据原告提供的材料，本院不能确定被告的住所地。因本院对本案无管辖权，应将本案已送至有管辖权的东港市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省东港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fafee5e5-7492-4920-b5c5-a8500109d47b&imgId=ZmFmZWU1ZTUtNzQ5Mi00OTIwLWI1YzUtYTg1MDAxMDlkNDdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fafee5e5-7492-4920-b5c5-a8500109d47b&imgId=ZmFmZWU1ZTUtNzQ5Mi00OTIwLWI1YzUtYTg1MDAxMDlkNDdiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5692号	原告：陈友金。	被告：孙雨龙。	原告陈友金与被告孙雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。	原告陈友金诉称，原告在2014年2月到2014年12月在被告承建东港市十字街镇冷库工地开办商店，被告父亲经理、工人在原告商店处买东西并未付现金，而是采取赊账形式，总计金额10353元。工程结束后与被告核对无误，被告未原告出具欠条。但被告一直拒绝支付。	被告孙雨龙未应诉答辩。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉状、询问笔录及欠条均表明，本案买卖合同的实际履行地为东港市，即东港市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据原告提供的材料，本院不能确定被告的住所地。因本院对本案无管辖权，应将本案已送至有管辖权的东港市人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送辽宁省东港市人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民申2号
再审申请人（原审原告）：欧良松。
被申请人（原审被告）：吴长态（曾用名吴长太）。
再审申请人欧良松因与被申请人吴长态财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（毕节市人民法院）于2004年3月30日作出的（2003）黔毕民初字第1920号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧良松申请再审称：原判认定事实的主要证据是伪造；主审法官靳天岳贪污原审原告欧良松预交（2003）黔毕民初字第1920号和（2003）黔毕民初字第1921号案件的受理费200.00元及原审被告吴长态预交（2003）黔毕民初字第1920号和（2003）黔毕民初字第1921号案件的上诉费140元，在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，请求撤销原毕节市人民法院作出的（2003）黔毕民初字第1920号民事判决第二项判决内容，加判被申请人吴长态赔偿申请人房屋损毁损失费10，000.00元，该房被损停业经济损失5，000.00元，树木药材损失费9，300.00元，案件受理费由被申请人承担。
为证明其主张，欧良松提交了如下证据：
第一份证据：再审申请人居民身份证复印件1份。
第二份证据：《民事诉讼状》（落款日期为2002年5月2日）复印件1份。
第三份证据：毕节市海子街人民法庭出具的《收据》（落款日期为2002年9月25日）复印件1份。
第四份证据：关于（2003）黔毕民初字第1920号民事判决的《民事上诉状》（落款日期为2004年6月7日、上诉人为吴长太）复印件1份。
第五份证据：《民事答辩状》（落款日期为2004年7月15日、答辩人为欧良松）复印件1份。
第六份证据：《集体土地建设使用证》（土地使用者为吴长太）复印件1份。
第七份证据：（2003）黔毕民初字第1920号民事判决书复印件1份。
第八份证据：《土地承包经营权证》（承包人欧良松）复印件1份。
第九份证据：《协议书》（落款日期为1996年11月3日）复印件1份。
第十份证据：照片14张。
吴长态提交意见称：在（2003）黔毕民初字第1920号民事判决中没有提及被申请人所举证的证据，更没有认定主要证据是伪造一说；审判法官贪污行为是申请人臆想出来的，并没有纪委部门认定事实；申请人混淆视听，违反《民事诉讼法》；案件提出再审申请的时间过长；申请人称主观捏造事实，藐视国家机关行政权利。请求驳回欧良松的再审申请，欧良松承担本案有关一切费用。
为证明其主张，吴长态提交了如下证据：
第一份证据：被申请人身份证复印件1份。
第二份证据：《集体土地建设使用证》（土地使用者为吴长太）复印件1份。
第三份证据：《贵州省村镇规划建设用地许可证》（用地单位为吴长太）复印件1份。
第四份证据：建房占地管理费的收款单复印件1份。
第五份证据：（2003）黔毕民初字第1920号民事判决书复印件1份。
第六份证据：（2003）黔毕民初字第1921号民事判决书复印件1份。
本院审查查明，原审认定原审被告吴长态导致原审原告欧良松的房屋受到损害的主要证据是原审原告欧良松提供的4张照片和证明1份，该证据不存在伪造的行为。在原案审理时，毕节市海子街人民法庭收取（2003）黔毕民初字第1920号案件的诉讼费170.00元，其中诉讼费50.00元，其他诉讼费20.00元，调查费100.00元；收取（2003）黔毕民初字第1921号案件的诉讼费170.00元，其中诉讼费50.00元，其他诉讼费20.00元，调查费100.00元。在（2003）黔毕民初字第1920号和（2003）黔毕民初字第1921号案件作出判决后，吴长态均不服，提出上诉，并预交了两件案件的上诉费各70.00元，后来吴长态撤回了上诉，退回了上诉费。审判人员没有贪污340.00元，没有相关刑事法律文书或纪律处分确认审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。
本院经审查认为，再审申请人欧良松提供的第一份证据客观真实，予以采纳；第二、第三、第四、第五、第七、第八、第九、第十份证据不能证实申请人所主张的原判认定事实的主要证据是伪造和审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的事实，达不到证明目的；第六份证据与本案没有关联性，达不到证明目的。
被申请人吴长态提供的第一、第五份证据客观真实，予以采纳；第二、第三、第四、第六份证据与本案没有关联性。
综上，再审申请人欧良松提供的证据，不能证明原判认定事实的主要证据是伪造和审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，欧良松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧良松的再审申请。
审判长 曾德安
审判员 徐逸杰
审判员 袁爱戎
二〇一六年十月九日
书记员 李子杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初182号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，公民身份号码510216********3637，汉族，小学文化，工人，现住临沂高新技术产业开发区。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人黄某某驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区湖西路由南向北行驶至某甲社区时，为躲避前方过路的该区居民郑某驾驶的电动自行车，黄某某驾驶的二轮摩托车失控摔倒，致黄某某、摩托车乘车人万某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。黄某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人黄某某事发时血样样本中乙醇含量为114.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，110接处警单，发破案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书、送达回执，当事人血样登记表、现场检测结果，酒精检验鉴定报告，道路交通事故处理通知书，交通事故协议书一份，身份证复印件、户口证明，驾驶人信息结果单，诊断证明书，证人郑某的证言，被告人黄某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳6500元）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。剩余罚金限本判决生效后十五日内一次性向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晨曦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1060号
原告：刘某1，女，1994年4月16日出生，回族，住孟村县。
被告：刘某2，男，1993年5月3日出生，回族，户籍孟村县。现羁押于甘肃省平凉市平凉监狱。
刘某1与刘某2同居关系纠纷一案，本院于2016年9月8立案。2016年9月12日向本院申请撤回对刘某2的起诉，本院认为原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某1负担。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 吕英法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51340号之二
申请人：傅惠花，女，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：上海森博实业有限公司，住上海市奉贤区金海公路２８９８弄１－１９３号。
法定代表人：汤明强，总经理。
委托诉讼代理人：龚春芳，女。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
第三人：上海杨王综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路２８９８号。
法定代表人：季国清，总经理。
委托诉讼代理人：康复初，男。
经傅惠花申请，上海市奉贤区人民法院于2017年3月16日作出(2017)沪0120民初1679号民事裁定：一、冻结上海森博实业有限公司存款520,000元或查封同等价值的财产；二、查封朱利明和傅惠花坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)15幢49号502室-复502室的房屋。后经上海森博实业有限公司申请，上海市奉贤区人民法院又于2017年4月1日作出(2017)沪0120民初1679号之一民事裁定：一、查封周惠强坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区8幢123号302室的房屋(期限为三年)；二、解除对上海森博实业有限公司的财产保全措施。2017年5月23日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民辖42号民事裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院审理。2017年6月12日，上海市奉贤区人民法院出具案件移送函，将本案移送至本院审理。2017年12月5日，傅惠花以双方于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2017年12月14日作出民事裁定，准予原告傅惠花撤回起诉。2017年12月5日，申请人傅惠花申请解除查封。经查，申请人的申请并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对朱利明和傅惠花坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)15幢49号502室-复502室房屋的查封；
二、解除对周惠强坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区8幢123号302室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51340号原告傅惠花，女，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海森博实业有限公司，住上海市奉贤区金海公路２８９８弄１－１９３号。法定代表人汤明强。委托诉讼代理人龚春芳，女，上海森博实业有限公司工作。委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。第三人上海杨王综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人季国清。委托诉讼代理人康复初，男，上海杨王综合市场经营管理有限公司工作。本院受理原告傅惠花与被告上海森博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告傅惠花与被告上海森博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  祝芬二〇一七年十月九日书记员  蒋炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初308号
原告：王某1，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某2，女，1975年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、女孩王某3、男孩王某4由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：1999年4月，原、被告自由恋爱订婚，1999年10月5日登记结婚，1999年生育女孩王某3，2005年生育男孩王某4。婚后起初感情尚可，后共同生活中，发现彼此性格不合，常吵闹，原、被告夫妻感情破裂。为离婚原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某2辩称，我不同意离婚，我们感情还很好。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告自由恋爱相识，1999年10月5日登记结婚，2000年生育女孩王某3，2005年生育男孩王某4。婚后共同生活中双方经常因琐事吵闹，为离婚原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，原告王某1与被告王某2系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十日
书记员 孙燕飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3988号
原告：夏海春，男，1961年3月5日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙，经理。
住所：农安县。
原告夏海春与被告农安县嘉合房地产开发有限公司产权调换合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
夏海春向本院提出诉讼请求：依法判决被告违约，支付原告违约金670万元。事实及理由：双方于2012年6月27日签订《产权调换协议书》，协议约定被告拆除原告所有的楼房，被告用怡庭美苑二期A栋1、2跃层商品房屋对原告进行安置。如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天给付违约金1万元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏海春的起诉。
案件受理费58，700.00元退回原告夏海春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵运兴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第821号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高臣，男，汉族，1975年3月18日出生于安徽省颍上县，文盲，原系宁波威逊管路配件有限公司叉车司机，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人易明其，男，汉族，1964年2月19日出生于江西省永修县，初中文化，原系浙江百富国际物流有限公司驾驶员，住永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被抓获�次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人高臣、易明其犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人高臣、易明其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月14日20时许，被告人高臣在宁波威逊管路配件有限公司上班时，经与至该公司载货的浙江百富国际物流有限公司集卡车驾驶员即被告人易明其商量，由被告人高臣驾驶叉车私自将公司成品仓库门口放置的2箩筐废铁（重1.66吨，价值人民币5146元）装至被告人易明其驾驶的集卡车内，并运至宁波市北仑区新碶街道沿海村准备销赃给经营废品收购的孙某1和孙某2。在交易过程中，被告人高臣、易明其被巡逻民警当场抓获，赃物亦被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高臣、易明其在庭审过程中亦无异议，并有失窃单位负责人陆志忠、徐卫的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过、扣押与发还物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高臣、易明其以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，且赃物已全部被追回，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人易明其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十九日
代书记员 郑璐娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第307号
申请执行人李晓文，男。
被执行人金刚，男。
申请执行人李晓文与被执行人金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）运盐民相初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓文于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人金刚暂无财产可供执行，申请执行人李晓文书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月十三日
书记员 王 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5225号
申请人:张长贵。
被执行人:苏喜华。
被执行人:金南祥。
本院在执行申请执行人张长贵与被告苏喜华、金南祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏喜华、金南祥于判决生效后偿还申请人张长贵借款本金15万元及其利息，承担案件受理费1650元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，查明本院已另案冻结被执行人苏喜华工资账户，申请人同意待到期扣划，且申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本院作出的（2016）苏1281民初7467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 李桂珍
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执375号之四
申请执行人：薛富强。
被执行人：周艳举。
关于申请执行委托合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人周艳举在招商银行6214854514393643账户内存款人民币2504.81元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周艳举在招商银行6214854514393643账户内存款人民币92040.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 于艳秋
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执375号之三
申请执行人：薛富强。
被执行人：周艳举。
关于申请执行委托合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人周艳举在中国工商银行0914041501105023235账户内存款人民币2604.53元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周艳举在中国工商银行0914041501105023235账户内存款人民币92040.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 于艳秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11320号
申请执行人唐志明，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人徐玉芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，组织机构代码78237722-3，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人俞小燕。
本院在执行申请执行人唐志明、徐玉芳与被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司商事仲裁一案中，被执行人确无财产可供执行，现该案有关部门正在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）杭仲（萧）裁字第00183号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢雨彤
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初298号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人汤濒朝，男，1991年2月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住。2009年6月因犯抢劫罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同5月5日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人徐某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，现住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人田清，湖北贵有恒律师事务所律师。执业证号14211201610474738。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人汤濒超、徐某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月8日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单、余梦亭出庭支持公诉，被告人汤濒超、徐某及其辩护人田清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年1月31日晚，张某2（已起诉）与被害人高某等人在蕲春县漕河镇凯旋门大酒店1107房间打麻将时，二人发生争执，并用麻将互砸，后张某2离开该房间。张某2电话告诉余某2（已起诉）同高某发生矛盾一事，余某2便同被告人汤濒朝等人一起到凯旋门酒店同张某2碰面。张某2带着汤濒朝、余某2等人到凯旋门酒店11楼去找高某，在酒店走廊正好碰到高某，被告人汤濒朝等人便持刀将高某砍伤。经法医鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。
2017年2月19日21时许，周俊民（在逃）因与对方之前有过节，便邀约被告人徐某、汤濒朝伙同韦某（另案处理）等十余人，手持凶器在蕲春县漕河镇斗鱼网吧棕盛广场店内逞强斗狠将被害人何某、王某1打伤。经法医鉴定，何某、王某1损伤程度均为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息等书证；证人翁某、程某、姜某1等人的证言；被害人高某、何某、王某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；同案犯张某2、余某2的供述与辩解；被告人汤濒朝、徐某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人汤濒朝、徐某为逞强抖狠，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤濒朝协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，请依法判处。
被告人汤濒朝对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经法庭审理查明，1、2016年1月31日晚，张某2（已起诉）与被害人高某等人在蕲春县漕河镇凯旋门大酒店1107房间打麻将时，二人发生争执，并用麻将互砸，后张某2离开该房间。张某2电话告诉余某2（已起诉）同高某发生矛盾一事，余某2便同被告人汤濒朝等人一起到凯旋门酒店同张某2碰面。张某2带着汤濒朝、余某2等人到凯旋门酒店11楼去找高某，在酒店走廊正好碰到高某，汤濒朝等人便持刀将高某砍伤。经蕲春铭鉴法医司法鉴定所法医鉴定，高某头皮裂伤，伤口累计达9.5cm，伴双侧肘部及右手多处皮肤挫裂伤，伤口局部所示，符合锐性外力直接作用所致特征，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人汤濒朝没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人姜某1、姜某2、张某1等人的证言；被害人高某的陈述；同案犯张某2、余某2等人的供述；被告人汤濒朝的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
2、2017年2月19日21时许，被告人徐某、汤濒朝因一起玩的朋友与被害人何某、王某1等人有矛盾，便邀约一起到蕲春县漕河镇斗鱼网吧棕盛广场店内，持凶器将被害人何某、王某1等人打伤。经法医鉴定，何某、王某1损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人徐某、汤濒朝赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解。
2017年3月29日，被告人徐某在漕河“天天网吧”上网时，被公安民警发现后，被口头传唤至漕河派出所。
2017年4月23日，被告人汤濒朝在漕河棕盛广场路段被巡逻民警发现后，被口头传唤至漕河派出所。
上述事实，被告人徐某、汤濒朝没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、赔偿材料等书证；证人翁某、程某等人的证言；被害人何某、王某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人汤濒朝、徐某的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
另查明，2016年11月27日下午，被告人汤濒朝带领公安机关民警，在蕲春县漕河城区民建路小小幼儿园附近，抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈某。陈某因涉嫌诈骗罪已于2016年10月27日被公安机关立案侦查。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据：
1、情况说明，蕲春县公安局漕河派出所出具的汤濒朝协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的事实。
2、情况说明，漕河派出所两名办案民警分别出具说明并签字，证实汤濒朝带领他们抓获犯罪嫌疑人陈某的经过。
3、询问笔录，证实汤濒朝协助公安机关抓获陈某的经过；
4、立案决定书，证实陈某因涉嫌诈骗于2016年10月27日被公安机关立案侦查。
本院认为，被告人汤濒朝、徐某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中被告人汤濒朝寻衅滋事作案二起，致一人轻伤、二人轻微伤；被告人徐某寻衅滋事作案一起，致二人轻微伤。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤濒朝、徐某在第二起寻衅滋事犯罪中，共同故意犯罪，属共犯。被告人汤濒朝、徐某赔偿了被害人何某、王某1的经济损失，得到了其谅解，可酌定从轻处罚。被告人汤濒朝协助公安机关抓捕他人犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤濒朝有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汤濒朝、徐某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汤濒朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年4月22日止)。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 昱
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初620号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：何绫轩，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司诉被申请人何绫轩、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号商业用房一套（价值限定在140000元之内），中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为其担保。
本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号商业用房一套（建筑面积：78.5㎡，预告登记号:XXXX），查封价值限定在140000元之内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初122号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马汉成，男，1978年7月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，9月19日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人马汉成犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员何晓琴、被告人马汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年6月5日18时许，被告人马汉成在吴忠市红寺堡区×手机店，将被害人梁某放在电脑柜台凳子上的一部玫瑰金oppo牌R9tm型手机盗走。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2658元。
另查明，被告人马汉成将手机盗走，在被害人梁某寻找时，又主动将手机归还给梁某，梁某遂报案。
上述事实，被告人马汉成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集乡派出所出具的情况说明，在逃人员登记信息表，北海铁路公安处北海站派出所出具的在逃人员马汉成抓获经过，北海市看守所出具的羁押证明，现场勘验笔录及照片，扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，接受证据材料清单及附件，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，证人祈某、王某证言，被害人梁某陈述，被告人马汉成供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马汉成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马汉成盗窃后主动归还了所盗手机，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马汉成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 李国梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初333号
原告：石引弟，女，1962年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李锐，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：李树学，该公司经理。
委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。
原告石引弟与被告李锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告石引弟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石引弟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石引弟撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨子敬
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 婕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第656号
原告：李锋，男，住台山市。身份证号码：×××0015。
被告：谭凯旋，男，住台山市。身份证号码：×××0530。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市蓬江区堤东路73号1幢1601室。
负责人：潘健辉，该公司总经理。
委托代理人：阮英龙，该公司职员。
原告李锋诉被告谭凯旋、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：英大财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋，被告谭凯旋、英大财保江门支公司的委托代理人阮英龙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：2014年11月17日上午7时40分，谭凯旋驾驶粤J×××××货车，由健康路转左向环城南路，在台港影楼门口与李锋驾驶的搭载雷建玲由环城南路往通济桥方向行驶的JUU413号摩托车发生碰撞，两人头部被货车倒后镜撞中，两人头盔被撞烂，雷建玲被撞倒地。李锋住院期间，谭凯旋除了由亲人交住院按金几千元外，按要求拒绝请陪护人，不肯多出住院费，所以我被迫未过观察期就出院，出院后谭凯旋不肯再支付医疗费用。故向法院起诉，请求赔偿李锋后续治疗费、精神损失费共20000元。
被告谭凯旋在庭审中口头辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告英大财保江门支公司在庭审中口头辩称：1、原告主张后续治疗费，没有医院的医嘱证明。2、原告提供的医疗费发票是2015年8月，与事故发生经过了半年，无法证明与本次事故有关。3、原告提供的门诊病历是医疗腰椎的，而不是治疗本次事故造成的损失。4、对于精神抚慰金，原告没有伤残，该费用不应支持。
经审理查明：2014年11月17日，被告谭凯旋驾驶粤J×××××号轻型货车由健康路（北）往环城南路（南）方向行驶，07时40分，行驶至环城南路台港影楼路段左转弯时，与由原告李锋驾驶的，搭载雷建玲由环城南路（东）往通济路（西）方向行驶的JUU413号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，雷建玲、原告李锋受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谭凯旋承担此事故的全部责任，雷建玲、原告李锋不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2014年11月17日在台山市中医院门诊治疗，花费医疗费814.50元（此款被告谭凯旋已全部垫付）。2015年8月至同年9月，原告又多次在台山市中医院门诊治疗，花费医疗费1732.50元。原告遂诉至本院，庭审中，原告请求被告赔偿医疗费1732.50元、精神损失费18267.50元，合共20000元。
另查明：粤J×××××号轻型货车在被告英大财保江门支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。对于原告请求被告赔偿医疗费1732.50元的问题。本案中，原告提供的门诊病历仅载明颈椎部反复不适，但未能提供疾病证明书加以证明，且原告在事故发生9个月后再次门诊治疗，无法证明与本次交通事故存在关联性。据此，原告请求被告赔偿上述医疗费，理据不足，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿精神损失费18267.50元的问题。本次交通事故原告属轻微伤，仅门诊治疗，未造成严重后果。原告请求被告赔偿精神损失费，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李锋的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一五年十二月三日
书记员 黄洪科
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0218号
原告吕某，农民。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人杨正铨。
原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨海滔、被告黄某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2006年，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2007年5月5日（农历），原、被告生一子黄文宇，目前在被告处生活。原、被告夫妻感情不和已分居4、5年。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告黄某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2007年5月5日（农历），原、被告生一子黄文宇，目前在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0218号
原告吕某某，女，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人杨某某，江苏光剑律师事务所律师。
被告黄某某，男，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人杨某某，淮安区车桥法律服务所。
原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨某某、被告黄某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2006年，原、被告相识。2008年10月31日，原、被告办理结婚登记手续。2007年5月5日（农历），原、被告生一子黄某某，目前在被告处生活。原、被告夫妻感情不和已分居4、5年。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告黄某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告相识。2008年10月31日，原、被告办理结婚登记手续。2007年5月5日（农历），原、被告生一子黄某某，目前在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪星星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17543号
原告：朱祖娟，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高明月，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮思坤，上海市申达律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：董辉，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
原告朱祖娟与被告董辉、蔡俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡俊下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 月 华
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴诗亮、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1095号
罪犯张洁，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于一九九八年十月三十日，经山东省烟台市中级人民法院以（1998）烟刑一初字第116号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元（于1998年10月26日赔偿一万元）。二00一年四月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，二00四年一月减刑一年六个月，二00六年五月减刑一年六个月，二00八年一月减刑二年。现已执行刑期十四年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张洁在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洁准予假释（假释考验期限二0一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 候可超