淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0314号
原告葛磊。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号。
负责人黄伯军，职务总经理。
委托代理人张育生，该公司职工。
原告葛磊诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，公开进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告葛磊委托代理人刘波，被告天安保险公司的委托代理人张育生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛磊诉称：2015年6月17日原告购买了案外人黄莉的宝马轿车，同日办理了车辆过户及保单变更手续，车牌变更为苏H×××××。2015年6月26日，原告朋友张虎驾驶该车发生交通事故，交通事故认定书认张虎负全部责任。事故导致车辆受损，原告向被告申请理赔，因被告核定的损失太低，原告与被告就此多次沟通无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款121100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天安保险公司辩称：对于事故经过以及责任认定、保险情况无异议。淮洲鉴定公司评估结果是价格依据，但不是最终结果。且根据双方签订的合同规定保险人有权重新核定车辆的修理项目方式和费用，否则保险人有权拒绝赔偿。评估报告车辆修理项目比被告定损项目有所增加，且评估报告报价是按照合作4S店的最高价格确定，有30%的水分。被告不承担本案鉴定费、诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
1、机动车交通事故保险批单正本两份及商业保单抄单一份，证明原告在被告处投保事实，双方存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书一份，证明原告投保的车辆发生了交通事故，导致车辆产生损失；
3、机动车保险车辆损失确认书一份及零部件更换项目清单两份，证明事故发生后被告对车辆进行了勘验和定损，最终勘验价格为41000元；
4、评估报告书一份及鉴定费发票一份，证明经法庭委托鉴定事故车辆最终车损数额为121100元，鉴定费6050元。评估报告中漏了前挡风玻璃损失，但原告放弃主张此项赔偿，车损以评估报告中所载项目为准。
经质证，被告对原告提供的证据1-4证据三性均为异议，但是对证据4评估报告最终价格有异议。虽然评估报告所评估的车辆维修项目与被告定损的项目有几项增加，但对评估报告中的所有项目都认可是本案发生的车辆损失。车辆评估按照合作4S店价格确定的，明显高于市场上修理的价格。原告的车辆没有在4S店维修，而在普通修理门市部修理，根据国家法律规定车辆维修的企业分为4S店、一类修理厂、二类修理厂、三类修理厂、普通修理门市部，修理的价格是不等的，因此如果原告愿意到4S店修理，被告可以按照价格认定中心确定价格的70%支付保险金，如果原告到普通修理厂修理就应该按照4S店价格的70%的70%支付。如果原告在普通修理厂修理，而按照合作4S店的价格领取保险金，就属于不当得利，而且涉嫌保险诈骗。
为支持自己的辩称，被告提供如下证据：
证据1、淮安宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）提供的保险修理清单一份，证明4S店可以按照评估公司价格的70%进行修理，评估报告中漏了本车的损失前挡风玻璃，因此比评估报告价格高。车辆在不同的地方修理，修理价格也不一样。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但是与本案没有关联性。从清单中可以看出4S店最终价格为134300元，与评估报告的价格差不多，从侧面可以证明评估报告的价格是客观、真实的，对于4S店承诺可以按七折收费，属于商家自我经营的权限范围，不能真实反映车辆实际损失，车辆实际损失应该以评估报告为准，不应当以不同商家的不同报价来反映。前挡风玻璃确实损坏了，评估报告也漏了，原告愿意放弃主张前挡风玻璃的损失。
为查明涉案车辆是否修理好及维修金额，本院依职权向淮安市福州路车行天下门市部老板孙晓爱及孙超伟调查了解并作谈话笔录。两份谈话笔录经双方当事人质证，原告对谈话笔录真实性、关联性无异议，证明车辆没有维修好。被告对谈话笔录的真实性无异议，但对内容有异议，车辆已经修理，能开就说明已经修理好了，宝马车不应用旧配件修理，修理厂以盈利为目的，不能保证修理质量，车辆生锈不是本次事故的直接损失，而是间接损失，不在保险赔偿范围内。
经审理查明：黄莉为苏H×××××车辆在被告处投保了机动车商业险，被保险人为黄莉，保险期间自2014后7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止，其中机动车损失险保险金额673200元。2015年6月17日对上述保险作如下变更：投保人由黄莉变更为葛磊，被保险人由黄莉变更为葛磊，车牌号由苏H×××××变更为苏H×××××，变更有效时间为自2015年6月18日零时起至2015年7月22日二十四时止，其他事项不变。
2015年6月26日张虎驾驶苏H×××××车辆发生交通事故，淮安市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定张虎负事故全部责任。
经原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏H×××××车辆因上述事故产生的修理费进行了司法鉴定，司法鉴定报告评估结论：车损数额为121100元，因此发生鉴定费6050元。
本案争议焦点：保险公司应支付给原告的车损数额应以鉴定结论为准还是参照宝景公司出具的定损清单总额的七折价格？
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因本次交通事故，致使原告车辆发生损失，被告应根据保险合同的约定承担相应责任。
被告提出按宝景公司出具定损清单的七折价格支付保险金。因七折价是宝景公司的承诺，那么如按此价格支付保险金，限定了原告只能到宝景公司修理车辆。这对原告取得保险金设定了附加条件，限制被保险人取得保险金的权利，故本院对被告提出以宝景公司出具的定损清单总额的七折价格来支付保险金的意见不予认可。司法鉴定意见客观反映了车辆损失维修情况。而涉案车辆尚未修理好，实际修理费用未产生，故本院认为保险公司支付的保险金数额应以司法鉴定意见中的车损数额为准。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第三款、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告葛磊保险金121100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。