wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1444号
原告�史某，男。
被告：张某，女。（经本院合法传唤，未到庭）
原告史某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：一、要求被告张某协助原告史某办理某某小区11号楼3单元201室房屋的过户更名手续。二、要求确认离婚协议有效。
事实与理由，原告史某与被告于2011年11月7日在民政局办理离婚登记，双方协议位于某某小区11号楼3单元201室房屋归原告所有，婚生女史甲由原告抚养，被告不承担抚养费，债务由原告偿还。当原告要求被告配合办理产权过户手续时，被告均以各种理由拖�时间，不予配合。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未出庭，未答辩。
原告史某为支持自己的主张提供如下证据：
1、离婚证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告于2011年11月7日离婚。
2、离婚协议书一份，证明双方自愿离婚并对子女、财产、房产即本案所涉某某小区11#-3-201户房屋归原告所有、债务均已达成协议。自愿签署，完全真实，被告张某在离婚当日在该协议书上签字。
3、购房发票复印件一张（与原件核对一致，原件退回），证明2010年10月21日原告付款购买某某小区11#-3-201房屋一户，共计房款178443.2元，商业贷款124000元。
本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。以上1-3组证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告张某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年11月7日在民政部门协议离婚并签订了离婚协议。协议约定：一、子女问题：婚生女史甲由原告史某抚养，被告不负担抚养费；二、财产问题：无；三、房子问题：某某小区11#-3-201户房屋归原告史某所有；四、债务问题：债务壹万零壹佰元整，由原告史某偿还。现该房屋由原告居住并偿还贷款。
本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。离婚协议对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，位于某某小区11#-3-201户房屋归原告史某，被告张某作为房屋共有人，有协助将房屋的所有权转移登记至原告史某名下的义务，现被告张某未予协助，应承担协助过户的民事责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告张某于2011年11月7日签订的离婚协议有效；
二、被告张某于判决生效后三日内协助原告史某将位于某某小区11#-3-201户房屋所有权过户转移至原告史某名下。
案件受理费3300.00元（原告史某已预交），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 志 刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 张彤 书记员朱梦迪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初775号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司工作人员。
被告：林恭，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：马万清，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林恭、马万清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一八年九月四日
书记员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1779号
原告：王艳永，男，1978年10月31日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：郑汉，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈晓慧，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王艳永与被告郑汉、陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳永的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告郑汉、陈晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳永向本院提出诉讼请求：郑汉、陈晓慧支付尚欠货款50000元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(暂计1268元，合计51268元)。事实和理由：自2015年开始，郑汉、陈晓慧因经营需要向王艳永购买大米。2016年1月18日，郑汉、陈晓慧向王艳永出具欠条一张。欠条载明：郑汉、陈晓慧前王艳永米款110000元，于2016年4月26日付40000元，于2016年8月12日付20000元，尾款年底付清。欠条出具后，经王艳永多次催促，郑汉、陈晓慧仍拒不履行剩余货款50000元的支付义务。王艳永提供欠条一张以证明自己主张。
郑汉、陈晓慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，郑汉、陈晓慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王艳永提供的证据依法予以认定。
根据王艳永的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
自2015年开始，郑汉、陈晓慧因经营需要向王艳永购买大米。2016年1月18日，经双方结算，郑汉、陈晓慧确认结欠王艳永货款110000元，并共同具立欠条一张给王艳永收执。该欠条载明：“欠王艳永米款拾壹万元正（￥110000元），2016年4月26日付4万元正（40000元），2016年8月12日付2万元正（20000元），尾款年底付清。欠款人郑汉陈晓慧2016年元月18日”。期限届满后，经王艳永多次催讨，郑汉、陈晓慧只支付货款60000元，尚欠50000元未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王艳永与郑汉、陈晓慧之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王艳永依据欠条主张郑汉、陈晓慧支付尚欠货款50000元及自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。郑汉、陈晓慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
郑汉、陈晓慧应于本判决生效之日起十日内支付王艳永货款50000元及自2017年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费600元，由郑汉、陈晓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4610号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期，统一社会信用代码：913505240561489010。
负责人：艾波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。系公司职员。
被告：汪冰伦，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司与被告汪冰伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以与汪冰伦自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计87元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年九月四日
书记员 谢泽坤
-1-
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3288号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：王秀梅，�,住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年九月十二日
书记员 许玉红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3675号
原告：王某某，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张某某，男，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年九月十九日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1726号
原告：王某某，男。
被告：调兵山市晓南镇某某委员会，住所地：调兵山市
法定代表人：李某某，系该村委会主任。
本院在审理原告王某某诉被告调兵山市晓南镇某某委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费5962元（由原告预交），减半收取，原告负担2981元。
审 判 员 李 丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张彤 书记员付雪萌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1473号
原告：宁某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系某某隆正法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司某某支行住所地：某某调兵山大街。
法定代表人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐某某，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋某，系该行员工。
本院在审理原告宁某诉被告中国农业银行股份有限公司某某支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告宁某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），由原告宁某负担。
审 判 员 李 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 彤
书 记 员 付雪萌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1292号
原告：丘道薀,男,1961年2月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托代理人：廖文昌，男，农村居民，住宁化县。
被告：谢国福,男，1969年4月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告丘道薀及被告谢国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告丘道薀于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，丘道薀以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是丘道薀对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丘道薀撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由丘道薀负担。
审判员 池新华
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾瑶瑶
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1503号
原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托诉讼代理人：叶宁，男，汉族，该公司信贷员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：马冬梅，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告马冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶宁、被告马冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金696152.01元。2、判令被告支付逾期偿还借款的罚息，按月利率13.5‰计算，到给付之日止。3、确认原告对被告抵押物（以他项权证为准）享有抵押权及优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订了金额为70万元的借款合同，贷款期限是2016年9月5日至2017年8月17日，月利率是9‰，逾期加罚利率为13.5‰。被告马冬梅用本人房屋一处作为抵押，房产位于营口市鲅鱼圈区红旗镇西兰旗村，房产证鲅红字第201412800**号，面积320.34平方米，他项权证鲅红字第T201600756号。贷款到期日被告未按合同要求偿还本金及所欠利息，利息还至2017年12月31日。为了维护金融债权，故原告诉法院。
被告马冬梅辩称，本金没有异议，对利息有异议，利息我还到2018年4月份，只差一个月多一点没有还。
经审理查明，2016年8月31日，原告与被告马冬梅同时签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款70万元，用于购买装饰材料，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。双方约定，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款期限从2016年8月26日至2017年8月17日。违约责任：借款人未履行约定的义务，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人可直接从借款人开立在辽宁省农村信用社辖属各营业机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。被告马冬梅将其名下位于营口市鲅鱼圈区红旗镇西兰旗村（房屋产权证号：房权证鲅红字第201412800**；建筑面积：320.34平方米）作为本次贷款抵押。2016年9月1日，原告在营口经济技术开发区公共事业与房产局办理了鲅红房他证字第T2016007**号房屋他项权证。2016年9月5日，原告向被告发放借款70万元。被告马冬梅还款至2017年12月22日,再未偿还借款本息。截止2018年5月22日，被告尚欠本金696512.01元，利息11300.92元，至今未还。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款发放通知单、房地产抵押登记凭证、还款明细表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行借款义务后，被告马冬梅应履行按期还款并给付利息的义务，但马冬梅自2018年5月22日起未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应承担逾期还款的违约责任。截止2018年5月22日，被告尚欠借款本金696512.01元，利息11300.92元，故原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期还款，依约应按借款本金696512.01元、逾期月利率13.5‰，自2018年5月23日起至借款付清之日止计算给付利息。被告以自有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，在被告逾期不履行上述义务时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告马冬梅于本判决生效后10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金696512.01元，利息11300.92元；并按借款本金696512.01元、逾期月利率13.5‰，自2018年5月23日起至借款付清之日止计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对抵押物（位于营口市鲅鱼圈区红旗镇西兰旗村，房屋产权证号：房权证鲅红字第201412800**；建筑面积：320.34平方米）享有抵押权，在被告逾期不履行上述义务时，原告就抵押物有优先受偿权。
案件受理费10762元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1664号
原告：黄淑晖，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄七生，南靖县法律援助中心法律工作者。
被告：陈卫海，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄淑晖与被告陈卫海追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告黄淑晖于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄淑晖已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄淑晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄淑晖负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年八月二十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
-1-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3813号
原告：杨火海，男，1951年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨陆军，男，1957年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨火海与被告杨陆军物权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨火海于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨火海以双方已在庭外达成和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨火海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨火海负担。
审判员 杨耀宗
二〇一八年九月四日
书记员 杨幼婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5970号
原告：徐省洪，男，1971年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：许英钮，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐省洪与被告许英钮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐省洪的委托诉讼代理人柯明艺及被告许英钮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐省洪向本院提出诉讼请求：判决许英钮立即返还徐省洪借款10万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：许英钮于2017年6月20日向其借款10万元。许英钮于借款当日出具借条确认向其借款的事实。但嗣后经其多次催讨，许英钮拒不返还借款。
许英钮辩称，1.借款行为实际并非发生于2017年6月20日，其之前实际仅向徐省洪借款了5万余元，出具数额为10万元的借条是在酒店中被徐省洪胁迫所致，10万元包含着4万元余元的利息；2.出具借条后，其于2017年6月21日偿还了0.3万元。
针对许英钮的答辩，徐省洪否认收到许英钮偿还本案借款的任何款项。
为证明其主张，徐省洪向本院提供内容为“借现金人民币100000元壹拾万元整/借款人：许英钮（捺印）/借款日期：2017年6月20日”的借条一份，以证明许英钮向徐省洪借款10万元的事实。
许英钮质证如下，对借条的真实性没有异议，借条由其签名出具，但其受到徐省洪的胁迫才出具借条，借款当日仅收到1万余元。
许英钮未进行举证。
本院认为，徐省洪提供的借条，其上记载内容完整、明确，许英钮明确借条为其签名出具，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：许英钮于2017年6月20日向徐省洪借款10万元，许英钮于借款当日出具借条确认上述借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。后经徐省洪多次催讨未果，徐省洪遂于2018年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，徐省洪与许英钮之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许英钮拖欠徐省洪借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。许英钮辩称受胁迫出具借条、已部分还款及借款未足额交付，但未能在本院指定的期限内就其辩解提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，且该辩解明显与债权凭证的记载内容相悖，对其辩解本院不予采信。因借贷双方未约定借款期限及借款利息，故本院借款应视为不定期无息借款，徐省洪有权随时向许英钮催讨。许英钮经催讨后未归还借款，请求按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
许英钮应于本判决生效之日起十日内返还徐省洪借款10万元，并支付自2018年5月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由许英钮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年六月十四日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-2-
-3-
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5505号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：福建九川贸易有限公司，住所地福安市城北冠杭路1号（人大办公楼三层）。
法定代表人：张筱莉。
委托诉讼代理人：李用平，男，该公司职员。
被告：福安市欣润工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村137号。
法定代表人：郑莹洁。
被告：福建华泰伟峰贸易有限公司，住所地福安市城南新华南路50号。
法定代表人：陈国良。
被告：王文进，男，1978年9月24日出生，汉族，住福安市。
被告：张筱莉，女，1959年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告：福建三泰投资集团有限公司，住所地福安市城南新华南路50号。
法定代表人：陈国良。
被告：林峰，男，1961年8月20日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1978年8月14日出生，汉族，住福安市。
被告：林雄，男，1981年11月22日出生，汉族，住福安市。
被告：谢巧丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住福安市。
被告：詹鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告：刘斌，男，1963年1月21日出生，汉族，住福安市。
被告：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福建九川贸易有限公司、福安市欣润工贸有限公司、福建华泰伟峰贸易有限公司、王文进、张筱莉、福建三泰投资集团有限公司、林峰、陈国良、林雄、谢巧丽、詹鹏飞、刘斌、李志华、林峰（以下称小林峰）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年6月27日，原告福安信用社与被告林峰、陈国良申请给予六个月时间用于庭外和解，本院予以准许。2017年12月7日，原告福安信用社向本院提出撤回对被告福建三泰投资集团有限公司、林峰、陈国良起诉的申请。
本院认为，福安信用社以已和福建三泰投资集团有限公司、林峰、陈国良达成和解为由�请撤回对部分被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤回对福建三泰投资集团有限公司、林峰、陈国良的起诉。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王小曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3556号
原告：陈银国，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：李裕龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林金兴，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈银国与被告李裕龙、林金兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陈银国于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈银�自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈银国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈银国负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈志敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1357号
原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行，地址绥中县中央路一段29号。
负责人明中义，系该行行长。
委托诉讼代理人张勇，系该行副行长。
被告宋立绥。
被告张秀梅。
葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行诉被告宋立绥、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的委托诉讼代理人张勇，被告宋立绥到庭参加诉讼，被告张秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还我行贷款本金300,000元，利息15,700元，本息合计315,700元，并承担各项诉讼费用及诉讼期间的利息。事实和理由：被告宋立绥于2015年2月13日向我行借款，金额30万元，期限至2018年2月12日，利率8.25‰，被告宋立绥以名下坐落在绥中镇盛华园二期A区1-B#2单元1002室住宅楼一套作为此笔贷款的抵押物，该房屋面积109.1平方米，房屋所有权证号为“绥中县房权证绥字第××号”，被告张秀梅作为该房屋共有人对此笔贷款承担连带责任。贷款到期后，被告宋立绥未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，一直未予归还，截至目前共欠我行贷款本息315,700元。诉讼过程中，原告放弃对被告张秀梅的诉讼请求。
被告宋立绥辩称，原告所述属实，因此借款被他人所用，未能追回，我积极偿还欠款。另外，我与张秀梅于2015年12月2日办理了离婚，贷款抵押楼房已归我个人所有，此银行贷款也归我全部偿还，与张绣梅无关。
被告张秀梅未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告宋立绥与原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行签订《循环借款合同》，合同约定借款人为宋立绥，贷款人为葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行，借款金额为300,000元，借款期限至2018年2月13日，借款用途为购化肥，固定利率9.84%，借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日，被告宋立绥与原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行签订《最高额抵押担保合同》，被告宋立绥以名下坐落在绥中镇盛华园二期A区1-X#X单元X室住宅楼一套作为此笔贷款的抵押物，该房屋面积109.1平方米，房屋所有权证号为“绥中县房权证绥字第××号”，该房屋为被告宋立绥与张秀梅共有。截至起诉之日被告共欠原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行贷款本息315,700元。
另查明2015年12月2日，被告宋立绥与张秀梅协议离婚，该抵押房产归被告宋立绥所有，贷款由男方负责偿还。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告宋立绥应按借款合同的规定偿还借款本金及利息。被告宋立绥在庭审过程中承诺由其承担全部偿还义务，被告张秀梅不承担责任，原告同意放弃对被告张秀梅的诉讼请求。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋立绥偿还原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行贷款本金300,000元，并按合同约定支付利息至执行之日止。此款于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行对被告宋立绥名下的坐落在绥中镇盛华园二期A区1-B#2单元1002室，房屋所有权证号为“绥中县房权证绥字第××号”的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,040元，邮寄送达费120元，由被告宋立绥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2085号
原告：伍乔荣，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：曾亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：伍乾贵，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭木兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告伍乔荣与被告曾亮、伍乾贵、郭木兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告伍乔荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍乔荣撤回起诉处理。
审 判 长 刘曰祥
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 周靖航
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 张 玫
书 记 员 陈秀萍
-1-
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初5054号
原告：王彦，女,1981年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
原告王彦与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付租金53358元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金14406元并至实际清偿之日止相应的违约金。以上诉讼请求金额小计67764元；2.请求判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月23日购得新家园建材城3层x号、x号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同日约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。原告特诉至贵院诚望判如所请。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告王彦与被告金满街商业运营管理有限责任公司分别签订两份《金满街商业委托经营合同书》。约定原告王彦将所购位于金满街（原名称新家园建材城）商业3层x号、x号商铺委托给被告金满街商业运营管理有限责任公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别为人民币54835元、人民币78560元；年度租金分别为人民币10967元、人民币15712元。自2014年10月1日起按年度并在每年度的第六个月的最后一天支付年度租金；合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
合同签订后，自2016年3月31日起被告未再向原告支付租金。
以上事实有当事人陈述、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告应支付原告2015年10月1日至2017年9月30日两商铺的租金人民币53358元，并分别按年租金人民币10967元、人民币15712元的标准支付租金至判决生效之日止。关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日至2017年7月10日按日千分之一的标准向原告支付违约金人民币14406元，并支付至实际清偿之日止。因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王彦租金人民币53358元，并分别按年租金人民币10967元、15712元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王彦违约金人民币14406元，并支付至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘冠中
人民陪审员曹帅
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一八年四月十八日
书记员张超群
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5054号原告：王彦，女,1981年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。原告王彦与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付租金53358元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金14406元并至实际清偿之日止相应的违约金。以上诉讼请求金额小计67764元；2.请求判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月23日购得新家园建材城3层x号、x号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同日约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。原告特诉至贵院诚望判如所请。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告王彦与被告金满街商业运营管理有限责任公司分别签订两份《金满街商业委托经营合同书》。约定原告王彦将所购位于金满街（原名称新家园建材城）商业3层x号、x号商铺委托给被告金满街商业运营管理有限责任公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别为人民币54835元、人民币78560元；年度租金分别为人民币10967元、人民币15712元。自2014年10月1日起按年度并在每年度的第六个月的最后一天支付年度租金；合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。合同签订后，自2016年3月31日起被告未再向原告支付租金。以上事实有当事人陈述、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告应支付原告2015年10月1日至2017年9月30日两商铺的租金人民币53358元，并分别按年租金人民币10967元、人民币15712元的标准支付租金至判决生效之日止。关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日至2017年7月10日按日千分之一的标准向原告支付违约金人民币14406元，并支付至实际清偿之日止。因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王彦租金人民币53358元，并分别按年租金人民币10967元、15712元的标准支付租金至判决生效之日止；二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王彦违约金人民币14406元，并支付至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘冠中人民陪审员曹帅人民陪审员ＸＸ娟二〇一八年四月十八日书记员张超群
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2562号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：廖发明，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告廖发明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2562号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：廖发明，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告廖发明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十八日书记员  林 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2787号
原告：王成淑，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭茂喜，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省霞浦县）。
原告王成淑与被告彭茂喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成淑向本院提出诉讼请求：判令彭茂喜偿还借款本金143000元及相应利息（从2018年3月31日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年3月31日，彭茂喜因资金周转需要向王成淑借款143000元，并出具借条一份为据，约定月利率按1.5%计算。彭茂喜借到上述借款后不偿还本金，也不支付利息。庭审中，王成淑陈述彭茂喜在2013年至2014年期间多次向其借款合计148000元,并于2014年底还款本金5000元，尚欠143000元。经王成淑多次催讨，彭茂喜于2018年3月31日出具借条，但至今未还款。
彭茂喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王成淑为证明其主张，向本院提交了证据：借条，证明彭茂喜于2018年3月31日向王成淑借款143000元，并约定月利率按1.5%计算，彭茂喜签字确认的事实。
经审查，本院认为，王成淑出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；彭茂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对王成淑出示的证据予以采信，上述证据与王成淑的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合王成淑庭审的陈述，本院对王成淑诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成淑与彭茂喜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，彭茂喜未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。王成淑诉请彭茂喜偿还借款143000元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。彭茂喜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告彭茂喜应于本判决生效之日返还原告王成淑借款本金143000元，并支付相应利息（从2018年3月31日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由彭茂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋雅英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初42号
原告：卞林辉，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：游品冠，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告卞林辉与被告游品冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞林辉到庭参加诉讼，被告游品冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞林辉向本院提出诉讼请求：判令游品冠偿还卞林辉借款本金11450元整。事实和理由：游品冠因需要资金周转分别于2017年12月16日向卞林辉借款11450元，立有借条为证；承诺2017年12月17日还清。后经多次催讨，游品冠均以种种理由推托不还。
游品冠未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，卞林辉向法庭出示了借条以证�其主张。
本院审查认为：卞林辉提供的借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2017年12月16日，游品冠出具借条向卞林辉借11450元。借款至今，游品冠分文未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游品冠向原告卞林辉借款11450元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告游品冠未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游品冠应于本判决生效之日偿还原告卞林辉借款11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由游品冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 赖清秀
人民陪审�颜铭艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3458号
原告：杨琳，女，1968年11月3日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告:林雪莺，女，1966年2月12日出生，汉族,现福建省宁德市蕉城区。
杨琳与林雪莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨琳于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨琳以自行与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨琳撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由杨琳负担。
审判员 王 翔
二〇一八年九月十日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2820号
原告：林建群，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：林文水，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告林建群与被告林文水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建群的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼，被告林文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建群向本院提出诉讼请求：林文水偿还林建群借款224400元及自起诉之日起至该款项实际还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：自2016年5月至2016年12月间，林文水多次向林建群借款，分别于5月17日向林建群借款6000元，5月26日向林建群借款140000元，5月29日向林建群借款10000元，6月13日向林建群借款3000元，8月18日向林建群借款1000元，9月21日向林建群借款49000元，11月17日向林建群借款9000元，11月18日向林建群借款3900元，12月19日向林建群借款2500元，共计借款总额为人民币224400元。后经林建群多次催讨，林文水未予还款。林建群提供银行存款明细7张以证明自己的主张。
林文水未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林文水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林建群提供的证据本院依法予以认定。
根据林建群的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
林文水因资金周转需要，于2016年5月至2016年12月间，多次向林建群借款共计总额为人民币224400元。林建群分别于5月17日、5月26日、5月29日、6月13日、8月18日、9月21日、11月17日、11月18日、12月19日通过银行转账给林文水6000元、140000元、10000元、3000元、1000元、49000元、9000元、3900元、2500元。后经林建群多次催讨，林文水未予偿还。
本院认为，林文水向林建群借款224400元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林建群主张林文水偿还尚欠借款224400元，符合客观事实和法律规定，应予支持。林建群请求判令林文水偿还自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故依法支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。林文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
林文水应于本判决生效之日起十日内偿还林建群借款224400元及自2017年10月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，公告费600元，由林文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初3246号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈亚厘，女，1978年12月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告陈亚厘物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年九月二十日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2443号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
委托代理人：林建城，男，1993年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司经理。
被告：蒋孝钟，男，年龄不详，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告蒋孝钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，蒋孝钟已如数缴纳物业服务费。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄小燕
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2443号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。委托代理人：林建城，男，1993年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司经理。被告：蒋孝钟，男，年龄不详，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告蒋孝钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，蒋孝钟已如数缴纳物业服务费。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年八月二十四日书记员  黄小燕—2—
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7452号
原告：王二争。
被告：刘书华，住河南省项城市。
原告王二争与被告刘书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二争、被告刘书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二争向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘书华返还原告订金20000元，；2、依法判令被告支付原告利息85.48元（从欠款日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年11月3日，）后续利息继续按照中国人民银行同期贷款利率主张至实际给付之日止；3、依法判令被告支付原告违约金6000元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日,原告因购房需要,遂与被告协商,被告承诺将其所有的位于呼和浩特市XXX区建筑面积为127平方米的房屋以6100元每平米的价格出售给原告,并约定原告向被告支付20000元订金。同日,原告将20000元订金以现金形式交付被告,被告出具收条一份,证明收到订金,并承诺一周后为原告办理房屋产权登记手续。直至2017年10月底，被告也未兑现承诺，原告多次催促，被告反悔，表示该房屋不予出售。原告得知被告已无法履行交付房屋并办理房屋产权登记手续，故要求被告返还订金，均遭拒绝。时至今日，被告并无还款之意，经原告多次催要，至今未果。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘书华发表答辩意见：被告辩称已经归还了原告14000元，只剩下6000元没有归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告协商，原告购买被告位于呼和浩特市XXX区建筑面积为127平方米的房屋，以6100元每平米的价格出售给原告,并约定原告向被告支付20000元订金。2017年10月9日向被告支付订金20000元，被告向原告出具了收条一份，后被告表示不再出卖房屋，遂原告要求被告退还房屋订金，被告一直未归还订金20000元，没有证据证明被告已退还原告14000元。
本院认为，原、被告双方之间关于房屋买卖的约定是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定来履行各自的权利和义务。原告向被告支付了订金20000元，被告应按照约定协助原告办理房屋的产权登记手续，现被告违约，应将原告支付的购房订金20000元退还，并支付从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉请的6000元违约金，双方没有约定，本院对此不予支持。被告称已经退还原告14000元，没有证据予以佐证，本院对被告的抗辩不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘书华于判决生效后十日内退还原告王二争20000元；
二、被告刘书华向原告王二争支付利息，从2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；
三、驳回原告王二争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告刘书华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长朱雪巍
二〇一八年一月三十一日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7452号原告：王二争。被告：刘书华，住河南省项城市。原告王二争与被告刘书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二争、被告刘书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二争向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘书华返还原告订金20000元，；2、依法判令被告支付原告利息85.48元（从欠款日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年11月3日，）后续利息继续按照中国人民银行同期贷款利率主张至实际给付之日止；3、依法判令被告支付原告违约金6000元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日,原告因购房需要,遂与被告协商,被告承诺将其所有的位于呼和浩特市XXX区建筑面积为127平方米的房屋以6100元每平米的价格出售给原告,并约定原告向被告支付20000元订金。同日,原告将20000元订金以现金形式交付被告,被告出具收条一份,证明收到订金,并承诺一周后为原告办理房屋产权登记手续。直至2017年10月底，被告也未兑现承诺，原告多次催促，被告反悔，表示该房屋不予出售。原告得知被告已无法履行交付房屋并办理房屋产权登记手续，故要求被告返还订金，均遭拒绝。时至今日，被告并无还款之意，经原告多次催要，至今未果。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘书华发表答辩意见：被告辩称已经归还了原告14000元，只剩下6000元没有归还。本院经审理认定事实如下：原、被告协商，原告购买被告位于呼和浩特市XXX区建筑面积为127平方米的房屋，以6100元每平米的价格出售给原告,并约定原告向被告支付20000元订金。2017年10月9日向被告支付订金20000元，被告向原告出具了收条一份，后被告表示不再出卖房屋，遂原告要求被告退还房屋订金，被告一直未归还订金20000元，没有证据证明被告已退还原告14000元。本院认为，原、被告双方之间关于房屋买卖的约定是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定来履行各自的权利和义务。原告向被告支付了订金20000元，被告应按照约定协助原告办理房屋的产权登记手续，现被告违约，应将原告支付的购房订金20000元退还，并支付从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉请的6000元违约金，双方没有约定，本院对此不予支持。被告称已经退还原告14000元，没有证据予以佐证，本院对被告的抗辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘书华于判决生效后十日内退还原告王二争20000元；二、被告刘书华向原告王二争支付利息，从2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告王二争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告刘书华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长朱雪巍二〇一八年一月三十一日书记员侯馨驰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初544号
原告：黄文忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告:陈惜妹,女,1969年3月4日出生,汉族,住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇尖山商住小区B--11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超。
委托诉讼代理人：陈婷，系该公司员工。
原告黄文忠、陈惜妹与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄文忠、陈惜妹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文忠、陈惜妹撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄文忠、陈惜妹负担。
审判员 吴玛莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 林煜程
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初544号原告：黄文忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告:陈惜妹,女,1969年3月4日出生,汉族,住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇尖山商住小区B—11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超。委托诉讼代理人：陈婷，系该公司员工。原告黄文忠、陈惜妹与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄文忠、陈惜妹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文忠、陈惜妹撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄文忠、陈惜妹负担。审判员  吴玛莉二〇一八年四月二十八日书记员  林煜程
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
负责人：林建寿，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该支行工作人员。
被告：刘建致，男，1972年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈梅桂，女，1973年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈忠民，男，1968年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告刘建致、刘梅桂、陈忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被告刘建致已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。
案件受理费739元，减半收取计369.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 林文波
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第856号
原告缪某某。
被告许某某。
被告俞某某。
原告缪某某诉被告许某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告缪某某诉称：2010年6月5日，被告许某某以资金不
足为由向原告借款40000元，书面约定借款期限自2010年6月5
日起至2010年7月5日止，逾期按日百分之零点一计收违约金及
其他合理费用。并由俞某某提供连带责任保证，保证期限至清
偿全部借款及违约金完毕日止。借款到期后，两被告均未履行
付款义务，至今分文未付。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被
告许某某归还原告借款40000元，并支付违约金126元（自2010
年7月6日起至2010年7月20日止，按日万分之二点一计算）；2
、被告俞某某对被告许某某的上述付款义务承担连带责任。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告许某某于2010年6月5日向原告借
款40000元，并由俞某某提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，其符合有
效证据的三性特征，故予以采纳。
被告许某某、俞某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：缪某某与许某某、俞某某之间的保证借贷关
系依法成立并有效。许某某作为借款人，俞某某作为连带责任
保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任
。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许某某归还缪某某借款40000元，并支付违约金126
元，合计40126元，此款限许某某于本判决生效之日起十日内
付清；
二、俞某某对许某某上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如许某某、俞某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由许某某负担，由
俞某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费804元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年九月十三日
书记员 吴钰红
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
被执行人高明县财贸置业集团总公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人冯全乐。
被执行人高明市财贸盛业发展公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人严文光。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人高明县财贸置业集团总公司、高明市财贸盛业发展公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第26号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高明市财贸盛业发展公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金150000元及利息567647.72（利息暂计算至2013年9月20日），本息合共717647.72元；自2013年9月21日起至本院判决确定的还款之日止，以本金为150000元的借款，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.2倍计算；被执行人高明县财贸置业集团总公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费9635元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1692号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1692号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区。负责人叶祖贺。被执行人高明县财贸置业集团总公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人冯全乐。被执行人高明市财贸盛业发展公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人严文光。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人高明县财贸置业集团总公司、高明市财贸盛业发展公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第26号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高明市财贸盛业发展公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金150000元及利息567647.72（利息暂计算至2013年9月20日），本息合共717647.72元；自2013年9月21日起至本院判决确定的还款之日止，以本金为150000元的借款，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.2倍计算；被执行人高明县财贸置业集团总公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费9635元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1692号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨婉锋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初567号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:黄某2，男，1981年2月1日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告：陆某1，男，1980年9月4日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。与被告黄某2系夫妻关系。
被告:陆某2，男，1976年9月30日出生，壮族，职工，广西百色市人，住所地广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄某2、陆某1、陆某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏某1到庭参加诉讼，被告黄某2、陆某1、陆某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄某2、陆某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息，在审理过程中原告变更为48570.54元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告陆某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订合同编号为45020120150029317的借款合同，贷款金额为50000元。黄某2、陆某1系属夫妻关系，陆某1在贷款申请表上承诺该债务是共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，被告陆某2提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2015年5月18日原告向被告黄某2支付借款50000元，2016年5月18日到期。2017年5月30日，被告偿还借款本金1429.46元，支付利息8572.97元。至今，被告拖欠贷款本金48570.54元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
被告黄某2、陆某1、陆某2未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某2、陆某1、陆某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告黄某2作为申请人向中国农业行业股份有限公司田阳县支行提出农户小额贷款业务申请，被告陆某1作为被告黄某2的配偶在共同申请人及配偶签字一栏上签字。2015年5月15日，原告与被告黄某2签订合同编号为45020120150029317号的《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于养殖。自2015年5月15日起至2018年5月15日，被告黄某2可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告陆某2于2015年5月5日向中国农业银行股份有限公司田阳县支行出具《保证担保承诺书》，承诺对被告黄某2的借款提供保证责任，并于2015年5月15日在《农户贷款借款合同》上签字担保。2015年5月18日原告向被告黄某2支付借款50000元，单笔借款于2016年5月18日到期。到期后，被告黄某2于2017年5月30日偿还借款本金1429.46元及2017年5月30日前的利息8572.97元，至今，被告黄某2尚欠原告借款本金48570.54元及2017年5月30日利息未偿还。被告陆某2亦未履行担保责任。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
以上事实，有借款借据（业务凭证）、借款合同、保证担保承诺书、贷款业务申请表、结婚证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告黄某2签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。被告陆某1作为被告黄某2的配偶，作为共同申请人向中国农业银行股份有限公司田阳县支行提出申请，应视为夫妻的共同债务，依法应共同偿还。合同约定保证担保人承担连带责任，被告陆某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告黄某2上述债务承担连带清偿责任。至2017年5月30日，被告现尚有借款本金48570.54元及利息未偿还。被告陆某2未履行担保责任。故原告请求被告黄某2、陆某1偿还尚欠借款本金及利息，被告陆某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2、陆某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币48570.54及利息（利息的计算：以本金48570.54为基数，从2017年5月30日起，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告陆某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取计525元（原告已预交），由被告黄某2、陆某1、陆某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年七月十三日
书记员 罗英杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2678号
罪犯色里，男，1985年4月6日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
�川省红原县人民法院于2008年7月11日作出（2008）红刑初字第15号刑事判决，以被告人色里犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期至2017年8月15日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5393号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2016年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯色里在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯�惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯色里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯色里减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遂民执字第00430号
焦贺勤申请执行于广生离婚纠纷一案，本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）遂民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于二〇一二年十一月四日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人于广生下落不名，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院终结（2012）遂民执字第00430号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王东升
审判员 李 蔚
审判员 万 伟
二〇一三年四月三十日
书记员 王建海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第102号
原告：戴增火。
委托代理人：郑天兰。
被告：江峰。
被告：皇甫国民。
原告戴增火与被告江峰、皇甫国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑天兰，被告江峰、皇甫国民到庭参加诉讼。
戴增火起诉称：2012年11月19日，被告江峰因经营需要，向原告戴增火借款20000元。借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日止。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告戴增火向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告江峰立即归还原告戴增火借款20000元，支付利息1600元，合计21600元，由被告皇甫国民负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告江峰承担，由被告皇甫国民负连带责任。
被告江峰、皇甫国民承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无经济能力一次性归还，要求分期归还。
本院认为：被告江峰、皇甫国民承认原告戴增火在本案中所主张的事实。对原告戴增火所主张的事实，本院予以确认。原告已提供借款，被告江峰应按约归还借款。被告皇甫国民为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告江峰尚应归还原告戴增火借款20000元，支付利息1600元，合计21600元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告皇甫国民承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告江峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告皇甫国民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月七日
书记员 徐 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02130号
申请执行人：司圣俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：姚大祥，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住于安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人司圣俊与被执行人姚大祥合伙协议纠纷一案中，经查明，已查封被执行人名下的车辆，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5833号
原告哈尔滨市道外区振兴油漆装饰材料物资经销部，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区A栋24街区6号。
经营者丁世霞，女，1962年10月2日出生（公民身份号码：220523196210022823），汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区60栋4单元2层2号。
被告哈尔滨市美新木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区拉林村南直路153号。
法定代表人肖玉兰。
本院在审理原告哈尔滨市道外区振兴油漆装饰材料物资经销部与哈尔滨市美新木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区振兴油漆装饰材料物资经销部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨市道外区振兴油漆装饰材料物资经销部提交变更诉讼请求申请，要求被告哈尔滨市美新木业有限公司偿还借款5000元。原告哈尔滨市道外区振兴油漆装饰材料物资经销部提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区振兴油漆装饰材料物资经销部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2002元），减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区振兴油漆装饰材料物资经销部负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵明慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3993号
原告葛建伟。
委托代理人（特别授权代理）骆纪强。
被告沈云根。
被告董伟娣。
原告葛建伟与被告沈云根、董伟娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆纪强到庭参加诉讼，被告沈云根、董伟娣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建伟诉称：两被告于2001年分到越城区河山桥公寓2幢104室房屋一套。2001年9月，两被告将安置房卖给本案原告葛建伟，双方签订了房地产买卖契约，约定房屋价款为148000元，原告一次性支付人民币145000元，余款3000元待产权过户后支付给二被告。合同签订后，涉案房屋一直由原告居住。2004年6月21日，原告办理了涉案房屋的产权证，但被告未能依约协助原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告房屋买卖协议有效；二、两被告协助原告在规定期限内办理过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告葛建伟为证明自己的主张，向本院提交：
1、房地产买卖契约1份，证明两被告将座落于河山桥5幢104室安置房屋一套（对应产权证中的房屋为河山公寓2幢104室）出售给原告葛建伟，协议约定价格为148000元。
2、委托书3份、代理书1份、收条1份，证明原告葛建伟已支付二被告购房款145000元，双方约定购房余额3000元在过户时付清，当时双方约定由两被告协助原告办理过户手续，原、被告均签名捺印。
3、契证、房屋所有权证和国有土地使用权证各1份，证明河山公寓2幢104室房屋现登记在沈云根名下。
二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃发表质证的意见。本院认证认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据均予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：原告葛建伟（乙方）与被告沈云根、董伟娣（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定甲方自愿将座落在绍兴市越城区河山桥5幢104室的安置房（建筑面积为91.98平方米）出售给乙方。双方议定上述房产的成交价为148000元。2001年9月17日，原告向二被告支付涉案房屋购房款145000元，并约定余额3000元在房屋过户时付清。2004年6月，原告领取了上述房屋的契证、土地使用权证和房屋所有权证，该房屋及附属自行车库登记在被告沈云根名下，产权证中登记为河山公寓2幢104室。原告因二被告未能协助办理产权变更登记手续，诉至本院请求依法解决。
同时认定：原告与二被告所签的房地产买卖契约中的河山桥5幢104室与登记在沈云根名下的河山公寓2幢104室系同一套房屋，该房屋建筑面积为91.98平方米（含附属自行车库16.98平方米）。
本院认为：原告葛建伟和被告沈云根、董伟娣之间的房屋买卖合同，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为依法成立且合法有效。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在房屋买卖协议签订后依约履行了支付房款义务，两被告作为出卖方应当依据法律规定和合同约定履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。现两被告已将讼争房屋（含附属自行车库）交付给原告使用，但未依合同约定协助原告办理讼争房屋的过户登记手续，故原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈云根、董伟娣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛建伟与被告沈云根、董伟娣签订的房地产买卖契约有效；
二、被告沈云根、董伟娣应于本判决生效之日起三十日内协助原告葛建伟办理河山公寓2幢104室（建筑面积91.98平方米，含自行车库16.98平方米）房屋的产权过户手续。
本案案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告沈云根和董伟娣负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年四月三十日
书 记 员 严莺飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00078号
起诉人陈某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人陈某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人陈某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第363号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日上午10时许，在双流县西航港经济开发区海兴公司组装车间内，被告人罗某某和被害人陈某在车间狭窄过道为让路的问题发生争执，罗某某便召集两名男子，携带木棍到车间殴打陈某，致其门牙折断，并将吕某某、刘某打伤。经鉴定，受害人陈某牙齿损伤程度属轻伤二级。后被告人罗某某到公安机关投案自首。
本案在审理中，被告人罗某某的亲属向受害人陈某赔偿了各项损失8000元，陈某对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人罗某某的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，被害人陈某的陈述，证人姚某某、刘某的证言及对被告人罗某某的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、吕某某的证言，受害人陈某的伤情照片，收条、谅解书，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某与被害人因琐事而发生纠纷，被告人罗某某用木棍致陈某轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，认罪态度好，其家属代向受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第690号
原告：王毅军。
委托代理人：刘应梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈玮、石丽萍。
原告王毅军与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘应梅，被告的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月24日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同期限为2011年1月25日至2012年1月24日。2011年8月23日，原告驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车沿永庆路左转进入左岸花园小区时与夏晨亮骑行的电动自行车相撞，造成夏晨亮受伤，后交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，夏晨亮共计花费医疗费75859.84元，其中被告支付10000元，原告垫付65859.84元，此外，原告还垫付了护理费6800元。2013年1月15日，夏晨亮向法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。2013年3月6日，该案调解结案，由被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿夏晨亮因事故造成的损失28700元（已处理原告垫付的护理费6800元，未处理原告垫付的医疗费）。后原告就垫付的医疗费向被告主张理赔时，被告以其前期已经支付夏晨亮10000元医疗费、交强险分项理赔为由拒绝赔付。原告认为，该交通事故发生在被告承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）期限内，原告垫付的医疗费与经法院调解由被告承担的金额合计未超过交强险责任限额，被告理应对原告垫付的医疗费承担理赔责任，故原告诉至法院，请求判令：被告在交强险限额内不分项赔偿原告所垫付的医疗费65859.84元并承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：被告对本案事实无异议。原告仅投保了交强险，双方签订的保险合同中明确约定分项理赔，被告已经按照合同约定赔付了10000元医疗费，超出部分被告不承担责任。此外，原告主张医疗费合计为75859.84元，实为75859.83元。根据夏晨亮的住院费用清单，有19.2元医疗费用于治疗脂溢性皮炎，属于与事故无关用药，要求剔除。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1.交强险保险单1份（加盖印章的复印件），证明案涉交通事故发生在交强险保险期限内。
2.道路交通事故认定书1份（原件），证明交通事故的经过和责任认定。
3.医疗费发票1组（原件），证明原告所垫付的全部医疗费。
4.（2013）杭拱半民初字第116号民事调解书1份（原件），证明调解书载明被告承担赔偿款27800元（不包括原告垫付的医疗费），该款未超过交强险122000万元赔偿限额。
5.病历1本、检查报告单1组（原件），证明原告所垫付的医疗费。
6.住院病历及费用汇总清单2组（加盖印章的复印件／打印件），证明原告所垫付的医疗费。
原告提供的证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为证据6中反映出总价为19.2元的与事故无关用药，该项费用应予剔除。
被告为证明其主张，提供了机动车交通事故责任强制保险条款1份（复印件），证明保险合同中约定分项赔偿，医疗费限额1万元；保险公司有权对医疗费用审核后赔付。
被告提供的证据经质证，原告对证据的真实性、证明对象均有异议。
上述证据，本院作如下认证：原告提供的证据的真实性，本院均予以确认。被告提供的证据系复印件，本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2011年1月24日，原告就其所有的浙A31C1**号车辆向被告投保了交强险。保险单载明：保险期间自2011年1月25日至2012年1月24日；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2011年8月23日，原告驾驶浙A31C1**号车辆沿永庆路左转进入左岸花园小区时，遇情况采取措施不当，与受害人夏晨亮骑行的电动自行车相碰撞，造成受害人受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队第0500596024号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，夏晨亮无责任。事故发生后，夏晨亮即被送往医院住院治疗。后被告支付了医疗费10000元，原告垫付了医疗费65859.83元、护理费6800元。上述医疗费中有19.2元用于治疗脂溢性皮炎。
2013年3月6日，夏晨亮向杭州市拱墅区人民法院起诉本案原告和被告，后经该院主持调解，三方于2013年3月6日达成调解协议，约定由被告赔偿夏晨亮误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费共计21000元；被告支付本案原告已垫付的护理费6800元；原告支付夏晨亮住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计5860元；该案纠纷再无争议。
本院认为：本案的争议焦点在于机动车交通事故责任强制保险就投保人的赔偿责任限额是否可以不分项进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合
立法本意。在事故发生后，作为事故全责方车主即本案原告在受害人夏晨亮治疗期间垫付了医疗费等费用，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。原告支出的合理费用在强制保险限额内有权要求被告理赔。被告认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，本院不予采信。原告垫付的医疗费65859.83元中，有19.2元并非因事故产生的费用，应予扣除。余款65840.63元加上（2013）杭拱半民初字第116号民事调解书中约定由被告赔付的27800元，及被告已经支付的医疗费10000元，合计并未超过交强险限额122000元。据此，原告有权主张被告在交强险责任限额内支付原告垫付的医疗费65840.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向王毅军支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金65840.63元。
二、驳回王毅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 玲 玲
二〇一三年四月三十日
书 记 员 申屠书婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1145号
申请执行人陈梁珠，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，居民，住建瓯市
陈梁珠与谢乐夫、王美金民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈梁珠向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行，执行标的本金230万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息，对于被执行人谢乐夫的林权，本院于2015年8月31日作出（2015）瓯执字第1145号执行裁定书，查封位于建瓯市东游镇河岭村、建瓯东游镇渡潭村被执行人谢乐夫与他人共有的林权中谢乐夫所有的份额。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的林权尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴