长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初208号
原告娄本君，男，1964年2月21日生，住吉林省公主岭市范家屯镇。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告赵建伟，男，1990年10月10日生，住吉林省长春市绿园区组。
被告王亚芬，女，1972年1月23日生，住吉林省长春市绿园区。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人孙梅，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁西区。
负责人廖卫东，该公司经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人孙占江，该公司总经理。
委托代理人姜卓荦，该公司员工。
原告娄本君诉被告赵建伟、王亚芬、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称：“嘉禹公司”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：“人保四平公司”）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：“安华保险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄本君及其委托代理人陈显龙、被告赵建伟、被告王亚芬、被告人保四平公司的委托代理人刘贺楠及被告安华长春公司的委托代理人姜卓荦到庭参加诉讼，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日16时40分许，赵建伟驾驶吉AZ67**号小型轿车沿102国道慢车道由东向西行驶至白龙路口交汇掉头时，与同向后方在102国道快车道上娄本君驾驶的吉ALW5**号二轮摩托车接触，致两车损坏、娄本君受伤。本次事故经交通管理部门认定：赵建伟承担事故的全部责任，娄本君无责任。事发当日，娄本君被送往一汽总医院急诊就医，经拍片检查后以“右侧锁骨骨折”收入该院骨科病房住院治疗。2017年4月14日，娄本君于全麻下行右锁骨骨折切开复位内固定人工骨植入术。2017年4月30日出院，实际住院29天。出院诊断为：右侧锁骨骨折。出院医嘱及注意事项为：全休三个月，生活护理，加强营养，骨折愈合前禁止负重，患肢非负重功能锻炼，继续营养神经，预防卧床并发症，定期拍片复查，康复训练，骨折愈合后取出内固定物，对症随诊。2017年6月2日，楼本君向赵建伟、王业芬、嘉禹公司、人保四平公司、安华保险长春公司提起民事诉讼【（2017）吉0192民初736号】，本院于2017年9月25日作出（2017）吉0192民初736号民事判决书，判决：1.人保四平公司在交强险责任限额内赔偿娄本君医疗费等各项损失共计57,611.50元；2.安华保险长春公司赔偿娄本君医疗费余额等各项损失共计42,182.14元；3.王亚芬、嘉禹公司连带赔偿娄本君律师代理费等各项损失共计15,045.53元。娄本君对上述判决不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院（以下简称：长春中院）。长春中院经审理于2018年2月2日裁定撤销[（2017）吉0192民初736号]民事判决书，发回本院重新审理。2018年2月11日，娄本君再次诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费36,527.67元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费11,000.00元、残疾赔偿金49,801.72元、误工费14,498.40元、护理费7,249.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费500.00元、财产损失800.00元、鉴定费3,300.00元、律师费8,000.00元，上述费用共计148,576.99元，先由人保四平公司在交强险限额内赔偿，不足部分由安华保险长春公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由赵建伟、王亚芬和嘉禹公司连带赔偿。针对娄本君上述诉请，赵建伟主张娄本君诉请项目有不合理之处，请法院依法判决。王业芬辩称：我是肇事车辆承包人，对娄本君的损失我不应承担全部责任，事故发生后双方本来已经在交警部门初步达成调解，娄本君马上要出院了又突然进行手术。我不同意承担律师费。人保四平公司认为娄本君诉请的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法驳回。不同意赔付律师费、鉴定费、诉讼费。安华保险长春公司主张肇事车辆在我公司投保了商业三者险，限额200,000.00元，未投保不计免赔，我公司同意在保险范围内进行赔偿。诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，不同意承担。嘉禹公司未答辩。
另查：1.娄本君于1964年2月21日生，农业家庭户口，自2013年10月起在吉林省公主岭市范家屯镇丹麦小镇8栋3门207室居住。2017年7月12日，娄本君经吉林津科司法鉴定中心鉴定，其此次外伤损伤后果已构成十级伤残，需后续治疗费11,000.00元，护理期60日，营养期90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对原告娄本君的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。经本院组织，吉林大众司法鉴定所于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人娄本君此次交通事故致右锁骨骨折，内固定物尚未取出，即医疗尚未终结，故伤残等级暂不宜评定。”。原告就此提出变更诉讼请求，要求诉请中扣除伤残赔偿金及精神抚慰金部分，待娄本君治疗终结后，再另行提起诉讼。本院认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。2.肇事车辆AZ6764号小型轿车的登记所有人为嘉禹公司，王亚芬从嘉禹公司承包上述车辆，使用嘉禹公司的手续进行出租运营，按日向嘉禹公司缴纳管理费用。王亚芬与赵建伟系雇佣关系，发生案涉交通事故时，赵建伟系在履行职务行为。3.肇事车辆在人保四平公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2016年9月14日0时至2017年9月13日24时），在安华保险长春公司投保了商业第三者责任险保险金额200,000.00元，保险期限为2016年9月15日0时至2017年9月14日24时，未投保不计免赔。4.安华保险长春公司在庭审中提供《投保人声明》一份，该声明记载：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。……”嘉禹公司在上述《投保人声明》投保人签章处上盖章，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。5.赵建伟在事故发生后给付娄本君2,000.00元，此款项包含在娄本君的诉请中，娄本君同意对此费用进行抵扣。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在人保四平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险长春公司投保了商业第三者责任险，故就本次道路交通事故给娄本君造成的损失应先由人保四平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安华保险长春公司根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分由依法应当承担侵权赔偿责任的主体予以赔偿。2.本案中，王亚芬从嘉禹公司承包肇事车辆，使用嘉禹公司的手续进行出租客运经营，按日向嘉禹公司缴纳管理费。发生案涉交通事故时，赵建伟系受王亚芬雇佣从事职务行为，赵建伟负案涉交通事故的全部责任，故在此种情况下，就赵建伟驾车肇事给娄本君造成的损失（保险理赔不足部分）应由王亚芬和嘉禹公司承担连带赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.娄本君主张医疗费36,527.67元、住院伙食补助费2,900.00元、后续治疗费11,000.00元、营养费9,000.00元、护理费7,249.20元、鉴定费3,300.00元，有正规医疗票据、鉴定结论、住院病历、门诊手册等相关证据予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，娄本君于2017年4月1日因交通事故受伤入院治疗29天，出院遵医嘱全休三个月，故其误工期限应自2017年4月1日计算至2017年7月29日，即120天。娄本君为农业家庭户口，其在庭审中未提供证据证明工作及收入情况，故应参照吉林省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算其误工费。综上，本案应保护娄本君误工费13,675.20元（120天X113.96元/天）。3.娄本君在庭审中虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但考虑其在住院及出院后定期拍片复查的过程中必然发生交通费用，本院对交通费酌情保护400.00元。4.娄本君主张财产损失800.00元，庭审中，各方当事人对其提供的修车及配件发票的真实性无异议，故本院对娄本君上述主张予以支持。5.娄本君主张律师代理费8,000.00元过高，综合本案实际，本院酌情保护5,000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由人保四平公司在交强险财产损失限额内赔偿娄本君修车及购买配件费用800.00元，在交强险医疗责任限额内赔偿娄本君医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿娄本君护理费7,249.20元、误工费13,675.20元、交通费400.00元，以上费用共计32,124.40元。2.因肇事车辆未投保不计免赔，且肇事车辆一方为全部责任，故在计算安华保险公司应承担的赔付金额时应扣除20%的免赔，即安华保险长春公司在商业第三者责任险200,000.00元责任限额内赔偿娄本君医疗费余额26,527.67元、住院伙食补助费2,900.00元、后续治疗费11,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,300.00元，以上款项共计52,727.67元中的80%为42,182.14元，另外20%即10,545.53元由王亚芬、嘉禹公司连带赔偿娄本君。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，合同另有约定的除外。本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第（七）项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。嘉禹公司在案涉投保人声明上签章，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故可以认定安华保险长春公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在安华保险长春公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费5,000.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由王亚芬与嘉禹公司连带承担。4.本案中，除案件受理费外，王亚芬与嘉禹公司应向娄本君连带赔偿的费用为15,545.53元（保险免赔部分10,545.53元+律师代理费5,000.00元），娄本君同意对赵建伟垫付的2,000.00元（包含在娄本君的诉请中）进行抵扣，故王亚芬与嘉禹公司除案件受理费外，还应连带赔偿娄本君13,545.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告娄本君医疗费等各项损失共计32,124.40元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告娄本君医疗费余额等各项损失共计42,182.14元；
三、被告王亚芬、长春市嘉禹出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告娄本君律师代理费等各项损失共计13,545.53元；
四、驳回原告娄本君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,270.00元，由原告娄本君承担1,300.00元，王亚芬、长春市嘉禹出租汽车有限公司承担1,970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐庆伟