wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初815号原告ＸＸ，男，1963年1月14日出生，汉族，山西兵器新华化工厂下岗职工，住太原市。被告徐丰，男，1982年12月7日出生，汉族，山西城义安贸易有限公司经理，住太原市。被告乔丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住太原市。原告ＸＸ与被告徐丰、乔丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐丰、乔丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告徐丰于2017年1月25日向原告ＸＸ借款柒拾万元。被告徐丰于2017年1月以自己公司（山西诚义安贸易有限公司）中标中铁十七局三公司供应钢材需资金周转为由，于2017年1月25日向原告ＸＸ借款柒拾万元，并签订借款协议。所借款项由包头市海日瀚商贸有限公司法人ＸＸ委托包头市瀚东昌贸易有限公司会计贾玉凤（身份证号:×××）分别向被告徐丰转账陆拾万元整，向被告乔丽转账拾万元整（附银行转账证明）。被告徐丰与被告乔丽系夫妻关系，被告徐丰收到款，同时打欠（借）条一份。从借款之日起至今，被告以中铁十七局未给结账为由至今分文未付。原告多次催款，电话联系及到被告家催要，被告均以种种理由不予还付。使原告高利举债，在内蒙经营的公司因资金无法周转倒闭，使原告经济和精神上蒙受巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付借款本金700000元；2、被告向原告支付因欠付所产生的银行贷款利息（农村信用社贷款利率8厘9），16个月的利息计99680元（注:利息从2017年1月26日起至被告向原告支付款日止）；3、被告向原告支付合同约定每月30日前向原告支付2％的利润计每月14000元，16个月计224000元；4、诉讼费由被告承担。被告徐丰、乔丽未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，甲方（ＸＸ、包头市海日瀚商贸有限公司）与乙方（徐丰、山西诚义安贸易有限公司）签订了《借款协议》一份，约定由甲方在内蒙古包头信用社贷款壹佰万元整，甲方向乙方账户转账70万元用于乙方购置钢材，乙方需每月25号前向甲方定期交足银行利息，并于每月30号前支付甲方2%的利润，即每月14000元整作为甲方开支费用。原告于2017年1月24日委托包头市瀚东昌贸易有限公司从其账户内向被告徐丰账户转款50万元；于2017年1月25日，原告委托包头市瀚东昌贸易有限公司从其账户内向被告徐丰账户转款10万元，向被告乔丽账户转款8万元。以上以银行转账方式向二被告借款共计68万元。原告陈述，另2万元借款以现金方式支付被告。2017年2月4日，被告徐丰出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币700000元整（柒拾万元整）”。该笔借款被告至今未偿还原告。上述事实有《借款协议》一份、借条一份、转账凭证及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条及原告向二被告转款的银行凭证足以证明二被告向原告借款人民币700000元的事实，该借款被告理应归还原告。《借款协议》中约定被告徐丰支付银行利息及月息2分的利润，超出法律保护范围，超出的部分不予支持。二被告系夫妻关系，上述借款应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丰、乔丽共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币700000元，于本判决生效后九十日内履行；二、被告徐丰、乔丽共同支付原告ＸＸ借款本金700000元从2017年2月5日起至借款全部还清之日止的利息（按月息2分计息），于本判决生效后九十日内履行；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14014元，由被告徐丰、乔丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣人民陪审员贾建平人民陪审员郭建华二〇一八年八月二十一日书记员韩倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1268号
原告:王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县，
被告：王丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市，
被告：王浩龙，男，1987年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古，
原告王忠亭诉被告王丽丽、王浩龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
王忠亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付种子、化肥款495,070.00元，利息204,958.00元，共计700,028.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系姐弟关系，二被告父亲王瑞昌生前在原告处陆续赊购495,070.00元种子、化肥，2016年5月1日向原告出具欠据四张，均约定月利率18‰。现王瑞昌及妻子于2018年3月25日因交通事故死亡。根据相关法律规定，二被告以继承债务人遗产为限来承担责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供二被告准确送达地址，亦无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初1268号原告:王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县，被告：王丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市，被告：王浩龙，男，1987年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古，原告王忠亭诉被告王丽丽、王浩龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。王忠亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付种子、化肥款495,070.00元，利息204,958.00元，共计700,028.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系姐弟关系，二被告父亲王瑞昌生前在原告处陆续赊购495,070.00元种子、化肥，2016年5月1日向原告出具欠据四张，均约定月利率18‰。现王瑞昌及妻子于2018年3月25日因交通事故死亡。根据相关法律规定，二被告以继承债务人遗产为限来承担责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供二被告准确送达地址，亦无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一八年七月二十四日书记员  李 鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1398号
原告：宁某某，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村，身份证号码：142727196211054024，电话1383587****。
被告：郑某某，男，1937年7月4日出生，汉族，稷山县稷峰镇妇幼院后门东边上坡西街村十一队，身份证号：14272719370704001X。
原告宁某某与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告宁某某负担。
审判员 薛艺霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1154号
原告:山西多尔晋泽煤机股份有限公司，住所地：太原不锈钢产业园区C区1号2号厂房。
法定代表人：杨定础，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔芳，山西华炬律师事务所律师。
被告：大同同比机械制造有限公司，住所地：山西省大同市矿区新泉街。
法定代表人:白向军，董事长。
委托诉讼代理人：孙永刚，男，大同同比机械制造有限公司销售副总经理，住山西省大同市矿区新泉街中南小区B区新2栋2单元5号。
原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司与被告大同同比机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司的委托诉讼代理人陈奇、乔芳，被告大同同比机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款本金740000元，及按照银行同期贷款利率支付至设备款付清止的利息（从2018年1月1日起计算，至起诉之日为12697.17元）。事实和理由：2013年12月25日原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司（原名山西多尔晋泽煤机设备有限公司，2015年5月21日变更为现名称）与被告大同同比机械制造有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，一份合同约定：被告向原告购买机头总成1套（345000元）、机尾总成1套（345000元）、过渡槽2件（每件36000元）、中部槽48件（每件13500元），合计价值1410000元；第二份合同约定：被告向原告购买中部槽50件（每件13500元）、电缆槽98件（每件2200元）、刮板链16组（每组15500元）、标准件1套（5280元）、其他结构件1套（186120元），合计价值1330000元；上述设备价值共计2740000元，型号均为SGZ764/400。原告依约将设备交付给被告，直至2017年12月31日经双方复核账目，被告仍欠原告设备款740000元。被告逾期付款已构成违约，从2018年1月1日起至起诉之日逾期付款的违约金为12697.17元（以同期银行贷款利率计算）。
被告大同同比机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告货款，但被告资金困难，没有能力支付给原告。原、被告签订合同时被告口头告知原告，被告将原告的设备出卖后被告要回多少钱就给原告多少钱，所以不应该支付原告利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付设备款740000元，被告予以认可，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告提货前就应该支付货款的90%，质保金10%，质保期为一年，被告最后一次收到设备的时间为2014年6月6日，即至2015年6月6日应该付清所有设备款，否则从2015年6月7日起应该承担逾期付款违约金，现原告放弃权利，要求被告从2018年1月1日起承担逾期付款违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告大同同比机械制造有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司设备款740000元；
二、被告大同同比机械制造有限公司从2018年1月1日起按照740000元支付原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司利息至740000元付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，由被告大同同比机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员王振玉
二〇一八年六月二十六日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初1154号原告:山西多尔晋泽煤机股份有限公司，住所地：太原不锈钢产业园区C区1号2号厂房。法定代表人：杨定础，董事长。委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔芳，山西华炬律师事务所律师。被告：大同同比机械制造有限公司，住所地：山西省大同市矿区新泉街。法定代表人:白向军，董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，男，大同同比机械制造有限公司销售副总经理，住山西省大同市矿区新泉街中南小区B区新2栋2单元5号。原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司与被告大同同比机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司的委托诉讼代理人陈奇、乔芳，被告大同同比机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款本金740000元，及按照银行同期贷款利率支付至设备款付清止的利息（从2018年1月1日起计算，至起诉之日为12697.17元）。事实和理由：2013年12月25日原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司（原名山西多尔晋泽煤机设备有限公司，2015年5月21日变更为现名称）与被告大同同比机械制造有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，一份合同约定：被告向原告购买机头总成1套（345000元）、机尾总成1套（345000元）、过渡槽2件（每件36000元）、中部槽48件（每件13500元），合计价值1410000元；第二份合同约定：被告向原告购买中部槽50件（每件13500元）、电缆槽98件（每件2200元）、刮板链16组（每组15500元）、标准件1套（5280元）、其他结构件1套（186120元），合计价值1330000元；上述设备价值共计2740000元，型号均为SGZ764/400。原告依约将设备交付给被告，直至2017年12月31日经双方复核账目，被告仍欠原告设备款740000元。被告逾期付款已构成违约，从2018年1月1日起至起诉之日逾期付款的违约金为12697.17元（以同期银行贷款利率计算）。被告大同同比机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告货款，但被告资金困难，没有能力支付给原告。原、被告签订合同时被告口头告知原告，被告将原告的设备出卖后被告要回多少钱就给原告多少钱，所以不应该支付原告利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付设备款740000元，被告予以认可，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告提货前就应该支付货款的90%，质保金10%，质保期为一年，被告最后一次收到设备的时间为2014年6月6日，即至2015年6月6日应该付清所有设备款，否则从2015年6月7日起应该承担逾期付款违约金，现原告放弃权利，要求被告从2018年1月1日起承担逾期付款违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告大同同比机械制造有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司设备款740000元；二、被告大同同比机械制造有限公司从2018年1月1日起按照740000元支付原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司利息至740000元付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由被告大同同比机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员王振玉二〇一八年六月二十六日书记员蔡灵灵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4274号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：邢乐平，女，1977年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邢乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2363号
原告：张邦友，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县；现住浙江省湖州市南浔经济开发区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈姚平，男,1983年2月12日出生,汉族，住浙江省海盐县。
原告张邦友与被告沈姚平加工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员张永成适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张邦友及其委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告沈姚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告加工费51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告存在加工童装的业务。2016年8月13日，双方经结算，被告结欠原告加工款76000元。当日，被告向原告出具了欠条一份，此后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告沈姚平未作答辩，也未向本院举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。
原告张邦友提交的证据，本院经审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在加工童装的业务。2016年8月13日，双方经结算，被告结欠原告加工款76000元。当日，被告向原告出具了欠条一份，同时承诺同年付清，但被告分多次只付了25000元，余款51000元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告结欠原告加工款未付，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告付清加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈姚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈姚平应支付原告张邦友51000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告沈姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永成
二〇一八年七月二十日
书记员 潘晓勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3321号
原告:浦江县乡土园林工程有限公司，住所地：浦江县浦东城镇工业功能分区（浦江顺宇锁业有限公司内）。
法定代表人：严聪。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）。
被告：浦江县浦南街道朱云村股份经济合作社，住所地：浦江县浦南街道朱云村。
法定代表人：杨宏尖。
原告浦江县乡土园林工程有限公司诉被告浦江县浦南街道朱云村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
浦江县乡土园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浦江县浦南街道朱云村股份经济合作社立即支付承揽报酬1411599元，并支付违约金112927.92元（按照年利率6%计算，从2017年1月1日起计算至2018年4月30日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币1524526.92元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告将浦南街道杨里村美丽乡村建设工程承包给原告施工。对双方权利义务进行了约定。原告按约完成了工程，2017年1月浦江县浦南街道杨里村村委到工程现场进行验收合格，并投入使用，至今没有质量问题。但被告支付50万元承揽报酬后，剩余款项未付。
本院经审查认为：原告起诉名称为浦江县乡土园林工程有限公司，与营业执照上的“浦江乡土园林工程有限公司”名称不符，原告诉讼主体错误，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县乡土园林工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄明涛
二〇一八年五月十四日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1317号
原告：杜樟泳，男，1989年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：江安，男，1991年12月2日出生，汉族，住。
被告：钱瑜君，女，1991年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告杜樟泳与被告江安、钱瑜君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告江安归还借款200000元，并支付按月利率2%计算的2017年7月10日至借款还清之日止的利息；2.被告江安支付原告因本案支出的律师代理费10000元；3.被告钱瑜君对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜樟泳的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告江安、钱瑜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年7月10日，被告江安向原告杜樟泳借款200000元，约定借款利息为月利率3%，并约定借款人违约的还应承担出借人包括律师代理费在内的催讨费用，未约定借款期限。被告钱瑜君自愿为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，并约定在借款人还清之日前承担担保责任。借款发生后，经原告多次催讨，二被告均未还款，原告提起诉讼，原告因本案支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江安归还原告杜樟泳借款200000元，并支付按月利率2%计算的自2017年7月10日至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江安于本判决生效之日起十日内支付原告杜樟泳因本案支出的律师代理费10000元；
三、被告钱瑜君对本判决第一、二项确定的内容承担连带清偿责任；
四、被告钱瑜君承担保证责任后有权向被告江安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告江安、钱瑜君负担。
原告杜樟泳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江安、钱瑜君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张 俊
二〇一八年七月十日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初字第230号
原告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人魏建国，系总经理。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告靳晓彤，女，1993年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告佳木斯驭风汽车销售服务有限公司诉被告靳晓彤劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
被告于2014年9月24日来原告处任客服专员，约定工资为1000元每月，转正后工资为1500元每月，对此双方均无异议，于2013年11月1日被告转正，被告于2015年8月31日因原告公司裁员离职，原告欠被告工资7803元，2015年9月19日支付被告500元工资，原告因给被告出具了欠据。被告于2015年10月27日向佳木斯市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告自2014年11月1日至2015年8月31日期间未订立书面合同的二倍工资差额16500元。原告认为佳木斯仲裁委员会审理案件中违法诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于2016年4月30日前给付被告靳晓彤拖欠工资7803元，如不能按期给付，按仲裁裁决计算标准给付16500元。
案件受理费10元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
。
审判员 沈红梅
二〇一六年四月八日
书记员 李姝凝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1159号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
委托代理人罗永利，该公司员工。
被告宋鑫,男，1982年7月9日出生，汉族，沿湖城物业公司职工，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告宋鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗永利、被告宋鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告所管理服务的小区内，拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5671.29元。原告多次催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5671.29元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年至2017年拖欠物业费属实，被告楼下摊贩卖烧烤以及其他小吃，油烟都飘到被告窗户，导致不能开窗通风，给物业公司反映，物业公司让找城管，城管让打市长热线，市长热线又让找城管，一直到去年才解决，应该是物业公司给解决的。就因为这个才没交物业费。
原告认可程宇广场存在摆摊小贩，陈述该问题在整个小区都存在，物业公司只有劝阻，但没有执法权，后来是物业公司把换风口封闭的。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、物业服务委托合同1份，拟证明依据物业服务合同和上级主管部门的要求，原告对程宇广场小区进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供服务。
3、欠费明细表1份、物业费催缴通知单2份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告的服务，有义务足额交纳物业服务费。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、照片21份，拟证明被告家窗户上渗水；楼道有人大小便；窗外有油烟不能开窗；经常有装修总被关水、电闸；被告家门锁被堵；电梯经常停运。
经质证，原告对被告提供的该证据有异议，认为被告提供的照片是在2018年期间拍摄的，与被告欠费时间不符；看不出来是原告所管理区域；被告所说电梯损坏长达一个月没有证据表明，没有电梯损坏时间，停水、停电是专业部门和业主个人行为，与物业公司无关，物业公司只负责物业服务和管理，其他都由专业部门负责，包括燃气、水、电都由专业部门去管理和收费；关于漏雨情况，由于窗户是自用部位，应由个人自行维修。被告所提供证据能反映拍摄时的场景，原告也认可小区内存在各种问题，对该证据本院予以采信。
视频2段，拟证明楼下商服在21时以后仍在营业，产生噪音。
经质证，原告认可有该情形存在，但陈述物业公司无执法权，原告已上报城管部门处理。该证据能证明被告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市程宇广场小区的物业服务由原告承担，被告系该小区业主。该小区为商住混合区，被告对居住环境不满意，拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5671.29元未交纳。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告在接受服务后应按时交纳物业费，被告拖欠2015-2017年度的物业费，原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。被告对小区居住环境不满意，与小区本身处于商住混合区、又属老旧小区有关，原告未与被告充分沟通并解释造成这一现状的成因也是造成被告拖欠物业费的原因之一，故对原告要求滞纳金的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋鑫于本判决生效之日起七日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2015年1月1日-2017年12月31日期间的物业费5671.29元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年七月三十一日
书记员 王昱淞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7221号
原告：余姚市宁钢不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村汪家。统一社会信用代码：91330281583967749L。
法定代表人：吕浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：万秉昊，该公司员工。
被告：宁海永鑫灯饰有限公司。住所地：宁海县桃源街道科二路***号。统一社会信用代码：91330226591552658P。
法定代表人：林永军，职务不明。
原告余姚市宁钢不锈钢制品有限公司诉被告宁海永鑫灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告余姚市宁钢不锈钢制品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市宁钢不锈钢制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市宁钢不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市宁钢不锈钢制品有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一八年八月三日
代书 记员 周智熠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1138号之一
原告：张亮，男，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：祝建军，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：方晓田，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告张亮诉被告祝建军、方晓田民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张亮在开庭前自愿申请撤回对被告祝建军、方晓田的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 费 月
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初713号
原告：杨梅，男，汉族，住同江市。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者�代理权限：代为增加、变更诉讼请求，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：高治国，男，该公司总经理。
原告杨梅与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梅向本院提出诉讼请求：要求昆仑公司履行为杨梅办理同江市翰林苑小区17号楼2单元502室的房屋所有权证，并承担�理产权过户的销售不动产税、契税、物业维修基金，本案诉讼费用由昆仑公司承担。事实和理由：昆仑公司开发建设同江市翰林院小区，杨梅通过以房抵债的方式取得了同江市翰林苑小区17号楼2单元502室，昆仑公司为杨梅出具了购楼收据，并收取了契税、物业维修基金等相关费用，杨梅向昆仑公司交纳了2014年至今的供热费、物业费。现该小区楼房可以办理产权证照，昆仑公司未为杨梅办理房照。故杨梅诉至法院，要求昆仑公司履行办理过户的义务。
昆仑公司经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
杨梅为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、购房协议、商品房买卖合同、收据各一份。证明2014年8月26日，杨梅用工程款抵顶购楼款，昆仑公司为杨梅出具全款收据；2017年11月6日，双方签订了商品房买卖合同。
证据二、入户收费明细表一份、收据两份。证明杨梅办理了入住手续，并向昆仑公司交纳了物业维修基金2034元、契税1274元。
证据三、物业费票据2张、供热费票据3张。证明杨梅自2014年入住使用房屋至今。
证据四、执行裁定书一份。证明原告通过提出执行异议，经法院确认中止了同江市人民法院强制执行行为，确认了杨梅与昆仑公司之间的房屋买卖合同关系成立。同江市人民法院解除了对案涉房屋的查封。
被告昆仑公司经传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告杨梅所出示的证据一、证据二、证据三、证据四能够证明原告所主张的事实，本院对四份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2010年8月26日，杨梅以工程款抵顶购楼款的形式在昆仑公司购买同江市翰林苑小区17号楼2单元502室，双方签订了《购房协议》，昆仑公司为杨梅出具的购房收据一份。协议签订后，杨梅向昆仑公司交纳了契税、物业维修基金等相关费用，并办理了入住手续，居住至今。2017年11月6日，双方签订了《商品房买卖合同》。杨梅取得房屋后要求昆仑公司履行办理房屋产权过户义务，至开庭之日昆仑公司未给杨梅购买的房屋办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案中杨梅、昆仑公司在平等自愿、协商一致情况下，就买卖同江市翰林苑小区17号楼2单元502室签订了《购房协议�、《商品房买卖合同》，杨梅以工程款抵顶购楼款的方式向昆仑公司交付了房屋全部价款，昆仑公司为杨梅出具了收据。杨梅、昆仑公司应当按照《商品房买卖合同》约定的内容履行义务。杨梅购买昆仑公司的同江市翰林苑小区17号楼2单元502室，向昆仑公司交纳了办理产权证照的相关税、费，并由昆仑公司为杨梅出具了收款收据，昆仑公司应当为杨梅办理房屋所有权证。现昆仑公司没有履行合同约定为杨梅办理产权转移过户手续，故杨梅要求昆仑公司履行办理产权转移过户手续并承担办理产权证照相关税、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。昆仑公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日为杨梅办理同江市翰林苑小区17号楼2单元502室的房屋所有权证，办理房屋所有权证的销售不动产税、契税、物业维修基金由佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3202号
原告：徐美仙，女，1985年9月13日出生，汉族，住建德市。
被告：黄顺生，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告徐美仙与被告黄顺生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐美仙到庭参加了诉讼。被告黄顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐美仙向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月14日因生意之需向原告借款150000元，并言明于2018年1月归还。但此后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告徐美仙围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告黄顺生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告黄顺生于2017年4月14日向原告徐美仙出具借条一份确认借款150000元以及未就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告徐美仙与被告黄顺生之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄顺生向原告徐美仙借款150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黄顺生在借款后经原告徐美仙催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺生于本判决生效后十日内归还原告徐美仙借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄顺生负担。
原告徐美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄顺生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 丹
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初555号
原告：七星泡农场宏昌畜牧兽药饲料店，经营场所：黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直。
经营者：孙丽，女，1952年8月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。
被告：马美丽，女，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告:杜志福，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告七星泡农场宏昌畜牧兽药饲料店与被告马美丽、杜志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告七星泡农场宏昌畜牧兽药饲料店于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七星泡农场宏昌畜牧兽药饲料店以与马美丽、杜志福达成还款协议为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许七星泡农场宏昌畜牧兽药饲料店撤诉。
案件受理费1671.00元，减半收取835.50元，由七星泡农场宏昌畜牧兽药饲料店负担。
审判员 李洪义
二〇一八年八月二十日
书记员 李 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初793号
原告：杭州市拱墅区住房和城市建设局，住浙江省杭州市拱墅区北城街55号。
法定代表人：陈劲松，局长。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、叶子，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：戴利斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告杭州市拱墅区住房和城市建设局诉被告戴利斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区住房和城市建设局于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区住房和城市建设局撤回起诉。
案件受理费14227元，减半收取计7114元，由原告杭州市拱墅区住房和城市建设局负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 盛 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 王姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5441号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：谭恬恬，女，1989年11月3日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告谭恬恬借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4948号
原告：许和民，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国玉，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：周芬羽，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告许和民与被告周芬羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告许和民于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许和民在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许和民撤诉。
案件受理费人民币3478元，减半收取计人民币1739元，由原告许和民负担。
审判员 徐 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘晓勤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4931号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：湖州文化场馆经营有限公司，住所地址为湖州市衣裳街区67、68幢吉安巷2-8号（双）。
法定代表人：黄惠枝。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州�化场馆经营有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告吴兴四叶草文具店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陈洪
二〇一八年八月二日
书记员 赵婕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10059号
原告:方国民，男，汉族，1971年6月27日出生户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：胡福伟，男，汉族，1978年2月9日出生户籍所在地：杭州市富阳区，现在杭州市。
原告方国民与被告胡福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。后因被告胡福伟涉嫌刑事犯罪被羁押，本案裁定中止审理。现依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告方国民、被告胡福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国民向本院起诉请求：1、被告胡福伟归还借款10000元，并按月利率2%支付自2005年6月29日起至款项还清日止的利息（暂计算到2017年11月29日为29800元）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告胡福伟偿还借款本金15000元。事实和理由：2005年6月29日，被告做生意需要资金周转向原告借款10000元，被告胡福伟出具借条一份。事后被告经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告在审理中提供借条2份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告胡福伟庭审中口头答辩称，对原告所起诉的事实无异议，但被告实际分两次向原告借款共计20000元，该部分款项未约定借款利息，事后被告仅归还5000元，尚欠原告15000元未还。由于被告目前在服刑，无力及时清偿该债务，请求延期偿还。
原告所提供的证据材料，被告胡福伟质证无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年6月29日，被告胡福伟向原告出具借条一份，载明“今我向方国民借到人民币壹万圆正（10000元）。”2007年10月1日，被告胡福伟再次向原告出具借条一份，载明“我胡福伟向方国民借10000元（壹万圆）人民币，于12月1日还清（2007年）。”上述两借条共计记载借款20000元。事后，被告仅归还5000元，余款15000元至今未还。
本院认为：被告胡福伟向原告借款20000元，至今尚欠15000元未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。现原告起诉要求被告胡福伟归还借款15000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡福伟于本判决生效之日起三十日内归还原告方国民借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（预收795元），减半收取87.5元，由被告胡福伟负担。
原告方国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡福伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年七月五日
代书记员 吕 攀
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4400号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：韩琴芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告韩琴芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4400号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：韩琴芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告韩琴芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2313号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人：李新华，职务：经理。
委托诉讼代理人:高志敏，该公司员工。
被告：吴茵，女，1984年11月2日出生，汉族，大庆油田有限公司采油三厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告吴茵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年八月六日
书记员 侯海涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1039号
原告王洪伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告章治民，男，1982年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告王洪伟与被告章治民民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告章治民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2017年9月25日，被告章治民以资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告从银行取款交付给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限至2017年10月3日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2017年9月25日计算到还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告章治民未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，对原告陈述的法律事实予以确认。
本院认为，被告章治民向原告王洪伟借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时归还借款本金及利息。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章治民于本判决生效后十日内归还原告王洪伟借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2017年9月25日计算到法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告章治民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈晓娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1158号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
委托代理人罗永利，该公司员工。
被告齐明磊,男，1980年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告齐明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗永利、被告齐明磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告所管理服务的小区内，拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业费6391.52元。原告多次催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6391.52元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠交2014年至2017年物业费属实，被告认为物业公司服务不合格、卫生不合格不达标、楼道墙皮脱落、电梯故障率高。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、物业服务委托合同4份，拟证明原告与业主委员会签订了服务合同，为被告提供了物业服务。
经质证，被告表示不知道业主委员会这个事情，对原告为该小区提供物业服务无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
3、欠费明细表1份、物业费催缴通知单2份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告的服务，有义务足额交纳物业服务费。
经质证，被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片13张、视频1段，拟证明小区卫生不合格、电梯存在故障。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，陈述从照片看不出是在原告服务的小区内拍摄。本院认为，该证据能反映拍摄时段的情形，原告亦认可电梯老旧应该更换，该证据能证明被告主张，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市程宇广场小区的物业服务由原告承担，被告系该小区业主。被告因对小区居住环境不满意，拖欠原告2014年1月1日-2017年12月31日的物业费6391.52元。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。物业服务费是保证物业公司正常运转的经费，被告在接受服务后应按时交纳物业费。被告拖欠原告2014年1月1日-2017年12月31日的物业费6391.52元，原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。被告对居住环境不满意，与小区本身处于商住混合区、又属老旧小区有关，原告未与被告充分沟通并解释造成现状的成因也是造成被告拖欠物业费的原因之一，故对原告要求滞纳金的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告齐明磊于本判决生效之日起七日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2014年1月1日-2017年12月31日的物业费6391.52元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年七月三十日
书记员 王昱淞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2096号
罪犯李辉，男，1966年5月16日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区法院人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）永冷刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19997号
原告苏大连，男，1948年4月14日出生。
委托代理人王X，山东瀛创律师事务所律师。
被告陈起水，男，1947年11月22日出生。
被告李凤香，女，1950年5月2日出生。
以上二被告委托代理人陈凯，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区x街*号。
被告温国琴，女，1928年2月1日出生。
以上三被告委托代理人李x，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区x大街*号。
原告苏大连与被告陈起水、李凤香、温国琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏大连及其委托代理人王X，被告陈起水、李凤香、温国琴之委托代理人李x及被告李凤香，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏大连诉称，原、被告同住北京市西城区x街x号院内，被告住该院北侧第一间，原告与其相邻。2012年，被告在原告住房的唯一出口私自违建，不仅设立铁门将原告出口封住，还在门口盖起了小厨房、小浴室等违章建筑，使原告无法正常出入，也影响了房屋的排水、采光等。同时，被告的违章建筑将门口堵住，也严重阻碍了原告的危房改造进程。原告为此事曾多次找被告协商，还找到街道寻求帮助，但被告拒不拆除。现诉至法院，要求判决：1、被告将原告房屋前的遮阳顶（轻体屋顶）及支撑墙体、小厨房、电表箱拆除；2、被告将通往原告处的门口封堵；3、被告支付原告经济损失两千元；4、被告将公共水管和下水管道恢复原状；5、诉讼费由被告负担。
被告陈起水、李凤香、温国琴辩称，不同意原告诉讼请求。原告所说的水管是原告自己的水管。被告承租的两间房屋有两个承租人，一个是温国琴，一个是陈起水。原告要求封堵的房门是开在温国琴承租的房屋上。遮阳棚即轻体屋顶是被告所建，同意拆除遮阳棚但需保留被告房屋门前的遮阳棚。原告所说的支撑墙体不是被告建的，与被告无关。电表箱在被告南侧房门墙的正上面，电表是供电局统一安装的，不同意拆除电表箱。电表箱下面的门原来就有，不同意封堵。不同意赔偿经济损失。公共水管、下水道不是被告改的，与被告无关，没有做过改动。
经审理查明，北京市西城区x街东房一间（房号为1号）系原告承租之公房、相邻一间东房（房号为3号）系被告陈起水承租之公房。2012年12月6日，李凤香代温国琴与西城区房屋土地经营管理中心签订《北京市西城区直管经营用房租赁合同》，约定被告温国琴承租该74号院房屋一间用于经营北京起水商店。在被告承租房屋南墙有一扇门，该门即为原告要求被告封堵的房门（以下简称诉争房门）。诉讼中，被告称该扇门位于被告温国琴承租的房屋墙壁上，在该房门的正上方有两个电表箱，该门位于原告房屋西侧，该房门东侧距离原告房门约1.52米。在上述房门的西侧有被告所建自建房一间（即诉争自建房），该自建房东西长约1.73米，南北宽约1.37米，自建房的东墙距离原告房屋房门约2.37米。在原告房前有三被告搭建的轻体屋顶，该屋顶将原告房前空地全部覆盖。在西城区x街x号院的院门上方，有三被告安装的轻体房檐。原告房屋前有一间废弃的自建房，在该自建房的北侧有一堵墙，该墙为东西走向，与原告房屋西墙垂直，墙的东侧距离原告西墙约为50厘米，该墙即为原告要求被告拆除的支撑墙体。诉争自建房西南角有一水管。
诉讼中，原告称其要求被告赔偿的经济损失指的是因被告有违章建筑，导致其不能入住房屋造成的租住其他房屋的租金损失。上述事实，有当事人双方当庭陈述、北京市公有住宅租赁合同、直管经营用房租赁合同、照片、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。本案中，被告所建的遮阳棚（即轻体屋顶）将原告承租房屋前的空间全部遮蔽，的确会对原告房屋的采光产生影响，故原告要求被告拆除该遮阳棚（即轻体屋顶），理由正当，本院对此予以支持。因原告未举证证明诉争的支撑墙体系被告所建，被告亦称该墙体与其无关，故对原告要求被告拆除该支撑墙体的诉讼请求，本院不予支持。因诉争自建房东墙距离原告房屋房门约2.37米，在客观上不会对原告正常使用房屋造成影响，故对原告要求被告拆除该自建房的诉讼请求，本院不予支持。因电表箱位于被告房屋墙体上、诉争房门东侧距离原告房门约1.52米，不会影响到原告，故对原告要求被告拆除电表箱、封堵房门的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明其有租房费用支出、该费用支出与被告的不当行为有关，故对原告要求被告赔偿其经济损失二千元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明公共水管和下水管道的原状及被告改变了该原状、改变该原状对原告生活造成了影响，故对原告要求被告将公共水管和下水管道恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。西城区x街x号院的院门上方的轻体房檐不会对原告造成影响，故对原告要求被告拆迁该房檐的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈起水、李凤香、温国琴将原告苏大连承租的北京市西城区x街东房（房号为一）前的遮阳顶（即轻体房顶）全部予以拆除。
二、驳回原告苏大连其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告陈起水、李凤香、温国琴负担（本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 芦 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1651号
原告纪春雨与被告北京永辉超市有限公司昌平分公司买卖合同纠纷一案，原告纪春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按纪春雨撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年二月六日
书记员 王 欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第238号
原告何代淑，女，1985年10月30日出生。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杨芳焌，曾用名杨芳便，男，1984年8月21日出生。
原告何代淑与被告杨芳焌合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、曾文伟组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员彭泽担任庭审记录。原告何代淑及其委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告杨芳焌经本院二次传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月登记结婚后，因感情不和，于2009年9月在民政局协议离婚，根据双方所达成的离婚协议，被告杨芳焌在离婚后一年内分两次支付原告100000元赔偿款。约定到期后，原告多次催促，被告却以种种理由推诿，不肯支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告履行协议支付原告赔偿款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告登记离婚以及离婚时双方达成的有关协议的事实。
被告杨芳焌经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权向新晃县婚姻登记机关调取了原、被告的离婚协议书1份，经核与原告提交的离婚协议书一致，原告对此无异议。
因被告杨芳焌未到庭，故未能对原告提交的证据及本院调取的离婚协议书发表质证意见。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并形成证据链，本院均予以采信。本院依职权调取的离婚协议书与原告提交的证据一致，本院亦予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告何代淑与被告杨芳焌原为夫妻关系，2010年9月6日，双方以感情破裂为由，自愿到新晃县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方同时在离婚协议书中约定：“一、关于子女抚养问题：杨某某由杨芳焌抚养，另一方随时具有探望权，且不负担任何责任；二、关于财产及债务等问题：杨芳焌赔偿何代淑十万元人民币，即日起半年内必需先赔偿五万元现金，剩下五万元必需在后半年内还清，之前双方共同财产由杨芳焌所得，之前所有债务由杨芳焌偿还。”对以上协议，原、被告均完全同意且无其他不同意见，并签字予以确认。但被告在签订协议后，对于约定的100000元赔偿款，一直未予给付，原告遂诉至本院要求解决。庭审中，原告称之所以约定被告赔偿原告100000元，是因为被告在婚姻关系存续期间存在过错，且原告在离婚时没有分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议书属于民事合同的范畴，其载明了双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见，并已在婚姻登记机关存档备案，双方对此均无异议且签名认可。该协议并未违反法律的强制性规定，被告亦无证据证明该协议存在无效的情形，故该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。现被告杨芳焌未按协议履行给付100000元的义务，原告有权要求被告履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面异议及有关证据，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告履行协议支付赔偿款100000元以及由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳焌给付原告何代淑赔偿款人民币100000元，限于本判决生效后6个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨芳焌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 曾文伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭 泽
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第225号
原告刘长俊，男。
被告王双喜，男。
原告刘长俊与被告王双喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长俊，被告王双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长俊诉称，2015年4月9日早上7时左右，我和妻子在自家农田干活，发现自家的狗追赶被告王双喜家的鸡群，便追赶进行阻止，正巧让被告看见，被告以原告故意找麻烦为由，对我破口大骂，手持铁锹朝我身上乱砸，致我当场不省人事。家属将我送往蒲县人民医院进行治疗20天。经蒲县公安局法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤，公安机关对被告的违法行为作出5日的行政处罚决定。特请求人民法院判令被告赔偿医疗等各项费用11650.29元。（包括医疗费2650.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、误工费2400元、护理费1600元、鉴定费500元、精神损失费3000元。）
被告王双喜辩称，原告故意找茬闹事，我是在他家狗追我家鸡群，我拿铁锹打狗时，他正好撞在铁锹上。
经审理查明，2015年4月9日早上7时左右，原告刘长俊和妻子在自家农田干活，发现自家的狗追赶被告王双喜家的鸡群，追至被告王双喜正在修建的房院时，被被告王双喜看见，被告王双喜拿铁锹驱赶原告刘长俊家的狗，双方发生争吵，被告王双喜拿铁锹拍在原告刘长俊左肩部及左胳膊处，之后，原告刘长俊在蒲县薛关派出所接受询问后被家属送往蒲县人民医院治疗，诊断为：“多部位损伤”。共住院19天，支付医疗费2650.29元。原告之伤情经蒲县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。蒲县公安局对被告王双喜处予行政拘留五日的行政处罚。
认定上述事实的依据：蒲县人民医院医疗费票据、蒲县人民医院住院病历、蒲县人民医院入院证、蒲县公安局行罚字（2015）000112行政处罚决定书、山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2015）030号法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的共同陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的费用以及因误工减少的收入。在本起纠纷中，原告刘长俊对损害的发生也有一定的过错，可减轻被告王双喜的赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件是有法律若干问题的解释》确定的项目和标准并参照山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中统计的数据计算。（一）医疗费2650.29元；（二）误工费19天×81元=1539；（三）护理费19天×81=1539元；（四）鉴定费200元；（五）住院伙食补助费19天×15=285元；（六）营养费19天×15=285元；（七）交通费300元，总计6798.29元。由被告承担90%，即6118.46元。关于原告主张的精神损害赔偿，因未造成严重损害，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件是有法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王双喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘长俊医疗等各项费用6118.46元。
二、驳回原告刘长俊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 张英英
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 娟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00381号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被天长市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月5日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市秦栏镇后寺街红磊超市西侧20米处时，与占某驾驶的二轮电动车发生刮擦，后被天长市公安局查获。经检测，被告人王某的血液乙醇含量为94.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月15日20时40分，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的“本田”牌普通二轮摩托车，沿天长市秦栏镇后寺街由东向西行驶，途经红磊超市西侧20米路段处，与占某驾驶的二轮电动车发生刮擦，后被天长市公安局查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为94.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第01号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人色某某，男，1985年2月20日出生，藏族，识少量藏文，僧侣。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被德格县公安局刑事拘留，同年10月30日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕，现羁押于德格县看守所，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第19号刑事起诉书指控被告人色某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘玉丽独任审判，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员张国祥出庭支持公诉，被告人色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年10月20日下午15时许，被告人色某某驾驶自己的川V698**汽车到德格县更庆镇邓某、王洪夫妇经营的汽修厂准备更换汽车配件，被告人色某某到汽修厂后进入邓某夫妇堆放汽车配件的房间，发现配件房间里的床铺上有一挎包，被告人色某某趁无人注意，盗窃挎包中的现金22156元，后驾驶自己的汽车逃走。2014年10月20日被告人色某某被德格县公安局刑警队干警挡获。
为证实被告人色某某犯盗窃罪，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、受害人陈述、户籍证明、指认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、领条、谅解书等，被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人色某某秘密窃取他人财物，并非法占为己有，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。鉴于被告犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性小，并且获得被害人的谅解建议判处有期徒刑一年。
被告人色某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人色某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，挡获经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，指认笔录及照片，证人证言，扣押清单、谅解书、领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人色某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币22156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。鉴于被告人色某某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人色某某主动将所盗钱款22156元退还给受害人，获得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金在判决生效时即交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内向本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 玉 丽
二〇一四年十二月二�二日
书 记 员 斯郎彭措
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第01号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人色某，男，1985年2月20日出生，藏族，识少量藏文，僧侣，户籍所在地：四川省德格县。被捕前住德格县更庆镇更庆寺。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被德格县公安局刑事拘留，同年10月30日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕，现羁押于德格县看守所，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第19号刑事起诉书指控被告人色某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘玉丽独任审判，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员张国祥出庭支持公诉，被告人色某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年10月20日下午15时许，被告人色某驾驶自己的川V698**汽车到德格县更庆镇邓某、王某夫妇经营的汽修厂准备更换汽车配件，被告人色某到汽修厂后进入邓某夫妇堆放汽车配件的房间，发现配件房间里的床铺上有一挎包，被告人色某趁无人注意，盗窃挎包中的现金22156元，后驾驶自己的汽车逃走。2014年10月20日被告人色某被德格县公安局刑警队干警挡获。
为证实被告人色某犯盗窃罪，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、受害人陈述、户籍证明、指认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、领条、谅解书等，被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人色某秘密窃取他人财物，并非法占为己有，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。鉴于被告犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性小，并且获得被害人的谅解建议判处有期徒刑一年。
被告人色某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人色某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，挡获经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，指认笔录及照片，证人证言，扣押清单、谅解书、领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人色某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币22156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。鉴于被告人色某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人色某主动将所盗钱款22156元退还给受害人，获得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金在判决生效时即交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内向本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 玉 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 斯郎彭措
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字972号
原告陈森，女，1982年5月25日出生，汉族，且末县中学职工。
被告姜永诗，男，1968年8月10日出生，汉族，务工人员。
被告宋信霞，女，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户。
原告陈森诉被告姜永诗、宋信霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告姜永诗、宋信霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈森诉称：2012年11月24日被告姜永诗、宋信霞以商店经营需要资金周转为由从原告处借款30000元，并出具了一份30000元的借条，未约定还款时间，因二被告至今未偿还借款，故请求法院判令二被告偿还借款30000元。
被告姜永诗、宋信霞未答辩也未提交证据。
经审理查明事实与原告陈森所诉相同。
以上事实有被告出具的借条、原告的陈述及本院给被告姜永诗所做的笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告陈森与被告姜永诗、宋信霞之间民间借贷合同关系成立，二被告应当向原告返还借款30000元，双方虽未约定还款时间，但原告可随时要求二被告履行债务。对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永诗、宋信霞于本判决生效后五日内向原告陈森返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告姜永诗、宋信霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 依
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00269号
原告徐某某，男，汉族，1962年7月28日生，农民，住咸阳市杨陵区李台街道办事处某某村。
委托代理人朱某某，男，1971年3月11日生，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告闫某某，男，汉族，1970年3月1日生，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被告某某保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉路。
法定代表人，刘某某。
被告陕西某某出租汽车集团有限公司，住所地杨陵示范区五湖路9号。
法定代表人，杜某某。
被告李某某，男，汉族，1964年4月11日生，农民，住杨陵区杨村街道办事处某某村。
本院在审理原告徐某某诉被告闫某某、被告某某保险有限公司咸阳中心支公司、被告陕西某某出租汽车集团有限公司、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费845元（原告已预交），减半收取423元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王丹萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执14号
申请执行人丁思海
被执行人曹国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00462号，依法向被执行人曹国萍发出执行通知书，责令被执行人曹国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国萍（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币141570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十一日
书记员 朱王飞
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第394号
原告朱某，男，1956年12月23日生，汉族，初中文化，居民。
被告吴某，女，1960年5月20日生，汉族，小学文化，居民。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告1984年1月6日办理结婚登记结婚。婚生长子朱一，30岁，在鹤舞高原艺术团工作；长女朱二，25岁，在华宇学校上班。原告的父母遗留一幢位于昭阳区南顺城36号附1号的住房一套。（建筑面积80㎡）原告与被告无共同的债权及债务。婚后，原告与被告因性格不合，无法共处；2010年原告在外租房至今，原告与被告分居将近四年。2011年，原告向法院起诉与被告离婚，经法庭判决不准离婚至今，但原告与被告仍然无法共处，至分居长达四年之久，原告与被告的婚姻有名无实，婚姻感情确已破裂，请解除这段名存实亡的婚姻，为保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，原告提出诉讼，敬请法院查明事实后支持原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚；房屋归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，只要求他回家好好过日子。
庭审中，原告朱某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、户口册复印件一份，证明原告的身份情况；3、证明一份，证明原、被告结婚的事实；4、租房合同一份，证明2010年5月15日至2011年5月15日止我租房在外住的事实。
经质证，被告吴某对原告提交的证据第1、2、3组无异议，对第4组，认为不属实，房子是原告租给别人住的，他每年都回家的。
本院认为，上述原告提交的第1、2、3组证据，经被告质证均无异议，客观真实，本院予以采信；第4组证据，只能够证明原告的租房事实，不能够证明原告确实与被告分居生活，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1984年1月6日日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子朱一（1984年11月生），长女朱二（1989年11月16日生）。近来双方为家务琐事发生矛盾，现原告以性格不合，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律的保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方相互认识了解，走到一起自愿登记结婚，婚后共同生活已三十年多，生育一子一女现已成年，足见双方的婚姻基础是好的，应当积累了和睦的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。原告认为双方性格不合，无法共处，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但其并未提供证据予以证实，被告也不同意离婚。原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情并未破裂。综上所述，原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 龚 勋
人民陪审员 高廷惠
人民陪审员 谢崇辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马文娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第247号
上诉人（原审原告）：黄某甲，男，汉族，1964年8月10日出生，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某乙，女，汉族，2002年8月6日出生，住广州市越秀区。
法定代理人：刘某乙，女，住址，系被上诉人黄某乙的母亲。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法少民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄某甲与黄某乙母亲刘某乙原是夫妻，婚姻期间于2002年8月6日生育黄某乙。2012年3月30日，黄某甲与刘某乙在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续并签订离婚协议书一份，离婚协议约定：“女儿黄某乙抚养权归女方，随同女方生活，男方承担全部抚养费（含托管费、教育费、医疗费、生活费），前述各项费用承担至女儿18周岁（能够独立生活止）。男方每月支付抚养费4000元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的农业银行卡号：62×××12。其他费用包括学费、特殊培训等费用待发生时由双方协商及时支付。若女儿患病、生活费、教育费，实际需要已超过原定数额的，应当增加。……”。黄某甲与刘某乙离婚后，黄某乙跟随刘某乙生活至今。黄某乙现年12岁，在广州市第二中学读初中。黄某甲是广州市康颂贸易有限公司的法定代表人，拥有广州市越秀区庙前西街21号703之2房房产和广州市天河区沙太南路243号401房的房产。
2013年11月7日，黄某乙向法院提起抚养费诉讼，要求黄某甲以每月4000元的标准向黄某乙支付自2012年4月1日起至该案裁判生效之日期间的抚养费8万元（暂计算至2013年11月30日，具体以实际生效裁判作出之日为准）；黄某甲以后每月5日前向黄某乙支付当月抚养费4000元，至黄某乙年满18岁。2014年1月20日法院作出（2013）穗越法少民初字第141号民事判决书，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某甲支付原告黄某乙2012年4月至2013年11月的抚养费合计57536.84元。二、自本判决发生法律效力之日起，被告黄某甲从2013年12月起，每月5日前支付原告黄某乙抚养费4000元，至原告黄某乙独立生活时止。”黄某甲对判决不服，向本院上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）穗中法少民终字第79号民事判决书，判决驳回黄某甲上诉，维持原判。黄某甲于2014年7月10日提起本案诉讼。
原审法院认为：双方之间的抚养费纠纷，业经该院一审判决，确定黄某甲每月给付黄某乙抚养费4000元至黄某乙独立生活时止，并经二审法院审理后予以维持。在本案庭审过程中，黄某甲自认其仍是广州市康颂贸易有限公司的法定代表人，银行贷款仍能按时清还，可见黄某甲的经济能力在判决生效后并未发生重大变化，其亦不能证实所患疾病令其收入减少，故其要求变更抚养费的理由不足，原审法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，关于抚养费用的确定，首先是离婚双方当事人的协议，只有在协议不成时才由人民法院判决。因此黄某甲与黄某乙母亲在离婚时约定抚养费的数额依法有据，且该约定能够最大限度地保障黄某乙在以后的生活、学习、医疗中得到保障，故该约定应为合法有效。黄某甲作为黄某乙父亲，应当秉承诚实信用原则，尽力为黄某乙的健康成长履行父亲义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决驳回黄某甲的诉讼请求。
判后，上诉人黄某甲不服，向本院提起上诉，请求：l.撤销原审判决，改判变更扶养费，上诉人黄某甲每月支付被上诉人黄某乙抚养费500元至被上诉人独立生活时止；2.被上诉人黄某乙承担一二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人黄某乙母亲刘某乙离婚协议约定：黄某乙归母亲刘某乙抚养，黄某甲每月支付4000元等等。现因其患有高血压、痛风严重疾病，又因其企业经济效益差，导致生活困难，又欠银行大额债务无力偿还，实在无法每月支付黄某乙抚养费4000元，且协议约定的扶养费远远超过律规定，也不符合其实际给付能力。现在其经济条件与签署离婚协议时发生了重大变化，情势发生重大变更，无奈之下请求调整抚养费，事实上，黄某乙每月花费也不需要4000元之多。
被上诉人黄某乙同意原审判决，请求维持原判，并答辩称：其不否认上诉人可能存在健康上的变化，也可能在经济收入上有变化，但这些变化没有证据表明足以使上诉人不能承担相应的抚养费用，而且抚养费用的商议是和离婚协议书的其他条款整体进行通盘考虑，故上诉人的上诉理由不足以达到调整抚养费标准的理由。
经审理查明：原审查明的事实有相应的证据证明，双方也予以认可，本院予以确认。
二审期间，上诉人、被上诉人均没有提出新的证据。
本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙的母亲刘某乙离婚时已经就黄某乙的抚养权、抚养费问题作出了明确的约定，同时法院也已于2014年3月28日终审确认了该份协议的合法有效性，确定上诉人黄某甲每月给付黄某乙抚养费4000元至黄某乙独立生活时止。上诉人事隔不久即提起本案，但未能提供相关的证据证实其与上述法院生效判决时相比抚养能力发生了明显的变化，故上诉人黄某甲上诉请求调整变更抚养费数额的请求不能成立。综上所述，审查原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄某甲要求改判的相关意见，本院不予支持。本院期望黄某甲能够妥善协调与黄某乙母亲刘某乙的关系，合法解决双方的矛盾，切忌因此给未成年女儿带来不可弥补的遗憾，父母共同努力给予孩子健康的成长环境，让女儿得到父母双份的爱，创造更美好的未来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 张 姝
代理审判员 任 慧
二〇四年十一月十二日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00102号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
委托代理人鹿某甲，女，汉族，农民，系张某某之女。
被执行人鹿某乙，男，汉族，农民。
本院在执行张某某与鹿某乙赡养纠纷一案中，被执行人鹿某乙自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿某乙关于本院（2014）蓝民初字第01182号民事判决书确定的2014年12月起至2015年2月止计三个月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年八月三日
书 记 员 甄 睿
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第241号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许佳坤，男，1985年1月31日出生。
被执行人黄春平，女，1986年2月28日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人许佳坤、黄春平于2013年8月3日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第682（内厝71）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许佳坤、黄春平于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第682（内厝71）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人许佳坤、黄春平，被执行人许佳坤、黄春平在法律规定的期限内未提出行政复�及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第682（内厝71）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许佳坤、黄春平在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人许佳坤、黄春平应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人许佳坤、黄春平在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 黄泳淞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林五娘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林五娘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林五娘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54849.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54849.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人王学东，该行行长。
被执行人吴金华。
本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司桂平市支行申请被执行人吴金华信用卡纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付透支款28111.19元及利息，负担案件受理费353元、申请执行费465.54元。被执行人未全部履行，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3954号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃文健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第413号
上诉人（原审原告）廖�某，女。
委托代理人冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
上诉人廖某某不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年3月24日收到上诉人上诉状，并于2015年4月1日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人廖某某未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林辉恒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初418号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:张金，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：伍阳辉，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告张金、伍阳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦