山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2425号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：吴正淞，该行职工。
被告：田守中，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：雷春英，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：田道成，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：田道华，男，1990年4月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：朱士金，男，1963年7月17日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告田守中、雷春英、田道成、田道华、朱士金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人吴正淞、被告田守中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令田守中、雷春英、田道成、田道华、朱士金共同偿还原告借款本金328312.50元，并按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日原告与田守中、田道成、田道华、朱士金共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第（113002）号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第（113002）号《保证合同》，期限为2015年11月29日至2016年11月28日。借款人田守中与雷春英夫妻双方签订《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后被告田守中于2015年11月30日在原告处借款33万元，到期日为2016年11月15日。借款到期后原告多次催要，被告田守中于2017年7月20日归还本金1687.50元，余款经催要未归，故提起诉讼，望判如所请。
田守中辩称，贷款事实及数额属实，但现无经济成立偿还。
雷春英未提供答辩。
田道成未提供答辩。
田道华未提供答辩。
朱士金未提供答辩。
东阿农商行为支持诉求，向本院提供证据如下：
证据1.借款借据一份；
证据2.个人借款合同及保证合同一份；
证据3.共同还款承诺书一份；
证据4.借款人及担保人的身份证和户口本的复印件。
田守中对以上证据无异议。
田守中、雷春英、田道成、田道华、朱士金未提供证据。
对原告提交证据，本院经当庭审查质证后认为，证据具有真实性、合法性、关联性，应认定有效。根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）系原告东阿农商行下属分支机构，被告田守中与雷春英系夫妻关系，二人于2015年11月27日向陈集支行出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人田守中申请的33万元贷款视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则自愿与借款人承担连带还款责任；婚姻存续期间未约定婚内财产归属，以婚内共同财产及婚前个人财产清偿上述债务；如借款人或保证人违约，有权直接从承诺人雷春英在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且冲抵的债务及抵充顺序，由陈集支行自主选择；承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。
2015年11月29日，陈集支行与被告田守中签订(山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第（113002）号《个人借款合同》，合同约定借款人为田守中，贷款人为陈集支行，借款种类为短期保证，借款用途为进芝麻，金额为33万元，期限为2015年11月29日至2016年11月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；合同约定借款人应在贷款人处开立账户，卡号为915040300010100617608办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额。期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。约定还款方式为利随本清；合同并用黑体字标明“贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证”。
2015年11月29日，陈集支行与被告田道成、田道华、朱士金签订(山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第（113002）号《保证合同》，合同约定：田道成、田道华、朱士金为田守中借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；合同中并用黑体字标明“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。
2015年11月30日，陈集支行将贷款33万元发放至田守中存款账号，田守中在贷转存凭证借款人签章处签名予以确认。该借款到期日为2016年11月15日，利率为月息9.60625‰。此后田守中于2017年7月20日归还借款本金1687.5元，本金结欠328312.50元。后因被告未再偿还借款，原告催要未归后致提起诉讼。
因被告雷春英、田道成、田道华、朱士金未到庭参加诉讼，被告田守中坚持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告东阿农商行下属单位陈集支行与被告田守中签订的《个人借款合同》，与被告田道成、田道华、朱士金签订的《保证合同》，均是双方当事人签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因陈集支行是原告东阿农商行的下属单位，原告能够行使上述合同的权利义务。合同履行中，被告田守中负有按约定还款之义务，其行为已构成违约，故其对借款本金328312.50元、利息及罚息负有偿还义务，被告田道成、田道华、朱士金应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。被告雷春英向原告提交的共同还款承诺书，承诺对以上债务承担共同偿还义务，该承诺书内容并不违背法律规定，本院予以认定有效，故雷春英对上述债务亦负有偿还义务。被告雷春英、田道成、田道华、朱士金未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限田守中于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金328312.50元、利息及罚息至偿清之日止（利息及罚息标准按双方约定标准计算）；
二、雷春英、田道成、田道华、朱士金对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由田守中、雷春英、田道成、田道华、朱士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年七月二日
书 记 员 王倩倩