wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初305号
原告：石狮市博采电脑织唛有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡紫园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
被告：刘海林，男，1988年7月10日出生，汉族，住广州省五华县。
原告石狮市博采电脑织唛有限公司与被告刘海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市博采电脑织唛有限公司的委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告刘海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市博采电脑织唛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘海林立即支付货款100526元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、判决刘海林承担本案诉讼费。事实与理由：刘海林经营未办理工商登记的铭尚服装辅料厂，多次向石狮市博采电脑织唛有限公司购买商标吊牌、吊粒。2014年9月25日，双方进行结算，刘海林结欠石狮市博采电脑织唛有限公司商标吊牌款92666元、吊粒款7860元，合计100526元，均有刘海林签名出具欠条给石狮市博采电脑织唛有限公司收执为凭。嗣后经多次催讨，刘海林至今未还。
刘海林在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市博采电脑织唛有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明石狮市博采电脑织唛有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件一份，证明刘海林的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条二份，证明刘海林截至2014年8月31日止二次结欠石狮市博采电脑织唛有限公司货款100526元的事实。
本院认定如下：因刘海林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市博采电脑织唛有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市博采电脑织唛有限公司经依法登记成立，经营范围为电脑织唛、织带加工制造、印刷品印刷。刘海林因需以未办理工商登记的铭尚服装辅料厂向石狮市博采电脑织唛有限公司购买商标辅料中的吊牌、吊粒。2014年9月25日，双方进行结算，截至2014年8月31日止刘海林结欠石狮市博采电脑织唛有限公司吊牌款92666元、吊粒款7860元，合计货款100526元，并在石狮市博采电脑织唛有限公司收执的欠条上签名确认。2017年1月11日，石狮市博采电脑织唛有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市博采电脑织唛有限公司与刘海林之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定刘海林尚欠石狮市博采电脑织唛有限公司货款100526元。现石狮市博采电脑织唛有限公司要求刘海林偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。刘海林拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市博采电脑织唛有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘海林应在本判决生效后10日内偿还石狮市博采电脑织唛有限公司货款100526元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由刘海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月十三日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0066号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某某。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2010年1月2日被新沂市公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人夏某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人陆某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲某某、夏某某、陆某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）沭刑初字第0380号刑事判决。原审被告人仲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月1日1时许，被告人仲某某、夏某某、陆某某伙同他人酒后在沭阳县沭城镇步行街“豪门KTV”吧台、大厅及门前，无故殴打于甲、于乙和于丙，致于甲鼻部和头部受伤。其中，被告人仲某某、夏某某多次持啤酒瓶殴打被害人于甲，被告人陆某某拳打于乙、于丙。经鉴定，于甲鼻部损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人仲某某、夏某某、陆某某与被害人于甲就民事赔偿达成调解协议，并主动投案，如实供述自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有被告人仲某某、夏某某、陆某某的供述，被害人于甲、于乙、于丙的陈述，证人陶婷、孙关东等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，调解协议书，收条及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审认为，被告人仲某某、夏某某、陆某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人仲某某、夏某某、陆某某伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人仲某某、夏某某、陆某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。案发后，被告人仲某某、夏某某、陆某某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人仲某某、夏某某从轻处罚，对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人仲某某有期徒刑九个月；被告人夏某某有期徒刑八个月；被告人陆某某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人仲某某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人仲某某及原审被告人夏某某、陆某某于2013年11月1日1时许，在沭阳县沭城镇步行街“豪门KTV”随意殴打他人，致一人一处轻伤一处轻微伤的事实，分别有上诉人及原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及书证等证据证实，上诉人仲某某在一、二审期间对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人仲某某及原审被告人夏某某、陆某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人仲某某上诉称原审量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案造成的危害后果以及上诉人仲某某在共同犯罪中的作用、犯罪后自首、赔偿被害人损失等法定、酌定量刑情节，综合考虑在法定刑幅度内对上诉人仲某某从轻处罚，量刑并无不当，上诉人仲某某的上诉理由不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑南
第4页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0066号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某，男，1988年8月14日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，个体工商户。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2010年1月2日被新沂市公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人夏某，男，1987年1月15日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人陆某，男，1987年6月22日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲某、夏某、陆某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）沭刑初字第0380号刑事判决。原审被告人仲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月1日1时许，被告人仲某、夏某、陆某伙同他人酒后在沭阳县沭城镇步行街“豪门KTV”吧台、大厅及门前，无故殴打于某甲、于某乙和于某丙，致于某甲鼻部和头部受伤。其中，被告人仲某、夏某多次持啤酒瓶殴打被害人于某甲，被告人陆某拳打于某乙、于某丙。经鉴定，于某甲鼻部损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人仲某、夏某、陆某与被害人于某甲就民事赔偿达成调解协议，并主动投案，如实供述自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有被告人仲某、夏某、陆某的供述，被害人于某甲、于某乙、于某丙的陈述，证人陶某、孙某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，调解协议书，收条及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审认为，被告人仲某、夏某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人仲某、夏某、陆某伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人仲某、夏某、陆某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。案发后，被告人仲某、夏某、陆某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人仲某、夏某从轻处罚，对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人仲某有期徒刑九个月；被告人夏某有期徒刑八个月；被告人陆某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人仲某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人仲某及原审被告人夏某、陆某于2013年11月1日1时许，在沭阳县沭城镇步行街“豪门KTV”随意殴打他人，致一人一处轻伤一处轻微伤的事实，分别有上诉人及原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及书证等证据证实，上诉人仲某在一、二审期间对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人仲某及原审被告人夏某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人仲某上诉称原审量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案造成的危害后果以及上诉人仲某在共同犯罪中的作用、犯罪后自首、赔偿被害人损失等法定、酌定量刑情节，综合考虑在法定刑幅度内对上诉人仲某从轻处罚，量刑并无不当，上诉人仲某的上诉理由不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑南
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执755号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：毛才郎，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：林芳，女，1989年3月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3179号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人毛才郎、林芳、江西兆顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，但毛才郎、林芳、江西兆顺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人毛才郎名下有汽车1辆；本院于2018年4月12日在上饶市车管所查封了毛才郎名下赣Ｅ×××××汽车（该车未实际控制）。因毛才郎、林芳、江西兆顺汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.186507万元，截止2018年7月20日已经执行到位0元，未执行21.186507万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执755号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：毛才郎，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：林芳，女，1989年3月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初3179号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人毛才郎、林芳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金201549.47元以及利息、滞纳金(截止至2017年7月11日，已产生滞纳金8165.6元，利息22609.35元，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费2150元，执行费3080元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛才郎、林芳、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款237554.42元及相应利息；
二、如被执行人毛才郎、林芳、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十日
书记员 喻莎莎
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执329号
申请执行人杨毓芬，女，汉族，1981年10月生，重庆市万盛区人，住万盛区。
被执行人何喜龙，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据（2017）黔0322民初2788号民事判决书受理杨毓芬申请执行何喜龙借款合同纠纷一案，执行标的为：108000元，案件受理费1452元、执行费1520元由被执行人何喜龙承担。执行过程中查明被执行人何喜龙在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；无车辆登记信息；到被执行人户籍所在地及居住地了解被执行人长期外出。本院已经将被执行人何喜龙限制高消费、纳入失信被执行人名单，决定司法拘留并报公安机关协助控制。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查也未能提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 张启强
二〇一八年七月十三日
书记员 梁佳彬
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1613号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓金竹，男，汉族，1993年7月25日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1613号一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔水刑初字第89号刑事判决书。依法向被执行人邓金竹发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人邓金竹即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年9月4日立案执行该案，2017年9月5日通过网络查询被执行人邓金竹的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人邓金竹有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年11月13日本院对被执行人邓金竹的其他财产进行线下查询，经查被执行人邓金竹名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将被执行人邓金竹纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1613号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人邓金竹，男，汉族，1993年7月25日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1613号一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔水刑初字第89号刑事判决书。依法向被执行人邓金竹发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人邓金竹即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年9月4日立案执行该案，2017年9月5日通过网络查询被执行人邓金竹的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人邓金竹有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年11月13日本院对被执行人邓金竹的其他财产进行线下查询，经查被执行人邓金竹名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将被执行人邓金竹纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十一月二十八日书记员  卢 松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执597号
申请执行人：徐珍梅，女，1978年10月6日生，住高安市，
被执行人：张九龙，男，1969年2月26日生，住高安市，
被执行人：吴汤怀，男，1992年7月28日生，住高安市，
徐珍梅依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3951号判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张九龙、吴汤怀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7448元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行7448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执597号申请执行人：徐珍梅，女，1978年10月6日生，住高安市，被执行人：张九龙，男，1969年2月26日生，住高安市，被执行人：吴汤怀，男，1992年7月28日生，住高安市，徐珍梅依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3951号判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张九龙、吴汤怀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7448元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行7448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年七月二十八日书记员  王冬云
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2018号
申请执行人何春雷，男，汉族，1967年5月13日生，住本市云岩区。
被执行人叶伟，男，汉族，1972年12月27日生，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金6万元，承担案件受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费350元、执行费834元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2018号申请执行人何春雷，男，汉族，1967年5月13日生，住本市云岩区。被执行人叶伟，男，汉族，1972年12月27日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金6万元，承担案件受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费350元、执行费834元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 帅审判员 黄子飞审判员 闵文超二〇一七年十二月二十一日书记员 李海艳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执391号
申请执行人：王志云，男，1970年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人程浩，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人薛蓉，女，1972年11月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人王志云与被执行人程浩、薛蓉民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣0730民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志云于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人程浩、薛蓉偿还借款本金450000元及利息、诉讼费8050元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月12日向被执行人程浩、薛蓉发出执行通知书、报告财产令。2018年3月13日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人程浩、薛蓉名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人程浩、薛蓉名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金450000元及利息，诉讼费8050元。
综上所述，因本案被执行人程浩、薛蓉目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓育珍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执223号
申请执行人熊雪赟，女，汉族，1967年5月17日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人鄢小珠，男，汉族，1967年5月24日出生，住所地新余市，
被执行人黄梅生，男，汉族，1962年10月29日出生，住所地新余市渝水区，
申请执行人熊雪赟申请被执行人鄢小珠等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初810号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊雪赟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初810号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎 青
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执476号
申请执行人：高安亚中橡塑有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码91360983698496799N。
法定代表人彭佳辉，该公司董事长。
被执行人：焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地：河南省焦作市，统一社会信用代码91410804699990879H。
法定代表人赵军红，该公司总经理。
申请执行人高安亚中橡塑有限公司与被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.3108万元并承担本案执行费846.62元。
执行过程中，1.本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月五日
书记员 王冬云
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1541号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区会展路。
负责人:石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：杨军，男，1972年3月24日生，汉族，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年7月19日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执756号之一
申请执行人：徐晓平，男，1962年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：秦栩峰，男，1979年9月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐群乐，女，1984年11月18日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
申请执行人徐晓平依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2755号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人秦栩峰、徐群乐发出执行通知，但秦栩峰、徐群乐未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人秦栩峰、徐群乐名下无可供执行财产。因秦栩峰、徐群乐下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115.1117万元，截止2018年7月20日已经执行到位0元，未执行115.1117万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执756号
申请执行人：徐晓平，男，1962年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：秦栩峰，男，1979年9月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐群乐，女，1984年11月18日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院作出的（2016）赣0102民初2755号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人秦栩峰归还申请执行人徐晓平借款1136200元及利息（以借款本金1136200元自2014年8月26日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐群乐对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费14917元，执行费13910元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦栩峰、徐群乐银行存款1165027元及相应利息；
二、如被执行人秦栩峰、徐群乐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十日
书记员 喻莎莎
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执725号
申请执行人：宋建平，男，1961年4月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人宋建平依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初269号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟国芬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无足额可供执行的财产。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202639元，截至2018年9月12日已执行0元，未执行202639元。于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十二日
代理书记员 孙子鹏
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县凤冈镇学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
代表人：罗文初，该行行长。
被申请人：付龙华，男，汉族，1983年3月26日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：熊柳霞，女，汉族，1982年11月6日出生，江西省武宁县人，住江西省抚州市宜黄县。
申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被申请人付龙华、熊柳霞银行卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。本院于2018年6月27日作出的（2018）赣1026民初167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付龙华所有的索兰托牌车辆（车辆识别代码：103747，号牌号码:浙Ｃ×××××）壹辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习国文
二〇一八年七月四日
书记员 李伟策
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执865号
申请执行人苏振利，男，1978年5月10日生，汉族，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被执行人徐云，女，1966年10月15日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住玉山县，
被执行人王志松，男，1950年7月15日，汉族，江西省上饶市人，干部，住玉山县，
本院于2016年6月7日立案执行苏振利申请徐云、王志松民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人徐云、王志松应支付申请人苏振利案款360000.0元，承担执行费5300.0元。本院已执行0.0元,尚有360000元未执行,现因被执行人徐云、王志松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执865号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 盛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执26号之一
申请执行人：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团。
被执行人：兰道云，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都恒杰建筑工程有限公司与兰道云挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人成都恒杰建筑工程有限公司于2018年5月23日向本院提出申请：“撤销（2018）川0121执26号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0121执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 薛叡
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1828号
申请执行人叶荣刚，男，汉族，1978年10月1日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人陈菊芬，女，汉族，1961年12月10日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行叶荣刚与陈菊芬民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，对于尚未执行到位的标的576100元及案件受理费4781元先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院院作出的（2016）赣1103民初2777号民亊判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕 敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路，联系电话1867xx****。
法定代表人：胡保荣
被执行人：丁小喻，女，1983年11月5日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：宋峰，男，1984年10月9日出生，住所地新余市渝水区，
中国工商银行股份有限公司新余新钢支行申请丁小喻等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初592号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执750号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：刘素华，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3178号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人刘素华、江西兆顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，但刘素华、江西兆顺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人刘素华名下有汽车1辆。本院于2018年4月12日在上饶市车管所查封了刘素华名下赣Ｅ×××××的汽车（该车未实际控制）。因刘素华、江西兆顺汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.637867万元，截止2018年7月25日已经执行到位0元，未执行8.637867万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执750号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：刘素华，女，汉族，1983年7月22日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初3178号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘素华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金79698.09元以及利息、滞纳金(截止至2017年7月11日，已产生滞纳金4790.58元，利息6183.32元，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1890元，执行费1200元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘素华、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款93761.99元及相应利息；
二、如被执行人刘素华、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十日
书记员 喻莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾青云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾青云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾青云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，535.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，535.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更380号
罪犯何祥春，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温鹿刑初字第872号刑事判决，以被告人何祥春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年3月5日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何祥春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何祥�在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何祥春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执183号
申请执行人：江西省天鹤房地产开发有限公司，住所地江西省资溪县。
法定代表人：万荣辉，总经理。
被执行人：张嘉财，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2017）赣1028民初271号民事判决书，责令被执行人张嘉财及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人张嘉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人张嘉财存款、债券、股票、基金、工资收入697498元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其697498元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执183号之一
申请执行人：江西省天鹤房地产开发有限公司，住所地江西省资溪县。
法定代表人：万荣辉，总经理。
被执行人：张嘉财，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
本院在执行江西省天鹤房地产开发有限公司与张嘉财房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年7月11日达成执行和解协议。于2018年7月13日申请执行人江西省天鹤房地产开发有限公司提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月十六日
书记员 汪小锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1534号
原告：王俊涛。
被告：林飞翔。
原告王俊涛与被告林飞翔为民间借贷纠纷一案，原告王俊涛于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊涛到庭参加诉讼，被告林飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊涛起诉称：2013年8月22日，被告称资金紧张向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定2013年9月5日前归还。到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告林飞翔未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应归还借款。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞翔于本判决生效之日起十日内归还原告王俊涛借款本金20000元，并支付利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林飞翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：尉国亭。
被告：孙玉洁，某某年某月某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告孙玉洁银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉国亭到庭参加诉讼，被告孙玉洁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日被告孙玉洁在我行申办一张贷记卡，自2012年3月21日至2012年8月27日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金4957.38元、利息1598.74元、滞纳金282.15元、服务费94元，合计6932.27元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告孙玉洁未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月5被告孙玉洁与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，卡号为62×××75，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为百分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2011年12月5日即将贷记卡给了被告孙玉洁，并为其开户。自2012年3月21日至2012年8月27日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年4月18日，被告孙玉洁共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4957.38元、利息1598.74元、滞纳金282.15元、服务费94元，合计6932.27元。逾期被告孙玉洁未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料及催收账户交易历史记录；4、身份证复印件。
被告孙玉洁未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告孙玉洁签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙玉洁在莱阳农行透支本金4957.38元，事实清楚，原告要求被告孙玉洁立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1598.74元、滞纳金282.15元、服务费94元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告孙玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4957.38元、利息1598.74元、滞纳金282.15元、服务费94元，合计6932.27元及自2014年4月19日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告孙玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李维娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1782号
原告黄伟艺，男，1983年生，住南靖县。
被告黄则铨（又名黄建全），男，1967年生，住南靖县。
本院在审理原告黄伟艺与被告黄则铨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出同意与被告自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟艺撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄伟艺负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈伟煌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1176号
申请执行人：丁俊伟，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省合江县。
被执行人：曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2345号民事调解书，受理了丁俊伟申请执行曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20万元、垫缴的案件受理费2240元。另外，被执行人曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞买已流拍，本院通知申请执行人在指定期限内提交书面接受（同意）抵债申请，但其逾期未提出申请。同时，因被执行人除上述财产外，其他财产暂不具备执行条件，本院将前述执行情况及拟终结本案本次执行程序书面告知了申请执行人王烈后，申请执行人王烈亦未能向本院提供被执行人曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司其他可供执行的确切的财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出执行异议。
本院认为，本案除被执行人四川汇祥房地产开发有限公司上述流拍的房产外，目前其他财产暂不具备执行条件，故依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初2345号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司的上述财产具备执行条件或有其他确切的可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年六月六日
书记员 罗时仙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第203号
申请执行人关某某，男，汉族，1963年某月某日出生，青海省格尔木市郭勒木德镇某某村村民，住该村某号。
被执行人马某某，男，回族，1966年某月某日出生，无业，住西宁市城北区小桥大街某号某栋某室。
申请执行人关某某申请执行被执行人马某某建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第90号民事判决书判决，被告马某某给付原告关某某工程款27000元，并承担诉讼费268元。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定，被执行人马某某于2014年10月20日前一次性给付申请执行人关某某工程款27000元。如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费305元已由被执行人缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第90号民事判决书判决的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第203号
申请执行人付玉林，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人王保文，男，1970年6月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付玉林与被执行人王保文民间借贷纠纷（2014）北法执字第203号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2008）北民初字第504号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王保文在信用社存款予以解除冻结。
二、将被执行人王保文在信用社存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年四月九日
书记员 王傲辉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执796号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：杨贞国，男，1973年5月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行杨贞国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 政
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1751号
申请执行人绵阳市永兴达物资有限责任公司。
被执行人王小兵，男，生于1968年，住绵阳市游仙区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市永兴达物资有限责任公司申请执行（2012）涪民初字第2767号民事判决书一案，因被执行人王小兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王小兵的银行存款或财产予以冻结、扣划、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨爽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢90号
申请执行人邵少军，男，1976年4月9日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，地址江西省上饶市广丰区。
被执行人夏丽光，男，1966年7月27日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，地址江西省上饶市广丰区。
被执行人饶明海，男，1954年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人，地址江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人邵少军申请执行被执行人夏丽光、饶明海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏丽光银行账号，现因被执行人夏丽光、饶明海已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏丽光银行账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十三日
(江西)
书记员 杨 盛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2318号
申请执行人李继忠。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
李继忠申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第577号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李继忠于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24000元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李继忠也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2318号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李继忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第12号
申请执行人方佳辉。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第402号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙立保字第00005号
申请人雷红，住葫芦岛市连山区。
被申请人孙志鹏，住葫芦岛市龙港区。
被申请人蒋维平，住葫芦岛市连山区。
申请人与二被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人蒋维平名下的位于葫芦岛市龙港区某街某号楼3号的楼房一户，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋维平名下的位于葫芦岛市龙港区某街某号楼3号的楼房一户，查封期间可以使用，不许买卖或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00733号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新奎。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新奎保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王新奎诉称：其为自己的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为35万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。2014年5月5日，其驾驶保险车辆与柏红勇驾驶的苏J×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定其不负事故责任。事故发生后，因保险公司未定损，其委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）评估车辆损失，认证中心出具价格鉴定结论书，认定保险车辆的损失为153002元。其支付清障施救费300元、车辆修理费153002元、拆检费7650元、评估费7000元。现保险公司无故拒赔，请求判令：保险公司赔偿其车损险保险金153002元、施救费300元、拆检费7650元、评估费7000元。
被告保险公司辩称：对王新奎诉称的保险合同关系、事故经过及责任认定均无异议。对价格鉴定结论书不予认可。根据车损险保险条款第十一条，保险车辆不负事故责任，对其损失保险公司不予赔偿，施救费、拆检费、评估费亦不予赔偿。
原审法院经审理查明：王新奎为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为35万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿等。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2014年5月5日，柏红勇驾驶苏J×××××号轿车在青祁路溪北新村路口由东向南右转弯时，遇王新奎驾驶的保险车辆由北向南直行，结果发生两车碰撞，致车辆损坏的交通事故。交警部门认定王新奎不负事故责任。
事故发生后，保险公司接到报案未定损，王新奎委托认证中心评估车辆损失，认证中心出具价格鉴定结论书，认定保险车辆的损失为153002元。王新奎支付清障施救费300元、车辆修理费153002元、拆检费7650元、评估费7000元。
诉讼中，原审法院限期保险公司提供证据推翻认证中心出具的价格鉴定结论书，保险公司未在限期内提供。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：车损险保险条款第十一条的约定，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则，应认定无效。保险公司以上述约定为由拒赔，原审法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，诉讼中亦未在限期内提供证据推翻认证中心出具的价格鉴定结论书，认证中心具有相应鉴定资质，其作为独立的第三方所作的鉴定结论应予采信。保险公司应赔偿王新奎车损险保险金153002元。施救费系事故发生后，为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。评估费、拆检费是王新奎为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对王新奎的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿王新奎车损险保险金153002元、施救费300元、拆检费7650元、评估费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取为1830元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据车损险保险条款第十一条的规定，保险车辆不负事故责任的，对其损失保险公司不予赔偿，拆检费亦不予赔偿。保险公司行使代位赔偿，王新奎应提供必要的三者情况，一审中未明确，判决保险公司赔偿不合理。请求撤销原审判决，依法改判。
王新奎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：保险公司能否按照保险条款第十一条的规定拒绝理赔；王新奎产生的车辆拆检费用是否属于保险赔偿范围。
本院认为：机动车辆损失险条款第十一条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。”保险公司据此主张保险车辆的驾驶员在事故中无责任时，保险公司免责。其赔付原则是驾驶员在事故中的责任越大，保险公司赔付比例越高。然而，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是三责险的基础，在车辆损失险中不应当适用。因此，保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险公司不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，按照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定为无效。故对保险公司主张保险车辆不负事故责任，对其损失保险公司不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。因拆检费是王新奎为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担。至于保险公司上诉提出，其行使代位赔偿，王新奎应提供必要的三者情况。本院认为，保险公司积极地、及时地向王新奎履行车辆损失的理赔义务，王新奎没有理由不提供三者的相关情况，且王新奎也从未拒绝提供过。保险公司向责任人追偿亦是其法定权利。
综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱俊燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00733号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路**锡银大厦**。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新奎。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。委托代理人张法奎。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新奎保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王新奎诉称：其为自己的苏B×××**号小型轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为35万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。2014年5月5日，其驾驶保险车辆与柏红勇驾驶的苏J×××**号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定其不负事故责任。事故发生后，因保险公司未定损，其委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）评估车辆损失，认证中心出具价格鉴定结论书，认定保险车辆的损失为153002元。其支付清障施救费300元、车辆修理费153002元、拆检费7650元、评估费7000元。现保险公司无故拒赔，请求判令：保险公司赔偿其车损险保险金153002元、施救费300元、拆检费7650元、评估费7000元。被告保险公司辩称：对王新奎诉称的保险合同关系、事故经过及责任认定均无异议。对价格鉴定结论书不予认可。根据车损险保险条款第十一条，保险车辆不负事故责任，对其损失保险公司不予赔偿，施救费、拆检费、评估费亦不予赔偿。原审法院经审理查明：王新奎为属其所有的苏B×××**号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为35万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿等。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2014年5月5日，柏红勇驾驶苏J×××**号轿车在青祁路溪北新村路口由东向南右转弯时，遇王新奎驾驶的保险车辆由北向南直行，结果发生两车碰撞，致车辆损坏的交通事故。交警部门认定王新奎不负事故责任。事故发生后，保险公司接到报案未定损，王新奎委托认证中心评估车辆损失，认证中心出具价格鉴定结论书，认定保险车辆的损失为153002元。王新奎支付清障施救费300元、车辆修理费153002元、拆检费7650元、评估费7000元。诉讼中，原审法院限期保险公司提供证据推翻认证中心出具的价格鉴定结论书，保险公司未在限期内提供。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：车损险保险条款第十一条的约定，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则，应认定无效。保险公司以上述约定为由拒赔，原审法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，诉讼中亦未在限期内提供证据推翻认证中心出具的价格鉴定结论书，认证中心具有相应鉴定资质，其作为独立的第三方所作的鉴定结论应予采信。保险公司应赔偿王新奎车损险保险金153002元。施救费系事故发生后，为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。评估费、拆检费是王新奎为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对王新奎的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿王新奎车损险保险金153002元、施救费300元、拆检费7650元、评估费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取为1830元，由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据车损险保险条款第十一条的规定，保险车辆不负事故责任的，对其损失保险公司不予赔偿，拆检费亦不予赔偿。保险公司行使代位赔偿，王新奎应提供必要的三者情况，一审中未明确，判决保险公司赔偿不合理。请求撤销原审判决，依法改判。王新奎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司能否按照保险条款第十一条的规定拒绝理赔；王新奎产生的车辆拆检费用是否属于保险赔偿范围。本院认为：机动车辆损失险条款第十一条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。”保险公司据此主张保险车辆的驾驶员在事故中无责任时，保险公司免责。其赔付原则是驾驶员在事故中的责任越大，保险公司赔付比例越高。然而，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是三责险的基础，在车辆损失险中不应当适用。因此，保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险公司不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，按照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定为无效。故对保险公司主张保险车辆不负事故责任，对其损失保险公司不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。因拆检费是王新奎为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担。至于保险公司上诉提出，其行使代位赔偿，王新奎应提供必要的三者情况。本院认为，保险公司积极地、及时地向王新奎履行车辆损失的理赔义务，王新奎没有理由不提供三者的相关情况，且王新奎也从未拒绝提供过。保险公司向责任人追偿亦是其法定权利。综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  牛兆祥代理审判员  张 琨二〇一四年十一月十日书 记 员  朱俊燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初797号
原告龚德林，男，1958年3月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告柳均枝，女，1953年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告刘梁，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在审理原告龚德林与被告柳均枝、刘梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告柳均枝、刘梁的起诉。
本院认为：原告龚德林申请撤回对被告柳均枝、刘梁的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚德林撤回对被告柳均枝、刘�的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告龚德林负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年六月十四日
代理书记员 任贻秋婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执134号之一
申请执行人：于俊荣，女，汉族，1984年5月27日出生。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，。
法定代表人：郭峻青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于俊荣与被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的6649.29元，未结标的6649.29元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）乌县劳仲调字第18号仲裁调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执134号
申请执行人：于俊荣，女，汉族，1984年5月27日出生。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。
法定代表人:郭俊青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌县劳仲调字第18号仲裁调解书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6649.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年三月六日
书记员 叶尔多斯
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执751号
申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，地址江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
被执行人舒杰，男，1987年7月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县，
被执行人黄达丰，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人江西宏丰机械设备有限公司与被执行人舒杰、黄达丰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人舒杰、黄达丰履行生效法律文书确定之义务。但被执行人舒杰、黄达丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人所有在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 盛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执933号
申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。
被执行人靳太春，男，生于1973年8月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行靳太春不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人靳太春还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人靳太春有相应的财产。因被执行人靳太春至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人靳太春的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人靳太春的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人靳太春所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第993号
原告：汪秋兰，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省泾县云岭镇大宁村河沿*组**号。
原告：汪泽宝，男，汉族，1966年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区河南东路*号*号楼*单元***室。
共同委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
共同委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告汪秋兰、汪泽宝与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪秋兰、汪泽宝共同委托的代理人戴莉华、李素玲与被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋兰、汪泽宝诉称：2012年8月23日，我们购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1002室房屋，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的出卖人按日万分之三支付违约金。我们依约支付了房款，但被告未依约交付房屋。现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金54220元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，原告未来办理入住过错在于原告。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告应当对其过错扩大的损失承担责任。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298领世华府商住小区1栋1002室房屋；总价款为547673.70元，首付384673.70元，并公转13000元，剩余15万元以公积金贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交纳房款日万分之三向原告支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款547673.70元按日万分之一计算217日的违约金为11884.52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告汪秋兰、汪泽宝逾期交房违约金11884.52元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额54220元，确认给付金额11884.52元，确认给付额占诉讼标的额的21.92%。本案案件受理费1155.50元（原告已预交）减半收取，退还原告577.75元，其余577.75元由原告负担78.08%即451.11元，被告应负担21.92%即126.64元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2971号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，女，1985年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2784号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2014年7月11日2时许，酒后驾驶飞度牌小型轿车（车牌号为：津ADR6**）行至本市朝阳区王四营桥北200米处与其他车辆发生碰撞事故，并造成二车损坏，刘×1受伤。2014年9月22日，被告人刘×1经公安机关传唤后自行到案。经认定，被告人刘×1负事故主要责任，另经检测，被告人刘×1血液中酒精含量为229mg／100ml。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、刘×2、杨×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的事故信息单、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等书证，医院诊断证明书，酒精检验报告，涉案车辆照片，被告人刘×1的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1有自首情节，当庭认罪态度较好，故本院对被告人刘×1依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 晨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2821号
原告ＸＸ，男，1960年12月27日生，汉族。
委托代理人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
被告李跃宁，男，1963年12月26日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告李跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹永生到庭参加诉讼，被告李跃宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告李跃宁于2014年9月27日以周转资金为由向原告借款人民币100万元，并于2015年1月14日出具借条一张，承诺于2015年2月10日前还清，然被告至今未依约还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告李跃宁未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，原告ＸＸ经其交通银行账户向被告李跃宁交通银行账户汇款100万元。2015年1月14日，被告李跃宁出具借条载明“今借到ＸＸ人民币壹佰万元整（￥1000000），2015年1月16日前归还伍拾万元（￥500000），2015年2月10日前归还伍拾万元（￥500000）”。被告李跃宁至今未予还款。庭审中原告表示对其陈述及所提交证据的真实性负责。
以上查明的事实有借条、交通银行个人转账回单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ向被告李跃宁出借款项100万元事实清楚、证据充分，本院对该二人间借贷关系予以确认，故对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃宁于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告李跃宁负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 原 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01311号
申请执行人朱金美，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人朱金美诉被执行人芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1117号
申请执行人：蔡丽萍，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行蔡丽萍与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡丽萍与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币3700元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3853号
原告韩国，男，1947年1月5日出生，汉族，教师，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村。
被告杨小军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。
被告杨贺，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。
被告李瑞莲，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。
被告ＸＸ，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇万家桥村。
原告韩国诉被告杨小军等民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国撤诉。
诉讼费337.50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3853号原告韩国，男，1947年1月5日出生，汉族，教师，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村。被告杨小军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。被告杨贺，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。被告李瑞莲，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。被告ＸＸ，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇万家桥村。原告韩国诉被告杨小军等民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国撤诉。诉讼费337.50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 闯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第716号
原告：赖华江，退休职工。
被告：陆久存。
原告赖华江与被告陆久存民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元，并支付利息（自2011年10月15日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陆久存下落不明，本院依法于2015年4月14日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赖华江到庭参加诉讼，被告陆久存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陆久存因需向原告借款，并出具给原告落款日期为2010年11月14日的借条一份，载明“兹有陆久存向赖华江借人民币伍万元（50000元）借时间2010年11月14号利息提前付1.5按月具借人陆久存（手印）”。原告自认被告于借款后支付利息至2011年10月14日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆久存于判决生效后五日内归还原告赖华江借款50000元，并支付利息（自2011年10月15日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陆久存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执780号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：王美香，女，1964年3月1日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行王美香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月十三日
书记员 张 政
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00143号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人杨某甲，法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某，男，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理了原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 杨某乙
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 某
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初19-1号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农商行董事长。
委托代理人吴肖，松滋农商行南海支行副行长。特别授权代理。
委托代理人罗云，松滋农商行不良资产经营部经理。特别授权代理。
被告郑军武。
被告郑瑜。
本院在审理原告松滋农商行与被告郑军武、郑瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告共同共有的位于松滋市刘家场镇人民大道的房屋（房产证号：松滋市房权证刘家场镇字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告郑军武、郑瑜位于松滋市刘家场镇人民大道的房屋（房产证号：松滋市房权证刘家场镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏
二〇一六年一月七日
书记员 周腾