云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初403号
原告：李五，女，汉族，1980年2月11日生，云南省东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王建平，男，汉族，1970年10月6日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称人保财险寻甸支公司）
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段
统一社会信用代码：91530129217409827C
法定代表人：保德清，系该公司经理。
委托代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）
原告李五诉被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李五的委托代理人乔伟奎、被告王建平及委托代理人丁正富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李五诉称，2017年8月12日22时38分许，在下雨又有大雾的情况下，被告王建平将自己驾驶的云A**.4823号大中型拖拉机停在路中间，没有开启危险报警闪光灯或者设立警示标志牌，由于下雨路滑以及大雾能见度低的情况下，导致原告的丈夫孟加财驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车与被告王建平的大型拖拉机尾部发生碰撞，造成原告以及丈夫和其他乘客受伤及车辆受损的道路交通事故。经会泽县交通警察大队认定，原告的丈夫负此次事故的主要责任，被告王建华负此次事故的次要责任，原告及其他乘客不负责任。原告伤后被会泽县驾车乡卫生院的救护车送至昆明市东川区人民医院抢救、治疗，因伤情特别严重转至中国人民解放军成都军区昆明总医院进行救治，后转至昆明广福老年病医院康复治疗，共住院46天。经诊断为：1、脾破裂；2、肝轻度撕裂伤；3、创伤性回肠损伤；4、创伤性肠系膜血管损伤；5、出血性休克；6、头部外伤致枕叶出血；7、骨盆骨折；8、右侧外眼异物；9、面部软组织挫伤；10、创伤性腹膜后血肿；11、全身多处软组织挫伤；12、手术切口感染；13、左下肢深静脉血栓形成；14、右侧髋臼骨骨折术后；15、脾脏切除术后；16、肠切除术后；17、腹部伤口感染清创术后。经昆明法医医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为一项八级，一项九级，二项十级，后期治疗费20000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在交强险范围内赔付原告经济损失120000元；2、判令被告王建平赔偿原告各项经济损失115906.53元。
被告王建平辩称，原告在诉状中陈述下大雨路滑雾大、孟加财车速快、追尾。被告王建平车灯坏属于突发情况，没有放危险标志，如孟加财车速慢点，就不会导致事故的发生。综上所述，孟加财承担80%-90%的责任，王建平承担10%-20%的责任。王建平驾驶的车辆发生交通事故时在承保期内，应当由中国人民财保在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由王建平按10%或20%的责任来划分赔偿。
被告人保财险寻甸支公司辩称，1、答辩人承保了王建平云01484**号拖拉机的交强险，有证据证明的损失，我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿；2、本案除原告外，还有4人受伤，我公司在交强险限额内所有伤者按比例分，若除原告外的其他伤者放弃其主张赔偿的权利，待贵院确认后，我公司交强险的费用可全部支付给原告；3、医疗费应提供正规的医疗费发票和病情证明，以证明与该事故有关，擅自购买药品不应支持。误工费，最迟计算至定残前1日，标准根据原告举证情况确定，误工期鉴定不能作为计算依据。护理费，提供医院出具的护理证明，出院后的不应支持，计算标准为120.6元/天。住院伙食补助费，以实际住院天数结合当地标准计算。残疾赔偿金，法院审核情况确定。后续治疗费以鉴定意见为准。鉴定费、诉讼费不承担。交通费以相应票据证实，符合就医情况。
原告李五为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、李五、王建平身份证复印件各1份，王建平机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单复印件1份，用于证明原被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件1份，用于证明本案交通事故的时间、地点、起因、经过、结果，被告王建平负此次交通事故的次要责任，原告不承担此次事故责任；
3、昆明市东川区人民医院病情证明、出院证、出院记录、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书各1份，昆明广福老年病医院疾病证明书、出院证、出院小节各1份，中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书各1份，用于证明原告的伤情及住院共计46天；
4、房屋所有权证复印件2份、收入证明1份、工资表5份、营业执照1份，用于证明原告居住于城镇一年以上，主要生活来源于城镇，原告的误工费为每天100元；
5、门诊收费票据26份、发票1份、医疗住院收费票据4份、病人费用清单4份，用于证明原告开支医疗费114861.93元；
6、司法鉴定意见书复印件3份，用于证明原告的伤经昆明法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为一项八级，一项九级，二项十级，后期治疗费评估为20000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天；
7、鉴定费发票1份，用于证明开支鉴定费2580元；
8、护理证明4份，用于证明原告受伤住院期间生活不能自理，需要二人专人护理；
9、交通费收据2份，用于证明原告开支交通费2000元。
经质证，被告王建平对第1组，三性予以认可；对第2组证据，主次要责任的划分予以认可，只能承担10%至20%的责任；对第3组证据，成都军区总医院、广福老年病医院、东川区人民医院病情证明出院证三性认可，证明内容不认可，出院方式好转，原告有故意或者增加费用的情况；对第4组证据，房产证三性予以认可，证明的观点不认可，工资收入证明后面签字是空着的，营业执照是2016年办的，成立时间是2015年，工资证明上2013年就开始在那里上班、领工资了，时间上不吻合；对第5组证据，医疗费发票只能按46天计算，超出9月18日的我方不认可，昆明驼人商贸有限公司出具的发票，没有医生的医嘱以及处方，不认可；对第6组证据，三期不予认可，后期治疗费有意见，要以后期实际支付，不能以鉴定的，伤残等级没有意见；对第7组证据，后期治疗费和三期的鉴定发票不认可；对第8组证据，护理费只能按一个人计算，并且只能计算住院期间的；对第9组证据，860元是收据，不认可。救护车费是认可的，应当并在医药费里面。
被告人保财险寻甸支公司未发表质证意见。
被告王建平未提交证据材料。
被告人保财险寻甸支公司未提交证据材料。
经庭审出示证据，质证，本院认为，原告李五向本院提交的证据1、2，能证实原告的诉讼主体资格、交通事故发生的过程、责任划分情况，本院予以采信；证据3、5，能证实原告的病情、医治过程及医疗费情况，本院予以采信；证据4，能证实原告居住在城镇，主要生活来源于城镇，本院予以采信；证据6、7，能证实原告的伤情、伤残等级及支出的鉴定费，本院予以采信；证据8，能证实原告住院期间需2人护理的事实，本院予以采信；证据9，能证实支出救护费800元，另860元系收据，其真实性不明，本院部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年8月12日，孟加财驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车沿兰磨线由会泽县待补镇往昆明市东川区行驶，22时38分许，行驶至K1894+0M处，与同向停在路上的被告王建平驾驶的云01.484**号大中型拖拉机追尾碰撞，致云Ａ×××××号车驾驶员孟加财，乘坐人李五、邵老芬、邵梅芬、冯老党受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队认定：孟加财承担此次事故的主要责任，王建平承担此次事故的次要责任，李五、邵梅芬、邵老芬、冯老党不承担事故责任。原告李五受伤后被送往昆明市东川区人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、脾破裂；2、肝轻度撕裂伤；3、回肠损伤（创伤性）；4、创伤性肠系膜血管损伤；5、出血性休克；6、枕叶出血（头部外伤）；7、骨盆骨折；8、外眼异物（右侧）；9、面部软组织挫伤（右侧眼部）；10、创伤性腹膜后血肿，11、软组织挫伤（全身多处）；12、手术切口感染。后原告转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗19天、昆明广福老年病医院住院治疗7天、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗10天。原告的伤经昆明法医医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为一项八级、一项九级、二项十级，需后期医疗费20000元，用去鉴定费2580元。2018年2月9日，原告李五以判令二被告赔偿损失为由诉至本院。
另查明，被告王建平驾驶的云01.484**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司购买了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。经本院询问，此次交通事故的受伤人孟加财、邵老芬、邵梅芬、冯老党自愿放弃权利，不要求被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司予以赔偿伤后的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”本案，原告李五主张的护理费，医院均出具了需2人护理的证明，本院以实际住院天数予以支持。原告李五主张的营养费，本院根据实际医治情况及伤情予以支持。原告李五主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其提供的证据能证实长期居住在城镇，且主要生活来源于城镇，其主张本院予以支持。原告李五主张的交通费，参照交通运输行业价格，本院酌情认定1000元为宜。被告王建平质证时认为800元救护车费不属于交通费、系医疗费，本院认为该救护车费用应列入医疗费项下为宜。综上，原告李五伤后的经济损失认定为：医疗费116661.93元、误工费12120元（120元×101天/定残前一日）、护理费11040元（120元×46天×2人）、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金194554.8元（28611元×20年×34%）、后续治疗费20000元、鉴定费2580元、交通费1000元，共计365256.73元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上，机动车第三者责任强制保险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，本案，被告人保财险寻甸支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李五经济损失120000元，剩余245256.73元，由被告王建平承担30%的赔偿责任即73577元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李五伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计人民币120000元（该款于判决生效30日内支付）；
二、由被告王建平于该判决生效30日内赔偿原告李五伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币73577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4838元，由原告李五负担877元，被告王建平负担1494元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 吕旭洲
人民陪审员 管育政
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵思增