河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14109号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李句，男，1954年1月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告郭阳阳，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告苗会生，男，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李句，原审被告郭阳阳、苗会生机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5344号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人王宁，被上诉人李句的委托代理人孙荣刚到庭参加了诉讼。原审被告郭阳阳、苗会生经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月19日15时10分许，被告郭阳阳驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿S237省道由北向南行驶至巩义市北山口镇铁匠炉村口处时，从左侧超车与同向行驶原告李句驾驶的两轮�托车相撞，致原告李句受伤，两车受损。经交警部门认定，郭阳阳负事故的主要责任，李句负事故的次要责任。事故发生后，原告李句在中国人民武装警察8680部队医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左锁骨骨折并血管损伤；2、左足血管神经肌腱损伤并皮肤剥脱伤；3、左足舟骨骨折跖楔关节脱位；4、左上臂皮肤挫裂伤。原告在该院治疗至2015年12月19日，2016年3月28日，原告到中国人民武装警察8680部队医院去除左锁骨内固定装置，2016年4月2日出院，二次共住院68天，医疗费为60462.2元，住院伙食补助费按每天30元计算为2040元，营养费按每天20元计算为1360元。依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年5月31日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为940元。原告住院期间由二人护理，参照上年度居民服务�在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1（b）锁骨骨折护理30-60天的规定及出院医嘱，护理期酌定为85日，护理费为14375.01（30864÷365×85×2）元。原告系郑州鹏泰高新建材制品有限公司，月平均收入3333元，计算至鉴定前一日，误工费为24997.5（3333÷30×225）元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，其残疾赔偿金为46036.8（25576×18×10%）元。交通费为500元。原告发生事故时驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为910元，评估费100元。同时查明：被告苗会生系豫Ａ×××××号重型货车车主，被告郭阳阳系被告苗会生雇佣的司机，豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，�原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号重型货车进行了查封，后被告郭阳阳向本院提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号重型货车的保全措施。
原审法院认为：此事故被告郭阳阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告郭阳阳对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任，被告苗会生作为雇主，应当承担赔偿责任。被告郭阳阳在此次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费60462.2元，住院伙食补助费2040元，营养费1360元，共计63862.2元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损�为护理费14375.01元，误工费24997.5元，残疾赔偿金46036.8元，鉴定费940元，交通费500元，此次事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金5000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为4000元，共计90849.31元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告90849.31元。原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损910元，评估费100元，共计1010元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告1010元。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告101859.31（10000＋90849.31＋1010）元。原告在三责险内的损失53862.2（63862.2-10000）元，由被告人寿保险公司赔偿37703.54（53862.2×70%）元。综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告139562.85（101859.31＋37703.54）元。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李句139562.85元。二、驳回原告李句的其他诉讼请求。案件受理费3638元，财产保全费1020元，共计4658元，由原告李句承担547元，由被告苗会生承担1020元，由被告人寿保险公司承担3091元。
人寿保险公司不服原审判决，上诉称：一、原审计算李句的误工费赔偿标准证据不足，李句已超法定退休年龄，主张的误工费不应由人寿保险公司承担1、此事故发生于2015年10月19日，李句出生于1954年1月2日，年满60周岁，依据劳动和社会保障部发布的（199）8号通知，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁。2015年10月19日之后，李句治疗期间，因已超法定退休年龄且未提供返聘合同、未提供事故发生前6个月的工资银行流水明细单，且未提供事故后治疗期间因此次事故造成的扣发的工资流水明细，故李句主张的误工赔偿标准及误工赔偿期限不成立。二、原审计算鉴定费、评估费有误因三责车辆鉴定费、评估费属于间接费用，不属于保险赔付范围，人寿保险公司不认可与承担。综上，请求改判人寿保险公司不承担李句不合理的损失139562.85元。2、本案的诉讼费由李句承担。
李句答辩称：郭阳阳驾驶重型货车与李句驾驶的两轮摩托车相撞，致李句受伤。经交警部门认定，郭阳阳负事故的主要责任，李句负事故的次要责任。郭阳阳驾驶的重型货车，在人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。李句提供有劳动单位的证明及工资表，原审判决人寿保险公司承担责任正确，请求维持原审判决。
原审被告郭阳阳、苗会生没有到庭亦没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年10月19日，郭阳阳驾驶豫Ａ×××××号重型货车与李句相撞，致李句受伤，两车受损。经交警部门认定，郭阳阳负事故的主要责任，李句负事故的次要责任。豫Ａ×××××号重型货车在人寿保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原审以此判决人寿保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任是正确的，人寿保险公司上诉称李句的误工费赔偿标准证据不足，李句已超法定退休年龄，原审中李句提供的劳动证明及工资表，事实清楚，原审以此认�并无不当，人寿保险公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3091元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雪竹