wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9522号
原告：陈丽勇，男，1989年11月28日出生汉族，职业不详，住奉化市。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码为91330212704853116D）。住所地：宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。
法定代表人：张龙棋，该公司总经理。
委托代理人：翁碧楠、沈立峰，该公司员工。
被告：宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭二期物业服务中心（统一社会信用代码为91330212MA28244PXK）。
代表人：王海群，该中心总经理。
委托代理人：梅潮锋，该公司法务主管。
本院在审理原告陈丽勇诉被告浙江万华建设有限公司、宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭二期物业服务中心物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽勇撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告陈丽勇负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年九月二十六日
代书记员 赖娟
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9522号原告：陈丽勇，男，1989年11月28日出生汉族，职业不详，住奉化市。委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码为91330212704853116D）。住所地：宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。法定代表人：张龙棋，该公司总经理。委托代理人：翁碧楠、沈立峰，该公司员工。被告：宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭二期物业服务中心（统一社会信用代码为91330212MA28244PXK）。代表人：王海群，该中心总经理。委托代理人：梅潮锋，该公司法务主管。本院在审理原告陈丽勇诉被告浙江万华建设有限公司、宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭二期物业服务中心物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽勇撤回起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告陈丽勇负担。审 判 员 戎绒二〇一七年九月二十六日代书记员 赖娟???
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6207号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘春华。
被申请人刘春海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘春华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××96（已冻结至23161.65元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月5日起至2016年8月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月五日
书记员 张福涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00349号
原告：刘海荣，女。
被告：代宏宇，男。
本院在审理原告刘海荣诉被告代宏宇离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海荣的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘海荣负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年三月四日
书记员 陈会玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执200号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人原新春，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地福建省连江县凤城。
被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店，个体工商户，住所地福建省连江县。
经营者原新春，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地福建省连江县凤城。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3265号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费5944元和财产保全费4564元，由被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店共同负担，但被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人金福顺、被执行人韦海燕的财产状况进行调查。经查，坐落于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园23#＊＊单元房产系被执行人原新春所有，但已为本院另案查封且尚未处置。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3265号民事判决关于“案件受理费5944元和财产保全费4564元，由被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店共同负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵景祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第129号
申请执行人杨雷军，男，1974年11月1日出生。
被执行人吉安保，男，1963年7月18日出生。
关于杨雷军申请执行吉安保房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）运中民终字第1111号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封被执行人吉安保名下的位于运城市盐湖区圣惠路明珠花园×号的房产，现双方自愿达成执行和解，并按和解履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人吉安保名下财产的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛田田
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初82号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业，捕前住石家庄市长安区。2014年9月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年6月28日经石家庄市新华区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月8日，被告人李某在交通银行太平洋信用卡中心石家庄分中心申领一张信用卡（信用额度10000元）并透支使用。截止到2014年7月22日，被告人李某累计透支本金共计14496.47元。经银行多次催收，被告人李某拒绝还款。被告人李某到案后已偿还全部透支本息。公诉机关认定上述事实的证据有书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金二万元。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人李某于2012年8月8日向交通银行太平洋信用卡中心石家庄分中心申领了一张信用卡，信用额度为10000元）。被告人李某多次透支使用，截止到2014年7月22日，被告人李某累计透支本金共计14496.47元（至2014年4月18日透支额达万元以上）。被害单位交通银行太平洋信用卡中心于2014年5月11日、12日、13日和2014年6月8日通过电话多次催收，期间还以短信等方式催收，被告人李某明知欠款一直拖欠不还。2014年8月14日，被害单位向公安机关报案。2014年9月3日，公安机关将被告人李某抓获。当日，被告人李某将拖欠被害单位的本息全部偿还。
被告人李某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人李某供述、被害单位交通银行太平洋信用卡中心石家庄分中心报案书、情况说明、催收记录、信用卡申请资料、被告人李某办理的信用卡的交易明细、被告人李某偿还欠款的存款凭条、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、在逃人员登记/撤销表、被告人李某的户籍证明等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，在收到发卡银行催收通知后三个月内仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某有以下量刑情节：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、向被害单位退赔了全部透支欠款的本金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、恶意透支数额不大，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护金融管理秩序，保护公司的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 周庆建
人民陪审员 刘彦霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执710号
申请执行人姚红英，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人王球，女，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人潘炬，女，1985年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人姚红英与被执行人王球、潘炬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的望城区人民法院（2016）湘0112民初20号民事判决书立案执行，但被执行人王球、潘炬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王球、潘炬银行存款31400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第272号
原告罗建武，男，陕西省浦城县人。
被告段小强，男，铜川市耀州区人。
本院在审理原告罗建武诉被告段小强民间借贷纠纷一案中，原告罗建武于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建武撤回对被告段小强的起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由段小强负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第60号
原告新疆想不到农资有限责任公司（以下简称新疆想不到公司）。住所地库尔勒市英下路友好农贸批发市场*****号。
法定代表人袁明礼，该公司经理
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告孙寄龙，男，汉族
被告李兴万，男，汉族
原告新疆想不到公司与被告孙寄龙、李兴万保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员周巍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新疆想不到公司的委托代理人杨晓芳，被告孙寄龙、李兴万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆想不到公司诉称，2014年3月24日和6月23日，两被告为托乎提·亚生在原告处赊购冲施滴灌肥和氨基酸铵担保，出具欠条两份，由两被告担保，保证欠款于2014年9月30日前付清，到期不付愿意按每天1000元承担违约金。到期后托乎提·亚生未按约定付款，原告催促两被告未果，诉至法院。请求：1、判令被告立即给付114000元，违约金34200元，合计148200元。2、诉讼费、送达费用由被告承担。
被告孙寄龙辩称，两张条子是我签字，但原告提供的芸苔素有问题，这个案子解决后，再处理本案。
被告李兴万辩称，两张条子上是我签字，等我们的事情解决了，我才愿意给钱。
经审理查明，2014年3月24日，托乎提·亚生欠原告氨基酸铵肥料30吨，共计货款78000元，托乎提·亚生出具欠条，由两被告签字担保，约定超过2014年9月30日未付款，每天收取1000元损失费计算违约金。2014年6月23日，托乎提·亚生欠原告冲施滴灌肥8吨，共计货款36000元，托乎提·亚生出具欠条，由两被告签字担保，约定超过2014年9月30日未付款，每天收取1000元损失费计算违约金。到期后，托乎提·亚生未按约定付款，引发诉讼。
以上事实有欠条两张及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，托乎提·亚生向原告购买化肥，应当支付相应的货款114000元。被告孙寄龙、李兴万作为担保人在114000元的货款欠条上签字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对原告主张被告支付114000元货款的请求，因原告起诉在被告的保证期间内，两被告应当承担保证责任，本院予以支持；对原告主张违约金34200元，因原告没有出具实际损失的证据，对其主张的违约金本院酌情按照银行的同期贷款利息计算，按照6.33‰月息×12个月×156天／365天×114000元，为3701.02元，本院予以支持。被告称原告的化肥有质量问题，已在本院另案处理，与本案无直接关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的若干司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙寄龙、李兴万于本判决生效后十五日内向原告新疆想不到农资有限责任公司支付欠款114000元。
二、被告孙寄龙、李兴万于本判决生效后十日内向原告新疆想不到农资有限责任公司支付利息3701.02元。以上合计117701.02元。
三、驳回原告新疆想不到农资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1632元，由被告孙寄龙、李兴万负担1300元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告），原告负担332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1423号
申请执行人王万平。
申请执行人李清英。
被执行人胡朝刚。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）川0132民初1336号民事判决书，立案受理王万平、李清英申请执行胡朝刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1423号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年四月十三日
书记员 唐灵俊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初426号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某甲，2005年7月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，同年7月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人章某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人章某甲、章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日左右的一天，被告人章某甲、章某乙伙同他人至宁海县一市镇下洋陈村中央郑路边大樟树附近的村集体山上，盗得一株价值人民币800元的榆树桩、一株价值人民币2800元的梅树桩。后分别以人民币1300元、5000元的价格将榆树桩、梅树桩卖给他人。
2016年3月3日，被告人章某甲、章某乙至宁海县一市镇上洋陈村上洋童某乙的山上，盗得一株价值人民币2200元的梅树桩。后在准备将树运走时被巡逻民警查获，该被盗梅树桩已发还给被害人童某乙。
2016年3月3日，被告人章某甲、章某乙被公安机关传唤到案。
审理期间，被告人章某甲、章某乙已退赔被害单位宁海县一市镇下洋陈村山头螺自然村经济损失人民币3600元。
上述事实，被告人章某甲、章某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某乙的陈述，证人童某甲、胡某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，到案经过，情况说明，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲、章某乙能如实供述犯罪事实，且已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年七月二十八日
代书记员 胡敉嘉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00259号
申请人常德市湘华金属材料有限责任公司。法定代表人高美云，该公司总经理。
被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人邹义祥，该公司董事长。
被申请人吴跃明。
本院在审理申请人常德市湘华金属材料有限责任公司与被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、吴跃明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2014年6月30日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封二被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市湘华金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、吴跃明的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单 亮
二〇一四年七月一日
代理书记员 吴宁辉
湖南省大通湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第48号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人谌某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文，代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日左右，被告人谌某某先后以200元价格卖给蒋某某含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）1克，以100元价格卖给蒋某某含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克。
2015年6月21左右，被告人谌某某以100元价格卖给张某含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克。
2015年6月24日下午7时许，被告人谌某某以150元价格卖给张某含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品（俗称“麻古）半粒。
2015年7月初，被告人谌某某先后二次卖给方某某含甲基苯丙胺成分的毒品1.5克，获款300元。
2015年7月1日左右，被告人谌某某以200元价格卖给刘某含甲基苯丙胺成分的毒品1克。
2015年7月期间，被告人谌某某先后三次卖给李某含甲基苯丙胺成分的毒品1.5克，获款300元。
另查明，被告人谌某某患右足背假性动脉瘤，肾功能不全、CKD5期，高血压3级，很高危组，中度贫血。2015年6月24日，公安机关从被告人谌某某身上搜得冰毒疑似物3小包，从被告人谌某某家中客厅窗台角落搜得冰毒疑似物2小包。2015年7月14日，公安机关从被告人谌某某家中北侧卧室防盗门墙角处一紫色茶杯搜得冰毒疑似物22包，一白色塑料瓶内搜得疑似麻古49粒。后经鉴定，27包冰毒疑似物净重约22.6克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古49粒净重4.8克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人谌某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局金盆派出所出具的到案说明，中南大学湘雅二医院病案单及疾病诊断书，证人蒋某某、张某、刘某、李某、方某某的证言，被告人谌某某的供述，益阳市公安局大通湖分局人身安全检查笔录，益阳市公安局大通湖分局检查笔录二份，蒋某某、张某、刘某、李某、方某某与谌某某相互辩认笔录，益阳市公安局大通湖分局大通公（金）扣字（2015）0051号扣押决定及扣押物品、文件清单，大通公（刑）扣字（2015）0048号扣押决定及扣押物品、文件清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某某明知是毒品而贩卖获利，其中贩卖甲基苯丙胺达29.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 尹成才
二〇一六年三月二日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。???走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。????对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3112号
原告：詹封。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，地址：诸暨市暨阳街道大桥路98号。注册号：330681000005261。
法定代表人：蒋信贤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
原告詹封为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告詹封的委托代理人郦周辉、被告万达建设公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。后该案因在审理期间讼争房屋被法院查封，故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告詹封起诉称，1991年8月，被告（原诸暨市第一建筑工程公司）因经营需要向原告集资建造位于诸暨市人民路的店面房一间，双方签订了《营业房集资建房合同》约定了具体事宜，后原告按被告的要求分批付清了全部的集资款，该店面房现已交付使用；按照双方当时的约定，被告应在交付使用后协助原告办理产权过户，但在原告的催促下被告却至今没有协助原告办理产权过户，这给原告造成了不小的经济损失和麻烦。现原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规之规定，起诉来院，要求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续；被告应承担本案诉讼费。
被告万达建设公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据现有原告提起的诉讼请求，如果要支持原告的诉讼请求需要解决的问题是：第一，原、被告讼争合同的性质问题？第二，确认合同性质后，再根据相关法律规定确认合同效力问题？被告认为，原、被告签订的集资建房合同，虽然为营业房集资建房合同，但根据实际性质，实际为商品房买卖的性质，故应当确认原、被告双方之间的关系为商品房买卖关系。在此基础上，根据法律规定，原、被告之间的合同应当确认为无效合同，既然存在无效合同，那么不存在被告协助办理产权过户的手续，因为被告前身是没有建造商品房资质的，双方之间的合同性质为无效合同，作为原告方无法根据原、被告之间所签订的所谓集资房取得相应物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。后被告又提出，根据合同约定，房产税及房产管理费应由原告承担。
经审理查明，1991年9月20日，因原告詹封经营需要，诸暨市第一建筑工程公司（被告万达建设公司前身）与原告签订了《店面房集资建房协议》，诸暨市第一建筑工程公司同意原告在人民路新建综合楼项目中全额集资建造底层店面房壹间（包括附属用房），双方对房屋面积、房屋价款、交款方式、房屋交付时间等均作了详细约定。1993年10月13日，诸暨市第一建筑工程公司作出对营业用房集资款及房屋面积的调整通知。双方于1993年10月28日又签订《营业房集资建房合同》，对建筑面积及集资总额作了相应变更，具体为前店面营业房57.74平方米，后壹米附属用房3.60平方米，总计集资款79547.68元。根据诸暨市第一建筑工程公司的通知要求，原告分四次缴纳了购房款。原告缴款后，依约取得了该店面房并一直占有、使用至今。2002年10月，诸暨市第一建筑工程公司转制变更为本案被告浙江万达建设集团有限公司，改制批复中规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担。”2002年5月，被告取得诉争房屋（整幢）的国有土地使用证。2007年7月，被告取得诉争房屋（整幢）的房屋所有权证。2012年7月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的店面房集资建房协议、营业房集资建房合同、集资购房缴款通知、通知、收款收据、改制（脱钩）企业注册登记审批表、关于诸暨市第一建筑工程公司改制方案的批复、关于浙江万达建设有限公司资产界定的说明、房屋所有权证存根、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与诸暨市第一建筑工程公司签订的集资房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。因诸暨市第一建筑工程公司经转制变更为本案被告万达建设公司，且改制批复中也规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担”，故合同权利义务应由被告万达建设公司享受、承担。现原告已履行了约定的付款义务，根据约定及法律规定，被告万达建设公司除将房产交付给原告外，还应履行协助办理过户手续的义务。现被告已办理了整幢房屋的权证，过户条件已成就，故对原告的请求本院予以支持。被告提出房产税及房产管理费等一切费用应由原告承担，该主张即使成立也不能对抗原告要求协助办理过户的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告詹封办理座落于诸暨市暨阳街道人民中路183号诉争之底层店面房（包括附属用房）房地产过户手续。
如果被告浙江万达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1789元，依法减半收取894.50元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十二月十日
书记员 边书笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终998号
上诉人（原审被告）孙ＸＸ，延寿县鸿达劳务咨询中心经营者，住延寿县。
被上诉人（原审原告）张文朋，住延寿县。
上诉人孙ＸＸ因与被上诉人张文朋居间合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延商初字第514号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理本案。上诉人孙ＸＸ及被上诉人张文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙ＸＸ系延寿县鸿达劳务咨询中心经营者，并办理了个体工商户营业执照，经营范围为劳务信息咨询服务。
2014年6月30日，张文朋与延寿县鸿达劳务咨询中心通过协商，签订了张文朋赴加拿大劳务输出合同，双方约定：办理劳务输出的总费用130，000元，在国内交纳90，000元，剩余40，000元，从张文朋在国外的工资中扣出，办理周期6-9个月，出现退款时如数退还。2014年7月25日，孙ＸＸ收取张文朋13，000元。
张文朋诉讼请求：要求孙ＸＸ立即退还收取的13，000元。
原审判决认为：孙ＸＸ作为延寿县鸿达劳务咨询中心的经营者，不具备从事对外劳务合作的资质，与张文朋签订劳务输出的居间合同，其收取张文朋的费用，并承诺办理赴加拿大劳务事宜，违反中华人民共和国国务院《对外劳务合作管理条例》第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，张文朋与孙ＸＸ签订的居间合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故孙ＸＸ收取的费用应予返还。
关于返还的数额问题。孙ＸＸ称已返还1，600元，无证据予以证实；张文朋认可已返还1，200元，本案应返还数额应按11，800元（13，000元-1，200元）予以确认。孙ＸＸ称所收款项系代北京悦菲时代商务咨询有限公司（以下简称北京悦菲时代公司）收取，但未提供证据证实。张文朋的诉讼请求部分成立，予以支持。据此判决：一、孙ＸＸ于判决生效之日返还张文朋11，800元。二、驳回张文朋的其他诉讼请求。案件受理费125元，由张文朋负担12元，孙ＸＸ负担113元。
孙ＸＸ不服，向本院提起上诉称：孙ＸＸ和张文朋签订赴加拿大劳务合同后，因案外人杨明明强行侵占孙ＸＸ承租的房屋，还将孙ＸＸ的所有资料、办公电脑、档案等全部盗走，造成孙ＸＸ无法办理相关事宜。孙ＸＸ收到的费用全部交给了总公司北京悦菲时代公司，孙ＸＸ多次到总公司催款，路费已达数千元均未果。请求撤销原审判决，张文朋停止要求孙ＸＸ退还签订赴加拿大劳务合同缴纳的费用。
张文朋辩称：孙ＸＸ无对外派遣劳务的资质，双方签订的居间合同无效。孙ＸＸ的违约行为给张文朋造成重大经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙ＸＸ的诉讼请求。
在二审庭审过程中，孙ＸＸ向本院提交了如下证据：
证据一、火车车票八张，拟证明：孙ＸＸ三次去北京为客户催讨所交的保证金。
证据二、北京悦菲时代公司开具的服务费收据，拟证明：孙ＸＸ将收取客户的钱如数交到北京悦菲时代公司，没有占为己有。
证据三、孙ＸＸ与北京悦菲时代公司签订的协议，拟证明：孙ＸＸ与北京悦菲时代公司有业务往来，客户交的款项都交给北京悦菲时代公司了。
张文朋质证认为：对证据一的真实性无异议，证据二、证据三的真实性不清楚，该三份证据与本案无关。
本院确认：孙ＸＸ举示的三份证据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。孙ＸＸ经营的延寿县鸿达劳务咨询中心，在未取得《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》的情况下，与张文朋签订劳务输出的居间合同，并收取张文朋的费用，违反了《对外劳务合作管理条例》的相关规定，原审判决认定孙ＸＸ与张文朋签订的居间合同无效并判决孙ＸＸ将收取的费用返还张文朋并无不当。关于孙ＸＸ上诉提出其所收款项系代北京悦菲时代公司收取，不应由孙ＸＸ返还问题，因赴加拿大劳务输出合同系孙ＸＸ以延寿县鸿达劳务咨询中心名义与张文朋签订，费用系孙ＸＸ收取，收据也是延寿县鸿达劳务咨询中心为张文朋出具，根据合同的相对性原则，张文朋要求孙ＸＸ将收取的费用返还合法有据，孙ＸＸ的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人孙ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年四月十日
书 记 员 张丽丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执475号
申请人何守祥，；。
被执行人吕淑华，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）海民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05488号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执682号
申请执行人李国发，无固定职业。
被执行人赖建华，无固定职业。
申请执行人李国发依据本院作出的（2015）鱼民一初字第3590号民事调解书申请执行赖建华关于租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人赖建华下落不明且无可供执行财产，申请人李国发向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、李国发申请执行赖建华关于租赁合同纠纷（2016）桂0203执682号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
审 判 长 黄宇人民陪审员李莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第292号
原告：俞水阳。
被告：洪首东。
被告：洪云月。
本院在审理原告俞水阳与被告洪首东、洪云月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞水阳撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告俞水阳负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 盛 瑛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执363号
申请人：日落，女性，1994年7月23日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人：刘登杰，男性，1973年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：杨文坤，女性，1974年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为2537.27元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执363号
申请人:日落,女性,1994年7月23日出生,彝族,住四川省盐边县。
被执行人:刘登杰,男性,1973年9月15日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人:杨文坤,女性,1974年10月23日出生,汉族,住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为2537.27元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱朝琴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初354号
原告湖北强涛建设工程有限公司。
法定代表人秦永华，该公司经理。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告武汉大众山农业科技养殖有限公司。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
原告湖北强涛建设工程有限公司与被告武汉大众山农业科技养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告湖北强涛建设工程有限公司于同年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北强涛建设工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北强涛建设工程有限公司撤回对被告武汉大众山农业科技养殖有限公司的起诉。
本案受理费20097.86元减半收取10048.93元，由原告湖北强涛建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐绪良
二〇一六年四月十七日
书 记 员 尹红辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第715号
罪犯梁志美，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑二重字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁志美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）粤高法刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月、2013年11月、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志美予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初261号
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人陈博宁，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司员工。
被告杨军，男，汉族。
被告王美珍，女，汉族。
被告杨启立，男，兴安县农业银行员工。
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告杨军、王美珍、杨启立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员康婷担任法庭记录。原告的委托代理人陈博宁及被告杨军到庭参加了诉讼。被告王美珍、杨启立经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告杨军以种植葡萄缺少资金为由向原告申请贷款50000元。被告杨启立作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。2014年10月24日，原告与被告杨军签订了《流动资金借款合同》，与被告杨启立签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告杨军提供借款50000元。借款期限届满后，被告杨军一直未履行还款义务。为此，原告请求人民法院判令被告杨军、王美珍返还借款本金50000元及利息，被告杨启立承担连带还款义务。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、贷款支付凭证一份，拟用以证明原告依约向被告杨军发放5万元借款的事实；
2、被告杨军的银行流水一份，拟用以证明被告杨军自2015年1月至今，未向原告履行还本付息义务的事实；
3、编号为68003020140479号《流动资金借款合同》复印件一份，拟用以证明原告与被告杨军借贷关系合法成立的事实；
4、编号为68003020140479-1号《保证合同》复印件一份，拟用以证明被告杨启立为被告杨军向我行申请借款5万元提供连带保证。
被告杨军辩称，原告所述都是事实，被告杨军与被告王美珍是夫妻关系，从2014年12月21日之后就没有归还原告利息，但是现在被告没有钱归还，只能慢慢的归还借款。
被告杨军未向本院提供证据。被告王美珍、杨启立未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王美珍、杨启立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，被告杨军对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月24日，原告与被告杨军签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告杨军提供借款50000元，还款方式为按月结息，贷款利率采用浮动利率，即以起息日基准利率上浮80%，逾期还款则按执行月利率上浮50%计收利息，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止。同时，原告又与被告杨启立签订了《保证合同》，约定由被告杨启立为被告杨军的借款承担连带责任保证担保。被告杨军与被告王美珍系夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定向被告杨军提供了借款50000元。借款后，被告杨军一直未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨军、杨启立签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告杨军提供了借款后，被告杨军未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮80%，自逾期之日起在原执行利率基础上加收50%，故原告要求支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。被告杨军与被告王美珍系夫妻关系，被告杨军向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告王美珍偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军不履行债务时，被告杨启立作为借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告杨启立对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨军、王美珍偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年10月24日起至2015免10月23日止，执行月利率按中国人民银行公布的基准利率上浮80%计算；自2015年10月24日起，按执行月利率上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨启立对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费596元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1192元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康 婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审185号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）584号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工周志金在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5719元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为周志金补缴住房公积金5719元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及周志金，双方当事人均已签收。
经审查查明，周志金不服涉案缴存通知，于2015年12月16日诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1140号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了周志金的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）584号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4093号
原告：王卫国。
委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王卫国诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰及李维组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌及被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，王卫国驾驶冀B×××××重型自卸车转弯未让直行的王海成驾驶的港集B-012号车并与其相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经唐山市交警大队第七大队责任认定王卫国负事故全部责任，因此次事故造成原告车辆损失13785元，公估费690元，施救费4000元，三者车的损失包括车损75800元，施救费4500元，公估费3790元，共计84100元，原告已将三者损失赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险三者商业险及自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因双方协商不成，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、根据货运车辆的经营状况一般存在超载，我司主张10%的免赔。二、原告诉请的本车及三者车车损数额过高，为单方委托，申请重新鉴定。三、两车施救费应按照河北省施救费标准计算，公估费诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车在发生本次交通事故时系原告王卫国所有，原告于2014年1月25日为其所有的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险限额为310000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年2月7日至2015年2月6日，投保人及被保险人均为王卫国。2014年3月14日，原告王卫国驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山港集团股份有限公司9号路西时，因转弯未让直行的驾驶人王海成，造成双方车辆相撞，两车不同程度受损的交通事故。同日唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王卫国承担该事故全部责任。2014年3月19日，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为13785元，王海成驾驶的三者车港集B-012号车的损失为75800元。原告因此次事故支付本车公估费690元、三者车公估费3790元，本车施救费4000元、三者车施救费4500元。上述损失合计102565元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、冀B×××××号车辆的交强险及商业险保单、交通事故认定书、本车及三者车的公估报告各一份、本车及三者车的修理费发票两张、配件发票十二张、施救费票据两张、公估费票据两张、道路交通事故经济赔偿凭证一张、中国银行股份有限公司乐亭支行出具的保险权益转让证明等证据予以证实。
本院认为，原告王卫国与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告王卫国要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币102565元，理据充足部分为93105元，本院予以支持。庭审中被告辩称本车车损及三者车车损评估价格均过高，当庭要求重新鉴定，但未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，且该申请已过举证期限，故本院不予准许；原告对被保险车辆及三者车进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的本车评估费690元、三者车车损评估费3790元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，15吨以上货车拖车费基价为700元每车次，作业费30元／车公里，非高速公路拖车收费基价标准下浮20%，最大计费里程不超过40公里，故对原告主张的两车施救费本院共支持3520元；被告辩称原告车辆存在超载，主张10%的免赔，但未提供任何证据证实，故本院对该项主张不予支持。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告王卫国保险理赔金人民币93105元。
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告承担2134元，原告承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
河北省滦平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行初字第8号
原告：李长有。
委托代理人：李龙，系李长有之子。
被告：河北省滦平县公安局。
法定代表人：张瑞林，职务：局长，组织机构代码：00096203-1。
委托代理人：孙贺喜，滦平县公安局大屯派出所所长。
委托代理人：王文刚，滦平县公安局法制大队大队长。
第三人：李长发。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
原告李长有与被告滦平县公安局、第三人李长发不服行政处罚决定一案，原告于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告李长有及委托代理人李龙、被告滦平县公安局的委托代理人孙贺喜、王文刚、第三人李长有及委托代理人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦平县公安局于2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书，对李长有行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。原告李长有不服，向本院提起行政诉讼。
原告李长有诉称，被告认定事实错误且证据不足，事实是：原告在自家门外小桥旁边堆放用于垒坝的石块，第三人私自将原告的石块搬至河套内（2014年12月29日及本案事发后，原告看见原堆放的石块一部分被搬至河套内）。
2014年12月29日13时20分许，原告驾驶车牌号为冀HOR3**长安微型货车行至快到自己的家门口，车速明显减慢，看见第三人正在石堆上站着，原告驾车向家的方向驾驶时，第三人便说原告将其撞倒，便蹲坐在地上。原告见状后立即停车，第三人和原告驾驶的机动车至少有一米以上的距离。被告认定原告的行为是故意伤害，对原告作出的处罚，属定性错误。对第三人李长发的处罚过轻。请求依法撤销被告对原告的处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为。
被告滦平县公安局辩称，滦平县公安局所作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。
一、认定的事实及证据。
2014年12月29日13时20分许，在大屯乡遥岭村李海民家对面小桥东石堆处，李长发搬李长有堆放在此的石块时，恰逢李长有驾驶车牌号为冀HOR3**的长安微型货车赶到，李长有随即驾车故意将正搬着石块的李长发迎面撞倒在地。李长发用石块将李长有的货车左侧大灯砸碎。上述事实有被害人李长发的陈述、证人证言以及视听资料等证据证实，李长有的违法行为情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告李长有行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
李长发在被撞后用石块将李长有驾驶的冀HOR3**微型货车的左侧大灯打碎，造成李长有财物毁坏，经滦平县价格认证中心鉴定价值二百元。因李长发毁坏财物的违法行为属于一般情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定予以行政拘留十日，符合法律规定。
第三人李长发辩称，被告滦平县公安局所作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书认定事实准确，适用法律得当，该处罚决定书依法应予维持，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
被告在法定期限内向本院提交5份证据复印件。
本案的争议焦点：滦平县公安局于2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书是否合法。
被告滦平县公安局认为对原告李长有作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。提交一号证据为1-6、18-22、22-24页是相关法律文书，证明案件程序合法。二号证据是7-17页证明李长发被伤害，李长有车被损坏，并经过相关机构鉴定。三号证据是30-45页，是调查笔录，证明李长发被伤害，李长有车被损坏的事实。四号证据是51-55页，证明当事人身份以及李长发属于70周岁以上的人。五号证据是试听资料，证明李长发被伤害和李长有的机动车被损坏的程度。
原告的质证意见是：我不看被告出示的证据，我认为被告的处罚是不合法的，对被告出示的证据均不予认可。对被告出示的录像，我认为李长发搬我石头的行为首先是不对的，我也不算故意撞的，我是为了回家。视频是派出所与李长发一起陷害我的。
第三人李长发对被告出示的证据无异议。
原告李长有提交证据是2014年3月24日滦平县公安局做出对黄玉芬的处罚决定，证据证实大屯派出所袒护第三人。
被告的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，对证明的内容不认可。
第三人的质证意见是：同被告质证意见。
根据原告、被告、第三人的举证、质证及庭审情况，本院认为被告提供的1、2、3、4、5号证据客观真实，且与本案有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日13时20分许，第三人李长发在搬原告李长有堆放在大屯乡遥岭村李海民家对面小桥东的石块时，恰逢李长有驾驶车牌号为冀HOR3**的长安微型货车赶到，李长有随即驾车故意将李长发迎面撞倒在地。后李长发用石块将李长有的货车左侧大灯砸碎，被告以李长有的行为构成故意伤害，于2014年12月29日作出滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书，对李长有行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。被告又以李长发行为构成故意损毁公私财物，于2014年12月30日作出滦公（大）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定书，对李长发行政拘留十日，因李长发已是七十周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项决定不予执行行政拘留。原告李长有不服被告于2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
上述事实有原告、被告、第三人的诉辩陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原告李长有的行为已构成故意伤害。被告作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告李长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 文志国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 判 决 书（2015）滦行初字第8号原告：李长有。委托代理人：李龙。被告：河北省滦平县公安局。法定代表人：张瑞林，职务：局长。委托代理人：孙贺喜，滦平县公安局大屯派出所所长。委托代理人：王文刚，滦平县公安局法制大队大队长。第三人：李长发。委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。原告李长有与被告滦平县公安局、第三人李长发不服行政处罚决定一案，原告于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告李长有及委托代理人李龙、被告滦平县公安局的委托代理人孙贺喜、王文刚、第三人李长有及委托代理人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滦平县公安局于2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书，对李长有行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。原告李长有不服，向本院提起行政诉讼。原告李长有诉称，被告认定事实错误且证据不足，事实是：原告在自家门外小桥旁边堆放用于垒坝的石块，第三人私自将原告的石块搬至河套内（2014年12月29日及本案事发后，原告看见原堆放的石块一部分被搬至河套内）。2014年12月29日13时20分许，原告驾驶车牌号为冀HOR340长安微型货车行至快到自己的家门口，车速明显减慢，看见第三人正在石堆上站着，原告驾车向家的方向驾驶时，第三人便说原告将其撞倒，便蹲坐在地上。原告见状后立即停车，第三人和原告驾驶的机动车至少有一米以上的距离。被告认定原告的行为是故意伤害，对原告作出的处罚,属定性错误。对第三人李长发的处罚过轻。请求依法撤销被告对原告的处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为。被告滦平县公安局辩称，滦平县公安局所作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。一、认定的事实及证据。2014年12月29日13时20分许，在大屯乡遥岭村李海民家对面小桥东石堆处，李长发搬李长有堆放在此的石块时，恰逢李长有驾驶车牌号为冀HOR340的长安微型货车赶到，李长有随即驾车故意将正搬着石块的李长发迎面撞倒在地。李长发用石块将李长有的货车左侧大灯砸碎。上述事实有被害人李长发的陈述、证人证言以及视听资料等证据证实,李长有的违法行为情节较重,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告李长有行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。李长发在被撞后用石块将李长有驾驶的冀HOR340微型货车的左侧大灯打碎，造成李长有财物毁坏，经滦平县价格认证中心鉴定价值二百元。因李长发毁坏财物的违法行为属于一般情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定予以行政拘留十日，符合法律规定。第三人李长发辩称，被告滦平县公安局所作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书认定事实准确，适用法律得当，该处罚决定书依法应予维持，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。被告在法定期限内向本院提交5份证据复印件。本案的争议焦点：滦平县公安局于2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书是否合法。被告滦平县公安局认为对原告李长有作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。提交一号证据为1-6、18-22、22-24页是相关法律文书，证明案件程序合法。二号证据是7-17页证明李长发被伤害，李长有车被损坏，并经过相关机构鉴定。三号证据是30-45页，是调查笔录，证明李长发被伤害，李长有车被损坏的事实。四号证据是51-55页，证明当事人身份以及李长发属于70周岁以上的人。五号证据是试听资料，证明李长发被伤害和李长有的机动车被损坏的程度。原告的质证意见是：我不看被告出示的证据，我认为被告的处罚是不合法的，对被告出示的证据均不予认可。对被告出示的录像，我认为李长发搬我石头的行为首先是不对的，我也不算故意撞的，我是为了回家。视频是派出所与李长发一起陷害我的。第三人李长发对被告出示的证据无异议。原告李长有提交证据是2014年3月24日滦平县公安局做出对黄玉芬的处罚决定，证据证实大屯派出所袒护第三人。被告的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，对证明的内容不认可。第三人的质证意见是：同被告质证意见。根据原告、被告、第三人的举证、质证及庭审情况，本院认为被告提供的1、2、3、4、5号证据客观真实，且与本案有一定的关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月29日13时20分许，第三人李长发在搬原告李长有堆放在大屯乡遥岭村李海民家对面小桥东的石块时，恰逢李长有驾驶车牌号为冀HOR340的长安微型货车赶到，李长有随即驾车故意将李长发迎面撞倒在地。后李长发用石块将李长有的货车左侧大灯砸碎，被告以李长有的行为构成故意伤害，于2014年12月29日作出滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书，对李长有行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。被告又以李长发行为构成故意损毁公私财物，于2014年12月30日作出滦公（大）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定书，对李长发行政拘留十日，因李长发已是七十周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项决定不予执行行政拘留。原告李长有不服被告于2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。上述事实有原告、被告、第三人的诉辩陈述及所举证据予以证实。本院认为，原告李长有的行为已构成故意伤害。被告作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定的诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由原告李长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员文志国二〇一五年六月十五日书记员 于                 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5130号
原告：王全德，男，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：郑义才，男，生于1963年8月23日，汉族，住重庆市忠县。
原告王全德与被告郑义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全德、被告郑义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全德向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的车辆修理费8000元、营运损失费3000元及原告垫付ＸＸＸ的医疗费600元，共计11600元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月18日10时14分许，被告未取得有效的机动车驾驶证而驾驶无号牌正三轮摩托车从香山国际方向往临江路方向行驶至香山一路巴国食府后门附近长下坡路段，因雨天道路湿滑，操作不当，车辆越过道路中心黄色实线驶入对向车道，车辆右侧与对向车道原告驾驶并搭乘ＸＸＸ、聂桂阳、聂自函的小型轿车前方发生碰撞，造成两车受损、ＸＸＸ等四人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告所有的车辆号轿车发生车辆维修费8000元，因交通事故导致原告垫付ＸＸＸ医疗费600元及营运损失3000元。上述事故经交警部门调解无果后，为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告郑义才辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门事故责任认定均无异议，但对原告主张的车辆维修费、医疗费、营运损失的金额有异议，认为原告主张的金额过高。
经审理查明，2017年9月18日10时14分许，被告未取得有效的机动车驾驶证而驾驶无号牌正三轮摩托车从香山国际方向往临江路方向行驶至香山一路巴国食府后门附近长下坡路段，因雨天道路湿滑，操作不当，车辆越过道路中心黄色实线驶入对向车道，车辆右侧与对向车道原告驾驶并搭乘ＸＸＸ、聂桂阳、聂自函的营运出租车小型轿车前方发生碰撞，造成两车受损、ＸＸＸ等四人不同程度受伤的交通事故。经忠县公安局交巡警大队出现场认定被告郑义才承担全部责任。事故发生后，原告在事故当日将轿车开往忠县联众汽修处进行维修，并支付了搭乘者ＸＸＸ的医疗费。2017年9月23日，车辆维修完毕并交付原告。
以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证、交通事故责任认定书、修理清单、发票，事故车辆照片及原被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑义才承担此次交通事故全部责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。据此，被告郑义才应当承担本案交通事故产生的相应损失。作为营运出租车的小型轿车，因本案交通事故，产生了车辆维修费、营运损失和搭乘者ＸＸＸ的医疗费。对于原告主张车辆维修费8000元，有忠县联众汽修和高新技术产业开发区铭奥汽车配件经营部出具的维修发票佐证，本院予以支持。对于原告主张垫付ＸＸＸ的医疗费600元，因原告向本院提交的医疗费发票金额为412.37元，不能证明原告垫付ＸＸＸ医疗费600元的事实，故本院认定原告垫付ＸＸＸ的医疗费为412.37元。对于原告主张的营运损失3000元，因原告未就此提交充分的证据予以佐证，故本院综合本案交通事故的实际情况及营运损失计算需扣除油耗、人工等必要成本及忠县联众汽修出具的《证明》，认定的停运天数为5天，酌定计算标准为300元/天，即的营运损失为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑义才在本判决生效之日起十日内赔偿原告王全德车辆维修费8000元、营运损失1500元及垫付ＸＸＸ医疗费412.37元，共计9912.37元；
二、驳回原告王全德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王全德负担30元，由被告郑义才负担170元。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十月十七日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5130号原告：王全德，男，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：郑义才，男，生于1963年8月23日，汉族，住重庆市忠县。原告王全德与被告郑义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全德、被告郑义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全德向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的车辆修理费8000元、营运损失费3000元及原告垫付ＸＸＸ的医疗费600元，共计11600元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月18日10时14分许，被告未取得有效的机动车驾驶证而驾驶无号牌正三轮摩托车从香山国际方向往临江路方向行驶至香山一路巴国食府后门附近长下坡路段，因雨天道路湿滑，操作不当，车辆越过道路中心黄色实线驶入对向车道，车辆右侧与对向车道原告驾驶并搭乘ＸＸＸ、聂桂阳、聂自函的小型轿车前方发生碰撞，造成两车受损、ＸＸＸ等四人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告所有的车辆号轿车发生车辆维修费8000元，因交通事故导致原告垫付ＸＸＸ医疗费600元及营运损失3000元。上述事故经交警部门调解无果后，为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告郑义才辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门事故责任认定均无异议，但对原告主张的车辆维修费、医疗费、营运损失的金额有异议，认为原告主张的金额过高。经审理查明，2017年9月18日10时14分许，被告未取得有效的机动车驾驶证而驾驶无号牌正三轮摩托车从香山国际方向往临江路方向行驶至香山一路巴国食府后门附近长下坡路段，因雨天道路湿滑，操作不当，车辆越过道路中心黄色实线驶入对向车道，车辆右侧与对向车道原告驾驶并搭乘ＸＸＸ、聂桂阳、聂自函的营运出租车小型轿车前方发生碰撞，造成两车受损、ＸＸＸ等四人不同程度受伤的交通事故。经忠县公安局交巡警大队出现场认定被告郑义才承担全部责任。事故发生后，原告在事故当日将轿车开往忠县联众汽修处进行维修，并支付了搭乘者ＸＸＸ的医疗费。2017年9月23日，车辆维修完毕并交付原告。以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证、交通事故责任认定书、修理清单、发票，事故车辆照片及原被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑义才承担此次交通事故全部责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。据此，被告郑义才应当承担本案交通事故产生的相应损失。作为营运出租车的小型轿车，因本案交通事故，产生了车辆维修费、营运损失和搭乘者ＸＸＸ的医疗费。对于原告主张车辆维修费8000元，有忠县联众汽修和高新技术产业开发区铭奥汽车配件经营部出具的维修发票佐证，本院予以支持。对于原告主张垫付ＸＸＸ的医疗费600元，因原告向本院提交的医疗费发票金额为412.37元，不能证明原告垫付ＸＸＸ医疗费600元的事实，故本院认定原告垫付ＸＸＸ的医疗费为412.37元。对于原告主张的营运损失3000元，因原告未就此提交充分的证据予以佐证，故本院综合本案交通事故的实际情况及营运损失计算需扣除油耗、人工等必要成本及忠县联众汽修出具的《证明》，认定的停运天数为5天，酌定计算标准为300元/天，即的营运损失为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑义才在本判决生效之日起十日内赔偿原告王全德车辆维修费8000元、营运损失1500元及垫付ＸＸＸ医疗费412.37元，共计9912.37元；二、驳回原告王全德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王全德负担30元，由被告郑义才负担170元。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十月十七日书记员  周俊霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
法定代表人：石春彪，行长。
被执行人：白淑杰，女，50岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与白淑杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月一日
书记员 迟 朋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第8号
原告：陆某。
被告：狄某。
原告陆某为与被告狄某离婚纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚静独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某、被告狄某到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原告于1988年至宁波螺钉厂参加工作时认识被告，后二人自由恋爱到1991年结婚，1993年生育儿子狄晓东。婚后生活主要是靠从事小生意，还过得去。被告爱好小赌，没有固定工作。后原告依靠自己的手艺开了一家裁缝店，但被告将原告辛苦挣得的钱拿去赌博，为此双方多次争吵，但也一直生活下来了。自被告于2005年参加工作以后，自吃自用，家庭担子都落在原告身上，并且被告还酗酒，并因在外欠下赌债逼原告归还。被告虽承认错误，但屡教不改，对家庭、妻子缺乏关心、爱心，未履行应尽之义务。综上，请求法院判决原、被告离婚。
被告狄某答辩称：被告不同意离婚。现被告已经戒赌，未再酗酒，对外也无欠债，并且会慢慢改正不足，尽力承担家庭责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据，经被告质证，本院作如下认定：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于1991年10月26日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定；
证2.保证书一份，拟证明被告虽作了保证，但并没有该正不足。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告在工作中认识，经自由恋爱后于1991年10月26日登记结婚，1993年生育一子。婚后虽因被告没有工作，双方产生了矛盾，但原告一直予以体谅。近几年，因被告赌博、未对家庭充分尽责等原因导致原、被告之间的矛盾加深。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。因双方意愿不一致，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，后因生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张，但尚未达到感情彻底破裂的程度。鉴于原、被告婚姻基础较好，且被告也表现出了改正不足、对家庭尽责的决心，因此，双方应珍惜多年的夫妻感情，真诚相待，加强沟通，互谅互让，互相理解和支持，共同努力担负起家庭责任，促进夫妻间的和睦。故原告请求离婚之诉，本院不予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某诉被告狄某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚 静
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐锦波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执679-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行武汉汉阳支行）。
法定代表人王业清，该支行负责人。
委托代理人詹财志、闵晗，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人高岩。
法定监护人陈秀保，女，1951年7月23日出生，系被执行人高岩的奶奶。
被执行人陈秀保。
本院（2014）鄂咸安民初字第02468号民事调解书已发生效力，原、被告双方协商将涉案房产（房产证号：武房证硚字第号）评估、拍卖后清偿被告欠原告的债务，该房产已抵押给了原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人高岩、陈秀保继承的位于武汉市硚口区古北小区201栋1-6-2号房产（房产证号：武房证硚字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立新
审 判 员 李启明
人民陪审员 陈定树
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屠慧刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6797号
罪犯艾克帕尔·托乎提，男，维吾尔族，1978年1月22日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第01053号刑事判决，以被告人艾克帕尔·托乎提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾克帕尔·托乎提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯艾克帕尔·托乎提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯艾克帕尔·托乎提，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年3月4日止。罪犯艾克帕尔·托乎提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克帕尔·托乎提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克帕尔·托乎提减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1829号
本院在执行庞春生诉被告廖光胜民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2984号民事判决书确定的义务，即被告廖光胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞春生借款人民币35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人廖光胜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1829号廖光胜：你（单位）与庞春生债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2984号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08616号
原告北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
被告博诚堂文化发展（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄村海关大街南一巷73号102室。
法定代表人关瑛，负责人。
原告北京地下铁道通成广告有限公司与被告博诚堂文化发展（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员张良辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京地下铁道通成广告有限公司的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告博诚堂文化发展（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订广告合同，合同约定，2013年11月30日-12月23日，原告为被告在北京地铁1号线复兴门站以3块十二封灯箱形式发布广告，广告发布费326025元；同年11月30日-12月3日，原告为被告在北京地铁1号线公主坟站以2块十二封灯箱形式发布广告，广告发布费43470元，原告给予15%的广告费优惠，被告应于2013年11月27日前支付50%的广告发布费157035元，同年12月15日前支付剩余50%的广告发布费157036元，若被告未按时支付广告发布费，则需按日万分之五支付逾期付款违约金。后因被告宣传排期变更，原、被告于同年12月4日签订补充协议，对发布日期作出变更，付款日期则按照原合同执行。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告却至今未向原告支付广告发布费，故原告起诉要求被告支付广告发布费314071元并支付自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算的逾期付款违约金，赔偿律师费损失27959元，本案诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订广告合同（合同编号：BJMTR130552），内容为：2013年11月30日-12月23日，原告为被告在北京地铁复兴门站以3块十二封灯箱形式发布广告，广告发布费326025元；同年11月30日-12月3日，原告为被告在北京地铁公主坟站以2块十二封灯箱形式发布广告，广告发布费43470元，扣除15%代理费后的合同净金额为314071元，被告应于2013年11月27日前支付50%的广告发布费157035元，同年12月15日前支付剩余50%的广告发布费157036元，若被告未能按期足额付款，每逾期一天，应按逾期付款金额的日万分之五支付逾期付款违约金，原告为追索被告违约责任而发生的所有合理费用（包括律师费用）均由被告承担。同年12月4日，原、被告签订合同附件，约定因被告宣传排期变更，广告合同发布媒体12封灯箱单选站7块发布期由2013年11月30日至12月27日变更为2013年12月10日至2014年1月6日，付款日期按照原合同执行，不做变更。
另查，2014年7月7日，原告与北京李晓光律师事务所（下称事务所）签订委托代理合同，约定原告与被告广告合同纠纷一案，事务所接受原告委托，指派刘清华、李晓光律师在该案中担任一审代理人，原告根据《2014年度常年法律顾问合同》约定的标准于合同签订后向事务所支付律师代理费27959元。同年7月9日，事务所向原告开具律师代理费发票。同年7月15日，原告向事务所转账汇款51304元。
庭审中，原告称律师代理费51304元系包括本案在内的两件案件的代理费用之和，原告一并将款项汇给事务所，本案的律师代理费为27959元；此外，为证明其已按约履行了广告发布义务，原告提供了广告发布证明、发布照片以及光盘加以佐证。
上述事实，有原告提供的广告合同和附件、广告发布证明和照片、光盘、委托代理合同、发票和进账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告并未按照合同约定向原告支付广告发布费，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付广告发布费用并支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失27959元的诉讼请求，因原、被告双方在广告合同中明确约定若被告未能按期足额支付广告发布费，则原告为追索被告违约责任而发生的所有合理费用（包括律师费用）均由被告承担，原告为向被告主张债权而与事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费用，事务所亦向原告出具了发票，故原告的此项诉请未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博诚堂文化发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京地下铁道通成广告有限公司广告发布费三十一万四千零七十一元并支付逾期付款违约金（自二〇一三年十二月十六日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；
二、被告博诚堂文化发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京地下铁道通成广告有限公司律师代理费损失二万七千九百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百九十元（含公告费二百六十元），由被告博诚堂文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张良辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 荣 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5068号
原告北京永安热力有限公司与被告谷天富供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初53号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年7月30日18时50分，雁山派出所民警接举报称：家住桂林市雁山区某村的被告人刘某有购买毒品吸食嫌疑，该所民警徐某带领协警刘某1赶到被告人刘某家中，在公安民警表面身份并对被告人刘某口头传唤的过程中，被告人刘某先后二次从一楼厨房拿出菜刀，指着民警进行语言威胁，严重阻碍人民警察依法执行公务。公诉机关为此出示下列证据：户籍证明；劳动合同书；人民警察证；证人刘某1、徐某、刘某2、刘某3的陈述；被告人刘某的供述与辩解；扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某持刀威胁办案民警，阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪，追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年7月30日18时50分许，桂林市公安局雁山分局雁山派出所民警接到举报称：家住桂林市雁山区某村的被告人刘某有购买毒品吸食的嫌疑。接到报警后，桂林市公安局雁山分局雁山派出所民警徐某带领协警刘某1立即赶到被告人刘某家中，向被告人刘某表明警察身份，在依法口头传唤被告人刘某过程中，被告人刘某先后二次从一楼厨房内拿出菜刀，挥舞菜刀并言语威胁执法办案民警，阻碍人民警察依法执行公务。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某具有完全刑事责任能力；
2、人民警察证、劳务合同，证实徐某、刘某1的身份情况；
3、证人徐某、刘某1、刘某2、刘某3的证词材料，证实被告人刘某阻碍公安民警依法执行公务的事实；
4、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人刘某阻碍公安民警执行公务时所使用的菜刀；
5、辨认笔录及照片、指认笔录、现场勘查笔录及示意图、现场照片，证实案发现场为桂林市雁山区某村被告人刘某的住处；
6、被告人刘某的供述，其供认阻碍公安民警依法执行公务的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓惜之
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00682号
原告杜鹏珍，女，生于1976年11月20日，汉族，市民，大专文化，住土左旗。
委托代理人郭子瑛，土左旗司法局察素齐法律服务所法律工作者。
被告常福义，男，生于1975年4月23日，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
被告白金枝，女，生于1977年5月6日，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
被告白明伟，男，生于1976年12月15日，汉族，农民，初中文化，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告杜鹏珍诉被告常福义、白金枝、白明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年5月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹏珍诉称，2013年6月27日中午12时许，原告杜鹏珍与被告白金枝因排水发生纠纷，原告住土左旗医院治疗住院5天。2013年7月24日下午4时，原告杜鹏珍与被告白金枝又因口角发生纠纷，原告头部受伤后到土左旗医院治疗。当晚20时左右，被告丈夫常福义、哥哥白明伟到旗医院病房对原告及其母亲、弟弟进行殴打，原告住院14天。原告二次住院19天，共支付医疗费6667.26元，护理费1919元，伙食补助760元，营养费760元，抚慰金1500元，共计11606.2元。
原告向法庭提供证据分别是：一、医疗费收据2份、合款1782.32元（证明原告于2013年6月27日入院治疗5天，共支付医疗费1782.32元）。二、病情处理意见书、医疗费收据十张、住院费用清单一份（证明二被告对原告人身健康权损害的事实，因此，原告住院治疗支付医疗费4884.94元）。三、住院病历二份（证明原告住院治疗的情况说明）。四、土左旗公安局对白明伟、常福义的行政处罚决定书2份（证明二被告白明伟、常福义对原告人身健康权的损害事实）。五、照片（证明原告被打伤的事实情况）。
被告白金枝辩称，6月27日中午，我儿子放学回来，看见原告在我门口挖很深的沟，儿子就说不让挖，原告就骂，我听见儿子的叫唤声，跑出去的时候，原告正拿起锹铲我儿子的屁股，把我脖子与身上都拿锹铲伤了，原告报了110，给其兄弟打的电话，其兄弟叫了四个人来我家，向我要钱，我就说我没有打原告，也没有钱，后来杜鹏飞和这三个人，拿起水杯与水壶朝玻璃砸去，打烂两块玻璃，还有窗口也砸坏了，大理石让玻璃碎片也砸烂了，当时想去医院检查，拿出230元放在了窗台上，等我们走的时候钱就不在了，后来去医院，因为我怀孕，不能用药，只做了检查。第二次是7月24日，我正做晚饭的了，我儿子与侄儿在外玩耍，后我听见孩子们叫唤的说打人了，我出来看见原告及其母亲、兄弟，说孩子们看她们车了，然后进院就骂我，原告知道我怀孕，所以就打我头部，第二次打架我住院三天，检查就是先兆早产，早生了一个月，两次我都没打过原告。
被告常福义辩称，2013年7月24日下午在医院的时候，我们找到杜鹏珍，白明伟说没因为个甚，两家至于弄下个这样了，杜鹏飞拿起暖壶就打，白明伟用腿挡了一下，最后把白明伟与原告都烧伤了。我没有打过杜鹏珍。
被告白明伟辩称，原告的母亲是因为杜鹏飞拿起暖壶打我的时候，水溅在其身上的，因为杜鹏飞打我媳妇两板凳，我才和杜鹏飞打的，我拿暖壶打过杜鹏飞的头部，但没打原告的母亲，打了两三分钟派出所的人就来了。
经审理查明，2013年6月27日中午12时许，杜鹏珍与白金枝因排水发生打架，杜鹏珍住土左旗医院治疗住院5天。白金枝去土左旗医院做了检查。2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生打架，双方均受伤到土左旗人民医院就诊。当晚20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架，杜鹏飞、陈林风、杜鹏珍、白明伟4人均受伤。杜鹏珍两次住院19天，共支付医疗费6667.26元，护理费1919元，伙食补助760元，营养费760元。
本院认为，2013年6月27日中午12时许，杜鹏珍与白金枝因排水发生争执、相互撕打系混合过错。白金枝承担此次纠纷的50%责任，杜鹏珍承担此次纠纷的50%责任。2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生打架，双方均受伤到土左旗人民医院就诊。杜鹏飞和陈林凤在医院陪护杜鹏珍，当晚20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架，杜鹏飞、陈林风、杜鹏珍、白明伟4人均受伤。白金枝、白明伟、常福义承担此次纠纷的60%责任，杜鹏飞、杜鹏珍承担此次纠纷的40%责任。杜鹏珍诉请的精神抚慰金1500元的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白金枝于判决生效后立即赔付原告杜鹏珍1343.66元（医疗费1782.32元，营养费200元，伙食补助费200元，陪护费505元，以上共计2687.32元×50%即1343.66元）。
二、被告白金枝、白明伟、常福义于判决生效后立即赔付原告杜鹏珍4451.36元（医疗费4884.94元，营养费560元，伙食补助费560元，陪护费1414元，以上共计7418.94元×60%即4451.36元）。
三、驳回原告杜鹏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费84元减半收取由白金枝、白明伟、常福义负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年六月二日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9982号
原告：某某公司。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳。
被告：王某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9982号原告：某某公司。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳。被告：王某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十一日代书记员 李菲菲
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02335号
申请执行人沈富乔，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的沈富乔与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00111号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈富乔案款15950.8元，申请执行费140元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02335号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈富乔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02335号申请执行人沈富乔，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的沈富乔与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00111号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈富乔案款15950.8元，申请执行费140元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02335号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈富乔可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1264号
原告陈灿。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
原告陈灿（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月28日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年1月31日原告因身体原因离职。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：确认原告与被告自2012年12月28日至2013年1月31日期间存在劳动关系。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月28日原告入职到被告处工作，至2013年1月31日原告因身体原因离职。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）022号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）022号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年12月28日至2013年月31日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年12月28日至2013年1月31日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告陈灿与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年12月28日至2013年1月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第102号
原告：胡某。
委托代理人：王磊。
被告：陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同的话题和语言，以致在共同生活中没有培养起正常的夫妻情分，并且被告未能很好的处理婆媳之间的矛盾，导致婆媳关系非常紧张。因为个人观念和生活方式的较大差异，夫妻双方矛盾不断，自2010年开始，两人因感情不合，一直异地分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年间自行认识后确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记表、婚生子户籍证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲系合法夫妻关系，并育有一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 郑 銮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈晓娇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审7号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人杨雪兰，女，慈利县杨柳铺乡计划生育办公室主任。
被申请执行人刘平初，男，1973年出生，汉族。
被申请执行人李小丽，女，1973年出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决[2013]X358号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年7月20日作出慈利县征决[2013]X358号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人刘平初、李小丽于2012年6月28日在湖南省慈利县杨柳铺乡申坪村违法生育第2个孩子（取名刘洁），根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2011年度慈利县杨柳铺乡农民人均纯收入3473元的2倍即6946元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费13892元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、结婚证、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县杨柳铺乡经管和社会保障服务站《证明》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人刘平初、李小丽违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计13892元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2013]X358号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人刘平初、李小丽各征收社会抚养费6946元，合计执行人民币13892元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费108元，由被申请执行人刘平初、李小丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴若辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。