wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1094号
原告翁春生，男，汉族，1948年3月30日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托代理人吕初平，系翁春生外甥，代理权限为特别授权。
被告黄冈市黄州区农业机械管理局，组织机构代码：01126534-6。
法定代表人尹疆，局长
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄红莲，该局办公室主任，代理权限为特别授权。
原告翁春生诉被告黄冈市黄州区农业机械管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告翁春生及其委托代理人吕初平，被告委托代理人熊光、黄红莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所属黄州农机总公司46年干部身份的老职工，于2008年4月办理退休手续，但至今未予办理城镇职工医疗保险，使原告不能享受城镇职工医疗保险待遇。生活期间，原告于黄州区人民医院就医产生医疗费用10507.30元，应当享受医保费用8405.84元已由原告自行承担。对于医保待遇问题，黄州区人民政府已于2007年8月12日作出并下发黄州政办[2007]86号《区政府办公室关于做好区直国有困难企业退休人员参加基本医疗保险工作的通知》文件，但被告至今没有给原告落实办理。此后，原告一直没有间断权利主张。虽然被告于2015年9月25日作出黄州农机[2015]26号文件请示办理，但至今原告医保待遇没有解决。故原告于2016年3月20日提出仲裁申请。黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
综上所述，依据我国《劳动法》、《社会保险法》等有关法律、法规、司法解释的规定，原告依法享有社会保险的权利。作为被告应当为原告办理社会保险，享受城镇职工医疗保险待遇。为维护权益，故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理社会保险登记享受城镇职工医疗保险待遇；由被告承担原告已经发生的医疗费用10507.30元按城镇职工医疗保险80%给付费用8405.84元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄冈市黄州区农业机械管理局辩称，原告诉请不属于人民法院的受案范围，追缴社会保险费属于行政机关职权，请求驳回原告诉讼请求；原被告之间没有劳动关系，也没有用工事实，原告诉请没有事实和法律依据，因此应驳回原告起诉；黄州农业机械总公司系独立的企业法人单位，答辩人为国家独立的事业法人单位，答辩人没有义务为另一独立的企业法人单位职工办理社会保障。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告翁春生系黄州农业机械总公司退休职工，于2008年4月办理退休手续。翁春生在退休期间因病住院，由于黄州农业机械总公司早已歇业，故翁春生找黄州农业机械总公司的主管单位黄冈市黄州区农业机械管理局要求办理城镇职工医疗保险并报销相关医疗费用，双方发生纠纷，2016年3月，翁春生申请劳动仲裁，黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书，翁春生对该通知不服，诉至法院。
本院认为，原告翁春生系黄州农业机械总公司退休职工，其原用人单位为黄州农业机械总公司，与被告黄州区农业机械管理局并无劳动关系，故原告翁春生请求被告黄州区农业机械管理局为其办理医疗保险及承担医疗费用等，其起诉主体有误，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告翁春生的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二Ｏ二Ｏ一六年六月六日
书记员 陈 妍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第91号
原告吴晓灵。
委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张远华，天津才高律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二五四医院，地址河北区黄纬路**号。
法定代表人翟树悦，院长。
委托代理人王敬，医务处助理员。
委托代理人杨志梅，妇产科门诊护士长。
原告吴晓灵与被告中国人民解放军第二五四医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓灵及其委托代理人杨立宝、张远华，被告中国人民解放军第二五四医院法定代表人的委托代理人王敬、杨志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓灵诉称，我于2009年12月24日因腹部隐痛到被告医院就医。被告医院的医生并没有亲自为我做检查，而是由护士做检查，在检查过程中由于操作不当，导致我阴道出血，无法进行正常的夫妻生活。由于被告医院的医生及护士缺乏职业道德、未尽告知义务以及操作不当导致我的损害结果，故要求被告赔偿我的各项损失共计人民币19158.99元。被告中国人民解放军第二五四医院辩称，我方给原告采取检查的方式是正确的，符合相关的临床诊治标准，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年12月24日因腹部感觉不适，到被告医院做妇科检查。被告给原告进行了相关的检查后，原告离院并将当天就医的门诊病历销毁。后原告出现出血症状，到多家医院进行过检查和治疗。现原告认为是被告在给其做检查时操作不当导致出现出血症状及其他疾病，要求被告赔偿其经济损失。经本院委托天津市河北区医学会进行医疗事故技术鉴定，河北区医学会以原告不能提供2009年12月24日在被告医院就诊的门诊病历为由，终止鉴定。上述事实，有当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告给原告诊疗过程是否构成医疗事故，或者被告是否存在过错，均需要通过医疗事故鉴定部门的鉴定后方可确定。现由于原告将在被告处就医的门诊病历销毁，导致无法进行医疗事故技术鉴定，对此原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一三年二月二十七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第91号原告刘继珍，无业。委托代理人叶金英，女，1960年10月4日生，汉族。被告荣殿弼，离休干部。委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。原告刘继珍诉被告荣殿弼扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继珍诉称，原、被告系夫妻关系。被告女儿荣凌霞是原告儿媳。原、被告婚后夫妻感情一直很好。2009年夏天，原告因头晕两次住院，花去医疗费等7000余元。2010年4月6日至20日，原告又因病住院，被告女儿借此开始挑拨原被告夫妻关系，并唆使原被告离婚。在原告不知情的情况下，被告女儿擅自将被告接走，并将被告存折一并带走，至今对原告不管不顾。原告认为，现在自己年老多病，无任何经济来源，而被告有稳定的收入，应依法履行对原告的扶助义务，故此起诉要求判令被告支付自2010年4月起至起诉时的原告生活费2400元／月，共计16800元，并判决被告继续支付今后的生活费，另承担原告在2010年8、9月间住院费用5415.55元。被告荣殿弼辩称，被告年事已高，且多病。被告的工资卡上钱款每月皆由原告取走，被告无财力支付原告生活费。原告住院期间花费的5400余元，已由原告子女垫付，原告子女垫付行为系承担其对原告的赡养义务，所以该款不该由被告承担。经审理查明，原、被告于2001年2月8日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告刘继珍有五个子女，被告荣殿弼有两个女儿。原告刘继珍的长子与被告荣殿弼的二女儿系夫妻关系。近年来，原被告双方因财产问题及子女之间的纠纷产生矛盾。被告为离休干部，现每月养老金有5372.13元。原告无工作，无收入。2010年4月前，被告养老金由原告负责支取。2010年5月，被告将其养老金存折挂失，养老金此后由被告掌握。原告患有脑动脉供血不足、糖尿病、冠心病等多种疾病。2010年4月，被告向法院起诉要求与原告离婚，双方即分开居住，后法院经审理判决不准双方离婚。2010年8月17日至9月7日原告在唐山市中医院住院21天，产生费用9308.58元，其中个人现金支付部分为5415.55元。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、原告无业证明、被告农业银行养老金存折、原告住院收费票据及诊断证明书、唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第1471号民事判决书等证据证明。本院认为，原、被告系夫妻关系，有互相扶养的义务。现原告年老多病，自身无收入，被告每月有固定数额的养老金，对原告要求被告给付生活费、住院费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月给付2400元生活费、负担全部住院费5415.55元，数额过高。本院综合考虑原告的基本生活需要及原告另有子女亦负有一定赡养义务等情况酌情认定给付金额。另原告主张被告自2010年4月始给付其生活费，但2010年4月双方仍共同生活，原告当月亦支取被告养老金，被告掌管自己养老金的时间是自2010年5月始，故被告应自2010年5月始给付原告所需生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告荣殿弼自2010年5月起每月给付原告刘继珍生活费800元。二、被告荣殿弼于本判决生效之日起十日内给付原告刘继珍医疗费3000元。三、驳回原告刘继珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  孟雅廷代理审判员  郑立臣二〇一一年二月十一日书 记 员  杨 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第368号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：梁甲。
被告：梁×。
被告：梁乙。
被告：王××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告梁甲、梁×、梁乙、王××金融借款纠纷一案中，因本案所
涉借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日被公安
机关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定
，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 傅焕森
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈常瑛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更25号
罪犯张转运，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年三月一日作出（2010）东刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张转运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月十五日作出（2011）鲁刑三终字第70号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第57号刑事裁定，将罪犯张转运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张转运在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张转运的悔改表现，有罪犯张转运的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张转运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张转运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终463号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志灵，男，1988年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人蔡志灵犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）0628刑初字第346号刑事判决。宣判后，被告人蔡志灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日上午9时许，被告人蔡志灵在位于平和县小溪镇湖田村正中23号家中，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吴某，得款人民币100元。2016年6月14日，蔡志灵因吸食毒品被公安机关抓获，被行政拘留期间主动向司法机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡志灵在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人蔡某、吴某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人蔡志灵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡志灵因吸食毒品在行政拘留期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时综合予以考虑。遂依法判决：一、被告人蔡志灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、追缴被告人蔡志灵的违法所得人民币一百元，上缴国库。
上诉人蔡志灵的上诉理由：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡志灵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡志灵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡志灵系自首，依法可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时综合予以考虑。关于上诉人提出原判量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人所作的量刑并无不当，上诉人提出原判量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
被执行人：吕新德
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第336号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕新德在中国工商银行股份有限公司庆云县支行存款4502.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年十月十二日
书记员 张海鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆�执字505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行被执行人：吕新德本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第336号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕新德在中国工商银行股份有限公司庆云县支行存款4500元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  姚成杰二〇一四年十月十二日书记员  张海鹏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第527号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨成华，男，1977年5月24日生。因犯寻衅滋事罪，于2005年8月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月19日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人杨成华犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月29日、12月19日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉。被告人杨成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日凌晨，被告人杨成华联系刘某飞、周某旺、段某某各驾驶一台货车到新化县桑梓镇塘冲村张某某的煤坪里，将扶某某和姜某某存放的一些煤和黑土盗走三车，共计70余吨。被告人杨成华将盗走的70余吨煤和黑土以5700元的价格销赃。
上述事实，被告人杨成华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、通话清单、湖南省新化县人民法院（2005）新刑初字第182号刑事判决书；被害人扶某某、姜某某的陈述；证人刘某某、周某某、刘某飞、段某某、张某某、杨某某、谢某某、杨某平、杨某的证言；辨认笔录；被盗现场方位图、现场照片及现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成华犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人杨成华的刑事责任。被告人杨成华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨成华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（其款限判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7701号
原告赵连生。
被告董金鑫。
被告张惠芬。
委托代理人张卫星、华蠡（受上述被告共同授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告赵连生与被告董金鑫、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵连生、被告董金鑫、张惠芬的共同委托代理人华蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连生诉称：董金鑫与其系朋友关系，2015年7月3日，董金鑫以自己油漆厂经营所需资金困难，向其借款，其通过亲戚筹款60000元交付给董金鑫，董金鑫收款后出具了借条并约定于2016年7月3日偿还。董金鑫与张惠芬系夫妻关系，依法对该债务承担连带偿还责任。该借款经多次催要无果，为此诉至法院，请求判令董金鑫、张惠芬立即归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告董金鑫、张惠芬共同辩称：董金鑫履行的是职务行为，其是溧阳市柯辰物资有限公司的法定代表人，赵连生起诉董金鑫个人是不符合法律规定的，董金鑫不是适格的主体，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年7月3日，董金鑫向赵连生出具借条1张，言明:“今借赵连生现金陆万元正（60000），其为壹年至20167.3”。该款经催要未能归还。为此，赵连生于2016年8月1日持借条诉至本院。
另查明，董金鑫与张惠芬于1992年2月24日登记结婚。
再查明，董金鑫系溧阳市柯辰物资有限公司（以下简称柯辰公司）的法定代表人。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:民间借贷中，债权人应对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，赵连生提供了董金鑫出具的借款人为董金鑫的借条一份，证明双方存在借贷合意，董金鑫虽系柯辰公司的法定代表人，但并非其所有的民事行为都当然的归于履行职务行为，其以公司名义实施的民事行为应为职务行为，以个人名义实施的民事行为则应为个人行为。董金鑫在借条上均未作出任何有关董金鑫是以柯辰公司法定代表人的身份为柯辰公司借款的意思表示，董金鑫提供的营业执照复印件不足以证明董金鑫以个人名义向赵连生出具借条的行为系履行职务行为。本案另一争议焦点即案涉借款是否交付，庭审调查中，赵连生对案涉借款交付过程、款项来源已作出合理陈述，在赵连生陈述并无矛盾，而董金鑫对此并未提出合理有效之异议的情况下，本院认为赵连生对其借款交付事实的举证已达到高度盖然性的证明标准，确认董金鑫尚欠赵连生借款60000元。综上，赵连生与董金鑫之间的民间借贷关系依法成立且有效。董金鑫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在董金鑫与张惠芬婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由董金鑫与张惠芬共同归还。至于赵连生要求董金鑫、张惠芬支付尚欠借款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
董金鑫、张惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵连生借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由董金鑫、张惠芬负担。该款已由赵连生垫付，董金鑫、张惠芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给赵连生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱重辰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第15号
罪犯王红霞，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）尧刑初字第325号刑事判决，以被告人王红霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）临刑终字第00270号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王红霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王红霞的刑期从2010年10月13日起至2015年4月12日止，该犯自2012年6月减刑以来，于2012年12月31日获监狱表扬一次，2013年9月30日、12月31日（两次）共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王红霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红霞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00667号
上诉人（原审被告）：海城市保安服务公司。
法定代表人：胡明伟，该公司经理。
委托代理人：郝伟男，该公司职工。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳秋。
原审原告张艳秋诉原审被告海城市保安服务公司劳动争议纠纷一案，�城市人民法院于2014年9月11日作出（2014）海民一初字第303号民事判决，海城市保安服务公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人海城市保安服务公司的委托代理人李洪涛、郝伟男，被上诉人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋一审诉称：原告于2005年到海城市公安局刑警大队食堂工作，未签订劳动合同。2008年海城市公安局行政科通知我到保安服务公司（只是签名按手印）。2013年10月因劳动争议起诉至海城市人民法院，当庭被告提供劳动合同。原告认为海城市公安局要求已在海城市公安局工作了三年的劳动者与海城市保安服务公司签订劳动合同的行为，显然违反了劳务派遣的本质，颠倒了派遣单位与接收单位之间的关系，不是真正意义上的劳务派遣，双方之间没有建立实质性的�务派遣关系。签订劳动合同时存在欺骗行为，违背了原告的真实意思表示。故诉至法院，要求确认原告与被告签订的劳动合同为无效合同。
被告海城市保安服务公司一审辩称：被告系于1991年注册成立的全民所有制企业，具有用人单位主体资格，与原告签订的劳动合同系双方真实意思的表示，符合劳动合同法相关规定，劳动合同合法有效，请法院驳回原告的诉请。
一审法院审理查明：2005年始原告在海城市公安局刑警大队食堂工作，未签订劳动合同。从2008年1月1日起海城市公安局每年均与被告海城市保安服务公司签订劳务派遣协议书，海城市保安服务公司根据海城市公安局工作需要人数派遣劳动者到海城市公安局工作。原告张艳秋与海城市保安服务公司共签订两次劳动合同，期限分别为：2008年1月1日至2009年12月31日止；2010年1月1日至2013年12月31日。此间原告被派到海城市公安局刑警大队食堂工作。劳动合同到期后，原告于2013年5月27日被海城市公安局刑警大队退回至海城市保安服务公司。原告于2014年7月30日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日逾期未做出决定，故原告诉至法院。另查，海城市保安服务公司系经工商行政部门依法注册成立的法人单位，投资者为海城市公安局。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。海城市公安局于2008年至2013年与海城市保安服务公司签订劳务派遣协议，根据海城市公安局的需要由被告海城市保安服务公司向其派遣劳动者，原告张艳秋系经被告海城市保安服务公司派遣到海城市公安局刑警大队食堂工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单�派遣劳动者”之规定，海城市公安局作为被告海城市保安服务公司的主管部门及出资人，其设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者的行为，已经违反了法律禁止性规定，故原告与被告签订的劳动合同无效。据此判决：原告张艳秋与被告海城市保安服务公司签订的劳动合同无效。案件受理费10元由被告承担。
海城市保安服务公司上诉的理由及请求是：《劳动合同法》第67条规定的内容，是对劳务派遣行为的规范，只有劳务派遣单位与劳动者签订劳动合同后，才会有劳务派遣行为的发生。本案是劳动合同效力确认之诉，是发生在劳务派遣行为之前的，不受该法律条款的规范。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
张艳秋二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：上�人海城市保安服务公司与被上诉人张艳秋第二次签订劳动合同的期限为：2010年1月1日至2012年12月31日止。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人海城市保安服务公司投资者为海城市公安局，系海城市公安局成立的法人单位，作为海城市公安局设立的劳务派遣单位，上诉人于2008年和2010年先后两次与张艳秋签订劳动合同，将张艳秋派遣到海城市公安局刑警大队食堂工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者”之规定，上诉人海城市保安服务公司的行为已经违反了法律规定，故其与张艳秋之间的劳动合同无效，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 昆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1077号
上诉人（原审被告）：胥小琪，女，汉族，1983年5月3日出生，原籍信阳市平桥区肖王乡刘湖村，现住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：高富全，男，汉族，1955年1月27日出生，住信阳市平桥区。
上诉人胥小琪与被上诉人高富全房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人胥小琪及其委托诉讼代理人关道德、被上诉人高富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胥小琪上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人给付被上诉人购房款73000元显失公平且违反法律规定。根据合同约定，剩余款待被上诉人给上诉人办理银行按揭贷款支付，现被上诉人自身违约导致该款未付，原审法院在未认定合同无效的情况下，应当驳回被上诉人的诉讼请求。2、由于被上诉人逃避向国家缴纳土地出让金，才导致上诉人所购房屋办不了房屋产权证，原审判决给付被上诉人剩余购房款等于支持被上诉人的违法行为。3、由于被上诉人违约，没给上诉人安装一户一表，从2010年以来，上诉人一致用的是高价电，致使上诉人损失近万元，原审法院未予判决错误。
被上诉人高富全辩称，办不了证属于国家政策的问题。一审判决是正确的，请求二审维持原判。
高富全向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的购房合同，或付清所欠购房款75000元。
一审法院认定事实：2010年8月31日，经信阳光辉房地产营销策划有限责任公司中介，原、被告签订一份“购房合同”，合同约定被告购买原告建造的位于龙江路与××住宅房××套，房价为176660元，付款方式，合同签订后付房款50%，即88660元，其余50%房款（88000元）以银行贷款方式支付。被告在支付首付款88660元后，原告将房屋交付给被告，现被告已入住多年。期间，被告于2014年8月6日和2016年2月7日分别支付房款10000元和5000元，但余款73000元至今未付，原告索款无着起诉来院。原告提交了其享有使用权的国有划拨土地使用权证和建设工程规划许可证。因被告不愿解除合同并退房，所以，庭审中原告将其诉讼请求确定为支付房款。
一审法院认为,本案双方当事人对被告购买原告建设的房屋并已入住，仍下欠73000元房款的事实双方均无异议，本院予以确认。那么被告是否应该支付下欠购房款：首先，原告在自己享有使用权的国有划拨土地上经行政主管部门许可投入资金建造了房屋，被告在双方协商一致后购买了房屋，当然应该按双方约定的对价支付购房款；其次，关于该房屋的性质问题，在双方签订购房合同的时候国家政策无小产权房的相关规定，且原告享有该争议房屋的土地使用权，其在享有合法使用权的土地上经行政主管部门许可建设的房屋，其依法应享有处置权，但该房屋的建设用地未缴纳土地出让金，所以不是法律意义上的商品房，故本案不适用最高人民法院商品房买卖合同的相关司法解释，只应按一般买卖合同关系处理。第三，关于违约责任，原、被告双方签订的“购房合同”第五条约定“甲方（即高富全）协助乙方（即胥小琪）办理过户房屋所有权证，办证所有费用由乙方支付”，也就是说原告的义务是协助义务，该义务属合同附随义务，且办证费用由被告支付，依据现行国家政策，该房屋在补缴土地出让金后应当可以办证，现原告诉称暂不能办理相关手续，应当构成违约，但原、被告约定的被告以银行贷款方式支付下欠房款而至今已取得该房屋7年多且已入住，未支付下欠房款，原告亦多次催促其支付下欠款而其仍未支付，依法亦应构成违约，因此，双方当事人的违约责任在此均不再处理。第四，从公平的原则来说，原告投入享有使用权的土地、资金将房屋建成被告购买房屋既应支付约定价款，现被告即不解除合同退还房屋，又不支付下欠购房款，对原告而言显属不公。同时，若被告有实际损失可在实际损失发生后另行主张权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告胥小琪于判决书生效后五日内支付原告高富全购房款73000元；二、驳回双方当事人的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由被告胥小琪负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《购房合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。该合同第四条约定，剩余付款方式为银行按揭贷款方式支付；第五条约定，甲方（即高富全）协助乙方（即胥小琪）办理过户房屋所有权证，办证所有费用由乙方支付。本案因被上诉人原因导致房屋暂不能办理相关手续，致使上诉人无法按约使用银行贷款支付剩余房款，被上诉方亦未协助上诉方办理过户房屋所有权证，其违约行为在先。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在被上诉人没有按约履行义务之前，上诉人有权拒绝被上诉人的履行要求。待被上诉方按约履行义务时，可要求上诉方支付剩余房款。上诉人关于被上诉人违约行为给其造成损失的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人胥小琪的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3378号民事判决第二项，即：驳回双方当事人的其他诉讼请求。
二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3378号民事判决第一项为：被上诉人高富全协助上诉人胥小琪办理房屋所有权证完毕后五日内，上诉人胥小琪支付被上诉高富全购房款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，由上诉人胥小琪负担747元、被上诉人高富全负担933元。二审案件受理费人民币1625元，由上诉人胥小琪负担722元、被上诉人高富全负担903元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 李 牧
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 段凤娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6625号
原告常州市福瑞斯电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村，统一社会信用代码913204117651209368。
法定代表人张志平，该公司董事长。
委托代理人丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告湖北玉柴发动机有限公司，住所地湖北省武穴市北川路39号，统一社会信用代码421182000022729。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
委托代理人周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。
原告常州市福瑞斯电器有限公司（以下简称“福瑞斯公司”）诉被告湖北玉柴发动机有限公司（以下简称“玉柴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向其供应起动机。截止至2016年7月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款91260元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告货款91260元，并承担逾期付款利息（自立案之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日的2016年11月4日起至实际清偿之日止，计算标准中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应起动机。截止至2016年7月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款91260元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的对账单1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款91260元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张自起诉之日的2016年11月4日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北玉柴发动机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市福瑞斯电器有限公司货款91260元及利息（自2016年11月4日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，保全费1120元，合计3202元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 俞 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告井永柱，男，汉族，1980年08月14日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告井永柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告井永柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44532.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44532.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第27号
申请执行人李永超。
被执行人孟大鑫。
被执行人孟大永。
申请执行人李永超与被执行人孟大鑫、孟大永动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）横民一初字第642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人主动将全部赔偿款交至本院账户，现申请执行人已实现（2011）横民一初字第642号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2011）横民一初字第642号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 登
审判员 刘志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执异1号
执行异议人中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人周海军，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司质安部长。
申请执行人陈哲，男，1998年1月出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，异议人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称异议人）于2016年4月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，平利法院（2016）陕0926执58-1号裁定书及协助执行通知书裁定协助提取被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在异议人处工程款及保证金101400元的行为侵害了异议人的合法权益，请求依法撤销或变更平利法院（2016）陕0926执58-1号执行裁定书、协助执行通知书。其理由为：一、被执行人在异议人处工程款数额为40992.2元，并非裁定书中所称的二十余万元，因此异议人仅能在40992.2元的范围内履行协助执行义务；二、异议人预留被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司工程质量保证金159928元，该款不是其收入，不是到期债权，异议人对该部分款项无法协助执行。
本院查明，申请执行人陈哲与被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平刑初字00054-1号刑事附带民事赔偿裁定书向本院申请执行。本院受理后于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付治疗费100000元，交纳申请费1400元。本院在执行中查明，被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在异议人处有应收取的工程款及保证金共计二十余万元。另查明，被执行人与异议人签订的《建筑工程施工劳务合同》第十三条第（1）项载明：履约保证金10万元由乙方（被执行人）在签合同前一次足额缴纳。第十四条第（1）项规定：履约保证金在工程项目完工经验收合格且双方完成竣工结算后无息返还。故本院依法作出了（2016）陕0926执58-1号裁定书，裁定将被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在中铁二十局第六工程有限公司的工程款收入及保证金101400元扣留并提取至平利县人民法院执行局案件款专户。本院于2016年3月29日向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书，异议人提出只有被执行人工程款三万多元，本院要求异议人三日内提供对账单，但异议人在2016年4月18日才向本院提供了《施工计价汇总表》复印件（其中2015年6月1日的无财务总监签字），称仅有被执行人工程款40992.2元，另外款项159928元为质量保证金。异议人于2016年4月22日向本院提供《公路工程交工验收证书》复印件载明：被执行人承建工程合格率100%，AP3合同段交工验收质量等级评定为合格。异议人未提供无息返还被执行人履约保证金的相关票据。
本院认为，异议人不履行协助义务时，本院应依法强制执行。异议人陈述被执行人在该公司的工程款、保证金、质保金前后矛盾，且无充分证据予以证实，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的（2016）陕0926执58-1号裁定书，事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁二十局集团第六工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 黄纯炳
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 靖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执异1号执行异议人中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人周海军，该公司董事长。委托代理人李阳，该公司质安部长。申请执行人陈哲，男，汉族，农村居民。被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈哲与被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，异议人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称异议人）于2016年4月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，平利法院（2016）陕0926执58-1号裁定书及协助执行通知书裁定协助提取被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在异议人处工程款及保证金101400元的行为侵害了异议人的合法权益，请求依法撤销或变更平利法院（2016）陕0926执58-1号执行裁定书、协助执行通知书。其理由为：一、被执行人在异议人处工程款数额为40992.2元，并非裁定书中所称的二十余万元，因此异议人仅能在40992.2元的范围内履行协助执行义务；二、异议人预留被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司工程质量保证金159928元，该款不是其收入，不是到期债权，异议人对该部分款项无法协助执行。本院查明，申请执行人陈哲与被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平刑初字00054-1号刑事附带民事赔偿裁定书向本院申请执行。本院受理后于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付治疗费100000元，交纳申请费1400元。本院在执行中查明，被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在异议人处有应收取的工程款及保证金共计二十余万元。另查明，被执行人与异议人签订的《建筑工程施工劳务合同》第十三条第（1）项载明：履约保证金10万元由乙方（被执行人）在签合同前一次足额缴纳。第十四条第（1）项规定：履约保证金在工程项目完工经验收合格且双方完成竣工结算后无息返还。故本院依法作出了（2016）陕0926执58-1号裁定书，裁定将被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在中铁二十局第六工程有限公司的工程款收入及保证金101400元扣留并提取至平利县人民法院执行局案件款专户。本院于2016年3月29日向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书，异议人提出只有被执行人工程款三万多元，本院要求异议人三日内提供对账单，但异议人在2016年4月18日才向本院提供了《施工计价汇总表》复印件（其中2015年6月1日的无财务总监签字），称仅有被执行人工程款40992.2元，另外款项159928元为质量保证金。异议人于2016年4月22日向本院提供《公路工程交工验收证书》复印件载明：被执行人承建工程合格率100%，AP3合同段交工验收质量等级评定为合格。异议人未提供无息返还被执行人履约保证金的相关票据。本院认为，异议人不履行协助义务时，本院应依法强制执行。异议人陈述被执行人在该公司的工程款、保证金、质保金前后矛盾，且无充分证据予以证实，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的（2016）陕0926执58-1号裁定书，事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十局集团第六工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长  柳金立审判员  邹尚元审判员  黄纯炳二〇一六年四月二十六日书记员  汪 靖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦章。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦国碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第十八冶金建设有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀兰。
再审申请人张群、韦章因与被申请人韦国碧、中国第十八冶金建设有限公司（以下简称十八冶公司）、杨秀兰侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张群、韦章申请再审称：（一）一、二审法院适用的法律与案件性质明显不符。（二）一、二审法院确定民事责任违反法律规定。十八冶公司与韦国碧共同侵权，应当承担侵权责任。（三）一、二审法院认定张群不享有房屋用益物权错误。（四）张群、韦章因侵权行为导致拆迁待遇损失，应以住房为基础进行赔偿。张群、韦章主张一套房屋价值的赔偿是合法有据的。（五）张群、韦章申请一审法院调取重庆市桃花溪市政建设有限公司处杨秀兰委托韦国碧领取超期过渡费的数据及十八冶公司房屋档案管理部门登记状况，一审法院未进行调查违反法律规定。综上，一、二审判决适用法律不当，请求依法予以再审。
本院认为：经一、二审审理查明，韦军辉（于1981年死亡）、杨秀兰夫妻二人生育有韦国政、韦国松（于2004年2月4日死亡）、韦国碧三兄妹。韦章系韦国松与张群的儿子，韦国松和张群已于1987年1月17日离婚。位于重庆市九龙坡区冶金二村19栋24号的诉争房屋系韦军辉分得的十八冶公司的公房置换而来。韦军辉去世后，韦国松一直居住于诉争房屋，并且交纳了该房屋的租金以及水、电、气费等，事实上与十八冶公司建立了公房租赁合同关系。韦国碧明知诉争房屋由韦国松使用，仍利用其在十八冶公司下属单位从事房屋管理工作的便利，冒用韦国政的名义擅自申请将诉争房屋的户主变更为杨秀兰，由杨秀兰作为该房屋的使用人获得拆迁安置房屋并进行了处分。十八冶公司作为房屋所有权人有权对诉争房屋的使用人作出调整，不因此而承担侵权责任。张群与韦国松离婚后未居住在诉争房屋，张群未提供证据证明其对诉争房屋享有合法权利，一、二审法院未认可张群对诉争房屋享有财产权利并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。韦章的财产损失发生在杨秀兰将拆迁安置房出售给他人之时，应按照当时房屋的市场价格等因素来确定韦章财产损失数额。一、二审法院结合诉争房屋拆迁时约定的房屋过渡费、奖励费、搬迁费、拆迁安置房出售价、取得拆迁安置房所需交纳的诉争房屋产权回购款、拆迁安置房增加面积补差款等实际情况，酌定韦章的损失为5万元，符合前述法律的规定。
至于张群、韦章提到的一审法院调查收集证据的问题，张群、韦章有责任对其主张的事实提供证据予以证明，一审法院认为其申请调取的证据不符合人民法院调查收集证据的范围而不予调取，并不违反法律规定。
综上所述，张群、韦章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张群、韦章的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 甄真
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第94号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告勾国森，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告勾国森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告勾国森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第94号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告勾国森，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告勾国森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告勾国森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7619号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：苏志强，住广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29918元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年3月17日，利息为3061.17元、滞纳金为1585.90元、手续费为206.06元），从2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年4月6日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××34的信用卡，信用额度86000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生欠款34771.13元（其中本金29918元、利息3061.17元、滞纳金1585.90元、手续费206.06元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏志强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29918元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月17日止的利息为3061.17元、滞纳金为1585.90元、手续费为206.06元，自2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第424号
原告：张建云，女，1960年3月6日生，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。
被告：张当民，男，1954年1月4日生，汉族，住芮城县南卫乡XXX，农民。
原告张建云与被告张当民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斌独任审判，公开进行了开庭审理，原告张建云、被告张当民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日我和石门冷库负责人董亚朋结算苹果款时，因冷库过错导致我贮藏在该冷库的苹果遭受损失，谈到冷库故意将我苹果卖了低价时，旁边的张当民和我发生争执，我起身要走时，张当民用右手朝我左脸打过来，我顿时头晕眼花，倒在地上，后经县人民医院诊断，我的伤情为闭合性颅脑损伤、软组织损伤、高血压1级、Ⅱ型糖尿病，因家里农活忙，无人照顾，我仅住院5天就回家疗养，从医院回家后，我在家前后疗养50天，仍感觉头痛，精神恍惚，说话前后颠倒，精神很不正常，记忆力也很差，上次起诉将开庭的日期记错，法院裁定案件按我撤诉处理，我现在重新起诉，请求被告张当民赔偿我医药费1922元、误工费1000元、护理费500元、往返医院法检10次800元、住院生活费300元、疗养费1000元、精神损失费5000元，共计10522元。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、芮城县公安局鉴定意见通知书一份；
2、芮城县人民医院病历一份（复印件）；
3、出院证一份；
4、芮城县人民医院医疗费票据四张；
5、芮城县人民法院民事裁定书一份。
被告辩称：当时原告骂我是什么东西，我只是用手打了原告一下，原告也没什么外伤，原告的糖尿病不是我打来的，原告在医院看病5天的事实我没意见，我不应当赔偿原告治疗其它病的医疗费。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月24日，原告张建云到南卫乡石门冷库和冷库负责人董亚鹏结算苹果款，原告主张因为冷库责任，自己找不见贮存的苹果而导致苹果低价出售，被告张当民是冷库保管员，为此事原、被告因责任问题发生争执、争吵，被告未控制情绪用手打了原告面部致其受伤，经芮城县人民医院诊断，原告伤情为闭合性脑颅损伤、软组织损伤、高血压1级、Ⅱ型糖尿病，原告受伤后在芮城县人民医院住院5天，花去医疗费共计1922元。经芮城县公安局法医鉴定，原告张建云所受损伤已构成轻微伤，芮城县公安局对被告作出行政拘留三日处罚。原告�2015年10月20日提起诉讼，因无正当理由未按时到庭，本院依法作出（2015）芮民初字第394号民事裁定，按原告撤回起诉处理，现原告再次诉至本院，并增加赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提证据在卷予以证实。
本院认为：首先，原、被告因原告在冷库贮存苹果损失的责任发生争执，双方在处理此事时不能冷静处理，均有一定的过错，在双方发生言语争执时，被告用手打了原告面部，致原告受伤住院，造成原告一定的经济损失，其行为属侵权行为，被公安机关处以行政拘留三日处罚，故本院认定被告应承担主要责任，即应赔偿原告经济损失的80﹪，其余20﹪由原告承担。其次，对于原告主张的误工费、护理费，结合本地实际，应按照每天70元标准计算，误工费计算原告住院期间的5天，原告主张其往返�院和鉴定10次，本院认定亦为原告的误工损失，但原告主张为此误工10天，不合情理，本院酌情认定4天，共计630元，护理费计算住院期间的5天为350元；原告主张的住院生活费300元，疗养费1000元，系原告表述不准确，且计算较高，应当计入住院伙食补助费和营养费，同理结合本地实际，每天应按照30元计算住院期间的5天，分别为150元，需要说明的是：住院伙食补助费和营养费为治疗和康复的合理费用；加上原告住院医疗费1922元，以上合计3202元，按比例被告应承担2561.6元，原告应承担640.4元。最后，对于原告主张的精神损害赔偿请求，因原告伤情未构成伤残，原告亦未能举证证明其精神损害的严重后果，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张当民于判决生效后十日内赔偿原告张建云医疗费�误工费、护理费及治疗和康复的合理费用共计2561.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担6元，被告承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1346号
申请执行人张德华，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾二忠，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘全师，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张德华申请执行贾二忠、刘全师买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德华提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0823执字1346号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第984号
原告：徐宝庭（居民身份证号：×××514），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告徐宝庭诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李海鸿
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第438号
上诉人（原审被告）信丰县大塘埠镇中心小学
法定代表人叶新明
委托代理人郭基玉
委托代理人戴英
被上诉人（原审原告）张燕国
被上诉人（原审原告）曾书兰
原审被告陈某甲
法定代理人陈良华
原审被告陈某乙
法定代理人何小华
原审被告胡某
法定代理人胡子生
原审被告曾某
法定代理人曾大祥
原审被告陈某丙
法定代理人赖秀华
上诉人信丰县大塘埠镇中心小学因生命权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2014）信民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年6月18日中午，受害人张某在家吃完中饭后前往被告信丰县大塘埠镇中心小学下属合兴小学上学，12时40分左右到校，张某在学校与被告陈某甲相遇，其按照上午放学时与被告陈某甲、陈某乙、胡某等人的约定，计划一起前往校外鸭婆桥下游泳玩水，张某在出校时被其姐姐曾雨枫（合兴小学学生）制止，张某遂返回教室，曾雨枫亦返回其教室。后张某随即又独自离开校园，前往鸭婆桥与陈某甲、陈某乙等人会合一起玩水。玩水过程中，张某于13时30分左右在鸭婆桥河内溺水死亡。被告信丰县大塘埠镇中心小学下属合兴小学规定学生下午作息时间为：13时少先队干部巡逻，值日教师13时到岗，13时40分至14时10分打扫卫生、各班自查，14时10分少先队检查评分、课前唱歌，14时20分正式上课。学校在日常教学中进行了相关安全教育，并于2014年5月向学生家长送达了防溺水安全教育的一封信。受害人张某于2005年9月6日出生，系江西农村户口。经原审法院主持调解，原告张燕国、曾书兰与被告陈某甲、陈某乙、胡某、曾某、陈某丙达成了调解协议，并已制作调解书。
原判认为，大塘埠镇中心小学未对学生规定具体的到校时间，长期以来其下属的合兴小学走读生在下午上课前均会提前来校，学校虽会在13时安排值班教师到岗在校内进行一定的巡查，但该管理措施简单疏松，不能尽到合理的管理职责，学校对大量提前到校的学生不能集中管理，管理措施不够完善，对本案受害人张某到校后外出玩水发生溺水死亡的后果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。关于学校应承担多大的责任的问题，受害人张某到校后独自外出，在遭到其姐姐劝阻后仍想办法躲避其姐姐私自离开学校，张某作为将满十周岁的小学生，在接受学校防溺水安全教育后，对前往河内玩水所发生的危险性应有一定的认知，两原告作为张某的法定监护人，日常对张某防溺水安全教育不力，未能尽到监护人的合理监护责任，张某溺水死亡其内在因素是事故发生的主要原因，自身应负主要责任。大塘埠镇中心小学在日常教学中对学生及家长履行了相关安全防范教育，但校园管理措施不够完善，是事故发生的外在因素，由其承担20%的责任较为合理。关于原告要求参照江西省城镇标准计算死亡赔偿金的问题。原告提供了2013年租房协议书、缴纳的卫生费发票等证据证明其主张，但原告提供的前述证据不能证明事故发生前原告连续在城镇居住满一年，也不能充分证明原告收入消费地均发生在城镇，且受害人张某亦在农村村小就读，原告提供的证据不充分，尚不能证实其主张，故对原告的前述请求不予支持。原告的合理损失有：1.死亡赔偿金8781元×20年=175620元；2.丧葬费21791元；3.处理事故交通费、误工费2315元；4.精神抚慰金50000元，合计249726元。被告承担20%的赔偿责任即赔偿原告损失49945.2元。综上，原审法院经其审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，作出如下判决：一、被告信丰县大塘埠镇中心小学赔偿原告损失49945.2元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照前述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告信丰县大塘埠镇中心小学承担。
上诉人信丰县大塘埠镇中心小学不服该判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人张燕国、曾书兰对上诉人的诉讼请求。主要事实及理由为：张某系在上午放学之后、下午上课之前外出玩水溺亡的，合兴小学非寄宿制学校，学校对学生在上午放学后至下午上学前无管理职责。即便存在管理职责，因合兴小学实施了“13时少先队干部巡逻，值日教师13时到岗；13时40分至14时10分打扫卫生，各班自查；14时10分少先队检查评分”及在日常教学中进行安全教育等措施，故对张速强及其监护人已尽防溺水安全教育责任，不承担本案责任。
被上诉人张燕国、曾书兰辩称，大部分走读生都很早到校，张某是从小学大门出去的。校门没有值日或门卫，张某能随便进出三、四趟。学校大门无人值守，未尽到管理义务，应负一定责任。
原审被告陈某甲、陈某乙、胡某、曾某、陈某丙均未提供答辩意见。
二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张速强为限制民事行为能力人，学校应对其在校期间的人身安全负相应教育管理责任。学校未对学生下午到校时间作明确规定，并制定、实施了午休管理制度，故张速强于12时40分左右到校上学不悖于常理，学校应负教育管理责任。张速强正常到校后尚能自由外出活动，以致私自外出后因玩水溺水身亡，学校未尽教育管理责任，具有一定过错，应负赔偿责任，综合其过错程度及原因力大小，一审判决确定由其承担20%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1048元，由上诉人信丰县大塘埠镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年七月一日
代理书记员 张 虹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1013号
原告蔡栋梁，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡鸿钧，系原告的儿子，1982年2月28日出生，住福建省石狮市。
被告蔡文战，男，1967年10月22日出生，住福建省石狮市。
被告邓丽泳，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告蔡栋梁与被告蔡文战、邓丽泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁的委托代理人蔡鸿钧到庭参加诉讼，被告蔡文战、邓丽泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡栋梁诉称，2005年至2012年间，被告蔡文战因需多次向原告借款，口头约定利息按月利率1.5%计算，并由被告蔡文战于2010年4月8日、4月18日、4月28日、2012年3月28日出具四张借条交由原告收执，确认共向原告借款213万元，2013年4月28日，被告蔡文战出具结欠利息309000元的欠条交由原告收执。被告蔡文战与被告邓丽泳系夫妻关系且借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款213万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、两被告支付借款利息309000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡文战、邓丽泳未作答辩。
经审理查明：被告蔡文战与被告邓丽泳系夫妻关系，两人于1990年2月16日登记结婚。被告蔡文战于2010年4月8日、4月18日、4月28日、2012年3月28日出具四张借条交由原告收执，借条分别载明被告蔡文战向原告借款60万元、30万元、90万元、33万元，确认共向原告借款213万元，借条未载明借款利率。2013年4月28日，被告蔡文战出具欠条一张交由原告收执，欠条载明被告蔡文战结欠原告利息309000元。此后原告多次催讨借款本息无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、两被告结婚登记材料、被告蔡文战出具的四张借条和一张欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡栋梁与被告蔡文战之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告蔡文战向原告借款2130000元的事实，有被告蔡文战出具的四张借条为证，予以认定。被告结欠原告利息款309000元的事实，有被告蔡文战出具的欠条为证，予以认定。因双方对借款和结欠的利息没有约定具体还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还借款及结欠利息的请求应予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，因无其它证据予以佐证，不予采信，借款利息可参照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。被告蔡文战与被告邓丽泳系夫妻关系，且上述借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告承担共同偿还责任，依据充分，应予以支持。被告蔡文战、邓丽泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡文战、邓丽泳应在本判决生效后十日内立即偿还原告蔡栋梁借款2130000元，并自2014年3月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款利息。
二、被告蔡文战、邓丽泳应在本判决生效后十日内立即偿还原告蔡栋梁利息款309000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26312元，由被告蔡文战、邓丽泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2644号
原告：孟令良，男，1966年4月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：邢台县千辉运输队，住所地：邢台市邢台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部，住所地：河北省邢台市。
被告：任国军，男1971年8月出生，汉族，司机，现住邯郸市。
被告：任银平，男，1972年4月出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
本院在审理原告孟令良与被告邢台县千辉运输队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部、任国军、任银平、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟令良于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孟令良撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月十四日
书记员 於垚旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第324号
原告王玉海。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告李霞。
原告王玉海诉被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2013年11月8日、12月6日公开开庭进行审理。原告王玉海及其委托代理人蔺春、火鹏飞、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年初至2012年5月给被告与他人合伙经营的泰德宫火锅店供应水产，产生货款49138元，经原告索要，被告推诿拒还。据此，请求判令被告偿付货款49138元。
被告李霞辩称，其只认可于2012年4月6日出具的欠条上所欠的货款28589元，该笔欠款是其与他人合伙经营产生的货款，并且其已向原告支付过现金八、九千元，但现在无法向法庭提供原告出具的收据。其余所欠的20549元货款不认可，该笔欠款不是其打的，故不同意支付。
经审理查明，被告李霞与他人从2011年11月至2012年5、6月期间合伙经营泰德宫火锅店，原告从2012年初至2012年5月给泰德宫火锅店供应水产。2012年4月6日经被告李霞结算并出具欠条一份确认欠原告货款28589元。2012年4月6日以后原告给泰德宫火锅店供应水产产生的货款，有原告提交的泰德宫后堂工作人员王论潮签收的送货单，经法庭核实为18986.3元。被告认可王论潮系泰德宫火锅店员工，原告申请原泰德宫火锅店员工巩兵刚出庭证实王论潮负责收货。原告自认被告李霞向其支付过现金2000元，该款应予扣减。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条、送货单等证据证实。
本院认为，被告与他人合伙经营泰德宫火锅店，原告的货款是在合伙经营期间产生的，被告应对该债务承担偿还责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》47条、57条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李霞偿付原告王玉海货款45575.3元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取515元，由被告李霞负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告李霞于本判决生效后15日内径付原告王玉海515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 程 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉城民一初字第324号原告王玉海。委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被告李霞。原告王玉海诉被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2013年11月8日、12月6日公开开庭进行审理。原告王玉海及其委托代理人蔺春、火鹏飞、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年初至2012年5月给被告与他人合伙经营的泰德宫火锅店供应水产，产生货款49138元，经原告索要，被告推诿拒还。据此，请求判令被告偿付货款49138元。被告李霞辩称，其只认可于2012年4月6日出具的欠条上所欠的货款28589元，该笔欠款是其与他人合伙经营产生的货款，并且其已向原告支付过现金八、九千元，但现在无法向法庭提供原告出具的收据。其余所欠的20549元货款不认可，该笔欠款不是其打的，故不同意支付。经审理查明，被告李霞与他人从2011年11月至2012年5、6月期间合伙经营泰德宫火锅店，原告从2012年初至2012年5月给泰德宫火锅店供应水产。2012年4月6日经被告李霞结算并出具欠条一份确认欠原告货款28589元。2012年4月6日以后原告给泰德宫火锅店供应水产产生的货款，有原告提交的泰德宫后堂工作人员王论潮签收的送货单，经法庭核实为18986.3元。被告认可王论潮系泰德宫火锅店员工，原告申请原泰德宫火锅店员工巩兵刚出庭证实王论潮负责收货。原告自认被告李霞向其支付过现金2000元，该款应予扣减。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条、送货单等证据证实。本院认为，被告与他人合伙经营泰德宫火锅店，原告的货款是在合伙经营期间产生的，被告应对该债务承担偿还责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条、57条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李霞偿付原告王玉海货款45575.3元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，由被告李霞负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告李霞于本判决生效后15日内径付原告王玉海515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李莉莉二〇一三年十二月十一日书 记 员  程 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3295号
原告马万利。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告廊坊苏宁云商销售有限公司，住所地廊坊市新华路159号步行街第四大街2号楼，组织机构代码67030423-0。
法定代表人范志军，该公司副总裁。
委托代理人张旭峰。
委托代理人陈雷，北京当代律师事务所律师。
原告马万利与被告廊坊苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万利委托代理人史建芳，被告廊坊苏宁云商销售有限公司委托代理人张旭峰、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万利诉称，三河市劳动争议仲裁委员会以“申请人要求被申请人支付超额利润奖金11538.46元、垫付的业务费1200元、交通费768元，但是未向仲裁庭提供合法有效的证据”为由，不予支持原告的请求明显错误。首先，仲裁时，原告已向仲裁庭提供了确实充分的证据。为证明自己的主张，原告依法向仲裁庭提供了苏宁办公系统平台打印单，该打印单上明确记载着原告的超额利润奖励应发23076.92元，实发9324.12元，尚欠11538.46元，而对于原告垫付的业务费1200及交通费768元，该办公系统打印单上也有明确记载且公司领导已经在其上进行了审批，只是尚未向原告发放。由此可见，原告提供的证据已经确实充分，仲裁庭应当予以认定。其次，仲裁庭以苏宁办公系统打印单为无法与原件核对的打印件不予采信，该理由与法相悖，根本不能成立。原告提供的证据均出自苏宁办公系统平台，而办公系统由被告保管和掌握，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握和管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，仲裁庭应当责令被告依法提供证据原件，如被告拒绝提供或提供虚假资料的，则依法应推定原告的主张成立，而非原告承担举证不能后果。三河市劳动争议仲裁委员会认定“《薪资发放确认书》证明了申请人加班费已经全额发放，申请人要求加班费没有事实根据”，申请人认为该认定亦是明显错误。《薪资发放确认书》系被告制作的格式条款的确认表，从每个月的确认表中都标注了“自本人入职以来至＊年＊月薪酬已全额正常支付等内容”可以看出，该内容本身为提前印刷，并不能有任何改动，而员工要领取工资，必须要在该表上签字，否则工资不予发放。另外，该确认表同时备注“此表由部门负责人每月发放员工工资条时，同步安排员工本人签字确认”，可事实上，被告根本不向员工发放工资条，所以，该薪资确认表并不能反映客观真实情况，并不能证明被告已经发放全部工资报酬。本案中，三河市劳动争议仲裁委员会以原告工资收入200%计算年休假工资，不符合法律规定，仲裁裁决错误明显。仲裁时，原告已经向仲裁庭明确提出原告解除合同的理由是被告拖欠加班费、年休假工资，依据相关《劳动合同法》规定，未及时支付足额劳动报酬，劳动者主张解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。综上，原告证据充分，所请求的事实有法律依据，诉至法院，请求：一、被告支付原告加班费90247.6元、年休假工资4661.55元；二、被告支付拖欠原告超额利润奖金11538.46元；三、被告支付原告垫付的业务费1200元及交通费768元；四、被告支付原告经济补偿金40556.04元。
被告廊坊苏宁云商销售有限公司辩称，第一，原告自入职以来，员工各项加班费用公司已经正常支付，不存在加班费内等拖欠情况。因此，我公司不应再支付其任何加班工资。该员工在职期间，年休假已正常排休，因此公司不应该支付其年休假工资。第二，超额利润奖系员工福利，该员工在职期间超额利润奖金均已正常发放。因此公司不存在拖欠超额利润奖金的情况。第三，该员工在职期间各项费用公司均已报结完毕，不存在拖欠现象。第四，该员工为主动离职，因此，公司不应支付其任何经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人加班费90247.6元、年休假工资4661.55元；二、被申请人支付申请人超额利润奖金11538.46元；三、被申请人支付申请人业务费1200元及交通费768元；四、被申请人支付申请人经济补偿金40556.04元。2014年8月7日三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2014）297号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人带薪年休假工资3107.74元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年8月13日送达申请人，2014年8月12日送达被申请人。原告不服，诉至法院。
原告2008年5月17日入职被告处，从事店长岗位，离职时月工资6759.34元，分别于2008年5月18日、3013年5月16日签订劳动合同。原告主张因被告拖欠加班费，年休假工资及业务费，而与被告解除劳动关系，提供被告公司OA办公系统打印件，证明原告的第一、二、三项诉讼请求；被告对该证据的真实性不认可，主张加班天数145天明显不符合实际，年休假工资、业务费及交通费已经发放，超额利润奖是单位对员工福利，并不属于法定的工资报酬范围，且公司已经足额发放。被告提供原告的工资条、薪资发放确认书及打卡考勤记录，证明原告2012年3月1日至2014年2月28日上班的考勤情况，及通过工资表工资构成比例可以看出，被告已经足额支付原告各项工资及费用。原告对工资条实发工资认可，对工资构成不认可；关于打卡记录因系被告方保存，没有原告确认，对其证明目的不予认可；对于薪资发放确认书为被告制作的格式性文书，员工领取工资必须在该表签字，否则工资不予发放，且超额利润奖金是在年终后确定发放，该确认书上并不能反映出超额利润奖金已经发放。
本院认为，原告提供的证明其主张的证据为打印件，被告不予认可，又无其他证据相互佐证，对于该组证据的真实性无法核实，故本院对于该组证据不予采信。对于被告提供的工资条，原告对实发工资数额认可，对工资构成不认可，但原告并未提供相反证据予以证明其主张，同时结合被告提供的有原告签字确认的薪资发放确认表，故本院对于该工资条的真实性予以认可。劳动者主张加班费应当就加班事实提供证据，原告未提供加班事实的有效证据，而根据被告提供的工资条明确显示自2013年1月至2014年2月，被告已经支付原告加班费及国家法定假日加班费，2013年已休年假5天，故本院对于原告主张的加班费及未休年休假工资的诉讼请求不予支持。原告主张超额利润奖金、业务费及交通费，但未能提供证据，故本院不予支持。原告并未提供证据证明被告拖欠其工资致使原告主动解除劳动合同，故对于被告主张的依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，对于用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马万利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘昱含
四川省三台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3295号
原告：滕某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县景福镇，村民。
本院在审理原告滕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理费130元，由滕某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵乾屹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执473号
申请执行人：邓忠强，男，1995年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：国网安徽阜阳市农电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行邓忠强申请执行被执行人国网安徽阜阳市农电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1846号
原告:刘远锋，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：文强顺，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：颜高明，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省清新县。
原告刘远锋诉被告文强顺、颜高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘远锋于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告刘远锋以需收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘远锋撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由刘远锋负担。
代理审判长 袁华勇
二〇一六年九月二日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初498号
原告宋明美，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
被告杨青平，贵州省习水县人，住习水县。
被告王元伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告江西省龙马建设工程有限公司。
组织机构代码79XXXXXX-X
住址地江西省上饶市广丰县。
法定代表人张荣权，董事长。
本院在审理原告宋明美诉被告杨清平、王元伦、江西省龙马建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋明美于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨清平、王元伦、江西省龙马建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋明美申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋明美撤回起诉。
案件受理费396元，由原告宋明美负担。
审判员 廖洪艾
二〇一六年三月二十一日
书记员 王行行
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初913号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人肖某帆，男，1996年4月18日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年1月17日因本案被取保候审。
指定辩护人曹臣，是广东法道行律师事务所律师。
辩护人肖咏华，住广东省江门市蓬江区，是肖某帆的父亲。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人肖某帆犯放火罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理,依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人肖某帆、指定辩护人曹臣、辩护人肖咏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月10日15时许，被告人肖某帆窜至江门市蓬江区潮连镇芝山废旧的永思小学二楼，将房间内的木板摆放并交叉架在废旧的电线上，用在楼梯间捡到的打火机点燃了电线、木板。房内火势蔓延，引燃了木板、电线、房梁等，后被告人肖某帆逃离至永思小学附近察看火势，楼房二楼被大火烧毁倒塌。芝山社区员工发现火情后报警，随后火势被社区员工、消防员扑灭。民警从现场将被告人肖某帆传唤到案。
检察院认为，被告人肖某帆无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人肖某帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人肖某帆判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，并视其认罪态度决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人曹臣提出的辩护意见，1、本案案发地位废弃的房舍，其处于孤立的山头，周边没有人烟是否危害公共安全值得商榷；2、被告人肖某帆认罪态度好，犯罪情节轻微，请求法庭判处免予刑事处罚。
辩护人肖咏华提出的辩护意见，1、被告人肖某帆在焚烧垃圾的过程中，处于疏忽大意不可预见而引起的火灾，而不是故意将房屋引燃的行为，主观上表现为过失，本案应定为失火行为；2、被告人肖某帆的能力智力缺陷，有自首情节，可以从轻处理，并赔偿给被害单位的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日15时许，被告人肖某帆窜至江门市蓬江区潮连镇芝山废旧的永思小学二楼，将房间内的木板摆放并交叉架在废旧的电线上，用在楼梯间捡到的打火机点燃了电线、木板。房内火势蔓延，引燃了木板、电线、房梁等，后被告人肖某帆逃离至永思小学附近察看火势，楼房二楼被大火烧毁倒塌。芝山社区员工发现火情后报警，随后火势被社区员工、消防员扑灭。
另查明，火灾发生后，被告人肖某帆留在现场，民警从现场将其传唤到案。被告人肖某帆的家属于2017年4月28日赔偿人民币10000元的损失给被害单位江门市蓬江区潮连街芝山社区居民委员会。
上述事实，被告人肖某帆在开庭过程中亦无异议，有被害单位代表人陈某3的陈述，证人陈某1、梁某、李某1、李某2、陈某2、杨某的证言，病历资料、协议书、到案经过，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料（监控光盘）、现场勘验笔录和现场照片，法医精神病司法鉴定意见书，被告人肖某帆的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人肖某帆的行为是否构成放火罪的问题。经查，被告人肖某经鉴定为实施危害行为时属于完全刑事责任能力人，其在废旧的永思小学教室内焚烧电线未采取任何有效的措施，在焚烧电线的过程中，已经预见可能发生火灾危害到小学周边居民财物、人身的安全，其漠视上述的危害，放任火灾的发生，在火灾发生后也不进行呼救，而是躲在一边观看。因此，被告人肖某帆的行为应以放火罪定罪处罚。两辩护人提出被告人肖某帆不构成放火罪的意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人肖某帆构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人肖某帆判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人肖某帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某帆自身精神发育迟滞（轻度），并且被告人家属积极赔偿给被害人单位的损失，得到被害单位的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某帆犯放火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）漯立刑申字第2-2号
郭红奇：
你为所犯敲诈勒索罪一案，不服本院2010年3月31日作出的（2010）漯刑一终字第16号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：广泰房地产开发公司征地后三年以上没有建设开发，你七家恢复耕种符合法律规定，之后广泰房地产开发公司开工建设理应赔偿。你代表村委会和七户村民与广泰房地产开发公司协商，双方同意支付60000元赔偿青苗损失，你不构成敲诈勒索罪。
本院经复查认为，土地是否由你七家恢复耕种、广泰房地产开发公司应否再次赔偿你七户青苗费应由有关主管部门决定和通过合法途径解决。你率人强行阻挠施工导致停工一个月之久，在此情形下又向广泰房地产开发公司强行索要60000元，以上情节不符合你申诉所称是双方协商解决青苗赔偿问题的行为特征，且双方无任何协议，收到60000元也未出具载明是青苗赔偿款的收据。原审判决你构成敲诈勒索罪定罪准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4208号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与魏子涵房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初10080号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：258328.13元及相应利息；执行费3775.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初426号
原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张加升，该公司经理。
被告：酒泉市明珠矿业有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被告：张海军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：俞丽星，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：王利民，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张加升到庭参加了诉讼，被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元及利息160000元。事实及理由：被告酒泉市明珠矿业有限公司因资金周转，2015年2月15日向原告借款，同日原告向被告酒泉市明珠矿业有限公司股东及担保人俞丽星以电子现金转账的方式支付借款500000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月15日至2015年3月14日，借款月利息为2.4%，还款方式为按月付息到期还本，同时约定因借款人未按时足额偿还借款本息引起诉讼由原告所在地人民法院管辖并支付诉讼费、律师费、保全费等涉诉费用。被告张海军、俞丽星、王利民对上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同并出具责任保证担保承诺书。截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担连带担保责任。
被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2015年2月15日，被告酒泉市明珠矿业有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告酒泉市明珠矿业有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年2月15日至2015年3月14日，借期内借款利率为24‰，逾期还款支付违约金但未约定违约金计算方式。同日，被告酒泉市明珠矿业有限公司与原告签订房地产抵押协议，约定将被告酒泉市明珠矿业有限公司所有的位于酒泉工业园区（南园）面积33331.37㎡的工业用地一块抵押于原告，但未办理抵押登记，另，被告张海军、俞丽星与原告签订保证合同，并出具连带责任保证担保承诺书对被告酒泉市明珠矿业有限公司的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告由其工作人员张加升账户通过被告俞丽星向被告酒泉市明珠矿业有限公司支付借款500000元，被告酒泉市明珠矿业有限公司出具收到500000元借款的收条。2015年3月13日被告王利民与原告签订保证合同，约定对被告酒泉市明珠矿业有限公司的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告酒泉市明珠矿业有限公司向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。被告酒泉市明珠矿业有限公司未按约及时还款，应承担相应违约责任，但双方约定的逾期违约金不明，借期内利率又超过规定标准，故逾期利息应以年利率24%计算，现原告主张被告承担的利息未超过以上标准，故本院予以支持。被告张海军、俞丽星、王利民明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、俞丽星、王利民未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市明珠矿业有限公司偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款500000元；
二、被告酒泉市明珠矿业有限公司支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司利息160000元；
以上一、二项，合计660000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告张海军、俞丽星、王利民对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104000元，由被告酒泉市明珠矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张芸
人民陪审员石含禄
人民陪审员张延萍
二〇一七年七月十八日
书记员田毅璇