安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02378号
原告：邵某甲，男，1992年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1995年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王某乙，男，1968年8月生，汉族，居民，住址同上，系王某甲父亲。
上述二被告共同的委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告王某甲、王某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人刘庆富，被告王某甲、王某乙及其共同委托代理人陈思良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：其与王某甲经人介绍相识，并于2014年3月份按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。期间，王某甲向其索要现金107000元及戒指三个（价值8783元），双方同居期间于2014年9月17日生育一非婚生女邵某乙。由于同居前缺乏必要的了解，同居后才发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，2014年底双方开始了分居生活。2015年2月份王某甲将非婚生女送到其家中，非婚生女邵某乙由其父母代为抚养，王某甲根本就不尽做母亲的义务。现为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令王某甲、王某乙共同返还其彩礼款107000元、戒指三个（价值8783元），合计115783元；非婚生女邵某乙由其抚养，本案诉讼费用由王某甲、王某乙承担。
王某甲、王某乙辩称：1、其作为王某甲的父亲并没有接受其彩礼，不应当成为本案的被告；2、邵某甲的诉称与事实不符，王某甲并没有向其索要彩礼，是邵某甲自愿给付的，王某甲所收到的现金合计为90001元，且大部分的彩礼钱都购买了陪嫁物品、戒指、衣服等。现陪嫁物均在邵某甲处，剩余的彩礼款部分均用于双方共同生活中，另外王某甲在生产期间因需要用钱，邵某甲还从王某甲父母处借款10000元，至今未还；3、王某甲与邵某甲经人介绍相识后，双方刚下过小书子就开始同居生活，并在未满法定婚龄的的情况下就按农村习俗举行了结婚仪式，同居期间生育一女，取名邵某乙。因未达法定婚龄，导致不能办理结婚登记手续。在同居期间，邵某甲经常对其实施家庭暴力，是由于邵某甲的过错，才导致双方分开的。对此，希望法庭予以考虑；4、非婚生女邵某乙现年龄幼小，不适合邵某甲抚养，由王某甲抚养对其健康成长有利，故坚决要求非婚生女由其抚养，并要求邵某甲每月给付子女抚养费1500元。综上，邵某甲的诉请没有事实依据，违反公序良俗，请求人民法院驳回邵某甲的诉讼请求。
邵某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、邵某甲的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、非婚生女的出生医学证明，证明其出生时间；
证据三、购买戒指的发票，证明戒指的价值及其他基本情况。
王某甲、王某乙为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、王某甲及王某乙的身份证复印件，证明其二人的主体身份；
证据二、非婚生女的出生医学证明，证明其出生时间；
证据三、购买陪嫁物品的四张票据，总价值45200元，证明购买陪嫁物品的花费及嫁妆的价值。
对证据的质证与认定：庭审中，王某甲、王某乙对邵某甲提供的证据一、二无异议，邵某甲对王某甲、王某乙提供的证据一、二无异议。经审查，本院对其无异议的证据直接予以确认。对邵某甲提供的证据三，王某甲、王某乙对戒指的真实性及发票上戒指的价值均无异议，但认为戒指是为双方购买的，其购买戒指的钱是从80000元彩礼款中出的，且戒指目前均在邵某甲家中。本院对当事人无异议的证据部分予以确认。但对该证据的部分证明观点，本院不予认可。对王某甲、王某乙辩称理由不能成立，本院不予采信。对王某甲、王某乙提供的证据三，邵某甲对该证据的真实性无异议，但认为其陪嫁物品均已被王某甲拉回娘家，陪嫁物品现已不在邵某甲处。本院认为邵某甲自称陪嫁物品已全部被王某甲拉回娘家存放的说法，因无证据支持，本院不予采信。
经审理查明：王某乙与王某甲系父女关系。邵某甲与王某甲经媒人刘耀群、王洪喜、曹永生、王宋康等人介绍认识后，双方于2014年3月份按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。但至今未依法办理结婚登记。同居期间，双方于2014年9月17日生育一女，取名邵某乙，其非婚生女现在王某甲处随其共同生活。邵某甲与王某甲在举行订婚仪式时，邵某甲给付王某甲彩礼款10001元；在其下大书子时，其又给付王某甲彩礼款80000元人民币，下大书子时双方共同购买了钻戒三枚、，其中邵某甲为其个人购买一枚，王某甲购买两枚，而王某甲所购买钻戒的钱款均从所接受的彩礼款中出资，该事实由媒人刘耀群、王洪喜、曹永生等人的当庭证言予以证实。庭审中，邵某甲未向本院举证证实本案中的王某乙为彩礼款的直接接受人。邵某甲与王某甲共同生活期间因双方的性格不合，常为生活琐事产生纠纷，2014年12月份王某甲回娘家居住至今，邵某甲以无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求王某甲、王某乙返还彩礼款共计115783元，并要求非婚生女由其抚养。另查明：邵某甲现在江苏无锡江苏轶鑫能源科技有限公司上班，按邵某甲提供的工资表得知，其诉讼之前6个月的月平均收入为1960元。再查明：王某甲与邵某甲举行结婚仪式时，王某甲的陪嫁物品有：美的空调、冰箱、全自动洗衣机、电风扇、两轮电动电瓶车各一台，棉被6床、真空棉被2床、蚕丝被、羽绒被各一床，儿童床、推车、学步车各一张，沙发及茶几一套，桌子及椅子一套，鞋柜、梳妆台、被柜各一个，上述物品均在邵某甲处。庭审中，按王某甲提供的票据计算，上述物品价值42520元，其票据为购物收据及销货清单，并非是正式发票，但邵某甲在庭审中对上述陪嫁物品的真实性无异议。
上述事实，由双方当事人提供的证据材料、证人的当庭证言及双方在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：本案当事人邵某甲与王某甲虽按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活，但双方并未依照法律的规定办理结婚登记手续。因此，双方的婚姻是无效婚姻，不受法律保护。但是，王某甲因该婚姻所取得的财产，依照我国婚姻法及司法解释的规定，王某甲应当返还收取邵某甲的彩礼。为此，本院认为邵某甲的诉讼请求，其理由部分成立，本院对其部分请求予以支持。关于返还数额问题，考虑到邵某甲与王某甲已举行了民间习俗的婚礼，并同居生活了一段时间，且生育了一女，故对王某甲所接受邵某甲的彩礼款合计90001元，扣除王某甲陪嫁物品之后，本院酌情确定王某甲向邵某甲返还彩礼款人民币15000元。王某甲陪嫁物品扣除后，其存放在邵某甲处的陪嫁物品归邵某甲所有。关于邵某甲要求王某甲返还戒指的问题，庭审中，经媒人刘耀群、曹永生、王洪喜等证人当庭证实，其为王某甲所购买的两枚戒指，均是王某甲接受的彩礼款所购买，故本院对此不宜再作返还的处理。关于邵某甲要求王某乙返还彩礼一节，因邵某甲无证据能够证明王某乙是收取彩礼的直接人，故对邵某甲要求王某乙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。关于非婚生子女的抚养问题，本院认为：双方同居期间生育一女邵某乙，系非婚生女，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。为此，邵某甲与王某甲对其非婚生女邵某乙均有抚养义务。因非婚生女目前年龄较为幼小，且与王某甲生活的时间较长，从有利于孩子的健康成长、保障子女的合法权益出发，非婚生女邵某乙随王某甲生活为妥，邵某甲依法应承担其非婚生女必要的抚育费用，鉴于邵某甲目前的收入标准，本院酌情确定邵某甲每月负担400元的子女抚育费用为妥。邵某甲要求王某甲返还见面钱2000元、四舍礼折现款2000元、金猪内装钱3000元、电瓶车款3000元及背新人款1000元等，均因证据不足，本院不予支持。王某甲要求邵某甲每月给付1500元子女抚育费用及偿还向其父母亲借款10000元等，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邵某甲与被告王某甲生育的非婚生女邵某乙由被告王某甲教育抚养，自本判决生效之日起原告邵某甲每月给付抚育费用400元，至孩子十八周岁止；
二、被告王某甲返还原告邵某甲彩礼款15000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告王某甲娘家陪嫁的物品（详见查明部分）折抵彩礼款后，归原告邵某甲所有；
四、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告邵某甲负担1008元，被告王某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年十一月六日
书记员 王 瀚