徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2207号
原告崔某某。
委托代理人张某某、王某，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人田某某。
委托代理人徐某某，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人刘某。
委托代理人魏某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州某某某有限公司。
法定代表人祖某。
委托代理人侯某某。
原告崔某某与被告江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、余某某、徐州某某某有限公司（以下简称某某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日、8月13日、9月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王某、张某某、被告余某某及其委托代理人刘某、魏某某、被告某某某公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告某某公司的委托代理人徐某某在2014年6月6日、8月13日到庭参加诉讼、2014年9月15日未到庭参加诉讼，但提交了书面意见。本案现己审理终结。
原告崔某某诉称，被告某某公司将220KV岱山变-
中能变送电线工程部分工程分包给原告，原告组织人力、物力为被告施工，在施工过程中被告仅给付了部分工程款。现工程已竣工交付，经原告多次催要，被告仍未支付剩余工程款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款490648.21元，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，某某公司与原告不存在施工合同关系，更不存在拖欠工程款的事实，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，某某公司从来没有委托他人及分公司承建过原告所称的“220KV岱山变-
中能变线工程”，也从未出具过任何手续给任何人承建上述项目，更没有收到工程款或支付过他人工程款。对于他人冒用我公司名义以承揽工程的名义对外实施诈骗的行为，应当由行为人依法承担法律责任。其次，李成仁等人以伪造的“江苏某某建设工程有限公司徐州大地分公司”（以下简称大地分公司）相关印章对外签订的施工合同属于非法无效的�该合同内容对某某公司没有任何法律约束力。大地分公司是我公司在2010年2月底设立的，承包给李成仁实行独立核算，自负盈亏，公司承包合同第三条明确规定：“甲方（某某公司）派一名负责管理公章和财务审查的人员闵师伟”，并于同年2月27日委托滨海县东坎镇杨明某工艺刻字社刻制了一枚江苏某某建设工程有限公司徐州大地分公司印章和财务专用章各一枚，本案合同印章纯属伪造。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某某辩称，原告跟我干活只是一个施工班组，如果原告有分包合同可以向法庭提供。原告诉称我欠他49万余元，应提供相关证据。所有的工人工资全部是我支付的，钢管、模板、铁丝等费用也是我出的，我和原告的帐还没对清，但我能确认我不欠原告的钱。
被告某某某公司辩称，本案原告与我公司就岱山变-中能变线路工程没有合同关系，我公司没有向原告支付任何款项的义务，因此请法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2010年2月，某某公司设立大地分公司。
2011年8月18日，大地分公司与某某某公司签订了基础工程施工配合合同一份，大地分公司加盖了合同专用章。合同约定该工程名称为220kv岱山变-220kv中能变线路工程，工作内容为：本工程现浇基础：T3-T5、T7-T24、T115-T117，共24基，混凝土2925.26M³，垫层375.40M³；灌柱桩基础T118、T121共2基，混凝土188.00M³。合同工期自2011年8月20日开工，至2011年10月30日竣工，总工期工作天数为70天（实际开、竣工日期以甲方某某某公司通知为准）。合同载明，大地分公司委派担任驻工地履行本合同的项目负责人为余某某。余某某在庭审中自认与大地分公司系挂靠关系，是该项目的实际承包人。余某某承包上述工程后，经口头协议将部分工程分包给崔某某施工。
2012年4月8日，220kv岱山变-
中能变线工程竣工，工程负责人余某某向某某某公司递交了加盖大地分公司印章的工程决算书。该决算书载明该工程大地分公司承建的基础桩号为T3-T5、T7-T24、T113、T115-T118，共26基，其中，崔某某承包施工建设T3、T4、T5、T7、T8、T113共6基。还载明了分项目工程的名称、数量、单价、工程总金额4012805.36元等内容。工程施工完毕后，崔某某向被告余某某催要工程款，余某某签字同意与崔某某按照结算书价格与崔某某结算施工工程款。2013年1月16日某某某公司该项目部负责人蒋明书在该决算书上加盖了“徐州某某某有限公司220千伏岱山变-
中能变线路工程项目部”印章和签字，确认该决算书工程量属实。
崔某某根据大地分公司提交某某某公司的决算书，计算出其承包施工的6个现浇基础总工程款为1077277.84元。自认扣除余某某支付的各项款项478597.28元，以及约定自己应付的税金55264.35元和承包管理费52768元，余某某欠付其工程款490648.21元。崔某某因向余某某索要未果，为此，诉至本院解决。余某某承认崔某某施工的6个现浇基础工程量及相应的工程款总额，但坚称双方帐未对清，不欠崔某某工程款。某某某公司称涉案工程于2014年5月通过验收通电试运行。因大地分公司仅提交决算材料，未派人去实际结算，某某某公司根据现有材料，计算出该工程总工程款为3922539.01元，某某某公司已向大地分公司支付工程款348万元，尚余442539.01元未向大地分公司支付，大地分公司对某某某公司已付款项未出具发票。崔某某、余某某对某某某公司主张已付工程款348万元不予认可，称大地分公司承建某某某公司工程并非仅岱山变-
中能变线路一项工程，某某某公司所付348万元不能排除给付其他线路工程的款项。崔某某、余某某对各自的主张没有提供证据予以证实。
另查明，2012年6月27日，某某公司决定将大地分公司注销，注销决定载明大地分公司在经营过程中所发生的债权债务由某某公司承担，并于2012年7月10日到工商行政管理机关办理了注销登记。
上述事实有基础工程配合合同、工程决算书、余某某签字书证、崔某某签字的收条、建筑工程结算一览表、应扣除工程款一览表、徐州工商行政管理局企业资料查询表、印章印模、某某某公司付款凭证、证人证言以及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，某某某公司将建设工程发包给具备施工企业资质的大地分公司，大地分公司挂靠人余某某又将部分工程交给没有资质的实际施工人崔某某，借用大地分公司的名义进行施工，施工合同依法应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释�第2条规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案审理查明涉案工程经验收合格，已投入试运行。崔某某要求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于余某某是否拖欠崔某某490648.21元工程款的问题，根据原、被告双方无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认崔某某施工的部分总工程款数额为1077277.84元，余某某主张其为崔某某支付工人工资、材料费用等，但除崔某某自认应扣除的部分外余某某未能提供其他证据证明还应扣除其他款项。故本院确认余某某拖欠崔某某的工程款为490648.21元。江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第25条规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带�任。余某某自认与大地分公司系挂靠关系，某某公司虽否认余某某与大地分公司存在挂靠关系，但余某某并非大地分公司工作人员，在大地分公司与某某某公司签订的合同上，余某某作为委托代理人签字，大地分公司加盖了合同专用章；在明确载明工程负责人为余某某的工程决算书上，大地分公司也加盖了公章予以确认，因此，本院确认，对于涉案工程，余某某与大地分公司之间存在挂靠关系，因此大地分公司应与余某某在欠付实际施工人崔某某的工程价款范围内承担连带责任。2012年7月10日某某公司通过工商行政管理机关将大地分公司注销，注销决定载明大地分公司在经营过程中所发生的债权债务由某某公司承担，因此对于余某某对崔某某所负的给付工程款的债务应由某某公司承担连带责任。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告人主张权利的，人民法院可�追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。某某某公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。崔某某要求余某某、某某公司、某某某公司支付工程价款具有事实和法律依据，本院予以支持。余某某辩称，其没有拖欠崔某某的涉案工程价款，证据不足，本院不予采信。某某公司辩称，其从来没有委托他人及分公司承建过涉案工程，与崔某某亦不存在施工合同关系，根据本案查明的事实，其设立的大地分公司与某某某公司签订了涉案工程施工合同，该合同上加盖了大地分公司合同专用章，大地分公司在工程竣工结算后，提交某某某公司的工程决算书上，加盖了大地分公司印章，某某公司亦未能提供在公安机关或工商部门预留的大地分公司印章印模，来证明与其提供的大地分公司印章印模是否一致。据此，某某公司辩称大地分公司在涉案工程合同书、决算书上加盖的印章系伪造证据不足，本院不予采信，某某公司辩称其不应当在本案中承担民事责任的意见没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某工程价款490648.21元；被告江苏某某建设工程有限公司对此债务承担连带清偿责任。
二、被告徐州某某某有限公司对上述付款义务在欠付工程价款范围内对原告崔某某承担责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元（原告已预交），由被告余某某、江苏某某建设工程有限公司承担（随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 李复生
审 判 员 季 平
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十一日
见习书记员 夏 琳