山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初999号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码9137160086689178X。
负责人:刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王雷，男，该分行职工。
被告：滨州滨大科技众创发展有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371602571680070Y。
法定代表人：万军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。
被告：王之军，男，1973年10月23日出生，汉族，滨州滨大科技众创发展有限公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告：李学辉（与被告王之军系夫妻关系），女，1976年3月14日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告滨州滨大科技众创发展有限公司、王之军、李学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雷、被告滨州滨大科技众创发展有限公司委托诉讼代理人魏俊康、被告王之军、李学辉委托诉讼代理人安帅到庭参加了诉讼。本案经院长批准延长审限三个月。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滨州滨大科技众创发展有限公司偿还截至2018年1月21日的借款本金875873.01元，利息4659.97元。并继续支付自2018年1月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2.判令被告王之军、李学辉对上述贷款承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费和保全费由被告承担。
事实和理由：2017年2月27日，原告与被告滨州滨大科技众创发展有限公司签订贷款合同，合同编号为助保贷2017-8608001，约定被告从原告处借款89万元，借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日，合同中对利息标准、罚息计算、偿还方式及各方权利义务等作出了明确约定。合同签订后，被告王之军、李学辉与原告签订自然人保证合同，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。由于被告滨州滨大科技众创发展有限公司在中国银行300万元流动资金贷款于2017年5月份到期后未按期偿还，形成不良。因此，原告宣布被告滨州滨大科技众创发展有限公司在建行贷款提前到期。截止2018年1月21日，被告尚欠原告本金875873.01元，利息4659.97元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告滨州滨大科技众创发展有限公司辩称，对原告诉争的借款我方予以认可。该笔借款系由滨城区政府担保的助保贷信贷业务，用于建设与淘宝网合作的特色中国滨州馆项目，该笔借款在起诉时并未到期，由于我公司在筹建滨州馆项目过程中经营不善，暂无还款能力。我方愿尽快还款，但希望以分期还款的方式进行偿付。同时对原告主张的律师费、诉讼费、保全费等费用我方不予承担。对于原告主张的利息部分，依法认定。
被告王之军、李学辉辩称，1.原告起诉时借款合同并未到期，被告的保证期间还未起算。2.应当先由借款人进行偿还，在借款人不能偿还时，担保人在法律和保证合同约定的范围内承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、贷款服务交易明细，被告提交了《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议》、民事调解书、银行账户历史交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原告(贷款人、乙方)与被告滨州滨大科技众创发展有限公司（借款人、甲方）签订合同编号为助保贷2017-8608001《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：第一条借款约定，甲方向乙方借款人民币89万元；第二条借款用途及还款来源约定，本合同项下借款具体用途、还款来源等情况，见附件1“借款基本情况”，借款的具体用途：用于偿还编号为助保贷2015-8608001的《人民币流动资金贷款合同》项下甲方所欠债务；第三条借款期限约定，本合同约定借款期限为12个月，即从2017年2月27日至2018年2月26日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；第四条贷款利率约定为固定利率，即LPR利率加179基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条还款原则约定，本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；第九条乙方的权利和义务约定，乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对甲方的整体现金流进行动态监测，有权根据甲方资金回笼情况提前收回贷款，有权行使本合同约定的其他给项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务；第十条违约责任及发生危及债权情形的补救措施约定，甲方没有履行其他到期债权，甲方发生重大交叉违约事件等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致的乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2017年2月27日，被告王之军、李学辉（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《自然人保证合同》，约定：为确保滨州滨大科技众创发展有限公司（债务人））与乙方签订的编号为助保贷2017-8608001的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。第六条保证责任约定，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。
2017年3月6日，原告按约定向被告滨州滨大科技众创发展有限公司账户发放了贷款89万元。借款后，被告按约定支付原告借款利息至2017年12月份，原告将该笔借款进入不良贷款。2018年1月9日，被告归还借款本金99.65元；2018年1月10日，归还借款本金14.89元、14012.45元；2018年3月8日，归还借款本金35000元；2018年5月31日，归还借款本金2万元。
另查明，因涉案借款被告滨州滨大科技众创发展有限公司未履行还款义务，原告于2018年2月23日起诉信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，要求其承担保证保险责任，向原告支付保险赔偿金45万元。2018年4月13日，原告与信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议。2018年5月3日，信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司向原告支付保险赔偿金425973.75元。
本院认为，被告滨州滨大科技众创发展有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告滨州滨大科技众创发展有限公司实际发放了贷款，被告未按合同约定支付原告贷款利息，其行为已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现贷款期限已届满，被告应当承担逾期还款的违约责任，但归还的贷款本金数额应当扣除信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司已代为清偿的部分。原告主张的律师费损失，因未提交证据证明，本院不予支持。被告王之军、李学辉自愿为被告滨州滨大科技众创发展有限公司的上述贷款提供连带责任保证，其应在担保的范围内向原告承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告滨州滨大科技众创发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金394899.26元并支付利息、逾期利息（截至2018年1月21日应付利息4659.97元；自2018年1月22日起至实际给付之日止的利息，以实际拖欠借款本金为基数，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算）；
二、被告王之军、李学辉对以上第一项债务向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元、减半收取6303元，诉讼保全费5000元，共计11303元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担6207元，被告滨州滨大科技众创发展有限公司、王之军、李学辉负担5096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一八年六月二十日
书记员 王敏敏