wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01413号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告相顶利。
被告相顶文。
被告胡继道。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告相顶利、相顶文、胡继道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告相顶利、相顶文、胡继道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告相顶利于2012年10月18日在石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告相顶文、胡继道提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，被告相顶文仅归还借款本金920.26元，剩余本金89079.74元及利息、罚息至今未还。请求依法判令被告相顶利偿还借款本金89079.74元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告相顶文、胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
被告相顶利、相顶文、胡继道未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告相顶利向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年10月18日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告相顶利、相顶文、胡继道签订了个人担保借款合同，约定由相顶文、胡继道为相顶利的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年2月24日从被告相顶文的个人账户扣划借款本金920.26元。剩余本金89079.74元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告相顶利从原告处借款90000元，尚欠本金89079.74元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告相顶文、胡继道自愿为相顶利的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金89079.74元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告相顶利、相顶文、胡继道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相顶利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89079.74元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相顶文、胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2077元，由被告相顶利、相顶文、胡继道负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2077元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00126号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年8月10出于河南省柘城县，汉族，农民，现住怀远县。2014年12月8日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县公安局取保候审，2015年2月5日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）50-1号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月27日7时10分许，被告人董某某驾驶皖C×××××号轻型厢式货车，在怀远县荆芡乡境内沿S225线自北向南行驶至石山村后唐庄路段时，在道路右侧机动车道内将行人王某刮倒，造成王某受伤后经医治无效于2014年12月7日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通�理大队道路交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节且积极赔偿被害人亲属经济损失，公诉人当庭建议法庭判处被告人董某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议，辩称被告人董某某系自首，与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月27日7时10分许，被告人董某某驾驶皖C×××××号轻型厢式货车，在怀远县荆芡乡境内沿S225线自北向南行驶至石山村后唐庄路段时，在道路右侧机动车道内将行人王某刮倒，造成王某受伤后经医治无效于2014年12月7日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任。
案发后，被告人董某某主动报案并在现场等候公安机关调查，系自首，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币212000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人唐某甲、熊某、唐某乙、唐某丙、常成证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人董某某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董某某有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人董某某具有适用缓刑条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉意见及辩护意见恰当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六�月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00126号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因涉嫌犯失火罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2015年1月21日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年6月24日经本院决定重新取保候审。
辩护人范得军（系汪某某女婿），男，汉族，个体工商户.怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人范得军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年1月24日上午10时许，被告人汪某某与其外孙范汪某携带草纸、鞭炮、烟花等物品来到怀宁县平山镇大塅村张洼组蛇洼山汪某某岳父母坟前祭祀，汪某某用火柴点燃烟花，烟花炸开引燃周边杂草，引发山林火灾，致使李某某承包的山场着火。经现场勘查，过火有林地面积200亩，其中，国外松有林地147亩，桂花、广玉兰、白玉兰、香樟和紫薇混交林53亩。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对被告人汪某某犯失火罪不持异议，其认罪态度好，已取得被害人的谅解，请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月24日上午10时左右，被告人汪某某与其外孙范汪帅携带草纸、鞭炮、烟花等物品来到怀宁县平山镇大塅村张洼组蛇洼山汪某某岳父母坟前祭祀，被告人汪某某用火柴点燃烟花，因烟花炸开引燃周边杂草，引发山林火灾，致使被害人李某某承包的山场着火。经现场勘查，过火有林地面积200亩，其中，国外松有林地147亩，桂花、广玉兰、白玉兰、香樟和紫薇混交林53亩。
案发后，被害人李某某对被告人汪某某的行为表示谅解，不要求赔偿损失。
认定上述事实的证据如下：1、书证：归案情况说明、证明、谅解书、人口信息表等；2、被告人汪某某的供述与辩解；3、被害人李某某的陈述；4、证人范某某、何某某、李某某、刘某某等人的证言；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、现场勘查报告。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某因过失引发火灾，造成公私财产重大损失，过火有林地面积200亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某某案发后如实坦白罪行，当庭自愿认罪，其行为已取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 史卫生
二〇一五年七月七日
书记员（代） 江 虹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00406号
申请执行人杨某某，女，1947年5月17日生，回族，住址内蒙古通辽市。
被执行人曹某某，男，1970年12月21日生，回族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人杨某某诉被执行人曹某某赡养费纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一五年一月四日
书记员 刘 楠
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执499号
申请执行人：郑开才，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：童丽容，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住四川省。
被执行人：介朵事不，男，1973年11月7日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请人郑开才与被执行人介朵事不民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑开才与介朵事不民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严建明
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第01185号
申请执行人：沈玉红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：杨芝良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鞍岫民哈初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第01185号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月一日
书记员 赵志天
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第696-1号
申请执行人付振宇，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人赵衍虎，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人张志敏，女，1983年9月8日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3974号民事判决书，申请执行人付振宇与被执行人赵衍虎、张志敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人付振宇向本院申请撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月二日
书记员 于 芳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00030号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人王茂元，男，57岁，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人王茂元土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审710号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁炳雄，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年6月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1085号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月17日作出中土执法决字［2016］1085号行政处罚决定，认定梁炳雄未经依法批准，于2016年6月始，占用位于中山市××××第八小组土名“宅基地”地段处面积为377.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁炳雄作出如下处罚：1.责令退还非法占用的377.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的185.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用191.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1912元；对非法占用185.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5577元；以上两项共计罚款7489元。市国土资源局于2016年10月17日向梁炳雄送达了中土执法决字［2016］1085号行政处罚决定书。梁炳雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁炳雄逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁炳雄履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1085号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1085号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 禹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1717号
申请执行人张嘉，男，1982年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人宋天秀，女，1980年6月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人张嘉与被执行人宋天秀民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋天秀确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1717号
申请执行人:孙志清，男，1955年7月4日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：麻常义，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙志清与被执行人麻常义承揽合同纠纷一案的（2014）龙北民初字第206号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第614号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于9月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭。因被告人吴某某自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人吴某某的同意，适用“被告人认罪案件”的普通程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日至同年6月3日，被告人吴某某驾驶电动车在玉林城区十一次抢夺被害人财物，物值共计39878元。具体分述如下：
1、2013年5月8日23时许，在玉林市玉州区清宁路与白石桥路交叉路口处，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人黄某某，伸手夺取黄某某肩上的提包一只，包内有现金212元、一台LG牌GS290型手机、身份证和银行卡等物品。经估价，涉案手机价值497元。案发后，被抢手机已被公安机关缴获并退还被害人黄某某。
2、2013年5月9日21时许，在玉林市玉州区教育中路“喜来登商务酒店”门前路段，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人杨某某后，伸手夺取杨某某手上的提包一只，包内有现金2200元、小米牌1代手机一台、身份证和银行卡等物品。经估价，涉案手机价值1170元。
3、2013年5月10日20时许，在玉林市玉州区一环东路玉林市交通局旁的“双城健身俱乐部”门前路段，被告人吴某某驾驶电动车靠近行人黄某后，伸手夺取黄某肩上的肩包一只，包内有现金10元、中兴牌V955型手机一台。经估价，涉案手机价值557元。
4、2013年5月12日8时许，在玉林市玉州区解放路和平巷“天天蛋糕店”门前路段，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人卢某某后，伸手夺取卢某某手上的提包一只，包内有现金1000元、白色苹果牌4代手机及中兴牌N880G型手机各一台、身份证和银行卡等物品。得逞后，被告人吴某某根据放在包内的银行卡密码条，两次到银行自动取款机共领取卡内现金20300元。经估价，涉案两台手机价值共2085元。
5、2013年5月19日22时许，在玉林市玉州区新民路电脑城路段，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人陈某某后，伸手夺取陈某某手上的白色苹果牌4S手机一台。经估价，涉案手机价值3311元。
6、2013年5月26日23时许，在玉林市玉州区教育西路与新民路交叉路口处，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人庞某某后，伸手夺取庞某某手上的黑色酷派牌5210S型手机一台。经估价，涉案手机价值562元。案发后，被抢手机已被公安机关缴获并退还被害人庞某某。
7、2013年5月28日凌晨1时许，在玉林市玉州区教育中路军分区旁的“中国工商银行”门前路段，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人黎某某后，伸手夺取黎某某手中的提包一只，包内有现金400元、白色步步高牌S7型手机一台、身份证和银行卡等物品。经估价，涉案手机价值1339元。
8、2013年5月29日凌晨2时许，在玉林市玉州区人民中路垌口市场附近的“利源旅社”门前路段处，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人何某某后，伸手夺取何某某肩上的提包一只，包内有青黑色大显牌手机一台（无估价鉴定）。
9、2013年5月30日凌晨2时许，在玉林市玉州区“南城百货”正门的东门广场处，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人邱某某后，伸手夺取邱某某手上的白色苹果牌4S手机一台。经估价，涉案手机价值3812元。
10、2013年5月31日23时许，在玉林市玉州区东龙路“中央时代”小区门口处，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人钟某某后，伸手夺取钟某某手上的三星牌I9220型手机一台。经估价，涉案手机价值2138元。
11、2013年6月3日零时许，在玉林市玉州区龙船市场“大兄云吞”店旁的小巷处，被告人吴某某驾驶电动车从后面靠近行人吴某某后，伸手夺取吴某某肩上的挎包一只，包内有现金285元、身份证和银行卡等物品。
另查明，2013年6月3日下午，公安民警在巡逻时发现被告人吴某某形迹可疑，遂对其进行盘问，并从吴某某身上缴获涉案酷派牌手机一台。经讯问，吴某某如实供述其驾驶电动车实施抢包的犯罪事实。次日，吴某某配合公安机关从其租住房内查获涉案LG牌GS290型手机一台。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某某、杨某某、黄某、卢某某、陈某某、庞某某、黎某某、何某某、邱某某、钟某某、吴某某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认现场照片，银行卡客户交易清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）443号、567号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人吴某某抢夺财物数额共计39878元，属“数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，公诉机关指控被告人吴某某抢夺财物为“数额巨大”不当，应予纠正。被告人吴某某归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某利用行驶的非机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人吴某某归案后配合办案机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2024年6月2日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人杨某某、黄某、卢某某、陈某某、黎某某、何某某、邱某某、钟某某、吴某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 谢 林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李培珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1781号
原告：竺兆君。
被告：娄品臻。
原告竺兆君与被告娄品臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告娄品臻下落不明，定书1-1675本院以公告的方式向被告娄品臻送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告竺兆君到庭参加诉讼，被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺兆君起诉称：被告娄品臻因资金周转需要，分别于2010年5月7日、2010年5月14日向原告借款400000元、50000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条二份。借款后，原告多次向被告催讨还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告娄品臻立即归还原告借款450000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告竺兆君为证明上述事实，提供借条二份，拟证明被告娄品臻分别于2010年5月7日、2010年5月14日向原告借款400000元、50000元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告娄品臻未作答辩，亦未提供证据。
被告娄品臻未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告竺兆君与被告娄品臻之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方约定借款利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告娄品臻逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款450000元并支付相应利息的民事责任。被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄品臻于本判决生效后二十日内归还原告竺兆君借款本金450000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行之日止（其中400000元，自2010年5月7日起算；50000元，自2010年5月14日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告娄品臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周敏叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月7日17时许，被告人陈某在柳州市柳南区谷埠街大同巷菜市口旁金盛旅社楼下人行道上，将五袋毒品“冰毒”交给雷某（另案处理）拿到金盛旅社403号房间，以人民币500元价格贩卖给胡某，后被公安人员当场抓获。涉案毒品总计净重为2.51克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人雷某和胡某的证言、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7220号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：黄秀文，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴书娴(代)
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00135号
原告太仓清宇特种塑料有限公司。
法定代表人毛小琴，董事长。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红，总经理。
原告太仓清宇特种塑料有限公司与被告太仓市富诚五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告太仓清宇特种塑料有限公司的委托代理人奚振清到庭参加诉讼，被告太仓市富诚五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓清宇特种塑料有限公司诉称：被告太仓市富诚五金制品有限公司多次向原告太仓清宇特种塑料有限公司购买各种规格型号的汽泡袋、复膜袋，但却一直无故拖欠货款。2014年10月28日，被告太仓市富诚五金制品有限公司向原告太仓清宇特种塑料有限公司出具一份《确认书》，载明“至2014年10月28日为止，太仓市富诚五金制品有限公司结欠太仓清宇特种塑料有限公司货款人民币柒万六千八百五十七元（76857）”，但至今未付款。原告起诉要求：1、被告太仓市富诚五金制品有限公司支付货款76857元；2、被告支付原告自起诉之日（2014年11月25日）起至判决确定的给付之日期间的利息，以货款76857元为本金，利率按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告太仓市富诚五金制品有限公司负担。
被告太仓市富诚五金制品有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月起，被告太仓市富诚五金制品有限公司陆续向原告太仓清宇特种塑料有限公司购买汽泡袋、复膜袋。2014年10月28日，被告太仓市富诚五金制品有限公司向原告太仓清宇特种塑料有限公司出具《确认书》：“至2014年10月28日为止，太仓市富诚五金制品有限公司结欠太仓清宇特种塑料有限公司货款人民币柒万六千八百五十七元（小写76857元）”。确认书出具后，被告太仓市富诚五金制品有限公司至今未付款。
以上事实有原告太仓清宇特种塑料有限公司提交的确认书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告太仓清宇特种塑料有限公司提供的确认书，可以证明被告太仓市富诚五金制品有限公司至今尚欠原告太仓清宇特种塑料有限公司76857元货款未付的事实，现被告太仓市富诚五金制品有限公司拖欠不付，本院对原告太仓清宇特种塑料有限公司的主张予以支持。原告太仓清宇特种塑料有限公司主张从起诉之日起计算到判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市富诚五金制品有限公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市富诚五金制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓清宇特种塑料有限公司货款76857元及利息损失。（利息损失以货款76857元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月25日起计算至判决确定的给付之日止。）
上述款项直接给付原告太仓清宇特种塑料有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、减半收取866元，由被告太仓市富诚五金制品有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十二月三十日
书记员 浦晶煜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1034号
原告李军阳，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人李文华，汉族，居民，住荣成市。
被告李江柱，男，汉族，居民，住荣成市。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告李军阳与被告李江柱、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军阳撤回起诉。
案件受理费1388元，由原告李军阳负担。
审判员 鞠海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 吕俊杰
-2-
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1464号
罪犯孟志强，男，1978年1月21日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）定刑初字第141号刑事判决，以被告人孟志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟志强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00068号
申请执行人：万贤文，男，住皖芜湖县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00068号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与万贤文追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00035号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月十一日书记员 周晔枫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第53-7号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。
张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀凯在银行行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年四月十七日
书记员 牟传良
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第185号
原告：李某某，男，汉族。
被告：程某某，女，汉族。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年相识，2004年农历11月12日举行结婚仪式，2007年9月10日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2006年7月10日生育一女孩，取名�某某1。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告经常上网聊天，被原告发现后，被告负气出走了一年后才回家，当时原告考虑孩子太小原谅了被告，但被告仍继续上网聊天，经原告再三劝说无效，被告于2012年8月3日离家出走至今，经原告多方寻找，被告至今没有下落，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、抚养费自理，诉讼费由原告承担。
被告程某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告程某某于1999年相识，2004年农历11月12日举行结婚仪式，2007年9月10日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2006年7月10日生育一女孩，取名李某某1，婚生女现随原告生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告经常上网聊天，被原告发现后，被告负气出走了一年后才回家，当时原告考虑孩子太小原谅�被告，但被告仍继续上网聊天，经原告再三劝说无效，被告于2012年8月3日离家出走至今，经原告多方寻找，被告至今没有下落，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、抚养费自理，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告经常上网聊天，被原告发现后，被告负气出走了一年后才回家，当时原告考虑孩子太小原谅了被告，但被告仍继续上网聊天，经原告再三劝说无效，被告于2012年8月3日离家出走至今，经原告多方寻找，被告至今没有下落。被告于2012年8月3日离家出走至今，且下落不明，对此原告提供了相关证据，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，而被告下落不明，对原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告程某某离婚，本院准予原告李某某与被告程某某离婚。
二、婚生女李某某1由原告李某某抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告程某某有探望权，原告李某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 仝海宽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3915号
原告：陈彩英。
委托代理人：周棋萍。
被告：丁金龙。
原告陈彩英为与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告丁金龙下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈彩英的委托代理人周棋萍到庭参加诉讼。被告丁金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英诉称：被告以业务需要、开发项目为由，分别于2011年12月9日、2012年1月18日和2012年3月13日向原告借款人民币4万元、6万元和15万元，并出具三份借条为凭，月利率均约定为2%。借款后，被告仅支付至2012年9月的利息。2012年9月至2013年9月结欠利息6万元，由被告于2013年8月5日出具欠条为据。现被告未能归还借款本息，故起诉要求判令被告归还借款本金25万元及利息17.5万元。庭审中，原告将利息17.5万元明确为自2012年9月起至2015年8月30日止按月利率2%计算利息（包括结欠利息6万元）。
被告丁金龙未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告陈彩英为证实其主张向本院提供借条三份及欠条一份，用以证明被告向原告借款共计25万元及至2013年9月结欠利息6万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告丁金龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的三份借条和一份欠条予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告丁金龙向原告陈彩英借款人民币25万元，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金25万元，并支付至2015年8月底的利息17.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁金龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金龙应归还原告陈彩英借款本金人民币25万元及至2015年8月30日止的利息17.5万元，合计42.5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告丁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2656号
原告俞泳，男，1969年6月3日出生，汉族，诸暨市人，农
民，住诸暨市枫桥镇钟山村钟瑛自然村天竺路*号。
委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务律师。
被告陈金伟，
农民，住诸暨市枫桥镇新农村枫北二路****号。
原告俞泳为与被告陈金伟民间借贷纠纷一案，于2009年7月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张学军适
用简易程序独任审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理
。原告俞泳及其委托代理人毛炬东、被告陈金伟到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告俞泳起诉称，2007年11月6日、2007年11月8日，被告
向原告分别借款40000元、33000元，并出具借条两份，合计总
借款73000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告俞
泳起诉要求被告陈金伟归还借款本金73000元。
被告陈金伟未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称款项
数目73000元是对的，但系赌款。经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实有原告俞泳提供的由被告陈金伟出具的借条原件
两份予以证实，借条中分别载明“陈金伟向俞泳借肆万万正
11底归还借款人：陈金伟
07.11.6”和“今陈金伟向俞泳借人民币3万3千（叁万叁仟元
正）借款人：陈金伟
07.11.8”。对于2007年11月6日出具的借条，原、被告在庭审
均陈述实际金额为40000元，借条记载“肆万万”属于笔误。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款73000元，并提供
由被告出具的借条两份用以证明；被告陈述借条是其亲笔出具
，数目为73000元无误，但否认借款事实，认为借条是赌博后
在原告逼迫下出具，性质为赌款；经庭审调查，原告否认所诉
款项为赌款，被告陈述其出具借条后至今未向公安机关报案，
也不能提供证据证明赌款事实，依法应承担举证不能之法律后
果，故被告之抗辩理由不成立，本院不予采信。原告俞泳诉请
要求被告陈金伟归还借款73000元，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈金伟应于本判决生效之日起一个月内向原告俞泳归
还借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，依法减半收取812.5元，由被告陈金
伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 张学军
二〇〇九年八月二十七日
书记员 周灵锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）海民初字第4138号
原告冯恩锋，无业。
被告邵正军，无业。
被告杨太新，无业。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
原告冯恩锋诉被告邵正军、杨太新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯恩锋及被告邵正军、杨太新、被告杨太新委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恩锋诉称，被告邵正军于2014年向原告借款人民币19万元。并于2014年1月18日借款时签下借据一份，约定于2015年1月15日前还清。利息按月息2%计算。如逾期不还，由被告将其南戴河圣水乐园8栋3单元301号自有住房抵押，过户给原告。同时约定该借款由被告杨太新作为中间担保人承担担保责任。但被告于约定的还款期限内没有还款。于2015年11月20日由被告邵正军和保证人杨太新给原告签署了还款协议书一份。约定：被告保证以上款项和利息于2015年12月30日前一次性偿还。如逾期不还，按借款时约定履行或通过法律诉讼解决。在还款协议上，二被告分别签了字，画了押。还款协议到期，被告仍未偿还借款，至今拖欠不还。原告为了维护自己的权益，无奈起诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还以上借款人民币19万元并从2014年1月18日起按月息2%支付借款利息。
被告邵正军辩称，没有意见。中间人杨太新介绍我于2014年1月18日从原告处借款19万元。借款期限是10天。因为资金紧张，我没还上。中间人杨太新在欠款过程中不断的调解，催促我让我还款。2015年6、7月份的时候，我答应给原告一套海景房，原告不同意。
被告杨太新辩称，原告所诉与事实不符，我不是本案借款的担保人，而是中间人，在本案中不应承担担保责任。在2014年1月18日，借款协议上明确记载杨太新是中间人，是负责中间调解。也可以说明杨太新在本笔借款中不是担保人。在2015年11月20日还款协议中，虽然被告在保证人处签字，但在整个协议里边没有对杨太新承担保证责任的表述，而且该协议是原告提供的一份格式合同。也不能反映出杨太新对该笔借款的担保的意思表示。
经审理查明，2014年1月18日，被告邵正军通过被告杨太新介绍向原告借款190000元。2014年1月20日，原告通过工商银行向被告邵正军转款190000元，并签订《借据》一份，载明：“今借冯恩锋人民币壹拾玖万元整，（190000.00）兹定于2015年1月15日前还清。利息按月息2%计算到期本息共计贰拾叁万伍仟陆佰元整（235600.00）如逾期不还由邵正军负责把南戴河圣水乐园8栋3单元301号，（建筑面积143平方米），住房抵押给冯恩锋。如欠款到期不还，房屋所有过户费用由邵正军自愿全部承担。（由杨太新负责中间调解）如冯恩锋着急用款，提前一个月通知邵正军。及时还款。欠款人：邵正军中间人：杨太新20**年1月18日”。借款到期后，被告邵正军未如约偿还借款。2015年11月20日，被告邵正军向原告出具《还款协议》一份，载明：“兹有邵正军于2014年1月18日借冯恩锋人民币19万元。借款时约定于2015年1月15日前清还，借款期间利息按2%月息计算，到2015年11月19日，借款利息为83600元，本利合计为人民币273600元。以上欠款借款人保证于2015年12月30日前一次性偿还，如到期未还，按借款时约定履行或通过法律诉讼裁决。特立此还款协议。借款人：邵正军身份证号××电话：133××××0555保证人：杨太新电话：153543405552015年11月20日”。被告未按约定偿还借款。原告诉至法院，要求被告邵正军偿还借款19万元，被告杨太新对借款本金承担连带偿还责任，庭审中，原告要被告邵正军支付自2014年1月18日起至2015年1月15日止的借款利息，按月息2%计算，以后的利息自愿放弃。
原告提交：
证据一，2014年1月18日双方签订的《借据》一份；证据二，2015年11月20日双方签订的《还款协议》一份；证据三，中国工商银行历史明细清单一份。证明借款过程。
被告邵正军对证据无异议。
被告杨太新对《借据》无异议，对《还款协议》真实性无异议，内容有异议，认为我没文化，小学也没毕业，我不懂保证人含义是什么。我以为和中间人是一个意思。对工商银行明细清单无异议。根据当事人的陈述和《借据》可以相互印证，杨太新在本案中只是一个中间人，起到了一个中间人协调作用。在《借据》中，关于杨太新负责中间调解，也说明杨太新在本案中不是担保人。对《还款协议》上的签字无异议。虽然被告在保证人处进行了签字，但整个还款协议中没有记载杨太新承担保证义务的有关内容。不能说明杨太新在本案中是保证人。
被告杨太新称，《借据》是在银行门口签的，和打款是同一天。《借据》是2014年1月18日打印出来的，我是介绍人，当时我给原告打过两三次电话，问问能不能借给邵正军点钱。以前他们两个之间有过往来。后来原告同意借给邵正军了，我说银行利息少点，借给被告邵正军利息能多点。也是为了给邵正军解困。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款事实无异议，被告邵正军应偿还原告借款19万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告杨太新在《还款协议》的保证人处签名，保证合同成立，其不应承担保证责任的辩解不能成立。未约定保证方式，被告杨太新应承担连带保证责任。原告要求被告杨太新连带偿还借款本金19万元的主张，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。签订《借条》及交付借款的时间为2014年1月20日，原告要求被告邵正军按月息2%计算，支付自2014年1月18日起至2015年1月15日止支付借款利息的主张不应支持。被告邵正军应自2014年1月20日起至2015年1月15日止按月息2%计算，支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告邵正军偿还原告冯恩锋借款19万元，被告杨太新连带偿还；被告邵正军按月息2%计算，支付自2014年1月20日起至2015年1月15日止的借款利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，由被告邵正军、杨太新负担。
于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第267号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴仁法。
委托代理人：陈彩利。
被告：台州凯森金属制品有限公司。
法定代表人：孙赛芳。
被告：孙赛芳。
被告：胡存国。
被告：孙文华。
被告；刘翠娥。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称：伟业担保公司）与被告台州凯森金属制品有限公司（以下简称：凯森公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告凯森公司、孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业担保公司诉称：被告凯森公司因办�承兑汇票需要，于2011年12月23日，向浙江玉环农村合作银行融资借款100万元，由原告提供担保，浙江玉环农村合作银行现原告签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，被告凯森公司向浙江玉环农村合作银行借款人民币1000000元，借款期限自2011年12月23日至2012年6月30日。同时，原告与被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥签订了反担保保证合同。反担保合同约定：如被告凯森公司未按约履行约定相关义务，致使原告承担保证责任的，原告有权要求反担保方偿还原告代偿的款项及实现债权费用。融资借款期限届满，被告凯森公司未予归还借款本息，原告于2012年6月29日为被告凯森公司代偿了本息986580元。尔后，被告凯森公司仅归还原告600600元，尚欠原告代偿款385980元，未予偿还。现要求：1、判令被告凯森公司偿还原告代偿款385980元，并自2014年5月14日起至给付时止的�息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。支付原告为实现债权而支付的律师费14000元；2、被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥对被告凯森公司偿还原告的上述款项承担连带责任。
被告凯森公司、孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥均未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，当庭出示的以下证据：
一、原告营业执照副本复件一份、法定代表人证明一份、被告凯森公司营业执照副本复印件一份、被告孙赛芳、胡存国身份证复印件各一份、被告孙文华、刘翠娥的户籍查询函各一份，证明，原、被告的主体资格。
二、最高额保证合同一份、承兑协议一份、承兑汇票清单一份，证明被告凯森向浙江玉环农村合作银行借款、由原告提供担保的事实。
三、反担保保证合同一份，证明原告与被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥签订反担保合同的事实。
四、浙江玉环农村合作银行进账单及证明各一份，证明原告代偿借款本息，履行担保责任的事实。
五、律师代理发票复印件一份，金额为人民币14000元，证明，原告支付律师代理费的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据，本院予以确认。被告凯森公司、孙赛芳、孙文华、刘翠娥既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，经本院传票传唤也拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告凯森公司于2011年12月23日向浙江玉环农村合作银行融资借款1000000元，由原告提供担保，同时原告与被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥签订了反担保保证合同。反担保合同约定：如被告凯森公司未按约履行约定相关义务，致使原告承担保证责任的，原告有权要求反担保方偿还原告代偿的款项及实现债权费用。被告凯森公司向浙江玉环农村合作银行融资借款期限届满，被告凯森公司未予归还借款本息，原告于2012年6月29日为被告凯森公司代偿了本息986580元。尔后，被告凯森公司仅归原告代偿款600600元，尚欠原告385980元，未予偿付，但被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥应当依约履行付款义务和连带保证之责及应承担的违约责任而未予履行。现原告提出要求被告凯森公司偿还原告代偿款本息和利息损失及为实现债权而支付的律师费14000元，由被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥对被告凯森公司偿还原告的上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第�二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告台州凯森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州伟业担保有限公司担保代偿款本息计人民币385980元，并支付自2014年5月14日至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、限被告台州凯森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州伟业担保有限公司律师代理费14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥对被告台州凯森金属制品有限公司应偿还原告台州伟业担保有限公司的上述一、二项款项承担连带责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告台州凯森金属制品有限公司负担，由被告孙赛芳、胡存国、孙文华、刘翠娥承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年六月十日
代书记员 杨 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太巡民初字第10号
原告刘某，男，汉族，1962年07月14日出生，农民。
被告周某某，女，汉族，1968年5月13日出生，农民。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，因被告下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年自愿结婚，婚后感情一度较好，婚后生育男孩一名，现24岁。后我与被告在外打工期间，因家庭琐事发生纠纷，被告于2004年4月离家出走，至今下落不明。我四处寻找，还是杳无音信，至今已经十几年了。现在我与被告已经没有感情了，要求离婚。
被告周某某下落不明，经公告送达未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1988年11月登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某，24岁。原告与被告在外打工期间，因琐事发生纠纷，被告于2004年离家出走，至今下落不明。原、被告没有共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述、证明、结婚证明、调查笔录等为证。经当庭举证、质证属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，被告因离家出走至今下落不明，双方互不履行家庭义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宝 花
审 判 员 程 学 华
人民陪审员 俞 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 澈乐木格
第2页共2页
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00227号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人仝云生，任理事长职务。
被执行人徐绪财，男，58岁。
被执行人叶安风，女，53岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人徐绪财、叶安风为金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 常 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1011号
原告陈家胜。
被告程平。
原告陈家胜与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家胜到庭参加诉讼，被告程平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈家胜诉称，近几年来原、被告之间经常有借款往来。2014年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款80万元，当日被告向原告出具借条一张。后被告未能及时归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款80万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告程平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。近几年来原告通过现金方式及银行转账方式多次向被告出借款项。2014年4月2日，经原、被告结算，被告总计欠原告借款80万元。当日，被告出具借条一张载明：本人结欠陈家胜借款人民币总计捌拾万元整￥800000元（××）。后被告未能归还上述借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，本院依原告陈家胜申请，查封了被告程平名下坐落于句容市华阳镇文昌东路28号聚和园23幢303-503室房屋一套，保全金额为800000元。
以上事实，有原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、存款凭条、中国农业银行取款凭条、句容市农村商业银行现金支票以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告多次向被告出借款项，后经双方结算，被告出具借条，就双方之间的债务关系进行明确，系双方的真实意思表示且不违法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平于本判决生效后十日内归还原告陈家胜借款80万元及相关利息（从2014年9月22日计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告程平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4500元，计10400元，由被告程平负担（此款原告已预交，被告程平应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢 佳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00214-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李梅与蔡德海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡德海存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第28-1号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，系该社职工。
被告：卢志刚。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告卢志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢志刚名下的银行存款10000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卢志刚名下的银行存款10000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年四月十四日
书记员 刘博杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第973号
原告：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：费××。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××在案件审理过程中向本院申请撤
回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许徐××撤回对费××的起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由徐××负担。
审判员 沈毓明
二〇〇九年七月十六日
书记员 顾 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1547号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周云忠，男，1970年5月30日出生于福清市，汉族，初中文化，无业。1995年9月14日被福州市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。1998年5月15日因涉嫌犯抢劫罪经福清市人民检察院批准逮捕，2013年9月4日在龙岩市新罗区被公安机关抓获，同月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1489号起诉书指控被告人周云忠犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉。被告人周云忠到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1991年8月8日上午，被告人周云忠伙同同案人周某甲、周某乙、周甲、周某丙、周某丁（均已判刑）、周乙、周某戊（均另案处理）经策划，携带刀具、铁锤等作案工具，从福清市龙田镇车站乘坐福建31-71185号中巴客车至大真线福清市海口镇安民村附近路段时，被告人周云忠伙同同案人周某甲等人拔出事先准备好的刀具等威胁车上的乘客，并对不配合的乘客进行殴打，逼迫乘客交出钱物，共计抢走被害人施某、郑某、王某、林某等人的人民币16000余元、日币2000元、金戒指一枚、手表一架等。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周云忠以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人判处十年以上十二年以下有期徒刑。
被告人周云忠辩称，其因本案抢劫被劳动教养三年，后减刑七个月，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1991年8月8日上午，被告人周云忠伙同同案人周某甲、周某乙、周甲、周某丙、周某丁（均已判刑）、周乙、周某戊（均另案处理）经策划，携带刀具、铁锤等作案工具，从福清市龙田镇车站乘坐福建31-71185号中巴客车至大真线福清市海口镇安民村附近路段时，被告人周云忠伙同同案人周某甲等人拔出事先准备好的刀具等威胁车上的乘客，并对不配合的乘客进行殴打，逼迫乘客交出钱物，共计抢走被害人施某、郑某、王某、林某等人的人民币16000余元、日币2000元、金戒指一枚、手表一架等。
1995年9月14日，被告人周云忠因本案抢劫被福州市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，后提前七个月解除劳动教养。
上述事实，被告人周云忠在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经法庭质证的被害人施某、郑某、王某、林某的陈述，证人周某的证言，同案人周甲、周某丙、周宏育、周某甲、周某丁的供述，办案说明，福州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、关于撤销周云忠等人劳教、依法追究刑事责任的决定，报告、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周云忠以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云忠在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被实际劳动教养的时间予以折抵刑期。根据被告人周云忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条和1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起至2021年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 祯
附页：
主要法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初354号
原告郑薇，女，1962年10月4日出生，汉族。
被告眭勇进，男，1973年12月5日出生，汉族。
原告邓薇与被告眭勇进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年3月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告郑薇到庭参加了诉讼，被告眭勇进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑薇诉称，被告因家庭经营需要，分别于2011年2月22日向原告借款110000元、100000元、2014年7月8日借款200000元，共计410000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，原告将借款通过银行转帐和现金给付，被告向原告出具了借条。借款后，经原告催收，被告以资金紧张为由迟迟未予偿还。2014年4月27日，被告对原告的借款及利息进行了结算，截止2014年4月，被告下欠原告利息100000元，2015年5月以后的利息按月利率2%计算，承诺在2015年12月前还清本金410000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金410000元及利息，利息按月利率2%计算至借款本金偿还时止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条三份，拟证实被告分别于2011年2月22日向原告借款100000元、110000元、2014年7月8日借款200000元，共计410000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限；
二、银行转帐凭条复印件各三份，拟证实原告按约定将借款转至眭勇进指定的银行帐户；
三、欠条一份，拟证实2014年4月27日，被告对原告的借款及利息进行了结算，截止2014年4月，被告下欠原告利息100000元，2015年5月以后的利息按月利率2%计算，承诺在2015年12月前还清本金410000元。
被告眭勇进未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告因资金周围转困难，分别于2011年2月22日向原告借款100000元、110000元、2014年7月8日借款200000元，共计410000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告向原告出具了借条。借款后，经原告催收，被告向原告支付了部分利息，借款本金未予偿还。2014年4月27日，原、被告对借款及利息进行了结算，截止2014年4月，被告下欠原告借款本金410000元及2012年12月起至2014年4月底止的利息100000元，被告承诺在2015年12月前还清本金410000元，2015年5月以后的利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告眭勇进在本判决生效后三日内偿还原告郑薇借款本金410000元及2014年5月1日之前的利息100000元，2014年5月1日以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告眭勇进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安明，男，汉族，1951年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人王安明因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称“金泉机械公司”）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取王安明1.5万元的破产安置费后，在2000年5月16日至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是王安明原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对王安明的破产安置费用，系王安明个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向王安明出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）二审判决适用法律错误。王安明与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。再审申请人王安明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系王安明原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对王安明的破产安置费用。2000年王安明与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，王安明将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故王安明认为不属劳动争议的再审理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日王安明与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。王安明于2006年4月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，王安明并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定王安明应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。
综上，王安明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安明的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶玉莎
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0468号
原告刘玉平。
被告吕言彬。
原告刘玉平诉被告吕言彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告吕言彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2012年4月7日，被告经黄广平担保向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。同时被告给原告出具了借条一份，逾期后，被告未将借款偿还给原告。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告吕言彬未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告吕言彬以做铝合金门窗生意缺少周转资金为由向原告借款20000元，黄广平为其提供担保，双方约定借期期限为1个月，同时被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘玉平现金贰万元（20000元正）定于2012年5月7日还清320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊11借款人吕言彬担保人黄广平2012年4月7日”。被告及黄广平分别在借款人和担保人处签名并按印。逾期后，被告没有将所借原告的20000元偿还。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。原、被告约定了还款时间，被告应在还款期限内将所借之款偿还原告，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕言彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告吕言彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5478号
申请执行人周光明
被执行人徐碎彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05541号，依法向被执行人徐碎彩发出执行通知书，责令被执行人徐碎彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐碎彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐碎彩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5478号申请执行人周光明被执行人陈体磷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05541号，依法向被执行人陈体磷发出执行通知书，责令被执行人陈体磷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体磷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈体磷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  阮晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第211号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜高山，男，1981年9月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林盘英，女，1981年9月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日作出的泉洛计生征决字（2014）第30052号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜高山、林盘英未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜高山、林盘英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日作出的泉洛计生征决字（2014）第30052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1799号
申请执行人杨霞，居民。
被执行人居世洲，居民。
杨霞与居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：居世洲欠杨霞本金65000元及利息，定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9016号
原告冯其法。
被告王元林。
被告上海静磊房地产经纪事务所。
投资人秦桂琴。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人牛犇。
原告冯其法诉被告王元林、上海静磊房地产经纪事务所、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费246.20元、交通费40元、车辆修理费5，900元，以上合计6，186.20元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告王元林、上海静磊房地产经纪事务所赔偿。本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯其法、被告太平财产保险有限公司上海分公司委托代理人牛犇到庭参加诉讼。被告王元林、上海静磊房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年2月16日，被告王元林驾驶的沪C1XX**车辆与原告驾驶的浙FBXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，坐在原告车上的赵虹受伤，被告王元林负事故的全部责任。沪C1XX**车辆的所有人为被告上海静磊房地产经纪事务所，该车在被告太平财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告冯其法医疗费246.20元、交通费10元、车辆修理费2，000元，以上合计2，256.20元；
二、被告王元林于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯其法车辆修理费3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王元林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0259号
原告陈友成，农民。
被告颜培海，农民。
被告石启龙，农民。
被告颜鸿志，农民。
原告陈友成诉被告颜培海、石启龙、颜鸿志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈友成到庭参加诉讼，被告颜培海、颜鸿志、石启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈友成诉称：2012年2月19日颜培海因经营需要经袁俊俄介绍向原告借款5万元，约定月息2%，并由被告石启龙、颜鸿志提供担保。被告仅支付利息至2013年2月19日，后经索要，分文没还。遂提起诉讼，要求被告支付借款本金5万元，并以月息2%，自2013年2月19日支付利息至本息付清时止。
被告颜培海未答辩。
被告石启龙未答辩。
被告颜鸿志未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告颜培海向原告陈友成借款5万元并出具借据一份。双方约定借款月利率2%，逾期违约金每日加收借款金额的10%，未约定借款期限。被告石启龙、颜鸿志为该笔借款提供担保，担保期间为借款到期后十年，约定担保范围及于全部债务，未约定担保方式。2013年2月19日被告颜培海偿还利息12000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈友成与被告颜培海之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定借款利率不违反法律规定，原告要求按照约定的借款期限内月息2%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经偿还利息至2013年2月19日，故其请求主张的利息计算起始日应以2013年2月20日为准。被告石启龙、颜鸿志为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定，视为连带保证。原告起诉时未超出担保期间，故要求被告石启龙、颜鸿志承担担保责任的主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜培海、石启龙、颜鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜培海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友成借款本金5万元及利息（按照月息2%，自2013年2月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告石启龙、颜鸿志对上述债务承担连带责任。其承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告颜培海、石启龙、颜鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 备
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第72号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：佟宝林。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：敦化市江南镇西苇子沟村民委员会。
负责人：汪树森，村主任。
再审申请人佟宝林因与被申请人敦化市江南镇西苇子沟村民委员会（以下简称西苇子沟村）劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟宝林申请再审称：1997年起西苇子沟村雇佣佟宝林做电工，负责西苇子沟村辖区内的电路维修、安装等工作。双方约定为效益工资，在每次发生维修费中，西苇子沟村给佟宝林提成30%。在此期间西苇子沟村法定代表人为尹庆文。后尹庆文给�宝林出具“西苇子沟村电工欠工资情况明细表”，明确西苇子沟村拖欠佟宝林工资款142092元，尹庆文是西苇子沟村雇佣佟宝林任电工期间的村长，他的行为应属职务行为。尹庆文在原审庭审过程中出庭证明并认可拖欠工资明细表所罗列的诸项电工工程及各项工资的真实性，并且所有电器、电线工程现西苇子沟村均在使用。在庭审中西苇子沟村认可拖欠工资明细表所罗列的诸项电器线路工程均存在。西苇子沟村作为一个最基层组织，是一个法人单位，应建立财会账册，但其没有建立，造成具体工资记录在其账目上没有体现，对此西苇子沟村应承担举证不能责任。
本院认为：尹庆文出具的“西苇子沟村电工欠工资情况”未完全核实确认，未能获得西苇子沟村的盖章确认，且其在原审出庭接受质询时曾证实佟宝林的提成款已经支付完毕，嗣后又证实该明细中的部分费用已支付或者记不清楚，其陈述前后矛盾，故尹庆文出具的“西苇子沟村电工欠工资情况”不足以证明佟宝林提出的西苇子沟村拖欠其工资142092元的事实。佟宝林与西苇子沟村之间形成劳务合同关系，系平等主体之间的法律关系，佟宝林向西苇子沟村主张劳务费应由其提供证据证明诉讼主张，佟宝林提出西苇子沟村财务管理不健全，应由西苇子沟村承担举证不能法律后果的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，再审申请人佟宝林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟宝林的再审申请。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月十二日
书记�李珍颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2282号
原告高少阳，男，汉族，1981年1月12日出生，住。
委托代理人刘庆德、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知军，该公司总经理。
委托代理人刘鹏仁、孟林冉，该单位职工。
第三人新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人都燕。
原告高少阳诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少阳的委托代理人徐小淦、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人孟林冉到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少阳诉称，2012年4月3日，原、被告就被告所开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城4层4136号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以125192元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即30046元，第二个托管期（4-6年）收益30％即37558元，第三个托管期（7-10年）收益44％即55084元，第四个托管期（11-15年）收益60％即75115元。3、为简化手续，被告直接从购房款125192元中将第一托管期应向原告支付的30046元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳95146元。基于上述约定：2012年4月3日，原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。同时，原、被告签订《商铺认购合同》，对之前所约定的购房款125192元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告应按已付房款的1%赔偿原告损失。同日，原告即将应交纳房款95146元予以缴纳，被告出具收据。然被告至今仍未将原告的房产权属证书办理妥当，已然违约。故根据合同第十三条约定，已达到解除合同之条件。为维护原告的合法权益诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间的商铺认购合同。2、依法判令被告向原告支付126443.92元（购房款125192元、违约金1251.92元）及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市银马基业有限公司辩称，1、原告所称非全部事实，原告并未全额交清房款，在买受人未支付全额房款情况下我公司有理由拒绝协助其办理房产证；2、我公司已经将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了合同义务，房产证未办理是因为房管局对预售登记证明的约束，变更登记造成拖延，非因出卖人原因造成，要求继续履行合同，请法院驳回原告诉请。
第三人新乡市银博商业管理有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告就被告所开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城4层4136号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以125192元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即30046元，第二个托管期（4-6年）收益30％即37558元，第三个托管期（7-10年）收益44％即55084元，第四个托管期（11-15年）收益60％即75115元。3、为简化手续，被告直接从购房款125192元中将第一托管期应向原告支付的30046元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳95146元。基于上述约定：2012年4月3日，原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。2012年4月3日原、被告签订商铺认购合同对于之前所约定的购房款125192元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。原告当日缴纳剩余房款95146元，被告给原告出具收据。现因被告至今未给原告办理产权登记证书，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告高少阳提交的商铺认购合同、计算单、收据、统一托管协议书、中国农业银行交易明细清单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺认购合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除商铺认购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款125192元（包括：实际缴纳95146元和第一返租期的租金30046元抵房款）及利息，并按合同约定支付违约金（按购房款125192元的1%计算），本院予以支持。被告辩称，原告未缴纳全部购房款的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年7月5日起解除高少阳与新乡市银马基业有限公司2012年4月3日签订的商铺认购合同。
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还高少阳购房款125192元，并支付利息（自2016年7月5日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；
三、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内赔偿高少阳违约金1251.92元。
如新乡市银马基业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02365号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某，该行行长。
被执行人李某某。
被执行人曾某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李某某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、曾某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、曾某银行存款人民币160000元，或扣留、提取其收入人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月七日
书记员 王 璐