wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12420号
上诉人(原审被告)：北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
负责人：龚玉辉，经理。
委托诉讼代理人：郑剑飞，男，北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司职工。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1954年4月2日出生，住河北省承德市兴隆县。
原审被告：孟长利，男，1958年3月9日出生，户籍地北京市平谷区。
上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司（以下简称市政四公司）因与被上诉人赵云龙、原审被告孟长利劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市政四公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵云龙对市政四公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定赵云龙劳务报酬的标准属于认定事实错误。市政四公司将涉案工程以劳务分包的形式分包给孟长利。后孟长利雇佣赵云龙从事劳务工作。市政四公司与孟长利的分包合同履行完毕后，双方于2016年1月30日签订结算协议，确认剩余工程款数额，并于2016年2月1日也已支付完毕（有孟长利签字确认的领款证明单为证）。2016年1月31日，市政四公司敦促其以剩余工程款向工人发放劳务报酬，由于当时孟长利没有足够款项，市政四公司为此还多支付了近5万元的合同款以便孟长利足额向工人发放劳务报酬。2016年1月31日劳务报酬结算当日，市政四公司、孟长利及工人以书面确认的方式列明每个人2015年出工的天数、级别、每日劳务报酬标准。无论孟长利开始与赵云龙约定的劳务报酬标准是多少，双方均在当日领取报酬时合意变更了劳务报酬的标准并已经实际领取完毕。一审法院仅凭赵云龙口头陈述认定其劳务报酬标准属于认定事实错误。二、一审法院认定市政四公司及孟长利尚未结清劳务费属于认定事实错误。赵云龙本人在领取劳务报酬列表中签字确认了结算期间、报酬标准及劳务天数，应认定款项已经发放完毕。一审法院仅以工人领取劳务费的领款表未有劳务费结清的意思表示为由认定市政四公司主张结清赵云龙劳务费的证据不足，是完全不符合事实的。三、一审法院适用法律错误。一审法院所引用的法条并未明确规定市政四公司作为分包方需要对劳务分包人向工人发放工资承担连带责任。根据现行法律规定，市政四公司不应对此承担连带责任。
赵云龙、孟长利未到庭亦未发表意见。
赵云龙向一审法院起诉请求：判令市政四公司、孟长利连带给付赵云龙劳务费4860元。
一审法院认定事实：2014年6月20日，市政四公司（甲方）与孟长利（乙方）签订《给排水及采暖施工劳务分包合同》，市政四公司将北京市平谷区夏各庄镇5-01、02、03、06地块项目3#地块中的1-12#楼、幼儿园及3#车库的给排水及采暖、雨水、中水、太阳能热水等管路安装、泵房管路及设备安装、空调及冷凝水套管制作与预留等工程的劳务工程分包给孟长利。市政四公司盖章的《考勤薄》记载，2015年3月赵云龙出工23天，4月出工23.5天，6月出工7天。市政四公司盖章的工资表显示，赵云龙2014年5月日工资160元，出工17天，领取工资2720元，6月日工资160元，出工32天，领取工资5120元并签字。2016年1月30日，市政四公司与孟长利确认工程量并对账，对账结果为工程款总额1341907元，已支付工程款1218000元，剩余工程款123907元，并约定剩余工程款用于支付工人劳务费，劳务费支付后，合同解除，不存在任何纠纷。此后,孟长利领取2015年1月-12月工人劳务费170740元(市政四公司提供的孟长利的领款证明单显示，领款时间为2016年2月1日，市政四公司解释为后补的领款手续)。因孟长利未发放劳务费，2016年1月31日，赵云龙及其他工人向市政四公司索要劳务费。当时，市政四公司向赵云龙及其他工人发放劳务费。工资表显示，赵云龙被拖欠53.5天的劳务费，市政四公司按小工每日80元的标准向赵云龙发放劳务费4280元。
对于2016年1月31日从市政四公司领取劳务费的情况，赵云龙称当时面临春节，当时约定市政四公司称先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费，余款再行解决，市政四公司则称当时协商言明按该标准发放了所有工人的劳务费并结清了劳务费。
一审法院认为：孟长利雇佣赵云龙从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，孟长利负有给付赵云龙劳务费的义务。市政四公司将其承包的涉案工程分包给不具备施工资质的孟长利，市政四公司对孟长利欠赵云龙的劳务费应承担连带给付责任。赵云龙主张其劳务费标准为每日170元，与之前按每日160元领取劳务费不一致，一审法院按每日160元确定。赵云龙称当时面临春节，双方协商市政四公司先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费、余款再行解决，结合此前赵云龙每天160元劳务费的实际，赵云龙所述合理。市政四公司按赵云龙每天80元发放劳务费，与赵云龙每天160元劳务费的标准差距较大，而赵云龙及其他工人领取劳务费的领款表，未有劳务费结清的意思表示，故市政四公司依该领款表主张已结清赵云龙劳务费证据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孟长利于判决生效后七日内给付赵云龙劳务费4280元；市政四公司承担连带给付责任；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于劳务费的标准。市政四公司主张已经于2016年1月31日协商变更劳务费标准并于当日全部支付完毕，赵云龙主张并未变更劳务费标准，只是于2016年1月31日领取部分劳务费。对此本院认为，劳务费领取记录仅能证明赵云龙领取款项而未能从中推断出双方有确认款项结清之意思表示，且赵云龙此前领取劳务费的标准与劳务费领取记录中的标准差距较大，结合双方陈述及在案证据，本院认为赵云龙的陈述更具有合理性，市政四公司关于款项已结清之主张不能成立。另，关于市政四公司承担连带责任一节。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定无效。市政四公司将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，该分包行为无效，在孟长利未能结清工人劳务费的情况下，市政四公司应承担连带给付责任。如市政四公司认为在承担责任后有权向孟长利追偿，可另行合法主张权利。
综上所述，市政四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司负担（已交纳）。公告费300元，由北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3353号
罪犯黄显胜，于广西壮族自治区融安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬余刑初字第1057号刑事判决，以被告人黄显胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄显胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄显胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00200号
申请执行人周某。
被执行人雷某某。
原告周某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日作出（2014）陂黄陂前民初字第00292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行项：1、要求被执行人雷某某偿还借款200000元及利息50400元；2、支付诉讼费用。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2015年7月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人周某书面申请终结本案的本次执行程序。本院于2015年7月17日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人周某书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
被执行人雷某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂黄陂前民初字第00292号民事判决书确定的义务。申请执行人周某如发现被执行人雷某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00327号
原告：曾某。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告曾某诉被告张某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人方娟到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾某诉称：原、被告双方在外打工认识，于2004年开始同居，××××年××月××日生育一子取名张某乙。后在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，被告多次暴力殴打原告。期间原告多次提出分手，但考虑到年幼的孩子拖延至今。双方的矛盾无法调和导致同居关系无法继续，被告常年在外打工，至今没有任何联系，具体下落不明。故诉至法院请求1、依法判令原告与被告同居期间生育的一子张某丙，被告支付抚养费每月200元（庭审中原告变更要求被告张某甲给付抚养费每月300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
张某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；
二、被告人口信息查询单一份，证明被告基本身份情况；
三、接警记录（复印件）一份，证明被告曾持刀去原告娘家威胁的事实；
四、村委会证明一份，证明被告常年在外务工，现下落不明。
经庭审举证，质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
结合上述认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告与被告在外打工时认识，于2004年开始同居，××××年××月××日生育一子取名张某乙。被告张某甲常年在外打工，自2014年9月1日起原被告双方互不联系，至今下落不明。故原告诉至法院。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子同等的权利、任何人不得加以危害和歧视。张某乙系原告曾某和被告张某甲在同居期间所生，原、被告作为张某乙的生父、生母均有抚养张某乙的义务。但考虑被告张某甲的下落不明，故非婚生子张某丁由原告曾某抚养为宜。对原告曾某在庭审中变更其要求被告张某甲支付抚养费每月300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子张某乙由原告曾某抚养，被告张某甲每月支付抚养费200元（自2015年8月起付至2025年5月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2991号
原告：李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：程颖，女，1983年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。
原告李峰与被告乔松、程颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告乔松、程颖下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告乔松、程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔松归还原告借款70万元；2、请求法院依法判令被告乔松支付逾期还款利息(计算方式：以70万元为本金，自2017年1月30日起至被告乔松实际归还本金之日，按银行同期贷款利率4倍计算)；3、请求法院依法判令被告程颖对上述两项请求承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告乔松出借70万元，2017年1月29日前归还。若逾期归还，被告乔松支付逾期利息，被告程颖承担担保责任。因被告乔松至期未归还本金，担保人也未承担担保责任，原告催讨不着，故引起诉讼。
被告乔松未作答辩。
被告程颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告、被告乔松、程颖签订借款协议，约定被告乔松向原告借款80万元，借款定于2017年1月29日前归还，逾期还款利息，按央行同期贷款利率四倍计算，被告程颖在担保方处签名。协议签订后，原告于同日通过中国工商银行转账70万元给被告乔松。至还款期，被告乔松未归还借款。
以上事实由借款协议、收条、电子银行回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借款协议、收条及电子银行回单要求被告乔松返还借款支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。协议中当事人对保证方式没有约定，故被告程颖按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔松于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款70万元；
二、被告乔松于本判决生效之日起十日内支付原告李峰逾期还款利息(以本金70万元为基数，自2017年1月30日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告程颖对被告乔松的上述给付义务承担连带担保责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,851元，财产保全费4,020元，合计诉讼费14,871元，由被告乔松、程颖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2991号
申请人：李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告李峰诉被告乔松、程颖民间借贷纠纷一案中，申请人李峰于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人乔松名下银行存款700,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔松名下银行存款700,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4,020元，由申请人李峰负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年二月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执90号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：温树丰，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与温树丰金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第342号民事判决书一案中，于2016年1月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月21日，查封被执行人名下的坐落于该村的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5136号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告付国兴，身份号码，男，1991年，汉族，驾驶员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省五常市）。
被告王庆，身份号码，男，1969年，汉族，编辑，住哈尔滨市道里区。
原告付国兴与被告王庆健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李春宇适用简易程序公开进行了审理。原告付国兴，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日19时20分许，被告、王铁伦、杜林酒后在道里迎宾小区市场打车。被告在原告驾驶出租车经过时踢车门，原告下车查看时与被告发生口角，继而被告伙同王铁伦、杜林将原告打伤，殴打期间并有侮辱情节。原告请求被告赔偿医疗费2651元、手术费用2000元、精神损害赔偿2000元、交通费700元、原告及其家人误工费8000元，合计15351元。
被告辩称：原告在该纠纷发生前鼻子就已经受伤，原告应出示公安机关的法鉴结果证明原告的伤为被告造成。该纠纷发生过程中，共有三人对原告进行殴打，应该先分清楚三人责任比例，不应由被告一人赔偿。在派出所时原告手脚灵活，不存在误工情况，如果存在误工情况，应出具医院证明。此纠纷的发生因原告拒载引起，原告也具有过错，并且被告已经接受了行政处罚，故被告不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、鉴定文书。拟证明原告的伤情。
证据A2、出院收费结算清单。拟证明原告住院治疗产生费用及误工情况。
证据A3、住院费用明细。拟证明原告因此事所花费的费用。
证据A4、行政处罚决定书。拟证明被告等三人酗酒后殴打原告的事实。
证据A5、伤情诊断书。拟证明原告受伤的部位。
证据A6、住院费票据六张。拟证明原告因此事所花费的费用。
被告对原告的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，原告的伤是陈旧伤，与被告无关；对证据A2、A3、A5、A6真实性无异议，所有的医疗费用都是治疗鼻骨骨折的费用，但是根据鉴定被告造成的是软组织挫伤；对证据A4无异议。
被告当庭未举示证据。
本院确认:证据A1至证据A6客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月7日19时20分许，被告、王铁伦、杜林酒后在道里区迎宾小区市场中段打车，原告驾驶出租车经过，因看出三人喝酒故未停车，被告生气踢了原告的出租车一脚，原告停车查看时与三人发生口角，继而被告伙同王铁伦、杜林将原告打伤。2016年5月7日20时24许，哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所委托哈尔滨市公安医院对原告伤情进行验伤。伤情诊断为：1、鼻外伤鼻骨骨折性质待定；2、颈部左手挫破伤；3、左腕部软组织挫伤；4头部外伤。2016年5月8日，哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年5月19日，哈尔滨市公安局刑事技术支队对原告伤情作出鉴定书，其中分析说明部分显示，2016年4月23日原告鼻骨已骨折，本次外伤后拍摄的鼻CT与2016年4月23日伤后拍摄的鼻CT无明显差异，故该鼻骨骨折并非本次外伤形成，本次外伤至原告鼻部软组织挫伤成立。在此期间，原告支付医疗费1931.04元，鉴定费720元。2016年5月27日，原告在黑龙江长庚耳鼻喉医院住院治疗，于2016年5月31日出院，住院4天，支付医疗费6938.50元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，不受非法侵害。被告侵害原告身体并造成伤害，被告应当赔偿原告为此次伤害所支付的医疗费，鉴于原告鼻骨在本次纠纷发生前已骨折，本次外伤仅至原告鼻部软组织挫伤，本院支持医疗费3000元。原告要求被告赔偿的医疗费中包含鉴定费720元，因该项支出系原告在公安机关处理原、被告之间纠纷的必要支出，故本院对此项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费8000元，根据哈尔滨市物价局关于重新核定出租车营业收入征费基数的复函，捷达类出租车月收入为9120元／月，结合原告住院4天的情况，本院支持1216元。原告要求被告赔偿家属护理期间误工费实际为护理费，本院参照2015年度黑龙江省居民服务业平均工资标准，结合住院时间，支持558.61元。关于原告要求赔偿交通费700元，因未提交证据证明该费用的支出情况，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2000元，因未提交证据证明精神损害的情况，本院不予支持。关于被告辩称该纠纷发生过程中，还有其他两人对原告进行殴打，应该分清楚三人责任比例再进行赔偿的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第十三条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故被告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告付国兴医疗费3000元、鉴定费720元、误工费1216元、护理费558.61元，合计5494.61元。
二、驳回原告付国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告付国兴负担134元，被告王庆负担50元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 马媛媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖兴才，男，1951年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府，住所地：江苏省徐州市解放南路延长段26号。
再审申请人赖兴才诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）徐行初字第00280号行政裁定，驳回赖兴才的起诉。赖兴才不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏行终938号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。赖兴才仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2014年泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）并予以公告。因未与赖兴才达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第95号《房屋征收补偿决定书》（以下简称95号补偿决定），认定赖兴才房屋合法建筑面积为377.30平方米。赖兴才不服95号补偿决定提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）徐行初字第00098号行政判决，驳回赖兴才的诉讼请求。赖兴才不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）苏行终字第00350号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。之后，赖兴才以泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖兴才提起行政诉讼，请求法院确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号征收决定和95号补偿决定前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖兴才不服95号补偿决定提起诉讼，生效行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在赖兴才诉95号补偿决定案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖兴才提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
赖兴才向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回继续审理。其申请再审的事实和理由为：泉山区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定组织有关部门依法对再审申请人房屋的合法面积进行调查、认定和处理，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人据此有权提起行政诉讼，一、二审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点问题是赖兴才诉请审查的房屋面积认定行为的合法性，是否已为前诉生效裁判所羁束；前诉有关征收补偿决定合法的裁判，是否对房屋面积认定形成既判力。
一般认为，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。显然，并不是前诉裁判文书记载的所有内容均具有既判力，也不意味着当事人均不得另行起诉或者均要受到羁束。从现行裁判文书制作样式来看，裁判文书中记载的当事人诉辩主张、事实陈述和请求，不具有既判力；前诉裁判在审理查明部分所认定的一般性事实，或者说次要事实的认定，一般也不具有既判力。而前诉裁判中的诉讼标的，则当然具有既判力，生效裁判作出后各方当事人均不得另行提起诉讼。而对前诉裁判所依据的主要事实和列为争议焦点经质证辩论后认定的事实，一般也认为具有既判力。
通常情况下，前诉生效裁判的既判力，仅限于裁判主文确定的范围，裁判主文对被诉行政行为合法性的评价构成该裁判既判力的客观范围；后诉判断同一行政行为的合法性，要受前诉生效裁判的羁束。而前诉的裁判理由，是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和根据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。据此，前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断即具有既判力，特别是前诉将案件的主要事实列为争议焦点时，更应如此。只要前诉已将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接且必要的主要事实列为案件的争议焦点，并在经过当事人质证、辩论后作出了认定，那么，该直接且必要的主要事实，即发生争点效，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议；即使前诉裁判认定有误，也只能通过再审程序改判，而不能直接作出相反的判断。
本案一、二审法院已经查明，泉山区政府于2014年5月23日作出5号征收决定时，已经公示了涉案房屋的调查结果和认定结果；相关评估公司于2014年5月26日作出“房屋征收估价报告”并公示，且于2014年7月2日送达，该报告对房屋面积有明确记载；泉山区政府于2014年7月22日作出95号补偿决定，载明赖兴才户房屋合法面积377.30平方米，房屋用途为住宅。赖兴才、陈娥皊不服提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别作出（2014）徐行初字第00098号行政判决、（2015）苏行终字第00350号行政判决。在此诉讼中，当事人争议的焦点之一，即为涉案房屋面积认定是否合法的问题，一、二审法院也均将该问题作为争议焦点问题进行了审理。庭审中，与房屋面积直接有关的证据，如“被征收房屋现状测绘调查表”、“金山东路东延（七里沟棚改）项目住宅类房屋调查结果公示表”等，均经过当庭举证、质证，房屋面积认定方法也经各方辩论。由于涉案房屋没有房屋和用地权属证明，泉山区政府参照《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以实际使用国有土地使用权面积为基数，按1.4容积率计算并确认了涉案房屋的合法建筑面积，上述一、二审判决对此认定方法和具体面积的认定，均予以支持。可见，人民法院在前诉案件中对征收补偿决定合法性审查时，已经在当事人质证辩论基础上，对房屋面积认定问题进行了审查并作出了合法性认定。因此，有关房屋面积认定的合法性问题，已经受到前诉判决羁束；赖兴才在前诉中有关房屋面积认定违法的主张未得到支持后，又提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定符合法律规定。
综上，赖兴才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖兴才的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4651号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，行长。
被执行人林裕华，男，1975年3月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林群英，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年12月03日受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林群英、林裕华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6925号民事判决书，被执行人林群英、林裕华应支付欠款122698.4元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4651号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林珊（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02241号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：殷志强，男，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告殷志强合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执363号
申请执行人张某，男，1973年7月28日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡中心村瓦房组。身份证号码522426197307284417。
被执行人某某煤矿。住所地：纳雍县某乡
法定代表人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第210号仲裁调解书，向被执行人某某煤矿送达了执行通知书，责令其在期限内赔偿申请执行人张某医疗费等损失人民币21280.5元，并承担执行申请费人民币220元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程查明，被执行人某某煤矿已经停产，暂时没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第210号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊
审判员 何睦
审判员 章华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李霖
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一监字第47号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄某1，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒲某，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请再审人黄某1因与被申请人蒲某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的(2014)慈民一初字第631号民事判决和本院作出的（2014）张中民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭，对本案进行了审查。
黄某1申请再审称：被申请人蒲某采取哄骗的手段将婚生女黄某2强行带至成都市温江区生活，侵犯了上诉人的直接抚养权。小孩处于被申请人的非法精神控制下和不合法的监护状态下所发表的“愿意随被申请人生活”的意见，不适用《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项的规定，故被申请人无权请求变更抚养权。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人蒲某辩称：从2003年至2013年，被申请人陆续向女儿邮寄钱物，金额达4万余元，有答辩人在一、二审向法院提交的汇款单、银行转帐回执、手续费回执、邮政包裹单等证据证明。女儿黄某2与被申请人回四川后，被申请人并没有采取哄骗等不正当行为，黄某2现表示愿与被申请人共同生活，是其真实意思表示，应予尊重。申请再审人没有固定收入，再婚又生育了子女，已没有更多的能力给黄某2提供更好的生活、学习环境。而答辩人有车、有房、有固定的工作和收入来源，符合法律规定的变更抚养的条件。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回黄某1的再审请求。
本院经审查认为，被申请人蒲某与申请再审人黄某1离婚后，在四川省成都市温江区经营一家农资经销店，收入稳定，有住房、汽车及银行存款，生活条件富裕具备抚养女儿黄某2的能力。现被申请人请求变更女儿黄某2抚养权，黄某2亦表示愿意随母亲蒲某共同生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，应予支持。黄某1在申请再审中提出的婚生女黄某2是处于被申请人的非法精神控制下和不合法的监护状态下所发表的“愿意随被申请人生活”的意见，并非出于本人自愿的理由不能成立，因黄某1在本案一、二审及再审审查过程中均未提交足以证明该主张成立的证据，故其应承担举证不能的法律后果。据此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄某1的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1618号
原告：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：王大伟。
被告：孙士青。
原告汇银融资租赁有限公司与被告王大伟、孙士青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振、被告王大伟到庭参加诉讼，被告孙士青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王大伟、孙士青支付到期未付租金及未付迟延利息65747.3元；2、被告王大伟、孙士青承担原告为实现债权费用所支出的合理费用；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告王大伟、孙士青与原告签订编号为8111011205162685《融资租赁合同》，约定被告从原告处承租一台雷沃挖掘机机（型号为FR80H-8，出厂编号为FTC003RLCCC001506），在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王大伟辩称，涉案挖掘机是以我的名义帮同学买的，挖掘机拉走后没有与我联系，后面发生的事情我均不知情，融资租赁合同附件中的买卖合同不是我本人签名。
被告孙士青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告王大伟（承租方）、孙士青（承租方配偶）、安徽福日达工程机械有限公司（供应商）签订编号为8111011205162685的《融资租赁合同》一份，约定：原告将型号为FR80H-8，出厂编号为FTC003RLCCC001506，发动机号为407814的雷沃牌挖掘机机一台出租给被告王大伟，租赁物价格为440000元，融资额为374000元，租赁保证金为18700元，首期租金为66000元。租赁期限为36个月，租金期数共36期。租赁利率为8.645%。合同10.1条约定，本合同项下租赁物所有权自本合同生效之日起转由出租方拥有，承租方应向出租方出具《声明书》。第20.2.3约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。第20.2.4约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.6约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。被告王大伟在承租方处签名捺印，被告孙士青在承租方配偶处签名捺印。上述合同附件一：被告王大伟（出卖人，承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人，出租方）、安徽福日达工程机械有限公司（供应商）签订的《买卖合同》。附件二：被告王大伟签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告王大伟确认租赁物已在2013年5月18日验收合格和接收。附件三：被告王大伟签名捺印的《声明书》，被告王大伟声明：确认项下的租赁物所有权完全归属于原告汇银融资租赁有限公司所有。
另查明，原告提供的款项支付说明表显示，被告王大伟自2012年6月15日至2012年10月15日均没有按照约定向原告支付租金，其到期未付租金为33556元，到期未付迟延利息为40239.12元（按照合同约定日万分之八计算至2016年4月30日），共计73795.12元，原告仅主张64747.30元。实现债权费用部分，原告并未提供证据。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告王大伟、孙士青签订的编号为8111011205162685的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告王大伟，被告王大伟未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因，根据双方合同的约定，原告有权要求被告王大伟付清所欠到期租金及罚息。被告王大伟虽辩称以其名义帮同学购买但没有提供反证，本院依法不予采信；此外，被告王大伟辩称附件买卖合同并非本人签名捺印，但没有提供反证，亦未对签名笔迹申请司法鉴定，本院亦依法不予采信。
本案中，原告要求被告支付2012年6月15日至2012年10月15日期间拖欠的到期租金33556元及迟延利息，原告主张迟延利息按照每日万分之八的利率计算，明显过高，应当予以调整，以到期租金的30%为宜，计款10066.8元。原告主张的租金及罚息应扣除被告已支付的保证金18700元，为24922.8元。实现债权费用部分原告并未提供证据，本院依法不予支持。
被告孙士青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、孙士青支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及罚息共计24922.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告王大伟、孙士青负担，财产保全费677元，由被告王大伟、孙士青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4553号
申请执行人高树芳。
被执行人张建，出生年月不详，现羁押于临河区看守所。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司董事长。
本院在执行高树芳申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5490号民事判决书，责令被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建、赵霞共有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办新华西街南办公用房一套（产权证号：0503**），建筑面积378.30㎡。
二、被执行人张建、赵霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年八月十九日
书记员 石 玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第40号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，出生于1970年6月23日，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人周某酒后驾驶蒙K×××××号灰色大众牌轿车，沿东胜区万利中国联通公司门前道路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人周某的血液酒精含量为97.50mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年一月五日
书 记 员 刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第40号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，出生于1970年6月23日，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人周某酒后驾驶蒙K×××××号灰色大众牌轿车，沿东胜区万利中国联通公司门前道路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人周某的血液酒精含量为97.50mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘琛璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0024号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡当当网信息技术有限公司，、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人姚昕。
被告黄河水利出版社。
法定代表人郑胜利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告无锡当当网信息技术有限公司、黄河水利出版社侵害著作权纠纷一案中，原告富昱特公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富昱特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富昱特公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（此款已由富昱特公司预交），由富昱特公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2898号
申请执行人广西金帆汇通投资有限公司，住所地：南宁市青区竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺A座一楼A116号。
法定代表人：李帆。
被执行人韦贵飞，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李忠红，女，1974年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年5月30日作出的（2016）桂0103民初3196号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠红名下位于南宁市兴宁区杭州路40号8栋4单元4-1号房；
二、查封被执行人韦贵飞名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆；
二、以上财产，房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
被执行人韦贵飞、李忠红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦贵飞、李忠红可以使用被查封财产；但因被执行人韦贵飞、李忠红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁为锋
二〇一七年十月十一日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2898号之二
申请执行人广西金帆汇通投资有限公司，住所地：南宁市青区竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺A座一楼A116号。
法定代表人：李帆。
被执行人韦贵飞，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李忠红，女，1974年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院作出的（2016）桂0103民初3196号民事裁定书，裁定查封担保人韩微、张小艳名下共有位于南宁市××区××路××号综合楼××单元××房产。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人韩微、张小艳名下共有位于南宁市青秀区金浦路56-3号综合楼3单元B3-09-2号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 黄 健
审判员 梁为锋
二〇一八年三月二十日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2898号之四
申请执行人广西金帆汇通投资有限公司，住所地：南宁市青区竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺A座一楼A116号。
法定代表人：李帆。
被执行人韦贵飞，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李忠红，女，1974年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院作出（2017）桂0103执2898号之三之执行裁定书，裁定冻结被执行人韦贵飞、李忠红名下的银行账户。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李忠红、韦贵飞银行存款132410元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2898号之三
申请执行人广西金帆汇通投资有限公司，住所地：南宁市青区竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺A座一楼A116号。
法定代表人：李帆。
被执行人韦贵飞，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李忠红，女，1974年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年5月30日作出的（2016）桂0103民初3196号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠红、韦贵飞银行存款132410元；冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁为锋
二〇一七年十月九日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2898号申请执行人广西金帆汇通投资有限公司，住所地：南宁市青区竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺A座一楼A116号。法定代表人：李帆。被执行人韦贵飞，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人李忠红，女，1974年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年5月30日作出的（2016）桂0103民初3196号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠红名下位于南宁市兴宁区杭州路40号8栋4单元4-1号房；二、查封被执行人韦贵飞名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆；二、以上财产，房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。被执行人韦贵飞、李忠红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦贵飞、李忠红可以使用被查封财产；但因被执行人韦贵飞、李忠红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  梁为锋二〇一七年十月十一日书记员  唐丽云
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执651号
陈某某、崔某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、陈某
本院执行的陈某某申请崔某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、崔某某、陈某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十三日
书记员 易美霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1633号
申请执行人：王淑凤，女，1958年2月27日出生，住天津市红桥区。
被执行人：王开有，男，1956年3月7日出生，住天津市河东区。
申请执行人王淑凤与被执行人王开有继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3637号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年七月十一日
书记员 时金城
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执99号
申请执行人王成春，男，1979年3月出生。
被执行人吴满强，男，1968年6月出生。
王成春依据（2015）密民（商）初字第1930号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9万元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民（商）初字第1930号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月七日
书记员 张 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1765号
原告沈勇年。
委托代理人朱纪朋。
被告虞兴象。
原告沈勇年与被告虞兴象民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈勇年的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇年诉称，原、被告系朋友，被告于2007年3月28日向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告虞兴象未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友，2007年3月28日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借沈勇年人民币￥壹万元正（10000.00）”。后经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印证、被告所具的借条等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，显拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞兴象应偿还原告沈勇年借款计人民币10000元，限于本判决的生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞兴象负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄云娣
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02178号
原告：张云侠，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马思谦，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨华华，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张云侠诉被告马思谦、杨华华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云侠于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云侠负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 梁东杰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执75号
申请执行人张泽，男，1975年4月14日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人张泽与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张泽于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人张泽申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月24日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币8116元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请人的违约金计人民币8116元，由被执行人应向申请执行人收取的7年2个月的物业管理费中抵扣（按每年人民币1132元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执75号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更210号
罪犯宋维国，男，1965年5月6日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月27日黑龙江省集贤县人民法院作出（2013）集刑初字第105号刑事判决，认定罪犯宋维国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年1月17日起至2025年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯宋维国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋维国准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1274号
原告：陈伟。
被告：徐成成。
本院在审理原告陈伟与被告徐成成保证合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 周樟花
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 徐 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1895号
罪犯田翅翔，男，1987年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年二月六日作出(2015)涟刑初字第15号刑事判决，认定罪犯田翅翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田翅翔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田翅翔减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第628号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行代表人刘顺保
委托代理人韩玉
委托代理人封岳
被告梁峰
被告霍兴
委托代理人闵宏昕
委托代理人黄敬微
被告张树国
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）与被告梁峰、霍兴、张树国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人韩玉、封岳，被告霍兴委托代理人闵宏昕、黄敬微，被告张树国到庭参加诉讼。被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙江银行诉称：梁峰于2012年7月12日向龙江银行提交易融卡申请。2012年8月22日龙江银行与梁峰签订保证合同一份。约定霍兴、张树国对梁峰易融卡的借款本息承担连带清偿责任。经审查，龙江银行向梁峰发放易融卡，授信额度为20万元。截止2015年2月28日梁峰未能按约定偿还易融卡借款本息，尚欠借款本金20万元，利息125，721.72元。梁峰逾期后，霍兴、张树国未能按保证合同约定履行担保义务。故请求梁峰偿还借款本金20万元，给付2013年12月21日至2015年2月28日的利息125，721.72元，2015年2月28日至付清时止的利息按合同约定计算。
龙江银行为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、龙江银行易融卡申请表一份及龙江银行易融卡领用合同一份。证明梁峰于2012年7月12日向龙江银行提交了易融卡申请表，经审查，龙江银行向梁峰发放易融卡。龙江银行易融卡领用合同中约定，消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按日息万分之五计收利息外还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。还款方式为分期或随借随还方式。
证据二、保证合同一份。证明霍兴、张树国为龙江银行向梁峰发放易融卡项下的款项提供连带责任保证担保。当梁峰无法偿还透支的本金、利息等情况下，龙江银行有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间自保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年。被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算。保证范围包括透支本金、透支利息、超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
证据三、易融卡流水及截屏。证明梁峰共逾期还款325，721.72元。其中易融卡的流水记录了梁峰逾期还款、应交滞纳金、应付利息的情况。以上欠款的本息共计：325，721.72元（利息计算至2015年2月28日止）。
证据四短信截屏4份、电话接屏3份及移动详单6份。证明龙江银行在合理的保证期间范围内向霍兴、张树国进行了催收。
梁峰未答辩未向法庭提供证据。
霍兴辩称：本案梁峰涉嫌信用卡诈骗罪，龙江银行应当向公安机关控告梁峰的犯罪行为，其损失应当通过追赃的方式予以追讨。自2012年涉案信用卡开通至今，龙江银行从未向霍兴主张过债权，故霍兴的保证责任已过保证期间，应当免除。龙江银行要求霍兴应承担的保证责任已过诉讼时效。龙江银行与霍兴签订的保证合同约定担保包含本金、利息及其他费用的上限债权额是20万元。故霍兴应当承担的保证责任不应超过20万元。霍兴与龙江银行签订的保证合同是格式合同，保证人可能没看清保证条款，另外也不能掌握还款到期日，以催促梁峰还款。
霍兴未向法庭提供证据。
张树国答辩意见同霍兴。
张树国未向法庭提供证据。
霍兴、张树国对龙江银行提供证据的质证意见：对证据一申请表真实性无异议，对领用合同真实性及证明问题均有异议，所谓领用合同不是一份合同，没有合同当事人的签字。对证据二真实性无异议，但认为该保证合同约定，保证人担保的上限是20万元。对证据三真实性有异议，不能体现借款人的借款时间及还款时间及数额，不能证明霍兴保证责任仍在保证期间内，且未过诉讼时效。对证据四真实性有异议，短信不能证明收发双方的身份信息，该证据与本案无关。霍兴、张树国对龙江银行提供的其他证据没有异议。
本院经对证据分析后认为，霍兴、张树国对龙江银行提供证据一中的领用合同、证据三、证据四的真实性提出异议，但上述证据与龙江银行提供的证据一中的易融卡申请表、证据二能够相互印证，霍兴、张树国亦未提供相关证据证明其主张，故本院对龙江银行提供证据一至证据四予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩及对证据的分析，确认以下事实：
梁峰于2012年7月12日向龙江银行提交易融卡申请表，要求办理易融卡。2012年8月22日龙江银行在该申请表“支行审批意见”一栏注明“同意发放银卡，授信额度20万元”，并加盖了龙江银行印章。龙江银行易融卡领用合同中规定：消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按日息万分之五计收利息外还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。2012年8月22日龙江银行与霍兴、张树国签订保证合同一份。约定：霍兴、张树国对梁峰使用的易融卡与龙江银行所形成的债务提供连带保证责任。保证担保的范围在20万元范围内使用该卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等各项债务的余额；保证方式为连带共同保证；保证期间自被保证人易融卡项下透支到期应还之日起两年。被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算。经审查，龙江银行向梁峰发放易融卡，授信额度为20万元。截止2015年2月28日梁峰未能按约定偿还易融卡借款本息，尚欠借款本金20万元，利息125，721.72元（2013年12月21日至2015年2月28日）。梁峰逾期后，霍兴、张树国未能按保证合同约定履行担保义务。
本院认为，龙江银行与梁峰之间的易融卡合同关系、龙江银行与霍兴、张树国签订的保证合同均合法有效。梁峰借款后未按合同约定给付龙江银行借款本息，应承担违约责任。龙江银行要求梁峰给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。霍兴、张树国作为连带共同责任保证人，龙江银行要求其承担连带责任保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。霍兴、张树国提出不应当承担担保责任的答辩理由，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金20万元；
二、被告梁峰于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2015年2月28日的利息125，721.72元，2015年3月1日至借款实际偿还之日的利息按合同约定的利率计算；
三、霍兴、张树国对上述一、二款项债务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告梁峰负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 马海旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执66号
申请执行人：顾勇、顾建
被执行人：顾文胜
上列当事人遗产继承纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为105000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执66号
申请执行人：孙乐英。
被执行人：山东普利森集团有限公司。
被执行人：德州德隆机床有限责任公司。
被执行人：德州普利森机床有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2013）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为4680元，已执行到位4680元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月二十四日
书记员 高会来
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8651号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶道辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告叶道辉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶道辉立即偿还原告信用卡透支款24989.02元、透支利息（截至2015年11月5日止为915.83元，之后的利息以本金24989.02元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年11月5日为561.72元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、账单分期手续费51.19元，以上款项暂计总额为26517.76元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金561.72元为200.64元，账单分期手续费51.19元为0元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
53××25
申领时间
2011年9月
信用额度
5万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年1月18日开始透支，2015年8月25日最后透支25000元。截至2015年11月5日止，透支本金为24989.02元、透支利息915.83元、滞纳金561.72元、账单分期手续费51.19元，合计26517.76元。
还款事实
2012年2月26日还款12.64元，2015年8月25日还款25000元，2016年2月14日还款300元、2016年6月6日还款800元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
24989.02元
透支滞纳金
1249.45元-1100元=149.45元（含账单分期手续费）
透支利息
截至2015年11月5日止透支利息为915.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。










本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶道辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金24989.02元、利息（计算至2015年11月5日止利息为915.83元，自2015年11月6日起利息以24989.02元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及账单分期手续费149.45元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费300元，由被告叶道辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员胡春祥
人民陪审员李方友
二○一六年十二月二十日
书记员倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8651号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：叶道辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告叶道辉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶道辉立即偿还原告信用卡透支款24989.02元、透支利息（截至2015年11月5日止为915.83元，之后的利息以本金24989.02元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年11月5日为561.72元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、账单分期手续费51.19元，以上款项暂计总额为26517.76元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金561.72元为200.64元，账单分期手续费51.19元为0元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53××25申领时间2011年9月信用额度5万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年1月18日开始透支，2015年8月25日最后透支25000元。截至2015年11月5日止，透支本金为24989.02元、透支利息915.83元、滞纳金561.72元、账单分期手续费51.19元，合计26517.76元。还款事实2012年2月26日还款12.64元，2015年8月25日还款25000元，2016年2月14日还款300元、2016年6月6日还款800元。合计债权额核定本息额结欠本金24989.02元透支滞纳金1249.45元-1100元=149.45元（含账单分期手续费）透支利息截至2015年11月5日止透支利息为915.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶道辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金24989.02元、利息（计算至2015年11月5日止利息为915.83元，自2015年11月6日起利息以24989.02元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及账单分期手续费149.45元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费300元，由被告叶道辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员胡春祥人民陪审员李方友二○一六年十二月二十日书记员倪程燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢171号
申请执行人富平县某某运输有限责任公司，住所地富平县温泉路1号。
法定代表人纪某某，任经理。
被执行人刘某某。
本院执行的申请执行人富平县某某运输有限责任公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行依据:本院（2015）富平民初字第03302号民事判决书，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。日后申请人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月十二日
书记员 冯鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第40号
原告：谢双喜，住杭州市拱墅区祥符镇方家花苑26幢2单元7０1室。
被告：叶云华。
本院在审理原告谢双喜诉被告叶云华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢双喜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢双喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年一月四日
代书 记员 张 帆
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02809号
原告陈某某，女，1974年5月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某甲，男，1965年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年10月18日在梁平县龙门镇人民政府登记结婚，2008年7月24日生育一女名王某乙。原、被告婚后感情一般，但今年来被告不履行家庭义务，不务正业，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月支付300抚养费；夫妻共同财产、债务依法分割和承担。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年10月18日在梁平县龙门镇人民政府登记结婚，2008年7月24日生育一女名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付300抚养费；夫妻共同财产、债务依法分割和承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告对自己提出离婚的诉讼请求所依据的有关夫妻感情确已破裂的事实，没有提供相关证据予以证实，为此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十月九日
书 记 员 毛 徐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第584号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李继忠，男，1966年6月20日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2002年8月5日因贩卖毒品罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年3月5日刑满释放。2013年10月16日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因吸食毒品被青铜峡市公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由永宁县公安局刑事拘留，2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人文云波，宁夏中银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第529号起诉书指控被告人李继忠犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李继忠及其辩护人文云波到庭参加诉讼。2015年11月3日，本案提交本院审判委员会决议。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人李继忠在银川市兴庆区新华西街上海新村附近，以4000元的价格向马某某贩卖海洛因一包（净重4.4克），被民警当场抓获，从马某某处缴获海洛因一包（净重4.4克）。从李继忠居住的银川市兴庆区某室客厅内缴获海洛因二包（净重分别为5.47克、4.65克）。
公诉机关认为，被告人李继忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定定罪量刑。被告人李继忠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。为证明被告人李继忠犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人李继忠的常住人口信息、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人马某某、李某某的证言、被告人李继忠的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李继忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己的行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，并当庭表示自愿认罪。
被告人李继忠辩护人的辩护意见是：被告人李继忠并无贩卖毒品罪的主观故意，其行为不能构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人李继忠在银川市兴庆区新华西街上海新村附近，以4000元的价格向马某某贩卖海洛因一包（净重4.4克），被民警当场抓获，从马某某处缴获海洛因一包（净重4.4克）。从李继忠居住的银川市兴庆区某室客厅内缴获海洛因二包（净重分别为5.47克、4.65克）。
另查明，2002年8月5日，被告人李继忠因贩卖毒品罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人李继忠及其辩护人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李继忠的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、称重笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见、照片八张、禁毒办收据、中国移动通信客户详单、青铜峡市公安局禁毒大队提供材料、情况说明二份、银川市房屋权属档案证明单、永宁县看守所入所健康检查登记表、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人马某某、李某某的证言及其辨认笔录、被告人李继忠的供述及其辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继忠明知是毒品海洛因而予以贩卖，毒品重量14.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人李继忠应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人李继忠辩称其行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的辩解意见和辩护人辩称被告人李继忠的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人李继忠主观方面有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，对被告人李继忠的行为应当认定为贩卖毒品罪，被告人李继忠处缴获的毒品应全部认定为被告人李继忠贩卖毒品的数量。故对被告人的辩解意见及辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人李继忠曾犯贩卖毒品罪被判过刑，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李继忠当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2022年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 张北红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第209号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人齐某某，住长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）213号起诉书，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日23时30分许，被告人齐某某伙同贾某某、郝某、马某某、赵某某（均为未成年人）等人酒后在长春市二道区天富御苑小区无故将小区防火门、景观灯损坏并对小区保安室内值班的保安进行恐吓，将保安室窗户损坏。随后，被告人齐某某和贾某某无故在上述小区门口将路过的吉AZ70**号大众牌出租车损坏。在作案过程中，被告人齐某某和贾某某均手持刀具。经鉴定，上述被被告人齐某某等人损坏的物品价值人民币2993元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人高某的陈述、证人贾某某、马某某、郝某、赵某某、孙某某、李某、朴某某证言、搜查证、搜查笔录、长春市天富物业管理有限公司出具天富御苑小区事件经过及损失、长春市价格认证中心长价认刑字第1510139号价格鉴定结论书、视听资料、指认现场笔录、照片、情况说明、现场检测报告书、逮捕证、行政处罚决定书、作案工具认定书、机动车信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年九月七日
书记员 郝 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第166号
原告高某某，男，1958年10月生，汉族，临沂某某食品有限公司经理。
原告张某某，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司。
负责人胡某某，经理。
被告徐州市某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，执行董事兼经理。
被告徐某某，男，1963年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人闫某某，江苏某某律师事务所律师。特别授权。
原告高某某、张某某与被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告高某某、被告徐某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告曾在临沂经济开发区承揽工程，期间多次购买原告建筑材料。至2012年5月8日结算，被告欠原告钢材款1341006元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告偿付原告欠款1341006元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在第一次庭审时辩称，该款系福德项目所用的材料款，徐某某系临沂分公司在福德项目的现场负责人，该款应当由徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司承担，徐某某个人不应承担偿还责任。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告高某某多次向被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司供应钢材。2012年5月8日，经结算，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司共欠原告高某某钢材款1341006元。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司向原告高某某出具欠条一份，被告徐某某在欠条上签字。该欠款被告一直未还，原告高某某于2013年1月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告徐某某系被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司在临沂福德项目的现场负责人。原告所供应钢材均用于被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司的福德项目工地。
2014年3月4日，原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。
2013年3月4日，原告高某某与张某某签订债权转让协议一份，约定：高某某将（2013）河商初字第161-167号案的债权本金14390547元及附属权利转让给张某某。原告高某某以电话方式将债权转让情况告知了被告。
2014年3月6日，张某某以债权受让人为由申请参加诉讼，本院依法通知其作为本案的原告参加诉讼。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料、证人证言所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司欠向原告高某某钢材款1341006元，由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某为原告高某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某系被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司的福德项目的现场负责人，其行为系职务行为，应由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司承担民事责任。原告高某某与张某某达成的债权转让协议是双方当事人的真实意某表示，且已通知被告，该债权转让行为合法有效。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司应向原告张某某偿付欠款1341006元及利息。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。但被告自结算之日（2012年5月8日）起未向原告偿付所欠货款，其应自2012年5月8日起按同期银行贷款利率计算支付原告的利息损失。原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司于本判决生效之日起三日内偿付原告张某某欠款1341006元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月8日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某对被告徐某某的诉讼请求。
案件受理费16870元，财产保全费5000元，由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第166号
原告：烟台天丰塑料制品有限公司，驻烟台开发区鑫台商城38号楼。
法定代表人：吕杰丽，经理。
被告：东营渤海纺织有限公司，驻东营市河口区经济园区。
法定代表人：刘建明，总经理。
本院在审理原告烟台天丰塑料制品有限公司与被告东营渤海纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台天丰塑料制品有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天丰塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台天丰塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告烟台天丰塑料制品有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一三年五月十五日
书记员 戴 芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第680号
原告席治治，男，甘肃省镇原县人。
被告郭应梅，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告席治治诉被告郭应梅排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告席治治的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席治治撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由原告席治治负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年五月十四日
书记员 张小飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2480号
申请人魏玉花。
申请人张传娜。
被申请人陈伟东。
被申请人朱峰，成年。
申请人魏玉花、张传娜与被申请人陈伟东、朱峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱峰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱峰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王维慧
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审188号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋某，女，生于1992年3月16日，汉族，农民，住郑州市中原区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月30日向被执行人作出编号为411329-1600115854的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1600115854的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1600115854的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 宁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第782号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年10月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，户籍地黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月5日19时许，被告人杨某某在福州市台江区中亭街，因收废品问题与被害人鲁某某发生争吵并扭打在一起，后被告人杨某某压在鲁某某身上时，用膝盖顶住鲁某某左侧肋骨位置持续数分钟，致鲁某某左侧第4、5、6肋骨骨折。案发后，鲁某某的损伤经鉴定属轻伤。同年9月23日，被告人杨某某全部赔偿了鲁某某的经济损失，并取得谅解。同年9月26日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某的陈述，证人董某甲、董某乙等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1154号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2784号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地。
负责人：张君谊。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈健欣，男，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈健欣信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案案件受理费874元减半收取为437元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审判员 李金留
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑白琳
2–
2–