宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终253号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏新华远建设交通运输工程有限公司（原名称为：宁夏新华远公路交通运输工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴雁飞，该公司副经理。
委托代理人刘国忠，男，汉族，宁夏新华远公路交通运输工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）刘国忠，男，汉族，宁夏新华远建设交通运输工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司（以下简称和丰汽贸公司）与被上诉人宁夏新华远建设交通运输工程有限公司（以下简称新华远交通公司）、刘国忠因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月13日，原告和丰汽贸公司与被告新华远交通公司、刘国忠签订《买卖合同》，约定新华远交通公司向和丰汽贸公司购买商标为“中国重汽”的自卸车9辆（车辆的整机编号即车辆识别代号分别为：LZZ1ELND9ED771XXX、LZZ1ELND5ED771XXX、LZZ1ELND7ED771XXX、LZZ1ELND0ED771XXX、LZZ1ELND2ED771XXX、LZZ1ELND6ED771XXX、LZZ1ELND9ED865XXX、LZZ1ELND0ED865XXX、LZZ1ELND6FD922XXX），车辆单价为423200元（包含车价368000元、保险费23850元、购置税31350元）；新华远交通公司于合同签订当日支付首付款1072800元，余款2736000元由新华远交通公司自行办理银行按揭贷款支付给和丰汽贸公司（支付日期空白）；新华远交通公司在提货之日当场验收，若有异议当场提出，若无异议，应在《产品验收确认书》上签字盖章；标的物所有权自新华远交通公司付清全部价款时转移，新华远交通公司未付清全部款项前，标的物所有权属于和丰汽贸公司所有，车辆发票及合格证作为质押物留和丰汽贸公司至欠款付清为止；刘国忠为自愿为新华远交通公司履行本合同项下的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于货款、违约金、利息、收回车辆的费用、诉讼费用、律师费等，保证期限为合同约定付款期限届满后二年。合同签订当日，被告新华远交通公司向和丰汽贸公司支付首付款1072800元、入户手续费9000元、产权转让费9000元、GPS费20700元、智能平台费49500元、家访费1000元。2015年3月14日，被告新华远交通公司出具产品验收确认书，确认原告交付的9台车辆状况完好，质量无异议，同时承诺将不因产品质量和服务问题为由拒付或拖欠该产品的合同车款。和丰汽贸公司向被告新华远交通公司交付的9台自卸车，其中8台由中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽集团）生产牵引车，由三河市新宏昌专用车有限公司（以下简称新宏昌公司）生产货箱；另外一台自卸车由重汽集团生产整车。新宏昌公司出具8台车的合格证载明货箱内部尺寸的高度为1200mm，整备质量为11930kg；另一台由重汽集团生产的整车货箱内部尺寸的高度为1130mm，整备质量为12450kg。2015年3月17日，被告新华远交通公司出具委托书9份，委托和丰汽贸公司工作人员冯彬前往银川市公安局交通警察支队车辆管理所办理涉案9台自卸车的注册登记业务。2015年3月30日，宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所向被告新华远交通公司出具《不予受理告知书》，告知新华远交通公司办理注册登记的宏昌“天马”牌自卸式垃圾车，车辆生产单位为三河市新宏昌专用车有限公司，经该所现场查验由三河市新宏昌专用车有限公司生产的八辆车，该车整备质量（机动车公告与合格证为11930kg，实称重为17110kg，超重43.4%），货箱内部尺寸高度（机动车公告与合格证为1200mm，实测为1500mm，超高25%）与机动车公告和合格证上的技术参数不符，故不予办理机动车注册业务。
宁夏回族自治区银川市国安公证处公证证明：被告新华远交通公司因和丰汽贸公司未能按其授权为涉案9台车辆入户，于2015年5月28日书面要求和丰汽贸公司在2015年6月10日前为9台车辆办理入户，因未能办理，被告新华远交通公司于2015年8月10日将9台车辆开回和丰汽贸公司处。其后，原告诉至法院，请求依法判令：被告新华远交通公司支付购车款2736000元，被告刘国忠承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。同时，被告新华远交通公司提起反诉，请求判令：解除新华远交通公司与和丰汽贸公司签订的《买卖合同》；和丰汽贸公司返还新华远交通公司首付款1072800元及各项费用89200元（包括产权转让费9000元、入户手续费9000元、GPS费20700元、智能平台费49500元、家访费1000元），并赔偿新华远交通公司经济损失28740元（利息23240元、交警罚款5500元）；反诉费用由和丰汽贸公司承担。
原审法院另查明，银川市城市管理局、银川市公安局、银川市交通运输局、银川市市场监督管理局《关于印发﹤银川市渣土运输车辆行业专业功能规范﹥的通知》（银城管发（2015）28号），通知各有关单位为进一步加强银川市渣土运输车辆管理，四单位共同定制了该规范，请遵照执行。《银川市渣土运输车辆行业专业功能规范》规定的车辆使用符合国家公告规范要求的6×4前举自卸车，尾气排放管口不直接向地面排气；使用规格为自重17110KG，长5.6米、宽2.3米、高1.16米U型货箱（滑道控制在34厘米以内，整体箱高控制在1.5米以内），内外光滑，不挂料积土，便于清洗。
原审庭审中，被告新华远交通公司表示如车辆可以在非改装的情况下正常上户，该公司愿意继续履行合同。2015年11月21日，和丰汽贸公司称经与重汽集团、新宏昌公司沟通，重汽集团、新宏昌公司愿意将涉案9台车辆的货箱重新制作，使货箱参数与合格证参数一致。被告新华远交通公司不同意此方案，要求解除合同、退回车辆。
原审法院认为，原告和丰汽贸公司与被告新华远交通公司、刘国忠签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。经合法入户登记后上路运营是车辆的基本属性，现被告新华远交通公司从和丰汽贸公司处购买的涉案9台车辆因车辆实际参数与机动车公告及合格证参数不一致的客观原因而无法入户运营，致使合同目的无法实现，故新华远交通公司主张解除其与和丰汽贸公司签订的《买卖合同》符合法律规定，予以支持。虽然和丰汽贸公司交付于新华远交通公司的车辆参数与《银川市渣土运输车辆行业专业功能规范》的部分参数相符，但《银川市渣土运输车辆行业专业功能规范》明确规定车辆需符合国家公告规范要求，故对和丰汽贸公司关于不同意解除合同的意见，不予采纳。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故新华远交通公司要求和丰汽贸公司返还已支付的车辆首付款1072800元的诉请，予以支持。和丰汽贸公司收取的入户手续费9000元应返还新华远交通公司。关于家访费1000元系和丰汽贸公司签订《买卖合同》前为审查新华远交通公司的相关资质而收取的费用，《买卖合同》签订，家访的行为已完成，故该费用不应再返还。关于产权转让费9000元、GPS费20700元、智能平台费49500元，因涉案车辆所有权在新华远交通公司付清所有车款前仍属和丰汽贸公司，车辆所有权并未发生转移，且GPS、智能平台实际安装于车辆本身，在解除合同退回车辆后，该费用和丰汽贸公司应返还新华远交通公司。关于新华远交通公司主张的损失赔偿，支持以1161000元（首付款1072800元＋入户手续费9000元＋产权转让费9000元＋GPS费20700元＋智能平台费49500元）为基数、按新华远交通公司主张的年利率4%自2015年3月13日至2015年8月10日的利息损失19212.16元。新华远交通公司主张交警罚款5500元，因其未提交合法有效的证据予以证明，故对该款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告和丰汽贸公司与被告新华远交通公司、刘国忠于2015年3月13日签订的《买卖合同》；二、反诉被告和丰汽贸公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告新华远交通公司首付款1072800元、入户手续费9000元、产权转让费9000元、GPS费20700元、智能平台费49500元，并赔偿经济损失19212.16元；三、驳回原告和丰汽贸公司的诉讼请求；四、驳回反诉原告新华远交通公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费29578元，由原告和丰汽贸公司负担；反诉案件受理费7808元，反诉原告新华远交通公司负担100元，反诉被告和丰汽贸公司负担7708元。
宣判后，原审原告（反诉被告）和丰汽贸公司不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，本案中，上诉人向被上诉人交付的车辆，系根据其要求，在合同约定标准车辆货箱的基础上，加装了约30厘米高的自动封闭滑轨装置，以实现货箱自动封闭功能。故对于车辆货箱高度和自重，与车辆合格证及车辆公告标注内容不一致情况，被上诉人是完全知情的。车辆不能入户的责任，完全是由被上诉人造成的。第二，原审法院在上诉人完全有能力且主动要求继续履行合同情况下，以被上诉人无法实现合同目的为由，判决解除合同，明显不公。加装自动封闭滑轨装置，以实现货箱自动封闭功能，不能为合同约定所涵盖，也不应当作为被上诉人的合同目的范围。在排除加装该装置的情况下，上诉人是完全可以提供符合合同约定且能够办理入户手续的车辆。另外，依据合同法的相关规定，合同解除并非违约所导致的唯一法律后果。如果能通过包括但不限于修理、更换、重做、退货等途径进行救济的情况下，应当继续履行。第三，如前所述，导致车辆未能办理上户的原因在于被上诉人，故上诉人不应当承担赔偿责任。第四，被上诉人在明知无法上户后，仍然继续使用车辆至2015年8月10日，在运营获利的同时，也加剧了车辆磨损和价值贬损。而对于此事实和情节，原审法院未能充分考虑，并对双方利益和损失进行平衡。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一、二、三项，改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人新华远交通公司、刘国忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《不予受理告知书》，涉案八台车辆无法办理机动车注册业务；而未能办理的直接原因系相关参数与机动车公告和合格证上技术参数不符。就上述参数不符的进一步原因，上诉人认为是依据被上诉人的要求，其在合同约定标准车辆货箱的基础上，加装了自动封闭滑轨装置所导致，但并未能举证予以证实，故对于上诉人该主张，本院不予采纳。鉴于车辆无法入户，上诉人构成违约，被上诉人合同目的无法实现，被上诉人自可请求解除合同。至于被上诉人是否选择继续履行合同、要求上诉人承担修理、更换、重做、退货、减少价款的违约责任，系被上诉人一方的权利，而非义务。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37286元，由上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。