wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11566号
原告张飞达，男，1989年12月14日出生。
被告李准，男，1993年12月26日出生。
委托代理人郭宏（系李准之母），女，1967年12月21日出生。
委托代理人李忠伟（系李准之父），男，1960年5月25日出生。
原告张飞达与被告李准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞达、被告李准的委托代理人郭宏、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞达诉称：2015年2月14日，债务人李准从我处借走人民币伍万元整，承诺一个月后归还，并当场向我写下借条一份。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款50000（伍万元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李准辩称：欠条是李准签的，是张飞达逼迫李准签的，借钱是用于赌博，50000元收到，但李准有三次还款，分别为5000元、4500元、3000元，共计12500元，还剩37500元未偿还。
经审理查明：2015年2月14日，李准向张飞达出具《借条》，载明：“李准于2015年2月14日向张飞达借款50000元整（伍万圆），于2015年3月14日归还，2015年2月14日，借款人：李准。”李准称该借款系赌资，借条是被张飞达逼迫所签，但未提供证明其主张的证据。李准提交其与张飞达谈话录像光盘一张，欲证明已经还款12500元，张飞达认可该次谈话，庭后认可该笔还款。至今，李准尚欠张飞达37500元。
上述事实，有借条、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李准向原告张飞达借款后，理应及时履行偿还义务，不应拖欠。李准已经偿还张飞达12500元，故对张飞达要求李准偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。李准称借款系赌资的辩解，无据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李准于本判决生效后十日内偿还原告张飞达借款三万七千五百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告张飞达负担五十六元，由被告李准负担四百六十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 诚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏玉婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第348号
原告：蔡霞，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市南郊液化气站。
被告：滕州市鑫海投资担保有限公司。
被告：孟庆海，男，汉族，住滕州市。
三被告委托代理人：郝文友，男，1961年9月1日出生，汉族，住滕州市张汪镇杨仓村*号院**号，系二单位被告工作人员。
原告蔡霞与被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡霞、被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海的共同委托代理人郝文友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡霞诉称，2010年12月30日，被告为经营需要向原告借款15万元，用期6个月，并约定月息1.5％，合同到期后经原告催要，仅支付利息至2012年8月31日，至今未归还借款本金及之后利息。请求判令被告偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海均辩称，借款属实，系三被告共同借款，因经济困难不能支付利息。
经审理查明，2010年12月30日，被告滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海与原告签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将15万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为6个月。同日，被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司向原告出具收据一份，借据载明：“收据。入账日期：2010年12月30日。交款单位：蔡霞。收款方式：现金。人民币（大写）壹拾伍万元整，￥：150000元。收款事由：交款6个月，月息1.5％，月底付息。滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司（均为加盖的公章）”。后经原告催要，被告支付利息至2012年8月31日。2013年12月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对三被告的利息请求；被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海认可为共同借款人。
上述事实，有当事人陈述、“放款委托服务协议”、收据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海与原告签订的虽然是“放款委托服务协议”，但结合收据的内容及被告付息至2012年8月31日的事实，原告、被告之间实质上成立民间借贷法律关系。被告滕州市南郊液化气站又在向原告出具的收据上加盖公章，庭审中亦认可借款属实，被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海均认可为共同借款人，应当认定三被告与原告间的借贷关系成立，且出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三被告应共负偿还原告借款本金的责任。原告放弃利息的请求系对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海于本判决生效后五日内偿还给原告蔡霞借款本金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼财产保全费1320元，由被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 婷
第2页
第1页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2760号
申请执行人北京路安交通科技发展有限公司，住所地，北京市。
法定代表人：顾迎春，总经理。
被执行人王心水，男，1970年12月12日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行北京路安交通科技发展有限公司和王心水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第880号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），男，系原告公司员工。
被告赵建民，男。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告赵建民物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 敬 敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第340号
原告熊某甲，务农。
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，无业。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘敏伟独任审判，并公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人聂全龙和被告刘某及其委托代理人黄志坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，1986年6月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后在××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日生育儿子熊某丙。现两个子女均已成家，无需抚养。2002年7月份，因宝水大街拆旧房，在公园路附18号建造一栋二层楼房。2012年5月份在公园路附18号兴建一栋一户一宅四层楼房（含车库），其中二层已出卖给黄劲松所有。婚后双方因性格不合，常因一些家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情不合，无法共同生活。原告于2002年4月份与被告分居至今。故诉至法院，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告各半承担。
被告刘某辩称，1、原告诉状所说部分属实；2、生育两子女某，建了两幢房子，一幢是2002年7月份二层楼房，现在被告在里面住，还有一幢2012年5月份在公园路附18号兴建一栋一户一宅四层楼房（楼下车库），其中二层已出卖给黄径松所有，被告不知道，也不同意卖给黄径松；3、原告说2002年4月份分居至今不是事实，在2013年8月原告要求与被告和好，要被告到新房子里住，被告住到2014年4月份，因家庭琐事就分开了。另外原告还在被告手上拿了女儿的礼金42000元，打发钱3600元，时节钱4400元及被告的现金17000元，共计67000元，当时原告答应过几天还给被告，但至今也没有还给被告。综上，如果非要离婚，原告要同意被告两个要求：第一，老房子二层楼归被告所有，原告负责办理相关手续；第二，要求原告给被告200000元作为补偿。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日按农村风俗办酒结婚。××××年××月××日生育女儿，取名熊某乙；××××年××月××日生育儿子，取名熊某丙。2000年原、被告双方在巴山镇公园路附18号自建2层楼房一栋，2011年5月份在原址又加做4层楼房一栋。上述房产都没有办理房产证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、宝水村民委员会证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻性格不合为由诉请离婚，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，感情基础比较牢固，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告刘某离婚。
案件受理计人民币300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 刘敏伟
二〇一五年八月六日
书记员 潘铭姗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00043号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某丙，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款45000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金45000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，借款属实，但现有病在身，也没有固定收入，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告张某丙在原告台前农村商业银行借款本金45000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某丙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某丙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费925元由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2107号
原告：王晓伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张义生，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
第三人：彰武县满堂红镇十家子村民委员会。
负责人：袁会海，系该村委会主任。
原告王晓伟与被告张义生、第三人彰武县满堂红镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告张义生到庭参加诉讼。第三人十家子村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张义生停止侵权，返还我4.18亩土地的承包经营权；2.赔偿青苗损失1473元；3.诉讼费由张义生负担。事实和理由：我与张义生系同村村民。2011年1月26日，我与十家子村村委会签订了土地专业承包合同，承包金额1680元。此承包土地面积为21亩，长140米、宽100米。四至：东邻沟、西邻树、南邻树地、北邻空地。张义生于2017年5月27日把我承包土地的青苗损毁并翻种4.18亩，我发现后向张义生索要土地，张义生不同意返还土地和赔偿经济损失，故我诉至法院。种地投入费用如下：恒玉398玉米种子100元×2.5袋=250元，金正大控释肥140元×6.5袋=910元，翻地和旋地费用50元×4.18亩=209元，种地费用25元×4.18亩=104元，共计1473元。
张义生辩称，今年村上重新进行打地，村上给我们两家补河滩地5.25亩，当时已经将树荫地留出，故我不同意原告王晓伟的诉讼请求。
十家子村委会未陈述。
王晓伟为支持其主张的事实，提供了以下证据：
辽宁省农村土地专业承包合同1份、收款收据1张，以证实2011年他与十家子村委会签订土地承包合同，期限自2011年1月1日起至2026年12月31日止，并且他已交纳相关承包费的事实。
2.GPS仪器照片4张，以证实张义生侵权的土地面积为4.18亩的事实，以及本案争议土地与相邻土地的相关情况。
张义生为支持其主张的事实，提供了十家子村机动地台账1份，以证实该台账中的河滩地5.25亩包含本案争议土地的事实。
十家子村委会未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。
本院依职权调取彰武县公安局满堂红派出所出警记录1份，内容为：2017年5月27日，满堂红派出所接到王晓伟报案：其自家位于辽宁省彰武县满堂红镇十家子村高丽沟西坡的土地内的青苗被张义生损毁约6亩，我所民警前往现场进行拍摄。2017年6月5日，王晓伟到我所配合记录笔录，经出警查明：王晓伟称被毁土地性质为小河流域承包土地，被十家子组组长张义财分给村民张义生，王晓伟自己手中持有林权证，土地权属不清，报警情况属实。
张义生对王晓伟提供的证据1拒绝对真实性、合法性、关联性发表质证意见，陈述称他认为该土地属于河滩地，村委会无权发包；对王晓伟提供的证据2的真实性无异议，但认为本案所涉土地为其村民小组所有，村民组长让其在何处耕种，他就在何处耕种。王晓伟对张义生提供的证据真实性与关联性均提出异议，认为该证据仅是流水账，且1997年之前他就已经承包该林地，2011年的这份合同是进行了续包。王晓伟、张义生对本院依职权调取的证据均无异议。
对于以上证据，本院分析认定如下：
王晓伟提供的证据1，张义生拒绝发表质证意见，视为放弃对该证据的质证权利，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。王晓伟提供的证据2，张义生对真实性无异议，且该组合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。张义生提供的证据，王晓伟对真实性、关联性提出异议，该证据不能证实张义生有权耕种本案争议土地，与本案不具有关联性，故不能作为认定本案事实的证据。本院依职权调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓伟与被告张义生均系彰武县满堂红镇十家子村村民。2011年1月26日，王晓伟与十家子村委会签订辽宁省农村土地专业承包合同，承包高力沟西坡的小流域土地21亩，四至为东邻沟、西邻树、南邻树地、北邻空地，承包期限自2011年1月1日起至2026年12月31日止，王晓伟一次性交纳承包费1680元。2017年5月27日，张义生在该土地范围内耕种4.18亩。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王晓伟与十家子村委会签订辽宁省农村土地专业承包合同合法有效，王晓伟依法取得该21亩土地的承包经营权，张义生提出其耕种该土地系村委会及村民组长让其耕种，但其未提供证据证明其享有该土地的承包经营权，故张义生应当返还王晓伟相应的土地承包经营权。故王晓伟要求张义生4.18的土地承包经营权的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于王晓伟主张张义生赔偿青苗损失1473元，因其未提供相关证据予以证明，且王晓伟陈述自己经营农资商店，使用的种子和化肥都是自己代销的，故不应按市场价进行计算，对王晓伟该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张义生返还原告王晓伟位于彰武县满堂红镇十家子村高力沟西坡4.18土地的承包经营权，在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一七年十月九日
书记员 王若杭
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第185号
原告刘红霞，女，1967年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人从恩东，山东章合律师事务所律师。
原告徐永华，女，1947年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人从恩东，山东章合律师事务所律师。
被告王金柱，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘红霞、原告徐永华与被告王金柱健康权纠纷一案中，原告刘红霞、原告徐永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红霞、原告徐永华负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁甜甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第304号
原告许某某，男，汉族。
被告衡阳市某某电瓶车有限公司。
法定代表人彭某某，董事长。
原告许某某与被告衡阳市某某电瓶车有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员杨承意组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告2015年前在被告公司从事销售工作，2014年11月7日，被告公司因流动资金困难，向管理人员借款，原告借给被告20000元，并由公司财务出具借条，约定借款期限为三个月，月息1分5厘。随后被告向原告支付了2个月利息共计600元。2015年2月原告离职后，多次要求被告偿还原告借款，被告至今未归还原告本息，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息2700元（从2015年2月起至2015年10月止按约定月息1分5厘计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告许某某为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：
收据一份，证明被告向原告借款、并约定了利息的事实。
被告某某公司未予以答辩，亦未提供证据。
对原告许某某提供的证据，经当庭出示，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的证据及陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告许某某2015年2月前在被告公司从事销售工作，2014年11月7日，被告因流动资金困难，向原告借款20000元，并由财务出具借条，注明借款期限为三个月，月息1分5厘。随后被告向原告支付了2014年12月及2015年1月利息共计600元。2015年2月原告离职，原告要求被告偿还原告借款本息未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但双方的借款行为并不违反法律规定，合法有效，理应受法律保护。被告向原告借款到期后，未及时归还原告借款本息，已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡阳市某某电瓶车有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许某某借款20000元及利息2700元（从2015年2月起至2015年10月止按双方约定月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元，由被告衡阳市某某电瓶车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 杨承意
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国产合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第304号原告许某某，男，汉族。被告衡阳市某某电瓶车有限公司。法定代表人彭某某，董事长。原告许某某与被告衡阳市某某电瓶车有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员杨承意组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告2015年前在被告公司从事销售工作，2014年11月7日，被告公司因流动资金困难，向管理人员借款，原告借给被告20000元，并由公司财务出具借条，约定借款期限为三个月，月息1分5厘。随后被告向原告支付了2个月利息共计600元。2015年2月原告离职后，多次要求被告偿还原告借款，被告至今未归还原告本息，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息2700元（从2015年2月起至2015年10月止按约定月息1分5厘计算）；本案诉讼费由被告承担。原告许某某为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：收据一份，证明被告向原告借款、并约定了利息的事实。被告某某公司未予以答辩，亦未提供证据。对原告许某某提供的证据，经当庭出示，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的证据及陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也不违反法律规定，本院予以确认。经审理查明，原告许某某2015年2月前在被告公司从事销售工作，2014年11月7日，被告因流动资金困难，向原告借款20000元，并由财务出具借条，注明借款期限为三个月，月息1分5厘。随后被告向原告支付了2014年12月及2015年1月利息共计600元。2015年2月原告离职，原告要求被告偿还原告借款本息未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但双方的借款行为并不违反法律规定，合法有效，理应受法律保护。被告向原告借款到期后，未及时归还原告借款本息，已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告衡阳市某某电瓶车有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许某某借款20000元及利息2700元（从2015年2月起至2015年10月止按双方约定月息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费368元，由被告衡阳市某某电瓶车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  杨承意二〇一六年一月四日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国产合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶旭平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市俊佳市政建设有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路199号钱龙大楼二楼。
法定代表人：叶旭平，董事长。
二再审申请人的共同委托代理人：包良星，系金华市俊佳市政建设有限公司法务部经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加贵。
再审申请人叶旭平、金华市俊佳市政建设有限公司与再审申请人李加贵因民间借贷纠纷一案，均不服永康市人民法院（2014）金永商初字第3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李加贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年七月二日
代书 记员 范华芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执522号
申请执行人：田某,男，1974年4月26日，地址：济宁市任城区
被执行人：山东某某建设集团有限公司，地址：济宁市任城区建设南路61号
被执行人：泗水县某某镇某某村民委员会
被执行人：泗水县某某镇人民政府
本院在执行申请执行人田某与被执行人山东某某建设集团有限公司、泗水县某某镇某某村民委员会、泗水县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某建设集团有限公司、泗水县某某镇某某村民委员会、泗水县某某镇人民政府进行财产状况调查，查明被执行人山东某某建设集团有限公司、泗水县某某镇某某村民委员会、泗水县某某镇人民政府名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执522号申请执行人：田某,男，1974年4月26日，地址：济宁市任城区被执行人：山东某某建设集团有限公司，地址：济宁市任城区建设南路61号被执行人：泗水县某某镇某某村民委员会被执行人：泗水县某某镇人民政府本院在执行申请执行人田某与被执行人山东某某建设集团有限公司、泗水县某某镇某某村民委员会、泗水县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某建设集团有限公司、泗水县某某镇某某村民委员会、泗水县某某镇人民政府进行财产状况调查，查明被执行人山东某某建设集团有限公司、泗水县某某镇某某村民委员会、泗水县某某镇人民政府名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01189号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社职员。
被告：王铁成，男，住辽宁省盘山县。
被告：秦贞敏，女，住辽宁省盘山县。
被告：张伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：钟方年，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王铁成、秦贞敏、张伟、钟方年金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。在本案诉讼期间，原告放弃对被告秦贞敏的诉讼请求。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告王铁成、张伟、钟方年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王铁成在胡家信用社贷款3万元，被告秦贞敏、张伟、钟方年为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2012年11月23日，被告王铁成与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告秦贞敏、张伟担保，借款期限2012年11月23日至2013年11月22日，贷款利率为9.39‰，逾期利率12‰，被告钟方年作为村委会主任在借款合同上签字，到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告王铁成不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告张伟自愿为被告王铁成担保，在被告王铁成未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；被告钟方年作为村委会主任，在借款合同上签字只是起到证明借款事实的作用，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁成于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2012年11月23日至2013年11月22日按利率9.39‰计算，2013年11月23日至本判决确定的履行期限届满时止12‰计算）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告王铁成、张伟互负连带责任。
三、驳回原告对被告钟方年的诉讼请求。
案件受理费736.80元，减半收取368.40元，由被告王铁成、张伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 剡
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00215号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李廷伟，男，汉族，1982年1月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县楚店镇王桥行政村李庄自然村**号。
被告人周之刚，曾用名小四，男，汉族，1986年11月6日出生于安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县楚店镇王桥行政村王桥自然村***号。因犯强奸罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人蔡辉，曾用名辉辉，男，汉族，1987年3月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍所在地蒙城县小涧镇尖山村山庄***号，住涡阳县猫狗市场。因犯组织卖淫罪于2008年9月29日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月25日被公安机关刑事拘留，2014年1月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周之刚、蔡辉犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李廷伟向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，附带民事诉讼原告人李廷伟、被告人周之刚、蔡辉到庭参加诉讼。宣判前附带民事诉讼原告人以本案民事赔偿部分已和被告人蔡辉自行和解为由，向本院申请撤回对被告人蔡辉的附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人蔡辉的附带民事诉讼请求。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日中午，被告人周之刚与被害人李廷伟的弟弟李志文发生争吵，后被害人李廷伟前去与周之刚理论时又发生争吵，被刘东劝阻。同日17时许，被告人周之刚纠集被告人蔡辉等人到李廷伟家门口对李廷伟实施殴打，被告人周之刚、蔡辉持棍对被害人李廷伟殴打，经法医鉴定，李廷伟的头部伤情系轻伤。被害人李廷伟受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5732.22元。根据有关规定应核定：误工费375.6（62.6／天×6天），营养费180元（30元／天×6天），护理费585.24元（97.54／天×6天），交通费18元（3元／天×6天）。以上共计人民币6891.06元。
另查明，被告人蔡辉于2013年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在诉讼过程中，被告人蔡辉家人与被害人李廷伟达成协议，赔偿被害人李廷伟人民币10000元，被害人李廷伟对被告人蔡辉的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人周之刚、蔡辉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、谅解书、协议书、撤诉书、（2013）涡刑初字第338号刑事判决书、（2008）涡刑初字第272号刑事判决书，证人刘东等人的证言，被害人李廷伟的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周之刚、蔡辉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周之刚、蔡辉在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人周之刚在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人周之刚自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人蔡辉具有前科，可对其酌情从重处罚。被告人蔡辉具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可依法对其从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为，而给被害人李廷伟造成的直接经济损失应予赔偿，鉴于本案中被告人蔡辉家人已足额赔偿被害人的经济损失，故对附带民事诉讼原告人要求被告人周之刚赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周之刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年5月2日止）
二、被告人蔡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止）
三、驳回附带民事诉讼原告人李廷伟对被告人周之刚提起的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民 陪 审员 郑黎黎
二〇一四年六月四日
书记员（代） 龚莞容
附法条：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第138号
原告何某，女，1945年10月4日出生，汉族。
原告郭某甲，男，1965年2月26日出生，汉族。
原告郭某乙，女，1996年11月13日出生，汉族。
原告郭某丙，女，XXXX年X月X日出生，汉族。
上列原告委托代理人陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
上列原告原告委托代理人林健仪，广东领烨律师事务所律师助理。
被告蔡某，女，1969年年9月13日出生，汉族。
原告何某、郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。上列原告的委托代理人陈柱彬到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告当时的丈夫郭某丁驾驶湘X**号大中型拖拉机（登记车主是郭某丁）于广州市番禺区榄核镇北路发生与驾驶电动车的陈某戊（原告均系陈某戊的法定继承人）碰撞的道路交通事故，陈某戊经送院抢救无效死亡，经公安交警部门认定郭某丁承担事故的全部责任，陈某戊无责任。在执行过程中，原告了解到被告在上述道路交通事故发生时，被告与郭某丁是夫妻关系，而郭某丁驾驶的肇事车辆也是被告与郭某丁的夫妻共同财产，其劳动收益为夫妻共同收益，故依法应认定郭某丁承担的赔偿金属于郭某丁与被告的夫妻共同债务，因此，被告应当承担上述交通事故的赔偿义务。请求判决：1、确认（2010）番法民一初字第4646号民事判决书判决的道路交通事故赔偿之债为郭某丁与被告蔡某的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某无答辩。
经审理查明：被告蔡某与本院（2010）番法民一初字第4646号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的被告郭某丁原是夫妻，双方于XXXX年X月X日登记离婚。本院（2010）番法民一初字第4646号民事判决已于2011年1月2日发生法律效力并申请执行，判决确认郭某丁赔偿663466.89元给原告何某、郭某甲、郭某乙、郭某丙。至2012年9月19日，本院作出（2011）番法执字第753号民事裁定书确认郭某丁无可供执行财产，终结本次执行。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡某与郭某丁是夫妻关系，本院（2010）番法民一初字第4646号民事判决确认郭某丁赔偿663466.89元给原告何某、郭某甲、郭某乙、郭某丙的债务属于被告与郭某丁婚姻关系存续期间产生的共同债务，故被告应对上述债务承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下；
被告蔡某对本院（2010）番法民一初字第4646号民事判决书确认的郭某丁赔偿663466.89元给原告何某、郭某甲、郭某乙、郭某丙的债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元由被告蔡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗俊健
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执983号
被执行人：陈某，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：杨某，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：贾某，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈某，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈某、杨某、贾某、陈某罚金、追缴违法所得、退赔一案中，责令被执行人陈某、杨某、贾某、陈某履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初70号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人陈某、杨某、贾某、陈某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈某、杨某、贾某、陈某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第286号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被被执行人李小松，男。
被执行人黄冬美，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李小松、黄冬美征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第286号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第613号
申请执行人王建军。
被执行人刘淑玲。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第613号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保169号
申请人刘辉，男，汉族，居民。
被申请人杨牛，男，汉族，居民。
申请人刘辉因诉前财产保全于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨牛驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨牛驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月三日
书记员 王 锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1257号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与周殿荃追偿权一案中，查明被执行人周殿荃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将周殿荃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4389号
罪犯明汉均，男，1936年8月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年1月4日做出（2012）古蔺刑初字第9号刑事判决，以被告人明汉均犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年9月15日止于2015年9月14日，判决生效后交付执行。于2012年3月26日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯明汉均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明汉均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明汉均减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初159号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：张店杨亚茹装饰材料经营部。经营地址：山东省淄博市张店区鲁中装饰材料城*****号。
经营者：杨绪见。
被告：张店吴笃稹装饰材料经营部。经营地址：山东省淄博市张店区昌国西路***号院*号楼****号。
经营者：吴笃稹。
被告：海盐县百步顶鑫电器厂。经营地址：浙江省海盐县百步镇五丰村工业园区。
经营者：沈群。
原告欧普照明股份有限公司与被告张店杨亚茹装饰材料经营部、张店吴笃稹装饰材料经营部、海盐县百步顶鑫电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3940号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2820号
原告施梅云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人卓新荣，该公司董事长。
本院在审理原告施梅云诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施梅云撤回起诉。
案件受理费人民币339元，减半收取为人民币169.5元，由原告施梅云负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12672号
原告郑海泉，男，1985年9月7日出生，身份号码×××。
被告马更生，男，1963年1月27日出生，身份号码×××。
原告郑海泉与被告马更生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海泉到庭参加了诉讼。本案被告马更生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑海泉起诉称：2011年12月，原告与被告口头约定，被告向原告购买大棚膜送至被告住所地。被告先期给付原告五万多元，尚欠三万元货款未付。被告为原告出具欠条一张，之后，被告又给付一万五千元，目前，尚欠原告一万五千元未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付剩余货款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马更生既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月，马更生向郑海泉购买大棚膜，未全额支付货款。2012年9月8日，马更生出具欠条，载明，今欠郑海泉人民币叁万元整。后，马更生支付了15000元，剩余15000元至今未付。
上述事实，有原告郑海泉提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马更生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑海泉与马更生之间买卖合同关系存在，郑海泉完成了合同义务，马更生应当支付货款。对马更生的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马更生支付原告郑海泉货款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告马更生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 高丽丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第100号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：济南龙祥包装印刷有限公司，位于平阴县。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人济南龙祥包装印刷有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2015年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人济南龙祥包装印刷有限公司的银行存款9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南龙祥包装印刷有限公司的银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 王建军
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第267号
原告崔小旦，男，1966年3月18日生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告高随性，男，1961年12月11日生。
被告崔建伟，男，1970年12月16日生。
原告崔小旦诉被告高随性、崔建伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔小旦及其委托代理人范铁军、被告高随性、崔建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，其在被告承包的工地上干活受伤致左眼失明，被告拒不赔偿，无奈其向劳动行政部门申请工伤认定，经过劳动部门大半年的调解，于2014年8月14日达成调解协议，由被告一次性支付原告各项损失85000元，并约定达成协议后十日内支付，同时约定了违约金，但协议达成后其往返几十趟向被告讨要该款，但被告却以各种理由拒绝支付，无奈诉至法院，要求被告支付赔偿金85000元，并支付约定的违约金。
被告高随性辩称：原告所从事的工作是我包给高献林，高献林又将活包给崔建伟，崔建伟让原告来干活，干活过程中原告受伤。之后其三个人一起拿钱给原告看病。后在劳动局的主持下达成调解协议，其同意赔偿85000元，但钱在城关建筑公司，城关建筑公司一直不给钱，不是其不给钱。因此，其认可赔偿款85000元，但不同意支付违约金。
被告崔建伟未答辩。
原告向本院提交的证据有：协议书一份。证明原、被告达成十日内一次性赔偿原告85000元，若一方违反，支付对方违约金50000元的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的协议书无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的协议书形式合法，内容真实，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月份，被告高随性从卢氏县城关建筑公司承包东城小区水泥路硬化工程，后高随性又将该工程包给高献林，高献林又将该工程包分给被告崔建伟。2014年7月27日原告在该工地上干活时左眼受伤。之后原告先后到卢氏县人民医院、黄河三门峡医院、郑州市人民医院治疗，由原、被告和高献林共同花去医疗费2万余元。为赔偿事宜原、被告达不成一致意见，于是原告向卢氏县劳动仲裁委员会申请工伤认定，后经卢氏县劳动人事争议仲裁委员会和卢氏县信访局主持调解，原、被告于2014年8月4日达成赔偿协议。协议的主要内容为：由二被告于协议签字生效之日起10日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用85000元，赔偿结束后，原、被告双方就此事了结，互不追究。协议签字后生效，均不得反悔，一方若有违反，需赔偿另一方50000元违约金。但协议签订后被告未能履行协议，按时支付赔偿款，经原告多次催要未果，原告无奈，遂诉至本院。
在本案的审理过程中，被告高随性提出书面申请，认为协议中约定的违约金过高，要求法院减少。
本院认为：原告在为被告承包的工程干活时受伤，为赔偿事宜，原、被告在卢氏县劳动人事争议仲裁委员会和卢氏县信访局调解下，达成由二被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用85000元赔偿协议。该协议系双方当事人真实意思的表示，又不违法法律的禁止性规定，合法有效，被告理应按协议约定履行。但协议签订后二被告经原告多次催要至今未履行协议，已构成违约，理应履行协议并支付违约金。但原、被告赔偿协议中约定的5万元违约金过高，对此被告高随性也向本院书面要求减少违约金，本院根据本案的具体情况，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，本着公平和诚实信用的原则，酌情定二被告支付原告违约金30000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法：若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告高随性、崔建伟于本判决生效后十日内支付原告崔小旦赔偿款85000元；
二、限被告高随性、崔建伟于本判决生效后十日内支付原告崔小旦违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费400元，合计2325元，由原告承担325元，由二被告承担2000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 李 昭
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋延松
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00107号
申请执行人张兰娟，居民。
委托代理人成永生、李桂琴。
被执行人聂峰，居民。
被执行人高正兰，居民。
被执行人唐金富，居民。
申请执行人张兰娟与被执行人聂峰、高正兰、唐金富民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂峰、高正兰、唐金富的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡立婷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执466号
申请执行人：田秀群，女，汉族，1970年1月4日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人田秀群与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初678号
原告董治和，男，1969年6月21日生，汉族。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告石金涛，男，1978年10月5日生，汉族。
被告毛俊峰，男，1975年12月5日生，汉族。
本院在审理原告董治和诉被告石金涛、毛俊峰民间借贷纠纷一案中，原告董治和于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告石金涛位于登封市嵩阳路中段西侧（房屋所有权证号：登0701025310、登0701025311号）两处房产予以查封，并提供屈向辉所有的位于登封市崇福路西十一巷登房权证字第号房产一处（建筑面积：392.6平方米）作担保。
本院认为，原告董治和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告石金涛位于登封市嵩阳路中段西侧（房屋所有权证号：登0701025310、登0701025311号）两处房产予以查封；
二、同时将屈向辉所有的位于登封市崇福路西十一巷登房权证字第号房产一处（建筑面积：392.6平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告董治和预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二?一六年二月十八日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初678号
原告董治和，男，
委托代理人李彦章，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告石金涛，男，
被告毛俊峰，男，
本院在审理原告董治和诉被告石金涛、毛俊峰民间借贷纠纷一案中，原告董治和于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告石金涛位于登封市嵩阳路中段西侧（房屋所有权证号：登0701025310、登0701025311号）两处房产予以查封，并提供屈向辉所有的位于登封市崇福路西十一巷登房权证字第2009080003**号房产一处（建筑面积：392.6平方米）作担保。
本院认为，原告董治和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告石金涛位于登封市嵩阳路中段西侧（�屋所有权证号：登0701025310、登0701025311号）两处房产予以查封；
二、同时将屈向辉所有的位于登封市崇福路西十一巷登房权证字第2009080003**号房产一处（建筑面积：392.6平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告董治和预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一六年二月十八日
书记员 董书萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1429号
原告：宫玉九。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市。
负责人：孙建文，该公司经理。
本院在审理原告宫玉九诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫玉九的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫玉九撤回起诉。
案件受理费减半收取1399元，由原告宫玉九负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李平方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30194号
原告兰州众博不动产代理有限责任公司住所地：兰�市七里河区敦煌路***号。
法定代表人牛学科，系该公司总经理。
委托代理人许秀慧，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告梁宝峰，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告思源电气股份有限公司住所地：兰州市七里河区瓜洲路运通大厦B塔***室。
法定代表人董增平，系该公司总经理。
原告兰州众博不动产代理有限责任公司（以下简称：众博公司）诉被告梁宝峰、思源电气股份有限公司（以下简称：思源公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众博公司的委托代理人许秀慧，被告梁宝峰到庭参加诉讼。被告思源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告众博公司诉称，因被告梁宝峰找到原告为思源电气股份有限公司租赁房屋，原告居间服务带领被告梁宝峰看了位于甘肃省兰州市七�河区瓜洲路运通大厦B塔303室房屋，并与房东商谈好租赁价格。2014年2月9日，原告与被告梁宝峰签订《居间合同》约定：居间合同期间从2014年2月9日到2014年8月9日。被告如在本合同存续期间私自与客户达成交易，视为违约，被告须向居间人支付相当于承租该不动产守约的租金视为违约金。合同签订后被告私自与客户达成租赁协议且已经开始入住经营。据此，原告依约提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告承担违约金20000元整；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告梁宝峰辩称，我受公司委托租赁办公用房，并与原告签订了《居间合同》，也认可原告带我看了房子，但由于租房价格太高，双方未谈成，后续我未与任何人签订租房协议。
被告思源公司未作答辩。
经审理查明，被告梁国峰系被告思源公司员工。梁宝峰受公司委托找到原告众博公司为公司租赁办公�房。2014年2月9日，原告众博公司与被告梁宝峰签订《居间合同》，合同约定：委托人承租房屋的具体要求，地段为天源温泉酒店、面积290㎡、套型9-5-2-2、楼层318F、装潢为中装，居间期限自2014年2月9日到2014年8月9日止。违约责任：委托人如在本合同存续期间或委托人单方解除合同后，私自与居间人的客户达成交易者，视为违约，委托人须向居间人支付相当于承租该不动产首月的租金，作为违约金。合同签订后，原告业务员刘培雄带被告梁宝峰看了房屋，思源公司经理及梁宝峰与房东商谈了租房价格，年租金为240000元。看房后第二日，原告业务员刘培雄对被告进行了回访，被告称租房价格超过预算。之后，原告众博公司发现被告未通过原告私下与房东签订租房协议。2014年3月，被告思源公司在上述房屋中开始办公。
上述事实，有原告提交的书证《居间合同》，视听�料、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告梁宝峰受被告思源公司委托于2014年2月9日与原告众博公司签订的《居间合同》，系双方当事人真实意思表示，应当按照合同的约定履行，被告通过原告的居间服务后，私下与房东签订租房协议的行为，违反了双方合同的约定，属于违约行为，应当承担合同中约定的违约责任，两被告应向原告支付相当于承租该不动产首月的租金20000元的违约金。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告思源电气股份有限公司、梁宝峰支付原告兰州众博不动产代理有限责任公司违约金20000元。
案件受理费300元，由被告思源电气股份有限公司、梁宝峰共同承担。
以上款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一四年七月四日
书记员 李永兴
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初237号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年9月12日出生，汉族，无业。2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人廖某到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2015年12月8日16时许，廖某伙同他人在南京市汤山中学附近站台乘坐宁句线公交车，后其在车内后门前一排位置处，采用刀片割兜的方式扒窃被害人陈某钱包一只，内有人民币1740元。
2、2016年3月25日16时许，被告人廖某伙同他人在湖南省常德市公交总公司乘坐1路公交车，后其在车内采用刀片割兜的方式扒窃被害人叶某人民币2000元。
案发后，被告人廖某于2015年12月17日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，后因其在取保候审期间在逃于2016年3月28日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了在取保候审期间的犯罪事实。
另查明，被告人廖某于2016年3月28日至同年4月1日被羁押于常德市看守所。案发后，被告人廖某已退赔被害人陈某人民币1740元。
公诉机关认为被告人廖某具有坦白的法定从轻情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人廖某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2016年4月2日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶继顺经济损失人民币二千元。
三、扣押在公安机关的作案工具刀片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘培培
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第55-3号
申请执行人李建文，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行李建文与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地�用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3854号
原告吴红政。
被告陆其川。
被告平湖市腾远服饰有限公司。
法定代表人计建中，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
负责人陆茹，经理。
委托代理人赵磊、汪永良，公司员工。
原告吴红政诉被告陆其川（下称第一被告）、平湖市腾远服饰有限公司（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶货车（牌号为浙XXXX**）在本区亭枫公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币18,950.20元。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告书面辩称，对事故情况及责任认定没有异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、二被告间基于浙FJ26**肇事车辆成立挂靠关系。
另查明，2016年4月25日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年5月4日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期60-75日、营养期30-45日、护理期30-45日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任，第三被告在商业三者险范围内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为960元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45天为1,350元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算45日为3,480元。5、误工费，原告诉请按照4,200元/月的标准赔偿，提交了收入证明、误工证明、发放记录、上海市劳模证书、劳模医疗服务卡。被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算75天为10,500元。6、车辆修理费500元，本院凭据予以确认。前述交强险赔偿限额项下1-6项合计16,990元，由第三被告在交强险内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第三被告在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告17,890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136元，由原告负担16元，第一被告负担120元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第531号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人郭振江，男，1970年5月13日出生。2002年8月12日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月15日刑满释放。2006年2月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2006年12月8日刑满释放。2007年4月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2008年10月4日刑满释放。2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月22日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）769号起诉书，指控被告人郭振江犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人郭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年2月20日下午15时许，被告人郭振江伙同他人来到乌鲁木齐市胜利路701号门面房前，用钥匙捅开被害人阿某某的店门，盗窃店内300元现金、一部索尼牌VPC2237FCI5型笔记本电脑、一部索尼牌VPCZ228GGPC22AGXI7型笔记本电脑、一部尼康牌D40型数码相机、一部苹果牌三代（8G）手机。经鉴定，被盗索尼牌VPC2237FCI5型笔记本电脑价值人民币3200元，索尼牌VPCZ228GGPC22AGXI7型笔记本电脑价值人民币1500元，尼康D40型笔记本电脑价值人民币1600元，苹果三代（8G）手机价值人民币700元。
以上被盗财物总价值人民币7300元。
被告人郭振江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人阿某某的报案材料及陈述，被告人郭振江的供述及对案记录，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-1-047号涉案物品估价鉴定结论书、视频截图，被告人指认犯罪地点的照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人郭振江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭振江对被害人阿某某的损失人民币7300元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪平星
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第389号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋书利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家佐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林德善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李刚，男，汉族，山东省招远市人，住莱州市。
被告刘美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王春志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕洪行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王家伦、宋书利、王家华、王家佐、林德善、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告王家伦、宋书利、王家华、王家佐、林德善、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，除王家伦外的其他九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月27日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告宋书利借款人民币3万元，后偿还本金600.46元，要求被告宋书利偿还借款本金29399.54元，2014年5月20日前的利息39537.21元，并承担借款29399.54元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他九被告对被告宋书利应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告宋书利偿还借款本金29399.54元，2014年5月20日前的利息39537.21元，并承担借款29399.54元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他被告对被告宋书利应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月28日签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家佐为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有宋书利的名字。合同到期后，被告偿还本金600.46元。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。根据原告的申请，本院依法追加王家伦为被告参加诉讼。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告宋书利所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告宋书利偿还借款本金及利息，要求被告林德善、王家佐、王家华、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行对被告宋书利的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29399.54元，利息39537.21元（计算至2014年5月20日），并承担借款29399.54元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1523元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月六日
书 记 员 林海英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2375－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐皓天，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告徐皓天金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2375号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第19号
被执行人胡立友。
本院在执行被执行人胡立友危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人胡立友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审21号
申请执行人：珲春市国土资源局，住所：珲春市龙源西街2395号。
法定代表人：张玉良，局长。
被执行人：珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司，住所：珲春市英安镇新明村一队。
法定代表人：林海初，经理。
申请人珲春市国土资源局向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚字[2017]39号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司未经国土部门审批，在珲春市英安镇新明村1组村头擅自改变土地用途私建建筑物，该建筑总占地面积为8949平方米，建筑物面积为4379平方米。上述事实有现场勘测笔录，询问笔录，用地规划用途确认说明，现场图等证据为证。被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成违法，珲春市国土资源局于2017年8月31日作出珲国土资执罚[2017]39号《行政处罚决定书》，决定：1.责令珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的8949平方米土地退还给权属单位新明村；2.对非法占用的8949平方米土地处以每平方米8元的罚款，计8949㎡×8元/㎡=71592.00元；3.责令珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月26日，经珲春市国土资源局催告后，珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚[2017]39号《行政处罚决定书》：1.缴纳罚款71,592.00元。2.拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市国土资源局作出的珲国土资罚字[2017]39号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市国土资源局已经向被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司履行了催告义务，因此，本院对珲春市国土资源局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对珲春市国土资源局作出的珲国土资执罚字[2017]39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定生效后，对上述行政处罚决定第（3）项”15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状”的执行由珲春市国土资源局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年七月十三日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审21号申请执行人：珲春市国土资源局，住所：珲春市龙源西街2395号。法定代表人：张玉良，局长。被执行人：珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司，住所：珲春市英安镇新明村一队。法定代表人：林海初，经理。申请人珲春市国土资源局向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚字[2017]39号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司未经国土部门审批，在珲春市英安镇新明村1组村头擅自改变土地用途私建建筑物，该建筑总占地面积为8949平方米，建筑物面积为4379平方米。上述事实有现场勘测笔录，询问笔录，用地规划用途确认说明，现场图等证据为证。被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成违法，珲春市国土资源局于2017年8月31日作出珲国土资执罚[2017]39号《行政处罚决定书》，决定：1.责令珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的8949平方米土地退还给权属单位新明村；2.对非法占用的8949平方米土地处以每平方米8元的罚款，计8949㎡×8元/㎡=71592.00元；3.责令珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月26日，经珲春市国土资源局催告后，珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚[2017]39号《行政处罚决定书》：1.缴纳罚款71,592.00元。2.拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市国土资源局作出的珲国土资罚字[2017]39号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市国土资源局已经向被执行人珲春市红宝石水上乐园娱乐有限公司履行了催告义务，因此，本院对珲春市国土资源局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：对珲春市国土资源局作出的珲国土资执罚字[2017]39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定生效后，对上述行政处罚决定第（3）项”15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状”的执行由珲春市国土资源局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年七月十三日书记员  孙丹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审354号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人巴军伟，该大队民警。
被执行人刘涛，男，回族，1983年4月2日出生，现住河南省郑州市惠济区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年10月14日作出编号为410105-1105023832公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年10月14日，在郑州市花园路（花园路与黄河路轿车口北口），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《机动车登记规定》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年10月14日作出编号为410105-1105023832公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第293号
原告张某某，女。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏群英、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年10月3日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年1月2日生育一女谢雪梅，谢雪梅现在外工作，已独立生活。自2003年起，双方因家庭琐事产生矛盾，2011年农历冬月，双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告遂离开被告独自外出务工至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称，不同意离婚，希望与原告和好，如果被告坚决要离婚，则双方修建的住房应分割一半归被告，并补偿现金20万元。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、原告的身份证及双方的结婚证，证明原告主体资格及原、被告夫妻关系。
二、双方的户口本，证明双方身份关系及家庭成员情况。
三、中保镇平乐村村民委员会出具的证明，证明原、被告自2012年6月起因夫妻感情不和分居至今的事实。
四、集体土地使用权证，证明位于平乐村2组的房屋宅基地面积为180㎡，土地使用权人为原告之父张洪，审批土地家庭人口为6人，分别是张洪、杜春兰、谢某某、张某某、张燕、谢雪梅。
被告对上述证据拒绝质证。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对原被告之女谢雪梅询问并形成询问笔录，内容为：原、被告夫妻关系一直不好，分居约有一两年时间。谢雪梅自小跟随原告之母杜春兰生活，自14岁开始便外出务工并独立生活至今。
原告对该询问笔录无异议。
被告未对该询问笔录发表意见。
本院经审理查明的法律事实为：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1996年10月3日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年1月2日生育一女名谢雪梅，谢雪梅现在外工作，已独立生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年底离开被告，独自外出务工至今，最近一两年时间，双方完全断绝联系，生活、工作、经济各自独立。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的辩解，双方提交的证据及本院依职权取得的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻是否应当离婚的标准是夫妻感情是否破裂.本案中，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但被告想与原告搞好夫妻关系的意愿强烈，如双方今后改正自身缺点，互敬互谅，也有和好的可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻》第三十二条的规定，故判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 辜智勇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第293号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托代理人：董红记，男，洪洞县农村信用合作联社风险经营部经理。
被告：乔小喜，男，汉族，1985年10月16日出生。
被告：姚丽平，男，汉族，1963年12月26日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告乔小喜、姚丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告乔小喜姚丽平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2013年10月28日，由被告姚丽平承担连带责任保证，被告乔小喜与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：XXXXXXXX。合同约定信用人在2013年10月28日至2014年10月27日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元。但被告乔小喜借款到期后，不按时偿还借款本息，被告姚丽平也不承担连带责任。诉诸法院，要求判令被告乔小喜偿还原告贷款本金49991元及利息，被告姚丽平承担连带责任。
被告乔小喜、姚丽平无提供书面答辩状。
经审理查明：2013年10月28日，由被告姚丽平承诺连带责任保证，被告乔小喜与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：XXXXXXXX。合同约定信用人在2013年10月28日至2014年10月27日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元，贷款用途为饭店装修，贷款利率为9‰。逾期利率上浮50%。之后，被告乔小喜用授信卡分九次借款，截至2014年12月21日被告乔小喜欠原告借款本金49991元、利息5388.22元。经原告多次催要未果。以上事实有授信贷款合同、担保承诺书、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告乔小喜向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告乔小喜取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告乔小喜偿还借款本息的请求应予支持。《担保法》规定，当事人不履行债务时，担保人应当按照约定履行债务或承担责任。被告姚丽平为被告乔小喜履行借款合同向原告承诺，证明了被告乔小喜不履行还款义务时，其承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告乔小喜于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49991元、利息5388、22元及从2014年12月21日至还清借款之日期间的利息（按双方合同约定的利率计算）；
二、被告姚丽平对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元由被告乔小喜、姚丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李重阳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第293号原告张某某，女，出生于1976年7月25日，汉族。委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。被告谢某某，男，出生于1970年8月27日，汉族。原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏群英、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年10月3日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年1月2日生育一女谢某甲，谢某甲现在外工作，已独立生活。自2003年起，双方因家庭琐事产生矛盾，2011年农历冬月，双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告遂离开被告独自外出务工至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。被告谢某某辩称,不同意离婚，希望与原告和好，如果被告坚决要离婚，则双方修建的住房应分割一半归被告，并补偿现金20万元。原告为证明其主张向本院提交证据如下：一、原告的身份证及双方的结婚证，证明原告主体资格及原、被告夫妻关系。二、双方的户口本，证明双方身份关系及家庭成员情况。三、村民委员会出具的证明，证明原、被告自2012年6月起因夫妻感情不和分居至今的事实。四、集体土地使用权证，证明位于平乐村的房屋宅基地面积为180㎡，土地使用权人为原告之父张某甲，审批土地家庭人口为6人，分别是张某甲、杜某某、谢某某、张某某、张某乙、谢某甲。被告对上述证据拒绝质证。被告未向本院提交证据。本院依职权对原被告之女谢某甲询问并形成询问笔录，内容为：原、被告夫妻关系一直不好，分居约有一两年时间。谢某甲自小跟随原告之母杜某某生活，自14岁开始便外出务工并独立生活至今。原告对该询问笔录无异议。被告未对该询问笔录发表意见。本院经审理查明的法律事实为：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1996年10月3日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年1月2日生育一女名谢某甲，谢某甲现在外工作，已独立生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年底离开被告，独自外出务工至今，最近一两年时间，双方完全断绝联系，生活、工作、经济各自独立。上述法律事实，有原告的陈述、被告的辩解，双方提交的证据及本院依职权取得的询问笔录等证据予以证实。本院认为，判断夫妻是否应当离婚的标准是夫妻感情是否破裂.本案中，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但被告想与原告搞好夫妻关系的意愿强烈，如双方今后改正自身缺点，互敬互谅，也有和好的可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻》第三十二条的规定,故判决如下:不准原告张某某与被告谢某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 周 昕二〇一五年三月二十三日书记员 辜智勇