山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第112号
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，总经理。
委托代理人王建章，山东九州兴律师事务所律师。
被告张建香。
被告乐陵市供销合作社联合社储运公司，住所地山东省乐陵市振兴路033号。
法定代表人赵刚，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告张建香、乐陵市供销合作社联合社储运公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人王建章，被告乐陵市供销合作社联合社储运公司委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告张建香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉称，2013年1月24日15时许，张建香持“C3”型驾驶证驾驶鲁N×××××号重型特殊结构货车沿省250公路由南向北行驶至18KM＋200米处，与同方向在机动车道内黄球宾骑的电动自动车相刮碰，致乘黄球宾车的黄思玉当场死亡，电动自行车损坏，肇事后张建香驾车逃逸。2013年8月7日，江苏省邳州市人民法院受理黄球宾、冯玲侠诉张建香、山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案。受害人亲属与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2013年10月16日调解结案，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计11万元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司现已将该赔偿款赔付给原告。由于被告张建香持“C3”型驾驶证驾驶鲁N×××××号重型特殊结构货车，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条及《最高人民法院》第18条的规定，原告作为该次机动车交通事故责任纠纷交强险赔付部门，依法享有对张建香、山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司追偿权。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起追偿权之诉，望贵院依法追偿保险赔偿款110000元；诉讼费由被告承担。
被告张建香未作答辩。
被告乐陵市供销合作社联合社储运公司辩称，1、涉案的车辆鲁N×××××号车辆不属于我公司所有，该车已于2010年7月27日卖与江苏邳州人李荣辉，之后，2013年1月17日李荣辉又将该车卖予被告张建香，涉案交通事故在张建香运营期间，与被告储运公司无关，原告起诉我公司即无事实也无法律依据，在黄球宾诉原告的交通事故的赔偿中也没有确定我公司的责任；2、原告所提供的调解书不能作为本案的依据，在司法实践中，只有生效的判决才能作为定案的依据，调解书是当事人自愿达成，带有很大的主观性，而判决是经过法院开庭审理在事实全面认定的基础上依据法律作出的，原告在交通事故诉讼中应当行使权力到穷尽得出的判决才能作为定案的依据。而原告在被告张建香所谓的准驾车型与驾驶证不符的情况下应当据理力争而不是草率的调解；3、调解书确认的是原告的赔偿责任而不是垫付责任，也没有明确确认原告对我公司享有追偿权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告乐陵市供销合作社联合社储运公司为鲁N×××××号重型特殊结构货车行驶证车主，该车于2013年5月29日，以乐陵市供销合作社储运公司名义，在中国人民财产保险股份有限公司德州乐陵支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2013年1月24日15时许，被告张建香持“C3”型驾驶证驾驶该车沿江苏省250公路由南向北行驶至18KM＋200M处，与同方向在机动车道内黄球宾骑的电动自行车相刮碰，致乘黄球宾车的黄思玉当场死亡，电动自行车损坏，肇事后张建香驾车逃逸。邳州市公安局交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书，认定张建香持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上道行驶对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，且肇事后驾车逃逸；黄球宾驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，张建香应负该事故的主要责任，黄球宾应负该事故的次要责任，黄思玉不负该事故责任。
2013年8月7日，江苏省邳州市人民法院立案受理了原告黄球宾、冯玲侠与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2013年10月16日调解结案，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司一次性赔偿黄球宾、冯玲侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计11万元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2013年11月27日将该赔偿款赔付给黄球宾、冯玲侠。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司认为其就该次机动车交通事故责任纠纷交强险赔付部分，依法享有对张建香、乐陵市供销合作社联合社储运公司追偿权。原告为此诉至法院要求依法追偿保险赔偿款110000元，诉讼费、保全费由被告承担。因被告张建香在涉案交通事故发生后逃逸被公安机关追逃，无法向其直接送达，故本院于2014年6月18日依法委托《人民法院报》对被告进行公告传唤，公告内容为：“张建香：本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉你与乐陵市供销合作社联合社储运公司为追偿权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院民二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
被告乐陵市供销合作社联合社储运公司认为保单上的保险人为中国人民财产保险股份有限公司德州乐陵支公司，不是本案原告，原告在本案中不具备诉讼主体资格，且对投保事实不予认可，认为原告提交的投保单上签章与其公司公章不符，对该公章的真实性原、被告均不申请鉴定。
以上事实由原告提交的（2013）邳民初字第3866号民事调解书、领到条、机动车责任事故强制保险单、交强险条款、车辆行驶证、道路交通事故认定书、被告提交的车辆买卖协议、身份证复印件以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，保单上的保险人中国人民财产保险股份有限公司德州乐陵支公司是本案原告的支公司，且本案原告已作为该次机动车交通事故责任纠纷交强险赔付部门，向受害人进行了赔付，因此原告具备诉讼主体资格。被告乐陵市供销合作社联合社储运公司称投保单上签章与其公司公章不符，但又不申请鉴定，故对其主张本院不予支持。
根据《最高人民法院》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告张建香在未取得相应驾驶资质的情况下仍驾驶车辆发生事故，且肇事后逃逸，对受害人黄思玉死亡承担主要责任，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司根据法院生效调解书在交强险责任限额内向涉案受害人赔偿后，对侵权人张建香依法享有追偿权。
被告乐陵市供销合作社联合社储运公司称鲁N×××××号涉案车辆已于2010年9月27日卖与李荣辉，后李荣辉又于2013年1月7日将该车卖于被告张建香，并提供车辆买卖协议一份。从该买卖协议的内容看，该协议的买方是李荣辉，被告张建香的名字仅与李荣辉的名字出现于协议下方，且落款时间有两个，并有涂改痕迹，无车辆过户手续和车辆买卖付款凭证，其真实性无法核实，且原告不予认可，因此对被告乐陵市供销合作社联合社储运公司已将车辆卖出的主张本院不予支持。被告乐陵市供销合作社联合社储运公司作为鲁N×××××号事故车辆车主，让未取得相应驾驶资格的张建香驾驶该车发生交通事故，被告储运公司对此有过错。根据《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条，被告乐陵市供销合作社联合社储运公司应与被告张建香承担连带责任。
原告在交强险限额内赔偿涉案交通事故受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元，张建香承担该次事故的主要责任，仅计算死亡赔偿金一项就已超出110000元，未加重二被告的赔偿责任，因此，被告主张调解书不能作为依据，本院不予支持，原告主张被告张建香、被告乐陵市供销合作社联合社储运公司赔偿其保险赔偿款110000元，本院予以支持。
故依照《最高人民法院》第一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规之规定，判决如下：
一、被告张建香于本判决生效之日起十日内赔付原告保险赔偿款110000元；
二、被告乐陵市供销合作社联合社储运公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，由被告张建香承担，被告乐陵市供销合作社联合社储运公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 李 悦
人民陪审员 徐 杨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲁乐乐