淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1392号
原告李士玉。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告李勇进。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告李士玉与被告李勇进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李士玉及其委托代理人张宝华、被告李勇进的委托代理人刘文军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士玉诉称，2009年至2013年，被告共向原告借款302.4万元。后被告共陆续共归还原告借款135.2万元，其中75.2万元是通过银行转帐的方式归还的，60万元由被告将自己的房屋作价抵债。余款，原告多次索要余款未果。故诉请法院依法判决被告归还原告借款167.2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为主张其诉请的事实，向本院庭提供以下证据：
第一组证据：
1、2009年6月4日，由被告李勇进出具的借条（复印件）一份，以证明，被告向原告借款20万元。
2、2010年5月22日，由被告李勇出具的借条（复印件）一份，以证明，被告向原告借款15万元。
3、2010年7月4日，由被告李勇进出具的借条一份（复印件），以证明，被告向原告借款20万元。
4、2010年8月26日，由被告李勇进出具的借条一份，以证明，被告向原告借款5万元。
5、2011年2月2日，被告李勇进出具的借条一份，以证明，被告向原告借款4万元。
6、2011年2月10日，被告李勇进出具的借条一份，以证明，被告向原告借款5万元。
7、2011年7月1日，被告李勇进出具的借条一份，以证明，被告向原告借款12万元，约定每月利息按2500元计算。
8、2011年9月23日，被告李勇进出具的借条一份，以证明，被告向原告借款17万元。
9、2012年1月1日，被告李勇进出具的借条一份，以证明，被告向原告借款20万元。
10、2012年1月26日，被告李勇进向原告出具的借条一份，以证明，被告向原告借款18万元、另加8000元，计18.8万元。
11、2012年5月22日，被告李勇进向原告出具的借条一份，以证明，被告向原告借款15万元。
12、2012年7月4日，被告李勇进向原告出具析的借条一份，以证明，被告向原告借款20万元。
13、2013年1月19日，被告李勇进向原告出具的借条一份，以证明，被告向原告借款8.55万元。
上列借条共13份（其中原件10份，复印件3份），借款总额为180.35万元（其中原件10份借款小计125.35万元，复印件3份借款小计55万元）。
第二组证据：房屋买卖合同一份，甲方朱雪萍、李勇进，乙方李士玉、顾鑫，双方约定，因甲方欠乙方70万元（以借条为准），甲方将其位于淮安市淮安区国际商城A32号楼1228号、3158号面积分别为30.64平方米、69.87平方米的门面房屋（此房屋仍有银行10年按揭贷款32万元，继续由甲方负责清偿），作价60万元，房款从甲方欠乙方借款70万元中予以扣除，借款中的余款及利息在5年内还清。贷款还清后过户（房屋未办理过户登记）等内容进行约定。以证明，被告李勇进将其所有的房屋抵原告借款60万元。
第三组证据：2011年11月9日、2012年4月10日、2012年9月10日、2012年10月9日、2012年12月6日、2013年6月7日、2013年7月17日，原告李士玉分别以现金方式存入户名李勇进的中国银行信用卡帐号40×××56上10万元、1万元、10万元、2.1万元、3.04万元、9.95万元、10万元，计46.09万元；2012年3月28日，2012年4月20日，原告分别从62×××55（中国银行金卡）转入被告帐号为49×××29中国银行信用卡上的2万元、2万元，计4万元。以证明，被告李勇进向原告借款50.09万元的事实。
第四组证据：户名李士玉的存款历史交易明细清单一组。以证明，被告李勇进部分还款是用于归还款项因POS机转帐业务的往来，不是归还所借款项的事实。
被告李勇进辩称，原、被告之间借款关系是事实，被告每次向原告借款均出具借条。除此，原、被告之间无其它借款关系。原告诉请要求被告归还借款167.2万元，被告不予认可。但原告第一次向法院起诉时借款标的为135万元，原告在诉状中已认可被告已归还75.2万元，被告无异议。原、被告之间的因POS机转帐业务和现金往来业务，待原告举证时，再确定具体欠款数额。
被告为证明其答辩意见，向本庭院提供以下证据：
第一组证据：被告提供的汇款票共31份，总金额为77.7万元，分别汇入原告持有的下列卡号中：60×××82（中国银行普通卡）、62×××59（工行卡）、62×××55（中国银行金卡）、62×××58（信用社卡）、45×××78（交行信用卡）、62×××57（工行信用卡）、62×××18（农行普通卡，可能消号了）这张在2011年用的、45×××24（工行卡），一共是75.2万元，经原告经质证后，不持异议。
具体明细如下：
1、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）中国银行卡，帐号为60×××82上款项分别为：
2012年7月18日2万元、2万元、0.6万元；
2012年8月17日2万元、2万元；
2012年8月18日0.3万元；
2012年8月21日1.5万元；
2012年9月8日2万元；
2012年9月13日1万元、2万元、2万元；
2012年10月16日10万元；
2012年11月11日9.95万元；
2013年5月3日4.9万元；
2013年5月30日1.1万元；
上列卡（尾号为54582）小计43.35万元。
2、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）中国银行金卡，帐号为62×××55上款项分别为：
2011年2月6日1万元；
2013年6月17日5万元；
2013年6月18日0.09万元；
2013年7月3日5万元；
2013年7月4日5万元；
2013年7月5日0.16万元。
上列汇入卡尾号236955上小计16.25万元。
3、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）工商银行卡，帐号为62×××59（工行卡）上款项分别为：
2013年10月3日0.26万元；
2014年1月6日1.5万元。
上列汇入卡尾号329359上小计1.76万元。
4、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）农业银行卡，帐号为62×××18上款项为：
2011年1月20日2万元。
5、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）交行信用卡，帐号为45×××78上款项为：
2012年1月5日1.92万元；
2012年2月2日1.8万元。小计3.72万元。
6、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）工行卡，帐号为45×××24上款项为：
2011年7月26日1万元。
7、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）信用社卡，帐号为62×××58上款项为：
2011年10月9日4万元。
8、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）工行信用卡，帐号为62×××57上款项为：
2012年1月15日1万元、1万元。小计2万元。
9、被告李勇进存入卡号为62×××12＊＊＊＊9（中国银行卡）的款项分别为：汇入的帐号应为62×××55（中国银行金卡）2012年4月21日2万元；2012年4月24日1万元；2013年6月15日5万元；2013年6月26日4.9万元、1.5万元；2013年7月6日2万元。上列汇入卡尾号2＊＊＊＊9上小计16.4万元。
10、被告李勇进存入帐号62×××45＊＊＊＊3（可能是工商银行的）上款项为：2012年9月9日3万元、2万元；
2013年2月22日1万元、1万元。小计7万元。原告经质证后认为，因无原告姓名，原告否认持有此卡。
原告对被告提供的上列1-8号卡上的款项（74.08万元），经质证后，认可收到被告汇款（第一次开庭时自认）75.2万元。对被告提供的上列9-10号卡上汇款（23.4万元），原告否认持有此卡，且凭证上无原告姓名，对被告汇入卡号为62×××45＊＊＊＊3（可能是工商银行的）和62×××12＊＊＊＊9（中国银行的卡）这二张卡上的款项，原告予以否认。
对被告提供的汇入卡号为62×××45＊＊＊＊3（可能是工商银行的）和62×××12＊＊＊＊9（中国银行的卡）这二张卡上无原告姓名，原告予以否认。
第二组证据：被告另向法庭提供的其分别于2011年7月6日、2011年10月9日、2012年1月5日、1月15日、2月2日汇入我原告的卡上的1万元、4万元、1.92万元、1万元、1万元、1.8万元，一共是合计10.72万元，原告不持异议。但62×××45＊＊＊＊3这四张自动汇款的7万元，原告无此卡，也未收到上述7万元。
对被告提供的2012年4月21日的62×××12＊＊＊＊9二笔汇款2万元、1万元，我原告认为没有这张无此卡，我也未没有收到这二笔3万元。对被告提供的31张的汇款凭证中，我原告认可收到被告的汇款是75.2万元，其中3万元现在还不明确。被告另提供的10张汇款凭证共计是17.72万元，其中有7万元我原告没有收到。
第三组证据：关于被告提供的王一芒、朱雪峰、颜廷华、唐严荣、仇善巧、赵洪建、张秀芹汇入的款项，原告予以否认，认为与本案没有关系。原告予否认。
1、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）中国银行卡，帐号为60×××82上款项分别为：
2012年7月18日2万元、2万元、0.6万元；
2012年8月17日2万元、2万元；
2012年8月18日0.3万元；
2012年8月21日1.5万元；
2012年9月8日2万元；
2012年9月13日1万元、2万元、2万元；
2012年10月16日10万元；
2012年11月11日9.95万元；
2013年5月3日4.9万元；
2013年5月30日1.1万元；
上列卡（尾号为54582）小计43.35万元。
2、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）中国银行金卡，帐号为62×××55上款项分别为：
2011年2月6日1万元；
2013年6月17日5万元；
2013年6月18日0.09万元；
2013年7月3日5万元；
2013年7月4日5万元；
2013年7月5日0.16万元。
上列汇入卡尾号236955上小计17.25万元。
3、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）工商银行卡，帐号为62×××59（工行卡）上款项分别为：
2013年10月3日0.26万元；
2014年1月6日1.5万元。
上列汇入卡尾号329359上小计1.76万元。
4、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）农业银行卡，帐号为62×××18上款项为：
2011年1月20日2万元。
5、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）交行信用卡，帐号为45×××78上款项为：
2012年1月5日1.92万元；
2012年2月2日1.8万元。小计3.72万元。
6、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）工行卡，帐号为45×××24上款项为：
2011年7月26日1万元。
7、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）信用社卡，帐号为62×××58上款项为：
2011年10月9日4万元。
8、被告李勇进存入户名李士玉（原告持有）工行信用卡，帐号为62×××57上款项为：
2012年1月15日1万元、1万元。小计2万元。
原告对被告提供的上列1-8号卡上合计75.08万元，原告经质证后，认可收到被告还款（第一次开庭时自认）金额是75.2万元的还款。
被告另向法庭（第二次开庭）提供的其分别于2011年7月6日1万元；2011年10月9日4万元；2012年1月5日1.92万元；2012年1月15日1万元、1万元；2012年2月2日1.8万元。原告经质证后，认可被告汇入原告卡上的款项又是10.72万元，原告不持异议。
9、被告李勇进存入卡号为62×××12＊＊＊＊9（中国银行卡）的款项分别为：汇入的帐号应为62×××55（中国银行金卡）2012年4月21日2万元；2012年4月24日1万元；2013年6月15日5万元；2013年6月26日4.9万元、1.5万元；2013年7月6日2万元。上列汇入卡尾号2＊＊＊＊9上小计16.4万元。原告经质证后认为，因无原告姓名，且原告否认持有此卡。
10、被告李勇进存入帐号62×××45＊＊＊＊3（可能是工商银行的）上款项为：2012年9月9日3万元、2万元；
2013年2月22日1万元、1万元。小计7万元。原告经质证后认为，因无原告姓名，原告否认持有此卡。
对被告提供的上列9-10号卡上合计37.4万元，原告予以否认。
经审理查明，原告及其亲属与被告素有经济往来。2008年6月4日至2013年1月19日期间，被告先后十三次向原告累计借款180.35万元（其中原件10份，计125.35万元；复印件3份，计55万元），均有由被告向原告出具借条。
原告又分别于2011年11月9日、2012年4月10日、2012年9月10日、2012年10月9日、2012年12月6日、2013年6月7日、2013年7月17日，以现金方式存入户名李勇进中国银行信用卡帐号40×××56上10万元、1万元、10万元、2.1万元、3.04万元、9.95万元、10万元，计46.09万元；2012年3月28日，2012年4月20日原告分别从62×××55（中国银行金卡）转入被告帐号为49×××29中国银行信用卡上的2万元、2万元，计4万元，以证明，被告再次向原告借款50.09万元。但原告未向本院庭提供由被告出具的借款50.09万元的借条及其它证据证明。
另查明，被告自2011年1月20日至2014年1月6日，被告先后通过银行汇款至原告开设的银行卡帐户上745.08万元（原告自认75.2万元）、10.72万元。
还查明，2011年8月22日，甲方朱雪萍、李勇进，乙方李士玉、顾鑫双方签订房屋买卖合同一份，约定：因甲方欠乙方70万元（以借条为准），将其位于淮安市淮安区国际商城A32号楼1228号、3158号面积分别为30.64平方米、69.87平方米的门面房屋（此房屋仍有银行10年按揭贷款32万元，继续由甲方负责清偿），作价60万元，冲抵甲方欠乙方借款。贷款还清后过户（房屋未办理过户登记）等内容。
庭审中，原告自认已收到被告汇至银行卡上汇款为85.92万元（75.2万元＋10.72万元）。原告对被告于2012年9月9日3万元、2万元、2013年2月22日1万元、1万元分别存入帐号62×××45＊＊＊＊3卡号的款项，原告否认持有此卡，也未收到上述四笔累计7万元款项。且被告提供的汇款凭证上无原告姓名及明细的卡号，也未提供其它证据证明。
原告提供的李士玉（原告本人）、顾怀庆、李永振等人与楚州真图建筑工程公司POS交易记录一组。主张用于冲抵被告归还原告借款的事实。
原告经向被告索款未果，于2014年3月19日诉至本院，要求被告归还借款1353500元、利息2400元，后于2014年8月21日撤回起诉。2014年8月29日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条，银行存款历史交易记录、信用卡交易明细记录、房屋买卖合同一份；被告提供的银行交易记录凭证、2014年7月14日的庭审笔录、与原、被告的质证笔录等证据，经庭审质证，原、被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告及其亲属与被告素有经济往来。自2008年6月4日至2013年1月19日期间，被告先后十三次向原告累计借款180.35万元，均有被告出具的借条为凭。原告提供的借条除复印件（三份计55万元）外，且被告亦不持异议，本院依法应予以认定被告共向原告借款125.35万元。
原、被告双方自借贷关系发生后，被告亦先后数次通过银行转帐方式返还原告借款845.892万元（74.08万元＋10.72万元），应冲抵本案借款。（原告虽自认被告已还款85.92万元（75.2万元＋10.72万元）75.2万元＋10.72万元），与本院查明的事实不符，对超出的部分不予确认。且原告亦认可其帐户上收到被告的款项，但认为系其它帐务上的往来，是被告以其开办的楚州真图建筑工程公司的名义用POS机套现所还款项，并提供POS机上的银行回单。从原告所提供的信用卡银行回单是楚州真图建筑工程公司与包括原告在内及其他案外人用POS机上的经济往来，而非原、被告之间的借贷法律关系的往来，故当属另一另法律关系，与本案借贷关系无关联性，且被告又予以否认，在本案中不予以理涉。如原告或案外人认为其权益受到侵害，当另案主张其权利。对被告辩解通过银行转帐汇入原告帐户的款项85.92万元（原告自认75.2万元＋10.72万元），应认定系被告返还给原告借款的意见，本院应予以采信。但对被告辩解的存入帐号62×××12＊＊＊＊9和62×××45＊＊＊＊3卡号的款项冲抵本案借款的意见。因被告提供的汇款凭证上无原告姓名及明细的卡号，且原告又予以否认持有此卡，被告也未提供其它证据证明，故对被告辩解用存入帐号62×××12＊＊＊＊9和62×××45＊＊＊＊3卡号的款项冲抵本案借款的意见，本院不予以采信。本院认定被告已归还原告借款845.892万元。
对原告主张其通过银行转帐、存款至被告帐户上的50.09万元的款项，系被告向原告借款的事实。因被告予以否认系原、被告之间的借贷关系，而系原、被告之间的其它往来帐目。从原、被告之间多年来交易习惯上，发生过多笔借贷关系，均有被告出具借条为凭。原、被告双方再次发生九笔累计50.09万元的借贷关系时，原告应当要求被告出具借条，因原告未向本院庭提供由被告出具的借条。故对原告主张此款系原、被告之间的借贷关系的事实，本院暂不予以支持。原告可待补强证据后，另行处理。
对原告主张以甲方朱雪萍、李勇进与乙方李士玉、顾鑫签订房屋买卖合同中约定的用“以房抵债”的意见。因系双方当当事人的主体、法律关系不同，而朱雪萍、李勇进与李士玉、顾鑫签订的系房屋买卖法律关系，当属另一法律关系且未办理房屋变更登记手续，对原告主张“以房抵债”的意见，本案院不予以理涉支持，当另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇进于本判决书生效后十日内返还原告李士玉借款4039.5543万元；
二、驳回原告李士玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19848元（原告已预交、公告费260元，合计20108元（原告已预交）），由原告负担1263312465.50元，被告负担7642214.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。