文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初978号原告叶大清，男，1995年3月5日出生，汉族，广东省新丰县人，公司职员，住广东省新丰县，系受害人冯玉蓉的儿子。委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。被告张中保，男，1973年7月2日出生，汉族，湖北省随州市人，司机，住湖北省随州市曾都区，现住新丰县，被告襄阳青林顺达物流有限公司。地址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。负责人李立元。委托代理人王瑞，公司员工（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市广州大道中303号、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人陈业雄，总经理。委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。地址：湖北省随州市明珠路22号。负责人崔斌，总经理。委托代理人谭国炽，广东捷高律师事务所律师。原告叶大清诉被告张中保、被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中财保广州市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿随州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2018年1月28日，张中保驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车）沿347省路由西往东方向行驶至57KM+850M处时，与由冯玉蓉驾驶、从榄村路口驶出的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯玉蓉死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张中保承担此事故的同等责任、冯玉蓉承担此事故的同等责任。三、受害人概述：受害人冯玉蓉是非农户口居民，于2012年离婚，其与前夫生育一个小孩即原告叶大清，受害人冯玉蓉的父母已去世。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。被告均无异议，本院予以确认。即死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年）。五、丧葬费：41433元，符合规定，本院予以确认。六、亲属处理事故及办理丧葬事宜误工费：原告请求按3人3天每天120元计算，没有超出广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资即每日132.15元，本院予以采纳。即亲属处理事故及办理丧葬事宜误工费1080元。七、亲属处理事故及办理丧葬事宜交通费：原告没有提交交通费的票据，根据实际情况，本院酌情确认为600元。八、抢救医疗费：原告主张抢救医疗费96.50元，提交了相关医疗费收费收据，本院予以确认。九、精神损害抚慰金：由于被告张中保的过错，造成原告亲人死亡，经原告精神造成了一定的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元（原告要求在交强险责任限额范围内赔偿），符合法律的规定，本院予以支持。十、有关保险合同的情况：被告张中保是肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人及驾驶员；是鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车的车辆实际支配人，车辆所有人是被告顺达物流公司（属挂靠关系）。其中鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保广州市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，为不计免赔；鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车在被告中人寿随州市中心支公司投保了商业三者险5万元，为不计免赔；上述保险均在保险期限内。十一、被告已赔偿情况：被告张中保已赔付原告30000元。裁判理由与结果本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本次交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金为753686元、丧葬费41433元、亲属处理事故及办理丧葬事宜误工费1080元、亲属处理事故及办理丧葬事宜交通费600元、医疗费96.50元、精神损害抚慰金25000元。以上款项合计821895.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告中财保广州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告110096.50元。超出交强险限额款项711799元（821895.5元－110096.50元），依照同等责任，由被告张中保承担355899.50元（711799元×50%）。鉴于被告张中保在两被告保险公司投保了商业三者险共105万元，按照两车投保的保险比例，由被告中人寿随州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿15519元；由被告中财保广州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿340380.5元。减去被告张中保已支付30000元，被告中财保广州市分公司仍应赔偿310380.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告叶大清各项损失110096.50元（其中精神损害抚慰金25000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告叶大清各项损失340380.5元。减去被告张中保已支付30000元，被告保险公司仍应赔偿310380.5元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告叶大清各项损失15519元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项确定的赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费3921.47元，由被告张中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年五月四日书记员  何玺斌附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。