南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00096号
原告：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区广州路169号，组织机构代码：××。
法定代表人：温志平，该公司董事长。
委托代理人：史丽君，该公司法务专员。
被告：樊友国，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。系隆顺大米加工厂登记业主
被告：南昌市腾德商贸有限公司,地址：江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水购物广场住宅公寓楼1813室,组织机构代码：××。
法定代表人：李海，该公司总经理
被告：江西省福家粮实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县黄马乡华标村，组织机构代码：××。
法定代表人：章风桂，该公司总经理
被告：李海，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：褚晓玉，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：章风桂，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂建平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司（以下简称：“恒通小贷公司”）与被告樊友国、南昌市腾德商贸有限公司（以下简称：“腾德公司”）、江西省福家粮实业有限公司（以下简称：“福家粮公司”）、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒通小贷公司的委托代理人史丽君，被告樊友国、腾德公司、福家粮公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通小贷公司诉称：被告樊友国于2012年12月20日与原告恒通小贷公司订立了借款合同，向原告恒通小贷公司借款100万元，约定贷款期限自2012年12月20日始至2013年4月19日止，借款按照月固定利率1.5%计算。同日，被告腾德公司、福家粮公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平以该笔贷款的保证人身份与原告恒通小贷公司订立了保证合同约定，由被告腾德公司、福家粮公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平就上述借款提供连带责任保证。上述合同订立后，原告恒通小贷公司依约向被告樊友国发放了100万元的贷款。合同到期后，经多次催收，上述被告以资金困难为由不履行还款义务。故提起诉讼要求依法判令1、被告樊友国归还借款本金30万元及其项下的利、罚息（利、罚息按同期银行贷款基准利率的四倍计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、其余被告就上述欠款承担连带还款责任；3、上述被告支付原告恒通小贷公司的律师费、查档费、邮寄费、差旅费等实现债权费用3万元并承担本案的全部诉讼费用。
被告樊友国、腾德公司、福家粮公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平均未答辩也未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月20日，原告恒通小贷公司与隆顺大米加工厂个体业主被告樊友国签订借款合同约定：被告樊友国因流动资金困难向原告恒通小贷公司借款100万元，借款自2012年12月20日始至2013年4月19日止，期限4个月，月固定利率按1.5%计算，按月结息，2013年4月19日，一次性偿还借款本金100万元。并约定被告樊友国不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率的500﹪作为罚息利率，计收逾期计息，因违约致使原告恒通小贷公司采取诉讼方式实现债权的，被告吴云海应承担原告恒通小贷公司为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、查档费、邮寄费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。借款合同盖有原告恒通小贷公司合同专用章、被告樊友国签名及隆顺大米加工厂印章。同日，被告腾德公司、福家粮公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平与原告恒通小贷公司签订保证合同约定，被告腾德公司、福家粮公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平对被告樊友国上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告恒通小贷公司通过网上银行向被告樊友国账户支付借款100万元。被告樊友国向原告恒通小贷公司出具了借款100万元的借据。该借款发生后，被告樊友国（六次）向原告恒通小贷公司账户支付了利息，合计5.5万元。借款到期后，被告樊友国未归还借款本金，利息付至2013年4月19日。被告樊友国于2013年5月16日，还款10万元；2013年7月8日，还款50万元；2013年8月1日，还款10万元。至今，被告樊友国尚欠借款本金30万元及逾期利息。
上述事实，有原告恒通小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款支付凭证、借款借据、被告樊友国付款凭证及庭审陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告恒通小贷公司与被告樊友国（隆顺大米加工厂）签订的流动资金借款合同，系双方的真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。但对借款逾期利息按合同约定的利率的500﹪作为罚息利率，计收逾期利息的约定，因超过国家规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍规定，超出部分不受法律保护。原告恒通小贷公司依约将100万元借款支付到被告吴云海账户，履行了出借义务，被告樊友国按合同约定偿还了借款期限利息，但未按合同约定的期限偿还借款本金,违反了合同约定，有失诚信，应承担偿还原告恒通小贷公司借款本金及继续偿付逾期还款利息的民事责任。借款到期后，被告樊友国曾于2013年5月16日、同年8月1日还款70万元，原告恒通小贷公司要求被告实力公司偿还借款本金30万元及按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告恒通小贷公司要求被告樊友国支付律师费、查档费、差旅费等实现债权费用3万元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。被告腾德公司、福家粮公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平与原告恒通小贷公司签订的保证合同均系当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。六被告应对被告樊友国偿还借款本金、利息、逾期利息，向原告恒通小贷公司承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后的两年，原告恒通小贷公司于2015年1月23日向本院提起诉讼，不超出保证期间，六被告在承担连带担保责任后，依法可向被告樊友国进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊友国（隆顺大米加工厂）于本判决生效后七日内偿还原告南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（利息从2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息）；
二、被告南昌市腾德商贸有限公司、江西省福家粮实业有限公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平对被告樊友国（隆顺大米加工厂）上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已交纳3125元），公告费350元，邮寄费140元，合计6740元，由被告樊友国（隆顺大米加工厂）、南昌市腾德商贸有限公司、江西省福家粮实业有限公司、李海、褚晓玉、章风桂、涂建平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳3125元，在履行上述款项时一并给付原告3615元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 钟先来
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊 旻