wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终42号
上诉人（原审被告）：梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地梅河口市水郡华庭商业S-01、02。
法定代表人：刘清江，总经理。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋泽亮，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修成余，住梅河口市。
上诉人梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人隋泽亮、修成余民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司于2018年1月9日提出撤回上诉的申请。
本院认为，梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间当庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年一月九日
书记员 于 诗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第029号
申请人：阜南县某某物流有限公司。
住所地：阜南县。
法定代表人：朱某某。
申请人阜南县某某物流有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年4月19日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人阜南县某某物流有限公司丢失的票号为30600051／20357112、出票人为中铁隧道装备制造有限公司，收款人为成都天保重型装备股份有限公司，金额为15万元、付款行广发银行郑州农业路支行、出票日期2012年12月5日，到期日期2013年6月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜南县某某物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一三年六月十八日
书记员 吴振嵩
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初40号
起诉人马立添，男，1962年4月10日出生，汉族，住龙岩市武平县。
起诉人马立添诉称：武平县人民政府作出的武政（1989）人71号《关于马立添同志违反计划生育的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销武平县人民政府作出的武政（1989）人71号《关于马立添同志违反计划生育的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1989年9月7日，武平县人民政府作出的武政（1989）人71号《关于马立添同志违反计划生育的处分决定》，认定起诉人马立添生育二孩，违反计划生育政策，决定开除马立添同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人马立添的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对马立添的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初40号起诉人马立添，男，1962年4月10日出生，汉族，住龙岩市武平县。起诉人马立添诉称：武平县人民政府作出的武政（1989）人71号《关于马立添同志违反计划生育的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销武平县人民政府作出的武政（1989）人71号《关于马立添同志违反计划生育的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1989年9月7日，武平县人民政府作出的武政（1989）人71号《关于马立添同志违反计划生育的处分决定》，认定起诉人马立添生育二孩，违反计划生育政策，决定开除马立添同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人马立添的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对马立添的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第371号
罪犯向纯清，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）怀中刑一终字第74号刑事判决，认定被告人向纯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年11月24日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向纯清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分108.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向纯清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向纯清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向纯清减去截至二〇一六年十一月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第204号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男。
被告：李进科，男。
被告：李宏昌，男。
被告：井绪水，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告李进科、李宏昌、井绪水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告李进科、李宏昌、井绪水经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本�现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告李进科于2011年8月3日与其签订颜庄信用社个借字（2011）年第2011239号的个人借款合同及颜庄信用社保字（2011）年第2011239号的保证合同，借款金额93704.32元，到期日为2012年8月1日，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李进科归还贷款本金93704.32元，并支付至立案日利息12727.54元及至判决生效日的利息及罚息；被告李宏昌、井绪水对被告李进科的贷款本金93704.32元及利息、违约金承担连带还款责任；一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李进科、李宏昌、井绪水未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告李进科于2011年8月3日签订借款合同一份，约定被告李进科向原告借款100000元，借款期限为2011年8月3日至2012年8月1日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，执行至借款到期日，期内不变。经贷转存凭证明确该利率为12.0266‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李宏昌、井绪水签订保证合同，约定由李宏昌、井绪水对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告李进科发放了借款100000元。借款到期后，被告李进科于2012年11月14日向个人结算账户存入10000元现金，原告信贷系统于当日扣除利息3704.32元，剩余6295.68元作为本金扣除。至原告起诉立案时被告李进科欠原告借款本金93704.32元及利息12727.54元。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告李进科签订的借款合同、原告与被告李宏昌、井绪水签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告李进科未按合同约定履行还款义务，故被告李进科应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告李进科、李宏昌、井�水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李进科于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金93704.32元及利息12727.54元，并支付自2013年7月19日起至本判决生效之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告李宏昌、井绪水对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李进科追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2429元，财产保全费1052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年九月四日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00022号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，家住合阳县黑池镇，农民。2013年9月30日因故意伤害被行政拘留15日，10月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日晚，被告人吴某某接到妻子雷某某提出要求离婚的电话，察觉雷某某有外遇，遂在西安市北三环团结村街道购买一把水果刀，连夜从西安市乘车返回合阳。9月28日凌晨2时许，被告人吴某某回到其妻雷某某租住在县城安家巷21号院子，叫开房门发现被害人赵某某正在穿衣，便用随身携带的水果刀将赵某某腹部、左胳膊处捅伤。后经法医鉴定，赵某某的损伤程度属重伤。被告人吴某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，特提起公诉。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩解他其实也是受害人，在事发后他及时将赵某某送往医院救治，并已赔偿了赵某某的各项经济损失，取得谅解，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日晚上10时许，被告人吴某某接到其妻子雷某某提出要求离婚的电话，察觉雷某某有外遇，便在西安市北三环团结村街道一“2元购物店”购买了一把水果刀，连夜从西安市乘车回到合阳县城。次日凌晨2时许，被告人吴某某来到合阳县城安家巷21号院子其妻雷某某租住房门外，叫开房门进去发现被害人赵某某正在雷某某租住房里的床上穿衣服，遂用携带的水果刀将赵某某腹部、左胳膊、左胸部处捅伤。随后，被告人吴某某拨打了120急救电话将被害人赵某某送往合阳县医院救治，因赵某某伤情严重，被告人吴某某与雷某某又通过县医院将赵某某转至西京医院救治。经诊断，被害人赵某某全身多处刀刺伤、出血性休克、急性弥漫性腹膜炎、开放性腹部损伤、肠破裂、开放性胸部损伤、左肱动脉不全断裂、左正中神经断裂。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度属重伤。
在本院审理期间，被告人吴某某与被害人赵某某就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人吴某某自愿赔偿被害人赵某某被致伤后所产生的各项费用共计伍万元并已履行清结。被害人赵某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、合阳县公安局办案民警出具的“案件线索来源”证明，本案系被害人赵某某的父亲赵某某报案侦破。
2、被害人赵某某陈述证明，2013年9月28日凌晨1时许，他在相好的雷某某租住房里与其睡觉，雷某某的丈夫吴某某突然回来看到他和雷某某在一起便用随身带的刀子将他的腹部、左胳膊及左胸部戳伤，胸口处的伤是吴某某戳他胳膊时他用胳膊挡时连带的戳到胸口了。后来雷某某将吴某某拉住，二人便将他送到县医院救治。他和雷某某是在2012年11月下旬认识并在一起相好的，他俩之前发生过性关系，吴某某是嫌他给其带绿帽子才将用刀子将他戳伤。
3、证人证言：证人雷某某证明，2013年9月27日19时许，她在赵某某租住的房子里给丈夫吴某某打电话提出要与吴某某离婚，在这中间张某某来送钥匙叫门时志刚说话被军红听到，军红就问旁边是谁，她说没有人。随后，她就和赵某某来到她租住的房子了睡觉，到凌晨1点多，她和志刚正在房子里睡觉时，听见外面有人敲门，7、8分钟里敲了三次门，她就穿上衣服打开门，吴某某便进到房子里，当时，赵某某正躺在床上拉裤子。她关门后发现地上有血，就赶紧到床边拉军红，发现军红手里拿着一把约十公分长的刀子，上面有血。志刚坐在床上说不是这样就朝后倒下去了。军红打了120，就将志刚背到楼下坐上救护车送去医院。她清理房子里的血时，发现地上、被子、床单上都有血。他看到志刚左胳膊、肚子上流血了。她和赵某某是情人关系，认识两三年了，一个月前发展成同居关系。证人赵某某证明，2013年9月28日，儿媳马维娜给他说志刚被吴某某用刀捅伤了，现在西京医院治疗。随后，他就到城关派出所报案了。证人张某某证明，2013年9月27日晚上10时许，他到赵某某租住的房子给雷某某送电摩车的钥匙。到了后他敲门，志刚问是谁后给他开了门，进去后他看见雷某某给其丈夫打电话提出离婚。雷某某的丈夫听到志刚的声音，还问旁边是谁，雷某某说没有人，之后他就走了。28日凌晨2时许，雷某某打电话叫他去县医院，到县医院后，他见到雷某某的丈夫，发现其身上、衣服上都是血。事后，他才知道雷某某的丈夫用刀将赵某某捅了。证人赵某某证明，他店里经营的水果刀有三种，都是2元，其中一种是橙色塑料套手柄。
4、被告人吴某某的供述与被害人赵某某的陈述、证人雷某某的证言能相互印证本案审理查明的基本犯罪事实。吴某某又供述，到医院给赵某某检查后，由于赵某某的伤情很重，他随即又与医院将赵某某送到西安救治。作案用水果刀是他在西安租住处前面正街上一个2元店买的，当晚被他扔在县医院门口的垃圾箱里，他衣服上的血迹较多由于发臭就扔到西京医院的垃圾箱里了。
5、户籍证明信证明，作案时吴某某系负完全刑事责任能力人。
6、第四军医大学西京医院出具的诊断证明书及出院证证明，赵某某伤后经诊断全身多处刀刺伤、出血性休克、急性弥漫性腹膜炎、开放性腹部损伤、肠破裂、开放性胸部损伤、左肱动脉不全断裂、左正中神经断裂。
7、合阳县公安局办案民警出具的办案说明证明未查找到被告人吴某某作案用的匕首及所穿衣物。
8、现场勘验检查工作记录证明本案的案发现场位于合阳县南街安家巷21号乔亚丽家南侧二楼北边东数第二间房内。辨认笔录及照片证明，被告人吴某某购买作案工具的地点位于西安市北三环团结村四组街道赵某某经营的“2元购物店”。
9、陕西省合阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为赵某某的损伤程度为重伤。
调解协议笔录、刑事附带民事调解书及领条证明，庭后经本院主持调解，被告人吴某某自愿赔偿被害人赵某某被致伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用共计伍万元（当庭已付清）。被害人赵某某对吴某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，且作案后能积极将被害人送往医院进行救治，又在亲属的配合下积极赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人谅解，加之被害人对本案的发生有一定过错，同时结合社区矫正机构的意见，可依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
代理审判员 雷晓玲
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王英娟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执477号
申请执行人刘道发，男，1970年6月28日出生，汉族，住云和县。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云民初字第390号申请执行人刘道发与被执行人项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的14500元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晓彤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初38号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月17日下午，被告人钱某伙同李春祥（未满16周岁，另案处理）至绍兴市柯桥区钱清镇联兴村，由被告人钱某望风，李春祥撬门进入该村渔后74-1号租房，窃得胡有营放在租房内的现金50元。后李春祥用同样方式进入渔后74-2号租房，窃得胡春明放在租房内的联想牌笔记本电脑1台、天翼牌手机1部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1，000元。
2、2015年4月份的一天，被告人钱某伙同李春祥至绍兴市柯桥区钱清镇钱清村闸桥头，由被告人钱某望风，李春祥撬门进入该村1A-2号租房，窃得王景涛放在租房内的软红金圣牌香烟7余包及现金50余元。经鉴定，被盗香烟价值49元。
同时查明，被告人钱某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、情况说明、南宁铁路公安处南宁站派出所出具的归案情况说明，李春祥的证言，王景涛的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0447号价格鉴定结论书，钱某、李春祥的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钱某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱某应退赔给胡有营人民币五十元、胡春明人民币一千元、王景涛人民币九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏佳颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2988号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭爱民，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市五颗星工贸有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区兰斯登（福建）工贸有限公司厂区内。
法定代表人：郭爱民，执行董事。
上诉人郭爱民、莆田市五颗星工贸有限公司不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭爱民、莆田市五颗星工贸有限公司上诉称：1、开具发票既是收款方的法定义务，也是收款方履行民商事合同的附随义务。2、上诉人的反诉请求不涉及与税务机关之间的争议，不存在应由行政法律关系调整的问题，�我国法律并未明确规定开具发票不属于民事诉讼的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人提出的反诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该条款中所说的通知、协助和保密的义务，就是当事人履行合同时的附随义务。而附随义务并不属于对价给付义务，其从属性决定了其是促进给付义务实现的功能。本案中，双方未在合同中约定付款时收款方要开具发票，对拒不开票的行为，如一方当事人认为权利遭受侵害的可请求由税务部门依照税收法律法规处理。综上，上诉人单独要求开具正式税务发票不属于法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执955号之一
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行张雪琴、刘迎春借款合同纠纷一案中查明被执行人刘迎春具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执955号
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行张雪琴、刘迎春借款合同纠纷一案中查明被执行人张雪琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申29号
再审申请人（原审被告）陈恩，男，汉族，1972年12月2日出生，现役军人。中国人民解放军军官证编号南字第12072283号。
委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）肖正福，男，汉族，1974年9月25日出生。
原审被告张晓薇，女，汉族，1971年10月6日出生。
再审申请人陈恩因与被申请人肖正福、原审被告张晓薇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈恩系现役军人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条的规定：“受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交。”原审法院在未核实陈恩的身份的情况下，即按民事诉讼法规定的向普通公民送达的方式向陈恩邮寄送达相关诉讼文书，在邮寄送达不能时，采用公告送达的方式向陈恩送达诉讼文书。原审法院该送达方式不符合法律规定，造成陈恩实际未经传票传唤出庭而被缺席判决，陈恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王国伟
附：本裁定适用的法律规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初272号
原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被告彭俊杰，男，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住四川省大英县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告彭俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝白冰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初673号
原告：严成兵。
被告：任小平。
被告：贺军。
原告严成兵诉被告任小平、贺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告严成兵、被告任小平、贺军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严成兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金伍拾万元整（小写50万）及至借款付清之日止利息（截至到起诉之日尚欠利息为149000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告任小平因资金周转紧张，于2014年5月1日向原告借款50万元（借期半年），借款时双方书面约定月利率为贰分五，被告任小平向原告借款时，明确被告贺军为该笔借款的连带担保人，并且为第一顺序担保，借款时被告贺军在现场明确承诺其对借款本息承担连带保证责任，并在借条上签字捺印。被告任小平在使用借款期间，曾付过原告部分利息，截至现在尚欠利息149000元，现因原告用钱，多次向二被告催讨，然而二被告却以各种理由拒不还款，至今分文未还，为此，依据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。
被告任小平辩称：认可打过借条，也认可利息约定，但借款不是本人用的，本金和利息答辩人也没有还过，因此该借款不该由答辩人还。
被告贺军辩称：借条认可，利息约定也认可，还了多少利息记不清了，现在同意偿还本金，因没钱所以不同意支付利息。
原告为证明被告向其借款50万元，提供了借条一支，载明：“借条，今借到严成兵人民币伍拾万元整（500000元）所有现金已经收到。约定于2014年11月1日归还，月利率贰分五厘。利息每两月结一次，到期后本金及最后一期利息一次性结清，否则任小平支付违约金一万元整。为保证任小平能够如期偿还借款，任小平和母亲贺云连同意将其父名下的房屋（位于乔家沟××号）抵押于严成兵，如借款到期不能偿还，任小平愿将该房屋抵债。本借款的担保人为贺军，担保形成为连带担保，并约定担保人的担保是第一顺序担保。借款人：任小平，房屋共用权人：贺云连，担保人：贺军，二〇一四年五月一日”。原告认可被告贺军支付过两个月利息。
被告贺军质证意见为：认可。
被告任小平质证意见为：认可。
二被告均无证据向法庭提供。
另查明，此笔借款实际借款人为贺军，连带保证人为任小平，二被告对此均予以认可。
以上事实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的借条等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告借款事实，借款本金五十万元被告贺军应当偿还；原告请求被告偿还利息符合法律规定，该诉请本院予以支持；被告任小平为该借款连带保证人，故原告请求被告任小平承担连带保证责任本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告贺军偿还原告严成兵借款本金五十万元及利息（从2014年7月2日起按月利率2%计算至给付之日止）；
被告任小平承担连带保证责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10290元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年九月四日
书 记 员 马欣欣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督223号
申请人王连华，女，1982年5月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王连华于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11157元未给付，要求被申请人给付所欠工资11157元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王连华工资11157元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费26元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第752-1号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人长春盛淇保健品有限公司，住所地二道区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人长春盛淇保健品有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1241号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人长春盛淇保健品有限公司所有的坐落于长春市厂房的房屋及实物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晓华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民再字第2号
原审原告刘学福（被申请人），永吉县人，住永吉县。
原审被告张天海（申请再审人），前郭县人，住前郭县。
原审被告李长江，前郭县人，住前郭县。
第三人王恩修，男，1953年2月23日出生，汉族，山东省五莲县人，工人，现住乾安县大遐畜牧场。
原审原告刘学福与原审被告张天海、李长江土地承包合同纠纷一案，原审被告张天海不服本院于2013年1月6日作出的（2011）乾民再字第9号民事判决，向本院申请再审，2013年11月8日本院作出（2013）乾民监字第10号裁定书，决定对本案再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依职权追加了王恩修为本案的第三人参加诉讼。原审被告张天海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人张天海撤回再审申请处理。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 杨继文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民再字第2号原审原告刘学福（被申请人），永吉县人，住永吉县。原审被告张天海（申请再审人），前郭县人，住前郭县。原审被告李长江，前郭县人，住前郭县。第三人王恩修，男，1953年2月23日出生，汉族，山东省五莲县人，工人，现住乾安县大遐畜牧场。原审原告刘学福与原审被告张天海、李长江土地承包合同纠纷一案，原审被告张天海不服本院于2013年1月6日作出的（2011）乾民再字第9号民事判决，向本院申请再审，2013年11月8日本院作出（2013）乾民监字第10号裁定书，决定对本案再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加了王恩修为本案的第三人参加诉讼。原审被告张天海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按再审申请人张天海撤回再审申请处理。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  杨继文二〇一四年十二月二十九日书 记 员  徐丽娜
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第46号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人李爱信，系该社理事长。
被执行人李明，男，汉族，生于1980年10月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2409号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人李明自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明在银行存款63769.00元（其中案件执行标的款62285.00元，诉讼费650.00元，执行费834.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 景谚峰
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督7号
申请人：郝彭霞，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人郝彭霞于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人郝彭霞称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2015年12月1日至2017年1月17日的工资17023.55元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资17023.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝彭霞工资17023.55元。
申请费75.2元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛二○一七年四月二十日
书记员 张 佳 萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢353号
申请人王某。
被执行人万某。
申请人王某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00182号民事判决书，已经发行法律效力，权利人王某于2016年9月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行,但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00182号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6906号
原告：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市。
被告：杜某，男，1988年7月27日出生，身份证号码,蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某，女，1989年7月16日出生，农民，住址同上。
原告田某诉被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告杜某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某、王某偿还借款8500元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，二被告自原告处借款8500元，二被告为原告出具借条一枚，二被告在借款人处签字并捺印。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
杜某、王某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告杜某、王某自原告处借款8500元的事实。债务应当清偿，原告要求被告杜某、王某偿还借款8500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告杜某、王某于本判决生效后立即给付原告田某借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告杜某、王某负担，于本判决生效后立即给付原告田某。
本判决为终审判决。
审判员于立忠
二O一七年十一月二十七日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6906号原告：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市。被告：杜某，男，1988年7月27日出生，身份证号码,蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某，女，1989年7月16日出生，农民，住址同上。原告田某诉被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告杜某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某、王某偿还借款8500元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，二被告自原告处借款8500元，二被告为原告出具借条一枚，二被告在借款人处签字并捺印。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。杜某、王某未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告杜某、王某自原告处借款8500元的事实。债务应当清偿，原告要求被告杜某、王某偿还借款8500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杜某、王某于本判决生效后立即给付原告田某借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告杜某、王某负担，于本判决生效后立即给付原告田某。本判决为终审判决。审判员于立忠二O一七年十一月二十七日书记员谭美波
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初366号
原告：姜明起，男，汉族，职业，现住任县。
被告：贾省西，男，汉族，职业，现住任县。
原告姜明起与被告贾省西买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姜明起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜明起撤回起诉处理。
审判员 徐瑞云
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘子锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2926号
罪犯刘坤，男，1956年3月4日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）四刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年5月15日作出（2000）吉刑核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第581号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第416号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第616号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3334号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2773号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，田子中与田子坤系兄弟，田子坤欠刘坤钱，田子中答应帮兄弟偿还，1989年3月20日16时许，刘坤到被害人田子中家里要食品款时发生口角并厮打，用尖刀将被害人田子中杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分409.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币423元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意剥夺他人生命，给自己家庭和被害人家庭都造成难以弥补的损害，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保134号
申请人:王爱爱，女，1975年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
申请人:刘芳，女，1995年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人王爱爱、刘芳诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人王爱爱、刘芳于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000064M的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1661元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1201号
原告：中国银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段97-99号。
负责人：越太刚，职务：行长。
被告：李嵩，男，生于1981年2月8日，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道东大街**号*幢*单元*号。
被告：王学梅，女，生于1984年8月22日，汉族，住宜宾市南溪区刘家镇石塔村*组**号。
原告中国银行股份有限公司南溪支行与被告李嵩、王学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案登记。原告中国农业银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1201号原告：中国银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段97-99号。负责人：越太刚，职务：行长。被告：李嵩，男，生于1981年2月8日，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道东大街**号*幢*单元*号。被告：王学梅，女，生于1984年8月22日，汉族，住宜宾市南溪区刘家镇石塔村*组**号。原告中国银行股份有限公司南溪支行与被告李嵩、王学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案登记。原告中国农业银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年五月十八日法官助理 刘冬梅书 记 员 丁清霞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审125号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人冯凯，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人郭晶晶，女，1982年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系冯凯之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯凯、郭晶晶社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定对被执行人冯凯、郭晶晶征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审125号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人冯凯，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人郭晶晶，女，1982年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系冯凯之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯凯、郭晶晶社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01211号征收社会抚养费决定对被执行人冯凯、郭晶晶征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审125号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人冯凯。被执行人郭晶晶，系冯凯之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯凯、郭晶晶社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01211号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01211号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01211号征收社会抚养费决定对被执行人冯凯、郭晶晶征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00629号
原告袁桂祥。
被告王月新。
原告袁桂祥诉被告王月新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开开庭审理。原告袁桂祥到庭参加诉讼，被告王月新因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告向原告借款100000元。经原告多次催要，至今未能偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还100000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今欠袁桂祥人民币拾万元整<100000>”。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告并未通过银行转账，但原告陈述曾向其姐姐袁桂芳借款用于出借给被告，该陈述得到了袁桂芳的印证，同时王月新作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告王月新经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁桂祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王月新负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第00629号原告袁桂祥。被告王月新。原告袁桂祥诉被告王月新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开开庭审理。原告袁桂祥到庭参加诉讼，被告王月新因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告向原告借款100000元。经原告多次催要，至今未能偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还100000元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今欠袁桂祥人民币拾万元整”。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的借条、本院谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告并未通过银行转账，但原告陈述曾向其姐姐袁桂芳借款用于出借给被告，该陈述得到了袁桂芳的印证，同时王月新作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告王月新经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁桂祥借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王月新负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱 伟代理审判员  曹维维人民陪审员  于 佳二〇一四年十二月三十日书 记 员  李佼童附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第64号
原告方鲜凤。
被告谭美娟。
被告蒋立荣。
原告方鲜凤诉被告谭美娟、蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方鲜凤及被告谭美娟到庭参加诉讼，被告蒋立荣经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2008年12月，被告谭美娟曾向原告借款200000元。后被告未归还借款。2011年12月15日，由被告谭美娟重新出具借条一张，约定月息3分，借期一年。2012年12月3日，被告谭美娟付清了2011年12月15日起至2012年12月15日止的利息48000元。借款本金及之后利息至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款本金200000元，并支付利息（自2012年12月16日起按月利率2%计算至2013年12月16日止为48000元，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、谭美娟出具的落款为2011年12月15日的借条一张。证明谭美娟向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记申请书一份。证明二被告于1996年1月5日登记结婚，于2012年3月29日办理离婚登记手续的事实。
被告谭美娟辩称：原告诉称是事实的。2008年被告谭美娟向原告借款200000元。2011年12月15日，被告谭美娟向原告重新出具了借条一张。2012年12月3日，被告谭美娟付清了2011年12月15日起至2012年12月15日止的利息。借款本金200000元及之后利息至今未还。其同意归还，但要求分期归还。
被告谭美娟未提供证据。
被告蒋立荣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1，2，被告谭美娟质证无异议，本院予以认定。
根据上述证据，经质证，本院对以下事实予以认定：
2008年，被告谭美娟曾向原告方鲜凤借款200000元。2011年12月15日，由被告谭美娟向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借方鲜凤人民币贰拾万元整，利息贰分利，时间壹年，到期利随本清（2011年12.15-2012年12.15）。借款人：谭美娟。2011年12月15日”。2012年12月3日，被告谭美娟支付了利息46533元，归还了本金1467元，余款198533元及之后利息至今未还。
另查明，被告谭美娟、蒋立荣于1996年1月5日登记结婚，于2012年3月29日办理离婚登记手续。
本院认为：被告谭美娟向原告方鲜凤借款200000元，由被告谭美娟出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。关于被告于2012年12月3日支付的48000元，因该200000元借款自2011年12月15日起按月利率2%计算至2012年12月3日止的利息仅为46533元，故抵充利息后，余款1467元应作为本金予以扣减。被告谭美娟理应归还借款本金198533元及之后利息，逾期不还应承担相应的民事法律责任。被告谭美娟、蒋立荣原系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谭美娟、蒋立荣于本判决生效之日起十日内归还原告方鲜凤借款本金198533元及利息（自2012年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计人民币2510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 薛云峰
那个青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70272号
原告肖帮。
委托代理人韩巍、宋明锦，山东禹宸律师事务所律师。
被告马驰轩。
被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司。
法定代表人马德君，职务总经理。
二被告共同委托代理人杨欲晓、张秀玲，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
原告肖帮与被告马驰轩、山东鑫彤装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马驰轩于2012年10月31日签署编号为ZH2012031的借款协议，约定被告向原告借款1500万元，借款期限为17天，原告当天即向被告马驰轩指定账户支付约定款项，被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司当天即向原告出具《不可撤销担保函》，承诺愿对以上债务承担连带清偿责任，时至今日被告马驰轩仍有部分借款及费用未支付，虽经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告马驰轩偿还原告借款本金及利息、滞纳金、律师费共计1760258.8元（滞纳金暂计算至2013年3月12日止，实际应计算至被告归还借款之日止）；2、被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司上述借款及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。
被告马驰轩辩称，原告要求被告给付滞纳金没有任何的法律依据，因滞纳金是行政处罚的一种方式，即使双方约定了，也是属于对民事责任认识不清，因此对滞纳金部分应予驳回；根据双方签订的借款协议，借款用途是用于流动资金周转，但因原告在银行存单上“资金用途”一栏写了“借款”二字，致使银行怀疑被告是民间借贷行为，套取银行贷款，从而停止了对被告贷款的发放，也导致被告未及时还款给原告，因此未及时还款原告有不可推卸的责任。所以对于2013年1月7日的利息，被告不应承担；利息约定过高，应按同期银行贷款利率计算；逾期利息，双方未约定，因此不应支付；关于律师费，应该按照《山东省律师收费办法》的最低标准计算，并且需要实际入账的证据。被告逾期还款是原告在付款过程中的失误导致的，鉴于被告已经还款1400万元，且已经提前支付了借款期限内的利息45000元，被告主张从2013年1月7日起按照银行同期贷款利率的四倍还本金100万元的利息。
被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司的答辩意见与被告马驰轩相同。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告马驰轩签订借款协议，约定，被告马驰轩向原告借款1500万元用于流动资金周转，借款期限为17天，自2012年10月31日至2012年11月16日，借款利率为日1.5‰。逾期还款，每日按借款总金额的5‰计算滞纳金；出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等由借款人承担。合同同时约定，由山东鑫彤装饰设计工程有限公司出具形式和内容为出借人所接受的无条件的、不可撤销的担保函，在担保函项下保证人应承担连带保证责任。
同日，被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司给原告出具不可撤销担保函，承诺就被告马驰轩与原告签订的借款金额为1500万元的借款合同承担连带清偿责任。担保范围为借款本金以及由此产生的利息、滞纳金、违约金等出借人支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于合同签订当日通过案外人阎毅在华夏银行的账户向被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司转账1500万元，被告马驰轩于同日给原告出具借款确认书，载明收到原告出借的1500万元。
被告马驰轩原名马德君，为被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司的法定代表人。
本案在审理过程中，被告提出因原告向被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司汇款单中留言为借款，致使其未能取得招商银行青岛香港西路支行的继续贷款，不得已去招行银行的其他支行贷款。原告认为被告所称系其与银行之间的关系，与本案非同一法律关系。
另查明，被告于2012年10月31日以银行转账方式支付给原告45000元作为其向原告借款的利息；2013年1月7日，被告亦以银行转账方式向原告还款1400万元。原告对此予以认可。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东禹宸律师事务所律师代理费75000元。
上述事实，借款协议、不可撤销担保函、汇款凭证、借款确认书、私营企业登记信息查询结果、委托代理合同、发票、转账证明、户籍证明书、招商银行收款回单、情况说明、招商银行结算业务委托书、华夏银行存款回单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，相关证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告就应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应按约向原告偿还借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息支付因诉讼产生的律师代理费。因借款协议中约定的利息及逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，本院依法予以调整至银行同期贷款利率的四倍。关于被告提出其逾期还款是因原告的失误所致，因其未提交确实、充分的证据证实其主张，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马驰轩于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金100万元；
二、被告马驰轩于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告自2012年10月31日至2013年1月6日的借款本金1500万元的利息（扣除已偿付原告的45000元）；
三、被告马驰轩于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告自2013年1月7日至判决生效之日借款本金100万元的利息；
四、被告马驰轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失75000元；
五、被告山东鑫彤装饰设计工程有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费20642元，减半收取10321元，保全费5000元由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一三年六月十四日
书记员 贾秀秀
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更40号
罪犯郭四，2013年5月24日入开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2013年4月15日作出（2013）尉刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭四犯诈骗罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币五千元。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭四自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年8月份，被告人郭四以能够办理孩子上大学为由，先后骗取申合顺40000元、杨国仓20000元。
罪犯郭四在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭四自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭四减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第883-1号
申请执行人王天燕。
被执行人临沂市东盛动力机械厂。
法定代表人刘冠娟，总经理。
本院依据临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的临罗劳人仲调字（2013）第026号调解书，于2013年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市东盛动力机械厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月十四日
书记员 彭 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1236号
原告孟某。
被告张某。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人邹海龙，被告张某及委托代理人张通涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前于2006年3月13日生一女孩，取名“张某乙”，于××××年××月××日登记结婚。因婚前感情基础一般，致使婚后经常吵架，打骂。原告于2010年6月份离家双方分居至今。夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意和原告离婚，要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
审理查明，原、被告婚前于2006年3月13日生一女孩，取名“张某乙”，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告之女现随被告生活，在被告居住地上学。原、被告自2010年6月份分居生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告在婚前因工伤先后被昌邑市劳动鉴定委员会、潍坊劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，无护理依赖。原告当时获得用人单位经济补助金近70000元，但原告主张在共同生活中消费了。
另查，原告主张有婚前个人财产容声牌冰箱一台，但表示放弃对该财产所有权的主张。被告无婚前个人财产。
上述事实有原告提交的结婚证一份、昌邑市劳动鉴定委员会鉴定结论一份、潍坊劳动能力鉴定委员会鉴定结论一份、被告提交的村委证明一份以及当事人陈述为证。
双方争议的事实：
1、原、被告婚生子抚养权及抚养费
原告主张由其抚养孩子，并由被告法定标准承担抚养费。原告称现在没有工作，无经济收入，但在家有耕地，户口在昌邑，在老家有住房。原告主张如果被告要求抚养孩子，则被告自行抚养，原告无力承担抚养费。被告主张抚养孩子，但要求原告按照2012年农村法定标准的25%分两次承担抚养费。被告称虽然目前打零工收入不稳定，但身体××，有劳动能力，有固定的居所，且孩子随被告及奶奶生活多年，对周围生活环境非常熟悉，孩子由被告抚养有利于孩子的××成长。
2、婚后共同财产、共同债务有争议
被告主张原告于2010年6月10日私自从原、被告在饮马超市共同经营的柜台支出现金10587.4元，要求原告返还一半，原告对此不予认可，被告未提交相关证据。
原告主张2010年向岞山邮政储蓄银行借款30000元，至今未偿还，昌邑法院已经判决原告还钱，要求与被告平均承担，被告对此提出异议，主张对该债务不知情，原告未提交相应证据证明该债务的存在。
被告主张于2011年7月12日向昌邑市农村信用联社借款40000元，2012年7月11日到期，但于2012年7月5日转贷了，到现在未还，要求与原告平均承担。被告提交2011年7月12日昌邑市农村信用联社贷转存凭证（借款借款借据）一份，证明债务存在的事实，经质证，原告对该证据真实性无异议，但是主站该借款已于2012年7月11日还清了，该债务已经不存在了。原被告均未提交其他证据证明其主张。
3、原告主张经济帮助有争议
原告以身体存在六级伤残为由，要求被告在离婚时对其进行经济补偿，原告主张经济补偿金25000元，被告对此提出异议，被告称原告为婚前因工伤致残，并且已经享受工伤赔偿待遇，并且被告在婚后一直扶助原告，因此原告主张经济补偿金无事实与法律依据。
本院认为，原、被告因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，双方自2010年6月份分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生女的抚养问题，鉴于原告身体六级伤残，无工作无收入，当前不具备抚养孩子的经济条件，而被告虽然收入不高，但身体××，具有充分的劳动能力，孩子长期跟随被告生活，对周围生活、求学环境较为熟悉且被告母亲能够帮助照顾孩子，因此孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。抚养子女是父母的法定义务，原告虽然身体因工伤致六级伤残但仍具备一定的劳动能力，考虑到原告的实际生活状况，结合本地区居民收入及消费水平，原告可按照每月220元的标准承担抚养费，每年一付，付至孩子年满18周岁。原告自愿放弃婚前个人财产容声牌冰箱一台，是其对自己权利的处理方式，本院予以支持，则该部分财产归被告所有。对于婚后共同财产，被告主张原告于2010年6月10日私自从原、被告在饮马超市共同经营的柜台支出现金10587.4元，要求原告返还一半，原告对此不予认可，被告未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。原告主张2010年向岞山邮政储蓄银行借款30000元系共同债务，但未提交借款合同、借据以及原告所称的法院生效判决予以证明，对该债务本案不予认定，如存在可由债权人另行主张。对被告主张2011年7月12日向昌邑市农村信用联社借款40000元系共同债务，被告虽提交贷转存凭证（借款借款借据）予以证明，原告质证认为该债务已经还清，被告未提交借款合同、债权人催收债权凭证或者其他能够证明该债务现实存在的相关证据，亦未提交证据证明该借款用于共同生活消费，并且该债务为原被告分居之后被告所借，因此如该债务仍然存在应认定为被告个人债务应由被告自行偿还。如存在可由债权人另行主张。对原告主张的经济补偿金，被告提出异议，原告为婚前负伤致残，并非在婚姻关系存续期间所致，原告主张经济补偿金无事实与法律依据。但考虑到原告身体伤残，目前无固定生活来源，生活较为困难，可由被告适当给付原告生活帮助3000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚。
二、原、被告之女“张某乙”由被告张某抚养，原告孟某承担抚养费，每月220元，支付2013年7月至2013年12月抚养费1320元，由原告于本判决生效后十日内付清；剩余抚养费一年一付，于每年的12月30日前付清下一年抚养费，付至孩子年满18周岁。
三、被告张某给予原告孟某生活帮助3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年六月二十日
书记员 冯永欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1373号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：栾德华、张秀琴、刘广同、王培良、栾爱民。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与栾德华、张秀琴、刘广同、王培良、栾爱民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更941号
罪犯张善福，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人张善福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。被告人张善福及同案被告人高金良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年九月八日以（2005）冀刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因破坏监管秩序罪经河北省唐山市丰润区人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）丰刑初字第387号刑事判决判处有期徒刑一年，与前犯之罪未执行的九年五个月零十六天并罚，决定执行有期徒刑十年。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善福在服刑期间，于2013年10月15日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1982年10月因犯盗窃罪被河北省唐山市革命委员会劳动教养二年；于1985年11月因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年；于1995年8月因犯抢劫罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月18日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张善福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年6月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1611号
申请执行人：吴根泉。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司。营业场所：湖州市成业路555号一号楼二层西。
负责人：嵇宏鹰。
吴根泉依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2599号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司在（2016）浙0502执1611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司银行存款9025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 邹莎莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第256号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人方有成，1971年3月7日出生，住浙江省淳安县。
被告人方有成组织卖淫罪一案，本院于2013年11月14日作出（2013）金东刑初字第00326号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11779号
原告俞荷青，女，1963年4月4日出生。
委托代理人张苏哲，北京武峰律师事务所律师。
被告陈志林，男，1980年3月2日出生。
原告俞荷青与被告陈志林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞荷青委托代理人张苏哲到庭参加诉讼。被告陈志林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告俞荷青诉称：自2012年2月15日，陈志林陆续自俞荷青处购买布料，截止目前尚欠布料款428093元，税金3.1万元，故俞荷青诉至法院，要求判令陈志林支付货款459093元及利息（自2015年1月18日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈志林既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：俞荷青与陈志林存在事实上的买卖合同关系，由俞荷青向陈志林提供布料。2015年，陈志林确认截至2015年1月17日，欠付俞荷青货款608093元。根据陈志林确认的收款明细，陈志林每支付10万元货款，需扣除5000元税费另支付俞荷青。自2015年12月8日至今，陈志林尚有428093元货款未付，按支付税费的交易习惯，陈志林应支付税费21404.65元。故俞荷青诉至法院。
上述事实，有俞荷青提交的结算单及当事人陈述在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。俞荷青与陈志林之间存在事实上的买卖合同关系。当事人均应依约履行各自义务。俞荷青提供相应货物，陈志林应支付货款，其未付款行为系违约，应承担相应违约责任。俞荷青据此主张陈志林支付剩余货款及税费的诉求，于法有据，本院予以支持。俞荷青要求支付利息及税费的数额计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志林于本判决生效后十日内支付俞荷青货款四十二万八千零九十三元及税费二万一千四百零四元六角五分；
二、陈志林于本判决生效后十日内支付俞荷青利息（自二○一五年十二月八日起至本判决作出之日止，以四十五万九千零九十三元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十三元，由俞荷青负担八十六元（已交纳），由陈志林负担四千零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵晓蕾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00159-2号
原告：望江县建发新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路（原二窑厂）。
法定代表人：郝国平，经理。
委托代理人：徐文，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华，董事长。
本院受理的原告望江县建发新型建筑材料有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2015年4月28日依法通知安徽名欧房地产开发有限公司扣留了被告的工程款11万元。2016年1月21日被告根据本院的判决结果给付了案件执行款。
本院认为，原告望江县建发新型建筑材料有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案已经结案，被告已经自动履行，财产保全应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告在安徽名欧房地产开发有限公司的工程款11万元的扣留措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张 彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1564号
罪犯吴言山，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年6月1日作出（2009）滨刑初字第0150号刑事判决，以被告人吴言山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2009年6月23日交付执行。2011年8月8日，本院以（2011）通中刑执字第1801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴言山自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴言山在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴言山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴言山减去有期徒刑十个月（刑期至2013年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初919号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号。
法定代表人：刘祖平，职务不详。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、重庆中生环保工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺邱特。
委托代理人：庄钦坤，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺富荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺晓红。
委托代理人：贺峰，系贺晓红弟弟。
一审被告：邱虹。
再审申请人贺邱特因与被申请人贺富荣、贺峰、贺晓红，以及一审被告邱虹继承纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺邱特申请再审称：（一）本案程序违法。案件为法定继承纠纷，所涉的铁锋区北文化小区2号楼1层3号楼房是登记在被继承人贺强名下的其与邱虹的夫妻共同财产，该事实由产权登记与公证书为证。贺富荣仅凭买房款收据主张共有，依据不足，且应另案处理。（二）本案认定贺富荣对涉案房屋享有50%的产权，从而判决该房屋由贺富荣继承所有，支付贺邱特25%的房屋分割款是错误的。贺富荣享有50%的产权明显与业已公证的事实相违背。贺强去世后，各继承人已于2011年3月对涉案房屋进行了协议分割，约定贺邱特享有50%的产权，本案判决涉案房屋重新分割，侵犯了贺邱特的合法权益。另外，涉案房屋在另案的评估价值为1094700元，本案仅分割给贺邱特115417元有失公正。据此，贺邱特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
贺富荣、贺峰提交意见称：涉案房屋是由贺富荣出自一半购买的，应当是享有50%产权的共有人。邱虹与贺强并无结婚登记手续，主张夫妻共同财产明显无法律依据。对于贺邱特主张的房屋评估价值，亦不予认可。贺邱特的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案审理及审查过程中，贺邱特并未提供证据证明贺强与邱虹登记结婚的事实，故对于涉案房屋系贺强与邱虹夫妻共同财产的主张，本院不予支持。本案中，贺富荣提供的买房款票据，足以证实贺富荣出资的事实。据此，一、二审认定贺富荣享有50%的涉案房屋产权，并无不当；就本案所涉的贺强遗产判决贺邱特享有25%的继承权，符合客观事实。虽然一、二审系依据购买房屋的价格划分的房屋分割款，但其他三处房屋的继承分配，足以平衡各方的经济利益，本案一、二审遵循房屋经营管理现状，本着照顾老年人生活以及房产处分以实现经济利益的原则作出的判决，亦具有一定的合理性。亲人已逝，家庭成员则应顾全大局，珍惜亲情，相互谦让，维系家庭和睦、稳定。
综上，贺邱特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺邱特的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵怡虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初244号
原告叶芳彩，农民。
委托代理人刘峰。
被告朱志飞，职业不详。
原告叶芳彩与被告朱志飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱志飞下落不明，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶芳彩的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告朱志飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳彩诉称，2014年9月5日、2014年9月15日，被告朱志飞以做粮食生意缺少资金为由分两次向原告叶芳彩各借款20000元，均约定还款期限为2014年农历十一月底。期限届满后，经原告多次催要被告均未归还。现原告请求法院依法判令被告给付借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志飞未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日、2014年9月15日，被告朱志飞以做粮食生意缺少资金为由分两次向原告叶芳彩各借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条/今借到叶芳彩人民币贰万元正/（20000元）到农历十一月份底/还清/借款人朱志飞/2014年9月5日”；“借条/今借到叶芳彩人民币贰万元正/（20000元）到农历十一月份底/还清/借款人朱志飞/2014年9月15日”。期限届满后，经原告多次催要被告朱志飞未予归还。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告叶芳彩当庭陈述、原告叶芳彩提供的借条两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告朱志飞与原告叶芳彩之间形成明确的债权债务关系，被告朱志飞作为债务人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。原、被告双方约定借款期限届满后，被告朱志飞应承担给付原告40000元借款的责任。被告朱志飞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志飞于本判决生效后十日内给付原告叶芳彩借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告朱志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第167-号
申请执行人张恩露，又名张铁路，男，1964年7月25日出生。
被执行人郑柏林，男，1966年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第147号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑柏林的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执13号
申请执行人：刘飞，男，1987年10月2日出生，汉族，居住地安徽省来安县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地湖北省汉川市城关镇。
负责人：刘维学，该公司总经理。
本院在受理刘飞与中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01547号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司存款96000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执13号之一
申请执行人：刘飞，男，1987年10月2日出生，汉族，居住地安徽省来安县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地湖北省汉川市城关镇。
负责人：刘维学，该公司总经理。
本院在受理刘飞与中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执13号的裁定，查封了中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第30号
原告：马美红。
被告：徐普宗。
被告：牛旭梅。
被告：徐普江。
原告马美红与被告徐普宗、牛旭梅、徐普江民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙发国担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告马美红到庭参加诉讼。被告徐普宗、被告牛旭梅、被告徐普江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马美红诉称，被告徐普宗、牛旭梅以开修理厂缺乏资金为由，于2012年5月3日向原告借款100000元，约定月利率3分，由被告徐普江担保，后原告多次催讨，被告徐普宗、牛旭梅未归还借款，担保人徐普江也未承担担保还款责任，原告诉请本院判令：1．被告徐普宗、牛旭梅归还借款100000元及利息（自2012年5月3日起按月利率3%计算至款清之日止）；2．判令被告徐普江对上述借款承担连带责任；3．本案诉讼费由被告负担。
被告徐普宗、被告牛旭梅、被告徐普江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，以证明其所诉称的事实。
被告徐普宗、被告牛旭梅、被告徐普江未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告徐普宗、牛旭梅向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，由被告徐普江担保，未约定还款期限，也未约定担保期限，之后，经原告催讨，被告徐普宗、牛旭梅未归还，被告徐普江也未履行保证责任。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告马美红与被告徐普宗、牛旭梅以及与被告徐普江之间的借贷、保证关系系当事人真实意思的表示，内容除约定利率超过法定上限部分无效外，其余协议内容依法成立，对各方当事人有约束力。借贷双方约定的月利率3%，明显超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，超过部分本院不予支持。双方未约定归还期限，被告徐普宗、牛旭梅应当在原告催讨后在合理期限内予以归还，被告徐普宗拖欠借款未还，应当承担归还借款及法律规定利率上限内的借款利息。被告徐普江为被告徐普宗、牛旭梅的借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当视为连带责任保证方式的保证，故应当对被告徐普宗的债务承担连带清偿责任；双方没有约定保证期限，保证期间依法为主债务期限届满后的六个月内，因原告与债务人未约定还款期限，依法应当以原告催讨后合理期限内作为借款期限届满之日，但原告没有证据提供具体催讨日期，本院确定原告起诉日为催讨日期，被告徐普江依法应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐普宗、牛旭梅归还原告马美红借款100000元及利息（自2012年5月3日起按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐普江对上述给付内容负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由三被告共同负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00356号
申请执行人：赤壁恒瑞非织造材料有限公。
法定代表人：刘成元，系该公司总经理。
被执行人：汕头市艾美尔日用品有限公司。
法定代表人：张健成，该公司总经理。
申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司与被执行人汕头市艾美尔日用品有限公司买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第70号民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人汕头市艾美尔日用品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司于2015年4月14日向本院申请强执行，责令被执行人汕头市艾美尔日用品有限公司给付货款126622.23元（未含违约金），本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人艾美尔公司银行存款146297元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴纯平