襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1265号
原告杞县顺达汽车运输有限公司。住所地：河南省杞县高阳镇高阳市场北侧。
法定代表人李运领，系公司经理。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告王豆豆，机动车驾驶员。
被告沁阳市运达运输有限公司。住所地：河南省沁阳市西万镇官庄屯村北。
法定代表人周前进，系公司经理。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杞县顺达汽车运输有限公司的委托代理人于国增、被告王豆豆、沁阳市运达运输有限公司的共同委托代理人杨嘉麟到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞县顺达汽车运输有限公司（以下简称杞县运输公司）诉称：2016年5月17日08时许，王豆豆驾驶沁阳市运达运输有限公司（以下简称沁阳运输公司）车牌号为豫h×××××号的重型货车，该车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保交强险和商业三者险，当该车行驶至207国道襄阳市襄城区王树岗村路段处，与何长青驾驶的杞县运输公司车牌号为豫b×××××号重型货车尾随碰撞，碰撞后，王豆豆驾驶的车辆冲入路边田地中，致原告挂车（牌号为豫b×××××）及车上面粉受损，造成原告损失34181元，其中，修车费21375元、停运损失12705元、住宿费500元、车辆定损费970.87元、停运价格鉴定费631.07元。经交警部门调解，被告拒绝赔偿。故诉至人民法院，请求判令：1、原告损失34181元，由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由王豆豆、沁阳运输公司赔偿；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王豆豆、沁阳运输公司共同辩称：对事故基本情况无异议，愿意在合理范围内赔偿，但事故车辆投有保险，主挂共计105万元，不计免赔，应由保险公司在保险限额内现行赔偿，先期已支付5660元请求一并处理，诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告平安保险公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日15时26分许，王豆豆持有效道路运输证驾驶沁阳运输公司所有的车牌号为豫h×××××号的重型货车，行驶至207国道襄阳市襄城区王树岗村路段处，与何长青（持有效道路运输证）驾驶的杞县运输公司所有的车牌号为豫b×××××号重型货车尾随碰撞，碰撞后，豫h×××××号的重型货车冲入路边田地中，致两车、豫b×××××号车上面粉及树木、青苗损坏的交通事故。2016年5月19日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队适用简易程序作出襄公交认字第406025261601414号《道路交通事故认定书》，认定：王豆豆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定负此事故全部责任。何长青不负事故责任。该事故认定书同时备注“事发时，豫b×××××号车头挂载半挂车车牌为豫b×××××”，豫b×××××挂车损坏。事故发生后，豫b×××××挂车于2016年5月17日-5月20日期间停放于交警部门事故停车场。2016年5月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受公安机关委托，作出鄂循价鉴（樊城）（2016）第0015号《价格鉴定评估报告》，意见为：豫b×××××挂车修复费用为21681元。为此，何长青支付鉴定费1000元。同日，王豆豆支付何长青57**元，何长青出具收条一份，内容为“今收到王豆豆违法行使驾车引起交通事故造成我方车辆无法行驶及货物损失的转车款伍仟伍佰元整、货物赔偿款贰佰元整”。2016年5月21日-5月27日期间，豫b×××××挂车在杞县淄松杨钣金烤漆修理厂维修，花费修理费21375元。2016年6月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受何长青委托，作出鄂循价鉴（樊城）（2016）第0019号《价格鉴定评估报告》，意见为：豫b×××××挂车停运期间（2016年5月17日-5月27日）停运损失为1155元／日×11天＝12705元，为此，何长青支付鉴定费650元。
另查明：豫h×××××号的重型货车产权登记为沁阳运输公司所有，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，有效期均从2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。其中，交强险有责财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险保险金额为1000000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有经庭审质证的《事故认定书》、行车证、《价格鉴定评估报告》、保单、道路运输证等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。王豆豆驾驶机动车辆在道路行驶中与何长青所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，故本院予以确认并作为定案依据。王豆豆因其过错行为致何长青所驾车辆及货物受到损害，其行为已构成民事侵权，应与车辆所有权人即沁阳运输公司共同承担相应的民事赔偿责任。同时，因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故依法应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未获交强险赔偿部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由沁阳运输公司予以赔偿。原告各项损失本院评析如下：
原告主张修车费21375元，有公安机关委托的《价格鉴定评估报告》和实际修理票据及清单证实，故本院予以支持；
原告主张停运损失12705元，有《价格鉴定评估报告》和车辆维修部门维修证明证实，且停运天数未超出合理范围，故本院予以支持；
原告主张两次价格鉴定费1650元（1000元＋650元），属于必要费用，且未超出实际数额，故本院予以支持、
原告主张住宿费500元，但未提供有效证据，故本院不予支持。
综上，上述各项损失为：修车费21375元、停运损失12705元、鉴定费1650元，共计35730元，但原告只主张34181元，属其权利行使，本院按其主张数额予以支持。其中，在交强险有责财产损失赔偿项下，平安保险公司在2000元限额下全额赔付，该项下溢出32181元（34181元－2000元），依法应由被告杞县运输公司赔偿，由于杞县运输公司在平安保险公司投保了商业三者责任险，基于保险合同及通用条款的约定，应由平安保险公司在商业第三者责任险1000000元内代为赔付32181元，故杞县运输公司、王豆豆在本案中不再承担赔偿责任。被告沁阳运输公司还称先期支付原告货物转运5660元，请求一并处理，因原告在本案中并未主张该项赔偿，且无有效证据证明，故本案中不能一并处理，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杞县顺达汽车运输有限公司各项损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内在在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告杞县顺达汽车运输有限公司各项损失32181元；
三、驳回原告杞县顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沁阳市运达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年八月十六日
书记员 杨征