wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4737号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘志铃，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘志铃信用卡纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员戴自琳、雷南山组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、庄梦蓝、被告刘志铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志铃向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××35，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年4月22日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币9242.98元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本�共计人民币9242.98元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年4月22日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉的本金无异议，但利息及费用计算过高。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，且被告无异议，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期�款日为原告月结单打印某的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元/每卡，补发新卡工本费15元/每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2014年4月22日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币3816.4元、利息人民币5218.69元及滞纳金、超限费等费用人民币207.89元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡�及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告认为原告诉讼请求中的利息、滞纳金等费用过高，但未向法院提交证据证明其观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志铃应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币3816.4元、利息人民币5218.69元及滞纳金、超限费等费用人民币207.89元（利息及滞纳�、超限费等费用暂计至2014年4月22日，此后的利息及滞纳金、超限费等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张乐艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6370号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人文生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行文生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20401号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人文生名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第20401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李隗超
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执70号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：韩明若，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××3219。
被执行人：张艾，女，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××3262。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人韩明若、张艾金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）茂高法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩明若、张艾应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费288元，由被执行人韩明若、张艾负担。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，暂没发现被执行人有财产可供执行，申请人申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行，符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月六日
书记员 ：陈文华
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第4号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人吴某青，曾用名熊海青，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被抓获，9月19日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人刘某导，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被抓获，9月19日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人李某淼，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被抓获，9月19日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人李某涛，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被抓获，9月19日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某青、刘某导、李某淼、李某涛犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人吴某青、刘某导、李某淼、李某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日晚，被告人吴某青提出到平远县盗窃作案，刘某导、李某淼、李某涛表示同意，并于当晚10时许，由刘某导驾驶一辆挂号牌为粤BQD3**的五菱牌厢式小货车载吴某青、李某淼、李某涛从梅州市梅江区西阳镇驶往平远县大柘镇。次日凌晨1时多，四人来到平远县大柘镇新田花园小区后门的“华海矿业”商铺门口，李某淼、李某涛在车内等候，吴某青、刘某导则用携带的自制撬批将停放在该门口的号牌为粤MBG9**的黑色豪天牌125C女装两轮摩托车（价值人民币5073元）盗得，四人将盗来的摩托车装进小货车后厢内后逃离现场。凌晨2时40分许，四人来到平远县大柘镇梅平路“中国大地保险公司”门口，李某淼、李某涛在车内等候，吴某青用撬批撬开停放在该公司门口的一辆无号牌的红色豪江牌125C男装两轮摩托车（价值人民币1056元）的电瓶锁，得手后，李某涛驾驶该辆男装摩托车先行离开；接着，吴某青与刘某导一起用撬批、液压剪等作案工具撬开停放在附近“胜源消防”公司门口的一辆号牌为粤SJ79**的银白色五菱牌小客车（价值人民币24804元）车门锁及方向盘防盗锁，盗得后由刘某导驾驶该辆小客车载李某淼，吴某青驾驶挂号牌为粤BQD3**的作案车辆一同逃离现场，作案工具撬批被吴某青丢弃，四人将所盗得的一辆小客车及二辆摩托车停放在李某淼住宅门口空地。几天后，由刘某导联系买主，四人将盗来的二辆摩托车先后通过一个外号为“猫猫”的青年男子介绍销赃给别人，共得赃款3300元人民币。吴某青、刘某导各分得赃款人民币950元；李某涛、李某淼各分得赃款人民币700元。
2014年9月18日，吴某青、李某淼、刘某导、李某涛被抓获归案。案发后，被盗的小客车已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的被害人林某明、黄某利、丘某海陈述、证人刘某志、杨某龙证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见、抓获经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某青、刘某导、李某淼、李某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止）
二、被告人刘某导犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止）
三、被告人李某淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年1月17日止）
四、被告人李某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩美华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00367号
原告潘某。
委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人傅培浩。
原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘文修、被告梁某及其委托代理人傅培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2012年8月经网络认识，后发展为恋人关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏相应的沟通和充分了解，婚后一直感情不合。2013年11月份，被告起诉至吴江市人民法院要求解除婚姻关系，后法院判令不准予离婚。事过半年至今，双方感情持续恶化，并一直处于分居状态，感情确已破裂。为此原告诉至法院起诉要求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称：1.被告不同意离婚，被告已经有过两段痛苦的婚姻，虽然被告在2013年11月份起诉过，但吴江市人民法院判决不准予离婚，被告还是爱原告的，被告愿意承担起对原告的爱护责任。2.被告与原告在婚后共同购买了一套商品房，被告愿意和原告一起偿还贷款，共同享受升值利益。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月通过世纪佳缘婚恋网站相识，后双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚前及婚后初期原、被告双方感情较好。婚后因原告发现被告未将其婚史情况告知清楚，为此双方产生矛盾。加之原、被告双方为生活琐事有时发生争吵，为此导致夫妻关系紧张。
另查明：1.原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后双方一直分居两地生活，其中原告居住工作在吴江市，被告居住工作在太仓市。婚前及婚后双方均定期往返两地相互探视。2.2013年2月28日原告与苏州伟业集团有限公司签订商品房买卖合同一份，购置了位于苏州市吴江区新都汇伟业城市广场商品房一套。同年3月20日原、被告双方共同与华夏银行吴江支行签署了个人房屋抵押借款合同。3.2013年11月21日被告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，起诉要求与原告离婚，该院于2013年12月16日作出判决，不准予原、被告双方离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）吴江少民初字第0573号民事判决书、商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同、被告提供的（2013）吴江少民初字第0573号案件庭审笔录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方通过婚恋机构相识、恋爱，婚姻基础较好。虽因工作及住房问题，双方一直分居两地，但婚前及婚后夫妻感情尚可，且双方在婚后也购置了一套商品房。后因生活琐事双方发生争吵，导致夫妻关系紧张。因双方均系再次婚姻，故对产生的矛盾，双方更应冷静对待和妥善处理，正确处理双方之间的关系。只要双方能多进行交流沟通，互相理解，做到互相包容、互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一四年十月十一日
书记员 沈玉兰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2740号申请人：界首市兴盛农机销售有限公司。
法定代表人：田影，系该公司经理。
被申请人：刘某甲，男。
担保人：陈某甲，女。
担保人：王某甲，男。
申请人界首市兴盛农机销售有限公司（兴盛公司）与被申请人刘某甲纠纷一案，申请人兴盛公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘某甲银行存款220000元或查封（扣押）相应价值之财产（限于网络查明部分）。担保人以其房地权证界房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘某甲银行存款220000元或查封（扣押）相应价值之财产（限于网络查明部分）；
二、查封担保人陈某甲、王某甲房地权证界房字第××号房产一处。
案件申请费1600元，由申请人界首市兴盛农机销售有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊香
二〇一七年十月十七日
书记员 高秀宾
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初909号
原告：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，系理事长。
委托代理人：李德伟，系联社瑞溪信用社主任。
被告：李永清，男，生于1985年1月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：彭露露，女，生于1988年7月8日，汉族，云南省西盟佤族自治县人，住云南省西盟佤族自治县。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告李永清、彭露露金融借款合同纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告正安县农村信用合作联社负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 车登燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第319号
申请人李占阳。
被申请人刘敏林。
申请人李占阳因与被申请人刘敏林机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。韩英义自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月十四日
书记员 裴 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2872号
原告：闫玉奇，男，汉族，1938年2月11日出生，现住库尔勒市
被告：李自强，男，汉族，1971年12月16日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告闫玉奇诉被告李自强房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉奇的起诉。
本案诉讼费25元，原告已预交25元，退还原告闫玉奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月十七日
书记员 丁志英
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00143号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害人的诉讼代理人王玉新，男，1967年10月25日出生，系被害人王某某的弟弟。
被告人张庆，男，1989年2月6日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月31日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月12日被商丘市公安局取保候审。
辩护人闫涛，男，商丘市梁园区王楼乡袁店村村民。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张庆犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张庆及辩护人闫涛、被害人的诉讼代理人王玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月30日21时10分许，被告人张庆驾驶豫N-
JB7**号长安牌面包车沿商丘市民主路由西向东行驶至观音寺路口处时，将步行站在道路上的被害人王某某撞倒，造成被害人王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张庆弃车逃逸，被告人张庆负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被害人的诉讼代理人意见：被告人张庆肇事后逃逸，未向被害人亲属进行民事赔偿，请求从重处罚。
被告人张庆对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人张庆能投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日21时10分许，被告人张庆驾驶豫N-
JB7**号长安牌面包车沿商丘市民主路由西向东行驶至观音寺路口处时，将步行站在道路上的被害人王某某撞倒，造成被害人王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张庆弃车逃逸，被告人张庆负此事故的全部责任。案发第二日被告人张庆到商丘市公安局事故处理大队投案。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆的供述、证人赵某某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张庆弃车逃逸，第二日到交警部门投案并如实交待犯罪事实，系自首。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑事判决�
（2015）商梁刑初字第00143号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害人的诉讼代理人王某甲，男，1967年10月25日出生，系被害人王某乙的弟弟。
被告人张庆，男，1989年2月6日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月31日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月12日被商丘市公安局取保候审。
辩护人闫涛，男，商丘市梁园区王楼乡袁店村村民。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张庆犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张庆及辩护人闫涛、被害人的诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月30日21时10分许，被告人张庆驾驶豫N-
JB7**号长安牌面包车沿商丘市民主路由�向东行驶至观音寺路口处时，将步行站在道路上的被害人王某乙撞倒，造成被害人王某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张庆弃车逃逸，被告人张庆负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被害人的诉讼代理人意见：被告人张庆肇事后逃逸，未向被害人亲属进行民事赔偿，请求从重处罚。
被告人张庆对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人张庆能投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日21时10分许，被告人张庆驾驶豫N-
JB7**号长安牌面包车沿商丘市民主路由西向东行驶至观音寺路口处时，将步行站在道路上的被害人王某乙�倒，造成被害人王某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张庆弃车逃逸，被告人张庆负此事故的全部责任。案发第二日被告人张庆到商丘市公安局事故处理大队投案。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆的供述、证人赵某某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张庆弃车逃逸，第二日到交警部门投案并如实交待犯罪事实，系自首。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆�交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨楠楠
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初662号
原告：普宁市润仁达投资担保有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道上寮园***幢***号。
法定代表人：江松青，执行董事。
被告：严雪铵，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市金牛区，
原告普宁市润仁达投资担保有限公司与被告严雪铵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月2日，原告普宁市润仁达投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告普宁市润仁达投资担保有限公司撤诉处理。
案件受理减半收取3067元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张少利
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄晓纯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6017号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：张郑杰，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告张郑杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张郑杰撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
�记员张俊芳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初735号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋功华，该公司员工。
被告：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告安徽逸顿国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月九日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初735号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋功华，该公司员工。被告：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告安徽逸顿国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年八月九日书记员 俞友芳
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00109号<\\\/div>
原告孙某。<\\\/div>
被告周某。<\\\/div>
原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告孙某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00109号原告孙某。被告周某。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03441号
原告：安徽德顺管业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临同路南侧。
法定代表人：常应福，任董事长。
委托代理人：常三龙，该公司销售经理。
被告：李玉侠，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽德顺管业有限公司（以下简称德顺管业）与被告李玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告德顺管业委托代理人常三龙到庭参加诉讼，被告李玉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德顺管业诉称：原告德顺管业注册商标为中科德顺，多年生产经营PPR和PVC管材。被告李玉侠的丈夫李杰于2015年4月份因病去世，李杰生前以家庭名义经营管业销售业务，经常从原告处赊购管材。2015年1月13日经李杰与原告结算，尚欠原告货款75472元，李杰给原告出具欠条一张。过后，李杰偿付货款10000元并用洗浴木桶（价值1000元）一个折抵货款，余款未再支付。李杰死后，其妻即被告李玉侠将营业场所租给他人经营。原告向被告追要欠款，被告总以无款为由拒不偿付。请求依法判令被告支付货款64472元。
原告德顺管业为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告李玉侠的丈夫李杰出具的拖欠原告货款75472元的事实。
被告李玉侠未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告德顺管业注册商标为中科德顺管业，该公司生产经营管材业务，被告李玉侠的丈夫李杰生前经营管材生意并多次从原告处赊购管材。2015年1月13日经双方结算，李杰向原告出具欠条一张，载明“欠条截止到2015年1月13日共欠中科德顺管业货款柒万伍仟肆佰柒拾贰元整（￥：75472）说明以上的所有帐条作废。（2015.1.13日以前）李杰2015.1.13”。2015年2月14日即2014年（农历）12月26日，李杰偿还货款10000元，李杰并卖给原告洗浴木桶一个价值1000元，以折抵货款，上述合计11000元。余款64472元李杰未再偿付。李杰因病于2015年4月份死亡，原告向李杰之妻即被告李玉侠索要货款未果。原告起诉来院，请求依法判令被告支付货款64472元。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告与李杰之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。李杰多次赊购原告管材，经结算尚有75472元货款未付，并由李杰为原告出具欠条，事实清楚，本院予以确认。后李杰偿付10000元并卖给原告一个价值1000元的木桶，合计11000元，该11000元应从所欠货款中扣除。因被告李玉侠与李杰生前系夫妻关系，李杰经营管材生意所欠原告货款存在于被告李玉侠与李杰夫妻关系存续期间，且与家庭生活密切相关，故被告李玉侠应为该笔债务的共同债务人。因李杰因病已死亡，现原告要求被告李玉侠偿付该款，符合法律的规定，本院予以支持。被告李玉侠经本院合法传票传唤未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉侠于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽德顺管业有限公司货款余款64472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告李玉侠负担700元，原告安徽德顺管业有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第43条在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03441号原告：安徽德顺管业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临同路南侧。法定代表人：常应福，任董事长。委托代理人：常三龙，该公司销售经理。被告：李玉侠，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽德顺管业有限公司（以下简称德顺管业）与被告李玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告德顺管业委托代理人常三龙到庭参加诉讼，被告李玉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德顺管业诉称：原告德顺管业注册商标为中科德顺，多年生产经营PPR和PVC管材。被告李玉侠的丈夫李杰于2015年4月份因病去世，李杰生前以家庭名义经营管业销售业务，经常从原告处赊购管材。2015年1月13日经李杰与原告结算，尚欠原告货款75472元，李杰给原告出具欠条一张。过后，李杰偿付货款10000元并用洗浴木桶（价值1000元）一个折抵货款，余款未再支付。李杰死后，其妻即被告李玉侠将营业场所租给他人经营。原告向被告追要欠款，被告总以无款为由拒不偿付。请求依法判令被告支付货款64472元。原告德顺管业为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，据以表明被告李玉侠的丈夫李杰出具的拖欠原告货款75472元的事实。被告李玉侠未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告德顺管业注册商标为中科德顺管业，该公司生产经营管材业务，被告李玉侠的丈夫李杰生前经营管材生意并多次从原告处赊购管材。2015年1月13日经双方结算，李杰向原告出具欠条一张，载明“欠条截止到2015年1月13日共欠中科德顺管业货款柒万伍仟肆佰柒拾贰元整（￥：75472）说明以上的所有帐条作废。（2015.1.13日以前）李杰2015.1.13”。2015年2月14日即2014年（农历）12月26日，李杰偿还货款10000元，李杰并卖给原告洗浴木桶一个价值1000元，以折抵货款，上述合计11000元。余款64472元李杰未再偿付。李杰因病于2015年4月份死亡，原告向李杰之妻即被告李玉侠索要货款未果。原告起诉来院，请求依法判令被告支付货款64472元。上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。本院认为：原告与李杰之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。李杰多次赊购原告管材，经结算尚有75472元货款未付，并由李杰为原告出具欠条，事实清楚，本院予以确认。后李杰偿付10000元并卖给原告一个价值1000元的木桶，合计11000元，该11000元应从所欠货款中扣除。因被告李玉侠与李杰生前系夫妻关系，李杰经营管材生意所欠原告货款存在于被告李玉侠与李杰夫妻关系存续期间，且与家庭生活密切相关，故被告李玉侠应为该笔债务的共同债务人。因李杰因病已死亡，现原告要求被告李玉侠偿付该款，符合法律的规定，本院予以支持。被告李玉侠经本院合法传票传唤未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉侠于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽德顺管业有限公司货款余款64472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告李玉侠负担700元，原告安徽德顺管业有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  蒋长春二〇一五年十月十二日书 记 员  闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第39号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某柏。
被执行人曾某英。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某柏、曾某英于2010年2月6日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某柏、曾某英应缴纳社会抚养费19200元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月23日向被执行人张某柏、曾某英依法送达了祁计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，被执行人张某柏、曾某英夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月15日申请执行人又向被执行人张某柏、曾某英送达了履行行政决定催告书，被执行人张某柏、曾某英仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某柏、曾某英作出祁计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某柏、曾某英自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19200元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费188元，由被执行人张某柏、曾某英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1006号
原告吴冰。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告陈国萍。
被告唐建娣。
本院在审理原告吴冰与被告陈国萍、唐建娣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冰撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1430元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二０一三年五月二十二日
书 记 员 吕琪喆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2945号
申请执行人相恒武，居民。
委托代理人姜楠。
被执行人刘祥，居民。
相恒武与刘祥追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）赣商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘祥于本判决生效之日起十日内偿还原告相恒武垫付款17452.77元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李朝阳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第172号
原告何某某，男。
被告符某某，女。
原告何某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1995年，原告与被告符某某经他人介绍相识、恋爱，于1996年2月7日办理结婚登记手续。于1997年农历7月生育一男孩，取名何某甲；1998年农历8月生育一女孩，取名何某乙。婚后，夫妻感情尚好。于2001年3月，原告首次与被告发生争吵，被告即离家出走，并与某某镇某某村妃跛的儿子邓某某同居，且与邓某某共同生育了三个小孩，导致夫妻感情彻底破裂，和好无希望。为解除双方的痛苦，故遂起诉请求人民法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子女何某甲、何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。3、判决本案的诉讼费由被告负担。
原告何某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》。证明原告的身份及主体资格。2、《结婚证》。证明原、被告已办理结婚登记手续。3、《出生医学证明》。证明原告与被告共同生育了两个孩子的事实。4、《户口簿》。证明原告及子女的户籍情况。
被告符某某缺席不作答辩称。
被告符某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，1995年，原告何某某与被告符某某经他人介绍相识后自由恋爱，于1996年2月月7日双方自愿到雷州市雷城镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。于1997年8月27日生育儿子何某甲，于1998年10月18日生育女儿何某乙。在婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告遂外出打工，尔后，原告怀疑被告有外遇，为此，彼此产生感情纠纷，于2015年5月12日，原告遂以被告有外遇，且与他人同居并生育子女，导致夫妻感情彻底破裂为由诉致本院并请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子女何某甲、何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。3、判决本案的诉讼费由被告负担。
由于被告符某某缺席，故本案无法履行调解程序。
上述事实有原告举证的：1、《身份证》、《户口簿》；2、《结婚证》；3、《出生医学证明》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告何某某与被告符某某经办理结婚登记手续而成婚，故其婚姻为合法的婚姻关系，应受法律保护。综观原、被告系经自由恋爱而成婚，且婚后共同生育了二个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。双方发生感情不和的主要原因是由于双方未能正确处理好家庭日常琐事，且彼此缺乏沟通和原告猜疑被告有第三者所致，实际上原、被告目前的夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉主张被告有外遇，且与他人共同生育有三个子女，但均未能举证证明，本院不予采信。对此，原告理应承担举证不能之法律后果。只要原、被告能善待婚姻与家庭，为孩子着想，彼此加强沟通和理解，互相尊重、互相关心，就能够消除误解，并增进夫妻感情的融洽，双方重新和好就有希望。据此，原告提诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告符某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告符某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯燕飞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00658-2号
申请执行人龙雄元。
被执行人史波。
被执行人陈爱香。
本院在执行龙雄元与史波、陈爱香民间借贷纠纷一案中，史波已履行（2013）鄂枣阳南民初字第00160号民事判决确定的给付龙雄元借款45000元及利息的义务。因本院审理该案时，将龙雄元提供担保的刘华林所有的房产证为枣房字第000000**号房屋处分权予以冻结。现龙雄元申请解除对刘华林房屋的处分权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂枣阳南民初字第00160-1号民事裁定书中第二项对刘华林所有的房权证为枣房字第000**号房屋处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 普光友
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00081-1号
申请执行人：张国珍。
被执行人：吴正武，现下落不明。
本院在执行申请执行人张国珍与被执行人吴正武民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人吴正武名下有财产，申请执行人张国珍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 李潇倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第80号
原告郑仕明，男，1973年8月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告吴克，男，1963年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告郑仕明诉被告吴克买卖合同纠纷一案中，原告郑仕明于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑仕明以“被告主体错误”为由，申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仕明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郑仕明负担。
审判员 杨久华
二〇一三年一月十七日
书记员 罗晓英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第0号
原告：花某，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：花桂玉，（系花某的妹妹）。
被告：孙某，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告花某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告花某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，由原告花某承担。
审判员 鲍作明
二〇一三年三月十日
书记员 褚婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第0号
原告：杨某，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：潘某，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
审判员 曹水胜
二〇一三年五月二十二日
书记员 褚婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第3-2号
债权人：杨峰。
债权人：任如云。
本院依据债权人杨峰的申请，于2015年6月3日作出（2015）甬海法执民字第3-1号拍卖裁定，并于2015年8月26日拍卖了被执行人李建军所有“浙象渔运03056、03057”船，所得价款70万元。现根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付66441元（诉讼费用48341元、评估8100元、拍卖公告费10000元），现存633559元可供债权人分配。经确认，下述债权人可参加对拍卖价款的分配，各债权人的债权性质和数额如下：
1、（2015）甬海执民字第3号，申请执行人杨峰，申请执行标的1974000元。债权性质：船舶营运借款合同纠纷。
2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，申请执行执行标的347608元。债权性质：船舶物料和备品供应合同纠纷。
以上债权总额为2321608元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、（2015）甬海执民字3号，申请执行人杨锋，案由为船舶营运借款合同纠纷，分配金额538375元。
2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，分配金额95184元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“浙象渔运03056、03057”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 江 海
执行员 吕辉志
执行员 黄鑫明
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 可
“浙象渔运03056、03057”船拍分配方案清单：
1、（2015）甬海执民字3号，申请执行人杨锋，申请执行标的1974000元，诉讼费11285元，执行费22250元，案由为船舶营运借款合同纠纷，分配金额538375元。
2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，执行申请执行标的347608元，诉讼费9546元，执行费5260元，案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，分配金额95184元。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第3-2号
债权人：杨峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住象山县石浦镇上唐路75号203室。
债权人：任如云，男，1962年4月6日出生，汉族，住象山县鹤浦镇杨柳坑村1组65号。
本院依据债权人杨峰的申请，于2015年6月3日作出（2015）甬海法执民字第3-1号拍卖裁定，并于2015年8月26日拍卖了被执行人李建军所有“浙象渔运03056、03057”船，所得价款70万元。现根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付66441元（诉讼费用48341元、评估8100元、拍卖公告费10000元），现存633559元可供债权人分配。经确认，下述债权人可参加对拍卖价款的分配，各债权人的债权性质和数额如下：
1、（2015）甬海执民字第3号，申请执行人杨峰，申请执行标的1974000元。债权性质：船舶营运借款合同纠纷。
2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，申请执行执行标的347608元。债权性质：船舶物料和备品供应合同纠纷。
以上债权总额为2321608元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、（2015）甬海执民字3号，申请执行人杨锋，案由为船舶营运借款合同纠纷，分配金额538375元。
2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，分配金额95184元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“浙象渔运03056、03057”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 江 海
执行员 吕辉志
执行员 黄鑫明
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 可
“浙象渔运03056、03057”船拍分配方案清单：
1、（2015）甬海执民字3号，申请执行人杨锋，申请执行标的1974000元，诉讼费11285元，执行费22250元，案由为船舶营运借款合同纠纷，分配金额538375元。
2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，执行申请执行标的347608元，诉讼费9546元，执行费5260元，案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，分配金额95184元。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第32号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林荣美，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人唐兰英，女，1974年02月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林荣美、唐兰英征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林荣美、唐兰英于2014年05月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年07月04日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年07月09日作出尤计生征决字（2014）第08659号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林荣美、唐兰英征收社会抚养费48000元，于2014年07月09日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林荣美、唐兰英多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林荣美、唐兰英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08659号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林荣美、唐兰英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第548号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月1日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，务工，住方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系东莞市虎门镇怀德社区银辉玩具有限公司（下称银辉公司）的员工，担任二楼车间组装二部组长，负责监督员工在包装盒上打印日期。杨某某（另案处理）原系银辉公司营业部员工，负责外发货物。自2013年11月18日开始，张某某和杨某某合伙盗窃银辉公司的玩具。张某某未经允许，私自将存放于车间物料区的成品玩具拿走，存放于四楼次品区并包装好，待积攒到一定数量后用叉车将玩具拉到杨某某管理的仓库内，再由杨某某利用外发货物的机会将玩具偷偷运出公司外面。2013年11月30日，银辉公司的保安通过监控视频发现张某某有盗窃嫌疑，遂报案。公安人员接报后到公司将张某某抓获，在张的指认下，公安人员在张租住的怀德社区下庙田仔铺三十一巷4号＊房间缴获带有SILVERLIT标识的遥控玩具车等被盗玩具一批（共价值14194元）。破案后，上述被盗玩具已发还给被害单位银辉公司。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人杨某甲、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，监控录像，到案经过，调查函，扣押清单，发还清单，搜查证、搜查笔录，被盗物品清单，授权书，营业执照，涉案财产价格核定表，被告人张某某的供述与指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已起回，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第672号
上诉人（原审被告）：深圳市新辉煌工程有限公司。
法定代表人：李小琬。
被上诉人（原审原告）：钟李锐，住址：深圳市福田区。
原审被告：吴思远，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第951号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市新辉煌工程有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市新辉煌工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第177号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈灿涛，绰号“青定”，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月27日刑满释放。因吸毒于2014年2月14日被公安机关强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈灿涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈灿涛向饶平县钱东镇“阿兄”（另案处理）购买毒品海洛因，除了供自己吸食外，于2014年2月13日上午7时许，在本区澄华街道西门社区妈宫前附近路段将重0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郭某某，从中获利50元。
2014年2月14日下午3时左右，吸毒人员郭某某再次联系向陈灿涛购买毒品，公安民警在澄华街道西门社区妈宫前附近路段将其查获，从陈灿涛身上及家中查扣毒品海洛因二小包净重0.52克。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：检材D201402079001检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈灿涛在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灿涛无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈灿涛前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴其能自愿认罪，酌情予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈灿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板NOKIA手机、白色直板OPPO手机各一部，由汕头市公安局澄海分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年六月十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初80号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李进，男，生于1991年10月21日，汉族，小学文化。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候云南省禄劝县多村5号。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第83号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日20时许，被告人李进饮云Ａ×××××059Z号小型越野车沿108国道由禄劝往武定县城方向行驶，行驶至武定县城狮山路与明惠路交叉路口向左转驶入明惠潘某与潘艳星驾驶的沿元武路由北向云Ｅ×××××0284号普通二轮摩托车相潘某成潘艳星受伤、两车受损的交通事故。经交通事故认定，被告人李进承担事故的主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李进的静脉血样中乙醇含量为148.13mg／100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李进在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人李进的供罗某人罗富升的证言潘某人潘艳星的陈述、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第1957号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李进到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元（罚金已缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一七年八月四日
书记员 吴秀萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第329号
申请执行人刘欣
被执行人宋晓红
被执行人王国璇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1997号民事调解书，责令被执行人宋晓红、王国璇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋晓红、王国璇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入281816元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨 新
二〇一五年四月九日
书记员 龚传茹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第296-3、363-4号
申请执行人许净，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张明华，女，1950年8月12日出生，汉族，现住四川省成都市。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖庭英，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
�院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第851、1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限公司所有的位于珙县巡场镇兴达街2号荷花苑房屋（预售许可证号：珙房预售证第＊＊号）1幢2单元＊＊号、＊＊号、＊＊号、＊＊号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十一月四日
书记员 曾 浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2610号
罪犯马郁松，男，1982年3月2日生，回族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年9月4日作出（2014）华刑初字第70号刑事判决，以被告人马郁松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元（已履行13400元），刑期自2014年9月3日起至2017年3月2日止。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马郁松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马郁松自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马郁松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马郁松减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初325号
原告廖连才。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告王琴宝。
被告黄欣。
被告卢迎迎。
原告廖连才诉被告王琴宝、黄欣、卢迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，在审理过程中，原告廖连才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖连才在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖连才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖连才负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆仁宾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初236号
原告:邓玉鑫，男，1999年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：黄亚君，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告邓玉鑫与被告黄亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉鑫的委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼。被告黄亚君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3000元，利息130元（暂计至2017年11月21日）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年11月9日，被告因个人急需�金周转，故向原告借款3000元，约定2017年11月16日归还，每日利息10元。2017年11月16日后，被告未按时偿还本息并失去联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告黄亚君未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、借款合同1份、转款凭证1份、律师委托代理合同1份、律师费票据1份。经审查，本院对原告提交的身份信息、借款合同、律师委托代理合同、律师费票据真实性予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提交的转款凭证，不能证明实际接受借款一方其主体真实情况，对该证据真实性、关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告邓玉鑫与被告黄亚君签订借款合同，载明：因经营需要，乙方（被告黄亚君）向甲方（原告邓玉鑫）借款人民币3000（大写：叁仟元）；甲方将借款以现金方式支付给乙方；双方约定，借款期限自2017年11月9日至2017年11月16日止；鉴于借款金额小、期限短，乙方自愿向甲方按日10元支付利息；乙方承诺，在借款期限届满前一次性清偿借款本息，逾期，乙方还应当承担违约金，另，因乙方逾期还款，导致甲方因追索借款本息所支出的差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，全部由乙方承担。
2017年11月9日，原告以微信转账方式，向名字为AAA呐谁（符号）祢说勒1辈仔疼硪（符号）账户，转入2600元。
原告邓玉鑫与仁竞律师事务所，就邓玉鑫诉黄亚君一案签订诉讼代理合同，邓玉鑫支付代理费5000元。
庭审中，原告陈述：原告出借款项时，微信转账2600元，现金给付400元。借款到期后，原告要求被告还款，被告就将原告微信删除。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，需要原告提供向被告实际交付出借款项的证据。现原告提交的微信转账凭证，不能证实收款方AAA呐谁（符号）祢说勒1辈仔疼硪（符号）确系被告黄亚君本人。本院认为，虽然原、被告之间签订了《借款合同》，表达了原告向被告出借款项意思表示，但因原告无证据证实，其实际向被告交付借款的事实，故原、被告之间民间借贷关系未生效。原告请求被告偿还本金3000元，利息，并由被告承担本案诉讼费、律师费的诉请，均建立在原告邓玉鑫与被告黄亚君民间借贷关系成立并生效的基础上，本院认为，原告提供证据，不能证实其与被告民间借贷关系确已生效，故对原告上述诉请，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓玉鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓玉鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初611号之一
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：顾正云，男，汉族，住四川省井研县。
被告：朱桂兰，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告顾正云、朱桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司承担。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 张 烨
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄 滔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02977号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：张锋勤，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省内黄县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告张锋勤破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1809号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月30日作出（2012）东一法刑初字第2135号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯黄某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1272号
原告：徐峰。
被告：钱强华。
被告：裘亚玲，职业不详。
本院在审理原告徐峰诉被告钱强华、裘亚玲债权人撤销权纠纷一案中，原告徐峰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告徐峰负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2255号
申请执行人广州市白云区依飞尔服饰厂（个人独资企业），住所地广州市白云区。
投资人：陈春华。
委托代理人彭耀洲、康娟，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人赖海华，住江西省赣州市兴国县。
原告广州市白云区依飞尔服饰厂与被告赖海华加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告赖海华于本判决生效之日起十日内给付原告广州市白云区依飞尔服饰厂加工款人民币362808元。本案受理费6742元由被告赖海华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人广州市白云区依飞尔服饰厂于2014年12月31日向本院申请执行，标的额为362808元，执行费为5342元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法向银行、车管和房管等部门查询被执行人的财产情况。经查被执行人名下有粤A×××××小型汽车一台，本院已查封上述车辆档案。但由于该车下落不明，无法处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已经委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2255号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈土泉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初18号
原告：任丘市水利建筑工程公司
法定代表人杨某，公司总经理。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：牛某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：杨恒温，社区推荐。
委托诉讼代理人：牛修社，社区推荐。
原告任丘市水利建筑工程公司与被告牛某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市水利建筑工程公司之委托诉讼代理人于凤、被告牛某及委托诉讼代理人杨恒温、牛修社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市水利建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告从未招用过被告在原告的工地干活，故双方不存在劳动关系。被告称其系通过师占云到我公司承建的工地工作，但我公司根本没有师占云此人。在仲裁委开庭时，被告提交的普盛营委会的证明也不能证实被告与原告之间存在劳动关系。原告认为巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会未查明案件的事实，裁决有误。
牛某辩称，原、被告存在事实劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，巨鹿县地下水超采综合治理工程建设项目管理处与任丘市水利建筑工程公司签订合同协议书，由任丘市水利建筑工程公司承包建设巨鹿县2015年地下水超采综合治理试点地表水灌溉项目第二十标段，计划工期159天。上述工程含本案讼涉工地。2016年10月，牛某向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认牛某与任丘市水利建筑工程公司自2016年3月起存在劳动关系；2、裁准牛某享受工伤待遇；3、责令任丘市水利建筑工程公司支付我自2016年3月至今的双倍工资3万元，并缴纳社会保险费。2016年11月23日，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会出具“巨劳人仲案字（2016）第25号”仲裁裁决书，裁决：1、牛某自2016年3月至2016年4月12日与任丘市水利建筑工程公司存在劳动关系；2、驳回牛某的其他仲裁请求。任丘市水利建筑工程公司不服该裁决，遂提起诉讼。
围绕本案争议，原、被告主要有以下证据出示。（一）、原告出示的证据。1、2016年11月10日仲裁庭审笔录一份，拟证明被告和师占云存在劳务关系，而不是和原告存在劳动关系；2、施工协议书一份。该证据拟证明被告所称的师占云为师占运，原告将该工程的劳务承包给了杨红雷，杨红雷与师占运之间签订了劳务分包协议，约定由师占运的工人对工程进行施工，在施工过程中，出现事故由师占运进行负责。证明被告是与师占运存在劳务关系，与原告无劳动关系。（二）、被告方主要有以下证据出示。1、2016年8月29日普盛营民委员会证明，主要内容：在2016年4月12日，任丘市水利建筑工程公司带班负责人师占云，在普盛营建筑桥时，招用普盛营民工牛某、杨志军、刘志勇、牛某1、牛遂坤、牛某2等人干活属实，特此证明。上有除牛某外杨志军等五人签名；2、证人曲某（男，1952年10月2日出生，巨鹿县东徐庄村人）出庭证明，我是2016年6月6日到县医院护理牛某，在我之前有另一个人护理牛某，牛某为电击伤。护理到2016年6月29日，往后老板不再支付我工资。工资是魏老板和杨红雷通过一个姓师的人给付；3、证人牛某1（男，1977年10月5日出生，巨鹿县官亭镇××村人）出庭证明，2016年4月12日在官亭镇××村，任丘水利建设公司南水北调桥梁施工期间，牛某被电击伤。牛某找的我在工地干活，我是4月8日开始在工地干活，工资是跟牛某谈的，可能是一个叫师占云的人给我们发；4、证人牛某2（男，1952年6月21日出生，巨鹿县官亭镇××村人）出庭证明，师占云的哥哥让牛某找人干活，牛某找到了我，我于2016年4月8日去的工地，是给任丘市水利公司干活。工资是牛某谈的，每天100元，师占云的哥哥给我们发放。4月12日出了事故。
上述被告证据任丘市水利建筑工程公司质证如下：1、村委会证明的时间2016年4月12日与仲裁当中被告主张2016年3月份招用存有矛盾。村委会只是村民自治机构，其无权对管理范围外的劳工关系出具证明，而且该份证明没有村主任的签名，不能够证明是村委会的真实意思表示。此证明上有杨志军等人的签名和指印，无法证明是谁的独立意思表示。根据证据规则的相关规定，不应做为本案的证据证明；2、曲某证据只能证明牛某受伤期间雇佣牛某的人对其进行了救助，并配备了护工，并不能证实原、被告之间存在劳动关系；3、证人牛某2、牛某1系被告同村村民，又是被告找来干活，其双方存在利害关系，所证对被告有利的证言法庭不应采纳。二证人所证牛某在工地干活的时间不符，在最基本的事实上存在虚假陈述。二证人和被告的工资均是按天计算，其工作性质具有临时性和不确定性，发放工资人员也不确定，可以看出证人和被告并不与我公司存在劳动关系。
上述原告证据牛某质证如下：1、工程是原告的，杨红雷、师占运没有承包资质，将工程转包他人，与我方无关系；2、对于仲裁笔录，我方认为师占运的工程实际上是任丘市水利建筑工程公司的。
综合分析以上证据及当事人的质证情况，可予认定原告工程中标后，将工程转包他人，直到2016年3月24日又有一份施工协议，约定由师占运等人施工。而被告证据又指向一个基本事实即被告等人在为师占运（师占云）施工工作，由师占运（师占云）发放工资，2016年4月12日牛某被电击伤，对此双方并无异议。
本院认为，本案原告所指工程中标后，原告将该工程的劳务承包给了杨红雷，杨红雷与师占运之间签订了劳务分包协议，约定由师占运的工人对工程进行施工，在施工过程中，出现事故由师占运进行负责等，实际是工程的转包或分包，为法律所禁止。
但实际施工人招用本案被告对工程进行施工，双方形成的是劳务关系，而本案原告应当承担用工主体责任。
综上所述，本案原告请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，于法有据，可予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告任丘市水利建筑工程公司与被告牛某不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告任丘市水利建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年三月十日
书记员 李立业
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1333号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人石增旺。
被执行人宋小芹。
被执行人马嘉浩。
被执行人杨啸。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人石增旺、宋小芹、马嘉浩、杨啸借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年6月30日作出的（2014）蒙证经字第1247号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的229000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务229000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人石增旺、宋小芹、马嘉浩、杨啸借款合同纠纷一案的（2014）蒙证经字第1247号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2938号
罪犯郑中潮，男，1993年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年3月20日作出（2015）会理刑初字第17号刑事判决，以被告人郑中潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月30日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑中潮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑中潮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑中潮减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑中潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月获定量考核积分116.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑中潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑中潮减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1007号
原告李爱明，性别：××，农民，住湖北省保康县。
委托代理人龚秀丽，农民，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）
被告龚永祥，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李爱明诉被告龚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成由审判员蔡政担任审判长，人民陪审员甘金龙、人民陪审员向绍东参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加了诉讼，被告龚永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称：2015年4月13日，被告以做生意缺乏资金为由在原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，约定月息1.5分，用期一年。但到期后多次催要无果，故请求法院判决龚永祥偿还本金50000元，并按照月息1.5分支付利息至还清为止。
被告龚永祥未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，因被告龚永祥想在湖北省保康县寺坪镇建设房屋，向原告李爱明借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到李爱明现金伍万元整（月息1.5分），借款人：龚永祥，2015.4.13号”。之后一直未偿还该借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告龚永祥向原告李爱明借款50000元，并向李爱明出具有借条，约定月利率1.5%（折合年息18%），也没有超过国家规定的利率，就应当按照借条的约定还本付息。根据《》，《》之规定，判决如下：
被告龚永祥在本判决生效后30日内给付原告李爱明本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率18%计算，自2015年4月13日起直至清偿完毕）
案件受理费1050元，由被告龚永祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 政
人民陪审员 甘金龙
人民陪审员 向绍东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3379号
原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林坤城，男，1987年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林燕达，男，1980年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金贵与被告林坤城、林燕达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告林坤城、林燕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2012年7月20日，被告林坤城因资金周转需要向其借款人民币50000元，口头约定月利率2.5%，被告林燕达自愿为被告林坤城提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告林坤城偿还借款人民币50000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告林燕达承担连带偿还责任。
被告林坤城、林燕达未作答辩。
本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告林坤城向原告王金贵借款人民币50000元，未约定借期和利息，被告林燕达自愿为上述款项承担连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林坤城、林燕达未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月20日，被告林坤城因资金周转需要向原告王金贵借款人民币50000元，未约定借款期限和利息，被告林燕达自愿为被告林坤城提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林坤城未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告林燕达按照约定依法应承担连带清偿责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤城应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币50000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林燕达对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林燕达承担保证责任后，有权向被告林坤城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告林坤城、林燕达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3379号
原告周仁杰，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈幼容，女，1980年1月24日出生，汉族，住福安市。
原告周仁杰与被告赵华兴、陈幼容合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周仁杰的委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告赵华兴、陈幼容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁杰诉称，2013年10月起，原告多次向被告赵华兴供应家具，被告赵华兴共计欠原告货款124463元。因被告赵华兴长期未能返还上述货款，被告赵华兴遂提出将上述货款借由被告赵华兴使用，2014年3月13日，被告赵华兴出具一份借据给原告，借据载明：被告赵华兴借欠原告124463元，利息按月2%计算。经原告催讨未果，请求判令：被告偿还原告货款人民币124463元及利息（从2014年3月13日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
被告赵华兴、陈幼容未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借据，拟证明被告赵华兴向原告借款的事实。3、离婚登记审查处理表，拟证明俩被告的婚姻关系。
因被告赵华兴未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2014年3月13日，被告赵华兴向原告周仁杰出具借据一份，确认向原告周仁杰借款人民币124463元，借据内容如下：“借据兹有赵华兴向周仁杰借款人民币现金（大写）拾贰万肆仟肆佰陆拾叁元正，（小写）124463元正，经双方约定利息按2%计算。…借款人：赵华兴（并捺手印）借款时间：2014年3月13日”。庭审中，原告周仁杰陈述，被告赵华兴系做家具生意的，自2013年10月起，被告赵华兴多次从原告处进货，2014年3月13日经双方结算，被告赵华兴共计结欠原告货款人民币124463元，因被告赵华兴长期未能返还上述货款，被告赵华兴遂提出将上述货款转为借款，被告赵华兴遂出具借据一份交由原告收执。
另查明，被告赵华兴与被告陈幼容于2000年1月24日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵华兴结欠其货款124463元，因被告赵华兴长期未能返还上述货款，被告赵华兴遂提出将上述货款转为借款并出具借据一份交由原告收执，有原告提供的借据及其庭审陈述为据，被告赵华兴在本案审理期间亦未提供异议，本院予以认定。被告赵华兴未履行还款义务，构成违约，应承担本案还款的民事责任。双方在借据中约定，利息按2%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予支持，故原告诉请被告赵华兴支付从2014年3月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述债务发生在被告赵华兴、陈幼容夫妻关系存续期间，现被告陈幼容未提供证据证明上述债务系原告与被告赵华兴明确约定为个人债务，也无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告陈幼容应承担连带偿还责任。被告赵华兴、陈幼容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵华兴、陈幼容应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告货款人民币124463元及利息（计息时间从2014年3月13日起至款项付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，减半收取为1394.5元，由被告赵华兴、陈幼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰成清
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3379号
原告：侯某甲，农民。
被告：侯某乙，农民。
原告侯某甲诉被告侯某乙财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯某甲提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告侯某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯某甲负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年七月十五日
书记员 裴 璐