wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5830号
原告：曹鹏伟。
被告：谭德伟。
委托代理人：吴智远。
被告：周媛。
原告曹鹏伟与被告谭德伟、周媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹鹏伟及被告谭德伟的委托代理人吴智远到庭参加了诉讼，被告周媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹鹏伟诉称，二被告系夫妻，以购房名义于2013年9月8日向我借款20万元，约定月利率3.5%。后我发现该借款并未用于购房。我多次向其索要未果。故诉至法院，要求判令二被告连带给付借款20万元，自2013年9月8日起按月利率3.5%计息至还清日止；被告承担诉讼费用。
被告谭德伟辩称，借款属实。口头约定月利率3.5%，利息应按不超银行贷款基准利率四倍计算。借款没有用于购房，是借给他人使用。周媛并不知道该借款，不应承担责任。我按月利息7000元已经付给原告利息85000元。
被告周媛未到庭、未答辩。
经审理查明，被告谭德伟与周媛系夫妻。2013年9月8日，被告谭德伟以购房名义向原告曹鹏伟借款20万元，约定还款期为2014年9月8日。谭德伟出具《借条》一份，并签字、捺印。双方口头约定按月利率3.5%给付利息。至2014年9月8日止，被告谭德伟已给付原告曹鹏伟利息85000元，但本金拖欠未还。庭审中，原告曹鹏伟同意按银行同期贷款利率四倍计息。
上述确认的事实，有原告提供的《借条》及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭德伟以购房为名向原告曹鹏伟借款，双方明确约定了还款期，则谭德伟应按期履行还款义务。逾期不履行，应承担违约责任。因该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告周媛也应承担清偿责任。被告谭德伟辩称因周媛不知情而不需承担责任的意见，本院不予采纳。虽然借款时约定的利息标准过高，但被告已在借款期内按约定支付了相应利息，本院对其认可。原告主张的借款利息应自逾期还款日起按银行同期、同类贷款利率四倍计算。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德伟、周媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹鹏伟借款本金20万元及利息（自2014年9月9日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1020元，合计5320元，由被告谭德伟、周媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00718号
原告仲伟金，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。
法定代表人高建华，该校校长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告吴建霞，居民。
原告仲伟金诉被告沭阳县青伊湖华阳小学（以下简称华阳小学）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建、被告沭阳县青伊湖华阳小学委托代理人毛广松到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告吴建霞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月3日前，被告华阳小学购买原告桌子、沙发、衣柜等物品，由吴建霞立欠据给原告。后原告多次索要，被告华阳小学均拖延不付。现要求被告华阳小学给付原告货款20860元。
被告华阳小学辩称：我校购买原告办公桌等物品属实，但学校暂时没有付款能力。
经审理查明：被告华阳小学曾从原告处购买办公桌、沙发、学生衣柜等物品。2005年5月30日，经双方结算，被告华阳小学尚欠原告货款20860元，由被告单位工作人员吴建霞向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币贰万零捌佰陆拾，用途说明，华阳学校购办公桌、沙发、学生宿舍衣柜等，经手人：吴建霞，2005年5月30日”。因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、被告答辩、欠条证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告华阳小学的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款20860元，被告未提出异议，本院依法予以确认，对原告要求被告华阳小学给付货款20860元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告吴建霞的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县青伊湖华阳小学于本判决生效后十日内给付原告仲伟金货款20860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告沭阳县青伊湖华阳小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第96号
罪犯龙秀清，男，1991年7月21日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）花刑初字第160号刑事判决，认定被告人龙秀清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二〇一〇年十月二十五日交付执行。二〇一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月17月止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙秀清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙秀清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙秀清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙秀清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙秀清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀清减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3035号
原告：张德琼，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：曹军，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张德琼与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告张德琼未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓欣薇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第105号
罪犯韩军辉，男，汉族，生于1988年6月30日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市瓜州县人民法院于2011年6月21日以（2011）瓜刑初字第38号刑事判决，认定被告人韩军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第316号刑事裁定减刑十个月。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试119分。在罪犯食堂改造岗位上，认真学习技能，完成加工任务。2014年9月至2015年3月记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩军辉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军辉减去有期徒刑七个月一日（刑期自2010年10月16日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初字第2号
公诉机关渠县人民检察院
被告人王某映，男，生于1973年9月3日，汉族，四川省渠县人，农村居民，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年10月19日被渠县公安局刑事拘留，次日经渠县公安局决定监视居住。2016年1月5日，经渠县人民法院决定逮捕，同年1月7日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（（2015））223号起诉书，指控被告人王某映犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春、李春出庭支持公诉，被告人王某映到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月15日，办案民警在文崇镇台山村5组天桥处挡获被告人王某映，其手持自制火药枪一支，身旁有两只被打死的野鸭子。该枪系王某映半个月前在巴中市通江县铁拂镇以300元的价格在一青年处购买后回家使用。火药枪全长160厘米，枪管长150厘米，直径1厘米，木质枪柄。案发后，经经达州市公安局物证鉴定所鉴定该枪支具有致伤力。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片等证据，认为被告人王某映违反枪支管理规定，非法持有火药枪1一支，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照刑法第一百二十八条第一款的规定判处
被告人王某映对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某映违反枪支管理法规，非法持有具有致伤力的火药枪一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，其行为构成非法持有枪支罪。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某映的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某映犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，非法持有的火药枪依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁望平
二〇一六年一月十一日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司。
法定代表人欧阳某某，公司董事长。
被执行人晏某某。
被执行人欧阳某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司、晏某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03401号民事判决书已发生法律效力。本案在案件审理过程中保全了被执行人名下的房屋，但房屋存在瑕疵，暂时无法处置。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年九月十七日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7989号
原告郭春雷，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告金宝峰，男，40岁，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告郭春雷诉被告金宝峰民间借贷纠纷一案中，原告郭春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235.00元，返回原告117.50元，由原告负担117.50元；邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
审判员 王希和
二〇一四年十月十日
书记员 刘荣魁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字135号
申请执行人:龙洪伟，男，生于1970年10月5日，汉，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘毅夫，男，1954年8月22日生，汉，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲继红，女，1958年8月9日生，汉，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第772号民事判决书，受理龙洪伟申请执行刘毅夫、蒲继红借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、龙洪伟申请执行刘毅夫、蒲继红借款合同纠纷一案，总额200000元，未实现200000元，申请执行人龙洪伟在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第505号
原告董观亮，居民。
委托代理人张洪顺，特别授权代理。
被告董新建，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告董观亮诉被告董新建一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董观亮及其委托代理人张洪顺、被告董新建及其委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董观亮诉称，2013年5月21日，原告在被告与本村村民发生纠纷过程中，被告董新建将原告砍伤住院，出院后原告考虑双方同为本村村民，与被告多次协商，要求被告为原告支付住院费了结此事，但被告置之不理。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计38896.60元并承担本案诉讼费用。
被告董新建辩称，本案的发生是由于案外人董某甲无缘无故到被告家中吵闹引成的，因此董某甲也负有责任。原告起诉数额过高，应向法庭提交充分的证据，来确定具体的损失数额。原告住院期间，董新建为其交纳医疗费5000元。原告主张精神损害抚慰金没有事实法律依据，请法庭驳回。请法庭查清事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年5月21日15时许，在滨州高新区青田街道办事处董家集村，董某甲酒后到董新建家中找村支书董某乙，结果与董新建因琐事发生争执，继而互相殴打在一起，董观亮在给双方拉仗过程中，董新建造成董观亮受伤。
原告董观亮受伤后到滨州市滨城区市立医院治疗，支出医疗费10261.60元。2013年7月10日，董观亮个人委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董观亮损伤程度属轻微伤。住院期间两人护理，院外一人一个月。误工时间为叁个月。被告董新建提出异议，要求对董观亮的误工时间进行司法鉴定，经滨州市滨城区人民法院司法鉴定中心委托滨州市第二人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董观亮误工时间为60日。
依据原告主张，经本院审查，原告的合理损失如下：医疗费10216.60元、误工费90.05元×60天=5403元、护理费90.05元×20天×2人＋90.05元×30天=6303.5元、住院伙食补助费30元×20天=600元、鉴定费1880元、交通费500元，计款24903.1元。
以上事实，有询问笔录、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告董新建与董某甲打仗过程中，董新建造成董观亮身体受到伤害，对于由此造成的后果，董新建应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张系滨州市鑫东豪装饰工程有限公司职工，月工资5400元，因提供证据不足，且被告主张该公司2012年也未经滨州市工商行政管理局进行年检，对原告主张的误工费应当参照农、林、牧、渔业计算；对原告主张的护理费也当参照农、林、牧、渔业计算；根据原告方的损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予采纳；对原告主张的交通费，本院合理确认为500元。被告为其垫付5000元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董新建赔偿原告董观亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计款24903.1元；扣除已支付5000元，余款19903.1元于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董观亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告董新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年一月七日
书记员 刘玉环
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第590号
原告：张文勇，男，汉族。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：孙志金，男，汉族。
本院在审理原告张文勇与被告孙志金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案被告主体暂时无法确定由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文勇撤回起诉。
案件受理费621.00元，由原告张文勇负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李金明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2446号
申请执行人杨德忠，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被执行人陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人王文婕，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1114号民事判决书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明被执行人暂无银行存款、证券。执行中本院依法轮候查封了被执行人王文婕名下的江浦路XXX弄XXX号XXX室房产及陈晨翔名下的车辆。同时对被执行人进行限高，黑名单，网上追查，失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00009-1号
原告：王小玲。
委托代理人：宋隆华，系王小玲丈夫。
被告：浙江广发建设工程有限公司黄山分公司。
负责人：吉爱民，该分公司经理。
被告：浙江广发建设股份有限公司。
法定代表人：宋兆平，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：腾红斐，浙江婺源律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
第三人：凌敏。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告王小玲诉被告浙江广发建设工程有限公司黄山分公司、浙江广发建设股份有限公司及第三人凌敏民间借贷纠纷一案，原告王小玲于2013年5月2日向本院提出诉前保全申请。本院于2013年12月5日作出（2013）黄中法民一保字第00019号民事裁定，对被告浙江广发建设工程有限公司黄山分公司、浙江广发建设股份有限公司采取保全措施。后被告浙江广发建设股份有限公司申请解除保全措施并提供反担保，本院于2013年12月30日裁定予以准许。现原告王小玲向本院递交书面申请，请求撤回本案的保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王小玲自愿申请撤回本案的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对浙江广发建设股份有限公司所有的坐落于浙江省金华市李渔路丹桂苑2幢12室、13-14室、2-202室、10-11室（金房权证婺字第00310723、00310721、00310720、003107**号）房产的查封；
二、解除对黄山天隆工贸有限公司所有的坐落于黄山市徽州区城北工业园信行一路2号车间【房地权证徽房字第034**（A）号】房产的查封。
审 判 长 张星桥
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第393号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁某。曾因盗窃，分别于2006年11月10日、2007年11月23日、2010年2月19日被永嘉县公安局行政拘留五日、十日、十日；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年9月26日晚6时许，被告人丁某爬窗进入永嘉县桥头镇石马岙村xx街2号二楼被害人黄某家中，趁屋内无人之机，盗取黄某的台式组装电脑一台、现金200余元。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2021元。
2、2013年10月31日下午2时许，被告人丁某撬门进入永嘉县桥头镇石马岙村xx街1142号被害人赵某家中，趁屋内无人之机，盗取赵某的台式组装电脑一台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1658元。
3、2013年11月份的一天下午，被告人丁某撬门进入永嘉县桥头镇xx南路54号山边被害人杨某家中，趁屋内无人之机，盗取杨某的海信手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币250元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某、赵某的陈述，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场方位示意图、照片、接受证据材料清单、收款收据、电脑配件保修协议、配置清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、犯罪人员信息库材料以及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
二、责令被告人丁某退赔赃款及赃物折价款共计人民币4129元，返还相应被害人（其中返还被害人黄某2221元、返还被害人赵某1658元、返还被害人杨某250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年四月八日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1793号
原告：崔恒梅，女，汉族，1950年7月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，户籍所在地：孟州市，现住孟州市。
被告：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住址同上，系高海军妻子。
原告崔恒梅与被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒梅的委托诉讼代理人邬炳逵到庭参加诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告崔恒梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款70000元及利息（利息从2016年1月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告高海军以做生意急需周转资金为由向原告借款70000元，约定利息为月息1.5%，借款期限6个月，二被告并出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。后原告多次催要，二被告未还款，故诉至法院。
被告高海军、刘艳霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2016年1月12日借条一张，载明“今借到崔恒梅现金柒万元正（70000）月息壹分伍厘，用期6个月借款人：高海军、刘艳霞2016年1月12日”，证明二被告向原告借款70000元，利息为月息1.5分的事实。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高海军、刘艳霞向原告借款70000元的事实，由二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还，故原告要求二被告共同归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，故原告要求自2016年1月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高海军、刘艳霞于本判决生效后三日内共同归还原告崔恒梅借款70000元及利息，利息自2016年1月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775，由被告高海军、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年七月十九日
书记员 籍师师
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3067号
原告牛某，女，1970年1月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1970年11月5日生，汉族，住林州市。
原告牛某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告在××××年冬经人介绍典礼生活，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，经常吵闹生气，并于2005年春天在林州市民政局协议离婚。离婚后，被告及家人多次说和，原告也为了孩子，于××××年××月××日在林州市民政局复婚。但复婚后被告还坚持以前的习惯，经常与原告生气吵架，不尽家庭责任，现原被告夫妻感情已彻底破裂。长女闫文静1992年1月10日生，现已成家。次女闫怡竹2004年11月10日生，现上学。生子闫永和2009年12月6日生，现上学。生子生女一直有原告抚养照顾，原告坚持抚养生子闫永和、次女闫怡竹，被告依法支付抚养费。原被告现有砖混结构二层楼一栋，为了原告及子女有住所，请求将夫妻共同财产砖混结构二层楼判给原告供原告和子女居住。原被告共同生活期间有共同债务20万元，原告请求共同承担。为此请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、请求将生子闫永和次女闫怡竹判给原告抚养，被告依法支付抚养费8万元；三、请求将夫妻共同财产砖混结构二层楼判给原告，供原告和子女居住；四、夫妻共同债务20万元，原告请求共同承担。
被告闫某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的结婚证一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在生活中不可避免会产生矛盾，夫妻双方应当相互理解、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的有力证据，被告又未到庭，本院无法确认原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双方仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年九月二十一日
书记员 王志东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2340号
原告：安万芝，女，1963年11月16日生，汉族，住平顶山湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告安万芝与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告安万芝于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，安万芝的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安万芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安万芝负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保154号
申请人：王毅楠，男，汉族，1993年8月19日生，住河南省辉县。
被申请人：新乡市隆基建筑安装有限公司。住所地：新乡市化工路南苑小区。统一社会信用代码：９１４１０７２１１７３１７６７７６６。
法定代表人：张先光，经理。
被申请人：张复勇，男，汉族，19６４年６月７日生，住河南省封丘县。
被申请人：聂军，男，汉族，19７３年１０月２１日生，住河南省。
申请人王毅楠于2018年８月６日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款３１９万元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王毅楠申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市隆基建筑安装有限公司、张复勇、聂军名下的银行存款３１９００００元。冻结期限为一年。
案件申请费５０００元，由申请人王毅楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月六日
书记员 岳青娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初3025号
原告：李秉哲，男，1964年4月25日出生，汉族，住平顶山市。
被告：于克听，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市东风路建工佳苑1号楼2楼。统一社会信用代码：914104000533618113。
主要负责人：丁一，经理。
原告李秉哲与被告于克听、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告李秉哲送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告李秉哲未在该期限缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秉哲撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初846号
原告：刘利利，女，1967年1月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张玉刚，系原告刘利利丈夫。
被告：丁利成，男，1963年9月29日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告刘利利诉被告丁利成为民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利利及其委托诉讼代理人张玉刚、被告丁利成的委托诉讼代理人张趁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利利向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁利成归还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款80000元，当时讲明用几个月即归还。到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推诿。原告为此诉至法院。
被告丁利成辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告仅给原告出具借据，原告没有支付给被告钱；2.原告持有的借据是被告作为沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司（以下简称欧陆公司）法定代表人代表公司出具的，该80000元是原告在欧陆公司委托理财款项的余额，不是民间借贷，即该借款与被告个人没有直接利害关系；3.原告起诉被告个人，系主体错误。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁利成系欧陆公司法定代表人。原告与欧陆公司分别于2011年4月26日、2011年8月30日、2012年7月27日、2014年4月9日以及2014年8月4日签订的5份理财意向协议，将250000元委托委托欧陆公司进行理财。原告分别于2014年4月9日取走理财款100000元、2014年10月6日取走理财款70000元，截止2015年12月17日理财余额为80000元。后原告将理财手续返还了欧陆公司。2015年12月17日，被告丁利成将欧陆公司欠原告的80000元理财款以个人名义向原告出具借据一份，载明：“今借到刘利利人民币捌万元整（￥80000元）。以上借款于2016年5月31日前还完。本《借据》一式贰份。借款人：丁利成2015年12月17日”。丁利成在该借据其签名处加盖手印。2017年1月18日，被告丁利成归还原告2000元，余款未还。原告随诉至本院。此为本案事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所持的借据上的80000元实质上是其之前在欧陆公司的理财款余款，因被告丁利成想用该款周转，故由原告将与欧陆公司的理财手续交回欧陆公司后，被告丁利成以个人名义另行给原告出具了80000元的借据，且约定了还款期限，并在该借据其签名处加盖手印。诉讼中，原告亦称与欧陆公司已无关系，且自2015年12月17日被告出具借据至2018年3月7日原告提起诉讼，时间长达两年之久，被告并未给原告更换借据或在原告所持借据上加盖欧陆公司的相关印章，充分说明先前原告与欧陆公司之间的委托理财关系已转化为目前原告与被告之间的民间借贷关系，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。由此，本院可以认定原告与被告丁利成之间形成了民间借贷关系。双方的借贷关系属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
二、关于原告主张的借款数额问题。本案中，原告要求被告按照借据载明的借款数额偿还80000元。因2017年1月18日，被告丁利成归还原告2000元，故应扣除2000元，因此，本院认定原告向被告主张的借款数额应为78000元。
三、关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。根据该规定，因原、被告之间借贷时，约定借款于2016年5月31日前还完。原告主张的利息应自2016年6月1日起按照年利率6%标准由被告支付。
综上，被告丁利成应偿还原告刘利利借款78000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁利成于本判决生效后十日内偿还原告刘利利借款78000元及利息（利息自2016年6月1日起按照年利率6%标准计算至还款之日止）。
驳回原告刘利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告刘利利负担900元，被告丁利成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一八年六月三日
书记员 杨昆鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初846号
本院于2018年6月3日对原告刘利利诉被告丁利成为民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0882民初846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初846号民事判决书中第4页倒数第7、8行“案件受理费925元，由原告刘利利负担900元，被告丁利成负担25元”补正为“案件受理费925元，原告刘利利负担25元，由被告丁利成负担900元”。
审判员 李中富
二〇一八年六月三日
书记员 杨昆鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2384号
原告：李某，男，1970年12月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某，女，1976年1月14日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：范某某，男，1950年7月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年8月28日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王广亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 苗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4457号
原告：曹广仁，男，汉族，1943年12月16日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：张纪立，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省封丘县。
被告：程相芹，女，汉族，1973年8月16日生，系张纪立之妻，住河南省封丘县。
被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：秦贵增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻汉仑，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈文俊，男，汉族，1949年6月19日生，住河南省，系该公司员工。
原告曹广仁诉被告张纪立、程相芹、林州市建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广仁及其委托诉讼代理人鲁志洋，被告张纪立，被告林州市建筑工程有限公司委托诉讼代理人喻汉仑、陈文俊到庭参加诉讼，被告程相芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳动报酬30600元。二、林州市建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告张纪立是老乡关系，跟随其在外务工。2013年2月至2014年3月，原告在被告林州市建筑工程有限公司承建的新乡市凤泉区项目部宏铭时代华庭16#楼担任会计。后来换到本项目的其他岗位一直工作到2014年10月底。期间，被告一直拖欠原告劳动报酬。2014年3月25日，项目部经理张纪立写下欠条承认欠原告2013年的工资共计14800元。2014年10月，项目部会计徐嫣然出具证明欠原告2014年2-10月份劳动报酬共计15800元，项目部经理张纪立妻子程相芹于2014年12月30日签字确认。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，今特诉诸法院，望判准诉请。
被告张纪立、程相芹共同口头辩称：我应当支付原告工资，原告是我工地上的会计，我对工资数额无异议。被告程相芹不应当支付原告工资。
被告林州市建筑工程有限公司口头辩称：原告起诉我方主体错误，一、1、原告不是我公司雇佣的工人。2、我们之间没有签署劳动合同。3、我们没有给原告支付过工资，我们之间没有任何的劳动关系。二、新乡市凤泉区项目部宏铭时代华庭16号楼由张纪立独立承包，此项目所发生的任何经济及法律责任及债权债务均由张纪立本人承担。应驳回原告对我方起诉。
经审理查明，原告曹广仁受被告张纪立雇佣在被告林州市建筑工程有限公司承建的新乡市凤泉区项目部宏铭时代华庭16#楼工地做工，被告张纪立未结清原告的工资，为原告出具工资欠条一张，载明：“欠条，今宏铭时代华庭16#项目经理张纪立欠曹广仁工资14800元，40天内余款付清，张纪立，2014年3月25日”。2014年12月30日，被告张纪立会计徐嫣然为原告出具证明条一张：载明：“证明，欠曹广仁2014年2月份至10月份工时共计160天，工资合计15800元，会计徐嫣然，2014年10月30日”。被告张纪立对上述两笔工资款的数额予以认可。
另查明，被告林州市建筑工程有限公司将其承建的新乡市凤泉区项目部宏铭时代华庭16#楼工程承包给了被告张纪立。
上述事实，有原告提供的欠条两张，被告林州市建筑工程有限公司提供的会议纪要，被告张纪立提供的承包合同书以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张纪立欠原告曹广仁劳务工资款30600元未予给付，有原告提供书面工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告张纪立应当依法承担给付责任。对原告请求被告程相芹承担给付责任的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。因被告林州市建筑工程有限公司将工程承包给了被告张纪立，被告张纪立作为自然人不具有劳务作业的法定资质，现原告曹广仁请求被告林州市建筑工程有限公司对被告张纪立的民事责任承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张纪立于本判决生效之日起三十日内给付原告曹广仁工资款30600元；
二、被告林州市建筑工程有限公司对被告张纪立的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告曹广仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告张纪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵燕丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初743号
原告：汪盼盼，女，1985年12月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：毋倩倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住焦作市博爱县。
原告汪盼盼与被告毋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪盼盼到庭参加诉讼，被告毋倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款人民币25000元。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告始终不予支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告毋倩倩未答辩，亦未提交证据。
原告汪盼盼为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告的借款事实。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告毋倩倩向原告出具借条一张，载明：今借到汪盼盼现金贰万伍仟圆整（￥25000元整）。被告至今未向原告偿还借款，故原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毋倩倩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证等抗辩权利。原告的诉讼请求有原告提交的借条予以佐证，故本院予以支持。原、被告双方并未书面约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告自原告主张权利之日即2017年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张从起诉之日起计息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋倩倩应于本判决生效后十日内偿还原告汪盼盼借款25000元及利息（自2017年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告毋倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李法光
人民陪审员 孟 娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘卫平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初455号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：江平发，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告李科与被告江平发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武永强到庭参加诉讼，被告江平发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科向本院提出诉讼请求：被告江平发偿还借款150000元及利息（自2012年10月23日起按照月息2分计算至借款付清之日）。事实和理由：2011年9月24日，被告江平发向原告借款400000元，约定借款期限4个月，利息为月利率4%，后经原告催要，被告于2012年10月12日偿还250000元，对剩余借款本金及利息未偿还。
被告江平发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告江平发向原告李科借款400000元，约定借款期限自2011年9月24日至2012年1月23日，利息为月利率4%。原告扣除利息后，实际给付被告384000元。被告于2012年10月12日偿还借款本金250000元，利息支付至2012年9月23日。后经原告催要，被告对剩余本金及利息一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。江平发作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告预先扣除利息16000元，故本案借款本金应当按照384000元计算，扣除被告已偿还的250000元，被告尚欠原告借款134000元。双方约定利息超出法律规定，现原告诉请自2012年10月23日起按照年利率24%支付利息，于法有据，依法予以支持。被告江平发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告江平发偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江平发于本判决生效后十日内偿还原告李科借款134000元及利息（自2012年10月23日起按照年利率24%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告江平发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王 博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第411-1号
原告宋秀英，女，1966年2月11日生，汉族，住辉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所，特别授权。
被告吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族，住辉县。
被告李彦红，女，成年，住址同上。
本院于2013年2月28日立案受理了原告宋秀英诉被告吕洪超等民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月10日提出对被告李彦红的撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告自愿撤回对被告李彦红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告宋秀英撤回对被告李彦红的起诉。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年八月十日
书 记 员 付静静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2530号
原告：胡登高，男，汉族，1948年6月15日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。
法定代表人：董泽浩，该村委主任。
第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。
法定代表人：刘明胜，该管委会主任。
原告胡登高与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。
本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡登高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十五日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2530号原告：胡登高，男，汉族，1948年6月15日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。法定代表人：董泽浩，该村委主任。第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。法定代表人：刘明胜，该管委会主任。原告胡登高与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡登高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一八年八月二十五日书记员  张亚利
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2350号
原告：于建青，男，1961年7月3日出生
被告：郭振华，男，1988年6月3日出生
原告于建青与被告郭振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建青到庭参加诉讼，被告郭振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建青诉称，被告于2014年从原告门市陆续提走价值26457元布匹，那些布匹有的通过�源物流代发，有的是被告自己开车拉走，还有的是让门市上的工人送去。2014年至今被告共还款4次，最后一笔还款是2016年5月26日，之后剩余12457元尾款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭振华给付原告货款12457元及利息。
被告郭振华未到庭未答辩。
经审理查明，被告郭振华于2014年从原告于建青在安阳的门市陆续提走价值26457元布匹，2014年至今被告共还款4次，之后剩余12457元尾款至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的以下证据予以证实：1、2014年6月1日的送货单据一张；2、2014年8月29日的欠条一张；3、2014年8月2日的欠条一张4、2014年7月22日欠条一张；5、2014年8月17日的清单一张。上述证据经本院认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告郭振华购买原告于建青的布匹，理应及时付款�现原告于建青请求法院判决被告郭振华给付其货款12457元及利息，本院予以支持，利息应从其主张权利之日即2018年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至履行完毕之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振华于本判决生效后十日内给付原告于建青布款12457元及利息（利息从2018年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.5元，减半收取55.75元，由被告郭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年五月十日
书记员 邓 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2959号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
负责人：焦斌斌，该公司总经理。
被告：肖建良，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告肖建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月三十日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2959号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。负责人：焦斌斌，该公司总经理。被告：肖建良，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告肖建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一八年八月三十日书记员  徐贝贝
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5467号
原告：方晓勇，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市阳光顺程物流经营部，住所地长葛市金桥农机商贸市场，注册号411082601006697。
经营者：范彦召，男，汉族，1976年11月24日生，住长葛市。
原告方晓勇因与被告长葛市阳光顺程物流经营部（以下简称阳光物流）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告方晓勇的委托代理人王会生到庭参加了诉讼，被告阳光物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付占用资金28480元及占用期间的银行利息（自2015年12月22日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日原告到被告处代办托运芝麻，并要求被告代收货款，被告托运该项事务后，所收回的原告货款28480元拒不交付原告，经原告多次向被告催要，2015年12月22日被告向原告出具欠条一份，注明欠款28480元。后经原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院。
被告阳光物流未作答辩。
经审理查明：原告方晓勇和被告阳光物流双方存在货运代理合同关系，被告为原告代办托运芝麻业务，并代原告收取货款，被告托运该项事务后，所收回的货款28480元拒不交付原告。2015年12月22日，原告向被告催要货款时，被告阳光物流的经营者给原告出具欠条一份：“今欠方晓勇永年芝麻代收（28480）（贰万捌仟肆佰捌拾圆）原票作灰范彦召、2015、1222号”。后经原告催要无果，即诉至法院。
本院认为，原告方晓勇和被告阳光物流之间的货运代理合同关系成立。被告阳光物流代办托运原告方晓勇的货物芝麻，并代收货款28480元后一直未给付原告的事实，由被告阳光物流的经营者范彦召给原告方晓勇出具的欠条在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告阳光物流怠于履行给付原告货款的义务，应承担本案纠纷的民事责任。故原告诉请被告阳光物流支付28480元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的损失可自起诉之日即2017年11月30日起按照年利率6%计算。被告阳光物流经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、第四百零四条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市阳光顺程物流经营部于本判决生效后十日内支付原告方晓勇占用资金28480元并支付利息损失（自2017年11月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告长葛市阳光顺程物流经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘 奇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5455号
原告:赵炎龙，男，1988年2月2日生，汉族，住长葛市。
原告:张燕，女，1988年5月3日生，汉族，住长葛市。
上述二原告委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司，住所地长葛市市区颖川路东段。
法定代表人：付喜珍，任公司董事长。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告赵炎龙、张燕因与被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司（以下简称世纪鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人叶广超、被告的委托代理人蔡海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世纪鑫城24号楼1单元6层东现房，约定单价每平方2400元，总金额355080元。在商品房买卖合同签订之前，2014年8月15日原告一次性支付首付款125080元，下余230000元通过向中国工商银行股份有限公司许昌支行办理个人购房借款支付给被告。根据相关法律规定，被告有义务提供竣工验收报告等材料协助原告办理房屋权属登记，如因被告原因造成原告无法取得房屋登记证书，被告应当赔偿原告相关损失。因被告过错，原告至今未能取得房屋登记证书。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其过错导致未能在法律规定的期间内取得房屋权属证书给原告造成的全部损失暂定20000元（最终数额以355080元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2014年11月14日计算至被告协助原告办理房屋权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认为原告主张损失的期限不对，按照双方房屋买卖合同补充协议附件4的约定，15条的60日是出卖人将有关资料报产权登记备案的期限，并且按照补充协议附件4的约定，原告取得房产日的时间不应是60日，按照合同十五条的约定，应该是360日后；2、按照合同十九条约定双方发生纠纷应先行协商解决，协商不成后才能向法院起诉，本案中原告并没有与被告协商，违反合同约定，人民法院应当直接裁定驳回起诉；3、被告未能办理房产证的原因在于政府部门，被告不存在过错。
经审理查明，2014年8月15日，原告赵炎龙作为买受人，与被告世纪鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世纪鑫城24号楼1单元6层东户房屋一套（现房），建筑面积为147.95平方米，单价2400元，总金额355080元，买受人已付清首付款125080元，剩余房款23万元，以办理银行按揭贷款方式支付；关于产权登记，双方在第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：A、360日内指竣工验收经政府部门备案登记后360日；B、360日并非买受人取得房地产权属证书的时间；C、办理产权登记有关部门需收缴的有关费用由买受人自理等。合同签订后，原告赵炎龙作为抵押人、原告张燕作为抵押物共有人，与中国工商银行股份有限公司许昌分行（长葛支行）签订《个人购房借款/担保合同》，以上述房产做抵押，向银行借款23万元。后上述房屋已交付二原告使用，但因该24号楼未办理竣工验收手续，暂未能办理房屋所有权初始登记，2017年10月27日，二原告以其未能取得房屋登记证书给其造成损失为由，诉至本院。
本院认为：原告赵炎龙与被告世纪鑫公司签订的《商品房买卖合同》内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告赵炎龙、张燕已经履行了支付房款的合同义务，被告也应当依约履行协助办理房屋所有权证书的义务。按照该合同第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三款的方式处理，第三款为“A、360日内指竣工验收经政府部门备案登记后360日；B、360日并非买受人取得房地产权属证书的时间；C、办理产权登记有关部门需收缴的有关费用由买受人自理”，从该款不能看出与本条的关系，即双方并未约定原告取得房地产权属证书的期限和原告不能在该期限内取得房地产权属证书时如何处理，则应当依照法律规定，即商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日内未能取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故对二原告要求被告承担因其未在法律规定的期间取得房屋所有权证书给原告造成的全部损失的诉请，本院予以支持，以355080为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2014年11月14日起算，算至被告协助原告办理房屋所有权证之日。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炎龙、张燕损失（以355080元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2014年11月14日起计算至被告协助原告办理房屋所有权证之日）。
二、驳回原告赵炎龙、张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 郭小兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2358号
原告：穆礼，男，1972年09月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告穆礼与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告穆礼于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，穆礼的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许穆礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆礼负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初620号
原告：南乐县城关镇岳固村村民委员会。
负责人：孙建国。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：孙卫法，男，1957年5月24日出生，汉族。
原告南乐县城关镇岳固村村民委员会（以下简称岳固村委会）与被告孙卫法土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，2018年3月14日原告申请撤回对南乐县古泉酒厂的起诉。2018年3月16日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳固村委会委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告孙卫法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳固村委会诉称，2004年1月1日原被告签订土地租赁合同一份，约定被告租赁原告土地11.08亩，租赁期限自2004年1月1日起至2013年12月31日止。现合同早已到期，被告既不交付租金，也不返还租赁的土地，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租赁土地11.08亩，并给付原告租赁费及合同到期后被告占用土地的损失，本案诉讼费由被告承担。
被告孙卫法未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，岳固村集体土地租赁合同及原告村委会会计制作拖欠租赁费清单各一份，证明被告租赁原告土地的位置、面积、约定租赁期限、租金的结算方式、实际计费面积是9.78亩及被告拖欠原告租赁费的数额。
被告孙卫法未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2004年1月1日原告岳固村委会与被告孙卫法签订岳固村集体土地租赁合同一份，约定原告将位于岳固村东路南，面积7383平方米，折合11.08亩（北邻道，南邻退水沟，东邻九鼎酒厂路，西邻龙潭酒厂）租赁给被告孙卫法经营南乐县古泉酒厂，租赁期限自2004年1月1日起至2013年12月31日止。租金的结算方式：每年每亩交小麦1500斤，每年的6月20日前必须付清租金。同时该合同注明实际计费面积：11.08亩-路占面积1.3亩=9.78亩。原告原村委会主任赵国献与被告孙卫法在该租赁合同上签字，被告孙卫法加盖南乐县古泉酒厂（未在工商部门注册）公章。合同签订后，原告将土地交付被告，被告孙卫法向原告交付租金至2009年6月20日。合同到期后，被告未与原告续签合同，原告要求被告返还租赁土地及租赁费未果，起诉来院，请求判令被告返还原告租赁土地9.78亩，并给付原告租赁费及合同到期后被告占用土地的损失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告岳固村委会与被告孙卫法经平等协商签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应依法履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中被告孙卫法作为承租人，租赁期间届满后继续承租案涉土地，原告岳固村委会并未提出异议，故租赁合同继续有效，此时的土地租赁期限为不定期，即此时当事人之间存在不定期土地租赁合同，当事人依法可随时解除合同。本案双方签订的土地租赁合同载明，实际计费面积为9.78亩，故原告要求被告退还土地9.78亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付租赁费的请求，经庭审查明，本案租赁合同约定每年每亩交小麦1500斤，于每年的6月20日前必须付清租金。被告向原告交付租金至2009年6月20日，之后的租金经原告多次催要被告拒不履行交付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院也予以支持，租赁费数额参照双方约定的每年每亩小麦1500斤计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙卫法于本判决生效之日起十日内返还原告南乐县城关镇岳固村村民委员会土地9.78亩，并支付原告租赁费（租赁费自2009年6月21日起按每年每亩小麦1500斤计算至被告返还土地之日止）。
案件受理费2902元，由被告孙卫法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年六月十八日
书记员 王晓楠
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4071号
原告
|
褚平光，男，1951年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉150斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚平光面粉150斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4071号                  原告              褚平光，男，1951年出生，汉族，住河南省温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉150斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚平光面粉150斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3189号
原告：邵培军，男，1962年4月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。
被告：张博伦，男，1996年6月28日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋博涵，女，2000年8月23日生，汉族，住襄城县。
原告邵培军与被告蒋素英、张博伦、蒋博涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵培军及其委托诉讼代理人魏华参加了诉讼。被告蒋素英、张博伦、蒋博涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培军的诉讼请求：1.判令被告偿还邵培军借款人民币10万元，利息4000元，自2017年9月20日之后的利息按照年息24%的标准计算至本息实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邵培军与蒋素英夫妇系朋友关系，2017年8月9日，蒋素英的丈夫张峻领意外去世。2017年4月9日，蒋素英的丈夫张峻领向邵培军借款10万元，约定月息2.5%，张峻领给邵培军出具借据一份，并在借据上签名盖章。经邵培军多次催要无果，故诉至法院。
被告蒋素英、张博伦、蒋博涵缺席未答辩。
经庭审，本院确定如下案件事实：张峻领生前系白塔寺武校法定代表人，校长。2017年4月19日，张峻领向邵培军借款10万元，邵培军于2017年4月19日通过河南省农村信用社以转账方式向张峻领账户转账10万元，张峻领出具借据一份，载明“今借到邵培军人民币现金壹拾万元整（￥100000），月息贰分五厘，空口无凭，立字为证”借款人处签名为张峻领，并加盖有张峻领个人印章。后被告按约定付息至2017年7月19日。邵培军于2017年9月19日起诉至本院。张峻领在中国人民人寿保险股份有限公司襄城支公司投保有保单号为410092128160008的人保寿险百万身价惠民两全保险，保险金为200万元。邵培军请求偿还借款10万元，利息4000元，自2017年9月20日之后的利息按照年息24%的标准计算至本息实际清偿完毕之日止，经询问，其请求的利息实际起算日期为2017年7月20日。
另查明，蒋素英与张峻领原系夫妻关系，双方育有一子张博伦，一女蒋博涵，双方于2014年12月30日办理离婚登记。张峻领母亲牛好妮，系其法定第一顺序继承人，现健在。2017年8月9日，张峻领因车祸死亡。
本院认为，邵培军与张峻领之间的借贷关系，有借据、河南省农村信用社转账凭条为证，本院予以确认，故张峻领应当偿还偿还借款及利息。邵培军主张利息按月息2%计算，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。邵培军自认利息已清偿至2017年7月19日，故应当自2017年7月20日起计算利息。保险单号为410092128160008的保险，未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的保险金作为被保险人的遗产。最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复中明确，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现张峻领因为车祸死亡，张博伦、蒋博涵作为其遗产继承人，亦未明确表示其放弃遗产继承，故蒋博涵、张博伦应当在其遗产继承范围内承担共同偿还责任。蒋素英未在借款人处签名或盖章，不能证明蒋素英系该案借款人，故蒋素英对所诉借款及本息不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博伦、蒋博涵于本判决生效后五日内在其继承遗产范围内偿还原告邵培军借款本金10万元及利息，利息计算方法：自2017年7月20日之起，按本金10万元，月息2%，计算至本金清偿完毕之日止；
二、如被告张博伦、蒋博涵未在上述期限履行判令第一项所确定的义务，原告邵培军可以保险单号为410092128160008保险中相应的保险金受偿；
三、驳回原告邵培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张博伦、蒋博涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邵雨瞳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1881号
原告：田磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：ＸＸ华，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：卢喜阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告田磊、ＸＸ华与被告卢喜阳合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊、ＸＸ华到庭参加诉讼，被告卢喜阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告油款89500元；2.被告支付二原告逾期支付欠款利息暂计11122元（自2016年12月9日按照银行贷款利率的1.5倍计算至2018年5月8日，此后继续计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在二原告处购买油并出具欠条，但被告未在约定期限内支付油款。二原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告卢喜阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向二原告向购买柴油，被告于2016年12月9日向二原告出具欠条，载明：本人因欠田磊、ＸＸ华油款捌万玖仟伍佰元，自愿将本人在寺河村东南方住宅抵押给田磊、ＸＸ华，十日内如不清算，二人有权将房屋便卖。后被告未支付油款，二原告于2018年5月11日诉至本院，要求被告支付欠款及利息为本案事实。以上事实，有欠条，二原告陈述等予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买柴油，经结算后向原告出具欠条，现原告起诉要求被告支付欠付油款及利息，理由正当，予以支持，但利息应自被告逾期付款之日起即2016年12月20日至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算，超出部分不予支持。被告卢喜阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢喜阳应自本判决生效之日起十日内向原告田磊、ＸＸ华支付油款89500元并支付利息（以89500元为基数，自2016年12月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回原告田磊、ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1156元，由被告卢喜阳负担1126元，原告田磊、ＸＸ华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月九日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初1881号
（2018）豫0811民初1881号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2941号
原告：王志甫，男，1993年11月26日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：程学房，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住内黄县。
原告王志甫与被告程学房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告程学房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车损2810.8元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日19时50分许，被告程学房驾驶两轮摩托车由北向南行驶至内黄县城西环路马也羊路口时与由南向北驾驶豫Ａ×××××(临)小型轿车的原告相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理后认定，被告程学房负事故的次要责任。事故后，原告车辆经评估车损为4036元，支付评估费300元，并为此花费200元交通费。根据法律规定被告应对其两轮摩托车投保交强险，因被告未投保交强险，故其应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。因双方无法达成和解，特起诉，望判如所请。
被告程学房辩称，1、根据事故认定书认定原告负主要责任，我方负次要责任，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按照责任比例进行赔付；2、原告提供鉴定结论属于单方鉴定，我方并未参与，鉴定过程程序违法，对原告提交的鉴定结论不予认可；3、原告要求数额过高，请依法核实其合法损失。
经审理查明，2016年5月19日19时50分许，原告王志甫驾驶豫Ａ×××××(临)小型轿车，由南向北行驶至内黄县城西环路马也羊路口左转弯时，与由北向南行驶的被告程学房驾驶两轮摩托车相撞，造成程学房受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月2日，内黄县公安交通警察大队经勘查后认定：“1、王志甫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因。2、程学房驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第八条、第五十一条之规定，是造成此事故的次要原因。”
事故发生后，原告王志甫就车辆损失委托内黄县价格认证中心鉴定，损失为4036元。另主张交通费200元。被告在答辩状中对车辆损失鉴定结论提出异议，但未出庭也未提交证据。原告王志甫诉请评估费300元，对此未提交证据。
本院认为，原告王志甫驾驶豫Ａ×××××(临)小型轿车与被告程学房驾驶两轮摩托车发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告程学房负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因被告摩托车未投保交强险，对于原告的损失，首先由被告在交强险责任限额内赔偿原告，不足的部分，按照事故责任，由被告承担30%的赔偿责任。被告虽对原告车辆损失鉴定结论提出异议，但未出庭也未提交证据，故对被告该项辩称不予采信，本院对于该评估结论书的效力予以确认。原告主张评估费300元，未提交证据证明，不予支持。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，1、车辆损失4036元，2、交通费酌定为100元，原告物质性损失共计4136元。被告首先应从交强险的财产损失限额中赔偿原告2000元，剩余损失2136元应由被告按照30%的赔偿责任承担640.8元，故被告应赔偿原告各项损失共计2640.8元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿车损的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告程学房赔偿原告王志甫各项损失共计2640.8元；
二、驳回原告王志甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程学房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 侯卫平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保218号
申请人：莫志强，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。
被申请人：王栋，男，1990年6月20日生，汉族，住林州市。
被申请人:冯广庆,男,1982年1月15日生,汉族,住林州市。
申请人莫志强诉被申请人王栋、冯广庆民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人莫志强于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋、冯广庆存款33800元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900463138354）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王栋、冯广庆在银行的存款33800元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月二日
书记员 马栋玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6277号
原告（案外人）:杨朝华，女，汉族，1974年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告（申请执行人）：曹勇福，男，汉族，1964年4月15日生，住许昌市魏都区。
第三人（被执行人）：杨朝晖，男，汉族，1969年11月3日生，住许昌市魏都区。
原告杨朝华与被告曹勇福、第三人杨朝晖案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝华、被告曹勇福到庭参加诉讼，第三人杨朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝华向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于许昌市××后街寿昌社区纺织厂家属院2号楼1单元3楼东户房产的执行；2、确认许昌市××后街寿昌社区纺织厂家属院2号楼1单元3楼东户房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉第三人杨朝晖、陈鹏民间借贷纠纷一案，贵院作出（2013）魏民二初字第21号民事判决书，现判决已生效。被告提出强制执行。贵院在执行中决定对位于许昌市××后街寿昌社区纺织家属院2号楼1单元3楼东户的房产予以查封。但该房产系原告父亲杨新民的房产，杨新民有一子杨朝晖，一女杨朝华。杨新民于2012年7月6日病故，由于杨朝晖早已单列户口，而原告一直和杨新民生活负责赡养照顾杨新民，杨新民在世时明确表示该房产由原告继承，杨朝晖不继承。现被告申请执行属于原告的财产严重侵犯了原告的利益。为了维护原告的合法利益，现根据《民事诉讼法》相关法律规定，特诉至贵院，请求查明事实，依法裁决。
被告曹勇福辩称，依据魏都区人民法院（2013）魏执裁字第538号执行裁定书，申请查封、拍卖被执行人杨朝晖继承其父杨新民房产，位于许昌市××后街寿里社区纺织家属院2号楼1单元3楼东户。异议申请人所表示与事实不符，杨新民去世后无遗嘱确定房产归属，子女有共同继承权。杨新民于2012年7月6日病故，去世前被执行人杨朝晖当时在家并有一定的经济能力，不存在异议人一人赡养照顾杨新民，不存在口头答应房产由任何一人继承。请求贵院查明事实，查封、拍卖被执行人名下财产，以维护申请人的合法权益。
第三人杨朝晖未到庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，本院在执行曹勇福与杨朝晖、陈鹏民事借贷一案中，于2017年5月23日将被执行人杨朝晖之父杨新民位于许昌市××后街寿昌社区纺织厂家属院2号楼1单元3楼东户的房产予以查封。杨朝华提出书面执行异议，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1002执异71号执行裁定书，驳回了杨朝华的异议请求。杨朝华不服，诉至本院。另查，杨新民于2012年7月6日去世，杨新民有一女杨朝华和一子杨朝晖。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称其父杨新民在世时明确表示本案案涉房产由其一人继承，但没有提供证据予以证明。杨朝晖、杨朝华作为案涉房产所有人杨新民的继承人，均有继承遗产的权利。故原告不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨朝华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨朝华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6277号原告（案外人）:杨朝华，女，汉族，1974年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告（申请执行人）：曹勇福，男，汉族，1964年4月15日生，住许昌市魏都区。第三人（被执行人）：杨朝晖，男，汉族，1969年11月3日生，住许昌市魏都区。原告杨朝华与被告曹勇福、第三人杨朝晖案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝华、被告曹勇福到庭参加诉讼，第三人杨朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝华向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于许昌市××后街寿昌社区纺织厂家属院2号楼1单元3楼东户房产的执行；2、确认许昌市××后街寿昌社区纺织厂家属院2号楼1单元3楼东户房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉第三人杨朝晖、陈鹏民间借贷纠纷一案，贵院作出（2013）魏民二初字第21号民事判决书，现判决已生效。被告提出强制执行。贵院在执行中决定对位于许昌市××后街寿昌社区纺织家属院2号楼1单元3楼东户的房产予以查封。但该房产系原告父亲杨新民的房产，杨新民有一子杨朝晖，一女杨朝华。杨新民于2012年7月6日病故，由于杨朝晖早已单列户口，而原告一直和杨新民生活负责赡养照顾杨新民，杨新民在世时明确表示该房产由原告继承，杨朝晖不继承。现被告申请执行属于原告的财产严重侵犯了原告的利益。为了维护原告的合法利益，现根据《民事诉讼法》相关法律规定，特诉至贵院，请求查明事实，依法裁决。被告曹勇福辩称，依据魏都区人民法院（2013）魏执裁字第538号执行裁定书，申请查封、拍卖被执行人杨朝晖继承其父杨新民房产，位于许昌市××后街寿里社区纺织家属院2号楼1单元3楼东户。异议申请人所表示与事实不符，杨新民去世后无遗嘱确定房产归属，子女有共同继承权。杨新民于2012年7月6日病故，去世前被执行人杨朝晖当时在家并有一定的经济能力，不存在异议人一人赡养照顾杨新民，不存在口头答应房产由任何一人继承。请求贵院查明事实，查封、拍卖被执行人名下财产，以维护申请人的合法权益。第三人杨朝晖未到庭亦未提交书面陈述意见。经审理查明，本院在执行曹勇福与杨朝晖、陈鹏民事借贷一案中，于2017年5月23日将被执行人杨朝晖之父杨新民位于许昌市××后街寿昌社区纺织厂家属院2号楼1单元3楼东户的房产予以查封。杨朝华提出书面执行异议，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1002执异71号执行裁定书，驳回了杨朝华的异议请求。杨朝华不服，诉至本院。另查，杨新民于2012年7月6日去世，杨新民有一女杨朝华和一子杨朝晖。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称其父杨新民在世时明确表示本案案涉房产由其一人继承，但没有提供证据予以证明。杨朝晖、杨朝华作为案涉房产所有人杨新民的继承人，均有继承遗产的权利。故原告不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨朝华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨朝华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘爱英二〇一八年三月二十日书 记 员  孙珂珂
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1448号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：陈永安，董事长。
委托诉讼代理人：兰振锋，男，1976年10月10日出生，系该公司员工，汉族，住卢氏县。特别授权。
被告：亢当朝，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告亢当朝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卢氏农商行的委托诉讼代理人兰振锋到庭参加了诉讼，被告亢当朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢当朝偿还原告借款本金90000元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息8.64‰，逾期利率按月息12.96‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告亢当朝与李占东、赵建波在我行签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同有效期到2016年5月18日，互相承担连带责任保证。被告亢当朝于2014年5月23日因建房向原告借款90000元。经原告多次催要，被告未按合同约定归还借款本息，故原告诉至法院。
亢当朝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告卢氏农商行向本院提交的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、存款凭条、贷款逾期催收通知书（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，卢氏农商行横涧支行作为贷款人，亢当朝作为借款人，双方签订最高额个人借款合同，合同约定：1、借款金额为玖万元，贷款期限为2013年5月18日至2016年5月18日。2、借款利率为：浮动利率。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2014年5月23日，被告亢当朝向卢氏农商行横涧支行借款90000元，双方约定借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，月利率8.64‰。到期后被告亢当朝未能偿还该笔借款的本金及利息。
另查明：1.卢氏农商行横涧支行是卢氏农商行的分支机构。
2.2017年6月15日，卢氏农商行横涧支行向被告亢当朝催收。
本院认为：亢当朝与卢氏农商行横涧支行签订的最高额个人借款合同是双方真实的意思表示，不违背法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行横涧支行依照合同约定向被告亢当朝发放贷款90000元，被告亢当朝未能按照借款合同的约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告亢当朝按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告亢当朝于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司90000元及利息（2014年5月23日至2015年5月23日的月利率按8.64‰，从2015年5月24日起至清偿完毕之日止月利率按12.96‰计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告亢当朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 程园园