wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00906号
原告钟琴，女，1972年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
原告罗继江，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人舒天银，该村民小组代理组长。
原告罗继江、钟琴与被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告钟琴于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日立案受理后，本案适用简易程序依法由代理审判员朱渝云独任审判。诉讼中，本院依职权追加罗继江为原告参加诉讼。并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟琴及其委托代理人吴国强，原告罗继江、被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟琴诉称，原告钟琴之女钟婷婷系被告村民小组集体经济组织成员。钟婷婷于2012年7月3日不幸溺水身亡，被告村民小组在其死亡之前作出的征地补偿款分配，钟婷婷均有权享受。原告家庭因征地农转非，根据国家政策，每人应得安置补助费27000元。但被告得到安置补助费后，迟迟不支付原告，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，原告请求判令：1.被告支付原告安置补助费27000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告钟琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.死亡注销户口证明，拟证明钟婷婷于2012年7月3日死亡，其生前权利由其母亲代理行使，原告是适格主体；
2.农村居民转为城镇居民确认书，拟证明钟婷婷因征地转为城镇居民；
3.征地安置人员名单，拟证明钟婷婷有权获得安置补助费；
4.村民小组证明，拟证明钟婷婷的生父在钟婷婷出生两个月后就与其失去联系，没有尽到父亲的义务，无权继承财产。
原告罗继江无意见。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组无答辩意见。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未向本院提交证据。
经审理查明，原告之女钟婷婷出生于1997年7月12日，钟婷婷出生后入户于被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组。钟婷婷出生两个月后，其生父与原告母女二人失去联系。原告钟琴与罗继江结婚后，钟婷婷一直随二原告共同生活。2011年3月25日，钟婷婷因征地被转为非农业户口。2012年7月3日，钟婷婷溺水身亡。
2009年5月14日，武隆县人民政府制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。被告南溪沟村民小组收到返回的安置补助费之后，在本集体经济组织内进行了分配，但未向钟婷婷发放该笔款项。钟婷婷在被告拟定的安置人员名单之列。
2014年5月13日，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告安置补助费27000元；2.被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有原告钟琴提交的死亡注销户口证明、农村居民转为城镇居民确认书、征地安置人员名单、常住人口登记卡等材料在案为凭，这些材料经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，钟婷婷在179人安置人员名单中属于安置对象，有权获得安置补助费27000元。因钟婷婷已经死亡，二原告作为钟婷婷的合法继承人，有权继承钟婷婷的遗产，故二原告请求被告支付钟婷婷的安置补助费27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后十日内向原告钟琴、罗继江支付安置补助费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费474元，减半交纳237元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年七月六日
书 记 员 黄常凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1493号
原告：吉林省绿金现代农业有限公司
法定代表人：单姗，职务：董事长
诉讼委托代理人：王凯，职务：经理
诉讼委托代理人：常艳华，通榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：白城市芦苇局
法定代表人：李强，职务：局长
被告：白城市双岗芦苇科研生产试验示范基地
法定代表人：王迎春
被告：王迎春，男，白城市双岗芦苇科研生产试验示范基地负责人。
被告：刘云龙，男，1961年8月13日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村新建屯。
本院在审理吉林省绿金现代农业有限公司白城市芦苇局、白城市双岗芦苇科研生产试验示范基地、王迎春、刘云龙合同纠纷一案中，因原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 安 剑 波
审判员 王茂员人民陪审员侯春龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 伟 霖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初31号
原告：华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市云峰路支巷6号。
代表人：艾兴志，该组组长。
委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭芝，四川则昂律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，生于1973年8月26日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组与被告杨红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺 毳
审判员 李林玲
审判员 徐思禹
二〇一八年一月八日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初31号原告：华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市云峰路支巷6号。代表人：艾兴志，该组组长。委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭芝，四川则昂律师事务所实习律师。被告：杨红梅，女，生于1973年8月26日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董文华，四川省华蓥市溪口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍星百，四川省华蓥市双河法律服务所法律工作者。原告华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组（以下简称明光路第四居民小组）与被告杨红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日、4月2日、5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明光路第四居民小组向本院提出诉讼请求：被告杨红梅偿还不当得利款项18661.15元。审理中变更诉讼请求：要求被告杨红梅返还不当得利款项49000元。事实及理由：明光路第四居民小组因征地等原因共有1216800.45元，于2017年5月9日召开村民会议，形成了“明光路社区四组集体经济分配方案（一）”，后发现该方案应当参与分配的人员有误且表决程序不符合法律规定，所形成的决议无效，组上遂召集各户返还上述款项，重新分配，但被告杨红梅等拒绝退还，故原告起诉至法院，要求被告杨红梅返还因方案（一）而取得的全部款项。被告杨红梅辩称：1.原告不具备起诉被告的主体资格，被告未在原告处获得任何征地款项，分得的款项来自于华蓥市明光路社区居民委员会，即使要求返还，也应该由该居民委员会主张权利；2.被告领取的补偿款项合法正当，不属于不当得利，也不应当向原告返还，分配方案是村民小组按村民组织法相关规定分配的，结合本村民小组实际情况研究制定的，该分配方案有符合村民组织法关于民主议定程序要求的法定程序的签字确认、表决通过，且分配方案（一）已经得到实际履行，全体村民已经从华蓥市明光路社区居民委员会领取了相应的征地补偿款项；3.即使重新分配，也应当合理合法的制定方案，被告等人多退少补，而不是全额退还，综上所述，应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告杨红梅是明光路社区第四居民小组成员。由于明光路社区第四居民小组农村集体土地较分散、可利用率低，且自1984年开始，土地陆续被国家征收，于是第二轮土地承包时，集体未将土地发包。2014年，该组集体土地全部被征收，最后一批集体经济组织成员安置完毕，该组共获得土地补偿款、青苗款、土地租金、空挂户上缴集体的费用等1216800.45元。为制定分配方案，明光路第四居民小组多次召开了村民大会，均未形成决议。2017年5月9日，由组长与个别村民代表私下拟定分配方案，逐一找户代表在方案上签字，形成了2017年5月9日分配方案（一），内容为：1.1984年因转非的中年人，当年实得4000元，现补助4500元/人；2.1984-2016年非农户新出生婴儿的家庭，每户补助2000元；3.1985-2008年因货币安置中年人当年实得7000元，现补助1500元/人；4.2010年因16岁以下小孩当年只得8000元，现补2000元/人；5.2010年-2014年征地，因16岁以上的人员没有买足15年社保的人员，现按所差年数每人每年补助3500元/人，直至补齐15年；6.其他占地转非的老年人（20人）、中年人（54人）及2010年至2014年领取货币安置的小孩（21人），每人平均补助800元/人。按照该方案，明光路第四居民小组通过存单方式向户主发放了全部款项，其中向被告杨红梅发放了49000元，包括其本人1500元、其女儿黄明杰45500元、黄秋雨2000元。方案实施后，小组多数成员对该方案不满，集体向政府部门反映，华蓥市双河街道办事处遂要求村民小组对已实施的方案重新审核。审核后，发现分配名单有误，存在重复分配、漏分配和将不该分配的人员纳入分配范围等情况，该组遂于2017年11月9日重新召开村民小组会议，表决形成新的分配方案（二），改变了原方案内容。除原告已经起诉的六人外，其他家庭户均已按村民小组的要求将已领取到的存单退还至集体。本院认为，本案争议的焦点即2017年5月9日分配方案内容及程序是否符合法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，该条第一款同时规定“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，明光路第四居民小组在形成2017年5月9日集体土地补偿款及其他财产分配方案时，未充分公示参与分配的人员，且在村民小组会议多次讨论不能形成决议时，未通过充分沟通、广泛听取意见、民主集中的方式讨论决定，而是由个别村民代表私下拟定方案，逐一要求户主在协议上签字，形成2017年5月9日的分配方案。方案形成后仍未通过村民小组会议表决通过，程序违法。其次，明光路第四居民小组在形成2017年5月9日分配方案前，未认真核实分配人员，出现重复分配、漏分配和分配给与集体经济组织成员无关的人等情形，侵害了大多数集体经济组织成员利益。由此，2017年5月9日的分配方案因违反法律强制性规定无效，被告杨红梅因该次方案所获得的分配款项49000元即属不当得利，应当予以退还。原告明光路第四居民小组作为享有一定组织机构和财产的组织，可以独立行使诉权，其作为本案原告属于适格主体。被告杨红梅辩称原告主体不适格的意见，与现有法律规定相悖，本院不予采纳。原告要求被告杨红梅退还49000元的诉讼请求，理由及证据充分，符合法律规定，应予支持。相应款项退还后，原告应按法定程序，重新制定分配方案，方案内容可以由集体经济组织民主议定，但程序必须符合法律规定，且不损害国家、集体经济组织成员及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告杨红梅自本判决生效后十日内，向原告华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组退还分配款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 贺 毳审判员 徐思禹审判员 李林玲二〇一八年五月九日书记员 叶俊荷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执412号
申请执行人葛银林，男，1965年4月21日出生，汉族，经商，住洞头县。
被执行人金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金得金，男，1965年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第179号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人葛银林与被执行人金可县、金得金买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，查封了被执行人金得金所有的位于永嘉县瓯北镇罗马城4幢14号商铺（产权证号：02××39）及位于永嘉县瓯北镇罗马城3幢401室的房屋（产权证号：02××79），查封了被执行人金可县所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车各一辆，以上财产尚在处置过程中。因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付本案执行款，故截止2015年6月1日被执行人仍有执行款204155元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，可先予终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执412号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执412号
申请执行人葛银林
被执行人金得金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00179号，依法向被执行人金得金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金得金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金得金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金得金（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币204155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执412号申请执行人葛银林，男，1965年4月21日出生，汉族，经商，住洞头县。被执行人金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金得金，男，1965年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第179号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人葛银林与被执行人金可县、金得金买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，查封了被执行人金得金所有的位于永嘉县瓯北镇罗马城4幢14号商铺（产权证号：02××39）及位于永嘉县瓯北镇罗马城3幢401室的房屋（产权证号：02××79），查封了被执行人金可县所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车各一辆，以上财产尚在处置过程中。因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付本案执行款，故截止2015年6月1日被执行人仍有执行款204155元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，可先予终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执412号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初84号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阳露，男，1990年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2009年11月19日因犯强奸罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月24日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月6日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人阳露犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人阳露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日，被告人阳露在本市天彭镇天一广场泰升街（香溢街）67号“WE”服装店内，乘无人看管之际将被害人苏某放在吧台上的OPPOR7PLus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
另查明，被告人阳露因涉嫌盗窃于2016年8月31日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年9月23日由四川省彭州市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
上述事实，被告人阳露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被害人苏某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳露盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳露犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳露在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。被告人阳露在庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院予以从轻处罚。对扣押在案的现金100元系违法所得，应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阳露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押24日，即自2016年11月4日起至2017年6月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年三月七日
书记员 周 颖
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执333号
申请执行人黄荣宝，男，1956年11月19日出生，住德安县。
被执行人赵海生，男，1979年10月28日出生，住德安县。
本院于2017年5月22日立案执行黄荣宝申请赵海生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初62号民事判决书，被执行人赵海生应支付申请人黄荣宝案款25200.53元，承担执行费278.01元。本院已执行0.0元,尚有25200.53元未执行,现因未发现被执行人赵海生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七�十一月十日
书记员 吴 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2621号
原告汤某某。
委托代理人赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告沈某某。
原告汤某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年初从原告赊购钢材计价款199000元，承诺很快还款，并立一欠据交原告收执。逾期后经催要被告分文未还，现要求被告立即偿还货款199000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证及户籍资料，证明原被告身份；
2、欠条，证明原被告间的欠款事实。
被告辩称，欠款属实，但已还10万元，余款现无钱偿还，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据未提异议。
本院对原告所举证据亦予确认，并确认下述事实：
被告沈某某2011年初从原告汤某某处赊购钢材计价款19.9万元，承诺很快还款，并于2011年3月11日立一欠据交原告收执。嗣后经催要被告分文未还，现原告要求被告立即偿还货款19.9万元。
本院认为，被告拖欠原告货款19.9万元事实清楚，证据确凿，被告虽辩称其已偿还10万元，但未提供证据证实，依法不予采纳；现原告要求被告还款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后之日起五日内一次性偿还原告汤某某借款本金19.9万元。
案件诉讼费4280元，由被告沈某某负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年十一月二十日
书记员 龚 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2124号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所实习律师。
被告梁水贤，住址广东省深圳市宝安区。
被告光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁水贤、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杭、彭莎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告梁水贤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告梁水贤提供270000元贷款，借款期限240个月（即2011年12月26日至2031年12月26日），等额本息还款。被告梁水贤以其所购惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园3栋707号房提供抵押担保，并办理了预购房地产抵押权预告登记。2012年3月27日原告向被告梁水贤的发放270000元贷款。2012年2月1日，被告光耀集团向原告出具保证书，承诺对被告梁水贤的上述债务承担连带保证责任。2013年6月起，被告梁水贤未按约还款，截至2013年10月14日累计欠原告本息269975.91元。被告梁水贤的行为已构成违约。为此，诉请判令：1、解除原告与被告梁水贤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁水贤偿还贷款本息269975.91元［其中本金263314.13元、利息6521.49元、罚息140.29元（利息、罚息暂计至2013年10月14日，之后利息、罚息照计）］，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告光耀集团对被告梁水贤的上述债务承担连带保证责任；4、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；5、两被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、执行费等）。
两被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率为起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。涉案抵押房产的抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
被告光耀集团出具的《保证书》约定，保证人在保证书项下提供的保证为连带责任保证；本保证期限从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产交原告保管之后三年止。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保……本保证人在本保证书项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求本保证人依照本保证书约定的保证范围内承担连带保证责任，本保证人不提出任何异议。
本院认为，原告与被告梁水贤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告梁水贤未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告梁水贤偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁水贤为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告光耀集团为涉案贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合保证书的承诺及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁水贤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁水贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金263314.13元、利息6521.49元、罚息140.29元（利息、罚息暂计至2013年10月14日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园3栋707号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告梁水贤继续清偿。
四、被告光耀集团有限公司对被告梁水贤的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告梁水贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民三初字第2124号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。 负责人刘军，行长。 委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。 委托代理人彭莎，广东融关律师事务所实习律师。 被告梁水贤，住址广东省深圳市宝安区。 被告光耀集团有限公司，住所，住所地广东省惠州市东平**小区荷兰水乡会所**div> 法定代表人郭耀名。 上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁水贤、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杭、彭莎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告梁水贤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告梁水贤提供270000元贷款，借款期限240个月（即2011年12月26日至2031年12月26日），等额本息还款。被告梁水贤以其所购惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园3栋707号房提供抵押担保，并办理了预购房地产抵押权预告登记。2012年3月27日原告向被告梁水贤的发放270000元贷款。2012年2月1日，被告光耀集团向原告出具保证书，承诺对被告梁水贤的上述债务承担连带保证责任。2013年6月起，被告梁水贤未按约还款，截至2013年10月14日累计欠原告本息269975.91元。被告梁水贤的行为已构成违约。为此，诉请判令：1、解除原告与被告梁水贤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁水贤偿还贷款本息269975.91元[其中本金263314.13元、利息6521.49元、罚息140.29元（利息、罚息暂计至2013年10月14日，之后利息、罚息照计）]，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告光耀集团对被告梁水贤的上述债务承担连带保证责任；4、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；5、两被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、执行费等）。 两被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率为起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。涉案抵押房产的抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 被告光耀集团出具的《保证书》约定，保证人在保证书项下提供的保证为连带责任保证；本保证期限从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产交原告保管之后三年止。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保……本保证人在本保证书项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求本保证人依照本保证书约定的保证范围内承担连带保证责任，本保证人不提出任何异议。 本院认为，原告与被告梁水贤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告梁水贤未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告梁水贤偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁水贤为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告光耀集团为涉案贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合保证书的承诺及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁水贤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告梁水贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金263314.13元、利息6521.49元、罚息140.29元（利息、罚息暂计至2013年10月14日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园3栋707号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告梁水贤继续清偿。 四、被告光耀集团有限公司对被告梁水贤的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告梁水贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 潘    礼 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一四年三月十七日 书 记 员 李春秀（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初442号
原告黄仕亨,男，生于1967年7月7日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托代理人（特别授权）王太有，四川必应律师事务所律师。
被告重庆长寿华侨木森建设有限公司，统一社会信用代码：91500115450483767B。
公司住所地：重庆市长寿区凤城道黄桷湾创业街11号。
法定代表人李晓明，该公司执行董�。
委托代理人（特别授权）曹平，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕亨诉被告重庆长寿华侨木森建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄仕亨于2016年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告黄仕亨申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕亨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄仕亨负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 柳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初442号
原告黄仕亨,男，生于1967年7月7日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托代理人（特别授权）王太有，四川必应律师事务所律师。
被告重庆长寿华侨木森建设有限公司。公司住所地：重庆市长寿区凤城道黄桷湾创业街11号。
法定代表人李晓明，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）曹平，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕亨诉被告重庆长寿华侨木森建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄仕亨于2016年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告黄仕亨申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕亨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄仕亨负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 柳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1782号
原告王彦森，男。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告王彦森诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦森及其委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦森诉称，2014年1月4日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼西单元9层西南户）达成买卖意向。原告向被告交纳了147260元购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告双方经多次协商，双方于2015年4月8日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还购房款147260元，并向原告支付自2014年1月4日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告双方签订了郑州进达�业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房。合同签订后，原告向被告交纳购房款147260元。2015年4月8日，被告向原告出具收条，载明“今收到王彦森，收据一张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任）退款金额壹拾肆万柒仟贰佰陆拾元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的收条予以证实。
本院认为，原告王彦森与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年4月8日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，故对原告要求判令解除双方之间签订的《郑州进达置业认购书》，本院予以确认。合同解除的，被告应当返还原告购房款147260元。因原告所持的认购书已由被告收回，认购书为统一格式，故对原告要求被告支付自2014年1月4日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王彦森与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年1月4日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彦森购房款147260元及利息（自2014年1月4日起以147260元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦森违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1782号
原告王彦森，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证号码4107261987********，住所地河南省延津县位邱乡后大柳村***号。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告王彦森诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦森及其委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦森诉称，2014年1月4日，原、被告双方就位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼西单元9层西南户）达成买卖意向。原告向被告交纳了147260元购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告双方经多次协商，双方于2015年4月8日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还购房款147260元，并向原告支付自2014年1月4日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告双方签订了郑州进达置业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房。合同签订后，原告向被告交纳购房款147260元。2015年4月8日，被告向原告出具收条，载明“今收到王彦森，收据一张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任）退款金额壹拾肆万柒仟贰佰陆拾元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的收条予以证实。
本院认为，原告王彦森与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年4月8日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，故对原告要求判令解除双方之间签订的《郑州进达置业认购书》，本院予以确认。合同解除的，被告应当返还原告购房款147260元。因原告所持的认购书已由被告收回，认购书为统一格式，故对原告要求被告支付自2014年1月4日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王彦森与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年1月4日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彦森购房款147260元及利息（自2014年1月4日起以147260元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦森违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5900-1号
原告谢福文，男，1961年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。
原告钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。
上列原告共同委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告谢福文、钟春英与被告戴进原委托合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林月红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初210号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，重庆某某有限公司员工，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年10月23日被查获，同年11月17日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某于2015年10月23日23时许，饮酒后驾驶白色小型越野车，从重庆市九龙坡区往渝中区方向行驶至嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某某静脉血样中的乙醇含量为174.1毫克／100毫升，已达醉酒状态。张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李霜霜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第996号
原告郑循玉，女，生于1946年4月29日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告高登伍，男，生于1968年10月26日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告高登霞，女，生于1961年12月24日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告高登苹，女，生于1966年3月19日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告高登淑，女，生于1970年9月27日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告高登芳，女，生于1973年2月1日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告郑循玉诉被告高登伍、高登霞、高登苹、高登淑、高登芳赡养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑循玉、被告高登霞、高登苹、高登芳到庭参加诉讼，被告高登伍、高登淑经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑循玉诉称：原、被告系母子关系。原告辛辛苦苦、省吃俭用将被告抚养长大，并各自都成家立业。现原告年老、体弱、多病丧失了劳动能力，无经济来源。可被告高登伍作为儿子置之不理，反而还不断虐待原告，根本不管原告的生活起居，更为恶劣的是还把吃水的水井填了，不让原告担水吃。十多年来，被告高登伍完全没有孝敬过原告，原告平时的零用钱都是另外出嫁了的女儿给的。近年来，原告没有住处，曾多次找乡、村、社干部调解，被告还强词夺理，蛮不讲理，不听人劝。被告高登伍无视法纪，打骂原告，国法难容，为此根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告高登伍每月给付大米30斤，每年称猪肉60斤，猪油10斤，清油20斤，煤炭1200个，衣服一套，承担有病、有痛、水电费，折合人民币2000元。另外四个被告每年给付赡养费1000元。
原告郑循玉为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2.村、社证明原件及复印件各1份，证明被告高登伍夫妇与原告郑循玉经村、社多次调解无果；
3.终止调解通知书1份，证明原告与被告高登伍经解放乡人民调解委员会多次调解，达不成协议，建议通过法律途径解决。
被告高登伍未到庭参加诉讼，未答辩。
被告高登霞辩称，被告高登伍婚后就没有和原告在一起生活，也没有管原告，原告现在的住处电没通，吃水最困难。原有一口井，现在被被告高登伍把水井填了，原告吃水要走200米以外提水。原告年纪大了，曾找过乡、村、社干部很多次，但都没有得到有效解决，对于原告的诉讼请求我没有意见。我不是原告亲生的，1962年，我的父亲与我的母亲袁金菊离婚后和原告郑循玉结的婚，父母离婚后我随父亲和原告郑循玉一起生活。
被告高登霞未提交有证据。
被告高登苹辩称，被告高登伍对原告不管不顾，只要求把原告的水、电问题及生活问题解决了就行，其他的我没有意见。
被告高登苹未提交有证据。
被告高登淑未到庭参加诉讼，未答辩。
被告高登芳辩称，关于赡养问题，已找乡上调解了四、五次，找村干部也调解了很多次，原告将被告高登伍的娃娃带大了之后，被告高登伍就开始找原告的不是，应当把原告的水、电问题解决了，对于其它的我没有意见。
被告高登芳未提交有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告的丈夫高永奎（已故）与前妻袁金菊生育一女高登霞（生于1961年12月24日），1962年离异后，婚生女高登霞由高永奎抚养并随其生活。1964年腊月（农历），原告与高永奎结婚，生育有老大高登萍（生于1966年3月19日）、老二高登伍（生于1968年10月26日）、老三高登淑（生于1970年9月27日）、老四高登芳（生于1973年2月1日），原告与被告高登伍在雅安市名山区解放乡ＸＸ村6组生活。1992年，原告与被告高登伍分家后自行生活。2008年后，原告就住房维修和赡养问题与被告时时发生纠纷，经乡、村、社多次调解未果。2014年6月，被告高登霞、高登苹、高登淑、高登芳出资对原告的住房进行了维修。2014年6月10日，雅安市名山区解放乡人民调解委员会出具终止调解通知，建议通过民事诉讼解决双方纠纷，以致酿成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”，原告郑循玉现已年迈，需要子女的赡养。被告高登霞虽为继女，一直与原告共同生活，在原告的抚养下成人。为此，被告高登霞对原告有赡养义务。被告高登伍、高登苹、高登淑、高登芳作为原告的婚生子女，均有赡养原告的义务。按照上年度四川省农村居民人均年生活消费支出6127元的标准，原告请求原告郑循玉请求被告高登霞、高登伍、高登苹、高登淑、高登芳每年给付生活费6000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，因此，五被告应每年各给付原告郑循玉生活费1200元。需要指出的是，原、被告双方应念及亲情，妥善化解矛盾和纠纷，促进家庭、邻里和谐。希望双方在今后的生产、生活中相互理解，和睦相处，不得再因此发生其他新的矛盾和纠纷。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高登伍、高登霞、高登苹、高登淑、高登芳每年给付原告郑循玉生活费1200元，于每年1月31日前给付；
二、驳回原告郑循玉的其他诉讼请求。
原告郑循玉2014年的生活费在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费200元，由被告高登伍、高登霞、高登苹、高登淑、高登芳各负担40元。案件受理费原告郑循玉已预缴200元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年九月五日
书记员 李瑞真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第416号
上诉人（原审被告）韩德惠，住拜泉县。
上诉人（原审被告）贾艳秋，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）高崇，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）贾继军，住拜泉县。
上诉人韩德惠、贾艳秋为与被上诉人高崇、贾继军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月16日、2013年6月20日、2013年6月22日、2013年7月5日原告高崇、贾继军分四次从被告韩德惠、贾艳秋夫妻二人经营的哈尔滨啤酒驻拜泉经销处购买啤酒812箱，同时给付二被告啤酒箱和啤酒瓶的押金26，000.00元，被告贾艳秋为二原告出具了押金收据一张，待原告高崇、贾继军将啤酒箱和啤酒瓶返还后，二被告将押金款退还。原告高崇、贾继军依约将啤酒箱和啤酒瓶返还被告贾艳秋、韩德惠后，二被告一直未返还押金款，故二原告诉至法院，要求二被告返还押金款26，000.00元。
原审法院经审理认为，本案应定性为买卖合同纠纷，本案立案阶段初步确定案由为抵押权纠纷，而本案诉讼标的为原告高崇、贾继军从被告处购买啤酒对啤酒箱和啤酒瓶的押金。押金与物权中的抵押权性质不同，实应属于啤酒买卖合同中的附属条款，与本案查明的事实更为符合，故确定为宜。至于被告韩德惠、贾艳秋是否应连带返还原告高崇、贾继军啤酒箱和啤酒瓶押金款26，000.00元，原告高崇、贾继军从被告贾艳秋、韩德惠经营的哈尔滨啤酒经销处购买啤酒，并交付了啤酒箱、啤酒瓶押金26，000.00元，被告贾艳秋为原告高崇、贾继军出具押金收据四张，在原告高崇、贾继军与被告贾艳秋之间形成买卖合同关系，原告高崇、贾继军依约返还啤酒箱和啤酒瓶后，被告贾艳秋有义务返还押金款26，000.00元。又因被告韩德惠与贾艳秋系夫妻关系，共同经营哈尔滨啤酒拜泉经销处，哈尔滨啤酒拜泉经销处系个体工商户经营，被告贾艳秋无证据证明该经销处由其自行经营，并且经营所得归其所有，应认定原告高崇、贾继军的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，被告韩德惠针对此款应承担连带返还责任。综上所述，依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：被告贾艳秋、韩德惠待本判决生效后五日内给付原告高崇、贾继军啤酒瓶押金款26，000.00元（原告高崇16，400.00元、原告贾继军9，600.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告贾艳秋、韩德惠负担。
韩德惠、贾艳秋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，一、被上诉人虽然在上诉人处交了箱瓶押金，但是我们又把押金交给了百威英博啤酒有限公司，应将该公司列为被告并给付押金款。二、上诉人韩德惠、贾艳秋虽然是夫妻关系，但是贾艳秋是法人，此事与韩德惠无关，请求二审法院依法予以改判。
针对韩德惠、贾艳秋的上诉请求，高崇、贾继军答辩称：被上诉人将箱瓶押金交给了上诉人，现在箱瓶已经返给了上诉人，上诉人就应该将押金款返还给被上诉人。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高崇、贾继军从贾艳秋、韩德惠经营的哈尔滨啤酒拜泉经销处购买啤酒，并交付了啤酒箱、啤酒瓶押金26，000.00元，对此事实双方均无异议，贾艳秋为高崇、贾继军出具了26，000.00元押金收据，在高崇、贾继军依约返还啤酒箱和啤酒瓶后，贾艳秋有义务返还高崇、贾继军押金款26，000.00元。因韩德惠与贾艳秋系夫妻关系，哈尔滨啤酒拜泉经销处系个体工商户经营，原审法院认定高崇、贾继军的债务为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还并无不当，上诉人上诉主张押金交给了百威英博啤酒有限公司，应将该公司列为被告并给付押金款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由贾艳秋、韩德惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赫小灵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书〔2014〕齐民二终字第416号上诉人（原审被告）韩德惠，男，1965年4月10日出生，汉族，个体。上诉人（原审被告）贾艳秋，女，1981年10月21日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）高崇，男，1982年8月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）贾继军，男，1981年1月14日出生，汉族，农民。上诉人韩德惠、贾艳秋为与被上诉人高崇、贾继军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月16日、2013年6月20日、2013年6月22日、2013年7月5日原告高崇、贾继军分四次从被告韩德惠、贾艳秋夫妻二人经营的哈尔滨啤酒驻拜泉经销处购买啤酒812箱，同时给付二被告啤酒箱和啤酒瓶的押金26,000.00元，被告贾艳秋为二原告出具了押金收据一张，待原告高崇、贾继军将啤酒箱和啤酒瓶返还后，二被告将押金款退还。原告高崇、贾继军依约将啤酒箱和啤酒瓶返还被告贾艳秋、韩德惠后，二被告一直未返还押金款，故二原告诉至法院，要求二被告返还押金款26,000.00元。原审法院经审理认为，本案应定性为买卖合同纠纷，本案立案阶段初步确定案由为抵押权纠纷，而本案诉讼标的为原告高崇、贾继军从被告处购买啤酒对啤酒箱和啤酒瓶的押金。押金与物权中的抵押权性质不同，实应属于啤酒买卖合同中的附属条款，与本案查明的事实更为符合，故确定为宜。至于被告韩德惠、贾艳秋是否应连带返还原告高崇、贾继军啤酒箱和啤酒瓶押金款26,000.00元，原告高崇、贾继军从被告贾艳秋、韩德惠经营的哈尔滨啤酒经销处购买啤酒，并交付了啤酒箱、啤酒瓶押金26,000.00元，被告贾艳秋为原告高崇、贾继军出具押金收据四张，在原告高崇、贾继军与被告贾艳秋之间形成买卖合同关系，原告高崇、贾继军依约返还啤酒箱和啤酒瓶后，被告贾艳秋有义务返还押金款26,000.00元。又因被告韩德惠与贾艳秋系夫妻关系，共同经营哈尔滨啤酒拜泉经销处，哈尔滨啤酒拜泉经销处系个体工商户经营，被告贾艳秋无证据证明该经销处由其自行经营，并且经营所得归其所有，应认定原告高崇、贾继军的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，被告韩德惠针对此款应承担连带返还责任。综上所述，依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：被告贾艳秋、韩德惠待本判决生效后五日内给付原告高崇、贾继军啤酒瓶押金款26,000.00元（原告高崇16,400.00元、原告贾继军9,600.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告贾艳秋、韩德惠负担。韩德惠、贾艳秋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，一、被上诉人虽然在上诉人处交了箱瓶押金，但是我们又把押金交给了百威英博啤酒有限公司，应将该公司列为被告并给付押金款。二、上诉人韩德惠、贾艳秋虽然是夫妻关系，但是贾艳秋是法人，此事与韩德惠无关，请求二审法院依法予以改判。针对韩德惠、贾艳秋的上诉请求，高崇、贾继军答辩称：被上诉人将箱瓶押金交给了上诉人，现在箱瓶已经返给了上诉人，上诉人就应该将押金款返还给被上诉人。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，高崇、贾继军从贾艳秋、韩德惠经营的哈尔滨啤酒拜泉经销处购买啤酒，并交付了啤酒箱、啤酒瓶押金26,000.00元，对此事实双方均无异议，贾艳秋为高崇、贾继军出具了26,000.00元押金收据，在高崇、贾继军依约返还啤酒箱和啤酒瓶后，贾艳秋有义务返还高崇、贾继军押金款26,000.00元。因韩德惠与贾艳秋系夫妻关系，哈尔滨啤酒拜泉经销处系个体工商户经营，原审法院认定高崇、贾继军的债务为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还并无不当，上诉人上诉主张押金交给了百威英博啤酒有限公司，应将该公司列为被告并给付押金款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由贾艳秋、韩德惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年一月十四日书 记 员  赫小灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00053号
原告张萌，男，1987年8月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告张树贵，男，1963年8月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告李福林，男，1950年7月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告张萌、张树贵诉被告李福林农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张萌、张树贵于2014年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萌、张树贵撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张萌、张树贵承担。
审判员 潘志强
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁 帅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终90号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，绰号“石头”，男，1997年4月24日出生于四川省屏山县，汉族，小学肄业，农民。因本案于2015年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人黄某某，男，1971年12月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。
原审被告人张某某，绰号“胖娃”，男，1991年7月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。于2016年3月3日被取保候审。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人肖某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2015）宜宾刑初字第367号刑事判决。认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第70号刑事判决确定的有期徒刑八个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在对原审被告人黄某某数罪并罚时，未查清黄某某的真实漏罪，致使适用数罪并罚出现错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第367号刑事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 张 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 匡小玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1366号
原告：袁宏奎，男，1969年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，1982年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告袁宏奎与被告李祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁宏奎及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宏奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费66000元，并自2016年8月9日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算资金占用损失。事实及理由：被告李祥于2012年承包了巫山县公平电站维修工程，原告等六人被招聘到工地做电焊工，自2013年11月至2014年5月在被告工地上上班，后被告仅仅支付了部分工资，剩余66000元一只拖欠至今。2016年8月9日，在原告一再要求下，被告才给原告出具了工资欠条。现被告拖欠工资长达3年，给原告造成了资金占用损失，故原告现在起诉提出如上诉讼请求。
被告李祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、欠条予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：
原告袁宏奎于2013年11月组织工人一起给被告李祥提供劳务，在位于巫山县公平电站给被告作电焊工，原告于2014年5月完工，被告仅仅支付了部分劳务费。2016年8月9日，在原告的催促下，被告经结算尚欠原告劳务费66000元，于是被告给原告出具欠条，欠条记载“今欠到袁宏奎公平电站钢管及桥梁安装费用共计大写金额陆万陆仟元整（66000.00）。欠款人：李祥，2016.8.9。”后被告一直未将欠款支付给原告。
本院认为，原告袁宏奎为被告李祥提供劳务为其从事焊接工作，因此，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告李祥作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。经双方结算并由被告出具欠条，双方当事人对应给付原告劳务费的数额进行了确定，被告应按照结算金额支付原告劳务费。被告本在原告完成相应劳务后就负有义务支付报酬，被告拖延工钱不支付的行为给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告于自2016年8月9日起，即被告给原告出具的欠条之日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算资金占用损失符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内，支付原告袁宏奎劳务费66000元，并自2016年8月9日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计收资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一七年六月二十日
书记员 邹久乐
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第34号
原告邢彦军。
原告ＸＸ军。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地：张家口察北区沙沟镇吉家营村。
法定代表人董亮，经理。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司，住所地：察北管理区石门管理处原沟子村旧址。
法定代表人李志伟，经理。
被告李荣。
被告冀桂贤。
委托代理人李荣（系被告冀桂贤的丈夫），本案被告。
原告邢彦军、ＸＸ军诉被告张家口燕北牧业有限公司、张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司、李荣、冀桂贤建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至张北县人民法院，因被告李荣原系张北县人民法院院长，张北县人民法院认为应当回避，请求指定其他法院管辖。河北省张家口市中级人民法院于2015年2月15日指定本案由万全县人民法院审理，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈智华、楼惠人，被告张家口燕北牧业有限公司委托代理人袁斗一、张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司法定代表人李志伟、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦军、ＸＸ军诉称，2009年，二原告承揽了察北圣洁奶牛养殖有限公司（现更名为张家口燕北牧业有限公司）的牛棚、挤奶厅及厂区路面水泥硬化工程，工程价款140万余元。2010年，又为察北圣洁奶牛养殖有限公司施工了牛舍大棚、办公室、防火墙、水泥硬化路面、下水管道等工程，工程价款176万余元。2011年，二原告为被告张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司施工了牛舍大棚、挤奶厅、办公室及厂区土方工程，工程价款238万余元。被告李荣分多次陆续给付了二原告工程款219万元。截止到2014年11月24日，察北圣洁奶牛养殖有限公司、张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司共欠二原告工程款3359800元。原告完成工程施工并交付被告，但被告经多次催要未能付清工程款。现原告起诉要求被告给付工程款3359800元。
经审理查明，二原告于2009年、2010年分别为察北圣洁奶牛养殖有限公司（现为张家口燕北牧业有限公司）进行了施工及牛舍大棚、办公室、防火墙、水泥硬化路面、下水管道等工程建设。2011年，二原告为张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司施工了牛舍大棚、挤奶厅、办公室及厂区土方工程。后被告李荣分多次陆续支付二原告部分工程款。2014年11月24日，被告李荣为二原告写下欠条，写明今欠到ＸＸ军、邢彦军建察北圣洁奶牛场、圣海奶牛场工程款截止到2014年11月24日结算总欠3359800元，欠款人李荣。庭审中，原告主张应由被告张家口燕北牧业有限公司支付工程款1915086元，被告李荣、冀桂贤对上述债务承担连带责任；被告张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司支付工程款1444714元，被告李荣承担连带责任。
另查明，2014年1月24日，张北燕北农业开发有限公司与李荣、冀桂贤分别签订“察北圣洁奶牛养殖有限公司股权转让协议”，原股东李荣、冀桂贤将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权以零对价转让给张北燕北农业开发有限公司，于2014年10月23日，察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司，股东为张北燕北农业开发有限公司。
被告张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司的股东为李志伟、李荣。
本院认为，被告张家口燕北牧业有限公司、张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司均系独立法人。二原告分别为被告张家口燕北牧业有限公司、张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司施工行为不属于同一法律关系。二原告要求按工程量比例由被告张家口燕北牧业有限公司支付工程款1915086元，被告李荣、冀桂贤对上述债务承担连带责任；被告张家口市察北圣海奶牛养殖有限公司支付工程款1444714元，被告李荣承担连带责任的诉讼，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢彦军、ＸＸ军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓晓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终795号
上诉人（原审原告）：马某某，女，1976年10月20日出生，回族，住淮南市
委托诉讼代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮南市
上诉人马某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人张东运、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销原判，改判支持马某某的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决离婚的理由与事实不符。马某某与周某某确已感情破裂，但主要原因是由于周某某迷恋赌博引起，且其患有身体疾病，导致马某某多年未育，周某某家人宣扬马某某不孕的谣言，最终致夫妻感情破裂。2、一审法院判决错误。马某某诉讼请求明确要求分割二人共同拥有的房产一套，一审法院却以房屋未作评估为由让马某某另行起诉，事实上，双方仅是对如何分割有争议，并不是确定不了房屋的价格。一审判决另行处理房产错误。3、案件受理费用分担不公，案件受理费是按当事人的过错比例分担，本案中周某某是过错方，一审法院判决马某某承担全部案件受理费显属不公。
周某某辩称，一审判决正确。买房时马某某讲房产上没有其名字就不结婚，房屋的首付和贷款均是由周某某在偿还，与马某某没有关系。
马某某向一审法院起诉请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法分割共同商品房一套；3、婚前财产归各自所有，即全自动荣事达洗衣机一台、格力空调一台、家具鞋柜归马某某所有，其他财产归周某某所有。
一审法院认定事实：2010年5月，马某某经人介绍与周某某相识后恋爱，2011年5月31日，双方登记结婚，婚后两人因不孕多次到外地看病，仍未有子女，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。婚前马某某娘家陪嫁财产有：全自动荣事达牌洗衣机一台，格力空调一台，家具沙发一套，鞋柜一套，羽绒被和毛毯各一床。另查明，2011年5月22日，周某某与马某某共同购买了田家庵区淮河新城三期28栋705室房屋。一审法院认为：马某某与周某某于2010年5月经人介绍相识后恋爱，2011年5月31日双方登记结婚，因婚后无子女等原因产生矛盾，导致夫妻感情破裂，马某某与周某某均同意离婚。故依法予以支持该诉请。对于两人购买房屋双方多次协商未果，对该房价格未予评估，双方亦未提供足够证据，故该房屋分割可另行进行处理。判决：1、准予马某某与周某某离婚。2、家庭财产：马某某娘家所陪财产：全自动荣事达牌洗衣机1台，格力空调1台，家具、沙发1套，鞋柜1套，羽绒被和毛毯各1床归马某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对一审所举证据举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，马某某上诉称一审判决离婚的理由与事实不符，二人感情破裂的主要原因是由于周某某迷恋赌博，并患有身体疾病，导致马某某多年未育，周某某家人宣扬马某某不孕的谣言，最终致夫妻感情破裂。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马某某对其该项主张未能提交证据予以证明，本院依法不予采纳。马某某上诉称一审法院未分割其与周某某共有的房产错误。经查，马某某与周某某对房屋价值未达成一致意见，且均未依法申请对该房屋进行评估，导致一审法院无法对房产进行分割，故一审法院告知房产分割可另行处理不违反法律规定，关于房产分配双方当事人可另行诉讼。马某某上诉称一审判决案件受理费分担不公，案件受理费的分担应按照当事人的过错比例分担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件具体情况决定由马某某负担案件受理费并无不当，马某某该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第115号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦瑞兴，女。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人韦瑞兴犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，于2014年5月15日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦瑞兴及其辩护人曾信强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日9时许，被告人韦瑞兴去到南宁市良庆区那陈镇西盛村坛齐坡“拍生”岭与被害人韦某某因土地问题发生纠纷，后韦瑞兴用木棍将韦某某右手手指打伤。经法医鉴定，被害人韦某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人韦瑞兴主动投案。
另查明，2014年5月15日，被告人韦瑞兴的家属自愿赔偿被害人韦某某的各项经济损失共计人民币9000元，被告人韦瑞兴取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦瑞兴及其辩护人曾信强在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、病历复印件、医疗费用清单、收条、谅解书等书证，证人凌某某的证言，被害人韦某某的陈述，法医临床学鉴定书，被告人韦瑞兴的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦瑞兴故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦瑞兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人韦瑞兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦瑞兴的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦瑞兴的辩护人提出被告人韦瑞兴自动投案并如实供述是自首，且自愿赔偿被害人的经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦瑞兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第115号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦瑞兴，女，1967年3月9日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕123号起诉书指控被告人韦瑞兴犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，于2014年5月15日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦瑞兴及其辩护人曾信强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年4月13日9时许，被告人韦瑞兴去到南宁市良庆区坛齐坡“拍生”岭与被害人韦某因土地问题发生纠纷，后韦瑞兴用木棍将韦某右手手指打伤。经法医鉴定，被害人韦某损伤程度为轻伤。案发后，被告人韦瑞兴主动投案。 另查明，2014年5月15日，被告人韦瑞兴的家属自愿赔偿被害人韦某的各项经济损失共计人民币9000元，被告人韦瑞兴取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦瑞兴及其辩护人曾信强在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、病历复印件、医疗费用清单、收条、谅解书等书证，证人凌某的证言，被害人韦某的陈述，法医临床学鉴定书，被告人韦瑞兴的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦瑞兴故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦瑞兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人韦瑞兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦瑞兴的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦瑞兴的辩护人提出被告人韦瑞兴自动投案并如实供述是自首，且自愿赔偿被害人的经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦瑞兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年五月十五日 书 记 员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执196号
申请执行人欧阳小女。
被执行人义清祥。
申请执行人欧阳小女与被执行人义清祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人欧阳小女依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初18号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人义清祥无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初18号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2883号
被执行人邱景招。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第12号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人邱景招罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邱景招无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第12号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2883号被执行人邱景招。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第12号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人邱景招罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邱景招无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第12号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1749号
原告北京德易达节能科技有限公司诉被告张昌钧供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京德易达节能科技有限公司撤诉。
案件受理费一百四十七元由原告北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年四月六日
书记员 孔凯璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第388号
原告宋勇军，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省许昌市人，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告四川省仪陇宏程劳务开发公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人罗兴银，该公司总经理。
委托代理人杨自谦、王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告宋勇军与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋勇军于2016年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋勇军撤回起诉。
案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告宋勇军负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马学成
人民陪审员 韩 蕊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0971号
原告梁海涛，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告张宝金，农民。
原告梁海涛与被告张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼，被告张宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在蓟县从事石子粉料业务多年，原、被告系经人介绍相识，在2013年7月10日被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并为原告出具欠条1张，后于2013年7月14日以支付工人工资紧张为由向原告借款100000元，并为原告出具欠条1张，2013年10月14日，被告称欠款未收回，以还需要交纳水电费、油料为由向原告借款45000元，以上共欠原告295000元，被告承诺于2013年12月底付清借款，借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款295000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告张宝金分别于2013年7月10日、2013年7月14日、2013年10月14日为原告出具的欠条各1份，用以证明被告分三次向原告借款，共向原告借款295000元。
被告张宝金未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张宝金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张宝金未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年下半年被告以各种借口分三次向原告借款共计295000元，其中：2013年7月10日借款150000元，2013年7月14日借款100000元，2013年10月14日借款45000元，被告均于借款当日为原告出具了借据。后原告多次催要以上借款共295000元，因被告至今未偿还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠原告借款共计295000元至今未付，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张宝金经法院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宝金于本判决生效之日起十日内返还原告梁海涛借款本金295000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元（已减半），原告梁海涛已预交，由被告张宝金负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨爱军
二〇一五年六月十一日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4035号
原告：中山市江宁机械模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈晓宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄玉芬，女，1979年9月15日出生，汉族，系该公司财务会计，住广东省中山市。
委托代理人：梁雪梅，女，1988年3月12日出生，汉族，系该公司出纳，住广东省中山市。
被告：中山市捷丰盈五金贸易有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：刘捷华，系该公司总经理。
委托代理人：柏伟，系广东洋三律师事务所律师。
原告中山市江宁机械模具有限公司诉被告中山市捷丰盈五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉芬、梁雪梅，被告委托代理人柏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月21日签订模架（钢材）销售合同，由被告委托原告为其生产制造模架一批。合同签订后，原告依约如期交货，但被告却未按约定支付货款。之后，双方签订还款协议，但被告仅支付45000元，现尚欠货款129950元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款129950元及逾期付款违约金（以每月供货金额为基数，按日千分之一分段计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.送货单16份；2.模架（钢材）销售合同1份；3.还款协议1份；4.工行支票1份及网上银行电子回单5份。
被告辩称：一、被告确认货款金额，但原告供应的货物存在质量问题，被告会另行提供相应证据予以证实；二、原告诉求的滞纳金被告不予认可。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告双方签订模架（钢材）销售合同，约定：一、由原告为被告生产制造模架，模架规格、型号、数量以订单为准；二、结算方式为月结30天，对账后收取一个月支票；需方（被告）必须按照本合同月结天数之内付款（例3月1日至3月31日内的货款应当在5月15日前付清3月份货款）；三、如未按上述条款付款，供方(原告)有权继续向需方追讨货款，并且每天按应付而未付金额收取千分之一的滞纳金。供方有权停止供货。协议签订后，原告依约向被告予以供货，被告收货后却未及时支付相应货款。2015年8月14日，被告给原告出具还款协议一份，内容为：一、2015年4月至7月货款总额为174950元（含税价，其中4月份货款90600元、5月份货款42600元、6月份货款37300元、7月份货款4450元）；二、被告承诺从2015年9月份起分期归还；三、被告定于2015年9月至2016年3月期间，每月10日前归还2万元，余款34950元于2016年3月10日前一起归还。原告在每月10日前收到被告货款后两个工作日内开具收款证明及17点增值税发票。之后，2015年9月至2016年1月期间，被告共计向原告支付货款45000元（2015年9月25日支付20000元、2015年11月7日支付5000元、2015年12月9日支付10000元、2016年1月11日支付5500元、2016年1月20日支付4500元），余款129950元至原告提起诉讼时亦未予支付。
本院认为：首先，原、被告双方所签订的模架（钢材）销售合同及还款协议，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告收取原告交付的模架后未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款129950元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。
其次，关于原告诉讼主张违约金的问题。原、被告双方在模架（钢材）销售合同中约定了违约金支付条款，即每天按应付而未付金额收取千分之一的滞纳金。对此，被告提出双方约定的违约金过高，申请法院予以调整。本院在综合审查被告逾期付款给原告造成的实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，调整后的违约金计算标准为自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中山市捷丰盈五金贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市江宁机械模具有限公司支付拖欠的货款129950元及相应的逾期付款违约金（以129950元为计算基数，2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（被告所负担的上述的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 婷
余亿玲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初81号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘福杰，男，1972年7月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因犯盗窃罪，于2009年10月19日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6600元人民币。因犯非法持有毒品罪，于2013年8月7日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元人民币，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月6日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘福杰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人刘福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日15时许，被告人刘福杰与吸毒人员罗某电话联系买卖毒品，约定在梁平县梁山街道八角村6组72号公路边交易。十几分钟后，二人在约定地点交易毒品，交易完毕即被梁平县公安局民警抓获。民警从罗某手上查获被告人刘福杰向其贩卖的疑似毒品1小包（净重0.11克），从被告人刘福杰衣服口袋里查获毒资100元。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘福杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人罗某、邓某等人的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.11克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人刘福杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘福杰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人刘福杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘福杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年四月一日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第279号
原告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司。住所地，高密市大牟家镇驻地。
被告青岛昊文茂源建筑工程有限公司，住青岛经济技术开发区团结路109号办公室306室。
本院在审理原告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司与被告青岛昊文茂源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司撤回对被告青岛昊文茂源建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判员 岳红
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第279号
原告：毛东庆，男，1969年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张小军，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告毛东庆与被告张小军修理合同纠纷一案中，原告毛东庆于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛东庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛东庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛东庆负担。
审判员 姚建国
二〇一四年八月二十六日
书记员 于立立
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第279号原告诸向阳，男，1971年2月17日生，汉族。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6019室。法定代表人陆西岭，该公司董事长。原告诸向阳与被告上海爱光照明科技有限公司合作合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告诸向阳及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。被告上海爱光照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸向阳诉称：2012年10月22日，原、被告签订《合作协议》1份，双方约定原告向被告上海爱光照明科技有限公司投资500000元，投资期限一年，固定的投资回报870000元，原告不承担任何风险和损失，且原告实际未参与任何经营行为。合同签订后，原告通过银行分期向被告汇款总计500000元。后被告未按合同支付投资回报，也未分利润。原告多次向被告催要投资本金和回报款未果，只好诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款本金500000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍自2013年4月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。被告上海爱光照明科技有限公司未答辩。经审理查明：2011年10月18日，被告上海爱光照明科技有限公司与可域酒店置业管理江阴有限公司签订“施工合同”1份，约定由被告上海爱光照明科技有限公司承包可域酒店置业管理江阴有限公司开发的佳兆业城市广场一期泛光照明施工工程，项目总造价2070000元。被告由于缺乏资金，找原告合作，双方于2012年10月22日签订《合作协议》1份，约定原告向被告上海爱光照明科技有限公司投资500000元；投资回报利润为870000元，双方各占50%；工程款到位后，优先支付人工工资后双方按约定分配；原告不承担任何风险和损失，本工程利润所超出的一切费用及因任何原因所造成的利润减少与原告无关，因工程质量及施工安全造成经济和法律责任与原告无关；原告只负责投资和利润回收，不参与工程施工的任何活动；双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告通过银行分14笔向被告汇款总计450000元。2013年4月12日，原告给付被告现金50000元，双方对账后，被告出具金额为500000元的收条1份给原告。后被告在施工结算过程未按约支付原告投资及回报款，原告多次向被告催要无果，引起纠纷，诉至本院。以上事实有施工合同、合作协议、收条、银行往来明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间订立的合作协议系双方真实意思表示，本院予以采信；协议约定固定回报、原告不承担风险、原告不参与经营管理等内容表明，该合作协议不是合伙关系，而是名为合作实为借贷，本案应为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还本金500000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还利息（以本金500000元为基数按照同期银行贷款利率四倍自2013年4月12日起计算至实际给付之日止）的诉请，超出了双方的合意范围，违背了双方的真实意思表示，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；本院酌情支持原告利息部分的诉请为以本金500000元为基数按照同期银行贷款利率四倍自2013年4月12日起计算至判决确定的给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海爱光照明科技有限公司于本判决生效后10日内向原告诸向阳偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2013年4月12日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告诸向阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告上海爱光照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  严 峻人民陪审员  张青泰二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘迎娣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第394号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情紧张，××××年××月××日生育女儿李某丙、××××年××月××日生育女儿李某戊以及在××××年××月××日生育儿子李某丁。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后第二天就发现被告整日不回家，经常参与嫖娼赌博吸毒，被告多次跟我要钱，有时要不到钱就打我，掐我脖子，差点我就没命了。常常在孩子面前辱骂我、打我，孩子们看到他都怕了，远远就躲开他，他也不关心过孩子的学习、生活。有时孩子一个星期或一个月也没有见到他一面。被告经常参加黄、赌、毒等违法活动，经我无数次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产两间店铺。现我向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿李某丙、李某戊、儿子李某丁。由被告每月支付1500元抚养费；分割夫妻共同财产两间店铺：一间位于化州市上街垌建设路23号福海士多店（约值30000元），另一间位于化州市鉴江区三合路瓦伦仕服装店（约值30000元），其中瓦伦仕服装店归原告所有，各自银行卡所有存款归各自所有；4、案件受理费由双方承担。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育女儿李某戊，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后不久，被告就经常整日不回家。因此，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵和打闹。原、被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产有两间店铺。2015年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有三个子女，夫妻感情尚好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 劲