wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第81号
上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明。
被上诉人（原审原告）：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）26层。
法定代表人：方钦江，该公司董事长。
委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人浙江博瑞控股集团有限公司（以下简称博瑞公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商初字第4-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案是博瑞公司向债务人浙江中铁房地产集团有限公司（以下简称浙江中铁）、保证人江苏中铁和盛房地产开发有限公司（以下简称江苏中铁）、杭州田逸之星置业有限公司（以下简称田逸之星）行使债权但未能全部实现后，依据博瑞公司与债务人浙江中铁、保证人江苏中铁、田逸之星以及宏景公司之间于2012年12月11日签订的《协议书》要求保证人宏景公司承担保证责任而引发，系保证合同纠纷。各方在上述《协议书》第八条中明确约定发生争议协商不成的，由甲方即博瑞公司所在地人民法院管辖。该协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。因博瑞公司所在地在湖州市中级人民法院辖区，且根据争议标的金额本案属该院管辖的第一审商事案件范围，现该公司向该院提起诉讼，符合上述协议管辖约定，该院依法对本案享有管辖权。此外，本案的关联案件博瑞公司起诉浙江中铁、江苏中铁、田逸之星股权转让纠纷一案已由湖州市中级人民法院审结，为便于查明案件事实，节约司法成本，本案亦应由该院管辖为宜。综上，宏景公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宏景公司对本案管辖权提出的异议。
宏景公司上诉称：案涉《协议书》实质上是保证合同，系博瑞公司与浙江中铁之间签订的《股权转让协议》的从合同。《股权转让协议》第九条争议解决条款确定的管辖法院是浙江省湖州市安吉县人民法院，但本案的争议标的金额高达一亿元，该管辖约定显然是无效约定。在主合同的管辖约定无效的情况下，案涉《协议书》作为从合同，管辖约定亦属无效。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案应由宏景公司所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
博瑞公司未提交答辩意见。
经审查，2015年1月6日，博瑞公司以宏景公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2012年期间，博瑞公司向浙江中铁转让浙江凯博置业有限公司的股权，浙江中铁未能按约给付股权转让款。为确保资金安全，博瑞公司要求浙江中铁提供担保。2012年12月11日，宏景公司及田逸之星、江苏中铁等与博瑞公司签订一份《协议书》，明确了浙江中铁共结欠博瑞公司债务总额，并再次明确债务履行最后期限为2013年3月15日，宏景公司等对上述债务本金承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后二年。该《协议书》签订后，浙江中铁未按约履行清偿义务，博瑞公司于2013年11月起诉浙江中铁、田逸之星、江苏中铁，案经湖州市中级人民法院审理并调解，达成《民事调解书》，确认浙江中铁在2014年8月30日前支付博瑞公司债务本金6758万元及利息，并承担诉讼费304843.5元及律师费100万元。但在《民事调解书》作出后，浙江中铁仍未履行还款义务，博瑞公司申请强制执行也未实现债权，宏景公司应承担保证责任。诉请判令宏景公司对浙江中铁64620040元债务承担连带清偿责任、承担博瑞公司实现债权费用40万元、承担本案诉讼费用。博瑞公司起诉时提供了协议书、民事调解书等证据材料。
本院认为，本案中债权人仅起诉连带保证人，系保证合同纠纷，应当根据债权人与连带保证人之间的管辖约定确定案件管辖。况且案涉《协议书》的签订人包括债权人、债务人与担保人，其协议管辖条款确定本案管辖法院为甲方也即博瑞公司所在地人民法院，合法有效，对各方当事人均应产生约束力。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定的是法定管辖的情形，本案中各方当事人存在合法有效的管辖约定，不应适用法定管辖。博瑞公司所在地为浙江省湖州市安吉县，结合我省关于级别管辖的相关规定，湖州市中级人民法院对本案依当事人约定享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁波
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0264号
原告：李某，女，1969年9月9日出生，汉族，住望都县。
委托代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年5月15日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0264号
原告：李某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住望都县。
委托代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1190号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告田亚妮
被告贺正德
被告张丽
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告田亚妮、贺正德、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生、被告田亚妮、贺正德到庭参加了诉讼；被告张丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年9月19日，被告葛永和（2015年4月车祸身亡）、田亚妮与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告贺正德、张丽为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息24834.77元。截止2015年9月21日，被告只向我行归还贷款本金35627.03元，利息14332.82元；现拖欠我行贷款本金64372.97元，利息6069.42元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告田亚妮所欠我行贷款本息64372.97元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系;2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人贺正德、张丽负连带偿还责任；4、要求被告田亚妮、贺正德、张丽承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告田亚妮辩称：原告陈述的借款及下欠的本息情况属实。
被告贺正德辩称：原告陈述的借款及下欠的本息情况应该属实，具体数额记不清了。
被告张丽未进行答辩。
经审理查明：葛永和与田亚妮系夫妻关系，葛永和于2015年5月27日去世；贺正德与张丽系夫妻关系。2012年9月19日，葛永和与被告田亚妮与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，贺正德与张丽夫妇作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。此外，葛永和与田亚妮还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押。合同签订后当天中国建设银行股份有限公司如约向葛永和发放了10万元贷款。截止2015年9月21日，被告只向我行归还贷款本金35627.03元，利息14332.82元；之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年4年20日田亚妮共拖欠借款本金为64372.97元，利息12766.77元，共计77139.74元；被告田亚妮、贺正德无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《协助还款承诺书》、贷款支付凭证、贷款对账单、死亡证明书、证明，有法院与田亚妮、贺正德的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，葛永和、田亚妮夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。葛永和现已去世，作为借款人的田亚妮便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因田亚妮未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求田亚妮归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在葛永和、田亚妮向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，贺正德、张丽作为葛永和、田亚妮的债务担保人在借款合同上签字，承诺对葛永和、田亚妮借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人贺正德、张丽应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告葛永和、田亚妮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告田亚妮归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金64372.97元，承担截止2017年4月20日止的贷款利息12766.77元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月21日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告贺正德、张丽承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告田亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条不借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第942号
原告：桦甸市永吉街道北台子村民委员会，住所地桦甸市光明路桥洞北。
法定代表人：张广财，村委会主任。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：刘宝强，男。
本院在审理原告桦甸市永吉街道北台子村民委员会与被告刘涛、刘宝强土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市永吉街道北台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元，余款退回。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月二十日
书记员 冷文颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第2148号
申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部
被执行人金松弟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金松弟发出执行通知书，责令被执行人金松弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松弟（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达达刑初字第238-1号
附带民事诉讼原告人何某某，男，生于1995年6月15日，汉族，农民，达州市达川区人，现住重庆市沙坪坝区。
诉讼代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1990年9月22日，汉族，小学文化，农民，达州市达川区人，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月25日经达州市达川区人民检察院的批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
诉讼代理人胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿何某某医疗费17054.3元、误工费3600元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计103816.30元。
审理过程中，被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项损失共计90000元，后附带民事诉讼原告人何某某自愿向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某某自愿撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈冬梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3098号
原告徐某，农民。
被告许某甲，农民。
原告徐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年经朋友介绍认识，2007年9月双方确定恋爱，2008年10月1日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩许某乙。婚前双方接触较小，了解不深，没有建立起牢靠的感情基础，婚后常家庭琐事吵闹，被告对原告及孩子不管不问。2012年11月，原告及孩子回娘家居住至今。为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩许某乙由原告抚养，被告每月给付2000元生活费至许某乙满十八周岁；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，2002年夏天，原告徐某与被告许某甲经张娜娜（邹城市北宿镇大北村人）介绍相识。2007年9月，原、被告确定恋爱关系。2008年2月，原、被告在邹城市北宿镇西江村共同生活。2008年10月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育男孩许某乙。婚前原、被告接触较多、感情较好。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告许某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告许某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯之浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第176号
上诉人（原审被告）：周金娥。
上诉人（原审被告）：徐向阳。
被上诉人（原审原告）：陈素珍。
上诉人周金娥、徐向阳不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）甬鄞商初字第581-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周金娥、徐向阳上诉称：2014年4月1日本案三位当事人所签订的《借款保证合同》的合同关系的“重力中心”在于保证，而非借款，该合同除了增加保证人之外，对被上诉人与上诉人周金娥在2013年4月27日签订的《房产抵押借款合同》的关键事项没有作出任何变更，绝非原审法院认定的重新约定，该合同是一份保证合同，是《房产抵押借款合同》的从合同。且被上诉人在诉状中也认可《借款保证合同》是对《房产抵押借款合同》的确认。《借款保证合同》虽约定由宁波市鄞州区人民法院为管辖法院，但该合同仅为担保合同，《房产抵押借款合同》才是主合同，依法原审法院对本案无管辖权，本案应该由担保人徐向阳及借款人周金娥所在地的宁波市江北区人民法院管辖。原审裁定缺乏法律和事实依据。请求撤销原审裁定并将本案依法移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人陈素珍未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人周金娥与被上诉人于2013年4月27日虽签有《房产抵押借款合同》，但上诉人周金娥、徐向阳与被上诉人于2014年4月1日又签订了一份《借款保证合同》，该合同对此前的借款重新进行了确认，并增加了保证条款、利率变更等内容，同时第七条约定“本合同签订地为宁波市鄞州区，履行过程中如有争议，任何一方均可向合同签订地之人民法院提起诉讼”。《借款保证合同》是一份借款、保证主、从合同一体的合同，该合同第七条对管辖法院作出了明确约定，且该约定的内容不违反法律的规定，对合同双方当事人都有约束力。现被上诉人以《房产抵押借款合同》、《借款保证合同》、银行转账凭证等为依据、以俩上诉人为被告向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为《借款保证合同》第七条约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 袁勤哲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初903号
原告耿瑞珍，女，汉族，住所地郑州市经济技术开发区。
被告郑州市经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，职务主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人朱政赫，郑州经济技术开发区管理委员会党政办工作人员。
原告不服被告郑州市经济技术开发区管理委员会信息公开不作为一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员苏杭适用简易程序公开开庭审理了本案。原告耿瑞珍，被告的委托代理人王峥、朱政赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，原告向被告邮寄信息公开申请一份，被告在法定期限内未回复原告，侵犯了原告的知情权、参与权，违反了《政府信息公开条例》的规定。请求人民法院：1、依法确认被告未在法定期限内答复原告所申请的政府信息行为违法；2、责令被告准确回复原告所申请的政府信息。
被告郑州市经济技术开发区管理委员会辩称：被告未收到过原告提出的信息公开申请，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告的法定代表人崔绍营邮寄挂号信一封，2016年11月14日邮局向原告出具了国内邮寄回执。
以上事实有原告提交的国内挂号信函收据、国内邮寄回执佐证。原告称其挂号信内含有信息公开申请，并提交了信息公开申请的复印件，但原告提交的证据不能证明其挂号信的内容，故对原告的主张本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的证据不能证明其曾经向被告提出过政府信息公开申请，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告耿瑞珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判员 苏杭
二〇一七年一月四日
书记员 徐波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初944号
原告中央储备粮张家界直属库，住所地张家界市永定区。
法定代表人郭永康，主任。
被告湖南玉田米业有限公司，住所地岳阳市湘阴县湘滨镇双塘村一组。
法定代表人杨双全，总经理。
被告杨双全，住岳阳市湘阴县。
本院在审理原告中央储备粮张家界直属库与被告湖南玉田米业有限公司、杨双全合同纠纷一案中，原告中央储备粮张家界直属库于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南玉田米业有限公司名下价值351万元的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告中央储备粮张家界直属库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告湖南玉田米业有限公司名下价值351万元的房地产，期限为三年；
二、查封原告中央储备粮张家界直属库名下张国用（2006）第0683号国有土地使用证项下记载的土地使用权，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 吴 士
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初944号原告中央储备粮张家界直属库，住所地张家界市永定区。法定代表人郭永康，主任。被告湖南玉田米业有限公司，住所地岳阳市湘阴县湘滨镇双塘村一组。法定代表人杨双全，总经理。被告杨双全，住岳阳市湘阴县。本院在审理原告中央储备粮张家界直属库与被告湖南玉田米业有限公司、杨双全合同纠纷一案中，原告中央储备粮张家界直属库于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南玉田米业有限公司名下价值351万元的房地产，并已提供担保。本院认为，原告中央储备粮张家界直属库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告湖南玉田米业有限公司名下价值351万元的房地产，期限为三年；二、查封原告中央储备粮张家界直属库名下张国用（2006）第0683号国有土地使用证项下记载的土地使用权，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚拥军审 判 员  顾 霞人民陪审员  吴 士二〇一六年四月二十六日代理书记员  符娅芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2685号
罪犯齐峰，男，1985年10月26日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年二月六日，北京市海淀区人民法院做出（2013）海刑初字第419号刑事判决，认定罪犯齐峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初4号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被临朐县公安局取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时许，被告人孟某甲无驾驶资格驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县东镇路由南向北行驶至东镇路032号路灯杆处时，车辆撞在该公路东侧的路灯杆后又与停在公路东侧的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致孟某甲及乘车人张某某、孟某乙、王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孟某甲血液中乙醇成分含量为199.14mg／100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。
公安机关刑事立案后，被告人孟某甲经公安机关电话通知，自行到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孟某甲与被害人张某某达成协议，被告人孟某甲一次性赔偿被害人张某某损失40000元，被害人张某某对被告人孟某甲的犯罪行为表示谅解；被告人孟某甲积极赔偿被害人孟某乙、王某的损失，被害人孟某乙、王某均对被告人孟某甲表示谅解。
审理过程中，被告人孟某甲对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等，证人杜某的证言，被害人孟某乙、张某某、王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某甲应予刑罚。被告人孟某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应予从重处罚。公安机关刑事立案后，被告人孟某甲经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人孟某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孟某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3949号
原告：王某强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽省皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨伟，安徽省皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县陈大镇郑寨村，统一社会信用代码91341621058477485E。
法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘某，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦某芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨某合，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某强与被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司（以下简称宏发公司）、刘某、芦某芳、刘某、杨某合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某强向本院提出诉讼请求：1.被告宏发公司、刘某、芦某芳共同偿还原告借款本金110万元及相应利息和逾期付款违约金（月息按照2分标准自2015年6月10日开始计算至判决生效之日止）；2.被告刘某、杨某合对借款本金及利息承担连带责任；3.被告承担律师费5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘某、芦某芳于2015年6月10日向原告借款共计110万元约定利息2分，被告刘某给原告出具借条时，被告涡阳县宏发公司作为共同借款人加盖公章，被告刘某、杨某合作为担保人签名，还款期限届满后，被告没有偿还本息。
五被告均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其举证的个人借款合同/担保合同、借条（100万元）均系被告本人分别签名，其真实性本院予以确认。对借款合同中载明的借款金额为100万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日止，月利息为2%的事实，本院予以确认。
原告举证的账户交易明细系银行出具，真实性本院予以确认。其上明确载明2015年6月13日支付的6笔金额共计为96.4万元，原告亦认可先行扣除了借款利息，实际出借金额为96.4万元，该事实本院予以确认。
原告举证的10万元借条，其上未加盖宏发公司印章，原告陈述系刘某本人书写，该借款系现金支付，与100万元的借款并非同一借款，因该10万元的支付方式不违反日常交易习惯，对刘某个人向原告借款10万元，借款本金还款期限自2015年8月19日至2015年8月25日止，月利率为3%的事实，本院予以确认。
刘某和芦某芳的结婚证复印件，原告陈述系刘某、芦某芳交付给原告，两人系合法夫妻关系，该事实本院予以确认。
本院认为，借款合同/担保合同及借条（100万元）的借款人处均系刘某签名并加盖了宏发公司的印章，同时刘某系宏发公司的法定代表人，本案中亦无证据证明刘某与宏发公司共同向原告借款的事实，故刘某在合同上签字并加盖宏发公司印章的行为应为职务行为，该借款人应为宏发公司，因此产生的法律后果应由宏发公司承担，宏发公司未能按照合同约定清偿本息已构成违约，应承担返还实际借款本金96.4万元并支付相应利息的责任。又因实际支付该借款的时间为2015年6月13日，且原告自认被告已支付了1个月的利息，同时双方约定的月利率2%未超出相关法律规定，该利息宏发公司应按照合同约定支付自2015年7月13日起至本判决生效之日止。原告主张的该笔借款的违约金，因与该笔借款利息相加后超出了月利率2%，该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告刘某、芦某芳系该笔借款的共同借款人，因无证据印证，且被告刘某、芦某芳虽分别在抵押人、共同抵押人处签名，但原告陈述了并未提供抵押物，故对原告要求刘某、芦某芳承担该笔借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘某、杨某合分别在合同的保证人处签名，因未注明担保方式，应视为连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。
原告主张的10万元借款，刘某作为借款人应当承担清偿本息的责任，但双方约定的月利率3%超出了相关法律规定，对超出月利率2%的部分，本院不予支持，该利息可自2015年8月19日起计算至本判决生效之日止。又因该笔借款发生于刘某和芦某芳的婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告芦某芳应对该笔借款本息承担共同清偿责任。原告主张宏发公司、刘某、杨某合承担该笔借款的清偿责任，因未举证，本院不予支持。原告主张该笔借款的违约金，因借条中并未约定，本院不予支持。
原告主张的律师费，因未举证本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，五被告各自承担相应的清偿责任，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司返还给原告王某强借款本金96.4万元并按照月利率2%支付自2015年7月13日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘某、杨某合对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘某、芦某芳共同返还给原告王某强借款本金10万元并按照月利率2%支付自2015年8月19日起至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告王某强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告王某强负担566元，由被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘某、杨某合共同负担6350元，由被告刘某、芦某芳共同负担659元。原告已预交但不应负担的案件受理费6784元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3949号
原告：王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽省皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨伟，安徽省皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县陈大镇郑寨村，统一社会信用代码91341621058477485E。
法定代表人：刘光，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦建芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：刘群，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨万合，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王民强与被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司（以下简称宏发公司）、刘光、芦建芳、刘群、杨万合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王民强向本院提出诉讼请求：1.被告宏发公司、刘光、芦建芳共同偿还原告借款本金110万元及相应利息和逾期付款违约金（月息按照2分标准自2015年6月10日开始计算至判决生效之日止）；2.被告刘群、杨万合对借款本金及利息承担连带责任；3.被告承担律师费5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘光、芦建芳于2015年6月10日向原告借款共计110万元约定利息2分，被告刘光给原告出具借条时，被告涡阳县宏发公司作为共同借款人加盖公章，被告刘群、杨万合作为担保人签名，还款期限届满后，被告没有偿还本息。
五被告均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其举证的个人借款合同/担保合同、借条（100万元）均系被告本人分别签名，其真实性本院予以确认。对借款合同中载明的借款金额为100万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日止，月利息为2%的事实，本院予以确认。
原告举证的账户交易明细系银行出具，真实性本院予以确认。其上明确载明2015年6月13日支付的6笔金额共计为96.4万元，原告亦认可先行扣除了借款利息，实际出借金额为96.4万元，该事实本院予以确认。
原告举证的10万元借条，其上未加盖宏发公司印章，原告陈述系刘光本人书写，该借款系现金支付，与100万元的借款并非同一借款，因该10万元的支付方式不违反日常交易习惯，对刘光个人向原告借款10万元，借款本金还款期限自2015年8月19日至2015年8月25日止，月利率为3%的事实，本院予以确认。
刘光和芦建芳的结婚证复印件，原告陈述系刘光、芦建芳交付给原告，两人系合法夫妻关系，该事实本院予以确认。
本院认为，借款合同/担保合同及借条（100万元）的借款人处均系刘光签名并加盖了宏发公司的印章，同时刘光系宏发公司的法定代表人，本案中亦无证据证明刘光与宏发公司共同向原告借款的事实，故刘光在合同上签字并加盖宏发公司印章的行为应为职务行为，该借款人应为宏发公司，因此产生的法律后果应由宏发公司承担，宏发公司未能按照合同约定清偿本息已构成违约，应承担返还实际借款本金96.4万元并支付相应利息的责任。又因实际支付该借款的时间为2015年6月13日，且原告自认被告已支付了1个月的利息，同时双方约定的月利率2%未超出相关法律规定，该利息宏发公司应按照合同约定支付自2015年7月13日起至本判决生效之日止。原告主张的该笔借款的违约金，因与该笔借款利息相加后超出了月利率2%，该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告刘光、芦建芳系该笔借款的共同借款人，因无证据印证，且被告刘光、芦建芳虽分别在抵押人、共同抵押人处签名，但原告陈述了并未提供抵押物，故对原告要求刘光、芦建芳承担该笔借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘群、杨万合分别在合同的保证人处签名，因未注明担保方式，应视为连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。
原告主张的10万元借款，刘光作为借款人应当承担清偿本息的责任，但双方约定的月利率3%超出了相关法律规定，对超出月利率2%的部分，本院不予支持，该利息可自2015年8月19日起计算至本判决生效之日止。又因该笔借款发生于刘光和芦建芳的婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告芦建芳应对该笔借款本息承担共同清偿责任。原告主张宏发公司、刘群、杨万合承担该笔借款的清偿责任，因未举证，本院不予支持。原告主张该笔借款的违约金，因借条中并未约定，本院不予支持。
原告主张的律师费，因未举证本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，五被告各自承担相应的清偿责任，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司返还给原告王民强借款本金96.4万元并按照月利率2%支付自2015年7月13日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘群、杨万合对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘光、芦建芳共同返还给原告王民强借款本金10万元并按照月利率2%支付自2015年8月19日起至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告王民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告王民强负担566元，由被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘群、杨万合共同负担6350元，由被告刘光、芦建芳共同负担659元。原告已预交但不应负担的案件受理费6784元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月六日
书记员 王 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初477号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贺某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、杨颖出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人贺某某于2016年7月2日19时许，酒后在位于吉林市吉林技术开发区农研社区平房区的“丽萍食杂店”内观看他人打麻将的过程中，用手触摸王某甲头部，引起王某甲不满，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人贺某某随手拿起店内的啤酒瓶子击碎，照王某甲击打，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某甲，面部瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；头皮瘢痕、背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。
被告人贺某某犯罪后于2016年9月19日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人贺某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人贺某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年7月2日19时许，被告人贺某某酒后在吉林市吉林技术开发区农研社区平房区的“丽萍食杂店”内观看他人打麻将过程中，用手触摸王某甲头部，引起王某甲不满，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人贺某某随手拿起店内的啤酒瓶子击碎，照王某甲击打，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某甲，面部瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；头皮瘢痕、背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。
被告人贺某某犯罪后于2016年9月19日主动到公安机关投案。
另查明，被告人贺某某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人贺某某犯有故意伤害罪的事实，有被告人贺某某供述、证人温某某、王某乙、王某丙、吴某某的证言、被害人王某甲的陈述、破案经过、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人贺某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贺某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某在犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人贺某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系自首，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨春伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1375号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
住所地：开封市三里堡街45号。
法定代表人陈振康，公司董事长。
委托代理人许云岭，男，1984年12月22日生。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告开封市舒美捷商贸有限公司。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告开封市舒美捷商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告开封市舒美捷商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年十二月十九日
代书记员 朱亚丽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初135号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地济南市，2017年12月13日因本案被行政拘留十五日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日凌晨4时许，被告人杨某某预谋盗窃后，窜至济南市天桥区某小区1号楼1单元大厅内，使用随身携带的液压钳、螺丝刀盗走失主李某某停放在此的阿米尼牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2430元。当日，公安机关将被告人杨某某抓获。案发后，被盗电动车已追回并由公安机关发还失主，杨某某赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回、积极赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役刑，可适用缓刑，并处或者单处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具液压钳1把、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年四月二十八日
书记员 金 培
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审578号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋国昌，男，1972年7月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年9月27日作出奉土行罚[2010]107号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，鉴于占用的土地为宅基地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的318平方米土地；2、没收在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3、对违法占用的318平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计3180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的318平方米土地；2、支付罚款3180元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款3180元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]107号行政处罚决定中被执行人蒋国昌退还非法占用的318平方米土地、罚款3180元、加处罚款3180元的内容，其中退还非法占用的318平方米土地由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审578号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋国昌，男，1972年7月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年9月27日作出奉土行罚[2010]107号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，鉴于占用的土地为宅基地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的318平方米土地；2、没收在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3、对违法占用的318平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计3180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的318平方米土地；2、支付罚款3180元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款3180元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]107号行政处罚决定中被执行人蒋国昌退还非法占用的318平方米土地、罚款3180元、加处罚款3180元的内容，其中退还非法占用的318平方米土地由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1799号
申请执行人浙江新振印刷科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇兴垟路88号，组织机构代码:56699317-9。
法定代表人黄体桌。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号，组织机构代码:19913817-X。
法定代表人曹旭侃。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月04日温州苍南法院（2016）浙0327民初11483号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人广西奥奇丽股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县××××号房屋登记在被执行人黄传广名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄传广名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路257号房屋（房产证号:00××99；土地证号：）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一七年五月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执1799号
：
本院立案执行申请执行人浙江新振印刷科技有限公司与被执行人广西奥奇丽股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初11483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下的；
二、查封期限年。
附：（2017）浙0327执1799号执行裁定书一份。
二〇一年月日
64771996
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1799号申请执行人浙江新振印刷科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇兴垟路88号，组织机构代码:56699317-9。法定代表人黄体桌。被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号，组织机构代码:19913817-X。法定代表人曹旭侃。本院依据已经发生法律效力的2017年01月04日温州苍南法院（2016）浙0327民初11483号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人广西奥奇丽股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××××号房屋登记在被执行人黄传广名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄传广名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路257号房屋（房产证号:00××99；土地证号：）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一七年五月五日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执1799号：本院立案执行申请执行人浙江新振印刷科技有限公司与被执行人广西奥奇丽股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初11483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下的；二、查封期限年。附：（2017）浙0327执1799号执行裁定书一份。二〇一年月日64771996
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初285号
原告高青山，男，汉族，个体工商户。
被告孙海亮，男，汉族，公务员。
被告张冲，男，汉族，公务员。
被告张汉业，男，汉族，公务员。
原告高青山诉被告孙海亮、张冲、张汉业民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员贾小红适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高青山到庭参加了诉讼，被告孙海亮、张冲、张汉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青山诉称，2014年11月29日，被告孙海亮向原告借现金50000元，约定月息为1250元，即月利率为25‰，未约定还款日期，由张冲、张汉业予以担保。借款后，经多次催要本金一直未予偿还，利息还至2015年11月15日。现请求判令被告孙海亮、张冲、张汉业依法偿还原告借款本金50000元及利息3750元，共计53750元（利息应按双方约定利率计算至还清之日止），原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告孙海亮向原告借款50000元整，约定月利率为25‰，并由被告张冲、张汉业予以担保的事实
被告孙海亮、张冲、张汉业未作答辩。
本院对原告高青山提供的借据予以确认。理由是该证据证实了原、被告间的借贷及担保法律关系。
根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：
2014年11月29日，被告孙海亮向原告高青山借现金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款日期，由被告张冲、张汉业予以担保。借款后，利息按约定月利率25‰还至2015年11月15日，本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效。故原告请求被告给付借款的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方已付利息月利率未超过30‰、未付利息月利率未超过20‰的，人民法院予以支持，本案中，借贷双方已付利息月利率未超过30‰，故予以保护，而出借方请求未付的利息月利率为25‰，违反法律规定，不予保护，故未付的利息按照月利率20‰予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任，故被告张冲、张汉业对该笔借款承担连带清偿责任。被告孙海亮、张冲、张汉业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃行使抗辩、质证等诉讼权利的行为。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙海亮于本判决生效之日偿还原告高青山借款本金50000元，利息3000元（从2015年11月16日起至2016年2月16日止，按月利率20%计算），共计53000元。
二、被告孙海亮于本判决生效之日偿还从2016年2月17日起至本判决生效之日利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、对上述借款的偿还由被告张冲、张汉业负连带清偿责任。
四、驳回原告高青山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.76元，减半收取571.88元，由被告孙海亮、张冲、张汉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2241号
申请执行人：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。
法定代表人：李岩，总经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号和平创新大厦。
法定代表人:李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津鼎力兴商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初2757号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张钦耕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初504号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人卢某某，男，1956年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。2014年1月22日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2015年1月4日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年4月10日10点多钟，被告人卢某某驾驶豫Ｎ×××××号东风日产轿车到夏邑县王集乡王集街，将车停在华联超市门口，进入华联超市内，趁被害人王某挑拣蔬菜不注意时，将王某装在红色外套兜里的金色OPPOR9牌手机偷走。经鉴定，该手机价值1482元。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人卢某某一年以下六个月以上有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘冬提出的辩护意见是，被告人卢某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人卢某某常住人口基本信息，刑事判决书，到案经过，证人程某、张小三（化名）的证言，被害人王某的陈述，被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡秋雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13815号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄学。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄学系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,074.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,074.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第675号
申请执行人：岳峰，男，1982年10月01日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁博，男，1970年9月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙静，女，1970年8月3日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）博民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年08月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的89874元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第675号
淄博市博山区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）博民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，申请人岳峰于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的88863元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁博、孙静无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第675号执行案件的本次执行程序。
如发现�执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海峰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第766号
上诉人（原审原告）美国通用磨坊食品公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州明尼阿波利斯金坊大道1号。
法定代表人特雷弗·冈德森，秘书。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
上诉人美国通用磨坊食品公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第6454号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第8332682号“GREENGIANT”商标，于2010年5月26日提出注册申请，指定使用在第29类的“肉、鱼（非活的）”等商品上。
引证商标包括3枚商标，分别系第3401599号“GIANT”商标（简称引证商标一）、第3593692号“giant”商标（简称引证商标二）、国际注册第879410号“GIANT”商标（简称引证商标四），均申请注册在先，核定使用在第29类的“肉、鱼（非活的）”等商品上。截至本案审理时，上述商标仍合法有效。
美国通用磨坊食品公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于年月日作出商评字（2013）第140188号关于第8332682号“GREENGIANT”商标驳回复审决定（简称第140188号决定），商标评审委员会在第140188号决定中认为：第8332682号“GREENGIANT”商标指定使用肉、鱼（非活的）等商品与第3401599号“GIANT”商标、国际注册第879410号“GIANT”商标指定使用肉、鱼（非活的）等商品属于同一种或类似商品，申请商标指定使用精制坚果仁、干食用菌、食物蛋白等商品与第3593692号“giant”商标指定使用加工过的花生、腌制蘑菇、食用蛋白等商品属于类似商品，申请商标与引证商标字母结构、呼叫及含义相近，上述商标同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、二、四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与诸引证商标相区分。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
美国通用磨坊食品公司并向商标评审委员会提交了以下主要证据：商标注册证、申请商标产品进口海关文件及概要翻译、产品货架照片，等等。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标文字“GREENGIANT”与引证商标文字部分相比较，字母结构、呼叫及含义相近，申请商标与引证商标构成近似商标。从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。申请商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标，申请商标违反《商标法》第二十八条的规定，不应予以注册。
综上，第140188号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第140188号关于第8332682号“GREENGIANT”商标驳回复审决定。
美国通用磨坊食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第140188号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一，申请商标与引证商标不构成近似商标，不违反《商标法》第二十八条的规定；第二，申请商标是对在先商标的延展申请，被上诉人的审理有违商标审查一致性原则；第三，申请商标经过上诉人的广泛宣传和使用，早已使相关公众熟知，与引证商标的共存不会导致相关公众产生混淆或误认，申请商标应获得核准注册。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案申请商标与各引证商标字母结构、呼叫及含义相近，而且从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，申请商标指定使用的商品与各引证商标核准使用的商品已经构成类似商品。本案申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条的规定。此外，美国通用磨坊食品公司提交的使用证据，不足以证明申请商标经过使用具有较高知名度，从而使得相关公众足以将之区分于个引证商标。综上，美国通用磨坊食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国通用磨坊食品公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张见秋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4567号
罪犯孙华君，男，1988年12月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省寒亭区。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2012年10月29日作出（2012）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人孙华君犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。2015年6月30日减刑十个月，现刑期自2011年10月21日起至2018年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华君准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4567号罪犯孙华君，男，1988年12月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省寒亭区。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2012年10月29日作出（2012）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人孙华君犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。2015年6月30日减刑十个月，现刑期自2011年10月21日起至2018年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙华君准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初845号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长
委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，住阳江市江城区。是该院员工。
被告：洪伟强，男，1997年5月5日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院与被告洪伟强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼。被告洪伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告洪伟强因伤于2016年9月18日入阳江市人民医院外六科住院治疗，被诊断为：右前臂枪击伤，右桡骨远端粉碎性骨折,右前臂神经肌腱损伤，右前臂异物存留。经阳江市人民医院医治治愈于2016年10月9日欠费出院，被告洪伟强从2016年9月18日至2016年10月9日在阳江市人民医院共用医疗费34190.16元，已收押金31200.00元，尚欠阳江市人民医院医疗费2990.16元。阳江市人民医院多次向被告催还未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告洪伟强支付医疗费2990.16元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪伟强没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月18日，被告洪伟强因受伤到原告阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：右前臂枪击伤，右桡骨远端粉碎性骨折,右前臂神经肌腱损伤，右前臂异物存留。被告洪伟强住院期间计至2016年10月9日的医疗费为34190.16元，扣减已�交的押金31200元，尚欠原告医疗费2990.16元。上述欠款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单、身份证复印件等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告洪伟强因受伤在原告阳江市人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告洪伟强于2016年9月18日至2016年10月9日期间在原告处住院治疗，尚欠原告医疗费2990.16元，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单等证据为证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。因此，原告阳江市人民医院请求被告洪伟强支付尚欠医疗费2990.16元，合法合理，本院予以支持。
被告洪伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告洪伟强自本判决生效之日起十日内支付医疗费2990.16元给原告阳江市人民医院；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告洪伟强负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐英涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 周仙帮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20412号
原告张荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人周颖。两被告共同委托代理人廖敏。原告张荣与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购大渡河路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购大渡河路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张荣退还购物款人民币1196元，原告张荣同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张荣支付赔偿金人民币3588元；三、对原告张荣其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1263号
申请执行人：韩聪。
被执行人：张馨。
本院在执行申请执行人韩聪与被执行人张馨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张馨无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1502号
申请执行人龚光满
被执行人郑海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00072号，依法向被执行人郑海敏发出执行通知书，责令被执行人郑海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海敏（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币197943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1502号
申请执行人龚光满
被执行人郑海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00072号，依法向被执行人郑海敏发出执行通知书，责令被执行人郑海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币197943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十日
书记员 谢作概
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执800号
申请执行人黄晖
被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司,组织机构代码31350503-4
本院依据已经发生法律效力的柯劳人仲案字（2018）第0150号，依法向被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司(证件号码:31350503-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 吴 简
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初197号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年12月3日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审查明，被告人吴某原在位于台州市路桥区蓬街镇赛龙工业园区的德久管道附件厂打工。2015年10月中旬的一天下午，被告人吴某在该厂工作期间，趁无人之机，从该厂二楼车间窃得一台磨光机，藏匿在自备的蓝色助力车的后备箱中。下班后，被告人将磨光机运至其位于蓬街镇赛龙村4区144号的承租房内。经鉴定，该磨光机价值人民币124元。
2015年10月26日下午，被告人吴某在德久管道附件厂一楼车间工作期间，趁无人之机，先用袋子遮挡住监控摄像头，后从该车间窃得55斤铜料，藏匿在蓝色助力车的后备箱中。下班后，被告人将铜料运至其位于蓬街镇赛龙村4区144号的承租房内。经鉴定，该55斤铜料共计价值人民币660元。
2015年10月27日上午，被告人吴某在德久管道附件厂一楼车间工作期间，趁无人之机，先用袋子遮挡住监控摄像头，后秘密窃得53斤铜料，藏匿在蓝色助力车的后备箱中。经鉴定，该53斤铜料共计价值人民币636元。
2015年10月27日，被告人吴某被抓获归案。后赃物被全部追回，返还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、宁某、李某的证言、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、监控视频光盘及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且赃物已被全部追回，返还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1407号
原告：龙金某，女，1976年5月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林燕某，右江区法律援助中心律师。
被告：南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景街道办逻索村匠架屯。
负责人：廖家某，经理。
委托诉讼代理人：陈立某，广西金卡律师事务所律师。
原告龙金某诉被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司（以下简称凭兴物业百色分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙金某委托诉讼代理人林燕光，被告凭兴物业百色分公司委托诉讼代理人陈立环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金某向本院提出诉讼请求：1、请求对百右劳人仲案字（2017）第15号百色市右江区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书认定的原告与被告签订有劳动合同的事实予以纠正，判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额24000元（2000元/月×12个月）；2、应休未休年假工资差额183.9元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案于2017年2月6日由右江区劳动人事仲裁委员会立案受理，并于2017年2月24日公开开庭审理，在审理过程中对原告提出的被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额24000元的请求，被告拿出伪造的多处涂改的劳动合同以抗辩，当庭原告就予以否认，因为原告确实没有与被告签订过劳动合同，该份劳动合同多处涂改，连签名和按指模都是被告找人代为的，但是仲裁庭却予以认定，裁决驳回支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求。原告认为仲裁庭对该事实的认定是错误的，应当依法纠正，并判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额24000元及应休未休年假工资差额183.9元。
被告辩称：1、被告与原告依法签订了劳动合同书，不存在不签订劳动合同的事实，原告主张二倍工资差额没有事实和法律依据；2、原告龙金某在2015年8月至2016年7月期间利用职务侵占公司66000元，被告将依法追究其刑事责任和民事责任；3、被告公司对原告主张的应休未休年假工资差额183.9元没有异议。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、龚泽明劳动合同、入职登记表、工资表、员工上下班登记表；被告对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，对其关联性有异议，对龚泽明劳动合同真实性有异议。本院认为，双方对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，本院予以认定；对原告提交的龚泽明劳动合同因没有提交证据原件予以核对，亦不能说明证据来源，本院不予认定。
被告向本院提交龙金某的《劳动合同书》、上下班签到表，原告对龙金某的劳动合同书真实性有异议，对上下班签到表真实性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，被告系用人单位，掌握管理劳动者的入职、离职相关信息，对本案争议的是否签订劳动合同的事实负有举证责任，而被告提交的黄永强《劳动合同书》，履行了举证义务，原告对该劳动合同书真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张承担举证责任，但原告未能向本院提交其反驳证据，也未按本院要求在庭审结束后三日内以书面形式向本院提出笔迹鉴定的申请，对原告的抗辩，本院不予采信，对被告提交的龙金某《劳动合同书》予以认定。
经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年4月5日，原告龙金某到被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司工作，岗位为收费员，并与被告公司签订《劳动合同书》，劳动期间为2015年4月5日至2016年3月4日，月工资为2000元。2016年7月9日，原告以另有发展为由向被告公司提出离职申请，双方于2016年7月9日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告公司没有安排原告带薪年休假。2017年2月6日，原告以要求被告公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同关系赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、未休年假工资、年终奖为由向百色市右江区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月6日，百色市右江区劳动仲裁委员会作出裁决，裁决被告公司支付原告应休未休年假工资差额183.9元，驳回原告其他仲裁请求。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提出请求，主张被告未签订《劳动合同书》，并以此为由要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额24000元，被告作为用人单位已向本院提交与原告签订的《劳动合同书》，原告对《劳动合同书》提出异议，但不能提出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告依据仲裁裁决支付未休年休假工资差额183.9元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司在本判决生效之日起三日内支付原告龙金某应休未休年休假工资差额183.9元；
二、驳回原告龙金某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙金某负担5元，被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海云
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄期思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3480号
原告：章贤红，男，1958年7月22日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告章贤红诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资2.4万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到章贤红北斗星城农民工工资24000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元／平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到章贤红北斗星城农民工工资24000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对章贤红申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告章贤红受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬24000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。