成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第764号
原告陈桂芳。
原告李群芳。
原告陈红英。
原告陈胜利。
原告陈红祥。
上述五原告的委托代理人黎炜、王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告王振胜。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
被告四川省金运驾驶员培训学校。住所地：成都市二环路西一段**号。
法定代表人付丽华，校长。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人卿莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人卿莹。
原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥与被告王振胜、四川省金运驾驶员培训学校（以下简称：金运驾校）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称：天府保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：蜀都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈红英、陈胜利、陈红祥及其原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥的委托代理人黎炜、王力，被告王振胜、金运驾校的委托代理人谢霖，被告天府保险公司、蜀都保险公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥诉称，2012年12月25日下午，王振胜驾驶川AC7**学小型轿车，在云石路青白江区福洪乡民主村8组路口，与陈国良驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二车受损，陈国良受伤后经医院抢救无效死亡。王振胜应承担事故主要责任。现请求：1、判令各被告连带赔偿因陈国良死亡给原告造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费用、交通费、被扶养人生活费等376624元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振胜辩称，对交通事故的基本事实无异议，但认为交通事故责任应为同等责任。被告王振胜系被告金运驾校的驾驶员，在执行职务中发生交通事故，请求依法判决。
被告金运驾校的辩称意见与被告王振胜的相同。另外，被告金运驾校的川AC7**学小型轿车在被告天府保险公司投保了交强险，在被告蜀都保险公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告金运驾校支付医疗费18853.34元，为原告购买木炭花去450元，支付川AC7**学小型轿车鉴定费2500元、施救费700元和二轮摩托车鉴定费1500元，原告借支36000元，请求在本案中一并处理。
被告天府保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。死者系无证驾驶无号牌机动车，应承担交通事故同等责任。死者系农村居民，有关损害赔偿费用应按农村居民相关标准计算。
被告蜀都保险公司的辩称意见与被告天府保险公司的相同。
经审理查明，2012年12月25日16时07分，王振胜驾驶川AC7**学小型轿车，由新都区石板滩镇方向沿云石路向青白江区清泉镇方向行驶，行至云石路青白江区福洪乡民主村8组路口，与陈国良驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二车受损，陈国良受伤后经医院抢救无效死亡。陈国良未依法取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车未依法登记。
事故发生后，陈国良被送往成都市青白江区人民医院抢救，后抢救无效于当日22时45分死亡，死亡时已满55周岁。花去医疗费18853.34元，已由金运驾校支付。庭审中，各方当事人同意扣除17％自费药。2013年1月3日，陈国良火化。
2013年1月15日，公安机关以不能查清事故发生时陈国良驾驶的机动车行驶状态为由，未作交通事故责任认定。关于责任，查明情况是：公安机关的道路交通事故现场图载明“二车相撞的位置在十字路口轿车车行方向右侧道路”。道路交通事故现场勘查笔录（续页）第四项“肇事车辆情况”载明“轿车前引擎盖及保险杠受损，车前挡风玻璃受损，车前保险杠左前处有一相撞痕迹。二轮摩托车右侧受损，车后轮右侧减震弹簧杠撞断”。道路交通事故证明载明“事故发生时轿车的行驶速度约77Km／h－85Km／h，二轮摩托车的行驶速度约42Km／h－47Km／h”。公安机关询问王振胜的询问笔录载明“出事路口情况：没有交通信号灯控制的十字路口；王振胜驾车行驶路线：由新都区石板滩镇方向沿云石路向青白江区清泉镇方向行驶；摩托车行驶路线：由轿车车行方向左侧往右侧直行行驶；相撞地点：在靠近轿车车行方向右侧的路口中间”。原告认为王振胜应承担事故主要责任。被告认为本次事故应划分同等责任。
同时查明，陈国良生前系资阳市角度广告文化传媒有限公司合同工，从2010年1月起居住于资阳市雁江区晨风路万和嘉苑电梯公寓3栋602室。
陈桂芳与其夫（已死亡）共生育4个子女，分别为陈冬明、陈水生、陈先容、陈国良。在陈国良死亡时，陈桂芳已满87周岁。
陈国良与李群芳系夫妻，共生育3个子女，均已独立生活，分别为陈红英、陈胜利、陈红祥。
金运驾校系川AC7**学小型轿车的登记车主，王振胜系该驾校的驾驶员，并在执行职务中发生交通事故。川AC7**学小型轿车在天府保险公司投保了交强险，在蜀都保险公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间。
再查明，在事故发生后，金运驾校除支付陈国良的医疗费18853.34元外，还向陈国良的亲属支付现金36000元，支付二轮摩托车鉴定费1500元。购买丧葬用品花去2000多元，庭审中，金运驾校表示出于人道主义放弃对此费用的主张。
另查明，金运驾校还支付川AC7**学小型轿车鉴定费2500元、施救费700元，为原告购买木炭花去450元。
经本院依法核实，此次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1、医疗费18853.34元×（1－17％）＝15648.27元；扣除的自费药为3205.07元；
2、丧葬费35873元／年÷12个月×6个月＝17936.50元；
3、死亡赔偿金20307元／年×20年＝406140元；计入死亡赔偿金的被扶养人陈桂芳的生活费7001元／年×5年÷4＝8751.25元，共计406140元＋8751.25元＝414891.25元；
4、精神损害抚慰金40000元；
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元；
6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失26700元／年÷365天×3人（陈红英、陈胜利、陈红祥）×10天（死亡日至火化日）＝2194.52元；因李群芳、陈桂芳的年龄在55周岁以上，无误工损失；
7、二轮摩托车鉴定费1500元。
以上1－7项合计494170.54元，但不包括扣除的自费药3205.07元。其中，金运驾校已支付医疗费18853.34元，二轮摩托车鉴定费1500元，现金36000元，合计56353.34元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、道路交通事故证明、现场图、现场勘查笔录、询问笔录、劳动合同书、收入证明、公安机关、社区、业委会加盖印章的证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，王振胜驾驶川AC7**学小型轿车在道路上与陈国良驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陈国良受伤后经医院抢救无效死亡，根据公安机关的道路交通事故证明、现场图、现场勘查笔录、询问笔录，本院认为王振胜在交通事故中的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错的严重程度大，应当由王振胜承担事故的主要责任，陈国良承担事故次要责任。承担责任的比例为70％与30％。对王振胜、金运驾校、天府保险公司、蜀都保险公司提出的由王振胜、陈国良承担事故同等责任的意见，本院均不予采纳。
陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥作为陈国良的近亲属，有权要求王振胜承担赔偿责任。
由于王振胜在执行职务中造成损害，王振胜应当承担的赔偿责任由其所在的单位金运驾校承担。
对陈国良死亡后的经济损失，因川AC7**学小型轿车在天府保险公司投保了交强险，依法由天府保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。即在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿“丧葬费、死亡赔偿金、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理损失、精神损害抚慰金”110000元，合计120000元。不足部分，由金运驾校赔偿70％。根据蜀都保险公司与金运驾校签订的商业三者险合同的约定，金运驾校赔偿的70％，由蜀都保险公司代为赔偿。但是，二轮摩托车鉴定费、自费药，因不属于蜀都保险公司的赔偿范围，由金运驾校赔偿70％为（1500元＋3205.07元）×70％＝3293.55元。蜀都保险公司在商业三者险责任限额内赔偿（494170.54元－120000元－1500元）×70％＝260869元。
对陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。
对金运驾校支付的川AC7**学小型轿车鉴定费2500元、施救费700元、为原告购买木炭花去的450元，因不属于交通事故“第三者”的损失，本院不予处理。金运驾校可另行起诉。
对天府保险公司、蜀都保险公司提出的死者系农村居民，有关损害赔偿费用应按农村居民相关标准计算的意见，本院认为，虽然陈国良系农村居民，但陈国良长期在城镇打工并居住于城镇，以农业劳动为生的状态已经发生实质性的改变，应当认定为“城镇居民”，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民相关标准计算。对天府保险公司、蜀都保险公司提出的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥经济损失120000元。其中，向原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥支付110000元，向被告四川省金运驾驶员培训学校支付10000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥经济损失260869元。其中，向原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥支付214515.66元，向被告四川省金运驾驶员培训学校支付46353.34元。
三、由被告四川省金运驾驶员培训学校赔偿原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥经济损失3293.55元。
以上一、二、三项品叠后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司向原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥支付120000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥支付207809.21元，向被告四川省金运驾驶员培训学校支付53059.79元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3475元，由原告陈桂芳、李群芳、陈红英、陈胜利、陈红祥负担1042元，被告四川省金运驾驶员培训学校负担2433元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年六月二十日
书记员 李竹君