广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3938号
上诉人（原审原告）：吴伟洪。
被上诉人（原审被告）：广东天河城百货有限公司，住所地。
法定代表人：刘志英，董事长。
委托代理人：张佩婷，系该公司职员。
委托代理人：胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
上诉人吴伟洪因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，上诉人在被上诉人处购买了“钻石世家18k金钻石男戒”一枚（以下简称涉案商品），支付价款12600元。该戒指挂有长约5厘米宽约1.2厘米的长方形的纸质吊牌一个，吊牌正面有黑色字体标注：“规格：主石：0.33ctF.GSI副石：ct款号：RA00064C价格：￥14280893DB145275重量：6.67gSH100188”等内容。上述字体“893DB145275”每字长度约1毫米。吊牌正面下方标有一行金色小字“广……公司”，除“广”、“公司”三字外，其他文字与上述“893DB145275”重合，每字字体小于“893DB145275”中的字体，肉眼不能清晰看见。吊牌背面有黑色字体标明“品名：18k金钻石男戒执行标准：GB／T16553”等内容。上述吊牌没有标明生产者地址。被上诉人向上诉人出具了《质量保证单》，上方有“钻石世家”文字。
上诉人主张被上诉人没有标注生产者名称及地址，被上诉人辩称上述金色文字为“广东钻石世家国际珠宝有限公司”，是生产者名称。双方确认上诉人从被上诉人商场内“钻石世家”专柜购买涉案商品，专柜墙上有“钻石世家”文字装饰。
原审法院认为：上诉人为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。上诉人没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此被上诉人不存在侵权行为。上诉人向被上诉人购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《产品标识标注规定》第九条规定，产品标识应当有生产者的名称和地址。《金银饰品标识管理规定》第十条规定，金银饰品的其他标识物可以是一个或者数个，其他标识物的内容应当包括金银饰品名称、材料名称、含金（银、铂）量、生产者名称、地址、产品编号、产品质量检验合格证明等。本案中，涉案商品没有标注生产者地址，虽标注生产者名称但没有清楚明示，因此不符合上述规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。因此，上诉人要求被上诉人退回货款12600元，符合法律规定，原审法院予以支持。被上诉人辩称轻工行业标准QB／T4182-2011没有要求标注生产者地址，因此涉案商品标识无需标注该内容，缺乏理据，原审法院对此意见不予采纳。鉴于上诉人要求被上诉人退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，上诉人亦应将购买的涉案商品返还给被上诉人。
上诉人诉称被上诉人的行为构成欺诈，但是涉案商品确实有标注生产者名称，被上诉人在“钻石世家”出售涉案商品，专柜墙上有标明“钻石世家”文字装饰，被上诉人向上诉人出具了载明“钻石世家”《质量保证单》，因此本案证据不足以证实被上诉人有欺诈的故意，原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿12600元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被上诉人广东天河城百货有限公司向上诉人吴伟洪退还货款12600元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，上诉人吴伟洪向被上诉人广东天河城百货有限公司返还“钻石世家18k金钻石男戒”一枚。三、驳回上诉人吴伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元减半收取215元，由上诉人吴伟洪负担157元，被上诉人广东天河城百货有限公司负担58元。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第80号民事判决书第三项，依法提起上诉。上诉请求：1，撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人12600元。2，判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
事实与理由：一、一审法院认为查明事实不清。一审法院未查明涉案产品标签上标示的“广东钻石世家国际珠宝有限公司”经营范围、注册地址为何地，是否与标签信息一致。
涉案产品标签上标示的“广东钻石世家国际珠宝有限公司”经营范围并不包括生产黄金首饰，并且标签上标明的涉案产品产地为“深圳”，而“广东钻石世家国际珠宝有限公司”的注册地在“东莞”。显然“广东钻石世家国际珠宝有限公司”不是涉案产品的生产企业。
因此，一审法院以标签上标示了“广东钻石世家国际珠宝有限公司”认定“涉案产品确实有标注生产者名称”所依据的证据不足。
二、即使“广东钻石世家国际珠宝有限公司”确为涉案产品的生产企业，而其注册地址在“东莞”，但是涉案产品标签上标示产地为“深圳”。并且涉案产品为标注生产企业名称，显然对消费者构成欺诈。
三、一审法院以“涉案产品确实有标注生产者名称。”为由认为被上诉人没有欺诈的故意，但是一审法院认定“涉案产品确实有标注生产者名称”的证据不足，且涉案产品还存在未标注厂址及虚标产地的情况。被上诉人在进货检查时对照涉案产品企业资料是能够发现这一系列问题存在的，那么何来“被告没有欺诈的故意”一说？
四、被上诉人在进货检查时，能发现涉案产品未标注生产企业名称，厂址，或虚标产地等违法的情况，而被上诉人在出售涉案产品时，却隐瞒了这些事实。导致上诉人不能了解涉案产品的真实信息，作出了错误的意思表示，才购买了涉案产品。如果被上诉人在出售涉案产品时能够告诉上诉人涉案产品存在违法相关法律规定的事实，上诉人是不会选择购买涉案产品的。
综上所述，被上诉人隐瞒了涉案产品违反相关规定这一事实，导致上诉人作出错误意思表示，对上诉人构成欺诈。
一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，维护消费者合法权益。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于广东天河城百货有限公司是否存在欺诈行为的问题，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据该条规定，认定经营者构成欺诈，需满足两个条件。第一为经营者故意告知消费者虚假情况或者隐瞒了真实情况；第二为诱使消费者作出了错误的意思表示。
上诉人是在“钻石世家”专柜购买的饰品，而购买的饰品也确实是“钻石世家”的企业所生产，因此商家没有刻意隐瞒真实情况。至于商家没有明确标注生产企业的地址，确有瑕疵，应当向相关行政部门举报，由相关行政部门作出处理，但在民事方面不构成欺诈。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年八月六日
书记员 黄绍鹏