wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初764号
原告：王春香，女，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：冯伟中，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告王春香与被告冯伟中继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王春香在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按王春香撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 熊盼盼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00368号
申请执行人吴秀芹，女，1936年12月28日出生，汉族。
被执行人韩耀民，男，1949年2月12日出生，汉族。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴秀芹于2013年5月15日向本院申请执行。
本案的执行标的额为小麦600斤，案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩耀民送达了执行通知书，被执行人韩耀民与申请执行人吴秀芹私下达成和解协议且已实际履行完毕，案件执行费50元由被执行人韩耀民承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01101号民事调解书（2011年、2012年）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月十五日
书记员 唐凤龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1201号
罪犯李瑶，男，1992年7月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月17日作出(2015)娄星刑初字第473号刑事判决，以被告人李瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年8月14日起至2018年12月13日止)。2016年6月22日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李瑶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余485分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李瑶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑶减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执138号
申请执行人左西剑，男，1964年10月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人潘世红，女，1971年6月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人左西剑与被执行人潘世红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）黔2629民初203号民事判决书确定的偿还申请人欠款50000元的义务，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中查询，被执行人潘世红已自动履行部分义务，交来欠款30538元，尚欠申请人19462元。经查明，被执行人潘世红无存款、车辆、工商登记信息，有廉租房一套位于剑河县革东镇城西社区绿源小区，面积50平方米，本院已于2016年8月30日对该套房屋依法查封。除此之外，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初203号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨函源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初227号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员罗雅萍出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日0时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区路段时，被崆峒区交警大队执勤民警依法查获。民警于当晚将被告人刘某带至平凉市第二人民医院抽取血样。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为118.2㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人刘某案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 冶晓荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03038号
原告陈俊励，女，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告姚力，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李建明，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人彭良兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月9日立案受理了原告陈俊励与被告姚力、李建明，第三人彭良兵案外人执行异议之诉纠纷一案，原告陈俊励于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊励在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈俊励提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊励撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告陈俊励负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 石侦成
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：范玉全，男，1976年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村**组。身份证号码：2302081976********。
被申请人：程小燕，女，1979年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市龙山满族乡鹿场村*组。身份证号码：2203811979********。被申请人范玉全与程小燕为夫妻关系。
被申请人：王宝贵，男，1980年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：朱春凤，女，1987年5月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇新生村*组。身份证号码：2302241987********。被申请人王宝贵与朱春凤为夫妻关系。
被申请人：王秀华，女，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：霍洪，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇巨宝村七屯。身份证号码：2302251976********。被申请人王秀华与霍洪为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执142号
申请执行人：广州立邦涂料有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
被执行人：符方定。
被执行人：胡清萍。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1002号《民事判决书》，一、被告符方定拆除其在湖南省郴州市范围内经营的装饰材料店中标有“立邦为你刷新生活”和等容易引起混淆的字样图标的店招、装潢；二、被告符方定向原告广州立邦涂料有限公司返还合同约定的授权书、货架及其他剩余广告宣传物品；三、被告符方定在停止以“立邦专卖/授权店”等容易使消费者混淆的名义开展经营活动；四、被告符方定向原告广州立邦涂料有限公司支付违约金38000元；五、被告符方定向原告广州立邦涂料有限公司赔付因违约导致诉讼而产生的律师代理费、差旅费、公证费及检索费等合计16000元；六、被告胡清萍对前述四、五项债务承担连带责任；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费1600元，诉讼保全费680元、公告费300元由被告负担。因被执行人符方定、胡清萍未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日以（2017）粤0112执142号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人符方定、胡清萍发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已委托湖南省郴州市北湖区人民法院协助扣划，但至今尚未收到扣划款项的回执。除此之外无其他财产可供执行，本院已依法将符方定、胡清萍纳入失信被执行人名单，已穷尽所有执行措施。
2017年6月22日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字1002号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人符方定、胡清萍应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执142号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘应彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执142号申请执行人：广州立邦涂料有限公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：符方定。被执行人：胡清萍。依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1002号《民事判决书》，一、被告符方定拆除其在湖南省郴州市范围内经营的装饰材料店中标有“立邦为你刷新生活”和等容易引起混淆的字样图标的店招、装潢；二、被告符方定向原告广州立邦涂料有限公司返还合同约定的授权书、货架及其他剩余广告宣传物品；三、被告符方定在停止以“立邦专卖/授权店”等容易使消费者混淆的名义开展经营活动；四、被告符方定向原告广州立邦涂料有限公司支付违约金38000元；五、被告符方定向原告广州立邦涂料有限公司赔付因违约导致诉讼而产生的律师代理费、差旅费、公证费及检索费等合计16000元；六、被告胡清萍对前述四、五项债务承担连带责任；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费1600元，诉讼保全费680元、公告费300元由被告负担。因被执行人符方定、胡清萍未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日以（2017）粤0112执142号立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人符方定、胡清萍发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已委托湖南省郴州市北湖区人民法院协助扣划，但至今尚未收到扣划款项的回执。除此之外无其他财产可供执行，本院已依法将符方定、胡清萍纳入失信被执行人名单，已穷尽所有执行措施。2017年6月22日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字1002号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人符方定、胡清萍应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0112执142号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 彭建军审判员 刘学洁二〇一七年六月二十二日书记员 刘应彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1170号
罪犯邓建强，男，1976年3月11日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2017年2月13日作出(2016)湘1025刑初131号刑事判决，以被告人邓建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币三万元(刑期自2016年8月8日起至2018年12月7日止)。2017年3月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓建强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余379.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓建强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建强减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3391号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇，系公司董事长。
委托代理人：边学良、李震毅，系公司员工。
被告：寿可燕。
被告：何涛。
被告：何小玲。
被告：何家琴。
本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告寿可燕、何涛、何小玲、何家琴小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市天洁小额贷款有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆 珂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1483号
申请执行人富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人张力，董事长。
被执行人蒋静，女。
关于申请执行人富力（北京）地产开发有限公司与被执行人蒋静物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7399号民事调解书已经发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
确认位于北京市西城区太平街6号1层B111房屋归申请人富力（北京）地产开发有限公司所有。
请相关部门依此裁定协助申请人富力（北京）地产开发有限公司办理位于xxx房屋过户至富力（北京）地产开发有限公司名下的相关手续，办理过户产生的税费由被执行人蒋静承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡玉亚
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第876号
原告马某某甲，女，回族，居民。
被告马某某乙，男，回族，居民。
案由：继承纠纷。
本院审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，2012年12月25日被告离家出走，夫妻分居已达两年，致使夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉与被告离婚，婚生孩子由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
婚生孩子马某某丙由原告抚养，抚养费自行承担；
原告婚前财产自愿留归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
审判长 赵玉琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张夏玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初562号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1944年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月初，被告人吴某甲在重庆市江津区支坪镇仁沱社区偶然结识被害人成某某，并谎称自己有能力办理超龄人员社会养老保险，骗取了被害人成某某的信任。被害人成某某回家商议后决定委托被告人吴某甲办理自己和妻子张某某二人的超龄养老保险，并联系上了被告人吴某甲。随后被告人吴某甲赶到被害人家中商议具体办理事宜和代办费用。5月11日上午九时许，被告人吴某甲和被害人成某某、张某某及被害人家人一起来到重庆市江津区社保局，被告人吴某甲收取了被害人成某某人民币10200元代办费用后谎称到社保局楼上找领导办理，在楼上厕所内将10200元藏于自己身上，下楼后谎称已办好下午即可拿到养老证。之后被告人吴某甲与被害人成某某家人一起离开，下午被告人吴某甲借故离开并将手机关机返回重庆市大渡口区跳蹬镇住所，将骗取的10200元部分用于生活开支部分存入银行。
2016年5月17日江津区公安局民警在江津区白沙镇将被告人吴某甲抓获，并追回赃款5500元发还给被害人。被告人吴某甲到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关重庆市江�区人民检察院指控被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪。被告人吴某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月初，被告人吴某甲在重庆市江津区支坪镇仁沱社区偶然结识被害人成某某后，谎称自己有能力办理超龄人员社会养老保险，骗取被害人成某某的信任。被害人成某某回家商议后决定委托被告人吴某甲办理自己和妻子张某某二人的超龄养老保险，并联系上了被告人吴某甲。随后被告人吴某甲赶到被害人家中商议具体办理事宜和代办费用。5月11日上午9时许，被告人吴某甲和被害人成某某、张某某及被害人家人一起来到重庆市江津区社保局，被告人吴某甲在收取被害人成某某人民币10200元代办费用后谎称到社保局楼上找领导办理，后被告人吴某甲在社保局楼上厕所内将10200元藏于自己身上，下楼后谎称已办好下午即可拿到养老证。之后被告人吴某甲与被害人成某某及其家人一起离开，下午被告人吴某甲借故离开并将手机关机返回重庆市大渡口区跳蹬镇的住所，将骗取的10200元部分用于生活开支部分存入银行。
2016年5月17日江津区公安局民警在江津区白沙镇将被告人吴某甲抓获，并追回赃款5500元已发还给被害人。被告人吴某甲到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲户籍地为重庆市江津区嘉平镇紫荆村1组，系无户籍人员，未办理身份证亦无公民身份证号码。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还笔录、视频截图、社保局证明、申请、身份证明等书证；
2、证人胡某某、刘某某、吴某乙的证言；
3、被害人成某某、张某某的陈述；
4、被告人吴某甲的供述和辩解；
5、辨认笔录、指认现场笔录等。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�从2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人成某某、张某某经济损失人民币4700元。
上列罚金及退赔款限被告人吴某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 周 伦
人民陪审员 傅先会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁 晶
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1821号
原告樵彬。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局作出的奖励决定一案，本院于2014年8月15日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出了撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈东方
第1页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1821号原告樵彬。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人旷佩虎，该局工作人员。原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局作出的奖励决定一案，本院于2014年8月15日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出了撤诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准予原告樵彬撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈东方
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12279号
原告：孙建忠，男，1956年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区水清一村***号***室。
被告：吴芳，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区清河湾路***弄***号***室。
原告孙建忠与被告蔡建国、吴芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人黄同乐到庭参加诉讼，被告蔡建国、吴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙建忠向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款369,600元，并支付以前述为本金自2014年11月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实理由：原告通过朋友认识两被告，两被告介绍原告去国外投资买房。在商谈过程中，两被告以因资金紧张，向原告短期借款。当时原告有买房的初步意向，也比较信任被告，所以就借款给两被告。当时约定借期为半年，口头约定年利率为10%，利息每月结算一次，钱款支付到被告蔡建国的农行卡。但之后两被告分文未付，故原告只得起诉来院。
被告蔡建国、吴芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告通过银行向被告蔡建国转帐支付369,600元。当日，两被告出具借条一份，内容：今借到太仓城厢镇孙建忠人民币叁拾陆万玖仟陆佰元正(借期为半年)，利息按口头协商结算，每月结一次，并到孙建忠农行卡上。……终因两被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现原告已履行了出借义务，被告未按还款的约定归还，实属无理。原告主张的利息的计算方式，亦于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡建国、吴芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙建忠借款369,600元，并共同支付以前述为本金，自2014年11月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,259.34元，财产保全费2,505元，均由两被告共同负担(于本判决生效后十日内由被告直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执75号
闫钢：
王建军、董素琴与闫钢民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）朔民初字第1902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建军、董素琴于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还王建军、董素琴欠款49500元。
负担案件受理费659元，申请执行费650元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3870-1号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：厉方平、朱新民。
被告：何丽青。
被告：陈怀民。
被告：陈斌。
被告：丁秀姣。
被告：王玲英。
被告：金冰艳。
被告：楼志坚。
被告：朱先。
被告：义乌市泓文袜厂。
负责人：何丽青。
被告：义乌市顺来塑料制品有限公司。
法定代表人：楼志坚。
被告：义乌市雅仕针织袜业有限公司。
法定代表人王玲英。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告何丽青、陈怀民、陈斌、丁秀姣、王玲英、金冰艳、楼志坚、朱先、义乌市泓文袜厂、义乌市顺来塑料制品有限公司、义乌市雅仕针织袜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9218元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年八月十七日
书记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3870-1号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟,董事长。
委托代理人：厉方平、朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：何丽青，女，汉族，1959年9月15日出生，户籍所在地义乌市。
被告：陈怀民，男，汉族，1954年6月28日出生，户籍所在地义乌市。
被告：陈斌，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍所在地义乌市。
被告：丁秀姣，女，汉族，1983年11月8日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告：王玲英，女，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地义乌市。
被告：金冰艳，女，汉族，1990年1月29日出生，户籍所在地义乌市。
被告：楼志坚，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍所在地义乌市。
被告：朱先，女，汉族，1987年2月7日出生，户籍所在地义乌市。
被告：义乌市泓文袜厂，住所地：义乌市义亭镇嫦娥路17号。
负责人：何丽青。
被告：义乌市顺来塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇同义路10号。
法定代表人：楼志坚。
被告：义乌市雅仕针织袜业有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业开发区。
法定代表人王玲英。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告何丽青、陈怀民、陈斌、丁秀姣、王玲英、金冰艳、楼志坚、朱先、义乌市泓文袜厂、义乌市顺来塑料制品有限公司、义乌市雅仕针织袜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9218元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年八月十七日
书记员 何嘉庆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1894号之一
申请执行人：温州雪之梦实业有限公司，组织机构代码78773594-X，住平阳县万全轻工业基地综合园104国道边。
法定代表人：周爱远，董事长。
被执行人：温州华许皮业有限公司，组织机构代码56238167-7，住平阳县经济开发区鞋业园。
法定代表人：张华许，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0362民初389号民事调解书，于2016年6月13日立案执行申请执行人温州雪之梦实业有限公司与被执行人温州华许皮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人温州华许皮业有限公司所有的位于平阳县万全轻工基地综合园104国道边厂房内的设备物品（包括测仪器、覆膜机、烫平机、压花机、转鼓等），上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温州华许皮业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人温州雪之梦实业有限公司也未提供被执行人温州华许皮业有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人温州雪之梦实业有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人温州华许皮业有限公司应支付申请执行人温州雪之梦实业有限公司租金207480元,承担案件受理费1288.50元,申请执行费3012.50元。申请执行人温州雪之梦实业有限公司在上述财产变现后或发现被执行人温州华许皮业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1894号
申请执行人：温州雪之梦实业有限公司，组织机构代码78773594-X，住平阳县万全轻工业基地综合园104国道边。
法定代表人：周爱远，董事长。
被执行人：温州华许皮业有限公司，组织机构代码56238167-7，住平阳县经济开发区鞋业园。
法定代表人：张华许，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0362民初389号民事调解书，于2016年6月13日立案执行申请执行人温州雪之梦实业有限公司与被执行人温州华许皮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
被执行人温州华许皮业有限公司应支付申请执行人温州雪之梦实业有限公司租金207480元,承担案件受理费1288.50,申请执行费3012.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州华许皮业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年六月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1894号申请执行人：温州雪之梦实业有限公司，组织机构代码78773594-X，住平阳县万全轻工业基地综合园104国道边。法定代表人：周爱远，董事长。被执行人：温州华许皮业有限公司，组织机构代码56238167-7，住平阳县经济开发区鞋业园。法定代表人：张华许，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0362民初389号民事调解书，于2016年6月13日立案执行申请执行人温州雪之梦实业有限公司与被执行人温州华许皮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被执行人温州华许皮业有限公司应支付申请执行人温州雪之梦实业有限公司租金207480元,承担案件受理费1288.50,申请执行费3012.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州华许皮业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年六月十七日书记员  孔苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4412号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告司昌键，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌键金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4412号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告司昌键，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌键金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第878号
申请执行人：李洪江，男，1962年3月18日出生，汉族，工人，住址康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
本院在执行李洪江申请执行康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 曼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01112号
原告李满，女，生于1983年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告李满诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李满于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李满负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第116号
上诉人（原审原告）：冯某，农民。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某甲，莱动退休工人。
被上诉人（原审被告）：王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：王某丙，农民。
上诉人冯某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某的委托代理人乔琪，被上诉人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯某原审诉称：原告与丈夫共生育三子，均已各自独立生活。现原告年老体弱，常年患病，与被告为赡养事宜协商未果，诉至法院。请求判令被告自2014年1月起每人每年给付赡养费2258元，负担原告今后医疗费用三分之一；三被告安排好原告住处，在原告不能自理时三被告轮流照料；诉讼费由被告负担。
原审被告王某甲辩称：同意每年给老人赡养费1500元，负担原告今后医疗费用的三分之一。原告有老住宅住，不同意给原告安排住处。同意在原告不能自理时，轮流照料。
原审被告王某乙辩称：同意每年给付原告赡养费2258元，负担原告今后医疗费用的三分之一。原告住的老住宅是我的，已住了十几年了，同意三人给原告安排住处。同意原告不能自理时，轮流照料。
原审被告王某丙辩称：同意从今年5月起给老人赡养费1500元，负担原告今后医疗费用的三分之一。原告有老住宅住，不同意三人给原告安排住处。同意原告不能自理时，轮流照料。
原审法院审理查明，原告共生育三个儿子，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙，均已成家独立生活。原告因年老体弱，患有腰腿痛疾病，常年服药治疗。原告为赡养问题与被告发生纠纷，诉至法院。庭审中，原告撤回要求三被告安排好住处以及在不能自理时三被告轮流照料的诉讼请求，并将三被告每人每年给付赡养费金额增加至2464元。由于双方各执己见，致调解未能成立。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。现原告年迈患病，已丧失劳动能力，请求三被告履行赡养义务，合理合法，法院应予支持。原告自愿撤回要求三被告安排好原告住处以及在不能自理时三被告轮流照料的请求，系原告真实意思表示，法院予以支持。为充分保障老年人的合法权益，原告请求三被告自2014年1月起给付赡养费，合情合理，法院应予准许。原告请求三被告每人每年给付的赡养费标准增加至2464元，并负担今后医疗费用的三分之一，符合法律规定，法院予以支持。被告王某甲、王某丙相关辩称于法不符，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年9月4日判决：一、被告王某甲、王某乙、王某丙自2014年1月1日起每人每年给付原告赡养费2464元，于每年12月30日前一次性付清；二、原告今后所花医疗费用（凭医疗费单据）由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担三分之一。案件受理费100元，由三被告平均负担。
宣判后，冯某不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序错误，同意原判的两项内容，请求改判上诉人在不能自理或住院时，由三被上诉人轮流照顾。理由是：1.上诉人与三被上诉人系母子关系，原审庭审中三被上诉人均同意在上诉人不能自理时，三人轮流照顾，上诉人未撤回该项诉讼请求，上诉人只是同意不用三被上诉人安排住处，而原审法院却忽视上诉人的诉求。2.原审2014年3月立案，原审法院却在2014年10月才将判决送达给上诉人，严重超出审限。恳求二审法院快速审理，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某乙辩称：上诉人在我的房子里居住了7年。原审法院私自改动了上诉人的请求，让上诉人撤诉。
被上诉人王某甲辩称：原审中上诉人已经撤回了该项诉讼请求。原审判决正确，应予维持。
被上诉人王某丙未到庭答辩。
本院经审理查明的案件事实同一审。经查阅原审卷宗，上诉人在2014年9月4日庭审中，撤回要求三被上诉人安排住处、上诉人不能自理时三被上诉人轮流照顾的请求，只要求三被上诉人自2014年1月起将每人每年负担上诉人的赡养费由2258元增加为2464元、分担上诉人今后的医疗费。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人要求在不能自理或住院时由三被上诉人轮流照顾，二审法院应否在二审中予以审理并予以支持。上诉人原审庭审中明确表示，不再要求其子女轮流照料，庭审笔录对此有明确的记载，上诉人也在笔录上签字确认，应视为系对其权利的处分。另外，子女赡养照顾老人系法定义务，如果上诉人确需子女照料，可随时要求子女履行照料义务，法院无需在老人尚能自理的情况下，以判决方式预先判令三被上诉人在上诉人不能自理时予以照料。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜永鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3456号
罪犯锅清爽，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）容刑初字第43号刑事判决，以被告人锅清爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯锅清爽在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯锅清爽减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3919号
原告：邢红侠。
被告：高梦红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
代表人：陈学良。
委托代理人（特别授权代理）：杨珊。
原告邢红侠与被告高梦红、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告高梦红赔偿原告各项经济损失10521.88元（医疗费870.88元、鉴定费840元、误工费3690元、护理费861元、营养费750元、交通费500元、精神抚慰金1000元、整容费1000元、施救费100元、电动车修理费810元）；2、被告人寿保险鹰潭公司在交强险和商业险承保的范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告邢红侠及被告人寿保险鹰潭公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼，被告高梦红没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日16时50分许，被告高梦红驾驶赣l×××××号重型普通货车途经国道1942km＋0m即瑞安市飞云江大桥桥面地段时，车辆右后侧与同向由郑周林驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后普通二轮摩托车与前方由原告邢红侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑周林、邢红侠受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告高梦红承担事故的全部责任。事故致原告邢红侠左下肢软组织创伤，经鉴定，其误工期限30日、护理期限7日、营养期限15日。
被告人寿保险鹰潭公司承保了赣l×××××号重型普通货车的交强险和保险金额为10万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的保险单、道路交通事故认定书、检查报告单、医疗诊断证明书、门诊病历、（2014）临鉴字第1263号《法医临床鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告邢红侠因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、门诊收费收据，确认为669.88元。被告人寿保险鹰潭公司扣除非医保费用的意见没有事实和法律依据，不予支持；营养费，根据原告的伤势及鉴定意见，酌定500元；误工费，因原告未能证明其实际遭受的误工损失，参照浙江省上年度城镇私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的30天，为2901.53元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的7天为853.67元；交通费，根据原告治疗情况，就医地点，酌定200元；原告主张精神损害抚慰金，未能证明其遭受严重精神损害，故不予支持；鉴定费840元，根据票据予以支持；施救费100元，系合理损失，根据施救费发票予以支持；电动车修理费910元，根据修理费发票及定损单予以支持；原告主张整容费，未实际发生，不予支持。
综上，原告邢红侠的合理损失为6975.09元（交强险医疗分项1169.88元、死亡伤残分项3955.21元、财产分项1010元、鉴定费840元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故系多辆机动车发生的交通事故，原告的损失应由被告人寿保险鹰潭公司与浙c×××××号普通二轮摩托车的交强险保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告经本院释明后，仍自愿放弃向浙c×××××号普通二轮摩托车的交强险保险公司主张赔偿，视为放弃该部分的实体权利。故被告人寿保险鹰潭公司应在交强险范围内，按比例（交强险有责医疗分项限额10000元，死亡伤残分项限额110000元，财产分项限额2000元，交强险无责医疗分项限额1000元，死亡伤残分项限额11000元，财产分项限额100元）赔偿原告邢红侠5621.08元，其中医疗分项1063.53元，伤残分项3595.65元、财产分项961.9元。原告保险赔付范围外损失鉴定费840元，应由侵权人被告高梦红承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告邢红侠5621.08元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）；
二、被告高梦红于本判决生效后十日内赔偿原告邢红侠840元；
三、驳回原告邢红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告邢红侠负担6.5元，由被告高梦红负担25元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执133号
申请执行人黄宝洪，女，汉族，生于1985年7月19日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人聂广平，男，汉族，生于1981年3月13日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行黄宝洪申请执行聂广平房屋租凭合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1460号民事调解书确定债权人黄宝洪的债权受偿数额为90000元，领取本裁定时未实现的债权数额为65515元，现因被执行人聂广平外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1460号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 黄禾燕
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1403号
申请执行人郭银全，男，1974年1月26日出生，住灵宝市。
申请执行人何娟娟，女，1971年5月5日出生，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，
法定代表人韩建丽。
本院于2015年10月29日立案执行郭银全、何娟娟申请中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1986号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付申请人郭银全、何娟娟案款102300.0元。
在执行过程中，被执行人已将判决内容履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘卫星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0542号
申请执行人王学民
申请执行人钱辰
申请执行人李文国
申请执行人段忠辉
申请执行人杜国霞
申请执行人刘颖
申请执行人王燕
申请执行人邴建伟
申请执行人李志康
申请执行人肖美芬
申请执行人季淑红
申请执行人姚保森
申请执行人方爱民
申请执行人冯存山
申请执行人金振亚
申请执行人盛猛
申请执行人史树堂
申请执行人宫向文
申请执行人张涛
申请执行人郭亚秋
申请执行人赵君
申请执行人缪晶
申请执行人王洪芳
申请执行人刘瑾
上述二十二人的委托代理人钱辰。
委托代理人王为民。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地本市北辰区霍庄子工业小区。
法定代表人郑精涛，经理。
申请执行人王为民、钱辰、段忠辉、李文国、杜国霞、
刘颖、王燕、邴建伟、李志康、肖美芬、季淑红、姚保森、方爱民、冯存山、金振亚、盛猛、史树堂、宫向文、张涛
郭亚秋、赵君、缪晶、王洪芳、刘瑾与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，双方经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人应于2015年2月26日前一次性支付二十四位申请人工资479145元。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记、股权信息。被执行人的法定代表人下落不明，被执行人现在未经营。申请人不能提供执行线索，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 意
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初323号
原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人李永吉，总经理。
被告崔海。
被告陈静。
原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司诉被告崔海、陈静追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款153021元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款153021元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十日
书记员 初杰妹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第244号
被执行人李耀扬。
李耀扬犯聚众斗殴、开设赌场罪一案，本院作出（2011）江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李耀扬并处罚金200000元。判决生效后，李耀扬未履行判决确定的义务，本院于2013年8月7日依法立案执行。
本案执行中，除被执行人李耀扬已缴纳的20000元和扣划银行账户的12000元，对扣押其白色金属链、白色金属戒指和手表等物品的评估、鉴定存在障碍，暂无法进行鉴定、评估。经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李耀扬的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人李耀扬的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人李耀扬正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第244号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈雪祯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2698号
原告董某某，现住涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺区志同法律服务所法律工作者。
被告安某某，现住涿州市松林店镇张沉村
本院在审理原告董某某诉被告安某某赡养纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年八月二十二日
书记员 李航员
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00245号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
法定代理人冯某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00756号民事判决书，在执行冯某某诉王某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某某在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社账户存款。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宏斌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1696号
申请执行人：姜涛
被执行人：杨斌、王硕
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1615号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌、王硕银行存款人民币463800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月九日
书记员 马世钧
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00257号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某甲，原系连云港核电站保安。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份一天下午，被告人孙某甲在XX宿舍三楼容留张某以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月份一天晚上9点左右，被告人孙某甲在XX三楼宿舍容留张某以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月份一天晚上11点左右，被告人孙某甲在XX三楼宿舍容留张某、夏某以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6、7月份一天晚上，被告人孙某甲在XX三楼宿舍容留张某以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人孙某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：
1、2014年3月份一天下午，被告人孙某甲在XX宿舍三楼容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月份一天晚9时左右，被告人孙某甲在连XX三楼容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月份一天晚上11时左右，被告人孙某甲在XX宿舍三楼容留张某、夏某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6、7月份一天晚上，被告人孙某甲在XX宿舍三楼容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某、孙某乙、韩某证言笔录，检查笔录、扣押清单，指认现场照片，现场检测报告，发破案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5040号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。
被告：李国军，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住林州市。
被告：郜伟，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住林州市。
被告：李庆军，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住林州市。
被告：殷颖，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住林州市。
被告：常建立，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李国军、郜伟、李庆军、殷颖、常建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。
审判员 岳俊峰
二〇一七年九月十四日
书记员 路 爽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5040号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被告：李国军，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住林州市。被告：郜伟，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住林州市。被告：李庆军，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住林州市。被告：殷颖，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住林州市。被告：常建立，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李国军、郜伟、李庆军、殷颖、常建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  岳俊峰二〇一七年九月十四日书记员  路 爽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初542号
原告：田维旺，男，汉族，干部。
委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：姜玉雷，男，汉族，农民。
被告：石桂香，女，汉族，农民，系被告姜玉雷之妻。
原告田维旺与被告姜玉雷、石桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维旺及其委托代理人孙立海到庭参加了诉讼，被告姜玉雷、石桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维旺诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月份从原告流转的肖庄镇园区119亩土地中承包了约45亩土地，承包费每亩900元，每年40000元，秋收后年底结算，在建园过程中，因被告缺乏资金除从原告处借款7600元外，原告还为其垫付了22500元，并约定两年还款期，2014年10月，二被告秋收后，姜玉雷便不知去向，其妻石桂香声称还要继续承包土地，但迟迟不交承包费，2015年6月6日与被告姜玉雷某成还款协议，被告再次违约，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告，1、偿还土地承包费40000元，2、偿还建园垫付款22500元及借款7600元，3、偿还利息，15000元,4、诉讼费由二被告承担。
被告姜玉雷、石桂香未答辩。
经审理查明：2012年11月份，被告姜玉雷经人介绍和田红军、刘某承包原告田维旺流转的土地119亩，后因管理问题分开经营,2013年7月份姜玉雷承包原告承包的土地45亩，约定每年每亩承包费900元，2013年至2014年的承包费为40000元。2013年合同签订后，被告姜玉雷、石桂香进行了管理耕种，但被告未交纳承包费。2015年6月6日经双方协商，被告姜玉雷给原告出具欠条，并注明：“今欠到2014年土地流转承包费肆万元整，周一即6月8日下午6:00前还清，否则按借款处理，借款日为2014年12月1日起算，月息2分。为建园投资款贰万贰仟伍佰元，还期为2015年8月1日，逾期不还按借款处理，借款日为2013年3月1日利息（月息）1分，如逾期不还款，同意所经营土地无条件拿出由田维旺自行处理，所有外欠由姜玉雷承担，与本宗土地无关含地表附属物姜玉雷2015年6月6日。”2015年6月8日姜玉雷又向原告出具保证书，并注明：“保证书我保证所欠6月6日欠条上款2次合计陆万贰仟伍佰元在6月12日上午12:00前准打款，逾期甘愿承担违责任付给利息合计捌仟柒佰壹拾元整。姜玉雷2015年6月8日。”后被告未有按期给付上述款项。对于原告诉称二被告在承包土地时向其借款借物折款共计7600元，但原告未有提供其他证据予以证明。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的2015年6月6日姜玉雷出具的欠条1份、同年6月8日出具的保证书1份及证人许某乙陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告姜玉雷承包原告土地，被告也实际进行了管理及耕种，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，被告未按照合同约定按期交纳2013年至2014年期间的承包费40000元，属违反合同约定，原告有权依法要求被告给付所欠承包费。原告为被告所承包的土地所投资的款项，被告予以认可，且被告同意返还原告，被告依法应予返还原告，承包费及垫付款，被告已按欠款方式向原告出具欠条，对数额双方无异议，可按民间借贷处理。原、被告双方就所欠款约定，还款期限及逾期利息，不违反法律强制性规定，依法应予准许，被告姜玉雷承包土地是为了改善其家庭生活，且被告石桂香参与了土地的经营，故被告石桂香对上述债务，应负有共同偿还责任。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》<二>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉雷、石桂香于本判决生效后十日内给付原告田维旺承包费40000元及利息（利息自2014年12月1日至本判决确定的付款之日利息，按双方约定月息20‰计算）；
二、被告姜玉雷、石桂香于本判决生效后十日内给付原告田维旺垫付款22500元及利息（利息自2013年3月1日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息10‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告姜玉雷、石桂香负担900元，原告田维旺负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年五月十六日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初542号原告：田维旺，男，汉族，干部。委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：姜玉雷，男，汉族，农民。被告：石桂香，女，汉族，农民，系被告姜玉雷之妻。原告田维旺与被告姜玉雷、石桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维旺及其委托代理人孙立海到庭参加了诉讼，被告姜玉雷、石桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维旺诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月份从原告流转的肖庄镇园区119亩土地中承包了约45亩土地，承包费每亩900元，每年40000元，秋收后年底结算，在建园过程中，因被告缺乏资金除从原告处借款7600元外，原告还为其垫付了22500元，并约定两年还款期，2014年10月，二被告秋收后，姜玉雷便不知去向，其妻石桂香声称还要继续承包土地，但迟迟不交承包费，2015年6月6日与被告姜玉雷某成还款协议，被告再次违约，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告，1、偿还土地承包费40000元，2、偿还建园垫付款22500元及借款7600元，3、偿还利息，15000元,4、诉讼费由二被告承担。被告姜玉雷、石桂香未答辩。经审理查明：2012年11月份，被告姜玉雷经人介绍和田红军、刘某承包原告田维旺流转的土地119亩，后因管理问题分开经营,2013年7月份姜玉雷承包原告承包的土地45亩，约定每年每亩承包费900元，2013年至2014年的承包费为40000元。2013年合同签订后，被告姜玉雷、石桂香进行了管理耕种，但被告未交纳承包费。2015年6月6日经双方协商，被告姜玉雷给原告出具欠条，并注明：“今欠到2014年土地流转承包费肆万元整，周一即6月8日下午6:00前还清，否则按借款处理，借款日为2014年12月1日起算，月息2分。为建园投资款贰万贰仟伍佰元，还期为2015年8月1日，逾期不还按借款处理，借款日为2013年3月1日利息（月息）1分，如逾期不还款，同意所经营土地无条件拿出由田维旺自行处理，所有外欠由姜玉雷承担，与本宗土地无关含地表附属物姜玉雷2015年6月6日。”2015年6月8日姜玉雷又向原告出具保证书，并注明：“保证书我保证所欠6月6日欠条上款2次合计陆万贰仟伍佰元在6月12日上午12:00前准打款，逾期甘愿承担违责任付给利息合计捌仟柒佰壹拾元整。姜玉雷2015年6月8日。”后被告未有按期给付上述款项。对于原告诉称二被告在承包土地时向其借款借物折款共计7600元，但原告未有提供其他证据予以证明。上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的2015年6月6日姜玉雷出具的欠条1份、同年6月8日出具的保证书1份及证人许某乙陈述在卷佐证，可以确认。本院认为：被告姜玉雷承包原告土地，被告也实际进行了管理及耕种，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，被告未按照合同约定按期交纳2013年至2014年期间的承包费40000元，属违反合同约定，原告有权依法要求被告给付所欠承包费。原告为被告所承包的土地所投资的款项，被告予以认可，且被告同意返还原告，被告依法应予返还原告，承包费及垫付款，被告已按欠款方式向原告出具欠条，对数额双方无异议，可按民间借贷处理。原、被告双方就所欠款约定，还款期限及逾期利息，不违反法律强制性规定，依法应予准许，被告姜玉雷承包土地是为了改善其家庭生活，且被告石桂香参与了土地的经营，故被告石桂香对上述债务，应负有共同偿还责任。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉雷、石桂香于本判决生效后十日内给付原告田维旺承包费40000元及利息（利息自2014年12月1日至本判决确定的付款之日利息，按双方约定月息20‰计算）；二、被告姜玉雷、石桂香于本判决生效后十日内给付原告田维旺垫付款22500元及利息（利息自2013年3月1日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息10‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告姜玉雷、石桂香负担900元，原告田维旺负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年五月十六日书记员  高 颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第28号
申请执行人朱淑容，女，1947年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许海玲，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林晓梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人朱淑容与被执行人林晓梅、许海玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，福建省闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第664号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月19日依职权恢复执行，申请执行标的为12892.8元及利息。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人林晓梅的银行存款人民币3550元（其中100元转执行费），经查暂未发现被执行人林晓梅、许海玲有其他可供执行财产，申请执行人朱淑容未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人林晓梅、许海玲暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人朱淑容如发现被执行人林晓梅、许海玲有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00779号
原告韩栋国，男，汉族。
被告齐国宏，男，汉族。
原告韩栋国诉被告齐国宏买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，于2016年2月24日依法由代理审判员刘盼独任并公开开庭进行了审理，原告韩栋国到庭参加了诉讼，被告齐国宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩栋国诉称，2014年7月25日，被告齐国宏承包原魏家台移民住宅楼工程需要模板、方木等建筑材料，而与原告签订供货合同一份，后从原告处分批拉走方木、模板等建筑材料，货款共计62018元，向原告除具有5张欠条，在欠条中约定了逾期付款按20‰支付利息，至2015年9月30日共计产生利息16725.61元。因被告至今未付，故起诉要求被告支付货款及利息78743.61元，并从2015年9月30日起按原合同约定利息执行到还清欠款止。
被告齐国宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告齐国宏与原告韩栋国签订《建筑材料供货合同》一份，约定向原告订购模板800张，单价65元，总金额52000元，方木10000根，单价15.50元，金额155000元，总价款207000元，实际购货数量以齐国宏收货单为准，交货后30天内付款，逾期齐国宏按20‰承担利息。合同签订后，原告依合同约定及齐国宏口头约定共计向被告供应1.1cm模板380张、3m方木1656根，1.4cm模板100张（单价84元），竹架排130块（单价25元），累计货款62018元，被告分别于2014年7月25日、7月30日、8月19日、10月26日向原告出具欠款条5张（其中8月19日出具欠款条2张），载明的欠款金额分别为15244元、8400元、15244元、3250元、19880元，还款期限均为出具欠条之日起31日内，逾期按月息20‰承担利息（按月结息），欠款人处均有齐国宏签字及指纹。后因齐国宏未支付上述货款，韩栋国遂向本院起诉。
上述事实，经当庭举证质证，主要有原告庭审陈述，原、被告签订的供货合同，被告出具的欠款条，原告仓库出货单，徐仁强、方菊芹、王存军调查笔录在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告齐国宏与原告韩栋国签订建筑材料供货合同后，从原告处购买建筑材料，累计货款62018元，并向原告出具有欠款条，对购买货物名称、规格、数量、单价、金额及货款支付方式、逾期利息均作了明确约定，双方之间的买卖合同成立。原告依双方约定向被告交付了相应货品，被告应以约定的价格及时间向原告支付货款，逾期支付的应按约定承担相应的逾期利息。原告依据被告出具的欠款条载明的欠款金额、给付期限及逾期利率诉请要求被告支付欠款及至款项执行清结之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但其诉请的逾期利息计算中将未按月支付的利息纳入欠款本金中计算复利的请求，无合同明确约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持，至2015年9月30日共计产生逾期利息14868.64元，被告应予支付。自2015年9月31日起应以所欠货款金额62018元，按约定月利率2%继续计算逾期利息至款项执行清结之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐国宏于本判决生效后十五日内向原告韩栋国支付货款62018元，支付2015年9月30日前的逾期利息14868.64元，自2015年9月31日起按月利率2%支付欠款金额62018元的利息至款项执行清结之日止；
二、驳回原告韩栋国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告韩栋国承担50元，由被告齐国宏承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 刘盼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终307号
上诉人：文明。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被上诉人：何满光。
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
上诉人文明因与何满光关于承揽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第463号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人文明的委托代理人董胜学，被上诉人何满光的委托代理人董学繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年1月份，被告文明及其设立的“文明车队”（未进行工商设立登记，文明是该“车队”的业主），被告文明采取融资按揭贷款方式向贺州市诚信物流运输有限责任公司购买桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号等10辆牵引车和桂J×××××挂等9辆挂车从事货物运输业务。另外，被告尚有车牌号为桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号车辆登记在被告个人名下。上述车辆均挂靠贺州市诚信物流运输有限责任公司运营。
2010年8月15日，被告文明因涉嫌抢劫和非法拘禁罪被公安机关采取强制措施，之后被该院判处有期徒刑一年一个月。在此期间，被告文明将车队交车队长黎军、李海军负责管理，李燕（艳）负责财务。
2011年6月至9月期间，被告文明所有的桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号等车辆在原告经营汽车配件店维修，所欠修理费合计20777元。
2011年8月25日，被告文明因减刑被释放。
一审法院经审理认为，原告的起诉是否超过诉讼时效及本案债务如何承担是本案的争议焦点。关于诉讼时效的问题。原告一直未放弃向文明车队主张权利，且原告持有的有文明车队管理人员或司机签名的收款收据中，并未约定支付维修费的期限，因此，本案未超过诉讼时效。关于本案的债务承担问题。被告文明作为桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号等车辆的所有人，黎军、李海军和李燕等人受其委托管理和使用上述车辆过程中，到原告修理汽车的行为，与原告形成承揽合同法律关系，被告文明享受因此带来的收益的同时亦应承担相应的义务。在本案中，被告文明未向原告支付2011年6至9月份修理费合计20777元的行为已经构成违约，原告主张被告支付上述货款20777元及利息的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告文明应向原告何满光支付修理费20777元及利息（利息从2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上诉人文明不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏应当参与诉讼的当事人，存在程序违法。上诉人无法确认单据的三性，不排除被上诉人与黎军等人存在恶意串通的可能性，一审法院应当依法追加有直接利害关系的黎军等人参与本案的诉讼，以查明本案的事实。二、一审法院存在认定事实错误。上诉人没有在被上诉人处修理车辆，也没有安排他人在被上诉人处修理车辆，双方之间不存在任何的修理合同关系。三、被上诉人的起诉已经过了法定的诉讼时效。黎军等人承诺于2011年9月份支付，逾期不支付，那么被上诉人应当在2013年9月份前向法院提起诉讼。综上所述，一审法院存在程序违法，认定事实错误，且被上诉人的起诉已经过了诉讼时效。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由及事实不成立，应当驳回上诉。一审法院漏判14211元款项给被上诉人。单据是真实存在的，且已经确认黎军等为文明车队的管理人员。修理费及运费被上诉人都没有收到，是因为上诉人文明出来后想将费用自己使用，造成运费及修理费至今拖欠。上诉人文明及诚信物流的其他案件还在一审法院审理中，被上诉人一直对上诉人及上诉人的管理人员进行追讨，一审法院的执行局也是在执行中，所以是没有过诉讼时效的，因此，请求二审法院公正判决。
上诉人文明对一审认定“被告文明将车队交车队长黎军、李海军负责管理，李燕（艳）负责财务”事实有异议，认为是黎军、李海军擅自接管，对一审认定“2011年6月至9月……合计20777元”事实有异议，认为没有将车辆送到被上诉人处维修。对一审查明的其他事实没有异议。
被上诉人对一审查明的其他事实没有异议。对“修理费合计20777元”有异议，认为修理费是35771元。
上诉人与被上诉人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
综合全案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案是否遗漏当事人？三、本案的债务如何承担？
对于争议焦点一，被上诉人持有的有文明车队管理人员或财务人员签名的收条或欠款凭证并未约定支付维修费的期限，被上诉人随时可以追讨，上诉人提出本案超过诉讼时效的辩驳主张，本院不予采信。
对于争议焦点二、三，上诉人文明是桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号等车辆所有人，黎军、李海军和李燕等人以“文明车队”对外与被上诉人何满光形成维修汽车的承揽合同法律关系，对于黎军、李海军、李燕是否是擅自接管车队，是文明车队内部之间的管理关系，被上诉人有理由相信黎军、李海军和李燕等人有权代理文明车队，在此期间发生的权利义务应由文明车队业主上诉人文明承担。2010年8月15日至2011年8月25日上诉人因涉嫌非法拘禁罪被关押在贺州市看守所服刑，但在此期间上诉人文明享受车队带来的收益，应承担相应的义务，上诉人文明应当承担本案的债务。上诉人文明主张不排除被上诉人与黎军等人存在恶意串通的可能性，未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。
被上诉人何满光对本案没有提起上诉，视为对一审判决服判，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，对被上诉人何满光认为一审漏判14211元这一主张本院不予审理。
综上所述，上诉人文明的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元（上诉人文明已预交），由上诉人文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢玉闲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1133号
原告薛某，女，1978年11月23日出生，汉族，保定市钞票纸厂证券印制厂职工。
委托代理人杨素兰，河北辰方律师事务所律师。
被告李某，男，1974年5月20日出生，汉族，保定钞票纸厂职工。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月22日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨素兰、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，同年9月13日登记结婚。2002年8月5日生一女孩取名李某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对家庭和女儿不闻不问，原告于2010年12月带女儿回娘家居住，与被告分居，被告没有尽到为人夫，为人父的责任。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李蕴思由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费157500元，大学费用由双方共同负担，依法分割夫妻共同财产。后，原告增加诉讼请求，第一如被告不同意一次性给付婚生女的抚养费，要求每月给付2000元抚养费；第二，确认申请人薛某享有阳光水岸小区14-1-1102室的使用权；第三，请求被告给付2010年3月至今婚生女的抚养费86000元，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，夫妻双方尚有感情，不同意离婚。2012年6月份原被告还一起出去玩，2012年9月份原告搬回娘家居住了。孩子的上学和上辅导班的费用一直由被告交，只有2013年7月份原告交过一次。为了让原告带着孩子回来居住，被告将阳光水岸小区14-1-1102室的房屋装修好了，等着原告母女回来。
经审理查明，原告、被告经人介绍相识，2001年9月13日登记结婚，2002年8月5日生一女孩取名李蕴思。原告薛某认为夫妻感情破裂，无法共同生活，被告李某认为尚有夫妻感情，不同意离婚。原告薛某未提供相关证据。
上述事实，有结婚证和当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告在家庭生活中应相互关心、相互支持，遇矛盾分歧应相互沟通，努力化解，共同建造幸福和睦的家庭。原告主张感情确已破裂无据证实，本院对其诉讼请求不予支持。被告不同意离婚，双方应相互体谅、互相磨合，尚有和好可能，本院给予双方再次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月十四日
书记员 谭桂仙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1133号原告沈某，女，1981年1月生。委托代理人曹顺安，男，系原告沈某的亲属。被告齐某，男，1970年10月20日生，汉族，农民。住新蔡县韩集镇齐寨村齐寨。委托代理人：张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者原告沈某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法由审判员李文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人曹顺安、被告齐某及其委托代理人张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告2003年8月典礼同居，并于2006年补办结婚登记手续。2004年，原、被告生一女齐某茹，2009年生次女齐某雨。由于原、被告在北京务工时相识，受被告的欺骗与之结婚，因此原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚，导致婚后始终没有建立起夫妻感情。婚后，原、被告常为家务琐事生气、打架，导致我们夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月向新蔡县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。但经过近一年时间，被告仍然不改赌博恶习，致使我们夫妻感情彻底破裂，故原告再次向人民法院提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚；原、被告的婚生女儿，每人抚养一个，抚养费由各自承担。被告齐某辩称，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好；被告珍惜与原告的感情和婚姻，其夫妻双方一直互敬互爱，婚后感情很好；婚生的两个孩子需要一个完整的家庭，请为了孩子，多一点包容和宽容。综上，原、被告是有夫妻感情的，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告在外务工期间自由恋爱相识，于2003年8月典礼同居，2006年1月24日补办结婚登记手续。原、被告于2004年9月9日生一女齐妮妮（又名齐某茹），2009年生次女齐某雨。原告沈某曾于2012年向本院起诉要求与被告齐某离婚，后经调解和好，原告撤回起诉。现原告沈某以其与被告齐某夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，请求准予其与被告齐某离婚；婚生女儿由原、被告每人抚养一个，抚养费由原、被告各自承担。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告沈某要求与被告齐某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意离婚。故原告沈某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文中二〇一三年十二月二十日书记员  王九洲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第314号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人全某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年7月23日被取保候审，同年8月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人全某某犯偷越国境罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人全某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月份，被告人全某某冒用全正海的假户口、身份证在黑龙江省尚志市公安局骗取出国护照后，于2006年10月5日、2009年10月2日、2010年12月3日、2013年12月1日先后使用该虚假护照偷渡至韩国，非法出入国境4次。被告人全某某于2014年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人全某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被告人全某某冒用金日成姓名出入境记录；尚志市公安局刑事侦查大队出具的户口注销证明、说明材料；被告人全某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人无异议。
本院认为，被告人全某某违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全某某的行为应予惩处，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人全某某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 月
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第18号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人朱洪伟，城镇居民。
被申请人张新俊，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行朱洪伟、张新俊计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行朱洪伟社会扶养费77430元、张新俊社会抚养费25245元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人朱洪伟、张新俊违法生育第二个子女，依据�山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）005、（2014）006号社会扶养费征收决定书，向朱洪伟征收社会抚养费77430元，向张新俊征收社会抚养费25245元；共计102675元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人朱洪伟、张新俊送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人朱洪伟、张新俊作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）005、（2014）006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人朱洪伟应缴纳社会抚养费77430元，滞纳金1393元；被申请人张新俊应缴纳社会抚养费25245元，滞纳金454元，共计104522元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1339元，由被申请人朱洪伟、张新俊承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢冉冉
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00092号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月14日主动到淮北市公安局烈山分局投案被刑事拘留，同年6月26日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年6月12日16时许，被告人王某甲翻窗进入被害人代某某家中，趁代某某熟睡之机，将代某某内裤拽至膝盖处，代某某惊醒后挣扎、反抗并大声呼救，王某甲遂逃离现场。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成强奸罪，且系未遂。鉴于被告人王某甲有自首情节且庭审中认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名不表示异议。
经审理查明：2014年6月12日16时许，被告人王某甲在淮北市烈山区烈山镇洪庄村徐某某家打麻将，后刘某甲、孙某某因事离开。接着，王某甲即到王某乙邻居被害人代某某家准备喊代某某来徐某某家继续打麻将，王某甲敲代某某家前门无人应答，遂从王某乙家平顶楼来到代某某家平顶楼二楼窗户处，翻入代某某家卧室，见代某某仅穿着内裤趴在床上睡觉，遂产生奸淫代某某的念头。随后，王某甲来到代某某家隔壁房间脱下自己的衣服，返回卧室把代某某的内裤拽至膝盖处，代某某惊醒后挣扎、反抗并大声呼救，王某甲趁代某某下楼找人时逃离现场。
同年6月14日，被告人王某甲主动到淮北市公安局烈山分局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人代某某陈述；证人刘某乙、王某乙、刘某甲、孙某某、雪某某证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、方位示意图及刑事摄影照片、辨认笔录；淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案情况说明；物证；视听资料；被告人王某甲供述；被告人王某甲的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违背妇女意志，趁他人熟睡之机强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段
强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04605号
原告：赵爱玲。
被告：张海红。
本院受理原告赵爱玲诉被告张海红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱玲撤回起诉。
本案案件受理费753元，减半后由被告张海红负担376.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0030号
原告王某。
被告胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陆磊独任审判，后因案情复杂转为普通程序，进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，之后一直以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子胡某乙。2009年5月18日补领结婚证。由于双方生活习惯、性格等方面存在很大的差异，共同生活期间经常为家庭琐事发生争执。原、被告感情一直不好，双方虽然生活在一起，但早已名存实亡，没有任何感情可言。2012年2月份，双方在处理家庭问题时再起争执，期间被告对原告使用家庭暴力，为躲避被告的暴力侵害，原告现在已经单独居住在外，靠自己打工维持生计。原告为摆脱这名存实亡的婚姻，于2012年初向法院起诉离婚，后申请撤诉。此后原、被告双方一直没有见面，没有任何感情。因此原告再次依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗办理了结婚仪式，后生育一子胡某乙，现已成年。2009年5月18日，原、被告补领了结婚证。原告王某分别于2012年5月14日、2012年12月5日诉至本院要求与被告胡某甲离婚，在审理过程中，原告王某均申请撤诉，本院依法裁定予以准许。后双方关系未能改善，原告于2013年12月24日再次诉至本院，提出如前诉请。
本案在审理过程中，为查明案件事实，化解矛盾，本院多次联系被告做调解工作。被告明确表态不同意离婚，并且不同意将产权人为胡某甲的位于南通市开发区星海花园12幢103室商品房及配套车库作为共同财产予以分割。而原告也明确表示自愿将其在上述房屋中的共有权份额赠与给孙女胡静怡。
上述事实，有原告提交的民事裁定书、结婚证明、户口本等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后数年中也建立起一定的夫妻感情。但双方因脾气性格存在差异，在生活过程中产生了矛盾。同时，由于双方缺乏沟通，未能互相体谅，致使夫妻感情疏远，更难以寻求共同语言。本次诉讼前，原告已两次起诉离婚，后经调解撤诉，但原、被告关系仍未能得到实质性的改善。原、被告均已年过半百，现原告第三次起诉离婚，态度不可谓不坚决。本院在与被告做调解工作时，被告虽不同意离婚，但未提出夫妻感情尚未破裂的相关证据。据此，从原、被告双方现在的实际情况衡量，本院认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告的共同财产，位于南通市开发区星海花园12幢103室商品房及配套车库，原告自愿将其所拥有的共有权份额全部赠与给其孙女胡静怡并不违反法律规定，本院予以认可。除此之外，原告对其他共有财产表示放弃亦无不可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告应负担部分原告已预交，本院不作退还，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧执字第124号
申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东深圳市福田区东园大厦四楼401房。
法定代表人李华宾，董事长。
被执行人岑溪市金樽慢摇俱乐部，地址岑溪市商贸城一幢二楼西段。
经营者黎惠鑫。
本院在执行申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人岑溪市金樽慢摇俱乐部分割商标权纠纷［即已经发生法律效力的本院（2015）梧民三初字第5号民事判决一案中，经查被执行人岑溪市金樽慢摇俱乐部于2015年11月24日注销工商登记，并停止营业，无其他财产可供执行。故本案应依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人岑溪市金樽慢摇俱乐部有财产可供执行时，申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梧民三初字第5号民事判决的本次执行程序，待日后发现被执行人岑溪市金樽慢摇俱乐部有财产可供执行时，申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃延昌
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00168号
申请人昆山连盛塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。
法定代表人林秋香，该公司总经理。
被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人不详。
申请人昆山连盛塑胶有限公司与被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的存款365000元（银行账号120101012001000xxxx）。案外人李朝东自愿提供其在中国农业银行重庆长寿晏家园区支行的存款100000元（账号31-1310011****xxxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人昆山连盛塑胶有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的存款365000元（银行账号120101012001000xxxx），冻结期限1年；
二、冻结案外人李朝宾在中国农业银行重庆长寿晏家园区支行的存款100000元（账号31-1310011****xxxx），冻结期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2345元，由申请人昆山连盛塑胶有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。