湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏山民初字第00211号
原告黄卫国，司机。
委托代理人吕波，男，1966年1月1日出生，汉族。特别授权。
被告熊龙龙，司机。
被告南昌县兴发运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，该分公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。特别授权。
原告黄卫国诉被告熊龙龙、南昌县兴发运输有限公司（以下简称兴发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄卫国及其委托代理人吕波，被告中财保南昌分公司的委托代理人马保军到庭参加了诉讼，被告熊龙龙、兴发运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫国诉称：2013年4月19日23时25分许，我驾驶鄂A×××××牌号车在107国道上与被告熊龙龙驾驶的赣A×××××牌号车后部相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告熊龙龙没有抢救伤者，也没有及时报警，并驾车逃逸。后我被送往武汉市江夏区第一人民医院及河南南阳市骨科医院门诊及住院共111天，用去医疗费81472.38元。同年6月3日，公安交管部门认定我负此次事故主要责任，被告熊龙龙负此次事故次要责任。我认为被告熊龙龙应负主要责任。后经法医鉴定，我的伤情构成10级伤残，后期治疗费15000元，休养360个月，护理210天。赣A×××××牌号车在被告中财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。我经常居住地及主要收入来源于城市。现起诉，要求对我的损失医疗费81472.38元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1665元、营养费1665元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金41680元、误工费39901元、护理费13591.89元、交通费1005元、鉴定费1350元，共计199300元，由被告中财保南昌分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%比例赔偿。诉讼费由被告熊龙龙承担。
被告熊龙龙口头辩称：1、我是赣A×××××牌号车实际车主，挂靠于被告兴发运输公司从事营运。2、我的车辆向被告中财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，应由该公司依法赔偿。3、事故发生原因是原告黄卫国驾车与我车追尾，我车滑行了一段距离停车后，我下车看到没什么问题，因为是晚上，我担心对方是“碰瓷”的行为，就直接开车走了。我并非肇事逃逸。
被告中财保南昌分公司辩称：1、我公司对事故认定书存有异议，原告黄卫国应承担本次事故的全部责任。2、事故发生后被保险机动车辆驾驶员熊龙龙存在交通肇事后逃逸的行为，故根据保险条款约定我公司在第三者责任险范围内免责。3、原告黄卫国非医保用药应该剔除。4、原告黄卫国提供的误工证明不能证实其误工时的工资具体情况。5、原告黄卫国误工费、护理费请求过高。6、原告黄卫国系农业居民户口，应按农业居民标准计算相关赔偿。7、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告兴发运输公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日23时25分许，原告黄卫国驾驶鄂A×××××牌号车沿107国道由南向北行驶至1295km＋250m处时，遇被告熊龙龙驾驶赣A×××××牌号车在前方同向行驶，鄂A×××××牌号车的前部与赣A×××××牌号车的后部相撞，造成原告黄卫国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告熊龙龙驾车滑行一段距离后停车查看自己车辆尾部，认为没有什么问题后即驾驶赣A×××××牌号车驶离了事故现场。原告黄卫国被送往武汉市江夏区第一人民医院、河南省南阳市骨科医院门诊及住院治疗共111天，共用去医疗费81472.38元。原告黄卫国出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、右内踝骨折。3、右小腿软组碾挫裂伤清创术后。4、左足舟骨、骰骨，内中外楔骨骨折，第2、3、4跖骨颈骨骨折，第2、3跖骨跗关节脱位，第2趾骨末节骨折。5、血小板增高原因待查。出院医嘱为：建议手术治疗。同年6月3日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2013）第420115C13026号道路交通事故认定书，认定原告黄卫国负此次事故主要责任，被告熊龙龙负此次事故次要责任。2013年9月24日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2102号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人黄卫国的损伤属10级伤残。2、从受伤之日起休养360日，伤后需一人护理210日（包括远期分别手术取出三处金属固定物费用）。3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。4、后续治疗费（包括取出三处金属固定物费用）拟定为15000元。
另查明：原告黄卫国系农业居民户口，于2004年即取得机动车驾驶证（准驾车型B1D），并取得道路交通从业人员资格证，于2012年3月租住湖北省武汉市汉阳区永丰乡下黄金口127号，从事货物运输。被告熊龙龙系赣A×××××牌号车的实际车主，挂靠于被告兴发运输公司，该车在被告中财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额300000元（不计免赔），其中保险条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告黄卫国驾驶机动车与前方同道行驶的机动车，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的主要原因。被告熊龙龙驾驶机动车发生交通事故后，没有抢救伤者，没有及时报警，并在没有标明位置的情况下驾驶事故车驶离了现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此次事故次要原因。原告黄卫国、被告中财保南昌分公司对上述交通事故认定持异议，但并未在法定期限内向公安交管部门申请复议或举证证明其异议成立，本院对该交通事故认定书予以采信，并据此确认原告黄卫国、被告熊龙龙责任比例为70%和30%。被告中财保南昌分公司对上述司法鉴定意见书有异议，但在指定期限内未向本院递交重新鉴定的书面申请，亦无证据证明其异议成立，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告黄卫国虽系农业居民户口，但其经常居住地和主要生活来源地均在城市，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故被告中财保南昌分公司关于应按农业居民标准计算相关赔偿的辩称意见本院不予采纳。事故发生后被告熊龙龙的行为并未被公安交管部门认定为交通肇事后逃逸，故被告中财保南昌分公司关于在第三者责任险范围内免责的辩称意见本院不予采纳。原告黄卫国非医保用药系遵从医嘱所需必要的合理的费用，故被告中财保南昌分公司认为应扣除20%非医保用药的辩称意见本院不予采纳。原告黄卫国主张的医疗费用81472.38元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1665元、营养费1665元、残疾赔偿金41680元、护理费13591.89元，合法有据，本院予以支持。其误工费请求过高，本院参照湖北省交通运输业日平均工资标准110.84元及事故发生至定残前一天共157天核定支持17401.88元。其交通费请求过高，本院参照其就医及鉴定等实际所需酌定支持500元。其精神损害抚慰金请求过高，本院根据其受伤程度、过错以及本地区实际情况酌定支持1000元，本项在交强险中优先赔付。原告黄卫国法医鉴定费1300元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告黄卫国上述经依法核定的损失，由被告中财保南昌分公司先在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照第三者责任险的约定按责任进行赔偿。被告兴发运输公司作为赣A×××××牌号车挂靠单位，本应与被告熊龙龙承担连带责任，因保险赔款足以赔偿，故不再承担赔偿责任。综上，原告黄卫国合理的诉讼请求本院予以支持，被告熊龙龙、中财保南昌分公司合理的辩称意见本院予以采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄卫国84173.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告黄卫国26940.71元。
三、驳回原告黄卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，法医鉴定费1300元，共计1778元，由原告黄卫国负担1245元，被告熊龙龙负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1778元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年三月十八日
书记员 陈庆