wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初92号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人汤某，无职业。因犯故意伤害罪，于2008年5月4日被安陆市人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月29日被安陆市公安局监视居住，同年12月23日经安陆市人民检察院决定�捕，12月28日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
被告人梅杉杉，男，1991年7月7日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市棠棣镇蒋梅村，现住安陆市棠棣镇蒋梅村*组*号。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月15日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年8月10日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人罗志明，务工。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年被安陆市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被安陆市公安局取保候审，2015年11月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人汤泓灏、梅杉杉、罗志明犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人汤泓灏及其辩护人魏新星、被告人梅杉杉、罗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年5月19日22时许，被告人汤某因其儿子汤宇阳偷拿家中大量现金在安陆市解放路初中附近的被害人杨某的欣欣书屋内充值上网而前去质问时，双方发生纠纷。被告人汤某遂邀约被告人梅杉杉、罗志明等人前来帮忙，共同将欣欣书屋的财物砸毁并将杨某打伤。案发后，经法医鉴定，杨某此次所受伤情已构成轻伤二级；经价格部门鉴定，欣欣书屋财物损失价值为3028元。
安陆市人民检察院认为，被告人汤泓灏、梅杉杉、罗志明随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤泓灏、梅杉杉、罗志明在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汤泓灏对公诉机关的指控无异议，仅辩称被害方对本案的发生有责任。
被告人汤泓灏的辩护人辩称，被告人因被害人让其10岁儿子花去数千元玩游戏且拒绝以后纠正其不当行为，而对被害人实施伤害，损毁其财物，其行为应认定为故意伤害罪；被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，被害人对案件的引发有过错，应对其从轻处罚。
被告人梅杉杉对公诉机关的指控无异议，仅辩解其并非汤泓灏邀约，是自己去案发现场的。
被告人罗志明对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年5月19日22时许，被告人汤某因其儿子汤宇阳（10岁）偷拿家中大量现金在安陆市解放路初中附近的被害人杨某的欣欣书屋内充值上网而前去质问时，双方发生纠纷。被告人汤某遂同被告人梅杉杉、罗志明，将欣欣书屋的财物砸毁并将杨某打伤。�发后，经法医鉴定，杨某此次所受伤情已构成轻伤二级；经价格部门鉴定，欣欣书屋财物损失价值为3028元。
同时查明，案发后，被告人汤某赔偿被害人杨某经济损失12000元，被害人杨某对被告人汤某、梅杉杉、罗志明表示谅解；2015年11月29日，被告人汤某到安陆市公安局投案自首。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人汤泓灏、梅杉杉、罗志明的户籍证明、和解协议等书证；2、被害人杨某的陈述；3、证人陈某甲、陈某乙的证言；4、法医鉴定、物价鉴定等意见书；5、被告人汤泓灏、梅杉杉、罗志明的供述和辩解。
本院认为，被告人汤泓灏、梅杉杉、罗志明随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告�汤某的辩护人辩称，被告人因故至被害人轻伤，应以故意伤害罪定罪处罚，经查，被告人汤某虽因10岁儿子在被害人处充值上网而同被害人发生纠纷，但其逞强斗狠，同他人一起致被害人轻伤，并毁损被害人财物，其情形符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人汤泓灏、梅杉杉、罗志明在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人汤某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第一款，第六十五条；对被告人梅杉杉、罗志明依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第一项、第三项，第第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人梅杉杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。）
三、被告人罗志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2738号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住龙江县某镇。
被告王文才，男，族，农民，住龙江县某镇。
本院在审理原告施桂芳诉被告王文才买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年十月三日
书记员 李志彬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第725-1号
申请执行人高新合。
申请执行人张传友。
被执行人王万印。
申请执行人高新合、张传友与被执行人王万印人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊刑初字第228号刑事附带民事判决书，向被执行人王万印发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王万印有鲁V×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王万印所有的鲁V×××××英伦轿车一辆。
二、查封期限为二年。
三、被执行人王万印负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年一月二十一日
书记员 辛宛玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第168号
原告宁南县点石矿业有限责任公司，住所地宁南县。
法定代表人胡经。
委托代理人曾庆友，四川易通律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人李镇。
本院在审理原告宁南县点石矿业有限责任公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁南县点石矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12005元，由宁南县点石矿业有限责任公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一五年一月十六日
书记员 吴雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第168号
原告罗茂仙，女，汉族，1950年4月8日出生，住成都市青白江区。
被告肖义平，女，汉族，1973年3月30日出生，住四川省青神县。
本院在审理原告罗茂仙与被告肖义平借用合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗茂仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由罗茂仙负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月十三日
书记员 吴雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5741号
上诉人（原审被告）：贾更五，住址：河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：广州市众策物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗晋升，职务：董事。
上诉人贾更五因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第988号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年11月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾更五自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑丽璇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初478号
原告：付廷叶，男，1963年1月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：黄金辉，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告付廷叶与被告黄金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付廷叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付廷叶负担。
审判员 孙九大
二〇一六年四月二十日
书记员 赵艳玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1158号
原告田景芳，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人田景富，女，汉族，籍贯、住址同上。
原告田维会，男，汉族，籍贯、住址同上。
二原告共同委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张开玉，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告张孝彬，男，汉族，重庆市綦江县人，住遵义市汇川区。
委托代理人蒋道凤，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告遵义市汇川区董公寺镇建国村三多桥村民组。
负责人蒋家兴，该组组长。
本院在审理原告田景芳、田景富与被告张孝彬、遵义市汇川区董公寺镇建国村三多桥村民组林地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景芳、田景富撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告田景芳、田景富承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年七月九日
书记员 杨乾敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更100号
罪犯陈世明。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2013年12月18日作出（2013）六刑二初字第162号刑事判决，以被告人陈世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）宁刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈世明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈世明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈世明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世明的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第177号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男。因犯抢夺罪于2012年7月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元人民币，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被变更强制措施为取保候审，同年9月1日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田某犯过失致人重伤罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日晚21时许，被告人田某在都濡镇米市丁九香手机店内挑选手机卡。不久，被害人罗某某酒后进入该店，用手朝坐着且素不相识的被告人田某背上打了一下，被告人田某转身见其饮酒了便未予理睬。过了一会儿，罗某某再次朝被告人田某腰部打了一拳，被告人田某遂站起身，顺势用手肘朝后击中罗某某面部，致其仰面倒地，致右上唇裂伤，颅脑损伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某头部之损伤综合评定属重伤二级。同年7月21日，被告人田某与罗某某达成调解协议并赔付11500元人民币，获得罗某某谅解。同年7月23日，被告人田某主动到务川自治县公安局投案，并如实交代所犯罪行。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人罗某某陈述，证人丁某某、汪某某、覃某证言，现场勘验笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，砚山镇回龙村村委会证明，浙江省余姚市人民法院刑事判决书、出所登记表，协议书，谅解书，收条，被告人田某的户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某过失伤害他人身体致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田某曾因犯抢夺罪于2012年7月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金，系有前科，可以酌情从重处罚。鉴于其主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。同时，被告人田某积极赔偿被害人罗某某损失并获得谅解，被害人罗某某亦存在一定过错，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人田某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以予以从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关所提“以过失致人重伤罪对被告人田某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武玉璞
二〇一四年十月三十日
书记员 邹 琴
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执46号
申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司。
法定代表人鲍军，公司经理。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人苏兴辉。
本院执行的申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司申请执行被执行人苏兴辉建筑设备租赁合同纠纷一案，2016年3月7日，申请人遵义南鸿建筑机械有限公司以被执行人苏兴辉已主动履行了湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2255号民事调解书确定的义务为由，向本院书面申请撤回对该案的执行申请。经查，遵义南鸿建筑机械有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0328执46号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一六年三月七日
书记员 雷 令
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2064号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，漳州市鑫和物业服务有限公司员工。
被告周超波，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告周超波物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一六年五月九日
书记员 丁桂玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第702号
上诉人（原审被告）：关福臣。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亚峰。
被上诉人（原审被告）：罗桂青。
上诉人关福臣因追索劳动报酬纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关福臣于2014年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，关福臣在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许关福臣撤回上诉。
二审受理费50元。减半收取，由上诉人关福臣负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢佳欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00048号
申请执行人韩启胜。
被执行人王兆春。
申请执行人栾兆胜与被执行人王兆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）泰开民初字第0569号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人206000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人已给付被执行人60000元，余款约期偿还。申请执行人认为被执行人暂无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第102号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邹华明，个体工商户。曾因犯故意伤害罪于2003年被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月30日被假释，假释考验期到2015年6月26日。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张华建，山东博实律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告人田某，个体工商户。因犯故意伤害罪于2015年1月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2015年6月2日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年6月9由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邹华明、田某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盖某，被告人邹华明及其辩护人暨诉讼代理人张华建、于昌，被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被告人邹华明、田某在威海经济技术开发区豪业圣迪广场东门附近，因经济纠纷与盖某发生争执，二人用手击打盖某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，盖某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人田某自愿赔偿被害人盖某各项经济损失共计20000元。附带民事诉讼原告人盖某撤回对被告人田某、邹华明的民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人邹华明、田某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人盖某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹华明、田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹华明、田某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹华明系在假释期内重新犯罪，应撤销假释，数罪并罚；被告人邹华明归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人田某与被害人盖某达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑执字第1193号刑事裁定书中对罪犯邹华明的假释；
二、被告人邹华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判余刑三年一个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止）。
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 蕾
上海市虹口区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2128号
原告上海宁星医疗器械有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人舒念东，董事长。
委托代理人梁成双，上海申经律师事务所律师。
被告上海和平眼科医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏庆灿，总经理。
委托代理人卢作寅，上海市寅清律师事务所律师。
委托代理人张炯骅，上海市寅清律师事务所实习律师。
原告上海宁星医疗器械有限公司与被告上海和平眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁成双律师、被告委托代理人卢作寅律师、张炯骅实习律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，向�告销售卫生材料，经核账被告积欠货款为51，857.65元。嗣后，原告向被告催讨，被告支付了其中2笔合计16，854.80元，余款35，002.85元未付。现起诉至法院，要求被告支付货款35，002.85元。
为支持起诉意见，原告向本院提供如下证据材料：
1、对账单、催款单各1份；
2、发票记账联3张；
3、销售出货单、送货单4张。
被告辩称：对账单、催款单、发票被告均未收到过。与原告之间的欠款纠纷已经通过另一公司即案外人上海高岐科技发展有限公司（以下简称高岐公司）对相应货物价格打折一并解决了。即使存在上述欠款，原告主张也超过诉讼时效，况且被告并未欠原告货款。故不同意原告的诉讼请求。
为支持辩称意见，被告提供如下证据材料：
1、2014年11月4日金额为55，520元、被告与高岐公司签订的检验耗材付款协议；
2、付款凭证15张。
经审理查明：原告、被告之间存在多年口头买卖合同关系。双方以送货单和发票确认结算，对货款支付时间无约定。2012年12月28日，2013年3月16日、4月17日原告向被告送货，价值分别为1，650元、19，977.85元、13，375元，送货单或销售出货单上均由被告化验员应培丽签字。2014年9月4日，原告单方制作对账单，记载被告欠付其货款5笔，分别为2011年2月16日发票号PXXXXXXXX项下9，426.80元、2011年3月18日发票号PXXXXXXXX项下7，428元，2013年1月4日发票号XXXXXXX项下1，650元、3月6日发票号XXXXXXX项下19，977.85元、4月17日发票号XXXXXXX项下13，375元，被告未确认。2014年10月22日，被告向原告转账支付上述2011年2月16日、3月18日2笔货款合计16，854.80元。2015年4月16日，原告又单方制作催款单，记载2013年3笔未付款项，被告亦未确认。
还�明，2013年被告向原告汇款5笔，分别为4月2日7，782.80元、4月9日57，619.80元、42，536.50元、5月7日15，624.15元、7月22日20，631.20元，用途均为试纸、试剂款；2014年被告向原告汇款3笔，分别为5月20日22万元，用途血液分析仪预付款、6月19日6，000元，用途电解质更换、10月22日16，854.80元，用途记载发票号PXXXXXXXX.PXXXXXXXX（即涉案2011年2月16日、3月18日2笔货款）。
上述事实，由原告提供的送货单、发票、对账单、催款单，被告提供的汇款凭证等证据及原、被告陈述为证。
审理中，原告要求冻结被告银行存款35，002.85元，但未缴纳保全费和相应保证金。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告存在口头买卖合同关系，双方虽未约定付款时间，但被告亦应于收到货物后及时付款。原告虽未提供证据证明发票送达被告，但从供应商送达货物总是希望能尽早结算的一般交易常识来看，应认定原告已向被告送达发票。况且，即使没有发票，被告也不能据此否认由其化验员应培丽签收货物的事实。从被告2014年10月22日支付原告2011年2月16日及3月18日两张发票的货款可以证明原、被告之间交易习惯并不是货到即时结清，而是有拖延三年多才支付的情况存在，故被告对原告提起诉讼超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。综上，原告对自己的主张所提供的发票、送货单等已达到基本证明标准，被告虽提供汇款凭证予以反驳，但与原告主张的金额不相吻合，其又无其他证据证明上述3笔欠款已付清，故被告应承担举证不能的责任，支付对价。其主张与原告货款纠纷已在与高岐公司结算中予以打折一并解决没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海和平眼科医院有限公司支付原告上海宁星医疗器械有限公司货款35，002.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.07元，减半收取为337.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第78号
原告王者印，男，汉族，1962年生，住山东省武城县。
被告德州大乾房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人徐天中，职务：董事长。
本院在审理上列原、被告招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州大乾房地产开发有限公司银行存款100万元或同等价值财产并用王忠朋名下房产和存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州大乾房地产开发有限公司银行存款100万元或同等价值财产。
二、查封担保人王忠朋名下的房屋一套（证号为房权证鲁德字第SXXXX**号），不准过户，抵押。
三、冻结原告王者印银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年七月二日
书记员 张 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第758号
原告：叶永雷，职工。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：朱兆平，经商。
被告：王鲜美，职工。
原告叶永雷与被告朱兆平、王鲜美、吴英泉民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告朱兆平、王鲜美立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告吴英泉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序独任审判。2015年8月13日，原告叶永雷向本院申请撤回对吴英泉的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永雷的委托代理人潘足飞庭参加诉讼，被告朱兆平、王鲜美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告朱兆平、王鲜美立即共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：被告朱兆平与被告王鲜美原系夫妻关系，双方于1990年9月29日办理了结婚登记手续，于2015年6月8日办理离婚登记手续。2015年4月27日，被告朱兆平向原告借款5万元，并出具借条交原告收执，吴英泉以保证人名义在借条上签字。后被告朱兆平一直未清偿该笔款项。2015年8月13日，吴英泉代为偿还借款本金10000元。
上述事实有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告朱兆平尚欠原告叶永雷借款40000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告朱兆平仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱兆平偿还借款40000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至借款实际付清之日止按月利率0.425%计算）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求王鲜美对该笔债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告朱兆平、王鲜美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆平、王鲜美在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶永雷借款本金4万元及逾期利息（利息自2015年6月24日起至借款实际付清之日止按月利率0.425%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱兆平、王鲜美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初92号
原告汪东元，男，出生于1966年11月9日，汉族，无固定职业，住沙雅县号。
被告艾买尔·尼亚孜，男，出生于1980年5月5日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
被告喀斯木·亚生，男，出生于1977年8月18日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
本院在审理原告汪东元诉被告艾买尔·尼亚孜、喀斯木·亚生民间借贷纠纷一案中，因原告汪东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告汪东元负担。
审判员 于江涛
二〇一六年二月五日
书记员 周明海
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终55号
上诉人（原审原告）金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人金宪玮因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第8号
原告：陈晓敏。
委托代理人：林欣榆。
被告：包升乐。
原告陈晓敏为与被告包升乐民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告陈晓敏的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告包升乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓敏起诉称：被告包升乐因资金周转困难于2014年5月2日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2014年10月2日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，均无果。现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息从2014年10月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至返还借款之日止）。
原告陈晓敏在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告包升乐未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告包升乐拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月2日，被告包升乐向原告陈晓敏借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今向陈晓敏借款人民币100000元整（拾万元整），还款时间：2014年10月2日。”后被告未依约归还借款，故而成讼。
本院认为，被告包升乐向原告陈晓敏借款100000元未归还，事实清楚，证据确实充分，被告应依约履行还款义务。被告未按约定的还款期限归还借款，确给原告造成损失，原告主张按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应从逾期之日即2014年10月3日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包升乐于本判决生效后十日内归还原告陈晓敏借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月3日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至借款偿清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告包升乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01297号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行。
负责人王润萍，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工。
被告孟国宏，男，1976年11月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告李媛媛，女，1986年2月13日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
委托代理人孟国宏（系被告李媛媛丈夫），男，清徐县清源镇居民。
被告孟海峰，男，1977年6月8日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民，现羁押于代县看守所。
被告赵晋丽，女，1977年11月30日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉被告孟国宏、李媛媛、孟海峰、赵晋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的委托代理人刘树春、被告孟国宏、被告李媛媛的委托代理人孟国宏、被告孟海峰到庭参加诉讼，被告赵晋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉称，被告孟国宏与被告李媛媛是夫妻关系，被告孟海峰与被告赵晋丽是夫妻关系。2014年7月24日被告一、被告二以购电缆为由向原告借款20万元，被告三、被告四自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同，”约定期限一年，保证担保，月利率10‰，按月结息，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚100％。贷款到期后经原告多次催要，被告一、被告二以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2015年9月21日尚欠原告借款本金20万元，利息10199.98元。两项共计210199.98元。综上，为了维护原告的合法利益，故起诉于人民法院。因被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系。该债务是在夫妻关系存续期间产生，鉴于此，请求法院依法判令1、被告一、被告二尽快偿还原告借款本金20万元，利息10199.98元，两项共计210199.98元，2、被告三、被告四承担连带偿还责任。3、本案各项费用由上述被告承担。
被告孟国宏、李媛媛辩称，对原告起诉的事实认可，对借款的事实认可，利息自从孟海峰被代县看守所羁押后就不再还利息了，如果按正常合同计算的就认可。
被告孟海峰辩称，对原告起诉的事实认可，我是该笔贷款的担保人。
被告赵晋丽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告孟国宏与被告李媛媛是夫妻关系，被告孟海峰与被告赵晋丽原是夫妻关系，双方于2014年12月离婚。2014年7月24日，山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称农商行西谷支行）与被告孟国宏签订贷款合同，约定：贷款人在本合同项下贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款用途为电缆，贷款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日止。约定年利率为12%，合同项下按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日次日。逾期贷款罚息利率为在合同利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，农商行西谷支行与被告孟海峰签订保证合同，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。若贷款合同债务人与债权人就贷款合同贷款期限作出变动，担保期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。在保证人一栏有被告孟海峰的签字捺印，并有农商行西谷支行的签章。同日，被告李媛媛为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意被告孟国宏向原告借款，承诺与被告孟国宏共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告赵晋丽为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫孟海峰为孟国宏借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订以后，农商行西谷支行向被告孟国宏提供借款200000元，借款借据上注明月利率为10‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，借款日期为2014年7月24日，到期日为2015年7月23日，按月结息。该借款借据上有被告孟国宏、孟海峰的签字捺印，并加盖有农商行西谷支行的公章。借款后，被告孟国宏付清原告至2015年5月20日借款利息。截至2015年9月21日被告孟国宏结欠原告借款本金20万元，2014年5月21日至2015年9月21日利息10199.98元。
上述事实，有原告提供的贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、四被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份、财产共有人同意借款意见书一份、结婚证一份、财产共有人同意担保意见书一份、同意担保意见书一份、利息清单一份、逾期贷款催收通知书一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告孟国宏与原告签订的贷款合同、被告孟海峰与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告孟国宏作为借款人未按约定期限偿还原告借款利息系违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李媛媛系被告孟国宏的妻子，夫妻共同生活期间产生的债务为共同债务，被告李媛媛也承诺与被告孟国宏共同向原告承担还本付息义务，故被告孟国宏、李媛媛应当共同偿还原告借款本金20万元、2015年5月21日至2015年9月21日利息10199.98元。原告要求被告孟海峰、赵晋丽承担连带保证责任，本案借款到期日为2015年7月23日，保证合同约定的保证期间为借款到期后二年，被告孟海峰在保证期间内未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告孟海峰应当为被告孟国宏、李媛媛承担连带保证责任；被告赵晋丽在借款时作为被告孟海峰妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告赵晋丽不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告赵晋丽未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟国宏、李媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000元、利息10199.98元，合计210199.98元及从2015年9月22日起至本判决生效之日的利息；
二、被告孟海峰与被告孟国宏、李媛媛对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告孟国宏、李媛媛、孟海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年一月二十日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01297号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，地址山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。   负责人王润萍，行长。   委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工，住清徐县王答乡王答村。   被告孟国宏，男，1976年11月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告李媛媛，女，1986年2月13日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，住清徐县。   委托代理人孟国宏（系被告李媛媛丈夫），男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告孟海峰，男，1977年6月8日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民，现羁押于代县看守所。   被告赵晋丽，女，1977年11月30日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉被告孟国宏、李媛媛、孟海峰、赵晋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的委托代理人刘树春、被告孟国宏、被告李媛媛的委托代理人孟国宏、被告孟海峰到庭参加诉讼，被告赵晋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉称，被告孟国宏与被告李媛媛是夫妻关系，被告孟海峰与被告赵晋丽是夫妻关系。2014年7月24日被告一、被告二以购电缆为由向原告借款20万元，被告三、被告四自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同，”约定期限一年，保证担保，月利率10‰，按月结息，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚100％。贷款到期后经原告多次催要，被告一、被告二以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2015年9月21日尚欠原告借款本金20万元，利息10199.98元。两项共计210199.98元。综上，为了维护原告的合法利益，故起诉于人民法院。因被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系。该债务是在夫妻关系存续期间产生，鉴于此，请求法院依法判令1、被告一、被告二尽快偿还原告借款本金20万元，利息10199.98元，两项共计210199.98元，2、被告三、被告四承担连带偿还责任。3、本案各项费用由上述被告承担。   被告孟国宏、李媛媛辩称，对原告起诉的事实认可，对借款的事实认可，利息自从孟海峰被代县看守所羁押后就不再还利息了，如果按正常合同计算的就认可。   被告孟海峰辩称，对原告起诉的事实认可，我是该笔贷款的担保人。   被告赵晋丽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告孟国宏与被告李媛媛是夫妻关系，被告孟海峰与被告赵晋丽原是夫妻关系，双方于2014年12月离婚。2014年7月24日，山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称农商行西谷支行）与被告孟国宏签订贷款合同，约定：贷款人在本合同项下贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款用途为电缆，贷款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日止。约定年利率为12%，合同项下按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日次日。逾期贷款罚息利率为在合同利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，农商行西谷支行与被告孟海峰签订保证合同，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。若贷款合同债务人与债权人就贷款合同贷款期限作出变动，担保期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。在保证人一栏有被告孟海峰的签字捺印，并有农商行西谷支行的签章。同日，被告李媛媛为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意被告孟国宏向原告借款，承诺与被告孟国宏共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告赵晋丽为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫孟海峰为孟国宏借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订以后，农商行西谷支行向被告孟国宏提供借款200000元，借款借据上注明月利率为10‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，借款日期为2014年7月24日，到期日为2015年7月23日，按月结息。该借款借据上有被告孟国宏、孟海峰的签字捺印，并加盖有农商行西谷支行的公章。借款后，被告孟国宏付清原告至2015年5月20日借款利息。截至2015年9月21日被告孟国宏结欠原告借款本金20万元，2014年5月21日至2015年9月21日利息10199.98元。   上述事实，有原告提供的贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、四被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份、财产共有人同意借款意见书一份、结婚证一份、财产共有人同意担保意见书一份、同意担保意见书一份、利息清单一份、逾期贷款催收通知书一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告孟国宏与原告签订的贷款合同、被告孟海峰与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告孟国宏作为借款人未按约定期限偿还原告借款利息系违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李媛媛系被告孟国宏的妻子，夫妻共同生活期间产生的债务为共同债务，被告李媛媛也承诺与被告孟国宏共同向原告承担还本付息义务，故被告孟国宏、李媛媛应当共同偿还原告借款本金20万元、2015年5月21日至2015年9月21日利息10199.98元。原告要求被告孟海峰、赵晋丽承担连带保证责任，本案借款到期日为2015年7月23日，保证合同约定的保证期间为借款到期后二年，被告孟海峰在保证期间内未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告孟海峰应当为被告孟国宏、李媛媛承担连带保证责任；被告赵晋丽在借款时作为被告孟海峰妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告赵晋丽不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告赵晋丽未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孟国宏、李媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000元、利息10199.98元，合计210199.98元及从2015年9月22日起至本判决生效之日的利息；   二、被告孟海峰与被告孟国宏、李媛媛对上述借款本息承担连带还款责任;   三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2226元，由被告孟国宏、李媛媛、孟海峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二○一六年一月二十日   书记员 辛婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第93号
申请人济宁泉盛商贸有限�司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人济宁祥全商贸有限公司，住所地市中区永丰街南南北街东（和欣家园沿街门面S3#0单元6号房一至三层），组织机构代码：59523492-1。
法定代表人谢俊忍，总经理。
委托代理人解瑞军（特别授权），男，1969年12月13日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755181，票面金额30万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人济宁祥全商贸有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 秦廷芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1643号
原告杨诚。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告张宪。
原告杨诚诉被告张宪民间借贷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宪因资金周转困难，于2014年11月17日向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，并载明借款金额、借款期限等内容，原告依约将60000元借款支付给被告。借款期限届满后，被告未按时还款。原被告双方在借条中约定若发生诉讼纠纷，由原告住所地法院管辖。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金60000元，支付利息3125元（利息从2015年4月1日起暂计至2015年6月30日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算）。自2015年7月1日起，利息以60000元本金为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算继续利息至实际偿清借款时止；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告张宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、借条一份，证明原被告之间存在借贷关系以及原告向被告支付的金额以及对利息的约定；
2、转账凭证一份，证明原告已经实际向被告支付借款60000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月17日，被告向原告出具一份借条：“由于本人生意资金周转困难，今向杨诚借得人民币陆万元整，其中银行转账陆万元整，于2015年3月30日前一次性还清。如逾期不还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%的违约金。”同日，原告通过银行转账方式分两次向被告支付借款共6万元。原告称双方口头约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，还称其主张的利息中包含了合同中所约定的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，被告在借款期限届满后未还款构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款6万元于法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第八条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”本案中，原告提交的借条载明：“如逾期不还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%的违约金。”但是借条中未明确约定利率，原告所称的口头约定利率亦没有证据证实，属于上述法律规定中对于约定的利率有争议的情形，则参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息于法有据。原告还称其主张的利息中包含了违约金，借条中对违约金的约定为每日按照借款额的1%计付，该约定明显超过了法律保护的范围，超出部分不受法律保护。故被告应付的利息为：以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年4月1日起计至借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪向原告杨诚归还借款60000元；
二、被告张宪向原告杨诚支付借款利息（利息计算：以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年4月1日起计至借款清偿之日止）。
案件受理费1378元，公告费700元，共计2078元（原告已预交），由被告张宪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 彭艺君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1489号
原告张春雷，居民。
被告周正桥，居民。
被告荣林娟，居民。
被告王松，居民。
被告刘娟，居民。
被告任加善，居民。
被告仲强华，居民。
原告诉六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张春雷、被告周正桥到庭参加诉讼，被告荣林娟、王松、刘娟、任加善、仲强华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周正桥、荣林娟经王松、刘娟、任加善、仲强华担保于2014年6月28日向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决六被告归还借款100000元及利息（利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告周正桥辩称，借款是事实，几个担保人担保也是事实，但是当时实际给付的是94000元，预扣了利息，同意还款。
被�荣林娟、王松、刘娟、任加善、仲强华未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告周正桥、荣林娟经刘娟、王松、仲强华、任加善担保从原告处借款94000元，并约定月利率3%，同日被告向原告出具10万元借据一份。被告周正桥于2014年12月28日出具结欠利息款30000元欠据给原告。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告周正桥答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周正桥、荣林娟向原告借款94000元，有其出具的借款借据和庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告周正桥、荣林娟归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因约定利率过高，原告自愿将利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告刘娟、王松、任加善、仲强华为上述借款提供担保，未约定保�方式，应负连带清偿责任。被告荣林娟、刘娟、王松、任加善、仲强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正桥、荣林娟于本判决生效后三日内归还原告张春雷借款94000元及利息（利息以94000元为基数从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、被告刘娟、王松、任加善、仲强华对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年二月四日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第00001号
申请人：芦某甲，男，汉族，1945年10月16日出生，退休职工，户籍所在地西安市雁塔区，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
申请人：李某甲，女，汉族，1961年9月13日出生，住河南省西华县。
委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被申请人：李某乙，女，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人芦某甲、李某甲申请撤销被申请人李某乙监护人资格一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用特别程序独任审判，公开开庭审理了本案，申请人芦某甲的委托代理人闫磊铭，申请人李某甲及其委托代理人王留榜，被申请人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人芦某甲诉称：申请人与被申请人李某乙曾经是夫妻关系，二人于××××年登记结婚，1999年8月生长子卢启龙（曾用名芦星星），2003年9月1日生次子芦某甲乙。2005年2月5日经法院调解离婚。2012年被申请人李某乙又与王某再婚，婚后李某乙与丈夫对被监护人芦某甲乙进行殴打并利用芦某甲乙进行犯罪活动，其行为严重损害了芦某甲乙的身心健康。请求依法撤销被申请人李某乙对芦某甲乙的监护人资格；指定申请人芦某甲为芦某甲乙的监护人。
申请人李某甲诉称：从被申请人李某乙被刑事拘留一直到现在，芦某甲乙一直由其监护，并在自己家上学、生活，自己愿意继续行使对芦某甲乙的监护权，请予以准许。
被申请人李某乙辩称：芦某甲无权获得对芦某甲乙的监护权，因其不是芦某甲乙的亲生父亲，其要求获得监护权目的不是为了孩子，而是为了要孩子的房子，而且目前长子卢启龙已经随芦某甲生活；本人暂时无法履行抚养孩子的义务，本人姐姐申请人李某甲愿意替我抚养教育，且芦某甲乙一直由李某甲抚养，请求法院将抚养权指定给申请人李某甲。
经审理查明：申请人芦某甲与被申请人李某乙曾经是夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，1999年8月14日生长子卢启龙（曾用名芦星星）。2003年9月1日被申请人李某乙生次子芦某甲乙（身份证号码××。2005年2月5日经阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字178号调解书调解离婚，调解书中没有反映出两人生育芦某甲乙的情况，调解书约定卢启龙随芦某甲生活。××××年××月××日被申请人李某乙与王某结婚；2013年10月12日阜阳市中级人民法院作出（2013）阜刑终字第00280号刑事裁定书，认定2012年7月李某乙将50克毒品藏匿于芦某甲乙的裤子内准备交易时被抓获，因贩卖毒品罪李某乙被判处有期徒刑十五年，王某被判处有期徒刑四年。2014年11月5日经本院（2014）东民一初字第01250号民事调解书调解，申请人芦某甲与被申请人李某乙将两人的共同财产房屋一套自愿赠与卢启龙、芦某甲乙所有。在本案诉讼期间，因被申请人李某乙否认芦某甲乙系申请人芦某甲的亲生子，经本院向芦某甲询问，其不能认定或者否定与芦某甲乙的血缘关系，经法院释明，芦某甲不同意作亲子鉴定。被申请人李某乙被监禁后，芦某甲乙一直随李某乙的姐姐申请人李某甲生活，李某乙明确表示同意将抚养权指定给申请人李某甲；庭审后经征求芦某甲乙的意见，芦某甲乙也表示愿意同其大姨李某甲生活。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，申请人及被申请人的身份证、户口簿，阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字178号调解书、（2014）东民一初字第01250号民事调解书，阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00280号刑事裁定书、刑事卷宗目录，庭审笔录等。
本院认为：被监护人芦某甲乙作为限制民事行为能力人，作为其监护人应当履行监护职责，不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被申请人李某乙及其丈夫王某均因贩卖毒品罪被判刑，无法履行对芦某甲乙的监护职责，故对申请人要求撤销其监护人资格的请求，本院予以支持。因被申请人李某乙表示芦某甲不是芦某甲乙的生父，申请人芦某甲亦不能证明系芦某甲乙的生父，经本院释明芦某甲不同意作亲子鉴定，故不能认定芦某甲系芦某甲乙的生父，亦不是芦某甲乙的法定监护人，不享有对芦某甲乙的法定监护权；芦某甲已年近七十，李某乙也不同意由其监护，芦某甲乙亦不愿意同其生活，故对芦某甲要求担任芦某甲乙监护人的申请，本院不予支持。因李某乙被监禁后，芦某甲乙一直随李某乙的姐姐申请人李某甲生活，李某乙明确表示同意将抚养权指定给申请人李某甲，芦某甲乙也表示愿意同李某甲生活，故本院对申请人李某甲要求作为芦某甲乙的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、第二十条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人李某乙对芦某甲乙的监护人资格；
二、指定申请人李某甲为芦某甲乙的监护人；
三、驳回申请人芦某甲的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈 波
二〇一五年七月九日
书记员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
2０．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第00001号
申请人赵迎建（被申请人父亲），男。
被申请人赵丹，男。
申请人于2015年1月20日向本院提出申请，请求认定被申请人无民事行为能力，后于2015年1月27日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出该项申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准许申请人赵迎建撤回认定被申请人赵丹无民事行为能力的申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1216号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：麦志光，该司董事长。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被告：谢金考，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××5211。
被告：黄春华，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××1720。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江银行）诉被告谢金考、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，开庭时，原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告谢金考与原告签订《个人借款合同》一份，约定：谢金考向原告借款人民币20000元，借款期限24个月，即从2014年12月10日至2016年12月10日；借款利率为月利率6.5‰，谢金考每月等额归还原告借款本息；若借款人不按期归还借款本金，原告有权对逾期未还的本金按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，所欠利息按罚息利率计收复利等。2014年12月10日，原告依约向谢金考发放了贷款20000元，但谢金考多次出现到期未向原告清偿借款本息的情形，且其至今仍未能向原告还清逾期借款本息。另黄春华与谢金考是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，黄春华应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请法院判令：一、两被告立即向原告清偿借款本金人民币17702.46元；二、两被告向原告支付借款利息、罚息及复利（暂计至2015年10月26日的利息为人民币886.66元，从2015年10月27日起至实际清偿日止，以17702.46元为本金，按月利率9.75‰计算罚息及复利）；三、两被告向原告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明两被告于2006年5月22日登记结婚的事实。
2、《个人借款合同》一份，证明被告谢金考与原告于2014年12月10日签订了借款合同的事实。
3、放款通知书、借款借据各一份，证明原告已依约向被告发放了贷款20000元。
4、欠款明细一份，证明被告拖欠原告借款本息情况。
5、民事委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为了追讨涉案贷款，委托律师参与诉讼，支出了3000元的律师费。
被告谢金考、黄春华在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或是经与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，两被告经法院合法传唤，无到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查：原、被告签订的《个人借款合同》第12条约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部借款本息，并要求借款人赔偿其为实现涉案债权而产生的费用（包括律师费）损失等。
本院认为，被告谢金考与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认上述合同合法有效。原告已依约向谢金考发放了贷款20000元，但谢金考多次逾期未向原告清偿借款本息，已构成违约，且其违约情形符合涉案借款合同约定的解除条件，故原告要求解除涉案合同，并请求谢金考提前归还其全部借款本息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于本院向谢金考送达应诉材料之日（即2015年11月11日）解除。对于原告主张的借款利息，本院确认截至2015年10月26日谢金考欠原告利息为886.66元；从2015年10月27日至合同解除日，仍按合同约定的月利率6.5‰计算正常借款本金的利息，按月利率6.5‰上浮50%（即月利率9.75‰）计算逾期借款本金的罚息，所欠利息按月利率9.75‰计收复利；合同解除后，被告则以17702.46元为本金，按月利率9.75‰向原告计付罚息，但对原告主张合同解除后的复利，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因涉案合同已明确约定，被告需负担原告因催收本案债务而支出的律师费，且原告亦实际聘请律师参与本案诉讼，必然会产生律师费损失，但原告主张其律师费损失为3000元过高，本院根据本案实际情况酌情调整被告负担的律师费为1500元。
另被告谢金考的上述债务形成于其与黄春华婚姻关系存续期间，且涉案借款属于消费性贷款，故本院认定该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黄春华应当对谢金考的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢金考、黄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金考、黄春华应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司连带清偿借款本金17702.46元及利息（①其中计至2015年10月26日的利息为886.66元；②从2015年10月27日起至2015年11月11日止的利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按月利率6.5‰计息，逾期借款本金按月利率9.75‰计算罚息；所欠利息按月利率9.75‰计收复利；③从2015年11月12日起至欠款实际清偿日止，以17702.46元本金，按月利率9.75‰计收逾期罚息）。
二、被告谢金考、黄春华应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司连带赔偿律师费损失1500元。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为170元，由被告谢金考、黄春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾兰娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09529号
原告张怀武（又名唐怀武），男，1971年2月2日出生，个体从业。
被告刘立武，男，1972年8月11日出生，汉族，个体从业。
原告张怀武与被告刘立武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀武、被告刘立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀武诉称：
2014年4月1日，我与被告签订了贴外墙砖以及地板砖协议，约定被告将位于顺义区×镇×村×路×号的房屋贴外墙砖及地板砖的工程承包给我。地板砖每平方米22元，外墙砖每平方米90元。工期为2014年4月1日至2014年4月10日。合同签订后，我即组织工人施工，2014年4月9日完工。经我与被告共同确认，我共贴外墙砖120平方米，地板砖630平方米，被告应支付我工程款24660元。工程完工后，被告认为部分工程不合格，需返工。为此，我支付各项费用共5450元。完工后，被告陆续支付我工程款10000元，尚欠9210元。我多次向被告催要，被告拒不支付。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付我工程款9210元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘立武辩称：
不同意原告的诉讼请求。我在2014年4月5日给原告5000元，我给了原告20000元，原告还欠我790元。返工花了5450元，在4月9日我给了原告5000元，还有4月13日我给了10000元，总体工程款为24660元，4月5日因为没有纸所以没有写条子，4月9日在原告家里，也没有写条子。4月13日组织我的人把原告做错的地方修复好了，我花了5450元，原告还应给我790元，我也不知道张怀武和唐怀武关系。头一次付款有介绍人在场。
经审理查明：
2014年4月1日刘立武（甲方）与张怀武（乙方）签订《贴外墙砖及地板砖协议》，双方约定甲方将位于北京市顺义区×镇×村×路×号的房屋建设贴外墙砖及地板砖的活承包给乙方。地板砖每平米22元（包括地脚线），外墙砖实方实算，每平米90元。工期为十天，从4月1日起至4月10日止。该合同两处乙方签名处为唐怀武，后张怀武将该签名改为张怀武。经查，张怀武又名唐怀武。
后，张怀武带领其班组人员入场施工，因施工质量问题双方产生纠纷。双方确认涉诉工程总价款为24660元，张怀武班组造成的返工损失共5450元。
2014年4月13日，张怀武确认收到刘立武支付的工程款10000元，并为其出具收条。签名处为唐怀武。
上述事实，有本院庭审笔录、《贴外墙砖及地板砖协议》、工程量确认单、收条、证明等证据在案佐证。
本院认为：
承揽合同的定作人负有接受工作成果并支付报酬的义务。本案中，张怀武与刘立武签订《贴外墙砖及地板砖协议》，双方成立承揽合同关系。现张怀武完成工作，双方已明确工程总价款及返工损失，刘立武作为承揽合同相对方应当履行给付工程款的义务。张怀武的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘立武主张已经支付张怀武二万元工程款，连同返工损失已经超付的答辩意见。因刘立武提交的证据不足以证明其主张。对该答辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘立武于本判决生效之日起七日内给付原告张怀武工程款九千二百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘立武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢衍明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0080号
原告丁善荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱卫东。
被告袁红林。
本院在审理原告丁善荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司、袁红林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁善荣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁善荣撤回起诉。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告丁善荣负担。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 陈 程
人民陪审员 吴松如
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 晨
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
院领导
庭长
副庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00396-5号
申请执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人冯博民，该××董事长。
被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人王东来，该××董事长。
被执行人王东来，男，1960年8月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区，
公民身份号码××。
本院在湖北瀚盟工贸发展有限公司与鞍山天力精密带钢有限责任公司、王东来买卖合同纠纷一案中作出（2013）鄂武汉中执字第00396、00396-2号执行裁定，于2014年4月21日冻结了被执行人王东来持有鞍山天力精密带钢有限责任公司股权5716.2万元；查封了被执行人王东来所有的位于辽宁省鞍山市千山区千山西路658栋1层s4号、1层s3号、1层s5号、1层s6号、2层s11号、2层s12号、3层s15号、3层s16号的房屋。现因申请执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司与被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司、王东来自愿达成执行和解协议，并正在按协议约定内容履行中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王东来持有鞍山天力精密带钢有限责任公司股权5716.2万元的冻结；
二、解除对被执行人王东来所有的位于辽宁省鞍山市千山区千山西路658栋1层s4号（产籍号44-46-54-1，房屋建筑面积44.840平方米）、1层s3号（产籍号44-46-54-2，房屋建筑面积44.550平方米）、1层s5号（产籍号44-46-54-8，房屋建筑面积36.630平方米）、1层s6号（产籍号44-46-54-7，房屋建筑面积36.340平方米）、2层s11号（产籍号44-46-54-11，房屋建筑面积92.560平方米）、2层s12号（产籍号44-46-54-12，房屋建筑面积93.230平方米）、3层s15号（产籍号44-46-54-15，房屋建筑面积92.560平方米）、3层s16号（产籍号44-46-54-16，房屋建筑面积93.230平方米）房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志刚
审判员李全胜
审判员曾文亮
二〇一五年一月七日
书记员欧国亮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第264号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月4日1时许，被告人丁某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺704省道由东向西行驶至乳山市南黄镇西浪暖村南时，驶离路面，造成交通事故。经检验被告人丁某血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过、现场照片、道路交通事故现场图、勘查笔录，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、（乳）公（交）检（理）字（2014）241号酒精检验鉴定报告，被告人丁某的驾驶证、行驶证复印件，被告人丁某呼气、抽取静脉血照片，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年八月一日
书记员 宋孟娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2708号
罪犯刘连海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年9月7日作出（2006）塘刑初字第304号刑事判决，以被告人刘连海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年4月30日起至2017年8月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘连海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技�教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘连海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起至2016年8月29日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822财保5号
申请人：岩问胆，男，1969年7月11日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
被申请人：岩宰囡，男，1976年1月12日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
申请人岩问胆与被申请人岩宰囡买卖合同纠纷一案，申请人岩问胆于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岩宰囡所有的小型轿车一辆。申请人岩问胆以其所有的号牌号码为云Ｋ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人岩问胆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岩宰囡所有的号牌号码为云Ｋ×××××小型轿车一辆，期限为1年。查封期间由被申请人岩宰囡使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续。
申请人岩问胆提供担保的号牌号码为云Ｋ×××××小型普通客车一辆，在诉讼保全担保期间由申请人岩问胆使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续。
案件申请费1,308元，由被申请人岩宰囡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓龙
二〇一七年一月十八日
书记员 玉康坎
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822财保5号之一
解除保全申请人：岩问胆，男，1969年7月11日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
被申请人：岩宰囡，男，1976年1月12日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
申请人岩问胆与被申请人岩宰囡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）云2822财保5号民事裁定，查封被申请人岩宰囡所有的号牌号码为云Ｋ×××××小型轿车一辆，期限为1年。申请人岩问胆于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人岩问胆的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人岩宰囡所有的号牌号码为云Ｋ×××××小型轿车的查封。
案件申请费1,308元，由申请人岩问胆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓龙
二〇一七年一月十八日
书记员 玉康坎
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第24号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现在押。
辩护人徐云长，系四川凉沫律师事务所律师。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人徐云长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�被告人廖某某和被害人殷某某均系同乡同组人，2013年7月7日22时许，二人同饮酒后到同组廖某某家打牌时发生纠纷并互殴，被人劝开后廖某某回到家中，殷某某（已作行政处罚）到廖某某屋外叫其出来说清楚，并往廖某某家扔砖头，廖某某听到砖头砸到门后，遂提起斧头出门和手持树枝的殷某某在门外的菜地内打斗，打斗中廖某某砍伤殷某某，致其左肘部砍伤并神经、肌腱（肌肉）断裂及左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤。2014年2月7日，被告人廖某某接办案民警电话通知后归案。
本案在审理过程中，被害人殷某某以身体受到损害为由，提起附带民事诉讼，要求被告人廖某某赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，被害人自愿对被告人表示谅解，并希望法院对被告人从轻判处。
上述事实，有受立案文书、归案经过、证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场图和照片、接警情况说明、鉴定文书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理中对事实及证据皆无异议，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，每个公民的生命健康权利均受法律保护，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人廖某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并全部履行且得到谅解，可从轻处罚；被害人对本案纠纷的引发存在一定过错，亦可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 李长耘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重�疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3758号
罪犯张德业。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年2月20日作出（2012）寿刑初字第36号刑事判决，以被告人张德业犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年9月5日至2021年9月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德业准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月5日至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1567号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买合木提·吾甫尔，男，53岁（1961年6月9日出生）。1999年10月因扒窃被治安拘留十五日；2000年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年7月5日因吸毒、盗窃被决定劳动教养三年；2004年3月10日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被羁押，2015年1月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人买合木提·吾甫尔犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）海刑初字第795号刑事判决，以原审被告人买合木提·吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人买合木提·吾甫尔不服，提出上诉。中国民族语文翻译中心热依汗担任法庭维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人买合木提·吾甫尔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人买合木提·吾甫尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。买合木提·吾甫尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次受到刑事处罚及劳动教养，依法对其从重处罚。鉴于买合木提·吾甫尔能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据买合木提·吾甫尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人买合木提·吾甫尔撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人买合木提·吾甫尔撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 铮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3857号原告谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县人。被告李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢艺红与被告李金狮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艺红撤回起诉。本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。审判员许文红二〇一五年七月十六日书记员苏亚东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1775号
被执行人范志伟。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初227号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2697号
原告刘嫒容。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被告欧瑛。
委托代理人尤××，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张式萍。
委托代理人尤××，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘嫒容与被告欧瑛、张式萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嫒容撤回起诉。
案件受理费减半收取为1310元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 昊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3233号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：陈建平。
委托代理人：孙翼。
被告：陈天德，。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告陈天德物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清物业费为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2367号原告范某某，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告李某某，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告范某某负担。审判员吴光辉二〇一五年九月八日书记员梁娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2157号
原告：聂青山。
被告：宋庆洋。
本院在审理原告聂青山诉被告宋庆洋餐饮服务合同纠纷一案中，原告聂青山于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂青山在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告聂青山撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年九月九日
书记员 董惟毓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第756号
原告唐仙文。
被告遂昌县成林细木工板厂。
诉讼代表人陈建义。
被告浙江映山红木业有限公司。
法定代表人陈建义。
被告陈建义。
原告唐仙文诉被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐仙文、被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仙文诉称：2010年1月1日，原告与被告签订了《借款协议》和《借款补充协议》，原告借给被告50000元，双方约定借款月利息10‰，借款期限为2年（即从2010年1月1日至2011年12月31日止），协议到期后，原告多次催讨未果，目前被告共欠利息53个月，计26500元（利息从2010年1月1日至2014年5月31日），故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息从2010年1月1日起按月息10‰计算至款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义辩称：借款属实，由于目前企业困难，请求通过协商、调解来解决，给我一定的期限还款。
原告唐仙文为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借资款协议、借资协议、借资补充协议，待证被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义向原告唐仙文借资50000元，并约定借资期限、利息等事实；2、收款收据，待证原告向被告交付借款50000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义也无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借资协议、收据等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告的请求及企业现状，被告要求给予一定的还款期限的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义于本判决生效之日起90日内归还原告唐仙文借款本金50000元及利息（利息从2010年1月1日起按月息10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费857元，由被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年八月二十九日
书记员 周丽莉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第132号
申请执行人：张宝平，男，汉族，1970年1月24日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人张宝平与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**,张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年六月十四日
书记员 白玉龙