长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第205号
原告和昊，男，1992年5月8日出生，汉族，现住址长春市汽车厂开发区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告郭启华，男，1965年3月23日生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
被告王德霞，女，1964年10月13日生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市梅河口大街2114号。
负责人窦瀚权，经理。
委托代理人牟晓泠，该单位法律顾问。
原告和昊诉被告郭启华、王德霞、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和昊的委托代理人齐兴茂、被告郭启华、被告王德霞、被告太平洋保险公司的委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昊诉称，2013年2月26日18时50分，被告郭启华驾驶吉D458**号重型自卸货车，沿安庆路由南向北行驶至花园大街15电线杆处，遇有行人和昊沿安庆路东侧路边行走，其车左侧护栏前部与路边行人和昊身体接触，导致原告和昊身体多处受伤。经长春交警支队绿园区交警大队公交认字（2013）第000852号道路交通事故认定书，认定被告郭启华承担此次交通事故的全部责任，原告和昊无责任。经查，被告郭启华驾驶吉D458**号重型自卸货车车主为王德霞，该车在太平洋保险公司投保。根据相关法律规定，应在责任限额内承担赔偿责任。原告现诉至本院，请求：1、判令由被告承担因交通事故造成的原告医疗费52942.86元（住院费14336.13元、急救费110元、门诊费38496.73元）、护理费1569.62元、误工费1569.62元、住院伙食补助费650元、交通费300元、后续治疗费62400元，合计人民币119432元。2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的律师费、鉴定费和诉讼费等费用。
被告郭启华辩称，对本次交通事故及责任认定都无异议，但我车有保险，应由保险公司在保险范围内承担责任，其它按法律规定进行赔偿，在原告住院期间我已给原告6200元。
被告王德霞辩称，同意被告郭启华意见，我与郭启华系夫妻关系，车登记在我名下。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险、商业险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，具体赔偿数额质证阶段看原告出具的证据予以确认。本案所发生的诉讼费、鉴定费、律师费不在保险范围内不同意赔偿。商业险保额20万元，已保不计免赔。
经审理查明，2013年2月26日18时50分，被告郭启华驾驶吉D458**号重型自卸货车，沿安庆路由南向北行驶至花园大街15电线杆处，遇原告和昊沿安庆路东侧路边行走，其车左侧护栏前部与原告和昊身体接触，致原告和昊受伤。经长春交警支队绿园区交警大队公交认字（2013）第000852号道路交通事故认定书，认定被告郭启华承担此次交通事故的全部责任，原告和昊无责任。事故发生后原告入一汽总医院住院治疗，自2013年2月26日至同年3月11日，共住院13天，诊断为：头部外伤、颅底骨折、右眼钝裂伤、右眼脸裂伤、右眼外伤性虹膜炎、右眼眶骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折、牙外伤、多处软组织挫伤。在一汽总医院共花医疗费14946.13元（住院费14836.13元＋抢救费110元）。自2013年3月12日至同年12月23日，原告多次在吉林大学口腔医院门诊治疗因交通事故损伤的牙齿，共花医疗费38496.73元。2013年3月21日，原告委托吉林常春司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见为，和昊此次牙齿外伤后续治疗费每次安装义齿及修复牙冠合计约需伍仟贰佰元人民币。一般情况每5年需更换一次义齿和修复一次牙冠，每次仍约需伍仟贰佰元人民币。
另查明，被告郭启华驾驶吉D458**号重型自卸货车，其行驶证登记车主为被告王德霞，郭启华与王德霞系夫妻关系。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的不计免赔第三者责任保险。被告郭启华为原告垫付医疗费6200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册及住院票据、门诊票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据等证据，足以认定。
本院认为，一、原告和昊主张的各项合理赔偿费用应依法保护
（一）原告和昊因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告提交的住院医疗费票据14836.13元、急救费票据110元、门诊票据38496.73元，共计53442.86元，该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告住院13天，故应保护650元。
3、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告和昊从2013年2月26日起入院，住院13天，结合2012年度国民经济各行业职工平均工资中“非医护人员的护理费”参照“居民服务和其他服务业”的误工标准即每日120.74元计算，应保护1569.62元（120.74元／天×13天）。
4、关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院13天，参照居民服务和其他服务业误工标准即每日120.74元计算，误工费应保护1569.62元（120.74元／天×13天）。
5、关于原告主张的后续治疗费，原告经吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，和昊此次牙齿外伤后续治疗费每次安装义齿及修复牙冠合计约需5200元人民币。一般情况第5年需更换一次义齿和修复一次牙冠，每次仍约需5200人民币。本院予以保护20年，安装义齿及修复共计4次，应保护20800元（5200元×4次）。
6、关于原告请求的交通费300元，本院予以支持。
7、关于原告主张的鉴定费1400元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
8、关于律师代理费4000元，有正规票据，本院予以支持。
以上原告和昊因交通事故造成的合理人身损失为：医疗费53442.86元、住院伙食补助费650元、护理费1569.62元、误工费1569.62元、后续治疗费20800元、交通费300元、鉴定费1400元、律师代理费4000元，共计83732.1元。
二、关于被告郭启华、王德霞、太平洋保险公司应承担的法律责任
（一）被告太平保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案郭启华驾驶的吉D458**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告13439.24元（医疗费10000元＋护理费1569.62元＋误工费1569.62元＋交通费300元）。
（二）被告郭启华、王德霞、太平洋保险公司在商业险限额内承担的赔偿责任
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
对原告和昊的损失超出交强险限额的属于第三者责任险保险范围内的共计64892.86元（住院伙食补助费650元＋医疗费53442.86元－交强险医疗费10000＋后续治疗费20800元），应由太平洋保险公司在第三者商业保险限额内进行赔偿。
对保险公司不负赔偿的项目，包括鉴定费1400元、律师代理费4000元，共计5400元，应由被告郭启华承担赔偿责任。。
被告王德霞是郭启华驾驶的吉D458**号车辆的实际所有人，对该车辆具有管理的义务，应对郭启华承担赔偿责任的5400元，承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告和昊13439.24元（医疗费10000元＋护理费1569.62元＋误工费1569.62元＋交通费300元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告和昊64892.86元（住院伙食补助费650元＋医疗费53442.86元－交强险医疗费10000元＋后续治疗费20800元）；
三、被告郭启华赔偿原告和昊鉴定费1400元、律师代理费4000元，共计5400元（在实际执行时应扣除被告郭启华垫付的6200元）；
四、被告王德霞对上述第三项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告和昊的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告郭启华、王德霞连带负担。（原告已预交与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 于 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 元