wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11612号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-226。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告邢丽娜，女，1976年9月19日出生。
本院在审理原告北京绿地京创置业有限公司诉被告邢丽娜商品房预售合同纠纷一案中，原告北京绿地京创置业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京绿地京创置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京绿地�创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿地京创置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨雅晴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第309号
原告：余建军。
原告：张新立。
两原告共同委托代理人：杨惠康。
被告：刘金国。
被告：夏荣钢。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
原告余建军、张新立为与被告刘金国、夏荣钢民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告余建军、张新立的委托代理人杨惠康及被告夏荣钢的委托代理人李科琼到庭参加诉讼，被告刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余建军、张新立起诉称：原、被告双方在柬埔寨设立金盛实业有限公司的合作期间，被告刘金国累计向两原告借款2000000元。2011年10月12日两原告与被告刘金国就该笔债务达成了具体的还款计划，被告夏荣钢作为担保人在该协议上签字。该协议第二条约定：被告刘金国分五年还款，第一期至2011年12月31日止还款300000元，第二期至2012年6月30日止还款200000元，第三期至2012年12月31日止还款200000元，第四期至2013年6月30日止还款200000元，第五期至2013年12月31日止还款300000元，第六期至2014年6月30日止还款200000元，第七期至2014年12月31日止还款200000元，第八期至2015年6月30日止还款200000元，第九期至2015年12月31日止还款200000元。该协议第四条约定：若被告刘金国不能按时还钱给两原告，被告夏荣钢愿为被告刘金国担保第一期和第五期的还款计划。被告刘金国仍未按协议约定还款，被告夏荣钢也未按约履行保证责任。原告于2012年10月9日，对已过履行期第一、二期即500000元欠款向法院提起诉讼，并获（2012）甬镇商初字第875号、（2013）浙甬商终字第439号民事判决书判决支持，判决书认定夏荣钢保证方式为连带责任保证。现第三、四、五期欠款均已到期，被告刘金国亦未能返还上述款项，被告夏荣钢亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘金国返还原告欠款1500000元，支付至2014年2月底的逾期利息30000元，并支付自2014年3月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告夏荣钢对上述欠款中300000元及自2014年1月1日起至2014年3月6日止按年利率5.6%计算的逾期利息2966.67元，以及自2014年3月7日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告减少第1项逾期利息部分诉讼请求为：要求支付至2014年3月6日止的逾期利息25533.34元，并支付自2014年3月7日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告夏荣钢答辩称：对原告及被告刘金国之间的借款事实无异议。但被告夏荣钢在还款协议中约定承担的是一般保证责任，而非连带保证责任，保证范围仅限于第一期和第五期的本金600000元，对原告主张的逾期利息不属于保证范围，且还款协议中并未约定借款利息及逾期利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
原告余建军、张新立在举证期限内向本院提供如下证据以证明上述事实：
1.还款协议1份，证明原、被告双方产生债权债务的原因及确定还款计划的事实。
被告夏荣钢质证认为，对该证据的真实性无异议，但被告夏荣钢承诺承担一般保证责任，且保证范围不包括逾期利息。
2.（2012）甬镇商初字第875号民事判决书、（2013）浙甬商终字第439号民事判决书各1份，证明生效判决书已认定被告夏荣钢的保证方式为连带责任保证的事实。
被告夏荣钢质证认为，对该组证据的真实性无异议，虽然生效判决书认定为连带责任保证，但被告夏荣钢在签订协议时的真实意思表示是承担一般保证责任。
两被告在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理，因被告刘金国未出庭应诉，视为放弃对两原告提供的证据进行质证和对两原告诉称进行辩驳的权利。结合被告夏荣钢的质证意见，本院对两原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方于2011年10月12日签订的还款协议书中确认了欠款数额及还款计划，被告刘金国应按还款协议书的约定按期履行还款义务。被告刘金国未能按期返还已到期的第一期至第五期的欠款，被告刘金国的上述行为已构成根本性违约，该行为足以表明其将不履行合同义务，故对于未到期部分欠款，原告有权在履行期限届满之前要求被告刘金国承担违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告刘金国返还1500000元借款及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏荣钢系被告刘金国与两原告之间还款计划的保证人，双方在还款计划中约定：被告刘金国不能按时还钱给两原告，被告夏荣钢愿为被告刘金国承担第一期300000元和第五期300000元的保证责任。生效判决已认定保证方式为连带责任保证，且还款协议书中并没有约定被告夏荣钢的保证范围不包括逾期利息，故原告要求被告夏荣钢对第五期300000元及相应逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏荣钢的抗辩意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金国返还原告余建军、张新立借款人民币1500000元，支付至2014年3月6日止的逾期利息25533.34元，并支付自2014年3月7日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏荣钢对被告刘金国返还原告余建军、张新立借款300000元及至2014年3月6日止的逾期利息2966.67元，以及自2014年3月7日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息承担连带保证责任。被告夏荣钢承担保证责任后，有权向被告刘金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18530元，由被告刘金国、夏荣钢共同负担3680元，另14850元案件受理费由被告刘金国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 王素英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 余芳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第461号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许芳林，男，1983年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖婉云，女，1986年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许芳林、赖婉云计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人许芳林、赖婉云现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1278号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2169号
原告张学强，男，1964年3月5日出生，汉族，市民。
被告河南省金鹰电力勘察设计工程有限公司。
被告刘明杰，男，1970年9月12日出生，汉族，市民。
本院于2016年6月12日立案受理了原告张学强与被告河南省金鹰电力勘察设计工程有限公司、刘明杰民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学强撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告张学强负担。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月二日
书记员 李洪羽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初151号
原告刘某，女。
委托代理人刘某某，男。系原告之父。
委托代理人赵某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
原告刘某与被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与张某某系夫妻关系，因感情破裂于2014年4月24日经彬县人民法院调解离婚，调解书中载明将属于夫妻共同财产的位于彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋归原告所有。因被告与张某某父亲张某甲之间存在债权债务纠纷，2015年1月10日被告以张某某父亲不偿还到期债务为由，乘原告不在家时，扭开门锁强行入住属于原告所有的彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋。原告为维护其合法权益，现起诉要求被告搬出原告住所、向原告赔礼道歉，并支付原告因被告占有房屋时其在外租房居住的租金12000元，赔偿占房期间所支出的供暖费1861.4元、物业费320元、水费88元、电费320元、有线电视费160元、煤气费280元。
被告郑某某辩称，2011年被告作为担保人担保原告丈夫张某某与其父亲张某甲向他人的借款；2012年7月31日原告丈夫张某某与其父母将张某某所有的位于彬县开元大厦小区三单元13楼北户的房屋抵押给被告，并签订了抵押合同。2013年4月借款到期后因债务人拒不清偿到期债务发生纠纷，2014年3月8日被告与张某某达成协议，张某某同意将登记在其名下的彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋交给被告处理。2014年4月原告与张某某经彬县法院调解离婚，彬县开元大厦小区三单元13楼北户归原告所有，该行为实质为逃避将房屋交付给被告。现被告认为该房屋仍属张某某所有，其与张某某已达成协议，原告无权要求被告搬离该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告占有彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋是否合法。2、原告诉讼请求中的各项损失是否应予支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县人民法院（2014）彬民初字第00567号民事调解书1份，证明彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋归原告所有。
2、个人房屋租赁合同书1份、收条1份，证明被告占有房屋期间，原告在外租赁房屋居住，已付租房费12000元。
3、彬县晟宇物业管理有限公司物业管理专用收据1份、咸阳明轩物业管理有限公司开元小区管理处证明1份。证明彬县开元大厦小区三单元13楼北户的物业费1433元、暖气费2748元。
被告对以上证据质证认为，该房屋登记在张某某名下，原告无权起诉被告，故其提供的证据均与被告无关。
被告针对其主张提供证据如下：
1、房产抵押保证书1份，证明张某某及其父母已与被告达成抵押协议，将彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋抵押给被告。
2、彬县人民法院（2015）彬执字第00273号协助执行通知书、（2015）彬执字第00273-1号执行裁定书各1份，证明彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋现仍属张某某所有。
3、交付房屋字据1份，证明张某某已将房屋交付给被告。
原告质证认为，被告提供的1、3证据真实性无法确定，且与本案无关。对于证据2的真实性无异议，认为该房屋虽登记在张某某名下，但当时属原告与张某某的夫妻共同财产，现经彬县人民法院调解，该房屋所有权已归原告所有。
经审理查明，2011年被告作为担保人担保原告丈夫张某某与其父亲张某甲向他人借款，2012年7月31日原告丈夫张某某与其父母将房产登记人为张某某的位于彬县开元大厦小区三单元13楼北户的房屋抵押给被告，并签订了抵押合同。2013年4月借款到期后债务人未清偿到期债务，2014年3月8日被告与张某某达成协议，张某某同意将登记在其名下的彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋交给被告处置。2014年4月23日原告将张某某诉至彬县人民法院要求离婚，经本院以（2014）彬民初字第00567号调解书调解离婚，调解书中载明将属于夫妻共同财产的位于彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋归原告所有。2015年1月9日张某某将该房屋钥匙交给被告，被告于当天搬进房屋。
另查明，原告于2015年1月28日与申宁签订个人房屋租赁合同一份，租赁彬县轩和家苑三单元108室居住，租期为2015年2月1日至2016年2月1日，租赁费为12000元。
本院认为，被告辩称张某某与其签订抵押合同，并达成协议同意将登记在张某某名下的彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋交由被告处置，故被告占有该房屋合法。根据查明事实，被告虽与张某某签订了房屋抵押合同，张某某亦同意将房屋交由被告处置，但在原告与张某某离婚前，该房屋系夫妻共同财产，其婚姻关系经（2014）彬民初字第00567号民事调解书调解离婚后，该房屋归原告所有。被告辩称其占有该房屋合法、证据不足，故对原告要求被告搬离该房屋的主张，应予以支持；被告在占有彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋期间，原告在外租赁房屋居住的事实存在，故对于原告要求被告承担其在外租房损失的主张，结合本案实际，酌情予以支持；对于原告要求被告承担占有该房屋期间的物业费、暖气费、电费、水费、有线电视费的主张，事实、理由不够充分，证据不足，不予支持；对于原告要求被告赔礼道歉的主张，结合本案实际，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后五日内搬离彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋，将该房屋交付原告刘某；
二、被告郑某某从2016年1月25日起按每月1200元标准赔偿原告刘某因被告占有彬县开元大厦小区三单元13楼北户房屋期间原告在外租房的损失至交回房屋之日止；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜遥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高蔚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08265号
原告李×，女，1983年7月4日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告齐×，男，1980年7月9日出生。
原告李×与被告齐×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2008年年初经人介绍相识并明确恋爱关系，2008年11月13日双方办理结婚登记。婚后未生育子女。我与被告婚前和婚后最初的一段时间感情一般，随着相互间一起生活时间长了，了解也就自然更多了，相互间总觉得各自在性格、爱好，尤其是在为人处事方面存在很大差异，相互间的感情不是逐步加深，相反逐渐淡化。此前双方也曾经提出过离婚，但始终在犹豫，没有办理离婚手续，现我也不想再继续维持这种没有感情的婚姻了，故起诉请求判令被告与我离婚，婚姻关系存续期间的债务由被告负担。
本院认为：本案中，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，原告亦不能提供被告真实、准确住址，属被告下落不明，应依法向被告公告送达诉讼文书。现原告在本院指定的期限内拒不办理刊登公告的送达手续，使本院无法向被告送达起诉书副本和开庭传票，无法继续审理本案，故应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年七月三十一日
书记员 林恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2655号
申请执行人：张泽厚
被执行人：杨凤琦
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2655号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第366号
申请执行人:陈华康，男，1977年10月6日出生。汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇。
申请执行人:林石钦，男，1961年5月19日出生。汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红光居委。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东�惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：黄北林，男，1961年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费7300元，由原告陈华康、林石钦负担300，被告黄北林与被告黄国华共同负担7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览�），本案申请执行人分配得款53503元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执691号
申请执行人杨志福，男，汉族，1982年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵震，男，汉族，1978年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨志福与被执行人赵震借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0702民初2971号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：赵震偿付杨志福借款70000元，于2017年12月10日前付清。由于被执行人赵震未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨志福已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2018年2月2日、2018年7月5日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵震的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的70000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 璇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2506号
申请执行人：周志耀，男，1957年6月27日生。
委托代理人：戴雅静。
被执行人：施云鹏，男，1959年8月17日生。
周志耀与施云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）天民初字第2398号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：施云鹏于判决发生法律效力之日起十五日内归还周志耀借款本金20万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年11月6日起至借款还清之日止的利息。案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由施云鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人施云鹏去向不明。申请执行人亦没有被执行人的其他财产线索向法院提供。本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 周 雄
代理审判员 尹大林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20500号
罪犯熊亚坤，女，1964年3月5日出生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十六日作出（2009）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人熊亚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊亚坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊亚坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊亚坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊亚坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执539号
申请执行人王某某，职业个体，现住绥化市。
被执行人毛某某，现住绥化市。
被执行人吴某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴某某一次性给付申请人王某某欠款70,775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月八日
书记员 东时伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6070号
原告：鲁江伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：聂桂香，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告鲁江伟与被告聂桂香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁江伟自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月十五日
书记员 林福达
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初56号
原告徐文强，男，汉族，1978年5月1日出生，德化县人，住德化县。
被告郭永宁，男，汉族，1964年12月26日出生，德化县人，住德化县。
被告郭成添，男，汉族，1978年2月13日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐文强与被告郭永宁、郭成添民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文强与被告郭永宁、郭成添自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐文强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，合计1460元，由原告负担。
审判长 张艺丽
审判员 曾金赞
审判员 寇婉芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晨雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4679号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王剑。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1370号
申请人王立伟。
被执行人于长廷。
被执行人吴立永。
被执行人吴斌。
被执行人许宝英。
王立伟申请于长廷等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3424号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初137号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人罗英，男，1964年6月6日出生，户籍地：云南省瑞丽市，现住：云南省瑞丽市。2017年3月25日因涉嫌玩忽职守被瑞丽市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人罗英涉嫌玩忽职守罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、岩旺出庭支持公诉，被告人罗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人罗英身为瑞丽市戒毒康复所（瑞丽市社区戒毒康复关爱中心、瑞丽市外籍三非管理中转站）副所长，在2016年10月11日晚上至12日早上值夜班期间，不履行监督职责，未监督值班人员在值夜班期间须不定时巡查监室及全程守看监控，放任值班人员看电视、睡觉，致使D区四楼监室内的戒毒学员周某、板某、黄某、明某和“三非”人员赵某于12日凌晨逃跑，其中周某在逃跑过程中坠楼死亡，其他四人顺利逃出瑞丽市戒毒康复所（瑞丽市社区戒毒康复关爱中心、瑞丽市外籍三非管理中转站），至今下落不明。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人罗英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人罗英判处罪责刑相适应的判决。
被告人罗英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人罗英身为瑞丽市戒毒康复所（瑞丽市社区戒毒康复关爱中心）副所长，在2016年10月11日晚上至12日早上值夜班期间，不履行监督职责，未监督值班人员在值夜班期间须不定时巡查监室及全程守看监控，放任值班人员看电视、睡觉，致使D区四楼监室内的戒毒学员周某、板某、黄某、明某和“三非”人员赵某于12日凌晨逃跑，其中周某在逃跑过程中坠楼死亡，其他四人顺利逃出瑞丽市戒毒康复所（瑞丽市社区戒毒康复关爱中心），至今下落不明。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
一、物证、书证：
1、立案决定书。证实2017年3月24日，经瑞丽市人民检察院批准，对罗英涉嫌玩忽职守一案立为刑事案件侦查。
2、户口证明。证实被告人罗英具备刑事责任能力。
3、到案经过。罗英在立案侦查前主动到案如实供述自己的罪行，系自首。
4、公务员登记表、工作简历。证实罗英于1987年6月参加工作及简历情况；于2010年10至今任命为瑞丽市公安局强制隔离戒毒所（戒毒康复所）副所长（科员）。
5、瑞丽市机构编制委员会关于成立瑞丽市戒毒康复所的通知、瑞丽市机构编制委员会关于成立瑞丽市社区戒毒康复关爱中心的通知。证实2014年4月3日，瑞丽市戒毒康复所成立，为瑞丽市公安局下属正科级机构；2014年4月3日瑞丽市社区戒毒康复关爱中心成立，为瑞丽市政府直属正科级事业单位，与瑞丽市戒毒康复所合署办公，实行两块牌子一套班子。
6、瑞丽市人民政府关于印发瑞丽市境外入境人员服务管理暂行办法（试行）的通知、中共瑞丽市委办公室、瑞丽市人民政府办公室关于印发《瑞丽市特殊群体社区戒毒（康复）集中关爱工作实施细则（试行）》的通知。证实对境外“三非”人员的规定，试行集中管理、清理、移交。特殊群体的社区戒毒（康复）在关爱中心进行及工作细则。
7、戒毒条例第二十七条、三十七条之规定。证实被强制隔离戒毒的人员在公安机关的强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒3个月至6个月后，转至司法行政部门的强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒。
8、瑞丽市戒毒康复所工作细则、戒毒康复所监控室管理制度。证实瑞丽市戒毒康复所的职责规定，副所长的职责之一：组织管教民警、职工，抓好戒毒学员的教育管理、劳动康复工作。管理科岗位职责其中之一规定：值班期间不准看电视，要勤走、勤看勤发现，严禁监室钥匙交给戒毒人员去开门，不准监室不上锁，严禁使用戒毒人员值班，造成戒毒人员脱逃的扣其值班补助。戒毒康复所监控室管理制度之一：值班期间不睡觉，巡视间隔时间不得超过20分钟。
9、瑞丽市公安局强制隔离戒毒决定书、瑞丽市公安局行政处罚决定书、吸毒人员查获登记表。证实周某因吸食毒品被瑞丽市公安局给予行政拘留十日，自2016年3月30日至2016年4月8日；被强制隔离戒毒二年，自2016年4月9日至2018年4月8日。
黄某因吸食毒品被瑞丽市公安局给予行政拘留十日，自2016年5月14日至2016年5月24日；被强制隔离戒毒二年，自2016年5月24日至2018年5月24日。
板某因吸食毒品被瑞丽市公安局给予行政拘留十日，自2016年4月26日至2016年5月6日；被强制隔离戒毒二年，自2016年5月6日至2018年5月6日。
10、函、外国人违法犯罪情况登记表、拘留审查决定书、拘留审查法律手续说明。证实瑞丽市公安局勐卯边防派出所于2016年8月25日查获一名三非人员赵某，并送至瑞丽市关爱中心暂时羁押。
11、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员查获登记表、社区戒毒决定书、病情证明书、DR诊断报告、委托书、委托集中关爱老弱病残社区戒毒人员协议书、情况说明。证实吸毒人员明某因吸食毒品先被瑞丽市公安局处以行政拘留十日，后对其决定强制隔离二年，因其患有肺结核，变更为社区戒毒，由勐卯镇麓川居委会对其办理相关关爱手续后进行关爱中心集中关爱。
12、戒毒康复所2016年10月12日值班人员信息表、关爱中心临时人员雷某、岩某、梅某工作情况说明、协警人员登记表、劳动合同。证实2016年10月12日当晚在社区戒毒关爱中心D区值班的雷某、岩某、梅某三人的身份，系社区戒毒关爱中心合同工。
二、证人证言。雷某、岩某、梅某、汤某、李某、杨某1、张某、王某、杨某2、谷某证实案件的相关情况。
三、鉴定意见。证实经鉴定，死者周某系颅脑损伤死亡。
四、勘查笔录。证实2016年10月12日6时许，瑞丽市公安局刑事科学技术民警到现场勘查，并提取现场相关血迹、掉落的打成结的被单、拖鞋等痕迹物证。
五、被告人供述与辩解。证实被告人在反渎局及公诉科供述4次，均对其玩忽职守造成关爱中心戒毒学员及“三非”人员逃跑的事实供认不讳。
本院认为，被告人罗英在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使遭受重大损失的行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其减轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。鉴于被害人对自己的死亡亦存在一定的过错，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗英犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 柯文聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异27号
案外人：张志欣。
委托代理人：张有福。
申请执行人：冯红星，东营市交通局退休职工。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：张志合，无业。
被执行人：张有福。
本院在执行申请执行人冯红星与被执行人张志合、张有福民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人张有福所有的位于东营市东营区曹州路X号绿岛园XX幢XX号、XX号商品房两套。案外人张志欣对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张志欣称，张志欣与被执行人张有福系父女关系。其母亲去世前与被执行人张有福对夫妻共同财产口头约定：张有福所有的位于东营市东营区曹州路X号绿岛园XX幢XX号商品房为张志欣所有。该商品房一直由张志欣占有并使用。现法院将其应继承的商品房拍卖，侵犯了其继承权，请求法院依法终止对被执行人张有福所有的位于东营市东营区曹州路X号绿岛园XX幢XX号、XX号商品房两套的执行裁定，并执行回转。
申请执行人冯红星辩称，案外人陈述与事实不符，涉案房屋登记房主为张有福，且案外人张志欣对涉案房屋已经放弃了继承权。涉案房屋中的XX号商品房由陈静，郭培新承租，于2016年10月26日到期；XX号楼由案外人承租，每年交租金X万，没有签订租赁合同。因此，案外人的主张无事实依据，法院的执行行为合法，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告冯红星（申请执行人）与被告张志合（被执行人）、张有福（被执行人）民间借贷纠纷一案，2013年3月13日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告张志合、张有福于2013年6月30日前一次性偿还原告冯红星借款本金X元及利息（自2012年12月30日起至归还之日，按月利率20‰计算）。二、原告对被告张有福抵押的73.92平方米/套商业用房2套（分别座落于东营市东营区曹州路X号绿岛园X幢X号、X号，房屋所有权证号分别为东房权证东营区字第××号、11××49号）享有优先受偿权。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，由被告负担。履行期限到期后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯红星申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2013）东执字第1226号执行裁定，依法拍卖被执行人张有福所有的位于东营市东营区曹州路X号绿岛园X幢X号、X号商品房各1套，房屋所有权证号分别为东房权证东营区字第××号、11××49号。异议人张志欣对此提出异议。
另查明，2000年3月17日，被执行人张有福购买位于东营市东营区曹州路X号绿岛园X幢X号、X号商品房各1套，登记于自己名下。
被执行人张有福与妻子张素美有两个子女，儿子：张志合，女儿：张志欣。张素美于2007年2月6日因病去世。
听证过程中，申请执行人冯红星提交张志欣、张志合书写的放弃继承权声明书一份，证明张志欣、张志合自愿放弃对涉案房屋的继承权。案外人质证认为，对证据的真实性不予认可，因当时签字时是空白纸，没有内容。
本院认为，涉案房屋系被执行人张有福与张素美的夫妻共有财产，在张素美死亡后，案外人张志欣作为第一顺序继承人对涉案房屋应共同享有继承权。因案外人张志欣与被执行人张志合主动放弃继承权，故涉案房屋由被执行人张有福全部合法所有。涉案房屋在诉讼阶段已被查封，本院依法拍卖涉案房屋的符合法律规定，程序合法。案外人张志欣主张拍卖涉案房屋侵犯其继承权，要求终止对被执行人张有福所有的位于东营市东营区曹州路X号绿岛园X幢X号、X号商品房两套的执行，并执行回转的请求，不符合法律规定，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李春梅
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 王 建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初35号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人马某勇（自报身份），男，1980年1月29日出生于山东省徽山县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地山东省徽山县。2016年3月28日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2016年5月20日刑满释放。2016年12月5日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月20日刑满释放。2017年9月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人马某勇犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人马某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月6日13时46分许，被告人马某勇携带一把扳手窜至江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰西路36号西北面一楼车棚内，将被害人靳某1停放在该处的一辆绿色自行车盗走。
次日14时41分许，被告人马某勇再次窜到上述地点，利用携带的扳手撬开被害人黄某1停放在该处的一辆白灰色自行车的车锁后将该车盗走。
同月9日14时36分许，被告人马某勇再次窜到上述地点，利用携带的扳手撬开被害人李某1停放在该处的一辆黑色自行车的车锁后将该车盗走。
同月10日15时许，被告人马某勇再次窜到上述地点物色作案目标时，被民警抓获。
上述事实，被告人马某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某2、黄某2、李某2的陈述，证人黄某3的证言，到案经过，购车凭证，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，自行车使用说明书，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录及照片，监控录像及截图，被告人马某勇的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某勇无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人马某勇是累犯的意见，因被告人马某勇犯罪情节较轻，无需判处有期徒刑，故依法不属累犯；其建议对被告人马某勇判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某勇有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的黑色钳子一把、7字型六角套筒一把、一字型工具一把是作案工具，依法予以没收，上缴国库或者予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年一月九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 李柳蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第361号
申请执行人王妙宜。
申请执行人蔡蓓。
被执行人张延峰。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第24号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年5月16日向本院申请执行，本院于2012年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡蓓、张延峰银行存款6202元；或扣留、提取被执行人收入6202元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人蔡蓓、张延峰应当承担5757元迟延履行期间的债务利息（自2012年7月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一二年七月二十三日
书记员 杨 卫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法诉前保字第47-1号
申请人彭建达。
被申请人凌亮。
被申请人李洪川。
申请人彭建达与被申请人凌亮、李洪川民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李洪川名下的粤GFY9**号小轿车一辆。申请人彭建达已提供担保。
经本院审查认为，申请人彭建达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪川所有的粤GFY9**小轿车一辆，查封期间，交由李洪川保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
二、查封申请人彭建达提供担保的粤GWB0**号小型轿车一辆，查封期间由彭建达保管、使用，但不得出租、转让等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第449号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人鞠建、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年相识并自由恋爱。2010年1月22日，双方举行婚礼，××××年××月××日，生一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情一直很好，在原告起诉离婚的当天，原、被告还通过电话，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、医学出生证明一份，证明男孩张某丙的出生情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告张某乙未提交书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2007年年初相识后建立恋爱关系，后同居生活。2010年1月22日，双方以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，生一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告张某甲与被告张某乙在经过相互了解后同居生活，生育了子女，并办理了结婚登记。应认定原、被告夫妻感情基础和婚后夫妻感情较好。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年四月十三日
书记员 王延田
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第449号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人鞠建、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年相识并自由恋爱。2010年1月22日，双方举行婚礼，××××年××月××日，生一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情一直很好，在原告起诉离婚的当天，原、被告还通过电话，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、医学出生证明一份，证明男孩张某丙的出生情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告张某乙未提交书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2007年年初相识后建立恋爱关系，后同居生活。2010年1月22日，双方以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，生一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告张某甲与被告张某乙在经过相互了解后同居生活，生育了子女，并办理了结婚登记。应认定原、被告夫妻感情基础和婚后夫妻感情较好。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年四月十三日
书记员 王延田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7013号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司经理。
委托代理人胡华伦，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告刘秋玲，女，1981年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘淑兰，女，系被告刘秋玲之母，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水公司）与被告刘秋玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，请求判令被告支付2012年6月1日至2016年3月30日期间的公摊电费431.40元。本院受理后依法由代理审判员冯振阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，原告自2011年7月开始至今为学林雅园小区提供物业服务，原告与学林雅园小区业主委员会签订的物业服务合同约定，公共能源分摊收取的标准为独立计量核算，据实分摊。物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交纳当月物业服务费用。被告为学林雅园小区*号房屋的业主，被告自2012年6月1日至2016年3月30日未交纳电费公摊费。根据原告提供的欠费明细，被告累计拖欠上述期间的电费公摊费431.40元，其中每月应交公摊电费6.80元至11.70元不等。原告提供了被告拖欠公摊电费期间的小区共用电分摊明细表，被告认为分摊明细表中部分电表属于分表，原告存在重复计费的情况，但被告对此未能提供证据，原告称明细中确有部分系分表，但与之相应的总表并未计费，之所以有分表，是因为总表下还有一些分表是物业用电，并未纳入公摊范围。被告还辩称，根据《重庆市物业服务收费管理办法》，物业收费应实行一费制，原告不能收取公摊电费。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。学林雅园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同中约定了业主除应当交纳物业服务费外还应当交纳公摊费，故被告应当按照物业服务合同的约定按月交纳公摊费。被告称原告收取的公摊电费有重复计费的情况，但并未举示证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务企业收费实行‘一费制’，应将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费。从该规定的意思看，所谓的“一费制”是指物业服务企业将电梯费和公摊水电费等费用计入物业服务的成本统一以物业服务费的名义收取，并不是不收取电梯费和公摊水电费。基于物业服务合同的约定和生活经验，业主应当向物业服务企业缴纳公摊费。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘秋玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2012年6月1日至2016年3月30日的公摊电费431.40元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘秋玲负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜远兰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审416号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢勇，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省人，住湖南省攸县。
被执行人徐晓艳，女，1978年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谢勇、徐晓艳未履行攸计生征字[2014]2199号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2199号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谢勇、徐晓艳于2013年8月生育一小孩，属违法生育，谢勇、徐晓艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谢勇、徐晓艳作出攸计生征字[2014]2199号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入13226元，对男方征收社会抚养费17690元,对女方征收社会抚养费26452元，合计44142元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谢勇、徐晓艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谢勇、徐晓艳作出的攸计生征字[2014]2199号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢勇、徐晓艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2199号征收社会抚养费决定书，由被执行人谢勇、徐晓艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费44142元的义务。
案件执行费560元，由被执行人谢勇、徐晓艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第230号
原告：昆明中策装饰（集团）有限公司。
法定代表人：程超，该公司董事长。
地址：昆明市东风东路47号建筑大厦四层。
委托代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：者红丽，云南会凌律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周鑫，女，1981年8月30日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告昆明中策装饰（集团）有限公司诉被告周鑫装饰装修合同纠纷一案，现原告昆明中策装饰（集团）有限公司自愿申请撤回对被告周鑫的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明中策装饰（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4571元，本院减半收取2285元，由原告昆明中策装饰（集团）有限公司承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李艳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初131号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人詹某某文都，男，1988年4月20日生于，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，你们，现住纳雍县。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年3月17日被水城县公安局取保候审，2016年4月12日被水城县人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。2016年6月30日，本院决定逮捕，同年7月29日，水城县公安局对其执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人詹某某文都犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人詹某某文都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日，水城县公安局交警大队一中队民警在水城县水城大道以朵路口20米处进行酒驾缉查专项行动，晚上21时27分，对行驶至该处的贵Ｂ×××××号小型越野车例行检查，并对驾驶该车的驾驶员詹某某文都现场进行呼气式酒精检测结果为215mg／100ml，经抽取詹某某文都血液送检，检测结果为207.01mg／100ml。
上述事实，被告人詹某某文都在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，抓获经过，身份证明；证人证言；鉴定文书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某文都醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某文都犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹某某文都判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人詹某某文都无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某文都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止；所处罚金，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李易霖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申16号
再审申请人(原审被告)张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人（原审被告）李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
被申请人（原审原告）鲍桂生，男，1944年2月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许林普土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初768号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人鲍桂生未答辩。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像等不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初395号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高海峰，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，无业，住山西省永济市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人高海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高海峰于2017年5月20日4时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的“凌派”牌小型轿车，行驶至北京市西城区西长安街与南长街交叉路口时被民警查获。经检测，高海峰的血液酒精含量为93.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人高海峰具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人高海峰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高海峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高海峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年六月十六日
书记员 杨雪霖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3254号
申请执行人骆如娟
被执行人薛海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04483号，依法向被执行人薛海兵发出执行通知书，责令被执行人薛海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛海兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴晓龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第13804号原告上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王洪根。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告袁财喜，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告鹿邑县南方货运有限公司，住所河南省周口市。法定代表人吕振忠。委托代理人姜吉正。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市。负责人孔明。委托代理人陈勇。原告上海建中危险品运输有限公司与被告袁财喜、鹿邑县南方货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一三年十一月二十九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01414号
原告汪某，女，生于1979年6月18日，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1977年4月27日，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汪某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡盛强
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初640号
原告：李帮宗，男，1948年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：黄添明，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李帮宗与被告黄添明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮宗及委托诉讼代理人冯安到庭参加诉讼，被告黄添明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帮宗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告工资27870元，并支付自起诉之日起计算逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告自2013年起受雇于被告在明溪盖洋、胡坊等山场从事造林工作，经结算被告累计欠原告工资27870元，被告承诺于2016年12月底前付清，但期限届满后，原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由推托，拒不支付尚欠工资。
黄添明未作答辩。
本案在审理过程中，李帮宗向本院提供了欠条一张，证明黄添明欠原告工资共计27870元的事实，该证据因黄添明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院审理查明，原告自2013年起受雇于黄添明在明溪盖洋、胡坊等山场从事造林工作，2015年12月28日，经结算黄添明累计欠原告工资27870元，黄添明向原告出具了欠条一张，欠条约定于2016年12月底前付清欠款。现经原告催讨被告未能支付欠款引起本案纠纷。
综上所述，本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资27870元未付，现有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资27870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日起计算逾期资金占用利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告黄添明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄添明应支付所欠原告李帮宗工资27870元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄添明同时应支付原告李帮宗工资27870元从2017年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取为248.5元，由被告黄添明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执1169号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李志刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李志刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李志刚（公民身份号码：440181198211248412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初165号
原告新疆德诚房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯江，公司经理。
住所：新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告姚建宝，男，汉族，1972年2月15日出生，无固定职业，住阜康市。
原告新疆德诚房地产开发有限责任公司与被告姚建宝追偿权纠纷一案，原告新疆德诚房地产开发有限责任公司以与被告达成协议为由，于2017年2月22日向我院申请撤回对被告姚建宝的起诉。
本院认为，原告新疆德诚房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆德诚房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告新疆德诚房地产开发有限责任公司负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 燕
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初67号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人李某顺，男，1950年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省新化县，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月27日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年6月20日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人李某顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人李某顺伙同彭某（已判）、戴某至湖南芷江侗族自治县晓坪乡，李某顺化名邓某、戴某化名刘某，二人谎称是湖北三峡水电公司员工，要在晓坪乡修建电塔，并向被害人杨某1租房，以骗取其信任。期间，由彭某扮演公司的刘局长，被告人李某顺和戴某则负责用假金龟实施诈骗。2014年4月26日上午，被告人李某顺、戴某以修建电塔野外测量需要人帮助为由，将被害人杨某1骗至晓坪乡岩背村桥冲组一山上，在测量过程中，戴某与李某顺趁杨某1不注意时，将事先准备好的用藏书纸包裹着的假金龟藏进土里，而后，谎称在山上测量时发现了一个纯黄金的乌龟，并当着杨某1的面，打电话向公司的“刘局长”汇报。彭某在电话中进一步对杨某1谎称三人发现的物品确实是黄金制作的物品，并要求李某顺、戴某二人立即将此黄金物品上交公司。被告人李某顺与戴某二人约被害人杨某1一起出钱购买差不多大的黄金应付公司，二人谎称向杨某1借款4万元，并承诺事后付给其2万元利息，同时将挖出来的金龟放在其手中保管，杨某1信以为真，当天即将4万元现金交到李某顺与戴某手中。二人骗得钱后当即与彭某共同离开芷江，被告人李某顺分得赃款1.3万元。
2017年5月24日下午，被告人李某顺在湾里兴湾大道与320国道交叉路附近，谎称自己要建铁塔，需要请民工做事，以骗取被害人徐某的信任。随后，被告人李某顺将徐某带至附近一林地，趁其不注意时，将事先准备好的用藏书纸包裹着的假金龟藏进土里让其挖出，随后又假装打电话咨询，称该金龟价值六十万，诱骗徐某分掉该金龟，后又提出需凑钱购买差不多大的黄金物品上交公司，骗取徐某现金人民币1.1万元。2017年5月27日上午，被告人李某顺以同样的方式骗取被害人胡某夫妻现金人民币2万元及手链一根。经南昌市湾里区价格认证中心认定，被骗手链价格为人民币1911元。当日下午，被害人胡某发现被骗后便报警，并打电话给被告人李某顺，见面后胡某提出金龟是假的，李某顺便将上午所骗得的2万元现金交还给胡某，被告人李某顺当场被南昌市公安局湾里分局民警抓获归案。
开庭前，被告人李某顺的亲属代被告人李某顺退赔被害人徐某的经济损失1.1万元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某顺对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。并有被害人杨某1、徐某、胡某的陈述，证人彭某、文某、李某等人的证言，湾价认定字[2017]21号价格认定结论书，（2014）芷刑初字第135号刑事判决书，指认笔录及指认作案现场照片、辨认笔录，公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单及扣押物品照片，归案情况说明等书证材料及被告人李某顺的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某顺以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物共计人民币72911元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某顺亲属退回赃款1.3万元，并退赔了被害人徐某的全部经济损失，取得了被害人徐某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（限在本判决生效后三日内缴清；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年5月26日）
二、被告人李某顺犯罪所得赃款人民币13000元以及供犯罪所用工具小乌龟两只、黄纸一张依法予以没收，上缴国库。
三、南昌市公安局湾里分局扣押的手机两部及人民币295元发还给被告人李某顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨玉洁
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初247号
原告崔金花，女，1958年11月24日出生。
被告北市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路10号。
法定代表人齐俊国，镇长。
原告崔金花诉被告北京市昌平区北七家镇人民政府不服《限期拆除通知书》一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔金花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告崔金花负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 洋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢150号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码号：68314560-3。
法定代表人：王迪，系董事长。
被执行人：林昌权，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：潘晓琼，女，1984年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林昌其，男，1967年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市鹏兴管件有限公司，住所：温州市龙湾区黄石村四十亩，组织机构代码：69704835-3。
法定代表人：林昌其。
被执行人：王金，男，1970年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林昌权、潘晓琼、林昌其、温州市鹏兴管件有限公司、王金小额借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人林昌权15万元执行款，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息的执行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢150号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码号：68314560-3。法定代表人：王迪，系董事长。被执行人：林昌权，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：潘晓琼，女，1984年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林昌其，男，1967年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市鹏兴管件有限公司，住所：温州市龙湾区黄石村四十亩，组织机构代码：69704835-3。法定代表人：林昌其。被执行人：王金，男，1970年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林昌权、潘晓琼、林昌其、温州市鹏兴管件有限公司、王金小额借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人林昌权15万元执行款，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息的执行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00947、00948号
申请执行人：彭小慧。
申请执行人：彭柳。
被执行人：武汉市洪山区灶王传奇楚菜馆。
经营者：陈熙凌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪劳人仲裁字第106、107号仲裁裁决书，执行申请执行人彭小慧、彭柳与被执行人武汉市洪山区灶王传奇楚菜馆劳动争议二案，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山区灶王传奇楚菜馆银行存款人民币28500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年九月一日
书记员 胡润泽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更859号
罪犯王俊，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人�法院于2010年7月21日作出（2010）石棉刑初字第45号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王俊减刑。
经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王俊减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第821号
原告：沈阳市于洪区益源石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。
经营者：蔡明巧，女，1975年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：余文勇，男，其他信息不详。
原告沈阳市于洪区益源石材经销处诉被告余文勇买卖合同纠纷一案。原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的信息查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区益源石材经销处的起诉。
案件受理费60.90元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年四月十三日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初字第821号原告：沈阳市于洪区益源石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。经营者：蔡明巧，女，1975年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：余文勇，男，其他信息不详。原告沈阳市于洪区益源石材经销处诉被告余文勇买卖合同纠纷一案。原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的信息查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区益源石材经销处的起诉。案件受理费60.90元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年四月十三日书记员  李雪威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执651号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人季先永，农民。
被执行人季小防，农民。
被执行人季严图，农民。
被执行人季月先，农民。
申请执行人张宝信与被执行人季先永、季小防、季月先、季严图民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第1584号民事判决书：季先永于判决发生法律效力之日起十日内向张宝信支付借款本金82000元及相应的利息（自2013年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；季小防、季月先、季严图对上述债务在10万元范围内负连带还款责任；季小防、季月先、季严图承担保证责任后，有权向季先永追偿；案件受理费1850元，减半收取925元，由季先永、季小防、季月先、季严图负担。
本院在执行过程中，查询被执行人季小防工商登记所属公司为空壳公司，另被执行人季小防的苏C×××××轿车亦被本院另案查封。查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执651号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十八日
书记员 王 哲
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初3号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年1月3日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出延期审理建议，本院准许后在法定期间内恢复了审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告人余某某酒后驾驶川J727**号皮卡车搭载唐某从美姑县县城往俄普方向行驶。行至环城路口时被正在执勤的交警查获，交警现场对余某某进行了酒精呼气测试，结果为201mg／100ml，遂将其带到美姑县人民医院抽取血样。经鉴定被告人余某某血液中乙醇浓度为223.24mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及保证书、血样提取登记表、照片及说明、酒精呼气测试结果、鉴定材料、驾驶证、行驶证复印件、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 乃古子黑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前2款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执408号
申请执行人王辉，男，1962年3月6日生，住大连市沙河口区，。
委托代理人张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人吕振刚，男，1983年8月17日生，户籍地吉林省梨树县。
被执行人大连宝山房地产开发有限公司，住所地大连市中山区杏林街60B20层10号。
法定代表人吕绍忠，经理。
被执行人大连红云货运代理有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。
法定代表人吕振伟，经理。
被执行人吉林省澳达房地产有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区粘合剂厂院内。
法定代表人吕绍忠，经理。
被执行人吕振伟，男，1977年3月30日生，系大连红云货运代理有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。
被执行人吕绍忠，男，1951年4月7日生，系大连宝山房地产开发有限公司经理，户籍地吉林省梨树县。
被执行人张素秀，女，1952年5月27日生，户籍同上。
申请执行人王辉与被执行人吕振刚、大连宝山房地产开发有限公司、大连红云货运代理有限公司、吉林省澳达房地产有限公司、吕振伟、吕绍忠、张素秀追偿权纠纷一案，业经本院（2015）沙民初字第5140号民事调解书，已经发生法律效力，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1727号
申请人：刘礼俊，男，1964年2月21日生，汉族，自由职业，住安徽省六安市金安区，
被执行人：郭渊，男，1964年9月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行刘礼俊与郭渊建设工程施工合同纠纷一案中，经查，现郭渊名下暂无财产可供执行，申请执行人刘礼俊亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第03983号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1421号
申请人延文军，住所地滑县
被执行人谢淑莉，所在地安阳市文峰区
申请人延文军申请执行被执行人谢淑莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢淑莉在银行的存款191000.0元或查封被执行人谢淑莉相当于191000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢淑莉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初244号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年12月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人杨某故意伤害一案，由莱州市人民检察院于2016年5月18日以莱检未检刑诉[2016]118号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月5日21时许，在金仓街道某村海边杨建良养殖大棚内，被告人杨某与崔某某酒后因言语不合发生厮打，被告人杨某持马扎子将崔某某的鼻子打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人崔某某之损伤为轻伤二级。
同年3月19日，被告人杨某与崔某某达成赔偿调解协议，约定赔偿三万元，现已支付现金二万元，并打了一万元的欠条。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、身份证复印件、本地常住人口信息查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
另查明，审理中被告人杨某将给被害人崔某某打欠条的一万元款项兑现给了被害人，崔某某不再提刑事附带民事诉讼了，仍对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人系接公安机关电话通知后归案，归案后能够如实供述所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 孙建国
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 贺 蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初657号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西壮族自治区百色市中山二路14号。
法定代表人许晟，该行副行长。
委托代理人谌明明，该分行职员。
被告广西至恒工贸有限责任公司，住所地：平果县城东建材市场。
法定代表人：覃远全，该公司总经理。
被告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地：百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：黄正辉，该公司总经理。
被告覃安锋。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉广西至恒工贸有限责任公司、百色市中小企业信用担保有限公司、覃安锋金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉广西至恒工贸有限责任公司、百色市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案、覃安锋，原告以原、被告双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。
案件受理费51682元，减半收取25841元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 黄媛媛
人民陪审员 黎彦孜
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 覃苡恢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第790号
原告：陈蒙圣。
被告：宁波花无缺花木有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道明斌路***号。
法定代表人：张国镇，该公司董事长。
委托代理人：孙剑铖，浙江拓远律师事务所律师。
原告陈蒙圣与被告宁波花无缺花木有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈蒙圣、被告宁波花无缺花木有限公司的委托代理人孙剑铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒙圣起诉称：2012年4月，原告为被告公司的老办公楼装修做泥工。双方口头约�原告的工资为160元/天。原告共工作10天，工资总计1600元。被告承诺原告的工资以2012年5月份工资的形式在2012年5月底付清，但至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资人民币1600元。
被告宁波花无缺花木有限公司答辩称：原、被告双方没有任何口头协议，被告也没有要求原告装修被告公司的办公楼，不需要支付原告工资，请求驳回原告的诉请。
原告陈蒙圣在举证期限内向本院提交了工资表一份，欲证明原告的工资情况。原告称签字的薛猛是被告公司的财务。被告对该证据的真实性有异议，称该工资表没有盖被告公司的章，表格内的人员也不是被告公司的员工，虽然薛猛是被告公司的财务，但他没有在该表上签字。本院认为，虽然被告对该证据的真实性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，经本院释明后也未在本�指定的期限内提出鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告宁波花无缺花木有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
薛猛系被告宁波花无缺花木有限公司的财务人员，其出具“花无缺民工工资表（工程）”一份，载明原告陈蒙圣系二楼装修泥工，2012年5月原告的工资为1600元（10工×160元/工）。
本院认为：债务应当清偿。薛猛作为被告公司财务出具工资表，且该工资表的抬头为“花无缺民工工资表（工程）”，故本院认定薛猛出具工资表的行为系职务行为，被告确认原告提供劳务且原告的工资为1600元。原告为被告提供劳务活动，被告理应及时支付原告工资。在被告未提供任何证据证实其已支付原告工资的情况下，原告要求被告支付工资1600元，�法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波花无缺花木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蒙圣工资人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波花无缺花木有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 刘 佳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初10号
原告杨晓林，男，汉族，1965年12月12日出生，私营企业主，住淮安市淮安区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
委托代理人马文晶，淮安市政府法制办工作人员。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告杨晓林诉被告淮安市人民政府要求撤销行政复议决定一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法向被告送了起诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭�理了本案。本案审理过程中，原告以案件有新的变化为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓林自愿向本院申请撤回对淮安市人民政府的起诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓林对淮安市人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓林负担。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 路娜娜
二O二O一七年六月十九日
书 记 员 陈 路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4948号
原告：刘家美，女，1974年6月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告刘家美诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家美到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家美向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款36000元及从2015年1月1日起至借款还清之日按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年9月23日被告三一铜梁分公司向原告借款40000元，约定月利率1.3%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金4000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到刘家美人民币大写肆万元整（￥40000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2000签字刘家美备注余38000元退款日期2015.6.15退款金额￥2000签字刘家美备注余36000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向刘家美借款40000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金4000元给原告，被告三一公司应归还原告借款36000元。关于原告要求被告支付按月利率1.3%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘家美借款本金36000元，并支付以36000元为基数从2016年10月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告刘家美对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘家美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠