wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1245号
原告赵某，居民。
被告崔某，居民。现在枣庄戒毒所戒毒。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告崔某及委托代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月份结识恋爱，2001年5月29日生长女，××××年××月××日登记结婚，同年12月25日生次女，2008年2月8日生长子。原、被告由于婚前缺乏了解，草率同居生育，结婚后又未建立起夫妻感情。加之被告好逸恶劳，不务正业，不尽家庭义务，时常挑起事端，打骂原告，曾多次将原告打伤，致使夫妻感情破裂。原告于2014年提起离婚诉讼，同年11月24日被判决不准离婚，其后原告离家外出打工谋生，但被告不知悔改，又染上赌博、吸毒恶习。原告于2015年6月15日再次起诉离婚，兰陵法院于2015年7月31日再次判决不准离婚。但被告仍不悔改，于2015年8月初因吸毒被兰陵县公安局送枣庄市戒毒所强制戒毒。被告还于2008年因贩卖毒品罪，被判处7个月有期徒刑，2013年7月4日因诈骗罪被判有期徒刑1年。综上，原、被告感情已彻底破裂，不能在一起生活。为此再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，三子女的抚养权由子女决定，依法分割家庭财产。
被告辩称：不同意离婚。我们从认识到结婚已16年了，感情很好，走到这一步责任在于我，我感觉我做的不称职。原告是在和我赌气，我感觉她也不想和我离婚。毕竟我们一起生育了三个孩子，不想给孩子的未来带来影响，让孩子心灵受到伤害。我现在在这里积极改造，也是队里的骨干，是改造的先进典型。当着领导及原告的面表个态，我好好表现，出去以后做一个称职的丈夫和父亲。
经审理查明：原、被告于2000年3月份相识后自由恋爱，后同居生活。于2001年5月29日生长女，××××年××月××日登记结婚，同年12月25日生次女，2008年2月8日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因其他原因双方产生矛盾，加之被告于2008年因涉嫌贩卖毒品，被判处7个月有期徒刑，2013年7月4日因涉嫌诈骗被判有期徒刑1年。原告认为与被告感情破裂，于2014年10月提起离婚诉讼，同年11月24日判决不准离婚，之后原、被告未能和好如初，原告再次于2015年6月15日起诉离婚，同年7月31日判决不准离婚。2015年9月2日被告因吸食毒品被送往枣庄戒毒所强制戒毒（期限2年）。原告认为无法再与被告一起生活下去，遂第三次向本院提起离婚诉讼。原告主张婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对其打骂，被告予以否认，原告未提供相应证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，生育长女后经两年多自愿登记结婚，婚后又生育两子女，应视为原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。后虽因被告的某些违法犯罪行为及吸毒被隔离强戒，严重影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告起诉要求离婚的理由不充分，且影响被告的安心改造，因此原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年六月一日
书记员 马丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1763-3号
原告王民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告赵广亮。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告员燕燕。
原告王民与被告赵广亮、员燕燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程珊珊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执791号
申请执行人：叶晓华。
被执行人：杨艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1309号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月18日，本院委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杨艳名下的浙A×××××号东风标致牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为53620元。2016年5月20日10时至2016年5月20日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人李虎生（身份证码号：610324197909021819）以71500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨艳名下的浙A×××××号东风标致牌轿车一辆归买受人李虎生所有。财产权自本裁定书送达买受人李虎生时起转移。
二、买受人李虎生应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方军生
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐志燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00851号
原告钱卫芳，泰辉（南通）针织印染有限公司职工。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告ＸＸ平，原如东县大豫镇金汇针织服装厂业主。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告陶燕，原如东县大豫镇金汇针织服装厂经营人。
原告钱卫芳与被告ＸＸ平、陶燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，分别于2015年5月25日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告钱卫芳及其委托代理人陆兵，被告ＸＸ平及其委托代理人包美红，被告陶燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫芳诉称，被告ＸＸ平、陶燕在婚姻关系存续期间，曾于2010年年底筹办如东县大豫镇金汇针织服装厂，聘请原告担任车间主任负责生产，口头约定月工资3000元。2011年2月原告正式上班。被告因刚刚创办企业资金困难，一再向原告打招呼，对原告的工资一直未发放。2013年2月原告申请辞职。此后原告应被告要求在2013年4月又为该厂加班15天，原告实际在该厂上班超过2年，现以2年计算。原告辞职时，两被告答应年底将所欠的工资支付给原告。2014年春节前，原告向被告索要工资时，被告称他们已离婚，厂已注销，两被告均认为应由对方支付为由拒绝支付原告工资。原告要求两被告连带给付原告劳动报酬72000元。
被告ＸＸ平辩称，原告所称理由不是事实。2010年年底两被告筹办服装厂时原告就是合伙人，原告为一方，两被告为另一方，各半投资、各半收益。因两被告在服装行业不专业也无客户，而原告已做多年，有一定的经验和客户，所以厂里洽谈业务接单、工人的技术管理均由原告负责。办厂投资估算20万元，应由原告出资10万元，但其家属坚决反对投资，原告与被告协商等到年底分红时，将分红款转作为出资。但在2011年底结算时亏十多万元，更谈不上分红。2012年继续经营，又无盈利也没有分红。2013年两被告夫妻感情产生裂痕，原告又不到厂管理，厂的经营一片混乱导致歇业，2013年10月被注销。两被告在该厂投资亏损30余万元，原告应承担亏损额的一半。因原告是被告陶燕的姨娘，以及两被告婚姻关系恶化，厂的财务全由陶燕经手处理，被告ＸＸ平就没有与原告计较厂的亏损事情。原告是合伙经营人，谈不上由谁为她发工资，更谈不上多少钱一个月工资。厂里历年来的工人工资表中都没有原告名字和应发工资记载。被告ＸＸ平不欠原告的工资款。另外，原告主张劳动报酬也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶燕辩称，原告起诉理由是事实。两被告协议离婚时，约定厂里资产归ＸＸ平，原告的工资应由ＸＸ平支付。请求法院公正判决。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2010年年底两被告筹办针织服装厂，因原告系被告陶燕姨娘，又有多年从事加工销售针织服装的经验及一定的客户资源，两被告请原告到厂从事生产技术管理、业务联系等工作，双方未签订书面聘用合同。2011年1月27日经工商行政管理部门批准，被告ＸＸ平设立开办了个体工商户“如东县大豫镇金汇针织服装厂”，登记的组成形式为个人经营。被告ＸＸ平开办的针织服装厂自2011年2月起正式运行，被告陶燕共同参与经营，原告也自此正式上班工作，为服装厂对外联系洽谈业务，对内进行生产技术管理。但两被告一直未支付原告工资报酬，也未书面明确原告的工资报酬标准。两被告服装厂生产经营过程中，其生产成本投入，包括其他工人工资发放、销售收入的取得均由两被告负责经手，原告未予参与。2013年2月原告因故离开被告服装厂，与两被告也未对工资报酬进行结算。由于两被告夫妻关系不和，于2013年8月23日在如东县民政局登记离婚。其离婚协议约定：婚生女由陶燕抚养成人，金汇针织服装厂资产及经营权归ＸＸ平所有，汽车一辆归陶燕所有，婚姻存续期间各人经手的债权债务均由各人负责收回享有和偿还。此后，被告ＸＸ平对服装厂经营不善，于2013年10月23日将金汇针织服装厂申请注销。原告向两被告索要工资未果，于2015年4月3日原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求ＸＸ平、陶燕支付劳动报酬。2015年4月9日仲裁委以主体不适格为由作出不予受理通知书。2015年4月24日原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据金汇针织服装厂注销信息资料、仲裁委不予受理通知书、两被告的离婚证、离婚协议书，被告ＸＸ平提交的证据服装加工合同、工资发放登记本佐证，予以认定。
本院认为，被告ＸＸ平申请开办如东县大豫镇金汇针织服装厂，原告参与筹建、生产技术管理、业务合同的洽谈签订等，但原告与两被告未订立合伙协议，并且原告在服装厂经营中也未投资、未经手结算取得经营款项，被告ＸＸ平在与被告陶燕协议离婚约定处分服装厂的资产，以及到工商部门登记注销服装厂时，也未与原告协商如何处置服装厂资产、债权债务等，原告与两被告不存在合伙关系的本质特征，彼此之间合伙关系不能成立。原告与两被告间应当确认为雇佣关系，两被告系雇主，应当支付原告劳动报酬。由于两被告与原告系亲戚关系，双方未订立书面雇佣或聘用协议，原告主张的工资标准每月3000元缺乏证据证实，可以参照江苏省2011年和2012年公布的上一年度纺织服装制造业在岗职工年平均工资22244元、27207元予以计算，两年为49451元。两被告在婚姻关系存续期间雇请被告，虽然营业执照登记为被告ＸＸ平个人经营，但实际为两被告家庭经营，故两被告负有共同承担原告劳动报酬的责任，且相互承担连带责任。被告陶燕认可原告一致向其主张劳动报酬，被告ＸＸ平认为原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、陶燕共同给付原告钱卫芳工资款人民币49451元，于判决书生效后1个月内履行。
二、驳回原告钱卫芳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告负担282元，两被告共同负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00851号原告钱卫芳，泰辉（南通）针织印染有限公司职工。委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被告ＸＸ平，原如东县大豫镇金汇针织服装厂业主。委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告陶燕，原如东县大豫镇金汇针织服装厂经营人。原告钱卫芳与被告ＸＸ平、陶燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，分别于2015年5月25日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告钱卫芳及其委托代理人陆兵，被告ＸＸ平及其委托代理人包美红，被告陶燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫芳诉称，被告ＸＸ平、陶燕在婚姻关系存续期间，曾于2010年年底筹办如东县大豫镇金汇针织服装厂，聘请原告担任车间主任负责生产，口头约定月工资3000元。2011年2月原告正式上班。被告因刚刚创办企业资金困难，一再向原告打招呼，对原告的工资一直未发放。2013年2月原告申请辞职。此后原告应被告要求在2013年4月又为该厂加班15天，原告实际在该厂上班超过2年，现以2年计算。原告辞职时，两被告答应年底将所欠的工资支付给原告。2014年春节前，原告向被告索要工资时，被告称他们已离婚，厂已注销，两被告均认为应由对方支付为由拒绝支付原告工资。原告要求两被告连带给付原告劳动报酬72000元。被告ＸＸ平辩称，原告所称理由不是事实。2010年年底两被告筹办服装厂时原告就是合伙人，原告为一方，两被告为另一方，各半投资、各半收益。因两被告在服装行业不专业也无客户，而原告已做多年，有一定的经验和客户，所以厂里洽谈业务接单、工人的技术管理均由原告负责。办厂投资估算20万元，应由原告出资10万元，但其家属坚决反对投资，原告与被告协商等到年底分红时，将分红款转作为出资。但在2011年底结算时亏十多万元，更谈不上分红。2012年继续经营，又无盈利也没有分红。2013年两被告夫妻感情产生裂痕，原告又不到厂管理，厂的经营一片混乱导致歇业，2013年10月被注销。两被告在该厂投资亏损30余万元，原告应承担亏损额的一半。因原告是被告陶燕的姨娘，以及两被告婚姻关系恶化，厂的财务全由陶燕经手处理，被告ＸＸ平就没有与原告计较厂的亏损事情。原告是合伙经营人，谈不上由谁为她发工资，更谈不上多少钱一个月工资。厂里历年来的工人工资表中都没有原告名字和应发工资记载。被告ＸＸ平不欠原告的工资款。另外，原告主张劳动报酬也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陶燕辩称，原告起诉理由是事实。两被告协议离婚时，约定厂里资产归ＸＸ平，原告的工资应由ＸＸ平支付。请求法院公正判决。经审理查明，两被告原系夫妻关系。2010年年底两被告筹办针织服装厂，因原告系被告陶燕姨娘，又有多年从事加工销售针织服装的经验及一定的客户资源，两被告请原告到厂从事生产技术管理、业务联系等工作，双方未签订书面聘用合同。2011年1月27日经工商行政管理部门批准，被告ＸＸ平设立开办了个体工商户“如东县大豫镇金汇针织服装厂”，登记的组成形式为个人经营。被告ＸＸ平开办的针织服装厂自2011年2月起正式运行，被告陶燕共同参与经营，原告也自此正式上班工作，为服装厂对外联系洽谈业务，对内进行生产技术管理。但两被告一直未支付原告工资报酬，也未书面明确原告的工资报酬标准。两被告服装厂生产经营过程中，其生产成本投入，包括其他工人工资发放、销售收入的取得均由两被告负责经手，原告未予参与。2013年2月原告因故离开被告服装厂，与两被告也未对工资报酬进行结算。由于两被告夫妻关系不和，于2013年8月23日在如东县民政局登记离婚。其离婚协议约定：婚生女由陶燕抚养成人，金汇针织服装厂资产及经营权归ＸＸ平所有，汽车一辆归陶燕所有，婚姻存续期间各人经手的债权债务均由各人负责收回享有和偿还。此后，被告ＸＸ平对服装厂经营不善，于2013年10月23日将金汇针织服装厂申请注销。原告向两被告索要工资未果，于2015年4月3日原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求ＸＸ平、陶燕支付劳动报酬。2015年4月9日仲裁委以主体不适格为由作出不予受理通知书。2015年4月24日原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据金汇针织服装厂注销信息资料、仲裁委不予受理通知书、两被告的离婚证、离婚协议书，被告ＸＸ平提交的证据服装加工合同、工资发放登记本佐证，予以认定。本院认为，被告ＸＸ平申请开办如东县大豫镇金汇针织服装厂，原告参与筹建、生产技术管理、业务合同的洽谈签订等，但原告与两被告未订立合伙协议，并且原告在服装厂经营中也未投资、未经手结算取得经营款项，被告ＸＸ平在与被告陶燕协议离婚约定处分服装厂的资产，以及到工商部门登记注销服装厂时，也未与原告协商如何处置服装厂资产、债权债务等，原告与两被告不存在合伙关系的本质特征，彼此之间合伙关系不能成立。原告与两被告间应当确认为雇佣关系，两被告系雇主，应当支付原告劳动报酬。由于两被告与原告系亲戚关系，双方未订立书面雇佣或聘用协议，原告主张的工资标准每月3000元缺乏证据证实，可以参照江苏省2011年和2012年公布的上一年度纺织服装制造业在岗职工年平均工资22244元、27207元予以计算，两年为49451元。两被告在婚姻关系存续期间雇请被告，虽然营业执照登记为被告ＸＸ平个人经营，但实际为两被告家庭经营，故两被告负有共同承担原告劳动报酬的责任，且相互承担连带责任。被告陶燕认可原告一致向其主张劳动报酬，被告ＸＸ平认为原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》之规定，判决如下：一、被告ＸＸ平、陶燕共同给付原告钱卫芳工资款人民币49451元，于判决书生效后1个月内履行。二、驳回原告钱卫芳的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告负担282元，两被告共同负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐炳荣二〇一五年七月二十一日书记员  王亚燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初739号
原告李奕妮。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告李奕妮诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奕妮申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李奕妮撤回起诉。
本案受理费134元，由原告李奕妮负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初739号
原告李某，女，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告李某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费134元，由原告李某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申631号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林心娟，又名林心姜，男，汉族，1958年8月1日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林美琴，女，汉族，1959年11月21日出生，住福建省福清市。
上述二再审申请人共同委托代理人：陈恭健，福建信得律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托代理人：陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林后佑，男，汉族，1950年2月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
委托代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
再审申请人林心娟、林美琴因与被申请人林后佑恢复原状纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林心娟、林美琴申请再审称：（一）土地勘丈记录表是行政机关作出发证具体行政行为的一份证据，土地发证行为是建立在地籍档案中《土地登记申请书》、《宗地界址申报表》、《土地四至申报表》、《地籍调查表》、《土地勘丈记录表》、《土地登记审批表》等一系列证据材料基础上的具体行政行为，《土地勘丈记录表》只是其中一份证据而已，且不对外公示。地籍档案《基本情况的审查结果》虽有“经1991年10月15日至11月15日公告期满”的内容，却无公告的详细内容和公告发布方式。“共用衕2米”的事实只有在林后佑地籍档案中《土地勘丈记录表》有记载，《土地四至申报表》申报的与林心娟、林美琴相邻的为东本墙邻空地，《地籍调查表》调查的也是东本墙邻空地。而福清市国土资源局认定权属来源即1986年8月26日原福清县城乡建设环境保护局上东至心姜厝本宅外墙出1米，与林后佑《民用新（扩）建住房申请报告表》上自行申报的东至心姜厝本宅外墙出1米的内容一致。林心娟、林美琴的“民用新（扩）建住房申请报告表”上的西至为“至后佑本宅墙出50公分”。从双方自行申报相关的土地四至可以说明双方均没有认可有2米共有衕的事实。因此，在林后佑地籍档案证据材料存在矛盾的情况下，一、二审法院以《土地勘丈记录表》作为定案依据显然有误，没有客观全面查明案件事实。（二）林心娟、林美琴1984年建成使用水井的事实进一步确认了林心娟、林美琴对诉争土地享有使用权的事实。首先，生效判决认定是1995年而非1984年建设水井没有事实依据；第二，福清农村建房时，大多在自家院子内建水井。林心娟、林美琴在建房时同时建设水井，如果林后佑认为林心娟、林美琴把水井建在其土地上却长达二三十年中没有干涉阻止显然不合常理。综上，请求对本案进行再审。
林后佑提交意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，林心娟、林美琴的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回林心娟、林美琴的再审申请。
审查查明：（一）在本案审查询问过程中，再审申请人林心娟、林美琴向本院申请证人陈某出庭作证，为了查清相关案件事实，本院对其申请予以准许。
（二）陈某在询问过程中作证称“我出具的书面证人证言完全真实。讼争土地已经置换了30多年了，1981年置换的，是生产队分给我的责任田跟他们后坂生产队换的，但没有书面的换田材料。”
（三）陈某出具的《房屋基地互换证明》载明：“我叫陈某，阳下街道北亭村人。1981年因后坂村林心娟建房需求，他与林后珍一起来我村与我商量，经协商后我同意将靠后坂村附近的一块玖分（0.9亩）东西向长方形整块房屋基地与该村一队互换经林心娟建房使用。后来因之前该村林后佑事先有与我商量要地建房，但我没有同意给林后佑，所以我再三考虑与林心娟商量在这块玖分（0.9亩）的房屋地上划出叁分（0.3亩）给林后佑建房使用，由林后佑选择东边或者西边均可，林心娟随即同意，而林后佑选择在西边划出叁分（0.3亩），林心娟就定在东边的陆分（0.6亩），双方即在分界上由北向南筑起一道田埂。以上事实如有伪证，本人愿负法律责任。”
（四）林心娟于2007年5月21日申请补办的《集体土地建设用地使用权登记卡》载明：“西：本墙邻共用衕”。
（五）2014年6月24日福清市人民政府阳下街道办事处文件，阳信访复字（2014）16号《关于林后佑融政信复查字（2014）026号信访事项复查答复意见书》调查核实情况：“根据福清市国土资源局土地发证历史档案，显示诉求中的林心姜房屋西边外墙皮与林后佑房屋东边围墙皮间距为2.0米，且该2.0米为共用衕。经现场调查，上述两户的房屋在土地发证后，林后佑的房屋没有改建，而林心姜的房屋2010年12月违章改建，之后2012年10月又占用共用衕砌围墙，目前诉求中的相邻外墙皮间距剩余0.34－0.26M。造成交通不便妨碍了通行。”
（六）福清市阳下街道后坂村民委员会2013年6月22日出具的《协调说明》载明：“我村村民林后佑与林心姜两家原约有2米共用通道约二十多年，近年由于通道两家发生纠纷，经村两委、阳下街道相关部门多次协调至今无效，现造成通道无法通行与不便，现请求相关部门核查两家通道问题并协调解决。”
本院认为：（一）林心娟主张讼争通道归其所有，但其所举的证据中并没有讼争通道归其所有的记载或内容。林心娟于2007年5月21日申请补办的地籍档案《集体土地建设用地使用权登记卡》载明：“西：本墙邻共用衕”；其“民用新（扩）建住房申请报告表”上的西至为“至后佑本宅墙出50公分”。而林后佑所举的证据中却有讼争通道为共用的记载内容。其《土地四至申报表》、《地籍调查表》均载明东至本墙邻空地，其《民用新（扩）建住房申请报告表》载明东至心姜厝本宅外墙出1米，其《土地勘丈记录表》载明“共用衕2米”；上述记载内容表明，讼争通道应为共用通道。（二）福清市阳下街道后坂村民委员会出具的《协调说明》表明讼争通道为共用通道；福清市人民政府阳下街道办事处的文件内容进一步说明了讼争通道的归属，在该文件中直接载明讼争通道为共用通道，间距为2.0米，林心姜的房屋于2010年12月违章改建并占用共用衕砌围墙，使得相邻外墙皮间距剩余0.34－0.26M，造成交通不便妨碍了通行。上述记载内容进一步表明讼争通道应为共用通道。（三）证人证言不客观。证人陈某在询问过程中作证称：讼争土地已经置换了30多年了，1981年置换的，是生产队分给我的责任田跟他们后坂生产队换的，但没有书面的换田材料。众所周知，福建省1984年才开始实行家庭联产承包责任制，而陈某却称1981年就将责任田与他人置换，显然与事实不符。在此情形下，陈某所作的证人证言不能予以采信。（四）林心娟、林美琴主张原审关于“1995年两被告在双方的共用衕靠南端地上打了一口井”的认定缺乏依据，林心娟、林美琴实际是1984年建成使用水井，但其未能提供证据予以证实。因此，原审作出填埋原共有衕南端上的水井，恢复到2米共有衕的原状的判决并无不当。
综上，林心娟、林美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回林心娟、林美琴的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 徐 荣
代理审判员 林成笔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林宝妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4132号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林。
委托代理人王海军。
被告高杰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨麦娟，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人被告高杰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李锋，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王兴丽（李锋之妻），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告高杰、杨麦娟、李锋、王兴丽借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人王海军、被告高杰到庭参加了诉讼，被告杨麦娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告李锋、王兴丽经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2012年1月12日，被告高杰、杨麦娟与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率8.28%，同时，�方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔借款的抵押，该笔借款由被告李锋、王兴丽承担连带责任保证。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息25230.75元，分五年偿还。截至2015年3月21日，被告高杰累计归还本金47499.78元，利息19583.48元，归还本息共计67083.26元。剩余本息，经原告经多次催收，被告拒不归还贷款，现依法起诉，请求：1、解除原告与被告高杰签订的《个人住房借款合同》，判令被告高杰归还原告借款本金97669.28元，并承担从借款之日起至归还清之日止所欠的利息，由被告李锋、王兴丽承担连带偿还责任；2、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息。被告高杰、杨麦娟辩称，借款属实，借款之初被告也正常归还，后来由于做生意让人骗了，就不能按期归还，如果被告能将被骗的钱款追回来，就能还上贷款，目前被告做一些小生意，愿意慢慢归还借款。
被告李锋、王兴丽未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告高杰、杨麦娟夫妻与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率8.28%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息25230.75元，分五年偿还。同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔借款的抵押，被告李锋、王兴丽夫妻在借款合同上签字并向原告出具《保证承诺书》，承诺为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款。截至2015年3月21日，被告高杰夫妻累计归还本金47499.78元，利息19583.48元，归还本息共计67083.26元，剩余本金52500.22元本金未予归还，原告催收无果起诉。本案在审理中，经与被告李锋电话联系，其称其夫妻为高杰的该笔借款担保属实，但应当由借款人高杰夫妻先归还，如果高杰夫妻无能力归还借款，才能由担保人归还借款，因其夫妻在外不能回来参加庭审活动，请法院依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人住房借款合同》及《特别签订条款》、《同意抵押声明》、《保证承诺书》、中国建设银行个人住方贷款保证人面谈记录、个人贷款支付凭证、电话记录在卷证实，予以认定。
本院认为，原告建行庆阳分行与被告高杰、杨麦娟、李锋、王兴丽签订的《个人住房借款合同》及《特别签订条款》合法有效，原、被告之间成立借款、担保法律关系，原告建行庆阳分行为贷款人，被告高杰为借款人，被告李锋、王兴丽为保证人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告高杰未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告高杰归还下余贷款并承担自借款之日起至归还借款之日止的利息，故原告要求解除与被告高杰签订的《个人住房借款合同》，由被告高杰归还下余借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告李锋、王兴丽在《个人住房借款合同》及《特别签订条款》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告高杰的上述债务承担连带保证责任。关于被告高杰向原告出具的《同意抵押声明》的效力，《同意抵押声明》以被告高杰的未来建�为抵押物，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求处置抵押物用于归还其借款本息的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告高杰、杨麦娟签订的《个人住房借款合同》；
二、被告高杰、杨麦娟于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款52500.22元，并按合同约定的利率计算方式支付自2015年3月21日�至全部借款归还清之日的利息，被告李锋、王兴丽对被告高杰、杨麦娟的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担113元，被告高杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李素素
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5937号
罪犯李大勋，男，1972年12月21日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）渝一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李大勋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21500元。李大勋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）渝高法刑终字第203号刑事判决，改判李大勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第317号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第404号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3625号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5228号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04104号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大勋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大勋在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第25号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人吴宇庭，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2014年12月20日作出的珠国土斗罚字（2014）44号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地”，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；没收在非�占用的土地上新建的建筑物。”申请执行人于2014年12月20日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月6日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“立即退还非法占用的土地”符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）44号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月十三日
书记员 吴悦媚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4627号
罪犯戎玲慧（曾用名戎玲惠），女，1971年4月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月18日作出（2014）岳刑初字第194号刑事判决，以被告人戎玲慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）潭中刑终字第260号刑事裁定，以上诉人戎玲慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯戎玲慧在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戎玲慧假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戎玲慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戎玲慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戎玲慧予以假释（假释考验期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4627号罪犯戎玲慧（曾用名戎玲惠），女，1971年4月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月18日作出（2014）岳刑初字第194号刑事判决，以被告人戎玲慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）潭中刑终字第260号刑事裁定，以上诉人戎玲慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯戎玲慧在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戎玲慧假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戎玲慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戎玲慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戎玲慧予以假释（假释考验期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十月十九日                  书  记  员  李  俊  熙
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人林木娘，女，1974年8月8日出生，汉族，住华安县。
被执行人罗雪松，男，1997年9月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人罗金碧，男，1925年9月1日出生，汉族，住华安县。
被执行人李查某，女，1930年12月4日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人林木娘、罗雪松、罗金碧、李查某借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2005）华民初字第213号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07131号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院304号楼C座。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人王婷，女，1982年6月23日出生，该公司职员。
原告夏欣与被告北京携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏欣及被告北京携程国际旅行社有限公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏欣诉称：2014年4月28日，原告在被告的网站携程旅行网www.ctrip.com浏览期间，通过网络预订了订单号为1035773518、1035773460的北京到三亚的旅游订单，并按照被告的要求提交了信用卡信息以备扣款。第二天，被告客服致电原告，称上述两个订单只能通过电话预订，原告的订单只能按无效处理。原告认为，原告预订上述订单时，页面上没有只能通过电话预订的标注，也没有说明网络预订无效，该订单应为有效订单，且原告在预订合同时，原告提供了一份自由行代订服务合同，该合同中明确约定“电子版合同具有同等法律效力，成功提交订单即视为合同成立”，可见双方之间已经缔结了生效的旅游合同，被告应当履行。现原告诉至法院，要求确认原告在被告网上所下的订单1035773518、1035773460有效，被告继续履行上述两个合同。
被告北京携程国际旅行社有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告预订的产品是被告与中信银行合作的项目，该产品只能通过电话预订，不清楚原告如何可以通过网络预订；因原告预订方式不符合要求，故被告没有收取原告费用，故合同不成立；根据合同约定，未经被告确认，双方之间的合同即使已成立也未生效。
经审理查明：2014年4月28日，原告通过网络方式在被告处预订了单号为1035773518、1035773460的旅游订单（以下简称涉案订单），其中单号为1035773518的订单基本信息为：三亚5日自由行·中信银行专线电话预订专享，出发日期2014年5月11日，返回日期2014年5月15日，总金额349元，支付类型：信用卡支付；单号为1035773460的订单基本信息为：三亚5日自由行·中信银行专线电话预订专享，出发日期2014年5月3日，返回日期2014年5月7日，总金额979元，支付类型：信用卡支付。原告在预订订单过程中，被告网站页面提示中，要求原告阅读并同意《自由行代订服务合同》（CTRIP-2013-JNZYX），原告确认同意该合同条款，并填写了其个人信用卡信息并提交订单。4月29日，被告客服致电原告，称原告所预订产品为电话预订专享，网络订单无效。后，被告向原告发送短信，内容为涉案订单由于不符合订单规则，已取消订单。被告未就涉案订单扣除原告款项，现被告系统中涉案订单为取消状态。
庭审中，被告提交了自网络上打印的《自由行代订服务合同》（CTRIP-2013-JNZYX），称该合同为被告提供的格式合同，委托人同意该合同条款的，才可以进入到下一步支付环节。该合同载明，甲方：（委托人），乙方：（旅行社），双方名称处为空白；该合同正文上部有提示条款“委托人阅读本合同条款及有关附件后未提出异议的，旅行社视为委托人已全部接受，且双方于网上已签订电子合同，该电子合同具有和书面合同同等的法律效力，委托人成功提交产品订单的视为合同成立”；第三条第三项约定，产品预订成功后，委托人在规定时间内付清代订服务费用，委托人同意接受并经旅行社最终确认后视为合同生效；第六条约定，乙方在出发前72小时提前解除合同的，向甲方全额退还代订项目服务费用，并按照旅游费总额的20%向甲方支付损失费用；第七条约定，合同生效后，因乙方原因引起的更改，由此增加的服务费用由乙方承担。庭审中，原告称被告所提交的合同并非4月28日原告网络下单时被告服务器的网络运行服务“日志”中的合同，并非原始、直接的证据，且该合同第三条第三项的约定为格式条款，不符合法律公平性规定，应为无效条款。
经询，被告提供的网络订单中的信用卡支付方式为：委托人提供个人信用卡相关信息后，被告根据与银行之间协议通过授权直接扣除相关款项。
以上事实，有《自由行代订服务合同》、预订单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告在网络上预订涉案订单时，选择同意被告提供的格式合同《自由行代订服务合同》，并提交了个人信用卡信息。《自由行代订服务合同》明确约定委托人成功提交产品订单的视为合同成立，原告在预订过程中确曾成功提交订单，故应视为双方之间合同已成立。双方合同约定，产品预定成功后，委托人在规定时间内付清应付代订服务费用，委托人同意接受并经旅行社最终确认后视为合同生效，应视为附生效条件的合同。本案中，原告虽以提交个人信用卡信息以备扣款的方式表示其同意接受，但旅行社并未最终确认合同内容，故本院认为该合同虽成立但未生效，故对原告要求确认合同有效并继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏欣的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚 丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第234号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县南峰街道黎明新村12-8号，2015年1月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：被告人王某甲独资经营仙居县恒发工艺厂，自2014年下半年来，拖欠李某等70多名工人工资20余万元。2014年12月13日，被告人王某甲逃匿至昆明。2014年12月22日仙居县人力资源社会保障局向其下达劳动保障监察限期改正指令书，但王某甲在规定期限内仍旧未支付所拖欠的工资。2015年1月20日，被告人王某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有证人李某、王某乙、郑某、王某丙、张某证言，银行账号查询情况，拖欠工资登记表，劳动保障监察限期改正指令书，前科查询材料，被告人王某甲的户籍信息、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲投案自首，依法予以从轻处罚。结合其案发至今仍未支付劳动报酬的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初983号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费5025元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初983号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费5025元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初35号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李世春，男，1975年10月28日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市安宁市，中专文化，宁洱县工人，捕前住宁洱县。2017年2月21日因涉嫌犯放火罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月6日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李世春犯放火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年2月20日22时30分许，被告人李世春酒后到宁洱县宁洱镇太达村曼丹一组45号自家老房子，用随身携带的打火机点燃堂屋内神桌上摆放的塑料花，引发火灾。火灾造成李世春家一栋二层砖木结构房屋及房中物品被烧毁。宁洱县公安局民警在火灾现场将李世春抓获。经认定，被烧毁房屋价值人民币16061元。公诉机关认为，被告人李世春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人李世春判处三年至三年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年2月20日22时30分许，被告人李世春酒后回到宁洱县宁洱镇太达村曼丹一组45号自家老房子，为了不让修筑铁路的工人再来租住房屋，用随身携带的打火机点燃堂屋内神桌上摆放的塑料花，引发火灾，邻居发现后拨打119报警，消防官兵与邻居一起将火扑灭。火灾造成李世春家一栋二层砖木结构房屋及房中物品被烧毁。宁洱县公安局民警在火灾现场将李世春抓获。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被烧毁房屋价值人民币16061元。
上述事实被告人李世春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、价格认定结论书、火灾现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人李世春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李世春放火烧毁自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。被告人李世春具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世春犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。）
二、随案移送的打火机一个，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 段金莲
二〇一七年六月十五日
书记员 李健芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03001号
原告向大伦，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告潼南县人民医院，住所地重庆市潼南县大同街179号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人谭彩翔，院长。
委托代理人冯兴华，男，汉族，潼南县人民医院医患协调办主任，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告向大伦诉被告潼南县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向大伦于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县人民医院的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向大伦撤回对被告潼南县人民医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向大伦负担。
审判员 徐旭
二〇一五年五月十八日
书记员 屈缋
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢49号
李志刚：
本院执行的申请执行人李志刚与被执行人王福河、钱淑英民间借贷纠纷一案，被执行人王福河、钱淑英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50,500.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年五月九日
书记员 刘鹏里
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督110号
申请人：顾正发，男，1985年5月13日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人顾正发于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款80000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款48000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款48000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款48000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾正发借款48000元。
申请费333元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1084号
申请执行人周德文，男，1983年10月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄信彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日依法立案执行，执行标的为律师费用1000元，本金11721元及利息
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月2日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月三十日
书记员 :林芳
关于申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案的执行情况报告
闽07**执1084号
申请执行人周德文，男，1983年10月27日出生，汉族，住建瓯市南雅镇房村村炮坪三路4号，身份证号码350783198310275516。
被执行人黄信彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住建瓯市东峰镇口村村长庄16号，身份证号码350783199110161519。
一、案件的由来：申请人以（2018）闽0783民初168号民事判决书申请执行。
二、执行内容：被执行人须支付申请人欠款本金本金11721元及该款自2017年5月30日起至2017年12月30日止按月利率1.5%计算的利息1230元，及律师费1000元。
三、执行情况：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行程序。
四、处理意见：对本院作出的（2018）闽0783民初168号民事判决书，拟终结本案本次执行程序。
执行员吕俊
2018年7月30日
合议庭评议笔录
时间：2018年7月30日16时50分至17时15分。
地点：市法院
合议庭成员：梅文侃、陈慧雯、黄国兴
案件承办人：吕俊
书记员：林芳
评议关于申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吕：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。
黄国兴：同意承办人意见。
陈慧雯：同意承办人意见。
梅文侃：同意承办人意见。
统一意见：终结本院（2018）闽0783民初168号民事调解书执行程序。
建瓯市人民法院拟稿纸
发文字号：（2018）闽0783执1084号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：主送抄送拟稿单位：拟稿人：校对人：份数：福建省建瓯市人民法院
执行裁定书
（2018）闽0783执1084号
申请执行人周德文，男，1983年10月27日出生，汉族，住建瓯市南雅镇房村村炮坪三路4号，身份证号码350783198310275516。
被执行人黄信彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住建瓯市东峰镇口村村长庄16号，身份证号码350783199110161519。
申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日依法立案执行，执行标的为律师费用1000元，本金11721元及利息
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月2日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长梅文侃
审判员陈慧雯
审判员黄国兴
二0一八年七月三十日
书记员:林芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1084号 申请执行人周德文，男，1983年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人黄信彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日依法立案执行，执行标的为律师费用1000元，本金11721元及利息 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月2日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅文侃 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年七月三十日 书记员  :林芳 关于申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案的执行情况报告 闽07**执1084号 申请执行人周德文，男，1983年10月27日出生，汉族，住建瓯市南雅镇房村村炮坪三路**，身份证号码3507831983********。 被执行人黄信彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住建瓯市东峰镇口村村长庄**，身份证号码3507831991********。 一、案件的由来：申请人以（2018）闽0783民初168号民事判决书申请执行。 二、执行内容：被执行人须支付申请人欠款本金本金11721元及该款自2017年5月30日起至2017年12月30日止按月利率1.5%计算的利息1230元，及律师费1000元。 三、执行情况：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行程序。 四、处理意见：对本院作出的（2018）闽0783民初168号民事判决书，拟终结本案本次执行程序。 执行员吕俊 2018年7月30日 合议庭评议笔录 时间：2018年7月30日16时50分至17时15分。 地点：市法院 合议庭成员：梅文侃、陈慧雯、黄国兴 案件承办人：吕俊 书记员：林芳 评议关于申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案。 记录如下： 吕：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。 黄国兴：同意承办人意见。 陈慧雯：同意承办人意见。 梅文侃：同意承办人意见。 统一意见：终结本院（2018）闽0783民初168号民事调解书执行程序。 建瓯市人民法院拟稿纸 发文字号：（2018）闽0783执1084号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：主送抄送拟稿单位：拟稿人：校对人：份数：福建省建瓯市人民法院 执行裁定书 （2018）闽0783执1084号 申请执行人周德文，男，1983年10月27日出生，汉族，，住建瓯市南雅镇房村村炮坪三路**身份证号码3507831983********。 被执行人黄信彬，男，1991年10月16日出生，汉族，，住建瓯市东峰镇口村村长庄**身份证号码3507831991********。 申请执行人周德文与被执行人黄信彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日依法立案执行，执行标的为律师费用1000元，本金11721元及利息 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月2日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长梅文侃 审判员陈慧雯 审判员黄国兴 二0一八年七月三十日 书记员:林芳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第42号
原告李爱梅，女，1963年1月7日出生，汉族，农民。
原告李付心，女，1929年3月4日出生，汉族，农民。
原告孟红祥，男，1988年11月29日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人孟海霞，女，1986年1月7日出生，汉族，农民。
原告孟海霞，女，1986年1月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司住所地：内黄县振兴路中段路南。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告李爱梅、李付心、孟红祥、孟海霞与被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟海霞作为原告及原告李爱梅、李付心、孟红祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人郭宜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原告亲属孟某某在被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司投保人身保险。2012年12月16日，原告亲属孟某某意外身故。按合同约定，被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司应赔付原告保险金97110元，现被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金97110元，诉讼费用由被告承担。
被�中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司辩称，原告起诉的不符合事实，没有证据能证明原告亲属的死亡属于意外死亡。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定，当事有对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的焦点是是否属于意外死亡，原告提供的证明是猝死，根据字意和医学上解释，所谓猝死是忽然死亡，猝一及防的意思，结合鉴定意见书显示孟某某全身没有外伤，据现有情况目前许多人因多种疾病综合症或心脏病均能导致忽然死亡，所以原告主张意外死亡应当提供相应证据加以证明，否则请求法院依法驳回原告请诉请。
经审理查明，2011年8月22日，原告亲属孟某某在被告中国人民人寿保险�份有限公司内黄支公司投保金鼎富贵两全保险（B款）（分红型）险种。该保险条款2.4保险责任意外身故或全残保险金规定，被告保险人遭受意外伤害（见7.2），并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按规定基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。2012年12月17日12时许，孟某某在北京市朝阳区一路上行走时忽然倒地，医生到达现场时孟某某已经死亡。经北京市公安局朝阳分局委托北京盛唐司法鉴定所进行了病理学鉴定，鉴定意见为猝死。
以上事实有原告提供的保险合同、鉴定意见书、原、被告陈述、庭审笔录为证。据经庭审举证、质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立成立。原告购买被告的保险后发生保险事故，被告谅应该按照保险合同的约定及时赔付原告保险金，酿�本案纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据，本院应予支持。依据据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后十日内支付原告保险金97110元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判长 石红斌
审判员 康运庄
二〇一三年八月十七日
书记员 赵磊刚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1539号
原告：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村。
法定代表人：黄河柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市锦鹏科技有限公司，住所地汨罗市新市镇新书村14号。
法定代表人：骆鹏，该公司总经理。
委托代理人杨友云，男，汉族，1948年7月3日出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市归义镇百丈村11组，特别授权。
本院在审理原告岳阳市正德混凝土有限公司与被告汨罗市锦鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市正德混凝土有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岳阳市正德混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳市正德混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 胥 扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02446号
罪犯韩鹏。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月2日作出（2012）澄刑初字第0958号刑事判决，认定韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯韩鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第97号
上诉人（原审被告人）吕供秩，原系山东福瑞达集团有限公司负责人，户籍所在地淄博市周村区，捕前住淄博市周村区太和小区。因涉嫌犯侵占罪于2014年4月30日经周村区人民法院批准逮捕。
辩护人吴超，山东众成仁和律师事务所律师。
原审自诉人淄博市周村区房屋征收管理办公室（原淄博市周村区城市建设房屋拆迁办公室），住所地淄博市周村区新建路**号。
法定代表人周学成，主任。
淄博市周村区人民法院审理原审自诉人淄博市周村区房屋征收管理办公室诉原审被告人吕供秩侵占一案，于二○一四年九月二十八日作出（2013）周刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人吕供秩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第208号刑事判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张秀丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01215号
原告单瑞琴，女，1966年3月11日出生。
被告北京汽车玻璃钢有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人胡孝德。
本院在审理原告单瑞琴与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单瑞琴撤回起诉。
案件受理费五元，由原告单瑞琴负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第858号
原告聂付华，男，汉族，住南阳市宛城区枣林街。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告王伟，男，汉族，成年人，住南阳市天山路。
原告聂付华与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并依法组织合议庭于2015年11月5日公开开庭�行了审理。原告委托代理人周荣杰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原、被告经核算，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到聂付华现金共计伍拾万元，以前所打借条、还条全部作废，以今天借条为准，伍拾万元整。”后原告多次催要，被告按月息2分支付利息至2015年2月份。原告起诉请求：判令被告偿还借款50万元及按月息2分支付利息至款还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，应视为
其放弃举证、质证权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、借条1份，证明被告主体适格，双方债权、债务关系明确。
三、银行明细账单，证明被�按月息2分向原告支付利息。
经过原告举证，本院确认以下案件实事：2013年5月28日，原、被告经核算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到聂付华现金共计伍拾万元，以前所打借条、还条全部作废，以今天借条为准，伍拾万元整，王伟，2013年5月28日。”被告每月以月息2分向原告支付利息至2015年2月份。
本院认为：1、原、被告之间债权、债务关系明确，被告久拖不还与法相悖，原告请求被告支付借款理由充分，本院依法予以支持；2、原告请求被告按月息2分计付利息，因双方未作约定，可自原告起诉之日起按人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告聂付华借款500000元及利息（利息自2015年3月31日起按人民银行贷款利率计付至款还清之�止。）
案件受理费11820元（含保全费）、公告费650元由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 阳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第254号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
法定代表人严某。
委托代理人李。
被告张某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告签订《车辆委托服务合同书》，约定被告将其出资购买的桂ARxx**号轻型厢式货车挂靠在原告公司，并约定了相关事项，期限从2011年11月28日至2013年11月27日。2013年1月10日原告通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务时，被告称已将该车转让给他人。原告多次与被告联系，要求被告回原告公司办理该车事宜，被告均以各种理由推脱。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》中的约定，私自将该车转让给他人，不服从原告的管理，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》，证明原告与被告的挂靠经营合同关系；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、机动车行驶证复印件，证明桂ARxx**号轻型厢式货车为合法车辆。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年11月28日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告出资购买桂ARxx**号轻型厢式货车一台，自愿将该车入户到原告名下并委托原告有偿服务。车辆产权属被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任。在委托服务期间，被告及被告雇佣的司乘人员均不属于原告职员，不享受原告员工所享受的福利待遇。被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费。原告代办各项业务及代购各种营运规费票证，收费标准按国家有关部门收费标准执行，费用由被告承担并支付相应的服务费给原告，被告应按时结清费用，不得以任何理由停交或拒交。在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。被告对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付，原告为被告车辆保险的第一受益人。在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移。被告违反本合同相关条款，接到原告通知后仍拒不与原告协商及处理的，原告有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除合同。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：……；被告发生欠款超过半年仍没主动清偿的；被告在车辆保险期间届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方。本合同履行中发生纠纷，原、被告双方应协商解决，经协商不成的，任何一方均可向原告所在地的法院提起诉讼。委托服务期限为2011年11月28日至2013年11月27日止。2011年11月28日，被告向原告出具承诺书，作为上述合同的附件1，被告承诺自愿将桂ARxx**号轻型厢式货车委托原告有偿代办各项业务，在委托服务期间按期对车辆进行二级维护、等级评定及年审，遵守有关法律、法规。
合同签订后，2013年1月原告多次通知被告回原告公司办理车辆年审、二级维护、保险等业务，被告至今未回原告公司办理。桂ARxx**号轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。但从2013年1月至今，被告未回原告公司办理车辆年审、二级维护、保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除其与被告于2011年11月28日签订的关于桂ARxx**号轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告张某于2011年11月28日签订的关于桂ARxx**号轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第587号
原告庞某某，女，生于1969年10月23日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
被告胡某某，男，生于1969年10月20日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
本院在审理原告庞某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费1200元，由原告庞某某负担。
审判员 宋金全
二〇一五年三月十九日
书记员 雷 慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1302号
原告广元市旺苍县治城法律服务所。
法定代表人张曲，主任。
被告向仕蓉，女，生于1970年12月16日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告广元市旺苍县治城法律服务所与被告向仕蓉法律服务合同纠纷一案中，原告广元市旺苍县治城法律服务所于2014年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广元市旺苍县治城法律服务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市旺苍县治城法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市旺苍县治城法律服务所负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月二日
书记员 何 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00159号
申请执行人夏欣。
被执行人余章咏。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00872号民事调解书，向被执行人余章咏送达执行通知书，责令其立即向申请执行人夏欣支付抚养费1，500，000元，承担执行费17，400元，邮寄费20元，共计1，517，420元。但被执行人至今未履行。执行中查明，位于江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方15栋1单元18层1室房屋一套，及位于武汉市江岸区堤角小区24栋3单元6层2室房屋一套为被执行人余章咏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余章咏名下所有的位于江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方15栋1单元18层1室房屋一套，及位于武汉市江岸区堤角小区24栋3单元6层2室房屋一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年三月十七日
书记员 余 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2737号之一
原告：杭州中欣混凝土外加剂有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢326室。
法定代表人：金旭东，董事长。
委托诉讼代理人：汪红妖、胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州绿亚市政园林建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道望梅路386号1幢七层。
法定代表人：杨慧。
原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司诉被告杭州绿亚市政园林建设有限供公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杭州中欣混凝土外加剂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6277元、保全费4897元，由杭州中欣混凝土外加剂有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十八日
书记员 王超男
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第674号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年6月19日被浦江县公安局取保候审。
辩护人钟来兴。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时20分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途径浦江县大桥路38号路段时被交警当场抓获。经现场酒精呼气测试，被告人胡某甲酒精含量为120mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲的血液中检出乙醇成分含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、孙某的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，酒精含量仪器检测单、公安机关行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件及驾驶信息查询记录，车辆行驶证及车辆信息、交强险保单，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年九月十五日
代书记员 潘连连
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1676号
原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
被告：李纳琢，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告李纳琢物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市翰居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元由原告吉林市翰居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 张笑男
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第234号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨有毛，男，1973年12月17日出生于贵州省铜仁市。因犯盗窃罪，2014年2月14日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放。又因本案，于2014年12月16日被抓获，12月19日被刑事拘留，12月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨有毛犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人杨有毛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨有毛因经济拮据，遂伙同女青年黄某、吴某某、卢某某、黄某某等人，分别通过黄某、吴某某、卢某某与他人结婚为名，骗取对方的彩礼钱。2012年6月至10月，被告人杨有毛通过上述方式实施诈骗作案3次，诈骗数额共计人民币138020元。具体情况分述如下：
1、2012年6月，被告人杨有毛和朋友黄某（已判刑）共同商议以假结婚的方式骗取他人钱财。尔后，被告人杨有毛通过朋友介绍将黄某介绍给在贵州打工的河南省博爱县月山镇七方村村民王某，并以结婚要彩礼为名，分别于2012年7月1日、7月3日2次骗取王某现金26000元。黄某在王某家居住一段时间后，于2012年7月5日，借故从王某家离开。
2、2012年7月，被告人杨有毛通过朋友介绍认识女青年吴某某（已判刑）和黄某某，3人共同商议通过吴某某与他人结婚为名，骗取对方的彩礼钱。同时，为骗取对方的信任，由被告人杨有毛扮作吴某某的舅舅，黄某某则作为介绍人。尔后，黄某某电话联系朋友本市淳口镇媒人蓝某某，委托蓝某某给吴某某介绍对象，蓝某某遂将本市淳口镇青年肖某某介绍给吴某某。随后被告人杨有毛伙同吴某某、黄某某与肖某某及其家人见面，双方见面后，为取得对方的信任，2012年7月31日，吴某某与肖某某登记结婚。肖某某及家人遂将彩礼48000元交给冒充吴某某的舅舅的被告人杨有毛，还支付4000元介绍费给蓝某某。被告人杨有毛和黄某某收取彩礼后立即离开。吴某某在肖某某家生活20余天后，亦独自离开。
3、2012年10月，被告人杨有毛通过朋友介绍认识女青年卢某某。2人共同商议通过卢某某与他人结婚为名，骗取对方的彩礼钱。尔后，被告人杨有毛联系朋友龙某某，委托龙某某给卢某某介绍对象，龙某某遂将本市淳口镇青年张某某介绍给卢某某。随后被告人杨有毛伙同卢某某与张某某及其家人见面。同时，为获取对方的信任，被告人杨有毛等人还以支付一定报酬为条件找来1名中年男子扮作卢某某的父亲，被告人杨有毛则自称系卢某某的表哥。双方见面后，被告人杨有毛等人要求张某某的父亲王某某给付彩礼，王某某当即取款10000元交给被告人杨有毛，双方同时约定剩余礼金待卢某某与张某某领取结婚证后支付。为获取剩余礼金，2012年11月23日，卢某某与张某某登记结婚。张某某及家人遂将彩礼50020元分2次通过转账的方式转至卢某某的个人账户。卢某某在张某某家生活1个多月后，独自离开。
2014年12月16日，被告人杨有毛被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨有毛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、被告人杨有毛户籍证明及现实表现证明、结婚登记审查处理表、结婚证、无婚姻登记记录证明、汇款收据、取款凭证、刑事判决书、报案材料、协议书、收条等书证；同案人吴某某、黄某某、卢某某、黄某的供述；证人蓝某某、龙某甲、吴某甲、卢某甲、张某甲、黄某甲证言；被害人肖某某、肖某甲、蒋某某、王某某、张某某、汪某某、王某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有毛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有毛在其所参与的3次诈骗犯罪中与同案人均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨有毛起主要作用，系主犯。被告人杨有毛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨有毛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2019年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘红光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第280号
原告戚某，职业不详。
委托代理人仝雪玲。
被告张某，现羁押于江苏省江宁监狱。
本院在审理原告戚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告张某的起诉。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田甜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第163号
罪犯欧光浩，男，1976年2月11日出生，苗族，农民，初中文化，原住台江县台拱镇水井村*组。
贵州省高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）黔刑终字第30号刑事裁定，以被告人欧光浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15200元（已履行1000元，有困难证明）。2001年4月5日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年7月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年、2007年、2009年、2010年经本院裁定共减刑6年零3个月，2012年8月31日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2003年7月28日至2015年4月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯欧光浩在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已履行民事赔偿1000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧光浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00035号
罪犯刘青，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）鄂州法刑初字第0018号刑事判决，以被告人刘青犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年1月28日至2027年1月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次；2013年第一、二季度各获监狱记功一次，第四季度获监狱表扬一次；2014年第一季度获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第366号
原告章崇林，个体工商户。
委托代理人张彤松，男，1977年8月16日生，汉族，居民。
被告陈国玉，农民。
原告章崇林与被告陈国玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。书记员徐全兴担任法庭记录。原告委托代理人张彤松出庭参加了诉讼，被告陈国玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告多次到原告开办石场购买石粉、石渣，共计货款10000元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由未给付，原告起诉后，被告给付货款6000元，尚欠货款4000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决1、被告给付原告货款4000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件拟证明原告身份情况。2、欠款字据一张，拟证明被告尚欠原告石粉、石渣材料款10000元的事实。
被告陈国玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年期间，被告多次到原告开办石场购买石粉、石渣，共计货款10000元。购买后，原告多次催讨未果，起诉后，被告给付原告货款6000元，尚欠货款4000元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决1、被告给付原告货款4000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的欠款字据一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告陈国玉向原告章崇林购买石粉、石渣，原告交付货物后，被告理应支付货款，因此原告以欠款字据为依据要求被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。被告除继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，因为逾期付款的利息损失是显而易见的，故对原告要求被告支付逾期付款利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国玉向原告章崇林支付所欠货款4000元及逾期付款利息（自2011年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国玉负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦海国
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐全兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第366号
原告向某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年5月12日向本院提出诉讼后，本院至今无法联系原告。
本院认为，原告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第366号
原告洪某某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民。
被告贺某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪某某诉被告贺某同居关系纠纷一案中，原告洪某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第366号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
法定代表人陈学鹏，经理。
被告陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司诉被告陈亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾婷婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00034号
申请执行人杨彦军。
被执行人郭朝辉。
关于申请执行人杨彦军与被执行人郭朝辉合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹曼婷