wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00504号
上诉人（原审被告）尚亿科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号1室。
法定代表人薛峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
诉讼代表人史为群。
原审被告苏州点精光电有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人郑惠臣，该公司执行董事兼总经理。
原审被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，该公司执行董事兼总经理。
原审被告魏良。
上诉人尚亿科技（苏州）有限公司（以下简称尚亿公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称高新区工行），原审被告苏州点精光电有限公司（以下简称点精公司）、苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群公司）、魏良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00582-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月17日，高新区工行以点精公司、华群公司、尚亿公司、魏良为被告向原审法院起诉称：2013年3月7日，点精公司作为借款人与高新区工行签订了《小企业借款合同》，合同约定高新区工行向点精公司发放小企业贷款人民币900万元用于支付货款，货款期限一年，自借据上写明的实际提款日起算；贷款利率以中国人民银行发布的同期同档基准贷款利率上浮25%确定，还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。华群公司作为保证人与高新区工行签订《最高额保证合同》，为高新区工行上述债权提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为资助合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年3月7日，高新区工行按约向点精公司发放贷款900万元。借款到期后，点精公司未能按时还清贷款，为此向高新区工行提出借款展期申请并获同意，2014年4月1日高新区工行与点精公司签订《借款展期协议》，协议约定原借款合同项下借款期限延展至2014年9月4日，利率及还款方式等约定按原借款合同执行。同时华群公司同意就该借款展期继续按照其与高新区工行签订的原最高额保证合同的约定提供担保，尚亿公司、魏良分别与高新区工行签订《最高额保证合同》，约定为高新区工行上述债权提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
展期到期后，点精公司未能按约还款。又，高新区工行为实现债权，特委托律师代理诉讼，并支付了必要的律师费，根据合同约定，点精公司应承担高新区工行为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费）。同时华群公司、尚亿公司、魏良作为连带保证人，理应对此笔债务承担连带清偿责任。为此，诉诸法院，请求判令：1、点精公司偿还高新区工行借款本金8999993.46元及积欠的利息（含罚息、复利）419417.82元（利息暂计至2014年12月21日，此后按《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、点精公司承担高新区工行为实现债权支付的律师费176891元。3、华群公司对点精公司上述债务承担连带清偿责任。4、尚亿公司对点精公司债务承担连带清偿责任。5、魏良对点精公司上述债务承担连带清偿责任。6、本案的诉讼费用由被告承担。
尚亿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应由尚亿公司所在地法院苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明，高新区工行与点精公司2013年3月7日签订的《小企业借款合同》（借款主合同）第一部分第八条约定：“……本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼的方式解决”，贷款人所在地为苏州高新区、虎丘区。高新区工行与尚亿公司2014年3月5日签订的《最高额保证合同》第十一条约定：“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，在甲方（即高新区工行）所在地法院通过诉讼方式解决”，甲方所在地为苏州高新区、虎丘区。
原审法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。高新区工行与点精公司《小企业借款合同》中有关争议解决管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案高新区工行住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。此外，依据高新区工行与尚亿公司签订的《最高额保证合同》中有关管辖约定，本案同样应当由该院管辖。故尚亿公司关于将本案移送苏州市工业园区人民法院审理的理由不成立，对该请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尚亿公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由尚亿公司承担。
尚亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然借款合同中约定了管辖，但该管辖的约定条款系高新区工行单方作出的格式条款，各原审被告人及尚亿公司均没有协商及修改的权利，所以该管辖约定剥夺了相对人的合同权利，应属无效。希望二审法院裁定撤销原审裁定并将本案移至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系高新区工行与尚亿公司、点精公司、华群公司、魏良因金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。高新区工行与尚亿公司、点精公司、华群公司及魏良之间系金融借款合同纠纷，高新区工行（贷款人）与点精公司（借款人）在双方签订的小企业借款合同第八条争议解决中明确约定：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。高新区工行（甲方）与尚亿公司（乙方）签订的最高额保证合同中第十一条争议解决也明确约定在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。高新区工行与尚亿公司及原审被告对诉讼管辖的约定是双方当事人真实意思表示，各方均加盖公章和法定代表人印章或签字确认，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现高新区工行作为贷款人和甲方向其住所地的人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，尚亿公司提出管辖异议的上诉理由，缺乏相应的事实依据和证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月十九日
书记员 吴丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3870号
罪犯李建群，女，汉族，1974年2月16日出生，重庆市云阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）新刑一终字第1号刑事附带民事判决书，认定李建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失296871.75元（部分赔偿）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2025年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯李建群的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李建群在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李建群在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯李建群亲属李建清于2013年12月18日缴纳赔偿金21767元。
本院认为：罪犯李建群在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行部分赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建群予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初173号
原告张英文，男，1971年1月11日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团和龙林业有限公司天保中心工人，住吉林省和龙市文化街文慧小区五十组，身份证号码：22240619710111511X。
委托代理人韩君琴（原告妻子），女，1970年2月13日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团和龙林业有限公司许家洞林场集体工人，住吉林省和龙市文化街文慧小区五十组，身份证号码：222406197002135123。
被告高一进，男，1967年1月11日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团和龙林业有限公司许家洞林场工人，住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组，身份证号码：222406196701115119。
委托代理人王孝娥（被告妻子），女1966年8月3日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团和龙林业有限公司许家洞林场退休工人，住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组，身份证号码：222406196608035229。
本院在审理原告张英文诉被告高一进财产损害赔偿纠纷一案中,原告张英文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英文申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英文撤回起诉。
案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告张英文负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一六年十二月十三日
书记员 万 策
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初137号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李孙峰，男，1991年5月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被判处拘役三个月，2015年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年1月24日被继续取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李孙峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月19日21时25分许，被告人李孙峰饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市下邦工业区锦泰石业，行驶至南安市水头镇时代新城钟楼路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李孙峰的血液进行酒精检测，检出被告人李孙峰乙醇浓度为147.64mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人李孙峰向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李孙峰违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李孙峰曾因危险驾驶被判刑仍不思悔改，应从重处罚。被告人李孙峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李孙峰向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李孙峰在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李孙峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第235号
原告黄某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住和平县。
被告叶某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，住和平县。
原告黄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告叶某甲经人介绍相识不久就于2005年6月20日办理了结婚登记手续。婚后生了小孩叶某乙与叶某。原告刚与被告结婚就恨不得马上离婚，因为刚结婚就没有感受到夫妻的恩爱，夫妻长期各住一方，婚后九年时间里，双方真正共同生活的时间加起来不到六个月，致原告守活寡。2008年开始原、被告夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年9月10日向法院提起离婚诉讼，因被告视法律为儿戏，拒不到庭应诉，法院当时认为原告的离婚理由不充分并驳回了离婚请求。由于原、被告确实无法和好，仍旧分居生活，没有联系往来，夫妻关系根本未能改善，可以说原、被告共同的路已到尽头，夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请法院判决准许原告黄某某与被告叶某甲离婚；二、婚生小孩叶某乙由原告负责抚养，叶某由被告负责抚养。
被告叶某甲没有提出答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告叶某甲于2004年经人介绍相识恋爱，并于2005年6月20日自愿到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告分处异地务工，聚少离多，缺少感情交流沟通，偶尔一起共同生活就产生矛盾。原告曾于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院为给双方一次和好的机会，驳回了原告的离婚请求。但此后原、被告的夫妻感情并没有改善，现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。另查，原、被告于2005年11月26日生育女孩叶某乙、2009年3月23日生育男孩叶某。婚后原、被告没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有黄某某与叶某甲的身份证和常住人口登记卡复印件、上陵镇计划生育办公室出具的《证明》、上陵镇民政办公室出具的《婚姻登记档案记录证明》、本院（2013）河和法民一初字第363号《民事判决书》与原告的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告叶某甲虽然自愿结婚，但由于婚后双方性格不合，夫妻聚少离多，缺乏交流沟通，未能建立真挚的夫妻感情。尤其是2013年原告的离婚请求被本院驳回后，原、被告仍互不联系和往来，互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院依法予以准许。原、被告婚生两个小孩，从有利于小孩健康成长与原、被告的抚养能力方面考虑，应由原、被告各负责抚养一个小孩为宜，各人负责抚养小孩的抚养费由各人负担。所以，原告要求抚养小孩叶某乙及由被告负责抚养叶某的主张予以支持。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生小孩叶某乙由原告黄某某负责抚养，婚生小孩叶某由被告叶某甲负责抚养，各人抚养小孩的抚养费由各人负担。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年七月一日
书记员 徐思宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初419号
原告马某某甲(又名马某某乙)，女，生于2000年12月20日，东乡族，农民，文盲。
被告王某某某，男，生于1987年10月9日，东乡族，农民，小学文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。
上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令男孩由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历十二月按民族习俗同居生活，未领取结婚证，生育一男孩王某（生于2012年5月22日），现由被告父母抚养。由于双之前不了解，同居期间双方关系一般，被告常年在外，对原告及家中生活不管不顾，原告连基本的生活都无法维持，但原告为了家庭和睦一直忍气吞声，2014年2月原告回娘家居住至今，2016年被告因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年，其行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
王某某某答辩称：原告陈述的结婚时间、生育的情况均属实，已领结婚证，结婚证上原告的名字为马某某乙。共同生活期间双方关系好，但原告嫌弃被告家境困难，逐渐有了离异之心，于2014年2月原告回娘家居住至今，2016年11月被告因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年。现要求：1、原告返还彩礼费20000元及金戒指一枚（折人民币3000元）；2、原告承担今后孩子抚养费每月300元；3、诉讼费由原告负担。
经审理查明：经查证，原告名叫马某某乙，现年26岁，家住东乡县果园乡王山村，但由于各方面的原因，原告一直未能在东乡县果园乡入户口。原告于2009年农历十二月与被告共同生活，后在广河县祁家集镇何家湾村四队新入户口，名叫马某某甲（出生日期2000年12月20日），现原、被告婚姻登记情况无从查证，生育一男孩王某（生于2012年5月22日），现由被告父母抚养。共同生活期间关系一般，原告于2014年2月回娘家居住至今，2016年11月被告因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年。原告于2018年4月9日诉至本院要求抚养孩子。
另查明，原告陪嫁物为一套123沙发、一个炕柜、一台冰箱、一个电烤箱。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明证实原告及被告家庭成员的基本信息；
3、被告父亲王一么的谈话笔录证实孩子王某由其抚养，且在被告服刑期间其自愿替被告抚养孩子的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻登记情况无从查证，原告要求抚养孩子，因孩子随被告共同生活的时间较长，不改变孩子的生活生活环境有利于其成长，且被告父亲在被告服刑期间自愿替被告抚养孩子；被告要求原告返还彩礼和支付孩子抚养费的答辩要求部分成立，予以支持。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，依法判决如下：
男孩王某由王某某某抚养，马某某甲支付王某某某孩子
抚养费10000元（于判决生效后十日内付清）；
二、马某某甲陪嫁物一套123沙发、一个炕柜、一台冰箱、一个电烤箱作为经济帮助留归王某某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩启雄
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第412号
申请执行人侯瑞华，女，1959年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山河边***号。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市富沙山庄*幢*号。
本院在执行申请执行人侯瑞华与被执行人王淑华债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第844号民事调解书，被执行人王淑华偿还申请执行人侯瑞华借款人民币30000元以及案件受理费275元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，王淑华在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封王淑华在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第412号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1496号
原告王凤江
委托代理人徐尚芝，系原告妻子
被告王海
被告纪桂枝
原告王凤江与被告王海、纪桂枝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告王凤江及其委托代理人徐尚芝、被告王海到庭参加诉讼，被告纪桂枝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是一条胡同的斜对邻居。2014年夏季，被告进行危房改造，将一些土石等杂物废料堆放在原告家西侧的胡同，有15米长，1米高。导致每逢下雨后边山坡流经胡同的雨水不能及时排出，至原告房屋西侧囤有大量积水，原告家的后厨房及院落严重进水，房体及院墙倾斜。给原告的房屋及院落造成严重的危险，给原告的生活造成极大的不便和不安全。故诉至法院，要求判令二被告清除堆放在原告房院西侧的土石等杂物，恢复胡同的原状；赔偿原告各项损失5000.00元。
原告对自己的主张提供下列证据：
一、房屋产权证，证明原告是所诉受害房屋的产权人。
二、照片22张，证明被告在原告房屋西侧院外通道堆放石块及所垫走道的状况；
三、原告王凤江申请一份，主要内容为被告王海将土石杂物堆放在房屋西侧胡同，导致每逢下雨屯水，造成后厨房及院落进水，对房屋造成很大危险，因两家协商解决不了，申请乡政府帮助解决。丰宁满族自治县苏家店乡人民调解委员会附具意见“情况属实，经苏家店乡调解多次无效，双方无法达成一致”。
四、苏家店乡司法所证明一份，内容为“2014年7月30日苏家店村村民王凤江来乡反映王海因修房垫道致使他家房屋、院内进水。下午乡、村派人到实地调查，王海将出行的道垫土，致使王凤江房西侧有2米左右的坑，水排不出去导致房屋院内进水。经乡、村多次调解，双方无法达成一致。”
五、苏家店乡苏家店村五组组长王风清等五人出具的证明一份，内容与苏家店乡司法所出具的证明内容基本一致。
被告辩称：我与被告纪桂枝是夫妻关系，我与原告是相邻关系也没错。我在被告房屋的西侧堆放土石承认，垫道的长度对，但是高度最多就有60公分。后山坡下来水从胡同流，院子里进水没准属实，但是屋子及后厨房进水跟我没关系。不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿损失。
被告王海没有提交证据。
经审理查明：原告与被告系同一条胡同的斜对过邻居，原告王凤江的房屋在胡同的前方东侧，被告王海、纪桂枝家的房屋在胡同的后边西侧。双方的房屋后面临山。2014年夏季被告王海、纪桂枝进行危房改造时，将一些土石等杂物废料堆放在原告家西侧的胡同，又将胡同用土石方垫高。导致每逢下雨后边山坡流经胡同的雨水不能顺畅排出，在原告王凤江的房屋西侧积水囤积，致其房屋的后厨房及院落进水，给原告的房屋造成危险、生活造成不便。故原告王凤江诉至本院，要求判令二被告清除堆放在原告房院西侧的土石等杂物，恢复胡同的原状；庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿各项损失5000.00元的诉讼请求。
开庭前及审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原告所有的房屋西侧堆积废石，将胡同垫高，导致下雨时排水不畅，致使积水进入屋内、院内。给原告的生活造成不利，威胁到房屋的安全。故原告要求被告清除土石等杂物恢复原状的诉请，事实清楚，理由正当，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告王海、纪桂枝应于本判决生效之日起十日内清除位于原告王凤江房屋西侧堆放的土石等杂物，将胡同内垫的土石清出，排除妨碍，恢复胡同的原状。
本案受理费人民币500.00元，由被告王海、纪桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 崔 阳
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第1页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1496号
原告吴昌利，公务员。
委托代理人王旭，江苏圆点律师事务所律师。
被告赵成军，个体工商户。
被告刘光炎，退休教师。
原告吴昌利诉被告赵成军、刘光炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌利的委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告赵成军、刘光炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌利诉称：2006年12月26日，被告赵成军由被告刘光炎担保向原告借款30000元，约定了借款期限及借款利率，借款逾期后，经原告多次催要未果，要求二被告支付借款30000元及利息（自2006年12月26日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告赵成军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘光炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月26日，被告赵成军由被告刘光炎担保向原告借款30000元，并签订了借款协议一份，协议约定：原告吴昌林为甲方，被告赵成军为乙方，被告刘光炎为丙方；协议第一项约定：乙方向甲方借款叁万贰仟肆佰元整；第二项约定：借款期限为肆个月，自2006年12月26日至2007年4月25日；第三项约定：丙方愿为该借款提供担保，承担连带责任，担保期限为二年；第六项约定：如不能按期还款，应承担每日万分之十的违约金，并按银行同期贷款利息四倍计息。同时向原告出具借据一张，载明：借款金额为叁万贰仟肆佰元整，借款期限为肆个月。上述借款协议及借据中均有被告赵成军在借款人处的署名，被告刘光炎在担保人处的署名。上述借款协议及借据中的借款数额包含按月利率2%计算四个月的借款利息2400元，借款逾期后，经原告多次催要，二被告均未向原告支付借款本息。
上述事实，有原告吴昌利的陈述；原告提供的借款协议一份及借据一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告赵成军由被告刘光炎担保向原告吴昌利借款30000元，双方签订了借款协议一份，二被告同时向原告出具了借据一张，其意思表示真实，除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款本息应如何确定的问题。原告认可借款时实际支付数额为30000元，应确定本案的借款本金为30000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2%及违约金超出了上述规定，借款利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算。
三、关于二被告应如何担责的问题。被告赵成军向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应当向原告支付借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，原被告双方约定的担保责任为连带责任保证，担保期间为二年。原被告双方于2006年12月26日签订借款协议，依据该协议，被告刘光炎承担担保责任的期限至2008年12月26日。保证期间届满后，保证债诉讼时效起算且不中断，该笔保证债务的诉讼时效届满之日为2010年12月26日。现原告起诉要求被告刘光炎承担保证责任，已超过诉讼时效，因此被告刘光炎不再承担保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成军、刘光炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昌利支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2006年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算，至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告刘光炎的诉讼请求。
三、驳回原告吴昌利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取，原告已预交），由被告赵成军负担（随案款一并支付给原告吴昌利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 徐海青
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1496号
原告王某，居民。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何全纯、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后初期感情一般，后常因琐事争吵，被告退休后对家庭不管不顾，对原告母亲不尽照顾义务。原告认为原被告双方已无夫妻感情可言，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告解除婚姻关系，判决位于丰润区22小区109-4-101的楼房原被告各占50%的份额。
被告黄某辩称，我们仍旧在一起居住，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事常有争吵。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原被告结婚近十年，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但是尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，双方应互相理解，增加沟通，共同寻找解决问题的办法。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 白文静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1836号
申请执行人李锦明。
被执行人史金龙。其他情况不详。
被执行人史文博。其他情况不详。
被执行人王金贞。其他情况不详。
本院在执行申请执行人李锦明与被执行人史金龙、史文博、王金贞民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权54500元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1836号
申请执行人陈为利，农民。
被执行人胡宗亮，成年，农民。
申请执行人陈为利与被执行人胡宗亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第326号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡宗亮应给付申请执行人陈为利贷款8330元及利息、案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1836号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，或可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李国栋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第499号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡新屋岗村*组*****号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人蒋天才，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省沅江市黄茅洲镇安南村六村民组***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘波、蒋天才犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人刘波、蒋天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日20时许，一名外号叫“报废品”的男子（另案处理）驾驶一辆女装摩托车搭载被告人刘波、蒋天才来到东莞市中堂镇嘉荣商场门口，看见被害人熊伟强停放在嘉荣商场楼下停车场的一辆捷安特牌自行车（价值4608元），三人就决定盗窃该自行车。由“报废品”骑着摩托车接应，蒋天才在旁边看风，刘波上前用剪刀剪断自行车的车锁，骑上自行车逃跑。在旁边伏击的巡警队员看到情况后，立即上前抓捕，抓获刘波、蒋天才，并缴回自行车发还给熊伟强。
上述事实，被告人刘波、蒋天才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊伟强的陈述，证人某某钊、莫伟棠、邓进良的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案自行车、卷锁、手机二部（照片），光盘三张，涉案财产价格核定表，通话记录，扣押、发还材料，收据复印件，常住人口基本信息，前科查询，抓获经过，被告人刘波、蒋天才的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波、蒋天才无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘波、蒋天才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波、蒋天才已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋天才当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘波、蒋天才在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人刘波、蒋天才的身份问题，根据被告人刘波、蒋天才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘波、蒋天才以其自报身份予以判决。
视被告人刘波、蒋天才的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年三月十七日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01714号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苗慧，女，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨花留，女，1955年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张胜荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05130号民事判决书，责令：一、由被执行人王伟、苗慧偿还申请执行人借款本金200万元及利息（其中2013年3月21日至2013年9月24日的利息，按照年利率7.8%计算；2013年9月25日至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原年利率7.8%上浮30%计算），被执行人张胜荣承担连带清偿责任，被执行人王增田、杨花留对被执行人王伟、苗慧的上述债务以抵押物承担担保偿还责任。二、案件受理费23790元以及申请执行费22640元由五被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对上述房屋予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行申请按第三次拍卖保留价2124770元接受流拍房产抵偿本案借款本金200万元及利息124700元，剩余借款双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01714号
申请执行人刘志龙，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05964号民事调解书，依法向被执行人贺军、刘邦发出执行通知书，责令其偿还申请人刘志龙借款本金12万元并负担案件受理费1150元、保全费1520元、执行费1740元后，申请人刘志龙与被执行人贺军自愿达成如下和解执行协议：由被执行人贺军于和解当日向申请人刘志龙偿还借款2万元，剩余10万元从2015年8月起，每月偿还1万元至偿还完毕之日止。案件受理费1150元、保全费1520元、执行费870元由被执行人贺军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2272号
原告遵义红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告孙庆伟，男，住遵义市。
本院于2015年6月17日立案受理了原告遵义红汇物业管理有限公司与被告孙庆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月十九日
书记员 曾祥福
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，组织机构代码：67166489－5。
被告刘营。
被告刘亚丽，女，1986年4月8日出生，汉族。
被告何涛。
被告韩卫珍。
被告许学习。
被告胡素萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘营、刘亚丽、何涛、韩卫珍、许学习、胡素萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行不按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 冯永振
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3872号
原告：于洪顺，男，汉族，1980年2月25日出生，住省黄骅市。
委托代理人：董连军，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称保险公司）住所地：黄骅市市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：李大超，河北省傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于洪顺的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：我司已经赔付王俊华394870.61元，包括因本次事实造成死者张淑琴的所有损失，对于原告起诉我司赔偿其损失，没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明：2015年8月2日3时50分，司机王俊华驾驶冀Ｊ×××××／冀JTZ**挂号车在沿S101线行驶至296KM＋800M路段处与由东向西横过公路驾驶人力架子车的张淑琴相撞，造成张树琴当场死亡，两车不同程度损失的交通事故，经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定王俊华负事故的主要责任（90%），张淑琴负事故的次要责（10%），对张淑琴死亡伤残损失，经固原市原州区道路事故人民调解委员会组织调解由死者张淑琴的丈夫张敏及原告于洪顺的委托代理人司机王俊华于2015年8月3日达成调解协议书，内容为“当事人王俊华赔偿当事人张敏妻子张淑琴本次事故死亡赔偿金、丧葬费、因办理交通事故事宜误工费、交通费等一切费用共计470000元。作为本次事故一次性了结，以后互不追偿。履行方式、时限：上述470000元自双方当事人自签订协议之日起支付150000元，剩余320000元于2015年8月7日一次付清。”协议书签订后于当日司机王俊华给付张敏赔偿金150000元，2015年8月7日给付320000元，双方并在收款凭证签字，按手印。原告赔付后，将相关的理赔材料交给被告保险公司，于2015年12月2日被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险项下给付原告110000元，商业三者险责任险项下依责（90%）给付原告284870.61元，共计给付原告394870.61元（其中包括交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费）。原告主张按照赔偿协议尚有75129.39元未给付。现原告主张被告还应给付原告损失精神抚慰金60000元。
另查，司机王俊华驾驶的冀Ｊ×××××号、冀JTZ**挂号重型半挂，登记车主为在黄骅市天顺运输有限公司，实际车主为原告于洪顺，该车挂靠在该公司名下从事运营，冀Ｊ×××××于于2014年12月20日至2015年12月19日在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险理赔限额100万元，并投有不计免赔。
本院认为：此次交通事故经交警部门处理并做出道路交通事故认定书。事实清楚，程序合法，原、被告认可，本院予以确认。关于死者张淑琴的损失，原告委托司机王俊华与与死者张淑琴的丈夫张敏，在人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，被告保险公司也未提异议，本院予以确认。协议达成后，原告已实际履行完毕，并将相关的理赔材料交于被告保险公司进行理赔。2015年12月2日被告保险公司在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内，依责赔偿原告损失交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费损失394870.61元，原告主张被告保险公司应继续给付精神抚慰金，应予采纳。但根据事故双方当事人的过错程度，本院合理支持50000元，对被告保险公司认为已赔偿完毕的主张，证据不足，本院不予采纳，为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司公司在冀Ｊ×××××号车所投保险限额内给付原告于洪顺保险金50000元。
二、驳回原告于洪顺的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司公司（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月十四日
书记员 周 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00065号
申请人计跃金。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人缪惠芳。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第453号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第453号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0203号
原告王永峰
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈春和
原告王永峰诉被告陈春和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加了诉讼，被告陈春和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，2012年4月28日，被告陈春和因经营需要向我借款人民币6万元，并出具借条一张，约定于2012年12月28日前偿还，借款利息付至2013年4月28日，其后未偿还本息，多次索款未果，现请求法院判决：被告陈春和立即偿还我人民币6万元整，并承担自2013年4月29日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告陈春和未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月28日，被告陈春和向原告王永峰借款人民币60000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王永峰人民币陆万元正，￥60000元，约定于2012年12月28日前还清，逾期按银行同期利息四倍计息，同时承担出借人因追款所用的代理费和交通费等。借款人陈春和，手机号码150××××6899。”原、被告另口头约定借款利息人民币1500元／月。同日，原告王永峰向被告陈春和实付现金57000元，预扣利息3000元。借款后，被告陈春和向原告王永峰按口头约定的月息支付至2013年4月28日，合计支付利息人民币15000元，其后未偿还借款本息。原告王永峰多次索款未果，遂诉至法院。另查明，中国人民银行短期贷款（六个月至一年内）基准年利率自2011年7月7日起至2012年6月7日止为6.56%，自2012年6月8日起至2012年7月5日止为6.31%，自2012年7月6日起为6%。原告王永峰为本次诉讼支付代理费人民币1500元。
审理中，原告王永峰认可被告陈春和已支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分冲抵本金。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永峰与被告陈春和之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈春和未能按约还款付息，原告王永峰要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。关于本金的数额，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。出借人认可借款人已支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本金的，应予支持。本案中，原告王永峰实付现金57000元，此款自2012年4月28日起至2013年4月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息经审核为14070.39元，同期内被告陈春和已支付利息15000元，故超出支付的利息为929.61（15000-14070.39），据此本院认定案涉借款本金为56070.39元（57000-929.61）。关于利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准四倍的部分不予保护。原告王永峰支付的代理费系实现债权的合理费用，依法应由被告陈春和赔付。故原告王永峰要求被告陈春和偿还借款本金人民币56070.39元、赔付代理费人民币1500元，并承担借款56070.39元自2013年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告王永峰超出前述本金和利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈春和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春和于本判决生效之日起10日内偿还原告王永峰借款本金人民币56070.39元、赔付代理费人民币1500元，并承付借款本金人民币56070.39元自2013年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永峰负担50元，由被告陈春和负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤德，男，1960年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纪华，男，1956年10月31日出生。
再审申请人刘凤德因与被申请人刘纪华排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04218号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤德申请再审称：原审判决排除妨碍没有事实依据。根据延庆县人民法院（2013）延民初字第04480号民事调解书，刘纪华与我使用界限明确。我堆放的石头、木头在刘纪华使用的范围之外，原审法院也确认我堆放的物品在刘纪华家东墙外2．1米处。我堆放的物品未影响刘纪华的使用权。刘纪华的宅院南墙外是街道，我堆放的物品在街道外的北侧，并未占用公用道路或街道，并不影响刘纪华人员、车辆通行。判决我将刘纪华东墙向东6米范围内的物品清除属于适用法律错误，在刘纪华使用权范围之外，公用通行道路之外，以排除妨碍为由变相为其设定使用权。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：刘凤德在刘纪华东墙外空闲地堆放石头、木头等杂物，南端部分超出了村委会确定的刘凤德的使用范围，违反了使用范围外不准堆放杂物的协议约定，且对刘纪华的通行、停放车辆等日常生活造成了一定影响。二审法院对刘纪华要求刘凤德将堆放在其家街门口及通道上的石头、木头等杂物予以清除的诉讼请求予以支持，处理并无不当。刘凤德申请再审的理由不能成立。综上，刘凤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤德的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第618号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案，2015年5月27日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人袁某，无职业。因本案，2015年5月27日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人张某、袁某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月22日18时许，在柳州市鱼峰区xx路柳州市xx厂宿舍xx栋x单元楼前，被告人张某、袁某盗走被害人封某停放在该处的一辆吉祥狮牌电动车，后销赃并挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1670元。
2015年5月27日14时许，公安机关在柳州市鱼峰区xx巷xx小学旁查获被告人张某、袁某。
上述事实，被告人张某、袁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人封某的陈述及车辆登记证、发票；被告人张某、袁某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人张某、袁某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、袁某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、袁某犯盗窃罪成立。被告人张某、袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某、袁某共同退赔被害人封某经济损失人民币1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第57号
原告朱明明，男，1989年2月22日出生。
被告车兆清，男，1956年3月2日出生。
我院受理的原告朱明明诉被告车兆清土地承包经营权纠纷一案，原告朱明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告朱明明撤诉处理。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告朱明明承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 卢 成
人民陪审员 朱学信
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第159号
原告：邓某。
被告：黄某。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年六月五日
代书 记员 孔东星
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四复字第102号
被告人李辉，男，1990年1月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2012年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人李辉犯故意伤害罪一案，于2013年10月28日作出（2013）中中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时判令缴获的作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
本案在法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。本案现已复核终结。
经复核查明：2012年9月22日凌晨0时许，被告人李辉在中山市火炬开发区某有限公司宿舍楼房内因琐事与陈某甲等人发生争执，陈某甲持玻璃瓶砸伤李辉的头部，二人发生打斗，后被宿舍工友劝开。李辉将伤口的血涂抹在陈某甲脸上，出言威胁陈某甲，随后离开宿舍外出购买了一把水果刀。陈某甲等人为防李辉报复，即找来陈某乙商议并准备了铁管、床架等工具。当日0时20分许，李辉携带水果刀返回宿舍楼，并大声示意其已返回。陈某乙闻讯即持床架与陈某甲冲下楼梯，与李辉发生打斗。期间，陈某乙持床架击打李辉的头部，陈某甲用拳脚殴打李辉，李辉则持水果刀先后向陈某乙、陈某甲的胸腹部猛刺数刀，致二人受伤倒地后逃离现场。李辉逃至中山市火炬开发区某包装公司后要求他人报警，并在原地等候处理，后被公安人员抓获。陈某甲、陈某乙经医护人员现场抢救无效死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人陈某、韦某某、林某某、叶某某、陈某丙、李某某、赵某某、汪某某、熊某某、池某某、孔某某、邹某、冯某某等的证言及辨认笔录；监控录像；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定；DNA检验报告等证据证实。被告人李辉对犯罪事实亦供认不讳，与其他证据相互印证。足以认定。
本院认为，被告人李辉无视国家法律，因琐事与他人发生斗殴后，为报复故意持刀伤害他人身体，致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。李辉犯罪后请求他人报案并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于两被害人的行为对引发本案具有一定的过错，且李辉能赔偿两名被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省中山市中级人民法院（2013）中中法刑一初字第3号以故意伤害罪判处被告人李辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建兵
代理审判员 毕凯先
代理审判员 蔡 晶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邝达鸣
麦云磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0648号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月25日晚上，被告人林某在苏州市吴江区盛泽镇南三环路某某印花厂内，因琐事与被害人陈某乙产生纠纷，后被告人林某用拳头将被害人陈某乙的头部打伤。
经法医鉴定，被害人陈某乙头部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人林某打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某与被害人陈某乙达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录，证人邓某、陈某甲、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事和解协议书和收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害人陈某乙达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年八月八日
书记员 朱 平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申16号
再审申请人（原审原告）：张达淦，男，1947年2月10日出生，住嘉鱼县。
被申请人（原审被告）：王先爱，男，1949年10月3日出生，住嘉鱼县鱼岳镇北门湖路**号。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（下称农行嘉鱼支行）。
代表人：郑永斌，系该行行长。
再审申请人张达淦因与被申请人王先爱、中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张达淦申请再审称：1996年，再审申请人在农行嘉鱼支行下属合镇营业所贷款8万元，该所主任被申请人王先爱在经手时仅将其中的5万元汇入申请人的存折，另3万元被王先爱侵占。1998年，再审申请人偿还2万元贷款，王先爱收款后未出具收款凭证，亦未上交。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项规定对本案立案再审，判令农行嘉鱼支行、王先爱连带返还再审申请人5万元及利息。
本院经审查认为：再审申请人张达淦起诉认为被申请人王先爱在担任被申请人农行嘉鱼支行下属合镇营业所主任期间，利用职务上的便利侵占公共财物5万元（国有企业代为保管的私有财产亦视为公有财产），请求予以返还，因该诉求涉及到王先爱的行为是否涉嫌构成职务犯罪问题，应向司法机关举报处理，由司法机关通过依法追缴、退赔获得救济。故原审驳回张达淦的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张达淦的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年九月三十日
书记员 李 格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审51号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人马界，男，1988年10月2日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4142412号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年8月26日以被执行人马界驾驶渝XX号车在G5515高速公路下行方向71KM+0M处实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出第4142412号行政处罚决定书，对被执行人马界处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人马界处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4142412号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人马界处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人马界负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘艺珠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2457号
申请执行人吴晓秋与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓秋于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5600元，未受偿人民币5600元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2457号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00844号
上诉人（原审原告）吴增虎。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚浩波。
原审被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。
法定代表人龚渭和，该公司董事长。
上诉人吴增虎因与被上诉人龚浩波、原审被告昆山宜捷科技电子有限公司（以下简称宜捷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴增虎一审诉称：2014年1月10日，吴增虎与宜捷公司签订了《一般废弃物承包合同》一份，合同约定由吴增虎收购宜捷公司的一般废弃物，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，一年的承包费用为320000元，吴增虎在合同签订之前已支付押金50000元，总计370000元。同日，吴增虎应宜捷公司的要求，将320000元汇入龚浩波的中国农业银行卡内，龚浩波时任宜捷公司的总经理、股东。宜捷公司因经营状况恶化于2014年5月停产，已不能履行双方所签订的合同，吴增虎遂向宜捷公司提出解除双方所签订的《一般废弃物承包合同》，宜捷公司负责人于2014年5月19日同意解除双方所签订的合同，并同意返还押金和承包费用。吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，其行为违反了《公司法》第二十条的规定，严重损害了吴增虎的合法利益，龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。吴增虎为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.宜捷公司、龚浩波向吴增虎返还押金50000元、价款197332.67元，共计247332.67元；2.本案诉讼费由宜捷公司、龚浩波负担。庭审中，吴增虎明确主张由宜捷公司返还押金50000元及价款197332.67元，龚浩波对宜捷公司的上述债务承担连带清偿责任。
宜捷公司、龚浩波一审未答辩。
原审法院经审理查明，2014年1月10日，吴增虎与宜捷公司签订了《一般废弃物承包合同》一份，合同约定由吴增虎承包（即收购）宜捷公司的一般废弃物，承包费用为每年320000元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。同日，吴增虎应宜捷公司的要求，将320000元汇入龚浩波的中国农业银行卡内，龚浩波为宜捷公司的股东。吴增虎在合同签订之前已支付宜捷公司押金50000元，总计支付了370000元。之后，吴增虎向宜捷公司提出解除双方所签订的《一般废弃物承包合同》，宜捷公司于2014年5月19日在工作联系单中明确同意解除双方所签订的合同，并同意返还押金50000元和承包费用186666元（320000元／12个月×7个月），共计236666元。吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，其行为违反了《公司法》第二十条的规定，严重损害了吴增虎的合法利益，龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。吴增虎为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案中，吴增虎与宜捷公司之间通过《一般废弃物承包合同》、银行凭证、工作联系单等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方合同约定由吴增虎承包（即收购）宜捷公司的一般废弃物，承包费用为每年320000元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。之后，双方同意解除所签订的《一般废弃物承包合同》，宜捷公司于2014年5月19日在工作联系单中明确同意返还押金50000元和承包费用186666元（320000元／12个月×7个月），共计236666元。但宜捷公司并未实际履行返还义务，故吴增虎主张宜捷公司返还押金50000元及承包费用186666元，合计236666元，依法予以支持；吴增虎主张金额超过236666元的部分依法不予支持。
吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，严重损害了吴增虎的合法利益，主张龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。对此，该院认为该主张缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宜捷公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴增虎返还价款236666元；二、驳回吴增虎对龚浩波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由吴增虎负担67元，宜捷公司负担4943元。
吴增虎不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认为龚浩波对宜捷公司的债务不承担连带清偿责任是错误的。宜捷公司和龚浩波经原审法院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向原审法院提供任何证据，现无任何证据证明龚浩波已将所收的320000元承包费转交给宜捷公司，龚浩波应对其未举证的行为承担不利后果。吴增虎提供的银行转账凭证证明，2014年1月10日吴增虎应宜捷公司和龚浩波的要求，将320000元承包费汇入龚浩波的银行卡内，该份证据已清楚地证明了龚浩波占用宜捷公司资金的事实。龚浩波代宜捷公司收取货款，其作为宜捷公司的股东和高级管理人员，应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。综上，原审法院在认定事实和适用法律方面均存在明显错误，请求依法予以改判。
宜捷公司、龚浩波二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吴增虎与宜捷公司订立了《一般废弃物承包合同》，吴增虎在签订合同前向宜捷公司支付押金50000元，之后根据宜捷公司要求向龚浩波个人卡上汇入320000元承包费。在合同期内，吴增虎与宜捷公司达成了解除合同的协议，宜捷公司明确退还50000元押金和承包费186666元。根据合同的相对性，吴增虎从签订合同、履行合同到解除合同始终与宜捷公司发生往来，吴增虎要求宜捷公司返还相关费用，原审法院判决予以支持是正确的。吴增虎上诉认为龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，恶意转移公司资产以逃避债务，故要求龚浩波承担连带清偿责任没有法律依据。虽然其提供了承包费打进龚浩波个人卡上，但没有证据证明宜捷公司与股东龚浩波之间存在财务方面的混淆不分，构成股东与公司之间人格的高度混同。综上吴增虎的上诉理由依法不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由上诉人吴增虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王娇荔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2680号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人周永波，彭红茹，该行员工。
被告赵如全。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告赵如全金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初78号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月11日以来，被告人梁某伙同甘霖芳为牟取非法利益，违反国家规定，在龙湾区蒲州街道屿田南路123号销售“六合彩”供他人赌博。经查明，从2015年8月份以来，梁某共接受他人投注“六合彩”12期，投注款共计21455元。
以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人梁某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年8月11日开始，被告人梁某伙同其妻甘霖芳（另案处理）在租住的温州市龙湾区蒲州街道屿田南路123号房内销售“六合彩”。同年9月15日晚，梁某在接受他人六合彩（第108期）投注时被公安机关查获，现场查获涉案单据及投注款430元。经查，梁某共接受他人“六合彩”投注12期，投注额共计21455元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某的供述，证明其做庄卖“六合彩”，其妻子甘霖芳有时帮忙招待下注的客人；
2、同案犯甘霖芳的供述，证明其丈夫梁某做庄卖“六合彩”，其帮忙招待客人；
3、证人周某的证言，证明温州市龙湾区蒲州街道屿田南路123号有一对夫妻在销售“六合彩”；
4、投注单据、统记账单、搜查笔录及扣押决定书，证明被告人梁某在其租住房接受“六合彩”投注时被查获；
5、公安机关出具的归案经过和身份证明。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，结伙利用六合彩聚众赌博，接受投注金额累计21455元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人梁某系初次犯罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押在公安机关的赌资人民币430元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年一月二十五日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第812号
罪犯刘俊兵，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月9日作出（2012）万刑初字第708号刑事判决，以被告人刘俊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年3月13日至2017年9月12日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘俊兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查�，在本次考核期间，罪犯刘俊兵共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊兵减刑一年，刑期至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00450号
上诉人（原审原告）合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地渭南市合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘良贵，男，汉族，初中文化，延川县延川镇眼岔乡抹山行政村李巴山村人，农民，现住新疆。
委托代理人梁午阳，汉族，高中文化，无业，现住延川县北关三中。代理权限为特别代理。
上诉人合阳县通达汽车贸易有限公司与被上诉人刘良贵因分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合阳县通达汽车贸易有限公司的法定代表人杨军杰及其委托代理人史洪亮、被上诉人刘良贵的委托代理人梁午阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定2014年6月15日，被告刘良贵以分期付款的方式在原告合阳县通达汽车贸易有限公司购买价值41600元的东风牌自卸车一辆，车牌号为陕EA70**。合同约定被告刘良贵首付购车款70000元后剩余车款从2014年7月15日起每月向原告合阳县通达汽车贸易有限公司支付15000元及利息6554元。此后被告刘良贵向原告合阳县通达汽车贸易有限公司支付购车款本金及利息共计24000元。2014年9月23日陕EA70**车辆发生肇事，保险理赔款8920元由原告公司领取。被告购买车辆后因原告一直未提供车辆营运证，致使车辆无法正常营运。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告刘良贵签订的分期付款购车合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告购买车辆后应当按照合同约定按时支付车款及利息，但原告一直未向被告提供车辆营运手续，致使被告购买的车辆无法正常营运，为此被告拒绝支付购车余款，双方在履行合同中均存在过错，故原告要求解除合同返还车辆的诉讼请求本院予以支持。因被告所购车辆无营运手续不能正常营运，故原告应当将收取被告的购车款予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决一、解除原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告刘良贵签订的借款（分期付款）购车暨车籍保留合同。二、在判决生效后3日内被告刘良贵将陕EA70**东风牌自卸车交回原告合阳县通达汽车贸易有限公司，原告合阳县通达汽车贸易有限公司将购车款94000元退还被告刘良贵。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元减半收取1075元由原、被告各承担一半。
宣判后，原审原告不服一审判决提起上诉，其上诉称延川法院对本案无管辖权，应按合同约定管辖。其次，一审法院既然确认了上诉人提供的该车运行的证据，且认定双方在履行合同中均有过错，却对车辆的正常损耗、折旧不算，上诉人将94000元全部退还，而车辆被白白使用，严重违背公平原则。请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人刘良贵支付上诉人购车款86709元及其利息9831元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款（分期付款）购车合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人作为原审原告有选择管辖的权利，其在原审被告住所地延川县人民法院起诉即表示放弃了合同中约定的管辖地，故延川县人民法院对该案享有管辖权。被上诉人刘良贵按照购车合同约定支付70000元首付款，并支付了24000元的月供款（包括本金及利息），但因上诉人一直未向被上诉人提供车辆营运手续，导致被上诉人购买的车辆无法正常营运，合同目的不能实现，故上诉人要求解除合同的诉请应予支持。解除合同后双方有恢复原状的义务即被上诉人给上诉人交回涉案车辆，上诉人退还被上诉人的购车款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4111元，由上诉人合阳县通达汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯序楠
.辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民三初字第00402号
原告常某某
被告李某某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一五年三月二十七日
书记员 张冰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第823号
原告：万长刚，农民。
委托代理人（全权）：陈玉朴。
被告：董传江，成年，农民。
原告万长刚与被告董传江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告董传江经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告董传江向原告借款150000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告董传江经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年1月15日，被告董传江向原告借款150000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告董传江向原告万长刚借款150000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董传江于判决生效后十日内偿还原告万长刚借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董传江负担。原告已预交，被告董传江在履行时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨公福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2744号
申请执行人：山东淄博锦宏水泥有限公司。
法定代表人：李裕龙，董事长。
被执行人：淄博高见泽混凝土有限公司。
法定代表人：宋卫红，董事长。
申请执行人山东淄博锦宏水泥有限公司与被执行人淄博高见泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商字第1344号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄衍凯
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘 娇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第282号
原告贾兆香。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告河南中联医药有限公司。
委托代理人田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告贾兆香诉被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）借款合同纠纷一案，贾兆香于2015年6月30日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告中联医药送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾兆香和其委托代理人张镇，被告中联医药委托代理人田世让到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告贾兆香诉称：被告原名为新乡市石榴园药业有限责任公司，因经营需要，向原告陆续借款至2013年2月止，累计借款本均为20万元整，原利息约定为月息1分。2013年6月3日公司更名为河南中联医药有限公司。2013年11月15日，被告对所欠原告借款本金20万元之债务予以确定，并为原告更换加盖其公章的收据一份，同时约定利息为月息1分5厘。被告以此标准向原告支付利息至2014年4月后便拒绝继续依约支付利息，借款本金亦不予偿还，经原告多次请求未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，利息45000元整（计算标准为约定之月息1分5厘，自2014年4月算起计算至2015年6月止，之后按照上述标准计算至实际清偿日）。2、诉讼费由被告承担。
被告中联医药辩称：被告从未收到原告所称的20万元借款，原告没有实际履行借款，没有发生借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼强求。
原告贾兆香向本院所举证据材料有：1、2013年11月15日被告给原告出具的20万元收据1张，证明被告向原告借款20万元的事实；2、审计报告1份，证明审计报告第1页显示河南信则会计师事务所受被告委托对2008年1月1日至2014年4月30日就个人集资有关的其他应付款所进行的专项审计。审计报告第9页显示其他应付款原告集资金额为20万元，月息从2013年12月开始从月息1%调整为1.5%。审计报告附件1显示原告本金20万元，月利率是1%，月息2000元。附件10显示原告本金20万元，月利率1.5%，月息3000元。从审计报告可以看出原告向被告借款20万元以及相关利息约定的事实；3、企业名称变更核准通知书1份，证明2013年6月3日新乡石榴园医药有限公司名称变更为河南省中联医药有限公司。
被告中联医药未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中联医药对原告所举证据证据1真实性需要核实以及是否需要鉴定，庭审后7日内书面回复法院。对证据2审计报告本身真实性无异议，但是对审计报告的附件有异议。被告账目上不显示收取原告借款20万元。�证据3无异议。
依据双方当事人的质证意见，本院对原告贾兆香所举证据1因中联医药庭审时称对收据庭后核实，但在指定时间内并未回复本院，故本院对证据的真实性予以确认，对证明问题将结合本案其它证据再予以认定。对证据2因被告对审计报告本身真实性无异议，只是以被告账目不显示收取原告借款20万元为由对审计报告的附件有异议，本院认为从审计报告的内容来看，该报告系河南中部医药物流中心有限公司收购新乡市石榴园药业有限公司成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行的审计，该报告首部载明“提供真实、合法、完整的会计资料及其他资料是中联医药的责任”，应表明审计的依据均为中联医药提供，而《河南中联医药有限公司专项审计报告》与报告的�件共同组成豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》，附件在专项审计报告中均有显示，故不能将专项审计报告和附件割裂开来认定，所以被告异议不能成立，对该证据作为有效证据予以确认。对证据3因被告无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：中联医药原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，�他应付款
--
贾兆香2013年2月28日至2014年4月30日个人集资金额为200000元，个人集资利率从2013年12月开始由月息1.00%调整为1.50%，该审计报告附件一《2013.2.28中联医药计息负债明细表》载明贾兆香本金200000，月利率1.00%，月利息2000元；附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明贾兆香本金200000，月利率1.50%，月利息3000元。
另查明，中联医药2013年11月15日出具一份盖有该公司财务专用章的票号0037627的收据，均载明交款单位为贾兆香，项目摘要为借款，金额为200000元。
本院认为，中联医药向贾兆香借款20万元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0037627收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，贾兆香可以随时要求中联医药偿还，但其未提供证明起诉之前曾向中联医药主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日�，即2015年6月30日。同时，在借据中并未载明借期内的利率和逾期利率，审计报告中虽显示月利率1.50%，但涉案借款在审计报告中并未显示，贾兆香也未举证证明涉案借款与审计报告中载明的借款为同一笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，贾兆香主张在借期内利息的诉求本院不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分本院亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即2015年7月1日计息。至于中联医药的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、河南中联�药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还贾兆香20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月1日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回贾兆香其他诉讼请求。
如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由河南中联医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一五年十月八日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第282号原告贾兆香。委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告河南中联医药有限公司。委托代理人田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告贾兆香诉被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）借款合同纠纷一案，贾兆香于2015年6月30日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告中联医药送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾兆香和其委托代理人张镇，被告中联医药委托代理人田世让到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告贾兆香诉称：被告原名为新乡市石榴园药业有限责任公司，因经营需要，向原告陆续借款至2013年2月止，累计借款本均为20万元整，原利息约定为月息1分。2013年6月3日公司更名为河南中联医药有限公司。2013年11月15日，被告对所欠原告借款本金20万元之债务予以确定，并为原告更换加盖其公章的收据一份，同时约定利息为月息1分5厘。被告以此标准向原告支付利息至2014年4月后便拒绝继续依约支付利息，借款本金亦不予偿还，经原告多次请求未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，利息45000元整（计算标准为约定之月息1分5厘，自2014年4月算起计算至2015年6月止，之后按照上述标准计算至实际清偿日）。2、诉讼费由被告承担。被告中联医药辩称：被告从未收到原告所称的20万元借款，原告没有实际履行借款，没有发生借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼强求。原告贾兆香向本院所举证据材料有：1、2013年11月15日被告给原告出具的20万元收据1张，证明被告向原告借款20万元的事实；2、审计报告1份，证明审计报告第1页显示河南信则会计师事务所受被告委托对2008年1月1日至2014年4月30日就个人集资有关的其他应付款所进行的专项审计。审计报告第9页显示其他应付款原告集资金额为20万元，月息从2013年12月开始从月息1%调整为1.5%。审计报告附件1显示原告本金20万元，月利率是1%，月息2000元。附件10显示原告本金20万元，月利率1.5%，月息3000元。从审计报告可以看出原告向被告借款20万元以及相关利息约定的事实；3、企业名称变更核准通知书1份，证明2013年6月3日新乡石榴园医药有限公司名称变更为河南省中联医药有限公司。被告中联医药未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告中联医药对原告所举证据证据1真实性需要核实以及是否需要鉴定，庭审后7日内书面回复法院。对证据2审计报告本身真实性无异议，但是对审计报告的附件有异议。被告账目上不显示收取原告借款20万元。�证据3无异议。依据双方当事人的质证意见，本院对原告贾兆香所举证据1因中联医药庭审时称对收据庭后核实，但在指定时间内并未回复本院，故本院对证据的真实性予以确认，对证明问题将结合本案其它证据再予以认定。对证据2因被告对审计报告本身真实性无异议，只是以被告账目不显示收取原告借款20万元为由对审计报告的附件有异议，本院认为从审计报告的内容来看，该报告系河南中部医药物流中心有限公司收购新乡市石榴园药业有限公司成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行的审计，该报告首部载明“提供真实、合法、完整的会计资料及其他资料是中联医药的责任”，应表明审计的依据均为中联医药提供，而《河南中联医药有限公司专项审计报告》与报告的�件共同组成豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》，附件在专项审计报告中均有显示，故不能将专项审计报告和附件割裂开来认定，所以被告异议不能成立，对该证据作为有效证据予以确认。对证据3因被告无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定。经审理查明：中联医药原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，�他应付款—贾兆香2013年2月28日至2014年4月30日个人集资金额为200000元，个人集资利率从2013年12月开始由月息1.00%调整为1.50%，该审计报告附件一《2013.2.28中联医药计息负债明细表》载明贾兆香本金200000，月利率1.00%，月利息2000元；附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明贾兆香本金200000，月利率1.50%，月利息3000元。另查明，中联医药2013年11月15日出具一份盖有该公司财务专用章的票号0037627的收据，均载明交款单位为贾兆香，项目摘要为借款，金额为200000元。本院认为，中联医药向贾兆香借款20万元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0037627收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，贾兆香可以随时要求中联医药偿还，但其未提供证明起诉之前曾向中联医药主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日�，即2015年6月30日。同时，在借据中并未载明借期内的利率和逾期利率，审计报告中虽显示月利率1.50%，但涉案借款在审计报告中并未显示，贾兆香也未举证证明涉案借款与审计报告中载明的借款为同一笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，贾兆香主张在借期内利息的诉求本院不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分本院亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即2015年7月1日计息。至于中联医药的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、河南中联�药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还贾兆香20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月1日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回贾兆香其他诉讼请求。如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由河南中联医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一五年十月八日书记员  谢 莹