wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08931号
上诉人（原审被告）李光六，男，1959年5月13日出生。
委托代理人刘军，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张明灯，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕孝松，男，1975年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）刘敬福，男，1965年7月18日出生。
上诉人李光六因与被上诉人吕孝松、刘敬福机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕孝松、刘敬福在一审中起诉称：2014年2月20日，李光六驾驶汽车在北京市朝阳区北辰路爱家珠宝城门前由西向南出停车场时和吕孝松驾驶由北向南直行的出租车右前部相撞。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书，认定李光六负全部责任，吕孝松无责任。因出租车系吕孝松、刘敬福二人共同承包，故吕孝松、刘敬福均有权主张李光六赔偿损失。因此，吕孝松、刘敬福诉至一审法院，请求判令李光六赔偿吕孝松医疗费等。
一审法院向李光六送达起诉状后，李光六在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告就被告为确定管辖基本原则，李光六的经常居住地位于北京市海淀区。李光六请求一审法院依法驳回吕孝松、刘敬福起诉，或将本案移送至有管辖权的人民法院。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地为北京市朝阳区，即侵权行为地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李光六对本案管辖权的异议。
李光六不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。同时，李光六请求二审法院撤销一审裁定，驳回吕孝松、刘敬福起诉，或者将本案移送有管辖权的人民法院审理。
吕孝松、刘敬福对于李光六的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，吕孝松、刘敬福系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李光六赔偿吕孝松医疗费等，故本案属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，侵权行为地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。吕孝松、刘敬福选择本案由北京市朝阳区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。李光六的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李光六负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭艳艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1224号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯故意伤害罪于2011年12月21日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月6日被监视居住。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人吴逢图。
被告人高某。曾因犯受贿罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被监视居住。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人王某甲、唐某、高某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日下午14时许，被告人唐某在平阳县鳌江镇“凌云”宾馆308房间因琐事与任某发生纠纷并对其殴打，被人劝解。当日下午，被告人唐某、王某甲、高某三人原准备找任某协商调解，在“凌云”宾馆306房间找到任某后，双方言语不和再起争执，被告人高某打了任某一巴掌，被告人唐某、王某甲则用拳脚击打任某，致其受伤。经鉴定，被害人任某面部损伤造成左眼上下睑18.05cm2皮下淤血斑，胸部损伤造成局部软组织挫伤伴胸骨体中上段横形骨折，左侧第5肋前肋骨线形骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人唐某、王某甲、高某先后于2014年3月28日、年4月22日、5月4日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行；三被告人已调解赔偿被害人任某医疗费等经济损失共计人民币26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、唐某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人林某甲、陈某、黄某、林某乙、蒋某、张某、林某丙、王某乙、周某、王某丙、林某丁等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书，抓获经过，刑事判决书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、唐某、高某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、高某有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲、唐某、高某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人吴逢图据此要求对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 胡琼方
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1480号
原告陈家贵，男，1963年6月19日生。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告胡建华，男，1955年4月2日生。
被告胡燕波，男，1980年1月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市成都路东二段180号。
法定代表人陈美军。
本院在审理原告陈家贵与被告胡建华、胡燕波、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈家贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈家贵负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐小蕊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗32号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：柳翔丽。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙和吉。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司。住所地上海市浦东新区东方路***号***室。
法定代表人：廖千山，公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司南宁分公司。住所地广西壮族自治区南宁市北大北路**号。
负责人：廖若铭，公司经理。
一审被告：梁涟文。
申诉人柳翔丽、孙和吉与被申诉人上海锦洋置业有限公司、上海锦洋置业有限公司南宁分公司，一审被告梁涟文财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第115号民事判决已经发生法律效力。柳翔丽、孙和吉不服，向本院申请再审。本院作出（2015）桂民申字第397号民事裁定，驳回再审申请。柳翔丽、孙和吉仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院作出桂民监（2016）13号民事抗诉书，以原二审判决适用法律确有错误，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴明鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保272号
申请执行人李振芹。
被执行人张玥。
申请执行人李振芹与被执行人张玥房屋买卖纠纷保全一案，执行依据为本院（2016）津0105民初5095号裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00627号
原告王传东。
委托代理人黄红春。
被告王广清。
本院在审理原告王传东诉被告王广清排除妨害纠纷一案中，原告王传东于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传东撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告王传东负担。
审判员 陆兵
二〇一五年八月十九日
书记员 刘翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第982号
原告林顺择，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告黄小斌，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林顺择与被告黄小斌、黄金絮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺择的委托代理人黄宇业、被告黄金絮到庭参加诉讼；被告黄小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顺择诉称：被告黄小斌于2014年5月29日以生意缺乏资金为由向原告借款6万元，借款月利息为2.4%，由被告黄金絮作担保，并出具《借条》一份。�原告多次催讨，被告拒不还款。因此，请求法院判令：1.被告黄小斌偿还原告借款本金6万元并支付利息（自2014年5月29日起至还款之日止，按月利率2.4%计算）；2.被告黄金絮对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄金絮、黄小斌未作答辩。
经审理查明：
被告黄小斌于2014年5月29日向原告借款6万元，借款月利息为2.4%，由被告黄金絮作连带担保。上述借款本息被告黄小斌至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍资料查询结果为据，系原始证据，符合证据的三性要求，俩被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄小斌共欠原告借款本金6万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予�支持。原告要求其按月利率2.4%支付利息过高，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告黄金絮为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小斌应于本判决生效之日返还原告林顺择借款本金6万元并支付相应利息（自2014年5月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄金絮对第（一）项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、公告费520元，合计2108元，由原告林顺择负担50元，由被告黄小斌、黄金絮负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢 小 洋
人民陪审员 林 振 功
人民陪审员 胡 丽 莺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 �林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第982号
原告林顺择，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告黄小斌，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林顺择与被告黄小斌、黄金絮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺择的委托代理人黄宇业、被告黄金絮到庭参加诉讼；被告黄小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顺择诉称：被告黄小斌于2014年5月29日以生意缺乏资金为由向原告借款6万元，借款月利息为2.4%，由被告黄金絮作担保，并出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，请求法院判令：1.被告黄小斌偿还原告借款本金6万元并支付利息（自2014年5月29日起至还款之日止，按月利率2.4%计算）；2.被告黄金絮对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄金絮、黄小斌未作答辩。
经审理查明：
被告黄小斌于2014年5月29日向原告借款6万元，借款月利息为2.4%，由被告黄金絮作连带担保。上述借款本息被告黄小斌至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍资料查询结果为据，系原始证据，符合证据的三性要求，俩被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄小斌共欠原告借款本金6万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求其按月利率2.4%支付利息过高，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告黄金絮为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小斌应于本判决生效之日返还原告林顺择借款本金6万元并支付相应利息（自2014年5月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄金絮对第（一）项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、公告费520元，合计2108元，由原告林顺择负担50元，由被告黄小斌、黄金絮负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第982号原告林顺择，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。被告黄小斌，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林顺择与被告黄小斌、黄金絮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺择的委托代理人黄宇业、被告黄金絮到庭参加诉讼；被告黄小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林顺择诉称：被告黄小斌于2014年5月29日以生意缺乏资金为由向原告借款6万元，借款月利息为2.4%，由被告黄金絮作担保，并出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，请求法院判令：1.被告黄小斌偿还原告借款本金6万元并支付利息（自2014年5月29日起至还款之日止，按月利率2.4%计算）；2.被告黄金絮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄金絮、黄小斌未作答辩。经审理查明：被告黄小斌于2014年5月29日向原告借款6万元，借款月利息为2.4%，由被告黄金絮作连带担保。上述借款本息被告黄小斌至今未还。以上事实，有原告提供的借条、户籍资料查询结果为据，系原始证据，符合证据的三性要求，俩被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以确认。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄小斌共欠原告借款本金6万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求其按月利率2.4%支付利息过高，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告黄金絮为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小斌应于本判决生效之日返还原告林顺择借款本金6万元并支付相应利息（自2014年5月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告黄金絮对第（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费520元，合计2108元，由原告林顺择负担50元，由被告黄小斌、黄金絮负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一五年六月十五日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”二、本判决引用的主要法律条文：(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第10号
原告喻明贤。
委托代理人杨光明。
被告王光才。
被告王宗群。
被告王宗会。
被告王宗明。
被告王宗巧。
被告王杰。
被告赵礼泽。
原告喻明贤诉被告王光才、王宗群、王宗会、王宗明、王宗巧、王杰、赵礼泽（以下简称王光才等七人）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员蔡山适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告喻明贤的委托代理人杨光明到庭参加诉讼。被告王光才等七人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻明贤诉称，2013年4月6日，原告驾驶渝CD29**号货车，在沿G85渝昆高速公路由水富往昭通方向行驶，行至G85渝昆高速K374＋100M处时，与路边行人陈诗翠（被告王光才之妻，被告王宗群、王宗会、王宗明、王宗巧、王杰之母，被告赵礼泽之继女）发生刮撞，致行人陈诗翠当场死亡。事故发生后，原告与被告方代表王杰在交警部门组织下签订了安葬协议，并向原告出具收条30000元，其中20189.5元属垫付的安葬费；9810.5元属借款，借给被告作为安葬陈诗翠所用。由于原、被告双方就陈诗翠死亡的赔偿未达成协议，被告便向本院提起诉讼。原告要求垫付给被告30000元在该交通事故案中一并处理，但本院对原告垫付30000元中的9810.5元借款未作处理。被告获得该案的交通事故损害赔偿后，仍拒不偿还原告的借款。现起诉要求被告王光才等七人连带偿还原告借款9810.5元。
被告王光才等七人未作答辩。
原告喻明贤就其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，安葬协议及收条各一份，证实原、被告双方对陈诗翠死亡签订了安葬协议，该协议约定：原告垫付安葬费20189.5元、借给被告9810.5元；并且被告向原告出具收条30000元等事实。
证据2，盐民初字第658号判决书一份，证实本院对原告垫付给被告30000元中的9810.5元借款未作处理等事实。
以上证据所载内容与原告陈述一致，本院依法确认原告喻明贤所主张的案件事实。
本院认为，原告喻明贤与被告王光才等七人之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。原告喻明贤要求被告王光才等七人连带偿还借款9810.5元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王光才等七人从原告喻明贤处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十内由被告王光才、王宗群、王宗会、王宗明、王宗巧、王杰、赵礼泽连带偿还原告喻明贤借款9810.5元。
案件受理费25.00元，由被告王光才、王宗群、王宗会、王宗明、王宗巧、王杰、赵礼泽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡山
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第19号
申请执行人：肖俊哲，住吉林省九台市。
被执行人：肖晶源，住吉林省九台市。
被执行人：谭学柱，住长春市二道区。
申请执行人肖俊哲与被执行人谭学柱、肖晶源机动车交通事故责任赔偿执行一案，本院作出（2013）二民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭学柱未履行义务，申请执行人肖俊哲、肖晶源向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更455号
罪犯董磊，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）高刑终字第76号刑事附带民事判决，以被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00997号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2019年9月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间虽能接受教育改造，但没有证明其确系贫困，民事赔偿义务仅履行少部分，综合其犯罪情节、改造情节等，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊准予减刑八个月（余刑执行至2019年01月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8502号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕雷良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕雷良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕雷良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,760.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,760.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1149号
上诉人（原审被告）汪建置，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告汪与源，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人汪建置因与被上诉人陈进发、汪与源民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汪建置未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪建置自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第284号
原告黄某，女，1981年8月1日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1979年6月19日出生，汉族。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月认识，双方相识时间较短、了解不深，原告当时年纪较小，没有考虑太多问题，正逢被告所属的村正在进行股份截股分红登记，被告的母亲就建议双方先登记结婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后婆媳关系紧张，经常吵架，夫妻间互不信任。双方于2004年生育一子陈某乙。这几年被告愈发怀疑原告有外遇，且被告经常酒后失常，回家摔东西，家庭没有一天安宁，夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，请求孩子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，离婚后股份归各自所有，要求随时探视孩子。现起诉至法院请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告每月给予抚养费500元；3、本案诉讼费由原告支付。
被告陈某甲辩称，首先我不同意离婚；如果判决离婚，我也不同意抚养孩子，要求孩子由原告抚养，我愿意每月给500元抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在番禺区市桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。现原告以夫妻间互不信任，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚，并主张儿子陈某乙由被告携带抚养。被告陈某甲坚持为了儿子陈某乙不同意与原告离婚，并认为原告有外遇，是原告有错在先；被告同意儿子陈某乙由原告携带抚养，并愿意负担每月500元的抚养费，原告则表示若由原告携带抚养儿子陈某乙，则需要被告负担每月1500元的抚养费。原、被告一致确认无其他夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚前感情基础较好，双方加强沟通与交流能培养增进夫妻感情；现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，并愿意与原告重修于好，原告也未能提供充分的证据证实现在夫妻感情已破裂；且婚生儿子陈某乙年幼，为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴文涛
二〇一四年五月十二日
书记员 罗 珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3759号
原告徐某。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李文斗到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和于2012年12月17日在民政部门办理了协议离婚手续，约定位于安丘市墨溪河庄园小区二期3幢3单元305号楼房一套归原告所有，同日在安丘市公证处作了财产处分公证。但由于被告拒绝履行配合义务，致使该房产至今未予确权。无奈，根据法律规定诉来法院，请求依法确认位于安丘市墨溪河庄园小区二期3幢3单元305号楼房一套归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告在安丘市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：位于安丘市墨溪河庄园小区二期3幢3单元305号楼房一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号）归男方所有（该房未办理产权证）。双方并对离婚协议书进行了公证。2015年11月9日，原告诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘某协助其办理位于安丘市墨溪河庄园小区（二期）3号楼3单元305号楼房一套归其单独所有的登记手续。
以上事实有原告陈述、商品房买卖合同及确权面积调整补充协议、离婚协议书及公证书、离婚证、山东和信投资担保有限公司出具的房贷担保证明予以证实。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记，双方达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其效力依法应予确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某协助原告徐某办理位于安丘市墨溪河庄园小区（二期）3号楼3单元305号楼房一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号）归原告徐某所有的登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十二月七日
书记员 马 汝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第861号
原告：安景雨，男，1944年10月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：苗玉侠，女，1950年4月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务�律师
被告：崔艳军，1967年5月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
原告安景雨、苗玉侠与被告崔艳君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安景雨、苗玉侠诉称：二原告与被告系公婆关系。1988年开春，原告夫妻在王滩镇西徐各庄村建房三间（该房东至苗凤成、西至道、南北各至道）。后来原告让儿子安喜来及儿媳崔艳君暂时在房屋内居住。2014年1月24日，原告儿子安喜来病故。原告二人一直借住在别人家里，想搬回自己的房屋内居住，让两原告没有想到的是被告将自己的房产已经登记在安丰名下。原告认为自己的房产只是让被告暂时居住，被告不应将使用权进行变更。故诉至法院，请求法院依法保护原告的房产�有权，庭审中原告变更诉讼请求，要求分家析产。
被告崔艳君辩称：一、关于原告要求当庭变更诉讼请求被告不予认可；二、原告诉状中所述与事实严重不符；三、宅基地使用权确权登记在安丰名下有事实依据，系被告与安丰共同财产；四、安丰在世时因治病已经债台高筑，被告作为务农的妇女从事实行为和法律要件上均尽到了主要义务。具体答辩意见将结合庭审质证意见进行说明。
经审理查明：二原告与被告系公婆与儿媳关系。本案中原被告争议的涉案三间房屋系1988年建造，并于1988年10月14日进行了初始登记，初始登记户主为：安景雨，证号为：272479。该房屋座落于唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村，四至为：东至苗凤成、西至道、南北各至道的宅基地上。被告崔艳君与二原告长子安喜来于1990年12月4日登记结婚。婚后崔艳君与安喜来一直居住生活在该房�中。1994年在对该房产重新进行了丈量，1996年颁发证号为：乐集建（宅）字第274113号的集体土地建设用地使用，该宅基地的登记户主为安丰。经唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村村民委员会出具的证明证实安喜来与安丰系同一人。2014年1月24日，二原告长子安喜来病故。现被告崔艳君一直居住在原被告所争执的房屋内。原告诉至法院要求确定该三间正房应归二原告所有。
以上事实，由书证、唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村民委员会出具的证明和原被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告争议的房屋为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。1996年在农村宅基地登记时，涉案房屋宅基地使用证由原告安景雨变更为安丰，并颁发了农村集体建设用地使用证，经原被告所在村出具的证明证实安丰与安喜来系同一人。因此该涉案房屋所占宅基地于1996年使用权人已进行了变更登记，该宅基地确权在安丰名下。现二原告主张该涉案房屋应属二原告所有，理据不足，二原告该请求本院不予支持。该案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告安景雨、苗玉侠要求确认现座落于唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村，东至苗凤成、西至道、南北各至道的正房三间归二原告所有的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩小冉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第861号
原告海东市长源特种硅业有限公司。
组织机构代码：66192XXXX。
法定代表人：马占彪，该公司董事长。
委托代理人孙寿山，男，汉族，生于1966年1月1日，该公司经理。
委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。
被告郭学先。
委托代理人：兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告海东市长源特种硅业有限公司与被告郭学先财产损害赔偿纠纷一案中，原告海东市长源特种硅业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市长源特种硅业有限公司的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市长源特种硅业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为6625元，由原告海东市长源特种硅业有限公司负担。
审 判 长 余存同
人民陪审员 李守挺
人民陪审员 韩常忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 南海晏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第861号
原告海东市长源特种硅业有限公司。
组织机构代码：66192555-3。
法定代表人：马占彪，该公司董事长。
委托代理人孙寿山，男，汉族，生于1966年1月1日，该公司经理。
委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。
被告郭学先，男，汉族，生于1969年12月21日。
委托代理人：兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告海东市长源特种硅业有限公司与被告郭学先财产损害赔偿纠纷一案中，原告海东市长源特种硅业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市长源特种硅业有限公司的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市长源特种硅业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为6625元，由原告海东市长源特种硅业有限公司负担。
审 判 长 余存同
人民陪审员 李守挺
人民陪审员 韩常忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 南海晏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1126号
罪犯车承志，男，1979年03月17日生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2003年06月16日作出（2003）垦刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人车承志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24，096元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年09月09日以（2003）黑刑一终字第330号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年10月10日以（2005）黑刑执字第863号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年01月21日以（2008）黑刑执字第152号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年03月30日以（2012）哈刑执字第1672号刑事裁定对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯车承志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯车承志予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯车承志自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支明细、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯车承志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车承志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车承志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年1月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦焕君，女，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人焦焕君因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦焕君申请再审称：焦焕君与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，焦焕君关于长春市鸿达毡业有限公司支付焦焕君未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定焦焕君的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间焦焕君未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对焦焕君的再审请求，本院无法支持。
综上，焦焕君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦焕君的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第62-1号
申请执行人河南中太石化有限责任公司，住所地：辉县市孟庄剧院西侧。
法定代表人刘中太，董事长。
被执行人崔纪宏。
本院依据已经发生法律效力的新乡仲裁委员会（2012）新仲裁字第19号裁决，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔纪宏银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁玉光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于中明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3564号
陆亚丹、陆迪锋：
你与宁波顺成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，（2016）浙0204民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额110859.02元及逾期利息；
（2）支付执行费1562.89元；
（3）支付受理费1081.5元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一六年十二月七日
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3564号
陆亚丹、陆迪锋：
本院于2016年12月2日立案执行的你与申请执行人宁波顺成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一六年十二月七日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
陆亚丹、陆迪锋：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一六年十二月七日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由追偿权纠纷案号（2016）浙0204执3564号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人陆亚丹、陆迪锋送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3564号
被罚款人陆亚丹。
被罚款人陆迪锋。
本院在执行申请执行人宁波顺成汽车销售有限公司与被执行人陆亚丹、陆迪锋追偿权纠纷一案中，因被罚款人陆亚丹、陆迪锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陆亚丹、陆迪锋各罚款2000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1734号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告刘永中，男，生于1972年2月3日，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市渠县
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告刘永中挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告刘永中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川S306**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告刘永中未作答辩及未举证。
经审理查明，2010年3月4日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告刘永中签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告刘永中（乙方）将其所有的牌照号为川S306**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告刘永中未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告刘永中其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告刘永中未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告刘永中于2010年3月4日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告刘永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初295号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人诸某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月13日21时许，被告人诸某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西九路交汇处路段时，右侧车身与护栏相撞，致护栏损坏，车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人诸某静脉血液中乙醇含量为135.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人诸某于2015年10月20日在二大队事故处理中被临沂市公安局交通警察支队直属二大队以投案自首方式抓获。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人诸某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人诸某有自首情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人诸某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一六年二月四日
书记员 平静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01016号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师，特别授权。
被告黎敏。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告黎敏物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年六月四日
书记员 产竹霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00514-1号
申请执行人张子友，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，教师。
张子友与高怀林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第01216号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认高怀林偿还张子友欠款58850元。高怀林未履行调解书所确定的义务。张子友于2014年6月10日申请本院强制执行。
本院于2014年6月16日向被执行人高怀林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人高怀林外出，且无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2010）临民一初字第01216号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年八月五日
书记员 孙庆健
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第622号
原告马启财，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告张兴亮，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古。
被告雷永红，女，1968年8月13日出生，回族，职工，户籍所在地同上。
原告马启财诉被告张兴亮、雷永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员薛慧玲担任审判长，与代理审判员高晓辉、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马启财到庭参加了诉讼，被告张兴亮、雷永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马启财诉称，2011年3月，被告张兴亮因资金周转困难向原告马启财共借款500000元并出具借条一支，口头约定月利率2%。被告张兴亮只给付部分利息，借款本金及剩余利息均以各种理由拖延给付。该债务发生在被告张兴亮、雷永红婚姻关系存续期间。现请求人民法院依法判令：1、被告张兴亮、雷永红偿还原告马启财借款500000元及2012年3月21日至给付之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告张兴亮、雷永红负担。
被告张兴亮未作答辩，亦未提供证据。
被告雷永红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月4日，被告张兴亮向原告马启财借款350000元。2011年3月21日，被告张兴亮向原告马启财再次借款150000元，连同之前的350000元借款，被告张兴亮向原告马启财出具了500000元的借条一支，该借条未约定利息。出具借条后，被告张兴亮给付原告马启财120000元。以上事实有原告马启财的陈述及原告马启财出示的借条一支、准格尔煤田农村信用合作联社明细在案证实。
本院认为，原告马启财与被告张兴亮的借贷关系有原告马启财出示的借条一支、准格尔煤田农村信用合作联社明细予以证实，对原告马启财与被告张兴亮的借贷事实，本院予以确认。原告马启财诉称虽2011年3月21日被告张兴亮向其出具的500000元借条中未载明利息约定情况，但双方口头约定月利率2%，且出具借条后被告张兴亮按月利率2%已支付利息120000元。原告马启财申请证人张兴强出庭作证，但该证人证言不能有效证明被告张兴亮向原告马启财借款的利息约定情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该500000元的借款应视为不支付利息，则已支付的120000元应从500000元的借款本金中扣除，即被告张兴亮欠原告马启财借款本金为380000元（500000元-120000元=380000元）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张兴亮向原告马启财借款，虽被告雷永红未在借条上署名，但被告雷永红未向本院提交相关证据材料证明原告马启财与被告张兴亮明确约定该笔债务为被告张兴亮的个人债务，该债务应认定为被告张兴亮、雷永红的夫妻共同债务，对原告马启财要求被告张兴亮、雷永红共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴亮、雷永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马启财主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴亮、雷永红于本判决生效之日起十日内返还原告马启财借款本金380000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日；
二、驳回原告马启财的其他诉讼请求；
案件受理费8800元（原告已预交8800元），由被告张兴亮、雷永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 薛慧玲
代理审判员 高晓辉
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第852号
申请执行人：罗某某，女，汉族。
被执行人：何某某，男，汉族。
本院在执行罗某某与何某某变更抚养关系纠纷一案中，查明：被执行人何某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 蕊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第313号
原告张某某，男，1982年11月3日出生，汉族，阳泉市公共汽车公司职工，现住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张某甲（系原告姑姑），1952年11月7日出生，汉族，阳泉市政养护处退休职工，现住阳泉市。
被告贾某某，女，1982年5月21日出生，汉族，阳泉市热力公司职工，现住阳泉市。
委托代理人贾某甲（系被告父亲），1951年11月17日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人贾某乙（系被告弟弟），1984年10月10日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 岳晋芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第313号
原告晋城市某公司。
法定代表人都某某，晋城市某公司董事长。
委托代理人晋某某，晋城市某公司副经理。
被告刘某某，男，1961年9月21日出生，汉族。
委托代理人司某某。
原告晋城市某公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，2014年1月24日向本院提起诉讼。本院2014年1月24日已依法受理。在审理过程中，原告晋城市某公司2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市某公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋城市某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告晋城市某公司承担。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 田梦琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩玉静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1373号
罪犯姜本钢，男，1966年6月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）鞍刑一初字第114号刑事判决，以罪犯姜本刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年08月15日经本院以（2013）大审刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变；现刑期至2019年5月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜本钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯姜本钢的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜本钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜本钢减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年1月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1373号罪犯姜本钢，男，1966年6月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）鞍刑一初字第114号刑事判决，以罪犯姜本刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年08月15日经本院以（2013）大审刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变；现刑期至2019年5月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜本钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯姜本钢的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜本钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜本钢减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2007年1月4日起至2018年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第922号
罪犯赵庆成，男，汉族，小学文化，农民，山西省介休市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵庆成因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省介休市人民法院于二○一二年九月五日以（2012）介刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月4日起至2023年1月26日止），并处罚金3000元，已执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵庆成服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次，余15.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯、累犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月4日起至2022年4月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初284号
原告：刘振华，男，汉族，1956年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙方豹，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙玲，女，汉族，1973年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘振华诉被告孙方豹、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘振华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘振华撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振华负担。
审判员 茹文君
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈芙蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第689号
原告：喀斯木·伊敏，男，维吾尔族，1973年11月出生，农民，现住轮台县。
委托代理人：吐逊·哈斯木，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：黄义佑，男，汉族，1963年5月出生，无固定职业，重庆市铜梁县人，现住轮台县。
原告喀斯木·伊敏诉被告黄义佑农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀斯木·伊敏及其委托代理人吐逊·哈斯木，被告黄义佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将地处轮台县塔尔拉克乡塔尔拉克村的41亩承包地自2010年4月1日至2019年12月1日承包给被告，承包期为10年，每亩年承包费280元，41亩土地年承包费合计为11480元，并签订书面合同。合同约定如任何一方违约，按合同条款支付合同总标的20%的合同违约金。但到了2015年的时候被告不愿意种地，就弃耕土地。因此，要求贵院按照《合同法》和《土地管理法》有关规定维护原告合法权益，请求：一、要求解除原、被告签订的土地承包合同；二、要求判令被告支付合同违约金22960元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订土地承包合同属实，我种了五年的地都赔了，2015年元月份跟原告说了我没有钱种地了，今年就不种了，原告不同意。我现在没有能力继续种植土地，我两年前就和原告说过，如果能承包出去我就不种了。我不种土地原告也没有损失，我种了五年也将原告的土地改良好了，我没有能力赔付违约金，原告要求的违约金过高，我现在生活都困难。
原告在庭审中向本院提供以下证据：
1、土地承包合同一份（维汉文），证明双方合同签订的时间及期限，承包土地亩数为41亩，每年每亩承包费280元；违约金为总承包费的20%。
2、村委会证明一份，证明原告土地从村委会处承包。
被告对证据1认可。对证据2真实性认可，我只是和原告签订的合同，原告的土地从哪承包的不知道。
本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年4月1日，原、被告双方签订一份土地承包合同，合同约定，原告将承包轮台县塔尔拉克乡塔尔拉克村2组的41亩土地承包给被告，承包期限为10年，从2010年4月1日至2019年12月1日止；土地承包费每亩为280元，每年承包费为11480元；本合同签订后任何一方不得违约，如一方违约承担总承包费20%的违约金；此外双方对承包费支付方式等其他权利、义务也进行了约定。合同签订后，被告承包种植5年，2015年1月被告以生活困难、没有能力继续种植土地为由，单方解除合同不再承包该土地，原告只好自己种植，并起诉被告要求承担违约金。
本院认为，2010年4月1日原告与被告签订了土地承包合同，该合同依法成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。但合同履行至2015年1月，被告单方解除合同不再承包原告土地，违反合同约定，理应承担违约责任。对原告请求解除双方签订的土地承包合同，本院依法予以支持。对原告请求被告支付违约金22960元诉求，根据双方合同第十六条约定，原告该请求合理，但违约金的计算数额应以被告未能实际履行的承包年限计算为准，据此违约金本院认定11480元（280元／亩＊41亩＊5年＊20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告喀斯木·伊敏与被告黄义佑于2010年4月1日签订的土地承包合同。
二、被告黄义佑于本判决生效后三日内一次性支付原告喀斯木·伊敏违约金11480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告已交纳），原告承担187元，被告承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 建 国
代理审判员 热娜古丽·阿吾力
人民陪审员 曹 燕 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1530号
原告孙兆庆，男，生于1963年12月14日，汉族，居民，住莱芜市。
委托代理人冯田，男，生于1984年4月27日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告济南龙升东海建材有限公司，住所地章丘市刁镇茄庄。
法定代表人王立琴，总经理。
委托代理人韩祥师，男，生于1953年7月27日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，该公司职工，住章丘市。
原告孙兆庆与被告济南龙升东海建材有限公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆庆委托代理人冯田、被告委托代理人韩祥师、刘云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆庆诉称：原告自2008年底即在被告处从事水泥销售工作，根据双方约定，原告按水泥销量计算业务提成。2014年6月20日，经原被告双方结算，被告应支付原告业务提成工资45905元。此款经原告多次催要，被告无故拖欠，至今未付。原告对章劳人仲案（2015）210号仲裁裁决不服，请求依法判令被告支付原告业务提成工资45905元；诉讼费用由被告承担。
被告建材公司辩称：孙兆庆先用自己的钱把水泥买出来，再倒卖，没有工资和提成。被告在2015年元月23日清理债务时，已经结清，孙兆庆在承诺书中签字并摁捺手印，2015年元月24日前的所有单据作废。孙兆庆等曾告到劳动局，被告把钱交到劳动局，劳动局发放的是退货款，不是2014年1月-5月期间工资。
经审理查明，建材公司成立于2005年2月2日，于2015年1月23日将法定代表人由刘元海变更为刘云忠、又于2015年3月4日变更法定代表人为王立琴。孙兆庆原在建材公司从事销售水泥工作，双方未签订劳动合同。被告提供的加盖章丘市刁镇人力资源和社会保障服务中心公章的月份工资计算表一份，注明单位为济南东海建材有限公司，孙兆庆签字领取2014年1月1日至5月31日期间的工资6040.99元。2014年6月5日，由刘云海签字的月工资计算表中记载，孙兆庆2014年1月至5月工资实发金额分别为：13800元、6480元、12810元、8830元、3985元，总额为45905元。孙兆庆据此主张被告应支付其业务提成工资45905元。建材公司对刘云海的签字有异议，但未提交书面鉴定申请。
孙兆庆向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求建材公司支付工资45905元。2015年5月5日，该委员会作出章劳人仲案[2015]210号仲裁决定书，因孙兆庆与建材公司之间不存在劳动关系，决定：对孙兆庆的申请，不予处理。孙兆庆不服，提起诉讼。
另查明，庭审中被告提交承诺书一份，承诺书内容为：“结止2015年元月23号我与东海建材有限公司及刘元海的账（包括水泥卡余）全部结清，特此承诺。债权人（签字按手印）2015年元月24号以前所有单据作废。”孙兆庆等人签字摁捺手印。孙兆庆未在庭后七日内对其签字答复。
以上事实，由原告提交的仲裁决定书、月工资计算表，被告提交的月份工资计算表、承诺书及庭审时双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告提交的加盖章丘市刁镇人力资源和社会保障服务中心公章月份工资计算表一份，证实建材公司向孙兆庆发放工资。建材公司主张系退水泥货款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。因孙兆庆未对其在承诺书中的签字答复，本院认可承诺书中有其本人签字并摁捺手印。孙兆庆承诺截止2015年元月23日账目全部结清，并认可2015年元月24日之前所有单据作废。现孙兆庆主张建材公司支付其2014年1月至5月业务提成工资45905元，与上述承诺不符，本院不予支持。孙兆庆主张承诺书是受胁迫所签，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙兆庆的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月十四日
书记员 穆象雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1466号
申请执行人黄梅。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行黄梅与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6100元。
本院执行过程中，执行得执行款1122.24元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1282号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1804号
原告娄英莲，女，1953年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人陈茹、吴进辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告余某1，男，2000年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
法定代理人余某2，男，1976年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告余某1之父。
法定代理人周某，女，1977年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告余某1之母。
被告余某2，男，1976年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告余某1之父。
被告周某，女，1977年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告余某1之母。
原告娄英莲诉被告余某1、余某2、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告娄英莲因还需住院治疗为由，于2016年8月10日向本院申请中止审理，同年10月20日本院恢复审理，并于2016年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄英莲的委托代理人吴进辉、被告周某到庭参加诉讼，被告余某1、余某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄英莲诉称：2015年5月19日19时20分左右，被告余某1无证驾驶电动二轮摩托车沿抚八线抚州往崇仁方向行驶，行驶至南山村路段时，撞上原告娄英莲，造成原告娄英莲严重受伤的道路交通事故。受伤后原告被送往抚州第一人民医院接受治疗，至起诉时还未出院。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余某1负事故主要责任。现要求被告余某1赔付医疗费202868.98元（含后续治疗费21000元），住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）、护理费24607.91元（44868元÷365天×201天）、营养费3330元（30元/天×111天）、残疾赔偿金44110.44元（11139元×18年×22％）、交通费3000元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1600元、丈夫付万先（被扶养人）的生活费：22403.04元。共计311850.37元。诉讼费由三被告承担。
被告余某1、余某2未到庭。
被告周某口头辩称：1、我们是正常行驶，不应负全部责任。2、原告的用药是否与这次事故有关联不清楚。
经审理查明：2015年5月19日19时20分左右，被告余某1无证驾驶电动二轮摩托车沿抚八线抚州往崇仁方向行驶，行驶至南山村路段时，撞上由南往北横过马路的行人即原告娄英莲，造成原告娄英莲严重受伤（经鉴定为重伤二级）的道路交通事故。受伤后原告娄英莲被送往抚州××××区第一人民医院住院治疗3天花去医疗费5734.45元、抚州第一人民医院住院治疗108天，花去医疗费175455.88元。
2016年6月22日抚州市公安局交警直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告娄英莲不负责任，被告余某1负事故的主要责任。
2016年11月23日经江西省金田司法鉴定所鉴定：原告娄英莲右肱骨骨折伤残程度评定为十级伤残、肺裂伤修补伤残程度评定为十级伤残、右侧多发肋骨骨折伤残程度评定为九级。后续治疗费评定为21000元。
另查明，被告余某1于2000年1月4日出生，事发时未满十八周岁。事发后，被告周某、余某2支付了原告医疗费计币96834.45元。
本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日查封了被告余某2位于抚州市临川区××单元××室房产。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、查封财产裁定书和协助执行通知书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告余某1驾驶二轮摩托车将原告娄英莲撞倒，造成原告受伤。事发时被告余某1未满十八周岁，系未成年人，其应承担的民事责任应由其监护人余某2和周某承担。
2016年5月19日至2016年9月6日住院期间，原告娄英莲因本次交通事故造成的损害有以下项目：1、医疗费181190.43元；2、护理费13644.79元（44868元/年÷365天×111天）；3、营养费3330元（30元/天×111天）；4、住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）;5、残疾赔偿金11139×18×22%=44110.44。6、鉴定费：1600元。7、交通费1110元。8、后续治疗费21000元。上述费用合计269315.66元，扣除被告已支付的医疗费96834.45元，三被告实际应赔偿原告娄英莲的经济损失计币172481.21元。
原告所主张的扶养丈夫付万先生活费22403.04元于法无据，对该主张不予采纳。原告受伤后先后被送往抚州××××区第一人民医院、抚州第一人民医院住院，无交通票据，所主张的交通费3000元过高，本院酌情为1110元。被告余某1因将原告撞成重伤，被公安机关挂网追逃，可能承担刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不予支持。如被告余某1今后不负刑事责任，原告对该主张可以另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第一、三款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告余某1、被告余某2、周某赔偿原告娄英莲医疗费、营养费、住院伙食补助费，护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计币172481.21元。
三、驳回原告娄英莲的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西银行抚州分行。帐号:79×××11。行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计币5820元由被告余某1、余某2、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 丁 筱 玲
人民陪审员 张 柏 兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1710号
原告仝新伟。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被告张茂昕。
原告仝新伟诉被告张茂昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告张茂昕送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年4月2日用公告送达的方式向被告张茂昕送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告仝新伟的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，被告张茂昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝新伟诉称，2014年11月27日，被告以经营所需向原告借款2万元，承诺2014年12月26日前一次性偿还，逾期不还款，承担违约金。2014年12月4日，被告再次向原告借款4万元，承诺2014年12月20日归还，逾期不还款，支付违约金5千元。至今，被告未还款。现要求判令被告张茂昕归还借款6万元，支付违约金5千元。
被告张茂昕未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告张茂昕向原告仝新伟出具借条：“本人因业务拓展需要向仝新伟借款人民币贰万元整，定于2014年12月26日前全额归还。如有违约，本人愿意承担违约责任。”借条下方附收条：“今收到仝新伟借款人民币贰万元整。”
2014年12月4日，被告张茂昕向原告仝新伟出具借条：“今向仝新伟借款人民币肆万元整用于业务周转，定于2014年12月20日前全额归还。如有违约，本人愿承担违约金人民币伍仟元整。”该借条另附收条：“今收到仝新伟人民币肆万元整。”
以上事实，除原告仝新伟在庭审中所作陈述外，另有借条、收条等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供收条证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条明确约定违约责任，原告主张违约金，未超过法定标准，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。
被告张茂昕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂昕于本判决生效之日起十日内返还原告仝新伟借款60，000元；
二、被告张茂昕于本判决生效之日起十日内支付原告仝新伟违约金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元（原告仝新伟已预缴），由被告张茂昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1413号
申请执行人赵宇，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫肖瑩，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵宇与被执行人闫肖瑩民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人王世庆于2012年10月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人闫肖瑩无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月24日，被执行人闫肖瑩申请人赵宇借款350000元及迟延履行期间的利息，案件受理费6550元，公告费560元，邮寄费24元，合计人民币357134元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙丽华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第892号
罪犯宋某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月八日，山东省邹城市人民法院作出（2014）邹少刑初第2号刑事附带民事判决，以被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯宋某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03239号
原告北京春情暖商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号北水嘉伦水产品市场综合楼2408室。
法定代表人车伯峰，董事长。
委托代理人景方，男，1973年11月3日出生。
被告北京非尝道餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号2号楼3层350。
法定代表人徐飞。
被告徐飞，男，1963年10月6日出生。
原告北京春情暖商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京非尝道餐饮管理有限公司（以下简称非尝道公司）、徐飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员张峰、李启忠参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人景方到庭参加诉讼，被告非尝道公司、徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸公司起诉称：原告于2014年4月1日至2014年4月14日向被告供货，货款共计11470元，被告承诺2015年1月14日前支付欠款，现至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款11470元，诉讼费由被告承担。
被告非尝道公司、徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，商贸公司（乙方）与非尝道公司（甲方）签订《农副产品配送合同》，合同约定乙方为甲方提供甲方所需的各种农副产品的配送，甲方每月向乙方结款一次，甲方15日向乙方支付货款，合同还约定了其他条款。合同签订后，商贸公司向非尝道公司供货，2014年7月14日，非尝道公司的法定代表人徐飞向商贸公司出具欠条一份，载明：“非尝道公司欠商贸公司2014年4月1日至2014年4月14日货款11470元整（壹万壹仟肆佰柒拾元整），现本人承诺如非尝道公司不能在2015年1月17日前向商贸公司支付货款，本人将无条件代非尝道公司向商贸公司在2015年1月14日前归还支付整体货款，特此为据”。欠条出具后，非尝道公司与徐飞均未按约定期限向商贸公司支付货款。
上述事实，有农副产品配送合同、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：商贸公司与非尝道公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，非尝道公司法定代表人徐飞在向商贸公司出具的欠条中确认了欠款数额，现非尝道公司未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对商贸公司要求非尝道公司支付货款11470元的诉讼请求，本院予以支持。徐飞出具的欠条中记载的内容应视为徐飞同意偿还非尝道公司对商贸公司的债务，因此，对商贸公司要求徐飞承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。非尝道公司、徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京非尝道餐饮管理有限公司、徐飞于本判决生效后七日内支付原告货款一万一千四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元及公告费（以票据为准），由被告北京非尝道餐饮管理有限公司、徐飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王龙宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6920号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告高金立，男，1960年8月11日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高金立信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三千零一十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年二月十一日
书记员 景 润
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6920号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告杨玉楼，男，1963年10月13日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨玉楼信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三千二百五十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年二月十一日
书记员 景 润
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第741号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏涛，女，1977年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区大北街。曾因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2004年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人夏涛犯行贿罪、诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）于刑初字第234号刑事判决。原审被告人夏涛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人夏涛及其辩护人支沛然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年4月份，被告人夏涛冒用内蒙古医学院继续教育学院教育中心名义与沈阳医学院附属卫生学校合作招收护理专业自学考试学员，于2009年4月至2012年11月期间，被告人夏涛收取被害人刘某甲、李某甲等76名学员相关费用共计人民币1402588元，其中包括以帮助办理内蒙古医学院自学考试免考事项为由而骗取的费用共计人民币24万余元；以帮助部分学员办理山西省医学院自学考试毕业证为由而骗取的费用共计人民币6万余元。2013年7月23日，被告人夏涛被公安机关抓获。
2009年4月份，被告人夏涛冒用内蒙古医学院继续教育学院教育中心名义与沈阳医学院附属卫生学校合作招收护理专业自学考试学员。被告人夏涛为了达到长期合作和获得招生便利的目的，于2009年4月至2012年2月期间，先后分四次在沈阳市和平区太原街半岛咖啡馆、沈阳市皇姑区黄河大街顺峰酒店、沈阳医学院附属卫生学校办公室给予沈阳医学院附属卫生学校原校长任某某行贿款共计人民币170000元；于2009年4月至2011年4月期间，先后分四次在沈阳医学院附属卫生学校办公室、沈阳市和平区区委党校楼下等地给予沈阳医学院附属卫生学校原学生科科长张某甲行贿款共计人民币35000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某乙、史某某、邵某某、刘某乙、宋某某等陈述，证人杜某某、曾某某、卢某某、鲍某某、吕某某、苏某某、肖某某、任某某、张某甲、武某某、赵某某、李某乙、周某某、李某丙、张某丙证言，搜查笔录、提取记录、扣押物品文件清单、辨认笔录，电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过，合作协议、授权委托书、招生简章、情况说明、证明书、证实认证信息材料、银行卡交易信息、名单、准考证号、考试信息及成绩、申请书、收条、学生返钱情况统计表、免考返钱学生名单等书证结合被告人夏涛的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏涛采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪、行贿罪。被告人夏涛一人犯数罪，应数罪并罚。被告人夏涛曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，又犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人夏涛犯罪后能如实供述自己行贿罪的罪行，依法可以对其所犯行贿罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，认定被告人夏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人夏涛的上诉理由是：其不知道内蒙古医学院的授权是假的，其没有诈骗的主观故意，也没有实施欺骗学生的行为，不构成诈骗罪；其行贿款项是从认定的诈骗款项中支付的，重复认定不合理，应从诈骗款项中扣除。
辩护人的辩护意见是：上诉人夏涛不构成诈骗罪。首先，上诉人没有欺骗自考学生，其行为相对人是沈阳医学院附属卫生学校，上诉人已经全面履行了合同义务，学员未取得毕业证是自身未通过考试原因造成的；第二，免考事实不是上诉人捏造的，上诉人也未从中牟利，未办成是客观原因造成，免考费用可以退回且部分已经退回；第三，没有证据证明山西医学院毕业证是假证，只是国家不认可，且上诉人是以每证800元的价格委托吕某某办理的，亦未牟利。同时，辩护人在二审庭审中提交了内蒙古自治区高等教育自学考试实践性环节考核和毕业论文答辩合格证复印件、学员资料明细原件、部分学员出具的收条原件等证据，以佐证其辩护观点。
经审理查明，上诉人夏涛诈骗、行贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人夏涛采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪、行贿罪，应数罪并罚。对于上诉人夏涛及辩护人提出的上诉人夏涛行为不构成诈骗罪，其行贿款应从诈骗款项中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某乙、史某某等陈述，证人杜某某、鲍某某、吕某某等证言，合作协议、授权委托书、招生简章等证据相结合，可以证实上诉人夏涛冒用内蒙古医学院继续教育中心名义，与沈阳医学院附属卫生学校合作，利用招收自考学员方式骗取学员相关费用一百四十余万元及为谋取不正当利益，多次向沈阳医学院附属卫生学校相关人员行贿的事实。且一审根据“存疑有利于被告人”原则，已对上诉人部分退还的免考费在诈骗犯罪数额中予以扣除。上诉人在诈骗犯罪既遂后，将犯罪所得款项用于行贿亦不影响诈骗数额的认定。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴佳楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6353号
原告：尚伟峰，男，出生于1975年7月28日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州中兴实业有限公司。住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。
法定代表人：赵瑞霞，系公司经理。
本院在审理原告尚伟峰诉被告郑州中兴实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告尚伟峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚伟峰的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚伟峰撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告尚伟峰负担。
审 判 员 许智军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王一帆