wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终64号
上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1980年12月19日出生，现住淄博市博山区。
上诉人(原审被告)：徐某，女，汉族，1932年2月1日出生，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1966年4月2日出生，现住淄博市淄川区。
上诉人李某、徐某因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地、被继承人生前经常居住地、主要遗产均在淄博市博山区。原审法院对本案没有管辖权；请求二审法院将本案移送有管辖权的淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据能够证明被继承人李仁春的住所地为淄博市淄川区；上诉人虽然提供了被继承人李仁春于2016年开始一直在淄博市博山区住院治疗至2017年6月3日病故，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”其住所并不因在博山区住院治疗而发生变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被继承人死亡时住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年二月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终64号上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1980年12月19日出生，现住淄博市博山区。上诉人(原审被告)：徐某，女，汉族，1932年2月1日出生，现住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1966年4月2日出生，现住淄博市淄川区。上诉人李某、徐某因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地、被继承人生前经常居住地、主要遗产均在淄博市博山区。原审法院对本案没有管辖权；请求二审法院将本案移送有管辖权的淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提供的证据能够证明被继承人李仁春的住所地为淄博市淄川区；上诉人虽然提供了被继承人李仁春于2016年开始一直在淄博市博山区住院治疗至2017年6月3日病故，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”其住所并不因在博山区住院治疗而发生变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被继承人死亡时住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年二月九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第340号
原告孟宪鑫，男，汉族
被告李海彬，男，汉族
原告孟宪鑫诉被告李海彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪鑫到庭参加诉讼，被告李海彬经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪鑫诉称：2012年底原告经熟人介绍到被告长垣联华城市广场工地工作至2014年底，被告拖欠原告工资不支付，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，甚至不接电话不见面，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还拖欠原告孟宪鑫工资15200元；诉讼费由被告承担。
被告李海彬未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：提交欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明：2012年原告牛培永经熟人介绍到被告李海彬所在长垣联华城市广场工地工作至2014年底，工作结束被告一直拖欠工资不给，并于2015年2月26日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠牛培永肆万伍仟元（15200元）李海彬2015年2月26日”。被告至今未支付原告工资款。
本院认为：债务应当清偿。被告李海彬欠原告孟宪鑫工资款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李海彬于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪鑫15200元工资款。
案件受理费180元，由被告李海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一五年六月十二日
书记员 ：范传美
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第298号
申请执行人孙某某。
申请执行人包某某。
被执行人昝某。
本院在执行自诉人孙某某诉被告人昝某故意伤害一案中，本院（2015）姚刑初字第46号刑事附带民事调解书第（二）项内容：“由被告人昝某赔偿自诉人孙某某医药费等经济损失22000元，扣除先行赔偿的5000元，还需赔偿17000元；由被告人昝某赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失2000元。”已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚刑初字第46号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国民
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04353号
原告：陈龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：雷瑞兰（陈龙的继父），男，1937年1月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：张灿，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈龙与被告张灿共有物分割纠纷一案中，原告陈龙于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈龙负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年五月十一日
书记员 张珍桔
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初434号
原告：阜新市新邱区百通砖厂。
住所地：阜新市新邱区。
法定代表人：刘爱华，系该砖厂厂长。
委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：朱国峰，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告：耿向辉，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告：廉德江，男，1967年11月25日出生，满族。
被告：秦风梅，女，1983年10月1日出生，汉族。
被告：王宇，男，1993年1月3日出生，汉族。
被告：徐井德，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告：荣浩然，男，1983年1月27日出生，汉族。
委托代理人：刘文斗，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
原告阜新市新邱区百通砖厂诉被告朱国峰、耿向辉、廉德江、秦凤梅、王宇、徐井德、荣浩然确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、七被告及其委托代理人、证人张云峰、王秀琴参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日，被告朱国锋等7人以要求原告给付拖欠工资、解除劳动合同、并支付经济补偿金为由向阜新市劳动人事仲裁院提出仲裁申请。阜新市劳动人事争议仲裁院于2017年7月17日作出阜劳人裁字【2017】第94号仲裁裁决书，裁决认定朱国锋、耿向辉、荣浩然、秦风梅、王宇、廉德江、徐井德和阜新市新邱区百通砖厂存在事实劳动关系、解除劳动合同，并裁决阜新市新邱区百通砖厂给付上述朱国锋等7人拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金。原告认为，阜新市劳动人事争议仲裁院的裁决是错误的。原告阜新市新邱区百通砖厂虽然成立于2011年1月19日，但它成立以来一直没有任何生产经营活动，既然没有任何生产经营活动，就谈不上雇佣生产经营人员的问题。同时，朱国锋等7名被告人在阜新市劳动人事争议仲裁院也没有提出充分的证据。原告认为，阜新市劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决缺乏依据，认定事实错误，适用法律不当，故依法提起诉讼，要求依法判决原被告不存在劳动关系，并且不给付七被告拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。七名被告与原告存在劳动关系，原告应按仲裁决定书支付被告的工资及经济补偿金。
经审理查明：被告朱国锋等7人2017年向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告阜新市新邱区百通砖厂存在劳动关系，并且支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，阜新市新邱百通砖厂未到庭，仲裁院进行了缺席审理。2017年7月17日，该院作出阜劳人裁字【2017】第94号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、认定申请人朱国锋自2013年2月1日起与被申请人存在事实劳动关系，申请人耿向辉自2013年2月起与被申请人存在事实劳动关系，申请人荣浩然自2013年2月25日起与被申请人存在事实劳动关系，申请人秦风梅在2013年4月1日起与被申请人存在事实劳动关系，申请人王宇自2014年11月起与被申请人存在事实劳动关系，申请人廉德江在2013年3月1日起与被申请人存在事实劳动关系，申请人徐井德自2014年11月起与被申请人存在事实劳动关系。二、申请人朱国锋与被申请人劳动关系自2016年8月8日解除，被申请人支付申请人朱国锋工资44873.56元、解除劳动合同的经济补偿金28000，合计72873.56元。申请人耿向辉与被申请人劳动关系自2014年6月24日解除，被申请人支付申请人耿向辉工资14068.97元、解除劳动合同的经济补偿金9000元，合计23068.97元。申请人荣浩然与被申请人劳动关系自2013年11月27日解除，被申请人支付申请人荣浩然工资5400元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计11400元。申请人秦风梅与被申请人自2016年8月解除，被申请人支付申请人秦风梅工资6200元、解除劳动合同的经济补偿金8050元，合计14250元。申请人王宇与被申请人劳动关系自2015年10月解除，被申请人支付申请人王宇工资2200元、解除劳动合同的经济补偿金2200元，合计4400元。申请人廉德江与被申请人劳动关系自2016年8月解除，被申请人支付申请人廉德江工资9816.09元、解除劳动合同的经济补偿金12250元，合计22066.09。申请人徐井德与被申请人劳动关系自2016年8月解除，被申请人支付申请人徐井德工资13977.01元、解除劳动合同的经济补偿金8000元，合计21977.01元。于本裁决书生效后10日支付完毕。”。后阜新市新邱区百通砖厂不服该裁决，诉至本院。另查明，原告阜新市新邱区百通砖厂的住所地为阜新市新邱区原西部小学西侧，为个人独资企业，投资人为刘爱华。阜新市百通墙体建材材料有限公司的住所地为阜新市新邱区长营子镇金家洼子村，法定代表人为刘爱华。朱国辉等七被告在砖厂打工的地点位于新邱区长营子镇金家洼子村。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供的阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2017】第94号仲裁裁决书，阜新市新邱区百通砖厂的营业执照。
2、被告提供的阜新市新邱区百通砖厂、阜新市百通墙体建材材料有限公司、阜新市新邱区百通洗煤厂的企业机读档案登记材料。
3、被告提供的证人张云峰、王秀琴均证实与七被告一起在新邱区长营子镇金家洼子村的叫“百通砖厂”的企业打工。
4、证人张云峰提供的企业为其出具的结算小票，小票名头为“百通墙体”字样。
上述证据，经庭审举证质证，与原被告的陈述一致，证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，七名被告主张与原告阜新市新邱区百通砖厂具有劳动关系，因其打工的地点与原告的住所地不一致，亦未提供足够的证据证实其与原告存在劳动关系和原告拖欠其工资报酬，故对被告此主张，不予采纳。对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告阜新市新邱区百通砖厂与被告朱国峰、耿向辉、廉德江、秦凤梅、王宇、徐井德、荣浩然不存在劳动关系。
二、原告阜新市新邱区百通砖厂不向被告朱国峰、耿向辉、廉德江、秦凤梅、王宇、徐井德、荣浩然支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被告朱国峰、耿向辉、廉德江、秦凤梅、王宇、徐井德、荣浩然共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杜景春
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 影
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00465号
上诉人（一审原告）蒋红霞，女，汉族，1953年出生，住河南省兰考县。
委托代理人刘治成，男，汉族，1940年出生，户籍所在地：河南省淇县。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府，住所地：兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人蔡松涛，该县县长
委托代理人蔡成华，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所律师。
蒋红霞因诉兰考县人民政府行政通知及行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人蒋红霞及其委托代理人刘治成，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人蔡成华、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审认为，蒋红霞诉兰考县人民政府（以下简称兰考县政府），请求认定其成立的原郑煤集团（兰考）土地后续问题处理办公室下发的、责令交还土地通知书的行为即（2008）01号文件违法及要求赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回蒋红霞的起诉。
蒋红霞不服一审裁定，上诉称：交回土地通知是兰考县政府的具体行政行为，显然具备可诉性，一审引用第四十九条却不说明具体理由，实际上是无意义的循环论证，起不到指引和释明作用。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
兰考县政府答辩称：一、涉案土地已经在2007年被依法收回，且与郑煤集团兰考实业有限公司签订了补偿协议、支付了补偿款，本案土地至此已无其他争议，也与蒋红霞不存在法律上的利害关系。二、蒋红霞提出主张的主要依据是其与洛兰磷肥有限公司股东之间的债权债务关系，兰考县政府并未参与资产处置，涉案土地属国有土地，与蒋红霞之间不存在实质性的利害关系。请求维持一审裁定。
本院认为，本案被诉的行政通知只是向蒋红霞告知有关权利和程序，不产生实体上的行政法律关系，该通知明显不对蒋红霞的权利义务产生实际影响，一审认定不属于行政诉讼的受案范围，虽裁定理由不当，但结果正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 王 松
代理审判员 段励刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈瑞丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1283号
罪犯彭杰军，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）邵中刑一初字第32号刑事判决，以罪犯彭杰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2008年8月8日交付执行。2010年10月11日经邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭杰军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭杰军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭杰军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭杰军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第128号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（原吴忠市农村信用合作联社）。
住所地：吴忠市迎宾街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人韩洪燕，女，汉族，1975年4月出生。
被执行人杨伏东，男，回族，1976年4月出生。
被执行人徐德俊，男，汉族，1973年9月出生。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪燕、杨伏东、徐德俊借款合同纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2009）吴利民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行判决书中确定的义务，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行标的为30000元及利息，案件受理费550元，申请执行费350元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人韩洪燕、杨伏东、徐德俊已自动向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司履行完毕，本案不需要法院再执行，现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）吴利民初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
助理审判员 高远龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王海燕
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1260号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
委托代理人马腾建，客户部经理。
被告张桂荣。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告张桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人马腾建到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年2月27日，被告赵雁鸿在原告银行贷款46万元，双方签订了个人担保借款合同约定贷款期限三年，自2013年2月27日起至2016年2月26日止，还款方式为月等额还款方式，每月27号为还款日。被告提供位于张家口市怀安县左卫镇解放街的商住楼一套作为抵押。现借款已经超过期限，至2017年2月10日，被告尚欠本金71286.88元，利息8170.42元，其留存手机号长期欠费无法联系，上门催收时现住址无人居住，为了维护自身权益，原告请求法院依法判令被告偿还剩余借款本息。
本院认为，原被告之间的借款关系有借款合同、被告身份证明、放款凭证、抵押清单、还款承诺书等书面证据佐证在案，事实清楚，证据确实充分，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应该依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张桂荣于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金71286.88元，利息8170.42元（截至2017年2月10日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王红欣
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2896号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人袁延刚、许刚、袁庆信、仇波。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人袁延刚、许刚、袁庆信、仇波金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁延刚、许刚、袁庆信、仇波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案执行标的已履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第446号民事调解书的内容已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟慎平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执438号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人柴志刚，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1022号民事判决书申请执行柴志刚金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9563.15元，案件受理费789元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1849号
原告船山区金桥砂石厂，住所地遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁社区1社。
法定代表人梁俊波，该厂厂长。
特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人谢辉，男，44岁。
被告银尧喜，男，31岁。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
原告船山区金桥砂石厂诉被告银尧喜工伤保险待遇纠纷一案，于2014年6月13日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审理，于2014年7月10日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告船山区金桥砂石厂的特别授权委托代理人尤鹏远、被告银尧喜及其特别授权委托代理人伍班和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将厂区内铁质设备的焊接工作外包给被告完成，被告具体的工作是原告厂区内的铁质设备出现脱落时，通知被告到厂区来，被告利用自身技术完成焊接工作，焊接工作完成后即离开原告厂区，焊接费用原告按被告工作的天数即刻结算。被告没有基本工资、没有固定的工作时间，也不受原告的指挥、管理。被告在原告处工作结束后，也在此其他单位承接类似的焊接工作。仲裁委作出的仲裁裁决书认定被告于2012年5月1日在原告处从事焊接工作，每月工资5000元的事实是错误的。现起诉要求：撤销仲裁委的裁决结果，原告不应承担被告的工伤保险待遇；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告的劳动关系成立，仲裁委的仲裁裁决合法，应支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年5月1日到原告处从事机器设备焊接和检修工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限为2013年5月1日至2014年5月1日。原告为被告向社保机关缴纳了工伤保险。2013年8月16日，被告在厂里上班时，在检修台上焊接铁板时坠落在地上受伤。后被送往遂宁市中心医院住院治疗。医院诊断：1、腰1、3、4压缩性骨折；2、腰椎管狭窄；3、全身段多处皮肤软组织擦挫伤；4、急性外伤性心肌损伤；5、颈段硬膜外血肿。于2013年9月4日出院，出院病情证明书医嘱第2条为“术后卧床3月，禁从事重劳动或弯腰抬重物，注意预防过伸过屈”；第4条为“专科医师指导下功能锻炼，术后3月，支具保护下，下床活动。视骨折愈合情况，决定何时取支具保护”。后原告向遂宁市人力资源和社会保障局申请对被告作工伤认定，2013年11月27日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字（2013）475号认定工伤决定书，认定被告受伤性质为工伤。2014年1月，原告又向遂宁市劳动能力鉴定委员会申请对被告所受伤作伤残等级鉴定，同年3月27日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出遂劳鉴字（2014）003号鉴定，鉴定被告伤残等级为捌级。被告在住院期间产生医疗费已由原告垫支，然后由工伤保险基金报销，未报销部分已由原告支付。2014年4月，被告向遂宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按工伤待遇进行赔付并支付20000元的后续治疗费。同年5月28日，遂宁市劳动争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书，裁决结果：由原告向被告支付工伤保险待遇133441元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
在庭审中，原告提出仲裁委的仲裁程序违法，仲裁裁决书上的仲裁员没有仲裁资格。裁决结果部分社保基金未支付的金额应由原告承担。对于伤残补助金应是解除劳动关系后才享有。被告在仲裁时未请求解除劳动关系，仲裁委却作出了解除劳动关系。被告要求支持仲裁裁决，并表示自愿要求解除与原告的劳动关系。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、营业执照、工伤认定申请表、劳动合同、遂市人社认字（2013）475号工伤决定书、遂劳鉴字（2014）003号遂宁市职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表、仲裁申请书、遂劳人仲案字（2013）240号仲裁裁决书、遂宁市中心医院出院病情证明书、工伤待遇核定表、工伤医疗待遇审核表和开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：劳动者的合法权利应当受到法律保护。原、被告双方均应按劳动法的规定享有权利和承担义务。被告在上班时间因工作原因受伤，经认定为工伤，其伤残等级经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级，现被告自愿解除与原告的劳动关系，要求由原告一次性支付工伤待遇，本院予以支持。原告除已支付的被告住院医疗费外，原告还应向被告支付的工伤待遇：1、住院期间伙食补助费：住院天数20天×15元／天（按单位因公出差伙食补助标准的70%）＝300元；2、停工留薪期工资：7.5个月（受伤之日至评残之日）×2597元（2012年度遂宁市全部单位职工月平均工资）＝19477元；3、住院期间护理人员工资：20天（住院期间）×100元＝2000元；4、一次性伤残补助金：11个月×2597元＝28567元；5、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算26个月×2597元=67522元，原告实际还应向被告支付工伤待遇117866元。对于原告在庭审中所提出的其他主张，没有充分证据证明，本院不予支持。对于被告在仲裁时要求支付后续治疗费20000元，因该费用现没有产生，也没有其他充分证据证明后续治疗费的具体数额，可待实际产生后另行诉讼为宜。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项，《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发（2003）42号）第八条之规定，判决如下：
一、解除船山区金桥砂石厂与银尧喜的劳动关系；
二、船山区金桥砂石厂于本判决生效后10日内一次性支付银尧喜各项工伤待遇合计人民币117866元；
三、驳回船山区金桥砂石厂的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由船山区金桥砂石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡其斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第153号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁涛，无业。1999年12月9日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2001年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金350000元，2010年4月26日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年4月30日因非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人袁涛犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日10时许，在洛阳市瀍河区龙泉东街附近，洛阳市公安局南昌分局民警将被告人袁涛抓获，从其身上查获毒品可疑物九包，经称重11.6克。经鉴定该九包毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人袁涛在公安机关的供述，搜查笔录，理化检验鉴定报告，证人证言，相关照片，抓获经过，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁涛庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 蓓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第90号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南路丽景水岸4楼。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人钱招福，男，该公司员工，住建阳市。
被上诉人（原审原告）陈韵，女，1990年12月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人许萍，福建君立律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司因财产保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费1570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 陈君精
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第90号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人钱招福，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈韵，女，1990年12月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人许萍，福建君立律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司因财产保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费1570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 陈君精
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初198号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴芳，男，1975年5月14日出生于江西省，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省，案发前住广东省惠东县。曾因犯抢劫罪，于2010年1月27日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年1月29日刑满释放。因本案于2018年1月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］183号起诉书指控被告人吴芳犯交通肇事罪，于2018年4月6日向本院提起公诉；本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吴芳及其辩护人马炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2018年1月5日9时许，被告人吴芳驾驶一辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车(牵引粤Ｂ×××××)从海丰县深汕合作区产业路自北往南行驶，途经产业路同德路口变更车道时，车辆右前角碰撞同向右侧由包某驾驶搭载刘某的一辆电动二轮摩托车尾部，造成包某当场死亡、刘某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人吴芳及时拨打120急救电话，同时委托群众帮忙报警，并留在事故现场协助抢救伤者及等待公安机关调查，归案后如实供述事故的经过。经海丰县公安局交警大队认定，被告人吴芳负事故的全部责任。经广东天平司法鉴定中心鉴定，包某遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡，刘某遭受交通事故所致的创伤性失血性休克死亡。案发后，肇事车车属公司及保险公司己分别赔偿被害人包某、刘某家属的经济损失人民币66万元、人民币69万元，被害人包某、刘某的家属均对被告人吴芳表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人吴芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴芳二年六个月以上四年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人吴芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人认为，被告人吴芳犯罪后能投案自首，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴芳的上述事实，被告人吴芳在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受理道路交通事故案件登记表》《抓获经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《驾驶证》《行驶证》《协议书》《付款凭证》《谅解书》、证明材料等物证、书证，证人田某、杨某、范某、罗某、胡某、唐某的证言，被告人吴芳的供述和辩解，勘验笔录，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴芳曾因犯罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。被告人吴芳辩护人提出对被告人吴芳从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人吴芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
㈠死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡6人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初739号
原告：周立红。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告：李军。
�告：周涛。
原告周立红与被告李军、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告周立红的委托诉讼代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告李军、周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周立红诉请：李军偿还借款10万元，周涛承担连带偿还责任，本案诉讼费用由李军、周涛负担。事实及理由：李军于2014年11月5日向周立红借款100万元，周涛承担连带保证责任。后李军偿还了90万元，剩余借款未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，周立红提交的身份证复印件一份，可以证明其身份信息，本院予以采信；借款合同一份、借款借据一份、�行转账记录一份可以证明李军向周立红借款，周涛对借款承担连带保证责任，周立红依约出借款项，其中转款97.5万元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，周立红作为甲方出借人、李军与张志萍作为乙方借款人、梅喜明与周涛作为丙方担保人签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款100万元，丙方承担连带保证责任。同日，三方签订借款借据一份。周立红于当日出借现金2.5万元，次日转款出借97.5万元。李军偿还了90万元，剩余10万元未偿还。
本院认为，李军向周立红借款，周立红履行了出借义务，周涛提供连带保证责任担保，双方的民间借贷关系及保证合同合法有效。李军偿还了90万元，剩余10万元未偿还�应履行偿还10万元借款的民事责任，周涛应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告周立红借款10万元；
被告周涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李军、周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 钟 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第828号
原告李某某，男，1971年11月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人丁敏，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1969年7月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁敏、被告张某某及其委托代理人向和平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年，我与被告在赤水市人民政府登记结婚，1993年11月15日生育一子李某某，现已成年；2005年7月23日领养一女张某某，在养。我与被告婚后初期夫妻感情一般，后因被告在外面生活不检点；且于2011年5月外出，又于同年9月带养女张某某一起外出，至今未归家，也不予原告联系，导致双方夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述我们结婚经过和生育子女情况属实。但双方收养一女张某某，是我们双方协商一致同意后才收养。原告称被告在外面生活不检点，不是事实。婚后，被告一直在家从事农业生产等，没有在外面不检点的行为。被告外出是我们双方协商同意在外躲避计划生育绝育手术才外出的。如果原告同意将我应享有的夫妻共同财产分割给我；同时承担养女的抚养费。我就同意与原告离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明：1993年8月14日，原、被告在赤水市人民政府登记结婚。1993年11月15日生育一子李某某，现已成年；2005年7月23日领养一女张某某，在养，现随被告生活。双方婚后初期夫妻感情一般，后因被告于2011年5月外出打工后双方产生矛盾。2014年4月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，只要本着互谅互让，相互理解的原则，双方关系是可以改善的，双方还有和好可能的。原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚。但未提供相应的证据证明其主张的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告李某某承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一四年六月六日
书记员 罗吉砚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00833号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：文继甫，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与文继甫追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第176号
原告：唐彩妮，女，汉族，身份证住址封开县，公民身份号码×××1069。
法定代理人：唐湛兴，男，原告唐彩妮的父亲，××年××月××日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：余鉴清，男，汉族，身份证住址云浮市郁南县东坝镇东坝村委东兴，公民身份号码×××4611。
被告：莫金妹，女，汉族，身份证住址云浮市郁南县，公民身份号码×××4627。
上述两被告的委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：李伟。
原告唐彩妮与被告余鉴清、莫金妹、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告唐彩妮及其法定代理人唐湛兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐彩妮及其法定代理人唐湛兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，对原告唐彩妮的起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币184元，适用简易程序审理减半收取92元（原告已申请缓交），由原告唐彩妮负担。
代理审判员 郭德远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭慧怡
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第176号
原告：唐彩妮，女，汉族，身份证住址封开县。
法定代理人：唐湛兴，男，原告唐彩妮的父亲，汉族，身份证住址同上。
被告：余鉴清，男，汉族，身份证住址云浮市郁南县东坝镇东坝村委东兴。
被告：莫金妹，女，汉族，身份证住址云浮市郁南县。
上述两被告的委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：李伟。
原告唐彩妮与被告余鉴清、莫金妹、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告唐彩妮及其法定代理人唐湛兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐彩妮及其法定代理人唐湛兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，对原告唐彩妮的起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币184元，适用简易程序审理减半收取92元（原告已申请缓交），由原告唐彩妮负担。
代理审判员 郭德远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭慧怡
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2002号
原告吴江市明杨纺织后整理有限公司。
法定代表人史阿三，董事长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告虞绍山。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市明杨纺织后整理有限公司（简称明杨公司）与被告虞绍山劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告明杨公司的委托代理人王惠、被告虞绍山及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明杨公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2011年至2014年2月工资175000元。原告认为仲裁委的裁决欠妥，首先，原告自2009年进入原告处工作，原告每年支付给被告10万元薪资，被告从未提出异议。被告在仲裁委提供了一份约定年薪15万元的协议书，但该协议内容是被告打印并书写，双方在签订协议时约定年薪是10万元，协议第二条“年薪为壹年壹拾伍万元”中的“伍”字系被告自行添加。另根据原告提供的年终工资表显示被告年薪为10万元，被告本人也是签字确认的。其次，原告在2014年2月底离开公司，2014年1月份的工资被告已经支付。
被告虞绍山辩称：原告拖欠被告工资175000元，要求判决原告向被告支付所拖欠的工资。
经审理查明：2009年，虞绍山进入明杨公司工作，2009年9月13日，虞绍山与明杨公司签订协议书，约定由明杨公司聘用虞绍山，协议期限自2009年9月8日至2012年9月7日，年薪为壹年壹拾伍万元。2011年至2013年间，明杨公司均按年薪10万元向虞绍山支付工资。2014年2月24日，虞绍山向明杨公司提出辞职，并离开明杨公司。后虞绍山向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明杨公司支付2009年至2014年2月拖欠的工资252500元，要求解除与明杨公司之间的劳动关系。2014年8月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决虞绍山与明杨公司的劳动关系于2014年3月2日解除，明杨公司支付虞绍山2011年年度工资50000元、2012年度工资50000元，2013年度工资50000元、2014年1月、2月工资25000元，合计175000元。明杨公司不服上述裁决遂向本院提起诉讼。
另查明：虞绍山在打印的2012年终工资表上最右侧签名处签字，该工资表上左侧内容分别载明虞绍山年工资100000元，已发工资32804元，应付工资67196元，借款40000元，实发工资27196元，支票27196元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、2012年终工资表、被告提交的协议书及当事人陈述予以证实。
本案审理过程中，明杨公司申请对虞绍山与明杨公司签订协议书中“壹拾伍”与协议最后明杨公司的签字、盖章是否同时形成、“壹拾伍”三字是否为同时形成及是否使用同一支笔进行鉴定。后因明杨公司逾期未缴费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年12月22日做退案处理。
本院认为：用人单位应当按约及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告明杨公司与被告虞绍山于2009年9月13日签订的协议合法有效，对双方具有约束力，原告明杨公司提交的2012年终工资表并不能推翻上述协议的约定。根据原、被告之间签订的协议书可知，被告虞绍山的年薪应为15万元，现原告明杨公司按年薪10万元向被告虞绍山支付工资，显属违约，被告虞绍山要求原告明杨公司按照约定的年薪15万元支付2011年至2014年2月期间未支付的工资175000元，于法有据，本院予以支持。至于原告明杨公司提出其已向被告虞绍山支付了2014年1月工资的抗辩，未提交任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市明杨纺织后整理有限公司于本判决生效后十日内支付被告虞绍山2011年至2014年2月期间未支付的工资175000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市明杨纺织后整理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年二月三日
书记员 钱雪春
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第561号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月31日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年11月2日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员李巧云、孙文锁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月31日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫JLU9**的双排货车到五星派出所报警，民警经询问得知其涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为206.34mg／100ml.已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人裴某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，无前科证明，户籍证明、查获证明，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十二月一日
书记员 董 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4566号
原告夏雪根。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰。
原告夏雪根诉被告圣隆电镀（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏雪根于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏雪根提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雪根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏雪根负担。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第137号
原告张汉香，男，1954年7月28日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告丁桂英，女，1973年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告高传利，男，1972年6月24日出生，汉族，住茌平县。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区。
代表人关大新，该公司总经理。
委托代理人孙金龙，该公司法律顾问。
原告张汉香与被告丁桂英、高传利、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔永涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张汉香及其委托代理人张成法，被告丁桂英、高传利，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）的委托代理人孙金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉香诉称，2012年11月18日20时许，我骑二轮摩托车在茌平县杜郎口镇孙桥村南北路上由北向南行驶，被告丁桂英驾驶的鲁P×××××号轿车将我撞伤，并驾车逃离现场。交警部门认定丁桂英承担事故的全部责任，另外车辆在保险公司投了保险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失9万余元。
被告丁桂英、高传利辩称，我们是夫妻关系，对事故发生的经过没有异议，请求法院依法判决。
被告华安财险聊城公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。如果法院合并审理商业险，应依照保险合同条款约定予以审理。但不鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月18日20时许，被告丁桂英驾驶的鲁P×××××号小型轿车沿乡村公路由南向北行至茌平县杜郎口镇孙桥村段处，与对行张汉香驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成张汉香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后丁桂英驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2012）第000412号道路交通事故认定书，认为丁桂英驾驶机动车肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，张汉香无过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定认定：丁桂英承担此事故的全部责任，张汉香对此事故不承担责任。事发当日，原告张汉香入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2012年12月8日，共住院20天，花去医疗费22710.51元。出院后又在相关医院门诊治疗，花医疗费1763.1元。2013年5月30日，经原告张汉香申请，聊城法衡司法鉴定所对其的1、伤残等级或误工时间。2、护理期限、人数及营养期（含二次手术时）；3、二次手术费用。于2013年6月17日出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第343号司法鉴定意见书，花鉴定费2200元。鉴定意见为：张汉香因交通事故致左尺桡骨骨折，左胫腓骨骨折，左下肢软组织损伤，并分别行内固定术。左上肢功能丧失10%以上，伤残程度为十级；左下肢功能丧失10%以上，伤残程度为十级。护理时间为110天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理；营养期为80天。第二次手术费用需壹万肆仟圆。张汉香住院期间由其儿子张庆彬、儿媳巩会护理，其余时间由其儿子张庆彬护理。其二人均为农村居民。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的车主为被告高传利。肇事司机丁桂英与被告高传利系夫妻关系。该肇事车辆在被告华安财险聊城公司加入一份强制保险和加入不计免赔险的第三者责任保险20万元。庭审中，原告要求赔偿医疗费24488.11元、护理费11706.5元、误工费19005.5元、住院伙食补助费600元、交通费580元、营养费2400元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金2000元。原告张汉香治疗期间，被告丁桂英支付医疗费21000元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、法医鉴定书及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，2012年11月18日20时许，发生在张汉香、丁桂英之间的交通事故已被聊公交茌认字（2012）第000412号道路交通事故认定书所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告华安财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告华安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付张汉香的损失。因肇事司机被告丁桂英在此次事故中负全部责任责任，不足部分由被告华安财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。但事故认定书中认定被告丁桂英系肇事逃逸，根据保险合同约定的条款，交强险限额外的部分保险公司不予理赔。故不足部分因被告丁桂英与被告高传利系夫妻关系，故由被告丁桂英、高传利对原告张汉香的损失承担赔偿责任。原告张汉香误工时间应计算至评残日前一天。本院认定原告的损失为：医疗费24473.61元、误工费90.05元×208天=18730.4元、护理费90.05元×110天×1人＋90.05元×20天×1人=11706.5元、住院伙食补助费30元×20天=600元、交通费酌情支持400元、鉴定费2200元、后续治疗费14000元、营养费30元×80天=2400元、残疾赔偿金9446元×20年×12%=22670.4元、精神损害抚慰金2000元。被告丁桂英支付的医疗费21000元应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张汉香：医疗费10000元、误工费18730.4元、护理费11706.5元、残疾赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计65507.3元。
二、被告丁桂英、高传利共同赔偿原告张汉香：医疗费24473.61元-10000元=14473.61元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、营养费2400元、住院伙食补助费600元，共计33673.61元。扣除已付的21000元，退回12673.61元。
三、驳回原告张汉香的其他诉讼请求。
（上述一、二项中的款项均于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号15×××13，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告张汉香承担75元、被告丁桂英、高传利承担2200元；保全费320元，由被告丁桂英、高传利承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一三年九月五日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第137号
原告张汉香，男，1954年7月28日出生，汉族，茌平县XXXX村村民。
委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告丁桂英，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告高传利，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人关大新，该公司总经理。
委托代理人孙金龙，该公司法律顾问。
原告张汉香与被告丁桂英、高传利、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔永涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张汉香及其委托代理人张成法，被告丁桂英、高传利，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）的委托代理人孙金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉香诉称，2012年11月18日20时许，我骑二轮摩托车在茌平县杜郎口镇孙桥村南北路上由北向南行驶，被告丁桂英驾驶的鲁PXXX**号轿车将我撞伤，并驾车逃离现场。交警部门认定丁桂英承担事故的全部责任，另外车辆在保险公司投了保险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失9万余元。
被告丁桂英、高传利辩称，我们是夫妻关系，对事故发生的经过没有异议，请求法院依法判决。
被告华安财险聊城公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。如果法院合并审理商业险，应依照保险合同条款约定予以审理。但不鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月18日20时许，被告丁桂英驾驶的鲁PXXX**号小型轿车沿乡村公路由南向北行至茌平县杜郎口镇孙桥村段处，与对行张汉香驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成张汉香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后丁桂英驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2012）第000412号道路交通事故认定书，认为丁桂英驾驶机动车肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，张汉香无过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定认定：丁桂英承担此事故的全部责任，张汉香对此事故不承担责任。事发当日，原告张汉香入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2012年12月8日，共住院20天，花去医疗费22710.51元。出院后又在相关医院门诊治疗，花医疗费1763.1元。2013年5月30日，经原告张汉香申请，聊城法衡司法鉴定所对其的1、伤残等级或误工时间。2、护理期限、人数及营养期（含二次手术时）；3、二次手术费用。于2013年6月17日出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第343号司法鉴定意见书，花鉴定费2200元。鉴定意见为：张汉香因交通事故致左尺桡骨骨折，左胫腓骨骨折，左下肢软组织损伤，并分别行内固定术。左上肢功能丧失10%以上，伤残程度为十级；左下肢功能丧失10%以上，伤残程度为十级。护理时间为110天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理；营养期为80天。第二次手术费用需壹万肆仟圆。张汉香住院期间由其儿子张庆彬、儿媳巩会护理，其余时间由其儿子张庆彬护理。其二人均为农村居民。
另查明，肇事车辆鲁PXXX**号小型轿车的车主为被告高传利。肇事司机丁桂英与被告高传利系夫妻关系。该肇事车辆在被告华安财险聊城公司加入一份强制保险和加入不计免赔险的第三者责任保险20万元。庭审中，原告要求赔偿医疗费24488.11元、护理费11706.5元、误工费19005.5元、住院伙食补助费600元、交通费580元、营养费2400元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金2000元。原告张汉香治疗期间，被告丁桂英支付医疗费21000元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、法医鉴定书及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，2012年11月18日20时许，发生在张汉香、丁桂英之间的交通事故已被聊公交茌认字（2012）第000412号道路交通事故认定书所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁PXXX**号小型轿车在被告华安财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告华安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付张汉香的损失。因肇事司机被告丁桂英在此次事故中负全部责任责任，不足部分由被告华安财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。但事故认定书中认定被告丁桂英系肇事逃逸，根据保险合同约定的条款，交强险限额外的部分保险公司不予理赔。故不足部分因被告丁桂英与被告高传利系夫妻关系，故由被告丁桂英、高传利对原告张汉香的损失承担赔偿责任。原告张汉香误工时间应计算至评残日前一天。本院认定原告的损失为：医疗费24473.61元、误工费90.05元×208天=18730.4元、护理费90.05元×110天×1人＋90.05元×20天×1人=11706.5元、住院伙食补助费30元×20天=600元、交通费酌情支持400元、鉴定费2200元、后续治疗费14000元、营养费30元×80天=2400元、残疾赔偿金9446元×20年×12%=22670.4元、精神损害抚慰金2000元。被告丁桂英支付的医疗费21000元应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张汉香：医疗费10000元、误工费18730.4元、护理费11706.5元、残疾赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计65507.3元。
二、被告丁桂英、高传利共同赔偿原告张汉香：医疗费24473.61元-10000元=14473.61元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、营养费2400元、住院伙食补助费600元，共计33673.61元。扣除已付的21000元，退回12673.61元。
三、驳回原告张汉香的其他诉讼请求。
（上述一、二项中的款项均于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号15-841101040002213，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告张汉香承担75元、被告丁桂英、高传利承担2200元；保全费320元，由被告丁桂英、高传利承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一三年九月五日
书记员 马灵环
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执515号
申请执行人长沙梅花汽车制造有限公司（长沙神久机械制造股份有限公司的权利承受人）。
法定代表人张君伟。
被执行人长沙拓湃工程机械设备有限公司。
法定代表人李尚。
申请执行人长沙梅花汽车制造有限公司申请执行被执行人长沙拓湃工程机械设备有限公司定做合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙拓湃工程机械设备有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙拓湃工程机械设备有限公司存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人长沙拓湃工程机械设备有限公司收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾胜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00330号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人梁某，男。
本院在执行周至县信用社诉梁某借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭告知书。经对被执行人财产进行调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00330号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 月
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1421号
被执行人：宁某某，男，1965年3月1日出生，汉族。
关于被执行人宁某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第636号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁某某应支付罚金10000元。本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十九日
书记员 甄国光
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初83号
自诉人张建军，男，1950年9月15日出生，汉族，住：郑州市管城回族区。
被告人郑州管城饭店有限公司，住址地：郑州市管城回族区商城路205号。
法定代表人钱丙亮，董事长。
诉讼代理人：门文理，男，该公司总经理，住郑州市中原区。
自诉人张建军以被告人郑州管城饭店有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑丹丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第812号
原告唐先明，男，生于1953年4月26日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告童果，男，生于1982年3月23日。
原告唐先明诉被告童果劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐先明的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告童果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐先明诉称：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告以没有拿到工程款为由未支付原告工资款，只向原告出具了欠条。2014年2月15日，原告找到被告索要工资，被告以没有钱为由将以前出具的欠条收回并重新出具了欠条，承诺年底付清，但被告至今未支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资11280及利息；2.被告支付原告因追索工资产生的交通费、生活费1000元。
被告童果未答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告欠原告工资款11280元。2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠唐先明工资壹万壹仟贰佰捌拾元（11280.00元）。年底付清”。
以上事实，有原告的陈述，欠条，身份证、户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条能够证明被告欠原告工资的事实和所欠金额，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款于2014年年底付清，但被告至今未支付欠款，造成了原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因追索工资产生的交通费、生活费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童果支付原告唐先明工资款11280元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告童果负担（原告唐先明已垫付，在执行中一并由被告童果支付给原告唐先明）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3305号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告崔艳臣，男，汉族，农民。
被告崔艳生，男，汉族，农民。
被告崔艳文，男，汉族，农民。
被告陆晓东，男，汉族，农民。
被告郭洪杰，男，汉族，干部。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告陆晓东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人崔艳臣提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告崔艳文、陆晓东、崔艳生、郭洪杰承担连带担保责任。2014年1月10日，被告崔艳臣在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10.49元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息59122.84元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
被告崔艳臣未作答辩，亦未提举证据。
被告崔艳生未作答辩，亦未提举证据。
被告崔艳文未作答辩，亦未提举证据。
被告郭洪杰未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年10月22日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人崔艳臣提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告崔艳文、陆晓东、崔艳生、郭洪杰承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月10日，被告崔艳臣在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10.49元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息59122.84元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔艳臣之间的借款合同关系合法有效。被告崔艳臣应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告崔艳臣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告崔艳文、崔艳生、郭洪杰作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告崔艳文、崔艳生、郭洪杰承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告崔艳文、崔艳生、郭洪杰承担保证责任后，有权向债务人崔艳臣追偿。原告申请撤回对被告陆晓东的起诉符合法律规定，本院予以准许。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艳臣于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49989.51元，利息9133.33元（利息计算到2015年4月11日），合计59122.84元；
二、被告崔艳文、崔艳生、郭洪杰对以上借款本息承担连带偿还责任，被告崔艳文、崔艳生、郭洪杰承担保证责任后，有权向被告崔艳臣追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第13号
上诉人（原审原告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司。
法定代表人苏秀平，董事长。
委托代理人吴广宁，男，1966年1月10日出生，汉族，河北易德利橡胶制品有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审第三人）：徐智凯，男，1995年4月16日出生，汉族。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称易德利公司）因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易德利公司委托代理人吴广宁，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）委托代理人李新伟、刘云松，被上诉人徐智凯的委托代理人李忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐智凯系易德利公司职工。2011年10月29日上午7时20分许，徐智凯驾驶冀T×××××号摩托车在上班途中，与李铁泉驾驶的冀T×××××号货车，在106国道至东岳家庄村公路上相撞受伤。2011年12月30日，冀州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2011）第263号道路交通事故重新认定书，李铁泉负事故的主要责任，徐智凯负事故的次要责任。2012年10月27日，徐中合（徐智凯的爷爷）为徐智凯提出工伤认定申请，2012年11月30日，人社局作出衡人社伤险认决字（2012）1202号工伤认定决定书，认定徐智凯在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害属于工伤。易德利公司不服，向衡水市人民政府提出行政复议。2013年10月30日，衡水市人民政府作出衡政复决字（2012）46号行政复议决定书，维持了人社局作出的衡人社伤险认决字（2012）1202号工伤认定决定书。
一审法院认为：徐智凯在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形。人社局作出的工伤认定决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持人社局作出的衡人社伤险认决字（2012）1202号工伤认定决定书；案件受理费50元由易德利公司负担。
对上述判决易德利公司不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，撤销人社局作出的衡人社伤险认决字（2012）1202号工伤认定决定书，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人人社局作出的衡人社伤险认决字（2012）1202号工伤认定决定书，认定事实错误，适用法律不当，认定程序违法，原审法院予以维持明显不当，应予撤销。被上诉人人社局在对徐智凯是否是上班途中未予审查，就直接作出了工伤认定，程序违法，导致认定事实错误。原审法院未区分行政行为和司法行为，举证责任的理解和分配错误，导致判决错误，上诉人提交的书面证言、考勤表、工资表等证据足以证明徐智凯不是上班途中，原审法院以上诉人提交的证据未在被上诉人作出具体行政行为之前向上诉人提出，不属于新证据，不予采纳。徐智凯无证驾驶摩托车造成的伤害属于违法，依法不应认定为工伤。
被上诉人人社局当庭口头答辩认为，工伤认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。易德利公司在收到人社局的举证通知书后，提交了书面材料，认为：徐智凯的申请已超期；徐智凯发生交通事故伤害是其主观故意所致；徐智凯发生的交通事故非合理的上下班时间段；有第三侵权人的赔偿，用人单位不应再赔偿。经人社局审查认为，2011年10月29日徐智凯发生交通事故，2012年10月27日徐中合为徐智凯申请的工伤认定，并未超期，易德利公司对其他事实没有证据证明。综上，人社局作出了工伤认定决定书。
被上诉人徐智凯当庭答辩认为，工伤认定程序合法，人社局是在查实了徐智凯在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实和证据后作出的决定。在当天大雾的情况下，八点上班，七点二十在上班途中发生交通事故，属于上班的合理时间内。易德利公司在收到人社局举证通知后未能提交任何徐智凯不是上班途中的证据，而在诉讼中提交了自己管理人员出具的证言，属于单方证据，不具有真实性；考勤表也是涂涂改改，系伪造证据，一审法院不予认可是正确的。徐智凯发生的交通事故责任已经有了定论，其不是主要责任。综上，一审判决合法有效，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实同一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人徐智凯在2011年10月29日上班途中发生交通事故，在2012年10月27日徐智凯爷爷徐中合向被上诉人人社局提出工伤申请，被上诉人人社局2012年10月29日依法受理，符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，并未超期。上诉人易德利公司作为用人单位在收到工伤认定举证通知书后，在行政程序中，并未提供任何证据。被上诉人人社局根据徐智凯提交的2011年12月30日冀州市公安交通警察大队作出的冀公交认字（2011）第263号道路交通事故重新认定书、证人证言、工资表等证据依法作出的衡人社伤险认决字（2012）1202号工伤认定决定书符合法律规定，应予维持。上诉人称被上诉人徐智凯无证驾驶属违法行为，不应当得到工伤待遇的主张，无法律依据，不予支持。一审判决维持该工伤决定是正确的，亦应维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年六月十九日
书记员 张静华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第29号
申请人裴幸杰。
被申请人陆振华。
申请人裴幸杰与被申请人陆振华因转让工程合同发生纠纷，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留或冻结被申请人陆振华在防城港市环海大道工程指挥部享有的工程款180万元，申请人裴幸杰用其名下并位于防城港市防城区灵秀小区五巷6号的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、扣留或冻结被申请人陆振华在防城港市环海大道工程指挥部享有的工程款180万元，期限为三年；
二、查封申请人裴幸杰名下并位于防城港市防城区灵秀小区五巷6号的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），期限为三年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋艳蓝
申请人裴幸杰，男，1964年9月16日生，汉族，现住防城区江山乡江山村冲沙二组28号。
被申请人陆振华，男，1974年7月7日生，壮族，现住防城港市西湾跨海大桥原收费站旁边防城港市环海大道工程指挥部。
申请人裴幸杰因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黎阳
二〇一五年八月十四日
书记员蒋艳蓝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6675号
原告张双春，男，1948年11月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张双春与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双春到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张双春起诉称：原告于2013年初至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费数额不清楚，卡内余额一万八千余元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额6430元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年初，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000001392），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为12860元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为12860元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为12860元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张双春与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张双春服务费用六千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 曦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4917号
罪犯胡志龙，男，生于1977年8月6日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑初字第126号刑事判决，以被告人胡志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年3月、2011年10月、2012年12月、2014年4月、2015年9月五次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡志龙在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡志龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄冠军，济南市蔬菜公司经营部职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市蔬菜公司经营部。
法定代表人：宋寿军，该经营部经理。
委托代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
再审申请人娄冠军因与被申请人济南市蔬菜公司经营部民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娄冠军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00033号
申请人：芜湖亚奇汽车部件有限公司，住所地芜湖市
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：刘西洋，该公司职工
申请人芜湖亚奇汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号3010005121870927银行承兑汇票无效。该汇票票面金额70000元整，出票日2014年1月27日，到期日2014年7月27日，付款行为芜湖交行，出票人芜湖亚奇汽车部件有限公司，收款人扬州天成国际集装箱货运有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖亚奇汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人芜湖亚奇汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00033号
申请人：芜湖亚奇汽车部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘西洋，该公司职工。
申请人芜湖亚奇汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号3010005121870927银行承兑汇票无效。该汇票票面金额70000元整，出票日2014年1月27日，到期日2014年7月27日，付款行为芜湖交行，出票人芜湖亚奇汽车部件有限公司，收款人扬州天成国际集装箱货运有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖亚奇汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人芜湖亚奇汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22839号
原告徐中良。
委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告上海杜邦农化有限公司。
法定代表人BOLLAERT。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托代理人胡卫民，上海致格律师事务所律师。
原告徐中良与被告上海杜邦农化有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐中良及其委托代理人刘振峰、被告上海杜邦农化有限公司的委托代理人顾明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中良诉称，2014年8月15日18时许，原告受上海化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运送化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告中毒，致原告面部及躯体受损。经多次协商，被告均拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）26，193元、护理费600元、住宿费1，414元、交通费8，719元、复印费1，088元、照片冲洗费270元、配眼镜费3，960元、律师费3，000元。
被告上海杜邦农化有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费仅认可治疗眼睛的2，673.10元，其余赔偿项目均不予认可。
经审理查明，2014年8月15日18时许，原告受上海化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运送化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告受伤。
事故发生后，原告多次至医院治疗，支付了医疗费25，187.80元、护理费300元、住宿费1，264元。原告还遵医嘱配制了眼镜，支付了配眼镜费3，960元。原告另支付了复印费1，088元、照片冲洗费270元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。
审理中，根据原告的申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本次事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定。2015年5月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，称“经本中心相关专业鉴定人研究，认为本案超出本中心技术能力范围，根据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款之规定，决定不予受理，故退卷。”
审理中，原、被告均确认根据被告的相关规定，不允许驾驶员进行化学品的装卸操作，故被告认为原告自身亦存在过错，但原告认为原告是应被告员工的要求进行操作的，原告不存在过错。
以上事实，有案件接报回执单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、诊断报告、医疗费发票、医疗费证明、配眼镜费发票、护理费证明、住宿费发票、复印费收据、冲洗照片费收据、律师费发票、退卷函及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的员工违反相关规定，要求原告协助排除漏料，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。但是，原告在明知不允许驾驶员进行化学品的装卸操作的情况下，仍然应被告员工的要求协助排除漏料，置自身于危险之中，亦具有一定的过错。综合本案各项因素，本院酌定被告对原告的各项损失承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告主张医疗费26，193元，但其中有1，005.20元无相应的证据对应，故本院确定原告可获赔的医疗费为25，187.80元。原告主张护理费600元，但其中有300元无相应的证据对应，故本院确定原告可获赔的护理费为300元。原告主张住宿费1，414元，但其中有150元无相应的证据对应，故本院确定原告可获赔的住宿费为1，264元。原告主张交通费8，719元，本院根据原告的就诊记录酌定为3，000元。原告主张复印费1，088元、照片冲洗费270元，有相应的收据为证，本院予以确认。原告主张配眼镜费3，960元，有门诊病历及配眼镜费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费3，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费25，187.80元、护理费300元、住宿费1，264元、交通费3，000元、复印费1，088元、照片冲洗费270元、配眼镜费3，960元、律师费3，000元，合计38，069.80元，由被告赔偿原告90%计34，262.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海杜邦农化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中良34，262.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告徐中良已预交25元），减半收取计465.50元，由原告徐中良负担113元，被告上海杜邦农化有限公司负担352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条??被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第369号
申请执行人：郑玉梅，女。
被执行人：陈佳平，男。
被执行人：曾晓芳，女。
被执行人：吴兴忠，男。
被执行人：宾维，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1323号民事判决书，在执行郑玉梅申请执行陈佳平等4人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴兴忠以四川腾达建筑劳务有限公司的名义在江西省丰和营造集团有限公司（成都分公司）有应收保质金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴兴忠以四川腾达建筑劳务有限公司的名义在江西省丰和营造集团有限公司（成都分公司）的应收保质金15万元。到时本院依法提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年五月二十八日
书记员 莫德强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第212号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
负责人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：于国超。
被告：王兆宁。
被告：刘高峰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告于国超、王兆宁、刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣，被告于国超、王兆宁到庭参加诉讼。被告刘高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年9月8日，原告与三被告最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，2011年11月9日，被告于国超从原告处借款100000元。原告按约定发放了贷款，但被告于国超未按期偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告于国超归还在原告处的贷款本金98000元及至归还之日的利息；被告王兆宁、刘高峰对被告于国超之还款义务承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告于国超辩称：借款属实，称其与原告工作人员于晓伟还有其他账目往来。
被告王兆宁辩称：担保属实。
被告刘高峰未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年9月8日，寒亭农信联社与于国超、王兆宁、刘高峰签订农村信用社农户个体工商房最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，于国超、王兆宁、刘高峰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年9月8日起至2012年8月20日止在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，于国超、王兆宁、刘高峰的最高贷款额度分别为100000元、30000元、50000元。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。
2011年11月9日，于国超与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为100000元，实际还款期限分别为2011年11月9日至2012年8月8日，借款月利率为9.29333‰。该笔借款到期后，于国超只给付借款本金2213.88元，尚欠借款本金97786.12元，并从2012年11月7日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、身份信息，证明被告于国超、王兆宁、刘高峰与原告签订借款合同及承担保证责任。被告于国超、王兆宁质证后未提出异议。被告刘高峰未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告于国超、王兆宁、刘高峰签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告于国超发放借款100000元，被告于国超认可收到该借款，故被告于国超应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金98000元并自2012年11月7日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金97786.12元及2012年11月7日之后的利息。被告于国超提出其将存折给了原告工作人员于晓伟，借款由于晓伟支取，原告对此不予认可，被告于国超认可是其本人申请了开户和贷款，且其已认可收到借款，其在收到借款后如何支配所借款项，与本案不是一个法律关系，应另行解决。本案中，被告王兆宁、刘高峰为被告于国超提供了连带责任保证，保证期间为2012年8月8日之后二年，即保证期间到2014年8月7日届满，现原告于2014年4月14日诉来本院，未超出保证期间，故被告王兆宁、刘高峰应对被告于国超之还款义务承担连带清偿责任，如果被告王兆宁、刘高峰承担了保证责任，可向被告于国超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国超给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金97786.12元及2012年11月7日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兆宁、刘高峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告王兆宁、刘高峰承担了保证责任，可向被告于国超追偿；
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告于国超、王兆宁、刘高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 邵永春
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 卿