wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攀行终字第3号
上诉人（原审原告）付光云，男。
委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局东区分局。
法定代表人刘文权，该局局长。
委托代理人方浩，男。
委托代理人邓海华，男。
原审第三人苏勇，男。
原审第三人苏强，男。
上诉人付光云因与被上诉人攀枝花市公安局东区分局（以下简称东区分局）、原审第三人苏勇、苏强治安行政处罚纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人付光云及其委托代理人李昌文、被上诉人东区分局的委托代理人方浩、邓海华、原审第三人苏勇、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据东区分局的举证并经庭审质证，认定以下事实：2013年8月5日19时许，付光云不满苏勇、苏强等人在攀枝花村5社42号门前修建水泥堡坎，便出面制止，双方发生争执，付光云动手打了苏勇。苏勇、苏强等人立即反击殴打付光云，致付光云受伤住院治疗。2013年8月22日，东区分局瓜子坪派出所主持调解，付光云与苏勇、苏强未能达成协议。同日，东区分局对付光云作出行政拘留五日的行政处罚决定{攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号}；对苏勇、苏强分别作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定{攀公东（瓜）行罚决字（2013）10518、10519号}。付光云不服，遂起诉。
原审法院认为，东区分局作出的攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号行政处罚决定，认定付光云因不满苏勇、苏强等人修建水泥堡坎动手打了苏勇的事实证据确实充分，行政程序正当合法、适用法律法规准确，应予维持。付光云提出东区分局作出的攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号行政处罚决定认定事实错误、程序违法的主张，因其提供的证据并不能证明其主张的事实成立，且与本案查明认定的事实不符，不予支持。苏勇、苏强提出东区分局给予付光云的行政处罚偏轻等诉讼意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决：维持东区分局作出的攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号行政处罚决定。
原审被告东区分局于2013年9月27日向原审法院提交了以下证据：1、杨磊人民警察证、李献源人民警察证、邓海华人民警察证、付景岩人民警察证、张清人民警察证、谢明荣人民警察证、吴辅亚人民警察证、攀公东（瓜）行罚决字（2013）10518、10519、10520号《行政处罚决定书》、接（报）处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知情况登记表、呈请公安行政处罚审批报告、受案回执、执行回执、治安调解协议书。2、询问苏勇的笔录、询问付光云的笔录、询问苏强的笔录、询问沈远军的笔录、接受证据清单、抓获经过、付光云治疗方面的材料［包括攀钢密地医院出院记录、攀钢集团总医院密地院区彩超检查报告单、陪护通知书、攀钢密地医院出院证明书、攀钢（集团）公司密地职工医院诊断书］。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原审原告付光云为证明所主张的事实成立，向原审法院提交了以下证据：1、付光云身份证复印件。2、东区分局作出的攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号《行政处罚决定书》。3、攀枝花市东区银江镇攀枝花村第五村民小组《责令停止违法行为通知书》。4、修建堡坎彩色照片。5、付光云出院证明书、出院记录、诊断书、急诊（留观、抢救）病历、陪护通知书、普放诊断报告单、彩超检查报告单、检验报告单、血液细胞检验报告单、门诊票据、住院费用结算票据等。
原审第三人苏勇、苏强在一审庭审过程中向原审法院提交了以下证据：攀枝花市东区银江镇攀枝花村村民委员会出具的《调解情况说明》。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告付光云不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有打苏勇，只是“不经意碰到苏勇的左小腿一下”，没有造成任何危害后果，一审判决维持东区分局作出的行政处罚决定是错误的。二、一审判决程序违法。一审法院将与本案没有任何关系的苏勇、苏强作为第三人参加诉讼，既不符合行政诉讼法的规定，也不符合司法解释的规定。三、一审判决仅适用程序法，未适用实体法，属适用法律错误。综上所述，请求二审撤销一审判决，改判撤销攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号行政处罚决定，并由被上诉人东区分局承担本案全部诉讼费用。
被上诉人东区分局在二审中口头答辩称其对上诉人付光云作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请二审予以维持。
原审第三人苏勇、苏强在二审中口头答辩称其认为被上诉人东区分局对上诉人付光云的行政处罚偏轻。
上诉人付光云、被上诉人东区分局、原审第三人苏勇、苏强在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，东区分局是攀枝花市东区行政区域内的社会治安管理机关，其依法有权对本行政区域内违反社会治安管理的行为进行处理，在本案中具备合法的行政主体资格。根据本案查明的事实，2013年8月5日，付光云因不满苏勇、苏强在攀枝花村5社42号门前修建水泥堡坎，而与苏勇、苏强发生争执。在争执中付光云用手指着自己头，叫苏强打他，随后，苏强就用手对付光云的下巴打了一下，付光云就还手朝苏强打，打到了与苏强站在一起的苏勇腿上。付光云的该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到处罚。故付光云上诉称一审判决认定事实错误，其没有打苏勇，只是“不经意碰到苏勇的左小腿一下”，没有造成任何危害后果，一审判决维持东区分局作出的行政处罚决定是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于付光云上诉称一审法院通知苏勇、苏强作为第三人参加本案诉讼不符合法律规定的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。苏勇、苏强作为与付光云发生纠纷的直接参与者，与东区分局对付光云作出行政处罚的具体行政行为有利害关系。故一审法院通知苏勇、苏强作为本案第三人参加诉讼是正确的。付光云的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于付光云上诉称一审判决仅适用程序法，未适用实体法，属适用法律错误的上诉理由。东区分局作出的攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号行政处罚决定中已载明是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规对付光云的违法行为作出处理的。一审法院经审理，认为东区分局作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持东区分局的行政处罚决定并无不当。付光云的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人付光云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 廖兴品
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康利华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第1508号
原告付某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告付某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员薛森林、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人万蜀川到庭参加了诉讼，被告蒋某某因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1992年同居生活，1993年12月20日生育长子付某乙，1996年6月11日补办结婚登记。1996年6月25日生育次子付某丙，2004年6月18日生育三子付某丁。由于原、被告性格差异，婚后常为生活琐事发生矛盾纠纷。特别是被告不配合做生意存私房钱，造成原、被告夫妻感情完全破裂。原告于2013年5月9日起诉要求离婚，被法院判决驳回后，原、被告一直分居生活，现再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子付某丙由原告抚养，付某丁由被告抚养。
被告蒋某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年相识后以夫妻名义同居生活，1996年6月11日补办结婚登记。1993年12月20日生育长子付某乙，现已经独立生活，1996年6月25日生育次子付某丙，为壹级智力伤残人，监护人付某甲，2004年6月18日生育三子付某丁。原告于2013年5月9日向云阳县人民法院起诉要求离婚，经云阳县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县江口镇婚姻登记站证明，次子付某丙的残疾证，云阳县人民法院（2013）云法民初字第01786号民事判决书，证人李某某、付某戊的证言，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以婚姻感情是否确已破裂为标准，本案原、被告婚后因感情不和发生纠纷，原告于2013年5月9日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告双方一直分居生活，未能和好夫妻感情，足以确认原、被告夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法关于离婚的判断标准，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生次子付某丙系智力伤残人，不能独立生活，结合其生活状况，依法应由原告付某甲直接抚养为宜，婚生三子付某丁年满十周岁，遵循其本人意愿由被告蒋某某直接抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告蒋某某离婚；
二、婚生子付某丙由原告付某甲直接抚养，婚生三子付某丁由被告蒋某某直接抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告付某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 娅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第636号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人毛瑞成。
被执行人毛玉良。
被执行人吕建强。
被执行人毛瑞江。
被执行人毛玉南。
被执行人毛瑞田。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人毛瑞成、毛玉良、吕建强、毛瑞江、毛玉南、毛瑞田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）栖执字第636号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月十二日
书记员 高东志
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3359号
申请执行人燕志友。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人燕志友申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第661号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款235元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执720号
申请执行人：徐进跃，男，1959年10月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人徐进跃与被执行人叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶惠花、徐进招的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人叶惠花、徐进招所有的坐落于永泰县的所有房产，已提取被执行人徐进招的月工资。未查询到被执行人叶惠花、徐进招有其他可供执行的财产，申请执行人徐进跃同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1064号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00196号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孙文波，男，1983年10月28日出生。
委托代理人：王艳，女，系被告妻子。
委托代理人：丁玲玲，女，系被告母亲。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告孙文波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托代理人孟昀、丁玲玲、被告孙文波委托代理人王艳、丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：2005年11月22日，原告与孙文波签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该业主提供前期物业服务。2012年业主委员会成立后与原告签订了《物业服务合同》，约定原告为全体小区业主提供物业服务，业主按合同约定缴纳物业费，未按合同约定缴纳物业费，原告有权要求其补交及从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。原告按照合同约定履行了物业服务的各项义务，但被告一直未缴纳2011年1月至2013年12月物业费2499.03元。原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令：被告立即向原告支付2011年1月至2013年12月物业费合计2499.03元及自违约之日起至实际支付之日止的违约金（按年利率10%计算，截至2013年12月31日为435.84元）。
被告孙文波辩称：1、对拖欠物业费的事实和金额均无异议；2、拖欠的原因是外水管堵塞雨水漫进房屋和车库给被告造成损失，原告一直未予解决，原告物业服务不到位。
经审理查明：孙文波系香格里拉花园小区业主，在该小区拥有123.96平方米的自有产权房。2005年11月22日，芜湖伟星联华物业管理有限公司（以下简称“伟星联华物业公司”）与孙文波签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：由伟星联华物业公司为香格里拉花园小区提供物业管理，物业管理费收费标准为0.5元/㎡/月；缴纳费用的时间为每半年第一个月的上旬，每6个月预收一次；若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等。2012年4月14日，香格里拉花园业主委员会（甲方）与原告伟星物业公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为香格里拉花园提供物业管理服务；物业服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取；物业管理服务费每半年收取一次，时间段为当年1月、6月的上旬，业主逾期缴纳物业管理费的，乙方将从欠费的次月开始按欠费总额的日千分之三计收违约金等，2013年1月26日双方签订的物业服务合同将物业服务费用调整为每月每平米0.68元。2007年7月27日，经芜湖市工商行政管理局核准，芜湖伟星联华物业管理有限公司的企业名称变更为安徽伟星物业管理有限公司。孙文波以原告没有尽到物业服务义务为由一直拖欠2011年1月至2013年12月的物业管理费2499.03元，原告催要未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的企业名称变更通知书、前期物业管理服务协议、物业服务合同、律师函、挂号信收据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：伟星联华物业公司与孙文波签订的《前期物业管理服务协议》、伟星物业公司与香格里拉花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容合法，依法应受到法律保护。香格里拉花园小区业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主也具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。孙文波作为香格里拉小区业主，一直接受着伟星物业公司提供的物业服务，却以外水管堵塞雨水漫进房屋给其造成损失伟星物业公司未予赔付为由，拖欠2011年1月至2013年12月期间的物业管理服务费，对此行为本院不能支持，因为拒付物业费势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益。被告关于外水管堵塞雨水漫进房屋给其造成损失伟星物业公司未予赔付的抗辩理由，不是本案所能够或应当解决的问题，被告可通过其他救济途径解决，被告以上述理由拒交物业费显然于法无据，不能被支持。伟星物业公司自愿将逾期交费的违约金由日千分之三调整至按中国人民银行同期贷款基准利率上浮至10%的年利率计算系其对自身权利的处分行为，该处分行为不违反法律规定且使被告受益，本院依法予以支持。故伟星物业公司要求孙文波给付拖欠的物业管理费及按约定以所欠费用为基数按年利率10%计算的滞纳金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙文波于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理服务费2499.03元及违约金（违约金以所欠物业费为基数、按年利率10%自违约之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孙文波负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月十二日
书记员 丁曲梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2125号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告吴殿永，男，生于1978年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告王民，男，生于1974年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告申继承，男，生于1964年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢珊珊，女，生于1983年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王娜，女，生于1981年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴殿新，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吴殿永、王民、申继承、邢珊珊、王娜、吴殿新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告吴殿新到庭参加诉讼，被告吴殿永、王民、申继承、邢珊珊、王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月30日借款人吴殿永与我社签订借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率8.715‰，约定还款日期为2012年1月29日，同时签订最高额保证合同一份，约定由王民、申继承、邢珊珊、王娜、吴殿新共同提供担保。借款人与2011年2月1日贷出，到期日为2012年1月23日。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币386928.98元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告吴殿新辩称，担保属实。
被告吴殿永、王民、申继承、邢珊珊、王娜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月30日，原告与吴殿永签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告吴殿永人民币30万元，期限自2011年1月30日至2012年1月29日，借款用途为购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年1月30日，原告与被告王民、申继承、邢珊珊、王娜、吴殿新签订了最高额保证合同一份，约定被告吴殿永、王民、申继承、邢珊珊、王娜自愿为原告自2011年1月30日起至2012年1月29日止，与债务人吴殿永办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年2月1日，原告向被告吴殿永发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2011年2月1日，到期日2012年1月29日，月利率8.715‰，被告吴殿永在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金，利息已支付至2011年11月21日，之后又支付利息1959.95元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人及被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告吴殿永、王民、申继承、邢珊珊、王娜、吴殿新偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告吴殿永、王民、申继承、邢珊珊、王娜在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿永偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告吴殿永偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年11月22日起至2012年1月29日止以本金30万元为基数，按月利率8.715‰计算；逾期利息自2012年1月30日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率8.715‰加收50%计算；复利按双方签订的借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息1959.95元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王民、申继承、邢珊珊、王娜、吴殿新在最高额保证合同约定的30万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7104元，由被告吴殿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月十日
书 记 员 于继芳
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审24号
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局，住所地：竹溪县城关镇左家湾1701号。社会统一信用代码：11420324735212485M。
法定代表人樊辉，局长。
委托代理人宁敏，女，1989年5月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县食品药品监督管理局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人竹溪县金竹棒棒幼儿园，住所地：竹溪县城关镇幸福西路*号（金竹广场*号楼）。统一社会信用代码：52420324MJH5314429。
法定代表人李红，园长。
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局于2018年4月16日向本院申请强制执行溪食药监食罚[2017]247号行政处罚决定。本院于当月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年2月23日，申请执行人依法对被执行人进行食品安全监督检查时，发现被执行人不能提供其采购万洁土豆粉条、元宝牌大豆油的供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，申请执行人遂当场向被执行人下达（溪）食药监食责改（2017）153号《责令改正通知书》。2017年5月10日，申请执行人对被执行人进行（溪）食药监食责改（2017）153号《责令改正通知书》回访检查时，在该园操作间的储藏室内货架上采取随机抽取形式进行检查，现场检查：1、2017年3月15日采购入库万洁土豆粉条10袋（1kg每袋）、10.00元每袋，现场抽查4袋，该园现场不能提供供货者的资质证明和供货票据；2、2017年2月21日累计采购入库元宝牌大豆油40壶（5L每壶）、38.90元每壶，现场抽查6壶，该园现场供货者的正式发票或购物小票；3、2017年5月10日从本地袁彬处购进湖北双竹生态食品开发有限公司于2017年4月28日生产的竹溪大米6包（每包18.5公斤）、90.00元每包，该园提供供货者袁彬的《食品流通许可证》的有效期限为自2014年4月15日至2017年4月14日止。
2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达（溪）食药监食罚告（2017）247号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人对其现场不能提供采购万洁土豆粉条和散装菜子油（供货者为“汪再辉”）供货者的资质证明的违法事实及拟处意见有权在收到该《告知书》之日起3日内行使陈述、申辩权。
2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达溪食药监食罚（2017）247号《行政处罚决定书》，申请执行人该《决定书》中认定被执行人于2017年3月15日采购万洁土豆粉条10袋（1kg每袋）、2017年2月21日采购元宝牌大豆油40壶（5L每壶）、2017年5月10日从本地袁彬处购进湖北双竹生态食品开发有限公司于2017年4月28日生产的竹溪大米6包（每包18.5公斤）的上述行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，对被执行人作出责令改正、罚款5000.00元的行政处罚决定。
被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；……”的规定，本案申请执行人在《行政处罚决定书》中对被执行人2017年5月10日从本地袁彬处购进湖北双竹生态食品开发有限公司于2017年4月28日生产的竹溪大米6包、2017年2月21日累计采购入库元宝牌大豆油40壶的采购行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定的违法事实认定，未履行行政处罚事先告知义务，剥夺了被执行人相应的陈述、申辩权，违反了上述法律规定，该行政处罚决定依法不能成立。故申请执行人申请法院强制执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对溪食药监食罚（2017）247号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县食品药品监督管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王 静
二〇一八年五月十六日
书记员 丁 俊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第6号
原告朱志雄，男，1975年2月10日出生，现住西宁市城西区。
委托代理人高银海、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告黄万山，男，汉族，1969年8月17日出生，现住福建省莆田市秀屿区。
被告黄承攀，男，汉族，生于1977年10月20日，现住江苏省南京市玄武区。
本院受理原告朱志雄与被告黄万山、黄承攀借款合同纠纷一案后，被告黄万山提出管辖权异议，主张依原告就被告原则，案件移送被告所在地福建省莆田市法院审理。
经审查，本院认为，依原告诉求和其提交担保协议，本案立案案由确定为借款合同纠纷，并依此案由确定案件的管辖。因本案当事人未作案件管辖约定，案件依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款合同纠纷贷款方所在地为合同履行地，货款方朱志雄住所地在青海省西宁市城西区，我院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。对被告黄万山提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄万山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱世玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初403号
原告淮安市润兴集装箱运输有限公司，住所地淮安市清浦区清安运河三组（西安路19号）。
法定代表人沈运兴，该公司总经理。
委托代理人李玛林、张力培，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告纪军，职业不详。
原告淮安市润兴集装箱运输有限公司与被告纪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用2786元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市润兴集装箱运输有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01967号
罪犯吕亮，男，生于1994年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00030号刑事判决，以被告人吕亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吕亮在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕亮减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
任商初字第296-1号
原告定陶县广源农机有限公司，住所地山东省定陶县土产公司西侧。
法定代表人聂兆喜，经理。
被告济宁市大成物资贸易有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人张瑞芝，经理。
被告张成玉。
本院在审理原告定陶县广源农机有限公司与被告济宁市大成物资贸易有限公司、张成玉其他合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市大成物资贸易有限公司、张成玉银行存款150万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告定陶县广源农机有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
冻结被告济宁市大成物资贸易有限公司、张成玉银行存款150万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 杨锦锦
人民陪审员 袁 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张亚冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第420号
原告赵某。
委托代理人尤跃。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年一月八日
书记员 彭露露
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执315号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，组织机构代码：67500130-0。
法定代表人黄福森，该行行长。
被执行人欧支技，男，1977年1月17日出生，住上林县。
被执行人莫梅翠，女，1976年9月4日出生，住上林县。
被执行人欧鲁稳，男，1972年7月17日出生，住住上林县。
被执行人莫彩芳，女，1968年8月1日出生，住上林县。
被执行人欧支来，男，1979年5月24日出生，住上林县。
被执行人覃小兰，女，1979年7月15日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂0125民初225号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定全部履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧鲁稳在上林县农村信用合作联社白圩信用社的存款3000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；欧鲁稳帐号：12×××50）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一六年十一月一日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，组织机构代码：67500130-0。
法定代表人黄福森，该行行长。
被执行人欧支技，男，1977年1月17日出生，住上林县。
被执行人莫梅翠，女，1976年9月4日出生，住上林县。
被执行人欧鲁稳，男，1972年7月17日出生，住住上林县。
被执行人莫彩芳，女，1968年8月1日出生，住上林县。
被执行人欧支来，男，1979年5月24日出生，住上林县。
被执行人覃小兰，女，1979年7月15日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂0125民初225号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定全部履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧支技在中国农业银行股份有限公司江南支行灵秀分理处的存款4500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；欧支技帐号：62×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一六年十月三十一日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执315号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，组织机构代码：67500130-0。
法定代表人黄福森，该行行长。
被执行人欧支技，男，1977年1月17日出生，住上林县。
被执行人莫梅翠，女，1976年9月4日出生，住上林县。
被执行人欧鲁稳，男，1972年7月17日出生，住住上林县。
被执行人莫彩芳，女，1968年8月1日出生，住上林县。
被执行人欧支来，男，1979年5月24日出生，住上林县。
被执行人覃小兰，女，1979年7月15日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂0125民初225号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定全部履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人莫梅翠在中国农业银行股份有限公司友爱支行营业部的存款16000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；莫梅翠帐号：62×××19）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一六年十月三十一日
书记员 周义杰
.贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第40号
罪犯王先容，女，1984年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍地贵州省桐梓县松坎镇岩椅村马南垭组2号。北京市丰台区人民法院于2010年11月25日作出（2010）丰刑初字第2231号刑事判决，认定该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，已扣押的违法所得一千三百六十元，予以没收上缴国库。该犯于2011年7月20日投入贵州省第二女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议本院对王先容予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王先容，因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月14日起至2015年7月13日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，至今为止，该犯已实际服刑三年零八个月，尚余刑期一年零四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2012年11月至2013年10月一次被核准为改造积极分子。2011年11月至2012年10月一次被核准获综合记功，罚金五千元已缴纳。罪犯之母何元素作为其假释担保人，贵州省桐梓县司法局同意将王先容纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请王先容假释无异议。
以上事实有北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第2231号刑事判决书、执行通知书、缴款书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查报告及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王先容在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务，2012年11月至2013年10月一次被核准为改造积极分子。2011年11月至2012年10月一次被核准获综合记功，罚金已缴纳，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑三年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王先容予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁小林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2467号
原告孙春艳，女，汉族，1971年3月19日生，职员，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告孙春艳与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙春艳与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春艳诉称，2012年7月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园A栋2单元1503号，面积为101.47平方米的房屋，以人民币3608元价格预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约付清全款。按合同约定该商品房最终交付期为2013年1月31日前。交付期届至，原告一直未接到被告的入住通知，原告找被告其以各种理由推脱。原告认为双方签订了商品房买卖合同，且原告已经足额支付房款，被告应认真履行合同约定义务。按照合同第八条规定，交付期限已逾期半年有余，按照合同第九条规定，被告应承担违约责任。现请求法院依法判令：一、被告支付原告违约金6000元（36.6104元×180天×5‰=18305元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同，我公司是2013年5月30日向该住户交付房屋的，延期交房的事实确实存在。我公司延期交房是由于2012年冬季雪量过大，是由不可抗力原因引起，故我公司不应承担赔偿责任。另外，原告的起诉期限已经超过了《民法通则》规定的2年普通诉讼时效，我公司认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西2单元1503室，面积101.47平方米的房屋；②合同价款为人民币366104元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的2%承担违约责任。2013年5月25日，被告向原告实际交付涉案房屋。
庭审中，原告表示2014年曾向被告请求支付过违约金，但没有提供证据。
另查，2015年7月22日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月25日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月22日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孙春艳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔俊琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第164号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，生于1985年4月9日，汉族，四川省万源市人，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被万源市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民法院审理万源市人民检察院起诉指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）万源刑初字第55号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民法院审理查明，被告人袁某某非法贩卖毒品给吸毒人员刘某某、杨某某等人，2015年2月5日18时许，万源市公安局禁毒大队民警在万源市太平镇抓获吸毒人员刘某某。根据刘某某指认，侦查人员将被告人袁某某抓获，当场从袁某某身上及家中查获疑似毒品冰毒两包以及大量吸毒工具吸管、锡箔等工具。经现场称重，所查获的毒品净重2.32克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有搜查笔录、现场勘验检查笔录、称重笔录及照片，物品扣押清单，尿液检测报告、辨认笔录，通话记录，鉴定意见，抓获经过的说明，证人刘某某、杨某某的证言，被告人供述等证实。
万源市人民法院认为，被告人袁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的手机一部、账款人民币400元，予以没收上缴国库。对现场扣押的自封塑料带若干、锡箔三卷，吸管若干予以没收，依法予以处理。
袁某某上诉称，原判认定事实不清，我没有贩卖毒品给他人。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某违反国家管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺2.32克。袁某某提出未贩卖毒品给刘某某、杨某某的上诉意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘燕平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第339号
上诉人（一审被告）王拴才，男，1948年8月6日生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，现住阳泉市平定县。
委托代理人耿玉凤，女，1953年11月6日生，汉族，河北省阜平县人，现住阳泉市平定县。系王栓才之妻。
被上诉人（一审原告）李四妮（又名李芳），女，1958年6月16日生，汉族，山西省昔阳县人，现住阳泉市郊区。
委托代理人卜五毛，男，1957年8月19日生，汉族，山西省昔阳县人，现住阳泉市郊区。系被上诉人李四妮之夫。
上诉人王栓才因与被上诉人李四妮装饰装修合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓才及其委托代理人耿玉凤、被上诉人李四妮及其委托代理人卜五毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月28日，原告李四妮（又名李芳）与被告王拴才签定一份装修合同，约定由原告李四妮为被告王拴才装修位于平定县××小区2区12号楼2单元2号房屋一套，装修费用为30000元，其它细节项目未作详细书面约定。合同签定后，原告李四妮为被告王拴才做了除铺地暖、安装电路以外的所有家装工作，于2012年1月6日交工。交工后，被告王拴才给付原告装潢款25000元，余款5000元，被告王拴才为原告李四妮出具了欠条。
后经原告多次催要该欠款未果，故起诉，请求判令被告支付原告装潢款5000元、违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告提供的原、被告双方签定的装潢合同书一份、被告王拴才为原告李四妮出具的欠条一份及庭审笔录。
一审法院认为，原、被告之间签定的装潢合同书系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，一审法院予以确认，双方应按协议约定履行各自的义务。原告李四妮已如期完成装修工作，并通过了被告王拴才的验收，被告已实际入住，被告应按照协议约定向原告支付工程款。原告要求被告偿付装修款5000元的诉讼请求应予支持。被告以原告没有按期完工以及装潢质量不合格为由拒绝支付欠款的抗辩理由，因被告没有证据证实原告未按时完工，且被告在对原告的装修完工验收后，对其未付装修款给原告已出具欠条予以确认，故被告的抗辩理由不予采信。原告李四妮请求的违约金双方未进行约定，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告王拴才于判决书生效后十日内给付原告李四妮装修欠款5000元。本案诉讼费50元由被告王拴才负担。
一审判决后，被告王栓才不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法驳回被上诉人李四妮的诉讼请求，其主要上诉理由：
原审法院认定事实有误，判决于法有悖。1、虽上诉人王栓才给被上诉人李四妮出具欠条，但王栓才与李四妮诉争的装修房屋所有权人为王栓才之子王某某，因此上诉人王栓才不应作为本案当事人进案参加诉讼；2、被上诉人李四妮承接的装修工程并未完工，其工程质量也未取得房屋所有权人王某某认可，因与李四妮交涉无果，无奈之下上诉人一家才住进房屋。
被上诉人李四妮答辩：1、李四妮与王栓才进行装修房屋事宜的协商并给王栓才干活，李四妮不认识王栓才之子王某某，本案与王某某无关；2、装修工程完毕后，上诉人王栓才欠李四妮5000元未付，李四妮将工具放在装修的房内，王栓才给李四妮出具欠条后，李四妮给王栓才腾房。李四妮已干完装修工程，若未干完，王栓才不会给李四妮出具欠条。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王栓才与李四妮签定的装修涉案房屋的合同书，王栓才作为甲方签字，李四妮（又名李芳）作为乙方签字，该合同系双方当事人的真实意思表示，应予以确认。双方在履行合同过程中，李四妮为王栓才实施装修涉案房屋工程，王栓才依合同先支付李四妮25000元，余款5000元由王栓才向李四妮出具欠条。该装修房屋合同的签订及履行均是由合同的相对人王栓才与李四妮实施，故上诉人王栓才主张其不应当作为本案当事人参加诉讼，本院不予支持；双方合同装修费用约定为30000元，李四妮实施涉案房屋装修工程后，李四妮已收到王栓才支付的25000元，其余5000元，王栓才出具欠条予以确认。虽上诉人王栓才以工程未完工、工程质量也未取得房屋所有权人王某某认可等理由主张驳回李四妮的诉讼请求，但未提供足以反驳的证据，故一审法院判令王栓才给付李四妮5000元装修款并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王栓才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李增艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1543-2号
申请执行人王振宏。
委托代理人孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
被申请执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
委托代理人孟繁旭，大连瑞银财富投资管理中心职员。
被申请执行人孙宏光。
被申请执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人姜日升。
委托代理人孟繁旭。
申请执行人王振宏与被执行人孙宏光、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、瑞银华夏财富投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年8月21日作出（2015）沙民初字第1436号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，轮候查封被执行人房产，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额640000元、案件受理费及保全费8125元、执行费8881元及迟延履行期间的债务利息均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6770号
罪犯曹和平，男，汉族，1990年10月27日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）祥刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处附带民事赔偿人民币15476.79元。宣判后，被告人曹和平不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十六作出（2012）大中刑终字第36号刑事附带民事判决，以被告人曹和平犯故意杀人罪，改判为有期徒刑四年零六个月，并处附带民事赔偿人民币15476.79元。刑期自2011年11月2日起至2016年5月1日止，判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹和平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹和平，现刑罚执行已达二年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年10月1日止。罪犯曹和平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹和平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第471号
罪犯黄明章，男，1978年2月9日出生，汉族，台湾省人，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人黄明章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯黄明章在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术等方面的学习，该犯自2012年9月至2013年12月末，累计有效积分达到60分，管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄明章在服刑劳动改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄明章在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明章减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2021年1月12日止），罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执269号
申请执行人：涂华星。
被执行人：曾文云。
被执行人：康宏。
本院在执行申请执行人涂华星与被执行人曾文云、康宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2564号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人曾文云、康宏共同共有的房产经依法拍卖、变卖均未成交，且申请执行人亦不同意抵偿。目前该房产暂时无法处置，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1275号
申请执行人李XX，住北京市通州区。
被执行人王XX。
被执行人吴XX。
本院在执行李XX与王XX、吴XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第04881号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX、吴XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015）通民（商）初字第04881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初36号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，临沂鲁班混凝土有限公司驾驶员。2015年11月1日因涉嫌交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年11月1日9时许，驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区临西三路由南向北行驶至与解放路交汇处右转弯时，将骑电动自行车的被害人孙某撞倒，致孙某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分由被告人张某甲家人于2016年1月29日一次性赔偿被害人孙某亲属刑事谅解补偿金共计人民币4万元，被害人孙某亲属对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有医学死亡证明；事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明；抓获经过；证人张某乙证言；现场照片；被告人张某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的上述相关辩护观点，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据被告人张某甲的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏雅楠
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 恬
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执75号
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人孙淑臣，经理。
被执行人于淑琴，女，1947年1月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人于淑琴供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年1月25日作出（2016）吉2426民初83号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2016年2月29日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的6597元。
本案在执行过程中，经查被执行人于淑琴暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初83号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县向阳供热有限责任公司再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年七月十三日
书记员 白云飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2248号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，该行员工。
被告姜大庆。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜大庆信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2009年3月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2009年3月15日起透支取款，最后还款时间为2013年12月24日，截止至2015年4月20日，共计透支本金人民币39，955.26元（以下币种同）、利息25，293.92元。因原告多次催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金39，955.26元；2、被告向原告偿付截止至2015年4月20日的透支利息25，293.92元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求，理由是起诉后被告归还了所欠的透支本金。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据。
被告姜大庆未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据审核后，均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告姜大庆向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜大庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2015年4月20日的透支利息25，293.92元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，431元，由被告姜大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第34号
申请人：浙江万邦浆纸集团有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区开发区东方贸易城。
法定代表人：徐顺虎，系该公司董事长。
申请人浙江万邦浆纸集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005121933445的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为浙江万园林业科技有限公司，帐号为33×××23）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江万邦浆纸集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江万邦浆纸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年六月十七日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年3月28日受理了申请人浙江万邦浆纸集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005121933445，金额为100000元，收款人为浙江万园林业科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月17日作出了（2014）台温催字第34号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江万邦浆纸集团有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年六月十七日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00387号
原告黄某。
被告殷某。
委托代理人殷某甲，系被告之父。
原告黄某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩，取名殷某乙，XXXX年XX月XX日生一女孩，取名殷某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不和，没有共同语言，且经常为家务琐事闹矛盾，实在难以共同生活。因此我经常居住娘家，我与被告于2013年2月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故按照《婚姻法》第三十二条的规定，于2013年12月3日曾起诉被告要求离婚，被驳回，现还是无和好可能，第二次起诉，要求与被告离婚；婚生女孩殷某丙由原告抚养，婚生男孩殷某乙由被告抚养，抚养费各自自理；被告赔偿我精神损失费、劳务费8万元。
被告辩称，1、我不同意离婚。我与原告自由恋爱，在二人建立起一定的感情基础后我与原告才到民政部门办理结婚手续，所以说我与原告在婚前是有感情基础的。婚后，我二人和和睦睦，就根本不存在婚前缺乏了解，婚后脾气不和，没有共同语言之说。特别是有了小孩以后，我们的感情更加牢固，因为小孩的出生给我二人增加了生活快乐，我们的生活是其乐融融，就更没有为家庭琐事闹矛盾，所以我是坚决不同意离婚；2、婚生两个小孩都随我某，让原告承担抚育费。原告提出离婚我不知道为什么，所以我要求法院认真做原告的思想工作，让我们和好。如法院认为我们两个人就是不能和好，法院判决我们两个人离婚的话，我要求婚后生育的两个小孩都随我某，让原告承担两个小孩的抚育费；3、要求原告返还婚前索要的彩礼款2万元。在婚前原告向我索要彩礼款2万元，因我家给付原告这2万元彩礼款给我家造成了生活困难，所以我要求原告返还彩礼款2万元；4、请求法院依法驳回原告要求我赔偿他精神损失费、劳务费8万元之请求。原告的这一请求没有事实根据，也不符合《婚姻法》以及有关国家法律规定，所以人民法院依法应当驳回原告的这一请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后由于夫妻感情不和为家庭琐事经常争吵。××××年××月双方再次发生矛盾后，原告将结婚时自己的陪嫁物品拉回娘家，自此夫妻双方分居至今。在分居期间，原告于2013年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告表示不同意离婚，本院依据当时夫妻感情的具体状况，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后经人说和双方仍未能和好，夫妻一直处于分居状态。2014年7月28日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，被告仍然表示不同意离婚。另查明，双方婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩，取名殷某乙，现随被告生活，XXXX年XX月XX日生一女海，取名殷某丙，现随原告生活。还查明，原告要求被告赔偿精神损失费、劳务费80000元，但并没有提供证据支持自己的主张。婚前被告给付原告彩礼款20000元。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和于××××年××月分居生活至今。长期的分居生活，使本来并不和睦的夫妻感情进一步恶化。2013年12月原告向本院起诉要求离婚，判决不准予离婚后夫妻双方并未和好，原告再次向本院起诉要求离婚，上述事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。本着有利于子女身心健康的原则，离婚后婚生男孩殷某乙由被告直接抚养，婚生女孩殷某丙由原告直接抚养为宜，小孩抚养费应由原、被告双方各自自理。原告要求被告赔偿精神损失费、劳务费80000元因证据不足，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款20000元，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不予支持。因原告不同意调解，故本案不适用调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告殷某离婚；
二、婚生男孩殷某乙由被告殷某直接抚养，婚生女孩殷某丙由原告黄某直接抚养，小孩抚养费由原、被告各自自理；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月十八日
书记员 郝晓静
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执108号
申请执行人：贺桂平，男，1968年8月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：孙军伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行贺桂平与孙军伟买卖合同纠纷一案中，经调查银行、房产、车辆、证券，被执行人孙军伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵小俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特39号
申请人：周欣萍，女，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：李志红，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月10日立案受理申请人周欣萍、李志红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李志红同意赔偿周欣萍伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息、交通、电动车损等费用13200元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字后付款生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周欣萍、李志红于2017年5月9日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十日
书记员 周莉新
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7060号
原告陈建瑜，女，1996年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈环明、王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告谢进生，男，1989年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈建瑜与被告谢进生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建瑜的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告谢进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建瑜诉称，2015年4月23日，被告谢进生以经商缺乏资金为由向原告借款人民币80000元，双方约定2015年10月份还清款项；并由被告出具借条一份交由原告收执，双方约定的还款期限届满被告分文未还，现原告急需资金，为此，依法提起诉讼，请求判决：被告谢进生偿还借款人民币80000元及利息（利息实际自2015年11月1日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢进生未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一张，以此证明原告陈建瑜、被告谢进生的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢进生向原告陈建瑜借款80000元，现未还的事实。
被告谢进生未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告谢进生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和举证、质证权利。原告陈建瑜提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人陈环明在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢进生于2015年4月23日向原告陈建瑜借款人民币80000元并出具一张借条交由原告陈建瑜收执。该借条主要内容载明：“借条本人谢进生因生意周转需要，向陈建瑜借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，借款期限2015年10月份还清。借款人：谢进生；2015年4月23日”等。借款后，被告至今未偿还借款，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈建瑜与被告谢进生之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限，但未约定借款利息和逾期利率，视为定期无息借贷。被告谢进生未按约定期限偿还借款，应承担民事违约责任，即应偿还借款本金人民币80000元及支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。原告陈建瑜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢进生应在本判决生效之日起10日内返还原告陈建瑜借款人民币80000元及支付逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告谢进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王杰炳
速录员 郑培春
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02037号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：李清，男，1965年9月25日出生，汉族，住滁州市。
被告：李洋，男，1991年6月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告李清、李洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽�球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更386号
罪犯黄伟一，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年5月23日作出（2013）碑刑初字第00292号刑事判决，以被告人黄伟一犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30,000元，刑期自2013年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟一在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄伟一在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，已缴纳罚金1,000元。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯黄伟一减刑十个月。
本院认为，罪犯黄伟一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。虽其所犯罪行属毒品类犯罪，但执行机关在提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟一减刑十个月，减刑后刑期至2021年3月7日止，原判并处罚金30,000元（已缴纳1,000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1837号
原告穆凤娥，女，1934年元月22日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告穆凤娥与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆凤娥的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆凤娥诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告穆凤娥的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告穆凤娥是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告穆凤娥与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告穆凤娥即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告穆凤娥以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告穆凤娥的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告穆凤娥的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
贵州省清镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初186号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人（附带民事诉讼被告人）马移全，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月31日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马移全犯抢劫罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。同月30日，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2016年3月14日凌晨5时许，被告人马移全骑着一辆红色摩托车从清镇市庙儿山往平坝方向行驶，准备回其红枫湖镇右七村老家。当马移全行驶至花鱼洞大桥时，发现前方骑着一辆电动车的被害人刘某，马移全因赌博欠下外债，遂产生抢劫刘某的念头，于是一路跟踪尾随刘某。当刘某行驶至虎山彝寨大门处时，感觉后面有人跟踪，便停了一下，马移全怀疑自己暴露了，假装往另外一条岔路驶去，刘某见马移全走另外一条路，便继续前行。马移全见刘某往前走了，立马掉头回来继续尾随刘某，路过右二村路段时，马移全停下车在路边捡起一块砖头准备作案。当刘某行驶至接近簸箩加油站路段时，被马移全从后面用事前拿起的砖头砸中佩戴头盔的头部，随后刘某摔倒在地上电动车翻倒在路边沟里。马移全上前用语言威胁，将刘某随身的一个单肩包抢走，包内有现金人民币2000余元、白色华为P7手机1部及身份证、银行卡若干。经鉴定，刘某被抢走的白色华为P7手机价值人民币1079元。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人马移全实施抢劫行为，除追究刑事责任外，返还抢劫现金2000多元，赔偿医疗费1184元、电动车修理费900元、误工费850元、营养费300元、车费500元，合计5734元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人马移全的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、估价鉴定意见等证据，指控被告人马移全的行为构成抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任，并建议对马移全以抢劫罪在有期徒刑四年至七年幅度内量刑，并处罚金。
被告人马移全对起诉指控的事实无异议，认罪；对附带民事诉讼原告人的赔偿要求无异议，提出自己现被羁押，无赔偿能力。
经审理查明：2016年3月14日凌晨5时许，被告人马移全骑着一辆红色摩托车从清镇市庙儿山陈亮村租住的房子往簸箩方向行驶，准备回其红枫湖镇右七村老家。当马移全行驶至花鱼洞大桥时，发现前方骑着一辆电动车的被害人刘某，马移全因赌博欠下外债，遂产生抢劫刘某的念头，于是一路跟踪尾随刘某。当刘某行驶至虎山彝寨大门处时，感觉后面有人跟踪，便停了一下，马移全怀疑自己暴露了，假装往另外一条岔路驶去，刘某见马移全走另外一条路，便继续前行。马移全见刘某往前走了，立马掉头继续尾随刘某，路过右二村路段时，马移全停下车在路边捡起一块砖头准备作案。当刘某行驶至接近簸箩加油站路段时，被马移全从后面用事前拿起的砖头砸中佩戴头盔的头部，随后刘某摔倒在地上电动车翻倒在路边沟里。造成被害人刘某受伤，电动车受损，马移全上前用语言威胁，将刘某随身的一个单肩包抢走，包内有现金人民币2000余元、白色华为P7手机1部及身份证、银行卡若干。经鉴定，刘某被抢走的白色华为P7手机价值人民币1079元。被告人马移全得手后，将抢得的现金用于生活开支，抢劫所得手机谎称捡的交给其妻子蒙某使用，案发后公安机关将该手机扣押发还被害人刘某。
另查明，1.被害人提供的票号为0039455068的医疗门诊发票姓名为吴高杨，与本案不具有关联性；2.诉请中的误工费、营养费、车费均未提供发票；3.诉请被抢现金属于刑事案件的返还部分，不属于附带民事诉讼的范畴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人马移全的供述；2.被害人刘某的陈述；3.证人蒙某、廖某、王某、欧某的证言；4.马移全指认现场照片；5.抓获经过；6.扣押、发还物品清单；7.物品估价鉴定意见；8.被告人马移全的身份信息；9.电动车修理发票一张；10.红枫湖镇卫生院门诊处方证实医疗费用1015元；11.CT检查报告单等。
本院认为，被告人马移全以非法占有为目的，以暴力方法及暴力相威胁抢劫他人财物，造成他人受伤，车辆损坏，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马移全犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议恰当，予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。本案抢劫行为造成被害人刘某受伤，被害人有权请求侵权人承担侵权责任。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。
经审查，对原告因交通事故受伤而产生的各项经济损失核定如下：1.电动车修理费900元，凭票认定；2.医疗费1015元，凭医疗机构出具的证明，被告人不持异议；3误工费500元，酌定；4、营养费300元，酌定；5.交通费200元，酌定。共计费用2915元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人马移全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年5月16日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马移全在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币2000元；
三、限附带民事诉讼被告人马移全于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币2915元；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张靖沂
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保199号
申请执行人：周凤新。
被执行人：张福杰。
本院依据已经发生法律效力的二0一六年二月一日制作的（2015）故民一初字第153号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福杰名下银行存款112848.71元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁梦伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00121-1号原告周宗明，农民。被告王燕妮，农民。本院在审理原告周宗明与被告王燕妮民间借贷纠纷一案中，原告周宗明于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王燕妮所有的位于保康县城关镇夹堤村大堰组柳树林生态苑6间三层砖混结构房屋及两间厨房一栋（土地使用面积140平方米，总建筑面积448.33平方米）予以查封，并已提供其所有的位于保康县马桥镇中坪村3组的砖混结构房屋一栋（房产证号：保私房产权字第14-0**）作担保。本院认为，原告周宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告王燕妮所有的位于保康县城关镇夹堤村大堰组柳树林生态苑6间三层砖混结构房屋及两间厨房一栋予以查封，交由被告王燕妮保管、使用。查封期限为三年。在查封期间，被告王燕妮不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、将原告周宗明所有的位于保康县马桥镇中坪村3组的砖混结构房屋一栋予以查封，交由原告周宗明保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，原告周宗明不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员彭勇二〇一五年七月九日书记员董啸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07550号
原告：芦美玲，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告芦美玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告芦美玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路50-1号242室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3400元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告芦美玲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路50-1号242室房屋，建筑面积为89.31平方米，金额为345630元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告芦美玲逾期办证违约金3456元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告芦美玲1728元；剩余1728元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1991号
原告苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社，住所地苏州工业园区唯亭镇高浜社区内。
负责人葛建华，该公司董事长。
委托代理人杨凤明。
被告沈美云。
委托代理人赵大平，男，汉族，1969年11月29日生。
原告苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社（以下简称“富民合作社”）诉被告沈美云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人杨凤明及被告沈美云的委托代理人赵大平到庭参加诉讼，被告代理人赵大平在庭审过程中未经法庭许可离开法庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富民合作社诉称，2010年5月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将综合楼15号门面房出租给被告经营商店，但被告至今未按约定支付房租，请求判令被告支付房租13.2万元。
被告沈美云辩称，原合同约定的租金标准过高，不符合周边商铺的租金标准，被告无法承受，要求降低租金。
经审理查明，2010年4月11日，原告富民合作社通过公开竞价招租的方式将高浜综合楼门面房对外招租，被告沈美云以13.2万元的价格竞得其中的15号门面房。同年4月19日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将上述15号门面房出租给被告经营商店，租赁期限为5年（自2010年6月16日至2015年6月15日止，交房时间为2010年5月15日）年租金13.2万元，租金一年一交，签约时付清第一年全部租金，提前一个月付清后一年租金，被告签约时缴纳履约保证金1万元，租期满后退还。上述合同签订后，被告按约支付了第一年度租金及租赁保证金，原告亦按约定向被告交付了房屋。此后，被告在合同履行过程中未再缴纳租金，原告为此向本院起诉要求被告支付第二租赁年度（2011年6月16日至2012年6月15日期间）租金。
上述事实，有成交确认书及租赁合同为证，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是，原、被告双方所约定的租金价格是否应当调整。
被告认为，原合同约定的租金价格过高导致被告经营困难，希望与原告协商调整价格。对此，原告表示，双方签订的合同合法有效，租金价格是经过被告确认的，考虑到被告的实际经营情况，原告愿意作出适当让步，前提是被告必须尽快支付。
经本院主持调解，双方未能就租金支付数额及支付时间达成一致意见。
本院认为，上列原、被告双方所签订的房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同履行。关于被告提出的租金数额过高的抗辩理由，一方面被告并未提供足够证据表明本案双方当事人约定的租金存在显失公平的情形，况且即便存在显示公平的问题，亦应由被告另行主张撤销或变更，否则双方仍应按原合同履行；另一方面，本案双方当事人系在公开竞价招租的情况下所商定的租金数额，随意变更租金数额既背离了竞价招租的初衷，也对其他未竞得承租权的竞价参与人不公平，故被告该项抗辩理由本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈美云于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社支付租金13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元由被告沈美云负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付案件受理费1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 李爱华
第页共页
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初293号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人龙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、代理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人龙某未经林业主管部门审批，在岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村四里组方振海沟西坡其承包的山林内非法采伐林木。经勘测:确认龙某在牧牛镇牧牛村四里组方振海沟西坡采伐国家二级重点保护植物紫椴3株。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中无异议，且有被告人龙某的供述与辩解，证人董某某、岳某、王某某、汪某某、龙某、田某某、田某某、田某某、李某某的证言，勘测意见书，现场位置图、二类调查表、现场示意图，检尺、计数记录表，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚�2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴世英
审判员 吴 倩
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 扬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2784号
原告：张超，男，1991年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：温成，男，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张超与被告温成租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张超于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张超以与温成已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由张超负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 王 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更659号
罪犯付万绪，男，1991年2月16日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐少刑初字第11号刑事判决，以被告人付万绪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年5月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯付万绪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付万绪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付万绪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,已履行全部生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯付万绪确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付万绪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福