wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保43号申请人周爱萍，女，汉族，1963年6月7日生，住榆次区。被申请人高丽娟，女，汉族，1981年11月3日生，住榆次区。被申请人赵凤林，男，汉族，1977年2月28日生，住榆次区。申请人周爱萍因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人成丽娜以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人成丽娜的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月二十日书记员 宇文艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第503号
罪犯ＸＸ，男，生于1984年12月9日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2009年6月1日作出（2009）彝刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利一年，刑期执行至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定�共对该犯减刑二年零七个月，附加剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2016年7月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月23日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1131号
原告申太伦，驾驶员。
被告ＸＸ松，农民。
被告韩长军，出生年月日与居民身份证号码不详，驾驶员。
原告申太伦与被告ＸＸ松、韩长军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申太伦、被告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告韩长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申太伦诉称，2010年11月9日，借款人骆仁红以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，并出具了借条，在该借条上由两被告签字担保。经原告多次催要，借款人骆仁红及两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特此具状来院，请求法院依法判令两被告偿还担保借款20000元及利息19200元，合计39200元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ松辩称，骆仁红向原告借款20000元是事实，我在欠条上签字担保也是事实，是我和韩长军一起签字担保的。骆仁红和我说他在我担保之后还过10000元，时间是2010年10月份，骆仁红还说他有一辆长安悦翔轿车在原告处使用，具体情况我不清楚，对于原告的诉求，我的意见是必须要借款人到场碰头。
被告韩长军未作答辩。
经审理查明，原告申太伦、被告ＸＸ松、韩长军与骆仁红均熟悉。2010年11月9日，借款人骆仁红以做生意缺乏资金为由向原告借取现金20000元，并出具借条，该借条上由被告ＸＸ松、韩长军签字担保。该欠条内容为：“今借到申太伦现金贰万元正（¥：20000元），月利息从借款日起按百分之二计算到还清款日止，借款人：骆仁红，2010年11月9号，担保人：ＸＸ松、韩长军。”被告ＸＸ松、韩长军没有约定担保份额、期限和担保方式。此后，骆仁红外出下落不明。2014年11月，原告申太伦向被告ＸＸ松、韩长军催要借款，其借故拖延不付，产生讼争。
本案审理中，原告申太伦陈述：“骆仁红还过我10000元是还2011年3月18日的50000元借款，当时还款的时候张正军在场，50000元借款由李红成和张正军担保，这笔10000元于本案该笔款项无关。提交2011年3月18日骆仁红、郑红向我借款50000元的借条。”其提供2011年3月18日的骆仁红与李红成、张正军立具的50000元担保借条、车辆转让协议予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告申太伦向本庭提供2010年11月9日的骆仁红与被告ＸＸ松、韩长军立具的20000元担保借条、2011年3月18日的骆仁红与李红成、张正军立具的50000元担保借条、车辆转让协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2010年11月9日，借款人骆仁红以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，该笔欠款由被告ＸＸ松、韩长军签名担保，没有约定担保份额、期限和担保方式，故依法按连带责任保证承担担保责任。该案事实清楚，有据为凭，被告ＸＸ松、韩长军借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事担保责任，其承担担保责任后可依法向骆仁红追偿。原、被告在借条中约定月息2%，根据法律规定，本院确认20000元本金的利息为：从2010年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定之日止。对于被告ＸＸ松抗辩称借款人骆仁红已经偿还原告借款10000元，但被告ＸＸ松并未提供证据予以印证，对其辩解理由，本院不予采信。原告申太伦请求依法判令被告ＸＸ松、韩长军给付其担保欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ松、韩长军担保骆仁红欠原告申太伦借款20000元及利息（20000元的利息自2010年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告ＸＸ松、韩长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月十三日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第404号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人戴某，男，1995年8月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日4时许，被告人戴某酒后无证驾驶闽E×××××号两轮摩托车后载韩某，从芗城区天宝镇“香蕉树”KTV附近的十字路口出发，沿蕉芗北路由南往北方向行驶至蕉芗北路与蕉芗西路岔口路段时，因避让不及而与沈某所骑的三轮自行车发生碰撞，造成三人受伤及两部车辆受损的交通事故。经检验，案发时被告人戴某的血样中酒精含量达到144.2mg／100ml。2014年7月21日，被告人戴某主动向公安机关投案。经交警部门认定，在该起交通事故中被告人戴某负事故全部责任。案发后被告人戴某赔偿了被害人沈某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述，证人韩某、陈某的证言，被害人沈某的陈述，被告人戴某的户籍证明及无前科劣迹记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人戴某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的行驶证复印件及相关票据复印件，被告人戴某的机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的归案经过，当事人血样提取登记表及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2014）醇检字第378号血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第24201405736号道路交通事故认定书，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人戴某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重考虑。鉴于被告人戴某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立达二〇一五年七月一日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0187号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告徐金裕。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告徐金裕电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵丽丹独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，后原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高敏贤
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00035号
原告游某甲，男，生于2012年8月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人游某乙，男，生于1975年8月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人李秀菊，女，生于1944年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2015年6月12日受理原告游某甲与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告游某甲以被告已为其履行了户口登记职责为由于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游子贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告游某甲承担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 蒋礼燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梅筱君
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00017号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人黎某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：2014年4月初，被告人伙同彭某某等人，在远安县鸣凤镇北门村以“百家乐”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。其中被告人参与4场。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出被告人具有自首情节，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。<\\\/div>
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：2014年4月初，被告人伙同彭某某、徐某某、赵某某、赵某、吴某某（均已判刑）等人，在远安县鸣凤镇北门村一组XXX号刘某某住宅、北门村一组XXX号杨某某住宅内以“百家乐”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。其中被告人在2处场地参与4场。<\\\/div>
同时查明，2015年1月26日，被告人主动到远安县公安局投案，并在归案后如实供述了相关涉案事实。<\\\/div>
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：<\\\/div>
1、被告人的供述及指认现场笔录，证实被告人作为“股东”参与开设赌场的相关情况及所开设赌场的地点、参赌人员、获利等情况及其为赌场提供场所的情况<\\\/div>
2、共同作案人徐某某、彭某某、赵某某、吴某某等人的证言，证实被告人作为“股东”在远安县鸣凤镇北门村参与开设赌场的相关情况；<\\\/div>
3、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人主动投案的事实；<\\\/div>
4、本院（2014）鄂远安刑初字第00066号、第00067号刑事判决书，证实共同作案人已被判处刑罚的事实。<\\\/div>
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。<\\\/div>
本院认为：被告人黎某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。本案系多人共同参与开设赌场，各人均积极参与其中，根据本案案情，应由各人对自己的行为承担相应的法律责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黎某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）<\\\/div>
对涉案违法所得予以追缴。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖 奉 劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00017号公诉机关远安县人民检察院。被告人黎某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2014年4月初，被告人伙同彭某某等人，在远安县鸣凤镇北门村以“百家乐”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。其中被告人参与4场。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出被告人具有自首情节，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。经审理查明：2014年4月初，被告人伙同彭某某、徐某某、赵某某、赵某、吴某某（均已判刑）等人，在远安县鸣凤镇北门村一组XXX号刘某某住宅、北门村一组XXX号杨某某住宅内以“百家乐”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。其中被告人在2处场地参与4场。同时查明，2015年1月26日，被告人主动到远安县公安局投案，并在归案后如实供述了相关涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述及指认现场笔录，证实被告人作为“股东”参与开设赌场的相关情况及所开设赌场的地点、参赌人员、获利等情况及其为赌场提供场所的情况2、共同作案人徐某某、彭某某、赵某某、吴某某等人的证言，证实被告人作为“股东”在远安县鸣凤镇北门村参与开设赌场的相关情况；3、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人主动投案的事实；4、本院（2014）鄂远安刑初字第00066号、第00067号刑事判决书，证实共同作案人已被判处刑罚的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人黎某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。本案系多人共同参与开设赌场，各人均积极参与其中，根据本案案情，应由各人对自己的行为承担相应的法律责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐  勇审 判 员 肖 奉 劼人民陪审员 张 军 虎二〇一五年三月二十六日书 记 员 郑小清”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0330号
原告邹伟，居民。
被告张建荣，居民。
被告魏玉英，居民。
被告张山山，居民。
原告邹伟与被告张建荣、魏玉英、张山山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加了诉讼，被告张建荣、魏玉英、张山山经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，三被告为了经营需要分别于2011年9月4日、10月15日、10月25日分三次共同向原告借现金420000元，后经原告多次催要被告总是以各种借口不归还借款，后来被告为逃避债务竟然销声匿迹，原告为此向公安机关报案，公安机关以经济纠纷为由，让原告到法院起诉，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款420000元及利息。
被告张建荣、魏玉英、张山山未作答辩。
经审理查明，被告张建荣、魏玉英、张山山因经营需要从原告邹伟处借款用于资金周转，2011年9月4日，被告张建荣、魏玉英共同向原告借款150000元，约定了还款时间为2011年10月30日；2011年10月15日，被告张建荣向原告借款20000元，约定了还款时间为2011年11月15日；2011年10月25日，被告张建荣、张山山共同向原告借款250000元，约定还款时间为2011年10月30日，上述借款虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。诉讼中，原告将利息请求明确为从2011年11月16日开始计算。
上述事实，有原告邹伟提交的被告出具的借条三张及原告邹伟的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期付款应当承担相应的违约责任。原、被告双方虽没有书面约定借款利息，但约定了还款时间，故本院认为被告应当从逾期还款之日起向原告支付利息，诉讼中，原告主张420000元借款均从2011年11月16日起计算利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告邹伟要求被告偿还借款420000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟借款420000元及利息（利息自2011年11月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告魏玉英对上述借款中的150000元及利息承担共同还款责任。
三、被告张山山对上述借款中的250000元及利息承担共同还款责任。
如被告张建荣、魏玉英、张山山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，均由被告张建荣、魏玉英、张山山共同负担。该费用原告邹伟已预交，由被告张建荣、魏玉英、张山山于本判决生效之日起十日内直接向原告邹伟给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月三日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第193号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：林令帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李耐文，农村居民。
委托代理人：纪现波，男，农村居民。
被告：鲁守朵，农村居民。
委托代理人：纪现波，男，农村居民。
被告：李耐山，农村居民。
委托代理人：纪现波，男，农村居民。
被告：纪现波，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李耐文、鲁守朵、李耐山、纪现波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人林令帅、被告纪现波及被告李耐文、鲁守朵、李耐山的委托代理人纪现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李耐文于2012年6月16日从原告处借款5万元，并由被告鲁守朵、李耐山、纪现波提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告李耐文辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告鲁守朵、李耐山、纪现波均辩称，担保属实，同意偿还借款本息。
经审理查明，2012年6月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李耐文签订借款合同一份，主要约定：“借款人李耐文，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5万元，借款期限自2012年6月16日至2013年6月15日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守朵、李耐山、纪现波签订保证合同一份，主要约定：“保证人鲁守朵、李耐山、纪现波，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年6月16日付给被告李耐文借款5万元。借款到期后，被告李耐文未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李耐文应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告鲁守朵、李耐山、纪现波应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李耐文于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2012年6月16日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的月利率计算）。
二、被告鲁守朵、李耐山、纪现波对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告鲁守朵、李耐山、纪现波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李耐文、鲁守朵、李耐山、纪现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 逯欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13490号
原告：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：南宁市。
负责人：张金明，经理。
委托代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
被告：雷宁贵，男，1964年9月11日出生，汉族，住南宁市，
原告中国石油天然气运输公司广西分公司与被告雷宁贵劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案，于2017年5月9日公开开庭进行审理。2017年5月12日，原告中国石油天然气运输公司广西分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司广西分公司撤诉。
案件受理费10元，由原告中国石油天然气运输公司广西分公司负担，余下受理费5元由本院退给原告中国石油天然气运输公司广西分公司。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 蓝汉善
二〇一七年五月十二日
书 记 员 麦琼文
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1010号
原告四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人彭跃军。
委托代理人岳志磊。
委托代理人黎志瑜。
被告黎雪梅，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2548。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为34.5元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 张可立
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更665号
罪犯李志强，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2009）平刑初字第19号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2008年6月5日至2020年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1730号和（2014）阳刑执字第748号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯李志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2016年8月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第437号
原告：朱龙，无固定职业。
被告：烟台明盛房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路西朱家疃北街。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号
负责人：曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人：原浩然，该公司工作人员。
原告朱龙与被告烟台明盛房地产开发有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑福鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙、被告烟台明盛房地产开发有限公司的委托代理人于志燕、被告大地保险烟台支公司的委托代理人原浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日12时许，案外人肖健驾驶被告烟台明盛房地产开发有限公司所有的鲁F号小型客车，由南向北行驶至204国道现代果蔬路口向左变更车道时，与原告驾驶的鲁F号小型客车发生碰撞，致两车损坏、中央护栏损坏。经交警部门认定，肖健负事故全部责任，原告无责任。鲁F小型客车在被告大地保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，请求判令被告赔偿施救费800元、经鉴定的车辆损失及车辆折损费15000元。诉讼中，原告明确其请求为：要求被告大地保险烟台支公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失55150元、鉴定费7800元、施救费800元；放弃要求被告赔偿车辆折损费的请求。
被告烟台明盛房地产开发有限公司辩称，鲁F号车辆已在被告大地保险烟台支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生当天处于保单有效的期限内，原告主张的施救费、车辆损失应由被告大地保险烟台支公司支付。
被告大地保险烟台支公司辩称，鲁F号车辆在其公司投保了交强险和200000元的商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生的保险期间内，其公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告合理的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2015年9月14日12时10分许，案外人肖健驾驶鲁F号小客车、原告朱龙驾驶鲁F号小客车均由南向北行驶，至204国道现代果蔬路口处，肖健向左变更车道时，碰撞朱龙驾驶的车辆右侧，致朱龙驾驶的车辆与中央护栏碰撞，致两车和中央护栏损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，肖健驾车变更车道未确保安全，违反道路交通安全法规的规定，负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告的车辆被烟台市芝罘区海峰汽车修理处拖至交警队停车场，原告支付施救费800元。
另查，鲁F号车辆的车主系被告烟台明盛房地产开发有限公司，其为该车在被告大地保险烟台支公司处投保了机动车交强险和200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。肖健系被告烟台明盛房地产开发有限公司的职工，事故发生时肖健驾车系履行职务。
庭审中，本院根据原告的申请，委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该所于2015年12月31日出具鉴定意见：修复鲁F号车辆所需要的维修费用为55150元。原告为此花费了鉴定费7800元。
因协商赔偿事宜未果，原告以肖健和被告烟台明盛房地产开发有限公司、大地保险烟台支公司为共同被告诉至本院，请求三被告赔偿原告施救费800元、车辆损失55150元、鉴定费7800元。诉讼中，原告申请撤回了对肖健的起诉，并放弃车辆折损费15000元的诉请。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、行驶证、保险代抄单、评估报告书、鉴定费发票及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，肖健驾驶鲁F号小客车违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告车辆受损，且负事故全部责任的事实清楚，肖健系被告烟台明盛房地产开发有限公司的职工且事故发生时系履行职务，被告烟台明盛房地产开发有限公司对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿之责。鲁F号小客车在被告大地保险烟台支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失亦未超过保险的赔偿限额，故原告要求被告大地保险烟台支公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告因本次事故造成车辆损失55150元、鉴定费7800元、施救费800元，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴定费系原告为确定其损失所花费的必要、合理费用，根据保险法的规定应由保险人予以承担，被告大地保险烟台支公司辩解不予承担鉴定费，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱龙车辆损失55150元、鉴定费7800元、施救费800元，合计63750元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告烟台明盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕志辉（代）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初164号
原告：马明，男，汉族，住依安县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告马明与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有�格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告马明的起诉。
案件受理费50元，退还原告马明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晖
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保367号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：江苏皓一机械制造有限公司，住所地洪泽经济开发区亿企园。
法定代表人：徐志军，执行董事兼总经理。
被申请人：江苏皓一机械制造有限公司无锡分公司，住所地无锡市。
法定代表人：徐志军。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人江苏皓一机械制造有限公司、江苏皓一机械制造有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人江苏皓一机械制造有限公司、江苏皓一机械制造有限公司无锡分公司名下银行存款33万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏皓一机械制造有限公司、江苏皓一机械制造有限公司无锡分公司名下银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 时文秀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00077号
起诉人朱菊芳，女，1936年9月17日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人朱菊芳的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款114256元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱菊芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3738号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告李武军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告李武军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告李武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：2008年5月27日被告李武军在原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，贷款利率12.51‰，2009年5月26日到期。由案外人黄卫国、王伍利承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告李武军未全额归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金38000元及截止2014年12月31日借款利息45172.62元和之后的逾期利息。请求被告李武军立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008�5月27日被告李武军签名的借款借据一份；
2、2008年5月27日被告李武军签名的编号为《080471号保证担保借款合同》一份；
3、2011年2月28日被告李武军签名的《贷款催收通知书》一份；
4、2012年12月25日、2014年8月25日被告李武军签名的《逾期贷款催收通知回执》各一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李武军欠原告贷款本金38000元及相应利息，至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李武军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李武军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月27日被告李武军向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，案外人黄卫国、王伍利为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年5月27日起至2009年5月26日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.255计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李武军提供了贷款。贷款期限届满后，被告李武军未能全额归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金38000元及截止2014年12月31日前的借款利息45172.62元和之后的逾期利息。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟�西龙虎峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李武军向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告李武军偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告李武军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金38000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告李武军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行�止2014年12月31日前的贷款利息45172.62元和自2015年1月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金38000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第6号
原告：湖南金塔机械制造有限公司（以下简称湖南金塔机械公司）。住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。
法定代表人：李新良，系该公司经理
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。（一般代理）
被告：新疆联丰源矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市板房沟乡马圈沟。
法定代表人：卢孔瓢，系该公司总经理。
原告湖南金塔机械公司与被告新疆联丰原源矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南金塔机械公司的委托代理人刘利民、郑建梅到庭参加诉讼。被告新疆联丰源矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告湖南金塔机械公司诉称，2013年8月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告购买原告型号为2JK-2.5x1.5P提升机变频一套，单价为135000元。约定付款方式为先预付2万元，货到付102000元，余款13000元为质保金，一年内付清。原告按合同履行了供货义务，但被告支付了2万元，剩余费用至今未付。现请求法院1、判令被告支付原告货款115000元2、判令被告未按时支付货款的损失3659.25元，并承担诉讼费用。
被告新疆联丰源矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，原湖南金塔机械公司与被告新疆联丰源矿业有限公司签订一份《工业品买卖合同》。合同约定，被告购买原告型号为2JK-2.5x1.5P提升机变频电控一套，单价为135000元。约定标的物所有权自货款全部结清时转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。结算方式及期限：预付款2万元，货到付10.2万元。1.3万元保证金一年内付清。原告按合同履行了供货义务，并进行了设备调试，被告仅按约定支付了2万元预付款，并未按约定在货到后支付10.2万元货款，质保金也未支付。经原告催要无果，诉至本院，要求被告支付所欠货款115000元赔偿所欠货款10.2万元的利息损失3659.25元。本院确认被告所欠原告10.2万元自2013年9月20日至2014年5月20期间的利息损失3659.25元（102000元×6.15%÷12个月×7个月）
以上查明的事实，有《工业品买卖合同》、收到2万元预付款收据、发货单及调试报告、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告湖南金塔机械公司与被告新疆联丰源矿业有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同履行了供货及安装调试义务，但被告仅向原告支付2万元预付款，未按约定在收到货物时向原告支付货款，已经构成违约，理应向原告支付所欠货款11.5万元，并应当支付所欠货款的利息损失，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆联丰源矿业有限公司向原告湖南金塔机械制造有限公司给付所欠货款115000元；
二、被告新疆联丰源矿业有限公司向原告湖南金塔机械制造有限公司支付所欠货款102000元的利息3659.25元（102000元×6.15%÷12个月×7个月）
上述款项由被告新疆联丰源矿业有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告湖南金塔机械制造有限公司。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.18元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 ： 马 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第9号
原告朱芳莹，女，汉族，学生，现住延吉市北山街。
委托代理人赵艳利（系朱芳莹之母），女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告金振山，男，朝鲜族，延吉市东晨供热有限公司经理，现住延吉市进学街庆胜委。
被告刘仙子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街庆胜委。
第三人延吉市东晨环能供热有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人金振山，经理。
第三人朱学斌，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
原告朱芳莹与被告金振山、刘仙子及第三人延吉市东晨环能供热有限公司、朱学斌之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱芳莹的委托代理人赵艳利及第三人朱学斌到庭参加诉讼。被告金振山、刘仙子及第三人延吉市东晨环能供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳莹诉称，2007年9月21日，第三人朱学斌与被告金振山达成房屋买卖合同，约定：被告金振山将其所有的位于延吉市天池路新丰六队、产权证号为116440、面积为158.26平方米的房屋出售给第三人朱学斌，房屋价款为30万元，房款以第三人延吉市东晨环能供热有限公司拖欠第三人朱学斌的煤款相互折抵。合同签订后，被告金振山将房屋交付给第三人朱学斌，并由第三人朱学斌一直占有、使用至今。2012年5月28日，第三人朱学斌在公证处办理公证：将诉争房屋所有权过户给女儿即原告朱芳莹名下。后原告在房产部门办理过户手续时，被告刘仙子拒绝签字，导致诉争房屋未能办理过户手续，故诉至法院要求二被告协助办理诉争房屋所有权及土地使用权过户手续，过户费用由原告承担。
被告金振山、刘仙子未提出答辩。
第三人延吉市东晨环能供热有限公司未提出陈述意见。
第三人朱学斌述称，原告所述内容属实，第三人朱学斌同意原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告之间是夫妻关系。
证据3、房屋转让协议书复印件一份，证明被告金振山以延吉市东晨环能供热有限公司的名义与第三人朱学斌签订了房屋转让协议书，约定：被告金振山将其所有的位于延吉市天池路2467号1-3-1号、面积为158.26平方米的房屋出售给第三人朱学斌，房屋价款为30万元，房款以第三人延吉市东晨环能供热有限公司拖欠第三人朱学斌的煤款相互折抵。
证据4、私有房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，证明房屋所有权证号为吉房权字第1164**号、面积为158.26平方米的房屋属被告金振山所有。
证据5、延吉市至诚公证处出具的公证书复印件一份，证明第三人朱学斌及其妻子赵艳利将其购买的诉争房屋赠与给女儿即原告朱芳莹。
证据6、房屋所有权转移申报表复印件一份及中华人民共和国税收通用完税证复印件三份，证明2012年5月28日，二被告与原告朱芳莹在延吉市房产局申请办理诉争房屋所有权过户手续，原告朱芳莹交纳各种税费26668.62元。
二被告及第三人未向本院提交证据。
本案在开庭审理时，经庭审质证，因二被告及第三人延吉市东晨环能供热有限公司未能到庭参加质证，应视为放弃质证权利。因第三人朱学斌对原告举证的上述证据均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明第三人朱学斌与被告之间房屋买卖的事实经过，故本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年9月21日，第三人朱学斌与第三人延吉市东晨环能供热有限公司签订房屋转让协议，约定：被告金振山将其所有的位于延吉市天池路新丰六队、产权证号为116440、面积为158.26平方米的房屋以30万元的价格出售给第三人朱学斌，房款以第三人延吉市东晨环能供热有限公司拖欠第三人朱学斌的煤款相互折抵，第三人延吉市东晨环能供热有限公司将该房屋的产权证及土地使用权证一并交付给第三人朱学斌，第三人朱学斌承担房屋过户手续的相关费用。合同签订后，被告金振山于同日将诉争房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付给第三人朱学斌，现该房屋一直由第三人朱学斌占有、使用至今。2012年5月28日，第三人朱学斌及其妻子赵艳利在延吉市至诚公证处办理公证声明书：将诉争房屋所有权及土地使用权过户给女儿即原告朱芳莹名下。同日，二被告在协助原告朱芳莹在房产部门办理过户手续时，被告刘仙子拒绝签字，导致诉争房屋未能办理过户手续。
本院认为，第三人延吉市东晨环能供热有限公司经被告金振山同意将其所有的房屋交付第三人朱学斌抵偿债务30万元，且房屋已实际交付使用，第三人朱学斌与被告之间形成房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。第三人朱学斌自愿将诉争房屋所有权过户给女儿即原告朱芳莹，并办理了公正手续，且被告金振山亦在办理诉争房屋所有权过户手续时签字确认，对此应认定第三人朱学斌将其与被告金振山之间的房屋买卖合同的权利义务转让给原告朱芳莹的行为有效。因诉争房屋系二被告的夫妻共同财产，二被告应按合同的约定履行协助原告朱芳莹办理诉争房屋所有权及土地使用权过户手续的义务，故原告朱芳莹提出要求二被告协助办理诉争房屋所有权及土地使用权过户手续、过户费用由原告朱芳莹承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振山、刘仙子于本判决生效之日起10日内协助原告朱芳莹办理位于延吉市天池路新丰六队、产权证号为116440、面积为158.26平方米的房屋所有权及土地使用权过户手续，所需费用由原告朱芳莹承担。
案件受理费5800元、其他诉讼费用80元，计5880元（原告已预交），由被告金振山、刘仙子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 费 凯
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00489号
原告雷红表，男，汉族。
被告杨波，男，汉族。
本院在审理雷红表诉杨波民间借贷纠纷一案中，原告雷红表于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷红表撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，免交。
审判员 贾爱明
二〇一三年十月二十四日
书记员 慕晓菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第161号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市＊＊。
被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地：广州市越秀区环市东路332号1-5层。
负责人米田裕二。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
被告沧州兴全枣业有限公司，住所地：河北省沧县崔尔庄镇崔尔庄。
法定代表人施炳全。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、沧州兴全枣业有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 密
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第316号
开封市公共交通总公司：
本院已立案执行包玉华诉你公司城市公交运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年9月19日前，按照（2014）鼓民初字第423号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第720号
原告胡洪云，男，1978年5月23日出生，汉族，住山西省河津市，系运城经济技术开发区瑞祥物资供应站业主。
委托代理人韩彦昌、史林杰，山西河东律师事务所律师。
被告山西省第五建筑工程公司第二十分公司，地址：运城市空港南区。
负责人邹俊来。
被告邹俊来，男，1963年1月22日出生，汉族，山西省临猗县北景乡马家窑村第三居民组居民。
被告山西省第五建筑工程公司，地址：太原市建设北路346号。
法定代表人乔建峰。
原告胡洪云诉被告山西省第五建筑工程公司第二十分公司（以下简称山西五建二十分公司）、邹俊来、山西省第五建筑工程公司（以下简称山西五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪云及其委托代理人韩彦昌到庭参加诉讼，被告山西五建二十分公司、邹俊来、山西五建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪云诉称：原、被告双方于2011年7月11日签订了钢材供应合同，约定由我向被告山西五建二十分公司解放南路商场项目部供应钢材，同时约定了违约责任及被告违约后律师费、诉讼费、交通费由被告承担。合同签订后，我按照约定为被告提供了所需钢材，但被告并未按约定支付相应货款。经我多次催要，被告拒不支付。现要求判令被告依法支付我钢材款本金1950000元及利息，并由被告承担本案诉讼费、实支费、律师代理费。
原告提供的证据有：
证1：营业执照，证明原告胡洪云系运城经济技术开发区瑞祥物资供应站业主。
证2：钢材供应合同，证明原告与山西省第五建筑工程公司运城分公司签订了钢材供应合同，明确了各自的权利、义务。
证3：2012年4月1日欠条一份，证明被告山西五建二十分公司欠原告胡洪云钢材款1050000元，同时约定按月息3分计息。
证4：2012年11月30日欠条一份，证明被告山西五建二十分公司欠原告胡洪云钢材款900000元，约定按月息3分计息。
证5：律师费发票9张，证明原告支付律师费86390元。
被告山西五建二十分公司、邹俊来、山西五建公司未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月11日，原告胡洪云与山西省第五建筑工程公司运城分公司签订了一份《钢材供应合同》，约定由原告向被告供应钢材，履行过程中发生争议所产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费由被告承担等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告所施工的解放南路商场工地供应钢材。
2011年4月1日被告山西五建二十分公司向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到胡洪云钢材款壹佰零伍万元整，月息3分”。2011年11月30日被告山西五建二十分公司又向原告出具欠条，载明“今欠到胡洪云现金玖拾万元整（钢材款），月息3分”。两份欠条均加盖了山西五建二十分公司的公章及被告邹俊来签名。
被告山西五建公司所出具的情况说明载明的主要内容为：“山西省第五建筑工程公司运城分公司名称变更为山西省第五建筑工程公司第二十分公司，山西省第五建筑工程公司第二十分公司是其公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，该分公司在经营期间发生的债权债务由山西省第五建筑工程公司承担”。
同时查明：原告胡洪云在本次诉讼中支付律师费86390元。
本院认为，债务应当清偿。被告山西五建二十分公司在经营过程中欠原告胡洪云钢材款1950000元属实，因被告山西五建二十分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告山西五建公司承担偿还责任。原告主张按月息3分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费86390元，属于双方合同约定内容，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹俊来系被告山西五建二十分公司负责人，其在欠条上签名属于职务行为，原告要求被告邹俊来承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省第五建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告胡洪云钢材款1950000元及利息（其中本金1050000元的利息从2012年4月2日起按月息利率3分计算，本金900000元的利息从2012年12月1日起按月息利率3分计算，至款付清之日止）。
二、被告山西省第五建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告胡洪云律师费86390元。
三、驳回原告胡洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26756元，减半收取13378元，由被告山西省第五建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁民福
二〇一三年七月十日
书记员 孙智敏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第276号
原告张艺昌，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2513。
委托代理人张荣华，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张权昌，男，汉族，居民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2514。
委托代理人张乃田，男，××年××月××日出生，汉族，教师，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张艺昌与被告张权昌合同纠纷一案中，原告张艺昌以双方庭外已协商解决为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艺昌撤回起诉。
本案受理费200元，减半交纳100元，由原告张艺昌承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓大材
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书
（2015）深福法民四初字第1860号
原告全球物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人张展龙。
委托代理人冼伍杰，广东华途律师事务所律师。
被告胡锋，住址深圳市福田区。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲案[2015]1958号）中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全球物流（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一六年一月七日
书记员 黄永周
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宛龙刑初字第340号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人赵光军，男，1953年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2013年9月26日被南阳市公安局青华分局监视居住。
被告人杨宏喜，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2013年9月26日被南阳市公安局青华分局监视居住。
被告人王明恩，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2013年9月26日被南阳市公安局青华分局监视居住。
被告人杨宏波，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2013年9月27日被南阳市公安局青华分局监视居住。
被告人郑聚栓，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2013年10月8日被南阳市公安局青华分局监视居住。
被告人赵帅振，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2013年10月8日被南阳市公安局青华分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵光军、杨宏喜、王明恩、杨宏波、郑聚栓、赵帅振犯生产销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关南阳市卧龙区人民检察院于2016年7月15日向本院送达撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关撤诉，符合相关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关南阳市卧龙区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年七月十七日
书记员 李治邦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第247号
原告姜天祥，男，1966年2月5日出生，汉族，北方华安工业有限公司供电二公司工人。
被告齐齐哈尔尚德热电有限公司。
法定代表人：岳云鹏。
委托代理人王涛，男，1980年12月30日出生，汉族，齐齐哈尔尚德热电有限公司碾子山供热站站长。
原告姜天祥与被告齐齐哈尔尚德热电有限公司（以下简称尚德热电）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜天祥、被告尚德热电委托代理人王涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告姜天祥诉称，原告于2014年8月11日购买了碾子山区和平里7栋48号房屋，原房主王希山，并在华安工业公司房管科办理了产权变更手续。原告于2014年10月交热费时，才知道该房尚欠缴2012-2013年度供热费。工作人员告知原告只有补交了欠款，才能用原告的名字开发票，否则只能按原房主名字开发票。原告为了减少麻烦，就用了原房主的名字开的发票。2015年9月12日，原告缴纳2015-2016年度热费时，被告还是按原房主名字出具的发票。原告打电话询问原房主妻子吴秀梅欠缴热费事宜得知，2012-2013年度温度过低，原房主才没有缴纳热费。供热公司没有采取任何措施催缴热费，现在将这笔所谓欠款让原告补交，不符合法律规定。原告要求被告按原告姓名变更热费发票，签订供热合同，并保证以后用原告姓名开供热发票。
被告尚德热电辩称，按照供热条例25条规定，用户在更名前必须结清之前所欠热费。原告已经查询了2012年之前的热费，2012-2013年度没查出来，责任不在我们公司。供热企业只能按原房主姓名开具发票，如果原告把欠的热费缴清，我们可以按照程序变更现房主姓名。
原告姜天祥提供的证据有：1、黑龙江省增值税普通发票2张、情况说明1份，证明原告缴纳了两年的供热费，原供热企业中燃热电公司按原房主姓名开具的发票；2、购房职工登记表、收据复印件各1份，证明原告已经交付了购房款，办理了过户手续，被告单位应该按原告姓名开具发票。
被告尚德热电提供的证据有手抄帐复印件1份，证明原告购买的房屋欠缴2012-2013年度热费。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原、被告提供的证据因双方均无异议，对真实性认定有效。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告于2014年8月11日购买了位于碾子山区和平里7栋48号房屋，原房主王希山。购房时，原告只是到华安厂供热公司查询了2012年之前热费缴纳情况，对2012-2013年度欠缴热费情况漏查，并与王希山妻子吴秀梅办理了产权过户手续。2014年11月，原告缴纳2014-2015年供热费时，才查出此房屋欠缴2012-2013年度供热费。被告尚德热电于2015年9月接手了中燃热电公司的供热用户，包括原告姜天祥。原告按被告要求，以王希山姓名缴纳了2015-2016年度热费1616.75元，尚德热电以王希山姓名为原告开具了发票，并出具了情况说明1份。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜天祥虽未与被告尚德热电签订供热合同，但尚德热电为原告提供了供热服务，原告缴纳了供热费，双方已经形成了事实上的供热合同关系，合同双方当事人为姜天祥与尚德热电公司。姜天祥购买了王希山的房屋，且已经办理了产权过户手续，成为和平里7栋48号房屋的合法所有权人，供热单位应按照《中华人民共和国合同法》规定全面、适当地履行合同义务，以姜天祥名字开具供热费发票。原告在过户前对房屋缴纳热费情况漏查，确有过错，但过错程度不足以让其承担补交购房前热费的法律后果，可以通过由原告负担本案诉讼费的方式对自己的过错程度负责。原房主欠缴热费的情况，不能成为被告对抗原告诉求的理由。被告在合同履行中，确有不当之处，应予改正，并在以后收取供热费时以姜天祥姓名开具发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔尚德热电有限公司于本判决生效后三日内将原告姜天祥缴纳的2015-2016年度供热费发票交款人姓名变更为姜天祥。
案件受理费100元，由原告姜天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 王春瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终115号
上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。
法定代表人:马捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路2399号。
法定代表人：孙福泉，董事长。
上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人保定天威集团特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6407号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中江石化有限公司上诉称,一、根据上诉人与被上诉人保定天威集团特变电气有限公司2014年1月27日签订的《设备购销合同》中第十五条的约定，履行合同发生争议时，管辖法院为福州市鼓楼区人民法院；二、即使由上诉人的住所地人民法院管辖，也应该由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人的住所地虽然工商登记的是福清市，但实际办公地点在福州市鼓楼区。据此，上诉人认为，福清市人民法院对本案没有管辖权，本案应该由有管辖权的福州市鼓楼区人民法院管辖。福建省中江石化有限公司请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6407号之一民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
保定天威集团特变电气有限公司未答辩。
本院经审查认为,虽然双方当事人签订的《设备购销合同》约定由合同签约地（福州市鼓楼区）的人民法院管辖，但是此后，双方当事人又于2015年12月28签订《补充协议》，同时，《补充协议》第6条约定争议由福建省中江石化有限公司住所地人民法院管辖，故双方当事人已对管辖地点进行了变更，本案应当由变更后确定的福建省中江石化有限公司住所地人民法院管辖。福建省中江石化有限公司住所地位于福建省福清市江阴镇工业区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省中江石化有限公司主张实际办公地点在福建省福州市鼓楼区，但其并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终115号上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。法定代表人:马捷，总经理。被上诉人（原审原告）：保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路2399号。法定代表人：孙福泉，董事长。上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人保定天威集团特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6407号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建省中江石化有限公司上诉称,一、根据上诉人与被上诉人保定天威集团特变电气有限公司2014年1月27日签订的《设备购销合同》中第十五条的约定，履行合同发生争议时，管辖法院为福州市鼓楼区人民法院；二、即使由上诉人的住所地人民法院管辖，也应该由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人的住所地虽然工商登记的是福清市，但实际办公地点在福州市鼓楼区。据此，上诉人认为，福清市人民法院对本案没有管辖权，本案应该由有管辖权的福州市鼓楼区人民法院管辖。福建省中江石化有限公司请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6407号之一民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。保定天威集团特变电气有限公司未答辩。本院经审查认为,虽然双方当事人签订的《设备购销合同》约定由合同签约地（福州市鼓楼区）的人民法院管辖，但是此后，双方当事人又于2015年12月28签订《补充协议》，同时，《补充协议》第6条约定争议由福建省中江石化有限公司住所地人民法院管辖，故双方当事人已对管辖地点进行了变更，本案应当由变更后确定的福建省中江石化有限公司住所地人民法院管辖。福建省中江石化有限公司住所地位于福建省福清市江阴镇工业区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省中江石化有限公司主张实际办公地点在福建省福州市鼓楼区，但其并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初738号
原告顾祝余，居民。
委托代理人赵月宏。
被告桑生海，居民。
原告顾祝余与被告桑生海买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾祝余及其委托代理人桑生海到庭参加诉讼，被告桑生海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祝余诉称，被告桑生海因工程建设需要，向原告赊购水泥发泡板，并出具了3份借条，计货款534000元，后原告向被告追要无着，故请求法院判令被告向原告支付欠款534000元。
被告桑生海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告顾祝余从事水泥发泡板销售业务。被告桑生海因承建工程需要，多次向原告赊购水泥发泡板，并于2014年1月16日、同年5月9日分别出具3份欠条，借条分别载明：“欠条今欠到顾祝余水泥发泡板货款叁拾玖万元正（整）￥390000.00元今欠人桑生海2014.元.16”、“欠条今欠到顾祝余水泥发泡板货款计伍万元正￥50000.00元此款年后大忙清今欠人桑生海2014元16.”、“欠条今欠到顾祝余水泥发泡板货款计人民币玖万肆仟元正（整）￥94000.00元今欠人：桑生海2014.5.9”。上述货款合计534000元，后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告顾祝余与被告桑生海之间设立的水泥发泡板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告桑生海拖欠原告顾祝余货款534000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告桑生海未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑生海给付原告顾祝余货款人民币534000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告桑生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年三月二十三日
书记员 金铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第235号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋友生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪�于2015年10月15日被全州县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒋友生犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被害人蒋某己、被告人蒋友生及其辩护人谢少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：被告人蒋友生与蒋某己系堂兄弟，二人位于全州县永岁乡鲁塘底村委瓦艮头村的房子在村道两侧相距不远。蒋某己为建新房，在原有房屋的基础上开挖墙脚，并把挖出的部分泥土堆积在村道上。2015年8月11日16时许，为了解决自己及哥哥蒋丙生房子的排水问题，被告人蒋友生与妻子唐某甲来到蒋丙生住房前找蒋某己及其父亲蒋某乙理论，要求蒋某己开挖一条排水沟以方便排水，双方为此发生争吵。在争吵过程中，唐某甲与蒋某己发生肢体冲突，蒋某己将唐某甲踢倒在地。被告人蒋友生见状，心中气愤，从地上捡起红砖将蒋某己额部打伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某己的损伤为轻伤一级。
2015年8月17日，被告人蒋友生主动到公安机关如实供述了自己的罪行。同年10月15日，公安机关将被告人蒋友生拘传归案。
另查明：蒋某己拟建新房未办理建房审批手续。蒋某己受伤后，先后在全州县中医医院、桂林市中医医院等医院住院和门诊治疗，共支出医疗费11403.94元。
本案在审理过程中，根据双方当事人申请，经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下刑事和解协议：1、被告人蒋友生承认自己所犯罪行�对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2、被告人蒋友生向被害人蒋某己赔礼道歉，并赔偿被害人蒋某己医疗费（含实际发生的医疗费和后续治疗费）、误工费、护理费等全部损失共计60000元；本协议达成后，被害人蒋某己不得再以任何理由要求被告人蒋友生赔偿人身伤害损失；3、被害人蒋某己对被告人蒋友生的犯罪行为予以谅解，同意对被告人蒋友生从宽处罚。
上述事实，被告人蒋友生在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，户籍证明，到案经过，通话记录，情况说明，违法停建通知书，诊断证明书，住院、门诊病历，医疗费发票，鉴定费票据，刑事和解协议书，赔偿款收条，谅解书，证人唐某甲、唐某乙、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的证言，被害人蒋某己的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋友生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋友生持凶器伤害被害人，应酌情从重处罚。被告人蒋友生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋友生与被害人蒋某己达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人蒋某己在本案起因上有过错，对被告人蒋友生可酌情从轻处罚。被告人蒋友生系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执178-2号
申请人张某耀
被执行人刘小飞
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初字32号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘小飞名下所有的豫DLX9**小型普通客车过户到张金耀名下。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 水清耀
二〇一六年四月一日
书记员 曹海松
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执537号
申请执行人宋伟莉，女，1980年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人林红，女，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人韩家庆，男，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人韩艳莉，女，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请�行人宋伟莉与被执行人林红、韩家庆、韩艳莉民间借贷纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑06民终2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款12.9万元及案件受理费2940元和保全费1300元和律师费3000元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执537号申请执行人宋伟莉，女，1980年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人林红，女，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人韩家庆，男，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人韩艳莉，女，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请�行人宋伟莉与被执行人林红、韩家庆、韩艳莉民间借贷纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑06民终2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款12.9万元及案件受理费2940元和保全费1300元和律师费3000元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00045-1号
申请执行人乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人赵令明。
被执行人安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
被执行人李娇，女，1980年5月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人李琼。
被执行人李浩，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）龙民一初字第00499号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司的银行账户存款532878.26元（含诉讼费6984元、执行费7276元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2270号
申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人赵红龙，总经理。
被执行人肖居峨，男，1950年7月9日出生，汉族，中国石油化工集团公司退休职工，住聊城市东昌府区。
被执行人高燕，女，1953年8月28日出生，汉族，中国石油化工集团公司退休职工，住址同上，系被告肖居峨之妻。
被执行人肖迪，男，1979年6月29日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被执行人丁颖，女，1979年3月15日出生，汉族，聊城园林处职工，住址同上，系肖迪之妻。
本院在执行聊城市鲁信典当有限责任公司申请执行肖居峨、高燕、肖迪、丁颖借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年9月25日到庭，因双方当事人现已执行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人肖居峨、高燕、肖迪、丁颖的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2270号
申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人：赵红龙，总经理。
被执行人肖居峨，男，汉族，1950年7月9号，住聊城市东昌府区。
被执行人高燕，女，汉族，1953年8月28号，住址同上，系被执行人肖居峨之妻。
被执行人肖迪，男，汉族，1979年6月29号，住聊城市东昌府区。
被执行人丁颖，女，汉族，1979年3月15号，住址同上，系被执行人肖迪之妻。
本院（2017）鲁1502民初1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖居峨、高燕、肖迪、丁颖至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖居峨、高燕、肖迪、丁颖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖居峨、高燕、肖迪、丁颖的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月六日
书记员 王斐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第59号
原告金艳，女，汉族，南京市人，户籍所在地南京市玄武区。现住益阳市赫山区。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市资阳区妇幼保健院，住所地：益阳市资阳区长春东路228号。机构代码证号：44689348-0。
法定代表人周和中，该院院长。
委托代理人刘华，该院工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特一般代理。
本院在审理原告金艳与被告益阳市资阳区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告金艳于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回对被告益阳市资阳区妇幼保健院的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告金艳负担。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 郭瑞芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初132号
原告：无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
管理人:无锡融海投资咨询有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区宛山湖西路88号。
法定代表人:钱洋，该公司总经理。
负责人:吴建峰，无锡市东鹏置业投资有限公司管理人组长。
委托代理人:黄嵩，无锡市东鹏置业投资有限公司管理人成员。
委托代理人:梁军亮，无锡市东鹏置业投资有限公司管理人成员。
被告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
法定代表人:张明翱，该分行行长。
委托代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
原告无锡市东鹏置业投资有限公司与被告中国光大银行股份有限公司无锡分行请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告无锡市东鹏置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市东鹏置业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪丽敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4405号
申请执行人戴光泉
被执行人郑建定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4200号，依法向被执行人郑建定发出执行通知书，责令被执行人郑建定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建定（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2935号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人马天华，支行长。
被执行人梁增民,男,1980年3月15日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告刘辉,女,1981年11月13日生,汉族,农村居民,住址同上。
被告张文海,男,1963年1月16日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告张东九,男,1970年7月30日生,汉族,农村居民,住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人刘辉、梁增民、张东九、张文海金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初221号
原告席晓宇，男，1983年6月28出生，汉族，商都县人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告高鑫，男，1985年10月30日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
本院在审理原告席晓宇诉被告高鑫买卖合同纠纷一案中，原告席晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，由原告席晓宇负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初819号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈昌盛，男，1998年1月7日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陈昌盛犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日23时55分许，被告人陈昌盛饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区大洋路与欣苑街路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为160.7mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈昌盛血液中乙醇含量为171mg/100ml。被告人陈昌盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈昌盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈昌盛的供述；证人李某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈昌盛违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌盛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 何一芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第726号
原告杭州××农村合作银行下沙支行，住所地杭州经济
技术开发区××号。
负责人赵×。
委托代理人葛××。
被告张××。
被告凌×。
原告杭州××农村合作银行下沙支行诉被告张××、凌
×金融借款纠纷合同纠纷一案，原告中国农业银行杭州市下沙
支行于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××农村合作银行下沙支行的申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告杭州××农村合作银行下沙支行撤回起诉。
案件受理费人民币2799元，减半收取人民币1399.5元，
诉讼保全费人民币1145元，合计人民币2544.5元，由原告杭州
××农村合作银行下沙支行负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 来敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2301号
罪犯杨光华，男，1986年8月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月8日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第158号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年;2014年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨光华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减刑一年（刑期至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4123号
罪犯陈莹，男，1988年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人,小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年2月5日作出(2010)萝法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈莹犯抢劫罪，判处有期徒刑10年,剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2019年4月1止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈莹在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈莹在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈莹减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月1日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2928号
罪犯刘遐胜，男，1986年4月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔法刑初字第00177号刑事判决，认定刘遐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯刘遐胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘遐胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其因违反监规受到警告处罚一次，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘遐胜减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月31日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 熙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3164号
原告：鲍景明，男，1966年11月10日出生，汉族，住松阳县四都乡庄河村河坌116号，身份证号：332528196611100617。
被告：武义县柳城建筑安装工程有限公司。住所地：武义县城小南门新村4号。
法定代表人：曾圣忠，执行董事。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：徐朝阳，浙江今日律师事务所实习律师。
本院在审理原告鲍景明与被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍景明于2016年10月11日以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍景明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍景明撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告鲍景明负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱孟莉
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保164号
申请人：张某，男，汉，1990年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，1974年6月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人张某于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘某名下银行存款予以查封。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即�结被申请人刘某名下银行存款，冻结期限为1年；
案件受理费329元，由申请人张某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供�保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4795号
被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。
被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人韩锁记人民币一百零九万五千元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月十八日
书记员 林 鑫