wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3240号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何嘉明、郭敏霞。
被告胡志辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公�身份号码
XXX730。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告胡志辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郭敏霞到庭参加了诉讼，被告胡志辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告胡志辉向原告申请开立家庭万应钱贷记卡。原告审批通过后为被告开立了贷记卡（卡号为：62×××03，信用额度为人民币120000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日）。被告于2013年11月2日激活卡片，随后实施了消费、取现及还款等使用行为。截止至2015年10月25日账单日，被告账单余额为89107.01元，其中含到期应还本金15445.25元、灵活分期待摊本金56666.69元、利息
189.47元、滞�金等费用1505.6元、灵活分期待摊费用15300元。逾期期数已达3期以上，构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判决：1.判令被告胡志辉向原告清偿信用卡到期应还本金15445.25元、灵活分期待摊本金56666.69元、灵活分期待摊费用15300元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的
5%计算，利息暂计至2015年10月25日为189.47元，滞纳金等费用暂计至2015年10月25日为1505.6元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡志辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告胡志辉身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.顺德农商行万应钱贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告胡志辉向原告申请贷记卡的事实。
3.万应钱贷记卡欠供明细一份，证明被告胡志辉实际使用该卡进行透支，并逾期还款的事实。
4.催收通知书一份，证明原告向被告胡志辉催款的事实。
被告胡志辉在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告胡志辉送达起诉状副本及开庭传票，但被告胡志辉未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年10月15日，胡志辉向农商银行申领账号为62×××03的顺德农商银行信用卡（家庭万应钱贷记卡），并签署了领用合约；双方约定农商银行提供�胡志辉使用的该信用卡透支额度仅可用于消费领域。胡志辉领取该信用卡后，进行透支使用，但胡志辉从2014年6月25日开始未再按约偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年1月20日产生透支本金70631.55元（含分期付款摊分本金56666.69元）、利息1535.95元、滞纳金4451.58元、费用17630.95元（含分期付款手续费、取现手续费等）未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2015年12月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查，《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》第三条第2、3、5项约定“2.乙方（即胡志辉）使用贷记卡，不享受免息待遇。贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。3.……乙方未能在到期还款日全额还款的，甲方（即农商银行）按本条第2款的约定计收复利，并对应还未还总额计收滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。……5.乙方应还的分期付款摊分金额逾期90天后，甲方可将该账户下有效分期付款的交易剩余金额一次性记入一份下一期账单的应还款额中。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告胡志辉清偿透支本金70631.55元、滞纳金4451.58元、费用17630.95元及利息（计算至2016年1月20日的利息为
1535.95元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告胡志辉逾期还款�致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金70631.55元、滞纳金4451.58元、费用17630.95元及利息（计算至2016年1月20日的利息为1535.95元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1013.84元，由被告胡志辉负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年三月八日
书记员 王晓晓
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1629号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码证××。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告王明，农民。
被告王树，农民。
被告王亮，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告王明、王树、王亮金融借款合同纠纷一案中，原告卢龙县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费273元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 路 昆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终726号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市北辰区果园南道。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文娟。
委托诉讼代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人李文娟房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市华运商贸物业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至北辰区人民法院。其认为被上诉人主张的是侵权责任，而非违约责任，本案不应属于房屋买卖合同纠纷，不应适用不动产所在地专属管辖，应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人现主要办事机构所在地已经迁至北辰区××南道，本案应由北辰区人民法院管辖。
李文娟答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系被上诉人因上诉人未依约履行合同向法院提起的诉讼，应为合同纠纷，上诉人称本案系侵权纠纷，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同履行地在天津市，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张新进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2507号
原告陈水华。
被告黄建初。
委托代理人何柳明。
被告铁鎯电动工具有限公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人何柳明。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人胡刘奇。
原告陈水华诉被告黄建初、铁鎯电动工具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告，被告黄建初、铁鎯电动工具有限公司委托代理人何柳明、人保诸暨公司委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。
原告陈水华诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费36130.40元、住院手术材料费87.30元、误工费15858.18元（97.89元／天×162天）、护理费5971.29元（97.89元／天×61天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费4000元（50元／天×80天）、交通费656元、停车费283元、财物损失500元、车辆修理费950元、假发套298元、精神损害抚慰金5000元，合计71284.19元。除被告黄建初已支付20188.63元，尚需赔偿51095.54元。现请求判令被告人保诸暨公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失。案件受理费由被告负担。
被告黄建初、铁鎯电动工具有限公司辩称：1、原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。2、肇事车辆向被告保险公司投保交强险，�故发生在保险期间，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先行支付责任3、对原告的合理损失：营养费和精神损害抚慰金原告主张不合理。4、事发后，铁鎯电动工具有限公司已经垫付医药费20188.63元、支付现金10000元，共计30188.63元，要求在本案中一并处理。
被告人保诸暨公司辩称：1、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。2、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时应该按照国家基本医疗保险标准核赔；住院手术材料费，不予认可；误工费，时间偏长；护理费，按实际时间计算，请法院依法审核；住院伙食补助费，标准按20元／天计算，时间认可24天；营养费，缺乏依据，不予认可；交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，由法院酌情认定；停车费，请法院酌情认定；财物损失，缺乏依据，不予认可；车辆修理费，未经定损，不予认可；假发套，属于事故的间接损失，不予认可；精神损害抚慰金，缺乏依据，不予认可。
经审理查明：2012年2月18日13时许，被告董建初驾驶被告铁鎯电动工具有限公司所有的浙D×××××号轿车由北向南行驶至萧然西路南欣公寓处停车，打开车门时与由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告黄建初负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保诸暨公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告铁鎯电动工具有限公司已支付原告现金10000元，垫付部分�疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费15845.27元（已扣除住院伙食补助费96元，不包括被告铁鎯电动工具有限公司垫付的医疗费）、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费3034.59元（97.89元／天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1240元（40元／天×31天）、辅助器材费87.30元、交通费600元、财物损失300元、假发费298元、车辆修理费950元，共计35651.96元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙D×××××号轿车已向被告人保诸暨公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告�保诸暨公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保诸暨公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当庭判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈水华损失34901.96元；
二、铁鎯电动工具有限公司赔偿陈水华损失750元；
三、上述一、二两项结合铁鎯电动工具有限公司已支付10000元，则由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付陈水华25651.96元，�在本判决生效后十日内付清；
四、驳回陈水华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半交纳539元，由陈水华负担318元，铁鎯电动工具有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市�级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年六月六日
代理书记员 徐益桑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第351号
原告池和贵，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告嵇建兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
原告池和贵与被告嵇建兴民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告池和贵到庭参加诉讼，被告嵇建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告池和贵诉称，被告嵇建兴于2012年9月6日向原告池和贵借款50000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告嵇建兴归还借款本金50000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000的事实。
被告嵇建兴未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告池和贵提交的上述证据，因被告嵇建兴缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告嵇建兴以资金紧张为由向原告池和贵借款。2012年9月6日，原告池和贵以现金支付方式出借给被告嵇建兴50000元，被告嵇建兴当即出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇建兴归还原告池和贵借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳525元，由被告嵇建兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 章萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初647号
原告：唐战权，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：刘斌，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。
原告唐战权与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐战权到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐战权向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌支付欠款19188元。事实和理由：2016年7月，刘斌经营蓝山县太平圩镇华辉石场，因石场需要柴油量大，从2016年7月至2016年8月，刘斌四次向唐战权购买柴油，前两次货款已结清，后两次货款分别为9200元和9988元，均未结清。2016年8月23日，刘斌立下欠条，约定于2016年8月底付清欠款。原告打电话向被告催讨欠款，一直未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告刘斌未答辩，也没有向本院提交证据。
原告唐战权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系公安机关依法颁发的证件，合法有效且与本案具有关联性，予以认定；证据2形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据原告唐战权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌在经营蓝山县太平圩镇华辉石场期间，多次向唐战权购买柴油，下欠柴油款共计19188元。2016年8月23日，刘斌向唐战权出具欠条，欠条载明：今欠唐战权柴油款19188元整，8月底付清，刘斌在欠条上签名并留下其户籍地址和公民身份号码。刘斌至今没有将上述货款付给唐战权。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘斌多次向原告唐战权购买柴油，下欠柴油款19188元，有欠条为证，双方之间的买卖合同合法有效，被告下欠货款，理应按约定期限支付给原告。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告唐战权柴油款19188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖 蔚
附件一：全案证据：
1、居民身份证（复印件），拟证明被告主体资格适格；
2、欠条，拟证明刘斌下欠唐战权柴油款19188元，刘斌承诺于2016年8月底前归还。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第223号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，个体。因携带管制刀具于2009年6月8日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；因吸毒于2009年11月7日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年3月15日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年3月29日被宁波市公安局江东分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月4日被抓获，同月11日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月3日凌晨2时许，被告人马某在本市江东区滨港壹号KTV222包厢内，酒后无端滋事，以服务不周为由，将该KTV内的电脑、指纹考勤器、电视机、玻璃等财物砸坏。经鉴定：被损毁财物价值人民币3154元。
2013年4月4日，被告人马某在本市江东区滨港壹号门口被抓获。案发后，被告人向被害人单位赔偿人民币八千元，并取得了被害单位负责人的谅解。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某甲、李某、王某乙、田某、王某丙的证言，被毁财物照片，被毁财物购买价值凭证，抓获经过证明，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，价格鉴定意见书，视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共场所滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被狗爱人有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。案发后被告人向被害单位赔偿了损失，取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年六月六日
代书 记员 吴叶琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1150号
申请执行人王兵。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字（2015）第140号调解书，于2015年7月25日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书,责令该公司在2015年7月28日前支付申请执行人王兵因工伤造成的各项损失共计123000元，并负担本案申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计123400元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1150号
申请执行人王兵。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字（2015）第140号调解书，于2015年7月25日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年7月28日前支付申请执行人王兵因工伤造成的各项损失共计123000元，并负担本案申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计123400元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第288号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某。因本案，于2012年6月26日被抓获，次日被行政拘留十二日，后因涉嫌犯抢夺罪于同年7月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2013年3月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1640号起诉书指控被告人麻某犯抢夺罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月2日晚11时许，被告人麻某来到永嘉县江北街道某某路xx号被害人冯某的小店内，谎称购买两条硬壳中华香烟并要求查看烟草专卖许可证，后趁冯某转身之际，拿起放在冰柜上的香烟就跑。经价格鉴定，两条香烟价值人民币720元。
2、同月26日晚10时许，被告人麻某来到江北街道塘头某某路xx号被害人林某的小店内，谎称购买两条硬壳中华香烟并要求查看烟草专卖许可证。林某将两条中华香烟递给被告人麻某后，麻某趁林某转身拿紫外线光筒照香烟上的编码之机携带香烟逃跑。林某等人随即追出来，并在案发附近当场抓获被告人麻某。经价格鉴定，两条香烟价值人民币720元。
案发后，被告人麻某已赔偿被害人冯某人民币800元；被害人林某的两条香烟已追回。
上述事实，被被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、邵某、林某的陈述，抓获经过、辨认笔录、物品登记清单、收条、前科查询记录、行政处罚决定书以及被告人麻某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某在归案后能如实供述自己的罪行，结合第1节事实中已赔偿被害人经济损失，第2节事实中涉案赃物已追回，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年五月八日
代书 记员 王蒙蒙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第288号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某。因本案，于2012年6月26日被抓获，次日被行政拘留十二日，后因涉嫌犯抢夺罪于同年7月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2013年3月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1640号起诉书指控被告人麻某犯抢夺罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月2日晚11时许，被告人麻某来到永嘉县江北街道某某路XX号被害人冯某的小店内，谎称购买两条硬壳中华香烟并要求查看烟草专卖许可证，后趁冯某转身之际，拿起放在冰柜上的香烟就跑。经价格鉴定，两条香烟价值人民币720元。
2、同月26日晚10时许，被告人麻某来到江北街道塘头某某路XX号被害人林某的小店内，谎称购买两条硬壳中华香烟并要求查看烟草专卖许可证。林某将两条中华香烟递给被告人麻某后，麻某趁林某转身拿紫外线光筒照香烟上的编码之机携带香烟逃跑。林某等人随即追出来，并在案发附近当场抓获被告人麻某。经价格鉴定，两条香烟价值人民币720元。
案发后，被告人麻某已赔偿被害人冯某人民币800元；被害人林某的两条香烟已追回。
上述事实，被被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、邵某、林某的陈述，抓获经过、辨认笔录、物品登记清单、收条、前科查询记录、行政处罚决定书以及被告人麻某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某在归案后能如实供述自己的罪行，结合第1节事实中已赔偿被害人经济损失，第2节事实中涉案赃物已追回，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年五月八日
代书 记员 王蒙蒙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审773号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县高明乡宝源纸业加工厂，住所地：安化县高明乡黑泥田村。
经营者赵灵波，男，汉族，农民，1970年3月14日出生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月26日作出的安国土资罚决[2016]504号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县高明乡宝源纸业加工厂未经批准，于2015年7月26日擅自动工占用安化县高明乡黑泥田村坛山组林地772㎡修建宝源纸业加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资罚决[2016]504号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县高明乡宝源纸业加工厂退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款19300元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]504号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 祥 云
审 判 员 陈献花审判员叶琳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 廖 珊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初128号
原告陶于明，男，生于1938年7月11日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告周殿林，男，生于1956年10月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告谭太平，男，生于1970年10月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告银金华，男，生于1976年1月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告张卫东，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告方素华，女，生于1968年11月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告朱书兰，女，生于1972年11月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告方建平，男，生于1978年9月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告马淑权，女，生于1948年6月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告周凤梅，女，生于1967年5与月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告秦建军，男，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告周泽伦，男，生于1962年9月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告方红梅，女，生于1965年3月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告周涛，男，生于1976年2月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告吕岳友，男，生于1967年5月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告冉启琼，女，生于1970年1月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告张小勇，男，生于1970年5月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告朱光春，男，生于1974年8月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告李少琼，女，生于1974年2月9日，汉族，住重庆市忠县。
被告张攀华，男，生于1959年11月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告谭于淑，女，生于1976年2月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告杨红，女，生于1978年11月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告杨承碧，男，生于1946年5月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告刘登权，男，生于1951年3月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告陈高明，男，生于1964年2月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告秦荣华，男，生于1954年7月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告张龙明，男，生于1967年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告姜海云，男，生于1973年12月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告张杰臣，男，生于1948年3月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告钱安龙，男，生于1977年11月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告方宗河，男，生于1977年7月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告曾治英，女，生于1938年，8月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告周泽淑，女，生于1967年1月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县金马酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路53号附2号，注册号500023300001384。
法定代表人蒲建华。
被告袁琼，女，生于1974年1月6日，住重庆市忠县。
被告蒋宗莉，女，生于1969年10月23日，住重庆市忠县。
本院在审理原告陶于明与被告周殿林、谭太平、银金华、张卫东、方素华、朱书兰、方建平、马淑权、周凤梅、秦建军、周泽伦、方红梅、周涛、吕岳友、冉启琼、张小勇、朱光春、李少琼、张攀华、谭于淑、杨红、杨承碧、刘登权、陈高明、秦荣华、张龙明、姜海云、张杰臣、钱安龙、方宗河、曾治英、周泽淑、忠县金马酒店有限公司、袁琼、蒋宗莉健康权纠纷一案中，原告陶于明于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶于明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取698元，由原告陶于明负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 茗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第682号
原告（反诉被告）王某甲，男，藏族。1969年某月某日出生。
被告（反诉原告）王某乙，曾用名王某。男，汉族。1976年某月某日出生。
委托代理人：彭某某，青海松海律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人彭某某，证人赵某某、薛某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告因在青海省果洛州达日县建设工程用门，于2015年某月下旬与被告签订购买免漆门21套，价款10000元，防火门15套，价款10500元，总计：20500元，防火门运费及五金未算。原告交付10000元定金给被告。20天后被告通知原告去拉货，原告安排人于2015年某月某日去拉货时，被告说防火门价格含厂家到西宁的运费及五金，要另收8000元才让原告拉货，原告及其委托代理人与被告电话或当面协调，均无法达成一致。故诉至本院，请求判令：一、依法解除原、被告免漆门、防火门买卖合同。二、由被告返还原告订金10000元。三、由被告偿还原告损失6500元。四、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示：1、被告王某乙书写的收条，证实被告王某乙收到定金10000元，购买免漆门21套，防火门15套，总价款20500元，防火门运费及五金未算。2、手机录音证实原告去拉门，被告要求原告支付8000元防火门运费，双方交涉的过程。3、证人薛某某证言证实：受原告委托雇佣车辆到被告处拉门，被告以原告未支付8000元运费拒绝交付货物，证人给付运货司机500元放空费，并出示司机收据。4、证人赵某某证言证实：因原告没有按期将门运送到施工现场，产生装修门误工费用8000元，原告实际支付6000元，并出示误工人员收据。5、购销合同证实被告没有按期交付货物，原告与其他客户签订购销合同，另行订做用户门完成工程。
被告王某乙辩称，在与原告签订免漆门、防火门购销合同后，收取了原告10000定金，之所以没有给原告拉门，是因为防火门的运费8000元，原告未支付，北山市场都是这样经营，门是门钱，运费是运费。对原告出示的证据认为：1、收条不是其书写的，原告造假。2、薛某某来提货的时候没有支付8000元的运费，也做不了主，故没有履行合同。3、被告对赵某某证言辩称与本案无关。原告当庭提出对被告所书写的收条予以鉴定：1、该收条是否被告王某乙所书写。2、收条最后一句话“防火门运费及五金未算”是否后加上去的。
反诉原告王某乙称，自己已履行了合同义务，该合同明确约定不包括防火门运费及五金费用，由于反诉被告违反合同约定付款义务，致使反诉原告造成损失，故请求：1、判令反诉被告履行买卖合同。2、判令反诉被告支付余款10500元以及防火门托运费、五金费用8000元。3、判令反诉被告承担反诉原告垫付的保管费用4000元及卸车费用1000元。4、本案反诉费用由反诉被告承担。当庭出示证据为：价目清单，证实反诉原告王某乙订货后产生的费用。
反诉被告王某甲辩称：反诉原告要8000元运费不合理，多次协商无法解决。对反诉原告提出的证据“费用清单”认为都是编造的，不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）因在青海省果洛州达日县建设工程用门，于2015年8月下旬与被告（反诉原告）签订购买免漆门21套，价款10000元，防火门15套，价款10500元，总计价款20500元，防火门运费及五金未算。原告向被告交付定金10000元。20天后被告通知原告去拉货，原告安排薛某某于2015年某月某日去拉货，被告说防火门价格含厂家到西宁的运费及五金，要另收8000元才让原告拉货，致使双方买卖合同无法正常履行。
另查，经司法鉴定，原告提供的王某乙书写的收条，系王某乙一次性书写。鉴定费用2400元。
上述事实，有原告出示王某乙书写的收条，薛某某、赵某某证言、收据，购销合同，司法鉴定书、鉴定费票据在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙签订买卖合同并预付了定金，但原、被告对防火门运费及五金约定不明确，经调解双方未达成一致意见，致使买卖合同无法履行，双方均有过错，亦应承担相应的民事责任。合同应予以解除，原告所交定金应予返还，其他损失不予支持。被告所提出的反诉无相关证据予以支持，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百一十三条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十条，第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告王某乙签订免漆门、防火门买
卖合同。
被告王某乙返还原告王某甲免漆门、防火门定金10000
元。于本判决生效后十日内支付。
驳回原告王某甲要求被告王某乙赔偿损失6500元的
诉讼请求。
四、驳回反诉原告王某乙的反诉请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费214元，已减半收取107元，原告承担37元，被告承担70元。反诉费388元，已减半收取194元，司法鉴定费2400元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年一月十四日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执246号
申请人刘海富，男，1948年8月18日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
申请人梁玉莲，女，1955年3月10日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
被执行人于安琪，男，1956年4月29日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
申请人刘海富、梁玉莲申请执行被执行人于安琪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00528号民事调解书。在执行过程中，申请人刘海富、梁玉莲于2016年7月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉人民法院作出的（2015）玉民一初字第00528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：辛东升
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更70号
罪犯王国军，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月28日作出（2013）浦刑初字第59号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币98208元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第159号刑事判决，维持对王国军的定罪及罚金、退赔被害人经济损失的判决，改判王国军有期徒刑六年（刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2013年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月15日至2015年10月为期27个月的考核期内获嘉奖15.2个。其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标7个、四级达标9个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王国军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月15日至2015年10月为期27个月的考核期内获嘉奖15.2个。2014年获得监狱表扬。2015年9月1日向本院缴交罚金人民币2000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地贵州省松桃县苗族自治区寨英镇民政民族股、寨英镇寨转村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王国军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初279号
原告：罗曦，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
关于原告罗曦诉被告湖南对外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗曦于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗曦申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗曦撤诉。
案件受理费5.00元，由罗曦负担。
审判员 周胜
二〇一八年一月十六日
书记员 明雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2341号
原告赵德昌。
被告朱卫军。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
本院在审理原告赵德昌诉被告朱卫军、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵德昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱卫军、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德昌撤回对被告朱卫军、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告赵德昌负担。
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年六月三日
代理书记员 徐益桑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执500号
申请执行人陈乃洲，男，1962年7月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人褚卫东,男,1974年8月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人彭华，女，1975年7月16日生，住址。
本院受理的申请执行人陈乃洲与被执行人褚卫东、彭华林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）亭东民初字第00731号民事判决书。判决书载明：一、被告褚卫东、彭华赔偿原告陈乃洲损失人民币100元。二、被告褚卫东、彭华支付原告陈乃洲为此次诉讼收集证据的费用30元。三、驳回原告陈乃洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由原告陈乃洲负担15元，两被告负担10元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚卫东、彭华在金融机构的存款或在其他单位的收入140元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 闯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第287号
罪犯蔡乃林，男，1976年3月10日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）宝刑一终字第043号刑事判决，以被告人蔡乃林犯留容、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡乃林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯蔡乃林在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乃林准予假释（假释考验期至2014年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05366号
原告湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人卜波，董事长。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告谢月平。
本院在审理原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告谢月平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大当家物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回对被告谢月平的起诉。
本院认为，原告湖南大当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张赛君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21574号
原告季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李弘杨，男，1994年11月2日生，汉族。
原告季茂俊诉被告李弘杨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告李弘杨法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申161号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯国成，男，汉族，1962年11月25日出生，住济源市。
再审申请人侯国成因不服济源中级人民法院（2015）济中民立终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯国成申请再审称，其自1983年被聘为民办教师后连续任教21年，2004年所在学校让其回家等候安排至今无果，后又推诿给教育局。原审以侯国成的诉请不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：侯国成因原被聘为民办教师要求支付一次性经济补偿金及工作期间的社会保险费，应由当地政府按政策给予处理。因此形成的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定不予受理并无不当，侯国成的再审申请理由不能成立。
综上，侯国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯国成的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李金溪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1181号
原告：刘某，居民。
委托代理人：孔祥迁，特别授权。
被告：孔某甲，农民。
原告刘某诉被告孔某甲买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月19日，被告购买我车辆，当日约定车价23000元，被告称资金紧张，先付10000元，剩余欠款13000元先打成了借条交付给原告。后被告回家取钱仅取回6200元，故又打下借条3800元。之后，原告将车辆交付给了被告。2016年2月2日原告向被告催讨欠款时被告仍称资金紧张，原告又与被告协商，要求返退还被告购车款，返还车辆，被告也不同意。经协商，车辆加价3300元，原13000元欠条变更为16300元。现要求被告支付购车款20100元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、由邹城市公安局车辆管理所出具的《车辆登记信息》一份。证明原告为涉案买卖车辆的所有人。二、2015年12月19日的借条一份，证明被告欠购车款3800元。三、2016年2月2日的借条一份，证明被告欠购车款16300元。四、借据复印件一份，证明原13000元欠条作废并已销毁，16300元借条是由此变更而来。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据有被告孔某甲的签名和捺印，形式合法，来源真实，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信。
被告孔某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年10月19日，原告将所有的鲁H×××××奥迪A6轿车（发动机号APS033053，登记证书编号370009063887）一辆卖给被告孔某甲，双方约定该车价款为人民币23000元。由于被告资金不足，遂商定先由被告打下13000元借条（实为欠条，下同），再付10000元现金。被告交付原告13000元借条后，回家取款，仅支付原告现金6200元，又给原告出具3800元的借条，并承诺于2015年10月20日还清，原告将车辆交付给被告。后因被告未按约定时间还款，经原告多次催讨欠款，2016年2月2日，经双方协商，增加车辆价款3300元，被告遂向原告出具16300元的借条一张，并在该借条中注明原13000元的借条作废，于2016年4月前归还。孔某乙号以见证人的身份在该借条上签名。因被告仍未按时还款，原告诉来本院，要求被告归还欠款20100元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间形成合法有效的车辆买卖合同关系，事实清楚。原告将车辆交付被告，履行了合同义务，被告应当按约定的金额和时间支付原告相应的价款。被告在2016年2月2日向原告出具欠条的行为，应视为双方对车辆价款及履行期限协议变更，被告未按变更后的协议履行付款义务，构成违约，依法应承担债务清偿责任。原告合法、正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某甲支付原告刘某购买车款20100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取151元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年五月十九日
书记员 李成伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初192号
原告：李小文，男，汉族，住樟树市义成镇。
委托代理人：郭勇刚，男，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
被告：吴水根，男，汉族，住樟树市义成镇。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告李小文（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方郭勇刚和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，吴四清向原告借款100万元，约定月利率2分，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还100万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年3月19日，吴四清向原告借款100万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，一年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借100万元借款及2015年3月19日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告100万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还100万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告李小文偿付借款本金100万元并自2015年3月19日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第254号
申请执行人石艳芝
被执行人唐纯福
申请执行人石艳芝诉被执行人唐纯福民间借贷纠纷一案于本院于2014年10月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）吉民初字第795号民事判决书确定的标的为10万元。被执行人唐纯福已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石艳芝申请执行的吉首市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）吉民初字第795号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡吉明
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 龙 洋
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初591号
原告自成荣，男，1974年2月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，住南华县马街镇沙坦郎村委会大树村。
委托代理人李国鲜，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鲁金权，男，1980年10月18日生，彝族，初中文化，农民，住南华县马街镇沙坦郎村委会羊街村。
原告自成荣诉被告鲁金权排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告自成荣于2017年9月13日向本院提出申请妨害已经排除，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告自成荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年九月十三日
书记员 钟云静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1312号
原告城固县吉利出租汽车有限责任公司。
法定代表人李天丽，该公司执行董事。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人李初文，该公司经理。
委托代理人张立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。
本院在审理原告城固县吉利出租汽车有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告城固县吉利出租汽车有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城固县吉利出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 陈银华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第141号
上诉人（原审原告）潘忠。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华永竹。
被上诉人（原审被告）朱文虎。
被上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司总经理。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人潘忠因与被上诉人华永竹、朱文虎、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘忠在一审中诉称：2012年4月2日，潘忠以其经营的京口众鑫钢模站名义与华永竹签订租赁合同一份，向华永竹出租钢管及扣件，用于搭建煌祥五金电子有限公司三号车间工程的脚手架，朱文虎自愿为华永竹承担保证责任。后经结算，华永竹于2013年4月30日向潘忠出具欠条一份，确认欠潘忠租金616497元，并注明欠款由朱文虎、华飞公司在华永竹承包工程的工程款中向潘忠支付，此后各朱文虎、华飞公司、华永竹共计支付370000元，余款246497元未予支付。2013年12月18日，朱文虎、华飞公司所属的镇江煌祥五金电子有限公司三号厂房工程项目部在欠款人栏内签名确认，朱文虎、华飞公司、华永竹共同承诺余款于2014年7月底前结清。但约定期限届满后，朱文虎、华飞公司、华永竹未予支付租赁费，故诉至法院，请求判令朱文虎、华飞公司、华永竹支付拖欠租金246497元及利息。
华永竹在一审中辩称：租赁合同虽是其与潘忠签订，但其并不欠潘忠租赁费，而是朱文虎欠潘忠租金，朱文虎在镇江大港煌祥五金电子有限公司三号车间工程欠其工程款，故潘忠租赁应由朱文虎负责支付。
朱文虎在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，庭审时亦缺席。
华飞公司在一审中辩称：1、其与潘忠不存在合同关系，潘忠与其他被告之间的纠纷与其无关；2、2013年12月18日欠条上并没有其签字盖章，故其不具有支付租金的义务。综上，请求判令驳回潘忠对其的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年4月2日，潘忠以其设立的京口众鑫钢模站作为合同一方当事人与华永竹签订一份租赁合同，约定就华永竹承建的镇江市煌祥五金电子有限公司三号车间工程，华永竹作为承租人租赁潘忠所有的钢管、扣件等工程用品。双方对租金、租赁标的等进行了约定，同时朱文虎在合同上作为保证人签字确认，约定朱文虎承担连带保证责任。2013年4月30日，潘忠当着华永竹的面以华永竹名义书写一份欠条，载明截至2013年4月30日，其共欠京口众鑫钢模站租金616497元，并同意由朱文虎从华永竹承包款中扣除，华永竹签字确认。2013年12月18日，朱文虎在上述欠条上注明大港煌祥工地应付叁拾万零柒仟元整，余款柒万叁仟元在虹桥湾项目中扣除给潘忠，并注明2014年1月15日左右付15万元，余款2014年7月底前付清，同时加盖华飞公司镇江煌祥五金电子有限公司3号厂房工程项目部印章。双方结算之后，华永竹通过朱文虎在其工程款中支付给潘忠租金37万元，余款一直未予支付。
另查明：朱文虎系华飞公司下属的镇江新区分公司负责人。
一审法院认为：华永竹与潘忠设立的京口众鑫钢模站、朱文虎签订的租赁合同系当事人间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。双方实际履行合同后，2013年4月30日经结算，华永竹欠付潘忠租金616497元，后陆续通过朱文虎支付370000元，尚欠246497元，华永竹依法应予支付，朱文虎在租赁合同中以连带责任保证人的名义签字确认，其依法应对华永竹欠付的租金承担连带保证责任。潘忠庭审中要求朱文虎、华飞公司、华永竹支付其2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因华永竹向其出具的欠条并未载明归还款项的具体时间，潘忠亦未能提交证据证实在诉讼前其向朱文虎、华飞公司、华永竹主张过权利，故利息的计算时间只能从潘忠起诉之日即2014年10月29日开始计算。朱文虎虽系华飞公司下属的镇江新区分公司负责人，在华永竹向潘忠出具的欠条上签字确认，并加盖“江苏华飞建设集团镇江煌祥五金电子有限公司3号厂房工程项目部”印章，但该项目部印章并不能对外代表华飞公司，华飞公司庭审中对此明确不予认可，潘忠庭审中亦未能提交相关证据证实其有充分理由相信朱文虎签字加盖项目部印章的行为能够代表华飞公司，故潘忠诉请要求华飞公司承担连带保证责任的诉讼请求无事实依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、华永竹在判决生效之日起十日内支付潘忠潘忠租金246497元及利息，利息按照本金246497元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月29日计算至款项实际还清之日止；二、朱文虎对上述欠付租金及利息承担连带保证责任；三、驳回潘忠对江苏华飞建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回潘忠潘忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告华永竹承担。
上诉人潘忠不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、朱文虎作为租赁合同的担保人，同时作为华飞公司新区分公司的负责人以及涉案煌祥五金电子公司3号厂房工程项目部项目经理，在租金结算欠条欠款人处加盖项目部印章的行为足以代表华飞公司，故应当认定华飞公司自愿加入债务人行列，共同履行还款义务。2、一审法院对上诉人提交的《镇江工商行政管理局新区分局企业登记资料查询表》、《镇江市建设施工起重机械设备安装（拆卸）告知表》未作认定，却认定上诉人未提交证据证明相关事实，程序违法。
华飞公司答辩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
华永竹答辩对一审法院的判决没有异议。
朱文虎未到庭也未进行书面答辩。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案争议焦点华飞公司是否应当共同承担还款责任。
本院认为，本案系被上诉人华永竹与上诉人之间发生的租赁合同关系。被上诉人朱文虎虽系被上诉人华飞公司下属的镇江新区分公司负责人，但对于债务加入的行为，在没有华飞公司的明确授权下，朱文虎的行为并不能代表华飞公司，而且项目部印章系用于涉及该项目事务的管理印章，并不能对外代表被告华飞公司，因此，朱文虎签字加盖项目部印章的行为不能够代表被告华飞公司，故潘忠诉请要求被告华飞公司承担连带保证责任的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4998元，由上诉人潘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月一日
书 记 员 王巧梅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2001号
原告赵某。
委托代理人李新山。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月26日举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于2009年农历11月16日生子张某甲，2011年农历9月4日生女张某乙，两子女现随原告生活。婚后感情较好，后自女儿出生后，就常因家务琐事发生争吵，且被告对子女不管不问，不尽家庭义务。2012年农历9月20日原告离开被告处后，双方分居至今。原告认为双方感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月26日举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于2009年农历11月16日生子张某甲，2011年农历9月4日生女张某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后已共同生活数年，并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。原告在法庭调查时也承认婚后感情尚可，现原被告虽因家务琐事发生争执，但不能认为夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，且为了子女有一个幸福家庭，原被告也宜和好，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，其它诉讼费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 朱俊卿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执50号
申请执行人：鹿克祥，男，汉族，1950年10月2日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：鹿守臣，男，汉族，1980年4月10日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者
被执行人：田春有，男，其他情况不详（缺席）。
被执行人：田永强，男，其他情况不详（缺席）。
被执行人：田永红，男，其他情况不详（缺席）。
被执行人：赵凤艳，女，其他情况不详（缺席）。
申请执行人鹿克祥、鹿守臣与被执行人田春有、田永强、田永红、赵凤艳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初809号民事判决书判决：一、被执行人田永红于判决生效之日偿还申请执行人鹿克祥、鹿守臣借款本金65000元；一审案件受理费1425元，由被执行人田永红负担，公告费240元，由申请执行人鹿克祥、鹿守臣负担。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初802号
原告：ＸＸ志，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：李艳龙，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：赵长军，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告ＸＸ志与被告李艳龙、赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告ＸＸ志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ志撤诉。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ志负担。
审判员于水
二〇一八年四月八日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初802号原告：ＸＸ志，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：李艳龙，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：赵长军，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。原告ＸＸ志与被告李艳龙、赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告ＸＸ志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ志撤诉。案件受理费50.00元，由原告ＸＸ志负担。审判员于水二〇一八年四月八日书记员张菲菲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1264号
原告李荃萼。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人杜冬，四川同方正律师事为所律师。
被告叶书琪。
被告闫明渊。
被告杨捷。
原告李荃萼诉被告叶书琪、闫明渊、杨捷民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月2日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李荃萼及其委托代理人梁中利、杜冬到庭参加诉讼，被告叶书琪、闫明渊、杨捷经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荃萼诉称，2011年5月6日，原告李荃萼与被告叶书琪签订借款金额为50万元的协议一份，并约定借款期限为一年。协议签订当天原告李荃萼按协议约定以现金的形式向被告叶书琪支付了全部借款，被告叶书琪收到借款后向原告李荃萼出具收条一份。后被告叶书琪之母被告闫明渊主动加入债务人行列，于2011年8月2日向原告李荃萼借条一份，承诺被告应于2011年春节前还借款。但被告到期后仍然未能偿还借款，原、被告又于2013年3月18日签订借款合同还款协议，约定于2013年4月30日前偿还原告借款，逾期未能偿还原告有权按照未反还金额的千分之一标准加收违约金。协议签订后至今，被告仍然没有偿还原告的借款。另被告杨捷与被告闫明渊系夫妻关系，本案所涉及的债务也应当是夫妻共同债务。现起诉请求法院依法判令1、由被告叶书琪、闫明渊、杨捷偿还原告李荃萼借款50万元并从2012年5月6日起按银行同期贷款利率起算至付清日止；2、判令三被告向原告支付截止2013年8月1日的逾期还款违约金46000元及此后产生至付清日止的相关违约金；3、判令三被告对前述两项诉讼请求中涉及的债务及违约金承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告叶书琪、闫明渊、杨捷未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，原告李荃萼与被告叶书琪签订借款金额为50万元的协议一份，并约定借款期限为一年。协议签订当天原告李荃萼按协议约定以现金的形式向被告叶书琪支付了全部借款，被告叶书琪收到借款后向原告李荃萼出具收条一份载明“借条，今借到李荃萼500000元（伍拾万元正，人民币），于2012年春节前还清。借款人叶书琪2011年5月6日”。后被告叶书琪之母被告闫明渊主动加入债务人行列，于2011年8月2日向原告李荃萼借条一份载明“借条，今借到李荃萼伍拾万元正，（500000元，）借款人闫明渊2011年8月6日，510103196208080321。2011年8月2日此款还清后叶书琪债务了清”。根据约定被告承诺应于2011年春节前还借款。但被告到期后仍然未能偿还借款，原告李荃萼与被告闫明渊又于2013年3月18日签订《借款合同还款协议》，约定于2013年4月30日前偿还原告借款，逾期未能偿还原告有权按照未反还金额的千分之一标准加收违约金。协议签订后至今，被告仍然没有偿还原告的借款。另被告杨捷与被告闫明渊系夫妻关系，本案所涉及的债务也应当是夫妻共同债务。现起诉请求法院依法判令1、由被告叶书琪、闫明渊、杨捷偿还原告李荃萼借款50万元并从2012年5月6日起按银行同期贷款利率起算至付清日止；2、判令三被告向原告支付截止2013年8月1日的逾期还款违约金46000元及此后产生至付清日止的相关违约金；3、判令三被告对前述两项诉讼请求中涉及的债务及违约金承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
以上事实有，原告身份证复印件；三被告常住人口登记卡复印件；借款协议；借条2份；借款合同还款协议复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告李荃萼与被告叶书琪、闫明渊之间的借款关系成立，被告杨捷虽然没有在借条及协议中签字，但其与被告闫明渊是夫妻关系本案所涉及的债务是夫妻共同债务，理应承担连带偿还责任。三被告及时按还款协议的承诺归还借款，对原告李荃萼要求被告叶书琪、闫明渊、杨捷归还借款本金50万元并从协议签订之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求按日收取千分之一违约金的诉请，因高于银行同期贷款利息4倍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条。最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告叶书琪、李荃萼、杨捷于本判决生效之日起十日内偿还原告李荃萼借款50万元，并从2012年5月7日起按银行同期贷款利率支付违约金直至付清全部借款为止，三被告相互承担连带清偿责任。
二、本案案件受理费4630元、诉讼保全费3420元，合计8050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01034号
原告凌欢，女，生于1990年5月29日，汉族，湖北省麻城市人，农民，住湖北省麻城市乘马岗镇凌家岩村合沟组下合沟垸**号。公民身份号码：4211811990********。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒲皓，男，生于1989年4月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇一心村*组**号。公民身份号码：4228021989********。
原告凌欢诉被告蒲皓离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告凌欢到庭参加了诉讼，被告蒲皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌欢诉称：原、被告于2009年7月相识恋爱后同居生活，2010年6月14日生育一子蒲承焕，2013年3月18日登记结婚。原、被告因结婚草率，婚后发现被告性格自私，经常动手打原告，且好逸恶劳，对家庭不负责任。双方于2013年7月开始分居。2014年2月9日，被告将原告打伤，随后写下保证书。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒲承焕随原告生活，由被告支付二分一的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
原告凌欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份。证明原告的个人身份信息和诉讼资格。
证据二：结婚证原件1份。证明原、被告之间婚姻关系及被告的身份信息。
证据三：被告写的保证书。证明被告家庭暴力。
证据四：医院诊疗单、诊断证明。证明被告暴力致原告受伤的结果。
证据五：原告接收被告手机短信息。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告蒲皓未答辩，亦未向本院提交证据。
本院为查明案情，依职权对被告之父蒲云付作了调查笔录1份，其主要内容为：原、被告在外读书时认识，2010年6月14日生育一子蒲承焕，2013年3月18日回家领取结婚证后就双方均外出务工，之后蒲皓一直没有回来过，至今已有半年没有电话联系了。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、四，能够相互印证，但仅能证明原、被告之间产生矛盾，达不到原告的证明目的，故本院不予以采信。证据五系手机短信内容打印件，但无法确定其内容为蒲皓所发，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年7月认识后同居生活，2010年6月14日生育一子蒲承焕，2013年3月18日补办结婚登记。之后，双方一同外出务工，2014年2月9日，双方因感情问题发生争执。2015年4月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，且育有一子，可看出两人婚姻基础较好，后来生活中产生了一定矛盾，但只要双方相互体谅，加强沟通，是可以和好的，双方夫妻感情并未彻底破裂；原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告凌欢要求与被告蒲皓离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告凌欢与被告蒲皓离婚；
案件受理费200元，由原告凌欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01034号原告凌某，农民。委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。一般授权代理。被告蒲某甲，农民。原告凌某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：原、被告于2009年7月相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子蒲某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告因结婚草率，婚后发现被告性格自私，经常动手打原告，且好逸恶劳，对家庭不负责任。双方于2013年7月开始分居。2014年2月9日，被告将原告打伤，随后写下保证书。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒲某乙随原告生活，由被告支付二分一的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。原告凌某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份。证明原告的个人身份信息和诉讼资格。证据二：结婚证原件1份。证明原、被告之间婚姻关系及被告的身份信息。证据三：被告写的保证书。证明被告家庭暴力。证据四：医院诊疗单、诊断证明。证明被告暴力致原告受伤的结果。证据五：原告接收被告手机短信息。证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告蒲某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院为查明案情，依职权对被告之父蒲云付作了调查笔录1份，其主要内容为：原、被告在外读书时认识，××××年××月××日生育一子蒲某乙，××××年××月××日回家领取结婚证后就双方均外出务工，之后蒲某甲一直没有回来过，至今已有半年没有电话联系了。本院经审查认为：原告提交的证据一、二系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、四，能够相互印证，但仅能证明原、被告之间产生矛盾，达不到原告的证明目的，故本院不予以采信。证据五系手机短信内容打印件，但无法确定其内容为蒲某甲所发，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年7月认识后同居生活，××××年××月××日生育一子蒲某乙，××××年××月××日补办结婚登记。之后，双方一同外出务工，2014年2月9日，双方因感情问题发生争执。2015年4月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，且育有一子，可看出两人婚姻基础较好，后来生活中产生了一定矛盾，但只要双方相互体谅，加强沟通，是可以和好的，双方夫妻感情并未彻底破裂；原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告凌某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告凌某与被告蒲某甲离婚；案件受理费200元，由原告凌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向贤琼代理审判员  杨 辉人民陪审员  李启广二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 炀
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终41号
上诉人（原审原告）马海龙。
被上诉人（原审被告）临夏市公安局。
法定代表人：马如云，局长。
委托代理人：王一杰，该局法制大队大队长。
委托代理人：康琼，该局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。
法定代表人：喇俊生，副局长。
委托代理人：马晓莉，该局法制支队复议应诉大队教导员。
被上诉人（原审第三人）徐润林。
上诉人马海龙因治安行政处罚一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2016）甘2901行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马海龙称：原审第三人徐润林在上诉人承包地中擅自埋其父母的坟墓侵权在先，因多年上访未得到处理而铲平坟墓，公安局仅对上诉人进行了处罚，而对徐润林抢占土地，擅自埋坟的行为不予追究不公平。请求：1.撤销临夏市人民法院（2016）甘2901行初11号行政判决；2.撤销临夏市公安局临市公（南龙）行罚决字【2016】第7号行政处罚决定；3.撤销临夏州公安局临州公复决字〔2016〕21号行政复议决定。
被上诉人临夏市公安局辩称：被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，处罚适当。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人临夏回族自治州公安局及徐润林未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；”本条第（一）项所举故意破坏、污损他人坟墓，是指将他人坟墓挖掘、铲除……等行为。本案中，上诉人主观上出于故意，客观上实施了铲平徐润林父母坟墓的违反治安管理的行为，且无依法不予处罚的情形。上诉人所称徐润林侵权行为在先并不影响对上诉人治安管理违法行为的认定。被上诉人临夏市公安局及临夏回族自治州公安局处罚决定、复议决定均正确。关于上诉人与被上诉人徐润林之间的民事纠纷不属于行政诉讼受案范围，可通过民事诉讼、仲裁、调解或协商解决。上诉人如认为徐润林有抢占土地，擅自埋坟的行为且违反相关规定，可向有权机关反映解决。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董忠
审判员 丁玲
审判员 郭 清 泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 凯 隆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1966号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人孙中海，法律顾问。
被上诉人（原审原告）张亚明。
委托代理人肖彦月。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）因与被上诉人张亚明商品房销售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒星置业公司的委托孙中海，被上诉人张亚明及委托代理人肖彦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于巩义市新兴路恒星皇家花园的住宅房一套，房屋总价417040元；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将检验合格并符合本合同约定的商品房交付原告；被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后期限第二日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。另外，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十一条，所购商品为住宅的，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告缴纳了全部房款417040元。原、被告于2013年12月11日交接房屋，根据合同约定，被告应当自合同约定最后期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。此外，被告至今没有给房管局提供相关资料，导致原告至今无法办理房产证。2013年12月11日，被告向原告交房，被告未按照合同约定向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
原审法院认为：原、被告于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告未及时交房构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告逾期交房的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。本案中原、被告双方合同约定的最后交付期限为2013年5月1日，交房日为2013年12月11日，逾期223天，被告应支付违约金9299.99（417040×223×0.0001=9929.99）元。对原告诉讼请求超出部分不予支持。由于被告没有给房管局提供相关资料，导致原告至今无法办理房产证。按照合同约定，被告应按已付房款的1％向原告支付违约金4170.40（417040×0.01=4170.40）元。根据《商品房买卖合同》第十一条，被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，对于原告此诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚明支付逾期交房违约金九千二百九十九元九角九分以及逾期办理房地产权属证书违约金四千一百七十元四角，共计一万三千四百七十元三角九分。二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚明交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元，减半收取一百四十四元五角，由被告郑州市恒星置业有限公司负担六十八元三角八分。由原告张亚明负担七十六元一角二分。
恒星置业公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）张亚明已于2013年12月11日办理收房手续，应视为同意变更了提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的约定；（二）没有及时办理房地产权属证书，是由于张亚明未及时按规定办理法律委托。请求二审查明事实改判。张亚明答辩称：我已经提供了全部办理房产证的材料，未及时办理房产证责任在恒星置业公司，我方同意收房并未改变合同约定条款。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：恒星置业公司未按合同约定期限，向张亚明交付房屋及办理房产证，构成违约，应承担违约责任。原审认定并无不当。恒星置业公司上诉称，张亚明已收房即变更了合同约定的违约条款，不应承担违约责任的理由，证据不足。其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱家珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓静，女，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人宋晓静劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然宋晓静在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第620-1号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：罗凯波，该公司员工。
委托代理人：周掌珠，该公司员工。
被告：叶扬，住广州市越秀区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告叶扬居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，以双方自愿进行调解为由向本院申请撤回对被告叶扬的起诉。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费322元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何紫兰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01842号
原告黄某某，女。
被告孔某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 周永峰
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 琼
河北省涿州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1766号
原告王某某，住涿州市。
被告陈某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 庞美鸥
二〇一三年六月六日
书 记 员 李航员
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2501号
原告刘玉芳，男，1968年出生，汉族，个体经营业主，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告魏建花，男，1976年出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人樊海红（特别授权），河南依言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
机构代码：78917778-5。
负责人：原红卫，总经理。
委托代理人鲁跻峰、田君芳（特别授权），河南金谚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）。
住所地濮阳市中原路东段路南。
机构代码：66889695-1。
负责人陈培勇，总经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告刘玉芳与被告魏建花、大地财险濮阳支公司、人寿财险濮阳支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房平堂、被告魏建花及其委托代理人樊海红、被告大地财险濮阳支公司委托代理人鲁跻峰、田君芳、被告人寿财险濮阳支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2012年9月30日22时许，被告魏建花驾驶豫E×××××重型半挂牵引车、豫EP×××挂普通半挂车，沿337省道由北向南行驶至汶上县××镇×××村路口时，与顺行左转弯的原告刘玉芳驾驶的东方红950型拖拉机发生交通事故，造成原告刘玉芳的拖拉机及后面还田机损坏，给原告造成了经济损失，被告车辆在大地财险濮阳支公司投保交强险，在人寿财险濮阳支公司投保商业三者险，要求三被告赔偿原告68240元。
被告魏建花辩称：对于本交通事故我方无异议，我方愿意依照法律规定对原告的合理损失予以赔偿；我的车辆分别在大地财险濮阳支公司和人寿财险濮阳支公司入有交强险和商业三者险，对原告的损失应当由二被告保险公司进行赔付。
被告大地财险濮阳支公司：被告魏建花车辆在我公司投保两份交强险属实，我方同意在交强险财产限额内予以赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿财险濮阳支公司辩称：保险车辆在我公司只投保商业三者险，我公司承保的车辆与被保险人是合同关系，不应在本案中一并解决，我方要求原告撤回对我公司的起诉。
经审理查明：2012年9月30日22时许，被告魏建花驾驶豫E×××××重型半挂牵引车、豫EP×××挂普通半挂车，沿337省道由北向南行驶至汶上县××镇×××村路口时，该事故车辆与顺行左转弯原告刘玉芳驾驶的东方红950型拖拉机发生交通事故，造成两车及原告刘玉芳拖拉机后挂还田机损坏，该事故经汶上县交警大队调查认定，魏建花的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的主要责任，原告刘玉芳在该事故中无责任。
事故发生后，原、被告车辆均被扣押至汶上县涉案车辆保管中心，原告支付施救费3000元，停车服务费260元。原告刘玉方的车辆经汶上县价格认证中心认证，损失价值为8480元，该车辆经济宁鸿翔价格评估咨询有限公司评估，其停运损失为54500元，支付鉴定费2000元。
因该事故给原告造成的损失有：
车辆损失8480元、停运损失54500元、施救费3000元、停车服务费260元、鉴定费2000元，共计68240元。
本院认为：被告魏建花驾驶机动车与原告驾驶自己所有的车辆发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，魏建花承担事故的全部责任，刘玉芳无责任，双方均无异议，本院予以采信。被告魏建花事故车辆豫E×××××重型半挂牵引车、豫EP×××挂普通半挂车在大地财险濮阳支公司各投保一份交强险，在人寿财险濮阳支公司投保55万不计免赔的商业三者险，故对原告损失应由大地财险濮阳支公司在二份交强险财产限额内先行赔付，不足部分应由人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内按合同约定赔付。
被告人寿财险濮阳支公司认为停运损失系间接损失，不属于其公司赔偿范围，因原告购买较高价值的季节性收割机械，恰逢收获高峰期间发生交通事故，其车辆被执法部门扣押查清事故责任评估损失及合理维修期间内造成停运损失客观存在，应属直接损失，且被告人寿财险濮阳支公司未提供证据证实该项免责条款已向投保人明确说明，故对被告人寿财险濮阳支公司的辩称本院不予支持。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、装卸运输费收据、交通费票据、汶上县物价局车辆定损明细单、济宁鸿翔价格评估咨询有限公司评估报告、鉴定费收据、庭审笔录等证据均已记录在卷。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告大地财险濮阳支公司在交强险限额内赔付原告刘玉芳车辆损失4000元。
被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险范围内赔付原告刘玉芳车辆损失4480元、停运损失54500元、施救费3000元，共计61980元。
被告魏建花赔偿原告刘玉芳鉴定费、停车服务费2260元。
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内履行。其中保险公司款项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010400×××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告魏建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 郑遵章
人民陪审员 郭延文
二〇一三年六月三日
书 记 员 田 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢148号之一
申请执行人:涂远亮，男，2004年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：李芳芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：王银珍，女，1967年7月20日出生，汉族，江西省丰城市�
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：项小员，女，1973年9月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：赵国梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：甘文兰，女，1965年5月13日，汉族，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2581号民事判决书,于2017年8月15日，依法拍卖被执行人甘文兰所有的座落于××开发区××街××××层××室（产权证号：2-××7）住宅一套，2017年10月26日买受人唐建军（身份证号：）以160000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人甘文兰名下的座落于XX开发区XX街XXXX层XX室（产权证号：2-××7）所有权归买受人唐建军（身份证号：）所有。
二、解除对登记在被执行人甘文兰名下的座落于XX开发区XX街XXXX层XX室（产权证号：2-××7）的查封。
三、买受人唐建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢148号申请执行人：涂远亮，男，2004年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人：李芳芳，女，1989年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：王银珍，女，1967年7月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：夏传华，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：项小员，女1973年9月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。系被执行人夏传华之妻。被执行人：赵国梅，女1973年11月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：甘文兰，女，1965年5月13日，汉族，江西省宜春市人。住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2581号民事判决书，责令被执行人夏传华、项小员、向申请人涂远亮、李芳芳、王银珍偿还购房款320000元及赔偿违约金52000元，被执行人赵国梅、甘文兰对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费6963、保全费2407.5元，合计9370.5元。本院向被执行人夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费5620元。但被执行人夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵国梅名下的位于宜春市XXX路XX号（XX）X号楼X层XX室（产权证号：3-2XX5-2/X、3-2XX5-X/2）住宅一套及被执行人甘文兰名下的位于宜春市经济开发区XX街X排XX层XX室（产权证号：2-××7）住宅一套。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年八月十五日书 记 员  周 垚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05982号
本院在审理原告邢×、朱×诉被告刘×1、刘×2法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4734号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执250号
被执行人马利平，女，1972年9月8日生，汉族，石家庄市井陉县百货库家属楼*号楼*单元***室。现住石家庄市。
公诉机关公诉马利平贩卖毒品一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）冀0107刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决马利平罚金10000元，退赔非法所得1600元，共计11600元，本案2016年9月13日立案执行，执行过程中，经查：被执行人马利平暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋院保