wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1108号
原告陈某某，男，汉族，1989年10月2日生，住。
委托代理人邵某，女，汉族，1985年10月1日生，住。
原告邵某，女，汉族，1985年10月1日生，住。
被告光山县上花轿婚纱婚庆广场。
负责人姚某，男，汉族，1976年9月6日生，住。
原告陈某某、邵某诉被告光山县上花轿婚纱婚庆广场服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人邵某及原告邵某、被告光山县上花轿婚纱婚庆广场负责人姚显云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，原告在被告店内拍摄婚纱照，被告忽悠说他们属于全国连锁婚纱店，服务信誉度也很高，拍摄之前，被告承诺原告拍摄地点在武汉的旅游景点，还答应拍摄景点由原告随意选择，拍摄分两次完成，与此同时并承诺承担后期拍摄产生的路费和住宿费、就餐费等一切费用，直到拍到满意为止再付清尾款。被告还承诺原告拍婚纱照就免费送婚庆，并且负责婚礼当天一切程序。鉴于被告的种种承诺，原告先交首付款3000元，4月9日上午，在被告的催促下，去往武汉拍婚纱照，拍摄时发现拍摄地点在广水××山村，而不是之前说好的武汉的旅游景点，被告欺骗说拍摄的地点就是武汉景点，还狡辩广水属于武汉管辖，原告轻信。婚礼结束后选照片时原告想拷走原始底片，被告要求额外支付两千多元，由于原告打电话给工商局投诉，被告才没有再额外收费，但是被告当时变相威胁不付清尾款不能拷走相片更不会出相框。付清尾款后，原告要求被告提供婚礼当天的光盘和婚纱海报，但被告知海报由酒店自行处理，更可气的是被告还把责任推给原告，被告辩解说原告没有提前要求保留婚纱海报。被告之前承诺的婚礼全部就包括保留原告婚纱海报，海报丢失也是被告的责任，被告无端丢失婚纱海报这一不负责任行为，严重侵犯原告的肖像权和隐私权，造成原告精神受到极大的伤害。后来原告发现上当受骗，查询后发现广水不属于武汉市管辖而属于随州管辖，婚纱照效果很差让原告无法忍受放弃选照片出相框，被告明显违背承诺欺骗原告。被告应赔偿原告前述损失并退还全部费用。鉴此，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告全部费用5700元，并赔偿原告精神损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。后变更为：1、请求判令被告退还原告全部费用5700元，并赔偿原告精神损失费4500元；2、判令被告交与原告婚庆光盘后销毁，同时销毁原告结婚照；3、判令被告对欺骗原告和婚庆低俗一事向原告赔礼道歉；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告陈某某、邵某身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2、光盘一份，总共四段录音，是原告同被告店员罗创云、秦青的通话，证明被告承诺去武汉拍照，结果去了广水，是欺骗行为；3、U盘一个，该U盘记录原告与被告店员通话录音，证明婚庆时原告向被告方要海报的时候被告方不给，欺骗原告说是海报在仓库里，其实是丢了。
被告辩称，1、被告已经全面、充分履行了合同约定的义务，没有任何违约行为。双方在签订《婚纱摄影服务合同》是已经就具体权利义务的相关事项达成一致协议。根据服务套餐约定，选定广水市著名旅游景点拍摄，且原告在拍摄现场及事后选取照片时均未提出异议，婚礼当天整个过程有条不紊的进行，婚礼结束后工作人员好心将婚纱海报暂时带回仓库保管，至今仍完好无损在被告仓库中；2、原告之诉请缺乏事实依据和相应的法律依据，依法应予以驳回，被告已经履行合同约定及口头承诺的义务，不存在违约前提，对于婚纱海报由被告代为保管实际上属于无因管理，但被告未要求对方支付相应的管理费，故不存在侵犯原告肖像权、隐私权问题。
为支持答辩意见，被告提交了以下证据：1、u盘一个，里面包含有录音，并且还有婚庆现场的录像；2、合同一份，上面有陈某某的签名；3、宣传单一份。
经审理查明，二原告准备在2016年4月12日结婚，2016年4月7日原告陈某某到光山县被告门店咨询拍摄婚纱照有关事宜，被告的店员向他推荐了一款“百年好合婚庆套系5680＋非凡经典优惠套系4999”，最终价格是5700元，主要服务内容是婚庆和婚纱照。后双方签订了简易服务合同，被告方口头承诺在武汉拍摄基地为原告拍婚纱照。2016年4月9日原告按被告方要求乘坐被告方车辆到湖北广水的一个地方拍照，拍照后原告发现拍照基地并不是被告原先承诺的武汉场景，在原告提出质疑时，被告方却辩称广水也是武汉地界，引起原告不满。在2016年4月12日的婚庆当天，被告按原告选择的照片为原告制作了婚礼海报。原告邵某认为被告方的司仪在婚礼主持上有低俗行为。婚礼庆典结束后，被告将婚礼庆典海报放在门店仓库，原告认为被告方应将婚礼庆典海报及婚礼当天的录像光盘交给她，被告方认为婚礼庆典海报在婚礼结束之后应当由原告自行处理，双方发生意见分歧。婚礼后原告到被告门店选婚纱照片，双方关于拷贝婚纱照底片问题又发生了争执，原告电话向工商局投诉，后在工商部门的协调下原告拷贝了婚纱照底片。原告将底片拷走后认为被告拍照不理想，不愿意冲洗照片，要求退费。被告认为已经按约定履行了服务义务，不同意退费，引起本案诉讼。在本案庭审当中，在法庭的协调下，被告将原告婚庆海报及婚礼的录像光盘交付给了原告邵某。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告承诺为原告在武汉某一拍照基地拍婚纱照，但却在湖北广水的某个基地拍照。在原告知晓了被告没有按照约定地点为其提供服务后，继续接受被告继续履行婚礼庆典服务，在婚礼庆典结束后，原告又到被告门店将照片底板拷贝准备筛选照片，虽然双方在履行合同过程中有争议和分歧，但婚庆服务合同已基本履行完毕。被告没有按约定地点为原告拍婚纱照，属部分违约，应当适当退还部分费用。原告因对拍照效果不满意，不愿意再让被告冲洗照片，就冲洗照片的有关费用应当退还。综合上述二项，酌定退还2000元。婚纱照承载着当事人的美好的回忆，对当事人具有特殊意义，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求予以支持。根据被告的过错程度，精神抚慰金酌定2000元；在庭审过程中，被告已经将婚庆光盘交给原告，原告的婚纱照底片也已经由原告拷贝，被告已经无法销毁，故原告第二项请求“2、判令被告交与原告婚庆光盘后销毁，同时销毁原告结婚照”不予支持；原告认为被告的司仪在他们婚礼主持中有低俗行为，因双方在婚庆服务合同中，并没有详细约定具体细节，原告在举证期间也没有提交相关证据，故原告要求被告因在婚礼上主持低俗而道歉的诉求，暂不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县上花轿婚纱婚庆广场退还原告陈某某、邵某款2000元，赔偿原告精神损失费2000元。上述二项合计4000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告陈某某、邵某其它或过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告光山县上花轿婚纱婚庆广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 任志成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3799号
罪犯刘汉华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年6月29日作出（2011）钟刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘汉华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘汉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00373号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年4月9日，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者罗代文在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用43117元。故请求法院判令六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用43117元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告社会救助中心、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者罗代文在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用43117元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人罗代文垫付抢救费43117元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43117×60%﹦25870.2元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43117×40%﹦17246.8元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾有奎、黄林果负担120元，被告李江伦、李华负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督46号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：张玉辉，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：杨桂兰，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
12月3日，被申请人张玉辉、杨桂兰以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款59000.00元，借款到期日为2017年2月10日，约定月利率为8.70‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人张玉辉、杨桂兰给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金59000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申�人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉辉、杨桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金59000.00元及还款之日的利息。
申请费425.00元，由被申请人张玉辉、杨桂兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉曼野
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3481号
原告：刘会娟，女，1972年3月15日出生，汉族。
原告：范翠平，女，1972年4月3日出生，汉族。
被告：范松博，男，1964年4月9日出生，汉族。
原告刘会娟、范翠平诉被告范松博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会娟、范翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会娟、范翠平负担。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丹阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00067号
申请人庄磊，男，汉族，1984年7月25日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人庄磊因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值7032.62元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值7032.62元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01953号
罪犯赵亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
东海县人民法院于2010年12月6日作出（2010）东刑初字第0580号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币545250.5元。刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止。判决前被告人赵亮已支付被害方丧葬费20000元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付镇江监狱执行，于2011年3月30日分流到宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年5月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，判决赔偿被害人经济损失人民币545250.5元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第7号
公诉机关广西自治区蒙山县人民检察院。
被告人姚深祥，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人苏盛恩，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人姚深祥、苏盛恩犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人姚深祥、苏盛恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年8月份，被告人姚深祥、苏盛恩在约定共同出资后购得蒙山县新圩镇壮村王某、韦某位于壮村3林班11小班的松木，没有办理林木采伐许可证便雇人砍伐上述地点的松木。经鉴定，他们无证砍伐的总面积为0.27公顷，林木的总蓄积为22立方米，总出材量为15立方米。
上述事实，被告人姚深祥、苏盛恩在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、蒙山县林业局林政资源股证明、蒙山县丰源木器厂木材验码单，户籍证明，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见通知书、林业技术调查报告书，证人王某、韦某、曹某、曾某、梁某、周某证言和被告人姚某、苏某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人姚深祥、苏盛恩未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚深祥、苏盛恩违反森林管理法规，滥伐林木22立方米，数量较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某、苏某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人姚深祥、苏盛恩在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人姚深祥、苏盛恩归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚深祥、苏盛恩有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人姚深祥、苏盛恩宣告缓刑。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人姚深祥、苏盛恩的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚深祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苏盛恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年一月八日
书记员 庄 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第7号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月24日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青、孙艳美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人宋佃生提起附带民事诉讼，现已达成和解协议，并已撤回诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日13时许，被告人孙某在蒙阴县旧寨乡刘家上峪村刘和君家在建房屋内与宋佃生言语不和发生争执，继而相互厮打，致宋佃生右尺骨骨折构成轻伤贰级。
被告人孙某于案发当日17时许主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成和解协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人宋佃生医疗费、二次手术费等各项经济损失共计30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人宋佃生陈述；证人孙良忠证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；破案经过、和解协议书、撤诉申请书等书证；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人孙某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
助理审判员 张玉萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初842号
原告：成都市湘钰物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人：唐万菊，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：马利，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告成都市湘钰物业服务有限公司诉被告马利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市湘钰物业服务有限公司的特别授权委托代理人蒋金鹏、被告马利到庭参加诉讼，原告成都市湘钰物业服务有限公司法定代表人唐万菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都市湘钰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告物管费1053元，2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告于2014年10月15日与射洪县前卫苑业主委员会签订了《前卫苑物业管理服务合同》，原告履行了该合同义务，被告因为2014年自行车被盗，并以此为由，至今未给付2016年的物管费，今诉至法院，希判准前述请求。
被告马利辩称，欠2016年物管费属实，但2014年我家中自行车被盗被盗，门卫没有尽到安保责任，故未缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成都市湘钰物业服务有限公司提交主要证据为1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息复印件、用以证明原、被告基本情况；2.前卫苑物业管理服务合同复印件，证明原、被告签订合同的事实，被告对1号证据无异议，对2组证据认为自己没有与原告签订合同，对该证据有异议。被告提交了受案回执、用以证明家中自行车被盗事实，原告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马利系射洪县太和镇沱牌大道前卫苑566号2栋3单元6楼2号业主。2014年10月15日，原告成都市湘钰物业服务有限公司与射洪县前卫新村业主委员会签订了《前卫苑物业管理服务合同》，合同约定：从2014年10月15日起至2015年10月15日止由原告成都市湘钰物业服务有限公司对射洪县前卫苑进行物业管理，合同到期后，2016年3月26日，原告成都市湘钰物业服务有限公司和射洪县前卫新村业主委员会均同意将该合同有效期延长至2016年12月31日止。物业服务收费标准为：1.多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，2.高层电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.75元，一楼按每月每平方米0.5元3.小高层电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.7元，一楼按每月每平方米0.5元。物业管理服务费缴费时间为：每月1日至30日，收费方式为：按年预收。原告成都市湘钰物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告马利未按合同约定向原告成都市湘钰物业服务有限公司交纳物业服务费用。原告多次催收未果，2017年3月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县前卫新村业主委员会依法成立后，与原告成都市湘钰物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告马利应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物管费1053元。对被告马利辩称因家中的自行车被盗为由拒绝交纳物管费的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马利于本判决生效后十日内向原告成都市湘钰物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间物管费1053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告马利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸＸ
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初505号
原告：李书文，男，1972年7月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，现住晋城市城区。
被告：韩春喜，男，1957年2月22日，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：何庆军、高金平，山西弘毅律师事务所律师。
原告李书文诉被告韩春喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书文，被告韩春喜及其委托诉讼代理人何庆军、高金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款21720元。事实和理由：2015年5月1日，原、被告双方签订装修合同书,约定原告为被告装修位于王台铺矿三小区5号楼5单元62号家，工程期限80天，承包方式为包工包料，工程造价为76800元，并约定协议签订之日，被告支付原告不少于工程总造价的60%工程款，木工结束、上油漆之前支付不少于总造价95%，剩余5%装修结束经乙方验收合格后（一星期内），将工程款全部付清。原、被告双方在签订装修合同书时附签有木艺装饰报价表一份。合同签订后，原告按合同约定完全履行合同义务，且在为被告装修过程中，超出报价表外另购买电路材料1521元，购买木地板时超出预算2140元，在装修过程中，被告增加阳台小柜两组（含石英台台面）3000元，其中门及门套、窗套和哑口由被告自行购买（7000元）。原告为被告装修完毕后，被告未按合同约定支付工程款，现仍欠原告工程款21720元，原告多次与被告协商此事，但被告均找各种理由进行推拖。原告当庭将诉请请求变更为18790元。
被告辩称，本案中实际约定的合同与原被告所签订的合同施工内容总价有出入，原被告双方于2015年5月1日商定装修事宜，并达成一口价85000元大包的协议，装修内容包括封阳台及彩塑、屋内水电路及木工吊顶等屋内所有装饰包含在内。如果原告以双方所签合同为承包价格计算依据的话，那么承包内容也应以该合同为准，合同约定工程承包方式是包工包料的形式，报价表的第31项内容包含彩塑（即封阳台做的塑钢），明确写有每平米价为260元，且本合同中封阳台及彩塑的人员是由原告联系，应由原告承担该部分费用。对于原告诉状中提到在装修过程中，超出报价表外另支出电路材料及购买木地板的费用，是属于合同范围内的支出，被告并未增加工作量，阳台的二组小柜是属于对阳台暖气的包装，并不是单独做得柜子。
本合同性质为承揽合同，承揽人施工出现质量问题应承担修理，重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，原告购买的灯具，墙面、暖气均存在质量问题，损失共计5000余元，这些损失应该由原告来承担。综上所述，被告并不欠付原告任何工程款，而是原告应该将存在的施工质量问题解决，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告工程款18790元？
针对焦点，原告主张根据合同约定总价款为76800元，扣除原告已支付的55000元和自行出资的9671元（包含以下项目：卧室门及门套2400元、进户门套600元、客厅窗套600元、哑口3400元、阳台吊顶1071元、防盗门1600元），再增加原告所做的增项6661元（包含以下项目：电路材料1521元、木地板超支2140元、阳台两组小柜3000元），被告应当支付原告的剩余装修款为18790元。原告提供了《室内装饰合同书》及报价表各一份、电路材料单收据、木地板销货清单各一支。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对合同书无异议，但报价表不是合同的附件，不能作为定案依据；对电路收据和木地板的销货清单不予认可，当时已经约定好平米数，应当以合同约定为准，超出的部分应当由原告自己负担，木地板应以实际发生量计算，不能以实际购买量计算。
针对焦点，被告主张合同中明确约定为包工包料，因此合同中的所有项目都应由原告负担。在施工中，除去被告已支付的55000元装修款和购买本属于合同中约定的主材（防盗门及门、门套、窗套和垭口）约9000元，被告封阳台彩塑花费了16900元，费用共计80900元。此外，因原告的装修存在质量问题，给被告造成损失5000余元，故被告现不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了收据四支、收条两支、照片7张，证明原告的装修存在质量问题，应当赔偿被告相应的损失。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：-对收条没有异议，收据与原告无关，对照片证明的其它内容没有异议，对灯和客厅的顶的照片有怀疑。
经审理查明：2015年5月11日，原告李书文与被告韩春喜签订了《室内装饰装修合同书》，约定由原告对位于王台三小区5号楼5单元62号的房屋进行室内装修，承包方式为包工包料，工期80天，工程造价为76800元。在协议签订之日，被告支付不少于工程总造价的60%工程款，工程过半（木工结束，上油漆之前）支付不得少于总造价的95%，剩余5%房屋装修结束经被告验收合格后（一星期之内），将工程款全部付清。同日，双方签订了《木艺装饰报价表》，对具体明细及价格进行了约定。在装修过程中，以下项目（卧室门及门套、进户门套、客厅窗套、哑口、阳台吊顶、防盗门）由被告自行出资。此外，被告先后向原告支付装修款55000元。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律约定，应认定为合法有效，受法律保护。双方签订合同后，于同日签订了《木艺装饰报价表》，对于合同的明细及具体报价进行了约定，被告虽该该报价表不予认可，但该报价表有双方签字确认，且与合同内容相互印证，故该报价表应当作为结算合同价款的依据，本院予以认定。根据报价表，双方实际的合同总价款为76751.8元。被告向原告支付的55000元及由被告自行出资的部分8600元，双方均无异议，应当从总价中予以扣减。对于原告主张的增项（电路材料1521元、木地板超支2140元、阳台两组小柜3000元），其中电路铺设，报价表中明确约定为手工费及辅料，故对于电线等主材部分应当由被告负担；木地板虽在报价表中有约定价格，但注明以实际发生量计算，故地板的增量部分应当由被告负担；阳台两组小柜，原告主张价格为3000元，但未提供证据证明，结合实际情况，本院酌情认定为1000元。
对于被告主张的封阳台彩塑花费16900元是否应当由原告承担，本院认为，在报价表中虽有该彩塑和阳台吊顶项目，但彩塑未约定价格，也未计入总报价，阳台吊顶价格为1071元，与被告所花费差距较大，故该笔费用应当由被告承担，在总价中将阳台吊顶的报价1071元予以扣减。被告主张的装修存在质量问题要求赔偿，未提供证据予以证明，且已超出合同中约定的一年保修期，故本院不予支持。综上，被告应当支付原告剩余装修款16741.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩春喜于本判决生效之日起七日内支付原告李书文装修款16741.8元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告韩春喜负担100元，被告李书文负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 牛艳霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第253号
申请人：薛利军，住吉林省前郭县。
被执行人：赵春波，住吉林省舒兰市。
申请执行人薛利军与被执行人赵春波借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月6日作出了（2013）舒民二初字第279号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人无法联络，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第279号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0055号
原告吴江市凯多莉纺织有限公司。
法定代表人周国强，该公司经理。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告金坛瑞天服饰有限公司。
法定代表人王云芳，该公司经理。
本院在审理原告吴江市凯多莉纺织有限公司与被告金坛瑞天服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市凯多莉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告吴江市凯多莉纺织有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月六日
书记员 郑沈毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00886号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：张广英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈家静，女，该公司职工。
被告：巩文付（皖Ｎ×××××轻型厢式货车），男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告巩文付挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家静到庭参加诉讼，被告巩文付经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉称：2007年3月9日被告与我公司依法签订车辆挂户协议，将自己所有的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车挂户于我公司，协议有效期为五年，在协议履行过程中被告不缴纳挂户费、税收等费用，不购买保险，车辆不年审，被告违约致协议无法履行。故请求法院判令解除原告与被告之间的车辆挂户协议；诉讼费由被告承担。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、车辆挂户协议书、行驶证，证明被告车辆挂靠在我公司，约定了双方的权利、义务。
巩文付未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年3月9日签订《车辆挂户协议书》一份，约定被告将其所有的皖Ｎ×××××号车在原告处挂户，原告向被告一年收取车辆挂靠费300元。代办车船使用税、营业税等，原告协助被告办理各种证费手续，在挂户期间由原告为被告代办车辆保险，被告必须按照原告规定期限进行车况及证件年审，被告不履行协议义务，原告有权终止本协议，并一次性交清原告的三年挂户费。协议期限为2007年3月9日起至2012年3月8日止，期满另行签约。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，不按时交缴纳保险，不缴纳挂户费。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告巩文付（皖Ｎ×××××号轻型厢式货车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告巩文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年七月十三日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第95号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。曾因赌博于2013年3月16日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。
被告人庄某同，农民，家住晋江市。曾因犯绑架罪于2002年10月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2009年12月16日刑满释放。
辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告人刘某，农民，家住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯交通肇事罪于2008年10月16日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年。
被告人王某，农民，家住莆田市城厢区。曾因赌博于2011年6月28日被晋江市公安局处以行政拘留三日。
上列四被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3227号起诉书指控被告人洪某、庄某同、刘某、王某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人洪某、庄某同、刘某、王某及被告人庄某同的辩护人刘金区到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月下旬以来，被告人洪某在其租来的晋江市梅岭街道“万达华府”1栋505套房内，利用麻将、扑克牌开设赌场供他人赌博以从中非法牟利。被告人王某、刘某受雇分别在赌场内打杂、收取水钱等，被告人庄某同在赌场内放高利贷为赌客赌博提供便利。同月28日22时许，晋江市公安局民警查获该赌场，现场抓获被告人洪某、庄某同、刘某、王某及丁建宗等十名参赌人员，当场扣押到麻将牌1副、扑克牌1副、公共赌资人民币100330元以及抽取的渔利人民币4400元。
上述事实，被告人洪某、庄某同、刘某、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡丽玉、张晓芳、陈归荣、曾华旺、施丽云、庄天助、林绍雄、丁建宗、张家福、肖辉煌、洪清对、梁迎银的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，放贷记录单据、收缴物品清单，证据保全决定书、清单及相关照片，房地产租赁合同，刑事判决书、刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人口信息，户籍证明，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，设置赌博场所供他人赌博；被告人庄某同明知他人开设赌场，仍在赌场内放高利贷，为参赌人员提供资金支持；被告人刘某、王某明知他人开设赌场仍为其提供帮助；四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某、庄某同起主要作用，是主犯；被告人刘某、王某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后均如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人庄某同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人庄某同虽是主犯，但地位、作用相较于被告人洪某较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，被告人洪某、王某曾因赌博行为被行政处罚，均可酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人庄某同归案后如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人庄某同在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人庄某同犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、扣押的麻将牌1副、扑克牌1副、公共赌资人民币100330元以及抽取的渔利人民币4400元（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：陈福财，男，1966年3月11日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村1组。
被执行人：逄立荣，女，1960年5月5日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村1组。
被执行人：吴在河，男，1965年6月15日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。
被执行人：顾广芹，女，1968年8月10日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。
被执行人：徐军，男，1974年8月23日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。
被执行人：项仁杰，女，1975年10月2日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第187号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第187号民事判决书所确定的18,496.00元给付义务。
本院依法查询六被执行人的财产情况，经查询，六被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执156号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，行长。被执行人：陈福财，男，1966年3月11日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村1组。被执行人：逄立荣，女，1960年5月5日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村1组。被执行人：吴在河，男，1965年6月15日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。被执行人：顾广芹，女，1968年8月10日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。被执行人：徐军，男，1974年8月23日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。被执行人：项仁杰，女，1975年10月2日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡新风村。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第187号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第187号民事判决书所确定的18,496.00元给付义务。本院依法查询六被执行人的财产情况，经查询，六被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执156号案终结本次执行程序。二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十日书记员 :李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督442号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：刘晓飞，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费528元（2013-2014年度）。要求被申请人刘晓飞给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓飞当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币528元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第338号
原告：彭绪强，男，1981年4月1日出生，汉族。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
被告：高尚龙，男，1992年3月13日出生，汉族。
委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。
栾艳艳，河南心力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南。负责人：陈培勇，系该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁、刘瑞平，系该公司员工。
原告彭绪强诉被告濮阳人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿濮阳支公司）、被告高尚龙保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绪强之委托代理人高保全、被告中国人寿濮阳支公司之委托代理人陈冰洁、刘瑞平、被告高尚龙之委托代理人高杰、栾艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日20时10分许，原告司机驾驶豫JP00**小型轿车在濮阳县Y080公路王称堌乡管庄北250米处，驾驶车辆由北向南行驶，与高尚龙驾驶摩托车相撞，发生交通事故，高尚龙受伤。原告车辆在被告中国人寿濮阳支公司投保交强险，高尚龙起诉后，经濮阳市中级人民法院调解，被告中国人寿濮阳支公司赔偿了高尚龙的医疗费用，原告彭绪强为高尚龙垫付的19200元费用，被告局部理赔，故诉至法院，请求判令中国人寿濮阳支公司赔偿19200元，被告高尚龙承担连带赔偿责任。
被告濮阳人寿濮阳支公司辩称：本案我公司不再承担赔偿责任，我公司已与高尚龙就本次事故经过一审、二审达成调解协议，并由彭绪强、高杰签字确认，该调解书已生效并履行完毕，在一审、二审中我公司已全额赔付医疗费，原告彭绪强在该案件中并未提到其垫付费用。我公司认为原告的主张我公司已向高尚龙支付完毕，原告应向高尚龙主张其损失，请求法庭依法驳回原告对我的诉请。
被告高尚龙辩称：我不应该承担赔偿责任，根据保险合同的约定高尚龙的所有损失由保险公司承担，在一审、二审中，原告垫付的费用没有�张，保险公司应当承担原告垫付的各项费用共计19200元。
案经审理查明：2011年12月12日20时10分许，原告司机驾驶豫JP00**小型轿车在濮阳县Y080公路王称堌乡管庄北250米处，驾驶车辆由北向南行驶，与高尚龙驾驶摩托车相撞，发生交通事故，高尚龙受伤。原告车辆在被告中国人寿濮阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为10万元。高尚龙起诉后，濮阳县人民法院作出（2012）濮民初字第1306号民事判决书，判决被告中国人寿濮阳中心支公司赔偿高尚龙各项费用75536.46元，其中医疗费用9226.86元。被告中国人寿濮阳中心支公司上诉至濮阳市中级人民法院，经中级人民法院调解，赔偿了高尚龙55000元。在该案一审中，原告彭绪强仅称为被告高尚龙垫付过费用，但未声明具体垫付的数额。
本院认为：被告高尚龙医疗费用9226.86元，原告彭绪强称垫付19200�，远远超过高尚龙医疗费用的数额，不符合一般生活常理，且彭绪强在机动车交通事故责任纠纷一案中，仅称为被告高尚龙垫付过费用，但未声明具体垫付的数额。故原告彭绪强所诉垫付19200元，证据不足，本院不予认定。待其有新的证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回原告彭绪强对被告濮阳人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、高尚龙的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告彭绪强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
????????????????????????审判员：ＸＸ
????????????????????????陪审员：佀海军
二〇一四年一月十七日
??????????????????????书记员：齐杰伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3901号
上诉人（原审原告）蓟县下仓镇刘厂庄村民委员会，住天津市蓟县下仓镇刘厂庄村。
法定代表人陈亚忠，主任。
委托代理人贾桂芬，该村支部书记。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所地天津市蓟县中昌北路。
负责人史天涌，总经理。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘辉，农民。
上诉人蓟县下仓镇刘厂庄村民委员会因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1965年初，经河北省人民政府批准，被告兴建刘厂庄变电站，征地3.5亩，1970年因汛期防汛搭围埝，经蓟县生产部门批准，又占用变电站四周2.5亩。1980年修建仓新公路、路面取直长90米、宽7米。原告（乙方）与被告（甲方）于1988年11月25日签订了协议书。内容为：一、变电站征地范围东西长50.55米，南北宽为47.9米，路南北长90米，宽7米。二、鉴于刘厂庄变电站处于低洼地区，为确保太和洼地区排水和变电站汛期安全运行，汛期搭埝取土用地维持原来状态。即东墙和北墙外各为10米，西墙外为4.3米，南墙外为4.6米。所有权××××村，变电站运行期间，使用权属变电站。三、原变电站周围，由甲方栽种的成树55棵，按乙方排列顺序号，单号由乙方砍伐，双号由甲方砍伐……，今后甲乙双方均不得在第三条规定范围内栽种树木和其他种植，如有违犯者，因汛期用土造成损失，由栽种者自负等条款。乙方由陈××签字并盖有公章。后变电站被撤销。1998年12月2日，蓟县供电局（甲方）与刘厂庄村委会刘辉（乙方）签订了租赁协议，协议约定：甲方将原刘厂庄旧变电站站址土地4145㎡（折6.22亩），房屋建筑202.64㎡，长期租赁给乙方使用，甲方不干涉乙方使用用途，租金为45000元，协议签订之日，租赁费一次交给甲方，土地为国有等。协议乙方法人代表处有被告村原书记陈××签字并盖有被告公章。第三人按协议向被告交纳了45000元。被告将土地和房屋交付第三人，交付时土地上没有树木。第三人接受土地后在土地上栽种了树木。
原告诉讼请求：判令被告返还所占用的原告土地2.7亩；判令被告赔偿原告占地损失55080元；判令被告赔偿因树木影响粮食生产造成损失360000元。
原审法院认为，原、被告于1988年签订的协议有效，被告在变电站运行期间取得了本案诉争的2.7亩土地使用权，变电站撤销后，被告与第三人达成租赁协议，原告村书记陈××在该协议书上签字、并加盖了原告公章，虽然原告在庭审中对该租赁协议中原告村书记陈××签字的效力不予认可,但在1988年原告与被告的协议书中,原告方处也是由陈××代表村委会签字,并在该租赁协议中加盖了原告公章,故可认定原告对被告与第三人之间的民事行为表示认可，同时，涉案土地由第三人正在使用中，在本案庭审中，原告并不要求第三人承担责任，故现原告要求被告返还土地及赔偿占地损失，不予支持。诉争土地上的树木系第三人接收土地后栽种，并非被告栽种，故原告要求被告赔偿因树木影响粮食生产造成的损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告蓟县下仓镇刘厂庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费7526元，由原告蓟县下仓镇刘厂庄村民委员会负担。
原审法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司将讼争土地转卖给被上诉人刘辉侵犯了上诉人的合法权益，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审法院的全部诉讼请求。被上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司则认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘辉未答辩。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人提交该村村民的签字以及证人陈××的证言作为新的证据，证明大多数村民知道本案的诉讼以及案件的真实情况。被上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司认为不属于新的证据，且证人没有出庭，对真实性有异议，对证人证言不予质证。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司曾于1988年签订协议，该协议合法有效。后被上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司与被上诉人刘辉于1998年12月2日签订协议，该协议上诉人盖有印章且有上诉人时任村支部书记的陈××签字，说明上诉人对该协议知情并认可。讼争土地现由被上诉人刘辉使用并栽树，上诉人对被上诉人刘辉没有主张权利，上诉人请求判令被上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司返还土地并赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人在二审期间请求确认讼争的1998年12月2日签订的租赁协议无效，属于新增加的诉讼请求，因被上诉人蓟县供电公司不同意调解解决，就此上诉人可另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7526元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第4号
申请人郭卫菊，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省安康市哈滨区。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师助理。
被申请人谢家鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人郭卫菊因与被申请人谢家鹏民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人谢家鹏位于新兴县新城镇＊＊街60号D-802房产一宗。申请人郭卫菊已提供担保人彭ＸＸ所有的粤W＊＊**号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人郭卫菊的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢家鹏位于新兴县新城镇＊＊街60号D-802房产，待后依法处理。
二、查封属担保人彭ＸＸ名下的粤W＊＊**号小型轿车一辆（品牌型号为天籁E＊＊＊，发动机号为091＊＊0，车辆识别代号为L＊＊＊＊＊），待后依法处理。
以上查封房产的期限为二年，查封机动车的期限为一年，当事人需延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 练 韵
二〇一五年二月二日
书 记 员 张泳仪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1245号
原告仝长欣。
原告仝红良。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师�
委托代理人刘朝青，河北泰通律师事务所律师。
被告定州市诚信建筑工程有限公司。住所地定州市兴华中路。
委托代理人吕占州，系该公司员工。
委托代理人任文喜，系该公司员工。
被告王建法。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告袁任增。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告仝长欣、仝红良诉被告定州市诚信建筑工程有限公司、王建法、袁任增买卖合同欠款纠纷一案，于2012年4月12日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告仝长欣、仝红良、委托代理人孙冰、刘朝青，被告定州市诚信建筑工程有限公司委托代理人吕占州、任文喜，被告王建法委托代理人张爱英，被告袁任增、委托代理人张冀中�证人闫某、刘某甲、耿某、孙某、常某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙自2010年4月13日为被告定州市诚信建筑工程有限公司承包的北京市平谷区腾龙源城小区提供建筑材料，被告王建法与被告定州市诚信建筑工程有限公司为挂靠关系，被告袁任增在此工地负责收料，材料款未结清，尚欠215350元，经原告多次催要，被告拒不给付。现要求判令三被告给付二原告材料款215350元，并支付利息。
被告定州市诚信建筑工程有限公司辩称，我公司资质是劳务公司，无权购买材料权利。收货单上没有我公司的盖章。
被告王建法辩称，仝长欣只能对2010年4月13日送货单主张权利。被告王建法未在收货单上签字，也不认识仝长欣，王建法不是适格的被告。
被告袁任增辩称，材料款应由王建法承担，我是给王建�打工的，只负责收货，是职务行为。
经审理查明，2010年3月1日，被告王建法挂靠被告定州市诚信建筑工程有限公司，以该公司的名义与北京金通远建筑工程公司签订分包合同，由被告定州市诚信建筑工程有限公司承包北京平谷区腾龙源小区1#、2#、4#、5#楼的主体结构，室内外初装修、水、电、暖安装等工程的人工及辅助材料、周转材料、机器租赁、消防工程按图安装及部分劳务作业。被告王建法在具体施工过程中，在2010年4月13日至2010年5月8日期间，向原告仝长欣和仝红良购买价值215350元的木材。被告王建法购买的以上木材，均由二原告送至该建筑工地，由被告王建法工地收料员本案被告袁任增及案外人陈长群收货，并在送货单上签名确认。以上货款，被告王建法至今未给付二原告，引起诉讼。
另查明，二原告系合伙关系。
本院认为，被告王建法挂靠被告定州市诚信建筑工程有限公司，以该公司的名义与北京金通远建筑工程公司签订分包合同，被告王建法在具体施工过程中，向原告仝长欣和仝红良购买价值215350元的木材，一直未付货款，原告主张由王建法予以偿还，符合法律规定，依法应予支持。被告袁任增作为王建法雇员，履行职务行为，代王建法收取货物，其行为后果应由王建法承担，袁任增没有偿还货款的责任。被告定州市诚信建筑工程有限公司，作为王建法的挂靠单位，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，应对王建法的行为承担连带责任。原告主张利息，因其未证明催要时间，故其此项主张没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王建法在本判决生效后十日内给付二原告材料款215350元。
二、被告定州市诚信建筑工程有限公司与王建法承担连带偿还责任。履行期限同王建法。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告王建法与被告定州市诚信建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛 印 根
审判员 张 翠 芹
审判员 杨� � �立
二〇一二年九月五日
书记员 李惠英（兼）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2291号
原告：曾广富，男，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份号码：×××3334。
被告：邓维延，男，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份号码：×××3036。
原告曾广富与被告邓维延买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广富到庭参加诉讼，被告邓维延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾广富诉称：被告于2014年期间向原告购买钢板。2014年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款662300元，约定于2014年11月16日付清，逾期则按货款总额的3.6%交付违约金，被告出具了《欠据》给原告收执。但逾期后，被告并没有按约定支付货款。被告已违约，现请求判令被告立即支付货款662300元及违约金（违约金自2014年11月17日起至本判决确定还款日止按每月3.6%计算）。
被告邓维延没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告为主张被告因向其购买钢板累计欠其货款662300元，提交了被告邓维延在“欠款人”栏签名的《欠据》一份。该《欠据》记载：经结算，至2014年11月10日止邓维延欠到曾广富钢板款共陆拾陆万贰仟叁佰元（662300元），经双方同意，此笔货款定于2014年11月16日前付清，超期不还，则每月按货款总额3.6%交付违约金。庭审中，原告确认上述《欠据》是原告提供和填写内容，被告邓维延签名确认。
以上事实有《欠据》及原告陈述为据。
本院认为：原告为主张被告向其购买钢板于2014年期间累计欠其货款662300元，提交了具有邓维延签名的《欠据》一份，由于被告邓维延无正当理由拒不到庭质证，没有证据否定该份《欠据》的真实性，本院对《欠据》所记载的事实予以确认。原被告双方构成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。现原告请求被告支付货款662300元，理据充分，本院予以支持。但双方约定超期不还则每月按货款总额3.6%交付违约金，该约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般属于约定过高。原告的损失实为利息损失，而人民银行规定的逾期贷款利率的计算既包括了基准利率的上浮30%以上和计算复息。据此，本院酌定违约金按人民银行公布的同期贷款基准利率2倍计算。人民银行现行1-5年期贷款基准年利率为4.75%，其两倍应为9.5%。
被告邓维延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓维延自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款662300元给原告曾广富；
二、限被告邓维延自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告曾广富（该违约金以662300元为本金自2014年11月17日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率9.5%计算）；
三、驳回原告曾广富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14838元，由被告邓维延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶川雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00939号
原告：黄某，女，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，农民，住六安市金安区。
原告黄某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方一起去外地打工，生活一般。最近几年，被告迷恋赌博，对家庭、孩子的生活不顾，久而久之双方矛盾逐步加剧，时常发生争吵，双方自2010年分居生活至今，互不往来。为此，原告特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生女谢某乙、婚生子谢某丙均随原告生活，被告依法支付抚养费；3.案件诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.原、被告身份证、基本信息、户口簿，证明原、被告身份及其家庭成员情况和诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谢某甲未作书面答辩，亦未到庭应诉，在电话中声称同意离婚。
被告谢某甲未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院举证，对原告的证据未作质证。
本院对原告二份证据的证据三性均予以确认。
经过庭审举证、认证，查明本案的事实为：原、被告1996年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名谢某乙，现年15周岁，××××年××月××日生育一子名谢某丙，现年8周岁。谢某乙现随原告生活，谢某丙现随被告生活。原、被告婚后初期感情一般，近几年，双方经常为生活琐事发生争执，双方自2010年底分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉讼来院要求离婚。另查明，原、被告婚后未添置大件财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后初期感情一般，近几年，双方常为生活琐事发生争执，双方自2010年底分居生活，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许；婚生女谢某乙现随原告黄某生活，婚生子谢某丙现随被告谢某甲生活，为有利于两孩子身心健康成长，不宜改变两孩子现生活状况较为适宜，即婚生女谢某乙由原告抚养，婚生子谢某丙由被告谢某甲抚养。原、被告各自依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条以及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙由原告黄某抚养至十八周岁，被告谢某甲支付子女抚养费12291元（20485元／年×20%×3年）；婚生子谢某丙由被告谢某甲抚养至十八周岁，原告黄某支付子女抚养费40970元（20485元／年×20%×10年）；
三、上述第（二）项比除后，原告黄某于判决书生效之日起十日内一次性给付被告谢某甲子女抚养费28679元；
四、原告黄某对婚生子谢某丙享有探望权，被告谢某甲对婚生女谢某乙享有探望权，原、被告应相互给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告黄道满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
代理审判员 徐爱军
二〇一二年七月十三日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终699号
上诉人（原审被告）：汪苏华。
委托代理人（特别授权代理）：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈海燕。
委托代理人（特别授权代理）：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原审被告：董卫军。
上诉人汪苏华为与被上诉人沈海燕、原审被告董卫军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审期间，杭州市公安局富阳区分局以函件形式（富公函（2016）8号）向富阳区人民法院明确了董卫军因涉嫌集资诈骗罪于2016年1月17日被该局予以立案侦查，并于2016年2月26日予以了逮捕。
本院认为：本案现有事实表明本案与董卫军涉嫌集资诈骗案相关，现公安机关已对董卫军依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第593号民事判决；
二、驳回沈海燕的起诉。
一审案件受理费5800元减半收取2900元，退还给沈海燕。二审案件受理费5800元，退还给汪苏华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金佳惠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2281号
原告:任桂芝。
委托代理人：田福成。
被告：程桂英。
本院在审理原告任桂芝诉被告程桂英买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元由本院退回给原告任桂芝。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十月九日
书记员 王一涵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更58号
罪犯李中良，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人李中良犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李中良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李中良减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第11号
申请执行人：吴平华，男，汉族。
被执行人：贾岚，男，汉族。
本院在执行申请人吴平华与被执行人贾岚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2007年12月25日向被执行人贾岚邮寄送达了执行通知书等材料，限其在2008年1月3日前自动履行本案生效判决确定的付款义务，但被执行人贾岚至今未履行，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾岚在银行的存款5547元，或扣留、提取其收入5547元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 海
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1378号
原告冷某某，男，1971年6月1日出生，汉族，重庆市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，系辽宁西方律师事务所律师。
被告董某某，男，1972年8月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告徐某某，女，1973年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告冷某某诉被告董某某、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人杨文娜、被告董某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2011年初，被告董某某承揽了鲅鱼圈区晶晶光电二期的部分项目工程，包括晶晶光电二期的2、5、6、7号办公楼厂房。2011年6月24日，原告与被告董某某签署晶晶光电二期部分工程项目的“施工工程协议书”，被告董某某聘用的工程项目经理胡某某在该协议上签字。双方对工程付款等内容作了详细约定。协议签订后，原告组织150余名农民工进场施工，2012年12月10日，原告与被告徐某某签订晶晶光电二期工程竣工结算书，确认被告尚欠原告1147732元工程款未支付，图纸变更没算在内。后由于工程设计变更，增加工程价款212064.46元，该变更设计涉及的款项，均由被告董某某项目经理胡某某签字确认。现营口晶晶光电有限公司将工程款支付给了被告董某某，且已经在区房产局和红旗房管所办理了所有厂房的房产执照，并将所有厂房及办分楼转让给了第三人。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款1359796.46元及逾期支付造成的利息损失。另原告增加诉讼请求，要求二被告支付工程质保金41.6万元（工程款的5%）。
被告董某某辩称，1、双方签订工程合同属实。工程款未支付与被告无关，是原告去政府闹造成今天的情况，与被告无关。2、2012年12月10日结算单上是1147732元，后被告给付原告30万（其中信访楼下给10万，原告欠别人20万元高利贷，被告偿还25万元，其中包括五个月利息），之后原告被起诉并败诉，被告又替原告支付了60万多元，综上，被告已给付原告90多万元，应从所欠工程款1147732元中扣除。3、关于图纸变更问题有异议，没有经过甲方及现场监理的签字，只有被告雇佣的人签字。4、因为原告干的活有质量问题，所以晶晶光电公司在结算时扣了我质保金，所以我不应该给原告质保金。5、办理房照与原告干的工程是否合格没有关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月24日，原告与被告的项目经理胡某某签订“施工工程协议书”，约定被告将对晶晶光电厂房5、6、7号承包给原告施工（该工程系被告董某某以辽宁龙华建筑工程有限公司项目部的名义承建），其中，5号厂房每平方米为349元，6、7号每平方米为390元。承包范围为土建、木制板、钢筋制作安装、基础挖土、涂料、卫生清理回填土及所有在施工中周转材料。原告包安全、包质量、包进度、包现场文明施工。被告按施工进度要求完成基础地梁回填土，按单个厂房的造价付20%款，主体完工后包括层面砼打完付到50%款，装饰工程完工后付到80%款。厂房整体工程验收合格后付到95%款，余款作为保修费，保修期3年，保修到期付清全部工程款。协议签订后原告进行了施工，在工程未完工情况下，因其他变故被告将工程交给了发包方。2012年12月10日，原告与被告徐某某对该工程进行结算，被告尚欠原告1147732元工程款，质保金416000元，同时注明图纸变更没算在内。后经被告董某某雇佣的胡某某确认，工程设计变更增加费用212064.46元。工程交给发包方后，发包方对被告已就本案涉及的工程款进行了全部结算。该工程现已办理了产权手续。
另查，被告先后已给付原告工程款计30万元。另替原告偿还（2015）鲅民二初字第00001号民事判决书所欠债务603566.55元，计903566.55元。
本院所确认的上述事实，原告身份证复印件、被告身份信息复印件、厂房施工协议书、工程结算书、设计变更增加工程款确认单二张、图纸会审纪要、（2013）鲅民一初字第00137号民事裁定书、情况说明、和解协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告签订的施工工程协议书，实为建设工程施工合同，因原、被告双方均不具备建设工程施工资质，故其签订的该协议应为无效协议。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同内容支付工程价款的，应予以支持。现涉案工程已经办理了产权手续，视为该工程验收合格，故原告请求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于在施工过程中因设计变更增加的工程款212064.46元，被告雇佣的项目经理胡某某已签字确认，胡某某的代理行为，被告应承担后果，故对增加的工程款212064.46元本院予以认定。对于被告提出工程存在的质量问题，“晶晶光电”从工程款中扣除了被告质保金，被告不能支付原告质保金的观点，因其未提供证据，本院不予采信。对于被告已给付及替原告给付的款项计903566.55元，应从工程总价款扣除。被告应给付工程款的数额为1、工程款1147732元，2、工程增量款212064.46元，3、质保金416000元，合计1775796.46元，扣除已给付的903566.55元，还应给付872229.91元。关于被告提出在替原告偿还借款20万元中另有利息5万元的答辩意见，因未提供证据予以证明，原告对此予以否认，本院亦不予采信。关于原告要求被告徐某某承担连带责任的诉请，因双方签订的为建筑工程施工合同，二被告虽为夫妻，但对徐某某并无关联，对此本院不予支持。对于原告请求利息损失，因双方对工程并未实际竣工至验收合格，双方亦无约定，故本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后10日内给付原告冷某某工程款及质保金计872229.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20780元（缓交17038元，已交3742元），原告承担10577元，被告董某某承担10203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 谢凯任
二０一六年七月二十九日
书 记 员 王丽梅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第467号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月3日被决
定监视居住，同月9日变更为刑事拘留。现羁押于舟山市定海
区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）447号起
诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年10月1日晚，被告
人赵某饮酒后驾驶牌号为豫q×××××的普通二轮摩托车
，搭载着老乡胡某沿舟山市新城海天大道由东往西行驶。21时
18分许，途经新城公交总站门口附近路段时，与周某驾驶的浙
l×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、赵×
×受伤的道路交通事故。民警在调查过程中发现赵某有酒后
驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对赵某进行酒精呼气测试，其酒
精含量为150mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：
赵某血液中乙醇含量为140.6mg／100ml，已经达到醉酒国家
标准。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人周某、胡某证言、公安某某管某某政强制措施凭证、
122案件信息、返还物品凭证、呼气酒精含量检验单、当事人
血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信
息查询结果单、常住人口信息查询单、公安某某管某某政处罚
决定书、查获经过、现场照片及说明、门诊病历等证据予以证
实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车并发
生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的
罪名成立。赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处
罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月九日起至二0
一三年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00659号
原告张甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，。
法定代理人张乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。系原告张甲之父。
委托代理人张丙，男，西安市未央区“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张甲与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张甲未到庭参加诉讼，原告张甲的法定代理人张乙、委托代理人张丙到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2008年10月，被告与原告的父亲张乙一起去广东省汕头市打工，在打工期间两人同居生活。2009年12月，被告与原告的父亲一起回到紫阳县广城乡朝阳村六组共同生活。2009年12月27日，被告在紫阳县高滩镇中心医院产下原告张甲。2012年初，被告与原告的父亲又一起外出打工，打工期间，被告独自离开，不再承担对原告的抚养义务。为此，原告的父亲四处寻找，但被告始终下落不明。综上，被告与原告之父在同居期间生育了原告张甲，被告因此应承担对原告应尽的抚养义务。现原告长期在外，居无定所，不履行对原告的抚养义务，故根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求人民法院判令被告自2013年1月1日起每月支付原告抚养费500元至原告年满十八周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
原告张甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件一份。用以证明原告及其父亲张乙的身份信息。2、被告宋某某在广东省的居住证及原告之父张乙的身份证复印件各一份。用以证明宋某某和张乙的个人身份信息。3、紫阳县广城镇朝阳村村民委员会出具的证明一份。用以证明被告宋某某于2012年农历12月下旬外出，至今下落不明的事实。4、出生医学证明复印件一份。用以证明张乙与宋某某同居后于2009年12月27日共同生育男孩张甲的事实。5、广城镇人民调解委员会调解终结告知书一份。证明广城镇人民调解委员会曾就张乙与宋某某所生儿子张甲的抚养问题进行过调解，未能达成协议。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。对原告提交的证据5，由于该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
为查清案件事实，本院依职权对证人康联德、丁晓慧进行了调查，并制作了调查笔录，两位证人均证明原告之父张乙与被告宋某某同居后生育了原告张甲以及被告现下落不明的事实。
对本院调取的证据，原告没有异议，结合原告的当庭陈述，本院认为，两位证人的证言与原告提交的相关证据能够相互印证，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2008年10月，原告之父张乙与被告宋某某在外务工期间开始同居生活，2009年12月27日，张乙与宋某某共同生育了原告张甲。2012年农历12月，被告在外务工期间独自出走，至今下落不明。
另查明，张乙与被告宋某某一直未办理结婚登记手续，原告张甲自被告下落不明开始后一直与其父亲张乙共同生活，被告宋某某未尽抚养义务。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案中，原告之父张乙与被告宋某某未依法登记结婚即同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原告之父张乙与被告宋某某均对原告负有法定的抚养义务。现被告宋某某外出地址不明，不能尽到抚养原告的义务，且原告现与其父张乙共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，结合当地的经济发展水平和消费状况，原告请求判令被告每月给付其抚养费500元至其年满十八周岁时止的诉讼请求，理由正当，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某自2014年6月1日起每月支付原告张甲抚养费500元，至原告年满十八周岁时止。被告宋某某于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00659号
原告张某某，陕西省紫阳县人。
法定代理人张某明，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，男，西安市未央区“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，陕西省紫阳县人。
原告张某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭参加诉讼，原告张某某的法定代理人张某明、委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月，被告与原告的父亲张某明一起去广东省汕头市打工，在打工期间两人同居生活。2009年12月，被告与原告的父亲一起回到紫阳县广城乡朝阳村六组共同生活。2009年12月27日，被告在紫阳县高滩镇中心医院产下原告张某某。2012年初，被告与原告的父亲又一起外出打工，打工期间，被告独自离开，不再承担对原告的抚养义务。为此，原告的父亲四处寻找，但被告始终下落不明。综上，被告与原告之父在同居期间生育了原告张某某，被告因此应承担对原告应尽的抚养义务。现原告长期在外，居无定所，不履行对原告的抚养义务，故根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求人民法院判令被告自2013年1月1日起每月支付原告抚养费500元至原告年满十八周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件一份。用以证明原告及其父亲张某明的身份信息。2、被告宋某某在广东省的居住证及原告之父张某明的身份证复印件各一份。用以证明宋某某和张某明的个人身份信息。3、紫阳县广城镇朝阳村村民委员会出具的证明一份。用以证明被告宋某某于2012年农历12月下旬外出，至今下落不明的事实。4、出生医学证明复印件一份。用以证明张某明与宋某某同居后于2009年12月27日共同生育男孩张某某的事实。5、广城镇人民调解委员会调解终结告知书一份。证明广城镇人民调解委员会曾就张某明与宋某某所生儿子张某某的抚养问题进行过调解，未能达成协议。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。对原告提交的证据5，由于该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
为查清案件事实，本院依职权对证人康联德、丁晓慧进行了调查，并制作了调查笔录，两位证人均证明原告之父张某明与被告宋某某同居后生育了原告张某某以及被告现下落不明的事实。
对本院调取的证据，原告没有异议，结合原告的当庭陈述，本院认为，两位证人的证言与原告提交的相关证据能够相互印证，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2008年10月，原告之父张某明与被告宋某某在外务工期间开始同居生活，2009年12月27日，张某明与宋某某共同生育了原告张某某。2012年农历12月，被告在外务工期间独自出走，至今下落不明。
另查明，张某明与被告宋某某一直未办理结婚登记手续，原告张某某自被告下落不明开始后一直与其父亲张某明共同生活，被告宋某某未尽抚养义务。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案中，原告之父张某明与被告宋某某未依法登记结婚即同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原告之父张某明与被告宋某某均对原告负有法定的抚养义务。现被告宋某某外出地址不明，不能尽到抚养原告的义务，且原告现与其父张某明共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，结合当地的经济发展水平和消费状况，原告请求判令被告每月给付其抚养费500元至其年满十八周岁时止的诉讼请求，理由正当，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某自2014年6月1日起每月支付原告张某某抚养费500元，至原告年满十八周岁时止。被告宋某某于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00659号
原告张某某，陕西省紫阳县人。
法定代理人张某明，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，男，西安市未央区“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，陕西省紫阳县人。
原告张某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭参加诉讼，原告张某某的法定代理人张某明、委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月，被告与原告的父亲张某明一起去广东省汕头市打工，在打工期间两人同居生活。2009年12月，被告与原告的父亲一起回到紫阳县广城乡朝阳村六组共同生活。2009年12月27日，被告在紫阳县某某镇中心医院产下原告张某某。2012年初，被告与原告的父亲又一起外出打工，打工期间，被告独自离开，不再承担对原告的抚养义务。为此，原告的父亲四处寻找，但被告始终下落不明。综上，被告与原告之父在同居期间生育了原告张某某，被告因此应承担对原告应尽的抚养义务。现原告长期在外，居无定所，不履行对原告的抚养义务，故根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求人民法院判令被告自2013年1月1日起每月支付原告抚养费500元至原告年满十八周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件一份。用以证明原告及其父亲张某明的身份信息。2、被告宋某某在广东省的居住证及原告之父张某明的身份证复印件各一份。用以证明宋某某和张某明的个人身份信息。3、紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份。用以证明被告宋某某于2012年农历12月下旬外出，至今下落不明的事实。4、出生医学证明复印件一份。用以证明张某明与宋某某同居后于2009年12月27日共同生育男孩张某某的事实。5、某某镇人民调解委员会调解终结告知书一份。证明广城镇人民调解委员会曾就张某明与宋某某所生儿子张某某的抚养问题进行过调解，未能达成协议。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。对原告提交的证据5，由于该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
为查清案件事实，本院依职权对证人康某某、丁某某进行了调查，并制作了调查笔录，两位证人均证明原告之父张某明与被告宋某某同居后生育了原告张某某以及被告现下落不明的事实。
对本院调取的证据，原告没有异议，结合原告的当庭陈述，本院认为，两位证人的证言与原告提交的相关证据能够相互印证，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2008年10月，原告之父张某明与被告宋某某在外务工期间开始同居生活，2009年12月27日，张某明与宋某某共同生育了原告张某某。2012年农历12月，被告在外务工期间独自出走，至今下落不明。
另查明，张某明与被告宋某某一直未办理结婚登记手续，原告张某某自被告下落不明开始后一直与其父亲张某明共同生活，被告宋某某未尽抚养义务。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案中，原告之父张某明与被告宋某某未依法登记结婚即同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原告之父张某明与被告宋某某均对原告负有法定的抚养义务。现被告宋某某外出地址不明，不能尽到抚养原告的义务，且原告现与其父张某明共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，结合当地的经济发展水平和消费状况，原告请求判令被告每月给付其抚养费500元至其年满十八周岁时止的诉讼请求，理由正当，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某自2014年6月1日起每月支付原告张某某抚养费500元，至原告年满十八周岁时止。被告宋某某于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 宁