wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初159号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人殷鸿，男，1986年10月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人殷鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员谢爱华、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人殷鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月13日21时20分许，被告人殷鸿醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌黄色小型轿车沿本市涂山路由西向东行驶至兴业街（东）路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为87mg／l00ml。随后民警将被告人殷鸿带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送殷鸿的全血样检出乙醇含量为94mg/l00ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人殷鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月13日21时20分许，被告人殷鸿醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌黄色小型轿车沿本市涂山路由西向东行驶至兴业街（东）路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为87mg／l00ml。随后民警将被告人殷鸿带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送殷鸿的全血样检出乙醇含量为94mg/l00ml。
上述事实，被告人殷鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、殷鸿危险驾驶案件照片、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽天平司法鉴定所关于殷鸿的血样乙醇检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷鸿违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷鸿能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人殷鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常艳芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 阚文婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异129-137号
异议人（被执行人）：深圳楼兰辉煌科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港科研楼11层。
申请执行人：徐龙。
申请执行人：陈宝磊。
申请执行人：张成亮。
申请执行人：邓奇。
申请执行人：何玉磊。
申请执行人：熊雯。
申请执行人：车亮贤。
申请执行人：董理。
申请执行人：肖骁。
本院在执行申请执行人徐龙、陈宝磊、张成亮、邓奇、何玉磊、熊雯、车亮贤、董理、肖骁与被执行人深圳楼兰辉煌科技有限公司劳动合同纠纷系列案【（2017）粤0305执3380-3382、3437-3439、3510、3523、3554号】过程中，异议人深圳楼兰辉煌科技有限公司向本院提出异议，异议人认为本院扣划其名下平安银行账户内的413358.68元系专项资金，不是异议人的自有资金，不在被执行资产的法定范围。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳楼兰辉煌科技有限公司称，法院扣划的异议人名下平安银行账户内的八十万元款项系深圳市科技创新委员会（以下简称为创新委员会）依据《深圳市科技研发资金管理办法》、《深圳市科技计划项目管理办法》等有关文件拨付的专项资金，该资金系由创新委员会、深圳市财政局、平安银行共同监管的专项资金，该资金只能用于”楼兰汽车主动服务云平台系统”的科技研发。创新委员会指定该专项资金需用其中的40万购买设备，36万购买材料，用该专项资金购置的仪器设备及完成的科技报告，应当在创新委员会指定的共享平台对外开放，异议人对有关设备等没有所有权。对该专项资金，异议人没有支配权，不得挪用，创新委员会规定异议人不得将该专项资金用于支付工资性费用，否则其有权收回该专项资金，异议人并非用科技研发专项资金的名义隐藏资金逃避履行义务。依据《民事诉讼法》的规定，在被执行人未按执行通知书履行法律文书义务时，法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，但是应当根据不同情形确定是否冻结、划拨，该专项资金属于国家指明用途的资金，法院不宜冻结、划拨。异议人作为高新科技企业，尽管目前遇到了巨大的困难，仍竭力进行生产自救，如在深圳市市委市政府的扶持下，完成”楼兰汽车主动服务云平台系统”的科技研发，必将浴火重生，如果该专项资金被法院划拨，导致创新委员会收回该专项资金，异议人可能就此倒闭，将会损害包括申请执行人在内的相关权益人的权益，不利于社会的稳定。异议人并非恶意逃避履行义务，在极端困难的情况下，仍然于2017年4月及5月向申请执行人支付共计54418.75元。综上所述，该专项资金不是异议人的自有资金，不在被执行资产的法定范围之内，如果法院执行该专项资金，创新委员会完全有权收回，可能会导致执行无效。
本院查明，徐龙、陈宝磊、张成亮、邓奇、何玉磊、熊雯、车亮贤、董理、肖骁与深圳楼兰辉煌科技有限公司劳动合同纠纷系列案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：”一、原、被告确认，原告应向被告徐龙支付50871.18元、向被告陈宝磊支付37703.16元、向被告邓奇支付41103.46元、向被告宋昶裕支付26266.99元、向被告肖骁支付15186.24元、向被告钱会敏支付11241.6元、向被告何玉磊支付55020.7元、向被告车亮贤支付30512.11元、向被告董理支付49376.86元、向被告熊雯支付59867.88元、向被告张成亮支付68499.09元、向被告林乾锋支付59970.53元以了结本系列案纠纷，款项分三期支付，原告应于分别于2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日之前分别向12个被告支付上述款项的三分之一，款项分别支付至各被告的工资卡……”。依据上述协议，本院于2017年2月24日作出（2016）粤民初2384、3585、2398号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：深圳市科技计划项目合同书、工资发放明细表。
本院认为，异议人提交的证据不能证明其名下平安银行账户内的413358.68元系专项资金。因此，本院扣划该笔资金，符合法律规定。异议人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人深圳楼兰辉煌科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 麦贤勤
二〇一七年十月十七日
书记员 林 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2076-4号
申请执行人青岛保税区市政园林环卫有限公司，住所地青岛保税区汉城路17号。
法定代表人王柯，职务董事长。
委托代理人王凯。
被执行人青岛白龙广告装饰有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦3楼。
法定代表人赵臻，职务董事长。
委托代理人魏宪义。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青民再终字第82号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币73450元。
案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人青岛保税区市政园林环卫有限公司与被执行人青岛白龙广告装饰有限公司自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行费1015元已由申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民再终字第82号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘龙飞
滑县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第260号
原告刘某某，女，1988年6月8日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告孙某某，男，1989年6月24日出生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张颜彪，被告孙某某及其委托代理人刘四化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年农历12月16日按农村习俗举行了典礼仪式，2011年11月22日到民政部门补办了结婚证。由于我们婚前认识时间短，相互缺乏了解，且被告经常喝多酒，致使我们双方经常发生争吵。2011年农历10月13日女儿出生，本想着我们有了孩子两人间的感情可能会好起来，可没想到被告对我无端�疑，使我们的争吵更加升级。2012年农历10月初一，我们再次发生争吵后，我带孩子回娘家居住至今，被告对我不闻不问。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为结束这不幸的婚姻，请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，返还我的嫁妆（海尔冰箱一台，被子12条），并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，我与原告经媒人介绍相识，婚后感情美满、双方无感情上的重大纠葛，不存在感情破裂的问题。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某经人介绍相识，2009年农历12月16日按农村习俗举行了典礼仪式，2011年农历10月13日其女儿出生，2011年11月22日原被告双方到民政部门补办了结婚证。婚后原被告双方偶因生活琐事发生摩擦，但无大的原则矛盾和纠纷。
以上事实有原告提供的滑县民政局出具的婚姻登记�录证明，婚生女儿出生医学证明，原被告双方当庭陈述为证。上述证据经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某婚后虽因生活琐事发生过摩擦，但原被告双方间无大的原则矛盾和纠纷，双方已共同生活了多年、并生有一女，夫妻感情尚好，并未真正破裂。只要原被告双方本着互谅互让、互相关心、体贴、从有利于孩子的健康成长角度考虑，珍惜夫妻间的缘分，共谋家庭美好生活未来，同舟共济，是有和好可能的。原告刘某某要求与被告孙某某离婚，庭审中并未提供出相关证据证实夫妻间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他�讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年六月二十日
书记员 刘仕超
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2357号
原告程某，农民。
被告毛某，农民。
原告程某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告认识不到一个月后即于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。2005年12月23日被告生一男孩，取名程某甲。孩子的到来并未使双方感情有所好转，矛盾越来越深。故起诉要求判令原、被告离婚，婚生男孩程某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告毛某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、程某身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证原件，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。3、程某甲户口页复印件，证明婚生孩子出生情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告程某与被告毛某经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年12月23日生儿子程某甲，现随原告生活。被告于2012年1月22日外出打工，至今没有音信。2012年12月17日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告程某与被告毛某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，只是陈述说与被告性格不合，经常吵架，却没有提交夫妻感情却已破裂的证据，且原、被告结婚多年并生有子女，为给孩子一个健康的生长环境，以判决不准离婚为妥。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告毛某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨广姣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02672号
原告袁某。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告袁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告袁某负担。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月十五日
代理书记员 余增辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1097号
原告凌来宾，男，1985年9月28日生，汉族。
被告沈中林，男，1981年11月12日生，汉族。
原告凌来宾诉被告沈中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告凌来宾到庭参加诉讼，被告沈中林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌来宾诉称：其与被告沈中林经人介绍认识。2015年5月25日，沈中林以其家属生病为由向其借款20000元并出具欠条一张，承诺2015年5月30日归还，但至今尚未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告沈中林立即归还其借款20000元及逾期利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
被告沈中林未应诉。
经审理查明：2015年5月25日，被告沈中林向原告凌来宾出具欠条一份，载明：“今欠凌来宾俩万圆整，于5月30号还清。欠款人：沈忠林，2015.5.25号”。审理中，凌来宾陈欠条中“沈忠林”即本案原告沈中林，并且至今尚未归还上述借款。沈中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告凌来宾与被告沈中林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。凌来宾已履行出借义务，可以要求沈中林依约清偿债务。因双方约定了借款期限，沈中林至今尚未归还该笔借款，现凌来宾主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。沈中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈中林返还原告凌来宾借款20000元及逾期利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告沈中林负担（此款已由原告凌来宾垫付，沈中林在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第01711号
原告：费某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
委托代理人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陆甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告费某某与被告陆甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某，被告陆甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某诉称：我与被告1995年登记结婚后，生育两女。婚后常为琐事吵闹，现已无法共同生活，我诉讼法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
陆甲某辩称：原告只顾干活，不顾家。家中的经济问题得不到解决，我就不同意离婚。
经审理查明：原告费某某与被告陆甲某于1993年经人介绍相识，并于19XX年X月X日登记结婚，婚后于19XX年X月X日生育一女，取名陆乙某；20XX年X月X日生育一女取名陆丙某。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，曾于2016年初诉讼至法院并撤诉，现原告再次诉讼至本院要求离婚。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自主婚姻。夫妻感情基础较好，并生育两女。婚后双方因生活琐事及经济问题产生矛盾致夫妻关系不睦。原告虽再次诉讼要求离婚却未能举证证明夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方都珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告陆甲某离婚；
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一六年五月二十四日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初第01711号原告：费某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陆某甲，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告费某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国奉，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某某诉称：我与被告1995年登记结婚后，生育两女。婚后常为琐事吵闹，现已无法共同生活，我诉讼法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。陆某甲辩称：原告只顾干活，不顾家。家中的经济问题得不到解决，我就不同意离婚。经审理查明：原告费某某与被告陆某甲于1993年经人介绍相识，并于1995年1月11日登记结婚，婚后于1995年2月28日生育一女，取名陆某乙；2001年5月21日生育一女取名陆某丙。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，曾于2016年初诉讼至法院并撤诉，现原告再次诉讼至本院要求离婚。本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自主婚姻。夫妻感情基础较好，并生育两女。婚后双方因生活琐事及经济问题产生矛盾致夫妻关系不睦。原告虽再次诉讼要求离婚却未能举证证明夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方都珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告费某某与被告陆某甲离婚；如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一六年五月二十四日书记员  张时亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1076号
原告颜洁忱，女，1937年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王建，男，1968年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曲淑芬，女，1947年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告颜洁忱与被告曲淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜洁忱的委托代理人王建、被告曲淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日22时30分许，被告家无人未关水龙头，导致其家被水淹，当时屋里跟水帘洞似的。此次漏水将其家地板淹了，相当严重。其去被告家找，但无人。后其找到被告，被告称不管。原告无奈报110，警察出警后调解未果。原告诉至法院，请求判令，一、被告赔偿原告地板、天棚（包括吊棚）、墙壁的修复费用9000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告家没有向原告家漏过水。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示证据及被告的质证意见如下：
证据一、国有住宅房屋租赁证一份，意在证明原告承租居住于哈尔滨市南岗区；
被告对该证据无异议。
证据二、照片5张，意在证明被告家向原告家中漏水，并给原告造成损失的事实；
被告对该证据有异议，认为该照片没有具体拍摄时间，确定不了是否是当天漏的。由于原告家以前对下水道进行过改装，也漏过水，所以该证据确定不了是什么时候漏的水。
被告为证明其抗辩主张，向本院举示的证据及原告的质证意见如下：
证据、被告家中水龙头和水池子的照片1张，意在证明被告家的水龙头没有漏水；
原告对该证据有异议，认为该照片没有具体拍摄时间，该证据不能证明被告的主张。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告举示的证据一真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告举示的证据二及被告举示的证据，均无具体拍摄时间，且无其他证据佐证，均属孤证，不足以证明各自的主张，本院对此不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告系相邻关系，2013年7月17日晚，原告认为被告未关自来水阀门，水漏至原告家中，使原告的财物受损，要求被告停止侵害，赔偿损失。被告否认未关自来水阀门漏水，不同意赔偿，双方发生争执，形成诉讼。
本院综合以上证据和事实的分析认定后认为，原、被告虽系相邻关系，但原告拍摄的照片无日期，且无其他相关证据佐证照片记载的情况系由被告造成。因此，原告的诉讼主张，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告颜洁忱的诉讼请求。
原告颜洁忱预交的案件受理费人民币50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
审 判 员 程寿昌
人民陪审员 徐威武
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4038号
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国,该公司总经理。
委托代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴县和泰汽车销售有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2687号。
法定代表人：张小红。
委托代理人：张宽，该公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告绍兴县和泰汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2016年7月14日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县和泰汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对被告绍兴县和泰汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2,412元，依法减半收取1,206元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第147号
原告：臧社军。
委托代理人：丁华强。
被告：徐星炎。
原告臧社军与被告徐星炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告臧社军的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告徐星炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告臧社军起诉称：2011年1月28日，被告以经营资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还借款200000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告徐星炎未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告臧社军提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的借贷关系及借款金额、借款期限的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月28日，被告徐星炎向原告臧社军借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告徐星炎分文未还。
本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告徐星炎向原告臧社军借款200000元逾期未还，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐星炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星炎应归还原告臧社军借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐星炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年六月九日
代理书记员 徐维飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第768号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司，住所地：宁波市北仑区明州西路477号205室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：曹小明、彭丽娜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：俞燕飞。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告俞燕飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人彭丽娜、被告俞燕飞及其委托代理人李德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司起诉称：原、被告于2010年9月6日签订商品房买卖合同（预售）。原告于具备交房条件后按约向被告发出交房通知书，通知被告办理交房手续，但被告向原告提交了退房申请书要求退房。原告认为，原告交付的商品房已符合交付条件，被告以质量问题等为由要求解除合同没有依据；被告也未提供证据证明存在合同解除的法定或约定条件；原告对合同中涉及双方重要权利义务的条款也作了特别提示。综上，被告的退房申请书违反了双方签订的商品房买卖合同的约定，不符合我国相关法律的规定。现诉至法院，请求判决：确认被告提交退房申请书要求退房（解除合同）的行为无效。
原告世茂公司向本院提供：1.商品房买卖合同及合同附件，拟证明原、被告签订了商品房买卖合同；2.建设工程规划许可证、建设工程规划许可核实确认书、房屋交付使用备案证明书、北仑区房屋建筑工程竣工验收备案证明书、仑环验（2012）139号文件及建设工程竣工验收消防备案受理凭证，拟证明原告交付的商品房经过相关部门验收，质量合格，符合交付条件；3.房屋交付通知书及邮寄快递单据，拟证明原告通知被告交付商品房，履行了合同义务；4.退房申请书，拟证明被告不履行合同义务要求退房（解除合同）的事实。
被告俞燕飞答辩称：一、被告要求退房的原因在于众多业主认为原告开发的商品房存在多处质量问题：1.规划住宅面积与实际住宅面积检测不相符，面积多造少算；2.容积率和绿化率等均没有达到标准指标；3.房屋层高问题，规定75米增加到103.9米；4.小区消防安全问题；5.交通影响评价问题至今仍未整改好。二、2012年10月18日，原告开发的第7幢商品房电梯发生坠梯，被告系受害者之一。三、2013年4月，浙江省住房和城乡建设厅已受理其他公民就本案所涉商品房的建设工程规划许可核实确认书、建设工程规划许可证提出的行政复议申请，建议法院对本案中止审理。
被告俞燕飞向本院提供：1.行政复议受理通知书、建设工程规划文件1组，拟证明其他公民已对涉案商品房的建设工程规划许可证、建设工程规划许可核实确认书申请行政复议，且已被受理；2.整改通知书2份，拟证明涉案房屋存在质量问题。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院经审核依法对上述证据均予以认定；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为本案所涉商品房存在很多质量问题，且行政机关已受理了其他公民对建设工程规划许可证、建设工程规划核实确认书提起的行政复议申请。本院经审核对该组证据的真实性予以认定。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为根据我国相关法律规定，行政复议不影响行政行为的效力，也不是被告不履行交付义务的理由。本院经审核对上述证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据2的真实性有异议，并认为整改通知书的内容也非法定或约定不履行交房的理由。本院认为，因被告未提供该证据的原件，且原告对该组证据的真实性亦不予认可，故对该组证据的真实性无法核实；同时，即使该组证据是真实的，但原告已提供的证据足以证明上述质量问题已经得到整改，并通过了相关行政部门的验收；综上，对该证据不予认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月6日签订一份商品房买卖合同（合同编号：YS0017189，以下简称该合同），该合同约定：原告将位于北仑区新碶岷山路999号的世茂世界湾花园B1地块第2幢2901室商品房出卖给被告。原告应当在2011年6月30日前将符合下列各项条件的商品房交付给被告：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。该合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八），合同附件与该合同具有同等法律效力。同日，原、被告就该合同又签订补充协议，该协议约定：原告延期交房超过十二个月但未超过十五个月（即至2012年9月30日，含当日），自宽展期届满的第二日至原告书面交房通知确定的交房日止，出卖人按日向被告支付其已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。2012年9月，原告就合同所涉商品房分别取得了北仑区住房和城乡建设局出具的北仑区房屋建筑工程竣工验收备案和房屋交付使用备案证明书、宁波市规划局颁发的建设工程规划许可证和建设工程规划许可核实确认书、宁波市公安消防支队北仑区大队出具的建设工程竣工验收消防备案受理凭证、宁波市北仑区环境保护局作出的仑环验（2012）139号文件。2012年9月24日，原告将房屋交付通知书邮寄给被告，通知被告于2012年9月30日办理交房手续。被告收到房屋交付通知书后于2012年10月11日向原告提交退房申请书，以原告所开发的商品房存在诸多质量问题等为由要求退房（解除合同）。浙江省住房和城乡建设厅于2013年4月12日受理了应某莉对涉案房屋建设工程规划许可证的行政复议申请，又于同年4月15日受理了刘某芳对涉案房屋建设工程规划许可核实确认书的行政复议申请。
本院认为，当事人在合同签订后可以根据合同约定或者法律规定解除合同。被告在收到原告的房屋交付通知书后，以原告所开发的商品房存在诸多质量问题等为由向原告提交退房申请书要求解除合同，但被告未提供证据证明存在合同约定或法律规定可以解除合同的情形，现原告已提供证据证明待交付的商品房符合交付条件，故被告提交退房申请书要求解除合同的行为无效。关于被告建议法院对本案中止审理的意见，因建设工程规划许可核实确认书、建设工程规划许可证在经有权机关撤销前对外一直具有法律效力，故其他公民对上述具体行政行为提起的行政复议与本案不具有直接影响，现本案不具备中止审理的条件。综上，原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告俞燕飞提交退房申请书要求退房（解除合同）的行为无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年六月二十日
代书记员 张丽丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2807号
原告:塔娜，女，1972年8月6日生，蒙古族，霍林郭勒市人，个体工商户，住霍林郭勒市。
被告：宝成（包宝成），男，1974年11月8日生，蒙古族，人，农民。
被告：金莲，女，1978年2月28日生，蒙古族，人，农民。
原告塔娜与被告宝成、金莲民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年六月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜、被告宝成到庭参加诉讼。被告金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塔娜向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款52000.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝成、金莲在2016年1月28日从原告处借款52000.00元。约定还款时间2016年11月28日，利息为月3%。还款时间到期后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院,请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告宝成辩称，我从原告处借款40000.00元，利息以月3%计算的，所以条子上是52000.00元。但是现在手头紧，一直未能给付。
被告金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告塔娜为证实其诉讼主张向法庭递交一枚金额52000.00元的借据。证明被告宝成、金莲在2016年1月28日从原告借款52000.00元，约定还款时间为2016年11月28日。
被告宝成质证意见，没有异议，是我向原告出具的借据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2016年1月28日，从原告借款52000.00元，约定还款时间为同年11月28日，被告宝成自认约定利息月3%。还款期限届满后，二被告未按约定清偿到期借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由二被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。本案中，被告宝成、金莲于2016年1月28日，向原告塔娜借款52000.00元，且被告宝成在庭审中自认口头约定利息月3%，双方即形成了民间借贷的法律事实。关于原告要求被告立即偿还52000.00元，并支付月2%利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告宝成辩解向原告借款本金40000.00元，对此观点被告宝成未向法庭提举合法有效的证据支持其观点，故本院不予支持其观点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告宝成、金莲在本判决发生法律效力后，十日之内一次性清偿原告塔娜借款52000.00元及利息（利息自2016年11月29日起至2018年6月20日止，以本金52000.00元计算月2%利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告宝成、金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年八月六日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2807号原告:塔某。被告：宝某。被告：金某，人。原告塔某与被告宝某、金某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年六月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔某、被告宝某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塔某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款52000.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝某、金某在2016年1月28日从原告处借款52000.00元。约定还款时间2016年11月28日，利息为月3%。还款时间到期后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院,请求贵院依法保护原告的合法权益。被告宝某辩称，我从原告处借款40000.00元，利息以月3%计算的，所以条子上是52000.00元。但是现在手头紧，一直未能给付。被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告塔某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚金额52000.00元的借据。证明被告宝某、金某在2016年1月28日从原告借款52000.00元，约定还款时间为2016年11月28日。被告宝某质证意见，没有异议，是我向原告出具的借据。经审理查明，二被告系夫妻关系。于2016年1月28日，从原告借款52000.00元，约定还款时间为同年11月28日，被告宝某自认约定利息月3%。还款期限届满后，二被告未按约定清偿到期借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由二被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。本案中，被告宝某、金某于2016年1月28日，向原告塔某借款52000.00元，且被告宝某在庭审中自认口头约定利息月3%，双方即形成了民间借贷的法律事实。关于原告要求被告立即偿还52000.00元，并支付月2%利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告宝某辩解向原告借款本金40000.00元，对此观点被告宝某未向法庭提举合法有效的证据支持其观点，故本院不予支持其观点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告宝某、金某在本判决发生法律效力后，十日之内一次性清偿原告塔某借款52000.00元及利息（利息自2016年11月29日起至2018年6月20日止，以本金52000.00元计算月2%利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告宝某、金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年八月六日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第8号
申请人：杭州东田机械有限公�。
法定代表人吴建华。
委托代理人（特别授权）吴翔。
申请人杭州东田机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行白马湖支行号码为3130005128666639的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁万圆整，出票日期为贰零壹贰年壹拾壹月贰拾壹日，汇票到期日为贰零壹叁年零伍月贰拾壹日，出票人为杭州萧山金轮自行车有限公司，收款人为杭州萧山潇江金属材料有限公司，被背书人杭州中天无损检测设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州东田机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判�为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年六月九日
书 记 员 夏 寒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第497号
申请执行人李志强。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
李志强申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第725号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西X号楼X单元X层X户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人李志强（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年六月十三日
书记员 周建军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10832号
原告周长东，男，1986年12月9日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告周长东与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长东的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长东诉称，我方于2013年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买房屋一套，面积为88.61平方米，总价款为695,589元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月31日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年11月1日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月31日，原告周长东与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.61平方米，总房款695,589元，交房日期为2013年10月31日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月31日交付房屋。但至2015年10月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年11月1日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年11月1日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告周长东自2015年11月1日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,938元（695,589元×372天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第60号
申请人：安徽江淮汽车股份有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路***号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：诸伟群，该公司员工。
申请人安徽江淮汽车股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21356579的银行承兑汇票（出票日期2012年11月23日、出票金额780000元、出票人慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司、收款人安徽江淮汽车股份有限公司多功能车营销分公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人安徽江淮汽车股份有限公司多功能车营销分公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽江淮汽车股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安徽江淮汽车股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月十三日
代书记员 龚雅科
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第93号
罪犯刘少东，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）惠中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人刘少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘少东在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4532号
罪犯唐海洲，男，1994年5月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月4日作出（2012）东二法少刑初字第127号刑事判决，以被告人唐海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐海洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2015年4月评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海洲予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02550号
原告崔林浩，男，1961年12月22日出生，汉族，非农。
原告崔凤珍，女，1951年1月19日出生，汉族，非农。
原告崔林征，男，1955年2月28日出生，汉族，非农。
原告崔亚佩，女，1958年8月3日出生，汉族，农民。
被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜健，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔顺保，系该村委会主任。
原告崔林浩、崔凤珍、崔林征、崔亚佩诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林浩、崔凤珍、崔林征、崔亚佩、被告李原寨村委会的法定代表人崔顺保到庭参加了诉讼，被告李原寨三组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林浩、崔凤珍、崔林征、崔亚佩诉称，我们的母亲向玉民原系李原寨三组村民，于2012年6月12日病故。在此之前，2011年向玉民所在的李原寨三组土地被征收。2013年10月，被告公布了征地款分配方案，确定参与征地款全额分配的人口截止日期为2011年10月15日（依派出所的户籍为准）。2014年1月，李原寨三组给本组每位村民分配征地补偿款29171元，但却只给我母亲名下分配了30%。我们虽已领取该30%部分的征地款，但我们认为，2011年李原寨三组土地被征收时，我母亲尚且健在，且我母亲生前也符合被告公布的分配方案所确定的参与征地款全额分配的条件。征地款发放时，我们的母亲向玉民虽已病故，但应属于她的那份征地款应作为其遗产由我们继承。故我们诉至法院，要求判令被告给付剩余70%的征地补偿款20419.70元。
被告李原寨三组缺席无答辩。
被告李原寨村委会辩称，2013年11月份，我村征地款到村账户上，我村是以此时的现有人口为准，此时，四原告母亲已经去世，所以没有给她分配全额，只分了发放数额的30%。我村的分配方案是经过群众开会所定，各组也制定有自己的分配方案。符合法律法规，我村只能执行该分配方案，所以不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告之母向玉民原系李原寨村三组村民，于2012年6月13日因病逝世。在向玉民病故之前的2011年1月，李原寨村土地被征用。2013年10月8日，李原寨村委会公布了由其根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，同月13日李原寨三组亦公布了李原寨三组第一次土地补偿款分配方案，两方案均确定参与分配人口截止日为2011年10月15日（依据派出所户籍为准），其中2011年10月15日至2013年10月15日之间死亡的人，享受土地补偿款的30%。2014年1月，李原寨三组按每人27690元向该组村民发放了征地补偿款，并依村、组制定的分配方案向向玉民名下分配了该款项的30%，四原告已领取。2014年10月16日，四原告持前述诉称诉至本院。
另查明，向玉民生于1923年，其父母早已离世，其夫即四原告之父已于2004年去世，向玉民共有四个子女即四原告。审理中，因李原寨三组缺席，致本案未能调解。
上述事实，有向玉民的火化证明、李原寨村民委员会证明、李原寨村及李原寨三组征地款分配方案、李原寨三组第一次土地补偿款分配花名册及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2011年1月，李原寨村三组土地被征收时，向玉民尚未病故，其作为李原寨三组村民应享有该次征地的收益分配权，该权利在李原寨三组土地被征收时即已产生，且向玉民生前也符合两被告制定的征地款分配方案所确定的参与全额分配的条件，应当享有全额的征地款。被告辩称李原寨村征地补偿款到村帐户时向玉民已去世，不能享有全额征地补偿款；因向玉民的病故并不具有使向玉民生前已实际享有的权利归于消灭的效力，故被告该项辩称于法无据，本院不予采信。向玉民名下应享有的征地补偿款属向玉民生前的个人财产，在其死亡后，应作为向玉民的遗产由其继承人继承。因向玉民生前并无遗嘱，其遗产应按法定继承处理。现四原告作为向玉民的法定继承人，要求两被告给付其母亲向玉民应享有的其余70%的征地补偿款，于法有据，应予支持。四原告所称李原寨三组给本组每位村民已发放征地补偿款29171元，该数额与实际发放的数额不符，本院不予采信，应以实际发放的27690元为准。被告李原寨三组应承担上述70%的征地补偿款即19383元的给付责任，被告李原寨村委会承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组于判决生效后10日内给付四原告崔林浩、崔凤珍、崔林征、崔亚佩征地补偿款共计19383元。
二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年十二月二日
书记员 刘锦云
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执30号之四
申请执行人马俊高，男，汉族，四川省资中县人。
被执行人中金建筑集团有限公司，地址：成都市武侯区科技园武科西二路5号。
法定代表人：张敏，女，系该公司总经理。
马俊高与中金建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中金建筑集团的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年五月四日
书记员 邱 骏
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执30号之二
申请执行人马俊高，男，汉族，四川省资中县人。
被执行人中金建筑集团有限公司，地址：成都市武侯区科技园武科西二路5号。
法定代表人：张敏，女，系该公司总经理。
马俊高与中金建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中金建筑集团在中国农业银行账号xxxx存款726639元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 贵
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执30号之三
申请执行人马俊高，男，汉族，四川省资中县人。
被执行人中金建筑集团有限公司，地址：成都市武侯区科技园武科西二路5号。
法定代表人：张敏，女，系该公司总经理。
马俊高与中金建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中金建筑集团在兴业银行账号xxxx存款737438元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年三月九日
书记员 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执30号申请执行人：马俊高，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省资中县银山镇铜锣村。申请执行人：杨方宗，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区木兰镇。申请执行人：刘秀，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。申请执行人：刘锦龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。申请执行人：刘彦辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。申请执行人：李俊华，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。申请执行人：刘彦虎，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。申请执行人：胡军军，男，1988年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市南阳乡红日村。申请执行人：吴登友，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。申请执行人：黄光军，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。申请执行人：黄前毅，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。申请执行人：倪子芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省资中县陈家镇。申请执行人：张胜，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇。申请执行人：刘奇，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省资中县银山镇。申请执行人：彭霞，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区中坝街。申请执行人：杨东，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区泰兴镇。申请执行人：陈宗水，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区木兰镇。申请执行人：陈厚香，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区木兰镇。申请执行人：石大冬，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省泸定县杵坭乡。申请执行人：扎西，男，1977年10月6日出生，藏族，住四川省泸定县杵坭乡。申请执行人：代宋均，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇。申请执行人：陈玉华，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。申请执行人：陈刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。申请执行人：尚群，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：ＸＸ强，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：孔范能，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县田坝乡。申请执行人：孔祥鑫，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省泸定县田坝乡。申请执行人：冯昌斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市开县中和镇。申请执行人：李伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：刘汉超，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：周小明，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：李平均，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：唐熊，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：吴镐作，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县凉水乡。申请执行人：王德金，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市七星街。申请执行人：王鸥，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。申请执行人：张尔国，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县高寺镇。申请执行人：吴小平，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县银山镇。申请执行人：吴华珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县高寺镇。申请执行人：赵德志，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省安县塔水镇。申请执行人：高攀，男，1983年10月10日出，汉族，住四川省通江县铁佛镇。申请执行人：肖辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。申请执行人：唐良华，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：闵树生，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。申请执行人：闵建超，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。申请执行人：缪洪伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。申请执行人：曹菊芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。委托代理人：秦祖周，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：中金建筑集团有限公司，地址：成都市武侯区科技园武科西二路5号。法定代表人：张敏，女，系该公司总经理。本院在执行马俊高等37人与中金建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融、房管、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年五月十九日书记员 邱 骏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01858号
原告：张瑞元，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：司圣勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张瑞元与被告司圣勇民间借贷纠纷一案中，原告张瑞元向本院提出财产保全申请，要求查封被告司圣勇所有的位于肥西县上派镇书香雅苑23幢402室的住房一套。原告张瑞元以其所有的华地学府名都16幢301室的住房一套为保全提供担保。
本院认为，原告张瑞元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告司圣勇所有的位于肥西县上派镇书香雅苑23幢402室的住房一套，查封期间未经本院同意，不得擅自转让、变卖、毁损或设定担保；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年六月二十日
书记员 梅乐喜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第241号
原告黄英雄，女，1946年10月19日出生，壮族，农民。
原告黄荣青，男，1972年9月12日出生，壮族，农民。
原告黄荣书，男，1982年4月15日出生，壮族，农民。
原告黄荣春，男，1974年3月10日出生，壮族，农民。
原告黄荣高，男，1977年4月13日出生，壮族，农民。
委托代理人梁华兵，系那坡县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄海东，系那坡县法律服务所法律工作者。
被告黄文权，男，1961年6月10日出生，壮族，农民。
原告与被告请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴志坚担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告黄荣高、黄荣春及黄荣青、黄荣书、黄英雄委托代理人黄荣春、黄海东、梁华兵，被告黄文权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告到原告家承包的位于龙合乡桂合村叫光屯布早（地名）旱田上种植了一百多棵茶油树苗，原告发现后于2013年2月8日将被告种下的树苗全部拔掉。2013年2月22日被告找到定业村人民调解委员会和桂合村人民调解委员会出面主持调解，当天原告黄荣高与被告黄文权在两村人民调解委员会主持下自愿达成协议确认布早地按林权证确定的被告黄文权经营的2.3亩林地由被告黄文权经营收益。协议签订时，原告黄英雄、黄荣春、黄荣青、黄荣书均不在场，原告黄荣高在没有得到其他家庭成员授权的情况下将自家位于布早旱地的2.3亩答应给被告黄文权经营，其行为损害了其他家庭成员的土地承包经营权，原告黄荣高与被告黄文权达成的人民调解协议应属无效，请求人民法院确认该调解协议无效。
被告黄文权辩称，布早地的2.3亩林地是被告在1980年就开荒种植至今，1999年县林业局还给被告颁发了林权证书，被告是合法经营，不损害原告的权益。被告与原告黄荣高达成的协议合法有效。
经审理查明，原告黄英雄、黄荣青、黄荣书、黄荣高一家在农村实行家庭联产承包责任制时承包了桂合村叫光屯布早（地名）10.26亩旱田，有原告提供的土地承包经营权证书为证。被告黄文权于1980年到桂合村叫光屯布早（地名）开荒2.3亩林地种植经济林木桐果，有那坡县林业局颁发的林权证书为证。2013年1月份被告在自家经营的2.3亩林地上种植了100多棵茶油树苗后被原告家人全部拔掉，双方产生纠纷，被告黄文权找到定业村和桂合村人民调解委员会对纠纷进行了调解。2013年2月22日，经那坡县龙合乡定业村、桂合村人民调解委员会到实地进行了调处，由原告黄荣高与被告黄文权达成了协议，即林权证上载明的2.3亩林地由被告黄文权经营，并表示当场履行。2013年4月9日，原告方以黄荣高的行为属于无权代理的无效行为为由请求确认人民调解协议无效向本院起诉。
本院认为，原告与被告均在龙合乡桂合村布早（地名）处承包经营土地及林地，其中原告方承包的旱地（旱田）10.26亩，被告方承包林地2.3亩，有双方经人民政府相关部门核发的土地承包经营证书及林权证书证实。双方应按照土地承包经营权证书及林地证书载明的土地面积及范围去依法经营，被告黄文权在按照林权证上的2.3亩林地范围上种植茶油树是合法经营的行为，应当受到法律保护。原告认为被告的行为损害了原告的土地承包经营权应向有关部门申请土地确权重新核林权证，原告方在未经相关确权程序的情况下擅自拔掉被告种植的茶树苗是一种侵权行为，侵权行为发生后经村人民调解委员会主持调解，原告黄荣高与被告黄文权达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同关系性质，双方应当自觉履行不得擅自变更或者解除协议。原告黄荣高要求确认调解协议无效的诉求请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告黄英雄、黄荣春、黄荣书、黄荣青认为被告黄文权承包的2.3亩林地与原告方存在土地权属问题应向相关部门申请土地确权，原告方未经相关部门对土地确权就以被告的林地与原告的承包地是同一宗地为由认为原告黄荣高与被告黄文权达成的和解协议损害其他四原告的土地经营权为由请求撤销人民调解协议的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件若干规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉求请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年六月十八日
书 记 员 农国杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初782号
原告：孙奎，男，64岁。
被告：周清香，女，58岁。
原告孙奎与被告周清香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙奎到庭参加诉讼，被告周清香经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎诉称：我与被告经人介绍于1999年再婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情逐渐破裂，无法继续生活下去。为此，我曾于2015年正月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，双方均未做和好努力，分居生活至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周清香未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年11月12日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后便常年在北京市居住生活。双方在共同生活期间，因性格不投，时常为生活琐事口角生气，双方于2014年阴历八月十四日开始分居生活。为此，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，分居生活至今。现原告再次诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，凌源市人民法院(2015)凌沟民初字第1400号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但双方在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情逐渐产生裂痕。在原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，双方分居生活至今，故足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告在诉讼中陈述双方有夫妻共同财产、共同存款，无共同债权、债务，但没有提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产状况无法查清，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙奎与被告周清香离婚。
案件受理费300元，由被告周清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 骥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初109号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被黄山市公安局取保候审，同年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月29日20时0分，被告人夏某酒后驾驶皖J号小型面包车从黄山经济开发区行驶至屯溪老街，又从屯溪老街行驶至屯溪区新安北路C2C酒店路口时，被在此处设立查缉点的黄山市公安局交通警察支队第一大队民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，夏某血液中乙醇含量为201.82毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人夏某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖J号小型面包车的所有人为夏某，该车使用性质为非营运。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人夏某的常住人口基本信息、黄山市公安局交通警察支队第一大队出具的《案件查获经过》、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证；证人汪某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16058号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法酌情从重处罚。鉴于被告人夏某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人适用缓刑的量刑意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第953号
原告薛永光。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告林阿英。
被告蔡丰林。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）项起羽。
原告薛永光诉被告林阿英、蔡丰林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永光的委托代理人李晓、被告林阿英、蔡丰林及其委托代理人项起羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永光诉称：二被告系夫妻关系。2010年8月11日，被告林阿英因需向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告林阿英出具一份借条交原告收执。现二被告尚未偿还借款及所涉利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告林阿英应返还借款并支付相应利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故请求判令：被告林阿英、蔡丰林共同向原告偿还借款本金20万元并支付利息（从2010年8月11日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告林阿英、蔡丰林辩称，1、该笔实际借款人是答辩人儿子蔡足国，借款本金不是20万元，而是188000元，而且已经还了二笔共22000元，实际只欠本金166000元；2、欠条不是当天出具的，而是过了大约半年后，原告强迫答辩人林阿英签的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告薛永光在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记材料，证明被告林阿英与蔡丰林系夫妻关系的事实；
3、欠条，证明被告林阿英向原告薛永光借款的事实。
被告林阿英、蔡丰林在本院指定的举证期限内没有证据提交。
被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。原告对被告的辩称作如下说明，借款时间应更正为2010年8月12日，口头约定月利率6%，借款金额确为188000元，原告当日将现金188000元送到被告家（扣除一个月的利息12000元），出于对被告方的信任，当日未出具欠条，后被告二次支付了利息22000元，半年后，因被告未偿还借款，原告才要求被告出具了这份欠条。
经审理本院认定，2010年8月12日，被告林阿英因需向原告薛永光借款，双方口头约定借款月利率6%，原告于同日将现金188000元交给被告（当日未出具欠条），后被告支付利息22000元。之后被告林阿英出具一份欠条交原告收执。余款经原告催讨无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。被告辩称实际借款人为案外人蔡足国，依据不足，不予支持。借款金额应为双方确认的188000元。从被告二次还款22000元的情况分析，可以认定双方约定的借款利率为6%，该约定超过法律、法规对借款利息的保护限度，本院不予支持。可依据原告请求的月利率2%计算，高出部分予以折抵本金，即二个月的高出部分金额为（22000-本金188000×月利率2%×2个）=14480元，故被告结欠原告的借款本金应为173520元（188000-14480）。二被告系夫妻关系，被告林阿英的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故被告蔡丰林应与被告林阿英共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿英、蔡丰林于本判决生效后十日内偿还原告薛永光借款本金173520元及利息（从2011年10月13日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；
二、驳回原告薛永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告薛永光的诉讼请求。
本案受理费6036元，减半收取3018元，由原告薛永光负担418元，二被告负担2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6036元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年六月九日
（代）书记员 叶一文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第32号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张国良，公司董事长。
委托代理人杜红胜，公司员工。
被告齐正彬。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告齐正彬定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人杜红胜到庭参加诉讼，被告齐正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉称，被告在修迁西太罗线北刘各庄桥时，于2011年6月2日与我公司口头订立加工定作合同，合同约定由我公司为被告方加工不同规格型号橡胶支座、橡胶板及伸缩缝，我公司如约履行义务。被告确未履行付款义务。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付定作物欠款15006元，并赔偿经济损失1000元。
被告齐正彬收到本院依法送达的诉状后，在法定期限内未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，本庭归纳如下争议焦点：原告要求被告给付定作物款15006元，并赔偿经济损失1000元的事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
齐正彬签字货物数量清单一份；
庭审过程中，根据原告的陈述，结合证据本身的证明力，对原告提交的证据认定如下：原、被告双方订立口头加工定作合同，是双方当事人真实意思表示。双方订立合同后，原告方根据被告方要求的规格、型号、数量加工完定作物，由被告方签收。原告提交的送货清单真实、合法有效，应予认定。
经审理查明，2011年6月2日原告与被告口头订立加工定作合同，合同约定由原告为被告加工250×42橡胶支座48块，单价为62元；400×20×1200橡胶块8块，单价为100元；400×20×1100橡胶块4块，单价为100元；F4200×37橡胶支座24块，单价为70元；300×10橡胶板14.5米，单价为60元；C60型号伸缩缝16.56米，单价为500元／米；合同价款共计15006元。被告于2011年7月2日将上述定作物签收，但未付款。原告要求被告给付定作物款并赔偿利息损失1000元。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方口头订立的定作合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已将定作物签收。双方订立的合同合法有效，被告收到原告货物后理应支付定作物款。原、被告双方未明确约定付款期限，原告主张利息损失无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐正彬于本判决书生效后7日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定作物款15006元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年六月二十日
书记员 李维谦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初46号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，退休。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2017年4月17日期间，被告人吴某以营利为目的，在余姚市阳明街道新城市花园**幢1楼架空层内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员朱某、史某、董某、张某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2017年4月17日，被告人吴某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张及头钿人民币10元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人朱某、史某、董某、张某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张及头钿人民币十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二Ο一八年一月十八无
代书记员 罗洋增
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01506号
原告：沙某某，男，1977年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1978年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告沙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人孙长军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告经人介绍于1999年3月订婚，2002年3月8日领取结婚证，婚后未生育子女。最初，夫妻感情尚好，后期生活中常因生活琐事发生争吵，特别是被告未经原告同意，将胎儿流产，造成夫妻关系紧张。2005年3月发生吵打后开始分居生活。2013年原告曾向法院起诉要求离婚。现双方因感情不和分居已经九年，原告起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明双方之间的夫妻关系；
3、户口本一份，证明双方的户籍情况；
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉要求离婚；
5、霍邱县某村委会共同出具的证明一份，证明婚姻登记时身份证号码登记错误。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告沙某某与被告张某某经人介绍相识后于2002年3月8日领取结婚证，婚后夫妻感情尚好。双方未生育子女。2005年3月，双方发生争吵后开始分居生活，原告曾于2013年7月向本院提出离婚诉讼，后未按时到庭，案件按照撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，后因家庭生活琐事发生争吵后开始分居生活多年，原告曾向人民法院起诉要求离婚，现再次提起诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经人民法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初191号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区，组织机构代码59275385—7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司职工。
被告曹玉红，女，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告曹玉红物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹玉红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告曹玉红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19796号
原告张国申，男，1961年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告费梅清，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告何才英，女，1950年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人费梅清（系被告何才英女儿）。
上列两被告委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告张国申与被告费梅清、何才英所有权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月12日庭审中，原告的委托代理人王昊、被告费梅清即被告何才英的委托代理人到庭参加诉讼；2015年12月10日庭审中，原告的委托代理人王昊、被告费梅清即被告何才英的委托代理人、两被告的委托代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国申诉称，被告费梅清系被告何才英之女；原告与被告费梅清原系夫妻，两人于2013年5月10日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2014年2月14日，原告出资119，000元（人民币，币种下同）购买车牌号为沪C8XX**轿车一辆，为方便办理牌照，该车登记在被告何才英名下。现请求依法确认牌号为沪C8XX**轿车为原告和被告费梅清的夫妻共同财产，并进行分割。
被告费梅清、何才英辩称，原告所述两被告之间的关系、原告与被告费梅清登记结婚和离婚的时间属实。牌号为沪C8XX**轿车购车款119，000元虽由原告出资，但该财产于婚后添置，应作为夫妻共同财产处理，车辆登记在被告何才英名下，可认定为自愿赠与。原告向被告亲戚借款200，000元，因原告无力归还，故原告和被告费梅清离婚时口头约定该车辆归被告费梅清所有，借款由费梅清个人归还，故协议第6条规定男女双方其他已别无争议，该车辆也一直由被告费梅清使用至今。双方对该财产的处理不存在欺诈、胁迫等情形，不应推翻该离婚协议。两被告另称，购买牌号为沪C8XX**轿车花费119，000元，该钱款系原告和费梅清夫妻共同财产，因原告和被告费梅清名下均有车辆，故该车辆登记在被告何才英名下。两被告又称，购买车辆被告何才英出资60，000元，原告和费梅清出资59，000元，原告和费梅清出资的钱款属于赠与何才英，该车辆应属被告何才英所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国申与被告费梅清原系夫妻，两人于2013年5月10日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。原告和被告费梅清婚姻关系存续期间，于2014年2月14日从原告张国申上海农商银行账户支出119，000元，用于购买本案讼争车辆。同日，上海锦江汽车销售服务有限公司开具发票，载明由被告何才英向其公司购买发动机号码为685360的大众汽车牌SVW71611KS小型车辆，价税合计98，700元。2014年7月9日上述车辆登记牌号为沪C8XX**，车主为被告何才英。两被告确认被告何才英未取得机动车驾驶证，本案讼争车辆一直由被告费梅清使用，现车辆也在被告费梅清处。
又查明，原告户籍地在本市市区，两被告户籍地在本市闵行区浦江镇。
诉讼中，上海达智资产评估有限公司对本案讼争车辆进行了评估，评估结论为：车牌号为沪C8XX**车辆至2015年7月10日的评估价值为人民币93，900.00元。
以上事实，由原告提供的沪C8XX**车辆信息1份、上海农商银行交易明细清单1份，两被告提供的机动车登记证书1份、机动车销售发票1份，上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告同意车辆价值按80，000元计算，主张车辆归被告何才英所有，由被告何才英给付其车辆折价款40，000元。两被告表示，同意本案讼争车辆归被告何才英所有，给付原告折价款25，000元，否则要求车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折价款；如法院判决车辆归被告何才英所有，被告何才英无需给付被告费梅清钱款。
本院认为，本案讼争车辆的购车款系在原告和被告费梅清婚姻关系存续期间，用原告银行账户内的钱款支付，该钱款属原告和被告费梅清夫妻共同财产，故认定该车辆由原告和被告费梅清出资购买。沪C8XX**车辆所有人现登记在被告何才英名下，两被告称该车辆系赠与被告何才英，但被告对其主张未向本院提供确凿证据，且被告何才英未取得机动车驾驶证，车辆购买后也一直由被告费梅清使用，两被告关于车辆系赠与被告何才英的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。讼争车辆登记在被告何才英名下，但实际由原告和被告费梅清出资购买，本院考虑车辆登记及使用情况、沪C牌号车辆购买条件以及行驶范围等，确定车辆归被告何才英所有，由被告何才英支付原告相应钱款。现原告要求被告何才英给付其40，000元合理，本院予以支持。两被告关于如车辆归被告何才英所有，何才英无需给付被告费梅清钱款的意见，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、牌号为沪C8XX**的轿车1辆归被告何才英所有；
二、被告何才英于本判决生效之日起十日内，支付原告张国
申人民币40，000元。
案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告和被告何才英各半负担；评估费1，500元（原告已预交），由原告张国申和被告何才英各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执965号
申请执行人：冯日华，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1970号民事判决书，已向被执行人董仕恒发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董仕恒的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人董仕恒应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董仕恒应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董仕恒财产以人民币200000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执965号之一
申请执行人：冯日华，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人冯日华与被执行人董仕恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1970号民事判决书对被执行人董仕恒名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。诉讼中已经保全被执行人名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里.那水岸10幢1单元101室，本院依法将该案委托至房产所在地安庆市宜秀区人民法院执行，现宜秀区人民法院将该案退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，因为财产暂难处置，申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人冯日华可要求被执行人董仕恒继续履行债务，如发现被执行人董仕恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董仕恒仍有继续向申请执行人冯日华履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月九日
书记员 姜焱松
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字00168-9号
申请执行人傅青梅，女，汉族，农民。
被执行人王道成，男，汉族，农民。
申请执行人傅青梅与被执行人王道成合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00686号民事判决书要求：由王道成给付傅青梅劳动报酬32500元，并负担案件受理费387.50元。判决生效后，被执行人王道成拒不履行判决书所确定的给付义务。现经查被执行人王道成在山阳县农村信用合作联社户垣信用社黄龙分社账号中有存款1935元及帐号中有存款7745元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道成在山阳县农村信用合作联社户垣信用社黄龙分社账号中的存款1935元及帐号中的存款7745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年八月四日
书记员 席 力
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3126号
申请执行人章秋梅
被执行人凌亚杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00025号，依法向被执行人凌亚杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌亚杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌亚杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌亚杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3126号申请执行人章秋梅被执行人周小平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00025号，依法向被执行人周小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小平（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2277号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄丁。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告人自报黄乙。
被告人自报黄丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人黄丁、黄乙、黄丙犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人黄丁及其辩护人刘新艳、被告人黄乙、黄丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日10时30分许，被告人黄丁骑电瓶车至本市闵行区银都路莲花南路西侧时，与一辆轿车发生碰擦事故，交警到场后，因调解不成，故欲将双方车辆依法予以暂扣时，被告人黄丁纠集被告人黄乙、黄丙等人拉扯、推搡，殴打民警丁某及协警朱某某，阻止民警暂扣其车辆，并导致民警丁某双前臂及左胸损伤（经鉴定，构成轻微伤）、协警朱某某左上臂软组织挫伤，现场30余人围观，银都路交通阻塞l0余分钟等后果。
案发后，被告人黄丁、黄乙、黄丙公安机关当场抓获，其到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄丁、黄乙、黄丙在开庭审理过程中亦无异议，且有民警丁某、辅警朱某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、祁某某、张乙、黄某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丁、黄乙、黄丙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人黄丁、黄乙、黄丙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。本院将根据被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以区分。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄丁系初犯偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人黄丁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄丁犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。）
二、被告人黄乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月29日止。）
三、被告人黄丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。