wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初814号
原告：刘余德，男，1963年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘茜(原告之女)。
被告：张松，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告：卢红，女，1973年10月9日出生，汉族。
原告刘余德与被告张松、卢红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘余德及其委托诉讼代理人刘茜、被告卢红到庭参加诉讼；被告张松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余德向本院提出诉讼请求：判决被告张松、卢红立即偿还原告借款本金250000元，并从2015年7月21日起，每月按利息2500元计付至实际清偿借款之日止。事实和理由：被告张松与卢红系夫妻，被告张松系原告姐夫的外甥。2013年3月，被告张松与原告约定，由原告向银行借款250000元给被告张松使用，由张松支付银行的借款本息，并按月利率1%向原告支付利息。3月6日，原告以自有房屋作抵押，与叙永县农村信用合作联社双桥分社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了银行卡。为了被告张松便于使用该银行卡内的资金和向银行支付利息，原告将其办理的银行卡交给被告张松保管，并告知密码。7日，信用社向原告办理的银行卡内转入借款250000元，被告张松全部取走了卡内资金，并向原告出具借条一张。借款到期后，张松未按时归还借款，于2015年6月30日重新向原告出具了借条。此后，被告张松向银行及原告支付利息至2015年7月20日。自7月21日起至今，被告张松未再向原告及银行支付利息和偿还借款本金。原告认为借款发生在被告夫妻关系存续期间，系二位被告的夫妻共同债务，应当由二位被告承担借款本息的连带责任。
被告张松未答辩。
被告卢红辩称，与被告张松在2013年已离婚，对被告张松的债务一无所知。被告卢红未在借条上签字，被告张松也未向被告卢红讲过借款事宜。因此，被告卢红不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张松与卢红于2002年6月19日登记结婚，2013年3月19日登记离婚。2013年3月6日前，被告张松与原告约定由原告抵押贷款后出借贷款给被告张松，由被告张松为原告支付借款利息和偿还借款本金，并由被告张松按月利率1%向原告另行支付利息。2013年3月7日，原告刘余德以抵押贷款方式取得贷款250000元，执行利率为月利率0.99%。同日，被告张松从原告卡内分别向他人转款100000元和102500元，载明用途为货款。3月17日，被告张松向原告出具借条一张，内容为“今借到刘余德现金25万元(大写：贰拾伍万元整。”此后，被告张松为原告支付了银行的部分借款利息，并另行支付了原告部分利息；至2015年6月21日止，被告张松未再支付银行利息，也未再向原告支付利息。2015年6月30日，应原告的要求，被告张松针对前述借款重新向原告出具借条一张，内容与前一张借条内容一致。至今，被告张松未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告刘余德的陈述、被告卢红的陈述、被告的婚姻登记信息表、离婚证、借条二张、四川省农村信用社借款借据、业务凭证等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘余德在金融机构取得信贷资金后，又以另行按月利率1%收取资金利息的方式将贷款转借给被告张松，且被告张松知道原告的借贷及转贷行为，应当认定原告与被告张松签订的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，被告张松应当返还从刘余德处取得的借款，故本院确认被告张松返还原告250000元。原告以月利率0.99%计算利息的方式从金融机构取得信贷资金，其向金融机构支付利息必然产生损失。该利息损失主要系被告张松占用原告资金所致，故本院确定该损失由被告张松承担，计算时间从2015年6月22日起，算至被告张松实际返还清原告的借款之日止。民间借贷合同已无效，原告请求被告张松按月利率1%向原告另行支付利息的主张不符合法律法规的规定，本院依法不予支持。被告张松在原告处取得借款及第一次向原告出具借条时，被告卢红与张松系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，原告有理由主张被告张松向原告借款系其夫妻二人的共同意思。但原告提供的业务凭证证明被告张松取得借款当日便将大部分借款转汇给他人，被告卢红提供的离婚证证明在原告将款交付被告张松后不足半月被告张松与卢红便登记离婚，两组证据相互佐证，证明张松的借款未用于夫妻共同生活具有较大可能性。因此，原告应当进一步举证证明被告张松将借款用于被告张松与卢红的共同生活。原告提供的证据未能进一步证明被告张松的借款用于夫妻共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果。原告与被告张松的借款合同无效，原告未能举证证明被告卢红知晓原告与被告张松关于贷款后再转借给被告张松的约定和被告卢红占有或使用了借款，被告卢红也不应当承担返还借款及赔偿利息损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效之日起十五日内返还原告刘余德借款本金250000元并赔偿相应损失(损失以250000元为本金，从2015年6月22日起，按月利率0.99%计算至被告张松实际返还清原告的借款之日止)；
二、驳回原告刘余德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张松负担；于本判决生效之日起十五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 魏再琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 莫 薇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1392号
申请执行人汪兴，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人王俊良，男，1971年2月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人汪兴与被执行人王俊良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪兴于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王俊良给付欠款17500元。本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王俊良暂无可供执行人的财产，申请执行人汪兴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人汪兴尚未受偿的债权17500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1526号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王俊良有可供执行财产时，申请执行人汪兴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王俊良财产状况的证据或被执行人王俊良的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4983号
原告ＸＸ，男，1981年9月29日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告李忠余，男，1966年2月6日生，汉族，住郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
负责人董会，该公司经理。
委托代理人仇洪金，该公司职工。
本院于2015年12月29日立案受理了原告ＸＸ诉被告李忠余、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人籍永、被告李忠余、人民财保郯城支公司委托代理人仇洪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月8日13时40分许，被告李忠余驾驶的鲁QV50**号鲁QVM**挂号重型仓栅式半挂牵引车海盐县运兴镇长山河村马头处倒车时与田兆强驾驶原告ＸＸ所有的鲁QV43**鲁QVA**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成鲁QV43**鲁QVA**挂号重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。事故经海盐县交警大队事故认定书认定被告李忠余负事故的全部责任。原告车损经临沂东泰价格事务所评估为61290元，并支付评估费2000元，被告对原告的损失未赔付。经查，鲁QV50**鲁QVM**挂号重型仓栅式半挂牵引车在第二被告处投保且事故发生在保险期间，第二被告应在其车辆所投保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿车损、评估费等损失共计63290元并承担本案诉讼费用。
被告李忠余经传票传唤未到庭进行答辩。
被告人民财保郯城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车、挂车各50万元均含不计免赔险，只要原告提供的证据能够是本次事故造成的，我公司愿意在交强险及商业险限额内按照责任承担50%-70%；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年7月8日13时40分许，被告李忠余驾驶的鲁QV50**号鲁QVM**挂号重型仓栅式半挂牵引车海盐县运兴镇长山河村马头处倒车时与田兆强驾驶原告ＸＸ所有的鲁QV43**鲁QVA**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成鲁QV43**鲁QVA**挂号重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。事故经海盐县交警大队第2000246事故认定书认定被告李忠余负事故的全部责任。原告ＸＸ所有的鲁QV43**鲁QVA**挂号重型仓栅式半挂车经临沂东泰价格事务所有限公司作出临东泰车损评报字【2015】第10329号价格评估结论书：认定原告ＸＸ鲁QV43**鲁QVA**挂号重型仓栅式半挂车车损评估为61290元。庭后被告人民财保郯城支公司对评估报告申请重新评估，经临沂元真资产评估有限公司作出临元评字【206】第34号价值评估报告书：认定原告车损价值为54790元。原告主张的损失范围：车辆损失61290元、评估费2000元，以上共计63290元。经查，鲁QV50**鲁QVM**挂号重型仓栅式半挂牵引车在被告人民财保郯城支公司处投保交强险及商业三者险主车、挂车各50万元均含不计免赔险，且事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿车损、评估费等损失共计63290元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告ＸＸ提供的居民身份证、道路交通事故认定书、评估报告及被告提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人合法财产并造成损失的应予以赔偿。原、被告对海盐县交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告ＸＸ在与被告李忠余间的交通事故中财产造成损失其依法有权得到被告赔偿。
原告ＸＸ的损失确认为：车辆损失54790元、评估费2000元，以上共计56790元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保郯城支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失2000元，原告ＸＸ剩余的车辆损失52790元应由被告人民财保郯城支公司在商业险限额内赔偿。原告ＸＸ的评估费2000元由被告李忠余赔偿，为此原告ＸＸ起诉，要求被告李忠余、人民财保郯城支公司赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告人民财保郯城支公司辩解理由不当，不予支持。被告李忠余经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额及商业险赔内赔偿原告ＸＸ车辆损失54790元。限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李忠余赔偿原告ＸＸ评估费2000元。
上述一、二项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元减半收取为693元，由被告李忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年五月三日
书记员 颜培丽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审5号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人宋卫凡，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇白泉村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的176.3平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的176.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款5289元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款5289元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审5号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人宋卫凡，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇白泉村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的176.3平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的176.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款5289元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第122号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款5289元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月九日书 记 员  吴常青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1173号
原告李祥清，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市垫江县。
被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人余红喜，该公司执行董事兼总经理。
被告任龙龙，男，汉族，1981年3月7日出生，住甘肃省正宁县榆林。
本院在审理原告李祥清与被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司、任龙龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李祥清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥清撤回起诉。
案件受理费332元，因撤诉减半收取166元，由原告李祥清负担。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 唐春来
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1173号
原告李祥清，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市垫江县，
被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道泉安中路1558号宝龙大酒店二、三、四楼，组织机构代码66928949-1。
法定代表人余红喜，该公司执行董事兼总经理。
被告任龙龙，男，汉族，1981年3月7日出生，住甘肃省正宁县，
本院在审理原告李祥清与被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司、任龙龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李祥清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥清撤回起诉。
案件受理费332元，因撤诉减半收取166元，由原告李祥清负担。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 唐春来
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄勤俭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1622号
原告：庞春领，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王旗，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告庞春领与被告王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞春领的特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告王旗、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春领向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2016年5月13日签订的《土地承包合同》，判令二被告返还原告6.51亩承包地；2、判令二被告支付原告土地承包金3906元（2016年11月13日至2017年5月12日），并互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《土地承包合同》，约定原告将自家6.51亩责任田以每年每亩1200元的价格承包给被告，期限两年半，被告应于每年五月一日付清全年承包金。合同签订后，原告将土地交给被告耕种，被告按合同约定支付了半年承包金3906元。现被告违反合同约定，原告催要土地和土地承包金时，被告既不返还土地也不支付承包金，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告以书面及短信的形式通知了二被告解除合同。现原告具状起诉，请依法审理判决。
被告王旗未答辩。
被告王红军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件及成武县伯乐集镇庞楼村民委员会证明各一份；2、吴翠平、庞宗石、庞恩堂出具的证明及土地承包证各一份；3、录像光盘及短信照片各一份。用以证明二被告承包原告的责任田6.51亩及原告已将解除合同通知书送达二被告的事实。
被告王旗、王红军均未提交任何证据。
综合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告庞春领与被告王旗、王红军签订土地承包合同，合同约定原告将自己的责任田6.51亩以每年每亩1200元承包给二被告，承包金于每年5月1日前付清，期限为两年半，即2018年农历霜降前到期。二被告按照合同约定支付了2016年半年的承包金3906元，剩余半年的承包金3906元至今没有支付，故原告提起诉讼。
另查明，原告庞春领已将解除合同通知书送达二被告，涉案承包土地现由原告耕种。
本院认为，原告庞春领与被告王旗、王红军签订的土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向二被告履行了交付承包土地的义务，二被告应当按照合同约定支付原告土地承包金，故对原告要求二被告支付土地承包金3906元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。本案被告王旗、王红军承包原告庞春领的土地，但没有按照约定支付土地承包金，致使合同目的不能实现，故原、被告之间满足合同解除的条件，依法应予解除。本案中涉案土地6.51亩现由原告自行耕种，原告要求二被告返还该土地没有事实根据，故对原告要求二被告返还6.51亩土地的诉讼请求不予支持。被告王旗、王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告庞春领与被告王旗、王红军于2016年5月13日签订的土地承包合同。
二、限被告王旗、王红军于本判决生效后五日内支付原告庞春领土地承包金3906元，并互负连带清偿责任。
三、驳回原告庞春领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旗、王红军负担。原告已预交，二被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 收
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2259号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孔祥泉，男，1973年11月26日生，汉族，住张店区南定镇山泉路249号院22-3-302。
被执行人张彦花，女，1977年9月10日生，汉族，住张店区南定镇山泉路249号院22-3-302。
被执行人孔凡池，男，1946年12月12日生，汉族，住张店区南定镇山泉路249号。
被执行人孔祥宝，男，1971年12月13日生，汉族，住
张店区南定镇山泉村。
被执行人周丕树，男，1960年1月19日生，汉族，住淄川区洪山镇马家村马家路245号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孔祥泉、张彦花、孔凡池、孔祥宝、周丕树金融借款合同纠纷一案中，尚有74324.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?è?è?o??萑?搒???葠?摧翕??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?|???灤t愀?摧旜??愁?摧?|?
?????ā?
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静愀?漀???籅?洀H渄H甄????
???摧偺??9『????????芰??????????┅°?厰???
耪牵?捳敨慭?業牣獯景?潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e??一??考???祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2259号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孔祥泉，男，1973年11月26日生，汉族，住张店区南定镇山泉路249号院22-3-302。
被执行人张彦花，女，1977年9月10日生，汉族，住张店区南定镇山泉路249号院22-3-302。
被执行人孔凡池，男，1946年12月12日生，汉族，住张店区南定镇山泉路249号。
被执行人孔祥宝，男，1971年12月13日生，汉族，住张店区南定镇山泉村。
被执行人周丕树，男，1960年1月19日生，汉族，住淄川区洪山镇马家村马家路245号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孔祥泉、张彦花、孔凡池、孔祥宝、周丕树金融借款合同纠纷一案中，尚有74324.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1968号
原告韩某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告韩某负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈绚丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执252号
申请人袁国丰。
被执行人宋国。
申请人袁国丰与被执行人宋国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宽民初字第2904号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00938号
原告李XX，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇池阳村*组。身份证号码：6121281968********。
被告杨XX，女，1943年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村*组。身份证号码：6121281943********。
原告李XX诉被告杨XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告杨XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告杨XX之子路普选经人介绍相识，于2006年同居生活。2007年元月，原告和路普选搬出老屋与被告分家另过，并于2009年在桥陵镇路家村四组修建房产一院，内有10米跨度平房一座、洗澡间一间、灶房一间。后因原告和路普选性格差异较大，经常争吵，2011年元月15日双方达成解除同居关系协议，并对同居期间财产进行分割。依该协议，路普选分给原告60000元，同居期间所建房产一院归路普选所有。2012年元月13日，路普选因花炮事故身亡，该院房产作为路普选的遗产，已经由被告继承并居住。但被告至今未付原告应分得的60000元，亦未返还原告的生活用品，原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告应分得的60000元；案件受理费由被告负担。
被告杨XX未到庭，亦未进行答辩。
本案法庭调查的重点为：被告杨XX是否应向原告李XX支付其与路普选在解除同居关系协议中约定的60000元。
原告李XX为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00203号民事判决书，证明原告李XX与路普选同居，以及解除同居关系时约定分给原告李XX60000元的事实；2、2011年元月15日，原告李XX与路普选签订的解除同居关系协议，证明二人解除同居关系并对财产进行分割的事实；3、富平县华荣花炮有限责任公司书面证明，用以证明该公司所欠路普选的工资已经付清；4、富平县超源花炮有限责任公司书面证明，用以证明该公司所欠路普选的工资已经付清；5、2007年农历11月5日，路普选与路普芳签订的分家协议，证明原告李XX与路普选同居后，与其母亲杨XX及其兄路普芳分家另过的事实。
经本院审查，原告李XX提供的证据1为法院已生效法律文书，本院予以采信；原告李XX提供的证据2、5已为本院（2013）蒲民初字第00203号民事判决书确认，本院予以采信；原告李XX提供的证据3、4所证明的内容为路普选工资得到清偿的情况，与本案无关联性，本院不予采信。
据以上采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2006年初，原告李XX与路普选经人介绍相识，同年6月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。因路普选家人对李XX与路普选同居之事表示反对，农历2007年11月5日，经同村人路高社、路科社调解，路铁牛、路金田证明，路普选与其兄路普芳形成证明一份，内容为：“路谋子（路普芳）和选娃（路普选）经调解分居另住，经母亲同意，由选娃另立门户和家里拖（脱）离关系，母亲的养老送终由谋子乘（承）担，特立字居（据）。”2009年，原告李XX与路普选共同在桥陵镇路家村四组修建房产一院，内有10米跨度平房一座、洗澡间一间、灶房一间。原告李XX与路普选因感情不和，于2011年1月15日，经蒲城县桥陵镇路家村村委会主任万建文见证，签订解除同居关系协议一份，内容为“两人因感情不和解除同居关系，财产做（作）以下分列：给阳贞应分6万元，因普选无钱归还，现用房抵压（押），两年内还清，如两年内还不清，房子归阳贞，阳贞有卖的权利（包括庄基）立字人路普选李XX见证人万建文2011年元月15日”。2012年1月13日，路普选因花炮事故身亡。同月17日，李XX与路普芳经万建文见证，达成协议一份，内容为“甲方李XX乙方路普芳2012年元月13日，金威公司事故引起路普选身亡，鉴于李XX与路普选共同居住期间，两人修建住房一座，经双方协商同意，该所房子由李XX居住，现该房内所有附属物（包括木料、家电等），并在以后时间里，路普芳及其家人不得因此房的使用权和所有权无故滋事。此协议一式三份，甲乙双方及见证人各执一份，并由三方签定后生效。甲方李XX乙方路普芳见证人万建文2012年元月17日”。2012年5月中旬，被告杨XX搬入原告李XX与路普选修建的房产居住，由路普芳照顾其生活。2013年1月28日，原告李XX提起诉讼，请求依法判令杨XX及路普芳搬出该房屋，并停止侵害，排除妨害。2013年5月29日本院以（2013）蒲民初字第00203号民事判决书驳回了原告李XX的诉讼请求。
另查，李XX与路普选同居前，路普选之父已去世。二人同居期间未生育子女，路普选亦未与他人生育子女。
本院认为，路普选与原告李XX同居期间，共同在桥陵镇路家村四组修建的房产，为双方共有的财产。二人在解除同居关系时，协议对其共有财产进行分割的部分，是其真实意思表示，合法有效。依该协议，原告李XX与路普选修建的房产应归路普选所有，路普选应支付李XX60000元。2012年元月13日路普选因花炮事故死亡，该院房产应按路普选的遗产处理，此60000元应视为路普选生前所负债务。被告杨XX为路普选唯一法定继承人，路普选死亡后，其并未表示放弃继承，视为接受继承，其现已入住原告李XX与路普选修建的房产。路普选生前尚未向原告李XX支付约定的60000元，故被告杨XX应以继承路普选遗产的实际价值为限向原告李XX予以偿付。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条等之规定，判决如下：
被告杨XX在继承路普选遗产的实际价值范围内向原告李XX支付60000元。限本判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年九月九日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00938号
原告李阳贞，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇池阳村*组。身份证号码：6121281968********。
被告杨英英，女，1943年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村*组。身份证号码：6121281943********。
原告李阳贞诉被告杨英英同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳贞到庭参加了诉讼。被告杨英英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李阳贞诉称，原告与被告杨英英之子路普选经人介绍相识，于2006年同居生活。2007年元月，原告和路普选搬出老屋与被告分家另过，并于2009年在桥陵镇路家村四组修建房产一院，内有10米跨度平房一座、洗澡间一间、灶房一间。后因原告和路普选性格差异较大，经常争吵，2011年元月15日双方达成解除同居关系协议，并对同居期间财产进行分割。依该协议，路普选分给原告60000元，同居期间所建房产一院归路普选所有。2012年元月13日，路普选因花炮事故身亡，该院房产作为路普选的遗产，已经由被告继承并居住。但被告至今未付原告应分得的60000元，亦未返还原告的生活用品，原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告应分得的60000元；案件受理费由被告负担。
被告杨英英未到庭，亦未进行答辩。
本案法庭调查的重点为：被告杨英英是否应向原告李阳贞支付其与路普选在解除同居关系协议中约定的60000元。
原告李阳贞为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00203号民事判决书，证明原告李阳贞与路普选同居，以及解除同居关系时约定分给原告李阳贞60000元的事实；2、2011年元月15日，原告李阳贞与路普选签订的解除同居关系协议，证明二人解除同居关系并对财产进行分割的事实；3、富平县华荣花炮有限责任公司书面证明，用以证明该公司所欠路普选的工资已经付清；4、富平县超源花炮有限责任公司书面证明，用以证明该公司所欠路普选的工资已经付清；5、2007年农历11月5日，路普选与路普芳签订的分家协议，证明原告李阳贞与路普选同居后，与其母亲杨英英及其兄路普芳分家另过的事实。
经本院审查，原告李阳贞提供的证据1为法院已生效法律文书，本院予以采信；原告李阳贞提供的证据2、5已为本院（2013）蒲民初字第00203号民事判决书确认，本院予以采信；原告李阳贞提供的证据3、4所证明的内容为路普选工资得到清偿的情况，与本案无关联性，本院不予采信。
据以上采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2006年初，原告李阳贞与路普选经人介绍相识，同年6月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。因路普选家人对李阳贞与路普选同居之事表示反对，农历2007年11月5日，经同村人路高社、路科社调解，路铁牛、路金田证明，路普选与其兄路普芳形成证明一份，内容为：“路谋子（路普芳）和选娃（路普选）经调解分居另住，经母亲同意，由选娃另立门户和家里拖（脱）离关系，母亲的养老送终由谋子乘（承）担，特立字居（据）。”2009年，原告李阳贞与路普选共同在桥陵镇路家村四组修建房产一院，内有10米跨度平房一座、洗澡间一间、灶房一间。原告李阳贞与路普选因感情不和，于2011年1月15日，经蒲城县桥陵镇路家村村委会主任万建文见证，签订解除同居关系协议一份，内容为“两人因感情不和解除同居关系，财产做（作）以下分列：给阳贞应分6万元，因普选无钱归还，现用房抵压（押），两年内还清，如两年内还不清，房子归阳贞，阳贞有卖的权利（包括庄基）立字人路普选李阳贞见证人万建文2011年元月15日”。2012年1月13日，路普选因花炮事故身亡。同月17日，李阳贞与路普芳经万建文见证，达成协议一份，内容为“甲方李阳贞乙方路普芳2012年元月13日，金威公司事故引起路普选身亡，鉴于李阳贞与路普选共同居住期间，两人修建住房一座，经双方协商同意，该所房子由李阳贞居住，现该房内所有附属物（包括木料、家电等），并在以后时间里，路普芳及其家人不得因此房的使用权和所有权无故滋事。此协议一式三份，甲乙双方及见证人各执一份，并由三方签定后生效。甲方李阳贞乙方路普芳见证人万建文2012年元月17日”。2012年5月中旬，被告杨英英搬入原告李阳贞与路普选修建的房产居住，由路普芳照顾其生活。2013年1月28日，原告李阳贞提起诉讼，请求依法判令杨英英及路普芳搬出该房屋，并停止侵害，排除妨害。2013年5月29日本院以（2013）蒲民初字第00203号民事判决书驳回了原告李阳贞的诉讼请求。
另查，李阳贞与路普选同居前，路普选之父已去世。二人同居期间未生育子女，路普选亦未与他人生育子女。
本院认为，路普选与原告李阳贞同居期间，共同在桥陵镇路家村四组修建的房产，为双方共有的财产。二人在解除同居关系时，协议对其共有财产进行分割的部分，是其真实意思表示，合法有效。依该协议，原告李阳贞与路普选修建的房产应归路普选所有，路普选应支付李阳贞60000元。2012年元月13日路普选因花炮事故死亡，该院房产应按路普选的遗产处理，此60000元应视为路普选生前所负债务。被告杨英英为路普选唯一法定继承人，路普选死亡后，其并未表示放弃继承，视为接受继承，其现已入住原告李阳贞与路普选修建的房产。路普选生前尚未向原告李阳贞支付约定的60000元，故被告杨英英应以继承路普选遗产的实际价值为限向原告李阳贞予以偿付。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条等之规定，判决如下：
被告杨英英在继承路普选遗产的实际价值范围内向原告李阳贞支付60000元。限本判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年九月九日
书记员 王月香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人史某某。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人史某某、王存明犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人史某某、王存明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人史某某伙同王存明，于2014年9月20日1时许，经预谋，携带自制开锁工具，至本市宝山区盘古路XXX弄XXX号门口附近，由王某某望风，史某某采用技术开锁的方式，从被害人顾某某停放在该处的牌号为沪A7XX**的奥迪轿车后备箱内窃得飞天茅台53度500ML酒3瓶（价值人民币3，225元，以下币种均为人民币）、软中华香烟2条（价值1，300元）和硬中华香烟4条等物。
被告人史某某伙同王存明，于2014年9月24日1时许，经预谋，携带自制开锁工具，至本市闸北区保德路XXX弄XXX号门口附近，采用上述相同方式，从被害人马某停放在该处的牌号为沪NQXX**的奥迪轿车后备箱内窃得航拍飞行器DJIphantom2vision1台（价值4，999元）。
2014年9月24日14时许，被告人史某某在本市宝山区宝钢二村XXX号XXX室被公安人员抓获；同年9月26日16时许，被告人王存明主动至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某、王存明在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某、马某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区酒类专卖管理局出具的《情况说明》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、王存明相互结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王存明起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王存明具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人史某某到案后如实供述自己罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王存明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、继续追缴二名被告人违法所得发还被害人顾某某。
王存明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年二月三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第215号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王一×，证人王长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月22日9时许，被告人王一×到宝坻区林亭口镇石旧村北街44号孟××、陈××家墙外，翻墙入室盗窃人民币225元，后被孟××、陈××夫妇发现，王一×为逃脱将盗窃的225元现金丢弃在院内后逃跑。
2015年1月22日16时许，被告人王一×到宝坻区黄庄农场家属区3区1排4号邹××家墙外，翻墙入室将邹××家中酒柜上面的两个钱包盗走，钱包内共有人民币410元。
2015年1月23日20时许，被告人王一×到宝坻区林亭口镇北清沟村后小街8号张××家墙外，翻墙进入张××家中欲盗窃时，因张××回到家中致其盗窃未果。
案发后，被告人王一×主动到公安机关投案并将盗窃被害人邹××的现金全部退赔给邹××。
上述事实，被告人王一×在庭审过程中亦无异议，并有电动自行车等物证，常住人口信息表等书证，被害人陈××、孟××、邹××的陈述笔录，证人张××的证言笔录，证人王二×当庭陈述的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人王一×的犯罪罪名成立。王一×主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且退赔了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王一×退赔被害人邹银凤经济损失人民币410元（已退赔）。
三、扣押在案的被告人王一×作案工具“陆舰”牌电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00692号
原告：贺某，女，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1982年3月24日出生，汉族。
原告贺某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人孙敏华，被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺某诉称：原告与被告于2009年1月17日经人介绍相识恋爱。因被告在外地工作，所以原被告婚前实际在一起时间不足一个月，就于2010年2月1日匆匆结婚。2012年5月13日。原被告婚生一子朱某某。原告和被告相识不久就发现被告脾气暴躁，稍有不如意就对原告大打出手，在恋爱期间就多次殴打原告。原告本来不想和被告结婚，但父母和中间人都一直规劝，称年轻气盛，结婚了，有孩子了就会改变。但实际上被告婚后不仅没有丝毫改变，而是变本加厉，为了一点点小事就对原告大打出手，甚至到报警的地步。除了经常实施家庭暴力外，被告也不履行家庭义务，经常不支付生活费，原告要求外出工作也不允许，反抗就动手殴打。2014年4月，被告因要与哥哥合伙购买挖掘机需投资5万元，但家中只有16000元，原告全部交给了被告。剩余款项被告要求原告回娘家借，因原告回娘家未借到钱，又遭到被告的辱骂和殴打。原告忍无可忍，于2014年4月29日被迫离家，原告和被告因婚前缺乏了解，草草结婚，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告婚生子朱某某由被告抚养，原告承担抚养费用；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、依法判令被告赔偿原告因实施家庭暴力的精神抚慰金5000元；5、判令被告赔偿原告医疗费644元。
朱某辩称：原告诉状所述不实，我不同意离婚，合伙买挖掘机也不属实，我没有殴打原告，我不同意离婚。
经审理查明：2009年1月17日，贺某与朱某经人介绍相识恋爱，2010年2月1日办理结婚登记手续，2010年2月9日举行结婚仪式，2012年5月13日生育一子取名朱某某，贺某与朱某婚后初期感情尚可。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口本、结婚证、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：贺某与朱某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，贺某与朱某虽有矛盾，但婚姻基础较好，贺某与朱某之间矛盾产生的原因是双方在日常生活中缺乏沟通，庭审中朱某不同意离婚，希望孩子有个完整的家庭，双方婚姻关系存续期间生育一子，彼此应珍惜家庭、珍惜夫妻感情，多为家庭，多为子女考虑，今后只要双方多顾及家庭利益，彼此增强信任、增加了解，贺某和朱某和好还是可能的。贺某主张朱某有家庭暴力行为，接处警情况登记表记录双方因孩子睡觉发生口角厮打，其提供的证据不足以证明朱某家庭暴力，故本院不予采信。贺某主张与朱某夫妻感情破裂，未提供充分证据证明，本院不予采信。故对贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年六月四日
书 记 员 童德红
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终241号
上诉人（原审原告）方远见，女，1990年2月6日出生，汉族，现住伊春市西林区沿河嘉园32号楼。
上诉人（原审原告）方远娇，女，2000年10月17日出生，汉族，学生，现住伊春市西林区沿河嘉园32号楼。
上诉人（原审原告）汪兆瑞，男，1949年6月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。
上诉人（原审原告）汪涵，男，2003年8月7日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。
上诉人（原审原告）林秀琴，女，1940年10月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。上诉人（原审原告）方庆军，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，现住伊春市西林区沿河嘉园32号楼。六上诉人委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市西林区人民政府
法定代表人麻昌杰，职务：区长。
委托代理人杜影，伊春市西林区人民政府农业局干部。委托代理人杨志忠，黑龙江兴福律师事务所律师。
原审被告郭维明，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，现住伊春市西林区沿河嘉园52号楼。
上诉人、方远见、方远娇、汪兆瑞、汪涵、林秀琴、方庆军因与被上诉人刘伟、伊春市西林区人民政府、原审被告郭维明生命权纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2015）西民初字第182号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人方远见及六上诉人委托代理人张月、被上诉人刘伟委托代理人王晓非、被告郭维明、伊春市西林区人民政府委托代理人、杜影、杨志忠原审被告郭维明到庭参加诉讼，上诉人方远娇、汪兆瑞、汪涵、林秀琴。伊春市西林区人民政府法定代表人麻昌杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月29日，孟丽艳在西林区所辖汤旺河中裸漏石头上拍照时不慎落水溺亡，孟立春见状在施救过程中亦落入水中，打捞上岸后经抢救无效死亡，发生医疗费358.03元。孟立春及孟丽艳的家属对其不慎落水死亡的事实均无异议。孟立春、孟丽艳溺水死亡地点不在西林区水务局批准刘伟在西林辖区汤旺河采砂范围内，孟立春、孟丽艳溺亡地点与刘伟采砂场地点相隔500米之外。孟立春与孟丽艳为姐妹关系。孟立春与方庆军系夫妻关系，与林秀琴系母女关系、与方远娇（2000年出生，现年15岁）及方远见（1990年出生，已成年）系母女关系；孟丽艳与汪兆瑞系夫妻关系，与汪涵（2003年出生，现年12岁）系母子关系。方远娇于2000年10月17日出生，现年15岁。庭审中原告方放弃对被告郭维明的赔偿诉讼请求。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，有权要求侵权人承担侵权责任。本案中孟立春、孟丽艳在西林区下辖汤旺河旅游拍照过程中不慎溺水身亡，其被害家属依法提起侵权赔偿的诉请成立，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，原告方应对自己提出诉请所依据的事实提供证据加以证明。本案在审理中被告刘伟辩称未在孟立春、孟丽艳溺亡地点采砂，虽原告在庭审中向本院提交了刘伟2012年、2013年在西林区下辖汤旺河内采砂的审批手续并在庭审中陈述西林区区长吴金成称孟立春、孟丽艳溺亡地点是刘伟在河道超采造成的，但被告西林区人民政府在庭审中予以否认，并称未批准及发现任何人在本案孟立春、孟丽艳溺亡地点采砂。同时，本院经现场勘查，孟立春、孟丽艳事发地点与被告刘伟采砂厂相隔500米之外，故根据现有证据无法认定被告刘伟在孟立春、孟丽艳溺亡地点有采砂行为，故应由原告方就自己的诉请承担举证不能的责任。故在责任主体不明确的情况下鉴定事发地点人为形成还是自然形成对本案处理无实际意义，本院对原告方申请对事发地点人为形成还是自然形成的鉴定请求暂不准许。另对原告方以被告西林区人民政府未尽到行政管理职责为由要求承担相应赔偿责任。本院认为，西林区人民政府行政管理职责属于行政行为，不属于平等民事法律关系范畴，不受民事法律关系调整。故本院对西林区人民政府在本案中是否尽到监管职责，本院在本案民事赔偿法律关系中不做认定。同理，在本案中孟立春、孟丽艳的溺亡事实是否由西林区人民政府监管不作为引起及产生的相应赔偿问题，本院在本案中不做评判，原告方可通过其他途径另行解决。另对于原告方在庭审中放弃对被告郭维明的赔偿诉请，根据我国《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院认为原告方放弃对被告郭维明的赔偿诉请未损害公共利益及他人利益，且未违反国家法律法规强制性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告方庆军、方远见、方远娇、汪兆瑞、汪涵及林秀琴的诉讼请求。受理费18507元免交。
判后，上诉人方远见、方远娇、汪兆瑞、汪涵、林秀琴、方庆军不服，提起上诉，请求撤销一审判决，将此案发回重审并要求被上诉人承担此案的全部诉讼支出。一审法院判决存在以下错误：1、未尽到行政管理职责导致人身损害；2、一审法院已经查明事发地点存在采砂行为；3、被上诉人刘伟的采砂审批地点就在事发地点附近，且他平时的采砂行为与审批的采砂量有重大差距，无法排除他在事发地点采砂的可能性。故也可根据高度盖然性来认定刘伟有采砂行为，认定侵权亊实成立。4、一审法院剥夺了上诉人的鉴定权。
被上诉人刘伟答辩称，表示服从原审判决。
被上诉人伊春市西林区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭维明对一审判决无异议。
二审中，上诉人向本院提供证据1、2016年1月5日视听资料1份，拟证明伊春市西林区政府有监管不利的责任。证据2、佳木斯市精神疾病防治院诊断书、出院证明各1份，拟证明孟立春、孟丽艳溺水身亡后，给方庆军造成极大的精神损害。证据3、刘兴军、邹本和出庭证实事发后有钩机在采砂。被上诉人刘伟、伊春市西林区人民政府对证据1有异议，认为该视听资料没有其他证据相佐证，不能证明录音的对象，也证明不了刘伟有侵权行为。对证据2有异议，认为与其无关，没有相关性。对证据3不同意质证。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据不能证明孟立春、孟丽艳的死亡与被上诉人刘伟有因果关系，不能证明其主张，故对其证明的问题不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，孟立春、孟丽艳在伊春市西林区下辖汤旺河旅游拍照过程中不慎溺水身亡，上诉人认为与被上诉人刘伟采砂有直接关系，该事发地距其采砂厂相隔500余米，上诉人没有充分的证据证实被上诉人刘伟超出审批范围私自采砂，故一审法院判决被上诉人刘伟对孟立春、孟丽艳溺亡不承担侵权责任正确。上诉人要求被上诉人伊春市西林区人民政府未尽行政管理职责承担赔偿责任的请求，一审法院认定伊春市西林区人民政府的行政管理职责属于行政行为，不属于平等民事法律关系范畴，不受民事法律关系调整对象对该民事法律关系不予认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。本判决为终审判决。
审 判 长 盖国建
审 判 员 郭良富
代理审判员 于晓星
二〇一六年七月九日
书 记 员 高冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1479号
原告：夏靖。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：高鑫。
本院在审理原告夏靖与被告高鑫民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费人民币1105元由原告夏靖负担。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳 迪
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审22号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县容博工艺厂，住所地仙居县安洲街道岭下张村。
负责人柯玉容。
申请执行人国土局于2017年3月21日向本院申请强制执行仙土资监罚〔2003〕字第033号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2003年11月17日，申请执行人国土局对被执行人仙居县容博工艺厂作出仙土资监罚〔2003〕字第033号行政处罚决定，认定其于2000年7月在安洲街道岭下张村未经依法审批建造厂房，占地面积4283平方米，建筑面积3229平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县容博工艺厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的4283平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3229平方米及构筑物；3、对非法占地行为处以15元每平方米罚款，计64245元。申请执行人国土局于2003年11月18日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙居县国土资源局于2003年11月17日作出的仙土资监罚〔2003〕字第033号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县人民政府安洲街道办事处组织实施。
二、对申请执行人仙居县国土资源局于2003年11月17日作出的仙土资监罚〔2003〕字第033号行政处罚决定第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈宇鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第333号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1968年7月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区文化路，捕前住沈阳市大东区八王寺街。曾于1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人周某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）大东刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月12日12时许，公安机关在沈阳市大东区八王寺街15号6单元楼下将被告人周某某抓获，在其身上及沈阳市大东区八王寺街15号6-18-1室其家中，搜查出周某某持有的甲基苯丙胺（冰毒）共计12袋。经沈阳市公安局刑事技术检验鉴定送检物品重27.94克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人张琦的证言，书证毒品特征、分装袋、电子秤、吸毒工具照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，房屋租赁合同、刑事判决书，沈阳市公安局刑事技术检验报告、现场检测报告以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某非法持有甲基苯丙胺27.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯罪受过刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，故可酌情从重处罚。鉴于被告人周某某能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人周某某非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺27.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人周某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。上诉人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人周某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾天月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1980号
罪犯江从胜，男，1990年2月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第162号刑事判决，以被告人江从胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯江从胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江从胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年7月因违反日常管理制度被扣2分；2012年8月因违反日常管理制度被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江从胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江从胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商终字第17号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京百广投资发展有限公司（原名北京百广投资顾问有限公司），住所地北京市丰台区。办公地：北京市朝阳区。
法定代表人张文辉，总经理。
委托代理人刘泽、李妍，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人韩金臣，总经理。
委托代理人王海珊，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人北京百广投资发展有限公司因委托合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京百广投资发展有限公司的委托代理人刘泽、李妍，被上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人王海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月26日，原、被告签订乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司《全程营销代理合同》，约定，原告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司委托被告北京百广投资顾问有限公司销售乌兰察布金辉雅苑项目，合同期限三年，自2012年3月26日至2015年3月25日，同时合同还约定，销售佣金，开盘销售后，每月7日前被告将应结销售佣金表提交原告，原告确认无误后，应在该明细表上盖章确认返还被告一份；被告出具相应税务统一发票后5个工作日内，原告一次性为被告结清；合同第八条第13项还约定，双方合同终止后当日被告向原告转交全部有关资料；第十二条第1项规定，如果未履行本合同约定条款或者单方解除合同，即构成违约，违约方应当向守约方支付违约金50万元。合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约定已支付被告2012年5月至10月的代理费（由销售佣金与溢价提成共同组成）人民币36万元。2013年5月9日，被告向原告发出解除全程营销代理合同函。载明：1、被告在2013年5月31日正式撤离《金辉雅苑》项目，其销售接待工作截止到5月23日。2、被告在2013年5月31日撤离前原告结算2012年3月至2013年5月未结算的销售佣金。该解除函发出后，未经原告答复的情况下，被告在2013年5月31日擅自撤离销售现场，并且将销售协议等资料全部带走。
原审认为，原、被告签订的《全程营销代理合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定支付被告2012年5月至10月的代理费，被告未按约定每月7日前将应结销售佣金表提交原告，造成原告无法核实销售情况，没有依据支付被告销售佣金。2013年5月9日，被告向原告发出解除全程营销代理合同后至被告在2013年5月31日擅自撤离销售现场后也未将销售协议、销售佣金表、税务发票等资料交付原告，被告违约在先，应当承担相应的违约责任。被告反诉原告给付佣金、滞纳金、违约金的请求，由于被告在诉讼过程中没有提供相应证据对其主张予以佐证，该反诉不能成立。原告要求被告按照合同约定承担给付违约金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告北京百广投资顾问有限公司在本判决发生法律效力后，10日内给付原告违约金50万元。二、驳回被告北京百广投资顾问有限公司的反诉请求。案件受理费8800元，由被告负担。反诉费18436元由被告负担。
宣判后，被告（反诉原告）北京百广投资发展有限公司不服，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益。1、一审判决错误认为，因为上诉人未能每月7日前将应结销售佣金表提交被上诉人，所以才未支付上诉人佣金。但事实是合作前期被上诉人是按月费向上诉人支付佣金（每月6万元），不需要上诉人提交应结销售佣金表。2、一审判决错误称，“被告向原告发出解除全程营销代理合同后至被告在2013年5月31日擅自撤离销售现场后也未将销售协议、销售佣金表、税务发票等资料交付原告，被告违约在先。”事实是，上诉人多次要求被上诉人支付欠款，办理交接。但被上诉人置之不理。3、一审判决认为，“被告反诉原告给付佣金、滞纳金、违约金的请求，由于被告在诉讼过程中没有提供相应证据对其主张予以佐证，该反诉不能成立。”事实是，一审中上诉人提供了充分的证据，完全可以证明上诉人的主张。综上所述，一审判决颠倒了事实顺序，需要强调的是因为被上诉人欠上诉人佣金，且迟延支付，上诉人才按合同约定撤场，是被上诉人违约在先，上诉人无任何过错。被上诉人欠上诉人佣金事实清楚，证据充分、确凿，一审判决对上诉人反诉不予支持，极不公正。请求：1、撤销（2013）集民初字第565号民事判决书。2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。3、判决被上诉人给付上诉人佣金638469.30元、滞纳金376696.89元、违约金50万元，合计1515166.19元。4、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二、一审判决中认定上诉人违约，符合双方合同约定。合同约定支付月预付费用和销售佣金，在具备了要求支付销售佣金的情况下，上诉人可以请求支付佣金，但本案中上诉人并未按合同约定的程序和条件请求给付佣金。
经审理查明，二审查明事实和原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年10月28日，上诉人北京百广投资顾问有限公司的名称变更为北京百广投资发展有限公司。
本院认为，当事人在进行民商事活动中应当诚实、守信，以善意出发行使权利履行义务。本案诉争的《全程营销代理合同》约定，正式开盘销售时间以签约为准，正式销售前，被上诉人每月预支上诉人6万元，销售签约开始，上诉人按照实际回款额的2%计算提取销售佣金，并从销售佣金中扣除预支的每月6万元。合同还约定，开盘销售后，每月7日前上诉人将应结销售佣金表提交被上诉人确认无误后，应在该明细表上盖章确认且返还上诉人一份，上诉人出具相应税票后5个工作日内，被上诉人将上月应结的销售佣金支付上诉人。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，不能提供充足证据证实的要承担举证不能的法律后果。合同约定佣金结算方式为上诉人出具应结销售佣金表，被上诉人审核确认并盖章作为结算依据。在庭审中，上诉人未能提供被上诉人盖章确认的销售佣金表，也未能提供实际销售的回款金额。因此，对实际销售回款金额和销售佣金本院无法确认。上诉人所举证据不能证明其全面履行了合同而被上诉人存在违约行为，上诉人未按照合同约定履行义务，单方提出解除合同，构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由未提供充分的证据予以证明，对其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18436元，由上诉人北京百广投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 郭 祥
审判员 侯耀萍
二〇一四年六月六日
书记员 强 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1893号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谢春红，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘忠芬，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢春红、刘忠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1893号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢春红，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘忠芬，女，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢春红、刘忠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1251-2号
申请执行人周安月，女，1962年2月1日出生，汉族，公司雇员，住宁波市鄞州区。
被执行人徐世庆，男，1965年6月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第391号申请执行人周安月与被执行人徐世庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人徐世庆应支付申请执行人周安月执行款50732.63元及利息。执行中，本院查封了被执行人徐世庆名下的汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人徐世庆暂无其他可供执行的财产，申请执行人周安月亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1251号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01458号
原告金顺利，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告金顺利诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金顺利承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 项 华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1168号
原告：张宁，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告：宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托代理人：王华，系宁陵县农村信用合作联社员工。
原告张宁与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冬梅、被告委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告消除原告在中国人民银行个人信息数据的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告违规操作以原告的名义发放贷款118000元，2016年7月23日到期。该笔贷款不是原告所借使用，该贷款至今未归还，给原告留下不良信用记录。综上，被告侵犯了原告的姓名权，给原告的经济、名誉、生活、精神造成了严重的不良影响，致原告无法正常经营，经济受到损失，精神承受痛苦。故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告张宁确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告张宁在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张宁精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一八年六月五日
书记员 史国良
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执144号
申请执行人王代国，男，汉族，1963年7月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华。
申请执行人王代国依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2727号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执144号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11666号
原告：陈文森，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈楚鸿，女，1988年6月21日出生，汉族，住广东省中山。系原告妹妹。
被告：黄灿，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市，现于广东省番禺监狱服刑。
被告：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码59006506-5。
法定代表人：邓向阳。
第三人：张建容，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
第三人：黄冠强，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李健男，广东天胜律师事务所律师。
原告陈文森与被告中山市时尚京都物业管理有限公司、黄灿、第三人张建容、黄冠强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年11月7日，原告陈文森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈文森撤诉处理。
案件受理费9259元，减半收取计4629元，由原告陈文森负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6123号
原告：某银行济南分行，住所地济南市。
委托诉讼代理人：宗强、陈凯，该公司员工。
被告:张某某，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省寿宁县。
被告:济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：张某某，董事长。
被告:刘某某，女，汉族，1980年10月1日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告某银行济南分行与被告张某某,济南某公司,刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行济南分行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某银行济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某银行济南分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某银行济南分行负担。
审判员 虞 宏
二〇一七年一月二十日
书记员 局姿瑾
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初31号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人五某某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人五某某某犯非法持有毒品罪。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人五某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年5月7日，被告人五某某某，途径仁果乡公交站时被甘孜县公安局设卡民警当场抓获，并从五某某某身上收出31包白色晶体状疑似冰毒，从其身上收出的31包白色晶体物系冰毒，经甘孜州计量局称重31包冰毒共计22.5775克。被告人五某某某2016年5月7日被甘孜县公安局抓获归案。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：报案材料、抓获经过、现场勘查笔录、毒品计量测试报告、物证检验报告、物品鉴定意见书等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人五某某某的刑事责任。
被告人五某某某在庭审中当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日，被告人五某某某在甘孜县仁果乡公交站被甘孜县公安局民警挡获，并当场从其身上搜出31包疑似毒品。经鉴定，31包疑似毒品合计净重22.5775g，随机抽样10包可疑毒品，均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2．户籍证明，证实被告人五某某某的个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于国道317甘孜县仁果乡境内，现场以东为国道317线甘孜县方向，以西为国道317线德格县方向，现场以南紧邻甘孜县仁果乡仁果四村耕地，现场以北600米为甘孜县仁果乡人民政府。中心现场位于国道317线与甘孜县仁果乡通乡公路相交处停放的出租车上（川V720**），该出租车车头朝西，车尾朝东，停放于国道317线。经仔细勘查后，未发现其他有价值的痕迹。
4．搜查证、搜查笔录及照片，证实在见证人的见证下公安机关依法对被告人五某某某人身进行搜查，在其身上搜到一个口香糖盒子（圆柱型、盒身蓝黄白相间），内有30个白色塑料袋，30个塑料袋内均装有疑似冰毒的白色颗粒状晶体；一个塑料盒子（盖子为白色、盒身为黄色），内有1个白色塑料袋，白色塑料袋内装有疑似冰毒的白色颗粒状晶体；另有现金701元、一部手机、一串钥匙、一个吊坠、一枚戒指。
5．扣押笔录及清单，证实在见证人的见证下公安机关将被告人五某某某身上搜出的现金701元、一部手机、一串钥匙、一个吊坠、一枚戒指及31袋白色塑料袋依法予以扣押。
6．甘孜州计量检定测试所甘测字2016-003号测试报告及照片，证实送检的31袋疑似毒品合计净重22.5775g。
7．甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公[2016]4013号物证检验报告，证实从所送检的随机抽取的1号可疑毒品、2号可疑毒品、3号可疑毒品、4号可疑毒品、5号可疑毒品、6号可疑毒品、7号可疑毒品、8号可疑毒品、9号可疑毒品、10号可疑毒品中均检验出甲基苯丙胺。
8．四川省甘孜县人民法院（2007）甘孜刑初字第05号刑事判决书，证实2007年9月27日被告人五某某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。
9．被告人五某某某的供述与辩解，证实2014年8月左右，甘孜县南多乡吴日村的呷某（音译），我们都叫他召某（绰号），在我这里借了两万元人民币，因为当时没有担保人，召某将一包用白色塑料袋包裹袋子交给我，说这个东西很值钱，放在我这里当做担保物，一个月后就把钱还给我后再取东西。因为我和召某耍的好，我也就相信他，没有看袋子里面的东西。后来我才知道这里面是冰毒，当时我把袋子拿回家后装进一个小铁盒。一年左右后我到召某家去要钱，他弟弟就帮召某还了一万元，还有一万元召某说他自己还给我，但是从那之后给他发微信、打电话都不回。我担心钱要不回来，所以在五、六个月前我把袋子取出来，打开后我发现里面是冰毒，随后我又把冰毒装进了铁盒内，准备找机会把冰毒卖出去。2016年5月6日，我让尼某（音译）帮我找买家。2016年5月7日，我给尼某打电话，他说德格有人愿意买毒品，让我把毒品准备好，晚上坐出租车到德格交货，天黑之后我就坐出租车往德格赶，途中就被公安机关抓了。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人五某某某非法持有毒品数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人五某某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人五某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的22.5775g甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 童 毅
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖 文 涛
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12255号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳良肆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柳良肆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柳良肆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,529.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,529.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3832号
原告沈某一，男，1938年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
原告沈某二，男，1962年，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
原告沈某三，男，1968年生，汉族，住上海市化学工业区第一管理小区。
原告沈某四，男，1970年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村。
上列四原告共同委托代理人邓某，上海某法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1957年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇营房村。
委托代理人瞿某，上海市某律师事务所律师。
本院在审理原告沈某一、沈某二、沈某三、沈某四诉被告赵某生命权纠纷一案中，原告沈某一、沈某二、沈某三、沈某四于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某一、沈某二、沈某三、沈某四撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取202元，由四原告负担。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01020号
原告：赵姬明，农民。
被告：陈国顺，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
原告赵姬明与被告陈国顺、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵姬明，被告安邦保险安徽分公司的委托代理人李孟君到庭参加诉讼，被告陈国顺、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵姬明诉称：请求依法判令被告赔偿我车辆是损失3550元，施救费260元，交通费500元，合计4310元。
被告陈国顺、ＸＸ均未答辩。
被告安邦保险安徽分公司辩称：原告所诉损失过高，我公司只认可车辆损失为2590元。另外，我公司不承担施救费、交通费、诉讼费。
经审理查明：2015年1月27日10时30分，陈国顺驾驶皖M×××××小型轿车由南向北行驶进入东城路车站广场环岛时，与赵姬明驾驶的驶出该环岛的皖M×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：陈国顺负事故的全部责任，赵姬明无责任。受定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心对赵姬明所有的皖M×××××小型轿车进行了鉴定，鉴定该车损失为3550元。赵姬明支付施救费260元。
另查明：陈国顺驾驶的皖M×××××小型轿车登记所有人是ＸＸ，该车在安邦保险安徽分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即陈国顺负事故的全部责任，赵姬明无责任。关于被告安邦保险滁州中心支公司辩称原告的车辆损失过高，因其举证不能，不予采信。关于安邦保险安徽分公司辩称不承担施救费，无事实和法律依据，不予支持。关于安邦保险安徽分公司辩称不承担交通费，符合事实予以支持。关于安邦保险安徽分公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故安邦保险安徽分公司上述辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵姬明各项损失21284元；
二、驳回原告赵姬明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵姬明负担5元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担10元，被告ＸＸ负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一五年四月十日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2943号
申请执行人卢晓峰。
被执行人金国华。
原告卢晓峰与被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）东商初字第2829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢晓峰于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人金国华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢�峰未实现债权5万元及利息。现因被执行人金国华查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2943号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金飞腾
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00069号
原告杨某。
被告曹某甲。
原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴芝梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初夫妻感情较好。女儿出生后被告母亲帮忙带小孩，婆媳关系开始紧张，并导致原、被告夫妻关系紧张。因被告一味顺从其母亲，导致原、被告夫妻感情破裂，现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙随原告生活抚养，被告每月支付生活费700元；3、原、被告双方依法分割共同财产；4、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。希望与原告好好经营小家庭，愿意改进自身存在的不足，规避原告与自己母亲之间的矛盾，我愿意给原告道歉，努力挽回这段婚姻。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告质证意见：属实，没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据，真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同届不同班的高中同学，于2009年通过网络联系，发展成为恋人关系，并于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚初夫妻感情尚可。女儿出生后，被告母亲帮忙带小孩，因一些日常生活小事，致婆媳关系逐渐紧张，被告调解未能缓和矛盾，导致原告一气之下带着女儿回到娘家。被告多次去接原告母女俩回家，原告认为被告的态度不够诚恳，观念认识没有转变，没有达到原告的要求未能随同被告回来。后原告认为与被告无法共同生活，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告曾为高中同届同学，多年后通过网络联系，发展成为恋人关系，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。因原告与被告母亲之间紧张的婆媳关系，而导致原、被告之间产生矛盾。被告多次到原告娘家接原告回家，并表示为了这个家愿意改正自身存在的不足，愿意协调好原告与其母亲之间的关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方坦诚交流，相互包容和理解，夫妻关系会和好如初。希望双方要正视自身存在的问题，学会宽容，调整心态，减少任性。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年三月十一日
书记员 黄金钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01356号
原告杜某某，女，1963年10月22日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告孔某某，男，1990年6月1日出生，汉族，锦州市环境卫生管理处职工，住锦州市凌河区。
原告杜某某与被告孔某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年5月17日被告续租原告所有的坐落于凌河区花园里房屋，至同年8月17日止，租金每月1000元。到期后，被告未给房租，而且人去楼空，剩下破烂也没拿走，现双方口头合同已到期，故要求和被告解除合同，被告支付承租期间发生的费用4266元，赔偿物品损失3000元，并将存在此房的物品立即取走，否则支付保存费每日10元。
被告孔某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年5月17日，原告杜某某与被告孔某某达成口头协议，被告孔某某被告承租原告杜某某所有的、坐落于锦州市凌河区房屋，约定每月租金1000元，2013年8月29日，因拖欠房租金，被告孔某某为原告写下“欠条”一张，内容为“欠杜某某房款4000元整2013年5月17日到9月1日3500元有线、水电五百元9月1日前还清”。
2013年9月1日，被告将房屋交还给原告，原告发现房屋内部分物品被损坏、丢失，于是写下“报损清单”一份，被告于10月25日在该份“报损清单”上签字“以上属实陪（赔）3000元孔某某”。
又查明，被告孔某某现有部分物品仍在原告屋内保存，主要物品包括男鞋7双，男衣5件。女鞋13双，女衣10件，及部分生活用品。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提交的欠条、报损清单、照片等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成口头协议，被告承租原告所有的房屋，双方的租赁关系成立，合法有效。现被告拖欠房租金，且已不在租赁房屋内居住。原告要求解除与被告的租赁合同，应予准许。被告为原告出具拖欠房租金的“欠条”并对物品损失自愿赔偿3000元，系其真实意思表示，被告应按照其承诺给付拖欠的房租金并赔偿原告的物品损失。原、被告的租赁合同解除后，被告仍然在原告的房屋内存放物品，实际占有着租赁房屋，影响了原告继续出租房屋，损害了原告的应得利益，故对原告要求被告取走物品及按照低于房屋租金价格给付每天10元保管费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告孔某某口头达成的租赁合同；
二、被告孔某某于本判决生效后10日内给付原告杜某某拖欠的房租金及水、电、有线电视收视费共计4000元；
三、被告孔某某于本判决生效后10日内给付原告杜某某物品损失费3000元；
四、被告孔某某于本判决生效后10日内将存放在原告处的衣物、鞋及生活用品取出。
五、被告孔某某自2013年11月18日起至实际取出物品之日止按每天10元标准向原告支付保管费。
六、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白 兰
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓娇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3205号
原告：程鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告程鹏与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告程鹏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更362号
罪犯于然文，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月17日作出（2014）威环刑初字第489号刑事判决书，以被告人于然文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月22日至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于然文在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，服刑改造期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于然文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯于然文的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯于然文的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员秦鹏的证明、山东省沂水县社区矫正办公室出具社区矫正调查评估意见书及社区矫正调查评估表等证据在案佐证，可以为证。
本院认为，罪犯于然文已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于然文予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执850号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人李思慈
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初204号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行李思慈罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002刑初204号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一