wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗X德，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县平山镇X村X屯*号。因涉嫌犯赌博罪，2013年3月7日被刑事拘留，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年5月29日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年6月7日由本院决定取保候审。
被告人罗X和，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县平山镇X村X屯*号之X。因涉嫌犯赌博罪，2013年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。同年4月4日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年5月29日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年6月7日由本院决定取保候审。
被告人罗X荣，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县平山镇X村X屯*号。因涉嫌犯赌博罪，2013年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人罗X，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县平山镇X村X屯*号之X。因涉嫌犯赌博罪，2013年4月2日被刑事拘留，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年5月29日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年6月7日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人罗X德、罗X和、罗X荣、罗X犯赌博罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉。被告人罗X德、罗X和、罗X荣、罗X均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年2月27日晚（庭审时更正为26日晚），被告人罗X德、罗X和、罗X荣、罗X每人出资500元作为赌资在鹿寨县平山镇X村X屯罗X凡家中以赌“牌九”形式聚众罗X选、罗X奎、罗X侦等人赌博时被公安民警当场抓获，共抓获参赌人员26人，缴获赌博的牌九、扑克牌等赌具。公诉机关认为，四被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月26日晚，被告人罗X德、罗X和、罗X荣、罗X在罗X荣家吃饭喝酒，酒后到罗X德的诊所喝茶。约21时，罗X荣提出鹿寨县平山镇X村X屯有人赌“牌九”，罗X讲其没有钱，谁帮其垫钱就去，后四人商量约定每人出资500元作为赌资，因罗X德身上没有钱，罗X荣就帮罗X德、罗X各垫资500元。罗X德、罗X和、罗X荣、罗X共筹集赌资人民币2000元到鹿寨县平山镇X村X屯罗X凡家中以赌“牌九”方式当庄赌博，罗X德、罗X荣轮流抛骰子和发牌，罗X和做“活利”（负责收钱和赔钱），罗X在旁观看，参赌人数达26人。21时许，被告人罗X和及其他参赌人员罗X选、罗X奎、罗X祯等26人被公安民警当场抓获并缴获赌博的牌九、扑克牌等赌具及赌资。次日，罗X选、罗X奎、罗X祯等26个参赌人员被鹿寨县公安局处以行政拘留五日、收缴赌资的行政处罚。公安机关于2013年3月7日在鹿寨县平山镇X村委将罗X德抓获；于2013年3月26日在鹿寨县平山镇X村X屯路边将罗X荣抓获；2013年4月2日，在鹿寨县平山镇X村X屯X号之X房中将罗X抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人罗X健、陶X义、罗X奎、罗X宁、罗X富、罗X俊、罗X传、罗X军、罗X凡、罗X忠、陶X德、罗X、罗X杰、罗X福、陶X奎、罗X周、吴X贵、罗X祯、罗X友、罗X福、曾X章、罗X凡、罗X龙、莫X庆、罗X鹏、邱X红、吴X端、罗X扩、罗X荣的证言，被告人罗X德、罗X和、罗X荣、罗X的供述，公安机关所作四被告人相互辩认笔录及照片、抓赌现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X德、罗X和、罗X荣、罗X以营利为目的，以赌“牌九”方式聚众赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，“组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的”，属于刑法第三百零三条规定的聚众赌博，故四被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控四被告人犯赌博罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，罗X荣最先提起犯意，罗X德、罗X荣轮流抛骰子和发牌，罗X和做“活利”（负责收钱和赔钱），起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗X在旁观看，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；四被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。在本案审理过程中，罗X德、罗X和、罗X荣积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，综合本案，本院决定对四被告人从轻处罚并对罗X德、罗X和、罗X荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告人罗X德犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗X和犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人罗X荣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人罗X犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年8月18日止；此前被羁押1日已扣除。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年六月十九日
代理书记员 陈夏妮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1157号
原告马某某。
委托代理人马某甲。
被告韩某。
原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月22日按民俗举行婚礼，后补领了结婚证。2002年2月28日生育女儿韩某某乙，2010年5月23日生育儿子韩某某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不尽家庭义务。家庭的各种开销和孩子的花费都由原告承担，被告长期不顾家的行为及自私的性格使原告失去了与被告共同生活的希望。2013年，双方达成了离婚协议，被告反悔，后经双方的亲戚调解和好。2015年6月，被告无故与原告发生争吵，原告气急之下回娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产，并要求被告返还出典临夏市城郊镇祁家村十一社108号房屋的典房款。
被告韩某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，生育有两个孩子。婚后，被告积极做生意，原告上班照顾孩子，被告体谅原告的辛苦，尽最大的努力做好丈夫和父亲。生活中因琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情彻底破裂的程度。因此，被告坚决不同意离婚，希望原告替孩子多考虑，带孩子回家与被告一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年1月22日按民俗举行婚礼，后补领了结婚证。2002年2月28日生育女儿韩某某乙，2010年5月23日生育儿子韩某某丙。婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因生活琐事常发生矛盾，2015年5月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。且子女尚年幼，原被告双方理应珍惜婚姻，多关心照顾两个未成年孩子。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情；被告多关心照顾原告及孩子，并多与原告进行沟通，原、被告有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭稳定及孩子的身心健康，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 何 婵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡建丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执503－1号
申请执行人深圳澳华酒店投资管理有限公司，住所地。
法定代表人陈壮伟。
被执行人蔡允，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人蔡玉兰，女，汉族，户籍地址广东省电白县。
申请执行人深圳澳华酒店投资管理有限公司与被执行人蔡玉兰、蔡允合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉兰、蔡允的银行存款（以人民币3000000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第223号
原告：陆龙树，男，1980年12月12日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人：吴桂龙，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：潘有安，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西省鹿寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陆龙树诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、潘有安交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。
原告陆龙树诉称：2012年12月04日19时10分，陆龙树驾驶粤R×××××号二轮摩托车载着蓝天海、向英铭沿盘古路由北往南行驶至狮岭镇盘古南路家益多路段时再由北往东左转弯，遇潘有安驾驶粤E×××××号小客车沿盘古路由南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成陆龙树、蓝天海及向英铭受伤和两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定陆龙树承担事故主要责任，潘有安承担事故次要责任，蓝天海和向英铭不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院进行住院治疗32天。后经广东恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级。现原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费23768.7元、护理费1600元、误工费10126.75元、住院伙食补助费、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金107589.92元、被抚养人生活费125561.28元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、后续治疗费5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陆龙树因本次交通事故造成的损失共140000元，该款于收到调解书之日起25日内一次性付清。
二、原告陆龙树收到上述款项后，各方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，原告陆龙树不再就本次交通事故追究被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、潘有安的其他法律责任.
三、原告在收到上述赔偿款后，应协助被告潘有安向其车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广东省分公司索赔财产损失。
四、案件受理费1690元由原告陆龙树负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签收本民事调解书之日起即具有法律效力。
上述协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 俞颖
人民陪审员 江敏
人民陪审员 高媛
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00882-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
被执行人：章建设。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮执字第00882号执行裁定书，于2015年8月11日查封了被执行人安徽群利港务有限公司所有的MQ1052门座式起重机一套。执行中，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽群利港务有限公司所有的MQ1052门座式起重机一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一六年一月十八日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条——财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条——在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初45号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年9月1日被取保候审。
被告人方某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某、方某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人刘某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年下半年，被告人刘某结识被告人方某，二人经商量约定，由刘某以谈恋爱的名义将他人带至方某开设的棋牌室内进行高额消费，由方某按照事先制定的价格收取他人费用，并在扣除包厢费30元、餐费每人20元后将剩余费用返给刘某。
2015年6月，被告人刘某通过征婚结识被害人李某，后化名“李某某”，谎称自己开厂、父母健在等，以谈恋爱为名骗取李某的信任。2015年6月18日至8月25日，刘某先后11次将李某带至方某开设的位于本市海曙区永丰西路111号二楼的棋牌室内进行高额消费，共骗得人民币9000余元，其中被告人方某分得人民币660元。期间，被告人刘某还以给父母购买礼物为由，从李某处共骗得人民币3300元。
案发后，被告人刘某、方某已退赔被害人全部经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，判处被告人方某拘役四个月，均并处罚金。
上述事实，被告人刘某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，宁波市公安局海曙分局辨认笔录，现场照片，收条，准予注销登记通知书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某单独或与被告人方某合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、方某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘某、方某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某、方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0475号
原告高为成，农民。
原告高春春，农民。
二原告共同委托代理人戴学佐，市民，（系二原告亲戚）。
被告朱海红，市民。
被告陈志强，市民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院立案受理原告高为成、高春春诉被告朱海红、陈志强为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告高为成、高春春的委托代理人戴学佐、被告朱海红、被告陈志强的委托代理人郭锋芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为成、高春春共同诉称，二被告原是夫妻，被告朱海红与我们是亲戚，2010年5月10�，二被告因购房向我们借款9万元。2010年11月份，经我们催要，被告朱海红偿还了1万元。余款8万元，二被告一直未有偿还，现具状法院请求判令被告陈志强偿还我们借款8万元及三年来的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告朱海红辩称，向二原告借款是事实，但我与被告陈志强于2011年3月21日离婚时约定，所有债务都由被告陈志强承担，故我不应承担还款责任。
被告陈志强辩称，被告朱海红在离婚前就已经偿还了二原告的全部借款，由于被告朱海红与原告是亲戚关系，所以还款时没有要求退还借条。另原告与我们没有约定利息，故不应支付利息，且二原告的主张已过诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日，被告朱海红、陈志强分别向原告高为成、高春春出具借条1份，分别载明：“朱海红暂借大舅高为成40000元�，经手人朱海红、陈志强”、“朱海红暂借高春春50000元整，经手人朱海红、陈志强”。2010年11月，被告朱海红向二原告还款1万元。2011年3月21日，被告朱海红与被告陈志强离婚，双方协议约定：“男女双方婚后所有的债务都由男方一个人承担，与女方无关”，二原告在庭审中对该协议的约定不持异议，同意由被告陈志强承担还款责任。现二原告因追要剩余借款8万元未果，向本院起诉要求被告陈志强偿还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、离婚协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海红、陈志强差欠原告高为成、高春春借款8万元的事实，有二被告出具的借条以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以认定。二原告对被告朱海红、陈志强离婚协议中夫妻对债务负担的约定不持异议，并在最后陈述时当庭要求被告陈志强承担还款责任，对此，本院认为符合法律规定，依法应予支持。关于被告陈志强辩解被告朱海红在离婚之前偿还了二原告的全部借款的意见，因未能提供证据证明，被告朱海红当庭也予以否认，故本院对该点意见不予采信。关于被告陈志强辩解借条未约定利息，不应承担利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告陈志强辩解原告的主张已过诉讼时效的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈志强偿还原告高为成、高春春借款8万元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高为成、高春春的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈志强负担（原告已预交900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 李正坤
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初25号
原告杨维广，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告陈泉福，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告杨维广与被告陈泉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨维广到庭参加了诉讼，被告陈泉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维广诉称，被告陈泉福于2013年10月26日因生活所需向我借款15000元，口头约定2013年年末还款。借款当日，被告陈泉福向我出具了一枚欠据。我向被告陈泉福索要多次，但其至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：被告陈泉福返还借款本金15000元，并自2016年1月4日起以15000元为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告陈泉福未作答辩。
经审理查明，被告陈泉福于2013年10月26日以生产生活为目的向原告杨维广借款15000元。借款当日，被告陈泉福向原告杨维广出具了15000元金额的欠据一枚，欠据内未约定还款日期，未约定借期内及逾期利息。原告杨维广因多次主张债权未果，故诉至本院。
庭审中原告杨维广向法庭提交欠据一枚。欠据载明欠款人为陈泉福，借款金额为15000元，借款日期为2013年10月26日。用以证实被告陈泉福尚欠原告杨维广15000元借款未返还的事实。
由于被告陈泉福拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告杨维广提交欠据予以确认并采信。
本院认为，原告杨维广与被告陈泉福签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告陈泉福取得借款后，在原告杨维广多次主张债权的情况下至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告杨维广的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈泉福返还原告杨维广借款本金15000元；
二、被告陈泉福向原告杨维广支付上款自2016年1月4日始按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元由被告陈泉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一六年三月二日
书记员 斯琴图
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03456号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告徐建军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第1115号
原告梁桂天，户籍住址河南省卫辉市。
被告深圳盛大人和投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人刘胜辉。
本院在审理原告梁桂天与被告深圳盛大人和投资发展有限公司消费者权益纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，按二分之一收取25元（原告已预交25元），由原告梁桂天承担。
审判员 甘晓
二〇一二年六月十八日
书记员 罗韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00424号
原告：袁X。
被告：俞X。
委托代理人：钱亚涛。
原告袁X与被告俞X离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月23日、11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加第一次庭审。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告于1974年经人介绍相识，1975年5月19日登记结婚，1976年3月17日婚生一子袁X，现已长大成人并成家。原告为事业、家庭半辈艰辛，但夫妻长期矛盾和冲突，给原告造成精神伤害。被告多年来毫无根据猜疑原告有外遇，为此双方近乎走向极端后果。原告先后已两次向法院提起诉讼，虽未解除婚姻关系，但被告仍然对原告无端猜疑，双方关系未能改善，感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称纯属虚构，原、被告已共同告生活了四十多年，原告的生活起居都是被告照应，夫妻之间难免有磕磕碰碰，但双方是有夫妻感情的，即使有矛盾，也不至于到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识，于1975年5月19日登记结婚，1976年农历二月十七日生一子袁X，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事以及个人生活习惯等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告现均患有高血压等疾病。2012年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月份经本院调解，原、被告双方达成调解协议，约定暂不解除婚姻关系，双方保持现状。2013年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。同年8月，本院依法判决不准原、被告离婚。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已近四十年，双方建立了一定的夫妻感情，且并无原则性矛盾，只是由于双方在家庭生活中，随着年龄增长，一些个人生活习惯互不相同，加之沟通交流不够，导致双方产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。现原、被均已到年老体弱多病时，此时更应相互扶助，相互关心。只要双方能够相互包容和体谅，尤其是被告在面对夫妻矛盾时，要以妥当的方式冷静处理，多做自我检讨，多与原告坦诚沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告袁X与被告俞X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李渊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1147-2号
申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司。
被执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人理某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1147号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 铭
山东省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第276号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人冯金怀。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人冯金怀等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯金怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××81、03×××99解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张福涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第88-2号
申请执行人叶森。
被执行人吕杰。
本院依据生效的（2012）龙民一初字第1177号民事判决书，在执行申请执行人叶森与被执行人吕杰房屋买卖合同纠纷一案中，因上述民事判决：“一、确认原告叶森与被告吕杰于2005年2月13日签订的《协议书》有效；二、限被告吕杰于本判决生效之日起十日内将海口市紫荆路XX号紫荆花园一区4栋3层A号房过户至原告叶森名下。”与杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第96-1号民事裁定查封被执行人吕杰位于海口市龙华区紫荆路XX号紫荆花园一区4栋3层A号房产（证号：第HK058XXX**号）发生冲突，申请执行人叶森对本案未能在房产部门办理上述房产过户手续提出申诉，本院于2013年9月11日立案受理，案号为（2013）龙民监字第21号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）龙民一初字第1177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 邢海文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初9号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日晚上，被告人韩某与他人在无锡市锡山区羊尖镇严家桥村饮酒后，于当日20时10分许驾驶苏B＊＊＊**小型轿车，行驶至锡山区锡虞路羊严路路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人韩某的血液中乙醇含量为120mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人韩某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当事人血样提取登记表、血样提取资料、涉案车辆照片、车辆信息、驾驶证信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人周某、曹某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人韩某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1130号
原告王应兰。
被告李文娟。
被告徐顺福，系被告李文娟之夫。
本院在审理原告王应兰与被告李文娟、徐顺福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应兰撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元予以免交。
审判员 雷小明
二〇一六年八月九日
书记员 周雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2142号
原告：张东生，1964年7月16日产生。
被告：张淑华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张东生与被告张淑华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东生、被告张淑华及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费996.6元、误工费28017元、护理费5100元、交通费192元、车辆损失100元，共计34309元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日17时30分，被告张淑华驾驶冀B×××××号小轿车行驶至学院路九中南1000米处时追尾付晓明驾驶的原告所有的冀B×××××号车，导致两车受损，乘车人张东生受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队认定：张淑华负事故的全部责任，付晓明、张东生无责任。原告因右手腕受伤，于2015年12月23日前往唐山市第二医院就医，先后又前往唐山工人医院、华北理工大学附属医院，均被诊断为右腕软组织挫伤。此次事故共计给原告造成如下经济损失：医疗费996.6元、误工费28017元、护理费5100元、交通费192元、车辆损失1000元，共计34309元。因被告张淑华将其所有冀B×××××号小轿在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由二被告承担。
被告张淑华辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在事故车辆具有合法年检的驾驶证、行驶证、无免责事由的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。2、原告主张的损失应由合理的证据予以支持。3、诉讼费不是我公司赔付范围，我公司不予负担。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月22日17时30分，被告张淑华驾驶冀B×××××号小轿车行驶至学院路九中南1000米处时追尾付晓明驾驶的原告所有的冀B×××××号车，导致两车受损，乘车人张东生受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：张淑华负事故的全部责任，付晓明、张东生无责任。对交警部门的事故认定本院予以采信。医疗费996.6元、车辆损失1000元、交通费192元，有票据相证实，本院予以支持。对于护理费，因原告并未进行住院治疗，且无其它证明证实原告护理的必要性，故对原告主张的护理费本院不予支持。原告于2015年12月23日前往唐山市第二医院就医，先后又前往唐山工人医院、华北理工大学附属医院，原告就诊医院为其开具的休假证明书证明其休假至2016年3月29日，故本院认定原告的误工期为98天；原告所主张的月工资8500元，因其未向本院提交其缴税证明，故对于原告的误工费损失本院按照2015年河北省全省在岗职工年平均工资52409元／年计算98天，为14071.46元。因被告张淑华将其所有冀B×××××号小轿在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在承保范围内承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司应在交强险范围内赔付原告张东生医药费996.6元、车辆损失1000元、误工费14071.49元、交通费192元，以上费用合计16260.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司于本判决生效之日起二十日内在交强险项下赔付原告张东生经济损失共计16260.09元。
驳回原告张东生的其他诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1001号
上诉人（原审原告）史永刚。
被上诉人（原审被告）史永和。
上诉人史永刚因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1347号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。了审理。上诉人史永刚，被上诉人史永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告史永刚与被告史永和系亲戚，1992年12月20日被告史永和办理了集体土地建设使用权登记，2008年9月5日被告经过包括原告史永刚在内的11名村民签字同意后在老宅院因原有三间房屋年久失修而翻盖四间新房。原告史永刚房后有旧房三间及院落一处，此房院土地使用者为被告的母亲崔淑华，1996年12月20日崔淑华办理了农村宅基地土地使用权证。原告称崔淑芬的房院是被告在2008年为翻盖四间新房时与原告达成口头协议，用此旧房院交换原告的旧草房三间，对此被告不予认可。2014年原告要求被告交付其房后的旧房院用于盖新房，被告不同意。2014年5月6日17时许，原告史永刚因在河北省丰宁满族自治县凤山镇东关村故意将崔淑华的房子前檐拆毁瓦片100余块，东南房角檐子拆毁瓦片30余块，青砖10余块，丰宁满族自治县公安局决定对原告史永刚行政拘留五日，现原告已经执行完行政处罚。另查明，原告在丰宁满族自治县凤山镇东关村现有7分自留地被樊玉祥使用多年，樊景新（樊玉祥父亲，现已去世）老房院1955年的房屋执照现在被告史永和处，此房照樊玉祥称在樊景新与原、被告父辈用房换地时已交给了史家，但具体交给谁他不清楚，原告也不清楚此房照为何在被告处。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告没有向法庭提交充足证据证明原告用自留地换取樊景新的三间旧房，原告虽提交了证人车树芳、王明福的证言用于证明原告用樊景新老院交换被告母亲崔淑华的旧房院，但被告以证人王明福系原告的姐夫，车树芳系王明福的同事，并提出证人车树芳于2008年在外地工作不在本村居住，不可能在现场作证为由对两份证人证言均不予认可。两位证人的证明材料中写明是顺便去原告家无意中听到原被告谈论换房的事宜，并不是作为见证人去见证原被告交换房院事宜，且在事后原被告有无交换及具体交换方式二证人均没有参与，故在原告只有二证人证言，没有任何其他证据予以佐证的情况下，对原告提出被告用其母亲旧房院换原告的樊家老院的主张不予认可，结合2014年原告因拆毁崔淑华房院被行政拘留五日没有向承德市公安局或丰宁满族自治县人民政府申请行政复议，也没有向丰宁满族自治县人民法院提出行政诉讼，且原、被的证据之间互相予盾，难以相互印证，不能确认原、被告具体换房的情况，所以原告提交的证据不能充分证明其主张。原审据此判决：驳回原告史永刚的诉讼请求。
原审判决后，史永刚不服，向本院提出上诉。请求本院依法撤销原审判决，予以改判，由被上诉人将其旧房院交付给上诉人，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1989年上诉人用自留地兑换樊玉祥旧草房三间一处院，2008年被上诉人用位于上诉人房后旧房兑换上诉人的旧草房一处院，经协商达成协议，被上诉人在上诉人草房院建新房，待上诉人建房时，被上诉人在把其旧房交予上诉人。2014年春上诉人要求被上诉人将其旧房交付时，被上诉人反悔拒交，为此发生纠纷。上诉人一审时，提交了樊玉祥证明一份，证实上诉人用自留地兑换其旧草房一处院的事实，而且原审法院也认定上诉人的自留地，现在仍由樊玉祥耕种。上诉人又提交了被上诉人旧房院的土地登记卡原件一份，村委会证明一份，车树芳证明一份，王明福证明一份，充分证实了被上诉人与上诉人兑换房院的事实。樊玉祥的土地使用证是其老叔史文玉在被上诉人建新房时交予被上诉人的。
被上诉人史永和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，被答辩人的上诉理由不能成立，请求本院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。主要理由：其一、被答辩人上诉称：“上诉人1989年用自留地与兑换樊玉祥旧草房三间一出院，”之主张不符合客观事实。我占用建房的土地原属于樊景新所有的房屋，不是樊玉祥所有的房屋，樊玉祥有亲兄弟六人，樊玉祥不能单独处理其父母所有的房院。被答辩人说用他们自留地兑换樊玉祥旧草房一处院，那么，樊景新的《房屋执照》却在我们家保管至今，为此，被答辩人的上诉理由不属实。其二、如果当时有兑换房院行为，那么，我们家坐落在被答辩人家后院的房屋，属于我母亲崔淑华的《建设用地使用证》应当交给被答辩人家保管，事实上，我们家坐落在被答辩人家后院的《建设用地使用证》一直被存在我们家我母亲崔淑华手。被答辩人以持有土地登记卡原件一份为由提出上诉理由也不能成立，因为土地登记卡属于存放在国土资源局备案的材料，不属于当事人持有的有效材料。其三、被答辩人向法庭出示的证人证言，由于证人没有出庭作证，证人均不同程度的与被答辩人存在利害关系，根据相关司法解释的规定，具有利害关系的证人证言不能单独作为定案的根据。二证人是说在串门时听到兑换房屋，其证言内容不具有真实性。鉴于此，原审判决没有确认其证据的效力。其四、坐落在被答辩人家房后的属于我母亲的房院，由于被答辩人私自拆毁，已经受到公安局的行政处罚，被答辩人并没有提出异议，并已经履行的行政处罚决定书，此足矣证实该房院属于我母亲所有，而没有兑换给被答辩人。该事实也已经被（2014）丰民初字第1492号民事判决书所确认，被答辩人对该份判决也没有提起上诉，该判决也确认了该房院属于我母亲崔淑华所有的事实。我向法院提交的证据除有证人证言之外，还有书证予以佐证，更有生效的法律文书予以确认。被答辩人的主张除证人证言之外没有其他书证予以证实。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于史永刚诉称用自留地兑换樊玉祥旧草房的事实，没有书面协议，也没有确凿的证据证明存在兑换旧草房的事实。原审根据双方诉辩及提供的证据认定本案事实，并作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人史永刚的上诉请求缺乏依据，且没有充分的证据佐证，对其上诉意见，本院无法采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人史永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初194号
原告葛某某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住望都县。
被告李某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告葛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一六年三月一日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第14号
原告：姜梅玲。
被告：章艳军。
被告：陈燕群。
被告：孟旭林。
被告：章艳青。
本院在审理原告姜梅玲诉被告章艳军、陈燕群、孟旭林、章艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请撤回对被告章艳军、陈燕群、孟旭林、章艳青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜梅玲撤回对被告章艳军、陈燕群、孟旭林、章艳青的起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告姜梅玲负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月二十九日
代书记员 叶林峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第679号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年出生，汉族，住三明市。
委托代理人魏瑞青，女，1965年出生，汉族，住三明市。
被告许艺蓉，女，1974年出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告许艺蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙风军、魏瑞青到庭参加诉讼，被告许艺蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，其与盛景嘉园业主委员会签订《物业委托服务合同》，并依照合同的相关约定对盛景嘉园业主提供服务。被告拒绝依照服务合同的约定交纳物业服务费，2013年3月15日起至2014年7月31日止，被告累计拖欠原告物业服务费747.12元，致使原告蒙受经济损失，故诉至法院请求判令：被告支付给原告2013年3月15日至2014年7月31日期间的物业管理服务费747.12元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、原告于2013年3月15日与梅列区盛景嘉园业主委员会签订《盛景嘉园物业服务合同》，约定梅列区盛景嘉园业主委员会委托原告对盛景嘉园小区进行物业服务，合同对物业服务企业和全体业主具有约束力。约定服务期限从2013年3月15日至2016年2月14日，合同对物业管理服务内容、双方权利义务、物业服务费用等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元／月／平方米、高层住宅0.8元／月／平方米、商业物业1元／月／平方米。另合同约定业主应于每月5日前向原告方支付物业服务费。原告于2013年3月15日起对盛景嘉园小区提供物业服务。被告系三明市梅列区工业北路XXX号4幢一层XX号店面业主，该店面位于盛景嘉园小区内，建筑面积为45.28平方米，属于商业物业。
2、因被告未交纳物业服务费，原告于2015年3月28日向被告发送交费提醒函，要求被告及时交纳物业服务费，但未果。
3、被告拖欠原告2013年3月15日至2014年7月31日期间的物业服务费为1元／月／平方米×45.28平方米×16.5个月=747.12元。
上述事实有《盛景嘉园物业服务合同》，交费提醒函，房产登记情况证明，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告许艺蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系三明市梅列区工业北路XXX号4幢一层XX号店面业主，原告与梅列区盛景嘉园业主委员会签订的《盛景嘉园物业服务合同》对被告具有约束力。原告于2013年3月15日起对三明市梅列区盛景嘉园小区提供物业服务，被告依法应向原告交纳相应的物业服务费。截至2014年7月31日，被告拖欠原告物业服务费747.12元，该费用被告应予交纳。被告许艺蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艺蓉应于本判决生效之日起三日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司2013年3月15日至2014年7月31日期间的物业服务费747.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告许艺蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一五年五月十三日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第679号
原告田宝珠，女，1971年9月5日出生，汉族。
被告李国东，男，1970年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告田宝珠诉被告李国东离婚纠纷一案中，原告田宝珠于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝珠申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宝珠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年七月一日
书记员 任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第679号原告卓建凤，男，1955年2月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告卓建凤与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建凤到庭参加诉讼，被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴家宝因投资生意资金紧张，于2014年7月6日向原告借款人民币20000元，借款后原告几次催讨借款，但被告都以目前无力偿还为由，一拖再拖，或避而不见，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告吴家宝立即偿还原告卓建凤借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算）。被告吴家宝在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告吴家宝于2014年7月6日向原告借款人民币20000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告吴家宝因投资生意缺乏资金，于2014年7月6日向原告借款人民币20000元，无约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告吴家宝向原告卓建凤借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金20000元，予以支持。借款时双方当事人无约定借款利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张利息从起诉之日起即从2015年5月11日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家宝在本判决生效之日起十日内偿还给原告卓建凤借款人民币20000元及利息（利息从2015年5月11日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吴家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年六月四日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第679号原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人林国勋，董事长。委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司职工，住三明市。委托代理人魏瑞青，女，1965年8月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司职工，住三明市。被告许艺蓉，女，1974年8月7日出生，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告许艺蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙风军、魏瑞青到庭参加诉讼，被告许艺蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，其与盛景嘉园业主委员会签订《物业委托服务合同》，并依照合同的相关约定对盛景嘉园业主提供服务。被告拒绝依照服务合同的约定交纳物业服务费，2013年3月15日起至2014年7月31日止，被告累计拖欠原告物业服务费747.12元，致使原告蒙受经济损失，故诉至法院请求判令：被告支付给原告2013年3月15日至2014年7月31日期间的物业管理服务费747.12元并承担本案诉讼费。被告未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1、原告于2013年3月15日与梅列区盛景嘉园业主委员会签订《盛景嘉园物业服务合同》，约定梅列区盛景嘉园业主委员会委托原告对盛景嘉园小区进行物业服务，合同对物业服务企业和全体业主具有约束力。约定服务期限从2013年3月15日至2016年2月14日，合同对物业管理服务内容、双方权利义务、物业服务费用等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元／月／平方米、高层住宅0.8元／月／平方米、商业物业1元／月／平方米。另合同约定业主应于每月5日前向原告方支付物业服务费。原告于2013年3月15日起对盛景嘉园小区提供物业服务。被告系三明市梅列区工业北路X号4幢一层19号店面业主，该店面位于盛景嘉园小区内，建筑面积为45.28平方米，属于商业物业。2、因被告未交纳物业服务费，原告于2015年3月28日向被告发送交费提醒函，要求被告及时交纳物业服务费，但未果。3、被告拖欠原告2013年3月15日至2014年7月31日期间的物业服务费为1元／月／平方米×45.28平方米×16.5个月=747.12元。上述事实有《盛景嘉园物业服务合同》，交费提醒函，房产登记情况证明，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告许艺蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内�证，视为放弃诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系三明市梅列区工业北路X号4幢一层19号店面业主，原告与梅列区盛景嘉园业主委员会签订的《盛景嘉园物业服务合同》对被告具有约束力。原告于2013年3月15日起对三明市梅列区盛景嘉园小区提供物业服务，被告依法应向原告交纳相应的物业服务费。截至2014年7月31日，被告拖欠原告物业服务费747.12元，该费用被告应予交纳。被告许艺蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艺蓉应于本判决生效之日起三日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司2013年3月15日至2014年7月31日期间的物业服务费747.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告许艺蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一五年五月十三日书记员  陈丹丹附：本�决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物�服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保128号
申请人:张秀会，女，1952年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：谢洪升，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市沧州市泊头市。
本院在保全申请人张秀会与被申请人谢洪升诉前保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保50号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张广利
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第18号
原告：陈志发，农民。
被告：叶健，居民。
被告：林远青，居民。
被告：衢州健昌超市有限公司。（组织机构代码：××）
法定代表人：叶健。
原告陈志发为与被告叶健、林远青、衢州健昌超市有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华担任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志发、被告林远青到庭参加诉讼，被告叶健、衢州健昌超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志发起诉称，被告叶健、林远青系夫妻关系。2014年11月13日，被告以资金周转10天向原告借款55万元，约定借款按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。担保人为借款承担连带责任担保。该借款到期后，经原告多次催款，借款人以多种理由至今未向原告兑现还款义务。现要求被告叶健、林远青归还借款55万元及利息（利息自2014年11月13日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），要求被告衢州健昌超市有限公司承担连带责任。
被告林远青答辩称，被告向原告实际借款为50万元，并非55万元。同意归还50万元及利息。
原告陈志发为证明其主张向本院提供如下证据：
借条、收条、中国工商银行电子回单各1份，证明被告叶健、林远青共同向原告借款55万元，其中以银行汇款交付借款50万元，以现金的方式交付借款5万元，借款期限为10天，借款利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，该借款由被告衢州健昌超市有限公司作连带责任担保的事实；
被告叶健、林远青结婚证复印件1份，证明被告叶健、林远青系夫妻关系的事实。
以上证据，经质证，被告林远青对证据本身无异议，但认为5万元现金未收到。本院认为，被告向原告出具借条时，在借条上明确注明现金5万元，银行汇款50万元，并且被告叶健向原告出具了收到现金5万元的收条，被告无证据推翻该借条上载明的内容，故对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，被告叶健、林远青系夫妻关系。2014年11月13日，被告叶健、林远青以银行贷款到期需转贷为由向原告借款55万元，约定借款于2014年11月23日前归还，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。该借款由被告衢州健昌超市有限公司作连带责任保证担保。借款到期后，被告叶健、林远青未归还借款，也未支付利息，被告衢州健昌超市有限公司也未履行担保义务。
本院认为，原告提供的借条、收条、银行电子回单，可以证明被告叶健、林远青向原告借款55万元的事实。被告叶健、林远青借款后未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告衢州健昌超市有限公司作为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带责任。现原告要求被告叶健、林远青归还借款55万元，并从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，要求被告衢州健昌超市有限公司承担连带责任，理由正当，应予支持。被告林远青认为实际借款为50万元的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健、林远青于本判决生效后十日内归还原告陈志发借款55万元及利息（利息自2014年11月13日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告衢州健昌超市有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告叶健、林远青负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 丹
寿光市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：核稿人核稿人：合议庭成员：拟稿人：密级：山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第145号
原告山东新龙科技股份有限公司。组织机构代码：69542823－X。
法定代表人李法曾，董事长。
委托代理人王新亭，该公司法律顾问。
被告无锡中彩科技有限公司。
原告山东新龙科技股份有限公司诉被告无锡中彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新龙科技股份有限公司的委托代理人王新亭到庭参加诉讼，被告无锡中彩科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东新龙科技股份有限公司诉称，自2009年12月起，被告一直从原告处购买三氯氢硅，截止2012年2月28日，被告已累计欠原告货款7395744元。经原告多次催要，原、被告于2012年4月7日达成了《还款协议书》，原告为了维护自身的合法权益，已将被告逾期还款的5000000元向人民法院提起了诉讼，现又有2395744元逾期。请求法院依法判令被告立即偿还货款2395744元并支付利息。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还货款395744元并支付逾期利息（自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）
被告无锡中彩科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，自2009年开始，被告无锡中彩科技有限公司多次购买原告山东新龙科技股份有限公司（原名山东新龙硅业科技有限公司）三氯氢硅，并签订了多份工矿产品购销合同。2012年4月7日，经双方对账，截止2012年2月28日，被告共欠原告货款7395744元，并承诺同年4月30日、5月30日、6月28日前分别还款1000000元，其余货款6月底再协商或以银行信用证支付。到期后，被告未按约履行还款义务。
2012年9月19日，原告向本院起诉，要求被告偿还4月、5月、6月份应付的货款共计3000000元及利息。同年10月29日，本院作出（2012）寿田商初字第1206号民事判决，判令被告支付原告欠款3000000元及逾期利息，该判决业已生效。2013年1月15日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还2012年6月28日至同年12月28日应当支付的货款2000000元及利息。同年6月25日，本院作出（2013）寿田商初字第123号民事判决，判令被告支付原告欠款2000000元及逾期利息，该判决亦业已生效。其余货款共计2395744元（7395744元－3000000元－2000000元），2014年1月27日，被告偿还原告2000000元，剩余货款395744元被告未付。
以上事实，有原告提交的（2013）寿田商初字第123号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款事实清楚，且被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款395744元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不还款的行为不当，应负清偿及支付逾期利息责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡中彩科技有限公司支付原告山东新龙科技股份有限公司欠款395744元及逾期利息（自2012年12月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 裴兆静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初390号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告朱仲杰，男，1975年11月21日生，汉族，住所地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱仲杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告朱仲杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱仲杰系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年7月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,982.35元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告朱仲杰归还透支款人民币26,982.35元(计算至2015年7月9日)，2015年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币21,770.82元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告朱仲杰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告朱仲杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告朱仲杰持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仲杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26,982.35元;二、被告朱仲杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币21,770.82元×0.5‰×自2015年7月10日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474.56元，由被告朱仲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：孙洪国。
委托代理人：孙世清。
被上诉人（原审原告）：肖连平。
被上诉人（原审原告）：娄殿春。
被上诉人（原审原告）：于跃。
被上诉人（原审原告）：李桂英。
上述四被上诉人共同委托代理人：邵春雨。
被上诉人（原审原告）：邵春雨。
被上诉人（原审原告）：单从刚。
被上诉人（原审原告）：马玉涛。
被上诉人（原审被告）：单丛东。
原审被告：王益文。
委托代理人：孙为贤。
原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄。
委托代理人：孙为贤。
原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司丹东分公司。
负责人：张贤书。
上诉人孙洪国因劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙洪国以已与被上诉人肖连平、马玉涛、于跃、李桂英、邵春、娄殿春、单从刚、单丛东自行达成和解协议，上述当事人放弃向其主张权利为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙洪国申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪国撤回上诉。
一审案件受理费1400元，由被上诉人单丛东自愿负担；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由被上诉人单丛东自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初855号
原告：潘小光辉。
被告：张卓成。
原告潘小光辉与被告张卓成劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘小光辉到庭参加诉讼，被告张卓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘小光辉起诉称：被告张卓成承建了白云酒店装修工程，原告在其承包的装修工程中做工，经双方结算，被告结欠原告工资13300元。2015年9月1日，被告出具工资欠条一张，并承诺于2015年9月底付清，但被告至今未付。现请求：1、依法判令被告立即支付原告工资13300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘小光辉为证明其主张的事实成立，向本院提供了欠条1份，证明被告结欠原告工资13300元，约定于2015年9月底付清的事实。
被告张卓成未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告雇佣原告，原告向被告提供劳务，被告给付原告报酬，形成事实的劳务关系。现原告诉请要求被告付清拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告张卓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卓成支付原告潘小光辉工款资13300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费400元，合计诉讼费540元，由被告张卓成负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币140元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张恩娣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第784号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报方某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日1时40分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为浙D2XX**的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×内侧上匝道北约30米处时，被民警查获。经检验，被告人方某某血液中乙醇含量为1.66mg／mL。
被告人方某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾文斌，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周利良，居民。
被上诉人（原审原告）徐桂芳，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人王美芳。
被上诉人（原审被告）周进军，居民。
委托代理人梁立荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司（下称人民财保东台公司）因与被上诉人周利良、徐桂芳、周进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大发民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：周利良、徐桂芳分别为徐军（已死亡，男，汉族，1984年9月20日生，居民身份证号码××，居民，住大丰市大中镇老坝村3组139号）的父母。2014年1月26日11时50分左右，周进军驾驶苏J×××××号小型普通客车沿332省道由南向北行驶至33公里加900米交叉路口时，遇相对方徐军驾驶无号牌电动自行车行驶至该路口实施左转弯，两车发生碰撞，造成徐军受伤及两车部分损坏的交通事故，徐军当即被送往大丰市人民医院抢救，经抢救无效后于当日死亡。2014年4月24日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定徐军与周进军负事故的同等责任。周进军驾驶苏J×××××号小型普通客车在人民财保东台公司投保了交强险。周进军发生本案交通事故时，其“C1E”型机动车驾驶证处于暂扣期间，其已垫付原告医疗费767.90元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐军因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财保东台公司投保了交强险，故人民财保东台公司在强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。人民财保东台公司认为被告的驾驶证处于暂扣状态而拒赔，但在事故发生时周进军事实上持有驾驶证，仅仅是因为在公安部门的网络上显示未将其驾驶证发还，故对人民财保东台的公司的抗辩，不予采信。原告因交通事故造成的损失：医疗费6789.10元（含周进军支付的医疗费767.90元）、死亡赔偿金271960元（13598元×20年）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费625.32元（69.48元×3天×3人）、处理丧葬事宜人员交通费500元，电动自行车损失1500元，合计317013.92元。原告主张被告在交强险范围内赔偿118289.10元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：被告人民财保东台公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周利良、徐桂芳118289.10元（江苏大丰农村商业银行卡号：62×××19，户名：周利良），因被告周进军已垫付给原告767.90元，及应承担的诉讼费272.75元，故被告人民财保东台公司应支付原告117793.95元，支付给被告周进军495.15元。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告周进军承担272.75元（已计算在赔偿款中履行），由原告承担272.75元。
上诉人人民财保东台公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人周进军发生事故时事实上持有驾驶证，事实不清；保险合同中明确告知被保险人周进军，如无证驾驶上诉人不承担保险责任，被保险人已签字认可；本案医药费中应扣除15%的非医保用药。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人周利良、徐桂芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周进军答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人称周进军未当庭出示驾驶证，不等于周进军无证驾驶，事故认定书确认周进军持证驾驶。2、上诉人称约定的保险合同明确告知无证驾驶保险公司不负责赔偿，上诉人未能提供明确告知的事实，未能提供相关证据，签字不表示已经履行明确告知义务。3、上诉人未明确哪些系非医保用药，要求扣除15%没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，受害人徐军因交通事故死亡造成的损失应得到相应赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。关于被上诉人周进军发生事故时是否持有驾驶证的问题。经查，东台市公安局交通警察大队富安中队出具了情况说明，证明在2014年1月8日已将驾驶证发还给周进军，但网络上未发还；交警部门作出的道路交通事故责任认定书亦载明周进军发生事故时持处于暂扣状态的驾驶证。故一审判决认定本案交通事故发生时被上诉人周进军事实上持有驾驶证事实清楚，上诉人人民财保东台公司认为被上诉人周进军系无证驾驶，其不承担保险责任，没有事实依据，本院不予采信。上诉人人民财保东台公司主张应扣除非医保用药，但是未能提供证据证明本案医药费中非医保用药的数额，其要求扣除15%的非医保用药依据不足。综上，上诉人人民财保东台公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋玉媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第372-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费172，866元、减半收取86，433元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第400号
罪犯黄志满，男，1972年12月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）绵刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄志满犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。绵阳市人民检察院提出抗诉，被告人黄志满上诉。四川省高级人民法院于1999年6月17日以（1997）川刑一终字第974号刑事判决，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月8日以（2007）南中法刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志满伤残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年8月累计获得标准分87.57分，月平均5.47分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄志满系六级伤残犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志满减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02985号
原告：王德全，女，1954年12月26日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道宝城路172号，组织机构代码07032482-8。
法定代表人：王娟，经理。
被告：陈波，男，1987年4月29日生，汉族。
本院在审理原告王德全诉被告陈波、重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德全于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈波和被告重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王德全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回对被告陈波、被告重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王德全承担。
审判员 段玉林
二〇一五年六月三日
书记员 陈邸星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1633号
原告胡某，台儿庄区邳庄镇政府职工。
被告郁某甲。
原告胡某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告郁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1999年原被告经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名郁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郁某丙。于××××年××月××日补办了婚姻登记手续。因感情不和原告于2013年起诉离婚，台儿庄区人民法院作出（2013）台民初字第225号民事判决书，判决不予准许。后原告再次起诉离婚，因未满法定再次起诉的6个月期限，撤回起诉。此后原被告感情一直没有和好，现夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活。现请求判令原、被告离婚并抚养子女。
被告郁某甲既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，1999年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名郁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郁某丙。××××年××月××日在台儿庄区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可；2011年11月被告郁某甲因躲债外出，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告胡某于2013年向法院起诉与被告郁某甲离婚，2013年10月20日，台儿庄区人民法院作出（2013）台民初字第225号民事判决，判决不准原告胡某与被告郁某甲离婚。
以上事实有原告胡某提交的结婚证，郁某乙、郁某丙的户籍证明，台儿庄区邳庄镇邳庄居民委员会的证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原告胡某与被告郁某甲虽然婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，但因被告郁某甲外出躲债，已达三年之久，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。其原告胡某离婚之诉，应予准许；因被告郁某甲离家出走，至今未归，原告胡某要求抚养婚生子女郁某乙、郁某丙，应予准许；原告胡某要求抚养费1000元，因被告郁某甲系农村居民，其子女抚养费应按每人每月400元给付为宜；被告郁某甲既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告郁某甲离婚。
二、原告胡某与被告郁某甲婚生子女郁某乙、郁某丙，由原告胡某抚养。被告郁某甲于2015年5月1日起每月支付郁某乙、郁某丙的抚养费800元（每人每月400元），直至郁某乙、郁某丙满18周岁时止。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 策
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00321号
原告芦国利，男，1966年11月15日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告焦作市广兴化工有限责任公司。
法定代表人，贺广平，总经理。
被告新疆业泰能源股份有限公司。
法定代表人贺广平，董事长。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告芦国利与被告焦作市广兴化工有限责任公司、被告新疆业泰能源股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月27日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芦国利撤回起诉。
本案诉讼费2750元，减半收取1375元，由原告芦国利负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 王国祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0132号
原告丁某，高邮人。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张某，高邮人。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员姚剑适用简易程序，于2014年4月14日进行了公开审理。原告丁某及其委托代理人魏启民，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告感情不和多年，已三次诉讼离婚，均被驳回，现要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告辩称，原告诉状上多处陈述与事实不符。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1992年2月2日生一子张臣，现在江苏科技大学读三年级。为离婚，原告分别于2011年10月10日、2012年7月13日、2013年4月23日提起诉讼，均被驳回。2014年2月27日，原告再次提起诉讼。
庭审中，原告提出无夫妻共同财产，被告认可。双方均未主张夫妻共同债务。原告提出婚生子张臣随被告共同生活，原告自愿承担每月500元的生活费，教育费和医疗费原被告各承担一半，被告予以认可。
由于原、被告对是否离婚各执一词，致本案调解不成。
本院认为，从纠纷的发生、发展直至原、被告四次诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚；
二、婚生子张臣随被告张某共同生活至独立生活时止，原告承担每月500元的生活费，于每月20日前支付，教育费和医疗费由原、被告各半承担。
案件受理费130元（已减半收取），由原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年四月十四日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第119号
原告：岑张裕，农民。
被告：岑定学，农民。
原告岑张裕为与被告岑定学民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告岑张裕到庭参加诉讼，被告岑定学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告岑张裕起诉称：原、被告系堂兄弟关系。2012年5月27日，被告向同村村民陆金仕借款210000元，借期6个月。被告借款到期后，只归还100000元，尚欠110000元一直未付。经陆金仕多次催讨未果的情况下，陆金仕于2013年3月向法院提起诉讼。经法院调解双方达成还款协议，被告应于同年5月归还陆金仕本息118000元。但被告仍未履行到期还款的义务，故陆金仕向法院申请强制执行。2014年12月15日，原告为被告执行款提供了担保，并与陆金仕达成了执行和解协议，协议约定被告于同年12月15日归还陆金仕30000元，同年12月26日归还70000元，共计100000元，余款陆金仕自愿放弃。原告对上述执行款承担连带清偿责任。和解协议达成的当日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，月利率为八厘。原告当场将现金30000元交付被告，被告则将该款交付陆金仕。原告多次要求被告归还上述借款但未果。现原告诉请1.判令被告即时归还原告借款30000元，并从2014年12月15日起按照月息八厘向原告支付利息至判决确定履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑定学未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告岑张裕为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.执行和解协议一份，拟证明陆金仕与原、被告达成执行和解协议的事实；
2.借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告岑张裕和被告岑定学之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告借款后，理应按约还本付息。对未约定归还期限的借款，原告可随时向被告催讨，但因给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑定学于本判决生效之日起七日内归还原告岑张裕借款30000元，并支付自2014年12月15日起至判决确定的履行日止、以30000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告岑定学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月六日
代书 记员 岑静静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执委字第10号
申请执行人上海壮瑞铝业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东北路1号A9区6-7号。
法定代表人胡腾东，总经理。
被执行人程金兵，居民。
申请执行人上海壮瑞铝业有限公司与被执行人程金兵买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2014）松民二（商）初字第2470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市松江区人民法院向本院委托执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位29170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）松民二（商）初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第105号
申请执行人黄千锦，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人阙伟平，男，1965年2月13日出生，汉族。
申请执行人黄千锦与被执行人阙伟平债权纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）梅民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2540号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月六日
书记员 蔡起文