wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：山东省陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告许树对，男，1968年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告闫法中，男，1967年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告孙陆军，男，1969年5月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告许树对、闫法中、孙陆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告许树对、闫法中、孙陆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告许树对因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2010年4月29日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2010年4月29日至2013年4月28日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2010年4月30日被告许树对向我行借款3万元，到期日2011年4月29日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告闫法中、孙陆军也未履行保证义务。为此请求判令被告许树对偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告闫法中、孙陆军对被告许树对的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告许树对、闫法中、孙陆军均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告农行做为贷款人与被告许树对做为借款人，被告闫法中、孙陆军做为担保人签订了合同编号为3702062010009XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2010年4月29日至2013年4月28日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181015041XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告许树对于2010年4月30日，采用自助放款方式提取3万元，到期日为2011年4月29日，该笔借款到期后，被告许树对未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。2014年4月2日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告许树对做为借款人，被告闫法中、孙陆军做为担保人签订的合同编号为3702062010009XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告许树对自助借款3万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告许树对偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告许树对在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，本案借款届满日期为2011年4月29日，因此被告闫法中、孙陆军的保证期间至2013年4月29日届满，本案中原告超出保证期间起诉并主张保证人承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告许树对、闫法中、孙陆军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的�理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许树对于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金3万元及利息、罚息（利息从2010年4月30日起算，罚息从2011年4月30日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许树对负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年八月二十日
书记员 方振圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1735号
原告陈某某。
被告邵某某。
原告陈某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进
行审理。同年6月27日，因被告下落不明，依法转入普通程序
，并组成合议庭。2011年10月8日，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邵某某经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年3月18日，被告向原告借款50万
元，约定：借款期限为3个月，还款日期为2009年6月18日，若
逾期按日支付2%违约金等内容。借款到期后，被告未还。故起
诉要求被告返还借款50万元，并支付自2009年6月19日起至还
款日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告邵某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款50万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原
告主张的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、邵某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款50000
0元，并支付自2009年6月19日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算的利息；
二、驳回陈某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由邵某某负担。陈某某同意邵某某
应承担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，陈
某某已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十月八日
书 记 员 俞燕彦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3124号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司，机构代码xxxxxx。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:余某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告余某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告下落不明，本院于2016年8月17日裁定转适用普通程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求解除原、被告之间2014年8月12日签订的关于皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××号挂车车辆的《汽车委托合同》，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××号挂车车辆挂靠在原告的名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2014年8月12日起至2022年8月11日止。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证，被告的常住人口基本信息，皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××号挂车车辆的机动车登记证书，挂户费用收据。被告余某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告余某未作答辩，亦未提供证据。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2014年8月12日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××号挂车车辆挂靠在原告的名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2014年8月12日起至2022年8月11日止。现被告仅依约履行了二年的义务，之后均未按约履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该《汽车委托合同》合法有效，现被告未按约定将车辆统一交原告办理续保等相关手续并缴纳相关费用，原告要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告余某2014年8月12日签订的关于皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××号挂车车辆的《汽车委托合同》。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 梁先炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初44号
原告:林建忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人:张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告：刘锁贵，男，1965年5月8日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地，山西省大同市浑源县永安镇天峰路书院街恒惠圆小区8号楼消防通道东侧商铺。
负责人：孟亚军，职务，经理。
原告林建忠与被告刘锁贵、中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告刘锁贵、中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计69824.03元（其中车损45700元）。事实和理由：2015年12月6日16时10分许，被告刘锁贵驾驶自有的×××、晋B639挂东风牌重型半挂车，沿省道206线由北向南行驶至朔城区青疙瘩村路段时，因雪天路滑致使采取制动措施不当，滑入对向车道碰撞相对方向原告驾驶的×××号小型客车，造成原告及乘车人林建区受伤，双方车辆受损的道路交通事故，本次事故经朔城大队责任认定原告无责任，被告刘锁贵负事故的全部责任，原告受伤后入住朔州市现代医院治疗，经诊断原告伤情为：左侧第四根肋骨骨折，左侧眼睑皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤，胸部软组织损伤，原告共住院5天。林建区为全身多处软组织损伤。事后,原告作为车主支付了车上人员林建区各项赔款5103.4元。同时原告因此次事故受伤在家休养3个月，单位停发休养期间工资。原告经山西明德司法鉴定中心鉴定，车辆修复价值为47200元，残值1500元。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市浑源县支公司投保交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间。因原告与保险公司无法达成赔偿协议，为维护自身利益，故提起诉讼。
被告刘锁贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为完全放弃抗辩权利。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；2.机动车投保单复印件两份，证明被告车辆投保交强险和50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间；3.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，以及被告刘锁贵负交通事故的全部责任，原告无责任；4.住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细、医疗费收据7张，证明原告因本次交通事故受伤住院5天，花费医疗费共计4618.03元，诊断为左侧第四肋骨骨折等身体多处软组织损伤；5.原告误工费证明，证明原告因交通事故误工损失为16500元；6.林建区的住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细、医疗费票据，证明乘车人林建区因交通事故受伤住院5天，诊断为颈部软组织损伤，花费医疗费3591.4元；7.林建区收据一张，证明原告已将乘车人林建区的全部赔偿费用5103.4元支付林建区本人；8.鉴定书及发票，证明原告所有的车辆修复费用为45700元，支出鉴定费2000元。
本院对原告提供的以上证据经审核，全部予以认定。对此，本院认定事实如下：2015年12月6日16时10分许，被告刘锁贵驾驶自有的×××、晋B639挂东风牌重型半挂车，沿省道206线由北向南行驶至朔城区青疙瘩村路段时，因雪天路滑致使采取制动措施不当，滑入对向车道碰撞相对方向原告驾驶的×××号小型客车，造成原告及乘车人林建区受伤，双方车辆受损的道路交通事故，本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定原告无责任，被告刘锁贵负事故的全部责任，原告受伤后入住朔州市现代医院治疗，经诊断原告伤情为：左侧第四根肋骨骨折，左侧眼睑皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤，胸部软组织损伤，原告共住院5天。在家休养三个月。乘车人林建区为全身多处软组织损伤。原告作为车主支付了车上人员林建区各项赔款5103.4元。
另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市浑源县支公司投保交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间。因原告与保险公司无法达成赔偿协议，为维护自身利益，故提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告刘锁贵驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告及乘车人受伤、车辆受损的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当由被告刘锁贵依法承担赔偿责任，但该机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，责任明确公正，本院予以确认。对原告主张的医疗费有正式票据为证，本院均予以支持。营养费没有医疗机构的建议，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按50元∕天计算，有据可依，本院予以支持。对原告主张的误工费按照误工证明每月5500元计算，共计算90天。护理费按因误工减少的实际收入计赔。原告左侧第四肋骨骨折休息三个月也在情理之中，故林建忠的误工费时间按三个月计算。原告的车损有鉴定机构的鉴定结论，经审查，该鉴定结论客观公正，没有瑕疵，本院予以采纳。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2015年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：林建忠医疗费1964.03元，门诊费2654元，住院伙食补助费250元，护理费506元（36933÷365×5），误工费16500元，车辆修复费45700元，鉴定费2000元，共计69574.03元；林建区的损失已由林建忠全部赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告林建忠各项损失共计69574.03元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（原告已预交），由被告刘锁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 刘月萍
人民陪审员 蔚金鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张森枝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第54-1号
申请执行人：张杰。
被执行人：李志。
申请执行人张杰因与被执行人李志民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，本院于2012年7月30日作出（2012）宿埇民保字第76号民事裁定书，查封了被执行人李志所有的坐落在宿州市政务新区梦园康居苑小区3#楼601号房屋（房地产权证：××号），现因申请执行人张杰与被执行人李志在执行过程中已自行达成了调解协议，被执行人李志同意将该房屋抵付给申请执行人张杰，双方均已签字同意。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的坐落在宿州市政务新区梦园康居苑小区3#楼601号房屋（房地产权证：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴卫东
二〇一三年一月二十八日
书记员 杜红云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1956号
申请执行人:某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人:某乙公司济宁分公司范霞刘灿桥青岛海卓投资担保有限公司
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1956号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1486号
原告：张华兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月27日立登记原告张华兵与被告汪彪公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月29日，张华兵向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张华兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张华兵撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第150号
原告：吕玉蛟。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：时华栋。
被告：衡水特种石油化学有限公司。
住所地：衡水市裕华中路*号。
法定代表人：时华栋。
被告：衡水隆润商贸有限公司。
住所地：衡水市裕华中路磷肥厂北临。
法定代表人：时华栋。
被告：时晓明。
本院在审理原告吕玉蛟诉被告时华栋、衡水特种石油化学有限公司、衡水隆润商贸有限公司、时晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告吕玉蛟于二〇一五年八月五日以原、被告已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉蛟撤回对被告时华栋、衡水特种石油化学有限公司、衡水隆润商贸有限公�、时晓明的起诉。
案件受理费52418元，撤诉减半收取26209元，由原告吕玉蛟负担。
审判员 朱志猛
二〇一五年八月五日
书记员 牛金雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5980号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄水寿，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何月华。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇枫江路。
法定代表人：詹国庆。
被告：詹国庆。
被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆的共同委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：詹新江。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇杨子山村。
法定代表人：詹新江。
被告：詹国祥。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹国祥小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2016年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9015元，依法减半收取4507.50元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁嘉阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1422号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：武家慧，该公司员工。
被告：王晓波，男，1971年6月4日生，汉族，住天长市。
被告：戴军民，男，1982年9月20日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告王晓波、戴军民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人王晓华、武家慧、被告王晓波到庭参加诉讼，被告戴军民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王晓波立即偿还本金74500元及利息（自2011年5月18日按月利率11.28375‰计算至款项还清日止）；2、判令戴军民承担连带清偿责任；3、王晓波、戴军民承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月4日，王晓波从天长农商行高庙支行借款90000元，借款期限一年，借款月利率7.5225‰，逾期利率上浮50%。戴军民为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王晓波未返还本金，利息结算至2011年5月18日。2012年至2015年期间，经该行向王晓波、戴军民二人不断催要，王晓波于2012年8月31日和2013年3月30日共偿还本金12000元，戴军民于2015年9月28日和9月30日共偿还本金3500元，剩余本金74500元及利息至今未还。故提起诉讼。
王晓波辩称：该笔借款是原天长农商行主任王长柱用的，我现在没有偿还能力。
戴军民未作答辩。
本院经审理认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。王晓波未按合同约定还本付息，戴军民未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求王晓波偿还借款本金74500元及利息；戴军民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金74500元及利息（自2011年5月18日按月利率11.28375‰计算至判决生效之日）。
二、被告戴军民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告戴军民承担保证责任后有权向王晓波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1662元，减半收取5831元，由被告王晓波、戴军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月八日
书记员 郑林晋
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初624号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李超，男，1992年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年9月17日9时许，被告人李超趁其二伯李某2家中无人之际，使用李某2放在厨房窗台的钥匙，进入李某2院内。后使用从自家搬来的梯子进入李某2家二楼，后又到一楼，将李某2放在一楼东边卧室床垫下的42400元现金盗走。案发后，被盗款已全部退还被害人李某2。被害人李某2对被告人李超表示谅解。
另查明，被告人李超因本案于2017年9月17日被颍上县公安局民警抓获，与被害人李某2是叔侄关系。
上述事实，被告人李超及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、刑事谅解书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、证人廉某1、朱某的证言、被害人李某2的陈述、被告人李超的供述、颍上县公安司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人李超当庭自愿认罪，案发后全部退还所得赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的建议法庭从轻处罚的辩护意见适当采纳。为了打击犯罪，维护公民财产权利不受非法侵害，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行初8号
起诉人闫洪恩，现住吉林省榆树市。
2017年4月24日，本院收到闫洪恩的起诉状，闫洪恩以榆树市土桥镇人民政府、榆树市人民政府于1998年10月向闫铁丰颁发的榆土国用（98）字第276号国有土地使用证违法为由，请求撤销该国有土地使用证。
经审理查明，1998年10月，榆树市土桥镇人民政府、榆树市人民政府向闫铁丰（锋）颁发榆土国用（98）字第276号国有土地使用证。闫洪恩于2016年10月11日在与闫铁丰租赁合同纠纷一案庭审时知道该颁证行为，认为该颁证行为违法，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，闫洪恩于2016年10月11日知道本案被诉行政行为，至其起诉时已经超过六个月的法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对闫洪恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘思慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤01民终16138号
上诉人（原审原告）：广州和佳堂生物科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈丽风，出纳。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：熊梦，住湖北省安陆市。
委托代理人：苏慧仪，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州和佳堂生物科技有限公司（以下简称和佳堂公司）因与被上诉人熊梦劳动争议一案，不服广东省广�市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人和某公司的一审诉讼请求为：一、和某公司无须加倍支付熊梦2015年12月1日至2016年4月1日期间未订立书面劳动合同的工资28647.3元；二、本案的诉讼费由熊梦承担。
原审法院判决：一、和某公司在判决生效之日起7日内支付熊梦2016年3月1日至3月31日的工资6750元。二、和某公司在判决生效之日起7日内支付熊梦2015年12月1日至2016年4月1日期间未订立书面劳动合同的工资25220.3元。三、驳回和某公司的其他诉讼请求。一审受理费10元，由和某公司负担。
上诉人和某公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人无须加倍支付被上诉人2015年12月1日至2016年4月1日期间未订立书面劳动合同的工资25220.3元；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人已经尽到了要求员工签订劳动合同的义务，合同没有签订完全系由被上诉人个人不肯配合、恶意逃避所导致，因此上诉人无须支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资。2015年10月26日被上诉人熊梦入职上诉人处，约定上诉人将纸质版的劳动合同交给被上诉人，由其签名后交回给上诉人。此后，上诉人的人力资源部谭某曾通过发微信及打电话等形式多次催促其签署劳动合同并交回给公司，被上诉人回复已签署，然而却利用各种借口一再拖延没有交回劳动合同。2016年4月1日被上诉人以个人原因为由突然辞职，使得上诉人早就安排给上诉人的工作任务无人接手，遭到客户投诉。被上诉人在上诉人处因工作性质原因，大部分时间在外地出差，上诉人已经釆取了一切方式催促其订立劳动合同，是被上诉人的不合作才导致合同没有签订。上诉人本着以人为本的精神和对被上诉人的信任，一直耐心提醒被上诉人要将劳动合同签名后交回公司，但被上诉人处心积虑企图通过不签订劳动合同达到索要“双倍工资”的非法目的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于上诉人应否支付未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州和佳堂生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二零一六年二O一六年十一月二十三日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初566号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托诉讼代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场，代理权限特别授权。
被告:丁庚懋，男,1975年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告丁庚懋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人周俊军到庭参加诉讼，被告丁庚懋经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费5139.69元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计481元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为90.17平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2013、2014、2015年暖气费合计5139.69元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告丁庚懋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告丁庚懋所住小区属原告供用热力服务范围。被告丁庚懋房屋的采暖面积为90.17平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1713.23元。被告丁庚懋未缴纳2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计5139.69元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5139.69元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计481元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计110.53元。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费用，故原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度供暖费合计5029.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2013年度至2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告丁庚懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁庚懋向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计5029.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由被告丁庚懋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 木提扎·艾克热木
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0212号
原告山东晋煤明升达化工有限公司，住所地在山东省宁阳县城七贤路2170号。
法定代表人张大涛，董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人杜庆新。
被告沂水县三洋液压机械有限公司，住所地在山东省沂水县沂水镇七里堡子村西50米。
法定代表人杨亚浩，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原告山东晋煤明升达化工有限公司（以下简称明升达公司）与被告沂水县三洋液压机械有限公司（以下简称三洋液压公司）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱新峰、杜庆新，被告的委托代理人刘庆涛、胡安昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明升达公司诉称，2013年10月27日，原告依法取得中国光大银行扬州分行出具的票号为303005121339607面值为15.5万元的银行承兑汇票一张。因工作人员失误，该汇票不慎遗失，原告于2013年12月26日申请公示催告。现被告出面持该汇票要求兑付。请求法院判令被告返还该承兑汇票。
原告提供了江苏优士化学有限公司（以下简称优士公司）出具的证明及企业营业执照；临沂新舟化工有限公司（以下简称新舟公司）出具的说明和营业执照；临沂红日液化有限公司（以下简称红日公司）出具的证明2份和营业执照、原告出具给红日公司的增值税发票及缴款收据。
被告三洋液压公司辩称，被告依法经背书转让取得讼争汇票，取得该票据时，票据背书连续，符合法律规定。原告取得票据合法，并支付了相应对价，合法拥有票据权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，出票人优士公司因购货需要，向收款人新舟公司开具了15.5万元的银行承兑汇票一张，付款行为中国光大银行扬州分行，票据到期日为2014年3月25日。新舟公司背书盖章，未注明背书人，将汇票交付红日公司。红日公司于2013年10月27日将汇票交付明升达公司支付液氨款，红日公司背书盖章，未注明背书人。2013年12月26日，明升达公司因票据遗失，申请公示催告。目前该汇票记载红日公司之后被背书人为章丘市明水亿豪家电经营部（以下简称经营部），经营部后被背书人为临沂文雅家具有限公司（以下简称文雅公司），文雅公司之后被背书人为本案被告。
本案争议焦点：被告是否享有票据权利？
被告称与文雅公司存在借款关系，文雅公司向被告借款，并用汇票偿还欠款。被告提供的证据有：
经营部出具的证明，称原告持汇票到经营部承兑，同意经营部直接在被背书人加盖公章成为连续的被背书人。经营部欠师庆军款项，师庆军欠文雅公司款项，经协议，经营部直接将汇票背书给文雅公司冲抵欠款。
文雅公司出具的证明，其与师庆军存在借贷关系，师庆军为债务人。2013年11月12日，师庆军让经营部将要抵账给师庆军的汇票直接背书给文雅公司，冲抵各方债权债务。次日，因文雅公司与被告存在借贷关系，遂将汇票直接背书给被告用于偿还借款。
原告质证后认为原告从未与经营部有票据贴现业务，被告未提供其与文雅公司存在真实交易的相关合同或发票。
本院认为，票据是流动证券，票据权利的行使以持有票据为依据，票据丧失后一旦为第三人善意取得，失票人即失去票决上的权利。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价。本案中，被告提供证据证明其与前手文雅公司之间存在债权债务关系，给付了相应的对价，故取得票据合法。被告合法持有票据并签章，票据上记载的前后手之间背书连续，被告即享有票据权利。原告主张被告返还票据于法无据，本院不予支持。原告可向票据的拾得者或不法占有者要求返还。据此，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东晋煤明升达化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，保全费1295元，合计2995元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年七月八日
书记员 田金星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15347号
原告何某某，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告倪某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚后未生育子女，由于双方均系再婚，恋爱时间短，相互了解不够，性格差异大，且被告限制原告人身自由，并对原告进行经济控制，不给原告钱花，双方经常发生争吵。2015年5月8日，被告因家庭琐事将原告打伤，2015年5月9日，双方开始分居生活至今，现双方感情完全破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告负担。
被告倪某某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2014年5月相识后恋爱，期间关系较好，并于2014年12月23日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，未生育子女，后因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年8月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江真渝
二〇一五年十月二十六日
书记员 易夕寒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执983号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨忠宝，男，1975年3月5日出生，汉族，出生于辽宁省鞍山市千山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初258号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨忠宝的银行存款一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝丽娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1060-1号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司总经理。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人刘红。
被执行人杨耀新。
被执行人周艳。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市妙桥镇人民中路。
法定代表人杨耀新，该公司总经理
被执行人苏州九久进出口有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民中路。
法定代表人刘红，该公司总经理。
被执行人张家港市恒欣电脑编织厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民中路。
负责人杨耀新，该厂厂长。
被执行人张家港市骏博化工有限公司，住所地张家港市乐余镇东沙村。
法定代表人肖广宁，该公司总经理。
被执行人肖广宇。
被执行人肖广宁。
江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺融资担保公司）与刘红、杨耀新、周艳、张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆针织服饰公司）、苏州九久进出口有限公司（以下简称九久进出口公司）、张家港市恒欣电脑编织厂（以下简称恒欣编织厂）、张家港市骏博化工有限公司（以下简称骏博化工公司）、肖广宇、肖广宁担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）张民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘红应归还东顺融资担保公司代偿款3071428.01元及相应利息并负担诉讼费用36890元。杨耀新、周艳、方圆针织服饰公司、九久进出口公司、恒欣编织厂、骏博化工公司、肖广宇、肖广宁对上述债务承担连带清偿责任。东顺融资担保公司对方圆针织服饰公司所有的位于张家港市塘桥镇妙桥人民中路1-7幢、7号1、2幢厂房的变价款在300万元范围内顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人方圆针织服饰公司已经停止生产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经申请本院对其抵押的厂房进行评估拍卖，现在处置过程中。申请执行人东顺融资担保公司同意本案暂缓执行，待抵押房屋拍卖结束后，依照法律规定参与分配。本案尚未执行到位本金3071428.01元元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 忠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4154号
原告：陈某
被告：王某
案由：离婚
因该文书涉及离婚原因，不在互联网公布。
审判员 张伟荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕志栋
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申52号
朱日昌：
你因犯强奸罪一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初195号刑事判决、本院作出的（2016）京01刑终386号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，改判无罪。你的申诉理由是：你的供述笔录与被害人陈述存在多处不一致和矛盾的情况，无法相互印证；本案的补强证据契约书与案件事实没有关联性，无法证明犯罪行为；不具有强奸的故意，客观上没有实施暴力、胁迫等手段强行与受害人发生性关系；二审法院没有开庭审理此案，属于程序违法。
本院经审查认为：关于你的供述笔录与被害人陈述不一致的问题，被害人的陈述证实你不仅表达了想与其发生性关系言语，还采用按压的手段强行脱掉她的裤子，欲用阴茎强行插入其阴道，她反抗、喊叫；你在预审期间供述事发经过中的一些情节虽与被害人的陈述不完全一致，但亦曾供认想与被害人发生性关系，被拒绝后，强行将其内裤撕扯下来，在此过程中被害人有反抗、喊叫等情形。因此，你的此项申诉理由，本院不予采信。
关于涉案的契约书，虽然不能直接证明事发的经过，但能够印证被害人陈述中关于二人的关系，及你欲继续与被害人保持联系的意图，结合在案其他证据能够证实你违背被害人意志，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系。你主张涉案契约书与本案没有关联性，本院不予采信。
你违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，你的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。你主张你不具有强奸的故意，客观上没有犯罪行为，缺乏证据证明，本院不予支持。一、二审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2213号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：陈秉（丙）光，男，1963年10月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈秉（丙）光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告陈秉（丙）光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王一哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民申5号
再审申请人：费1，男，1960年5月16日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：费2，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师�务所实习律师。
再审申请人费1因与被申请人费2法定继承纠纷一案，不服本院(1999)徐民初字第2775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人费1称，(1999)徐民初字第2775号民事判决书对两处房产采用不同的分割方式，且汇站街房屋是自己与父母一起出资购买。襄阳北路XXX号房产属于父亲遗产，被费2独自占为己有，原审在遗产分割时未予考虑。父母病重时，均是费1照顾，费2只是偶尔照看。根据我国继承法规定，对父母尽了主要赡养义务的，分割遗产是应当多考虑。依据民事诉讼法第二百条第一款第(一)、(六)项规定，申请再审。
被申请人费2称，判决于2000年生效，申请人现在提出申诉已经超过6个月的民事案件申请再审的期限。申请人提出的证据均非新证据。请求驳回再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案审理中，申请人确认判决作出后即已签收，对送达无异议。据此，申请人的再审申请已经超过六个月的期限。经质证，申请人提交的证据均不符合法律规定的新证据的情形。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审不符合法律规定，本院难以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人费1的再审申请。
审 判 长 张玉标
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审�，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2231号
罪犯茶杨军，男，1973年11月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自州中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）德刑初字第732号刑事判决，以被告人茶杨军犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4373号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第258号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶杨军减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审16号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人向伟，男。
被执行人陈思，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对向伟、陈思计划生育行政征收一案于2015年4月9日作出的蔡卫计生征字（2015）第146号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第146号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第146号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第146号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终342号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈全桂，男，汉族，1996年1月12日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师.
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）因与被上诉人陈全桂保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险河南公司的委托诉讼代理人常乾坤，被上诉人陈全桂的委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险河南公司上诉请求：1、依法请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由陈全桂承担。事实与理由：一审法院判决有失公平、公正。1、陈全桂在太平财险河南公司投保交强险及商业险，在本次交通事故发生后，单方委托交警部门进行车辆损失鉴定，并没有通知太平财险河南公司，太平财险河南公司认为鉴定损失过高，有权利提出重新鉴定，而一审法院认为陈全桂委托交警部门进行的鉴定没有违反程序规定，驳回了太平财险河南公司的重新鉴定申请。虽然交警部门鉴定程序合法，但委托鉴定没有通知太平财险河南公司，是对太平财险河南公司权力的剥夺，鉴定部门鉴定程序合法并不等于鉴定结果合法。一审法院应同意太平财险河南公司的重新鉴定申请。2、陈全桂的评估费及拖车费依据保险合同约定属于间接损失，不应由太平财险河南公司承担。
陈全桂辩称，交警队作为一个专门处理交通事故案件的机关，与太平财险河南公司、陈全桂均没有利害关系，不属于单方委托的情形，并且委托的评估机构、评估人员均具有法律资质，程序合法，鉴定结论公正，太平财险河南公司提出的重新鉴定异议的情形不存在，根据保险法64条，陈全桂的评估费及拖车费属于必要合理的支出，由太平财险河南公司承担有法律依据，退一步讲，即使双方有合同约定，但太平财险河南公司对其主张的评估费、拖车费属于免赔条款并未举证证明其按照保险法第17条第二款的规定尽到注意提示义务，该免责条款无效，所以一审认定事实清楚，适用法律正确。
陈全桂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平财险河南公司赔偿陈全桂车辆损失、评估费、拖车费等共计28721元；2、由太平财险河南公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月15日21时许，在商水县邓城镇杨河至蒋庄公路、杨河村处，李亚奎驾驶陈全桂所有的陕Ａ×××××号牌小型轿车由东向西行驶因躲避车辆撞到路南侧的树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。后经商水县公安交通警察大队处理并于2017年10月18日做出事故证明。另查明，陈全桂所有的陕Ａ×××××号牌小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
一审法院认为，根据保险法的规定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。陈全桂与太平财险河南公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。陈全桂承保的陕Ａ×××××号牌小型轿车发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆修理费及其他费用，太平财险河南公司应在保险金额范围内予以赔偿。此次事故陈全桂的车辆损失费25721元、评估费1500元、拖车费800元，共计28021元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起10日内，在保险合同约定的机动车损失险的保险金额内赔偿陈全桂所有的陕Ａ×××××号车辆损失为25721元、评估费1500元、拖车费800元，共计28021元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。（陈全桂已预付，执行环节一并执行）
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、太平财险河南公司上诉称，陈全桂单方委托交警部门进行车辆损失鉴定，没有通知太平财险河南公司，太平财险河南公司对鉴定结果有异议，一审法院应同意太平财险河南公司的重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，太平财险河南公司没有提供相应的证据对涉案鉴定结论予以反驳。一审法院未予准许太平财险河南公司的重新鉴定申请并无不当。
二、关于涉案车辆的评估费及拖车费是否应由太平财险河南公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。一审判决太平财险河南公司承担涉案车辆的评估费、拖车费并无不当。
综上所述，太平财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年一月十七日
书记员 范帅印
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第119号
上诉人（原审原告）鹿广生，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市林业局，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路238号。
法定代表人张西敏，该局局长。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁县森林公安局，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街6号。
法定代表人万胜利，该局局长。
委托代理人钱立，该局干警。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人鹿广生诉被上诉人秦皇岛市林业局、秦皇岛市抚宁县森林公安局不履行法定职责一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第三款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，被诉的行政行为既未经过复议程序，亦非两个以上行政机关作出的同一行政行为，上诉人将秦皇岛市林业局和被告抚宁县森林公安局列为共同被告，属错列被告，且上诉人的起诉包含多个诉讼请求。经原审法院对上诉人作出释明后，上诉�拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一五年十二月七日
书记员 李巧玲
﹥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路。
被执行人钟某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住岳阳市湘阴县文星镇江东中路县粮油出口公司宿舍。身份证号码......。
被执行人傅某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住岳阳市湘阴县文星镇江东中路县粮油出口公司宿舍。身份证号码......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第228号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人钟某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人钟某某、傅某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行贷款本金73750.9元，截止到2014年11年16日前的利息5921.51元，并按合同约定利率（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息）支付自2014年11月16日起暂计算至2016年5月27日止的利息为9261元，承担本案的案件受理费1790元及申请执行费1500元，以上共计92223.41元。但被执行人钟某某、傅某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某、傅某某的银行存款92223.41元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年五月二十八日
书记员 汤 映
债务金额(元):73750.9
期间：1年6个月10天
所属利率档：一至三年（含三年）
最新基准利率调整日期：2015年6月28日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算
计算结果：6174.38
上浮50%为：9261
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初299号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人隆某，无业。2003年8月因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月因犯盗窃罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月因犯非法制造、买卖枪支罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人严某、隆某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人严某、隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日14时10分许，被告人严某、隆某至宁波市鄞州区横溪镇友谊苑小区门口，被告人严某用身体顶住门框并用力将门拉开后，与被告人隆某一起进入被害人石某家中，在客厅电视柜抽屉里窃得“中华人民共和国第四套人民币小全套同号钞珍藏册”一套，内有人民币168.88元。
同月9日13时35分许，民警在宁波市鄞州区横溪镇天鑫宾馆房间内抓获被告人严某并当场查获被盗赃物，赃物现已发还被害人；同日16时40分许，被告人隆某在宁波市鄞州区横溪镇人民路被民警抓获。
上述事实，被告人严某、隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，清点记录，扣押决定书及发还清单，赃物照片，案发现场监控视频光盘，广东省陆丰市人民法院（2011）陆法刑初字第237号刑事判决书，释放证明书，情况说明，查获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、隆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某、隆某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 郑 莹
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汕海法行初字第11号
原告：许才强，男，汉族，1938年3月6日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告：海丰县国土资源局。
法定代表人；林建军，职务：局长。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人：海丰县海城镇人民政府。
法定代表人：庄政，职务：镇长。
委托代理人：陈心荣，该镇干部。
委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
原告许才强诉被告海丰县国土资源局土地行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，第三人海丰县海城镇人民政府于2013年1月23日向本院申请对本案中止审理。申请人认为涉及本案权源依据有关协议书的效力尚待本院民事庭正在审理该民事案件的审理裁判，本案在权源依据上须以该案的审理结果为依据。
本院认为：根据相关法律规定，申请人的申请符合法律、法规的规定，本案应予中止审理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）汕海法行初字第11号土地行政管理纠纷一案中止审理。
审 判 长 ：刘火标
审 判 员 ：庄宝喜
人民陪审员 ：叶城标
二〇一三年一月二十八日
本案与原件核对无异
书 记 员 ：郭丁平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执555号
申请执行人马吉凯，住敦化市。
被执行人国网吉林敦化市供电有限公司。
本院在执行申请人马吉凯与国网吉林敦化市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人国网吉林敦化市供电有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉24民终999号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年十一月八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执555号
执行结案通知书
马吉凯、国网吉林敦化市供电有限公司：
马吉凯与国网吉林敦化市供电有限公司触电人身损害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人马吉凯申请，依据（2016）吉24民终999号民事判决书，被执行人国网吉林敦化市供电有限公司自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年11月8日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月八日
联系人：朱延林联系电话：0433-633****
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1852号
原告：韦付高，男，1962年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：魏风，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。
被告：吴广琴，女，1990年11月26日生，汉族，住兴化市。
原告韦付高与被告魏风、吴广琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦付高、被告魏风到庭参加诉讼，被告吴广琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦付高诉称，2013年至2014年间，魏风由于经营砂石生意在我处购买砂石材料，至今尚欠我砂石材料款77550元，后于2015年2月18日向我出具欠条一张，但至今未履行还款义务。两被告系合法的夫妻关系，此欠款应为夫妻共同债务，为维护我的合法权益，请求判令两被告立即给付货款77550元及利息（自2015年2月18日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
被告魏风辩称，原告是供货给兴化市双鑫市政工程有限公司（以下简称双鑫公司）的，原告与公司存在长期的买卖合同关系，向原告购买砂石的主体是公司，我是公司的员工，出具欠条的行为是履行的职务行为，所以我不承担还款责任。
经审理查明，被告魏风与其父亲魏葛保因工程需要，经常向原告购买砂石材料。2015年2月18日，原、被告对前期账目结算后，被告魏风以其本人及父亲的名义向原告出具欠条一份，内容为“今欠到韦付高砂石材料款计人民币柒万柒仟伍佰伍拾元整（￥77550元整）。”因被告至今未能还款，原告诉来本院。
另查，双鑫公司自2011年8月起为魏风办理职工养老、工伤等社会保险。两被告于2013年10月22日办理了结婚登记，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告所举证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏风向原告购买砂石材料，尚欠款77550元，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。因被告未能还款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，故本院自原告起诉之日按年利率6%予以支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明非夫妻共同债务，故被告吴广琴应承担共同偿还责任。至于被告魏风辩称出具欠条是职务行为的意见，其虽提供了证据证明其是双鑫公司的员工，但是其并不是公司的法定代表人，其出具的欠条上也未有双鑫公司的公章，原告也不认可与双鑫公司发生往来，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏风、吴广琴于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告韦付高货款77550元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告韦付高的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执646号
申请执行人丁某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人王某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院在执行丁某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，申请人提出撤销执行申请，依法准许撤销执行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀平民初字第380号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 郭佳兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2914号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东、王琼，员工。
被告陈剑飞，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王素姣，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王国根，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告施群英，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈剑飞、王素姣、王国根、施群英借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告陈剑飞、王素姣到庭参加诉讼，被告王国根、施群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令陈剑飞、王素姣偿还原告借款本金399995.4元及利息7289.33元（计算至2017年5月10日止），2016年5月11日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令被告王素姣以其抵押的土地使用权、房地产所有权在抵押担保最高额30万元范围内优先清偿上述款项；3、判令被告王国根、施群英在最高额保证40万元范围内对陈剑飞、王素姣的上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月11日，陈剑飞、王素姣因归还贷款所需向原告申请借款，王国根、施群英、兰溪市新龙制鞋厂承诺对陈剑飞、王素姣的借款向原告承担连带保证责任。同年12月27日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定王国根、施群英、兰溪市新龙制鞋厂自愿为陈剑飞、王素姣的债务提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同同时约定：（1）原告向陈剑飞发放贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月14日止，借款月利率8.01‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清；现借款出现�息逾期，经我行多次催收仍未归还，我行宣布提前到期。现贷款到期，陈剑飞、王素姣没有按约偿还本金及利息，王国根、施群英、兰溪市新龙制鞋厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。陈剑飞、王素姣不履行偿付借款本息义务，王国根、施群英、兰溪市新龙制鞋厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈剑飞答辩称无异议。
被告王素姣答辩称，愿意处置房产以还款，不足部分请求原告给予宽限还款时间。
被告王国根、施群英未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2�借款申请书，证明陈剑飞向原告申请40万元贷款的事实；3、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，证明原被告之间借款、抵押担保、保证的事实；4、借款借据、抵押物他项权证、房产证、土地证，证明借款交付、抵押登记的事实；5、利息清单，证明被告拖欠本息的事实。
被告陈剑飞、王素姣质证无异议。
四被告在举证期限内未有证据提交。
原告提交的证据，经当庭举证，被告王国根、施群英未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2016年3月28日，被告陈剑飞、王素姣因转贷需要向原告申请贷款。同年4月11日，原告与陈剑飞、王素姣签订借款合同，约定由原告向陈剑飞、王素姣提供借款人民币40万元，借款期限自提款日即2016年4月11日至2017年4月7日，利息按月利率8.01‰计算，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期（含被告宣布提前到期）未按约归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告王素姣与原告签订最高额抵押合同，约定提供其所有的位于兰溪市××街道××里××单元××室的房产（房屋所有权证证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2015）002-0932号）为其在2015年4月10日至2017年4月10日期间，在人民币30万元的借款范围内提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。被告王国根、施群英与原告于2015年4月22日签订最高额保证合同，约定为被告陈剑飞在2015年4月10日至2017年4月10日期间向原告的借款，在最高额人民币40万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，另外还约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告王国根、施群英先承担或者同时承担责任。原告于2016年4月11日向被告陈剑飞发放借款，但自2017年3月21日起，被告未有支付利息。截止2017年7月20日，被告尚欠借款本金399995.40元、利息18698.45元。
本院认为，原告与四被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。现借款人未有归还，还应按约定承担违约责任。原告有权就被告提供的抵押物优先受偿，被告王国根、施群英自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王国根、施群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑飞、王素姣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金399995.40元、利息18698.45元（该利息计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行有权就被告王素姣所有的位于兰溪市云山街道龚里塘村4幢2单元101室房产〔兰房权证兰字第××号，兰国用（2015）002-0932号〕的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额30万元范围内优先受偿；
�、被告王国根、施群英对第一项的款项在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704.5元（已减半收取），财产保全申请费2570元，由被告陈剑飞、王素姣负担，王国根、施群英在6220元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月三十日
书记员 陈万友
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00975号
申请人：朱某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：喻某，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：刘某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年12月1日受理了申请人朱某某、喻某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、喻某、刘某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）朱某某的医疗费248.52元，凭发票由申请人刘某某承担（已支付）；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人刘某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月一日
书记员 徐文慧
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00012号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：苏仁学，男，汉族，铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人苏仁学超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第37号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第37号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第37号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人苏仁学负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第136号
罪犯刘胜林，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）赫刑初字第454号刑事判决，认定被告人刘胜林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；附带民事赔偿刘勇经济损失46785元、刘木山经济损失669元。同案犯仅对刑事部分不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）益法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行。改造中因悔改表现突出，于2010年8月17日、2012年5月10日经本院两次共减刑二年十一个月，刑期至2015年6月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘胜林自2012年获得减刑后，能继续做到认罪悔罪，服从管理，能认真遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好，积极协助干警维护监内秩序，在值班期间认真负责。2012年5月被评为省2011年度服刑人员改造积极分子。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次，截止2013年11月底已获奖励分136分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘胜林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘胜林在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜林减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一四年二月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5889号
罪犯刘辉，男，1979年6月3日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年8月10日作出（2011）武区刑一初字第463号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内�执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期�，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初628号
原告：范峰，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地山西省怀仁县，现住湖南省。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告范峰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告范峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用、赔偿原告各种损失及承担违约金共计3000元。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告分两次向被告交纳了3300元学费。2016年5月原告通过了科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，原告诉请被告退还培训费2500这一诉请本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告范峰与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范峰培训费、损失共计3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2097号
原告甄某甲，女，1952年出生，汉族，住济南市。
被告甄某乙，男，1951年出生，汉族，住济南市。
被告甄某丙，女，1957年出生，汉族，住济南市。
被告甄甲，男，1990年出生，汉族，住济南市。
被告甄乙，男，1990年出生，汉族，住济南市。
原告甄某甲与被告甄某乙、甄某丙、甄甲、甄乙法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告甄某甲提出撤诉申请。本院经审查认为，原告甄某甲申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄某甲撤回对被告甄某乙、甄某丙、甄甲、甄乙的起诉。
案件受理费减半收取人民币2245元，由原告甄淑贤负担。
审判员 耿 露
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明镜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2466号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告郑豪，男，汉族，生于1990年12月28日，住内乡县。
被告郑晓丽，女，汉族，生于1979年6月11日，住内乡县。
被告马小营，女，汉族，生于1981年4月13日，住内乡县。
被告范金龙，男，汉族，生于1976年3月24日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告郑豪、郑晓丽、马小营、范金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院书面申请撤回对被告郑豪、郑晓丽、马小营、范金龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告郑豪、郑晓丽、马小营、范金龙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗阳阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执631号
申请执行人陈秀芹，住德州市平原县。
被执行人黄根廷，住德州市平原县。
被执行人山东恒瑞新材料工程有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行陈秀芹与黄根廷、山东恒瑞新材料工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人山东恒瑞新材料工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒瑞新材料工程有限公司银行存款250000元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执631号申请执行人陈秀芹，住德州市平原县。被执行人黄根廷，住德州市平原县。被执行人山东恒瑞新材料工程有限公司，住德州市陵城区。本院在执行陈秀芹与黄根廷、山东恒瑞新材料工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人山东恒瑞新材料工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒瑞新材料工程有限公司银行存款250000元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月二十二日书记员  王洪勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初171号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年4月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日3时45分许，被告人吴某酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色马自达牌小型轿车，沿武汉市江岸区吉庆街由黄石路向汇通路行驶，当车行至江岸区吉庆街崇善路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某体内的酒精含量为99mg/100ml。经鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇浓度为91.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘力
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初319号
原告白某某，女，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某街村，村民。
委托代理人肖某某，旬邑县某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某街村，村民。（未到庭）
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2012年7月5日经人介绍相识后订婚，2012年11月28日在旬邑县民政局登记结婚，同年12月7日举行了结婚仪式后双方开始共同生活。2015年2月27日生育女儿张某某。婚后原、被告同去广东惠州打工，常为生活琐事吵闹，夫妻感情一般，被告不照顾体贴原告，原告患病期间，被告不给原告医疗费，都是由原告娘家人照管原告看病和生活。原告生育女儿40天后，被告将原告送回娘家后独自去广东惠州打工，期间，被告患上了“某某某某某某”疾病，长达一年多没有回家。请求离婚，孩子由被告抚养，抚养费自行承担，被告返还原告娘家陪嫁物。
被告张某某辩称，不同意和原告离婚，原、被告2012年结婚后，夫妻关系和睦，现已育有一女，女儿年龄尚小，被告现在虽然患病，但已康复80%，有能力照顾原告和女儿。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂？若破裂，孩子如何抚养？抚养费如何承担？
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
2、疾病诊断证明书一份、出院通知书、出院小结复印件各一份。并陈述通过咨询医生被告所患疾病80%是和异性接触所造成的，证明被告对原告不忠，违反了婚姻法规定，导致双方夫妻感情破裂。
本院审查认为原告提供的结婚证来源合法，内容真实，与案件有关联性，予以确认；原告提供的疾病诊断证明书系孤证，不予认可；提供的出院通知书、出院小结系复印件，无原件进行核对，不能认定证据的真实性，不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识后于2012年11月28日在旬邑县民政局登记结婚。2015年2月27日生育女儿张梓敏，原告坐月子期间，被告将原告送往其娘家，被告独自去广东惠州打工，期间，被告患上了疾病，一直在外打工治疗。原告于2016年2月24日诉至本院，请求离婚，孩子由被告抚养等。
本院认为，原告请求与被告离婚，未向法庭提供有效证据证明其主张，被告虽患病，但夫妻有相互扶助的义务，加之双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定，原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 李 君
人民陪审员 穆江利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙启军
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执106号之二
申请执行人田永德，男，回族，1944年10月25日出生，退休人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人哈里布努尔*艾买提（曾用名艾小娟），女，维吾尔族，1970年7月9日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师四团。
本院执行申请执行人田永德与被执行人哈里布努尔*艾买提民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人田永德于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出的（2013）阿克苏垦民初字第229号民事调解书23600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执106号之二申请执行人田永德，男，回族，1944年10月25日出生，退休人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人哈里布努尔·艾买提（曾用名艾小娟），女，维吾尔族，1970年7月9日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师四团。本院执行申请执行人田永德与被执行人哈里布努尔·艾买提民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人田永德于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出的（2013）阿克苏垦民初字第229号民事调解书23600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  冬  梅审判员 阿不都热衣木审判员 沙 吉 古 丽二〇一七年十二月一日书记员 米    兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人许孝忠，行长。
委托代理人李宝科、马兆顺，均系该行职员。
被告赵贻强，男，生于1980年9月2日，汉族，农民，住济南市。
被告班朝霞（系赵贻强之妻），女，生于1983年12月7日，汉族，农民，住济南市。
被告赵宗民，男，生于1977年1月29日，汉族，农民，住济南市。
被告姜良库，男，生于1979年6月20日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告赵贻强、班朝霞、赵宗民、姜良库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人李宝科、马兆顺到庭参加诉讼。被告赵贻强、班朝霞、赵宗民、姜良库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：被告赵贻强于2011年11月10日向原告提出贷款5万元申请，赵贻强之妻班朝霞同意以家庭共有财产承担债务，被告赵宗民、姜良库承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，被告在2011年11月24日至2014年11月23日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
原告按约于2011年11月24日支付了第一笔5万元借款。2011年11月24日至2014年5月31日期间的借款，被告赵贻强已还清本金及利息。2014年5月31日，被告赵贻强向原告借款5万元，执行年利率8.4%、逾期年利率12.6%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求1、被告赵贻强、班朝霞偿还原告借款本金5万元，支付截至2015年4月20日的利息3344.94元，并自2015年4月21日起，以53344.94元为基数，按年利率11.76%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告赵宗民、姜良库对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵贻强（缺席）未答辩。
被告班朝霞（缺席）未答辩。
被告赵宗民（缺席）未答辩。
被告姜良库（缺席）未答辩。
经审理本院认定：赵贻强与班朝霞系夫妻关系。
2011年11月10日，被告赵贻强向原告提出贷款业务申请。2011年11月24日，原告（贷款人）与被告赵贻强（借款人）、赵宗民、姜良库（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年11月24日至2014年11月23日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年11月24日，原告与赵贻强签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年11月23日。
2014年5月31日，被告赵贻强向原告借款5万元，借款期限至2014年11月23日,借款年利率为7.84%。借款期限届满后，被告赵贻强未按约履行还款义务。截至2015年4月20日，被告赵贻强尚欠原告借款本金5万元、利息3344.94元（正常利息1927.33元、罚息1365元、复息52.61元）。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记卡明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告赵贻强、赵宗民、姜良库签订的借款合同，以及原告与被告赵贻强签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告赵贻强发放了贷款，被告赵贻强理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告赵贻强偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告约定执行。
被告班朝霞与赵贻强系夫妻关系，应当与赵贻强共同偿还所欠原告债务。
被告赵宗民、姜良库自愿为被告赵贻强向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告赵贻强尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贻强、班朝霞偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告赵贻强、班朝霞支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年4月20日的利息3344.94元。
三、被告赵贻强、班朝霞以53344.94元为基数，按年利率11.76%（7.84%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年4月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告赵宗民对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵贻强追偿。
五、被告姜良库对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵贻强追偿。
上述给付，限被告赵贻强、班朝霞、赵宗民、姜良库于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 申秋君