山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初85号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某，中国银行股份有限公司东营分行个人金融部副主任。2015年7月9日因涉嫌犯受贿罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
辩护人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马长生、蒋振凯到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年下半年至2014年上半年，被告人杨某在担任中国银行股份有限公司东营分行个人金融部主任期间，利用职务上的便利，非法收受林某贿赂的欧米茄手表两块，价值135900元；”LV”牌女式挎包两个和”LV”牌男式腰带一条，共计价值26000元；裘皮大衣一件，价值30000元，并为林某谋取利益。
二、2014年10月，被告人杨某在担任中国银行股份有限公司东营分行个人金融部副主任期间，利用职务上的便利，非法收受孙某乙为其鲁通（ETC）充值5000元，并为孙某乙谋取利益。
公诉机关认为，被告人杨某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计价值196900元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人杨某辩称：其行为应构成非国家工作人员受贿罪；对指控的数额，除手表外其他财物他没收到，BTC充值5000元他给了孙某乙的员工，该款项应从受贿数额中扣除；他仅对贷款环节三级审批中的一个环节，仅对货款资料的完整性进行复核，未利用职务便利为他人谋取利益。
其辩护人提出：中国银行股份有限公司在性质上属于股份制商业银行，被告人杨某既不属于受委派在非国有企业任职人员，也不属于代表国有投资主体行使监督管理职责、管理监督国有财产的工作人员，依法不具有国家机关工作人员身份，故应对被告人杨某以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。指控被告人杨某收受”LV”牌挎包、腰带、裘皮大衣、ETC卡充值证据不足，该部分犯罪事实依法不能成立。被告人系被动受贿，并在案发前在未受到外界影响的情况下已将财物退还，对罪行供认不讳，系坦白。请求法院免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
一、2004年8月26日，中国银行由国有独资商业银行整体改制为国家控股的中国银行股份有限公司。中国银行股份有限公司东营分公司（以下简称中行东营分行）系中国银行股份有限公司的下属分行。2010年1月5日被告人杨某经中行东营分行党委讨论决定后被该行聘任为个人金融部副主任。
2013年下半年，被告人杨某在担任中行东营分行个人金融部副主任期间，利用职务上的便利，非法收受林某贿赂的欧米茄手表两块，价值135900元。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人昝某（中国银行东营西城支行党支部书记）证实，其在担任东营市分行办公室主任期间参与一次党委会时他记了一份会议记录，该会议涉及干部调配问题，其中记录第二页的”杨某个金”是指杨某被聘任为中行东营市分行个金部副主任，这次调配不属于提拔，所以不必经考察程序，但也是经党委会讨论通过决定，再由市行下任命文件。并附其书写的会议记录一份，该记录第二页记载了”杨某个金”。
（2）证人林某证实，2011年，他成立了东营市渤莱岛水产养殖有限公司（以下简称渤莱岛公司），业务上需要资金，中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中行东城支行）的朱国胜通过一个朋友找到他想让他在中行东城支行办理贷款业务，并且引荐认识了信贷员赵杰，他在中行东城支行办理贷款还须经中行东营分行个金部副主任杨某主任审批通过才行，通过赵杰他又认识了杨某。最终在2013年6月份，经赵杰和杨某的帮助，中国银行山东省总行给他的渤莱岛公司批准了1.5亿元的信用贷款额度。之后他根据杨某的要求找了东营市金阳融资担保有限公司（以下简称金阳公司）作为贷款的担保公司，办理下来了12笔共计6千万元的贷款，这些贷款是以渤莱岛公司12名养殖户名义申请的，用途均系用于购买渤莱岛公司的海参苗，最终这些款项由中行东城支行发放到渤莱岛公司的账户内，渤莱岛公司系这些贷款的实际使用人。2013年4、5月份，他和杨某在一起吃饭过程中，杨某称贷款这事自己费了很大功夫，为了疏通关系跑市行、省行很多趟，他就知道杨某想跟他要好处，他当时对杨某说他会安排。同年6、7月份他公司的贷款下来了1500万元，考虑着买两块好一些的手表送给杨某，后回大连找到林岩一起去买了两块欧米茄手表，打完折后13万余元，后他和司机孙某甲一起到东营新区杨某的楼下，将这两块手表交给了杨某，并对杨某称为他公司贷款的事很辛苦送他两块表示感谢，杨某推辞了下就收下了，当时购买表的发票一起给了杨某。送杨某表之后，他与杨某见过很多次面，也在一起吃过饭，杨某没有提手表之事。2013年6、7月份前后，他以渤莱岛公司养殖户的名义从中国银行申请的贷款已拨到渤莱岛账户，他考虑杨某之前就想跟他要些好处，所以想买点东西送给杨某，他就让司机孙某甲拉着他一起去了青岛，在海信广场一楼”IV”品牌专卖店里买了两个”LV”的女士挎包，大包是整体乳白色花了12000余元，小包是咖啡色的花了8000余元，一条”LV”的男式腰带6、7千元，是刷的他的或其对象高莹的中国银行卡，上述物品均有发票，发票放在各自的包装内，次日孙某甲拉着他来到杨某单位的停车场等到杨某后将包和腰带放至杨某车的后排座椅上。2014年春节前，他以渤莱岛公司养殖户名义从中国银行贷款3000万元，贷款这些事他一直是找杨某帮忙，就想着再送给他一些东西，他让孙某甲开车拉着他一起去了辽宁省辽阳佟二堡皮草广场一楼的西曼专卖店，总共买了三件皮草，其中一件是裘皮大衣，后和孙某甲一起来到东营，三件衣服是用他或对象的中国银行卡付的款，没有发票，春节前的一天中午，孙某甲拉着他去了杨某的单位找到杨某，他将将黑色的裘皮大衣放在了杨某的车上后离开，给杨某的这件大衣30000余元。2015年3、4月，他听金阳公司的总经理孙某乙称杨某将他送的表给了孙某乙，他觉得应该是他的公司在中国银行的贷款出了问题，杨某害怕出事不敢要这两块表，所以给了孙某乙。林某并提交了手写的笔记一份其中记载”大连手表四哥135954”用以证实其关于购买涉案手表的时间、地点及钱数的记录。
（3）证人孙某甲证实，自2011年2月，他一真在渤莱岛公司干司机，2013年他开车拉着林某去杨某家楼下，林某拿着装有两块手表的纸袋子下车给了杨某。此后，他也见过杨某，有一次他拉着林某去东城请杨某吃过饭，杨某也去过渤莱岛公司养殖基地。2013年6、7月份左右，林某让他开车陪着去青岛，到青岛后二人去了海信广场一楼LV专卖店，买了两个包和一条腰带，共花了27000元-28000元，当时林某给了他一张银行卡，他去刷卡付的款，在回东营的路上，林某说这些东西是送给杨某的，次日临近中午时，他开车拉着林某去了杨某的单位，林某给杨某打了电话后，杨某下来，林某将包和腰带放至杨某的车上。2014年春节前的一天，林某让他开车拉着他一起去了辽阳市佟二堡皮草商场，买了三件裘皮大衣，是林某交给他一张中国银行卡，共花费十余万元，次日二人一起回到东营去了杨某单位，林某从三件大衣中拿出一件女士大衣给了杨某，当时购买时因商家打折较大没有开发票。
（4）证人孙某乙证实，她系金阳公司的总经理，2013年初他通过杨某、秦某和赵杰认识了渤莱岛公司的经理林某，林某的公司打算在中行东城支行贷款，介绍她的金阳公司作担保，后来金阳公司给林某的渤莱岛公司12名养殖户作担保，总共在中行东城支行贷款12笔共6千万元。渤莱岛公司按照贷款额2%的比例支付金阳公司担保费用。2013年底，林某的公司亏损，贷款到期后还息时，金阳公司替林某偿还利息，因害怕林某没有偿还能力的情况被中国银行知道后影响渤莱岛公司继续在中国银行贷款，所以一开始没向中国银行反映，2014年初，她和林某向杨某说明了这种情况，2014年下半年，林某跟他说过为贷款而送杨某两块表的事，2015年3、4月，杨某到她办公室提着一个旅行包称系林某送的两块欧米茄手表先放她这里，如果林某能还上银行利息，就将这两块表退给林某，如果还不上就将表押在她这里。
（5）证人朱某证实，她自2006年1月在中行东营分行个金部担任助理客户经理，负责个人贷款业务的受理和上报等工作。渤莱岛公司于2013年至2015年期间以公司养殖户的名义通过东城支行申请了一些个人贷款，每笔均为500万元，这些贷款均经市行三级审批过，他作为业务经理审批通过，后由杨某副主任审批，最后经王某甲副行长审批，渤莱岛公司的贷款业务中，他陪同杨某和中行东城支行的秦某去过渤莱岛公司查看现场及检查公司生产情况，由渤莱岛公司的林经理陪着一起检查的。
（6）证人薄惠滨证实，他自2010年6月份在中行东营分行任个金部主任。2012年渤莱岛公司的一些养殖户到中行东城支行贷款，中行东城支行上报中行东营分行进行初审和现场核验，渤莱岛公司共申请了12笔，每笔500万元，这些项目上杨某负责帮助中行东城支行上报省行以及向省行解释该项目风险分析，个金部只需杨某审核签字，2014年底渤莱岛公司出现风险，贷款利息由担保公司代偿，后来担保公司也代偿不了了，2015年4月起，该12笔贷款全面逾期。
（7）证人王某甲证实的内容与薄惠滨证实的内容一致。
（8）证人秦某证实，他自2012年12月至2015年9月在中行东城支行担任副行长，负责个人金融部业务和中行东城支行营业部、测井支行、锦华支行这三个网点的业务工作。2012年底渤莱岛公司的一些养殖户因为经营需要到中行东城支行申请贷款，经他们支行审批后报到市行个人金融部，在办理该贷款过程中申请材料由支行上报市行个金部，杨某作为分管个人贷款业务的副主任，对材料的完整性、合规性和风险性进行审核后签字同意，后报送市行分管的副行长王某甲审批后将材料发回支行，由支行直接报省行，省行审批通过后，再进行贷款的发放。后贷款12笔，每笔500万元，期限一年，大约2014年7、8月份，渤莱岛公司养殖户就出现了资金问题，有时不能按时还息，此情形下就由金阳担保公司替这些养殖户垫付利息，金阳公司的经理的经理孙某乙多次与他行沟通，2015年3月，中国银行在催收利息的过程中养殖户和金阳公司还息已很困难，同年4月份出现了不能还息的情形，他和中行东营分行的客户经理刘志红、个金部主任王某乙到渤莱岛公司多次关注该公司的运营情况，但问题一直未能解决。
（9）证人王某乙证实，自2014年3月他担任中行东营分行个金部主任后才接手渤莱岛公司养殖户的贷款业务，该贷款业务据了解在2013年时就运作了，他接手后已给渤莱岛公司贷款12笔共计6000万元，杨某作为个金部副主任，在该项贷款程序中，负责对上报的中行东营分行的贷款申请材料的完整性、合规性和风险进行审核。2015年4月，渤莱岛公司养殖户出现资金问题，不能按时还息，中行对此很重视，东城支行还向省行汇报过，但未解决。
（10）证人王某丙证实，他在担任中行东城支行个人金融部客户经理期间，负责个人贷款业务，中行东营分行下属各支行办理贷款200万元以上的个人贷款必须报市分行杨某进行审批，2014年5月份，东营区人民检察反贪局的人员将他从中行东城支行带走，问了他当年办理的一些业务情况，在此之前他听说过检察院的人员去中行东营分行调查过一些资料，当时中行东营分行很多人都知道他被检察院调查之事。
2、书证
（1）东中银〔2010〕11号中行东营分行文件证实，2010年1月5日经中行东营分行决定，聘任杨某为中行东营分行个金部副主任（消费信贷）。
（2）中行东营银行文件证实，杨某的主要职责系根据分行个人金融部的发展规划，制定辖区内和部门消费信贷业务的拓展计划，组织实施并对计划执行情况进行研究检查落实，根据消费信贷风险管理要求和业务流程，组织落实消费信贷业务的贷后管理工作，防范业务风险，确保完成辖区内行和部门的消费信贷经营目标。
（3）营业执照证实，中行东营分行系股份有限公司有限公司。
（4）中行东营分行关于呈报《中国银行股份有限公司有限公司成立知会函》的报告证实，2004年8月26日中国银行整体改建为中国银行股份有限公司，改建后的名称为中国银行股份有限公司，简称中国银行，公司完整承继了中国银行的资产、负债和所有业务，业务范围没有发生任变化，营业机构、商号、商标、互联网域名和咨询电话等保持不娈，中行东营分行作为中国银行股份有限公司的下属分行，改制后资产、负债、和业务范围同样没有任何变化。
（5）发票证实，林某2013年6月11日购买涉案手表的价格为135954元。
（6）中国银行交易明细证实，林某的中国银行卡于2013年6月11日转账135954元。
（7）中国银行养殖货个人经营贷款申请表、中国银行东营分行零售货款项目审批表、购苗合同、收款收据、个人货款合同、放款通知书及放款信息共计12笔，每笔500万元。证实，12名养殖户与中国银行东城支行签订个人货款合同及养殖户提供的材料，相关审手续市行个金部主任意见栏中均有杨某的签字。
（8）中行东城支行（向中行东营分行汇报）和中行东营分行（向中行省行汇报）关于海参贷款情况汇报材料证实，渤来岛公司海参贷款12笔，6000万元自2015年4月全部进入关注类业务，下一步可能出现的后果及需要采取的措施。
（9）中国银行零售贷款审批系统查询结果、审批流水证实，2013年至2015年担保公司在中行东营分行申请担保准入的审批流水及批复，其中杨某处理意见均为同意。
（10）中行东城支行贷款逾期客户通知书、个人零售贷款贷后管理台账、客户经理贷后管理月报告情况表证实，渤莱岛公司养殖户贷款的贷后管理台账及贷款逾期客户通知材料。
（11）中行东城支行养殖贷款情况说明证实，12名海参养殖户的借款已进入关注，目前尚有一部分进入不良。
（12）金阳公司明细清单证实，金阳公替渤莱岛公司偿还贷款利息的记录。
（13）中行东营分行个人贷款账户风险日报清单证实，渤莱岛公司海参养殖户贷款信息，风险分类分别出现关注、次级状态。
（14）中行山东省分行责任认定管理办法证实，对中行工作人员的责任认定，规范了责任认定处理工作。
（15）中行山东省分行关于对部分经营类贷款进行风险排查的通知证实，2015年3月3日至同年3月15日对全辖区部分经营类贷款业务开展全面风险排查。
（16）中行东营分行贷款风险分类指引证实，中行东营分行为了促进商业银行完善信贷管理制定了贷款风险分类指引。
（17）中行东城支行关于对王某丙违规行为进行处理的决定证实，王某丙2013年12月1日至2014年3月31日期间个人账户交易频繁，2009年至2012年11月王某丙协助他人进行民间借贷，中行东城支行决定给王某丙责令辞职处分。
3、扣押物品清单证实，侦查机关从孙某乙处扣押欧米茄手表男款、女款各一块并附有物证照片。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定书证实，涉案手表经鉴定，价值135900元。
5、被告人供述与辩解
被告人杨某供述，他在中行东营分行负责该行管辖范围内的个人信贷工作，按照中行贷款流程，首先是由各县区支行收集整理客户的贷款申请材料并进行初审，经过县区支行三级签字后上报到中行东营分行个金部进行复审，先由具体办理该项业务的尽职经理签字，然后他签字同意，再交分管行长签字后返回各业务发起支行由支行报省行最后审核批复并且发放贷款。2012年底或2013年初时，中行东营分行东城支行为拓展贷款业务，向中行东营分行提报了渤莱岛公司海参养殖项目的贷款申请，该笔业务是以养殖户个人的名义申请的，但贷款资金统一由渤莱岛公司统一运作管理，由渤莱岛公司提供担保，他在对该笔业务的复核和管理过程中，和林某认识，因他担任中行东营分行个金部副主任，负责指导下属支行开展个人信贷业务，对下属支行提报的贷款资料进行程序审批，沟通和联系省行批复和发放贷款工作，林某的渤莱岛公司的每笔贷款业务均需报他所在个金部复审，经他签字同意后再报中行东营分行领导处签字，最终林某的渤莱岛公司海参养殖省行批1.5亿元的贷款额度授信，2013年上半年，林某多次通过中行东城支行提报材料，经过中行东营分行尽职经理签字，他审核签字、行长签字同意之后由东城支行上报省行，共给渤莱岛公司贷下款项6千万元，林某为了感谢他在渤莱岛公司办理贷款中他提供的帮助在2013年下半年的一天在东营区新区槟香园的他家楼下，林某从车里出来给了他两个红色纸袋子，称给他买了点小东西，他当时没问什么东西就收下了，后他将东西放在储藏室，次日林某给他打电话称是两块手表，并说了些感谢的话，过了几天他打开那两个包装袋里面各有一块手表，且发票也在里面，价格13万余元，林某送给手表之后，他与林某多次见面，有时还在一起吃饭，也多去林某的养殖场，均没跟林某提这两块表的事，2013年底、2014年的时候，渤莱岛公司亏损，2014年下半年，林某放话出来要向司法部门举报给中国银行的一些工作人员好处之事，2014年11月，因中国银行出现了很多贷款逾期不还的情况，中行东营分行开展了商户贷款业务调查，发现许多客户提报材料存在虚假现象，他害怕林某送其手表的事被查，后听检察院的到中行东城支行调查客户经理王某丙的问题，他更加害怕，2015年3月渤莱岛公司贷款又要还利息，他给林某打电话，林某称没有钱，他知道林某的公司还不上利息，就需要金阳公司给林某还利息，所以他将两块手表给了金阳公司经理孙某乙，并给孙某乙称这两块是林某的，放她这抵着，如果林某还了利息她就将表给林某，如果还不上利息，孙某乙愿意将表留下也可以，之后他给林某打了电话称那两块手表给了孙某乙了。
综合分析上述证据，关于指控被告人杨某收受林某所送欧米茄手表二块的事实被告人杨某无异议，且有证人证言、书证等证据证实，本院予以认定。关于杨某收受林某所送的”LV”牌女式挎包两个和”LV”牌男式腰带一条，共计价值26000元，裘皮大衣一件，价值30000元的指控，虽然证人林某及其司机孙某甲证实将上述物品送给了杨某，但杨某自始至终对此未作供认，且孙某甲与林某存在利害关系，其证言效力相对较低，况且林某证实购买上述物品均系刷的其或其妻的银行卡，但未提供相应的刷卡记录凭证，就涉案物品的价值林某与孙某甲的证言亦不一致，侦查机关未提供有效的鉴定意见予以证实，故该部分指控现有证据不足，本院不予确认，被告人及辩护人的辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。
二、针对第二起指控，公诉机关提供下列证据：
1、证人证言
（1）证人孙某乙证实，杨某是中行东营分行个金部副主任，她们金阳公司中行东营分行的担保业务准入其中经过杨某的一个审批程序，杨某在审批环节上没有卡她们公司顺利通过，后来金阳公司经后面的审批程序在中行东营分行获得了在中行开展担保业务的资质，根据杨某的职务管理中行东营分行以及下属支行的大额代款审批，在很多贷款业务上可以推荐金阳公司作担保。2014年国庆节前，杨某与其电话联系让她往他的ECT卡内充钱，她答应给杨某充5000元，杨某同意。她安排公司的项某去杨某的办公室拿上ECT卡，她给了项某一张信用卡让她去南二路充值，设备坏了，她让项某去了北二路充的值，不久项某回来将信用卡给了她称充了5000元。
（2）证人项某证实，她在金阳公司工作，2014年秋天的一天，孙某乙让她去中行东营分行杨某处拿ECT卡充值5000元，并给她了一张中国银行卡，并告诉了她杨某的手机号码，她到中行东营分行联系上杨某并在杨某处拿走ECT卡去了南二路充值处，结果机器出现了故障，孙某乙让她去北二路充值，次日她去了北二路用孙某乙给她的银行卡往杨某的充值卡内充值5000元，接着去杨某的单位北门将ECT卡给了杨某，杨某拿着一些现金要给她，因她不清楚怎么回事，没敢收钱，后给孙某乙打了电话，孙某乙称不要杨某的钱，她没收钱就开车离开。
（3）证人陈某证实，她在中国银行东城支行办理了一张信用卡，这卡放在她处没有用，就将此卡借给孙某乙了。
（4）证人王某丁证实，自2000年以来他在中国银行东营分行担任个金部风险经理，负责个人贷款的催收保全、呆账核销，以及担保公司的担保业务准入审批管理工作，担保公司的担保业务准入都是在中行东营分行的层面进行办理，担保公司准入后才可以在市行、支行的贷款业务中开展进行办理，担保公司准入后才可以在市行、支行的贷款业务中开展担保业务，担保公司的准入流程较严格，先由支行推荐到市行东营分行个金部他管个贷业务主管审批，后报副行长审批，金阳公司是中行东城支行推荐至市行东营分行的，经杨某和王某甲同意，中行东城支行再金阳担保公司的申请材料组织好报市行个金部，经市行个金部客户经理和杨某、王某甲审批同意后，由分行将材料报省行，最终由省行同意金阳公司的担保业务准入。
2、书证
（1）充值明细表、鲁通卡充值查询回执单、证实，杨某卡号为1019卡于2014年10月9日充在东营市公路管理局东营分局东营北站客服网点充值5000元。
（2）银行卡消费凭证证实，陈某的中国银行卡于2014年10月9日消费5000元。
3、被告人供述与辩解
被告人杨某在侦查机关供述，他自家私用车用的ETC卡是他之前办理，后来跟孙某乙聊天时孙某乙称充卡比较方便，可以帮服充值，之后孙某乙安排员工去他的办公室将他的ETC卡拿走，过了几天孙某乙安排员工将卡送到他办公室，他将充的5000元当场给了送卡的人。
综合分析上述证据，关于该起指控证人孙某乙证实帮助杨某向杨某的ETC卡内充值5000元，杨某认可，证人项某证实应孙某乙的安排去给杨某的ETC卡充值5000元后将卡还给杨某时，杨某拿出现场给她，她经联系孙某乙后，因孙某乙不让收钱故当时未收杨某的充卡费，但被告人杨某多次稳定的供述称孙某乙的员工给其送ETC卡时他将充卡费用给了孙某乙的员工，对杨某是否将充卡费给了孙某乙的员工之事只有杨某的供述和孙某乙员工的证言，无其他证据予以佐证，因此该项起指控未达到证据确实充分的标准，本院不予认定，被告人及辩护人的辩解及辩护观点成立，本院予以采纳。
另查明，被告人杨某受贿一案，系群众举报发现，2015年7月9日侦查人员将杨某带至侦查机关进行询问，其交代了收受林某欧米茄手表两块的事实。侦查机关从孙某乙处扣押欧米茄手表男款、女款各一块I现暂存于侦查机关）。
上述事实，有被告人的供述，且有案件来源说明及破案经过等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析全案证据，关于被告人杨某的主体身份问题，中国银行虽改制为股份有限公司，但其改制后完承继了中国银行的资产、负债和所有业务范围，属于国家控股的股份有限公司，中行东营分行系中国银行的下属公司。被告人杨某收受贿赂期间系中行东营分行党委讨论决定后被聘任为该行的个金部副主任，其系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或研究决定，代表其在国有控股公司下属公司从事领导、监督、管理工作的人员，应认定为国家工作人员，被告人及辩护人提出”杨某系非国家工作人员”的辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨某是否利用了职务便利方面，虽然杨某辩称其自身并无审批贷款的权利，仅系贷款三个环节中的一个环节，只对贷款资料的完整性进行复核，但是结合被告人杨某担任的的岗位职责和实际权限，被告人针对相关人员的贷款业务具有复核的权利，现有证据亦能够证实被告人杨某是相关业务的经手人并出具了审核意见，被告人杨某利用职务之便收受他人贿赂后，即已构成受贿。
本院认为，被告人杨某作为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂财物共计135900元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的数额不当，经对事实和证据的分析与认定，应予以变更。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚，侦查机关已将涉案赃物予以追缴，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、侦查机关扣押的欧米茄手表男款、女款各一块由侦查机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 陈忠霞
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年七月九日
书 记 员 李晓彤