wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更889号
罪犯朱有新，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）金中刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱有新犯诈骗罪、票据诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年4月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省金华市第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯朱有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱有新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱有新在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华市第五监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有新准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年4月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更889号罪犯朱有新，男，1951年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年7月3日作出(2001)金中刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱有新犯诈骗罪、票据诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年4月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省金华市第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯朱有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯朱有新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱有新在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华市第五监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯朱有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱有新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱有新准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年4月28日至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年三月二日代书 记员  何晓慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01989号
原告李某。
被告苏某某。
本院在审理原告李某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4114、4118、4120号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地址湖南省南县，
本院太和法庭移送执行肖铁梅诉讼费一案，本院分别于2018年2月26日受理并立案，申请执行标的金额分别为12800元、26000元、16050元，执行费92元、290元、141元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，并另案轮候查封其名下位于广州市白云区百顺南路集慧街52号1404房（已向本院首封案件申请参与分配）外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已另案查封上述汽车车辆档案及轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执4114、4118、4120号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以立即恢复执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4114、4118、4120号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地址湖南省南县。 本院太和法庭移送执行肖铁梅诉讼费一案，本院分别于2018年2月26日受理并立案，申请执行标的金额分别为12800元、26000元、16050元，执行费92元、290元、141元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，并另案轮候查封其名下位于广州市白云区百顺南路集慧街52号1404房（已向本院首封案件申请参与分配）外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已另案查封上述汽车车辆档案及轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4114、4118、4120号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，可以立即恢复执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第13号
申请人王东英。
被申请人屈红伟。
申请人王东英与被申请人屈红伟诉前财产保全纠纷一案，申请人王东英于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人屈红伟驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号半挂车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人屈红伟驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号半挂车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月十七日
书记员 田 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第483-1号
申请执行人董公英。
被执行人衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人周庆河，公司董事长。
衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月5日作出的衡劳人仲案字（2015）第18号、19号调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。执行中，本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款86039.29元。期间，因被执行人向本院提出书面异议，本院经审查作出（2015）衡桃执异字第42号裁定书，驳回了被执行人的异议申请。被执行人不服，依法向衡水市中级人民法院提出复议。现该院作出（2015）衡执复字第38号执行裁定书，撤销了本院（2015）衡桃执异字第42号裁定书，并发回本院重新审查。现申请执行人视情况请求撤销执行申请，待异议重新审查完毕后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第483号一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 淼
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第613号
申请执行人张成应。
被执行人南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉民初字第217号民事判决书，于2015年6月23日受理张成应申请执行南充市攀峰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人南充市攀峰滤清器有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人南充市攀峰滤清器有限公司至今未履行。
执行中查明，该案在诉讼中，南充市顺庆区人民法院于2014年10月24日以（2014）顺庆民保字第657号民事裁定书，冻结了南充市攀峰滤清器有限公司在上汽依维柯红岩商用车有限公司的应收款120万元，同时向上汽依维柯红岩商用车有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南充市攀峰滤清器有限公司在上汽依维柯红岩商用车有限公司的应收款120万元。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第613号
申请执行人:赵艳华，女，汉族，居民。
被执行人：嘉祥新辉房地产开发有限公司。
申请执行人赵艳华与被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1030号民事判决书的确认及赵艳华的申请，被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司应支付给申请执行人赵艳华1388元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1030号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1054号
上诉人（原审原告）陈小勇，男，1980年3月22日出生，汉族。
委托代理人白爱敏、王雪（实习），河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王园峰，男，1985年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，副总经理。
上诉人陈小勇因与被上诉人王园峰、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈小勇于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小勇申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小勇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉陈小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一三年八月十三日
书记员 李 扬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第252-1号
申请执行人宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县凤凰路***号。
法定代表人郝彦辉，联社理事长。
被执行人韩西彦，农民。
被执行人杨国宁，农民。
申请执行人宁晋县农村信用合作联社与被执行人韩西彦、杨国宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第566号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年二月十九日
书记员 裴园园
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第252-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
法定代表人陈凯。
被执行人李根洪，男，汉族，个体户，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与李根洪借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民金初字第37号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第252号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王修魁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执787号
申请执行人：黄晓东，男，汉族，1974年6月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2303号
上诉人（原审第三人）：董孝来，男，1955年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李学文，山东长清诚业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李风亮，男，1963年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘绍玲，主任。
上诉人董孝来因与被上诉人李风亮、济南市村民委员会（以下简称南纸坊村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董孝来上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0113民初4178号民事判决，并依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由李风亮、南纸坊村委会承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认定“经济南市中级人民法院生效判决认定，两份合同均为有效合同，董孝来享有《山林植树承包合同》约定的60亩山林的承包经营权，李风亮享有《四荒开发承包合同》约定的除60亩山林之外土地的承包经营权。”济南市中级人民法院作出的（2011）济民二商终字第381号判决认定的事实是“李风亮享有《四荒开发承包合同》所约定的除诉争60亩外的山林、村西南水库及相关土地的承包经营权”并没有认定李风亮对诉争的60亩山林享有承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。因此，董孝来享有诉争60亩山林的承包经营权，李风亮不享有诉争60亩山林的承包经营权，只是享有《四荒开发承包合同》所约定的诉争60亩之外的山林、村西南水库及相关土地的承包经营权。二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限，适用法律不当。虽然董孝来和南纸坊村委会的合同期满，但董孝来和南纸坊村委会合同约定，合同期满，在同等条件下，董孝来（乙方）有优先权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。李风亮并没有提供得到济南市长清区万德镇人民政府的批准的证据。董孝来作为有独立请求权的第三人请求对诉争的60亩山林的经营权主张优先承包权，董孝来也多次找村委会续签合同。鉴于以上的事实和法律规定，请求二审法院依法支持董孝来的上诉请求。
李风亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南纸坊村委会未作答辩。
李风亮向一审法院起诉请求：要求判决南纸坊村委会履行与李风亮签订的《四荒开发承包合同》，向李风亮交付（未履行合同部分）承包土地；判决南纸坊村委会向李风亮支付护林房建房款21246元及利息；本案诉讼费用由南纸坊村委会承担。
一审法院认定的事实：1986年3月13日，董孝来与南纸坊村委会签订《山林植树承包合同》并公证，约定董孝来承包南纸坊村60亩山林，承包期限自1986年3月13日至2015年3月12日。2009年9月12日，李风亮与南纸坊村委会签订《四荒开发承包合同》并公证，约定李风亮承包南纸坊村水库、土地及原承包给董孝来的60亩山林，承包期限自2009年9月12日至2049年9月12日，合同签订后，李风亮交纳了五年的承包费15000元。董孝来、李风亮均未对所承包的土地、山林进行登记。后经济南市中级人民法院生效判决认定，上述两份合同均为有效合同，董孝来享有《山林植树承包合同》约定的60亩山林的承包经营权，李风亮享有《四荒开发承包合同》约定的除60亩山林之外土地的承包经营权。
一审法院认为，《中国人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。董孝来与南纸坊村委会签订《山林植树承包合同》约定了董孝来对60亩山林所享有承包经营权的终止期限为2015年3月12日，现该期限已届至，南纸坊村委会、董孝来对此未提供相反证据，故董孝来对上述土地不再享有承包经营权。李风亮与南纸坊村委会签订的《四荒开发承包合同》自双方签字盖章之日起即具法律效力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。李风亮在合同签订后，依约交纳了包含60亩山林在内的土地承包费，现阻碍其对60亩山林行使承包经营权的事由已经消失，李风亮要求南纸坊村委会履行《四荒开发承包合同》，向其交付合同范围内60亩山林，符合法律规定，一审法院予以支持。李风亮另主张要求南纸坊村委会支付建房款及利息，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，李风亮可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由济南市村民委员于判决生效之日起三十日内将其与李风亮于2009年9月12日签订《四荒开发承包合同》所约定土地承包范围内60亩山林交付李风亮；二、驳回李风亮的其他诉讼请求。
二审期间，董孝来提交其与南纸坊村委会《山林植树承包合同》一份，合同约定：“一、甲方（南纸坊村委会）在村西南有山林60亩，东至承包户山场，西至金山铺山界，南至金山铺山界，北至承包户土地，承包给乙方（董孝来）植树。承包期为三十年，自一九八六年三月十三日起至二〇一五年三月十二日止。二、甲方（南纸坊村委会）原有木材树3419棵，共折价5059.00元。甲方（南纸坊村委会）除定值保本外，可收取乙方（董孝来）增值费共计4320.00元，其中每年各收144元，此款待采伐树株时，甲方（南纸坊村委会）优先扣除采伐树株前的增值款。……”证明事项：董孝来在1986年到2015年对诉争的60亩有承包经营权。合同第五条约定，在同等条件下，董孝来有优先承包权。李风亮质证称，对合同的真实性无异议，对董孝来的证明目的有异议，优先承包权并不是通过合同来证明的，且2009年诉争土地已经发包给李风亮，双方不是同等条件。
经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李风亮和南纸坊村委会签订的《四荒开发承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应全面履行。李风亮要求南纸坊村委会履行《四荒开发承包合同》，向其交付合同范围内60亩山林，一审法院予以支持，符合法律规定，本院予以维持。董孝来对诉争60亩山林地的承包合同已到期，该60亩山林地属于李风亮和南纸坊村委会签订的《四荒开发承包合同》履行范围内的土地，不属于南纸坊村委会重新发包的范围，故董孝来主张优先承包权的前提条件不存在，其主张对诉争60亩林地享有承包权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由董孝来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 笑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2762号
原告：敦化市鸿元畜禽养殖厂，住所敦化市丹江街。
经营者：迟玉娟，该厂厂长。
被告：刘志梅，女，自然状况不详。
被告：冯海万，住敦化市。
原告敦化市鸿元畜禽养殖厂诉被告刘志梅、冯海万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告敦化市鸿元畜禽养殖厂于2017年9月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿元畜禽养殖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市鸿元畜禽养殖厂撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，公告费300元，合计458元，由敦化市鸿元畜禽养殖厂负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈健萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初260号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王红亮，男，1979年11月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中毕业，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月24日被抓获，2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。
辩护人韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告人胡衡兵，男，1979年2月25日出生于湖南省娄底市，汉族，高中毕业，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月24日被抓获，2017年11月27日被刑事�留，2017年12月30日被逮捕。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王红亮、胡衡兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员王华东、武宁出庭支持公诉，被告人王红亮及辩护人韩潞、被告人胡衡兵及辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2017年10月份，电信网络诈骗分子以可以在医学考试中修改考试成绩为由骗取新蔡县居民王某现金人民币100000元、骗取开封市兰考县居民卞某现金人民币15000元。被告人王红亮明知上述两笔款是犯罪所得赃款，仍协助电信网络诈骗分子该两笔款取出并转移。
公诉机关提供了书证、证人证�、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人王红亮、胡衡兵的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人王红亮、胡衡兵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王红亮、胡衡兵有退赔情节，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人王红亮、胡衡兵均没有提出辩解意见。
被告人王红亮的辩护人的辩护意见是，应按照取款金额的百分之五的数额对被告人王红亮进行处罚；本案的发生，被害人为谋取非法利益被诈骗，其本人也有一定的过错；本案大部分赃款已经追退，在量刑上应予以考虑。
被告人胡衡兵的辩护人的辩护意见是，被告人胡衡兵有坦白情节，自愿认罪、悔，其它辩护意见与王红亮的辩护人的意见相同。
经审理查明，2017年10月份，电信网络诈骗分子以可以在医学考试中修改考试成绩为由骗取新蔡县居民王某现金人民币100000元、骗取开封市兰考县居民卞某现金人民币15000元。被告人王红亮明知是诈骗所得赃款，仍指使胡衡兵将该两笔赃款取出并转移；被告人胡衡兵明知系诈骗所得赃款，仍持王红亮提供的银行卡将该款取出并转移。二被告人从中牟利。
另查明，2017年11月24日，娄底市公安局娄星区分局刑侦大队民警在娄星区大科办事处湖南人文科技学院家属院将被告人王红亮、胡衡兵抓获；2018年4月24日，被告人王红亮、胡衡兵共同退赔被害人王某现金人民币61000元，2018年4月25日，被告人王红亮、胡衡兵共同退赔被害人卞某现金人民币10000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王红亮、胡衡兵在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、羁押证明、�条、谅解书、新蔡县公安局扣押清单、银行交易明细，证人郭某证言，被害人王某、卞某陈述，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮、胡衡兵明知是他人违法犯罪所得，仍帮助他人实施领取、转移行为，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王红亮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡衡兵起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；胡衡兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王红亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王红亮、胡衡兵退赔被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人胡衡兵的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。对于被告人王红亮、胡衡兵的辩护人对�被告人应按照取款金额的百分之五的数额进行处罚的意见，因二被告人取出、转移诈骗款金额是115000元，其掩饰、隐瞒的犯罪金额应为其实际取款金额，该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；对于被告人王红亮、胡衡兵的辩护人关于被害人为谋取非法利益被诈骗，其本人也有一定的过错的意见，本院认为，网络诈骗分子的诈骗行为使被害人产生错误的认识，并为此处分自己的财产，被害人的主观目的与行为是网络诈骗分子实施诈骗犯罪得逞的条件，不是对二被告人从轻处罚的情节与理由，故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡衡兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴张琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：张群英，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈程，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：崔伟伟，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2009年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：陈程，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住址同上，系陈某某之父。
上述五被上诉人共同委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔李，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：李路，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈鹏，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇杨栈村杨栈组**号**号，身份证号3403231962********。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈某某、乔李、李路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）固民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2014年11月6日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费417元，减半收取为208.5元，由中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3527号
原告：芜湖县城关李杨建材经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城6B幢105号。
经营者：李春银，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：万尚明，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县城关李杨建材经营部与被告万尚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告芜湖县城关李杨建材经营部于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县城关李杨建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县城关李杨建材经营部撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县城关李杨建材经营部负担。
审判员 张道辉
二〇一八年一月四日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第672号
原告刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于1990年11月30日登记结婚，婚后于1991年1月24日生育长女张某某，现已成年。1998年7月13日生育长子张某某。我与被告刚结婚时感情较好，生育长子张某某后被告开始与他人有婚外情，原告考虑孩子年幼及成长，一直容忍至今，但被告未有任何改变。被告对家庭孩子不负责任，不尽作一个丈夫的职责，被告的行为致使我与其无法共同生活，致使我与被告夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求调解或判令双方离婚；婚生儿子张某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1990年11月30日登记结婚，于1991年生育长女张某某，现已成年；于1998年生育长子张某某。
以上事实有身份证、结婚证、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告张某某已同居生活，并生育子女，双方虽出现感情纠纷，但夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘兆森
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第259号
原告李某某，女，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2011年2月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后难以沟通，经常争吵。2010年7月，我俩吵架后分居至今。因此，我与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，由我抚养婚生女韩某，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告韩某某于本院调查时辩称，婚后夫妻感情一直很好。如果原告同意由我抚养孩子，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，2004年农历12月26日举行婚礼，2005年1月31日在单县民政局办理结婚登记手续。婚前二人关系一般。原告称，婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事生气、吵架；被告称，婚后感情一直很好。原、被告对自己的陈述均没有提供相应的证据。2006年1月29日，原、被告生育一女韩某。2010年7月，因家庭琐事，二人发生争吵后，开始分居生活。庭审中，原告称自己婚前个人财产一宗在被告家中，婚后购置了电动自行车一辆，建东屋两间，有债权10000元，但均没有提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明等证据在卷，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。原告称，婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事生气、吵架，但原告对自己的陈述没有提供相应的证据，被告也不予认可。故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一一年四月二十八日
书记员 卢强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2567号
申请人陈春梅，女，1961年8月28日出生，住福安市。
被执行人蔡开香，男，1967年9月27日出生，住福建省莆田市。
申请执行人陈春梅和被执行人蔡开香民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）安民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人50000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1349号
原告杨全华，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告福建鑫能达光电有限公司，住所地福建省石狮市。
本院在审理原告杨全华与被告福建鑫能达光电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜贻见以“拟庭外解决”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨全华撤回起诉。
本案受理费1025元，减免后收取50元，由原告杨全华负担。
审判员 �黄招荣
二〇一五年五月七日
书记员 赵 龙 毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第156号
原告：慈溪市香格电器有限公司。
法定代表人：马杰锋。
委托代理人：吴旭光。
被告：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙。
原告慈溪市香格电器有限公司为与被告宁波先富电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告慈溪市香格电器有限公司的委托代理人吴旭光到庭参加诉讼；被告宁波先富电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告慈溪市香格电器有限公司起诉称：原告按被告要求生产音乐会各种型号负离子发生器等产品，截止2012年12月30日，被告尚欠货款152190.20元。现要求被告支付货款152190.20元。原告提供的证据有：“外协件生产通知单”传真件14份，送货单复印件27份，增值税发票13份，银行汇款凭证复印件4份，拟证明被告积欠货款152190.20元的事实。
被告宁波先富电器有限公司未作答辩。
被告不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，且增值税发票经本院调查已认证，故对上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应予保护。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波先富电器有限公司支付原告慈溪市香格电器有限公司买卖价款152190.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元，由被告宁波先富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民审判员 崔仁夫
人民审判员 吕秀珍
二〇一三年五月八日
代书 记员 杨 怡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00621号
原告：杨东，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月13日立案受理了原告杨东诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告杨东于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第536号
上诉人（原审被告）吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司，住所地遂川县泉江镇龙泉名苑店面。
负责人朱秋香，该分公司经理。
委托代理人肖红斌，该分公司员工。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范小花。
被上诉人（原审原告）刘冬莲。
被上诉人（原审原告）李安。
上列三被上诉人的委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
上诉人吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司因劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第359号民事判决；
二、发回遂川县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第365号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。1977年7月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人
民法院判处有期徒刑二年。2000年11月8日因犯盗窃罪被原湖州市
城郊人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2008
年8月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币五千元，于2009年1月16日刑满释放。因本案于
2013年4月6日被湖州市公安局织里分局依法刑事拘留，同年5月13
日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）560号起诉书
指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本
院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴
兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人王某及
其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日左右的一天下午15时许，被告人
王某伙同“小勇”（另案处理）经预谋，窜至本市织里镇中华西
路洋西滩13号二楼，采用溜门入室、撬抽屉锁等手段，窃得被害
人崔某放于房间内的现金人民币11000元。
另查明，在本院审理过程中，被告人王某的亲属已代为退缴
赃款人民币11000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
被害人崔某的陈述；辨认笔录及照片；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经
过及情况说明；吴公物鉴（痕）字（2013）9号手印鉴定书；被告
人王某的前科材料；被告人王某的户籍资料；被告人王某的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立
，依法应予惩处。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，
依法予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且
能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属已代为退缴
全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的
性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民
币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月6日至2014年2月
5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一三年八月十二日
书记员 盛同舟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执296号
申请执行人：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县。
代表人：徐越，行长。
被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被执行人：杭州中申卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖（鼓山）经济开发区。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被执行人：徐干华。
杭州银行股份有限公司淳安支行与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、徐干华金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）杭淳商初字第1314号民事判决书经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司淳安支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行的抵押的资产已被江西临川法院查封。经调查，未能查找到被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、徐干华有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、徐干华至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行案1000万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费82889元，执行费77664元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执296号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十九日
书记员 徐志燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异13号
案外人：孙爽，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人孙爽于2016年1月5日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙爽称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于56号车位的查封、扣押。理由：因万成公司欠李相金工程款，2013年12月24日双方达成《顶账协议》，约定万成公司用万成曼哈顿53号、56号车位，以每个车位13.5万元的价格顶付所欠工程款。2014年3月18日，李相金将万成曼哈顿56号车位转让给案外人孙爽。万成公司为案外人出具了收款收据和使用凭证，并将车位实际交付给案外人，案外人已经实际占有并使用该车位。同时案外人向法院提交了万成公司出具的收款收据和车位使用证，万成公司与李相金达成的《顶账协议》，李相金出具的《承诺书》。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的56号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人孙爽已提供相关证据证明其拥有56号车位的合法使用权，故案外人的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室56号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5371号
罪犯卢华平，男，1979年5月3日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝一中刑初字第109号刑事判决,以被告人卢华平犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得人民币19330元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第598号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1726号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3986号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5556号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢华平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢华平在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢华平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢华平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初306号
原告梁俊小，男，1959年2月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告刘金国，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼2楼）。
负责人高世平，总经理。
委托代理人杨振平，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司职工宿舍。
原告梁俊小诉被告刘金国、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊小及其委托代理人朱自忠、被告刘金国、被告保险公司的委托代理人杨振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁俊小诉称，2015年7月9日1时许，被告刘金国驾驶小轿车沿昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与三八路交叉口西50米处，与原告由南向北横过道路时发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告刘金国未保护现场，驾车逃逸。经包头市公安局交通管理支队昆区大队出警调查，出具了道路交通事故责任认定书，被告刘金国负该起事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至包头医学院第一附属医院治疗，诊断为右颞急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤。8月13日出院，住院36天。被告刘金国未垫付任何费用，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费56082.78元、误工费18000元、护理费3960元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元，合计85242.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金国辩称，对事故的事实无异议，其驾驶借的车，有驾驶证，该车在保险公司投保交强险。其肇事以后逃逸，后来到交警队自首。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。仅对原告在该起事故中，交强险范围内的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年7月9日1时许，被告刘金国驾驶小轿车沿昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与三八路交叉口西50米处，与原告梁俊小由南向北横过道路时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘金国未保护现场，驾车逃逸。刘金国于2015年7月9日14时30分许到昆区交管大队投案自首。后原告被送至包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右颞急性硬膜外血肿，2、右侧额、颞叶多发挫裂伤，3、右侧小脑幕硬膜下血肿，4、左侧基底节区腔隙性脑梗塞，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、头部外伤，7、全身多发皮肤擦伤等，原告住院35天，花费住院医疗费56082.78元。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告刘金国负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、包头医学院第一附属医院出院患者报销收据、包头医学院第一附属医院病历、诊断及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，对于交通事故，被告刘金国负该起事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告刘金国赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据医疗费票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告提供了误工证明，但未提供相应的完税证明及银行流水明细，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准，结合原告住院35天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准并结合原告住院天数予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未构成伤残，故原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告梁俊小医疗费10000元、误工费3859.68元、护理费3859.68元，以上款项共计17719.36元，于判决生效后十日内给付；
二、由被告刘金国赔偿原告梁俊小医疗费46082.78元；
三、由被告刘金国赔偿原告梁俊小住院伙食补助费3500元；
以上二至三项合计49582.78元，被告刘金国于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告梁俊小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告已预交），被告刘金国负担741元，由原告梁俊小负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 祥
附：赔偿计算明细
1、医疗费，根据原告提供的票据，医疗费为56082.78元。
2、误工费。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院35天。即40251元÷365天×35天=3859.68元。
3、护理费。原告住院35天，按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间。即40251元÷365天×35天=3859.68元。
4、住院伙食补助费。原告住院35天，每天赔偿100元计算。即100元×35天=3500元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3648号
申请执行人陈金华，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人卢启日，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区
申请执行人陈金华与被执行人卢启日（2016）浙1004执3648号加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1004民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金华于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人卢启日履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第611号
罪犯温健成，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年3月7日作出（2013）江开法刑初字第99号刑事判决，以被告人温健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温健成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温健成获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温健成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1097号
原告：侯丽芳，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：吴宗烨、曾达俊，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：樊建安，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告侯丽芳诉被告樊建安房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯丽芳于2015年6月29日以被告已主动归还了保证金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯丽芳撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告侯丽芳负担。
审判员 李新程
二〇一五年七月十五日
书记员 梁雅芝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1094号
原告：唐建国，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：王永红，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：唐栋，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：蹇云云，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民居委会，住所地：湖南省常德市。
负责人：汤天桂。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。
法定代表人：黄顺清。
本院在审理唐建国、王永红、蹇云云、唐栋诉常德市石门桥鲍家湾村民居委会12村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因唐建国、王永红、蹇云云、唐栋未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山民执字第225号
申请执行人王芙军，山丹县居民。
被执行人尚登明，山丹县农民。
本院立案执行的（2011）山民执字第225号申请执行人王芙军与被执行人尚登明买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款35335元、诉讼费689元。已执行案件款1700元。未执行标的为案件款33635元、诉讼费689元。在执行中，因被执行人常年在外务工，无确切联系地址，也无财产可供执行，本院于2011年7月11日中止执行。后本院从被执行人在山丹县农村信用合作联社新河信用社的一卡通账户陆续扣款1700元（即上述已履行部分）。现经本院再次向银行、工商、车辆、房产管理等部门查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年六月十三日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2011）山民执字第225号申请执行人王芙军，山丹县居民。被执行人尚登明，山丹县农民。本院立案执行的（2011）山民执字第225号申请执行人王芙军与被执行人尚登明买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款35335元、诉讼费689元。已执行案件款1700元。未执行标的为案件款33635元、诉讼费689元。在执行中，因被执行人常年在外务工，无确切联系地址，也无财产可供执行，本院于2011年7月11日中止执行。后本院从被执行人在山丹县农村信用合作联社新河信用社的一卡通账户陆续扣款1700元（即上述已履行部分）。现经本院再次向银行、工商、车辆、房产管理等部门查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年六月十三日书记员  吴多华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第426号
原告：陈秋萍。
被告：洪爱娟。
原告陈秋萍与被告洪爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。因被告洪爱娟下落不明，本院移送杭州市余杭区人民法院审理。后杭州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈秋萍到庭参加诉讼，被告洪爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈秋萍起诉称：2007年6月17日、8月17日，被告向原告均借款1万元，共计2万元。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告共向原告借款2万元的事实。2、被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格情况。
被告洪爱娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2007年6月17日，被告向原告借款1万元，2007年8月17日，被告又向原告借款1万元，二笔借款共计2万元，被告均出具借条。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。本案以公告方式向被告送达诉讼材料，原告支付的公告费650元应由被告负担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋萍借款2万元。
二、被告洪爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋萍公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
人民陪审员 叶忠明人民陪审员罗敏
二〇一三年八月九日
代理书记员 张 虹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初563号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗世辉，男，1968年7月3日生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人罗世辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽、被告人罗世辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日19时30分许，被告人罗世辉在贵阳市二戈某八里屯小学门口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员娄某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.13克且为海洛因毒品。
上述事实，被告人罗世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗世辉的供述、购毒人员娄某某的陈述、现场封存提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量指认照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人罗世辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世辉违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗世辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人罗世辉认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月十七日
书记员 李嘉迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初926号
原告天津服冀物流有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人刘克伟，经理。
委托诉讼代理人李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南区。
主要负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
原告天津服冀物流有限公司（简称服冀物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服冀物流公司的委托诉讼代理人刘祯，被告平安财险天津分公司保险公司的委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服冀物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险天津分公司赔偿车辆部件损失费用175209元（主车损失172449元、挂车损失2760元）、施救费18000元；2.诉讼费由被告平安财险天津分公司承担。事实和理由：2015年6月3日原告服冀物流公司在被告平安财险天津分公司为其所有的津AM32**（津B91**挂号）重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，其中商业险包括车损险和三者险，其中车损险为20万元，三者险为100万元，并且投保了不计免赔险。2016年5月14日，原告服冀物流公司雇佣的司机张立民驾驶该车辆行驶至呼和浩特市土默特左旗金川开发区西二环延伸线7处，与殷德军驾驶的津AQ19**（津B09**挂号）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警支队高速公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，张立民承担事故的全部责任。
被告平安财险天津分公司承认原告服冀物流公司所主张的车辆投保情况、所发生的交通事故以及造成车辆损失的事实，但认为赔偿应合理合法，有正规票据。
本院认为，被告平安财险天津分公司承认原告服冀物流公司所主张的车辆投保情况、所发生的交通事故以及造成车辆损失的事实，故对原告服冀物流公司主张的上述事实予以确认。原告服冀物流公司主张的车辆损失费用，经其申请，本院依法委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对津AM32**（津B91**挂号）重型半挂牵引车受损情况进行司法鉴定，结论为：津AM32**重型半挂牵引车（主车）评估价格为172449元；津B91**挂重型仓栅式半挂车（挂车）评估价格为2760元。涉案车辆津AM32**重型半挂牵引车、津B91**挂重型仓栅式半挂车已在被告平安财险天津分公司分别投保车辆损失险以及不计免赔率，保险金额分别为20万元和62550元。被告平安财险天津分公司应按照投保车辆的实际损失，在其赔偿限额内予以赔付。原告服冀物流公司所主张的车辆损失费用，本院予以支持。原告服冀物流公司因发生交通事故所支付的施救费18000元，系事故发生后所产生的必要的、合理的费用，属该车辆的实际损失，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，本案中所产生的车辆鉴定费用应由被告平安财险天津分公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内，在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告天津服冀物流有限公司津AM32**（津B91**挂号）重型半挂牵引车车辆损失费合计193209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年八月九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求、经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1300号
申请执行人：邱全玉，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月17日立案执行邱全玉申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人邱全玉案款151650.0元，承担执行费2175.0元。本院已执行0.0元,尚有151650.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5743号
原告：柳书华，男，1959年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511682776。
被告：汪宗仁，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组。
负责人：冯庆华，该村民组组长。
原告柳书华诉被告汪宗仁、第三人谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组承揽合同纠纷一案中，原告柳书华于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汪宗仁、第三人谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组的起诉。
本院认为：原告柳书华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳书华负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年十月二十八日
书记员 张馨予
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申19号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张向东。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莱芜市美尔洁橡塑地毯有限公司。住所地：莱芜市高新原山路北路。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
再审申请人张向东与被申请人莱芜市美尔洁橡塑地毯有限公司（以下简称美尔洁公司）因劳动争议一案，不服我院作出的（2015）莱中民四终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张向东向本院提交了撤回民事再审申请书。
本院认为，再审申请人张向东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张向东撤回再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 李敬迎
审判员 任晓兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王 紫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异16号
异议人（申请执行人）：崔秀荷，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：刘荣川，董事长。
被执行人：吉林化学工业公司华强化工建材厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙国顺，厂长。
本院在执行申请执行人崔秀荷与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林化学工业公司华强化工建材厂借款合同纠纷一案中，异议人崔秀荷对对本院（2017）吉02执恢144号执行通知书提出书面异议，后以本院执行部门已重新对逾期付款违约金数额进行计算为由，于2018年2月9日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人崔秀荷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人崔秀荷撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年二月九日
书 记 员 牟 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）牟执字第21号
申请执行人王秀兰，女，生于1934年3月10日，汉族。
被执行人张志红，女，生于1974年9月23日，汉族。
本院在执行王秀兰与张志红人身损害纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张志红处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金3188元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金3188元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）牟民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0440号
原告吴立新，居民。
被告吴凤成，居民。
被告高仁明，居民。
原告吴立新与被告吴凤成、高仁明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴立新、被告吴凤成到庭参加诉讼，被告高仁明经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对吴凤成的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称，2003年秋季，被告高仁明与原告协商能否代原告种植部分农业承包地，后原告将自己承包的本组西北匡的一块1.58亩土地交由被告代种，代种时原被告约定，原告随时需要，被告随时交还，2008年开始，现原告想收回该宗土地自己种植，几次找被告协商，双方意见不一，被告不肯归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还1.58亩承包地。
被告高仁明未作答辩。
经审理查明：原告吴立新与被告高仁明均系盐城市亭湖区便仓镇新桥村人。1998年原告承包了本村9.06亩土地。原告承包后，被告高仁明从2002年开始一直种植原告承包的北匡1.58亩地至今，现原告想收回该承包地自己种植，与被告协商未果，遂于2015年10月10日诉至本院。
另查明，1998年9月15日，原盐都县便仓乡地塘村七组集体土地分户情况登记表记载原告吴立新承包了本组9.06亩农业承包地，其中北匡为3.18亩。
本案在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，承包人的土地承包经营权受到国家法律保护。原盐都县便仓乡地塘村七组集体土地分户情况登记表记载原告吴立新承包了便仓镇新桥村七组9.06亩土地，在承包期内该地的承包经营权归原告享有。因被告高仁明种植的案涉1.58亩土地的承包经营权属于原告，承包经营的主体一直未变更，故原告有权要求被告返还承包地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仁明应于2016年1月30日前将1.58亩地（四址以原盐都县便仓乡地塘村七组集体土地分户情况登记表记载为准）返还给原告吴立新种植。
案件受理费80元，由被告高仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费80元。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人盛小华，系该行工作人员。
被告阳运广。
被告阳运保。
被告阳运兵。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告阳运广、阳运保、阳运兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员王水英组成合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阳运广、阳运保、阳运兵于2011年8月16日采取三人联保方式向原告申请自助可循环贷款，被告阳运广偿还原告发放的第一期贷款本息后，又于2014年8月5日循环用信，向原告循环贷款30000元，约定还款期限为2015年2月4日。到期后，被告未履行还款义务。请求法院依法判决：一、由被告阳运广偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率8.4%从2014年8月5日起计算至贷款还清之日止）；二、由被告阳运保、阳运兵对被告阳运广的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
被告的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明三被告的身份信息。
农户贷款借款合同、中国农业银行金穗惠农卡、记账凭证复印件，以证明被告与原告约定的权利义务及原告发放贷款的事实。
中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，以证明被告阳运保、阳运兵对被告阳运广的贷款承担连带担保责任。
催收对账单，以证明原告对被告阳运广进行过催收。
三被告未提出答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据内容客观真实，来源合法，均与本案有利害关系，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2011年8月11日，原告与被告阳运广、阳运保、阳运兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告阳运广向原告贷款3万元，贷款额度有效期为2011年8月9日至2014年8月8日。单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保人对借款人的债务承担共同连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其它事项进行了约定。被告阳运广作为借款人在合同上签了字，被告阳运保、阳运兵作为担保人在合同上签了字。2011年8月16日，原告向被告阳运广发放第一期贷款3万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率9.84%。被告在第一、二、三期贷款按期偿还后继续向原告循环贷款，第四期贷款时间为2014年8月5日，贷款金额为3万元，贷款利率为年利率8.4%，贷款到期日为2015年2月4日。到期后，经原告催收，被告未偿还贷款本金3万元及利息。
本院认为，2011年8月11日原告与被告阳运广签订的借款合同及原告与被告阳运保、阳运兵所签订的担保合同，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告阳运广不按期履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告阳运广偿还其借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告阳运保、阳运兵为被告阳运广所借原告贷款提供连带保证担保，应共同对被告阳运广所欠原告债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳运广偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率8.4%自2014年8月5日起计算至贷款还清之日止），限在本判决生效后十日内付清；
二、由被告阳运保、阳运兵对被告阳运广的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担1750元，由被告阳运广、阳运兵、阳运保负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 王水英
二〇一六年五月四日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1316号
申请执行人：莱阳市瑞阳塑料厂。
被执行人：莱阳市照旺庄镇前发坊村村民委员会。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1416号
原告：陈某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闫代增、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2009年3月经人介绍认识，2009年农历8月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年1月23日按照农村风俗举行了婚礼。由于我与被告婚前接触较少，没有真正地相互了解，婚后，我发现双方的性格不合，没有共同语言，被告在日常生活中常因一些家�琐事与我生气、吵架，搞得家无宁日。虽然我们在2010年11月17日生女儿刘某甲，但孩子的出生也没有改变我与被告本就不协调的夫妻关系，被告还是我行我素，夫妻之间还是难以沟通。现在，我与被告的夫妻感情已名存实亡，再无和好的可能，故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿刘某甲由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告刘某辩称：我与原告婚前有感情基础，婚后感情很好，没有经常生气、吵架，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2009年3月经人介绍认识，2009年农历8月16日订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月23日举行婚礼后开始共同生活，2010年11月17日生一女孩，取名刘某甲。2014年5月27日原告以与被告性格不合、经常生气吵架、被告对孩子不管不问为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告陈某与被告刘某经人介绍认识，自愿办理结婚登记手续，可见双方在婚前已有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活中生育一个女儿，可见双方已经建了较为深厚夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事有纠纷发生，但并没有大的矛盾。在以后的生活中，若双方能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，双方还有和好的可能。原告起诉离婚，但在庭审中也未提供充分的证据对其主张的情况予以证明，属证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 将
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第177号
原告刘葱，男。
委托代理人何震，系南安法律服务所法律工作者。（特别�权）
被告郭军，男。
原告刘葱诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月17日适用简易程序，公开开庭审理，原告刘葱的委托代理人何震、被告郭军到庭参加诉讼，本案于2015年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘葱的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭军因急需资金周转，于2014年12月23日向原告刘葱借款人民币35000元，并写下借条一张，借款后，期间原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延资金，分文未还。原告认为，根据规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向债权人偿还款项。现原告起诉要求被告归还借款本金计人民币35000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
1�2014年12月23日的借条原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
2、大余县邮政储蓄银行的取款凭证一份，证明原告通过银行取款方式向被告支付了25000元的借款，剩余借款本金10000元，是原告身上的。
被告郭军辩称：欠条是重复的，欠条跟原告刘葱诉被告郭军、蔡延旭、张晓燕民间借贷一案是同一笔钱，借的是35000元，当时我叫原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉又来起诉我。
被告郭军未向本院提交任何证据材料。
经核实，原告提交的两组证据可以证明其主张，故本院予以采信。
经审理查明：被告郭军因急需用钱，经人介绍认识了原告刘葱，并向原告刘葱借款人民币35000元，原告于2014年12月23日在储蓄银行取款人民币25000元，加上身上自有的现金10000元，共计人民币35000元交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借款期限自2014年12月23日至2014年12月28日止，该借条上并注明“本人郭军将赣B13C**车辆抵压在刘葱处，如有其他人要回本车，必须通过郭军本人，郭军本人对此车负全部责任，特此说明”。赣B13C**车未办理抵押登记手续。借款到期后，被告分文未向原告支付。
上述事实，有原告提交的借条原件、储蓄银行取款凭证及原告、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，故被告借款期满后原告归还借款。被告郭军认可借条是其本人签字，但提出该笔借款与（2015）余民二初字第178号原告刘葱诉被告郭军、蔡延旭民间借贷一案和（2015）余民二初字第179号原告刘葱诉被告郭军、蔡延旭、张晓燕民间借贷一案的借款属于同一笔借款，但被告郭军并未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，由于双方在借条上并未约定利息，原�也并未提供证据证明双方约定了利息，但原告可要求被告从逾期还款之日即2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款项还清之日止。被告郭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军应在本判决生效后十日内向原告刘葱归还借款本金计人民币35000元及逾期利息（该利息从2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币675元，由被告郭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 吴和艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01691号
上诉人（原审原告）翟会瑛。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人单兴乔、伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范增良。
被上诉人（原审被告）王新广。
上诉人翟慧瑛和中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月11日14时25分许被告王新广驾驶冀A×××××轿车沿良丰路由西向东行驶至04电杆处时，驶入逆行与对向行驶范天生驾驶的电动自行车相撞，造成范天生、翟会瑛受伤，双方车辆不同程度损坏的公交事故。藁城市公安交通警察大队当日作出的《道路交通事故认定书》认定：王新广负此事故的全部责任；范天生、翟会瑛无责任。事故发生后，原告翟会瑛被送至石家庄市第三医院住院治疗，2013年6月8日出院，住院58天，花费医药费68908.19元，门诊费用1566.2元，上述医药费用共计70474.39元，含被告范增良垫付的70064.89元。原告于2014年1月4日入住河北医科大学第三医院，2014年1月17日出院，住院13天，花费医药费46892.04元，含被告保险公司垫付的10000元。原告共住院71天，住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准计算计3550元。2013年6月20日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：住院期间陪护2人，出院1人2个月。河北医科大学第三医院出院医嘱载明：注意休息，加强营养。河北医科大学第三医长期医嘱记录单写明：Ⅱ级护理，家陪一人。营养费参照住院伙食补助费标准计算为3550元。原告提交其与藁城市汽车运输九厂的劳动合同书和该公司证明欲证实其月工资为3490元，被告保险公司不认可。原告主张误工费低于其所从事的交通运输业标准，故应以原告要求的实际工资标准3490元／30天＊131天计15240元。原告第一次住院期间由翟会乐和翟欢欢护理，出院后由翟会乐护理，原告提交劳动合同、误工证明和工资表欲证明翟会乐明月工资为3495元；原告提交劳动合同和证明欲证实护理人员翟欢欢月工资为3498元。被告保险公司不予认可。护理费参照2013年度建筑业年平均工资计算为31755元／365天＊189（58＊2＋60＋13）天计16443元。原告主张交通费783.5元，被告不予认可，考虑原告实际情况以600元为宜。原告各项损失共计156749.43元，另一受伤人范天生各项损失共计129222.36元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为范增良，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业责任险50万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、劳动合同书、证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告王新广负事故全部责任，被告范增良作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，二受害人的各项损失未超出交强险和商业险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内赔偿。被告范增良垫付的70064.89元和保险公司垫付的10000元应从原告所得赔偿额中予以扣除。原告主张精神损害抚慰金3000元没有法律依据，本院依法予以驳回。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起5日内赔偿原告翟会瑛医药费117366.43元、误工费15240元、护理费16443元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、交通费600元，共计156749.43元，扣除被告范增良垫付的医药费70064.89元和保险公司垫付的医药费10000元，剩余76684.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起5日内给付被告范增良为原告垫付的医药费70046.89元。案件受理费3671元，原告翟会瑛负担1875元，被告范增良负担1796元，被告王新广就被告范增良负担部分承担连带责任。
判后，上诉人翟慧瑛和中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司均不服，向本院提起上诉，翟慧瑛主要理由为：1、认定131天误工时间错误，误工时间应自事故发生之日计算至起诉之日共计314天；2、上诉人翟慧瑛的工资标准应以交通运输业平均工资为准；3、护理费应以提交的护理人员的工资证明计算。保险公司的主要上诉理由为：1、翟慧瑛在河北医科大学第三医院所做的二次手术是因为其在石家庄市第三医院第一次手术时植入的钢板断裂所造成的，与交通事故无关；2、翟慧瑛提交的误工及护理证明等证据均系不真实的证据，原审法院不应按照部分证据参照行业标准计算误工费和护理费。
经审理查明，二审查明事实与一审所查明之事实相同。
本院认为，翟慧瑛主张误工时间为314天的理据不足，原审支持其住院期间和诊断证明记载的两个月共计131天误工费并无不当；关于误工费的问题，翟慧瑛在原审中出具了工资证明，因保险公司不认可，原审法院认为虽有瑕疵但其低于该行业平均水平遂给予了认定，现上诉人翟慧瑛意识到法院可以支持按行业标准计算误工费后主动否定自己原来的证据反过来要求按行业标准计算，明显违背诚实信用原则，本院依法不予支持；因其所提交的护理人的收入证明存有瑕疵，原审参照行业标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认；关于上诉人保险公司主张翟慧瑛二次手术与交通事故无关，其不应承担此次住院相关费用的问题，翟慧瑛因本次交通事故受伤到石家庄市第三医院手术治疗，在没有证据显示手术所植入的医用钢板为不合格产品的前提下，患者在医嘱范围内适度活动出现钢板断裂继而进行二次手术属于正常的医疗风险，具有明显的不可控性，保险公司以此为由拒绝负担二次手术及相关费用，显然理据不足，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担2377元，上诉人翟慧瑛负担1875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 许晓琳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00281号
原告杨琳，女，汉族，农民，住华县。
被告韩福强，男，汉族，职工，住金堆。
原告杨琳与被告韩福强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨琳与被告韩福强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，我与被告经人民法院调解离婚，女儿韩诗雨由被告抚养，我一次性付女儿抚养费20000元。后被告多次给我打电话，发短信要求我带走女儿，变更抚养关系。我认为，被告现已重新成家且有一孩子。女儿由被告抚养，对其学习生活均不利，故依法请求变更子女的抚养关系，女儿韩诗雨由我抚养，被告退还我已支付的20000元抚养费，并按每月1200元支付孩子抚养费至女儿独立生活。
被告韩福强辩称，我与原告离婚时经法院调解女儿由我抚养，后女儿随我生活，但原告未经我同意将女儿带走。我认为，原告没有固定收入，没有能力抚养女儿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告离婚纠纷一案，2010年8月25日经本院（2010）华民初字第358号民事调解书调解结案，其双方婚生女韩诗雨由被告韩福强抚养，原告杨琳一次性付女儿抚养费20000元，且已执行。后韩诗雨随被告韩福强生活，在金堆寺坪小学上学。2010年农历腊月，原告杨琳去学校探视孩子时将孩子带至其在西安打工的住处。春节过后，安排女儿韩诗雨在西安市新城区东方小学上学，2011年6月被告韩福强去西安看望过女儿一次。2012年2月27日原告向本院起诉，要求依法变更子女抚养关系。审理中查明，原、被告之女儿韩诗雨现愿随原告生活。韩诗雨在西安市新城区东方小学学习成绩优良，已适应当地生活。同时查明被告韩福强已再婚，且有一女儿孙梦园。韩福强在金堆城钼业公司百花岭选矿厂上班，其标准工资为1863元，实际月收入为4000元至6000元。
上述事实有①原、被告陈述。②韩诗雨的证言。③西安市新城区东方小学的证言。④金堆城钼业公司百花岭选矿厂的证明。⑤本院（2010）华民初字第358号民事调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在处理离婚案件时，对于子女抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康的原则考虑，对有识别能力的子女应征求子女本人的意见。原、被告之女儿韩诗雨现已10周岁已有识别能力，愿随原告生活，且韩诗雨已在西安市新城区东方小学上学一年之久，学习成绩优秀，已适应当地生活。其随原告生活有利于其学习生活，健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法予以支持，抚养费应从被告韩福强的收入及韩诗雨的实际生活需要酌情予以给付，可暂定三年，后根据子女的生活需要另议。原告已付女儿韩诗雨的抚养费20000元，因被告不再抚养孩子，在扣除被告抚养期间的费用应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿韩诗雨由原告杨琳抚养，被告韩福强每月付韩诗雨抚养费700元。2012年7月至12月底的抚养费4200元判决生效后即付。自2013年元月起每年6月底及12月底各付一次（暂定三年，期满后另议）。
二、被告韩福强于判决生效后十五日内返还原告杨琳已付的抚养费15800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，杨琳、韩福强各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
代理审判员 关晋生
人民陪审员 袁开新
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 高 婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初392号
原告刘某某。
被告初某某。
本院在审理原告刘某某与被告初某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某在本院催交案件受理费通知书指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张景川
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 昊