绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1571号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源、潘兴丰。
被告：陶吉江。
被告：文灵芝。
被告：施云伟。
被告：沈伟琴。
被告：胡素琴。
被告：徐国强。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告陶吉江、文灵芝、施云伟、沈伟琴、胡素琴、徐国强金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向六被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根（后变更为人民陪审员潘金华）参加评议的合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶钧源、潘兴丰，被告陶吉江、施云伟到庭参加诉讼，被告文灵芝、沈伟琴、胡素琴、徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，原告与被告陶吉江、施云伟、胡素琴签订农户贷款借款合同一份，约定：1、自2010年11月10日至2012年11月2日期间，被告陶吉江、施云伟、胡素琴可以在5万元额度内通过自助方式向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；2、被告施云伟、胡素琴同意对被告陶吉江在原告处的债务承担连带保证责任。除合同中约定的担保外，根据被告文灵芝于2010年11月10日向原告出具的承担共同还款责任承诺书，其自愿对被告陶吉江在原告处形成的上述债务承担共同还款责任；根据被告沈伟琴、徐国强于2010年11月10日出具的共有人同意担保承诺书，其自愿对被告施云伟、胡素琴所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。根据上述约定，被告陶吉江先后两次通过自助方式向原告借款。归还后，被告陶吉江又于2011年11月9日再次借款5万元，该笔借款到期日为2012年11月1日。截止起诉日，被告陶吉江尚欠原告贷款本金47，828.58元。贷款到期后，被告陶吉江至今未归还上述借款，剩余被告也未履行保证责任。故要求1、被告陶吉江、文灵芝共同归还借款本金47，828.58元、支付利息7，276.77元（利息仅计至2014年4月21日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日止）；2、被告胡素琴、施云伟对上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐国强、沈伟琴对被告胡素琴、施云伟的债务分别承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶吉江当庭答辩称：被告陶吉江愿意和原告调解，下个月归还利息，明年归还借款本金。
被告文灵芝、沈伟琴、胡素琴、徐国强在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
被告施云伟当庭答辩称：希望被告陶吉江承担本案的还款责任，本案与被告施云伟没有关系。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、农户贷款借款合同一份，用以证明被告陶吉江向原告借款，并由被告胡素琴、施云伟承担保证责任的事实；
证据2、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告文灵芝愿意对被告陶吉江在原告处的债务承担共同还款责任的事实；
证据3、共有人同意担保承诺书二份，用以证明被告沈伟琴、徐国强自愿对被告施云伟、胡素琴的保证责任承担共同还款责任的事实；
证据4、交易明细、借款详情单、借款利率单及欠息证明各一份，用以证明贷款发放及欠息情况的事实。
被告文灵芝、沈伟琴、胡素琴、徐国强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
被告陶吉江、施云伟共同质证后认为：对所有证据的真实性都没有意见。
经被告施云伟申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对共有人同意担保承诺书上被告徐国强的签字及手印的真实性进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2014年11月6日出具浙法司（2014）痕鉴字第71号痕检（指印）司法鉴定意见书，载明：送检的落款日期为2010年11月10日的共有人同意担保承诺书中“徐国强”签名上的红色指印不是徐国强本人所留；于2014年11月10日出具浙法司（2014）文鉴字第194号文书司法鉴定意见书，载明：送检的2010年11月10日的共有人同意担保承诺书上承诺人签字处“徐国强”签名笔迹，不是徐国强的签名字迹。（证据5）
原告及被告陶吉江、施云伟经质证后均认为：没有异议。
其余被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告、被告徐国强的举证及原告与被告施云伟、陶吉江的陈述，本院认证如下：证据5，原、被告对此均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据1、2、4，被告对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3，其中被告沈伟琴签字的承诺书被告对此未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；被告徐国强签字的承诺书，结合证据5，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年11月10日，原告与被告陶吉江、胡素琴、施云伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币5万元，放款途径为按本合同约定方式发放至被告陶吉江的银行卡，原告在额度有效期（自2010年11月10日至2012年11月2日）内向被告陶吉江提供借款，被告陶吉江可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款执行固定利率；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陶吉江未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告胡素琴、施云伟以担保人的身份在上述借款合同中签字，承诺对借款合同项下的债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等在债务最高余额为可循环借款额度的2倍内承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告文灵芝出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告陶吉江与原告之间形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等）承担共同还款责任。被告沈伟琴出具《共有人同意担保承诺书》各一份，承诺对被告施云伟作为担保人的借款合同项下的担保债务承担共同还款责任。2011年11月9日，原告依约向被告陶吉江发放借款本金5万元。
2013年1月2日，被告陶吉江归还借款本金171.42元、借款利息3，925.07元、罚息915元。同年3月18日，原告归还借款本金2，000元。剩余借款本息被告陶吉江至今未还，其余被告也未履行相应责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告陶吉江、胡素琴、施云伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告文灵芝向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，被告沈伟琴向原告出具的《共有人同意担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告陶吉江作为借款人在借款期限内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告胡素琴、施云伟在本案讼争借款合同中又以担保人的身份签字，应当在被担保人未能履行还本付息的情形下承担连带保证责任。被告文灵芝在《承担共同还款责任承诺书》上签字，同意对被告陶吉江向原告的借款承担共同还款责任，故原告要求被告文灵芝对本案讼争借款承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈伟琴在《共有人同意担保承诺书》上签字，同意对被告施云伟的对外担保事项承担共同还款责任，故原告要求被告沈伟琴对被告施云伟的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告徐国强对被告胡素琴的担保债务承担共同还款责任，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此不予支持。被告文灵芝、沈伟琴、胡素琴、徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶吉江、文灵芝应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币47，828.58元，支付利息7，276.77元，合计人民币55，105.35元，并支付该款自2014年4月22日起至款清之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告胡素琴、施云伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告胡素琴、施云伟承担保证责任后，有权向被告陶吉江追偿；
三、被告沈伟琴对被告施云伟上述第二项下的保证责任承担共同还款责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177元，由被告陶吉江、文灵芝、施云伟、沈伟琴、胡素琴负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费3，500元，由原告负担（已向鉴定机构缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 妍