wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初65号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人费某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系XX公司法人代表，住XXXX。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年9月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人蒲江，云南天外天律师事务所律师。
被告人尹某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年9月1日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕，2015年11月13日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
委托辩护人花凤弟，云南昕坤律师事务所律师。
被告人凌某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区永昌路**号*单元***室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月14日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2015年5月15日被昆明市公安局西山分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年9月1日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人罗英，云南昕坤律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）42号起诉书指控被告人费某某、尹某某、凌某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人费某某及其委托辩护人蒲江、被告人尹某某及其委托辩护人花凤弟、被告人凌某某及其委托辩护人罗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人费某某父亲费某某与陈某某有债务纠纷，于是陈某某委托杨某等三人向被告人费某某和其父亲讨要债务。2015年7月28日19时许，被告人费某某打电话邀约被告人尹某某让其找人帮忙教训来要债的人，后被告人尹某某打电话邀约了被告人凌某某，被告人凌某某又邀约了10余人并准备了木棒等工具。同日20时许，被告人尹某某、凌某某等10余人来到本市盘龙区灵光街2号院门口，持械进行斗殴，致对方张某某轻伤二级、杨某轻微伤、徐某某轻微伤。2015年8月1日10时许，公安人员在本市盘龙区万宏路龙泉花园路边将被告人尹某某、凌某某抓获；2015年9月30日10时20分，被告人费某某主动到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过及到案经过，被害人陈述，书证，证人证言，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录和照片，现场指认笔录，作案工具指认照片，提取笔录，扣押清单及被告人费某某、尹某某、凌某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人费某某、尹某某、凌某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人费某某具有自首情节，被告人尹某某、凌某某案发后积极赔偿被害人并获得谅解，公诉人当庭建议对以上三名被告人判处有期徒刑二年至三年，并可以适用缓刑。
庭审中，被告人费某某、尹某某、凌某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人费某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人费某某具有以下从轻、减轻情节：1、本案事出有因，由于被害人的过错行为才导致本案的发生，且事后被告人费某某赔偿了被害人29万元并获得谅解。2、被告人费某某主动投案自首并如实供述，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
被告人尹某某的辩护人对公诉机关指控无异议，但认为被告人尹某某具有以下从轻、减轻情节：1、本案事出有因，被告人尹某某犯罪情节相对轻微，主观恶性较轻。2、案发后被告人尹某某共计赔偿被害人29万元并获得谅解。3、被告人尹某某系初犯、偶犯，到案后一直如实供述，认罪、悔罪态度良好，建议法庭考虑到被告人的家庭情况对其从轻处罚。
被告人凌某某的辩护人对公诉机关指控无异议，但认为被告人凌某某具有以下从轻、减轻情节：1、本案事出有因，被告人凌某某犯罪情节相对轻微，主观恶性较轻。2、案发后被告人凌某某共计赔偿被害人29万元并获得谅解。3、被告人凌某某到案后一直如实供述，认罪、悔罪态度良好，建议法庭考虑到被告人的家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明：被告人费某某父亲费某某与陈某某有债务纠纷，于是陈某某委托杨某等三人向被告人费某某和其父亲讨要债务。2015年7月28日19时许，被告人费某某打电话邀约被告人尹某某让其找人帮忙教训来要债的人，后被告人尹某某打电话邀约了被告人凌某某，被告人凌某某又邀约了10余人并准备了木棒等工具。同日20时许，被告人尹某某、凌某某等10余人来到本市盘龙区灵光街2号院门口，持械进行斗殴，致对方张某某轻伤二级、杨某轻微伤、徐某某轻微伤。2015年8月1日10时许，公安人员在本市盘龙区万宏路龙泉花园路边将被告人尹某某、凌某某抓获；2015年9月30日10时20分，被告人费某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人尹某某、凌某某家属代其赔偿被害人损失共计人民币29万元，并获得被害人的书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过及到案经过，被害人陈述，书证，证人证言，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录和照片，现场指认笔录，作案工具指认照片，提取笔录，扣押清单，赔偿协议，收条，谅解书及被告人费某某、尹某某、凌某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人费某某、尹某某、凌某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人费某某的辩护人提出的被告人费某某赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见，因与庭审查明的事实及质证证据不符，本院不予采纳。本案虽因债务纠纷引起，但被告人费某某邀约被告人尹某某、凌某某等人以暴力方式解决，并致被害人一人轻伤、二人轻微伤的后果，故对辩护人提出的被害人具有过错的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人费某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某、凌某某案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见本院已予注意。据此，本院根据被告人费某某、尹某某、凌某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对三名被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某某犯聚众斗殴罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 方 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106第1683号
申请执行人熊伟，男，汉族，1963年3月4日生。
被执行人南京华立发出租汽车有限公司，住所地南京市建邺区北圩路19号。
法定代表人孙冬文，职务总经理。
熊伟与南京华立发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7075号民事调解书已经发生法律效力。依调解确认：一、被告南京华立发出租汽车有限公司所欠原告熊伟债务（借款）人民币500000元以及按照原约定的10%的年息（自当初借款即2007年8月16日起计息），于2016年1月5日起每月归还100000元，直至还清为止；二、如被告南京华立发出租汽车有限公司届时任何一个月未履行还款义务，原告熊伟可向法院就全部本息余款申请强制执行。本案受理费12900元减半收取6450元，由被告负担（原告已预交，被告履行还款义务时于最后一期一并将该6450元直接支付给原告）。因南京华立发出租汽车有限公司未履行义务，熊伟向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。该公司名下无房产、土地使用权登记记录。该公司有出租汽车130辆及出租车营业证被本市建邺区人民法院查封，出租车营业款也由该院扣押。此外未发现可供执行的财产。同时南京华立发出租汽车有限公司在本市作为被执行人有多起执行案件均未执行完毕，且有一破产清算案件正在本市建邺区人民法院进行审理。本案申请执行标的926450元及相应利息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。另申请执行人向本院提出参与南京华立发出租汽车有限公司出租车营业款分配的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下财产信息，除已被其他法院查封冻结的财产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照申请执行人的申请，本院已将参与分配的相关材料发送本市建邺区人民法院，要求本案申请执行人对南京华立发出租汽车有限公司出租车营业款参与分配。综上，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）鼓民初字第7075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 顾敏文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初570号
原告：太原壹号盛世文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区第2幢2单元2502号房。
法定代表人：黄文军，总经理。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亚光，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西曦晟源科贸有限公司，住所地太原市万柏林区下元街道大王西街西5巷3号。
法定代表人：王志勇，经理。
委托诉讼代理人：李志勇，山西驰晋律师事务所律师。
原告太原壹号盛世文化传媒有限公司与被告山西曦晟源科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告太原壹号盛世文化传媒有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原壹号盛世文化传媒有限公司称与被告山西曦晟源科贸有限公司就赔偿事宜已达成一致意见的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原壹号盛世文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告太原壹号盛世文化传媒有限公司负担。
审判员 王晋斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 昀
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执772号
申请执行人杨友元，男，1963年12月24日出生，汉族，退休干部。
被执行人曾子厘，男，1981年6月26日出生，汉族，私营企业主。
被执行人刘斌，男，1978年12月7日出生，汉族，居民。
被执行人何晓艳（燕），女，1981年8月28日出生，汉族，系刘斌之妻。
被执行人何保安，男，1963年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘友珍，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，系何保安之妻。
本院在执行杨友元与曾子厘、刘斌、何晓艳、何保安、刘友珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民二终字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾子厘、刘斌、何晓艳、何保安、刘友珍应共同偿还申请执行人杨友元借款本金105万元及利息（从2014年5月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。并负担案件受理费20000元，执行立案费14250元。本院对被执行人何保安、刘友珍等人的财产正在评估拍卖中。
本院认为，由于本院对被执行人何保安、刘友珍等人的财产正在评估拍卖中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人何保安等人的财产进行评估、拍卖后，再依法对（2015）娄中民二终字第318号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民二终字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终51号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。
原审被告人闫某某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人闫某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015�12月18日作出（2015）殷刑初字第187号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年5月20日12时许，被告人闫某某、李某某在殷都区安钢六生活区71号楼5单元楼下，将被害人陈某某停放在楼下的奥斯牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1402元；
2.2015年7月20日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市殷都区果园新村A区4号楼5单元楼下，将被害人郭某某停放在楼下的华生牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1389元；
3.2015年7月22日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市文峰区安阳县木材厂家属院4号楼2单元楼下，将被害人黄某某停放在楼下的沃速牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1686元；
4.2015年7月31日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市东工路三巷中原实业公司家属院2号楼1单元楼下，将被害人田某某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1773元；
5.2015年8月1日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市纱厂路5巷3号楼1单元1楼楼下，将被害人王某某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1305元；
另查明，2013年7月24日，闫某某因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2013年11月6日刑满释放。案发后，侦查机关扣押闫某某随身现金600元。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某某、陈某某、黄某某、田某某、王某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、判决书、扣押物品清单等证据。被告人闫某某、李某某在开庭过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人闫某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值7555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。闫某某、李某某系共同犯罪。闫某某前罪故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，从重处罚。闫某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人闫某某、李某某于本判决生效后三十日内，退赔被害人陈某某损失人民币1402元、退赔被害人郭某某损失人民币1389元、退赔被害人黄某某损失人民币1686元、退赔被害人田某某损失人民币1773元、退赔被害人王某某损失人民币1305元；四、公安机关扣押被告人闫某某的现金600元予以追缴，退赔被害人损失。
上诉人李某某上诉提出，其系从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李某某未提出新证据。
关于李某某上诉提出“其系从犯，原判量刑重”的理由，经查，李某某、闫某某共谋盗窃他人电动车，二人共同踩点，选定作案目标后，由闫某某负责将被盗车辆车锁撬开、李某某负责将被盗车辆骑走，并在销赃后共同分赃，二人分工合作，密切配合，利用同种手段先�实施了五起盗窃犯罪行为，系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。以上事实有李某某、闫某某的供述及案发现场视频截图可以相互印证予以证实。闫某某、李某某多次盗窃，原审法院综合其二人到案后如实供述自己的罪行、悔罪等情节，在量刑时已予从轻处罚，所处的刑罚并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪均系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 王中强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终51号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
原审被告人闫某，男，1980年8月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人闫某、李某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）殷刑初字第187号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年5月20日12时许，被告人闫某、李某在殷都区安钢六生活区71号楼5单元楼下，将被害人陈某停放在楼下的奥斯牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1402元；
2.2015年7月20日13时许，被告人闫某、李某在安阳市殷都区果园新村A区4号楼5单元楼下，将被害人郭某停放在楼下的华生牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1389元；
3.2015年7月22日13时许，被告人闫某、李某在安阳市文峰区安阳县木材厂家属院4号楼2单元楼下，将被害人黄某停放在楼下的沃速牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1686元；
4.2015年7月31日12时许，被告人闫某、李某在安阳市东工路三巷中原实业公司家属院2号楼1单元楼下，将被害人田某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1773元；
5.2015年8月1日12时许，被告人闫某、李某在安阳市纱厂路5巷3号楼1单元1楼楼下，将被害人王某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1305元；
另查明，2013年7月24日，闫某因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2013年11月6日刑满释放。案发后，侦查机关扣押闫某随身现金600元。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、陈某、黄某、田某、王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、判决书、扣押物品清单等证据。被告人闫某、李某在开庭过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人闫某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值7555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。闫某、李某系共同犯罪。闫某前罪故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，从重处罚。闫某、李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人闫某、李某于本判决生效后三十日内，退赔被害人陈某损失人民币1402元、退赔被害人郭某损失人民币1389元、退赔被害人黄某损失人民币1686元、退赔被害人田某损失人民币1773元、退赔被害人王某损失人民币1305元；四、公安机关扣押被告人闫某的现金600元予以追缴，退赔被害人损失。
上诉人李某上诉提出，其系从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李某未提出新证据。
关于李某上诉提出“其系从犯，原判量刑重”的理由，经查，李某、闫某共谋盗窃他人电动车，二人共同踩点，选定作案目标后，由闫某负责将被盗车辆车锁撬开、李某负责将被盗车辆骑走，并在销赃后共同分赃，二人分工合作，密切配合，利用同种手段先后实施了五起盗窃犯罪行为，系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。以上事实有李某、闫某的供述及案发现场视频截图可以相互印证予以证实。闫某、李某多次盗窃，原审法院综合其二人到案后如实供述自己的罪行、悔罪等情节，在量刑时已予从轻处罚，所处的刑罚并无不当。故上诉人李某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪均系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 王中强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1392号
原告林秋辉，男，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告林国东，男，1971年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告林秋辉与被告林国东民间借贷纠纷一案中，原告林秋辉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋辉撤回起诉。
本案受理费525元，由原告林秋辉负担。
审判员 李海宝
二〇一四年三月十日
书记员 朱俊平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00734号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张祥。2009年3月因犯盗窃罪被�院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年3月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月1日刑满释放。2015年1月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张祥于2015年1月26日7时40分许，到江阴市澄江街道寿山路163号江阴市人民医院门诊大厅一楼东北角挂号处，乘隙从正在排队挂号的被害人堵某上衣左侧口袋内扒窃苹果5S手机1部，价值人民币2772元。
2、被告人张祥于2015年1月26日8时40分许，到江阴市澄江街道人民东路35号江阴市人民医院东区2号楼一楼化验室，乘隙从化验室西北角窗口处正在排队的被害人姚某搭在左手臂上的外套口袋内扒窃三星I9308手机1部，价值人民币864元。
3、被告人张祥于2015年1月26日9时10分许，到江阴市澄江街道寿山路163号江阴市人民医院门诊大楼一楼放射科登记处，乘隙从正在3号窗口排队的被害人丁某乙上衣左侧口袋内扒窃苹果5S手机1部，价值人民币3357.5元。
综上，被告人张祥共实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币6990余元。
另查明，2015年1月31日，被告人张祥被公安机关抓获，归案后供述了上述第1、2笔盗窃罪行，后经教育又供述了上述第3笔盗窃罪行。案发后，被告人张祥亲属已代为退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人张祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、视频截图、收条等书证，证人丁某甲、江某、孔某的证言笔录，被害人堵某、姚某、丁某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款之规定,判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一五年五月八日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第528号
申请执行人通化县人民政府。住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人华欲超，男，通化县房屋征收经办中心科员。
被执行人张玉坤，男，满族，无职业，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2014年5月19日对张玉坤作出通县政房征补（2014）13号《关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对通化县人民政府作出的通县政房征补（2014）13号《关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月14日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字（2013）3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处监督，以抽签的方式确定通化市鼎信地产评估有限责任公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人张玉坤被征收房屋位于通化县快大茂镇新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为40.2平方米。被执行人张玉坤被征收房屋由通化市鼎信房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为96164.00元（2392.15元／平方米），装修和其他附属物评估价格为31457.00元。要求补偿标准有照面积一平还二平，车库按临建算，住高层费用过多负担，其补偿要求远远超出政策规定的补偿安置标准。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，2014年5月19日作出通县政房征补（2014）13号《关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》，并于2014年6月30号在“教育园区”临时办公室予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币127621.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：40.2㎡×10元=402.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以40.2㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A7#1-6-3面积为：62.9平方米），双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准，过渡期间的费用由征收人承担。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房，周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2014年6月3日，申请人通化县人民政府将2014年5月19日作出的通县政房征补（2014）13号《通化县人民政府关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》送达给被执行人张玉坤，本人拒签。被执行人张玉坤在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决。2014年9月16日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人张玉坤送达了通县政房征强催字（2014）第19号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补（2014）13号《通化县人民政府关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行裁决，申请人提出申请强制执行。
本院认为，通化县人民政府对张玉坤作出的通县政房征补（2014）13号《关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》严格遵守法定程序，本着公平、公正、适当照顾被拆迁户的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，决定作出通县政房征补字（2014）13号《关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁决如下：
对通化县人民政府作出通县政房征补（2014）13号《关于对张玉坤房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一四年十一月十二日
书记员 石恩源
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第460号
原告金海涛，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县东外环路东侧，。
负责人陈志强，经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告金海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年3月16日、7月3日公开开庭进行了审理。原告金海涛的委托代理人石刚，被告委托代理人郭景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告金海涛所有的冀C×××××号重型自卸车在被告保险公司投保车辆损失险一份，并有不计免赔条款，限额为280000元，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。2014年12月25日2时许，原告金海涛雇佣的司机门玉涛驾驶冀C×××××号重型自卸车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县抚宁镇田各庄后街大棚处时，因处理情况不当，致使车辆驶离公路，撞倒路右侧的三棵树后扎到路下沟内，造成车辆损坏，杨志强、邸某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定：门玉涛负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损毁，经鉴定机构鉴定，原告自身损失有：车损123175元，评估费3704元，施救费6300元，路产损失2880元。车上人员邸某损失：医疗费5292.67元，伙食补助费50元×4天=200元，护理费50元×4天=200元，误工费142元×21天=2982元，交通费500元。关于路产损失和车上人员损失原告已全额赔偿，故要求被告给付145233.67元。
被告辩称，第一、事故发生时，如果原告所有的车辆的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，并且事故发生时无丧失驾驶资格的行为，被告在车损险及车上责任险的责任范围内承担合理合法的损失。第二、原告应当提供杨志强及邱金涛是否是车上成员以及当时身份的证据。其他意见以质证意见为准，望法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份。主要内容为：被保险人为金海涛，险种包括车辆损失险，限额为280000元，第三者商业责任险，限额500000元，车上责任险（乘客），限额50000元×1座，并均有不计免赔条款。保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。
2、道路交通事故证明一份。主要内容为：门玉涛于2014年12月25日驾驶冀C×××××号重型自卸车发生交通事故，撞倒路右侧的三棵树后（树损已经赔偿），扎到路下边沟内，造成车辆损坏，乘员杨志强、邸某受伤，门玉涛负事故全部责任。
3、秦皇岛银行股份有限公司光明路支行、昌黎县鹏翔汽车销售有限公司证明一份。主要内容为：截止到2015年1月27日金海涛无欠款，同意将保险理赔金付给金海涛。
4、冀C×××××机动车行驶证、金海涛道路运输证、门玉涛机动车驾驶证、门玉涛从业资格证复印件各一份。
5、昌黎县价格认证中心出具的涉案资产价格鉴证结论书。主要记载原告车损金额为125175元（含残值2000元）。
6评估费发票一张。记载评估费金额为3704元。
7、施救费发票一张。记载施救费金额为6300元。
8、路产损失专用收据一张。记载金额为2880元。
9、邸某住院病历、清单、医疗费发票、诊断证明各一份。证明邸某住院四天花费医疗费5292.67元，医院建议休息三周。
10、证人邸某出庭作证。证言内容为：我乘坐原告的车受伤，原告赔偿我经济损失10000元，已经给付。
经质证，被告对原告证据1、3、4无异议，对证据2、5、6、7、8、9、10有异议。被告认为证据2没有明确驾驶员门玉涛是否存在法律上禁止驾驶的行为，此外，杨志强、邸某作为车上的成员也没有说明乘车理由。被告对证据5的真实性、合法性有异议，认为虽是法院委托鉴定，但鉴证过程中未会同被告共同确定车损项目，故对证据5、6不予认可。被告认为证据7的施救费过高，被告对证据9的病历、医疗费发票真实性无异议，对医院建议休息三周有异议，认为休息时间过长。另外，被告认为邸某因事故支出的交通费过高，最高赔付200元比较合理，误工费时间过长，且标准过高，护理费因没证据，不予认可。
经审核本院认为，原告证据1、3、4来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采纳。原告证据2系交警部门做出的事故证明，证据5、6系本院委托有资质部门做出的鉴定结论及鉴定费用，对原告证据9，被告未提供反证予以反驳，故本院对原告证据2、5、6、7、8、9、10予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月3日原告金海涛所有的冀C×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客），车辆损失险限额为280000元，第三者商业责任险限额500000元，车上责任险（乘客）限额50000元×1座，并均有不计免赔条款，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。2014年12月25日2时许，原告金海涛雇佣的司机门玉涛驾驶冀C×××××号重型自卸车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县抚宁镇田各庄后街大棚处时，因处理情况不当，致使车辆驶离公路，发生单方交通事故，造成车辆损坏，车上人员邸某受伤，并造成树木路产损失，此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，门玉涛负此事故的全部责任。本院委托鉴定机构对原告车辆损失进行了鉴定。经本院确认，原告损失为：车辆损失123175元，评估费3704元，施救费6300元，路产损失880元（2880元-交强险2000元），车上人员邸某医疗费5292.67元，伙食补助费50元×4天=200元，护理费42.22元×4天=168.88元，误工费42.22元×21天=886.62元，交通费200元，共计140807.17元。
本院认为，原告金海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故后，原告及时向被告报案，被告应按照保险合同约定，赔偿原告经济损失。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告承担。被告未按保险合同约定支付保险赔偿金的事实清楚。原告主张被告给付保险金数额未超过被告承保的被保险车辆损失险限额，被告应当承担向原告给付保险金的民事责任。故本院对原告要求被告给付保险金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金海涛保险金人民币140807.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二0一五年七月二十日书记员敬香卉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第460号
原告王某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李星厚，昌邑市司法局北孟司法所干部。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘瑞军、被告李某及其委托代理人李星厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年12月2日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。由于婚后性格不合，常因琐事争吵，双方自2014年6月分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，�后女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年12月2日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年四月十日
书记员 郭峪伶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第474号
原告张丽，女，生于1977年10月11日，汉族，居民。
被告王彦华，男，生于1996年11月18日，汉族，农民。
原告张丽与被告王彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦华，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月18日，我驾驶自己所有的云GU44**号越野车沿锦屏路由东向西行驶，16时05分，行至弥勒印刷厂路段时，被告王彦华驾驶云GK84**号二轮电动车突然逆向从非机动车道窜出，撞上我驾驶的云GU44**号越野车，造成被告王彦华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201500001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，我和被告王彦华负事故的同等责任。事故发生后，我开支了云GU44**号越野车的修理费5260.41元。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告王彦华赔偿我云GU44**号越野车的修理费5260.41元的50%即2630元。
被告王彦华辩称：原告张丽要求我赔偿其车辆损失的50%，我没有意见。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告张丽的诉讼请求是否合理？被告王彦华应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告张丽为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201500001号道路交通事故认定书1份。欲证实事故发生的时间、地点及事故责任划分情况。
2.弥勒市宏峰汽车销售有限公司出具的云南省国家税务局通用机打发票1份；中国人民财产保险股份有限公司弥勒市支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）各1份。欲证实云GU44**号越野车的损坏部位，原告张丽开支了该车的修理费5260.41元（未扣除残值作价金额100元）。
经质证，原告张丽提交的证据1、2，被告王彦华均无异议。
被告王彦华就其答辩理由未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告张丽提交的证据1、2，被告王彦华均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月18日，原告张丽驾驶云GU44**号越野车沿锦屏路由东向西行驶，当日16时05分，行至弥勒市锦屏路弥勒印刷厂门口处时，与由被告王彦华驾驶的由印刷厂左转弯驶入锦屏路向东行驶的云GK84**号二轮电动车相撞，造成被告王彦华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201500001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告张丽驾驶机动车雨天未确保安全车速，负事故的同等责任；被告王彦华驾驶非机动车左转弯时未让直行车先行，未确保安全行车，负事故的同等责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司定损确认云GU44**号越野车的损失为5260.41元（未扣除残值作价金额100元），原告张丽为此开支了的修理费5260.41元（未扣除残值作价金额100元）。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201500001号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原告张丽和被告王彦华均无异议，本院采信在此次交通事故中原告张丽驾驶机动车雨天未确保安全车速，负事故的同等责任；被告王彦华驾驶非机动车左转弯时未让直行车先行，未确保安全行车，负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告张丽和被告王彦华均有过错，且负事故的同等责任，本院根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故由原告张丽承担60%的责任，由被告王彦华承担40%的责任较宜。
原告张丽的诉讼请求中，主张云GU44**号越野车的修理费5260.41元，应扣除残值作价金额100元，支持5160.41元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告张丽在此次交通事故中造成的合理经济损失为：云GU44**号越野车的修理费合计人民币5160.41元，由被告王彦华赔偿40%即2064.16元，由原告张丽自行承担60%即3096.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告张丽的合理经济损失人民币5160.41元，由被告王彦华赔偿40%即2064.16元，由原告张丽自行承担60%即3096.25元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张丽承担30元，由被告王彦华承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一五年四月十七日
书记员 毛茹娴
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第164号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年6月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被汶上县公安局取保候审。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月12日12时许，在汶上县某镇某村郭某乙家，因赡养老人问题，被告人郭某甲将郭某丙及其儿媳刘某某打伤。经法医鉴定，郭某丙胸部外伤致左侧肋骨骨折损伤属轻伤二级；其面部、眼部损伤属轻微伤；刘某某头部损伤属轻微伤。案发后，郭某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人郭某甲系自首，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某丙、刘某某的陈述，证人郭某乙、胡某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明以及被告人郭某甲的供述等证据证实。辩护人当庭提供和解协议、谅解书并经庭审质证。被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李卫峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1881号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈万军、被执行人田红梅金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人陈万军、被执行人田红梅无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈万军、被执行人田红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执42号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人周顺龄，该行××信贷员。
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人游惠玲。
被执行人黄志荣。
被执行人梁初凤。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人游惠玲、黄志荣、梁初凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1092号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄志荣交纳了案款人民币40370元（包括借款本金36980.38元及利息、逾期利息、一审案件受理费369元），履行完毕（2015）阳民初字第1092号民事判决书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐景娥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00571号
原告：谭善稳，男。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：金宗富，男。
原告谭善稳诉被告金宗富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告谭善稳的委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告金宗富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭善稳诉称：被告因资金周转需要，从原告处借款300000元，被告出具有借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未归还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款300000元，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
证据二被告人口信息表，证明被告身份；
证据三借据两张及工行个人业务凭单两张，证明被告借款300000元的事实及原告资金流动情况。
被告金宗富未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告金宗富在原告处借款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年6月16日，2012年9月22日，被告金宗富因工程需要分两次从原告谭善稳处共借款300000元，被告金宗富立有借据，未约定还款期限及利息。因被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告谭善稳与被告金宗富之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。被告金宗富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告谭善稳的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告金宗富于本判决生效之日起十日内一次性付清所借原告谭善稳借款300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告金宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1533号
原告余某，男，1962年6月21日出生，汉族，雷州市乌石镇塘东开发区大道。
被告洪某，男，1967年12月12日出生，汉族，雷州市。
被告麦某，女，1969年7月20日出生，汉族，雷州市。系洪某妻子。
原告余某与被告洪某、麦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告洪某到庭参加诉讼。被告麦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付利息27800元（按每月800元计，从2013年2月5日起暂计至2016年10月2日上为32800元，扣除被告已支付的利息5000元，余下27800元）；3、上述款项共计67800元，判令被告先行以位于乌石镇开发区的宅基地折价抵偿，不足部分再以现金偿还；4、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告以购车和承包地为由，向原告借款40000元，约定一年还清本息，每月利息800元。但被告不守信用，不按约定还清借款本息，只支付了5000元利息款，就不再履行还款义务，至今尚欠原告的借款40000元及利息。原告多次追索无果，遂提起诉讼。
被告洪某承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告麦某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告洪某与妻子麦某以购车和承包地为由向原告余某借款40000元，当时原、被告双方到乌石法律服务所进行见证签订了一份借款协议书，双方约定每月利息800元，即月利率2%，借款期限一年，即2014年2月5日前还清借款本息。被告并自愿以其位于乌石开发区的房屋和宅基地作为抵押，但抵押并没有实际履行。还款期限届满后，被告没有给原告还款付息。在原告的追促和要求下，原、被告于2014年8月28日又再次到乌石法律服务所进行见证签订了一份还款协议书。双方协商借款本息共计50000元，定于2014年12月16日前还清，若超期不还，则恢复2013年2月5日签订的协议计算本息至还清借款本息之日止。之后，被告仍未按还款协议履行还款义务，至2015年4月19日，被告给原告支付了5000元利息。原告多次向被告追索借款，但被告均以经济困难无能力偿还为由而拒绝，因此引起纠纷。以上事实有经过庭审质证的原告提供的借款协议书、还款协议书、见证书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告洪某、麦某因购车和承包地而向原告余某借款40000元，双方约定了借款期限及利率，并在法律服务所的见证下签订了借款协议，这是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告提供的见证书及借款协议，本院予以采信。庭审时，被告洪某也承认借款事实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。作为出借人的原告，已把借款40000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告理应按照约定履行还款义务。借款期限届满后，被告不履行还款义务，这明显违约。后经双方协商，双方再次在法律服务所的见证下又签订了还款协议。但被告还未能按还款协议履行义务。故根据还款协议的约定，应按2013年2月5日签订的借款协议履行，即应从2013年2月5日起计付利息。因原、被告双方约定借期内的月利率为2%，未超过年利率的24%，故原告请求被告按照约定的利率支付借期内的利息及逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告洪某、麦某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告余某的借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计付，从2013年2月5日起计至还清借款之日止，已还的5000元利息从中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告洪某、麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱丰艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第311号
原告粟迪平，男，略。
委托代理人江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。
被告段雨柔，女，略。
委托代理人沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。
本院于2014年3月31日受理原告粟迪平与被告段雨柔房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟迪平撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告粟迪平负担。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 吴 莎
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李冰冰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第979号
原告许某，女。
被告刘某，男。
委托代理人罗时标，贵溪信达法律服务所法律工作者。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某与被告刘某及其委托代理人罗时标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经媒人介绍于2010年在民政部门办理结婚登记。因两人认识时间短，草率结婚，婚后两人性格不合，被告对原告不信任，经常因琐事吵架，还殴打过原告。被告经常恐吓原告，以原告及家人的生命安全威胁原告。为此具状至本院，请求如下：1、请求判决原告与被告离婚；2、被告向原告父亲刘贵明所借五千元债务由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、许某身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；
2、婚姻登记信息表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某答辩称，与原告夫妻感情一直很好，夫妻性格�合不是事实，不同意离婚。
被告为支持其辩称提供如下证据：
1、刘某身份证复印件，用于证明被告身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告婚姻关系；
3、塘湾镇芦甸村村委会证明、塘湾镇中心幼儿园证明各一份，用于证明刘某母亲抚养、教育原告带来的女儿刘某甲的事实。
4、出生证明复印件一份，用于证明刘某甲系原告同他人所生的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据均无异议，本院予以认可。
原告对被告所提供的四组证据均无异议，本院亦予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年10月20日登记结婚。双方未生育子女。2015年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年7月6日原告诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告在一起生活已有近五年时间，双方应该建立了较深厚的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告所称夫妻感情已完全破裂，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏 睿
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初495号
公诉机关景洪市人民检察院
被告人岩应罕，男，1982年7月1日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯盗窃罪于2008年11月21日被景洪市人民法院判处有期徒刑徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人岩应罕犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩应罕到庭参加诉讼。期间，因被告人岩应罕经本院因传唤不到案，故于2016年12月26日作出（2016）云2801刑初495号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2016年2月13日裁定恢复审理。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日12时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在景洪市东风农场八分场岔路口抓获被告人岩应罕，当场从其裤子左后边的口袋内查获用黄色、粉色吸管包装的毒品冰毒片剂可疑物42片。经称量，毒品可疑物净重4克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]190号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人岩应罕曾向吸毒人员张某1、徐某、曾某、张某2贩卖过毒品。
被告人岩应罕因血小板过低，景洪市看守所出具不予关押通知书，办案机关对其采取强制措施为取保候审。在取保候审期间，景洪市公安局勐龙派出所民警于2016年7月20日进行治安巡逻时，根据对吸毒人员岩罕艳的询问，于当日在景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼汤村158号岩应罕家中抓获被告人岩应罕。
另查明，被告人岩应罕曾向吸毒人员岩某某、万某、岩某、岩某某贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩应罕在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；证人张某1、徐某、曾某、张某2、岩某某、万某、岩某、岩某某的证言；（2008）景刑初字第329号刑事判决书；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]190号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、搜查笔录；现场提取照片、毒品提取笔录、辨认毒品笔录、毒品辨认笔录、物证及辨认照片；扣押笔录、扣押清单；称量记录、称量及辨认照片、提取毒品记录；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；开户信息、通话清单、话单分析；现场检测及辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；户口证明及前科证明；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；被告人岩应罕在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩应罕无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩应罕到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩应罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押二天，即自2017年2月14日起至2021年2月11日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺4克，OPPO白色直板手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0097号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：某年某月某日5时48分左右，被告人胡某驾驶苏某某中型普通货车由南向北行驶至江苏省宝应县境内安大公路36KM+200M处，与由东向西过马路骑自行车的许某某（男，1944年9月26日生）发生碰撞，致许某某当场死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见，许某某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见，胡某负事故主要责任。
本案系被告人胡某向公安机关报案并经侦查而案发。被告人胡某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某供述，证人胡某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被害人身份情况、死亡注销户口证明及火化证，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，电话查询记录，调解协议书、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年三月十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。????犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。????（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。????犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。????共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。????犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条??根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0097号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：某年某月某日某时某分左右，被告人胡某驾驶苏K×××××中型普通货车由南向北行驶至江苏省宝应县境内安大公路36KM＋200M处，与由东向西过马路骑自行车的许某某（男，1944年9月26日生）发生碰撞，致许某某当场死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见，许某某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见，胡某负事故主要责任。
本案系被告人胡某甲向公安机关报案并经侦查而案发。被告人胡某甲在事故现场主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某供述，证人胡某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被害人身份情况、死亡注销户口证明及火化证，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，电话查询记录，调解协议书、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年三月十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1420号
本院在执行赵恒诉与黄宏寅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初5088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄宏寅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1420号
黄宏寅：
你（单位）与赵恒债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5088号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初638号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告陈启家，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告陈启德，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈启家、陈启德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告陈启家经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈启家于2011年12月16日经被告陈启德担保，从原告处借款3万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，因被告陈启德已去世，故要求被告陈启家给付借款本金3万元及利息。
被告陈启家未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈启家因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈启德为其担保。此笔借款到期后，被告陈启家未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告陈启家偿还贷款本金人民币3万元及利息。
另查，被告陈启德已去世。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、催收函在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告陈启家未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陈启德系借款担保人，现已去世故担保责任应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启家偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2011年12月16日起按利率10.004‰计算，从2012年11月20日起按利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
案件受理费555元，由被告陈启家承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 爽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1915号
原告：李书芹，女，汉族，1962年12月29日出生，住迁安市.
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨风军，男，汉族，1959年7月28日出生，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，
法定代理人：王华新，公司经理，
住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
组织机构代码：80511611-5。
委托代理人马彬斌，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李书芹与被告杨凤军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书芹及委托代理人谌东、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书芹诉称，2013年9月13日，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至迁安平青大线毛洼村路口处时，与由北向南被告杨风军驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市中医院住院治疗三天，诊断为：急性闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨不全骨折，全身多处软组织挫伤，脑外伤后神经反应。2013年9月17日迁安交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告杨凤军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨凤军驾驶的冀BXXX**轿车投保了交强险、商业三者责任险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成损失医疗费5497.9元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费票据300元、护理费230元（2300元／30天×3天）、误工费9100元、鉴定费1400元、复印费24元、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，车损500元，计38363.9元。扣除被告已开支的5011.9元后，要求被告赔偿33352元，庭审中原告增加诉请存拖车费150元后又撤回了该项主张，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤军辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定无异议，我所有的冀BXXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我已为原告开支医疗费5011.9元，要求被告保险公司给付。
被告保险公司辩称，冀BXXX**号小轿车在我司投保了交强险和商业险，我公司在被告杨凤军的双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险的各分项限额内给予赔偿，商业险赔偿限额500000元，我公司按责任比例承担赔偿责任，被告垫付的费用依法给付，我公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月13日，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至迁安平青大线毛洼村路口处，与由北向南被告杨凤军驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市中医院住院治疗三天，诊断为：急性闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨不全骨折，全身多处软组织挫伤，脑外伤后神经反应。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，误工损失时间为130天；2013年9月17日迁安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告杨凤军负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成原告损失医疗费5497.9元（住院医疗费3605.9元＋门诊费920元＋CT费486元＋CT费486元），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），交通费300元，护理费230元（2300元／月÷30天×3天）误工费9100元（2100元／月÷30天×130天），鉴定费1400元，残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，车损100元。计35939.9元。
被告杨凤军驾驶的冀BXXX**轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。被告杨凤军已为原告开支医疗费5011.9元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、门诊票据、责任认定、鉴定报告、鉴定费票据、存托车费票据等证据证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，迁安市公安交通警察大队认定原告李书芹负事故的次要责任，被告杨凤军负事故主要责任，因双方当事人无异议，本院予以确认；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告杨凤军驾驶的BXXXXD轿车投保了交强险、三者责任险和不计免赔险等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金34439.9元（医疗费5497.9元、住院伙食补助费150元、交通费300元、护理费230元、误工费9100元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元）。原告剩余经济损失1500元（鉴定费1400元＋车损100元），扣除被告同意给付的车损100元后剩余的1400元，被告保险公司应在商业三者险内按保险合同的约定和河北省实施道交法办法的规定按80%的赔偿比例向原告予以赔偿，计赔偿1120元（1400元×80%）。关于交通费的给付，考虑原告的就诊、鉴定等情况酌定300元；对于精神损害抚慰金的给付，根据原告的过错和残疾等级，本院酌定3000元。对被告提出的误工天数为90日，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告李书芹保险金34439.9元，扣除原告垫付的5011.9元后，再一次性给付原告李书芹保险金29428元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告保险金1120元。
三、被告杨凤军于本判决生效后十日内赔偿原告李书芹车辆损失100元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，给付被告杨凤军垫付款5011.9元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨凤军负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年六月十日
书记员 薛 俊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初867号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地山东省枣庄市山亭区。2011年3月10日因饮酒后无证驾驶机动车，被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留二十日。2012年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2012年12月16日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11号1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.0mg/100mL。认为被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 燕
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，该行职工。代理权限：特别授权。
被告崔振辉，男，1975年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告叶清祖，男，1956年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王德祯，男，1964年11月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告崔振辉、叶清祖、王德祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告崔振辉、叶清祖、王德祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行诉称，2010年1月25日，原告和被告崔振辉、叶清祖、王德祯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告崔振辉可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2010年1月25日至2013年1月24日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告叶清祖、王德祯自愿为被告崔振辉提供连带责任保证。被告崔振辉在2013年1月8日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2013年7月23日。在贷款到期后被告崔振辉未履行还款义务，被告叶清祖、王德祯未履行保证责任。请求法院依法判令被告崔振辉偿还借款本金人民币30000元及利息，被告叶清祖、王德祯偿对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告崔振辉、叶清祖、王德祯在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原告和被告崔振辉、叶清祖、王德祯签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告崔振辉可在自2010年1月25日起至2013年1月24日止的期间内，向原告通过自助借款方式提款、还款，随借随还，借款的限额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告崔振辉未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告崔振辉以其本人银行卡（卡号：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3）作为借款提取与偿还的结算工具。被告叶清祖、王德祯为该借款提供担保。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为借款最高额的1.2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告叶清祖、王德祯作为保证人在合同上签名担保。被告崔振辉于2013年1月8日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2013年7月23日，贷款到期后被告崔振辉未履行还款义务，被告叶清祖、王德祯也未履行保证责任。
认定以上事实的证据有原告中国农业银行股份有限公司陵县支行和被告崔振辉、叶清祖、王德祯签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告崔振辉、叶清祖、王德祯签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告崔振辉尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告崔振辉偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告崔振辉之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告崔振辉应按照双方约定的利率支付相应的利息。被告叶清祖、王德祯是上述借款的连带责任保证人，二被告应当在双方约定的担保范围之内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告清偿后，可向被告崔振辉追偿。被告崔振辉、叶清祖、王德祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中的约定给付利息。
二、被告叶清祖、王德祯在约定保证限额36000以内对以上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告崔振辉、叶清祖、王德祯连带负担。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年二月四日
书记员 毕小林
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第730号
上诉人（原审被告）长葛市鸿舟车业有限公司。
法定代表人王书枝。
委托代理人赵春峰。
被上诉人（原审原告）叶传香。
被上诉人（原审原告）王丹敏。
被上诉人（原审原告）王恩敏。
法定代理人叶传香，系王恩敏的母亲。
上列三被上诉人的共同委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱新伟。
上诉人长葛市鸿舟车业有限公司不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第330－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案一审系以产品责任纠纷作为案由立案，该案由系侵权责任纠纷下的二级案由，作为产品责任纠纷项下还有第三级案由，即产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷等。在本案，被上诉人叶传香、王丹敏、王恩敏系将生产者、销售者一并起诉。因上诉人系产品生产者，故本案应当由产品生产者所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送长葛市人民法院审理。被上诉人朱新伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人叶传香、王丹敏、王恩敏未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件。本案的侵权行为地在武夷山市，被上诉人（原审被告）朱新伟的住所地在武夷山市，上诉人（原审被告）长葛市鸿舟车业有限公司的住所地在河南省长葛市，故武夷山市人民法院和长葛市人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人叶传香、王丹敏、王恩敏选择向武夷山市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。对上诉人长葛市鸿舟车业有限公司提出的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 刘松青
审判员 柯丹华
二〇一四年九月一日
书记员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5227号
罪犯何青朋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月6日作出（2013）温乐刑初字第288号刑事判决，以被告人何青朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何青朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何青朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何青朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何青朋准予减刑十一个月（刑期自2012年8月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4405号
罪犯李忠升，男，1982年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年5月8日作出（2012）城刑初字第26号刑事附带民事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李忠升有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月13日起，至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李忠升减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万，本次已缴纳五千元，现有考核分147.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李忠升在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠升减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4405号罪犯李忠升，男，1982年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年5月8日作出（2012）城刑初字第26号刑事附带民事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李忠升有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月13日起，至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李忠升减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万，本次已缴纳五千元，现有考核分147.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李忠升在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠升减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4405号罪犯李忠升，男，1982年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年5月8日作出（2012）城刑初字第26号刑事附带民事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李忠升有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月13日起，至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李忠升减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万，本次已缴纳五千元，现有考核分147.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李忠升在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠升减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01649号
原告：袁某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2005年春天在江苏打工相识、恋爱，同年农历2月16按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名为袁舒爱，××××年××月××日生育一子取名为袁舒祥。由于婚前双方相识时间不长就草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，并于2012年1月无故离家出走，至今杳无音信。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，孩子袁舒爱、袁舒祥由原告抚养，被告支付子女抚养费直至孩子18周岁时止，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据二结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据三户口簿复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名为袁舒爱，××××年××月××日生育一子取名为袁舒祥。
被告张某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告袁某与被告张某于2005年农历正月在江苏打工相识并建立恋爱关系，同年农历2月16按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名为袁舒爱，××××年××月××日生育一子取名为袁舒祥。2012年6月12日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年七月二十三日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。