wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初639号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人胡玉宝，男，1968年4月29日出生，汉族，初中，农民，住所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人胡玉宝犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人胡玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日9时许，被告人胡玉宝驾驶吉×红旗牌小型轿车，车内乘坐被害人黄某1、黄某2、董某、张某，沿×公路自西向东行驶，行至×处时，撞至右侧大树上，致被害人黄某1死亡，被害人黄某2胸部外伤构成轻伤一级、被害人董某右髋骨外伤构成轻伤一级、被害人张某面部构成轻伤一级。经认定：被告人胡玉宝承担本起事故的全部责任。
民事部分双方已自行和解，被告人赔偿被害人黄某1家属各项经济损失200000.00万元，赔偿黄某2各项经济损失80000.00万元，被害人黄某1家属及被害人董某、黄某2、张某均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人吕某、王某、于某等人的证言，被害人董某、黄某2、张某的陈述，及驾驶人信息查询单、和解协议、收据、调查笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、技术检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡玉宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘昭
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初202号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王顺勇，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯抢夺罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年三个月。因抢夺于2016年6月9日经贵阳市公安局白云分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王顺勇犯抢夺罪，于2016年7月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检�员施文敏出庭支持公诉，被告人王顺勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日下午16时许，被告人王顺勇窜至贵阳市白云区白云南路飞翔超市公交车站旁，乘行人陈和秀不备之机，强行将被害人陈和秀佩戴在脖子上的黄金项链从中拉断后，将其中一段黄金项链（重5.17克）抢走，价值人民币1489元。
另查明，被告人王顺勇因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交待了抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人王顺勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人王顺勇在公安机关的供述及辨认笔录，被害人陈和秀的陈述，证人涂某甲、涂某乙的证词，贵阳市公安局白云分局民警杜某、郭某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）56号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第19号、（2011）白刑初字第170号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出具的情况说明，贵阳市公安局白云分局筑白公红行罚决字（2016）660号行政处罚决定书，视频截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王顺勇以非法占有为目的，采取乘人不备方式抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王顺勇犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王顺勇因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交待了抢夺的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人王顺勇系累犯、有自�情节的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王顺勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8）日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2026号
原告：郭红霞，女，1976年9月14日出生，汉族。
被告：王秋保，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告：杨计红，女，1968年6月17日出生，汉族。
原告郭红霞与被告王秋保、杨计红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞、被告王秋保、被告杨计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红霞向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款50000元。事实和理由：2013年10月双方协商经营鹤壁市淇滨区四季青家具布兰卡迪专卖店，后因其他原因协商未果，该店由被告夫妻共同经营。我交给被告50000元经协商为被告向我借款，并出具了欠条，约定借款期限为2年，但两年期满后被告未偿还欠款，故诉至法院。
被告王秋保辩称，这笔钱不是借款，是合伙投资做生意欠的钱。
被告杨计红辩称，这笔钱是原告和王秋保合伙投资做生意的；我不同意还款，不应该将我起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据即欠条1张，该欠条系被告王秋保所写，来源合法，本院予以采信；2、原告提交的证据即2014年1月28日李文平书写的证明1份，该笔装修款是原、被告在合伙期间为共同经营产生的必要费用，与本案无关，本院不予采信；3、二被告提交的证据即2015年7月20日通过支付宝向原告银行账户转账5000元的明细1张，来源合法，原告亦认可转账事实，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告要求二被告偿还欠款5万元有无事实及法律依据。2013年原告郭红霞与被告王秋保在鹤壁市某处共同出资合伙经营家具店，因效益不佳，郭红霞与王秋保协商退伙。2014年4月24日，王秋保向原告郭红霞出具了欠条一张，金额为50000元，约定两年还清。之后郭红霞不再参与店内经营，王秋保之妻杨计红继续经营该店。2015年7月20日，王秋保通过支付宝向郭红霞转账5000元。被告辩称该欠条不是欠款，是合伙投资做生意的钱，但未提供有效证据，被告应承担其向原告出具欠条的不利后果。
综上所述，原告要求二被告支付欠款50000元，减去已偿还的5000元，二被告应支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋保、杨计红于本判决生效之日起十日内支付原告郭红霞欠款45000元；
二、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告郭红霞负担105元，被告王秋保、杨计红负担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第819－1号
申请执行人赵XX。
被执行人赵XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00821号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月28日前履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜XX有玉米1万市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人杜XX的玉米1万市斤，允许变卖，但必须保留价款。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20450号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：刘润南，1989年3月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘润南物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。因被告已向原告交纳2014年7月至2015年6月期间物业服务费用867.6元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更199号
罪犯苍国学，男，1964年3月13日生，满族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月13日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第115号刑事判决，认定苍国学犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苍国学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苍国学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苍国学的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6641号
原告杜占星，男，1963年6月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告腾卫东，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黎升，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马永平，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈进峰，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张世友，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汤小平，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告薛东明，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵晨曦，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾演泽，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈宝珺，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯继武，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王小龙，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张富兴，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告齐尔和，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王卫斌，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告仝志军，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告臧晓峰，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨飞，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄丽，女，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴世栋，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告寇军建，男，40岁，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴军，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杜占星与被告腾卫东、黎升、马永平、陈进峰、张世友、汤小平、薛东明、赵晨曦、贾演泽、陈宝珺、冯继武、王小龙、张富兴、齐尔和、王卫斌、仝志军、臧晓峰、杨飞、黄丽、吴世栋、寇军建、吴军劳动争议一案中，原告杜占星于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜占星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜占星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜占星负担。
审 判 长 周永进
审 判 员 范秀利
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 琳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告乔跃明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告乔跃明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告乔跃明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告乔跃明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第56号
申请人：张新国
申请人：胡早旺
被申请人：宁波市顺鹏服饰有限公司。
法定代表人：戴徐军。
申请人张新国、胡早旺与被申请人宁波市顺鹏服饰有限公司劳动争议纠纷，于2014年12月2日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年12月3日向本院申请要求保全被申请人宁波市顺鹏服饰有限公司所有的价值人民币27000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张新国、胡早旺提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市顺鹏服饰有限公司所有的价值人民币27000元的财产。（详见保全清单）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吴芳芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行初字第00117号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人王岳，如皋市人民政府信息网络管理中心副主任。
委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办工作人员。
原告穆冬梅诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法向被告如皋市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告如皋市政府在法定期限内向本院递交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告穆冬梅及其委托代理人张远辉，被告如皋市政府的委托代理人王岳、高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月21日，被告如皋市政府作出皋政依复（2014）314号政府信息公开申请答复书（以下简称314号答复书），内容为：穆冬梅通过网站形式递交的《政府信息公开申请书》要求公开“皋国土资（2006）处出字250号表述的穆冬梅受让土地的申请收悉，经审核并报市政府批准。请提供审核及批准的资料”，该机关已于2014年9月22日收悉。因穆冬梅申请内容不明确，如皋市政府于10月10日下发了《如皋市人民政府信息公开补充申请告知书》（皋政依告（2014）105号），要求穆冬梅于2014年10月17日前补充相关内容。补充期满后，因穆冬梅未能按要求补充相关申请内容，现答复如下：穆冬梅未能按要求补充相关申请内容，无法查找申请的信息。同时告知了申请复议及提起行政诉讼的权利、期限。
被告向本院提供的证据为：
1、依申请公开申请表；
2、如皋市政府皋政依告（2014）105号政府信息公开补充申请告知书及送达回执；
3、如皋市政府314号答复书及送达回执。
原告穆冬梅诉称，因被告于2014年5月5日注销了原告土地登记，吊销了权属证书，原告于2014年9月22日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开“皋国土资（2006）处出字250号表述的穆冬梅受让土地的申请收悉，经审核并报市政府批准。请提供审核及批准的资料”。被告于10月10日向原告寄达《如皋市政府信息公开补充申请告知书》，要求原告补充相关内容。10月21日，被告向原告寄达314号答复书。原告认为，原告申请公开的信息中所涉及的皋国土资（2006）处出字250号文件被告处有保存，该文件中有原告申请公开的信息表述，被告要求原告补充相关内容没有依据，侵犯了原告的知情权、监督权。故请求确认被告作出的314号答复书违法并予以撤销，同时责令被告对原告的申请依法重新进行答复。
原告提供的证据有：
1、依申请公开申请表；
2、如皋市政府314号答复书。
3、如皋市国土资源局皋国土资（2006）处出字250号《如皋市国土资源局关于批准受让土地的通知》。
被告如皋市政府辩称，根据原告信息公开申请中表述的“皋国土资（2006）处出字250号表述的穆冬梅受让土地的申请收悉，经审核并报市政府批准。请提供审核及批准的资料”内容，答辩人无法确定原告申请公开的政府信息内容，故告知原告进一步明确描述其所需要的信息。原告在收到答辩人的补充告知后未补充申请内容，在此情况下，答辩人答复原告无法查找其申请公开的信息并无违法之处。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审举证、质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院根据上述证据认定以下案件事实：
2014年9月22日，原告向被告申请公开“皋国土资（2006）处出字250号表述的穆冬梅受让土地的申请收悉，经审核并报市政府批准。请提供审核及批准的资料”的信息。被告收到该申请后，于同年10月10日作出皋政依告（2014）105号政府信息公开补充申请告知书，告知原告其政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，请原告于10月17日前补充相关申请内容。原告收到上述告知书后未提供补充内容。10月21日，被告作出314号答复书。原告不服，向本院提起行政诉讼提出如前所请。
另查明，如皋市国土资源局皋国土资（2006）处出字250号《如皋市国土资源局关于批准受让土地的通知》的内容为：穆冬梅受让土地的申请收悉，经审核并报市政府批准，现通知如下：1、同意按勘界图所示范围将位于九华镇如海村十组国有土地29197.18平方米出让给你使用。2、本宗地的用途为仓储用地，出让年限为50年。3、该土地使用权如需转让、出租、抵押或改变用途，必须依法办理有关手续。4、请按规定程序办理申报登记，申领《国有土地使用证》等事宜。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案查明的基本事实，本案的争议焦点是原告提出的政府信息公开申请是否明确。根据《政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。从上述规定可以看出，申请人申请政府信息公开时应当尽可能详细地对政府信息的内容进行描述，从而便于行政机关依据其申请进行检索。本案中，申请人申请公开的内容为“皋国土资（2006）处出字250号表述的穆冬梅受让土地的申请收悉，经审核并报市政府批准。请提供审核及批准的资料”，该表述中已经明确了系皋国土资（2006）处出字250号文中穆冬梅的受让土地，对于该块土地所涉的审核及批准资料应当是明确的，原告的信息公开申请符合《政府信息公开条例》的相关规定。被告认为原告的申请不明确并据此拒绝公开的理由失当，所作答复应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告如皋市人民政府于2014年10月21日作出的皋政依复（2014）314号《政府信息公开申请答复书》；
二、责令被告如皋市人民政府于本判决生效后十五个工作日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告如皋市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：101××××475）
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1239号
申请执行人：曹继平。
被执行人：王茂典。
（2013）市中民初字第1169号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封王茂典所有的位于市中区幸福小区二区17号楼二单元三层东户，房产证号为：97××76号，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘亚光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更141号
罪犯吴丹。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月30日作出（2013）昆少刑初字第0039号刑事判决，认定被告人吴丹犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉，江苏省苏苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2016年6月23日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴丹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴丹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1233号
上诉人（原审原告）张守忠。
委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伦勇。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人张守忠与被上诉人陈伦勇民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年4月22日作出（2014）钟民初字第1280号民事判决，上诉人张守忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
张守忠诉称，2012年6月，陈伦勇以急缺投标保证金为由，向其借款20万元。其向陈伦勇提供20万元后，陈伦勇出具收条，载明收到20万元。由于双方系朋友关系，在借款时并未明确约定具体归还借款的时间、方式。现请求判令陈伦勇归还20万元，并承担诉讼费。
陈伦勇辩称，其未向张守忠借款。该20万元是双方与陈中明共同投资泰兴玻璃厂拆房项目的款项。该项目由陈中明联系，其出资30万元，张守忠出资20万元共同做的。后该项目没有做，陈中明也没有退还投资款。
原审法院经审理查明，2012年6月6日，陈伦勇向张守忠出具收条一份，载明：今到张守忠人民币贰拾万元正，200000.00元。
原审法院经审理认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。张守忠提交的收条，可以证明其向陈伦勇交付了相关款项，但收到款项存在多种可能性，并不能证明双方之间存在借款合意，故其依借贷关系向陈伦勇主张还款证据不足，张守忠的诉讼请求不成立，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回张守忠的诉讼请求。案件受理费4300元，由张守忠负担。
上诉人张守忠不服原审判决，向本院提起上诉称，其交付给陈伦勇20万是事实，该交付要么是借贷，要么是“投资”。陈伦勇曾以民间借贷为由起诉陈中明50万元，其中就含讼争的20万元，故其与陈伦勇间只能是借贷关系。请求依法应予改判。
被上诉人陈伦勇辩称，张守忠主张双方间存在借贷关系，应就存在借款合意承担举证责任。其起诉的诉状是张守忠亲笔书写的，诉状中提及“叫我们拿钱来投资拆房”等，这是张守忠对“投资关系”的自认。因为案外人的原因，导致投资失败，张守忠损失20万元，其也损失了30万元。请求驳回张守忠的上诉请求。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，2012年6月12日，陈中明出具给陈伦勇一张借条，载明：今借到陈伦勇人民币伍拾万元整（500000）.此款借用一个月，用于泰兴拆房工程款。2012年6月13日，陈伦勇通过银行汇给陈中明50万元。2013年5月27日，陈伦勇曾起诉陈中明，要求归还借款50万元。后因未在限定期限内缴费而按撤回上诉处理。陈伦勇起诉的诉状系由张守忠执笔。该诉状中提及：原告人于2012年6月12号（中午）12时30分左右，在泰兴市，被告人说泰兴市玻璃厂要拆除，叫我们拿钱来投资拆房。当时说这房子在近期拆除，还带我们看了房子，说这房子肯定是他拆，我们就相信了。在2012年6月13号，从常州市西新桥二村工商银行打款50万元给被告人银行卡上……。后，陈伦勇再次起诉陈中明。原审法院于2014年7月23日出具民事调解书，载明：被告陈中明于2014年12月31日前归还原告陈伦勇投资款500000元。
二审中，经查阅原审卷宗再查明，2012年7月21日，陈中明通过银行汇给陈伦勇20万元。2013年4月15日，陈伦勇向公安机关陈述：2012年6月初，陈中明打电话给其，说泰兴有一玻璃厂要拆，需要向其借50万元，其就叫陈亚琴丈夫张守忠一起看。看了后，其拿出30万，张守忠拿出20万元交给陈中明的。其和张守忠借给陈中明的50万元，现在陈中明没有还。2013年6月30日，陈中明向公安机关提及：还给陈伦勇20万元的欠款。同日，陈中明向公安机关陈述：2012年5月份，其个人向陈伦勇借的钱。其说自己资金周转不过来问陈伦勇借了50万元人民币。后来，陈伦勇告诉其，这50万元里面还有张守忠的一部分钱，但他们各自具体有多少，其就不知道了。因为其借条上是借陈伦勇的，所以其还给陈伦勇的20万就是还给陈伦勇的。至于陈伦勇怎么处理这个钱，其就不知道了。2013年7月1日，陈中明再次向公安机关提及：还给陈伦勇借款20万元。2013年7月4日，陈伦勇向公安机关陈述：2012年6月上旬，陈中明找到其，说泰兴玻璃厂有一个拆迁工程，问其要不要一起干，并说这个工程要交50万元保证金，别人已经交过了，只要拿50万元给这个人，这个工程就一起做，并让其先借50万元给他。当时，其没有这么多钱，就问张守忠要不要一起做，张守忠也想一起做。后来，其和张守忠一起赶到泰兴玻璃厂看了一下，是有这个工程做，网上也显示常州顺通拆房公司交了50万保证金，所以其和张守忠同意借50万元给陈中明，其出了30万元，张守忠出了20万元。陈中明给其写了一张50万元的借条……后来，到了8月初，具体哪天记不清了，陈中明向其的一张卡号62×××84的建设银行卡上打了20万元，剩下的30万元一直没有还给其……。2013年7月11日，陈中明向公安机关陈述：2012年7月31日下午，其用建行卡向陈伦勇的一张建行卡里转账了20万元钱……2012年5、6月份，其在泰兴玻璃厂有一个拆迁工程。陈伦勇找到其，想跟其一起做。当时，其跟陈伦勇讲，已经有人跟其合伙了，要想做，其得把人家交的钱退给人家。陈伦勇问多少钱，其跟陈伦勇讲最少要50万元……所以其写了一张50万元的借条给陈伦勇，陈伦勇向其工行卡上打了50万元……这50万元，其还了20万元，剩下的30万元讲好等一段时间还……。
二审中，陈伦勇认可收到陈中明20万元，但认为：其和陈中明原来拆第一人民医院，陈中明欠其40多万元，所以陈中明打给其20万元，还有一次给了20几万，还清了。陈中明还只欠调解书中的钱。
本院认为，张守忠坚持认为是出借给陈伦勇20万元，并以此为请求权基础主张权利，就应举证证明双方间存在借贷合意。陈伦勇收取张守忠20万元时出具的是收条，并非借条，张守忠仅凭该收条显然没有完成自己的举证义务。陈伦勇辩称双方间存在合作关系，讼争的20万元是共同交付给陈中明的投资款。纠纷发生前，陈伦勇就款项往来情况向公安机关就作出了类似陈述，且陈中明的陈述也与之印证，较为可信。张守忠还曾替陈伦勇执笔诉状向陈中明追索50万元（其中包含讼争的20万元），该诉状的内容与陈伦勇的抗辩相一致，且较多地使用了“我们”的字眼。再结合张守忠的从业情况等，陈伦勇的抗辩具有证据优势和合理性。
综上，上诉人张守忠的上诉理由不能成立，上诉人张守忠的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张守忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马筱艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第764号
原告：杨从宝。
委托代理人：郑青舟。
被告：陈峥嵘。
被告：张晓君。
原告杨从宝与被告陈峥嵘、张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨从宝委托代理人郑青舟、被告张晓君到庭参加了诉讼，被告陈峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陈峥嵘系亲戚关系，2013年2月20日被告陈峥嵘因资金周转需要向原告借款140万元，约定月利息1分，原告于当天通过农业银行向被告陈峥嵘转账140万元，之后被告陈峥嵘偿还了部分本金及利息，经结算仍欠原告110万元本金，被告陈峥嵘于2014年3月20日给原告出具了欠款110万元的借款借据，并约定之后的利息仍按月息1分计算，但原告在向被告催讨时，被告总以各种理由搪塞，拒不还款。被告陈峥嵘的债务发生在其与张晓君婚姻存续期间，属俩被告系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现原告起诉请求本院判令：1、被告陈峥嵘、张晓君共同偿还原告借款本金人民币110万元及利息（自2014年3月20日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告杨从宝为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明、结婚登记材料复印件，以证明俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据复印件，以证明被告欠原告借款110万元的事实。
4、农业银行转账记录复印件，以证明原告交付借款的事实。
被告陈峥嵘未作答辩，也未提供证据。
张晓君答辩称：1、债务虽发生在夫妻关系存续期间，但答辩人与陈峥嵘正处于离婚前的分居状态。且离婚协议约定离婚后若有债权债务双方各自理直互不干涉。2、答辩人对本案债务不知情。3、陈峥嵘该笔借款并没有用于家庭共同生活、经营所需。综上，被答辩人要求答辩人对陈峥嵘的借款承担共同还款责任无事实与法律依据，请求予以驳回。
在举证期限内，被告张晓君为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、离婚证复印件，以证明俩被告已于2014年4月28日协议离婚的事实。
2、民事判决书复印件，以证明俩被告于2010年6月份开始分居生活，2013年3月20日陈峥嵘的该笔个人借款与张晓君无关的事实。
3、离婚协议书复印件，以证明双方各自债务责任的分配事实。
4、公司基本情况复印件，以证明公司股东仍然不变，张晓君与陈峥嵘离婚后，公司股权和经营权归陈峥嵘的事实。
原告杨从宝提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告张晓君对证据1、2无异议，对证据3、4表示不清楚。被告陈峥嵘未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告张晓君提供的证据原件在庭审中出示，经质证，原告杨从宝对证据的真实性无异议，但认为离婚协议是俩被告的内部约定，不能对抗本案事实，民事判决书也不能证明本案债务不是夫妻共同债务的事实。被告陈峥嵘未到庭质证，视为放弃质证的权利。对被告张晓君提供的证据的真实性本院予以认定。其中2014年4月28日离婚协议书中明确俩被告离婚的原因为：“双方现因感情不和，曾于2010年7月22日在乐清市人民法院开庭离婚未成，至今分房而居，现再次协议离婚”。
经审理查明：被告陈峥嵘、张晓君于1994年5月4日登记结婚，2010年6月份开始分居生活，2010年8月10日被法院判决不准离婚后一直分房而居，2014年4月28日双方因感情不和协议离婚。被告陈峥嵘于2013年2月20日向原告借款140万元，约定利息按月利率1%计算。借款之后，被告陈峥嵘偿付原告部分借款本金及利息，2014年3月20日经结算，被告陈峥嵘尚欠原告借款本金110万元，被告陈峥嵘重新向原告出具一份借款借据为凭，借款借据约定借款利息按月息1分计算，借款未约定还款期限。之后被告陈峥嵘未再向原告偿付借款本金及利息。庭审中，原告方表示，诉讼请求第一项中要求被告支付的利息按月利率1.2%计算系笔误，当庭变更要求利息按月利率1%计算。
本院认为，被告陈峥嵘向原告借款的事实，有被告陈峥嵘出具的借款借据及银行汇款凭据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告杨从宝起诉要求被告陈峥嵘偿还尚欠借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告张晓君、陈峥嵘虽在被告陈峥嵘借款时系夫妻关系，但俩被告于2010年6月份开始至离婚时一直分居生活，原告未向本院提供证据证明俩被告在被告陈峥嵘向原告借款时又和好的证据，也没有提供证据证明该借款用于俩被告家庭共同生活、经营所需，故原告起诉要求被告张晓君对被告陈峥嵘的债务承担共同偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告陈峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘在本判决生效之日起五日内偿付原告杨从宝借款本金110万元及利息，利息以借款本金110万元为基数按月利率1%自2014年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告杨从宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈峥嵘负担17152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月四日
代书记员 李建双
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第73号
罪犯周培吾。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2007年2月7日作出（2007）湘刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周培吾犯寻衅滋事罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳4千元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2017年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周培吾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周培吾确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周培吾在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周培吾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周培吾予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
�江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2707号
原告：莫仁林。
委托代理人：徐卫群。
被告：辜勋华。
被告：海宁市宇泰五金交电有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：程伟。
委托代理人：刘雯。
本院在审理原告莫仁林诉被告辜勋华、海宁市宇泰五金交电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告海宁市宇泰五金交电有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫仁林撤回对被告海宁市宇泰五金交电有限公司的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年九月四日
书记员 杨益娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初665号
原告汤金根。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告符竹刚。
原告汤金根诉被告符竹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤金根的委托代理人徐丹到庭参加诉讼,被告符竹刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金根诉称，原告在北京做建材生意，被告在北京做工程。双方于2010年通过朋友介绍相识。后被告以资金周转为由陆续向原告借钱。双方于2012年1月20日、29日进行结算，被告尚欠原告410万（详见借据3份）。原告向被告催要，被告于2013年10月14日与被告签了还款协议，同意于2013年11月20日还款100万元，2014年1月30日还款50万元，余款待到2014年视情况而定，同时载明了违约责任。还款协议签订后，原告分别于2012年1月20日、12月26日、2014年1月28日还款20万、10万、5万元，余款375万元至今未还。原告诉至法院，请求判令被告返还借款375万元，并承担本案诉讼费。
被告符竹刚未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1年20日、1月29日出具借据3份，共向原告借款410万元（100万元＋200万元＋110万元），3份借据均载明：符竹刚因急需资金发工人工资向原告借款，从2012年1月20日起计算，之前双方汇款借据作废；符竹刚另在该3份借据上书写“经济困难，待后归还，2014.1.7”。关于款项交付，原告自2010年12月16日至2011年3月3日通过银行汇款分9次向被告交付了250万元（10万元＋30万＋20万＋15万＋40万＋10万＋40万＋65万＋20万），诉称其余160万元的汇款单在2012年1年20日、1月29日出具借据时交付给被告。2013年10月14日，被告（债务人）向原告（债权人）出具个人还款协议1份，主要载明：因经济周转困难，债务人承诺自签订此协议之日起至2013年11月20日还款100万元，2014年1月30日还款50万元，余款待到2014年看情况再定；债务人不按约定支付债权人借款，债务人应支付债权人利息，每月按银行贷款利率加四倍计算。被告分别于2012年1月20日、12月26日、2014年1月28日共还款35万元（20万元＋10万元＋5万元）。嗣后，剩余借款经催要未还，原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的3份借据及还款协议能够证明双方之间存在借贷法律关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。被告分3次共向原告借款410万元，并出具了3张借据，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已返还的35万元借款应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符竹刚于本判决生效之日起60日内返还原告汤金根借款人民币375万元。
案件受理费36800元，由被告符竹刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费36800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 包建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤陈楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2948号
原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道周塘东村。组织结构代码：30907507-8。
法定代表人：黄超群，系该公司总经理。
委托代理人：周超群，系该公司员工。
被告：孙意。
本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司诉被告矍建军物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市慈溪市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第390号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。2013年3月28日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年4月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月至11月期间的一天，被告人周某在其租住的三门县海游健康路246号五楼后间出租房中，容留李某、陈某、孙某、林鹏吸食冰毒。
2、2013年2月的一天，被告人周某在其租住的三门县海游健康路246号五楼后间出租房中，容留王某吸食冰毒。
3、2013年2月的一天，被告人周某在其租住的三门县海游健康路246号五楼后间出租房中，容留“眼镜”、郑某吸食冰毒。
4、2013年2月5日，被告人周某登记入住三门县海游百盛商务宾馆8701房间，在房间内容留李某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、陈某、王某、郑某的证言、行政处罚决定书、住宿记录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 杨帅帅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第128-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢＊振，男，1991年11月20日出生于广东省怀集县，因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢＊坚，男，1987年5月6日出生于广东省怀集县，因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢＊妙，男，1990年4月18日出生于广东省怀集县，因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人谢＊振犯故意伤害罪，被告人谢＊坚、谢＊妙犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日23时许，被告人谢＊振、谢＊妙、谢某章（另作判决）和谢＊乐（另案处理）途经佛山市南海区大沥镇盐步青龙街时代智能网吧旁的游戏机室门口时遇到叶＊＊，谢＊振等人在与叶＊＊打招呼的过程中招致覃某基（另案处理）和其朋友威胁而被吓离现场。此后，谢＊振等人对上述事情耿耿于怀，于是由谢＊振打电话纠集被告人谢＊坚和谢纪美（另案处理）前来合伙去报复对方，并嘱咐谢纪美携带工具。当晚，谢＊振、谢＊妙、谢某章、谢＊乐和谢＊坚、谢纪美汇合，谢＊振、谢＊妙、谢某章、谢＊乐和谢＊坚每人分发了一支由谢纪美带来的长约80厘米的金属管，一起冲入时代智能网吧楼下桌球室找到覃某基一方的三人开始殴打。覃某基一方的人拿起桌球棍殴打谢＊振等人。期间，覃某基拿出随身携带的一把弹簧刀捅了谢＊乐腰背部两刀，导致谢＊乐左肾破裂、左输尿管破裂。然后双方逃离现场。经鉴定，谢＊乐属重伤，伤残等级八级。
2013年11月19日，谢＊振、谢＊妙、谢某章在时代智能网吧旁的游艺机室发现覃某基，遂报警将覃某基抓获。随后谢＊振、谢＊妙通知谢某章带谢＊坚一起前来公安机关，上述人等被一并抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人谢＊乐、覃某基的陈述及覃某基的辨认笔录；被告人谢＊振、谢＊坚、谢＊妙的供述及辨认笔录；同案人谢某章的供述及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；被害人谢＊乐伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人谢＊振、谢＊坚、谢＊妙持械聚众斗殴，致一人重伤。其中被告人谢＊振作为首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢＊坚、谢＊妙作为积极参加者，未直接造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢＊振、谢＊妙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人谢＊振、谢＊妙、谢＊坚自动投案，如实供述罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人谢＊振、谢＊坚、谢＊妙对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢＊振、谢＊坚、谢＊妙持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢＊振、谢＊坚、谢＊妙持械聚众斗殴，致一人重伤，八级伤残。其中，被告人谢＊振作为首要分子，其行为已构成故意伤害罪；被告人谢＊坚、谢＊妙作为积极参加者，未直接造成他人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢＊振、谢＊坚、谢＊妙有自首情节，被告人谢＊振、谢＊妙有立功表现，因此，依法对被告人谢＊振、谢＊坚、谢＊妙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第一款第（四）项、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢＊振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人谢＊坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止）。
三、被告人谢＊妙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第402号
申请执行人朱英，男，汉族，1968年1月17日生。
被执行人陆兵，男，汉族，1977年10月17日生。
朱英与陆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖龙民初字第159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆兵应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人朱英借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前下落不明，其名下无车辆、房产、国土信息，本院已依法扣留、提取被执行人名下的拆迁补偿款，并已按债权比例对该款进行分配发放，但本案尚未执行完毕。本院已依职权将被执行人列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初236-1号
原告吴建冬。
委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘轩彰。
本院在审理原告吴建冬诉被告刘轩彰民间借贷纠纷一案中，原告吴建冬于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘轩彰所有的价值95000元财产予以保全，并于2016年2月17日提供担保。
本院认为，原告吴建冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘轩彰所有的价值95000元财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 铖
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第328号
申请执行人：李幼华，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被执行人：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地：潮州市湘桥区。
法定代表人：黄英全。
申请执行人李幼华与被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第87号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司应在判决书生效之日起10日内付还申请执行人李幼华人民币390万元及偿付该款逾期利息（其中借款85万元自2014年2月5日起计、借款205万元自2014年4月16日起计、借款100万元自2014年2月20日起计，均按月利率1.5%计算），及应付还申请执行人代垫案件诉讼费用人民币38000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人的股权，被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司之法定代表人黄英全涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院移送公安部门侦查。经本院向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳婉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思远
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00110号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。1998年4月9日因扰乱公共场所秩序被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2015年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月初的一天凌晨，被告人宋某甲至本市徐舍镇堰头村荆西村144号，采用翻围墙的方式进入周某家，窃得TCL牌洗衣机、食用油、毛毯、床罩、凉席、毛巾、枕套等物，物品合计价值人民币1550元。
2015年1月4日晚，被告人宋某甲至本市徐舍镇堰头村荆西村239号，采用翻围墙的方式进入宋某乙家，窃得先锋牌电视机、苏源洋河酒、西凤酒、咸鹅、咸鸭等物，物品合计价值人民币2219元。
同年1月7日凌晨，被告人宋某甲至本市徐舍镇堰头菜场，从尚某停放在该处的两辆小货车上窃得红枣、花生、碧根果、苹果等物，物品合计价值人民币1503元。
综上，被告人宋某甲实施盗窃3起，窃得物品合计价值人民币5272元。
归案后，被告人宋某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到TCL牌洗衣机、毛毯、床罩、先锋牌电视机、红枣、花生等物（合计价值人民币5147元），并已发还相关被害人。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中均无异议，且有被害人周某、宋某乙、尚某的陈述笔录，证人顾某、卞某的证言笔录，购买电视机发票，被告人宋某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，搜查笔录及现场摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局治安管理处罚裁决书证明被告人宋某甲曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，对被告人宋某甲应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人宋某甲未提出异议。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人宋某甲能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某甲继续退赔物品折价款人民币125元后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪 臻
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1475号
原告魏国华，农民。
被告魏新民，市民。
原告魏国华与被告魏新民民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告魏国华到庭参加诉讼，被告魏新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国华诉称，被告魏新民系原告堂姑。自2011年起，被告魏新民以卖手机做生意为由陆续向原告借款，都是现金支付，期间，被告也陆续还款，至2012年12月3日，被告向原告累计借款60万元，被告于此日向原告出具借款60万元、月息2分的借条一份。后被告未再偿还借款及利息，原告诉至法院，请求被告魏新民偿还原告借款60万元；诉讼费用由被告负担。
被告魏新民辩称，借条系被告出具，借原告60万元属实。
经审理本院认定，原告魏国华提交借条一份，载明：“今借魏国华现金陆拾万元正（￥600000.00元）借款期限壹年月利息贰分借款人：魏新民2012年12月3号”。经质证，被告魏新民对借条的真实性无异议，且称借款后未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏新民向原告魏国华借款60万元，有魏新民出具的借条为凭，且被告魏新民不持异议，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告魏新民未按期还款，现原告魏国华诉请被告魏新民偿还借款60万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告魏新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新民偿还原告魏国华借款60万元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，均由被告魏新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保27号
申请人郑芳芳，女，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人马力，男，1981年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人朱兴敬，男，1980年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人邱任伟，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人胡可渝，女，1961年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人黄诗丹，女，1978年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人郑芳芳与被申请人马力、朱兴敬、邱任伟、胡可渝、黄诗丹借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马力、朱兴敬、邱任伟、胡可渝、黄诗丹的财产予以保全，重庆新亿融资担保有限公司自愿为郑芳芳申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人马力、朱兴敬、邱任伟、胡可渝、黄诗丹价值3500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 李新蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第485号
原告张某，女，1988年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告赵某某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，法院依法退还原告张某150元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文娇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1202号原告张某，农民。被告申某，农民。本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员李红高二〇一五年七月十六日书记员李世平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2120号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：聂某震，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告聂某震供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告聂某震因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告聂某震在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告聂某震的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1494号
原告王沛文，男，1992年生，汉族
委托代理人金凯，律师，代理权限为特别授权。
被告蔡继辉，男，1965年生，汉族
被告河南新鸿基木业有限公司。
法定代表人：夏琰，系该公司执行董事。
原告王沛文诉被告蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凯到庭参加了诉讼，被告蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告蔡继辉向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，并由被告河南新鸿基木业有限公司提供担保。借款期限届满，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款本金2000000元及利息和违约金。
原告向本院提供的证据有：1、原告王沛文与被告蔡继辉身份证复印件各1份；2、被告河南新鸿基木业有限公司企业登记信息复印件2张；3、2015年2月4日借条、借款合同、收到条、担保书复印件（与原件均已核对）各1份。
被告蔡继辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告河南新鸿基木业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告蔡继辉向原告借款2000000元，并向原告出具了借条、收到条各1份，同时双方签订了借款合同1份，被告河南新鸿基木业有限公司向原告出具了担保书1份。原告与被告蔡继辉签订的借款合同中约定，借款期限为90天，月利率2.5%，违约金为利息的20%。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡继辉向原告借款2000000元，与原告约定了还款期限、利息、违约金等事项，其应当履行到期偿还借款本金及利息的义务。同时被告河南新鸿基木业有限公司作为该笔债务的连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。原告与被告蔡继辉约定的利息及违约金，其总和高于银行同类贷款利率的四倍，本院仅支持四倍以内的部分，对超出此限度的，超出部分不予支持。故原告关于二被告连带偿还其借款本金2000000元及利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）的诉讼请求，本院予以支持。对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡继辉于本判决生效后五日内偿还原告王沛文借款本金2000000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月26日起，至被告蔡继辉还清借款之日止）。
被告河南新鸿基木业有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王沛文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫俊锋
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初69号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县项山乡。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年1月24日至2016年1月26日，被告人潘某某伙同同案人黄某甲（刑拘在逃）在寻乌县桂竹帽镇上坪街温某某副食店二楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）招揽群众赌博，被告人潘某某与同案人黄某甲轮流摇骰子、收赔钱，参赌人数累计达到20人以上。2016年1月26日，寻乌县公安局桂竹帽派出所民警接到匿名群众举报后赶至现场将被告人潘某某及部分参赌人员当场抓获，同案人黄某甲趁乱逃跑。被告人潘某某于2016年1月26日在案发现场被民警传唤归案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相交证据，认为被告人潘某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有下列证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记�、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、户籍证明；3、证人温某某、何某某、杜某某、黄某乙、汤某某、谢某某、何某某、刘某甲、刘某乙、陈某某、黄某丙、黄某丁、胡某某、何某某、邱某某、刘某丙、龚某某、潘某甲的证言；4、被告人潘某某的供述；5、刑事摄影照片；6、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处�，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、随案移送的赃款计人民币750元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初69号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘东辉，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月3日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人潘东辉犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人潘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年1月24日至2016年1月26日，被告人潘东辉伙同同案人黄良镜（刑拘在逃）在寻乌县桂竹帽镇上坪街温某副食店二楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）招揽群众赌博，被告人潘东辉与同案人黄良镜轮流摇骰子、收赔钱，参赌人数累计达到20人以上。2016年1月26日，寻乌县公安局桂竹帽派出所民警接到匿名群众举报后赶至现场将被告人潘东辉及部分参赌人员当场抓获，同案人黄良镜趁乱逃跑。被告人潘东辉于2016年1月26日在案发现场被民警传唤归案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相交证据，认为被告人潘东辉的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人潘东辉对公诉机关指控的犯罪未提出异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、户籍证明；3、证人温某、何某1、杜某、黄某1、汤某、谢某、何某2、刘某1、刘某2、陈某、黄某2、黄某3、胡某、何某3、邱某、刘某3、龚某、潘某的证言；4、被告人潘东辉的供述；5、刑事摄影照片；6、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人潘东辉伙同他人以非法营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人潘东辉认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人潘东辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、随案移送的赃款计人民币750元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2176号
原告刘素英，女，1955年11月12日生，汉族。
被告郭明英，男，现年61岁，汉族。
本院在审理原告刘素英与被告郭明英农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘素英于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘素英撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告刘素英负担。
审判员 朱瑞生
二〇一五年三月十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第2176号原告刘素英，女，1955年11月12日生，汉族，住郸城县。被告郭明英，男，现年61岁，汉族，住郸城县。本院在审理原告刘素英与被告郭明英农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘素英于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：准予原告刘素英撤回起诉。本案诉讼费50元由原告刘素英负担。审判员  朱瑞生二〇一五年三月十日书记员  刘文博
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初287号
原告李小捧，女，汉族，住宁陵县。
被告王政，男，汉族，住夏邑县。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人陈德敏，系该公司总经理。
委托代理人李飞霄，系该公司员工。
原告李小捧诉被告王政、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。2016年3月4日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告李小捧、被告保险公司的委托代理人李飞霄到庭参加了诉讼，被告王政经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日10时许，被告王政驾驶豫NT11**号车在S325公路上与驾驶电动车的黄文均发生交通事故，致使电动车乘车人原告李小捧受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告王政负事故的全部责任，原告及黄文均无责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗23天，花医疗费用共计3517.54元。豫NT11**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告王政不同意赔偿，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫NT11**号车在被告保险公司投保有保险，依法应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费3517.54元；2、误工费1610元（住院23天70元／天）；3、护理费1794元（住院23天78元／天）；4、住院伙食补助费690元（住院23天30元／天）；5、营养费230元（住院23天10元／天），以上共计7841.54元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的上述损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李小捧损失7841.54元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41001510610050201890，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告李小捧的其他诉讼请求。
若被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（减半收取），由被告王政负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月四日
书记员 印鹏丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第130号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，该银行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：何素贞，住广东省广州市花都区。
被申请人：毕文演，住广东省广州市花都区。
被申请人：唐湘军，住广东省广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人何素贞、毕文演、唐湘军仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年9月14日受理，案号为（2015）穗仲案字第5298号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封三被申请人何素贞、毕文演、唐湘军价值共1225119.44元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人何素贞、毕文演、唐湘军的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何素贞、毕文演、唐湘军银行存款共1225119.44元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1940号
原告陈敏燕，女，1969年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年3月27日立案受理了原告陈敏燕诉被告陈尧平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏燕到庭参加诉讼，被告陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告向原告借款人民币30000元，约定期限12个月，月利率按3%计算，被告写下欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款30000元及支付自2012年11月29日起按月利率2.5%计算至还清之日的利息。
被告陈尧平未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈敏燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告陈敏燕身份证复印件、被告陈尧平户籍证明各一份，证明原、被告是适格当事人；2．借据一份，证明被告于2012年11月29日向原告借款人民币30000元的事实。双方约定月利率3%，借款期限12个月。
被告陈尧平未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈尧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告陈尧平应在判决生效后十日内偿还原告陈敏燕借款人民币30000元及利息（从2012年11月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈尧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1940号
原告刘某，居民。
委托代理人鹿文欣，安丘市法律援助中心律师。
被告王某，居民。
委托代理人王焕才，男，1953年1月26日出生，汉族，居民，（系被告王某之父）。
委托代理人郭丽萍，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，（系被告王某表姐）。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员刘景瑞、李连云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鹿文欣，被告王某及其委托代理人王焕才、郭丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告婚姻系父母包办，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于他与被告婚前缺乏沟通和了解，感情基础较差，致使婚后因性格差异而缺乏共同语言。2014年正月初二被告没有任何原因回娘家居住至今。他曾多次去被告娘家去叫，被告一直不回。综上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求本院依法判令他与被告离婚，被告返还彩礼钱。
被告王某辩称，她不同意离婚。1、她与原告是经人介绍相识的，并不是父母包办，与原告经相互沟通后才登记结婚，确立了婚姻关系，并不存在原告所述的感情基础较差的事实。2、订亲时，男方给女方一定的彩礼是当地的风俗，原告无故索要，不应当返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告于2013年7月24日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因缺乏必要的沟通与交流，加之因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响到夫妻感情。2014年6月18日，原告诉来本院请求离婚，并要求被告返还彩礼钱12000元。
另查明，被告王某实际出生于1989年9月29日，出生后未办理户口登记，1991年交纳了计划生育罚款后，当地计划生育管理部门把被告的出生时间写成了1991年10月2日，故落实户口时出生时间与实际时间不符。1991年被告王某体检时，被诊断为佝偻病，大脑发育不全，但被告未到上级医院鉴定，现在智力上有一定的障碍，不能完全表达自己的意志。
以上事实有原告陈述，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后，才慎重地建立了夫妻关系，双方婚姻基础较好。虽然双方因生活琐事产生矛盾，加之缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙希龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1940号
原告郭斌飞，男，1978年2月1日生，汉族，住福安市。
原告陈金玉，女，1982年7月22日生，汉族，住福安市。
以上二原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭斌飞、陈金玉与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已就交房违约金及其他诉求自行和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭斌飞、陈金玉撤回起诉。
本案受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由原告郭斌飞、陈金玉负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年九月十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1940号
原告任永昌，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告ＸＸ（又名王钢），男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张素君（又名张素军），女，1969年3月9日出生，汉族，农民，现唐海县。
原告任永昌诉被告ＸＸ、张素君运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永昌、被告张素君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告租用我的运输车为其在松汀钢铁有限公司院内倒运返矿和焦漠，即从该公司的四、五号车间运到料场（大概在五号车间的西北面），每天每夜每辆车运费为825元，被告总共租用了我三辆农用金刚王运输车，租用了10天，共拖欠我运费24750元，另其中有一辆车我还多干了8个点的费用275元，我少要25元，共计25000元。经我多次催要，被告一直没有给付。2011年12月20日，当时被告已经离婚，我找到被告索要运费时，被告张素君给我出具了一张证明，载明被告ＸＸ与被告张素君夫妻关系存续期间，租用我三辆车，拖欠运费25000元至今未付。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见。
被告张素君承认与原告之间存在运输合同关系，对于原告起诉的运输数额也认可，只是因为被告ＸＸ与被告张素君夫妻之间闹矛盾，耽误了清偿该笔运费，现在没有能力偿还。并且认为该笔运费应当从其与被告ＸＸ的夫妻共同财产当中给付。
上述事实，有原被告陈述、证明一张、（2010）安民初字等620号民事调解书为证。
本院认为，被告张素君承认原告起诉的事实和理由，故本院对原被告之间存在买卖合同的事实予以确认。2010年4月，被告ＸＸ与被告张素君系夫妻关系，所欠运费是在夫妻关系存续期间产生，对于二人在夫妻存续期间的债权、债务和存款等，在二人离婚时并未做出处理，故该笔债务应由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张素君偿还原告任永昌运输费25000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费213元，由被告ＸＸ、张素君各负担106.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月十六日
书记员 周艳丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1940号
原告：绵阳华昇建筑工程有限公司，地址：安县花荄好医生大道（安洲花园二期），组织机构代码：59045006-X。
法定代表人：许正华，公司总经理。
委托代理人：魏东，男，生于1967年7月15日，汉族，住成都市青羊区，公司经理助理，特别授权。
被告：安县太阳红饲料厂，地址：安县秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯，公司总经理。
委托代理人：卢春梅，女，生于1979年11月31日，汉族，住绵阳市涪城区，公司办公室主任，特别授权。
本院在审理原告绵阳华昇建筑工程有限公司诉被告安县太阳红饲料厂买卖合同纠纷一案中，原告绵阳华昇建筑工程有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳华昇建筑工程有限公司的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告绵阳华昇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费100.00元，由原告绵阳华昇建筑工程有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 王诗萍
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第239号
原告董鸿亮，男，1964年9月12日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县张家庄乡西察罕铺村南寺区xx号。
委托代理人董武，男，1995年3月5日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县张家庄乡西察罕铺村南寺区xx号。系原告董鸿亮之子。
被告山阴县大盘道铁矿。
住所地：山西省山阴县张家庄乡南寺村边。
法定代表人：刘志华，厂长。
本院在审理原告董鸿亮与被告山阴县大盘道铁矿饲养动物损害责任纠纷一案中，原告董鸿亮于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鸿亮所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董鸿亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董鸿亮负担。
审判员 郝玉玥
二〇一四年七月十六日
书记员 戈一星
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第239号原告董鸿亮，男，1964年9月12日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托代理人董武，男，1995年3月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。系原告董鸿亮之子。被告山阴县大盘道铁矿。住所地：山西省山阴县张家庄乡南寺村边。法定代表人：刘志华，厂长。本院在审理原告董鸿亮与被告山阴县大盘道铁矿饲养动物损害责任纠纷一案中，原告董鸿亮于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董鸿亮所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董鸿亮撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董鸿亮负担。审判员  郝玉玥二〇一四年七月十六日书记员  戈一星
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第276号
原告：王馨笛，女，1973年12月9日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告王馨笛诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案，原告王馨笛，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场负一层M79号商铺，签订合同后，原告交付购房款430389元。被告今不能办理产权备案登记，商铺亦未启动。故诉至法院请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款430389元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。综上，被告取得商品房预售许可证，2013年12月19日被告取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，即可以从此为原告办理产权证书，但原告需要先履行义务，合同上现在原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月2日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层M79号房屋，购房价款为430389元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年8月2日原告向被告交付购房款430389元。2011年5月1日被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据二张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月收取房屋后360日内，即2012年5月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款430389元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款430389元，从原告支付购房款之日起即2010年8月2日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王馨笛与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王馨笛购房款430389元及相应利息（利息应从2010年8月2日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年三月十六日
代理书记员 金 兰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执254号
申请执行人：刘建伟
被执行人：王晓亮
申请执行人刘建伟与王晓亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）海刑初字第44号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执254号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执254号
本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人王晓亮交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人王晓亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王晓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执254号申请执行人：刘建伟被执行人：王晓亮申请执行人刘建伟与王晓亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）海刑初字第44号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月十七日书记员  刘 程