江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0997号
原告左新艳，居民。
原告张玲，居民。
原告乔宗金，居民。
委托代理人王凯，男，汉族，1972年11月3日出生，居民。
三原告共同委托代理人张名环。
被告灌云环球旅行社有限公司，住所地灌云县云海花园2幢101号门面房。组织机构代码06324273-6
法定代表人陆琼，经理。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
第三人江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室，组织机构代码72607761-3
法定代表人钟燕。
委托代理人姚希康，江苏德善律师事务所律师。
本院于2014年8月11立案受理原告左新艳、张玲、乔宗金诉灌云环球旅行社有限公司（以下简称环球公司）旅游合同纠纷一案，在案件审理过程中被告以江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁公司）与本案有直接利害关系申请追加其作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案适用简易程序于2014年10月24日、2014年11月10日公开开庭进行审理。原告左新艳及三原告共同委托代理人、被告环球公司委托代理人、第三人苏宁公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月，三原告通过朋友介绍去被告处咨询，被告称其可以办理出境个人签证旅游业务，2014年5月中旬，应被告要求，三原告分别向其交纳3280元，共计9840元的韩国5日旅游费用，被告书面承诺如果个人旅游签证没有办下来，扣除200元签证损失费后退还三原告所交的旅游费用。2014年5月24日，被告又以“旅游费用担保金”的名义要求三原告交纳总计80000元的费用，并书面承诺落地连云港后就予以退还。2014年5月26日，应被告安排，三原告随团经南京乘坐飞机抵达韩国，2014年5月27日下午，三原告外出购物期间，被韩国法务部以涉嫌“非法滞留”调查，三原告才得知被告并未给办理好境外旅游个人签证手续，三原告被强制遣返随团回到南京，南京边防以涉嫌“偷渡国边境罪名”对左新艳采取刑事强制措施。三原告多次向被告索要保证金80000元，被告于2014年7月30日强迫签署勒索人民币4000元的协议，共扣除人民币33375元，最终退还给三原告人民币46625元。原告认为被告工商登记经营范围只能经营国内旅行业务以及入境旅游业务，并无资质经营出境旅游业务，被告在明知这一事实的前提下，以欺诈、胁迫的手段在违背三原告真实意愿的情况下达成出境旅游合同，按照我国《合同法》有关规定，双方所达成的旅游合同为无效合同，且被告应对合同的无效承担全部过错。被告的行为给三原告造成重大财产损失的同时，还给三原告造成重大精神损害，为此，起诉至人民法院，请求判令被告立即退还三原告旅游费用9840元，判令被告立即退还三原告旅游费用担保金33375元，要求被告赔付三原告精神损害赔偿金15000元并承担本案诉讼费等。
被告环球旅行社公司辩称，原告已安排被告旅游，退还旅游费用无事实法律依据；原告与被告就保证金已达成协议，要求退还三原告担保金无事实法律依据，原告要求精神损害赔偿无法律依据。
第三人苏宁公司辩称，我公司与原告无合约关系，将我司追加第三人无法律依据。原告诉讼没有事实依据，原告擅自离团，意图非法滞留打黑工，涉嫌偷越国境，三原告参加的旅游是落地签，按规定在韩国期间均由法务部派人陪团。27日三原告擅自离团，带团人与三原告留下的电话联系，均无法联系。韩国法务部工作人员打开三原告的行李箱，发现在笔记本中记载江源道联系人及电话，后在江源道车站将三原告扣留，28日三原告向法务部承认意图非法滞留打黑工。30日三原告向江苏公安边防部门承认非法偷越国境，交代了蛇头，乔宗金被刑事拘留，并对第三人处罚罚款2万元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，被告环球公司与三原告达成口头旅游合同，约定为三原告办理韩国四日双飞旅游，费用每人3280元，并约定“如果签证没签下，扣除签证损失200元”。2014年5月24日，为防止出现滞留韩国不归等意外情况，被告收取三原告保证金80000元并转交第三人苏宁公司，并承诺落地连云港后就予以退还。上述费用均由原告左新艳一人刷卡缴纳。2014年5月26日，被告安排三原告随第三人“韩国四日游”团抵达韩国，入境签证方式为“落地签”。2014年5月27日下午，三原告共同擅自离团，在旅游团领队多次要求下不归，在韩国旅游陪同人员报警后三原告被韩国警务部门抓获强制遣返回国。江苏公安边防总队以乔宗金偷渡费用名义扣押第三人苏宁公司人民币20000元。2014年7月30日三原告与被告就三原告在韩国旅游违规被相关部门罚款及额外产生的费用承担签订协议，确认被罚款共计28000元，额外产生的费用有韩国住房费500元，领队车费875元，共计29375元，由三原告负担，从保证金中扣除；三原告另赔偿被告损失4000元，从保证金中扣除。后被告退还三原告交纳的保证金46625元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举证的被告出具收据2份、银行汇款凭证、三原告与国内导游在韩国短信联系记录5页，被告举证银行汇款回单、与第三人结算清单一份、原、被告签订协议一份，第三人举证江苏省公安边防总队扣押清单一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告举证全国企业信用信息（网上查的）、连云港苍梧晚报2份、张名环及张玲护照各1份、三原告与被告法定代表人录音1份，主张被告超范围经营，与原告签订的旅游合同无效，被告收取旅游费用过高、被告办理的签证不符合约定，三原告被被告胁迫签订2014年7月30日协议。对此被告及第三人质证认为旅行社组客后可委托有资质旅行社办理出国旅行，认为原、被告旅游合同是商业行为，原告主张旅游费用过高无依据，原告目的是旅游，被告办理落地签已实现合同目的，原告主张是办理签证，最短滞留时间3个月而非落地签无依据。本院认为被告环球公司以自己名义为第三人苏宁公司代理招徕组客“韩国四日游”团的行为不违反法律禁止性规定，原告主张与被告签订的旅游合同无效无法律依据；原告主张旅游费用过高与本案不具有关联性；原告与被告签订“韩国四日游”旅游合同，原告以被告开据的收据中记载“如果签证未签下，扣除签证损失200元”为依据主张被告须为其办理最短滞留时间3个月韩国入境签证无依据，对原告主张被告为其办理“落地签”违约不予采信；原告举证的录音内容不能证明被告胁迫其签订2014年7月30日协议。综上对原告上述主张不予采信。
第三人举证韩国法务部的情况说明、因形式不合法，不具有证据力。
本院认为，被告环球公司与三原告达成韩国四日双飞旅游合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告已履行合同约定义务。三原告在旅游期间因违反规定被强制遣返回国，其违规行为被江苏公安边防总队认定涉嫌偷越国边境。三原告在回国后与被告自愿签订协议，对因三原告上述违规行为而产生的被相关部门罚款及额外产生的其它费用如何承担进行了约定，该约定合法有效，现原告违反该约定向被告提出的诉求于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
本案案件受理费1255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1255元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。