wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00260号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告杨某乙，女，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍认识后结婚，婚后感情很不好，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，从2009年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉法院，坚决要求离婚，案件受理费用由被告承担。
被告杨某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案争议的焦点问题是原被告的夫妻感情是否破裂。
原告当庭出示的证据有兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况证明一份，证明原被告是合法夫妻。经合议认定，该份证据符合证据的三性，为有效证据。
原告当庭陈述其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，从2009年11月分居至今，以此证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年3月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，从2009年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，从2009年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费用300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
人民陪审员 张普遍
代理审判员 申朝阳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 肖海英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1490号
原告周建忠。
委托代理人陶君奎。
被告李孝友。
原告周建忠与被告李孝友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2014年12月1日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议，并于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告李孝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：判令被告立即腾退原告房屋并恢复原样；判令被告支付从租赁合同期满之日起至归还原告房屋之日的逾期占用使用费及水电等其他相关费用，现明确水费为240元、电费为1393.6元；被告承担本案诉讼费。
被告李孝友未有书面答辩。
经审理查明：原告周建忠系常熟市虞山镇高宅基新村A32号户主及土地使用者。2014年4月3日，周建忠（出租方）与李孝友（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：出租方从2014年3月1日起，将常熟市虞山镇高宅基新村A32号（1-2）（2-2）号房，交付承租方使用至2014年9月1日，租金11500元（半年）。2014年3月20日起将（2-4）号房交付承租方使用至2014年9月20日止，租金3500元（半年）；租金的缴付方式为预付，承租的第一天为付款日，水费、电费、电话费等在租用期间由承租方承担，双方还对其他事项做了约定。合同签订后，李孝友按约支付了全部租金。租赁期届满后，周建忠于2014年9月27日向李孝友发出了房屋租赁期满不再续租通知，内容为：“李孝友先生：你好﹗贵方与我方于2014年4月3日签订《房屋租赁合同》，双方约定贵方租赁我方位于虞山镇高家宅基新村A32号（1-2）（2-2）（2-4）室房屋，租期半年。现我方决定，拟合同期满终止后，不再与贵方续租。现通知贵方：一、贵方与我方之间的《房屋租赁合同》因合同期满自行终止。请贵方立即搬出位于虞山镇高家宅基新村A32号（1-2）（2-2）（2-4）室房屋。二、若贵方与我方因合同终止事宜发生纠纷，我方将通过必要的法律途径予以解决，并有权要求贵方承担相应的损失。通知方：周建忠2014年9月27日”。因周建忠认为合同到期后，其不同意与李孝友重新签订租赁合同，双方不再有新的租赁关系，李孝友仍继续占有房屋，故诉讼来院，请求依法处理。
上述事实，由原告提供的招商城农民动迁安置（协议）建房临时施工许可证、《房屋租赁合同》、房屋租赁期满不再续租通知、原告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方签订的租赁合同已于2014年9月20日届满，在未签订新的租赁合同及原告不同意续租的情况下，被告应搬离租赁房屋。直至目前被告仍占用租赁房屋，原告则有权要求被告腾空迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告腾空迁让所承租的房屋，并参照原租金标准分别自2014年9月2日、9月21日起计付至房屋腾空迁让之日止的使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠缴的水电费1633元，因未能提供证据证明其主张成立，对该主张本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝友于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的常熟市虞山镇高宅基新村A32号的房屋（3间），并将承租房屋交还给原告周建忠。
二、被告李孝友支付原告周建忠至2015年2月12日止的房屋使用费13266.76元，以及自2015年2月13日起至被告腾空迁让之日止按每年30000元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，原告负担15元，被告负担50元（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月三日
书记员 丁昱晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第754号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某丙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯抢劫罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日21时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙经事先商量，为实施抢劫，准备了西瓜刀、斧头等作案工具，结伙至本市阳明街道方桥地段物色抢劫对象时被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品专用票据、照片、“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙以非法占有为目的，结伙准备工具并欲实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，对三被告人减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。
二、被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。
三、被告人黄某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。
四、没收犯罪工具西瓜刀、砍刀、斧头各一把（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月十三日
代书记员 胡兴汇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初36号
原告：梁国斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：许鹏飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁国斌与被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁国斌到庭参加诉讼,被告许鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止按中国人民银行同类逾期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实理由：原告与被告是通过朋友介绍，被告因资金周转困难分别于2016年8月14日、2016年9月24日共向原告借款5000元，并签订《借款合同》。借出上述款项后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告上述拒不还款的行为损害了原告的合法利益。故原告要求按照银行同类逾期贷款利率，从借款到期日起至还清款项日止计算利息给原告。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求法院依法处理。
被告许鹏飞没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告许鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁国斌提供的如下证据：1、原告梁国斌身份证原件一张；2、借款合同原件二份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告梁国斌提供的上述证据予以认定。
根据原告梁国斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是通过朋友介绍认识被告后而成为朋友，被告因资金周转困难于2016年8月14日、2016年9月24日分别向原告借款3000元和2000元，并签订《借款合同》，2016年8月14日借款3000元约定同年9月14日偿还，2016年9月24日借款2000元约定同年10月24日偿还，利息均约定为每月3%。原告在签订《借款合同》时以现金支付给被告。借款期满后原告向被告追讨还款无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许鹏飞因需资金周转向原告梁国斌借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁国斌已经向被告许鹏飞提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利息为每月3%，已超过年利率24%，原告梁国斌主张被告许鹏飞偿还借款5000元及利息，利息只从2018年1月2日起至还清款项日止，按中国人民银行同类逾期贷款利率计算，其请求未超过年利率24%，本院依法予以准许。被告许鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还借款5000元及利息（从2018年1月2日起至本判决确定还款之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告梁国斌。
如果被告许鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许鹏飞负担，（原告梁国斌已预交50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年六月四日
书 记 员 李瑞云
许燕甜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第764号
申请人：沈少杰，女，汉族，1990年1月生，郯城县人。
被申请人：李俭军，男，汉族，1962年7月生，郯城县人。
申请人沈少杰与被申请人李俭军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人李俭军驾驶的系无号牌四轮电动车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沈少杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李俭军驾驶的系无号牌四轮电动车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00250号
罪犯商一，男，1978年11月6日生，汉族，有前科，原户籍所在地浙江省淳安县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯商一因诈骗罪经安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年1月29日以（2010）庐刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月11日至2017年3月10日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2016年5月10日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯商一服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯商一服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积二次。分别为：2012年1月表扬，2012年6月记功，2013年3月表扬，2011年度、2012年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯商一在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商一减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日至2015年5月10日止）。并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01025号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
负责人：周超，该分理处主任。
被执行人：陈根兰，女，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈友进，男，1976年4月生，汉族，农民，住址。
申请执行人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人陈根兰、陈友进金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第00871号民事判决书，现已生效。申请执行人于2013年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00430号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某于，女，汉族，农民。
原告张某某与被告张某于离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，在审理过程中，原告张某某于同年5月11日以两人和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 闫婉红
二〇一五年五月十一日
书记员 王 欢
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市慧光路102号。
负责人：潘小典，系该支行行长。
委托代理人：莫定强，系该行职员。
委托代理人：曾淑芳，系该行职员。
被告：杨辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2018年4月25日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人莫定强、曾淑芳到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡不良透支本金4849元，利息690.10元，违约金282.61元，合计5821.71元（暂计至2018年1月8日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。事实和理由：被告申领了原告发放的信用卡，透支后未能依约偿还本息。截至2018年1月8日止，被告尚欠原告本金4849元、利息690.10元、违约金282.61元，合计5821.71元。原告多次追收，未果。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的信用卡使用合同是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金、利息、违约金，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨辉在本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金4849元、利息690.10元、违约金282.61元，合计5821.71元（暂计至2018年1月8日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁勇文
二〇一八年四月二十六日
书记员 何珍珠
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1448号
原告张彦涛，男，1967年2月23日生，汉族,住长葛市。
委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
被告张广营，男，1972年4月22日生，汉族,住长葛市。
被告时颖辉，女，1973年11月5日生，汉族，住长葛市。
原告张彦涛诉被告张广营、时颖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告张彦涛于2017年5月5日向本院递交申请，请求撤回对时颖辉的起诉。
本院认为，原告张彦涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦涛撤回对被告时颖辉的起诉。
审判员 杨 红
二〇一七年五月八日
书记员 朱艳艳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初415号
原告：莫金祥，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：莫枝汝，男，系原告父亲。
被告：高忠喜，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：高杞清，男，系被告父亲。
原告莫金祥与被告高忠喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告莫金祥于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫金祥向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫金祥撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告莫金祥负担。
审判员 莫炎生
二〇一八年六月十四日
书记员 陈汉荣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，住址：揭阳市揭东区曲溪206国道北侧水厂路口邮政局大楼。
负责人：周鸿展，行长。
委托诉讼代理人：卢科哲，该行职员。
被告：李宏波，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈嘉玲，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈锡春，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄少珍，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉被告李宏波、陈嘉玲、陈锡春、黄少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行以被告在起诉后已主动付还全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行负担。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈秋旋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执113号
申请执行人：祝心萍，女，1978年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：刘洋明，男，1973年5月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，武汉丰隆建筑房地产开发有限公司员工，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民终2782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘洋明名下车牌号为鄂Ａ×××××号小汽车过户到申请人祝心萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雨萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5827号
原告于永卓，男，汉族，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告李本林，男，汉族，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告于永卓与被告李本林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告于永卓及其委托代理人邴闻天，被告李本林及委托代理人李广军到庭参加诉讼，第二次开庭审理被告李本林及委托代理人李广军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永卓诉称，原、被告系屯邻关系，被告家开麻将馆，2015年9月18日，原告到被告家，被告让原告打一场麻将，原告说自己没有钱，被告便分两次借给原告共计100元，原告玩完麻将后将100元还给被告。9月20日，被告说原告只给他50元钱，还剩50元钱没有还，原告说已全部还清了，便回家了。被告骑着摩托车到原告家，将原告打伤。现要求被告赔偿医疗费7018.16元，护理费1390.84元，误工费2549.32元，伙食补助费1100元，交通费500元，律师代理费2000元，合计14558.32元。
被告李本林辩称，因原告欠被告100元钱，原告只还50元，尚欠50元未还，另外原告还借被告5000元，被告向其催要还款，原告抵赖不还，并说不欠被告的钱，被告认为好心好意借给原告的钱，但原告一口否认，双方因此事发生争执，被告在屯路与原告理论，原告回家取木棒朝被告猛打过来，被告见状捡起砖头就上前迎了原告一下，被告的行为属于正当防卫。原告住院所花的各项经济损失被告不同意赔偿，住院合理部分应当按照双方的责任分摊，即原告承担50%，被告承担50%。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年9月18日11点多，双方因债务纠纷发生争吵，被告在原告家大门外，原告在大门里，被告撇二块砖头将原告打伤。
原告受伤后，到德惠市民心医院治疗，经医生初步诊断为：左膝部擦皮伤，右小腿外伤，门诊治疗1天，花医疗费319.10元，后原告到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断原告为：右小腿开放伤，创口感染，住院9天，花医疗费5310.06元。原告的出院诊断书上记载出院后休息2周。原告另支付合理交通费200元。
庭审时，原告主张在达家沟镇榆树沟屯诊所治疗花医疗费950元，未向本院提供诊断书及医疗费票据。
2015年10月12日，德惠市公安局物证室做出德公刑技（2015）字第240号法医学鉴定书，鉴定结论为：于永卓右小腿开放伤已构成轻微伤，原告支付鉴定费451元。
案件发生后，公安机关对被告给予行政拘留七日、罚款200元行政处罚。
上述事实有原告陈述及公安机关卷宗材料在卷为凭。
本院认为，原、被告相邻而居，产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。双方对此案件的发生均有过错，被告对原告造成的伤害后果应承担主要责任，原告亦有过错，应承担次要责任。原告主张在达家沟镇榆树沟屯诊所治疗花医疗费950元，因未向本院提供诊断书及医疗费票据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费、误工费、伙食补助费原告主张的赔偿数额均有误，本院不予支持；原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本林赔偿原告于永卓医疗费5629.16元（319.10元＋5310.06元），误工工资2256.76元［（98.12元／天×（9天＋14天）］，护理费1116.72元（124.08元／天×9天），伙食补助费900元（100元／天×9天），鉴定费451元，交通费200元，律师代理费2000元，合计12553.64元的80%，即10042.90元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李本林其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返回原告250元，余款250元由原告负担50元，由被告李本林负担200元，邮寄费112元，原告负担22.40元，被告李本林负担89.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李世超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执682号
申请执行人王志泽，男，汉族，1973年9月28日出生，初中文化，河南省邓州市人，个人户，现住延安市宝塔区高峁湾。
被执行人孙玮，男，汉族，1972年9月25日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市水利局水管工程处工人，现住延安市宝塔区百米大道丽景花园1单元802室。
王志泽申请执行孙玮买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙玮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志泽于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人孙玮送达了执行通知书，责令被执行人孙玮于2016年6月18日前支付申请执行人王志泽100000元，承担案件执行费1400元。2016年7月13日申请执行人王志泽与被执行人孙玮双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的100000元，由被执行人孙玮于2016年10月31日前向申请执行人王志泽全部履行，案件执行费1400元由被执行人孙玮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 新
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初767号
原告：詹俦剑，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：李进学，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍住址:广东省阳西县，
原告詹俦剑诉被告李进学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俦剑到庭参加诉讼，被告李进学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俦剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款人民币20000元及利息，按2.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李进学因经营生意需要资金周转，于2017年11月28日向原告詹俦剑借款人民币20000元，利息按2.5%计算给原告。借款后被告只交了2个月利息，即从2018年1月28日开始欠原告利息，后经原告多次向被告催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李进学未作答辩。
本院认为：原告詹俦剑与被告李进学之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告已向原告借得20000元，其应履行偿还借款付息的义务，但其未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，虽原、被告双方在借据中约定按月利率2.5%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按月利率2.5%，即年利率30%计算，已超过上述关于年利率不得超过24%的规定，因此对原告超过年利率24%的利息请求，本院不予支持，本案利息应按照年利率24%计算。原告自认被告按照月利率2.5%支付利息至2018年1月27日，现原告请求利息从2018年1月28日起计算，并无不当，应予支持。
综上所述，被告李进学应偿还借款20000元并支付利息给原告詹俦剑，其中利息按年利率24%，从2018年1月28日起，计算至本判决确认给付之日止。被告李进学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李进学在本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元并支付利息给原告詹俦剑，其中，利息按年利率24%，从2018年1月28日起计至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告詹俦剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李进学负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文华
二〇一八年五月七日
书记员 叶文斌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初996号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告张均安，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告曹秀娥，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张均安、曹秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张均安、曹秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张均安在2004年6月14日向原告借款11500元，月利率6.405‰，2007年6月14日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告张均安与被告曹秀娥是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告张均安、曹秀娥共同偿还贷款本金11500元及利息10535.48元，本息合计共22035.48元（利息计至2016年3月13日止，详见计息说明，2016年3月14日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、人口信息查询表复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。
二、信用借款合同、借据复印件一份，证明被告向我社借款。
三、催收通知书回执复印件一份，证明我社向被告催收贷款。
四、计息说明复印件一份，证明计息说明情况。
被告张均安、曹秀娥不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告张均安、曹秀娥经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告张均安、曹秀娥是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张均安与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2004年6月14日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人张均安向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款11500元，按月利率6.405‰计息，期限至2007年6月14日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张均安没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张均安尚欠原告借款本金11500元及利息10535.48元（该息按本金11500元计算，从2004年6月14日起至2016年3月13日止，按月利率6.405‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告张均安与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张均安尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金11500元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张均安不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告张均安应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告张均安与被告曹秀娥在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张均安、曹秀娥未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张均安、曹秀娥共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张均安、曹秀娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张均安、曹秀娥于本判决生效后十日内共同偿还借款本金11500元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告张均安、曹秀娥于本判决生效后十日内支付借款11500元的利息10535.48元［该息按本金11500元计，已计至2016年3月13日，从2016年3月14日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张均安、曹秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月六日
书记员 余敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1226号
原告唐玉忠，农民。
原告唐玉新，农民。
原告唐小新，曾用名唐世平，农民。
原告唐小明，曾用名唐世鹏，农民。
被告朱时荣，农民。
被告朱时文，农民。
被告朱时军，1968年8月14日，农民。
三被告共同委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
原告唐玉忠、唐玉新、唐小新、唐小明与被告朱时军、朱时文、朱时荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日及2015年11月2日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告唐玉忠、唐玉新、唐小明与被告朱时荣及三被告共同委托代理人蒋征财到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告唐玉忠、唐玉新与三被告共同委托代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉新、唐玉忠、唐小新、唐小明诉称，2011年，三被告炸倒原告房屋一座，经安和乡人民政府、综治办、司法所调解，原、被告签订赔偿协议，但三被告至今未完全给付赔偿款，现要求三被告给付剩余赔偿款60000元及利息5000元。
原告唐玉新、唐玉忠、唐小新、唐小明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告唐玉新、唐玉忠、唐小新、唐小明的身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况。2、安和乡人民政府关于“6.7”爆炸事件的信访回复复印件一份，拟证明爆炸案发生的原因及爆炸造成原告房屋损坏的后果。3、桂林市房屋安全鉴定管理处市房鉴字（2011）第958号鉴定报告书一份，拟证明原告房屋损坏的事实。4、全州县安和乡司法所2013年4月26日原、被告签订的协议书复印件，拟证明原、被告双方对房屋损坏赔偿达成调解协议。5、领条三张，拟证明三被告已支付20万元赔偿款的事实。6、全州县安和乡综治办证明一份，拟证明原、被告达成赔偿协议26万元，被告已实际支付20万元，尚有6万元未赔偿的事实。7、安和乡综治办与唐玉忠、胡玉莲协议一份，拟证明被告承诺承担唐玉忠、胡玉莲租金的问题。8、原、被告于2013年12月11日签订的协议书一份，拟证明原、被告双方就6.7案达成被损房屋内物损赔偿协议，该协议上有被告朱时荣亲笔签名，且该协议系2013年4月26日协议的补充协议。
被告朱时军、朱时文、朱时荣辩称，1、三被告不是侵权责任人，不应当承担赔偿责任。2、被告朱时荣在2013年4月26日协议上未签名，被告朱时荣不是本案的赔偿义务人。3、原告的利息要求没有法律依据。
被告朱时军、朱时文、朱时荣对其陈述的事实在举证期限内提供如下的证据：9、全州县公安局桂公（刑）鉴（理化）字（2011）0375号鉴定文书复印件一份，拟证明爆炸案系三被告父亲朱桂华在住房内私藏炸药造成。10、解除取保候审决定书复印件两份，拟证明被告不是爆炸事件的刑事责任人，不应承担侵权责任。11、信访回复复印件，拟证明被告不是爆炸事件的侵权人。
经开庭质证，对于原告唐玉新、唐玉忠、唐小新、唐小明提供的证据，被告朱时军、朱时文、朱时荣认为证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，但认为证据2、4、5、6对朱时荣没有约束力，朱时荣在2013年4月26日的协议上没有签名。对于证据7，认为与本案无关。对于被告朱时军、朱时文、朱时荣提供的证据9、11真实性无异议，对证据10认为不清楚。
本院认为，对于双方当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11的真实性予以认定，对于证据10与本案无关联性，本院不予评判。
结合本案已认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年6月7日，因被告朱时军、朱时文、朱时荣的父亲朱桂华非法储存私制火药引发爆炸，造成原告的房屋受损，三被告的父亲当场身亡。2013年4月26日，在安和乡综治办、安和乡司法所调解下，原告唐玉忠、唐玉新、唐小新、唐小明与被告朱时军、朱时文签订协议，被告朱时军、朱时文赔偿原告唐玉忠、唐玉新、唐小新、唐小明房屋损失26万元。2013年12月11日，被告朱时荣与原告唐玉忠、唐玉新、唐小新、唐小明签订补充协议，协议第三条载明，自本协议签订之日起，2013年4月26日甲、乙双方签订协议中的关于房屋内部分协议，即第三条不再有效，其他条款仍然有效，双方必须按照协议履行；协议第四条载明，2013年12月11日的协议系2013年4月26日双方签订协议的修订（补充）协议，必须与原协议一同履行方为有效。后三被告分三次给付四原告共计20万元赔偿款，尚欠6万元赔偿款未付。现四原告起诉至法院，要求三被告给付赔偿款6万元及利息5000元。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权要求损害赔偿，本案中，被告朱时军、朱时文、朱时荣的父亲朱桂华非法储存私制火药引发爆炸，造成原告房屋受损的事实，后原、被告签订协议，被告自愿赔偿原告房屋损失共计26万元，该协议未违反法律规定，双方应按照协议履行，对于四原告要求三被告赔偿的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，对于被告辩称三被告不是本案侵权人，不应承担侵权责任的辩称，本院认为，三被告虽然不是本案的实际侵权人，但三被告自愿与原告签订赔偿协议，没有违反法律规定，双方应按照协议履行，对于被告朱时荣称其没有在2013年4月26日协议上签名，不应承担责任的辩解，本院认为，虽然被告朱时荣在2013年4月26日协议没有签名，但其在2013年12月11日自愿与原告达成房屋内物损协议，并在协议中第三条写明2013年4月26日第三条不再有效，其他条款仍然有效，双方必须按照协议履行；在第四条写明，2013年12月11日的协议系2013年4月26日双方签订协议的修订（补充）协议，必须与原协议一同履行方为有效。被告朱时荣与原告签订的补充协议可视为对2013年4月26日的追认，因此，对于被告朱时荣称不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持，关于利息，因原、被告协议中未约定利息，本院从原告起诉次日起计算利息。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
由被告朱时军、朱时文、朱时荣赔偿原告唐玉忠、唐玉新、唐小平、唐小明房屋损失款6万元及利息（利息计算：从2015年5月7日起按银行同期贷款利率分段计算）。
本案收案件受理费1425元，由被告朱时军、朱时文、朱时荣承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 盘晶菁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1677号
原告：叶某。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告叶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告叶某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十日
代书 记员 王赛飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5343号
申请执行人朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李红英（曾用名李云艳），女，1976年10月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱美飞与被执行人李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1021民初2236号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人李红英应偿还申请执行人朱美飞借款本金人民币20000元、利息26400元，并承担本案案件受理费960元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人李红英发出执行通知书，责令被执行人李红英于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费624元及案件受理费960元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月2日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年11月4日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查无被执行人李红英车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年11月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本�指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5343号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 赑
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更72号
罪犯李小成，男，土族，生于1974年9月13日，甘肃省肃南县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）张中刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人李小成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿600元（未赔付）。宣判后，该犯服判。甘肃省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）甘刑一复字第117号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第290号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，能够按规定完成工作任务。2013年3月至2015年10月共记功3次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李小成服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年5月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第873号
原告郑照日，男，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告包信镇管楼村村委会，法定代表人甘海新。
被告陈天友，男，汉族，村民。
原告郑照日诉被告包信镇管楼村村委会、陈天友建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑照日及委托代理人杨磊、被告包信镇管楼村村委会法定代表人甘海新、被告陈天友到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郑照日诉称：1997年8月份，我承包承造包信镇管楼村小学围墙工程。工程结束后，经结算合计，包信镇管楼村村委会共欠我工程款18515元，当时由村支书陈天友给我出具欠据并加盖公章，后我多次催要未果。
被告甘海新辩称：原告郑照日出具的欠条属实，但现在村委会没有钱还给郑照日。
被告陈天友辩称：原告郑照日出具的欠条属实，但钱是当时村委会欠的，与我本人无关，我当时只是经办人。
经审理查明，1997年8月份，原告郑照日承包建造包信镇管楼村小学围墙工程。工程结束后，经结算合计，包信镇管楼村村委会共欠原告郑照日工程款18515元，当时由村支书陈天友给原告郑照日出具欠据并加盖公章。
本院认为，郑照日所拿的欠条经被告包信镇管楼村村委会法定代表人甘海新和被告陈天友证实，确为包信镇管楼村村委会所欠并加盖公章，故本院予以认可，欠条不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告陈天友当时任包信镇管楼村村委会支书，在包信镇管楼村村委欠原告郑照日工程款一事中只是经办人，故被告陈天友不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告包信镇管楼村委会在本判决生效后三日内清偿所欠原告郑照日款项18515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元由被告包信镇管楼村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一三年六月十三日
书记员 王钰文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1186号
申请执行人：郑义太，男，住茌平县。
被执行人：范洪富，男，住茌平县。
被执行人：房秀菊，女，住茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰，经理。
本院在执行郑义太与范洪富等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范洪富等缴纳过付款72702.19元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1147号
申请执行人王某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人初某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人初某某因赡养纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第5586号民事调解书］中，现申请执行人与被执行人已私下履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第5586号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 法直程
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00271号
罪犯潘志国，男，1956年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00060号刑事判决，认定被告人潘志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘志国的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更18号
罪犯肖朝健，男，1987年10月22日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地海南省定安县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2014年5月15日作出（2014）达刑初字第75号刑事判决，认定罪犯肖朝健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯肖朝健在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯肖朝健在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖朝健在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯肖朝健在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月27日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘树娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟知民初字第00306号
原告侯少会。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告俞文娟。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告南京感瘦魅力美容有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1820室。
法定代表人方修和。
原告侯少会、俞文娟诉被告南京感瘦魅力美容有限公司（以下简称感瘦魅力公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯少会、俞文娟的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告感瘦魅力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少会、俞文娟共同诉称，2014年12月5日，原告与被告感瘦魅力公司签订代理合同，取得在南通、昆山地区使用“感瘦魅力”字样开设门店的权利，合同有效期一年，原告为此支付了代理费人民币90万元。但此后，被告未按照合同的约定对原告进行培训，同时存在虚假宣传的情形，并且未能向原告提供开设店铺所必须的软硬件设备，导致原告无法经营。此外，原告经调查发现，被告并不具备特许经营中特许人的资质，也未向有关主管机关备案。原告认为，被告违反法律规定与原告签订合同，同时未履行合同义务，导致合同目的无法实现，应依法解除双方之间的代理合同。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告签订的独家代理协议；2、被告返还原告人民币90万元；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告返还的加盟代理费变更为人民币760200元。
被告感瘦魅力公司未有答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告侯少会、俞文娟与被告感瘦魅力公司签订独家代理协议书，约定由原告侯少会、俞文娟成为被告在江苏省南通市、昆山市的区域代理商，合同有效期自2014年12月5日起至2015年12月4日止，代理费为人民币90万元。对于代理权限，合同约定，原告侯少会、俞文娟享有独家代理权，可自行开设或者授权他人开设“感瘦魅力服务门店”，被告在上述区域内无权开设门店。对于技术与服务支持，合同约定，被告有义务为原告开设门店提供所需的资料，有义务为原告指定的负责人或员工提供岗前培训，有义务解答服务门店经营中的技术事宜，有义务对服务门店进行指导和帮助，并传授必要的瘦身或健身知识与技术，有义务派遣员工对服务门店开业及经营方面进行指导，以及向服务门店配送专用物品、设备、原料以及工具等。对于代理合同的解除，合同约定，双方可协商变更或者解除合同，在一方违约后，守约方可单独解除合同。对于争议的司法管辖，合同约定，双方之间的争议如不能协商解决，则应由常熟市人民法院管辖。此外，合同另对知识产权保护、业务往来与培训、违约责任等事项进行了约定。
上述合同签订后，原被告双方另行签订了《补充协议》与《附加协议》。在《补充协议》中，原被告双方均一致确认，原告已按照代理合同的约定支付了加盟代理费人民币90万元；在《附加协议》中，双方一致确认，被告感瘦魅力公司成功帮助原告开拓发展了加盟店，业主为游X芳，加盟费为人民币139800元，由被告实际垫付给原告。
在原被告双方的业务往来中，被告感瘦魅力公司在收取原告支付的人民币90万元的加盟代理费后，既未向原告提供必要的培训、技术服务与支持，也未能向原告提供产品、器械设备等经营技术与设备，以致原告的服务门店至今未能开设。
庭审中，原告确认，原告已实际收取了被告所垫付的加盟费人民币139800元，但原告与游X芳并不相识，因缺少相关的经验、技术与设备，附加协议中所注明的游X芳的加盟店并未实际开设。
另查明，被告感瘦魅力公司于2014年2月11日经工商部门核准开业，目前企业状态为在业。
上述事实，由《南京感瘦魅力美容有限公司代理合同书》、《补充协议》、《附加协议》、汇款记录、工商登记、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告双方签订了代理合同，建立了特许经营关系，双方对于代理费、技术服务与支持等特许经营事项的约定合法有效，原被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。但被告感瘦魅力公司在收取原告支付的代理费人民币90万元以后，未能按照合同的约定向被告提供培训、业务指导、技术服务、器械与产品提供等合同义务。从原被告双方所签订的合同内容来看，除却原告应支付的加盟代理费与知识产权、商业秘密保守等义务，该合同的履行主要依靠被告所能够提供的技术服务与支持，以及相关产品与器械的配送。但被告感瘦魅力公司在签订本案代理合同时，距离其成立尚不足十个月，既不满足我国《商业特许经营管理条例》所要求的至少拥有两个直营店并且开业时间超过一年的要求，也在实际的业务往来中未能按照合同的约定向原告提供经营所必须的技术服务、岗位培训、经营管理经验、产品配送与器械提供。被告对于上述义务的不履行，已构成违约，应向原告返还其支付的相关加盟代理费用。
庭审中，原告以曾收取被告垫付的加盟费人民币139800元为由，将要求被告返还的代理费由人民币90万元变更为人民币760200元的主张，属原告的诉讼权利，符合法律规定，对被告并无不利，本院予以准许。
对于原告要求解除原被告之间签订的代理合同的主张，本院认为，在被告感瘦魅力公司拒不履行合同义务的行为已经构成为根本违约的情况下，尽管原告可按照代理合同的约定行使合同解除权，但鉴于本案原告在向本院提起诉讼时，代理合同尚在有效期，而本院对本案公开开庭审理时，涉案代理合同已不在有效期，合同已终止，合同中约定的相关权利义务已不再履行，本院再行判令解除双方之间的代理合同已无实际意义，故本院对原告要求解除原被告双方之间代理合同的主张不予支持。
被告感瘦魅力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。
综上，被告感瘦魅力公司拒不履行合同义务的行为，已经构成根本违约，应当向原告返还加盟代理费人民币760200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京感瘦魅力美容有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯少会、俞文娟代理费人民币760200元。
（如采用转账方式支付，请汇入侯少会、俞文娟指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯少会、俞文娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11402元，由被告南京感瘦魅力美容有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9131号
申请执行人深圳市祥智电子科技有限公司。
法定代表人蓝先智。
被执行人深圳市宇杰电池有限公司。
法定代表人于雷。
被执行人于雷。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇杰电池有限公司、于雷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月二日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9131号之一
申请执行人深圳市祥智电子科技有限公司。
法定代表人蓝先智。
被执行人深圳市宇杰电池有限公司。
法定代表人于雷。
被执行人于雷。
申请执行人深圳市祥智电子科技有限公司与被执行人深圳市宇杰电池有限公司、于雷买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宇杰电池有限公司、于雷的银行存款(以人民币19402元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月二日
书记员 吴创业
第2页共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终178号
上诉人（原审被告）：朱月红，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：王之宗，男，1940年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。
原审被告：王传来，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
上诉人朱月红因与被上诉人王之宗、原审被告王传来土地承包经营权纠纷一案，不服含山县人民法院（2015）含民三初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱月红于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱月红撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱月红撤回上诉。
二审受理费减半收取40元，由上诉人朱月红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 易 莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4271号
原告：滦县滦州古镇商贸有限公司。
法定代表人：鲁煜，总经理。
地址：滦县滦州古城君悦湾18幢。
委托代理人：刘铁民，公司法律顾问。
被告：孟猛。
委托代理人：金鑫。
原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告孟猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县滦州古镇商贸有限公司特别委托代理人刘铁民、被告孟猛委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县滦州古镇商贸有限公司诉称，我原告接受业主赵美委托，将滦州古城醉花城8幢房屋出租给被告，2012年1月5日我原告与被告签订了滦州古城醉花城8幢房屋租赁合同。租赁期限为60个月，时间自2012年7月1日至2017年6月30日，年租金为239106元，开业期间免租12个月，按合同第五条约定至2014年5月1日之前被告应缴纳第三年12个月租赁费278957元，但被告自2014年5月至今只支付租金50000元，剩余378585元租赁费未能如期支付，按合同第八条第一款约定如拖欠租金三十天视为乙方违约，按照合同第八条和第十一条规定乙方违约甲方有权终止合同收回房屋并不退还押金60000元，乙方需支付违约金人民币60000元，已违法合同第十一条约定构成违约，并且已严重违反合同法，构成根本违约。
综上所述，被告理应依据合同如期支付房屋租赁费，但被告至今不按约定支付租赁费，违反合同约定，损害了我的合法权益，故此起诉至法院，要求被告给付拖欠租金378585元及违约金60000元，判令我与被告解除合同，依约押金不退还被告，被告无偿交回房屋，由被告承担诉讼费用。
被告孟猛辩称，2013年7月1日之前属于免租期，租金应该从2013年7月1日到2014年6月30日，一直在我手里经营。当时交了第一年的租赁费239106元和押金60000元。2015年2月5日转出去的，被告交给原告的钱是20000元。接手方交了50000元。
经审理查明：原告滦县滦州古镇商贸有限公司接受业主赵美委托代为管理，出租赵美在滦州古城置业有限公司购买的滦州古城1期醉花城8幢商铺。2012年1月5日被告孟猛与原告滦县滦州古镇商贸有限公司签订了滦州古城房屋租赁合同，合同约定被告孟猛租赁滦州古城1期醉花城8幢商铺，租赁期限为五年，时间自2012年7月1日至2017年6月30日，开业期间免租12个月（即2012年7月1日至2013年6月30日免交租金）。合同第五条约定：“1、餐饮楼租金标准：前三年月租金19925.52元，年租金239106元；第四年月租金23246.44元，年租金为278957元。3、租金期限到期，提前两个月交纳下一年房租。”合同第八条约定：“逾期交纳租金达30天以上的，原告有权收回房屋，且不退还押金。”合同签订后，被告交纳了一年租金239106元及押金6万元。2014年8月29日原告收到该房屋租赁费2万元，2015年8月13日收到3万元。后经原告找被告催要租赁费，被告一直未交。原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的房屋租赁合同、收款票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告孟猛所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面正确的履行合同义务。被告迟延交纳房屋租金应承担违约责任。根据合同第八条约定原告要求解除合同收回房屋并不退换押金的诉讼请求，本院应予支持。另被告应当交纳所拖欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告孟猛所签订的滦州古城1期醉花城8幢商铺房屋租赁合同。
二、被告孟猛于本判决生效后五日内给付原告滦县滦州古镇商贸有限公司租金328585元，并交回房屋。
三、被告孟猛所交押金6万元抵作违约金。
四、驳回原告滦县滦州古镇商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告孟猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董焕书
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张凯超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08201号
罪犯杨伟，男，1986年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月13日以（2010）南刑初字第565号刑事判决书，认定罪犯杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08201号
罪犯杨某，男，1986年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月13日以（2010）南刑初字第565号刑事判决书，认定罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1814号
原告：刘文辉，男，1969年9月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：张计豪，男，1976年8月9日出生，汉族，现住冀州市。
原告刘文辉与被告张计豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘文辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文辉撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告刘文辉负担。
审判员 肖玉山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝彦华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6365号
上诉人(原审被告)何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)金建康,男,1953年8月6日出生,汉族,住上海市虹口区。上诉人何炳龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5892号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何炳龙于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何炳龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何炳龙撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,340元，减半收取人民币1,670元，由上诉人何炳龙负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1918号
原告池海，男，汉族，1975年10月28日出生，住福安市。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告郑祚明，男，汉族，1967年8月18日生，住福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告金祥光，男，汉族，1972年1月23日生，住福安市。
原告池海与被告郑祚明、金祥光民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池海委托代理人ＸＸ、被告郑祚明委托代理人梁忠到庭参加诉讼。被告金祥光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海诉称：被告郑祚明分别于2011年8月9日、2012年6月8日向原告借款300万元、130万元，俩笔借款总计430万元。借款后被告郑祚明向原告偿还了部分借款本息。截止2012年9月8日，被告郑祚明尚欠原告池海251万元。被告郑祚明于当天出具借条一张交由原告收执，确认尚欠借款金额为251万元，约定月利率为3%，并由被告金祥光为上述款项提供担保。但俩被告至今未履行清偿义务。为此，请求判令：俩被告连带偿还原告借款本金251万元及利息（按月利率3%的标准，从2012年9月8日起计至实际还款之日止）。
被告郑祚明辩称：2012年9月8日经原告池海与被告郑祚明结算，被告尚欠原告借款本金251万元及利息。但2012年12月15日，被告通过其朋友刘楚楚向原告指定的池敏账户转入10万元用于偿还借款本金。2013年1月24日，被告将其所有的一辆奔驰车以70万元抵还原告，其中50万元用于偿还本金，20万元用于偿还利息。因此，被告仅结欠原告借款本金191万元。另借款月利率为3%的标准偏高，应予调整，并在原告的诉求中扣除原告已支付的利息款。
被告金祥光未作答辩。
经审理查明：被告郑祚明分别于2011年8月9日，2012年6月8日向原告借款300万元、130万元，总计借款430万元。2012年9月8日经双方结算，被告郑祚明出具借条一张，确认尚欠原告借款本金251万元，并约定月利率为3%。被告金祥光为上述251万元借款本息提供担保，并在借条中签名确认。2013年1月24日，被告郑祚明将其本人所有的闽A212**奔驰车以作价70万元抵还原告借款，其中50万元用于偿还借款本金，20万元用于支付利息，双方并就该事项订立协议书予以确认。此后，被告郑祚明未能继续履行还款义务，尚欠原告借款本金201万元及利息。被告金祥光亦未履行担保义务。双方遂由此成讼。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的协议书及原、被告庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告郑祚明向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，原告池海与被告郑祚明间存在真实、有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条中明确记载了被告郑祚明尚结欠的借款金额并约定了借款利率。被告郑祚明则负有向原告偿还尚余借款本金并按约支付利息的义务。但借条中约定月利率为3%，超过了本地区审判实践所掌握的标准，本院依法将其调整为月利率2%。被告郑祚明以奔驰车抵还原告的70万元款项，依双方协议，应在尚余的借款本息中予以扣除，余借款本金201万元及利息（应扣除20万元利息），被告郑祚明应付清偿责任。被告郑祚明抗辩利息款3%偏高，应在已付的利息款中扣除，但2013年1月24抵扣的20万元利息款按月利率2%计算，并未超过应付利息金额，被告郑祚明该点抗辩依据不足，不予采纳。被告金祥光为上述借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法对上述款项承担连带清偿责任。被告郑祚明抗辩其通过朋友刘楚楚向原告指定账户偿还了10万元借款，因无法证实该款项与本案借款具有关联性，不予采纳。被告金祥光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祚明在本判决生效之日起三日内偿还原告池海借款本金201万元并支付利息（其中2012年9月8日至2013年1月24日的利息，以借款本金251万元计息；2013年1月25日至实际还款之日止，以借款本金201万元计息；均按月利率2%的标准计算，但应扣除已支付的20万元利息款）。
二、被告金祥光对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告金祥光承担连带偿还责任后，有权向被告郑祚明追偿。
四、驳回原告池海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22880元，减半收取为11440元，由原告池海负担1440元，由被告郑祚明、金祥光共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘旭平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1918号
原告周某，农民。
被告石某甲，农民。
原告周某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，短时间相处后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名石某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。常因生活琐事吵架。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。2011年2月被告无故离家出走，至今未归。我经多次查找无下落，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生男孩随我生活，暂由我自行抚养。
被告未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原被告2002年相识并确定恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩石某乙。2011年农历正月初四，被告无故离家出走，至今未归。原告经多次查找无下落，故起诉要求离婚。
关于夫妻共同财产、债权、债务和存款，原告要求被告出现后另案处理；双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、迁安市建昌营镇郭庄村村委会证明予以证实。
本院认为，被告于2011年农历正月初四离家，至今未归，下落不明已2年有余，其行为极大的伤害了与原告之间的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条条之规定，应认定原被告夫妻感情达到确已破裂程度，应准予离婚；因被告下落不明，婚生男孩石某乙可继续随原告生活，暂由原告自行抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某与石某甲离婚；
婚生男孩石某乙随周某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 张冬梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王柳月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2451号
原告于军成，居民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴永成，居民。
原告于军成诉被告吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军成及其委托代理人薛绍彬到庭参加诉讼，被告吴永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军成诉称，原、被告之间系朋友关系。2013年5月，被告在涟水县唐集镇承包唐集中心街木工工地建筑时因缺乏资金，分别于2013年5月20日，2014年5月20日向原告借款3笔，合计人民币916480元，并出具3张借据给原告，其中60万元借款约定还款日期为2013年11月20日，另两笔借据未约定还款日期，到期后，原告多次索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款916480元及逾期利息66000元，本息合计982480元，并承担诉讼费用。
被告吴永成未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，先后多次向原告借款，原告以银行转账、现金给付的方式，给付原告663480元，双方口头约定借款利率为月息4.5%，由被告于2013年5月20日出具两张借条给原告，借条一载明：“借到于军成现金陆拾万元正￥600000.00期限2013.5.20止2013.1120吴永成2013.5.20”。借条二载明：“借到于军成现金陆万叁仟肆佰捌￥63480.00吴永成2013.5.20”。2014年5月20日，经双方结算，被告出具金额为253000元的借条给原告作为借款利息。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的三张借条、银行转账凭证、银行历史交易明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告共向原告借款663480元，并出具两张借条对借款金额予以确认，借款事实应予以认定，被告应当偿还。双方口头约定借款利率为月息4.5%，现原告要求被告支付借款利息253000元和逾期利息66000元，不违反双方约定，亦未超过法律保护的以663480元为本金，自借款之日起按年利率24%计算的利息金额，本院依法予以支持。被告吴永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永成在判决生效后二十日内偿还原告于军成借款本金663480元、利息319000元，合计982480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12965元减半收取6482.5元，诉前保全费用2100元，合计8582.5元，由被告吴永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……pEX租赁视界…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执510号
胡路：
本院执行的胡路申请浏阳市博文老街坊托老中心劳动合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额18083元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第170号
上诉人（原审原告）：伍学军。
上诉人（原审原告）：伍芙蓉。
上诉人（原审原告）：伍肖峰。
上诉人（原审原告）：伍琦志。
上诉人（原审原告）：伍朝霞。
上诉人伍肖峰、伍琦志、伍朝霞委托代理人：伍学军。
被上诉人（原审被告）：仙居县人民医院。
法定代表人：张文明。
委托代理人：王丹枫。
委托代理人：周成海。
上诉人伍学军、伍肖峰、伍琦志、伍朝霞、伍芙蓉因医疗损害赔偿纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人伍学军、伍芙蓉及伍肖峰、伍琦志、伍朝霞的委托代理人伍学军、被上诉人仙居县人民医院的委托代理人王丹枫、周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月9日19时30分左右，五原告的父亲伍祥元上厕所时出现昏厥，打电话给被告县人民医院请求急救。被告县人民医院120急救车于19时55分接到电话后前往接诊，20时7分，120急救车将伍祥元接到县人民医院急诊室时，伍祥元发生昏厥，呼吸微弱，口腔假牙脱落，监护显示P30次／分，气管插管心肺复苏约半小时后，于2011年11月9日20点41分抢救无效死亡。
原审法院认为，五原告的父亲伍祥元既往有慢性支气管炎、肺气肿、慢性阻塞肺病、冠心病、高血压病3级（极高危）等疾病，2006年3月曾因左丘脑出血后遗留脑出血后遗症，右侧肢体偏瘫长期卧床，其基础疾病较多，自身具备引发心脑血管意外而猝死的病理基础。在本次病发时，被告县人民医院出诊及时，接诊医生在现场的诊疗行为符合诊疗规范。丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所（2012）临鉴字第1146号《法医临床鉴定意见书》中认为被告县人民医院接诊过程中基本符合诊疗规范，但存在一定不足。却没有认定该不足与伍祥元死亡之间存在因果关系，故其提出“为了便于案件的调处，拟评定仙居县人民医院（医方）承担10%左右”的意见，不能作为本案判决的依据。五原告认为伍祥元死亡与被告县人民医院接诊过程中存在过错且有因果关系，要求被告县人民医院赔偿伍祥元死亡所造成的损失，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告伍学军、伍琦志、伍朝霞、伍芙蓉、伍肖峰的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告伍学军、伍琦志、伍朝霞、伍芙蓉、伍肖峰负担。
宣判后，伍学军、伍肖峰、伍琦志、伍朝霞、伍芙蓉不服，上诉称，原审法院对被上诉人120救护车接诊医师未履行接诊医师的义务，未测量血压，未检查呼吸、心跳情况，未检查瞳孔及对光反应情况，未检查伍祥元神志情况，未采用给氧、抗休克、强心等有效的抢救措施，存在医疗行为过错，其过错行为与伍祥元休克心跳呼吸停止存在因果关系，与最后死亡存在因果关系。原审法院认定事实重大遗漏与错误导致驳回上诉人诉讼请求的不当判决。请求二审法院撤销仙居县人民法院（2012）台仙民初字第379号民事判决，依法改判、判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
仙居县人民医院辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人仙居县人民医院在本案中是否存在医疗过错。从查明的事实看，五上诉人的父亲伍祥元既往有慢性支气管炎、肺气肿、慢性阻塞肺病、冠心病、高血压病3级（极高危）等疾病，2006年3月曾因左丘脑出血后遗留脑出血后遗症，右侧肢体偏瘫长期卧床，其基础疾病较多，自身具备引发心脑血管意外而猝死的病理基础。在本次病发时，被上诉人仙居县人民医院出诊及时，在接诊过程中符合诊疗规范。病人伍祥元的死亡是其本身疾病所致，与被上诉人仙居县人民医院的医疗行为不存在因果关系，被上诉人对伍祥元的死亡不应承担赔偿责任。五上诉人认为被上诉人在接诊过程中存在过错，导致伍祥元死亡的证据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1550元，由上诉人伍学军、伍肖峰、伍琦志、伍朝霞、伍芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年六月十三日
代书记员 赵灵仙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更9号
罪犯王德友。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王德友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第98号刑事裁定，将罪犯王德友的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王德友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，2015年上半年获得监狱级表扬一次，2013年第三四季度、2015年第三季度分别获得单项奖励三次。（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王德友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3115号
原告：穆方，男。
被告：冯格，女。
被告：郭永平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告穆方诉被告冯格、郭永平、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆方于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆方撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告穆方承担。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕皎洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1308号
罪犯荣黎明，男，1993年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯荣黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荣黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣黎明减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4309号
原告：罗士伟。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被告：刘博。
被告：沈阳市吉尚装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路394-1号。
法定代表人：王安君，该公司经理。
被告：崔育伟。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人：ＸＸＸ，该行行长。
本院在审理原告罗士伟诉被告刘博、沈阳吉尚装饰工程有限公司、崔育伟、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行所有权纠纷一案中，原告罗士伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘博名下位于沈河区北中街路144-2号4-6-1室的房屋，并以杨超与王竹韵共同所有的位于沈阳市大东区东陵西路28-15号481室，建筑面积103.64平方米（卷号：20-3-散-45183）的房屋提供担保。
本院认为，原告罗士伟的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杨超、王竹韵名下的位于沈阳市大东区东陵西路28-15号481室，建筑面积103.64平方米（卷号：20-3-散-45183）的房屋；
二、查封被告刘博名下位于沈河区北中街路144-2号4-6-1室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐卫
二〇一六年五月十日
书记员 张博
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第386号
原告：孟志刚，男。
被告：许朋，男。
原告孟志刚与被告许朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志刚与被告许朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日被告向原告借款5万元，约定于2013年5月5日还款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款5万，诉讼费、保全费由被告承担。
被告许朋辩称，原告将5万元借款交给我了，我把钱全部给了张永明，该借款是由张永明向原告借取的，我只是担保人。我在在借条上的签名是真实的，但是应张永明的要求写的，钱是由张永明用了，我没有用，所以应由张永明偿还借款。我于2013年5月5日向原告偿还了1.5万元。
经审理查明，2013年3月5日被告许朋向原告孟志刚借款5万元，约定于2013年5月5日还款，并向原告出具借条一份，借条载明：今借孟志刚现金伍万元整（50000.00）。2013年5月5日还款。原告支付了被告上述借款，但被告至今未返还，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原、被告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于被告辩称的该借款是张永明借取的，他是担保人，不应承担还款责任，原告对被告的上述辩称不予认可。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条，视为其自愿承担还款责任，且被告自认原告已将5万元的现金支付给其本人，被告没有证据证实是张永明是借款人，被告是担保人，故被告的上述辩称证据不足，不予支持。关于被告辩称的已偿还了原告了1.5万元，原告不予认可，被告没有提供证据证实其辩称的内容，故被告的上述辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许朋于本判决生效之日起五日内返还原告孟志刚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费570元，由被告许朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初868号
原告：柳州市淦耀贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元车库11号。
法定代表人：张永健，总经理。
委托代理人：张俊，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：李景玄，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：武汉市祥兴散热器有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊新北街18号。
法定代表人：全欢。
原告柳州市淦耀贸易有限公司与被告武汉市祥兴散热器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张俊、李景玄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年2月至2014年9月存在业务往来，期间原告负责向被告供应所需气体，双方虽未签订书面合同，却已形成事实上的买卖合同关系。2015年4月15日，原告通过EMS向被告寄送双方的业务往来对账明细，截止2014年8月28日，被告尚欠原告货款35778元，该笔货款经被告核对无误并确认。但被告至今仍未支付拖欠的货款，原告多次致电催促未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款35778元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的EMS快递单、柳州市淦耀贸易有限公司与武汉市祥兴散热器有限责任公司业务往来对账明细以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告提供了所需气体，无过错行为；被告收到了原告提供的气体后，未按约给付原告货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿货款的民事责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市祥兴散热器有限责任公司偿付原告柳州市淦耀贸易有限公司货款35778元。
案件受理费694元（原告已预交），减半收取，由被告负担347元，退回原告案件受理费347元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黎鹂
二〇一六年四月二十六日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”