福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9647号
原告：曾庆施，男，1968年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：曾细环，女，1973年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：曾云霞，女，1991年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
以上原告共同委托诉讼代理人：王梅霞、黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林伟弘，男，1993年7月29日出生，汉族，住南安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公室9楼909、910、911、912室。统一社会信用代码：913505827685593709。
法定代表人:黄昆旭，该公司总经理。
原告曾庆施、曾云霞、曾细环（以下简称原告曾庆施等3人）诉被告林伟弘、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称大地财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆施等3人的共同委托诉讼代理人黄琼花，被告林伟弘到庭参加诉讼。被告大地财险晋江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆施等3人向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伟弘赔偿原告曾庆施、曾细环、曾云霞各项经济损失共计人民币14146.78元［其中：曾庆施医疗费116.32元、营养费17.4元、误工费1400.58元（10天×51121元/年÷365天）、车辆维修1600元、交通费500元；曾云霞医疗费398.86元、营养费59.8元、误工费1400.58元（10天×51121元/年÷365天）、交通费200元；曾细环医疗费2374.93元、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）、营养费356.23元、误工费4201.73元（30天×51121元/年÷365天）、护理费840.35元（住院6天×51121元/年÷365天）、交通费用500元］。二、判令被告大地财险晋江支公司对上述第一项赔偿数额在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告大地财险晋江支公司在商业险范围内按70%承担直接支付赔偿款责任。三、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日17时50分，被告林伟弘驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿G324线由北往南方向行驶，至肇事路段左转弯过程中，与对向行驶由原告曾庆施驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告曾细环、曾云霞）发生碰撞，造成曾庆施、曾细环、曾云霞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月20日，惠安县公安局交通警察大队按照简易程序依法对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定林伟弘承担事故的主要责任，曾庆施承担事故的次要责任，曾细环、曾云霞不承担事故责任。事故发生后，原告曾庆施、曾细环、曾云霞被送往惠安县医院接受治疗。原告曾庆施经诊断为：左膝软组织挫伤，当天出院；原告曾云霞经诊断为：双上肢软组织挫伤，当天出院；原告曾细环经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤，共计住院治疗6日。另查，被告林伟弘驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险晋江支公司投保交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。综上所述，被告林伟弘应对原告的损失承担赔偿责任，被告大地财险晋江支公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任，在保险限额内直接支付给原告。
被告林伟弘辩称，首先，原告起诉陈述的车牌号错误。其次，对原告要求赔偿的数额有异议，原告诉求的医疗费没有正式票据；且误工费、交通费不应当予以支持；诉讼费因原告已经是第二次起诉，答辩人来回跑了几趟，诉讼费不应当由答辩人承担。对非医保部分本人可以自行承担。再次，肇事车辆已在被告大地财险晋江支公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。最后，本案原告承担次要责任，答辩人的车辆也花费维修费2256元，原告应当按照次要责任承担赔偿。
被告大地财险晋江支公司提交书面答辩称，一、答辩人不是本事故直接侵权人，仅应在保险合同约定范围内承担补偿性赔偿责任，因此，本案的非医保费用、诉讼费等应由被保险人自行承担。二、原告请求的各个赔偿项目偏高或不合理，应予重新酌定，具体如下：1、关于曾庆施：医疗费应以正式票据为凭，答辩人仅承担医保部分，非医保部分应由被保险人自行承担；误工费因未实际住院，结合原告伤情，不应支持。2、关于曾云霞：医疗费应以正式票据为凭，答辩人仅承担医保部分，非医保部分应由被保险人自行承担；误工费因未实际住院，结合原告伤情，不应支持。3、关于曾细环：医疗费应以正式票据为凭，答辩人仅承担医保部分，非医保部分应由被保险人自行承担；营养费没有医疗机构加强营养的建议，不应支持：住院伙食补助费应以实际住院天数为限，按每天20元计算较为合理；误工费应以实际住院天数为限，参照农林牧渔业工资标准每天125.38元计算；护理费应以实际住院天数为限，参照农林牧渔业工资标准每天125.38元计算；交通费原告没有提供正式票据，不应支持；使用替代性交通工具产生的费用，请求没有依据且不是直接损失，不应由答辩人承担。
经审理查明，2017年8月20日17时50分许，被告林伟弘驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿G324线由北往南方向行驶，至G324线龙珠酒厂路段左转弯过程中，与对向行驶由原告曾庆施驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告曾细环、曾云霞）发生碰撞，造成原告曾庆施等3人受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2017年8月20日作出第2017511324号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林伟弘承担本事故主要责任，原告曾庆施承担本事故次要责任，原告曾云霞、曾细环不承担事故责任。事故发生后，原告曾庆施等3人在惠安县医院治疗。肇事闽Ｃ×××××号小型轿车登记车主系被告林伟弘，该车在被告大地财险晋江支公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2017年5月26日至2018年5月25日。
以上事实，有三原告提供的身份证、户口簿、被告林伟弘驾驶证、闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、惠安县医院疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保单，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是三原告请求的赔偿项目及数额是否合理问题。对此，本院依据福建省统计局2017年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合三原告提供的证据审查认定如下：
一、关于原告曾庆施本案诉求的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，原告曾庆施提供的医疗费票据1张系事故发生当天，原告到惠安县医院急救治疗产生的费用，结合原告提供的疾病证明书，本院予以认定，即医疗费116.32元。2、鉴于原告的伤情轻微，其请求营养费不予支持。3、交通费，原告因本案交通事故就医、处理交通事故事宜，必然产生一定的交通费用，交通费酌情认定200元。4、关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，原告提供的疾病证明书医嘱建议门诊随访，结合原告伤情，以及其处理交通事故事宜，其误工酌情按7天计算；其误工费按福建省2017年农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即误工费980元（140元/天×7天）。5、车辆维修费，因原告提供的泉州市泉港区宏利车行出具的收款收据非正式发票，且该肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车因事故造成的损失未经保险公司或者申请鉴定机构定损，其真实性、关联性无法确认；况且原告未能举证证明其为该肇事摩托车所有人，故原告曾庆施请求赔偿车辆维修损失，不予支持。以上各项损失合计为1296.32元。
二、关于原告曾云霞本案诉求的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，原告曾云霞提供的医疗费票据2张系事故发生后，原告到惠安县医院急救治疗产生的费用，结合原告提供的疾病证明书，本院予以认定，即医疗费398.86元。2、鉴于原告的伤情轻微，其请求营养费不予支持。3、交通费，原告因本案交通事故就医、处理交通事故事宜，必然产生一定的交通费用，交通费酌情认定100元。4、关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，原告提供的疾病证明书医嘱建议门诊随访，结合原告伤情，以及其处理交通事故事宜，其误工酌情按5天计算；其误工费按福建省2017年农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即误工费700元（140元/天×5天）。以上各项损失合计为1198.86元。
三、关于原告曾细环本案诉求的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，原告曾细环提供的医疗费票据3张系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的惠安县医院出院小结及费用清单，本院予以确认，即医疗费2374.93元。2、住院伙食补助费180元，原告请求合理，本院予以支持。3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定350元。4、交通费400元（原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告的就医地点、天数和审判实践酌情认定）。5、护理费840.35元。原告请求护理期限按住院6天，并参照福建省2017年农林牧渔业职工平均工资标准计算，符合法律规定，照准。6、关于误工费问题，本院根据原告伤情，其误工时间酌情按实际住院6天，加上出院后休息15天，共21天；参照2017年度农林牧渔业平均工资标准140.05元／天计算，即误工费2941.05元（140.05元/天×21天）。以上各项损失合计为7086.33元。
综上事实，本院认为，被告林伟弘驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，与对向行驶由原告曾庆施驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告曾细环、曾云霞）发生碰撞，造成原告曾庆施等3人受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出第2017511324号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林伟弘承担本事故主要责任，原告曾庆施承担本事故次要责任，原告曾云霞、曾细环不承担事故责任，具有证据效力，可作为本案认定双方当事人承担事故责任的事实依据。原告曾庆施因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为1296.32元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额包括误工费、交通费计1180元；属于强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费116.32元。原告曾云霞因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为1198.86元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额包括误工费、交通费计800元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费398.86元。原告曾细环因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为7086.33元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额包括误工费、护理费、交通费4181.4元；属于医疗费用赔偿限额的金额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计2904.93元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告林伟弘驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型轿车已在被告大地财险晋江支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，且原告曾庆施等3人请求赔偿的各项损失均属于交强险赔偿项目和限额内，故被告大地财险晋江支公司应在强制险责任限额内赔偿本案原告曾庆施等3人的经济损失。
被告大地财险晋江支公司未能提供证据证明原告曾庆施等3人医药费用中存在非医保及具体金额，亦未申请非医保数额鉴定，其主张不承担非医保，不予采纳。原告曾庆施等3人诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告大地财险晋江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告曾庆施1296.32元、赔偿原告曾云霞1198.86元、赔偿原告曾细环7086.33元，合计9581.51元。
二、驳回原告曾庆施、曾云霞、曾细环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告曾庆施、曾云霞、曾细环负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一八年一月十一日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。