wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00880号
原告薛某甲，农民。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
原告薛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人沈秀华，被告丁某及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现为大学三年级学生。原、被告婚前关系一般，婚后一段时间感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。被告娘家人多次到原告家闹事，并动手打伤原告，原、被告夫妻感情更加恶化，如东县公安局河口派出所曾出警并调解原、被告夫妻间矛盾。原告于2015年2月4日诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚，原、被告的夫妻感情未有任何改善，双方之间无任何言语沟通，继续分居生活，原、被告双方形同陌路人。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，并由原告独自承担其所有的抚养费；共同财产依法分割。
被告丁某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，名薛某乙，现为常州工程职业技术学院学生。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事及夫妻间缺少交流，夫妻间产生裂痕，原告于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2015年2月4日作出（2015）东栟民初字第00059号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2015年10月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2015）东栟民初字第00059号民事判决书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告薛某甲要求与被告丁某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第663号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李会云，男，1964年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村6组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人李会云借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3237号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨东波
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00124号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1973年2月10日出生安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人王某某，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1967年2月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2012年12月3日到蒙城县公安局自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月11日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日由蒙城县公安局执行逮捕。现已刑满释放。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某乙涉嫌犯故意伤害罪一案，于2013年4月3日作出（2013）蒙刑初字第00051号刑事附带民事判决，判决被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失7376.3元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某乙没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李某甲以没有获得赔偿为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分判赔并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00051号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 罗炜
代理审判员 杜奇
二〇一三年六月三日
书 记 员 李根
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第854号
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，总经理。
被上诉人（原审原告）李秀艳。
被上诉人（原审原告）裴昌金。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李志超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第147号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：钟婉琳，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0941。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告钟婉琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年4月17日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4643元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年六月七日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第147号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：钟婉琳，女，汉族，1987年6月7日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告钟婉琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年4月17日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4643元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年六月七日
书记员 韩 致
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第250号
原告王世华，居民。
被告王洪印，居民。
原告王世华与被告王洪印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加诉讼，被告王洪印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称，被告以有事急需用钱为由，于2010年12月13日向原告借款11500元，称几日后归还。2011年年底，原告向被告催要欠款，被告称暂时没有钱，拒绝偿还，后原告又多次向被告索要欠款，均未果。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款11500元及利息。
被告王洪印应诉后未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告以信用卡急需还款为由向原告借款11500元，于2010年12月13日为原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今借王世华现金壹万壹仟伍佰元正（11500.00），于2010年12月31号还清，王洪印，2010.12.13”，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、被告为原告出具的欠条予以证实，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告王洪印向原告王世华借款11500元，有被告为原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款11500元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息请求，被告应自借款使用期限届满次日即2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。被告王洪印经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪印于本判决生效后十日内偿还原告王世华借款11500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自借款使用期限届满次日即2011年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费90元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 兵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第322号
原告：刘某。
被告：林某甲。
原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月生育儿子林某乙。婚后由于性格不合，经常争吵，被告常对原告进行家暴，生活无幸福可言，双方也没有建立夫妻感情，致使双方于2008年到信宜市民政局婚姻登记处办理离婚登记。考虑给予儿子家庭温暖，双方于2011年复婚。××××年××月生育女儿林某丙。由于性格和人生观无法改变，复婚后夫妻感情没有改善，仍不断争吵，被告不断对原告实施家暴。2015年5月间，被告又对原告实施一次家暴，以致原告无法再忍受。原、被告双方没有感情可言，为了逃避暴力威胁，原告搬离与女儿另行居住。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无复合可能，请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿林某丙由原告抚养，儿子林某乙由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由原告负担。
被告林某甲不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年9月间经人介绍相识，两个月后双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。儿子林某乙满月后，被告外出广西南宁工作，原告在信宜带养儿子。2006年年底被告回信宜工作。2008年7月11日，双方到信宜市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并在《离婚协议书》中约定：一、林某甲与刘某自愿离婚。二、子女问题：婚存期间生育有1个儿子，名叫林某乙，于××××年××月出生；离婚后儿子归男方抚养，一切费用由男方负责；女方有探望儿子的权利，男方及其家人不得以任何理由阻止。三、财产问题：婚存期间没创有共同财产。四、债务问题：婚存期间没债权债务纠纷。五、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；协议自双方取得《离婚证》之日起生效。离婚后，原、被告继续在一起同居生活至2009年年初。2009年7月，原、被告双方再次在一起同居生活，并于2011年10月18日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理复婚登记。××××年××月××日，生育女儿林某丙。2015年5月，原告带女儿离开被告外出租房居住。2015年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告称被告在3年前出资130000多元购买粤K×××××号牌小轿车，该车登记在被告名下且现由被告管理使用。被告因购该车向原告姐夫借款30000元，现尚欠20000元。没有存款、债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经过较长时间互相了解双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿缔结的，婚姻基础较好。双方虽然于2008年7月11日到婚姻登记机关办理离婚登记，但离婚后仍继续在一起居住生活，并于2011年10月18日到婚姻登记机关办理复婚登记，于××××年××月××日生育了一个女儿。可见，原、被告彼此间建立了一定的夫妻感情。原告称被告多次对其实施家庭暴力，但没有向法院提供证据证明其主张，理据不充分，本院不予采信。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧 宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 林婉妮
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00188号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人田西海，男，48岁，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区西七路六谷庄**号（户籍所在地陕西省西安市阎良区关山镇复康大道五路**号院**号）。1987年12月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1999年10月因吸毒被西安市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年3月6日因抢劫被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月。2013年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，并被强制戒毒至同年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人田西海犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人田西海到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月19日20时许，被告人田西海在本市新城区西七路六谷庄巷口，正欲向高某某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获白纸包装的白色粉末物五包。经鉴定，五包白色粉末净重0.2克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人田西海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人田西海对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人田西海于2013年3月19日20时许，在本市新城区西七路六谷庄巷口，正欲向高某某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获白纸包装的白色粉末物五包。经鉴定，五包白色粉末净重0.2克，检出毒品海洛因，并全部留检。
上述事实，有证人高某某的证言在卷佐证，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）123号毒品检验鉴定报告在卷可证，有吗啡尿检常规检验单、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明在卷可证，有咸阳市秦都区人民法院（1987）咸秦法刑一字第139号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会西劳教（2007）570号劳动教养决定书在卷可证，有被告人田西海指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述及辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田西海违反国家禁毒法规，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田西海所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人田西海有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人田西海系犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人田西海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田西海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年六月三日
书记员 王玺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1554号
原告：浙江明及电气科技有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司。
法定代表人：高劲松。
原告浙江明及电气科技有限公司与被告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款464300元及利息损失（自2014年12月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江明及电气科技有限公司陆续向被告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司供应真空断路器等产品。2014年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款652000元。后经原告催讨，被告支付了部分货款，尚欠原告464300元至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江明及电气科技有限公司货款464300元及利息损失（以464300元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费8323元，减半收取4162元，由被告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王成暖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1974年11月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1346号起诉书指控被告人苏某甲犯介绍卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某甲与好爱你商务宾馆美容厅老板“百度”和四季瑞丽宾馆美容厅老板娘“兰英”（均另案处理）商量好由“百度”、“兰英”介绍嫖客和卖淫地点，被告人苏某甲介绍卖淫女前去卖淫。所得利润美容厅收取一半，剩余利润其和违法行为人苏某乙、王某（均已行政处罚）四六分成。
2013年3月13日20时多，被告人苏某甲在“百度”介绍下，驾驶浙G×××××现代�车送王某、苏某乙到义乌市北苑街道好爱你宾馆309房间内，王某、苏某乙在该房间内分别与违法行为人吴某乙、吴某甲（均已行政处罚）以人民币300元的价格发生一次性关系。被告人苏某甲收取了二人所得人民币600元嫖资后，将其中人民币180元分成交给王某、苏某乙二人。同年3月14日20时许，被告人苏某甲在“兰英”介绍下，开车送苏某乙、王某到义乌市江东街道四季瑞丽宾馆，由苏某乙到406房间内与违法行为人YOOYOUNGCHUNG（已行政处罚）以人民币500元的价格发生一次性关系，苏某乙将收取的人民币500元嫖资交给被告人苏某甲，后被告人苏某甲等人被义乌市公安局工作人员当场抓获，扣押赃款人民币920元。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某乙、王某、吴某甲、吴某乙、Ｙ00某的证言，扣押物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，情况说�，抓获经过，被告人苏某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲介绍他人卖淫三人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人苏某甲的违法所得人民币九百二十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 珺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3098号
原告:龚元海，男，1970年12月23日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龚元海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第926号
原告（反诉被告）：杨兴涛，男，汉族。
委托代理人：陈王郞，海城区第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李文会，女，汉族。
被告（反诉原告）：常立忠，男，汉族。
两被告委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
两被告委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
本院在审理原告（反诉被告）杨兴涛诉被告（反诉原告）李文会、常立忠租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）及两被告（反诉原告）分别于2016年1月11日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）及两被告（反诉原告）要求撤回起诉及反诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告（反诉被告）及两被告（反诉原告）的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨兴涛撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李文会撤回反诉；
三、准许被告（反诉原告）常立忠撤回反诉。
本诉案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告（反诉被告）杨兴涛负担。反诉案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告（反诉原告）李文会负担。反诉案件受理费698元，减半收取349元，由被告（反诉原告）常立忠负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 姚兆锋
人民陪审员 林杨健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，汉族，1956年9月19日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区孟营村村民委员会。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区孟营小区。
负责人：秦志辉，该村村主任。
再审申请人陈某某因与被申请人秦皇岛经济技术开发区孟营村村民委员会（以下简称孟营村村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。楼房钢顶棚并未老化，孟营村村委会未经村民大会研究所作行为属于侵权。（二）原审法庭调查程序违法，未进行法庭辩论和举证质证过程。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，被申请人孟营村村委会请示维修村民房屋，是出于对村民共同利益的维护，且施工工程价款全部由经济技术开发区管委会支付。维修行为虽未经村民大会研究决定，但并未损害村民利益。据此，再审申请人陈某某的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1718号
罪犯刘佳。
天津市第二人民法院于2009年10月27日作出了(2009)二中刑初字第117号刑事判决，以被告人刘佳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）津高刑一终字第144号裁定，发回重审。天津市第二人民法院于2010年5月28日作出了(2010)二中刑重字第2号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯再次提出上诉后又申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2004）津高刑一执字第0289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院（2014）一中刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1324号
被执行人王瑞国，男，1970年2月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1324号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1324号
被执行人王瑞国，男，1970年2月4日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1324号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2888号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告彭海中。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭海中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告彭海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年4月7日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月17日，被告累计欠款本息共计82159.12元。原告自2011年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82159.12元（截止2012年12月17日，欠款本金55774.38元，利息12778.34元，费用13606.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告彭海中未到庭作答辩。
经审理查明，2009年3月25日，被告彭海中填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为彭海中办理了信用卡，截止2012年12月17日，欠款本金55774.38元，利息12778.34元，费用13606.4元，共计82159.12元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，彭海中向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向彭海中发放了信用卡，彭海中支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，彭海中应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令彭海中给付欠款本息及费用共计82159.12元及2012年12月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭海中于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用82159.12元。
二、彭海中于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，公告费120，共计1974元，由彭海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00105号
原告：董胜龙，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告董胜龙与被告铜陵泛美服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告董胜龙向本院申请诉前调解，并于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告董胜龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告董胜龙撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第800号
原告：山东省郓城县圣鹏纺织有限公司，住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：卢凤涛，经理。
被告：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司，住所地：菏泽市中华东路298号。
法定代表人：陈明磊，总经理。
本院在审理原告山东郓城县圣鹏纺织有限公司与被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东省郓城县圣鹏纺织有限公司于2013年6月3日以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东省郓城县圣鹏纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省郓城县圣鹏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省郓城县圣鹏纺织有限公司负担。
审判长 王瑞菊
审判员 解爱军
审判员 杨万方
二〇一三年六月七日
书记员 王春燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2219号
原告：齐雪城。
原告：温州经济技术开发区沙城仁旭五金厂，经营场所：温州经济技术开发区沙城街道七三村工业园B1幢。
经营者：刘治国。
本院在审理原告齐雪城与被告温州经济技术开发区沙城仁旭五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告齐雪城撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由齐雪城承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年六月六日
代书 记员 姜忠谦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第273号
原告：万红华，女，汉族，广东省惠州市人。
委托代理人：杨球，男，汉族，广东省惠州市人。
被告：高广宁，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李小红，女，汉族，广西人。
原告万红华诉被告高广宁、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日在广东省高明监狱公开开庭进行了审理。原告万红华的委托代理人杨球、被告高广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红华诉称：原告与两被告是朋友关系。被告高广宁以生意周转为由向原告借款40000元。被告高广宁于2012年10月17日收到上述款项，并当天出具借款借据和借款保证书各一份给原告。约定借款期限及月利率6%。借款到期后，被告高广宁没有偿还借款，并在2013年5月停止支付利息。诉请：1、判令被告高广宁偿还借款40000元及利息（其中利息从2013年5月17日开始按照中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，直至实际清偿之日止。暂计至起诉之日利息共12028元）；2、判令被告李小红对被告高广宁偿还的借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告高广宁、李小红承担。
被告高广宁辩称：被告高广宁向原告借款40000元，约定利息是事实，已按约定每月支付2400元利息至2013年5月，后因入狱无法偿还借款及支付利息。
经审理查明：被告高广宁于2012年10月17日向原告借款40000元，约定由李小红对借款及利息进行担保。被告高广宁立具《借款借据》、《借款保证书》交原告收执。《借款借据》内容为：“本人高广宁（指模）（身份证号码：441781197612146934）于2012年10月17日借到万红华现金人民币肆万（指模）元整（￥40000.00）。保证于2013年（指模）1月16日前准时归还。到期如不归还，本人及还款担保人愿意按借款总额每日千分之五（5‰）支付违约金。逾期超过壹个月，本人及还款担保人同意万红华有权采取任何方式追回借款本金及违约金。并承担因此产生的一切相关费用。同意放弃本人及还款担保人的一切起诉和申诉权利。特此借据借款人：高广宁（指模）身份证号：441781197612146934联系电话：1380366****还款担保人：李小红（指模）身份证号：452526197406035464（指模）联系电话：1382542****借款时间：2012年10月17日”。《借款保证书》内容为：“根据本人高广宁（指模）于2012年10月17日签署的借款借据，万红华已于2012年10月17日向本人实际支付了该款项。与此同时，本人保证从2012年10月17日起，于每月的16日前，按月支付借款总额的百分之陆（6%），即人民币贰仟肆佰元整（指模）（￥2400.00）给万红华作为借款利息。该利息逾期支付超过一个月，则万红华有权要求按逾期支付金额的三倍加收滞纳金。并有权要求提前归还借款。本人及还款担保人愿意放弃一切起诉和申诉权利。特此保证保证人：高广宁（指模）身份证号：441781197612146934联系电话：1380366****还款担保人：李小红（指模）身份证号：452526197406035464（指模）联系电话：1382542****时间：2012年10月17日”。借款后，被告高广宁依约每个月向原告支付利息2400元，直至2013年5月。此后没有偿还本金或支付利息给原告。原告诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
原告于2014年12月15日向本院出具书面申请，申请撤回对被告李小红的起诉；放弃要求被告高广宁支付四倍利息的诉讼请求。本院另行裁定准予原告万红华撤回对被告李小红的起诉。
另，本院依原告提供被告李小红的身份证复印件资料，经公安机关查询，查无“李小红”户籍登记信息。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、被告高广宁、李小红身份证（复印件）、借款借据、借款保证书，常住人口信息表、证明和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告与被告高广宁之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告还款，有原告提供的借款借据、借款保证书为证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告高广宁还款40000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。被告在借款的期限届满后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高广宁应当还款给原告。被告高广宁向原告借款时约定按月支付借款总额的百分之陆（6%），即人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00）给万红华作为借款利息。庭审后，原告万红华书面申请放弃要求被告高广宁支付利息的诉请，是其对自已民事权利的部分放弃，符合法律规定，本院予以采纳，对利息不再处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高广宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告万红华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1100元，公告费260元，由被告高广宁负担846元，原告万红华负担514元（原告已垫付846元，被告高广宁在履行法律义务时迳付给原告万红华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何姗颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初268号
原告：杨飞，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：卢道勇，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨飞与被告卢道勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨飞的委托代理人陈念到庭参加了诉讼，被告卢道勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨飞诉称：2014年2月25日，卢道勇向杨飞借款300000元，约定借款期限三个月，如未按期还款，每日支付违约金5‰。卢道勇未按约定还款期限偿还借款及违约金，请求判令卢道勇偿还杨飞借款人民币300000元及违约金（违约金自2014年5月26日起至本借款实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
杨飞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、杨飞身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年2月25日卢道勇向杨飞出具的300000元借条一份。
三、营业执照、组织机构代码证、安徽力天投资有限公司章程各一份。证明杨飞父亲杨万武经营安徽力天投资有限公司，杨飞是该公司股东，杨飞具有贷款的经济能力。
四、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司关于杨飞账户明细表四份。证明杨飞自2013年12月1日至2014年3月1日期间，该账户余额曾达到300余万元，其中该账户支出现金50余万元用于借给卢道勇。
卢道勇未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，卢道勇向杨飞借款300000元，约定借款期限三个月，如未按期还款，每日支付违约金5‰。当日卢道勇向杨飞出具的300000元借条一份。2016年1月25日杨飞以卢道勇未偿还其借款及违约金为由诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案杨飞与卢道勇之间的借贷法律关系成立，合法有效。卢道勇向杨飞出具的300000元借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。卢道勇欠杨飞借款300000元及相应违约金，理应依法清偿。杨飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢道勇于本判决生效后五日内偿还原告杨飞借款人民币300000元及相应违约金（违约金自2014年5月26日起至借款实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告卢道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李连玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第659号
罪犯张士双，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出（2012）山刑初字第90号刑事判决，以被告人张士双犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金380000元（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月18日作出（2013）枣刑二终字第26号刑事判决，维持对张士双的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张士双认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张士双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张士双入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张士双能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张士双减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1642号
原告：许某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：李某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告许某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一七年八月二十一日
书记员 艾慧奇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第143号
原告：李海艇。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：三门县健跳镇猫头村村民委员会。住所地：三门县健跳镇猫头村。
法定代表人：杨世才，系村主任。
原告李海艇为与被告三门县健跳镇猫头村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海艇以其有新的证据提供核实为由申请撤回对被告三门县健跳镇猫头村村民委员会的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海艇撤回对被告三门县健跳镇猫头村村民委员会的起诉。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告李海艇负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 陈达长
二〇一六年一月十二日
代书 记员 邵慧彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第491号
罪犯王泽平，男，1974年10月10日生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）黔六中刑三初字第00026号刑事判决，认定被告人王泽平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王泽平不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第255号刑事裁定，维持原判。于2010年12月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王泽平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王泽平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第277号
原告陈某，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴。公民身份号码：×××7627。
被告谭某甲，又名谭球文，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××7611。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于2004年在广州相识，
到××××年××月××日登记结婚，结婚后开始感情还可以，于××××年××月××日生育女儿谭某乙，但到女儿读幼儿园后两人便离多聚少，因此感情开始冷淡，双方便开始产生矛盾。2015年10月27日，双方签了离婚协议，但后来没有正式去办。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿谭某乙由原告陈某抚养，由被告每月支付500元给原告作为女儿抚养费。
被告谭某甲答辩称：被告同意与原告陈某离婚，愿意女儿谭某乙由原告陈某抚养并同意每月支付500元给原告作为女儿抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年在广州相识恋爱，2007
年7月3日，原、被告自愿到怀集县民政局登记结婚。结婚后，原、被告的夫妻感情尚好，并于××××年××月××日共同生育有女儿谭某乙，但至女儿读幼儿园后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，并争吵，致夫妻感情破裂。原、被告曾于2015年10月27日签了一份离婚协议，但因被告谭某甲不配合，致不能到民政局部门办理离婚登记。原告陈某遂于2015年11月3日向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告表示夫妻存续期间没有共同财产，也无债权和债务。
本院认为，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证的权利。对于原、被告的夫妻感情确是否破裂问题，原、被告因双方的夫妻感情不和曾签订了双方自愿离婚的协议，双方有自愿离婚的意向，且被告在答辩中已明确同意离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚，对于离婚后女儿的抚养权问题，因女儿一直跟随原告一起生活，原告起诉要求女儿由其抚养，且被告也同意由原告抚养，并同意每月支付女儿抚养费500元给原告，女儿谭某乙由原告抚养为宜，故原告起诉要求女儿由其抚养的请求，属理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女儿谭某乙（2009年2月25日出生）由原告陈某抚养，被告谭某甲从本判决发生法律效力之月起于每月的20日前支付当月的500元女儿抚养费给原告，直至女儿年满十八周岁，被告谭某甲有探望子女的权利，原告陈某有协助探望的义务。子女长大后，随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年十二月二日
书记员 陈珮怡
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初68号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明。
委托代理人刘敏鑫。
被告骆建生，男，汉族，住广东省龙川县。
被告郑水兰（骆建生之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告骆建生、郑水兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桂明、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告骆建生、郑水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告骆建生向原告申请贷款33万元，借款期限至2017年8月20日，约定月利率为7.6875‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告骆建生所有的位于龙川县的房屋进行抵押，双方于2014年9月18日到房地产登记机关办理了上述房产的他项权利登记手续。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、依法解除附农信（2014）借字第117号《借款合同》；2、被告立即偿还借款本金32.8万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2014年9月18日计至还清日止，扣减已交部分）；3、被告郑水兰对骆建生所借贷款承担连带保证责任；4、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告骆建生、郑水兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，骆建生与郑水兰是夫妻关系。2014年9月，被告骆建生为经营养猪场向原告属下网点附城信用社借款33万元。同年8月20日，被告骆建生写了一份《分期还款计划书》，承诺借款本金33万元于2015年3月18日还2000元、9月18日还2000元、2016年3月18日还2000元、9月18日还2000元、2017年8月20日还32.2万元，如逾期或者违约，原告有权冻结贷款或者提前收回贷款，并从逾期之日起以实欠本金利率上浮40%为罚息利率，罚息利率为月利率等。同年8月20日，被告郑水兰写了一份《保证承诺》，承诺内容表示如借款人到期不偿还贷款，由承诺人承担连带保证责任；当天，骆建生、郑水兰夫妻还写了一份《声明》，承诺内容表示愿意用其夫妻所有的位于龙川县的房屋为骆建生向原告贷款进行抵押担保。2014年8月20日，被告骆建生、郑水兰夫妻与原告签订了《抵押担保合同》，约定用其夫妻所有的位于龙川县房屋进行抵押为贷款提供抵押担保，还将该房屋的房地产权证件交给原告，同时，将其写好的《保证承诺》和《声明》二份材料交给原告。双方还到龙川县房产交易所将抵押担保房产办理了抵押贷款他项权利登记手续。2014年8月20日，被告骆建生与原告签订一份编号为附农信（2014）借字第117号的《借款合同》，其中约定借款本金33万元，用途经营养猪场，贷款基准月利率为7.6875‰，借款期限自2014年9月18日起至2017年8月20日止，按月结息。《借款合同》及《抵押担保合同》签订后，骆建生于2014年9月18日出具《借款借据》给原告，注明月利率是7.6875‰，同意贷款分五期偿还本金，即2015年3月18日还2000元、9月18日还2000元、2016年3月18日还2000元、9月18日还2000元、2017年8月20日还32.2万元。初时，骆建生按月将利息交给原告，并将第一期贷款2000元偿还给原告，但是，到了2015年5月20日起，未向原告支付利息。第二期贷款到期后，被告骆建生未偿还本金。经原告多次催收未果，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告偿还了第二期贷款本金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项借款本金为32.6万元，其他请求未变。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《抵押物未出租声明》、《抵押物品清单》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《保证承诺》、《声明》、《分期还款计划书》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告骆建生、郑水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告骆建生分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告骆建生发放了贷款33万元，但被告骆建生自2015年5月20日起未依约按时支付借款利息，已严重构成违约。对于原告主张解除与被告骆建生签订的《借款合同》，理据充分，本院予支持。原告要求被告骆建生偿还借款本金32.8万元，因被告在诉讼期间又偿还了借款本金2000元，仍欠借款本金32.6万元，被告应当偿还给原告。对于原告主张被告自2015年5月20日起，以实欠本金为基数，按合同约定月利率7.6875‰计息至还清款止，理由充分，本院予以支持。原、被告之间签订了《抵押担保合同》并且办理了他项权利登记，抵押关系成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告郑水兰书面向原告承诺愿意为骆建生所借贷款本息承担连带保证责任，原告请求其承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙川县农村信用合作联社与被告骆建生签订的附农信（2014）借字第117号《借款合同》。
二、被告骆建生应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金32.6万元及利息（以实欠本金为基数，按合同约定月利率7.6875‰，自2015年5月20日起计息至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告骆建生所有的位于龙川县的房屋以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告骆建生所有。
三、被告郑水兰对被告骆建生的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告骆建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第23号
原告郑州鑫德亿实业有限公司，住所金水区。
法定代表人潘涛，执行董事。
委托代理人王安平，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告胡守纯。
原告郑州鑫德亿实业有限公司诉被告胡守纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王安平、ＸＸ及被告胡守纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告向原告借款，原告于当日通过银行向被告的账户汇入人民币29万元，在其后一年多的时间内，经原告多�催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29万元、利息35938.65元（暂计算至起诉之日，实际应算至还清借款之日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
2010年12月23日电汇凭证一份，证明被告向原告借款29万元。
被告辩称，原告以借款为由，提起诉讼，其诉请既无任何事实依据，也不符合我国现行法律、法规之要求，法院应驳回其诉讼请求。原、被告之间不存在和不曾发生过诉状所称的借款关系，原告无视客观事实，在没有任何合法有效的证据证明双方之间存在借款法律关系的前提下，仅凭一份银行转账回单，无法证明和正视该笔款项是借款而非其他性质和属性的款项。原告故意隐瞒真相，混淆是非，应承担由此造成的一切法律后果和责任，该款项系潘涛及其代表的公司支付给被告的律师代理费和其他费用。被告作为一名执业律�，是从原告处收到过同等金额的款项，但该款项是原告及潘涛作为律师代理费支付给被告的一部分，双方是另一种法律关系，而非借款。原、被告之间不存在借款关系，被告也未向原告主张过任何借款，原告未曾向法庭出示或提交能证明借款关系存在的任何凭证和证据。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则，原告主张的借款关系，不仅不符合我国现行相关法律规定和借款关系成立的必备条件和要求，而且不符合人之常情，其主张和诉请于理于法均不能成立。事实上，该29万元是潘涛应支付给被告的律师费和其他双方商定好的费用的一部分，潘涛及其所代表的公司应付的费用可分为两部分和两个法律阶段，一是让被告帮助其实现将借给郑州金氏实业有限公司的借款期限延长而支付的费用；二是让被告从中帮助、说服郑州金氏实业有限公司及其公司股东金砖与其合作，将借款转化为合作款，从中谋取更大的利益而支付的费用。原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。
被告就其答辩意见，向本院提交如下证据：1、郑州金氏实业有限公司《企业法人营业执照》复印件一份；2、郑州金氏实业有限公司企业工商变更登记申请书复印件一份；3、名称变更核准通知书复印件一份；4、拍卖成交确认书复印件一份；5、起诉状两份；6、证人证言两份。以上证据证明原告所诉不是客观事实，系原告故意隐瞒事实真相，原告支付的29万元不是借款，而是按照双方意见，支付给被告的律师费和为办理原告委托事项所花费的相关费用。原告法定代表人潘涛身份有异议，其本人代表不了公司，他和金氏公司的变更为鑫德亿公司之间只是借款关系，并非真正意义上的法定代表人及公司股东。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查�以下事实：
2010年12月23日，原告向被告汇款29万元，用途标注为借款。被告至今未还款，2012年12月21日原告诉至本院成诉。
本院认为：被告向原告借款29万元未偿还事实清楚，有原告提供的电汇凭证为证，且汇款用途表明为“借款”，被告也认可收到该款。原、被告的债权债务关系成立，故原告要求被告返还借款本金29万元，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，故被告应自起诉之日即2012年12月21日起至判决规定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称电汇凭证载明的款项系代理费及其他费用，而非借款，即使原告支付代理费，也应支付被告所在律师事务所，同时被告未提供原告出具的委托书，双方间即使存有委托关系，可另案解决。被告提供的证据不足以证明其主张，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同�》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守纯于判决生效后十日内偿还原告郑州鑫德亿实业有限公司借款29万元及利息（利息自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。
驳回原告郑州鑫德亿实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由原告负担682元，由被告负担5507元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘延峰
助理审判员 刘美丽
二〇一三年六月三日
书 记 员 李晓洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14840号
原告：阳泽明，男，1956年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，职务不详。
原告阳泽明与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告阳泽明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泽明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告阳泽明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳泽明撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 玲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00773-1号
申请执行人江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人鲍荣，该公司总经理。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人江苏容纳光伏科技有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园钱塘江路1号。
法定代表人王玲，该公司董事长。
江苏天顺新材料有限公司与江苏容纳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）镇经商初字第0168号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，江苏容纳光伏科技有限公司应给付江苏天顺新材料有限公司342246元。因江苏容纳光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天顺新材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚兆天
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第231号
申请执行人张井杰，女，1962年5月26日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司.
地址宁江区团结街58号。
法定代表人雷声，经理。
申请执行人张井杰与被执行人国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）松民一终字第1134号民事判决，内容如下：被执行人国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司于判决生效后立即赔偿申请执行人张井杰经济损失28836元。案件受理费3450元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行赔偿义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损�。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司给付赔偿款32670元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）松民一终字第1134号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终6号
上诉人（原审被告）：林友明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
被上诉人（原审原告）：劳建威，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9110。
原审被告：广东承龙文化艺术有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：林友明。
上诉人林友明因与被上诉人劳建威、原审被告广东承龙文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理劳建威诉林友明、广东承龙文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，林友明在提交答辩状期间对原审法院管辖本案提出异议，林友明认为其本人现住汕头市金平区，其住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖，故本案应移送汕头市金平区人民法院审理。
原审法院认为，本案劳建威提供的借款合同中明确约定合同纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院对本案有管辖权，林友明提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回林友明提出的管辖权异议。
上诉人林友明上诉称，林友明与劳建威民间借贷纠纷一案。因本案林友明现住广东省汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。林友明的现住所地在汕头市金平区，故本案有管辖权的法院应为汕头市金平区人民法院。为此请求：1、依法撤销（2015）珠香法民一初字第1612号民事裁定书。2、依法裁定将该案移送汕头市金平区人民法院审理。3、诉讼费裁定由劳建威承担。
本院查明，2014年10月29日，劳建威与林友明、广东承龙文化艺术有限公司三方签订一份《借款及担保合同》，林友明向劳建威借款200万元，广东承龙文化艺术有限公司为该借款200万元作担保。合同约定，如合同在履行过程中发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为，案涉的《借款及担保合同》约定，如合同在履行过程中发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖。即为原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《借款及担保合同》有约定管辖条款，该条款符合上述法律规定，劳建威选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，劳建威向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。林友明上诉认为，应将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月十二日
书记员 肖婷婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00144号
原告：黄某甲，女。
法定代理人：黄某乙。
被告：管某，男。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告管某抚养费纠纷一案中，因被告管某于2015年4月13日诉至本院，要求变更黄某甲的抚养权，本案需以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚小玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初35号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周广平，男，1972年10月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。2016年4月26日因本案被仙居县公安局取保候审，2017年4月26日被本院取保候审，同年5月19日经本院决定被依法逮捕，同年6月13日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周广平犯重婚罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，进行了第一次公开开庭。因出现新证据，仙居县人民检察院于2017年4月28日建议本案延期审理。本院于2017年6月13日公开开庭进行了第二次审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人周广平、被害人王某及其委托的代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1996年9月17日，被告人周广平和被害人王某登记结婚，婚后育有二子。2011年至2015年期间，被告人周广平在未与其配偶王某解除婚姻关系的情况下，与黄某先后在上海市奉贤区和闵行区的两处住处内以夫妻名义共同生活，并于2012年7月13日生育一女。
2016年4月13日，被害人王某向公安机关报案致本案案发。同月26日，被告人周广平被传唤归案。
在本案的审理期间，被告人周广平有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的立功表现。且被告人周广平和被害人王某已达成调解协议，获得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周广平在审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人黄某的证言，婚姻登记状况，上海市奉贤区新南家园居委会证明，入户登记表，出生医学证明，法医物证司法鉴定意见书，调解协议书及谅解书，被告人周广平的立功材料，被告人周广平的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周广平有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人周广平的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周广平犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 徐光伟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
审判长
合议庭
承办人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执198号
申请执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人丁生根，该××董事长。
被执行人湖北瑞尚置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人聂晓斌，该××总经理。
被执行人武汉乘风塑胶有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人聂晓斌，该××总经理
武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司与湖北瑞尚置业有限公司、武汉乘风塑胶有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖北瑞尚置业有限公司持有的武汉乘风塑胶有限公司21%的股权过户至武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员芦斌
审判员晏刚
二〇一六年三月二十九日
书记员李琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3857号
原告：成都雅居钢结构工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：金鹏飞，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易姝丽，四川蓉信律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曾学林。
原告成都雅居钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称雅居公司）与被告重庆林建建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称林建公司）定作合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告雅居公司的委托诉讼代理人易姝丽到庭参加了诉讼；被告林建公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠材料款41000元；2.判令被告支付滞纳金12300元（按损失的30%计算）；3.本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《活动板房合同书》，约定原告向被告提供工程材料并安装，被告向原告支付材料款，若被告不能按约支付材料款，还应向原告支付相应的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了义务。2014年8月16日，被告签收《活动板房验收结算单》，双方确认材料款共计333127元，但被告仅向原告支付了292000元，尚欠41127元未向支付。2016年6月10日，原告向被告出具《欠款催讨函》，告知被告应当于2016年6月10日前向原告支付剩余材料款41000元。期限届满后，被告至今未向原告支付上述款项。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告林建公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订《活动板房合同书》，双方约定被告（甲方）向原告（乙方）定购活动板房，并对订购板房的面积、价格等进行了约定；合同第三条第1款约定：“活动房安装完，甲方向乙方支付合同金额95%的板房款，留合同金额5%的质保金，半年后一次性付清”；第六条第4款约定：“应按合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款的每天千分之三的滞纳金。因此造成停工，同时承担乙方误工费每人每天80元”。被告在《活动板房合同书》上加盖公章，刘可作为被告方代表在《活动板房合同书》上签字。2014年8月16日，刘可作为被告代表与原告签署《雅居活动板房验收报告》和《重庆林建建筑工程有限公司贵阳大川白金城项目部活动板房结算单》，载明：第一批板房应付总金额49000元，第二批板房应付总金额284127元，合计应付总金额333127元。2016年5月23日，原告向被告出具《欠款催讨函》，告知被告应当在2016年6月10日前向原告支付拖欠的活动板房余款41000元。2016年5月31日，被告向原告出具《回函》，称被告已收到原告的《欠款催讨函》，并承诺剩下全部余款41000元于2016年9月30日前付清。2017年5月3日，原告与四川蓉信律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，约定代理费共计8000元。2017年5月10日，原告向四川蓉信律师事务所支付律师服务费8000元。庭审中，原告认为合同约定的滞纳金计算标准过高，主张按未付款的30%计算，并依据与四川蓉信律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》以及发票主张本案律师代理费用为4000元。
上述事实，有原、被告身份证明、《活动板房合同书》、《雅居活动板房验收报告》、《重庆林建建筑工程有限公司贵阳大川白金城项目部活动板房结算单》、《欠款催讨函》、《回函》、《诉讼/仲裁代理合同》、增值税专用发票，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《活动板房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同履行义务。原告举出的《结算单》、《欠款催讨函》以及被告出具的《回函》等证据，均能证明被告尚欠原告板房余款41000元。被告未按约向原告支付上述款项，原告要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，被告逾期未向原告支付材料款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告认为约定的滞纳金计算标准过高，主动要求直接按照损失的30%标准计算滞纳金，结合被告逾期的时间，本院认为原告该项诉请金额并未过分偏高，予以支持。关于律师费的问题，因原、被告双方并未明确约定此项费用的负担，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆林建建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都雅居钢结构工程有限公司支付板房款41000元、滞纳金12300元共计53300元；
二、驳回原告成都雅居钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告重庆林建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年九月一日
书记员 范明雪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第325号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1966年4月16日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年4月23日14时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶牌照为鲁A8F0**号的海马牌小型轿车，行驶至章丘市明水明堂路电业局门口时，被例行执勤的章丘市交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测有醉酒驾驶嫌疑，遂被带至章丘市人民医院抽血采样。经济南市公安局交警支队检验：被告人梁某某静脉血中检出乙醇成分含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、被告人梁某某违章信息查询结果、梁某某的机动车驾驶证查询、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测、章丘市公安局交通警察支队检验鉴定报告、被告人梁某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁某某归案后如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2172号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦秀敏，女，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司。
法定代表人：卢长永，总经理。
原审第三人：吉林市粮食局。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被上诉人秦秀敏、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、原审第三人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终666号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库申请再审称：原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。申请人在万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束双方，与申请人无关。二审生效后，执行中也证明了万隆公司账户资金足以支付欠款，故，该案无论从法律关系或给付能力上讲，均不应由我方承担欠付的粮款，应由万隆公司承担。该案程序违法，应先刑后民。再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第666号民事判决，并在查清事实的基�上依法改判。
本院审查认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明秦秀敏与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证，因此本案原审认定秦秀敏送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。秦秀敏就其债权主张提供万隆公司出具的欠条，原审秦秀敏所持债权凭证记载金额与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，能够认定秦秀敏主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的事实法律依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初177号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人华某某，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省乐平市。因无证驾驶于2016年11月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日20时许，被告人华某某在福清市龙江街道下梧村的租住处饮酒后，无证驾驶一部燃油二轮助力车沿观音埔隧道开往福清市宏路街道，后又沿清昌大道开往福清市区，至永昌路与清昌大道交叉路口被民警当场查获。经检验，被告人华某某血样中乙醇含量为101.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人华某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人华某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳罚金人民币二千元，尚余罚金人民币一千元待判决生效后从被告人华某某向公安机关交纳的取保候审保证金中扣划)。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第968号
罪犯崔龙江，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年七月十七日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西刑初字第270号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔龙江在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1242号
原告张某某。
被告金某某。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：2005年4月原告与被告登记结婚，2008年7月26日原告生育儿子金证喆。婚初原被告的感情尚可，2008年儿子出生后，被告经常打麻将，并对原告实施家庭暴力。2010年8月被告因欠了巨额赌债而离家出走，至今下落不明。现原告认为被告的行为已导致婚姻家庭关系破裂，故诉至法院要求解除原被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告金某�即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年4月11日沙雅县沙雅镇景旁街社区出具的证明，用以证明原被告2008年9月开始在该社区居住，2010年8月被告离家出走，至今下落不明；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、出生证、户口本，用以证明原被告育有一子金证喆；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告金某某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告张某某与被告金某某于2004年经人介绍相识，2005年4月27日，原被告在阿克苏市民政局登记结婚，2008年7月26日，原告生育一子金证喆。孩子出生后被告经常外出打麻�，原被告因此产生矛盾。2010年8月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，双方理应互相忠实、互相尊重、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某某与被告金某某登记结婚后，被告于2010年8月离家出走，致使原被告的夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。对原被告的婚生子，因被告下落不明，现孩子一直随原告共同生活，所以本院对原告要求孩子由其抚养、且不要求被告承担子女抚育费的主张，本院予以采信支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金证喆（2008年7月26日出生）随原告张某某共同生活。
案件受理费150元，公告�400元，合计550元，原被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟唤唤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1278号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：周明兵。
被告：周长冬。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）为与被告周明兵、周长冬金融借款合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告周明兵、周长冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告周明兵以经营为由向原临海市农村信用合作联社借款7万元，借款期限自2011年3月21日至2013年2月20日，借款月利率为9.454938‰，还款方式为到期还款、按季结息。该笔借款由被告周长冬提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周明兵未归还借款本息，保证人被告周长冬亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告周明兵立即偿还原告借款本金7万元及利息（至2013年5月3日的利息计11872.38元，从2013年5月4日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告周长冬对上述7万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告周明兵、周长冬均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月21日，被告周明兵与原临海市农村信用合作联社城东信用社签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为7万元，借款期限为2011年3月21日起至2013年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款用途为经营；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮86%确定，付息方式为按季付息；对逾期借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告周长冬为本合同项下的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年3月21日，原临海市农村信用合作联社城东信用社向原告发放贷款7万元，借款月利率为9.454938‰。借款到期后，被告周明兵未归还借款本息，被告周长冬亦未代为清偿借款本息。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周明兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告周长冬在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，在被告周明兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明兵于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（至2013年5月3日计11872.38元，2013年5月4日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告周长冬对被告周明兵的上述借款本息负连带偿还责任。被告周长冬承担保证责任后，有权向被告周明兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，依法减半收取923.5元，由被告周明兵负担，被告周长冬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1847元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年六月三日
代书记员 李爱琴
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第427号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，于1999年11月30日被判处有期徒刑二年，2001年5月1日刑满被释放；因盗窃，分别于2002年1月21日、2010年5月31日、2012年4月6日被劳动教养1年；因严重扰乱单位办公秩序，于2009年9月17日被行政拘留1十日；因盗窃，于2013年4月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判于11月1日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日19时许，被告人刘某某窜至济南市历城区某小区，将被害人孙某某放在该院内电动车车把上的女式挎包盗走，内有钱包一个、小米2智能手机一部、摩托罗拉XT390手机一部、人民币60元。经物价部门鉴定，所盗窃物品价值1235元，盗窃财物总价值1295元。公安人员于2013年7月6日将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某的陈述，证人贾某某的证言，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘某某前科材料一宗，现场勘查笔录，视听资料，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的抓获资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人多次因盗窃受到行政处罚，可酌情从重处罚。刘某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止），并处罚金二千五百元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十一月一日
书记员 刘延飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第48号
申请执行人库伦旗人口和计划生育局。
法定代表人贾海学，局长。
被执行人王振明，男，44岁，汉族。
被执行人李金玉，女，40岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行2014年3月13日向被执行人送达的计生征决字（2014）0930号征收决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王振明，李金玉强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执184号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
法定代表人，郭胜利。
被执行人刘杰，居民。
被执行人王海涛，居民。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人刘杰、王海涛附带民事赔偿一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘杰、王海涛应当给付申请执行人55000元，并承担诉讼费。因被执行人刘杰、王海涛未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭的申请，本院于2016年1月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌刑初字第00289号刑事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 岩