北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第27057号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告北京康都医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号8号办公楼三层。
法定代表人付庆华，总经理。
委托代理人王雷。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告北京康都医疗器械有限公司（以下简称康都公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人付瑞石，被告康都公司的法定代表人付庆华及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称，美国GettyImages，Inc.（以下简称盖帝公司）是全球最大的图片供应商。华盖公司为该公司设立于中国的外商投资企业，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。康都公司未经华盖公司许可，于2013年11月3日至6日在厦门国际会展中心举办的第70届中国国际医疗器械（秋季）博览会中发放的《康都医疗》宣传单页中使用了1张华盖公司享有著作权的摄影图片（图片编号：dv008005a，图片内容：母子，以下简称涉案图片）。为此，华盖公司曾多次要求康都公司提供授权使用文件，或停止侵权行为并赔偿经济损失但被拒绝。故华盖公司诉至法院要求判令康都公司：1.立即停止侵权；2.在《北京法制晚报》上发表致歉声明，向我公司公开道歉；3、赔偿我公司经济损失及维权合理开支7000元。
被告康都公司辩称：著作权人可以授权集体管理组织进行诉讼。华盖公司不具有民事主体资格。起诉权不可以转让，华盖公司没有涉案图片所有权，故没有诉讼主体资格；我公司没有使用过涉案图片，现在很多网站都在使用涉案图片，华盖公司没有证明侵权事实，我公司亦未侵权；华盖公司主张的合理开支、赔偿损失亦无证据。故华盖公司的诉求无法律依据，请法院驳回。
经审理查明：
盖帝公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ于2014年2月10日签署《版权确认及授权书》，确认盖帝公司对附件A中所列出品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在盖帝公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk和www.gettyimages.cn上；确认盖帝公司已指定华盖公司担任中国境内的授权代表，盖帝公司明确授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站www.gettyimages.cn上；确认华盖公司是唯一有权在中国境内以其自己的名义对任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。此授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现对于盖帝公司知识产权（版权、包括财产权和精神权利）的侵犯。在此确认JohnJ.LaphamⅢ由盖帝公司适时授权以公司之名义行使该授权及证明中所赋予之权利。该《版权确认及授权书》的附件A所列品牌中包括Stockbyte。上述文件经美国华盛顿州公证人公证、我国驻旧金山总领事馆领事认证。上述文件的英文版本，经中国认证，并由北京市方圆公证处出具了（2014）京方圆内经证字第04347号公证书，证明该文件英文版本复印件与原件相符。江苏省南京市石城公证处经江苏致邦律师事务所申请于2014年5月15日出具（2014）宁石证经内字第2599号公证书（以下简称2599号公证书），证明前述文件的复印件所附的中文译本与外文原文内容相符。
康都公司认为盖帝公司的副总裁无权利签署相关文件，盖帝公司相应的权利文件亦未提交，故对华盖公司对涉案图片享有的权利不予认可。2599号公证书的申请人和本案无关，且公证处在南京，故不确认公证书的真伪；华盖公司未提交完税证明、销售记录，作品在外国发表之后30天内须在中国登记备案，而涉案图片亦未在版权局的登记备案，故对2599号公证书的关联性、合法性亦不予认可。
经华盖公司申请大连市中山区公证处对登录相关网站的过程进行证据保全，并出具（2014）大中证经字第984号公证书。在公证处电脑的IE浏览器输入http：／／www.gettyimages.ca，进入相应页面，在搜索框中输入图片编号dv008005a并搜索，可见内容为女人和婴儿的涉案图片，照片上有“Bystockbyte”字样，在页面“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，打开新页面可见，“华盖创意www.gettyimages.cn”的网站，网站底部标注京I**备06049229号。在该页面输入图片编号dv008005a并搜索，点击进入搜索结果，可见涉案图片，图下方标注摄影师和品牌均为stockbyte。华盖公司提交的域名注册证书显示gettyimages.cn为其公司注册的域名。
华盖公司称康都公司在2013年11月3日至6日在厦门国际会展中心举办的第70届中国国际医疗器械（秋季）博览会中发放的《康都医疗》宣传册上使用了涉案图片，并提交了宣传册、名片。该宣传册封面显示“小儿CPAP持续正压通气系统（KD-300A），中间显示小儿和器械的图片，封面底部标注康都公司名称，第二页为该产品的简介、康都公司名称、器械照片和涉案图片等内容，第三页为产品简介、图片等内容，第四页为有关于产品的性能特点、技术参数以及康都公司的相关信息等内容。其中康都公司的相关信息载明“地址：北京市海淀区西四环北路145号；电话：＋86-010-8814XXXX；传真：＋86-010-8814XXXX；邮箱：XXXX，网址：http：／／www.kangdu.com”。名片显示：付某（工程师），康都公司，地址：北京市海淀区西四环北路145号，邮编：100143，电话：010-8814****，传真：010-8814XXXX，手机：186XXXX****，网址：http：／／www.kangdu.com。宣传册、名片所载明的康都公司的地址与其住所地一致。
康都公司称其未印制、发放过该宣传册，但认可参加过厦门国际会展中心举办的第70届中国国际医疗器械（秋季）博览会，康都公司带了产品实物参加的该展览会，但无任何宣传资料，其销售渠道不依赖博览会，其公司中亦有员工叫付某，但现已离职，宣传册上的小儿CPAP持续正压通气系统亦为其公司经营的产品，认可其公司的网站、电话号码、传真号码确与宣传册、名片上印刷的信息一致。
华盖公司称向康都公司宣传册上印刷的邮箱发送了函件，并提交了2013年12月23日、2014年1月7日两份函件的打印件，内容为要求对方就包括涉案图片在内的三幅图片停止侵权，赔偿损失。康都公司称未收到过上述函件。
诉讼中，华盖公司明确其主张的维权合理支出及经济损失7000元中，包括了公证费800元、交通费及其他费用200元，共计1000元维权合理支出，但未提供相应票据，经济损失6000元为其估算。华盖公司提交了其与上海新意域广告设计有限公司、北京百禾嘉年广告有限公司签订图片许可使用合同及银行结算单据，以证明其许可案外人使用图像的市场单价；还提交了由北京市第一中级人民法院作出的民事判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的民事判决书的复印件以证明其损失。康都公司认为该组证据与本案无关。
以上事实，有华盖公司提交的公证书、域名注册证书、宣传册、名片、函件、许可使用合同及银行结算单据、判决书以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
编号为dv008005a的涉案图片载于www.gettyimages.ca网站，标注属于stockbyte品牌。华盖公司网站亦载有涉案图片。本院综合考虑盖帝公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ所签《版权确认及授权书》以及美国华盛顿州公证人所出具的公证内容，认为华盖公司所提交的证据可以相互印证，并据此确认盖帝公司有权展示、销售和许可他人使用stockbyte品牌旗下的涉案图片。华盖公司作为盖帝公司在中国大陆地区的授权代表公司，依据盖帝公司的授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用stockbyte品牌旗下的涉案图片，华盖公司亦有权在中国大陆地区以其自己的名义对康都公司提起诉讼。康都公司否认华盖公司有权提起本案诉讼的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
康都公司辩称其未印制、发放过涉案宣传册，其参加厦门国际会展中心举办的第70届中国国际医疗器械（秋季）博览会亦无任何宣传资料，而在博览会上不准备任何宣传资料与常理不符；该宣传册上的电话、传真号码、网站信息均与康都公司的实际信息一致，记载的康都公司的地址亦与康都公司的住所地一致；康都公司同时认可华盖公司提交的名片记载的付某曾为其公司员工，本院根据民事诉讼优势证据原则认定涉案宣传册系康都公司用于宣传自己的产品。
康都公司未经华盖公司许可，擅自在宣传册中使用涉案图片，侵犯了华盖公司享有的著作权。故华盖公司要求康都公司停止侵权，并向华盖公司赔偿经济损失的主张应当予以支持。至于赔偿数额，鉴于双方未能提交充分证据证明华盖公司实际损失或者康都公司违法所得，本院考虑涉案图片的独创性程度，参照通常情况下宣传册使用图像的许可使用费市场标准，并综合考虑康都公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定该经济损失数额，不再全额支持华盖公司的诉讼请求。华盖公司主张维权支出的合理费用，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。关于华盖公司要求康都公司在相关媒体上发表声明，公开道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京康都医疗器械有限公司停止使用涉案图片；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京康都医疗器械有限公司赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失二千元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京康都医疗器械有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京康都医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹丽萍
二〇一五年一月九日
书记员 周 溪