wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初76号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人周建。
被告曹斋明。
被告汪淑萍。
被告张绪应。
被告曹庭礼。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告曹斋明、被告汪淑萍、被告张绪应，被告曹庭礼追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3139元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 詹璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一审终字第00002号
上诉人（一审起诉人）：刘万成。
委托代理人潘海滨。
上诉人刘万成因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一审初字第00001号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘万成上诉称：一审裁定认定事实不清，裁定错误，请求二审法院予以撤销，并指令一审法院对本案立案受理。
经本院审理查明：2011年3月20日，刘万成起诉李健，要求停止侵权行为，返还被李健侵占2.02亩土地，该土地承包经营权争议已经安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民一初字第00615号民事判决，驳回其诉讼请求，并经安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第00879号民事判决维持一审判决。
现刘万成本次起诉要求李健返还侵占其家庭承包经营的667.68平方米土地，根据一审法院与上诉人的谈话笔录，该诉讼请求要求返还侵占的土地系前案要求返还2.02亩土地中的一部分，该土地承包经营权争议已被人民法院生效民事判决所认定。故上诉人刘万成对判决已经发生法律效力的案件又诉讼，不符合一审民事案件受理条件，违反法律规定的一事不再理的原则。故原审裁定正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年四月十日
书 记 员 俞 琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00476号
申请执行人连云港中奥铝业有限公司。
被执行人江苏正伟造纸机械有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第字00236号民事调解书
申请执行人连云港中奥铝业有限公司与被执行人江苏正伟造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第字00236号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，申请人与被执行人达成了执行和协议，且被执行人按照执行和解协议，履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第45号
原告：房建淼。
被告：陈建科，现羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所。
原告房建淼诉被告陈建科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告房建淼、被告陈建科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房建淼起诉称：2014年5月11日，被告因做生意资金短缺向原告借款50000元。2014年6月30日，被告又向原告借款25000元，并由许建永作担保。2014年8月6日，被告再次向原告借款50000元，约定一个月后三笔借款一次性归还。现经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款125000元；2.判令被告立即支付利息（自2014年9月5日到2014年12月17日，共计利息12750元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈建科在法定期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：三张借条是被告出具的，借款只交付四万多一点，但被告有一块和田玉抵押在原告处，另外被告付了一万多利息给原告。现被告在戒毒所没钱归还。
原告房建淼为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据3份，证明被告于2014年5月11日向原告借款50000元、2014年6月30日向原告借款25000元、2014年8月6日向原告借款50000元的事实。
被告陈建科未提供证据。
被告陈建科对原告提供的证据的质证意见为，2014年5月11日的借条是被告出具的，但借款没有交付，借条中利息也没写；2014年6月30日的借条是被告出具的，但借款只交付21500元；2014年8月6日的借条是被告出具的，原告当时威胁被告，要么把以前的借款归还原告，如果不还就再写一张50000元的借条，否则就把被告吸毒的事情向公安举报，借款当时是没有交付的，借条中利息也没写。
本院对原告提供证据的认证意见为，对原告提供的2014年5月11日、2014年8月6日被告出具的借条，被告认为借款没有交付，对被告的该辩解意见原告予以否认，且被告亦无证据佐证，本院不予采信；对原告提供的2014年6月30日的借条，被告认可只交付21500元，对被告的该辩解意见原告予以否认，且被告未提供反驳证据，本院不予采信；原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月11日被告陈建科向原告房建淼借款50000元，双方约定月利息3%，借款期限为2014年5月11日至2014年6月11日止。同年6月30日，被告陈建科又向原告房建淼借款25000元，双方约定月利息3%。同年8月6日，被告陈建科再次向原告房建淼借款50000元，双方约定月利息3%，借款期限为一个月。上述借款，经原告多次催讨无果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈建科在收取原告房建淼提供的借款后，理应即时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆建科辩称2014年6月30日的25000元的借条实际只交付21500元，2014年5月11日的50000元的借条、同年8月6日的50000元的借条，借款均未实际交付，对被告的上述辩解意见原告予以否认，且被告亦未提供反驳证据，本院不予采信。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建科应于本判决生效后十日内归还原告房建淼借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2800元，本院依法收取1400元，由被告陈建科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月三日
代书 记员 熊科旦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4437号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，公司职员。
被告：林慧宇，男，1972年7月3日出生，汉族，住址福州市晋安区新店镇。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告林慧宇物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年十二月三日
书记员 董琳榕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初554号
原告：郭立成，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：许建高，男，汉族，住福建省莆田市，现住天津市东丽区。
原告郭立成与被告许建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立成的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告许建高经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告以经营困难为由，向原告借款1000000元，后被告陆续向原告还款，截止到2014年10月24日，被告还款817200元，另以货物折抵32800元，尚欠原告150000元。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告150000元借款，并承诺2015年年底前还清。借期届满后，被告仍未偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告予以推脱且至今尚未清偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告许建高未作答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交欠条、银行转账记录。经审查，原告提供的证据能够印证，证明原告向被告出借借款1000000元以及被告已还款850000元的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭立成与被告许建高系同乡、朋友关系。2013年4月，被告向原告借款1000000元，双方口头约定借期一周，未约定利息，被告也未向原告出具借据。2013年4月1日，原告通过银行账户转账向被告出借980000元、给付现金20000元，合计1000000元。一周后被告未能还款。经原告催要，被告分别于2014年9月29日还款50000元（其中以木材款抵债32800元，银行转账17200元）、2014年10月19日还款350000元、2014年10月23日还款250000元、2014年10月24日还款200000元，累计还款850000元。余款150000元，被告于2015年8月9日向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠郭立成人民币150000元，大写：壹拾伍万元正，注：2015年还清，欠款人：许建高，2015年8月9日”。承诺2015年年底之前偿清。借款到期后，被告仍未能清偿借款。且自2016年年初起，被告拒接原告电话，离开住所，下落不明。2017年1月12日，原告以诉称之理由诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，原告提供的欠条、银行转账记录，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系以及被告尚欠原告150000元借款的事实。据此，本院对被告向原告借款的事实和欠款数额予以认定。借款到期后，被告应及时履行还款义务，其拒绝还款，有失诚信。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许建高于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立成借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许建高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2808号
原告：郑剑，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告：宁德华港房地产开发有限公司，住所地：宁德市东侨区商
贸街13号B幢三层。
法定代表人：何宗鸿，该公司董事长。
被告：中国红家居装饰材料综合批发市场管理委员会，住所地：
宁德市东侨区商贸街13号B幢三层。
代表人：何宗鸿，该管委会主任。
以上俩被告共同委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
原告郑剑与被告宁德华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）、中国红家居装饰材料综合批发市场管理委员会（以下简称中国红市场管委会）恢复原状纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑剑及其委托代理人蔡方良，俩被告共同委托代理人黄宇健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑诉称：2012年原告从谢婉芹、吴丽云处购买了位于宁德市商贸街13号（中国红）A幢1层A1-30号商铺（原编号为123），并于2012年8月29日办理了房产登记，领取了房产证。根据原《商品房买卖合同》附件一的约定及原告房产证的登记事项，均明确原告商铺前面的消防通道2的宽度为3米，在配电房1及A1-40之间建有一个公共卫生间1，面积为62.8平方。原来的商铺入口大门建在右上方位置，且一层商铺原有12个入口，并建有高为0.8米的绿化带。但是自2012年1月起，俩被告为了牟取私利，将原告等人前面的2条消防通道变更为2.4米，多余的部分予以出租牟取暴利；将原为公共卫生间1的四分之三面积非法拆除改为商铺，予以出租谋取私利；并将商铺大门位置变更为原告较远位置（在B栋位置），同时将商铺与公路连接处私自用铁栏杆封闭，只留2个入口，导致客户无法自由出入，并使原告商铺位置从较为中心位置变成偏僻地方，严重影响原告商铺的商业价值。同时拆除商铺四周的绿化带，到处围起广告牌出租牟利，严重侵犯了原告的合法权益。
原告认为，根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条等规
定，原告对于商铺前面的消防通道、公共卫生设施、公共绿化带均享有共有和共同管理的权利，属于原告的建筑物区分所有权。并且根据《商品房买卖合同》附件二的约定，上述消防通道、卫生间等属于原告的公摊部分面积。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”之规定，诉至法院，请求依法判决俩被告停止侵占公共区域消防通道、公共卫生设施、改变入口位置及拆除绿化设施的侵权行为，并责令俩被告立即恢复原状。
俩被告辩称：1、原告诉状中的内容有部分不属实。另外，2012年8月29日原告才是业主，之前是承租人。2、中国红市场是属于专项建材市场，工程的维护是得到东侨管委会等部门及大多业主的批准和同意，费用是由市场出资的。3、本案原始业主与开发商签订有《业主契约》，二手的业主应按照原有的契约执行，但原告却不服从管理，违章搭盖，不交管理费。综上，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中国红市场系华港公司投资开发建设。市场建成后，为统一管理，经东侨管委会批复同意成立了中国红市场管委会。2005年10月起原告就租用中国红市场A幢1层商铺经营。2009年3月开始被告对中国红市场公共通道及市政配套工程进行装修施工，原告也按规定缴纳了市场建设费。2012年原告从原业主谢婉芹、吴丽云处购得该市场A幢1层A1-30号店铺，并于同年8月29日取得了房产证。上述事实，原、被告双方均无异议，且提供了相关证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：从原告诉讼请求可以判断本案纠纷系恢复原状纠纷，而原
告诉请恢复原状能否成立，关键在于被告的市场改造行为是否侵犯了原告的业主共有权。虽然原告作为业主在本案中享有诉权，但由于被告的市场改造行为在原告成为业主之前已经完成，若被告有侵权，也是侵犯原业主谢婉芹、吴丽云对共有部分享有的共有权，而原业主对被告的行为却不持异议，原告也没有证据证明被告行为的违法性。且原告还缴纳了市场建设费，视为其对市场改造行为的认可。作为二手业主的原告承继的是原业主的权利与义务，而不能超越原业主的权利，否则将不利于市场秩序的稳定及交易的安全。回到本案，原业主转让的是改造后的市场共有部分的共有权，原告受让时对此应是明知的。现原告以物权法相关规定来主张权利，系脱离本案客观事实对法条的曲解，故原告之诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑剑的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一三年十一月七日
书记员 巫卫娜
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00008号
申请执行人宜昌市猇亭区黄龙寺居民委员会。
法定代表人周开玖，该居委会主任。
被执行人宜昌市强远矿业有限公司。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00502号民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市强远矿业有限公司银行存款528048元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年一月八日
书记员 周 舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4523号
原告彭涛，住＊＊＊＊＊＊。
被告蒋智琳，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告彭涛与被告蒋智琳民间借贷纠纷一案中，因原告彭涛未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢祎
二〇一五年八月十日
书记员 廖燕
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审147号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，东台市环境保护局城区环保所所长。
委托代理人韩建韦，东台环境保护局法制科科员。
被执行人东台市四灶镇盈西加油站，住所地东台市四灶镇盈西村。
投资人姜秀芹，站长。
委托代理人邓瑞泉，男，1960年11月4日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2016年11月15日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、韩建韦、被执行人东台市四灶镇盈西加油站的委托代理人邓瑞泉到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年4月7日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人成品油、润滑油零售项目未申请环保“三同时”验收投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第二十条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市四灶镇盈西加油站作出责令停止成品油、润滑油零售项目的使用，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年4月8日向被执行人东台市四灶镇盈西加油站送达了《行政处罚决定书》，后被执行人缴纳了40000元罚款，现因被执行人东台市四灶镇盈西加油站在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市四灶镇盈西加油站的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审147号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人冯连国，东台市环境保护局城区环保所所长。委托代理人韩建韦，东台环境保护局法制科科员。被执行人东台市四灶镇盈西加油站，住所地东台市四灶镇盈西村。投资人姜秀芹，站长。委托代理人邓瑞泉，男，1960年11月4日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月15日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、韩建韦、被执行人东台市四灶镇盈西加油站的委托代理人邓瑞泉到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年4月7日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人成品油、润滑油零售项目未申请环保“三同时”验收投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第二十条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市四灶镇盈西加油站作出责令停止成品油、润滑油零售项目的使用，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年4月8日向被执行人东台市四灶镇盈西加油站送达了《行政处罚决定书》，后被执行人缴纳了40000元罚款，现因被执行人东台市四灶镇盈西加油站在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市四灶镇盈西加油站的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月二十五日书记员  朱嘉昕附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00081号
原告苏州锦珠新型保温材料厂，住所地太仓市城厢镇永丰村沼泾工业区。
投资人毕春林，厂长。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。
法定代表人唐正良。
原告苏州锦珠新型保温材料厂诉被告江苏康绿尔节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告苏州锦珠新型保温材料厂的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告江苏康绿尔节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州锦珠新型保温材料厂诉称：2013年2月28日，原告与被告签订了一份膨胀珍珠购销合同：由原告向被告供应珍珠岩。2013年3月7日至2013年4月14日间，原告向被告供应了78375元的珍珠岩，在2013年4月7日向被告出具了47633元的增值税发票。原告向被告催款，但被告一直以各种理由推诿，到目前为止，居然一分未支付货款。要求判令被告立即支付所拖欠的货款78375元；诉讼费由被告承担。
被告江苏康绿尔节能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日原、被告签订《膨胀珍珠购销合同》一份，由被告向原告购买珍珠岩。该购销合同约定，珍珠岩每立方米的价格为190元；关于结算方式，供货周期为20天一周期结算一次，被告收到原告发票后即可支付。原告分别于2013年3月7日、3月23日、3月28日、4月10日、4月14日分五次向被告供应珍珠岩，共计412.5立方米，货款合计78375元。被告分文未付，原告催讨该款未果，诉讼来院。
原告为证明自己的主张，提交送货单5张，该5份送货单均由被告法定代表人或公司员工在收货单位处签名确认。原告另提交增值税专用发票1张。针对原告提交的该张增值税专用发票，本院依法向常熟市国税局进行了调查，经查，该张增值税专用发票已进行了认证。该发票开具时间是2013年4月7日，金额为47633元。审理中，原告表示该张增值税发票票面金额为2013年3月7日、3月23日、3月28日三次送货的货款。该增值税发票交付被告后，被告未能依约付款，所以原告对后两次送货所涉货款没有再开具增值税发票。如今后能联系到被告且被告同意付款，原告会补开具增值税专用发票。
上述事实，有膨胀珍珠购销合同、送货单、增值税专用发票、本院调取的情况说明和常劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告江苏康绿尔节能科技有限公司向原告苏州锦珠新型保温材料厂购货计货款78375元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江苏康绿尔节能科技有限公司向原告苏州锦珠新型保温材料厂购买货物后理应及时付款，因被告未能依约付款引起纠纷，责任在于被告。故对原告要求被告支付货款78375元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏康绿尔节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康绿尔节能科技有限公司给付原告苏州锦珠新型保温材料厂货款人民币78375元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告江苏康绿尔节能科技有限公司负担（原告预交的案件受理费1759元由本院退还，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1759元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 袁学文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周文洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第44号
原告余叶，自由职业。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄鹏瑜，自由职业。
原告余叶与被告黄鹏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余叶及其委托代理人马英存到庭参加诉讼，被告黄鹏瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告余叶诉称，2013年11月4日，被告向原告借款50000元用于生意资金周转，写下借条承诺于2014年5月4日前还清。2014年4月22日被告又以资金紧张为由再向原告借款50000元。原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还给原告借款本金100000元及利息�并承担本案诉讼费。
被告黄鹏瑜未作答辩。
原告余叶为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，常住人口登记卡复印件及原告身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
证据二，户籍证明一份，证实被告的诉讼主体资格。
证据三，借款借据二张，证实被告向原告借款100000元。
被告黄鹏瑜没有证据提交。
被告黄鹏瑜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性及其证明效力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄鹏瑜于2013年11月4日向原告余叶借款50000元，并出具一份借款借据给原告，内容为：“兹借余叶人民币伍万元正（￥：50000元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年11月4日至2014年5月4日止，到期一次性还清款项。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用。借款人：黄鹏瑜，身份证号码：××，日期：2013年11月4日。”被告黄鹏瑜于2014年4月22日又向原告余叶借款50000元，并出具一份借款借据给原告，但没有约定还款期限。2014年12月16日原告以被告未能按期还款为由向本院起诉，请求被告偿还给原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告黄鹏瑜向原告余叶借款本金100000元事实存在。被告在2013年11月4日出具的借款借据上约定的还款期限届满时，未能履行还款义务，其行为已构成违约；被告在2014年4月22日出具的借款借据上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款本金100000�，理由充分，本院予以支持。双方在2013年11月4日出具的借条上约定有还款期限，故对原告要求被告从逾期还款之日（即2014年5月5日）起支付利息，本院予以支持，其逾期利息应按银行同期同类贷款利率计付。双方在2014年4月22日出具的借条上没有约定还款期限，故其逾期利息应从原告向本院起诉之日（即2014年12月16日）起，按银行同期同类贷款利率计付。被告黄鹏瑜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄鹏瑜偿还给原告余叶借款本金100000元及利息（利息计算：从2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2014年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告黄鹏瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费�户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年一月十五日
书记员 梁珈瑄
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第8号
原告严某某，女。
委托代理人王某。
被告朱某某，男。
原告严某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历11月28日按农村风俗举办婚礼，2007年4月19日生育女儿朱XX，2007年12月29日登记结婚，2008年10月11日生育男孩朱某。由于性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，被告曾几次殴打原告。2012年年底，原告遭被告殴打后被迫回娘家居住，次年春节后前往上海打工，双方便无任何联系。2013年9月份，原告曾起诉离婚，被法院依法驳回后，双方仍旧分居生活，夫妻感情没有得到任何改善。原、被告夫妻关系早已名存实亡，继续生活下去对双方都是一种痛苦，故原告再次起诉离婚，同时要求有一小孩随原告生活。
被告朱某某辩称，我希望不要离婚，如果原告坚持要离婚，两小孩都要随被告生活，并要求原告承担一定的抚养费。原告探望小孩时，必须要被告在场。共同债务由原、被告共同承担。
经审理查明，原告严某某与被告朱某某于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年农历11月28日按当地风俗举行婚礼，2007年6月4日生育女儿朱XX。2007年12月29日，原、被告在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，双方感情尚可，并于2008年11月8日生育儿子朱某。原告已行绝育手术。2012年农历12月21日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活。2013年9月，原告向本院起诉离婚，其离婚请求被本院于2013年10月16日依法驳回。2014年3月，原、被告因女儿朱XX在交通事故中受到伤害，双方回家一起生活，共同照料女儿。2014年8月底，原告外出务工。2014年10月，原告又回到婆家与被告一起生活。期间，双方又因生活琐事发生矛盾，之后不久分居生活，但双方尚有电话联系。原、被告无共同财产。庭审中，原告主张无共同�权，共同债务有3700元，被告主张共同债务为24425元，有共同债权3800元，但双方均未提供证据证明。
上述事实，有结婚证、户籍资料、（2013）莲罗民一初字第90号民事判决书、学费收据、保险单、保险合同及本院的询问笔录、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后经长时间共同生活已培育了一定的夫妻感情。本院于2013年10月16日驳回原告的离婚请求后，原、被告共同生活了数月，证明双方感情已经开始改善。现双方因感情不和分居生活，但分居时间不长，尚不能认定夫妻感情已完全破裂。如能清醒认识自己的不足，并加强与对方的沟通，双方还是有和好希望的。故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
代审判员 陈 茜
陪 审 员 尹贵真
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴明伟
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第159号
原告郭某某，女，1945年9月8日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司，负责人樊保强，该公司经理，地址夏县新建北路六门巷三号。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告郭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明森独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学光、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司委托代理人程红霞、被告杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年12月23日20时30分左右，被告杨某某驾驶晋Mzg081微型货车由西向东行驶至夏县环城路亚军汽车厂门口附近，与前方同方向原告郭某某、张某某骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故，事故经夏县公安局交通警察大队认定，作出夏公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故主要责任，原告郭某某负次要责任，张某某负次要责任。原告受伤后在夏县医院进行了住院治疗，被告杨某某承担了部分医疗费，但对于原告的其它损失未予赔偿。另被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故依据《道路交通安全法》及相关的法律规定，特提出上列请求以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分，均无异议。肇事车辆在我公司投有一份交强险和5万元的商业三者险（含不计免），对于交通事故所造成的损失部分，保险公司对合理的损失在交强险分项责任赔偿限额内依法赔偿，超出交强险部分在三者险限额内按事故责任按70%承担责任。
被告杨某某辩称；事故发生后我为原告垫付了35542.34元的医疗费，还给了原告500元的生活费，因为我的车辆在保险公司投有全险，要求保险公司在赔偿了原告的损失后，将我垫付的款项予以返还。
经审理查明：2014年12月23日20时30分左右，被告杨某某驾驶晋Mzg081微型货车由西向东行驶至夏县环城路亚军汽车厂门口附近，与前方同方向原告郭某某、张某某骑的自行车发生碰撞，造成原告郭某某受伤住院，两车受损的交通事故，事故经夏县公安局交通警察大队认定，作出夏公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故主要责任，原告郭某某负次要责任，张某某负次要责任。事故发生后原告受伤在夏县医院进行了住院治疗45天，总计花医疗费35542.34元，门诊费176.5元，合计35718.84元，被告杨某某为原告垫付了35542.34元的医疗费，和500元的生活费，但对于原告的其它损失未予赔偿。此外，杨某某的车辆在第一被告处投有一份交强险和一份5万元的商业三者险（含不计免）。为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险单、住院病例、医疗费结算单、门诊治疗费收据等证据予以证实。
本院认为，被告杨某某驾驶的驾驶的晋Mzg081微型货车与原告郭某某、张某某骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的事故。依据交警部门道路交通事故责任认定书，被告杨某某负事故主要责任，郭某某负次要责任，应由其各自承担责任损失。但本案中被告杨某某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投保交强险和5万元三者险。且该起事故发生在肇事车辆保险合同期间，因此该事故给原告所造成的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险责任和三者险限额内予以赔偿。原告损失超出部分，依法应由被告杨某某承担赔偿责任。本案应列入赔偿范围并得以支持的有：1、原告所花医疗费35542.34元＋176.5元=35718.84元；2、原告住院期间误工费45天＋60天=105天x81元=8505元，3、护理费45天x81元=3645元，4、伙食补助费45天x50元=2250元，对于原告主张精神损害抚慰金，及营养补助费因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。以上赔偿款项均在险额范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司予以全部赔偿。被告杨某某先行给原告所垫付的医疗费和生活费36042.34元，应由原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50118.84元。
二、原告郭某某给付被告杨某某垫付的医疗费和生活费36042.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担232.5元，被告杨某某承担542.5元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨明森
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第159号原告柴天亮，男，1954年7月4日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市贺兰县。被告任显斌，男，1966年7月15日出生，汉族，宁夏第五建筑公司第三分公司项目经理，住宁夏银川市西夏区。原告柴天亮诉被告任显斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张瑛适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告柴天亮到庭参加了诉讼，被告任显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴天亮诉称，原、被告系雇佣关系，原告从2010年到2013年一直给被告干活，被告拖欠原告38400元工资未付。2014年12月19日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资38400元。被告当时向原告承诺几天后支付欠款。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院请求判令：1、要求被告支付拖欠工资38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任显斌未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告从2009年5月23日到2009年6月23日给被告承包的居民住宅楼工程从事外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，被告支付了原告部分工资，剩余工资38400元未付。2014年12月19日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明拖欠原告工资款38400元。现被告未向原告支付上述工资款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，被告给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应全面履行支付劳务报酬的义务，及时向原告支付拖欠的工资38400元。故对原告要求被告支付其拖欠工资38400元的诉讼主张，本院予以支持。被告任显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告任显斌于本判决生效之日起十日内支付原告柴天亮工资38400元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告任显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张瑛二〇一五年二月十一日书记员  赵婕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第211号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某（又名张慧宁）。
委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲与张某于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生长子吴某乙，现在濮阳市上学。吴某甲与张某婚后常因生活琐事发生矛盾，双方于2012年1月30日分居生活至今。吴某甲分别于2012年4月12日、2012年12月26日向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。双方的婚后夫妻共同财产有：位于长垣县满村乡吴坡村三间东屋、五间北屋。双方无婚前个人财产。
原审法院认为，吴某甲与张某于××××年结婚，现已共同生活十几年，婚后生育一子，现已十三岁。吴某甲与张某有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生争执，但没有出现较大的矛盾，吴某甲虽两次提起离婚，但张某坚决不离婚，只要双方能够为了孩子的健康成长，在以后的日常生活中互相尊重、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满的生活，吴某甲与张某和好是有可能的。另因吴某甲所提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故不准予双方离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，原审判决：不准吴某甲与张某离婚。案件受理费300元，由吴某甲承担。
吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人与张某婚后争吵不断，一直不能建立起真正的夫妻感情，上诉人曾两次起诉要求离婚，且双方已分居两年之久，无和好希望，以上事实足以证明上诉人与张某的夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法规定的准予离婚的情形。请求查明事实，依法改判上诉人与张某离婚。
张某答辩称：1、原审法院尊重事实，严格执法，为维护家庭团结和未成年人的健康成长，判决不准离婚是正确的，是法官的良知；2、被上诉人为了家庭作出巨大牺牲，将终身工作的权利和利益让给了丈夫，致使被上诉人今后年老无生活保障，且生育儿子使某，被上诉人坚决不会同意离婚。请求维持原审判决。
本院经审理查明：吴某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后二人曾因生活琐事发生矛盾，吴某甲分别于2012年4月12日和2012年12月26日两次向原审法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。2013年10月21日，吴某甲再次起诉，要求与张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，吴某甲与张某结婚已达十余年并共同生育了一个儿子，双方有一定的感情基础，近年来二人虽因生活琐事产生矛盾，导致吴某甲起诉要求离婚，但双方并没有原则性的分歧和争执，吴某甲和张某如能以建立一个和睦、温馨的家庭为目的，互相理解、加强沟通，相信二人仍能和好如初。吴某甲起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定应当准予离婚的情形，吴某甲上诉主张夫妻感情破裂的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年七月七日
书记员 夏 禹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第757号
申请执行人李宏伟。
被执行人展某。
被执行人戴某。
被执行人马某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第251条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人马宗先工资收入82804.39元至德州市德城区人民法院。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第757号
申请执行人李宏伟。
被执行人展浩威。
被执行人戴欣。
被执行人马宗先。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第104条、第251条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马宗先工资收入的冻结、扣留。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第757号
申请执行人李宏伟。
被执行人展浩威。
被执行人戴欣。
被执行人马宗先。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第251条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人戴欣工资收入31900元至德州市德城区人民法院。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第757号
申请执行人李某。
被执行人戴某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第104条、第251条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人戴欣工资收入的冻结、扣留。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第757号申请执行人李宏伟。被执行人展浩威。被执行人戴欣。被执行人马宗先。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第104条、第251条、《最高人民法院（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人马宗先工资收入的冻结、扣留。审判员  王中红二〇一七年九月二十日书记员  郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第757号申请执行人李宏伟。被执行人展浩威。被执行人戴欣。被执行人马宗先。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第251条、《最高人民法院（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人戴欣工资收入31900元至德州市德城区人民法院。审判员  王中红二〇一七年七月二十八日书记员  郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第757号申请执行人李宏伟。被执行人展某。被执行人戴某。被执行人马某。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第251条、《最高人民法院（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人马宗先工资收入82804.39元至德州市德城区人民法院。审判员  王中红二〇一七年七月二十八日书记员  郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第757号申请执行人李某。被执行人戴某。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第104条、第251条、《最高人民法院（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴欣工资收入的冻结、扣留。审判员  王中红二〇一七年八月二十二日书记员  郭飞龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1070号
原告薛某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人张辉辉，山东洪晟法律服务所法律工作者。
被告庄某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
法定代理人庄某某，系被告父亲，汉族，居民，现住沂水县。
原告薛某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张辉辉、被告庄某某及其法定代理人庄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2012年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一般。双方自2013年5月份一直分居至今。2014年2月17日，因家庭琐事，被告及其家人到我家中，把我大门及屋门砸毁，将其结婚时配送的嫁妆全部拉走。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。故诉至法院，请求与被告离婚；财产依法分割。
被告法定代理人辩称，我女儿（被告）6岁的时候由于车祸造成脑部损伤，大脑发育障碍，没有独立的行为能力。我女儿和原告经人介绍相识，相处快一年后，我把原告的家长、媒人叫在一起，把我女儿的情况都和他们讲了，因为我怕他们的婚姻有变故，当时原告及其父母还有媒人等人，表示接受我女儿。他们两人婚后夫妻感情还行，我女儿曾于2013年农历2月份怀孕，农历7月份不小心流产。我认为还有和好可能，坚决不同意原、被告离婚。
经审理查明，被告庄某某由于小时候遭受车祸导致脑残，限制行为能力。原告薛某某与被告庄某某经他人介绍相识，相处一年后即于2012年12月4日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感情尚可，被告曾于2013年农历2份怀孕，于农历7月份不小心流产。之后原、被告分居生活至今。由于原告因被告流产等原因与被告父母产生矛盾，且原、被告夫妻之间缺乏应有的沟通，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件与庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告薛某某与被告庄某某经他人介绍相识，相处一年后登记结婚并同居生活，虽然被告脑残，但原告在婚前是明知的，且原、被告婚后夫妻生活正常。后原告由于被告怀孕不慎流产等家务琐事与被告父母发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，只要原告与被告父母双方多加沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一四年四月九日
书记员 商兆芳
—3—
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1081号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪志强，男，1978年11月4日出生。
被执行人杨懋玉，女，1980年12月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月24日以被执行人洪志强、杨懋玉于2008年7月28日生育第一胎男孩，又于2014年11月4日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人洪志强、杨懋玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪志强、杨懋玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人洪志强、杨懋玉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪志强、杨懋玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人洪志强、杨懋玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第734号
原告许凤蕊，女，1970年4月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵中信、苏瑞军，沧州市新华区车站法律服务所。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人柳艺云，公司经理。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤蕊的委托代理人赵中信到庭参加了诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告的冀JYE0**北京现代轿车由司机白殿殿驾驶沿106国道由南向北行驶至献县子牙河大桥北头右转弯时，因躲避车辆与孔维华驾驶的京QA00**轿车刮蹭，之后白殿殿又撞上路边的售票亭，造成车辆损坏和售票亭损坏。经献县交警队责任认定，白殿殿负事故全部责任，后在交警队主持下，经协商，白殿殿车损自理，并赔偿孔维华车损2000元和赔偿售票亭损失。此事故造成三方损失共计38065元。原告车辆在被告处投有交强险和商业险且在保险期内，故请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38065元。诉讼费用由被告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，冀JYF0**车的所有人系原告许凤蕊。2012年11月15日，原告许凤蕊为冀JYF0**车在被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险等险种，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险赔偿限额为200000元，车辆损失险的赔偿限额为71500元，并约定了不计免赔率特约条款。原告许凤蕊向被告交纳了保险金后，被告为原告出具了机动车道路交通事故责任强制保险和机动车保险保险单。
2013年3月3日15时23分，原告雇佣的司机白殿殿驾驶冀JYF0**车由南向北行驶至G106国道子牙河大桥北头右转弯时，因躲避车辆，与孔维华驾驶的京QA00**车刮蹭，之后白殿殿驾车又撞上路边的候车亭，造成车辆损坏和候车亭损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，白殿殿承担事故的全部责任。同日，由献县公安交通警察大队调解，白殿殿与孔维华达成调解协议，内容为：经协商，白殿殿车损自理，并赔偿孔维华车损2000元和赔偿候车亭的损失，各方损失由保险公司报销，施救费等其他凭单据报销，结案。2013年3月25日，候车亭及其中物品经献县发改局价格认证中心鉴定，损失共计15040元。花去鉴定费400元。2013年3月26日，冀JYF0**车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为19125元。原告许凤蕊支付鉴定费600元。2013年4月10日，冀JYF0**车经献县兴达汽车钣金修理部修理，原告支付维修费19125元。事故发生后，原告支付施救费900元。后白殿殿给付孔维华车损2000元，给付李文灿候车亭及其中物品损失15000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的施救费单据、维修费票据、车损鉴定书、鉴定费单据、候车亭和物品损失鉴定、驾驶证、行驶证；赔付凭证以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告许凤蕊与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，被告应依约履行自己的赔付义务。对于原告主张的给付孔维华的车损2000元，因并未提供证据证实孔维华车辆的实际损失情况及损失数额，故本院对该项主张依法不予支持。候车亭及其中物品经鉴定损失共计15040元，但原告实际赔付了权利人15000元，故该项损失应按实际赔付数额计算。综上，原告的损失有：1、施救费：900元；2、车损：19125元；3、候车亭和其中物品损失：15000元；4、冀JYF0**车鉴定费：600元；5、候车亭和其中物品损失鉴定费：400元。以上损失共计36025元，依法由被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许凤蕊2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许凤蕊13400元（候车亭和其中物品损失15000元＋鉴定费400元-2000元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告许凤蕊20525元（车损19125元＋鉴定费600元＋施救费900元-孔维华驾驶车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告许凤蕊各项损失共计35925元（2000元＋13400元＋20525元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元由原告许凤蕊承担51元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担699元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 赵爱民
二〇一四年一月十五日
书记员 刘秀凯
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1583号
原告：马某甲，男，1922年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，女，1949年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：马某丙，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：马某丁，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案中，原告称已与子女协商处理好赡养事宜，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告马某甲负担。
审判员 周红英
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭绍华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1071号
原告：鱼台县利信果蔬专业合作社。住所地：鱼台县罗屯镇罗屯村。统一社会信用代码：93370827672221842E。
法定代表人：战艳军，理事长。
被告：鱼台微荷湖产品有限公司。住所地：鱼台县谷亭镇医院东200米路北。组织机构代码：55337003-6。
法定代表人：吴海勇，经理。
被告：吴海勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住鱼台县。
被告：姚元明，女，1984年8月26日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台县利信果蔬专业合作社与被告鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鱼台县利信果蔬专业合作社法定代表人战艳军到庭参加了诉讼。被告鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鱼台县利信果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款674118.1元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告鱼台县利信果蔬专业合作社及被告吴海勇、姚元明为被告鱼台微荷湖产品有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行担保借款600000元。原告代为偿还了借款600000元及利息74118.1元。被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，鱼台微荷湖产品有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行借款600000元。贷款期限为2013年12月3日至2014年12月2日。吴海勇、姚元明、战艳军、房艳艳等9人及原告鱼台县利信果蔬专业合作社为被告在济宁银行股份有限公司鱼台支行借款提供了担保并签订了保证合同。后鱼台微荷湖产品有限公司未偿还该款。2015年7月31日，原告代鱼台微荷湖产品有限公司偿还济宁银行股份有限公司鱼台支行借款本金600000元及利息74118.1元。后鱼台微荷湖产品有限公司未偿还原告该款。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、两份保证合同、贷款还款计息单、代偿证明证实，足以认定。
本院认为，原告为被告鱼台微荷湖产品有限公司担保借款，替被告鱼台微荷湖产品有限公司偿还借款本息674118.1元，原告有权向被告鱼台微荷湖产品有限公司追偿。原告要求被告鱼台微荷湖产品有限公司偿还垫付款674118.1元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。被告吴海勇、姚元明及其他保证人共计10位连带责任保证人，因保证人内部未约定保证比例，10位保证人应平均分担。因原告未起诉其他保证人，吴海勇、姚元明应各自承担向债务人不能追偿部分的10%。被告鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.鱼台微荷湖产品有限公司于本判决生效后三日内偿还鱼台县利信果蔬专业合作社已支付的垫付款674118.1元及利息（利息中国人民银行规定的同期借款利率计付，自起诉之日起，至还清该款之日止）；
二.吴海勇、姚元明对上述第一项不能清偿的部分各自承担10%的偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元，由被告鱼台微荷湖产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李伟生
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1071号原告：鱼台县利信果蔬专业合作社。住所地：鱼台县罗屯镇罗屯村。统一社会信用代码：93370827672221842E。法定代表人：战艳军，理事长。被告：鱼台微荷湖产品有限公司。住所地：鱼台县谷亭镇医院东200米路北。组织机构代码：55337003-6。法定代表人：吴海勇，经理。被告：吴海勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住鱼台县。被告：姚元明，女，1984年8月26日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县利信果蔬专业合作社与被告鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鱼台县利信果蔬专业合作社法定代表人战艳军到庭参加了诉讼。被告鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鱼台县利信果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款674118.1元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告鱼台县利信果蔬专业合作社及被告吴海勇、姚元明为被告鱼台微荷湖产品有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行担保借款600000元。原告代为偿还了借款600000元及利息74118.1元。被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，鱼台微荷湖产品有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行借款600000元。贷款期限为2013年12月3日至2014年12月2日。吴海勇、姚元明、战艳军、房艳艳等9人及原告鱼台县利信果蔬专业合作社为被告在济宁银行股份有限公司鱼台支行借款提供了担保并签订了保证合同。后鱼台微荷湖产品有限公司未偿还该款。2015年7月31日，原告代鱼台微荷湖产品有限公司偿还济宁银行股份有限公司鱼台支行借款本金600000元及利息74118.1元。后鱼台微荷湖产品有限公司未偿还原告该款。上述事实，由当事人陈述、借款合同、两份保证合同、贷款还款计息单、代偿证明证实，足以认定。本院认为，原告为被告鱼台微荷湖产品有限公司担保借款，替被告鱼台微荷湖产品有限公司偿还借款本息674118.1元，原告有权向被告鱼台微荷湖产品有限公司追偿。原告要求被告鱼台微荷湖产品有限公司偿还垫付款674118.1元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。被告吴海勇、姚元明及其他保证人共计10位连带责任保证人，因保证人内部未约定保证比例，10位保证人应平均分担。因原告未起诉其他保证人，吴海勇、姚元明应各自承担向债务人不能追偿部分的10%。被告鱼台微荷湖产品有限公司、吴海勇、姚元明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.鱼台微荷湖产品有限公司于本判决生效后三日内偿还鱼台县利信果蔬专业合作社已支付的垫付款674118.1元及利息（利息中国人民银行规定的同期借款利率计付，自起诉之日起，至还清该款之日止）；二.吴海勇、姚元明对上述第一项不能清偿的部分各自承担10%的偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元，由被告鱼台微荷湖产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  展艳青二〇一七年八月十七日书 记 员  李伟生
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第837号
原告邵某某，住长春市双阳区。
被告王某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第837号
原告邵某某，女，1981年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，男，1976年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 猛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0587-1号
申请执行人毛术兵。
被执行人许合成。
被执行人许浩。
毛术兵与许合成、许浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴民初字第1201号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许合成、许浩应于本判决生效之日起三十日内归还毛术兵借款及利息合计225253元，并负担案件受理费2491元。因许合成、许浩未自动履行法律文书确定的义务,权利人毛术兵向本院申请执行，要求许合成、许浩支付227744元。本院已立案受理，执行标的227744元，执行费3316元。
本案受理后，本院即依法向俩被执行人发出执行通知书限其履行,但其未履行。
执行中，本院裁定查封登记在被执行人许合成名下（共有人黄中秀、许平勇、许佳佳）坐落于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑57幢603室房屋（所有权证号00112797建筑面积105.37平方米）及本幢内25号车库一个、登记在被执行人许浩名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑44幢601室房屋（所有权证号00103297建筑面积98.58平方米）中相应价值的部分。上述许合成的房屋因涉及第三人权益，而许浩因仅此一套住房，且申请执行人暂不要求本院处置，故未处理。除此外，本院查两被执行人均无银行存款及登记在其名下的其他房产、机动车辆等其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2014年5月14日，许浩与毛术兵到庭达成和解协议，其主要内容是：许合成、许浩结欠毛术兵执行款227744元，许浩于2014年12月底前支付38342元，于2015年12月底前、2016年12月底前各支付40000元，于2017年12月底前、2018年12月底前各支付30000元，余款毛术兵自愿放弃；案件执行费3316元由许浩于2014年5月16日前履行（已履行）；若许浩未按上述约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。因履行期限过长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的毛术兵对许合成、许浩的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，申请执行人与被执行人许浩自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第1201号民事判决的本次执行程序。
本案执行程序终结后，被执行人若未按和解协议履行，并有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月十二日
书记员 张利东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03268号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：赵峰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00395号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人任某某，男，农民。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，6月20日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月6日11时30分许，被告人任某某驾驶陕A832**号重型特殊结构货车沿长安区兴隆街办高科新达商混站南门外由南向北行驶至商混站南门口时，适逢被害人李某某骑电动车由东向西斜向过道路，两者发生碰撞，致李某某受伤，任某某现场报警，拨打“120”，李某某经送医院抢救无效于当日死亡，任某某在事故现场被抓获。经法医学鉴定：李某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡，经事故责任认定，任某某负事故主要责任，被害人负次要责任。案发后双方已就民事赔偿达成协议且已履行，一次性赔偿700000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警记录，被告人供述，证人赵某等证言，公安机关现场勘查材料，事故鉴定报告，法医伤情鉴定，交通事故责任认定，公安机关破案、抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议，领条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶车辆观察不周过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，对被告人任某某应予惩处。任某某在案发后及时报警，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第580号
申请执行人田青香，汉族，女，1975年9月15日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人田青香申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第444号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6572号
申请执行人须恩伟，男，1978年7月23日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江苏申越律师事务所，江阴市长江路152号国际商务中心B座1505室）。
委托诉讼代理人王超、张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被执行人须佳伟，男，1989年9月19日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
申请执行人须恩伟与被执行人须佳伟�动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人须恩伟申请，于2017年11月13日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初5120号民事判决书。申请执行标的：须佳伟应给付须恩伟赔偿款209316.97元并承担诉讼费3828元，合计213144.97元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月25日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以213144.97元，由被执行人须佳伟于2018年10月底前给付20000元，于2019年开始，每年农历12月25日前各给付20000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人须恩伟向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人须恩伟以已与被执行人须佳伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本�可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙丹蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系支行行长。
委托代理人：王黎，女，1986年8月13日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：丁孟锦，男，1986年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄彩萍，女，1964年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁培安，男，1961年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告丁孟锦、陈建芳、黄彩萍、丁培安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁孟锦立即偿还原告借款本金30020.77元及逾期利息（暂计算至2016年12月20日为1189.34元，自2016年12月21日起以本金30020.77元为基数按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈建芳、黄彩萍、丁培安对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。本院依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告丁孟锦向原告申请贷款100000元。2015年9月25日，原告与被告丁孟锦、陈建芳签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120150105880），约定：原告向被告丁孟锦发放贷款100000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告陈建芳提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。被告黄彩萍于2015年9月25日向原告出具《家庭成员债务确认书》，自愿对原告与被告丁孟锦签订的前述借款合同项下的债务承担连带还款责任。被告丁培安于2015年9月25日向原告出具《连带保证担保书》，自愿对原告与被告丁孟锦签订的前述借款合同项下的债务提供连带责任保证。上述所有文件签署后，原告于当日向被告丁孟锦发放贷款100000元，并确定借款期限自2015年9月25日至2016年9月21日，借款年利率为5.98%。之后，被告丁孟锦未按约足额还本付息，扣除原告自认的对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司赔付的本金30020.78元外，尚欠原告借款本金30020.77元及按年利率8.97%计算的相应逾期利息（截至2016年12月20日为1189.34元）。被告陈建芳、黄彩萍、丁培安均未按约承担连带还款责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁孟锦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30020.77元、逾期利息（逾期利息截至2016年12月20日为1189.34元，自2016年12月21日起以本金30020.77元为基数按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈建芳、黄彩萍、丁培安对第一项判决确定的债务承担连带还款责任；被告陈建芳、黄彩萍、丁培安承担连带还款责任后，有权向被告丁孟锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取290元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年三月三日
代书记员 陈 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01675号
罪犯孙晓飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于1999年4月12日作出（1999）冀刑一终字第98号刑事判决，以被告人孙晓飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2009年6月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2011年6月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2013年6月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙晓飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙晓飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1625号
原告张稍莎，女，1985年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林茜、陆月娥，福建海山律师事务所律师。
被告董赛金，女，1951年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告张稍莎与被告董赛金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张稍莎撤回起诉。
案件受理费8475元，由原告张稍莎负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年七月九日
书记员 许 莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第647号
上诉人（原审原告）：艾日登草力，男，1981年9月14日出生，蒙古族，现住新疆和静县。
委托代理人：彩彩，女，1979年6月10日出生，蒙古族，现住新疆和静县。
被上诉人（原审被告）：和静县妇幼保健院，地址：和静县和静镇友好路。
法定代表人：吴新军，系该院院长。
委托代理人：芦燕虹，新疆静安律师事务所律师。
上诉人艾日登草力因医疗损害赔偿纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第83号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 爱 云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06608号
原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆县延庆镇东街1号。
法定代表人宁鑫丽，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告李超，男，1979年10月13日出生。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店与被告李超劳动争议一案中，原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店以其本案诉讼请求已在另案并案审理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店撤回起诉。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王柳青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000011号
申请人宋艮艮，居民。
申请人赵德全，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人宋艮艮、赵德全因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人宋艮艮、赵德全因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、宋艮艮自愿赔偿赵德全400元整。
二、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第637号
原告安XX，女，汉族，应县金城镇人，住该村。
被告曹XX，男，汉族，应县南河种镇人，住该村。
关于原告安XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年七月十三日
书记员 王琼玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00007号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人樊某，武汉正岳科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日�刑事拘留，当月23日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人樊某于2014年7月17日3时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的两轮摩托车，沿武汉市武昌区中山路由南向北行驶至皇城水都门前路段时，与倪某所驾驶的车牌号为武汉E07700电动车相撞，致倪某左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。公安民警接警后将樊某送往医院抽血检测。经司法鉴定，被告人樊某血液中的乙醇浓度为112.66mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人樊某已赔偿倪某人民币11万元，并获得其谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、现场照片3、书证；4、证人黄某、倪某、李某的证言；5、被告人樊某的供述；6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书、武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术鉴定报告、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；7、武汉市公安局武昌区交通大队制作的现场勘察笔录；8、赔偿凭证。足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人樊某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控�罪名成立，本院予以支持。被告人樊某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人樊某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 廖瑶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2616号
原告张素芝，女，1968年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体。
被告石国辉，女，1983年11月9日出生，回族，个体。
被告石国玉，男，1986年5月6日出生，回族，农民。
被告于珊珊，女，1985年7月19日出生，满族，农民。
被告姜翠花，女，1967年6月19日出生，汉族，个体。
被告刘杰，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
被告邱凤荣，女，1964年8月19日出生，满族，农民。
被告王小飞，男，1975年5月5日出生，蒙古族，个体。
原告张素芝诉被告于志军、石国辉、石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芝、被告于志军到庭参加了诉讼，被告石国辉、石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告于志军、石国辉因门市资金周转用钱，向原告借款人民币250000元，由被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞担保，双方签订了借款合同，约定月利率为2.5%，被告于志军、石国辉为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告于志军、石国辉立即偿还原告借款250000元，并自2014年7月30日起按约定支付利息至还清之日止；被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同一份、借据一枚。
被告于志军辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告石国辉、石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月30日，被告于志军、石国辉向原告张素芝借款人民币250000元，由被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞担保，原、被告签订了借款合同，约定月利率为2.5%，借款期限至2015年1月30日，担保人承担连带保证责任。被告于志军、石国辉为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告向本院起诉，要求被告于志军、石国辉立即偿还原告借款人民币250000元，并自2014年7月30日起按约定支付利息至还清之日止；被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借款合同、借据为证，足以认定。
本院认为，被告于志军、石国辉于2014年7月30日向原告张素芝借款人民币250000元，由被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞作为保证人进行连带担保，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告于志军、石国辉及被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞理应按约定期限及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告张素芝起诉要求被告于志军、石国辉偿还借款250000元及自2014年7月30日起支付利息至还清之日止、被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据约定利率超出法律规定范围，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告石国辉、石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志军、石国辉于本判决生效后立即偿还原告张素芝借款人民币250000元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告石国玉、于珊珊、姜翠花、刘杰、邱凤荣、王小飞对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由八被告负担。此款已经由原告预先缴清，八被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月九日
书记员 谢东欣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第36号
原告：刘某某，男，1985年6月14日出生，汉族，住××××××。
被告：江某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：江少赐，男，1975年12月26日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：江轩枫，男，1981年1月1日出生，汉族，住××××××。
原告刘某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告江某某及其委托代理人江少赐、江轩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年年初，双方因朋友借手机时偶然认识，同年7月间双方第一次见面，10月份便回去与双方家长见面，2007年10月26日生育了女儿刘欣某，2008年5月15日办理结婚登记手续，2009年1月20日生育儿子刘伯某，2010年4月21日生育女儿刘嘉某，自小女儿出生后，双方一直处于分居生活，2011年本人向被告提出过离婚，但被告不同意，双方为此经常发生争吵，2013年本人再次与被告协商离婚未果后，本人更没有回家与被告一齐共同生活，至今已达5年之久，本人第一次提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方分居已达一年，期间双方失去了联系，也没有见过面，夫妻感情也彻底破裂，特请求人民法院依法准予双方离婚，子女由原告抚养，抚养费双方共同负担。
被告江某某辩称：原告提出离婚的真正原因是其涉嫌重婚，请求将案件移送公安机关立案侦查。原告因重婚而提出离婚，损害了本人的权益，原告应赔偿本人损失20万元，如果离婚，必须对坐落在怀集县桥头镇岑元村委会深圳村的房屋予以分割，原告还要每月补偿500元作为本人生活困难帮助款，也作为补偿本人离婚后外出租房居住的租金用途。因此，本人现请求将本案移送公安机关立案侦查，待公安机关作出处理后再恢复本案的审理。
经审理查明：2006年7月，原、被告在深圳市打工时相识，后确立恋爱关系，同年10月份便以夫妻名义一起同居生活，于2007年10月26日生育长女刘欣某，2008年5月15日，双方在怀集县民政局补办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，于2009年1月20日生育了儿子刘伯某，于2010年4月21日生育了次女刘嘉某。2011年间，被告在原告手机中发现一组原告与另一女子的婚纱照片，从而怀疑原告重婚，引起双方矛盾的产生，后更怀疑原告已与她人产下一子，导致双方矛盾激化，不断发生争执，为此原告曾向被告提出过离婚，但未果，原告遂于2014年2月18日向本院起诉，请求与被告离婚，同年4月16日，本院作出（2014）肇怀法永民初字第41号民事判决，判决不准原告和被告离婚，判决生效后至今，双方一直处于分居状况，互不联系，2015年3月3日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，庭审中，被告坚持要追究原告的重婚行为。案经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚前已有一定的了解，且在婚后多年的共同生活中亦已经建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜，但双方却在生活中产生矛盾时不能理智对待，互不让步和谅解，以致矛盾加剧，本院于2014年4月16日已判决不准原告和被告离婚，目的是使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，对此，双方应好好地珍惜法律给予的机会，在互谅互让的基础上努力去修复夫妻感情。而本案中原告因夫妻不和，虽两次起诉要求离婚，但从产生纷争的时间来看，双方近年出现的纷争较多，时间短，有可能通过双方争取和亲友疏导而化解夫妻矛盾，促使双方和好。故此，本院现对原告的离婚请求仍不予支持。希望双方对自己存在的不足之处，多作自我反省和改正，取得相互谅解，促进家庭的和谐及夫妻的团结，而对于原告是否涉嫌重婚的问题，在没有其他证据予以在案佐证的情况下，依据相关法律规定被告可自行向公安机关申请立案侦查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准刘某某与江某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 李达荣
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第42号
上诉人（原审被告）况明杰，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人李敏，新疆宝地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟洪伟，男，汉族，1966年6月16日出生。
委托代理人刘云清，新疆博源律师事务所律师。
上诉人况明杰因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人况明杰及其委托代理人李敏，被上诉人翟洪伟的委托代理人刘云清，到庭参加诉讼。
本院认为，个人合伙的特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原审未查明况明杰与翟洪伟合伙经营期间的合伙财产及债权债务状况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第385号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费12300元，退还上诉人况明杰。
审 判 长 尹素梅
代理审判员 窦智敏
代理审判员 董 炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第412号
上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，经理。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）郝智广，男，1979年12月12日生，汉族。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月14日，以被告为保险人，以张涛为被保险人，以冀A×××××迈腾轿车为保险标的，签订机动车交通事故责任强；制保险合同和机动车商业保险合同，保险期限自2012年，8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止，其中机动车损失保险金额为225800元，机动车第三者责任保险金额为100000元，以上二种保险均不计免赔率。2012年6月26日至2012年11月26日该车归原告郝智广所有并在车辆管理部门进行了变更登记。2012年9月25日19时00分，张涛驾驶车牌号为冀A×××××的轿车，沿学院路逆向行驶至蛮子蛇道口左转时，与沿学院路由南向北行驶张鹏飞驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张涛负事故的全部责任，张鹏飞无责任。冀A×××××轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估，车损为183682元，冀B×××××轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估，车损为93636元。原告支付两车拖车施救费940元。冀B×××××车损已全额赔付张鹏飞。
一审法院认为，本案为保险合同纠纷，被告与张涛间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生时，保险标的归原告所有，根据保险法第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故就该保险事故，原告有权向被告主张权利。被告对保险事故的真实性提出质疑，但未提出支持自己主张的证据，故本院不予采信。原告主张的车损有经保监会批准成立的第三方公估机构出具的公估报告支持，被告主张按车辆购置价每月千分之六进行折旧，对抗原告提供的公告，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信；原告主张的施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。判决如下：一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告各项损失人民币278258元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由原告负担200元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担2600元。
中银保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人在事故发生次日才报案，上诉人对本次事故的真实性有异议。河北宝信通保险公估有限公司不具有鉴定资质。被上诉人所购的涉案车辆应按车辆购置价每月千分之六的折旧率进行折旧，公估报告鉴定的车损价值超过了该车的实际价值。诉讼费和评估费不属于保险理赔范围。请求依法改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，机动车商业保险单载明“被保险人张涛，车辆所有人郝智广”能够证明被上诉人郝智广具有诉讼主体资格。上诉人对本次保险事故的真实性提出质疑，主张被上诉人郝智广系伪造交通事故的骗保行为，但并未提交足够的证据证明自己的主张，本院对该主张不予支持。企业法人营业执照和经营保险公估业务许可证能够证明河北宝信通保险公估公司资质，上诉人主张该鉴定机构不具有鉴定资质，本院不予支持。鉴定报告系有资质的第三方公估机构出具，本院予以确认。评估费、诉讼费是为确定损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 欣