wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执636号
申请执行人：镇平县国土资源局。
组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人：肖斌。
被执行人：徐天聚，男,汉族。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人徐天聚为行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）豫1324行审97号行政裁定书，因被执行人徐天聚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执636号申请执行人：镇平县国土资源局。组织机构代码：XXXXXXX。法定代表人：肖斌。被执行人：徐天聚，男,汉族。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人徐天聚为行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）豫1324行审97号行政裁定书，因被执行人徐天聚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十一月二十九日书记员  李永豪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1433号
申请执行人：万长胜，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被执行人：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。
法定代表人：李钢，村主任。
本院在执行申请执行人万长胜与齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方自行协商交接完毕，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1425民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子健
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第879号
原告：陈俊超。
委托代理人：赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈江锋。
原告陈俊超诉被告陈江锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊超的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告陈江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊超起诉称：原告与被告陈江锋系朋友关系。2014年8月4日、8月5日，被告因需资金急用，分两次向原告借款合计80000元。后原告多次催讨无果。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款80000元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈俊超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条2份，用以证明2014年8月4日、8月5日，被告分两次向原告借款合计80000元的事实。
被告陈江锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈俊超提交的证据，被告陈江锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈俊超提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月4日、8月5日，被告陈江锋分两次向原告陈俊超借款合计80000元。后该借款被告未予归还。
本院认为：原告陈俊超与被告陈江锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款80000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江锋归还原告陈俊超借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 羊路加
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审268号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师
被申请人胡军，男，1972年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所省政府社区二责任区桐荫里48号1栋304房，身份证号码43252219720501641X。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人胡军行政非诉审查一案中，因申请人正在与被申请人胡军协商处理相关征收问题，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审268号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师被申请人胡军，男，1972年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所省政府社区二责任区桐荫里48号1栋304房，身份证号码43252219720501641X。本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人胡军行政非诉审查一案中，因申请人正在与被申请人胡军协商处理相关征收问题，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十六日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1730号
被执行人元翠林。
被执行人路金周。
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行与被执行人元翠林、路金周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年10月10日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人元翠林、路金周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人元翠林、路金周偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4251.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初159号
原告：张贯友，男，1938年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张文继，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙井刚，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李克金，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张贯友诉被告张文继、孙井刚、李克金民间借贷纠纷一案中，原告张贯友于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张贯友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贯友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贯友负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈静楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第96号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县2。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
以上四被告的委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王兆才、王者生、王华山、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇、付志鲁及被告王兆才、王华山、王者生、赵磊及四被告的委托代理人南怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月15日，原告与被告王华山、王兆才、王者生、赵磊签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王华山、王兆才、王者生、赵磊自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额40万元提供最高额担保。2012年2月17日，被告王兆才向原告借款8万元，约定借款期限自2012年2月17日至2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告王兆才偿还借款本金8万元及利息；被告王兆才承担本案的诉讼费用；被告王者生、王华山、赵磊对上述请求承担连带清偿责任。
被告王兆才、王者生、王华山、赵磊辩称：被告是在银行工作人员的蒙骗下所签订的借款合同，该借款被告没使用。至于银行金融部门怎么将钱贷出的，谁使用了，被告方不清楚。为此，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年2月15日，被告王兆才、王者生、王华山、赵磊与原告签订（姜店）个高保借字（2012）年第00088号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王兆才在2012年2月15日起至2014年2月14日止可以在原告对其授信资金额度8万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王兆才、王者生、王华山、赵磊自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）40万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2012年2月17日，原告向被告王兆才发放借款8万元，借款期限自2012年2月17日至2013年1月10日，借款月利率为12.5733‰。自2012年2月17日起至2013年4月11日止，被告王兆才共分16次偿还利息14521.4元。剩余借款本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王兆才偿还借款本金8万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告王者生、王华山、赵磊对上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告要求被告偿还的利息按本金8万元自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14521.4元。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告王兆才贷款账卡变动明细表各一份予以证明。被告王兆才对借款借据上的签名及手印不予认可并申请鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告王兆才、王者生、王华山、赵磊签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告王兆才未按约定期限履行还款义务，原告要求被告王兆才偿还借款本金8万元及此款的利息（自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14521.4元。）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王者生、王华山、赵磊自愿为被告王兆才的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王者生、王华山、赵磊对被告王兆才偿还借款本金及利息在联保小组成员债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王者生、王华山、赵磊承担保证责任后，有权向被告王兆才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兆才于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及此款的利息（自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14521.4元。）。
二、被告王者生、王华山、赵磊对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王者生、王华山、赵磊承担保证责任后，有权向被告王兆才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兆才负担，被告王者生、王华山、赵磊负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张建菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第96号
原告：石志林，男，1971年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张雷，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告石志林与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志林到庭参加诉讼。被告张雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志林诉称，2012年10月24日，原告与被告签订了施工协议一份，双方约定由原告为被告承建二层楼房，承包费按照每平方米200元计算，双方按实际面积结算；地圈梁付2000.00元，挂瓦后福70%，完工后一次性付清原告。2013年12月，原告和被告通过结算，被告尚欠原告2380.00元。据此，原告诉至法院，请求被告支付施工费2380.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告张雷未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告签订施工协议书一份，协议约定被告将二层楼房以清工方式承包给原告，承包费按照每平方米200.00元计算，双方按照实际建筑面积结算。付款方式：地圈梁付2000.00元，挂瓦后付70%，开工后支付的工费由被告支付，原告打借条给被告。完工后，被告一次性将施工费支付给原告。原告已将承建被告的二层小楼建设完成，且被告已入住。经结算，被告尚欠原告施工费2380.00元。
上述事实，由原告提供施工协议书、承建房屋照片、证人证言证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供房屋施工协议能够证明其为被告承建二层楼房的事实。原告已为被告承建完房屋，且被告已入住，被告应当按照施工协议的约定支付施工费。被告未按照约定支付施工费，应承担相应的民事责任。被告已收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，上述应诉材料已载明被告在诉讼过程中的权利和义务，而被告无正当理由拒不到庭且未对原告诉状中的主张提交答辩状，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷支付原告石志林施工费2380.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年四月十七日
书记员 张丛丛
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1787号
罪犯王飞，绰号“飞机”，男，出生于1982年9月10日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）南中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）川刑复字第317号刑事裁定，核准原判。罪犯王飞于2008年11月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第249号刑事裁定，对罪犯王飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第739号刑事裁定，对罪犯王飞减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止）；本院于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯王飞应于2030年6月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月2日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分115分。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月2日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分115分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第405号
申请执行人苏水兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人苏友兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人苏伟兵，男，1979年12月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人苏淑珍，女，1981年7月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏叶规，男，1968年1月19日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人苏水兵、苏友兵、苏伟兵、苏淑珍与被执行人苏叶规土地承包经营权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1401号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1159号
代洪海、马学君:
本院执行的申请执行人代洪海与被执行人马学君民间借贷纠纷执行一案。申请执行人代洪海依据本院（2017）吉0105民初662号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人代洪海与被执行人马学君达成执行和解，且被执行人马学君已按照执行和解内容履行了对申请执行人代洪海的给付义务。现申请执行人代洪海申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2017）吉0105执1159号案件执行完毕。
二〇一八年五月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4572号
原告：周立奇，男，1990年7月4日出生，汉族。
委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告：关战伟，男，1972年2月19日出生，汉族。
被告：关江伟，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告：盛保营，男，1971年1月8日出生，汉族。
原告周立奇在与被告关战伟、关伟江、盛保营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周立奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周立奇撤回起诉处理。
审判员 李 晖
二〇一六年八月二日
书记员 刘晓柯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初471号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县新多尔惠购物广场有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路闽源商城东区。
法定代表人：黄俊基。
委托诉讼代理人：陈美英（系罗源县新多尔惠购物广场有限公司承包人），住福建省罗源县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县新多尔惠购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷�案，本院于2016年5月27日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7745号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501，统一社会信用代码913305225693676240。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，1967年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司(以下简称美城保洁公司)诉被告李萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理立案，并于庭前进行了调解。2016年11月28日，原告美城保洁公司以“已与被告达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院庭前调解，原、被告达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告李萍萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 章晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 岑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1239号
罪犯蔡国友，男，1961年11月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）长刑初字第326号刑事判决，认定蔡国友犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月22日为该犯减为有期徒刑19年,剥夺政治权利七年，本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日为该犯减去有期徒刑1年11个月、2年,执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡国友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡国友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国友减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更360号
罪犯熊贵军，男，汉族，生于1974年4月15日，小学文化，四川省盐源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年1月6日作出（2010）康定刑初字第49号刑事判决，以被告人熊贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊贵军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2014年至2016年7月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊贵军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊贵军减刑一年。减刑后刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1677号
申请执行人章玲，女，1981年7月24日出生，住建德市。
被执行人谢胜辉，男，1982年11月24日出生，住建德市。
申请执行人章玲与被执行人谢胜辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4366号民事判决书，于2017年6月27日立案执行，执行标的为代偿款人民币862707.77元，案件受理费人民币12427元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月27日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；6月30日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月29日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年7月29日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年11月2日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7、2017年11月27日，向申请执行人送达执行回告书将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；
8、2017年12月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；12月7日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；
9、2017年12月11日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币862707.77元，案件受理费人民币12427元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜霞玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字第17号
原告周子坚，男，吉水县人，住吉水县
被告欧阳海涛，男，吉水县人，现住广东省深圳市
被告张群，女，湖北省黄冈市人，住址同上
原告周子坚与被告欧阳海涛、张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周子坚，被告欧阳海涛和被告张群的委托代理人欧阳海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子坚诉称：2014年5月，被告欧阳海涛因筹办公司需资金周转向原告借款70万元，被告出具了借条给原告，双方约定了利率及还款期限。借款到期后经过结算，被告共欠原告借款95万元，被告重新出具了借条。此后被告只归还了5万元，其余借款未归还。被告张群系被告欧阳海涛的妻子，对该借款负有共同偿还的责任。原告为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款90万元及逾期利息（自2015年12月1日起按月利率20‰计算）并承担本案诉讼费。
被告欧阳海涛辩称：2014年5月，被告因筹办公司向原告借款70万元并约定借期一年是事实。后因公司经营亏损，借款到期后被告于2015年8月25日归还了8万元再无力还款。2015年9月5日，在原告的压力下，被告无奈写下了这张95万元的借条。被告于2015年9月9日还款5万元，2016年1月29日还款5万元，2016年3月21日还款5万元，2016年3月29日还款7万元，共归还借款本金30万元。故被告尚欠原告本金40万元，被告打算在两年内偿还；此外，原告要求的利息高于银行利息，被告无力偿还，请求法院驳回。
被告张群未做答辩。
经审理查明：原告周子坚与被告欧阳海涛是同学关系。被告欧阳海涛因开办公司需资金周转向原告借款，原告于2014年5月30日银行转账70万元给被告，被告出具了借条，双方约定借期为一年，按年利率30％计息。借款到期后，被告于2015年8月25日还款8万元。2015年9月5日，原被告对2015年5月31日止借款本金与利息进行了结算，并将2015年8月25日的8万元用于归还2015年5月31日前的还款。至2015年5月30日止，除已归还的8万元外，被告还欠原告借款本息83万元。被告要求对借款展期至2015年12月1日止，经双方同意，以所欠的83万元借款中的80万元作本金，按年利率30％计算，从2015年6月1日至2015年12月1日止的利息共12万元。被告将原先所欠本金83万元与利息12万元相加共95万元，出具了一张95万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到周子坚现金950000（人民币玖拾伍万圆整），将于2015年12月1日前还清。特立此据。借款人：欧阳海涛。日期：2015年6月1日”。此后，被告欧阳海涛又于2015年9月9日还款5万元，2016年1月29日还款5万元，2016年3月21日还款5万元，2016年3月29日还款7万元。还查明，被告欧阳海涛与张群是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的借条，吉水县农村信用合作社银行卡交易明细清单，吉水县公安局户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周子坚与被告欧阳海涛之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告欧阳海涛应当按照约定的期限归还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，对年利率在24％至36％之间的利率约定，如自愿履行完毕的，法院不予干预。原、被告约定的年利率30％属于该区间，原、被告在2015年9月5日对借款进行结算，并将2015年8月25日归还的8万元在结算时用于归还2015年5月31日前的还款，该8万元，按双方约定年利率30％计算，可充抵借款本金70万元自2014年5月30日至2014年10月17日止的利息。按原、被告双方约定年利率30％计算，被告于2015年9月9日还款5万元可充抵借款本金70万元自2014年10月18日至2015年1月13日止的利息；被告于2016年1月29日还款5万元可充抵借款本金70万元自2015年1月14日至2015年4月11日止的利息；被告于2016年3月21日还款5万元可充抵借款本金70万元自2015年4月12日至2015年7月9日止的利息；被告于2016年3月29日还款7万元可充抵借款本金70万元自2015年7月10日至2015年11月11日止的利息。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但归还借款的利息可自2015年11月12日按年利率24％开始计算。最高人民法院关于适用合同法的司法解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告对还款未作特别约定，故被告的30万元还款应当先归还利息，被告认为30万元还款应当作为本金归还的辩称，理由不足，不予采信。被告欧阳海涛、张群系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳海涛、张群应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周子坚借款700000元及利息（从2015年11月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告欧阳海涛、张群负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年四月一日
书记员 肖 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1731号
申请执行人陈健育
被执行人贺贤社，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02025号，依法向被执行人贺贤社发出执行通知书，责令被执行人贺贤社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺贤社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺贤社（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 韩文杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初379号
原告：饶志清，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司,住所地三明市三元区工业南路118号8幢。
法定代表人：李柄江，该公司执行董事。
原告饶志清与被告福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告饶志清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，饶志清申请撤回对福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶志清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由饶志清负担，免予收取。
审判员 刘莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执413号
李存军：
本院受理执行的（2017）宁0423执413号劳务合同纠纷一案，被执行人苏昇履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9011号
申请执行人涂金龙
被执行人施昌强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6300号，依法向被执行人施昌强发出执行通知书，责令被执行人施昌强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施昌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施昌强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币254500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9011号
申请执行人涂金龙
被执行人蔡中友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6300号，依法向被执行人蔡中友发出执行通知书，责令被执行人蔡中友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡中友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币254500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初276号
原告徐世明，男，1950年2月10日生，汉族，住江西省龙南县。
被告龙南县人民政府，住所地龙南县民主街20号。
法定代表人邱建军，系该县县长。
委托代理人廖友荣，系该县房屋征收办公室副主任。
本院在审理原告徐世明诉被告龙南县人民政府土地行政征收及行政补偿一案，原告以被告龙南县人民政府已责成龙南县国土资源局对其拆迁补偿安置申请作出补偿决定为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐世明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐世明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世明负担。
审 判 长 赖晓玲
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢贤龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2479号
原告郭某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
原告郭某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲、王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与三被告系母子关系。原告郭某育有三子，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙。原告早年家中贫困，含辛茹苦将三被告抚养成人，三被告现早已成家立业。原告现在年事已高，体弱多病，丈夫早已过世。原告没有其他经济来源，生活十分困苦，三被告对原告不能尽到赡养责任。原告在2013年10月2日至2013年10月10日在唐山市丰润区中医院住院治疗，原告自己花费医疗费6213.81元，新农合报销3716.26元，新农合未报销部分2497.55元，三被告各应负担六分之一，即416.26元。这钱除了被告王某乙没给原告外，其他人都给原告了。综上所述，三被告作为原告子女，对原告应当承担赡养老人的法定义务，为维护原告合法的民事权益，原告特依法诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原告要求去老年公寓居住，三被告每人每月负担费用1000元。2、判令被告王某乙给付医疗费416.26元，原告将来发生的医疗费，三被告各负担六分之一，三被告并各尽三分之一的护理义务。3、本案诉讼费用由三被告负担。望判如所请。
被告王某甲辩称，1、原告郭某养育儿女6人，分别是：王某甲、王某乙、王某丙、王桂芬、王素芬、王桂春。现郭某提出王某甲、王某乙、王某丙三人承担赡养义务请求，根据法律规定，子女具有共同赡养父母义务，故答辩人认为6子女共同赡养更为合情合理。2、原告郭某提出的每人每月1000元的赡养费，已经严重超出其日常生活所需费用，且答辩人目前经济状况无力承担如此高昂的赡养费，原告的诉求势必给答辩人生活带来无法应对的困难。3、答辩人多年来一直尽心尽力赡养原告，很好的履行了作为子女的赡养义务，虽因原告的诉讼产生了家庭纠纷，但答辩人今后仍将继续尽心赡养老人，使老人安享晚年。综上，请求人民法院依法判决。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
被告王某丙辩称，我愿意赡养我母亲，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告郭某与其夫王恩生婚后共生育三子三女，长子即被告王某甲、次子即被告王某乙、三子即被告王某丙、长女王桂芬、次女王素芬、三女王桂春，王恩生1999年2月份病故。原告郭某因病2013年10月2日至2013年10月10日在唐山市丰润区中医院住院治疗，其开支医疗费6213.81元，其中新农合报销3716.26元，除被告王某乙外，被告王某甲、王某丙、已将其应负担的部分给付原告郭某。原告郭某现已丧失劳动能力、生活完全不能自理，而且无生活来源，其六个子女均已成家另过并均具有赡养能力。
上述事实，有当事人陈述、原告郭某的住院病历及医疗票据等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女对父母应尽的义务，原告郭某的六个子女，均具有该义务。原告郭某现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，三被告及原告郭某的三个女儿均具有赡养能力，应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照顾、精神上安慰老人，使老人安度晚年。现在原告郭某生活已经完全不能自理，其要求去老年公寓居住，对其安度晚年更为有利，由此产生的费用，原告的六个子女应平均负担，故三被告各应负担原告居住老年公寓费用的六分之一。原告郭某因病住院开支医疗费6213.81元，其中新农合报销3716.26元，新农合未报销部分2497.55元，王某甲等三被告亦应各负担六分之一，即416.26元。被告王某甲、王某丙已将其应负担的部分给付原告郭某，被告王某乙亦应当将其负担的416.26元医疗费给付原告郭某。原告郭某将来发生的医疗费，王加来等六被告亦应负担六分之一并各尽六分之一的护理义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告郭某在老年公寓居住产生的费用，由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担六分之一。本项待原告郭某选定入住的老年公寓后，由三被告提前给付6个月的费用，以后类推。
二、被告王某乙给付原告郭某医疗费416.26元。限本判决生效后五日内给付。原告郭某将来发生的医疗费凭有效票据由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担六分之一，限医疗费用实际发生后五日内给付。如原告郭某住院需护理时，由被告王某甲、王某乙、王某丙各尽六分之一的护理义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙各负担10元、王某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一四年七月八日
书记员 葛志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2479号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈玉英，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告陈玉英物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第778号
原告马丽君，女，生于1985年12月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨红吉，男，生于1972年5月20日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告马丽君诉被告杨红吉民间借贷纠纷一案中，原告马丽君于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马丽君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马丽君撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2000元，由原告马丽君负担。
审判员 丁俊子
二〇一五年十月十九日
书记员 刘雪红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第315号
原告：胡小秋。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：谢炳龙。
被告：姜少燕。
第三人：谢炳生。
第三人：黄如肖。
本院在审理原告胡小秋与被告谢炳龙、姜少燕及第三人谢炳生、黄如肖房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡小秋于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小秋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡小秋负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12127号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……原告上海苏沭自动化科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1238室。
法定代表人武小勇，总经理。
委托代理人孟姗姗，上海市中浩律师事务所律师。
被告上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。
法定代表人唐国辉。
原告上海苏沭自动化科技有限公司诉被告上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海苏沭自动化科技有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费人民币5787元，减半收取计人民币2893.5元，由原告上海苏沭自动化科技有限公司负担。
代理审判员 许 力 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋�苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初826号
原告马xx。
法定监护人马xx1（系原告马贵濒父亲）。
被告赵xx。
被告赵xx1。
被告衣xx。
被告衣xx1。
被告马xx。
被告马xx1。
被告建昌县要路沟初级中学。
法定代表人范文华。
被告建昌县要路沟乡中心小学。
负责人周长凯。
原告马贵濒诉被告赵xx、赵xx1、马xx、马xx1、衣xx、衣xx1、建昌县要路沟初级中学、要路沟乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在本院诉讼期间，原告马贵濒于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一六年六月一日
书记员 查 亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2074号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁玉珍，男，汉族，农民，住临清市。
被告李振国，男，汉族，农民，住临清市。
被告王永芝，男，汉族，农民，住临清市
被告丁庆芳，男，汉族，农民，住临清市
被告陈宪章，男，汉族，农民，住临清市
被告陈国干，男，汉族，农民，住临清市
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2450号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头镇东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：张德祥，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张爱兰，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩秋月，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告张德祥、张爱兰、韩秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负责人葛广申到庭参加诉讼。被告张德祥、张爱兰、韩秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张德祥向原告偿还借款20000元、利息4532元及被告张爱兰、韩秋月对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张德祥于2014年8月28日从原告处借款70000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰；被告张爱兰、韩秋月对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告张德祥未答辩。
被告张爱兰未答辩。
被告韩秋月未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合�、保证合同、贷款面签证明、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000333352的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张德祥于2014年8月28日从原告处借款70000元，双方约定借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，借期内的利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰；被告张爱兰、韩秋月为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将70000元借款以转账的方式支付给被告张德祥，借款到期后，经原告多次催要，被告张德祥于2016年4月29日向原告偿付了借款本金50000元及利息100元，剩余借款20000元及利息，被告张德祥至今未向原告偿还，被告张爱兰、韩秋月也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行原名为范县农村信用合作联社高码头信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张德祥理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金20000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张德祥按双方约定的借款期限内月利率11‰及逾期利率16.5‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：借款支付后，被告张德祥于2016年4月29日向原告偿还借款本金50000元及利息100元，故本案借款利息应自2014年8月28日至2015年8月28日按照借款本金70000元及月利率11‰计息，自2015年8月29日至2016年4月29日按照借款本金70000元及月利率16.5‰计息，2016年4月30日之后按照借款本金20000元及月利率16.5‰计息并扣除被告张德祥已向原告偿付的100元利息。因原告与被告张爱兰、韩秋月约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告张爱兰、韩秋月主张担保责任，故被告张爱兰、韩秋月应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张德祥、张爱兰、韩秋月经本院传票传唤无正当理�拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张德祥于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年8月28日至2015年8月28日按照借款本金70000元及月利率11‰计息，2015年8月29日至2016年4月29日按照借款本金70000元及月利率16.5‰计息，2016年4月30日起按照借款本金20000元及月利率16.5‰计息至本判决生效后确定的履行之日止并扣除已偿付的100元利息）；
（2017）被告张爱兰、韩秋月对上述判决承担连带清偿责任�
（2017）驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张德祥、张爱兰、韩秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月九日
书 记 员 袁慧莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审271号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局××局工作人员。
被申请人丁太聿。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人丁太聿违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组0.65亩集体土地（现状为耕地、规划为禁止建设区）建设塑料加工厂房，已建成建筑物面积335平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日对丁太聿作出宿国土资城罚字[2016]第008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.65亩土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用0.65亩土地处以每平方米25元罚款，计10833元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对丁太聿作出宿国土资城催[2016]第009号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人丁太聿未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组0.65亩集体土地建设塑料加工厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第008号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人丁太聿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 淼
第4页/共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3311号
原告：郭文富，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：王永亮，男，汉族。
本院在审理原告郭文富诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告郭文富向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永亮的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为：原告郭文富的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王永亮的银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3311号
原告：郭文富，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：王永亮，男，汉族。
本院在审理原告郭文富诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，庭审前，原、被告自行和解，原告郭文富于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原、被告自行和解，原告郭文富申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文富撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，共计1450元，由原告郭文富负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐晓伟
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执81号
申请执行人陈某某。
被执行人季某某。
本院在执行陈某某与季某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人对本院裁定终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人季某某到期后未履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘东国
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第6-3号
申请执行人罗名圣，男。
申请执行人鲁成俭，男。
被执行人曾伟雄，男。
本院申请执行人罗名圣、鲁成俭与被执行人曾伟雄租赁纠纷一案中，根据本院（2012）娄中民三初字第7号民事调解书，被执行人曾伟雄应当返还罗名圣、鲁成俭钢管139963.65米、扣件111893套；支付罗名圣、鲁成俭租金等2356749.5元（2011年12月31日前的租金84万元及利息12.57万元，2012年1月1日以后的租金138万元，案件受理费等11049.5元，利息和租金已算至申请之日），并按调解书计算从申请之日至实际执行之日的利息和租金。经查，被执行人曾伟雄没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄中民三初字第7号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 俊
二〇一六年七月十六日
书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执938号
申请执行人：尹庆菊。
被执行人：刘生安。
本院在执行尹庆菊与刘生安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月一十七日
书记员 黄婕婕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00034号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月13日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月27日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年8月19日晚，被告人李某某伙同胡某某、徐某（后两人另案处理）驾车来到本市田家庵区香榭华都小区内，将被害人徐某某的一辆“本田”弯梁摩托车、被害人常某某的一辆“本田”踏板摩托车盗走。胡某某、徐某将两车卖得赃款4800元。经鉴定，“本田”弯梁摩托车价值5607元，“本田”踏板摩托车价值6571元。
2.2013年8月19日晚22时许，被告人李某某伙同胡某某、徐某开车来到淮南供电局旁飞宇网吧，将被害人徐乙停放在网吧门前的一辆“雅迪”电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2695元。
3.2013年8月26日20时许，被告人李某某伙同胡某某、徐某开车到田家庵区淮河新城商业街，将被害人徐丙停在路边的一辆“大运”三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6212元。
4.2013年9月中旬的一天13时许，被告人李某某伙同胡某乙（另案处理）来到芜湖市弋江嘉园，将被害人李某乙的一辆“本田”二轮摩托车盗走。被告人李某某骑该车再次盗窃其他车辆时被人发现便弃车逃跑。经鉴定，该车价值2915元。
案发后，公安机关将被害人徐某某、常某某、李某乙的摩托车追回，被告人李某某的父亲将被害人徐乙的电瓶车、被害人徐丙的三轮摩托车退至淮南市公安局大通分局刑警大队。上述车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有淮南市公安局大通分局刑警大队、芜湖市公安局龙山派出所出具的情况说明、购车发票、车辆信息、扣押清单、发还清单、被害人徐乙、徐丙、徐某某、常某某、李某乙的陈述、同案人胡某某、徐某、胡某乙的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李某某多次盗窃，且具有流窜作案情节，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人李某某的父亲将部分被盗车辆退赃，其余被盗车辆亦已追回，可对被告人李某某酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李某某系从犯，且具有认罪和退赃情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第285号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：卢长宝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2011年12月15日被申请人借申请人款17,000.00元，约定月利率为7.475‰，还款日为2016年12月15日，约定分期还款时间为每年12月15日。并提供贷款凭证一份。借款后被申请人没有按合同约定在2014年12月15日进行还款。现申请人要求被申请人立即给付2014年应偿还的逾期本金6,651.20元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢长宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社2014年应偿还的逾期本金6,651.20元及利息。利息从2011年12月15日始至还清全部逾期本息为止，月利率按7.475‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人卢长宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2557号
申请执行人干波良。
被执行人俞亦龙。
被执行人俞竹边。
本院在执行申请执行人干波良与被执行人俞亦龙、俞竹边民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞亦龙、俞竹边现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2557号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月十四日
代书记员 任瑞凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6260号
原告郑有杰
委托代理人王辉宇，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告代野
被告范姝颖
原告郑有杰与被告代野、被告范姝颖民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告郑有杰向本院提出财产保全的申请，申请查封被告代野名下位于大连市甘井子区**32号1单元2层2号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，原告郑有杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告代野名下位于大连市甘井子区**32号1单元2层2号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一六年九月一日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初108号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人那某某，男，蒙古族，1977年6月20日出生，小学文化，牧民。因本案于2016年6月30日被乌拉特中旗公安局行政拘留3日（7月3日释放）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年6月21日22时50分许，被告人那某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐巴某某），沿S212公路由南向北行至同和太服务区，车辆失控撞于道路东侧护栏，造成乘车人巴某某受伤，摩托车损坏。经认定，那某某承担事故的全部责任；巴某某无责任。经鉴定，那某某体内每100ml血液中含有170.9mg乙醇。
上述事实提供被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月21日22时50分许，被告人那某某图未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐巴某某），沿S212公路由南向北行至同和太服务区，车辆失控撞于道路护栏，造成乘车人巴某某受伤，摩托车损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人那某某承担事故全部责任；被害人巴某某无责任。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被告人那某某体内每100ml血液中含有170.9mg乙醇。
另查明，被告人那某某赔偿被害人巴某某损失。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、巴彦淖尔市金某司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后（体内每100ml血液中含有170.9g乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人那某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人那某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6886号之一
原告：党某某，男，1989年7月1日出生，汉族，现住河南省台前县。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐某某，男，46岁，汉族，现住东昌府区。
被告：徐某某，男，27岁，汉族，现住东昌府区。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
原告党某某与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐某某、徐某某、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告党某某诉称，2014年4月左右，原告经被告徐某某安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐某某向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费11292元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐某某、徐某某、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月三日
书记员 荣 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6886号
原告:党龙元，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省治前县。
委托诉讼代理人：李新艳，山东省农民工维权工作站工作人员。
被告：中国建筑第六工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐文广，男，46岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐亚军，男，27岁，汉族，住址。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
本院在审理的原告党龙元与被告中国建筑第六工程有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公劳务合同纠纷一案，原告党龙元于2017年9月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党龙元撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年九月四日
书记员 邢丽燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3556号
上诉人（原审原告）：江俊，男，汉族，1966年3月7日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：代晨、周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江勇，男，汉族，1962年9月30日生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江俊因与被上诉人江勇名誉权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
江俊上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8149号民事判决书，改判支持江俊的一审全部诉讼请求。2、判令江勇承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院遗漏认定了重要的案件事实。江勇所粘贴的字画还包括“伪造签名事件”、“合伙协议纠纷”的执行问题以及合伙协议纠纷后出现的“关闭蒙自门店事件”等。江勇粘贴的字画涉及大量捏造事实，江俊提供了相应的证据证明其虚假性，这些事实对认定是否侵害名誉权至关重要。二、一审法院认为“被告所粘贴的字画……其内容夸张、措辞不当、形象扭曲、确有不妥之处，但没有故意捏造事实、恶意攻击诽谤的情形……”是法律适用错误。江俊提供的诸多证据可以证明，江勇在其粘贴的漫画和通告中存在大量故意捏造的事实，大量采用恶意攻击、侮辱诽谤的表达方式。三、一审法院认为涉案字画“粘贴地点有限，传播范围不广”是法律适用错误。四、一审法院忽略了大字报带来的后果，认为江俊的社会评价未因江勇粘贴的大字报降低是法律适用错误。五、法律是道德的底线，江勇所为已经突破底线，应当受到法律的制裁。
江勇答辩称，一、江勇所粘贴的漫画内容、双方纠纷的法律文书、公安机关的鉴定结论等内容都是客观存在的，并未捏造歪曲事实，没有丑化江俊的形象。二、一审判决符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。
江俊向一审法院起诉请求：1、判令江勇停止侵害并销毁在桥香园昆明南屏街店等及蒙自过桥米线文化城门店上的侵权字画；2、判令江勇在云南信息报、都市时报、春城晚报、云南日报、红河日报等媒体的醒目位置上刊登向江俊赔礼道歉的公开声明；3、判令江勇赔偿江俊的损失1元；4、本案诉讼费用由江勇承担。
一审法院认定事实：2014年8月起，江勇在桥香园昆明南屏街店等昆明各处门店及蒙自过桥米线文化城门店上粘贴了《通告》、《江氏兄弟纷争真实内幕》（漫画）以及《同意使用证明》等字画，内容涉及江俊、江勇之间发生的桥香园合伙协议纠纷等。后江勇自行拆除了粘贴在桥香园昆明南屏街店等昆明各处门店上的字画，江俊提起本案诉讼后，江勇又拆除了粘贴在蒙自过桥米线文化城门店上的字画。一审法院认为:江俊、江勇对江勇在桥香园昆明南屏街店等昆明各处门店及蒙自过桥米线文化城门店上粘贴了《通告》、《江氏兄弟纷争真实内幕》（漫画）以及《同意使用证明》等字画，后又拆除的事实均不持异议，双方争议的焦点集中在江勇粘贴字画的行为是否侵犯了江俊的名誉权。对此一审法院认为：江勇所粘贴的字画涉及江俊、江勇双方之间发生的桥香园合伙协议纠纷，其内容夸张、措辞不当、形象扭曲，确有不妥之处，但并没有故意捏造事实、恶意攻击诽谤的情形，且粘贴地点有限，传播范围不广，不会明显降低江俊的社会评价，对江俊的名誉未造成实质性损害。一审法院认为江勇粘贴字画的行为确属不当，但尚未达到侵犯江俊名誉权的程度，故对江俊要求江勇赔礼道歉、赔偿损失的诉请不予支持。由于江勇所粘贴的字画现已拆除，江俊要求江勇停止侵害并销毁所粘贴的字画的诉请亦不再支持。需要指出的是，江俊、江勇系同胞兄弟，虽然双方发生矛盾纠纷，但血脉亲情仍在，“渡尽劫波兄弟在、相逢一笑泯恩仇”，一审法院希望江俊、江勇抛开恩怨，继续发扬其“同心同德、至亲至诚”的创业精神，共同面对未来。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：驳回原告江俊的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告江俊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审法院认定的案件事实，江勇表示无异议。江俊认为一审法院遗漏认定以下事实：1、没有对粘贴字画的桥香园具体门店进行确认；2、没有对具有侵权性质的大字报的文字描述和内容做认定；3、大字报的内容不限于桥香园的合伙协议纠纷。经审查，一审法院认定案件事实无误，本院予以确认。对江俊所提异议部分，本院将在下文中予以评判。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：江勇粘贴字画的行为是否对江俊的名誉权造成侵害？江俊在一审中的诉讼请求能否得到支持?
本院认为：对于江俊起诉江勇在桥香园昆明南屏街店、金马碧鸡广场店、昆明走廊店等昆明数家门店以及蒙自过桥米线文化城门店上实施粘贴《通告》及《江氏兄弟纷争真实内幕》（漫画）、《同意使用证明》等字画的行为，江勇未予否认，本院依法予以确认。本案系名誉权纠纷，江勇的粘贴行为是否侵犯江俊的名誉权，取决于粘贴内容是否存有恶意诋毁、侮辱、诽谤等情形，以及该行为是否对江俊的名誉权产生实际损害。根据上述字画所呈现的内容，围绕的系江勇、江俊兄弟之间就桥香园所产生的合伙协议纠纷，其中包括法院的裁判文书、公安机关的鉴定结论以及工商登记材料展示的内容客观真实，并无伪造情形；上述材料中所添附的注释、评语以及《江氏兄弟纷争真实内幕》（漫画）刻画的人物形象及文字描述虽带有明显的主观色彩和评判性质，但体现的仍为江勇个人对纠纷及事件处理的认知和态度，并不代表任何第三方的评判认定。且从江俊举证提交的媒体报道来看，报道内容也仅限于粘贴事件本身，对于合伙纠纷中江俊、江勇的对错并未过多涉及，也未对江俊的人格形成否定性评价，因此江勇的粘贴行为虽有不妥、不为法律所倡导，但其粘贴内容并未恶意扭曲、编造事实，其中的不当言论尚未达到误导舆论、显著降低江俊社会评价及商业信誉的后果。对于江俊起诉认为其名誉权因此受损的主张本院不予支持。
综上，上诉人江俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人江俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 朱吉文
二〇一七年八月二日
书记员 李 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9575c494-9d89-4462-bac3-0b1f18732f5e&imgId=OTU3NWM0OTQtOWQ4OS00NDYyLWJhYzMtMGIxZjE4NzMyZjVlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2463号
原告王莉，女，1984年10月19日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村蒋家屯8组。
被告张广超，男，1982年5月25日生，汉族，农民，现住同上。
原告王莉诉被告张广超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告张广超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订立婚约，并于2005年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一女孩张灏楠，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事及性格不合发生口角。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚诉到本院，诉讼请求为与被告离婚，婚生女孩张灏楠由被告抚育。
被告辩称，我同意与原告离婚，但不同意抚养孩子，要求分割家庭共有财产96000元。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，并于2005年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一女孩张灏楠，现年9岁。在夫妻关系存续期间，家庭有存款20000元。原、被告均不同意抚养婚生女孩张灏楠。原告为要求离婚诉到本院。
上述事实有原、被告的陈述、榆树市民政局出具的婚姻登记记录证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。庭审中被告同意与原告离婚，因此原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩张灏楠，现年9岁，年龄较小，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。根据孩子的实际需要及被告的抚养能力和当地的实际生活水平，抚养费以每月给付300元为宜。对于庭审中被告提出要求分割家庭共有财产96000元，因其无法提供确凿证据证明，因此，对被告的请求本院不予支持。对原告承认的存款20000元，因其是原、被告在夫妻关系存续期间的家庭共同财产，按照法律规定应依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王莉与被告张广超离婚。
二、婚生女孩张灏楠由原告王莉抚养，被告张广超每月给付抚养费300元，此款从2014年8月1日起给付，直至张灏楠年满18周岁止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。
三、原告王莉给付被告张广超家庭共同财产存款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2463号
原告王某某，女，1984年10月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1982年5月25日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订立婚约，并于2005年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一女孩张灏楠，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事及性格不合发生口角。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚诉到本院，诉讼请求为与被告离婚，婚生女孩张灏楠由被告抚育。
被告辩称，我同意与原告离婚，但不同意抚养孩子，要求分割家庭共有财产96000元。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，并于2005年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一女孩张灏楠，现年9岁。在夫妻关系存续期间，家庭有存款20000元。原、被告均不同意抚养婚生女孩张灏楠。原告为要求离婚诉到本院。
上述事实有原、被告的陈述、榆树市民政局出具的婚姻登记记录证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。庭审中被告同意与原告离婚，因此原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩张灏楠，现年9岁，年龄较小，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。根据孩子的实际需要及被告的抚养能力和当地的实际生活水平，抚养费以每月给付300元为宜。对于庭审中被告提出要求分割家庭共有财产96000元，因其无法提供确凿证据证明，因此，对被告的请求本院不予支持。对原告承认的存款20000元，因其是原、被告在夫妻关系存续期间的家庭共同财产，按照法律规定应依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张灏楠由原告王某某抚养，被告张某某每月给付抚养费300元，此款从2014年8月1日起给付，直至张灏楠年满18周岁止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。
三、原告王某某给付被告张某某家庭共同财产存款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2463号原告王莉，女，1984年10月19日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村蒋家屯8组。被告张广超，男，1982年5月25日生，汉族，农民，现住同上。原告王莉诉被告张广超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告张广超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍订立婚约，并于2005年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一女孩张灏楠，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事及性格不合发生口角。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚诉到本院，诉讼请求为与被告离婚，婚生女孩张灏楠由被告抚育。被告辩称，我同意与原告离婚，但不同意抚养孩子，要求分割家庭共有财产96000元。经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，并于2005年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一女孩张灏楠，现年9岁。在夫妻关系存续期间，家庭有存款20000元。原、被告均不同意抚养婚生女孩张灏楠。原告为要求离婚诉到本院。上述事实有原、被告的陈述、榆树市民政局出具的婚姻登记记录证明。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。庭审中被告同意与原告离婚，因此原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩张灏楠，现年9岁，年龄较小，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。根据孩子的实际需要及被告的抚养能力和当地的实际生活水平，抚养费以每月给付300元为宜。对于庭审中被告提出要求分割家庭共有财产96000元，因其无法提供确凿证据证明，因此，对被告的请求本院不予支持。对原告承认的存款20000元，因其是原、被告在夫妻关系存续期间的家庭共同财产，按照法律规定应依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王莉与被告张广超离婚。二、婚生女孩张灏楠由原告王莉抚养，被告张广超每月给付抚养费300元，此款从2014年8月1日起给付，直至张灏楠年满18周岁止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。三、原告王莉给付被告张广超家庭共同财产存款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年七月十一日书 记 员  赵 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1507号
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司
被执行人张素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02628号，依法向被执行人张素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1012079.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1507号
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司
被执行人张荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02628号，依法向被执行人张荣军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张荣军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣军（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币1012079.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩文杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初200号
原告：饶某，男，生于1937年11月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、参加调解、调查取证。
被告：马某，女，生于1951年5月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：胡大军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、取证，调解。
原告饶某诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告饶某及委托代理人彭雪芹，被告马某及委托代理人胡大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2002年原、被告经人介绍相识再婚，2002年3月15日在丹江口市三官殿办事处办理结婚登记手续，后因结婚证丢失。于2012年3月27日在丹江口市民政局补办结婚证。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，2013年原、被告因再次争吵后原告离家与被告分居生活，在原告有病住院期间，被告从未照顾过原告，原告认为两人因感情不和已分居生活两年，感情已完全破裂，为此向法院起诉与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告饶某就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三、武当山医院病情诊断证明书原件一份，拟证明原告在2014年患有重大疾病，被告拒绝履行夫妻扶养义务，两人分居已经两年以上。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四、录音光盘一份，拟证明原、被告两人因感情不和分居两年以上，经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告马某口头答辩称：原、被告结婚长达13年，之间感情比较稳固，虽然原、被告发生争吵，但不至于感情破裂。原告起诉书中称向被告共支付6万元，该钱用于夫妻生活期间的开支，我不同意与原告离婚，请原告给予被告一个和好的机会。
被告马某就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：原告饶某与被告马某于2009年8月31日经人介绍相识，于2009年3月15日在湖北省丹江口市三官殿办事处登记结婚（因结婚证丢失，原、被告于2012年3月27日在湖北省丹江口市民政局补办结婚证），二人均属再婚，婚后没有生育子女、无共同财产和债权债务。原、被告在婚姻存续期间常为家务琐事发生争执，后原告离家，独自在外居住，导致夫妻感情淡漠。为此，原告饶某于2016年1月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告饶某与被告马某经人介绍相识再婚，婚后具有一定的夫妻感情基础，共同生活时间较长，双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因双方缺乏理解和沟通所致，原告饶某在庭审中未能提交充分证据证实其与被告感情确已破裂。故对原告饶某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某辩解与原告再婚后，共同生活十三年，双方虽有争执，但双方感情并末破裂，且被告本人亦有和好的愿望，对此意见，本院予以采纳。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交也末提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第320号
原告蒋云芳。
委托代理人杨陆英（特别授权）。
被告廖继秀。
委托代理人谭不愚（特别授权）。
原告蒋云芳诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告蒋云芳特别授权的委托代理人杨陆英，被告廖继秀及特别授权的委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云芳诉称：2007-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬“含权消费理念”，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年9月交给被告2208元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告2208元预交消费款。
原告蒋云芳为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、收据二张，拟证实被告收取原告2208元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证实被告向原告宣扬“含权消费理念”；
3、消费卡，拟证实原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称：原告蒋志方与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的2208元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，将原告已分得的红利打入卡上消费。2011年，被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，应当由公司承担民事责任，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、营业执照复印件，拟证实被告办了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司；
2、任命书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人；
3、委托书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托被告办理注册永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司事宜；
4、银行转账凭证复印件二十七页，拟证实被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据材料没有异议，本院予以采信。被告提供的1、2、3号证据材料证实了被告受永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的4号证据材料系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年7月15日，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向公众发放了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告蒋云芳的母亲杨陆英看到宣传单后，于2008年7月以原告蒋云芳的名义向永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司预交了消费款2208元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司未按约定给付原告分红款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡2208元。
本院认为：被告廖继秀是永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，应当由具有法人资格的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司承担民事责任。原告蒋云芳起诉要求被告廖继秀返还消费款2208元，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋云芳的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初893号
原告陈琳（曾用名陈菊英），女，生于1964年10月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人鲁仕平(原告陈琳之夫)，男，生于1961年4月24日，汉族，高中文化，原巴州区农行职工，住四川省巴中市巴州区。
被告贾行聪，男，生于1951年1月2日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人贾行敏（系被告贾行聪之弟），男，生于1963年3月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告马秀英，女，生于1953年1月1日，汉族，不识字，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在原告陈琳与被告�行聪、马秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈琳承担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜珊珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2883号
原告孙林中，男，1957年12月29日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告任义强，男，1990年1月19日出生。
被告中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司工作人员。
本院在审理原告孙林中诉被告任义强、中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙林中于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙林中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林中负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年七月十六日
代理书记员 乔培红