金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第176号
原告：谢建英。
原告：任明荣。
原告：谢某甲。
法定代理人：谢建英。
原告：谢某乙。
法定代理人：谢建英。
以上原告共同委托代理人：邵民锋。张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘意红。
被告：吴和国。
被告：怀远县安泰物流有限公司。
法定代表人：王陆萍。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：宋伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：黄虎。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：金华市公安局交通警察支队。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告（追加）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼）。
负责人：孙杰。
委托代理人：李思东。
被告（追加）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部，住所地安微省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A2号A2-3。
负责人：张宝学。
原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙诉被告刘意红、吴和国、怀远县安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司（以下简称群峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财险怀远支公司）、金华市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称市交警支队二大队）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠支公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部（以下简称天安财险怀远营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日、4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋、张大伟，被告吴和国，被告市交警支队及被告市交警支队二大队的委托代理人徐贵炉，被告平安财险怀远支公司委托代理人孙钰华，被告平安财险怀远支公司委托代理人孙钰华，被告天安财险怀远支公司委托代理人李思东到庭参加诉讼。被告刘意红，被告安泰公司，被告群峰公司，被告天安财险怀远营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙诉称，2014年6月29日，谢雨廷驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿金义快速路由东往西行驶，在行至金义快速路2KM+500M金华市金东区赤松镇西前路村地段时，与前方停放在慢车道上的刘意红驾驶的属于第二被告所有的皖C×××××号重型半挂牵引车/皖C×××××挂号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成谢雨廷、娄启杭、张荣当场死亡，两车损坏的交通事故。金华市交警直属二大队作出金公交直二认字[2014]第00072号道路交通事故认定书，认定谢雨廷驾驶超载车辆，未确保安全行驶，承担事故的主要责任，刘意红驾驶与车辆登记信息不符车辆，且车后部未有反光标示粘贴，且不符合技术要求的车辆，停放在机动车道内时，未在后方放置警示标志，承担此次事故的次要责任，娄启杭、张荣无责任。经查皖C×××××号重型半挂牵引车登记车主为怀远县安泰物流有限公司，并在第五被告处投保了机动车保险；皖C×××××挂号重型自卸半挂登记车主为怀远县群峰汽车贸易有限责任公司；同时金华市公安局交通警察支队直属二大队的值班民警张勇，在履行职务过程中，违反规定出警，在处理此次交通事故过程中，未按规定履行职责，造成了受害人死亡，其对损害结果也存在明显过错，为此，作为单位理应在过错范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，原告及亲属为处理善后事宜多次往返蒙城至金华，并向各被告索要赔偿，但上述被告均没有支付一分钱，且相互推诿。原告诉请：要求判令被告赔偿原告因谢雨廷死亡所造成的死亡赔偿金757020元（37851元/年×20年）、丧葬费28285.5元、被抚养人生活费谢某甲23520元（11760元/年×4年÷2人）、谢某乙58800元（11760元/年×10年÷2人）、任明荣78400元（11760元/年×20年÷3人）、谢建英66640元（11760元/年×17年÷3人）、精神损害抚慰金50000元、救护车费245元、处理丧葬事宜车旅费20000元，合计1082910.5元，开责后应赔偿649746.3元。由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由其他被告按过错责任依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及户口本、死者家庭情况登记表、结婚证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、工商登记信息、涉事车辆行驶证、驾驶证、保险单（均为复印件），证明被告主体资格。
3、金公交直二认字[2014]第00072号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
4、法医学尸表检验意见书复印件、死亡证明、火化证明复印件，证明谢雨廷因交通事故已死亡火化的事实。
5、蒙城县坛城镇人民政府及坛城镇芮集村村委会证明一份、蒙城县坛城镇派出所家庭情况登记表一份，证明受害人谢雨廷的家庭情况。
6、医疗费用发票三张，证明为抢救谢雨廷所花费用。
7、交通费发票二页、住宿费发票复印件，证明原告为处理交通事故所花的车旅费用。
8、（2014）金东刑初字第401号刑事判决书，证明交警队民警张勇在处理本次交通事故过程中未依法履行职责，未按照规定进行现场处置，致造成三人死亡的事故，其行为存在明显的过错，且行为和损害结果之间存在因果关系的事实。
9、金华市公安局交通警察支队证明以及非警务人员登记表（均为复印件），证明张勇系金华市公安局交警支队招聘的协警。
10、金华市人民政府金政函[2014]56号复印件，证明经金华市政府及市安监部门调查认定，金华市交警二大队协警及相关人员没有正确履行职责，均对本次事故负有重要责任的事实。
11、公证书复印件，证明原告谢某甲、谢某乙的监护人系谢建英的事实。
被告刘意红未答辩，也未向本院提交证据。
被告吴和国答辩称，刘意红所驾驶的皖C×××××/皖C×××××号车系我本人所有，刘意红是我聘请的驾驶员，车辆挂靠在安泰公司和群峰公司。事故发生后，我通过朋友用现金交纳押金70000元。主车保有一份交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，挂车未保交强险，但有一份10万元的商业三者险。
被告吴和国未向本院提交证据。
被告安泰公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告群峰公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告平安财险怀远支公司答辩称，刘意红所驾驶牵引车皖C×××××在我司保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。死亡赔偿金原告主张按城标计算，但原告至今未提交城标计算的相关证据，故只能按农村标准计算，被抚养人生活费计算有误，应按农标，且多个被抚养人的，每年累计赔偿额不能超过农村标准，精神损害抚慰金过高，酌情在30000元左右。
被告平安财险怀远支公司未向本院提交证据。
被告市交警支队、市交警支队二大队共同答辩称，二大队是市交警支队的下属机构，不具备主体资格，原告将市交警支队和市交警支队二大队均列为被告，相互间存在矛盾，两被告不可能都承担责任。二大队的协警张勇未按规定履行职责，与本案事故的发生没有直接的因果关系，在处理交通事故人身损害赔偿纠纷中，被告不应承担侵权的民事赔偿责任，如何处理应当按国家赔偿。
被告市交警支队、市交警支队二大队未向本院提交证据。
被告天安财险蚌埠支公司答辩称，对超出交强险部分，由平安保险公司和天安保险公司在商业三者险限额范围内按比例承担赔偿责任。
被告天安财险蚌埠支公司未向本院提交证据。
被告天安财险怀远营销服务部未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取被告刘意红在（2014）金东民初字第1075号案中的笔录一份。
对原告提交的证据，被告平安财险怀远支公司质证后对证据1真实性没有异议，但死者为农业户口；对证据3事故认定书没有异议，但刘意红为次责，交强险外保险公司承担30%的责任；对证据2为复印件，要求刘意红和吴和国提交证据原件以供审核车辆是否在检验有效期内；对证据4中火化证明、死亡证明没有异议；对证据5、6没有异议；对证据7均为复印件不能作为证据使用，收款收据的真实性、关联性、合法性均有异议；其余证据均为复印件，我方不予质证。被告市交警支队、市交警支队二大队质证意见同平安保险公司的质证意见一致，补充意见如下：对事故认定书，认定书中并没有认定交警队、二大队是事故的责任方；对证据8、9、10有异议，交警的行为与事故的发生没有因果关系，不符合侵权法中的侵权行为，不负事故责任。被告吴和国质证后对其无异议。被告天安财险蚌埠支公司质证后无异议。被告刘意红，被告安泰公司，被告群峰公司，被告天安财险怀远营销服务部均未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利。本院认为，对证据8、9、10，真实性本院予以确认，关联性不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以认定。
对被告刘意红在（2014）金东民初字第1075号案中的笔录，到庭各方当事人质证后均无异议，本院予以认定。
本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月29日，谢雨廷驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿金义快速路由东往西行驶，01时27分许，行驶至金义快速路2KM+500M金华市金东区赤松镇西前路村地段时，与前方停放在慢车道上的刘意红驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车/皖C×××××挂号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成谢雨廷，皖S×××××号车上乘员娄启杭、张荣当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经市交警支队二大队认定，谢雨廷驾驶机动车超载行驶，未注意前方停放在道路上车辆，未确保安全行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；刘意红驾驶与车辆登记信息不符且车后部反光标识粘贴不符合技术要求的车辆停放在机动车道内，未在后方放置警示标志，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；娄启杭、张荣无责任。另查明，刘意红驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车/皖C×××××挂号重型自卸半挂车系被告吴和国所有，刘意红系吴和国雇佣的驾驶员。主、挂车分别挂靠在安泰公司、群峰公司，主车在平安财险怀远支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险；挂车在天安财险蚌埠支公司投保了商业三者险10万元，并保有不计免赔险。事故发生在上述保险期限内。又查明，原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙分别系受害人谢雨廷的父母，子女。谢建英系谢某甲、谢某乙的监护人。谢建英、任明荣婚后生育三个子女。受害人谢雨廷、张荣系夫妻关系。原告因本次事故支出救护费用245元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次交通事故以谢雨廷承担70%、刘意红承担30%的民事赔偿责任为宜。被告吴和国系刘意红的雇主，对刘意红因过失致人损害的后果依法应当承担赔偿责任，被告安泰公司、群峰公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。被告平安财险怀远支公司作为肇事主车的保险人，依法应在交强险内承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告天安财险蚌埠支公司作为挂车商业三者险的保险人，依法应在保险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告要求市交警支队及市交警支队二大队在本案中承担民事赔偿责任，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，本案的诉讼主体应是被侵权人一方和机动车一方及其投保的保险公司。张勇并非本次交通事故案件的直接侵权人，其出警行为对于事故的发生也不存在直接的因果关系，被告市交警支队及市交警支队二大队作为张勇的用人单位，在本案中的主体并不适格，原告要求一并处理，本院不予支持。原告要求天安财险怀远营销服务部承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故造成谢雨廷、张荣、娄启杭多人死亡，在确定死亡赔偿金数额时，根据就高不就低原则，三人的死亡赔偿金数额根据受害人娄启杭的赔偿标准统一确定为567765元（37851元/年×15年）。事故发生时，原告谢建英、任明荣已年满六十周岁，原告谢某甲、谢某乙未满十八周岁，均符合被抚养人的条件，四原告每年的赔偿额累计不超过11760元，各原告的生活费数额详见赔偿清单。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据受害人谢雨廷在本次事故中的责任比例，本院认为精神损害抚慰金以15000元为宜。本次事故造成三人死亡，受害人均为外地人，原告为处理事故势必产生一定的交通费和住宿费，本院统一酌定为交通费2500元、住宿费3000元。综上，原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙因本次交通事故致其亲属谢雨廷死亡所造成的经济损失为：救护费245元、死亡赔偿金752005元（其中死亡赔偿金567765元，被抚养人生活费184240元）、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2500元、住宿费3000元，以上合计人民币801035.5元。本次事故共造成三人死亡，总损失已超交强险和商业三者险保险限额，公平起见，保险责任范围内按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙因其亲属谢雨廷在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币14592.83元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙因其亲属谢雨廷在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币184686.26元。
三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙因其亲属谢雨廷在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币36937.25元。
四、由被告吴和国赔偿给原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙因其亲属谢雨廷在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币14309.29元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
五、驳回原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元（原告已预交2575元），由被告吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司负担1840元，由原告谢建英、任明荣、谢某甲、谢某乙负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
申请执行期限二年二○一五年七月九日
代书 记员 钱 霞
谢雨廷案被抚养人生活费计算清单
[被抚养人生活费以侵权行为发生时被抚养人的情况为标准进行核计；被抚养人有数人的，每年的赔偿总额累计不超过11760元]
谢某甲，男，2000年12月25日出生，赔偿年限5年，原告主张4年；谢某乙，女，2006年9月23日出生，赔偿年限11年，原告主张10年；谢建英，男，1951年12月27日出生，赔偿年限18年，原告主张17年；任明荣，女，1954年2月8日出生，赔偿年限20年，原告主张20年。
谢某甲：11760元/年÷4人×4年=11760元；
谢某乙：（11760元/年÷4人×4年）+（11760元/年÷3人×6年）=35280元；
谢建英：（11760元/年÷4人×4年）+（11760元/年÷3人×6年）+（11760元/年×7年÷3人）=62720元；
任明荣：（11760元/年÷4人×4年）+（11760元/年÷3人×6年）+（11760元/年×10年÷3人）=74480元；
谢雨廷案被抚养人生活费共计184240元。