广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王要军，绰号“山东”，男，1976年7月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：3724241976********，户籍住址：山东省武城县杨庄乡闫沟村266号。曾因犯编造虚假恐怖信息罪于2012年8月30日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，刑期自2012年4月12日起至2012年10月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄鸿玮，绰号“武鸣”，男，1978年6月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码：4501221978********，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西壮族自治区武鸣县双桥镇平稳村学田屯64号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人王要军、黄鸿玮犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人王要军、黄鸿玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月2日9时许，被告人王要军、黄鸿玮到南宁市民族大道区图书馆二楼，趁被害人麦旭波上卫生间离开座位，由被告人黄鸿玮望风，被告人王要军盗走被害人放在座位上的背包。麦旭波被盗的背包内有2700元（人民币，下同）及其临时身份证一张、中国人民建设银行储蓄卡一张。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、录像光盘一张等。
公诉机关认为，被告人王要军、黄鸿玮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王要军对公诉机关的指控供认不讳。
被告人黄鸿玮辩称没有参与望风，没有参与盗窃，其行为不构成盗窃罪。
被告人王要军、黄鸿玮未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月2日9时许，被告人王要军、黄鸿玮与邓仕毅到南宁市民族大道广西区图书馆伺机作案。邓仕毅到三楼寻找目标未得手，王要军、黄鸿玮在二楼趁被害人麦旭波离开座位上卫生间之机，由黄鸿玮望风，王要军盗走麦旭波放在座位上的背包一个。麦旭波被盗的背包内有现金2700元及其临时身份证一张、中国人民建设银行储蓄卡一张等物。王要军、黄鸿玮得手后离开现场。事后共同消费赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2012年12月7日10时许，公安机关接到图书馆保安员报案称其发现2012年12月2日在广西区图书馆发生盗窃案的嫌疑人在该图书馆出现。公安民警立即赶赴现场，控制了嫌疑人王要军并从其身上查获被害人麦旭波的临时身份证。后来，在王要军的配合指认下，抓获曾与其结伙作案的黄鸿玮，邓仕毅。
3、户籍证明，证明被告人王要军、黄鸿玮的身份情况，犯罪时已到达完全刑事责任年龄。
4、扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人王要军处扣押被害人麦旭波的临时身份证一张、黑色弹簧刀二把。
5、（2012）青刑初字第466号刑事判决书，证实二○一二年八月三十日，被告人王要军因犯编造虚假恐怖信息罪，被本院判处拘役六个月。
（二）证人证言
1、证人黄榜乐证言，证实其系广西区图书馆保安员。2012年12月7日早上9时许，其在图书馆巡逻时，在三楼中文借阅室发现一名可疑男子在看书。其立即到监控室调取12月2日和12月6日的录像，确定那名男子是在该时间段实施盗窃的人。其又返回三楼中文借阅室，将那名可疑男子带到监控室，随后报警。
证人黄榜乐从12张不同男子正面相片中辨认出实施盗窃的被告人王要军、黄鸿玮。
2、证人邓仕毅证言，证实2012年12月7日9时左右，其与“山东”、“武鸣”到广西区图书馆，在三楼伺机作案，因没发现可偷的东西，其在那里看书。当天下午15时左右，其在图书馆随便转一下，未发现“山东”、“武鸣”。15时40分左右，图书馆的工作人员以协助调查为由，叫其到门外，几分钟后，民警将其带走。
（三）被害人陈述
被害人麦旭波陈述，证实2012年12月2日上午8时左右，其到广西区图书馆二楼，借到两本书后把背包放在凳子上，看书一个小时后上卫生间，返回原地，发现自己的背包不见。其立即找图书馆的保安人员，他们带其去看监控录像得知其背包被两名男子盗窃得手后躲进卫生间，之后又从卫生间出来逃离现场。保安带其去卫生间找到被盗走的背包，其开包检查发现背包内的2700元和一张临时身份证，一张建设银行卡等物品被盗。其立即报警。
被害人麦旭波从12张不同男子正面相片中辨认出在监控录像曾看到实施盗窃的被告人王要军、黄鸿玮。
（四）被告人供述
1、被告人王要军供述，证实2012年12日2日上午9时左右，其与“武鸣”商量到广西区图书馆偷东西。其与“武鸣”到了图书馆二楼，没多久即发现那里有个看书的男青年把一个黑灰色的双肩包放在凳子上去厕所，其两人决定偷他的包，由“武鸣”负责在一旁望风，其急忙走上去偷取背包后跑进另一个卫生间，打开包看见现金2700多元及一张麦旭波的临时身份证、一张建设银行卡等物品。其拿走2700元现金和银行卡、临时身份证后若无其事地走出厕所，与“武鸣”离开图书馆。事后，其与“武鸣”将盗来的2700元拿去吃饭、到宾馆开房、交电话费、每人再用500元买衣服等。其在朝阳花园附近买了两把弹簧刀，剩余的钱共同消费。为了方便，其将临时身份证和银行卡留下，后被公安人员扣押。
被害人王要军从12张不同男子正面相片中辨认出一起作案的被告人黄鸿玮。
2、被告人黄鸿玮供述，证实2012年12月的一天早上，其与“山东”到广西区图书馆，在二楼走廊看见里面的一个男子把背包放在椅子上就走开，其与“山东”使了眼色，想偷那个背包。其在旁边查看周围，以防那个男子突然回来。“山东”走上前将那个包偷走，然后进入一个卫生间。“山东”出来时没带包，其与他离开图书馆。事后“山东”在其面前清点偷得的现金共有2700元，“山东”就拿这些钱与其一起去吃饭，到宾馆开房住，“山东”自己买了一部手机，并帮其买了一件150多元的衣服。
被害人黄鸿玮从12张不同男子正面相片中辨认出一起作案的被告人黄王要军。
（五）辨认笔录
现场辨认笔录及照片，证实被告人王要军、黄鸿玮分别指认作案现场位于南宁市民族大道广西区图书馆二楼。另王要军指认盗窃被害人麦旭波临时身份证。
（六）视听资料
光盘一张，证实2012年12月2日9时许，广西区图书馆监控录像显示二楼阅览室，被害人麦旭波放下背包离开座位，一名男子在座位附近反复徘徊并拨打电话，随后王要军迅速上前拿走背包走进卫生间，与赶来汇合的黄鸿玮快速离开现场。
以上证据形成完整证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王要军、黄鸿玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人黄鸿玮辩称没有参与望风，没有参与盗窃，其行为不构成盗窃罪的意见。经查，证人邓仕毅证实案发当天，其与王要军、黄鸿玮到广西区图书馆伺机作案。同案人王要军供述其与黄鸿玮在广西区图书馆二楼，黄鸿玮在一旁望风，其实施偷包行为，得手后进入卫生间，偷得钱物后从卫生间出来与黄鸿玮离开现场并将赃款共同消费。黄鸿玮归案后供述其与王要军到广西区图书馆二楼，其负责望风，王要军实施盗窃行为。黄鸿玮的供述与同案人王要军供述、证人邓仕毅证言相互印证。另监控录像也证实黄鸿玮出现在案发现场，后与王要军一起离开。可见，黄鸿玮的供述比较客观、真实，应视为其本人真实意思表示，且本案没有证据表明侦查机关有刑讯逼供行为，对黄鸿玮在侦查机关的供述，应予以采信。而黄鸿玮于庭上翻供没有任何证据佐证。因此，对其辩解意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人王要军积极实施盗窃行为、被告人黄鸿玮负责望风，两被告人盗窃钱财后共同消费赃款，其行为均起主要作用，是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪进行处罚。
被告人王要军归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。但其有前科，对其再犯罪行为，应依法严惩。
根据被告人王要军、黄鸿玮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王要军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年8月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄鸿玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年8月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王要军、黄鸿玮共同赔偿被害人麦旭波的经济损失人民币二千七百元。
四、扣押的黑色弹簧刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 胜
附：判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。