wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1896号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪某，家住来安县。2002年3月因犯抢劫罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；同年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1937号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月28日凌晨，被告人洪某伙同他人，至慈溪市白沙路街道群丰社区励家路，窃得彭某停放在此的三轮车1辆（无法估价），后逃离现场。
2012年6月1日晚上，被告人洪某至慈溪市白沙路街道赖王村赖王，溜门入室，窃得徐某1的杭湾桥牌自行车1辆、徐某2的西服1件（均无法估价），后逃离现场。案发后，涉案自行车1辆、西服1件已被追回并发还被害人。
2012年6月2日，被告人洪某向慈溪市公安局巡特警大队投案自首。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、徐某1、徐某2的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人洪某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2012年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第82号
申请人浙江铭炅园林建设有限公司。
法定代表人徐国军。
委托代理人楼添。
申请人浙江铭炅园林建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年7月22日签发的编码为0010004129764590号的华东三省一市银行汇票（票面金额20000元，申请人浙江铭炅园林建设有限公司，收款人杭州市萧山区义桥镇人民政府结算专户）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江铭炅园林建设有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江铭炅园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 戴利军
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初209号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇农业银行九楼。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，该公司职员。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县惠邦食品有限公司，住所地凤台县新集镇前靳村。
法定代表人：杨林，系该公司经理。
原告凤台县华诚融资担保有限公司与被告凤台县惠邦食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告凤台县华诚融资担保有限公司委托诉讼代理人梁维静、王新，被告凤台县惠邦食品有限公司法定代表人杨林到庭参加了诉讼。原告凤台县华诚融资担保有限公司法定代表人朱彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县华诚融资担保有限公司（下称华诚公司）向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令凤台县惠邦食品有限公司（下称惠�公司）给付其公司担保服务费3.6万元，利息3513.48元，合计39513.48元。事实与理由，2015年3月31日，惠邦公司因流动资金所需向安徽凤台通商村镇银行股份有限公司（下称凤台通商银行）借款300万元而向其公司提出委托保证申请，由其公司为惠邦公司向凤台通商银行借款提供保证担保。惠邦公司并提供了反担保抵押和保证人担保。其公司与惠邦公司签订了委托保证合同。后惠邦公司基于其公司提供的保证获取了借款300万元。根据委托保证合同的约定，惠邦公司应当在合同签订后3日内一次性向其公司提供担保服务费36000元，但由于种种原因，惠邦公司无法按期向其公司支付担保服务费。惠邦公司法定代表人杨林向其公司出具欠条，保证一个月之内履行支付义务。现该期限早已超过，惠邦公司仍未能履行支付义务，其公司再经催要无果，因而提起诉讼。
惠邦公�未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。华诚公司提交的证据，惠邦公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。惠邦公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：惠邦公司因流动资金所需向凤台通商银行借款300万元，在提供有关反担保抵押和保证人的情况下委托华诚公司作为保证人为惠邦公司向凤台通商银行借款提供保证。各方商定后，2015年9月7日，惠邦公司与华诚公司签订了委托保证合同。华诚公司则与凤台通商银行签订保证合同为上述债务提供担保。惠邦公司则依约定获取了凤台通商银行发放的300万元贷款。根据惠邦公司与华诚公司之间的委托保证合同的约定，惠邦公司应当向华诚公司支付担保服务费36000元，且应在委托保证合同签订后3日内一次性付清。惠邦公司因故未能在约定的期限内支付服务费。2015年9月16日，惠邦公司的法定代表人杨林向华诚公司出具条据，承诺该服务费用会在一个月之内付清。承诺期限超过后，惠邦公司仍未能支付该笔担保服务费。华诚公司再经催要无果，因而提起诉讼。
本院认为，惠邦公司为向凤台通商银行借款300万元，而向华诚公司提出委托保证申请，在华诚公司为惠邦公司向凤台通商银行借款提供保证担保后，惠邦公司获取了该借款。根据惠邦公司与华诚公司之间的委托保证合同约定，惠邦公司应当向华诚公司支付担保服务费用36000元，后因故一直未能支付。现华诚公司提起诉讼要求惠邦公司支付该36000元的担保服务费于法有据，本院予以支持。关于利息问题，华诚公司主张按当时一年期贷款年利率8.74%确定为3513.48元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凤台县惠邦食品有限公司向原告凤台县华诚融资担保有限公司支付担保服务费36000元，并承担利息3513.48元，合计39513.48元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告凤台县惠邦食品有限公司负担。该受理费用由凤台县华诚融资担保有限公司垫付，限被告凤台县惠邦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde31157-2471-4710-9320-f065e699c511&imgId=ZGRlMzExNTctMjQ3MS00NzEwLTkzMjAtZjA2NWU2OTljNTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5179号
原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼2楼。
法定代表人:黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。
被告：柳莉，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告柳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费66元，邮寄送达费40元，计106元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十一月四日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5179号原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼2楼。法定代表人:黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。被告：柳莉，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告柳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费66元，邮寄送达费40元，计106元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十一月四日书记员  刘新蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4456号
罪犯袁春海，男，1958年9月29日出生，汉族，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月25日作出（2013）宝刑初字第116号刑事判决，以被告人袁春海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯袁春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁春海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁春海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁春海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春海减去有期徒刑十一个月，罚金人民币6万元不变(已缴纳2万元)。
（刑期自2013年9月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第154号
原告徐卫东，男，1968年11月16日出生。
被告徐伟，又名徐鑫伟，男，1981年3月4日出生。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告徐卫东与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼。被告徐伟的委托代理人景高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，被告购买原告经销的化肥后欠原告款48000元，并给原告出具欠条一份。经原告追要，被告支付8000元，下余40000元一直未付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款40000元及利息（利息从2014年6月30日开始计算）。
被告徐伟辩称，原欠原告48000元属实，但被告已多次还款，被告父亲也替被告清偿过欠款，现在尚欠原告款不足10000元。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告徐卫东经营化肥生意期间，被告徐伟多次赊购原告化肥。2009年1月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告化肥款48000元。为此，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠徐卫东化肥款肆万捌仟元正（48000.00）欠款人徐伟2009、元、19”。后经原告追要，被告于2009年3月16日清偿4000元；2009年7月27日清偿4000元。原告徐卫东收到欠款后在欠条上予以注明。2012年2月10号，原告向被告追要下余欠款，被告未及时支付。被告在该欠条上署名“欠款人：徐伟2012年2月10号”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、本院对被告徐伟之父徐某某的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告徐伟购买原告徐卫东化肥，下欠原告货�40000元未及时偿还，并给原告出具欠条一份，证明双方买卖关系存在。被告未按约定的还款期限及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。因原、被告对利息未作约定，原告请求给付利息的请求，本院不予支持。但依照法律规定，原告的利息损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自原告要求从开庭之日起计算。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，而原告在2012年2月10日还在向被告主张权利，并于2014年1月10日提起诉讼，再次主张权利，原告的主张并未超过诉讼时效。故，被告的辩称证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐卫东欠款40000元及利息（利息参照中国人民银�规定的金融机构计收逾期贷款利息自2013年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐伟负担（该款原告徐卫东已预缴，被告徐伟于本判决生效之日起五日内支付给原告徐卫东款800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙莉莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第298号
申请执行人王海燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码74443585-9。
法定代表人郑继运，男，该公司董事长。
本院在执行王海燕与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第55号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司至今未履行。执行中,申请执行人王海燕无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一六年十一月一日
书记员 白 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01389号
原告：王家怀，1945年2月16日生，汉族，农民。
被告：戴德支，1956年4月1日生，汉族，农民。
被告：佘家国，1943年10月2日生，汉族，农民。
被告：佘学清，1963年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告王家怀与被告戴德支、佘家国、佘学清民间借贷纠纷一案中，原告王家怀于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家怀提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家怀撤回起诉。
案件受理费230，减半收取115元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10342号
申请执行人：裴春华
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
裴春华与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）099号仲裁裁决书，裴春华于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）099号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨志强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第843号
申请执行人李曼妮，女，汉族，1983年4月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘淑华，女，汉族，1976年8月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4937号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人刘淑华的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十二日
书记员 刘朝宏
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初54号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年1月13日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被建平县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月17日20时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县三德轿车修配厂门前时，与刘某驾驶的轿车相撞。经鉴定，刘某某血液中的酒精含量为282.27mg／100ml。据此认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月17日20时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县三德轿车修配厂门前附近时，与刘某驾驶的辽NT52**号小型轿车相刮碰。经建平县交警大队认定，刘某某负事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，刘某某血液中的酒精含量为282.27mg／100ml。案发后，被告人刘某某与刘某达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述：证实2015年10月17日19时许，其驾驶摩托车至建平县三德轿车修配厂门前时，与一辆轿车相撞。当时摩托车上载乘人员还有其妻子金某某、外孙崔某某。其没有机动车驾驶证，所驾摩托车没有牌照。其中午在家喝了不到半斤白酒。
二、被害人刘某陈述：证实事发当天20时许，其驾驶出租车至事发地点时，与一辆摩托车相撞。其有C1机动车驾驶证。
三、证人证言：（一）证人金某某证言，证实事发当天20时许，其和丈夫刘某某骑摩托车带着外孙崔某某去超市，途经事发地点时，与一辆轿车相撞。事发当天中午，刘某某喝酒了。（二）证人王某某证言，证实事发当天晚上，其丈夫刘某驾车与一辆摩托车发生事故。
四、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人刘某某案发后被提取了血液及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某无机动车驾驶证。（三）交通事故现场照片，证实车辆肇事的现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的同等责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某某身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 野
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1405号
申请执行人袁媛
被执行人杨瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00419号，依法向被执行人杨瑶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨瑶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨瑶（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币611320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1405号申请执行人:袁媛。被执行人：张兆先。被执行人：吕月珍。被执行人：张文浩。被执行人：杨瑶。被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市。法定代表人：张兆先，该厂厂长。申请执行人袁媛与被执行人张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第419号民事判决书已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人张兆先、吕月珍共同归还借款493000元，支付利息118320元，合计611320元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第347号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第91号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执39号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦1－2楼。
负责人贾仕宝，行长。
委托代理人方立迪，汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被执行人浙江金立科技有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区。
法定代表人应远，董事长。
被执行人浙江俊丰电动工具有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区（深塘）。
法定代表人董侠俊，董事长。
被执行人应远，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人董凌萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人董侠俊，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪婉霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪梅枝，女，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江金立科技有限公司、浙江俊丰电动工具有限公司、应远、董凌萍、董侠俊、倪婉霞、倪梅枝保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）浙金商外初字第27号民事判决书已经发生法律效力。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江金立科技有限公司（主债务人）坐落武义县白洋街道沈宅村的房地产[土地证号武国用(2014)第031**号]，已在本院（2015）浙金执民字第33号执行案件中拍卖处置，实现债权20161870元。本案执行过程中扣划被执行人董侠俊银行存款187994.83元，已发放给申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行。被执行人浙江金立科技有限公司坐落于永康市芝英横沿工业区的房地产及坐落于永康市西城玉桂路71号的房地产，浙江俊丰电动工具有限公司坐落于武义县白洋街道深塘工业区的房地产，被执行人董侠俊坐落于永康市江南华丰西路57弄1幢3号房地产及坐落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙湖幢8－01室房地产，被执行人应远、董凌萍坐落于永康市东城香格里拉城市花园22幢1单元102室房地产，均属于其他案件债权人享有优先权的抵押物，本院处置中可能存在无益拍卖，故本院暂不宜处置，本案债权人也表示认可。各被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人为未获受偿的债权与被执行人正在协调处理之中，并同意本案先予程序终结。本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执39号案本次执行程序终结执行。待财产处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年八月二十八日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执39号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦1－2楼。
负责人贾仕宝，行长。
委托代理人方立迪，汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被执行人浙江金立科技有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区。
法定代表人应远，董事长。
被执行人浙江俊丰电动工具有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区（深塘）。
法定代表人董侠俊，董事长。
被执行人应远，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人董凌萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人董侠俊，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪婉霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪梅枝，女，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江金立科技有限公司、浙江俊丰电动工具有限公司、应远、董凌萍、董侠俊、倪婉霞、倪梅枝保证合同纠纷一案中，于2016年1月27日向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董侠俊在工商浙江省永康明珠支行12×××10账户内存款人民币187994.83元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年七月二十六日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执39号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人倪婉霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00027号，依法向被执行人倪婉霞发出执行通知书，责令被执行人倪婉霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪婉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪婉霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币45190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年五月三十日
书记员 叶旭通
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保289号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与肖新华、谢春光财产保全一案，于2017年8月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日冻结被申请人肖新华在湖南新邵农村商业银行股份有限公司坪上支行85021650018139743011帐户的存款15000元。后因湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人肖新华在湖南新邵农村商业银行股份有限公司坪上支行85021650018139743011帐户的冻结，本院于2017年9月11日解除了对被申请人肖新华在湖南新邵农村商业银行股份有限公司坪上支行85021650018139743011帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1123号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇。
负责人韦斌，行长。
委托代理人覃继会，该行职员。
委托代理人杨大勤，该行职员。
被执行人韦敏辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦敏辉借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宜民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行有限公司宜州市支行于2016年11月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，执行案号为：（2016）桂1281执1123号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给中国农业银行有限公司宜州市支行贷记卡本金56125.95元及截止到2016年5月28日的分期手续费2106元，合计58231.95元；（2）向中国农业银行有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费609元、缴纳本案执行费783元。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人韦敏辉发出执行通知书，责令责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年12月5日查封了执行人韦敏辉车牌号为桂mxxxx现代牌小型汽车壹辆。
本院查明，除已经被本院依法查封的被执行人所有的车牌号为桂Mxx**现代牌小型汽车壹辆外，暂无其他可供执行财产。目前该车辆下落不明。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦 懿
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初258号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋某，原泰安澳亚现代牧场有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毕盼盼出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月28日22时许，被告人宋某趁无人之机，进入本单位28号职工宿舍内，窃取宁某的台电牌P98型平板电脑一台，后赠送给舍友张某。经物价鉴定，被盗电脑价值820元。
2、2016年2月16日凌晨1时许，被告人宋某趁他人熟睡之机，进入本单位28号职工宿舍内，窃取李某的苹果ipadAir2平板电脑一台，后藏匿于自己宿舍内的背包中。经物价鉴定，被盗电脑价值2140元。
综上，被告人宋某盗窃2次，盗得2台平板电脑，总价值2960元。案发后，已追回2台被盗电脑并发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证背包1个，被害人宁某、李某陈述，证人张某等2人证言，泰肥价鉴字[2016]22号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6693号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：林吉定，男，1979年8月27日出生汉族，住象山县。
被告：何苗，女，1982年8月1日出生汉族，住象山县。
被告：魏明，男，1962年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：林海芬，女，1963年7月5日出生汉族，住象山县。
被告：叶阿永，男，1953年12月30日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张斌裕，被告叶阿永到庭参加诉讼，被告林吉定、何苗、魏明、林海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提起诉讼请求：1.被告林吉定立即归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年3月10日为33538.91元，以后按约定计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告何苗、魏明、林海芬、�阿永对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶阿永答辩称：借款属实。
被告林吉定、何苗、魏明、林海芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月24日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：正常执行利率为固定利率9.606250‰；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：贷款人受托支付；
五、借款用途：收鱼；
六、担�情况：被告魏明、林海芬提供连带责任保证；被告何苗、叶阿永为被告林吉定在2016年2月24日至2017年2月20日期间内最高融资限额30万元整的所有融资债权提供连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；
六、还款期限：2017年2月20日；
七、还款方式：按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次还本，利随本清；
八、还款情况：按约付息至2017年6月20日，此后未再支付利息；截至2017年3月10日，尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复息33538.91元；
以上事实由原告农信社提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单各一份，以及到庭原告、被告叶阿永的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林吉定、魏明、林海芬订立的《个人保证借款合同》，以及被告何苗、叶阿永出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告林吉定发放贷款后，被告林吉定于借期内未能按约偿付借款利息，已构成违约，现借期届满，故原告起诉要求被告林吉定归还借款并自违约之日按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告魏明、林海芬、何苗、叶阿永作为连带责任保证人，应在约定范围内承担保证责任；根据保证函约定被告和苗、叶阿永担保的最高融资限额为30万元，故被告何苗、叶阿永应在最高限额30万元范围内承担保证责任。被告魏明、林海芬、何苗、叶阿永承担保证责任后，有权向被告林吉定追偿。被告林吉定、魏明、林海芬、何苗、叶阿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吉定于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年3月10日为33538.91元，以后按照合同约定计算至实际给付之日）；
被告魏明、林海芬对上述款项承担连带清偿责任；被告魏明、林海芬承担保证责任后，有权向被告林吉定追偿；
被告何苗、叶阿永对上述款项在300000元最高限额范围内承担连带清偿责任；被告何苗、叶阿永承担保证责任后，有权向被告林吉定追偿；
驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6303元，减半收取3151.50元，由被告林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 苏诗雨
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2229号
原告：武改子，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省渑池县。
被告：中国洛阳浮法玻璃集团矿产有限公司管理人，住所地：洛阳市涧西区九都西路珠江路口玉珠商务八楼。
负责人：吴兴武。
委托代理人：王进凤，该管理人工作人员。
本院在审理原告武改子诉被告中国洛阳浮法玻璃集团矿产有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告公司已进入破产清算程序，原告武改子于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告中国洛阳浮法玻璃集团矿产有限公司管理人的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武改子申请撤诉，符合法律规定，�予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武改子撤回起诉。
案件受理费495元（已减半收取），由原告武改子负担。
审 判 员 吕念如
二〇一七年九月二十五日
代书记员 魏秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于杰，男性。曾因犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌非法出售公民个人信息于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1933号起诉书指控被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人于杰自2015年起，通过互联网搜罗公民个人信息，并对外出售。于杰为便于磋商交易、收取钱款，开立了号码为389632205、名称为“专业名录服务”的QQ帐号，同时以“王某1”、“王某2”的名称开立了多个支付宝帐号。2015年6月17日、7月19日、11月20日，于杰先后三次向杨某贩卖包含通信电话、通讯地址、工作单位等内容的公民个人信息，数量达15000余条。于杰从中获利人民币500元。2016年11月16日，公安机关将被告人于杰抓获归案，并缴获作案用的笔记本电脑1部、手机4部，从中提取到公民个人信息866条。另外，公安机关从杨某处收缴笔记本电脑1台，从中提取到于杰贩卖给他的公民个人信息15000余条。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪，诉请法院依法判处。
被告人于杰当庭表示认罪。
经审理查明，被告人于杰自2015年起，通过互联网搜罗公民个人信息，并对外出售。于杰为便于磋商交易、收取钱款，开立了号码为389632205、名称为“专业名录服务”的QQ帐号，同时以“王某1”、“王某2”的名称开立�多个支付宝帐号。2015年6月17日、7月19日、11月20日，于杰先后三次向杨某贩卖包含通信电话、通讯地址、工作单位等内容的公民个人信息，数量达15000余条。于杰从中获利人民币500元。2016年11月16日，公安机关将被告人于杰抓获归案，并缴获作案用的笔记本电脑1部、手机4部，从中提取到公民个人信息866条。另外，公安机关从杨某处收缴笔记本电脑1台，从中提取到于杰贩卖给他的公民个人信息15000余条。
上述事实,被告人于杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：
1.物证：作案用笔记本电脑；2.书证：抓获经过、破案报告、被告人身份信息、被�人的前科判决书、释放证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、涉案公民个人信息文本、QQ空间宣传图样；3.证人证言：证人杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人于杰的供述与辩解；5.视听资料。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人于杰无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人于杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止�罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的电脑一部依法予以没收，手机四部退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 黄� 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的�管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4123号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人于杰，男性。曾因犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌非法出售公民个人信息于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1933号起诉书指控被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人于杰自2015年起，通过互联网搜罗公民个人信息，并对外出售。于杰为便于磋商交易、收取钱款，开立了号码为389632205、名称为“专业名录服务”的QQ帐号，同时以“王某1”、“王某2”的名称开立了多个支付宝帐号。2015年6月17日、7月19日、11月20日，于杰先后三次向杨某贩卖包含通信电话、通讯地址、工作单位等内容的公民个人信息，数量达15000余条。于杰从中获利人民币500元。2016年11月16日，公安机关将被告人于杰抓获归案，并缴获作案用的笔记本电脑1部、手机4部，从中提取到公民个人信息866条。另外，公安机关从杨某处收缴笔记本电脑1台，从中提取到于杰贩卖给他的公民个人信息15000余条。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪，诉请法院依法判处。被告人于杰当庭表示认罪。经审理查明，被告人于杰自2015年起，通过互联网搜罗公民个人信息，并对外出售。于杰为便于磋商交易、收取钱款，开立了号码为389632205、名称为“专业名录服务”的QQ帐号，同时以“王某1”、“王某2”的名称开立�多个支付宝帐号。2015年6月17日、7月19日、11月20日，于杰先后三次向杨某贩卖包含通信电话、通讯地址、工作单位等内容的公民个人信息，数量达15000余条。于杰从中获利人民币500元。2016年11月16日，公安机关将被告人于杰抓获归案，并缴获作案用的笔记本电脑1部、手机4部，从中提取到公民个人信息866条。另外，公安机关从杨某处收缴笔记本电脑1台，从中提取到于杰贩卖给他的公民个人信息15000余条。上述事实,被告人于杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：1.物证：作案用笔记本电脑；2.书证：抓获经过、破案报告、被告人身份信息、被�人的前科判决书、释放证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、涉案公民个人信息文本、QQ空间宣传图样；3.证人证言：证人杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人于杰的供述与辩解；5.视听资料。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。本院认为，被告人于杰无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止�罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的电脑一部依法予以没收，手机四部退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 黄� 丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年十月十八日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的�管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1235号
申请执行人叶小华，男，1979年1月1日生，汉族，周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林祥国，男，1980年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人宁德市恒通工贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人林祥国。
被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林祥国。
本院在执行申请执行人叶小华与被执行人林祥国、宁德市恒通工贸有限公司、宁德市祥和医药连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）蕉民初字第1133号民事判决书已发生法律效力。权利人叶小华向本院申请执行，申请执行标的为1874577元，本院于2014年11月13日受理，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人林祥国、宁德市恒通工贸有限公司、宁德市祥和医药连锁有限责任公司在银行的存款1908487元（包括诉讼费12760元、执行费21150元整）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执356号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李志亭、张喜波、李志成、李庆波、张希南
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志亭、张喜波、李志成、李庆波、张希南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志亭、张喜波、李志成、李庆波、张希南在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将李志亭、张喜波、李志成、李庆波、张希南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执356号
本院在执行申请执行人于孟先与被执行人董国富加工合同纠纷一案中，查明被执行人董国富在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初336号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年4月14日7时许，被告人黄某某在被害人罗某某租住的房屋内睡觉，被害人罗某某上班后，被告人黄某某将罗某某放在衣柜内的腰包盗走（内有现金人民币2659元等物）。
案发后，被告人黄某某亲属退还被害人罗某某现金人民币2659元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，其亲属已向被害人退赔了人民币2659元，并返还了腰包及钱夹等物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫亚仙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第645号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司。
法定代表人：金聪明。
被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司。
法定代表人：吴广耀。
被执行人吴广耀。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鸿佳鞋业有限公司、吴广耀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴广耀名下有温州市鸿佳营销有限公司51%的股权及投资权益（出资额51万元），其名下有温州帝嘉豪对外贸易有限公司100%的股权及投资权益（自然人独资，出资额1325万元）；其名下有坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产（所有权证号：456931）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2016年1月21日）；其名下有坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产（所有权证号：26953）已由本院查封（查封截止时间2016.1.21）。被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司名下有坐落于丽水市莲都区工业区南山园南山路575号的房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××、02××39、02091541、02××42、02091543、02091544号）已被申请执行人设置抵押且已被温州市中级人民法院首封，山东省青岛市中级人民法院轮候查封，本案依序轮候查封（查封时间截止2018年08月04日），其中所有权证号为02××39、02091541、02××42、02091543、02091544号的五处房产已被为本案抵押物，其中所有权证号为02115966号的房产为申请执行人他案抵押物［执行案号（2015）温鹿执民字第638号］。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年08月31日，被执行人尚欠申请执行人借款5162591.12元及利息。
本院认为，被执行人吴广耀名下相关股权及投资收益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；被执行人吴光耀名下坐落于温州市鹿城区诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产已被其他债权人设置抵押权，本案暂不宜处置，其名下坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产涉及腾空问题，暂无法处置；浙江鸿佳鞋业有限公司名下五处抵押房产已由温州市中级人民法院组织拍卖，并三次流拍，鉴于目前情况，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第645号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6259号
原告顺庆区明鑫建筑设备租赁站，住所地顺庆区。
顺庆区明鑫建筑设备租赁站经营者苏明欣，男，1954年1月生，汉族，住顺庆区。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告任胜友，男，1965年11月生，汉族，住南充市高坪区。
被告李正超，男，1974年9月生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告蒲景文，男，1972年3月生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告贾义国，男，1969年11月生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告顺庆区明鑫建筑设备租赁站（以下简称明鑫租赁站）诉被告任胜友、李正超、蒲景文、贾义国租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明鑫租赁站及其委托代理人苟渊、被告任胜友、被告李正超、被告蒲景文、被告贾义国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告任胜友、李正超、蒲景文、贾义国为修建顺庆区下中坝还房工程而订立了合伙协议，被告任胜友代表其余合伙人于2011年11月16日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等材料租赁与被告，双方对租金支付及违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告不按约定支付租金及返还租赁物；经双方结算，被告拖欠租金及材料赔偿款共计16564元。经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告租金及材料赔偿款共计16564元，并支付违约金和利息，同时由四被告承担本案诉讼费用。
被告任胜友辩称，欠款是事实，对金额也无异议。
被告李正超、蒲景文、贾义国答辩意见与被告任胜友相同。
原告明鑫租赁站提交了原、被告的身份信息和租赁结算单2页、租赁合同1份、合作协议1份，拟证明原、被告的主体身份及原、被告间存在租赁合同关系及欠付租金金额和四被告间系合伙关系。
四被告对原告提交的证据均予以认可。
四被告均未提交证据。
经审理查明，原告明鑫租赁站作为甲方与被告任胜友（作为乙方）于2011年4月18日签订租赁合同一份，约定原告将钢管和扣件出租与被告，双方对单价进行了约定；对租金结算双方约定“每月底结算当月租金，租金按日历天数计算。若拖延租金不付，甲方将按租金总额的5%收取违约金”，还约定“如发生合同争议及经济纠纷，其管辖权在甲方所在地人民法院”，被告所租钢管扣件均系修建顺庆区下中坝还房工程所用。2015年4月23日，双方进行了结算，被告任胜友和李正超在结算表上签字确认了欠付原告的租金金额为16564元。
另查明，四被告任胜友、李正超、蒲景文、贾义国系合伙人，四被告于2011年2月18日签订了《合作协议》一份，约定四人共同出资承包南充市顺庆区下中坝还房工地一标段A段的劳务，每人出资20万元，共计80万元，风险同担，利润共享。
本院认为，明鑫租赁站与被告任胜友所签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。现原告签订合同后已履行了其合同义务，被告任胜友也已按合同约定向原告支付租金；原、被告双方2015年4月23日经过结算，已确认被告未付租金为16564元，根据双方所签订合同约定，被告任胜友应于2015年4月30日前支付该款项；但被告至今仍未支付，其行为违约，应向原告承担违约责任。因四被告对被告间系合伙关系均无异议，对原告提出的租金应由被告共同承担的意见也未提出异议；故被告任胜友签字确认所欠付原告的租金16564元应由四被告共同承担清偿责任。原告明鑫租赁站要求四被告支付租金并承担违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。对于违约金，因租赁合同中约定按租金总额的5%计算，故被告应支付原告的违约金为828.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
四被告任胜友、李正超、蒲景文、贾义国于本判决生效后十五日内共同给付原告顺庆区明鑫建筑设备租赁站租金16564元及违约金828.2元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元由四被告任胜友、李正超、蒲景文、贾义国共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年二月三日
书记员 饶 霜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执682号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈光仔，男，汉族，1963年7月26日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：俞道萍，女，汉族，1969年10月10日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈光仔、俞道萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑闽威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初129号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙义龙，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年5月25日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月7日被本院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人孙义龙犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日11时许，在唐山市曹妃甸区六农场集市上，被告人孙义龙的妻子郑某与被害人李某1因买卖文具发生争执，并导致肢体冲突。被告人孙义龙赶到后，与被害人李某1发生肢体冲突，并伸腿踹了被害人李某1一脚，致其右膝受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1右膝的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙义龙向被害人李某1赔偿经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙义龙在开庭审理过程中均无异议，且有唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、调解协议�谅解书等书证，证人郑某、张某1、张某2、李某2、赵某、王某、胡某、侯某、孟某等人的证人证言，被害人李某1的陈述，被告人孙义龙的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙义龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人孙义龙积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年六月十九日
书记员 毕景勃
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执76号
申请执行人：史志强，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码：913402217300097289。
法定代表人：俞启海，该公司董事长。
本院在执行史志强与芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产，已将案件委托被执行人住所地法院执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执76号申请执行人：史志强，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码：913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。本院在执行史志强与芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产，已将案件委托被执行人住所地法院执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国勋代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  王未玮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01005号
原告：常小玉，女，1972年12月18日，汉族。
被告：赵会芹（琴），女，1970年12月7日，汉族。
本院在审理原告常小玉诉被告赵会芹（琴）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵会芹（琴）的银行存款20万元予以冻结或查封其同等价值的财产，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告所提保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告赵会芹（琴）的银行存款20万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第291号
上诉人（原审被告）：山东华州建设有限公司。住所地：淄博市临淄区齐园路**号。
法定代表人：李永华，董事长。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振，农民。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人山东华州建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东华州建设有限公司以与对方达成和解并已履行完毕为由，于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华州建设有限公司以与对方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华州建设有限公司撤回上诉，双方按照和解协议履行。
二审案件受理费664.50元，由上诉人山东华州建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李煜娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初553号
原告项某某，女，生于1983年11月27日，汉族。
被告郭某某，男，生于1982年8月16日，汉族。
本院在审理原告项某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
审判员 胡建刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3348号
原告王贵臣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告孙刚，男，1975年出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王贵臣与被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵臣负担。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十一日
书记员 王百顺
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00091号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人崔某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月10日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-24号行政处罚决定书认定被申请人崔某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.28万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某某有违法占地行为而于2014年7月25日立案，2014年7月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-24号行政处罚告知书，2014年8月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-24号行政处罚听证告知书。2014年10月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-24号行政处罚决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-24号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-24号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1035号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1－1）。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：汪婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告汪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 程秀华
二〇一七年六月五日
书记员 肖 彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵月。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,020.00元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,020.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1982号
原告：曹良义，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：台州诚诺装饰工程有限公司，住所地浙江省玉环市。
法定代表人：郭秋建，总经理。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
原告曹良义与被告台州诚诺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
�院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹良义撤回起诉。
案件受理费10（原告已预交），减半收取5元，由原告曹良义负担。
审 判 员 黄国田
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 胡琳琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终25号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃吉，男，1998年8月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人徐晶晶，男，1985年11月18日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住当阳市。2015年11月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审，因取保候审期间再次作案，同年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人徐晶晶、覃吉犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙1081刑初2153号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人徐晶晶有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人覃吉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人覃吉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）覃吉要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃吉撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐祖巧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执152号
申请执行人：朱玉华，男，76岁，汉族，初中文化。
被执行人：纪军，男，42岁，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2118号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪军：6229760080600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执152号申请执行人：朱玉华，男，76岁，汉族，初中文化。被执行人：纪军，男，42岁，汉族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2118号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪军：6229760080600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月三日书记员 ：石皓文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9523号
原告王登建，男，1965年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告铜山区马坡镇九段村委会，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
负责人崔福红，该村书记。
被告铜山区马坡镇九段村二组，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村*组。
负责人李保军，该二组组长。
本院在审理原告王登建诉被告铜山区马坡镇九段村委会、铜山区马坡镇九段村二组民间借贷纠纷一案,原告王登建于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王登建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月五日
书记员 顾虎成
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2425号
罪犯赵普，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）惠城法刑一初字第186号刑事判决，以被告人赵普犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵普在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵普在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵普予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执642号
申请执行人赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
申请执行人景某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
申请执行人景某某，女，20XX年X月XX日出生，满族，居住地锦州市古塔区。
法定代理人张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。（系申请执行人景某某母亲）
被执行人某某公司，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人明某，该公司经理。
被执行人古某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地朝阳市龙城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽07民终1054号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结扣划被执行人某某公司、古某某人民币474163.07元存款或相应价值财产。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 露
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执465号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县城鼓楼北街12号，组织机构代码为45455513-1。法定代表人：宋守安。
被执行人刘普，男，汉族，出生于1979年，现住大武口区新世纪花园。
被执行人谈红波，女，汉族，出生于1979年，现住大武口区新世纪花园。
被执行人李红文，男，汉族，出生于1976年，现住平罗县崇岗镇。
被执行人韩月红，女，汉族，出生于1977年，现住平罗县崇岗镇。
被执行人赵志军，男，汉族，出生于1973年，现住大武口区文安小区。
被执行人吴金梅，女，汉族，出生于1975年，现住大武口区文安小区。
被执行人黄利俊，男，汉族，出生于1983年，现住大武口青山小区。
被执行人谢海迪，女，汉族，出生于1987年，现住大武口青山小区。
被执行人何玉虎，男，汉族，出生于1973年1，现住大武口汉唐庭院。
被执行人贾会霞，女，汉族，出生于1975年，现住大武口汉唐庭院。
被执行人王燕青，男，汉族，出生于1962年，现住平罗县崇岗工业园区。
被执行人包秀芹，女，汉族，出生于1963年，现住平罗县崇岗工业园区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行刘普、谈红波、李红文、韩月红、赵志军、吴金梅、黄利俊、谢海迪、何玉虎、贾会霞、王燕青、包秀芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。依据（2015）平民初字第2665号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计338.6031万元。
本案在执行过程中，未执行标的338.6031万元。执行费36260元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01689-1号
原告蒋永义，男，1962年7月21日出生，汉族，医生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告崔云霄，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告薛良显，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋永义与被告崔云霄、薛良显民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初977号
原告尚建召，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人李政皞，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告河南瑞贝卡物业管理有限公司。
法定代表人寇晓华，该公司总经理。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告尚建召诉被告河南瑞贝卡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚建召于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚建召的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建召撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尚建召负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 叶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1117号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1981年8月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日作出（2015）大刑初字第798号刑事判决，认定：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1117号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，1981年8月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日作出（2015）大刑初字第798号刑事判决，认定：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小明审 判 员  李慧文代理审判员  刘克河二〇一五年八月二十四日书 记 员  郑珅珅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12170号
原告：梁令德，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被告：钟庆利，身份证住址广东省韶关市曲江区。
原告梁令德诉被告钟庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁令德及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告钟庆利经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月到2013年2月向原告借款共计60000元，2013年出具借条予以确认借款事实，并承诺最迟在2016年1月31日前归还。但时至今日，被告仍未能向原告支付该款项，故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款60000元本金；2、被告向原告支付利息5320元（按银行同期贷款利率三倍从2016年2月1日计至实际还款之日止）。
被告无作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告出具《借条》，内容为：本人钟庆利自2013年1月起分三次向梁令德借款购买木材、建房材料，合共人民币陆万元整，并承诺于2016年1月31日前归还，如逾期未偿还该款项，双方可协商延期归还，本借条签署地为广州市越秀区，若协商不成本人承诺逾期部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的叁倍计息给予梁令德等。同日，被告出具《收款收据》，内容为：钟庆利兹收到梁令德分三次交来现金人民币合共陆万元整。
本案中，原告提交了中国工商银行出具的《明细信息打印》及转账汇款回单，载明原告分别于2013年2月8日、2月11日和2月15日在银行提取现金17000元、5000元和5000元，后又分别于2012年12月28日和2013年1月19日通过“网转”的形式向被告尾号为3896的银行账户支付20000元和10000元。庭审中，原告陈述其在2012年12月至2013年2月期间以现金形式交付30000元给被告、以转账形式交付30000元给被告，由于《借条》和《收款收据》都是后补的，双方都不记得款项是具体通过什么方式交付，但对借款总金额是没有异议的，故为了方便书写的原因，《收款收据》上就写了“分三次交来现金人民币合共陆万元整”。
本院认为：因被告钟庆利未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款60000元的债权债务关系。因被告借款后至今未能依约归还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款60000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利息应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟庆利在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款60000元以及支付该款从2016年2月1日起至实际还清上述借款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计付，以不超过年利率24%为限）给原告梁令德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元（原告已预付），由被告钟庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 向平平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 伍珊珊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第112号
原告：孟新，男，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：宋新兵，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告孟新与被告宋新兵船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟新委托代理人王厚龙，被告宋新兵及其委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日原、被告在石岛正大职业介绍所签订了劳动合同，约定，原告在被告所经营的“鲁荣渔2381／2382”号渔船干小伙计，自2012年9月4日至2012年12月31日，工资为35000元。直至2012年11月29日被告将原告裁员，原告要求被告清算工资，被告只支付原告工资8000元，尚欠27000元未付。故请求法院判令被告支付原告工资27000元并负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告确实是2012年9月4日受雇于被告。原告在船上工作时经常偷懒，和别的船员比干活的时候干的慢，在龙口的时候原告将冰厂的人的衣服穿走了，人家当时衣服里的700多元钱被穿走了，后来我赔了700多元钱。因原告不能继续胜任工作，被告于2012年11月29日将原告解雇。原告实际工作天数是87天，被告在履行期间给了原告8000元，尚欠原告17588元。
原告为证明其主张，向法庭提交了劳务合同书一份，证明原、被告形成了雇佣关系，被告对该劳务合同的真实性没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经质证，本院认为，被告对原告提供的劳务合同书没有异议，原告的证据具有真实性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2012年9月4日原、被告在石岛正大职业介绍所签订了劳动合同，约定，被告雇佣原告为“鲁荣渔2381／2382”对渔船小伙子，自2012年9月4日至2012年12月31日，工资为35000元，每月开1000元，余下部分合同期满全部付清。被告安排原告在“鲁荣渔2382”号渔船工作。2012年11月29日被告解除与原告的雇佣关系。在合同履行期间，被告已向原告给付工资8000元。
本院认为：2012年9月4日原、被告双方签订《劳务合同书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效。原、被告约定的合同期为119天，被告实际提供劳务87天，依据合同约定，被告需支付给原告报酬25588.23元，扣除被告已支付的8000元，被告尚欠原告17588.23元。原告主张被告按合同约定给付满额工资35000�，无合同约定，也不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋新兵于本判决生效后10日内向原告孟新支付报酬17588.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，原告负担166元，被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第267号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，务工。2015年5月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月9日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月24日13时许，被告人高某在玉田县玉田镇东方名座小区南门口处，与赵某发生争执并互殴。后被告人高某持刀将赵某扎伤，致赵某右臀部伤口长达11.5cm。经鉴定，赵某损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、被告人高某的供述与辩解；2、被害人赵某陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月24日13时许，被告人高某在玉田县玉田镇东方名座小区南门口处，与赵某发生争执并互殴。后被告人高某持刀将赵某扎伤。案发后，被害人赵某被送至玉田县中医医院治疗，经术中探查其伤口长约3.5cm，深约10cm，伤口出血不止，量较多，扩创伤口，顺伤口切开皮肤约10cm，切开皮下组织，深筋膜，见臀大肌部分断裂，肌肉间血管2处断裂，出血不止，呈喷射状。经鉴定，被鉴定人赵某右臀部伤口长11.5cm（含创口及手术切口），赵某损伤属轻伤二级。
另查明，诉讼中，被告人高某与被害人赵某自行达成协议，被告人高某赔偿被害人赵某的损失并取得其谅解。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高某的供述笔录；被害人赵某的陈述笔录；证人王某、马某的证言笔录；勘验、检查笔录；法医学鉴定书；住院病历；协议书；谅解书；收条；到案经过；情况说明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人高某认罪悔罪，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人高某持刀实施犯罪，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年八月四日
书 记 员 李瑞川
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢115号
申请执行人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：桦甸市盛华牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇新开河。
法定代表人：张振云，经理。
申请执行人孙逊与被执行人桦甸市盛华牧业有限公司因借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。2013年6月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸支行申请本院强制执行被执行人桦甸市盛华牧业有限公司，本院立案号为（2013）吉中民执字第38号，并于2013年12月9日作出终结本次执行的裁定。经申请人孙逊申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异6号执行裁定，内容为：变更孙逊为以（2011）吉中民二初字第114号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。现申请执行人孙逊以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年7月11日立案，案号为（2017）吉02执恢115号。
本院在执行中查明，以孙逊为申请执行人的案件在我院共有9件，且上述案件主要财产所在地在吉林市船营区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人孙逊与被执行人桦甸市盛华牧业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2011）吉中民二初字第114号民事判决书，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于泉& # xB;
审 判 员 吴 凯
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏 涤 非