wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初394号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郑腾飞，男，1985年2月17日出生，住辽宁省朝阳市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人郑腾飞犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人郑腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年3月21日21时许，被告人郑腾飞饮酒后驾驶辽LKJX**号小型轿车沿202国道由北向南超速（限速60km/h，时速73km/h）行驶至大连市金州区石河街道某处，撞前方路边行人梁某，造成车辆损坏，梁某死亡。经鉴定，梁某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；郑腾飞血液乙醇含量为75.45mg/100ml。经认定，郑腾飞负事故全部责任，梁某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人郑腾飞饮酒驾驶机动车、超速行驶，发生交通事故并造成1人死亡，事故后未保护现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人郑腾飞对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2018年3月21日21时许，被告人郑腾飞酒后驾驶辽LKJX**号小型轿车沿202国道由北向南超速（限速60km/h，时速73km/h）行驶至大连市金州区石河街道某处，撞前方路边行走的被害人梁某（女，殁年44周岁），造成车辆损坏，梁某死亡。经鉴定，梁某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；郑腾飞血液乙醇（酒精）含量为75.45mg/100ml。经认定，郑腾飞饮酒驾驶机动车、超速行驶、发生事故未保护现场，负事故全部责任，梁某不负此事故责任。2018年6月4日，被告人郑腾飞经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被害人梁某近亲属已另行提起民事诉讼，被告人郑腾飞现已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币194700元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑腾飞供述笔录、证人尹某、李某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郑腾飞对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑腾飞系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张                  丽人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         海         荣二〇一八年八月二十日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执483号
申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县扶风县新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人杨某甲，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某、杨某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）陕0324民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金300000元以及利息，并承担受理费5980元。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某甲已达成和解协议，申请人扶风县农村信用合作联社自愿申请撤销案件，不再申请执行，并委托职工云巨海办理撤销事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0324扶民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 王玉林
执行员 马祎炜
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 钰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执446号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：黄孝宗，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县×乡×村×组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第47号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行黄孝�责令退赔一案，执行标的4,900元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 詹 波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执446号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：黄孝宗，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县×乡×村×组。本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第47号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行黄孝�责令退赔一案，执行标的4,900元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  黄玉彬代理审判员  姚 瑶二〇一八年八月二十日书 记 员  詹 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1075号
申请执行人：郑洪润。
被执行人：孙经强。
本院在执行申请执行人郑洪润与被执行人孙经强民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月28日作出（2013）庄民初字第2510号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月5日向本院申请执行，执行标的额借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元(未交)。本院在执行过程中2018年3�19日，将被执行人上失信名单，2018年6月29日，将被执行人上限制高消费令。对被执行人在银行的账户和其他财产进行了查询，均没有查到可供执行的财产。申请执行人郑洪润向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚晓丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执642号
申请执行人陈华，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人陈华与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币334630.46元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币93027元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 程 越
执行员 林大华执行员庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 晓 锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执642号申请执行人陈华，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人陈华与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币334630.46元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币93027元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄   程   越执行员 林大华执行员庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员 林   晓   锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1996号
申请执行人：栾淑凤。
被执行人：杨平，女。
被执行人：杨殿波，男。
申请执行人栾淑凤与被执行人杨平、杨殿波赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，执行标的额：赡养费各2000元，案件受理费50，执行费50。
在执行过程中，发现申请执行人已重复向本院申请执行立案，故向法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1996号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 娄道同
二〇一八年六月二十九日
书记员 王豫海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初199号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭德纲，小名小钢炮，男，1995年11月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年4月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人谭武，小名小平，男，1999年4月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年4月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月15日被六枝特区公安局执行逮捕，同年6月4日被六枝特区公安局取保候审，同日释放；同年8月9日被本院决定取保候审。于2018年9月5日经本院决定逮捕，同月7日六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人郭德纲、谭武犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。因被告人郭德纲、谭武没有委托辩护人，本院通知六枝特区法律援助中心派驻的值班律师为郭德纲、谭武提供法律帮助。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人郭德纲、谭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年1月21日2时许，在六枝特区街心花园唱享KTV过道内，被害人王某1与黄某（不起诉）发生纠纷，随后黄某电话联系其丈夫被告人郭德纲。后郭德纲邀约谭武，谭武邀约张某勇（不起诉），在KTV大厅内，王某1与黄某再次发生口角时，被告人郭德纲手持刀具（长约100公分）冲进唱享KTV大厅内杀向王某1、谭武手持小刀（长约20公分）刺向王某1、王某2，致二人全身多处受伤。在此过程中，黄某协助郭德纲等人对王某1进行伤害，张某勇手持烟灰缸、灭火器等物品参与殴打王某1、王某2。经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，王某1之伤属人体轻伤二级，王某2之伤属人体轻伤二级。案发后，被告人郭德纲、谭武等人共赔偿了被害人王某1、王某2医疗等费用共计人民币81800元，二人的行为取得了被害人的谅解。
2018年4月13日10时许，被告人郭德纲、谭武到六枝特区公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭德纲、谭武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、本院（2012）黔六特刑初字第262号刑事判决书、六枝特区司法局调查评估意见书（不同意将郭德纲、谭武纳入社区矫正）、协议书、谅解书、收条、申请书、出生医学证明，证人付某、王某3、严某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，同案人张某勇、黄某的供述，被告人郭德纲、谭武的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字[2018]012、022号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德纲、谭武故意伤害他人身体健康，致被害人王某1、王某2轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭德纲、谭武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭德纲、谭武起主要作用，均系主犯（郭德纲所起的作用稍大于谭武）；二人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，亦可对二人酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭德纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人谭武犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年12月15日止。因本案被先行羁押的53日已从刑期中扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一八年九月十一日
法官 助理 王友萍
书 记 员 李 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2882号
罪犯马金凤，女，1977年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年8月15日作出(2014)江刑初字第59号刑事判决，以被告人马金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年9月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人马金凤与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币41000元。被告人马金凤不服，提出上诉，本院于2015年7月29日作出(2015)南市刑二终字第72号刑事判决，维持对被告人马金凤的定罪量刑；责令被告人马金凤与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区邕州监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区邕州监狱认为，罪犯马金凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马金凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马金凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯马金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。自2015年9月起至2018年4月止共获奖励分91.37分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为,罪犯马金凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年5月11日止)，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁秋娟
审判员 农 克 新
审判员 曾 涛
二〇一八年九月六日
书记员 叶 联 玮
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执8号
申请人:陈占仓，男，汉族，1969年12月17日出生，青海省湟中县人。
被执行人：崔昆鹏，男，汉族，1976年3月9日出生，湖南省湘潭市人。
本院在执行陈占仓与崔昆鹏劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人陈占仓向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执8号案件的执行。
被执行人崔昆鹏若未按协议内容如期履行，申请人陈占仓可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一八年八月十八日
书记员 夏吾彭毛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1071号之一
申请人：胡某某，男。
被执行人：武某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初606号民事调解书，依法受理胡某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案,被执行人武某某应按生效调解书向申请执行人胡某某支付借款本息491400元(利息2017年12月21日之后的利息另行计算)，承担案件受理费4336元、申请执行费7271元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月4日我院通过网络查控系统查询被执行人武某某的银行存款、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2018年5月8日对被执行人名下财产进行线下查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年5月9日向被执行人武某某发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表和财产报告令等文书,责令其限期履行义务，但被执行人未如期履行。执行中查明，被执行人武某某系六盘水市钟山区市场监督管理局退休职工，其退休工资分别由社保局和原单位分两部分发放。我院于2018年5月9日将武某某名下用于发放社保工资的银行账户（6225082200760514贵州银行）予以冻结；2018年5月29日送达执行裁定书、协助执行通知书到六盘水市钟山区市场监督管理局，除每月为被执行人武某某保留基本生活费1600元外，将其在单位应得工资收入（含绩效奖金、年终奖等各种以现金方式发放的福利）全部扣留履行本案案款。由于法律规定对银行账户类的冻结时间不超过一年，本院已书面告知申请执行人，其应在冻结期满前向法院申请继续冻结或申请恢复执行以扣划冻结款项。因本案被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，本院已提取被执行人的收入偿还债务，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勋
审 判 员 周勇审判员刘毅
二〇一八年八月三日
法官助理 蔡 华 宁
书 记 员 胡 宏 巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1071号之一申请人：胡某某，男。被执行人：武某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初606号民事调解书，依法受理胡某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案,被执行人武某某应按生效调解书向申请执行人胡某某支付借款本息491400元(利息2017年12月21日之后的利息另行计算)，承担案件受理费4336元、申请执行费7271元。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日我院通过网络查控系统查询被执行人武某某的银行存款、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2018年5月8日对被执行人名下财产进行线下查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年5月9日向被执行人武某某发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表和财产报告令等文书,责令其限期履行义务，但被执行人未如期履行。执行中查明，被执行人武某某系六盘水市钟山区市场监督管理局退休职工，其退休工资分别由社保局和原单位分两部分发放。我院于2018年5月9日将武某某名下用于发放社保工资的银行账户（6225082200760514贵州银行）予以冻结；2018年5月29日送达执行裁定书、协助执行通知书到六盘水市钟山区市场监督管理局，除每月为被执行人武某某保留基本生活费1600元外，将其在单位应得工资收入（含绩效奖金、年终奖等各种以现金方式发放的福利）全部扣留履行本案案款。由于法律规定对银行账户类的冻结时间不超过一年，本院已书面告知申请执行人，其应在冻结期满前向法院申请继续冻结或申请恢复执行以扣划冻结款项。因本案被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，本院已提取被执行人的收入偿还债务，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王     勋审 判 员 周勇审判员刘毅二〇一八年八月三日法官助理 蔡  华  宁书 记 员 胡  宏  巍
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0143号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）。
法定代表人肖纳*马瑞格特（ShonaMergeault），该公司执行官。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告孙建方。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告孙建方侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉法基股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 甫 明
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0143号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）。
法定代表人肖纳*马瑞格特（ShonaMergeault），该公司执行官。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告孙建方，系建湖县近湖镇德容莫干板材经营部经营者。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告孙建方侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉法基股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 甫 明
中�人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0143号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地法国巴黎75116比利斯*福利思路61号（61，RuedesbellesfeuillesF-75116，Paris，France）。
法定代表人肖纳*马瑞格特（ShonaMergeault），该公司执行官。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告孙建方。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告孙建方侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉法基股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告拉法基股份有限公司负担�
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 甫 明
中�人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐知民初字第0143号原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路61号（61，RuedesbellesfeuillesF-75116，Paris，France）。法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMergeault），该公司执行官。委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告孙建方。本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告孙建方侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉法基股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告拉法基股份有限公司负担�审 判 长  葛丹峰代理审判员  臧 峰代理审判员  李兆勇二〇一四年一月二十一日书 记 员  甫 明
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐知民初字第0143号原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）。法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMergeault），该公司执行官。委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告孙建方。本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告孙建方侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉法基股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。审 判 长  葛丹峰代理审判员  臧 峰代理审判员  李兆勇二〇一四年一月二十一日书 记 员  甫 明
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0381执执恢71号
关于申请执行人文建煌与被执行人方华平、湘乡ＸＸ行物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2076号民事判决书确认，被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司赔偿申请人文建煌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，共计人民币7760元，案件受理费300元以及执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘0381民初2076号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执580号
申请人：保定正昊房地产开发有限公司，地址：高阳县北关村。
法定代表人：张彪
被执行人张雪连，女，1990年12月8日出生，汉族，住高阳县。
保定正昊房地产开发有限公司与张雪连房屋买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2018）冀0628民初221号已经发生法律效力。由于被执行人张雪连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人在买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月20日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。执行人员于2018年8月31日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张天运
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执580号申请人：保定正昊房地产开发有限公司，地址：高阳县北关村。法定代表人：张彪被执行人张雪连，女，1990年12月8日出生，汉族，住高阳县。保定正昊房地产开发有限公司与张雪连房屋买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2018）冀0628民初221号已经发生法律效力。由于被执行人张雪连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人申请执行被执行人在买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月20日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。执行人员于2018年8月31日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十一日书 记 员  张天运
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执260号
申请执行人：阮志鑫，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人：张永生，男，汉族，1983月8月14日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人阮志鑫与被执行人张永生借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年6月2日作出的（2016）甘0702民初12006号民事判决书已发生法律效力，判决被告张永生偿还原告阮志鑫借款5800元，于判决书生效后五日内付清，并承担诉讼费、公告费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2018年1月16日、2018年6月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的6250元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 亮
河北省高�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执279号
被执行人安兵，男，1989年3月19日出生，住高阳县。
被执行人安兵罚金一案，本院作出（2017）冀0628刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；
二、2018年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行�产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；
七、依法将被执行人安兵限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高阳县�民法院作出的（2017）冀0628刑初218号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张天运
河北省高�县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执279号被执行人安兵，男，1989年3月19日出生，住高阳县。被执行人安兵罚金一案，本院作出（2017）冀0628刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行�产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；七、依法将被执行人安兵限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县�民法院作出的（2017）冀0628刑初218号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十八日书 记 员  张天运
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初343号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人王辛树（小名王老二），男，1982年6月16日出生，苗族，初中文化，个体工商户，贵州省福泉市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌强奸罪，于2017年8月31日被开阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在开阳县看守所。
辩护人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人王辛树犯强奸罪、猥亵儿童罪于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人王辛树及其辩护人唐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，被告人王辛树系被害人陈某某的姑父。
1.2017年7月21日下午，被告人王辛树带着被害人陈某某（女，2004年11月12日出生）、侄儿陈某（7岁）、儿子王某某（8岁）从贵州省福泉市出发来开阳县南江水上乐园玩耍，因到达时南江水上乐园已打烊，王辛树便带着陈某某等人到开阳县南江乡南江大峡谷附近的“南江农庄”二楼218号房间住宿。次日凌晨1时许，被告人王辛树趁陈某某、陈某、王某某正熟睡之机，在“南江农庄”218房间床上与被害人陈某某发生性关系。
2.2017年8月6日，被告人王辛树与妻子刘某2带着被害人陈某某、侄儿陈某（7岁）、儿子王某某到贵州省镇远县游玩，当晚在镇远县舞阳镇民生街温馨大酒店402房间住宿（王辛树夫妇睡一张床，三个孩子睡另一张床）。2017年8月7日凌晨3时许，被告人王辛树趁其他人正熟睡之机，到陈某某睡觉的床上采取用手摸、舌头舔被害人阴部以及亲嘴的方式对陈某某进行猥亵。
2017年8月30日，被告人王辛树在福泉市家中被开阳县公安局民警抓获归案。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人王辛树犯强奸罪、猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，判处被告人王辛树六年以上七年以下有期徒刑。
被告人王辛树对公诉机关指控其犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实和证据不持异议，未提出辩护意见。
辩护有唐俊提出的辩护意见是，被告人王辛树如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人王辛树在犯罪中未使用暴力，未对受害人造成来重伤害；被告人对受害人家庭长期资助，犯罪恶性不深，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王辛树系被害人陈某某的姑父。
1.2017年7月21日下午，被告人王辛树带着被害人陈某某（女，2004年11月12日出生）、侄儿陈某（7岁）、儿子王某某（8岁）从贵州省福泉市出发来开阳县南江水上乐园玩耍，因到达时南江水上乐园已打烊，王辛树便带着陈某某等人到开阳县南江乡南江大峡谷附近的“南江农庄”二楼218号房间住宿。次日凌晨1时许，被告人王辛树趁陈某某、陈某、王某某正熟睡之机，在“南江农庄”218房间床上与被害人陈某某发生性关系。
2.2017年8月6日，被告人王辛树与妻子刘某2带着被害人陈某某、侄儿陈某（7岁）、儿子王某某到贵州省镇远县游玩，当晚在镇远县舞阳镇民生街温馨大酒店402房间住宿（王辛树夫妇睡一张床，三个孩子睡另一张床）。2017年8月7日凌晨3时许，被告人王辛树趁其他人正熟睡之机，到陈某某睡觉的床上采取用手摸、舌头舔被害人阴部以及亲嘴的方式对陈某某进行猥亵。
2017年8月30日，被告人王辛树在福泉市家中被开阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过、户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人韦某、陈某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查笔录及图片、现场辨认笔录及图片，被告人王辛树的供述等证据在卷，上述证据来源合法，内容客观真实能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王辛树在带领被害人陈某某外出游玩期间，利用其临时监护被害人之便，在明知被害人陈某某未满14周岁的情况下，于2017年7月21对被害人实施奸淫，其行为构成强奸罪；被告人王辛树在带领被害人陈某某外出游玩期间，利用其临时监护被害人之便，在明知被害人陈某某未满14周岁的情况下，于2017年8月6日对被害人陈某某进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；案发后，被告人王辛树能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王辛树奸淫其负有临时监护责任且未满14周岁的幼女，应从重处罚；被告人王辛树猥亵其负有临时监护责任的儿童，应从重处罚；结合被告人王辛树的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王辛树从重处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、协迫或者其他手段强奸妇女的处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”、第二百三十七条第一款“以暴力、协迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第三款“猥亵儿童的，依照前两款规定，从重处罚。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期超过三十五年的以上的，最高不能超过二十五年。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人王辛树犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚,总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2024年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 郭 进
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 超
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初100号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人班某某，男，1986年5月9日出生，布依族，中专文化，修理工，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌失火罪，于2018年2月19日被惠水县公安局刑事拘留，但惠水县看守所于同日以班某某因胸部X线诊断：左上肺浸润型肺TB合并炎症为由暂不收押。同年2月24日惠水县公安局对其作出取保候审决定，2018年7月6日、8月29日分别被惠水县人民检察院、本院对其继续取保候审。经本院于2018年9月12日决定对被告人班某某予以逮捕。虽然经贵州省司法警察医院《罪犯病情诊断书》病情诊断：被鉴定人班某某患：左上肺继发性结核涂（一）初治。其病情不符合（司发通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定。但惠水县看守所仍以因左上肺浸润型肺结核，系传染性疾病，看守所不具备治疗条件为由暂不收押。所以本院于2018年9月14日决定对被告人班某某监视居住。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人班某某犯失火罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日中午，被告人班某某在惠水县好花红镇甲戎村七组寨子湾地点上坟时，因用火不慎引起森林火灾。案发后，经惠水县林业调查规划设计队技术人员现场勘查测算：本次山林火灾有林过火面积为178.81亩，树种为马尾松、杂灌、地类为灌木林地，本次山林火灾造成经济损失价值为人民币178,278元。
另查明：1、被告人班某某到案后如实供述其犯罪事实；2、虽然没有赔偿被害人损失，但被告人班某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某3、陈某等的证言，被害人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、罗某1等人的陈述，物证打火机一个、镰刀一把、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、森林火灾调查报告、林权证等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人班某某在野外因用火不慎引发森林火灾，致过火有林面积178.81亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人班某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人班某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人班某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人班某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年九月十四日
书记员 崔宗河
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终789号
上诉人（一审被告）：赖新凤，女，1981年3月4日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（一审原告）：詹云，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原审被告：林建华，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人赖新凤因与被上诉人詹云、原审被告林建华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2017)桂0521民初1950号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人赖新凤以其与被上诉人詹云之间已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年8月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赖新凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赖新凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起不再履行，被上诉人詹云确认一审判决已由上诉人赖新凤履行完毕。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赖新凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田少红
审 判 员 杨雪云
审 判 员 沈晓晓
二〇一八年八月三十一日
法官助理 谭雪冰
书 记 员 曾惠敏
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初21号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人刘建民，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省渠县人，户籍地址四川省渠县，捕前住贵州省福泉市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年10月28日被开阳县公安局刑事拘留，同年11月11日经贵州省开阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘建民犯伪造公司印章罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国宽独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人刘建民及其辩护人卞海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2016年3月，刘建民以福泉市天利建设工程有限公司（下称“天利公司”）名义承建了开阳乾通房地产开发有限公司位于开阳县城关镇苏家坡的“开阳乾通馨苑”房屋建设工程，后又以“天利公司”内部项目承包的方式具体负责“开阳乾通馨苑”项目的施工建设。2016年5月，被告人刘建民为工作方便，找人仿刻了“福泉市天利建设工程有限公司”印章一枚，并于2016年6月1日在收取了施工班组尹某、周某保证金50万元后开具加盖了该假印章的收款收据一张。2017年10月16日天利公司报案后，开阳县公安局于2017年11月1日在“开阳乾通馨苑”项目部办公室内起获了刘建民仿刻的假章。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据，指控被告人刘建民犯伪造公司印章罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判处被告人刘建民四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘建民对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实和证据无异议。
辩护人卞海燕提出了被告人私刻公司印章是为了方便该公司开展业务，完成公司工程项目，主观恶性不大，既往无违法犯罪记录，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月，刘建民以福泉市天利建设工程有限公司（下称“天利公司”）名义承建了开阳乾通房地产开发有限公司位于开阳县城关镇苏家坡的“开阳乾通馨苑”房屋建设工程，后又以“天利公司”内部项目承包的方式具体负责“开阳乾通馨苑”项目的施工建设。2016年5月，被告人刘建民为工作方便，找人仿刻了“福泉市天利建设工程有限公司”印章一枚，并于2016年6月1日在收取了施工班组尹某、周某保证金50万元后开具加盖了该假印章的收款收据一张。2017年10月16日，天利公司报案后，开阳县公安局于2017年11月1日在“开阳乾通馨苑”项目部办公室内查获了刘建民仿刻的假章。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的印章一枚，户籍证明，建筑工程施工合同，营业执照，组织机构代码证，建设工程施工合同，建筑工程承包合同，收据，抓获经过、证明，情况说明，指认照片，犯罪记录情况说明，证人尹某、周某、郑某等人的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书，被告人刘建民的供述等证据在卷。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建民为工作方便，未经其挂靠的福泉市天利建设工程有限公司许可和履行相关手续，仿刻了福泉市天利建设工程有限公司的印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘建民虽有伪造并使用伪造的印章行为，但未造成严重后果，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；被告人刘建民的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的犯章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘建民犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。）
（罚金限判决生效之日起30日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00096号
申请执行人王栋，男，汉族，1954年4月出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被执行人葛绍华，男，汉族，1979年6月出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被执行人圣阿影，女，汉族，1978年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人葛风光，男，汉族，1981年7月出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02395号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛风光的存款200000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终973号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：许梦婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人(原审原告)：谭亮，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人谭亮、许梦婷商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2565号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。涉案房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初586号
原告冷水江市德源学校，驻湖南省冷水江市禾青镇开发区168号。
负责人廖德松，该校校长。
委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告王旭和，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市德源学校与被告王旭和合同纠纷一案中，原告冷水江市德源学校于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭和的起诉。
本院认为，原告冷水江市德源学校申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市德源学校的撤诉申请；
本案受理费4300元，减半收取2150元。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 邓建成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初9713号
原告：张绍明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：北京喜源盛通商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层208-5号。
法定代表人：刘先义。
原告张绍明与被告北京喜源盛通商贸有限公司（以下简称喜源盛通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍明到庭参加诉讼，喜源盛通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绍明向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令喜源盛通公司协助张绍明将车牌号为×××轻型普通货车过户登记至张绍明名下；2.诉讼费由喜源盛通公司承担。事实和理由：2013年2月28日，张绍明与喜源盛通公司签订《合同书》，约定把张绍明所有的×××轻型普通货车挂靠在喜源盛通公司名下，张绍明每年支�管理费1500元，合同有效期为5年，现合同有效期已届满。张绍明认为，挂靠合同期满双方权利义务终止，喜源盛通公司理应配合张绍明办理相关车辆过户手续。为维护合法权益，现起诉至法院。
喜源盛通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月28日，张绍明与喜源盛通公司签订《合同书》，约定张绍明全资购买的汽车车辆号牌×××，使用喜源盛通公司名义办理牌照事宜，张绍明为上述车辆的实际所有人，其对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，喜源盛通公司对该车不承担任何风险及赔偿责任；在挂靠期间张绍明每年向喜源盛通公司支付营运证、车辆等级评定及二级维护以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元，合同有效期为5年。此外合�还约定了其他相关内容。
另查，张绍明提交的车辆行驶证显示车辆号牌×××轻型普通货车，品牌型号为福田牌，发动机号C12342218,车辆识别代号LVAV2JVB5CE368107,总质量2620千克。
以上事实，有《合同书》、机动车行驶证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喜源盛通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张绍明与喜源盛通公司签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中张绍明与喜源盛通公司于2013年2月28日签订协议约定，张绍明将其以自有资金购买车辆挂靠喜源盛通公司经营，合同有效期为5年。有效期届满日为2018年2月27日。现合同有效期届满，张绍明表示不再续签合同继续挂靠喜源盛通公司经营，其有权要求喜源盛通公司协助办理挂靠车辆的过户手续。张绍明要求喜源盛通公司协助办理车牌号×××车辆过户手续的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京喜源盛通商贸有限公司于本判决生效之日起7日内协助张绍明将车牌号为×××车辆过户登记至张绍明名下。
案件受理费88元，由被告北京喜源盛通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海超
二〇一八年六月十九日
书记员 宋海萌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7481号
原告：张某某秀花，女，1936年6月5日出生，汉族。
法定代理人：廉某某1（系原告之子），男，1954年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廉某某2（系原告三女），女，1960年1月17日出生，汉族，。
公民身份号码：1201061960********。
被告：廉某某3，女，1958年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廉某某4（系被告之弟），男，1962年11月13日出生，汉族。
原告张秀花诉被告廉某某3素珍赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某秀花的法定代理人廉某某1、委托诉讼代理人廉某某2素芬，被告廉某某3及其委托诉讼代理人廉某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、自2014年5月至2016年9月，被告应给付每月护理费600元，共计17400元及利息；2、被告给付原告医药费470.29元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫廉某某5于2014年7月去世，双方共生育长子廉某某1、长女廉某某6、次女廉某某3、三女廉某某4、次子廉某某5、四女廉某某7（2015年去世）。原告经天津市北辰区人民法院确定为无民事行为能力。天津市红桥区人民法院（2012）年红民初第3788号民事判决书判决四子女每人每月给付原告赡养费180元，医疗费由四子女负担，因为本案被告在该次诉讼中作为原告的委托代理人，所以并未涉及。天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3902号民事判决书判令本案被告每月承担赡养费180元。原告于2013年5月胯骨骨折长期卧床不起，原告长子廉某某1照顾一年之久，2014年5月经原告及长子廉某某1、长女廉某某6、三女廉某某2、四女廉7同意聘请家政人员对原告进行照顾，每月3000元，五子女每人每月负担600元。
被告廉某某3辩称，不同意原告的诉请。对于原告的护理情况，请保姆及相关的费用，原告的法定代理人没有告诉过被告。被告没有不赡养原告，被告愿意照顾原告，是廉某某1不让我进门，对此我报过警。被告对于原告医疗费的花费情况有异议，不应该只有医疗费票据，还应该有挂号费、处方、病历，如果是原告的合理的医疗费用，被告愿意承担。原告每个月有退休费2700元、拆迁费2400元、原告丈夫遗产拆迁费2928元、再加上各个子女的赡养费900元，这些钱足够支付原告的相关费用。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫廉某某5（已去世）共生育二子四女，长子廉某某1、长女廉某某6、次女廉某某3、三女廉某某2、次子廉某某4、四女廉某某6（2015年去世），均已成年。原告现随廉某某1一起生活。原告于2008年起诉六子女赡养纠纷一案，天津市红桥区人民法院作出(2008)红民一初字第2724号民事判决书，判决六子女自2008年12月起每人给付原告赡养费150元。原告又于2012年在天津市红桥区人民法院起诉廉某某1、廉某某6、廉某某2、廉某某6赡养一案，该院作出（2012）红民一初字第3788号民事判决书，判决廉某某1、廉某某6、廉某某2、廉某某7自2012年10月起每人给付赡养费180元。2014年，廉某某1作为申请人，申请原告为无民事行为能力人，经鉴定，原告因患有阿尔采末氏病性痴呆，天津市北辰区人民法院作出（2014）辰民特子第0015号判决书，宣告张某某为无民事行为能力人。原告于2015年在天津市西青区人民法院起诉廉素珍赡养纠纷一案，本院作出（2015）青民一初字第3902号民事判决书，判决廉某某3自2015年11月起每月给付原告赡养费180元。2013年，原告因摔倒现生活不能自理，瘫痪在床。2016年4月份，天津市民政局出具残疾证，原告为二级肢体残疾。原告每月退休工资2700元、拆迁还迁租房费2400元。2015年5月至2016年6月，原告共花费相关医疗费用共计2489.37元。
庭审中，被告主张原告每个月有退休费2700元、拆迁费2400元、原告丈夫遗产拆迁费2928元、再加上各个子女的赡养费900元，这些钱足够支付原告的相关费用。原告主张原告的退休工资为2700元，原告虽然有拆迁还迁租房费2400元，原告丈夫的遗产拆迁还迁租房费有但不是2928元，但这两笔拆迁还迁租房费不是原告的收入，等房子还迁下来后，钱就没有了。原告主张其于2013年摔断腿后，生活不能自理，廉某某1护理一年后，自2014年5月至2016年9月，每个月雇用保姆护理，护理费为3000元，护理费五个子女平分，每人负担600元，被告应当给付原告护理费共计17400元并按照银行同期贷款利率计算的利息，另外，2015年4月至2016年6月，原告在胸科医院检查、南开惠铭门诊治疗及办理残疾证等共花费2489.37元，原告的诉请有误，但原告仍要求被告应当承担470.29元。被告主张其对于原告雇佣保姆护理一事不知情，对于原告在胸科医院的票据及办理残疾证的鉴定费用认可，对于原告在南开惠铭门诊的票据不予认可，并且，原告的经济来源足够支付原告的费用，如果不够，被告同意承担。
本院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告患有阿尔采末氏病性痴呆，生活不能自理，确需他人护理。原告主张自2014年5月至2016年9月雇佣保姆进行护理，护理费每月3000元，并出具相应证据证实，被告对于护理一事虽不予认可，但未能提供相应的证据证实，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的经济来源包括其退休工资、拆迁还迁租房费及各子女给付的赡养费，参考天津市城镇常住居民人均消费性支出，原告的经济来源扣除日常消费，剩余足以支付其护理费用，故对于原告要求被告给付自2014年5月至2016年9月的护理费共计17400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告对于其2015年4月至2016年6月的医疗费的情况提供相应的医疗票据，其要求被告给付医疗费470.29元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内一次性给付原告张某某2015年4月至2016年6月的医疗费470.29元；
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取40元，由原告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的；子女对父母由赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初304号
原告：何某。
被告：王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2002年6月26日生女王某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后双方性格有所不合，时常为家庭琐事争吵。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养至能独立生活时止，生活费、教育费双方协商处理；三、各自经手的债权债务归各自享有承担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告在婚姻生活中虽常有争吵，但不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方相互包容、谅解，妥善处理矛盾，夫妻和谐相处还是有可能的。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘玉燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0485号
原告孙利彬，农民。
原告委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告孙利彬诉被告李俊才合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙利彬的委托代理人王金明到庭参加诉讼�被告李俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙利彬诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年12月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来还钱，原近200户债权人的1573400元中的30%（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币3600元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币3600元。
被告李俊才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月27日、9月28日、11月10日李广盛分别向原告孙利彬吸收存款人民币3500元、5000元、3500元，合计12000元。2008年11月21日，李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日韩立华、被告李俊才及李建华、�立艳共同出具担保书，承诺：“。是李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立艳担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承诺并与债权人履行借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任。”。原告等被害人出具保证书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后李俊才及韩立艳按照承诺向原告退还了8400元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款1029次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元�兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告李俊才与李广盛系父子关系。
以上事实，有当事人的陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方这间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙利彬支付人民币3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告李俊才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00770号
罪犯邓洪章，男，1972年4月26日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）驻刑一初字第15号刑事判决，认定被告人邓洪章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）豫法刑一终字第110号刑事裁定，维持并核准对被告人邓洪章的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1407号刑事裁定，将罪犯邓洪章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行公示，8月28日本院在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓洪章自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年7月3日，被告人邓洪章伙同他人购买毒品1000克，后与张某等人约定在漯河市中心医院以每克450元的价格进行交易时，被公安机关当场抓获，收缴的可疑物997.48克，检出吗啡成分，含量46.82%。被告人邓洪章在共同犯罪中系主犯，又系累犯。
罪犯邓洪章自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次（其中连续表扬2次），记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杜二耀证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓洪章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其贩卖毒品，数量大，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓洪章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年八月二十九日起至二○三三年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2352号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：清远市好来登国际酒店有限公司，住所地清远市新城北江二路35号北江明珠大厦。
法定代表人：徐伟希。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告清远市好来登国际酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月3日向本院提出撤回对被告清远市好来登国际酒店有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市好来登国际酒店有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1028.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢艳芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃凤如，女。曾因犯盗窃罪，于2001年7月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2003年2月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年4月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年7月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月29日刑满释放；又因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2010年3月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑�年，2012年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人覃凤如犯盗窃罪，于2013年05月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃凤如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年2月20日9时30分许，被告人覃凤如到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街K2区秋香螺蛳粉店被应聘为收银员。次日9时20许，被告人覃凤如趁在该店面工作之机，将被害人孙××放在收银台下充电的一台价值人民币1580元的“三星”手机及放在厨房内员工柜上的一个黑色小包（内有现�人民币1400元、购物卡一张、黄金坠子一个、戒指一枚和孙国平的身份证一张）盗走。
2013年2月21日1时许，公安人员在柳州市小南路文博商务宾馆811号房将被告人覃凤如抓获，并追缴其所盗手机、购物卡、黄金坠子、戒指等物品及现金人民币1200元，发还被害人孙××。
本院另查明，被害人孙××通过店面内的监控录像发现系覃凤如盗窃其财物后报警。
上述事实，被告人覃凤如在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙××的报案陈述、到案经过、辨认笔录和照片、提取笔录和照片、扣押决定书和清单、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人覃凤如曾因犯罪被判刑的判决书和释放证明书、被告人覃凤如的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃凤如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�成盗窃罪。公诉机关对被告人覃凤如的指控成立。被告人覃凤如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃凤如归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃凤如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第227号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王家利，男，1963年8月19日出生，汉族，大专文化程度，原系青岛九顺和实业有限公司部门经理，住青岛市市南区。2011年11月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。 辩护人秦东平、高飞，山东青天成律师事务所律师 青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉[2013]182号起诉书指控被告人王家利犯假冒注册商标罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人王家利及其辩护人秦东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2006年4月25日，青岛九顺和实业有限公司（以下简称九顺和公司）在参加“广州进出口商品展览会”期间，与孟加拉某客户达成抽屉锁买卖协议，约定九顺和公司出售的抽屉锁上需带有“SOLEX”的指定字样（2001年9月30日锁力国际（泰国）有限公司在国家工商行政管理总局商标局将“SOLEX”的字样注册为商标）。后经王家利同意，九顺和实业有限公司委托浙江义乌的“张**”（未获）加工62万余把带有“SOLEX”商标的锁具，后该公司将全部锁具装箱运往上海出口。2007年6月，上海海关在外高桥港区海关查获由九顺和公司申报出口的带有“SOLEX”商标的抽屉锁624000个（价值118820美元，约合人民币90余万元）。后经锁力国际（泰国）公司认定，该公司未授权九顺和公司经营任何带有“SOLEX”注册商标的产品。后被告人王家利到公安机关投案。被告人王家利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。 被告人王家利对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。 被告人王家利的辩护人对公诉机关的指控无异议，但称因锁具未出境，造成的社会危害性小，且被告人系自首，并积极赔偿权利人损失，希望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、“SOLEX”标识系锁力国际（泰国）有限公司在国家工商行政管理总局商标局备案的注册商标（注册号566464），有效期自2001年9月30日至2011年9月29日。 二、2006年4月25日，九顺和公司在广州市参加“广州进出口商品展览会”期间，某孟加拉国客户向其订购参展五斗橱上的锁具，并指定锁具上需带有“SOLEX”的指定字样。后经九顺和公司部门经理王家利同意，由王家利与公司业务员王雷鸣到浙江义乌小商品市场找到“张**”（未获）制作该批锁具，后“张**”加工62万余把带有“SOLEX”标识的锁具。 三、2007年6月，该批锁具在上海海关申报出口时被海关查获，总数量624000个，总价款118820美元，约合人民币90余万元。经锁力国际（泰国）有限公司确认，该公司未授权九顺和公司经营任何带有“SOLEX”标识的产品。 四、经上海市浦东新区人民法院调解，锁力国际（泰国）有限公司与九顺和公司于2008年4月22日达成调解协议，九顺和公司停止使用“SOLEX”注册商标的行为，并保证今后不再侵犯锁力国际（泰国）有限公司的“SOLEX”注册商标专用权；九顺和公司赔偿锁力国际（泰国）有限公司人民币117800元。 五、2011年11月5日，被告人王家利到青岛市公安局市分局投案自首。 六、庭审中，被告人王家利认可九顺和公司参展的五斗橱锁具上有“SOLEX”标识，其向“张**”订做锁具时未审查“张**”是否具有合法的“SOLEX”商标使用权。 上述事实，被告人王家利在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的王雷鸣、郭欢江陈述、锁力国际（泰国）有限公司举报信、授权委托书、被告人王家利在侦查阶段的供述、户籍信息、上海海关移送案件材料、九顺和公司工商登记材料、上海市浦东新区人民法院民事调解书、接受刑事案件登记表和公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家利系九顺和公司涉案业务直接负责的主管人员，其未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与锁力国际（泰国）有限公司注册商标相同的“SOLEX”商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王家利自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；涉案假冒注册商标锁具查扣于上海海关，未流入社会销售，社会危害性较小，且九顺和公司已与权利人锁力国际（泰国）有限公司达成调解协议，赔偿了权利人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王家利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年， 缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 审 判 员  肖 文 代理审判员  曲亚男 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员  王 娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5120号
原告：丁超儿，女，1991年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨续丰，执业证号13302201610423550，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：翁曹辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞�区。
被告：丁施芸，女，1989年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告丁超儿为与被告翁曹辉、被告丁施芸合同纠纷一案，于2016年12月15日诉至本院，诉请：1、撤销原、被告签订的托管班转让协议；2、被告退还原告转让价款80000元及相关费用28819元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、撤销原、被告签订的托管班转让协议；2、被告退还原告转让价款80000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁超儿的委托诉讼代理人杨续丰到庭参加诉讼。被告翁曹辉、被告丁施芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
被告翁曹辉、�告丁施芸于2015年9月24日共同出资设立了宁波市鄞州区墨瀚教育信息咨询有限公司，经营地点位于宁波市鄞州区高桥镇新联路707号。经营地点挂牌为墨香教育培训。
2016年8月9日，宁波市鄞州区高桥镇人民政府向宁波市鄞州区墨瀚教育信息咨询有限公司发送了《整改通知书》，通知书载明：宁波市鄞州区墨瀚教育信息咨询有限公司在新联路707号未经审批擅自办学，必须马上停止办学，办理审批手续。被告翁曹辉在整改通知书上签字确认。
同日，被告翁曹辉向鄞州区教育局、高桥镇人民政府作出《自行关闭承诺书》，承诺于2016年8月15日前自行关闭墨香教育培训机构。
2016年9月5日，被告翁曹辉与被告丁施芸作为甲方、原告丁超儿作为乙方，共同签订《托管班转让协议书》一份，载明：甲方将位于高桥镇新联路707号商铺二楼的墨香教育托管班转让给乙方，乙方以人民币80000元的价格受让该托管班，甲方于5日内完成交接；房屋内设备（包括桌凳、柜子、黑板等）全部归乙方所有；转让费用不包括已缴纳的房屋租金、物业费、租赁押金及宽带费，按实际天数另行结算；甲方向乙方交付托管班已收学费16950元，乙方需另行支付甲方礼品1050元、房租费19122元、物业费2449元、宽带费2248元、押金5000元，综上，乙方需另行支付甲方12919元。
同日，原告支付转让费80000元及其他费用12919元，被告翁曹辉向原告出具了《收据》一份，确认收到92919元。
2016年11月4日，鄞州区教育局发送了《整改通知书》要求原告立即停止办学。同日，原告停止了办学，并向学生家长退还了托管学费。
以上事实由原告提供的《托管班转让协议书》、《整改通知书》、《自行关闭承诺书》、《询问（调查）笔录》�《收据》等予以证明。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在原、被告订立《托管班转让协议书》前，二被告已收到宁波市鄞州区高桥镇人民政府发出的《整改通知书》，并向主管部门作出自行关闭承诺，明知已无法继续办学，仍寻求对外转让，并向原告隐瞒了上述重要事实，致使原告陷入错误认识而与之订立合同，其行为显属欺诈，故原告要求撤销合同合法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已向二被告支付了转让款80000元，上述款项原告有权要求二被告退还。关于原告据《托管班转让协议书》接受的相关物品，原告确认现存的桌子、椅子等设备，原告已向本院提供物品清单并自愿�还，本院予以确认。其中的生活用品、厨房用品等办公用品因属消耗物资，无须返还。对于托管班已收学费16950元，其中11000元原告已经退还学生家长，另外5950元原告在经营托管班期间已经支付了成本并付出了劳动，故无须向二被告返还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告翁曹辉、被告丁施芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告丁超儿与被告翁曹辉、被告丁施芸于2016年9月5日签订《托管班转让协议书》；
二、被告翁曹辉、被告丁施芸于本判决生效之日起五日内退还原告丁超儿转让款80000元；
三、《托管班转让协议书》中约定归原告所有的物品�详见附件清单）由原告丁超儿退还给被告翁曹辉、被告丁施芸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告翁曹辉、被告丁施芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年四月十九日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：物品清单
1、空调（统帅牌）4台
2、沙发1张
3、茶几1张
4、前台桌椅各1张
5、监控设备（主机、摄像头）1套（无显示�）
6、课桌31张
7、椅子55把
8、厨房桌1张
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初45号
原告刘晓容。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈刚。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘晓容诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告刘晓容于2016年1月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓容向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓容撤回起诉。
本案案件受理费5050.00元，依法减半收取2525.00元，由原告刘晓容负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月十三日
书记员 舒晓莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2868号
原告王兆生。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李顺谋。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
地址日照市兴海路51号。
法定代表人葛庆民，总经理。
委托代理人王光宗，该公司职工。
原告王兆生诉被告李顺谋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆生委托代理人马学伟、被告李顺谋委托代理人丁法芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告李顺谋驾驶鲁L×××××号轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告王兆生驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告承担事故的主要责任，本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失60000元。
被告李顺谋辩称，发生事故属实，被告李顺谋系实际车主，在交强险赔偿范围外由被告李顺谋依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年9月26日17时20分，被告李顺谋驾驶鲁L×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至东红路201KM＋935M处时，与由西向东行驶的原告王兆生驾驶的电动自行车相撞，致原告王兆生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队经调查，出具道路交通事故认定书，认定被告李顺谋承担事故的主要责任，原告王兆生承担事故的次要责任。被告李顺谋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王兆生受伤后入临朐县朐山医院住院治疗27天，支付医疗费17098.08元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王兆生之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天；3、自受伤日起一百二十天内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）预计壹万元；5、后续治疗费不予重复认定。原告王兆生支付法医鉴定费1500元。原告王兆生系临朐县科达金属制品有限公司职工，误工费12700.8元（70.56元／天X180天），原告王兆生受撒谎那个后需护理，护理费5332.8元（44.44元／天X120天）。住院伙食补助费81元（3元／天X27天），二次手术费10000元，鉴定检查费143元，车损800元，车损鉴定费50元，施救停车费129元，交通费200元，原告王兆生共计损失48034.68元。
另查明被告李顺谋已支付原告王兆生赔偿款15700元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王兆生与被告李顺谋发生交通事故致原告王兆生受伤事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告李顺谋承担事故的主要责任，原告王兆生承担事故的次要责任。被告李顺谋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告李顺谋承担大部赔偿责任。原告王兆生主张误工费19020.6元，未提供正式劳动合同，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告王兆生主张护理费日均工资44.44元，护理期限为120天，本院予以支持。被告李顺谋已支付原告王兆生赔偿款15700元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王兆生医疗费、住院伙食补助费17179.08元，车损800元，交通费200元，误工费12700.8元，护理费5332.8元，二次手术费10000元，共计损失46212.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李顺谋赔偿原告王兆生其余损失1822元的80%即1457.6元，已支付赔偿款15700元，原告王兆生应返还被告李顺谋赔偿款14242.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王兆生负担701元，被告李顺谋负担599元。财产保全费331元，由被告李顺谋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙文波
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初470号
原告：马彩会（曾用名马利会），女，1948年8月16日生，回族，农民，文盲，住泸西县。系马为亮之妻。
原告：马竹翠，女，1968年6月14日生，回族，农民，文盲，住泸西县。系马为亮长女。
原告：马锦卜，男，1973年8月14日生，回族，农民，小学文化，住泸西县。系马为亮长子。
原告：马竹仙，女，1970年8月10日生，回族，农民，文盲，住泸西县。系马为亮次女。
原告：马锦波，男，1979年3月27日生，回族，农民，小学文化，住泸西县。系马为亮次子。
五原告共同委托代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县人民医院有限责任公司。
法定代表人：陈勇。
住所地：泸西县。
委托代理人：王石林，男，1979年4月12日生，系泸西县人民医院有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘兴安，云南云诚律师事务所律师，系泸西县人民医院有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告马彩会、马竹翠、马锦卜、马竹仙、马锦波与被告泸西县人民医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩会、马竹翠、马锦卜、马竹仙、马锦波及其委托诉讼代理人杨玉光，被告泸西县人民医院有限责任公司委托诉讼代理人王石林、刘兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩会、马竹翠、马锦卜、马竹仙、马锦波向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告因马为亮在泸西县人民医院住院死亡造成的丧葬费32231.5元、死亡赔偿金123630元、精神抚慰金20000元，合计人民币175861.5元。2.被告承担本案案件受理费。
事实和理由：原告方的亲人马为亮（身份证号：）2014年12月28日因发生交通事故受伤，14时18分被送往被告泸西县人民医院，该院神经外科收入该科室住院治疗，被告泸西县人民医院诊断马为亮本次受伤为：1.胸部损伤，右侧胸腔少积液，右侧7-9肋骨骨折；2.骶骨骨折；3.腰4、5右侧横突骨折；4.左顶部头皮裂伤；5.右肘部、右膝部皮肤软组织擦伤。马为亮入院后，被告泸西县人民医院只是将其以一般病人予以检查治疗。16时19分，马为亮在送彩超室行腹部彩超检查中，在电梯内马为亮突然烦躁不安，口唇发绀，牙关紧闭，后被告医院将马为亮转入ICU抢救，21时55分马为亮抢救无效死亡。原告方认为，2014年12月28日马为亮发生交通事故到被告医院治疗，被告作为专业的医疗机构，对马为亮的病情没有尽到合理、规范的诊疗，其对马为亮的病情存在治疗过失和对马为亮病情估计不足的过错，在治疗中没有对症对因检查、治疗，被告的过错行为是导致马为亮死亡的直接原因。因此，被告医院应该对马为亮的死亡结果负责。据此，原告依据我国《侵权责任法》的相关规定向人民法院依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告泸西县人民医院有限责任公司职工辩称，1.马为亮的死亡原因是车祸，泸西县人民医院已经作出相应处理，但因马为亮年龄大，病情严重，进展迅速，致使马为亮出现创伤性失血性休克，是马为亮死亡的主要原因。在现有的医学科学条件下，属于无法预料或不能防范的。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害的诉讼时效是1年，原告起诉已经超过诉讼时效。3.马为亮及家属已经得到车祸责任人杨海林赔偿。综上所述，原告起诉没有法律依据及事实依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，马为亮因发生交通事故受伤，14时18分被送往泸西县人民医院神经外科住院治疗。16时19分马为亮从病房到彩超室进行腹部彩超检查途中，烦躁加重，口唇发绀，牙关紧闭，呼吸微弱，后被送入泸西县人民医院急诊科抢救治疗，马为亮因抢救无效于21时55分宣布临床死亡。2016年12月19日，泸西县卫生和计生局委托红河州医学会做医疗事故技术鉴定，红河州医学会于2017年1月19日作出红河医鉴[2017]04号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：由于证据不足，难以作出鉴定结论。2017年3月6日，五原告向本院起诉，要求判决被告泸西县人民医院赔偿原告方因马为亮在泸西县人民医院住院死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计175861.5元。
另查明，原告马彩会系马为亮妻子，原告马竹翠、马锦卜、马竹仙、马锦波系马为亮子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案的争议焦点之一为：被告在对马为亮的诊疗活动中是否具有过错及过错程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故原告方应当就医疗机构的医疗侵权行为、过错、损害后果、因果关系承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断医疗机构及医护人员在诊疗过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系，应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能以一般的社会经验作为判断的依据。本案中，应由原告方对被告在诊疗马为亮过程中是否具有过错及过错与损害结果之间是否具有因果关系进行举证，但经法院当庭询问其是否进行鉴定，后又给予足够时间考虑，原告方均未向法院申请进行鉴定，致使本案无足够证据认定本案法律事实，故应由原告方承担举证不能的责任。
本案另一争议焦点为：原告方的主张是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。即本案诉讼时效应从原告方知道或者应当知道损害发生时开始计算。原告方知道马为亮死亡的时间为2014年12月28日，起诉至法院时为2017年3月6日，已经超过一年的诉讼时效，故原告方的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国的侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马彩会、马竹翠、马锦卜、马竹仙、马锦波的全部诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告马彩会、马竹翠、马锦卜、马竹仙、马锦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王定生
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨向友
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初560号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁保军，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区。因赌博于2000年3月30日被广东省斗门县公安局决定罚款人民币一千五百元。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]546号起诉书指控被告人梁保军犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人梁保军及其辩护人罗沛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年9月26日0时45分许，珠海市公安局斗门分局井岸派出所接到110指令称有人在珠海市斗门区井岸镇美湾西二区蓝色酒吧闹事。井岸派出所民警曹梦畅、梁某2及辅警梁某1随即前往处警。三人到场后表明身份并了解情况时，被告人梁保军上前挥拳殴打曹梦畅并将曹梦畅肩膀上的数码鹰打落，之后又将曹梦畅摔倒在地。梁某2、梁某1见状立即上前合力将梁保军控制并将其带回井岸派出所进行调查。梁保军在被带往井岸派出所办案区时不停反抗并将曹梦畅左臂咬伤，接着又将曹梦畅撞到在地。经鉴定，民警曹梦畅所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人梁保军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，处警经过，情况说明及办案说明，疾病证明书及门诊出诊病历，治安管理处罚裁决书，人民警察证复印件，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害民警曹梦畅的陈述，证人梁某1、梁某2、萧某的证言，证人张某、蒋某、梁某3、冯某的证言及辨认笔录，被告人梁保军的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保军暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁保军归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚；其暴力阻碍人民警察依法执行职务，可予以从重处罚。辩护人提出被告人梁保军系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经查，上述量刑情节有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁保军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。