福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第190号
原告何红玉（系死者何良才的女儿），女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告王含菊（系死者何良才的妻子），女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上两原告委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
以上两原告委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1999年2月26月出生，汉族，学生，住福建省南靖县。
法定代理人吴志斌（系被告吴某某的父亲），男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
法定代理人王丽卿（系被告吴某某的母亲），女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴志斌，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴国清，男，1942年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告何红玉、王含菊与被告吴某某、吴志斌、王丽卿、吴国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红玉、王含菊及其委托代理人黄光荣、卢朱丽，被告吴志斌、王丽卿、吴国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红玉、王含菊诉称，2013年9月19日21时43分，被告吴某某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车（后载王昭熹）沿金山镇某某村村道由国道319线往金山镇政府方向行驶至肇事路段，碰撞到从路左往路右横穿道路的行人何良才，造成何良才死亡的交通事故。该事故经南靖县公安局交通管理大队认定：何良才负事故的次要责任、被告吴某某负事故的主要责任。因被告吴志斌、王丽卿是被告吴某某的法定监护人，被告吴国清是肇事车辆的车主。为此，请求依法判决被告吴某某、吴志斌、王丽卿、吴国清赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币457817.97元。
被告吴志斌、王丽卿辩称，两原告提出的赔偿金额偏高，除医疗费、护理费无异议外，其他赔偿项目的金额偏高。摩托车是被告吴志斌买的，车主不是被告吴国清。
被告吴国清辩称，本案与自己无关，被告吴国清不是肇事车辆的车主，也不是吴某某的监护人。发生交通事故的当天，被告吴某某是私自将停在被告吴国清店里的摩托车开出去，整个过程被告吴国清也不清楚。
经审理查明，2013年9月19日21时43分，被告吴某某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车（后载王昭熹）沿金山镇某某村道由国道319线往金山镇政府方向行驶至肇事路段，碰撞到从路左往路右横穿道路的行人何良才。事故发生后，何良才被送往漳州市医院治疗。2013年9月20日，何良才经治疗无效死亡，治疗期间花去医药费人民币1349.57元。事后，被告吴志斌支付两原告赔偿款人民币50000元。该事故经南靖县公安局交通管理大队【靖公交认字（2013）第10066号】道路交通事故认定书认定：何良才负本事故的次要责任、吴某某负本事故的主要责任、乘员王昭熹不负本事故责任。2013年10月24日，南靖县公安局作出【南公（交管）撤案（2013）03000号】撤销案件决定书，决定撤销对吴某某刑事立案。
另查明，被告吴志斌、王丽卿是被告吴某某的父母。被告吴某某肇事时驾驶的摩托车未依法投保交强险。发生本事故时，被告吴某某系未成年人。原告王含菊、何红玉分别是交通事故中死者何良才的妻子及独生女儿，何良才的父母已过世。
认定上述事实，有原告提供的南靖县公安局交通警察大队交通事故认定书、南靖县公安局撤案决定书、漳州市医院收费票据、南靖县山城镇街道办事处中山社区居民委员会证明、户口簿，本院调取的南靖县公安局交通警察大队询问笔录及当事人的陈述等证据为证。
对原告何红玉、王含菊因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告何红玉、王含菊请求赔偿医疗费用1349.57元，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
二、护理费。原告何红玉、王含菊请求护理费106元，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
三、丧葬费。原告何红玉、王含菊主张丧葬费22489.5元。本院认为，该主张依法有据、应予支持。
四、死亡赔偿金。原告何红玉、王含菊请求死亡赔偿金504990元（28055元／年×18年）。因死者何良才属城镇居民，死亡时为62周岁，故该项请求依法有据，本院予以支持。
五、误工及交通费。原告何红玉、王含菊请求赔偿误工及交通费3000元，因原告没有提供的相应的证据证明，结合其实际情况，本院酌情按1500元给予支持。
六、精神损害抚慰金。原告何红玉、王含菊请求精神损害抚慰金60000元，因该事故确给两原告造成严重精神损害，该主张依法有据、应予支持。
综上，可确定原告何红玉、王含菊因本案交通事故造成经济损失合计人民币590435.07元。
本案争议焦点是：本交通事故肇事摩托车的车主是被告吴志斌还是被告吴国清？被告吴国清是否应当承担赔偿责任？
原告何红玉、王含菊认为，根据被告吴某某在公安机关的第一次询问笔录时，承认肇事摩托车的车主是吴国清。即使肇事摩托车的车主是被告吴志斌，因为肇事当天，摩托车是停放在被告吴国清的店里，作为车辆的使用人和管理人，被告吴国清有过错，也应当承当相应的责任。
被告吴志斌、王丽卿认为，肇事摩托车的被告吴志斌购买，购车发票已经遗失。虽然该摩托车平常有时停在被告吴国清的店里，被告吴国清也经常使用，但是该摩托车确是被告吴志斌所有。因被告吴某某不知道情况又怕父母责怪，才会在交警的笔录上这样讲。
被告吴国清认为，本案与自己无关，被告吴国清不是肇事车辆的车主，也不是吴某某的监护人。
本院认为，虽然被告吴某某在公安机关的第一次询问中陈述肇事摩托车是被告吴国清所有，但是在之后的数次询问时，均确认肇事摩托车的车主是被告吴志斌，与被告吴国清、吴志斌的询问笔录陈述一致，且两原告没有提供其他证据证明该摩托车是被告吴国清所有。综合交警的询问笔录及本院庭审调查，应当认定肇事摩托车的车主为被告吴志斌。另外，在交警询问笔录及庭审时，被告吴某某、吴志斌、吴国清承认该摩托车常停放在被告吴国清的店里，被告吴国清也经常使用。被告吴某某肇事当晚，该摩托车亦停放在被告吴国清的店里，据此可认定被告吴国清对该摩托车负有保管义务，但被告吴国清因保管不善，致使未成年无证驾驶发生交通事故，故被告吴国清依法应对被告吴某某造成的损失承担过错赔偿责任。
综上所述，本院认为，南靖县交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，即何良才负本事故的次要责任、吴某某负本事故的主要责任、乘员王昭熹不负本事故责任，本院予以确认。故被告吴某某应依法承担相应的赔偿责任，因肇事时被告吴某某系未成年，其赔偿责任依法应由其法定监护人，即被告吴志斌、王丽卿承担。被告吴志斌既是法定监护人又是肇事车辆所有人，应承担双重（竞合）责任。因被告吴某某在本事故中负主要责任，故应对超过交强险责任赔偿限额部分损失承担80%的赔偿责任，其对原告何红玉、王含菊赔偿的数额为：1、在交强险责任赔偿限额范围内为111349.57元（医疗费1349.57元＋死亡伤残赔偿限额110000元）；2、超过交强险责任赔偿限额范围的部分为383268.4元【（护理费106元＋死亡赔偿金504990元＋丧葬费22489.5元＋误工及交通费1500元＋精神损害抚慰金60000元－死亡伤残赔偿限额110000元）×80%】。在超过交强险责任赔偿限额范围的部分中，因被告吴国清未尽必要的保管义务，致使没有驾驶资质的未成年人的吴某某使用摩托车，对损害发生有过错，故被告吴国清应承担30%的过错赔偿责任，即赔偿人民币114980.52元（383268.4元×30%），被告吴某某承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币268287.88元（383268.4元×70%）。综上，被告吴志斌、王丽卿应赔偿的金额为人民币379637.45元，扣除已支付人民币50000元，应再支付赔偿款人民币329637.45元。被告吴国清应赔偿的金额为人民币114980.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告吴志斌、王丽卿应于判决生效后十日内赔偿原告何红玉、王含菊经济损失人民币329637.45元。
二、被告吴国清应于判决生效后十日内赔偿原告何红玉、王含菊经济损失人民币114980.52元。
三、驳回原告何红玉、王含菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4084元，由原告何红玉、王含菊负担人民币118.5元，被告吴志斌、王丽卿负担人民币3938元，被告吴国清负担人民币1027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 詹慧斌
二〇一四年七月八日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。