福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初360号
原告：兰凤莲，女，1982年7月10日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：谢兴禄，男，1953年2月25日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
原告兰凤莲与被告詹细妹、谢兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰凤莲的委托诉讼代理人刘珍福、吴红，被告詹细妹到庭参加诉讼，被告谢兴禄经送达传票，未到庭参加诉讼。因本院要求原告兰凤莲的代理人通知本案签署借款合同和借据时的两个亲历者出庭，2018年5月15日第二次公开开庭，原告兰凤莲的委托诉讼代理人刘珍福、吴红到庭参加诉讼，被告詹细妹、谢兴禄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰凤莲向本院提出的诉讼请求：1、判令詹细妹、谢兴禄共同偿还兰凤莲借款本金人民币590000元；2、判令詹细妹、谢兴禄向兰凤莲支付利息人民币94400元（以本金590000元计算，自2017年6月1日起至2018年1月31日止，共计8个月，按月利率2%计算），此后利息仍按月利率2%计算，计至被告还清全部款项之日止；3、判令詹细妹、谢兴禄支付兰凤莲实现债权所产生的律师代理费16000元；4、判令詹细妹、谢兴禄承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月22日，詹细妹因资金周转需要向兰凤莲借款并签订《借款合同》及《借据》，确认向兰凤莲借款人民币400000元，其中兰凤莲通过银行转账320000元，现金支付80000元，借款期限从2017年4月22日起至2017年5月1日止。2017年5月2日，詹细妹再次因资金周转需要向兰凤莲借款并签订《借款合同》及《借据》，确认向兰凤莲借款人民币300000元，其中兰凤莲通过银行转账240000元，现金支付60000元，借款期限从2017年5月2日起至2017年5月11日止。双方约定，若詹细妹未能按期偿还借款，除应承担法院诉讼费用外，还应承担因追讨欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。借款到期后，詹细妹陆续偿还部分借款，后经兰凤莲催讨，詹细妹均以种种理由推诿至今拒绝还款。兰凤莲认为，詹细妹作为借款人，应承担偿还责任，谢兴禄与詹细妹系夫妻关系，应与詹细妹承担共同偿还责任。
詹细妹辩称，本案涉嫌高利放贷，本人受到威胁恐吓。400000元借款，只收到320000元银行转款，没有收到现金80000元。300000元借款，只收到240000元银行转款，没有收到现金60000元。还款明细如下：2017年5月1日还40000元、40000元；2017年5月11日还款50000元、40000元、20000元；2017年5月12日还款20000元、50000元；2017年5月22日还款8000元；2017年5月23日还款9800元；2017年5月25日还款12000元。加上未收到的140000元，共计408800元。
谢兴禄未作答辩。
兰凤莲围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行交易明细、结婚证、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
1、2017年4月22日，詹细妹签署一份借款合同，借款金额400000元，借款期限2017年4月22日至2017年5月1日。同时出具借据一张，内容为：兹借人民币400000元，于2017年5月1日还清，逾期没还清，一切经费（律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用）由借款人负担。借据下方备注：转入：建行卡号：62×××70户名：詹细妹（签名捺指模）人民币320000元整。现金支付人民币：80000元整。借款人：詹细妹（签名捺指模）。同日，兰凤莲以自己建设银行卡号为62×××27向詹细妹账号为62×××70转款320000元。
2、2017年5月2日，詹细妹签署一份借款合同，借款金额300000元，借款期限2017年5月2日至2017年5月11日。同时出具借据一张，内容为：兹借人民币300000元，于2017年5月11日还清，逾期没还清，一切经费（律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用）由借款人负担。借据下方备注：转入：建行卡号：62×××70户名：詹细妹（签名捺指模）人民币240000元整。现金支付人民币：60000元整。借款人：詹细妹（签名捺指模）。借据底部有“双方通过银行转账”字样。同日，兰凤莲以自己建设银行卡号为62×××27向詹细妹账号为62×××70转款240000元。
3、兰凤莲为本案诉讼与福建枫桦律师事务所签订委托代理合同，为此，支付了律师代理费16000元。
4、兰凤莲为本案支付财产保全费4020元。
5、詹细妹与谢兴禄于2010年5月24日登记结婚。
兰凤莲与詹细妹争议的焦点及本院的分析认定：
1、关于兰凤莲原告主体是否适格的问题。
詹细妹认为，其不认识兰凤莲，签合同和借据时不是兰凤莲。本院认为，兰凤莲从自己的银行账户两次向詹细妹转款分别为320000元和240000元，且兰凤莲是本案借款凭证的持有人，其作为本案原告适格。
2、关于借款总额中是否存在以现金80000元和60000元交付借款的问题。
兰凤莲主张，借据上明确记载有现金交付80000元和60000元，应予认定。
詹细妹认为，签署借款合同和借据时没有交付现金，是两个男在车子里威逼其签的，为此，在借据的下方其特意写上“双方通过银行转账”字样。
本院认为，签署合同和借据时，不是兰凤莲亲历。在第一次开庭中法庭注意到该争议焦点，为了查明借款中是否存在现金交付的问题，当庭要求兰凤莲的代理人通知本案签署合同和借据时的两个亲历者在第二次开庭时出庭说明是否有交付现金给詹细妹。但第二次开庭时，两个亲历者未到庭。虽然借据上有载明现金支付，但能够证明存在现金交付的两个关键亲历者未到庭，结合借据的下方“双方通过银行转账”字样判断，兰凤莲关于有交付现金给詹细妹的主张存疑。现兰凤莲没有提交其他证据证实有交付现金，故其主张本院不予采信。
3、关于还款数额的认定。
詹细妹提交账号为62×××70银行卡客户交易明细清单，认为还款明细如下：2017年5月1日还40000元、40000元；2017年5月11日还款50000元、40000元、20000元；2017年5月12日还款20000元、50000元；2017年5月22日还款8000元；2017年5月23日还款9800元；2017年5月25日还款12000元。
兰凤莲认为，詹细妹提供的清单不是一次打印，有冲正的，有重复的，有转给他人的，为此，提交本人建设银行62×××27和工商银行6222081404001099407交易清单。只有建设银行的账号有收到过詹细妹的转款，分别为：2017年5月1日40000元，2017年5月11日50000元、20000元，2017年5月22日8000元，2017年5月23日9800元。工商银行账号未收到过詹细妹的款项。
本院认为，詹细妹提交的清单为复印件，有2017年5月27日由建设银行顺昌支行营业部打印的和2018年5月5日建设银行顺昌中意支行打印的，客户名为詹细妹，账号为62×××70。所对应兰凤莲的账号为建设银行62×××27和工商银行6222081404001099407。詹细妹的账户为转出方，兰凤莲的账户为转入方，是否收到款项，应以转入方银行交易清单所记载的内容为依据。因此，本院采信兰凤莲提供的银行交易明细清单，即詹细妹向兰凤莲的转款为：2017年5月1日40000元，2017年5月11日50000元、20000元，2017年5月22日8000元，2017年5月23日9800元，计127800元。
综上所述，本院认为，兰凤莲向詹细妹转款560000元的事实清楚，证据充分，应予认定。兰凤莲主张有向詹细妹支付现金140000元，证据不足，不予认定。詹细妹向兰凤莲还款的数额，应以收款方兰凤莲银行交易明细清单记载的内容为依据，即127800元。因借款合同和借据上均未约定利息，视为不支付利息。故兰凤莲要求支付利息的诉讼请求，不予支持。但逾期还款利息，可按年利率6%予以支持。上述债务虽然发生在詹细妹与谢兴禄夫妻关系存续期间，但不存在夫妻共同签字或事后追认、或为家庭生活日常所需的情形，且兰凤莲未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故该债务不属夫妻共同债务，谢兴禄不应承担共同责任。谢兴禄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第三十八条的规定，判决如下：
一、詹细妹应于本判决生效之日起三日内返还给兰凤莲借款本金432200元。
二、詹细妹应于本判决生效之日起三日内向兰凤莲支付逾期还款利息467元（该利息以280000元为基数，按年利率6%从2017年5月2日计算至2017年5月11日）。
三、詹细妹应于本判决生效之日起三日内向兰凤莲支付逾期还款利息350元（该利息以210000元为基数，按年利率6%从2017年5月12日计算至2017年5月22日）。
四、詹细妹应于本判决生效之日起三日内向兰凤莲支付逾期还款利息（该利息以192200元为基数，按年利率6%从2017年5月24日计算至实际还款之日止）。
五、詹细妹应于本判决生效之日起三日内向兰凤莲支付逾期还款利息（该利息以240000元为基数，按年利率6%从2017年5月12日计算至实际还款之日止）。
六、詹细妹应于本判决生效之日起三日内向兰凤莲支付财产保全申请费4020元。
七、詹细妹应于本判决生效之日起三日内向兰凤莲支付律师代理费16000元。
八、驳回兰凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，因适用简易程序审理，减半收取5402元，由兰凤莲负担1914元，詹细妹负担3488元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一八年六月十三日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。