wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初677号
原告郭萍，女，1966年3月20日生，汉族，高中文化，云南省元谋县人，居民，住元谋县。
诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师(特别授权)。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心Ｅ栋三楼，组织机构代码：69307720-2。
法定代表人永志强。
诉讼代理人张涛，男，1982年10月18日生，汉族，大学文化，楚雄市人，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司法务主管，住楚雄市。
原告郭萍与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告郭萍及其诉讼代理人聂宗林，被告兆顺房地产公司的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍诉称，2015年6月27日，原、被告之间签订《兆顺第一城订购协议》，被告将兆顺第一城第B幢28层2806号商品房出售给原告，该房面积为40.12㎡，总房款为400000元，房款一次性付清。同时双方还口头约定三日内签订《商品房购销合同》，并交接房屋，由被告代缴契税及代办房屋产权证。协议签订及口头约定明确以后，原告于当日通过银行卡向被告付清购房款400000元，并支付了维修基金8000元及代收代缴契税12000元，合计付款420000元。但被告收款后却一拖再拖，找种种借口既不与原告签订《商品房购销合同》，也不交房，原告心存疑虑到房管部门查询，才得知出售给原告的商品房己被被告于2015年5月25日出售给凡雪勇，并办理了商品房买卖合同登记备案的事实真相。综上所述，被告故意隐瞒原告购买的房屋，在之前已出售给他人的事实，诱骗原告签约并收取原告的购房款、维修基金和代收代缴契税等行为，既违法又违约，双方协商无果，特此起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2015年6月27日签订的《兆顺第一城订购协议》;2、被告返还已付购房款400000元、维修基金8000元和代收代缴契税12000元;3、被告赔偿已付购房款的一倍400000元。由被告承担诉讼费用。针对其诉讼请求向本院提交了兆顺第一城订购协议、交款通知单、收据3份、银行回音7份、商品房买卖合同备案登记表。
被告兆顺房地产公司辩称，该套房屋不是出售给凡雪勇的，是因为被告欠凡雪勇工程款，所以把房屋抵押给了凡雪勇，后登记办理在凡雪勇名下，我公司要求解除协议，并且我公司对原告要求解除协议、返还购房款400000元、返还维修基金契税共20000元无异议，因原、被告未签订正式的商品房销售合同，请求法院驳回原告的第三、四项诉讼请求。针对其辩称未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年6月27日，原告郭萍与被告兆顺房地产公司签订《兆顺第一城订购协议》，被告兆顺房地产公司将位于楚雄兆顺第一城第B幢28层2806号商品房出售给原告，该房面积为40.12㎡，总房款为400000元，房款一次性付清。协议签订后，原告郭萍于当日通过向被告兆顺房地产公司付清购房款400000元，并现金支付维修基金8000元及代收代缴契税12000元，合计己付款420000元。原告郭萍购买的商品房被告兆顺房地产公司已经出售给凡雪勇，于2015年5月25日办理了商品房买卖合同登记备案。
庭审中，被告兆顺房地产公司同意解除双方签订的《兆顺第一城订购协议》、返还购房款400000元、返还维修基金契税共20000元；原告郭萍放弃要求被告兆顺房地产公司支付利息的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告兆顺房地产公司是否应该赔偿原告郭萍一倍的购房款？
本院认为,在庭审中，被告兆顺房地产公司同意解除与原告郭萍签订的《兆顺第一城订购协议》，并对返还购房款400000元、返还维修基金契税共20000元无异议，本院对原告郭萍要求解除合同、返还购房款400000元、返还维修基金契税共20000元的诉讼请求予以支持。被告兆顺房地产公司明知房屋已经登记在凡雪勇名下，却又将该房屋卖给了原告郭萍，导致双方之间的商品房买卖合同目的不能实现，被告兆顺房地产公司的行为已经构成违约，对原告郭萍要求被告兆顺房地产公司赔偿一倍购房款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭萍与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2015年6月27日签订的《兆顺第一城订购协议》；
二、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司返还原告郭萍购房款400000元、维修基金契税共20000元；
三、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司赔偿原告郭萍购房款400000元。
案件受理费6077元（已减半收取），由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担的执行款项，限判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐建梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00921号
上诉人（原审被告）高某某。
上诉人（原审被告）苏某某，系上诉人高某某丈夫。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人高某某、苏某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第03541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，高某某与苏某某系夫妻关系，2012年3月12日，高某某向王某借款15万元并出具借据一支，后经王某催要，一直未予偿还。
原审法院认为，王某与高某某在平等自愿的基础上形成了�法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因二被告均未提交证据，故苏某某应对以上债务负共同偿还责任。对王某要求高某某、苏某某共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。王某诉请二被告偿还借款利息，因借据中并未约定利息，被告亦对口头约定利息不予认可，故对王某的该部分诉讼请求，依法不予支持。二被告辩称其已经向王某偿还借款5万元，因二被告未提交证据对其辩称理由予以证明，故对二被告的辩称理由依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由高某某、苏某某于本判决生效后七日内偿还王某借款15万元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由高某某、苏某某负担。
�诉人高某某、苏某某上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人于2012年6月24日给被上诉人还款12500元、2012年9月25日还款6000元、2013年4月20日还款6000元、2013年8月9日还款2000元、2013年12月23日还款10000元，以上共计36500元，一审法院对以上事实未予查明。另外，上诉人与被上诉人曾协商以5万元入股款抵顶借款5万元，一审法院对此亦未予认定。综上，请求撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03541号民事判决，改判上诉人支付被上诉人63500元。
被上诉人王某答辩称，上诉人称已经偿还三万多元，应拿出打款凭证，上诉人称5万元股金折抵借款不是事实。
上诉人高某某、苏某某向本院提交银行打款凭证5支，证明上诉人于2012年6月24日给被上诉人打款12500元、2012年9月25日打款6000元、2013年4月20日打款6000元、2013年8月9日打款2000元、2013年12月23日还款10000元，以�共计还了36500元。
被上诉人王某对上诉人提供的证据的庭审质证意见：上诉人是打过这些钱，但支付的利息，不是本金。
本院结合被上诉人的庭审质证意见，对上诉人提供的证据做如下认证意见：上诉人提供的五支银行打款凭证，被上诉人予以认可，故对该证据的真实性予以认定，双方对该款的性质为本金还是利息意见不一，本院结合本案其他事实在论理中一并认定。
本院查明：上诉人于2012年6月24日给被上诉人打款12500元、2012年9月25日打款6000元、2013年4月20日打款6000元、2013年8月9日打款2000元、2013年12月23日还款10000元，以上共计36500元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的予以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案借款是否约定利息，上诉人向被上诉人偿还的36500元为利息还是�金。双方在借款条据中对利息未做约定，被上诉人认为双方口头约定利息2%，但上诉人予以否认，且根据上诉人提供的打款凭证的时间及金额，不能确定该款项为利息，被上诉人再未提供涉案借款有利息的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款第（一）项“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原审法院对被上诉人关于利息的请求判决不予支持正确，上诉人向被上诉人偿还的36500元应为本金，即上诉人尚欠被上诉人本金为113500元。上诉人主张的双方曾协商一致以5万元股金折抵5万元借款的理由，因其未能提供证据予以证明，且被上诉人不予认可，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上，因二审出现新证据，本院对涉案借款本金予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2014）神民初字第03541号民事判决第二项及诉讼费的负担；
二、变更神木县人民法院（2014）神民初字第03541号民事判决第一项为：由上诉人高某某、苏某某于本判决生效后七日内偿还被上诉人王某借款113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1960元，由上诉人高某某、苏某某承担1090元，由被上诉人王某承担870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2141号
原告岳某，女，1979年1月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告岳某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人闫雪萍、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年12月22日登记结婚。婚后生育一女张爱雯。因双方感情逐渐恶化，为此原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.婚生女张爱雯由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，其不同意离婚，认为原告诉状所述理由不属实。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告2003年12月22日办理结婚登记，存在合法有效的婚姻关系的事实；
证据二、户口薄一份（复印件），用以证实婚生女张爱雯出生的事实。
被告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2003年12月22日登记结婚。婚后生育一女张爱雯。后原告认为双方感情破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方婚后生活已有十二载，且生育一女张爱雯，已经建立了较为稳定的家庭，且被告当庭表示不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。同时，原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱鹏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2325民初104号
原告唐某某，男住姚安县栋川镇。
被告何某某，女，住址同上，未到庭。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭。2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告外出打工期间认识的，2008年3月20日登记结婚，2009年8月生育女儿唐棠。我和被告婚后夫妻感情还是好的，后来我和被告一直在外打工。2012年6月被告失业在家，我一人上班，压力大，双方多次发生争吵，7月被告突然走掉，打电话，她也不接，半年后电话就打不通了。2013年春节我和我妈到被告老家找被告，也没有找到，我就到姚安县栋川派出所报案。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；子女由我抚养，不需被告支付抚养费；无夫妻共同财产和债务。
被告何某某未到庭和答辩。
经审理查明，2004年10月，原、被告在广东省东莞市打工认识后谈婚，2008年3月20日双方到姚安县民政局登记领取结婚证。婚后双方仍在东莞市打工租房居住，夫妻感情尚好，2009年8月生育女儿唐棠。原、被告在共同生活期间，曾为一些生活琐事发生争吵，为此双方产生了矛盾。2012年7月被告便离开原告外出，至今未与原告联系，原告经查寻，也不知被告的下落，现原告抚养着子女，打工生活。
上述事实，有原告唐某某的陈述、结婚证、户口册、姚安县栋川镇大龙口村委会证明证据在卷证明。
本院认为，原、被告打工认识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。由于双方为生活琐事产生矛盾，被告便离开原告外出数年，至今下落不明，现夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告所生的子女唐棠还未成年，现被告又下落不明，为有利于子女的健康成长，由原告抚养较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告何某某离婚。
二、子女唐棠由原告唐某某抚养。
案件受理费300元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志明
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 高炳华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周婷婷
云南省昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1254号
原告杨某某，男。
委托代理人杨XX，赵某（实习律师）系某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告乔某某，男。（未到庭）
委托代理人朱某某，系XX事务所律师，特别授权代理。
被告某某中心支公司
法定代表人：陈某系公司总经理。
委托代理人周某某，系某X律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告乔某某、某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人杨XX，赵某，被告乔某某的委托代理人朱某某，某某中心支公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：一、被告“保险公司”在交强险及第三者商业保险内优先赔付原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共地计3837.37元人民币，剩余不足部分由被告乔某某承担30%赔偿责任；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年8月9日21点00分，乔某某驾驶的车牌号为云XX的重型自卸货车在某某区某某镇某某线K2136+200M处时，与杨某某驾驶的，车牌号为云X**的三轮摩托车搭载受害人张某某发生交通事故，造成杨某某受伤，张某某送经抢救无效死亡。故事发生后，某某区公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第XX号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，乔某某负次要责任，杨某某负主要责任，张某某无责。事故发生后，杨某某被送到某某县人民医院治疗，被诊断为右眼睑裂伤，于2016年8月12日出院。在此次事故中，原告遭受了人身损害和经济损失，各项损失包括医疗费2796.05元，交通费200元，住院伙食补助费200元，营养费60元，护理费156.76元，误工费156.75元，施救费267.8元。依据《道路交通事故认定书》查明，被告驾驶司机乔某某驾驶的云A**号“解放”牌重型自卸货车已向被告“保险”公司投保机动车交强险及第三者商业保险，事故发生保险期间。
乔某某的委托代理人朱某某辩称，发生事故的过程无异议，根据《道路交通事故认定书》可以看出原告是主要责任，被告是次要责任，被告对本案所发生的事故应承担的责任是较小的。
某某中心支公司委托代理人周某某辩称，发生事故的过程无异议，医疗费以正式票据并附详细用药清单，非医保用药不予赔付；交通费酌情支持100元；营养费无相关加强营养的医嘱，不支持；施救费不在赔偿范围。对其他费用无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据予以确认并在卷佐证：
原告提交：
证据一、《道路交通事故认定书》证据事故发生的事实和责任认定；
证据二、医疗费发票5张，证明杨某某住院2天，花费医疗费人民币2796.05元的事实；
证据三、某某县人民医院病历本、出院证、病情证明、护理证明、CT检查报告单、处方签，证明1、原告伤后住院治疗经过及诊断说明；2、原告住院两天的事实；3、原告住院期间需要陪护的事实；
证据四、施救费发票一张，欲证明原告施救支出费用267.8元的事实。
经本院审理查明案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告乔某某虽然对该案交通事故的发生负有次要责任，原告杨某某负主要责任，但造成原告杨某某身体受伤的后果，被告方应当在交强险范围内承担赔偿责任，如超过交强险赔偿范围的，应按责任比例对其侵权行为造成原告杨某某身体受伤的后果承担赔偿责任，故对原告杨某某身体受伤提出的赔偿诉讼请求本院予以支持。就本案赔偿责任的比例问题，本院认为，该案原告杨某某提出的赔偿诉讼请求加上（2017）云0122民初1253号机车交通事故责任纠纷案件交强险赔的医疗费941.45元，未超出交强险偿范围内，在交强险范围内赔偿。具体赔偿费用的范围和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：医疗费2796.05元，，住院伙食补助费200元，护理费156.76元，误工费156.75元；交通费酌情支持100元，以上合计3409.57元。至于营养费无专伺护理证明，本院不予支持；施救费267.8不在保险理赔范围，应按责任比例由原告杨某某承担187.46元，被告乔某某承担80.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗等费用3409.57元；
二、施救费267.8元由被告乔某某赔偿原告杨某某30%，记人民币80.34元。
三、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效后30日内履行。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某承担15元，由被告乔某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年八月二十日
书记员 赵菲菲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第672号
原告陈某，男，汉族，农村居民，住平昌县。
原告周某，女，汉族，农村居民，住平昌县（系陈某之妻）。
委托代理人程某某，男，汉族，农村居民，住通江县诺江镇（系陈某妹弟）
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告杨某某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇（系卢某某之妻）。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告陈某、周某与被告卢某某、杨某某“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、周某的委托代理人程某某、张智勇，被告卢某某、杨某某及其委托代理人苟建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、周某诉称：2014年3月9日原、被告签订了房屋买卖协议，被告将位于通江县诺江镇城南清河家园二期二单元1楼3号清水房出售给我们，约定房价23万元，原告先后支付房款和其他费用130840元后要求被告出示该房的合法手续，而被告一直不能办理产权转移手续，致使原告买卖房屋的合同目的不能实现，根据《合同法》第94、97条的规定，现诉请判令解除双方签订的房屋买卖协议，被告返还原告已支付的房款和其他费用130840元，并支付相应的资金利息。
被告卢某某、杨某某辩称：原、被告之间所签订的房屋买卖协议属有效合同，应当继续履行，标的物已交付给原告，由于原告未履行约定义务导致涉诉，应驳回原告的诉请。
经审理查明：案外人谢某某以本人与罗某某、卢某、卢某某、卢某甲、苟某甲、苟某乙、唐某某在通江县诺江镇渔池巷联合建房为名，实际从事房地产开发活动，后经通江县国土资源局批准，虽于2010年9月25日取得诺江镇渔池巷城镇住宅“建设用地批准书”，但批准土地使用人为谢某某、罗某某、卢某、卢某某、卢某甲、苟某甲、苟某乙、唐某某，批准用地面积为408平方米。2010年10月25日谢某某以四川百欣房地产开发有限责任公司的名义（甲方）与卢某某（乙方）签订了一份《拆迁安置补偿协议》，协议中对被拆迁人卢某某的被拆迁房屋面积、房屋现状、还房面积和位置，以及还房时间和违约责任等进行了约定。协议最后甲方加盖的是通江县粮食建筑工程公司清河家园项目部的印章，谢某某签字，乙方卢某某签字。
2014年3月9日甲方（出售方）卢某某（房屋共有人杨某某）与乙方（购房方）陈某（房屋共有人周某）签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：甲方自愿将坐落在诺江镇城南清河家园二期二单元负1楼3号（从地面往上第三层）清水房出售给乙方。甲方房屋系开发商（四川百欣房地产开发有限责任公司）拆迁还房，面积约90平方米，按套计价，23万元，此房价含水、电气入户，室内电线安装、防盗门及外窗安装，不含垃圾清运费及物管费。产权办理：因此房系拆迁还房，房产证由开发商办理给甲方后，甲方再通过相关部门过户给乙方，其过户费按国家规定，甲乙双方各自承担相应支付的各项税费，未办理房产证之前，乙方预留甲方购房款壹万元，待房产证办妥后乙方将预留购房款支付给甲方。房款支付：房款套价23万元，乙方首次付款13万元，下欠房款9万元在农历2014年12月29日前付清，如到期未付清，乙方自愿按每天支付给甲方违约金200元，直至付清余款为止。未结清房款前，乙方不得进行室内装修，如乙方进场装修，甲方有权阻止。违约责任：甲乙双方任意一方违约，按购房款的4%支付给对方违约金。防盗门钥匙给担保方。卢某某、杨某某及陈某、周某均在协议中签字确认，担保人陈某某签字确认。协议签订的当日被告杨某某收取原告陈某购房款13万元，室内装修垃圾清运费300元，物管费540元。合同签订后原告同意被告卢某某将防盗门钥匙交与担保人陈某某，合同未履行完毕，该防盗门钥匙一直由担保人陈某某在保管。现原告以被告不能办理房屋产权证为由起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：谢某某在通江县诺江镇城南开发的“清河家园”项目至今未取得国土和建设工程规划许可证等合法审批手续。
本院认为：被告卢某某、杨某某将位于通江县诺江镇渔池巷拆迁还房卖与原告陈某、周某，双方并签订了《房屋买卖协议》，该协议内容系当事人的真实意思表示，合法有效。因二被告享有的房屋系与谢某某以四川百欣房地产开发有限责任公司的名义签订的《拆迁安置补偿协议》约定所得，但该协议最后又是加盖的通江县粮食建筑工程公司清河家园项目部印章，《拆迁安置补偿协议》本身就存在诸多矛盾，同时谢某某以联合建房的名义从事房地产开发的“清河家园”项目至今未取得国土和建设工程规划许可证等合法审批手续，其建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，所以“清河家园”项目应属违法建筑，所修建的房屋不能办理物权登记手续。同时根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”的规定，二被告不能为原告办理出售房屋的转移登记手续，所以原告诉请要求解除与被告签订的《房屋买卖协议》的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还已支付的购房款13万元的理由成立，本院予以支持。因诉争房屋的钥匙原告同意交由担保人陈某某保管，但一直未装修入住，所以被告应当返还原告支付的装修垃圾清运费300元，物管费540元，共计840元。原告诉请要求被告赔偿资金利息，虽然被告占用使用了原告支付的资金，但被告亦按原告的指示交付了房屋，应双方各自承担自己的损失。故原告的该项请求不予支持。合同解除后，因原告同意并指示被告将房屋钥匙交付担保人陈某某保管，视为已履行了房屋交付义务，原告应同时返还被告的房屋。被告辩称合同有效，应当继续履行，标的物已交付，原告没有履行约定义务，应驳回原告诉请，虽然合同有效，房屋已交付，但因被告的原因不能办理转移登记手续，原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同符合法律规定，故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某、周某与被告卢某某、杨某某2014年3月9日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告卢某某、杨某某返还原告陈某、周某支付的购房款、室内装修垃圾清运费、物管费共计130840元；原告陈某、周某返还被告卢某某、杨某某位于通江县诺江镇城南清河家园二期二单元负1楼3号（从地面往上第三层）清水房一套。限原、被告在本判决生效后十日内同时履行。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费1460元，由原告陈某、周某共同承担160元，被告卢某某、杨某某共同承担1300元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一五年十一月六日
书记员 向可为
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第672号
原告：王飞，男，汉族，农民，住通化县。
被告：赵华琴，女，汉族，医生，住通化县。
本院在审理原告王飞诉被告赵华琴民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王飞在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
代理审判员 李尧娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田博嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第777号
原告：应新填。
原告：陈小菊。
原告共同委托代理人：屠德维。
被告：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
本院在审理原告应新填、陈小菊与被告温州市华中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告应新填、陈小菊未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范则共
二〇一三年六月十三日
书记员 章 彬
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初190号
原告赵某，女，1991年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
委托代理人陈某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，�民，住弥渡县密祉镇。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，同年4月6日不公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告赵某及其委托代理人陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告是同学，2007年7月相处，2012年11月26日按农村风俗举办了婚礼，2013年9月13日登记结婚，2014年8月17日生育一子李某甲。在共同生活期间，两人感情较好。后来我们向我父亲借款人民币（以下同）70000元购买了一辆二手车在缅甸打工，我怀孕想回弥渡休养，被告不但不准，反而经常辱骂我。2014年6月我和被告回到弥渡，在我住院生小孩期间，被告还经常辱骂我，生小孩的费用由我父母承担。为了挽回家庭，我对被告百般忍让，被告不悔改，反而肆无忌惮。在办小孩满月时，被告大吵大闹，搞得亲戚朋友不欢而散，还把家里的财产砸坏。迫不得已我回到娘家文盛街生活，被告又追到文盛街吵闹，还砸坏家具等财物，甚至限制我的人身自由，不准我接打电话。2014年12月25日我向弥渡县人民法院起诉离婚，后经调解和好，我又回到被告家生活。2015年11月，我与被告到西盟打工，打工期间被告又开始无故辱骂我。2016年2月23日，被告还动手殴打我，无奈我带着儿子于同年3月6日回到弥渡。从2014年6月至今，被告一直都在吸毒。综上所述，我与被告草率结婚，婚后双方缺乏思想沟通，被告对我忽冷忽热、喜怒无常，让我无所适从，加之被告还吸食毒品，我已对其失去了信心，无法再继续与其共同生活。为此，我再次向法院起诉，要求解除我与被告的婚姻关系，婚生子李某甲由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告李某某辩称，原告诉状上说的内容不真实，我没有打过原告，我七八年前吸过毒，现在不吸了。我基本上每天都喝一点酒，但不会喝醉。以前我们闹矛盾，是因为我们年纪轻，加之我爱喝酒，亲戚朋友也干涉，我没有好好照顾孩子，孩子一直由原告照顾。为了孩子，我不同意离婚，我要求原告再给我一次和好的机会，我愿意改掉不足和缺点。如果原告坚持离婚，请法院依法判决。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
针对诉讼争议，原告赵某向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然状况。2、结婚证2本，欲证明原、被告于2013年9月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。3、接处警证明1份，欲证明2015年6月27日被告到原告娘家与原告母亲发�争吵并造成部分财产损失。4、客户取款回单3份，其中一份客户号李某乙，欲证明原、被告于2013年10月30日向原告父亲李某乙借款70000元，用于购买二手车，另外两份客户号为赵某，欲证明原告于2013年11月6日分两次取款共计69000元，用此款购买了一辆二手货车。综合证明原、被告共欠李某乙70000元。5、证人李某乙（系原告赵某父亲）的证言，欲证明2013年10月30日因原、被告要买车，赵某就来找自己借70000元钱，李某某也同场的，后到信用社转账到赵某的卡上，自己有已向法庭提交的取款凭证证实，借钱时没有打借条，到现在也没有还过钱。
经质证，被告李某某对原告赵某提供的证据1、2、3无异议，对证据4中取款回单的真实性无异议，但认为钱是打给原告账户上，自己没有取过钱。对证据5，认为自己对离婚的事没有准备好，思想很乱，一下想不起来了。
被告李某某未向法庭提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对证据4的真实性、合法性予以认可，但从证据本身无法证明李某乙与原告赵某之间存在转账以及借贷关系，证据5因原告未提供其他证据相印证，本院不予认可。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱认识7年后于2013年9月13日登记结婚，2014年8月17日生育一子李某甲。共同生活期间，两人感情较好。后因被告爱喝酒，曾吸食毒品，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年12月25日原告向本院起诉离婚，经调解和好。后因原、被告经常发生争吵，原告再次起诉离婚。查明的夫妻共同财产有：大床1张、六门柜1个、梳妆台1个、楚石茶几1张、电视柜1个、行李4套、海尔冰箱1台、熊猫牌32寸液晶电�1台、海尔自动洗衣机1台、人造革六座沙发1组、饮水机1台、东风风神大货车1辆，以上财产除货车在西盟外，其余财产均在被告李某某家。夫妻共同债务有欠信用社贷款40000元，本院已判决由原告赵某、被告李某某共同偿还。无夫妻共同债权。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱7年后结婚，有一定的婚姻基础，但因双方缺乏沟通了解，脾气性格及爱好不同，未建立起稳固的夫妻感情。后因生活琐事发生多次争吵，影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚在同意和好后，被告没有真正改正自己的缺点，以及加强与对方的沟通交流，以致夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子应按照有利于其身心健康成长和保障其合法权益的原则确定抚养人，李某甲长期与原告生活，跟�原告生活有利于其健康成长，故婚生子由原告抚养为宜。原告赵某当庭放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某某离婚。
婚生子李某甲由原告赵某自行抚养。
夫妻共同财产全部归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王美红
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 邹福寿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗文举
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初224号
原告：何金芝，女，生于1965年4月24日，汉族，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李依蔓，云南标点律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何志兴，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在受理原告何金芝诉被告何志兴土地承包经营权纠纷一案，原告何金芝以需要与被告何志兴私下协商解决为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金芝以需要与被告何志兴私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其自由处分权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何金芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何金芝承担。
审 判 长 牟 伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 叶 敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋富吉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1681号
申请执行人：陈健彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行陈健彬与易耿铭民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4064号民事判决书一案中，被执行人易耿铭尚欠申请执行人陈健彬借款人民币30000元及违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期间届满之日止）、公告费560元、受理费675元。执行中，经查，被执行人易耿铭暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1546号
原告邹某某，女，1981年2月21日出生。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年5月12日出生。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任记录。原告邹某某、被告陈某某、原告委托代理人伍文杰、被告委托代理人贺上升、贺日良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，被被告骗走，且非法同居，于2004年8月28日生育男孩邹某甲，2008年8月28日生育女孩陈某甲。2011年9月19日原、被告在民政局补办结婚登记手续。2012年7月，被告无故殴打原告，此后双方开始分居一直至今，原、被告之间没有共同财产，没有共同债权及债务，只有两个未成年小孩需抚养成人，且两小孩一直随原告及原告娘家父母一起生活，因此小孩全部由原告抚养有利于小孩日后的生活成长，原、被告之间无其他争议。原告于2014年2月21日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告没有恢复夫妻感情，彼此视对方如敌人，继续分居至今。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩邹某甲、陈某甲均由原告抚养成人，由被告依法支付小孩抚养费8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（以下简称原证）
原证1、原告身份证复印件一份、被告及陈某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及陈某甲身份情况。
原证2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证3、（2014）隆民一初字第139号民事判决书一份，拟证明原、被告分居时间。
原证4、原告委托代理人对邹安玲调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有和好，各居一方。
原证5、证人肖海姣证言一份及肖海姣身份证复印件一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，各居一方。
原证6、证人罗健芳证言一份及罗健芳身份证复印件一份，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，各居一方。
被告陈某某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原、被告感情并未完全破裂，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件；原、被告婚姻基础牢靠，双方经人介绍相识结婚，并生育一男一女；原告诉称事实大部分虚假，原告没有证据证明被告殴打过原告；今年9月20日，原、被告经村里调解，双方和好；今年11月原、被告又在隆回租的房子同居。
被告向本院提交了如下证据：（以下简称被证）
被证1、被告委托代理人对贺方姣（被告舅舅）调查笔录一份，拟证明2014年9月18日原、被告经原、被告亲戚及被告村干部调解和好，当晚被告住在原告娘家。
被证2、被告委托代理人对贺显新调查笔录一份，拟证明2014年9月20日原、被告经原、被告亲戚及被告村干部调解和好，当晚被告住在原告娘家。2014年11月28日晚，被告住在隆回原告租房的地方。
被证3、被告委托代理人对陈文会（隆回县金石桥镇龙腾村支书）调查笔录一份，拟证明2014年9月20日原、被告经原、被告亲戚及被告村干部调解和好，当晚被告住在原告娘家。2014年11月20几号，被告到隆回看望原告及小孩。
为核实证据，本院对原、被告的小孩邹某甲问话笔录一份，拟证明如果原、被告离婚，小孩邹某甲愿随原告生活。
经庭审质证：
被告对原证1、2、3没有异议；对原证4，证据虚假，证人居住在小沙江，原告居住在隆回，证人不可能对原告生活情况如此清楚；对原证5，证人家住在羊古坳，原告住在隆回，证人无法证实原、被告感情现状；对原证6，与客观事实不符，不能证明原、被告夫妻感情情况。
原告对被证1，证人没有和原、被告在一起生活，他不可能知道原、被告感情状况，证人道听途说。对被证2，证人没有和原、被告生活在一起，可能是道听途说，证据不符合本案客观事实。对被证3，证人没有和原、被告生活在一起，可能是道听途说，证据不符合本案客观事实。
原告对本院问话笔录质证：没有异议。
被告对本院问话笔录质证：原告诱导了邹某甲，被告前一段时间就和原告在一起生活，证据与客观事实不符合。
对原告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2、3，因被告双方都无异议，本院予以确认。对原证4、5、6，对本院第一次判决不准予原、被告离婚后，两人是否继续分居，原告没有提供充分有效的证据予以证明。
对被证1、2、3，对原、被告亲戚及被告村干部于2014年9月20日在原告娘家就原、被告婚姻感情纠纷调解，因能够相互印证，本院予以确认。
对本院对小孩邹某甲问话笔录，如果原、被告离婚，小孩邹某甲愿随原告生活，系邹某甲真实意思的反映，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告邹某某与被告陈某某于2002年农历12月经人介绍相识，后同居生活。2004年8月28日生育一男孩取名邹某甲，2008年8月28日生育一女孩取名陈某甲，两小孩现均随原告生活。2011年9月19日原、被告双方在隆回县民政局补办结婚登记手续。2012年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后双方开始分居。原告于2014年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月10日本院以原、被告分居时间较短，双方还有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。2014年9月20日双方亲戚及被告村干部在原告娘家就原、被告婚姻感情问题进行过调解。另查明，原告在婚前没有置办嫁妆，原、被告在共同生活期间置办了如下家具：容声牌电冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，席梦思床一张，棉被两套，衣柜一张。原、被告均陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。2012年9月3日，原告嫂嫂田芬向被告借款30000元（限三年内还清），原、被告双方均认可田芬已归还被告5000元。本案在庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原告邹某某与被告陈某某于2002年相识恋爱，并生育了两个小孩，后双方自愿补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，只是近几年来因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告感情出现裂痕。2014年3月10日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，2014年9月20日双方亲属及被告村干部在原告娘家就原、被告感情问题进行过调解。原告没有提供充分有效的证据予以证明双方感情确已破裂。双方只要多为两个小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一五年一月八日
书记员 周驿东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第997号
原告刘西德，男，生于1946年2月17日，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告王冬，男，生于1992年4月15日，汉族。
被告李学彬，男，1978年7月15日，汉族。
原告刘西德诉被告王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘海清到庭参加了诉讼。被告王冬经传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘西德诉称：2012年11月7日18时18分，被告王冬驾驶“浙A×××××”小型普通客车，顺郸城至鹿邑丘集快速路自北向南行驶至郸城县城郊乡赵老家路口时，“浙A×××××”小型普通客车右前侧与自西向东横穿公路由刘西德驾驶的两轮电动车前面发生碰撞，造成刘西德受伤的交通事故。为维权，我于2013年1月16日将本案被告等诉至郸城县人民法院，正在审理中，由于我的一张医疗费在交警队，未能主张，特诉至你院，请求依法判令被告王冬赔偿我医疗费22243.10元，并承担诉讼费用。
被告王冬未答辩。
经审理查明：2012年11月7日18时18分，王冬驾驶“浙A×××××”小型普通客车，顺郸城至鹿邑丘集快速路自北向南行驶至郸城县城郊乡赵老家路口时，“浙A×××××”小型普通客车右前侧与自西向东横穿公路由刘西德驾驶的二轮电动车前面发生碰撞，造成两轮电动车司机刘西德受伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2012）11036号道路交通事故认定书认定，王冬承担此次事故的主要责任，刘西德承担此次事故的次要责任。2012年11月7日，原告刘西德入住河南省郸城县人民医院治疗花去医疗费1603.40元，同日转入周口市中心医院至2012年12月6日出院，花去医疗费64470.10元，2012年12月6日，原告刘西德再次入住河南省郸城县人民医院治疗，花医疗费22243.10元，2012年12月15日去郑州市郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费2056元。原告刘西德在河南省郸城县人民医院治疗花去的部分医疗费、在周口市中心医院、郑州市郑州大学第一附属医院治疗的医疗费及其他相关费用在（2013）郸民初字第127号民事判决中已经得到赔偿。原告刘西德在河南省郸城县人民医院2012年12月6日至2013年1月14日医疗费22243.10元，由于原告刘西德未主张，本院在（2013）郸民初字第127号民事判决中未予支持。为此原告刘西德起诉来院。
上述事实，有郸公交认字（2012）11036号道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、刘西德身份证复印件、（2013）郸民初字第127号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王冬驾驶“浙A×××××”小型普通客车，顺郸城至鹿邑丘集快速路自北向南行驶至郸城县城郊乡赵老家路口时，“浙A×××××”小型普通客车右前侧与自西向东横穿公路由刘西德驾驶的二轮电动车前面发生碰撞，造成两轮电动车司机刘西德受伤的交通事故。郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2012）11036号道路交通事故认定书，事实清楚，结论合法，本院予以采信。据此“浙A×××××”小型普通客车方应承担该事故中原告剩余医疗费70%的赔偿责任，即：15570.17（22243.10元×70%）元，其余30%的赔偿责任，由原告刘西德自行承担。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后五日内赔偿原告刘西德医疗费15570.17元。
案件受理费350元，由被告王冬负担。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年十月二日
书记员 朱瑞生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第523号
原告永康市古山起运模具厂，住所地浙江省永康市古山镇世雅上村模具市场五金区*******号。
负责人：应祥，厂长。
被告陈理堂。
原告永康市古山起运模具厂（以下简称“古山模具厂”）与被告陈理堂劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员陈兴丁、人民陪审员施永新组成合议庭进行公开审理。后因工作原因，人民陪审员陈兴丁变更为俞美玲，并于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告古山模具厂的负责人应祥、被告陈理堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古山模具厂起诉称：被告月工资是双方协商自愿签订，工资数额符合本地模具学徒工市场价格，应予以支持考量。被告的严重违规操作，将手伸入危险区域，才导致不会发生的事故发生，应承担部分责任。被告在住院期间，拒绝接受左拇指续接治疗，导致伤残变严重，由于拒绝治疗，伤残补助金和医疗补助金等应合理减免。为此，诉请要求：依据事实，依法重审，维护原告的合法权益，赔偿被告人民币4万元。
针对其诉讼请求，原告古山模具厂在举证期限内向本院提供了仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁裁决不合理的事实。
被告陈理堂答辩称：1、原告诉称被告拒绝治疗是不属实的，当时的治疗方案是要求割下被告的脚拇指接到手拇指上，被告打听后说是接上去还是不能动，而且走路时脚也是不好的；2、受伤期间原告没有照顾过被告，都是被告母亲在照顾；3、被告认为仲裁裁决10万元过少，原告的诉请赔偿4万元太少。
被告陈理堂未在举证期限内向本院提供证据材料。
根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，陈理堂进入古山模具厂从事模具学徒工作，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险。2013年9月10日上午10点50分左右，陈理堂在调试模具时不慎被冲床压伤左手拇指、食指、中指。受伤后，古山模具厂老板的亲戚将陈理堂送至永康市古山创伤医院治疗，住院20天，于2013年9月30日出院，住院期间由其母亲护理，伙食费由其自行支付，住院期间医疗费用已由原告支付。期间，原、被告双方因鉴定所需补签书面劳动合同一份，约定合同期自2013年1月1日起至2013年9月30日止，被告从事模具学徒工作，工资每月1200元。2014年5月28日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2014）2060号《认定工伤决定书》一份，认定陈理堂受到的事故伤害为工伤。2014年9月15日，陈理堂的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级。2015年2月11日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2014）第21号仲裁裁决。原告不服劳动仲裁，于2015年2月25日向永康市人民法院提起诉讼。
本院认为，原告陈理堂在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告陈理堂的月工资低于被告受伤时上一年度统筹地区（即永康市）职工平均工资的60%，永康市劳动争议仲裁委员会据此依照2004元／月（3340.6元／月＊60%）计算陈理堂的月工资，符合法律规定，本院予以支持。根据本案客观事实及相关法律、法规和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对原告古山模具厂应支付被告陈理堂的工伤保险待遇确认如下：一次性工伤医疗补助金33405.8元（3340.58元／月＊10个月）、一次性伤残补助金26025元（2004元／月＊13个月）、伤残就业补助金33405.8元（3340.58元／月＊10个月）、停工留薪期间待遇12024元（6个月＊2004元／月）、住院期间护理费2000元（100元／天＊20天）、伙食补助费421.6元（1310／21.75＊35%＊20天）、鉴定费280元，合计107562.2元。原告古山模具厂关于被告陈理堂受伤系其严重违规所致的诉称意见，因其未能提供证据加以佐证，本院不予支持。另外，原告无法举证证明被告不接受割下脚拇指来续接手拇指的治疗方案就会降低伤残等级，且被告的行为也不属于工伤保险条例第四十二条规定的“拒绝治疗”的情形，因此，原告要求减免伤残补助金和医疗补助金的诉称意见，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条第一款及第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系解除。
二、由原告永康市古山起运模具厂于本判决生效之日起十五日内支付被告陈理堂一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇合计107562.2元。
三、驳回原告永康市古山起运模具厂的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 施永新
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年四月十六日
代书 记员 应晓娅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第133-1号
申请执行人漆小艳，女，生于1984年3月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人张忠武，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人胡先玉，女，生于1969年12月4日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人岳昌琦，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第543号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人张忠武、胡先玉、岳昌琦送达了执行通知书，责令被执行人张忠武、胡先玉、岳昌琦在2日内履行给付义务，但被执行人张忠武、胡先玉、岳昌琦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张忠武在蓬溪县红江镇白平村修建村道路，应付的下欠工程款410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张忠武在蓬溪县红江镇白平村修建村道路，应付的下欠工程款410000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年五月八日
书记员 杨丽君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1230号
原告：朱玉明，男。
被告：来永周，男。
被告：庄乾兰，女。
本院在审理原告朱玉明与被告来永周、庄乾兰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告朱玉明以原、被告已达成和解协议为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤回起诉。
案件受理费971元，收取50元，由原告朱玉明负担。
审 判 员 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙太欣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第345号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙敬义，男，1942年12月14日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月17日被羁押，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2014年12月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人孙敬义犯故意杀人罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人孙敬义、辩护人李艳、被害人赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月，被告人孙敬义因入住北京长阳普乐园爱心养老院而与该院服务员赵×1（女，48岁）结识，并发展成为男女朋友关系。后被告人孙敬义因怀疑赵×1欺骗其感情和金钱，便预谋报复。2013年12月12日晚，被告人孙敬义与赵×1在房山区拱辰街道聚源宾馆209房间内，双方因琐事发生争执，凌晨4时，被告人孙敬义趁赵×1熟睡之机，用事先准备好的电棍击打赵×1头部，后用菜刀砍其颅、面、颈、手部等多处，后被告人孙敬义用匕首继续砍向赵×1时，因赵×1求饶，被告人孙敬义遂离开了该房间。经北京公安司法鉴定中心鉴定，赵×1颅、面、颈部多发刀被砍伤，双侧上颌骨骨折，左颧骨颧弓骨折，鼻骨、额骨、右颞骨骨折，右手、右肘刀砍伤，身体所受损伤程度属重伤二级。2013年12月17日被告人孙敬义向公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人孙敬义的行为构成故意杀人罪，提请本院对其依法惩处。
被告人孙敬义对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人李艳的辩护意见是，被告人孙敬义在犯罪过程中主动停止犯罪，属于犯罪中止；被告人孙敬义在犯罪后主动投案，有自首情节；孙敬义犯罪主观恶性小，没有社会危害，受害人存在严重过错，被告人认罪好，系初犯，被告人年事已高，身体状况较差，不适宜羁押，恳请法院对被告人减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年9月，被告人孙敬义因入住北京长阳普乐园爱心养老院而与该院服务员赵×1（女，48岁）结识，并发展成为男女朋友关系。后被告人孙敬义因怀疑赵×1欺骗其感情和金钱，便预谋报复。2013年12月12日晚，被告人孙敬义与赵×1在房山区拱辰街道聚源宾馆209房间内，双方因琐事发生争执，凌晨4时，被告人孙敬义趁赵×1熟睡之机，用事先准备好的电击手电筒电击赵×1头部，后又用菜刀砍其颅、面、颈、手部等多处，后被告人孙敬义用匕首继续扎向赵×1时，因赵×1求饶，被告人孙敬义遂离开了该房间。经北京公安司法鉴定中心鉴定，赵×1颅、面、颈部多发刀被砍伤，双侧上颌骨骨折，左颧骨颧弓骨折，鼻骨、额骨、右颞骨骨折，右手、右肘刀砍伤，身体所受损伤程度属重伤二级。2013年12月17日被告人孙敬义向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人孙敬义供述，被害人赵×1陈述，证人韩×、李×、张×、赵×2、郑×、闫×证言，鉴定结论及补充说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单，随案移送清单，诊断证明书，普乐园爱心养老院入住登记表、入住协议，聚源宾馆入住登记表及入住信息，通话记录，监控录像，“110”出警单、接报案记录、受案回执、受案登记表、到案经过，孙敬义常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敬义与他人产生矛盾后，故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙敬义犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙敬义有自首和犯罪中止情节，认罪态度好，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十四条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙敬义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年11月23日止）。
二、作案工具电击手电筒二把、菜刀一把予以没收。香烟一盒、打火机一个、报纸二张、钥匙扣一个、矿泉水三瓶、手机二部退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邢 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0033号
原告无锡瑞利拉链有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。
法定代表人姚俊贤，该公司董事长。
委托代理人王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市嵩山拉链制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。
法定代表人吕荣祖，该公司董事长。
原告无锡瑞利拉链有限公司（以下简称瑞利拉链公司）诉被告无锡市嵩山拉链制品有限公司（以下简称嵩山拉链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告瑞利拉链公司的委托代理人王建秋到庭参加诉讼，被告嵩山拉链公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞利拉链公司诉称：瑞利拉链公司与嵩山拉链公司于2012年4月开始有业务往来，至2012年6月底共发生两笔拉链购销业务，其中第一批货款10403.46元已结清，第二批货款19715.40元，嵩山拉链公司仅支付了10000元，余款9715.40元未付清。为此，瑞利拉链公司提起诉讼，要求嵩山拉链公司支付货款9715.40元。
被告嵩山拉链公司未作答辩。
经审理查明：瑞利拉链公司于2012年4月2日、5月10日、6月16日向嵩山拉链公司供应各种型号的拉链码装，合计货款30118.86元。瑞利拉链公司开具了两份增值税发票，分别为10403.46元、19715.40元。嵩山拉链公司分三次通过银行汇款支付了货款20403.46元，现尚结欠货款9715.40元未付。
上述事实，有交货单、增值税专用发票、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：瑞利拉链公司与嵩山拉链公司之间达成的买卖合同合法有效。嵩山拉链公司结欠瑞利拉链公司货款9715.40元属实，理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
嵩山拉链公司给付瑞利拉链公司货款9715.40元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计诉讼费700元，由嵩山拉链公司负担。瑞利拉链公司同意其预交的诉讼费由嵩山拉链公司向其直接支付，本院不再退还，由嵩山拉链公司在本判决生效之日起三日内向瑞利拉链公司支付700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1143号
原告：雷丽，女，汉族，1975年7月21日出生，高中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人:雷云（系雷丽之兄男），男，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：查昌玲，女，汉族，1989年3月31日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告雷丽与被告查昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽的委托诉讼代理人雷云到庭参加诉讼，被告查昌玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款20000元并支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友，2014年9月8日，被告查昌玲向原告雷丽借款20000元，后原告雷丽要求被告查昌玲还款，但被告查昌玲一直没有归还借款。
被告查昌玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷丽与被告查昌玲系朋友，2014年9月8日，被告查昌玲向原告借款20000元，双方没有约定利息和借款期限，被告查昌玲书写了一张借条交雷丽为凭，后被告一直未归还该借款。
本院认为，借款应当按照约定期限偿还，对借款期限没有约定的，贷款人（出借人）可以催告借款人在合理的期限内返还，被告查昌玲向原告借款20000元，没有约定还款期限，原告多次向被告索要借款，但被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持，双方没有约定借款利息，根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人没有按时还款的，应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的给付期限以原告起诉之日开始计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告查昌玲于本判决生效后三十日内偿还原告雷丽的借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率给付雷丽自2016年9月23日起至借款还清之日的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告查昌玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒丹
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初194号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨泽宇，男，1992年8月30日出生，回族，大专文化，个体，户籍地惠民县，羁押前住惠民县国泰花园12号楼1单元12楼西户。2016年7月27日因本案被惠民县公安局处以行政拘留八日、罚款四百元，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人袁金平，山东黄河律师事务�律师。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨泽宇犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日、11月14日、12月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人杨泽宇及其辩护人袁金平、田法昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月25日9时许，杨某（已行政处罚）因房屋问题到惠民县鼎圣国际广场找负责人刘某3，后双方发生争吵，被告人杨泽宇赶到后与闫某（已行政处罚）将刘某3架到售楼处门外。刘某3被架出后，杨泽宇用脚踹刘某3右胸部，致使刘某3右胸肋骨受伤。经鉴定，刘某3损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读�出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨泽宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨泽宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案因普通民事纠纷引发，被告人主观恶性较小。2、被害人对事故发生有一定过错。3、被告人认罪态度好。4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月25日9时许，在惠民县鼎圣国际广场售楼处，被告人杨泽宇的姑姑杨某（已行政处罚）因房屋问题与售楼处负责人刘某3发生争执。被告人杨泽宇赶到后与闫某（已行政处罚）将刘某3拖至售楼处门外，杨泽宇用脚踹刘某3右胸部，致使刘某3右胸肋骨骨�。经鉴定，刘某3损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人杨泽宇与被害人刘某3就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人刘某3经济损失30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3陈述，证人韩某、杨某、张某、闫某、郭某、刘某1、杨泽宇2、尹某、刘某2、俎惠、王某1、孙某、李某、王某2、王某3、孔某、崔某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控录像，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]087号法医学人体损伤程度鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2016]056号法医学人体损伤程度鉴定书，滨州市中心医院住院病历、滨州市滨城区市立医院CT检查报告单，房屋置换协议书、收条、收据、房屋平面图、滨州市中级人民法院协助执行通知书、民事裁定书，山东嘉鼎祥置业有限责任公司授权书，惠民县公安局惠公城行罚决字[2016]00041号、00042号行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、出警经过、到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实。
另有户籍证明、前科查询证明、惠民县公安局惠公城行罚决字[2016]00040号行政处罚决定书，证实了被告人杨泽宇的身份、无犯罪记录及因本案所受行政处罚情况。
本院认为，被告人杨泽宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被害人对事故发生有一定过错的辩护意见，经查，本案系被告人不能正确处理矛盾纠纷所引发，被害人刘某3不具备刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨泽宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第406号
原告：西某。
被告：孙某甲。
被告：蒋某（又名蒋琴琴），女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3601211975********，系孙某甲之妻。
原告西某与被告孙某甲、蒋某买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告西某、被告蒋某到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西某诉称，原告开设了一处鲁祥陶瓷门市部。被告购买原告地板砖计款18388元，已付5500元，至今下欠12888元。请求法院判令二被告偿还原告地板转款12888元，并自2013年12月7日起至2015年11月18日止按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
被告蒋某辩称，对原告主张的事实不知情，其未参与购买地板砖，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，婚姻关系自2005年至今存续。2014年6月18日前，被告孙某甲购买原告地板砖计款18388元。截止到2014年6月18日，该款已付5500元，下欠12888元。2014年6月18日，被告蒋某在原告的雇佣人员楚善玲书写的载明“今欠鲁祥陶瓷（西某）地板砖木地板款壹万捌仟叁佰捌拾捌元（￥18388.已付伍仟伍佰元正.下欠壹万贰仟捌佰捌拾捌元正.（￥12888.00）2014年6月28日还清.到期不还.按人民银行代款利息3倍支付”的欠条上，在“欠款人”项下签署了“蒋琴琴（孙某甲）”。对所欠的12888元，二被告至今未清偿。
诉讼中，原告提供了欠条、并申请楚善玲出庭作证，被告蒋某质证，对欠条的真实性未提出异议，对楚善玲证人证言无异议，本院综合审查认为原告提供的欠条、楚善玲证人证言，结合原告和被告蒋某的陈述，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告孙某甲欠原告地板转款12888元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙某甲偿还，本院应予以支持。被告蒋某在写明欠原告地板砖12888元的欠条上，以欠款人签名，表明其认可该债务，自愿偿还，原告要求其偿还，本院应予以支持。欠条载明“2014年6月28日还清.到期不还.按人民银行代款利息3倍支付”，说明双方对所欠12888元约定2014年6月28日还清，逾期应自2014年6月28日起按同期银行贷款利率的3倍计付利息。原告要求二被告自2013年12月7日起至2015年11月18日止按同期银行贷款利率计付利息，其中自2013年12月7日至2014年6月28日的部分缺乏约定的依据，本院不予以支持，自2014年6月28日至2015年11月18日的部分，在约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙某甲在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告和被告蒋某的陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告孙某甲、蒋某于判决生效之日起7日内给付原告西某地板转款12888元，并自2014年6月28日至2015年11月18日按同期银行贷款利率计付利息。
二、驳回原告西某的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告孙某甲、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 吴建行
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王苓娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初700号
原告：冯万军，男，1991年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091014097。
被告：李举林，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪强，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102154。
第三人：赵庆军，男，1978年9月12日出生，汉族。
原告冯万军与被告李举林、第三人赵庆军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万军及其委托诉讼代理人龙正辉、被告李举林及其委托诉讼代理人杨洪强、第三人赵庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙资金2万元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合伙人关系。2017年12月16日，被告与原告及另一合伙人赵庆军签订三方合作协议书，共同出资开办一家中介公司，被告收取原告2万元的合伙资金并写下收据，被告收到钱后转交给赵庆军。此后，被告的合伙资金一直不到位，导致协议合作的中介公司无法顺利开办，在原告与赵庆军多次打电话向被告催要合伙资金的前提下，被告提出要退出合伙。原告同意被告退出合伙，要求被告退还所收原告的合伙资金，但被告避而不见，打电话也不接。在多次沟通无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李举林辩称，在本案中，原告的入伙资金2万元一旦入伙，该财产就不再属于原告本人的财产，应该属于所有全体合伙人的财产；本案中，所有合伙人已经约定了合伙期限2年，即2017年12月16日到2019年12月16日，所以本案原告无权在合伙期限届满前要求退伙，合伙企业法规定如果全体合伙人没有约定合伙期限的，可以随时退伙，但必须提前一个月通知其他合伙人，然而在本案中既然多方已经约定了合伙期限，原告要想退出该合伙，必须征得所有全体合伙人一致同意方能退伙；本案中，原告的诉讼请求不符合法律的规定。原告的主张要想得到支持，必须首先要解除退伙，然后经过所有全体合伙人一致进行结算以后，才能根据结算的后果主张其权利，然而原告的请求没有体现这些必不可少的内容；本案是合伙纠纷，原告的法律事实必须符合普通合伙企业的所有的能够充足合伙的所有构成要件，才能导致法律关系的消灭，而原告都没有这些证据；综上所述，原告所起诉的法律事实，所提供的依据，不能全部充足普通合伙的所有的构成要件，从而不能导致消灭合伙人的合伙地位，因此敬请法庭查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求为谢！
第三人赵庆军述称，原被告及我三人合伙，在被告的资金没有到位情况下，我们多次打电话给被告，属于不接电话或者关机状态；一个月左右，原告提出退股。我不同意原告退出合伙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告冯万军提交的：1、原告身份证复印件一份。被告李举林提交的：被告身份证复印件一份。第三人赵庆军提交的：第三人身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告冯万军提交的：2、福荣房产股份合作协议书一份；3、收款收据一份，以上证据被告对其证明目的有异议，以上证据说明原被告及第三人合伙的事实，但原被告及第三人均认可原告出资款项实际交给第三人，故对证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告冯万军、被告李举林、第三人赵庆军签订福荣房产股份合作协议书，约定三人共同出资开办福荣地产（中介公司），约定被告占55%股份、原告占35%股份、第三人占10%股份。合伙时间为2017年12月16日至2019年12月15日，协议还约定了三人的权利义务。原告在协议签订当日即按其所占比例的出资额将20000元交给被告，被告向原告出具收据，载明：今收到冯万军交来福荣房产入股股份款人民币（大写）贰万元整，￥20000.00，经手人李举林，被告李举林收到该款后转交给第三人赵庆军，被告李举林、第三人赵庆军均未按协议约定出资。原告以被告李举林不愿继续合伙，应由被告返回其合伙资金为由诉至本院请求判令如诉所请。
本院认为，原告冯万军与被告李举林、第三人赵庆军合伙，三人签订福荣房产股份合作协议书，该协议中虽表述三人成立股份制公司，但结合协议内容及当事人庭审陈述，本院认为三人是合伙关系。该合伙开始后，三人均应按合伙内容履行出资义务，被告及第三人未履行协议出资义务，构成违约，但原告在本案中未主张解除合伙协议，该合伙协议未解除，合伙人的权利义务未终止，原告不能由此要求被告退还其出资款，故原告的诉讼请求本院不予支持。诉讼费用因原告的诉讼请求未得到支持，应由原告自行承担。
综上所述，原告冯万军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项的规定，判决如下：
驳回原告冯万军的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告冯万军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 严万芬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第551号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年3月26日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业。2013年4月1日因本案羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李耿平出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日17时许，被告人蔡某在佛山市禅城区扶西水果批发市场利剑网吧门前，乘被害人孙某不备，抢走孙某戴在脖子上的黄色金属项链一条、千足金吊坠一个，在逃离过程中被群众制服，后被接报赶赴现场的民警带回公安机关作进一步调查。经鉴定，上述被盗千足金吊坠价值人民币3265元，黄色金属项链无法核价。
本院另查明，在本案侦查过程中，被告人蔡某主动提供线索，并协助公安机关抓获贩毒人员黄光良。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的报案陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，现场监控录像资料，价格鉴定结论，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，逮捕证，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，共价值人民币3265元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某主动提供线索，协助公安机关抓获一名贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第272-3号
申请执行人：崔文军，男，1982年6月27日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘艳飞，男，1982年11月6日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第903号民事调解书关于申请执行人崔文军与被执行人刘艳飞民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日作出（2015）柳执字第272号执行裁定书冻结了被执行人刘艳飞的银行账户。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳飞银行存款4.5万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 胡利文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第374号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人于海兴。
被执行人于海胜。
被执行人于海彬。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第204号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初338号
原告卞荣源。
被告沈志伟。
本院在审理原告卞荣源与被告沈志伟加工合同纠纷一案中，原告卞荣源于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，卞荣源的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卞荣源撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取），由卞荣源负担。
审判员 周小娇
二〇一六年一月二十日
书记员 徐海燕
河北省赤城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0732刑初5号
自诉人马贵生。
2016年1月15日本院收到自诉人马贵生递交的诉窦文娟、李秀云犯敲诈勒索、诬告陷害罪的自诉状。自诉人马贵生在自诉状中称：2014年7月，我弟弟马桂林在自家谷场上使用除草剂除草，本村李秀云在外偷牧，死了几只羊，赤城县公安局以“投放危险物质”为借口抓人，李秀云之儿媳窦文娟向我索款2.5万元，县公安局将马桂林刑拘3天既不放人，也不批捕，因看守所有打死人的传言，我被迫交给窦文娟2万元，赤城县公安局才将马桂林释放。综上：窦文娟、李秀云篡改事实诬告他人，非法牧羊，勒索2万元，构成诬告陷害罪、敲诈勒索罪，应依法追究其敲诈�索、诬告陷害刑事责任；判决其返还非法所得及利息、误工等经济损失共计5万元，没收李秀云非法牧羊。
本院审查认为，自诉人马贵生控告窦文娟、李秀云犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪，缺乏罪证，经口头释明，自诉人坚持起诉，故对自诉人的控告，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人马贵生的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 强秀清
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳梅
法条附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证�有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00229号
原告成某某，女，1985年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告户某某，男，1977年3月27日生，汉族，农民。
原告成某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成某某及委托代理人刘轶到庭参加了诉讼，被告户某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍认识，后双方于2009年11月16日登记结婚。后原告前往被告家发现被告儿子已有7岁，因被告向原告隐瞒了婚史，二人产生矛盾，原告便离家独自生活。虽原、被告登记结婚，但双方未共同生活，原告多次协商离婚，被告口头同意，但不予配合。原告于2012年2月起诉离婚，因自身原因未按时到庭，法院按撤诉处理。现原告再次起诉，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告户某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍在甘肃兰州相识，于2009年11月16日在西安市临潼区民政局办理了结婚登记。同日，原告成某某在被告家发现被告向其隐瞒了婚史，双方产生矛盾，原告成某某便离家自己生活。2012年2月14日，原告�某某在网络上同被告户某某相遇，协商离婚事宜，未达成一致意见。2012年2月，原告起诉至本院要求离婚，因其未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，现原告再次起诉要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。因被告户某某经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷可证。
本院认为，原、被告相识时间较短，双方了解不够，感情基础较差。双方虽办理了结婚登记，未开始共同生活便产生矛盾，且二人均不能正确对待及时沟通，致使双方分居已三年有余，夫妻感情已经破裂。为了原、被告的前途和生活，稳定社会秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予成某某与户某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡振民
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 李 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6126号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐会兵。
被告：胡翩。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告徐会兵、胡翩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院起诉，诉请：1.被告徐会兵、胡翩返还原告借款本金145634.52元，并支付利息（截至2016年7月11日的利息为1700.82元，自2016年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以146948.17元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告徐会兵、胡翩不履行上述第一项债务，原告有权以被告徐会兵所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为2428C497的宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日，原告与被告徐会兵、胡翩签订合同编号为平银台州宝马团队个担贷字第BC2014101000000287号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告徐会兵、胡翩向原告借款266000元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，被告徐会兵、胡翩每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；如被告徐会兵、胡翩违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告徐会兵、胡翩明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告徐会兵、胡翩支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告徐会兵、胡翩未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告徐会兵以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为2428C497、车辆识别代号/车架号为LBV5S110XFSH83989的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告徐会兵、胡翩所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述抵押物宝马牌小型轿车已于2014年12月29日办理抵押登记，原告系抵押权人。
《个人担保贷款合同》签订后，原告按约于2014年10月14日向被告徐会兵、胡翩发放了贷款266000元。个人借款借据记载，起息日为2014年10月14日，到期日为2017年10月14日；利率为贷款年利率8.4%。贷款发放后，被告徐会兵、胡翩未按约还本付息。截至2016年7月11日，被告徐会兵、胡翩尚欠原告借款本金145634.52元、利息1700.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐会兵、胡翩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金145634.52元，并支付利息（截至2016年7月11日的利息为1700.82元，自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息以146948.17元为基数按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行有权以登记的所有权人为被告徐会兵、车牌号为浙J×××××、发动机号为2428C497、车辆识别代号/车架号为LBV5S110XFSH83989的宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告徐会兵、胡翩上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告徐会兵、胡翩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01984号
原告：周蕾。
被告：董垦垦。
被告：项平平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。住所地：杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2。
负责人：官俊焕，该公司经理。
委托代理人：张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司职员。
本院在审理原告周蕾诉被告董垦垦、项平平、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周蕾负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周忞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01984号
原告：周蕾。
被告：董垦垦。
被告：项平平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
负责人：官俊焕。
委托代理人：张秋婷。
本院在审理原告周蕾诉被告董垦垦、项平平、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周蕾负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周忞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000803号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案朱云龙申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第346号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行
被执行人富尔达集团有限公司，组织机构代码148883276
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01143号，依法向被执行人富尔达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人富尔达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富尔达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富尔达集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币222214.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1299号
原告彭春勇，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告温振业，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。系二原告共同委托。
被告王吉尧，男，1966年1月31日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
原告彭春勇、温振业与被告王吉尧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春勇、温振业的委托代理人刘振杰，被告王吉尧的委托代理人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告王吉尧与山东省莱州市农村商业银行签订租赁合同，租赁其场地和房屋，租赁期限为1年，至2010年4月30日到期，租金为12000元。合同到期后，莱州市夏邱镇人民政府回购了山东省莱州市农村商业银行的抵债资产，其中包括被告租赁的场地及房屋。2011年3月1日，莱州市夏邱镇人民政府将上述资产转让给我二人。我二人多次通知被告腾出房屋和场地，被告至今未腾出。诉请法院依法判令被告腾出房屋和场地，依法判令被告给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元，被告负担案件受理费。
被告辩称，二原告在没有取得涉案房屋、土地相关权利证书的情况下，不享有对我的诉权；莱州市夏邱镇人民政府与原告方之间签订《土地使用转让合同》的行为，侵犯了我在同等条件下的优先购买权；莱州市夏邱镇人民政府、莱州市夏邱镇农信社应承担对我增加房屋、设施的补偿责任。为查明案件事实，以及确定赔偿责任，减少讼累，请求追加莱州市夏邱镇人民政府为本案第三人，承担对被告的赔偿责任。我是个体工商户，雇佣13人，如果解除合同迁走，势必造成13人失业，形成社会不安定因素，要求继续在这儿经营。
经审理查明，被告王吉尧与山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）签订租赁合同，租赁莱州农商行以资抵债项目原莱州市宏达化工厂部分土地及厂房，合同于2010年4月30日到期。2010年12月25日，莱州农商行向被告王吉尧送达搬迁通知书，限王吉尧于15日内搬迁完毕。被告王吉尧自收到搬迁通知书后至今一直占有使用原租赁土地及厂房。2011年3月1日，在莱州市夏邱镇人民政府见证下，莱州农商行与二原告签订房地产转让合同，将莱州国用01字第1790、1791、1792号三宗土地使用权及相应建筑转让给二原告，双方于2012年12月11日向莱州市国土资源局申请变更登记，莱州市国土资源局于2012年12月25日向二原告核发国有土地使用权证。其中，被告王吉尧承租土地为原莱州国用01字第1792号国有土地使用权证及现莱州国用（2012）第3194号国有土地使用权证载明的土地的东部分，莱州国用（2012）第3194号国有土地使用权人为二原告。
审理中，被告对原告主张的年租金不认可，原告撤回要求被告给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元的请求。原、被告均不能提供被告与莱州农商行间的租赁合同。被告主张自1999年起承租原莱州市夏邱农村信用合作社的原宏达化工厂厂地东部，他在承租土地上建了房屋5间、大锯池一个、锯屋一间，投入20多万元，他记得当时约定解除合同时信用社给补偿，他要求二原告对其承租期间增加房屋、设施补偿20万元，经本院向其释明后，被告明确表示不提起反诉，表示与二原告、莱州农商行、夏邱镇人民政府协商处理，请求确认两原告与莱州农商行及夏邱镇人民政府签订的土地使用权转让合同无效。原告对被告主张的自1999年就承租涉案土地、房屋的事实表示不清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依据原告申请向莱州农商行调取的莱州农商行2010年12月25日向王吉尧送达的搬迁通知书及向莱州市国土资源局调取的土地登记申请表、土地使用权证、宗地图、房地产转让合同等在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，出租人要求承租人返还租赁房屋和厂地的，承租人应及时返还；承租人拒不返还租赁房屋和厂地，请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效，没有法律依据，本院不予支持。二原告与原出租人莱州农商行签订房地产转让合同，并已就土地使用权变更登记，现二原告要求被告腾出房屋和场地，符合法律规定，其请求应予支持。被告以其系个体工商户雇佣13人为由，拒不搬迁，没有法律依据，也有违诚实信用原则。二原告撤回要求被告给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准允。被告王吉尧要求追加莱州市夏邱镇人民政府为本案第三人，因莱州市夏邱镇人民政府并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准允。被告主张其自1999年承租涉案土地，增建了5间办公室、一间大锯屋、一个排污池，要求二原告对其增加设施部分给予补偿，因被告不能提供租赁合同，无法查明被告与莱州农商行关于租赁期间增设他物的约定，且经本院向其释明后，被告明确表示不就增加设施的补偿请求提起反诉，本院对被告租赁期间增加设施的补偿不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告王吉尧向原告彭春勇、温振业返还原向山东莱州农村商业银行股份有限公司租赁的原莱州市宏达化工厂的土地及厂房，限判决生效后十日内履行。
二、准予原告彭春勇、温振业撤回要求被告王吉尧给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元的请求。
案件受理费650元，由二原告负担550元，被告负担100元；此款二原告已交纳，由被告直接付给二原告100元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月八日
书记员 任田田
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3737号
原告：新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路139号。
社会统一信用代码：×××。
负责人：郭玉梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾淑云，系该公司办公室主任。
被告：田亚南，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
本院在审理原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司与被告田亚南物业服务合同纠纷一案中，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司于2018年7月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司负担。
审判员 刘燕
二〇一八年七月五日
书记员 何婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第72号
原告嘉善大利得有限公司，住所地嘉善商城第二副食品区35号。
法定代表人李乃源，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告浙江东星纸业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇集镇。
法定代表人董ＸＸ，董事长。
原告嘉善大利得有限公司为与被告浙江东星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善大利得有限公司诉称，原、被告有长期买卖造纸原料关系，由原告供应造纸原料给被告。至2005年11月26日，双方对帐确认货款为1336056.45元，后被告付款1152033.95元，尚欠款184022.50元。因原告多次催讨无着，故诉请法院判令被告立即支付货款184022.50元，并承担本案诉讼费。
被告浙江东星纸业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
2005年11月26日原、被告对帐单1份，用以证明被告尚欠原告货款184022.50元的事实。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，原告的证据有双方当事人盖章，且与本案有关，故本院予以认定。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及付款期限支付价款。被告拖欠原告货款，且在双方对帐后的合理期限内未付款，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。本案原告对自己提出的主张，提供了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江东星纸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善大利得有限公司货款计人民币184022.50元。
本案受理费5190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5190元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年五月八日
书记员 计慧洁