wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2540号
原告：日照市宏铭钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：贺洁，经理。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东鲁班建设集团总公司日照分公司，住所地日照市岚山区。
负责人：尹冰，经理。
委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司职工。
被告：山东鲁班建设集团总公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：彭思志，董事长。
本院立案受理的原告日照市宏铭钢结构工程有限公司与被告山东鲁班建设集团总公司日照分公司、山东鲁班建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市宏铭钢结构工程有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照市宏铭钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由日照市宏铭钢结构工程有限公司负担。
审判员 赵 昕
二〇一八年九月十九日
书记员 张晓宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2271号
原告：李汝坤，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨杰，男，1993年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告李汝坤与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝坤到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款24400元；2、判令被告向原告支付逾期还款损失（以24400元为基数，自2016年5月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年秋季，被告因需向我借款24400元（在八岔路某地以现金方式给付被告），说用几天就给我，但始终未还。2016年5月31日，被告为我书写借条一张。该款经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身权益，特此起诉。
被告杨杰未到庭，未答辩。
原告李汝坤围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年秋季，被告因需向原告借到现金24400元。2016年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李汝坤24400元整.贰万肆仟肆佰元整.周转资金用.借款人：杨杰.2016年5月31日。该款经原告催要未果，于2018年7月19日诉至本院主张权利。
本院认为，被告因需向原告借款24400元并就该款向原告出具借条一份，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。借款后，被告至今未向原告偿还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款24400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借条中亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即对未约定还款期限的债务，债权人要求债务人于何时归还借款的时间就是债务的到期日，本案中，原告未能提供证据证明其曾要求被告归还借款的确定时间，本院依法确定原告起诉之日为债权到期日。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故，现原告主张被告支付逾期还款损失（以24400元为基数，自2016年5月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算），本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2018年7月19日起至实际给付之日止，以24400元为基数，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告李汝坤借款本金24400元及相应利息（以24400元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张延磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 尚丹丹
书 记 员 于海燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2101号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：宋广来，男，1974年12月5日出生，住东平县。
被告：徐兴香（与被告宋广来系夫妻关系），女，1971年4月5日出生，住东平县。
被告：宋从民，男，1970年3月12日出生，住东平县。
被告：陈存荣（与被告宋从民系夫妻关系），女，1966年1月15日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带支付借款本金5万元，利息5712.62元（利率按借款合同约定计算，自借款之日暂算至2018年4月25日，应算至付清之日止）、律师费5000元，共计60712.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系、第一被告在2017年3月23日从原告处借得现金5万元，到期日2018年3月15日，并由第三、四被告提供最高额保证，现该笔借款已逾期并形成不良，而四被告拒不支付，故特诉至贵院，请判如所求。
被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣均未答辩。
原告针对其主张，提交如下证据材料:
证据一、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）161号批复，证明山东东平农村合作银行（以下简称农村合作银行）的债权债务由农商行股份公司承担，原告享有诉讼主体资格。
证据二、被告人身份证复印件及常住人口登记卡，证明借款人及担保人的身份信息情况。
证据三、个人借款合同，证明证明农村合作银行与被告宋广来就借款事宜达成一致意见，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。
证据四、申请人家属承诺书，证明被告徐兴香承诺以与宋广来的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。
证据五、最高额保证合同，证明保证人宋从民自愿为农村合作银行与宋广来形成的债权提供担保并承担连带保证责任，担保的债权最高余额为75000元。
证据六、担保人家属承诺授权书，证明陈存荣及家人自愿为涉案借款承担连带责任。
证据七、贷转存凭证（借款借据），证明农村合作银行向借款人宋广来发放借款5万元。
证据八、借款本息清单，证明截止2018年4月25日宋广来欠涉案借款本息55712.62元。
证据九、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，证明贷款到期后原告通知被告归还借款。
证据十、山东增值税普通发票及委托代理合同，证明原告采取诉讼的方式实现该笔债权所支出的律师费用5000元。
经审查：上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
农村合作银行与宋广来于2016年3月26日签订个人借款合同，约定：借款人宋广来向贷款人农村合作银行借款5万元用于养鱼进饲料，期限为2016年3月26日至2019年3月25日，借款采用可循环方式,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,未按约定付息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。徐兴香承诺以与宋广来的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。2016年3月26日，宋从民与农村合作银行签订最高额保证合同，自愿为农村合作银行与宋广来形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。陈存荣承诺如借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。2017年3月23日，农村合作银行向宋广来发放贷款5万元，利率为7.97500‰。借款到期后，宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣均未归还任何款项。截止2018年4月25日宋广来欠涉案借款本金为5万元，利息为5712.62元，本息共计55712.62元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费5000元。
另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。
本院认为，农村合作银行与宋广来、宋从民分别签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。宋广来未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求宋广来及共同还款人徐兴香按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，宋从民、陈存荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋广来、徐兴香于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5712.62元(利息按约定利率计算，暂算至2018年4月25日，应算至付清之日止），本息共计55712.62元;
二、被告宋广来、徐兴香于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用5000元；
三、被告宋从民、陈存荣对上述一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告宋从民、陈存荣承担保证责任后，有权向被告宋广来、徐兴香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年八月二日
书记员 赵玉洁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初2101号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：宋广来，男，1974年12月5日出生，住东平县。被告：徐兴香（与被告宋广来系夫妻关系），女，1971年4月5日出生，住东平县。被告：宋从民，男，1970年3月12日出生，住东平县。被告：陈存荣（与被告宋从民系夫妻关系），女，1966年1月15日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带支付借款本金5万元，利息5712.62元（利率按借款合同约定计算，自借款之日暂算至2018年4月25日，应算至付清之日止）、律师费5000元，共计60712.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系、第一被告在2017年3月23日从原告处借得现金5万元，到期日2018年3月15日，并由第三、四被告提供最高额保证，现该笔借款已逾期并形成不良，而四被告拒不支付，故特诉至贵院，请判如所求。被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣均未答辩。原告针对其主张，提交如下证据材料:证据一、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）161号批复，证明山东东平农村合作银行（以下简称农村合作银行）的债权债务由农商行股份公司承担，原告享有诉讼主体资格。证据二、被告人身份证复印件及常住人口登记卡，证明借款人及担保人的身份信息情况。证据三、个人借款合同，证明证明农村合作银行与被告宋广来就借款事宜达成一致意见，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。证据四、申请人家属承诺书，证明被告徐兴香承诺以与宋广来的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。证据五、最高额保证合同，证明保证人宋从民自愿为农村合作银行与宋广来形成的债权提供担保并承担连带保证责任，担保的债权最高余额为75000元。证据六、担保人家属承诺授权书，证明陈存荣及家人自愿为涉案借款承担连带责任。证据七、贷转存凭证（借款借据），证明农村合作银行向借款人宋广来发放借款5万元。证据八、借款本息清单，证明截止2018年4月25日宋广来欠涉案借款本息55712.62元。证据九、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，证明贷款到期后原告通知被告归还借款。证据十、山东增值税普通发票及委托代理合同，证明原告采取诉讼的方式实现该笔债权所支出的律师费用5000元。经审查：上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：农村合作银行与宋广来于2016年3月26日签订个人借款合同，约定：借款人宋广来向贷款人农村合作银行借款5万元用于养鱼进饲料，期限为2016年3月26日至2019年3月25日，借款采用可循环方式,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,未按约定付息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。徐兴香承诺以与宋广来的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。2016年3月26日，宋从民与农村合作银行签订最高额保证合同，自愿为农村合作银行与宋广来形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。陈存荣承诺如借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。2017年3月23日，农村合作银行向宋广来发放贷款5万元，利率为7.97500‰。借款到期后，宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣均未归还任何款项。截止2018年4月25日宋广来欠涉案借款本金为5万元，利息为5712.62元，本息共计55712.62元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费5000元。另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。本院认为，农村合作银行与宋广来、宋从民分别签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。宋广来未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求宋广来及共同还款人徐兴香按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，宋从民、陈存荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋广来、徐兴香于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5712.62元(利息按约定利率计算，暂算至2018年4月25日，应算至付清之日止），本息共计55712.62元;二、被告宋广来、徐兴香于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用5000元；三、被告宋从民、陈存荣对上述一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；四、被告宋从民、陈存荣承担保证责任后，有权向被告宋广来、徐兴香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告宋广来、徐兴香、宋从民、陈存荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一八年八月二日书记员  赵玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3962号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘二，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘二信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘二经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘二向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金68941.55元、零售利息3872.72元、分期手续费3603.8元、违约金2678.87元，共计79096.94元，2018年3月8日之后的利息以68941.55元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘二承担。事实和理由：刘二在某银行办理了一张卡号为***************的信用卡，刘二开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计79096.94元。该款应予偿还。
被告刘二未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘二向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘二持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘二所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘二未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘二向某银行申请办理了一张卡号为***************的信用卡。刘二在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘二在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘二于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，刘二可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘二超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘二进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘二发放信用卡后，刘二使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，刘二累计拖欠某银行透支款本金68941.55元、零售利息3872.72元、分期手续费3603.8元、违约金2678.87元。
本院认为：某银行根据刘二的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘二持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘二拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，刘二已拖欠某银行透支款本金68941.55元、零售利息3872.72元、分期手续费3603.8元，该款应予偿还。故某银行要求刘二偿还欠款本金68941.55元、零售利息3872.72元、分期手续费3603.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘二支付截至2018年3月8日的违约金2678.87元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就刘二连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘二连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年12月的149.9元，2018年1月的377.79元，2018年2月的852.14元，合计1379.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘二于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为***************的信用卡透支款本金68941.55元；
二、刘二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为3872.72元，2018年3月8日之后的利息，以本金68941.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡违约金1379.83元；
四、刘二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡手续费3603.8元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由刘二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初94号
原告：湖南省洪江纺织有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：王书华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志奇，男，湖南嵩云律师事务所律师。
被告：吴有珍，女，1957年8月26日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：尹世峰，男，湖南清园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浩洋，男，湖南清园律师事务所实习律师。
原告湖南省洪江纺织有限责任公司（以下简称为洪江纺织公司）与被告吴有珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告洪江纺织公司的法定代表人王书华，委托诉讼代理人朱志奇，被告吴有珍及其委托诉讼代理人尹世峰、罗浩洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江纺织公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《单位自管公房搬迁安置补偿协议书》合法有效；2、被告履行《单位自管公房搬迁安置补偿协议书》；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：为配合洪江区城东桃李园棚户区改造项目实施，原告与被告于2017年12月6日签订了《单位自管公房搬迁安置补偿协议书》，协议约定被告自愿选择租赁桃李园项目公租房安置，接受原告给予的补偿1万元，同时约定被告于2018年3月31日前腾空房屋并将钥匙交给原告。协议签订后，原告按协议支付给被告1万元，而被告至今却未腾空房屋，没有按协议履行腾空房屋的义务。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴有珍书面辩称，1、被委托人李丽英与原告签订的《单位自管公房搬迁安置补偿协议书》，系超出代理权限；2、该协议书对原告不发生法律效力。
原告洪江纺织公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2、国有土地使用证复印件1份；3、《单位自管公房搬迁安置补偿协议书》及付款回单各1份；4洪江区桃李园棚户区改造项目指挥部出具的书面函1份；5、吴有珍授权给李丽英的授权委托书1份。
被告吴有珍对上述五组证据中的第1、2、5予以认可，本院予以确认。对第3份证据提出质疑，认为不是自己本人所签，系李丽英代签，超出了代理权限。对第4份证据认为不知情，从来不知道有安排过渡房的事实。
被告吴有珍向本院提交二份证据，1、李丽英出具的书面证明1份；2、原告工作人员谭政宇向被告手机发送的短信1份。原告洪江纺织公司予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪江纺织公司成立于2002年8月15日，被告吴有珍系原洪江纺织印染厂职工，1980年该厂分配其住房一套，供其租赁居住，租金从每月工资中予以扣除。2017年，由于城市建设需要，洪江区管委对城东棚户区进行改造，原告作为原洪江纺织印染厂的公房管理人，将居住在该棚户区的职工进行搬迁安置。由于吴有珍在外地，原告电话通知吴有珍回来办理相关手续，吴有珍委托其朋友李丽英到原告处了解情况，并于2017年12月6日出示一份出面授权委托书，但该委托书上只写明委托人与被委托人的姓名等基本情况，以及委托人吴有珍的签名，没有注明具体委托办理的事项、权限。2017年12月6日，李丽英代被告吴有珍与原告签订了《单位自管公房搬迁安置补偿协议书》，该协议约定原告预付补偿款1万元给被告吴有珍，吴有珍选定房屋一套，为安置其租赁的房屋，吴有珍于2018年3月31日前腾空原居住的房屋并交付钥匙。2017年12月7日，原告向被告吴有珍在中国银行洪江区支行的账户支付拆迁补偿费1万元。2018年4月11日，原告单位的工作人员谭政宇用其手机向被告吴有珍的手机发送短信一条，通知吴有珍，上次的委托书内容不全，无法通过审核，需要重写委托书或其本人在协议书上补签字，否则选房无效。之后，被告吴有珍仍然未重写委托书或在协议书上签字，也未在上述协议约定的期限内腾空房屋和交付钥匙。
本院认为：本案原告诉请本院确认双方签订的《单位自管公房搬迁安置补偿协议书》合法有效，并责令被告履行该协议；被告吴有珍却认为自己没有委托李丽英签订该协议，只是选房，主张该协议对被告吴有珍不发生法律效力。李丽英与吴有珍虽然形成了委托代理关系，但从授权委托书来看，吴有珍确实没有注明具体的代理事项与权限，从原告方工作人员谭政宇发给吴有珍的短信中也可以看出，如果吴有珍不重写委托书或在协议上补签字，选房无效。而被告吴有珍至今仍然没有重写委托书或在该协议上补签字，对于李丽英代签协议的行为，没有经被代理人吴有珍追认，在通过原告方工作人员催告后，仍拒绝追认。因此，根据法律规定，该协议对被告吴有珍不发生效力。故，本院对于原告提出的诉讼请求不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省洪江纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告湖南省洪江纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年六月二十日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3954号
原告：张本德，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告：陈国宝，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
第三人：张行可，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告张本德与被告陈国宝、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、第三人张行可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本德的委托诉讼代理人王瑞祥，被告保险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告陈国宝、第三人张行可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本德诉称，2016年5月3日22时许，第三人张行可驾驶原告张本德所有的北京现代牌鲁Ｑ×××××小型轿车在206国道由北向南行驶，被告驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂货车追尾前方顺行的原告车辆，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负该次事故的全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计11743元，诉讼费由被告负担。
被告陈国宝未答辩。
第三人张行可未答辩。
被告保险公司辩称，原告要求我方承担赔偿责任，应当向法庭提供保险车辆交强险和商业险的信息以及合法有效的驾驶证、行驶证和上岗证，否则我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月3日22时，被告陈国宝驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂货车沿国道206由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的张行可驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈国宝负事故的全部责任，张行可无责任。
2016年5月5日，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估鲁Ｑ×××××伊兰特轿车事故损失价格11143元。另原告提供施救费单据，金额为200元，证明原告支出施救费用。
另查明，张行可驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车的行车证登记车主为原告张本德。
原告要求被告赔偿的损失明细为：车损11143元、施救费200元、评估费400元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院依法予以确认，作为本案民事赔偿判决依据。被告陈国宝在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。原告与第三人张行可系雇佣关系，与本案机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，因此，原告要求第三人张行可承担责任的请求，本院不予支持。原告及被告陈国宝均向未向本院提供被告陈国宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂货车投保情况的相关证据，被告保险公司也未该车投保情况予以认可，因此，原告要求被告保险公司在保险范围内承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告陈国宝因未提供驾驶的机动车投保的证据，因此，原告要求被告陈国宝在交强险范围内承担责任的请求，依法应予支持。原告主张车损11143元及施救费200元，提供了相关证据证明，本院予以支持。原告主张评估费400元，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告因交通事故损失造成损失为11343元。被告陈国宝应在交强险范围内赔偿原告2000元，对于保险范围外损失9343元，因被告陈国宝在事故中负全部责任，由被告陈国宝赔偿该损失的100%即9343元。被告陈国宝、第三人张行可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对庭审质证和辩论权利的放弃，应承担相应的责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国宝赔偿原告张本德道路交通事故损失11343元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张本德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告陈国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈薪如
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初147号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区。
法定代表人：白庶功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨新松，男，1969年1月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：张晓晔，女，1973年12月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：谭娥英，女，1930年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：赵振江，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨新松、张晓晔、谭娥英、赵振江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟 鸣
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初147号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。被告：杨新松，男，1969年1月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：张晓晔，女，1973年12月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：谭娥英，女，1930年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：赵振江，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨新松、张晓晔、谭娥英、赵振江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 鸣二〇一八年六月二十八日书记员 李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3733号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
被告刘井军，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘井军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理后，同时向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年11月14日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘井军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 张银花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺朝智
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1262号
原告：胥海燕，女，汉族，1971年4月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被告：贾学海，男，汉族，1965年9月10日出生，住山东省德州市陵城区。
被告：魏兆强，男，汉族，1964年7月21日出生，住山东省德州市陵城区。
原告胥海燕与被告贾学海、魏兆强股票交易纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告胥海燕于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥海燕撤诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告胥海燕负担。
审判员 李新华
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0102民初2785号
原告:田某，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘海燕，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈非听，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：某某有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐某，董事长。
委托诉讼代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，系该公司员工。
原告田某与被告某某有限公司、某有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，原告田某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,田某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费88400元，本院依法收取20000元，由田某负担。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
二〇�八年八月二日
书 记 员 易 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3914号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡二，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告胡二信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告胡二经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.胡二向某银行偿还截至2018年2月19日的信用卡欠款本金25958.68元、零售利息248.08元、分期手续费1786.5元、年费2000元、现金利息19.36元、取现手续费60元、违约金113.44元，共计30186.06元，2018年2月19日之后的利息以25958.68元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡二承担。事实和理由：胡二在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，胡二开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月19日，已累计欠款共计30186.06元。该款应予偿还。
被告胡二未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡二向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明胡二持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明胡二所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡二未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡二向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。胡二在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:胡二应按约定交纳年费；对非现金交易，如胡二在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡二于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡二持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费。双方还约定，胡二可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡二超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向胡二进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向胡二发放信用卡后，胡二使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月19日，胡二累计拖欠某银行透支款本金25958.68元、零售利息248.08元、分期手续费1786.5元、年费2000元、现金利息19.36元、取现手续费60元、违约金113.44元。
本院认为：某银行根据胡二的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡二持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡二拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月19日，胡二已拖欠某银行透支款本金25958.68元、零售利息248.08元、分期手续费1786.5元、年费2000元、现金利息19.36元、取现手续费60元，该款应予偿还。故某银行要求胡二偿还欠款本金25958.68元、零售利息248.08元、分期手续费1786.5元、年费2000元、现金利息19.36元、取现手续费60元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求胡二支付截至2018年2月19日的违约金113.44元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就胡二连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。胡二连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的20元，2017年12月的20元，2018年1月的28.79元，合计68.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡二于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金25958.68元；
二、胡二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年2月19日为267.44元，2018年2月19日之后的利息，以本金25958.68元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金68.79元；
四、胡二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费1846.5元；
五、胡二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡年费2000元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由胡二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初3170号
原告：张卫卫，男，1986年1月3日出生，汉族，住滨州市。
被告：孙海军，男，1978年2月10日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所实习律师。
原告张卫卫与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月5日，原告张卫卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张卫卫撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张卫卫负担。
审判员 李明
二〇一八年九月五日
书记员 张英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初293号
原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：任振勇，男，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告任振国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽贸公司委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼，被告任振勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33688.21元及违约金（以4076.93元为基数，自2017年7月28日起至实际支付之日止；以29611.28元为基数，自2017年11月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；截至2018年1月10日违约金为1421.2元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日,被告任振勇与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行渤海支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，通过购车专项分期付款业务透支51000元用于支付购车款。同日，原被告双方签订委托担保服务合同，原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2017年4月5日起，因被告未按分期付款合同约定偿还透支款，原告代其向工行渤海支行偿还透支款。至2017年11月23日，偿还完毕全部透支款，代偿金额共计33688.21元。被告履行了担保责任。至今，被告未向原告支付代偿款。
被告任振勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、承诺书、委托担保服务合同、机动车登记证书复印件、行车证复印件、代偿证明、代偿款支付凭证，本院确认事实如下：
2016年4月26日，任振勇（甲方）与永顺公司（乙方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的江铃宝典汽车一辆（发动机号G3043242，车架号LEFADCD19GH009231）提供汽车借款担保服务；贷款金额51000元，借款合同期限36个月，实际借款期限、金额以银行实际发生为准。自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本金或因逾期造成借款银行、乙方宣布提前到期，则甲方应按代偿借款本息总额每日2%支付违约金。甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用。
同日，任振勇（乙方）与工行渤海支行（甲方）签订信用卡购车专项分期付款合同（编号2016购车分期0344），约定，乙方向永顺公司购买江铃宝典汽车一辆，车辆总价为73800元，乙方自行支付首付款22800元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51000元，卡号为62×××62。在符合条件下，乙方指定将上述透支金额划入永顺公司账户。
同日，永顺公司（担保人）与工行渤海支行签订购车专项分期付款担保合同并出具担保承诺函。承诺为任振勇签订的2016购车分期0344合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务发生之日起至主债务履行期限届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。如要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。并提供全额保证金质押担保。
工行渤海支行发放了涉案购车分期贷款。被告任振勇购买江铃汽车一辆，车牌号码鲁Ｍ×××××。涉案贷款发放后，被告任振勇履行了部分还款义务后，未按时还款付息。2017年7月28日、2017年11月23日，工行渤海支行分别从原告保证金账户扣划4076.93元、29611.28元。原告共计为任振勇偿还透支款33688.21元。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
本院认为，涉案合同及承诺书均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。被告任振勇向银行借款后，未按时偿还。为偿还涉案贷款，工商渤海支行在原告保证金账户扣划33688.21元。即原告为被告代偿33688.21元，被告应承担偿还责任。根据委托担保服务合同约定，自代偿之日起被告应按代偿借款本息总额每日2%支付违约金，原告主动要求违约金以年利率24%计算，本院不予干预。原告主张违约金分别以4076.93元为基数，自2017年7月28日起至实际支付之日止；以29611.28元为基数，自2017年11月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算不超出法律规定，本院予以支持。截止2018年1月10日违约金为1370.85元，后续违约金以33688.21元为基数，自2018年1月11日起至履行之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，不是必要的支出费用，本院不予支持。被告任振勇未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任振勇于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款33688.21元及违约金（截止2018年1月10日违约金为1370.85元，后续违约金以33688.21元为基数，自2018年1月11日起至履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告任振勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月十六日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初630号
原告：陈念豪。
监护人：陈朴勇。
监护人：王文静。
委托诉讼代理人：向程，龙山县法律援助中心律师。
被告：常德市通城兴旺物流有限公司。
法定代表人：陈光国。
被告：龚孝辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
法定代表人：张友军。
原告陈念豪与被告常德市通城兴旺物流有限公司、龚孝辉、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告陈念豪于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈念豪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈念豪撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告陈念豪承担，本院决定予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年八月十六日
书 记 员 童海珍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2586号
原告：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王延翠，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：付士彬，男，1977年1月15日出生，汉族，住南京市高新技术开发区，系南京苏昊建筑工程有限公司山钢施工项目负责人。
被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人：朱光华，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱永贵，董事长。
委托诉讼代理人：冯天义，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区，系该公司山钢冷轧项目总工程师。
原告日照领航建筑设备租赁有限公司与被告付士彬、南京苏昊建筑工程有限公司、中国二十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡馨木、被告付士彬和南京苏昊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈家港、被告中国二十冶集团有限公司的委托代理人冯天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日照领航建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿付原告货款及租赁设备费共计74万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，南京苏昊建筑工程有限公司与原告签订建设模板木方购销合同和日照领航建筑设备租赁有限公司租赁合同，约定由被告从原告处租赁建筑用设备并从原告处购买建筑用模板木方。后经结算，被告南京苏昊建筑工程有限公司累计欠款74万元，被告在中国二十冶集团有限公司处尚有工程款未支付，经三方协商，该欠款由南京苏昊建筑工程有限公司委托中国二十冶集团有限公司支付。因未能支付，原告向本院提起诉讼。
南京苏昊建筑工程有限公司及付士彬辩称：被告付士彬是南京苏昊建筑工程有限公司的职工，代表公司签署合同及负责工地各个项目的行为属于职务行为，民事责任由公司承担。对尚欠原告上述货款及租赁设备费款额无异议，因中国二十冶集团有限公司尚欠其工程款未给付，故拖欠原告货款至今。对经三方协商达成的指示由中国二十冶集团有限公司给付原告欠款的委托付款协议，予以认可。
中国二十冶集团有限公司辩称：按照与南京苏昊建筑工程有限公司的合同约定的付款比例已经超付。最后一笔款项还没有验收，按照目前的工程状况，还不具备付款的条件，待验收合格后，按照合同给付。被告中国二十冶集团有限公司与原告之间没有合同关系。对南京苏昊建筑工程有限公司与原告所称的三方委托付款协议，中国二十冶集团有限公司没有在协议上签字确认，不予认可。
原告向本院提交了以下证据：1、由原告及两被告三方达成的委托付款协议复印件一份。证明委托付款协议签订时间为2017年10月31日，该委托付款协议中已经明确第三被告欠付第二被告工程款，而且第二被告欠付原告货款及建筑设备租赁费共计74万元整，第二被告委托第三被告向原告付款。第二被告与原告均已在委托协议上签订确认，但是第三被告中国二十冶集团有限公司未盖章。被告南京苏昊建筑工程有限公司及付士彬对证据无异议。被告中国二十冶集团有限公司对证据有异议，认为原告所提到的委托付款协议对第三被告没有效力。
经庭审质证，本院对原告提供的委托付款协议未经被告中国二十冶集团有限公司签字或盖章确认，本院不予确认其具有委托付款的效力。
本案经审理认定如下事实：2016年7月，南京苏昊建筑工程有限公司在项目施工中与原告签订购销合同及租赁设备合同，经结算尚欠原告货款及建筑设备租赁费共计74万元。
本院认为，南京苏昊建筑工程有限公司承认原告的诉讼请求，本院予以认定。原告根据委托付款协议主张该款应由中国二十冶集团有限公司支付，且被告南京苏昊建筑工程有限公司亦表示支持，但因证据不足，诉讼事由不成立，不予支持。被告付士彬的民事法律行为在本案中属职务行为，其民事责任应由南京苏昊建筑工程有限公司承担。本案委托付款协议对中国二十冶集团有限公司不产生合同效力，故中国二十冶集团有限公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告南京苏昊建筑工程有限公司偿付原告日照领航建筑设备租赁有限公司货款及租赁设备费共计74万元，于判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告南京苏昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2586号
本院于2018年9月5日对原告日照领航建筑设备租赁有限公司与被告付士彬、南京苏昊建筑工程有限公司、中国二十冶集团有限公司合同纠纷一案作出的（2018）鲁1103民初2586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1103民初2586号民事判决书中“日照领航建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿付原告货款及租赁设备费共计74万元”补正为“日照领航建筑设备租赁有限公司向本院提出诉�请求：1．由被告偿付原告货款及租赁设备费共计74万元及利息”、“被告南京苏昊建筑工程有限公司偿付原告日照领航建筑设备租赁有限公司货款及租赁设备费共计74万元，于判决生效后十日内偿付。”补正为“被告南京苏昊建筑工程有限公司偿付原告日照领航建筑设备租赁有限公司货款及租赁设备费共计74万元及利息（自2018年8月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息），于判决生效后十日内偿付。”
审 判 员 牟立华
二〇一八年九月六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初31号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张照跃，曾用名张荣松，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被取保候审。
被告人张照跃被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年2月10日以平检公刑诉〔2017〕26号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张照跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日15时许，被告人张照跃无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县安厚镇莲塘村路段，与陈某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，张照跃、陈某负本事故同等责任。经鉴定，张照跃的血液中酒精含量为271.34mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。
另查明，张照跃曾因赌博于2014年5月22日被罚款500元。在审理期间，张照跃向本院预交款项4000元。经审前社会调查，张照跃符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张照跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人陈某的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张照跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张照跃归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其家庭经济较为困难，对其罚金刑部分酌情从轻处罚。张照跃所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张照跃必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张照跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年三月一日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初31号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张照跃，曾用名张荣松，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被取保候审。被告人张照跃被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年2月10日以平检公刑诉〔2017〕26号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张照跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日15时许，被告人张照跃无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县安厚镇莲塘村路段，与陈某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，张照跃、陈某负本事故同等责任。经鉴定，张照跃的血液中酒精含量为271.34mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。另查明，张照跃曾因赌博于2014年5月22日被罚款500元。在审理期间，张照跃向本院预交款项4000元。经审前社会调查，张照跃符合社区矫正条件。上述事实，被告人张照跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人陈某的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张照跃归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其家庭经济较为困难，对其罚金刑部分酌情从轻处罚。张照跃所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张照跃必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张照跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年三月一日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初134号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人薛某（冒名薛文均），男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××4419，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）74号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月始，被告人薛某以其租住的中山市小榄镇××房为据点，多次容留吸毒人员王某善吸食毒品海洛因。同年8月11日，被告人薛某以上述出租房为据点，容留吸毒人员张某、王某吸食毒品海洛因。同年8月13日11时许，被告人薛某在上述出租房内被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获毒品海洛因0.79克、甲基苯丙胺0.46克及吸毒工具1批。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、四川省兴文县公安局僰王山派出所出具的户籍证明、办案说明、证人王某、王某善、张某、梅某的证言及辨认笔录、被告人薛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人薛某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.79克、甲基苯丙胺0.46克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄雪仪
第3页共3页
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00178号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月18日被南漳县公安局监视居住。同年10月26日，本院依法对被告人刘某甲重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日21时15分，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县华新水泥厂向涌泉方向行驶，行至南漳县城关镇发展大道路段，与行人黄某发生碰撞，致黄某受伤。2015年5月2日21时47分，刘某甲电话报警要求公安机关出警。南漳县公安局交警大队民警出警后对刘某甲进行血液抽取，经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：刘某甲血液的酒精成分含量为219mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，刘某甲系醉酒驾驶。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人黄某自愿达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人黄某各项经济损失33000元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、呼气检测结果单、中国移动通信客户详单、人员基本信息等书证；证人刘某乙的证言；被害人黄某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；现场图、照片；谅解书、协议书、赔偿款收据；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。自愿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前刘某甲没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00178号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘呈俊，男，1981年12月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2015年6月18日被南漳县公安局监视居住。同年10月26日，本院依法对被告人刘呈俊重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘呈俊犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘呈俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日21时15分，被告人刘呈俊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县华新水泥厂向涌泉方向行驶，行至南漳县，与行人黄某发生碰撞，致黄某受伤。2015年5月2日21时47分，刘呈俊电话报警要求公安机关出警。南漳县公安局交警大队民警出警后对刘呈俊进行血液抽取，经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：刘呈俊血液的酒精成分含量为219mg/100ml。根据GB19522-2010之规定，刘呈俊系醉酒驾驶。另查明，在诉讼过程中，被告人刘呈俊与被害人黄某自愿达成赔偿协议，被告人刘呈俊赔偿被害人黄某各项经济损失33000元，取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人刘呈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、呼气检测结果单、中国移动通信客户详单、人员基本信息等书证；证人刘某的证言；被害人黄某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；现场图、照片；谅解书、协议书、赔偿款收据；被告人刘呈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘呈俊违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘呈俊犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘呈俊主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。自愿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前刘呈俊没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘呈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3084号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈新，男，1959年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。
关于本院移送执行的被执行人陈新危险驾驶罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）启刑初字第0317号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈新应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，其无银行存款，无商住房登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0317号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执76号
申请执行人：范启运，男，生于1961年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人：李昌贵，男，生于1974年4月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
本院在执行申请执行人范启运与被执行人李昌贵借款合同纠纷一案中，范启运与李昌贵达成了执行和解协议，申请执行人范启运向本院撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初105号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李玉祖，男，1979年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族�初中文化，农民，住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李玉祖犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李玉祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月23日15时许，被告人李玉祖在南宁市教育桃园路口百佳华超市门口扒窃被害人邹某放在外衣口袋内的一台糯米牌手机，得手后在逃跑过程中被公安民警抓获。公安机关从被告人李玉祖处当场扣押了被盗的糯米牌手机一部、作案工具镊子一把。案发后，被盗手机已发还被害人邹某。经鉴定，被盗糯米牌手机案发时价值679元。
另查明，被告人李玉祖曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人李玉祖在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、发票、销售小票、被害人邹某的陈述、被告人李玉祖的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉祖以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉祖有前科劣迹，应对其从重处罚�被告人李玉祖归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人李玉祖犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉祖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4330号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4330号申请执行人吴强，男，1983年1月12日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人周其珍，女，1961年5月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人夏许峰，男，1981年6月19日生，汉族，住上海市金山区。原告吴强诉被告夏许峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2014)松民一(民)初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。因被告夏许峰不履行生效法律文书确定的义务，原告吴强于2014年8月9日向本院申请执行，要求被告夏许峰归还其借款15,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人夏许峰住处上海市金山区枫泾镇盛新村4组7015号实地执行，但未找到被执行人。后电话联系被执行人，其表示目前暂无履行能力，打算年底一次性付清。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人夏许峰在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年8月25日向申请执行人发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴强与被执行人夏许峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月二十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第585号
申请执行人李长江，男，生于1982年1月24日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2278号
申请执行人：青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路777号，统一社会信用代码：91370281724003004P。
法定代表人：匡兆东，董事长。
委托代理人：李英，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被执行人：杨德利，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：乔国柱，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：安栎，女，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：杨成苗，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：徐红兵，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人青岛华东房地产开发有限公司与被执行人杨德利、乔国柱、安�、杨成苗、徐红兵房屋买卖合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第2810号民事判决书]中，执行标的为4084419元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶民初字第2810号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾怀光
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第410号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住湛江市市辖区东山镇交通路**号。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人庄林，男，汉族，1975年3月26日出生，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人庄林金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人庄林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄林至今未履行义务。本案标的257861元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人庄林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第410号案终结本次执行。若发现被执行人庄林有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一六年八月八日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2990号
原告：重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙七村综合楼6-8号。组织机构代码75005395-3。
经营者：林彬，男，汉族，1970年12月8日生，住。
被告：重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎渝高智博中心35楼。统一社会信用代码500107000035393。
法定代表人：董军，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂与被告重庆万事红钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万事红钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂撤回对被告重庆万事红钢结构有限公司的起诉。
本案受理费267元，由原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王政华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1477号
罪犯韩军磊，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月2日作出（2008）南刑初字第27号判决，以被告人韩军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军磊减去有期徒刑一年十个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2007年7月18日至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第446号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄海波。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李云娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1159号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年4月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年12月18日因吸食毒品、向他人提供毒品被福清市公安局行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月14日取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月2日被福清市公安局刑事拘留，同月8日取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒、危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2014年10月下旬的一天，被告人林某甲在位于福清市上迳镇上迳村迳东59-1号的住处，与吸毒人员马某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月中旬的一天，被告人林某甲在位于福清市上迳镇上迳村迳东59-1号的住处，与吸毒人员林某乙一同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月下旬的一天，被告人林某甲在位于福清市上迳镇上迳村迳东59-1号的住处，与吸毒人员马某一同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月17日，被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
二、危险驾驶罪
2015年5月1日22时许，被告人林某甲饮酒后从福清市渔溪镇驾驶闽A×××××号轻型普通货车沿324国道往福清市江阴镇方向行驶，至324国道与福清市新厝镇新江路交叉路口时被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某甲的血样中检出乙醇，乙醇浓度为118.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲三次为他人吸食毒品提供场所，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，应当以容留他人吸毒罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲所犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；所犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚，合并执行六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲表示认罪，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
1、2014年10月下旬的一天，被告人林某甲在位于福清市上迳镇上迳村迳东59-1号的住处，与吸毒人员马某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月中旬的一天，被告人林某甲在位于福清市上迳镇上迳村迳东59-1号的住处，与吸毒人员林某乙一同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月下旬的一天，被告人林某甲在位于福清市上迳镇上迳村迳东59-1号的住处，与吸毒人员马某一同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月17日，被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
二、危险驾驶罪
2015年5月1日22时许，被告人林某甲饮酒后从福清市渔溪镇驾驶闽A×××××号轻型普通货车沿324国道往福清市江阴镇方向行驶，至324国道与福清市新厝镇新江路交叉路口时被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某甲的血样中检出乙醇，乙醇浓度为118.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人林某乙、马某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、拘留证、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、证据保全清单、收缴清单、毒品实物缴交收据、通话清单、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、现场酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、闽A×××××轻型普通货车照片、司法鉴定检验报告书、现场照片、线路图、视听资料、户籍证明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某甲的家属主动代其向本院预缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，被告人林某甲三次为他人吸食毒品提供场所，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成容留他人吸毒罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在判决宣告前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人林某甲因本案被羁押的十五日予以折抵刑期。公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月11日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 林锦霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0415号
罪犯范玉泉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人范玉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0679号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0488号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范玉泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范玉泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年3月29日至2017年8月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执150号
申请执行人：唐忠玉，男，生于1968年9月17日，汉族。
被执行人：李垒，男，生于1989年2月11日，汉族。
本院在执行申请人唐忠玉申请执行李垒与合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。经查，被执行人李垒长期外出下落不明现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 杨虎城
审判员 张少庭
二〇一六年五月五日
书记员 何 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1079号
原告：李居民，男，1937年1月出生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：赵怀义，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告李居民与被告赵怀义侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日、10月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李居民的委托诉讼代理人张家华、张丙清、被告赵怀义及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼，第二次庭审原告李居民的委托诉讼代理人张家华、被告赵怀义及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复被毁土地原状，并赔偿原告被毁农作物损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告以非法手段使用铲车，将原告及其他六户村民耕种数十年土地上的农作物毁坏，致使原告0.2亩农作物严重受损，事后被告以种种理由拒不赔偿，社区居委会出面调解也没有结果。
被告辩称，被告不具备诉讼主体资格，将赵怀义列为被告不正确，被告既未组织、也未指使他人使用铲车铲地，而且原告也未提供证据证明其拥有合法的土地使用权以及是被告毁坏土地的事实，实际2016年6月6日农作物已完成收割，原告所诉土地并无农作物，被告侵权事实不存在。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李端平、李祥荣的自书证明，证人未出庭接受质询，故不予认定；对于对李端志、李祥营所作的调查笔录，李端志、李祥营为同样以赵怀义毁坏其土地及附属农作物为由另案起诉赵怀义侵权的诉讼当事人，与案件有直接利害关系，故不予认定；对于公安机关的出警经过、社区居民委员会的证明，内容均未反映赵怀义毁坏李居民土地及附属农作物，无法认定赵怀义侵权的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明被告为侵权行为人、侵害其财产权益，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告停止侵害、恢复被毁土地原状并赔偿被毁农作物损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李居民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李居民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1178号
被执行人：马某某，男，1970年01月23日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇马大村。
本院于2016年8月23日作出的（2016）黑0123刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，马某某因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000.00元。由于被执行人马某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，本院强制执行被执行人缴纳罚金款人民币5000.00元，该案已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1178号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月八日
书记员 卞默然