湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初91号
原告：邵慧芬，女，1967年11月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邵慧芬诉被告湖北美阳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄佳、被告湖北美阳服装有限公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年3月至2008年4月在被告公司工作，担任检查员，双方已经形成劳动关系。但被告从未为原告缴纳社会养老保险费、失业保险费等费用。原告于2011年2月至2016年3月在被告公司工作，因原告2016年1月12日脑出血住院，在未收到任何书面通知的情况下，被告当即通知辞退原告，原告生活陷入困境。原告认为被告的行为违法。原告要求判令被告支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金9305元（1861元/月×5个月）；支付违法解除劳动关系1个月工资1861元；赔偿2004年、2005年未缴纳的社会养老保险金6288元；赔偿原告失业金19530元（1085元/月×12个月）；被告因2011年2月至2013年12月31日未与原告订立书面劳动合同，应给付原告12个月的双倍工资22332元（1861元/月×12个月）；由被告承担本案的诉讼费用。
后原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿2004年、2005年未缴纳的社会养老保险金6288元；由被告承担诉讼费用；自愿放弃其他诉讼请求。
被告答辩称：原告与被告之间劳动关系已协商解除，双方签订了解除终止劳动关系合同书，被告按照合同约定支付了原告经济补偿金；原告于2015年11月份到湖北美茵服装有限公司工作，与该公司建立了劳动关系；原告已书面放弃被告为其缴纳失业保险金的权利，并且原告离开美茵公司之后，已找到了新的工作单位，新单位为其缴纳了五险，同时，原告2017年下半年就达到退休年纪。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、不予受理案件通知书。拟证明本案经过劳动仲裁。
证据三、劳动合同书、入职登记表。拟证明原、被告之间的劳动关系。
证据四、工资明细复印件。拟证明原告的工资数额。
证据五、诊断证明书。拟证明原告的病情。
证据六、社会保险费专用收据。拟证明原告缴纳社会保险费的情况。
证据七、收据。拟证明原告多次找被告协商，原告个人缴纳的养老保险金。
被告当庭提交以下证据：
证据一、职工安置方案复印件二份、鄂州市中级人民法院民事判决书复印件一份、湖北美茵服装有限公司营业执照一份。拟证明被告及湖北美茵服装有限公司因资不抵债于2016年7月开始清算；被告于2015年10月歇业，原告于2015年11月到湖北美茵服装有限公司工作；被告于2015年10月30日设立湖北美茵服装有限公司；原告不属于安置对象。
证据二、原告与湖北美茵服装有限公司签订的协议书二份。拟证明原告与湖北美茵服装有限公司之间的劳动关系于2016年3月18日解除；湖北美茵服装有限公司承担了原告于2016年元月期间的全部住院费用。
证据三、解除终止劳动合同协议书及收条、复印件各一份。拟证明原、被告之间的劳动关系已解除，不存在违法解除劳动关系之说；被告按照协议支付原告经济补偿金5460元。
证据四、被告职工补缴养老保险明细表、承诺书、收条及复印件。拟证明补办原告自2006年1月至2008年1月期间的养老保险手续需缴纳养老保险金4600元，原告承诺补交费用全部由其承担，被告帮其办理补缴手续，此事处理完毕，双方再无任何社会保险纠纷，其本人不再向被告主张权利。但原告只补缴个人部分1314.40元，被告帮其补缴3286元。
证据五、原告出具的收条、银行转账凭证、承诺书、复印件。拟证明被告为原告报销其于2004年至2005年自缴的养老保险金1137.60元；原告与被告解除劳动关系后，已到市环卫局上班，该局为原告缴纳了五险；原告自愿放弃要求被告为其补缴失业保险的权利。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一、二、四、五、六、七无异议。对证据三中的劳动合同书无异议，但认为入职登记表没有签名，内容与被告核实的不相符。
原告对被告证据一的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告未与美阳公司解除劳动合同，也未与美茵公司建立劳动合同。对被告证据二、三、四无异议。对被告证据五真实性无异议，但认为不能证明原告到市环卫局上班，市环卫局为原告缴纳了五险。原告于2016年12月26日出具的收条是原告为了在被告处领钱，不自愿出具的。
经庭审质证，本院认为，原告的证据一、二、四、五、六、七及证据三中的劳动合同书，被告无异议，依法直接予以采信。原告证据三中的入职登记表，系复印件，没有加盖公章，无法核实其真实性，被告亦不予认可，不予采信。
被告的证据一、二、三、四，因原告自愿放弃部分诉讼请求，故上述证据与本案关联性不强，不予采信。被告证据五，形式真实，能证实被告为原告报销其于2004年至2005年自缴的养老保险金中的1137.60元，原告于2016年12月26日向被告出具收条，内容是“今收到本人邵慧芬2004年1月至2005年12月份个人缴纳的养老保险按《职工安置办法》应报销的金额1137.60元（2004年561.60元、2005年5760元）。特立此据。至此本人与美阳公司的社会保险费缴问题全部结清”，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
原告于2000年前后至2008年在被告处工作。后原告自行补缴了2004年至2005年的养老保险，2016年被告为原告报销了其中的1137.60元，原告向被告出具了一份收条。
现原告认为被告为原告报销的2004年至2005年养老保险费用低于相关规定的标准，遂申请劳动仲裁。劳动部门不予受理，原告诉至法院，要求被告赔偿原告2004年至2005年未缴纳的社会养老保险金6288元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2016年12月26日向被告出具的收条，载明原、被告之间的社会保险费缴纳问题全部结清。原告当庭声称该收据系其非自愿出具，原告作为成年人，应当明知出具该收条的法律后果，其在事后称非自愿出具，并没有证据证实。故依据本案现有证据，可以认定原、被告之间关于2004年至2005年原告补缴养老保险费用的问题，双方已经协商处理完毕。原告再行主张该项费用，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵慧芬的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告邵慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年二月二十八日
书记员 ： 皮 军