wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初539号
原告：汪大武，汉族，1947年6月17日出生，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市金安区国土资源局，住所地六安市，组织代码00322663-8。
法定代表人：张一功，该局局长。
被告：汤道胜，1993年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：樊卫星，汉族，1978年10月4日生，住安徽省长丰县。
被告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市，组织代码71171154－6。
法定代表人：张旭东，该公司的董事长。
委托代理人（特别授权）：丁华龙，该公司员工。
本院在审理原告汪大武与被告六安市金安区国土资源局、汤道胜、樊卫星、中旭建设集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告汪大武的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪大武撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告汪大武负担。
代理审判员 王秋月
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初539号
原告：汪大武，男。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市金安区国土资源局，
法定代表人：张一功，该局局长。
被告：汤道胜，男。
被告：樊卫星，男。
被告：中旭建设集团有限公司，
法定代表人：张旭东，该公司的董事长。
委托代理人（特别授权）：丁华龙，该公司员工。
本院在审理原告汪大武与被告六安市金安区国土资源局、汤道胜、樊卫星、中旭建设集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告汪大武的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪大武撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告汪大武负担。
代理审判员 王秋月
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执383号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人孙占龙，住木兰县。
被执行人孙殿明，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙占龙、孙殿明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1102号民事判决书，被执行人孙占龙、孙殿明应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计122067元。在执行过程中，经查孙占龙、孙殿明暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初710号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住永胜镇场镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：杨世亮，男，生于1965年3月9日，汉族。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告杨世亮、全治金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告杨世亮、全治的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取260元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一六年三月十一日
书记员 曹力文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初379号
原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告辽宁新商政国际商标专利事务所有限公司。住所地：。
法定代表人谢香兰。
本院在审理原告詹启智诉被告辽宁新商政国际商标专利事务所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告詹启智于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张露丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初956号
原告杨某，男，1990年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人杨海水，男，1965年8月28日出生。
被告郭某，女，1992年3月4日出生，汉族。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赵建宏、杨海水、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年2月19日依民间风俗举行婚礼并开始同居生活，2012年5月16日补办结婚登记，并于2012年12月17日生育女孩取名杨某甲。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，我为了家庭稳定，一直默默忍受，但被告毫无悔改之意，还经常辱骂我及其父母。2015年2月19日被告又一次和我争吵离家出走，并带走我父母给孩子的金、银锁各一把，期间被告从未看望过我及孩子，现双方已无任何感情可言，无法再继续共同生活，且无和好可能，为此提起诉讼。请求判令一、我与被告离婚；二、双方所生女孩杨某甲随我生活，由被告承担孩子抚养费33600元（14年×12月×22元/月）；三、婚姻关系存续期间的共同财产10000元其中5000元归我所有；四、被告返还金、银锁各一把；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭某辩称：同居时间、补办结婚登记时间、子女情况（孩子现随原告生活）、分居时间都属实，金、银锁各一把，同意返还。我同意离婚，孩子随我生活，不要他承担孩子抚养费，没有共同财产10000元，2013年我生病花了30000元，由我家人掏的，应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年2月19日在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2012年5月16日补办结婚登记，双方于2012年12月17日生一女孩，取名杨某甲，现孩子随原告生活。双方于2015年2月19日分居至今，原告为此诉至本院。
另查明：原、被告分居时，被告带走金、银锁各一把。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。
本院认为：原、被告同居生活并办理结婚登记，现原告请求离婚，且被告也同意离婚，足以说明双方夫妻感情破裂，故应判决双方离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因双方所生女孩现随原告生活，从有利于子女身心健康，不改变孩子的生活习性出发，双方所生女孩杨某甲随原告杨某生活为宜。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担孩子的抚育费。关于原告请求分割共同财产10000元，因被告当庭否认有共同财产，且原告未提供相关证据所证实，故对其此项诉讼请求本院不予支持。关于被告请求原告承担被告父母为其2013年看病花费的30000元，因原告当庭答辩看病钱都是原告承担的，且被告没有提供相关证据证明因看病所产生的共同债务的存在，故对被告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郭某离婚；
原、被告双方所生女孩杨某甲随原告杨某生活，被告郭某在本判决生效后十日内给付原告杨某孩子的抚育费33600元[每月200元×（12月×14年）＝33600元]；
被告郭某在本判决生效后十日内返还原告杨某金、银锁各一把；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告郭某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨宏庆
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第500号
原告：侯某某，女，1982年5月1日生，汉族，武强县人。
被告：贾某甲，男，1983年11月8日生，汉族，武强县人。
原告侯某某与被告贾某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后于2006年5月11日生一女孩贾某乙，婚后双方感情一般，都在异地打工，多年来夫妻聚少离多，由于被告懒惰，打工也不正经好好干，几年来夫妻见面很少，彼此冷战，2009年因感情不好分居近2年，2013年8月份又因口角纠纷分居至今，都感到感情已彻底破裂，没有和好的可能，协议离婚未果，特起诉离婚，婚生女孩贾某甲甲由原告抚养，带走个人财产。
被告贾某甲辩称：一、被答辩人所诉不实，答辩人同被答辩人自2005年结婚至今已8年有余，在这8年时间里，答辩人与被答辩人从未产生过大的矛盾，就连吵吵闹闹也是不多见的，双方生活无忧无虑，且有相当数额存款，生活富足，精神愉快，互相关系，互相体贴，2009年不是分居而是答辩人首先在外打工，被答辩人一个月后外出与被答辩人共同租房居住。女儿于2006年5月11日出生，现在已7周有余，正在校学习，被答辩人提出离婚会使女儿心灵上收到严重伤害，并造成永久的不可抚平的心理创伤。综上所述，答辩人认为被答辩人所诉不实，答辩人同被答辩人感情十分良好，根本谈不到破裂，更为女儿着想，答辩人坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后于2006年5月11日生一女孩贾某甲甲，现在随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生女孩由谁抚养及抚养费如何负担。3、原告主张的个人财产情况及处理意见。
围绕第一个争议焦点原告侯某某称：婚前感情一般，从2008年开始吵架，到现在经常吵闹，2012年开始夜不归宿，不知道他出去干什么，给他们老板打电话说他已经很久没有上班了，到现在一直是这样，去年他们老板回来跟我说又一直很久没有上班了，他和他朋友借钱说没钱吃饭了，我们一直冷战，经常十几天不说话，2008年就谈过离婚的事，因为他懒惰不去挣钱，还说把钱都给我了，孩子这么多年都是我在养，从2013年8月份因为吵架开始分居，我们感情确已完全破裂，已无和好可能。被告贾某甲称，婚前经人介绍认识的，认识1年多才结的婚，婚前感情很好，婚后感情也很好，我们外出打工谁回来早谁做饭，她提到的离多聚少不符，我们打工在一起生活，我们也没有分过居，2013年11月份她回了娘家住了，我认为我们感情未破裂，有和好可能。原、被告就其主张均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告称：孩子应当由我抚养，孩子跟我感情比较好，被告对孩子从小就没怎么关心过，抚养费自己负担。被告贾某甲称，我认为孩子应当由我抚养，因为我们都是在外打工，跟孩子在一起都不到一个月，因此谁关心孩子更多些不好确定，我主张孩子如果由我抚养不用原告给付抚养费，如果孩子由原告抚养我也不给付抚养费。
围绕第三个争议焦点原告侯某某称，个人财产有被子4床、豪爵125摩托车一辆和个人衣物，婚后买空调一台和戴尔笔记本一台，我要求带走空调和被子。笔记本电脑是婚后买的在我处，被子我已经带走了，放弃个人衣物，我同意婚后共同财产空调归被告，笔记本归我，摩托车是我婚前买的，在我处。被告贾某甲称：婚后夫妻共同财产有空调一台和戴尔笔记本电脑一台，豪爵125摩托车一辆是我婚前买的，现在都在原告处。我要求我的个人财产豪爵125摩托车由原告归还我，戴尔笔记本电脑归他，空调归我。原、被告就该节主张均未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后于2006年5月11日生一女孩贾某乙，现在随原告生活。原告称2013年8月份因为吵架开始分居，被告否认分居而是称2013年11月份原告回娘家居住，夫妻感情未破裂，双方对自己的主张未提供证据。原告侯某某个人财产有被子4床并已带走，婚后夫妻共同财产有空调一台、戴尔笔记本一台。原告侯某某主张的个人财产豪爵125摩托车一辆，被告贾某甲予以否认，原告侯某某就其主张未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，共同努力，正确处理好家庭事务，其家庭还能够成为一个和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一四年三月三日
书记员 方健
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第500号
原告：侯某。
被告：贾某甲。
原告侯某与被告贾某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后于2006年5月11日生一女孩贾某乙，婚后双方感情一般，都在异地打工，多年来夫妻聚少离多，由于被告懒惰，打工也不正经好好干，几年来夫妻见面很少，彼此冷战，2009年因感情不好分居近2年，2013年8月份又因口角纠纷分居至今，都感到感情已彻底破裂，没有和好的可能，协议离婚未果，特起诉离婚，婚生女孩贾某乙由原告抚养，带走个人财产。
被告贾某甲辩称：一、被答辩人所诉不实，答辩人同被答辩人自2005年结婚至今已8年有余，在这8年时间里，答辩人与被答辩人从未产生过大的矛盾，就连吵吵闹闹也是不多见的，双方生活无忧无虑，且有相当数额存款，生活富足，精神愉快，互相关系，互相体贴，2009年不是分居而是答辩人首先在外打工，被答辩人一个月后外出与被答辩人共同租房居住。女儿于2006年5月11日出生，现在已7周有余，正在校学习，被答辩人提出离婚会使女儿心灵上收到严重伤害，并造成永久的不可抚平的心理创伤。综上所述，答辩人认为被答辩人所诉不实，答辩人同被答辩人感情十分良好，根本谈不到破裂，更为女儿着想，答辩人坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后于2006年5月11日生一女孩贾某乙，现在随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生女孩由谁抚养及抚养费如何负担。3、原告主张的个人财产情况及处理意见。
围绕第一个争议焦点原告侯某称：婚前感情一般，从2008年开始吵架，到现在经常吵闹，2012年开始夜不归宿，不知道他出去干什么，给他们老板打电话说他已经很久没有上班了，到现在一直是这样，去年他们老板回来跟我说又一直很久没有上班了，他和他朋友借钱说没钱吃饭了，我们一直冷战，经常十几天不说话，2008年就谈过离婚的事，因为他懒惰不去挣钱，还说把钱都给我了，孩子这么多年都是我在养，从2013年8月份因为吵架开始分居，我们感情确已完全破裂，已无和好可能。被告贾某甲称，婚前经人介绍认识的，认识1年多才结的婚，婚前感情很好，婚后感情也很好，我们外出打工谁回来早谁做饭，她提到的离多聚少不符，我们打工在一起生活，我们也没有分过居，2013年11月份她回了娘家住了，我认为我们感情未破裂，有和好可能。原、被告就其主张均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告称：孩子应当由我抚养，孩子跟我感情比较好，被告对孩子从小就没怎么关心过，抚养费自己负担。被告贾某甲称，我认为孩子应当由我抚养，因为我们都是在外打工，跟孩子在一起都不到一个月，因此谁关心孩子更多些不好确定，我主张孩子如果由我抚养不用原告给付抚养费，如果孩子由原告抚养我也不给付抚养费。
围绕第三个争议焦点原告侯某称，个人财产有被子4床、豪爵125摩托车一辆和个人衣物，婚后买空调一台和戴尔笔记本一台，我要求带走空调和被子。笔记本电脑是婚后买的在我处，被子我已经带走了，放弃个人衣物，我同意婚后共同财产空调归被告，笔记本归我，摩托车是我婚前买的，在我处。被告贾某甲称：婚后夫妻共同财产有空调一台和戴尔笔记本电脑一台，豪爵125摩托车一辆是我婚前买的，现在都在原告处。我要求我的个人财产豪爵125摩托车由原告归还我，戴尔笔记本电脑归他，空调归我。原、被告就该节主张均未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后于2006年5月11日生一女孩贾某乙，现在随原告生活。原告称2013年8月份因为吵架开始分居，被告否认分居而是称2013年11月份原告回娘家居住，夫妻感情未破裂，双方对自己的主张未提供证据。原告侯某个人财产有被子4床并已带走，婚后夫妻共同财产有空调一台、戴尔笔记本一台。原告侯某主张的个人财产豪爵125摩托车一辆，被告贾某甲予以否认，原告侯某就其主张未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，共同努力，正确处理好家庭事务，其家庭还能够成为一个和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一四年三月三日
书记员 方健
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更455号
罪犯刘永强，男，1972年11月8日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）德中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿126024元。山东省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）鲁刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年4月6日起至2034年7月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王晓光、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘永强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘永强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，犯罪情节恶劣，后果严重，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第755号
原告刘福来.
被告罗东.
被告张新梦.
被告罗伟伟.
原告刘福来与被告罗东、张新梦、罗伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福来到庭参加诉讼，被告罗东、张新梦、罗伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福来诉称，被告罗东、张新梦为夫妻关系。2013年12月6日，二人为经营东梦塑料纺织厂从原告处借款100000元，约定至2014年2月6日归还，由罗伟伟担保，并于当日出具了欠条。但时至今日，被告未能还款。故请求判令三被告连带给付原告借款100000元及逾期付款利息。
被告罗东、张新梦、罗伟伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告罗东、张新梦向原告刘福来借款100000元，约定还款日期为2014年2月6日，并由被告罗伟伟提供担保。原告如约为被告提供了借款，但被告至今未向原告还款。
以上事实由欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗东、张新梦在原告处借款100000元，未按期归还，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告连带偿还借款，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持，利息的计算应以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率自逾期之日即2014年2月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告罗伟伟作为担保人在欠条上签字为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，其在承担了保证责任后，有权向借款人罗东、张新梦追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗东、张新梦、罗伟伟连带给付原告刘福来借款100000元及逾期利息（利息的计算以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率自逾期之日即2014年2月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告罗伟伟在承担保证责任后，有权向被告罗东、张新梦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年三月十七日
书记员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第755号
原告汤必勇，男。
被告郭秋华，男。
本院在审理原告汤必勇诉被告郭秋华买卖合同纠纷一案中，原告汤必勇于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤必勇以双方已协商好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤必勇撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告汤必勇负担。
代理审判员 张时兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡秀兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8486号
原告高声军，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘成义，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告高声军诉被告刘成义民间借贷纠纷一案中，原告高声军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高声军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高声军撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由高声军负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹巧莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1078号
原告：田某。
被告：闫某。
本院在审理原告田某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年3月9日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告闫某的离婚诉讼。
案件受理费100元，由原告田某负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年三月九日
书 记 员 李双双
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执576号
申请执行人：杨铁刚，经常居住地吉林省长春市二道区。
被执行人：金立新，住吉林省长春市九台市。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人金立新有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初817号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更261号
罪犯荆艳军。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年10月22日作出（2012）同刑初字第272号刑事判决，以被告人荆艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆艳军在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯荆艳军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆艳军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00412号
原告扬中市良信电器有限公司，住所地江苏省扬中市环城东路488号。
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈寿云。
原告扬中市良信电器有限公司与被告陈寿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊纪国到庭参加诉讼，被告陈寿云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬中市良信电器有限公司诉称：被告以有业务合同为由向原告借款，截止2013年4月24日，经结算被告欠原告50万元，并出具借条一张，同时注明2013年4月23日前其他借据作废。此后被告既无业务合同来冲减借款，也不偿还借款，请求法院判令被告立即归还借款50万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈寿云未作答辩。
经审理查明：2009年以来，被告以有业务合同为由向原告借款，截止2013年4月24日，经结算被告欠原告50万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄总人民币伍拾万元正（整），此据，借款人陈寿云，2013年4月24号（日）。2013年4月23号（日）前其他借据作废”。此后被告既无业务合同冲减借款，也未偿还借款，原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及企业营业执照、原、被告相关往来帐等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告扬中市良信电器有限公司与被告陈寿云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈寿云欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还50万元本金及利息（从起诉之日起计息），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈寿云经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿云应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告扬中市良信电器有限公司支付借款本金50万元及利息（利息从2015年8月13日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 应志美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00157号
原告江苏科幸新材料股份有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际化学工业园东海路25号。
法定代表人蘧建星，该公司总经理。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人鲍荣，该公司总经理。
原告江苏科幸新材料股份有限公司与被告江苏天顺新材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在107胶及催化剂买卖合同关系，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。2014年11月30日，被告背书给原告一张票号为20424636，票面金额200000元的商业承兑汇票用于支付原告货款。原告持该汇票在付款期内委托银行收款，但被银行以无款拒付。原告作为该票据的合法持有人，依法行使追索权，请求法院判令被告支付200000元及利息（自2015年3月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：原被告之间存在107胶及催化剂买卖合同关系，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。2014年11月30日，被告背书给原告一张票号为20424636，票面金额200000元，到期日为2015年3月15日的商业承兑汇票用于支付原告货款，原告持该汇票于2015年3月9日委托银行收款，于3月20日被拒付，后原告再次委托银行收款，银行于2015年5月4日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为无款。原告托收货款无果，诉至本院。
以上事实，有商业承兑汇票、中国银行拒绝付款理由书、买卖合同、增值税发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间存在107胶及催化剂买卖合同关系，双方均应按照合同约定及交易习惯履行义务。原告向被告供货，被告应按约支付货款。被告以商业汇票形式向原告给付货款，原告委托银行托收，银行以无款为由拒付，原告作为持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，本院予以认可。原告要求被告支付汇票金额200000元并承担自2015年3月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天顺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏科幸新材料股份有限公司200000元及利息3431.11元，2015年7月15日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告江苏天顺新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
…………
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知的费用。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2278号
罪犯特觉日聪，男，1976年12月16日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年12月25日，本院作出（2002）川凉刑一初字第117号刑事判决，以被告人特觉日聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月14日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日作出（2008）川凉刑执字第78号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第317号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第165号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1177号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为为五年。减刑后刑期至2018年10月28日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯特觉日聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯特觉日聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯特觉日聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯特觉日聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分134分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯特觉日聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特觉日聪予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第236号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年6月15日，被告人陈某驾驶云A985**号解放牌轻型自卸货车沿晋宁县晋城镇十里村委会耿家营村村内道路由西向东倒车运土，16时许，当被告人陈某驾车倒车行驶至被害人李某家门口路段时，所驾车车尾碰撞过路的被害人李某，致被害人李某当场死亡，经鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。在此事故中，被告人陈某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，其严重超载驾驶致发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其具有自首情节、积极赔偿死者家属丧葬费53000元，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人陈某对公诉机�指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关针对其所指控的被告人陈某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人陈某的供述，证人证言，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹司法检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，尸体检验鉴定申请表、尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，过磅单，安埋协议及收条，户籍证明，到案经过，谅解书，鉴定意见及告知笔录，机动车驾驶证，行驶证，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人陈某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明，2015年6月15日，被告人陈某驾驶属其妻子鲁桂芬所有的云A985**号解放牌轻型自卸货车在晋宁县晋城镇十里村委会耿家营村内道路上往返为他人运土。当日16时许，被告人陈某装载了14535kg渣土（超载13040kg）沿耿家营村内道路驶往卸土地点，当其在被害人李某（现年76周岁）家门口路段倒车行驶时，所驾车车尾与李某发生撞擦，致被害人李某当场死亡。事故发生后，被告人陈某打电话向公安机关报案并在现场等候，晋宁县公安局民警接警到达现场后，被告人陈某即向公安机关如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人家属达成安埋协议，已赔偿被害人家属丧葬费53000元。
本院认为，被告人陈某驾驶载重车辆超载行驶过程中，忽视交通安全未认真观察路况发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属部分损失，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初203号
原告王青领，男，1963年6月8日生，汉族，住平舆县。
诉讼委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告韩书伟，男，1963年6月8日出生，汉族，住平舆县。
原告王青领诉被告韩书伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青领的委托代理人张林森到庭参加了诉讼，被告韩书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青领诉称，2005年至2008年间，被告多次在其经营的餐馆就餐，共欠其就餐款3742元，该欠款经多次追要，被告一直未付。为此，要求被告支付欠款3742元.诉讼中，原告变更请求被告支付欠款3697元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩书伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处就餐后因未付款，经双方结算后，被告向原告出具欠条显示“今欠就餐费2700元整，韩书伟，2006年1月26日”2008年2月1日、2008年3月11日、2008年3月30日、2008年8月16日，因被告四次在原告处就餐后未付款，其就在上述就餐单上签名认可分别欠款252元、256元、234元、255元，上述五次欠款总计3697元。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款3697元凭证五张，以及庭审中原告陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告就餐款3697元未付，有原告提供被告出具的欠款3697元的欠条为凭，应当予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩书伟于本判决生效后十日内付清欠原告王青领就餐款3697元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初12号
原告梅建春。
委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马晓林（曾用名马小琳）。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人吴攀。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梅建春诉被告马晓林、第三人吴攀不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员余晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅建春及其委托代理人夏伟，被告马晓林及第三人吴攀的委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经第三人介绍到被告处投资金融币盛项目。双方约定，每年投资回报率为本金的50%，每月可分红本金10%，并随时可撤回本金，不承担任何损失。2015年初，原告分别将130000元陆续汇入被告账户。事后，由于多种原因该项目没有运营。原告多次找到被告，要求返还该笔投资款项，但被告置之不理。被告的此种行为属不当得利。原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告马晓林及第三人吴攀返还原告投资款130000元并承担相应的利息损失10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马晓林辩称，原告的行为属于投资失败，责任在原告自己，应自己承担风险。原告主张权利应向其所投资的金融币盛项目主张权利，而非被告，被告既不是该项目的所有人也不是该项目的管理人。原告诉状起诉不是事实，也就是指每年回报率为本金的50%，每月可分红本金10%，并随时可撤回本金，不承担任何损失，被告未对此作出任何承诺，被告只是起介绍作用。本案的诉讼费已由被告垫付。综上原告起诉没有任何事实和理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴攀辩称，吴攀与本案没有任何关系，更谈不上承担任何责任，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告及第三人的身份证及身份信息，拟证明原、被告及第三人的主体适格。
证据二、银行转账凭证复印件及个人业务凭证填单复印件，拟证明原告于2015年1月8日直接将50000元存入被告马晓林账户；2015年3月13日通过转账向马晓林汇款43500元；2015年3月13日，通过转账支付汇款到马晓林账户1400元，被告至今没有偿还的事实。
证据三、个人说明，拟证明原告梅建春交给被告马晓林现金21900元。
被告马晓林及第三人吴攀对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，认为都是复印件，转支到谁的账户中不清楚。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，原告提交的证据一真实、有效，且被告不持异议，本庭对该证据的真实性予以采信。证据二为复印件，不符合证据的形式要件，且被告及第三人均有异议，本庭不予采信。证据三是原告自行书写的说明，不符合证据的形式要件，且被告及第三人均有异议，本庭不予采信。
被告马晓林及第三人吴攀未向法庭提交证据。
经审理查明，原告梅建春经人介绍到被告马晓林处投资金融币盛项目。原告诉称双方约定投资项目每年的回报率为本金的50%，每月可分红本金10%，并随时可撤回本金，不承担任何损失，原告认为现已陆续投资130000元，由于多种原因金融币盛项目没有运营，被告的行为属于不当得利，起诉要求被告返还投资款项，具状诉至本院。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。本案中原告梅建春在诉状中自述是到被告马晓林处投资金融币盛项目，不符合不当得利的成立要件，不能构成不当得利之债，原告的诉讼请求没有法律依据。原告请求被告及第三人返还投资款130000元，没有提供相应的证据加以证明，原告的诉讼请求没有事实依据。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅建春的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告梅建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一六年四月一日
书记员 唐骏驰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第472号
原告：王西全，农民。
委托代理人（特别授权）：王运德，农民。
被告：王保亮，农民。
原告王西全与被告王保亮产品责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王西全委托代理人王运德到庭参加了诉讼，被告王保亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月初，原告在被告处购买天犁牌潜水泵一台，2013年4月份在第一次使用中水泵断掉井底，购买时，原告承诺潜水泵是上海产，保用五年。原告购买水泵花费1150元，被告的行为构成欺诈，除返还货款外还应三倍进行赔偿，被告共应支付原告4600元。
被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告为原告出具的证明一份，拟证明原告2012年在被告处购买了天犁牌水泵一台，价款为1150元。2、所购水泵的残存部分照片两份，拟证明购买的水泵存在质量问题。
以上证据经本院审查，符合有效证据的要件，本院作为有效证据采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告于2012年从被告处购买天犁牌潜水泵1台，价值1150元，2013年4月份在第一次使用中水泵断裂，部分捞出水面，部分沉入井中。后双方进行协商解决未果，原告诉至本院，请求被告返还购泵款1150元及赔偿三倍购泵款3450元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，没有提供销售给原告的潜水泵质量合格的相关证据，应认定被告出售给原告的潜水泵存在质量问题，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求退货并要求被告退还购货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”原告从被告处购买的潜水泵在初次使用时发生断裂，部分沉入井底，应认定该潜水泵不具备应当具备的使用性能，原告请求被告返还购泵款应予支持。原告未能提供被告欺诈的相关证据，对原告请求被告赔偿所购潜水泵三倍价款的请求本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保亮返还原告王西全潜水泵款1150元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔祥林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第472号
原告李彩云。
被告刘亚静。
原告李彩云与被告刘亚静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彩云诉称，2014年6月15日，被告刘亚静向我借款20000元，并亲笔书写借条，约定7月10日前归还借款，并给付利息1000元。经我多次催要，被告至今拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉于法院，请求判令被告刘亚静偿还原告李彩云借款20000元及利息1000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李彩云起诉要求被告刘亚静给付其借款本金及利息，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵妍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第22号
申请执行人张凯娃，女，1969年11月7日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司
法定代表人布天学，该公司总经理。
申请执行人张凯娃与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2010年6月21日作出的（2010）龙民一初字第35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张凯娃于2011年10月24日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张凯娃也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）龙执补字第22号执行案件对（2010）龙民一初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金敬来
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢247号
申请执行人纪文政，男，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人青州市鲁创再生资源有限公司。
法定代表人侯安奎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青弥民初字第50号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人青州市鲁创再生资源有限公司名下位于青州市益都街道东黄村的1、2号钢构车间并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人青州市鲁创再生资源有限公司拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州市鲁创再生资源有限公司名下位于青州市益都街道东黄村的*钢构车间（详见青证估字（2016）第0510号评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第734号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：陈书清，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因与被上诉人张娟等64人、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司、冯小军、刘土保、陈书清、李天保、文启福等劳动争议纠纷系列案件，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向张娟垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给陈书清？本系列案中第三人文启福、李天保与原告陈华柱签订了施工协议书及附件，本案陈书清提交的花季商务酒店内外墙砌砖、内墙批荡、外墙饰面承包工程协议书及附件、花季商务酒店钢筋制作安装承包工程协议书及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保�陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对陈书清提交的施工协议书及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，第三人陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对被告张娟等17人的工资承担先行垫付责任？陈书清确认仲裁裁决书中查明的拖欠张娟等17人工资合计459500元（其中张娟为26100元，蒋美花为25100元，张娟为27000元，张敏为27000元，陈从磊为27700元，陈双凤为29500元，刘三秀为26000元，李守军为29600元，李小兰为25600元，张元东为27000元，陈小波为30000元，陈波罗为29000元，谭飚为26100元，陈双英为25000元，谭家建为26400元，王娥诚�25700元，刘贻菊为26700元），17名被告为第三人陈书清提供劳务，第三人陈书清应当按时足额支付工资报酬，故第三人陈书清应当向被告支付拖欠的工资。
陈书清计算的总工程量款、工人工资表，与施工协议书约定的工程量及工程内容以及被告张娟等17人各自完成的工程量及工程内容相符，应予以确认。原告陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与陈书清结清了工程款，故应确认原告陈华柱及第三人广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对被告张娟等17人的工资承担先行垫付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：第三人陈书清应在判决发生法律效力之日起10日内向被告张娟支付工资27000元，原告陈华柱、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了被告的工资，被告已将向第三人陈书清、广州市盈正酒店投资管理有限公司、原告陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、张娟没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠张娟的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与陈书清等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与陈书清等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向张娟垫付工资。
陈书清答辩称：一、其确认其拖欠张娟等工人工资的数额。二、因陈书清作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给陈书清，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，陈书清表示同意原审判决。
张娟和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏�实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定与本案审理并无直接关联，不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和陈书清均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店建设工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给陈书清等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于张娟等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，陈书清作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资表等证据予以佐证。原审综合本系案件的案情，据此认定张娟等劳动者被拖欠工资的事实，依�充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向张娟垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与陈书清等分包人之间工程款的结算问题，属于其他合同纠纷，双方可另案解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1878号
罪犯唐永强，男，1981年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月13日作出了（2010）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人唐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯唐永强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐永强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1589号
原告王万进。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告王晓晟。
被告郭晓芬。
被告游建设。
原告王万进与被告王晓晟、郭晓芬、游建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，于当日向原告王万进送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币1450元，但原告王万进至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年一月六日
书记员 蓝徐玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1815号
原告：安xx。
被告：张xx。
原告安xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告安xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安xx诉称，原、被告双方1995年底自由恋爱相识，1997年1月7日登记结婚，后结婚证丢失，于2008年6月26日补办结婚证，婚生子安xx，1998年7月27日出生。双方婚后经常为家庭琐事发生争执，严重影响了夫妻感情。后被告张xx于2013年离家出走，至今未归，不尽家庭责任。故原告安xx认为双方夫妻感情现已彻底破裂，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子安xx由原告自行抚养。
被告张xx未到庭参加诉讼亦未提交书面答辨意见。
经审理查明，原、被告于1995年底自由恋爱相识，1997年1月7日登记结婚，后因结婚证丢失，于2008年6月26日补办结婚证。原、被告均系初婚，婚后育有一子安xx，1998年7月27日出生。婚初双方夫妻感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告张xx于2013年离家出走至今未归，影响了夫妻感情的正常发展。原告安xx为此认为双方夫妻感情已破裂而起诉要求与被告张xx解除婚姻关系
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方自由恋爱相识，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，经常为家庭琐事发生争执，这在一定程度上影响了夫妻感情的正常发展。尤其是被告张xx长时间离家外出未归的行为，已致使双方夫妻感情产生破裂，据此情形来看，双方夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。因双方的婚生子安xx现一直与原告安xx共同生活，故婚生子应由原告安xx抚养。本院对原告安xx要求离婚及要求婚生子由其自行抚养的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告安xx与被告张xx离婚；
婚生子安xx（1998年7月27日出生）由原告安xx自行抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由原告安xx负担，公告费390元（原告已交纳），由原告安xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 关 峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2056号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋。
委托诉讼代理人：刘培强、戴启飞。
被告：童宝顺。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告童宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告扬州市诚达物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有�法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年五月十八日
书记员 万晓青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第337号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人艾某，男，1966年10月1日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2013年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年7月1日取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人艾某行贿一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人艾某承包广州地铁九号线一标段土方外运工程期间，在申请办理广州市建筑废弃物处置证（排放）过程中，为谋取不正当利益，贿送人民币15万元给广州市余泥渣土排放管理处业务科科长钟某（另案处理）。2013年6月7日，被告人艾某主动到司法机关协助调查并如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人艾某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻或者免除处罚。被告人艾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人艾某承认控罪。
经审理查明：2012年6月，被告人艾某承包广州地铁九号线一标段土方外运工程期间，在申请办理广州市建筑废弃物处置证（排放）过程中，为谋取不正当利益，贿送人民币15万元给广州市余泥渣土排放管理处业务科科长钟某（另案处理）。2013年6月7日，被告人艾某主动到司法机关协助调查并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，被告人供述，签认书证材料，证人钟某的任职材料，余泥渣土排放管理处文件，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人艾某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；被告人艾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人艾某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄秋霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1082号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省叙永县，系该社员工。
被告黄建，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王守珍，女，生于1974年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告黄建、王守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈胜奎到庭参加了诉讼，被告黄建、王守珍因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2010年1月8日，被告黄建因购车资金不足，与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款20000元，借款期间为2010年1月8日至2012年1月8日，并约定了利率等内容。原告按约履行了放款义务。借款期限届满之后至今，被告尚欠原告借款本金15000元，且从2013年10月17日起未按约定支付利息。起诉要求二被告共同偿还借款本金15000元，并从2013年10月18日起至偿清日止按合同约定计付利息。
被告黄建、王守珍未答辩。
经审理查明：被告黄建、王守珍系夫妻关系。2010年1月8日，被告黄建与原告所属合面信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元用于购车，并约定了借款期限为2010年1月8日至2012年1月8日，月利率为7.65‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，罚息利率等内容；同日，原告所属合面信用社发放贷款20000元。借款期限届满之后，被告偿还了借款本金5000元，但尚欠借款本金15000元,经原告多次催收至今未偿还；且2013年10月17日之后，亦未按合同约定支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件，《农户贷款证》申请书，《承诺书》，《农户小额信用借款合同》，借款借据，2013年10月、2014年7月、2015年11月合面信用社催收借款通知单3份，利息清单1份，本院对张远会的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告黄建因购车所需，在原告所属合面信用社处贷款20000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告黄建未按合同约定履行偿还尚欠借款本金15000元及支付2013年10月17日之后利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭事务产生的此债务系二被告夫妻共同债务，被告王守珍应承担共同偿还责任；故对原告要求二被告共同偿还借款本金15000元，并从2013年10月18日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建、王守珍尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息从2013年10月18日起以借款15000元为基数按合同约定计付至本判决确定的给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄建、王守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 胡小兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱 坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1047号
原告侯某甲，农民。
被告郓城县双桥乡双桥村民委员会。
法定代表人：侯某乙，主任。
住所地郓城县双桥乡双桥村。
本院在审理原告侯某甲诉被告郓城县双桥乡双桥村民委员会遗嘱继承纠纷一案中，原告侯某甲以和被告协商解决纠纷为由，于2015年5月4日向本院申请撤回对被告郓城县双桥乡双桥村民委员会的起诉。
本院认为，原告侯某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回对被告郓城县双桥乡双桥村民委员会的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告侯某甲负担。
审判员 付本灵
二〇一五年五月四日
书记员 秦全海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1075号
原告：秦福生，男，汉族，1963年6月3日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马燕新。
被告：江苏海岭智能系统科技有限公司，统一社会信用代码91320000753247622D，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路58号致远大厦10楼1005室。
法定代表人：陈里得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重飞。
原告秦福生与被告江苏海岭智能系统科技有限公司（以下简称海岭公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福生及其委托诉讼代理人马燕新、被告海岭公司的委托诉讼代理人王重飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福生向本院提出诉讼请求：判令撤销落款日期为2016年11月1日关于公司名称变更的股东会决议，并由被告向公司登记机关申请撤销该决议相应的变更登记内容，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月18日，江苏东大智能系统科技有限公司成立，原告系该公司的发起人及股东。2012年7月10日，江苏东大智能系统科技有限公司（以下简称东大智能公司）更名为江苏东南智能系统科技有限公司（以下简称东南智能公司）。2016年12月27日，原告发现被告在原告不知情的情况下于2016年12月9日将东南智能公司的公司名称变更为海岭公司。原告认为，被告关于公司名称变更的股东会决议违法，故诉至法院，请求判如所请。
被告海岭公司辩称，被告公司名称变更登记所依据的股东会决议确为申请变更登记当天形成，但已经相关股东签字确认，具有法律效力。因原告对公司名称变更一直不同意，故未再通知其到场签字。2017年6月6日，被告召开股东会暨董事会会议，再次对公司名称变更为海岭公司形成决议。综上，被告公司名称变更的程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2003年9月29日，东大智能公司成立，原告系该公司的发起人及股东。2012年7月10日，东大智能公司更名为东南智能公司。该公司的公司章程载明：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事和监事会有权提议召开临时股东会。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会对其它事项作出决议，必须经代表过半数以上表决权的股东通过。公司董事会决议的表决实行一人一票。董事会所形成的决议需由半数以上董事通过方能生效。
2016年10月15日，东南智能公司通知各股东及董事召开第三次股东会暨董事会，会议时间为2016年11月1日下午2点，地点在南京市南昌路40号长江科技园13楼东南智能公司会议室，主要议程包括公司股权、分红、子公司增资。届时，东南智能公司共有8名股东：陈里得（持股53.73%，法定代表人）、秦福生（持股35.07%）、陈翔（持股3.24%）、赵海英（持股3.18%）、上海宝盈资产管理有限公司（持股2.78%）、高朝晖（持股1.0%）、梁玢（持股0.5%）、朱琳（持股0.5%）。原告秦福生到会并就相关议案进行了表决。
2016年12月9日，东南智能公司向江苏省工商行政管理局申请将公司名称变更为海岭公司，此次变更所依据的股东会决议载明：会议时间：2016年11月1日，会议地点：南京市南昌路40号长江科技园13楼公司会议室，主持人：陈里得，参加会议人员：陈里得、高朝晖、梁玢、丁筠、秦福生、王思涛（法律顾问列席）。会议内容：本次股东会于2016年10月15日发出会议通知，向秦福生和上海宝盈（含陈翔）寄发了会议通知的EMS，均已签收，其他股东也已经签收会议通知。本次股东会召集程序和表决程序符合公司章程规定，合法有效，关于成立海岭公司相关议程经股东投票，陈里得（持股53.73%）、高朝晖（持股1.0%）、梁玢（持股0.5%）、朱琳（持股0.5%，授权梁玢投票）投票同意，赵海英（持股3.19%，授权丁筠投票）、上海宝盈（持股2.78%）和陈翔（持股3.24%）投票弃权，秦福生投票反对，经表决过半数股东同意将成立海岭公司，东南智能公司名称变更为海岭公司，并修改相应公司章程。其后，经江苏省工商行政管理局核准，东南智能公司名称变更为海岭公司，同时，东南智能公司的公司章程进行了相应修正。审理中，被告确认该份股东会决议并非2016年11月1日形成，而是公司申请名称变更登记当天形成。
2017年5月18日，被告通知其股东及董事召开股东会暨董事会。2017年6月6日下午2时，股东会暨董事会在被告公司会议室召开。陈里得、秦福生、陈翔、赵海英、高朝晖、梁玢到会、朱琳委托梁玢参会，上海宝盈资产管理有限公司未到会。会议形成决议：同意成立江苏东南智能集团公司，因省工商没有核准，所以采用海岭公司名号，本次股东会同意公司名称变更为海岭公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案诉争的关于被告公司名称变更的股东会决议，虽然落款日期为2016年11月1日，但当天召开的股东会及董事会会议并无公司名称变更的议案。该决议的实际形成时间为2016年12月9日，且未依法履行召集程序，通知原告参会就决议事项表决，严重违反了公司法及被告公司章程的规定。原告要求撤销该股东会决议，符合法律规定，本院予以支持。该决议撤销后，被告应当向公司登记机关申请撤销公司名称的变更登记，但鉴于被告于2017年6月6日形成的股东会暨董事会决议再次通过了公司名称的变更决议，故被告向公司登记机关申请撤销公司名称的变更登记，已无必要。故原告要求被告在公司登记机关撤销公司名称、公司章程的变更登记，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告江苏海岭智能系统科技有限公司2016年12月9日（落款日期为2016年11月1日）作出的关于公司名称变更为江苏海岭智能系统科技有限公司的股东会决议；
二、驳回原告秦福生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告江苏海岭智能系统科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 胡金海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非执字第00010号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称枣阳市卫计局）。
被执行人甘德保。
被执行人刘金云。
本院（2014）鄂枣阳行非审字第00208号行政执行裁定书已经发生法律效力，被执行人甘德保、刘金云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨甘德保、刘金云所有的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年四月一日
书记员 邱积强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2386号
原告：顾月锋，男，1977年3月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：李锋，男，1977年10月31日出生，汉族，住海宁市。
原告顾月锋诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生活需要多次向原告借款。2013年至2014年期间，被告先后分四次向原告借款17500元。原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款17500元并支付自2015年11月19日起至判决生效之日止的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告归还借款13500元并支付自2015年11月19日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条三份，证明被告于2013年3月19日向原告借款5000元，于2014年7月26日向原告借款3500元，于2014年8月5日向原告借款5000元，总计13500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告李锋于2013年3月19日向原告顾月锋借款5000元，于2014年7月26日借款3500元，于2014年8月5日借款5000元，并各出具借条一份，但均未约定借款期限与借款利息。被告至今未归还上述借款，也未支付借款利息。
本院认为，原告顾月锋与被告李锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款13500元事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告顾月锋借款13500元并支付自2015年11月19日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2386号
原告：顾月锋。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：李锋。
原告顾月锋诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生活需要多次向原告借款。2013年至2014年期间，被告先后分四次向原告借款17500元。原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款17500元并支付自2015年11月19日起至判决生效之日止的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告归还借款13500元并支付自2015年11月19日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条三份，证明被告于2013年3月19日向原告借款5000元，于2014年7月26日向原告借款3500元，于2014年8月5日向原告借款5000元，总计13500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告李锋于2013年3月19日向原告顾月锋借款5000元，于2014年7月26日借款3500元，于2014年8月5日借款5000元，并各出具借条一份，但均未约定借款期限与借款利息。被告至今未归还上述借款，也未支付借款利息。
本院认为，原告顾月锋与被告李锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款13500元事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告顾月锋借款13500元并支付自2015年11月19日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2386号原告：顾月锋，男，1977年3月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：李锋，男，1977年10月31日出生，汉族，住海宁市。原告顾月锋诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生活需要多次向原告借款。2013年至2014年期间，被告先后分四次向原告借款17500元。原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款17500元并支付自2015年11月19日起至判决生效之日止的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告归还借款13500元并支付自2015年11月19日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。原告为支持其主张提供借条三份，证明被告于2013年3月19日向原告借款5000元，于2014年7月26日向原告借款3500元，于2014年8月5日向原告借款5000元，总计13500元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李锋于2013年3月19日向原告顾月锋借款5000元，于2014年7月26日借款3500元，于2014年8月5日借款5000元，并各出具借条一份，但均未约定借款期限与借款利息。被告至今未归还上述借款，也未支付借款利息。本院认为，原告顾月锋与被告李锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款13500元事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告顾月锋借款13500元并支付自2015年11月19日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一六年一月十三日书 记 员 居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执140号
申请执行人刘现，住平顶山市宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。本院在执行刘现与平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，经石龙区劳动监察大队索要，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告刘现与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的事实劳动关系。
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂支付刘现工资款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 林曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 孙莉娜
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00057号
陈定远：
你因诉被申请人重庆市大足区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00328-2号行政判决，以被申请人征用了你的土地，依法应给予安置补偿，被申请人对此纠纷应作出实质性解决等为由，向本院提出再审申请。
经审查认为，本案的诉讼标的是被申请人对你作出的《回复》是否合法的问题。根据本案查明的事实和征地行为发生时的有关法律规定，原审认定《回复》没有侵害你的相关权益并驳回你的诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十一日
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第283号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人晏云虎，男，汉族，1989年12月26日出生，高中文化，农民。2008年10月27日因犯妨害公务罪被富源县人民法院判处有期徒刑十个月，后在富源县看守所服刑，2008年11月22日刑满释放；2009年12月17日因犯故意伤害罪被富源县人民法院判处有期徒刑二年，后在云南省中安监狱服刑，2011年6月1日刑满释放。现因涉嫌信用卡诈骗罪一案，2013年9月11日被富源县公安局决定监视居住，2013年11月25日经我院决定逮捕，同年11月26日被依法逮捕。现押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人晏云虎犯信用卡诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠、卢家祥二人出庭支持公诉，被告人晏云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日13时20分许，被告人晏云虎到中国工商银行富源县金城北路支行取款，在其到进门第二台取款机取款时发现取款机上还在出现继续取款提示，被告人晏云虎便根据提示从张某某遗失在取款机内的中国工商银行卡上连续取款六次，共取出人民币18000元，后因取款额度已满，无法继续取款，被告人晏云虎携带取出的钱和卡离开。案发后，被告人晏云虎于2013年9月11日主动到富源县公安局投案自首，并将所取赃款退赔给被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户口及前科证明，刑事判决书，释放证明，调取证据通知书，调取证据清单，银行开户资料，银行卡交易明细，银行卡流水凭条，银行卡复印件，视听资料，扣押物品清单，发还清单及领条，证明，证人晏某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人晏云虎亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人晏云虎以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人晏云虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人晏云虎主动到公安机关投案自首，将赃款退赔了被害人，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对被告人晏云虎从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏云虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。附加刑罚金人民币20000元限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 肖 雄
人民陪审员 黄德贤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗 靖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第621号
原告赤水旅游发展股份有限公司，住所地赤水市市中人民南路94号。
法定代表人祁联锋，公司董事长。
委托代理人唐善文，公司副总经理。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告段珍梅，女，1970年7月26日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
委托代理人姜勇，男，1969年2月16日出生，汉族，赤水市电力局职工，住贵州省赤水市，系段珍梅丈夫。
原告赤水旅游发展股份有限公司诉被告段珍梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水旅游发展股份有限公司的委托代理人蒋俊端，被告段珍梅的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水旅游发展股份有限公司诉称：2014年9月10日，原、被告签订门市租赁合同，原告将赤水大瀑布景区新建旅游商品一条街某号门市出租给被告经营。双方约定租赁期限三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；租金每年23，500.00元、垃圾转运费按年度收取、管理保证金5，000.00元、电表入户费500.00元，被告在合同签订后5日内支付上述费用，逾期按欠缴总额的0.1%计算违约金。合同签订后，原告及时将门市交付被告经营。被告仅缴纳保证金2，000.00元，却一直未履行支付租金以及其他费用。经原告多次追缴未果，2015年2月2日上午9时电话通知被告并将书面通知张贴在被告经营的门市，要求被告在五日内补缴，但被告仍未缴纳相关费用，仅于2015年2月27日向原告交回门市钥匙。综上所述，被告不履行支付租金的义务，将门市钥匙返还原告、同时向原告出具终止合同承诺书的行为应视为拒绝履行租赁合同，双方的租赁合同可以解除。为此，1、请求法院依法解除原、被告的租赁合同。2、请求法院依法判决被告支付租金某，073.36元（64.38元×172天）；违约金3，924.5元（167天×23，500元×0.1%），合计14，997.86元。
被告段珍梅辩称：同意解除租赁合同。之所以没有继续经营门市，是因为生意亏损了。2015年2月28日我们将房屋钥匙及终止租赁合同意书交到原告处，我们自愿解除租赁合同。现要求免除三个月租金，并不承担违约金。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订门市租赁合同，原告将赤水大瀑布景区新建旅游商品一条街某号门市1间（32平方米）出租给被告经营。双方在《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》中约定：“租赁期限为三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；租金每年23，500.00元、垃圾转运费按当地政府同类标准分年度收取、管理保证金5，000.00元、电表入户费500.00元；被告在合同签订后5日内将本年度的上述费用一次性支付；逾期按欠缴总额的0.1%每天计算违约金…。”合同由原告盖章，被告签名捺手印。合同签订后，原告于2014年9月10日及时将门市交付被告经营。被告仅缴纳保证金2，000.00元后，一直未支付租金以及其他费用。经原告多次追缴未果，原告于2015年2月2日电话通知被告，要求被告在五日内补缴。被告于2015年2月28日将门市钥匙及终止租赁合同证明交到原告处，被告单方面解除门市租赁合同。被告至今仍未缴纳租金以及其他费用，原告于2015年4月诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述，《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》，证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，上述合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。被告于2015年2月28日将门市钥匙及终止租赁合同证明交到原告处，视其单方面解除门市租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告要求解除门市租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告自签订门市租赁合同至交回门市钥匙后，至今未缴纳租金以及其他费用，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求被告支付租赁期间的租金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。双方自2014年9月10日签订门市租赁合同至2015年2月28日被告交回门市钥匙的租赁期间共计170天，被告应支付租赁期间的租金为10，945.21元（23，500.00元÷365天×170天）；对于原告要求被告支付租金中不合理的诉讼请求部分，本院不予支持。按门市租赁合同约定，被告在合同签订后5日内支付本年度租金以及其他费用，逾期按欠缴总额的0.1%每天计算违约金。被告应缴一年租金23，500.00元及管理保证金3，000.00元和电表入户费500.00元共计27，000.00元，被告违约期限为165天，其违约金为4，455.00元（165天×27，000.00元×0.1%）；原告只请求违约金3，924.50元，本院予以确认，其余视为放弃。对于被告已支付的保证金2，000.00元，要从被告应支付的费用中扣除，以上被告应支付原告租金及违约金合计12，869.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告赤水旅游发展股份有限公司与被告段珍梅于2014年9月10日签订的《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》。
二、被告段珍梅在本判决生效之日起十日内支付原告赤水旅游发展股份有限公司租金及违约金12，869.71元。
三、驳回原告赤水旅游发展股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费87.00元，由原告赤水旅游发展股份有限公司承担27.00元，由被告段珍梅承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一五年五月十九日
书记员 张涛松
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第621号
原告张某，干部。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓东
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第478号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄东宇，男。
被执行人李华菊，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄东宇、李华菊征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第478号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2776号
原告：赵淑杰，女，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：闫国学，男，汉族，40岁，农民，住吉林省前郭县。
原告赵淑杰诉被告闫国学追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵淑杰诉称，2013年1月24日，被告闫国学向王秀英借款33750元，原告赵淑杰为担保人。被告承诺2014年1月还款，此款到期后，被告没有履行还款承诺，原告替其偿还了这笔欠款。后原告多次向被告索要，被告一直推脱至今。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑杰起诉。
案件受理费已减半收取322元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2776号原告：赵淑杰，女，汉族，农民，住吉林省前郭县被告：闫国学，男，汉族，40岁，农民，住吉林省前郭县。原告赵淑杰诉被告闫国学追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵淑杰诉称，2013年1月24日，被告闫国学向王秀英借款33750元，原告赵淑杰为担保人。被告承诺2014年1月还款，此款到期后，被告没有履行还款承诺，原告替其偿还了这笔欠款。后原告多次向被告索要，被告一直推脱至今。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款及利息。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵淑杰起诉。案件受理费已减半收取322元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年七月十四日书记员  刘 烁
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第136号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年6月2日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时提出对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年5月15日下午，紫金县公安局在紫金县瓦溪镇公坑村温某某（另案处理）家中捣毁一以“赌三公”形式赌博的赌场，当场抓获被告人刘某某及参与赌博人员钟某某等8人，缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币4300元。经查，该赌场被查处时有30多人聚赌，被告人刘某某正在“坐庄”。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某某、刘某娣、陈某某、谢某某、詹某某、钟某某、骆某某、李某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、拍照及证据保全决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书、没收财物票据，抓获经过、情况说明，户籍资料及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2015年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈金辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第717号
原告：许某。
被告：蔡某。
本院在审理原告许某与被告蔡某为变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告许某负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年四月一日
代书 记员 叶佳佳