wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初615号
原告：孟连印，男，1956年6月6日出生，汉族，住隆尧县。
被告：沧州市新华区诚悦运输队，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
法定代表人：李永恒，系投资人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号。
负责人：李彦君，系公司经理。
被告：王寿朋，男，1968年5月23日出生，汉族，住沧州市青县。
原告孟连印与被告沧州市新华区诚悦运输队、王寿朋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连印、被告沧州市新华区诚悦运输队未到庭参加诉讼、被告王寿朋、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连印向本院提出诉讼请求：一、判令被告沧州市新华区诚悦运输队、王寿朋赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助等损失共计559226.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日9时20分，被告王寿朋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿324省道由东向西行驶，至324省道18公里+225米路口处，与由北向东转弯的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及财产损失。邢台市任县公安交通警察大队任公交认字[2016]第1065号《道路交通事故认定书》确定被告王寿朋与原告对此事故负同等责任。王寿朋为被告沧州市新华区诚悦运输队的司机。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失共计559226.3元。被告沧州市新华区诚悦运输队投保了中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、请求法院依法核实王寿朋的驾驶证、资格证、以及事故车辆半挂车的行车证，营运证，在事故发生时是否合法有效，如果以上证件合法有效，并且能够证实本案事故属于保险责任的理赔范围，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，其中交强险分项赔付，商业险依据保险合同的约定，以及结合事故责任比例依法赔偿数额。2、诉讼费鉴定费不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担，关于事故车辆半挂车的保险限额以保单为准，由于商业险没有保安，我这儿没法查明，以保单为准。
王寿朋辩称，赔偿的部分以保险公司为基准，我垫付了2万元的医药费。还有当天救护车的300多元的票，还有我修车的钱，3800多元。商业三者险保额150万。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日9时20分，被告王寿朋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿324省道由东向西行驶，至324省道18公里+225米路口处，与由北向东转弯的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及财产损失。邢台市任县公安交通警察大队任公交认字[2016]第1065号《道路交通事故认定书》确定被告王寿朋与原告对此事故负同等责任。王寿朋为被告沧州市新华区诚悦运输队的司机。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡时产生的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过失的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中事故车辆在被告保险公司投得交强险和商业三者险，应由被告的保险公司就被告沧州新华区诚悦运输队应承担的责任在交强险的责任限额内及商业三者险的保额内对原告的损失承担责任，超出交强险商业三者险的部分，由被告沧州新华区诚悦运输队按50%承担。被告保险公司提出原告两张医疗费票据636和168元是鉴定花费，不应由其承担，符合法律规定，予以采纳。原告护理费，住院期间按农林牧渔业标准计算，出院后，考虑原告年龄并结合司法意见鉴定书，按照80%，计算20年为宜。精神损害抚慰金结合原告伤残等级，酌定为30000元。原告主张伤残赔偿金，应按照2018河北省道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算，因事故发生时原告60岁，故应计算20年。原告主张其儿子孟立广系残疾，但未提交其丧失劳动能力相关证明，故不予支持。综上，结合河北省2018导率交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失如下：医疗费56322.6元、住院伙食补助费30天*50元=1500元、营养费75天*20元=1500元、护理费102元*30天+102*365*20*0.8=37929.6元、残疾赔偿金12881*20*0.72=185486元、鉴定费2000+636+168=2804元。上述款项扣除交强险限额，余额按事故责任由保险公司承担50%的赔偿责任，鉴定费2804元，被告运输队承担50%即1402元，被告王寿朋垫付的20000元，由原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告孟连印各项损失共计515739元（其中20000元王寿朋垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司从该款中扣除，直接给付王寿朋）。
二、被告沧州市新华区诚悦运输队于判决书生效十日内赔偿原告孟连印鉴定费1402元。
三、驳回原告孟连印其他诉讼请求。
案件受理费9,392.0元，减半收取计4,696.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一八年八月一日
书记员 吴 卓
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初181号
原告：张金爱，女，1972年6月15日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：李树华，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告张金爱与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世余到庭参加诉讼，被告李树华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
张金爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元；2、依法判令被告负担诉讼费。事实和理由：2013年7月4日，被告急需资金周转，向原告借款450000元。2016年9月，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由推脱，后来干脆不接原告电话，无奈之下，原告只好诉至法院。
李树华未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告张金爱为支持其诉讼请求，依法提交中国农业银行的账户流水明细及转账凭证，以证明借款事实和金额。本院结合本案案情对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告借款450000元，双方未约定利息及还款期限。被告李树华借款后一直未偿还借款本金。
本院认为：原、被告间构成了民间借贷法律关系，双方虽未书面约定借款期限，但原告已经履行了出借义务，并实际向被告主张偿还借款，被告即应当履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据充分，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树华于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张金爱借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建利
二〇一八年八月十四日
法官助理 贾建娜
书 记 员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初826号
原告：郑军，男，1974年9月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：孙光祯，男，1963年12月30日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：董小玲，女，1964年5月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告郑军与被告孙光祯、董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告孙光祯的委托诉讼代理人朱学慧到庭参加诉讼，被告董小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我的借款40万元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告孙光祯因生意周转，于2015年2月26日向我借款10万元，约定利息按月利率1.5分计算。2015年10月25日向我借款30万元，口头约定利息按月利率1.5分计算，分别写下借条。10万元的借款结算一年的利息，30万元的借款还过利息5万，到现在本金30万及利息都没有还清。因我着急用钱，多次找被告催要，至今分文未付。被告董小玲与被告孙光祯系夫妻关系，且系向我借款的共同借款人，二被告应共同偿还。为维护我的合法利益，诉至贵院，请依法裁决。
孙光祯辩称，1.原告起诉我借款10万元和30万元的事实存在，但所诉的具体情况有误，真实情况是：10万元借款约定1.5分的利息无异议，30万元是约定我们共同做麦片生意，我先拿了原告的30万元，没有约定利息，后来麦片生意没有做成，便欠下原告的30万元，不存在原告所诉口头约定利息问题。欠条注明的利息是原告2018年6月8日起诉后，于2018年6月14日补签的，当时考虑的是从补签变更后计息。同时，应原告的要求我妻子以见证人的身份签字见证。2.我还过原告5万元，当时原告说急用钱，我就给了原告5万元，也没有确定是还本金，还是利息结算预付款，但在欠条上补签意见是写成利息5万元。如果原告一定认为是预付的利息，只能考虑是10万元的利息结算预付款。3.我和原告平常关系不错，所以才发生长时间的借贷关系，不合适的是我个人借到的钱自己做买卖赔了，也被骗了几十万，长时间未能回本，为此犯愁不敢告诉家人，也影响我本人的身体，现在病情不佳，经济上又雪上加霜，还款能力太差，请原告对借款利息免除或少记挂账处理。
董小玲未提出答辩。
本院经审理认定如下：2015年2月26日，被告孙光祯向原告借款10万元，约定月利率1.5分，被告孙光祯为原告出具借条，该笔借款支付利息一年，未偿还本金。被告孙光祯另向原告借款30万元，口头约定月利率1.5分，2017年1月，被告孙光祯付利息5万元，并以2016年10月25日的时间为原告出具借条，未偿还本金。两笔借款均未约定还款期限。2018年6月14日，原告找到被告董小玲，要求其在借条上签字，被告董小玲在借条上签字并捺印。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条二张证实，予以认定。
本院认为，被告孙光祯向原告借款的事实存在，应予偿还。双方约定的利息不违反国家法律的强制性规定，依法予以保护。被告董小玲在借条上签字捺印，视为与被告孙光祯为共同借款人。
综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光祯、董小玲于判决生效之日起十日内返还原告郑军借款本金40万元及利息（其中10万元从2016年2月27日、30万元从2016年10月25日起，以年利率18%计算至本息实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3520元，合计7170元，由被告孙光祯、董小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年八月六日
书记员 袁金玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19037号
原告赵枫，男，1978年4月11日出生。
被告贾云鹏，男，1982年2月11日出生。
本院在审理原告赵枫与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵枫于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵枫自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵枫撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告赵枫负担二十五元（已交纳），退还原告赵枫一千二百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈思思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初46号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郭某，乳名路、六，男，汉族，1975年7月8日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处黑李居委会郭庄**号。因犯故意伤害罪，于2011年11月1日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月12日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人潘某，乳名渴，男，汉族，1968年12月10日出生于阜阳市颍泉区，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月12日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭某、潘某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人郭某，被告人潘某及其辩护人汪松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月10日凌晨，被告人郭某伙同潘某到阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村后陈西村，通过剪门鼻的方式进入村民苏秀玲家屋内实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年5月10日凌晨，被告人郭某到阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村后陈西村潘素芳家，通过剪门鼻的方式进入屋内，盗窃电线一把。
3、2015年5月10日凌晨，被告人郭某、潘某到阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村后陈西村李庆华家，通过剪门鼻的方式进入屋内，将一瓶酒盗走。
4、2015年5月10日凌晨，被告人郭某、潘某到阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村后陈西村靳守财家，由潘某在外望风，郭某翻窗进入屋内，将屋内130元人民币盗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，物证，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、潘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑意见予以支持。辩护人提出被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人在共同犯罪中均积极参加，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均自愿认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10526号
原告重庆市徐鹏机械厂，住所地重庆市北碚区复盛镇书院村25社，组织机构代码74534884-5。
负责人邓力，厂长。
委托代理人倪月乔，男，汉族，1956年2月18日出生。
被告重庆铭森模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村二社，组织机构代码78424529-1。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师，执业证号15001201010163750。
重庆市徐鹏机械厂诉重庆铭森模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由代理审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪月乔、被告委托代理人马平原到庭参加诉讼。其间被告提出管辖异议。本案现已审理终结。
原告重庆市徐鹏机械厂诉称，原告于2008年取得被告认可的配套资格，开始供应配套产品模框。截至2013年8月6日，被告尚欠原告货款131981.31元。被告一直以困难为由不付清余款，现要求判令被告立即支付所欠货款131981.31元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆铭森模具制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张，暂不能立即支付。
经审理查明，原、被告一直有买卖业务关系，即原告向被告提供配套产品。2013年6月5日，双方对应收账款进行对账后确认，被告尚欠原告货款181981.31元。后被告再次支付50000元，余131981.31元未付。
法庭审理中，原告提出增加支付利息的诉讼请求，被告不予认可。
上述事实，原告提交了应收账款确认函一份，以及被告的付款明细，经当庭质证，被告无异议，依法予以确认。
本院认为，被告重庆铭森模具制造有限公司承认原告重庆市徐鹏机械厂在本案中主张的事实和货款金额，故对原告主张的事实和货款金额本院予以确认。原告在开庭审理时提出要求被告支付货款利息，被告表示不同意增加该项诉讼请求，且该项请求已超过举证期限，故在本案中不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆铭森模具制造有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆市徐鹏机械厂货款131981.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1419元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 敖 华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周虹宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更883号
罪犯张继廷，现在河南省许昌监狱服刑。
沈丘县人民法院于2008年10月20日作出（2008）沈刑初字第8号刑事判决，认定张继廷犯受贿、贪污、挪用公款、单位受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年2月25日以（2011）许刑执减字第1061号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张继廷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2001年至2004年该犯利用但任沈丘县财政局长职务之便收受23万元、2006年4月贪污6万、1998年6月挪用公款23万和1999年10月单位受贿10万。
罪犯张继廷自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。上述事实有服刑人员王纪川和监区管教干警高永庆出庭作证执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、老病残罪犯审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张继廷自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继廷减去有期徒刑十一个月（刑期自二○○七年九月五日起至二○一九年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第373号
上诉人（原审原告）：严跃飞。
委托代理人：许华伟。
被上诉人（原审被告）：袁正国。
上诉人严跃飞为与被上诉人袁正国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人严跃飞的委托代理人许华伟到庭参加诉讼，被上诉人袁正国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：袁正国因资金需要于2010年1月27日向严跃飞借款280000元，约定月息按1.3%计算，并出具借条一份。另书面约定还款时间为2010年底前，如违约，须承担诉讼费及律师代理费。借期届满后，袁正国未归还借款本金也未支付利息。
严跃飞以袁正国未归还其借款280000元为由，于2012年7月23日向原审法院提起诉讼。请求判令：袁正国归还严跃飞借款280000元并支付利息105560元（暂算至2012年6月30日，此后利随本清）；支付律师代理费21278元（此后按欠款总额的5%计算至判决履行之日止）。
袁正国在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：严跃飞与袁正国之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方约定借款利息按月利率1.3%计算，未超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍。双方已约定还款期限，袁正国应在还款期限届满前归还借款。现袁正国逾期未归还，应承担归还严跃飞借款本金280000元并支付利息的民事责任。严跃飞诉请由袁正国承担律师代理费21278元，但严跃飞并未举证证明其为实现本案债权实际支出的律师代理费数额，对该诉请不予支持。袁正国经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2012年12月17日作出如下判决：一、袁正国于判决生效后二十日内归还严跃飞借款本金280000元，并支付利息（自2010年1月27日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回严跃飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元，由袁正国负担。
严跃飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：袁正国出具的借条载明如借款到期严跃飞违约未归还借款，严跃飞需承担律师代理费。严跃飞为实现债权向法院起诉，浙江跃龙律师事务所受严跃飞委托，指派许华伟律师代理诉讼。严跃飞提供了聘请律师的委托代理协议，委托代理协议明确了律师代理费的支付标准，但原审以严跃飞未举证证明实际支出的律师代理费数额为由未支持严跃飞的律师代理费21278元不当。原审虽公开开庭审理本案，但合议庭成员未全部参与庭审，程序违法。请求撤销原判，发回重审或改判支持严跃飞的原审诉讼请求。
袁正国未作答辩。
二审中，袁正国未向本院提供新的证据。严跃飞向本院提供委托代理协议一份、浙江跃龙律师事务所开具的发票一份，拟证明严跃飞已将21278元的律师代理费支付给浙江跃龙律师事务所。袁正国未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对严跃飞提供的上述证据予以认定。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另查明，严跃飞为实现债权聘请了浙江跃龙律师事务所律师许华伟代理诉讼，双方签订了委托代理协议，浙江跃龙律师事务所向严跃飞开具了金额为21278元的律师代理费发票一份。
本院认为：袁正国出具的借条载明如借款到期严跃飞违约未归还借款，严跃飞需承担律师代理费，现严跃飞已提供其与浙江跃龙律师事务所签订的委托代理协议、该律师事务所开具的收取律师代理费21278元的发票，证明严跃飞为实现债权应支付律师代理费21278元，该律师代理费支付的标准符合有关规定，因此严跃飞要求袁正国支付律师代理费21278元，理由正当，应予支持。本案系严跃飞提供新的证据导致二审改判。袁正国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2077号民事判决第一项；
二、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2077号民事判决第二项；
三、被上诉人袁正国于本判决发生法律效力后二十日内支付上诉人严跃飞律师代理费21278元；
四、驳回上诉人严跃飞的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7403，二审案件受理费354元，公告费260元，均由被上诉人袁正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年七月十六日
代书记员 鲁 超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字200号
申请执行人李凤军
被执行人谷云波
本院在执行申请执行人李凤军与被执行人谷云波提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第847号民事判决书，被执行人谷云波应给付申请执行人李凤军赔偿款105000元。在执行过程中，经本院工作，被执行人谷云波给付申请人李凤军90000元，余款申请人李凤军自动放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 李长柏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1898号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告刘玉伟，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘玉伟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘玉伟1991年4月8日向原告申请贷款300元。借款期限为1991年4月8日至1991年12月8日，贷款利率为月利率10.14‰。借款人至今尚欠信用社300元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初307号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年5月30日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省开原市八宝镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被取保候审，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住，同年3月30日被本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]242号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬的一天，被告人赵某某在其租住的沈阳市铁西区北一路万达公寓B座2010容留汤某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月27日，被告人赵某某在其租住的沈阳市铁西区北一路万达公寓B座1820室容留汤某某、谢某某、高某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人谢某某、高某、汤某某、陶某某、韩某某、安某某证言，公安机关出具的现场检测报告、辨认笔录、电话查询记录、商品房预告登记约定书、房产证复印件、租房协议等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某海容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，定判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 王瑞琪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00173号
原告郑州华邦机械制造有限公司。
法定代表人王慧明。
被告河南新艾卡橡胶工业有限公司。
法定代表人王廉清，总经理。
委托代理人翟福成，ＸＸＸ，河南龙源律师事务所律师。
本院在审理原告郑州华邦机械制造有限公司诉被告河南新艾卡橡胶工业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑州华邦机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年七月十日
书记员 成斐斐
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第23号
申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司。
被执行人广州飞蓝物流有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第120号民事判决书已经生效。申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司于2015年1月23日申请立案执行美亚财产保险有限公司广东分公司与广州飞蓝物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
以上两项执行标的额以人民币300000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚妍妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第239号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：姚尔峰。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告姚尔峰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3252-1号
申请执行人兰政灵，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李鸿，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年05月07日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李鸿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人李鸿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人李鸿所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林海山（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第585号
原告陆翠玲。
委托代理人吴佛寿，肃州区法律援助中心律师。
被告浙商海鲜食府。
经营者解学忠。
原告陆翠玲与被告浙商海鲜食府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠玲及委托代理人吴佛寿到庭参加了诉讼，被告浙商海鲜食府经营者解学忠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆翠玲诉称，2015年3月1日，原告应聘到被告浙商海鲜食府工作，双方约定月工资为3000元。原告在工作期间认真负责，但被告却不按时发放工资，至2015年7月15日，原告总共领取工资3200元，下欠工资10200元。原告多次催要，被告均推诿拒付，原告现诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资10200元。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告应聘到被告浙商海鲜食府工作，双方约定月工资为3000元。2015年9月4日，被告浙商海鲜食府经营者解学忠向原告出具工资清单一份，载明自3月1日至7月15日，被告合计应付原告工资13400元，支付3200元，下欠10200元。原告多次催要，被告至今未付清欠款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资10200元。
以上事实，由原告陈述、工资清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告发放工资。被告浙商海鲜食府因未能按时付清工资，由经营者解学忠向原告出具工资欠款清单，其债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙商海鲜食府支付原告陆翠玲工资10200元。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由浙商海鲜食府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 小 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初543号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑丽，女，1983年6月12日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地湖北省石首市，现住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人郑丽犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人郑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人郑丽酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区南环高架与机场高架匝道交叉处时，有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，后被民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为134mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑丽血液中乙醇含量为148mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑丽拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]1906号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丽醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郑丽能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月七日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12780号
原告:王云好，男，1989年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在原告王云好与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案中，原告王云好于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云好的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云好撤回起诉。
案件受理3763元减半收取1882元，由原告王云好负担。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十日
书记员 唐铭婉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第302号
原告祁龙，男，1963年03月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王开义，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。
本院在审理原告祁龙与被告王开义服务合同纠纷一案中，原告祁龙于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年四月二日
书记员 王春男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第1125号
原告：刘萍，女，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：计美臣，男，1969年4月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘萍诉被告计美臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日7时，被告驾驶无牌照摩托车，与原告驾驶电动车，在盖州市太阳升办事处闫峪村路段附近相撞，致原告受伤。事故发生后，原告住院治疗。出院后，与被告协商赔偿事宜未果。事故发生时，因没有保护好现场，盖州市公安局交通警察大队无法对事故责任作出认定。但对被告作出罚款500元，行政拘留3日的处罚。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失4544.21元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时是原告撞的我，原告骑摩托车从后面追尾，我通过原告老板给付原告800元，当时没写字据。
经审理查明，2016年5月19日7时37分，被告无证驾驶无牌照摩托车行驶至盖州市太阳升办事处闫峪村道路附近时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，事后原告向交警大队报案。本起交通事故，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字[2016]第0002号道路交通事故证明书，载明因事后报案，现场证据灭失，无法查清事实，交通事故成因无法认定，建议双方当事人向当地人民法院提起民事诉讼。并对被告因无证驾驶作出罚款500元，行政拘留3日的行政处罚。
原告受伤后，被送往盖州市骨伤病医院住院治疗7天，经该院诊断为：左肘、膝、足软组织损伤。花费医疗费2231.5元。在诉前，被告通过原告老板汤延昌已支付原告800元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、身份证、行政处罚决定书、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、证明等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故发生后，由于原、被告双方均未及时报案，导致证据灭失，至事故责任无法认定。但原告当时受伤，没有及时报案，可以免除部分责任；被告未受伤，应当报案而没有报案，应当承担此事故主要责任。因此，该交通事故系原、被告的混合过错造成原告身体受损害的后果，应当各自承担相应的民事责任。故对原告因该交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告按70%的责任比例予以赔偿，但应扣除在诉前已支付的赔偿款。对本案的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定为300元为宜；对原告主张的各项损失应参照《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告计美臣于本判决生效后十日赔偿原告刘萍各项经济损失总计1600.52元。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋二〇一七年四月二十日
书记员 王 浩 臣
各项经济损失一览表
医疗费2231.5元
伙食补助费7天×50元=350元
护理费7天×39.13元=273.91元
误工费7天×39.13元=273.91元
5、交通费300.00元
合计：3429.32元
原告应承担部分：3429.32元×30%=1028.79元
被告应承担部分：3429.32元×70%=2400.52元
被告已支付部分：800元
被告尚欠部分：2400.52元-800元=1600.52元。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3346号
原告陈某某，女，1984年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘正艳
二〇一五年八月十一日
书记员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3346号
原告陈利凤，女，1984年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇厂上村五星组。身份证号码：522121198402022227。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告徐绍军，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三岔镇长安村。身份证号码：52212119750228203X。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈利凤诉被告徐绍军离婚纠纷一案中，原告陈利凤以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利凤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈利凤负担。
审判员 刘正艳
二０一五年八月十一日
书记员 黄开群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06889-1号
原告叶斌，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨美君，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人蒋信华，该公司经理。
本院在审理原告叶斌与被告重庆华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告叶斌于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斌负担（已纳清）。
审 判 长 张春侠
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）合法民初字第06889-1号原告叶斌，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨美君，女，汉族，住四川省攀枝花市**。被告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附****楼，组织机构代码76886622-3。法定代表人蒋信华，该公司经理。本院在审理原告叶斌与被告重庆华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告叶斌于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斌负担（已纳清）。审 判 长  张春侠代理审判员  陈红馀人民陪审员  侯受敏二〇一四年四月十五日书 记 员  郭丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第64号
案外人浙江物产国际贸易有限公司。
法定代表人王其达。
申请人天津滨海明泰仓储有限公司。
法定代表人刘秀起。
被申请人天津恒信亿隆国际贸易有限公司。
法定代表人芦万兰。
本院执行天津滨海明泰仓储有限公司（以下简称明泰仓储公司）与天津恒信亿隆国际贸易有限公司（以下简称恒信公司）企业借贷纠纷财产保全一案，浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产贸易公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人物产贸易公司称，法院查封的存放于欣兴二库的“加内特”轮8000吨铁矿石，系案外人进口，货物到达天津港后，案外人及案外人委托的货代公司，并未提货，也未委托他人提货或要求保管方向其他人发货，案外人是上述货物的合法所有权人，与恒信公司毫无关系。法院在查封恒信公司的财产时查封了属于案外人的财产。请求解除对存放于欣兴二库由“加内特”轮卸载的8000吨铁矿粉（石）的查封。
案外人物产贸易公司为支持其主张向本院提供如下证据：
1、进口货代协议，证明案外人委托北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司作为进口货代，代理“加内特”轮铁矿砂的报关、检验、接卸及仓储保管；
2、船前会议纪要，证明“加内特”轮项下的货物，北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司委托天津港第五港埠有限公司卸船，货物存入欣兴二库及北江二库；
3、入库磅单，证明“加内特”轮卸货后存入欣兴二库的铁矿砂数量为88118.74吨；
4、库存证明，证明现存于欣兴二库“加内特”轮项下的铁矿砂货主为案外人；
5、货物留置通知书，证明天津港第五港埠有限公司通知北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司要求对“加内特”轮项下的8000吨铁矿砂行使留置权；
6、应诉通知书、申请书及证据清单，证明天津港第五港埠有限公司提起实现担保物权的特别诉讼程序，要求实现8000吨货物的留置权；
7、通知，证明天津港第五港埠有限公司再次向包括案外人在内的进口货物所有人催讨港口费用；
8、提单、进口发票、对外付款／承兑通知书、进口增值税专用缴款书、进口增值税付款凭证，证明包括存放于欣兴二库8000吨铁矿砂在内的货物合法进口所有权人为案外人；
9、说明，证明“加内特”轮的货代声明货主为案外人。
申请人明泰仓储公司称，天津思拓国际贸易公司委托案外人物产贸易公司代理进口货物，“加内特”轮货物属于天津思拓国际贸易公司所有。案外人的货代公司将货物提货凭证交付给天津思拓国际贸易公司，因恒信公司向明泰仓储公司借款，天津思拓国际贸易公司将上述货物提货凭证质押给明泰仓储公司。法院的查封符合法律规定，请求驳回案外人的执行异议请求。
申请人明泰仓储公司为支持其主张向本院提供如下证据：
1、代理进口协议，证明案外人只是进口货物的代理人，实际购货方为天津思拓国际贸易公司；
2、中国建设银行活期存款明细账、中国农业银行电子交易回单，证明天津思拓国际贸易公司向案外人支付货款人民币54868715.58元，已经取得涉案货物的所有权；
3、延期借款合同、质权合同，证明恒信公司提供了存放在欣兴二库“加内特”轮8000吨货物作为其债务的质押担保，天津思拓国际贸易公司为恒信公司履行还款义务向申请人提供质押担保；
4、天津港第五港埠有限公司进口转栈物资提货凭证、货权转移证明，证明北京中物储天津分公司将提货凭证交付给天津思拓国际贸易公司，天津思拓国际贸易公司将提货凭证交付给申请人。
本院查明，明泰仓储公司与恒信公司企业借贷纠纷一案，根据明泰仓储公司的申请，2015年5月18日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨民初字第0938号民事裁定书，裁定对恒信公司存放于欣兴二库和存放于北江二库的货物铁矿粉（石）中价值27180000的部分予以查封等。2015年5月19日本院查封了包括欣兴二库“加内特”轮8000吨等铁矿粉（石）。
本院认为，本院（2015）滨民初字第0938号民事裁定书，裁定对恒信公司存放于欣兴二库和存放于北江二库的货物（铁矿石、铁矿粉）中价值27180000的部分予以查封，现案外人主张本院查封的“加内特”轮8000吨货物属于案外人所有，申请人明泰仓储公司虽予以否认，但根据其陈述，上述货物所有权属于天津思拓国际贸易公司而非恒信公司，故并不符合本院（2015）滨民初字第0938号民事裁定书裁定事项，对欣兴二库“加内特”轮的铁矿粉（石）8000吨不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对欣兴二库“加内特”轮的铁矿粉（石）8000吨的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向本院机关提起诉讼；若自本裁定送达之日起15日内未提起诉讼，本院将裁定解除已采取的查封措施。
。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘亚飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初133号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某某，男，1942年6月8日出生于辽宁省开鲁县，汉族，小学文化，牙克石市乳品厂退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被牙克石森林公安局取保候审，于2016年5月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月31日早5时许，被告人杨某某在牙克石市林管局老干部活动中心与舞伴李某某跳舞时，二人因琐事发生口角。李某某先将杨某某推倒在椅子上，杨某某起来后将李某某推倒在地，造成李某某右手触地手腕骨折。经鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人李某某25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，杨某某的基本情况，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，鉴定机构资格证书，鉴定文书，被害人李某某的陈述，证人陈某、吴某某、张某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年六月七日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7013号
原告常小冉，女，1978年9月15日出生，汉族，住本区。
委托代理人闫香保（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告郭元虎，男，1968年3月13日出生，汉族，住本区。
被告李霞，系被告郭元虎之妻，汉族，本区三里屯社区宁苑小区15号楼1单元6层东户。
以上两被告共同委托代理人齐德才（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
原告常小冉与被告郭元虎、李霞民间借贷及其他债务纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告常小冉及其委托代理人闫香保，被告郭元虎及其与被告李霞的共同委托代理人齐德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小冉诉称，2008年12月份，我承接被告的建筑工程。期间被告多次向我借款，共计30余万元，经我多次索要，被告向我支付10万元，于2016年1月25日向我出具欠条。后经我多次索要，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告支付欠款20万元。
被告郭元虎辩称，一、原告所诉不是事实，常小冉根本不是本案的适格主体，被告从未借过原告的款，也没有给原告打过欠条。原告常小冉主张的欠款，除一张欠条外，没有其他相应的证据予以证明，不能证明借款事实确实存在，对其诉讼请求予以驳回。合同法第21条规定，自然人之间的借款至贷款人提供借款时生效。而本案中没有任何证据显示原告已向被告支付过30万元的事实，更不能证明原、被告之间已产生合法有效的借贷关系。欠条只能说明存在债权债务关系，不能说明存在真实有效的借贷关系。原告无法提供证据证明其将借款交付被告的时间、地点，更没有证人证言证明借款的实际发生，其不能形成完整的证据链，故应当承担举证不能的法律后果。二、通过对原告的事实理由分析，1、不存在真实有效的借贷关系。原告陈述被告于2016年1月25日向其出具欠条，并诉说2008年12月份承接被告的建筑工程，期间被告多次向其借款共计30万元。原告所诉与事实情况不相符。原告又说经多次索要被告支付10万元。这一事实除了原告的陈述外，也没有相应的证据证明。2、原、被告之间既非朋友关系也没有经济业务往来，原告借钱给被告与常理不符。综上所述，原告起诉被告偿还原告不存在的欠款，是诬告行为。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李霞辩称，答辩人并不知晓该笔借款的发生。被答辩人主张的20万元，答辩人从未见过，自始至终未听说过该笔借款，也没与被告郭元虎形成共同举债的合意，被答辩人也未有证据证明该笔借款用于答辩人共同经营或用于共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了2016年1月25日郭元虎出具的欠条一份。被告郭元虎对上述欠条的真实性没有异议，但认为该欠条不是写给原告的，而是写给祝长清（祝兴清）的。
被告没有提供任何证据。
经审理本院认定，2016年1月25日，被告郭元虎出具欠条一份，载明：以上共欠工程款和私人借款共计叁拾万元正，现已还拾万元正，下欠贰拾万元正。
本院认为，在没有相反证据的情况下，原告持有欠条，就应认为该欠条系被告向原告出具。欠条是对前期已经发生的欠款及还款情况的说明，在没有相反证据的情况下，应当认定记载无误。原告常小冉要求被告郭元虎偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告郭元虎、李霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭元虎、李霞偿还给原告常小冉欠款20万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告郭元虎、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月二十六日
书记员 李俊青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7013号原告常小冉，女，1978年9月15日出生，汉族，住本区。委托代理人闫香保（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告郭元虎，男，1968年3月13日出生，汉族，住本区。被告李霞，系被告郭元虎之妻，汉族，本区三里屯社区宁苑小区15号楼1单元6层东户。以上两被告共同委托代理人齐德才（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。原告常小冉与被告郭元虎、李霞民间借贷及其他债务纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告常小冉及其委托代理人闫香保，被告郭元虎及其与被告李霞的共同委托代理人齐德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小冉诉称，2008年12月份，我承接被告的建筑工程。期间被告多次向我借款，共计30余万元，经我多次索要，被告向我支付10万元，于2016年1月25日向我出具欠条。后经我多次索要，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告支付欠款20万元。被告郭元虎辩称，一、原告所诉不是事实，常小冉根本不是本案的适格主体，被告从未借过原告的款，也没有给原告打过欠条。原告常小冉主张的欠款，除一张欠条外，没有其他相应的证据予以证明，不能证明借款事实确实存在，对其诉讼请求予以驳回。合同法第21条规定，自然人之间的借款至贷款人提供借款时生效。而本案中没有任何证据显示原告已向被告支付过30万元的事实，更不能证明原、被告之间已产生合法有效的借贷关系。欠条只能说明存在债权债务关系，不能说明存在真实有效的借贷关系。原告无法提供证据证明其将借款交付被告的时间、地点，更没有证人证言证明借款的实际发生，其不能形成完整的证据链，故应当承担举证不能的法律后果。二、通过对原告的事实理由分析，1、不存在真实有效的借贷关系。原告陈述被告于2016年1月25日向其出具欠条，并诉说2008年12月份承接被告的建筑工程，期间被告多次向其借款共计30万元。原告所诉与事实情况不相符。原告又说经多次索要被告支付10万元。这一事实除了原告的陈述外，也没有相应的证据证明。2、原、被告之间既非朋友关系也没有经济业务往来，原告借钱给被告与常理不符。综上所述，原告起诉被告偿还原告不存在的欠款，是诬告行为。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李霞辩称，答辩人并不知晓该笔借款的发生。被答辩人主张的20万元，答辩人从未见过，自始至终未听说过该笔借款，也没与被告郭元虎形成共同举债的合意，被答辩人也未有证据证明该笔借款用于答辩人共同经营或用于共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了2016年1月25日郭元虎出具的欠条一份。被告郭元虎对上述欠条的真实性没有异议，但认为该欠条不是写给原告的，而是写给祝长清（祝兴清）的。被告没有提供任何证据。经审理本院认定，2016年1月25日，被告郭元虎出具欠条一份，载明：以上共欠工程款和私人借款共计叁拾万元正，现已还拾万元正，下欠贰拾万元正。本院认为，在没有相反证据的情况下，原告持有欠条，就应认为该欠条系被告向原告出具。欠条是对前期已经发生的欠款及还款情况的说明，在没有相反证据的情况下，应当认定记载无误。原告常小冉要求被告郭元虎偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告郭元虎、李霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告郭元虎、李霞偿还给原告常小冉欠款20万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告郭元虎、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年八月二十六日书记员  李俊青
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第407号
原告金某某，男，1977年2月11日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省方正县。
被告黎某某，女，1988年2月19日出生，越南国籍，现下落不明。
原告金某某诉被告黎氏蓓思离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年10月13日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告黎氏蓓思未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年4月20日，我与被告经人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后我们感情就不好，被告于2011年3月12日回越南国至今未归，这样的夫妻生活无法延续，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告金某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明材料。
证据二、婚姻登记记录证明。
证据三、方正县宝兴乡新丰村民委员会证明。证实原告金某某与越南人黎氏蓓思于2009年4月28日结婚，女方于2011年3月12日回国，至今未归。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告黎氏蓓思未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2009年4月28日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回国后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告黎氏蓓思离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告金某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁宝岩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3532号
原告孙成和，男，1947年12月4日，公民身份号码，汉族，住金堂县。
原告夏万福，男，1968年8月5日，公民身份号码，汉族，住金堂县。
二原告委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告四川世纪稼禾有机农业开发有限公司。住所地：金堂县。
本院在受理原告孙成和、夏万福与被告四川世纪稼禾有机农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙成和、夏万福于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成和、夏万福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙成和、夏万福撤回起诉。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑世艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵某。
再审申请人韩某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第02027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，韩某于2015年6月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，韩某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 时 云
代理审判员 何宝森
二〇一五年六月十日
书 记 员 王凌林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第878号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人翟凤远，男，1949年12月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告翟凤远借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人翟凤远在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告翟凤远在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款1805.2元，存款账号为：0710212011009800053853.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第878号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告翟凤远，男性，64岁，1949年12月15日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉翟凤远借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初28号
原告：石波。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：卢四红。
原告石波与被告卢四红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金34500元，支付利息144.9元、律师费2500元，并支付借款本金34500元自2015年11月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告卢四红下落不明，需公告送达，由审判员薛贞炎担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员王永红依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告石波与被告卢四红系朋友关系。2015年10月28日，被告向原告借款34500元，并出具《借条》一份，载明：今借到石波人民币叁万肆仟伍佰元，用于家庭生活资金周转，借期1周（按每月1.8%计息），定于2015年11月3日前一次性全部归还；如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付石波每日千分之八的违约利息及借款总额20%的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的诉讼费、律师费等一切费用。原告于同日以银行汇款方式将上述借款交付被告。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付相应利息。原告于2015年12月7日委托浙江共业律师事务所律师郑一峰、王海庆办理此纠纷，并于同日支付律师费2500元。
被告卢四红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢四红于本判决生效之日起五日内归还原告石波借款本金34500元，支付利息144.90元、律师费2500元、保全担保费500元，并支付借款本金34500元自2015年11月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费741元，保全费412元，合计1153元，由被告卢四红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 王永红
二〇一六年四月十一日
代书 记员 舒晓燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01036号
原告田文玉，男，生于1966年6月17日，汉族。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉台区宗营镇兴发真空彩瓦加工厂（经营者：胡明凤，男，生于1958年2月，汉族，该厂厂长）。住所地：汉台区宗营镇下寨村。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所实习律师。
本院在审理原告田文玉与被告汉台区宗营镇兴发真空彩瓦加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方和解为由自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文玉撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 祺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2092号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告裴文虎，男，汉族，现年47岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告裴文虎买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1024行审2号
申请人:德保县安全生产监督管理局
法定代表人:许旭锴，局长。
被申请人：德保县南隆路121便利店
经营者：麻某，男，1988年8月8日出生，壮族，居民。
申请人德保县安全生产监督管理局申请强制执行（德）安监管罚字[2016]第011号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年12月2日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政为行进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人德保县安全生产监督管理局作出的（德）安监管罚字[2016]第011号行政行政处罚决定，主体合法，所认定的被申请人未经许可经营烟花爆竹事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，为合法的具体行政行为。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不申请复议，也不向法院提起行政诉讼，处罚决定业已生效。现被申请人经催告后仍拒不履行生效处罚决定，申请人向人民法院申请强制执行符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人德保县安全生产监督管理局申请强制执行的（德）安监管罚字[2016]第011号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄斯范
审 判 员 黄建站
人民陪审员 黄立初
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄贵越
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2318号
申请执行人欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人王健，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王敏敏，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于欧孝昌申请执行王健、王敏敏、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4840号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第16-8号
申请执行人许道明，男。
委托代理人王利强。
被执行人张传荣，男。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司。
法定代表人李仕平，总经理。
许道明与张传荣、四川省天欣路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张传荣、四川省天欣路桥工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许道明向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。申请执行标的为工程款人民币355721.58元及利息41054.8元。
在执行过程中，本院从被执行人张传荣在中国建设银行股份有限公司南平分行银行账户中扣划存款52000元。通过全国执行网络查控系统和福建省“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、国土等相关登记管理部门查询，被执行人张传荣、四川省天欣路桥工程有限公司在银行无存款信息，亦无车辆、房产、土地登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。因被执行人暂未发现财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00614号
申请执行人李XX
被执行人赵XX
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出（2015）晋民初字第00088号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人砖款118100元，判决书生效后，申请执行人于2015年8月4日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00614号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十日
书记员 陈明立
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3279号
原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：宁化县清元电子商务商行，经营场所福建省三明市宁化县翠江镇五星路**号。
经营者：周荣年。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇。
原告田会杰与被告宁化县清元电子商务商行、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告田会杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田会杰撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由田会杰负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严燕奋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第871号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因盗窃于2008年7月19日被行政拘留十日；因盗窃于2008年8月18日被行政拘留十五日；因本案于2013年2月18日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月29日凌晨，被告人刘某伙同他人，撬窗进入杭州市萧山区宁围镇丰北村9组被害人施某家中，窃得三星牌电脑液晶显示器1只、飞利浦牌电脑液晶显示器1只、大华牌硬盘录像机1只、罗技牌鼠标及键盘1套、分线器1只、读卡器1只、数据线1根、金税卡1张、鼠标垫1张、莫拉克牌电动自行车1辆等物，共计价值5660元。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。被告人刘某的家属代其对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，收条，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的家属代其对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2013年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐王剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22956号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：李斐，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告李斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告华发公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华发公司因案件需要补充证据向本院提出撤诉申请，系原告华发公司真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告李斐的起诉。
案件受理费50元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），减半收取为25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：杨兴权。
被告：王子桂。
被告：杨夏夏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告杨兴权、王子桂、杨夏夏抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户80万元的存款或者查封被告的抵押财产［沙市区北邓家巷（文楚小区）11栋3门6楼10号沙200205975号，沙市区北京东路145号（佳境天城）8栋3单元沙201000794号］或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨兴权、王子桂、杨夏夏在金融机构的存款80万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费4520元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初94号
原告：马金义。
被告：马金福。
原告马金义与被告马金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年2月3日进行公开开庭审理。原告马金义到庭参加诉讼，被告马金福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马金义诉称，被告因周转资金困难，于2015年3月10日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年5月10日前还清。后于2015年6月6日又向原告借款106000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年9月10日前还清。上述借款如到期还不清，被告自愿按银行贷款利息的四倍承担利息。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款406000元及利息50053.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马金福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年3月10日向原告借款300000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今有马金福借到马金义现金300000元，大写叁拾万元整，于2015年5月10日前还清，如到期还不清，可按信用社贷款利息的四倍计息还清。后被告于2015年6月6日又向原告借款106000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到马金义现金壹拾万零陆仟元整（106000元），按2015年9月10日前还清，如到期还不了按信用社贷款利息的4倍计算月息直到还清为止。
上述事实有借条、证人证言及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款406000元事实清楚有借条予以佐证，证人冯昌云也对被告于2015年3月10日向原告借款300000元的事实出庭作证予以证实，故原告要求被告偿还借款406000元本院予以支持。关于原告主张的利息50053.9元也符合法律规定本院予以支持。被告马金福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马金福向原告马金义偿还借款406000元及利息50053.9元。
本案争议标的456053.9元，核定给付金额456053.9元，占争议标的的100%，案件受理费8140.81元（原告已预交），减半收取4070.41元，由被告负担100%即4070.41元，退还原告4070.4元。
上述给付款项合计460124.31元，被告马金福应于本判决生效后十日内向原告马金义给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年二月十五日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初９４号原告：马金义，男，回族，1964年7月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区文化南路团结巷**号。被告：马金福，男，回族，1957年10月24日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三宫村六队。原告马金义与被告马金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月5日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年2月3日进行公开开庭审理。原告马金义到庭参加诉讼，被告马金福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马金义诉称，被告因周转资金困难，于2015年3月10日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年5月10日前还清。后于2015年6月6日又向原告借款106000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年9月10日前还清。上述借款如到期还不清，被告自愿按银行贷款利息的四倍承担利息。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款406000元及利息50053.9元；由被告承担本案诉讼费用。被告马金福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年3月10日向原告借款300000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今有马金福借到马金义现金300000元，大写叁拾万元整，于2015年5月10日前还清，如到期还不清，可按信用社贷款利息的四倍计息还清。后被告于2015年6月6日又向原告借款106000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到马金义现金壹拾万零陆仟元整(106000元)，按2015年9月10日前还清，如到期还不了按信用社贷款利息的4倍计算月息直到还清为止。上述事实有借条、证人证言及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款406000元事实清楚有借条予以佐证，证人冯昌云也对被告于2015年3月10日向原告借款300000元的事实出庭作证予以证实，故原告要求被告偿还借款406000元本院予以支持。关于原告主张的利息50053.9元也符合法律规定本院予以支持。被告马金福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马金福向原告马金义偿还借款406000元及利息50053.9元。本案争议标的456053.9元，核定给付金额456053.9元，占争议标的的100%，案件受理费8140.81元（原告已预交），减半收取4070.41元，由被告负担100%即4070.41元，退还原告4070.4元。上述给付款项合计460124.31元，被告马金福应于本判决生效后十日内向原告马金义给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年二月十五日书记员  陈芊桦
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民一初字第34号
原告周某甲，男。
被告朱某某，女。
原告周某甲为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长，与人民陪审员黄文广、唐益泉组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员袁校根担任法庭记录。原告周某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，结婚多年以来，由于双方性格不合，夫妻矛盾不断，夫妻分居至今已经两年多，现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚证一份。
被告朱某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：1996年4月25日原、被告在衡山县永和乡政府自愿登记结婚，1997年农历4月22日生女孩周某乙，2011年农历10月9日生女儿周某丙。在共同生活期间，夫妻因性格不合经常为家庭琐事发生争执，加之双方经营家庭理念不同，原告对被告日益失望。2012年3月份被告离开原告独自外出务工，2012年农历12月被告回家，双方共度春节。之后，夫妻分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后育有两女，说明夫妻感情比较牢固。经本院查明，双方自2013年2月分居至今不满2年，并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的情形，现原、被告只是因性格及其它因素，致使夫妻常为家庭琐事发生争吵，为了保护合法的婚姻关系，维护社会的稳定，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，多做换位思考，加强交流和沟通，念及夫妻多年感情，夫妻和好是完全有可能的。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐声华
人民审判员 唐益泉
人民陪审员 黄文广
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2650号
原告陈德营。
被告陆荣。
原告陈德营诉被告陆荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，查明：桂平市金田镇新燕村不存在名为“陆荣”的人；桂平市辖区内名为“陆荣”的人共有十三个（其中金田镇户籍的二个），经原告陈德营指认，原告陈德营不认识这十四个“陆荣”。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉的被告不存在或者不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德营的起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），退回给原告陈德营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 薛荣生
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖胜扬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第02325号
原告毛某某，男，1969年11月30日生，汉族，现住黑山县。
被告中国联通某某分公司，地址黑山县。
法定代表人于某，该公司经理。
本院在审理原告毛某某诉被告中国联通某某分公司合同纠纷一案中，原告因其与被告和解，2015年12月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 王晶
二〇一五年十二月二日
书记员 白爽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第118号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某杰，男，1978年4月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人夏某杰犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）余刑初字第36号刑事判决。原审被告人夏某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月16日，被告人夏某杰从广东省广州市窜至大余县城盗窃。3月20日，夏某杰窜至大余县南安镇，用扁担和木棍撬开防盗网进入彭某博家中，盗得人民币7.5元。
案发后，被告人夏某杰家属代其退缴赃款人民币7.5元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人彭某博的陈述、现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录、DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书、扣押清单、被告人夏某杰在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人夏某杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于夏某杰在归案后如实供述罪行，退赔被害人的损失，并缴纳罚金，可以从轻处罚；但其系流窜作案，且在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、在案扣押的人民币7.5元，发还被害人彭某博。三、随案移送的扁担等作案工具，予以没收。
夏某杰上诉提出：1、他虽是入户盗窃，但盗窃数额仅为7.5元；2、他当庭认罪、悔罪且退清了赃款；3、他主动缴纳了1500元罚金。请求二审给予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。根据我国《刑法》的规定，盗窃财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，夏某杰盗窃财物的数额仅为人民币7.5元，根据罪刑相适应原则，依法不足于判处有期徒刑及其以上刑罚。因此，夏某杰虽然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但其所犯后罪依法不应当判处有期徒刑以上刑罚，即不应当认定是累犯。原判认定其是累犯属于适用法律错误，且量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省大余县人民法院（2014）余刑初字第36号刑事判决第一项中对被告人夏某杰的定罪、处附加刑部分及第二项、第三项。
二、撤销江西省大余县人民法院（2014）余刑初字第36号刑事判决第一项中对被告人夏某杰的处主刑部分。
三、上诉人夏某杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟德武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11546号
原告北京双花工贸有限公司，住所地本市东城区安定门内大街187号。
法定代表人刘和斌，总经理。
委托代理人楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告北京玉泉阁浴池，住所地本市东城区安定门内大街***号。
法定代表人刘光明，总经理。
委托代理人张学勤，女，1970年1月27日出生，北京玉泉阁浴池副总经理。
委托代理人窦海江，男，1978年7月23日出生，北京玉泉阁浴池经理。
原告北京双花工贸有限公司（以下简称双花公司）与被告北京玉泉阁浴池（以下简称玉泉阁浴池）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员赵飞担任审判长，与代理审判员龙琨、人民陪审员韩更组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼洁、王淑娟，被告委托代理人张学勤、窦海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双花公司诉称：2007年4月18日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于本市东城区安定门内大街157号中8、9、10、11、12号房屋（占地面积610平方米，以下简称涉案房屋）出租给被告经营洗浴业务，租赁期限自2007年6月30日始至2013年6月29日止，第一年年租金15万元，第二年至第六年年租金20万元。被告需于订立合同时付清第一年租金，剩余租金需在每年度6月29日前支付。合同同时约定，被告需及时、全额向原告交纳房屋租赁费，如发生迟交，被告需按应交租赁费总金额的1.5%按日向原告交纳滞纳金。后原告依约向被告交付涉案房屋，被告支付房屋租金。2012年2月24日始，被告拒绝支付房屋租金。合同到期后，被告亦拒绝腾退涉案房屋。原告认为，双方合同已到期终止，被告应依约交回涉案房屋并支付拖欠的房屋租金、滞纳金及房屋使用费，故起诉要求被告腾空涉案房屋，支付自2012年2月25日始至2013年6月29日止的房屋租金27万元及迟延交租的滞纳金30万元，支付自2013年6月30日始至实际腾退日的房屋使用费，按每年20万元的标准计算。
被告玉泉阁浴池辩称：认可双方订立合同的时间、内容，原告交付房屋情况均属实。自2012年2月24日始，被告未支付租金，但系原告拒绝收取。且原告法定代表人曾口头承诺与被告续订合同。被告认为，双方合同并未终止，未按时交纳租金非属被告过错，其同意支付自2012年2月25日始至2013年6月29日止的房屋租金，但不同意其他诉讼请求。
经审理查明：位于本市东城区安定门内大街157号中8、9、10、11、12号房屋属北京市双花鞋业公司所有。2000年11月7日，该公司改制。2001年12月29日，该公司名称变更为本案原告。
2007年4月18日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于本市东城区安定门内大街157号中8、9、10、11、12号房屋（占地面积610平方米）出租给被告经营洗浴业务，租赁期限自2007年6月30日始至2013年6月29日止，第一年年租金15万元，第二年至第六年年租金20万元。被告需于订立合同时付清第一年租金，剩余租金需在每年度6月29日前支付。合同同时约定，被告需及时、全额向原告交纳房屋租赁费，如发生迟交，被告需按应交租赁费总金额的1.5%按日向原告交纳滞纳金。租赁期满，本合同自然终止。如双方合作顺利，原告对此房屋继续进行出租时，同等条件下，被告享有承租优先权。后原告依约向被告交付涉案房屋，被告支付房屋租金至2012年2月24日止。
2011年12月26日，原告向被告出具《通知书》，载明“将企业157号经营权、使用权、所有权整体出让……房屋租赁合同不再续签……自2012年1月1日起甲方不再收取未到期租户房租，合同延续至到期，原合同及甲方权利义务一并交予受让方……”。被告申请证人出庭作证，证明自2011年10月始被告曾两次向原告交付租金，但原告未收取，亦未告知原因。经质证，原、被告均认可证人证言的真实性。
另查，1994年8月3日，北京市双花鞋业公司曾向北京市东城区房屋土地管理局提出《关于安内大街157号房屋增加面积部分申请登记的报告》，载明文革后该企业157号房屋6-12号房屋已进行全面返修改造，将原房屋高度由3米翻建成6米，增加面积约为590平方米，但未办理登记手续，现特申请登记。原告认可上述增加面积未记入产权登记面积。被告认可该证据的真实性，但认为原告交付涉案房屋层高3余米，后由被告自建二层。现双方当事人在合同是否到期终止，被告应否腾退房屋等问题上存在争议，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《证明》、《房屋租赁合同》、《通知书》、《关于安内大街157号房屋增加面积部分申请登记的报告》，证人证言，勘验笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。现被告同意支付自2012年2月25日始至2013年6月29日止的房屋租金，本院照准。因原告已明确告知被告自2012年1月1日起不再收取房屋租金，且被告亦提交证据证明原告曾拒绝收取租金，故迟交租金非属被告责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。现双方订立的《房屋租赁合同》约定的租赁期间已届满，原告不同意续租，且被告不能提供证据证明原告曾向被告承诺续租，故双方的租赁关系已终止，被告应将租赁的房屋腾空交还原告。原告要求被告在合同到期后至腾退房屋前，按租金标准支付逾期腾房的占有使用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京玉泉阁浴池将位于本市东城区安定门内大街一五七号中八、九、十、十一、十二号房屋腾空交还原告北京双花工贸有限公司（本判决生效后十五日内履行）；
二、被告北京玉泉阁浴池向原告北京双花工贸有限公司支付自二〇一二年二月二十五日始至二〇一三年六月二十九日止的房屋租金二十七万元（本判决生效后十五日内履行）；
三、被告北京玉泉阁浴池向原告北京双花工贸有限公司支付自二〇一三年六月三十日始至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费，按照每年二十万元的标准计算（本判决生效后十五日内履行）；
四、驳回原告北京双花工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原、被告各负担2675元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 韩 更
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐佳蔚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第11546号
原告：北京双花工贸有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街187号。
法定代表人：刘和斌，总经理。
委托代理人：楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：北京玉泉阁浴池，住所地北京市东城区安定门内大街***号。
法定代表人：刘光朋，经理。
委托代理人：窦海江，1978年7月23日出生，北京玉泉阁浴池经理。
原告北京双花工贸有限公司诉被告北京玉泉阁浴池房屋租赁合同纠纷一案。被告北京玉泉阁浴池在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告之法定代理人刘光朋的户籍所在地所在辽宁省辽阳市文圣区人民法院具有管辖权，故本院并无管辖权，应将本案移送至辽阳市文圣区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在北京市东城区安定门内大街157号，故本院对此案具有管辖权，北京玉泉阁浴池所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回北京玉泉阁浴池对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一三年九月二日
书记员 王 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第138号
原告方小龙。
委托代理人胡海泉、曹孝珍。
被告杨逸民。
被告杨仙林。
委托代理人冯婷婷。
原告方小龙诉被告杨逸民、杨仙林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2004年，被告杨逸民、杨仙林及其丈夫冯德昭（现已过世）陆续向原告借款，至今尚欠借款1068600元。现要求两被告归还借款本息。本院在本案审理过程中查明，冯德昭还有女儿冯婷婷。另有案外人方献华向本院提出申请，认为与原告方小龙系合伙关系，申请作为共同原告参加诉讼。
本院认为，本案有共同原告未参加诉讼，且原告主张杨逸民、杨仙林、冯德昭三人为共同借款，共同借款应以所有借款人为共同被告，其中一被告死亡，应由其继承人参加诉讼，现原告遗漏了共同被告。原告的起诉程序错误，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一三年六月四日
书记员 夏 赛