wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1266号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告刘艳军。
被告李永发。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘艳军、李永发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1756元，减半收取人民币878元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01241号
原告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告孙某某，男，汉族，约40岁，农民。
本院在审理李某某孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告李某某承担25元。
审判员 庞建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴继凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第306号
原告郭某某，男，1983年8月1日生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1983年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人刘某波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告刘某某及委托代理人刘某波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年11月我与被告刘某某经人介绍认识，2010年11月15日登记结婚。婚后2011年9月11日生育女儿“郭某某”。由于双方婚前了解较少，婚后原告在部队服役，因家庭琐事被告经常与我争吵。2012年9月被告离家出走至今未归，导致感情破裂。现原告起诉，请求法院依法判决双方离婚；婚生女孩“郭某某”由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女儿也同意原告抚养，但是我现在没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年11月15日双方登记结婚。婚后2011年9月11日生育女儿“郭某某”，双方认可女儿患有“先天性神经纤维瘤”，现女儿一直跟随原告生活。
另查明，双方没有争议的财产为被告婚前财产，包括：海尔洗衣机一台、煤气罐一个、新飞油烟机一个、格力空调一台、全自动电饭煲一个、暖水壶两个、烧水壶一个、提盒一个、鞋架一个、衣架一个、大衣橱三组、电脑桌一个、饮水机一台、小组合三组、沙发三组、沙发垫三个、梳妆台一个、柜一个、夏凉席一床、大理石桌子一个、被子六床。双方有争议的财产包括空调和电冰箱，但双方均同意按照一人一件的方式予以分割。庭审中双方均主张了部分债权债务，但均未提交证据。原告另提出曾为女儿购买民生保险一份，但亦未向法院提交证据。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、书证等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合常有吵闹，现均同意离婚，因此本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩“郭某某”一直由原告郭某某抚养，考虑孩子年龄尚小，且有疾病自身，为维护孩子健康稳定的成长环境，由原告继续抚养孩子较为适宜。原告刘某某作为孩子的母亲，依法应该承担相应的抚养责任，以每月承担600元抚养费为宜。被告刘某某的婚前财产归刘某某所有，争议部分财产法院采纳双方的意见予以分割。对于债权债务部分以及孩子的保险，因双方均未提交证据予以证实，相关债权债务人以及当事人可依据相应证据另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩“郭某某”由原告郭某某抚养，被告刘某某自2014年5月起，每月5日之前向原告支付孩子当月抚养费600元，直到孩子成年。被告刘某某依法享有探望权。
三、被告刘某某婚前财产海尔洗衣机一台、煤气罐一个、新飞油烟机一个、格力空调一台、全自动电饭煲一个、暖水壶两个、烧水壶一个、提盒一个、鞋架一个、衣架一个、大衣橱三组、电脑桌一个、饮水机一台、小组合三组、沙发三组、沙发垫三个、梳妆台一个、柜一个、夏凉席一床、大理石桌子一个、被子六床归被告刘某某所有。双方争议的冰箱归被告刘某某所有，空调归原告郭某某所有。
四、案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武 威
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第306号
原告李X，男，1985年4月24日生。
委托代理人鲁海映，山西省翠峰律师事务所律师。
委托代理人李跃成，男，52岁，河保偏矿山救护队职工，系原告之父。
被告张X，女，1986年2月25日生。
委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。
原告李X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2009年农历7月28日，原、被告经人说合订婚，同年农历10月24日举行婚礼，于2010年3月15日办理结婚登记。2010年农历5月1日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方性情不同，无共同语言，经常发生口角争吵，夫妻感情逐渐恶化。2011年12月因被告张旭红再次要钱，给被告找工作，双方发生争执。2012年4月26日，原、被告双方发生口角后，于第二日被告将家中的衣服等财物拿走，与原告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告张X辩称，举行婚礼、办理结婚登记时间属实，生育子女情况也是事实。原、被告虽婚前缺乏必要的了解，但随着时间的推移，彼此开始了解，也能够接受双方的缺点，仅就夫妻感情而言，还是比较满意的。原告之所以提出离婚，是基于其父母的意志。原告父母对原、被告的婚姻家庭生活事事插手，处处于涉，原告作为儿子，自己不能独立思考，独立办事。原告的生活态度也不够积极。被告因家庭矛盾离家出走是事实，但原告曾多次来被告娘家探望孩子，并与被告见面，证明原告只是赌气，并非真心想离婚。被告认为双方的感情尚在，只要原告摆脱其父母的阴影，家庭和好可能性极大，至于原告提出的彩礼钱和找工作费用并不属实，总之，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年农历7月28日，原、被告经人说合订婚，同年农历10月24日依民间风俗举行结婚仪式。2010年3月15日办理结婚登记。2010年农历5月1日生儿子。原、被告因家务琐事产生矛盾，于2014年4月26日分居生活，分居生活期间，婚生子随被告生活，由其抚育。
本院认为，原、被告虽婚前缺乏充分了解，但婚后生育了子女，并逐步了解，建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生一定矛盾，但并非不可调和。原、被告分居生活以后，原告及其家人曾多次去探望被告及孩子。被告在答辩中称，分居生活事出有因，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李X与被告张X离婚；
二、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一五年七月一日
书记员 孙 源
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00006-2号
申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商银行），住所地：神农架林区。
法定代表人王黎宾，董事长。
委托代理人杨肖平，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人彭辉先，居民。
被执行人付先斌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架民特字第00003号民事裁定书，于2014年12月22日向被执行人彭辉先、付先斌发出执行通知书，责令被执行人彭辉先、付先斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭辉先、付先斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭辉先、付先斌所有的位于神农架林区木鱼镇的房产金宾大酒店已抵押给申请执行人神农架农商银行。申请执行人神农架农商银行现已向本院申请对房产金宾大酒店予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭辉先、付先斌所有的位于神农架林区木鱼镇的房产金宾大酒店（房屋所有权证号ms2010088号、他项权证号神房抵押他字第2010032号）。
二、被执行人彭辉先、付先斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭辉先、付先斌可以使用被查封财产；但因被执行人彭辉先、付先斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 光
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭开斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13712号
原告黎建东，男，汉族，1992年09月07日出生，身份证地址广东省吴川市。
被告深圳市宝安区新安新合发商行，住所地深圳市宝安区新安43区兴华路洲达大厦1栋103号，组织机构代码L20492666。
经营者杨文明，男，汉族，1964年11月18日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
本院受理的原告黎建东诉被告深圳市宝安区新安新合发商行买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎建东撤回起诉。
案件受理费人民币2,723元，由原告黎建东承担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李思淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1983号
原告：湖北安鼎电气制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路以东。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。以上二代理人代理权限为一般授权。
被告：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村。
法定代表人：周思源，该公司负责人。
原告湖北安鼎电气制造有限公司与被告贵州省清镇市新发水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北安鼎电气制造有限公司的委托代理人李清兵到庭参加诉讼；被告贵州省清镇市新发水泥有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安鼎电气制造有限公司诉称：原、被告系多年长期购销关系。自2009年至2014年，原、被告共签订四笔工业品买卖合同，货款总计528800元，被告已支付458800元，尚欠70000元。原告多次催款，被告以各种理由推托不付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告贵州省清镇市新发水泥有限公司向原告湖北安鼎电气制造有限公司支付货款70000元及支付自2016年8月25日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州省清镇市新发水泥有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2009年8月26日和2010年4月30日，湖北华誉电气制造有限公司与被告贵州省清镇市新发水泥有限公司签订两份《工业品买卖合同》，合同约定价款金额为330000元和52000元。合同签订后，湖北华誉电气制造有限公司于2009年10月27日和2010年5月2日向被告发货。被告贵州省清镇市新发水泥有限公司分别于2009年9月10日向湖北华誉电气制造有限公司支付货款66000元、2009年10月28日支付99000元、2010年3月31日支付150000元、2010年5月20日支付40000元。
2011年4月9日和2013年8月1日，原告湖北安鼎电气制造有限公司与被告贵州省清镇市新发水泥有限公司签订两份《工业品买卖合同》，合同约定价款金额为140000元和6800元。合同签订后，原告依照合同约定分别于2011年4月26日和2013年8月2日向被告发货，被告于2011年5月17日向原告支付20000元、2011年7月5日支付50000元、2013年2月16日支付27000元、2013年8月19日支付6800元。原告以被告尚欠70000元货款未支付为由诉至本院，引起本次诉讼。
另查明，原告湖北安鼎电气制造有限公司于2011年2月23日经襄阳市工商行政管理局核准由湖北华誉电气制造有限公司变更登记为湖北安鼎电气制造有限公司。
本院认为：原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告发送货物，被告应当依照合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款70000元，并提供原、被告签订的《工业品买卖合同》、供货清单、被告已支付货款的银行电子汇划凭证用于证实原告的主张，对原告要求被告支付剩余货款70000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州省清镇市新发水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省清镇市新发水泥有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北安鼎电气制造有限公司欠款70000元，并支付自2016年8月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元依法减半收取，由被告贵州省清镇市新发水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张露露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第463号
申请执行人：罗显江，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
被执行人：张保新，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
本院受理的罗显江与张保新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月28日审理终结并作出的（2014）克民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张保新未按该判决书的规定履行义务，申请执行人罗显江于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张保新支付本案案款35166.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张保新的财产进行了查证暂未发现被执行人张保新有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张保新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗显江亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张保新新的财产线索，申请执行人张保新可执本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第20号
申请执行人杨志光，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人卢玉海，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨志光申请执行卢玉海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第96号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某某，绰号瘦子，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月27日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市象山分局刑事拘留，同年5月7日被桂林市公安局象山分局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
被告人文某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月27日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市象山分局刑事拘留，同年5月16日被桂林市叠彩分局逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某某、文某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人周某某、文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月27日11时许，被告人周某某、文某随身携带自制刀片乘坐灵川至大圩的客车，伺机扒窃他人财物。当日12时许，当客车行驶至桂林市叠彩区商贸城路段时，由坐在被害人王某身边的被告人文某负责望风，坐在被害人王某后排的被告人周某某用刀片划开被害人王某的左后裤袋，盗窃其放在裤袋中的人民币400元。后被告人周某某分得赃款人民币350元，被告人文某分得赃款人民币50元。作案工具及赃款已缴获，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人周某某、文某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场平面图、扣押及发还物品清单、作案工具及赃款指认照片、刑事判决书）；2、被害人王某的报案材料及陈述；3、现场辨认笔录及照片；4、被告人周某某、文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、文某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人周某某、文某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可从重处罚。案发后，被告人周某某、文某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2014年7月31日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2216号
罪犯时磊，男，汉族，1983年8月12日出生，江苏省睢宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年12月17日作出（2008）昌中刑终字第3号刑事裁定，认定时磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2007年4月13日起到2021年4月12日止。服刑中，经本院2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯时磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯时磊在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯时磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯时磊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时磊予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1736号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾建生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾建生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾建生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1736号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾法玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾法玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾法玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第456号
罪犯陶志伟，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年7月20日作出（2010）芙刑初字第233号刑事判决，认定被告人陶志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2009年12月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。2010年8月11日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分194.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶志伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶志伟予以减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人项政国，该支行行长。
委托代理人安燕斌，该支行客户经理，特别授权代理。
被告虞让清。
被告虞恭龙。
被告虞恭明。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告虞让清、虞恭龙、虞恭明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安燕斌到庭参加诉讼，被告虞让清、虞恭龙、虞恭明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年2月16日，被告虞让清向原告下属的河口分理处申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔借款期限为一年，被告虞恭龙、虞恭明为担保人。原告按程序发放了贷款，但借款到期后，被告虞让�一直未还款，原告多次向被告催收未果，截至2013年12月20日，被告共拖欠本金19,916.63元及利息4,271.19元，故提起诉讼，请求判令被告虞让清归还借款本金19,916.63元及利息4,271.19元（利息计算至2013年12月20日），被告虞恭龙、虞恭明承担担保连带责任，诉讼费由被告承担。庭审过程中，变更诉讼请求为要求被告虞让清归还借款本金9,916.63元及利息8,318.15元（利息计算至2016年6月13日），被告虞恭龙、虞恭明承担担保连带责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；
2、农户小额贷款业务申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书复印件，证明被告虞让清向原告贷款30,000元，被告虞恭龙、虞恭明提供担保，已逾期还款的事实；
3、还款证明、欠息证明，证明被告虞让清尚欠本金9,916.63元及利息8,318.15元。
被告虞让清、虞恭龙、虞恭明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月15日，被告虞让清与原告下属的河口分理处签订了《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2009年2月15日至2012年2月14日），单笔借款到期日最迟不得超过2012年8月14日，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告虞恭龙、虞恭明在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约发放了贷款30,000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还。截至2013年12月20日，被�虞让清拖欠本金19,916.63元及利息4,271.19元未还。原告起诉后，被告归还了本金10,000元，至2016年6月13日，被告尚欠本金9,916.63元及利息8,318.15元。
本院认为，被告虞让清与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠本金9,916.63元及利息8,318.15元未还，原告要求被告虞让清归还借款本金9,916.63元及利息8,318.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞恭龙、虞恭明为该笔贷款提供连带保证责任，合同约定保证期间为借款到期日起二年，被告虞让清借款的到期日为2012年8月14日，原告起诉时已超过两年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责�”，原告要求被告虞恭龙、虞恭明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞让清归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金9,916.63元及利息8,318.15元（利息计算至2016年6月13日），款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费405元，公告费300元，由被告虞让清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费405元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1784号
原告徐雪云。
被告陈留林，成人。
原告徐雪云与被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月被告雇佣原告做油漆工，但未能支付原告报酬5670元。2015年8月4日被告出具欠条一张，并承诺2015年8月25日前给付，后被告未能按约支付报酬。现要求被告支付报酬5670元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年8月4日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠徐雪云杭州装修工资伍仟陆佰柒拾元（5670元），于2015年8月25日还清。欠款人：陈留林，2015.8.4”。2015年9月30日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬5670元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐雪云与被告陈留林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈留林于本判决生效后十日内给付原告徐雪云报酬5670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11609号
上诉人（原审被告）：张兴广，男，1983年6月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文，男，1991年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张某（张文之父），住北京市朝阳区。
原审被告：张晨阳，男，1993年2月24日出生，住北京市丰台区。
上诉人张兴广因与被上诉人张文、原审被告张晨阳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初39337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兴广及其委托诉讼代理人吴飞，被上诉人张文及其委托诉讼代理人张某，原审被告张晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴广上诉请求：撤销一审判决并判决驳回张文一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由张文承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，张文一审提交的证据不足以认定双方民间借贷关系成立，张兴广没有收到张文的借款。张文一审期间提交的借条、担保书、借款协议、通话清单及截屏、通话录音及证人证言只能证明张兴广签署了相关借款手续的事实，张兴广对于签字亦认可。但是不能证明张文实际上向张兴广交付了本案借款8万元。且本案中间人张晨阳也明确说明张兴广没有收到借款的事实。张文陈述8万元系现金交付不符合常理及交易惯例，且与其谨慎的行为自相矛盾。2.一审适用法律不当。一审适用《合同法》第206、207条规定不当，应适用《民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条关于举证责任的规定，依法驳回张文全部诉讼请求。
张文辩称：同意一审判决，不同意张兴广的上诉请求。
张晨阳述称：同意张兴广的上诉请求。
张文向一审法院起诉请求：张兴广偿还张文欠款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止），张晨阳承担连带保证责任。
一审法院认定事实：张文与张晨阳是朋友关系，张晨阳与张兴广是朋友关系。
2016年9月15日，张兴广向张文出具借条，主要内容为本人张兴广于2016年9月15日向出借人借款人民币8万元整，还款期限为2016年9月30日。当日，张文与张兴广、张晨阳还签订了三方借款协议，主要约定2016年9月15日借款人张晨阳向出借人张文借款3万元整，借款人张兴广向出借人张文借款8万元整，现借款人张晨阳、张兴广已收到借款现金总计11万元整；经三方协商协议，限定张兴广于2016年9月30日前归还欠款，限定张晨阳于2017年9月30日前归还借款；若2016年9月30日前张兴广未如数归还借款，张文若不能与张兴广取得联系，及张兴广不在北京，张文不能与之取得联系并获知其当时具体地址，则由张晨阳一律承担全部借款总计11万元，并承担一切法律后果；以上全部均以自愿为原则签订。
2016年9月17日，张文与张晨阳签订双方协议，内容为本人张文承诺2016年9月15日签订三方协议中，若2016年9月30日前张兴广无法如数归还借款8万元，张文若不能与其取得联系，及不在北京，则由张晨阳一律承担全部借款总计11万元，并承担一切相应法律后果无效。
一审庭审中，张文提交光盘及文字整理、赵某的证人证言，证明张兴广于2016年9月15日收到现金借款8万元，张晨阳承担连带保证责任，张文与张晨阳签订的双方协议无效。张兴广、张晨阳均不予认可，提交赵某的证人证言，证明张兴广、张晨阳均未收到借款。张文不予认可。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人作为完全行为能力人，均应对自己的行为负责。双方均提交了赵某的证人证言，但赵某并未出庭作证，故对其证言该院均不予采信。根据张文提交的借条、光盘等证据及其陈述，能够确认张兴广欠张文8万元借款未还的事实，张兴广、张晨阳关于未收到8万元借款的辩解，缺乏证据证明，该院不予采信。故张文要求张兴广偿还8万元欠款并支付逾期利息的主张，该院予以支持。张晨阳签署三方借款协议后，本应对张兴广的8万元借款承担连带保证责任，但因张文与张晨阳又签订了双方协议，双方协议的内容实际是张文免除了张晨阳的连带保证责任。故张文关于张晨阳应承担连带保证责任的请求，该院不予支持。
判决：一、张兴广于判决生效后七日内偿还张文八万元并支付逾期利息（以八万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年十月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，张兴广向本院提交以下新证据：张文给张兴广的微信转账记录，证明张文一审提交的通话录音提到的“钱”是指微信转账中的3000元。张文及张晨阳未向本院提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，张文发表质证意见如下：真实性认可，证明目的不认可。微信转账中的3000元和8万元不是一个时间段，也不是同一件事情，这3000元是当面说当面转的，没有借条。张晨阳发表质证意见如下：一审张文提交的录音看不出来说的是3000元还是8万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合全案案情和当事人诉辩主张，本案的争议焦点为借款协议中约定的8万元借款张文是否实际支付给张兴广。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，张文作为借款人陈述8万元系现金支付，并对支付时间、支付地点做出了合理说明，具有一定的可信度；其次，借款协议上载明“张晨阳、张兴广已收到11万元”，且“张兴广”字样系手写并按有指印，能够初步证明张兴广收到8万元的事实；再次，张文在一审中提交的视频、电话录音等亦能进一步佐证张兴广收到8万元的事实。张兴广上诉主张张文一审提交的电话录音中提到的“那笔钱”是2016年7月6日的3000元转账、本案涉及的8万元未实际支付，但其未能举证证明2016年7月6日的3000元转账与电话录音的对应关系，对于其签署借款协议和拍摄视频的情况亦不能做出合理解释，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，张兴广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由张兴广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第390号
罪犯张喜，男，1968年4月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2008年12月3日以（2008）宝刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张喜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01002号
原告李明，男，汉族，39岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被告鲁世泉，男，汉族，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告李明诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人ＸＸ，被告鲁世泉委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告鲁世泉开发建设位于原集宁区焊条厂的佳欣小区急需资金，经朋友介绍原告借给被告人民币100万元整。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直推诿至今未还原告欠款，被告严重违约，侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金并按照合约支付利息的义务。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款100万元及利息22万元（利息按月息0.02%计算至起诉之日，实际计算至借款全部偿还之日）。恳请法院依法支持原告的诉请。
被告鲁世泉辩称：借款事实认可，数额没有异议，借款时没有约定利息及还款期限，因此不承担利息。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，证明借款事实的存在。
被告对原告出示证据借条的真实性及借款的数额均认可。
被告在法庭上没有出示证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告鲁世泉因开发房地产建设急需资金，经朋友介绍向原告借款人民币100万元整。至今被告没有偿还原告借款，借款时双方没有约定借款利息及给付时间。庭审中，被告鲁世泉在法庭上对自己给原告书写的欠条表示认可。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告鲁世泉偿还借款100万元，本院予以支持。因双方没有在借款时约定借款利息及给付期限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。本院对原告诉求被告承担利息22万元予以部分支持（2014年，年贷款年利率6.0%。2014年7月至2015年7月，计12个月）利息7.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明欠款一百万元及利息七万二千元。合计一百零七万二千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年八月四日
书记员 王新晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第286号
申请执行人吴建明。
被执行人曾文行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1014号民事判决书，于2015年1月23日立案执行申请执行人吴建明与被执行人曾文行民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人曾文行发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾文行交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾文行外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾文行的财产情况，发现被执行人曾文行在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾文行外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾文行有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾文行有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月十日
书记员 吴新新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第195号
上诉人（原审原告）杜桂成，男，1964年6月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）崔巧云，女，1961年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜玲玲，女，1985年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜天乐，男，2009年2月23日出生，汉族。
法定代理人杜玲玲，女，1985年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜宇乐，男，2011年2月27日出生，汉族。
法定代理人杜玲玲，女，1985年5月8日出生，汉族。
五上诉人委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人段永新，中牟县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人林政辉，职务总经理。
委托代理人尚万超，该公司职工。
委托代理人黄健，该公司职工。
上诉人杜桂成、崔巧云、杜玲玲、杜天乐、杜宇乐因郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜桂成、崔巧云、杜玲玲、杜天乐、杜宇乐以被上诉人现认可杜国录死亡为工伤为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉并撤回起诉。
经审查认为，五上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第20号行政判决；
二、准许杜桂成、崔巧云、杜玲玲、杜天乐、杜宇乐撤回上诉；
三、准许杜桂成、崔巧云、杜玲玲、杜天乐、杜宇乐撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人杜桂成、崔巧云、杜玲玲、杜天乐、杜宇乐负担，一审比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年七月十日
书记员 赵宁宁
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初148号
自诉人杨某某，女，1941年4月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住焦作市修武县。
自诉人杨某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人对二被告人表示谅解。自诉人于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人杨某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1428号
原告福州潮辉纸业有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林杰禹，董事长。
委托代理人陈世涌、朱怡澍，福建丛语律师事务所律师。
被告福州永固纸品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑宗跃。
原告福州潮辉纸业有限公司与被告福州永固纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州潮辉纸业有限公司的委托代理人陈世涌到庭参加诉讼。被告福州永固纸品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州潮辉纸业有限公司诉称：原、被告于2014年3月15日签订《纸板纸箱销售合同》，约定货款月结，逾期按日0.3%计算利息。之后原告依合同向被告供货，被告亦陆续支付货款。至2015年8月31日经双方最后一次对账结算，被告确认截止本日，其尚欠原告货款128047.41元。但被告拖欠至今，屡催未果。原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款128047.41元，并自2015年9月1日起按日0.3%支付逾期付款违约金至付清款项为止。
被告福州永固纸品有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订《纸板纸箱销售合同》，合同约定：被告向原告订购纸板，被告逾期付款的，原告有权单方面终止履行合同义务，停止供货；双方因某种原因停止业务往来时，被告应在停止业务当日起30天内还清与原告业务往来时所产生的所有货款，超过货款期每天按0.3%利息计算。2015年9月11日，被告的法定代表人郑宗跃在原告于2015年8月31日出具的对账确认单上签字，确认截止至2015年8月31日止，被告尚欠原告纸板货款128047.41元。被告至今未偿还该货款。以上事实有原告提交的《纸板纸箱销售合同》、《对账确认单》以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当按约定及时支付货款。因被告未及时履行支付货款的义务已构成违约，故原告请求被告支付货款及逾期还款利息合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算。违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，原、被告双方约定按日0.3%计算逾期付款违约金明显偏高，本院酌情认定以月2%计算被告逾期付款的违约金。原告主张双方于原告向被告出具对账确认单的前30日就已经停止业务往来，但并未举证证明，故本院认为应以原告向被告出具对账确认单的时间（2015年8月31日）为停止业务往来时间为宜。故被告逾期付款的违约金的起算时间应为2015年10月1日。被告福州永固纸品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》第二条的规定，判决如下：
一、被告福州永固纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州潮辉纸业有限公司货款128047.41元，并自2015年10月1日起按月2%支付逾期付款违约金至付清款项为止；
二、驳回原告福州潮辉纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4373元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2186.5元，由原告福州潮辉纸业有限公司负担656元，由被告福州永固纸品有限公司负担1530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡兆坚，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年10月12日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月19日刑满释放；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡兆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月22日上午，被告人胡兆坚接到购毒人员潘某的电话称要购买毒品海洛因，二人相约在胡兆坚租用的位于佛山市顺德区勒流街道建设西一路40出租楼18号房交易。潘某去到上述地点后，被告人胡兆坚以人民币250元贩卖1包海洛因（净重0.27克）给潘某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人胡兆坚身上缴获毒资人民币250元及1台白色苹果4手机，在房间电视柜上起获12包海洛因（净重2.25克）、一台电子秤；从潘某身上起获所购上述毒品1包及1台黑色华为手机。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡兆坚的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人潘某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还、移交、处理财物清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；现场检测报告书及结果告知书；通话记录；被告人胡兆坚的户籍证明和前科证明；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人胡兆坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡兆坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡兆坚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡兆坚无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡兆坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兆坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。被告人胡兆坚归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的毒资依法应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡兆坚，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，原顺德区勒流街道＊＊＊＊厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年10月12日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月19日刑满释放；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡兆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月22日上午，被告人胡兆坚接到购毒人员潘某某的电话称要购买毒品海洛因，二人相约在胡兆坚租用的位于佛山市顺德区勒流街道＊＊＊＊路40出租楼＊号房交易。潘某某去到上述地点后，被告人胡兆坚以人民币250元贩卖1包海洛因（净重0.27克）给潘某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人胡兆坚身上缴获毒资人民币250元及1台白色苹果4手机，在房间电视柜上起获12包海洛因（净重2.25克）、一台电子秤；从潘某某身上起获所购上述毒品1包及1台黑色华为手机。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡兆坚的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人潘某某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还、移交、处理财物清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；现场检测报告书及结果告知书；通话记录；被告人胡兆坚的户籍证明和前科证明；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人胡兆坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡兆坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡兆坚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡兆坚无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡兆坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兆坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。被告人胡兆坚归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的毒资依法应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡兆坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第607号
原告郝假妮，男，生于1982年5月29日，汉族，住唐河县。
被告顾文广，男，生于1974年4月16日，汉族，住唐河县。
被告唐河县第一汽车运输公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告郝假妮与被告顾广文、唐河县第一汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝假妮于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝假妮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝假妮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝假妮负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年八�二十九日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第607号
原告郝假妮，男，生于1982年5月29日，汉族，住唐河县。
被告顾文广，男，生于1974年4月16日，汉族，住唐河县。
被告唐河县第一汽车运输公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告郝假妮与被告顾文广、唐河县第一汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝假妮于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝假妮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝假妮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由�告郝假妮负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年八月二十九日
书记员 李承飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第71号
原告孙勇军，男，1971年12月30日出生，汉族。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市港路进出口有限公司.
法定代表人陈妚玲。
被告唐吉飞，男，1976年1月17日出生，汉族。
原告孙勇军与被告深圳市港路进出口有限公司（简称港路公司）、唐吉飞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇军的委托代理人李福全到庭参加了诉讼，被告港路公司、唐吉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告欠原告工程款82,500元，被告唐吉飞作为被告港路公司的法定代表人，于2009年5月27日出具了一张欠条，并承诺该款项于2010年年底一次性还清。期限届满，两被告至今未偿还上述欠款，双方多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还欠款82,500元及利息（自2011年1月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告港路公司、唐吉飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月27日，被告唐吉飞向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到孙勇军工程款82,500元，于2010年年底一次性付清。上述款项到期后未归还，原告遂诉至本院。
另查：2010年8月9日，深圳市东方盛晖科技有限公司（简称盛晖公司）变更为港路公司，原公司的法定代表人唐吉飞变更为陈妚玲。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、工商变更信息等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为欠款纠纷。原告与被告唐吉飞之间的债权债务法律关系有欠条为证，双方的债权债务法律关系明确。欠款期限届满后，被告唐吉飞未按约归还，已构成违约。原告诉请被告唐吉飞偿还欠款及支付2011年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称涉案欠款系盛晖公司将位于深圳市光明新区的工程款，唐吉飞作为盛晖公司的法定代表人向原告出具了上述的欠条，虽然欠条上没有加盖公司印章，但系公司行为。原告对该诉称无证据予以佐证，故本院对其诉请盛晖公司变更后的港路公司对涉案欠款承担共同责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐吉飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙勇军欠款82,500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙勇军对深圳市港路进出口有限公司的诉讼请求。
如果被告唐吉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,210元，由被告唐吉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第71号
原告孙勇军。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市港路进出口有限公司.
法定代表人陈妚玲。
被告唐吉飞。
原告孙勇军与被告深圳市港路进出口有限公司（简称港路公司）、唐吉飞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇军的委托代理人李福全到庭参加了诉讼，被告港路公司、唐吉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告欠原告工程款82，500元，被告唐吉飞作为被告港路公司的法定代表人，于2009年5月27日出具了一张欠条，并承诺该款项于2010年年底一次性还清。期限届满，两被告至今未偿还上述欠款，双方多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还欠款82，500元及利息（自2011年1月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告港路公司、唐吉飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月27日，被告唐吉飞向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到孙勇军工程款82，500元，于2010年年底一次性付清。上述款项到期后未归还，原告遂诉至本院。
另查：2010年8月9日，深圳市东方盛晖科技有限公司（简称盛晖公司）变更为港路公司，原公司的法定代表人唐吉飞变更为陈妚玲。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、工商变更信息等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为欠款纠纷。原告与被告唐吉飞之间的债权债务法律关系有欠条为证，双方的债权债务法律关系明确。欠款期限届满后，被告唐吉飞未按约归还，已构成违约。原告诉请被告唐吉飞偿还欠款及支付2011年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称涉案欠款系盛晖公司将位于深圳市光明新区的工程款，唐吉飞作为盛晖公司的法定代表人向原告出具了上述的欠条，虽然欠条上没有加盖公司印章，但系公司行为。原告对该诉称无证据予以佐证，故本院对其诉请盛晖公司变更后的港路公司对涉案欠款承担共同责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐吉飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙勇军欠款82，500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙勇军对深圳市港路进出口有限公司的诉讼请求。
如果被告唐吉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，210元，由被告唐吉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1245号
原告孙守清。
委托代理人李超，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会（以下简称大北洛村村委会）。
法定代表人贾广超，村主任。
委托代理人贺成柱、李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告孙守清与被告大北洛村村委会确定合同效力纠纷一案中，被告于2016年1月25日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 狄阿敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第567号
原告于顺华，男。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告冯海涛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任经理。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告于顺华与被告冯海涛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，于2015年3月23日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人王清彬、徐猛、被告冯海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人尚存辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于顺华诉称，2014年1月2日22时，冯海涛驾驶豫RCD0**轿车沿南阳市永安路自北向东行驶至路口东侧人行横道线处时，与沿永安路自南向北在人行横道线上行走的于顺华相撞，造成于顺华受伤，车辆损害。交警部门认定，冯海涛驾驶车辆与行人通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的全部原因，负全部责任。伤后于顺华住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。冯海涛的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费16394元、二次手术费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费2640元、护理费27964.96元、误工费29721.6元、残疾赔偿金97565.8元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共205486.36元，扣除垫付16394元，请求189092.36元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告冯海涛辩称，事故属实，本人系驾驶本人表哥刘建的车辆发生事故，刘建在外地打工，将车交给本人使用，本人系在检车后在回来的路上发生事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司承担，本人垫付16394元，应由保险公司理赔，原告损失应合理计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，医疗费不超过1万元，并应符合医保用药，没有财产损失，财产限额不应赔偿，原告各项请求过高，二次医疗费尚未发生不应支持，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年1月2日22时，冯海涛驾驶豫RCD0**轿车沿南阳市永安路自北向东行驶至路口东侧人行横道线处时，与沿永安路自南向北在人行横道线上行走的于顺华相撞，造成于顺华受伤，车辆损害。
交警部门认定，冯海涛驾驶车辆与行人通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的全部原因，负全部责任。
伤后于顺华被送往南阳医专第一附属医院住院，诊断为左髌骨骨折、胫骨平台骨折、胫骨内外侧挫伤、前后交叉韧带、胫腓侧副韧带损伤、关节腔积液、积血，进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定、髌骨取骨植骨术，共住院88天，支出救护费60元、门诊检查140元、住院费16194元，医疗费共16394元。医院证明，住院期间需2人护理，出院后建议休息3-6个月后逐渐下床活动，二次取钢板费用约10000-15000元。
2014年8月22日，南阳万和法医临床司法鉴定所对于顺华左下肢损伤鉴定为9级伤残，于顺华支出鉴定费700元。
于顺华为非农业户口，系中学教师，月工资3456元。
诉讼中提供交通费票据800元。
冯海涛驾驶的车辆系其表哥刘建所有，刘建在外地打工，将车交给冯海涛使用，冯海涛系在检车后在回来的路上发生事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生后，冯海涛垫付于顺华16394元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书、交通费发票、工资表、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，冯海涛驾驶车辆将于顺华撞伤，冯海涛对于顺华构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采纳。由于冯海涛驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由冯海涛继续根据过错大小承担，由于冯海涛为全部责任，应全部承担。
关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，根据南阳中院的安排，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
于顺华的损失有下列项目：（1）医疗费，包括检查费、救护费、住院费，共16394元，应予认定，二次医疗费，医院证明10000-15000元，根据实际本院酌情确定12500元，属必须发生的费用，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计28894元；（2）营养费，由于系骨折，并进行了手术，酌情确定在住院的30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天20元计算，住院88天，费用为1760元；（4）护理费，由于在住院的前30天处于伤情急性期，酌情确定按2人护理，后58天按1人护理，出院后酌情确定在30天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准78元计算，费用为11544元；（5）误工费，自受伤至定残共7个月零22天，由于行动不便，存在持续误工，由于原告为中学教师，属于事业单位，根据国务院《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》，2个月内发全工资，超过2个月，工龄满10年的，发全工资，超过6个月的，工龄满10年的，发80%工资，于顺华所单位虽不是国家机关，但属事业全供单位，应参照该规定执行，因此于顺华仅能扣2个月工资的20%，即1382.4（月工资3456元）元，误工费为1382.4元；（6）残疾赔偿金，于顺华为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，费用为97565.8元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，于顺华受伤较重，进行了手术，构成9级伤残，被告为全部责任，酌情支持精神抚慰金7000元。
上述费用合计149046.2元，由于已超过交强险限额，保险公司应在交强险限额内承担122000元。
保险公司承担后，冯海涛应继续承担27046.2元，扣除已垫付的16394元，应再承担10652.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告于顺华保险金122000元；
二、限判决生效后十日内，被告冯海涛支付原告于顺华赔偿金10652.2元；
三、驳回原告于顺华诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，鉴定费700元，共4781元，由原告于顺华承担1124元，被告冯海涛承担3657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第384号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告吴宝友，男，住所地济南市。
被告吴吉峰，男，住所地济南市。
被告吴晓，男，住所地济南市。
被告李健，男，住所地济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告吴宝友、吴吉峰、吴晓、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告吴宝友、吴吉峰、吴晓、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告吴宝友于2011年4月20日在我社借款7万元，被告吴吉峰、吴晓、李健承担连带保证责任。借款于2012年3月19日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告吴宝友偿还原告贷款本金7万元及截至2013年12月20日的利息21922.76元；2、自2013年12月21日起，被告吴宝友以7万元为基数，按月利率14.1975‰支付利息；3、被告吴吉峰、吴晓、李健对吴宝友的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告吴宝友（缺席）未答辩。
被告吴吉峰（缺席）未答辩。
被告吴晓（缺席）未答辩。
被告李健（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年3月25日，被告吴宝友向原告申请借款7万元，被告吴吉峰、吴晓、李健承诺承担连带保证责任。
2010年3月28日，原告与被告吴宝友签订借款合同，约定：吴宝友向原告借款7万元；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告吴吉峰、吴晓、李健签订最高额保证合同，约定：被告吴吉峰、吴晓、李健作为保证人自愿为债务人吴宝友在2010年3月28日至2012年3月27日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额7万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年4月20日，原告向被告吴宝友发放贷款7万元，贷款期限至2012年3月19日，贷款月利率为9.465‰。除被告吴宝友已偿还原告借款利息外，截至2013年12月20日，被告吴宝友共计欠原告借款本金7万元、利息21922.76元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告的当庭陈述为证，经审查质证，应予采信。
本院认为：2010年3月28日，原告与被告吴宝友签订的借款合同，以及与被告吴吉峰、吴晓、李健签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告吴宝友发放贷款，被告吴宝友理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告吴宝友归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉峰、吴晓、李健自愿为被告吴宝友向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吴宝友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴宝友偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告吴宝友支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年12月20日的利息21922.76元。
三、被告吴宝友自2013年12月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告吴吉峰对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴宝友追偿。
五、被告吴晓对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴宝友追偿。
六、被告李健对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴宝友追偿。
上述给付，限被告吴宝友、吴吉峰、吴晓、李健于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年五月六日
书 记 员 申秋君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00050号
原告蔡一中。
原告杭桂芬。
以上两原告共同委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告肖艳。
原告蔡一中、杭桂芬与被告肖艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2015年4月21日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告蔡一中、杭桂芬的共同委托代理人王献敏到庭参加了诉讼，被告肖艳下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告肖艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡一中、杭桂芬诉称：2013年9月18日原告蔡一中与被告肖艳签订房屋租赁合同，约定原告蔡一中将位于杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A901室300多平方米房屋出租给被告，租期5年，自2013年9月1日起至2018年8月30日止，并约定了租金以及租金的支付方式。合同签订后被告仅支付了原告第一年租金，之后租金至今未付。为此原告起诉要求：1、解除双方于2013年9月18日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金89166.7元（房租计算至2015年2月1日）及违约金107000元，总计196166.7元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确解除合同的时间为2015年2月28日。
被告肖艳未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日蔡一中（甲方）与肖艳（乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将位于杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）南幢9楼（A901）西侧共计叁佰多平方米出租给乙方作为办公用房；租期5年，自2013年9月1日到2018年8月30日；租金：首年租金20万元（20万元为不含税价，税金由乙方承担），每年1月30日（年底）前须缴纳下一年租金，第二年及以后每年按上浮7%的比例计算房租，以此类推；违约责任：违约方应赔偿守约方20万元；还约定了物业管理等其他事项。合同签订后，蔡一中向肖艳交付了房屋，肖艳向蔡一中支付了第一年租金（即2013年9月1日到2014年1月31日）20万元。此后，肖艳未能按约支付租金。2015年1月30日“江苏珍龙实业有限公司”向肖艳发出通知，“因肖艳拖欠江苏珍龙实业有限公司（蔡一中）5个月（2014.9.1-2015.1.30）房租费捌万玖仟元整（￥89000元）……肖艳已严重违反了租房协议的规定、单方毁约并终止了租房协议，因此肖艳须承担违约金20万元……该拖欠的费用限肖艳在本通知之日起7日内一次性付清（肖艳及办公人员在本通知之日起30日内须全部搬离我公司）如超过期限肖艳仍未付清上述款项（肖艳及所有办公人员仍未搬离的），我公司将采取强制措施（报警依法处理），谢谢配合”。通知发出后，肖艳至今未向蔡一中支付所欠租金，为此引起本案诉讼。
另查明，杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A901室房产所有权人为蔡一中、杭桂芬。江苏珍龙实业有限公司（以下简称珍龙公司）法定代表人系杭桂芬，股东为蔡一中、杭桂芬。
以上事实，有《租房协议》、房屋产权证、土地使用权证、通知、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告蔡一中与被告肖艳之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告应当根据合同约定向原告支付租金。根据《租房协议》约定，被告应当于2014年1月30日向原告支付自2014年9月1日起至2015年8月30日租金21.4万元（日租金为586.3元），但被告未能按约支付。原告蔡一中于2015年1月30日向被告发出通知，要求被告于一个月内搬离（即2015年2月28日前被告须搬离租赁房屋），虽然该通知是由珍龙公司名义作出，但通知中载明拖欠“蔡一中”租金，且原告杭桂芬是珍龙公司法定代表人、原告蔡一中、杭桂芬均系股东，通知内容也是关于原告与被告之间房屋租赁有关事宜，故本院认为该通知对被告肖艳具有法律效力，系原告向被告作出的解除合同的意思表示，双方解除合同的时间为2015年2月28日。原告主张租金2014年9月1日至2015年2月1日共计153天，按586.3元每天计算合计应为89703.9元，现原告只主张89166.7元比约定租金少，故本院予以支持。关于原告主张的违约金107000元，虽然根据协议约定守约方须向违约方支付违约金200000元，该约定的违约金及原告主张的违约金均过高，原告也未提供证据证明因被告违约给其造成的损失，故本院结合被告肖艳延迟付款给原告造成的利息损失，酌情认定违约金为30000元。被告肖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告肖艳于本判决生效后10日内向原告蔡一中、杭桂芬支付租金89166.7元及违约金30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告肖艳负担。该款原告蔡一中、杭桂芬已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告蔡一中、杭桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 燕
本判决引用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第873号
原告：郑平（公民身份号码：3326021977********），男，1977年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞惠明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市。
原告郑平诉被告俞惠明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑平到庭参加诉讼，被告俞惠明经本院公告传唤未到庭应诉。
原告郑平起诉称：2010年1月7日，被告向原告借款20000元，期限为一年，未约定利息。同年3月29日，被告再次向原告借款150000元，借期一年，同时约定月息750元，于每月20日前付清。被告按约定支付了三个月利息计2250元后，本金及剩余利息至今未付。现起诉，要求被告立即归还借款本金170000元及利息9750元。
原告提供了借条2份、协议及中国农业银行个人通存业务回单各1份，用以证明上述事实。
被告俞惠明未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞惠明作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款170000元及相应的利息，正当合法，应予支持。被告俞惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞惠明应于本判决生效之日起七日内归还原告郑平借款170000元及利息9750元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3895元，公告费300元，合计4195元，由被告俞惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 舒晓燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第00453号
上诉人（原审被告）：河南省万正房地产开发有限公司。
法定代表人：毕竟，任董事长。
委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：赵桂显。
委托代理人：毕献星，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩书锋。
委托代理人：张文彬，河南法本律师事务所律师。
上诉人河南省万正房地产开发有限公司（以下简称万正公司）、上诉人赵桂显与被上诉人韩书锋商品房预售合同纠纷一案，韩书锋于2011年4月27日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、万正公司继续履行2008年7月27日与韩书锋签订的《国际玉城商品房选房确认书》；2、判令万正公司将房屋交付给韩书锋，并于交付房产后一个月内协助韩书锋办理该房屋的房权证和土地使用证。第三人赵桂显以该房自己已购买，且已受领该房屋，本案结果与其有利害关系为由申请参加诉讼。原审法院予以准许。原审法院于2013年1月8日作出（2011）镇民初字第249号民事判决。万正公司、赵桂显不服，向本院提起上诉，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。万正公司的委托代理人梅建国，赵桂显的委托代理人毕献星，韩书锋及其委托代理人张文彬到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2011）镇民初字第249号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
河南省万正房地产开发有限公司及赵桂显分别预交二审案件受理费15510元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 白丞博
审判员 郭金雨
二〇一三年六月二十三日
书记员 张俊博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00299号
原告陆某，居民�
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告陈某，建筑工人。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄海越
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1877号
原告楚某某，女，汉族，1969年10月6日出生。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族，1970年4月5日出生。
原告楚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚某某及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女王齐齐，××××年××月××日生育长子王舒豪。由于婚前缺乏了解，常因生活琐事生气，被告对我生气时经常对我非打即骂，有时还限制我的人身自由。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令我和被告离婚，女儿王齐齐由我抚养，儿子王舒豪由被告王某某抚养、并对财产予以分割。诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女王齐齐，××××年××月××日生育长子王舒豪。婚后常因生活琐事生气，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，夫妻感情一般，但尚未彻底破裂，且有和好的可能，应给双方一个和好的机会，以不准其离婚为宜。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
驳回原告楚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一四年一月十四日
书记员 朱瑞生
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00349号
申请人张丽，女，1979年2月18日生。
被执行人杨居霞，女，1972年5月15日生。
申请人张丽与被执行人杨居霞交通肇事一案，旬阳县人民法院（2009）旬刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。依据申请人张丽的申请，本院于2010年3月15日立案执行，申请执行标的款9476.42元。后在执行过程中，因被执行人杨居霞无履行能力，本案于2010年9月1日以（2010）旬执字第102号执行裁定书终结了本次执行程序。现保险公司已将赔付资金给付到位，故申请人申请恢复执行，本院已于2013年6月18日审查同意立案。
本案在执行过程中将杨居霞应给付申请人张丽的标的款9476.42元已给付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2009）旬刑初字第58号刑事判决书所涉及被申请人杨居霞赔偿部分终结执行。
执行费50.00元，由被执行人杨居霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年六月二十日
书记员 李 波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑二终字第0042号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某万（绰号某旺），男，1979年7月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人蔡某刚，江苏某律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人何某�犯盗窃罪一案，于2013年3月12日作出（2013）东刑初字第0168号刑事判决。原审被告人何某万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，并征求江苏省连云港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人何某万于2012年6月19日18时许，驾驶牌照为沪CXB6**蓝色福克斯轿车，伙同陈某（另案处理）等人到东海县牛山镇牛山北路谢某标经营的联通手机店内，将手机店吧台内的营业款人民币6000元盗走。
案发后，被告人何某万于2012年11月5日到湖南省道县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证并质证的被告人何某万及另案处理的陈某的供述与辩解、东海县公安局扣押、发还清单、辨认笔录、被告人身份证明、视听资料、发破案及到案经过等证据予以证实。
原�人民法院认为，被告人何某万以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人何某万案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人何某万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人何某万的上诉的理由及辩护人的辩护意见为：上诉人何某万愿意缴纳罚金，有悔罪表现，被害人的损失已挽回，对盗窃犯罪认定数额已经调整，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
连云港市人民检察院的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审期间亦没有新证据，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某万犯盗窃罪的事实清楚，且有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某万伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人何某万案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人何某万及其辩护人提出的“何某万愿意缴纳罚金，有悔罪表现，被害人的损失已挽回，对盗窃犯罪数额已经调整，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但综合上诉人何某万的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定。原审判决认定事实清楚，定罪准确，根据2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院对于原审判决对上诉人何某万的量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0168号刑事判决对上诉人（原审被告人）何某万的定罪部分。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0168号刑事判决对上诉人（原审被告人）何某万的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）何某万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年7月4日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 刘亚洲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第528号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某。因犯敲诈勒索罪于2002年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月6日20时15分许，被告人郭某饮酒后驾驶凯迪拉克牌小型越野客车（临时牌号为浙A×××××，牌号为浙A×××××）沿董家路由西向东行驶至本市西湖区古墩路口西侧停车后，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，被西湖交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为152mg／100ml。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、前科材料、行政处罚决定书、强制措施凭证、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 琪