wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民终字第0773号
上诉人（原审被告、反诉原告）景树红，男，汉族，农民。
委托代理人杜双河，长治城区延安南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长子县丹朱镇北刘村村民委员会。
法定代表人常保发，该村村民委员会主任。
委托代理人冯鸿炎，男，汉族，长钢职工。
委托代理人侯栓支，男，汉族，该村党支部书记。
上诉人景树红因土地承包合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2009）长民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景树红及其委托代理人杜双河、被上诉人长子县丹朱镇北刘村村民委员会委托代理人冯鸿炎、侯栓支到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2009）长民初字第928号民事判决；
二、发回长子县人民法院重审。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王振中
代理审判员 闫明先
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 左樱桃
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第155号原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。法定代表人陈宗培，该支行行长。委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。委托代理人张远，该支行客户部客户经理。被告凌元赳，农民。被告莫崇海。原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）诉被告凌元赳、莫崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员韦柳娟担任审判长，代理审判员李信朝及人民陪审员覃琳参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任法庭记录。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、张远，被告凌元赳经本院传票传唤、被告莫崇海经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行合山市支行诉称，被告凌元赳于2010年4月8日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同条款约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度为50000元，贷款用于种桉树等，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过壹年；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；采用保证担保方式，担保人为莫崇海。借款人凌元赳于2010年4月8日首次借款50000元，贷款于2011年4月6日到期，之后经原告多次催收未果。截止2015年1月6日，凌元赳尚欠贷款本金50000元、利息27907.73元（利息自2010年4月8日计至2015年1月6日止，以后另计），本息合计77907.73元。原告诉请判令：1、被告凌元赳偿还原告贷款本金50000元、利息27907.73元（利息自2010年4月8日计至2015年1月6日止，以后另计），本息合计77907.73元；2、担保人莫崇海负连带偿还责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其陈述提供的证据有：1、被告凌元赳、莫崇海的身份证、户口簿复印件，证明二被告身份情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告凌元赳向原告申请贷款；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定双方权利及义务；4、记账凭证，证明被告凌元赳贷款情况。被告凌元赳、莫崇海未作答辩亦未提供证据。被告凌元赳、莫崇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据客观真实，应予以采信。经审理查明，2010年3月26日，被告凌元赳以种植桉树需要资金为由，向原告农行合山市支行申请农户小额贷款。2010年4月8日，原告与被告凌元赳、莫崇海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行合山市支行向被告凌元赳提供50000元自助可循环借款额度，额度有效期为3年，自2010年4月8日至2013年4月7日止；在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款采用利随本清，到期一次性归还本借款本息的还款方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告莫崇海为凌元赳提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。2010年4月8日，原告向被告凌元赳发放借款50000元，该笔借款于2011年4月6日到期。借款到期后被告凌元赳未依约归还借款本金及利息，原告遂于2011年6月30日起诉二被告至本院，要求凌元赳承担还款责任，莫崇海承担连带担保责任，后原告于2011年11月9日向本院申请撤诉。截至2015年1月6日止，被告凌元赳尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）27907.73元，本息合计77907.73元。本院认为，原告农行合山市支行与被告凌元赳、莫崇海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。原告已按照合同约定向被告凌元赳发放了借款，凌元赳未依约向原告按期偿还借款本息，故原告主张其承担偿还借款本息本院予以支持。被告莫崇海在借款合同中作为连带保证人为被告凌元赳借款进行担保，其与原告形成合法有效的保证合同关系。因被告凌元赳未履行还款义务，故被告莫崇海应按合同约定对被告凌元赳的借款承担连带保证责任。被告凌元赳、莫崇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对实体抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，并经本院审判委会员讨论决定，判决如下：一、被告凌元赳应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金50000元及支付相应利息（自2010年4月8日起至2015年1月6日止的利息为27907.73元，2015年1月7日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。二、被告莫崇海对被告凌元赳欠原告中国农业银行股份有限公司合山市支行的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费1748元（原告已预交），公告费700元，两项合计2448元，由被告凌元赳、莫崇海负担。上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判长韦柳娟代理审判员李信朝人民陪审员覃琳二〇一五年九月六日书记员黄明华附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第685号
申请执行人：王帅
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第685号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2223号
原告：蔡春普，男，1982年7月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：淄博齐洲石油化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇柴南村。
法定代表人：闫炳福，经理。
本院在审理原告蔡春普诉被告淄博齐洲石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡春普于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡春普的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春普撤回起诉。
案件受理费460元，诉讼保全费520元，由原告蔡春普负担。
审判员 于 欣
二〇一五年四月一日
书记员 郝灵姗
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初664号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何某甲，无业。2010年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1800元。现因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人何某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月至6月间，被告人何某甲在本市新北区奔牛镇南观村委尹家村29号家中，先后5次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年5月中旬的一天晚，被告人何某甲在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天晚，被告人何某甲在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人何某甲在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月底的一天凌晨，被告人何某甲在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年6月17日左右的一天晚，被告人何某甲在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人何某甲如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、何某乙的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、尿检照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡佳玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7184号
原告：佟晓光，男，1943年8月1日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告佟晓光与被告刘宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告佟晓光于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟晓光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告佟晓光负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月二十二日
书记员 付俊峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第407号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于当月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份左右的一天晚上，被告人刘某在本市南浔区南浔镇便民路大地丽儿理发店，采用钥匙开锁的手段，窃得被告人王某放在收银台抽屉内的黄金手链1条（重21.17克）、黄金吊坠1颗（重2.7克）、黄金耳环2对（共重5.64克）、黄金戒指1个（重4.98克），合计价值人民币10002.1元。
2014年5月19日左右的一天下午，被告人刘某至本市南浔区南浔镇浔东巨人电梯宿舍4单元101室，采用翻墙、溜门入室手段进入被害人王某租房，窃得现金人民币2025元和三星65X数码摄像机1部，价值人民币2585元。
2014年5月21日中午，被告人刘某至上述地点，采用翻墙、踹门手段进入被害人王某租房，盗窃锦盾JD-QJ160摄像头1个、锦盾JD-
BQ160摄像头2个及笔记本电脑包1只，合计价值人民币722.5元，另还盗窃监控报警器1个和摄像头1个（价格未鉴定）。被告人刘某在盗窃时被当场抓获。
综上，被告人刘某共盗窃作案3起（其中1起未遂），窃得财物合计价值人民币12587.1元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陶某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录及照片、黄金饰品发票、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，入户且多次盗窃作案，分别酌情予以从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年九月四日
书记员 姚国平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执752号
申请执行人钟文龙。
被执行人潘承阳。
被执行人韦雄武。
本院受理的申请执行人钟文龙与被执行人潘承阳、韦雄武民间借贷执行一案，在执行过程中，潘承阳、韦雄武暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第1026号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第1026号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月八日
书记员 戴卫云
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00161号
申请执行人宋灵耀，男，农民。
被执行人李多财，男，农民。
本院在审理（2013）千民初字第142号原告宋灵耀诉被告李多财追索劳动报酬纠纷一案中，调处被告李多财给付原告宋灵耀劳动报酬1068元，于2013年4月25日前一次付清。执行中，被执行人宋灵耀于2013年6月6日交来案件款1068元，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年六月六日
书 记 员 燕小燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4344号
原告:刘招和，男，1952年9月25日出生，汉族，包钢第十二中学退休教师，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘招和与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招和及其委托代理人贺银梅、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6万元及利息（利息从2013年1月25日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告刘春和向原告刘招和借款6万元，约定借款月息2分。借款后，被告未能依约向原告偿还借款本金及利息。2016年1月13日，被告重新向原告出具借条一份，借条出具后，经原告多次催要无果，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告刘春和承认原告刘招和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘春和于本判决生效后十日内偿还原告刘招和借款6万元及利息（按年利率24%计算，从2013年1月25日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告刘招和已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03892号
原告：夏都碧，女，1947年11月13日出生，汉族。
委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏都渝，女，1952年6月7日出生，汉族。
委托代理人：袁琴，女，1975年12月14日出生，汉族，系夏都渝之女，特别授权。
被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道，组织机构代码74745137-9。
法定代表人：林成光，董事长。
委托代理人：邱顶芳，重庆永荣矿业有限公司员工，特别授权。
原告夏都碧与被告夏都渝、重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣矿业公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏都碧及其委托代理人伍健，被告夏都渝的委托代理人袁琴、永荣矿业公司的委托代理人邱顶芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都碧诉称：2000年8月，夏都碧在永荣矿业公司退休职工周开富处购买了位于荣昌县xx街道xx矿区xxx路x幢x号房屋（原x幢x号，房屋建筑面积：27.11平方米）1套。由于夏都碧要到四川广安新桥乡承包水面养鱼，便将购买的房屋交由其妹夏都渝居住看管。2007年3月26日，夏都渝却将自己居住看管的夏都碧购买的房屋权属登记在夏都渝名下。原告认为，其出资购买的房屋合法有效，应受法律保护，夏都渝、永荣矿业公司的行为侵害了原告的合法财产权益。因此，原告于2014年9月1日起诉至法院，请求判决：1、将位于荣昌县xx街道xx矿区xxx路x幢x号房屋（原x幢x号，房屋建筑面积：27.11平方米），过户到原告夏都碧名下；2、若无法过户到原告夏都碧名下，则要求二被告赔偿原告夏都碧损失60000元。
被告夏都渝辩称：原告诉状所称并非事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告未提交相应有效证据证明其与房屋原所有人签订《房屋买卖合同》及向房屋原所有人支付购房款的事实。诉争房屋原产权所有人并非周开富而是叶华山。叶华山与夏都渝于2001年5月26日签订了书面的《房屋买卖协议》。夏都渝交清了购房款后在诉争房屋内居住，并且办理了房屋权属登记。因此被告夏都渝系诉争房屋的合法所有权人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永荣矿业公司辩称：夏都碧与夏都渝购买房屋及过户之事，属于她们之间的内部矛盾，与我公司无关。我公司没有任何过错，不存在侵害夏都碧的合法财产权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏都碧与被告夏都渝系亲姐妹关系。1992年12月27日，叶华山向永荣矿业公司购买了位于荣昌县xx街道xx矿区xxx路x幢x号（原x幢x号）房屋。2001年5月26日，叶华山与被告夏都渝签订《房屋转让协议》，将其购买的上述房屋转让给被告夏都渝。2007年4月19日，重庆市国土资源和房屋管理局就坐落于荣昌县xx街道xx矿区xxx路x幢x号房屋向被告夏都渝颁发房产证（房权证号：211房地证2007字第03267号，权利人：夏都渝，房屋建筑面积27.11平方米）。
上述事实有原、被告的陈述、永荣矿务局房地产管理处内部结算单、房改资金收（退）款清册、重庆市荣昌县xx街道xxx社区居委会证明、《房屋转让协议》、房产证等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应负有证明其对诉争房屋享有所有权的举证责任，但原告举示的证据完全不足以证明其对诉争房屋享有所有权。同时被告夏都渝举示了充分证据证明其系诉争房屋的合法所有权人。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏都碧的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收650元，实收650元，由原告夏都碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1642号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林伟胜，男，1987年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴梅月，女，1986年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林伟胜、吴梅月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林伟胜、吴梅月于2009年1月1日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2010年5月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林伟胜、吴梅月征收社会抚养费86224元，被执行人林伟胜、吴梅月必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11160号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林伟胜、吴梅月，被执行人林伟胜、吴梅月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11160号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林伟胜、吴梅月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林伟胜、吴梅月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林伟胜、吴梅月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林伟胜、吴梅月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6031号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告李铁兵。
被告天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街16号。
法定代表人张斌。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告李铁兵、天津亚都投资发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年十二月八日
书记员 毕玉珊
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00013号
原告：安庆市大庆广告装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪庆。
委托代理人：方六九，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
原告安庆市大庆广告装饰有限公司诉被告安庆市城市管理行政执法局不服城乡建设管理行政处罚一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市大庆广告装饰有限公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市大庆广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大庆广告装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市大庆广告装饰有限公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3182号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系单位员工。
被告：杜群。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杜群追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项117235.05元，并承担违约金13739.16元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额130974.21元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进�了审理。原告浙江天天上路汽车有限公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告杜群经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天天上路汽车有限公司为证明其主张向本院提交：1、按揭购车合同1份，证明被告购车、原告提供担保的事实；
2、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同1份，证明被告购车的基本情况；
3、垫付证明1份，证明代被告垫款的事实；
4、违约金清单1份，证明违约金计算情况。
经审查，上述证据均符合证据三性要求，本院予以认可。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：2014年4月15日，被告杜群因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行�）申请借款265000元，后双方签订了编号为009P490201405022的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并分36期按月还款7361.11元。同日，原告浙江天天上路汽车有限公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，为被告杜群的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杜群签订《按揭购车服务合同》，约定若被告延期还贷，原告不需被告同意即可有权予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约向被告杜群发放了贷款。因被告杜群未能按月还款，至2015年9月14日，已累计未还款117235.05元，原告作为该借款保证人，为被告代偿款项9笔共计117235.05元，代偿过程为2014年9月29日代偿16643.99元，2014年11月25日26050元，2015�2月27日代偿16630.58元，2015年3月26日代偿17343.43元，2015年4月29日代偿8113.41元，2015年5月29日代偿8113.41元，2015年6月29日代偿8113.41元，2015年7月29日代偿8113.41元，2015年8月27日代偿8113.41元。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告杜群签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告杜群系向银行申请贷款的主债务人，因被告杜群未按约向银行归还贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司作为担保人代被告杜群向银行支付所欠贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司在代偿后，即取得向被告杜群进行追偿的权利。被告杜群应当向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款117235.05元。被告杜群未按约定归还银行贷款，导致原告浙江天天上路汽车有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告杜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜群于本判决生效之日起十日内向浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款117235.05元及相应违约金（违约金自每笔代偿款代偿次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费�半收取计1460元，由被告杜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1065号
原告：广州xxxx影业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘xx，职务：总经理。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王xx，广州市荔湾区。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
本院在审理原告广州xxxx影业有限公司诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以已与被告达成和解协议，通过非诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xxxx影业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
长春市绿园区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4032号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人朱业成，男，汉族，1994年10月22日生，住长春市二道区。该公司职员。
被告：贾喜才，男，1954年5月19日生，汉族，住长春市。
原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告贾喜才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市巨昂物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月六日
书记员 毕凯凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9372号
上诉人（原审原告）：崔建久，男，1965年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛学礼，男，1977年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周涛，男，成年。
上诉人崔建久因与被上诉人牛学礼、周涛租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔建久经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔建久撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 张 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第65号
申请人沈阳银辉进出口有限公司。
法定代表人杜秀杰，该公司总经理。
委托代理人周芷如，该公司工作人员。
申请人沈阳银辉进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2014年6月16日受理，依法于2014年6月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳银辉进出口有限公司持有的出票人（空白），收款人（空白），出票日期（空白），出票行为广发银行沈阳分行营业部，票据号码3060213000707932，面额人民币（空白）的银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳银辉进出口有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
公告
（2014）沈河立催字第65号
本院于2014年6月16日受理申请人沈阳银辉进出口有限公司遗失银行转账支票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间无人申报权利。根据申请人的申请，本院于2014年8月25日依法作出（2014）沈河立催字第65号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一四年八月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00189号
原告董大富，男，汉族，1953年11月11日出生。
被告董大友，男，汉族，1948年2月26日出生。
被告董强华，男，汉族，1976年7月1日出生。
二被告的委托代理人王成林，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告董大富诉被告董大友、董强华物权确认纠纷一案中，原告董大富于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大富申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大富撤回对被告董大友、董强华的起诉。
案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告董大富负担。
审判员 刘青春
二〇一五年三月二十日
书记员 王 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第242号
罪犯龙习军，男，1977年12月19日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2010）黔高刑二终字第73号刑事判决，以被告人龙习军犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。系累犯。于2012年2月1日送监狱服刑改造。刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙习军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙习军予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年8月8日起至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03515号
原告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，职务：经理。
委托代理人王玉印、李政达，河南梁园律师事务所。
被告刘庆华，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市宏宇房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘庆行，职务：经理。
本院在审理原告商丘弘鑫投资担保有限公司诉被告刘庆华、商丘市宏宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告商丘弘鑫投资担保有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘弘鑫投资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告商丘弘鑫投资担保有限公司负担。
审判长 许 辉
审判员 徐长社
审判员 游俊岭
二〇一六年三月二日
书记员 邵悦恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翠屏行初字第22号
原告四川薛家宴餐饮管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸三江路中段骏逸江南E幢。
法定代表人薛莲，公司经理。
委托代理人方健、吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市翠屏区岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人ＸＸ平，该局社保科副科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
第三人吴永洪，男、汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人潘丽，四川协州律师事务所律师。
原告四川薛家宴餐饮管理有限公司不服被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年8月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告宜宾市人力资源和社会保障局于2013年10月31日作出《关于撤销宜人社工认字（2013）0008号〈工伤认定决定书〉的通知》，撤销了本案被诉具体行政行为。由此，原告四川薛家宴餐饮管理有限公司于2013年11月1日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川薛家宴餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由四川薛家宴餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 袁林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨鹏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第67号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月9日被取保候审，2013年11月6日被监视居住，2014年1月6日被本院再次取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2013〕506号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2003年4月，被告人徐某某在任辽中县某村会计期间，王某某将借给村里的借款人民币27400元委托其交付村里，后被告人徐某某未将该款交付村里，而利用职务便利在2003年4月进行账务处理时，开了一张张某某欠村里27000元的票据，而将王某某的27400元的借款冲平，将八家子村集体资金27000元挪用给个人使用，2012年3月，被告人徐某某将涉案赃款归还。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人徐某某挪用资金的事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，应以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年4月，被告人徐某某在任辽中县某村会计期间，利用职务便利将王某某借给村里的人民币27400元处理成张某某欠村里27000元后，将该笔资金人民币27000元挪用给其个人使用，2012年3月，被告人徐某某将涉案赃款归还辽中县六间房镇八家子村。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，2001年我从徐某某那预支了3万元钱，等2001年底的时候我还给他3千元，剩下的27000元至今没还。2004年村上量化土地时我才知道徐某某将我欠他的27000元入了我与村上的往来帐。村上是欠我的土地流转金，我同意徐某某用我的土地流转金顶我的欠款。
2、证人秦某某的证言，2003年以前，张某某欠村上918.48元欠款，2003年张某某欠村上27000元，村上欠张某某三年土地流转金1998元，实际上张某某欠村上25920.48元。2005年2月份的一天，徐某某找到我，要求我用王某某账户上的余额冲张某某的欠款，我就从王某某的账户上转出25920.48元转到张某某的账户上，将张某某的欠款冲平。后来，王某某不同意，我按徐某某要求给王某某的账户转回25920.48元，给张某某的账户增加欠款25920.48元，2012年3月23日，徐某某自己拿出15420.48元替张某某还欠款，另外，村上欠张某某五年土地流转金10500元，加上徐某某自己还的15420.48元，正好是25920.48元，都还给了村上，平了张某某的欠款。
3、证人王某某的证言，2003年4月30日，我村会计徐某某以村上名义从我手给村上借了27400元，之后徐某某给我开了这张据，借款人王某某的名字是我亲笔签的。
4、记账凭证、专用收款收据、支款凭证、辅助核算明细、明细账，证明涉案款项的流转情况。
5、辽中县某村证明，证明被告人徐某某1986年至2011年在辽中县六间房镇八家子村的任职情况。
6、人口信息登记表，证明被告人的自然情况。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人到案的情况。
8、证明，证明被告人无前科劣迹。
9、被告人徐某某的供述，我从1986年至2003年6月在辽中县某村任村会计，2005年4月至2007年4月在辽中县某村任村公安员，2007年4月至2010年6月在辽中县某村任村书记兼主任，2010年6月至2011年9月在辽中县某村任村主任。2001年我个人借给张某某3万元钱，到2001年年底还了我3千元钱后，我就找不到张某某了。2003年3月的时候村里计划向村民借钱，我就找到我村村民王某某为村里向她借钱，当时王某某借了27400元，我当时给她开了借款收据，我就将钱直接拿到我手没有交给现金员，当我们进行账务处理时，我就开了一张张某某欠村往来款27000元的票据，加上我手中一些日常支出的票据，就将王某某的27400元的借款冲平了。2005年2月份我让当时的会计秦某某把欠王某某的27400元中的25920.48元转到张某某欠村上的内部往来帐上平了张某某的欠款，因为2004年张某某的土地流转金是1998元还没结算，用这笔钱去平张某某的欠款，另外张某某在村上有一笔陈欠款918.48元，所以张某某实际欠村上27918.48元减去土地流转金1998元，张某某当时欠村上25920.48元。后王某某知道后表示不同意，我就让秦某某将张某某的欠款增加25920.48元，王某某的存款增加25920.48元。2012年3月份时，我对八家子村的会计秦某某说看一下村上欠张某某的土地流转金是多少，用张某某的土地流转金顶他欠村上的欠款，剩下的由我偿还，秦某某经过查账计算出村上欠张某某五年土地流转金10500元扣除这笔钱后，张某某还欠村上15420.48元，我于2012年3月23日交给村上15420.48元，现在张某某个人往来帐上的欠款为零。2003年当时我要去马三家子村当会计，所以我在做这张凭证时我先和当时的村书记刘某某说有点琐碎账想做据，刘某某也同意了，我就把张某某欠八家子村村上钱的这个票据做了，做完后把自己的章盖上了，我还私刻了张某某的名章给盖上了，我之后将这张票据和其他票据一起交给出纳姜某入账核销了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，利用职务便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯挪用资金罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且涉案赃款于案发前已全部归还，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。本院为维护公共财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩佳彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12482号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：徐成伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，
原告胡沈增与被告徐成伟民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月9日立案。原告胡沈增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 黄金锦
二〇一七年十二月五日
书记员 张迪玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2488号
罪犯丘永华，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年8月5日作出（2011）龙法刑一初字第24号刑事判决，以被告人丘永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘永华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘永华在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘永华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘永华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1506号
原告胡锁成。
被告王宝军。
被告赵铨。
委托代理人潘丽珍（系赵铨之妻）。
被告岳采荣。
原告胡锁成与被告王宝军、赵铨、岳采荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡锁成、被告王宝军、被告岳采荣、被告赵铨的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锁成诉称：2013年8月6日，原告通过竞拍方式取得的，位于九龙路的两个报刊亭租赁给被告王宝军，租期两年，2013年8月7日签订了《报刊亭租赁合同》，并交纳了两年租赁费8万元及违约保证金1万元。同年8月份王宝军又将所租报刊亭（三中段）转租给赵铨使用至今，将（七中段）报刊亭转租给岳采荣使用至今。《报刊亭租赁合同》第三条约定：报刊亭限于出售各类正版报纸杂志，可供代办各类通讯业务，代收水电费，代售航票火车票等业务；第五条第4项约定：若乙方不按照合同约定的范围经营，私自增设经营项目，甲方有权收回报刊亭，造成的经济损失由乙方承担；第七条约定：乙方不按照合同约定超范围经营的，甲方有权解除合同，并全部扣除已交纳的违约保证金。合同签订后，被告王宝军、赵铨、岳采荣全部用于烟酒、饮料、小百货的经营，未经营报刊杂志。原告发现后，多次给被告告知要求按照合同范围经营，均未有结果。综上，被告违约超范围经营，完全违反政府设立报刊亭的使用目的，已构成根本性违约，现诉请1、判决依法解除原、被告之间签订的《报刊亭租赁合同》，收回报刊亭；2、依法判决被告承担5000元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝军辩称：原告胡锁成从城管局拍卖下两个报刊亭，我从原告手里转包了一间，然后承包给了杨守忠，杨守忠又转租给了被告赵铨，现原告依照合同要求收回报刊亭，这也是政府的要求，我同意。违约金的承担，如果其他俩被告承担我就承担。
被告赵铨辩称：我们是从杨守忠手里转包过来的，当时转的时候报刊亭就经营小百货，我也是以百货门市的性质转让的，收回报刊亭是国家政策统一往回收，我没意见，但是我不承担违约金，租赁费应按5个月收取，因为中途停止经营了两个月。
被告岳采荣辩称：我是2013年9月1日从被告王宝军手里转租来的，转让过来经营烟酒百货，当时王宝军没有说要卖报刊杂志，现报刊亭国家收回我同意，但违约金不承担，因为合同期没有到，我经营报刊亭有3000多元的投资，要求原告赔偿。
经审理查明：2013年8月7日，原告胡锁成与庆阳市西峰区城市管理行政执法局签订了《报刊亭租赁合同》，庆阳市西峰区城市管理行政执法局将西峰区九龙路10个报刊亭租赁给胡锁成，合同约定，报刊亭限于出售各类正版报纸杂志，可供代办各类通讯业务，代收水电费，代售航票火车票等业务。原告于2013年8月7日又将位于九龙路三中门前的1个报刊亭租赁给被告王宝军，租期两年，自2013年8月7日至2015年8月6日止，收取两年租赁费50000元，收取违约保证金5000元。2013年9月1日，被告王宝军又将该报刊亭以60000元的价格转租给杨守忠，2013年12月1日被告赵铨又从杨守忠处转租过来，经营烟酒百货至今。原告胡锁成2013年9月1日将位于九龙路七中门前的1个报刊亭租赁给被告岳采荣，租期两年，自2013年9月1日至2015年8月7日止，收取两年租赁费35000元，被告岳采荣经营烟酒百货至今。2014年初，庆阳市西峰区城市管理行政执法局以被告胡锁成未按照合同约定经营报刊杂志为由，将胡锁成诉至西峰区人民法院，要求解除双方签订的《报刊亭租赁合同》，并由胡锁成承担违约金及诉讼费。2014年3月7日，本院作出（2014）庆西民初字第608号民事调解书，调解终止双方签订的《报刊亭租赁合同》，庆阳市西峰区城市管理行政执法局退还部分租赁费，胡锁成承担了2000元违约金。之后，原告胡锁成多次向被告王宝军、岳采荣、赵铨要求终止合同，停止经营、收回报刊亭，被告不同意，至今未搬离。胡锁成遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，报刊亭租赁合同、西峰区人民法院（2014）608号民事调解书在卷佐证，予以确认。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订了两年的报刊亭租赁合同，虽然租赁期限未到，但由于被告未按照合同约定销售各类正版报纸杂志，代办各类通讯业务，代收水电费，代售航票火车票等业务，而是超范围经营了烟酒百货，致使庆阳市西峰区城市管理行政执法局与胡锁成终止了《报刊亭租赁合同》的履行，现原告要求解除双方签订的租赁合同，三被告也同意，因此，原、被告签订的《报刊亭租赁合同》终止履行；被告岳采荣辩称其在报刊亭投资3千多元包铁皮，要求原告赔偿，但未向法庭提交相关证据，此外，被告岳采荣与原告胡锁成对此未有协议约定，因此，对此辩解不予支持；原告要求被告承担违约金，庭审中原告同意放弃要求被告支付违约金的请求，属于对自己权利的放弃，符合法律规定，故违约金由原告退还被告；原告应按照被告实际占用天数收取租赁费。被告王宝军、赵铨经营报刊亭租赁费应从2013年8月8日至腾退之日止。被告岳采荣从2013年9月1日至腾退之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告胡锁成与被告王宝军、岳采荣签订的报刊亭租赁合同终止。被告王宝军、赵铨腾退租赁原告位于九龙路三中门前的报刊亭一个；被告岳采荣腾退租赁原告位于九龙路七中门前的报刊亭一个。
二、原告胡锁成从2013年8月8日至腾退之日止，按照每月2084元收取被告王宝军、赵铨租赁费，剩余部分予以退还；原告胡锁成从2013年9月1日至腾退之日止，按照每月1458元收取被告岳采荣租赁费，剩余部分予以退还。
三、原告胡锁成退还被告王宝军、赵铨违约金5000元；
上述给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王宝军、赵铨负担400元；由被告岳采荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亚丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1569-1号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文琛，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告谢海霞，女，生于1976年4月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告谢海霞物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东美嘉园物业有限公司于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告美嘉园物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年七月一日
书记员 曲刘娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00487号
原告李某某，女，1975年9月11日出生，苗族，农民。
被告张某甲，男，1973年5月23日出生，苗族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1996年11月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育女儿张某乙、儿子张某丙，由于婚前对被告缺乏了解，婚后几年，被告中专毕业后没有找到合适的工作，心情不好，情绪起伏不定，经常烂酒、酗酒，不务正业，留下二女不管，父母不管，把家庭的重任交给原告一个人承担，原告曾多次苦心劝说，被告还是劣性不改，并经常对原告实施家庭暴力，甚至提刀弑杀，在周围邻居多次的劝说下才幸免于难。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。故请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子女两个，原、被告各抚养一个。
被告张某甲未提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于1996年4月24日在彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1996年12月25日生育长女张某乙，于2001年10月2日生育次子张某丙。
原告李某某举示证人钱钢、易正木、段文霞的证实各一份，拟以此证明自从2008年原告李某某在武隆县城上班以来，子女长期由原告抚养，照管子女读书，随原告共同生活，没有与被告张某甲往来，被告张某甲经常酗酒。原告李某某举示（2013）彭法民初字第00729号民事裁定书一份，拟以此证明原告李某某曾于2013年2月28日起诉被告张某甲要求离婚。
庭审中，原告李某某称有夫妻共同财产，即在彭水苗族土家族自治县鹿角镇鹿角居委五组修建的框架结构房屋两层板共四间，修建房屋时有被告张某甲的母亲作为家庭共同成员参与修建，该房屋没有办理房屋产权证。原告李某某称原、被告夫妻关系存续期间无共同的债权、债务。原告李某某称要求抚养长女张某乙，不要求被告张某甲支付抚养费，也可以两个子女均由原告李某某抚养，由被告张某甲每月支付两个孩子的抚养费共计3000元。
以上事实有，原、被告的结婚证，原、被告及其子女常住人口登记卡各一份，钱钢的证实及身份证复印件各一份，易正木的证实及身份证复印件各一份，段文霞的证明材料及身份证复印件各一份，（2013）彭法民初字第00729号民事裁定书一份，以及当事人的陈述和庭审记录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况已查明。本案主要争议即为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件。从审理查明的事实来看，原、被告在2008年之前的夫妻关系良好，共同生育了两个子女，有较好的夫妻感情基础。虽然原、被告于2008年后共同生活在一起的时间很少，但因务工而分居两地的情况较为普遍，不能以此简单地认定为夫妻感情破裂。综上，原告李某某与被告张某甲有较好的感情基础，双方也并未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，双方现在感情虽有裂痕，但完全有修复和好的可能。应当给予原、被告之间一个修复感情的机会和时间，促进家庭的和谐稳定，保障原、被告未成年子女的健康成长。因此，原告李某某的离婚诉讼请求不能支持。
因原告李某某的离婚诉讼请求本院不予支持，则对于原告李某某的其他诉讼请求如子女抚养及财产分割等不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘双宏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01528号
上诉人（原审原告）营口市房产开发公司，住所地：营口市站�区。
法定代表人刘可华，系经理。
委托代理人张中卫，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市公用事业与房产资产经营有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人赵家林，系总经理。
被上诉人（原审被告）营口市公用事业管理局，住所地：营口市站前区。
法定代表人甘石，系局长。
被上诉人（原审第三人）营口市公用设施管理处，住所地：营口市站前区。
法定代表人李文怀，系处长。
原审第三人曹承军，男，其它自然情况不详。
原审第三人赵宪利，男，其它自然情况不详。
原审第三人杨守营，男，其它自然情况不详。
上诉人营口市房产开发公司因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西�一初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中涉及的两份会议纪要是行政机关内部的事务处理行为，且当事人对其真实性并无异议，而2009年4月9日由房产资产经营公司向原告开具的八份收款收据也印证了各方按会议纪要进行执行，即“安康小区商品房按原账面价格顶账”；对于顶账价款，二被告也认同按2009年3月30日会议纪要“所售房屋款项、归属不变，存入局资产经营有限公司账户”执行，至于款项的最终处理或分配是行政机关内部管理与调整行为，本院不予处理。
本案需要处理的问题是，公用事业局已作出顶账处理的房屋通过与营口市公用设施管理处签订协议作出债务抵顶，并由营口市公用设施管理处与第三人等签订抵顶工程债务协议，上述协议的效力问题，以及案涉房屋能否返还原告。
�先，房产资产经营公司就案涉房屋在向原告开具以转账方式的收款收据时，原告并未提出异议，应视为原告按照行政机关内部会议纪要的要求将案涉房屋交由房产资产经营公司接受并销售。之后由当时双方共同上级行政管理单位即公用事业局与营口市公用设施管理处签订抵顶债务性质的协议，亦属于行政机关内部事务的处理行为。但紧随其后的由营口市公用设施管理处将案涉房屋再次抵顶工程款时，原告就案涉的其中两套房屋协助受让人开具进户手续及产权登记手续，说明原告知道案涉房屋由其上级行政管理机关作出处理。原告在此后的一年内并未行使撤销权亦未提出异议，应认定其对相关顶账协议的认可。
其次，既然原告已按照行政机关内部会议纪要执行了顶账事项，那么原告也只能按照行政机关内部文件的要求通过行政手段来解决案涉房屋顶账款的调整与分配，而不能再另行主张案涉房屋的返还请求权。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口市房产开发公司的起诉。案件受理费300元退还原告营口市房产开发公司。
宣判后，上诉人营口市房产开发公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一、一审裁定认定事实不清。2009年4月7日的办公会议系临时机构召开的会议，原审没有查清顶账给何人的事实证据及领导小组被授权的权限。资产公司开具6张收据给上诉人的事实，一审法院没有查清。上诉人是企业法人，与各被上诉人是行政机关内部关系是错误的。二、一审法院没有依据民诉法司法解释关于运用认定证据的规则审理本案。公共事业局用上诉人财产顶账的决定具有违法性。资产公司单�开具的收据是虚假的、非法的，也没交接上诉人。4月7日会议纪要是对上诉人诉讼请求的支持，而不是支持公用局非法决定。三、一审法院适用法律错误。上诉人不与各被上诉人同一个行政系统，本案发生的争议财产没有一个统一的协调解决协议或行政文件，驳回起诉是错误。请求二审法院改判或发回重审。
本院认为，本案中涉及的两份会议纪要是行政机关内部的事务处理行为，且当事人对其真实性并无异议，而会议纪要、收款收据也印证了各方按会议纪要进行执行，至于款项的最终处理或分配是行政机关内部管理与调整行为，人民法院不予处理。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 弘
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00742号
原告：武晓峰，住长春市南关区。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路与金川街交汇。
法定代表人：张弘驰，该公司董事长。
委托代理人：王树源。
原告武晓峰与被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告武晓峰、被告保安公司的委托代理人王树源出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武晓峰诉称：原告2007年至被告处工作，任押运员，双方签订劳动合同，进入公司上班后，原告每天上班时间为早六点至晚六点，共12小时，被告违反国家规定的工作制度，原告每天加班4个小时，被告应按不低于劳动合同规定的劳动者小时工资标准的150%支付劳动者工资，原告于2013年递交辞职信，解除劳动合同，单位应支付经济补偿金。请求判令：被告向原告支付平时加班费及补偿金36833.05元，休息日加班费及补偿金14895.90元、经济补偿金13200元。
被告保安公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，2015年4月2日原告的仲裁请求被视为撤回。原告主张的加班事项没有事实依据，原告的工资中已包括加班费，原告在工作期间未提出加班费问题，休息日加班已在入职前告知，原告在六年的工作期间仍与单位签订劳动合同，该主张已超过一年的仲裁时效。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：2007年8月原告至被告告处工作，工作岗位为押运员，原告2013年11月6日提交辞职申请，写明由于不适应押运工作，申请辞职，在辞职人员审批表中写明的原因为不适应工作，解除劳动合同证明书写明解除劳动合同原因为辞职，终止解除劳动合同时间为2013年9月。原告自认平均工资为2500元至2600元，原告离职前月平均工资为2644元。原告2014年8月29日提出劳动仲裁申请，2015年4月，吉林省劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，以原告未按时参加庭审为由裁决视为原告撤回仲裁申请，原告2015年6月1日又提出仲裁申请，被决定不予受理。以上事实的证据有：不予受理通知书一份、送达回证、终止（解除）劳动合同证明书、2013年10月参保人员减员情况表、银行交易清单三份、受理通知书一份、吉林省劳动人事仲裁书一份、押运人员辞职审批表和离职物品缴纳明细表、原告辞职申请，以上证据双方对真实性没有异议。被告提供工资明细表，证明2007年9月到2013年9月，原告的基本工资及加班费及线路补助费等，所有的费用都有体现。原告质证称提供的工资表与员工发的工资表不一样。对加班费有异议，是当天的工资，没有按国家规定发放工资。原告的实发工资已超过其社保工资，该证据能与原告的证据印证，而原告称工资中没有加班工资没有其他证据印证，故该证据的真实性应予采信。
本院认为，关于原告的经济补偿金问题。原告以不适应工作为由向被告主动辞职，被告予以同意，双方并对2013年9月解除劳动合同达成一致，原告称是因加班费未解决而提出辞职，无法证明其主张，因此，原告要求被告支付经济补偿金不符合相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，本院不予支持。
关于原告的加班费问题。原告未对加班事实提供相关证据，而被告提供的证据显示其已支付加班费，双方约定的解除劳动合同关系的时间至原告第一次提出仲裁申请已超过一年，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，故本院对原告的要求被告支付加班费的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告武晓峰要求被告吉林省保安押运护卫有限公司支付平时加班费及补偿金36833.05元，休息日加班费及补偿金14895.90元、经济补偿金13200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 皓
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更64号
罪犯吕卫良，男，1973年10月26日生于吉林省汪清县，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年4月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人吕卫良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20，000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案经本院复核，于2009年7月17日作出（2009）吉刑一核字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月15日，经本院审理作出（2011）吉刑执字第575号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯吕卫良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕卫良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕卫良在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕卫良原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2036年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初59号
原告：贺亮亮，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：杨胜碧（系贺亮亮岳父），男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。
被告王良，男，1981年8月9日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。
原告贺亮亮诉被告王良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告贺亮亮的委托诉讼代理人杨胜碧、被告王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费、伙食费等共计7452元；2、本案收费由被告承担。
事实和理由：原告系湖南省洪江市人,自2015年5月5日至今在洪江市安江大桥下个体经营“洪江市亮亮川湘馆”,2017年12月22日自驾湘Ｎ×××××小型汽车到凌云探亲。2017年12月22日15时15分,在S206线80公里加400米处被王良驾驶桂Ｌ×××××小型轿车追尾,造成车辆损坏交通事故,经凌云县公安交警大队认定,被告负全责,原告无责,事后到百色市内4s店维修车辆18天,期间原告为处理维修车辆事宜租车往返凌云至百色4次,造成原告误工损失5400元、交通费1200元、住宿费672元、伙食费180元共计人民币7452元,特请求法院判令被告赔偿上述费用。
被告王良辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。不同意原告提出的要求，事故发生当天交警已经出具道路交通事故认定书，被告应承担事故责任是车辆损坏的修复费，并没有要求被告赔偿其它损失费用。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提出的证据有：1、道理交通事故认定书，证明被告全责；2、身份证、户口簿、营业执照、工商管所的证明，证明原告身份信息；3、广西增值税普通发票，租车费1200元，证明原告与百色市安基汽车租赁有限公司租车的费用；4、广西增值税普通发票，住宿的费用672元，证明原告在修车期间产生的住宿费用；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明修车所用的费用。被告王良无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日自湘Ｎ×××××7小型汽车到凌云探亲。2017年12月22日15时15分,在S206线80公里加400米处被王良驾桂Ｌ×××××9小型轿车追尾,造成车辆损坏交通事故,经凌云县公安交警大队认定,被告负全责,原告无责。事后原告贺亮亮到百色市内4s店维修车辆18天,期间原告为处理维修车辆事宜租车往返凌云至百色4次,造成原告误工损失5400元、交通费1200元、住宿费672元、伙食费180元共计人民币7452元。原告提供的证据1、2、4、5真实、合法，与本案有利害关系，应予支持。证据3请求过高，应酌情支付。
本院认为，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王良驾桂Ｌ×××××9小型轿车追尾原告贺亮亮湘Ｎ×××××7小型汽车，造成损害，凌云县公安交警大队认定,被告负全责。虽经保险公司理赔，但确因处理此事原告多次往返维修车辆站，造成一定的财产损失，故原告请求赔偿于法有据。本院应予支持。被告王良辩称无造成人员伤害，不予赔偿；且凌云县公安交警大队只认定“由王良承桂Ｌ×××××9小型轿车湘Ｎ×××××7小型汽车的损坏修复费”，没有认定由被告赔偿原告其他损失的理由，于法无据，本院不予支持。关于误工损失，原告请求赔偿5400元（即18天，每天300元计），因无证据证实误工的实际天数，可酌情按4天，每天300元，共计1200元计算；关于交通费1200元，请求过高，酌情支付800元；关于住宿费672元、伙食费180元，请求数额合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告王良赔偿原告贺亮亮误工费1200元、交通费800元、住宿费672元、伙食费180元，以上共计2852元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁安毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦凌鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第668号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，初中文化。因吸毒于2007年10月26日被决定行政拘留十五日，因吸毒于2009年9月27日被决定行政拘留十五日，因吸毒于2013年7月24日被决定行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）560号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日18时许，余某电话联系被告人黄某甲要求购买甲基苯丙胺（冰毒），黄某甲回复要等到20时才有。当日20时许，余某再次联系黄某甲要求购买人民币110元的甲基苯丙胺，并约定在珠海市黄杨工业区欣美配送仓库门口路段交易。其后，余某与陈某一起去到上述地点。黄某甲驾驶摩托车去往上述地点途中路过被告人黄某乙住处门口，遂载上黄某乙一起。黄某甲告知黄某乙其是去贩卖毒品后，将一袋毒品交给黄某乙让其帮忙估重。黄某乙估重后携带该毒品与黄某甲一起到达上述地点。其后，黄某乙将该毒品交给余某。余某拿出人民币120元要求黄某甲先找回人民币10元的时候被公安民警当场查获。民警当场在余某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.61克）、人民币120元，在黄某甲处查获作案工具小米牌手机一台、摩托车（车牌号：粤J×××××）一辆。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，被告人黄某甲、黄某乙指认现场的照片，作案工具照片，毒品照片，本市常住人口信息，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押清单，送检检材情况，开户信息及通话清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人余某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中相互配合，不区分主从；但被告人黄某乙所起的作用较被告人黄某甲轻，在量刑上应有所区别。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具小米牌手机一台、摩托车（车牌号：粤J×××××）一辆，予以没收，上缴国库；甲基苯丙胺零点六一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3227号
原告肖玉凤，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。
被告隆化县腾达矿业有限公司，住所地隆化县蓝旗镇白尹沟门村。
法定代表人刘树平，董事长。
委托代理人王新华，隆化县腾达矿业有限公司总经理，住石家庄市。
原告肖玉凤与被告隆化县腾达矿业有限公司（以下简称腾达矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告肖玉凤及其委托代理人李树森、被告委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告铁选厂坐落在原告居住地白尹沟门村，被告自2005年建选场以来，就雇佣包括原告在内的村民进场打工，期间如停产便放假。2011年春季该选场恢复生产，原告继续进场工作，2012年又停产放假。共拖欠原告工资6785元至今未付。经村、镇多次调解无效申请仲裁，仲裁机关以原告申请仲裁时已超过法定退休年龄为由不予受理。但原告在岗时不满60周岁。现依法向法院起诉，请求依法判决：被告支付原告拖欠工资6785元，支付拖欠原告工资经济补偿金1696元，合计8481元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：以2011年春季为分界点，2011年春季之前被告不欠原告工资，原告所诉是2011年之后的工资，而从此以后，原告的工资应由案外人高志远和高峰父子发放，因为二人欲购买被告的矿山，给付被告一部分定金后，从2011年开始被告公司就由他们经营管理了，被告未授权其二人以被告公司的名义对外从事经营活动，其二人与被告公司是买卖关系而非代理关系。因此原告所诉与被告公司没有关系。依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提供如下证据：
证据一、2015年10月29日隆化县蓝旗镇白尹沟门村村委会出具的证明，拟证明被告欠原告的工资为6785元。
证据二、2015年8月5日隆化县蓝旗镇人民调解委员会出具的证明一份，拟证明被告公司欠包括原告在内工人工资清单。
被告的质证意见：一、这两份证明不是证明高志远、高峰与被告公司存在代理与被代理关系的证明；二、被告公司与高志远、高峰是两个完全独立的主体，非从属关系或承包关系；三、证据的取得被告有异议，因其是第三方出具的证明不是高志远、高峰本人或其代理人出具的工资条，未加盖被告公司公章予以证明。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提交了承德市中级人民法院（2013）承民初字第00081号民事判决书，拟证明高志远、高峰与被告公司非代理关系，而是买卖关系，此判决书为生效判决。
原告的质证意见：该判决与本案无关，被告公司卖不卖与工人给矿上干活没有关系，即使中院判决高志远和高峰与被告有买卖关系，尽管买卖了还要进行登记过户，工人干活是给腾达矿业干的，工资应由腾达矿业给付。
经庭审质证，被告对原告出示的证据虽有异议，但无相反证据予以证实，本院予以采信；被告提供的证据属生效判决，本院予以采信。
经审理查明，原告肖玉凤自2005年始到被告公司打工，工种为尾矿库看护员，日工资为每天70-80元，被告公司拖欠原告2011年工资1225元、2012年工资5560元，合计6785元没有支付。
2010年7月刘树平（本案被告公司法人）、王新华（本案被告公司股东、委托代理人）与案外人高志远、高峰签订了《股权转让协议书》，收购被告腾达矿业公司资产和全部股权及其以该股份享有的股东收益。刘树平、王新华为本案被告公司股东，各占公司50%股份。
在收购履行过程中，刘树平、王新华与案外人发生纠纷，刘树平、王新华将二案外人诉至承德市中级人民法院，中级人民法院于2015年4月19日作出了（2013）承民初字第00081号民事判决，其中判决解除双方签订的股权转让协议。此该判决已生效。
另查明，案外人高峰、高志远购买刘树平、王新华所属被告公司时未办工商变更登记。
本院认为，原告与被告公司已形成劳动关系，所欠原告工资被告应予支付。被告公司虽经协议将公司股份欲转让给案外人高峰、高志远，相对被告来讲原告与其形成了劳动关系，相对原告来讲，因被告未向原告履行转让公司股份的告知义务并与原告解除劳动关系，那么原被告之间的劳动关系仍处于存续状态。被告与第三人的转让行为在没有履行告知义务的前提下不能对抗第三人。被告以此作为免责的理由不能成立。
从买卖合同的相对性来讲，刘树平、王新华为高志远、高峰垫付的工人工资其依法应予返还；从劳动合同的相对性来讲，被告应向原告支付其在岗期间工资。原告的工种是尾矿库看护员，股权转让协议通过判决被解除，原告的劳动成果其受益人仍为被告，依据公平原则，被告支付原告工资亦不违反法律规定。
被告虽拖欠原告工资，但被告公司与案外人曾存在股权转让纠纷，对向原告支付工资存在争议，不属无故拖欠，故原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。因原告至开庭之日已满60周岁，原、被告双方的劳动关系自行解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告隆化县腾达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告肖玉凤工资6785元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一六年一月十四日
书记员 孙明蕾
附页：
判决适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在五十日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00023号
原告海安县恒业制丝有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇仇湖村30组。
法定代表人杨宏旺，公司董事长。
被告湛江市金科渔业用品有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道中46号。
法定代表人梁彩梅，公司董事长。
本院在审理原告海安县恒业制丝有限公司与被告湛江市金科渔业用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告海安县恒业制丝有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县恒业制丝有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县恒业制丝有限公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告海安县恒业制丝有限公司负担。
审判员 毛中海
二〇一六年一月十六日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01141号
原告蒙XX，男，1989年1月11日出生，布依族，住贵州省都匀市沙包堡办事处迎恩村*组**号。
委托代理人陈X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告蒙XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙XX的委托代理人陈留到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资8403.44元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告蒙XX于2007年5月进入该公司工作至�，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为镀膜。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为2947.28元、2834.26元、2621.90元，累计欠薪8403.44元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告蒙XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告�章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为8403.44元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付�资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资8403.44元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告蒙XX20**年6月至2015年8月期间的工资人民币8403.44元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告蒙XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告蒙XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3261号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黎家澍，男，汉族，1985年10月24日生，住四川省达县。
被告：彭婧，女，汉族，1986年10月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黎家澍、彭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1982号
申请执行人：喀左县新鑫铁选厂。
法定代表人：薛凤春。
被申请执行人：建平县富山巨鑫球团厂。
投资人：王丽君。
申请执行人喀左县新鑫铁选厂与被申请执行人建平县富山巨鑫球团厂买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月31日作出的（2014）建万民初字第02337号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县富山巨鑫球团厂现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01982号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4161号
原告林松功。
被告林洪德。
原告林松功诉被告林洪德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松功撤回对被告林洪德的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元、保全费920元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年六月二十日
书记员 邵珊珊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1414号
原告梁某。
委托代理人熊某。
委托代理人党某。
被告赵某。
被告邓某。
两被告共同委托代理人陈某。
原告梁某与被告赵某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人熊某，被告赵某、邓某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告赵某原系朋友、同学关系，二人关系一直很好，被告赵某经常在原告面前诉说投资新项目资金紧张，并以此为借口向原告借钱。考虑到二人多年同学朋友情谊，原告每次都是慷慨解囊予以帮助。二人在借款中涉及金额过大的就书面写下借条，数额小的，原告便直接借款，也不要求被告写借条。2011年9月20日，原告要求被告还款，经与被告赵某核对，自2009年9月10日至2011年9月24日被告赵某多次借款共计381100元，并出具一张累加之前借款数额后的借条。此后，原告多次催促被告赵某还款，被告却完全不顾同学朋友情谊坚决赖账不还。被告邓某为被告赵某的妻子，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵某偿还原告借款本金381100元，被告邓某承担连带清偿责任，利息从2011年9月20日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计至借款还清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵某辩称：被告赵某确实借款共计381100元，但该借款在借期内未约定利息，应属无息借款。借条上未约定还款期限，故还款期应以催告的时间为准，本案中，原告2013年9月3日才收到诉讼材料，因此逾期利息应从2013年9月4日起算。被告赵某借款是用于自己开办公司的日常运营，并未将该笔借款用于家庭共同生活，故该笔借款为被告赵某本人的个人借款，不属于赵某与邓某的夫妻共同债务。被告赵某因目前公司运营资金紧张，暂时不能还款，但被告愿意与原告重新商定还款计划后再逐步还款。
被告邓某辩称：被告邓某的丈夫赵某向原告借款的情况，被告邓某一直不知情，邓某与赵某并无举债的合意。在邓某收到法院诉讼材料时，被告赵某才告知曾向原告借款381100元，并将该款用于自己公司的日常运营，故该笔借款为赵某的个人借款，不属于夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告要求被告邓某共同还款的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月10日至2011年9月20日，被告赵某多次向原告借款，双方于2011年9月20日结算欠款共计380600元。2011年9月24日被告赵某另向原告借款500元。结算后原告于2011年10月13日开始向两被告催款，但两被告均未还款。
本院认为：被告赵某向原告梁某借款共计381100元，有被告赵某出具的核算借条及之前借款的借条、转账单为凭，被告赵某也予以认可，原告与被告赵某之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
至于借款期限和借款利息。双方借款时未有约定还款期限，核算借款总额后原告自2011年10月13日开始催款，原告主张被告应支付的利息应从2011年10月13日起算；其主张的中国人民银行一年期贷款利率未超出合法范围，本院予以支持。
至于被告邓某应否承担还款责任。两被告称本案所涉借款为被告赵某的个人借款，被告邓某并不知情，也未用于家庭开支，但根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且原告提交的转账单及催款记录均显示借款有部分是转账给邓某，邓某也就还款的事情发信息给原告，确认自己对涉案借款知情并参与还款，故两被告的答辩理由不成立，本院不予采信。被告赵某与被告邓某为夫妻关系，就本案原告主张的债务发生在两人婚姻关系存续期间，应按赵某与邓某的夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵某、邓某共同偿还原告梁某借款381100元；
二、被告赵某、邓某共同支付原告梁某逾期利息（利息计算：2011年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以381100元为本金，按同期中国人民银行一年期贷款利率计算）。
案件受理费7660元（原告已预交），由被告赵某、邓某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 李秉鸿
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱启明
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第124号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人赖某某，女，1991年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化，住四川省内江市东兴区。2014年6月5日到公安机关投案，同年6月6日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月11日因被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中将本案转为普通程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员朱翼、刘会德出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年6月4日16时许，被告人赖某某在其位于我区某茶楼上班时，分别盗窃了同事陈某某、杨某存放在存储柜里的现金2800元、1980元。被告人的行为构成盗窃罪，案发后在公安机关传唤下到达公安机关并如实供述罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。
被告人赖某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日16时左右，被告人赖某某在其位于东兴区临江路某茶楼上班时，用事前窃取其同事陈某某的存储柜钥匙和同事杨某放置于茶楼吧台的钥匙，分别盗窃了二人放在存储柜里的现金2800元、1980元，共计4780元。次日，杨某发现现金被盗后报警，公安人员遂对该茶楼多名服务员进行排查。因被告人赖某某已下班回家，公安人员便通过茶楼工作人员电话通知赖到茶楼了解情况。赖某某到达茶楼后，供述了其盗窃二被害人现金4780元的犯罪事实，并退还了全部赃款。被害人均对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述，被害人陈某某、杨某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，扣押笔录、扣押清单、返还清单，现场指认照片，公安机关抓获说明，谅解书，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；退清全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月5日起至2014年12月22日止。（已扣除先行羁押7天）罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年九月五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2343号
涟源�人口和计划生育局、刘桃丽、梁伦高：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘桃丽、梁伦高行政非诉案由一案，经被执行人梁伦高、刘桃丽自动履行，执行金额80082元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日