wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3949号
原告：王宗社，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：侯光标，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王宗社与被告侯光标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王宗社的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告侯光标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4230000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至清结之日止）；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，自2016年7月13日至2016年10月26日期间向原告多次借款，借款本金合计为4230000元，并分别出具有借条，且明确了利息为月息2分。该借款现经原告多次催要，被告至今未还款。
原告王宗社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条8张及银行转账凭证，证明被告分8次向原告借款，原告向被告支付了相应的借款。
被告侯光标未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明，2016年7月13日，侯光标向王宗社借款200000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币贰拾万元（200000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.7.13”。2016年7月20日，侯光标向王宗社借款300000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币叁拾万元（300000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.7.20”。2016年8月8日，侯光标向王宗社借款1500000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币一佰伍拾万元（1500000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.8.8”。2016年8月16日，侯光标向王宗社借款200000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币贰拾万元（200000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.8.16”。2016年8月26日，侯光标向王宗社借款800000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币捌拾万元（800000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.8.26”。2016年9月3日，侯光标向王宗社借款600000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币陆拾万元（600000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.9.3”。2016年9月7日，侯光标向王宗社借款300000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币叁拾万元（300000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.9.7”。2016年10月26日，侯光标向王宗社借款330000元，约定月息2分，侯光标给王宗社出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要向王宗社借人民币叁拾叁万元（330000元），月息2%，直到本息全部付清，如若不还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费等），借款人：侯光标，身份证号：，日期：2016.10.26”。王宗社多次向侯光标催要借款，侯光标至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯光标分别八次向原告王宗社合计借款4230000元，有被告侯光标给原告王宗社出具的借条八张及银行转账记录清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王宗社履行了出借义务，被告侯光标没有按照约定的时间偿还借款，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告王宗社主张被告侯光标偿还借款本金4230000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率为24%，未超过上述法律强制性规定，因此本院对原告王宗社主张被告侯光标按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯光标于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗社借款本金4230000元及利息（其中借款本金200000元，自2016年7月13日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金300000元，自2016年7月20日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金1500000元，自2016年8月8日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金200000元，自2016年8月16日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金800000元，自2016年8月26日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金600000元，自2016年9月3日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金300000元，自2016年9月7日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金330000元，自2016年10月26日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40640元，由被告侯光标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 李志宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1178号
原告：许某。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：林某。
原告许某诉被告林某离婚纠纷一案，原告许某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苗 壮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢10号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘汉光，职务董事长。
被执行人刘占国，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人刘占国物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第456号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘占国未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，申请执行人向本院申请在审查执行异议期间暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院提出的暂缓执行申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104恢执10号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第632号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月28日零时许，被告人凌某某经事先与吸毒人员滕某某通过手机短信约定交易毒品后，至上海市青浦区万寿一路万寿新村三区门口，将1包用透明塑料封口袋包装的重0.58克的甲基苯丙胺毒品以人民币300元的价格贩卖给滕某某，后两人被警察抓获。案发后，上述毒品及毒资被公安机关依法调取、扣押。
另查明，被告人凌某某到案后如实供述了上述贩毒事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人滕某某的证言笔录及辨认笔录，手机短信照片，公安机关的调取证据清单及物品照片、扣押清单及物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人凌某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪罪名及认定其如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第632号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人凌某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]730号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月28日零时许，被告人凌某某经事先与吸毒人员滕某某通过手机短信约定交易毒品后，至上海市青浦区万寿一路万寿新村三区门口，将1包用透明塑料封口袋包装的重0.58克的甲基苯丙胺毒品以人民币300元的价格贩卖给滕某某，后两人被警察抓获。案发后，上述毒品及毒资被公安机关依法调取、扣押。另查明，被告人凌某某到案后如实供述了上述贩毒事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人滕某某的证言笔录及辨认笔录，手机短信照片，公安机关的调取证据清单及物品照片、扣押清单及物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人凌某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪罪名及认定其如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品及毒资人民币300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年五月二十七日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第632号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人黄能昉，广西国海律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人黄能昉到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月22日上午，被告人韦某在南宁市新竹路1号区检察院工地大楼6楼施工时，趁被害人黄某某不备，将黄某某放在黑色塑料工具桶内的一台魅族牌手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值1663元。另查明，2014年5月22日，被害人黄某某发现手机丢失后通过手�防盗软件拍摄到持有其手机的韦某，后立即报警，公安民警到现场后，被告人韦某将盗得手机归还被害人黄某某并供述其作案经过。上述事实，被告人韦某及辩护人黄能昉在开庭审理过程中均无异议。辩护人黄能昉发表辩护意见认为被告人韦某涉案数额较小、系临时起意、主观恶性较小、且认罪态度较好、被害人手机已发还，请法院对被告人韦某从宽处罚。上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、手机零售单、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、证人韦某某、李某某证言、被害人黄某某陈述、被告人韦某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某�实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被盗手机已发还被害人黄某某，本院酌情对被告人韦某从轻处罚。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  徐玫二〇一四年八月二十五日书 记 员  颜丽附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初27号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郭千，男，汉族，小学文化，务工，1998年2月28日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住曲靖市陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人袁进，男，汉族，初中文化，无业，1991年10月17日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住曲靖市陆良县。2010年因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2015年因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人谢春泉，男，汉族，初中文化，无业，1988年3月10日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住曲靖市陆良县。2011年7月因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人郭千、袁进、谢春泉犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人郭千、袁进、谢春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月26日1时许，被告人郭千、袁进、谢春泉、桂某（在逃）经预谋后，来到石林彝族自治县城东城区2号地小区门口路边，将被害人梁某停放在此处的一辆牌号为云Ａ×××××价值17442元的灰色五菱荣光微型车盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郭千、袁进、谢春泉秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人郭千盗窃数额17442元，建议判处有期徒刑一年零四个月至二年零一个月；被告人袁进、谢春泉盗窃数额17442元，系累犯，应当从重处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年零十个月至二年零十个月。
被告人郭千、袁进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月26日1时许，被告人郭千、袁进、谢春泉、桂某经预谋后，来到石林彝族自治县城东城区2号地小区门口路边，将被害人梁某停放在此处的一辆牌号为云Ａ×××××价值17442元的灰色五菱荣光微型车盗走。
另查明，本案被害人梁某所有的云Ａ×××××号灰色五菱荣光微型车已追回并发还失主。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案材料，户籍证明，前科材料，抓获经过，价格认定结论书；2.被害人梁某陈述；3.被告人郭千、袁进、谢春泉的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：物证辨认照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、发还物品清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人郭千、袁进、谢春泉盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对三被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁进、谢春泉系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭千、袁进、谢春泉到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本案被盗车辆已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人郭千、袁进、谢春泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人谢春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
三、被告人郭千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金17400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 杨云春
人民陪审员 孙文彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 毕 琼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00466号
申请执行人：卢灿银，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：金恒翠，女，1973年8月20日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行卢灿银与金恒翠机动车交通事故纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01179号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第250号
申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地大武口区黄河东街409号。
法定代表人：李楠，系该公司经理。
被申请人李国庆，男，汉族，1955年10月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被申请人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区石大路432号。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被申请人宁夏丰源活性炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区石大路432号。
法定代表人：谢海章，系该公司总经理。
被申请人宁夏恒古煤化有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区石大路432号。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被申请人宁夏精准碳业有限公司，住所地宁夏石嘴山�惠农区西河桥石大路。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司与被申请人李国庆、宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司、宁夏丰源活性炭有限公司、宁夏恒古煤化有限公司、宁夏精准碳业有限公司申请财产保全一案，申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李国庆所有的位于惠农区＊＊＊＊＊＊号房屋一套及惠农区＊＊＊＊＊＊＊号房屋一套；对被申请人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊＊一宗、对被申请人宁夏恒古煤化有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊＊号房屋两套、对被申请人宁夏丰源活性炭有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊＊一宗，对被申请人宁夏精准碳业有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊一宗予以保全（以上保全财产均系轮后查封，保全标的：310万元）。担保人石嘴山市华欣百华商厦有限公司自愿以其所有的位于＊＊＊＊＊＊号房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国庆所有的位于惠农区＊＊＊＊＊＊号房屋一套及惠农区＊＊＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊一宗予以查封；
三、对被申请人宁夏恒古煤化有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊＊号房屋两套予以查封；
四、对被申请人宁夏丰源活性炭有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊一宗予以查封；
五、对被申请人宁夏精准碳业有限公司所有的位于惠农区�＊＊＊一宗予以查封；
六、对担保人石嘴山市华欣百华商厦有限公司所有位于＊＊＊＊＊号房屋予以查封。
申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年十二月一日
书记员 谢卓言
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第412号
原告单玉良，男
委托代理人董大勇
委托代理人夏秋艳，女
被告赵军，男
委托代理人布静洁，女，
被告沈阳市法库县建筑安装总公司第六工程处，
负责人赵忠山。
被告赵忠山（曾用名赵海山），男，
委托代理人王亚侠，女，
被告法库县供销福润日用品有限公司。
法定代表人刘维民
委托代理人张大宏，男，
原告单玉良与被告赵军、赵忠山、沈阳市法库县建筑安装总公司第六工程处（以下简称建安六处）、法库县供销福润日用品有限公司（以下简称福润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年11月9日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告单玉良及其委托代理人董大勇、夏秋艳、被告赵军及委托代理人布静洁、被告赵忠山委托代理人王亚侠、被告福润公司委托代理人张大宏到庭参加诉讼。被告建安六处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉良诉称，2011年原告给被告赵军所承包的工程施工，施工地点为法库县＊＊村福润大卖场，总施工款为485240元，后期被告赵军给付原告390000元，尚欠95240元至今未能给付。现原告起诉至法院，要求被告给付工程款95240元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵军辩称，原告起诉的工程施工事实存在，赵军是从赵忠山手承包的工程，木工活赵军自己干的，土建、钢筋、架子包给原告单玉良了，工程款是赵忠山给赵军结算，再由赵军结算给单玉良，赵军已经给付单玉良39万元，还欠9万多，这部分工程款赵忠山没有给我，我的木工活工程款赵海山也没有给我。原告起诉的工程款95240元中有600元人工费是单玉良替我支付的，故还欠原告单玉良工程款94640元。
被告赵忠山辩称，原告起诉的赵忠山就是赵海山，赵海山是赵忠山的曾用名，此工程项目是赵忠山承包的，我知道是他把部分工程包给了赵军，还欠付多少工程款我不太清楚，以赵军说的为准。
被告建安六处未答辩。
被告福润公司辩称，法库县＊＊村福润大卖场的工程承包给赵海山（赵忠山），我们口头约定，约定人工费133万元，我们与赵海山（赵忠山）已经结算并给付完毕。
经审理查明，2011年中旬，被告福润公司与被告赵忠山口头约定，由被告赵忠山承建法库县＊＊村福润大卖场的建楼工程，后被告赵忠山将部分工程转包给被告赵军，被告赵军又将该工程中的土建、钢筋、架子转包给了原告单玉良。被告福润公司分别于2011年7月13日、8月11日、8月22日、9月2日、10月2日、2012年1月2日、1月12日、2012年4月3日、2012年8月10日支付给被告赵忠山工程款共计1330000元，被告福润公司与被告赵忠山的工程款全部结算完毕。法库县＊＊村福润大卖场已验收合格，并已交付使用。被告赵忠山已经通过被告赵军给付原告单玉良工程款390000元，2012年9月29日，被告赵军在原告单玉良出具的施工明细上签字确认：工程款总计485240元，已付390000元，剩余95240元。庭审中被告赵军承认尚欠工程款94640元，原告亦表示认可。
另查，原告单玉良未提交书面证据证明其与被告建安六处具有合同关系及工程款给付关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的施工明细、被告福润公司提交的收条、借条、欠条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告单玉良在被告赵军处承包工程并已实际施工完毕，被告赵军应按实际结算价款承担给付工程款的义务，双方对欠付数额已确定为94640元，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告单玉良要求被告福润公司给付工程款的请求，因该公司已提交证据证明其已向被告赵忠山履行了工程款给付义务，对原告的请求，本院不予支持。关于原告单玉良要求被告赵忠山进行给付的请求，因被告赵忠山收取被告福润公司给付的工程款后，没有及时支付给被告赵军，导致被告赵军不能支付原告单玉良，被告赵忠山对此工程款在欠付范围内承担连带给付义务。原告单玉良未提交其与被告建安六处存在合同关系及其他工程款给付义务的书面证据及材料，不能认定被告建安六处对原告具有给付义务，对原告单玉良要求其承担工程款的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后三十日内支付原告单玉良工程款94640元；
二、被告赵忠山对上述款项在欠付范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告单玉良要求被告沈阳市法库县建筑安装总公司第六工程处、法库县供销福润日用品有限公司承担给付责任的诉讼请求；
四、驳回原告单玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 岳光民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 来丽玲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第304号
原告：张燎原，1966年2月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告：宋君，女，1964年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区，系原告张燎原之妻。
被告：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李庆芳，女1971年2月22日出生，汉族，现住桓台县，系被告张红军之妻。
原告张燎原、原告宋君诉被告张红军、被告李庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燎原、原告宋君到庭参加诉讼，被告张红军、被告李庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燎原、原告宋君诉称：2013年2月22日，被告张红军、被告李庆芳以经营冶炼废旧钢铁厂需要资金，向原告借款100000元，约定还款日为2013年3月22日，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告张红军、被告李庆芳至今拒付。请求判令被告张红军、被告李庆芳偿还借款166000元；还款日至诉讼期间的经济损失23200元；承担诉讼费。
被告张红军未提出答辩。
被告李庆芳未提出答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告张红军借用原告宋君信用卡一张，最高消费额度为200000元，被告张红军为原告宋君出具借条一份，该借条载明：“今借到宋君现金人民币贰拾万元整张红军2012年10月20日”。后被告张红军陆续透支200000元，归还透支款134000元，还剩66000元未归还。2014年10月20日，被告张红军为原告宋君重新出具借条一份，该借条载明：“今借到宋君现金人民币陆万陆仟元整（￥66000.00）张红军2014年10月20日。”2013年2月22日，被告张红军以资金紧张为由向原告张燎原、原告宋君借款100000元，被告张红军为原告张燎原出具借条一份，该借条载明：“今借张燎原现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）归还日期2013年3月22日。张红军2013年2月22日工商银行622XXXXXXXXXXXXXXXX”。2013年2月23日，原告张燎原通过原告宋君账户转账支付给被告张红军100000元。被告张红军与被告李庆芳系夫妻关系，于2012年7月16日办理过补发结婚登记证。本案借款发生在被告张红军与被告李庆芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张燎原、原告宋君提交的借条、存款历史交易明细清单、账户查询表、婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张燎原、原告宋君与被告张红军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张红军欠原告张燎原、原告宋君借款166000元的事实清楚，故对原告张燎原、原告宋君所诉要求被告张红军归还借款166000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张燎原、原告宋君所诉要求被告张红军按年息5.8%的2倍支付借款100000元自2013年3月23日至2015年1月15日利息23200元的诉讼请求，经审查，原、被告双方未约定利息，原告张燎原、原告宋君主张的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，应为10909.52元。对原告张燎原、原告宋君所诉利息超出部分，本院不予支持。被告张红军与被告李庆芳系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张红军、被告李庆芳应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军、被告李庆芳于本判决生效后十日内偿还原告张燎原、原告宋君借款166000元。
二、被告张红军、被告李庆芳于本判决生效后十日支付原告张燎原、原告宋君利息10909.52元。
三、驳回原告张燎原、原告宋君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由原告张燎原、原告宋君负担133元，被告张红军、被告李庆芳负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年二月十六日
书记员 郝灵姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保441号
申请人:郑彭彭，男，1993年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:陈锐，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：胡丹青，女，1984年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请人郑彭彭与被申请人陈锐、胡丹青民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人郑彭彭于2017年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈锐、胡丹青的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产，申请人向本院提交一份由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保的保险金额为12万元的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锐、胡丹青的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱红雷
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 万海波
书 记 员 张 雯
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执169号
绥宁县卫生和计划生育局
刘和平、晏斢凤：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘和平、晏斢凤计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]11号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00005号
原告彭静，女，1985年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告代和平，男，1968年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告彭静诉被告代和平共有权确认纠纷一案中，原告彭静于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代和平所有位于仙桃市干河办事处复州大道东13号（凤凰河路）4幢2单元1楼104号、105号两套房屋（房产证号为房权证干河字第ZSF2008068**号、房权证干河字第ZSF2008068**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告彭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告代和平所有位于仙桃市干河办事处复州大道东13号（凤凰河路）4幢2单元1楼104号、105号两套房屋（房产证号为房权证干河字第ZSF2008068**号、房权证干河字第ZSF2008068**号）予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7634号
罪犯徐临甡，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月16日作出（2013）温乐刑初字第72号刑事判决，以被告人徐临甡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。2015年10月28日，执行机关书面告知罪犯徐临甡已因病死亡，现已审理终结。
本院认为，在案件审理过程中，罪犯死亡的，应终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
终止对罪犯徐临甡减刑案件的审理。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初722号
原告：洪洞县固基种植专业合作社
地址：洪洞县明姜镇胡坦村679号。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
被告：山西禾安农业科技有限公司
地址：洪洞县大槐树镇秦壁村。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：任丽娜，大槐树法律服务所法律工作者。
原告洪洞县固基种植专业合作社与被告山西禾安农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法公开开庭进行了审理。
原告洪洞县固基种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失62400元。事实与理由：2016年5月因原告栽种的红薯田间有杂草，原告从被告处购买科赛喜洋洋牌砜嘧高氟吡除草剂，被告处工作人员介绍了具体喷施方法。原告按照被告告知的喷施方法喷施了40余亩。四天后原告发现喷施过除草剂的红薯秧苗枯萎，原告立即通知被告，被告到现场查看，确认了原告的损失。2016年6月13日双方协商，制定了解决方案，被告为原告免费提供“芸乐收”牌生物制剂，用于保苗提高产量，收获时找同一品种，现场测产对比，被告承担减产损失。2016年霜降前收获红薯时，被告派技术员进行实地测产，经测算40亩红薯地减产52000公斤，每公斤按1.2元计算，共给原告造成损失62400元。原告与被告多次协商赔偿事宜，达不成一致意见。
被告山西禾安农业科技有限公司辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。
本院经审查认为，原告成立于2016年6月2日，而被告提供农药为2016年5月，现被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，本院认为，根据原告成立时间及双方当事人陈述表明，原、被告之间并不存在利害关系，原告起诉被告并不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告洪洞县固基种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 尉园园
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执813号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：姜凯、潘玲章、王志才、侯庆云、张明君
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初798号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民特字第9号
申请人：赵锡辉，居民。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。
被申请人：陈小妹，居民。
代理人：赵锡征，居民。
申请人赵锡辉要求宣告被申请人陈小妹为无民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员吴新辉独任审判，于2013年1月16日、2013年6月3日两次公开开庭进行了审理。申请人赵锡辉及其委托代理人施时岳；被申请人陈小妹的代理人赵锡征两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵锡辉称，申请人系被申请人的长子，被申请人代理人系被申请人次子。被申请人长期患有老年痴呆，2012年10月1日，被申请人因左股骨颈骨折于义乌市中心医院就医治疗，诊断CT脑萎缩。2012年11月6日，中心医院专家会诊，精神检查：意识欠清晰，问已能答，但答不切题，自认为才20岁，其他均不切题。结论为老年性记忆障碍。被申请人平时起居均需人照料，无分辨能力。申请法院依法认定被申请人陈小妹为无民事行为能力人并依法指定赵锡辉为陈小妹的监护人。
经本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人陈小妹有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，精神医学评定：对照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），符合老年性痴呆（智能中度偏重）的诊断；法律关系评定：被鉴定人患有老年性痴呆是明确的，目前智能损害程度已达中度偏重状态，该病已造成其不能理解一般交谈内容，思维出现不连贯，因此表现为东拉西扯，说东答西情况，已无法与人正常沟通，对是非曲直，好坏不能辨别，已丧失辨认能力，评定为无民事行为能力。因被申请人长期与申请人居住生活，由申请人照顾。申请人作为被申请人之子，要求指定其本人为监护人，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈小妹为无民事行为能力人。
二、指定赵锡辉为被申请人陈小妹的监护人。
鉴定费2000元，由申请人赵锡辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴新辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0007号
原告王庆利，居民。
被告宿家勇，居民。
本院在审理原告王庆利与被告宿家勇租赁合同纠纷一案中，原告王庆利于2015年4月3日以被告宿家勇下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王庆利负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 杨德勤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生。系该行铜冶支行行长。
被告李建顺，男，1971年1月8日出生。
被告路保军，男，1969年11月3日出生。
被告路文军，男，1980年2月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李建顺、路保军、路文军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张银书、被告李建顺到庭参加诉讼。被告路保军、路文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告李建顺向原告借款人民币3万元用于生产经营，到期日为2013年2月15日，采用三户联保方式，被告路保军、路文军为被告李建顺上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，2013年8月7日，被告李建顺偿还原告本金5030.31元，2013年10月18日，被告李建顺偿还原告本金500.01元。之后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。现请求：1、判令被告李建顺偿还贷款本金24469.68元及其利息（利息按合同约定利率从欠款日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告路保军、路文军对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建顺辩称，对原告起诉的事实和理由均无意见，其同意偿还原告贷款本金及利息，但现在资金紧张，无力还款。
被告路保军未到庭、未答辩。
被告路文军未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李建顺、路保军、路文军签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年2月2日，原告与被告李建顺、路保军、路文军签订农户贷款借款合同（合同编号为41119201000018917）。合同主要内容：贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，借款人为李建顺，保证人为路保军、路文军。借款金额为人民币叁万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年2月2日至2013年2月1日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告路保军、路文军为被告李建顺提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年2月16日向被告李建顺发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。从2012年12月21日起被告李建顺未按合同约定向原告支付利息，2013年8月7日，被告李建顺偿还原告本金5030.31元，2013年10月18日，被告李建顺偿还原告本金500.01元，剩余本金24469.68元至今未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000018917的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、个人借款凭证1份、交易明细单6份、三被告个人身份信息，以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李建顺、路保军、路文军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李建顺借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告李建顺应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告路保军、路文军作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款24469.68元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建顺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币24469.68元并支付利息（利息从2012年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告路保军、路文军对上述第一项负连带责任，但以不超过4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告李建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭偷庆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初165号
原告农七师一二三团金河塑料加工厂，住所地第七师一二三团六连西侧，注册号：654202605019725。
经营者赵拥军，男，汉族，1970年3月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告马学成，男，汉族，约45岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告农七师一二三团金河塑料加工厂诉被告马学成买卖合同纠纷一案中，原告农七师一二三团金河塑料加工厂以双方已达成和解协议为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农七师一二三团金河塑料加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农七师一二三团金河塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费359元，由原告农七师一二三团金河塑料加工厂负担。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 淋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第297号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告李新红，女，汉族，1953年10月13日出生。
被告梁留太，男，汉族，系李新红丈夫。
被告吴新伟，男，汉族，1979年6月6日出生。
被告李占领，男，汉族，1962年8月14日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李新红、梁留太、吴新伟、李占领金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对李占领在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款，在14000元限额内予以冻结，对吴新伟在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款，在20000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李占领在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款，在14000元限额内予以冻结。
二、对被告吴新伟在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款，在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第297号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告李新红，女，汉族，1953年10月13日出生。
被告梁留太，男，汉族，系李新红丈夫。
被告吴新伟，男，汉族，1979年6月6日出生。
被告李占领，男，汉族，1962年8月14日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李新红、梁留太、吴新伟、李占领金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对李占领在郏县农村信用合作联社渣元信用社作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李占领在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款，在14000元限额内予以冻结。
二、对被告吴新伟在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款，在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第803号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法�代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人黄裕析，男，1969年9月29日出生，汉族，农村居民。
被执行人张桂英，女，1971年8月19日出生，汉族，农村居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第39号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费57000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第803号
被执行人李岩钢，男，生于1982年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，原系中卫市银房置业开发有限责任公司职工，原住中卫市沙坡头区，2011年5月3日被执行人李岩钢因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
本院于2011年5月3日作出的（2011）沙刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月1日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李岩钢仍在监狱服刑，暂无履行能力。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人李岩钢名下无存款、无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第122号刑事判决书判决被执行人李岩钢缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第125号
原告钱平尼。
原告惠山区玉祁平民建材经营部，住所地无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村。
经营者钱平尼，惠山区玉祁平民建材经营部个体业主。
委托代理人顾晓雯、过静，江苏漫修律师事务所律师，受上述二原告共同授权委托。
被告无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
原告钱平尼、惠山区玉祁平民建材经营部（以下简称经营部）与被告无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告钱平尼及经营部共同的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。被告晓锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱平尼、经营部共同诉称，钱平尼系经营部个体业主，经营部与晓锋公司有买卖黄砂、石子等业务往来。至2014年9月23日，晓锋公司结欠经营部货款571400元，后该公司付款200000元，余款371400元未付。故请求判令晓锋公司立即支付上述款项。
被告晓锋公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，经营部系钱平尼开办的个体工商户，与晓锋公司有买卖业务往来，由经营部向晓锋公司承建的工程提供黄砂、水泥、砖块等建筑材料。2014年9月23日，晓锋公司向经营部出具债务确认书，确认截止当日，该公司结欠经营部材料款共计571400元。后晓锋公司付款200000元，余款371400元未付。
上述事实，有工商资料、工程完工单（复印件）、债务确认书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，经营部与晓锋公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晓锋公司结欠经营部货款371400元事实清楚，本院予以确认。因钱平尼系经营部个体业主，故晓锋公司应向钱平尼、经营部支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晓锋公司于本判决生效后十日内向钱平尼、经营部给付371400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由晓锋公司负担（钱平尼同意其预交的诉讼费3435元由晓锋公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年六月四日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第135号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄基举，农民，住镇雄县。2004年10月10日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2012年9月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人黄基举犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月27日作出（2015）甬宁�初字第75号刑事判决。原审被告人黄基举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄基举，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月2日16时10分许，被告人黄基举在宁海县强蛟镇下浦村下洋96号101室汪某家打牌时，因故与郎某发生争吵，继而引起相打。相打中，被告人黄基举用拳击打郎某鼻部，致其受伤。经法医鉴定，郎某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年10月10日，被告人黄基举被公安机关传唤到案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人黄基举有期徒刑一年八个月。
上诉人黄基举上诉称，被害人的伤势鉴定报告其不知情，也没有对其告知，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄基�故意伤害的事实，有被害人郎某的陈述，证人汪某、贾某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过、人口信息表等证据证实。上诉人黄基举均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：本案被害人郎某的人体损伤程度鉴定意见书，侦查机关于2014年10月10日对黄基举依法进行告知，黄基举在鉴定意见通知书中亦有签名捺印；公诉人在一审法庭当庭宣读并出示上述鉴定意见书，黄基举亦无意见。故黄基举称鉴定意见不知情的相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄基举故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄基举因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年�，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄基举能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄基举要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2653号
原告王正元，男，汉族。
委托代理人王红起（系原告之弟），汉族。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市津工超市有限责任公司（组织机构代码74910688－6），住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
原告王正元与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王正元的委托代理人王红起、被告的委托代理人赵扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月15日在被告下属第84店从事营业员工作。自入职至2014年2月，被告没有为原告缴纳社会保险、未支付加班费、未按照天津市最低工资标准支付工资，现不服劳动争议仲裁裁决，诉请被告支付自2012年10月至2014年2月的工资差额11900元、夜班费2550元、节假日双倍工资1100元、养老保险金社会保险补贴的保险缴费基数为3584元、解除劳动关系经济补偿金25500元、法定双休日加班费工资9379.31元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃养老保险金社会保险补贴的保险缴费基数及解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求。
原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第157号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序。
被告辩称，原告作为被告门店雇佣的人员，其工作时间在夜间，非门店经营时间。门店以现金形式为原告发放报酬，与被告建立劳动关系的劳动者的工资则通过银行转账方式发放。原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供的《仲裁裁决书》无异议。
经审理查明，原告自2012年10月15日至2014年2月16日在被告下属的门店负责值夜。原告由店长招录，无休息日，其值夜期间，门店不营业，原告值夜所在区域与卖场经营区域有隔离设施。原告凌晨负责接货。门店按每月800元标准以现金形式支付原告报酬。原告于2014年3月21日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年4月29日作出津丽劳人仲字（2014）第157号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告系被告门店的值夜人员，其值夜期间非门店营业时间，虽原告的劳务内容包含接货，但提供劳务的区域与门店经营区域相分离，不属于门店经营业务范围，其岗位性质、报酬的发放形式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系，劳务关系的内容从于双方的约定，原告以劳动关系为前提主张劳动待遇并无依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王正元的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一三年六月四日
书记员 刘冠球
共4页，第1页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1839号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：沈文祥、傅睿，系该行员工。
被告：钱腊钧，男，1969年8月8日出生，汉族，住建德市。
被告：钱腊年，男，1968年1月9日出生，汉族，住建德市。
被告：单青，女，1969年6月2日出生，汉族，住建德市。
被告：陈建军，男，1974年8月4日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商梅城支行）与被告钱腊钧、钱腊年、单青、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商梅城支行委托诉讼代理人沈文祥、被告钱腊年到庭参加诉讼，被告钱�钧、单青、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商梅城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱腊钧立即归还原告借款本金110000元，支付逾期利息2701.11元（该利息计算至2017年4月11日，2017年4月12日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、判令被告钱腊钧承担本案诉讼费；3、判令其余三被告作为保证人对以上款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告湖商梅城支行变更第一项诉讼请求为：要求被告钱腊钧归还原告借款本金110000元，并支付自2017年3月21日起至2017年6月20日以尚欠借款本金为基数按月利率7.25‰计算的利息（若2017年6月20日前被告钱腊钧按期归还利息，自2017年6月21日至2017年9月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率7.25‰计付，若2017年9月20日前被告钱腊钧按期归还利�，则自2017年9月21日至2017年10月23日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率7.25‰计付，若2017年9月20日前被告钱腊钧未按期归还利息，则自2017年9月21日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.875‰计付；若2017年6月20日前被告钱腊钧未按期归还利息，则自2017年6月21日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.875‰计付）。事实与理由：2016年10月28日被告钱腊钧在原告处办理贷款，当时贷款用途以贷还贷，贷款期限自2016年10月28日至2017年10月23日止，借款利率按月利率7.25‰计算，其余三位被告作为该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告依约向借款人发放了银行贷款110000元。现由于借款人未按期支付贷款利息，后原告方也多次催告借款人并通知担保人逾期情况，但仍未果。根据双方签订合同之约定，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
被告钱腊年辩称：贷款是事实的，贷款用途也是以贷还贷。逾期利息也是事实，但是有原因的，原告并没有通知到被告钱腊钧，被告钱腊钧在外地，原告也没有联系我们，所以利息没有支付。
被告钱腊钧、单青、陈建军未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钱腊年对原告湖商梅城支行依法提交的保证借款合同及借款借据复印件（提供原件核对）、贷款申请表复印件（提供原件核对）、利息业务清讫单复印件（提供原件核对）均无异议。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告钱腊年对其辩称的事实未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。另查明，原告湖商梅城支行诉至本院后，被告钱腊钧归还了自借款日至2017年3月20日的利息。
本院认为，原告湖商梅城支行与被告钱腊钧、钱腊年、单青、陈建军签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。现被告钱腊钧未按照合同约定支付借款利息，被告钱腊年、单青、陈建军亦未承担连带责任，均已构成违约。原告有权根据合同约定提前收回借款，其主张的利率标准并未超出法律允许的最高上限，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱腊钧、单青、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱腊钧于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金110000元，并支付自2017年3月21日起至款清之日止按借款合同约定利率标准计算的利息。
二、被告钱腊年、单青、陈建军对被告钱腊钧上述应归还款项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，共计2320元。由被告钱腊钧负担，被告钱腊年、单青、陈建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇�七年六月六日
书记员 潘伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2947号
原告：曲红芳。
委托代理人：周骥。
被告：虞红霞。
委托代理人：叶建斌。
本院在审理原告曲红芳诉被告虞红霞合伙协议纠纷一案中，原告曲红芳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲红芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲红芳撤回起诉。
案件受理费16518元，减半收取8259元，鉴定费5000元，合计13259元，由原告曲红芳负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十一月十七日
代书记员 石丽萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第376号
上诉人（原审被告）威海市东山房地产开发部。
法定代表人常爱英，总经理。
委托代理人马晓君，该公司法律顾问。
委托代理人胡洋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘玉君，女，1963年9月11日出生，汉族。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
上诉人威海市东山房地产开发部因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（20l1）威环民一初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年7月19日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于威海市环翠区戚东夼路3-3号鸣翠花园1号楼705室，被告应当在2006年10月15日前将竣工并依照国家和威海市人民政府的有关规定验收合格的商品房交付原告使用。2006年12月22日，原告在鸣翠花园客户档案上签字，接收了诉争房屋，该档案中对交接项目及内容的表格中打印列明了土建装修符合要求；室内门窗符合要求，玻璃无破损的字样。2009年12月11日办理了诉争房屋产权变更登记手续。
原告于2011年11月22日诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的财产损失9000元。被告辩称，原告所述并不属实，该房屋不存在渗漏现象，且如存在渗漏水现象，现已超过5年保修期，故原告诉请无事实和法律依据。
原审庭审中，原告称其接收房屋时即发现诉争房屋存在漏水现象，但因被告口头承诺赔偿其由此产生的损失而进行了装修并入住，后被告多次进行维修未果，对此提供其与被告王姓经理（男）的录音资料，证实涉案房屋存在漏水现象并造成原告损失。被告对上述证据真实性不予认可，并认为无法确定对话人身份，且对话并不清楚，另对于原告所述诉争房屋自原告接收即存在质量问题，且多次维修的事实不予认可。原告申请对漏水原因及因漏水造成其装修、家具受损而产生的经济损失数额进行鉴定，对于漏水原因，原审院依法委托文登市建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具受托鉴定回复称，其于2012年7月18日到现场初勘，原告称漏水后建设单位已经进行了修补处理，通过现场查看，已不具备鉴定条件而退回原审法院，后原审法院委托威海正荟资产评估有限公司对原告室内装修、家具损失进行鉴定，该鉴定机构出具评估意见：原告房屋因漏水造成的房屋装修损失的鉴证价值为6840元。原告对上述鉴定意见没有异议，被告对该鉴定意见真实性没有异议，但认为因原告房屋漏水原因并不明确，故该鉴定意见不能作为被告赔偿原告损失的依据。
另外，原告在法庭辩论阶段主张因其需要修复室内装修等，需另行租房居住，由此产生的费用，被告亦应予以补偿。
原审法院认定以上事实，有商品房预售合同、客户档案等有关书证、照片等视听资料、鉴定报告及当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，原告要求被告赔偿其因房屋渗漏产生的财产损失，对此提供了照片一宗，该宗证据显示诉争房屋室内有漏水、发霉痕迹现象的位置主要位于靠近窗边的墙体部分及卫生间顶部，结合诉争房屋系所在建筑物顶层位置，在无证据证明系因原告使用不当造成的情况下，可以推定上述房屋漏水与诉争房屋建筑物质量存在一定关联。被告对房屋漏水原因虽不予认可，但仅提供其向原告交付房屋时原告签名的鸣翠花园客户档案证实房屋不存在质量问题，由于屋顶防水及门窗密闭性等可能导致房屋渗漏问题产生的建筑物质量在业主接收房屋时不能直观反映出来，因此上述业主档案所载明的内容并不能证实被告所交付房屋不存在渗漏问题。现原告所购房屋室内装修、财产因房屋漏水发生损失，被告理应承担赔偿责任。另外，原告在辩论阶段主张被告应给予装修修复期间租金损失的补偿，对此尚未实际发生，也无具体数额，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告于判决生效后十日内支付原告因漏水所产生损失6840元。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告负担。
上诉人威海市东山房地产开发部不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人主张上诉人赔偿其因房屋漏雨导致经济损失9000元，应证实其房屋漏水的原因系由上诉人造成。被上诉人虽申请鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构经现场初步勘验后认定不具备鉴定条件而退回，故被上诉人无证据证明房屋漏水系上诉人原因造成，原审法院推定房屋漏水与房屋质量之间存在一定关联，无事实及法律依据。即使漏水系由上诉人原因造成，但被上诉人在接收房屋时已经发现存在漏水的现象后，仍对该房屋进行装修，其装修损失属于扩大的损失，且被上诉人起诉超过诉讼时效，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人之诉讼请求。
被上诉人刘玉君答辩称，原审认定事实清楚、适用法律准确，请求维持原判。
二审审理查明，诉争房屋于2009年6月4日取得威海市房屋建筑工程和市政基础设计工程竣工验收备案证。屋面防水工程保修期为5年。上诉人主张按照双方当事人签订的商品房预售合同第四条约定的交付日期为2006年10月15日前，故被上诉人起诉时已经超过5年的保修期。被上诉人主张其发现房屋漏水后一直与上诉人协商，且上诉人一直进行修缮，但未修缮好；同时，上诉人的工作人员口头承诺让其装修，并保证如仍存在漏水所造成的损失均由上诉人承担，故被上诉人才开始装修。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。屋面防水工程保修期为5年，诉争合同第四条虽约定房屋的交付时间为2006年10月15日前，而双方当事人实际交接诉争房屋的时间为2006年12月22日，被上诉人于2011年11月22诉至原审法院，要求被告赔偿其因房屋渗漏产生的财产损失，故被上诉人起诉并不超过诉讼时效期间。上诉人该项主张理由不当，本院不予支持。上诉人虽对房屋漏水原因不予认可，但由于屋顶防水及门窗密闭性等可能导致房屋渗漏问题产生的建筑物质量在业主接收房屋时不能直观反映出来，因此其提供鸣翠花园客户档案并不能证实其所交付房屋不存在渗漏问题。诉争房屋系所在建筑物顶层位置，被上诉人已经申请对漏水原因进行鉴定，但鉴定机构通过现场查看，以不具备鉴定条件而退回原审法院，被上诉人已经尽到初步举证义务；同时，被上诉人提供的照片可以证实诉争房屋存在漏水发霉等现象及室内有漏水、发霉痕迹现象的位置主要位于靠近窗边的墙体部分及卫生间顶部，在无证据证明系因被上诉人使用不当造成漏水的情况下，原审推定上述房屋漏水与诉争房屋建筑物质量存在一定关联，并据此判令上诉人对被上诉人的损失予以赔偿，并无不当，应予维持。根据日常生活经验法则，被上诉人在发现漏水后未经上诉人承诺被上诉人不会进行装修，故上诉人主张被上诉人扩大损失，理由不当，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海市东山房地产开发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 诺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初132号
原告韦强，男，1990年5月4日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告王振，男，1990年8月19日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告韦强与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦强撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告韦强负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月十四日
书记员 张丽萍
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民特1号
申请人顺平县万豪粮食购销有限责任公司（下称万豪公司）。住所地顺平县孙禄堂街。统一社会信用代码91130636108370564L
法定代表人周彦庆，该公司总经理。
委托代理人康斌，河北心缘律师事务所律师。
申请人清苑县光宇粮食购销有限公司（下称光宇公司）。住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村。统一社会信用代码91130608054020410K
法定代表人刘玉庆，该公司总经理。
本院于2017年1月13日立案受理申请人万豪公司与光宇公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月9日经顺平县蒲阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
光宇公司于2017年1月15日前一次性偿还拖欠万豪公司玉米货款一百五十万元（1500000元）。
光宇公司于2017年1月15日前一次性付清拖欠万豪公司利息一万一千五百八十元（11580元）。
光宇公司如不按本协议约定还款万豪公司有权申请顺平县法院予以强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万豪公司与光宇公司于2017年1月9日经顺平县蒲阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王惠娥
二〇一七年一月十七日
书记员 边若水
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3684号
申请执行人：吴小志。
被执行人：蒋来根。
申请执行人吴小志与被执行人蒋来根民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋来根长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3684号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初33号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。曾因犯盗窃于1997年9月25日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯抢夺罪于2000年11月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2001年5月13日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年10月25日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币6000元；因犯信用卡诈骗罪于2009年8月24日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，2011年9月18日被释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某某涉嫌诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年12月28日至2013年3月27日期间，被告人马某某向被害人钟某某谎称能为钟某某通过公安机关立案追讨货款，并以找人办事需要送好处费为由，先后在大连市某区某街派出所附近等地多次骗取被害人钟某某共计136000元人民币。
公诉机关向本院提供了书证大连市甘井子区人民法院刑事判决书等；证人于某某等人的证言；被害人钟某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人马某某辩解称，从被害人处拿的6万余元是用来给被害人办事用的，没有诈骗被害人的钱款。
经审理查明，2012年12月28日至2013年3月27日期间，被告人马某某向被害人钟某某谎称能为钟某某通过公安机关立案追讨货款，并以找人办事需要送好处费为由，先后在大连市某区某街派出所附近等地多次骗取被害人钟某某共计136000元人民币。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、被害人银行卡明细清单，证人于某某、吴某某、刘某某证言，被害人钟某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人具有前科，现不思悔改，再行犯罪，且属多次实施诈骗，酌情从重处罚。现有被害人陈述、证人证言以及谈话录音相互佐证，能够证实被告人实施诈骗犯罪，被告人的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款应继续追缴并返还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00126号
异议人（申请执行人）林允富，男，1946年11月30日出生，汉族，西北大学教师，住本市西北大学。
被执行人西北大学，住所地本市太白北路***号。
法定代表人郭立宏，校长。
本院在执行申请执行人林允富与被执行人西北大学履行教授资格确认职责纠纷一案中，申请执行人林允富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林允富称，碑林法院2011年4月14日作出的通知：“认为被执行人西北大学校发（2006）人字37号文件履行了生效法律文书确定的义务，执行案件应予执行终结。”这一结论违背了二份生效判决内容，故请求撤销碑林法院2011年4月14日通知。
本院查明，本院于2003年5月16日作出的（2002）碑行初字第33号行政判决书，经西安市中级人民法院（2003）西行终字第82号行政判决书判决已发生法律效力。判决内容为：判决生效三十日内西北大学对林允富2000年度申报的中国语言文学学科教授任职资格的评审结果作出具体行政行为。判决生效后，林允富于2003年10月14日向本院立案申请执行，西北大学于2003年10月23日作出校发（2003）人字43号“关于林允富同志2000年度申报职称评审结果的通知”取消林允富同志2000年度取得的教授任职资格。本院经审查认为西北大学实际上没有履行发生法律效力的判决，要求西北大学继续履行。西北大学于2006年11月30作出校发（2006）人字37号关于林允富同志2000年度正常晋升教授职务申报资格和评审结果的通知：林允富同志不具备2000年度教授申报资格的结论正确，予以认定；2001年11月13日西北大学教师职务评审委员会“决定取消林允富同志教授任职资格的结论，程序合法，结论有效，应予维持。”该通知作出后，本院向西安市中级人民法院发出“关于执行西北大学作出具体行政行为一案的请示，”西安市中级人民法院于2007年5月15日向本院复函：“经研究，答复如下：你院在执行林允富与西北大学履行教授资格确认职责一案中，西北大学于2006年11月30日重新作出新的具体行政行为，即作出西北大学校发（2006）人字37号《关于林允富同志2000年度正常晋升教授职务申报资格和评审结果的通知》，履行了生效判决所确定的义务……该执行案应予执行终结。据此，本院于2011年4月14日作出通知：告知林允富被执行人西北大学于2006年11月30日作出校发（2006）人字37号《关于林允富同志2000年度正常晋升教授职务申报资格和评审结果的通知》履行了生效判决确定的义务，执行案件应予执行终结。
本院认为，西北大学于2006年11月30日重新作出校发（2006）人字第37号通知，已重新做出了具体行政行为，该案执行终结，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人林允富的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 喻
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初805号
原告：樊国文。
被告：吴战魁。
本院在审理原告樊国文诉被告吴战魁买卖合同纠纷一案中，原告樊国文于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊国文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年四月十四日
书记员 岳文娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第58号
原告：张淑珍，退休工人。
委托代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：于旭光，农民。
本院在审理原告张淑珍与被告于旭光合同欠款纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2011年10月2日，被告于旭光向原告张淑珍出具欠条一张，约定于旭光欠张淑珍36000元，2014年底前还清。后于旭光累计还款6000元，剩余30000元至今未付。请求被告立即返还。
本院认为，原告主张所依据的证据是2011年10月2日被告于旭光给原告张淑珍出具的欠条，欠款36000元。经审查，此欠款是基于2007年3月20日因本案被告于旭光的父亲于秀成雇佣他人驾车，与原告的丈夫赵忠生发生交通事故，致赵忠生死亡而产生。该起道路交通事故于2007年11月15日经莱西市人民法院（2007）西民一初字第2356号民事调解书审结完毕。调解书中确认，本案被告于旭光和其父亲于秀成作为共同被告赔偿原告等人各项损失18万元。此后在履行还款义务当中，至2011年10月2日止，两被告尚欠原告36000元，并由本案被告于旭光出具了欠条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一事实另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年三月九日
书 记 员 于振辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05663号
原告刘金财，男，1959年7月11日出生。
被告郑国双，男，1952年4月8日出生。
被告刘希玲，女，1952年4月8日出生。
本院在审理原告刘金财诉被告郑国双、刘希玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金财于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金财撤回对被告郑国双、刘希玲的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年六月四日
书 记 员 安 雪
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00411号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年9月4日出生河南省安阳县，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年7月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2009年4月份以来，被告人王某甲岳父杨某甲（已判决）和岳母王某乙（已判决）在安阳县水冶镇南头路西经营安阳生肉批发部门市。2012年年底，被告人王某甲与杨某乙（已判决）结婚后，该门市由被告人王某甲和其妻子杨某乙共同经营。2011年以来，杨某甲在未取得定点屠宰许可证的情况下，私自在安阳县蒋村镇辉泉村经营一屠宰场。在经营期间，杨某甲、王某乙等人将宰杀的病死猪肉送到被告人王某甲的安阳放心肉门市上将病死猪肉对外销售。2013年7月24日，经人举报，安阳县公安局民警从该门市上扣押了210斤左右的生猪肉，由安阳县畜牧局工作人员从扣押的猪肉上提取了猪的淋巴组织共四份，2013年7月31日送至河南省动物疫病预防控制中心化验。2013年8月2日，经河南省动物疫病预防控制中心化验，送检的猪肉样品中有××毒核酸为阳性。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2009年4月份开始，被告人王某甲岳父杨某甲（已判决）和岳母王某乙（已判决）在安阳县水冶镇南头路西经营安阳生肉批发部门市。2012年年底，被告人王某甲与杨某乙（已判决）结婚后，该门市由被告人王某甲和其妻子杨某乙共同经营。2011年以来，杨某甲在未取得定点屠宰许可证的情况下，私自在安阳县蒋村镇辉泉村经营一屠宰场。在经营期间，杨某甲、王某乙等人将宰杀的病死猪肉送到被告人王某甲的安阳放心肉门市上将病死猪肉对外销售。2013年7月24日，经人举报，安阳县公安局民警从该门市上扣押了210斤左右的生猪肉，由安阳县畜牧局工作人员从扣押的猪肉上提取了猪的淋巴组织共四份，2013年7月31日送至河南省动物疫病预防控制中心化验。2013年8月2日，经河南省动物疫病预防控制中心化验，送检的猪肉样品中有××毒核酸为阳性。经安阳县司法局调查评估，被告人王某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲供述和辩解：其来投案。2012年12月份其和杨某乙结婚，结婚前杨某乙家在水冶镇铁东路经营一放心肉门市，杨某乙家还在蒋村经营一屠宰场，结婚后其有时候在放心肉门市帮忙，门市的肉品有的从双汇公司购进，有的从杨某乙自己家的屠宰场购进，从杨某乙自己家的屠宰场购进的猪肉中有××死猪肉。
2、证人杨某甲证言：2011年元月份，其在水冶铁东路上开一生肉门市，还在蒋村辉泉村开一屠宰场，屠宰场没有证件，屠宰的不成形的病死猪肉喂了狗，成形的病死猪肉拉到水冶的门市上当正常猪肉销售了。
3、证人杨某乙证言：2012年底其和王某甲结婚后，水冶的放心肉门市便由其和王某甲共同经营。门市上大部分猪肉是从双汇、雨润等正规店里进的正规猪肉，还有××死猪肉。这些病死猪肉都以低于市场猪肉的价格卖给开饭店的人了，安阳县公安局民警从其门市上扣押的生猪肉，其中一部分就是从其父亲杨某甲进的死猪肉。
4、证人王某乙证言：其丈夫杨某甲开的屠宰场没有办理定点屠宰许可证。屠宰场里有病死猪也有活猪，大部分都是病死猪。
屠宰的病死猪不成形的都喂了鱼和狗，好点的病死猪肉都当正常猪肉卖了。
5、证人吴某证言：2014年6月14日其到杨某甲的屠宰场负责杀猪，屠宰场杀的都一般都是病死猪，病死猪肉中烂的比较厉害的杨某甲让其绞碎后喂了鱼和狗，好一点的肉就放到冷库里存起来，由杨某甲的女婿王某甲开车拉到水冶的肉店里进行销售。
6、证人刘某甲、刘某乙、赵某、李某、王某丙等人证言：证明均从杨某乙经营的位于安阳县水冶镇铁东路上的放心肉门市购买过颜色较深的、价格便宜的猪肉。
7、动物疫病检测报告：从杨某乙门市上扣押的210斤左右生猪肉，经河南省动物疫病预防控制中心化验，其中二份猪肉中冰毒核酸呈阳性。
8、投案证明：被告人王某甲于2014年7月6日主动到安阳县公安局投案。
9、同案犯判决书：同案犯杨某甲、杨某乙等人判决情况。
10、安阳县司法局调查评估意见书：被告人王某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
11、户籍证明：被告人王某甲已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全管理法规，在明知是病、死猪肉的情况下，仍在其经营的门市上公开卖给他人食用，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中，所起作用相对较小，且当庭能够如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为未造成严重危害后果，经安阳县司法局调查评估，被告人王某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲在缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售及相关活动；
被告人王某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 申 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09615号
原告高广春，男，1989年6月6日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1�出生。
原告高广春与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广春，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广春诉称，原告于2015年4月23日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任团队经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资9806元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李�龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月23日入职被告。原告担任团队经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高广春工资九千八百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3419号
原告徐国宏，男，汉族，1969年11月19日出生。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李广涛，男，汉族，1983年1月15日出生。
被告河南新亚钢铁储运服务有限公司。
法定代表人时晓丽，该公司董事长。
委托代理人李涛、董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
原告徐国宏诉被告李广涛、河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国宏的委托代理人兰龙，被告李广涛，被告新亚公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日15时30分，被告李广涛驾驶被告新亚公司所有的豫AU15**号货车沿南四环由西向东行驶至北徐庄信号灯路口，闯信号通过路口时与帅其红驾驶的原告所有的豫A122**号车由南向北路灯信号通过时发生交通事故，致使原告及其他乘客受伤。本次事故经交警部门认定，李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。被告车辆在保险公司处投有交强险及商业三责险。原告被送往郑州市中心医院治疗。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李广涛、新亚公司赔偿原告误工费等共计2180元；2、被告保险公司在保险限额内承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李广涛辩称，1、涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司应承担赔偿责任；2、我与被告新亚公司系车辆租赁关系。
被告新亚公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司应承担赔偿责任；2、我公司与李广涛系车辆租赁关系，本公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月20日15时30分，被告李广涛驾驶豫AU15**号货车沿南四环由西向东行驶至北徐庄信号灯路口，闯信号通过路口时，与帅其红驾驶的豫A122**号车由南向北信号灯通过路口时发生碰撞，致使豫A122**号车三名乘坐人受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院治疗。经诊断：全身多发软组织损伤。处理意见：1、对症治疗；2、进一步检查；3、定期复查；4、若有不适，及时随诊；5、建议休息2周。被告李广涛垫付门诊费804.5元。
另查明，原告为豫A122**号车乘坐人。豫AU15**号货车的车主为被告新亚公司，被告李广涛租赁新亚公司的车辆。豫AU15**号货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），三责险保险金额为500000元，保险期限：2014年5月29日至2015年5月29日。
再查明，原告徐国宏在郑州市新空间装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3400元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李广涛在驾驶机动车过程中发生交通事故，李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。因豫AU15**号货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。又因被告李广涛租赁被告新亚公司的车辆，不足部分由被告被告李广涛及被告新亚公司连带赔偿。原告要求误工费1700元，诊断医生建议休息2周，误工费为3400元÷30天×14天＝1586.67元。原告要求营养费200元，于法无据，本院不予支持；原告要求交通费200元，本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为50元。原告要求邮寄费20元，未提供票据，本院不予支持。关于被告李广涛垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告徐国宏误工费1586.67元、交通费50元，以上共计1636.67元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李广涛、河南新亚钢铁储运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王瑞卿
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初44号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2016年3月18日被长垣县公安局刑事拘留，2016年3月24日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日15时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为豫G×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县蒲城大道诚信驾校附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血中乙醇定量检测为132mg∕100mL。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况证明、抽取静脉血照片、驾驶人信息查询单、查获经过录像光盘及截图、机动车信息查询单、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 坤