山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2553号
原告：于长安，男，汉族。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：牛贞民，男，汉族。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市开发区东昌东路159号正信会所D座临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告于长安与被告牛贞民、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛保险公司聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于长安之委托代理人张仲强，被告牛贞民及其委托代理人陈希军，被告安盛保险公司聊城支公司之委托代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日12时15分许，牛贞民驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市光岳路由北向南行驶至技师学校门口处时，与由西向东横过道路的于长安驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成于长安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定牛贞民承担此事故的主要责任，于长安承担事故的次要责任。被告的车辆在被告安盛保险公司聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计219275.72元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告牛贞民辩称：原告所述事实和理由属实，被告牛贞民已在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业险，因此，原告所述赔偿部分，大部分应由被告安盛天平财产保险股份有限公司承担，保险限额外的损失应按双方的事故责任分别承担，另，被告牛贞民还为原告垫付了10506.41元的医疗费，要求在判决中直接支付给被告牛贞民，牛贞民的其他损失如原告同意，我方愿和其调解解决，如不同意调解，被告牛贞民将另行主张权利。
被告安盛保险公司聊城支公司辩称：肇事车辆在我方投保交强险和15万元的第三者商业责任险属实，且含有不计免赔，但如有法律规定的免责事由请法院免除赔偿责任，本案当事人应提供身份证、驾驶证等必要的材料，以便于查清是否具有其他免赔事由。本案原告已年满65周岁，误工费不应得到支持，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等。
原告于长安提交的证据有：证据1、本案事故责任认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、双方当事人、车辆基本情况，被告牛贞民负事故主要责任；证据2、聊城市中心医院和聊城市人民医院住院病历及诊断证明各一份，证明原告受伤后对所受伤情的治疗情况、住院时间及因事故致多处伤情；证据3、医疗费单据3张，证明因该事故伤情治疗支出医疗费94168.05元；证据4、评估费单据1张，证明因原告鉴定电动三轮车支出费用；证据5、评估报告书一份，证明原告本案事故三轮车损失价值为3300元；证据6、护理人于某甲和于某乙身份证、户口本各一份，于某乙结婚证一份，其妻子乔某荣营业执照一份，证明护理人身份及于某乙从事批发零售业的事实；证据7、于某丙名下购房合同及缴费单据各一份，证明原告现居住于聊城市××东路欧景丽都小区；证据8、证明两份，其中一份出具于东昌府区堂邑镇于庄村委会，证明原告原籍为该村人员，长子于某甲、次子于某乙、三子于某丙，另一份出具于堂邑中学，证明原告为该中学正式退休教师，退休后一直随其三儿子居住，并从事一些小区保卫工作；证据9、法庭调查笔录五份，依该笔录证明原告事故发生前居住于聊城市××东路欧景丽都小区的事实和在幸福家园小区从事保卫工作看门的事实；证据10、司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤情致九级伤残一处，十级伤残一处，原告所需护理时间为四个月，住院期间二人护理，院后一人护理，原告伤后需加强营养三个月，内固定物取出术需花费8千元，一人护理两周。
被告安盛保险公司聊城支公司对上述证据的意见为：1、证据2中两次住院手续均显示原告居住地为农村，职业为农民，且两次住院期间有间隔，无转院证明或后续治疗证明佐证第二次住院治疗的关联性，且经查证第二次住院期间的病历、诊断证明和用药清单可看到原告第二次住院主要治疗胆囊炎、腹膜炎、高血压等疾病，与本事故无关联，相应费用我方不应支持；2、证据3的医疗费单据部分单据显示有在农合报销的记录应剔除相应费用，并按照保单特别约定中的规定，扣除非医保用药；3、证据4的评估发票属间接损失依法不予承担；4、证据5的车损评估报告是原告单方委托；5、证据6护理人员相关证明，营业执照是乔某荣的名字，虽与于某乙是夫妻，但不能证明护理人于某乙也是从事该项经营；6、证据7缴费单据，房屋所有权应依据房产证等所有权凭证进行证实，购房合同不必然代表买受人现在拥有该房产；7、证据8的证明因于庄村委会并非户籍管理机关，也不能证明辖区居民离开其辖区后的居住生活情况，堂邑中学证明的退休人员的工作情况超出其证明权限，应由被证明人工作单位出具相应证据证明，且该证明证实原告为退休教师，享有国家退休金，依法不应再赔偿其误工费用；8、证人的调查笔录因证明人均非户籍管理机关，相应的居住和工作情况应分别由户籍管理机关和工作单位出具证明证实，作为证人证言，证明人应到庭接受质询，否则不应作为证据采纳；9、证据10司法鉴定标准过高，申请保留司法鉴定的权利；其他均无异议。
被告牛贞民对上述证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
原告主张的损失有：1、医疗费：94168.05元；2、误工费：4420元（600元/月至定残之日前）；3、护理费：29670.58元（86日×163.24元/日+86日×117.23元/日+34日×163.24元/日，其中163.24元/日是批发零售业，117.23元是农村居民标准）；4、住院伙食补助：2580元（86日×30元/日）；5、残疾赔偿金：77146.08元（29222元/年×12年×22%）；6、精神损害抚慰金：3000元；7、车损：3300元；8、营养费：2700元（90日×30元/日）；9、二次手术费：8000元；10、交通费：1000元；11、鉴定费：4100元，其中300元是车损鉴定费，3800元是原告的司法鉴定费用，该司法鉴定费用因支出后暂未开出单据，庭后补交；上述项目共计：228284.71元，其中主张首先由保险公司在强险限额内给予赔偿，超强险限额部分依90%的比例在商业三者险范围内给予赔偿，非保险公司承担部分依90%的比例由被告牛贞民承担。
被告安盛保险公司聊城支公司对上述损失的意见：1、医疗费第二次住院期间与本事故无关联，应扣除其相应费用；2、伙食补助计算的天数应剔除第二次住院期间；3、精神抚慰金和交通费数额过高，依法进行酌定；4、二次手术费应在实际发生后再主张；5、营养费无实际花费票据支持；6、对超出交强险部分因本案当事人的责任为主次责任，保险公司方承担比例不应超过70%；其余均同质证意见。
被告牛贞民对上述损失的意见为：1、医疗费部分，被告牛贞民已垫付10506.41元，应返还牛贞民；2、非保险公司承担部分，被告牛贞民的承担比例不应超过60%。其他同保险公司意见。
被告牛贞民提交的证据有：保险单两份，证明被告牛贞民在保险公司投保有交强险和15万元的商业三者险，不计免赔,均在保险期间。
原告对上述证据无异议。
被告安盛保险公司聊城支公司对上述证据无异议。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2015年4月12日12时15分许，被告牛贞民驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市光岳路由北向南行驶至技师学校门口时，与由西向东横过道路的原告于长安驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成于长安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字【2015】第00093号道路交通事故认定书，认定牛贞民承担此事故的主要责任，于长安承担事故次要责任。于长安先后在聊城市中心医院、聊城市人民医院住院治疗。
另查明，涉案车辆鲁P×××××号轿车在安盛保险公司聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，原告认可被告垫付医疗费7000元。
2015年11月13日，经于长安申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对于长安的伤残等级、护理时间及人数（含二次手术期间）、营养期限及标准、内固定物取出术所需费用进行鉴定。该所于2015年11月23日出具了聊银司鉴【2015】伤鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于长安多发勒骨骨折构成九级伤残；其骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人于长安伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人于长安伤后需增加营养3个月，具体标准可参照相关规定计算；4、被鉴定人于长安今后固定物取出约需人民币8000元，需1人护理2周。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。根据相关规定及事故当事人的过错程度，被告牛贞民在本次事故中负主要责任，应承担原告85%的民事赔偿责任，原告于长安自行承担15%的损失。
关于被告安盛保险公司聊城支公司提出的原告误工费不应支持的问题，本院认为，原告于长安系中学退休教师，未从事其他工作，对其误工费的主张，本院不予支持。
关于被告安盛保险公司聊城支公司提出的原告第二次住院治疗所支出的花费，并非主要治疗事故伤情不应得到支持的抗辩，本院认为，被告安盛保险公司聊城支公司并未向本院提交原告住院治疗与交通事故受伤之间不存在因果关系的证据，且未在本院指定期间内向本院提出鉴定申请，本院对其抗辩理由不予采纳。
关于原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的问题，根据原告提交的证据可以证明，原告离开户籍所在地在聊城市××东路欧景丽都小区连续居住满一年，被告安盛保险公司聊城支公司对此未提交相反证据，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为500元。护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费于法有据，本院予以支持。被告称为原告支付了10506.41元医疗费应予返还，但原告本次主张的医疗费94168.05元包括被告已垫付的7000元，剩余3506.41元，被告可依据相关约定或法律规定另行主张。
综上，原告主张的损失有：医疗费94168.05元、残疾赔偿金77146.08元、护理费29670.58元、住院伙食补助费2580元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、营养费2700元、车损费3300元、鉴定费4100元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，被告安盛保险公司聊城支公司在交强险限额内赔偿原告于长安医疗费10000元、残疾赔偿金77146.08元、护理费29670.58元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告于长安医疗费71542.84元（84168.05元×85%）、住院伙食补助费2193元（2580元×85%）、二次手术费6800元（8000元×85%）、营养费2295元（2700元×85%）、车损费1105元（1300元×85%）。剩余款项鉴定费3485元（4100元×85%）由被告牛贞民承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告于长安医疗费10000元、残疾赔偿金77146.08元、护理费29670.58元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损费2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于长安医疗费71542.84元、住院伙食补助费2193元、二次手术费6800元、营养费2295元、车损费1105元；
三、被告牛贞民赔偿原告于长安鉴定费3485元；
四、原告于长安返还被告牛贞民医疗费7000元；
五、驳回原告于长安的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4432元，由被告牛贞民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 刘广民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑银银