wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00275号原告温县联众运输服务有限公司。法定代表人马小焕，经理。委托代理人侯根平，男，该公司职工。被告和欢庆，男，1980年9月2日出生，汉族。被告程建国，男，1974年9月2日出生，回族。原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告和欢庆、程建国挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达二被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平到庭参加诉讼。被告和欢庆、程建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司诉称，2011年6月26日，原、被告约定被告将其所有的豫HD79**／豫HH9**挂车挂靠原告公司从事货车运输经营业务。被告和欢庆、程建国向原告借款183858元用于购车，并向原告出具借条一张。同日，双方签订一份还款协议，约定该笔借款期限为10个月。利息按照月利率13‰计算，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。在车辆挂靠期间，原告多次为被告垫付保险费、车船税等合计53051.4元，截止到2014年5月30日，经结算，二被告共欠原告本金107439.9元，之后利息亦未清偿。且被告车辆在挂靠期间拒不执行合同约定，也不按期对车辆年检和购买保险，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、被告将豫HD79**／豫HH9**挂号车过户至自己名下；3、被告和欢庆、程建国共同偿还原告借款107439.9元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年5月30日计至还款之日）。原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了四份证据。分别为：1、原、被告签订的车辆经营服务合同书一份；2、原告公司法定代表人变更审核表一份；3、2011年6月26日，二被告向原告出具的借到现金183858元借条及双方签订的还款协议各一份；4、原告公司明细分类账三页。证明2011年6月26日，被告和欢庆、程建国向原告联众公司借款183858元，经原告多次催要，被告未偿还借款本金107439.9及利息的事实。被告和欢庆、程建国在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：由于被告和欢庆、程建国在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告联众公司提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告联众公司所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。经过当事人举证及证据分析，本院查明如下基本案件事实：2011年6月26日，原告与二被告约定二被告将其所有的豫HD79**／豫HH9**挂车挂靠原告公司从事货车运输经营业务。被告和欢庆、程建国向原告借款183858元用于购车，并向原告出具借条一张。同日，双方签订一份还款协议，约定该笔借款期限为10个月。利息按照月利率13‰计算，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。挂靠期间，原告替被告垫付保险费31551.4元，被告向原告借款10000元，且被告拖欠原告管理费等，后经双方于2012年8月21日结算，被告共欠原告借款合计157968.4元。二被告于2012年10月26日、11月30日两次共偿还借款10000元，2014年1月10日、2月27日两次共偿还原告10000元，2013年5月30日向原告借款3700元。2013年6月30日偿还原告29000元，2013年7月11日、7月20日两次向原告借款7100元，8月15日偿还借款65270元。且原告车辆在挂靠期间拒不执行合同约定，也不按期对车辆年检和购买保险，双方为此发生纠纷。本院认为，原告联众公司与被告和欢庆、程建国之间形成合法的挂靠经营合同关系及合法的民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。被告和欢庆、程建国未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告联众公司要求被告和欢庆、程建国偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告账目计算方法存在错误，本院在此予以重新核算。双方于2012年8月21日结算，被告共欠原告借款157968.4元。二被告于2012年10月26日、11月30日两次共偿还借款10000元，应当预先偿还所欠利息（157968.4元×20‰÷30天×100天=10531.2元），截至2012年11月30日，二被告仍欠原告本金157968.4元及利息531.2元。二被告于2014年1月10日、2月27日两次共偿还原告10000元，应当预先偿还所欠利息（157968.4元×20‰×2月＋531.2元=6849.92元），余3150.1元偿还本金。截至2013年3月1日，二被告仍欠原告本金154818.3元。二被告于2013年5月30日向原告借款3700元。2013年6月30日偿还原告29000元，应当预先偿还所欠利息及所借3700元（154818.3元×20‰×4月＋3700元=16085.46元），余12914.54元偿还本金。截至2013年7月1日，二被告共欠原告本金141903.76元。二被告于2013年7月11日、7月20日两次向原告借款7100元，8月15日偿还借款65270元，应当预先偿还所欠利息及所借7100元（141903.76元×20‰÷30天×45天＋7100元=11357.11元），余53912.89元偿还本金。截至2013年8月15日，二被告共欠原告本金141903.76元-53912.89元=87990.87元。被告未能按期对车辆进行年检，且不按期交纳税费及购买保险，其行为将给所挂靠公司即原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年6月26日签订的车辆经营服务合同，被告和欢庆、程建国于本判决生效后十日内将豫HD79**／豫HH9**挂车过户至自己名下，费用自理。二、被告和欢庆、程建国于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款87990.87元及利息（利息按照月利率20‰自2013年8月16日计至判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告温县联众运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告温县联众运输服务有限公司负担203元，被告和欢庆、程建国负担1200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一五年二月二日书 记 员  严丽霞----
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2536号
罪犯姜丹，女，满族，1980年2月20日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年3月28日作出（2013）牡刑初字第6号刑事判决，以被告人姜丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜丹予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初76号
原告张乃志，男，汉族，1963年11月14日出生。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告张乃志诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张乃志于2016年7月21日自愿申请撤诉。
本院认为：原告张乃志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乃志撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张乃志负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李运锋
2
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第674号
原告：刘新华，男，汉族，居民，。
被告：梁山县环球轴承有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：巩汝军，经理。
原告刘新华诉被告梁山县环球�承有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告梁山县环球轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，被告梁山县环球轴承有限公司通过原告刘新华与其他人担保向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款150万元并约定了相应利息。2013年6月23日，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉至法院要求偿还借款，梁山县环球轴承有限公司的法定代表人逃避失去联系。后梁山县环球轴承有限公司要求原告偿还，原告替梁山县环球轴承有限公司偿还借款271968.08元及其诉讼费4660元。诉请判令被告给付原告276628.08元；诉讼费由被告承担。
被告梁山县环球轴承有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．民丰村镇银行收贷收息凭证三份，证明原告代被告梁山县环球轴承有限公司向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款271968.08元。
2.（2013）梁商初字第665号民事判决书一份，证明本院依法判决原告刘新华代被告梁山县环球轴承有限公司向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款。
被告梁山县环球轴承有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，原告刘新华提交的民丰村镇银行收贷收息凭证三份、（2013）梁商初字第665号民事判决书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月17日、2012年12月21日被告梁山县环球轴承有限公司先后向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款共计150万元并约定了相应利息，原告刘新华为被告梁山县环球轴承有限公司做了担保，约定担保方式为连带责任担保。后，被告梁山县环球轴承有限公司未按约定履行还款义务。被告梁山县环球轴承有限公司未按借款合同约定履行还款义务，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司起诉至本院，本院判决被告梁山县环球轴承有限公司偿还山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款150万元及相应利息，被告刘新华等承担连带清偿责任。后，原告刘新华代被告梁山县环球轴承有限公司偿还贷款270432.08元。
本院认为，原告刘新华作为担保人对被告梁山县环球轴承有限公司的债务承担保证责任后，向被告梁山县环球轴承有限公司行使追偿权，符合法律规定，故原告刘新华要求被告梁山县环球轴承有限公司偿还垫付款人民币270432.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉求中提出的超出垫付款部分，由于原告刘新华并未提出证据证实为被告梁山县环球轴承有限公司进行垫付，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条�第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县环球轴承有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新华垫付款人民币270432.08元。
二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由被告梁山县环球轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 艾玉花
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柏 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执794号
申请执行人：庞红娟。
被执行人：赵东武。
本院在执行申请执行人庞红娟与被执行人赵东武民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）菏曹州执字第13号执行证书确定的执行标的额3472000元及利息,已经执行0元，剩余债权3472000元及利息。因申请执行人庞红娟提供不出被执行人赵东武可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵东武其它可供执行的财产，申请执行人庞红娟书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）菏曹州执字第13号执行证书的本次执行程序。
申请执行人庞红娟在被执行人赵东武在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年八月十五日
书记员 郑红娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5555号
原告吕晓芳。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告龚晨。
法定代理人葛美瑛。
被告上海壹鸿企业管理有限公司。
法定代表人龚晨。
原告吕晓芳诉被告龚晨、上海壹鸿企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建民到庭参加诉讼。被告龚晨、上海壹鸿企业管理有限公司（以下简称壹鸿公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓芳诉称，原告与被告龚晨系朋友关系，被告龚晨系被告壹鸿公司的法定代表人。2012年12月，被告龚晨以其公司做生意需要资金为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）130万元，2012年12月20日原告通过民生银行分26笔转账130万元至被告龚晨账户，同年12月21日被告龚晨出具收条一份。2014年，被告龚晨向原告还款15万元。2014年4月23日被告龚晨向原告出具借条一份，载明借原告115万元，利息为月息一分七，借期为2014年6月30日，被告壹鸿公司在借条上写明对该借款承担担保义务。之后，被告龚晨未履行还款义务，被告壹鸿公司也未履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告龚晨归还原告借款1，150，000元及支付利息（以1，150，000元为基数，自2014年7月1日至本判决生效之日按月利率一分七厘计算）；被告壹鸿公司对上述借款承担连带还款责任。
被告龚晨、被告壹鸿公司未作应诉答辩。
经审理查明，2012年12月，被告龚晨以其公司做生意需要资金为由向原告借款130万元。同年12月20日，原告从中国民生银行上海杨浦支行的银行账户中分26笔转账130万元给被告龚晨。2012年12月21日被告龚晨出具收条一份，内容为“今收到吕晓芳人民币1，300，000元（壹佰叁拾万元整）以此为据。收到人：龚晨2012.12.21”。2014年被告龚晨向原告还款15万元。2014年4月23日，被告龚晨向原告出具借条一份，内容为“今借吕晓芳人民币115万元整（壹佰壹拾伍万元整），月息1分七，每季度58，650元正，借期为2014年6月30日。以此为据，到期归还。借款人：龚晨2014.4.23”。同日，被告壹鸿公司在借条上写明“上海壹鸿企业管理有限公司对上属行为承担担保义务，予以担保。担保方：上海壹鸿企业管理有限公司2014.4.23”，并盖上公章。之后因被告龚晨未按期归还借款，被告壹鸿公司也未承担担保责任，故原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供被告龚晨出具的收条、借条，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告龚晨应按期还款。现被告龚晨未按约履行还款义务，原告起诉要求被告龚晨归还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告要求按照双方约定的月利率一分七厘计息，于法不悖，本院予以准许。借条载明被告壹鸿公司系担保人，但并未约定担保方式，根据《担保法》规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带担保责任，原告要求被告壹鸿公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告龚晨、被告壹鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚晨应于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓芳借款本金人民币1，150，000元；
二、被告龚晨应于本判决生效之日起十日内以人民币1，150，000元为基数，按月利率1.7%向原告吕晓芳支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告上海壹鸿企业管理有限公司对上述第一项、第二项承担连带担保责任；被告上海壹鸿企业管理有限公司在承担连带担保责任后有权向被告龚晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，502元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币20，502元，由被告龚晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 李富宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第184号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈某，榆次区什贴镇罗家庄村村民，住。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月30日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月22日凌晨2时许，被害人白某在榆次区蕴华街星语网吧上网时，被告人陈某趁白某熟睡之际，将其身上的现金4000元盗走，赃款已追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年4月22日凌晨2时许，被害人白某在榆次区蕴华街星语网吧上网时，被告人陈某趁白某熟睡之际，将其身上的现金4000元盗走。2014年12月23日，被告人陈某赔偿被害人白某人民币4000元，白某为陈某出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人陈某作案现场录像。证实该盗窃作案的事实。
2、被害人白某的报案书及询问笔录、辨认笔录。2011年4月22日晚上，该和陈某在榆次区蕴华街星语网吧上网时，陈某趁该睡着之际，从该下衣口袋内拿出该的钱包，偷走现金4000元。该从侦查人员事先准备的10张不同男性的正面免冠照片中辨认出陈某。
3、被告人陈某在公安机关的供述。该交代，2011年4月份的一天，该在榆次老城附近碰见了白某，白某叫该吃饭，吃完饭后去星语网吧玩，玩了一会儿白某睡着了，身上的钱包从裤子口袋里露出半截，该看见钱包里有钱就从白某裤子口袋里把钱拿出来，拿走4000元钱，把钱包扔在地上就走了。
4、谅解书。2014年12月23日，被告人陈某赔偿被害人白某人民币4000元，白某为陈某出具了谅解书。
5、被告人陈某的户籍证明。证实被告人陈某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某在庭审中选择自愿认罪，赃款已退还被害人白某并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 宋 凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第184号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族。
被告人李某某，男，汉族。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月20日10时许，被告人李某某在榆中县小康营乡翟家湾村陈家坡社因为门前走路的问题与邻居刘某某、周某某夫妇发生口角，刘某某提水泼李某某，后李某某扔砖头将周某某打伤。经法医鉴定周某某的所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：2015年3月20日，被告人李某某与其因道路纠纷发生争执，被告人李某某将其打伤，住院治疗24天，其伤情鉴定为轻伤二级。故诉请：1、依法追究被告人李某某故意伤害的刑事责任；2、判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失41891.19元，其中医疗费6187.19元，误工费1692元，护理费1692元，住院伙食补助960元，营养费960元，鉴定费400元，精神损失费30000元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，但对附带民事原告人的经济损失表示不同意赔偿。
上述事实，有案件来源，到案经过，调取证据清单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人周某某陈述，证人刘某某、刘某甲、李某甲的证言，鉴定意见书及资质证明，勘验笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人周某某的经济损失有：医疗费6187.19元，误工费1692元（24天×70.50元／天），陪护费1692元（24天×70.50元／天），住院伙食补助、营养费1200元（24天×50元／天），鉴定费400元，合计11171.19元。
上述事实，有榆中县第一人民医院医学诊断书及收费票据、榆中县公安局鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确处理邻里关系，遇事不够冷静，故意伤害他人，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某处拘役四个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议，应予以支持。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持；其不合理诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人对本案发生具有一定过错，应自行承担部分损失。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人周某某的经济损失11171.19元，由附带民事原告人周某某自行负担20%即2234.24元，剩余80%即8936.95元由被告人李某某负担，限于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 杨善超
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初132号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日17时许，被告人唐某在惠来县隆江镇尚迎小学附近处贩卖1小包毒品海洛因重约0.05克给吸毒人员蔡创波，得款30元。次日9时许，唐某又在隆江镇尚迎小学附近林某家门口，贩卖1小包海洛因重约0.05克给林某，得款30元。同日18时许，惠来县公安局干警在惠来县隆江镇江城居委江厝巷附近抓获唐某，现场在唐某身上查获可疑毒品海洛因2小包共重0.7克及手机2部、现金117元。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：在唐某身上查获的毒品海洛因2小包共重0.7克，检出海洛因成份。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人唐某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日17时许，被告人唐某在惠来县隆江镇尚迎小学附近处贩卖1小包毒品海洛因重约0.05克给吸毒人员蔡创波，得款30元。次日9时许，唐某又在隆江镇尚迎小学附近林某家门口，贩卖1小包海洛因重约0.05克给林某，得款30元。同日18时许，惠来县公安局干警在惠来县隆江镇江城居委江厝巷附近抓获唐某，现场在唐某身上查获可疑毒品海洛因2小包共重0.7克及手机2部、现金117元。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：在唐某身上查获的毒品海洛因2小包共重0.7克，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年12月14日18时许，惠来县公安局隆江派出所干警根据线索在隆江镇江城居委江厝巷抓获被告人唐某。
2．证人林某的证言及辨认笔录。林证实2015年12月14日上午9时左右，他在家里通过朋友“创波”打电话给一男年，向该男青年购买毒品，隔一会该男青年就带1小包海洛因给他，他拿30元钱还该男青年。2015年12月13日下午他在家门口，见到“创波”和一男青年在尚迎小学附近，“创波”对他说该男青年有贩卖毒品，后见“创波”有拿30元向该男青年购买毒品。经混合辨认，他辨认出“男青年”（即唐某）就是贩卖毒品的人，“创波”（即蔡创波）就是介绍购买毒品的人。
3.公安机关扣押物品清单及称量笔录。载明扣押被告人唐某身上查获可疑毒品海洛因2小包，经称量0.7克，手机2部。
4．广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验报告。载明唐某身上查获的毒品0.7克，检出海洛因成份。
5．毒品检测报告书。载明被告人唐某、吸毒人员林某尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
6．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，唐某，男，汉族，1991年5月8日出生于广东省惠来县溪西镇镇前村五横巷22号。
8．被告人唐某的供述及辨认笔录。唐供述2015年12月13日17时许，蔡创波打他电话，叫他拿点毒品到隆江镇尚迎小学附近，他即驾摩托车至尚迎小学找到蔡创波，然后将小点毒品给蔡，蔡还他30元。同月14日9时许，有一“阿老”打他电话，叫他拿毒品海洛因到其家，他即驾摩托车至“阿老”家，然后将小点毒品给“阿老”，“阿老”还他30元。他接过钱后即回家。经混合辨认，他辨认蔡创波、“阿老”（即林某）就是向他购买毒品的人。
本院认为，被告人唐某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年四月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3472号
罪犯付陆强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月28日作出了（2011）滨刑初字第62号刑事判决，以被告人付陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯付陆强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付陆强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付陆强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付陆强减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3472号罪犯侯利平，女，1973年11月7日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年六月三十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2009）临兰刑初字第482号刑事判决，以被告人侯利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯利平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯利平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯利平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯侯利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯利平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初130号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人桑某，男，1979年11月2日出生，汉族，大专文化程度，个体从业者，户籍地陕西省西安市莲湖区大庆路125号1号楼7单元702室。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人潘某，男，1992年6月17日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地陕西省西安市长安区鸣犊镇新庄村156号。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人桑某、潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人桑某、潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月15日12时许，在本市莲湖区某某汽配城，被害人赵某某与其妹、被害人赵某某前往某某汽配店找被告人桑某索要欠款，赵某某与桑某妻子祖某发生争执。赵某某欲强行搬运店内货物，遭桑某阻拦并与其撕扯，赵某某见状上前用脚将桑某踹倒在地，桑某起来后与赵某某厮打在一起，被告人潘某持刀上前给桑某帮忙。桑某持铁棍击打赵某某后背，潘某用拳打在赵某某面部，后双方被劝开带至派出所接受调查。2015年11月10日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤二级；赵某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、报案材料、抓获经过，证人栾某某、杨某某等人的证言，被害人赵某某及被害人赵某某的陈述，被告人桑某、潘某的供述与辩解，法医学司法鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据材料。据此认为被告人桑某、潘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人桑某、潘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2015年9月15日12时许，在本市莲湖区某某汽配城，被害人赵某某与其妹赵某某前往某某汽配店找被告人桑某索要欠款，赵某某与桑某妻子祖某发生争执。赵某某欲强行搬运店内货物，遭桑某阻拦并与其撕扯，赵某某见状上前用脚将桑某踹倒在地，桑某起来后与赵某某厮打在一起，被告人潘某持刀上前给桑某帮忙。桑某持铁棍击打赵某某后背，潘某用拳打在赵某某面部，后双方被劝开带至派出所接受调查。2015年11月10日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤二级；赵某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月14日，经本院主持调解双方达成赔偿协议，并已履行。被告人桑某家属赔偿被害人赵某某、赵某某各项经济损失共计人民币23万元，赵某某、赵某某对桑某、潘某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人赵某某、赵某某的陈述；4、被告人桑某、潘某的供述与辩解；5、证人祖某、张某、栾某某、杨某某证言；6、辨认笔录及照片；8、被害人赵某某及被害人赵某某诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书；9、户籍证明；10、民事赔偿协议、领条及谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人桑某、潘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑某、潘某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人桑某、潘某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且被告人桑某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得对被告人潘某、桑某的谅解，可依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 姣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第267-5号
申请执行人王晓芳，女，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于王晓芳申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第247号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓芳向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人王晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07739号
上诉人（原审被告）牛，女，1976年2月24日出生。
委托代理人沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦，男，1968年7月5日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
上诉人牛因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
秦在原审法院诉称：2012年10月19日，我与牛以协议的方式办理了离婚登记手续，签订了《自愿离婚协议书》。根据《自愿离婚协议书》第三条第一款的约定，位于北京市朝阳区号房屋（以下简称403号房屋）归牛所有，牛支付房屋各项费用及贷款。牛于2016年年底之前补偿我130万元，分期支付。2014年偿还我40万元，2015年偿还我40万元，2016年偿还我50万元，至2016年年底之前全部偿清，逾期我有权变卖此房产。牛拒绝支付2014年的40万元。双方离婚后，由于牛没有按照《自愿离婚协议书》中关于财产处理部分的约定履行相应的给付义务，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令牛：1、履行《自愿离婚协议书》第三条第1款的约定给付我40万元；2、赔偿我因逾期付款给我造成的利息损失，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
牛在原审法院辩称：双方在履行《自愿离婚协议书》的过程中均存在未按实际履行的情况。根据《自愿离婚协议书》的约定，孩子抚养权归秦，我不承担任何抚养费用。但是，离婚后一直是我在抚养孩子，并由我垫付应由秦承担的抚养费用。经过与秦的沟通，双方可以就该部分费用予以抵消因财产分割产生的债权债务。因双方在《自愿离婚协议书》中并未对第三条第1款所规定的各期款项支付的利息损失有明确约定，故对于秦主张的利息损失不予认可。
原审法院经审理后认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，秦、牛在离婚登记时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自的义务。根据《自愿离婚协议书》的约定，403号房屋归牛所有，牛应当于2016年年底前给付秦补偿款130万元，其中，牛应当于2014年给付秦补偿款40万元。根据法院查明的事实，牛并未按约定给付2014年的补偿款40万元，故秦要求牛给付该笔款项有事实、法律依据，法院予以支持。对于秦主张的利息损失，因双方在《自愿离婚协议书》并未对逾期付款的利息给付进行约定，且秦未能举证证明其因牛逾期付款导致的实际损失，故法院对秦的此项请求不予支持。对于牛提出以抚养费抵扣补偿款的意见，缺乏依据，且秦表示不同意抵扣，故法院对牛的此项抗辩意见不予采信，牛可就抚养费问题另行主张解决，本案中不予处理。据此，原审法院判决如下：一、牛于判决生效之日起十五日内给付秦《自愿离婚协议书》第三条第一款约定的二〇一四年补偿款四十万元；二、驳回秦的其他诉讼请求。
判决后，牛不服，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：虽然双方签订的协议书约定婚生女秦1由被上诉人抚养并独立承担抚养费，但实际履行中，孩子一直由上诉人抚养并承担抚养费，被上诉人违背了约定，理应给付上诉人垫付的抚养费。故此，上诉人与被上诉人都负有向对方给付的义务，可以相互抵消。原审法院却忽略了此项。
秦辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：秦、牛原系夫妻关系，双方于2012年10月19日协议离婚并办理离婚登记手续，签订了《自愿离婚协议书》。该协议书第三条第1款约定：现居住403号房屋的产权归牛所有，牛支付房屋各项费用及贷款。牛于2016年年底之前补偿秦1**万元，分期支付。2014年偿还秦40万元，2015年偿还秦40万元，2016年偿还秦50万元，至2016年年底之前全部偿清，逾期秦有权变卖此房产。秦、牛办理完离婚登记后，牛未按《自愿离婚协议书》第三条第1款的约定给付2014年补偿款40万元，以致成讼。
关于未能给付40万元补偿款，牛称根据《自愿离婚协议书》的约定，孩子秦1的抚养权归秦，牛不承担任何抚养费用，但离婚后，孩子一直系牛抚养并承担了抚养费用，要求在其承担的补偿款中抵扣支付的抚养费。对此，秦不同意，并要求牛给付因逾期给付40万元补偿款而产生的利息损失。对于利息损失，牛认为双方在《自愿离婚协议书》并未进行约定，故不同意支付。另查，403号房屋现登记在牛名下，由牛与秦1居住。
上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋登记表、房屋所有权证、庭审笔录、当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，依照离婚登记时所签订的《自愿离婚协议书》的约定，牛应当于2016年年底前补偿男方130万元，分期支付，并明确了牛应当在2014年偿还秦40万元，故牛当依照约定履行己方的义务。牛上诉主张自己为抚养孩子所支付的费用当与上述补偿款抵消，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。牛就其所称的上述抚养费用，可另行主张。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由秦负担75元（已交纳），牛负担425元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1000元，由牛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01044号
罪犯李秀堂，男，汉族，1978年10月8日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年11月22日作出（2012）凤刑初字第0352号刑事判决，以强奸罪判处被告人李秀堂有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李秀堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀堂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1802号
申请执行人缪建军。
被执行人斐鹏俊。
关于缪建军与斐鹏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为19060元，执行费186元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人长期外出，无银行存款，暂时无其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 许建国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第138号
再审申请人（一审被告）：于占双，男，汉族，1976年8月16日生，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓丽娟，女，汉族，1959年9月5日生，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人于占双因与被申请人邓丽娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于占双申请再审称：原审判决认定事实的主要证据即“借条”是伪造的，证人李开田的证言也是虚假的，原审法院没有依法告知申请人开庭时间，民事判决书也没有给申请人依法送达，故原审判决认定事实和适用法律严重错误，送达程序违法，要求再审。
被申请人提交答辩意见认为，申请人主张欠条是伪造的应提供证据，没有证据支持，不应再审。
本院认为：（一）再审申请人虽主张原审判决认定事实的主要证据“借条”是伪造的，证人李开田的证言也是虚假的，但并未提供证据证明，故对其该项主张不予支持。（二）关于送达问题。本案开庭之前，一审法院曾到再审申请人家中送达，在未找到再审申请人的情况下，又对其母刘桂荣进行了告知，其后又进行了公告送达，送达程序符合法律规定。
综上，于占双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于占双的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宇杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第33号
上诉人（原审被告）：垦利县董集镇秦家村村民委员会。住所地：山东省垦利县董集镇秦家村。
负责人：秦学林，村委主任。
委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦跃湖，男，汉族。
上诉人垦利县董集镇秦家村村民委员会（以下简称秦家村委）因与被上诉人秦跃湖承揽合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
秦跃湖在原审中诉称，2006年6月初，秦跃湖接受秦家村委委托为其雇佣挖掘机挖沟晾土，双方约定每挖1方土，秦家村委支付秦跃湖机械费1.20元，工完账结。工程完工后双方确认总土方数为46742.33方，按照约定的单价计算，秦家村委应当支付秦跃湖机械费56091元，秦家村委以暂时无钱为由，向秦跃湖出具欠条一张。后经秦跃湖多次催要，该款一直未付，给秦跃湖造成利息损失31613.75元。请求依法判令：秦家村委支付秦跃湖机械费56091元，利息31613.75元，共计87704.75元；诉讼费由秦家村委承担。
秦家村委在原审中辩称，经核实，涉案款项未在村委挂账。
原审法院审理查明，2006年，秦跃湖为秦家村委挖土46742.33立方，每立方土的机械费用为1.20元，该费用共计56091元。工程完工后，秦家村委为秦跃湖出具欠条1张，欠条载明：“欠到秦跃湖土方46742.33方46742.33×1.2=56091元伍万陆仟零玖拾壹元整秦家村委2006.6.27号”，并加盖了垦利县董集乡秦家村村民委员会公章，欠条未约定利息及还款期限。秦家村委于2007年1月7日向秦跃湖支付机械费10000元。
原审法院认为，秦跃湖为秦家村委挖土，秦家村委为秦跃湖出具欠条的行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，原审法院对秦跃湖与秦家村委之间的承揽合同关系予以确认。秦跃湖要求秦家村委支付欠款56091元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于秦家村委提交的垦利县公安局董集派出所出具的证明及秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦甲某的证人证言，与本案没有关联性，原审法院不予采信。对证人秦乙某的证言，结合秦家村委提交的收条和秦跃湖质证意见，可以认定秦家村委已向秦跃湖支付机械费10000元的事实，应从欠款总额56091元中予以扣除。关于秦跃湖主张的利息31613.75元，因欠条未约定利息及还款时间，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、垦利县董集镇秦家村村民委员会于判决生效之日起十日内向秦跃湖偿还欠款46091元；二、驳回秦跃湖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.50元，由秦跃湖负担520.50元，垦利县董集镇秦家村村民委员会负担476元。
上诉人秦家村委不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系。2006年上诉人与案外人王华中口头协商，由王华中承揽六干渠清淤挖土，后因村委无力向王华中支付费用，被上诉人与上诉人协商由被上诉人以三元每立方的价格购卖土方，并支付上诉人拖欠王华中的承揽费，故上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，被上诉人尚欠上诉人土方款84136.19元；2、原审中被上诉人提交的欠条不真实。上诉人的公章于2005年3月7日收缴于镇三监管办公室统一管理，涉案欠条的出具时间是2006年6月27日，经上诉人到垦利县董集镇政府核实并未在涉案欠条上加盖公章，故欠条上的公章是不真实的；被上诉人主张与上诉人存在承揽合同关系，并将全部承揽费56091元支付给了周国辉、王华中，即被上诉人无偿为上诉人雇人挖土，并无偿为上诉人垫付全部机械费，该主张与常理不符。3、即使被上诉人提交的证据及陈述属实，本案债务已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦跃湖答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案欠条上加盖的公章是真实的。请求二审法院依法判决，一、二审诉讼费由上诉人承担。
二审查明，1998年至2009年11月，秦学彦担任上诉人的村委主任，2008年秦学彦因病无法继续工作。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
在二审过程中，上诉人申请对涉案欠条上公章的真实性进行司法鉴定，被上诉人主张欠条是上诉人原主任秦学彦所书写并加盖了上诉人公章。本院认为，涉案欠条作为认定案件事实的关键证据，该欠条的书写人是否系秦学彦以及公章的真实性均对涉案债务的认定具有重要影响。上诉人对被上诉人关于欠条是秦学彦所书写的主张不予认可，对欠条上公章的真实性亦不予认可，但其仅申请对公章的真实性进行司法鉴定。本院认为，即使涉案欠条上的公章与真实的公章不符，若该欠条是秦学彦出具，因其在出具该欠条时担任上诉人的村委主任，被上诉人亦有足够的理由相信其出具的欠条是上诉人对该笔债务的确认；上诉人对涉案欠条是秦学彦所书写不予认可，在秦学彦因病不能到庭亦没有能力对案件事实进行陈述的情况下，上诉人亦未能提交其他充分证据进行反驳，上诉人应对涉案欠条是否是秦学彦所书写一并进行鉴定。经释明，上诉人在合理期限内未向本院提出该鉴定申请，其应承担举证不能的后果，本院对其关于单独进行公章鉴定的申请不予准许。
本院认为，根据原审查明的案件事实，能够确认上诉人拖欠被上诉人款项46091元的事实，原审法院判令上诉人向被上诉人支付款项46091元正确，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人之间存在土方买卖关系，不属于本案审理的范围，其可另行主张。上诉人主张涉案债务已超过诉讼时效，被上诉人主张其从未间断向上诉人主张权利。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人在本案一审期间未就诉讼时效提出抗辩，其在二审期间亦未提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人关于诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，上诉人秦家村委的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元，由上诉人垦利县董集镇秦家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2099-1号
申请执行人刘海燕，女，1968年9月7日出生，满族，市民，住河北省保定市北市区七一中路195号9栋1单元102号。
被执行人牛泽群，男，1961年5月19日出生，汉族，喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司股东，住北京市西城区六铺炕一区6号院3-1602。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3404判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人牛泽群在中国建设银行北京安德路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牛泽群在中国建设银行北京安德路支行的存款16313.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月八日
书记员 李肖君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执异字第4号
案外人：杨晓娟
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：李华堂，行长。
委托代理人：邵文学，该行职工。
被执行人：宋国磊
被执行人：侯丹。
被执行人：东营先科石油技术有限公司。
法定代表人：宋国磊，总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称“浦发银行东营分行”）与被执行人宋国磊、侯丹、东营先科石油技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）东开执字第159-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋国磊、侯丹所有的位于东营市东营区康洋路150号××幢××单元××室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、07××16号�。案外人杨晓娟于2015年11月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晓娟称，本院（2015）东开执字第159-2号执行裁定书侵犯了其合法权益，请求本院撤销（2015）东开执字第159-2号执行裁定书，解除对该房产的查封拍卖。理由是：房屋所有人宋国磊已将涉案房屋租给其使用，其全家已入住该房屋，且在东营无其他住所，该查封拍卖措施侵犯了其合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》公平正义的法律原则。为证实其主张，杨晓娟提交了如下证据：房屋租赁合同一份，物业费、水费、车位服务费收据各一张，电费收据三张，银行转账凭证一份及转账人吴某某出具的代为转账证明一份。拟证明涉案房屋所有人宋国磊在2014年5月23日与其签订了房屋租赁合同，将涉案房产租给杨晓娟使用，房租40万元，租期20年，到2034年5月22日为止，杨晓娟在签订合同当日通过吴某某在中国银行以银行转账的方式将40万元租赁费转入宋国磊账户，并已实际入住该房屋。
申请执行人浦发银行东营分行辩称，其与宋国磊、侯丹在2012年10月31日签订了个人最高额抵押合同，约定以涉案房屋作为抵押物并于同日在东营市住房和城乡建设委员会办理了抵押登记，且双方在合同第6.1.3项中明确约定，未经抵押权人事先书面同意，抵押人不得将抵押物出租。案外人杨晓娟与宋国磊的租赁合同签订时间是2014年5月23日，不能对抗浦发银行东营分行设立在先的抵押权。另外，涉案房屋为宋国磊、侯丹共同所有，杨晓娟仅与宋国磊签订房屋租赁合同，租赁期限二十年且租赁费一次性交清，租赁合同的真实性存疑。为证实其主张，浦发银行提交了如下证据：编号为东房他证东营区字第××××号的他�权利证书一份、涉案房屋所有权证书复印件1份、个人最高额抵押合同复印件1份。
案外人杨晓娟对浦发银行东营分行所提交证据的真实性无异议，但认为个人最高额抵押合同中第6.1.3项为格式条款，浦发银行东营分行未将此项标识为特别约定事项且无证据证实其在签订该抵押合同时已向宋国磊、侯丹明确说明；另外，宋国磊和侯丹先前是夫妻关系，宋国磊一人与杨晓娟签订房屋租赁合同符合常理。
为查明本案事实，本院向被执行人宋国磊进行了调查。被执行人宋国磊称，杨晓娟交给法院的中国银行40万转账凭证是他在2014年5月23日和杨晓娟一起去中国银行办理的，当时是宋国磊向杨晓娟借款40万元。租赁合同是后来补签的，时间大概在2015年上半年，补签原因是欠杨晓娟的借款还不上，以租赁费抵偿借款，房屋钥匙也已交付杨晓娟。
本院�查查明，申请执行人浦发银行东营分行与被执行人宋国磊、侯丹、东营先科石油技术有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）东开担字第1号民事裁定书，裁定对被执行人宋国磊、侯丹提供抵押的其名下位于东营区康洋路150号××幢××单元××室房产（房产证号为东房权证东营区字第××、07××16号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浦发银行东营分行对变价后所得款项在200万元范围内优先受偿。判决生效后，申请执行人浦发银行东营分行申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行，并于2015年11月9日做出（2015）东开执字第159-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。浦发银行东营分行与宋国磊、侯丹签订个人最高额抵押合同并办理抵押登记的时间是2012年10月31日，合同真实有效，早于案外人杨晓娟所提交的租赁合同的签订时间2014�5月23日。上述事实有本院（2015）东开担字第1号民事裁定书，（2015）东开执字第159-2号执行裁定书，本院于2015年4月21日、2015年7月23日、2015年12月10日向宋国磊本人调查所得调查笔录，东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司受本院委托对涉案房产进行勘察测绘所得照片一组以及房屋租赁合同、涉案房屋他权证、个人最高额抵押合同等在卷为证。
本院认为，抵押权的登记具有公示效力，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。不论案外人杨晓娟的租赁关系是否已有效设立，都不能对抗浦发银行东营分行设立在先的抵押权。因此，案外人杨晓娟要求撤销（2015）东开执字第159-2号执行裁定书并解除对涉案房产的查封拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨晓娟的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立田
审 判 员 高兴江
代理审判员 刘 双
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴建春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民二终字第00963号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵某某，女，1972年3月19日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人张诺，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，男，1950年4月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人张诺、被上诉人张某某及其委托代理人宋丽华到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院2014年第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2012）双民重字第12号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费34800.00元退还上诉人赵某某。
审 判 长 安丽梅
代理审判员 黄 晶
代理审判员 赵 溪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 蕾
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第194号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被冠县公安局监视居住，2015年10月10日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日晚19时许，因与前妻离婚，被告人张某来到本村村民（其前妻的哥哥）李某某家门口，持刀将李某某腹部捅伤。经鉴定李某某的伤情为重伤。2014年5月8日被告人张某到冠县公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋纪高
审判员 于红艳
审判员 程 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘震营
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第366号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审，2014年5月16�经本院决定由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月15日下午，被告人陈某甲驾驶车号为闽F×××××的小货车从龙岩市新罗区雁石镇苏邦煤矿医院后山上的陈某乙的猪场拉了一头死猪回家，并准备将该死猪贩卖给他人。当日，公安机关在被告人陈某甲家中的小货车上查获上述死猪一头，并当场抓获被告人陈某甲。另查明，被告人陈某甲于2012年11月因购买病死猪私自宰杀，被龙岩市商务行政执法支队�处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，查获照片，辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是属于死因不明的牲畜不符合安全标准，仍欲进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因危害食品安全的违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五�、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年五月十六日
书记员 邱丽艳（代）
一、附刑法相关条文
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全�准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第284号
原告：浙江金华ＸＸ橡塑实业有限公司。
法定代表人：张学进。
委托代理人：陈永平。
被告：超帅集团有限公司。
法定代表人：吕高松。
原告浙江金华ＸＸ橡塑实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告超帅集团有限公司（以下简称超帅集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告超帅集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ公司诉称：2013年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200万元和号码为22197426价额97.9万元、到期日为2014年5月18日的银行承兑汇票一张。200万元借款约定借期半年，利率按月息2%计算，按季结息。所借汇票则约定为承兑到期归还本金，不计利息。借款与承兑汇票到期后，经原告多次催讨，未还分文款项。请求判令被告归还原告借款2979000元及利息690438元（其中200万元利息自2013年12月9日起按月息2%计算至2015年4月8日，以后利息按此标准计算至款清日止；979000元利息自2014年5月19日开始按央行同期贷款基准利率年5.6%的标准计算至2015年4月19日，此后利息按此标准计算到款清日止）；由被告承担诉讼费用。
被告超帅集团未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告超帅集团向原告借款人民币200万元和出票金额为97.9万元的银行承兑汇票一张。被告出具借据一份，约定200万元的借期半年，月利率2%，按季结息；所借承兑汇票则约定到期日为2014年5月18日，承兑金额到期归还本金不计利息。到期后，被告未归还借款本息与承兑汇票的本金。
上述事实，有被告出具的借据、汇款凭证、银行承兑汇票（复印件）、以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告超帅集团向原告ＸＸ公司借现金与承兑汇票而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告超帅集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华ＸＸ橡塑实业有限公司借款人民币297.9万元及利息（其中200万元从2013年12月9日起按月利率2%计息，97.9万元从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，均至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18078元（已减半收取），由被告超帅集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈玉梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第655号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦，总经理。
被执行人常州市三获纺织服饰有限公司。
法定代表人吕杰丽。
被执行人常州宝能商贸有限公司。。
法定代表人郭雷。
被执行人常州霸洋服饰水洗有限公司。
法定代表人张留坤。
被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
被执行人常州鑫鼎汽车服务有限公司。
法定代表人严龙平。
被执行人吕杰丽。
被执行人张留坤。
被执行人吴建兰。
被执行人郭雷。
被执行人ＸＸ林。
被执行人张建华。
被执行人严龙平。
中国东方资产管理公司南京办事处与常州市三获纺织服饰有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、吕杰丽、张留坤、吴建兰、郭雷、ＸＸ林、张建华、严龙平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）天商初字第843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市三获纺织服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本息1346934.36元（利息计算至2013年5月10日），以及自2013年5月11日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利。二、常州宝能商贸有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、吕杰丽、张留坤、吴建兰、郭雷、ＸＸ林、张建华、严龙平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州宝能商贸有限公司追偿。案件受理费16922元，保全费5000元，合计21922元，公告费800元，由常州市三获纺织服饰有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、吕杰丽、张留坤、吴建兰、郭雷、ＸＸ林、张建华、严龙平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月一日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第655号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。负责人于家钦，总经理。被执行人常州市三获纺织服饰有限公司。法定代表人吕杰丽。被执行人常州宝能商贸有限公司。。法定代表人郭雷。被执行人常州霸洋服饰水洗有限公司。法定代表人张留坤。被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司。法定代表人万里林。被执行人常州鑫鼎汽车服务有限公司。法定代表人严龙平。被执行人吕杰丽。被执行人张留坤。被执行人吴建兰。被执行人郭雷。被执行人万里林。被执行人张建华。被执行人严龙平。中国东方资产管理公司南京办事处与常州市三获纺织服饰有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、吕杰丽、张留坤、吴建兰、郭雷、万里林、张建华、严龙平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）天商初字第843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市三获纺织服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本息1346934.36元（利息计算至2013年5月10日），以及自2013年5月11日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利。二、常州宝能商贸有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、吕杰丽、张留坤、吴建兰、郭雷、万里林、张建华、严龙平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州宝能商贸有限公司追偿。案件受理费16922元，保全费5000元，合计21922元，公告费800元，由常州市三获纺织服饰有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、吕杰丽、张留坤、吴建兰、郭雷、万里林、张建华、严龙平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年九月一日书记员 周 雄
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第199号
罪犯肖凯。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2011年11月25日作出（2011）肥刑初字第26号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯肖凯有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯肖凯在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯肖凯在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯肖凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警穆林青、陈鹏证言，罪犯王延军、杨海亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖凯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯肖凯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑一年（2010年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09647号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”），住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告李某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司（以下简称“恒瑞建司”），住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，组织机构代码73397532-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李鑫，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告救助中心诉被告陈某某、李某、恒瑞建司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判。审理中，被告恒瑞建司提出管辖异议，本案中止审理。2014年12月1日，经终审裁定驳回被告恒瑞建司对本案提出的管辖权异议，本案恢复审理，本院遂于2014年12月8日、10日两次公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人赵魄力，被告陈某某，李某，恒瑞建司委托代理人李鑫和江小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2012年9月28日，被告李某驾驶被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机，由巴南区接龙镇南沱方向往李家岩方向行驶，当车行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩杨柳湾路段时，车辆坠于车行方向道路右侧外坎下，造成熊星荣等八人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定李某承担此次事故全部责任。原告依据交警部门的通知垫付了此次交通事故伤者熊星荣等七人的抢救费用，经多次催收未果，现起诉要求被告连带返还原告垫付的抢救费6600元并承担案件诉讼费。
被告陈某某辩称，川09028**号大中型拖拉机系被告所有，被告雇请李某驾驶该车为被告运输挖掘机，按次支付李某劳动报酬。事发当天系被告李某擅自驾驶该车为被告恒瑞建司运输材料，被告与恒瑞公司无业务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告系受陈某某雇请驾驶拖拉机为恒瑞公司运输材料而受伤。被告曾起诉确认与恒瑞建司形成劳动关系，经重庆高院主持调解，被告与恒瑞建司达成调解协议，约定双方未建立劳动关系。被告在此次交通事故中受伤导致残疾，家庭经济困难，现无力承担赔偿责任。
被告恒瑞建司辩称，被告租用陈某某的车辆为工地运货，陈某某雇请了李某驾驶车辆，被告与陈某某形成了承揽关系，被告与李某之间未建立劳动关系，故被告恒瑞建司不应当承担此次交通事故的责任。请求驳回原告对被告恒瑞建司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某系川09028**号大中型拖拉机所有人，其雇请被告李某驾驶该车运输挖掘机，李某的劳动报酬按驾驶次数计付。被告李某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。2012年，被告恒瑞建工公司承建了重庆市巴南区接龙镇柴坝村污水处理工程后，租赁了被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机为该工地运输材料。2012年9月28日，被告李某驾驶川09028**号拖拉机超载运输水泥板等材料到工地，被告恒瑞建司安排数名工人搭乘该车一同前往工地。当日11时15分许，被告李某驾驶该车行驶行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩社杨柳湾路段时，车辆坠于道路右侧路外坎下，造成车辆受损，乘车人刘光全当场死亡，李某及乘车人李治全、熊顺现、李志强、徐存友、熊星荣、刘名辉、熊维华等八人受伤的交通事故。事故发生后，原告救助中心依据交警部门的通知垫付了事故伤者李志强等人的抢救费用。被告李某受伤后申请确认其与被告恒瑞建司存在劳动关系，经两审终审，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，认定李某与恒瑞建司从2012年8月15日起建立劳动关系，后恒瑞建司向重庆市高级人民法院申请再审，经重庆市高级人民法院主持调解，李某与恒瑞建司自愿达成调解协议，约定双方自2012年8月15日起至今未建立劳动关系。
现原告因多次要求被告返还垫付的抢救费未果而起诉来院，要求三被告立即偿还垫付的抢救费并承担案件诉讼费。审理中，原、被告双方对被告恒瑞建司是否与李某建立劳动关系、恒瑞建司是否应当承担返还责任各执己见，分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的交通事故责任认定书、抢救费垫付通知书、银行电汇凭证、交警部门询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本次交通事故中，被告陈某某作为事故全责车辆的所有人，对车辆享有支配力和运行利益，其未对驾驶员资格尽到审查义务，亦未对车辆运行尽到管理责任，雇请李某无照驾驶拖拉机超载装载人员上路，被告陈某某对本次交通事故的发生具有过错，应承担本次交通事故的完全侵权责任；被告李某作为事故全责驾驶员，其无照驾驶拖拉机违法超载搭载人员上路，行驶中亦未注意安全驾驶，李某在本次交通事故中具有重大过错，应与车辆所有人陈某某承担连带责任。被告恒瑞建司租赁陈某某的拖拉机运输建筑材料，被告陈某某提供机动车和驾驶劳务，恒瑞建司在本次交通事故中对车辆不享有控制和支配权利，亦不享有机动车运行的利益，被告恒瑞建司在本次交通事故中无过错，不应承担交通事故的侵权责任。原告救助中心提出被告李某与恒瑞建司建立了劳动关系，恒瑞建司应作为用工单位承担侵权责任，但原告未提供充足证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。被告陈某某提出本次交通事故系李某擅自驾驶其所有的车辆为恒瑞建司运输建筑材料所致，但未提供证据加以证实，本院对其辩驳意见不予采纳。综上，原告请求被告陈某某、李某返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的熊星荣抢救费6600元，被告李某对此承担连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈某某承担，被告李某对此承担连带责任，此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 熊娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4145号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：魏翠青。
被告：姜占远。
被告：魏建海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏翠青、姜占远、魏建海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告魏翠青、姜占远、魏建海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月4日，被告魏翠青与我原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租了豪泺／华宇达汽车1台，被告姜占远为魏翠青的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由被告魏建海为其还款提供了连带责任担保，由于被告魏翠青未按约定按时还款，拖欠到期租金176555.36元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告魏翠青给付原告租金共计176555.36元及违约金52966.61元；2、由被告姜占远、魏建海承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告魏翠青未作答辩。
被告姜占远未作答辩。
被告魏建海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、魏建海作为出卖方，魏翠青作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方魏翠青的指定和要求，从魏建海处购买了豪泺牵引／华宇达半挂车1台并出租给乙方魏翠青；
2、乙方魏翠青需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为289817.41元，融资租赁手续费10380元，履约保证金为78500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2016年6月20日至2014年5月20日），乙方魏翠青具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方魏翠青有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方魏翠青有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金255055.36元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金78500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告姜占远与被告魏翠青系夫妻关系，被告魏翠青与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告魏翠青同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、魏建海作为出卖方，魏翠青作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、魏翠青作为承租方（乙方）、担保方魏建海（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月4日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告魏翠青，被告魏翠青向原告交纳了履约保证金78500元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年5月20日，被告魏翠青向原告支付租金34762.05元，尚拖欠到期租金255055.36元；
2012年6月4日，被告魏翠青与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏翠青、魏建海签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告魏翠青均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告魏翠青未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告魏翠青向其支付到期全部租金。
被告魏翠青向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告魏翠青所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告魏翠青主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜占远与被告魏翠青系夫妻关系，被告姜占远与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告姜占远应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告姜占远承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏翠青于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金176555.36元（即到期租金255055.36元－履约保证金78500元＝176555.36元）；
二、被告魏翠青于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金52966.61元；
三、被告姜占远、魏建海对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告魏翠青负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4742元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 兵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执733号
申请执行人范洪涛,男,生于1983年4月9日,住吉林省梅河口市。
被执行人达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院在执行范洪涛申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案中，被执行人达州市通川区同济堂大药房无能力履行法律文书确定的义务。因第三人龙洁、王兆芹系被执行人达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任。……”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，裁定如下：
追加第三人龙洁、王兆芹为本案被执行人。龙洁、王兆芹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人范洪涛清偿债务19992元，承担案件受理费300元，本案执行费200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗贵
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执733号之二
申请执行人：范洪涛,男,生于1983年4月9日,住吉林省梅河口市。
被执行人：达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
被执行人：龙洁，男，生于1974年1月5日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
被执行人：王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3213号民事判决书，受理的范洪涛申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依据申请执行人范洪涛申请，依法追加了达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人为本案被执行人。被执行人达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆芹银行存款人民币19992.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初804号
原告：临海市华芳粮油经销部，住所地：临海市粮油综合批发市场内。
经营业主：周朝玲。
被告：临海市东浦购物中心，住所地：临海市杜桥镇杜下浦村。
经营业主：王如将。
原告临海市华芳粮油经销部诉被告临海市东浦购物中心为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告临海市华芳粮油经销部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市华芳粮油经销部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华芳粮油经销部撤诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告临海市华芳粮油经销部负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈慧敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第77-3号
申请执行人：苏保弟，女，汉族。
被执行人：莫绍文，男，汉族。
本院在执行苏保弟申请执行莫绍文扶养费纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月十日
书 记 员 张文武
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第68号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第203号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00860号
原告：李某，女，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告李某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 张嫣然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0694号
原告王桂两，农民。
被告唐金河。
本院在审理原告王桂两诉被告唐金河买卖合同纠纷一案中，原告唐金河经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第19号
原告郭海斌，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市单县。
委托代理人杨文辉，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告包头市青山区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人任文亮，该局局长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
第三人包头市亿通机械制造厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
投资人孟庆元，厂长。
原告郭海斌不服被告包头市青山区人力资源和社会保障局作出的《关于郭海斌反映问题的处理意见书》，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日受理后，于2014年4月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭海斌及其委托代理人杨文辉，被告包头市青山区人力资源和社会保障局（以下简称青山区人社局）委托代理人杨进斌，第三人包头市亿通机械制造厂（以下简称亿通机械厂）投资人孟庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海斌向青山区人社局信访反映在亿通机械厂内因工作原因被孟某某打成鼻骨骨折，要求按工伤处理。青山区人社局于2012年10月26日作出《关于郭海斌反映问题的处理意见书》，认定郭海斌受伤不属于工伤认定范围，包头市工伤保险部门不予认定工伤。
原告郭海斌诉称，原告系第三人亿通机械厂职工。2011年6月9日，原告因履行工作职责被孟某某打伤，同年原告向被告申请工伤认定，但被告不给原告出具工伤认定结论。原告无奈多次进行信访，被告给原告出具了《关于郭海斌反映问题的处理意见书》，原告才得知没有被认定为工伤。原告认为，被告应作出工伤认定结论，不应为信访答复。故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，撤销被告作出的《关于郭海斌反映问题的处理意见书》，作出工伤认定结论，诉讼费由被告承担。
原告所举证据：1、《关于郭海斌反映问题的处理意见书》，证明被告已经受理了原告的工伤申请，被告已经作出具体行政行为，作出工伤认定是被告的法定职责，原告在2011年提交工伤认定申请，被告在2012年才作出答复，没有在法定期限内履行职责，被告也没有调查清楚打架的原因；2、司法鉴定意见书，证明原告被打，构成十级伤残；3、诊断书及病员诊疗证明，证明原告的伤情；4、行政诉讼的时间过程记录，证明原告一直在主张权利。
被告青山区人社局辩称，根据《信访条例》信访答复不是一种具体行政行为，被告作出的《关于郭海斌反映问题的处理意见书》是对原告的网络信访行为作出的信访解释，没有侵害原告的合法权益。根据《工伤保险条例》第十七条第三款规定“按照本条第一款规定应当省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”根据包头市贯彻落实《工伤保险条例》实施方案的第五条：“市本级由市劳动和社会保障行政部门认定，旗县区由旗县劳动保障行政部门进行调查取证，报市劳动和社会保障行政部门认定。”因此认定工伤并非被告工作职责范围，因为被告为区级社会保险行政部门，被告无权认定工伤。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告所举的第一组证据：1、郭海斌的询问笔录；2、公安机关对证人张某某的询问笔录；3、公安机关对证人崔某某的询问笔录；4、包头市公安局青山区分局对孟某某作出的行政处罚决定书。以上证据证明郭海斌与孟某某打架经过及打架是因琐事引起的，公安机关已对孟某某作出了行政处罚。
第二组证据：1、《工伤保险条例》第十七条第一款；2、包府发（2003）38号通知；3、包劳社办字（2004）13号通知。以上证据证明工伤认定机构是用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门，工伤认定不属于被告，被告受理工伤认定申请后可以按市一级工伤保险部门委托进行调查取证，但被告没有权利认定工伤。
第三人亿通机械厂述称，此事与第三人无关，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举的证据，原告质证认为笔录不完整，签字是原告所签；证人张某某的询问笔录与事实不符；证人崔某某的询问笔录基本上与事实相符；对行政处罚决定书没有异议；对被告所举的法律依据，原告认为原告有权向被告提出工伤申请，包府发（2003）38号通知与包劳社办字（2004）13号通知互相矛盾。第三人表示均无异议。
对原告所举证据，被告质证认为均是复印件，真实性不认可。第三人表示不清楚，也不发表意见。
经审理查明，原告原系第三人亿通机械厂职工。2011年6月9日上午11时许，原告郭海斌在亿通机械厂内被同事孟某某打伤。后原告向被告提出工伤认定申请，并向信访部门反映。被告青山区人社局于2012年10月26日作出《关于郭海斌反映问题的处理意见书》，认定“根据郭海斌本人提供的工伤认定材料，不属于工伤认定范围，包头市工伤保险部门不予认定工伤”。原告不服该意见书，逐向本院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第三款规定“按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理”及《包头市贯彻落实〈工伤保险条例﹥实施方案》第五条“市本级由市劳动和社会保障行政部门认定；旗县区由旗县区劳动和社会保障行政部门进行调查取证，报市劳动和社会保障行政部门认定”的规定，工伤认定应由包头市劳动和社会保障行政部门进行认定，被告青山区人社局无权进行认定。《关于郭海斌反映问题的处理意见书》已侵犯原告申请工伤认定的权益，被告提出的《关于郭海斌反映问题的处理意见书》是信访答复不是一种具体行政行的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告作出的《关于郭海斌反映问题的处理意见书》应予以撤销。关于原告请求判令被告作出工伤认定结论的诉讼请求，与原告要求撤销被告具体行政行为不属于同一类法律关系，不宜在本案中一并判决，原告应重新向劳动保障行政部门提出工伤认定申请后由相关部门进行认定。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告包头市青山区人力资源和社会保障局于2012年10月26日作出的《关于郭海斌反映问题的处理意见书》；
驳回原告郭海斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告包头市青山区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 董卫东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 静
附录：本裁判文书适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。