杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1621号
原告：杨益群。
委托代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：曹东华。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人：陈桂珍，总经理。
委托代理人：孙强、赵星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：颜小平。
原告杨益群诉被告曹东华、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下称三星客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨益群的委托代理人陈文剑，被告曹东华，被告三星客运公司的委托代理人孙强、赵星，被告人保杭州分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益群诉称：2013年1月28日，曹东华驾驶三星客运公司所有的浙a×××××号出租车在杭州市湖墅南路由南向北行驶，车头与由西向东步行的杨益群相撞，导致杨益群受伤。经交警部门认定，杨益群、曹东华负事故同等责任。杨益群受伤后治疗，现经鉴定构成九级伤残，评定误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。浙a×××××号出租车在人保杭州分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）。故起诉请求判令：1、各被告赔偿原告杨益群各项损失合计272217.34元（其中医疗费71962.34元、误工费21951元、护理费10650元、残疾赔偿金151404元、鉴定费2100元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），由被告人保杭州分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨益群110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付）；2、被告人保杭州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨益群87330.4元，不足部分由被告三星客运公司赔偿；3、本案诉讼费用由被告曹东华、三星客运公司承担。
被告曹东华辩称：事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。
被告三星客运公司辩称：事故事实及责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆系由曹东华承包经营，由其自主经营、自负盈亏，双方订立有承包协议。肇事车辆投保有交强险、商业三者险500000元，未投保不计免赔。因商业三者险有免赔10%的约定，免赔部分及非医保费用应按同等责任各自承担50%。
被告人保杭州分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保杭州分公司投保有交强险、商业三者险500000元，未投保不计免赔。因本案双方负事故同等责任，免赔率为10%。人保杭州分公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。针对各项诉讼请求，医疗费数额无异议，其中非医保费用12131.94元不承担。误工费，因杨益群已达退休年龄，且未提供相应的返聘劳动合同等证据，故误工费不认可。护理费认可90天，按每天100元计算。残疾赔偿金、营养费、交通费无异议。住院伙食补助费950元无异议，但应扣除医疗费中的伙食费893.4元。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金按照事故责任承担。请求依法判决。
原告杨益群提供证据如下：
1、身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证，证明双方的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故事实及交警部门认定双方负事故同等责任。
3、病历、出院记录，证明原告杨益群因事故受伤治疗及住院19天的事实。
4、住院费用清单、医疗费票据，证明原告杨益群受伤支付医疗费71962.34元的情况。
5、法医临床司法鉴定意见书，证明原告杨益群因事故受伤致九级伤残，评定为误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月的事实。
6、鉴定费发票，证明原告杨益群支付鉴定费2100元的事实。
7、户口本，证明原告杨益群为非农家庭户的事实。
8、交通费发票，证明原告杨益群支付交通费351元。
9、交强险保单，证明肇事车辆投保交强险的事实。
上述原告杨益群提供的证据，被告三星客运公司认为，证据无异议，但非医保费用应在交强险责任限额内赔偿，鉴定费应在交强险财产责任限额内赔偿，超出部分按四六比例由双方承担。被告人保杭州分公司质证认为，证据的真实性、合法性均无异议，关联性方面，具体各项费用的异议与答辩意见一致。被告曹东华认为，同意被告三星客运公司、人保杭州分公司的质证意见。
被告曹东华提供收条一份，证明其已支付原告杨益群10000元的事实。
被告三星客运公司提供证据如下：
1、交强险保险单。
2、商业三者险保险单。
证据1、2证明①肇事车辆交强险、商业三者险均投保于被告人保杭州分公司。②事故发生在保险期限内。③交强险责任限额分为：医疗费10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元。④商业三者险保额500000元，同等责任免赔率为10%。
上述被告曹东华、三星客运公司提供的证据，双方质证均无异议。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告杨益群提供的证据1－9的真实性、合法性，三被告质证无异议，予以认定。证据4，医疗费予以认定，本院核定其中包括非医保费用12131.94元。
被告曹东华、三星客运公司提供的证据，经各方质证无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月28日，曹东华驾驶三星客运公司所有的浙a×××××号出租车在杭州市湖墅南路由南向北行驶至256号附近时，车头与由西向东步行的杨益群相撞，导致杨益群受伤。同年2月1日，经交警部门认定，杨益群、曹东华负事故同等责任。杨益群受伤后被送往浙江省人民医院住院治疗，于2013年2月6日出院。2014年4月7日至同年4月17日，杨益群再次在浙江省人民医院住院治疗。事故发生后，曹东华赔偿给杨益群10000元。2014年6月6日，杨益群的事故伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨益群于2013年1月18日因交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折，已构成道路交通事故九级伤残，其伤后误工期限评定为6个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为3个月。杨益群支付鉴定费2100元。
浙a×××××号出租车系三星客运公司所有。事故发生时，曹东华驾驶浙a×××××号出租车系向三星客运公司承包经营。浙a×××××号出租车在人保杭州分公司投保有交强险、商业三者险。交强险赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿责任限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，未投保不计免赔险。商业三者险保险条款中第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任免赔率为20％。第二十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
杨益群出生于1958年10月28日，系非农业家庭户。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿；不足部分，按照商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权行为人赔偿。本案中，原告杨益群被被告曹东华驾驶的机动车撞伤，因被告曹东华负事故同等责任，且被告人保杭州分公司系该肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人。故被告人保杭州分公司应在交强险责任限额122000元内分项予以赔偿。不足部分，按照商业三者险予以赔偿。
原告杨益群因事故所受损害为：1、医疗费71962.34元（其中包括非医保费用12131.94元），按照医疗费票据予以认定。2、住院伙食补助费56.6元，按照原告杨益群因事故受伤住院治疗19日以及每日50元计算为950元，再扣除医疗费中包括的伙食费893.4元。3、护理费10650元，按照鉴定意见确定原告杨益群因事故受伤需护理期限为3个月以及2013年浙江省在岗职工平均工资44513元计算。原告杨益群主张的护理费10650元低于该标准计算的数额，本院予以准予。4、残疾赔偿金151404元，按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元以及原告杨益群因事故构成九级伤残，计算20年。5、交通费500元，按照原告杨益群的就治过程酌情确定。6、营养费2700元，按照原告杨益群因事故构成九级伤残以及营养期限90日酌情确定。7、鉴定费2100元，按照鉴定费票据予以认定。关于精神损害抚慰金的请求，原告杨益群因事故导致九级伤残，遭受一定的精神痛苦。本院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定10000元。
关于交强险分项赔偿的处理。按照交强险分项赔付的原则，上述第1、2、6项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74718.94元（包括非医保费用12131.94元），应由被告人保杭州分公司在医疗费责任限额10000元内予以赔偿，因被告人保杭州分公司已赔偿该款项，故本院予以扣除不需再行赔付。第3、4、5、7项以及精神损害抚慰金合计174654元，由被告人保杭州分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，尚余64654元应计入商业三者险赔偿。综上，被告人保杭州分公司应在交强险责任限额内赔偿110000元。
关于商业三者险赔偿的处理。因本案交通事故中原告杨益群与被告曹东华负事故同等责任，且原告杨益群在事故中系行人一方。被告曹东华系肇事车辆承包人，且系侵权行为人，故本院按照双方各自在事故中的过错程度，确定由被告曹东华承担60％的赔偿责任。交强险赔偿后不足部分129372.94元（包括非医保费用2131.94元），应由被告人保杭州分公司按照商业三者险合同约定的免赔率10％以及非医保费用不赔偿等予以确定，故被告人保杭州分公司应在商业三者险责任限额内赔偿127241元×60％×90％，计68710.14元。被告曹东华应赔偿非医保费用2131.94元的60％计1279.16元。综上，扣除被告曹东华已支付的10000元，被告人保杭州分公司尚应赔偿59989.3元。原告杨益群主张的误工费请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给杨益群医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计100000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给杨益群精神损害抚慰金10000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿给杨益群医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等合计59989.3元。
四、驳回杨益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2123元，由杨益群负担294元，由曹东华负担1829元。曹东华应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年八月二十九日
书记员 范姗