wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第96号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告石家庄泵业集团有限责任公司青海销售分公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告石家庄泵业集团有限责任公司青海销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2106.57元，减半收取1053.28元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚梦香
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第696号
申请执行人：东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖二路9号。
法定代表人：陆志雄，该公司总经理。
委托代理人：陆燕梨、梁海婷，分别为广东莞鹏律师事务所律师、辅助人员。
被执行人：东莞市明峰硅橡胶有限公司，住所地：东莞市企石镇铁岗村红棉工业区二横路2号。
法定代表人：石立方。
被执行人：黄国崇，男。
申请执行人东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2014）清仲字第303号裁决书向本院申请执行被执行人东莞市明峰硅橡胶有限公司、黄国崇仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市企石镇，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2014）清仲字第303号裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院（2014）东中法执字第696号案件作销案处理；
三、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月十三日
书记员 郭惠球
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初140号
原告：谢卫东，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被告：李海军，男1961年3月15日出生，汉族。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。
原告谢卫东与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢卫东诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币40000元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年9月26日至2015年6月25日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款40000元，2015年6月26日至2015年9月26日利息1800元，并按每月2‰标准清付从2015年9月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。
被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告9个月利息5400元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。
经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年9月26日，原告谢卫东与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定谢卫东借给悦瑞公司40000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向谢卫东履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向谢卫东支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年9月26日至2015年6月25日的利息后未再支付利息，未清偿本金。
以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。
本院认为，谢卫东与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫东借款本金40000元；
二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫东2015年6月26日至2015年9月26日利息1800元；
三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告谢卫东从2015年9月26日至实际给付期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元减半收取422.5元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱银平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初140号原告：谢卫东，男，1951年5月1日出生，汉族。被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。被告：李海军，男1961年3月15日出生，汉族。被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。法定代表人：张家瑞，该公司总经理。共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。原告谢卫东与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢卫东诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币40000元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年9月26日至2015年6月25日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款40000元，2015年6月26日至2015年9月26日利息1800元，并按每月2‰标准清付从2015年9月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告9个月利息5400元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年9月26日，原告谢卫东与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定谢卫东借给悦瑞公司40000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向谢卫东履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向谢卫东支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年9月26日至2015年6月25日的利息后未再支付利息，未清偿本金。以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。本院认为，谢卫东与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫东借款本金40000元；二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫东2015年6月26日至2015年9月26日利息1800元；三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告谢卫东从2015年9月26日至实际给付期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费845元减半收取422.5元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹旭侠二〇一六年二月二十二日书记员  邱银平
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00055号
申请执行人甘建堂，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住华县下庙镇康甘村西甘组。
被申请执行人柳玉堂，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住华县华州镇大街行政村东组。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00136号民事调解书要求被执行人付清下欠工资8600元，案件受理费25元，执行费50元，本院于2003年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳玉堂的银行账户92元采取执行措施，申请执行人实现债权42元，交纳执行费50元。此外经查被执行人亦无其他可供执行财产及财产线索，致该案短期内无法执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第0005号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十一月四日
书记员 史红彦
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00026号
上诉人（原审原告）：柏锡凤，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区政府区长。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
柏锡凤诉沈阳市东陵区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，柏锡凤、沈阳市东陵区人民政府均不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人柏锡凤及其委托代理人郝长满、李秀全，上诉人沈阳市东�区人民政府的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民，其承包该村5亩土地。2012年4月，被告对原告上述地块的大棚实施了强制拆除行为，其他地上种植物及1眼动力机井未被拆除。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施的强拆行为的合法性，故对该强拆行为应当认定为违法。
被告的违法强拆行为造成了原告的财产�失，应该对原告的损失予以赔偿。被告在强拆之前没有对原告地上物进行登记调查，在强拆中也未作证据保全工作，导致目前无法查实原告地上物在强拆之时的实际情况，对此被告应该承担举证不能的法律责任。原告向本院提交了《原告地上青苗、附着物情况说明》，用以证明其强拆之前的地上物情况，而该情况说明缺少其他证据佐证，不能完全以此证明其财产损失。由于通过本案的证据无法认定强拆之时地上物的具体情况，故目前无法以评估的方式确认原告的地上物损失。
被告与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日颁发了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》。该《补偿办法》是被告实施强拆之前发布的最新补偿依据，涉及村民宅基地补偿、耕地地上附着物补偿和企业拆迁补偿，且原告在诉讼中提出，要求按照当地的补偿标准进行补偿。综合考虑上述情况，本院认为《补偿办法》可以作为本案判决赔偿的参考。原告地上物虽未全部拆除，但因被告已实施了强制拆除行为，本案对原告未被拆除的地上物一并予以考虑，原告不得就此再行主张补偿或赔偿。
《补偿办法》附件3中对旱田、水田、菜田、园地及温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等规定了5类补偿标准，原告所主张的地上种植物赔偿基本符合附件3中温室果木、花卉、菌类、药材、苗木的补偿条件，且该项补偿标准最高。该补偿标准每亩补偿价格为6，000元，故被告应赔偿原告的地上种植物损失5亩×6，000元＝30，000元。
《补偿办法》附件1中对4寸、6寸及8寸以上的动力机井规定了3种补偿标准，原告主张地上有1眼动力机井，被告同意按照6寸标准（即每眼3000元）予以补偿，故被告应赔偿原告动力机井损失1眼×3，000元=3，000元。
原告主张其大棚面积与承包地面积相同，明显违背科学的种植方法，对此不应完全支持。并且，经法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故本院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿。被告应赔偿原告大棚损失5亩×666.7平米×25元×20%＝16，667.5元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决一、确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失30，000元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告动力机井损失3，000元。四、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失16，667.5元。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人柏锡凤上诉称：东陵区政府违法强拆上诉人地上物，并虚构上诉人抢栽抢建的事实，对征用地上青苗附着物不予补偿。原审判决遗漏了东陵区政府应对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项，原审判决认定事实错误，赔偿数额显失公平。故请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，依法改判。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称：柏锡凤所建大棚应当经过有关部门的审批才能建设，属违法建筑，其种植物和建大棚完全是为了动迁获利，一审判决认定事实不清，赔偿数额无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案争议焦点是上诉人沈阳市东陵区人民政府的强制拆除行为是否合法以及原审判决赔偿数额的确定问题。
在一审诉讼期间，沈阳市东陵区人民政府未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施强制拆除行为的合法性，原审判决确认其强制拆除行为违法正确。
沈阳市东陵区人民政府对于违法强拆行为造成的财产损失，应当予以赔偿。原审已对柏锡凤因违法强拆行为造成的损失判决东陵区人民政府进行赔偿。故不存在柏锡凤所主张的遗漏对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项问题。
关于赔偿的标准和数额的确定。按照《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人造成财产损害产生的直接损失。由于双方均不能证明因强拆行为造成的具体财产损失，且无法以评估的方式确认柏锡凤地上物损失数额。原审法院以《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》作为本案判决赔偿的参考并无不当。
本案具体赔偿数额中，对于青苗的损失，上诉人东陵区人民政府提出原审判决地上种植物�《补偿办法》中最高标准予以赔偿过高没有任何依据的问题，因东陵区人民政府没有在强拆之前进行必要的证据保全，导致无法确定柏锡凤地上物损失的实际情况，对此，东陵区人民政府应承担举证不能的法律责任。原审法院依据柏锡凤青苗种植情况，按《补偿办法》中最高补偿标准每亩价格6，000元计算损失比较合理。对于大棚的损失，沈阳市东陵区人民政府提出，在2010年3月就将该争议地块列入了规划范围，柏锡凤在明知禁止建设的情况下，进行大棚建设应认定为抢建，不应判决赔偿的问题，因东陵区人民政府没有证据证明该集体土地已经由有权机关批准征收并发布了征地公告，故对此上诉理由本院不予支持。对于柏锡凤提出的大棚赔偿数额确定显失公平的问题，经原审法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，不能证明其种植的作物需要种植在大棚内，且未投入使用，故原审法院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿数额并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市东陵区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 鑫
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00103号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处代征站工作员。
被执行人：张永明，男，1978年10月16日出生（身份证号3421241978********），汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道马寨居委会。
被执行人：杨培培，女，1981年3月12日出生（身份证号3416211981********），汉族，农民，住址同上，系张永明之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张永明、杨培陪在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年10月29日作出的涡征决（2013）020015号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）020015号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）020015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 飞
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00083号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。被执行人：张磊磊，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：周梦娟，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系张磊磊之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张磊磊、周梦娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月22日作出的涡征决（2013）060231号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060231号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060231号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  张丽丽审判员  罗 梅二〇一四年一月十六日书记员  焦 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第864号
原告黄某，住福建省永定县。
被告广州市某商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李某。
本院在审理原告黄某诉被告广州市某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄某负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄泽兴
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初293号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年。因无证驾驶机动车辆于2016年7月23日被汝州市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日16时左右，被告人陈某甲先后在本村陈某乙和陈某丙家饮酒后，无驾驶资格证驾驶无手续黑色桑塔纳轿车（悬挂套牌豫D×××××号）从本村陈某丙家回家。经司法鉴定，陈某甲的血液中乙醇含量为168.626mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、赵某、张某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒无驾驶资格证驾驶无手续（悬挂套牌）机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合其醉酒程度、无证驾驶无牌照车辆及罚金缴纳等情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年八月十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20517号
原告：张振杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：张春季，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张振杰与被告张春季委托合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年九月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨克国，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨克国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,406.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,406.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00155-3号
申请执行人白某某，女，1985年4月25日生，汉族。
被执行人张某某，男，1954年10月12日生，汉族。
被执行人汪某某，女，52岁，汉族。
申请执行人白某某与被执行人张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01098号民事判决书已生效。由于被执行人张某某、汪某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某、汪某某公告送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人白某某借款本金30000元及该30000元自2011年5月22日至付款之日按月利率2.5%计算所产生的利息，缴纳案件受理费550元及执行费。
在执行过程中，被执行人张某某、汪某某常年不在家中居住，无法查找其下落，其工资被其他案件一直冻结，不能履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张某某在住房公积金管理部门有存款，本院于2014年10月29日予以冻结，冻结后划拨23000元，并继续予以冻结，申请人已将案件款23000元领走，剩余案件款申请人表示法院再次冻结届满后予以执行，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01098号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 杨宏林
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01851号
原告重庆明仁物业管理有限公司。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
被告蒋平，男，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告蒋平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年四月一日
书记员 潘莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2297号
本院在申请人林本生与被执行人林本杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林本杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林本杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2297号
本院在申请人林本生与被执行人林本杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林本杰（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林本杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2297号
本院在申请人林本生与被执行人林本杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林本杰（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林本杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽213民初825号
原告：高某。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：滕某某。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
原告高某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人与被告滕某某及委托代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月9日登记结婚，由于相处时间短，了解不够多，对方刻意隐瞒自己的工作、收入家庭背景等信息，并且婚后仍然一意孤行，不务正业没有承担对家庭责任，原告在2015年6月第一次起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，现双方经常争吵，感情已经破裂，无法在一起生活，故诉至法院，请求法院判令，原、被告离婚。
被告辩称：原告应当将被告个人房款37.8万元返还给被告，并且依法分割共同财产，满足条件同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后无子女。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，彼此均认可夫妻感情已经破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情淡漠。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，原、被告庭审中均认可夫妻感情已经破裂，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告滕某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年四月五日
书记员 李欣婷
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第69号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被邹平县公安局取保候审。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉［2014］46号起诉书指控被告人孙某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人孙某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月24日6时许，被告人孙某甲、张某因建房占地问题，与范某、孙某乙夫妇发生争执，继而厮打在一起，将被害人范某致伤，其伤情程度评定为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，建议对被告人孙某甲、张某以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某甲与被告人张某系夫妻关系，被告人孙某甲、张某与被害人范某系邻居关系。2013年3月24日6时左右，二被告人因范某家建房占地问题，与范某、孙某乙夫妇产生矛盾，双方在商议占地问题时发生争执，随后厮打在一起。被告人张某将被害人范明某甲倒在地，并用砖头击打范某的左肋部，被告人孙某甲用砖头击打范某的面部。经邹平县公安局法医鉴定，范某鼻背挫裂创、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
2013年4月7日，被告人孙某甲被传唤到案。同年9月23日，被告人张某被传唤到案。
2014年3月14日，被告人孙某甲、张某赔偿被害人范某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计36000元，范某对被告人孙某甲、张某表示谅解，同意对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人范某陈述，证实2013年3月24日早晨，因他家盖屋问题，他和他的妻子孙某乙与张某夫妇发生争执并厮打，他被张某摁倒在地，孙某甲拿着砖头砸了他的鼻子和眼部，张某用砖头砸了他的左胸部。
（二）证人证言
1.证人孙某乙证言，证实她是范某的妻子，2013年3月24日6时许，因她家盖屋问题，她夫妻二人与张某、孙某甲夫妇发生争执并厮打，看见张某用砖头击打范某左胸部，孙某甲用砖头击打范某的面部，致范某鼻子流血。
2.证人李某甲证言，证实他在邹平县中医院工作，系被害人范某住院期间的主治医生，2013年3月24日，范某到中医院急诊先行治疗，次日早晨，因鼻骨骨折特别严重办理入院手续。同年3月27日晨，范某自述自打架后左侧肋骨处一直有疼痛表现，拍片后发现左侧四根肋骨骨折，住院期间无意外，且住院具有连续性。
3.证人宋某证言，证实2013年3、4月份的一天早晨，她和李某乙在绑钢筋时，看到孙某乙和孙某甲因地基问题打了起来，范某和张某也打了起来，后来看见范某鼻子流血了。
（三）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2013］570号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情鉴定补充说明各一份，证实范某鼻背挫裂创、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折；左侧第3、4、5、6肋骨骨折。范某伤情程度为轻伤二级。
（四）书证
1.案件来源一份，证实2013年3月24日6时30分许，孙某乙报警称，范某家中有人打架。
2.抓获经过一份，证实2013年4月7日，被告人孙某甲被传唤到案；同年9月23日，被告人张某被传唤到案。
3.户籍证明二份，证实被告人孙某甲、张某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，被告人孙某甲、张某作案时均已达刑事责任年龄。
4.办案说明四份，证实被告人孙某甲使用的砖头未能找到；现场证人李某乙拒绝作证。
5.邹平县中医院病历复印件一份，证实2013年3月24日7时30分，范某受伤到邹平县中医院急诊室就诊，同年3月25日办理住院手续，3月31日拍片检查出左侧肋骨骨折，4月22日出院。
6.调解协议笔录、谅解书各一份，证实被告人孙某甲、张某赔偿被害人范某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计36000元，被害人范明某乙被告人孙某甲、张某表示谅解，同意对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
（五）被告人供述
被告人孙某甲、张某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某甲、张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某甲、张某的犯罪事实系因邻里纠纷矛盾激化而引发，可酌定从轻处罚；被告人孙某甲、张某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙某甲、张某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议“以故意伤害罪，对被告人孙某甲、张某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚”的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 范立斌
人民陪审员 任新民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第69号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2013年11月2日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆鲁H×××××号灰色奇瑞牌小型轿车行驶至邹城市平阳东路动感地带KTV西边路口时因会车问题与路人发生争执并报警，邹城市千泉派出所民警出警时，发现被告人张某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为192.6mg／100ml。公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，要求依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、抓获证明、查扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张灿苹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1095号
申请执行人陈玉梅。
被执行人蒋继红。
被执行人胡刚。
申请执行人陈玉梅与被执行人蒋继红、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）盱马民调初字第0139号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人陈玉梅的申请，本院于2013年7月25日立案执行。本案执行标的为23000元。
执行中查明，被执行人蒋继红、胡刚暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人蒋继红、胡刚暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民调初字第0139号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 钱晶津
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第789号
原告冉开连，女，1941年2月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告彭大琼，女，1970年3月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告陈虹佑，女，汉族，居民，住四川省江安县。
被告彭大琼、陈虹佑共同委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告陈任锋，男，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人彭大琼，身份信息同上述被告彭大琼，系被告陈任锋母亲。
原告冉开连与被告彭大琼、陈虹佑、陈任锋法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉开连及其委托代理人刘明清，被告彭大琼（同时为被告陈任锋的法定代理人）、陈虹佑及其委托代理人黄六生到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉开连诉称，原告冉开连系陈世良母亲，被告彭大琼系陈世良的妻子，彭大琼与陈世良共同生育长女陈虹佑、次子陈任锋。2014年5月17日14时许，邬其良驾驶渝号重型货车在江安县阳春镇海丰和锐水泥厂处右转弯时，将同向行驶的由陈世良驾驶的两轮自行车挂倒卷入车辆右后轮下，陈世良被碾压后当场死亡。江安县人民法院以（2014）江安民初字第1017号《民事判决书》认定了陈世良的死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）为447360元，精神抚慰金为30000元，冉开连的生活费为8578元等各项损失，因而判决中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连各项经济损失477607元。一审宣判后，陈虹佑以自己完全丧失劳动能力，需要生活费为由上诉请求二审改判。宜宾市中级人民法院以（2015）宜民终字第99号《民事判决书》改判上述保险公司赔偿彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连各项经济损失费633684元。原、被告之间因陈世良死亡的抚恤金的分配无法达成一致意见。原告认为因陈世良死亡的死亡赔偿金447360元及精神抚慰金30000元，合计477360元，应当为遗产由原、被告四人平均分配，即每人分得119340元，加之原告的个人被扶养人生活费8578元，原告应当从上列款项中分得127918元。由于双方协商未果，原告向人民法院起诉，请求（变更后）依法确认原告冉开连对陈世良死亡后的死亡赔偿费用中应当分得127918元；诉讼费用由被告负担。
被告冉开连、陈虹佑、陈任锋辩称，陈世良系原、被告双方的亲人，其死亡后依法应当获得相应的赔偿。相应的死亡赔偿费用分割的原则应当按照亲属关系的远近以及经济依赖的紧密度进行分割；原告冉开连未与死者共同生活，其经济上主要依赖于其二儿陈四华，故原告冉开连在本案中应当少分。另外，陈世良死亡后的丧葬费实际上为83000元已远远超出人民法院确定的丧葬费用，应当在相应的死亡赔偿费用中实际扣除后双方再来分割。
经审理查明，原告冉开连系陈世良母亲，被告彭大琼系陈世良的妻子，被告陈虹佑、陈任锋系陈世良的两个子女。陈世良的父亲已早些年死亡。2014年5月17日14时许，邬其良驾驶渝号重型货车在江安县阳春镇海丰和锐水泥厂处右转弯时，将同向行驶的由陈世良驾驶的两轮自行车挂倒卷入车辆右后轮下，陈世良被碾压后当场死亡，该次交通事故由邬其良承担全部责任。后江安县人民法院以（2014）江安民初字第1017号《民事判决书》认定了陈世良的死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）为447360元，精神抚慰金为30000元，冉开连个人的生活费为8578元，丧葬费20880元等各项经济损失，品迭肇事者邬其良的垫付款后判决由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连各项经济损失477607元。本案第一审宣判后，陈虹佑以自己完全丧失劳动能力，需要终身的生活费为由上诉于宜宾市中级人民法院请求二审改判。宜宾市中级人民法院以（2015）宜民终字第99号《民事判决书》对上列裁判结果中的被扶养人生活费进行了改判，仍维持陈世良死亡后的死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）为447360元，精神抚慰金为30000元，丧葬费20880元。原、被告双方对上述赔偿费用的分割产生纠纷，原告遂诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
审理中，被告方对本次事故造成陈世良死亡后，原告冉开连个人的被扶养人生活费8578元无异议；原告冉开连对陈世良死亡后的丧葬费超额人民法院判决确认的20880元无异议，并自认丧葬费用实际花费了60000元。
上述事实，有原告提交：原告的身份证复印件、江安县人民法院（2014）江安民初字第1017号《民事判决书》、宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第99号《民事判决书》，被告方提交的身份证复印件、户籍本复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方基于陈世良死亡后，人民法院生效判决确认的死亡赔偿费用的分配产生分歧，进而酿成纠纷，应当依照法律规定的直系亲属（继承人）范围、顺序，参照遗产分配原则对死亡赔偿费用合理分配。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，本案中争议的标的系陈世良死亡后的相应死亡赔偿费用，应当作为抚恤金（被继承人的共有财产），按第一顺序参照遗产进行分配。原告冉开连主张分割其子陈世良死亡后的死亡赔偿金、精神抚慰金和其个人专属的被扶养人生活费合法，本院予以支持。关于死亡赔偿金生效判决确认为447360元、精神抚慰金确认为30000元，共计477360元，双方不持异议，本院对此数额予以确认。关于丧葬费问题，被告提出实际花费了83000元，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持；审理中原告自认花费了60000元，本院予以确认并作为陈世良死亡后的实际丧葬费用，由于生效判决仅确认20880元，其中的缺口39120元（60000元-20880元），应当在上列赔偿款中予以扣除，品迭后的赔偿费用为438240元（477360元-39120元）；陈世良的妻子、母亲、子女共四人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”和《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本院认为应当将上述死亡赔偿费用438240元确定为共同共有物，应按四份均分，每人分割109560元为宜。至于被告方主张分割的原则应当按照亲属关系的远近以及经济依赖的紧密度进行分割；由于原告冉开连系陈世良的母亲，母子情亲无法分辨亲疏和大小以及关系的紧密程度，故本院对被告方的该项主张不予支持。上列分割的款项109560元加之专属原告的被扶养人生活费8578元，共计118138元，应当由原告冉开连所有。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、确认原告冉开连因近亲属陈世良死亡获得赔偿费用438240元（已扣除支出）中应分割赔款为118138元；
二、驳回原告冉开连本案的其他诉讼请求。
案件受理费2858元，由原告冉开连负担858元，被告彭大琼、陈虹佑、陈任锋共同负担2000元；此款原告冉开连已预交，被告彭大琼、陈虹佑、陈任锋负担部分于本判决生效后十日内，直接向原告冉开连支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 李树岗
人民陪审员 钟林炯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尤 桦
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初7号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2015年11月12日凌晨3时，被告人王某驾驶摩托车搭着“阿福”（身份不明，另案处理）途经化州市河东东湖市场路口时，“阿福”提议到化州市河西街道办桔城西路的高品味茶行进行盗窃。王某听后表示同意。随后，两人购来口罩并将摩托车驾驶到离作案现场不远的桥洞处，“阿福”带着王某步行到高品味茶行。两人戴上口罩后，王某就拿着“阿福”给的钥匙将高品味茶行的门打开并进入高品味茶行内盗窃。王某、“阿福”先在一楼收银台盗得现金835元，又将高品味茶行内的散装香烟及烟柜内的二条香烟盗走。盗窃得手后，王某和“阿福”将盗窃来的财物拿到化州市下郭街道办下郭别墅区分赃，其中王某分得现金200元和一包世纪经典牌香烟，“阿福”分得现金635元和一包芙蓉王牌香烟。剩下的香烟由“阿福”放在化州市塘岗岭的一个荒废工地屋内。经化州市物价局价格认证中心鉴定：高品味茶行被盗的87包香烟共值款人民币1691元。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，并向本院提供相应的证据，提请本院对被告人依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为其构成盗窃罪。
经审理查明，2015年11月12日凌晨3时，被告人王某驾驶一辆摩托车搭着“阿福”（身份不明，另案处理）途经化州市河东东湖市场路口时，“阿福”提议到化州市河西街道办桔城西路的高品味茶行进行盗窃。王某听后表示同意。随后，两人购来口罩并将摩托车驾驶到离作案现场不远的桥洞处停放，“阿福”带着王某步行到高品味茶行。两人戴上口罩后，王某拿着“阿福”给的钥匙将高品味茶行的门打开并进入高品味茶行内盗窃。王某、“阿福”先在一楼收银台盗得现金835元，又将高品味茶行内的散装香烟及烟柜内的二条香烟盗走。盗窃得手后，王某和“阿福”将盗窃来的财物拿到化州市下郭街道办下郭别墅区分赃，其中王某分得现金200元和一包世纪经典牌香烟，“阿福”分得现金635元和一包芙蓉王牌香烟。剩下的香烟由“阿福”放在化州市塘岗岭的一个荒废工地屋内。经化州市物价局价格认证中心鉴定：高品味茶行被盗的一批香烟共值款人民币1691元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月6日刑满释放。
再查明，案发后，公安机关扣押了被盗的香烟，并将该香烟发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告：证明案件的立案侦查、破案情况及被告人被抓获的时间、地点及经过。
2、户籍资料：证明被告人王某犯罪时已达到刑事责任年龄及被害人的身份情况。
3、扣押清单、返还清单：证实公安机关扣押了被盗的香烟及扣押的香烟被公安机关发还给被害人的情况。
4、化州市人民法院（2014）茂化法少刑初字第14号刑事判决书及广东省未成年犯管教所的释放证明书：证实被告人王某因盗窃罪在2014年4月14日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月6日刑满释放。
5、被盗香烟的照片：证实被告人盗窃的香烟情况。
（二）被盗事主陈述
被盗事主吴桂秋的陈述证实，其经营的高品味茶行于2015年11月12日凌晨被盗现金800多元及香烟一批，损失约值2660元。
（三）被告人的供述
被告人王某供述承认于2015年11月12日凌晨与“阿福”合伙盗窃高品味茶行现金835元和香烟一批，且与事主吴桂秋陈述吻合。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书：证实被盗的香烟值款人民币1691元。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录、现场图和现场拍照：证实现场的地理位置、概貌情况。
（六）视频资料
视频光盘：证实被告人作案时的时间、地点及作案过程。
上述证据，由公诉机关提供均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人盗窃的赃物香烟已大部分返还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢琼进
代理审判员 车海飞
代理审判员 杨洪博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初7号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2015年11月12日凌晨3时，被告人王某驾驶摩托车搭着“阿福”（身份不明，另案处理）途经化州市河东东湖市场路口时，“阿福”提议到化州市河西街道办桔城西路的高品味茶行进行盗窃。王某听后表示同意。随后，两人购来口罩并将摩托车驾驶到离作案现场不远的桥洞处，“阿福”带着王某步行到高品味茶行。两人戴上口罩后，王某就拿着“阿福”给的钥匙将高品味茶行的门打开并进入高品味茶行内盗窃。王某、“阿福”先在一楼收银台盗得现金835元，又将高品味茶行内的散装香烟及烟柜内的二条香烟盗走。盗窃得手后，王某和“阿福”将盗窃来的财物拿到化州市下郭街道办下郭别墅区分赃，其中王某分得现金200元和一包世纪经典牌香烟，“阿福”分得现金635元和一包芙蓉王牌香烟。剩下的香烟由“阿福”放在化州市塘岗岭的一个荒废工地屋内。经化州市物价局价格认证中心鉴定：高品味茶行被盗的87包香烟共值款人民币1691元。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，并向本院提供相应的证据，提请本院对被告人依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为其构成盗窃罪。
经审理查明，2015年11月12日凌晨3时，被告人王某驾驶一�摩托车搭着“阿福”（身份不明，另案处理）途经化州市河东东湖市场路口时，“阿福”提议到化州市河西街道办桔城西路的高品味茶行进行盗窃。王某听后表示同意。随后，两人购来口罩并将摩托车驾驶到离作案现场不远的桥洞处停放，“阿福”带着王某步行到高品味茶行。两人戴上口罩后，王某拿着“阿福”给的钥匙将高品味茶行的门打开并进入高品味茶行内盗窃。王某、“阿福”先在一楼收银台盗得现金835元，又将高品味茶行内的散装香烟及烟柜内的二条香烟盗走。盗窃得手后，王某和“阿福”将盗窃来的财物拿到化州市下郭街道办下郭别墅区分赃，其中王某分得现金200元和一包世纪经典牌香烟，“阿福”分得现金635元和一包芙蓉王牌香烟。剩下的香烟由“阿福”放在化州市塘岗岭的一个荒废工地屋内。经化州市物价局价格认证中心鉴定：高品味茶行被盗�一批香烟共值款人民币1691元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月6日刑满释放。
再查明，案发后，公安机关扣押了被盗的香烟，并将该香烟发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告：证明案件的立案侦查、破案情况及被告人被抓获的时间、地点及经过。
2、户籍资料：证明被告人王某犯罪时已达到刑事责任年龄及被害人的身份情况。
3、扣押清单、返还清单：证实公安机关扣押了被盗的香烟及扣押的香烟被公安机关发还给被害人的情况。
4、化州市人民法院（2014）茂化法少刑初字第14号刑事判决书�广东省未成年犯管教所的释放证明书：证实被告人王某因盗窃罪在2014年4月14日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月6日刑满释放。
5、被盗香烟的照片：证实被告人盗窃的香烟情况。
（二）被盗事主陈述
被盗事主吴桂秋的陈述证实，其经营的高品味茶行于2015年11月12日凌晨被盗现金800多元及香烟一批，损失约值2660元。
（三）被告人的供述
被告人王某供述承认于2015年11月12日凌晨与“阿福”合伙盗窃高品味茶行现金835元和香烟一批，且与事主吴桂秋陈述吻合。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书：证实被盗的香烟值款人民币1691元。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录、现场图和现场拍照：证实现场的地理位置、概貌情况。
（六）视频资料
视频光盘：证实被告人作案时的时间、地点及作案过程。
上述证据，由公诉机关提供均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人盗窃的赃物香烟已大部分返还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 琼 进
代理审判员 车 海 飞
代理审判员 杨 洪 博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 凌玉�
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1214号
原告：柴某某，住吉林省永吉县。
被告：张某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 月
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第851号
原告万小兵，男，1967年7月9日出生，汉族，务农，住江安县。
原告张明书，女，1966年2月28日出生，汉族，务农，住江安县。
被告林刚，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告王孝蓉，其他信息未核实。
本院在审理原告万小兵、张明书与被告林刚、王孝蓉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告进行庭外协商为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小兵、张明书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万小兵、张明书撤回起诉。
案件受理费800元依法减半收取，由原告万小兵、张明书承担。
代理审判员 易渡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尤桦
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第381号
申请人马宝福，男。
被申请人党国荣，男。
申请人马宝福于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人党国荣在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。申请人提供担保人马晓彤所有的起亚牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人马宝福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人党国荣在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
二、对担保人马晓彤所有的起亚牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人马宝福在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十五日
书记员 连淑敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第511号
原告彭怀兰。
被告董学权
原告彭怀兰诉被告董学权土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告彭怀兰及其委托代理人王新伟、被告董学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日原、被告双方签订土地承包合同一份，由被告耕种原告土地155垧。因承包费较低双方在合同中第四条5款约定，被告不享受国家各种优惠政策补贴.在被告承包期间，没有按照约定对土地上的房屋及时维修造成房屋倒塌，未修缮损害房屋.2015年7月29日，双方签订协议一份，约定2014年的大豆补贴款双方各分50%。2015年7月17日被告将大豆补贴款42350元领取，约定应支付原告21175元，但经原告多次索要被告推托不予给付，故原告提起诉讼，要求被告按照约定向原告支付21175元。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告是实际种植户应当享受补贴。2015年7月29日与原告签订的协议是由原告负责要155垧的大豆价格补贴，原告所述不属实。
原告为证明其主张成立向法庭提供以下证据：
证据一、协议书一份。证明双方协议约定被告种植原告的土地，2014年的大豆补贴款双方各分50%。
经庭审质证，被告有异议，认为双方约定是155垧的大豆补贴各分得50%。
证据二、八岔乡八岔村2014年发放补贴明细表一份。证明被告领取补贴款42350元。
经庭审质证，被告无异议。
证据三、照片四张。证明原告土地上的房屋在被告承包期间损坏。
经庭审质证，被告对该证明材料有异议，认为房屋是2013年的大水损坏的是自然灾害。。
被告未向法庭提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实被告领取大豆补贴款42350元且双方各分50%的事实予以认定；原告提供的证据三无其他证据予以佐证不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：
2012年原、被告双方签订土地承包合同一份，被告耕种至2014年年末。2015年7月29日双方签订协议书一份，言明对2014年的大豆补贴款双方各分50%。被告共领取大豆补贴款42350元，未与原告分配。
本院认为，原、被告系土地承包合同纠纷，双方土地承包合同已经实际履行，且于2015年7月29日对大豆补贴款的分配达成协议并在卷佐证，双方均应按照协议的约定履行，故原告要求被告支付其领取的大豆补贴款的50%的诉讼请求合法应予支持。被告辩称双方协议的是155垧的大豆补贴款各分配50%，在协议中并未体现不予采信。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告董学权于判决生效即日给付原告彭怀兰大豆补贴款21175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐春晓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1584号
原告：张卞煌，男，1985年6月23日生，汉族，住泰和县，
原告：刘爱珍，女，1984年4月7日生，汉族，住泰和县，
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇工业园，统一社会信用代码：91360826573612354H。
法定代表人：王若华，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴赟，系江西艺华房地产开发有限公司财务，特别授权。
被告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师，系该银行法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张卞煌、刘爱珍诉被告江西艺华房地产开发有限公司、江西泰和农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张卞煌、刘爱珍于2017年8月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卞煌、刘爱珍撤回起诉。
案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由被告江西艺华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执405号
申请执行人欧小六，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人刘之平，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住永福县。
本院在执行欧小六申请执行刘之平合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人欧小六与被执行人刘之平达成和解协议，并且被执行人刘之平已按协议履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初292号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 唐作明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4078号
原告:张群安,男,1977年3月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告:蒋大伟,男,1990年1月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:王延庆,男,1988年2月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。
原告张群安诉被告蒋大伟、王延庆、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原先自愿撤回对被告王延庆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告张群安的委托诉讼代理人沈岩，被告蒋大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群安向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费等损失合计162736元。
蒋大伟辩称，对事故发生及认定无异议，上次应退还17900元，应从本次诉讼中予以扣除。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告驾驶员在事故发生后逃逸，我司仅在交强险限额下承担责任。前期诉讼赔偿医疗费10000元，护理费60元/天×80天，误工费96.62元/天×180天，交通费900元，合计33091.6元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日21时10分，在宿迁市××区××线××+80M处，蒋大伟驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车从南向北行驶时，与从北向南行驶张群安驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张群安受伤及两车损坏。事故发生后，蒋大伟驾车逃逸。此事故经交警部门认定蒋大伟承担此事故全部责任，张群安无责任。张群安于2016年9月2日至宿迁市骨科医院住院治疗，行内固定取出术等，于2016年9月21日出院，共住院19天，后于2017年4月27日至宿迁××开发区三棵树乡医院住院治疗，于2017年5月11日出院，共住院15天，合计花费医疗费16683.98元。张群安曾于2014年诉至本院，本院作出（2014）宿豫民初字第1176号民事判决书，该判决书确认事实如下：1.蒋大伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告从事房屋建筑业工作。2.保险公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕，伤残限额已使用23090元，张群安的营养、护理、误工期限已分别计算90天、80天、180天。蒋大伟尚有垫付款17128元未获返还。2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为52007元/年。
诉讼过程中，张群安申请对伤残等级及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月10日作出鉴定意见为：1.被鉴定人张群安因交通事故致左股骨及胫腓骨骨折等多发损伤，主要后遗症左下肢短缩2㎝以上，已构成交损十级伤残。2.上述多发骨折及并发症治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计20个月、9个月、6个月为宜。张群安因鉴定花费2100元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因仝秋坤驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，张群安的损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由蒋大伟承担全部的赔偿责任。
张群安因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费16684元；
2.营养费900元【10元/天×（180-90）天】；
3.住院伙食补助费，原告主张按照18天计算，本院予以支持，故住院伙食补助费支持324元（18元/天×18天）；
4.护理费，原告主张按照89元/天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院参照70元/天标准计算，故护理费支持13300元【70元/天×（270-80）天】;
5.误工费59843元【52007元/年÷365天×（600-180）天】；
6.伤残赔偿金80304元（40152元/年×20×0.1）；
7.精神抚慰金3000元；
8.交通费,保险公司认可900元，本院予以支持。
（1-3）项合计17908元，（4-8）项合计157347元。保险公司在交强险限额内承担86910元（110000-23090）。蒋大伟应承担71217元{【17908+（157347-86910）】-17128}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司自本判决生效之日起十日内赔偿张群安误工费、护理费等各项损失计86910元；
二、蒋大伟自本判决生效之日起十日内赔偿张群安医疗费、误工费、护理费等各项损失计71217元；
三、驳回张群安其他诉讼请求。
案件受理费减半收取657元、鉴定费2100元，合计2752元，由蒋大伟负担（张群安已预交，待蒋大伟履行义务时一并给付张群安）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1314元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2315号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标。
委托代理人骆剑岚。
被告虞小芳。
被告王之冰。
被告虞桂芳。
被告王文耘。
被告义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被告吴钟鸣。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
被告虞春珠。
被告毛小青。
被告虞敷洪。
被告浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告虞小芳、王之冰、虞桂芳、王文耘、义乌市鼎联纺织有限公司、吴钟鸣、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞春珠、毛小青、虞敷洪、浙江万众胶粘制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月三日
代书 记员 叶玉琴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03820号
原告逯东起。
原告逯欢。
原告逯旺。
法定代理人逯东起，系逯旺父亲。
原告李汶潞。
原告李鑫。
法定代理人李红伟。
原告杨桂华。
以上六原告委托代理人马金玲。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人胡顺来，该公司职员。
原告逯东起、逯欢、逯旺、李汶潞、李鑫、杨桂华与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯东起及其委托代理人马金玲，原告逯欢、逯旺、李汶潞、李鑫、杨桂华委托代理人马金玲，被告委托代理人胡顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯东起、逯欢、逯旺、李汶潞、李鑫、杨桂华诉称，逯东起系死者武万芳配偶，于2005年12月1日经三河市民政局登记结婚，逯欢、逯旺系死者武万芳有抚养关系的继子。死者武万芳于被告处投保了愉快人身意外伤害保险，保险期间自2013年1月5日起至2014年1月4日止。2013年9月19日，武万芳意外死亡。原告认为武万芳在被告处投保了愉快人身意外伤害保险，保险期间内发生意外死亡的保险事故，受益人是其本人的情况下，保险公司应依法依约向武万芳第一顺序继承人承担给付保险金的责任。故此，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告给付六原告保险理赔金100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，无法证明武万芳死亡属于意外死亡，根据保险条款相关规定我公司不负责赔偿。
经审理查明，被保险人武万芳（已死亡）在被告处投保了愉快人身意外伤害保险，并支付了保险费100元，合同约定的保险责任为被保险人意外身故、××的累计给付金额以保险金额10万元为限，保险期间自2013年1月5日起至2014年1月4日止。2013年9月19日被保险人武万芳被发现死于三河市黄土庄镇栲山三村的土地里。关于武万芳的死亡情况，2013年10月18日三河市公安局黄土庄派出所出具了一份情况说明：“2013年9月19日8时20分许么振生打电话报案称，在栲三村的土地里有一名死者，公安人员到现场死者的家属已在现场，我所民警通知刑警和刑警技术人员到现场，死者武万芳，女，出生日期1977年4月8日，身份证号码××，经刑警技术人员对武万芳尸表进行检查没有刀、锛、斧、剁无外伤，没有车祸的痕迹，其丈夫逯东起对其妻子的死因没有提出疑义，尸体没有保存的价值，武万芳的丈夫逯东起自愿同意火化。”双方对该份证据的真实性没有异议。武万芳死后在2013年9月20日火化，有三河市民政局殡仪馆出具的火化证为据。被告认为在该火化证上武万芳的死亡原因注为：“（病故）意外”，且在被告提交的人身险理赔查勘笔录中，被告工作人员询问逯东起：“公安机关是否说明死亡原因？”时，逯东起的回答是：“有口鼻出血及呕吐现象，无外伤，怀疑是脑淤血或心肌梗突发。”被告据以上证据认为武万芳死亡原因是病故不属于意外事故，不同意赔偿。原告不认可被告的说法，认为武万芳就是意外死亡，被告理应赔付。
另查明，本案原告逯东起与投保人武万芳是夫妻关系，原告逯欢、逯旺是逯东起与前妻所生，与投保人武万芳形成继子女关系；原告李汶潞、李鑫是投保人武万芳和案外人李红伟的子女，原告杨桂华是投保人武万芳的母亲。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，武万芳生前与被告签订的保险合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是各方真实意思表示，应为有效合同。在保险合同生效后，投保人武万芳意外死亡，其情形符合保险合同约定的理赔条件，投保人武万芳的法定受益人逯东起等六人提出的理赔申请符合法律规定，应依法受到保护，故对原告逯东起等六人的诉讼请求，本院予以维护。被告称投保人武万芳不属于意外死亡，拒绝理赔，其依据的是火化证明及原告逯东起的询问笔录，从证据效力来看，火化证明的出具单位是三河市民政局殡仪馆，该单位只能证明投保人武万芳已经火化的事实，其没有权利证明投保人武万芳的死亡原因，原告逯东起的陈述只是其个人的判断，不能作为认定案件事实的依据，且三河市公安局黄土庄派出所出具的情况说明也未提及投保人武万芳的死亡原因，综上，被告认为投保人武万芳不属于意外死亡没有事实依据，本院对被告拒绝理赔的理由不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告逯东起、逯欢、逯旺、李汶潞、李鑫、杨桂华保险理赔金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一五年十月十三日
书记员 刘宇彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初393号
原告李某甲，女，2014年4月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道道口铺村。
法定代理人李园园。
委托代理人王延青。
被告道口铺村民委员会第一生产小组（以下简称道口铺村一组），住所地：道口铺街道办事处道口铺村。
负责人王小峰，组长。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
原告李某甲与被告道口铺村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某庚及其委托代理人王延青与被告道口铺村一组的负责人王小峰及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人从出生起一直生活在道口铺村至今，为道口铺村第一生产小组成员，户口所在地为道口铺村。2015年4月份，本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的土地转让出去，转让款170.75万元，本小组每人应分8537.5元。作为本小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到。请求判令被告给付原告土地转让款8537.5元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被答辩人的母亲李某庚与父亲李某乙的婚姻并不符合农村男方入赘女方的特征，其父母结婚时，其结婚仪式是在其父李同明的老家-
即道口铺街道办事处四甲李村举办的。其父母结婚后一直在四甲李某丙长期居住，被答辩人及其父母并未在我村定居。鉴于上述情况，考虑本村本组群众的意愿，被答辩人李某甲不应享受分得土地转让款的同等村民待遇，希望法院依法公正判决。
经审理查明，原告李某甲于2014年4月8日出生于东昌府区妇幼保健院。2014年4月24日报出生在公安机关办理常住人口登记，身份证编号：××。李某甲出生后一直随其父亲李某乙、母亲李某庚一起生活，现居住在道口铺街道办事处道口铺村。户号23102787。道口铺派出所给出的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表已明确记载。2015年4月份，道口铺村民委员会第一生产小组因本组部分土地转让，获转让款170.75万元。2015年11月18日，道口铺村第一生产小组分配方案明确记载：“现有实际人口数：200人，车道南钱款共有170.75万元，每人应分钱款8537.5元。”其中包括李某丁（又李某戊）之女李某庚等四人，即李某庚、李某乙、李某甲、李某己在内。
庭审时，审问：“这200人中包括李某甲吗？”被告答：“包括，钱在小组里，但是有争议，没有分给她。”审问：“你说的是实话吗？”被告答：“是”。
另查明，原告李某甲之父李某乙原系四甲李某丙人，因结婚到女方李某庚家落户，于2010年10月11日将户口迁移至道口铺村李某庚家，并在该村居住至今。
被告关于原告及其父母不在本村定居不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、李某甲出生医学证明和常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表各一份；三、道口铺村第一生产小组分配方案一份。
本院认为，原告李某甲自出生后一直随其父母在道口铺第一生产小组居住，其户籍也在该村，依法应属于本组集体经济组织成员，该事实有常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表等相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条规定，“…因结婚男到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”庭审时，被告认可补偿费分配方案中人员包括原告李某甲在内，现原告要求被告支付土地补偿款8537.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告及其父母不在本村定居不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据，其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告道口铺村民委员会第一生产小组给付原告李某甲土地转让补偿费8537.5元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初401号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
委托代理人：赵志斌。
被告：李某某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍观涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第6-1号
申请人日照旭鼎国际经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人胡艳玲，经理。
被申请人日照翔海港铁进出口有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郇忠良，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照翔海港铁进出口有限公司在山东华信工贸有限公司的开证保证金150万元予以冻结，保全标的额为150万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照翔海港铁进出口有限公司在山东华信工贸有限公司的开证保证金150万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第6-1号
申请人日照旭鼎国际经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人胡艳玲，经理。
被申请人日照翔海港铁进出口有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郇忠良，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照翔海港铁进出口有限公司在××有限公司的开证保证金150万元予以冻结，保全标的额为150万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照翔海港铁进出口有限公司在××有限公司的开证保证金150万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贺 玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第456号
原告赵红亮。
被告袁志国。
案由：劳务合同
本院在审理原告赵红亮与被告袁志国劳务合同纠纷一案中，原告赵红亮于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年六月十九日
书记员 殷存霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第610号申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘文，行长。委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人陈建。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行称，2015年2月15日，申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建红冠面粉工业有限公司签订合同编号为××××《商业汇票银行承兑合同》，约定申请人同意承兑编号为××××《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；被申请人发生对其履行本合同项下债务产生重大不利影响的任何其他情形，如涉及重大诉讼或仲裁，生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应书面通知申请人，并落实申请人认可的债权保全措施；被申请人违反约定义务的，申请人有权要求被申请人提前交存票款或采取相应保全措施等。合同签订后，申请人依约开出以被申请人福建红冠面粉工业有限公司为出票人、兴化市沈伦粮油贸易公司为收款人的商业汇票，出日期为2015年2月15日，出票金额为493万元人民币，汇票到期日为2015年8月15日。申请人依约对上述汇票进行了承兑。申请人发现，被申请人在合同履行期间因欠款被第三方提起诉讼，且被申请人名下的银行账户及固定资产被查封。被申请人也未依约通知申请人。据此，申请人有理由相信被申请人已经出现生产经营严重困难、财物状况恶化等情形，足以危及申请人债权的实现。为此，申请人已向被申请人发出提前缴存票款通知，但未获响应。申请人为防止被申请人转移�产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币493万元），请求查封被申请人房产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的座落于福清市城头镇厂房及土地（查封价值人民币493万元）。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司福州晋安支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翁云莺审判员肖济宁代理审判员黄丽珍二〇一五年七月二十日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初361号
原告王红兵。
被告王虎林。
被告王国党。
被告刘海波。
被告邯郸市复兴顺安运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武安支公司。
本院在审理原告王红兵诉被告王虎林、王国党、刘海波、邯郸市复兴顺安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红兵承担。
审判员 孙海永
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 欢
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特93号
申请人王茂丰，男，1959年5月4日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王茂丰因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息142832.28元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王茂丰的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王茂丰交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
jkc72giychwiaq5hiw
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特93号申请人王茂丰，男，1959年5月4日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王茂丰因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息142832.28元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王茂丰的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王茂丰交纳。本裁定为终审裁定。⺀jkc72giychwiaq5hiw案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00405号
原告周裕中。
被告狄小平。
被告谢俊。
本院在审理原告周裕中诉被告狄小平、谢俊民间借贷纠纷一案中，原告周裕中于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周裕中撤回起诉。
案件受理费863元（已减半收取），由原告周裕中林负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋惠
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第109号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邱维鸿，男，1981年5月9日出生，住福建省清流县。
被执行人刘秀青，女，1984年5月26日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01088号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月22日以邱维鸿、刘秀青生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01088号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34500元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月22日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01088号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01088号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱维鸿、刘秀青应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01088号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邱维鸿、刘秀青在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十六日
书记员 谢文森
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6377号
本院在执行申请执行人黄国康与被执行人边朝虎、李小青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人边朝虎、李小青不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人边朝虎、李小青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6377号本院在执行申请执行人黄国康与被执行人边朝虎、李小青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人边朝虎、李小青不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人边朝虎、李小青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第888号
申请执行人叶建平，男，1969年12月12日生，汉族。
被执行人李玉新，男，1970年10月30日生，汉族。
原告叶建平与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）鲁民初字第2469号民事判决书，确定被告李玉新于本判决生效后十日内支付原告叶建平借款本金250000元及利息。申请执行人叶建平于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。现被执行人李玉新无可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨东辉