wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4427号
原告:刘程程,女,1986年7月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告:刘伟,男,1966年8月5日出生,汉族，住安徽省利辛县城关镇建设路。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地山东省日照市莒县青年北路。
负责人：庄乾顺，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘程程诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘程程及其委托代理人张健、被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日15时30分许,被告刘伟驾驶其所有的皖#####号小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至中山医院门口路段时，与同方向前方原告骑自行车发生刮撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。原告后被送往利辛县人民医院住院治疗。该事故经利辛县交警大队处理，认定被告刘伟负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告刘伟对原告的损失拒不赔偿。被告刘伟驾驶的车辆分别投保交强险和商业险，被告保险公司应在投保的限额内承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、停车费等共计9638.15元；案件诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：我的车投保的有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提交书面答辩状辩称：原告和其他各被告应依法提供有效的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历发票等证据原件，否则，答辩人不应承担保险责任；非医保的医疗费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；原告系城镇居民，其没有提供有效的吴工损失的证据，误工费不应支持；原告的伤情系软组织损失，无需护理，也没有提供护理人员的证明，护理费不应支持；精神损失、后续治疗费不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：对事故发生无异议，由于原告主张的合理损失均在交强险的范围内，因此我公司不应当在商业险的范围内承担原告的损失。
经审理查明：2016年5月30日15时30分许,刘伟驾驶皖#####号小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至中山医院门口路段时，与同方向前方刘程程骑行的自行车发生刮撞，造成刘程程受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理，作出第3416235201601797号事故认定书（简易程序），认定刘伟负此次交通事故的全部责任，刘程程不负责任。事故发生后，刘程程被送往利辛县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院6天，共花费医疗费3608.38元，其中原告支付1100元。2016年7月22日，刘程程委托安徽利群司法鉴定所对其休息、护理、营养期限进行评定。同年7月25日，该所出具皖利群司鉴所（2016）临鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘程程，因外伤致全身多处软组织损失，休息期15日、护理期6日、营养期7日，原告支付鉴定费700元。
被告刘伟系皖#####号小型轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保商业第三者责任险，其中第三者责任保险保险金额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，刘伟给刘程程垫付2508.38元。
上述事实有原告的身份证、利辛县人民医院住院病历、用药清单、医药费发票、利辛县公安局交通管理大队事故认定书、安徽利群司法鉴定意见书、行保险公估有限公司亳州分公司公估报告、评估费发票、施救费发票、保单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，有权依法提起诉讼并要求侵权人依法予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的第3416235201601797号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘伟负此事故的全部责任，刘程程无责任。刘程程、刘伟在事故认定书上均签名并捺印，且未提出异议，故对该事故认定书予以认定。原告在事故中受伤，对原告在事故中造成的损失，被告刘伟应按其所负的事故责任承担对原告的赔偿责任。被告刘伟驾驶的皖#####号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告刘伟对原告的赔偿应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖#####号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在该车投保的商业第三者责任保险限额内按责任承担。原告要求误工费按每天172.83元计算，因证据不足，本院不予支持。原告的伤情经鉴定，休息期为15日，误工费参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，误工费为1106.95元（26936元÷365天×15天）；原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等级，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费、停车费，因未提供证据，本院不予支持。原告因该事故受伤住院，实际上亦支出一定的交通费，根据原告住院时间，交通费可酌情为100元。经本院核对，原告的损失为：医疗费3608.38元、误工费1106.95元、护理费685.32元（114.22元×6天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费100元；以上各项损失共计6310.65元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任险限额内不再赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内在皖#####号车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6310.65元；（被告刘伟已垫付的2508.38元从赔偿款中扣除返还被告刘伟）
二、驳回原告刘程程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费700元，合计850元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一六年九月三十日
书记员 江恒
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保82号
申请人：杨川，男，1994年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。
被申请人：伍富，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路二段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：王文进。
申请人杨川于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍富名下价值113.10万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，杨川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人伍富名下的财产在113.10万元限额内依法予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 周华斌
二〇一八年八月二日
书记员 骆梦雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02104号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定表表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）宣民二初字第00235号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司立即给付申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及利息，并承担本案受理费6000元、执行费8460元。
本案在执行中，查封被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司位于宣城市宣州区孙埠镇正兴村土地使用权号为国用（2015区）0105号土地一宗，暂无法处置。现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00235号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶亚平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第603号
申请执行人蔡维云，男。
被执行人林佐，男。
申请执行人蔡维云与被执行人林佐民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第399号民事判决书，已于2015年8月29日发生法律效力。申请执行人蔡维云于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人林佐应偿还申请执行人蔡维云借款本金人民币150000元及利息；并承担案件受理费1650元，执行费2730元。本案执行至今，被执行人林佐分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年三月八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第603号
申请执行人：任百琴
被执行人：葛云杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第603号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十七日
书记员 胡静娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2066号
原告：汪月平，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪顺青，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
第三人：华玉荣，女，1926年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：汪金萍，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告汪月平与被告汪顺青、第三人华玉荣、汪金萍共有纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告汪月平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪月平申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪月平撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由汪月平负担。
审判员 余江海
二〇一七年十月十七日
书记员 徐珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初232号
原告陈桂芳，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告莆田市城厢区韩潮美甲店，住所地莆田市城厢区学园南街***号。
经营者凌志州，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告陈桂芳诉被告莆田市城厢区韩潮美甲店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芳和被告莆田市城厢区韩潮美甲店的经营者凌志州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳诉称：原告于2015年4月份看到被告莆田市城厢区韩潮美甲店招聘美甲师、美容师及学徒的信息后，到被告处应聘，应聘后被告要求原告向其缴纳人民币6000元的押金作为在店铺学习及工作的学费，并承诺马上教原告美容、美甲的手艺等及在学习期间承诺给原告每月基本工资2000元及抽成。2015年4月9日原告通过银行转账向被告支付了6000元的押金，被告向原告出具了收据一张。后原告进店后，被告未按承诺教原告手艺。原告要求被告退还其交纳的押金及拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告莆田市城厢区韩潮美甲店立即退还原告陈桂芳押金人民币6000元和拖欠的工资2000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莆田市城厢区韩潮美甲店辩称：1、答辩人与原告不存在雇佣关系，原告是学徒，不是雇员。原告是看到答辩人店门口的招收学徒广告后进店作美甲美容学徒的，答辩人从未向原告承诺过“每月基本工资及抽成”。原告在作为学徒学习期间，其学习时间是自由掌握的，不受店里的约束，只要在店铺的营业时间内，都可以随到随学，并由答辩人提供学习材料，直至原告学会为止。原告当时处在学徒阶段，其技艺水平未得到认可，答辩人不可能雇佣原告，故双方之间根本不成立雇佣关系，原告要求工资的诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回；2、原告交纳的6000元是学费和产品，不是押金，答辩人无义务退还。从原告提供的《收款收据》上“款项内容”一栏可明显看出，答辩人于2015年4月9日向原告收取的是“学费和产品6000元”，并非押金6000元，且明确写明了“包学会为止，不退学费”。答辩人为学徒提供了指导师傅和“能量包”等产品，承诺学徒“包学会为止”，答辩人收取原告的学费和产品费用6000元，是正常的合同行为。答辩人无需退还学费6000元。虽然答辩人与原告之间出现了矛盾，但答辩人也从未拒绝被答辩人到店里继续学习到学会为止；3、原告对上述款项的利息请求无法律依据，亦应予以驳回。答辩人与原告之间不存在债权债务关系，答辩人也没有合同付款义务，故原告对上述款项的利息请求没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：被告莆田市城厢区韩潮美甲店开设在莆田市城厢区学园南街57号。其在店面门口张贴聘用美甲师和招收学徒的广告。原告闻讯后于2015年4月起至6月到被告的店里学习。2015年4月9日，被告莆田市城厢区韩潮美甲店收取原告交纳的人民币6000元并出具给原告收款收据一张，内容为：“本收你学费6000，包括美甲、纹绣、OPT脉冲波功成所有能量包学会为，不退学费”。2016年1月19日，原告陈桂芳以被告拒不退还交纳的押金并拒不支付拖欠的工资为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈桂芳提供的收款收据及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告陈桂芳要求被告莆田市城厢区韩潮美甲店退还押金人民币6000元、拖欠的工资2000元及利息，但其提供的收款收据上明确约定该人民币6000元为学费，且其提供的证据也不足以证实双方约定被告应支付给原告工资且现被告拖欠原告工资人民币2000元，故原告要求被告莆田市城厢区韩潮美甲店退还押金人民币6000元和拖欠的工资2000元及利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂芳对被告莆田市城厢区韩潮美甲店的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执476号
申请执行人文安县华鑫电脑桌厂，经营者田磊，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住文安县兴隆宫镇北斗村。
被执行人李国安，男，1963年6月11日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李国东，男，1970年10月10日，汉族，住文安县。被执行人李国东，男，1970年10月10日，汉族，住文安县。
被执行人李汫龙，男，1969年1月6日，汉族，住文安县。
被执行人李国祯，男，1965年8月4日，汉族，住文安县。
被执行人李景申，男，1965年2月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人李勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人李静，男，1983年4月6日，汉族，住文安县。
被执行人李元，男，1988年7月1日，汉族，住文安县。
被执行人李秋顺，男，1962年7月24日，汉族，住文安县。
被执行人李景军，男，1968年8月12日，汉族，住文安县。
被执行人李和群，男，1972年5月1日，汉族，住文安县。
被执行人李骁（晓），男，1988年4月28日，汉族，住文安县。
被执行人李国强，男，1972年5月4日，汉族，住文安县。
被执行人李金山，男，1956年5月19日，汉族，住文安县。
被执行人李立军，男，1975年6月25日，汉族，住文安县。
被执行人李胜军，男，1963年4月28日，汉族，住文安县。
被执行人李树海，男，1967年9月9日，汉族，住文安县。
被执行人李德发，男，1951年8月12日，汉族，住文安县。
本院在执行文安县华鑫电脑桌厂与李国安高度危险作业损害赔偿纠纷一案中，李秋顺、李国祯、李国东、李勇、李汫龙、李景军、李合群、李静已履行义务、申请人放弃对李立军，李胜军、李树海、李金山（已故）的执行，李元、李国安、李景申、李国强、李骁暂无财产可供执行、申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙明杰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐依笑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保11号
申请执行人孙友林,男，1973年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴飞建，男，1985年3月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人苏艳欣，女，1982年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的孙友林申请执行吴飞建、苏艳欣财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初88号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保11号
申请执行人孙友林。
被执行人吴飞建。
被执行人苏艳欣。
本院执行的孙友林申请执行吴飞建、苏艳欣财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初88号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2925号
原告:四川创新富源石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号13幢7、8、9、10、11号。
法定代表人：王燕红。
委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告:德阳市明联机械制造安装有限责任公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢。
法定代表人：姚明英。
原告四川创新富源石材有限公司与被告德阳市明联机械制造安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川创新富源石材有限公司撤诉。
案件受理费减半征收559元，由原告四川创新富源石材有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一八年八月十四日
书记员 李春梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第207号
原告邓子金，男，1954年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，法律工作者。
被告祝令山，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被告张万胜，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
原告邓子金与被告祝令山、张万胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓子金及其委托代理人、被告祝令山、张万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日上午6时许，祝令山雇张万胜的玉米脱粒机打玉米，原告为祝令山家帮工干活，正在劳动中，原告左手被张万胜的玉米机器绞伤，当日及时赶往四平中心医院治疗，诊断为“左手机器绞伤，中、环指开放粉碎骨折、皮肤撕脱、中指伸肌腱撕脱离断”。住院7天，花医药费10826.81元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定结论：“被鉴定人邓子金因外伤致左手中、环指开放性粉碎骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残”。因此次损伤给原告生活、生产造成损失较大，被告祝令山已给付部分医疗费，被告张万胜分文未赔付，特提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失31171.62元。
被告祝令山辩称，原告帮我干活，在打玉米过程中我雇张万胜的机器打玉米，在劳动过程中，原告的手被张万胜的机器碰了。我已经给付原告9000元，同意按照法律规定给付。
被告张万胜辩称，我不是给原告干活，我是给祝令山干活，原告手碰了与我不发生关系，原告不是我找的，我只同意赔偿部分医疗费。
经审理查明，2013年3月8日上午6时许，被告祝令山雇用被告张万胜的玉米脱粒机打玉米，原告为被告祝令山家无偿帮工，在劳动过程中，原告左手被被告张万胜的玉米脱粒机绞伤，当天到四平中心医院住院治疗，诊断为“左手机器绞伤，中、环指开放、粉碎骨折、皮肤撕脱，中指伸肌腱撕脱离断”。住院7天，好转出院，花医药费10826.81元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告祝令山先后支付医药费9000元。
本院认为，原告在无偿帮工过程中受伤，作为受益人的被告祝令山、作为玉米脱粒机所有人的被告张万胜均应当承担部分赔偿责任，原告在帮工过程中，由于疏忽大意，造成自己受伤致残的后果，也应当承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案原告在被告祝令山打玉米时，无偿帮工，在劳动过程中被玉米脱粒机绞伤致残，作为受益人的被告祝令山应当承担部分赔偿责任；被告张万胜受雇于被告祝令山，并自带玉米脱粒机为其打玉米，被告张万胜在玉米脱粒机运转过程中，明知机器运转过程中存在危险而没有尽到维护安全之职责，致使原告受伤致残，应当承担部分赔偿责任；原告在帮工过程中因自己未注意安全，造成自伤，应当承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告祝令山、张万胜各自赔偿原告邓子金住院医药费10826.81元、误工费566.58元（7天×80.94元）、护理费845.18元（7天×120.74元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1200元，合计31184.91元的30%，即9355.47元。被告祝令山已付的9000元在应赔偿的数额内扣除。
二、原告自负40%的责任，承担损失12473.96元（31184.91×40%元）。
案件受理费100元由被告祝令山、张万胜各负担15元、原告负担20元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月十一日
书记员 刘英鹤
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初523号
原告：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川1**法律服务所法律工作者。
被告：张耀民,男，汉族。
被告：刘耀成，男，汉族。
原告铜川瑞新升黄金珠宝有限公司（以下简称瑞新升公司）与被告张耀民、刘耀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞新升公司的委托诉讼代理人焦耀龙、证人郭彬到庭参加诉讼，被告张耀民经本院传票传唤、被告刘耀成经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞新升公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带归还借款本金4.55万元；2、依法判令二被告清偿44个月息2分的利息40040元及借款本金清偿之日止的利息；3、本案相关受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告张耀民因生意需要向瑞新升公司借款5万元，双方约定利率为月息3%，借期三个月，被告刘耀成为连带担保人。借款期限届满后，瑞新升公司多次派员催要无果，现提起诉讼。瑞新升公司提交《借款合同》、《借据》证明双方存在借贷关系，提交证人证言证明催要借款情况。
被告张耀民、刘耀成未答辩。
本院经审理查明，2014年8月29日，瑞新升公司与张耀民签订《借款合同》一份，约定瑞新升公司借给张耀民人民币5万元；借款期限三个月，自2014年8月29日至2014年11月28日；借款利率：借款期限内免息。刘耀成为连带保证人。同日，张耀民出具《借据》一份，载明借款为5万元，利率为月息3%，刘耀成为连带保证人签名。合同签订后，瑞新升公司给付张耀民借款时扣除了三个月利息4500元，实际给付张耀民现金45500元。借款期满至今，张耀民未清偿借款本金及利息。瑞新升公司的证人郭彬到庭证明，2016年4、5月向张耀民、刘耀成催要借款，但未见到本人，电话也没有联系到。
本院认为，瑞新升公司与张耀民签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；瑞新升公司主张借款本金为45500元，月息2分，符合案件事实及法律规定；刘耀成以连带保证人签名，具有保证人的身份。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案双方约定的还款时间为2014年11月28日，且对保证期间未进行约定，故本案的保证期间应从2014年11月29日开始计算6个月，即2014年11月29日至2015年5月28日。庭审中瑞新升公司申请的证人郭彬出庭证明自2016年4、5月起才向张耀民、刘耀成催要借款，且至今没有联系到本人，表明瑞新升公司未在2015年5月28日前要求保证人刘耀成承担保证责任。
综上所述，瑞新升公司请求张耀民清偿借款本金45500元及利息，于法有据，应予支持；主张刘耀成承担保证责任，因超过保证期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张耀民向铜川瑞新升黄金珠宝有限公司返还借款本金45500元；
二、张耀民以45500元为基数按照年利率24%，向铜川瑞新升黄金珠宝有限公司支付自2014年11月29日至借款本金付清之日的利息；
三、驳回铜川瑞新升黄金珠宝有限公司对刘耀成的诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费1000元，均由张耀民负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一八年八月三日
书 记 员 王一丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初523号
原告：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司。
法定代表人：杨武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川1**法律服务所法律工作者。
被告：张耀民,男，1962年11月8日出生，汉族。
被告：刘耀成，1960年7月4日出生，汉族。
原告铜川瑞新升黄金珠宝有限公司与被告张耀民、刘耀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘耀成起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初523号原告：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司。法定代表人：杨武，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川1**法律服务所法律工作者。被告：张耀民,男，1962年11月8日出生，汉族。被告：刘耀成，1960年7月4日出生，汉族。原告铜川瑞新升黄金珠宝有限公司与被告张耀民、刘耀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘耀成起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  王小明二〇一八年四月四日书 记 员  王文静
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第408号
原告：梁活泉，住广州市海珠区。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
被告：高耀贵，住广东省佛山市南海区。
原告梁活泉诉被告高耀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简志彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁活泉诉称：2014年9月4日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币210000元整，就此双方签订了《借款借据》，约定被告借用的款项仅限于家庭生活所需，且被告已经通知配偶与直系亲属此次借款。按《借款借据》的约定被告应于2014年9月14日前归还原告全部款项人民币210000元，被告逾期归还借款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息。现原告已向被告交付现金40000元，并通过银行转账支付170000元给被告，被告收到借款后向原告出具了《借款收据》。被告借款后没有按期向原告还款，故原告起诉要求：判令被告向原告偿还借款210000元，并从2014年9月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告高耀贵没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告出具《借款借据》及《借款收据》各一份，其中《借款借据》上载明：“本人高耀贵（身份证号码：，现向梁活泉借取人民币大写：贰拾壹万元整（小写：￥210000.00元某）。在2014年9月14日前归还全部款项人民币大写贰拾壹万元整元某（小写：￥210000.00元某）。该借款仅限于家庭生活所需。本人高耀贵已通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切的法律责任。借款人高耀贵自愿签下本借据。如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息。本借据如有争议向广州市海珠区人民法院提出诉讼解决。特此声明！备注：大小写金额不一致时，以大写金额为准。借款人：高耀贵身份证号码：身份证地址：广东省佛山市南海区西樵镇文武街南巷9号之一签约地点：广州市海珠区支付地点：广州市海珠区日期：2014.9.4”。《借款收据》上载明：“今借款人高耀贵（身份证号码：收到向梁活泉（身份证号码：）借款人民币大写：贰拾壹万元整（小写￥210000.00）。其中现金人民币大写：肆万元整（小写￥40000.00）转账人民币大写：拾柒万元整（小写￥170000.00）收款账号码：6219开户银行：平安银行户名：高耀贵特立此据。借款人：高耀贵身份证号码：日期：2014.9.4”。同日，原告委托案外人谭某向被告指定的上述账户汇入169900元。诉讼中，原告表示，于《借款借据》出具当日，原告还向被告交付现金40000元，被告收到上述款项后向原告出具了涉案的《借款收据》。被告借款后没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借款项给被告，有被告出具的《借款借据》、《借款收据》及银行汇款记录为证证实，现被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。根据原告的陈述，并结合原告提供的证据，本院认定原告实际向被告交付的借款数额为209900元，被告没有按期向原告偿还借款，已构成违约，故被告应将尚欠的借款本金209900元偿还给原告，并按照约定从2014年9月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高耀贵在本判决生效之日起10日内向原告梁活泉偿还借款本金209900元，并从2014年9月4日起至实际清偿之日止，以209900元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告梁活泉；
二、驳回原告梁活泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5022元（受理费4702元，财产保全费320元），由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费5022元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年七月十日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第408号原告：梁活泉，住广州市海珠区。委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：高耀贵，住广东省佛山市南海区。原告梁活泉诉被告高耀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简志彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁活泉诉称：2014年9月4日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币210000元整，就此双方签订了《借款借据》，约定被告借用的款项仅限于家庭生活所需，且被告已经通知配偶与直系亲属此次借款。按《借款借据》的约定被告应于2014年9月14日前归还原告全部款项人民币210000元，被告逾期归还借款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息。现原告已向被告交付现金40000元，并通过银行转账支付170000元给被告，被告收到借款后向原告出具了《借款收据》。被告借款后没有按期向原告还款，故原告起诉要求：判令被告向原告偿还借款210000元，并从2014年9月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告高耀贵没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2014年9月4日，被告向原告出具《借款借据》及《借款收据》各一份，其中《借款借据》上载明：“本人高耀贵（身份证号码：，现向梁活泉借取人民币大写：贰拾壹万元整（小写：￥210000.00元某）。在2014年9月14日前归还全部款项人民币大写贰拾壹万元整元某（小写：￥210000.00元某）。该借款仅限于家庭生活所需。本人高耀贵已通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切的法律责任。借款人高耀贵自愿签下本借据。如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息。本借据如有争议向广州市海珠区人民法院提出诉讼解决。特此声明！备注：大小写金额不一致时，以大写金额为准。借款人：高耀贵身份证号码：身份证地址：广东省佛山市南海区西樵镇文武街南巷9号之一签约地点：广州市海珠区支付地点：广州市海珠区日期：2014.9.4”。《借款收据》上载明：“今借款人高耀贵（身份证号码：收到向梁活泉（身份证号码：）借款人民币大写：贰拾壹万元整（小写￥210000.00）。其中现金人民币大写：肆万元整（小写￥40000.00）转账人民币大写：拾柒万元整（小写￥170000.00）收款账号码：6219开户银行：平安银行户名：高耀贵特立此据。借款人：高耀贵身份证号码：日期：2014.9.4”。同日，原告委托案外人谭某向被告指定的上述账户汇入169900元。诉讼中，原告表示，于《借款借据》出具当日，原告还向被告交付现金40000元，被告收到上述款项后向原告出具了涉案的《借款收据》。被告借款后没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借款项给被告，有被告出具的《借款借据》、《借款收据》及银行汇款记录为证证实，现被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。根据原告的陈述，并结合原告提供的证据，本院认定原告实际向被告交付的借款数额为209900元，被告没有按期向原告偿还借款，已构成违约，故被告应将尚欠的借款本金209900元偿还给原告，并按照约定从2014年9月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高耀贵在本判决生效之日起10日内向原告梁活泉偿还借款本金209900元，并从2014年9月4日起至实际清偿之日止，以209900元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告梁活泉；二、驳回原告梁活泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5022元（受理费4702元，财产保全费320元），由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费5022元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  甘永红人民陪审员  侯洁卿二〇一五年七月十日书记员刘婉梁培辉
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0326民初556号
原告：余才粉，女，汉族，1973年2月8日出生云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：常云文，男，汉族，1988年12月7日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
原告余才粉诉被告常云文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年8月28日，原告余才粉以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余才粉申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余才粉撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取为450元，原告余才粉自愿负担。
审 判 长 沈荣辉
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘大荣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 付文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第312号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。负责人陈克勤，行长。委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。申请人谢新平。申请人赖锦珠。本院于2015年9月9日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与谢新平、赖锦珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人谢新平、赖锦珠因民间借贷纠纷，于2015年9月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人谢新平、赖锦珠应于2015年9月20日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金28214.45元、利息4370.3元、费用6875.47元，共计39460.22元，并支付自2015年8月18日起至款清结之日止的利息费用（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年九月九日书记员林飞虹（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2842号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市顺风物流有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：肖群英。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈兵、德阳市顺风物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计261元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月十六日
书记员 谭 敏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初572号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：苏光孟，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行职员。代理权限：一般授权代理。
被告：罗运建，男，1975年12月8日生，汉族，住通海县。
被告：牟琼玉，女，1979年2月10日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告罗运建、牟琼玉借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏光孟到庭参加诉讼，被告罗运建、牟琼玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗运建、牟琼玉立即偿还借款本金45000元及自2016年9月21日起至贷款偿还之日的利息（该笔贷款为“代免扶补创业贷款”，正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担。正常期内按月利率6.375‰计收，逾期部分按合同利率6.375‰加50%即9.5625‰计收）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年6月22日，罗运建向原告申请借款50000元，用于买圆钢，2014年6月22日，双方签订个人借款合同，约定罗运建向原告借款45000元，合同期限24个月，分期还款时间为：贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%；贷款发放后第12个月的20日偿还贷款总额的20%；贷款发放后第18个月的20日偿还贷款总额的30%；贷款到期日偿还剩余全部贷款。合同签订后，原告将借款以转账方式转入罗运建的个人结算账户。贷款到期后仍欠贷款本金45000元及利息，故诉至法院。庭审中，原告明确逾期利息自2016年6月23日起计算至还款之日止，按月利率7.65‰计收。
被告罗运建、牟琼玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、面谈记录（信用类）、《个人借款合同》、贷免扶补创业小额贷款合同补充和约定各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款借据凭证、储借款付出凭证、借款付出凭证、贷款帐各一份，证明原告发放贷款及被告偿还利息的事实；
5、螺髻村委会证明一份，证明被告罗运建、牟琼玉长期离家外出，无法联系的事实。
被告罗运建、牟琼玉未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告罗运建、牟琼玉共同向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。罗运建与牟琼玉系夫妻。2014年6月22日，罗运建向农村信用社申请借款5万元，牟琼玉作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。
2014年6月22日，罗运建、牟琼玉与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402040755140622540000017），合同约定借款金额5万元，借款用途为买圆钢，借期24个月，自2014年6月22日起至2016年6月22日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.375‰。利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入罗运建在农村信用社河西分社开立的62×××89账户内，同时指定该账户为还款账户。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2014年6月22日，罗运建与农村信用社签订《“贷免扶补创业小额贷款合同”补充和约定》主要约定：还款方式为正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付；贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余全部贷款。
2014年6月22日，罗运建在借款凭证借款人处签字、按手印，借款凭证上载明：借款人罗运建，贷款用途买圆钢，贷款金额5万元，还款期限2016年6月22日，利率（月利率）6.375‰，存款账号62×××89（系罗运建账户）。2014年6月22日，农村信用社将借款5万元支付至罗运建账户。尚欠借款本金45000元及2016年6月23日之后的利息。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告罗运建、牟琼玉签订的《个人借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告罗运建、牟琼玉借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告罗运建、牟琼玉偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，庭审中，原告明确逾期利息按月利率7.65‰计收，没有超过合同约定的逾期利率，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告罗运建、牟琼玉未到庭，应承担相关的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运建、牟琼玉于判决生效后十五日内共同清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及2016年6月23日起至借款偿还之日止的利息（利息按月利率7.65‰计付），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告罗运建、牟琼玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈长虹
人民陪审员 周明珍
人民陪审员 黄伟萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00664号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年7月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人任某某，陕西富能律师事务所律师。
辩护人冯某某
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人任某某、冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨3时许，被告人冯某某在榆阳区崇文路烤肉店因结账问题与其朋友燕某某发生争吵，后被告人冯某某从该烤肉店厨房拿出菜刀将被害人燕某某背部砍伤，冯某某女朋友李某某在劝架时手指被划伤。经鉴定：燕某某背部损伤符合轻伤二级。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关所指控的上述事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人任某某认为被告人冯某某认罪态度好、系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月3日凌晨3时许，被告人冯某某在榆阳区崇文路烤肉店因结账问题与其朋友燕某某发生争吵，后被告人冯某某从该烤肉店厨房拿出菜刀将被害人燕某某背部砍伤，冯某某女朋友李某某在劝架时手指被划伤。经鉴定，燕某某背部损伤符合轻伤二级。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人冯某某在侦查阶段的供述，证明2014年6月2日23时许，我和我朋友燕某某、燕某某的女朋友黄某某、我的女朋友李某某在榆阳区崇文西路一家宾馆聊天，后我和燕某某的朋友张某某打电话过来，我们商量后一起到宾馆对面的夜市摊吃饭、喝酒，后因结账问题燕某某、张某某及张某某带来的两个小伙子一起对我拳打脚踢，在我被打退进厨房的时候，看到厨房的地上有把刀，我捡起菜刀顺势在燕某某的背上砍了三刀，砍完后我就将菜刀扔到了地上，要送燕某某去医院，被燕某某拒绝了。
2、被害人燕某某的陈述，证明2014年6月2日23时许，我和女友黄某某、朋友冯某某及其女友在榆阳区崇文路一家宾馆聊天，我的朋友张某某打来电话后，我们商量后到宾馆对面的夜市摊吃饭喝酒，到结账的时候，我出去了一下，回来后看见冯某某正站在厨房里右手拿着菜刀，和张某某正在对骂，我上去劝阻的时候，冯某某就用菜刀在我左胳膊砍了一下，我转身把冯某某扇了一个耳光，这时张某某告诉我说我的背上流血了，我当时喝醉了根本就没有感觉痛，张某某和另外两个和他一起来的小伙子把我送往星元医院治疗。
3、证人李某某的证言，证明2014年6月2日23时许，我和男友冯某某、燕某某及燕某某的女友在崇文路的一家宾馆聊天，一会张某某给燕某某打电话过来，他们几个商量后就到宾馆对面的夜市摊吃饭喝酒，期间我去上网了，冯某某和张某某因之前有过节，这次因结账问题就吵了起来，燕某某也帮张某某吵架，其先朝冯某某的脸部打了一拳，冯某某拿菜刀向燕某某背部砍了三刀。后燕某某被张某某等人送去医院。
4、证人张某某、谢某某的证言，证明2014年6月2日23时许，张某某的朋友（后来得知叫冯某某）打电话给张某某，大家一商量来到冯某某他们住的宾馆对面夜市摊喝酒，后因结账问题发生冲突，张某某及燕某某和冯某某吵了起来，冯某某喝醉了冲进了厨房，等我们进去的时候，看到冯某某手里拿着刀，燕某某的背上留着鲜血。后我们将燕某某送到星元医院治疗。
5、证人李某某的证言，证明2014年6月3日凌晨，我们一行人在崇文西路夜市吃饭喝酒，因结账问题，冯某某在饭店里拿出来菜刀将燕某某背部砍了三刀，燕某某背部就出血了。
6、证人曾某某的证言，证明2014年6月3日凌晨，在我经营的饭店里，一开始要结账的男子和另外几名男子吵了起来，这名男子跑进厨房拿起了菜刀朝一名高个子男子背部砍了几下，之后我看见高个子男子的背部被砍伤了，流了很多血，被另外三名男子带走了。
7、诊断证明一份，证明燕某某的受伤情况。
8、鉴定委托书、鉴定意见书，证明燕某某背部的损伤符合轻伤二级。
9、物证：菜刀一把。
另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人燕某某与被告人冯某某就民事赔偿达成协议，被告人冯某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人燕某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币61000元（包括已支付的11000元）。附带民事诉讼原告人燕某某对被告人冯某某的行为表示谅解，请求对被告人冯某某从轻处罚。上述事实，有调解笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，具有悔罪表现，其家属又积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人任某某认为被告人冯某某认罪态度好、系初犯，建议适用缓刑的观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 楠
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00664号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年7月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人任军林，陕西富能律师事务所律师。
辩护人冯亚娟
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人任军林、冯亚娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨3时许，被告人冯某某在榆阳区崇文路烤肉店因结账问题与其朋友燕某某发生争吵，后被告人冯某某从该烤肉店厨房拿出菜刀将被害人燕某某背部砍伤，冯某某女朋友李某某在劝架时手指被划伤。经鉴定：燕某某背部损伤符合轻伤二级。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关所指控的上述事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人任军林认为被告人冯某某认罪态度好、系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月3日凌晨3时许，被告人冯某某在榆阳区崇文路烤肉店因结账问题与其朋友燕某某发生争吵，后被告人冯某某从该烤肉店厨房拿出菜刀将被害人燕某某背部砍伤，冯某某女朋友李某某在劝架时手指被划伤。经鉴定，燕某某背部损伤符合轻伤二级。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人冯某某在侦查阶段的供述，证明2014年6月2日23时许，我和我朋友燕某某、燕某某的女朋友黄媛、我的女朋友李某某在榆阳区崇文西路一家宾馆聊天，后我和燕某某的朋友张某某打电话过来，我们商量后一起到宾馆对面的夜市摊吃饭、喝酒，后因结账问题燕某某、张某某及张某某带来的两个小伙子一起对我拳打脚踢，在我被打退进厨房的时候，看到厨房的地上有把刀，我捡起菜刀顺势在燕某某的背上砍了三刀，砍完后我就将菜刀扔到了地上，要送燕某某去医院，被燕某某拒绝了。
2、被害人燕某某的陈述，证明2014年6月2日23时许，我和女友黄某某、朋友冯某某及其女友在榆阳区崇文路一家宾馆聊天，我的朋友张某某打来电话后，我们商量后到宾馆对面的夜市摊吃饭喝酒，到结账的时候，我出去了一下，回来后看见冯某某正站在厨房里右手拿着菜刀，和张某某正在对骂，我上去劝阻的时候，冯某某就用菜刀在我左胳膊砍了一下，我转身把冯某某扇了一个耳光，这时张某某告诉我说我的背上流血了，我当时喝醉了根本就没有感觉痛，张某某和另外两个和他一起来的小伙子把我送往星元医院治疗。
3、证人李某某的证言，证明2014年6月2日23时许，我和男友冯某某、燕某某及燕某某的女友在崇文路的一家宾馆聊天，一会张某某给燕某某打电话过来，他们几个商量后就到宾馆对面的夜市摊吃饭喝酒，期间我去上网了，冯某某和张某某因之前有过节，这次因结账问题就吵了起来，燕某某也帮张某某吵架，其先朝冯某某的脸部打了一拳，冯某某拿菜刀向燕某某背部砍了三刀。后燕某某被张某某等人送去医院。
4、证人张某某、谢某某的证言，证明2014年6月2日23时许，张某某的朋友（后来得知叫冯某某）打电话给张某某，大家一商量来到冯某某他们住的宾馆对面夜市摊喝酒，后因结账问题发生冲突，张某某及燕某某和冯某某吵了起来，冯某某喝醉了冲进了厨房，等我们进去的时候，看到冯某某手里拿着刀，燕某某的背上留着鲜血。后我们将燕某某送到星元医院治疗。
5、证人李某某的证言，证明2014年6月3日凌晨，我们一行人在崇文西路夜市吃饭喝酒，因结账问题，冯某某在饭店里拿出来菜刀将燕某某背部砍了三刀，燕某某背部就出血了。
6、证人曾某某的证言，证明2014年6月3日凌晨，在我经营的饭店里，一开始要结账的男子和另外几名男子吵了起来，这名男子跑进厨房拿起了菜刀朝一名高个子男子背部砍了几下，之后我看见高个子男子的背部被砍伤了，流了很多血，被另外三名男子带走了。
7、诊断证明一份，证明燕某某的受伤情况。
8、鉴定委托书、鉴定意见书，证明燕某某背部的损伤符合轻伤二级。
9、物证：菜刀一把。
另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人燕某某与被告人冯某某就民事赔偿达成协议，被告人冯某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人燕某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币61000元（包括已支付的11000元）。附带民事诉讼原告人燕某某对被告人冯某某的行为表示谅解，请求对被告人冯某某从轻处罚。上述事实，有调解笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，具有悔罪表现，其家属又积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人任军林认为被告人冯某某认罪态度好、系初犯，建议适用缓刑的观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第244号
原告廖某甲，居民。
被告韦某，退休工人。
原告廖某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员梁圆圆任法庭记录，于2015年3月19日、3月31日、4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告廖某甲与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女一子，均已成家独立。自市场经济兴起，人们活动广泛，被告思想亦尤突变，追求无拘无束的自由生活，致使夫妻常常话不投机，继而演变成争吵和思想冲突，夫妻感情产生危机并逐渐破裂。2008年农历正月十六，被告不辞而别离家出走，致使夫妻感情名存实亡。为此原告曾于2008年7月第一次起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。但被告依旧我行我素，常常与他人保持不正当关系。原告于2013年10月10日第二次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告还指使其弟弟殴打了原告。一直以来，原告都是忍气吞声地过着，双方彼此也分居长达6年之久。原告多次提出离婚，被告亦同意了，但因被告提出种种不合理要求而一直协商未果。原告认为，原、被告虽结婚多年，但因双方性格各异，一直以来都未能建立起真正夫妻感情，加上被告脾气暴躁，双方多年分居，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，特起诉至法院，请求判令：一、准予原告廖某甲与被告韦某离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告廖某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—户口簿，证明被告的身份及双方的婚姻关系；证据3—判决书一份，证明因感情破裂原告曾提出与被告离婚；证据4—疾病证明及笔录，证明被告指使其弟殴打原告的事实。
被告韦某辩称，被告韦某不同意与原告廖某甲离婚。其与原告的夫妻感情没有破裂。
被告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：手机电话录音，证明原告有500000元债权的事实。
本案的争议焦点为：原告廖某甲与被告韦某双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚？
证据的分析与认定，被告对原告的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。被告对原告的证据4的证明内容有异议，认为其弟殴打原告是事实，但是殴打时被告不在场，不是被告指使其弟殴打原告。本院认为，原告提供的证据4中公安机关的调查询问廖某甲、韦某、韦伟利笔录并没有反映韦某指使其弟弟殴打廖某甲的事实，故本院对原告证据4的证明内容不予采信。对被告的手机电话录音，原告认为只是被告与女儿之间的对话，并不能证明原告真实有500000元的债权。本院认为，原告的异议理由成立，本院对被告的电话录音的证明内容不予认定。
本院审理查明，原告廖某甲与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情在较长时间内较好，双方于××××年××月××日生育长女廖舒芳，××××年××月××日生育此女廖舒虹，××××年××月××日生育三女廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事和性格等问题，双方产生矛盾。2009年原告曾起诉至法院要求离婚，同年4月16日申请撤回起诉，本院作出（2009）宾民一初字第88号民事裁定，准予原告撤回起诉。2013年春节，原、被告双方发生猛烈争吵后，被告韦某开始搬到位于X镇红X水泥厂X栋X号房其妹妹家生活。2013年10月9日原告以夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）宾民一初字第1912号民事判决，判决不准予原告廖某甲与被告韦某离婚。之后，夫妻双方关系没有得到改善，未能和好在一起生活。2015年1月13日，原告再次起诉至本院，提出如上诉讼请求。本案在庭审过程中，双方均认为夫妻共同财产有一套房子位于X县X镇X路146号，但均没有向本院提交证据证明。被告韦某还认为原告有债权500000元，也没有向本院提交充分证据加以证明。
本院认为，原告廖某甲与被告韦某虽自愿登记结婚，婚后夫妻感情在一定时期也较好。但在共同生活过程中，夫妻因家庭琐事、性格志趣等问题产生矛盾。矛盾产生后，双方未能互让互谅，平等协商，和气将矛盾化解。反而是互相指责争吵谩骂，长期日积月累，致使夫妻关系恶化。为此，原告多次起诉离婚未果后，夫妻关系没有得到改善，双方未能和好在一起生活。夫妻长期互不往来，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告廖某甲请求与被告韦某离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告韦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又没有提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁圆圆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1216号
申请执行人：吴小宝，男，1989年7月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：李厚军，男，1965年12月12日生，住江苏省金湖县金北镇。
本院作出（2016）皖1182民初1169号民事判决书已发生法律效力，被执行人李厚军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李厚军的银行存款5000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月七日
书记员 崔琪琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00550号
原告朱某某。
法定代理人朱斯新。
委托代理人陆化东。
被告孟某某。
委托代理人邢汉才。
原告朱某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其法定监护人朱斯新、委托代理人陆化东，被告孟某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年9月10日，原、被告经人介绍认识并举行婚礼。2010年农历10月14日生长女孟某某、2012年农历1月12日生次女孟某某。由于被告无故殴打原告且其母亲方面的原因，双方无法在一起生活。为此，原告诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孟某某辩称：原告所述婚姻过程及子女属实，其他不属实，被告没有殴打原告，原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告孟某某于2009年9月经人介绍认识并举行婚礼，2010年10月14日生长女孟某某，2011年4月11日登记结婚。2012年1月12日生次女孟某某。原告认为被告无故对其殴打，无法共同生活，为此，原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明：原告系智力二级伤残。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、残疾证复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前经人介绍相处后办理结婚登记手续并育有两名子女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称双方性格不合而经常吵闹，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告孟某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 张 威
人民陪审员 戚现春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1062号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：杨秋果，女，汉族，1989年5月1日生。
委托代理人：曹永生，男，汉族，1976年12月11日生，住方城县二郎庙乡政府。
被告：曹永生，男，汉族，1976年12月11日生。
被告：曹林香，女，汉族，1969年1月13日生。
被告：李春香，女，汉族，1970年1月15日生。
被告：张天才，男，汉族，1963年9月26日生�
委托代理人：张付臣。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨秋果、曹永生、曹林香、李春香、张天才为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告杨秋果委托代理人曹永生，被告曹永生，被告张天才委托代理人张付臣到庭参加诉讼。被告曹林香、李春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月31日，被告杨秋果由被告曹永生、曹林香、李春香、张天才提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2014年1月30日共归还利息5次，截止2014年11月15日，归还本金48.29元。借款到期后，经原告催要，被告不�还下欠借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金299951.71元及利息122351.26元（算至2016年3月16日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件。
被告杨秋果辩称：贷款协议都是本人签的，但是杨秋果没有见到钱，也没有办卡。
被告曹永生辩称：担保合同上的签字是本人签的，但是主贷人没有见到钱，真正用钱的人是曹林香，所以不愿意承担担保责任。
被告曹林香、李春香未到庭答辩。
被告张天才辩称：担保手续上的签字都是张天才本人签的，希望可以和信用社协商还款，把利息免了。
被告杨秋果、曹永生、曹林香、李春香、张天才未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月31日，被告杨秋果作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告杨秋果作为借款人，被告曹永生、曹林香、李春香、张天才作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日，月利率为10.8‰，借款用途为建房，2013年3月31日，原告将借款本金30万元转存入被告杨秋果提供的户名为杨秋果，账号为62×××79－101的账户内。保证合同约定，被告曹永生、曹林香、李春香、张天才对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。�两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨秋果签名并按指印，担保人栏内被告曹永生、曹林香、李春香、张天才签名并按指印。截至2014年1月30日共归还利息5次，截止2014年11月15日，归还本金48.29元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金299951.71元及利息122351.26元（算至2016年3月16日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告杨秋果支付借款的义务，为有效合同。被告杨秋果应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告杨秋果归还下欠借款本金299951.71元及利息122351.26元的理由成立，本院予以支持。被告杨秋果辩称没有见到钱，没有证据加以证实，本院不予支持。被告曹永生、曹林香、李春香、张天才因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告曹永生、曹林香、李春香、张天才对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曹林香、李春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋果于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金299951.71元及至起诉之日（2016年3月16日）的利息122351.26元，2016年3月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告曹永生、曹林香、李春香、张天才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，由被告杨秋果、曹永生、曹林香、李春香、张天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 张苗苗
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1119号
原告：通海县杨广东宝面粉面条厂，住所地：通海县杨广镇杨广新公路旁。
经营者：龚剑，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李顺伟，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住通海县。
原告通海县杨广东宝面粉面条厂与被告李顺伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，2018年5月22日及2018年5月28日，李顺伟及通海县杨广东宝面粉面条厂因不服通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳人仲案字（2018）第37号仲裁裁决书，均向通海县人民法院起诉。本院依据当事人双方的起诉时序，分别列为（2018）云0423民初1082号和（2018）云0423民初1119号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）云0423民初1082号案件审理。
审判员 赵 勃
二〇一八年六月十五日
书记员 朱红艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初511号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
被告：王奎，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张春梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王奎、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓红到庭参加了诉讼。被告王奎、张春梅经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王奎、张春梅向原告连带支付贷款本金及截止付清之日的利息、罚息；截止2017年8月28日本息合计为31780.58元（大写：叁万壹仟柒佰捌拾元伍角捌分）；2.请求判令原告律师费由两被告承担律师费为4500元（大写：肆仟伍佰元整）；3.判令两名被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年3月28日，原告与被告王奎签订《借款合同》借款期限为12个月，借款利率为18%。2012年3月22日两被告共同签署《夫妻共同声明》，被告张春梅与被告王奎系夫妻关系，被告张春梅对被告王奎的借款行为承担共同还款责任。被告王奎于2012年9月就出现逾期，截止2017年8月28日本息合计为31780.58元（大写：叁万壹仟柒佰捌拾元伍角捌分）。经原告多次催促，两被告仍不能还款。后由于无法联系，原告先后于2014年、2016年通过报纸对两被告进行公告催要。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
庭审中，原告明确要求被告王奎、张春梅共同向原告偿还本金12124.69元、利息711.53元、逾期利息18944.36元，被告从2017年8月29日起，以12124.69元为基数，按照27%年利率向原告支付逾期利息至本金付清止。
被告王奎、张春梅未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款合同1份、夫妻共同声明1份、结婚证复印件1份、微贷业务放款通知书1份、2014年、2016年德阳银行公告报纸1份、客户逾期贷款情况明细、诉讼委托代理合同、律师费票据。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院查明事实如下：2012年3月28日，原告长城华西银行与被告王奎签订《借款合同》（合同编号：2012年德银微借字第0225号），主要载明：9.2本合同项下贷款的还款方式采用下述壹种方式进行还款：（壹）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。14.1甲方（被告王奎）未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方（原告长城华西银行）有权对逾期贷款自逾期之日起，按照本合同18.11条约定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款。14.5乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担，法律另有规定除外。18.3本合同的借款金额为人民币（大写）贰万元整，（小写）¥20000.00元。18.4本合同贷款期限为12个月，自2012年3月28日起至2013年3月27日止。18.5本合同贷款利率按以下第（壹）种执行：（壹）固定利率，月息15‰，贷款存续期间不作调整。18.6本合同项下贷款按日计息，按月（季/月）结息。18.10甲方指定的贷款发放账户信息如下：账户名称：王奎。账号：2110xxxxxxxx4409；开户行：总部营业部。18.11甲方不按本合同约定的期间或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。甲方不按本合同约定用途使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息。当日，原告向被告（账户名称：王奎账号：2110xxxxxxxx4409）发放贷款20000元。
另查明，被告王奎与被告张春梅于2002年4月15日在德阳市旌阳区孝泉镇登记结婚。2012年3月22日，两名被告向原告出具《夫妻共同声明》，主要载明：鉴于贵行同意向王奎（借款人）提供额度为人民币贰万元整的贷款，本夫妻双方就该笔贷款的有关法律性问题作出如下声明：一、在出具本声明之时夫妻双方均具有完全民事行为能力于贵行及有关部门签署和履行有关法律文件。二、经本夫妻二人同意，由王奎作为本夫妻之代表与贵行及有关部门签署于此笔贷款有关的法律性文件。四、王奎与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方共同予以确认，并声明共同承担担保义务，共同承担法律责任。
2017年10月27日，原告长城华西银行股份有限公司与四川言品言律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为4540元。
再查明，原告原名为德阳银行股份有限公司，现更名为长城华西银行股份有限公司。原告分别于2014年12月3日与2016年12月1日在德阳日报上对两被告进行公告催要。
庭审中，原告陈述，逾期利息以被告未偿还本金12124.69元为基数，按照原、被告签订《借款合同》18.11“甲方不按本合同约定的期间或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息”的约定，从2012年9月29日起，按年利率27%计算。
本院认为，原告与被告王奎签订的《借款合同》，原告与被告王奎、张春梅签订的《夫妻共同声明》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行发放贷款的义务，则被告应当承担还本付息的义务，并承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告王奎、张春梅共同向原告偿还贷款本金12124.69元及支付截至2017年8月28日积欠利息711.53元、逾期利息18944.36元，并支付从2017年8月29日起，以本金12124.69元为基数，按年息27%计算逾期利息至被告王奎、张春梅付清本金时止的诉请，本院予以支持。关于律师费。根据原、被告在《借款合同》中的约定，若被告违约，应支付原告为实现债权而产生的律师费，但原告主张的逾期利息已按照年利率27%计算，上述计算方式已超过年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告王奎、张春梅未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王奎、张春梅于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金12124.69元、截止2017年8月28日积欠利息711.53元、逾期利息18944.36元，并从2017年8月29日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率27%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，由原告长城华西银行股份有限公司负担54元，被告王奎、张春梅共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初337号
原告：安玉营，男，1962年10月4日出生，汉族，天津市红桥区小型车运输厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姜如云（夫妻关系），女，1965年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：李兴敏，女，1949年8月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：安中新，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：安中焱，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。（未到庭）
委托诉讼代理人：李兴敏（母子关系），女，1949年8月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：刘淑荣，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：安中坤，女，1978年12月11日出生，汉族，天津市艳盛工贸公司职员，住天津市北辰区。
被告：安中娇，女，1988年4月30日出生，汉族，天津市北辰区北仓幼儿园老师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安中坤（姐妹关系），女，1978年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安玉鲜，女，1955年12月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：安玉花，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告安玉营与被告�兴敏、安中新、安中焱、刘淑荣、安中坤、安中娇、安玉鲜、安玉花所有权确认纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初337号之一
本院于2018年8月2日对原告安玉营与被告李兴敏、安中新、安中焱、刘淑荣、安中坤、安中娇、安玉鲜、安玉花所有权确认纠纷一案作出的（2018）津0113民初337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0113民初337号民事判决书中第4页第15行中“刘淑荣与安玉营1977年12月26日结婚”补正为“刘淑荣与安玉强1977年12月26日结婚”。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 赵 海
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴玉楠
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2941号
原告：王义昆，男，汉族，1976年2月7日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：陈洪才，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周飞，男，汉族，1981年4月20日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。
原告王义昆诉被告周飞保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王义昆及委托代理人陈洪才，被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义昆诉称，2016年1月1日，经被告周飞介绍，主债务人李军向原告借款人民币130000元，被告周飞为该笔借款提供保证担保，借款期限2个月，定于2016年3月1日还清。主债务人李军向原告出具了借条，被告周飞向原告出具了担保单。二人分别在出具的凭据上签名按印。借款期限届满后，原告多次向周飞和李军催要，直到现在，被告均未还款。根据担保法规定，本案属连带责任保证，原告有权单独要求被告还款。现请求法院判决1、被告承担保证责任，向原告偿还李军所借的借款人民币130000元；2、判决被告以130000元为基数，自2016年3月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%（月利率千分之五）向原告支付逾期还款的资金占用利息；3、由被告承担诉讼费。
被告周飞辩称，原告不起诉借款人李军，单独起诉我偿还130000本金及利息，是为了达到其恶意进行虚假诉讼的目的。依据李军向我提供的资料，从2016年9月至2017年6月已分11笔偿还原告利息及本金合计79000元，李军称另外还偿还了35000元暂时未找到单据，总计已偿还了114000元。原告故意隐瞒这一事实，以借条金额恶意对答辩人提起虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并依法追究原告恶意进行虚假诉讼的法律责任。
原告王义昆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告自然人身份情况。
2、借条及李军身份证复印件各1份，用于证明李军向原告借款130000元，借款期限2个月，定于2016年3月1日还清。
3、担保单及周飞身份证复印件各1份，用于证明李军向原告借款130000元，借款期限2个月，定于2016年3月1日还清。周飞为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。
经质证，被告周飞对原告提供的3组证据均无异议。
被告周飞为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、李辉（账户：62×××14）的中国农业银行银行卡交易明细清单9份；李军（卡号：62×××13）的中国建设银行个人活期账户交易明细2份；2、李辉身份证复印件1份；3、中国农业银行卡（卡号：62×××14）复印件1份，以上3组证据用于证明已偿还了114000元的事实。
经质证，原告王义昆对第1、2、3组证据有异议，认为被告提供的证据都是逾期证据，不能作为定案依据使用。明细清单9份是李辉的帐户，与本案没有关联性。李军交易明细2份，李军交易明细中转帐当中没有记录用途，不能证明还款和支付利息。故被告所提交的证据不能证明所还款114000元的主张。
经庭审相互质证，本院认为，原告王义昆提供的第1、2、3组证据，能证实原告的诉讼主体资格，借款人李军向原告王义昆借款，被告周飞为该笔借款进行担保的事实，本院予以采信。被告周飞提供的第1、2、3组证据，能证实借款人李军的身份信息，李军通过建行会泽支行跨行转账给原告王义昆34000元、李辉农行卡账户中有李军与原告王义昆转账45000元的交易情况，本院部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月1日，借款人李军因资金周转向原告王义昆借款130000元，并出具了“借条”，借款期限2个月，定于2016年3月1日还清，被告周飞为该笔借款进行担保，双方未约定保证方式，并向原告王义昆出具了“担保单”。此后，李军通过中国建设银行会泽支行于2017年6月4日、2017年6月14日，分两次跨行转给原告王义昆人民币34000元。2017年10月24日，原告王义昆以要求被告周飞承担保证责任，偿还借款为由诉至本院。原告王义昆庭审时放弃第二项诉讼请求，不要求被告支付利息。
另查明，账户名为李辉的中国农业银行会泽县支行账户中，有李军分9次转存款项又转支给王义昆45000元的交易记录。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零二条规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，……”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条规定：“……对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。……”本案中，被告周飞为李军借款130000元提供担保，应当承担其约定的保证责任。庭审时，被告周飞提供了2017年11月13日取得的借款人李军偿还借款的部分证据，原告代理人虽提出系逾期证据，但对该证据进行质证、发表了质证意见。并且被告提供的证据与案件事实有厉害关系，能证实借款人李军分2次共打款34000元给原告王义昆的事实，且账户名为李辉的中国农业银行会泽县支行账户中，有李军分9次转存款项又转支给王义昆45000元的交易情况，这些交易情况与本案借款金额都有一定的厉害关系，被告周飞提供的证据能够证明借款金额已经发生了变化。原告王义昆仅起诉担保人，不起诉借款人，无法核实借款人偿还借款的具体金额，原告也无法证明担保人还应承担130000元的保证责任，只有实际欠款数额具体明确，其请求权才能依法得到支持，故原告王义昆的诉讼主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王义昆的诉讼请求。
案件受理费人民币3147元，减半收取为1574元，由原告王义昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 张惠萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵思增
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第832号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：俞东，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告俞东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2015年5月19日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告俞东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年五月十九日
代书记员 章婉静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10410号
原告：盛龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡仁辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛龙与被告蔡仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛龙的委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告蔡仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛龙向本院提出诉讼请求：要求被告蔡仁辉立即归还原告借款本金20000元及自2017年7月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月5日，被告蔡仁辉向原告盛龙借款10000元，约定月息按2%计算。2017年7月29日，被告蔡仁辉又向原告盛龙借款10000元，约定月息按2.8%计算。被告蔡仁辉出具亲笔签名的借条两张正式借款的事实，并约定如发生纠纷由债权人所在地人民法院解决。后经原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡仁辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡仁辉于2017年7月5日向原告盛龙借款10000元，双方约定：月息按2%计算。被告蔡仁辉又于2017年7月29日向原告盛龙借款10000元，双方约定：月息按2.8%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告蔡仁辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告盛龙与被告蔡仁辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡仁辉尚欠原告盛龙借款人民币20000元及利息，事实清楚，证据确实。现原告盛龙要求被告蔡仁辉偿还借款人民币20000元，并偿付自2017年7月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仁辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛龙借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年7月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告蔡仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01166号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司。
法定代表人：孙金平，副院长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回对被告重庆协和医院有限责任公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1782号
罪犯钟豪彬，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年10月30日作出（2013）北少刑初字第25号刑事判决，以被告人钟豪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。刑期自2013年5月2日起至2016年2月1日止。2013年11月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟豪彬在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯钟豪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月，累计奖励分52.89分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯钟豪彬没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯钟豪彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合其犯罪时未成年、余刑情况、没有履行财产刑等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟豪彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年9月1日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执396号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人李伟，农民。
被执行人汤财记，农民。
被执行人熊兴波，农民。
李伟、汤财记、熊兴波犯盗窃一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力。被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人汤财记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人熊兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证：查明三被执行人在银行无存款，无其它财产可供执行，暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00205号刑事判决书中关于被执行人李伟、汤财记、熊兴波分别承担20000元、20000元、4000元的罚金本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建奎
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第146号
上诉人（原审原告）溧阳市兴龙矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇井塘村。
法定代表人蒋加良，该公司董事长。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，男，该局副局长。
委托代理人薛凯予，男，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审第三人）施阿明。
上诉人溧阳市兴龙矿业有限公司（以下简称兴龙公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人兴龙公司的委托代理人丁飞，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈剑、薛凯予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，施阿明系兴龙公司机修工。2013年4月2日11时40分许，施阿明驾驶电瓶三轮车在单位堆场作业区为避让正在施工作业的铲车，撞上停放在堆场内的卡车车厢后部受伤，于同日被送至医院治疗。2014年4月3日，施阿明家属到溧阳市公安局上沛派出所报警，派出所民警对兴龙公司职工刘某进行了调查。刘某称，事发当日其与另一名工友余某在单位食堂吃完午饭后继续工作，工作过程中遇到受伤的施阿明，经询问得知其是为了避让铲车而撞车受伤。2013年8月23日，上沛派出所为施阿明出具一份书面证明，证明内容为，“……施阿明在厂内食堂午饭后驾驶电瓶三轮车至厂区上班，施阿明行驶至兴龙矿业厂区内石料堆场时，撞上停放在堆场内的卡车……”。2013年9月30日，上沛派出所将上述事故移交上兴交警中队处理。2013年9月18日，施阿明向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、上沛派出所的书面证明、证人刘某及余某的书面证言等材料.溧阳人社局于同日受理，并向兴龙公司发出举证通知书。兴龙公司在举证期限内未作答辩。2013年10月15日，溧阳人社局向兴龙公司发出责令配合调查函。2013年10月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出公交证字（2013）第ZHY0402号非道路交通事故证明，证明施阿明发生事故的成因无法查清。2013年10月24日，兴龙公司向溧阳人社局提交书面异议，称施阿明违规将电瓶三轮车骑入堆场，撞上停放的车辆受伤系出于故意。兴龙公司同时提交了代理律师对兴龙公司职工杨小五、宋夕勤、朱康民所作调查笔录。朱康民陈述，施阿明系单位工人，根据单位安全管理规定，三轮车等车辆禁止驶入堆场。2013年10月31日，溧阳人社局对施阿明进行了调查。施阿明陈述其没有午休时间，事发当日其吃过中饭后驾驶电动车去生产区维修机器，途中发生事故受伤。2013年11月6日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0875号认定工伤决定，认定施阿明为工伤。兴龙公司不服，向溧阳市人民政府申请行政复议。2014年2月13日，溧阳市人民政府作出行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。兴龙公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，兴龙公司与施阿明对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序均无异议。施阿明对工作时间的陈述与其同事刘某在公安机关的陈述一致，其发生事故的时间为工作时间前的时间段。施阿明发生事故的地点在其从单位生活区到工作区的途中，应视为工作场所的合理延伸。施阿明发生事故时系处于工作的预备状态，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，兴龙公司要求撤销被诉认定工伤决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回兴龙公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由兴龙公司负担。
上诉人兴龙公司上诉称，一、施阿明系故意致伤，原审判决认定事实不清。二、刘某、余某的书面证言存在严重瑕疵，上沛派出所出具的证明亦严重违法，被诉认定工伤决定证据不足。综上，请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人施阿明未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、兴龙公司工商登记信息表、施阿明身份证复印件、兴龙公司异议书、兴龙公司律师对杨小五、宋夕勤、朱康民的谈话笔录，证明兴龙公司系合法的用工主体、施阿明系合法的劳动者、施阿明与兴龙公司存在劳动关系。2、上沛派出所出具的证明、刘某、余某出具的书面证言、溧阳人社局对施阿明所作调查笔录，证明施阿明2013年4月2日中午在单位食堂吃完中饭后，驾驶电瓶车到工作区工作时发生事故受伤。3、溧阳市人民医院出院小结，证明施阿明于受伤当日到溧阳市人民医院治疗。4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出认定工伤决定的程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、溧阳市公安局交通巡逻警察大队公交证字（2013）第ZHY0402号非道路交通事故证明，证明施阿明发生事故的成因无法查清，上沛派出所出具的证明内容不真实、形式不合法。2、上沛派出所对刘某所作询问笔录，证明余某和刘某在溧阳人社局对其调查时的陈述是虚假的，两人都没有看到施阿明受伤的过程。3、行政复议决定书，证明兴龙公司不服被诉认定工伤决定，向溧阳市人民政府申请行政复议。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，溧阳人社局认定施阿明系在工作时间前后、在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。
溧阳市公安局上沛派出所出具的书面证明、该所对兴龙公司职工刘某所作询问笔录与兴龙公司职工刘某、余某向溧阳人社局出具的书面证言及溧阳人社局对施阿明所作调查笔录能相互印证，证明施阿明事发当日在单位食堂吃过中饭后驾驶电动车去生产区维修机器，途中发生事故受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”兴龙公司主张施阿明系故意致伤，但其对此未能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。即使施阿明将电动三轮车驶入堆场系违反兴龙公司规章制度的行为，亦不能据此剥夺其享受工伤保险补偿的权利。
综上，施阿明系在工作时间前、在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害。溧阳人社局认定施阿明为工伤，事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回兴龙公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人兴龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年九月十六日
书记员 丁怡