江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1896号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
负责人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人姜涛。
被上诉人（原审原告）孔庆波，男，汉族。
委托代理人王亚洲。
原审被告陈素光，男，汉族。
原审被告陈素明，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财保徐州云龙支公司）因与被上诉人孔庆波、原审被告陈素光、陈素明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月19日14时55分，被告陈素明驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿东板线由东向西行驶至与一支渠路交叉路口处时，与沿一支渠由北向南行驶的由原告孔庆波驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告孔庆波受伤，双方车辆不同程度损坏。原告孔庆波受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗38天，用去医疗费67038.59元，出院后，原告孔庆波根据医嘱门诊随访，用去医疗费880元，合计67918.59元，其中被告人民财保徐州云龙支公司支付交强险医疗费用赔偿限额10000元。2013年12月25日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第4051号道路交通事故认定书，认定被告陈素明负本起事故的主要责任，原告孔庆波负本起事故的次要责任。2014年1月15日，阜宁县价格认证中心受阜宁县交通巡逻警察大队委托对原告孔庆波的众豪牌电动三轮车的事故损失作出阜价车损（2014）5号价格鉴证结论书，结论为众豪牌电动三轮车的事故损失金额为2850元整。原告孔庆波为此支付鉴定费200元。2014年3月10日，南京东南司法鉴定中心受一审法院委托对原告孔庆波的伤情作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第58号司法鉴定意见书，结论为：孔庆波脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残；8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；肺挫裂伤修补构成道路交通事故十级伤残；膈肌挫裂伤修补构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人孔庆波的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。原告孔庆波为此支付鉴定费1360元。
一审法院另查明，被告陈素明驾驶的苏J×××××号重型自卸货车所有人为被告陈素光，被告陈素明系被告陈素光雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民财保徐州云龙支公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院在审理过程中，根据原告孔庆波的申请，依法作出（2014）阜民初字第0016-1号民事裁定书，裁定对被告陈素光所有的苏J×××××号重型自卸货车予以扣押。
一审法院又查明，原告孔庆波为农业户口，在事故发生前在浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号杭州常吉机械有限公司从事杂工工作多年，月工资2300元。2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孔庆波因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告陈素明负本起事故的主要责任，原告孔庆波负本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，可作为定案依据。因被告陈素明是受被告陈素光雇佣从事驾驶活动，其在雇佣活动中造成他人损害，相应的赔偿责任应由雇主被告陈素光承担。由于苏J×××××号重型自卸货车在被告人民财保徐州云龙支公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，故应先由被告人民财保徐州云龙支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保徐州云龙支公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由被告陈素光依照法律规定予以赔偿。被告人民财保徐州云龙支公司已先行赔付的医疗费10000元，应该予以扣减。对原告孔庆波的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告孔庆波要求被告按浙江省城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，经查，原告孔庆波虽为农业户口，但其在事故发生前在浙江省杭州市务工多年，应当按照其经常居住地即浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，故对该诉讼请求，予以支持。关于原告孔庆波主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于原告孔庆波因本起交通事故中致其一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，给原告的精神上造成一定的损害，根据被告陈素明的过错程度、被告陈素光承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为12000元。关于原告孔庆波主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，具体数额将按相关规定结合原告孔庆波的治疗情况依法予以认定。关于原告孔庆波主张的财产损失2850元，因有价格鉴证结论予以证实，依法予以支持。关于原告孔庆波主张的车辆检测费200元，因其不属于规定的赔偿项目，难以支持。关于原告孔庆波主张的交通费用，将根据其受伤治疗情况酌情予以认定。
综上，确认原告孔庆波因本起交通事故造成的损失：医疗费67918.59元、住院伙食补助费684元、营养费810元、护理费7900元、误工费18400元、残疾赔偿金257386.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、财产损失2850元、鉴定费1560元，合计369909.39元。一审法院遂判决如下：一、原告孔庆波因本起交通事故造成的损失：医疗费67918.59元、住院伙食补助费684元、营养费810元、护理费7900元、误工费18400元、残疾赔偿金257386.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、财产损失2850元，合计368349.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险限额范围内赔偿112000元（已扣减已支付的10000元）；由被告陈素光赔偿197080元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在商业三者险限额范围内赔偿167518元，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿279518元，被告陈素光尚需赔偿29562元。限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告孔庆波的其他诉讼请求。案件受理费2000元、保全费420元、鉴定费1560元，合计3980元，由原告孔庆波负担100元，由被告陈素光负担3880元。（原告孔庆波已预交）
上诉人人民财保徐州云龙支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人孔庆波没有浙江省暂住证，根据杭州市对外来人员管理规定，企业单位不能与外来务工无居住证人员签订劳动合同。假如其劳动合同为真，也不满足在杭州居住一年以上。不存在浙江作为经常居住地的情况，只应适用江苏省相关标准赔偿费用，一审法院按照浙江省城镇居民标准确定赔偿标准错误。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人孔庆波答辩称：被上诉人在一审中提交了劳动合同、工资发放表等证据，证明被上诉人事故发生前在杭州常吉机械有限公司从事杂工工作一年以上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈素光、陈素明答辩称：同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人孔庆波因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于按照浙江省城镇居民标准计算相关赔偿费用是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”经查，被上诉人孔庆波虽然为农业户口，但是被上诉人孔庆波在一审中提交了位于浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号的杭州常吉机械有限公司企业法人营业执照副本、被上诉人与杭州常吉机械有限公司签订的劳动合同，及从2012年10月至2013年10月每月工资发放表，上述证据可以证明被上诉人在事故发生前在浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号杭州常吉机械有限公司工作一年以上，符合按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的有关规定，且浙江省城镇居民人均可支配收入高于江苏省同期城镇居民人均可支配收入，故一审法院按照浙江省城镇居民标准计算被上诉人孔庆波相关赔偿费用并无不当。
据此，上诉人人民财保徐州云龙支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪 玲