wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第111号
上诉人（原审原告）：冉亚军，农民工。
上诉人（原审原告）：王飞，农民。
委托代理人：王天民，男。
被上诉人（原审被告）：普兰店市双塔玉磊石材厂，住所地普兰店市双塔镇一塔村。
经营者：娄华。
委托代理人：于锋，男，1966年12月7日出生，汉族。
委托代理人：刘少升，男。
原审原告冉亚军、王飞与原审被告普兰店市双塔玉磊石材厂劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月28日作出（2014）普民初字第1153号民事判决，冉亚军、王飞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人冉亚军、王飞的委托代理人王天民和被上诉人普兰店市双塔玉磊石材厂的委托代理人于锋、刘少升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉亚军、王飞一审诉称：原告于2013年4月入职被告处普兰店市双塔玉磊石材厂工作，做石材的切边工作，2013年10月30日被告解除劳动关系，结账时被告欠原告冉亚军工资26382.5元，王飞工资26382.5元，为讨要工资和经济补偿金，原告申请仲裁，仲裁裁决驳回仲裁请求。原告不服，故依法起诉，恳请法院判如所请，以维护劳动者的合法权益。因被告没有及时发放工资、没有签劳动合同，且没有缴纳保险，原告冉亚军主张经济补偿金1000元，原告王飞主张经济补偿金2000元。针对被告的答辩补充如下，工作的地点在该石材厂，石材加工是为被告所用，劳动的受益归被告，被告给原告发放工资，谢正刚系石材厂的职务行为。被告没有证据证明谢正刚与普兰店市双塔玉磊石材厂之间有承包关系，应有书面合同加以证明。假设承包成立，被告也逃脱不了责任。
被告普兰店市双塔玉磊石材厂一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我不是直接雇佣原告的，我和原告不存在劳动关系。我与案外人谢正刚是在2013年3月份达成的加工合同，在2013年10月末结束了合同。我们将工作承包给了谢正刚，一切的事宜我们均安排给了谢正刚，我们双方约定多少钱一平方米，我们的生产单位是按每平米计算的，还有加工费、锯头费、机械腐维修费、火烧费，工人劳动的受益也是谢正刚的，与石材厂没有关系。我与谢正刚有一份发放工资的工资单，证明我与工人没有劳动关系，谢正刚系本案的受益人，其并非系职务行为。
一审法院审理查明：2013年案外人谢正刚雇佣二原告从事被告的部分工作，谢正刚给付二原告劳动报酬并负责管理，被告已于2013年11月11日将该部分工作的报酬全部给付谢正刚。二原告以被告未给付工资为由向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付拖欠工资及经济补偿金，仲裁裁决驳回二原告的各项仲裁请求。二原告对仲裁裁决不服，起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资，并支付经济补偿金。另查：娄华系被告普兰店市双塔玉磊石材厂的经营者，于锋系被告普兰店市双塔玉磊石材厂的实际经营者。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中二原告既没有同被告签订书面劳动合同，又不构成事实劳动关系，因此二原告与被告之间不存在劳动关系。二原告是受案外人谢正刚的雇佣从事被告的部分工作，且被告已将该部分工作的劳动报酬给付了谢正刚，二原告就应当向案外人谢正刚索要所欠工资及经济补偿金，而不是向本案被告主张，故二原告的诉请没有事实与法律依据。综上，本院对于二原告的诉讼请求不予支持，对于被告的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动与社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）》第一条之规定，判决如下：驳回原告冉亚军、王飞的诉讼请求。本案受理费10元，由二原告冉亚军、王飞共同承担。
冉亚军、王飞的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工资及经济补偿金；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。冉亚军、王飞的上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。上诉人入职该厂后，在厂内劳动，建立了事实上的劳动关系。双方均符合劳动法规定的主体资格，从事用人单位有报酬的劳动，受其管理，当然属于劳动关系。二、案外人谢亚刚是职务行为。被上诉人称将业务承包给谢正刚，上诉人对此不予认可。假设二者为承包关系，根据相关法律法规，被上诉人依然要承担用工主体责任。
普兰店市双塔玉磊石材厂二审答辩认为：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判；上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人提出的给付工资及经济补偿被上诉人不予认可。本案的事实是被上诉人与案外人谢正刚是承揽加工关系。被上诉人将石材加工项目经他人介绍交给谢正刚加工，并支付谢正刚承揽加工费用。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人冉亚军、王飞与被上诉人普兰店市双塔玉磊石材厂之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人称将已将工作承包给了谢正刚，且该部分工作的报酬已和谢正刚结清。上诉人承认其是经人介绍到被上诉人处工作，接受案外人谢正刚管理，工资由谢正刚发放，上诉人提供的证据不足以证明其和被上诉人存在劳动关系。上诉人要求被上诉人支付工资及经济补偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人的其他上诉理由亦没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉亚军、王飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19377号
原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告李林谦，男，1962年2月24日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方出租公司）与被告李林谦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方出租公司之委托代理人丁祥元、被告李林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方出租公司诉称，被告于2005年5月19日入职原告公司，担任出租车司机。2005年5月18日，原、被告签订《劳动合同》及《承包营运合同》，合同期限为2005年5月19日至2009年5月31日，后双方续签劳动合同至2013年3月31日。原告每月工资545元。2013年3月31日，双方劳动合同到期终止，被告实际工作至2013年3月31日。现不认可仲裁裁决，故起诉至法院请求判令：1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李林谦辩称，被告于2000年12月入职原告公司，担任出租车司机，双方签订劳动合同，前后共签订4次，最后一次续签至2013年3月31日。2013年3月31日，双方合同到期终止，被告实际工作至该日，此后原告继续为被告缴纳社会保险至2013年6月。被告每月缴纳个税15元，同意按照此计算的收入标准每月4000元作为相关赔偿的依据，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2000年12月入职原告公司，担任出租车司机。2005年5月18日，原、被告签订书面劳动合同，期限至2009年5月31日。2009年4月27日，双方将合同期限续签至2013年3月31日。2013年2月27日，原告向被告出具了终止劳动合同通知书，通知书内容为：李林谦同志与我公司签订的固定期限劳动合同于2013年3月31日合同期满，终止劳动合同，特此通知。该通知落款处有原告公司盖章及被告签字。被告认可双方劳动关系于2013年3月31日到期终止。
关于被告离职前12个月的平均工资，原告主张被告月均工资为545元，并向本院出示了司机工资表，工资表载明，被告2012年1月至2012年12月期间实发工资为545元。被告认可工资表的真实性，但主张其月工资标准为4000元，并向本院出示了个人所得税完税证明，完税证明载明被告2012年4月至2013年3月期间每月工资、薪金所得实缴税额为15元。原告认可完税证明的真实性，不认可证明目的。
另查，被告就双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求原告支付2001年6月至2013年6月违法终止劳动合同赔偿金109080元，支付2002年至2003年未休年假工资38867元。2014年7月14日，该委作出京西劳仲字第（2014）第500号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金22000元，驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决书，在法定时限内向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决未提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、邮单回执、劳动合同书、劳动合同变更书、承包运营合同、车辆交接清单、企业管理各项规定、终止劳动合同通知书、工资表、行政许可决定书、综合计算工时工作制和不定时工作制审批表、参保职工四险缴费情况表、个人所得税完税证明及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，双方因劳动合同期限届满终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同期限至2013年3月31日到期终止，且原告向被告发出了终止劳动关系通知书，被告亦认可双方劳动关系到期终止，故原告应按照法律规定向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，鉴于原、被告均未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税额反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金22000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，原告北京万方出租汽车有限公司支付被告李林谦终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 蒙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周凯雯
云南省澜沧拉祜族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初83号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年11月20日生于云南省澜沧县，佤族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年3月30日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日，被告人熊某某醉酒后驾驶云JQJ6**号二轮摩托车，沿澜沧县东回镇往澜沧方向行驶。当日1时20分，车辆行驶至澜沧县温泉路处时，与陈某�驾驶的云JD91**号小型轿车相撞，造成车辆一般损坏的道路交通事故发生，经当场对被告人熊某某进行呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为169mg/100ml。随即对被告人熊某某抽取静脉血液送检，经检测其静脉血液中检出乙醇成分，其含量为178.22mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人熊某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年9月22日21时许，被告人熊某某醉酒后驾驶云JQJ6**号二轮摩托车，由澜沧县东回镇往澜沧县城方向行驶。次日1时20分，车辆行驶至澜沧县城温泉路时，与陈某某驾驶的云JD91**号小型轿车发�追尾，造成车辆一般损坏的道路交通事故发生。经出警民警现场对被告人熊某某进行呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为169mg/100ml。被告人熊某某涉嫌危险驾驶犯罪，民警随即将被告人熊某某送澜沧县东方医院抽取静脉血样送云南云通司法鉴定中心检测。经检测，被告人熊某某的静脉血液样品中检出乙醇成分，含量为178.22mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、呼气式酒精检测仪检测报告、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2015〕血J01检字第949号血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险信息、证人陈某�的证言等证据证实，足以认定被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人熊某某无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在明知他人报警情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人熊某某的认罪态度，悔罪表现，对被告人熊某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德良
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 航
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执452号
申请执行人：冯立江，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
本院受理的冯立江申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为218724元，已执行89000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）全劳人仲裁字23号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月八日
书记员 陈 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2113号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）：翟梦姗、黄慧萍。
被告：施香萍（曾用名香娥）。
被告：丁卫华。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告施香萍、丁卫华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 沈莉莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1414-1号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
被执行人姚志雄。
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：王玉麟。
被执行人王玉麟。
被执行人熊家兴。
被执行人熊仕良。
被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：熊仕良。
本院根据柳州市柳江县人民法院委托我院执行的（2015）江执字第350号柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行姚志雄、柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟、熊家兴、熊仕良、柳州市龙泉房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，柳江县人民法院已向本院委托执行此案，我院责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经我院依法拍卖本案被执行人王玉麟所有的坐落于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋6-1至6-15号共15套房屋，现因无人竞买而流拍。经柳江县华鑫小额贷款有限公司与王玉麟在本院执行的其他债权人协商后，一致同意以上述王玉麟所有的15套房屋折抵其共同债务。其中，将王玉麟所有的位于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋6-5，建筑面积为48.06平方米，以抵偿被执行人王玉麟对柳江县华鑫小额贷款有限公司的部分债务418103元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、原王玉麟所有的位于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋6-5号房屋归柳江县华鑫小额贷款有限公司所有，抵偿被执行人王玉麟对柳江县华鑫小额贷款有限公司的部分债务418103元。
二、申请人柳江县华鑫小额贷款有限公司持本裁定书到房管局办理房屋产权过户事宜，相关费用自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一六年一月七日
书记员 熊文镇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1414-1号
申请执行人石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，组织机构代码：70522939-0。
法定代表人许清杭，该公司董事长。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地，组织机构代码：69438082-8。
法定代表人傅幼芬。
本院在执行申请执行人石狮市富安钢结构工程有限公司与被执行人福建省俊豪软件开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6309号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人福建省俊豪软件开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人石狮市富安钢结构工程有限公司人民币845358元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费16549元、申请执行费10854元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年6月2日作出决定将被执行人福建省俊豪软件开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人向本院举证被执行人在南安市霞美镇有土地及房产可供执行。本院启动查控程序查证，申请执行人举证属实，于2015年5月29日裁定冻结被执行人福建省俊豪软件开发有限公司土地及房产的过户、变更、抵押登记手续，但该土地、房产已被福州市中级人民法院以（2015）榕民保字第267号案件冻结，申请执行人于2015年11月19日以被执行人福建省俊豪软件开发有限公司暂无其他财产可供执行为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志源
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第343号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李元贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李元贵劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1069号
申请执行人马国柱，男，回族，1956年8月8日出生。
被执行人马林岐，男，回族，1962年11月11日出生。
本院作出（2013）吴利民初字第2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及加倍迟延履行利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元及案件执行费650元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1069号申请执行人马国柱，男，回族，1956年8月8日出生。被执行人马林岐，男，回族，1962年11月11日出生。本院作出（2013）吴利民初字第2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及加倍迟延履行利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元及案件执行费650元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月十三日书 记 员  高晓飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00111号
申请执行人：孙培芹，女，1955年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏美元，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01138号民事判决书，向被执行人夏美元发出执行通知书，责令被执行人夏美元立即偿还申请人孙培芹借款430000元及利息（其中借款160000元自2009年1月13日起、借款270000元自2011年1月13日起按月利率15‰分别计算至2011年7月14日，并扣除14400元；自2011年7月15日起，以本金430000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。但被执行人夏美元至今未履行生效法律文书�确定的义务。现查明被执行人夏美元在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏美元的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00111号
申请执行人：孙培芹，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏美元，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
孙培芹申请执行夏美元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01138号民事判决书，向被执行人夏美元发出执行通知书，责令被执行人夏美元立即偿还申请人孙培芹借款430000元及利息（其中借款160000元自2009年1月13日起、借款270000元自2011年1月13日起按月利率15‰分别计算至2011年7月14日，并扣除14400元；自2011年7月15日起，以本金430000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。但被执行人夏美元至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏美元在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏美元的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00111号申请执行人：孙培芹，女，1955年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：夏美元，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01138号民事判决书，向被执行人夏美元发出执行通知书，责令被执行人夏美元立即偿还申请人孙培芹借款430000元及利息（其中借款160000元自2009年1月13日起、借款270000元自2011年1月13日起按月利率15‰分别计算至2011年7月14日，并扣除14400元；自2011年7月15日起，以本金430000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。但被执行人夏美元至今未履行生效法律文书�确定的义务。现查明被执行人夏美元在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏美元的银行存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 长  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年五月二十七日代理书记员  杨新光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01040-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告林凡。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告林凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告林凡的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 昱
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00166号
申请执行人张骑。
被执行人王超。
关于张骑与王超股权转让合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2013年10月23日作出的（2013）宜仲裁字第49号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张骑于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案。现因被执行人财产在当阳市辖区，为了便于案件执行，决定指定由当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张骑与被执行人王超股权转让合同纠纷一案［执行依据为（2013）宜仲裁字第49号裁决书］，指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年六月十九日
书记员 侯焱华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2710号
罪犯王淼，男，生于1983年11月20日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）武刑初字第145号刑事判决，以被告人王淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2012年4月、2013年7月、2016年2月三次经本院共减刑二年十个月。2016年3月经本院裁定撤销（2016）鄂0891刑更439号对罪犯王淼减刑一年、剥夺政治权利一年不变的刑事裁定。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王淼在服刑中获监狱六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王淼在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省柳河县人民法院
行政null
（2016）吉0524行赔初2号
行 政 裁 定 书
原告：施晓净，男，
委托代理人：施俊，男。
被告：柳河县住房和城乡建设局
法定代表人：慕立明，局长。
原告施晓净诉被告柳河县住房和城乡建设局违法拆迁行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，原告父亲施俊与被告所属的房屋拆迁工作站签订了关于浴池拆迁补偿协议，原告未签字。2008年5月9日上午，10多人来到原告经营的浴池，说是拆迁办让来拆房屋及浴池设施，并将216.5平方米的房盖、门窗及设施全部拆迁拉走。后原告多次找到法院及被告要求立案受理或协商解决均无结果。现主张要求被告赔偿维修费216.5平方米×400元=86600元；排水沟盖板36平方米×80元=2880元；土地使用权补偿款45平方米×120元=5400元；经营损失486000元；共计580880元，已补偿125520元，应赔偿455360元。
本院认为，被告系房屋拆迁管理部门，具备违法拆迁行政赔偿义务人主体资格，但原告单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”原告应在行政机关前置处理程序终结后再行起诉。故本院裁定如下：
驳回原告施晓净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚楠
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行赔初2号
原告：施晓净，男，
委托代理人：施俊，男。
被告：柳河县住房和城乡建设局
法定代表人：慕立明，局长。
原告施晓净诉被告柳河县住房和城乡建设局违法拆迁行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，原告父亲施俊与被告所属的房屋拆迁工作站签订了关于浴池拆迁补偿协议，原告未签字。2008年5月9日上午，10多人来到原告经营的浴池，说是拆迁办让来拆房屋及浴池设施，并将216.5平方米的房盖、门窗及设施全部拆迁拉走。后原告多次找到法院及被告要求立案受理或协商解决均无结果。现主张要求被告赔偿维修费216.5平方米×400元=86600元；排水沟盖板36平方米×80元=2880元；土地使用权补偿款45平方米×120元=5400元；经营损失486000元；共计580880元，已补偿125520元，应赔偿455360元。
本院认为，被告系房屋拆迁管理部门，具备违法拆迁行政赔偿义务人主体资格，但原告单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”原告应在行政机关前置处理程序终结后再行起诉。故本院裁定如下：
驳回原告施晓净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚楠
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行赔初2号
原告：施晓净，男。
委托代理人：施俊，男。
被告：柳河县住房和城乡建设局
法定代表人：慕立明，局长。
原告施晓净诉被告柳河县住房和城乡建设局违法拆迁行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，原告父亲施俊与被告所属的房屋拆迁工作站签订了关于浴池拆迁补偿协议，原告未签字。2008年5月9日上午，10多人来到原告经营的浴池，说是拆迁办让来拆房屋及浴池设施，并将216.5平方米的房盖、门窗及设施全部拆迁拉走。后原告多次找到法院及被告要求立案受理或协商解决均无结果。现主张要求被告赔偿维修费216.5平方米×400元=86600元；排水沟盖板36平方米×80元=2880元；土地使用权补偿款45平方米×120元=5400元；经营损失486000元；共计580880元，已补偿125520元，应赔偿455360元。
本院认为，被告系房屋拆迁管理部门，具备违法拆迁行政赔偿义务人主体资格，但原告单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”原告应在行政机关前置处理程序终结后再行起诉。故本院裁定如下：
驳回原告施晓净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1959号
罪犯祖江涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月2日作出（2013）台仙刑初字第11号刑事判决，以被告人祖江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祖江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祖江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祖江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖江涛准予减刑九个月（刑期自2012年07月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十五日
代书记员 徐艳锦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初字第2508号
原告：彭忠国，男，汉族，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告：向少平，男，汉族，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱明斌，湖北省正典律师事务所律师。
第三人：杨明，男，湖北省恩施市人。
原告彭忠国诉被告向少平、第三人杨明所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭忠国撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告彭忠国负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 炼
第2页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第275号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：丁志祥。
委托代理人（特别授权代理）：赵垚瑶。
委托代理人（特别授权代理）：许敏敏。
被告：王舒梦。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告王舒梦物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司以与被告达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤回对被告王舒梦的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王舒梦的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回对被告王舒梦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 俞翔
二〇一四年二月十四日
书记员 王琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初148号
原告白占云，男，汉族。
被告黄有福，男，汉族。
本院于2015年1月18日立案受理了原告白占云诉被告黄有福民间借贷纠纷一案，原告白占云于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄有福的起诉。
本院认为：原告白占云的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白占云撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告白占云承担。
审判员 周 青
二〇一六年二月十七日
书记员 宝迪稍
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第162号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨XX，男，1983年2月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月10日被浚县公安局监视居住；2015年3月5日被浚县公安局取保候审；2015年3月17日经浚县人民检察院决定，同日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审；2015年7月29日经本院决定，同日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审。
被告人毛XX，男，1991年2月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月10日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2014年7月4日被浚县公安局取保候审；2015年4月2日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2015年7月29日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨XX、毛XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨XX、毛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，李XX在经营浚县润达混凝土有限公司（以下简称润达公司）期间，因租赁刘XX位于国营浚县农场的场地，与刘XX产生纠纷。2011年10月4日晚，李XX的朋友康XX（已判决）指使何XX（已判决）纠集人员准备与刘XX打架。次日上午，何XX伙同被告人杨XX、毛XX等人聚集在润达公司院内，手持钢管伺机打架。随后，因刘XX的亲属阻拦润达公司卸料，何XX等人便用钢管将被害人李一X、刘一X、王X等人打伤。经鉴定，刘一X的损伤程度构成重伤二级，李一X的损伤程度构成轻伤一级，王X的损伤程度构成轻微伤。
2013年7月10日，杨XX自动到浚县公安局投案。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨XX、毛XX的供述和辩解，同案犯的供述，证人证言，户籍证明，鉴定意见，刑事判决书等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨XX、毛XX伙同他人持械聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX、毛XX对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，李XX在经营润达公司期间，因租赁刘XX位于国营浚县农场的场地，与刘XX产生纠纷。2011年10月4日晚，李XX的朋友康XX（已判决）指使何XX（已判决）纠集人员准备与刘XX打架。次日上午，何XX伙同被告人杨XX、毛XX等人聚集在润达公司院内，手持钢管伺机打架，后因被害人李一X、刘一X、王X等人阻拦润达公司卸料问题双方发生争执，何XX等人便用钢管将被害人李一X、刘一X、王X等人打伤。经鉴定，刘一X的损伤程度构成重伤二级，李一X的损伤程度构成轻伤一级，王X的损伤程度构成轻微伤。
2013年7月10日，被告人杨XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人杨XX、毛XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述及同案犯的供述，被害人刘一X等人的陈述，证人李文霞等人的证言，鉴定意见等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX、毛XX伙同他人持械聚众斗殴，致被害人刘一X重伤，致被害人李一X轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨XX、毛XX的指控成立，本院予以支持。
被告人杨XX伙同被告人毛XX出于共同的犯罪目的，实施共同的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨XX、毛XX起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。
被告人杨XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人杨XX、毛XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 阳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第429号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月25日出生于吉林榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人邓炳琴，被告人李某某到庭参加诉讼。后经双方和解，李某某家属代为赔偿陈某某各项经济损失，陈某某撤回民事诉讼。期间延期审理一次。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月12日，酒后驾驶黑MR02**号现代轿车（遮挡号牌），在榆树市中心街乡巴佬熟食店路口等红灯时，执勤交警吕某某、陈某某要求对该遮挡号牌的轿车进行检查，李某某拒绝检查并驾车逃跑，逃跑时将陈某某撞到车前机盖上，带走五百余米远，行至南洋商业中心北门附近被后边追上来的警察逼停。经法医鉴定：陈某某、吕某某轻微伤，经检测李某某静脉血中乙醇含量为129.26mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见。
经审理查明，2014年8月12日16时许，被告人李某某酒后驾驶遮挡号牌的黑MR02**号现代轿车，在榆树市中心街乡巴佬熟食店路口等红灯时，被在此执勤的交警吕某某、陈某某发现，遂要求对该车辆进行检查，李某某拒绝检查并驾车逃跑，在逃跑时，将陈某某撞到车前机盖上，继续行驶，带走五百余米远。在行至南洋商业中心北门附近被后边追上来的吕某某驾驶的警车逼停，并将其当场抓获。经法医鉴定，陈某某、吕某某均系轻微伤。经检测李某某静脉血中乙醇含量为129.26mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。庭审后经和解李某某家属赔偿陈某某各项经济损失人民币23000元，并表示对李某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，本案系公安人员在工作中发现，2014年8月12日、26日公安机关分别对李某某妨害公务、危险驾驶案立案侦查。
2.驾驶人及机动车信息查询证实，李某某具有B2型驾驶证，其驾驶的车辆于2013年7月14日强制报废。
3.抽取静脉血照片及登记表证实，李某某抽取静脉血的有关摄像记载及登记表。
4.监控录像资料证实，李某某驾驶车辆行驶，执勤民警趴在前机盖处的情况。
榆树市公安局政工监督室的证明证实，陈某某系榆树市公安局协警人员。
情况说明证实，陈某某出具的其执法过程及李某某妨害公务经过的说明。
7.户籍信息证明证实，李某某的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
8．和解协议书、收条、撤诉书及谅解书证实，经和解李某某家属代为赔偿陈某某各项经济损失人民币23000元，并表示对李某某谅解。
（二）鉴定意见
公（榆）鉴（活体）字（2014）128、129号榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书二份证实，陈某某系双手软组织损伤，双侧膝关节挫伤，系轻微伤；吕某某系左膝关节挫伤，系轻微伤，并均附有受伤部位照片。
（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2012号长春市公安司法鉴定中心鉴定书证实，李某某血液中乙醇成份含量为129.26mg／100ml。
（三）被害人的陈述
1.被害人陈某某陈述，2014年8月12日下午四点左右，我和交警队警察吕某某在中心街脱骨香熟食店西侧执勤时，发现在中心街十字路口等红灯的一辆白色北京现代轿车遮挡号牌。我到他车前示意他停车接受检查，吕某某也下车过来了。这时他就加大油门直接撞向我，被撞到他车的前机盖上了。接着他就开车向保健院方向跑，我让他停车，他也不停车，我就拽着他车的雨刷器不敢放手。我看见在他车的副驾驶坐着那个女的打他嘴巴子让他停车，他也不停车。后来他把我拉到南洋国际北门时，吕某某从后面开车追上他把他车别停了，然后他就下车跑了，被吕某某抓住了。我和吕某某当时开着警车，穿着警服。我小腿和膝盖处现在疼、手指破皮了。
2.被害人吕某某陈述的内容与陈某某陈述的内容一致。
（四）被告人的供述
被告人李某某供述，2014年8月12日中午，我在家喝完酒驾驶白色北京现代黑MR02**轿车来的榆树，从北往南到榆树市中心街乡巴佬熟食道口，在等红灯时候，交警朝我车来了，站在我车前边，让我停车。我一看害怕，我就想开车跑，我就加油奔他去了，我以为我一开车，这个警察就能躲开呢。但是这个警察没有躲开，我车就直接撞到警察了。这个警察就趴在我车的前机盖上了，手拽着雨刷器，我也没有停车我就直接开车跑了一直到南洋商业中心北门，后来被抓获了。警察截我时，因为我喝酒了还开车，还把车牌子蒙上了，我怕挨罚。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；在执勤交陈某某发现其违章行陈某某检查时，其逃离现场，并阻碍交警人员依法执行公务，致二名交警轻微伤的后果，其行为又构成妨害公务罪。应数罪并罚。对公诉机关的指控予以支持。其到案如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。现已赔偿被害人陈大勇的经济损失，陈大勇表示谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民李某某刑法》第二百七十七条一款【妨害公务罪】、第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期：自2014年8月12日起至2014年10月11日止。有期徒刑的刑期：自2014年10月12日起至2016年2月11日止。以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 商立平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第429号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫某甲，小名闫小弟。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月15日晚上19时30分许，被告人闫某甲与被害人高某在开发区秋村中铁六局项目部发生口角，后闫某甲等人将高某殴打致伤。经鉴定，高某右眼眶内侧壁塌陷性骨折已构成轻伤。案发后，被告人闫某甲赔偿被害人高某人民币50000元整，高某对被告人闫某甲表示了谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案材料及陈述、被告人闫某甲在公安机关的供述、晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字（2013）88号法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安局经济技术开发区分局行罚决字（2013）000003号行政处罚决定书、证人王某、冯某、刘某、耿某、闫某乙、张某、郭某的证言、证人王某、冯某、刘某的辨认笔录、高齐福的病历、高齐福于2013年12月18日出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人闫某甲在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾军涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第633号
原告：余敏，居民。
被告：潘丽会。
原告余敏与被告潘丽会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告潘丽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告余敏起诉称：被告于2012年7月17日向原告借款48000元，由被告出具欠条一份。经催讨，被告一直未归还。原告为维持自己的合法权益，要求被告潘丽会归还借款本金48000及及从起诉之日起至款还清日止的利息。原告向本院提交借条一份予以证明。
被告潘丽会未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实；被告未到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定归还期限，原告随时有主张的权利。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽会于本判决生效日即归还原告余敏借款本金48000元，从2015年3月24日起至款还清日止按中国人民银同期贷款基准利率另行计付本金48000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告潘丽会负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年四月二十八日
代书记员 麻杨炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9293号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区金燕子百货便利店。经营场所：西安市高新区丈八东村12排1号。
经营者：董凯峰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区金燕子百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区金燕子百货便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第191号
原告：邱洪伟。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告邱洪伟与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，代理审判员曾璐主审、审判员赵钺参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱洪伟的委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼。被告鑫贸大药房经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邱洪伟诉称：原告与鑫贸大药房是加盟连锁合作经营关系。在原告经营期间，购药人用医疗保险购药的款项，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到被告账户，但被告未将上述药款支付给原告。截至2014年9月18日，被告共欠原告医保核算款款62687.49元，扣除原告从被告拿药款项19909.42元，鑫贸大药房还欠原告42778.07元。故请求法院判令：1、鑫贸大药房给付欠款42778.07元；2被告承担诉讼费用。
被告鑫贸大药房未答辩。
本院经审理查明：2013年10月26日，邱洪伟与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2013年10月27日至2014年10月27日止。约定鑫贸大药房授权邱洪伟使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司红旗台店”商号，鑫贸大药房负责邱洪伟经营期间的商品货源供应，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向邱洪伟支付。截至2014年9月18日，鑫贸大药房收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司红旗台店”4-6月购药款共计62687.49元，未向邱洪伟支付，扣除邱洪伟从鑫贸大药房购药款19909.42元，鑫贸大药房对邱洪伟欠款金额为42778.07元。
以上事实，有邱洪伟提供的特许经营合同、特许经营授权书、对账情况说明、2014年4-6月医疗保险定点零售药店费用结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。邱洪伟与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付邱洪伟购药款的义务，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邱洪伟欠款42778.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 赵 钺
代理审判员 曾 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初字3528号
原告：萧县大屯镇中心学校。
法定代表人：刘伟，职务，校长。
原告：萧县大屯镇史楼小学。
法定代表人：张庆爱，职务，校长。
被告：王于汉，男，1965年2月25日生，住萧县。
原告萧县大屯镇中心学校、萧县大屯镇史楼小学与被告王于汉民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案，原告萧县大屯镇中心学校、萧县大屯镇史楼小学于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予萧县大屯镇中心学校、萧县大屯镇史楼小学撤诉。
案件受理费3647元，减半收取1823元，由原告萧县大屯镇史楼小学承担。
审判员 朱博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张特
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第18号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，该社职工。
被告张华民，农民。
被告郭建新，干部。
被告张静。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告张华民、郭建新、张静借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年三月十一日
书记员 武庆行
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第271号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族。
被告人赵某，男，1991年7月28日出生于河南省中牟县，汉族。
辩护人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人赵某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，附带民事诉讼原告人黄某某，被告人赵某及其辩护人冉纲涛均到庭参加诉讼。本案审理过程中，辩护人以调取新的证据为由，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月14日16时许，赵某某因琐事与邱某某及其子黄AA在中牟县官渡镇李庄村赵某某的宅基地上发生争执，继而引起厮打。后赵某某之侄赵某、之子赵浩及邱某某之子黄某某参与其中。厮打过程中，被告人赵某用斧子将被害人黄某某头部打伤。经鉴定，黄某某所受损伤已构成轻伤一级。另经鉴定，赵某作案时患精神发育迟滞（智能障碍-
轻度），属限制刑事责任能力人。
案发后，被告人赵某于2015年4月15日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人赵某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、交通费及精神损害抚慰金共计7万元，并提供了出院证，诊断证明书、住院病历等相关证据。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人提出被告人赵某系初犯，具自首情节，且犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日16时许，赵某某因琐事与黄某某的母亲邱某某及黄AA（黄某某之弟）在中牟县官渡镇李庄村赵某某家的宅基地上发生争执，继而引起厮打。后被告人赵某（系赵某某侄子）和黄某某亦参与厮打。厮打过程中，赵某用斧子将黄某某头部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，黄某某所受损伤已构成轻伤一级。另经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，赵某作案时患精神发育迟滞（智能障碍-
轻度），属限制刑事责任能力人。
2015年4月15日，被告人赵某向公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某受伤后在中牟县人民医院进行治疗，共住院11天，花医疗费3279.41。
2015年12月10日，被告人赵某的家属自愿交至本院赔偿款6000元。
上述事实，有下列证据证实。
1.被害人黄某某陈述：2015年3月14日下午5点多，我家邻居赵某某家也准备建房，两家建的房子挨得比较近。当时我们家工人正在房后刷墙面，不小心把赵某某家西南角一处厕所的石棉瓦砸烂。赵某某看到后就找我妈吵架，我兄弟黄AA把车放那往我妈旁边去，赵某某就与黄AA相互打。我赶紧过去，把他俩拉开。这时赵某某的儿子赵浩拿着半块砖朝俺妈扔过去，我就和赵某某还有赵浩打开了，不知道谁用东西朝我头上砸了一下，我的头猛一疼，转头一看，是赵某拿个斧头。
2.证人李某某证言证明，2015年3月14日下午17时许，在官渡镇李庄村黄AA房后，赵某某、赵浩与邱某某、黄AA、黄某某双方因黄AA家建房砸坏赵某某家厕所石棉瓦而引起纠纷，继而厮打。厮打中，赵某某一方有一个年轻男子手持斧头将黄AA头部砸伤。证人邱AA、邱BB的证言与李ＡＡ证言互相印证。
3.证人赵某某、邱洪勇、邱某某、黄AA、赵小录、赵浩证言均证明，2015年3月14日下午17时许，在中牟县官渡镇李庄村赵某某家宅基地上，赵某某、邱某某双方因邱某某家建房时工人将赵某某家厕所的石棉瓦砸坏而引起争执，并导致厮打的事实。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明黄某某所受损伤已构成轻伤一级。
5.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，证明赵某作案时患精神发育迟滞（智能障碍-轻度），属限制刑事责任能力人。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况一致。
另有被告人到案经过、户籍证明、出院证，诊断证明书、住院病历、医疗票据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某因日常生活矛盾，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人赵某赔偿其住院伙食补助费330、营养费220、误工费765.49元、护理费765.49元、医疗费3279.41元，共计5360.39元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币6000元，本院予以确认。但没有事实根据和法律依据的部分，本院不予支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，应对被告人赵某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案量刑时综合考虑以下因素：1.被告人赵某系自首，依法可对其从轻处罚；2.赵某作案时患精神发育迟滞，系轻度智能障碍，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；3.赵某的家属自愿赔偿附带民事诉讼被告人物质损失人民币6000元，可酌情对其从轻处罚；4.赵某系初犯，可酌情对其从轻处罚；5.持斧头致人轻伤；6.系邻里纠纷。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人赵某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某物质损失共计5360.39元（已支付6000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱鑫烜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第154-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，组织机构代码56886865-4，营业执照注册号650000038002565，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告唐银梅，女，汉族，1983年1月23日出生，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告唐银梅合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告唐银梅合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 李义军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘月风
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02564号
原告：刘东飞，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘东飞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6577号
原告陶雷，男。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
执行事务合伙人：陶佑勇。
被告陶佑勇，男。
被告张益珍，女。
原告陶雷与被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员黎书法、钟锋参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告陶雷及其委托代理人黄启云、被告张益珍到庭参加诉讼，被告陶佑勇、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶雷诉称，2009年6月，被告因资金周转需要向原告借款46万元，约定利息为月息2分。借款后，被告支付了部分利息。截止至2013年6月30日止，被告尚欠原告借款本金46万元及利息37.32万元，并由被告向原告出具借条及欠条各1张。条据出具之后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金46万元及利息37.32万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张益珍承认原告的全部诉讼请求。
被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、被告陶佑勇无答辩。
经审理查明，2008年8、9月，三被告因资金周转需要陆续向原告借款46万元，借款由原告的父亲陶庆斌通过浏阳市盈丰烟花制作有限公司开设在中国银行浏阳支行的公司账户上分几次提取现金支付给被告陶佑勇，约定利息为月息2分。三被告支付了部分利息。截止至2013年6月30日止，三被告尚欠原告借款本金46万元及利息37.32万元，并由三被告向原告出具借条及欠条各1张。条据出具之后，三被告一直未予偿还。以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款并出具借条、欠条，借款事实清楚，证据确实充分，三被告应当及时予以归还。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿于本判决生效后十日内偿还原告陶雷借款本金46万元及利息37.32万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12132元，财产保全费4770元，共计16902元，由被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 黎书法
人民陪审员 钟 锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初27号
原告徐周连。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人徐仲，临海市国土资源局副局长。
委托代理人罗鉴多，临海市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告徐周连诉被告临海市人民政府土地征收组织实施行为一案中，原告徐周连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐周连撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐周连负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年四月十九日
代书 记员 郭之仪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3721号
原告刘某某，女，住滕州市。
被告石某某，男，住滕州市。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年与被告认识。2006年10月24日，在滕州市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，婚后生育一女。由于对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常有家庭暴力等行为。被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告石某某辩称，原告陈述婚姻构成及生育情况属实。夫妻感情较好，为了孩子及家庭的利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识。2006年10月24日，双方在滕州市民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证书。2007年4月2日，双方生育一女。原、被告婚后感情尚可。2015年8月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证及户籍证明复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚多年且已生育，应视为在共同的生活中建立起夫妻感情。审理中，原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相应的、充分的证据证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子及家庭的利益，互相理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晓勤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01479-2号
原告叶云。
被告周小雷。
本院在审理原告叶云诉被告周小雷民间借贷纠纷一案中，原告白辰堂于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶云负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1390号
原告王军良。
被告马永顺。
被告黄廷霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第6443号原告王军良与被告马永顺、黄廷霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永顺、黄廷霞价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十七日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11310号
原告蔡德明。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告陈德恩。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。原告蔡德明与被告陈德恩排除妨害纠纷，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告蔡德明及委托代理人汪建川，被告委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德明诉称，上海市浦东新区老港镇东河村(以下简称东河村)一块面积为7亩的土地(即牧场后面现由被告在种植的土地，以下简称系争土地)的承包经营权归原告所有，由政府向原告颁发了承包经营权证，但被告自2001年至2002年未经原告许可在系争土地上种植杂树，之后原告曾多次向有关部门信访要求被告返还系争土地，但始终未能解决。2014年8月25日，原告委托律师致函被告，而被告置之不理。原告为此提起民事诉讼，但被法院裁定驳回起诉，原告又提起行政诉讼，也被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求被告将种植在系争土地上的杂树全部铲除并将系争土地返还给原告。被告陈德恩辩称，原告的农村土地承包经营权证登记有9.83亩土地，座落于，而系争土地座落于，两者不是同一块土地。原告现在实际种植的土地面积已经超过9.83亩。系争土地是其2002年通过村委会流转程序取得的，且种植至今，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年9月5日，原南汇县老港镇港东村民委员会与原告签订1份《土地承包合同》，约定由原告承包集体农田2.83亩。1999年9月10日，该村委会又与原告签订1份《土地承包合同》，约定原告承包集体农田7亩。2010年11月20日，上海市浦东新区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，该权证上登记原告的住址为东河村17组，承包地总面积(亩)为9.83亩，地块座落于“本组内”。2014年8月25日，原告委托代理人发函被告，要求被告返还系争土地。同年8月28日，东河村委会出具证明，确认被告种植牧场后面村组流转田8亩，被告自2003年开始种植桔树并得到了政府多年贴款。另查明，2014年12月1日，原告将被告诉至本院，提出了与本案类似的诉讼请求。在该案审理中，本院向东河村委会及原港东村12-14组队长张根才进行调查。东河村委会称，牧场后面的一块土地是流转地，很多年前由村委会流转给被告种植的，被告种植至现在，故自2003年开始村委会一直给被告补贴款，原告提供的1999年9月10日《土地承包合同》上的“港东村场队”并非指牧场后面的该块土地，而是指牧场东面一块属于原告本组(即原港东村3组)的7亩土地，该块土地原告是有权证的。而张根才在调查中也称，牧场后面的土地一直由被告在种植，该土地是村委会流转给被告的，且有政府补贴，原告的土地是在牧场东面。本院经审理后裁定驳回原告的起诉，原告提起上诉，二审予以驳回上诉，维持原裁定。2015年6月24日，原告提起行政诉讼，要求上海市浦东新区老港镇人民政府履行法定职责，对系争土地的承包经营权属作出处理。本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，二审予以驳回上诉，维持原判。上述事实，由当事人的陈述及土地承包合同、农村土地承包经营权证、上海市农村土地承包经营权农户信息表、照片、民事裁定书、行政判决书、2014年8月28日东河村委会出具的证明、老港镇退耕造林补贴款发放清单汇总表、土地信息表等证据证实。本院认为，根据民事证据规则，原告应就其享有系争土地的承包经营权承担举证责任。现原告提供的土地承包合同并未载明承包土地的位置，农村土地承包经营权证虽然载明其承包土地位于“本组内”(即东河村17组)，但原告又认为与本案相关的7亩承包土地不在“本组内”，农村土地承包经营权证的记载是错误的。审理中，原告连自己的7亩承包土地在东河村几组都没有弄清楚，本院焉能支持其主张？经本院向土地发包方东河村委会调查，村委会认为系争土地是其流转给被告的，与原告的7亩承包土地不是同一地块。综上，原告未完成举证责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡德明对被告陈德恩的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告蔡德明负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第146-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人王周屋。
被执行人曾壹锋。
被执行人吕宵妹。
被执行人曾瑞沈。
被执行人凌胡海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人曾壹锋、吕宵妹、曾瑞沈、凌胡海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）温瓯梧商初字第99号判决书已经发生法律效力。因被执行人曾壹锋、吕宵妹、曾瑞沈、凌胡海没有自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曾壹锋、吕宵妹、曾瑞沈、凌胡海偿还借款40万元及利息（截止2014年6月12日，被执行人尚欠申请执行人利息11461.42元、复利1145.69元、逾期利息36821.25元）；公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾壹锋、吕宵妹、曾瑞沈、凌胡海发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院查封了登记在被执行人曾壹锋名下的一辆车牌号为浙C×××××#长江牌普通二轮摩托车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车，查封了登记在被执行人凌胡海名下的一辆车牌号为浙C×××××#颐达牌小型汽车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌微型普通货车；查封了被执行人凌胡海名下的一处坐落于瑞安市陶山镇陶北村的房产（产权证号：00245307；建筑面积：140.77平方米），查封了被执行人曾壹锋名下的一处坐落于瑞安市陶山镇洲后村的房产（房产证号：00××66；建筑面积：202.76平方米），冻结了被执行人凌胡海在瑞安市凌海机械有限公司享有的66.67%的股权及出资金额20万元；冻结了凌胡海在瑞安市福泉种养观光休闲专业合作社享有的10%的股权及出资金额30万元；冻结了被执行人曾壹锋在瑞安市圆圆手套有限公司享有的33.33%的股权及出资金额10万元。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前除已经本院查封的登记在被执行人凌胡海、曾壹锋名下的财产外，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人被查封的财产，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第146号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人曾壹锋、吕宵妹、曾瑞沈、凌胡海金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈程辉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初465号
被告人的
基本情况
被告人张朋，农民。
判决结果
被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月24日以平检公刑诉[2016]405号起诉书指控，2015年12月12日23时45分许，被告人张朋醉酒驾驶鲁U号微型轿车在平度市郑州路与人民路路口北处与仲伟华驾驶的停放在机动车道内的鲁B号小型轿车追尾相撞。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，张朋承担事故的主要责任，仲伟华承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人张朋血液中乙醇含量为140mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张朋的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11960号
原告王春生，男，1961年4月24日出生。
被告王景梅，女，1968年5月15日出生。
原告王春生与被告王景梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员孙永红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼。被告王景梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，从2014年5月开始，被告陆续向原告借款，2014年9月23日，被告于2014年9月23日出具借条一张，写明：本人王景梅因为个人事务急用资金，从王春生处借人民币350000元，在今天的日子（2014、9、23）前的所有字据作废，共计借款350000元整，特立此据。2014年11月1日，被告再次出具借条一张，写明：今2014年11月1日我王景梅经跟王春生再次协商，又用王春生的户口本、身份证、购房合同从贷款公司借款130000元，属于高息借款，借款用于归还王晓飞的借款（从王晓飞处借款10万元），所有款归我使用，由我归还，所借钱款我定于2014年12月28日前归还王春生。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款480000元，支付利息，并负担诉讼费。
原告提供了两张借条支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款480000元，本院予以支持。因350000元的借条中未约定还款期限和利息，故法院保护从原告起诉之日起至全部款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；因130000元的借条中约定的借款到期日为2014年12月28日，故法院保护从2014年12月29日之日起至全部款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景梅于本判决生效后十日内偿还原告王春生借款四十八万元；
二、被告王景梅于本判决生效后十日内向原告王春生支付借款四十八万元的利息（其中三十五万元从二○一四年十一月二十七日起，十三万从二○一四年十二月二十九日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百一十元（含公告费五百六十元），由被告王景梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 孙永红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵一峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0444号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，该公司董事长。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告袁帮秀。
委托代理人叶国芬。
原告昆山枫庭物业管理有限公司与被告袁帮秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月14日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告昆山枫庭物业管理有限公司委托代理人龚炯到庭参加诉讼，被告袁帮秀的委托代理人叶国芬到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉称：原告与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订了嘉禾花园物业服务合同，约定由原告对嘉禾花园进行物业管理，并按照建筑面积向业主收取物业管理费，高层1.6元每月每平方米，小高层1.3元每月每平方米，一季度收取一次，小区业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，但被告（嘉禾花园6幢201室高层业主，房屋建筑面积115.39平方米）却长期拖欠物业管理费，在原告多次催讨后仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告向原告支付2010年2月1日至2014年3月31日物业管理费9231.2元、滞纳金3000元，共计12231.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁帮秀辩称：1、昆山枫庭物业管理有限公司不具有原告主体资格，昆山枫庭物业管理有限公司未曾与答辩人签订过任何物业合同，双方不存在权利义务关系，因此昆山枫庭物业管理有限公司无权起诉答辩人，不具备原告主体资格。2、昆山枫庭物业管理有限公司主张的物业费及滞纳金严重过高，且于法无据，答辩人不予认可。3、昆山枫庭物业管理有限公司主张的2010年-2012年期间的物业费已过诉讼时效，答辩人不予认可。4、对于现物业服务公司系原告，作为答辩人并不知情，且现在物业服务合同的服务严重达不到合同约定的标准。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、前期物业管理服务协议、临时约定，证明物业费、滞纳金的相关规定，被告接受物业服务，应当承担付款义务。
2、民事调解书、物业管理交接确认书，证明物业交接情况、物业公司更换情况。
3、物业服务合同，证明物业服务的范围。
4、补充协议、工商变更信息，证明物业公司名称的变更情况。
5、告知书，证明物业公司名称的变更情况告知广大业主。
被告对上述证据，发表如下质证意见：
1、真实性没有异议，两份协议是我们签字的，但是我与之前的江苏爱涛物业管理有限公司签的，与原告没有关系。
2、民事调解书的真实性没有异议，对交接确认书的真实性无法确认。
3、真实性无法确认，即使是签的，也没有被告确认，对被告不具有约束力，应该由物业公司与业主签订合同。
4、补充协议的真实性无法确认；对工商变更信息真实性无法确认，与本案没有关联性。
5、真实性不予认可，我方没有收到告知。
经审理查明：被告袁帮秀系昆山市周市镇嘉禾花园6号楼201室业主，房屋面积为115.39平方米。2009年8月23日，被告袁帮秀与昆山市嘉禾房地产开发有限公司及江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司签订前期物业服务协议一份，约定由昆山嘉禾房地产开发有限公司选聘的江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司为被告袁帮秀进行前期物业管理。物业公司按照高层住宅1.6元／月＊平方米、小高层住宅1.3元／月＊平方米的价格收取物业服务费。
另查明：2010年1月27日，昆山嘉禾房地产开发有限公司与江苏爱涛物业管理有限公司及其昆山分公司经昆山市人民法院主持调解，双方解除前期物业服务协议，2010年1月31日，双方交接完毕。2009年8月18日，昆山嘉禾房地产开发有限公司与昆山文森物业管理有限公司签订嘉禾花园物业服务合同，昆山文森物业管理有限公司实际进入小区开始进行前期物业服务的时间为2010年2月1日。
再查明：2012年7月24日，经苏州市昆山工商行政管理局批准，昆山文森物业管理有限公司依法变更为昆山枫庭物业管理有限公司，即为本案原告。
上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议、民事调解书、交接确认书、嘉禾花园物业服务合同、补充协议、苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录所证实。
本院认为：在小区业主委员会未成立之前，小区物业管理企业应由开发商经当地物业管理主管部门批准后按规定选聘物业管理企业，原告昆山枫庭物业管理有限公司为嘉禾花园房地产开发经营企业昆山嘉禾房地产开发有限公司依法选聘的管理企业，其承担的是物业出售后至与业主委员会正式签订物业管理合同前的物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。庭审中，原告确认其诉请的2010年2月1日至2014年3月31日物业管理费为9231.2元，被告认为收费标准过高，且陈述其物业费在2009年8月份交房时已经支付了一年的物业费，但并未提供证据予以证明。本院认为，关于收费标准，双方合同有明确约定且原告方提供昆山市物价局相应文件证明其收费的依据，综上，本院对物业服务费9231.2元的诉请予以支持。对于被告提出的滞纳金的诉请，本院认为，对于原告提出的滞纳金的诉请，本院认为，因原被告之间未签订书面的物业服务合同，原告也无相关证据证明就滞纳金问题已与被告达成一致，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。另原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帮秀于本判决生效之日起十日内支付原告昆山枫庭物业管理有限公司2010年2月1日至2014年3月31日期间的物业管理费9231.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵振华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第137号
原告：汪庭伟。
被告：胡磊明。
本院在审理原告汪庭伟与被告胡磊明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪庭伟撤回对被告胡磊明的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告汪庭伟负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十一月七日
代书记员 刘 微
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6114号
罪犯雷怡，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温永刑初字第640号刑事判决，以被告人雷怡犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯雷怡减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷怡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷怡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷怡在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷怡予以减刑七个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第963号
原告杨某海，男。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告杨某海诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某海及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处的委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2001年4月进入被告处工作，2015年1月26日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿，违反了《劳动合同法》的规定。在劳动关系存续期间，被告存在长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：支付原告经济补偿金14400.05元；补发2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额1080元；补发原告2014年春节、清明节的加班工资47.40元；补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费，以上费用扣除原告已领取部分还应支付12674.33元。
被告辩称，原告诉讼请求第一、二项的款项原告已实际领取，原告第三项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日因补缴社会保险、加班工资、双倍工资等问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第322-1号、筑劳人仲裁字（2013）第322-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第322-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第322-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第322-2号裁决书中补偿给乙方（即原告）的加班工资为337.59元。筑劳人仲裁字（2013）第322-2号中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金为12875元，合计23742.59元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方进入甲方工作2001年4月起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险。被告制作了《杨某海解除劳动关系补付费用清册》，支付费用包括解除劳动关系经济补偿金14400.050元，补发工资1080元，2014年2月加班工资47.40元。扣除按《协议书》约定补交社会保险费应由原告承担的费用后，原告签字从被告处领取了实付款5690.69元。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付相关补偿如前诉请。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第249号裁决书，驳回原告申请，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，筑劳人仲裁终字（2015）第249号裁决书、《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第322-1号、筑劳人仲裁字（2013）第322-2号裁决书、《杨某海解除劳动关系补付费用清册》在卷作证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告为完全民事行为能力人，其辩称在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，难以采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第322-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年以前的社会保险，双方《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告《协议书》应认定为合法有效。原告要求被告补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费的请求，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金14400.05元，补发工资1080元，2014年春节、清明节的加班工资47.40元的请求，根据原告签字认可的《杨某海解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨某海承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第120号
原告虞××。
委托代理人（特别授权）李××。
被告谢××。
原告虞××诉被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2013
年11月5日公开开庭进行了审理。原告虞××的委托代理人李
××到庭参加诉讼，被告谢××经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞××诉称：原告曾于2012年在普陀区沈家门的锦
园宾馆管理门岗，因被告常去该宾馆住宿，并在聊天时发现双
方都是六横人，原、被告自此相识。后被告因资金周转需要多
次向原告借款，截至2012年10月1日尚欠借款本金10000元，被
告向原告出具了1份借条，约定借款月利率为3%，并承诺同年
农历12月20日左右归还。但借款期满后，被告不仅未向原告归
还借款，且去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令被
告归还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2012年10月1日
起至归还之日止的利息。
原告虞××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1
份，拟证明被告尚欠原告借款10000元，并约定该借款月利率
为3%的事实。被告谢××未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告谢××未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对
原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供了借款10000元，并约定了借款期限，被告应在借款期满后
及时归还。然而，被告在借款期满后未能按约归还借款，且去
向不明，其行为已构成违约，应承担立即向原告归还借款1000
0元的责任。由于双方约定的月利率3%超过了中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分利息的诉讼
请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢××在本判决生效之日起十五日向原告虞××
归还借款10000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍支付自2012年10月1日起至清偿之日止的利息。
案件受理费50元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状
时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农
业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期
届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按
自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 孙 波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。