wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更409号
罪犯谭力，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第112号刑事判决，认定被告人谭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2018年8月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第416号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关认为，罪犯谭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。建议本院对罪犯谭力减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭力在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谭力缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谭力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭力减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年2月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初363号
原告上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告吴聪强，男，汉族。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴聪强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告吴聪强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。
被执行人张嘉栋。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人张嘉栋、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年8月24日作出（2015）日德信证经字第1177号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款88000元及利息。因被执行人张嘉栋、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行于2015年8月31日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2201号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 李青松
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人管统，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人翟小云，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人高长福，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张淑芬，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人翟海晶，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人关燕，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李娟，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人周清，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第45号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月7日15时许，被告人王某甲至义乌市廿三里街道某路46号某厂宿舍304房间，见房门未锁，遂以溜门的方式进入房间，窃得被害人王某丙放于枕头下的价值人民币240元的诺基亚5233手机一只，后销赃给他人。
2、2013年7月底的一天15时许，被告人王某甲至义乌市某路某饰品厂宿舍407房间，见房门未锁，遂以溜门的方式进入房间，窃得被害人曾某甲于枕头下的价值人民币580元的天翼中兴N780手机一只，后销赃给他人。
3、2013年9月21日8时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道某网吧，趁被害人曾某乙熟睡之际，窃得其放于桌上的价值人民币180元的酷派8060手机一只，后销赃给他人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙、曾某丙、曾某乙的陈述，证人王某乙的证言，网吧上网人员信息，调取证据清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月三日
代书记员 楼云超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2524号
原告：华宣伟。
委托代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张良通。
被告：娄建平。
本院在审理原告华宣伟为与被告张良通、娄建平身体权纠纷一案中，原告华宣伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华宣伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华宣伟撤回起诉。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告华宣伟负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 赖建亚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终22号
上诉人（原审原告）李成鹏，男，汉族，生于1979年9月13日。
委托代理人李成德，甘肃省民乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肃州区月兔橱柜。住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康家世界*号楼，营业执照号620902600125709。
代表人杨栋，男，汉族，生于1968年7月16日。
上诉人李成鹏因与被上诉人肃州区月兔橱柜劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李成鹏于2016年2月2日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成鹏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成鹏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李成鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 翟 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终294号
上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司。
法定代表人：李世宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：赵曾政，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟林，辽宁英林律师事务所律师。
上诉人南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）、平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行沈阳分行）其他合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民初52-1号民事裁定，向本院提起上诉。
雨润公司上诉称，雨润公司的实际控制人祝义财被执行指定居所监视居住的强制措施后，部分金融机构收紧对雨润集团的贷款，因此，江苏省政府和银监会多次召集各大金融机构召开协调会，强调必须稳定雨润集团对外融资环境，要求各大金融机构不得单独抽贷压贷、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产、不单独提高授信条件。同时，也要求江苏省金融办要加强与外省联系沟通，协调当地金融机构参照江苏省做法，签署授信联合管理框架协议。因此，本案由雨润公司住所地人民法院即江苏省南京市中级人民法院管辖，有利于直接对接地方政府贯彻落实相关政策，了解实际情况，平衡兼顾债权人、企业和员工的利益，达到金融环境稳定有序，企业平稳过度的理想效果。综上，请求撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民初52-1号民事裁定，将本案移送至雨润公司住所地有管辖权的人民法院即江苏省南京市中级人民法院管辖。
平安银行沈阳分行答辩称，雨润公司的上诉理由并不是从法律的角度出发，而是从雨润集团的实际情况出发提出上诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理管辖的规定，没有任何法律意义。平安银行沈阳分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《贷款合同》的约定，向辽宁省高级人民法院提起诉讼，符合法律和双方合同的约定。本案的标的额超过1亿元人民币,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的相关规定，本案由辽宁省高级人法院管辖符合法律的规定。本案的主合同是《贷款合同》，《保证担保合同》是《贷款合同》的从合同,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。因此，应由主合同约定的管辖法院即平安银行沈阳分行所在地人民法院辽宁省高级人民法院管辖。综上，请求二审法院驳回雨润公司的管辖权异议，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”平安银行沈阳分行与福润公司签订的《贷款合同》【平银（沈阳）贷字第C023201609180001号】第9.6条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）项方式解决：……（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼……”；平安银行沈阳分行与雨润公司签订的《保证担保合同》【平银（沈阳）贷字第C023201609180001（保001）号】第7.4条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）项方式解决：……（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼……”。据此，可以认定本案各方当事人已经协议约定因案涉《贷款合同》及《保证担保合同》发生争议时，由平安银行沈阳分行所在地的人民法院管辖。该约定系各方当事人真实意思表示，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，也不存在违反专属管辖规定的情形，依法应认定有效，对本案各方当事人具有法律约束力。本案《贷款合同》、《保证担保合同》中甲方平安银行沈阳分行住所地为沈阳市和平区南京北街163号甲1，在辽宁省××辖区内，故依据当事人协议管辖的约定，本案应由辽宁省辖区内的人民法院行使地域管辖权。鉴于雨润公司住所地不在辽宁省××辖区内，本案属于当事人跨行政区域的民商事案件，且本案诉讼标的额为102875833.33元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由辽宁省高级人民法院管辖。雨润公司对本案管辖权提出异议的理由及举示的《江苏省人民政府金融工作办公室会议纪要》虽然体现了目前雨润集团存在的经营风险及当地有关部门给予的帮扶，但在本案各方当事人没有变更案涉《贷款合同》关于管辖的约定、未对本案由江苏省南京市中级人民法院管辖达成合意的情形下，雨润公司要求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据。
综上，原审裁定并无不当。雨润公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年十月十七日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3875号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人刘某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人刘某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘某、吴某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘某、吴某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘某、吴某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘某、吴某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 王燕文（代）
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执49号
申请执行人：周文星，男，1966年12月3日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李和有，男，1984年9月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟连娇，女，1988年11月5日出生，汉族，住会昌县，系李和有之妻。
被执行人：李增富，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司。
本院在执行周文星与李和有、钟连娇、李增富、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李和有、钟连娇、李增富、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执49号申请执行人：周文星，男，1966年12月3日出生，汉族，住会昌县，被执行人：李和有，男，1984年9月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟连娇，女，1988年11月5日出生，汉族，住会昌县，系李和有之妻。被执行人：李增富，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，被执行人：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司。本院在执行周文星与李和有、钟连娇、李增富、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李和有、钟连娇、李增富、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏 俊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第63号
申请人执某。
被执行人徐某。
本院在执行阎军与徐某抚养费纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10711号民事判决书执行，现被执行人徐某已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕 乾
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初63号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年8月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2016年9月20日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日，2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2016年10月3日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2016年9月20日15时许，张某驾驶黑AUC0**号小型轿车在宾县三宝乡三宝加油站南岗道口倒车时，与被告人张某某醉酒驾驶的黑AP82**号小型面包车相刮蹭，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经宾县公安局交通警察大队认定，张某某醉酒驾驶车辆负事故的同等责任。
案发后，被告人张某某在案发现场被公安机关传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年9月20日15时许，张某驾驶黑AUC0**号小型轿车在宾县三宝乡三宝加油站南岗道口倒车时，与被告人张某某醉酒驾驶的黑AP82**号小型面包车相刮蹭，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经宾县公安局交通警察大队认定，张某某醉酒驾驶车辆负事故的同等责任。
案发后，被告人张某某在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被告人张某某的供述；证人张某的证言；案件来源及到案经过；被告人张某某的户籍证明、现实表现；车辆及人员相关信息；现场勘查笔录、草图及照片；司法鉴定报告书；道路交通事故认定书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某无前科劣迹，其到案后如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿已与张某达成和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 婷
9
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3744号
原告：上饶市信州区晓娟副食品店，住信州区信江中路****号，注册号：361102600147967。
经营者：王柏娟。
委托诉讼代理人：郜荣贵（系原告上饶市信州区晓娟副食品店经营者王柏娟之夫），一般代理。
被告：吴星代，男，1975年2月10日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：福建省永泰县佰佳食品有限公司，住福建省永泰县长庆镇长庆村，注册号91350125557594256R。
法定代表人：吴星代，系该公司执行董事。
原告上饶市信州区晓娟副食品店诉被告吴星代、福建省永泰县佰佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上饶市信州区晓娟副食品店委托诉讼代理人郜荣贵到庭参加诉讼，被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区晓娟副食品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款总计人民币47,040元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告自主经营晓娟炒货批发生意。自2014年初起至今，原告陆续从被告一处进货，货物名称为佰佳半梅，被告吴星代以被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的名义与原告发生经济往来。一直以来，由于被告吴星代的货物质量尚可，所以，双方一直保持佰佳半梅的购销供应业务关系。交易习惯是：原告先向被告吴星代提出购物要求，被告吴星代再向原告发货，货款一般先由原告通过银行转账支付至户名为被告吴星代的中国农业银行账户，被告通过托运方式向原告发货；后来，也有时被告吴星代发货后，原告再付款。直至2016年9月份，被告吴星代的货物存在质量问题，于9月中旬原告的下家商家（湖南长沙高桥大市场广东食品城）将20件存在质量瑕疵的半梅食品直接发还给被告吴星代，价格总计6,720元（20件×336元）。此后，原告在被告吴星代发货前，要求被告吴星代先发样品过来，再确定是否发货。9月25日，原告从被告吴星代处订货120件，直接向被告吴星代个人账户打款40,320元。但是，被告吴星代收款后至今，被告拒不向原告发货，也拒不退还原告货款，原告拨打被告吴星代电话，被告吴星代也拒不接听。目前，被告总计未向原告发送货物140件总计人民币47,040元（6,720元+40,320元）。故原告诉至法院要求判如所请。
被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福建省永泰县佰佳食品有限责任公司系自然人独资公司，经营范围为蜜饯生产、销售，被告吴星代从2013年4月8日起为被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的法定代表人和股东。原告从2014年初起通过客户介绍，从被告福建省永泰县佰佳食品有限公司处进货，货物名称为佰佳半梅。根据双方多年的交易习惯，被告福建省永泰县佰佳食品有限公司发货至原告处，原告收货后根据被告福建省永泰县佰佳食品有限公司产品销售单进行验收，验收无误后将货款汇至被告福建省永泰县佰佳食品有限公司法人吴星代账号。2016年9月25日，原告通过微信要求被告吴星代发货佰佳半梅120件，被告吴星代以需要用钱为由，要求原告先付货款再发货。原告与被告吴星代在微信上确认后，原告经营者王柏娟于2016年9月25日转账40,320元至被告吴星代账号上，被告吴星代在微信上确认收到了120件货物的货款后,被告福建省永泰县佰佳食品有限公司并未履行发货义务，原告多次催讨俩被告均未予答复，故原告诉至法院。
原告上饶市信州区晓娟副食品店针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告营业执照复印件、王柏娟身份证复印件、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司统一社会信用代码、组织机构代码证，证明原告与被告福建省永泰县佰佳食品有限公司主体适格；
二、2016年10月8日《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明2016年9月25日王柏娟向户名吴星代的中国农业银行银行卡62×××79转账付款40,320元；
三、晓娟炒货批发部销售凭证、鑫鑫物流货运单、物流货运单等，证明2016年9月19日，原告向湖南省长沙市高桥大市场广东食品城发货佰佳半梅77件；2、湖南省长沙市高桥大市场广东食品城向被告退回佰佳半梅20件，总计人民币6,720元。
四、微信聊天记录，证明原告向被告订货120件佰佳半梅，并要求补发20件，被告同意发货，但要求原告先打款，原告打款后，被告吴星代销声匿迹，拒不回复。
五、法院调取的内资企业登记基本情况表一份，证明被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的身份信息情况。
被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据三的证明对象不予确认。
本院认为：原告上饶市信州区晓娟副食品店与被告福建省永泰县佰佳食品有限公司系买卖合同关系，此买卖合同关系是依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告上饶市信州区晓娟副食品店履行了支付货款的义务，被告福建省永泰县佰佳食品有限公司未履行给付买卖标的的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告福建省永泰县佰佳食品有限公司返还货款40,320元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴星代系被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的法人及股东，且被告福建省永泰县佰佳食品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告吴星代在原告上饶市信州区晓娟副食品店与被告福建省永泰县佰佳食品有限公司买卖关系中，以自己的个人账号收取原告的货款，且被告吴星代亦未举证证明公司财产独立于其自己财产，应承担连带还款责任。关于原告要求被告支付退回的佰佳半梅20件货款总计人民币6,720元的诉请，因原告的证据仅能证明原告向湖南省长沙市高桥大市场广东食品城发货佰佳半梅77件，湖南省长沙市高桥大市场广东食品城向被告发货佰佳半梅20件，无法证明退回的20件货款支付情况，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付退回的佰佳半梅20件货款总计人民币6,720元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市信州区晓娟副食品店货款共计人民币40,320元；
二、被告吴星代对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告上饶市信州区晓娟副食品店其他诉讼请求。
本案受理费人民币976元，减半收取488元，诉讼保全费490元，由被告福建省永泰县佰佳食品有限公司、被告吴星代负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年三月八日
代书记员 朱欣怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3744号
原告：上饶市信州区晓娟副食品店，住信州区信江中路****号，注册号：361102600147967。
经营者：王柏娟。
委托诉讼代理人：郜荣贵（系原告上饶市信州区晓娟副食品店经营者王柏娟之夫），一般代理。
被告：吴星代，男，1975年2月10日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：福建省永泰县佰佳食品有限公司，住福建省永泰县长庆镇长庆村，注册号91350125557594256R。
法定代表人：吴星代，系该公司执行董事。
原告上饶市信州区晓娟副食品店诉被告吴星代、福建省永泰县佰佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上饶市信州区晓娟副食品店委托诉讼代理人郜荣贵到庭参加诉讼，被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区晓娟副食品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款总计人民币47,040元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告自主经营晓娟炒货批发生意。自2014年初起至今，原告陆续从被告一处进货，货物名称为佰佳半梅，被告吴星代以被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的名义与原告发生经济往来。一直以来，由于被告吴星代的货物质量尚可，所以，双方一直保持佰佳半梅的购销供应业务关系。交易习惯是：原告先向被告吴星代提出购物要求，被告吴星代再向原告发货，货款一般先由原告通过银行转账支付至户名为被告吴星代的中国农业银行账户，被告通过托运方式向原告发货；后来，也有时被告吴星代发货后，原告再付款。直至2016年9月份，被告吴星代的货物存在质量问题，于9月中旬原告的下家商家（湖南长沙高桥大市场广东食品城）将20件存在质量瑕疵的半梅食品直接发还给被告吴星代，价格总计6,720元（20件×336元）。此后，原告在被告吴星代发货前，要求被告吴星代先发样品过来，再确定是否发货。9月25日，原告从被告吴星代处订货120件，直接向被告吴星代个人账户打款40,320元。但是，被告吴星代收款后至今，被告拒不向原告发货，也拒不退还原告货款，原告拨打被告吴星代电话，被告吴星代也拒不接听。目前，被告总计未向原告发送货物140件总计人民币47,040元（6,720元+40,320元）。故原告诉至法院要求判如所请。
被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福建省永泰县佰佳食品有限责任公司系自然人独资公司，经营范围为蜜饯生产、销售，被告吴星代从2013年4月8日起为被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的法定代表人和股东。原告从2014年初起通过客户介绍，从被告福建省永泰县佰佳食品有限公司处进货，货物名称为佰佳半梅。根据双方多年的交易习惯，被告福建省永泰县佰佳食品有限公司发货至原告处，原告收货后根据被告福建省永泰县佰佳食品有限公司产品销售单进行验收，验收无误后将货款汇至被告福建省永泰县佰佳食品有限公司法人吴星代账号。2016年9月25日，原告通过微信要求被告吴星代发货佰佳半梅120件，被告吴星代以需要用钱为由，要求原告先付货款再发货。原告与被告吴星代在微信上确认后，原告经营者王柏娟于2016年9月25日转账40,320元至被告吴星代账号上，被告吴星代在微信上确认收到了120件货物的货款后,被告福建省永泰县佰佳食品有限公司并未履行发货义务，原告多次催讨俩被告均未予答复，故原告诉至法院。
原告上饶市信州区晓娟副食品店针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告营业执照复印件、王柏娟身份证复印件、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司统一社会信用代码、组织机构代码证，证明原告与被告福建省永泰县佰佳食品有限公司主体适格；
二、2016年10月8日《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明2016年9月25日王柏娟向户名吴星代的中国农业银行银行卡62×××79转账付款40,320元；
三、晓娟炒货批发部销售凭证、鑫鑫物流货运单、物流货运单等，证明2016年9月19日，原告向湖南省长沙市高桥大市场广东食品城发货佰佳半梅77件；2、湖南省长沙市高桥大市场广东食品城向被告退回佰佳半梅20件，总计人民币6,720元。
四、微信聊天记录，证明原告向被告订货120件佰佳半梅，并要求补发20件，被告同意发货，但要求原告先打款，原告打款后，被告吴星代销声匿迹，拒不回复。
五、法院调取的内资企业登记基本情况表一份，证明被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的身份信息情况。
被告吴星代、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据三的证明对象不予确认。
本院认为：原告上饶市信州区晓娟副食品店与被告福建省永泰县佰佳食品有限公司系买卖合同关系，此买卖合同关系是依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告上饶市信州区晓娟副食品店履行了支付货款的义务，被告福建省永泰县佰佳食品有限公司未履行给付买卖标的的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告福建省永泰县佰佳食品有限公司返还货款40,320元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴星代系被告福建省永泰县佰佳食品有限公司的法人及股东，且被告福建省永泰县佰佳食品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告吴星代在原告上饶市信州区晓娟副食品店与被告福建省永泰县佰佳食品有限公司买卖关系中，以自己的个人账号收取原告的货款，且被告吴星代亦未举证证明公司财产独立于其自己财产，应承担连带还款责任。关于原告要求被告支付退回的佰佳半梅20件货款总计人民币6,720元的诉请，因原告的证据仅能证明原告向湖南省长沙市高桥大市场广东食品城发货佰佳半梅77件，湖南省长沙市高桥大市场广东食品城向被告发货佰佳半梅20件，无法证明退回的20件货款支付情况，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付退回的佰佳半梅20件货款总计人民币6,720元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永泰县佰佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市信州区晓娟副食品店货款共计人民币40,320元；
二、被告吴星代对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告上饶市信州区晓娟副食品店其他诉讼请求。
本案受理费人民币976元，减半收取488元，诉讼保全费490元，由被告福建省永泰县佰佳食品有限公司、被告吴星代负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年三月八日
代书记员 朱欣怡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1861号
原告：陈兴才，男，1975年10月17日生,汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈沛贤，男，汉族,农民,住上杭县。系陈兴才之父。
被告：曹昌茂，男，1970年10月13日生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被告：曹昌星，男，1973年2月3日生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在审理原告陈兴才与被告曹昌茂、曹昌星民间借贷纠纷一案过程中,原告陈兴才于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告履行协议纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴才撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈兴才负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年九月十二日
代理书记员 戴梦甜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3474号
原告：赵清贵，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝武杰，男，1998年7月4日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告赵清贵与被告蓝武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赵清贵于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵清贵以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵清贵撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵清贵负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年八月十六日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6595号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宜乐，男1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：苏建彬，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：滕秀香，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈大荣，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏建华，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告苏建彬、滕秀香、陈大荣、苏建华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 林倩（代)
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初574号
原告：雷承辉，男，1994年4月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰胜安，男，1983年10月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷承辉与被告兰胜安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷承辉到庭参加诉讼，被告兰胜安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷承辉向本院提出诉讼请求：判令兰胜安归还借款本金15000元及利息（自2017年12月19日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计起诉之日为1600元），共计16600元。事实和理由：雷承辉与兰胜安系朋友关系，兰胜安于2017年12月因养猪之需向雷承辉借款15000元，约定月利率2%，并言明于两个月后归还。但兰胜安借款后未依约支付利息及还款。
兰胜安未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，雷承辉向法庭出示了借条、收条以证明其主张。
本院审查认为：雷承辉提供的借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收条与借条能够相互印证，可证实雷承辉履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经过庭审调查，本院对雷承辉主张的事实确认如下：2017年12月19日，兰胜安出具借条向雷承辉借款15000元，约定还款日期为2018年2月20日，月利率为2.5%。同日，兰胜安出具收条一张由雷承辉收执，确认收到借款。借款至今，兰胜安本金及利息分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰胜安向原告雷承辉借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告兰胜安未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰胜安应于本判决生效之日偿还原告雷承辉借款15000元及利息（利息从2017年12月19日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由兰胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2595号
原告：张长乐，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张志兴，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张长乐与被告张志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张长乐于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张长乐以张志兴已当庭还清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长乐撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由张长乐负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年六月十二日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书
（2018）内0102民初1132号
**原告：闫静，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月
31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：F-391约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月
19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年9月19日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月19日至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下:
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员明国华
二〇一八年三月十二日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1132号原告：闫静，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：F-391约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年9月19日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月19日至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下:被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员明国华二〇一八年三月十二日书记员冯燕茹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初1148号
申请人：陈志立，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。
被申请人：冯志军，住呼和浩特。
被申请人：连荣芳，住内蒙古。
本院在审理申请人陈志立诉被申请人冯志军、连荣芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈志立于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人冯志军、连荣芳银行存款33560元或其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：）
本院经审查认为，申请人陈志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冯志军、连荣芳银行存款人民币33560元或其它相应等值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
高娃
二〇一八年三月二十二日
书记员薛晓彤
****
**附相关法律规定**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1148号申请人：陈志立，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人：冯志军，住呼和浩特。被申请人：连荣芳，住内蒙古。本院在审理申请人陈志立诉被申请人冯志军、连荣芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈志立于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人冯志军、连荣芳银行存款33560元或其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：）本院经审查认为，申请人陈志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯志军、连荣芳银行存款人民币33560元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高娃二〇一八年三月二十二日书记员薛晓彤附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2017）内0102民初7940号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：王小平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员高飞宇
二〇一七年十二月十八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7940号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。被告：王小平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员高飞宇二〇一七年十二月十八日书记员刘斐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初4043号
原告：宋章祺，男，1994年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈华，男，1969年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄容金，女，1973年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈佳艺，女，1997年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：蔡月英，女，1921年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告宋章祺与被告陈华、黄容金、陈佳艺、蔡月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宋章祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋章祺撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 詹婉秋
审判员 董 青
二〇一八年八月十六日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初4043号原告：宋章祺，男，1994年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈华，男，1969年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：黄容金，女，1973年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈佳艺，女，1997年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。被告：蔡月英，女，1921年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。原告宋章祺与被告陈华、黄容金、陈佳艺、蔡月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宋章祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋章祺撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  詹婉秋审判员  董 青二〇一八年八月十六日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0102民初5129号
原告：秦向宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何俊明，住呼和浩特市。
被告：樊占峰，住呼和浩特市。
被告：胡仙桃，住呼和浩特市。
原告秦向宏与被告樊占峰、胡仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告下落不明，于2017年10月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏的委托诉讼代理人何俊明到庭参加了诉讼，被告樊占峰、胡仙桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
秦向宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊占峰、胡仙桃偿还原告借款本金15万元；2、请求判令被告樊占峰、胡仙桃按照月利率2%偿还自2017年2月18日起至实际给付之日的利息（暂计算至2017年9月18日的计息21000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：被告樊占峰、胡仙桃因银行还贷急需资金，经与原告协商于2017年2月18日签订了《借款协议》，约定原告给被告樊占峰、胡仙桃提供借款150000元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告樊占峰、胡仙桃接受借款后，未能按照约定支付借款利息，后原告多次要求二被告偿还借款及利息，时至今日二被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至法院，请求依法予以支持。
樊占峰、胡仙桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院经审理认定的事实如下：2017年2月18日，被告樊占峰因资金周转向原告秦向宏借款人民币15万元，并签订《借款保证合同》，合同载明甲方（出借人）为秦向宏、乙方（借款人）为樊占峰。被告樊占峰在《借款保证合同》借款人处签字。合同约定借款本金人民币15万元，借款利率为月利率2%，借款期限至2017年6月1日，借款人未按照合同约定时间足额支付上月利息，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向贷款人支付违约金。2017年2月20日，原告向被告樊占峰账户转账15万元，被告樊占峰向原告出具《收款凭证》，载明收款金额为15万元。
另查明，被告樊占峰、胡仙桃系夫妻关系。
本院认为，被告樊占峰向原告借款，原告实际履行了出借义务，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，故原告主张被告樊占峰偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但应当自2017年2月20日起计算。关于被告胡仙桃是否承担还款责任，原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告胡仙桃承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告樊占峰于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏偿还借款本金15万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2017年2月20日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告秦向宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告樊占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员刘兰柱
人民陪审员张风
二〇一八年一月三十日
书记员张羽茜
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5129号原告：秦向宏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何俊明，住呼和浩特市。被告：樊占峰，住呼和浩特市。被告：胡仙桃，住呼和浩特市。原告秦向宏与被告樊占峰、胡仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告下落不明，于2017年10月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏的委托诉讼代理人何俊明到庭参加了诉讼，被告樊占峰、胡仙桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。秦向宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊占峰、胡仙桃偿还原告借款本金15万元；2、请求判令被告樊占峰、胡仙桃按照月利率2%偿还自2017年2月18日起至实际给付之日的利息（暂计算至2017年9月18日的计息21000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：被告樊占峰、胡仙桃因银行还贷急需资金，经与原告协商于2017年2月18日签订了《借款协议》，约定原告给被告樊占峰、胡仙桃提供借款150000元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告樊占峰、胡仙桃接受借款后，未能按照约定支付借款利息，后原告多次要求二被告偿还借款及利息，时至今日二被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至法院，请求依法予以支持。樊占峰、胡仙桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院经审理认定的事实如下：2017年2月18日，被告樊占峰因资金周转向原告秦向宏借款人民币15万元，并签订《借款保证合同》，合同载明甲方（出借人）为秦向宏、乙方（借款人）为樊占峰。被告樊占峰在《借款保证合同》借款人处签字。合同约定借款本金人民币15万元，借款利率为月利率2%，借款期限至2017年6月1日，借款人未按照合同约定时间足额支付上月利息，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向贷款人支付违约金。2017年2月20日，原告向被告樊占峰账户转账15万元，被告樊占峰向原告出具《收款凭证》，载明收款金额为15万元。另查明，被告樊占峰、胡仙桃系夫妻关系。本院认为，被告樊占峰向原告借款，原告实际履行了出借义务，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，故原告主张被告樊占峰偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但应当自2017年2月20日起计算。关于被告胡仙桃是否承担还款责任，原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告胡仙桃承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告樊占峰于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏偿还借款本金15万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2017年2月20日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告秦向宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告樊占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长董丽芳人民陪审员刘兰柱人民陪审员张风二〇一八年一月三十日书记员张羽茜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5129号原告：秦向宏，住呼和浩特市新城区85号太伟方恒广场C座1126号。委托诉讼代理人：何俊明。被告：樊占峰，住呼和浩特市。被告：胡仙桃，住呼和浩特市。本院在审理原告秦向宏诉被告樊占峰、胡仙桃民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审判长董丽芳人民陪审员王琳人民陪审员张风二〇一七年十月十二日书记员张羽茜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初558号
原告：单学文，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，执行董事。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，执行董事。
原告单学文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单学文的委托诉讼代理人张馨宇到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告回购商铺并支付原告购铺款40000元；2、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-120产权式商铺，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司提供担保。委托经营合同约定，原告将其购买的商铺委托第一被告经营，第一被告按照原告商铺总价款的15%的年回报支付回报金。2014年第四季度后被告未依约向原告支付租金。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，原告可以无条件要求被告按购买价格收购商铺。原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。二被告已严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院请求二被告回购商铺并支付购铺款。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-120产权式商铺，面积为6.668平方米，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告，被告在30个工作日内办理转让手续。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达六年之久，原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告回购商铺并支付购铺款有事实和法律依据。被告内蒙古元信担保有限责任公司应承担连带担保责任。被告退还商铺款后，被告相关的合同权利义务终止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-120号商铺，并支付原告商铺款40000元；被告内蒙古元信担保有限责任公司对前述债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年三月二十六日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初558号原告：单学文，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告单学文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单学文的委托诉讼代理人张馨宇到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告回购商铺并支付原告购铺款40000元；2、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-120产权式商铺，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司提供担保。委托经营合同约定，原告将其购买的商铺委托第一被告经营，第一被告按照原告商铺总价款的15%的年回报支付回报金。2014年第四季度后被告未依约向原告支付租金。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，原告可以无条件要求被告按购买价格收购商铺。原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。二被告已严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院请求二被告回购商铺并支付购铺款。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-120产权式商铺，面积为6.668平方米，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告，被告在30个工作日内办理转让手续。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达六年之久，原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告回购商铺并支付购铺款有事实和法律依据。被告内蒙古元信担保有限责任公司应承担连带担保责任。被告退还商铺款后，被告相关的合同权利义务终止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-120号商铺，并支付原告商铺款40000元；被告内蒙古元信担保有限责任公司对前述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一八年三月二十六日书记员侯馨驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3187号
原告：陈金雄，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告：郑美香，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈建忠，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陈金雄、郑美香与被告陈建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈金雄、郑美香于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金雄、郑美香自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金雄、郑美香撤诉。
案件受理2484元，减半收取计1242元，由陈金雄、郑美香负担。
审判员 黄锦芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 林 秋
-2-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6590号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林栢钟，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告林栢钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丽玲(代)
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初565号
原告：陈德如，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王金秋，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告陈德如与被告王金秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德如到庭参加诉讼，被告王金秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德如向本院提出诉讼请求：判令王金秋偿还货款9980元。事实与理由：王金秋与陈德如于2017年11月10日在石狮市进行商品交易，交易商定后，陈德如向王金秋的银行账户支付货款9980元，但王金秋未按照双方的约定发货。
王金秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日陈德如与王金秋通过微信方式就购买加绒衬衣进行协商，2017年11月10日王金秋寄送三件加绒衬衣样品给陈德如，后双方就衬衣价格及数量进行协商，约定衬衣价格每件16元，陈德如购买624件总价9984元。2017年11月11日陈德如通过其中国民生银行的账户向王金秋转账9980元，但王金秋至今未将货物交付给陈德如。陈德如于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，陈德如与王金秋之间的买卖合同关系，事实清楚，有微信聊天记录及转账凭证、样衣等为证，本院予以认定。陈德如已经依约将货款给付王金秋，王金秋未按照约定向买受人履行交付标的物的义务，经陈德如多次催告，仍未履行，已经构成迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，陈德如要求王金秋返还货款9980元，于法有据，本院予以支持，但陈德如已经实际收取3件样衣，按照每件16元计算，共计48元，应予扣除，故王金秋应返还陈德如货款金额为9932元。王金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王金秋应在本判决发生法律效力之日起五日内返还陈德如货款9932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 黄文露
二〇一八年六月二十日
法官 助理 肖 珊
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1615号
原告：季志旭，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：许文琴，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告季志旭与被告许文琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告季志旭于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季志旭自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季志旭撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告季志旭负担。
审 判 员 季跃民
二〇一八年九月五日
法官助理 江 欢
书 记 员 周 旋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2819号
原告杨威，农民。
被告杨光瑞，农民。
被告杨大伟，工人。
被告杨大辉，工人。
被告杨大立，工人。
被告杨大会，农民。
五被告委托诉讼代理人席广辉。
原告杨威与被告杨光瑞、杨大伟、杨大辉、杨大立，杨大会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威，五被告杨光瑞、杨大�、杨大辉、杨大立、杨大会的委托诉讼代理人席广辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：1．将杨光瑞名下的房权证牛心村房字第××号价款7.8万元的房屋判归我所有；2．判令被告配合我办理过户手续。事实和理由：被告杨光瑞与张学勤为夫妻关系，二人共同财产房屋7间坐落于荒地镇牛心村7组，房权证牛心村房字第××号，杨大伟、杨大辉、杨大立、杨大会为二人的子女。2012年张学勤去世，五被告于2017年5月22日将杨光瑞名下的房权证牛心村房字第××号房屋以7.8万元的价格卖给原告，并将房屋实际交付给原告。原告要求被告为原告办理房屋过户手续，五被告以路途遥远为由，拒不配合原告办理，现由于原告无法实现房屋买卖合同目的，无奈诉至法院。
五被告杨光瑞、�大伟、杨大辉、杨大立，杨大会未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，五被告杨光瑞、杨大伟、杨大辉、杨大立，杨大会为甲方，原告杨威为乙方签订《协议书》，将甲方杨光瑞名下的房产坐落于辽宁省绥中县荒地镇牛心村7组（砖石土顶结构7间，建筑面积150平方米）房屋所有权证号为（牛心村房字第××号），甲方将该房屋的产权及宅基地使用权（院落）一并转卖给乙方。房屋价款为人民币78,000元。本协议自双方签字之日起生效，在本协议生效后，甲乙双方办理房屋及房产证交接手续：甲方协助乙方办理房产证过户手续业务。协议签订后，被�已经将该房屋交付给原告使用，但未办理房屋过户手续。
另查明，被告杨光瑞与案外人张学勤为夫妻关系，本案所述房产系双方共同财产，案外人张学勤于2012年去世，杨大伟、杨大辉、杨大立、杨大会为二人的子女。
本院认为，原、被告之间签订的农村房屋买卖合同符合双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨威与五被告杨光瑞、杨大伟、杨大辉、杨大立，杨大会之间的农村房屋买卖合同有效；
二、五被告杨光瑞、杨大伟、杨大辉、杨大立，杨大会瑞于本判决生效之日起十五日内协助原告杨威办理房屋过户手续。
案件受理费1,750元，邮寄费440元，由五被告杨光瑞、杨大伟、杨大辉、杨大立，杨大会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 明
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4403号
原告：张翠霞，女，1970年1月8日生，汉族，农民，
现住所：辽宁省昌图县八面城镇。
被告：王辉，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住所地：辽宁省昌图县八面城镇。
被告：邓淑娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住所地：辽宁省昌图县八面城镇。
原告张翠霞与被告王辉、邓淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张翠霞于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠霞对被告王辉、邓淑娟撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠霞撤诉。
案件受理费638元，由原告张翠霞负担。
审判员 郑姝芝
二〇一八年九月二十日
书记员 吴甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7034号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：俞志群，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：苏鲜，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：俞小珍，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：俞光超，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告俞志群、苏鲜、俞小珍、俞光超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈翠玲(代)
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2250号
原告:李志皇。
被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号2-12。
法定代表人：李晋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙一博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李志皇诉被告辽宁云基地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志皇撤回起诉。
案件受理费7160.00元，减半收取3580.00元，邮寄费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。
审 判 长 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执833号
申请执行人：刘艳。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，刘艳依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1145号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会保险损失56470.40元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人刘艳提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01774号
原告王某某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 任璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5979号
原告：常明，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：何小分，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告常明与被告何小分民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加了诉讼。被告何小分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小分返还原告常明借款21000元，支付利息8190元（自2014年7月9日起至2016年9月19日止）；2、由被告何小分承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，何�分向常明借款21000元，约定月利率1.5%，何小分出具了借条一份。到期后经多次催要，何小分至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告何小分未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告常明提交的证据：1、原告常明的居民身份证，证明原告常明的身份；2、被告何小分居民身份证复印件，证明被告何小分的身份；3、借条，证明被告何小分向原告常明借款21000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、被告何小分未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，何小分向常明借款21000元，约定月利率1.5%，何小分出具：“因生意资金周转不足，特向常明借款贰万壹仟元整（小写210000元），借款期限：自2014年7月9日至2014年10月9日。借款人：何小分，身份证号码：，2014年7月9日”的借条一份。借款到期后经多次催要，何小分至今未返还借款，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告何小分向原告常明借款21000元的事实清楚，有原告常明提交的借款条据在卷佐证，被告何小分依法应予返还。
2、关于借款的利息和当事人的举证责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告常明诉求：被告按照双方约定的月利率1.5%支付利息，其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告何小分经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告何小分向原告常明借款21000元的事实清楚，有原告常明提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告何小分依法应予返还。本案原告常明诉求：被告按照双方约定的月利率1.5%支付利息，其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果，对其该诉讼请求，本院不予支持。被告何小分经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何小分于本判决生效之日起七日内，返还原告常明借款本金21000元。
二、驳回原告常明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告何小分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一�年十二月二十九日
书 记 员 刘玉新
/
**呼和浩特市新城区人民法院**
****民事裁定书
（2018）内0102民初259号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：张海平，男，38岁，汉族，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对张海平的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对张海平的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员张霞
二〇一八年一月十日
书记员焦萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}/呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初259号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：张海平，男，38岁，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对张海平的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对张海平的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。审判员张霞二〇一八年一月十日书记员焦萌萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2330号
原告张国祥。
委托代理人蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告贵州品三科技股份有限公司（原六盘水品三商贸有限公司）。
法定代表人万亚军，系该公司董事长。
原告张国祥与被告贵州品三科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告张国祥于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人蔡碧远、陶健到庭参加诉讼，被告贵州品三科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，2013年10月20日，被告因资金周转困难，向我借款2500000元，并承诺按月支付利息4%，我通过妻子刘国秀将款项汇至被告指定账户（户名：肖中永，卡号：6222082410000797767），汇款当日，六盘水品三商贸有限公司出具借据给我，并加盖公司印章。被告借款后，依约支付利息累计十个半月，但后被告以各种理由拒绝还本付息。2015年4月15日，考虑被告经营困难，无力支付利息，我同意放弃利息，仅要求偿付借款本金，故被告向我出具承诺函，承诺2015年5月12日偿付借款本金。经查，被告于2014年4月29日将六盘水品三商贸有限公司名称变更为贵州品三科技股份有限公司。我认为，被告以各种理由推诿，拒绝偿还本金，损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币2500000元整、并承担本案诉讼费用。
原告张国祥在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借据、中国工商银行转款凭证各一份，用于证明被告向原告借款2500000元，原告通过刘国秀的账户向被告的经办人肖中永汇款2500000元，被告公司收到款项后向原告出具的借据，借据上加盖了被告公司的财务章，由于借据上有修改的地方，故在修改的地方加盖了被告公司的账务章；3、证明一份，用于证明原告与刘国秀系夫妻关系，当时原告是通过其妻子的账户向被告转款的事实；4、承诺一份，用于证明被告公司承诺于2015年5月12日归还原告借款2500000元以及案外人李开友借款1000000元，共计3500000元的事实；5、被告公司的企业信息，用于证明被告公司于2014年4月29日将六盘水品三商贸有限公司更名为贵州品三科技股份有公司的事实；6、证人刘国秀的出庭证言，用于证明当时原告是通过其妻子刘国秀的账户向被告转款的事实。
被告贵州品三科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告贵州品三科技股份有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、对原告提交的身份证、借据、证明、承诺、企业信息，因与原件核对无异，能证明原告的证明目的，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据；2、对原告提交的中国工商银行转款凭证、证人刘国秀的出庭证言，因该两份证据相互印证，能证明原告已实际向被告支付借款本金2500000元的事实，故对该事实予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告贵州品三科技股份有限公司原名六盘水品三商贸有限公司，于2014年4月29日登记更名。被告贵州品三科技股份有限公司向原告张国祥借款2500000元，双方口头约定借款利息为月息4%，故被告于2013年10月20日向原告出具借据一张，内容为：“今借到张国祥融资款人民币（大写）贰佰伍拾万元整，此据￥2500000.00元，借款用途说明此款作为六盘水品三商贸有限公司借支为流动资金，主管人万亚军，会计杨玲，出纳王修德”。被告贵州品三科技股份有限公司在借条上加盖原六盘水品三商贸有限公司的财务专用章；借条中“融资款”三个字用黑色笔修改为“借款﹤王修德﹥”，此修改处亦加盖了原六盘水品三商贸有限公司的财务专用章；借条的经手人处署名“肖中永”。同日，原告张国祥通过其妻子刘国秀的工商银行账户向被告贵州品三科技股份有限公司指定的肖中永的账户转款2500000元。借款后，被告贵州品三科技股份有限公司仅向原告偿还部分利息，借款本金一直未还，经原告催要，被告于2015年4月15日向原告张国祥及案外人李开友共同出具《承诺》一份，内容为：品三科技有限公司承诺5月12日归还张国祥和李开友借款叁佰伍拾萬（3500000）。被告贵州品三科技股份有限公司的法定代表人万亚军在承诺上签名。后被告贵州品三科技股份有限公司未按时向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告贵州品三科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告向原告借款后，因未能按时偿还借款，故向原告出具承诺书一份，从承诺书的内容来看，承诺书可视为双方对2015年4月15日之前的借款本息进行了结算，结算结果为被告应偿还原告借款2500000元、并偿还案外人李开友借款1000000元（已另案处理），共计3500000元。承诺书中虽仅注明还款期限为“5月12日”，没有注明具体年份，但从承诺书的落款时间来分析，按常理应理解为2015年5月12日。现还款期限已过，被告应按自己的承诺履行偿还借款的义务，故对原告张国祥要求被告贵州品三科技股份有限公司偿还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张国祥借款2500000元；
如果被告贵州品三科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担（原告已自愿预交，由被告贵州品三科技股份有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张国祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年八月六日
书记员 王玉林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7037号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：吴达，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘微微，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏清东，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴炳彪，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告吴达、刘微微、苏清东、吴炳彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡丽玲（代)
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2746号
原告：申久刚。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人：孙晓光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建，系该公司员工。
原告申久刚诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申久刚撤回起诉。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，邮寄费80.00元，由原告申久刚承担。
审判员 张岐民
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1155号
原告：鲁某某，女，1964年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：邵某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告鲁某某与被告邵某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁某某撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一八年九月十一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1155号原告：鲁某某，女，1964年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：邵某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告鲁某某与被告邵某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁某某撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一八年九月十一日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。