wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1200号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告姜学成，男，汉，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告姜学成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,327.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初330号
原告：徐水根，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：赵小雷、张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：赵争荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告徐水根诉被告赵争荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序审理，后因被告赵争荣下落不明，无法直接送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本案转普通程序审理，由审判员杨建新担任审判长，会同代理审判员李欣、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐水根的委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告赵争荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要向原告借款，原告于2016年5月16日以现金方式向被告支付借款人民币30000元，借款期限自2016年5月16日至2016年8月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款到期后被告应承担逾期利息。原告多次催讨，被告迟迟不肯归还，原告无奈诉至法院。
原告徐水根为证明其主张，向本院提交了证据：民间借贷合同原件一份，证明被告赵争荣向原告徐水根借款30000元，借款期限自2016年5月16日至2016年8月16日止。
被告赵争荣未答辩亦未向本庭提交证据。
被告赵争荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告赵争荣向原告徐水根借款30000元，借款期限自2016年5月16日至2016年8月16日止，借款到期后，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原告徐水根与被告赵争荣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵争荣未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵争荣归还原告徐水根借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵争荣承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄诗怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3035号
原告刘永强。
被告张德才。
本院在审理原告刘永强与被告张德才买卖纠纷一案中，原告刘永强于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一六年八月三日
书记员 梁钊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2209号
申请执行人林梅香
被执行人李丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01402号，依法向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人李丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币760650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2209号
申请执行人林梅香
被执行人许彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01402号，依法向被执行人许彩娥发出执行通知书，责令被执行人许彩娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彩娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币760650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2209号
申请执行人林梅香
被执行人鲍先利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01402号，依法向被执行人鲍先利发出执行通知书，责令被执行人鲍先利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍先利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍先利（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币760650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2209号申请执行人林梅香被执行人李丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01402号，依法向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人李丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李丹（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币760650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 韩文杰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审154号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市漳龙船舶修造有限公司，住所地龙海市浮宫镇海山村，统一社会信用代码91350681MA348J8M2Y。
法定代表人：许章强。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司作出龙国土资行罚[2017]（浮）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市漳龙船舶修造有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地287.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的287.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币6333元。
经审查查明，被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在浮宫镇海山村大山后垵动工填土基建,2016年4月基建完成，占地面积287.88平方米，四至为：东至果园，西至果园，南至滩涂地，北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园287.88平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市漳龙船舶修造有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向龙海市漳龙船舶修造有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司未自行拆除建筑物和恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向龙海市漳龙船舶修造有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）019号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月19日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）002号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的287.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）002号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的287.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审154号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市漳龙船舶修造有限公司，住所地龙海市浮宫镇海山村，统一社会信用代码91350681MA348J8M2Y。法定代表人：许章强。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司作出龙国土资行罚[2017]（浮）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市漳龙船舶修造有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地287.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的287.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币6333元。经审查查明，被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在浮宫镇海山村大山后垵动工填土基建,2016年4月基建完成，占地面积287.88平方米，四至为：东至果园，西至果园，南至滩涂地，北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园287.88平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市漳龙船舶修造有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向龙海市漳龙船舶修造有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司未自行拆除建筑物和恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向龙海市漳龙船舶修造有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）019号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月19日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）002号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的287.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市漳龙船舶修造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）002号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的287.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第162号
原告江苏高科石化股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人许汉祥，该公司董事长。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇万华路599号。
法定代表人赵凯，该公司董事长。
被告网为电气（邳州）有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人刘金宝，该公司董事长。
本院在审理原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科石化）与被告上海网为电气有限公司、网为电气（邳州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高科公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高科公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高科公司撤回起诉。
案件诉讼费5065元，其中案件受理费2915元（已减半收取），财产保全费2150元，由高科公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 丁云赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3869号
原告：李佳伟，男，1997年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王盾，男，1983年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李涛，男，1979年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路84号，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）。
主要负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人人：曹成光，该公司员工。
原告李佳伟诉被告王盾、李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李佳伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳伟申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳伟撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由李佳伟负担。
审判员 刘福忠
二〇一七年六月十三日
书记员 叶振旺
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1433号
被执行人：程铭，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人程铭罚金一案中，被执行人程铭已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2016）黑0881刑初53号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6562号
罪犯刘丹，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年5月9日作出（2012）长县刑初字第151号刑事判决，被告人刘丹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）长中刑二终字第0234号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年10月24日起至2020年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对罪犯刘丹减去有期徒刑一年，2015年10月15日对罪犯刘丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘丹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已交清。现有考核分82.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6562号罪犯刘丹，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年5月9日作出（2012）长县刑初字第151号刑事判决，被告人刘丹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）长中刑二终字第0234号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年10月24日起至2020年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对罪犯刘丹减去有期徒刑一年，2015年10月15日对罪犯刘丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月23日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘丹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已交清。现有考核分82.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初410号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月15日出生，公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月16日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人汤某，男，1993年8月17日，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月16日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘某、汤某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日，被告人刘某、汤某在本市蜀山区贵池路广利花园南区17栋三单元楼下施工。上午10时许，被害人许某因该小区停电被困电梯内，与在此施工的刘某发生口角，并打了刘某一巴掌，后许某乘坐自己的车牌号为皖A×××××的奔驰轿车离开。
当日13时30分许，被告人刘某、汤某在广利花园南区17栋附近再次发现车牌号为皖A×××××的奔驰轿车驶离小区，遂在小区内捡了石块，跟随该车追赶至本市黄山路与潜山路交口附近，趁车辆等待红绿灯之际，刘某先用石块扔向轿车顶部，汤某随后用石块扔向轿车的后挡风玻璃，致使奔驰轿车天窗玻璃及后挡风玻璃破损。二人扔完石块后立即逃离现场。
经鉴定，车牌号为皖A×××××的奔驰牌轿车因毁坏造成的直接经济损失为34943元。
案发后，被告人刘某、汤某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某、汤某已赔偿了被害人许某的经济损失，取得了许某的谅解。
上述事实，被告人刘某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人张某娜、徐某、雷某等人的证言，价格鉴定意见，案发现场方位图，现场照片，检查笔录，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人刘某、汤某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、汤某故意向他人车辆投掷石块，致使车辆受损，造成直接经济损失34943元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某、汤某均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。被告人刘某、汤某在案发后能主动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某、汤某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时一并考虑本案的案发起因等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2457号
上诉人（原审原告，反诉被告）郭裕江，男，1957年7月6日生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托代理人李增兰，女，1960年3月28日生，汉族，介休市村民，现住本村，系郭裕江的妻子。
委托代理人郭荣莉，女，1986年9月10日生，汉族，中国农业银行晋中分行职工，现住太原市，系郭裕江女儿。
被上诉人（原审被告，反诉原告）郭秋生，男，1964年10月17日生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托代理人李桂香，女，1965年9月22日生，汉族，介休市村民，现住本村，系郭秋生妻子。
委托代理人范红云，介休市城关法律服务所法律工作者。
上诉人郭裕江因排除妨害纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，郭裕江与郭秋生均系介休市连福镇连福村村民；两家系南北邻居。郭裕江居北，郭秋生居南，郭秋生家后院墙与郭裕江大门以一条宽约2.5米的公共行路相隔。郭秋生在自己的房屋后墙根处占用公共行路修了宽2尺，高20厘米，长约14米的台阶。2015年，郭秋生又在后墙开门并安装了锅炉；郭裕江在公共行路上安装大门。郭裕江在2015年12月9日诉至法院后，法院依法进行现场勘查，发现大门上锁，靠近大门处堆放有炉渣，在台阶上堆放有砖头等杂物。法院于2016年1月28日，传唤双方当事人进行调解，郭裕江书面承诺，保证大门开通；郭秋生书面承诺保证不堆放任何杂物。法院又于2016年2月1日进行现场勘查，经勘查大门敞开，垃圾已清除，且该事实双方在庭审中均予认可。以上为本案事实。
原审认定，邻里之间和睦相处，是中华民族的传统美德。邻里之间遇事应当互相体谅，互相帮助，郭裕江、郭秋生之间作为近邻，在遇到事情应当以协商为主，避免产生纠纷。本案中郭秋生在其后墙根开门并修建锅炉房确有不妥之处，因为其应当预见自己以后的行为会给双方带来纠纷，其应当在事前多征求前后邻居的意见，以不妨碍四邻的生活为限；郭裕江在郭秋生的不当行为之后，又做出不当行为，安门上锁，进而导致双方矛盾升级。邻里关系应当以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则；况且本案经法院主持调解后，双方均能采取相应的措施，部分争议的纠纷已基本消除，今后双方应当互相体谅，以方便生活不得损害相对方利益为原则。
原审判决：一、郭秋生因其生活所产生的炉渣等垃圾、杂物不得堆放于公共行路上，妨碍郭裕江的正常通行；二、郭裕江保证公共行路的畅通，大门不得上锁，不得妨碍郭秋生倾倒炉渣等杂物的通行自由；三、驳回郭裕江的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郭秋生的其他诉讼请求。
宣判后，郭裕江不服提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实错误，没有根本解决问题。双方之间的2.5米宽的行路是上诉人出行必经之路。根据连福村村镇规划，该条行路为包括上诉人等居北三家住户独有的通行道路。被上诉人于2005年10月6日在该条行路上东西方向修筑宽约70厘米、高20厘米、长约14米的水泥台阶，后未经村委会及相关部门批准，擅自加盖二层楼房遮挡上诉人的采光权，紧接着在其房屋后墙开门并安装锅炉，故意倾倒煤灰污染他人生活居住环境。被上诉人的行为，严重影响了上诉人生活，而且被上诉人还在通道上倾倒杂物，主观存在侵害他人通行权的故意，客观上存在侵害他人通行权的行为，但一审法院对被上诉人修建水泥台阶妨碍上诉人农忙进出大车的事实并未彻底有效解决；被上诉人后门修建锅炉影响上诉人生活环境问题并未考量裁判。2、原审适用法律错误。被上诉人无论是从主观恶意，还是从客观行为均存在恶意侵害上诉人通行权的行为，而原审判决时忽略了这一系列的侵扰行为，并未按民法通则等法律要求正确处理相邻关系纠纷，处理不当或者不彻底将会带来后续诸多无法遇见的事件发生。综上，为彻底解决问题，请求二审在查明事实之后，依法改判，要求被上诉人拆除后墙跟70厘米宽的水泥台阶，自行堵住后门煤灰道，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭秋生辩称，一、上诉人一审提起诉讼以后，答辩人已经提出反诉意见，要求上诉人拆除大门、厕所、煤泥畅通行路。上诉人为维护后墙根，于2005年在墙根处修有一高20厘米的水泥台阶，该台阶在答辩人房屋的滴水之内。十年之久，上诉人却说该台阶妨碍其行路，那十年来上诉人是如何走过来的。再者，既然该行路如此狭窄，上诉人为何在该行路上修有两个厕所，厕所还修建在答辩人房屋后窗口处。而且该行路巷口很窄，只有2.37米，巷口如果开不进大的车辆，何至于答辩人20厘米高的台阶就能阻挡了上诉人的行路呢?因此，上诉人请求拆除答辩人后墙根的水泥防护没有合法依据，请求予以驳回。二、上诉人请求答辩人自行堵住后门，实属无理。后门开在答辩人自家后墙上，上诉人可以在公行路上修建厕所、安装大门、堆放煤泥，答辩人怎么不可以在自家后墙上开一门呢?相邻各方按照有利生产，方便生活，和睦相处，答辩人开这个后门，是为了方便锅炉出灰，只有在冬天取暖时才临时走走，上诉人为此在公行路上安装大门，一人当关万夫莫开。万般无奈之下，答辩人只能将灰渣倾倒在公行路上，后经法院调解，上诉人开锁，答辩人处理了灰渣。但现在上诉人又将大门锁上，天气变冷，可见历史又得重演。常言道，给人方便给己方便。只要上诉人打开大门，答辩人是不会滞留灰渣的。故请求维持一审判决。
二审审理过程中，郭裕江向法院提供郭秋生房屋准修证、连福村委会、王德喜、王德珠、司法所的证明材料各一份以及照片13张以证明郭秋生修建行为超出了准修范围，违反了乡规民约，所诉争通道是郭裕江、王德喜、王德珠三家共有，郭秋生的行为严重影响了正常通行和道路整洁。郭秋生则提供任香玉、张玲春、李金平、王军的证明材料以及现场照片6张及现场图一份以证实双方诉争的位置为公用通道，郭裕江在通道上修建厕所、堆放煤泥影响了自己的生活通行。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。郭裕江与郭秋生系前后邻居且为亲戚关系，双方本应和睦相处，正确处理双方之间的通行及其他相邻事宜。双方争议位置原系公用通道，郭裕江家未在其宅基地范围内修筑院墙，而是在原有公用通道上修建厕所等建筑，郭秋生家则在北房后墙下修筑高于公用通道的水泥台阶。2015年，郭秋生又在北房后墙开门并设置炉渣出口。双方在整个修建过程中都缺乏沟通，互不相让，双方的修建行为让本就不宽的公用通道变得更加狭窄，最终导致郭裕江家出行不便。而郭秋生家从后墙开门后，郭裕江家也不提供便利，却在通道上安装铁栅栏门，导致郭秋生家将炉渣滞留在该通道内无法清理，双方矛盾得不到缓和，积怨甚深。在此过程中，双方均存在过错。在今后生产、生活过程中，双方都有义务保证公用通道的干净与顺畅。郭裕江现上诉称要求郭秋生拆除水泥台阶，自行堵住后门及煤灰道，由于上述建筑均对公用通道的通行产生影响，只要双方能按照一审判决认真履行各自义务，上述建筑的存在并不会对郭裕江的通行产生太大影响。故对郭裕江的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭裕江承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟文静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审93号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人栗秀芳。
申请执行人沧县国土资源局因对栗秀芳土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月12日作出沧国土资罚字（2015）第70007号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的326.67平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；并处罚款6533元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第70007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初761号
原告：安徽岩棉建材科技有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区新北循环路，统一社会信用代码9134118158150752XB（2-2）。
法定代表人：童国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：六安市明旺建材有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场一期门面。
法定代表人：詹明标，职务不详。
原告安徽岩棉建材科技有限公司（以下简称岩棉公司）与被告六安市明旺建材有限公司（以下简称明旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩棉公司的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼，被告明旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
岩棉公司向本院提出诉讼请求：1、判令明旺公司立即支付货款205974.44元。2、判令明旺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，该公司与明旺公司签订《岩棉供货合同》1份，约定岩棉公司向明旺公司提供外墙岩棉板。2015年12月1日，双方结算，明旺公司欠货款205974.44元。经多次催要，明旺公司至今未付。故岩棉公司提起诉讼。
明旺公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。岩棉公司提供了合同约定的产品，履行了合同义务，明旺公司未能按约支付价款，构成违约，岩棉公司要求明旺公司立即支付货款205974.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告六安市明旺建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岩棉建材科技有限公司货款205974.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告六安市明旺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年三月七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执30号
申请执行人邹玉江。
申请执行人安桂华。
被执行人杜青江。
申请执行人邹玉江、安桂华申请执行杜青江刑事附带民事一案，黑龙江省农垦中级法院于2015年9月6日作出的[2015]垦刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜青江至今没能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人所在地属于你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹玉江、安桂华申请执行杜青江刑事附带民事一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一六年八月十五日
书记员 孙立新
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00040号
原告郑金龙，男,1968年7月8日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
原告郑金龙诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告郑金龙于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告郑金龙向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王文君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00040号原告郑金龙，男,1968年7月8日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。原告郑金龙诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告郑金龙于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告郑金龙向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑金龙撤回起诉。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王文君二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更978号
罪犯罗涛，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2009年11月25日作出（2009）筠刑初字第104号刑事判决，以被告人罗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产。2012年2月21日、2013年5月2日、2014年12月4日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月22日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2831号
原告李正举。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告胡子华。
原告李正举与被告胡子华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告胡子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举诉称：要求被告支付货款6217元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡子华未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了送货单八份，证明原告于2015年5月4日至2015年7月25日期间分别向被告发货，发货单载明货物的品名、数量、单价及金额，共计货款6217元，被告胡子华分别在送货单上签名。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告双方自2015年5月起发生业务往来，被告向原告购买服装辅料，至2015年7月25日结束业务往来，双方发生业务款项共计6217元，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
被告胡子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在服装辅料买卖关系，2015年5月4日至2015年7月25日期间，原告分别向被告供应各类货物，货款共计6217元，被告在送货单上签名确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告胡子华向原告李正举购买各类服装辅料，总计货款为6217元。上述事实有原告举证的送货单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款6217元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子华于本判决生效之日起十日内给付原告李正举货款6217元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告胡子华负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭宇帆
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初285号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人盖强，男，1987年10月10日出生于河北省石家庄市，捕前住河北省石家庄市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月14日被新民市公安局刑事拘留，同年11月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人盖强犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人盖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日19时40分，被告人盖强驾驶冀XXX**冀XXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至京哈线新民市胡台镇东鸿洗浴对面处，与同方向王某某驾驶的二轮电动车相刮撞，造成二轮电动车损坏，王某某受伤，二轮电动车乘员盖某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，盖强找他人顶替其驾车肇事的事实。经新民市交通警察大队认定：盖强负此事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，盖某某无事故责任。
另查明，案件移送审判前，被告人盖强与被害方已自愿达成赔偿调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人盖强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，民事调解书，协议书，收条，证人张某、张某某1、张某某2、张某某3、王某某的证言，被告人盖强的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖强违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盖强犯交通肇事罪罪名成立。被告人盖强有找他人顶替其驾车肇事的事实，应酌情从重处罚。鉴于被告人盖强有自首情节，依法可以从轻处罚。案件移送审判前，被告人盖强与被害方已自愿达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对盖强适用非监禁刑的评估意见，故对被告人盖强可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6823号
原告：迟京亮，男，1981年7月6日出生，汉族，天津市南开区戴誉世纪安防器材销售中心业主，住天津市津南区。
被告：任凯，男，1980年2月15日出生，汉族，天津市天建建筑混凝土发展有限公司职员，住天津市南开区。
原告迟京亮与被告任凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告迟京亮、被告任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟京亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告任凯支付原告工程款60000元；2．请求法院依法判令被告给付原告自2017年7月11日之日起至立案之日止的利息2040元，按照日息0.2%计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告委托原告对天津市彤乐医院弱电项目进行安装调试，项目地址位于天津市津南区八里台镇津港公路津南车管所旁，工程结束后，被告验收合格。2017年6月30日原、被告之间订立《天津市津南区津港公路彤乐医院（津南车管所旁）弱电工程付款书》1份，双方约定此项工程的工程款共计143000元，被告已经给付工程款83000元。剩余欠款60000元，并约定2017年7月6日前被告付款10000元，2017年7月11日前被告付款50000元，到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行，故原告起诉。
任凯辩称，原告起诉的事实无异议，但原告对工程中部分没有完工，经被告现场检验，工程中的铜管有部分安装，工程款大概15000元不用计算在工程款中，要求将此部分从60000元中扣除。关于原告主张的利息系原告要求被告书写，且利息过高，同意按照法律规定给付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的弱电工程付款书中除利息约定过高应予以调整外，其他内容具有真实性、合法性，关联性，本院对其证明效力予以确认；2．被告提交的量单，不能证实原告未安装的工程及工程款的数额，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年年初，被告将其承包的天津市彤乐医院的弱电项目转包给原告施工，双方并未签订书面协议。2017年6月30日被告为原告出具《天津津南区津港公路彤乐医院（津南车管所旁）弱电工程付款书》1份，被告确认原告完成的工程款共计143000元，被告已付款83000元，尚欠工程款60000元，并约定2017年7月6日前被告给付原告10000元，2017年7月11日前给付50000元，到期未付清尾款，每自然日0.2%的利息。到期后，被告未给付原告工程款。
庭审中，被告陈述原告有部分铜管安装没有进行，该工程款应予以扣除，且在被告为原告出具付款书时考虑双方是朋友关系，原告给被告付出了很多，为此耽误了很多事情，付款书中的60000元其中一部分是作为对原告的赔偿，但前提是原告不起诉。原告对被告的陈述不认可，表示签订付款书前双方已经到现场进行核实，且按照量单双方核对的。
本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告实际为被告承包的工程施工，在施工后，被告为原告出具付款书，该付款书中除利息约定外均合法有效，双方应按该�定履行，故对原告主张被告给付工程款60000元，本院予以支持。关于被告主张原告有部分工程尚未施工，其提供的证据不足以证实其主张，且被告为原告出具了付款书，说明其对工程款的认可，故对被告该抗辩不予采信。关于逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告约定逾期付款的利息按照日息0.2%计算，该约定明显高于国家法律规定，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任凯于本判决书生效后7日内给付原告迟京亮工程款60000元，并以60000元为本金自2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告任凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执942号
申请执行人胡跃进
被执行人王平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00977号，依法向被执行人王平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币47817000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执942号
申请执行人胡跃进
被执行人廖新平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00977号，依法向被执行人廖新平发出执行通知书，责令被执行人廖新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖新平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××04的存款人民币47817000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5024号
原告：吴启会。
被告：兰春英。
原告吴启会诉被告兰春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴启会到庭参加诉讼，被告兰春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启会起诉称：被告兰春英多次向原告吴启会购买落棉。截止2015年2月1日，被告兰春英结欠原告吴启会货款41352元，并出具一张欠款单为据。此后，被告兰春英至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告兰春英偿还原告吴启会货款41352元及利息损失（欠期利息按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告兰春英承担。在诉讼过程中，原告吴启会将诉讼请求变更为：一、被告兰春英偿还原告吴启会货款41352元及及利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告兰春英承担。
原告吴启会在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证、被告身份证、户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；2、欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告兰春英未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告吴启会提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告兰春英拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告兰春英向原告吴启会购买落棉。2015年2月1日，被告兰春英结欠原告吴启会货款41352元，并出具一张欠款单为据。此后，被告兰春英至今未还欠款。
本院认为：原告吴启会与被告兰春英之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告兰春英欠原告吴启会货款41352元事实清楚，原告吴启会要求被告兰春英偿还欠款41352元并要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限兰春英于本判决生效后十日内偿还吴启会货款41352元及其利息损失（自2016年5月19日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由兰春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年七月三十日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民初1号
原告乌鲁木齐市新康源医疗器械有限公司。
法定代表人孙立铂，该公司经理。
公司住址：乌鲁木齐市北京南路。
委托代理人胡文清，新疆中谦律师事务所律师。
被告兵团第九师医院。
单位地址：新疆额敏县朝阳区。
法定代表人吴卫东，任该院院长。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人冯玉新，第九医院设备科会计。
第三人南通苏琪商贸有限公司。
法定代表人陈红正，该公司经理。
公司地址：江苏如皋市下原镇。
原告乌鲁木齐市新康源医疗器械有限公司与被告兵团第九师医院，第三人南通苏琪商贸有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中原告乌鲁木齐市新康源医疗器械有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告乌鲁木齐市新康源医疗器械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新康源医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费37877元，减半收取18938.5元由乌鲁木齐市新康源医疗器械有限公司负担。
审判长 勾程新
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年七月三十日
书记员 郭 健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第8号
原告鲍琨，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局。
法定代表人张先州，该局局长。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
第三人徐州市贾汪区人民政府夏桥办事处。
法定代表人ＸＸ，该办事处主任。
原告鲍琨诉被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，本院经审查于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭。于同年5月10日向被告及第三人邮寄送达了诉状副本及应诉通知书，在诉讼过程中，原告于2013年7月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，被告认识到被诉具体行政行为有瑕疵，于2013年7月1日作出书面决定，主动撤消了被诉的贾建裁字（2009）第14号拆迁纠纷行政裁决，原告以诉讼目的已经实现为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告鲍琨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 李红英
人民陪审员 孙西原
二０一三年七月十九日
见习书记员 郭玉玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3383号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：庞忠，男，住长春市农安县党校家属楼。
被告：王淑梅，女，住长春市农安县党校家属楼3门。
原告刘广东与被告庞忠、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35532.00元，利息45000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计5017.34元，综合一二两项暂计人民币45049.34元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款150000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年4月27日起至2015年3月27日止，每月27日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款150000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款127968.00元。尚欠借款本金及利息共计40032.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3383号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：庞忠，男，住长春市农安县党校家属楼。被告：王淑梅，女，住长春市农安县党校家属楼3门。原告刘广东与被告庞忠、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35532.00元，利息45000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计5017.34元，综合一二两项暂计人民币45049.34元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款150000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年4月27日起至2015年3月27日止，每月27日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款150000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款127968.00元。尚欠借款本金及利息共计40032.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第183号
申请执行人陈合云，女，汉族，1980年7月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人卢一宁，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人陈合云与被执行人卢一宁离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）肇鼎法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应从判决生效后的次月起，向申请执行人每月支付女儿抚养费852元，直至女儿卢思羽年满18岁止。但是，被执行人逾期而未完全履行该付款义务，至申请执行人提出申请执行时止，共计欠付抚养费3912元。
经执行，被执行人已全部履行上述给付款义务，并按规定交纳了申请执行费。申请执行人也出具了执结案证明书。
本院认为，被执行人全部履行了本案的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第183号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年七月十三日
书记员 高祖成
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00034号
上诉人（一审第三人）袁士海。
被上诉人（一审原告）李春玲。
被上诉人（一审原告）袁鑫仪。
法定代表人李春玲，。
共同委托代理人李广荣。
被上诉人（一审被告）方城县房地产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武，该局工作人员。
委托代理人刘新杰，该局工作人员。
上诉人袁士海与被上诉人李春玲、袁鑫仪、方城县房地产管理局为房产行政登记纠纷一案，不服方城县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）方行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁士海、被上诉人方城县房地产管理局的委托代理人彭耀武、刘新杰，被上诉人李春玲及其委托代理人李广荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审确认如下事实：袁士海及其妻杨书贞与其子袁义方共同生活，期间于1999年建四间平房。2001年3月26日，李春玲与袁义方结婚，2001年10月袁义方因交通事故死亡，2001年12月1日袁士海向方城县房地产管理局提出本案争议房屋所有权登记申请。同日方城县房地产管理局进行勘查，12月5日进行初审，12月6日复审同意上报，2002年3月4日方城县房地产管理局为袁士海颁发房权证。2002年4月27日袁鑫仪出生。2003年袁士海之妻杨书贞病故。2011年因袁义方生前所欠债务纠纷，白玉乾诉李春玲、袁鑫仪、袁士海民间借贷纠纷一案在南阳市中级人民法院开庭审理时，李春玲、袁鑫仪方才得知袁士海将四间平房登记办证在自己名下。李春玲、袁鑫仪现居于四间平房西边一间内，袁士海居于东边一间内。李春玲、袁鑫仪于2013年8月23日向方城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销方城县房地产管理局为袁士海颁发的方城县房权证城安字第410833**号房屋所有权证。
一审法院认为：方城县房地产管理局对为袁士海颁发房屋所有权证依法享有职权。本案涉及的四间平房应为袁士海及其妻、其子袁义方家庭共有。在袁义方死后，李春玲、袁鑫仪有权继承袁义方应有的份额。在产权尚不明晰的情况下，袁士海以自己名义申请办理房屋所有权证，方城县房地产管理局为其颁证属于事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销方城县房地产管理局于2002年3月4日为袁士海颁发的方城县房权证城安字第410833**号房屋所有权证。案件诉讼费50元，由方城县房地产管理局负担。
上诉人袁士海不服上述判决，上诉称：1、被上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回一审原告的起诉。本案诉争房产建于1987年，而袁义方生于1972年，建房时袁义方仅有15岁，系未成年人，该房产建设时，袁义方无任何贡献和投入，依照民事处理家庭财产确认的相关政策规定和分配原则，争议房产无袁义方产权，故房管局的颁证行为，不侵犯被上诉人的任何权利，被上诉人的原告主体资格不适格。2、一审判决无合法证据支持，其判决结果错误。房产是村里批给我的，房产也应该是我的。请求依法撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，维持方城县房地产管理局于2002年3月4日为上诉人颁发的方城县房权证城安字第410833**号房屋的有权证。
被上诉人李春玲、袁鑫仪答辩称：1、袁义昌、袁义敏等12人于2008年向方城县法院同时起诉债务纠纷案件时，就称李春玲、袁鑫仪与袁士海三人共同继承了袁义方的遗产。一审法院在审理过程中也查明，李春玲、袁鑫仪与袁士海现居住的房子是袁义方生前所建，应由李春玲、袁鑫仪与袁士海共同继承。并且袁士海在本案一审时和省高级法院再审审理债务纠纷案件时称，这四间平房是袁义方婚前所建，是袁义方的个人财产。2、袁士海在上诉状中所称的房子，是袁义方在建房之前居住的老房子及老宅基。在袁义方和杨书贞死后，袁士海未经其他人同意，擅自将另外一处宅基房产卖掉，这才是袁义方、杨书贞及袁士海三人的共同财产。因此一审法院的的判决是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
被上诉人方城县房地产管理局答辩称：根据上诉人的申请，并依照房地产登记有关法律法规规章，为其颁证有法律依据，希望二审法院依法裁判。
本院二审查明：2001年3月26日，李春玲与袁义方登记结婚，2001年10月袁义方因交通事故死亡。2001年12月1日袁士海向方城县房地产管理局提出本案争议房屋所有权登记申请。同日方城县房地产管理局进行勘查，12月5日进行初审，12月6日复审同意上报。2002年3月4日方城县房地产管理局为袁士海颁发房权证。2002年4月，李春玲之女袁鑫仪出生。2003年袁士海之妻杨书贞病故。2011年，因袁义方生前所欠债务纠纷，白玉乾诉李春玲、袁鑫仪、袁士海民间借贷纠纷一案在南阳市中级人民法院开庭审理时，李春玲、袁鑫仪方才得知袁士海将四间平房登记办证在自己名下。李春玲、袁鑫仪遂向方城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销方城县房地产管理局为袁士海颁发的方城县房权证城安字第410833**号房屋所有权证。
本院认为：李春玲、袁鑫仪与袁士海对本案涉及的四间平房存在所有权争议，存在遗产继承与家庭共有财产分割问题。在该争议未经妥善解决的情况下，方城县房地产管理局仅依照袁士海的申请为其办理房屋所有权证，缺乏事实依据；同时方城县房地产管理局在一审时也未向法院提交申请人在行政程序中应当提交的土地使用权证、建设用地规划许可证等用地准建证明文件，在欠缺审批要件的情况下，方城县房地产管理局颁发方城县房权证城安字第410833**号房屋的有权证的行为属于程序违法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2013）方行初字第61号行政判决。
本案诉讼费50元，由上诉人袁士海负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 栋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1094号
原告：浙江公信认证有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路15号新世纪大厦25层。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：滕铸，该公司员工。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司，住所地临安市於潜镇横山工业园区。
法定代表人：方连新。
原告浙江公信认证有限公司为与被告浙江千秋环保水处理有限公司合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江公信认证有限公司的委托代理人滕铸到庭参加诉讼，被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江公信认证有限公司诉称：2011年7月，被告委托原告对其建立的管理体系进行认证审核，双方签订了《管理体系认证审核合同》一份，约定了相关权利和义务，双方在合同中的第4.4条中约定：“在证书有效期内，GAC（浙江公信认证有限公司）按规定实施监督审核，每次监督审核将产生以下费用合计人民币贰万元整”。2013年8月29日，原告按约定实施了监督审核，并出具了《监督审核报告》。按被告的要求，原告又于2013年9月17日向被告开具了金额为20000元的监督审核费增值税发票。被告虽然多次口头承诺会尽快支付监督审核费，但至今仍拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告监督审核费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江公信认证有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《管理体系认证审核合同》一份，用以证明原、被告签订了《管理体系认证审核合同》一份，双方约定了相关的权利和义务，双方约定的监督审核费为20000元的事实。
证据二、《管理体系现场结合审核计划》及《监督审核报告》各一份，用以证明原告按合同约定提供了监督审核服务的事实。
证据三、增值税发票及认证证明各一份，用以证明原告向被告开具了金额20000元的监督审核费的增值税发票，并且被告已将该增值税发票进行了认证的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核后，对于原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告浙江千秋环保水处理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订的《管理体系认证审核合同》系依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。在原告履行了监督审核的合同义务后，被告未按约定支付原告相关费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江公信认证有限公司监督审核费20000元。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1285号
原告丁德伟。
委托代理人（特别授权）丁德意。
被告刘周波。
被告方芳。
原告丁德伟为与被告刘周波、方芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁德伟的委托代理人丁德意、被告刘周波、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德伟起诉称，两被告曾系夫妻关系。2011年8月，两被告因购房需要向原告借款50000元，借条上两被告均签名，且两被告在离婚案件开庭时都承认确实存在这笔债务。后两被告感情一直不和，原告多次要求还款，后约定待离婚事情处理好再还。现法院已判决两被告离婚。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款50000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份。
被告刘周波答辩称，两被告离婚案件已就债务进行分割，本案所涉债务由被告方芳承担，应由被告方芳承担还款责任，与其无关。
被告方芳答辩称，借款属实，本案所涉债务为夫妻共同债务，两被告的离婚案件中也已对此作出认定，故应由两被告共同归还，其不愿一人承担。
对原告提供的证据，两被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告因向原告借款，向原告出具借条，借条载明：“今借到丁德伟人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：刘周波、方芳，2011.8.9”。两被告原系夫妻关系，2014年9月份经法院判决离婚。根据已生效的判决，本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，由被告方芳负责偿还。后因两被告均未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系有借条等为凭，故应予认定，本案所涉债务为两被告共同债务。虽然已生效的两被告之间离婚案民事判决认定本案所涉债务由被告方芳负责偿还，但该认定为两被告之间的内部责任划分，仅对两被告具有法律约束力，不得对抗第三人，对原告丁德伟而言，两被告仍应共同承担还款责任。借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘周波、方芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁德伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘周波、方芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民三初字第00043号
原告河北正华房地产开发有限公司。
法定代表人任冲，该公司董事长。
委托代理人范晓峰，该公司职员。
被告王玉红。
原告河北正华房地产开发有限公司与被告王玉红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北正华房地产开发有限公司委托代理人范晓峰到庭参加诉讼，被告王玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，原被告双方签订合同编号为1774的商品房买卖协议。根据该购房协议，被告以总价款173158元购得原告开发的建筑面积为20.39平米的商铺一套，付款方式为银行贷款，贷款方为河北省农村信用社农村商业（合作）银行（以下简称农村商业银行）。与此同时，贷款方农村商业银行与原告签署了贷款保证协议书，约定由原告为被告贷款承担保证责任，如被告不能按约定偿还贷款则由原告承担偿还责任。同时，原告也与被告签署了反担保协议，约定被告方为原告的保证责任进行反担保。
上述协议签署后原被告双方履行了商品房买卖合同协议，被告方开始向农村商业银行偿还贷款。截止到2013年8月20日，被告尚有48978.88元的银行贷款没有还清，但是此后被告没有继续偿付剩余的贷款，经农村商业银行方面催促，被告方拒不履行还款义务，于是农村商业银行要求原告承担贷款保证责任。现原告方已按照贷款保证协议约定全部偿还了被告所欠贷款，而被告仍然不愿履行自己的还款责任，按照我国《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还因原告履行购房贷款担保责任承担的款项共48978.88元及利息13078.61元（到起诉之日）。
被告未进行答辩。
经审理查明，2009年5月4日，原被告签订了商品房买卖协议，被告购买了原告开发的建筑面积为20.39平方米的商铺一套，总价款为173158元，被告交首付款126158元，剩余47000元在原正定县农村信用合作联社（现农村商业银行）办理了按揭贷款，并由原告提供担保。原正定县农村信用合作联社于2010年7月1日给被告王玉红发放按揭贷款47000元。被告王玉红应按月归还原正定县农村信用合作联社本金及利息534.48元，本息还清为120个月。被告王玉红归还本息至2011年11月30日后，便不再归还本息，原正定县农村信用合作联社便让原告行使担保责任，由原告替被告归还借款本息。原告从2011年12月30日起至2013年8月20日替被告王玉红还清了借款本息共计48978.88元（2011年12月30日还2524.1元、2012年2月28日还1116元、2012年3月30日还554.82元、2012年5月1日还554.82元、2012年5月31日还556.49元、2012年6月25日还554.82元、2012年7月25日还554.82元、2012年8月27还554.82元、2012年9月28日还554.82元、2013年8月20日还41453.37元）。
本院认为，借款应当按双方约定的时间和数额归还。被告王玉红不按约归还原正定县农村信用合作联社借款是不对的。原告作为担保人，在借款人不按约定还款时，应承担借款担保责任。现原告已承担了借款保证责任，替被告王玉红归还了借款本金及利息，原告有权向被告追偿。被告王玉红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王玉红在本判决生效后五日内归还原告河北正华房地产开发有限公司为其归还的借款48978.88元及利息，2524.10元的利息自2011年12月31日起至还清借款之日止，1116元的利息自2012年2月29日起至还清借款之日止，554.82元的利息自2012年3月31日起至还清借款之日止，554.82的利息自2012年5月2日起至还清借款之日止，556.49元的利息自2012年6月1日起至还清借款之日止，554.82元的利息自2012年6月26日起至还清借款之日止，554.82元的利息自2012年7月26日起至还清借款之日止，554.82元的利息自2012年8月28日起至还清借款之日止，554.82元的利息自2012年9月29日起至还清借款之日止，41453.37元的利息自2013年8月21日起至还清借款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1351元，减半收取675.5元，由被告王玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年十二月十日
书记员 王素薇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0641号
原告孙冬冬。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）。
负责人王冠军，系公司职员。
委托代理人韩伦，男。
原告孙冬冬与被告保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫文华、被告的委托代理人韩伦均到参加诉讼，原告孙冬冬未到庭，本案现已审理终结。
原告孙冬冬诉称，2014年1月24日17时原告驾驶冀F-×××××号轿车沿白沟团结路由西向东行驶至与东一环路交叉口处左转时，与魏金花驾驶的三轮车相撞，造成魏金花受伤两车受损。经交警大队认定，原告负全部责任。经交警大队调解，原告一次性赔偿了魏金花医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费12000元。原告驾驶的车辆在被告处投保强制险，被告应承担相应保险责任。请求判决被告赔付原告支付的医疗费等多项费用12000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告的12000元费用过高，我们不认可。
经审理查明，2014年1月24日40分许，原告驾驶冀F-×××××号轿车沿白沟团结路由西向东行驶至东一环路交叉口处由西向北左转时，与魏金花驾驶的三轮车相撞，造成魏金花受伤两车损坏的交通事故。事故发生后魏金花住院治疗，魏金花住院期间由赵刚护理。共支付医药费2855.4元。2014年3月25日原告与魏金花达成调解协议，一次性给付魏金花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等12000元。庭审中，被告对医疗费无异议，住院伙食补助费，原告主张每天50元，按47天计算共2350元，被告对标准无异议，对计算天数有异议，根据用药清单显示用药情况，认可住院13天。误工费原告主张按每月2400元工资标准计算共47天，被告认为工资标准过高，且计算天数应为13天。护理费原告主张按每月3600元工资标准计算共47天，被告认为工资标准过高，且计算天数应为13天。原告对上述主张，提供了魏金花三个月工资表和护理人员工资证明予以证实。
另查明，原告与被告2013年8月31日签订了机动车交通事故责任强制保险合同，原告的冀F-×××××号轿车在被告处投保了交通事故责任强制险，保险人为原告，保险期限一年。
魏金花在白沟保盛保安有限责任公司上班，月工资2400元，赵刚在白沟佳心皮具有限公司上班，月工资3600元。
上述事实有原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、白沟中心医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费收据、魏金花工资表、赵刚工资证明、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告孙冬冬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的交强险合同，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故给第三者造成损害，被告应予赔付。原告在和魏金花达成调解，并支付医疗费等各项费用12000元后，作为被保险人要求被告对相关费用进行赔偿，于法有据，本院应予支持。关于赔偿的各项费用应依照合同和法律的相关规定确定。原告主张的医药费，被告无异议，本院应予确认。关于住院伙食补助费、误工费、护理费的标准，原告提供了相关证据，予以证实，本院应予支持。但计算天数较长，本院不予采信，应以实际住院时间13天计算为准。被告主张护理人员工资过高，误工费过高理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费650元，不是正式发票，本院不予认定。以被告认可的100元为妥。依照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告孙冬冬医疗费2855.40元，误工费1040元（2400元÷30天×13天），护理费1560元（3600元÷30天×13天），住院伙食补助费650元，交通费100元，上述共计6205.40元，限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告孙冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 兴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第126号
原告江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人吴宁军，该行行长。
委托代理人刘华头，该行员工。
被告南京大洋冷却塔股份有限公司，住�地南京市高淳区漆桥镇双高路227号。
法定代表人史金华，该公司总经理。
被告史金华，男，1963年5月25日生，汉族。
被告李晔昉，女，1971年8月27日生，汉族。
被告姚传荣，男，1951年12月15日生，汉族。
被告史梅香，女，1957年8月27日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司高淳支行（以下至判决主文前简称江苏银行）诉被告南京大洋冷却塔股份有限公司（以下至判决主文前简称大洋公司）、史金华、李晔昉、姚传荣、史梅香借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘华头、被告姚传荣到庭参加诉讼。被告大洋公司、史金华、李晔昉、史梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2014年9月12日，原告与被告大洋公司签订流动资金借款合同1份，约定被告大洋公司向原告借款2500000元，用于支付货款，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日，年利率6%，按月结息，还款方式为到期还清借款本息，如不能按期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。同日，被告史金华、李晔昉向原告出具个人连带责任保证书，自愿为借款提供连带责任保证；同日，原告与被告姚传荣、史梅香签订抵押担保合同1份，约定被告姚传荣、史梅香用其所有的位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年9月18日，原告按约定向发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现要求被告大洋公司立即归还借款本金2499965.93元，按合同约定支付利息；被告史金华、李晔昉承担连带清偿责任；原告对抵押房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
被告姚传荣辩称，被告姚传荣与被告史梅香系夫妻关系，被告史梅香系被告史金华的姐姐，被告姚传荣为被告大洋公司借款提供房屋抵押担保属实。
被告大洋公司、史金华、李晔昉、史梅香均未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告大洋公司签订流动资金借款合同1份，约定被告大洋公司向原告借款2500000元，用于支付货款，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日，年利率6%，按月结息，还款方式为到期还清借款本息，如不能按期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。同日，被告史金华、李晔昉向原告出具个人连带责任保证书，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自保证书生效之日起至借款合同项下债务到期后满两年之日止。保证范围为借款合同项下的全部借款本金及按借款合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。同日，原告与被告姚传荣签订抵押担保合同1份，约定被告姚传荣用其所有的位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋为借款提供抵押担保，担保债务的数额为800000元，被告史梅香作为该房屋的共有人，在抵押合同上签字，同意将房屋抵押给原告，并在房管部门办理房屋抵押登记手续。2014年9月18日，原告按约定向发放了贷款。现被告大洋公司尚欠原告借款本金499965.93元及利息。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、个人连带责任保证书、抵押担保合同、业务专用凭证、提款申请书、他项权利证书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原�江苏银行与被告大洋公司之间签订的流动资金借款合同及与被告姚传荣之间签订的抵押担保合同均合法有效，应受法律保护。被告大洋公司未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告史金华、李晔昉自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告姚传荣、为借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告江苏银行对抵押房屋在设定抵押的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京大洋冷却塔股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司高淳支行支付借款本金2499965.93元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告史金华、李晔昉对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告江苏银行股份有限公司高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋在800000元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27149元，由被告南京大洋冷却塔股份有限公司、史金华、李晔昉、姚传荣、史梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年一月七日
书记员 孔健磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第704号
原告深圳市永光晖塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路6-3号，组织机构代码：683780XX-X。
法定代表人郭三高。
委托代理人刘鸣，系原告员工，身份证号码：4304251980********。
被告邬唤宇，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县紫市镇，身份证号码：4416221988********。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市永光晖塑胶模具有限公司与被告邬唤宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年2月27日；
二、工作岗位：CNC编程员；
三、解除劳动关系时间：2014年4月2日；
四、解除劳动关系前12个月平均工资：4700元（人民币，下同）；
五、解除劳动关系原因及赔偿金：
对此争议，原告主张被告离职是主动离职，并非公司单方违法解除劳动关系，公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张被告并非主动离职，而是原告以“减少部门”为由将其辞退，该行为属于违法解除劳动关系，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金14100元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因此，在本案中，应由原告对解除劳动关系原因承担举证责任，而原告并没有提供证据证明被告离职系经双方协商后被告主动离职，故原告应承担举证不能的不利后果。此外，被告提供了《员工辞职申请书》以证明其主张。该证据显示：“辞职原因：减少部门被公司辞退；部门经理王某意见：工模部因公司规划、取消、减少部门，故就职于CNC编程、操机员同意离职或辞退。”在庭审过程中，原、被告对该证据真实性予以确认，故本院对其采信。据此，本院对被告的主张予以支持，认定原被告解除劳动合同关系的原因是原告将被告辞退，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金14100元（4700元×1.5个月×2倍）。
六、律师费：
本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，“劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，被告主张律师费为仲裁结果所确认的4242.2元，且提供了律师费发票和委托代理合同，这两份证据在庭审中经双方当事人确认真实性无异议，本院予以采信。因此，原告应当承担被告律师费4242.2元。
七、申请仲裁时间：2013年10月29日；
八、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年3月1日至2014年4月2日的工资5170元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年2月27日至2014年4月2日违法解除劳动合同的赔偿金14100元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年2月27日至2014年4月2日年休假工资3241元；4、被申请人（原告）承担本案的律师费5000元。
九、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年3月1日至204年4月2日期间工资5000元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动关系赔偿金14100元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费4242.4元。
十、诉讼请求：1、判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金及律师费18342.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
基于以上事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市永光晖塑胶模具有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市永光晖塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日向被告邬唤宇支付违法解除劳动关系经济赔偿金14100元；
三、原告深圳市永光晖塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日向被告邬唤宇支付律师费4242.4元。
案件受理费5元，由原告深圳市永光晖塑胶模具有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一四年八月一日
书记员 郑则川
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1505号
原告梁家远。
委托代理人梁庆健。
被告吴鸿漩，系北流市天天好超市个体经营者。
被告李海祥。
原告梁家远诉被告李海祥、吴鸿漩租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，本案依法由审判员陈福光适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告梁家远及其委托代理人梁庆健、被告李海祥到庭参加诉讼，本院依法于2015年8月13日向被告吴鸿漩邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告吴鸿漩无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告吴鸿漩的要求，北流市新天地商业街1、2、3、16号楼二层全体业主把各自的小商铺租给其经营天天好超市。合同订明：各业主商铺面积按各自房屋产权证的建筑面积计租（总面积4281平方米×每月每平方租金13元，由被告吴鸿漩付给被告李海祥再分发给各业主，否则按每天支付1﹪的滞纳金给各业主）。被告李海祥已收取被告吴鸿漩从2014年1月至5月、2015年1月、2月7个月及预付押金共500877元，就已经收取部分，按签订该合同中的约定每月每平方租金13元，原告铺面18.06㎡，应领得的金额为：18.06㎡×13元／㎡×9个月＝2113.02元。实际原告从被告李海祥手领得的金额为1459元，差额为654元。
至2015年10月底止，被告吴鸿漩共欠付原告租金3521.7元，需支付滞纳金9597.8元，合计13119.5元。
为此请求法院判令：1、两被告即时付清至2015年10月底所欠租赁商铺押金租金4175.7元（含已付差额654元）和滞纳金9597.8元合计13773.5元给原告，以后每月按时付清租金给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告吴鸿漩的租赁商铺合同书，证明被告吴鸿漩租赁商铺合同的内容；2、原告梁家远的活期存折，证明被告李海祥汇来租金数额；3、被告吴鸿漩拖欠租金和滞纳金计算数据，证明被告吴鸿漩拖欠租金和滞纳金；4、原告梁家远的商铺产权证书，证明原告梁家远对该商铺享有产权；5、原告梁家远的商铺所在楼层（2227号）登记表，证明原告梁家远对该商铺享有产权。
被告李海祥辩称，答辩人系新天地二楼商铺全体业主大会选举出九位代表之一，担任代表组长负责招租工作。由代表与天天好超市吴鸿旋签订租赁合同。2014年1月1日起至2023年12月31日总共10年，以总面积4281㎡，13元／㎡的月租计算租金，共5653元，期间2014年1至5月、2015年1至2月的租金被告吴鸿旋已交付（2015年2月以购物卡代替交付租金）。其余租赁期间的租金（2014年6至12月免租金3个月）均没有支付，2014年1月1-6月份，按投资分配梁家远户应分得租金：18.06㎡×11.81元／㎡×6＝1279.73元，原告实际已经领取1693元。而6月至今，商铺全体业主对被告吴鸿旋已交的租金尚未没有统一的处置方案，所以答辩人没有将租金分配下去。原告起诉无理，请求法院驳回。
被告李海祥对其主张在举证期限内提供的证据有：1、承诺书，证明答辩人经业主会议大部分业主推荐为业主代表；2、会议决议书，证明当时按投资款所占比例进行分配。
被告吴鸿漩未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：
被告李海祥对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2存折的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为支付租金数额应以实际对账为准；对证据3有异议，认为是原告单方计算，不是事实。
原告对被告李海祥提供的证据1的真实性有异议，认为与本案无关；对证据2的证明作用、关联性有异议，按投资款进行分配是由谁来决定不清楚，也与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、4、5，到庭各方当事人均无异议，与本案具有直接的关联，故本院对此予以采纳并认定与本案具有关联的法律事实。对其他的证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李海祥是北流市新天地二楼商铺全体业主大会选举出九位代表之一，代表组长负责招租工作。
2013年9月15日，以业主代表俞生、池灿华、麦丽芬、李海祥为甲方与被告吴鸿旋为乙方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将北流市松木岭路“北流新天地商业街”1、2、3、16栋二层商铺全部出租给乙方，租赁期间自2014年1月1日起至2023年12月31日总共10年；租金以总面积4281㎡，每月13元／㎡计算5653元／月。
合同签订后，被告吴鸿旋向以被告李海祥为代表的甲方交1个月铺租55653元及押金111306元共166959元。期间2014年1至5月、2015年1至2月的租金被告吴鸿旋已交付（2015年2月以购物卡代替交付租金）。其余租赁期间的租金（2014年6至12月免租金3个月）均没有支付。
2014年6月，业主代表确定全部租金收入按各业主投资进行分配，梁家远每月应分得租金：18.06㎡×11.81元／㎡＝213.2886元，原告至今实际已经领取1693元。
由于被告吴鸿漩逾期未付租金，原、被告李海祥产生争议，原告遂提出诉讼。
本院认为，原告梁家远等北流市新天地二楼商铺业主推荐本案被告李海祥等9人为业主代表，且将二楼全部商铺交由业主代表整合为一个整体对外出租，被告李海祥等人作为北流市新天地二楼商铺全体业主业主代表与吴鸿漩之间签订了《场地租赁合同》，实际是全体业主与吴鸿漩的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，依法应予保护，各业主作为合同一方当事人，行使合同权利必须表现大部份业主的意志，取得大多数业主的同意，才能符合业主的共同利益，因此原告以个体为单位起诉要求被告依照《场地租赁合同》支付租金，依法不予支持。同时，被告李海祥接受业主委派，签订《场地租赁合同》，同时依大多数业主的意见对物业进行管理，分配收益，并无任何报酬且无过错，不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁家远的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交42元），由原告梁家远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1505号
原告左克达，男，1953年8月12日出生，汉族，住保定市。
被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行，住所地保定市。
负责人马艳丽，该银行行长。
本院在审理原告左克达诉被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行信用卡纠纷一案中，原告左克达于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告左克达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左克达负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1324号
申请执行人卢礼金，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴材亮，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢小枚，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢礼金与被执行人吴材亮、卢小枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）永民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的450000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1482号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1324号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1324号
申请执行人林水堂，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑珠凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林水堂与被执行人吴孝福、郑珠凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）永民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林水堂向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款857234元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴孝福、郑珠凤暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月六日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1324号
申请执行人永春金富典当有限公司，住所地永春县桃城镇城东南街129-131号。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被执行人陈勇坚。
被执行人黄金雕。
本院作出的（2014）永民初字第2659号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的工资已被冻结、暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2659号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业