wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1061号
原告：谢少辉，男，汉族，1974年11月13日生，住许昌市魏都区。
被告：张峰，男，汉族，1976年1月1日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1977年4月23日，住河南省许昌市魏都区。
原告谢少辉与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢少辉，被告张峰及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张峰向原告偿还借款本金80000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。
被告张峰辩称：与原告之间的借贷纠纷已解决，再无任何纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的两份金额为20000元借条的真实性有异议，被告称只写了一份借条，对另一份一模一样借条的真实性有异议，庭审中经过比对原告认可其中一张系复印件，两份借条实为一张，故本院对该借条的原件予以采信；2、被告对原告提交的金额为40000元的借条有异议，被告称该笔借款的实际借款人为尚凯，但未提交相关证据予以印证，本院对该证据的真实性予以采信；3、被告称曾向原告转款17500元，并向原告支付现金2500元，关于金额为17500元的转账原告予以认可，原告主张金额为17500元的转账系与被告合伙做生意的分红，但原告未提交相关证据支持自己的主张，对于被告向原告转账17500元的事实本院予以认可。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：原被告之间存在多次经济往来。2008年9月5日被告张峰向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借谢少辉现金贰万元整（￥20000元）。借款人：张峰2008.9.5.”。2008年10月19日被告张峰向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借谢少辉现金肆万元整（40000元）于十一月底归还利息和本金借款人：张峰2008.10.19”。借款发生后，被告张峰向原告谢少辉转账17500元。
本院认为，一、关于金额为20000元的两份借条，因原告在庭审中确认两张借条实为同一张，本院确认原被告之间存在金额为20000元的民间借贷关系，被告曾向原告转款17500元，应予以折抵，故余下借款应为2500元，被告张峰应向原告谢少辉返还借款2500元；二、公民的合法权益受法律保护，但权利人在一定期间内不主张其民事权利即丧失胜诉权。关于金额为40000元的借款，该笔借款产生于2008年9月5日且约定还款期限为2008年11月30日，由此产生的债权请求权诉讼时效应当自还款期限届满之日起计算。庭审中，原告称自己多次向被告催收借款，但未能提供证据予以佐证。被告辩称自2009年后原告一直未向其主张权利，原告关于该笔借款的诉请已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故原告关于金额为40000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张峰返还原告谢少辉借款2500元；
二、驳回原告谢少辉的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告谢少辉负担1750元，被告张峰负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张培雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初721号
原告李恒鑫，男，汉族，1968年3月26日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托代理人谢任、林天丽，茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告苏盛荣，男，汉族，1971年2月13日出生，住址：茂名市电白区。
被告黄连珠，女，汉族，1975年10月12日出生，住址：茂名市电白区。
原告李恒鑫诉被告苏盛荣、黄连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏文伟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李恒鑫及其委托代理人谢任、被告苏盛荣、黄连珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恒鑫诉称，原告与被告苏盛荣是相交多年的亲戚，被告系从事风投行业的人员，被告朋友圈均是建筑行业的大老板。被告平时与亲朋戚友打交道相当左右逢源，其为人在众人口碑非常好。被告于2016年5月初向原告称“被告想参入股其最好朋友建筑项目投资，自己手头上资金不够，希望原告作为表哥，能借款40万元给其做成这一项目。”，并承诺给原告每月给付2.5%利息，鉴于被告在其他生意收入每月均有过万，相信其有偿还借款的经济能力，故同意借款人民币400000元给被告，为此，于2016年5月9日原告以现金方式借款400000元本金给被告，并由被告立下借据给原告收凭。现原告急需用钱，向被告催还借款却遭到被告推辞，言下之意就是不乐意归还借款。为此，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益不受侵犯。
综上所述。正所谓：“借钱还钱，天经地义”。被告苏盛荣与被告黄连珠系夫妻关系，所借款项都用于俩被告投资生意收，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告黄连珠亦应承担还款的民事责任。根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》和《合同法》相关规定，特提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告立即向原告清偿借款人民币400000元及利息80000元；2、请求法院判决被告以400000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月1日起计至还清借款之日止给原告。3、请求法院判决上述被告负连带偿还责任。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告苏盛荣辩称，我收到原告40万元及出具《借据》给原告收执是事实。我在原告处工作期间，了解到承包建筑工程的林德文需要资金周转，愿意支付月利率3%利息对外融资。我将该信息介绍给原告知道后，原告为赚取高额利息利润便通过我将40万元借款支付给林德文，原告将现金在银行交给我后当场我就将该款转入林德文银行账户。林德文通过我向原告支付了两个月利息即2万元后再无偿还借款。原告因为不能取回借款与其妻子产生发生争执，我在原告的要求下，为了避免原告家庭矛盾激化便出具《借据》一份交原告收执，《借据》中的借款实际为林德文向原告的借款，故应由原告向林德文追讨。
被告黄连珠辩称，同意被告苏盛荣辩论意见。
经审理查明，原告李恒鑫与被告苏盛荣为表兄弟关系，被告苏盛荣与被告黄连珠为夫妻关系。原告主张被告苏盛荣为入股其朋友承包的建筑工程项目，于2016年5月9日向原告借款40万元并出具《借据》一份交原告收执。《借据》的主要内容为：“本人苏盛荣现借到李恒鑫人民币现金大写肆拾万元（小写：￥400000.00元）。特立此据”。被告苏盛荣在《借据》借款人处签名按指模并提供身份证号码，《借据》落款时间为2016年5月9日。同时，被告苏盛荣还在《借据》上手书“月息2.5%按时支付对方”。原告以被告苏盛荣收到原告支付的40万元借款后，至今仍未偿还且因被告黄连珠与被告苏盛荣为夫妻关系，被告苏盛荣向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还债务为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告李恒鑫主张被告苏盛荣向其借款40万元，提供被告苏盛荣出具给其收执的《借据》为证，《借据》内容清楚，为被告苏盛荣本人真实意思表示，能够证明被告苏盛荣向原告借款40万元的事实。被告苏盛荣以原告将该借款支付给其是为了通过其向案外人林德文借款以赚取利息，不是被告苏盛荣向原告借款为由提出抗辩，主张两被告对该借款不应承担偿还责任。被告苏盛荣对抗辩主张的事实没有提供证据予以证实，原告当庭表示否认。并且，被告苏盛荣对于原告与案外人林德文之间，被告苏盛荣与案外人林德文之间是否存在借贷关系，均不能提供证据证明，原告否认认识案外人林德文及委托被告苏盛荣向案外人林德文借款的事实。因此，被告苏盛荣主张原告将借款支付给其是为了通过其向案外人林德文借款以赚取利息的事实，证据不足，本院不予采信。被告苏盛荣对其主张的事实提供证据不足以证实，应承担举证不能的责任。被告苏盛荣作为一个完全民事行为能力人，其向原告借款时出具相关凭证明确书写借到原告人民币现金40万元整，双方形成借贷关系十分明确，两被告均不能提供证据能够反驳，原告主张被告向其借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏盛荣向原告借款后除已经支付利息2万元外，借款本金和余下利息未予偿还行为显属违约，理应承担违约责任。现原告主张两被告偿还借款本金和分段按照月利率2.5%和年利率6%支付利息，因双方约定借款利息的利率为月利率2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告支付的借款利息应按年利率24%计算，超过部分利息，本院不予支持。另，原告主张自2017年2月1日起被告借款利息按年利率6%计算，没有超过上述规定，本院予以支持。被告苏盛荣主张已经向原告支付2万元为借款两个月利息，原告表示承认，故应扣减被告应付两个月利息。被告苏盛荣、黄连珠为夫妻关系，被告苏盛荣向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告苏盛荣向其借款按夫妻共同债务处理，该主张两被告不作抗辩且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告苏盛荣、黄连珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李恒鑫偿还借款40万元及支付利息[该利息自2016年7月9日（已经扣除两个月利息）起至2017年1月31日止按年利率24%计算，2017年2月1日起计至被告还清借款之日止，该利息利率按年利率6%计算]。
如果被告苏盛荣、黄连珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告已预交），由被告苏盛荣、黄连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一七年四月十七日
书记员 梁家声
速录员 林观莲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1802号
申请执行人梁碧霞。
被执行人林春丽。
申请执行人梁碧霞与被执行人林春丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林春丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁碧霞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林春丽所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张阿剑
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第183号
申请执行人：欧阳选高，男，汉族，1958年3月18日生。
申请执行人：吴克足，男，1971年12月13日生。
申请执行人：徐元进，男，1977年2月10日生。
被执行人：江五昌，男，汉族，1970年2月14日生。
申请执行人与被执行人因合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江五昌银行存款及其他收入计人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一二年九月十七日
书记员 何清川
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初845号
原告：王国荣，男。
委托诉讼代理人：邓宏震，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：桦南县金沙乡东民主村村民委员会。
法定代表人：宣坤，职务村委会主任。
原告王国荣与被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托诉讼代理人邓宏震到庭参加了诉讼，被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款72627.5元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：1999年5月5日，原桦南县金沙乡新建村村民委员会在原告处借款1.5万元，约定利息为2.1分，并给原告出具欠据一份。2001年新建村合并到东民主村，东民主村的账面上欠我本金15000元，东民主村于2002年11月17日还款1486元、2003年12月30日还款5000元、2010年2月7日还款2000元、2015年2月13日还款2000元，共计10486元，尚欠借款本金及利息72627.5元。要求被告偿还欠款，由被告承担诉讼费。
被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原桦南县金沙乡新建村村民委员会出具的欠据。
2、桦南县金沙乡东民主村的负债及所有者权益明细账。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：1999年5月5日，原桦南县金沙乡新建村村民委员会在原告处借款1.5万元，约定利息为2.1分，并给原告出具欠据一份。2001年新建村合并到东民主村，被告的账面上欠原告本金15000元，被告于2002年11月17日还款1486元、2003年12月30日还款5000元、2010年2月7日还款2000元、2015年2月13日还款2000元，共计10486元，尚欠借款本金及利息72627.5元。原告索要多次，被告推托不还。原告要求被告偿还欠款，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原桦南县金沙乡新建村村民委员会在原告王国荣处借款15000元，后新建村合并到东民主村，被告的账面上欠原告本金15000元，被告又偿还部分欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据和负债及所有者权益明细账为证，应认定合法有效，被告理应积极偿还借款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告要求按2.1分计息和利息的计算方法不违反法律的强制性或禁止性规定所以，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王国荣借款本金及利息72627.5元。
案件受理费808元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年五月十一日
书记员 隋双双
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审13号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某，男。
被执行人谭某香，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谢某、谭某香夫妇于2015年12月3日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月22日作出桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4760元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4760元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23800元，对被执行人女方征收社会抚养费23800元。双方合计征收社会抚养费47600元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢某、谭某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费47600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费614元，由被执行人谢某、谭某香负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审13号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谢某，男。被执行人谭某香，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谢某、谭某香夫妇于2015年12月3日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月22日作出桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4760元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4760元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23800元，对被执行人女方征收社会抚养费23800元。双方合计征收社会抚养费47600元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X10291号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢某、谭某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费47600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费614元，由被执行人谢某、谭某香负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月一日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4850号
原告王玉娣。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴升发化纤有限公司。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉娣与被告江阴升发化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，王玉娣2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴升发化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉娣申请撤回对被告江阴升发化纤有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉娣撤回起诉。
案件受理费1658元减半收取829元（王玉娣已预交），由王玉娣负担。
审判员 刘俊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第981号
罪犯吕海超，男，1983年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）阳刑初字第46号刑事判决，以被告人吕海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年八月二十八日交付执行，刑期至2017年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕海超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕海超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吕海超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕海超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海超在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但在服刑期间有违规记录，且犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海超减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1623号
原告黄吉美。
被告李龙胜。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
原告黄吉美与被告李龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄吉美，被告李龙胜的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买挖掘机，于2015年7月5日写下欠条载明欠原告款111400元，分两期付款，2015年农历8月15日前付40000元，2015年农历12月25日前付清，同时约定付款按银行汇款单为准，如现金交付的按收据为准。约定付款期限届满，被告仅于2015年10月15日向原告支付20000元。尚欠91400元至今未支付。为此请求人民法院判决被告支付挖掘机款91400元及支付利息（利息从2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告欠原告挖掘机款91400元以及付款期限的事实。
被告辩称：原告已通过非法的手段将挖掘机运走，可视原告以其实际行为解除合同。被告反诉原告要求赔偿损失，是否合并审理由法院决定。请求驳回原告的诉讼请求，如果法院判决支持原告的诉讼请求，被告要求原告返还挖掘机。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、大平派出所询问原、被告笔录1份，证明原告非法窃取被告的挖掘机的事实。
2、欠条1张、存款回单4张，证明被告给付原告价款的事实。
3、林地工程施工合同1份、林道施工合同1份、工程结算单、收条各1份，证明2015年8月10日被告及家人承包莫昔亮100亩林地的林道施工的事实。
4、林道施工合同2份，证明2015年10月1日被告及其家人承包邹吉余一河两岸的林道施工的事实。2016年4月13日被告及其家人将一河两岸林地的林道转让给丘习领施工的事实。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据2中的欠条无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1、3、4有异议，认为证据1询问被告的笔录不是事实，证据3、4不清楚是否是事实。本院对被告提交的大平派出所询问被告笔录认为，该笔录可以认定被告已知道原告将挖掘机运走，被告找过原告，但原告要求被告支付清挖掘机款项才同意将挖掘机运走的事实。被告提供的证据3、4与本案无关联，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2015年7月5日出具欠条交原告收执，欠款的内容为：今欠黄吉美购买钩机PLA小松120壹拾壹万壹仟肆佰元，此款分两期付清，第一期在农历8月15日前付肆万元，第二期在2015年农历12月25日前付清，付款按银行汇款单为准，如交现金按收款收据为准。约定付款期限届满后，被告于2015年10月15日向原告汇款20000元，尚欠91400元未付。2015年11月12日，原告认为被告未按期付款将挖掘机运走。原告将挖掘机运走后，被告找原告协商并经大平派出所处理未果，因而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买挖掘机，双方形成买卖合同法律关系，该行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，本院依法予以维护。对被告尚欠原告货款91400元的事实被告无异议，本院予以认定，被告有向原告支付货款的义务。被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告主张要求被告支付货款91400元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告擅自扣押被告所有的挖掘机的行为是违法的，被告提起反诉要求原告赔偿损失本院不作合并审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李龙胜应支付原告黄吉美购买挖掘机货款91400元及支付利息（利息计付：以91400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中20000元利息从2015年9月28日起计算，71400元利息从2016年2月4日起计算，上述利息计算至法院判决履行期限最后一日止）。
本案受理费2086元，减半收取1043元（原告已预交1043元），由被告李龙胜负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年六月二十日
书记员 邱鸿媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1015号
原告:郑金志，男，1989年2月17日出生，汉族，住安丘市。
被告：赵延庚，男，1964年10月5日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。
被告：张树魁，男，1964年8月7日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告郑金志与被告赵延庚、张树魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金志申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金志撤回起诉。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告郑金志负担；财产保全费5000元，由原告郑金志负担。
审判员 王砚荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 周云霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3603号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘秀娟，女，1966年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17278号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何江艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何江艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何江艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,956.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,956.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3095号
申请执行人莫文波，男，1981年5月12日出生，住温岭市。
被执行人蒋煜，男，1985年9月26日出生，住温岭市。
被执行人高峰，男，1984年11月21日出生，住温岭市。
莫文波与蒋煜、高峰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04325号判决书已经发生法律效力。权利人莫文波于2016年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋煜、高峰应支付申请执行人莫文波人民币50000元，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人蒋煜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中另案冻结了被执行人蒋煜在台州数信电子设备有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3095号
本院在执行申请执行人莫文波与被执行人蒋煜、高峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋煜、高峰违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋煜、高峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初67号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某，女，1984年7月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月13日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人乌某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院经征得被告人乌某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日，被告人乌某在中国建设银行巴林右旗支行办理了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年10月2日，被告人乌某利用建设银行信用卡透支了本金人民币26088元，利息10882.41元，透支本息合计人民币36970.41元，透支201天，经中国建设银行巴林右旗支行多次催收至今未还。
案发后，被告人乌某归还透支款本息人民币38250元,已全部还清。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人王某、丁某的证言、中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证联网核查、信用卡资信证明、催收还款公告报刊、银行信用卡交易流水、中国建设银行存款凭条、中国建设银行巴林右旗支行证明、被告人乌某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币26088元，数额较大，并且经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乌某在公安机关立案后已偿还透支本息的，可以从轻处罚。被告人乌某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
被告人乌某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阿 娜 尔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2709号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨保伟，男，1990年2月27日出生于河北省广宗县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人杨保伟犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人杨保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日18时许，被告人杨保伟伙同其妻子鞠某（另案处理）在本市海淀区中向被告人杨保伟的原工作单位内蒙古快速达快运有限公司讨要薪资，因讨要薪资未果，被告人杨保伟与鞠某阻碍内蒙古快速达快运有限公司正常工作。当日19时许，内蒙古快速达快运有限公司员工报警，民警赶至现场后，被告人杨保伟与鞠某拒绝离开，后鞠某撕毁快递单据，民警韩某阻止鞠某时，被告人杨保伟将民警韩某拽倒致其背部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。后增援民警赶至现场�被告人杨保伟与鞠某传唤至派出所时，二人拒不配合民警工作，鞠某将民警刘刚的执法记录仪打飞并将刘刚手背抓伤。后二人被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨保伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨保伟的供述，证人史某、韩某、程某、黄某、吕某、鞠某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场执法录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨保伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨保伟到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨保伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十一月九日
书记员 周 萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00323号
原告施克城。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵路134-3。
法定代表人何世海，该公司总经理。
第三人张学军。
本院在审理原告施克城与被告宜昌市四海建筑劳务有限公司、第三人张学军劳动争议纠纷一案中，原告施克城于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施克城的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施克城撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告施克城负担。
审判员 覃贝贝
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2291号
原告：陈建宝，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈建宝与被告王正聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宝到庭参加诉讼，被告王正聪经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息64000元（诉讼期间利息另行计算），总计214000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告王正聪相识且为朋友，2014年5月6日，被告以自己手头资金短缺，无法周转为由要求原告帮忙借款50000元，借款周转一个月偿还，原告当时无钱，向他人20%利率周转50000元，被告口头承诺自愿承担其利息及本金，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。同年6月12日原告在红寺堡区黄河农村信用社贷款100000元，被告再次称资金短缺，以同样借款事由，要求原告将贷款周转给自己使用，几天就偿还原告，口头承诺按信用社利率承担其利息，原告将100000元交付被告后，被告再次向原告出具借条一张，履行期届满，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予偿还。期间原告一直清偿他人50000元20%的利率及信用社100000元的利息。
被告王正聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条两张、存款回单一张，系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告两次借款共150000元并出具借条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月6日，被告王正聪以资金短缺为由向原告陈建宝借款50000元，并向原告出具借条一张。同年6月12日，被告再次向原告借款100000元，原告向被告指定的丁生俊账户中存款100000元后，被告于当日向原告出具借条一张。两张借条中均未约定还款日期及借款期间内利息或逾期利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应向原告清偿借款。因双方未明确约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款。故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息64000元的诉讼请求，因两笔借款均未约定还款时间及利息，本院将原告起诉之日（2016年11月23日）视为原告主张借款之日，故应当视为借款期间无利息，但原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2016年11月24日至2016年12月6日（开庭之日）的逾期利息，应以年利率6%计算11天，金额为271元（150000元×6%÷365天×11天），对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王正聪于本判决生效后十日内一次性归还原告陈建宝借款本金150000元，支付逾期还利息271元，共计150271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告陈建宝负担602.5元，由被告王正聪负担1652.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年十二月六日
书记员 马 武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5211号
罪犯孟庆发，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年5月14日作出(2004)一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孟庆发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）津高刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。刑期自2004年6月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）津高刑一执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月10日作出（2013）一中刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年4月1日作出（2015）一中刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年9月1日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟庆发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初529号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周传军，男，45岁，1971年9月7日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，在张家港市圣美隆羊绒制品有限公司工作，户籍所在地河南省商城县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人周传军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人周传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周传军于2016年12月21日晚7时许，采用顺手牵羊等手段，在江阴市新桥镇文化路知足常乐足疗店窃得被害人陈某放在柜台下面的黑色双肩包1只，内有三星S6手机1部（价值人民币1870元）及人民币1632元等物。
另查明，案发后上述赃款、物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周传军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的扣押决定书及清单、发还物品清单、赃物照片、发票复印件等书证，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认�书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大其行为确已构成盗窃罪。被告人周传军归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周传军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额�准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00054号
罪犯刘永佳，男，汉族，1975年7月9日出生于广东省清远市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）清中法刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，连同撤销假释后尚未执行的刑期二年三个月十日、剥夺政治权利一个月十二日，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
该犯曾减刑三次共五年一个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘永佳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪�，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘永佳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永佳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘永佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永佳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月28日起至2016年2月27日止）。减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初919号
原告李某，女，汉族，富拉尔基区兴隆大家庭员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街。
被告袁某某，男，汉族，富拉尔基区金安押运公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。李某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与袁某某于2003年3月26日在富拉尔基区婚姻登记处办理结婚登记，婚生一女袁某于2004年3月9日出生，婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，袁某某性格暴燥，经常对李某实行暴力，李某多次提出离婚，但念及孩子，只是忍受。但最近袁某某变本加厉的残害李某，致使李某患上心脏病。与其生活恐惧、压抑，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与袁某某离婚。婚生女袁某由李某抚养，无财产分割。
原告李某提交的证据有：结婚登记申请书1份、身份证复印及户口登记复印件各1份。
被告袁某某辩称，袁某某不同意离婚，双方还有感情，在生活中有些缺点都能改正，考虑到孩子，认为还能和好，孩子还小，正上初中，是关键的时期，自己的父母身体也不好，怕承受不了离婚的打击，所以不同意李某的诉讼请求。
经审理查明，李某与袁某某于2003年3月26日在富拉尔基区婚姻登记处办理结婚登记，婚生一名女孩袁某，2004年3月9日出生，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，夫妻感情不和。现李某诉至法院，要求与袁某某离婚，并要求抚养婚生女孩，无共同财产分割，
上述事实，有原告李某的陈述，被告袁某某的答辩；有李某提供的结婚证登记申请书1份、户口登记复印件、身份证复印件各1份、有被告袁某某提供的身份证复印件1份。本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告袁某某虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要相互谦让、谅解并考虑未成年的子女利益是能够和好的。因袁某某不同意离婚，李某又没有提供证据证实双方感情确已破裂。故本院对李某要求与袁离婚的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一七年七月十三日
书记员 任 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第456号
原告蹇春会，女，1974年12月19日出生，汉族，广东省深圳市人。
被告戴宏燕，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告蹇春会诉被告戴宏燕机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇春会、被告戴宏燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇春会诉称：2015年2月24日11时25分，被告戴宏燕驾驶湘KQ62**号轻型普通货车自卸货车在沪昆高速1273公里＋510米（西往东）行驶，违法变更车道，突然从慢车道变道撞击原告车身，挂掉原告的车头，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定，被告违法变更车道对上述事故承担全部责任，原告无责任。当时正值2015年2月24日，即春节放假最后一天，因被告撞击原告车辆，原告车辆受损，导致原告多花费217元的高速过路费。被告所有的湘KQ62**号货车投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。原告车辆定损为11352元，花费维修费11000元，被告支付了2000元维修定金，未赔偿其他损失。请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费11000元；2、支付高速路收费217元；3、赔偿原告交通费2268元（高速路收费868元＋加油费1400元）。
被告戴宏燕辩称：被告不认可原告诉讼请求，原告的起诉没有理由，当时是原告追尾造成的交通事故，被告的车子撞的是车尾，原告的车子撞的是车头，不可能是被告造成的；原告的车在与被告的车碰撞之前还曾有过一次碰撞，但当时过年被告只想息事宁人，被告让原告把车子放在邵阳修，当时维修报价是5000元，原告不愿意在邵阳修，说要回深圳修；被告愿意赔偿原告6000元的修理费，但原告嫌少，还多次发信息来侮辱被告的人格。
原告蹇春会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的行驶证、驾驶证、交强险保单。证明被告驾驶资格、车辆信息及入保情况。
3、道路交通事故认定书。证明原、被告责任划分情况。
4、车辆估损单。证明车辆损失情况。
5、修车发票、高速路费发票及加油发票。证明修车的费用情况及交通费开支。
6、车辆损坏照片。证明车损情况（现场）。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1-3没有异议；对证据4有异议，原告在与被告的车辆碰撞前还有过一次碰撞，原告把两次维修费算在一起了；对证据5发票只是笼统写了维修费，并没有写清楚维修了哪些项目，加油费、高速费与本案没有关联性；对证据6没有异议。
被告戴宏燕未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对被告无异议的证据，均予以采信；对原告证据4，结合其他证据综合认定；对原告证据5，经审查，本院认定维修费为11000元，交通费为1283元。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
湘KQ62**车所有人为被告戴宏燕，在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及车上人员责任险。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。
2015年2月24日11时25分，被告戴宏燕驾驶湘KQ62**号轻型普通货车自卸货车在沪昆高速1273公里＋510米由西往东行驶，违法变更车道，碰撞原告蹇春会驾驶粤BV06**号小型轿车，造成湘KQ62**号轻型普通货车自卸货车、粤BV06**号小型轿车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定，戴宏燕负此次事故全部责任，蹇春会不负事故责任。原告在深圳深美昌汽车服务有限公司维修车辆支出维修费11000元，支出交通费1283元。事故当天被告给付原告2000元维修定金，未赔偿其他损失。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。在此次交通事故中，原告财产受到损害的事实客观存在，其损失依法应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任……”本次事故中，被告戴宏燕违法变更车道，负此次事故全部责任。原告的损失以本院核实的12283元为准，超出部分不予支持。被告已给付原告2000元维修定金，原告未要求中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，故被告再赔偿原告财产损失10283元（12283元-2000元）。被告已支付给原告的2000元，由被告戴宏燕与中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司按保险合同另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告戴宏燕在本判决生效后十日内赔偿原告蹇春会财产损失10283元；
二、驳回原告蹇春会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由被告戴宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年五月五日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00180号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。2012年4月9日因涉嫌放火罪被刑事拘留，4月24日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张玉尧，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]145号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人张某甲及其辩护人张玉尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月7日20时许，被告人张某甲为泄愤在自家将点燃的烟头扔到衣柜内，并坐视衣柜内衣服等物品被引燃，后火势蔓延，将邻居周某乙家屋顶引燃，造成毁损物品总价值4770元（其中张某甲家被损毁物品价值3500元、周某乙家被损毁物品价值1270元）。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙陈述、证人汪某、李某甲、尹某、周某甲、王某、李某乙、徐某、张某乙证言、鉴定结论、书证户籍信息、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭辩解自己于2012年4月9日下午和被害人一起到派出所属主动投案的意见，经审查，公安机关出具的抓获说明证实被告人张某甲系由被害人周某乙扭送至派出所，与被告人张某甲第一次供述相吻合，对该辩解，不予采信。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 鲁冬梅
二〇一二年八月二日
书 记 员 汤厚丽
为泄愤扔烟头放火不幸将自己送进监狱
六安市裕安区苏埠镇一80后小伙朱某，2012年4月的一天其在家中因琐事郁闷，为泄愤在自家将点燃的烟头扔到衣柜内，其就坐在旁边等着火势蔓延。十多分钟后朱某家衣柜内衣服等物品被引燃，后火势蔓延无法控制，将邻居家屋顶引燃，造成毁损物品总价值5000余元。
裕安区法院审理认为：朱某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。8月13日法院以放火罪判处朱某有期徒刑三年。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终392号
上诉人（原审原告）郑山。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人郑山因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00400号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。郑山所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回郑山的起诉。
上诉人郑山上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人郑山的起诉并无不当。
综上，上诉人郑山的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3334号
原告应某，女，1976年4月4日出生，汉族。
被告程某，男，1980年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告应某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告应某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告应某负担。
审判员 马文川
二〇一六年七月十九日
书记员 李省委
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第285号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人康德茂，1993年2月4日出生，住广西壮族自治区凌云县。
被告人康德茂盗窃罪一案，本院于2014年2月28日作出（2014）金东刑初字第00080号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛来竞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00037号
申请执行人：武汉市江南纸箱厂，住所地：武汉市武昌区涵三宫47号。
法定代表人：彭新生，男，该厂厂长。
被执行人：湖北省武穴师范天平厂。
法定代表人：李晓林，男，该厂厂长。
申请执行人武汉市江南纸箱厂依据已生效的（2008）武民二初字第89号民事判决书，于2009年2月10日向本院申请执行，本院于2009年2月11日立案执行。本案于2019年12月9日终结本次执行程序，2012年4月9日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市江南纸箱厂承诺放弃部份款项，被执行人已履行完毕偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00037号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年八月二日
书记员 陆大勇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第356号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某某借贷纠纷一案，于2011年6月8日审结，该案（2011）安民二初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某在建设银行安阳某支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月三十一日
书记员 许振江
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初609号
原告：韦利强，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌远通运输有限公司，住所地河南省许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。
法定代表人：李枫，任总经理。
委托诉讼代理人：靳文彬，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。
被告：武勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：韩兴科，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
原告韦利强与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、许昌远通运输有限公司（以下简称许昌远通公司）、武勇、韩兴科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月18日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦利强及委托诉讼代理人王锟，被告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人程宏伟，被告许昌远通公司委托诉讼代理人靳文彬，被告韩兴科委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告武勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦利强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车施救费、车辆修理费、车辆停运损失共计263436.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日23时50分，武勇驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在许昌市××环与劳动路交叉口因闯红灯与原告驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。许昌市西关派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定武勇负事故全部责任。被告许昌远通公司系豫Ｋ×××××号重型自卸货车所有权人，该车在人保财险许昌分公司处投有交强险、三责险并不计免赔。由于原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院。
许昌远通公司辩称：豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告韩兴科，该车辆挂靠在被告处，被告虽每年收取一定费用，但原告的损失应由实际车主韩兴科进行赔偿。
韩兴科辩称：被告为豫Ｋ×××××号重型自卸货车购买有保险，且挂靠在被告许昌远通公司处，原告的损失应由保险公司和被告许昌远通公司一并承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月20日23时50分，武勇驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至许昌市××环与劳动路交叉口时，因闯红灯与原告韦利强驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使两车不同程度受损，原告韦利强受伤住院。该事故经许昌市西关派出所交管巡防大队作出第20151230402号道路交通事故认定书（简易程序）认定，武勇负事故全部责任，原告韦利强不负事故责任。
原告韦利强因本案事故受伤于2015年12月21日入住许昌仁和骨科医院进行治疗。原告于2015年12月30日出院，住院9天，花费医疗费2132.18元，住院期间由1人护理。
经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具了许诚信评估[2016]车鉴字第246号关于对豫Ｋ×××××江淮牌重型自卸货车修复价格司法鉴定意见书及许诚信评估[2016]车鉴字第264号关于对许诚信评估[2016]车鉴字第246号司法鉴定意见书的补充鉴定，认定原告驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆修复费用为86370元。
经本院委托，许昌市金诚信价格评估有限公司出具了许金诚信价估字[2016]第035号关于豫Ｋ×××××号货车因交通事故造成停运损失价格评估鉴定意见书，认定原告驾驶的豫Ｋ×××××号自卸车日平均停运损失价格为817元。
经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具了许诚信评估[2016]车鉴字第273号关于对豫Ｋ×××××号重型自卸货车修复时间的司法鉴定意见书，认定原告驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏修复需要26个工作日。
武勇系被告韩兴科雇佣的司机。武勇驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告许昌远通公司，实际车主为被告韩兴科，双方系挂靠关系。该车在被告人保财险许昌分公司处投有交强险及商业三责险，保险期间为2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。
在诉讼过程中，原告韦利强撤回了对被告武勇的起诉。经本院主持调解，原告韦利强与被告人保财险许昌分公司就保险限额内的赔偿部分已达成调解协议，被告人保财险许昌分公司自愿赔偿原告韦利强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计89000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，原告韦利强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车施救费、车辆修复费用属保险公司保险赔偿范围且在保险限额内，原告已就该部分费用与人保财险许昌分公司达成调解协议，本院已另行制作调解书。
关于原告主张的车辆停运损失，经鉴定，日平均停运损失价格为817元，车辆损坏修复需要26个工作日。因原告于2015年12月20日23时发生交通事故致车辆损坏，于2016年12月29日进入修理厂维修，考虑到车辆实际停运情况及维修过程中的节假日停工情况，本院认定原告车辆实际停运时长自2015年12月21日起至2016年2月3日止，共计44天，车辆停运损失为35948元，原告主张过高部分，本院不予支持。
因车辆停运损失系因交通事故产生的间接损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，该损失应由侵权人承担赔偿责任。因被告韩兴科与被告许昌远通公司系挂靠关系，应对原告韦利强的车辆停运损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求被告许昌远通公司、韩兴科连带赔偿车辆停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许昌远通运输有限公司、被告韩兴科于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韦利强车辆停运损失35948元；
二、驳回原告韦利强关于车辆停运损失的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由韦利强负担2760元，许昌远通运输有限公司、韩兴科连带负担2492元；鉴定费5000元，由韦利强负担1180元，许昌远通运输有限公司、韩兴科连带负担3820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩颖斐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初304号
原告望奎县顺峰汽车修配厂，住所地望奎县。
个体经营者薛云清。
委托代理人赵长斌，男，该厂职工，住望奎县。
被告孟祥宇，男，1989年3月生，汉族，个体，住望奎县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，，住所地绥化市北林区。
负责人殷跃章，该公司总经理。
本院在审理原告望奎县顺峰汽车修配厂与被告孟祥宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司修理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1914元，由原告望奎县顺峰汽车修配厂负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 实
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号，统一社会信用代码9113063567467428XP。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇震，男，汉族，1973年10月7日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾服务部）因与被上诉人陈奇震财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险蠡吾服务部的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人陈奇震的委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险蠡吾服务部上诉请求：一、依法撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初字第239号民事判决书，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担保险赔偿金错误。理由是上诉人承保车辆冀Ｆ×××××评估报告中的金额高于市场价格且评估报告中的价格按4S店价格定损，车辆未在4S店修理。诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不承担。综上，上诉人特向贵院提出上诉，请依法改判维护上诉人的合法权益。
陈奇震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈奇震向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险蠡吾服务部赔偿陈奇震人车损等经济损失共计55000元，后追加至64414元。2、由此引起的一切诉讼费用由人保财险蠡吾服务部承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日11时，张东强驾驶陈奇震的冀Ｆ×××××宝马740小型客车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县随东路段时，与李小松的一只羊发生交通事故，致车辆受损，羊死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定张东强负事故全部责任。陈奇震于2016年6月16日在人保财险蠡吾服务部处为冀Ｆ×××××宝马740小型客车投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险金额是755200元，并已足额缴纳保费。保险期间自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止。上述事实当事人双方没有争议，予以确认。
下列事实，双方存在争议：依陈奇震的申请一审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××宝马740小型客车损失数额进行评估，该公估公司于2017年1月21日作出公估报告，估损金额总计60200元。陈奇震为此支付公估费4214元。人保财险蠡吾服务部认为依4S店标准计算估损价值过高，且公估费用高于河北省收费标准，因此对公估报告及公估费收费单据不予认可。
一审法院认为，一审法院依陈奇震申请依法选定评估机构，程序合法，公估报告内容合法有效，人保财险蠡吾服务部虽辩称该报告估损价值过高但未提交证据支持其主张，故一审法院对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案陈奇震为查明车辆损失支付的公估费用，应由人保财险蠡吾服务部承担。
陈奇震在人保财险蠡吾服务部处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合同真实有效，对于保险标的物冀Ｆ×××××宝马740小型客车因交通事故造成的车辆损失属于保险责任，人保财险蠡吾服务部应予赔付。
综上所述，陈奇震主张人保财险蠡吾服务部赔付车辆损失60200元、公估费4214元的意见，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起五日内支付给原告陈奇震保险理赔款64414元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北宝信通保险公估有限公司是由一审法院委托的公估机构，该公估公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告客观、真实，上诉人虽然不予认可，但未出具证据证实该公估公司出具的公估报告存在程序或实体问题，故对上诉人关于车辆损失数额异议的主张不予支持。公估费是为了查明车辆损失程度所支出的必要、合理费用，上诉人依法应予承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，人保财险蠡吾服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王溪溪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更373号
罪犯袁飞虎，男，1980年3月7日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年10月27日作出(2009)宜刑初字第723号刑事判决，以被告人袁飞虎犯以盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年5月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院作出（2012）常刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年11月11日。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁飞虎减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁飞虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁飞虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第135号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢国楼，男，住仙游县。
被执行人杨培芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月30日以被执行人卢国楼、杨培芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103188号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年10月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103188号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103188号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人卢国楼、杨培芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0139号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年2月19日下午15时左右，被告人郭某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿淮安市明远西路由西向东行驶到明远西路72号路灯公交站台处时，由于车速太快，转弯时摔倒，造成郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某案发时血液中乙醇含量为187mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。经交通事故责任认定，郭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，公安机关制作的发破案经过、血醇检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片以及淮安市公安局车辆管理所出具的查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严晓岚
二〇一四年七月十五日
书记员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4983号
申请执行人：蒋运益。
被执行人：张幼旦。
蒋运益与张幼旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张幼旦未履行上述判决书规定之义务，权利人蒋运益于2015年12月30日本院申请执行，要求被执行人归还执行款36000元及迟延履行期间利息、诉讼费350元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张幼旦发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款29000元及迟延履行期间利息、诉讼费350元，并支付执行费445.25元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4983号
申请执行人蒋运益
被执行人张幼旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01872号，依法向被执行人张幼旦发出执行通知书，责令被执行人张幼旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张幼旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张幼旦（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币36350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月六日
书记员 韩文杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1890号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：李文知，男，1970年12月30出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春霞，女，1967年3月19出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李长光，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘春霞，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高文峰，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李玉岭，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秀兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李学庆，男，1965年6月6出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐玉霞，女，1962月5月25日出生，农民。
申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰、李学庆、唐玉霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李文知、王春霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40000.00元及应付利息。二、被告李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰、李学庆、唐玉霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元由被告承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1895号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1890号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：李文知，男，1970年12月30出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春霞，女，1967年3月19出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长光，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘春霞，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高文峰，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉岭，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学庆，男，1965年6月6出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐玉霞，女，1962月5月25日出生，农民。申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰、李学庆、唐玉霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李文知、王春霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40000.00元及应付利息。二、被告李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰、李学庆、唐玉霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元由被告承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1895号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1496号
申请执行人申业兰，女。
被执行人童刚，男。
被执行人王琴，女。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9971号民事判决书，本院在执行申业兰与童刚、王琴民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人童刚、王琴可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人童刚、王琴暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1447号
罪犯邹冬石，男，1989年10月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹冬石在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年4月18日作出（2012）长法刑初字第00015号刑事判决，认定邹冬石犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年,责令共同退赔被害单位81786.71元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月27日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2021年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹冬石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹冬石减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）崔景田。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许桂英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王晓艳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）崔丽荣。
法定代理人王晓艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区祥吉街**号，系崔丽荣之母。
被上诉人崔峰瑞（原审原告、反诉被告）。
法定代理人王晓艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区祥吉街**号，系崔峰瑞之母。
原审被告董俊。
委托代理人高义前，山东指南针律师事务所律师。
原审被告济南润鹏物流有限公司，住所地山东省济南市玉函路109号B座2-101室。
法定代表人张庆，该公司经理。
委托代理人高义前，山东指南针律师事务所律师。
原审被告济南上流集装箱运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北宝华苑1号楼1单元101室。
法定代表人刘玉华，该公司经理。
委托代理人高义前，山东指南针律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未预交上诉案件受理费，原审法院于2014年9月13日向其邮寄送达了缴费通知书，上诉人没有在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一五年一月十二日
书记员 高 扬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第595号
申请执行人张学安，男，汉族，1968年5月10日生，郯城县。
被执行人孟庆新，男，1964年8月10日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第1202号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人孟庆新所有的位于郯城县红花乡张哨村村北河边二层楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、查封孟庆新所有的位于郯城县红花乡张哨村村北河边二层楼房一套。
二、查封期限为二年（自2012年9月4日起至2014年9月4日止）。查封期间，不得过户、转籍,不得对查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一二年九月七日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)郯执字第595号申请执行张学安，男，1968年5月10日生，汉族，郯城县。被执行人孟庆新，男，1964年8月10日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1202号民事判决书,依当事人的申请，本院于2011年4月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人孟庆新有拖拉机变型运输车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题人规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孟庆新有拖拉机变型运输车一辆。查封、扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐林二〇一一年八月二十四日书记员  李抗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初405号
原告：北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人：江浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄银华，女，1974年10月8日出生，北京京融小额贷款股份有限公司法务，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：张苧心，女，1979年5月22日出生。
被告：余长德，男，1968年3月6日出生。
被告：黄元国，男，1970年2月3日出生。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告张苧心、被告余长德、被告黄元国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银华、沃兴伟到庭参加诉讼，被告张苧心、被告余长德、被告黄元国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张苧心偿还借款本金200万元及截至2014年7月21日借款合同期限内未付利息284000元；2.判令被告张苧心支付逾期利息（自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告余长德、被告黄元国对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告张苧心签订借款合同一份。合同约定，被告张苧心向原告借款200万元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期后，被告应一次性偿还借款本金，借款人未按照约定偿还的，自逾期之日起在原利率的基础上加收50%的利息。同日，原告与被告余长德、被告黄元国分别签订保证合同，被告余长德、被告黄元国为被告张苧心的上述借款提供连带责任保证。同时，被告余长德、被告黄元国还签署了个人无限连带责任承诺函。上述合同签订后，原告于2013年7月22日向被告张苧心一次性支付了全部借款。合同履行过程中，被告张苧心支付利息至2013年12月20日，自该日起被告张苧心未能按照约定还款付息，被告余长德、被告黄元国亦未承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，三被告均拒绝支付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、承诺函、转账支票存根、进账单、欠款明细等证据材料。
三被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。现原告依约履行了合同义务，而被告张苧心未能按约还款付息，被告余长德、被告黄元国亦未承担保证责任，均已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苧心于本判决生效之日起十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金人民币二百万元及借款期间的利息人民币二十八万元；
二、被告张苧心于本判决生效之日起十日内向原告北京京融小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以二百万元为基数，自二○一四年七月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告余长德、被告黄元国对上述二项债务承担连带保证责任，被告余长德、被告黄元国承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告张苧心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千六百三十二元（含公告费五百六十元）由被告张苧心、被告余长德、被告黄元国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 倩