wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3059号
原告：安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：康烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。
被告：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：杨培柱，该公司经理。
被告：乔世界，男，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：郑伟，该公司总经理。
原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司（以下简称芜宣公司）诉被告周口市恒通运输有限公司（以下简称运输公司）、被告乔世界、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜宣公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。被告运输公司、被告乔世界、被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜宣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失共计43380元（包括4.33M波形护栏板24块20400元、护栏立柱22根11000元、支撑架29只4060元、反光轮廓标4只240元、中分带松树23棵3680元、高速沥青路面油污20㎡4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日22时05分，乔世界驾驶豫PXXX**号重型半挂牵引车（豫PXX**）由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速309KM+10M路段处，与娄中云驾驶的车牌号为皖CXXX**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致两车损坏、护栏损坏、绿化毁损、雷达测速仪损毁及乔世界受伤的交通事故。交警部门认定，乔世界负本起事故的全部责任。本起事故造成原告路产损失共计43380元，各被告未赔偿。豫PXXX**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告运输公司，该车在华安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告运输公司、乔世界、华安保险公司未作答辩。
本案在审理过程中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2016年5月23日22时05分，乔世界驾驶豫PXXX**号重型半挂牵引车（豫PXX**）由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速309KM+10M路段处，与娄中云驾驶的车牌号为皖CXXX**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致两车损坏、护栏损坏、绿化毁损、雷达测速仪损毁及乔世界受伤的交通事故。交警部门认定，乔世界负本起事故的全部责任。本起事故造成原告路产损失共计43380元，各被告未赔偿。豫PXXX**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告运输公司，该车在华安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人的财产权依法受到法律保护。本起事故造成原告路产损失43380元，原告提交了现场勘察记录、现场照片、安徽省物价局文件以及赔偿明细等证据予以证明，故本院予以认定。由于豫PXXX**号重型半挂牵引车为被告运输公司所有，该车在华安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内且被告乔世界负本起事故的全部责任。故原告上述损失首先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余41380元由被告乔世界、运输公司负责赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司损失共计人民币2000元；
二、被告乔世界、周口市恒通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司损失共计人民币41380元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费884元减半收取442元（已由原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司预交），由被告乔世界、周口市恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年十二月五日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4581号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告刘以学，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告刘以学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托代理人王明均、郑小刚到庭参加了诉讼，被告刘以学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物业管理公司，被告是该小区X幢X-
X号门面的业主，房屋建筑面积为29.12平方米。被告从2011年6月至2016年4月期间的物业服务费2358.92元未向原告交纳，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告2011年6月起至2016年4月期间的物业服务费2358.92元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止，本案诉讼费由几被告承担。
被告刘以学无答辩意见。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区XX房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，原告为重庆市南川区XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.80元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一楼商业用房1.30元／月·平方米（售房价6000元／平方米以下的商业用房1.00元／月·平方米，二楼商业用房0.8元／月·平方米；合同期限暂定为3年，从2009年9月起至2012年8月止，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2012年8月30日，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米。合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每月万分之一的标准向原告支付违约金。从2009年起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢X-
X号房屋业主（房屋系商用房，建筑面积29.12平方米）。根据物业服务合同的约定，2012年8月前的物业服务费为1元/月·平方米，2012年9月起物业服务费为1.5元/月·平方米，2011年6月至2016年4月的物业服务费为2358.72元［436.8元（1元/月·平方米×29.12元／月×15个月+1921.92元（1.5元/月·平方米×29.12元／月×44个月）］。2016年7月12日，原告以被告未交纳上述期间的物业服务费为由，提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、重庆市南川区房地产交易所对被告房屋情况的《证明》等证据在案佐证，亦经本院庭审审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》和与南川区XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告从2011年6月至2016年4月期间的物业服务费2358.72元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。由于被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘以学在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2011年6月至2016年4月期间的物业服务费2358.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘以学负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月五日
书记员 王佳艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2277号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吕某甲，农民。
原告徐某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告吕某甲公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，双方分居已有两年余。2014年2月25日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回离婚诉请。之后，被告未曾和原告联系，双方继续处于分居状态，夫妻关系已无和好可能。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿吕某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告吕某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。2012年被告离开东阳在外工作后，原、被告聚少离多，双方缺少信任和良好的沟通，夫妻关系开始失和。2012年下半年起，女儿吕某乙由被告母亲代为照顾，现在东阳市大风车幼儿园就读。2014年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后被本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回离婚诉请。之后，夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述婚后双方未置办夫妻共同财产，目前经济困难，希望女儿由被告抚养，由其承担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍信息、本院（2014）东民初字第508号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方缺少信任和良好的沟通后，夫妻关系失和已有多年，本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告间的夫妻关系未能因此得以改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，两次诉讼中被告均未到庭应诉，表明其亦无和好愿望和举动，根据原、被告夫妻关系的现状，双方已确无和好可能，依照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到原告目前抚养女儿的意愿不强烈及女儿出生后一直在东阳居住并随奶奶生活已有多年且被告母亲也愿意代被告照顾女儿等因素，改变其生活环境对其健康成长不利，本院确定女儿吕某乙由被告抚养成人，原告应依法承担女儿的抚养费。女儿户籍虽属农民，但其居住地属东阳城区范围，故根据东阳市城镇居民抚养未成年子女的平均支出水平，确定原告应每年支付被告女儿抚养费12000元。原告陈述无夫妻共同财产，被告又未到庭应诉，目前双方是否有夫妻共同财产无法查明，被告今后若能提供证据证明双方置办有夫妻共同财产，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吕某甲离婚。
二、女儿吕某乙由被告吕某甲抚养成人，原告徐某应每年支付被告吕某甲女儿抚养费12000元至女儿吕某乙年满18周岁止，于每年的4月底前付清（2015年度的抚养费12000元应于2015年4月底前付清，以后逐年类推）。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 任宇强
附相关的法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2277号
原告丁××。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告邢一×，
被告邢二×。
原告丁××诉被告邢一×、邢二×赡养费纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人刘运媛、被告邢一×、邢二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫邢德林共生育三子女，即邢一×、邢二×与邢仲，邢德林于2005年去世，邢仲于2009年3月19日去世。2007年初，原告罹患脑栓塞，生活不能完全自理，需要长时间有人照顾，但自2010年开始，被告邢二×对原告不闻不问，原告多次给被告打电话，被告均拒绝履行赡养义务，故原告起诉要求：1、判令二被告每月各支付赡养费800元；2、案件受理费由二被告承担。
原告未向本院提供证据材料。
被告邢一×辩称，如果按照被告的经济条件及家庭情况而言，被告是不同意原告的诉讼请求的。被告照顾了原告很多年，尽到了应尽的赡养义务，原告有时候说话不受听，被告也一直忍受着，被告的爱人现患有癌症，所以被告无法再照顾原告了。被告家里的经济条件也不好，被告的退休金是2100元，但是不给原告赡养费也不合适。被告曾听原告说过，需要雇保姆照顾，每月也是需要费用的，考虑原、被告之间的母女感情，被告同意每月支付原告800元赡养费。
被告邢一×提供诊断证明复印件一份。
被告邢二×辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告说被告拒绝赡养是不属实的，原告称从2010年被告就对原告不闻不问，但是在2010年过年的时候，原、被告还在一起过的年，过年买东西、做饭也是被告做。之前每年过年被告都会给原告1000元钱，逢年过节被告不是给原告买东西就是给钱，这么多年被告一直是这么做的。前些日子有人给被告打电话说原告摔倒了，叫被告出钱雇人照顾原告，但是被告的女儿当时也在住院，被告现在确实拿不出钱。原告说其得了脑栓塞不能自理，但是原告现实的情况是完全可以自理和行动，不需要雇人照顾。这么多年原告都是为了自己活着，30多年没有给子女们花过一分钱。
被告邢二×提供如下证据材料：
1、病理会诊报告单复印件一份；
2、胸科医院超声报告单复印件一份；
3、照片12张。
经审理查明，原告共育有三子女，即二被告和邢仲，邢仲于2009年3月19日死亡，原告的配偶于2005年1月死亡。原告独居期间，被告邢一×经常到原告处探望并照顾原告的日常生活，被告邢二×则在每年的年、节、假期间携带物品或现金到原告处探望。后原告与被告邢二×因经济问题发生矛盾，被告自2011年起很少探望原告，被告邢一×自其配偶患病开始无法再照顾原告。现原告每月有退休金2300余元，被告邢一×每月退休金为2100元左右，被告邢二×月收入4000元左右。庭审中原告称其2014年4月在家中摔伤，现需要雇佣护工对其进行照顾，对此，被告邢一×表示同意按月支付原告赡养费800元，被告邢二×则表示在原告处理完其财产的情况下可以给原告雇佣护工，经本院依法调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有退休金，但原告毕竟已年近80岁，患有疾病需要看病吃药是必然的，且随着年龄的增长此项开销会逐渐加大。同时，对于年近80虽的老人来讲，其自理能力在逐年下降，独居生活可能会对其生活造成诸多不便，因此，合理的雇佣护工照顾原告的生活也是存在其合理性的，因此，二被告在无法亲自照顾原告的情况下，应当支付相应的赡养费。庭审中，被告邢一×自愿支付每月800元赡养费，本院依法照准。根据被告邢二×的收入情况，本院酌定被告邢二×每月支付原告赡养费600元。
原、被告毕竟系父母与子女的关系，子女与父母存在矛盾是在所难免的，双方均应多关心、谅解对方，努力处理好家庭问题，二被告不能因此拒绝履行赡养义务。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，二被告还应从精神上给予老人慰藉，原告已经近八十岁高龄，更需要二被告在生活上多一些照顾，本院希望二被告多抽出时间陪伴照顾原告，使原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢一×自2014年6月起每月月底前给付原告丁××赡养费800元；
二、被告邢二×自2014年6月起每月月底前给付原告丁××赡养费600元；
三、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢一×、邢二×各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2277号
原告郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。X
原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人郭雪伟到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年1月26日登记结婚，2009年4月23日生育一女，取名韩某甲。婚后原告发现两人缺少共同语言，被告长期有家不归，且有婚外情，原被告分居已满二年，两人感情早已破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至韩某甲成年并独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告韩某某系初中同学，两人1992年相识，1998年确立恋爱关系，2007年1月26日登记结婚，2009年4月23日生育一女韩某甲。原告于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证及户口本各一份在案佐证。
本院认为，原、被告系初中同学，相识数年之后才确立恋爱关系，经历长时间的恋爱继而步入婚姻殿堂，彼此已经有足够的了解，婚姻基础应属较好，且原、被告共同生活时间较长，并育有一女，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告有婚外情以及分居满二年，夫妻感情已经破裂，但没有相应证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告韩某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 陈志泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨江娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1355号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人竟某，男，汉族，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住深圳市南山区。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人竟某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人竟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日1时许，被告人竟某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的机动车，在深圳市南山区南新路南头街路段与被害人吴某驾驶的粤b×××××号机动车车尾发生碰撞，导致粤b×××××号机动车与被害人林某驾驶的b2346z号机动车车尾发生碰撞，造成三车损坏。其后，竟某被公安机关到场查获。经鉴定，从当日2时31分提取的竟某血液中检出酒精，含量为98.65mg／100ml。
交警部门认定，竟某负上述交通事故的全部责任。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2014）1509号量刑建议书，建议对被告人竟某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人竟某在开庭审理中亦无异议，但其辩称，其怀疑其所碰撞的车辆驾驶者属于“碰瓷”，因事后对方来了二十余人，阻止其电话报警，且要求其赔偿10万元人民币。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有道路交通事故当事人陈述材料，抓获经过，呼吸式酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等；被害人吴某、林某的陈述；被告人竞博的供述；理化鉴定意见；吴某、林某的辨认笔录；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人竟某在其血液中酒精含量高达98.65mg／100ml的情况下仍驾驶车辆，发生交通事故，并负全部责任，其行为具有较大的社会危害性。被告人竟某的辩解无证据佐证，且其醉酒驾驶兼追尾他人机动车，本应负事故全部责任，故本院对其辩解不予采信。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人竟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起执行至2014年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，负责人ＸＸ该行行长，住址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人：张丙义，男，1960年12月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张宝森，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张彦林，男，1959年12月29日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3383号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行申请执行借款合同纠纷一案。本院于2018年01月24日立案执行。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）宁商初字第3383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十八日
书记员 刘秀武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7277号
原告：徐丽容，1964年9月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告徐丽容等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1988年5月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1999年5月离职，在被告工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1988年5月至1999年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年5月至1999年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1988年5月—1999年5月，职位是点蓝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐丽容的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1402号
原告高换明，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告亢韦军，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告高换明被告亢韦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年在建设刘召小区期间，被告雇佣我做涂料工程，2014年1月28日，经双方结算，被告欠我涂料工资14620元，并打下欠条。2015年1月17日，被告给付我2000元，2016年1月份，被告给付我1000元。后经原告多次催要，被告至今未付下欠款11620元。现诉至法院请求被告一个月内给付工资款11620元。
被告辩称，原告起诉事实对的，现在我没有钱，只能协商分期付款。
经审理查明：2011年5月份，被告雇佣原告在其承建的刘召住宅小区做涂料工作，工期一个月。2014年1月28日，经双方结算，被告给原告书写欠条一份，欠原告高换明刘召涂料工资款14620元，双方未约定具体给付时间。后经原告催要，2015年1月17日，被告给付原告2000元。2016年1月份，被告给付原告1000元。现尚欠11620元，经多次催要，被告未付，原告诉至法院请求被告一个月内付11620元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告作涂料工程，双方之间形成了劳务合同法律关系，被告应履行给付原告劳务费的义务。双方虽未约定给付时间，但原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告请求被告给付工资11620元，其请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费11620元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告亢韦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王凤娇
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00011号
申请执行人王海龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住承德县。
被执行人承德曼曼食品有限公司，地址：承德县。
法定代表人董海兵，董事长。
河北省承德县人民法院执行的申请执行人王海龙与被执行人承德曼曼食品有限公司建设施工合同拖欠工程款纠纷一案，承德县人民法院作出（2014）承民初字第1725号民事判决书，该判决已发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人向承德县人民法院申请强制执行，但未能执行。现承德县人民法院申请将该案指令到其他法院执行。经审查，承德县人民法院受理执行该案后未能及时执行被执行人的财产。为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）承民初字第1725号民事判决书，由河北省宽城满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3317号
原告谢X，女，住蓟县。
被告王X，男，住蓟县。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
原告谢X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢X，被告王X及其委托代理人李占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不和，无夫妻感情。被告常年酗酒，每次酒后均对原告进行殴打、折磨，导致原、被告夫妻感情已经破裂。亲朋好友多次劝诫被告，但被告不思悔改，至今仍长期酗酒，原、被告确实无法共同生活。现原告起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、次女王金芳随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由人民法院确定如何承担。
原告向法庭提交了结婚证书。
被告辩称，原告所诉不实，被告不经常喝酒，亦未对原告进行过殴打。原被告自1987年结婚到现在已有将近30年，建立起很好的夫妻感情。原告起诉是因为目前原被告有点小的隔阂，原告在外做生意，从家里拿了资金，因双方意见不统一而发生矛盾，尚不足导致夫妻感情破裂，且婚生长子已到适婚年龄，婚生女儿亦需父母的教育，故不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，婚后生育长子王金龙（现已成年）、次女王金芳（2007年4月20日出生），婚后感情较好。原告因生活琐事与被告产生矛盾后外出打工一个多月，至今未归，并向本院提起离婚诉讼。
另查，被告的姓名户籍登记为“王X”，结婚证书记载为“王X”。
上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已共同生活多年，均应珍惜以往的夫妻感情。双方生活琐事发生矛盾，就此而分居，不能认定夫妻感情破裂。只要双方在以后生活中，相互理解，相互支持，夫妻感情尚能和好。现双方无法定离婚理由，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢X离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3317号
原告谢X。
被告王X。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
原告谢X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢X，被告王X及其委托代理人李占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不和，无夫妻感情。被告常年酗酒，每次酒后均对原告进行殴打、折磨，导致原、被告夫妻感情已经破裂。亲朋好友多次劝诫被告，但被告不思悔改，至今仍长期酗酒，原、被告确实无法共同生活。现原告起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、次女王金芳随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由人民法院确定如何承担。
原告向法庭提交了结婚证书。
被告辩称，原告所诉不实，被告不经常喝酒，亦未对原告进行过殴打。原被告自1987年结婚到现在已有将近30年，建立起很好的夫妻感情。原告起诉是因为目前原被告有点小的隔阂，原告在外做生意，从家里拿了资金，因双方意见不统一而发生矛盾，尚不足导致夫妻感情破裂，且婚生长子已到适婚年龄，婚生女儿亦需父母的教育，故不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，婚后生育长子王金龙（现已成年）、次女王金芳（2007年4月20日出生），婚后感情较好。原告因生活琐事与被告产生矛盾后外出打工一个多月，至今未归，并向本院提起离婚诉讼。
另查，被告的姓名户籍登记为“王X”，结婚证书记载为“王X”。
上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已共同生活多年，均应珍惜以往的夫妻感情。双方生活琐事发生矛盾，就此而分居，不能认定夫妻感情破裂。只要双方在以后生活中，相互理解，相互支持，夫妻感情尚能和好。现双方无法定离婚理由，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢X离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年九月××日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00805号
申请执行人李欧。
委托代理人徐学文，男，1981年10月10日，长沙市岳麓区银山路459号德润园小区润怡苑V区14栋108号。
被执行人长沙龙诗童消防设备有限公司，住所地长沙市岳麓区湘江西岸北大桥上游300米至400米处（水域）长沙趸21号船舶，机构代码：678005366。
法定代表人徐志文，该公司总经理。
本院（2011）岳民初字第02668号及湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第0822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙龙诗童消防设备有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙龙诗童消防设备有限公司的银行存款28414元；或扣留、提取其应得收28414元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年五月十三日
书记员 阮倩琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1308号
罪犯罗志军，男，1983年12月27日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）郴刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯罗志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿七万六千八百六十三元三角三分。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二Ｏ一一年十二月、二Ｏ一四年六月经本院裁定减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计�考核中折计大功二次。2014、2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第106号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人吴友钱，男，1990年2月19日出生。2009年1月因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴友钱犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴友钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月8日上午11时许，被告人吴友钱窜至九江市大中路337号1单元501室门口，使用木棍和工具刀将该房屋的门撬开，在其准备入户行窃时被房主凌某某等人发现，被告人吴友钱在逃跑过程中被凌某某抓获并被扭送至公安机关。
被告人吴友钱对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人吴友钱在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌某某的陈述材料、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被告人吴友钱指认案发现场的照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴友钱无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴友钱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人吴友钱在实施入户盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人吴友钱采用破坏性手段入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人吴友钱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴友钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年六月九日
书记员 潘梦清
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00528号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告纪某某，男，满族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 葛立新
二〇一四年十月九日
书记员 李进国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3105号
罪犯程全贺，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人程全贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程全贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程全贺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯程全贺多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子，被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程全贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程全贺减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6861号
原告：李同柱,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告李同柱与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同柱的委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼，被告忠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李同柱向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金31967元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因逾期交房按合同，约定向原告支付违约金40332元，扣除原告应承担的相关费用后应付31967元。但合同签订后，被告未支付该款项，现原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告忠达公司未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查该证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，原告李同柱（买受人）购买被告忠达公司（出卖人）开发的玉兰国际小区第3幢无单元1304室房屋一套，建筑面积95.71平方米，总价387817元，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应在2012年6月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2015年8月31日，原、被告签订《违约金合同》，明确被告逾期交房共1040天，应支付违约金40332元，扣除全封闭阳台款、补偿地暖、物业费等费用后，应实付31967元，此后不再产生违约金。因被告在合同签订后未支该款项，原告故而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告逾期交房违约金31967元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李同柱逾期交房违约金31967元（利息自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1011号
原告周泳龙。
委托代理人欧锐湛，系桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告张香华。
被告葛丽金。
原告周泳龙与被告张香华、葛丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人欧锐湛、被告葛丽金到庭参加诉讼，被告张香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泳龙诉称，被告在桂平市南木镇珠盏村经营168红砖厂，因资金周转困难，被告张香华于2014年2月10日向原告借款80000元，双方约定：借款期限为1个月，超期不归还每天支付违约金200元。被告葛丽金同意作为该借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告张香华至今未分文未还。原告认为，被告张香华向原告借款，有被告张香华立给原告的借条证实，双方的债权、债务关系清楚，已形成合法有效的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保。被告葛丽金与被告张香华属夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令两被告共同归还借款80000元，并支付利息给原告（利息从2014年2月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，暂计一年利息为38000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证实原告的身份情况；
证据2、两被告的《常住人口基本信息》，证实两被告的身份情况；
证据3、《借条》一张，证明被告张香华借款的事实。
被告葛丽金辩称，对被告张香华借款的事实没有异议，借条是两被告签名的，但是该笔借款是被告张香华使用，被告葛丽金没有使用。对原告请求两被告共同偿还借款本息没有异议。
被告张香华既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系，被告张香华于2014年2月10日向原告借款80000元，双方约定借款期限为1个月，超期不归还借款，按每天200元支付逾期付款违约金。被告张香华写有借条给原告收执，被告葛丽金作为借款担保人在借条上签字。被告张香华借款后至今未归还过借款和支付过利息。被告葛丽金承认借款的事实。原告于2016年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张香华向原告借款80000元，并约定借款期限为1个月，超期不归还借款，按每天200元支付逾期付款违约金。有原告提供被告张香华立写的借条和被告葛丽金的认可证实。原告与被告张香华的借贷关系成立，债权、债务清楚。被告张香华逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张香华返还借款80000元，依法有据，本院依法予以支持。至于支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然双方约定逾期按每天200元计付违约金，现原告主张按年利率24%计付利息，并未违反法律规定。原告主张从借款之日起计息欠妥，应从该借款逾期之日即2014年3月11日起计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告张香华的借款是发生在两被告夫妻存续期间，且被告葛丽金对该借款没有异议，因此，本院据此认定上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香华、葛丽金应返还借款80000元给原告周泳龙；
二、被告张香华、葛丽金应支付利息（以80000元为基数，从2014年3月10日起至清偿之日止，按年利率24%计付）给原告周泳龙。
本案受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元（原告已预交），由被告张香华、葛丽金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年五月五日
书记员 彭 清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2963号
原告：沈荣宝，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王天才，男，住浙江省玉环县。
原告沈荣宝与被告王天才买卖合同纠纷一案。本院立案受理后原告以希望和被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈荣宝撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第389号
原告石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
法定代表人布尔古德，该公司董事长。
委托代理人王士坡、张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告蒋士强。
原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告蒋士强物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄燕港物业服务有限公司委托代理人张保刚、被告蒋士强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄燕港物业服务有限公司诉称，原告自1997年燕港新村小区建成之后，就为该小区提供物业服务至今。双方约定：被告入住后，必须遵守《燕港新村住宅手册》之规定，定期向原告缴纳物业服务等费用。在原告提供服务期间，被告拖欠部分物业服务等费用拒不缴纳。经原告多次催要未果，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请依法判令：1、被告支付2001年1月份-2004年1月，2006年1月份-2014年8月物业费2679元，2006年-2008年、2011年采暖费5794.83元，并支付滞纳金1467.4元，共计9941.23元；2、诉讼费用由被告承担。
原告石家庄燕港物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、燕港新村35-4-601欠费明细，被告欠物业费2679元，欠采暖费5794.83元，以上共计欠费8473.83元；证据二、所欠费用滞纳金明细，按年累计计算，年利率按银行统计利率2.25%计算，共计1417.4元；证据三、被告驾驶证复印件，证明被告身份情况；证据四、被告房产证复印件，证明被告的房产信息；证据五、物业费收费单，证明原被告之间的物业服务关系；证据六、居委会证明，证明因拖欠物业费向小区张贴公告的事实；证据七、热力销售合同，证明原告与供暖公司签订了供暖合同，原告有权代收代缴暖气费。被告蒋士强的质证意见为：对证据一没有异议，数额是正确的；证据二不认可，物业服务不到位，不应收取滞纳金；对证据三、四、五没有异议；对证据六收取暖气费是正确的，但是物业费不成立；证据七与被告无关。
被告蒋士强的辩称，业主蒋士强是在2005年开始报修厕所主下水管道，至2012年无法修复，被迫更换。在这几年内多次报修，物业都是置之不理；2、在安全环境上，物业公司私自撤走了保安，给小区的安全带来了极大的安全隐患；3、原告以隐瞒欺诈的手段收取不应收取的费用，原告的所作所为已经违背了《燕港新村住宅质量保证书》中的责任和承诺，物业公司收取物业费2679元是不成立的；2004年、2006年-2008年、2001年的暖气费拖欠的原因是因为暖气不热和停修，造成业主损失没有进行补偿和减免，通过协商没有达成一致的意见，造成的拖欠。
被告蒋士强为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、燕港新村住宅质量保证书，证明物业公司服务承诺；证据二、私收公用电收据，证明原告私自收取公用电费；证据三、照片，证明原告没有及时维修，造成我家损失。原告石家庄燕港物业服务有限公司的质证意见为：对证据一质量保证书，该证据是该小区开发公司燕港房地产出具的，对该承诺的情况，物业公司不知情不认可。物业公司服务是根据国家有关物业等级收费规定进行收费的，严格按照国家标准执行。对证据二收据，公用电费是供小区业主照明使用的电费，根据使用情况平摊给业主。物业公司所收费用均是按照国家规定收取。物业费不包括公用电费和其他各项费用。所以收取公用电费是合法的，也是小区业主在享受公用照明权利的同时要承担的义务。对证据三照片，关于维修问题，保修是归房地产公司处理，房地产公司根据损害情况进行维修，可能是因为在采购上存在问题造成拖延，最后是我们物业公司进行的维修。
经审理查明，原告石家庄燕港物业服务有限公司为石家庄市裕华区燕港新村小区提供物业服务，并与石家庄华电热电有限公司签订了热力销售合同，每年为小区业主提供取暖服务，代收代缴取暖费。被告蒋士强系该小区35号楼4单元601号房屋业主，每年享受原告对小区的物业管理及供暖服务，应缴纳取暖费。被告房屋面积为63.23平方米，按房屋面积的90%收取，欠费时间为2001年、2003年、2006年、2007年、2008年、2011年，共欠暖气费5794.78元。物业费每月0.3元／平方米，欠费时间为2001年1月-2004年1月、2006年1月-2014年8月，共计141个月，物业费共计63.23＊0.3＊141=2674.63元。以上拖欠费用共计8469.41元。
另查明，原告1997年取得的营业执照上所载明的企业名称为“石家庄燕港物业管理有限公司”，于2009年1月8日更名为“石家庄燕港物业服务有限公司”。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理服务企业为被告提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的物业服务后，理应按照规定向原告交纳物业服务费及取暖费。原告主张被告名下35-4-601室截止到2014年4月20日累计拖欠物业费2674.63元、暖气费5794.78元，该房屋共计拖欠费用8469.41元，本院予以认可。根据《燕港新村住户手册》第三条第二项规定，住户应于当月的25日之前到物业公司清付管理费，逾期未交，加收应交管理费总额的25%的滞纳金，原告起诉时，自愿主张按照银行年统计利率2.25%支付滞纳金1467.40元，因其未超过相关规定，故对其主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告蒋士强于本判决生效后十日内支付原告石家庄燕港物业服务有限公司物业费2674.63元、采暖费5794.78元、滞纳金1467.4元，共计9936.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 王新英
人民陪审员 彭伟然
人民陪审员 徐景明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱鹏超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6234号
申请执行人张彩良
被执行人义乌市天筑装饰工程有限公司，组织机构代码558641253
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03539号，依法向被执行人义乌市天筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市天筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市天筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市天筑装饰工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币64900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1889号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜生华,男,1986年11月21日出生,汉族，住湖南省郴州市永兴县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人颜生华刑事罚金一案，本院作出�（2017）粤0114刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜生华应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人颜生华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1889号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草坪
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1889号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜生华,男,1986年11月21日出生,汉族，住湖南省郴州市永兴县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人颜生华刑事罚金一案，本院作出�（2017）粤0114刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜生华应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人颜生华纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1889号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草坪二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1361号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚。
委托代理人赵小丽。
被告钱国元。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告钱国元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁燕利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9554号
原告：陈爱梅，女，1970年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔增芹，女，1965年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告陈爱梅诉被告乔增芹健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日组织证据交换，原告陈爱梅及其委托代理人徐会东、被告乔增芹及其委托代理人陆启同到庭参加证据交换，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2016年11月4日组织听证并公开开庭审理，原告陈爱梅及其委托代理人徐会东、被告委托代理人郭福军到庭参加听证及庭审。本案现已审理终结。
原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费595.31元、误工费1010.84元、营养费100元、交通费100元、财产损失费6000元，合计7806.15元。事实和理由：2016年6月6日16时许，原、被告两家因地界问题发生争吵，后被告厮打原告，致原告受伤并将原告脖子上的黄金项链扯断丢弃，后经陇集派出所处理未果，请求支持原告诉讼请求。
被告乔增芹辩称：原、被告发生争吵属实，但被告没有打原告，也没有将原告项链损坏，不同意赔偿原告损失。
本案争议焦点为：一、被告是否打伤原告并损坏原告金项链，如果是，双方过错如何确定；二、原告的损失数额如何确定。
围绕争议焦点，原告提交了沭阳县公安局陇集派出所出警记录一份、门诊病历一份、门诊收费票据三份、沭阳龙祥珠宝万德福店销售凭证一份，被告未提交证据，本院依法调取了沭阳县公安局陇集派出所对乔增芹的询问笔录，并依法到黄金项链销售单位现场勘验形成谈话笔录一份、照片四张。原、被告对以上证据真实性均未提出异议，以上证据均系原件，来源合法，和本案事实相关联，院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日16时许，原告陈爱梅和被告乔增芹因两家相邻土地界址发生争议，在被告挖墒沟时，原告以墒沟挖在原告家地界内为由予以阻止，双方因此发生口角，后互相撕扯，在撕扯过程中，被告将原告的胸部、下肢抓伤，并将原告佩戴的黄金项链拽断。经报警处理，民警和村干部、被告一起到冲突地点找到黄金项链的吊坠和残留一截项链，其余部分项链未能找到。原告受伤后，在沭阳陇集医院诊疗，支出医疗费595.31元。现双方对赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明：原告的黄金项链及吊坠系于2015年8月26日在沭阳龙祥珠宝万德福店购买，项链（不含吊坠）重16.6克，购买时单价为265元/克。经本院2016年11月2日勘验，残留部分项链重5.818克，勘验当天单价为308元/克，以旧换新需按更换后的项链重量支付加工费15元/克。原告为农村常住居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告乔增芹因琐事和原告陈爱梅发生撕扯，并在撕扯过程中致原告身体受伤、财产损失，依法应当承担赔偿责任。原告陈爱梅在双方发生矛盾时未能妥善处置，对纠纷的升级存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告各自过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
原告的各项损失应依法予以确定。原告医疗费为595.31元，营养费酌定为10元，交通费酌定为10元。根据原告伤情，误工天数酌定为3天，根据上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算原告误工费为122.94元。关于原告的财产损失，原告损失的黄金项链为10.782克，根据本院勘验时的市场价格，原告的黄金项链缺损部分价值为3320.86元【10.782×308】，以旧换新加工费损失为249元【16.6×15】，故原告的财产损失为3569.86元。
综上，原告陈爱梅的各项损失合计为4308.11，应由被告乔增芹赔偿80%即3446.49元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔增芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈爱梅损失3446.49元。
二、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告陈爱梅已预交200元），由原告陈爱梅负担80元，被告乔增芹负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初553号
原告张明。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告赵立勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人纪雅健，该公司员工。
本院在审理原告张明与被告赵立勤、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明于2016年6月24日向本院提出撤回对被告赵立勤、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司起诉的申请。
本院认为原告张明的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告赵立勤、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张明自愿负担。
人民陪审员 杨柳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3908号
原告邵英,男,住蒙城县乐土镇
被告胡洪军，男，住蒙城县乐土镇
本院在审理原告邵英诉被告胡洪军买卖合同纠纷一案中，因原告邵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告邵英负担。
审判员 张 明
二〇一六年九月六日
书记员 王振才
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第956号
原告：蔡井林，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林省宜家清洁服务有限责任公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：潘蕾，总经理。
委托代理人：刘莹，女，汉族，该公司职工，住长春市朝阳区。
被告：吉林省宜家清洁服务有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：田丰，经理。
委托代理人：吴琼，女，汉族，该公司职工，住长春市宽城区。
原告蔡井林与被告吉林省宜家清洁服务有限责任公司（以下简称省宜家清洁公司）、吉林省宜家清洁服务有限责任公司吉林市分公司（以下简称省宜家清洁公司吉林市分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡井林及其委托代理人张云枫、被告宜家清洁公司的委托代理人刘莹、被告省宜家清洁公司吉林市分公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡井林诉称：原告受被告省宜家清洁公司吉林市分公司安排，在吉林市中东新生活购物乐园有限公司从事保洁工作。2012年9月13日，吉林市中东新生活购物乐园有限公司举行娱乐活动，活动期间因篮球、羽毛球掉到二楼玻璃雨搭上，吉林市中东新生活购物乐园有限公司苏鸿飞经理让原告取下，原告在取物过程中不慎从高处坠地，致双足跟骨骨折，经解放军第222医院门诊治疗终结。2014年3月24日经吉林金星司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告与被告协商赔偿未果，诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计65303.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司辩称：原告受伤情况并不严重，可以正常上班，原告于2012年9月13日摔伤，其间因伤治疗。2013年4月已经正常上班，说明原告已经康复；原告的伤残无法认定是被告公司造成，原告在正常上班达一年时间以后的2014年3月24日进行伤残鉴定，时间跨度过大，不能证明鉴定结果和摔伤就是由被告公司导致，不存在因果关系。本案原告起诉超过诉讼时效。原告于2013年4月康复上班，从未主张过权利，本案已经超过一年诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告蔡井林针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、企业机读档案登记资料三份，证明原、被告主体身份；
2、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因双足跟跟骨骨折，构成九级伤残；
3、中国人民解放军第222医院急诊病历一份、急诊病历诊断一份、X片检查报告单二份，证明2012年9月13日原告因双足跟跟骨骨折在该医院治疗的事实，原告没有住院治疗，在家休养，医生建议1-2个月后进行复查；
诊断证明书一份，证明原告双足跟不适5个月，同时证
明原告全休一个月；
5、收据一份，证明原告花费医疗器具费85元；
6、中国人民解放军第222医院收据原件两张，证明2012年9
13日原告因双足跟受伤到第222医院花费医疗费及检查费1007.6元；
7、2012年9月14日收据一张，证明原告到外地购买治疗骨折药品花费1750元；
8、中国人民解放军第222医院收据原件两张，证明原告分别于2012年10月12日、2012年11月12日到医院进行复查每次花费检查费247.6元；
9、吉林市金星司法鉴定所收据一份，证明原告花费鉴定费930元。
被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告2012年9月13日受伤，2014年3月出具鉴定报告，无法确定原告当时受伤和伤残结果具有直接因果关系。该鉴定不应当适用职工伤残和职业病致残评定标准，且为单方委托，因此该份证据不具有证明力；对证据3中的急诊病历有异议，与被告公司无关，其他证据无异议；对证据4有异议，是原告自述不是医生的诊断意见；对证据5的真实性有异议，并非是国家正规收款票据；对证据6、7、8的真实性无异议；对证据9的真实性有异议。
被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月员工考勤表一份，证明原告因伤没有上班；
2、2013年4月份考勤表一份，证明原告于2013年4月1日康复后开始工作，公司记录考勤；
3、保洁考核汇总单一份，证明原告于2014年3月12日违反中东新生活购物公司生活规定给予罚款的决定；
4、2014年3月考勤表一份，证明原告于2014年3月15日擅自离岗，公司做离职处理。
原告蔡井林对上述证据的质证意见为：对证据1-4的真实性有异议，该证据系被告公司出具，没有原告签到的相关字样，证明不了被告公司主张的事实。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1，因被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司均无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、8、9，真实性予以确认；对被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司提供证1-4，虽原告对真实性提出异议，但没有提供反驳证据，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2010年蔡井林受雇于省宜家公司吉林市分公司在吉林市中东新生活购物乐园有限公司从事保洁工作。2012年9月13日下午13时受吉林市中东新生活购物有限公司工作人员指派并经宜家公司吉林市分公司同意到二楼雨搭处取篮球及羽毛球，在取物回来过程中从二楼坠地，导致双足受伤，经中国人民解放军第222急诊检查，确诊为双足根骨骨折。蔡井林受伤休息六个月后，于2013年3月13日上班，期间省宜家公司吉林市分公司正常给蔡井林发放工资。2014年3月27日经吉林金星司法鉴定所鉴定，蔡井林双足跟骨骨折构成九级伤残。2015年1月12日蔡井林撤回对吉林市中东新生活购物有限公司的起诉。
本院认为，从蔡井林本次诉讼内容看，其诉请完全是依侵权损害赔偿法律关系提出，对于工伤保险赔偿和侵权赔偿的适用关系，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释及劳动法律法规有相应规定，如事故发生在企业内部，在没有第三人侵权下，工伤职工只能按工伤保险规定处理，即“工伤保险优先原则”。蔡井林系省宜家公司吉林市分公司的职工，双方存在劳动关系，蔡井林在工作中受到人身伤害。现蔡井林依据侵权赔偿要求省宜家公司及省宜家公司吉林市分公司承担民事侵权责任，不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡井林的起诉。
案件受理费1433元依法退还原告蔡井林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张笑男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1803号
上诉人（原审原告）任生弟。
委托代理人汪祖庆。
被上诉人（原审被告）陈蓓蓓。
委托代理人叶林枫。
委托代理人项天赐。
上诉人任生弟因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月31日、5月5日，被告陈蓓蓓通过其丈夫的姐姐叶兰妹分别向案外人周红梅帐户汇入18万元和1028000元。2010年6月17日，经温州市鹿城区德豪房屋介绍所中介，原告任生弟与被告陈蓓蓓签订《房屋买卖定金协议》，约定：被告将周红梅所有的坐落于温州市鹿城区人民西路群艺41号楼405室，建筑面积73.88平方米房产以总价1295000元出售给原告；原告于签订本协议时向被告支付购房定金6万元；原、被告承诺自本协议签订后至2010年8月11日前办理产权过户手续，双方应相互协助办理；原告同意2010年6月30日前再付给被告购房款1185000元，剩余购房款待原、被告产权过户当天一次性结清；因被告为转卖方，被告承诺该房顺利准时过户，若有此造成的损失由被告负责。协议签订后，被告收取了原告定金6万元。2010年7月2日，被告向温州市鹿城区德豪房屋介绍所支付了中介服务费1万元。
原判认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的规定，并非效力性强制性规定，且本案讼争的房产已经登记在案外人周红梅名下，因此，其不能作为认定本案协议无效的法律依据。至于原告诉称的被告为无权处分人其无权处分无效的主张，因原、被告在签订协议时，已在协议中明确写明讼争房屋所有权人为周红梅及被告为转卖方的事实，现被告又在诉讼期间提供了其汇款给周红梅和周红梅的承诺书，上述证据能形成一个链条印证被告受让原周红梅所有的本案讼争房产的事实，由此，被告在与原告签订《房屋买卖定金协议》时，并非无权处分，原告以被告无权处分而主张协议无效的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告任生弟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任生弟负担。
宣判后，任生弟不服，向本院提起上诉称，一、涉诉房屋的房屋所有权人为周红梅，被上诉人无权处分该房屋，原判认定被上诉人为有权处分、双方签订的合同有效错误。周红梅出具的承诺书尚不具备合同法规定的一般条款，系没有生效的合同，且承诺书约定的产权过户时间迟于本案双方当事人签订合同的时间。二、城市房地产管理法第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，原判认定可以转让错误。三、原判认定被上诉人已受让周红梅的房屋，所谓已形成“证据链条”错误。被上诉人出卖时只出示涉诉房屋的房屋所有权证，没有提供其他材料。叶兰妹支付款项又不能证明就是被上诉人购买房屋。双方签订合同时，周红梅没有签名，也没有提供周红梅的委托书。综上，请求撤销原判，判决被上诉人返还定金60000元。
被上诉人陈蓓蓓答辩称，一、双方签订的《房屋买卖定金协议》合法有效。周红梅夫妻已将涉诉房屋出卖给被上诉人，并出具承诺书，承诺协助办理产权过户手续。从《房屋买卖定金协议》第五条第6项约定“因甲方（指被上诉人）为转卖方，甲方承诺该房顺利准时过户……”分析，上诉人是知道被上诉人转卖房屋的全部事实后才签订合同。原判认定被上诉人有权处分涉诉房屋正确。城市房地产管理法第三十八条的规定，并非效力性的强制性规定，不能依据该规定否认合同效力。二、上诉人应按合同约定支付剩余定金10000元。双方约定中介费15000元应由被上诉支付，上诉人从收取的定金60000元中拿出10000元先予支付中介费，应认定被上诉人实际收取的定金为50000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，城市房地产管理法第三十八条第（六）项规定未依法登记领取权属证书的房产不得转让，属于管理性的禁止性规定，并非效力性的禁止性规定。双方签订的《房屋买卖定金协议》已明确诉争房屋所有权人为周红梅、上诉人系转卖房屋，可见签订诉争合同系双方当事人的真实意思表示，且诉争合同不属于合同法规定的合同无效的情形，故上诉人主张合同无效，缺乏法律依据，原判不予支持正确。至于合同签订后能否按约定办理产权过户手续，属于合同履行问题。如果因被上诉人的原因致使合同目的不能实现的，上诉人可依法解除合同。因此，上诉人以合同无效为由请求返还定金，原判不予支持正确。定金作为债的一种担保方式，是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱，定金合同的成立要有定金的现实交付。因定金合同是实践合同，即使上诉人关于中介费承担的陈述属实，上诉人要求被上诉人再支付定金10000元，也缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由任生弟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一一年一月十三日
书记员 詹旭初
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2238号
原告：罗在清，男，住安徽省广德县。
被告：丁楷东，男，住安徽省广德县。
原告罗在清诉被告丁楷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗在清到庭参加诉讼，被告丁楷东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗在清诉称：被告因经营需要向原告借款15.5万元，约定了利息3分，经原告多次催要，被告至今归还，为至诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15.5万元及利息（自借款之日起按月息2分利息至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
丁楷东未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年被告丁楷东因经营蛋糕店需要向罗在清借款15.5万元，约定借期一个月（自2017年5月9日至2017年6月9日）利息三分。由丁楷东出具借条一份并按捺手印给罗在清。后经罗在清多次催要未果，原告诉至本院。
另：诉讼过程中本院依罗在清的申请查封了丁楷东名下的皖PXX**宝马车一辆（车辆识别代号XXXXXX）。
上述事实，由罗在清当庭陈述及罗在清提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。丁楷东未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。罗在清要求丁楷东归还借款15.5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借款时约定利息3分，诉讼过程中原告要求按月息2分计算，不违反法律的规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁楷东于本判决书生效之日起十日内偿还罗在清借款15.5万元及利息（自2017年5月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告丁楷东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2238号原告：罗在清，男，住安徽省广德县被告：丁楷东，男，住地安徽省广德县。原告罗在清诉被告丁楷东民间借贷纠纷一案，罗在清向本院提出保全申请，要求查封被告所有的车牌号为皖PXX**辆。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封丁楷东所有的皖PXX**宝马车（车辆识别代号XXXXXXXXXX）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭梦虹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1215号
原告：孙绍海，男，1968年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：袁新平，男，45岁，汉族，莱西市人，现住青岛。
被告：赵宝洋，男，35岁，汉族，河南省人，现住青岛。
被告：青岛宝舻东工贸有限公司。
原告孙绍海与被告袁新平、赵宝洋、青岛宝舻东工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。孙绍海于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙绍海在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙绍海撤回起诉。
案件受理费25元，由孙绍海负担。
审判员 白文莉
二〇一八年四月十一日
书记员 倪翠萍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第0027号
申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路336号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张荣虎。
委托代理人翁益民。
被申请人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇工业经济开发区。
法定代表人李志光。
申请人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2013年12月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出吴环罚决字2013／071号行政处罚决定书，对被申请人喷水织造项目生产未建设配套水污染防治设施的行为，责令停止喷水织造项目的生产，罚款伍万元。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2014年6月25日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人吴江环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人吴江环保局作出的吴环罚决字2013／071号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的吴环罚决字2013／071号行政处罚决定（罚款人民币5万元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金丽婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1182号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人朱春妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02069号，依法向被执行人朱春妙发出执行通知书，责令被执行人朱春妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春妙的配偶朱可儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币3835.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1058号
申请人：朱国全，男，1954年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
朱国全与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐殿萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第446-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人秦伟、刘会卿、尤常青、丁建春、陆华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第446-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人秦伟、刘会卿、尤常青、盖静静、丁建春、陆华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第52号
原告孟某。
被告米某。
本院在审理原告孟某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 段红祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 窦娜娜
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第37-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人孙某某。
被执行人黄某某。
2014年5月25日申请执行人故城县计划生育局以被执行人孙某某、黄某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月21日作出的故育征字（2014）03014号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘鲁惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初296号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某,男,1975年11月1日出生于云南省寻甸县,居民身份证编号5322311975********,汉族,大专文化。因本案于2016年8月2日被取保候审。
辩护人杨顺生，云南金东方律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人马某某犯滥用职权罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人杨顺生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某在担任昆明市”两区”管委会凤合镇村镇规划建设服务中心主任期间，经凤合镇党委会讨论研究，违反规定，组织、安排人员，按照建筑面积每平方米10元的标准，于2014年4月至12月期间，向辖区内762户自建住房农户收取基础设施配套费1345997元。该款项收取后被凤合镇政府借用，至今未归还至规划中心。
2016年8月2日，被告人马某某主动到寻甸县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某及辩护人杨顺生在开庭审理过程中也无异议，且有凤合镇无序建房分类处置办法、会议记录、关于无序建房整治被拆除8户历史遗留问题处置的会议纪要及相关材料、救助花名册，两区经发局的情况说明，云南省收费许可证，任职文件，有户籍证明，证人金某某、任某某、蒋某、杨某某、马某某2、冯某、赵某、刘某某、谭某、李某某的证言，收据，到案情况说明，立案决定书，云南省发展和改革委员会、云南省财政厅关于批准部分城市继续收取城市基础设施配套费有关问题的通知，昆明市人民政府办公厅关于印发城市基础设施配套费征收管理办法实施细则（试行）的通知，被告人马某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在担任”两区”管委会凤合镇村镇规划建设服务中心主任期间，在没有授权的情况下，违规向辖区内自建住房农户收取基础设施配套费1345997元，给相关农户造成了重大经济损失，被告人的行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人认为被告人马某某有云南省收费许可证，且没有任何法律法规、文件禁止两区收费的情况下，是在政府经组织程序下完成上级布置的工作任务，主观上没有过错，应当宣告无罪。本院认为，两区没有文件规定可以收取基础设施配套费，被告人马某某作为村镇规划建设服务中心主任，在没有授权可以收取基础设施配套费的情况下，超越职权收取，其行为已构成犯罪；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》之一第五条规定，”以”集体研究”形式实施的渎职犯罪，应当依照刑法分则第九章的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任。对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。”本案中，虽然是凤合镇党委研究决定，但被告人马某某作为具体执行人也应当被追究刑事责任。对辩护人提出被告人马某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人马某某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现。被告人马某某的主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人马某某违规收取的基础设施配套费1345997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初296号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马兴阳,男,1975年11月1日出生于云南省寻甸县,汉族,大专文化。因本案于2016年8月2日被取保候审。
辩护人杨顺生，云南金东方律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人马兴阳犯滥用职权罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马兴阳及辩护人杨顺生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马兴阳在担任昆明市“两区”管委会凤合镇村镇规划建设服务中心主任期间，经凤合镇党委会讨论研究，违反规定，组织、安排人员，按照建筑面积每平方米10元的标准，于2014年4月至12月期间，向辖区内762户自建住房农户收取基础设施配套费1345997元。该款项收取后被凤合镇政府借用，至今未归还至规划中心。
2016年8月2日，被告人马兴阳主动到寻甸县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马兴阳及辩护人杨顺生在开庭审理过程中也无异议，且有凤合镇无序建房分类处置办法、会议记录、关于无序建房整治被拆除8户历史遗留问题处置的会议纪要及相关材料、救助花名册，两区经发局的情况说明，云南省收费许可证，任职文件，有户籍证明，证人金某某、任某某、蒋某、杨某某、马某某、冯某、赵某、刘某某、谭某、李某某的证言，收据，到案情况说明，立案决定书，云南省发展和改革委员会、云南省财政厅关于批准部分城市继续收取城市基础设施配套费有关问题的通知，昆明市人民政府办公厅关于印发城市基础设施配套费征收管理办法实施细则（试行）的通知，被告人马兴阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴阳在担任“两区”管委会凤合镇村镇规划建设服务中心主任期间，在没有授权的情况下，违规向辖区内自建住房农户收取基础设施配套费1345997元，给相关农户造成了重大经济损失，被告人的行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人认为被告人马兴阳有云南省收费许可证，且没有任何法律法规、文件禁止两区收费的情况下，是在政府经组织程序下完成上级布置的工作任务，主观上没有过错，应当宣告无罪。本院认为，两区没有文件规定可以收取基础设施配套费，被告人马兴阳作为村镇规划建设服务中心主任，在没有授权可以收取基础设施配套费的情况下，超越职权收取，其行为已构成犯罪；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》之一第五条规定，“以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，应当依照刑法分则第九章的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任。对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。”本案中，虽然是凤合镇党委研究决定，但被告人马兴阳作为具体执行人也应当被追究刑事责任。对辩护人提出被告人马兴阳无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人马兴阳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人马兴阳在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现。被告人马兴阳的主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人马兴阳的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兴阳犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人马兴阳违规收取的基础设施配套费1345997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1195号
申请执行人万某1，男，2015年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人万某2，男，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人万某1与被执行人万某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年5月至2017年3月抚养费共计33,000元，案件受理费100元，公告费260元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，轮候查封了被执行人位于武汉市黄陂区巢上城二组团6幢1单元3层1号的房屋，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02798号
原告白小军。
被告郑卫星，男。
原告白小军诉被告郑卫星保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小军、被告郑卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，郑文利向原告借款15万元，双方约定借款利息为0.03元，由被告郑卫星提供担保，借款人郑文利将借款利息支付至2013年3月25日，之后再未偿还原告分文借款本息。现原告起诉至法院，请求1、依法判令被告郑卫星偿还原告借款本金15万元及利息54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：借条一支，用以证明2011�9月25日，借款人郑文利由被告郑卫星担保向原告白小军借款15万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，没有事实及法律依据，不能成立。被告在借条上签字的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，原告起诉被告错误。即使被告的签字行为视为担保，该担保也已经逾期，被告不承担任何法律责任。综上，被告未与原告发生借贷行为，也未有担保表示，并非本案当事人，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郑卫星未向法庭提交证据。
被告郑卫星对原告白小军提交证据的真实性及证明目的均无异议，认为担保属实。
经本院审查，认为原告向法庭提交的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月25日，借款人郑文利向原告白小军借款人民币15万元，由被告郑卫星提供担保，借款后，借款人郑文利一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：原告白小军与被告郑卫星在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本案事实清楚、证据确凿充分，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告白小军与被告郑卫星并未约定保证方式，故被告郑卫星应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款人郑文利与原告白小军并未对借款期限进行约定，则借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告白小军要求被告郑卫星承担还款责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付其借款利息54000元，因借条中未对利息进行约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告郑卫星辩称该笔借款未约定还款日期，则履行期就默认为12个月，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，被告担保期限已过，不再承担法律责任，因被告未就其辩称理由向法庭提交证据予以证明，且未约定还款日期则履行期就默认为12个月无法律依据，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑卫星于本判决生效之日起五日内偿还原告白小军借款人民币15万元；
二、驳回原告白小军的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告郑卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 张婧