安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初730号
原告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码91320312754639134B。
法定代表人：张永金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继林，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会，住所地淮北市杜集区高岳镇韩楼村。
主要负责人：孙学军，该村主任。
原告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信建设公司）与被告淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会（以下简称韩楼村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告文信建设公司委托代理人王继林、葛超，被告韩楼村委会主要负责人孙学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文信建设公司向本院提出诉讼请求：韩楼村委会支付文信建设公司工程款363000元及截至2016年3月20日的逾期付款违约金216869.99元，之后每日逾期付款违约金108.9元直至付清拖欠的工程款；诉讼费由韩楼村委会承担。事实与理由：2009年12月26日，文信建设公司中标“韩楼村环境综合整治项目”工程。2010年2月18日，文信建设公司与韩楼村委会签订《施工合同书》，工程内容为“排水沟、稳定塘、垃圾池等”，双方约定了付款条件、时间及违约责任。2010年2月18日，文信建设公司按约定组织人员进行施工，在施工期间，韩楼村委会增加了“花园广场”等施工项目。文信建设公司在全部工程完工后，于7月18日向韩楼村委会递交了竣工报告，韩楼村委会对工程进行验收并确认合格后，提交杜集区审计局进行工程审计，但韩楼村委会拒不按照审计报告付款，仅在工程完工前后陆续支付了66万元。韩楼村委会于2015年5月4日委托安徽众信建设项目管理有限公司对工程进行重新审计，审定金额为1023599元。虽然文信建设公司迫于无奈也认可该审计结果，但韩楼村委会至今未支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。
韩楼村委会辩称：对于所欠工程款363000元无异议。第一次审计的工程款120多万，韩楼村委会认为文信建设公司虚报了工程量，在2015年又重新进行了工程款审计，后来按照102万元的工程款计算，韩楼村委会不同意支付2015年之前的逾期违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对文信建设公司所举的证据（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，文信建设公司中标“韩楼村环境综合整治项目”工程。2010年2月18日，文信建设公司与韩楼村委会签订《施工合同书》，工程内容为：排水沟、稳定塘、垃圾池。双方在合同中约定了合同工期为2010年2月18日至2010年5月18日，合同价款为柒拾肆万零元。合同第4.2条约定“发包人应在收到承包竣工报告后7个工作日内组织进行验收，验收通过的，发包人应在验收后3个工作日内签署工程验收合同有关证明，并确定提交竣工报告的时间为实际竣工日期。”第5.2条约定“付款时间：按合同签订施工十五日内付总造价的35%预款，次月按实际完成的工程量付85%工程款，工程竣工验收合格结算后七个工作日内，付至实际完成工程量95%，余款5%为保修金，待保修期满后结清。”第5.4.1约定“增加工程量的，在增加之前，由承包人提出适当的单价，以中标价格为基准，经发包人审定。”第11.2条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天后无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按未付款项日万分之三向承包人支付逾期付款违约金。”
在施工期间，增加了部分施工项目，文信建设公司与韩楼村委会未共同确认增加部分工程的价款。文信建设公司在全部工程完工后，于7月18日向韩楼村委会递交了竣工报告，该工程提交淮北市杜集区审计局进行工程审计，淮北市杜集区审计局于2010年8月23日作出审建决（2010）34号审计报告，审计结果为本工程审计后工程造价为1123000元，核减110354.94元。韩楼村委会不接受此审计结果，又委托安徽众信建设项目管理有限公司对工程进行重新审计，安徽众信建设项目管理有限公司于2015年5月4日作出审核报告，审核结果为：“经审核，杜集区韩楼村综合环境治理项目工程审定造价为1023599元，送审工程造价1247135元，核减223536元。审核结果已经建设单位、施工单位签字盖章确认，可以作为竣工结算的依据。”审核结果作出后，文信建设公司认可了该审计结果，以该审核结果作为主张工程款的依据诉至本院。
文信建设公司认可韩楼村委会支付了部分工程款，至今尚欠363000元工程款未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，文信建设公司与韩楼村委会之间的建设工程合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行合同义务。文信建设公司按照约定履行了施工义务，且文信建设公司与韩楼村委会均认可2015年所审核的工程款，韩楼村委会应按审核结果全额支付文信建设公司相应工程款。故对文信建设公司要求韩楼村委会支付剩余工程款363000元的诉讼请求，本院予以支持；文信建设公司要求自2010年7月20日起按日万分之三计算违约金至付清时止，因在施工过程中增加了工程量，文信建设公司与韩楼村委会就增加工程量后的工程总价款一直未能达成一致意见，2015年5月4日审核结果出来后，双方才对工程款达成合意，本院对工程款违约金的起算日期确认为2015年5月5日，截至2016年3月20日止的违约金应为34848元（363000元×320天×0.03%），自2016年3月21日起至付清时止的违约金按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告江苏文信建设工程有限公司工程款363000元及违约金34848元（计算至2016年3月20日，以后的违约金按日万分之三计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告江苏文信建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9599元，由原告江苏文信建设工程有限公司负担3013元，被告淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会负担6586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘云华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。