wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更381号
罪犯马光权，男，回族，1975年4月13日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十四日作出（2001）大中刑（三）初字第91号刑事判决，以被告人马光权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗成宽等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日作出（2001）云高刑终字第1108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马光权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马光权现刑罚执行已达13年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年1月9日止。罪犯马光权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光权减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4217号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：谢某某。
案由：买卖合同纠纷
原告李某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费650元，由原告李某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7427号
原告:万月春。
被告:苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
原告万月春与被告苏州常盛水刺无纺有限公司（以下简称“常盛水刺公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万月春到庭参加诉讼，被告常盛水刺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始为被告运输水刺布，截至2015年底，被告尚结欠原告运输费110000元。2016年6月4日，被告出具协议书一份，约定每月15日支付15700元。后被告至今未按照协议履行，且被告经营状况不好，有多笔债务，原告认为被告已不存在依约还款能力，故诉讼来院，要求判如所请。
被告常盛水刺公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、营业执照复印件、付款协议书等证据，经审查符合法律规定的要件，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来，原告为被告运输水刺布，双方未签订书面的运输合同。被告自2013年开始拖欠原告运输费，经原告催讨，双方于2016年6月4日达成《运费付款协议书》一份，协议书载明：“一、常盛水刺公司与万月春的前期运费共计壹拾壹万元整（小写：110000元），于2017年1月1日前付清。于每月15日平均支付壹万伍仟柒佰元（小写：15700元）；二、万月春2016年度产生的运费定于2017年6月结清。另外2016年度本公司的运输继续由万月春运输，叫到万月春运输不得故意拒绝（提前一天预约）。”协议书上有原告本人签字及被告常盛水刺公司盖章，常盛水刺公司法定代表人李国新亦在协议书中签字确认。后被告未能依约履行付款义务，故原告诉讼来院。
另查明：被告常盛水刺公司现已停产，负债较多，生产设备已被本院依法查封。
本院认为，原告万月春与被告常盛水刺公司之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。被告常盛水刺公司结欠原告万月春运输费110000元有双方签字盖章确认的运费付款协议书为据，事实清楚，本院予以认定。被告常盛水刺公司未能按照付款协议书的约定按期如数归还运输费，足以表明其怠于履行还款义务，其行为已构成预期违约，是引起纠纷的原因。结合被告常盛水刺公司目前的企业状况，现原告要求其支付运输费110000元，合法有据，本院应予支持。被告常盛水刺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万月春运输费人民币110000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计人民币2320元，由被告苏州常盛水刺无纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年八月二十七日
书记员 高 宇
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）南铁执恢字第3号
申请执行人刘爱武。
委托代理人李淑连。
被执行人平南县建筑安装工程公司。住所地平南县。
法定代表人余超寿，该公司经理。
广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂高法执指字第98号案件指定执行决定书，将申请执行人王伟强、阮永亮、李淑连、刘爱武与被执行人平南县建筑安装工程公司借款纠纷四案指定本院执行。本院根据已经发生法律效力的（1999）平民初字第430号、第520号、第521号、第522号民事判决书，分别以（2004）南铁执字第108号、第109号、第110号、第111号立案执行，于2004年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。上列四案的被执行人均为平南县建筑安装工程公司，为便于执行，本院依法裁定上列四案合并执行。
本院在执行过程中，在被执行人履行100000元后，申请执行人与被执行人于2006年12月28日自愿达成还款协议，约定申请人同意被执行人对四案在2007年度还款80000元、2008年度还款80000元，以后视情况尽量多还，直至还清。本院根据上述情况，依照有关规定，于2007年11月2日裁定对上列四案终结本次执行程序。
2013年度被执行人未能按原和解协议履行义务，王伟强尚有债权20158元，李淑连尚有债权227210元，阮永亮尚有债权92636元，刘爱武尚有债权63164元。2013年12月28日，申请执行人阮永亮与被执行人平南县建筑安装工程公司借款纠纷一案达成执行和解协议并履行完毕予以结案。
2014年7月，被执行人有意向一次性解决欠余下三案的债务。申请执行人王伟强、李淑连、刘爱武于2014年7月25日分别向本院申请重新立案执行。同日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至今，被执行人已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律规定，没有损害社会公共利益，没有侵害第三人合法权益，合法有效，应予准许。执行和解协议已履行完毕，依法应予裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
（1999）平民初字第522号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李超宋
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一四年十月十六日
书记员 苏 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04064号
罪犯张运良。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2005年12月13日作出（2005）锡刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张运良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人民币121049元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）苏刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，2006年5月9日交付执行。该犯在死刑缓期期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0543号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0575号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为11年。剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3072号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2027年8月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张运良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张运良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张运良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张运良，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。为此，2013年6月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯张运良民事赔偿未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张运良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张运良未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张运良减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
�东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人刘汉林。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉刘汉林、淄博市房屋置业服务中心金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有36322元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1139号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00230-1号
申请执行人：蚌埠市永艳染料化工有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：邱勇，公司董事长。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司。住所地江苏省南通市。
法定代表人：刘长明，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一初字第00005号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人南通海洲建设集团有限公司在江苏海安农村商业银行海阳支行开户账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款618000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年十月二十日
书记员 汤雅南
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2200号
原告：王某。
被告：胡某。
原告王某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月八日
代书记员 叶宇红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4246号
原告上海锦北物业�理有限公司。?法定代表人孙培琪，总经理。?委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。?被告杨公勋。?委托代理人杨学军（系被告儿子）。?原告上海锦北物业管理有限公司与被告杨公勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚、被告杨公勋的委托代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告上海锦北物业管理有限公司诉称，原告自2009年1月起接管被告所在的上海市闵行区七莘路2999弄牡丹新村小区。原告与该小区的业主大会签订了《物业管理服务合同》，原告对该小区进行物业管理服务。原告一直积极履行合同，但被告在享受原告服务、享受权利的同时，拒绝履行义务。被告未缴纳自2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告屡次向被告催讨，均未果。现原告起诉至法院请求判令被告支付原告自2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1,562.40元（人民币，下同）及滞纳金78.12元。?被告杨公勋辩称，2008年小区参与平改坡改建，一次大雨致被告家中漏电跳闸，物业人员赶来处理此情况，被告也曾报警，当时房屋到处都是水，物业承诺会处理。后被告再次向物业谈及漏水情况，原告仍不作为。2010年，被告自行叫人上门维修。2009年以后，原告多次打电话向被告催讨物业服务费，但被告提及漏水事宜系不缴费的原因，原告工作人员听后就把电话挂了。被告个人认为向物业报修，物业应该及时采取措施，且存在相类似情况的其他邻居多少都得到了补偿，被告认可欠费的金额及时间段，被告不是不愿意支付物业服务费，但是要求原告就被告自行修复墙面受损的费用给一个处理结果。?针对被告的辩称意见，原告补充陈述，对于平改坡的改建，是镇政府启动的，并非物业公司进行操作，原告仅能起到沟通的作用，被告可以通过居委会和镇政府沟通，这和原告起诉的物业服务费不是同一个问题。?经审理查明，2005年7月25日，原告上海锦北物业管理有限公司与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订《物业管理服务合同》一份，约定：原告对坐落于上海市闵行区七莘路2999弄的牡丹新村小区实行物业管理服务；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，合同另对其他事项进行了约定。2009年12月8日，原告又与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订《物业服务合同》,合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年3月23日，原告再次与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订《物业服务合同》一份，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元收取，其中每月每平方米0.70元由原�向业主或物业使用人收取，每月每平方米0.10元由业委会从公共收益中列支，每季度结算一次；逾期未缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用万分之三加收违约金；委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；合同另对其他事项进行了约定。?另查明，被告杨公勋系上海市闵行区七莘路2999弄某号501室房屋的产权人，该房屋的建筑面积为44.90平方米。被告未向原告支付自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。?原告经催讨未果，遂诉至本院。?以上事实，由上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》以及当事人的陈述等证据所证实。?本院认为，原告上海锦北物业管理有限公司与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告杨公勋在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。至于被告认为原告应当承担被告因漏水修复墙面所致损失，或因漏水情况未及时为被告沟通等辩称意见，因被告未提供充足的证据予以证明，且与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此作为被告一户拒付物业服务费的理由。现原告主张被告支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告主张物业服务费以1,562.40元计，于法不悖，本院予以准许。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，以求在工作过程中更加规范、透明、公正。对于被告提出的意见，亦应多倾听、多沟通。考虑到被�未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：?一、被告杨公勋于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦北物业管理有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1,562.40元；?二、驳回原告上海锦北物业管理有限公司的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。?案件受理费减半收取计25元，由被告杨公勋负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初343号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告江苏典盛装饰工程有限公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号4F。
法定代表人朱盛华。
被告江苏典盛广告传媒有限公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号4F。
法定代表人朱盛华。
被告朱盛华。
被告丁莉莉。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告江苏典盛装饰工程有限公司�江苏典盛广告传媒有限公司、朱盛华、丁莉莉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张已与被告就还款事宜达成一致意见，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13962元，减半收取6981元，由原告仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02283号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该行行长。
委托代理人时践、李伟，该行职工。
被执行人张玉民，居民。
被执行人卓先玲，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉民、卓先玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）宿豫商特字第0016号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张玉民、卓先玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张玉民、卓先玲其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位350000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月25日作出的（2014）宿豫商特字第0016号民事裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 施 凯 元
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执917号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘霞。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人孙伟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2014]149-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人丁丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年4月18日作出（2016）鲁0302执917号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行�法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执917号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙苗苗
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 雪
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00027号
申请执行人王浩杰，男，1955年4月12日出生，汉族。
被执行人白振海，男，1959年1月1日出生，汉族。
王浩杰申请执行白振海民间借贷纠纷一案，申请执行人王浩杰于2014年4月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00007号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告白振海于2013年2月28日之前归还原告王浩杰借款本金50000元，利息从2011年9月20日起算至还款之日止，月息按1分2厘计算。本院于2014年4月17立案执行，于2014年4月18日向被执行人白振海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人白振海在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议：一、被执行人白振海于2014年5月20日前支付申请执行人王浩杰借款50000元，利息10000元，其余利息申请执行人王浩杰自愿放弃不再追偿；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人王浩杰自愿放弃不再追偿；三、案件受理费637.5元及申请执行费650元由被执行人白振海承担。上述和解协议内容被执行人白振海已于2014年5月19日履行完毕，至此申请执行人王浩杰申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00007号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 阳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德中执字第110-7号
申请执行人：宁津县房屋建筑有限责任公司。
被执行人：山东红都食品有限公司。
第三人：闫炳寅。
本院在执行宁津县房屋建筑有限责任公司申请执行山东红都食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人宁津县房屋建筑有限责任公司于2014年9月19日向本院申请变更第三人闫炳寅为本案申请执行人，并提供了转让协议书和公告信息。经审查，符合债权转让的法律规定。本院认为，应变更闫炳寅为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第I款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人闫炳寅为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 艳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第498号
原告：涂某某，女，汉族，什邡市方亭
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王某某（缺席），男，什邡市方亭
原告涂某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员曾献奎、廖传英、人民陪审员毛焰林组成合议庭，由曾献奎担任审判长，于2014年8月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯登弟到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因夫妻感情破裂，于2011年8月5日在什邡市民政局协议离婚并达成财产分割协议，该协议约定：位于什邡市方亭东顺城街B幢3-1-2号住房一套（什房权证方亭镇字第131**号、什国用（2005）第017211号）土地使用权归原告所有。后被告配合原告在什邡市房地产交易中心办理了该房的过户手续，但在办理土地使用权证时，因被告拒绝配合而未果。为此，原告始向本院提起诉讼，要求确认该房屋及其国有土地使用权属原告所有。
原告为了证明自己主张的事实和支持其诉讼请示向本院提供了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件、常住人口登记表，用以证实原、被告的主体资格。
2.什邡市民政局颁发的离婚证字号BL510682-2014-000004离婚证书复印件（原件已核）；用以证实双方原系夫妻关系因感情不合已离婚的事实。
3.什房权证方亭C00116**号变更后新证（原证号：什房权证方亭镇字第131**号、什国用（2005）第017211号）土地使用权证书复印件（原件已核），用以证实该房屋属原、被告所有的事实。
4.离婚协议书，用以证实双方离婚时对夫妻共同财产的分割，约定位于什邡市方亭东顺城街B幢3-1-2号住房一套（什房权证方亭镇字第131**号和什国用（2005）第017211号）土地使用权归原告所有的事实。
被告在法定期限内未作答辩。
本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3均系相关的职能部门所出具，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；证据4系双方离婚时所签定的协议，该协议复印于什邡市档案馆，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2011年8月5日，原告与被告因夫妻感情破裂在什邡市民政局协议离婚，离婚时双方自愿达成财产分割协议，该协议第2项约定：位于什邡市方亭东顺城街B幢3-1-2号（什邡市信用联社家属区）住房一套【什房权证方亭镇字第131**号、什国用（2005）第017211号】土地使用权归原告所有。离婚后，原告多次前往什邡市国有土地交易中心办理该房的国有土地使用权过户手续，但均因被告不予配合而未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求确认该住房及其土地使用权归其所有。
本院认为：原、被告离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，且在民政局登记备案，故该协议合法有效。离婚协议中明确约定，位于什邡市方亭东顺城街B幢3-1-2号，什房权证方亭镇字第131**号房屋归涂某某所有，故原告要求确定该房屋归其个人所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
位于什邡市方亭东顺城街B幢3-1-2号（什邡市信用联社家属区）住房一套【什房权证方亭镇字第131**号、什国用（2005）第017211号】土地使用权归原告涂某某所有。
本案受理费100元，由被告王某某负担（此款原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 耀
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第168号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵万涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4678号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:钱东盛，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告钱东盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4288号
罪犯王杰伟，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地福建省惠安县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月12日作出（2010）惠刑初字第100号刑事判决，以被告人王杰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴交500元），共同退赔被害单位81094.33元，共同赔偿原告人经济损失人民币67480.28元。宣判后，被告人王杰伟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日作出（2010）泉刑终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王杰伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年；2015年6月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王杰伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分八点六分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7500元。
本院认为，罪犯王杰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰伟予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第1073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县。
诉讼代表人：房克旭，经理。
委托代理人：杨庆伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
法定代理人：刘宝双，女。
被上诉人（原审被告）：李长征，男。
被上诉人（原审被告）：史艳智，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（下称人保财险莒县公司）因与被上诉人王某某、李长征、史艳智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险莒县公司的委托代理人杨庆伟，被上诉人王某某的委托代理人刘宝双，被上诉人史艳智到庭参加诉讼。被上诉人李长征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月07日15时46分许，史艳智驾驶鲁LXXX**小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路华伦十字路口处，与顺行的林智美驾驶的电动自行车相撞，造成林智美及电动车乘车人王某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2011）第4613号事故认定书认定：史艳智承担事故的全部责任，林智美、王某某无事故责任。王某某在莒县人民医院住院治疗二次共计68天，共支付医疗费75489元，其伤经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。其伤情经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.王某某因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，入院后行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。结合检验所见情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.10.i规定，构成十级伤残2.左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，应择期二次手术将内固定物取出。电动车驾驶人林智美在事故中被撞受伤，其已自愿放弃对李长征、史艳智、人保财险莒县支公司的诉讼请求。
另查明，史艳智与李长征系表兄弟关系，李长征系事故车辆鲁LXXX**小型轿车的所有人，发生事故时，史艳智借用该车。该车在人保财险莒县公司投保交强险及不计免赔商业三者险各一份，商业三者险的保险限额为300000元，保险期间均自2011年1月30日至2012年1月29日止。
原审认定上述事实的依据有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费、车费票据等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
原审法院认为：本案事实清楚，证据确实。公安交通管理机关对事故责任的认定正确，予以采纳。人保财险莒县公司系事故车的保险人，对王某某因受伤造成的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，剩余损失应在不计免赔商业三者险范围内予以赔偿。仍然不足的部分，由史艳智按其在事故中所负的责任予以赔偿。史艳智借用车辆时发生事故，对王某某的损失应承担赔偿责任。李长征虽系事故车的所有人，但对事故的发生并无过错，对王某某的损失不应承担赔偿责任。人保财险莒县公司对王某某的护理时间提出异议，根据王某某的病例记载，王某某住院治疗68天，但王某某的伤为左胫腓骨粉碎性骨折，其出院后尚需一定时间的护理，以出院后护理一个月为宜。王某某主张营养费680元，根据有关的年龄及伤情，对王某某的主张予以支持。王某某主张的交通费数额过高，酌情以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、人保财险莒县公司在交强险分项限额范围内赔偿王某某各项损失共计73522.96元{医疗费10000元，伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），护理费11712.96元［68天×70.56元／天×2人＋30天×70.56元／天］，交通费300元}；二、人保财险莒县公司在第三者责任商业保险范围内赔偿王某某各项损失共计66849元［医疗费65489元（75489元-10000元），住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）］；三、史艳智赔偿王某某各项损失共计700元［营养费680元（68天×10元／天），复印费20元］，史艳智已付70000元；四、驳回王某某对李长征的诉讼请求。上列一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费510元，由史艳智负担。案件受理费3167元，由人保财险莒县公司负担1638元，由史艳智负担1529元。
上诉人人保财险莒县公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间的商业保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原审没有查明上述事实判决上诉人承担商业险不计免陪第三者责任保险限额内的各项经济损失，违背了商业保险合同的自愿原则，请求二审法院查明事实撤销原判，或依法改判上诉人在商业险不计免陪第三者责任保险限额内赔偿被上诉人各项经济损失66849元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人史艳智答辩称：涉案事故发生在保险期间，原审判决数额亦在保险限额内，原审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王长征未到庭应诉、答辩。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审根据法庭调查，认定史艳智驾驶机动车与王某某乘坐的由林智美驾驶的电动自行车相撞，导致王某某及林智美受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以确认。原审采信交警部门作出的交通事故认定，判决由史艳智驾驶车辆投保的人保财险莒县公司在保险责任限额内承担赔偿责任，史艳智对保险责任限额外的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张原审未根据商业保险合同的约定按照国家基本医疗保险的标准核定上诉人应赔付的医疗费用数额，对此上诉人并未提交证据证实本案医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定的具体数额，故原审法院判决上诉人在保险合同限额内承担王某某的医疗费用并无不当，上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人中国人民保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年一月七日
书 记 员 叶 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4875号
原告庄亚金。
委托代理人高丽萍。
被告上海同立电工材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆惠芳，董事长。
委托代理人梁伟，男。
委托代理人董春萍，女。
原告庄亚金诉被告上海同立电工材料有限公司（以下简称“同立公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日和4月26日两次公开开庭进行了审理。原告庄亚金的委托代理人高丽萍到庭参加诉讼，原告庄亚金和被告同立公司的委托代理人梁伟参加第一次庭审，被告同立公司的委托代理人董春萍参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告庄亚金诉称：原告于2010年11月1日起在被告处工作，最后一次劳动合同自2012年10月30日起至2015年10月29日止，原告从事保洁员工作，约定工资为基本工资加加班工资。原告于2014年10月1日起享受社会养老待遇，双方签订了自2014年10月1日起至2015年10月1日止的劳务合同，形成劳务雇佣关系。原告实际工作至2015年11月30日止。上述期间内，被告未按照法律规定足额支付原告加班工资、基本工资、高温费、营养费以及全勤奖等，故诉至法院要求：一、被告支付原告自2010年11月至2015年9月的工资差额9，600元；二、被告支付原告2010年11月至2015年11月的加班费差额30，000元；三、被告支付原告2011年度至2015年度高温费4，000元（800元／年×5年）；四、被告支付原告自2010年11月至2015年11月的营养费10，980元（180元／月×61个月）；五、被告支付原告2015年度全勤奖1，650元（150元／月×11个月）。庭审中，原告另增加了一项诉讼请求，即要求被告支付原告经济补偿金13，580元（2，716元／年×5年）。
被告同立公司辩称：不同意原告的全部诉请，不存在基本工资和加班费差额以及经济补偿金问题。原告工作岗位为保洁，不符合发放营养津贴的规定。原告的工作环境也不符合发放高温补贴的规定。双方从未约定全勤奖条款。被告同时认为，原告起诉已经超过劳动争议案件一年的诉讼时效。2014年10月被告与已经退休的原告签订劳务合同后，双方构成劳务关系，每小时加班费只能按照约定的11.5元／小时的标准计算，不应适用劳动合同法有关加班工资1.5倍、2倍、3倍计算的规定。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日签订劳动合同，期限为2010年11月1日至2012年10月30日，原告工作岗位为保洁员，为综合计算工时制。2012年9月25日，双方续签了期限为2012年10月30日至2015年10月29日的劳动合同。该份合同履行期间，原告自2014年10月1日起享受城乡居民基本养老保险待遇。同日，原、被告另行签订劳务合同一份，约定合同期限为一年，原告在被告处从事云母事业部保洁打扫等工作，劳动报酬为每月2，200元，本职工作以外的加班按每小时11.5元计算。双方一致确认，原告在被告处实际工作至2015年11月30日。
2016年1月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金11，000元；二、被告支付原告自2010年11月至2014年9月的工资差额9，600元；三、被告支付原告2010年11月至2015年11月的加班费30，000元；四、被告支付原告2011年度至2015年度高温费4，000元；五、被告支付原告2015年度全勤奖1，650元；六、被告支付原告自2010年11月至2015年11月营养费10，980元。2016年1月20日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2016）通字第55号通知书，告知因原告已经退休，不具有主体资格，决定不予受理。通知送达后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、劳务合同、工资单、银行交易明细、考勤记录、仲裁通知书、上海市城乡居民基本养老保险个人账户明细表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、准予企业实行其他工作时间制度决定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告自2014年10月1日起依法享受基本养老保险待遇，原、被告间订立的最后一期劳动合同即依法终止。而原告直至2016年1月15日才就劳动争议事项申请劳动仲裁，显然已经超过了上述诉讼时效期限。故对于原告要求2010年11月至2014年9月期间工资差额、加班费差额、高温费、营养费的诉请本院不予支持。又因劳动关系终止系原告享受基本养老保险待遇所致，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。
用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。因此，自2014年10月起，原、被告之间并不构成劳动关系，现原告按照劳动法律规范主张高温费、营养费、全勤奖、工资差额和加班费差额，于法无据，本院不予支持。对于上述费用，原告可另行起诉主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告庄亚金的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄亚金负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑天衣
二〇一六年五月六日
书记员 朱玲凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更532号
罪犯毛国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）成刑初字第249号刑事判决，以被告人毛国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。被告人毛国庆不服,提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）川刑终字第28号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第249号对被告人毛国庆的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1404号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第638号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1832号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国庆在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月累计获得定量考核积分195.09分，月平均7.23分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、罪犯改造积极分子审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛国庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国庆减去有期徒刑一年零九个月。
刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00023号
罪犯马军（别名尕猴），男，回族，1980年2月10日出生，初中文化，农民，原住新疆XX县XX镇XX村X巷*号，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2010年10月28日作出（2010）霍刑初字第113号刑事判决，以被告人马军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年8个月（刑期自2010年10月28日至2020年6月27日止），罚金8000元。
2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第00141号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期至2019年6月27日止）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬2次、记功2次，年度考核总成绩为1185.92分，罚金8000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及本院出具的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初203号
原告张某甲，女，1999年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人张某乙，男，1962年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告张某甲之父。
被告赵某某，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省永城市。
原告张某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，原告张某甲于2016年01月07日向本院起诉，本院受理后依法向被告赵某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年03月22日公开开庭审理了此案。原告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年8月，被告因与原告父亲张某乙生气离家出走，到永城市太丘乡张牌村为人打工，至今已将近10年，期间，原告父亲为原告的成长付出太多，现原告父亲年龄较大，很多事情力不从心，原告还是一个在校学生，每年都需要学费、生活费、医疗费等各项开支8000元以上，这几年来，被告从未负担原告的抚养费用，故具状起诉，要求被告支付原告自起诉之日起至原告18周岁止的抚养费，每月支付400元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵某某与原告父亲张某乙于××××年××月××日办理结婚登记同居生活，于××××年××月××日生育一子张某丙，现已成年，独立生活，于××××年××月××日生育一女即原告张某甲，现随张某乙生活，被告赵某某与张某乙于2006年10月份因生气分居至今，分居后被告赵某某一直在永城市太丘乡张牌村5组生活，原告现在汝州高级技工学校一四级计算机应用与维修专业学习，没有生活来源，不能独立生活。现原告起诉要求被告支付自原告起诉之日起至原告18周岁止的抚养费，每月支付400元。
上述事实由结婚证、户口本、汝州高级技工学校出具的证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张某甲作为被告赵某某的子女，且原告现在未成年，还不能独立生活，有要求被告付给抚养费的权利。现原告起诉要求被告每月支付原告400元，自原告起诉之日起至原告18周岁止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵某某自2016年1月7日起向原告张某甲每月支付400元抚养费至原告张某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴利果
附本法律文书所适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初203号
原告张某甲，女，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人张某某，男，汉族，住址同上，系原告张某甲之父。
被告赵某，女，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省永城市。
原告张某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，原告张某甲于2016年01月07日向本院起诉，本院受理后依法向被告赵某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年03月22日公开开庭审理了此案。原告张某甲及其法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年8月，被告因与原告父亲张某某生气离家出走，到永城市太丘乡张牌村为人打工，至今已将近10年，期间，原告父亲为原告的成长付出太多，现原告父亲年龄较大，很多事情力不从心，原告还是一个在校学生，每年都需要学费、生活费、医疗费等各项开支8000元以上，这几年来，被告从未负担原告的抚养费用，故具状起诉，要求被告支付原告自起诉之日起至原告18周岁止的抚养费，每月支付400元。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵某与原告父亲张某某于1985年11月12日办理结婚登记同居生活，于1988年2月8日生育一子张某乙，现已成年，独立生活，于1999年12月9日生育一女即原告张某甲，现随张某某生活，被告赵某与张某某于2006年10月份因生气分居至今，分居后被告赵某一直在永城市太丘乡张牌村5组生活，原告现在汝州高级技工学校一四级计算机应用与维修专业学习，没有生活来源，不能独立生活。现原告起诉要求被告支付自原告起诉之日起至原告18周岁止的抚养费，每月支付400元。
上述事实由结婚证、户口本、汝州高级技工学校出具的证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张某甲作为被告赵某的子女，且原告现在未成年，还不能独立生活，有要求被告付给抚养费的权利。现原告起诉要求被告每月支付原告400元，自原告起诉之日起至原告18周岁止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵某自2016年1月7日起向原告张某甲每月支付400元抚养费至原告张某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴利果
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0702执字48-2号
申请执行人李原，男，1986年8月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王文华，女，1958年9月9日生，汉族，现住前郭县前。
申请执行人李原与被执行人巴尔民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第3694号民事调解，内容如下：被告巴尔、王文华共同偿还原告欠款27100元，自2015年11月起每月10日前偿还3000元，直至还清为止。受理案件费563元，减半收取285.1元，由被告承担；剩余281.5元，由本院退回原告。调解发生法律后，申请人李原于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中扣划被执行人巴尔的工资款6543.5元交付申请人，执行费262元由申请人李原交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3694号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0702执字48-2号申请执行人李原，男，1986年8月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人王文华，女，1958年9月9日生，汉族，现住前郭县前。申请执行人李原与被执行人巴尔民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁民初字第3694号民事调解,内容如下：被告巴尔、王文华共同偿还原告欠款27100元，自2015年11月起每月10日前偿还3000元，直至还清为止。受理案件费563元，减半收取285.1元，由被告承担；剩余281.5元，由本院退回原告。调解发生法律后，申请人李原于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中扣划被执行人巴尔的工资款6543.5元交付申请人，执行费262元由申请人李原交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3694号民事调解执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年五月二十五日书记员  吉 祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第624号
上诉人（原审被告）：胡关妙。
被上诉人（原审原告）：孙宏武。
原审被告：朱香兰。
原审被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人：胡关妙。
上诉人胡关妙为与被上诉人孙宏武，原审被告朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。但胡关妙上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡关妙自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4370号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月八日
代书 记员 梁昊婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执887号
申请执行人胡坤江。
申请执行人孙玉玲。
被执行人淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。
关于胡坤江、孙玉玲与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）河民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告淮安新苑房地产开发有限公司于2016年4月30日前一次性给付原告胡坤江、孙玉玲3万元。因被告淮安新苑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告胡坤江、孙玉玲向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的财产进行了调查，并扣划了被执行人银行存款3835元整。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款3835元整外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年七月十四日
书记员 司 雷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00226号
原告：邓某甲，女，1970年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：唐学尧，重庆名豪律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邓某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员覃术安适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人宋静到庭参加诉讼，原告委托代理人唐学尧经本院合法通知，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告于1985年经人介绍认识，1990年6月办理结婚登记，1991年8月8日生育一子，取名秦某乙。原、被告结婚后感情还可以，1996年原、被告外出打工后，两人经常为家庭琐事争吵。2008年5月3日，被告又因生活琐事动手将原告打伤，致使原告无法正常上班。2008年6月，原告见无法与被告继续共同生活，便独自外出打工，一直分居到现在，也没与被告见面。原告认为原、被告因感情不和而分居达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院，请求判决：准予原、被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、证明原件一份，拟证明原告“邓某甲”与结婚证上“邓某乙”系同一人。
被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1990年6月30日登记结婚，1991年8月8日生育一子取名秦某乙，现已成年。原告陈述婚后刚开始夫妻感情较好，但1996年两人外出打工后，经常因生活琐事吵架、打架，影响了夫妻感情，2008年6月，原、被告再次因家庭纠纷打架后，原告便独自外出务工，一直与被告分居到现在，期间两人也未见面。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为要件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，对此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：本案中原告虽陈述原、被告间存在吵架、打架、分居的事实，从查明的事实来看确实存在影响夫妻感情的情形，但原告没有举示充分的证据证明其夫妻感情却已破裂，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元（已减半收取），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚朝菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第736号
原告西安市商业银行城北支行，住所地西安市龙首北路西段**号。
法定代表人赵国安，行长。
委托代理人李湘波，男，�支行信贷员。
被告陕西省泾阳县光华造纸厂，住所地陕西省泾阳县永乐镇（未到庭）。
法定代表人李有林
被告朱坤山，男（未到庭）。
被告陕西省泾阳县工商业联合会，住所地陕西省泾阳县永乐镇（未到庭）。
法定代表人黄显明，会长。
委托代理人张振清，陕西太柏律师事务所律师。
原告西安市商业银行城北支行（以下简称城北支行）与被告陕西省泾阳县光华造纸厂（以下简称光华造纸厂）、朱坤山、陕西省泾阳县工商业联合会（以下简称泾阳县工商联）借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人李湘波到庭参加诉讼。被告光华造纸厂、朱坤山及泾阳县工商联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�北支行诉称，1993年7月，被告光华造纸厂向西安通达城市信用社（以下简称通达信用社）申请贷款20万元，由泾阳县永乐棉织厂提供担保，三方当事人于1993年7月21日签订借款合同，借款期限自1993年7月21日至1994年5月21日，利率为11.895‰，贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。2000年3月21日，借款人对原告做出还款承诺，但至今仍未履行义务。故请求判令被告光华造纸厂清偿贷款本金20万元及利息16.6万元，被告朱坤山及泾阳县工商联承担担保责任。
被告光华造纸厂及朱坤山未答辩。
被告泾阳县工商联辩称，其早已与泾阳县永乐棉织厂无任何关系，况且原告在数年内从未找我单位主张过权利，已超过法律保护的诉讼时效，表示不同意承担担保责任。
经审理查明，1993年7月21日，通达信用社与光华造纸厂签订借款合同，由陕西省泾�县永乐棉织厂（以下简称永乐棉织厂）担保。合同主要内容为：光华造纸厂借款20万元，期限自1993年7月21日至1994年5月21日止，期限10个月，月息11.895‰。合同签订后，通达信用社如数发放了贷款。借款期满后，被告光华造纸厂没有还本付息。2000年3月21日，借款方光华造纸厂向西安市商业银行通达支行承诺在2001年年底还本付息。截止2002年2月27日被告光华造纸厂尚欠原告本金20万元、利息166000元。1997年4月通达信用社更名为西安市商业银行通达支行。2001年1月17日通达支行合并入西安市商业银行城北支行。
2000年8月30日，永乐棉织厂被陕西省泾阳县工商行政管理局注销。永乐棉织厂系联营企业，其开办投资方为朱坤山和陕西省泾阳县工商业联合会。
上述事实，有借款合同、还款计划、企业工商档案、西安市商业银行文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体、内容、形式合法，意思表示真实，合同有效，受法律保护。借款到期后被告光华造纸厂理应还本付息，永乐棉织厂亦应承担担保责任。原告在借款期满后数年未积极主张权利，被告光华造纸厂长期无故拖欠借款本息，直至2000年3月21日方向原告作出新的还款承诺。现原告要求被告光华造纸厂立即还本付息于法有据，本院依法予以支持。原告要求担保方承担担保责任，因已超过法律保护的担保诉讼时效，且担保方不同意在借款方与原告新达成的还款协议上继续承担担保责任，故原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
1、原、被告之间的借款合同有效。
2、在判决生效后10日内，被告陕西省泾阳县光华造纸厂偿还原告西安市商业银行城北支行借款本金20万元、利息166000元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告要求被告朱坤山、陕西省泾阳县工商业联合会承担担保责任的诉讼请求。
诉讼费10340元、公告费1100元由被告陕西省泾阳县光华造纸厂承担（原告已预付，由被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００三年二月二十八日
书 记 员 段红妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8189号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告毛玉峰，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告毛玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告毛玉峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告毛玉峰在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币24,011.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告毛玉峰立即归还原告信用卡透支款人民币24,011.55元(暂计至2015年2月27日止)；2、被告毛玉峰按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告毛玉峰承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告毛玉峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。在审理中被告还款人民币2,463.28元。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币21,548.27元；二、被告毛玉峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币19,924.57元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告毛玉峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第37号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐水富。因犯盗窃罪，1982年9月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；1988年1月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1993年5月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2007年8月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2008年8月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2009年4月5日刑满释放；2012年5月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，在南湖监狱服刑。因本案，2012年9月5日被押回再审。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1217号起诉书指控被告人唐水富犯盗窃罪，于2012年12月25日及2013年1月6日分别向本院提起公诉及追加起诉。本院于2012年12月25日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年1月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人唐水富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至12月间，被告人唐水富先后窜至海宁市许村镇塘桥村西盐仓51号、周王庙镇荆山村新民桥30号、金沈门11号、之江村李家长埭17号、70号，采用撬窗直楞的手段分别进入失主潘佳炳、陈惠兴、周金法、李叙荣、沈水金家中，窃得财物计雅马哈牌二轮电动车2辆、速派奇二轮电动车1辆、绿源牌二轮电动车1辆、吉力牌三轮电瓶车1辆、超越牌电瓶1组、正龙牌电瓶1组及福临门牌色拉油3壶等物，共计价值9900余元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人唐水富在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘佳炳、陈惠兴、周金法、李叙荣、沈水金的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐水富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值9900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐水富所犯罪名成立。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人唐水富还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐水富归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐水富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1306号
申请执行人吕保和。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
吕保和诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1309号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人吕保和（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初108号
原告李德城（曾用名李德成），男，1953年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告宋国明，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告李德城与被告宋国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德城到庭参加诉讼，被告宋国明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德城向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金130000元及利息给原告，利息计算：以130000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺，于2014年1月3日向原告借款80000元，双方约定月利率为5%，被告出具借条给原告收执；同年4月18日，被告以同样的理由向原告借款50000元，约定月利率为6%，被告出具借条给原告收执。被告借到款后不守信用，经原告多次追索，至今分文不还。
被告宋国明未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宋国明于2014年1月3日向原告李德城借款80000元，双方约定每月利息为4000元，即按月利率5%计算利息；同年4月18日，被告又向原告借款50000元，约定月利率为6%。上述两笔借款双方均未约定还款期限，两笔借款被告出具了借款凭据给原告收执。之后，被告支付了利息12000元给原告，余款经原告追偿未果，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。本案在审理中，原告提出利息由起诉时按银行同期同类贷款利率四倍计算更改为按年利率24%计算。
本院认为，被告宋国明两次向原告李德城借款共130000元，有被告出具给原告收执的借据为证，借款事实清楚，证据确凿，借款事实予以认定。被告借款后除支付利息12000元给原告外，余款未偿还。双方未约定借款期限，经原告向被告催还借款未果后，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借款时约定的利率过高，现原告要求按年利率24%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以采纳。被告已支付给原告的利息12000元，应予以抵减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国明应归还借款本金130000元给原告李德城；
二、被告宋国明应支付借款利息给原告李德城。利息计算方法：1、以本金80000元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月3日起至还清之日止；2、以本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月18日起至还清之日止。被告已支付的利息12000元予以抵减。
案件受理费2900元，由被告宋国明负担。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 王扬选
Appoint
二〇一七年六月八日
书 记 员 林广武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1044号
原告朱亚丽。
委托代理人蔡建宇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告史庭婷。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告朱亚丽诉被告史庭婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱亚丽及其委托代理人蔡建宇、被告史庭婷及其委托代理人张峥嵘均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告朱亚丽诉称，2013年10月9日，原告经上海瑞阳不动产中介公司介绍，购买被告名下的位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价为人民币355万元（以下币种同），原告当场支付了10万元的定金，并约定一个星期后签订房屋买卖合同。原告随即向亲戚朋友筹借170万元，准备支付第一、二期房款。双方通过中介约定在10月19日签订购房协议时，被告突然提出原告应在当年11月2日支付其余的175万元房款，原告表示时间太紧能否宽限到11月30日前支付，被告表示不同意，故双方未能签订房屋买卖合同。之后原告通过电话、发函等多种方式试图约谈被告，但未果。原告认为，被告已经收取了原告支付的定金10万元，就应当履行义务，与原告签订正式的房屋买卖合同，具体问题可以协商解决，但被告反悔不想出售房屋给原告，并将房屋另售他人，根据规定被告应双倍返还定金给原告，故原告起诉，要求：1、判令被告双倍返还原告定金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史庭婷辩称，不同意原告诉请，因为双方未能签订正式房屋买卖合同，系原告违约造成的，原告不愿意按照约定的付款时间、方式支付房款，因此没有能签订合同，所以原告支付的定金应没收，不予返还。被告认为诉状所述不实，其陈述事实经过如下，被告委托中介出售房屋，挂牌价为365万元，2013年10月8日中介告知有买方支付了意向金5万元，要求被告去签订居间协议，被告到场后，发现房价为355万元，被告要求如果355万元成交，因为其急需用钱，必须于10月底付清房款，最后被告同意于11月1号或2号付清全款，同时定金补足到10万元，及10天内签订买卖合同、支付首付款达成一致，当时虽然原告不在场，但原告提出，其付清全款后，其申请贷款，贷款取得后，被告把贷款金额还给原告。因此中介另行草拟了一份房屋买卖合同，双方于2013年10月8日上午当场签订，10月8日下午，原告另行支付了5万元定金。实际是10月8日签订的协议，但因为原告先签订的，落款日期签了10月9号，中介要求被告也签这个日期。所以原告不是一下子就支付定金10万元，是后来补足到10万元，是原告10月8日表示其11月1号或2号支付房款。双方于约定的日期去中介商谈签订正式买卖合同，但原告说其无法按约支付房款、首付，之后原告说谈不成就算了，也没有再约被告商谈。综上，是原告违约。
经审理查明：以被告为出卖方（甲方）与原告为买受方（乙方）经居间方（丙方）上海锐世房产经纪事务所居间介绍，就系争房屋买卖签订房地产买卖居间协议，协议落款日期为2013年10月9日。协议约定总房价款为355万元。协议第三条意向转定约定：乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。第十条其他约定：该合同签订一天内乙方补足定金10万元。被告出具了两张落款日期为2013年10月9日的收款收据，分别明确收到原告支付的购买系争房屋的定金5万元。2013年10月19日，原、被告双方均至中介处签订正式房屋买卖合同，但当日就付款时间如何约定双方各执己见、无法协商达成一致，故未能签订正式房屋买卖合同。
另查明，被告已将系争房屋另售他人，2013年12月26日系争房屋被核准登记于案外人居某、赵某某名下。
审理中，原告出示一份房屋买卖合同，其上只有原告签字，其中4.3条其他房价款（若有）约定：原告应于2013年11月30日前支付被告房价款1，750，000元（大写：壹佰柒拾伍萬元整），支付方式：现金。此条款中“30日前”改动为“2日前”，原告陈述是被告及中介自行修改，中介陈述是其修改的。第17条补充约定：“甲方确定。，甲乙双方约定最晚于2013年11月2日前全款付清。”中介陈述“甲乙双方约定最晚于2013年11月2日前全款付清”这句话是其后来添加上去的。这份房屋买卖合同上中介注明，“因双方协商未果，作废，2013.10.15”。被告亦提交一份只有其签名的房屋买卖合同，其中约定原告应于2013年11月2日前支付被告房价款180万元，现金。
上述事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同2份、收款收据、存折内页等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》作为此后双方签订上海市房地产买卖合同的预约，可见买卖系争房屋系当事人真实意思表示。虽然之后，原告支付了定金，原、被告双方亦均按约定时间至中介处商谈签订正式的房屋买卖合同，但就房屋买卖合同中的付款时间、付款金额等主要条款，根据双方提供的现有证据，双方并未能够协商达成一致。至于被告陈述的其与原告已经就最晚于2013年11月2日前付清全部房款的条款达成口头协议，但对此无证据支持，故本院不予采信。因此，导致房屋买卖合同未能签订成功，并非双方违约所致，故被告应返还原告支付的定金，对原告要求被告按定金罚则承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告史庭婷于本判决生效之日起十日内，返还原告朱亚丽10万元；
二、驳回原告朱亚丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，诉讼保全费1，020元，共计3，170元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执712号
申请执行人游某某，女，农民，住东明县。
被执行人李某某，男，农民，住东明县。
游某某与李某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1153号民事调解书，被执行人李某某给付申请人现金20000元，于调解协议达成后十日内当庭支付5000元，下余15000元于2016年3月底前付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1153号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执712号申请执行人游某某，女，农民，住东明县。被执行人李某某，男，农民，住东明县。游某某与李某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1153号民事调解书，被执行人李某某给付申请人现金20000元，于调解协议达成后十日内当庭支付5000元，下余15000元于2016年3月底前付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1153号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  赵星河
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第468号
原告梁丽辉。
委托代理人郁斌。
委托代理人周子雯。
被告刘勇。
委托代理人封波。
被告刘洪波。
委托代理人刘勇。
原告梁丽辉诉被告刘勇、刘洪波确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2013年4月8日、2013年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告梁丽辉及其诉讼代理人郁斌、周子雯，被告刘勇及其诉讼代理人封波，被告刘洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽辉诉称，原告梁丽辉与被告刘勇于1993年6月7日登记结婚，2012年11月26日经法院调解离婚，双方在离婚协议中对财产未作约定。被告刘洪波与刘勇系父子关系，两被告于2007年9月4日共同与世茂房地产开发公司签署了诉争房屋的买卖合同，并按约定支付了全部购房款，其后该房屋具备办证条件，但两被告迟迟未办理相关权证。2012年12月11日，两被告就该处房屋办理房产证，并作出刘勇占10%产权份额、刘洪波占90%产权份额的约定。原告认为，该房屋系原告与被告刘勇婚姻关系存续期间购买，两被告在购买房屋时对该房屋的产权份额未作约定，原告与被告刘勇离婚后，两被告私自约定1：9的产权比例，其行为实为转移夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，应属无效。特提起诉讼，请求确认两被告之间关于本市下关区建宁路178号×幢××室房屋产权份额的约定无效，并由两被告承担本案诉讼费。
被告刘勇辩称，1、两被告在购房时口头约定被告刘勇出资10万元，剩余购房款及装潢款由被告刘洪波承担，同时也约定了被告刘勇只占10%的房产份额。2、通过被告刘勇住房公积金交纳情况，能够看出被告刘勇从结婚到2007年购房之日，十四年期间个人全部收入只有二十来万元，平时家庭生活开支及小孩上学费用全部由被告刘勇承担，无积蓄。3、原告诉称被告刘勇转移夫妻共同财产，应当举证证明在两被告购房时被告刘勇出资数额超过总房款的10%，否则两被告按当初约定来确定房产份额并不违反法律规定，应属有效。
被告刘洪波辩称，诉争房产所有房款及装潢款基本是他出资的，共计花费一百三十多万元。当时他由于年龄大身体不好，购房手续全部是由被告刘勇办理的。他与被告刘勇口头约定刘勇占房产的10%，他占房产的90%。不同意原告的诉讼请求，讼争房产是他出资购买，应属于他，原告没有权利确认他与刘勇之间的份额约定无效。
经审理查明，原告梁丽辉与被告刘勇原系夫妻，两人于1993年6月7日登记结婚。被告刘洪波系被告刘勇的父亲。2007年9月10日，两被告与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司签订商品房预售合同一份，约定两被告共同购买本市下关区建宁路178号卢龙山庄×幢×××室房屋，房屋面积133.44㎡，房价款1174538元。两被告按合同约定分三次付清了全部购房款，第一次付款10000元，第二次付款344538元，第三次付款82万元，三张购房发票上付款方一栏均为刘勇、刘洪波。2008年12月，房屋交付使用，但一直未办理权属登记。2012年11月26日，原告梁丽辉与被告刘勇经本院调解离婚，双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产未作处理。2012年12月11日，两被告就上述房屋至房产部门申请办理南京市房屋权属登记，两人对房屋产权份额进行了约定，约定被告刘洪波占90%的产权份额，被告刘勇占10%的产权份额，并据此领取了房屋所有权证。2013年2月27日，刘勇以梁丽辉为被告向本院提起诉讼要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，案号（2013）下民初字第392号，该案现已中止审理，等待本案处理结果。2013年3月12日，原告梁丽辉持诉称理由诉至本院。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房发票三张、南京市房屋权属登记申请书、房屋登记簿、房屋所有权证、民事调解书及原被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本市下关区建宁路178号×幢×××室房屋系原告梁丽辉与被告刘勇夫妻关系存续期间，由被告刘勇与被告刘洪波共同出资购买，原告梁丽辉对该房屋依法享有共有权。关于被告刘勇与被告刘洪波的购房出资数额，被告刘勇主张其出资10万元，剩余房款全部由被告刘洪波支付，被告刘洪波则主张全部房款均由其支付，但两被告均未能提供相应证据以证实各自出资数额。经法庭多次询问，两被告不能确认每笔购房款的具体来源及支付方式。被告刘洪波陈述，其将购房款交给被告刘勇，由被告刘勇办理购房手续，但被告刘洪波就其主张未能提供证据加以证明。被告刘勇陈述，被告刘洪波及妻子钟玉兰在购房前就已将购房款陆陆续续的给了被告刘勇，由被告刘勇存储在自己的银行卡上，购房时是用的该银行卡上的钱支付的购房款，即被告刘勇承认购房款是从自己的银行卡支付出去的，但其对于购房款来源于父母未能提供相应证据予以证实。经法庭反复释明，两被告始终未能提交相应的证据证明购房款出资比例。仅凭被告刘洪波及妻子钟玉兰1988年的干部履历表及被告刘洪波2012年12月、2013年1月、2月的退休工资存折清单，尚不足以证明被告刘洪波具有支付90%购房款的出资能力。被告刘勇依据其1999年的干部履历表及个人住房公积金缴存记录主张自己出资能力较弱，购房款绝大部分由父母出资，证据亦不充分。因涉案房屋购房发票记载的付款人为被告刘勇与被告刘洪波，在两被告未提供充足证据的情况下，本院对两被告主张的出资比例无法确认。另，两被告辩称购房时有口头约定刘勇占房屋10%的份额，刘洪波占房屋90%的份额，因两被告未能提供相应证据证实该约定存在，且该约定未征得原告的同意，本院对该辩称意见亦不予采纳。故对两被告主张刘勇占涉案房屋10%的份额、刘洪波占涉案房屋90%的份额的意见，本院不予确认。2012年12月11日，在原告梁丽辉与被告刘勇已离婚且尚未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割的情况下，两被告在未有原告梁丽辉参与，亦未获得原告梁丽辉同意的情况下，将涉案房屋产权份额约定为被告刘洪波占90%，被告刘勇占10%的行为，侵害了原告梁丽辉作为共有权人的合法权益，依法应属无效。至于原被告各自的产权份额，双方可在（2013）下民初字第392号案件中处理，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告刘勇与被告刘洪波于2012年12月11日作出的关于本市下关区建宁路178号×幢×××室房屋产权份额的约定无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘勇、刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 竺青
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2104号
原告周景贤，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告周景贤与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告216.72元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告216.72元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告周景贤劳务报酬216.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3033号
罪犯李坚，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地江苏省沛县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月11日作出（2010）中一法刑二初字第243号刑事判决，以被告人李坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）中中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。在服刑期间因发现罪犯李坚有新的犯罪，黑龙江省双城市人民法院于2012年4月1日作出（2012）双刑初字第78号刑事判决，以被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪抢劫罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元进行并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬，并缴纳了罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坚系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坚予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更631号
罪犯张太军，男，2002年1月2日出生，汉族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)甘29刑终字第60号刑事附带民事裁定，维持康乐县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)甘2922刑初字第61号刑事附带民事判决，对被告人张太军犯强奸罪判处有期徒刑三年一个月（刑期自2016年2月3日起至2019年3月2日止），被告人及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人共计8465.62元（实际已付给10000元）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张太军确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张太军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张太军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 马晓燕
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑更631号罪犯张太军，男，2002年1月2日出生，汉族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)甘29刑终60号刑事附带民事裁定，维持康乐县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)甘2922刑初61号刑事附带民事判决，对被告人张太军犯强奸罪判处有期徒刑三年一个月（刑期自2016年2月3日起至2019年3月2日止），被告人及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人共计8465.62元（实际已付给10000元）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张太军确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张太军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张太军减去有期徒刑十个月（刑期自2016年2月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  马晓燕代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十六日书 记 员  许 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01534号
申请执行人：刘劲松，男，1967年10月11日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽万众科技发展有限公司，住所地：肥东经济开发区。
法定代表人：周延利，董事长。
申请执行人刘劲松与被执行人王兵、安徽万众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）肥东民一初字第02381号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人王兵、安徽万众科技发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王兵、安徽万众科技发展有限公司名下的银行存款7697510元（含执行费65400元、案件受理费32110元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00205号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人童某某，男，1963年10月23日出生，汉族，原肥东县经开区党工委委员、纪工委书记，住肥东县。2014年3月20日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被肥东县检察院决定刑事拘留（因病未执行），同年3月21日被该院决定取保候审。
辩护人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人童某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，开庭期间，被告人犯病需住院治疗，本案延期审理三个月。2014年9月29日第二次组成合议庭，公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，肥东经济开发区新园市政建设有限公司成立（以下简称“新园公司”）。时任肥东经开区工委纪工委书记的童某某分管新园公司，并于2011年6月底兼任肥东经开区零星工程监督验收组组长，负责对该公司发包的工程进行监督验收及工程款的结算签字确认。
2011年8月至2012年12月，徐某（挂靠“肥东雄敬建筑劳务有限公司”）、许某某（肥东雷雨建筑装饰有限公司法定代表人）分别与新园公司签订承包合同，承接建设肥东经开区规划公墓工程、公墓改造工程、公墓改造二期工程。童某某身为肥东经开区零星工程监督验收组组长，不依照肥东经开区管委会下发的“关于实施《零星工程工作流程图》的通知”文件规定，未组织监督组成员对施工全程进行监督，在验收时对工程数量和质量把关不严，玩忽职守，致使经开区管委会、新园公司对上述三项工程多付工程款955284元。
为了和童某某搞好关系，以期在工程施工、验收、结算时获得方便和照顾，徐华堂（许某某岳父，肥东雷雨建筑装饰有限公司实际负责人）送给童某某一部手机，并指使其子徐某向童某某行贿人民币6000元。
肥东振东园林绿化有限公司的张某甲、孙某某、张某乙在肥东经开区承接了一些绿化工程，他们为了在工程验收及工程款的结算上得到童某某的方便和照顾，在2012年春节至2013年8月期间，先后四次送给童某某人民币共计5.6万元（其中包括张某甲为童某某夫妇到西藏垫付旅游费1.6万元）。
另查明：被告人童某某收受的62000元，在案发后已退还给行贿人。被告人童某某于2014年1月24日主动到肥东县检察院投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，承包合同，鉴证单及验收表，银行进账单，报销凭证，归案经过，鉴定意见，视听资料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，致使肥东县经开区管委会多付工程款90余万元，给公共财产造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪；其利用工作职务之便，非法收受他人贿赂62000元，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，且属数额较大。被告人童某某一人犯两罪，应对其数罪并罚。被告人童某某主动到检察机关交待办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项，第六十九第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产一万元（已缴纳）；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》相关条款：
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。