四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2730号
原告吴伦伟，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告代辉贤，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告戴辉强，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告戴辉莲，女，汉族，四川省合江县人，居民。
四原告委托代理人王莅策，四川大山律师事务所律师。
委托代理人冯德芳，女，汉族，四川省合江县人，居民。系原告戴辉强之妻。
被告张龙岗，男，汉族，四川省泸县人，居民。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
被告周俊丰，男，汉族，四川省都江堰市人，农民。
委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告合江县川剧团。住所地：合江县合江镇建设路*号。组织机构代码：45107287-1。
法定代表人张晓红，团长。
委托代理人钱智勇、钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
原告吴伦伟诉被告张龙岗、周俊丰、合江县川剧团违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，追加代辉贤、戴辉强、戴辉莲三人为原告参加诉讼，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张龙岗的委托代理人、被告周俊丰的委托代理人、被告合江县川剧团的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊丰、张龙岗租用被告合江县川剧团的剧场进行为期一个月的长寿健康知识宣讲，同时进行饮水机等保健产品的宣传和推销。原告父亲戴慎行经常到场参加听讲。2013年7月28日8时许，健康宣讲完毕散会时，由于被告未有效疏导人员出场，场内人员拥挤，致戴慎行在场内跌倒，后脑触地撞伤。后被告周俊丰将戴慎行送至合江县中医医院治疗，后转入泸州医学院附属医院住院治疗8天，于2013年8月3日经抢救无效死亡。被告张龙岗、周俊丰作为活动的组织者，既未在剧场内设置明显的安全标识，也未组织专人维护场内秩序和急救，致使散会时人员拥挤进而导致戴慎行摔倒受伤不治身亡，故二被告应对戴慎行的死亡承担赔偿责任。被告合江县川剧团作为剧场的所有人和管理者，未尽提醒和监督管理义务，应对戴慎行的死亡承担连带赔偿责任。要求三被告依法赔偿四原告因亲属戴慎行死亡产生的各项经济损失医疗费40248.70元、死亡赔偿金101535元（20307元／年×5年）、丧葬费15670元（2611.70元／月×6个月）、被扶养人生活费150500元（15050元／年×10年）、精神损害抚慰金30000元、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费5850元（450元／天×13天）、运送遗体费1080元、护理费1120元（160元／天×7天）、误工费81868元（1050元／天×6人×13天）、酒席费95000元，合计431871.70元。
被告张龙岗辩称，被告是受广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂委托作为经销商在被告合江县川剧团内组织长寿健康知识公益讲座，聘请被告周俊丰作为讲师进行健康知识宣讲，辅以推销苏泊尔净水器。在宣讲期间，被告组织有专人维护现场秩序，尽到了安全保障义务。老人戴慎行在剧场内摔倒受伤，后经治疗抢救无效死亡属实，但戴慎行的死亡与被告之间不存在因果关系，故被告不应对戴慎行的死亡承担赔偿责任。另原告诉请赔偿的项目和金额应按照农村居民标准计算，相应减少。
被告周俊丰辩称，被告系受组织者张龙岗委托，作为公益讲座的宣讲人，不是本案适格赔偿主体。且被告在宣讲过程中，时时提醒参会人员注意安全，且有专人维持现场秩序。被告尽到了安全保障义务，故被告对戴慎行的死亡不承担赔偿责任。另外，戴慎行系摔伤致死还是因脑动脉瘤死亡无法查明。
被告合江县川剧团辩称，被告川剧团将场地租赁给被告张龙岗进行长寿知识宣讲和推销苏泊尔净水器，签订租用合同时明确约定在租赁期间的安全责任和发生的不安全事故由承租人承担其后果。在被告张龙岗承租期间，被告川剧团派人协助维护场内的安全。事发后，被告川剧团也积极借支一万元给原告，作为补偿不再要求原告返还。被告已完全尽到了自身的提醒和监督管理义务，不应对戴慎行的死亡承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告川剧团的诉讼请求。
经审理查明，原告吴伦伟系死者戴慎行之妻。吴伦伟、戴慎行共同生育了原告代辉贤、戴辉强、戴辉莲三个子女。2013年，被告张龙岗受广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂委托在合江宣传、经销苏泊尔水处理设备厂的“奥浮尔”牌净水产品等，双方约定受托人必须遵纪守法、合法经营，在宣传、销售过程中出现意外事故责任和经济损失均由被委托人负责，委托期限从2013年7月1日至2013年8月31日。2013年7月1日，被告张龙岗以广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂的名义与被告合江县川剧团签订场地租用合同，承租被告合江县川剧团的剧场宣传、推销“奥浮尔”净水产品等，双方约定在租用期间，剧场内外的安全由承租方负责，所产生的不安全事故责任由承租方承担等。为配合产品推介，被告张龙岗聘请被告周俊丰进行长寿知识宣讲。每场参加听讲的群众达数百人，多为老年人和妇女。张龙岗聘请有专人进行现场秩序的维护。宣讲为开放型，不收费，面向社会公众，凡到场听讲的人员，被告张龙岗还给予诸如鸡蛋、干面之类的赠品。2013年7月28日8时许，健康宣讲完毕散会后，在听讲人员出场过程中，原告亲属戴慎行摔倒在剧场过道上，后脑受伤出血。戴慎行受伤后，拒绝“120”救护车送医院治疗，后由被告周俊丰驾车将其送往合江县中医医院治疗，当日下午5时即转泸州医学院附属医院住院治疗，于2013年7月29日行开颅探查颅内血肿清除术，术中发现血肿位于硬膜下及颞叶脑组织内，量约40ml。2013年7月30日，行气管切开术。2013年8月3日18时35分，戴慎行突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效，于2013年8月3日19时45分死亡。为戴慎行的治疗，共用去医疗费56193.32元，其中，合江县中医医院住院费用1856.29元、门诊检查费224元，泸州医学院附属医院住院费用53874.18元、门诊检查费238.85元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血：动脉瘤？2、重度颅脑损伤：⑴左颞叶脑内血肿，⑵头皮挫伤。2013年8月4日，合江县文体广电局对戴慎行死亡事件进行了调查，认为合江县川剧团剧场无安全隐患，并作出初步处理，由周俊丰和合江县川剧团共借支20000元给原告等用于戴慎行的安葬，后续事宜通过司法渠道解决。后因四原告就其亲属戴慎行死亡的赔偿与三被告协商未果，故诉至本院，要求三被告赔偿。
另查明，戴慎行于1934年2月8日出生，晚年在合江镇其亲家黄正禄家居住，并与其妻从事安利直销为主要生活来源。其两次住院治疗费用已经新农合报销15944.30元，余40249.02元未处理。被告周俊丰承诺戴慎行新农合未报销部分医疗费由其承担。另被告张龙岗借支了25000元（委托周俊丰支付），被告合江县川剧团借支了10000元给原告处理善后事宜。
审理中，被告张龙岗认可自己系广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂的产品经销商，在合江地区推销广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂的净水产品等，为促销举办的宣传活动所产生的经济责任与广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂无关。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告提交身份证复印件、户口簿复印件、合江县合江镇会青山村村民委员会证明、戴慎行与吴伦伟结婚证复印件、合江县中医医院住院病历、出院证明书、住院费票据1张及门诊检查票据2张、泸州医学院附属医院住院病历、出院证明书、陪护协议书、死亡证明、戴慎行死亡注销人员详细信息、新型农村合作医疗住院补偿审核表、借条1张等证据。被告周俊丰提供的苏泊尔合江服务部委托书、中国长寿促进会任命书、周俊丰工作证明、借条1张、收条1张等证据。被告合江县川剧团提交的合江县川剧团相关资质证明、租用合同、广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂法人委托书及工商部门备案文件、借条1张、合江县文体广电局的调查等证据在卷佐证，本院予以综合认定。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是原告各项损失的确定和本案责任的承担。一、关于原告损失的确定。1、医疗费。原告主张40248.70元。被告质证，要求以票据金额为准。经核实，原告支出医疗费共56193.32元，已经新农合报销15944.30元，余款为40249.02元，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张101535元（20307元／年×5年）。被告认为应按农村人口标准计赔，且年限只计算1年。本院认为，戴慎行虽系农村户口，但在城镇居住生活多年，并从事安利产品推销，应视为城镇居民，按城镇居民标准计算赔偿。其死亡时已年满79周岁，依照法律之规定，七十五周岁以上的，按五年计算，故原告主张按5年计算于法有据，本院予以支持，确认本案死亡赔偿金为101535元。3、丧葬费。原告主张15670元（2611.70元／月×6个月），双方无异议，本院予以确认。4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人吴伦伟的生活补助费为150500元（15050元／年×10年）。三被告认为吴伦伟在从事安利产品销售，有经济收入，且还有三个子女赡养，故不应主张被扶养人生活费。本院认为，被告的抗辩理由成立，并且死者戴慎行自身已年满七十九周岁，属于被扶养的对象，故对原告此项主张不予认可。5、精神损害抚慰金。原告主张30000元。被告异议。本院按照本地区类案处理标准确定为20000元。6、交通费。原告主张5850元（450元／天×13天）。被告异议。此项主张，原告未提供确切的证据，仅按自己驾车估计的费用计算。本院认为原告的主张缺乏依据，故根据实际需要和普通交通工具酌定为1000元。7、误工费。原告主张81868元。被告异议。本院根据规定确定为540元（3人×3天×60元／天）。8、护理费。原告主张1120元，有陪护服务协议证明，每天支付护理费160元。被告异议。本院根据原告的证据和戴慎行属危重病人的实际情况，确定为1120元（7天×160元／天）。9、原告主张遗体运送费1080元，有运尸驾驶员的收条为证。被告认为此项费用应包含在丧葬费内，不予认可。本院认为，运送遗体费并非丧事直接开支，属于其他合理支出和必然损失，本院予以支持。原告还主张营养费和酒席费95000元，被告异议。本院认为，原告此项主张既无事实依据，也无法律依据，不予支持。综上，本院确认原告因亲属戴慎行死亡产生的各项经济损失为：医疗费40249.02元、死亡赔偿金101535元、丧葬费15670元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工费540元、护理费1120元、遗体运送费1080元，合计181194.02元。二、关于本案责任的承担。原告亲属戴慎行在合江县川剧团剧场内参加产品推介知识讲座时摔倒受伤经抢救无效死亡的事实客观存在，双方在戴慎行具体摔倒的原因上各持己见，原告主张戴慎行系散场时因为人多拥挤摔倒，被告辩称系戴慎行自己走路不慎摔倒，且均各有一定相应的证据，在无法判明戴慎行具体摔倒原因的情况下，本院根据客观事实，确认原告亲属戴慎行在合江县川剧团剧场内参加产品推介知识讲座活动时摔倒受伤经抢救无效死亡。虽被告认为其死亡原因不排除戴慎行血管瘤疾病的因素，但并无证据证明该原因实际存在，故本院对被告的辩解理由不予采纳。法律规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告张龙岗系广州市番禹区苏泊尔水处理设备厂净水产品的经销商，为宣传、推销产品，租赁被告合江县川剧团的剧场，聘请被告周俊丰宣讲健康知识，被告张龙岗系活动的组织者。原告亲属戴慎行在参加被告张龙岗组织的活动中遭受损害，无明确的第三人损害行为，而被告张龙岗虽雇请了专人维护现场秩序，宣传人员在台上也提醒听讲群众注意安全等，但未针对参加活动人员为老弱群体实施有效的安全保护措施，在散会时未确保参会人员安全退场，导致戴慎行在退场时摔倒受伤，经抢救无效死亡。故被告张龙岗作为活动的组织者，未尽到相应的安全保障义务，应就戴慎行的死亡后果承担相应的民事赔偿责任。被告周俊丰，并非活动的组织者，而是受聘被告张龙岗作健康知识讲座，其与被告张龙岗之间属于雇佣法律关系，本不应对戴慎行的死亡损失承担赔偿责任，但其在未受被告张龙岗授权的情况下，承诺戴慎行新农合未报销部分医疗费由其承担，属于自愿的民事处分行为，并不违反法律规定和属于受欺诈、胁迫而为，应是有效的民事法律行为，故从维护诚实信用的原则出发，本院认可由被告周俊丰承担戴慎行新农合未报销部分医疗费用。被告合江县川剧团，只是出租场地，经相关部门认定，其出租的场地并无安全隐患，并且原告亲属戴慎行摔倒也无证据证明属场地的原因所致，故被告合江县川剧团不对原告的损失承担赔偿责任。但被告合江县川剧团表示自愿给予10000元补偿，属于对受害者亲属的人道主义关怀和帮助，本院予以支持。
据此，本院为维护公民的人身权益和合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲之亲属戴慎行死亡产生的各项经济损失181194.02元，由被告张龙岗赔偿140945.00元，品跌已经支付25000元，尚应赔偿115945.00元，由被告周俊丰赔偿40249.02元。上述款项均限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告合江县川剧团补偿原告吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲10000元，此款已由原告戴辉强于2013年8月5日向被告合江县川剧团借支，不再归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，由原告吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲负担4378元，由被告张龙岗负担2600元，被告周俊丰负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 许祝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 王江洪