wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00620号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：张传根，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2015年8月31立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告张传根借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 王金敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢401号
移送执行人：德州市德城区人民法院。
被执行人：邢本玲，女，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区丁庄乡王蛮村936号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402执刑初317号刑事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产执行措施。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
强制执行被执行人邢本玲价值伍仟零伍拾元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初191号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包利霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1281号
原告吕鸿，男，1990年9月6日出生，汉族，大学本科，医生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，系该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，汉族，1992年7月3日出生，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕鸿与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称宁夏亘元房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴培培适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕鸿到庭参加了诉讼，被告宁夏亘元房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告向被告支付20000.00元认购金，认购被告项目位于银川市永宁县望远镇银子湖水都一区18-1-601室，建筑面积为118.52平方米，单价3611.00元/平方米，总价427976.00元。原告一次性付清购房款，于2013年10月25日与被告签署购房合同，并交付首付款227976.00元（其中20000元认购金冲抵首付款），于2013年11月16日到售楼部交清剩余房款，被告于2013年11月18日向原告开具427976.00元的正式购房发票。合同约定被告应当于2013年12月30日交房，但被告实际于2015年10月7日交房。依据双方合同约定，出卖人未按合同规定的期限交房，逾期超过90日的，买受人如要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。综上，原告诉诸法院，请求判令被告支付逾期交房违约金27604.00元（按合同约定自2013年12月31日起，日支付万分之一的违约金，截止2015年10月7日共计645天）。
原告就其主张的事实，向法庭出示了商品房买卖合同原件一份、商品房补充协议原件一份、销售不动产统一发票原件一张、收楼手续流转单复印件一份、开庭笔录复印件一份、交房移交表一份。证明原告购买房屋的事实及被告延迟交房的事实。
被告宁夏亘元房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查，原告吕鸿出示的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市永宁县望远镇银子湖水都一区18-1-601室，合同约定建筑面积为118.52平方米，单价3611.00元/平方米，总价427976.00元，被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。被告于2013年11月18日向原告出具了427976.00元的购房发票，于2015年10月7日向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。双方合同第九条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。原告已向被告足额交纳购房款，被告已向原告出具购房发票，被告于2015年10月7日向原告交付房屋，构成违约。合同第十条第一款第1项（2）约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，依据合同约定，被告应当向原告支付2013年12月31日至2015年10月7日期间逾期交房的违约金，即27604.00元（645天427976元0.0001），依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏亘元房地产开发有限公司于判决生效后二十日内向原告吕鸿支付逾期交付房屋的违约金27604.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245.00元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘敩妮
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6360号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲琰榛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02362号
申请执行人：金秋凤，女，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人金秋凤与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出（2015）宁民一初字第02696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2950.70元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02362号
申请执行人白金玉，男，汉族，个体，住宁城县。
被执行人马ＸＸ，男，汉族，个体，住宁城县。
被执行人白新军，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人白金玉与被执行人马ＸＸ、白新军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人马ＸＸ有家庭共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马ＸＸ家庭共同财产，在其妻子孙晶名下存于中国工商银行股份有限公司宁城支行060502320110＊＊＊＊452账户内的存款40906.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 磊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00195号
原告恩施容美物业管理有限公司。
法定代表人朱洪，该公司执行董事。
被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会。
法定代表人刘祥柱，该居民委员会主任。
原告恩施容美物业管理有限公司与被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告恩施容美物业管理有限公司的法定代表人朱洪到庭参加了诉讼，被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会的法定代表人刘祥柱经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告将食品公司住宅86户，商铺门面24户及（公路内侧1、2单元，外侧1、2单元，红城桥巷1、2单元以及陶世林住宅。）全权委托原告从事物业管理与服务，合同约定住宅每户每平方米每月0.20元，商铺每户每平方米每月0.50元，及（住户每月20元，商铺每月16.6元）。合同签约后，原告按照合同约定于2011年5月安排固定打扫区域清洁卫生，以每月800元工资负责清理清扫该服务区域的环境卫生至今。同时于同年5月更换区域内的污水管道，清理区域内的各化粪池垃圾；2012年8月进行维修区域内的污水管道和清理化粪池；2014年1月维修污水渠道和清理化粪池。自2011年5月至2014年2月原告按照合同约定分别支出卫生员工资26400元，维修污水管道材料费24600元，清理化粪池垃圾运输费12500元，人工工资5600元，工具费1380元，其它费用（宣传费、材料费）800元，管理费8250元，合计支付79530元。服务期间，自2011年5月至2014年2月计33个月，分别只缴纳物业费6640元。
综合上述事实及理由，依据《合同法》被告已构成合同违约，理应承担违约责任。诚恳贵院判令被告支付原告的服务费用，解除原、被告物业服务合同。
被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会的法定代表人刘祥柱经本院传票传唤未到庭。
经审理查明；2011年5月23日，食品公司业主委员会与恩施容美物业管理有限公司签订物业服务合同，合同约定甲方（食品公司业主委员会）将连升路食品公司公路内侧一单元、二单元，以及陶世林住宅楼；公路外侧一单元、二单元；红城桥巷一单元、二单元的物业服务委托给乙方（恩施容美物业管理有限公司），合同约定住宅物业每月每平方米0.20元，商铺物业每月每平方米0.50元。合同约定了物业服务范围、物业服务内容、物业服务费用、费用的收取办法、法律责任、物业服务期限等内容。物业服务合同书上甲方签字的代表杨胜利、杨平、黄成明签名，鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会在物业服务合同书上加盖了公章，该居民委员会主任刘祥柱在合同书上签名，乙方恩施容美物业管理有限公司在物业服务合同书上盖了公章，法定代表人朱洪盖有私章。合同签订后，原告恩施容美物业管理有限公司按照物业服务合同给食品公司小区业主进行了物业服务，因食品公司小区业主不给原告支付物业服务费用，原告恩施容美物业管理有限公司起诉请求被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会，l、解除原告与被告自2014年2月至2016年5月物业服务合同。2、被告支付原告合同期间物业服务费63260元，滞纳金3160元。3、被告支付本案一切诉讼费用。
上述事实有物业服务合同、庭审笔录证实。
本院认为，原告恩施容美物业管理有限公司以被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会拖欠合同期内的物业服务费63260元，滞纳金3160元，并请求解除原告与被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会自2014年2月至2016年5月物业服务合同，因被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会不是合同的相对人，不具有合同当事人的权利义务关系，原告恩施容美物业管理有限公司起诉被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会承担合同期间物业服务费63260元，滞纳金3160元，并解除原告与被告自2014年2月至2016年5月物业服务合同的诉讼请求，本院不予支持，涉及本案的相关权利，原告应另行向拖欠相关物业服务费用的业主主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告恩施容美物业管理有限公司对被告鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉费邮汇恩施土家族苗施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一四年五月二十日
书记员 曾祥梅
附：判决适33用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第98号
原告阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人王希林，该公司总经理。
诉讼代理人徐彩霞，阿拉善左旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
诉讼代理人陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人陈兆民，系该公司董事长。
诉讼代理人孟建颖，女，系该公司法律顾问，现住内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司公寓楼宿舍。
原告阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司的诉讼代理人徐彩霞、陈嘉，被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的诉讼代理人孟建颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司诉称，2014年1月17日，原被告双方协商后，达成劳务派遣协议，并签订了《劳务派遣协议》，对劳务派遣的期限、派遣岗位、人数、劳务费用的结算等进行了约定。协议签订后，原告即按照约定为被告派遣了劳务人员并在氯碱事业部、氯乙烯事业部、树脂事业部等部门从事不同工作。从签订合同至今，被告累计欠原告劳务费3198999.41元，加之被告2013年12月31日之前欠原告的劳务费100747.67元，共计欠原告3299747.08元。后被告于2014年7月支付工人工资300000元，现被告尚欠原告劳务费用2993747.08元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拖延付款。为此，给原告造成了严重的资金周转困难，致使原告无法及时为员工发放工资。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务费2999747.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，第一、2014年7月13日原告兴达公司向我公司出具对账函认可，2013年12月31日之前我公司欠兴达公司劳务费919747.67元，2014年1至5月欠兴达公司1971984.86元，合计我公司欠兴达公司2891732.53元（截止2014年6月30日），双方的劳务派遣协议于2014年7月15日解除。第二、兴达公司对账函确认2014年我公司3月12日付款169000元、3月20日付款100000元、4月23日付款150000元、5月23日付款400000元，以上共计819000元。第三、我公司出具证据证明2014年1月14日付款200000元、2014年1月24日付款100000元、2014年1月30日付款200000元，2014年4月16日原告在倒运糊树脂、装车过程中出现叉车扎破糊树脂包装袋，扣款3200元；2014年7月25日付工人工资300000元（此款项原告在诉状中认可），以上合计803200元。综上，截止2014年6月30日我公司欠原告2891732.53元，我公司付款1619000元，扣除罚款3200元，我公司目前欠原告1269532.53元。
本院经审理查明，原、被告于2014年1月17日签订了劳务派遣协议，由原告根据被告工作需要，派遣人员到被告处工作，协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日。协议第九条约定了解除或终止协议情形。协议第十条约定了劳务费用的结算，由被告按月向原告支付，原告向被告开具增值税发票。双方在履行协议过程中，因被告未按时向原告支付劳务工资，原告于2014年5月28日向被告寄发了情况说明，并于6月4日向被告寄发了辞职报告，被告于7月15日向原告寄发了解除劳动合同的函件。现原告认为被告尚欠劳务费2999747.67元，故诉至法院请求判令被告向原告支付劳务费2999747.08元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告出示的劳务派遣协议一份、情况说明一份、辞职报告一份以及关于解除劳动合同的函件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的劳务派遣协议合法有效。原告按照协议约定向被告派遣了劳动者，但被告未按时向原告支付劳务工资，原告以此向原告提出辞职报告，后被告以劳务工人私自罢工为由向原告提出解除双方协议，双方劳务派遣协议自此解除。协议解除后，原告要求被告付清下剩劳务工资费，本院对原告的主张予以支持。原告为了证明被告应支付的劳务费数额，向本院出示了开票证明、内蒙古增值税专用发票记账联以及费用报销单账本。开票证明系被告出具，由原告向阿拉善经济开发区国家税务局缴纳税款。发票记账联与开票证明上数额一致，以上证据真实有效并可以相互印证，本院予以采信。费用报销单账本系由原告制作，经被告各部门负责人签字确认，但未向被告公司财务挂账，故上述账本仍由原告持有。以上账本真实有效，能够证明被告应向原告支付的劳务费用，本院予以采信。被告出示的对账函系原告于2014年7月13日向被告出具，可以证明在2013年度的欠款数额919747.67元中扣除了被告于2014年3月12日至5月23日期间支付的819000元，为2013年度的欠款数额100747.67元，加上2014年1月至5月期间已经在被告公司开票挂账的数额1971984.86元，合计2072732.53元。对账函确认的2014年1月至5月期间欠款数额与原告出示的上述时间段的开票证明及发票记账联核算的数额相符。上述证据可以相互印证，足以证明在2014年6月30日之前已在被告公司财务挂账核算的欠付原告劳务费用为2072732.53元。被告辩称应在上述欠款总额中扣除被告于2014年3月12日至5月23日期间支付的819000元以及2014年1月14日至1月29日支付的500000元，与对账函核算的数额不相符，故被告的抗辩理由不能成立。原告出示的2014年6月26日开票证明、发票记账联以及四本费用报销单账本可以证明上述费用已经被告公司相关部门核算确认，只是未经被告公司财务挂账，故本院确认上述证据核算的劳务费用为1227014.55元，扣除被告于2014年7月25日支付的300000元，尚欠927014.55元，加上对账函上确认的劳务费用2072732.53元，被告共欠原告劳务费的数额为2999747.08元。对于被告主张的应在欠款中扣除3200元罚款，原告予以认可，故被告应向原告支付的劳务费数额为2996547.05元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本本判决生效后十五日内向原告阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司支付劳务费2996547.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15399元，由原告负担13元，由被告负担15386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月六日
书记员 张栋文
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执306号
申请执行人刘浩冉，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，学生，住普定县城关镇。
法定代理人刘能海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX3，农民，住址同上。
委托代理人徐开洋，系普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人田隼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘浩冉申请执行被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司已履行完毕赔偿义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第1722号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月三十日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执306号申请执行人刘某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。法定代理人刘能海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX。委托代理人徐开洋，系普定县法律援助中心法律服务工作者。被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人田貞，系该公司经理本院在执行申请人刘某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司已履行完毕赔偿义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）普民初字第1722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年九月三十日书记员  夏 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第156号
原告：丁伯群。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫。
委托代理人：张盛新。
原告丁伯群与被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告丁伯群及其委托代理人姜章海、被告环鹏公司的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯群诉称，和谐苑小区33栋楼没按图施工，所用的材料都是伪劣的，现每栋楼都出现了大小不一的质量问题，最严重的是6号楼基础出现了下沉现象，地下室的门压根不能开关。最为主要的是环鹏公司要求施工方没按图施工，造成工程不合格。在建筑法第六章第五十四条“工程质量保证”中明确写道“建设单位不得以任何理由要求建筑设计单位或建筑施工企业，在工程涉及或者施工作业中的违反法律、行政法规和建筑工程质量安全标准，降低工程质量。”由于环鹏公司的违法行为导致33栋楼房不合格，环鹏公司应承担相应的法律责任（乌鲁木齐市环鹏有限公司2011年7月三日的承诺为证）。乌鲁木齐市建委没有履行国家赋予他们对工程质量监督的法定的职责，对环鹏公司非法要求施工单位不按图施工造成楼房不合格，视而不见，包庇纵容，同流合污。乌鲁木齐市建委的行政不作为导致不合格的33栋楼至今没有整改成合格的楼房（由乌鲁木齐市建设工程质量监督站2011年9月27日关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉为证）。请求法院判令被告对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改；判令被告承担诉讼费。
被告环鹏公司辩称，工程的施工单位不是环鹏公司，是有7家单位来施工建设的，施工和材料都不是我们公司施工和提供的，原告诉讼的主体不对。我们认为楼房是合格的。如果像原告提出的这么多问题，说明工程不合格，我方就请求解除双方房屋买卖合同关系，原告可以另外再购买房子。针对质量问题我方保留诉权。原告提出的产品质量问题已超过保修期，原告的诉讼已超过诉讼时效。诉讼请求我不知道要我们干什么。你们不能代表33栋楼的住户，说房屋质量不合格。由于原告的诉讼请求不明确，无法回答原告的问题。我没有说我们公司没有按图施工是合理的，现在工程已经过了5年了，已经过了工程质量保修期。
经审理查明，2009年2月3日，原告丁伯群与被告乌鲁木齐环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定原告自愿向被告申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内30号楼2单元201号房屋，建筑面积70平方米。当年，原告入住使用该房屋。因原告等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，被告向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法，上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法如造成质量投诉和上访事件，被告将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向原告等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测。……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持，由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。……
本案庭审中，经向原告询问，原告明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。
上述查明事实有集资建房协议书、承诺、《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案原告所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。原告诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且原告未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，本案庭审中经询问，原告未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故原告诉求不明确且举证不足，本院对其诉求不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁伯群要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告丁伯群负担。剩余受理费35元，本院退还原告丁伯群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曲毅捷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更78号
罪犯张泽东，男，汉族，1988年3月1日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人张泽东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月5日起至2028年4月4日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第90号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽东减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初239号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，农民。2010年因酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月4日晚，被告人汪某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市晨港路由西向东行驶至港华路东侧路段时，与张某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。案发后，被告人汪某已赔偿被害人损失。
被告人汪某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、维修发票、发破案经过、行政处罚决定书、驾驶证、人口信息、被告人汪某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人汪某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁慧雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第413号
上诉人（原审被告）天长市赛格电子科技发展有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇交通街。
法定代表人刁铭先，总经理。
委托代理人刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京龙诚达塑料包装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道北片工业集中区。
法定代表人王玲霞，总经理。
委托代理人刘成祥。
上诉人天长市赛格电子科技发展有限公司（以下简称赛格公司）因与被上诉人南京龙�达塑料包装有限公司（以下简称龙诚达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方签订的购销合同中约定，发生争议时，供需双方可向各自所在地的人民法院进行诉讼。该约定是双方真实意思的表示，明确约定了各方选择管辖的法院只是一家，故该约定是有效的。龙城达公司的住所地在南京市江宁区横溪街道，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此裁定驳回赛格公司对本案的管辖权提出异议。
上诉人赛格公司的上诉意见为，涉案合同中关于“双方可向各自所在地人民法院进行诉讼”的协议管辖约定不确定，不唯一，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地都在安徽省天长市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。
经查，2012年3月27日，上诉人赛格公司与被上诉人龙诚达公司签订了一份《购销合同》。该合同第十一条约定：“执行本合同发生争议或与本合同有关的任何争议，应由供需双方通过友好协商的方式解决，如无法达成一致，供需双方可向各自所在地人民法院进行诉讼。”嗣后，双方当事人因履行该合同发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可在合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根�最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，赛格公司与龙诚达公司在涉案合同中约定“供需双方可向各自所在地人民法院进行诉讼”，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。由于原审原告龙诚达公司的住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道北片工业集中区，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人在合同中约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人赛格公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙 孝 民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 �王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第617号
原告：陆文斌，男，汉族，1935年7月1日出生。
原告：张淑珍（系原告陆文斌的妻子），女，汉族，1933年7月23日出生。
被告：陆金亭，女，汉族，1959年1月6日出生。
原告陆文斌、张淑珍与被告陆金亭共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文斌、张淑珍、被告陆金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文斌、张淑珍诉称：原、被告合购康泰苑小区1-2-204室住宅一套，财产确权一案经因法院生效判决书确认：陆文斌、张淑珍占该住宅投资72.06%，陆金亭占27.94%。自判决后被告与原告断绝了来往，因上述涉案房屋登记于被告名下，给原告带来诸多不便，故诉至法院，请求判令分割涉案房屋。
被告陆金亭辩称：我同意在法院的主持下与原告分割涉案房屋，我收到原告的钱之后，我才办理过户。诉讼费按比例分担。我购买的涉案房屋，原告居住的涉案房屋，过户费用由原告承担。我拿到钱以后协助原告过户，要求原告把钱交到法院。
经审理查明：陆文斌、张淑珍系陆金亭的父母亲。2000年7月31日，陆文斌及其三女陆玉亭及儿子陆宝亭签订《关照父母老年生活承诺书》，约定“自九三年老人迁来乌市生活，至今仍租房居住，每月要付房租550元，未使二位老人（陆文斌、张淑珍）定居，二女儿陆金亭愿出部分资金，在二老协助下，享受当前按揭购房政策优惠，在二道湾康泰苑小区购102.81平方米住宅一套供二位老人终身使用：1、购房款172263元，首付74263元，陆金亭先付一半37140元，余50%由二老暂予垫付，日后陆金亭分期偿还；2、余70%购房款98000元由陆金亭向银行办理十年按揭后，每月应付房款1067.42元，其中陆金亭承担500元，余567.42元由二老作为住房费用承担（说明不住此房，二老每月要承担房租费550元，现在房子住大了，多些房租老人也表示同意），直到二老终年或无力承担为止；3、此房2000年12月底入住，装修费二老自负，自住自用，二老在世由老人自由使用，老人终年产权归陆金亭所有”。协议签订后，陆文斌、张淑珍以陆金亭名义按揭购买位于乌鲁木齐市二道湾路康泰苑小区1栋2单元204室房屋，总房款为172263元，首付74263元，剩余房款98000元，由陆金亭办理银行按揭手续，每月支付按揭款1067.42元。首付款中陆文斌、张淑珍支付37123元，陆金亭应支付的37140元由陆文斌、张淑珍垫付，陆金亭至今未能偿还。自2000年8月起涉案房屋的月按揭，由陆文斌、张淑珍每月支付567.42元，陆金亭每月支付500元。2003年4月起，陆金亭因故未能继续支付每月500元的按揭款，由陆文斌、张淑珍全额偿付月按揭贷款。2004年7月，陆文斌、张淑珍将剩余本金及利息共计64954.85元全部还清。后原、被告双方因房屋产权发生纠纷，陆文斌、张淑珍遂于2014年11月6日将陆金亭诉至本院，请求确认双方的购房产权比例。我院于2014年12月9日作出（2014）天民三初字第674号民事判决书，判决：“原告陆文斌、张淑珍及被告陆金亭对于位于乌鲁木齐市天山区二道湾路康泰苑小区1栋2单元204室购房产权比例为：原告陆文斌、张淑珍占72.06%（137032.33元÷190172.33元）；被告陆金亭占27.94%（53140元÷190172.33元）。”陆金亭对一审判决不服提出上诉，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第167号民事判决书，判决维持原判。2015年8月10日，陆文斌、张淑珍再次诉至我院，请求如诉。庭审中，陆文斌、张淑珍明确表示主张涉案房屋的产权，陆金亭则表示主张分割款项。
在本案审理过程中，经陆文斌、张淑珍申请，本院依法委托新疆华远房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，由其作出新华远（估）字2015第00996号估价报告，结论：涉案房屋的市场价值为626350元。
以上事实有民事判决书、估价报告及当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据生效的民事判决书确认，原、被告双方对于乌鲁木齐市天山区二道湾路康泰苑小区1栋2单元204室房屋的购房产权比例为：陆文斌、张淑珍占72.06%，陆金亭占27.94%，即其双方对涉案房屋系按份共有。现原、被告均同意对共有物进行分割，符合物权法的相关规定，本院予以支持。庭审中，陆文斌、张淑珍明确表示主张涉案房屋的产权，而陆金亭则主张给付相应份额的房款。本院认为，新疆华远房地产评估有限公司作出的新华远（估）字2015第00996号估价报告，客观公正，本院予以采信。根据该估价报告，涉案房屋的市场价值为626350元，陆金亭对涉案房屋享有27.94%的份额即价值175002.19元（626350×27.94%=175002.19），现陆文斌、张淑珍主张房屋产权归其二人所有，故应当向陆金亭给付其依法享有份额的房款175002.19元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市天山区二道湾路康泰苑小区1栋2单元204室房屋归原告陆文斌、张淑珍所有；
二、原告陆文斌、张淑珍支付被告陆金亭27.94%份额的房款175002.19元。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告陆文斌、张淑珍负担3098.58元，由被告陆金亭负担1201.42元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告陆金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕静雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初415号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告李生贵，男，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李生贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年一月二十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1956号
罪犯刘伟，男，1989年6月13日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年2月13日作出(2014)娄星刑初字第424号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1956号罪犯刘伟，男，1989年6月13日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年2月13日作出(2014)娄星刑初字第424号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第268号
原告冯建。
被告烟台东建商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号B座3203号。
法定代表人车晓健，该公司经理。
本院在审理原告冯建诉被告烟台东建商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯建负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年七月九日
书记员 衣凌云（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3030号
原告：金灵华。
被告：卢永强。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
原告金灵华为与被告卢永强、临海市万强塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金灵华到庭参加诉讼，被告卢永强、临海市万强塑业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金灵华起诉称：2012年9月11日，二被告一起向原告借款30万元，并签署了借条，约定借款期间月利息为一分六。同日，原告通过银行转账向被告二账户支付了30万元借款。二被告收到借款后，在2014年6月30日前尚能根据约定的月息一分六及时支付利息。但2014年7月1日开始，二被告不再付息，虽经原告多次催告，二被告至今仍未支付2014年7月起至今的利息以及借款本金。故请求判令：二被告归还借款本金30万元并向原告支付2014年7月1日起至还清借款之日的利息（按月息一分六计算，利息暂计至2015年9月30日为72000元整，并应计至被告付清借款之日）。案件审理期间，原告申请变更诉讼请求为：判令被告卢永强、临海市万强塑业有限公司返还原告借款本金30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。
原告金灵华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。
拟证明被告卢永强、被告临海市万强塑业有限公司于2012年9月11日向原告金灵华借款30万元的事实。
2、台州银行付款委托书1份。
拟证明原告汇款30万元至被告卢永强的账户，借款已交付的事实。
被告卢永强、临海市万强塑业有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告卢永强、临海市万强塑业有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：2012年9月11日，被告卢永强、临海市万强塑业有限公司向原告金灵华借款30万元，原告于同日将30万元借款通过台州银行汇款至被告卢永强的账户，之后，被告卢永强将加盖了临海市万强塑业有限公司印章以及其本人签名的借条交给原告。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告将30万元借款通过台州银行汇入被告卢永强的账户，由被告卢永强、临海市万强塑业有限公司向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永强、临海市万强塑业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告金灵华借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告卢永强、临海市万强塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶彬彬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第274号
公诉机关荥阳市人民检察院。
被告人楚某某，女，1972年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年9月份，被告人楚某某伙同刘某某在逃）先后三次到河南省荥阳市乔楼镇“某某能源设备厂”门口，趁无人之际，将该厂存放在厂门口围墙外的5根螺旋焊管盗走。2013年12月9日，被告人楚某某向荥阳市公安局主动投案。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗螺旋焊管鉴定价值为人民币3355元。现被告人楚某某已退赔失主陈喜振物质损失3355元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、失主陈述、到案经过、鉴定意见书等相关证据，指控被告人楚某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月份，被告人楚某某伙同刘某某（在逃）先后三次到河南省荥阳市乔楼镇“某某能源设备厂”门口，趁无人之际，将该厂存放在厂门口围墙外的5根螺旋焊管盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗螺旋焊管鉴定价值为人民币3355元。现被告人楚某某已退赔失主陈喜振物质损失3355元。
另查明，2013年12月8日因盗窃被告人楚某某被荥阳市公安局行政拘留，2013年12月9日，被告人楚某某主动向荥阳市公安局供述其伙同刘某某盗窃5根螺旋焊管的事实。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈喜振的陈述、到案经过、鉴定意见书、退赃证明、到案经过等相关证据在卷证明。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某在行政处罚期间，主动如实供述尚未被公安机关掌握的盗窃罪事实，应认定为自首；且其归案后，积极退还失主损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡子茂
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3199号
原告:韩龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：史杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波市欣婷物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼4-2号。
法定代表人：余亚华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢。
本院在审理原告韩龙与被告史杰、宁波市欣婷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩龙负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年五月三日
代书记员 陈余千
?PAGE??
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3199号原告:韩龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：史杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波市欣婷物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼4-2号。法定代表人：余亚华。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。本院在审理原告韩龙与被告史杰、宁波市欣婷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩龙撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩龙负担。审 判 员  叶 帆二〇一八年五月三日代书记员  陈余千???
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第159号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××4973，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省高要市，现住德庆县德城街道朝阳。2014年8月19日因涉嫌非法经营罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月12日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年3月至2014年8月期间，被告人李某利用自己经营的德庆县德城镇耀兴鞋城、德庆县德城自由空间服饰店，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人李庆龙等20人刷卡后直接支付现金，累计非法套取现金1145496.9元，从中收取0.78％至2％的刷卡手续费。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年3月至2014年8月期间，被告人李某利用自己经营的德庆县德城镇耀兴鞋城（又称百事专卖店）、德庆县德城自由空间服饰店（又称特步专卖店），使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人李庆龙、李楚舜、何慧芬、徐锐波、陆文洲、李惠炜、陈灼泉、李梓康、朱俊烨、杨志坤、李丽娜、余钊明、莫智雄、张舒卉、简振宇、黎巨洪、邓丽珍、陈在锋、莫炳勤、李杭宇等人刷卡后直接支付现金，累计非法套取现金1145496.9元，从中收取0.78％至2％的刷卡手续费，非法获利8463.2元。
以上事实，有证人证言、证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、POS机交易流水、对帐单、相关还款证明、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、退赃凭证以及其他相关书证等证据证实，被告人李某亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的违法所得现金人民币8463元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的……，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第139号
罪犯李建永，男，1967年3月19日生，汉族，文盲，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月9日作出（2011）建刑初字第48号刑事判决，认定被告人李建永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李建永提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）红中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，在此期间，受禁闭处罚2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建永准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初5号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王某某，吉林省白山市人，住吉林省抚松县，因涉嫌盗伐林木，于2015年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，于同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林省临江森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2015年11月4日，被告人王某某携带作案工具，私自进入湾沟林业局大营林场施业区8林班11小班内盗伐核桃楸树8棵，并将其架挂的1棵红松树伐倒，合立木材积15.0386立方米。2015年11月5日，王某某雇佣他人装车时被公安机关当场抓获。案发后，木材被收缴，返还大营林场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某指认的刑事现场勘查笔录、木材检尺野帐、鉴定意见，盗伐林木使用的跳板、油锯、运输盗伐林木使用的141型汽车、盗伐的林木件子，证人程某某、张某某、鞠某某的证言及被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木、国家重点保护植物，数量已达较大，其行为同时触犯了盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以认定。本案的被告人王某某在盗伐过程中，虽毁坏1棵红松树，但不是出于主观故意，可酌情予以考虑。案发后，被告人王某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动让其亲属交纳罚金，并自愿与附带民事诉讼原告单位签订了”复绿补种”赔偿协议，且预交了保证金，可视为履行了协议。有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某所在社区对其调查评估认为无前科劣迹，具备监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某作案使用的蓝色解放141型汽车系其个人所有，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一六年二月三日
书记员 刘 强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初784号
原告：赵世军，男，1971年1月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告：刘艳斌，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
二原告委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人：邹悦，该公司经理。
原告赵世军、刘艳斌与被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司（以下简称福鸿豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵世军、刘艳斌及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告福鸿豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世军、刘艳斌向本院提出诉讼请求：1、被告福鸿豪公司给付欠款1,800,000.00元及利息（按月2分利计息，分别从2015年3月2日按450,000.00元本金计算至给付之日、2015年3月6日按200,000.00元本金计算至给付之日、从2015年3月11日按200,000.00元本金计算至给付之日、从2015年4月30日按250,000.00本金计算至给付之日、从2015年6月12日按200,000.00元本金计算至给付之日、从2015年4月30日按500,000.00本金计算至给付之日）；2、诉讼费由福鸿豪公司承担。事实及理由：二原告赵世军、刘艳斌系夫妻关系，被告福鸿豪公司在2014年期间购买四方台区二处房产时欠下他人债务，因资金周转问题分多次在赵世军、刘艳斌处拆借共计1,800,000.00元。2015年9月14日经双方核算形成总欠据，约定最后还款期限为2015年10月13日，利息分别从实际借款日按月2分计算，并提供了位于四方台区两处房产作为抵押担保物，欠款到期后赵世军、刘艳斌多次索要欠款未果。
被告福鸿豪公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告赵世军与原告刘艳斌系夫妻关系。被告福鸿豪公司于2015年3月2日与原告赵世军签订借款合同一份，双方约定福鸿豪公司向赵世军借款450,000.00元，约定月息2%，借款期限一个月，该借款合同由福鸿豪公司法人邹悦签字确认加盖福鸿豪公司公章，并由担保人高春在借款合同中签字确认；该借款合同后附借据一份。福鸿豪公司又分别于2015年3月6日、2015年3月11日、2015年4月30日、2015年6月12日向赵世军出具共计五份借条，该五份借条中体现借款总数额为850,000.00元；2015年4月30日，福鸿豪公司向刘艳斌出具借条一份，该借条中记载借款数额为500,000.00元。2015年9月14日福鸿豪公司与赵世军、刘艳斌签订《总借条》一份，该总借条中记载“借款人福鸿豪公司分六次在出借人赵世军、刘艳斌处借款人民币壹佰捌拾万元整。2015年3月2日从赵世军处借款肆拾伍万元、2015年3月6日从赵世军处借款贰拾万元、2015年3月11日从赵世军处借款贰拾万元、2015年4月30日从赵世军处借款贰拾伍万元、2015年6月12日从赵世军处借款贰拾万元、2015年4月30日从刘艳斌处借款伍拾万元，共计人民币壹佰捌拾万元整，约定月利息为2分利，分别借款之日起计算。”双方在该总借条中确定最后还款期限为2015年10月13日。
另查，案外人王雪与被告福鸿豪公司法定代表人邹悦系男女朋友关系，本院对王雪进行询问时，王雪陈述福鸿豪公司确实拖欠赵世军及刘艳斌借款，且有部分借款经其手存入银行。案外人张涛陈述，福鸿豪公司与赵世军、刘艳斌之间的多次债权债务关系，其均是由福鸿豪公司法人邹悦找来以律师身份对其双方借款合同（协议书）进行拟写，并多次钱款给付其均在场，最后一次2015年9月14日双方形成的总借条系双方在张涛办公室形成，形成总借条时由福鸿豪公司法人邹悦将前几次与赵世军、刘艳斌形成的借款合同（协议书）收回，该总借条体现的1,800,000.00元均为借款本金不包含利息，双方就借款利息已进行明确约定。
本院认为，被告福鸿豪公司因资金周转，向原告赵世军、刘艳斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。赵世军、刘艳斌与福鸿豪公司签订的《总借条》均系双方的真实意思表示，此总借条与福鸿豪公司为赵世军、刘艳斌出具的五份借条及一份借据中载明的借款时间及借款数额完全吻合，福鸿豪公司为赵世军、刘艳斌出具的五份借条、一份借据、证人高春、孙海涛、王秀梅、魏红艳、张金羽证言及银行交易明细与案外人王雪、张涛在接受本院询问时陈述的内容亦相互印证，可以佐证赵世军、刘艳斌二人向福鸿豪公司交付借款1,800,000.00元的事实,故本院对赵世军、刘红艳与福鸿豪公司之间的债权债务法律关系依法予以确认，福鸿豪公司应本着诚实信用的原则全面履行其还款义务。双方就此借款的利息及还款期限已经在总借条中明确约定，且约定支付利息标准符合法律规定，现借款期限已经届满，赵世军、刘艳斌就此借款要求福鸿豪公司偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告福鸿豪公司应向原告赵世军偿还借款本金1,800,000.00元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵世军、刘艳斌偿还借款本金1,800,000.00元及此款项按照月息2分的标准分段计算至给付之日止的利息（分别为以450,000.00元为借款本金自2015年3月2日起计算、以200,000.00元为借款本金自2015年3月6日起计算、以200,000.00元为借款本金自2015年3月11日起计算、以750,000.00元为借款本金自2015年4月30日起计算、以200,000.00元为借款本金自2015年6月12日起计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元由被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司负担。
案件受理费21000元，减半收取，由被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第8号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月30日出生，2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李美岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年8月19日11时许，张某某在东关古会东关活动中心东侧摆摊卖煮花生时，与在南侧卖工艺用品的齐某某因摊位问题发生争执后，二人相互撕打，在一旁的齐某某丈夫王某某到跟前动手将张某某打倒在地后，用脚踢张某某腹胸部，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某之损伤为轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，王某某认罪、悔罪，且已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚，对其应适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月19日11时许，曲沃县史村镇西杨村村民张某某在曲沃县东关村活动中心东侧古会摆摊卖煮花生时，与在南侧卖工艺用品的被告人王某某妻子齐某某因摊位问题发生争执，张某某与齐某某发生撕打时，王某某将张某某打倒在地，又用脚踢张某某腹胸部，致张某某受伤。后张某某被送往曲沃县人民医院住院治疗，被诊断为左侧第六肋骨骨折，右侧胸锁关节半脱位。经曲沃县公安局法医鉴定，张某某之损伤构成轻伤二级。
2014年11月24日，被告人王某某亲属王一某就民事赔偿问题与张某某进行了协商，由王某某一次性赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计36000元，张某某对王某某表示谅解，不再要求追究王某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①运城市公安局盐湖分局中城派出所抓获经过，证明2014年9月30日11时许，该所民警张一某、李某在盐湖区解州镇开心果网吧内将网上逃犯王某某抓获。②王某某父亲王一某与被害人张某某订立的协议书以及张某某出具的收据，证明双方于2014年11月24日已就民事赔偿部分达成协议，王某某一次性赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计36000元。③张某某出具的谅解书，证明张某某对王某某的行为表示谅解，请求免除对王某某的处罚。
2、证人证言。①证人曲沃县史村镇西杨村村民管某某证言，称2014年8月19日10时许，我和张某某在东关古会上卖煮花生，南边卖工艺用品的老板娘过来说张某某的摩托三轮车挡住她家的店了，就将摩托三轮车推到一边了，张某某就和老板娘两个人吵了起来，吵着吵着两个人就相互抓住对方的头发互相撕扯起来，我就赶紧上前劝架，这时老板娘的丈夫就从侧面上来在张某某左胸口踹了两脚，并用拳头在张某某头上打了几下，张某某和老板娘就倒在了地上，双方都不动了，旁边的人见了就打了120，120过来就将双方拉到医院去了。当时还有一名卖葡萄的50多岁妇女在场。②证人曲沃县工防路居民李一某的证言，称2014年8月19日上午10时许，我在东关古会上摆摊卖葡萄时，摊位和卖水煮花生的张某某摆在一块，在我们南边卖工艺用品店的女老板过来让张某某把摊位移开，说妨碍了她的生意，张某某没有移摊位，那女老板就把一辆电动自行车挡在张某某摊位前，并把张某某的摩托三轮车推到西边，张某某就和她互相撕打起来，两个人相互扇对方耳光，后又互相揪住对方头发来回撕扯，结果被电动自行车绊倒，两个人都倒在了地上，这时卖工艺用品的男老板跑过来往倒在地上的张某某的胸部踹了两脚，后120救护车赶到，将张某某和女老板都拉走了。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）105鉴定文书，证明张某某左侧第6肋骨骨折，右侧胸锁关节半脱位，其损伤已构成轻伤二级。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）190号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县贡院东街东侧新建路上。
5、被害人陈述。曲沃县史村镇西杨村村民张某某的报案材料及询问笔录，称2014年8月19日10时许，我在东关古会中间路上摆摊卖花生，在南边卖工艺用品的一名二十多岁女青年走过来以我的摊位妨碍了她摊位的道路为由，不让我摆摊在她的摊位前，我不想挪动位置就和这女青年争执了几句，她把我摩托三轮车推了一下，我不愿意，就和她撕扯起来，她拽着我的上衣，我揪住她的头发，这时一名男青年走过来先用拳头向我左侧脸部打了两下，又猛的推了我一下，将我和女青年一块推倒在地，然后用脚向我胸部猛踹了两脚，致使我头部起了个血包，左侧肋骨断了一根，右侧锁骨断裂。
6、被告人供述。被告人王某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人王某某面对妻子与他人因摊位发生争执并撕打时，不能正确处理，反故意伤害他人，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某某归案后已就民事赔偿部分与被害人自愿达成和解协议，约定赔偿款已履行，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年一月十三日
书记员 王 婧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第8号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年12月23日被遵化市公安局马兰峪派出所抓获，当日临时羁押于遵化市看守所。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害伤罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日13时许，被告人杨某甲因地界纠纷与本村其叔伯弟弟杨某丁、伯父杨某戊在杨某戊家新房处发生争执，继而发生打斗。打斗中，被告人杨某甲用拳头击打杨某丁面部，后用石头打杨某戊头部，致二人受伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，杨某丁的伤情为轻伤，杨某戊的伤情为轻微伤。2014年12月23日经曲阳县法医损伤检验鉴定室补充鉴定，杨某丁上颌骨右侧额突骨折合并右侧鼻骨骨折为轻伤二级、右眼眶上壁骨折为轻伤二级，单纯性上颌骨额突骨折为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁、杨某戊陈述，证人杨某乙、黄某菊、杨某丙、王某、李某甲、李某乙、李某丙证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及诊断证明，曲阳县公安局齐村派出所证明，轻伤案件和解书，撤回控告申请书，收条，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲殴打被害人，致杨某丁二处轻伤、一处轻微伤，致杨某戊轻微伤，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一五年二月九日
书记员 郑秀明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00107号
上诉人（原审被告）陆水芳。
被上诉人（原审原告）宣永兴。
原审被告沈云珍。
上诉人陆水芳因与被上诉人宣永兴、原审被告沈云珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02425-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陆水芳、沈云珍住所地在均在苏州市虎丘区通安镇，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。且原审法院依据宣永兴提供的陆水芳出具的借条确定民间借贷案由也并无不当，至于陆水芳辩称双方系合作投资关系而非借贷关系，属实体审理范畴，在管辖异议审理中不必理涉。故陆水芳所提管辖异议的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陆水芳对管辖权提出的异议。陆水芳提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由陆水芳承担。
上诉人陆水芳不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有借贷关系，而属于合伙关系，双方合作做生意发生在山东，即双方合伙主要履行地在山东省菏泽市，且上诉人早已离开苏州。故请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移交有管辖权的法院审理。
被上诉人宣永兴对原审裁定无异议。
本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（即原审被告）陆水芳的住所地在苏州市虎丘区通安镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。宣永兴持陆水芳出具的借条以民间借贷为由起诉陆水芳，陆水芳认为其与宣永兴系合伙关系而提起管辖权异议，但该上诉理由属于实体审理范畴，在本案管辖异议审理中不予理涉。故原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陆水芳所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张怡雯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00092-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行）。
被执行人枣阳银信棉业有限公司（以下简称银信公司）。
被执行人王长友。
被执行人王素珍。
被执行人董秀清。
被执行人王锁。
被执行人刘有玉。
被执行人梅荣超。
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00495-1号裁定书，将七被执行人的银行存款1400万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅荣超在中国银行XXX账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭群青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许邦军
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第138号
原告钟文，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
被告陈强华，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
法定代表人徐悦辉，职务：总经理。
委托代理人赖广兴，系该支公司员工。
本院在审理原告钟文诉被告陈强华、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟文于2014年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文撤回对被告陈强华、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。
本案受理费1048元，按规定减半收取524元，由原告钟文负担。
代理审判员 张威
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶晓
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初110号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人燕某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月4日被广饶县森林公安局被取保候审。现住广饶县大码头镇西燕村。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人燕某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年11月28日，被告人燕某甲在持有规定采伐51棵速生杨树《树木采伐许可证》的情况下，雇用伐木工人，超出采伐范围，采伐位于广饶县乐安街道牛家村西南角、生产路以南、白坞地以北、张石路以东林带内的速生杨181棵。经鉴定，超出采伐范围的181棵速生杨树合立木蓄积量29.6055立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人燕某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人燕某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月份，广饶县供电公司因线路改造的需要，需对广饶县乐安街道牛家村西南角位于生产路以南、白坞地以北、张石路以东林带内的速生杨树进行清障。乐安供电所人员张某某遂与牛家村书记牛某某联系，让其告知树木的所有人，并由孙某某从广饶县林业局办理了林木采伐许可证，但许可证上明确载明需采伐的树木为51棵，该采伐许可证并在牛家村内进行了公示。期间，牛某某与被告人燕某甲取得联系，让他对牛家村涉及的四户村民的树木进行采伐，并让村民与燕某甲商谈好了价格，当时牛某某将采伐许可证交予燕某甲后又要了回去，约定在具体砍伐时再给他采伐许可证。同年11月28日，被告人燕某甲带人砍伐树木，牛某某将采伐证给他，燕某甲等人在砍伐树木的过程中被广饶县森林公安局民警查获，并当场扣押了油锯两把。经勘验，被告人燕某甲无证滥伐的杨树有181棵，经鉴定，181棵杨树木合立木蓄积量为29.6055立方米。
上述事实，被告人燕某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证油锯两把,证人张某某、牛某某、燕某乙、高某某、孙某某的证言，广饶县森林公安局现场勘验笔录、现场照片、办案情况说明，扣押物品文件清单、发破案经过，东营市森林公安局鉴定意见，广饶县林业局出具的采伐许可证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某甲违反法律规定，超出《林木采伐许可证》许可采伐范围，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某甲犯滥伐林木罪，单处罚金一万元人民币（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
二、涉案的油锯两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王中明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第315号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李建业。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李建业供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00395号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆某，无职业。因本案于2014年8月20日被抓获，同日因非法携带管制刀具被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同日因病被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2014年8月20日16时许，携带管制刀具弹簧刀1把，在位于本市江汉区新华路的协和医院内科楼下，趁人不备，用随身携带起子撬锁的手段，将被害人蒋某停放此处价值人民币200元的骏奇牌24型自行车1辆盗走，后在骑车逃离现场途中被公安人员抓获，公安人员当场从被告人陆某身上查获管制刀具弹簧刀1把。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、证据保全及收缴物品清单、管制刀具认定书、行政处罚决定书、病历资料等书证，被害人蒋某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陆某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月三日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初442号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人薛玉平，男，1960年11月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年6月22日因病被变更为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人薛玉平犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人薛玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月，被告人薛玉平谎称帮助黄某在本区淮城镇商机厂宿舍附近购买欲被拆迁的房屋，以需要提供订金、购房款为由，先后两次共骗取黄某人民币11万元，用于偿还债务。
另查明：被告人薛玉平于2017年2月9日被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人薛玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人黄某陈述，证人冯某、王某证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明和借条，收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人薛玉平有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人薛玉平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人薛玉平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人薛玉平于本判决生效之日起一个月内退出赃款人民币11万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00536号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：蔡圣志，该公司员工。
被告：王必金，男，汉族，1952年3月5日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）诉被告王必金借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡圣志、被告王必金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称，被告王必金于2010年6月27日向我行申请办理贷款30000元，约定2011年6月26日前归还。到期后，被告没有偿还本息，现诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金30000元及利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告王必金辩称，贷款是事实，但因家庭困难一时难以偿还。
原告和县农商行向法庭举证：1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、个人贷款申请表。3、借款合同。证据2和证据3证明被告借款的事实。被告对以上证据无异议，本院认证如下，对于原告提供的3组证据，本院均予以采信。
经审理查明，被告王必金于2010年6月27日向原安徽和县农村合作银行申请办理贷款30000元，约定年利率10.62%，2011年6月26日前归还。到期后，被告没有偿还本息，原告遂诉讼来院。
另查明，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2013）95号文件批准设立安徽和县农村商业银行股份有限公司，原安徽和县农村合作银行权利、义务由安徽和县农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面、准确履行自己的义务，原告依约发放贷款，被告却没有按照约定如期偿付本息，显属无理，对原告要求被告偿付贷款本息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王必金于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（按约定年利率10.62%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告王必金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01812号
原告冯海强，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告胡海庆，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告冯海强与被告胡海庆劳务合同纠纷一案中，原告冯海强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告冯海强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海强负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月十二日
书记员 程鹏飞
安徽省�鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01314号
原告：彭某，女。
被告：潘某，男。
本院在审理原告彭某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告彭某负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23618号
原告：张永莲，女，1964年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇金凤路98号。
法定代表人：张建。
原告张永莲诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日登记立案。原告张永莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张永莲撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月十九日
书记员 李艳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初769号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初769号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5950号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告苏立德，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李淑华，女，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告苏立志，男，57岁，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告宋艳侠，女，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告吴利超，男，29岁，回族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告苏立德、李淑华、苏立志、宋艳侠、吴利超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人王飞燕，被告苏立德、苏立志到庭参加了诉讼，被告李淑华、宋艳侠、吴利超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告苏立德、李淑华于2012年1月18日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年1月20日至2013年4月15日，月息为12.75‰，被告苏立志、宋艳侠、吴利超为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告苏立德、李淑华未偿还借款本息，被告苏立志、宋艳侠、吴利超亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为41433.11元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告苏立德、李淑华偿还原告借款本金100000元，支付至2014年9月18日的利息41433.11元并继续支付2014年9月19日至借款本息全部还清时止的利息。被告苏立志、宋艳侠、吴利超承担连带保证责任。
被告苏立德辩称，借款属实，同意承担偿还责任。
被告苏立志辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李淑华、宋艳侠、吴利超未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告苏立德、李淑华于2012年1月18日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款100000元。
2、保证合同，证明2012年1月18日被告苏立志、宋艳侠、吴利超与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告苏立德、李淑华的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告苏立德在赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社取得借款100000元，借款期限自2012年1月20日至2013年4月15日，约定月利率12.75‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告苏立德、苏立志对原告举证的证据质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告苏立德、李淑华向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告苏立志、宋艳侠、吴利超为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月18日，被告苏立德、李淑华与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告苏立德、李淑华向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款100000元，被告苏立志、宋艳侠、吴利超为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年1月20日，被告苏立德与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款100000元，借款期限自2012年1月20日至2013年4月15日，月利率12.75‰。借款后，被告苏立德、李淑华于2012年3月21日偿还利息2592.5元；于2012年6月26日偿还利息3842.12元；于2013年5月30日偿还利息1000元。借款合同到期后，被告苏立德、李淑华未偿还借款本金及剩余利息，被告苏立志、宋艳侠、吴利超亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为41433.11元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告苏立德、李淑华向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款100000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告苏立德、李淑华应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金100000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告苏立志、宋艳侠、吴利超作为保证人为被告苏立德、李淑华向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告苏立志、宋艳侠、吴利超应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立德、李淑华于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币100000元，支付至2014年9月18日的利息41433.11元，本息合计人民币141433.11元；
二、被告苏立德、李淑华按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告苏立志、宋艳侠、吴利超对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，财产保全费1270元，由被告苏立德、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00071号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：杜磊，颍东区老庙镇计生办主任。
被执行人：李加龙，男，1974年10月20日出生，汉族
被执行人：许颍，女，1974年8月13日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人李加龙、许颍在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年10月15日作出的颍东计生征决（2014）第072328号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第072328号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第072328号社会抚养费征收决定：被执行人李加龙、许颍缴纳社会抚养费52060元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 桦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1430号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4736号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4736号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹