广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第245号
原告：冯某。
委托代理人：孔某、朱某。
被告：何某。
委托代理人：魏某。
被告：XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊某。
委托代理人：王某。
原告冯某诉被告何某、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“XX财产保险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人朱某，被告何某的委托代理人魏某到庭参加了诉讼。被告XX财产保险番禺支公司经本院传票传唤，逾期没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称，2012年7月23日7时，被告何某驾驶粤A×××××号二轮摩托车在榄核镇北斗桥南路段由南往北行驶时，与原告行驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告何某承担事故主要责任。事故发生后，原告立即被送往广州市番禺区中医院治疗，出院后经法医鉴定为两处十级伤残。原告认为，被告何某的上述行为已严重损害原告的合法权益，同时，肇事车辆已经在被告XX财产保险番禺支公司处购买了保险，故被告XX财产保险番禺支公司应在保险范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告赔偿201019.78元，其中：医疗费32562.86元、误工费20752元（4789元／月÷30×130天）、护理费13260元（221天×60元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费5000元、残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金10000元、拆除外固定费8000元、伤残鉴定费855元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何某答辩称，我对事故责任的认定有意见，因为北斗大桥的桥面是严禁非机动车及行人进入的，而原告违反了禁止性的规定，驾驶自行车进入了北斗大桥是造成交通事故的主要原因，故应该由原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故的车辆已购买了交强险，赔偿责任应该在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由我承担30％的责任。另外，原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均过高。其它待质证时一并发表意见。
被告XX财产保险番禺支公司答辩称，1、被告何某所有的车辆仅在我公司投保了交通事故强制保险，我公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的前提下对原告诉请中合理的部分予以赔偿。2、对于原告护理费的诉请，我公司只同意计算其住院期间的费用，对其出院后的护理费用不予认可。3、对于原告住院伙食补助费的诉请，根据原告提供的出院记录，实际天数为37天，只应计算37天的费用。4、对于原告诉请的营养费，具体金额以不超过600元为宜，对于原告诉请的交通费，具体金额以不超过400元为宜。5、对于原告诉请的残疾赔偿金，我公司认为赔偿系数应该不超过11%，赔偿标准由法院核实原告户籍性质的基础上予以确定。6、对于原告精神损害抚慰金的诉请，我公司认为原告在本次事故承担次要责任，其诉请的金额过高，具体金额由法院依法认定。7、对原告诉请的伤残鉴定费和残疾器具费，不属于我公司的赔偿范围。8、对于原告误工费的诉请，我公司认为原告并未提供任何有效的误工证明，若原告如其诉请存在4789元／月工资，应补充相应的纳税证明和银行转帐明细来予以证实。且原告出险时已接近法定退休年龄，对其具体的工作情况请法院依法核实。9、依据《交通事故强制保险条例》第十条第四款规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年7月23日7时15分，被告何某驾驶粤A×××××号二轮摩托车在番禺区榄核镇北斗桥面由南往北行驶，原告骑自行车违反禁令标志在番禺区榄核镇北斗桥面由南往北行驶，因被告何某忽视行车安全，造成二轮摩托车车头与原告所骑的自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2012年7月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定被告何某忽视行车安全，被告何某承担此事故的主要责任，原告违反禁令标志，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往番禺区中医院住院治疗。原告被诊断为：“1、左股骨中下段骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。”原告于2012年8月29日出院。出院诊断为：“1、左股骨中下段骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。”出院医嘱其中包括：“全休3个月，定期回院复诊，如有不适即就诊；继续予左下肢功能锻炼，避免患肢负重，切忌下地活动；定期复查X光，评估下地活动时间，左下肢禁剧烈活动半年；术后1年回院拆除内固定物，届时住院费用约为8000元（具体视届时情况而定）；出院后注意营养，住院期间及出院后半年内建议留陪护1名，建议购买拐杖1副。”原告住院38天，花费医疗费30971.36元。原告出院后至2012年12月26日到番禺区中医院门诊治疗，花费医疗费（含挂号费、诊金）1591.50元。上述医疗费合计32562.86元。被告何某已垫付原告医疗费8500元以及护理费420元。
2012年12月24日，广州市公安局交通警察支队番禺大队委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2013年1月17日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2013）法检字第0101号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯某因车祸致L1椎体1／3以上压缩性骨折和左股骨螺旋型骨折，评为交通事故两个十级伤残。原告为伤残鉴定支付鉴定费（含评残验伤照相费）855元。
原告主张受雇于李某和从事北斗大桥的绿化工作，月收入3500元，被告何某予以否认，原告不能举证证明，本院不予确认。
原告主张因交通事故花费交通费1000元，原告没有向本院提供车票予以证实。诉讼中，原告解释其请求的交通费用是原告就医、家属到医院探望所产生的费用。被告何某、被告XX财产保险番禺支公司对原告主张的交通费均不予确认，被告何某表示酌情赔偿原告的交通费300元至500元，被告XX财产保险番禺支公司表示酌情赔偿原告的交通费以不超过400元为宜。
另查明，粤A×××××号二轮摩托车登记的车主是被告何某。被告何某为该车向被告XX财产保险番禺支公司投保了交强险，保险期限从2011年12月22日起至2012年12月21日止。
以上事实，有原告冯某提供的证据：事故认定书原件1份、病历原件2份、手术记录原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、住院收费收据原件13份、挂号收费收据原件1份、费用明细汇总清单原件1份、发票原件4份、鉴定意见书原件1份；被告何某提供的证据：行政事业单位资金往来结算票据复印件1份、照片3张；本院调取的交通事故卷宗以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定被告何某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经审查，本案交通事故的发生，是由于原告违反禁令标志以及被告何某忽视行车安全所引起，两者的行为均是构成事故发生的原因行为，而被告何某忽视行车安全的行为对事故发生所起的作用较大，因此，该事故认定书定责准确，本院依法确认其具有证明力。被告何某主张其在事故中仅应负次要责任，但是，被告何某没有提供相反证据推翻该事故认定书，本院对其抗辩意见不予采纳。
本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，被告何某驾驶的粤A×××××号二轮摩托车向被告XX财产保险番禺支公司投保了交强险，且事故在保险期间内发生，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告因本次事故造成的损失，应由被告XX财产保险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，再由原告与被告何某分别承担20%和80%的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及根据原告的诉讼请求，本院确认此交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
一、医疗费32562.86元。原告因本次交通事故住院和门诊治疗，花费医疗费32562.86元，有病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。
二、后续治疗费8000元。原告提供医疗机构出具的诊断证明，证明术后1年回院拆除内固定物，需要费用约为8000元，该费用为必然发生的费用，原告请求合理，本院予以支持。
三、误工费5587.20元。误工时间可以按照原告请求的住院时间和全休天数确认为128天；原告主张受雇于李某和从事北斗大桥的绿化工作，且月收入为3500元，但是，原告不能举证证明，同时，原告又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同行业或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为15933元／年，原告的误工费为5587.20元（15933元／月÷365×128天），对原告请求误工费超过5587.20元以外部分，本院不予支持。
四、护理费13080元。原告提供治疗机构出具的书面意见，证明原告住院期间以及出院后半年内需要陪护1名，按照原告住院38天和出院后半年计算，护理期限共计218天，原告请求护理费按每天60元计算，该标准在当地医院护工收入范围以内，本院予以准许，原告的护理费为13080元（60元／天×218天），对原告请求护理费超过13080元以外部分，本院不予支持。
五、交通费500元。原告虽未提供交通费票据证实交通费的产生，但其因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定为500元，对原告请求交通费超过500元以外部分，本院不予支持。
六、住院伙食补助费1900元。原告住院38天，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为1900元，原告请求合理，本院予以支持。
七、营养费570元。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致L1椎体1／3以上压缩性骨折和左股骨螺旋型骨折，鉴定为两个十级伤残，医疗机构亦出具了要加强营养的意见，因此，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求有理，但请求金额过高，本院酌定为570元。
八、残疾赔偿金64553.95元。自2010年5月1日后，广州市进行了户口改革，逐步取消城镇、农村标准，统一为居民户口以及番禺本身城市化进程，番禺本地居民即使户口显示为农村居民，也按城镇标准赔偿，原告现居住地原属番禺区，后因区域调整并入南沙区，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，原告被评定为两个十级伤残，伤残赔偿系数为12％，原告的残疾赔偿金为64553.95元（26897.48元／年×20年×12%）。对原告请求残疾赔偿金超过64553.95元以外部分，本院不予支持。
九、残疾辅助器具费100元。原告提供医疗机构建议购买拐杖1副的书面意见，原告虽没有提供其已经购买拐杖并支付费用的依据，但是，作为侵权人的被告何某在庭审中亦明确表示没有异议，本院予以确认并支持原告的诉讼请求。
十、鉴定费855元。原告为伤残鉴定支付鉴定费（含评残验伤照相费）855元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，原告请求有理，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金9000元。因交通事故造成原告两个十级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但请求数额过高，应予以调整。考虑原告负事故的次要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为9000元，该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不再按责分担。
上述损失合计136709.01元。第一、二项医疗费损失合计40562.86元，已经超过了医疗费用赔偿限额10000元范围，被告XX财产保险番禺支公司应赔偿原告损失10000元。第二项至第十一项死亡伤残赔偿项目损失合计96146.15元，没有超过死亡伤残赔偿限额11万元范围，被告XX财产保险番禺支公司应赔偿原告损失96146.15元。对超出交强险赔偿限额以外的损失30562.86元（40562.86元－10000元），按责分担，原告自负20%即6112.57元，被告何某负担80%即24450.29元，扣除被告何某已垫付原告的8920元，被告何某还应赔偿原告损失15530.29元。原告要求两被告对上述损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告XX财产保险番禺支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12万元范围内赔偿原告冯某损失106146.15元。
二、被告何某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯某损失15530.29元。
三、驳回原告冯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，由原告冯某负担851元，被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1140元，被告何某负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑鹏生