甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初795号
原告：党某，1962年8月1日出生，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告:王某，1956年11月28日出生，住宕昌县，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：高某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，1982年8月15日出生，住址甘肃省陇南市宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐某，1990年2月18日出生，住址甘肃省陇南市宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司，营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大�湾51号。统一社会信用代码×××。
负责人：韩某。
委托诉讼代理人：袁某，女，1985年4月8日出生，系该公司理赔员，现住宕昌县城关镇大桥湾89号，公民身份号码×××。
原告党某、王某与被告李某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某、王某的委托诉讼代理人高某、被告李某及委托诉讼代理人马某、被告徐某、被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司委托诉讼代理人袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某、王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告党某误工费23421元，护理费27802.5元，营养费1650元，住院伙食补助费2200元，交通食宿费11879.4元，伤残赔偿金47534元，辅助器具费537�，财产损失300元，精神损害赔偿金5000元，共计120323.9元；2、请求判令被告连带赔偿原告王某误工费1477元，护理费2110元，住院伙食补助费400元，交通食宿费392元，辅助器具费68元，财产损失300元，精神损害赔偿金1000元，共计5747元；3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司在车辆保险范围内先行赔付，不足部分由被告李某、徐某承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月27日13时05分许，被告李某驾驶所有人为徐某的×××长安牌小型轿车在宕昌县人民医院住院部门口行驶时，因临危采取措施失误，撞上另一辆车导致原告党某、王某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经宕昌县公安局交通警察大队认定，被告李某负此事故的全部责任，其他方无责任。事故发生后，原告党某因伤势过重被送往甘肃省人民医院治疗，共住院55天，住院期间由被告李某支付了医疗费用，后经由原、被告同意由甘肃政法学院司法鉴定中心对原告党某的伤残进行鉴定，党某因车祸所致损伤评定为十级。原告王某受伤后在宕昌县人民医院治疗，前后住院14天，住院期间由被告李某支付了医疗费用。后经宕昌县公安局交通警察大队主持调解未果，故提起诉讼。被告李某驾驶的×××长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司投保有机动车交强险。原告的损失应当由保险公司在保险范围内先行赔付，车辆属被告徐某所有，不足部分应当由被告李某、徐某承担连带赔付责任。
被告李某辩称：对原告起诉的事实没有意见，愿意承担责任，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内理赔，对于先行垫付的费用应该由保险公司返还。对原告损失的计算标准没有意见，但是�求中计算范围过广期限过长。原告的住院病历和司法鉴定意见书都没有让加强营养，所以不应承担营养费。
被告徐某辩称：车辆买了保险，应该按照保险赔偿就行了。
被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司辩称：对赔偿的项目没有意见。李某把停放车辆碰撞后，再撞伤行人，停放车虽然没有责任，但是无责车辆也应该承担无责代赔责任，具体应在死亡伤残金11000元、医药费1000元、财产损失100元这个范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的交通费、食宿费、辅助器具费等票据，证明二原告在受伤期间原告及亲属的花费。被告李某及委托代理人认为，对宕昌、兰州往返的6张车票的真实性没有意见，但是其已支付了562元。住宿费定额发票13张，没有具体时间，并没有其他证据证明,不予认可。对名称为杭州逸通环境工程技术有限公司的金额为845.28元的住宿费发票，认为与本案没有关联性，不予认可。对姓名为王宋兰机票不是因交通事故造成，不应承担。对吃饭的票据没有意见，但是计算不能重复，应当按照标准实际计算。对辅助器具费没有意见。被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司与被告李某及委托诉讼代理人意见一致。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条的规定，对原告提供的对宕昌、兰州往返的车票6张及住宿费定额发票13张应予采信。对名称为杭州逸通环境工程技术有限公司的金额为845.28元的住宿费发票不予采信。对姓名为王宋兰的机票，虽然王宋兰是二原告直系亲属，但应计算在原告住院期间一次往返，故对其他不予采信。二、原告提供的杭州逸通环境工程技术有限公司证明原告党某女儿王宋兰的收入证明，没有银行流水及个人所得税等证据印证，故不予认定。三、对被告李某提出的生活费票据及流水清单，原告提出没法直接证明该笔支出是用于二原告生活支出，故不予认定。
本院认为，本次交通事故，公安交通管理部门认定被告李某承担该起事故的全部责任，双方当事人无异议，应予确认。虽然被告徐某是机动车所有人，但与李某是借用关系，对损害的发生没有过错，故不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司与被告徐某有投保合同的约定。应当按约定承担相应责任。对原告提出的误工费诉讼请求，当事人对计算标准没有异议，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解�》第二十条之规定，原告党某的误工至定残日的前一天，为222天，原告王某住院共14天，即原告党某的误工费为23421元（222天×105.5元）、原告王某的误工费为1477元（14×105.5元），被告均未提出异议，原告要求应予支持。原告要求的护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条”护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案的医疗机构或者鉴定机构对护理人员没有明确意见，故按一人计算，即原告党某的护理费为5802.5元（105.5元×55天），原告王某的护理费为1477元（105.5×14天）。原告党某要求赔偿伤残赔偿金47534元、辅助器具费537元、住院伙食补助费2200元（40×55天），原告王某要求赔偿住院伙食补助费400元（40×10天）、辅助器具费68元的请求，被告均未异议，应予支持。原告要求赔偿交通食宿费请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十二条规定，”交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间人数、次数相符合”，二原告提交的住宿费定额发票13张930元，虽然没有具体时间，但是具有关联性，应予支持；宕昌至兰州往返车票6张557元，虽然被告李某辩称已由其支付，但是无证据证明，故原告的请求应当支持。对其女儿王宋兰往返于杭州至兰州的机票9张和名称为杭州逸通环境工程技术有限公司的住宿费金额为845.28元的发票1张，虽然不是因交通事故造成的损失，但是其母受伤后，机票应该承担一次往返为宜。即1756元（2016年9月29日杭州至兰州1116元、2016年11月13日兰州至杭州640元），对其他请求不予支持。对于吃饭的费用，原告和被告李某都提供了票据，且按原告要求计算了住院伙食补助费，伙食费和住院伙食补助费不能重复计算，对原告的其他请求不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，故不予支持。原告要求被告给予精神赔偿的请求，因没有提供证据证明精神状态受到损害的结果存在，故不予支持。原告要求赔偿财产损失的请求，也没有提供是何财产受到损失的证据，故不予支持。被告李某提出其已承担了二原告的医药费，并支付了受损车辆的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司应按标准支付医药费10000元、损失2000元，并承担相应的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司对医药费和财产损失无异议，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司辩称，无责车辆应该承担无责代赔责任，但是无责车辆所有人不是本案的当事人，故其理由不予支持�依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、原告党某、王某的误工费24898元、护理费7279.50元、残疾赔偿金47534元、辅助器具费605元、伙食补助费2600元、交通费和住宿费共3243元，共计86159.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司在×××长安牌小型轿车机动车强制责任保险内赔偿。
二、由被告中国人民财产保险�份有限公司宕昌支公司在×××长安牌小型轿车机动车强制责任保险内支付被告李某垫支的医药费10000元、财产损失2000元。
以上给付内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由履行义务人双倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费830元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 杨世恩
人民陪审员 余长生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石建华