四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第253号
上诉人（原审原告）巨正平，男。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨怀军，男。
被上诉人（原审被告）罗坤，男。
委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵永红，男。
上诉人巨正平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月18日，杨怀军驾驶川YB70**二轮摩托车，由通江县两河口乡白玉村四社向檬坝街道行驶，途中搭乘巨伦华。10时20分，该车行至两河口乡白玉村3社村道路背坡里（小地名）路段，驶出道路左侧边缘，掉入岩坎下。事故发生后，杨怀军弃车逃逸。第二天上午，巨伦华被发现后，立即送到通江县人民医院抢救，经诊断：1、重型颅脑伤，2、双肺挫裂伤伴血胸，3、左下肺实变，4、肋骨骨折。11月21日10时42分，患者家属看到巨伦华无救活的希望，要求放弃治疗，自动出院。巨伦华被送回家中后死亡。开支医疗费10803.55元。巨伦华受伤后，被送至通江县人民医院抢救，开支救护车费1600元．出院后包救护车费1600元。通江县公安局交通警察大队，根据现场勘验、现场照片、当事人陈述、证人证言、尸体检验报告等证据，以被告杨怀军的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶入应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员、并迅速报告执勤民警或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，认定杨怀军承担本次事故的全部责任；巨伦华无责任。因杨怀军犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于四川省巴中监狱。巨伦华受伤后，其子巨正平、儿媳陈桂兰于2013年11月19日乘飞机从务工地厦门至重庆，开支机票费1800元，从重庆回到通江县两河口乡白玉村四社，开支交通费1000元。同时查明：巨伦华出生于1949年2月1日。川YB70**号二轮摩托车的法定车主为罗坤，罗坤于2012年4月将该车以2400元卖给孟才春的，孟才春于2012年6月又将该车以2200元卖给李开才，李开才于2013年6月以1500元卖给赵永红，赵永红将该车维修后与杨怀军的二轮劲隆摩托车调换，该车在买卖、调换过程中均未办理过户手续。另查明：2012年四川省农村居民人均纯收入7001元，全省就业人员工资35873元。
原判认为：被告杨怀军未取得机动车驾驶证便驾驶车辆，在发生交通事故后又逃逸，致巨伦华死亡，通江县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告杨怀军应当承担本次事故全部责任。被告罗坤系川YB70**的登记车主，经多次转让后，由被告赵永红与被告杨怀军进行调换，由被告杨怀军控制使用，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应当由被告杨怀军承担赔偿责任。被告罗坤、赵永红在本案中不承担责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认为：巨伦华受伤后，在通江县人民医院开支的开支医疗费10803.55元，客观真实，本院予以确认；巨伦华住院2天，应计护理费140元；巨伦华死亡后，根据2012年四川省农村居民人均纯收入标准和巨伦华死亡时的年龄，应计死亡赔偿金112016元；根据全省就业人员工资标准，应计丧葬费17936.5元；巨伦华受伤后，入院和出院开支的救护车费3200元和其近亲属从外地返家开支的交通费2800元，属合理支出，本院予以确认；原告主张处理事故人员误工费，根据当地生活水平和安葬巨伦华等情况，按照3人10天计算，确定为2100元。原告主张的精神抚慰金，结合当地生活水平、被告的主观故意、赔偿能力等因素，酌定为20000元。据此计算，原告的损失为168996.05元。据此判决：一、被告杨怀军在本判决生效后十日内赔偿原告巨正平因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、处理事故人员误工费、护理费、精神抚慰金等损失168996.05元。二、驳回原告巨正平对被告罗坤、赵永红的诉讼请求。
宣判后，上诉人巨正平不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、审理程序不合法。1、本案一审法院于2014年3月5日受理，5月8日开庭审理，上诉人在2014年9月22日收到判决书，但判决书上的判决日期是5月13日，这显然与实际判决日期不符，该判决书是在上诉人再三催促下于9月5日法院才签发判决的，为什么落款日期是5月13日呢？本案是用的简易程序审理的，而判决时已超审限，故意把日期落到前面了，合法吗？2、本案在审理时，被上诉人赵永红没有到庭，其妻子何小玲到庭旁听，临时参加诉讼，但没有赵永红的授权委托书，但也当庭填了一份空白委托书，没有赵永红的亲自签名，这合法吗？二、事实不清。一审法院认定被上诉人杨怀军与赵永红是调换摩托车，调换后归各自所有，然而真实的事实是：被上诉人杨怀军与赵永红是相互换骑，在换骑的时候赵永红既知道车是杨怀军自己骑，还知道杨怀军没有驾驶证，这一换在一审时已经提供了证据，赵永红本人在证言中也予以承认了的，一审法院只是片面的认为二人调换了车，以买卖论，所以得出了赵永红不承担责任的错误结论。三、适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一条第二项规定了知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的应该承担相应的赔偿责任，本案中，被上诉人赵永红在与被上诉人杨怀军换骑车时明确知道其无驾驶证还是与之换骑，应当承担赔偿责任的。该解释第四条规定：“经多次转让但未办理……属于该机动车一方责任当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的人民法院应予以支持”的规定，本案中，最后一次转让交付的受让人是赵永红，属于机动车一方责任当事人是杨怀军，在一审中，杨怀军也请求赵永红承担责任，然而一审法院不依据事实而错判。综上所述，一审法院对本案滥用审理程序，认定事实不清，适用法律错误。上诉人不服一审判决，望巴中市中级人民法院撤销原判决，依法改判，以满足上诉人的诉请。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨怀军无证驾驶机动车辆，在发生交通事故后逃逸，致使乘车人死亡的事实成立。通江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。杨怀军应当承担本次事故全部责任。上诉人巨正平称川YB70**号肇事车辆经过多次转让，该车的实际车主应当是被上诉人赵永红，赵永红、杨怀军二人仅系交换车辆驾驶，并非车辆调换，一审对该事实认定错误，请求二审依法改判被上诉人赵永红、罗坤承担民事赔偿责任。通过二审审理查明，川YB70**号肇事车辆的登记车主为罗坤，赵永红系销售二手车辆的个体工商户，该车经多次转让后，在2013年6月由李开才以1500元卖予赵永红，赵永红将该车维修后与杨怀军所有的二轮劲隆摩托车进行调换，此后该车一直由杨怀军实际控制使用。上诉人主张该车辆系赵永红、杨怀军换驾并非调换的事实，一、二审审理中均无充分证据证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据的采信与认定的规定，当事人对自己所主张的事实，依法负有举证责任，上诉人巨正平对自己主张的事实未能提供充分证据证实，依法应当承担举证不力的法律后果。故赵永红、杨怀军调换川YB70**号肇事车辆，杨怀军系川YB70**号二轮摩托车实际车主的事实成立，本院依法予以确认。据此，原审认定事实清楚，证据充分，法律使用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人巨正平的上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费2000.00元，由上诉人巨正平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李林芳