wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10069号
原告：王宜文，男，1950年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王来宝，男，1977年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：韩影，女，1978年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王宜文与被告王来宝、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜文到庭参加诉讼。被告王来宝、韩影经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按月息2%，自2016年9月14日计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年6月14日向原告借款50000元，借款期限至2017年6月13日，双方约定借款利率为月息2%。被告按约付息至2016年9月13日后未再还款。被告王来宝、韩影系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告王来宝、韩影未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王宜文分别于2015年6月14日、2015年11月5日，通过中国建设银行将20000、10000元转入被告王来宝的账户。2016年6月14日，原告王宜文将20000元现金交付给被告王来宝，被告王来宝向原告出具收条，载明：今收到王宜文现金（人民币）20000元整。被告王来宝在收条下方收款人处签名捺印。当天，被告王来宝向原告出具借据一份，载明：本人王来宝，因资金周转，今收到王宜文人民币伍万元整，借期一年（自2016年6月14日起至2017年6月13日止），月利率2%。如到期未还清，愿按月利率3%计逾期利息。被告王来宝在借据下方借款人处签名捺印。后被告按月息2%向原告支付利息至2016年9月13日，后未再偿还剩余款项。原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原告王宜文和被告王来宝之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王宜文按约向被告王来宝交付借款50000元，被告王来宝违约未按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金50000元，有转账凭条、收条等证据证实，本院予以支持。原告主张以50000元为基数，按月利率2%计算自2016年9月14日至借款还清之日的利息，符合合同约定，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。借款是被告王来宝以其个人名义所借，且原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告韩影承担还款责任，本院不予支持。被告王来宝、韩影拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来宝于本判决生效之日起十日内给付原告王宜文借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按月利率2%，自2016年9月14日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告王宜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费606元，由被告王来宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6023号
原告：郑文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。
负责人：周敏生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。
原告郑文华诉被告徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告郑文华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告郑文华负担。
审判员 孙 懋
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵彦玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1973号
原告：李永娣，女，1963年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：吴立华，男，1994年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。
负责人：苏正权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。
原告李永娣与被告吴立华、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴金良、被告吴立华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李永娣因交通事故造成的各项经济损失304628.42元（医疗费79457.02元、住院伙食补助费1620元、营养费1350元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金183212.4元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、物损300元、后续治疗费3000元、鉴定费4089元，合计304628.42元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴立华辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付10000元在交警队并为原告垫付了住院费用1900元、CT检查费用427元，请求在本案中一并予以处理。除诉讼费、鉴定费由保险公司承担外，对原告的各项赔偿主张，意见同保险公司。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为原告垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并予以处理。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，我司不承担原告在2016年6月30日至2016年7月14日期间治疗糖尿病的费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议；误工费暂不认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；财物损失不认可，从我司现场勘验照片可以看出，原告的车辆并没有损坏；鉴定费我司不承担；超出交强险部分，我司认可赔偿比例70%。
经审理查明：2016年4月7日15时50分左右，吴立华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城丰收路由东向西行驶，行至与湖中路岔口西侧，与同方向在机动车道内李永娣驾驶的建湖037350号电动自行车发生刮碰，致李永娣受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴立华负事故的主要责任，李永娣负事故的次要责任。事故发生后至2017年8月27日，原告李永娣在建湖县中医院、建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费用70144.63元。事故发生后，被告吴立华为原告垫付医疗费用12327元、被告人寿保险公司垫付医疗费用10000元。
2018年3月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.李永娣因交通事故致“右侧颞叶脑挫伤伴出血，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧第4-7肋骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级（二处）残疾；2.建议护理时限宜为3个月（护理1人）、营养时限宜为3个月；3.建议后续治疗费约需3000元左右（3年）。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生前，原告李永娣与丈夫蒋玉明经常居住地为建湖县建阳镇长建居委会，且原告李永娣在建湖县玉荣锻压件有限公司从事食堂后勤工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、土地证、房产证、结婚证、单位证明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴立华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与李永娣驾驶的建湖037350号电动自行车发生刮碰，致李永娣受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门作出责任认定，认定：吴立华负事故的主要责任，李永娣负事故的次要责任。据此，本院认定，原告李永娣因交通造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告吴立华承担75%的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，原告主张的医疗费中应扣除其在2016年6月30日至2016年7月14日期间治疗糖尿病的费用，因原告未能提供有效证据证明其治疗糖尿病的医疗费损失与本起交通事故之间存在因果联系，故被告人寿保险公司的上述辩称，于法有据，本院予以采信。被告人寿保险公司辩称，原告主张的医疗费中还应扣除10%的非医保用药，因举证期限届满，其未能提供应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称，对原告主张的误工损失不予认可，因原告能够提供证据证明其居住在城镇，但未能提供证据证明其近三年的平均收入水平，故对原告的误工损失，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持10320元。原告主张的医疗费损失，依据原、被告提交的医疗费票据，本院依法核准为70144.63元；原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费于法有据，本院依法予以支持；原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10320元、5000元；原告主张的交通费损失，因未能提供证据加以佐证，本院酌情支持500元；原告主张的财物损失，因被告人寿保险公司能够提供照片证明原告的车辆并未损坏，故原告主张的财物损失，本院不予支持。综上，原告李永娣因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费70144.63元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费3000元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金183212.4元、护理费7200元、误工费10320元、精神损害抚慰金5000元，合计282347元。为减轻当事人的讼累，被告吴立华主张其垫付的12327元、被告人寿保险公司主张其垫付的10000元，在本案中一并予以处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李永娣因交通事故造成的各项经济损失合计282347元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李永娣231761元（保险公司垫付的10000元已扣减），其中支付原告李永娣219434元、支付被告吴立华12327元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永娣的其余诉讼请求。
案件受理费5316元，减半收取2658元，鉴定费5161元，合计7819元，由原告李永娣负担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1766号
原告：陈思琴，女，1999年11月27日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈小梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住句容市，系原告母亲。
被告：陈杉，女，1999年11月20日出生，汉族，住句容市。
原告陈思琴与被告陈杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈思琴及其委托诉讼代理人陈小梅、被告陈杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈杉归还原告借款14400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月31日，被告找到原告，称其因购买手机缺钱，向原告借款。因原告亦没有钱，便在被告安排下办理共计14400元的网上贷款，该款项提现至原告银行卡后，原告将银行卡交给被告。2018年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明借款事实，并承诺于2018年2月底还款，但此款一直未能偿还。
被告陈杉辩称，本案所涉的款项14400元我只用了其中的2900元，其余款项由汤紫叶、汪超行用了3300元，由茅旺用了3500元。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告陈杉出具借条一张给原告，借条载明：“今借到陈思琴壹万肆仟肆人民币整。借款人：陈杉，身份证：，2018.1.3，还款日期：2018年2月底（必须还）”。此款被告至今未能偿还原告。
本院认为，原告陈思琴与被告陈杉之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定。被告陈杉辩称款项并非其一人所用，但并未能提交可证明其主张的证据材料，且借条上借款人处只陈杉一人签名确认，故本院对被告该辩称意见不予采信。原、被告在借条中约定还款日期，现已到期，被告陈杉应当按期归还原告借款，其到期不还的行为侵害了原告的合法权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈杉于本判决生效后十日内偿还原告陈思琴借款14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈杉负担（此款原告陈思琴已预交，被告陈杉应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 房婷
二〇一八年四月十日
书记员 张鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2204号
原告：代朝莹，女，1986年2月21日生，汉族，住句容市。
被告:韦庆，男，1986年9月22日生，汉族，住句容市。
原告代朝莹与被告韦庆欠款纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告代朝莹于2018年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代朝莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代朝莹负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月十八日
书记员 张 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4793号
原告北京和玮酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东大街东营里七号1-3层。
法定代表人唐丽，总经理。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马国生。
被告刘伟，男，1975年11月2日出生。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
被告北京思益天保堂医药有限公司，住所地本市丰台区金家村1号院8幢底商。
法定代表人王春英，经理。
委托代理人靳喜明，男，1952年3月15日出生。
原告北京和玮酒店管理有限公司与被告刘伟、被告北京思益天保堂医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京和玮酒店管理有限公司委托代理人王剑、马国生，被告刘伟委托代理人靳然，被告北京思益天保堂医药有限公司委托代理人靳喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月3日，王飞与刘伟签订《租赁合同》，约定由刘伟向王飞承租位于丰台区丰台镇东大街东营里一层大厅。
本院认为，本案诉争《租赁合同》，系王飞与刘伟签订。原告称王飞系代表该公司的职务行为，被告不予认可。故原告单方改变出租主体的行为无效。故北京和玮酒店管理有限公司作为原告，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京和玮酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年七月十一日
书记员 郑阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4793号
原告：翟春所，农民。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：陈克，居民。
原告翟春所与被告陈克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟春所及其委托代理人马向军到庭参加诉讼，被告陈克经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟春所诉称，2011年9月至2012年3月份，原告组织人员为被告陈克承包的九江钢厂1080高炉大修改造工程提供劳务。截止到2012年3月18日，被告尚欠原告劳务费75650元，在原告多次追要下，被告答应在2014年春节前还清，被告仅在春节前给付了原告20000元，尚欠55650元至今未给付。要求被告判令原告给付劳务费55650元，并自2014年2月1日支付利息。
被告陈克未答辩。
经审理查明，2011年9月至2012年3月份，原告组织人为被告承包的九江钢厂1080高炉大修改造工程提供劳务。至工程结束被告尚欠原告劳务费245665元，并出具证明一份，后被告于2012年3月21日给付原告130000元，并在原证明上补充写明给付的金额13万元及未给付的金额115665元。证明内容为：“证明兹有翟春所队伍在九江大修改造1080m3高炉工地给中冶润丰公司陈克施工处施工，现有部分工资未开。未开金额：贰拾肆万伍仟陆佰陆拾伍元整，（245665.-）。后于2012年3月21日支付拾叁万元整（130000）未支付金额变更为拾壹万伍仟陆佰陆拾伍元整（115665）。2012年3月18日”。后被告又给付原告4万元。至2013年11月29日，被告尚欠原告工资75650元，并在原证明上为原告出具欠条一份，注明将在2013年12月份还4万元，春节前还3565元。欠条内容为：“欠条兹证明翟春所施工队在九江大修厂改造中本人欠翟春所施工队工资75650元（柒万伍仟陆佰伍拾元整还款期2013年12月份还4万元，春节前还35650元刘慧明陈克2013.11.29翟春所2013.11.29”。后被告在2014年春节前给付原告两万元，剩余55650元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、证明、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告组织人员为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时支付所欠劳务费，原告所提交的证据足以证实被告尚欠原告工资未还的事实。原告诉请事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告未按承诺期限还清欠款，给原告造成了损失，原告要求被告自2014年2月1日（农历正月初二）给付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈克给付原告翟春所工资55650元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年2月1日至本判决确定给付之日止的利息，限本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告陈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4793号原告：翟春所，农民。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：陈克，居民。原告翟春所与被告陈克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟春所及其委托代理人马向军到庭参加诉讼，被告陈克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟春所诉称，2011年9月至2012年3月份，原告组织人员为被告陈克承包的九江钢厂1080高炉大修改造工程提供劳务。截止到2012年3月18日，被告尚欠原告劳务费75650元，在原告多次追要下，被告答应在2014年春节前还清，被告仅在春节前给付了原告20000元，尚欠55650元至今未给付。要求被告给付劳务费55650元，并自2014年2月1日支付利息。被告陈克未答辩。经审理查明，2011年9月至2012年3月份，原告组织人员为被告承包的九江钢厂1080m³高炉大修改造工程提供劳务。至工程结束被告尚欠原告劳务费245665元，并出具证明一份，后被告于2012年3月21日给付原告130000元，并在原证明上补充写明给付的金额13万元及未给付的金额115665元。证明内容为：“证明兹有翟春所队伍在九江大修改造1080m³高炉工地给中冶润丰公司陈克施工处施工，现有部分工资未开。未开金额：贰拾肆万伍仟陆佰陆拾伍元整，（245665.-）。后于2012年3月21日支付拾叁万元整（130000）未支付金额变更为拾壹万伍仟陆佰陆拾伍元整（115665）。2012年3月18日”。后被告又给付原告4万元。至2013年11月29日，被告尚欠原告工资75650元，并在原证明上为原告出具欠条一份，注明将在2013年12月份还4万元，春节前还35650元。欠条内容为：“欠条兹证明翟春所施工队在九江大修厂改造中本人欠翟春所施工队工资75650元（柒万伍仟陆佰伍拾元整还款期2013年12月份还4万元，春节前还35650元刘慧明陈克2013.11.29翟春所2013.11.29”。后被告在2014年春节前给付原告两万元，剩余55650元至今未给付。上述事实，有原告陈述、证明、欠条等证据予以证实。本院认为，原告组织人员为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时支付所欠劳务费，原告所提交的证据足以证实被告尚欠原告工资未还的事实。原告诉请事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告未按承诺期限还清欠款，给原告造成了损失，原告要求被告自2014年2月1日（农历正月初二）给付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈克给付原告翟春所工资55650元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年2月1日至本判决确定给付之日止的利息，限本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告陈克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周业海二〇一五年三月五日书 记 员  马 敬
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初161号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：谢某富，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉谢某富融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月七日
书记员 唐纯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2168号
原告娄底市雅晟房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区甘桂路与早元街交叉口东南角三元安置综合小区二期0001栋407号。
法定代表人李灿。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
被告李伟，女，汉族，1983年5月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市雅晟房地产开发有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市雅晟房地产开发有限公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告娄底市雅晟房地产开发有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款本金135065元及�息（利息按2%/月利率从2015年4月18日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月18日，原告娄底市雅晟房地产开发有限公司与被告李伟签订了一份备案合同编号为201404180037的商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的“城南壹号”0002幢305号房屋，房屋总价款为485066元，合同签订时首付155065元后可以按揭。当日，被告支付首付款20000元后向原告借款135065元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今因资金紧张暂欠购房款壹拾叁万伍仟零陆佰伍拾元整，（￥135065.00元）购房款一年内分四次还清，逾期未还款以贰分月息计算，借款人李伟”。原告依商品房买卖合同约定履行了全部义务，交付了房屋并办理了房产证，但被告未按约定偿还上�所欠的购房款，原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，借款合同是实践合同，仅双方合意并不能成立，须借出方交付借款时才能成立生效。本案中，双方并未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，被告的合同欠款已转为原告借出的借款，原告已拟制交付，借款合同即为生效。原、被告双方将合同关系中的欠款转为借款关系，是基于合意而成立，是双方真实意思表示，并未损害他人及社会利益，应合法有效。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市雅晟房地产开发有限公司借款本金135065元及利息（利息以135065元为基数，从2015年4月18日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1862号
原告：黄静华，女，1977年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：彭强，男，1966年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴丹尼，湖南惟明律师事务所律师。
被告：曾志强，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告：曹建林，男，汉族，1978年1月31日出生。
原告黄静华与被告彭强、曾志强、曹建林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静华的委托诉讼代理人刘金文，被告彭强、被告曾志强的委托诉讼代理人吴悠均到庭参加诉讼，被告曹建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
黄静华向本院提出诉讼请求：判令位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组房屋征收补偿款为原告所有，并停止对该房屋征收款的执行。事实和理由：被告彭强与被告曹建林，被告曾志强与被告曹建林民间借贷纠纷案件，经岳塘区人民法院审理，作出（2010）岳民商初字第552号民事调解书和（2015）岳民初字第111号民事判决书，曹建林应当连带支付彭强90万元，支付曾志强240万元。后被告彭强、曾志强向岳塘区人民法院申请强制执行，岳塘区人民法院作出（2011）岳执字第175号裁定书和（2016）湘0304执433号裁定书，查封扣押了原告湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组房屋征收补偿款，该房屋属原告黄静华个人所有，房屋征收补偿款也应为原告个人所有，不应查封扣押。
被告彭强、曾自强辩称：原告与被告曹建林于2001年10月登记结婚，涉案房屋申请建设时间是2003年10月份，是夫妻关系存续期间的共同财产,人民法院查封扣押正当合法。
被告曹建林未答辩。
被告曹建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2001年10月22日，原告黄静华与被告曹建林登记结婚，至今在婚姻关系存续期间。2003年原告黄静华从同村村民郭厚钧处购买了位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组的三间老屋。2003年10月，原告黄静华申请改扩建老屋，并办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》《私房建设用地审批书》等建房手续，对老屋进行了改扩建。
被告彭强与被告曹建林民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）岳民商初字第552号民事调解书，被告曹建林于2010年12月31日前归还彭强借款800000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2010年7月19日计算至归还之日止）。调解生效后，彭强向本院申请强制执行，本院于2011年7月20日作出（2011）岳执字第175号执行裁定书，裁定冻结、划扣曹建林银行存款912650元，并于2017年3月7日向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室下达协助执行通知书，要求扣留、提取曹建林配偶黄静华名下位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组房屋的拆迁补偿款912650元。被告曾志强与被告曹建林等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）岳民初字第111号民事判决书，判令被告曹建林连带偿还曾志强借款本金150万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍自2009年8月14日计算至本判决生效之日止，已支付的利息14000元应予以冲减）。判决生效后，曾志强向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0304执433号执行裁定书，裁定冻结、划拨曹建林银行存款
2439923元，并于2017年3月7日向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室下达协助执行通知书，要求扣留、提取曹建林及配偶黄静华在“二桥北”项目的房屋拆迁补偿款2439923元。原告认为本院对其名下房屋拆迁补偿款的执行措施侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，登记在原告黄静华名下位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组房屋系原告黄静华与被告曹建林夫妻关系存续期间购买、扩建，是夫妻共同财产，该房屋的征收补偿款亦应为曹建林和黄静华共同所有，法院对夫妻共同财产采取执行措施并无不当。故原告要求判令位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组房屋征收补偿款为原告黄静华所有，并停止对该房屋征收款的执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和婚姻法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告黄静华的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告黄静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢玉慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初1053号
原告：杨天树，男，1952年10月20日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：韩维侗，男，1964年1月7日出生，汉族，干部，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：蒲祖清，男，1973年4月27日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告杨天树与被告韩维侗、蒲祖清第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告杨天树向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告韩维侗共同收购了新晃县晃州加油站，2005年2月28日，晃州加油站的土地使用权登记在被告韩维侗名下。韩维侗因购买蒲祖清2004年前晃州加油站的承包权，尚欠蒲祖清20万元，蒲祖清向法院申请支付令，支付令生效后，2008年11月21日，法院作出（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书后，蒲祖清将晃州加油站的土地使用权变更至其名下。被告韩维侗隐瞒了晃州加油站是原告与其合伙财产，导致原告未能参加诉讼，损害了原告的利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条三款之规定认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告特诉至法院要求撤销本院作出的（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书，
本院经审查认为，第三人撤销之诉制度主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，赋予其对错误生效裁判的自我救济程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；……”和第二百九十七条“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；……”的规定，本案原告要求撤销的民事裁定书，是本院根据已经发生法律效力的（2007）晃法民一督字第3号支付令立案执行申请执行人蒲祖清与被执行人韩维侗申请支付令一案，并于2008年11月21日作出（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书，是在执行适用督促程序处理的已经发生法律效力的支付令的过程中作出的执行裁定书，属于执行程序中的法律文书，不符合第三人撤销之诉撤销的对象，故原告提起第三人撤销之诉，本院不予受理。对于执行裁定书而言，它本身并不对当事人讼争的权利义务进行裁判，而只是依据生效的法律文书进行执行，即其属于执行程序而非诉讼程序，对执行裁定有异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，向本院提出执行异议，对执行异议裁定还不服的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”之规定，应申请再审，提起第三人撤销之诉的,不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告杨天树的起诉并不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。
综上所述，原告杨天树的起诉并不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百九十三条规定，裁定如下：
驳回原告杨天树的起诉。
案件受理费80元，退还原告杨天树。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 沈桂荷
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初1053号原告：杨天树，男，1952年10月20日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。被告：韩维侗，男，1964年1月7日出生，汉族，干部，住湖南省新晃侗族自治县。被告：蒲祖清，男，1973年4月27日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告杨天树与被告韩维侗、蒲祖清第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告杨天树向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告韩维侗共同收购了新晃县晃州加油站，2005年2月28日，晃州加油站的土地使用权登记在被告韩维侗名下。韩维侗因购买蒲祖清2004年前晃州加油站的承包权，尚欠蒲祖清20万元，蒲祖清向法院申请支付令，支付令生效后，2008年11月21日，法院作出（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书后，蒲祖清将晃州加油站的土地使用权变更至其名下。被告韩维侗隐瞒了晃州加油站是原告与其合伙财产，导致原告未能参加诉讼，损害了原告的利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条三款之规定认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告特诉至法院要求撤销本院作出的（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书，本院经审查认为，第三人撤销之诉制度主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，赋予其对错误生效裁判的自我救济程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；……”和第二百九十七条“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；……”的规定，本案原告要求撤销的民事裁定书，是本院根据已经发生法律效力的（2007）晃法民一督字第3号支付令立案执行申请执行人蒲祖清与被执行人韩维侗申请支付令一案，并于2008年11月21日作出（2007）晃法执字第40-2号民事裁定书，是在执行适用督促程序处理的已经发生法律效力的支付令的过程中作出的执行裁定书，属于执行程序中的法律文书，不符合第三人撤销之诉撤销的对象，故原告提起第三人撤销之诉，本院不予受理。对于执行裁定书而言，它本身并不对当事人讼争的权利义务进行裁判，而只是依据生效的法律文书进行执行，即其属于执行程序而非诉讼程序，对执行裁定有异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，向本院提出执行异议，对执行异议裁定还不服的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”之规定，应申请再审，提起第三人撤销之诉的,不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告杨天树的起诉并不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。综上所述，原告杨天树的起诉并不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十三条规定，裁定如下：驳回原告杨天树的起诉。案件受理费80元，退还原告杨天树。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  龙英军人民陪审员  曾文伟人民陪审员  沈桂荷二〇一七年十二月二十五日法官 助理  罗 军代理书记员  潘昱霖附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1757号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。
负责人：王果，行长。
被告：任立乾，男，住吉林省公主岭市。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告任立乾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1845号
原告:柴丹，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住山西省侯马市。
被告：姜振龙，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告柴丹与被告姜振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴丹撤回对被告姜振龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨瑞涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张绍勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初字2934号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：吕立银，男，1943年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吕云生，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈学勇，男，1985年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司被告吕立银、吕云生、陈学勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即向原告垫付医疗费13150元；2、案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，被告陈学勇驾驶普客车行驶至吕立银驾驶的电动自行车发生相撞，至吕立银受伤，事故发生后，经被告申请原告为其垫付医疗费13150元，现双方未能偿还该笔垫付款，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案诉争垫付医疗费已经由本院作出的（2015）建高民初字第373号民事判决书作出处理，该民事判决书也已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费129元，由本院退还原告紫金财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖锐
二〇一八年七月二日
书 记 员 周蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初字2934号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：吕立银，男，1943年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕云生，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈学勇，男，1985年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司被告吕立银、吕云生、陈学勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即向原告垫付医疗费13150元；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告陈学勇驾驶普客车行驶至吕立银驾驶的电动自行车发生相撞，至吕立银受伤，事故发生后，经被告申请原告为其垫付医疗费13150元，现双方未能偿还该笔垫付款，故诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案诉争垫付医疗费已经由本院作出的（2015）建高民初字第373号民事判决书作出处理，该民事判决书也已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费129元，由本院退还原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  肖锐二〇一八年七月二日书 记 员  周蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1477号
原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济南屯村西。
法定代表人张晓波职务总经理。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法法律工作者。
被告廊坊市承瀚印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路隆福市场。
法定代表人杨明磊
原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司与被告廊坊市承瀚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司委托代理人马元贵到庭参加诉讼，被告廊坊市承瀚印刷有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司诉称，原告在廊坊市安次区码头镇济南屯村西经营一纸制品公司，原被告自2011年8月份开始有业务往来，两年来原告多次为被告送各种纸张，因被告资金困难不能及时结算货款，直至2012年1月份，原、被告结束业务关系时，被告只给原告部分货款，现仍欠842523.80元，原告多次向被告索要货款，均没有得到满意答复，无奈诉至法院。
被告廊坊市承瀚印刷有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日原被告双方签订授信合同一份，合同约定原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司授予被告廊坊市承瀚印刷有限公司信用额度柒拾万元整，并约定授信期限为30天，被告在授信期限内以现金及电汇的方式与原告进行结算，该合同第七条约定违约责任即被告如果超出授信期限回款，双方协商未果，按照未付金额日万分之四向原告支付违约金，该合同于2011年8月11日双方签字盖章并且已经生效。合同签订后原告自2011年8月11日至2011年11月24日分三十六批次向被告供货，以上合计货款1009623.80元，其中去除被告已经支付120000元及垫付车费47100元，剩余款项842523.80元，至今上述货款未得到清偿。
上述事实，有原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司提交的授信合同、送货单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的授信合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在授信额度范围内按照约定向被告供应了货物，完成了自己的义务，被告未按照约定完成回款义务，故应当承担相应的违约责任。原告诉至法院，要求被告支付货款及相应违约金的诉讼请求本院予以支持，因双方在合同中约定了具体的违约细则，并且0.04%／日的违约金未超过法定最高限额本院予以支持，违约金起算之日应按照合同约定自2011年12月24日起计算至货款还清日止。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告廊坊市承瀚印刷有限公司支付原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司货款842523.80元整并支违约金（按照货款842523.80元计算，自2011年12月25日起至货款还清日止，计算标准按照货物价值每日0.04%计算）。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元，由被告廊坊市承瀚印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月十四日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1477号
原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济南屯村西。
法定代表人张晓波，职务经理。
被告廊坊市承瀚印刷有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东廊霸路南。
法定代表人杨明磊。
本院在审理原告廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司与被告廊坊市承瀚印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告廊坊市承瀚印刷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告廊坊市承瀚印刷有限公司经营场所已经搬至广阳区，因此本案应当由廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告廊坊市承瀚印刷有限公司企业法人营业执照显示其住所地在廊坊市安次区银河南路隆福市场，被告主张其主要经营场所搬至广阳区，但未提交相应的证据，本院不予支持，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告廊坊市承瀚印刷有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 波
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初6号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孟某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1964年4月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，个体经营者，户籍所在地黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区**号楼**单元**室。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2015年7月27日20时30分许，被告人孟某某驾驶他人起亚K5小型轿车（黑B**号）返回xx小区途中，由西向东行驶至拜泉县通泉街与红旗街交叉路口时，采取措施不当，与同向行驶的被害人信某某（男，殁年53岁）驾驶的新大洲牌两轮摩托车（黑B**号）追尾相撞，致信某某当场死亡，孟某某驾车逃离现场。经鉴定：信某某系生前被钝性外力作用头部致重度颅脑损伤而死亡。经拜泉县交通警察大队认定，孟某某负事故的全部责任。2015年7月28日凌晨，被告人孟某某向拜泉县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某某的行为构成交通肇事罪，同时，向本院提出判处孟某某有期徒刑二至四年的量刑建议。
另查明，被告人孟某某赔偿给被害人信某某的赔偿权利人韩某、信某各项经济损失61万元，得到韩某、信某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书、人员信息表、驾驶人查询、驾驶证、机动车行驶证、协议书、谅解书、拜泉县公安局110接处警记录；证人刘某甲、刘某乙、史某某、孟某甲、孟某乙、郭某某的证言；被告人孟某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验、速度、安全性能检验鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照；肇事现场视频资料；到案经过、拜泉县公安局工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某某交通肇事致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。孟某某逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿，得到被害人家属的谅解，悔罪态度好，同时，其犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2275号
原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地：句容市华阳镇南大街河滨佳园08幢101室。
法定代表人：胡文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史旭晨，系该公司员工。
被告朱玉林，住句容市。
本院在审理原告句容馨园物业管理有限公司与被告朱玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容馨园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月八日
书记员 张 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2148号
原告:顾兆兰，女，1947年5月10日生，汉族，居民，住亭湖区。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告:孙燕，女，1961年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:李乙，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告:天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号一幢1101室。
负责人:张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高杰，该公司职员。
原告顾兆兰诉被告孙燕、李乙、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称天安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾兆兰的委托诉讼代理人陈海燕，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人高杰，被告李乙到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告顾兆兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿费用146924.4元（医疗费70288.6元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金43185.78元、护理费12000元、误工费20900元、交通费1000元、住宿费1780元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1760元；合计156924.4元，由于保险公司垫付1万元，主张146924.4元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告李乙辩称：不同意扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告天安财保公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，残疾赔偿金我方认同农村标准，误工费伤者年级比较大且在农村生活我方认可40元每天，护理费无异议，精神抚慰金我司认可3000元，交通费我司认可500元，鉴定费不承担，总计我方认可107333元。
经审理查明：2017年3月6日8时，被告孙燕驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿S233线由南向北行驶至庆丰镇观音阁路段时撞上步行的顾兆兰，致顾兆兰受伤。建湖县公安局交通警察大队认定孙燕负事故的全部责任，顾兆兰无责任。事故发生后，顾兆兰在盐城市第一人民医院住院治疗，共支出医疗费70288元。2018年2月22日，阜宁县人民医院作出了司法鉴定意见书，认定：顾兆兰因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左腓总神经损伤后遗症分别构成十级、十级伤残，建议误工、护理、营养期限分别为330日、150日、120日。
另查明，被告孙燕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告天安财保垫付10000元医疗费。事故发生前原告顾兆兰在盐城市桃李贸易有限公司从事勤杂工的工作，与其儿子薛德泉一同居住在盐城市。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、盐城市桃李贸易有限公司出具的误工证明、盐城市亭湖区五星社区出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾兆兰因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业三者险且被告孙燕负事故的全部责任，故原告的损失由被告天安财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为70288元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均是按照鉴定报告意见进行主张，本院依法予以支持。原告事故发生前在盐城市桃李贸易有限公司上班，其主要收入来源于城镇并与其儿子一直居住在盐城市区，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，但原告未能向法庭提交证据证明具体的工资收入明细，本院酌情按照每月1200元支持原告的误工费。原告住院接受治疗，其主张的住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院分别酌情认定3000元、500元。综上，原告顾兆兰因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费70288元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费12000元、残疾赔偿金43185.78元、交通费500元、误工费13200元、精神损害抚慰金3000元，合计144963.78元。被告天安财保公司垫付10000元医疗费请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告顾兆兰因交通事故造成的各项损失，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告134963.78元（已抵扣10000元），上述应付款项于本判决书送达后三十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾兆兰的其余诉讼请求。
案件受理费3238元，减半收取1619元，鉴定费1760元，合计3379元，由原告顾兆兰负担379元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00734号
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人邱则有。
委托代理人李双宇，原告公司员工。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
被告普宁市金莎投资有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙北街道环城北路西陇路段（即普宁市广场大门对面楼房第四层）。
法定代表人赖楚耀，总经理。
本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、普宁市金莎投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、普宁市金莎投资有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邱则有专利战略策划有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、普宁市金莎投资有限公司的起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00734号
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人邱则有。
委托代理人李双宇，男，1987年7月15日生，汉族，原告公司员工，住长沙市雨花区。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
被告普宁市金莎投资有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙北街道环城北路西陇路段（即普宁市广场大门对面楼房第四层）。
法定代表人赖楚耀，总经理。
本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、普宁市金莎投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、普宁市金莎投资有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邱则有专利战略策划有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、普宁市金莎投资有限公司的起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1034号
原告骆某甲，女，汉族，住广东省博罗县。
被告骆某乙，男，汉族，住址同上。
原告骆某甲诉被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告骆某甲，被告骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年自由相识并恋爱，于xxxx年xx月xx日双方自愿在博罗县民政局登记结婚，婚后未生有小孩。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告有婚外情，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使原告受到极大的精神和心理伤害。原告曾于2015年4月22日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2015年6月12日判决不准许原告与被告离婚。但原告从2014年11月开始与被告已无一起共同生活，至今原告与被告亦没有联系、来往以及见面。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的我与第三者存在不正当关系不属实。
经审理查明，原告与被告于1999年自由相识并恋爱，并于xxxx年xx月xx日双方在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生有小孩。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有婚外情，导致双方发生矛盾。为此，原、被告于2015年4月份开始分居至今。另查，双方婚后购买了粤xxx**号中型厢式货车一辆；并在被告父母居住的位于博罗县公庄镇xx小组的第一层房子上加建了第二层；无夫妻共同债权、债务。又查明，原告曾于2015年4月22日向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年6月12日依法作出不准许原告与被告离婚的判决。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但由于双方在共同生活过程中缺少沟通、互信，不注重夫妻感情的培养和未能正确处理夫妻矛盾，导致矛盾加剧，且在本院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好。现双方因感情不和已分居生活一年多，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原、被告婚后夫妻共同财产，因原告提出不作处理，对此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某甲与被告骆某乙离婚。
二、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 高碧君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第631号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年1月25日出生于河南省潢川县，汉族。因本案于2014年6月15日被监视居住。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日21时20分，被告人宋某某驾驶川Q187**号微型普通客车从宜宾市翠屏区三江厂往酒圣路方向行驶，当行驶至“沁禾大厦”附近时宋某某驾驶车辆与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆、隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，民警接报警赶到现场将宋某某送往医院抽取其血液送检，检出乙醇成分浓度为335mg／100ml。宋某某归案后如实供述了其作案事实。案发后，宋某某赔偿了事故所造成的经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，抽血照片、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）439号检验意见书，证人宋某甲证言，赔偿经济损失材料，宋某某供述与辩解、户籍证明及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，宋某某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。宋某某赔偿了事故所造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 李小彬
人民陪审员 毛坤海
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨映珍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1956号
罪犯邹品银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年10月24日作出(2006)东中法刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人邹品银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人邹品银赔偿附带民事诉讼原告人人民币45444.68元，并与同案被告人对赔偿总额105444.68元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人邹品银不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月27日作出(2006)粤高法刑一终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邹品银死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邹品银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯邹品银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹品银服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得27个嘉奖，2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年6月被评为改造积极分子、2016年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费6005.22元，月均消费222.42元，截至2016年8月15日止其狱内经济账户余额为522.28元。该犯提交仪陇县马鞍镇挺进村民委员会于2015年2月25日出具的证明，该证明经仪陇县社区矫正工作领导小组办公室、仪陇县马鞍镇人民政府、四川省仪陇县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行附带民事赔偿责任的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹品银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹品银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10979号
原告：四川宏开混泥土有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：王昌红，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省崇州市，该公司员工，特别授权代理人。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发。
被告�中铁二局股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区创业东路18号高新大厦十楼。
法定代表人：肖先洪。
原告四川宏开混泥土有限公司诉被告中铁二局股份有限公司、中铁二局股份有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川宏开混泥土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宏开混泥土有限公司撤回起诉处理。
案件受理费收取5310元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十四日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10979号原告：四川宏开混泥土有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：王昌红，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省崇州市，该公司员工，特别授权代理人。被告：中铁二局股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发。被告�中铁二局股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区创业东路18号高新大厦十楼。法定代表人：肖先洪。原告四川宏开混泥土有限公司诉被告中铁二局股份有限公司、中铁二局股份有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川宏开混泥土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宏开混泥土有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取5310元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年八月二十四日书记员  何啟锐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1297号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市吴永生便利店，住所地福建省石狮市华山村K13号一楼，统一社会信用代码×××968。
经营者：吴永生。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市吴永生便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初221号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月27日17时许，被告人杨某伙同杨斌（另案处理××经事先预谋，在本市大溪镇利岙村康威鞋业样品室后面数过去第三间房子（无门牌××门口窃走被害人赵某的一辆灰色奔宝牌电动车。经鉴定，该车价值人民币550元。
2、2015年11月27日17时许，被告人杨某伙同杨斌经事先预谋，在本市大溪镇下洋张村金缘珠宝店门前窃走被害人陈某甲的一辆黑色王力牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2610元。赃物已被追回并发还给被害人陈某甲。
3、2015年11月29日11时许，被告人杨某伙同杨斌经事先预谋，在本市大溪镇银河新村东1排13号前面窃走被害人陈某乙的一辆枣红色绿驹牌电动车（因型号不清，无法估价××，后卖得人民币450元。
2015年11月29日16时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所在本市大溪镇小塘村162对面的出租房内抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨斌的供述，被害人赵某、陈某甲、陈某乙的陈述，价格鉴定意见书，被告人杨某及杨斌的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具，依法予以没收；责令被告人杨某退赔给被害人赵孔棉人民币550元；退赔给被害人陈何琴人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年二月二十四日
代书记员 蔡婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17235号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告潍坊市东泽置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人柴孟栋。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告潍坊市东泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3580号
原告：郏华福。
被告：临海市仁禾家具有限公司。
法定代表人：姜平辉。
原告郏华福为与被告临海市仁禾家具有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏华福到庭参加诉讼；被告临海市仁禾家具有限公司的法定代表人姜平辉未到庭。本案现已审理终结。
原告郏华福起诉称：被告委托原告加工木制工艺品。2014年11月23日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：结算到2014年11月23日，被告欠原告加工款54000元。此后，被告未支付该加工款。请求判令被告支付加工款54000元及自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告临海市仁禾家具有限公司答辩称：对原告起诉要求被告支付加工款54000元及赔偿利息损失没有异议，对原告提供的欠条也无异议。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2014年11月23日的欠条1份，用以证明截止2014年11月23日，被告欠原告加工款54000元的事实。
被告临海市仁禾家具有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的欠条系原件，该原件真实、合法，能够证明被告欠原告加工款54000元的事实，本院予以确认。
被告临海市仁禾家具有限公司未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工木制工艺品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款54000元。被告未支付该加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市仁禾家具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郏华福加工款54000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款54000元从2014年12月10日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告临海市仁禾家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 杨丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初20号
原告:高道义,男,1965年9月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张属贵,女,1978年10月8日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:吕诗刚,男,1972年8月4日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告高道义与被告张属贵、吕诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告高道义及被告张属贵到庭参加了诉讼，被告吕诗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金10000元；2.判令被告从借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息4倍计算资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告便借给被告10000元。被告向原告出具借款协议、借条、现金收条，双方约定利息、违约滞纳金等。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。
被告张属贵辩称，借款10000元属实,该借款用于离婚后购买房屋，但现在经济困难还不起；她与吕诗刚曾经是夫妻关系，两三年前离了婚，吕诗刚对此借款不知情；借款时约定利息5分，还了部分利息，具体多少已记不清了，后来双方就欠息进行了核算，共计欠利息36500元；对原告要求的利息和违约金已超过了法律规定的民间借贷利率上限，要求法院依法判决。
被告吕诗刚未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张属贵与吕诗刚于2004年8月3日登记结婚，并于2015年12月10日离婚。原告高道义与被告张属贵于2015年12月9日签订了《借款协议》，该协议载明：”甲方（借款人）:张属贵,《借条》：今借到高道义现金人民币壹万元整（小写：10000），借款时间为：自2015年12月9日至2016年1月9日借款期限（1）个月,利率按银行同类贷款利率的4倍计息，到期一次性还清以上款项及利息，如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金。借款人（签章):张属贵,借款日期：2015年12月9日。”该借款协议上附《收条》一份，该收条载明：”今收到高道义现金或（转账）转账人民币壹万元整。特出此收据。收款人：张属贵，收款时间：2015年12月9日。”
上述事实，有原、被告张属贵当庭陈述，以及《借款协议》、《借条》、《收条》、结婚登记申请书及离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告张属贵向原告高道义借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告张属贵归还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张属贵从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利息4倍计付资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金的诉讼请求，其中资金占用损失实为请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院支持被告张属贵向原告支付逾期利息和滞纳金（以借款10000元为基数从2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
关于被告吕诗刚是否承担责任的问题。据原告当庭陈述,该借款用于购买房屋,且原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告吕诗刚对被告张属贵的上述债务不承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张属贵于本判决生效后三日内归还原告高道义借款10000元，并支付利息(以借款10000元为本金从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年1月9日)、逾期利息和滞纳金（以借款10000元为本金从2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告高道义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告张属贵负担（此款已由原告垫付，被告张属贵在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 张箴恒
二〇一八年四月三日
法官助理 丁朋周
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初20号原告:高道义,男,1965年9月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告：张属贵,女,1978年10月8日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告:吕诗刚,男,1972年8月4日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告高道义与被告张属贵、吕诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告高道义及被告张属贵到庭参加了诉讼，被告吕诗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金10000元；2.判令被告从借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息4倍计算资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告便借给被告10000元。被告向原告出具借款协议、借条、现金收条，双方约定利息、违约滞纳金等。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。被告张属贵辩称，借款10000元属实,该借款用于离婚后购买房屋，但现在经济困难还不起；她与吕诗刚曾经是夫妻关系，两三年前离了婚，吕诗刚对此借款不知情；借款时约定利息5分，还了部分利息，具体多少已记不清了，后来双方就欠息进行了核算，共计欠利息36500元；对原告要求的利息和违约金已超过了法律规定的民间借贷利率上限，要求法院依法判决。被告吕诗刚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张属贵与吕诗刚于2004年8月3日登记结婚，并于2015年12月10日离婚。原告高道义与被告张属贵于2015年12月9日签订了《借款协议》，该协议载明：”甲方（借款人）:张属贵,《借条》：今借到高道义现金人民币壹万元整（小写：10000），借款时间为：自2015年12月9日至2016年1月9日借款期限（1）个月,利率按银行同类贷款利率的4倍计息，到期一次性还清以上款项及利息，如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金。借款人（签章):张属贵,借款日期：2015年12月9日。”该借款协议上附《收条》一份，该收条载明：”今收到高道义现金或（转账）转账人民币壹万元整。特出此收据。收款人：张属贵，收款时间：2015年12月9日。”上述事实，有原、被告张属贵当庭陈述，以及《借款协议》、《借条》、《收条》、结婚登记申请书及离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告张属贵向原告高道义借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告张属贵归还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张属贵从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利息4倍计付资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金的诉讼请求，其中资金占用损失实为请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院支持被告张属贵向原告支付逾期利息和滞纳金（以借款10000元为基数从2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。关于被告吕诗刚是否承担责任的问题。据原告当庭陈述,该借款用于购买房屋,且原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告吕诗刚对被告张属贵的上述债务不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张属贵于本判决生效后三日内归还原告高道义借款10000元，并支付利息(以借款10000元为本金从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年1月9日)、逾期利息和滞纳金（以借款10000元为本金从2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告高道义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告张属贵负担（此款已由原告垫付，被告张属贵在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一八年四月三日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2489号
原告：毛永波，男，汉族，1975年2月26日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：王莉萍，女，汉族，1977年4月23日出生，住新疆疏勒县。
本院受理原告毛永波诉被告王莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王莉萍的起诉。
本院认为，原告毛永波提出撤回对被告王莉萍的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛永波撤回对被告王莉萍的起诉。
本案案件受理费4707元，由原告减半负担2353.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年三月八日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法平民初字第168-2号
原告深圳市朗能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区B13栋，组织机构代码证：××。
法定代表人曹某某。
委托代理人冷某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托代理人万某，户籍地址湖北省麻城市，系该公司员工。
被告深圳新中桥通信有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路3号A栋。
法定代表人李某。
委托代理人杨某某，户籍地址安徽省桐城市，系该公司的员工。
委托代理人汪某某，户籍地址安徽省桐城市。系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币1149343.48元的财产，并已提供担保。
本院根据原告申请，于2012年12月19日作出（2012）深龙法平民初字第168-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告价值人民币1149343.48元的财产，并以原告所有的价值1149343.48元的财产作为担保。2012年12月26日，原告申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，原告与被告达成调解协议，保全措施已无继续之必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市朗能电池有限公司价值人民币1149343.48元财产的查封。
二、解除对被告深圳新中桥通信有限公司价值人民币1149343.48元财产的查封冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 徐东林
第3页，共3页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初462号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部员工。
被告崔德力。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告崔德力信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年三月九日
书记员 王婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告陈威，男，1980年出生。
被告刘爱芝，女，1975年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告陈威、刘爱芝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年3月28日下午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣、被告陈威到庭参加诉讼，被告刘爱芝经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年5月5日，被告陈威、刘爱芝与原告签订小额抵押借款合同一份，按照合同约定，原告于合同签订当日向被告发放贷款15万元，借款合同约定借款期限36个月，从2014年5月5日至2017年5月5日，年利率7.995%，被告陈威、刘爱芝借款后不遵守诚实信用原则，不按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约。为此，要求二被告偿还借款本息79010.81元（本金78602.12元，利息408.69元）以及以后所产生的利息，直至结清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈威对借款的事实没有异议，认为现在生意不好，没有能力偿还。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人额度借款合同，2、个人最高额抵押合同及抵押人声明，3、邮政储蓄银行发放贷款证明。以上证据证明，2014年5月5日，原告与被告陈威、刘爱芝签订个人额度借款合同，按照合同约定，原告向二被告发放贷款15万元，借款期限36个月，从2014年5月5日至2017年5月5日，年利率7.995%。借款由二被告用其共有的虞房权证城关镇字第14000393**号房产提供抵押担保。
被告陈威对原告提供的证据没有异议。原告提交的证据能够证明被告陈威、刘爱芝向原告借款15万元、并用其共有房产提供抵押担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年4月17日，被告陈威与原告签订个人额度借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限36个月，年利率7.995%。该借款由被告陈威、刘爱芝以其共有的虞房权证城关镇字第14000393**号房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年5月5日向被告陈威发放借款15万元。
另查明，至原告提起诉讼之日，二被告尚欠原告借款本金78602.12元没有偿还。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告陈威签订的个人额度借款合同、与被告陈威、刘爱芝签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告陈威、刘爱芝没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威、刘爱芝于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款79010.81元及利息（计息时间从2014年5月5日起至还清借款之日止，以79010.81元为本金，年利率按7.995%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈威、刘爱芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1775元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告陈威，男，1980年6月30日出生，汉族。
被告刘爱芝，女，1975年6月27日出生，汉族，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告陈威、刘爱芝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年3月28日下午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣、被告陈威到庭参加诉讼，被告刘爱芝经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年5月5日，被告陈威、刘爱芝与原告签订小额抵押借款合同一份，按照合同约定，原告于合同签订当日向被告发放贷款15万元，借款合同约定借款期限36个月，从2014年5月5日至2017年5月5日，年利率7.995%，被告陈威、刘爱芝借款后不遵守诚实信用原则，不按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约。为此，要求二被告偿还借款本息79010.81元（本金78602.12元，利息408.69元）以及以后所产生的利息，直至结清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈威对借款的事实没有异议，认为现在生意不好，没有能力偿还。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人额度借款合同，2、个人最高额抵押合同及抵押人声明，3、邮政储蓄银行发放贷款证明。以上证据证明，2014年5月5日，原告与被告陈威、刘爱芝签订个人额度借款合同，按照合同约定，原告向二被告发放贷款15万元，借款期限36个月，从2014年5月5日至2017年5月5日，年利率7.995%。借款由二被告用其共有的虞房权证城关镇字第××号房产提供抵押担保。
被告陈威对原告提供的证据没有异议。原告提交的证据能够证明被告陈威、刘爱芝向原告借款15万元、并用其共有房产提供抵押担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年4月17日，被告陈威与原告签订个人额度借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限36个月，年利率7.995%。该借款由被告陈威、刘爱芝以其共有的虞房权证城关镇字第××号房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年5月5日向被告陈威发放借款15万元。
另查明，至原告提起诉讼之日，二被告尚欠原告借款本金78602.12元没有偿还。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告陈威签订的个人额度借款合同、与被告陈威、刘爱芝签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告陈威、刘爱芝没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威、刘爱芝于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款79010.81元及利息（计息时间从2014年5月5日起至还清借款之日止，以79010.81元为本金，年利率按7.995%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈威、刘爱芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1775元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第1号
原告：衡水力能新材料工程有限公司。住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，公司董事长。
委托代理人：林凤琳，公司职工。
被告：郭焕影。
本院在审理原告衡水力能新材料工程有限公司诉被告郭焕影买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月四日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭焕影银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年一月十二日
书记员 米亚宾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00309号
原告：王可福，男，1964年9月14日生，汉族，系马鞍山市华建建材经营部业主。
原告：黄正辉，男，1965年10月23日生，汉族。
共同委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：薛成，该公司经理。
被告：何从文，男，1966年2月27日生，汉族。
被告：朱仁义，男，1966年8月1日。
本院在审理原告王可福、黄正辉与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、何从文、朱仁义租赁合同纠纷一案中，王可福、黄正辉向本院提出财产保全申请，要求冻结南通嘉鸿建筑工程有限公司、何从文、朱仁义在银行存款140万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：王可福、黄正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南通嘉鸿建筑工程有限公司、何从文、朱仁义在银行存款140万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年六月九日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00309号
原告：王可福，男，1964年9月14日生，汉族。
原告：黄正辉，男，1965年10月23日生，汉族。
共同委托代理人：金凤涛、杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：薛成，该公司经理。
被告：何从文，男，1966年2月27日生，汉族。
被告：朱仁义，男，1966年8月1日生，汉族。
本院在审理原告王可福、黄正辉诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、何从文、朱仁义租赁合同纠纷一案中，王可福、黄正辉于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王可福、黄正辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王可福、黄正辉撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王 文
二〇一四年八月二十五日
书记员 开海雁