北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13007号
上诉人（原审原告）李继伟，男，1970年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）李香兰，女，1973年9月19日出生。
上诉人李继伟因与被上诉人李香兰合伙�议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2014年10月14日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人李继伟、被上诉人李香兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李继伟在一审中起诉称：李香兰与案外人李×原系夫妻关系，后于2012年6月11日协议离婚。李继伟与李×自2009年3月开始合伙经营图文制作生意，双方于2009年8月18日进行财产清点，2009年底，李继伟就退伙一事起诉至朝阳法院，2012年1月18日，朝阳法院作出（2010）朝民初字第722号民事判决书，判决李×给付李继伟合伙财产折价款63556元，案件受理费2929元和评估费3410元由李×负担。虽然李香兰与李×现已离婚，但其离婚系在（2010）朝民初字第722号民事判决书生效以后，且双方离婚时，李香兰已分得夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故李继伟诉至法院，要求李香兰给付合伙财产折价款62556元、案件受理费2929元和评估费3410元，并要求李香兰给付上述款项的迟延履行利息（以39895元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2012年1月18日至实际支付之日止），诉讼费由李香兰承担。
李继伟在一审中答辩称：不同意李继伟的诉讼请求。李香兰与李×于2012年6月11日离婚。离婚后，李继伟曾经带领朝阳法院的执行法官找到李香兰，李香兰告知执行法官其已经离婚。2012年11月底，李×将离婚后分配给个人的房产出售，并以售房款偿还对外债�，李香兰得知后遂电话通知李继伟找李×索要欠款，但李继伟予以拒绝。在其他债权人分完李×的售房款后，李×下落不明。
一审法院经审理查明：2012年1月18日，朝阳法院作出（2010）朝民初字第722号民事判决书，该判决书认定李继伟与李×自2009年3月其开始合伙经营图文制作中心，李继伟出资92141元，李×出资197477元，后双方出现纠纷，朝阳法院判决如下：一、解除李继伟与李×于2009年8月18日签订的《合伙协议》；二、李×于判决生效后十日内给付李继伟合伙财产折价款63556元；三、因购买施乐印刷机所欠货款67500元，由李继伟承担21474元，李×承担46026元；四、驳回李继伟其他诉讼请求；案件受理费4295元，由李继伟负担1366元，李×负担2929元，评估费5000元，由李继伟负担1590元，李×负担3410元。判决生效后，因李×未及时履行，李继伟向朝阳法院申请强制执行，后因李×�可执行财产，经李继伟书面申请，朝阳法院作出（2012）朝执字第4186号民事裁定书，裁定终结（2010）朝民初字第722号民事判决书本次执行程序。
另查明，2012年6月11日，李香兰与李×登记离婚，并于当日签订离婚协议，协议约定：1.李×与李香兰自愿离婚；2.夫妻共同财产处理：夫妻婚后购有楼房两套，地址位于北京市朝阳区金蝉南里×号楼×单元×1号，此房屋归女方所有，地址位于北京市朝阳区金蝉南里×号楼×单元×2号，此房屋归男方所有，双方互相配合房产证更名等手续；3.夫妻共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负方自行承担；4.儿子李××由女方抚养，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用由双方日后重新协商，儿子李××目前拥有两份保险，保险费�付一半。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。李香兰与李×分别在落款处签字。
庭审中，李香兰表示知道李×与他人合伙做图文制作生意，但刚开始的合伙人是案外人闫×，李继伟只是租了李×的店面做其他业务。后因李×与闫×发生矛盾，闫×离开图文制作中心，李×才开始与李继伟合伙。李继伟起诉李×要求分割合伙财产的案件，李香兰表示自己并不清楚，后因执行法官找到自己才知道。另外，李香兰称李×在与李继伟合伙期间并未有任何收益，李继伟对该事实表示认可。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务有以下判断标准：一是夫妻双方有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。现李继伟依据夫妻共同债务向李香兰主张债权，首先应当确定该笔债务是否是李香兰与李×的夫妻共同债务。在李继伟与李×的合伙初期，李香兰表示对二人的合伙并不知情，只是后来才知道李×的合伙人是李继伟，而且李继伟与李×通过诉讼分割合伙财产时，李香兰也并未参与，由此可见，在产生李继伟主张的债权时，李香兰与李×之间并无举债的合意；另外，李继伟在庭审中确认其与李×在合伙期间无任何盈利，李香兰也称李×在合伙期间并未拿任何款项用于家庭共同生活。故根据以上查明的事实可以看出，李继伟主张的债权不能认定为系李香兰与李×的夫妻共同债务。故李继伟要求李香兰给付合伙财产折价款62556元、案件受理费2929元和评估费3410元，并要求李香兰给付上述款项的迟延履行利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：驳回李继伟的诉讼请求。
李继伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，李香兰前夫李×与李继伟合伙之事，李香兰是知情的，而且李×一方的出资主要由李香兰提供，图文制作中心实际是李继伟和李×代表两个家庭在经营，共同管理，图文制作中心的债务是李香兰和李×夫妻共同债务；李继伟与李×发生合伙纠纷后，李×、李香兰夫妇把合伙财产据为己有，将合伙财产转移至李香兰老家；李香兰夫妇在合伙纠纷案件判决生效后，通过协议离婚方式转移共同财产，逃避履行法院判决，造成李继伟追讨欠款的困难。综上，李继伟要求撤销原判，改判李香兰给付李继伟合伙财产折价款62556元、案件受理费2929元、评估费3410元，并要求李香兰给付上述款项的迟延履行利息（以39895元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2012年1月18日至实际给付之日止）。
李香兰同意一审判决，请求维持一审判决，驳回李继伟的上诉请求。
二审期间，李继伟、李香兰均未向本院提交新证据。
二审期间本院依法查明：（2010）朝民初字第722号民事判决书于2012年2月15日发生法律效力。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2010）朝民初字第722号民事判决书、（2012）朝执字第4186号民事裁定书、离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述意见及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为本案所涉债务是否为李香兰与李×婚姻存续期间夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述法律及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。除非夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况。李×自2009年开始经营图文制作中心，李继伟后作为李×的合伙人共同经营，李香兰对此明确知晓，李继�与李×的合伙关系于2009年8月终止，李香兰与李×的婚姻关系于2012年6月11日结束。本案所涉债务发生于李×与李香兰婚姻关系存续期间。李香兰未提交证据证明其与李×之间约定此笔债务为李×个人债务。故李×因与李继伟合伙期间对李继伟所负债务，属于李香兰与李×的夫妻共同债务，虽李香兰与李×已经离婚，但仍应对该债务对外承担连带责任。李香兰应当承担连带责任的具体债务包括（2010）朝民初字第722号民事判决书中李×对李继伟所负的合伙财产折价款63556元、案件受理费2929元、评估费3410元和上述债务迟延履行期间的利息损失。其中李继伟要求李香兰承担的合伙财产折价款为62556元，对此本院不持异议。对于债务履行期间的利息损失要求以39895元为基数计息，本院不持异议，但利息起算日期有误，本院依法予以纠正。综上，一审法院认定事实有误，处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8992号民事判决；
二、（2010）朝民初字第722号民事判决书中李×对李继伟所负的债务为李×与李香兰夫妻共同债务，李香兰对该债务中的财产折价款六万二千五百五十六元、案件受理费二千九百二十九元、评估费三千四百一十元和上述债务迟延履行期间的利息损失（以三万九千八百九十五元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计息，自二零一二年二月二十六日起计算至给付之日止）与李×承担连带清偿责任。
三、驳回李继伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费774元，�李香兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费774元，由李香兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕