贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初961号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生汉族，住所地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：龙武，贵州好时律师事务所律师。
被告：王良云，男，1967年7月30日出生汉族，住所地贵州省金沙县。
被告：杨同英，女，1967年2月28日出生汉族，住所地贵州省金沙县。
原告刘广东与被告王良云、杨同英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告王良云、杨同英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向我院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币433,336元及利息50,000元（利息按照合同约定计算至还清借款之日止）；2.判令被告依据合同约定以433,336元为基数按月息两分的标准承担从2014年11月21日起至清偿完毕之日止的罚息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告王良云、杨同英共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为伍拾万元整，借款期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月21日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。遂诉至法院请求解决。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据材料：
第一组：原、被告双方身份证复印件。
证明目的：原、被告双方的自然身份信息及诉讼主体适格。
第二组：《借款合同》、《收款确认书》、中国建设银行流水。
证明目的：原、被告双方于2014年9月22日签订借款合同，借款金额未500,000元，借款期限从2014年9月22日至2015年9月21日止，二被告于2014年9月22日确认收到500,000元借款。
第三组：信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证。
证明目的：被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年9月22日签订还款管理服务说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询服务以及还款管理服务，被告影单支付服务费60,000元，该费用由原告从借款总金额中直接支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
第四组：关于保证金退还或罚没的补充协议。
证明目的：原、被告于2014年9月22日签订该补充协议，被告若未按期还本付息，则20,000元保证金不予退还。
被告王良云、杨同英未作答辩，亦未提交证据材料。
经对原告所举证据材料综合审查，第一组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；第二组证据材料中的《借款合同》、银行流水，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告双方于2014年9月22日达成借款合意对借款本金、借款期限、本息偿还方式、违约责任等进行了约定，原告根据约定于2014年9月23日通过银行转账的方式将420,000元借款支付给原告，故本院予以采信，该组证据材料中的《收款确认书》，原告欲证明被告收到其支付的借款500,000元，因本院受理的涉及刘广东系列民间借贷纠纷案件中，均有借款人向出借人刘广东出具的《收款确认书》或《收条》，但《收款确认书》或《收条》载明金额与借款协议金额一致，该共性事项原告均无一案证据证明载明的现金足额支付给了借款人，故对原告刘广东主张的支付被告借款本金500,000元的事实，本院不予确认，该份证据本院亦不予采信;原告所举第三组证据材料系还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证，欲证明500,000元的借款中，原告根据被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的相关协议，直接扣除60,000元,作为平台服务费交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。经本院审查，该组证据并不能证明二被告授权原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付费用系被告的真实意思表示，原告也未举证证明已实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否支付服务费及服务费是否合法与本案无关联性，故对该组证据材料，本院不予采信；原告所举第四组证据材料，系原、被告双方签订《借款合同》后就被告应向原告交纳借款本金的4%即20,000元的保证金保证足额偿还借款本息，否则保证金不予退还进行的补充协议，该组证据材料只能证实原告在向被告支付借款时扣除了20,000元保证金。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月22日，原、被告双方就原告刘广东出借资金500,000元给被告王良云、杨同英作购买原材料资金周转签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，本息偿还方式为每月偿还38,334元，合同期限内每期利息5,000元即月息1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每月单独计算,付款方式为银行转账支付至王良云在建设银行的账户，合同还约定了其他内容。同日，两被告还与法定代表人为本案原告刘广东的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议。合同签订后次日，原告刘广东通过银行转账方式在扣除20,000元保证金及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司60,000元平台服务费的情况下向合同约定的王良云建设银行账户转账420,000元。借款后，被告按照约定向原告偿还了2期的借款本金66,680元及利息10,000元共计76,680元。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告刘广东主张被告王良云、杨同英向其借款，提供了《借款合同》、中国建设银行股份有限公司银行流水，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期限届满后被告未根据双方约定还款，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告虽主张代被告从出借款中支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司60,000元平台服务费，但未举证证明实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，且被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告是否向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费及该费用是否符合法律规定，与本案无关联性，本院不予审查。原告支付借款时扣除的20,000元保证金，即是双方对被告不能按期还本付息违约责任的再次补充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的20,000元保证金本院将在不超过年利率24%的部分内予以保护。故本案借款本金应认定为420,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告在借款协议中约定，被告按期还款月息为1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每月单独计算。被告借款后至2014年11月21日期间按期支付了原告76,680元，根据前述司法解释的规定，这76,680元应首先抵充原告出借给被告的借款之日即2014年9月22日至被告最后一次还款给原告的时间即2014年11月21日按约定月息1分所产生的利息8,400元（420,000元×0.01×2月），剩余68,280元（76,680元-8,400元）应在借款本金420,000元中予以抵扣，因此，被告还应偿还原告借款本金351,720元(420,000元-68,280元)。原、被告约定的逾期还款违约金10%高于法律规定，现原告请求以法律保护的年利率24%计算被告未支付本金的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应以尚欠的借款本金351,720元为基数按照年利率24%计付原告2014年11月22日至债务履行完毕期间的利息。被告王良云、杨同英经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王良云、杨同英于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘广东借款本金351,720元，并以该本金为基数,按年利率24%支付原告2014年11月22日至判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,550元，公告费600元，共计9150元，由被告王良云、杨同英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张宜静