湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初2119号
原告：李兴翠，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙高涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，
被告：浙江中吉物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇印刷基地中通快递。
法定代表人：唐建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：福建中通吉物流有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇印刷基地中通快递。
负责人：王森良，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼9楼909-912室。
负责人：黄昆旭，公司总经理。
被告：刘年勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：无锡健鼎物流有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3112。
法定代表人：吴敬，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：苏剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路海燕小区2号楼401室。
法定代表人：王从庆，公司总经理。
被告：敬江尔，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
负责人：马力华，公司总经理。
原告李兴翠诉被告孙高涛、浙江中吉物流有限公司（下称中吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳公司）、福建中通吉物流有限公司泉州分公司（下称中通吉泉州公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（下称大地财保晋江公司）、刘年勇、无锡健鼎物流有限公司（下称健鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称平安财保无锡公司）、周口市富华汽车运输有限公司（下称富华公司）、敬江尔、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称平安财保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。李兴翠的委托诉讼代理人朱金发，中吉公司与中通吉泉州公司的委托诉讼代理人陈文杰，平安财保深圳公司的委托诉讼代理人刘帆，平安财保无锡公司的委托诉讼代理人熊明月均到庭参加诉讼。孙高涛、大地财保晋江公司、刘年勇、健鼎公司、富华公司、敬江尔、平安财保余杭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴翠向本院提出诉讼请求：1、判令孙高涛、中吉公司、中通吉泉州公司、刘年勇、健鼎公司、富华公司、敬江尔共同赔偿李兴翠因交通事故造成的前期医疗费用合计23万元（后续发生的医疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及整容等费用待伤残评定后再依法主张）；2、判令平安财保深圳公司、大地财保晋江公司、平安财保无锡公司、平安财保余杭公司在交强险及商业险承保范围内直接向李兴翠支付赔款；3、判令孙高涛、中吉公司、平安财保深圳公司、中通吉泉州公司、大地财保晋江公司、刘年勇、健鼎公司、平安财保无锡公司、富华公司、敬江尔、平安财保余杭公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2018年1月25日5时15分，杜阳驾驶浙Ｊ×××××车行驶至沪渝高速公路由东往西820KM+600M处时，车头撞上因交通堵塞停于慢车道内的刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车尾部，随后孙高涛驾驶浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车从后方撞上杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车再次与刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车发生碰撞并顺时针旋转，杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车在旋转过程中，车身又与停于快车道内的敬江尔驾驶的浙Ｆ×××××车碰撞，造成杜阳车上的乘坐人李兴翠受伤。事故经交警部门认定，孙高涛负事故的主要责任，杜阳、刘年勇负次要责任，敬江尔、李兴翠无责。
孙高涛驾驶的浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车的主车登记车主为中吉公司，该车在平安财保深圳公司投有交强险及商业三者险，挂车的登记车主为中通吉泉州公司，该车在大地财保晋江公司投有商业险。
刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车的主车登记车主为健鼎公司，该车在平安财保无锡公司投有交强险及商业三者险，挂车的登记车主为富华公司。
敬江尔系其驾驶车辆浙Ｆ×××××车的登记车主，该车在平安财保余杭公司投有交强险及商业三者险。现因李兴翠无力支付医疗费而诉至法院。中吉公司与中通吉泉州公司辩称：1、浙Ａ×××××号车在平安财保深圳公司投保了交强险及商业险，保险公司应承担相应的保险责任；2、中吉公司垫付医疗费用10万元，应在本案中一并处理。
平安财保深圳公司辩称：1、我司承担应依合同约定在保险限额内进行赔偿；2、事故的发生及责任划分无异议，浙Ａ×××××号车在我司投保了交强险及商业险，但我司要求四证齐全下依法赔偿，如不一致我司则不赔偿；3、责任比例不超过50%；4、诉请过高，要求扣除20%非医保用药，依法核定；5、我司不承担诉讼费。
大地财保晋江公司向本院提交答辩状称：1、事故发生至今，被保险人及驾驶员均未提供合法有效的驾驶证、行驶证，请求法院依法核实，否则我司不承担保险赔偿责任；2、我司不是本次事故的直接侵权人，不需承担本事故的全部责任，依合同约定承担补偿性赔偿责任；3、依法核实医疗费用，应扣除20%非医保用药，且我司仅承担70%赔偿责任；4、闽Ｃ×××××车仅在我司投保了商业第三者责任险，限额为5万元，我司在限额内承担赔偿责任；6、我司不承担鉴定费、诉讼费；
平安财保无锡公司辩称：1、事故发生及责任划分无异议；2、车辆苏Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和商业险，我司在四证齐全下依法赔偿，审核相关证据后在保险限额内承担赔偿责任；3、要求扣除20%非医保用药；4、我司与李兴翠乘坐的车辆共负次责，责任比例不超过15%，无责车辆要求扣除交强险范围内的相应赔偿金额；5、我司不承担诉讼费。
李兴翠为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、车辆行驶证、保险资料一组。拟证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书。拟证明本起交通事故的责任及事故造成李兴翠受伤的事实。
证据四、住院病历及住院费票据一组。拟证明李兴翠因事故造成目前已产生的医疗费用。
中吉公司与中通吉泉州公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、机动车强制险保单、特种车综合商业险保险单。拟证明浙Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业险，平安保险公司应承担相应保险责任。
证据二、机动车综合商业保险单。拟证明闽Ｃ×××××号车辆在大地保险公司投保了商业险，大地保险公司应承担相应保险责任。
证据三、收条。拟证明李兴翠收到浙江中吉物流公司垫付医疗费10万元。
平安财保无锡公司向本院提交一份保险条款。拟证明刘年勇驾驶的车投保的商业险中第24条第三款第一项约定，保险公司属免赔情形。
孙高涛、平安财保深圳公司、大地财保晋江公司、刘年勇、健鼎公司、富华公司、敬江尔、平安财保余杭公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，中吉公司与中通吉泉州公司对李兴翠的证据一、二、三无异议；证据四住院病历无异议；医疗费发票由法院认定；非医保用药应在交强险中先行扣除。
平安财保深圳公司认为李兴翠的证据一，需原件核实；证据二系复印件，无法核实真实性，需提供原件；证据三无异议；证据四、医疗费发票有异议，均系复印件。1、对尾号3565的发票在异议，该票据时间为2018年2月6日，金额为46723.03元，因此时李兴翠已出院。2、金额分别为30元、3元二张医疗费票据不予认可，盖章均为武汉眼科医院，在此期间李兴翠已出院，医嘱中未显示需眼科诊治，不予承担。3、2018年1月31日，费用为2300元的票据，有异议，该票据显示盖章是武汉迅康呼叫医生救护站，在此期间李兴翠尚在鄂州市中心医院治疗。4、2018年1月后的四张票据不予认可，四张票据的时间分别为1月26、28、29、30日，病历中也无医嘱要求去其他地方进行购买白蛋白。李兴翠也没有提供每日用药清单，需核实，应扣除20%非医保用药；同济医院的病历系复印件，真实性无法核实；鄂州市中心医院病历的真实性无异议。
平安财保无锡公司认为李兴翠的证据一需核实原件；证据二均系复印件，需核实四证及相关司机身份证、被保险人的营业执照及相关资料；证据三真实性无异议，事故认定书中我司承保的驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，根据商业险约定，该情形属免赔；证据四中2018年1月后的四张票据不予认可，四张票据的时间分别为1月26、28、29、30日，病历中也无医嘱要求去其他地方进行购买白蛋白。医疗费发票均系复印件，真实性不予认可，同被三的四-2、3观点；需提供用药清单，住院病案首页中写明了非交通事故造成的损伤，姓名是无名氏，年龄50岁，鄂州市中心医院第一页是李兴翠的，后面均不是李兴翠的病案；同济医院的病历均系复印件。
李兴翠对中吉公司与中通吉泉州公司所举证据的一、二无异议，对证据三无异议但认为李兴翠仍需后续治疗费，希望在本案中不予扣减。
平安财保深圳公司、平安财保无锡公司对中吉公司与中通吉泉州公司的证据均无异议。
李兴翠对平安财保无锡公司所举证据认为真实性无异议，但对证明目的有异议，条款内容是指车辆有无年检，年检是否合格，而事故认定书中，是指在驾驶之前车辆是否进行检查。保险公司约定的条款不能适用于道交法规定的条款。
中吉公司、中通吉泉州公司、平安财保深圳公司对平安财保无锡公司所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，平安财保无锡公司认为刘年勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，而该条属其公司免赔情形。因事故成因部分已阐明“刘年勇系所驾车身反光标识被防雨布遮盖，降低了对后方来车的警示效果，其行为对此次事故发生所引起的作用以及过错的严重程度相对较小”，本院认可李兴翠的质证意见，对平安财保无锡公司提供的保险合同条款不予采信。李兴翠的证据一、二、三可达其证明目的，予以采信；对于证据四中保险公司持异议的医疗费票据时间，系结算时间，并非李兴翠的出院时间；李兴翠的出院小结中记载“双眼睑青紫肿胀…，左侧眼部不可窥见”，故眼科的治疗票据予以采信；2018年1月31日武汉迅康呼叫医生救护站的票据亦是出票时间，而并非事发时间；至于李兴翠的白蛋白用药，因其提供的临时医嘱中有白蛋白用药，故对该四张票据亦予以采信。
孙高涛、大地财保晋江公司、刘年勇、健鼎公司、富华公司、敬江尔、平安财保余杭公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2018年1月25日5时15分，杜阳驾驶浙Ｊ×××××车行驶至沪渝高速公路由东往西820KM+600M处时，车头撞上因交通堵塞停于慢车道内的刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车尾部，随后孙高涛驾驶浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车从后方撞上杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车导致杜阳驾驶的车辆再次与刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车发生碰撞并顺时针旋转，杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车在旋转过程中，车身又与停于快车道内的敬江尔驾驶的浙Ｆ×××××车碰撞，造成杜阳车上的乘坐人李兴翠受伤。事故经交警部门认定，孙高涛负事故的主要责任，杜阳、刘年勇负次要责任，敬江尔、李兴翠无责。
李兴翠在鄂州市中心医院5天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗35天，共计产生医疗费255288.95元。
孙高涛驾驶的浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车的主车登记车主为中吉公司，该车在平安财保深圳公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，挂车的登记车主为中通吉泉州公司，该车在大地财保晋江公司投有5万元的商业三者险。刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车的主车登记车主为健鼎公司，该车在平安财保无锡公司投有交强险及150万元的不计免赔商业三者险，挂车的登记车主为富华公司。敬江尔系其驾驶车辆浙Ｆ×××××车的登记车主，该车平安财保余杭公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，中吉公司已先行支付医疗费100000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，李兴翠因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应赔偿。孙高涛、大地财保晋江公司、刘年勇、健鼎公司、富华公司、敬江尔、平安财保余杭公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。李兴翠诉请的医疗费系其已实际发生的医疗费并有相应的医疗费票据予以佐证，本院对此诉请予以支持。
孙高涛负事故的主要责任，刘年勇、杜阳负次要责任，敬江尔、李兴翠无责，其责任比例酌定为6︰2︰2。平安财保深圳公司与平安财保无锡公司在商业三者险限额内按比例承担责任。平安财保余杭公司在交强险无责限额内承担赔付责任。因孙高涛系中通吉泉州公司员工，其造成的损害后果由其雇佣单位承担赔付责任。关于保险公司的扣减非医保用药的意见予以采纳，酌定扣减10%的非医保用药。中吉公司先行支付的100000元医疗费应予扣减。综上，首先由平安财保深圳公司在交强险医疗限额中赔付10000元，由平安财保无锡公司在交强险医疗限额中赔付10000元，由平安财保余杭公司在交强险无责限额内赔付1000元；其次，扣减10%的非医保用药后由平安财保深圳公司在商业三者险中按60%承担126516.03元[（255288.95元-21000元）×90%×60%]，平安财保无锡公司在商业三者险中按20%承担42172.01元[（255288.95元-21000元）×90%×20%]；最后，保险公司不赔付部分，应由中吉公司与中通吉泉州公司按比例连带承担14057.34元[（255288.95元-21000元）×10%×60%]，因中吉公司已支付100000元，故其应回款85942.66元。由刘年勇、健鼎公司按比例连带承担4685.78元[（255288.95元-21000元）×20%×10%]。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交
强险医疗限额内及商业三者险范围内合计赔付李兴翠医疗费50573.37元；支付浙江中吉物流有限公司85942.66元。
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司交强
险医疗限额内及商业三者险范围内合计赔付李兴翠医疗费52172.01元。
中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公
司在交强险无责限额内支付李兴翠医疗费1000元。
刘年勇、无锡健鼎物流有限公司连带赔偿李兴翠医
疗费4685.78元。
驳回李兴翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由中吉公司、中通吉泉州公司、刘年勇、健鼎公司连带负担（此款李兴翠预交，待本判决书生效后，由负担人直接向预交人支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：姜曼