赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3756号
原告：宫建成，男，1946年12月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：武胜利，内蒙古源生律师事�所律师。
被告：刘凤池，男，1948年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘学民，侯泓煦，内蒙古信华律师事务所律师。
第三人：敖连生，男，1956年1月5日出生，蒙古族，赤峰市歌舞团演员，住赤峰市红山区。
原告宫建成与被告刘凤池、第三人敖连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫建成及其委托代理人武胜利、被告刘凤池及其委托代理人刘学民到庭参加诉讼，第三人敖连生经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建成诉称：2000年1月，被告因急用钱从原告处借款10000元。当时原告也正需要用钱，在敖连生处借款80000元，约定借款月利息一角，所以原告就将其中的10000元借给了被告。被告当时说此款由他向�连生还，并另外向敖连生出具了欠条一枚。2011年7月，敖连生起诉要求我偿还借款本金80000元及利息。我曾在该案中主张，该借款中有10000元借给了刘凤池。但敖连生称曾向被告刘凤池主张过借款，被告以此款是在我手所拿为由，拒绝向其偿还。最终，我向敖连生偿还了全部借款本息。事后，我向被告索要，但被告以种种理由推拖。无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付借款10000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至起诉之日共34800元，合计44800元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤池辩称：本案已经超过诉讼时效。涉案的10000元，被告曾出具说明承诺于2007年底还清本息。至2011年敖连生起诉宫建成时，已四年之久，在此期间，原告并未向被告主张过此借款。原告诉状日期为2014年6月30日，显然已经超过二年的诉讼时效期间。另外，借款时双方并未约定借款利息，原告主张的利息，没有事实和法律依据，所以不应支付利息。本案原告主体不适格。此款系被告在第三人处所借，不应向原告偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人敖连生述称：因为时间太长，记不清楚了。2005年，我向宫建成索要欠款，宫建成以各种理由不还，说刘凤池欠他钱，他愿把欠款转让给我。并拿出刘凤池亲手打的欠条，让我讨要。刘凤池也承认要根据欠条还我钱。由此可见，这笔欠款只有我有索要权，其他人无权主张。我原来说“在2005年，刘凤池急用需要点钱，当天我就在家中拿了10000元钱给了他”的事情记错了。
原告宫建成为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条（复印件）一枚，证明被告刘凤池承认借款10000元的事实。
2、刘凤池证言（复印件）一份，证明被告在原告处的借款过程。
3、（2011）红民初字第2534号民事判决书、（2012）赤民一终字第210号民事判决书各一份（均系复印件），证明原告在敖连生处借款时存在利息约定。
4、开庭笔录两份（均系复印件），证明被告欠款及约定利息的事实。
被告刘凤池对原告宫建成提供的证据，提出如下质证意见：
对证据1有异议，该证据是复印件，证据所涉及的10000元是否是宫建成在敖连生处借的10000元，我方不清楚，在证据上看不出来。通过该份证据也能证实，本案已经过了诉讼时效。对证据2、3、4的真实性没有异议，能够证实被告虽经宫建成向敖连生借款10000元，但该10000元属于被告向敖连生借款，并向敖连生出具了欠条。欠条中并没有明确约定利息。依据法律解释，视为没有约定利息。在（2011）红民初字第2534号民事判决书中可以看出，本案中的10000元应�由敖连生持书面欠条向被告刘凤池主张权利，同时也能证明原告主体不适格。
被告刘凤池未提供证据。
第三人敖连生未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：2000年1月，被告向原告借款10000元。因原告正在第三人敖连生处借款，遂将所借的80000元中的10000元转借给了被告。事后，原告要求将此笔债务分开，被告刘凤池向第三人敖连生出具欠条一枚，内容为：“今欠到敖连生人民币10000元（壹万圆）连本带息由我偿还（尽快），欠款人刘凤池2005年1月8日”。2007年5月10日，被告刘凤池向原告宫建成出具说明一份，内容为：“已前借宫建成人民币10000.00元（壹万圆）到年末本息还清。刘凤池”。
2011年7月26日，敖连生以宫建成出具的2000年1月8日的借据一枚、2002年2月1日的借据一枚、2002年11月11日的借条一枚、2003年8月17日的借条一枚、2004年3月3日的欠条一枚，另案向本院起诉宫建成，要求其偿还借款本金444000元，支付利息630000元，合计1074000元。宫建成对前述五枚借据的真实性无异议，但认为因当时约定借款利息为一角，所以五枚借据均是80000元借款的利息，而不是借款。该案中，宫建成出具了内容为“今欠到敖连生人民币10000元（壹万圆）连本带息由我偿还（尽快），欠款人刘凤池”的欠条（复印件）一枚，敖连生质证认为：“此欠条原件在我手，当时这枚欠条是宫建成给我的，并且说：宫建成借我的80000元中刘凤池用了10000元。我拿这张欠条找刘凤池要款，刘凤池不给。刘凤池说：此款是我在宫建成手里拿的，宫建成还欠我工资钱”。本院于2011年8月20日做出一审判决，判令被告宫建成偿还原告敖连生借款本金429500元，利息630000元，合计1059500元。驳回了敖连生其他诉讼请求。宫建成不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院。2012年4月10日，赤峰市中级人民法院做出二审判决，驳回上诉，维持原判。宫建成不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2013年10月17日，内蒙古自治区高级人民法院指令赤峰市中级人民法院再审。2014年6月9日，赤峰市中级人民法院做出2014赤民再字第37号民事调解书，内容为：一、申请再审人宫建成给付被申请人敖连生50万元。二、自调解书生效之日起，宫建成给付敖连生15万元人民币，余款35万元人民币于一个月之内（2014年7月10日前）付清；三、双方诉讼费由各自负担；四、申请再审人宫建成与被申请人敖连生因双方之间的民间借贷纠纷一案再无任何纠纷。被申请人就本案不得再主张任何权利。事后，宫建成履行了前述给付义务。
本案在审理过程中，第三人曾述称借款事实为：在2005年，刘凤池急用需要点钱，当天我就在家中拿了10000元钱给了他”。后改称此事记错了。
现原告起诉要求被告刘凤池偿还借款本金10000元，并给付至起诉之日起的利息34800元，合计44800元。
本院认为：被告向原告承诺还款，证明原、被告之间存在债权债务关系，因此被告称原告非本案债权人的主张，本院不予采信。被告向原告承诺年末本息还清，能够证实双方存在利息约定，故被告称双方并未约定利息的主张，本院不予采信。原、被告双方均称在借款时曾向敖连生承诺给付利息一角，说明双方利息的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予保护。因此被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2000年1月起向原告支付利息。诉讼时效的计算，应以当事人知道或应当知道�利被侵害之日起计算。刘凤池向敖连生出具欠据，又承诺向宫建成还款，宫建成与第三人因民间借贷纠纷的另案诉讼涉及本案标的，所以原告权利被侵害的时间，应自人民法院确定双方权利义务之日起计算。宫建成与敖连生的民间借贷纠纷一案于2014年6月9日调解结案，因此原告的诉讼时效应自2014年6月9日起计算两年，所以被告称原告诉讼已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘凤池于本判决生效后立即向原告宫建成偿还借款本金10000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2000年1月计算至2014年7月23日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，邮寄送达费40元，合计960元（原告已预交），由被告刘凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 野