浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第75号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张成伟。2013年10月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人任齐夏。
被告人张国胜。2013年10月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人杨俭。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张成伟、张国胜犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张成伟及其辩护人任齐夏，被告人张国胜及其辩护人杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年9月28日晚，被告人张成伟、张国胜在三门县海游街道大湖塘寻找抢劫目标，后在大湖塘中国工商银行三门支行自动取款机外的道路上看见被害人向贝某上挎着一只手提包，张成伟从向某背后用力拉包，没有拉过来，张国胜就上前一起拉，将向某拉倒在地，致其受伤。后张成伟、张国胜将包抢走，包内有人民币370元等物。
2013年10月3日晚，被告人张成伟、张国胜在三门县海游街道大湖塘寻找抢劫目标，后在大湖塘四姑桥边看见被害人王某手中拿着一只手提包在桥上走，张成伟就上去抢王某的包，把其拉倒在地并往前拖，致其受伤，张国胜见张成伟没有把包抢过来，就从背后抱住王某的腰部往后拉，张成伟从王某手中将包抢走，包内有人民币185元、白色苹果手机1部（鉴定价值人民币2565元）、白色尼采手机1部（鉴定价值人民币490元）、软壳中华香烟1包（鉴定价值人民币75元）等物。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人张成伟、张国胜以非法占有为目的，以暴力方法抢劫私人财物，价值人民币3685元，二被告人的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人张成伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应构成抢夺罪。
被告人张成伟的辩护人对公诉机关指控被告人张成伟的基本犯罪事实无异议，其提出：⑴二被告人的行为应构成抢夺罪。首先，二被告人临时起意产生抢夺单身女子挎包的主观故意，并未有对被害人进行人身伤害以获取财物的念头，也未作抢劫准备；其次，二被告人的两次作案时间均较为短暂，且仅夺取被害人挎包而未对被害人进行人身伤害，即使在第二次作案时，张国胜具有从背后抱住被害人腰一起夺包的行为，但该行为并非以伤害被害人身体健康的方式来达到夺取被害人挎包的目的，仅为“夺”而非“劫”，不应算为对被害人使用暴力或以暴力胁迫的方法劫取财物，虽在此过程中二被害人受伤，但仍属于抢夺过程中的强力行为所造成的后果。⑵被告人张成伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人张成伟以抢夺罪从轻处罚。
被告人张国胜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人张国胜的辩护人对公诉机关指控被告人张国胜的犯罪事实无异议，其提出：⑴二被告人的行为应构成抢夺罪。二被告人的主观故意始终是抢夺财物。二被告人唯一的目的就是快速抢走包，未对被害人身体实施直接暴力且持续时间较短。在第二笔事实中，张国胜抱住王某的腰的目的也是为了抢包而非伤害王某。⑵抢劫罪的对象针对被害人的人身健康，但某被告人从未有直接故意伤害被害人的主观故意，抱腰的行为不能认定为对被害人造成人身伤害的暴力行为，不能以被害人的受伤后果来倒推认定被害人有实施暴力的主观故意。⑶本案犯罪数额较小，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，且已赔偿被害人相某经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人张国胜以抢夺罪定罪处罚。
经审理查明，2013年9月28日晚，被告人张成伟、张国胜经事先预谋，来到三门县海游街道大湖塘中国工商银行三门支行自动取款机外，采用强拉硬拽等暴力手段强行抢走被害人向某的手提包，致其倒地受伤。包内有人民币370元等物。案发后，所抢挎包等物已追回并发还给被害人，且被告人已赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解。
2013年10月3日晚，被告人张成伟、张国胜经事先预谋，来到三门县海游街道大湖塘四姑桥边，采用强拉硬拽等暴力手段强行抢走被害人王某的手提包，并在王某倒地后继续拉拽、拖行，致其受伤。包内有人民币185元、白色苹果手机1部（鉴定价值人民币2565元）、白色尼采手机1部（鉴定价值人民币490元）、软壳中华香烟1包（鉴定价值人民币75元）等物。案发后，所抢手提包、苹果手机等物已追回并发还给被害人，且被告人已赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被害人向某的陈述，证明2013年9月28日晚，其走到三门县海游街道大湖塘工商银行自动取款机附近时，二名男子强行抢走其手提包，且在拉包其不放手时致其倒地受伤，包内有现金370元等物的事实。
2、被害人王某的陈述，证明的主要内容有：2013年10月3日晚，其走到国土大楼与金鼎豪庭之间的桥上时，看见对面有两名男子并排走过，其从他们中间走过后，一穿白衣男子猛地拽了一下其手提包致其朝左手边倒地，其双手扣包防止对方把包抢走，白衣男子还在使劲拽包，其被拖行了一小段路。后另一穿黑衣男子用双手抱其腰使劲往后拽，其扣住的手被拉开，手提包被白衣男子拽走，二名男子逃跑后其在后面追，并大喊“抢劫”，后黑衣男子被路人扭送至公安机关。包内有苹果手机1部、尼采手机1部、软壳中华香烟1包及现金185元等物。
3、证人芦余村的证言，证明2013年10月3日晚，其在中盛花园小区门口附近听到一女子在叫“抢劫”，并看到一穿白衣男子和一穿黑衣男子从其面前跑过，其追过去将黑衣男子抓住并扭送至公安机关的事实。
4、被告人张成伟的供述，证明的主要内容有：2013年9月28日晚，其和张国胜商量到街上抢女人的包来弄钱，二人遂来到三门县海游镇大湖塘中国工商银行三门支行自动取款机外的道路上，发现一女子手中提着一白色手提包，其从女子后面冲上去抢手提包。但是该女子用手抓住了手提包的带子，其没有将包抢过来，张成伟也冲过来用手抓住包用力往后面拽，其也用力往后面拉，该女子力气没有二人大，手提包就被张国胜抢走。其看见该女子被其二人拉倒，先是磕在旁边的一辆小轿车上，然后摔倒在地。包内有现金300余元及充电宝等物。
2013年10月3日晚，其和张成伟商量决定到街上抢包，二人来到三门县海游镇大湖塘四姑桥边，发现一女子手中拿着一红色手提包，当该女子走到四姑桥上时，其和张国胜从桥上另一侧赶过去，在桥上与该女子面对面相遇，该女子从二人之间走过并走出两、三米后，其就回身追过去从后面抓住手提包带子用力往后拉，女子就摔在地上，但是女子用双手扣住包，其没有将包拽下来，这时张国胜也冲过来，其不知道他怎么弄的（第1次至第3次笔录中均供述张国胜从背后抱住女子的腰部往后拉，之后均供称没看清张国胜有无抱腰往后拉），在张国胜过来帮忙之后，其用力拽了一下包，将女子朝其方向拖了一小段距离，大概十几公分，才将包抢到手。包是其拿着的，内有现金100余元，白色苹果手机1部、白色触摸屏手机1部等物。
5、被告人张国胜的供述，证明的主要内容有：2013年9月28日晚，其和张成伟商量决定到街上抢女人的包来搞点钱花，二人遂来到三门县海游镇大湖塘中国工商银行三门支行自动取款机外的道路上，发现一女子手中提着一白色手提包，二人慢慢从后面跟上该女子，接着张成伟冲上前去抢手提包。该女子当时把包拿得很紧，张成伟没有将包抢过来，其就上前和张成伟一起抢包，将包用力往其二人的方向拽了几下，该女子被二人拉过去，重心往左手边方向斜过来，并且撞在路边停靠的一辆小轿车上，包就被其抢到手了。包内有现金360元或370元左右以及充电器等物。
2013年10月3日晚，其和张成伟商量决定到街上抢女人的包，二人来到三门县海游镇大湖塘四姑桥边，发现一女子手中拿着一红色手提包，当该女子走到四姑桥上时，其和张成伟从桥上另一侧赶过去，在桥上与该女子面对面相遇，该女子从二人之间走过并走出两、三米后，张成伟回身追过去，从后面抓住手提包带子，他抢了好几次，没有将包抢过来，其就从背后抱住女子腰部，用力往后拉，接着张成伟又用力一拉，将女子拉倒在地，并且又拖了一小段距离，张成伟才将包抢到手。包是张成伟拿着的，其和他分开跑后被路人扭送至公安机关。
6、价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值鉴定情况。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的勘验检查情况。
8、搜查笔录及照片，证明公安机关于2013年10月15日在张成伟老乡张ＸＸ暂住处进行搜查，搜得白色苹果手机1部及充电器。
9、辨认笔录及照片，证明二被告人辨认作案现场及张国胜辨认张成伟的情况。
10、扣押物品清单及发还物品清单，证明公安机关将二被告人抢得的部分赃物予以扣押并发还给被害人。
11、人身检查记录及照片，证明公安机关对向某进行人身检查时发现其左腿膝盖处受伤；对王某进行人身检查时发现其左腿膝盖、右手腕处受伤。
12、领条及谅解书，证明二被告人已赔偿被害人相某经济损失并取得谅解。
13、归案经过证明二被告人的归案情况。
14、户籍证明证实二被告人的身份。
本院认为，被告人张成伟、张国胜使用暴力方法抢劫公民财物，价值人民币3685元，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人张成伟及二辩护人提出的对二被告人的行为应定抢夺罪的意见，经查，二被告人在被害人向某意识到被抢而抓住自己的包不松手时，继续强拽向某的包，直到向松开手并被拽倒在地，才将向的包抢走；在被害人王某意识到被抢而抓住自己的包不松手时，张成伟继续强拽王某的包，致王倒地仍继续拉拽、拖行，张国胜从背后抱住王某往后拉，才将王的包抢走；以上事实，有被害人向某、王某的陈述，二被告人在公安侦查阶段的供述，人身检查记录及照片予以证实，足以认定。二被告人的行为已属于使用暴力排除被害人有意识的反抗从而劫取他人财物的抢劫犯罪，不属于乘人不备公然夺取他人财物的抢夺犯罪。至于二被告人有无持械，有无言语威胁、有无身体接触，均不影响认定其行为为抢劫。此外，张成伟乘向某、王某不备而采取的拽包行为不足以达到抢劫罪所要求的暴力程度，但张成伟的拽包行为持续至向某、王某有意识反抗之后，且张国胜在向、王二人有意识反抗之后一起拽包，并在第二起犯罪事实中抱住王某往后拉，致使向、王二人倒地受伤，张成伟、张国胜在遭到向某、王某有意识反抗之后的拽包行为实际是通过实施于财物而实施于向某、王某人身的暴力，达到了成立抢劫罪所要求的暴力程度。故本院对被告人张成伟及二辩护人就此提出的意见不予采纳。
二被告人如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。所抢赃物部分已追回且二被告人已赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人张国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年1月3日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅