四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第852号
原告冯方祥，男，生于1976年2月23日，汉族，农民，住古蔺县。
原告牟明芬，女，生于1977年1月16日，汉族，农民，住古蔺县。
二原告共同的委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告冯支才，男，生于1960年12月3日，汉族，农民，住古蔺县。
被告冯小进，男，生于1987年5月18日，汉族，农民，住古蔺县。
被告冯支国，男，生于1949年12月14日，汉族，农民，住古蔺县。
三被告共同的委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告冯方祥、牟明芬与被告冯支才、冯小进、冯支国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯方祥及二原告共同的委托代理人赵宇飞，被告冯支才、冯支国及三被告共同的委托代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方祥、牟明芬诉称，2011年11月4日，原告驾驶贵03-707**号变形拖拉机（二原告共有、以原告牟明芬名义购买）在行驶中与被告冯支才发生交通事故，致使被告冯支才受伤住院，原告先后预交了一万多元的医疗费。2011年11月24日，交警部门将贵03-707**号变形拖拉机发还原告，被告冯支才得知后，指使被告冯支国（与冯支才系兄弟关系）、冯小进（冯支才之子）将该车强行扣押并开到被告冯支才院坝内停放，拒不返还原告。后因被告保管不善，致使该车部分零件被冰雪冻坏。原告为维护自身权益，不得已向古蔺县人民法院提起诉讼，在法院协调下，被告将车返还给了原告。到此，该车被被告强行扣押了100多天，后，古蔺县人民法院以原告未交诉讼费为由对本案作了撤诉处理。综上所述，根据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉来法院，请求判决：三被告共同赔偿原告汽车修理费3000元、停运损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告冯支才、冯支国、冯小进辩称，一、原告牟明芬与本案无关；二被告冯支国未参与阻挡车子；三、本案已超过诉讼时效；四、三被告并未扣押原告车子。交警放车后，又通过协调，将车开到水口派出所进行处理，我们要求原告先支付医疗费等费用后，才能开走，原告不同意，说“冯小进，车就交给你了”就走了，第二天我们才找人把车开走的。五、该车无相关营运手续，不应当支持停运损失。
经审理查明，原告冯方祥、牟明芬系夫妻关系，以原告牟明芬的名义购买了登记在案外人熊治心名下的贵03-707**号变形拖拉机。被告冯支才、冯支国系兄弟关系，被告冯小进系被告冯支才之子。2011年11月4日，原告冯方祥驾驶该拖拉机发生交通事故，致伤被告冯支才。当日，古蔺县公安局交通警察大队将该车暂扣以进行调查处理，2011年11月24日，古蔺县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，并将该车发还原告冯方祥。原告冯方祥在开车回水口途中，被告冯支国、冯小进等认为原告未支付冯支才的医疗费等，在半道阻挡。经协调，该车被开到古蔺县公安局水口派出所，原、被告双方协商处理冯支才受伤的相关问题。协商未果，被告冯支国、冯小进不许原告冯方祥将车开走。于是，原告冯方祥说“冯小进，车就交给你了”，然后离开。第二天，被告冯支国、冯小进找人将该车打燃开至古蔺县水口镇中坪村三组被告冯支才的院坝停放。后被告冯支才就该交通事故受伤诉至本院，并申请对该车进行财产保全，2012年2月28日，本院作出（2012）古蔺民初字第645号裁定书，将该车保全，交原告冯方祥保管使用。当日，原告冯方祥去开车，开了一小段距离后，开不走了，于是停下找人维修。另查明，该车在被告控制期间，车窗玻璃被损坏。原告冯方祥就本案事实，于2012年6月19日诉至本院，因未交纳案件受理费，本院于2012年8月1日以（2012）古蔺民初字第1717号民事裁定撤诉处理。贵03-707**号车登记地对农用车早已不办理《道路运输证》。被告冯小进、冯支国实施上述行为时，被告冯支才尚在医院住院，并未参与。
以上事实，有原告冯方祥、牟明芬提交的证据：原告冯方祥、牟明芬的身份证复印件，二手车买卖协议，贵03-707**号变形拖拉机行驶证复印件，古公交认字（2011）第0443号事故认定书，本院（2012）古蔺民初字第645号、1717号民事裁定书，贵州省遵义市公路运输管理处遵市运管发（2009号］87号文件、绥阳县道路运输管理所绥运管请（2009）36号请示复印件，委托代理人对赵某某、马某某的调查笔录。被告冯支才、冯支国、冯小进向本院提交的本院（2012）古蔺民初字第645号民事裁定书、（2012）古蔺民初字第1722号民事判决书等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。原告提交的委托代理人对陈强、陈蔺的调查笔录，无其他证据佐证，不能达到证明原告营运损失的目的，本院不予采信。
本院认为，被告冯支才因交通事故受伤，应当通过合法途径处理。被告冯支国、冯小进于公安机关交通管理部门将肇事车辆贵03-707**号车发还原告冯方祥后，阻止原告开走，并擅自开至被告冯支才院坝扣留，侵害了原告的物权，依法应当承担赔偿责任。但被告冯支才并未参与阻挡、扣押原告的车辆，也没有证据证明被告冯支才指使被告冯支国、冯小进实施该行为，因此，原告的损失，只能由被告冯支国、冯小进赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认为：一、停运损失30000元，未提供充分证据证明其受到的损失，本院根据原告车型、结合本地区实际酌情支持2000元；二、修理费3000元，因原告冯方祥开车时已开出一段距离，才发生故障，原告未提供证据证明该故障是否是被告扣留期间所致，更换玻璃无相应票据，本院酌情支持更换玻璃的费用300元。被告所持原告牟明芬与本案无关的主张，因贵03-707**号车系以牟明芬名义购买、且二原告系夫妻关系，该车为二原告共同财产，故本院不予支持；所持原告主张已超过诉讼时效期间的主张，因原告冯方祥曾于2012年6月就本案事实向本院起诉，依法产生诉讼时效中断的法律后果，故未超过诉讼时效期间，对于该主张，本院不予支持；所持被告未实施阻挡、扣留原告车辆的主张与查明事实不符，本院不予采信；所持贵03-707**号车未办营运手续，不应当支持停运损失的主张，因该车登记地不再为该类车辆办理道路运输证，本院认为，即便该车不能用于营运，被告的行为使原告非营运运输也不能进行，造成损失是必然的，因此，对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民物权法》第三十七条，《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告冯支国、冯小进赔偿原告冯方祥、牟明芬停运损失费、车辆维修费等共计2300元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告冯方祥、牟明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告冯方祥、牟明芬负担400元，被告冯支国、冯小进负担225元。此款原告已预缴，被告冯支国、冯小进负担部分于履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年四月三日
书记员 胡光勇
附相关法律条文：
1、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五第承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。