wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3032号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：李梅红，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告李梅红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年七月十七日
书记员 王金英
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初669号
原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
原告蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告王瑜辉，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李良昌、蒋剑与被告王瑜辉保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李良昌、蒋剑，被告王瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年3月31日，张燕翔、李美玲与原告签订借款协议并出具借条向原告借现金30000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。被告王瑜辉为该借款承担连带偿还保证责任。借款到期后，张燕翔、李美玲未依约还本付息,王瑜辉亦未履行还款担保责任。故请求，依法判令王瑜辉偿还原告借款30000元并按月利率2%支付自2015年4月30日起至还款之日止的利息。
被告王瑜辉辩称：一、被告只是担保人，并非实际借款人，原告不应越过借款人直接要求担保人偿还债务；二、李美玲一直在金石医院上班，有固定工资收入，并非下落不明或无偿还能力；三、原告应向借款人和担保人一起主张权利，而不是只向被告主张权利。
经审理查明，2014年3月31日，张燕翔、李美玲向原告李良昌、蒋剑借款30000元,双方约定借款期限为3个月，月利率按3%计算，月管理费按1%计算，张燕翔、李美玲向原告出具借条并签订《借款协议》,被告王瑜辉自愿为该笔债务提供担保并在《借条》和《借款协议》上签字。《借款协议》约定担保责任为：如借款人未按时偿还本息，出借人有权向担保人提起诉讼或其他方式索要借款，所产生的一切费用和借款本息由担保人负责偿还，并承担相关的法律责任和义务，直至还清为止。借款后，张燕翔、李美玲支付借款利息至2015年4月30日，之后未依约还本付息。现两原告起诉该笔债务的保证人王瑜辉要求其承担偿还责任。
以上查明事实有原告、被告及张燕翔、李美玲的身份证复印件、借据、《借款协议》予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债务人张燕翔、李美玲向原告李良昌、蒋剑借款，被告王瑜辉自愿为该笔债务提供担保，但对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。担保责任中约定王瑜辉保证期间为张燕翔、李美玲所借款项的本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证未超期。借款时张燕翔、李美玲与原告约定按月利率3%计算利息并每月按1%加收管理费，现原告自愿要求被告按月利息2%支付利息，放弃加收管理费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王瑜辉偿还原告李良昌、蒋剑借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至还清之日止）。该款限本判决生效后五日内付清。王瑜辉在承担保证责任后，有权向债务人张燕翔、李美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告李良昌、蒋剑负担75元，被告王瑜辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初669号原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原告蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被告王瑜辉，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李良昌、蒋剑与被告王瑜辉保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李良昌、蒋剑，被告王瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年3月31日，张燕翔、李美玲与原告签订借款协议并出具借条向原告借现金30000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。被告王瑜辉为该借款承担连带偿还保证责任。借款到期后，张燕翔、李美玲未依约还本付息,王瑜辉亦未履行还款担保责任。故请求，依法判令王瑜辉偿还原告借款30000元并按月利率2%支付自2015年4月30日起至还款之日止的利息。被告王瑜辉辩称：一、被告只是担保人，并非实际借款人，原告不应越过借款人直接要求担保人偿还债务；二、李美玲一直在金石医院上班，有固定工资收入，并非下落不明或无偿还能力；三、原告应向借款人和担保人一起主张权利，而不是只向被告主张权利。经审理查明，2014年3月31日，张燕翔、李美玲向原告李良昌、蒋剑借款30000元,双方约定借款期限为3个月，月利率按3%计算，月管理费按1%计算，张燕翔、李美玲向原告出具借条并签订《借款协议》,被告王瑜辉自愿为该笔债务提供担保并在《借条》和《借款协议》上签字。《借款协议》约定担保责任为：如借款人未按时偿还本息，出借人有权向担保人提起诉讼或其他方式索要借款，所产生的一切费用和借款本息由担保人负责偿还，并承担相关的法律责任和义务，直至还清为止。借款后，张燕翔、李美玲支付借款利息至2015年4月30日，之后未依约还本付息。现两原告起诉该笔债务的保证人王瑜辉要求其承担偿还责任。以上查明事实有原告、被告及张燕翔、李美玲的身份证复印件、借据、《借款协议》予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人张燕翔、李美玲向原告李良昌、蒋剑借款，被告王瑜辉自愿为该笔债务提供担保，但对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。担保责任中约定王瑜辉保证期间为张燕翔、李美玲所借款项的本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证未超期。借款时张燕翔、李美玲与原告约定按月利率3%计算利息并每月按1%加收管理费，现原告自愿要求被告按月利息2%支付利息，放弃加收管理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王瑜辉偿还原告李良昌、蒋剑借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至还清之日止）。该款限本判决生效后五日内付清。王瑜辉在承担保证责任后，有权向债务人张燕翔、李美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告李良昌、蒋剑负担75元，被告王瑜辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一六年七月七日书 记 员  蒋静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00181号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年12月26日生，壮族，农民，住安徽省六安市金安区。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月9日被六安市裕安区公安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年3月21日2时许，在六安市大别山路富安新城，被告人罗某攀爬翻窗进入17号楼506室，窃取被害人张某价值96元的三星牌黑色直板手机一部。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人王某、周某的证言、扣押、返还物品、文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人户籍证明等在卷，
足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某自愿认罪，系初犯、偶犯，赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年七月二十六日
书记员 汤厚丽
附条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1387号
张莉霞，女，汉族，1975年8月14日生，住涿州市松林店镇凌云小区*号楼*单元***室。（身份证号：1306021975********）
委托代理人张莉彦。
被告田某。
本院在审理原告原告张莉霞诉被告田某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 硕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00405-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住安徽省六安市。
法定代表人：张军，该支行行长。
被执行人：吴红兵，男，汉族，1973年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：鲍家吓，女，汉族，1973年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司，住六安市金安经济开发区。
法定代表人：刘长胜，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第8787号执行证书，于2014年4月18日向被执行人吴红兵、鲍家吓、六安市鑫车港汽车销售服务有限公司分别发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的347753.13元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费5120元。但三被执行人至今仅履行80000元。经查，被执行人拥有车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人吴红兵、鲍家吓所有的车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小型越野车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00405-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住安徽省六安市。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：吴红兵，男，汉族，1973年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍家吓，女，汉族，1973年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司，住六安市金安经济开发区。法定代表人：刘长胜，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)皖六皋公证字第8787号执行证书，于2014年4月18日向被执行人吴红兵、鲍家吓、六安市鑫车港汽车销售服务有限公司分别发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的347753.13元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费5120元。但三被执行人至今仅履行80000元。经查，被执行人拥有车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押属于被执行人吴红兵、鲍家吓所有的车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小型越野车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 郑如国执行员 曾凡勇二〇一四年八月二十八日书记员 张 驭
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第123号
原告：湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：梁杨辉，该村民委员会主任。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告：梁肖培，男，住湛江市市辖区。
被告：吕月珍，女，住湛江市市辖区。系被告梁肖培的妻子。
以上被告的委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
本院在审理原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会诉被告梁肖培、吕月珍返还原物纠纷一案中，原告以本案案情发生重大变化为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 张宇健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07331号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告伍倩，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告范建春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告范一乐，男，住重庆市九龙坡区。
法定代理人伍倩，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告伍倩、范建春、范一乐物业服务合同纠纷一案中，原告金�物业服务有限公司以三被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为116元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月十六日
书记员 张寒露
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第471-1号
申请执行人张鹏，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，无业，住高台县。
被执行人郭伟，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，住高台县。
被执行人郭源，男，汉族，1983年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人张鹏与被执行人郭伟、郭源民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第472号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人郭伟、郭源偿还申请执行人张鹏借款30000元及利息，案件受理费357元。逾期，被执行人郭伟、郭源未履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人郭伟、郭源下落及财产线索，但无果。申请�行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6465号
申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司，组织机构代码71326142-X，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村东圩田1-1号。
法定代表人薛怡平，该公司总经理。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市众联浆染有限公司，组织机构代码73439176-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路。
法定代表人黄祥兴，该公司董事长。
被执行人黄祥兴，男，1967年4月20日，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司与被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）澄徐商初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、江阴市众联浆染有限公司结欠江阴市兴荣助剂有限公司货款1717848元，由江阴市众联浆染有限公司于2014年9月30日前支付17848元，于2014年12月31日前支付70000元，剩余1630000元自2015年起于每年的3月、6月、9月、12月月底前各支付90000元直至付清。二、案件受理费20260元减半收取10130元（江阴市兴荣助剂有限公司已预交），由江阴市兴荣助剂有限公司负担。三、如江阴市众联浆染有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则案件受理费10130元由江阴市众联浆染有限公司负担，且江阴市兴荣助剂有限公司有权就货款1717848元、案件受理费10130元中未履行部分一并向法院申请执行。四、黄祥兴就上述款项承担连带保证责任。因被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市众联浆染有限公司所有的房产、土地、机器设备已被本院评估、拍卖，拍卖款项在发还被执行人江阴市众联浆染有限公司积欠的2013年、2014年工人工资后，余款已不足以支付江阴市朝阳担保有限公司法定的优先受偿款项，目前其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人黄祥兴名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，并未被实际控制，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴其他财产线索。申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司明确表示被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴的财产进行了调查，被执行人江阴市众联浆染有限公司名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人黄祥兴名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，并未被实际控制，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司亦未提供被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6465号申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司，组织机构代码71326142-X，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村东圩田1-1号。法定代表人薛怡平，该公司总经理。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人江阴市众联浆染有限公司，组织机构代码73439176-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路。法定代表人黄祥兴，该公司董事长。被执行人黄祥兴，男，1967年4月20日，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司与被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）澄徐商初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、江阴市众联浆染有限公司结欠江阴市兴荣助剂有限公司货款1717848元，由江阴市众联浆染有限公司于2014年9月30日前支付17848元，于2014年12月31日前支付70000元，剩余1630000元自2015年起于每年的3月、6月、9月、12月月底前各支付90000元直至付清。二、案件受理费20260元减半收取10130元（江阴市兴荣助剂有限公司已预交），由江阴市兴荣助剂有限公司负担。三、如江阴市众联浆染有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则案件受理费10130元由江阴市众联浆染有限公司负担，且江阴市兴荣助剂有限公司有权就货款1717848元、案件受理费10130元中未履行部分一并向法院申请执行。四、黄祥兴就上述款项承担连带保证责任。因被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市众联浆染有限公司所有的房产、土地、机器设备已被本院评估、拍卖，拍卖款项在发还被执行人江阴市众联浆染有限公司积欠的2013年、2014年工人工资后，余款已不足以支付江阴市朝阳担保有限公司法定的优先受偿款项，目前其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人黄祥兴名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，并未被实际控制，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴其他财产线索。申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司明确表示被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴的财产进行了调查，被执行人江阴市众联浆染有限公司名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人黄祥兴名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，并未被实际控制，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司亦未提供被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐商初字第0102号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市兴荣助剂有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十六日书记员  朱惠龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-51号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李发群，女，1956年3月7日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李发群信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李发群未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币44336.53元及相关利息，执行费人民币565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发群的银行存款人民币44901.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-51号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李发群。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李发群信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李发群未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币44336.53元及相关利息，执行费人民币565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发群的银行存款人民币44901.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第564号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：李琳，女，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 程晓宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2019号
原告兰仕远，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人兰红（系原告兰仕远之女），女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都�金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告兰仕远与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兰仕远的委托代理人兰红到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰仕远诉称：2010年6月24日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6384元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告兰仕远与被告富兴公司于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：57410），约定兰仕远购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为127680元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方�同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起390日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。合同签订后，兰仕远向富兴公司付清了合同约定的购房款127680元，富兴公司亦向兰仕远交付了房屋，兰仕远收房后，缴纳了天然气开通费、气费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，兰仕远不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，天然气开通费、气费、物管费及契税收据，基础数据表，都�堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兰仕远与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告兰仕远关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属�移登记，买受人应当在商品房交付之日起390日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分�0.2的违约金。本案房屋总价款为127680元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为600元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金6384元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告兰仕远办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：57410）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兰仕远支付逾期办理产权证的违约金600元；
三、驳回原告兰仕远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第611号
申请人：杜绍东，男，1980年出生，汉族。
被执行人：杨光，男，1981年出生，汉族。
被执行人：赵满意，男，1981年出生，汉族。
本院在执行申请人杜绍东与被执行人杨光、赵满意民间借贷纠纷一案中被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年九月十六日
书记员 陈 稳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1244号
申请执行人杨伟，男，汉族，1975年3月25日出生，住成都市锦江区。。
被执行人四川国坤投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人付玉平。
本院在执行杨伟与四川国坤投资有限公司（2015）锦江执字第1244号劳动争议纠纷一案中，被执行人四川国坤投资有限公司向成都市锦江区人民法院提出撤销仲裁申请，申请执行人杨伟于2015年6月23日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第992号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3968号
原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司（以下简称浙江桥梁公司），住所地浙江省嘉兴经济开发区。
法定代理人朱兴土，总经理。
委托代理人唐建伟、章毅安，浙江红船律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司），住所地郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人宁春雷。
原告浙江桥梁公司诉被告中铁一公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江桥梁公司的委托代理人章毅安、被告中铁一公司的委托代理人宁春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江桥梁公司诉称：2011年4月7日原告（现浙江兴土桥梁建设有限公司，于2013年10月15日名称变更为浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司）与被告宁波象山港公路大桥及接线工程第I合同段项目部（下称被告项目部）签订挂篮租赁合同一份，约定由原告向被告项目部提供两套菱形挂篮供被告宁波象山港公路大桥及接线工程第I合同段使用。合同约定每套挂篮单价23.2万元，租期6个月，续租期间按每天1200元／套支付延期使用费用。合同签订后，原告根据项目部要求提供了相应的挂篮。2012年11月1日经决算，载明：合同租赁费23.2万元，续租费用202800元，丢损构件赔偿费用3931元，改装后一套钢吊带租赁费5.6万元，合计应付金额20万元，尚欠金额294731元。原告认为，原被告之间的挂篮租赁合同合法有效，受法律保护，原告已经履行合同义务，被告应当按约及时支付的，应当赔偿原告利息损失。请求：（一）被告立即支付原告欠款294731元，并赔偿截至起诉日的利息损失5万元，起诉日起至判决确定履行之日的利息按中国人民银行共同贷款基准利率计算。（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：（一）一份《挂篮租赁合同》；（二）两份《结算清单》；（三）原告身份信息；（四）法定代表人身份证明；（五）被告身份信息。
被告中铁一公司辩称：对原告诉求的本金无异议，对原告请求的利息损失不予支持，合同中没有约定，并且也没提供计算依据和计算标准。未举证。
经审理查明：
2011年4月3日，原告与“中铁大桥局集团第一工程有限公司宁波象山港公路大桥及接线工程第I合同段项目部”（以下简称项目部）签订了一份《挂篮租赁合同》，主要内容有：项目部因象山港公路大桥及接线工程第I合同段工程建设需要，现向原告租赁挂篮用于桥梁悬臂浇筑施工。桥型（58＋88＋88＋58m），桥宽12.5米，挂篮结构形式菱形，数量两套，单价23.2万元／套，租期6个月内；项目部如不办理续租手续、交纳续租费，或违反本合同的任何条款时，原告有权采取下列措施：（1）要求项目部及时清算租费、续租费和其他费用。（2）终止合同，要求项目部归还租赁物，并要求项目部赔偿原告的损失。附件1载明：项目部一方物资主管张磊，联系电话189××××8121。
2012年11月1日原告浙江桥梁公司给项目部出具了一份《挂篮租赁结算清单》，其主要内容有：挂篮租费实际应付费用总额434800元，丢失构件赔偿费用实际应付费用总额3931元，其他资费5.6万元被告应付金额494731元，项目部已付金额20万元，项目部下欠294731元。后，项目部（经张磊）在《挂篮租赁结算清单》上加盖章印。
2014年6月12日原告浙江桥梁公司提起本诉。
本院认为：项目部代表被告中铁一公司，原告浙江桥梁公司与项目部签订的《挂蓝租赁合同》有效。项目部（经张磊）在原告作出的《挂蓝租赁结算清单》上加盖章印，系确认行为，之后未及时偿付，原告请求被告支付欠款并偿付利息，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司支付原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司欠款294731元和自2012年11月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决规定的付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 李小娜
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22448号
原告上海裕兴汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高金丰，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人朱予，上海小城律师事务所律师。被告余修洋，汉族，住河南省。本院受理原告上海裕兴汽车销售服务有限公司与被告余修洋修理合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海裕兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执136号
申请执行人刘惠祥，男，1967年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马志强，男，1960年6月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
本院在执行申请执行人刘惠祥与被执行人马志强劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人马志强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马志强外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 海小龙
=
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执136号申请执行人刘惠祥，男，1967年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马志强，男，1960年6月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。本院在执行申请执行人刘惠祥与被执行人马志强劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人马志强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马志强外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 海小龙=
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第198号
原告袁贵宝，男，汉族，x年x月x日生，住云南省曲靖市。公民身份号码：xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告袁贵宝诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款397455元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心8幢2单元2205号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金92000元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告袁贵宝与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告袁贵宝以总价款397455元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元22层05号房；原告袁贵宝在2012年6月15日前支付房屋总款33.07%的首付款，即127455元，剩余67.93%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告袁贵宝；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告袁贵宝所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告袁贵宝发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告袁贵宝依约履行了自己的义务，于2012年6月15日支付了首付款127455元，2012年8月6日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金92000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告袁贵宝违约金92000元。
二、驳回原告袁贵宝的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第198号 原告袁贵宝，男，汉族，1984年2月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告袁贵宝诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月15日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款397455元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心8幢2单元2205号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金92000元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告袁贵宝与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告袁贵宝以总价款397455元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心8幢2单元22层05号房；原告袁贵宝在2012年6月15日前支付房屋总款33.07%的首付款，即127455元，剩余67.93%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告袁贵宝；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告袁贵宝所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告袁贵宝发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告袁贵宝依约履行了自己的义务，于2012年6月15日支付了首付款127455元，2012年8月6日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金92000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告袁贵宝违约金92000元。 二、驳回原告袁贵宝的其余诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨文翔 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2775号
原告张风停，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省杞县湖岗乡五岔口村*组**号。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被告郜麦成，男，汉族，1968年6月30日出生，住郑州市二七区铁英街**号楼*号。
原告张风停诉被告郜麦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风停的委托代理人张迎辉到庭参加了诉讼，被告郜麦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告做生意急需用钱找到了原告，经原被告协商，被告向原告借款30万元整，借款期限3个月。之后，原告按照约定向被告支付现金共计30万元整。现约定的还款时间已到，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2013年8月20日借据；2、被告身份证复印件。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：被告因做生意向原告借款30万元，并于2013年8月20日向原告出具借款借据一张，借据载明：“今借叁拾万现金（300000元），借用期限为：由2013年8月20日至2013年11月19日。我郑重承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额30%的违约赔偿金，同时按日万分之五支付罚息”。被告在借款人处签名并捺指印。同时，被告向原告出具有借款人信息。借款到期后，被告未按时归还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款，并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款30万元，有其出具的借款借据为证，足以认定。被告应当依约定的还款日期向原告归还借款，其到期未还，系违约行为，应当承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜麦成于判决生效之日起十日内偿还原告张风停借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告郜麦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝纪鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1119号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月24日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月23日刑满释放；又因吸毒，于2014年5月31日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）974号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月2日16时许，被告人李某窜到南安市石井镇下店村丰隆加油站旁的工地，盗走蔡某停放在该工地上的1辆陆豪牌摩托车（价值人民币1800元）。
2、2014年4月24日15时许，被告人李某窜到南安市石井镇院下村南岗石材厂，盗走李某甲停放在该厂业务室旁的1辆东力牌摩托车（价值人民币3696元）。
3、2014年5月16日19时许，被告人李某窜到南安市石井镇院下村新街右起204号后的楼梯口，盗走陈某停放在该楼梯口的1辆美田牌摩托车（价值人民币1254元）。
4、2014年8月28日22时许，被告人李某窜到南安市石井镇台胞酒店后面的巷子内，盗走洪某停放在该巷子内的1辆王野牌女式摩托车（价值人民币1980元）。
5、2014年8月30日19时许，被告人李某窜到南安市石井镇井星小区45号住宅门口，盗走张某乙停放在该门口的1辆宝雕牌摩托车（价值人民币760元）。
6、2015年1月27日23时许，被告人李某窜到南安市石井镇院下新街右起210号住宅楼下，盗走罗某停放在该楼下的1辆木兰牌摩托车（价值人民币780元），后在南安市石井镇三乡村菜市场旁将该摩托车以人民币200元卖给张某甲（已被行政处罚）。
2015年3月28日8时30分许，南安市公安局溪东边防派出所接举报，在南安市石井镇圆盘附近的一幢民房内抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、李某甲、陈某、洪某、张某乙、罗某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，车辆转让协议，机动车信息查询单，机动车行驶证，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取财物，涉案价值人民币10270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出赃物陆豪牌摩托车1辆或赃物折价款人民币1800元，返还被害人蔡某；退出东力牌摩托车1辆或赃物折价款人民币3696元，返还被害人李某甲；退出美田牌摩托车1辆或赃物折价款人民币1254元，返还被害人陈某；退出赃物王野牌女式摩托车1辆或赃物折价款人民币1980元，返还被害人洪某；退出赃物宝雕牌摩托车1辆或赃物折价款人民币760元，返还被害人张某乙；退出赃物木兰牌摩托车1辆或赃物折价款人民币780元，返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年八月六日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1119号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人秦某，女，1978年1月20日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日16时许，被告人秦某在贵阳市云岩区蛮坡附近一巷子处，以人民币100元的价格向刘某梅贩卖毒品（海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某供述、证人刘某梅的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1420号毒品检验报告、被告人秦某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人秦某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00241号
原告郭某某，女，33岁。
被告李某某，男，32岁。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 高全胜
二〇一五年九月十一日
书记员 江 林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1992号
申请执行人吴新建。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人曲守震，经理。
申请执行人吴新建与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第3号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6915号之一
申请执行人：蔡丽贞，女，1970年1月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡坚真，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡丽贞与被执行人蔡坚真民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡坚真应支付蔡丽贞借款185000元，并按年利率6%支付自2016年5月31日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为175000元及相应利息。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日�自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡坚真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡坚真采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡坚真有可供执行的财产。申请执行人尚有款项175000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第544号
原告：广东胜捷实业集团有限公司。
法定代表人：冯毅。
委托代理人：李战良。
被告：付志洪。
被告：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司。
法定代表人：付志洪。
被告：南雄市新绿环建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：付志洪。
原告广东胜捷实业集团有限公司（以下简称胜捷公司）诉被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称广州新绿公司）、南雄市新绿环建筑装饰材料有限公司（以下简称南雄新绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜捷公司委托代理人李战良到庭参加了诉讼。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付志洪因资金周转，分别于2009年6月29日与原告签订《借款协议》（后于2009年8月18日续签）向原告借款500万元整，2009年10月14日与原告签订《借款协议》向原告借款200万元整，并承诺于2009年11月15日前归还，被告广州新绿公司与被告南雄新绿公司作为担保人以其公司所有资产对上述借款承担连带保证偿付责任。但借款到期后被告一直未向原告履行还款义务，在原告多次以电话、面谈等方式催讨下，被告付志洪于2013年6月28日还款15万元，于2013年10月14日与原告签订对账函，被告付志洪承诺会尽快还款，但至今被告付志洪仍未能将该笔款项归还原告。请求判决：1、三被告向原告返还欠款685万元；2、三被告向原告支付上述款项自2009年11月16日始至实际还款日止的逾期付款利息及违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
各被告均没有答辩。
经审理查明：被告付志洪分别于2009年6月29日与原告签订《借款协议》（后于2009年8月18日续签）向原告借款500万元，2009年10月14日又与原告签订《借款协议》向原告借款200万元，约定借款期限至2009年11月15日，被告广州新绿公司与被告南雄新绿公司作为担保人对上述借款承担连带保证责任。逾期还款需按欠款额支付每日千分之五违约金并按银行同期同类贷款利率支付利息。借款到期后被告一直未向原告履行还款义务，原告多次以电话、面谈等方式催讨，被告付志洪于2013年6月28日还款本金15万元，于2013年10月14日与原告签订对账函，确认尚欠借款685万元，承诺尽快还款，但至今被告付志洪仍未归还借款。原告确认至今共收到被告付志洪支付利息2619650元。
原告申请了财产保全，本院于2014年5月29日裁定查封、冻结被告价值1235.3065万元财产。
本院认为，被告付志洪向原告借款700万元，被告广州新绿公司与被告南雄新绿公司作为担保人对上述借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，被告付志洪应向原告偿还借款并支付有约定并合法的利息，对约定的利息或违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。
上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告付志洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东胜捷实业集团有限公司偿还借款685万元并支付利息（以685万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2009年11月16日起计算至全部欠款清偿之日止，应先予扣减被告付志洪已支付的利息2619650元）；
二、被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、南雄市新绿环建筑装饰材料有限公司对上述笫一项债务承担连带保证责任。
本案诉讼费101478元（其中受理费95918元，财产保全费5000元，公告费560元）由被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、南雄市新绿环建筑装饰材料有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 邹永玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李锦嫦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1195号
原告黄私荣，
委托代理人潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈文彬，
被告吴丽兰，
原告黄私荣与被告陈文彬、吴丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘德阳到庭参加诉讼，被告陈文彬、吴丽兰经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告陈文彬于2013年7月15日向原告借款12万元，双方约定月利率为2.1%，于2013年8月15日前还清，并约定被告若违约须承担原告支付的律师费用。被告吴丽兰为该借款向原告提供连带责任保证。借款后，被告陈文彬未履行还款义务，被告吴丽兰亦未履行保证义务。请求判令：1.被告陈文彬返还借款本金12万元给原告，并支付自2013年7月15日起至实际偿还借款之日止按年利率25.2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为8000元）；2.被告吴丽兰对该债务的清偿承担连带保证责任；3.两被告承担全部诉讼费用（包括公告费用）。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的户口证明各一份，拟证明被告陈文彬与吴丽兰的身份情况；3.《借据》一份，拟证明被告陈文彬向原告借款12万元，并就借款利息（月利率2.1%）、借款期限及律师费用的承担、法院管辖进行约定，被告吴丽兰承担连带保证责任及保证期间为5年，原告于当日支付现金12万元给被告陈文彬的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文彬于2013年7月15日与原告黄私荣签订一份《借据》，约定被告陈文彬向原告借款12万元，借款月利率2.1%，借款期限1个月；如有纠纷，有关当事人向出借人住所地人民法院提起诉讼；如果借款人、保证人未按时清偿债务而发生纠纷，借款人、保证人应承担出借人提起仲裁或诉讼的律师费。被告吴丽兰在《借据》上签名作为该借款的连带责任保证人，约定保证期间为5年。合同签订的当日，原告支付现金12万元给被告陈文彬。借款后，被告陈文彬未履行返还义务，被告吴丽兰亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告陈文彬、吴丽兰之间设立的民间借贷关系、连带责任保证关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方对借款利息及期限已有明确约定，被告逾期未返还本金及支付利息，应承担清偿及违约责任，原告有权起诉要求被告立即返还拖欠的借款及支付相应利息。因原告与被告陈文彬约定的借款月利率2.1%未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故对原告请求被告支付按年利率25.2%（即月利率2.1%）计算的利息，可在自被告陈文彬借款之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告吴丽兰为被告陈文彬向原告借款提供连带责任保证，但未依约履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内返还原告黄私荣借款本金12万元并支付利息（自2013年7月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2.1%计算）；
二、被告吴丽兰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈文彬、吴丽兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 林西湖
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1034号
原告陈甲，男，1980年12月14日生。
被告衡某，女，1983年9月28日生。
原告陈甲诉被告衡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，其与被告衡某于2004年下半年经人介绍相识，于2005年6月28日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解而草率结婚，双方性格差异巨大，婚后经常争吵。2005年11月3日，双方生育一子陈乙。衡某在2006年4月4日借上班为由突然离家，其多方寻找未果。后衡某又突然回家，2007年7月4日衡某写下《申明》后再次离家出走。现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判决准许双方离婚；2、双方婚生子陈乙归其抚养，衡某自2011年11月7日起按每月600元标准支付抚养费，直至孩子独立生活止。
被告衡某辩称，其同意离婚，但要求陈乙由其抚养，不要求原告陈甲支付抚养费。
经审理查明，原告陈甲与被告衡某经亲戚介绍认识，于2005年6月28日登记结婚，同年11月3日生育一子陈乙。2006年4月4日，衡某离家出走。2007年7月，衡某作出书面申明：其自愿离开陈甲的家，出什么事与陈甲无关，关于离婚的事情通过法律途径解决。衡某、陈甲曾于2006年在中国人寿保险股份有限公司江宁支公司以衡某为投保人为被保险人陈乙购买了国寿鸿运少儿两全保险（分红型），合同编号为2006320121S66015169394，保险生效日期为2006年4月6日，保险期限为15年。截止2013年12月17日，前述保险已经缴纳8年，每年缴费1694元，红利分配余额为815.9元。如2013年12月17日终止前述保险合同，可退款12469.17元。陈乙长期与陈甲共同生活，现在江宁区湖熟中心小学就读二年级。
审理中，陈甲与衡某一致陈述无共同债权债务，无需要处理的婚前个人财产。陈甲陈述：无夫妻共同财产；如陈乙归其抚养，其不要求衡某支付抚养费。衡某陈述：其放弃夫妻共同财产；如陈乙归其抚养，其不要求陈甲支付抚养费。双方未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明、申明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，现原被告均同意离婚，应予准许。关于婚生子陈乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，陈乙长期与陈甲共同生活，且在当地小学就读，不宜改变其生活环境，故陈乙由陈甲抚养为宜。陈甲自愿放弃要求衡某支付陈乙抚养费，属当事人自由处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。衡某、陈甲在中国人寿保险股份有限公司江宁支公司为陈乙购买的合同编号为2006320121S66015169394国寿鸿运少儿两全保险（分红型），因陈乙由陈甲抚养，前述保险合同由陈甲负责管理，保险合同项下相关的权益由其享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告衡某离婚。
二、婚生子陈乙由原告陈甲抚养教育。
三、在中国人寿保险股份有限公司江宁支公司购买的合同编号为2006320121S66015169394国寿鸿运少儿两全保险（分红型），由原告陈甲负责管理，合同项下相关权益由陈甲享有。
本案案件受理费120元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 韩静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01220号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告江孔立。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司诉被告江孔立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐娜娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2781号
原告：李章钵。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江金汇建设有限公司，住所地：临海市东方大道8号。
法定代表人：金敬元，经理。
统一社会信用代码：913310827707329103。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
原告李章钵诉被告浙江金汇建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李章钵及其委托代理人周金多、被告浙江金汇建设有限公司的委托代理人何达松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章钵起诉称：被告承包了白水洋镇店前小学食堂综合楼改造工程，詹军封是该工程的项目经理，并负责具体组织施工。2015年2月，被告通过詹军封招收原告进入被告承包的白水洋镇店前小学建筑工地工作，并安排原告从事水电工作，工资按照实际完成量计算，双方未签订书面劳动合同，但被告已为原告投保了商业保险。2015年8月31日，原告在从事被告安排的工作中从高处坠落，导致腰2椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折，左锁骨骨折等。原告住院期间，被告为原告支付了大约30000元的医药费。根据以上事实以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律法规的规定，原告认为，原告与被告之间存在劳动合同关系。现起诉，请求判令原、被告之间存在劳动关系。
被告浙江金汇建设有限公司答辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系，而是水电项目部分项工程的承揽关系。店前小学的水电工程是包给原告的，原告又叫了蒋友进等四五人一起做工。工程做好后，是按照每平方25元计算的，整个工程是1004平方，按照1000平方计算，承包款付了25000元给原告。计酬是按照平方计算的事实，但这不是工资，是报酬。二、被告没有支付工资给原告，双方也没有约定工资标准。三、店前小学水电工程是詹军封包给原告的，原告在做工期间受伤是事实，但双方之间不存在劳动关系，被告也没有为原告投保商业险。四、被告承包了白水洋镇店前小学食堂综合楼改造工程是事实，被告与詹军封虽然签订了内部承包合同，但实际上詹军封是挂靠在被告单位进行施工的。五、原告受伤后，詹军封垫付了医药费30000元，该款是暂借给原告的，没有条子的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
被告浙江金汇建设有限公司承包了白水洋镇店前小学食堂综合楼改造工程，2015年1月8日，被告与不具备用工资格的案外人詹军封签订一份“企业内部承包合同”，约定由詹军封承接施工白水洋镇店前小学食堂综合楼改造工程。2015年2月，原告由詹军封招录到施工工地从事水电安装工作，约定计酬方式按每平方25元计算，原告陆续从詹军封处领取了报酬25000元。2015年8月31日，原告从事水电安装工作过程中从高处坠落，造成腰2椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折，左锁骨骨折等。原告住院期间，詹军封为原告支付了约30000元的住院医药费。2016年1月20日，原告向临海市人事劳动争议申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出了驳回原告仲裁的申请。
本院认为，被告浙江金汇建设有限公司将承包的工程转包给詹军封，原告主张与被告存在劳动关系，则涉及原告与詹军封之间的法律关系，因詹军封系案外人，未参加诉讼，对两者之间的法律关系，本院不宜直接认定，但不论原告与案外人詹军封之间是承包关系还是用工关系，詹军封与原告之间的承包或招用、报酬发放、劳动管理均不由被告决定，被告与原告之间不存在构成劳动关系的实质要件；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定用工单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不是以是否存在真实劳动关系为前提，这是对国务院《工伤保险条例》中将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，并不能由此认定原、被告之间存在劳动关系。原告未提供充分证据证明原、被告之间存在劳动关系，其诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李章钵与被告浙江金汇建设有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李章钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年五月九日
代书记员 李苹苹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第684号
罪犯赵庆江，男，1985年9月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年11月10日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第638号刑事判决，认定赵庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月14日起至2022年1月13日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4171号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月13日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3496号
原告王某，女，1947年11月2日生，汉族。
被告朱某，男，1937年2月13日生，汉族。
原告王某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告原系夫妻，2012年7月19日双方在民政部门协议离婚，约定被告给付其11万元，从2012年8月起每月支付其2500元（经济宽裕时每月支付3000元），于2015年8月31日前支付完毕，否则变卖房产。但被告支付原告64000元后，就拒绝支付剩余款项。现要求被告支付未给付的46000元及利息420元。
被告朱某辩称，其同意给付原告欠款46000元及利息420元，但其没有能力一次性支付。
经审理查明，原告王某与被告朱某原系夫妻，2012年7月19日双方在民政部门协议离婚，约定朱某给付王某25万元，朱某已支付14万元，余款11万元自2012年8月起由朱某每月支付王某2500元（经济宽裕时每月支付3000元），于2015年8月31日前全部支付完毕。2016年3月，王某诉至本院，要求朱某支付剩余款项46000元及相应利息420元。审理中王某称朱某支付其64000元后，自2014年10月起未再支付剩余款项，并提供了其南京银行及中国邮政储蓄银行的账户交易明细及其手写的记账单。朱某对原告提供的证据不持异议，称其愿意支付原告46000元及利息420元，但没有能力一次性支付，致调解未成。
以上事实，有离婚协议书、银行交易明细、记账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告朱某未按离婚协议的约定给付原告王某款项，故原告要求被告给付尚欠的46000元及相应利息420元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某46000元及利息420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3496号原告王某，女，1947年11月2日生，汉族。被告朱某，男，1937年2月13日生，汉族。原告王某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告原系夫妻，2012年7月19日双方在民政部门协议离婚，约定被告给付其11万元，从2012年8月起每月支付其2500元（经济宽裕时每月支付3000元），于2015年8月31日前支付完毕，否则变卖房产。但被告支付原告64000元后，就拒绝支付剩余款项。现要求被告支付未给付的46000元及利息420元。被告朱某辩称，其同意给付原告欠款46000元及利息420元，但其没有能力一次性支付。经审理查明，原告王某与被告朱某原系夫妻，2012年7月19日双方在民政部门协议离婚，约定朱某给付王某25万元，朱某已支付14万元，余款11万元自2012年8月起由朱某每月支付王某2500元（经济宽裕时每月支付3000元），于2015年8月31日前全部支付完毕。2016年3月，王某诉至本院，要求朱某支付剩余款项46000元及相应利息420元。审理中王某称朱某支付其64000元后，自2014年10月起未再支付剩余款项，并提供了其南京银行及中国邮政储蓄银行的账户交易明细及其手写的记账单。朱某对原告提供的证据不持异议，称其愿意支付原告46000元及利息420元，但没有能力一次性支付，致调解未成。以上事实，有离婚协议书、银行交易明细、记账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告朱某未按离婚协议的约定给付原告王某款项，故原告要求被告给付尚欠的46000元及相应利息420元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某46000元及利息420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  陈小芳二〇一六年六月二十二日书记员  缪 杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初383号
原告薛某，男，1973年1月13日生，满族，个体工商户。
被告唐某，女，1967年2月13日生，汉族，无职业。
原告薛某诉被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜松独任审判，由本院书记员徐静担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告薛某，被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与马某是夫妻关系。2013年9月22日原告与被告丈夫马某签订《购房协议书》一份，协议约定将西丰县土特产品交易中心XX栋AXX号门市房（建筑面积94.72平方米）出卖给原告，2014年4月15日马某去世。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求法院确认原告与马某的《购房协议书》有效，由被告协助原告办理买卖房屋更名过户至原告名下，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，我全力协助原告。
案在审理中，原告向法庭涂胶证据材料：
1、购房协议书一份，写明：卖方甲方马某，买方乙方薛某，甲方所售房屋位于土特产XX栋AXX号门市楼，甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）叁拾陆万元整，签此合同时一次性付清全部楼款。马某、薛某签字，2013年9月22日。
2、房权证西字第XXXXX号房屋所有权证一份，载明：房屋所有权人唐某，房屋坐落西丰镇远景街西城委，产别私产，栋号AXX，建筑面积94.72平方米。
对上述证据材料，庭审中进行质证核实，被告唐某未提出异议。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2013年9月22日原告与马某签订《购房协议书》，马某将登记在唐某名下的位于西丰县土特产品交易中心的XX栋AXX号门市房（建筑面积94.72平方米）以人民币36万元的价格卖给原告，当日马某将房屋交付给原告，原告将购房款36万元交付给马某。但当时双方未办理房屋所有权过户登记。另查明，马某与唐某原系夫妻，2014年4月16日马某去世。案在审理中，唐某对房屋买卖事宜予以承认无异议，但表示无能力承担办理房屋所有权过户的相关税、费用。原告同意自行承担办理房屋所有权过户的一切费用。
本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，马某和薛某签订的《购房协议书》系出于马某、唐某和薛某的真实意思表示，且双方已相互交付履行完毕，该《购房协议书》属于合法、有效。唐某作为该房屋的登记所有人在和马某婚姻关系存续期间对出售房屋的行为，属于事实上的、合法的出卖方之一，有义务协助原告共同办理买卖房屋的所有权变更登记。原告认可自行承担办理房屋所有权变更登记的一切费用系出于其真实意思表示，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定、第六十条的规定，判决如下：
一、马某和原告薛某签订的《购房协议书》合法、有效；
二、被告唐某协助原告薛某办理买卖房屋的所有权变更登记，相关费用由原告薛某承担。
上述判决内容，于本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 姜松
二〇一八年四月十八日
书记员 徐静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第17号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人于某某，女，1979年7月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市高区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
高区检察院以威高检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍支持公诉，被告人于某某及其辩护人袁建海到庭参加诉讼。2014年1月28日、2月27日，高区检察院两次申请延期审理，本院分别于同日决定延期审理。2014年3月21日，高区检察院申请恢复审理，本院同日决定恢复审理。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年4月份，被告人于某某先后三次至威海高区盛世花园小区、西北山路，利用开锁工具入室盗窃，盗窃貂皮外套两件、獭兔外套一件、黄金项链两条、白金戒指两枚。经鉴定上述被盗物品共价值人民币34722元。
案发后，上述被盗物品已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，并提供被害人王某甲、王某乙、戚某某的陈述、被告人于某某的供述、威高经价鉴字（2013）G026号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押及发还物品清单、辨认照片、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人于某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为被告人系初犯，自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，主观恶性不大，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，所盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙婷婷