wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第583号
原告：吴成萍。
委托代理人：叶ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹。
被告：钱素萍。
被告：赵章宣。
被告：赵曼莉。
被告：赵曼。
原告吴成萍诉被告钱素萍、赵章宣、赵曼莉、赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶ＸＸ、陈乐丹及被告钱素萍到庭参加诉讼，被告赵章宣、赵曼莉、赵曼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告吴成萍起诉称：被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。被告钱素萍以资金周转为由，于2014年2月14日向原告借款400000元，约定月息2%，原告按照约定将借款本金交于被告钱素萍，其中的291000元转账到被告赵曼莉的账户上。被告钱素萍、赵曼与原告签订了《保证借款协议》。被告钱素萍与原告签订了《抵押合同》，将被告位于蒲岐镇东门村地号0012-0005的一处房产为该债务提供担保。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。故此起诉，请求法院：1、判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年2月14日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告赵曼莉对借款本金291000元及利息承担连带保证责任；3、判令被告赵曼对第一项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明四被告主体资格。
3、婚姻登记材料，证明借款事实发生在被告钱素萍、赵章宣夫妻关系存续期间。
4、收条一份、保证借款协议一份，证明被告钱素萍向原告借款40万元（约定月利息贰分）并由被告赵曼提供担保的事实。
5、抵押合同，证明钱素萍用名下房产作为借款抵押。
5、转账凭证，证明原告将291000元转账到被告赵曼莉的账户中的事实。
被告钱素萍答辩称：欠款是事实，是我向原告借款的，与被告赵曼莉无关。
被告赵章宣、赵曼莉、赵曼未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告钱素萍对原告提交的证据的真实性均无异议；被告赵章宣、赵曼莉、赵曼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核，对原告提供的上述证据及证明对象予以确认。
经审理查明：被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱素萍于2014年2月14日向原告借款人民币400000元，约定利息贰分（即月利率2%），未约定还款期限。上述借款有被告钱素萍出具的借款借据为凭，由被告赵曼提供担保。后原告催讨催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱素萍向原告借款人民币400000元，有被告钱素萍亲笔出具的借条及保证借款协议为凭，事实清楚，证据充分。被告钱素萍、赵章宣在被告钱素萍向原告借款时属于事实婚姻夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。借款应当偿还，原告起诉要求被告钱素萍、赵章宣共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告赵曼为该借款提供保证担保，并在借条及保证协议上作为保证人签字捺印，应承担连带还款义务。上述借款是被告钱素萍向原告的借款行为，与被告赵曼莉并未存在借款事实及产生保证合意，现原告要求被告赵曼莉承担291000元的连带保证责任，于法无据，故本院不予支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告借款时约定的月利率为2%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为月利率应按1.86%。被告赵章宣、赵曼莉、赵曼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素萍、赵章宣应共同偿付原告吴成萍借款本金计人民币400000元及利息（自2014年2月14日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告赵曼对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告赵曼承担保证责任后，有权向被告钱素萍追偿。
三、驳回原告吴成萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告钱素萍、赵章宣、赵曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱瑶婷
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周鹏宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保玲，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德武，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范秀珍，女。
一审第三人：屈彦春，男，汉族，1964年1月7日出生，甘肃省兰山商业集团公司经理，住兰州市城关区詹家拐子57号502。
再审申请人王保玲因与被申请人王德武、范秀珍返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保玲申请再审称：被拆迁房屋由申请人与被申请人共同居住，在该房作为直管公房出售时，被申请人王德武以户主身份代表所有家庭成员购买了该房屋，房款虽由王德武一人交纳，但购房款实为申请人与第三人用个人收入负担，二审法院认为房款由王德武交纳，即否认拆迁房屋为家庭共有房屋，缺乏证据。二审适用法律错误，安置房屋产权证尚未办理，拆迁摸底表中的家庭成员为5人，申请人及第三人对家庭共有住房的权利被侵害。二审判决对于一审判决的诸多错误未予纠正，草率维持一审判决。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六、第十一项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：涉案房屋系拆迁安置房屋，房屋虽未办理所有权证书，但王保玲没有证据证明其出资购买了被拆迁房屋并拥有所有权，也没有证据证明其出资补交了置换后房屋的差价，故二审认定王德武、范秀珍对该涉案房屋享有准物权并对王德武、范秀珍要求王保玲返还房屋的诉讼请求予以支持并无不当。王保玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保玲的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雯娟
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民裁字第14号
原告卓某某，女，藏族，1990年3月9日生。
被告毛某某，男，汉族，1971年8月20日生。
本院在审理原告卓某某诉被告毛某某同居关系纠纷一案中，原告卓某某于2015年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某与被告毛某某在本案诉讼期间就双方自行和解是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，原告卓某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卓某某负担。
审 判 员 迎 春 吉
审 判 员 杨 措
代理审判员 青措 卓玛
二〇一五年五月六日
书 记 员 万玛冷知加
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1168号
原告：周泽华。
被告：丁琼。
委托代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
本院在审理原告周泽华与被告丁琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽华撤回起诉。
本案受理费人民币8260元，减半收取4130元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈可欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第719号
原告俞余明，男，1955年11月8日出生，汉族。
委托代理人韩鹭、余楠，江西华星律师事务所律师。
被告吴兴云，男，1989年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告俞余明诉被告吴兴云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞余明于二0一四年八月二十日，以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告俞余明提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十三第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞余明撤诉。
案件受理费一千零一十八元五角（已减半），由原告俞余明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐刚兴
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 妙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第165号
上诉人（原审原告）何晓波，男，1972年4月15日出生，汉族。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐波，男，1980年1月30日出生，汉族。
委托代理人周正芳，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕，又名陈艳，女，1970年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）章金权，男，1930年11月14日出生，汉族。
委托代理人戴学萍，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人任轻松，贵州鹿鸣律师事务所律师。
上诉人何晓波为与被上诉人唐波、陈燕、章金权恢复原状纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1691号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人何晓波。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 何 亮
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初101号
起诉人王国强（曾用名万甲辰），男，1952年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
2016年11月15日，本院收到王国强的起诉状，诉称：起诉人是1970年9月被嵩县五马寺林场招为合同工，1975年转入城关镇（原城关公社）任炊事员，计划内合同工。1981年12月被城关镇政府以“违反计划生育”为由停止工作，没有出具任何手续和有关违反计划生育政策依据。起诉人通过多年申诉，始终要求公开听证，查证事实，恢复公职，直至2007年6月12日，洛阳市复核工作组及嵩县县委、县政府和有关部门的领导及工作人员参加，在县政府二楼会议室，经过对起诉人的诉求事项质证后，市复核组让县政府重新解决，也不给起诉人出具任何书面手续。但是一直拖到2011年，由县委办遵照县委书记和县委常委县委办公室主任的指示，对起诉人的诉求事项，组织召开了有关政府部门及有关单位领导参加的协调会。“起诉人的人事档案是城关镇政府，1970年参加工作，县财政工资，本应在事业单位办理退休”。但是，通过此次协调会的协调变通，2011年4月又以企业名义办理了合同制手续，工龄仍按1970年9月计算，养老金由原属单位城关镇政府交了5万多,可变通企业后，2013年办理退休时，43年的工龄只能按1995年计算了18年。此后原告不断向有关单位及城关镇政府和嵩县县委、县政府反映和要求，始至今日，得到的答复始终是正在想办法解决。城关镇政府2014年4月25日的信访事项处理意见书的处理意见：1、万甲辰确系81年前城关镇合同工，；2、万甲辰违反计划生育无可靠依据。2014年7月15日城政[2014]87号文件、嵩县城关镇人民政府关于万甲辰信访事项的调查报告结果是1、万甲辰确系1981年前城关镇合同工；2、万甲辰违反计划生育无可靠依据。综上所述，请求本院：1、判令被起诉人嵩县人力资源和社会保障局恢复起诉人公职、按原工作单位“城关镇政府行政事业”、1970年参加工作的实际档案工龄办理退休；2、或按变通后以企业办理的：嵩劳备字（2011）67号劳动合同制工人备案通知中；工龄自1970年9月计算办理退休；3、由于被起诉人嵩县人力资源和社会保障局的不作为、乱作为给原告所造成的一切诉讼费用由被起诉人嵩县人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为：起诉人王国强的诉讼请求不明确，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人王国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之内起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张俊腾
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0324行初101号起诉人王国强（曾用名万甲辰），男，1952年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。2016年11月15日，本院收到王国强的起诉状，诉称：起诉人是1970年9月被嵩县五马寺林场招为合同工，1975年转入城关镇（原城关公社）任炊事员，计划内合同工。1981年12月被城关镇政府以“违反计划生育”为由停止工作，没有出具任何手续和有关违反计划生育政策依据。起诉人通过多年申诉，始终要求公开听证，查证事实，恢复公职，直至2007年6月12日，洛阳市复核工作组及嵩县县委、县政府和有关部门的领导及工作人员参加，在县政府二楼会议室，经过对起诉人的诉求事项质证后，市复核组让县政府重新解决，也不给起诉人出具任何书面手续。但是一直拖到2011年，由县委办遵照县委书记和县委常委县委办公室主任的指示，对起诉人的诉求事项，组织召开了有关政府部门及有关单位领导参加的协调会。“起诉人的人事档案是城关镇政府，1970年参加工作，县财政工资，本应在事业单位办理退休”。但是，通过此次协调会的协调变通，2011年4月又以企业名义办理了合同制手续，工龄仍按1970年9月计算，养老金由原属单位城关镇政府交了5万多,可变通企业后，2013年办理退休时，43年的工龄只能按1995年计算了18年。此后原告不断向有关单位及城关镇政府和嵩县县委、县政府反映和要求，始至今日，得到的答复始终是正在想办法解决。城关镇政府2014年4月25日的信访事项处理意见书的处理意见：1、万甲辰确系81年前城关镇合同工，；2、万甲辰违反计划生育无可靠依据。2014年7月15日城政[2014]87号文件、嵩县城关镇人民政府关于万甲辰信访事项的调查报告结果是1、万甲辰确系1981年前城关镇合同工；2、万甲辰违反计划生育无可靠依据。综上所述，请求本院：1、判令被起诉人嵩县人力资源和社会保障局恢复起诉人公职、按原工作单位“城关镇政府行政事业”、1970年参加工作的实际档案工龄办理退休；2、或按变通后以企业办理的：嵩劳备字（2011）67号劳动合同制工人备案通知中；工龄自1970年9月计算办理退休；3、由于被起诉人嵩县人力资源和社会保障局的不作为、乱作为给原告所造成的一切诉讼费用由被起诉人嵩县人力资源和社会保障局承担。经审查，本院认为：起诉人王国强的诉讼请求不明确，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人王国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之内起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓莉审 判 员  史宏远人民陪审员  李延武二〇一六年十一月十五日书 记 员  张俊腾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00316号
原告：刘鹏，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张红军，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告刘鹏与被告张红军买卖纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年六月二十四日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00316号
原�：刘某，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：张某，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告刘某与被告张某买卖纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年六月二十四日
书记员 张盼盼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2746号
申请执行人：陈树安，男，汉族，1940年4月26日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人陈树安与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2209号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年春节经人介绍认识并相恋，不久就同居生活。2003年8月28日，原、被告办理结婚登记，婚后育有两个女儿，梁某乙和梁某丙。由于双方性格不合，常因琐事发生矛盾。被告的脾气暴躁，经常威胁原告及家人，使得原告总是处于不安中，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告胡某某诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女梁某乙、梁某丙随原告一起生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告梁某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年春节经人介绍认识并确立恋爱关系，不久即同居生活；2000年2月1日生育长女梁某乙（在校学生），2002年6月6日生育次女梁某丙（在校学生），2003年8月28日补办结婚登记。现两个子女随被告的母亲一起生活。原告胡某某在四川省绵阳市经营鞋店，被告梁某甲在贵州省福泉市经营鞋店。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年并育有两个子女，具有一定的感情基础。原、被告因工作原因分居两地，但只要双方加强沟通和交流，夫妻感情是可能和好的。原告胡某某起诉离婚，但未提交任何证据材料证明其夫妻感情状况，本院难以确认其夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告胡某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告梁某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8986号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东。
被告：孟庆会。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孟庆会信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。
受理费2122元，减半收取1061元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1702号
原告王宽新。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市�惠法律服务所法律工作者。
被告施建忠。
原告王宽新与被告施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王宽新的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告施建忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽新诉称：2015年6月9日，被告施建忠向原告借款15000元，约定于2016年1月底还清。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告起诉要求被告返还借款15000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（庭审中变更为支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息）。
被告施建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经审核，借条系原件，由被告签名确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告施建忠于2015年6月9日向原告王宽新借款15000元，并出具借条一份，约定借款到2016年1月底归还。借款到期后，被告未能返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告施建忠出具的借条可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，原告当庭就款项的来源、交付时间、地点及双方的关系作了合理陈述，可以认定原告交付了借条约定的款项。本案被告未能按约返还借款，属于违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款及支付按年利率6%计算的逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告施建忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建忠应于本判决生效之日起七日内返还原告王宽新借款15000元，并支付自2016年2月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年六月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01789号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告高巍。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告高巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02649号
原告苏定全，男，1964年4月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告谢坤明，男，1965年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告苏定全与被告谢坤明民间借贷纠纷一案中，原告苏定全应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伟
二〇一五年三月十七日
书记员 甘霖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4168号
原告：武威康瑞房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇经济开发区。
法定代表人：徐建军，系该公司董事长。
委托代理人：朱银梅，系该公司员工。
被告：孙剑宏，男，1983年6月15日生，住甘肃省武威市。
原告武威康瑞房地产开发有限责任公司与被告孙剑宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告武威康瑞房地产开发有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威康瑞房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由武威康瑞房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张春涛
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00294号
原告白雨晨白某某，男，1986年9月23日生，回族，现住兴平市东城粮食路。身份证号码：610481198609230018。
法定代理人丁某某红英，女，1965年9月28日生，回族，现住兴平市东城粮食路。身份证号码：610425196509280923。
被告马某某红玉，女，1987年7月1日生，回族，现住兴平市南关路新建一村。身份证号码：622722198707011260。
本院在审理白某某与雨晨马某某红玉离婚纠纷一案中，原告白某某雨晨于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某雨晨撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖海英
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执170号
申请执行人徐清阳，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文恩，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐清阳与被执行人林文恩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初2318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐清阳于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林文恩归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执170号申请执行人徐清阳，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林文恩，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐清阳与被执行人林文恩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初2318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐清阳于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林文恩归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2318号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十一日书记员  柯玉婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第156号
原告：陈志诚。
被告：徐文美。
本院在审理原告陈志诚与被告徐文美民间借贷纠纷一案中，原告陈志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈志诚负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 鲍欣萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2343号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被执行人王立平，无职业。
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人王立平物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）南民初字第4941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司于2013年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人提出暂缓执行申请，本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第2343号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一三年十一月十九日
书记员 邬 毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第675号
原告东莞市正安汽车维修服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钱汝均。
委托代理人胡成远。
被告廖海龙。
本院在审理原告东莞市正安汽车维修服务有限公司诉被告廖海龙承揽合同纠纷一案中，原告东莞市正安汽车维修服务有限公司于2013年7月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市正安汽车维修服务有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正安汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为757元，由原告东莞市正安汽车维修服务有限公司承担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一三年七月九日
书 记 员 李淑花
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6790号
原告：李某1，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，1975年11月27日出生，蒙古族，个体户。
委托诉讼代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2立即偿还借款50000元，利息7401.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月2日，借款人马福云在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息；2016年6月5日，借款人马某某在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息；2016年11月28日，借款人马某某在我处借款20000元，约定按月利率20‰计算利息；2016年12月15日，借款人马某某在我处借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。借款人马某某分别为我出具借款单四枚。2017年5月3日，借款人马某某去世。被告李某2为借款人马某某唯一法定继承人理应承担还款义务。故向人民法院起诉要求被告李某2偿还借款本息57401.67元。
被告李某2辩称，一、我自1995年起，就在赤峰市读书，随后在赤峰松山区就业定居。而我父母一直在新民乡某某村生活，我与父母已经20多年没有共同生活了。我只知道我母亲曾经帮别人放贷，也有人主动找我母亲放贷。
至于都帮哪些人，涉及多少钱，我一无所知。现我母亲已经去世，原告出示的借款单上也没有我名字，因此对于借款单的真实性，合法性，我无法确认。二、我承诺，自愿放弃对我母亲马某某的遗产继承。对我母亲的所欠债务，我也不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，借款人马某某在原告处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息；2016年6月5日，借款人马某某在原告处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息；2016年11月28日，借款人马某某在原告处借款20000元，约定按月利率20‰计算利息；2016年12月15日，借款人马某某在原告处借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。2016年2月14日，被告父亲李某某去世。2017年5月3日，被告母亲马某某去世。被告李某2是借款人马某某唯一法定继承人。
另查明，诉讼中被告李某2自愿放弃对马某某的遗产继承。
以上事实有借款人马某某为原告出具的借款单四枚及阿鲁科尔沁旗新民乡某某村村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，借款人马某某为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款双方约定按月利率15‰（20‰）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。原告主张债权，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。借款人马某某去世后，其唯一法定继承人即被告李某2诉讼中放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告李某2放弃继承马某某的遗产，对马某某依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，虽然被告李某2放弃对马某某遗产的继承，但仍应作为马某某的遗产管理人，并应承担以其管理的遗产偿还被继承人债务的责任。因此本案债务应以马某某的遗产清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后十日内以马某某的遗产清偿原告李某1借款本金50000元，利息6468.33元（按本金10000元，月利率15‰，自2016年5月2日起计算至2017年5月4日，利息为1810元＋按本金20000元，月利率20‰，自2016年11月28日起计算至2017年5月4日，利息为2080元＋按本金10000元，月利率20‰，自2016年12月15日起计算至2017年5月4日，利息为933.33元＋按本金10000元，月利率15‰，自2016年6月5日起计算至2017年5月4日，利息为1645元。2017年5月5日以后的利息仍按双方约定利率计算），合计56468.33元。
案件受理费618元，保全费590元，合计1208元，由被告李某2以马某某的遗产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6790号
申请人：李某1，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
被申请人：李某2，男，43岁，汉族，个体户。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人母亲马某某（已故）在张某某、蔡某某处的债权52000元及查封被申请人父亲李某某（已故）名下的位于新民乡某某村的房产一处。申请人以案外人李某3名下的东风雪铁龙牌小型轿车（×××））提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,〈最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某2母亲马某某（已故）在张某某、蔡某某处的债权52000元。扣押期限为自2017年5月4日至2018年5月3日止。扣押期间债务人张某某、蔡某某不得向被申请人及其他人履行该债务，否则将承担法律责任。如在扣押期间债务人张某某、蔡某某履行该债务，应向本院提存该债务；
二、查封所有权人登记在被申请人父亲李某某（已故）名下的的位××旗的房产，期限为自2017年5月4日至2020年5月3日止。查封期间由管理人管理、使用，不准买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
申请人在上述扣押、查封期限届满前可申请延长扣押期限，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月四日
书记员 汪大伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第156号
原告：谢善荣，退休职工。
委托代理人：邵棉。
被告：仇贤文，武术教练。
本院在审理原告谢善荣与被告仇贤文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉称：2014年8月1日，双方经结帐，被告仇贤文共欠原告谢善荣借款135000元，并出具借条一份，承诺一个月归还，后原告多次催讨未果，故要求判令：1、请依法判令被告仇贤文立即归还135000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇贤文于判决生效后一个月内归还原告谢善荣借款135000元。
如果被告仇贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告仇贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一五年八月二十六日
代书记员 吴雪美
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第116号
原告王某甲。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年三月十六日
书记员 范珂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2418号
罪犯马晓文，男，1977年2月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第535号刑事判决，认定罪犯马晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓文减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2418号
罪犯马晓文，男，1977年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第535号刑事判决，认定罪犯马晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓文减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1194号
原告：重庆众尚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区外贸路98号，统一社会信用代码915001015868984732。
法定代表人：杨春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告：邓维满，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆众尚汽车销售服务有限公司与被告邓维满租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆众尚汽车销售服务有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆众尚汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邓维满的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众尚汽车销售服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众尚汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆众尚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方思乂
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 萌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第902号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）373号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）373号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第164号
原告济南秀山机械锻造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金增胜，该公司经理。
委托代理人杨金明，长清恒信法律服务所法律工作者。
被告山东汉特工业设备制造有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王闰。
本院受理原告济南秀山机械锻造有限公司与被告山东汉特工业设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因被告已偿还货款，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南秀山机械锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元减半收取1220元、诉讼保全费1120元共计2340元，由原告负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庄 健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6955号
申请人：掌田芳，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被申请人：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市安丰镇东旭村*组。
经营者：盛建华，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住东台市。
掌田芳与东台市盛达木业制品厂买卖合同纠纷一案，申请人掌田芳于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市盛达木业制品厂33000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人掌田芳已向中国大地财产保险股份有限公司海安支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人掌田芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结东台市盛达木业制品厂银行存款33000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费350元，由申请人掌田芳预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常丽萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00854号
朱围围：
你（单位）与李玉梅身体权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字02710号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第301号
原告岳某某，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告党某某，女，土族，村民。
本院在审理原告岳某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以“现原告党某某下落不明，无法传唤”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告岳某某负担，另一百五十元退还给原告岳某某。
审 判 长 马建良
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月八日
书 记 员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1800号
原告长春远胜科技有限公司，住所地长春市宽城区邱家村高家染坊。
法定代表人索春梅，总经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告松原市源宇混凝土有限公司，住所地松原市宁江区吉源广场。
法定代表人侯磊，总经理。
委托代理人宁志国，该公司职员。
原告长春远胜科技有限公司（以下简称远胜公司）与被告松原市源宇混凝土有限公司（以下简称源宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远胜公司的委托代理人周宇，被告源宇公司的委托代理人宁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远胜公司诉称，2012年7月17日、2013年5月23日，原、被告签订销售合同，原告按约定履行了合同，被告没有按约向原告结货款。现诉请判令被告立即给付原告货款191，281.50元及违约金2，270元，共计193，551.50元，诉讼费用由被告承担。
被告源宇公司辩称，原告诉请的事实部分没有异议，我公司同意承担责任。因为公司经营方面的情况，我们不能立即还款。
经本院审理查明，2012年7月17日及2013年5月23日，原、被告分别签订“聚羧酸母液销售合同”，约定原告为被告生产聚羧酸母液，被告向原告支付货款，在第二份合同中双方还约定了违约金事宜。据原告提交的2012年11月8日“往来账对账确认通知单”，双方确认截止2012年11月7日被告欠原告货款183，884元，同时加盖各自财务专用章。据原告提交的收据等，被告在2013年拖欠原告货款7，397.50元，被告对此两笔货款无异议。原告根据合同要求被告给付自2014年1月1日至2014年11月14日的违约金，数额为2，270元，被告亦无异议。
本院认为，原、被告签订的销售合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定内容履行义务。原告要求被告给付拖欠货款191，281.50元及违约金2，270元，有相关证据佐证，被告亦予以认可，因此本院支持原告的诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市源宇混凝土有限公司于本判决生效后，立即给付原告长春远胜科技有限公司货款191，281.50元及违约金2，270元，共计193，551.50元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元（原告已预先交纳），由被告松原市源宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年一月五日
书 记 员 岳 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5203、5204号
申请执行人张磊，男，汉族，1984年7月18日出生，住址：河南省新蔡县。
被执行人黄润，男，汉族，1986年11月13日出生，住址：贵州省兴仁县。
被执行人王关伦，男，汉族，1983年3月14日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。
关于申请执行人张磊与被执行人黄润、王关伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人黄润应于本判决生效之日起10日内向申请执行人张磊返还借款9万元及利息（以借款9万元为基数，自2015年10月16日起，按月息2%，计至全部款项付清之日止）；二、被执行人王关伦对被执行人黄润的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人承担案件受理费、保全费、公告费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5203、5204号申请执行人张磊，男，汉族，1984年7月18日出生，住址：河南省新蔡县。被执行人黄润，男，汉族，1986年11月13日出生，住址：贵州省兴仁县。被执行人王关伦，男，汉族，1983年3月14日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。关于申请执行人张磊与被执行人黄润、王关伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人黄润应于本判决生效之日起10日内向申请执行人张磊返还借款9万元及利息（以借款9万元为基数，自2015年10月16日起，按月息2%，计至全部款项付清之日止）；二、被执行人王关伦对被执行人黄润的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人承担案件受理费、保全费、公告费和本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十五日书记员  廖永嘉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1027号
原告宝丰县城关镇人民政府。
法定代表人杨新占，任镇长职务。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告邓晓丽。
委托代理人邓金祥。
原告宝丰县城关镇人民政府诉被告邓晓丽不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告宝丰县城关镇人民政府的委托代理人杨利民，被告邓晓丽的委托代理人邓金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系宝丰县城关镇人民政府工作人员，2006年6月，被告以宝丰县商贸局借调使用为由，不再到单位上班，但依然领取原告发放的工资。自2006年7月到2013年10月，被告共领取原告发放的工资款117576元。2013年初，原告经调查了解，被告的借调手续不符合组织借调规定。2013年4月1日，被告请半年病假之后未再上班。2014年10月8日，原告正式辞退被告，但被告违规领取的117576元工资至今未退还。综上，被告假借借调名义，长期不上班达八年之久，且领取不应得的工资款，其行为已侵犯国家利益。要求被告返还原告违规领取的工资款117576元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告作为宝丰县城关镇人民政府工作人员，是县财政发放工资，自2006年7月至2013年3月服从组织决定到宝丰县人民政府驻上海办事处工作，期间领取工资是应得的合理报酬，且原告在诉状中亦承认被告被借调工作的事实，至于借调程序是否违规，也是组织行为，被告无任何责任。此外，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，被告在宝丰县人民政府驻上海办事处工作结束后，主动提出辞职，城关镇党委政府对被告的辞职也同意。而自被告被借调至今已八年有余，若被告属“吃空饷”，原告这么多年都干啥去了，现在却出尔反尔，推翻前任组织处理决定。而被告自2013年4月至2013年10月因病请假，原告也予以批准，被告领取病假期间的工资是法律赋予劳动者的合法权益，原告诉请被告返还该六个月的工资无法律依据。
本院经审理查明：被告原系宝丰县城关镇人民政府工作人员，是财政全供事业编制人员。因工作需要，自2006年6月起宝丰县商务局借调使用被告。被告于2013年4月1日起请假半年，2013年11月1日起被停发工资。
本院认为，当事人进行民事诉讼，诉讼主体应当适格。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被告系宝丰县财政全供事业编制人员，其领取的工资是宝丰县人民政府发放，因此原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝丰县城关镇人民政府的起诉。
案件受理费2652元，退还原告宝丰县城关镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李跃阁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第941号
原告窦立军，居民。
委托代理人李忠涛，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告张亚琳，居民。
委托代理人李忠涛，邹平健宇法律服务所法律服务工作者，（特别授权代理）。
被告成岗，居民。
被告赵娜。
原告窦立军、张亚琳与被告成岗、赵娜不动产登记纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、12月21日公开开庭进行了审理。原告窦立军、张亚琳的委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告成岗、赵娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立军、张亚琳诉称，2012年3月23日，原告购买被告房屋及储藏室一处，价值55万元，该房屋坐落于邹平县黄山二路粮食局第三生活区2号楼。原告交清房款后，被告为原告办理了房屋所有权证过户手续，后原告多次找被告办理该房屋的国有土地使用权证过户手续未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告为原告办理房屋及储藏室国有土地使用权证过户手续，诉讼费由被告承担。
被告成岗、赵娜未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告提交的证据材料有：
证据1.房地产买卖契约一份。证明被告成岗、赵娜将自己坐落于黄山二路某生活区的2-3-402房产一处作价56万元交付给原告。
证据2.借据三份。证明被告于2010年12月6日、12月28日和2012年3月15日分别借原告现金30万元、30万元、20万元，共计80万元。2011年3月27日被告偿还原告15万元，9月6日偿还原告5万元，尚欠原告60万元。两被告用房屋作价56万元给原告抵账。
证据3.房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异）。证明2012年3月23日，原被告协商用房屋作价56万元后，双方办理了房屋所有权证过户手续。
证据4.国有土地使用证复印件一份（与原件核对无异）。证明被告将涉案房屋的国有土地使用证交于原告，后因躲避债务出走，至今未与原告办理国有土地使用证过户手续。
本院认为，原告提交的证据1至4客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告窦立军、张亚琳系夫妻关系，被告成岗、赵娜系夫妻关系。2010年12月6日、12月28日、2012年3月15日，两被告分别向原告借款30万元、30万元、20万元，共计80万元，并分别为原告出具借条。2011年3月27日，被告偿还原告15万元，9月6日偿还原告5万元，尚欠原告借款60万元。2012年3月23日，两被告与原告窦立军签订房地产买卖契约，两被告将其坐落于黄山二路某生活区的2幢3单元402号房产一处及储藏室一间作价56万元卖给原告，用于抵偿所借原告款项。双方并于当日办理了该房屋的所有权证过户手续。因被告未与原告办理涉案房屋的国有土地使用证过户手续，致使原告诉来本院。
本院认为，被告成岗、赵娜将坐落于黄山二路某生活区的2幢3单元402号房产一处及储藏室一间作价56万元用于抵偿所借原告窦立军款项，双方已办理了房屋的所有权过户手续，事实清楚，证据确实充分。两原告已取得了涉案房屋的所有权，两被告应当协助原告办理该房屋的国有土地使用证过户手续。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告成岗、赵娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成岗、赵娜于本判决生效之日起十日内协助原告窦立军、张亚琳办理黄山二路某生活区的2幢3单元402号房产的国有土地使用证过户手续。
案件受理费100元，由被告成岗、赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第941号
原告赵某，居民。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，居民。
委托代理人梁丽丽，邹城市平阳寺中学教师。
原告赵某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人焦凌云、被告梁某甲及委托代理人梁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年7月年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女梁某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，无共同语言，常因琐事产生分歧。被告属于铁路十四局员工，其工作性质常年在外流动工作，双方聚少离多，未建立起夫妻感情，2014年5月双方产生矛盾，原告于8月份带着女儿回娘家居住，现要求判决离婚；婚生女孩梁某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告支付抚养费每月2100元直至孩子年满十八周岁；共同财产依法分割。
被告梁某甲辩称，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告经原告表哥介绍认识后，双方频繁外出旅游、通话、上网聊天，彼此到双方家庭进行走动，结婚是双方慎重考虑的结果。双方结婚后，感情很深厚，被告对原告及孩子一直照顾有加，夫妻感情没有破裂。原告回娘家后，被告一直电话联系，也去探望原告和孩子并共同生活了10多天。为了给孩子一个完整的家，共同抚育孩子成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女梁某乙。因家庭矛盾，原告于2015年3月5日向本院起诉离婚。
上述事实有身份证、婚姻登记证明和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 司涛涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执11号
申请执行人：柴伟兆，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区506栋1单元202室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行柴伟兆与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人柴伟兆未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第46号
申请执行人李修何。
申请执行人李华生。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行李修何、李华生申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人李修何、李华生8454.96元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人李修何、李华生8454.96元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人李修何、李华生8454.96元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第87号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
固 安 县 城 乡 管 理 综 合 执 法 局 申 请 执 行 冀 春 华 未 经 批 准 设 置 大 型 户 外 广 告 牌 匾 影 响 城 市 市 容
纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固行执不字第4号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
2013年1月11日，本院收到申请执行人的行政处罚强制执行申请书。请求依法执行其对宏达建筑下达的（固综执）罚字（12）第（076）号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人不具有作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈小伟
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 胡 福 星 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输 经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2014）固行执字第34-1号申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。法定代表人：郝永祥，职务：站长。被执行人：胡福星，男，汉族，1985年1月9日出生。住址：山东省菏泽市单县。申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0001081号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0001081号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润民审判员  李宝文审判员  翟庆恩二〇一四年五月二十九日书记员  陈小伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02170号
原告：马德明。
原告：罗茜，系原告马德明妻子。
二原告委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。
被告：湖北伟创置业有限公司。
法定代表人：毛联辉，公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
原告马德明、罗茜与被告湖北伟创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德明、罗茜的委托诉讼代理人金春华，被告湖北伟创置业有限公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马德明、罗茜向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告所购伟创上上城第2号楼1单元902室予以退房，同时被告应承担原告各项损失共计292470元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告承担该房总价款228000元的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理应：2012年7月6日，原告马德明、罗茜与被告湖北伟创置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同编号为XN201204896。依据该合同规定，原告购得被告伟创上上城第2号楼1单元902室商品房一套，商品房总价款为人民币228000元，原告已全额付清，按该合同第十五条关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内（商品房交付使用后180日）取得房地产权属证书的，有两种处理方式：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付款的X%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付款的0.0015%向买受人支付违约金。原告认为该条款为格式条款，按《合同法》第四十条、第四十一条的规定，原告有权任选两种处理方式之一，现因被告于2013年6月交房后至今不为原告办理该房屋产权权属证书，原告为该房屋交付两年物业费2378元、契税及维修基金6092元，装修费用56000元。由于被告违约，应承担退房责任，并承担原告为此花费的各项费用共计人民币292470元，被告同时应按银行同期贷款利率向原告承担该房总价款的损失。
被告湖北伟创置业有限公司辩称：产权登记未能办理是因为市政排污工程施工，属不可抗力的原因；房屋已交付原告装修使用，原告不可能恢复原状退房，且按合同约定逾期办证是买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0015%向买受人支付违约金，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告马德明、罗茜与被告湖北伟创置业有限公司签订了一份合同编号为XN201204896号商品房买卖合同，合同约定：“原告购买被告位于伟创上上城第2号楼1单元902室房屋一套，房屋总价款为228000元，付款方式为一次性付款，关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0015%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款228000元，被告向原告交付房屋后，原告于2013年7月8日签订施工合同书对房屋进行了装修，现因被告迟迟未能为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院。
本院认为，原告马德明、罗茜与被告湖北伟创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告诉称被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书，要求退房并赔偿损失的诉讼请求，本院认为：原、被告对逾期办证在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中作出了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0015%向买受人支付违约金。”的具体约定，故原告马德明、罗茜对自己要求被告湖北伟创置业有限公司退房并赔偿损失的诉讼请求没有合同依据及证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告马德明、罗茜应对自己举证不能承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马德明、罗茜的诉讼请求。
本案受理费9004元，减半收取计4502元由原告马德明、罗茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁诗奇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1270号
申请执行人王××。
被执行人曾××。
申请执行人王××与被执行人曾××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1270号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初226号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵勇，男，1975年7月10日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日16时30分许，被告人赵勇路经贵港市图书馆附近，发现李某停放在该处的1辆电动车车头储物格放着1台手机。被告人赵勇因一时贪念，将该iPhone6splus手机（价值人民币3600元）盗走。案发后，公安人员从被告人赵勇处将上述盗得手机收缴并发还李某。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押、返还物品清单，现场方位图、现场照片、指认照片，移动通讯手机专卖专用票据、价格认定结论书，户籍证明和被告人赵勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵勇到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 郑志红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永城执民字第15号
申请执行人陈兵华
被执行人陈旭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00691号，依法向被执行人陈旭泽发出执行通知书，责令被执行人陈旭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币2250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 翁金南
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第163号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人狄某，农民。2013年11月8日因无证砍伐树木，被处以罚款三千元、并补栽杨树150棵的行政处罚。2015年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候审，同年3月12日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
被告人吕某甲，农民。2015年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候审，同年3月12日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
被告人张某，农民。2015年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候审，同年3月12日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
被告人沈某，农民。2015年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候审，同年3月12日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人狄某犯滥伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员刘德国、书记员王晓敏出庭支持公诉，被告人狄某、吕某甲、张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月1日至3日，被告人狄某、张某、沈某、吕某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐莱芜市高新区东沈家庄村王某果园里的杨树，并以每方830元的价格向王某支付树款。2014年11月21日，勘查人员对狄某等人滥伐林木的现场进行了清点和测量，经清点，遗留在现场的树桩共计311个，折合立木蓄积为51.4717立方米。
另查，作案工具油锯一把现扣押于莱芜市森林公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及补充材料，户籍证明，莱芜市高新区鹏泉街道办事处东沈家庄村委会出具的证明材料，高新区鹏泉街道办事处出具的证明材料，林业行政处罚决定书，扣押清单及照片，证人王某、吕某乙、吕某丙的证言，被告人狄某、吕某甲、张某、沈某的供述，莱芜市莱城区林业局出具鉴定意见，现场勘验笔录等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人狄某、吕某甲、张某、沈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人狄某有滥伐林木劣迹，依法从重处罚。被告人狄某、吕某甲、张某、沈某均系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人吕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
四、被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
五、扣押于莱芜市森林公安局的作案工具油锯一把，依法予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5079号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：钱召龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱召龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1559号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘娜。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5716号
原告：洪根，男，1977年10月30日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住浙江省象山县爵溪街道前岙村*组**号。
被告：石伯根，男，1961年10月30日出生（公民身份号码3306241961********），汉族，住浙江省新昌县大市聚镇沃洲村溪***号。
原告洪根与被告石伯根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪根到庭参加诉讼，被告石伯根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款
10000元。事实和理由：2014年5月20日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告未归还。
被告石伯根未作答辩。
本院认为，被告石伯根经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告洪根主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告石伯根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伯根于判决生效后20日内归还原告洪根借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月三日
代书记员 林赛赛
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执248号
申请执行人欧阳卫。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人欧阳卫与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳卫依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初200号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧阳卫于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初200号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第225号
原告宋某某，女，1985年1月25日出生。
被告李某，男，1985年9月14日出生。
本院于2015年1月21日立案受理了原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告宋某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 董胜利
二〇一五年二月二日
书记员 赵焕冰
1
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第26号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人李玲，女，1980年1月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行李玲计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行李玲社会扶养费63840元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人李玲违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1875号社会扶养费征收决定书，向李玲征收社会抚养费63840元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人李玲送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人李玲作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1875号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人李玲应缴纳社会抚养费63840元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费857元，由被申请人李玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2397号
原告：荣大江，男，1986年5月22日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告：封丘县城乡物流货运部，住所地封丘县南干道西段。
负责人：李娜。
被告：郭学勤，男，1969年1月14日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：李娜，女，1971年7月24日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：郭宇祥，男，1993年5月10日出生，满族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告荣大江与被告封丘县城乡物流货运部、郭学勤、李娜、郭宇祥合同纠纷一案中，原告荣大江于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣大江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣大江撤回起诉。
本案受理费50元，由原告荣大江负担。
审判员 孙思军
二〇一六年十二月一日
书记员 李 丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00025号
原告江某某。
委托代理人李某某。
被告何某某。
本院在审理原告江某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告江某某自愿撤回对被告何某某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执952号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：刘石林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：蔡玉文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘石林、蔡玉文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初623号民事判决书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人刘石林、蔡玉文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初623号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1036号之一
申请执行人：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
被执行人:夏菊明，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽信联物业服务有限公司与夏菊明物业服务合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2026号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1036号
申请执行人：邓士萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人:杨华兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行邓士萍与杨华兵民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7568号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 登
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初956号
原告王顺民，男，汉族。
委托代理人王亚飞，男，汉族。系原告之子。
被告范利民，男，汉族。
原告王顺民诉被告范利民民间借贷纠纷一案，原告王顺民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺民撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告王顺民负担。
代理审判员 李世敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程晓龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2212号
申请执行人：郑淑贞女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王槟男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
郑淑贞与王槟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0127民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑淑贞于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王槟涉案较多，名下的房产已抵押由另案查封处置，现被执行人王槟已于2017年2月11日拘留十五日。现未发现被执行人王槟有其他可供执行的财产。另案分配5233元，被执行人王槟至今尚欠申请执行人郑淑贞案款94767元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑淑贞如发现被执行人王槟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吴文胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐志燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初675号
原告胡世霞，又名胡世秀，女，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告刘武学，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告胡世霞诉被告彭宽军、刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡世霞及其委托代理人张飞、刘四军，被告刘武学，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道旁华商汇工地干活，2015年5月7日经结算，彭宽军的监工刘武学出具结算单一份下欠劳务款12465元。结算单我以小工标准计算工资，总工时为40小时，仍下欠600元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款600元。
被告刘武学辩称，刘武学是给彭宽军当监工的，刘武学负责记工，出具收据是经过彭宽军认可的。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。刘武学为彭宽军指定的工地记工人员；胡世霞为彭宽军雇佣人员，在上述工地工作，经刘武学核算得到彭宽军认可，彭宽军欠原告600元。胡世霞虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款600元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、刘武学出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告付出劳务后，刘武学为彭宽军委派的工地负责人员，其所作出的结算单对彭宽军有效，原告依法可以此证据直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，由此形成劳务债权，理应及时清偿。刘武学出具结算单为职务行为，其本人不承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工资质的组织和个人的，应承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告胡世霞劳务款600元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告胡世霞对于被告刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）