wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第140号
原告范立功，男，1945年10月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告徐秀凤，女，1956年4月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告范立功与被告徐秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧，代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告范立功及其特别授权代理人王宗章，被告徐秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立功诉称，我与徐秀凤原系恋爱关系。自2011年6月至2012年1月徐秀凤先后数次从我处借走现金共计56000元。2012年2月21日徐秀凤有急事需现金20000元，向我借款。我当时无钱，便向其亲属借款20000元转借给徐秀凤。后双方恋爱关系终止，我向徐秀凤要求偿还76000元现金，徐秀凤以无钱为由拒不偿还。故现诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决徐秀凤偿还我现金76000元。
被告徐秀凤辩称，我不认可偿还范立功76000元，因为我没有从范立功处借款76000元。我与范立功原系恋爱关系，在此期间范立功一共给了我不到7万元钱，这7万元都是我们俩共同花的，此钱就是范立功和我恋爱期间所花的钱。
庭审中，围绕着范立功与徐秀凤是否存在借贷关系的焦点进行了举证、质证。
范立功为证明自己的主张提交证据如下：
1、出示并宣读2012年7月17日林西西工房派出所对范立功的询问笔录。经质证，范立功无异议。徐秀凤认为范立功在笔录中称每月给我1000元，共给了5个月，而在庭审中又说每月给我1000元，给了7个月，这显然是矛盾的。2012年9月5日我还了范立功13000元，9月底我给了范立功7000元，同年11月份我又给了范立功20000元，合计给付范立功40000元钱。范立功说的钱数不对，实际上未超过50000元钱。
2、出示并宣读2012年8月2日林西西工房派出所对范立功的询问笔录。经质证，范立功无异议。徐秀凤质证意见为范立功曾说如果和他过日子的话，他就不告我了。
3、出示并宣读2012年7月20日林西西工房派出所对徐秀凤的询问笔录。经质证，徐秀凤对该笔录无异议。范立功认为徐秀凤在笔录中陈述我分四次给了徐秀凤76000元钱是事实，徐秀凤所说的钱的去处不认可，去秦皇岛游玩是范立功花的钱，但并未花徐秀凤的钱。
4、出示并宣读2012年7月25日林西西工房派出所对徐秀凤的询问笔录。经质证，徐秀凤对该笔录无异议。范立功认为徐秀凤在笔录中称共计借给别人50000元不是事实，实际数额为55000元，这些钱都是从我处借走的。徐秀凤称26000元都用于二人吃、喝、买药上面不是事实，徐秀凤每次往外借钱我都清楚，其它无异议。
5、出示并宣读2012年7月21日林西西工房派出所对毛丽丽的询问笔录。经质证，范立功与徐秀凤均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认为上述询问笔录是由林西西工房派出所在办理案件过程中为了查明案件事实而对当事人及案件相关人员进行询问所形成的记录，虽然笔录上有当事人的签字和手印，但并不能证明案件事实，难以作为直接证据使用，只有在与其他证据相互印证的情形下，才能够作为认定事实的依据。故范立功仅以公安机关制作的询问笔录而无其他证据予以佐证的情况下来证明其与徐秀凤存在借贷关系的主张，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告范立功与被告徐秀凤原系恋人关系。在双方恋爱期间，原告范立功给付被告徐秀凤现金共计76000元。被告徐秀凤将其中的50000元借出用以换取高额利息，剩余26000元用于生活销费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告范立功诉请被告徐秀凤偿还借款76000元的主张，被告徐秀凤对此不予认可，认为该款并非其向由原告范立功所借，而是双方恋爱期间原告范立功自愿给付，故本案原告范立功就双方存在借贷关系负有举证责任。但原告范立功未提交证据证实双方存在借贷事实，仅凭公安机关的询问记录，不足以证实被告向其借款。故本院对原告范立功的诉讼主张，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范立功要求被告徐秀凤偿还借款76000元的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告范立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特43号
申请人甲方：陈小珍，
申请人乙方：黄光仁。
本院于2016年5月16日受理了申请人陈小珍与申请人黄光仁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小珍与申请人黄光仁因民间借贷而发生纠纷，于2016年5月16日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第30号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方黄光仁自愿支付甲方陈小珍借款45万元，此款于2016年5月21日前支付。
二、甲方自愿放弃其他请求。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年五月十六日
书记员 邵时锡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4191号
原告饶树明，男，生于1962年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告陈才富，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告饶树明诉被告陈才富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶树明的委托代理人吴洪伟，被告陈才富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶树明诉称，被告陈才富因需要资金周转，向我借款现金27000元。嗣后，被告陈才富至今未向我履行还款义务。故诉至贵院，请求判令被告陈才富立即返还我借款本金27000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息。
被告陈才富辩称，在本案中，原告饶树明诉称的2015年2月17日我向其借款现金27000元不是事实，原告饶树明举出的借款27000元的借条是我向原告饶树明出具的，出具该借条是因为我在2013年3月9日以案外人王春芳的名义向原告饶树明借款后，尚有部分款项未还清，我怕原告饶树明向案外人王春芳催要，原告饶树明借此胁迫我支付30000元的未按期还款的处罚金，我被迫向原告饶树明出具了该借条，并在2015年2月17日的晚上通过自动柜员机的无卡存款向原告饶树明支付了3000元，在本案中，我实际未向原告饶树明借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日，被告陈才富因资金周转所需，向原告饶树明借款27000元，对此，被告陈才富向原告饶树明出具《借条》一份予以确认，《借条》载明“今借到饶树明现金贰万柒仟元整（小写：27000.00元）。此据借款人：陈才富2015年2月17日”。嗣后，被告陈才富未向原告饶树明履行还款义务，原告饶树明遂诉至本院，请求判令被告陈才富立即返还借款本金27000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息。
本院认为，被告陈才富向原告饶树明借款27000元的事实，有原告饶树明举出的借条为证，而且被告陈才富亦确认该借条系其亲笔书写，本院对此予以确认。虽被告陈才富辩称，本案中的诉争借款系因其未按期向原告饶树明归还借款，原告饶树明胁迫其出具的处罚金，其不应承担返还责任。对此抗辩主张，被告陈才富只有其本人陈述和未到庭证人的间接证言，其不能对抗原告饶树明举出的借条，应承担举证不能的责任，故本院此抗辩主张不予支持。原告饶树明与被告陈才富之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈才富未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告饶树明诉称主张从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈才富于本判决生效后十日内向原告饶树明返还借款人民币27000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年11月11日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金人民币27000元为基数按年利率6%计算；若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告陈才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨权号
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初173号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年10月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月11日由该局执行逮捕。先羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某甲于2016年6月下旬某日，住吉林市丰满区丰满街霞光小区2号楼下，向吸毒人员马某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获得赃款人民币400元。
被告人朱某甲于2016年4月某日，在吉林市丰满区丰满街霞光小区2号楼3单元501室其住处，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员马某甲、周贺（另案处理）吸食。
被告人朱某甲于2016年6月至7月间，在其住处，先后两次容留吸毒人员马某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某甲2016年5月至6月期间，在其住处，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，先后两次容留吸毒人员马某乙吸食。
被告人朱某甲于2016年3月至7月14日期间，在其住处，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，先后5次容留吸毒人员孙某某吸食。
被告人朱某甲于2016年6月下旬某日，在其住处，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员孙某某、刘伟（另案处理）、周贺吸食。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
经审理查明事实跟公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中均无异议，且有证人孙某某、朱某乙、马某乙、马某甲、朱某丙等人证言；辨认笔录2份及照片12张、检查笔录、证据保全清单及照片6张；现场检测报告书5份；情况说明2份、抓获经过、常住人口数据查询、行政处罚决定书3份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某甲违反国家毒品管理制度，在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人朱某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十九条第一款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴被告人违法所得人民币400元，扣押在案的吸毒工具及电子秤依法予以没收。
（于判决生效后立即予以追缴及没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 王学涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔 巍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第556号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李青林，男，现住齐齐哈尔市。2005年8月19日因犯赌博罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月；2009年4月28日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑四年；2013年8月13日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6800.00元，2014年6月27日刑满释放。2014年11月26日又因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2014年12月1日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李青林犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人李青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月25日17时57分许，在乌兰浩特市，被告人李青林盗走葛某一个棕色稻草人牌长款钱包，包内有现金5000余元、身份证、银行卡等物品，经兴安盟价格认证中心鉴定，该被盗钱包价值100.00元。
2014年11月25日18时许，在乌兰浩特市xxx街“xxx饭店”内，被告人李青林盗走包贵林一个黑色普拉达（PRADA）牌长款钱包，内有现金人民币12000余元、身份证、银行卡等物品，经兴安盟价格认证中心鉴定，该被盗钱包价值人民币1000.00元。
公诉机关认为，被告人李青林以非法占用为目的，扒窃他人财物18000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李青林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李青林对公诉机关指控的罪名不持异议，但对起诉书指控的盗窃数额提出异议，辩称：其中一起盗窃5000.00元，另外一起盗窃8000.00元。
经审理查明，2014年11月25日17时57分许，在乌兰浩特市，被告人李青林盗走本市居民葛某棕色稻草人牌长款钱包一个，包内有现金人民币5000余元、身份证、银行卡等物品。经兴安盟价格认证中心鉴定，该被盗钱包价值人民币100.00元。
2014年11月25日18时许，在乌兰浩特市xxx街xxx饭店内，被告人李青林盗走本市居民包贵林黑色普拉达（PRADA）牌长款钱包一个，内有现金人民币12000余元、身份证、银行卡等物品。经兴安盟价格认证中心鉴定，该被盗钱包价值人民币1000.00元。
2014年11月26日，乌兰浩特市公安局刑警在乌兰浩特市火车站将被告人李青林抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：
1、公安机关的扣押、发还物品清单证实：（1）扣押的人民币375.00元、手机、腰带已退还给李青林；（2）黑色普拉达长款钱包、稻草人牌长款钱包已分别发还给失主包贵林、葛某。
2、起获照片证实了公安机关起获被盗钱包的事实；三维照片和公安网查询结果及侯显山的辨认笔录证实，公安机关抓获的本案被告人叫李青林，系齐齐哈尔市人；归案说明证实了2014年11月26日李青林在乌兰浩特市火车站被乌兰浩特市公安局刑警的抓获经过。
3、办案说明证实，2014年11月26日，乌兰浩特市公安局侦查员分别在“xxx饭店”东北侧、“xxx烧烤店”东北侧找到失主包贵林、葛某的钱包；黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院制作的（2013）铁刑初字第189号刑事判决书证实：2015年8月19日，被告人李青林因犯赌博罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑二年零三个月；2009年4月28日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放；2013年8月13日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
4、证人韩某（“xxx饭店”服务员）证实：2014年11月25日19时左右，一名顾客说钱包丢了，这名顾客报警了，我和这名顾客、其他服务员一起看监控，我看见18时01分时，一名上身穿着皮夹克，脚上穿皮鞋，年龄在45岁左右男子进饭店，偷了这名顾客的钱包。
5、证人龙江（“xxx烤肉自助店”服务员）证实：2014年11月25日18时20分左右，一名顾客说他钱包没了，我和其他服务员看监控，看见是一名上身穿皮夹克，脚上穿一双皮鞋，年龄在45岁左右男子偷的。看完录像，顾客报警了。
6、失主葛某报案称，2014年11月25日17时许，我和几个朋友到“xxx烤肉自助店”吃饭，我把衣服挂在我坐的凳子上，钱包放在衣服内怀口袋里，吃完饭，钱包不见了。在监控上看是一个过路人拿走的。我的钱包是长款稻草人，包里有现金5000.00元左右，损失总价值6000.00元，包内还有身份证、各种银行卡等物品。
7、失主包贵林2014年11月25日报案称，今天晚上17时30分左右，我们去“xxx饭店”吃饭，我们坐在饭店一楼，我把包挂在椅子上了，吃完饭回家时，钱包没了。通过监控，是一个40岁左右的男子偷的，那人较胖，穿黑皮夹克。我的普拉达黑色皮质大钱包内有现金12000.00元左右、身份证、7至10张信用卡。
8、被告人李青林在侦查阶段对自己的犯罪事实予以否认。
9、兴安盟价格认证中心的兴价认鉴字（2015）第3号价格鉴定结论书证实：稻草人钱夹价格为100.00元；PRADA牌钱夹价格为1000.00元。
10、辨认笔录及辨认笔录模板。
11、现场监控录像、视频截图及辨认录像。
上列证据，均经过当庭举证、质证，除对失主包贵林的报案数额有异议外，被告人李青林对其他证据均无异议。证据之间能够相互印证，足以认定被告人李青林的犯罪事实。
本院认为，被告人李青林以非法占有为目的，扒窃他人钱物，钱物合计数额为人民币18000.00元，属数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青林在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李青林关于其“在一起盗窃案中盗窃8000.00元，而不是12000.00元”的辩解意见，经查，失主包贵林钱包失窃后当即报案；被告人李青林自侦查阶段至审查起诉阶段，始终未能如实交待自己的罪行，在开庭审理时才认罪，其对盗窃数额的辩解意见可信度较低。故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李青林退赔犯罪所得赃款人民币18000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 姜 巍
二〇一六年一月十六日
书记员 邢璐璐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00409号
原告夏某某，男，1977年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理人权限为一般代理。
被告王某，女，1982年12月7日生，汉族，农民。
法定代理人王某某，男，1949年11月15日出生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所，代理权限为一般代理。
原告夏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告王某的法定代理人王某某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，于当年5月3日登记结婚，婚后夫妻之间无法交流，无共同语言，无夫妻感情。尤其在婚后不久，发现被告在结婚之前就患有严重的精神疾病而且久治不愈，双方在一起生活仅一年左右，就于2013年9月分居至今。双方共同生活期间无共同财产。2014年11月，原告曾向法院起诉离婚，诉讼请求被驳回，但双方仍无法在一起生活，只有再次起诉请求法院准予原告与被告离婚。
被告王某及其法定代理人王某某辩称：1、原、被告感情基础牢固，双方感情没有破裂，二人完全能够和好，原告现已出院，病情基本稳定，自知力已部分恢复，现在正是恢复的关键时期，应尽量避免受到精神刺激，建议法庭本着保护妇女合法权益及治病救人的角度，不判双方离婚，再次给两人一个修复感情的时间和机会。2、被告的父母均已年迈，常年患有高血压、糖尿病、心脏病、胆结石、腰椎间盘突出等疾病，已失去了劳动能力和监护能力，如果判原被告二人离婚，将没有人对被告进行合法有效的监护。不利于被告的生活和社会稳定。3、原被告婚姻关系存续期间，购买有住房一套和仓库一间，被告的父亲为二人垫付有一万元的购房款，二人应当负有返还义务，剩余部分属于夫妻共同财产。
本院经审理查明：原被告2012年5月3日在确山县民政局登记结婚，婚后无生育子女，婚前被告王某因患精神疾病于2011年12月14日至2012年2月7日在驻马店市精神病院治疗；婚后被告于2013年9月9日至2013年10月25日在驻马店市精神病院治疗。出院诊断为偏执型精神分裂症。出院医嘱：1、坚持长期服药；2、定期复诊；3、避免不良精神刺激。被告住院花费医疗费11610.48元，通过新农合报销后实际花费6557.14年，原告给付被告医疗费3000元，其余部分由被告父亲王某某支付。被告出院后需长期服用利培酮片、奥派、苯海索片、氯氮平片、佳普，每月共需花费502.4元。原告夏某某曾于2014年11月19日，向本院起诉要求离婚，本院查明上诉事实后，认为原告诉称被告婚前隐瞒精神病史，未提供证据证明，未予采信。于2015年12月15日判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。原告夏某某又于2015年10月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告庭审中的陈述、现已生效的（2014）确民初字第01637号民事判决书所裁明的事实予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。…。”现被告王某患精神病久治不愈。原告夏某某要求离婚，本院予以准许。因被告王某患精神病生活困难，需人照顾，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，故原告夏某某与被告王某离婚时应给予王某适当帮助。当庭调解时，原告夏某某同意给予帮助2万元，被告王某的法定代理人要求6万元，未达成协议，综合双方的经济状况，本院酌定由原告给予被告4万元帮助。关于涉及原被告的夫妻共同财产、债权、债务的事实，由于仅有原被告的陈述，且互相否认。双方对自己的陈述又未提供证据予以证明，故对双方的夫妻共同财产及债权债务的分割，本院暂不做处理，双方有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
准予原告夏某某与被告王某离婚；
原告夏某某给予王某适当帮助四万元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王华丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4564号
原告：孙少贤，男，1947年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：崔占英，女，1948年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：孙术会，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙术君，男，1975年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告孙少贤、崔占英诉被告孙术会、孙术君赡养纠纷一案中，原告孙少贤、崔占英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙少贤、崔占英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙少贤、崔占英负担。
审判员 周学更
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 妤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第592号
申请执行人曹中玉，男，1970年5月4日出生。
被执行人胡兰平，男，1961年11月12日出生。
被执行人黄素琴，男，1960年12月7日出生。
被执行人鹤壁市医博医疗器械有限公司。
法定代表人胡兰平，该公司执行董事。
本院于2015年7月31日受理申请执行人曹中玉与被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2117号民事判决书，向申请执行人曹中玉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人曹中玉未能提供被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹中玉如发现被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第592号
申请执行人曹中玉，男，1970年5月4日出生。
执行人 胡兰平，男，1961年11月12日出生。
被执行人黄素琴，男，1960年12月7日出生。
被执行人鹤壁市医博医疗器械有限公司。
法定代表人胡兰平，该公司执行董事。
本院于2015年7月31日受理申请执行人曹中玉与被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2117号民事判决书，向申请执行人曹中玉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人曹中玉未能提供被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹中玉如发现被执行人胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员管云飞
执行员黄超
执行员陈博
二〇一六年一月十六日
书记员刘光辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特328号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街红焰村。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人：李茂学，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：朱发良。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司（以下简称凌达公司）为与被申请人朱发良劳动争议纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区仲裁委）作出的蔡劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院�法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
蔡甸区仲裁委查明，朱发良于2014年6月1日到凌达公司工作，2015年8月5日双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2014年6月1日至2016年6月1日，在职期间凌达公司未为朱发良缴纳社会保险。2015年7月7日朱发良以凌达公司未缴社会保险和工资标准降低为由离职。朱发良离职前12个月平均工资为3440.58元。2015年7月13日朱发良向蔡甸区仲裁委提出仲裁申请，要求凌达公司为其补缴2014年6月至2015年7月的社会保险。蔡甸区仲裁委审理后裁决：凌达公司于裁决书生效后15日内到社会保险经办机构补办缴纳朱发良2014年6月至2015年7月的基本养老保险费、医疗保险费。朱发良的补缴金额为基本养老保险费4210.70元、基本医疗保险费1027.70元；凌达公司的补缴金额为基本养老保险费10526.76元、基本医疗保险费3718.80元。
凌达公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，且有证据证明存在法定撤销情形，请求依法予以撤销。
朱发良答辩称该案已超过法定申请撤销仲裁裁决的期限，请求法院驳回凌达公司撤销该仲裁裁决的申请。
本院审理中，凌达公司申请调取2015年10月22日本院立案大厅的监控视频录像来证明该公司已于当天向法院申请撤销该仲裁裁决，未超过三十日的期限。经本院核实，2015年10月22日的监控录像已过保存期限，无法查证。
经审理查明：凌达公司收到蔡甸区仲裁委作出的仲裁裁决书的日期是2015年9月22日，凌达公司向本院申请撤销该仲裁裁决的时间是2015年10月28日。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在法�撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内申请撤销仲裁裁决。凌达公司收到仲裁裁决书的日期为2015年9月22日，凌达公司于2015年10月28日向本院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的三十日的期限。凌达公司认为其向法院申请撤销仲裁裁决的日期为2015年10月22日，未超过三十日的期限与查明的事实不符，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年七月十四日
书记员 曾秀欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，749.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，749.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6516号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪美琴，女，1980年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告汪美琴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00278号
申请执行人李哲，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人李哲与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00278号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1154号
原告：冀红忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：冀佳，女，1989年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：冀尧，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省三河市。
三原告委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道浙商广场第1幢1单元3层303,4层401-411号。
主要负责人：刘庆刚，总经理。
委托诉讼代理人：姚东远，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：祖常珊，男，该公司职工。
原告冀红忠、冀佳、冀尧诉被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告冀红忠、冀佳、冀尧于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀红忠、冀佳、冀尧撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冀红忠、冀佳、冀尧负担。
审判员 丁瑞芹
二〇一七年四月十三日
书记员 王安意
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1028号
原告张云。
原告赵倩倩。
被告孙雪莲。
原告张云、赵倩倩与被告孙雪莲排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云、赵倩倩到庭参加诉讼。被告孙雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云、赵倩倩共同诉称，2013年12月，我们向陈正新购买了其所有的房屋。并于2013年12月12日，办理了房屋权属变更登记手续。然购买房屋至今，被告孙雪莲无正当理由强占上述房屋，拒不搬出。故诉至法院，要求被告立即搬出房屋，并承担本案诉讼费用。
两原告提供的证据有：
1、原告张云、赵倩倩的房屋所有权证各1份，证明两原告是诉争房屋的所有权人。
2、结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻。
3、陈正新的身份证复印件、户口薄复印件、原房屋所有权证复印件、单身证明各1份，以及买卖契约、公证书各1份。证明陈正新是原房主并和两原告签订了房屋买卖合同的事实。
被告孙雪莲在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，房屋原系案外人陈正新所有。2013年12月10日，原告张云、赵倩倩与案外人陈正新签订仪征市房地产买卖契约，约定由两原告购买房屋。2013年12月12日，两原告办理上述房屋过户登记手续。被告孙雪莲现居住于涉案房屋。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、买卖契约，本院依法向仪征市房管局调取的房屋权属登记审核表、向赵小兵、殷德海所做调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人享有物权的证明。原告张云、赵倩倩作为登记产权人，享有对房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受侵害时有权请求排除妨害。被告未能举证证明其占有诉争房屋具有合法性，故两原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪莲于本判决生效之日起十五日内搬出房屋。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙雪莲负担。此款原告张云、赵倩倩已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆筱婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更942号
罪犯宋茂阳，男，苗族，1975年8月13日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙温刑终字第176号刑事判决，认定罪犯宋茂阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋茂阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋茂阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋茂阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯宋茂阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂阳减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更942号罪犯宋茂阳，男，苗族，1975年8月13日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙温刑终字第176号刑事判决，认定罪犯宋茂阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋茂阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋茂阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋茂阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯宋茂阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋茂阳减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第794号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县棘针寨郭某某收粮点。
地址：魏县棘针寨。
法定代表人郭某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年6月17日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第005号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第0005号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十八日
书记员 陈合强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第279号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：黄征环。
被申请执行人：刘耀山，男，汉族。
被申请执行人：李新喜，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1415002号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人刘耀山、李新喜夫妇于2010年7月1日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人刘耀山、李新喜夫妇作出征决字（2013）第1415002号社会抚养费征收决定，被申请执行人刘耀山、李新喜夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共陆万伍仟叁佰肆拾元（￥65340元）交至计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年2月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1415002号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1415002号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十六日
书记员 胡立武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终209号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍忠（绰号“闹钟”），男，彝族，小学文化，1979年2月12日生，云南省蒙自市人，住蒙自市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
原审被告人杨国兴（绰号“赖兴”），男，苗族，初中文化，1987年11月14日生，云南省蒙自市人，住蒙自市。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人李绍忠、杨国兴犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月1日作出（2016）云2503刑初17号刑事判决书，原审被告人李绍忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，蒙自市芷村镇中交一航局在修建蒙文砚高速公路过程中与蒙自市芷村镇白石岩村委会白石岩村、它尼白村、老甫白村、石灰窑村的部分村民因土地赔偿款产生纠纷。双方间的纠纷因未能得到及时有效的处理，纠纷逐步激化升级，以致在2015年8月7日发生部分村民到道路施工现场堵路，并与施工单位工人斗殴，数村民因此被殴打致伤、堵路工具被损坏的事件。当晚，被告人李绍忠因白天接到石灰窑村民廖树春的联系电话即通过本村的广播召集村民开会讨论，决定次日与其他村的村民一起到蒙文砚高速公路施工现场乱，被告人李绍忠还电话联系了本村在外地的李长伟等村民。同年8月8日15时许被告人李绍忠、杨国兴等村民与白石岩村、石灰窑村等村的数百人到蒙自市芷村镇老鹰山隧道中交一航局工地宿舍区用石块等对宿舍、车辆等进行打砸。打砸中，施工单位驾驶员石某驾驶一辆黄色轮式装载机（工人刘某、李某2亦在装载机上）从老鹰山隧道驶出后，村民即上前用石块、扁担对装载机及三人进行打砸。驾驶员等三人被打跑后村民即起哄把装载机烧了，被告人李绍忠遂进入装载机驾驶室将装载机钥匙拔出拿走，古剑锋（另案处理）用刀割开装载机柴油管，被告人杨国兴用雨衣、塑料袋等可燃物蘸取从装载机油管流出的柴油，并用打火机点燃后丢入装载机驾驶室，将该装载机烧毁。经鉴定，被烧毁的装载机价值人民币373900元。
2015年8月17日，公安侦查人员到被告人杨国兴家欲对其进行抓捕，因被告人杨国兴未在家而未能抓获，同日被告人杨国兴到蒙自市公安局芷村派出所投案。2015年8月14日，公安侦查人员获悉被告人李绍忠在芷村庄寨水库等候后，即前往将其传唤到芷村派出所。被告人杨国兴、李绍忠到案后如实供述了本案的犯罪事实。
原审判决认为，被告人李绍忠、杨国兴无视国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李绍忠在本案中不仅将被烧毁的装载机的钥匙拔走，而且通过广播、电话联系方式组织、邀约本村村民参与其他相关村的村民到蒙文砚高速公路施工现场乱事，打砸施工方宿舍、车辆，其对被告人杨国兴烧毁装载机的行为依法亦应承担刑事责任，故其未直接实施烧毁装载机，不构成毁坏财物罪的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人李绍忠、杨国兴犯罪后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系当地村民与施工方因土地赔补偿款纠纷引发的群体性事件所致，综合本案法定和酌定的量刑情节，可对二被告减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人李绍忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人杨国兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人杨国兴服判，原审被告人李绍忠不服上述判决，上诉提出：原审认定其故意毁坏财物事实不清，证据不足。2015年8月7日李绍忠因其兄弟被施工方打伤，其仅在当日晚用广播召集村民，目的是去向施工方讨要说法，而并非组织、邀约村民进行打砸。其拔走装载机的钥匙是为了避免有人利用装载机冲撞村民并非想要毁坏装载机，其事前没有邀约杨国兴，杨国兴实施的烧装载机行为是发生在李绍忠拔钥匙之后，二人之间不存在共同犯罪的故意。请求二审法院撤销蒙自市人民法院（2016）云2503号刑初17号刑事判决书，并依法进行改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，并有下列证据予以证实：上诉人李绍忠、原审被告人杨国兴的供述，被害人黎某的陈述，证人万某、李某1、吴某、陈某、普某,4、廖某、蒋某、邓某、刘某、石某、李某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，受案登记表、情况说明、户籍证明、辨认笔录、河南省耿力工程设备有限公司出厂合格证、机动车整车出厂合格证、云南增值税普通发票以及认定聘请书、涉案财物价格认定委托书、价格鉴定机构资质证，涉案财物价格鉴定结论书、价格认定技术报告、鉴定结论通知书等。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，且证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绍忠、原审被告人杨国兴故意毁坏他人财物，价值373900元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予追究刑事责任。关于上诉人李绍忠提出，原审认定其故意毁坏财物事实不清，证据不足等上诉理由，根据多名证人证言可以证实李绍忠在本案发生前一天确实有组织邀约村民的行为，在案发当天，李绍忠首先进入装载机将钥匙拔走，使装载机置于村民的掌控范围内，其辩解实施行为的目的是为了防止有人利用装载机冲撞村民，但并无证据证实装载机上的三名施工方人员实施过冲撞村民的行为，且当时三名人员均已被村民打跑，根本不存在这种可能性，因此该上诉理由不成立，本院不予支持。虽然上诉人李绍忠未对原审被告人杨国兴进行单独邀约，但李绍忠于2015年8月7日通过广播的方式召集村民开会商议，杨国兴参与其中。从案发当天村民用石头、棍棒打砸装载机的行为已反映出毁坏装载机的故意，虽然点火烧毁装载机的行为方式为临时起意，但并未超出毁坏的主观故意。李绍忠作为组织、邀约者应当对装载机被烧毁的这一事实承担法律责任。因此，上诉人李绍忠提出其不具有毁坏装载机故意，不应对杨国兴烧毁装载机的后果承担责任的上诉理由，本院不予支持。另外，原判在量刑时已充分考虑了上诉人李绍忠具有自首情节，且本案事出有因，对李绍忠减轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 周 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终209号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍忠（绰号“闹钟”），男，彝族，小学文化，1979年2月12日生，住蒙自市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
原审被告人杨国兴（绰号“赖兴”），男，苗族，初中文化，1987年11月14日生，住蒙自市。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人李绍忠、杨国兴犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月1日作出（2016）云2503刑初17号刑事判决书，原审被告人李绍忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，蒙自市芷村镇中交一航局在修建蒙文砚高速公路过程中与蒙自市芷村镇白石岩村委会白石岩村、它尼白村、老甫白村、石灰窑村的部分村民因土地赔偿款产生纠纷。双方间的纠纷因未能得到及时有效的处理，纠纷逐步激化升级，以致在2015年8月7日发生部分村民到道路施工现场堵路，并与施工单位工人斗殴，数村民因此被殴打致伤、堵路工具被损坏的事件。当晚，被告人李绍忠因白天接到石灰窑村民廖树春的联系电话即通过本村的广播召集村民开会讨论，决定次日与其他村的村民一起到蒙文砚高速公路施工现场乱，被告人李绍忠还电话联系了本村在外地的李长伟等村民。同年8月8日15时许被告人李绍忠、杨国兴等村民与白石岩村、石灰窑村等村的数百人到蒙自市芷村镇老鹰山隧道中交一航局工地宿舍区用石块等对宿舍、车辆等进行打砸。打砸中，施工单位驾驶员石某驾驶一辆黄色轮式装载机（工人刘某、李某2亦在装载机上）从老鹰山隧道驶出后，村民即上前用石块、扁担对装载机及三人进行打砸。驾驶员等三人被打跑后村民即起哄把装载机烧了，被告人李绍忠遂进入装载机驾驶室将装载机钥匙拔出拿走，古剑锋（另案处理）用刀割开装载机柴油管，被告人杨国兴用雨衣、塑料袋等可燃物蘸取从装载机油管流出的柴油，并用打火机点燃后丢入装载机驾驶室，将该装载机烧毁。经鉴定，被烧毁的装载机价值人民币373900元。
2015年8月17日，公安侦查人员到被告人杨国兴家欲对其进行抓捕，因被告人杨国兴未在家而未能抓获，同日被告人杨国兴到蒙自市公安局芷村派出所投案。2015年8月14日，公安侦查人员获悉被告人李绍忠在芷村庄寨水库等候后，即前往将其传唤到芷村派出所。被告人杨国兴、李绍忠到案后如实供述了本案的犯罪事实。
原审判决认为，被告人李绍忠、杨国兴无视国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李绍忠在本案中不仅将被烧毁的装载机的钥匙拔走，而且通过广播、电话联系方式组织、邀约本村村民参与其他相关村的村民到蒙文砚高速公路施工现场乱事，打砸施工方宿舍、车辆，其对被告人杨国兴烧毁装载机的行为依法亦应承担刑事责任，故其未直接实施烧毁装载机，不构成毁坏财物罪的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人李绍忠、杨国兴犯罪后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系当地村民与施工方因土地赔补偿款纠纷引发的群体性事件所致，综合本案法定和酌定的量刑情节，可对二被告减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人李绍忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人杨国兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人杨国兴服判，原审被告人李绍忠不服上述判决，上诉提出：原审认定其故意毁坏财物事实不清，证据不足。2015年8月7日李绍忠因其兄弟被施工方打伤，其仅在当日晚用广播召集村民，目的是去向施工方讨要说法，而并非组织、邀约村民进行打砸。其拔走装载机的钥匙是为了避免有人利用装载机冲撞村民并非想要毁坏装载机，其事前没有邀约杨国兴，杨国兴实施的烧装载机行为是发生在李绍忠拔钥匙之后，二人之间不存在共同犯罪的故意。请求二审法院撤销蒙自市人民法院（2016）云2503号刑初17号刑事判决书，并依法进行改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，并有下列证据予以证实：上诉人李绍忠、原审被告人杨国兴的供述，被害人黎某的陈述，证人万某、李某1、吴某、陈某、普某,4、廖某、蒋某、邓某、刘某、石某、李某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，受案登记表、情况说明、户籍证明、辨认笔录、河南省耿力工程设备有限公司出厂合格证、机动车整车出厂合格证、云南增值税普通发票以及认定聘请书、涉案财物价格认定委托书、价格鉴定机构资质证，涉案财物价格鉴定结论书、价格认定技术报告、鉴定结论通知书等。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，且证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绍忠、原审被告人杨国兴故意毁坏他人财物，价值373900元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予追究刑事责任。关于上诉人李绍忠提出，原审认定其故意毁坏财物事实不清，证据不足等上诉理由，根据多名证人证言可以证实李绍忠在本案发生前一天确实有组织邀约村民的行为，在案发当天，李绍忠首先进入装载机将钥匙拔走，使装载机置于村民的掌控范围内，其辩解实施行为的目的是为了防止有人利用装载机冲撞村民，但并无证据证实装载机上的三名施工方人员实施过冲撞村民的行为，且当时三名人员均已被村民打跑，根本不存在这种可能性，因此该上诉理由不成立，本院不予支持。虽然上诉人李绍忠未对原审被告人杨国兴进行单独邀约，但李绍忠于2015年8月7日通过广播的方式召集村民开会商议，杨国兴参与其中。从案发当天村民用石头、棍棒打砸装载机的行为已反映出毁坏装载机的故意，虽然点火烧毁装载机的行为方式为临时起意，但并未超出毁坏的主观故意。李绍忠作为组织、邀约者应当对装载机被烧毁的这一事实承担法律责任。因此，上诉人李绍忠提出其不具有毁坏装载机故意，不应对杨国兴烧毁装载机的后果承担责任的上诉理由，本院不予支持。另外，原判在量刑时已充分考虑了上诉人李绍忠具有自首情节，且本案事出有因，对李绍忠减轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 周 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 羽
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申10号
罗丽芳：
你因犯贩卖、制造毒品罪一案，不服本院（2014）粤高法刑三终字第197号刑事判决，委托广东一粤律师事务所律师王莹、李晓英向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你参与制毒的证据不足，即使认定你参与实施该起制毒犯罪，其犯罪形态亦应属未遂。综上，原审判决对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并对你在有期徒刑以下量刑。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于证据和犯罪形态的问题。
经查，原审判决认定你伙同同案人欧伟彪、陈锦雄、罗祝青等人制造含苯甲酸乙酯及氯胺酮成分的毒品177.15公斤的事实，不仅有同案人欧伟彪的稳定供述指证，同案人陈锦雄、罗祝青的供述佐证，还有现场查获的毒品予以印证，你本人也稳定供述在卷。上述证据由公诉机关提供，来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，且经庭审质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
至被现场查获时，同案人陈锦忠、罗祝青、陈进来已经将你和同案人欧伟彪、陈锦雄分别出资购买的“料头”（盐酸羟亚胺）通过加热等制毒工序制造出含有苯甲酸乙酯及氯胺酮成分、呈黄黑色糊状的半成品毒品，故应依法以制造毒品罪的既遂论处。
二、关于量刑的问题。经查，在本案中，你贩卖、制造毒品甲基苯丙胺、氯胺胴数量大，且属共同犯罪中的主犯。原审判决根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，以贩卖、制造毒品罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产适当。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1455号
申请人：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站,经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：武道成，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站与被申请人武道成租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武道成银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站购买保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武道成银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年三月十七日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0037号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，大专文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，�2014年4月21日向本院提起公诉，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日4时许，被告人秦某在其机动车驾驶证已超过有效期的情况下，醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的丰田牌小型客车，沿无锡市永乐路由西往东行驶至江海路路口转弯时，碰撞路边绿化隔离带。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为1.32mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人秦某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示并经庭审质证的无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的现场勘验检查笔录、拍摄的事故现�照片、道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过、未到庭证人周某、欧某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件及秦某的常住人口信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人秦某归案后有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人秦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0037号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年1月20日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日，被告人吴某甲酒后驾驶皖F×××××号正三轮摩托车，从南陵县三里镇富民路由北向南行驶，20时18分许，行驶至三里镇富民路与木业市场一路交叉口50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，查获时，吴某甲的血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某甲在公安机关的供述、证人周某的证言、公安机关的“查获某”证明、铜市疾控交检字（13）第654号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。吴某甲如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年一月二十八日
书记员 金婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1376号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：杨小军，男，生于1971年8月22日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月30日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨小军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨小军的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年二月八日
书记员 廖万军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1376号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。被告：杨小军，男，生于1971年8月22日，汉族，四川省江油市人。本院于2014年1月30日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨小军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨小军的起诉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一四年二月八日书记员  廖万军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2101号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许周跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02830号，依法向被执行人许周跃发出执行通知书，责令被执行人许周跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许周跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许周跃（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2101号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人徐中健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02830号，依法向被执行人徐中健发出执行通知书，责令被执行人徐中健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第25号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人未仁健，男，1986年9月20日出生于四川省，汉族，小学文化程度，无业。2007年12月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，因减刑于2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月4日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年10月11日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）577号起诉书，指控被告人未仁健犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐驰出庭支持公诉，被告人未仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人未仁健于2013年9月3日22时许，骑自行车至本市静安区康定路、泰州路路口附近，趁被害人李某行走不备，夺得李某随身携带的挎包，内有现金人民币530元等物。后未仁健在逃逸过程中被过路群众抓获。
被告人未仁健到案后对上述事实能够如实供述；夺取的财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人周某、舒某的证言、调取证据、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未仁健以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人未仁健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃款亦被追回，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人未仁健犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年一月十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第25号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1977年1月15日生于黑龙江省讷河市。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月16日20时30分许，被告人刘xx驾驶津AH78**号重型自卸货车沿天津市静海县静海镇津文公路由西向东行驶至徐庄子村口时，撞上由北向南横过公路的行人杨xx，致杨xx当场死亡。事故发生后，被告人刘xx打电话报警并在现场等候民警。公安机关认定，被告人刘xx负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘xx在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年8月16日20时30分许，被告人刘xx驾驶津AH78**号重型自卸货车沿静海县津文公路由西向东行驶至静海镇徐庄子村口时，因其所驾驶车辆安全机件不合格且盲目行驶，撞上前方由北向南横过津文公路的行人杨xx，致杨xx因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事发后，被告人刘xx拨打报警电话并在现场等候民警处理。2013年9月17日，公安机关认定被告人刘xx负事故的主要责任，同年9月23日，被告人刘xx主动到公安机关接受讯问。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人刘xx一次性赔偿被害方各项费用共计63万元，被害方请求司法机关不再追究刘xx的刑事责任。
上述事实，有证人杨一x、王xx、刘一x等人的证言，被告人刘xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，110接警记录单，机动车驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、谅解书，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘xx拨打报警电话，并在现场等候处理，后主动归案，并能如实供述自己的罪行，依法认定为自首；其已赔偿被害方损失，并得到被害方谅解。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人刘xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年一月六日
书记员 李利娟
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第25号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，初中文化，农民，1979年9月18日生，身份证号：142228197909181010，山西省静乐县杜家村镇杜家村人，住本村。2000年7月15日因犯故意伤害罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑13年，2009年2月10日释放。2013年8月16日因吸食毒品被静乐县公安局强制隔离戒毒二年，同年8月17日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局监视居住。2014年2月17日被我院取保候审。
被告人杜某乙，男，汉族，小学文化，农民，1977年11月20日生，身份证号：142228197711201012，山西省静乐县杜家村镇杜家村人，住本村。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院于2014年1月22日以静检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人杜某甲、杜某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杜某甲于2015年5月27日因病死亡；被告人杜某乙于2015年10月5日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑法）的解释》第二百四十一第九项条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张惠康
审判员 邱明应
审判员 王梅艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵建玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1656号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：应美芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：李德庆，男，1969年8月25日出生，汉族，住普兰店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与应美芳、李德庆金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初3864号民事判决书，约定被执行人应美芳、李德庆向申请人支付欠款350891.96元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人应美芳、李德庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年5月26日、2018年2月7日、6月29日分别对被执行人应美芳、李德庆的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人应美芳、李德庆一处房产，位于普兰店市皮口镇海北路中段15号1-5-1，本院于2018年8月13日依法查封，期限三年。被执行人应美芳、李德庆无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人应美芳、李德庆纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人应美芳、李德庆名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人邮政储蓄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2271号
被执行人王博文。
被执行人金海龙。
王博文、金海龙责令退赔纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）甘刑初字第420号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人责令退赔部分物品及人民币870元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第420号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执恢580号
申请执行人：孙立伟，男，1969年9月25日出生，满族，住清原满族自治县。
被执行人：史远鑫，男，1984年1月21日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人孙立伟与被执行人史远鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孙立伟与被执行人史远鑫已自愿达成执行和解协议，申请执行人孙立伟自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执恢580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月二日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执恢580号申请执行人：孙立伟，男，1969年9月25日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：史远鑫，男，1984年1月21日出生，满族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人孙立伟与被执行人史远鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孙立伟与被执行人史远鑫已自愿达成执行和解协议，申请执行人孙立伟自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月二日书记员  薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执692号
申请执行人：于光，男，1969年10月30日出生，满族，职员，住抚顺市顺城区。
委托代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。
被执行人：曹东，男，1975年4月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人于光与被执行人曹东民间借贷纠纷一案中，被执行人曹东已作出还款保证书，申请执行人于光自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月七日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执692号申请执行人：于光，男，1969年10月30日出生，满族，职员，住抚顺市顺城区。委托代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。被执行人：曹东，男，1975年4月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人于光与被执行人曹东民间借贷纠纷一案中，被执行人曹东已作出还款保证书，申请执行人于光自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月七日书记员  薛金凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢672号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第702号民事调解书,于2018年08月16日立案执行申请执行人孔国林与被执行人傅建国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20746元(其中案件诉讼费538元，执行费208元)，本案已全部执行完毕。申请人放弃其他申请事项，原（2017）浙0603执3968号全部执行完毕
特此通知。
二〇一八年八月十六日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢170号
申请执行人董良，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人吕源浩。
申请执行人董良与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，丹东市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽06民终186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1685元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终186号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年八月十七日
书记员 潘晓伟
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执957号
邹某某、梁某某
本院执行的邹某某申请梁某某姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人梁淑梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1317号
申请执行人陈某，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人荣某，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人陈某与被执行人高某某、荣某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初2980号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2018年4月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人高某某、荣某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人高高某某、荣某未履行法定义务。本院依法将被执行人高仕佳、荣为纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人高某某、荣某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈飞亦未向本院提供被执行人高某某、荣某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人高某某、荣某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人高某某、荣某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈飞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二○二○一八年九月十五日
书记员 张鸿志
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2203号
申请执行人东港市黄海花园业主委员会，住所地东港市大东管理区。
法定代表人由壮骏。
委托代理人由壮骏，男，1971年11月23日出生，汉族，东港市黄海花园业主委员会主任，现住东港市大东管理区新华委黄海花园小区。
委托代理人朱强，男，1958年10月13日出生，汉族，东港市黄海花园业主委员会副主任，现住东港市大东管理区。
被执行人林岩，男，1968年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
申请执行人东港市黄海花园业主委�会与被执行人林岩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0681民初3179号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人林岩应给付申请执行人东港市黄海花园业主委员会物业管理费用350元，案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，冻结并扣划被执行人林岩名下存款430元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3179号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3081号
申请执行人：乔金全，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。公民身份号码：×××。
委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被执行人：浙派新材料（大连）有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道办事处红果村。
申请执行人乔金全与被执行人浙派新材料（大连）有限公司为提供劳务者受害纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第02335号民事判决书，判令：被执行人浙派新材料（大连）有限公司向申请人支付经济损失227320.8元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月18日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人的财产进行网络查询，并分别对被执行人股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月7日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月7日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额227320.8元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月八日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2016）辽0214执3081号本院在执行申请执行人乔金金与被执行人浙派新材料（大连）有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行�浙派新材料（大连）有限公司未履行本院（2015）普民初字第02335号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：将被执行人浙派新材料（大连）有限公司（064421699）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起立即生效。二〇一八年八月十三日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应�将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（四）违反财产报告制度的。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1590号
被执行人张兵，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现羁押于东港市看守所。
被执行人杨国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人王俊波，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人张兵、杨国荣、王俊波刑事一案，东港市人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0681刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张兵交纳20万罚金、被执行人杨国荣交纳10万罚金、被执行人王俊波交纳12万罚金。本院在执行过程中，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初64号刑事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1122号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人方亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2018年4月12日依法向被执行人方亮发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币54687.7元及利息5584.98元、违约金17100元，并承担案件受理费2090元、执行费1092元。
本院查明，申请执行人于2018年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初3719号民事判决书的执行。
申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一八年九月七日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1122号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人方亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方亮追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3719号民事判决书，依法向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币54687.7元及利息5584.98元、违约金17100元，并承担案件受理费、公告费共计2090元、执行费1092元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人方亮的存款或其它应得收入人民币80554.68元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年七月十二日
书记员 王 力
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执25号
申请执行人：万美芳，女。
被执行人：刘会彬，男。
本院在执行申请执行人万美芳与被执行人刘会彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万美芳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 罗鹏程
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢27号
申请执行人袁传荣，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
申请执行人于晓玲（原名于玲，曾用名于荣佳），女，1983年12月7日出生，工人，现住东港市新城街道办事处。
二申请执行人的委托代理人张文庆，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，现住址同袁传荣。
被执行人于洪军，男，1981年9月27日出生，汉族，工人，现住东港市北井子镇。
被执行人田树艳，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。
申请执行人袁传荣、于玲与被执行人于洪军、田树艳交通事故赔偿纠纷一案,本院于2003年4月25日作出(2003)丹东民（一）权初字第455号民事判决，已经发生法律效力。二申请执行人于法定期间向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向二被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定二被执行人应分别给付申请执行人袁传荣、于玲各24990.11元、2362.95元、并共同承担案件受理费和其他诉讼费及鉴定费2690元。现二申请执行人与二被执行人达成执行和解，二被执行人分别共给付二申请执行人10000元、8000元，本案余下本金、案件受理费和其他诉讼费及鉴定费、迟延履行债务利息二申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院(2003)丹东民（一）权初字第455号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓晓飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执756号
申请执行人阳新县食品药品监督管理局。
被执行人赵英湖，男。
本院在执行申请执行人阳新县食品药品监督管理局与被执行人赵英湖行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县食品药品监督管理局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乐文娟
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执766号
申请执行人徐速蔓。
被执行人徐寅年。
本院执行的申请执行人徐速蔓与被执行人徐寅年抚养费纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完本执行案的给付义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年六月八日
书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执258号
申请执行人:丛福丰，男，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。
被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：邹颖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丛福丰与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行14755.40元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执258号申请执行人:丛福丰，男，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丛福丰与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行14755.40元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十一日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执354号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年1月2向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月6日对（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的全部债务（22万元本金及利息、迟延履行金、诉讼费用）达成执行和解协议，约定被执行人杨洪海每月用工资偿还债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王银君向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执354号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月六日
书记员 何冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执917号
申请执行人：陈爱丽，女，1977年10月3日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人陈爱丽与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈爱丽于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人陈爱丽工资款13579.00元，负担案件受理费10.00元，执行费104.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月27日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月26日、4月17日、8月15日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月19日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1433.00元，未履行标的12146.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能�。本院已向申请执行人陈爱丽告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈爱丽发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月三十一日
书记员 王继伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢129号
申请执行人李卫昌，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
申请执行人王国东，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被执行人王晓令，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）东民初字第05160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李卫昌、王国东于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。后发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
按判决书及申请执行书确定，被执行人王晓令应给付申请执行人李卫昌、王国东人民币33474元，案件受理费320元。本案在恢复执行过程中，被执行人王晓令主动履行双方和解协议中未履行部分，且承担本案执行费410元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05160号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 潘晓伟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执754号
申请执行人阳新县食品药品监督管理局。
被执行人潘际义，男。
本院在执行申请执行人阳新县食品药品监督管理局与被执行人潘际义行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县食品药品监督管理局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乐文娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执221号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，该行董事长。
委托代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。
被执行人：李劲林，男，1970年3月17日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：长阳劲林石材工艺有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县磨市镇三口堰村三组。机构代码：91420528585464280L。
法定代表人：李劲林，负责人。
本院在执行申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲林、李燕、长阳劲林石材工艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无其他财产可供执行。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 唯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执780号
申请执行人：甘兴勋，男，1965年8月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：甘龙亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：周金元，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告甘龙亮之妻。
本院在执行申请执行人甘兴勋与被执行人甘龙亮、周金元民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘兴勋与被执行人甘龙亮、周金元达成执行和解协议，且申请执行人甘兴勋向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：
终结本院（2018）鄂0281执780号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
陪审员 叶素云
陪审员 罗 焱
二〇一八年七月四日
书记员 黄 希