云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
统一社会信用代码：91532822218611031E。
住所地：勐海县勐海镇象山路**号。
负责人：王亮林，行长。
委托诉讼代理人：陶云忠，男，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏建明，男，中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部客户经理。特别授权代理。
被告：岩光罕，男，1959年6月12日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩温香，男，1984年7月5日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩香勒，男，1974年6月20日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称勐海县农行）与被告岩光罕、岩温香、岩香勒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农行的委托诉讼代理人陶云忠、魏建明，被告岩光罕、岩温香到庭参加诉讼。经查明，被告岩香勒已因死亡注销户口，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告岩香勒的诉讼请求，被告岩香勒因死亡保证责任消灭，故本院未将被告岩香勒列为本案当事人。本案现已审理终结。
原告勐海县农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金40,000元及利息4,781.56元（利息自2015年8月3日起算，暂计算至2017年2月13日），本息合计44,781.56元，之后产生的利息要求自2017年2月14日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。本案在诉讼过程中，因被告岩香勒死亡，其保证责任消灭，原告当庭撤回对被告岩香勒的诉讼请求。事实和理由：被告岩光罕于2015年6月23日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款，原、被告双方于2015年8月3日签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定由被告岩温香、岩香勒承担连带保证责任。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年8月3日向被告授信贷款40,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。借款人于2015年8月3日贷款40,000元，贷款到期日为2016年8月2日，欠款本息合计44,781.56元。被告一直未按照合同约定正常归还贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，可被告总是拒不按约还款，截止至2017年2月13日，仍未归还原告贷款本金及利息。该笔贷款由被告岩温香、岩香勒提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔借款本息，但保证人也拒不履行，拒绝归还贷款。被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，严重违约。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第二款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩光罕逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，同时根据该合同第五条之约定，原告有权要求被告岩温香、岩香勒对以上债务承担连带偿还责任。被告恶意逃避原告债务的行为，已严重违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岩光罕辩称，原告所述事实与理由均属实，被告岩光罕于2015年8月3日向原告借款40,000元，被告岩香勒与被告岩温香提供保证担保，承诺承担连带保证责任，然上述借款的实际使用人都是其子岩温养，被告岩温香、岩光罕、岩香勒均只是名义借款人，被告岩香勒已于2015年死亡，现被告资金周转困难，希望原告能再给予一个月的宽限期，被告会到期偿还。
被告岩温香辩称，被告岩温香与被告岩光罕、岩香勒系多户联保关系，但该笔借款的实际使用人是被告岩光罕之子岩温养，现被告无能力一次性偿还借款，希望原告能再给被告一定的宽限期。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告岩光罕何时偿还本案借款本金及利息？2、被告岩温香是否应对本案借款本息承担连带清偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《借款人、担保人的身份证明》（复印件）2、《农户小额贷款业务申请表》（复印件）3、《三农贷款审批通知书》《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》（复印件）4、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》（复印件）5、《贷款计息清单》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
被告岩光罕、岩温香未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告岩光罕因种植、养殖自有资金不足，于2015年6月23日向原告勐海县农行申请自助可循环方式借款40,000元，并提交了《农户小额贷款业务申请表》。原告于2015年8月3日与被告岩光罕、岩温香、岩香勒签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为40,000元，贷款人在额度有效期（自2015年8月3日起至2018年8月2日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率约定为1年期内为固定利率，1年期以上为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，被告岩温香、岩香勒对借款本息以及相关费用承担连带最高额保证责任，担保最高债务额度为40,000元。原告于2015年8月3日向被告岩光罕发放贷款40,000元，被告岩光罕于起诉前未履行还款义务，被告岩温香、岩香勒也未履行保证责任，截止至2017年2月13日,被告岩光罕、岩温香、岩香勒尚欠原告借款本金40,000元及利息4,781.56元。
本院认为，原告勐海县农行与被告岩光罕之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海县农行按照约定向被告岩光罕发放了借款，但被告岩光罕却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩光罕已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩光罕应承担向原告勐海县农行返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩光罕偿还借款本金40,000元及利息4,781.56元，合计44,781.56元（利息自2015年8月3日计算至2017年2月13日止，之后的利息按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告岩温香、岩香勒作为借款的连带最高额保证人，与原告勐海县农行之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告岩温香、岩香勒应当在合同约定的最高额40,000元保证范围内向原告承担连带保证责任。然而，被告岩香勒已于2015年11月18日因死亡注销户口，因其保证是一种信用保证，保证人死亡，保证责任自然消灭，而原告在诉讼过程中，亦向本院申请撤回对被告岩香勒的诉讼请求，故对原告要求被告岩光罕对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岩光罕于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行借款本金40,000元及利息4,781.56元,合计44,781.56元（利息自2015年8月3日起计算至2017年2月13日止，2017年2月13日后的利息按合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）；
二、被告岩温香在40,000元的保证范围内对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告岩光罕、岩温香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年三月三十日
书记员 依坎甩