wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1286号
原告:徐美林，男，1970年10月21日出生，汉族，住池州市东至县，现住东至县，
被告：东至县龙泉镇初级中学，住所地：东至县龙泉镇龙泉街道。
法定代表人：吕先锋，该校校长。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
原告徐美林与被告东至县龙泉镇初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐美林、被告东至县龙泉镇初级中学委托诉讼代理人潘小东、曹玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告足额补发原告2011年9月—2016年8月正常工作人员的延时加班工资155250元；2、依法判令被告足额补发原告2011年9月—2016年8月双休日加班工资162656元；3、依法判定被告足额补发原告2011年9月—2016年8月法定节假日加班工资25806元；4、依法判定被告足额支付原告三项加班费343712元并加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金85928元；5、依法判定被告足额支付原告解除劳动关系经济补偿金17600元（11年*1600元）的50%的额外经济补偿金8800元；6、依法判定诉讼费、误工费、车票等费用计200元由被告承担。事实与理由：原告于2005年9月1日开始在原龙门中学担任门卫一职，2010年9月因学校改制、合并入被告处继续从事门卫工作，工资标准为2010年9月—2011年8月每月800元，2011年9月—2014年1月每月1200元，2014年2月—2016年8月每月1600元，工资每月发放。双方一直未签订合同，2016年7月3日，被告因学校食堂对外承包而以张贴公告的方式辞退包括原告在内的门卫岗位、食堂杂工及其他后勤人员。后原告找被告协商解决加班、加点、延时工资及三项25%的经济补偿金和17600元经济补偿金的50%的额外经济补偿金，未果。从《龙泉中学作息时间表》、《工资表》、《门卫出入登记表》、《学校门外岗位职责》可以看出，2011年8月1日以前，门卫处有两人值班。2011年9月1日开始到2016年8月31日止，在这5年里只有原告一人上班。原告每天工作时间从早上5：30到晚上22:30，每天工作17—18小时，并且法定节假日，双休日正常加班，没有轮休。原告此次诉讼请求与2017年4月24日申请仲裁的请求，内容不同，不符合“一事不再理”的原则，东至县劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公证，故诉至法院。
被告东至县龙泉镇初级中学辩称：1、原告不存在加班事实，原告在被告是门卫工作，对进出校园人员进行登记，学校有提供原告住宿，在门卫处有休息室，学生进出有相关老师管理。学生上课时间原告是休息的状态，在晚自习有老师值班，周末也没有安排原告值班，原告是一直住在学校，原告自己提出一个人可以胜任门卫工作，工资从每月800元到1200元，后来又提高到1600元，平时都是有补贴的。2、原告的证据是不能证明原告的加班情况。3、超出了仲裁时效。加班费应适用普通的劳动人事争议仲裁时效即知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出，若原告有证据证明其存在加班事实，原告的加班费诉请也已经超过了一年的仲裁时效。4、原告提出的诉请5，要求支付解除劳动关系经济补偿金的50%的额外经济补偿金为《劳动合同法》第八十五条规定的情形。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十三条规定;《劳动合同法》施行后，用人单位具有《劳动合同法》第八十五条规定的情形，劳动者任然依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》主张额外经济补偿金的，人民法院不予支持。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告徐美林于2010年9月在被告处从事门卫工作，工资标准为2010年9月—2011年8月800元/月，2011年9月—2014年1月1200元/月，2014年2月—2016年8月1600元/月，工资每月发放。2016年元月27日徐美林领取2015年—2016年上学期加班补贴200元。原、被告双方一直未签订劳动合同，2016年7月3日，被告因学校食堂对外承包而以张贴公告的方式辞退原告徐美林。2017年5月10日，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决东至县龙泉镇初级中学为徐美林缴纳2010年9月至2015年12月养老保险、2010年9月至2016年8月医疗费保险，并一次性支付徐美林个人垫付的养老保险及解除劳动关系经济补偿金。2017年6月9日，徐美林向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请要求东至县龙泉镇初级中学为其补发2011年—2016年正常工作日延时加班费、双休日加班工资、法定节假日加班工资及25%经济补偿金、解除劳动关系经济补偿、50%额外经济补偿金，东至县劳动人事争议仲裁委员会对徐美林的申请不予受理。
另查明，原告及其家人均居住在学校门卫室，生活及工作均在学校门卫室。学校寒暑假期间放假，其他国家法定节假日放假根据学校规定放假。
上述事实，有原、被告的陈述，出入登记簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐美林无法明确其每天加班的具体时间，亦无其它证据予以佐证其每天17小时均在岗上班未离开。同时，徐美林吃住均在学校门卫室，其实际的工作时间与生活时间之间无法进行辨别、核算。其次，学校因其特殊性，休假制度与其他行业不同，原告认为其节假日及周末都在岗工作，本院认为原告在进入被告工作之初，就已经明确知道学校整体上课时间安排，其上班长达6年之久都未提出任何加班异议，即便存在周末上班的事实，双方也应形成了合意，且被告按月支付原告的工资，该工资应该是对上述工作时间内的劳动报酬支付，再而每年的寒暑假，原告徐美林提供的登记簿无法证明其均在岗上班，在这期间应视为其待岗时间，不能等同于工作，不具有正常工作时间的劳动强度，该期间能够休息。综上所述，本院对徐美林要求2011年9月—2016年8月正常工作日延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资的主张不予支持。对于原告要求被告加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金及50%的额外经济补偿金的主张，由于本院对于原告的加班主张不予认可，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担误工费、车费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐美林的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 檀 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1171-2号
解除保全申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽龙清印务包装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程小六，经理。
被申请人：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：赵敏，经理。
东至县中信融资担保有限责任公司与安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）皖1721民初1171-1号民事裁定书，查封、冻结安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他资产；或查封、冻结在金融机构的存款230万元；或在相关机构价值相当的财产权益。东至县中信融资担保有限责任公司于2018年6月7日向本院申请解除对安徽富田农化有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除对安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他资产；或在金融机构的存款230万元；或在相关机构价值相当的财产权益的查封、冻结。
案件申请费5000元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一八年六月七日
书记员 李 婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1382号
原告：陈必清，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林叔月，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈必清与被告林叔月劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈必清到庭参加诉讼；被告林叔月经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈必清向本院提出诉讼请求：判令林叔月偿还陈必清安装模板工资款32400元及利息，利息以3万元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月26日计算至款项还清之日止。庭审中，陈必清变更诉讼请求为：判令林叔月偿还陈必清安装模板工资款22400元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年1月26日计算至款项还清之日止。事实和理由：林叔月系为他人安装模板的包工头，以每天工资300元雇请陈必清从事安装模板劳务作业。2017年1月26日，经双方结算，林叔月尚欠陈必清工资款3万元，林叔月以暂时无力偿还为由要求给予宽限，林叔月出具欠条一张交陈必清收执，同时约定欠款按月利率1.5%计息。另外，2017年2月6日至2017年8月5日陈必清为林叔月工作18天，每天工资300元，工资共计5400元，林叔月已支付3000元，尚欠2400元，该工资欠款林叔月未出具欠条。东家安装模板的工程款，已全部支付给林叔月，陈必清多次向林叔月催讨工资款，林叔月答应近期即还，但一直拖欠不还，后来连电话也不接了，据悉林叔月将款项用于南非资金。
林叔月未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，林叔月出具欠条一张交陈必清收执，欠条载明林叔月欠陈必清3万元，利息0.15厘，欠条未载明还款期限。
另查明，陈必清诉至本院后，林叔月偿还陈必清欠款1万元。
上述事实，有陈必清提供的欠条及陈必清庭审陈述在卷佐证。陈必清提供的临时工工资单，系陈必清自行制作，无林叔月签字确认，该证据不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，陈必清与林叔月的劳务合同关系，有陈必清提供的欠条及陈必清庭审陈述为证，应予确认。依据欠条，本院认定截止2017年1月26日，林叔月尚欠陈必清工资款3万元。双方约定利息0.15厘，陈必清主张双方约定的利息计算方式即为利息按月利率1.5%计算，符合民间利率书写和计算习惯，应予确认。陈必清诉至本院后，林叔月偿还陈必清欠款1万元，该款项应从欠款总额中予以扣除，现陈必清请求林叔月偿还工资款2万元，并自2017年1月26日起，按月利率1.5%支付债务利息，本院予以支持。陈必清请求林叔月支付2017年2月6日至2017年8月5日期间尚欠的工资2400元及利息，但陈必清所提供的证据不足以证明林叔月尚欠陈必清该期间工资的事实，对该主张本院依法不予支持。林叔月经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林叔月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈必清欠款2万元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年1月26日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈必清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由原告陈必清负担47元（已交纳），由被告林叔月负担700（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 杨燕玲
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1965号
原告：苏其旺，1984年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托事实代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：林淑丽，女，1959年5月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告苏其旺与被告林淑丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苏其旺于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏其旺撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告苏其旺负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初279号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘英武，男，生于1957年10月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘佩恩，男，生于1955年6月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：朱亮，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住山东省平阴县。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘英武、刘佩恩、朱亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告刘英武、刘佩恩、朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村�用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令借款人偿还我社借款本金89000元、应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘英武于2015年1月13日从我社借款89000元，到期日为2016年1月12日，担保人为刘佩恩、朱亮。后经多次催收，借款人及保证人均无还款意愿，特起诉。
刘英武、刘佩恩、朱亮未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2015年1月13日，借款人刘英武由保证人刘佩恩、朱亮担保，与章丘市农村信用合作联社分别签订个人借款合同、保证合同各一份。借款合同约定，刘英武向原告借款89000元，借款期限内按月利率8.4‰计算利息，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。保证合同约定，保证人刘佩恩、朱亮对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2015年1月13日，借款人刘英武将89000元贷出使用，到期日为2016年1月12日。截至2018年2月9日，借款人未偿还本金或利息，保证人亦未履行保证责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、活期存款对账单一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人刘英武签订的《个人借款合同》、原告与保证人刘佩恩、朱亮签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合�约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求借款人刘英武偿还借款本金89000元及应计利息、逾期利息，担保人刘佩恩、朱亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘英武、刘佩恩、朱亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英武于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金89000元及利息（以89000元为基数，自2015年1月13日起至2016年1月12日止,按月利率8.4‰计算）、逾期利息（以89000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰加收50%计算）；
二、被告刘佩恩、朱亮对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1013元，由被告刘英武、刘佩恩、朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
�判员李丽
二〇一八年三月六日
法官助理 赵俊彩
记录王蕊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1268号
原告：周月英，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：福建省浦城县临江镇水西村五组（以下简称水西村五组）
代表人：候春明，该�组长。
原告周月英与被告福建省浦城县临江镇水西村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法由审判员徐燕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月英、被告福建省浦城县临江镇水西村五组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月英诉称：2018年5月10日因浦城县临江镇上际村易地搬迁造福工程征用的土地45亩，除周月英外本组村民人均分得征地补偿款20000元。在此次征地补偿费中未分配给周月英应得的份额，擅自剥夺了周月英的村民待遇。对此，周月英多次找协商解决未果。现请求依法判令支付周月英承包地征收补偿费20000元，并承担本案诉讼费用。
福建省浦城县临江镇辩称:村小组成员有签订村民公约，像周月英前夫�亡又再婚的是不能享受本组的财产。近十几年小组都有分钱，周月英从未有异议。
经审理查明：周月英出生福建省浦城县组，后与临江组村民小组成员张云明登记结婚，户口便迁组。1987年周月英的丈夫张云明死亡，周月英又与他人再婚，但其户口仍保留组处，至今未迁出。2018年5月10组每个村民因浦城县临江镇上际村易地搬迁造福工程征组的土地45亩分配到征地补偿款10000元，由于周月英未领到该次征地补偿费，从而引起纠纷，周月英诉至本院。
以上事实有周月英提供身份证、常住人口登记卡、2017年5月10日浦城县临江镇上际村易地搬迁造福工程征组土地补偿款发放表组提供的责任书等证据以及周月英组在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案周月英出生福建省浦城县组，成年后嫁组村民张云明取的集体经济组织成员资格，前夫张云明在1987年死亡，周月英虽再婚，但周月英的户口至今未迁出，因此，周月英对福建省浦城县临江组征地补偿费的分配与其他村民享有同等的分配权和受益权。福建省浦城县临江�以村规民约为由关于再婚人员不得享受分配待遇的做法违反了有关法律规定。福建省浦城县临江组2018年5月每位村民只分配承包地征收补偿费人民币10000元，周月英的请求于法有据，但金额有误，对周月英的诉求部份支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、福建省浦城县临江组应于本判决生效之日起十日内支付给周月英承包地征收补偿费人民币10000元。
二、驳回周月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由福建省浦城县临江组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民�议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8609号
原告福建仁文建设有限公司（组织机构代码：），住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24楼一层。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托代理人丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所。
被告福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区业主委员会，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号大儒世家绿园小区归壹墅物业中心二楼。
主任：林明春。
委托代理人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告周绍明男，汉族，1980年4月11日，住福州市鼓楼区。
本院于2015年12月24日受理原告福建仁文建设有限公司诉被告福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区业主委员会、周绍明恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告福建仁文建设有限公司诉称，原告系福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区业主，被告一系归壹墅小区的业主委员会。2014年11月24日，被告一擅自与被告二签订《租赁合同》，约定被告一将归壹墅小区15#楼下（方位）靠西侧后半部分公厕和垃圾集散间出租给被告二作为便民食杂店。但是，根据归壹墅小区的建设规划要求，被告一所出租出去的房屋系用于建设公厕及垃圾集散间，而并非用于商用。而且，两被告不顾建筑质量安全，擅自打通公厕及垃圾集散间响铃的墙壁，给全体业主留下了安全的隐患。同时，两被告为了谋取私利，破坏公厕用房前的绿化带，擅自改建成小区道路，园林局及工商局等有关部门曾多次依法对两被告进行行政执法，但两被告却未停止违法行为。综上所述，被告一违背建筑规划，擅自将公厕及垃圾集散用房出租给被告二改为便利店使用，而且两被告破坏绿化带，将其改造为小区道路，已严重侵犯了包括原告在内的全体归壹墅小区业主的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1.两被告停止侵占归壹墅小区15#楼公厕用房及垃圾集散间，并将上述用房恢复原状；2.两被告支付从2014年11月24日至2015年12月21日止的房屋占用费8400元归全体权利人所有；3.两被告将破坏的小区绿化带恢复原状；4.诉讼费由两被告承担。
本院认为，其一、原告福建仁文建设有限公司在本院告知后仍未向本院提交证据证明其系诉争小区业主；其二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即使诉争小区仍有部分商品房未出售，原告亦未实际使用未出售的商品房，故原告福建仁文建设有限公司与福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区公共部分的实际使用并无直接利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福建仁文建设有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申16号
再审申请人吴萍，女，1964年11月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。
被申请人(原审原告)姜翠珠,女,1963年7月13日生,住盐城市大丰区。
再审申请人吴萍与被申请人姜翠珠民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)亭东民初字第00450号民事判决，于2018年3月13日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴萍申请再审称：我前夫蔡俊山向姜翠珠借款我不知道，也未用于家庭共同生活，且蔡俊山因非法吸收公众存款罪被判刑，故该借款不属于夫妻共同债务。请求对(2015)亭东民初字第00450号案件进行再审。
姜翠珠辩称：蔡俊山向我借钱时称家里砌房子用，属于夫妻共同债务，原审判决正确。
本院认为：原审原告姜翠珠与原审被告蔡俊山、吴萍、周明生、蔡春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)亭东民初字第00450号民事判决，该判决书于2016年1月6日发生法律效力。吴萍于2018年3月13日，向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴萍的再审申请。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 郑建春
二〇一八年五月九日
书 记 员 王思思
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3653号
原告：朱传贺，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王怀明，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱传贺诉被告王怀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱传贺向本院提�诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告长年在城关玉泉路经营“欧派整体橱柜”，被告于2015年12月15日同原告签订合同，购买原告价值32000元的橱柜并预付20000元货款。后原告依约将32000元的橱柜送至被告家中并安装到位。经原告再三催计，被告以种种理由推托搪塞，拒不支余欠货款12000元。
王怀明辩称：下余尾款未付是因为原告橱柜质量有问题，水槽漏水，橱柜的灯无法关闭。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告王怀明提交的四张照片，原告朱传贺持有异议，本院对照片的真实性予以认定，关联性不予认定，本案系买卖合同纠纷，并非审理产品质量纠纷。
本院经审理查明的事实与原告朱传贺在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告王怀明尚欠原告朱怀贺货款12000元，双方无争议，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未作约定，且原告对纠纷的产生负有一定责任，故该请求本院不予支持。被告辩称原告出售的橱柜存在质量问题，原告当庭也承认质量存在一点瑕疵，具体损失多少，被告不申请鉴定，也未提起反诉，本案不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王怀明于本判决生效后15日内一次性支付原告朱传贺货款12000元。
二、驳加原告朱传贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 遵 江
二〇一八年八月十六日
书记员 周�
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4321号
原告：福建新同兴针纺织有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业园区，统一社会信用代码91350521557555468F。
法定代表人：周善派，总经理。
委托诉讼代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告：章丘市谊华制衣有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道凤凰山工业园，统一社会信用代码91370181597032506F。
法定代表人：刘丹。
原告福建新同兴针纺织有限公司与被告章丘市谊华制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新同兴针纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新同兴针纺织有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 林洁婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第144号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）周卫龙。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第907号民事裁定，向本院提起上诉称：其与安丘市铭达物流有限公司签订保险合同时明确约定合同索赔权益人为安丘市铭达物流有限公司，而非周卫龙，周卫龙作为本案主体不适格，且保险合同约定发生纠纷时由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉保单中约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交潍坊市奎文区人民法院诉讼”，因潍坊市奎文区与本案没有实际联系，故该约定为无效约定。周卫龙提供的《车辆挂靠经营协议》证实，发生事故的鲁G×××××（GN227挂）货车是周卫龙挂靠在安丘市铭达物流有限公司名下的个人车辆，周卫龙作为投保车辆的利害关系人，是本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，本案所涉标的物是货车，事故发生地为安丘市，安丘市人民法院对本案享有管辖权，原审原告周卫龙选择向安丘市人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付玉杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01556-1号
本院在执行申请人：李昌根与被执行人：马宝平，舒友应民间借贷纠纷一案中查明，被执行人舒友应有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将舒友应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1525号
申请执行人:王某;
被执行人:陈某;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第848号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的总额为10,000.00元。经本院执行，被执行人已交付10,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1525号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第100号
原告：王艳芳，女，汉族，1957年1月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：王庆有，系原告弟弟。
被告：抚顺枫圣房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区。
法定代表人：李华，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告王艳芳诉被告抚顺枫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托代理人王庆有、胡青军，被告抚顺枫圣房地产开发有限公司的委托代理人史玉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称：2007年5月14日原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的金地家园第三期3号楼3单元402号建筑面积96.5平方米房屋以每平方米1810元价格卖与原告。同日，原告将购房款174665元给付被告，被告开具了收据。自买卖合同签订至今，被告一直未进行金地家园三期的开发建设工作，被告在销售时故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，结合该司法解释第九条第（一）项的法律规定，现请求人民法院依法判令：原告与被告于2007年5月14日签订的商品房买卖合同无效，被告返还购房款174665元及利息，并承担已付房款一倍的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告抚顺枫圣房地产开发有限公司辩称：对于解除合同，返还购房款及利息的诉讼请求没有异议，但不同意给付被告已付购房款一倍的赔偿。我方不存在故意隐瞒没有商品房预售许可证的情况，当时原告知道被告没有商品房预售许可证的情况。争议房屋没有开发的原因是政府造成的，原告既要求支付利息又要求一倍赔偿不符合法律规定。
经审理查明：原告与被告于2007年5月14日签订商品房买卖合同，合同约定原告以每平方米1810元的价格购买被告开发的位于高湾经济区高阳路金地家园第三期3号楼3单元402号，建筑面积96.50平方米商品房一套，合同签订之日原告向被告给付房屋总价款174665元。合同约定被告于2008年9月30日将符合该合同约定的商品房交予买受人使用，被告至今未能交房，且未取得商品房预售许可证。
本院确定的以上事实有商品房买卖合同复印件，购房款收据及庭审笔录在案为凭。以上证据经庭审质证认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：出卖人在未取得商品房预售许可情况下与买受人订立的，若在起诉时仍未能取得，应当认定该合同无效，买受人请求返还已付购房款及利息的应当予以支持。本案原告与被告签订合同时房屋并未建成，因此签订的合同虽名为商品房买卖合同实为商品房预售合同。被告至起诉时并未取得商品房预售许可证，应当认定双方签订的合同无效，原告主张返还购房款及支付利息于法有据，本院予以支持。利息应依据中国人民银行同期贷款利率从合同约定的交房日期第二日计算至立案之日。被告有义务将所售商品房尚未取得商品房预售许可证的事实告知原告，且自合同签订之日至今已逾六年，存在故意隐瞒的情形，酌情认定被告按照原告已付房款50%的承担赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告王艳芳与被告抚顺枫圣房地产开发有限公司于2007年5月14日签订的签订商品房预售合同无效；
二、被告抚顺枫圣房地产开发有限公司返还原告王艳芳购房款174665元，并赔偿该款的利息损失（依据中国人民银行同期贷款利率从2008年10月1日计算至2014年3月24日）；
三、被告抚顺枫圣房地产开发有限公司赔偿原告王艳芳已付购房款174665的50%，即87332.5元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5498元，由被告抚顺枫圣房地产开发有限公司承担3665元，原告王艳芳承担1833元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 金 硕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2416号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鄂×，男，1961年10月15日。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年6月被判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人鄂×犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人鄂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，被告人鄂×在本市海淀区海淀医院南门附近，因行车纠纷与被害人房×（男，59岁）发生冲突。期间，鄂×将房×右眼上睑部咬伤；房×殴打致鄂×头面部、双手软组织挫伤，并将上前拉架的鄂×之妻何×左臂咬伤。经鉴定，房×的伤情为轻伤二级；何×的伤情为轻微伤；鄂×的伤情不构成轻微伤。同年12月19日，被告人鄂×经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人鄂×与被害人房×达成和解协议，一次性赔偿被害人房×人民币2.5万元，被害人房×对被告人鄂×的行为表示谅解。
上述事实，被告人鄂×在开庭审理过程中无异议，并有被告人鄂×的供述，被害人房×的陈述，证人何×的证言，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鄂×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鄂×接民警电话通知后自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 争
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第678号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐祗虎，男，1974年4月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告朱凤琳，女，1975年2月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐建飞，男，1977年2月27日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐敏华，男，汉族，1952年10月11日出生，郯城县，村民。
被告徐建峰，男，汉族，1979年1月29日出生，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗虎、朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐祗虎、朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐祗虎在我社贷款10000元，2012年11月19日发放，于2013年11月5日到期，由朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我社多次上门催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐祗虎、朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日原告与被告徐祗虎、徐建飞、徐建峰签订了个人最高额联合保证借款合同。借款合同约定：“借款人：徐祗虎、徐建飞、徐建峰，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月31日起至2015年10月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币肆拾捌万元，提供最高额担保。借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清…..同时约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年……，联保小组成员违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款等”，被告徐祗虎、朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰作为联合保证人在该合同上签字。合同签订后，被告徐祗虎于2012年11月19日向原告郯城县农村信用合作联社借款共计人民币10000元，用于经营服装，月息为10.15‰。借款后，被告仅偿还了2013年10月21日前的借款利息，剩余借款本息经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂于2014年5月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗虎签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐祗虎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐祗虎偿还借款本金人民币10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰自愿为被告徐祗虎借款提供连带责任担保，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰在承担担保责任后，有权向被告徐祗虎追偿。被告徐祗虎、朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗虎于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐祗虎、朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00260号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人。
诉讼代理人郭青，长安区148法律服务所法律工作者。
被告人张某某。2015年5月1日被抓获，2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李洁楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人郭青、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某提出如下诉讼请求：1、要求依法追究被告人张某某的刑事责任。2、要求赔偿其医疗费12128.01元，住院伙食补助费330元，护理费9000元，误工费18000元，伤残赔偿金97464元，精神损失费27260元，鉴定费1740元，交通费1000元。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人刘某某提出赔偿损失的诉讼请求表示其无经济能力赔偿。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月22日，被告人张某某与被害人刘某某在某某街办某某村信用合作社门口为拉载客人，相互争吵，被周围的人劝开。到了20时30分许，在某某学院西门口，其二人又为拉载学生，发生争吵，进而发生打架，被告人张某某用拳头在被害人刘某某的头上打了一拳，将其打倒在地，后刘某某被送往医院进行医治。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某某到兵器工业五二一医院住院治疗11天，支付医疗费12128.01元。当庭提供医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定费票据等。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、破案经过，被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书，现场图、辨认笔录及照片，户籍证明，住院病案，医疗费票据等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某某在侦审阶段认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某某除承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、鉴定费，应根据其提供的票据计算；要求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费，应根据法律规定的标准结合被害人受伤治疗情况及医院的医嘱予以赔偿；要求赔偿交通费，虽未提供票据，考虑被害人看病治疗确有交通费用产生，可酌情予以赔偿；要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年6月30日止）。
二、被告人张某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费12128.01元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费12000元、鉴定费1740元、交通费300元，共计27598.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第476号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告赵军召，男，52岁。
被告谷爱敏，女，52岁。
被告张国峰，男，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵军召、谷爱敏、张国峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 �李银环
人民陪审员 吴 素 晓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 晨 博
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第384号
原告：梨树县小城子供销社，住小城子镇。
法定代表人：白金，主任。
被告：姜忠环，男，汉族，农民，住小城子镇。
本院在审理原告梨树县小城子供销社与被告姜忠环买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子供销社撤回起诉。
案件受理费50元退回原告。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘英鹤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00288号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］361号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人庞某在溧阳市范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因给吸毒人员顾某。毒品共计重1.41克。2015年1月25日，被告人庞某被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押得毒品海洛因1小包，净重0.31克。庞某归案后主动交代最后一起贩毒事实，后在公安机关掌握其其他贩毒事实后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人庞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人庞某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人庞某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人庞某在溧阳市溧城镇范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因给吸毒人员顾�。具体事实如下：
1.2014年12月底的一天，被告人庞某在溧阳市溧城镇富士达大酒店302房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员顾某，毒品重0.3克，得毒资人民币400元。
2.2014年12月底的一天，被告人庞某在溧阳市溧城镇富士达大酒店202房间内，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员顾某，毒品重0.5克，得毒资人民币400元。
3.2015年1月9日，被告人庞某在溧阳市溧城镇富士达大酒店202房间内，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员顾某，毒品重0.3克，得毒资人民币300元。
2015年1月25日2时许，被告人庞某因精神恍惚、形迹可疑被溧阳市公安局城南派出所巡逻民警抓获，从其身上当场扣押得毒品海洛因1小包，净重0.31克。被告人庞某归案后主动交代最后一起贩卖毒品的事实，后在公安机关掌握其其他贩毒事实后，如实供述自己的犯罪事实。
综上，被告人庞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克、贩卖毒品海洛因1.11克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人顾某的证言，辨认笔录及摄影件，扣押清单，检验报告，手机通话记录，案发经过、抓获经过，尿样提取流程表，尿样检测记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人庞某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人庞某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人庞某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人庞某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二�，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年4月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月十七日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2152号
原告黄春香。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初244号
原告刘铁源，男，1946年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙锟，院长。
原告刘铁源诉被告上海交通大学医学院附属新华医院身体权纠纷一案，原告刘铁源于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铁源撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘铁源承担。
审判员 张卫文
二〇一六年一月五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第978号
申请执行人：杜兰，女，蒙古族。
被申请执行人：潘光银，男，汉族.
申请执行人杜兰申请执行潘光银委托合同纠纷执行一案，因被执行人潘光银未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年18日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第495号民事判决书已生效，执行标的为338142.65元，执行费4972.14元。
本院在执行过程中，本院通过银行查询到被执行人名下存款11900元，我院依法将其扣划至本院账户并支付给申请人，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产调查到被执行人名下位于萨依巴格辖区萨依巴格路巴州大厦A座1栋2704室房屋。本院依法将其相关权证手续予以冻结，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执326242.62元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第265号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐伯镇。
辩护人朱敏。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日20时30分许，被告人杨某甲在本市南浔区双林镇向阳村杨某丙经营的棋牌室内，因打牌问题与被害人吴某发生口角后离开。后杨某甲携刀回到棋牌室，因看到吴某仍在打牌，遂持刀将吴某的左耳部、肩背部砍伤，伤势已达到轻伤二级程度。
另查明，案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人吴某人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人钱某、杨某乙、慎某、杨某丙、杨某丁的证言，赔偿协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆方方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0711号
原告施喜庆，男，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人袁俊春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人陈振祥。
原告施喜庆与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告施喜庆的委托代理人袁俊春、被告保险公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施喜庆诉称：2013年4月17日，谷士才驾驶的皖04-726**变型拖拉机与其驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，后又被许祥军驾驶的皖L×××××、皖L×××××挂重型罐式半挂车刮到，刮到后变型拖拉机侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，谷士才负事故的主要责任，许祥军负事故次要责任，施喜庆不负事故责任。经保险公司核定，苏B×××××车损为6750元，施救费150元。因其车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求判令保险公司支付理赔款6900元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及投保事实没有异议；但认为应该先由有责任的变型拖拉机在交强险内先行赔偿，然后按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年1月16日，施喜庆为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年2月14日零时起至2014年2月13日二十四时止。
另查明：2013年4月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书一份，载明：2013年4月17日15时33分，谷士才驾驶车牌号为皖04-726**号变型拖拉机，沿渎边线丁蜀段由南向北行驶至渎边线190.9公里处在快车道由西向东变更车道时，撞到前方示意左转弯施喜庆驾驶的苏B×××××小型轿车，后又被许祥军驾驶的车牌号为皖L×××××、皖L×××××挂重型罐式半挂车刮到，刮到后变型拖拉机侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经该大队认定，谷士才负主要责任，许祥军负次要责任，施喜庆无责任。事故发生后，施喜庆支付了苏B×××××号车辆的施救费150元。经保险公司核定，苏B×××××号车辆损失为6750元。后经宜兴市宜通汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费6750元。
审理中，双方一致认可苏B×××××号车损为6750元，施救费150元。
上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、定损单、修理费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：施喜庆与保险公司之间的保险合同关系合法有效，依法应予保护。保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成车辆损失的，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险车辆损失，施喜庆为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，施喜庆有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现施喜庆要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司可在向施喜庆承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。庭审中双方一致确认苏B×××××号车损为6750元、施救费150元，对此本院予以确认。据此，保险公司应在车辆损失险范围内向施喜庆支付保险赔偿金6900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汪明星保险赔偿金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担。该款已由施喜庆垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给施喜庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 储江琼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01560号
原告宋大会，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王留汉，河南中良律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路****号。
法定代表人徐春成，总经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
委托代理人郭向前，中国人寿保险股份有限公司平舆支公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县古槐街道办事处陈蕃路**号。
负责人张起，经理。
原告宋大会与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店人寿保险公司）、中国人寿保险股份有限公司平舆支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对中国人寿保险股份有限公司平舆支公司的起诉，本院作出（2014）平民初字第01560号民事裁定，准许原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司的起诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋大会及其委托代理人王留汉，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的委托代理人张晓伟、郭向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大会诉称，其于2004年5月在被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司投保了康宁定期保险，保险金额为60000元，附加住院医疗保险金额为5000元。之后其每年都按期缴纳保险费直至2014年5月11日。2013年2月6日19时30分许，在平舆县吴皇公路420KM＋400M处其因交通事故致伤，经认定其无责任。伤后花费巨额医疗费用，经司法鉴定机构评定构成9级伤残，现未得到任何理赔。要求被告支付医疗保险费5000元，意外伤害残疾保险金60000元，承担本案诉讼费用。
被告驻马店人寿保险公司辩称，原告宋大会与中国人寿签订康宁定期保险并附加住院医疗保险，被保险人身体高度残疾，保险公司方可按基本保额给付高度残疾保险金。原告诉状所写九级伤残达不到高度残疾标准。因为高度残疾为一级伤残。
经审理查明，原告宋大会于2004年5月11日向被告公司投保康宁定期保险与附加住院医疗保险，投保单号为：410101751061。2004年5月12日，被告向原告签发了保险单，合同号为：2004-412826-S43-00001537-7；投保人：宋大会；合同生效日期：2004年5月12日；交费方式：年交；交费日期：每年的5月12日；交费期满日为2024年5月11日，康宁定期保险的保险费每年1800元，保险金额为60000元，附加住院医疗保险的保险费每年170元，保险金额为5000元。原告提交的发票证明康宁定期保险费已交至2015年5月11日，附加住院医疗保险的保险费交至2005年5月11日。
2013年2月6日19时30分许，田光华驾驶豫QDZ6**小型普通客车，沿吴皇公路右侧由北向南行驶，行驶至事故地点420KM＋400M处时，撞着前方同方向行走的宋大会，致使宋大会受伤，造成车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安局道路交通事故认定：田光华承担此事故的全部责任，宋大会无责任。被告对原告在保险期内发生交通事故受伤没有异议。
事故发生后，原告宋大会住院治疗，提交的证据显示，原告宋大会于2013年8月26日入住驻马店市精神病医院，2013年9月16日出院。2013年10月17日，原告宋大会妻子杨丽委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对宋大会的伤残等级进行评定，鉴定意见为：宋大会颅脑损伤致伤残等级为九级。
事故后原告向被告要求理赔，被告以原告的伤残没有达到康宁定期保险条款中约定的被保险人因意外伤害或疾病造成身体高度残疾为由拒付。
上述事实，有原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同，中国人寿保险股份有限公司保险费交纳票据、道路交通事故认定书、住院病历、医药票据、驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法、有效。在保险期内，原告宋大会受到意外伤害，被告驻马店人寿保险公司对此没有异议，但辩称，原告伤残等级为九级，达不到高度残疾标准，不能按基本保额给付高度残疾保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”第十一条第一款规定：“保险合同订立后，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行明确说明义务负举证责任。”从原告提交的个人保险投保单的告知事项中不显示有身体达到高度残疾的事项；从中国人寿保险股份有限公司康宁定期保险条款中的“身体高度残疾”条款与其他条款一样，没有作出提示足以引起投保人注意的文字、字体、符号；且被告没有证据证明向原告宋大会书面询问或明确说明哪些属于高度残疾，故对被告辩称不应承担理赔责任的辩解意见，本院不予采纳。原告请求的康定定期保险金60000元，其提交了从与被告签订保险合同之日至事故发生期间的保险费票据，对此请求本院予以支持。对原告请求的附加住院医疗保险金5000元，因原告没有提交事故发生期间交纳保险费的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第六条第一款、第十一条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内向原告宋大会给付意外伤害伤残保险金60000元。
二、驳回原告宋大会要求被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司支付医疗保险金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担1300元，原告宋大会负担125元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年二月十三日
书记员 王 振
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初123号
原告：巴合提汗·胡马迪力，男，哈萨克族，1965年3月4日出生。
被告：赵建忠，男，汉族，其他基本信息不详。
本院在审理原告巴合提汗·胡马迪力诉被告赵建忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴合提汗·胡马迪力以证据不足为由，于2015年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巴合提汗·胡马迪力向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴合提汗·胡马迪力撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴合提汗·胡马迪力负担。
审判员 张 小 花
二〇一六年二月十八日
书记员 加玛丽·博拉提
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7126号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告王志华。
本院于2013年12月4日受理原告天津融创物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津融创物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一�年十二月十七日
书记员 谢思宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2877号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：夏东。
被执行人：刘金献。
被执行人：李义太。
被执行人：丁乐祥。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏东、刘金献、李义太、丁乐祥借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 李文远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第696号
申请执行人杨焕青。
被执行人黄志江。
被执行人张彩梅。
本院在执行杨焕青与黄志江、张彩梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第96-1号
申请人崔建秀。
被申请人李兰英。
申请人崔建秀因机动车交通事故，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对李兰英所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金180000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将李兰英所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 宅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1600号
原告：侯启春，男，生于1935年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告：李贯贞，女，生于1938年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：侯启春（系李贯贞之夫），男，生于1935年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：侯仁祥，男，生于1956年9月25日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村。
委托代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
原告侯启春、李贯贞与被告侯仁祥赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯启春到庭参加诉讼并作为原告李贯贞的委托代理人，被告侯仁祥及委托代理人董文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯启春、李贯贞诉称：两原告为夫妻关系，被告侯仁祥系两原告长子。被告侯仁祥拒不履行赡养义务，不为两原告提供住所。经多次调解无效致两原告诉至法院。请求判令：一、被告每月支付赡养费100元，每年10月1日前由被告支付原告块煤500公斤，每年由被告支付原告小麦300斤和玉米100斤；二、被告支付两原告医疗费的三分之一；三、被告为两原告提供住房两间，从被告侯仁祥开始轮流居住，一年一轮，轮流居住的范围为三个儿子（本案被告侯仁祥及次子侯义祥、三子侯智祥），并给予两原告必要的生活上的照料；四、诉讼费由被告负担。
被告侯仁祥辩称：2012年3月27日，被告就两原告赡养问题与侯义祥、侯智祥（系两原告次子、三子）签订赡养协议并提交赡养协议复印件一份。两原告的诉讼请求在协议中均有约定。两原告所诉被告每月支付赡养费100元、每年10月1日前由被告支付原告块煤500公斤、每年由被告支付原告小麦300斤和玉米100斤，被告一直在履行，被告同意以后继续履行。两原告所诉由被告支付两原告生活费的三分之一，被告一直在履行，被告同意以后继续履行。赡养协议第五条约定被告由于住房困难，原告的居住问题由侯义祥、侯智祥承担，被告每年负担电费300元。被告尚有两个女儿未出嫁，家庭住房困难，无法让原告居住，请求法院依据2012年3月27日签订的赡养协议驳回原告的诉讼请求。后被告同意可以租房给两原告居住，但无法在自有住宅内为两原告提供住处。若被告为两原告租房居住，可从其开始一年一轮，并给予两原告生活上的照料。被告同意轮流居住的范围为在三兄弟之间。
经审理查明：原告侯启春、李贯贞与被告侯仁祥系父子、母子关系。两原告共育有三子两女。三子即侯仁祥、侯义祥、侯智祥、侯祥霞、侯祥玲。1996年3月15日，被告侯仁祥与侯义祥、侯智祥就两原告赡养问题曾达成赡养协议，该协议第五条约定三人都应为父母提供住房两间。2012年3月27日，被告侯仁祥与侯义祥、侯智祥就原告赡养问题达成赡养协议，但两原告明确表示对该协议第五条（长子侯仁祥因家庭居住困难，父母的居住由次子侯义祥、三子侯智祥负担，每年由侯仁祥为父母承担电费叁百元。），不予认可。两原告所诉被告每月支付赡养费100元、每年10月1日前由被告支付两原告块煤500公斤、每年由被告支付两原告小麦300斤和玉米100斤、被告支付两原告医疗费的三分之一，两原告认可被告已按时履行，且被告当庭同意以后继续履行。两原告所诉被告为两原告提供住房两间并从被告开始轮流居住，被告以家庭人员多、住房紧张为由拒绝，致两原告诉来本院。后被告同意可以租房给两原告居住，但无法在自有住宅内为两原告提供住处。若被告为两原告租房居住，可从其开始一年一轮，并给予两原告生活上的照料。被告同意轮流居住的范围在三兄弟之间。经本院调查，次子侯义祥、三子侯智祥对仅在三兄弟之间轮流居住并无异议且对一年一轮无异议。后次子侯义祥提出因两原告已在其家中居住一年半，要求第一次应由被告提供居所一年半。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、调查笔录所证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养老人，是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女应尽的义务。对于两原告所诉被告每月支付赡养费100元，每年10月1日前由被告支付原告500公斤块煤，每年由被告支付原告300斤小麦和100斤玉米，被告支付两原告医疗费的三分之一，被告同意履行，本院予以支持。结合之前履行情况、本院调查情况及农收情况，本院酌定为：从2014年9月份起每月15日前支付赡养费100元，从2014年起每年7月1日前支付原告小麦300斤、每年11月1日前支付两原告玉米100斤，从2014年9月份起被告支付两原告医疗费的三分之一。子女对父母的赡养不仅仅是经济上的供养，还应当妥善安排父母的住房并给予生活上的关心和照料。2012年3月27日，被告侯仁祥虽与侯义祥、侯智祥签订赡养协议，但赡养协议关于居住的约定未被原告所认可。原告现在年龄偏大，生活自理能力逐渐下降，要求被告为其提供住处、给予生活上的照料并无不妥。被告侯仁祥以2012年3月27日签订的赡养协议及家庭住房困难为由拒绝提供住处，请求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。后被告侯仁祥又表示同意为两原告租房居住并给予生活上的照料，本院予以确认。被告侯仁祥应为两原告提供适宜居住和生活的必要居所并给予生活上的照料。两原告要求被告为其提供两间住房，从被告开始一年一轮，结合本案原告年龄状况、被告的赡养能力、赡养情况及其他子女的情况，本着使原告老年生活更为有所保障、更为有益于身心健康的原则，本院酌定被告侯仁祥为两原告提供适宜居住和生活的必要居所，每三年为一轮回，每一轮回的第一年由被告侯仁祥为两原告提供居所，被告侯仁祥为两原告提供居所期间应给予两原告必要的生活上的照料。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告侯仁祥从2014年9月份起每月15日前支付两原告赡养费100元。
二、被告侯仁祥从2014年起每年10月1日之前支付两原告块煤500公斤。
三、被告侯仁祥从2014年起每年7月1日之前支付两原告小麦300斤、每年11月1日之前支付两原告玉米100斤。
四、被告侯仁祥从2014年9月份起承担两原告医疗费的三分之一。
五、被告侯仁祥于本判决生效之日的下一月一日起为两原告提供适宜居住的必要居所。每三年为一轮回，每一轮回的第一年由被告侯仁祥为两原告提供居所，且需给予两原告必要的生活上的照料。一年记十二个月，从开始月份的一日至第十二个月的最后一天为一年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1014号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月21日晚，被告人苏某在其租住的瑞安市塘下镇广场西路A24号B202室内，容留黄某、刘某、吴泉以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后于次日凌晨2时许被公安机关查获。经检测，被告人苏某及黄某、刘某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、翁某、黄某的证言、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 林 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第7-2号
申请执行人颜正发。
被执行人康燕生。
被执行人林俐蓉。
申请执行人颜正发与被执行人康燕生、林俐蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林俐蓉的银行账户已被本院依法冻结，其所有的房产也被本院依法查封，暂无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第7-2号
申请执行人郭强，男，1981年10月30日出生，汉族。
被执行人邓文，男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人韩旻雷，女，1967年9月8日出生，汉族。
被执行人李大民，男，1961年3月11日出生，汉族。
申请执行人郭强与被执行人邓文、韩旻雷、李大民提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）永民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭强于2014年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩旻雷工资等收入155626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永帅，男，1990年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人杨永帅侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定杨永帅在禾根公司经营场所购车，禾根公司未向杨永帅交付符合《商品车订购确认单》信息车辆，缺乏证据证明。3.杨永帅将购车款直接交给姜丹丹本人，其损失与禾根公司无关。4.刑事判决已经认定姜丹丹是侵权人，判决禾根公司承担50%责任没有事实依据。（二）原判决认定禾根公司未向杨永帅交付符合《商品车订购确认单》车辆的依据是刑事判决已经认定姜丹丹伪造《商品车订购确认单》，因此属于认定事实主要证据是伪造的。（三）姜丹丹的“承诺”以及其他认定禾根公司存在过错的证据未经质证。（四）杨永帅涉嫌虚假诉讼。原判决适用法律错误，侵害了禾根公司合法权益。禾根公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”关于姜丹丹销售过程已经由（2013）长刑二初字第16号刑事判决认定，该事实无需当事人举证证明。关于付款过程，原审审理期间杨永帅已经提交了银行刷卡支付凭证、银行流水等证据对付款过程以及交易场所、收款人等案件基本事实加以证明。原判决根据刑事判决书认定的事实，结合当事人陈述、书证、公安机关询问笔录等证据作出的认定，证据链条完整，符合证据认定规则，认定本案基本事实依据充分。禾根公司没有提供充分证据推翻原审认定的基本事实，应承担相应不利后果；2.伪造证据是指在诉讼过程中制造虚假的证据材料的行为。本案中，刑事判决已经认定姜丹丹伪造《商品车订购确认单》。该事实是认定姜丹丹存在犯罪行为的依据之一。刑事判决认定的伪造行为，不同于本案民事诉讼过程中一方当事人存在伪造证据的行为。因此，姜丹丹该伪造行为并不能支持禾根公司以伪造证据事由申请再审；3.根据卷宗记载情况，本案原审审理期间，认定案件基本事实的主要证据均在法庭出示，双方当事人均发表了质证意见。故禾根公司关于本案认定案件事实的主要证据未经质证的再审请求，因与卷宗记载情况不符，本院不予支持；4.禾根公司主张杨永帅涉嫌虚假诉讼，但未提供证据证明杨永帅存在捏造事实提起民事诉讼的情形，其该项再审请求本院不予支持；5.关于禾根公司承担赔偿责任是否属于适用法律错误的问题。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机收取杨永帅名下银行卡转款。禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。前述行为说明，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与杨永帅的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。原判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2072号
原告顾伟霖，住广西北流市。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所实习律师。
被告李志海，住广西容县。
原告顾伟霖与被告李志海合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员覃子逸担任庭审记录。原告顾伟霖的全权委托代理人陆意春、陆宇及被告李志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日原告经人介绍，与被告协商开采其位于容县灵山镇华埌村长冲顶山场地下所含的金、铁等矿藏，双方并就上述事宜订立了《合同书》。该《合同书》载明：“现将我长冲顶的山场，转让给顾伟霖开采金、铁矿，开采工具用勾机，合同每年壹万捌仟元正（18000元），从开工日计起，合同反悔租金按十倍返还。特此合同。”该《合同书》落款处载明：“山主签名：李志海”，并由李志海本人在其姓名和合同日期处按了手印。订立合同当天，即由原告向被告支付合同定金人民币5000元，并由被告亲笔在《合同书》上载明：“今收到定金伍仟圆正，李志海”。
原告后来了解到上述合同原来根本无法取得法律效力，因为上述合同的标的是开采矿藏，而不是利用山地进行农业生产或对山地进行其他合法利用。根据《物权法》第四十六条规定，矿藏属于国家所有，由代表国家的相关政府部门代为行使权利。被告为作为自然人，根本无权处分上述矿山中的矿藏，如此订立合同，明显损害国家利益，根据我国《合同法》第五十二条、第五十六条的规定，上述所订立的合同应自始归于无效，该法第五十八条又规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
原告了解上述合同无效后，放弃实现上述合同的权利，始终没有在上述合同的山场内实施任何开工动土的作业。原告为此多次找到被告，要求其返还所支付的5000元定金，但被告拒不返还。原告为维护自身合法财产权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、依法确认原、被告双方所订立的矿山开采合同为无效合同。2、依法判令被告返还原告已支付的合同定金人民币5000元。
被告辩称，被告不同意返还定金5000元，被告没有见过原告，也不认识他，也没有与原告订立书面或者口头矿山开采合同。5000山租定金也是我在中介李志强手里拿来的，李志强和我说了是原告租用我的责任山山场开采铁矿的租金。李志强叫我在合同上签名，写的内容我也不知道。钱我也用了，我没有和原告顾伟霖订立过合同，因为家庭经济困难，也没有什么经济来源。不能返还。
经审理查明：被告李志海是广西容县村民。被告户责任山山场位于容县灵山镇华埌村长冲顶。原告顾伟霖是广西北流市人，约2010年8月，原告叫村民李国海帮其在华埌村寻找山场开采铁矿，李国海便带原告实地踏看了被告户长冲顶的山场。后原告决定在被告户的山场开采铁矿，叫李国海帮联系山主即被告李志海，李国海便叫自己叔叔李志强帮联系被告，并介绍原告认识了李志强。后李志强就联系到了被告，通过李志强，原告与被告双方达成了协议，被告同意原告租用被告户上述山场用于开采铁矿，原告同意每年给付被告租金人民币18000元，原告挖完山场的铁矿石后就将山场交还给被告，原告同意给付被告山场租金定金人民币5000元。2010年11月8日，李志强写下《合同书》一份到被告家找到被告，该《合同书》载明：现将我长冲顶的山场，转让给顾伟霖开采金、铁矿，开采工具用勾机，合同每年壹万捌仟元正（18000），从开工日计起，合同反悔租金按十倍返还。特此合同，山主签名：2010年11月8日。同村村民邓承汉作为在场见证人，在《合同书》上亲笔写下“今收到定金伍仟圆正，公证人邓承汉”。被告收取由李志强帮原告转交来的租金定金5000元后，在《合同书》上“山主签名”处亲笔签名“李志海”并盖上指模，另在《合同书》上“今收到定金伍仟圆正”处亲笔签名“李志海”并盖上指模。后李志强把《合同书》交给原告。被告收下原告给付的山场租金定金后，便将被告户的山场交给原告使用。后因原告方进出山场的道路通行等问题，原告一直没有使用被告户的山场开工采矿作业。2014年11月5日，原告向本院提起本诉。本案审理过程中，原告没有向本院提供原告具有开采矿山合法资格的有关证照等合法手续。
以上事实，有原告全权委托代理人陈述、被告陈述、原告身份证、被告户籍登记证明、收条和证人李国海、李志强证词等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告愿意租用被告户责任山山场用于开采铁矿并给付被告户山场租金定金，被告同意了原告的意见，原、被告双方达成了一致协议，因此原告与被告订立的合同是责任山山场租赁合同，并不是矿山开采合同。原告诉称原、被告双方所订立的合同是矿山开采合同，缺乏事实证据，本院不予采信。原告与被告订立的责任山山场租赁合同是双方自愿且协商一致的，并符合国家法律的有关规定，该租赁合同合法有效。被告收取了原告的山租定金后，将山场交由原告使用，已全面履行了合同，被告没有违反合同的约定，依法不承担任何民事责任。原告给付被告山租定金后，因原告方进出山场的道路通行等问题，原告一直没有使用被告户的山场开工采矿作业，是原告方自身的原因所造成，与被告无关，责任应由原告自己承担，被告依法不承担任何民事责任。因此，原告请求本院判决依法确认原、被告双方所订立的矿山开采合同为无效合同，并判令被告返还原告已支付的合同定金人民币5000元，原告的诉请缺乏事实证据，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾伟霖的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币50元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 覃子逸
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第44号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，农民，住邹城市。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日14时50分，被告人陈某无证驾驶非法改装车，由南向北行驶至邹城市石墙镇宋庄村东路口处，与由东向西行驶通过公路被害人刘某驾驶的电动三轮车（后载被害人林某、王某乙）发生碰撞，至被害人林某当场死亡，刘某、王某乙受伤，两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。2013年12月26日，双方达成调解协议，被告人陈某取得被害人谅解。
被告人陈某对指控的犯罪无异议，自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话，并在现场等候，后被出警人员带至公安机关。案发后被告人近亲属与被害人林某的近亲属及被害人刘某、王某乙达成调解协议，由被告人陈某赔偿林某近亲属损失17.8万元，扣减刘某治疗费用外再另行赔偿刘某损失2.8万元，王某乙受伤不再另行赔偿。上述赔偿款均已过付，三被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲等人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人主动报案，并在现场等候抓捕，应认定为自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年一月二十日
书记员 尹明波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第214号
原告：莱阳油漆厂有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：盖树鹤，该公司董事长。
委托代理人：盖俊杰，该公司职工。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：王仕武，男，1956年3月28日出生，汉族。
原告莱阳油漆厂有限公司（以下简称油漆厂）与被告王仕武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖俊杰、徐永青，被告王仕武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年租住原告房屋，现被告拖欠房租及电费共计4000元，经催要无果，因此起诉，请求：判令被告支付房租及电费4000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我是原告公司的退休职工，不是租赁原告的房屋，双方之间没有形成租赁合同关系。2008年8月份以后原告开始停收房租，由住户自行对房屋进行维修。此后再未下通知收房租。
经审理查明：1998年7月，原山东省莱阳油漆厂改制为原告莱阳油漆厂有限公司，原山东省莱阳油漆厂的债权、债务、人员全部由原告接收。被告王仕武系原山东省莱阳油漆厂的职工，改制后成为原告的职工，于2011年退休。被告自改制前就租住在单位的房屋中，一直占用至今，2008年8月之后再未向原告交纳房租。庭审中，被告主张原告于2008年8月通知停止收房租，并提供证人盖光阔、赵明珍到庭作证；原告则主张未通知不交房租。
庭审中，原告主张诉讼请求计算方法为：租金按每平方米每月1.17元计算，房屋面积为36平方米，月租金为42.12元，从2008年8月至2014年11月房租共计3159元；电费从2013年2月至2013年9月共592度，每度0.555元，共329.2元；卫生费每年每户40元，从2009年至2014年共200元。
以上事实，有原告提交的莱政发（2004）43号文件复印件1份、工商登记材料，被告提交的集资款单据1份、相片5张、收款收据2份、自来水费收据1份，证人盖光阔、赵明珍的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王仕武使用原告油漆厂的房屋，在2008年7月之前一直缴纳房租，双方形成房屋租赁关系。被告主张原告于2008年8月通知停止收房租，其提供的证人盖光阔、赵明珍也在原告处租有房屋，与本案有利害关系，对二人关于原告停收房租的证言，本院不予采信，被告应当向原告支付房租。被告对原告主张的房租计算方法未提出异议，故被告要求原告支付2008年8月至2014年11月的房租3159元，本院予以支持。被告欠原告2013年2月至2013年9月的电费328.56元（0.555元×592度），应予支付；被告主张电费未交是因原告欠其保证金1000元，该理由不能成立，对于保证金被告可另行主张。被告主张其卫生费均已交纳，但未提交证据，本院不予采信，故对原告主张的2009年至2014年的卫生费200元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王仕武于本判决生效后十日内向原告莱阳油漆厂有限公司支付房租3159元、电费328.56元、卫生费200元，共计3687.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年四月二日
书记员 辛柳  
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳字第153-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：莱阳市丰大果蔬有限公司。
住所地：莱阳市沐浴店镇北崔格庄村。
法定代表人：吕国雷，经理。
被执行人：吕国雷。
被执行人：谭业翠。
被执行人：宋建华。
本院于二O一二年十一月二十六日作出的（2013）莱阳商初字第30-1号民事裁定书，查封被执行人莱阳市丰大果蔬有限公司所有的位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村，建筑面积为2875.80平方米的莱建字第201104827号房产及位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村、土地使用权面积为6891平方米的莱集用（2008）第7号土地使用权和机器设备（包括冷冻机、电控1套，压力容器、辅助设备6套，管材、钢材、辅材13套）。鉴于本案执行案情需要，需继续对上述厂房、土地使用权、设备进行查封。现解除后继续予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）莱阳商初字第30-1号民事裁定书对被执行人莱阳市丰大果蔬有限公司所有的位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村，建筑面积为2875.80平方米的莱建字第201104827号房产及位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村、土地使用权面积为6891平方米的莱集用（2008）第7号土地使用权和机器设备（包括冷冻机、电控1套，压力容器、辅助设备6套，管材、钢材、辅材13套）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨旭东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1188号
原告黄扩军，男，住柘城县。
被告侯越峰，男，住柘城县。
被告侯特权，男，住柘城县。
被告侯闪关，男，住柘城县。
本院在审理原告黄扩军诉被告侯越峰、侯特权、侯闪关生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪被刑拘，原告黄扩军于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告黄扩军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄扩军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄扩军负担。
审判长 李清坤
审判员 宋远涛
审判员 余甫友
二〇一五年十二月四日
书记员 张 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5023号
原告：孔美丽。
委托代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王辉花。
被告：朱利平。
原告孔美丽为与被告王辉花、朱利平民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2015年4月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告王辉花、朱利平共同向原告孔美丽借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉花、朱利平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孔美丽借款100000元，并支付自2015年4月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2542元，由被告王辉花、朱利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈含嫣
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第65号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人徐x，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年6月30日被同江市人民检察院取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐x犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人徐x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐x于2014年6月3日15时30分许，驾驶制动系统不合格并串挂牌照的超载自卸车沿同街公路由东向西超速行驶，行至卫x村路口时，将路边放羊的被害人张xx撞倒，造成张xx当场死亡的交通事故。经同江市公安局法医鉴定所鉴定：张xx胸腹部、腰部被钝性物体碾挫挤压作用后，造成腹部、腰部开放伤及腰椎离断而死亡。经同江市公安交通警察大队认定：徐x负本起事故的全部责任。案发后，被告人徐x报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2014年6月23日，被告人徐x、车主张xx与张xx儿子张x、女儿张xx、妻子刘xx达成赔偿协议：一次性赔偿人民币180000元，并于次日给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明，证人张xx、刘xx、齐xx证言，同江市公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、交通事故车辆制动性能检验鉴定、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，同江市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场照片以及赔偿协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐x在交通运输过程中，故意违反交通管理法规，并发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐x主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人物质损失，取得被害人家属谅解，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周晓新