湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终35号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜宾捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洞口县黄泥江运输公司，住所地洞口县山门镇蔡锷路。
法定代表人：谢立林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁顺尧，男，1963年9月15日出生，汉族，居民。
原审第三人：刘菊玉，女，1933年10月19日出生，汉族，居民。
原审第三人：宁小琴，女，1988年3月14日出生，汉族，居民。
原审第三人：宁小丽，女，1993年11月17日出生，汉族，居民。
原审第三人：宁峻，男，2002年5月14日出生，汉族，居民。
原审第三人：袁青龙，男，1964年10月10日出生，汉族，居民。
原审第三人：肖汉刚，男，1966年1月29日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市分公司）因与被上诉人洞口县黄泥江运输公司及原审第三人宁顺尧、刘菊玉、宁小琴、宁小丽、宁峻、袁青龙、肖汉刚机动车保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保邵阳市分公司上诉请求：1、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初627号民事判决，驳回洞口县黄泥江运输公司对人民财保邵阳市分公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由洞口县黄泥江运输公司承担。事实与理由：一、受害人尹夏连系湘E452**大客车上的乘客，不是车外的第三者，原审认定人民财保邵阳市分公司在第三者责任险范围内对洞口县黄泥江运输公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；二、原审认定洞口县黄泥江运输公司的损失为40万元没有事实依据；三、人民财保邵阳市分公司根据交警部门的调解书及宁顺尧领取袁庆龙18万元赔偿款的凭证，依据保险合同和相关法律规定向洞口县黄泥江运输公司支付了保险理赔款147450元，保险理赔义务已经履行完毕。
被上诉人洞口县黄泥江运输公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宁顺尧、刘菊玉、宁小丽、袁青龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宁小琴、宁峻、肖汉刚未答辩。
洞口县黄泥江运输公司向一审法院起诉请求：判令人民财保邵阳市分公司赔偿洞口县黄泥江运输公司各项经济损失252550元。
一审法院认定的事实：2016年1月17日10时30分许，第三人肖汉刚驾驶湘05-g823小型盘式拖拉机，从洞口菱角街上往岩山乡攀溪村方向，行驶至岩山菱角街上南入口路段时，因方向失灵导致车辆失控，驶入公路右侧，与相对方向驶来的湘E452**客车相撞，造成车上乘客尹夏连当场死亡的重大交通事故。经洞口县交通警察大队认定肖汉刚承担此次事故的主加之要责任，袁青龙承担此次事故的次要责任，尹夏连无责任。加之湘E452**客车车主为洞口县黄泥江运输公司、登记在洞口县黄泥江运输公司名下。事故发生后，洞口县黄泥江运输公司向人民财保邵阳市分公司报告了事故发生的基本情况。洞口县黄泥江运输公司于2015年4月16日与人民财保邵阳市分公司签订《道路客运承运人责任保险》保险合同：“被保险人洞口县黄泥江运输公司，号牌号码湘E452**客车，核定载客19人，运输地域范围是洞口到山门路段，道路客运承运人责任为每人400000元，时间从2015年4月16日起至2016年4月15日止”，合同约定湘E452**客车在人民财保邵阳市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，道路承运险车上人员死亡赔偿限额为400000元，以及附加司乘人员险400000元。洞口县黄泥江运输公司对死者家属即受害人、第三人宁顺尧、刘菊玉、宁小琴、宁小丽、宁峻已经赔偿400000元。人民财保邵阳市分公司仅赔偿洞口县黄泥江运输公司147450元。尚有252550元未得到赔偿。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷，双方争议的焦点为：洞口县黄泥江运输公司所遭受的损失人民财保邵阳市分公司是否承担责任；根据查明的事实，洞口县黄泥江运输公司的损失可认定为400000元。我国《道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆即洞口县黄泥江运输公司所有的湘E452**已在人民财保邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任车上人员保险，人民财保邵阳市分公司应在机动车交通事故责任第三者商业保险限额范围内赔偿洞口县黄泥江运输公司的损失，而洞口县黄泥江运输公司所有的湘E452**发生事故后，洞口县黄泥江运输公司已经向受害者家属赔偿损失400000元。根据《保险法》的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定。
因此，洞口县黄泥江运输公司所遭受的损失，人民财保邵阳市分公司理应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿款责任。综上所述，人民财保邵阳市分公司应直接赔偿洞口县黄泥江运输公司的损失为400000元，，人民财保邵阳市分公司已经赔偿147450元。尚有252550元没有得到赔偿，故对洞口县黄泥江运输公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：由人民财保邵阳市分公司赔偿洞口县黄泥江运输公司损失252550元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，洞口县黄泥江运输公司赔偿的40万元包含了袁青龙支付的18万元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外……”的规定，洞口县黄泥江运输公司系承运人，死者尹夏连系旅客，因此次事故造成了尹夏连死亡，尹夏连在本次交通事故中不存在过错，洞口县黄泥江运输公司应该对死者家属赔偿损失。洞口县黄泥江运输公司所有的湘E452**车在人民财保邵阳市分公司投保了限额为每人400000元的机动车交通事故责任车上人员保险，现洞口县黄泥江运输公司已赔偿了尹夏连家属400000元，人民财保邵阳市分公司应该按照保险合同约定在道路客运承运人责任保险范围内赔偿洞口县黄泥江运输公司的全部损失，原审认定人民财保邵阳市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任不当，应予纠正。人民财保邵阳市分公司上诉主张其保险理赔义务已经履行完毕的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财保邵阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。