wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执242号
申请执行人雷某某，男，住所地常宁市
被执行人张某某，地址常宁市。
申请执行人雷某某与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）湘0482民初85号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人雷某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2853号
申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司。
法定代表人：王召华，系该公司董事长。
委托代理人张辉。
被执行人大连欧美亚房地产开发有限公司。
法定代表人：西庆国，系该公司总经理。
委托代理人丁福刚。
本院在执行申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司与被执行人大连欧美亚房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，本院查封被执行人名下房屋，所查封房屋均有住户居住，申请人暂不申请对查封房屋评估、拍卖，现申请人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2013）大民三终字第483号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执790号
申请执行人范颖敏，男，1952年6月12日出生。
被执行人郭月华，女，1971年1月30日出生。
被执行人常进福，男，1978年10月29日出生。
申请执行人范颖敏依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15828号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭月华、常进福履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人郭月华、常进福应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭月华、常进福应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭月华、常进福应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执790号
申请执行人范颖敏，男，1952年6月12日出生。
被执行人郭月华，女，1971年1月30日出生。
被执行人常进福，男，1978年10月29日出生。
申请执行人范颖敏依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院出的（2015）西民（商）初字第15828号民事调解书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求郭月华、常进福履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经履行完全部义务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人常进福（）名下位于北京市朝阳区广渠门外大街19号楼1门1号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年三月十日
书记员 李蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5817号
申请人：左熙柯，男，
被申请人：张开富，
本院在审理原告左熙柯诉被告张开富民间借贷纠纷一案，申请人左熙柯向本院提出财产保全的申请，请求限额350000元查封被申请人张开富名下位于成都市锦江区易学巷60号房屋（50%产权份额），并提供登记在其名下的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号房屋（权3988181），限额350000元为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人左熙柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张开富所有的位于成都市锦江区易学巷60房屋（合同备案号，50%产权份额）予以查封，限额350000元。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26c27290-1e11-4412-80c9-a82b00d24c2c&imgId=MjZjMjcyOTAtMWUxMS00NDEyLTgwYzktYTgyYjAwZDI0YzJjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月四日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5817号	申请人：左熙柯，男，	被申请人：张开富，	本院在审理原告左熙柯诉被告张开富民间借贷纠纷一案，申请人左熙柯向本院提出财产保全的申请，请求限额350000元查封被申请人张开富名下位于成都市锦江区易学巷60号房屋（50%产权份额），并提供登记在其名下的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号房屋（权3988181），限额350000元为本案财产保全进行担保。	本院认为，申请人左熙柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	对被申请人张开富所有的位于成都市锦江区易学巷60房屋（合同备案号，50%产权份额）予以查封，限额350000元。	上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。			审判员 赵依拉克	二〇一七年九月四日	书记员 李 明 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11639号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈旭民，男，1975年3月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈旭民金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11639号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人陈旭民，男，1975年3月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈旭民金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十五日书记员  龚奕恺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第138号
申请执行人陈三华
被执行人谭浩平
被执行人张小红
申请执行人陈三华与被执行人谭浩平、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丹吕民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人谭浩平、张小红应归还申请执行人陈三华借款人民币57000元及利息7600元，此款两被执行人应于2014年11月底前归还32300元，余款应于2015年1月底前付清；如两被执行人未能按上述期限和金额履行付款义务，则另应偿付违约金5000元，且申请执行人有权就全部债权一并申请强制执行。案件受理费690元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70290元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谭浩平、张小红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1011号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告郭爱华，女，生于1975年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭爱华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告郭爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭爱华在2013年7月11日通过原告客户经理赵海红办理3G业务，号码为1856013****，并与原告签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。现发现该手机号码自2013年9月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议中第四条（一）6：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费313.63元；退还终端补贴款1099.08元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告郭爱华在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年7月11日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。业务受理单载明受理信息为：WCDMA（3G）96元B商用基本套餐；中国联通客户3G业务优惠活动业务协议中第四条第（一）项第6款约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告郭爱华在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年9月27日停机，截至2013年9月份，共计欠通信费313.63元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间2个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1099.08元。庭审中，原告要求被告自2013年9月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告郭爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱华支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费313.63元及违约金（违约金以313.63元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郭爱华退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1099.08元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 王美敏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第2号
申请人郭雪姣，女。
申请人胡宗爱，男。
申请人湖南省电力公司双牌县供电公司。
法定代表人彭永胜，总经理。
委托代理人李远贵，男。代理权限为特别授权。
申请人胡宗爱、郭雪姣、湖南省电力公司双牌县供电公司于2015年2月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年2月11日受理，依法指定审判员张小萍审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人湖南省电力公司双牌县供电公司从2003年开始，因拉设配电线路需要将该线路固定在申请人胡宗爱、郭雪姣房屋的女儿墙上，导致从2005年开始其房屋出现部分损坏，至2008年撤除。该房屋的损坏费用发生纠纷经双牌县人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月10日自愿达成如下协议：
一、由湖南省电力公司双牌县供电公司一次性补偿胡宗爱、郭雪姣房屋损失费116800元，房屋由胡宗爱、郭雪姣自己维修，维修好坏，湖南省电力公司双牌县供电公司均不再负任何责任，此补偿费包括胡宗爱、郭雪姣房屋的维修费、多次补漏费用以及反映情况所需差旅费等一切损失费用。
二、此协议签字之日起，湖南省电力公司双牌县供电公司在七日内一次性付清所有补偿费，胡宗爱、郭雪姣领取补偿费用后，不得以此事为由，到各级各部门上访，否则一切后果自负。
本院经审查，确认上述调解协议符合法律规定，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡宗爱、郭雪姣、湖南省电力公司双牌县供电公司于2015年2月10日达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自确认之日起发生法律效力，
审判员 张小萍
二〇一五年二月十一日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第2号
申请人童湘英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人童湘英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人童湘英称：申请人之夫王冠群于2006年农历8月15日外出，下落不明，至今已有10年之久，申请人多次外出寻找，均没有打听到王冠群的下落，目前，王冠群生不见人，死不见尸，现依据法律规定，请求法院宣告王冠群死亡。
经审理查明：下落不明人王冠群，男，1964年7月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县走马街镇双娄路168号。原住双峰县走马街镇梅峰村建新组，公民身份号码，系申请人童湘英之夫。××，于2006年农历8月15日外出后，一直下落不明，申请人多方寻找未果。走马街镇梅峰村委会、走马街镇中心医院、走马街镇人民政府均出具证明证实王冠群于2006年农历8月15日外出，一直未归，至今下落不明。申请人童湘英申请宣告王冠群死亡，本院于2015年11月2日在人民法院报发出寻找王冠群的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王冠群仍然下落不明。
本院认为，王冠群于2006年农历8月15日外出后，下落不明，经其亲属多方寻找未果，在本院发出公告一年后，王冠群仍然下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王冠群死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱才新
二〇一六年十一月二日
代理书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第2号
申请人王清霞，女，1952年1月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人孙宏光，男，1979年9月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人孙前，男，1949年3月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人王清霞要求宣告孙前为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王清霞与被申请人孙前系夫妻关系，2014年9月1日，被申请人孙前因交通事故受伤，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为孙前目前无民事行为能力。申请人王清霞诉至本院，要求宣告孙前为无民事行为能力人。
经审查，根据申请人王清霞提供的2015年6月12日吉林正达司法鉴定中心对孙前作出吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F0657号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙前患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。申请人的申请事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙前为无民事行为能力人；
二、指定王清霞为孙前的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一五年六月十八日
书记员 张志宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董灵燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董灵燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董灵燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，544.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，544.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第56号
原告陈彦伯，女，汉族，居民，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告陈彦伯与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦伯到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦伯诉称，2012年9月13日12时10分左右，杜鹏飞驾驶粤BD7W**号雪佛兰牌轿车沿荣成市沿河路由北向南行驶，行至与幸福路交叉路口处，与我驾驶的鲁KL99**号小型轿车沿幸福路由西向东行驶时相撞，致我的车辆损坏。经鉴定我的车损价格为8414元。该事故交警部门认定杜鹏飞承担事故的全部责任，我不承担事故责任。粤BD7W**号车辆在被告人保北京市分公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元。
被告人保北京市分公司未答辩。
经审理查明，2012年9月13日12时10分许，杜鹏飞无证驾驶粤BD7W**号小型轿车沿沿河路由北南行，行驶至与幸福路交叉路口处，与陈彦伯驾驶鲁KL99**号小型轿车沿幸福街由西东行时相撞，致车辆损坏。肇事后张银辉顶替杜鹏飞肇事，后被公安机关识破。经荣成市价格认证中心鉴定，鲁KL99**号雅阁轿车车损价格为8414元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，杜鹏飞承担事故的全部责任，陈彦伯不承担事故责任。
另查，粤BD7W**号小型轿车在被告人保北京市分公司参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案原告诉称被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈彦伯车辆损失费2000元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年八月十六日
书记员 马 涛
-3-
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保141号
申请执行人：徐树明。
被执行人：吴国民。
被执行人：高红。
本院在审理原告徐树明诉被告吴国民、高红民间借贷纠纷一案中，原告徐树明于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴国民、高红共同共有的位于四川省新津县五津镇武阳西路XX号X栋X单元X楼X号、建筑面积为127.18平方米的房屋（权00XXXX1）在价值200000元的限额内予以查封、冻结，并提供了担保。
本院认为，原告徐树明的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴国民、高红共同共有的位于四川省新津县五津镇武阳西路XX号X栋X单元X楼X号、建筑面积为127.18平方米的房屋（权00XXXX1）在价值200000元的限额内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月二十日
书记员 虞永波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初414号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］427号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月27日中午13时左右，被告人李某在长沙市芙蓉区解放路与朝阳路相交路口的“舒悦”宾馆开房，房号702。进房后，由绰号为“杰别”的男子（身份不详）提供毒品，自制吸毒工具，李某、张某、周某（以上二人已被行政处罚）和“杰别”在房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当天20时左右，李某和张某、“宇别”来到702房，三人又吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日凌晨2时左右，李某打电话喊来唐某（已被行政处罚），李某、张某、唐某三人又在702房内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。4月28日13时左右，公安人员在“舒悦”宾馆702房内抓获李某等人，并扣押了吸毒工具。经检测，李某、张某、唐某、周某的尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果均为阳性。
上述事实，被告人李某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁记录，吸毒工具照片，现场照片，舒悦宾馆住宿登记单，对李某、张某、唐某、周某尿样的现场检测报告，芙公（朝）决字[2016]第0806、0807、0808号《公安行政处罚决定书》，证人罗某某、张某、唐某、周某的证言，被告人李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所和便利条件，�次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年八月十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更14号
罪犯粟公心，男，1967年02月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年03月14日作出（2012）开
刑初字第129号刑事判决，以被告人粟公心犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟公心在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟公心在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟公心减去有期徒刑九个月（刑期至2016年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二O一六年一月十二日
书记员李文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更14号罪犯粟公心，男，1967年02月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年03月14日作出（2012）开刑初字第129号刑事判决，以被告人粟公心犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯粟公心在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯粟公心在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟公心减去有期徒刑九个月（刑期至2016年02月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二O一六年一月十二日书记员李文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6510号
罪犯赵沛新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年1月28日作出（2011）丽龙刑初字第16号刑事判决，以被告人赵沛新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵沛新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵沛新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵沛新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵沛新准予减刑四个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4310号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码913505815770044522。
负责人：施金坤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭文旭，系该行员工。
被告：王丽敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住石狮市。
被告：纪华新，男，1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告王丽敏、纪华新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、郭文旭到庭参加诉讼，被告王丽敏、纪华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽敏、纪华新立即偿还原告借款本金2698元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复息103226.52元，并自2017年8月5日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2014年4月23日，原告与被告王丽敏签订《借款合同》，约定被告王丽敏向原告借款45万元，月利率为6.75‰，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日止等条款。上述借款由被告纪华新名下址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年4月23日按约向被告王丽敏发放贷款45万元。借款到期后，被告王丽敏未能按约归还借款本息已构成违约。原告于2015年4月28日向本院申请实现担保物权。抵押物经拍卖后，原告分配到拍卖款447302元用于归还被告王丽敏所欠借款本金。截至2017年8月4日，被告王丽敏尚欠原告借款本金2698元及利息、罚息、复息103226.52元。本案债务发生于被告王丽敏、纪华新夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告王丽敏、纪华新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王丽敏、纪华新未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王丽敏签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王丽敏在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告王丽敏应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。本案债务发生于被告王丽敏、纪华新婚姻关系存续期间，被告纪华新未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告王丽敏、纪华新的共同债务，故原告提出被告纪华新应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王丽敏、纪华新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
被告王丽敏、纪华新应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行借款本金2698元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复息103226.52元，并支付自2017年8月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
如果被告王丽敏、纪华新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元减半收取1209元，由被告王丽敏、纪华新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京催字第39号
申请人常州金奥脱模剂厂。
法定代表人周金浩，该厂厂长。
申请人常州金奥脱模剂厂因遗失江苏镇江农村商业银行股份有限公司清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：、金额为2万元，出票人为镇江新区首天建设发展有限公司，收款人为镇江市华普金属材料有限公司，出票日期为2014年1月22日）向本院申请公示催告。审理期间，申请人于2014年8月6日向本院提出撤回申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由申请人常州金奥脱模剂厂承担。
审判长 卞正鲁
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵洁初
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01980-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告付建立、杨秀其他合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）怀民初字第03660号民事判决书，该判决书确定被执行人付建立、杨秀应给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到二〇一三年五月五日的已到期未还租金人民币三十六万二千零九十四元七角三分、违约金人民币八万八千三百五十元并给付自二〇一三年五月六日至实际返还设备之日止的租赁费；给付案件受理费人民币一万七千二百二十四元、诉讼保全费人民币二千七百七十二元。判决书生效后，被执行人付建立、杨秀未履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第03660号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人付建立、杨秀暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人付建立、杨秀应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人付建立、杨秀暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人付建立、杨秀有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人付建立、杨秀仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00607号
申请执行人董振虹。
被执行人郭宏军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02039号民事调解书受理执行的董振虹诉郭宏军民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构存款或扣留、提取其收入24260元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一四年九月一日
书记员 易诗杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终655号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人：袁晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈星宇，男，1986年5月16日出生，汉族，该支行职员。
委托诉讼代理人：唐少文，男，1985年7月23日出生，汉族，系该行职员。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1969年4月29日出生，居民。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师，
上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）因与被上诉人黄建军确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工商银行新邵支行的委托诉讼代理人陈星宇、唐少文和被上诉人黄建军的委托诉讼代理人张正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行新邵支行上诉请求：1、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1575号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定案外人周小华以被上诉人黄建军的名义与上诉人签订《个人房屋借款担保合同》，被上诉人未签字，未委托案外人周小华代为签订合同，事实不清，证据不足。如上诉人与被上诉人签订的《个人房屋担保借款合同》对被上诉人不发生效力，消除不良信用记录的责任应当由无权代理人周小华承担。
黄建军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄建军向一审法院起诉请求：1、判决确认2002年2月1日签订的、以黄建军为借款人和房屋抵押人并以工商银行新邵支行为贷款人的《个人购房借款合同》对黄建军不发生效力；2、判决确认以黄建军、案外人姚淑云为抵押人，以工商银行新邵县支行为抵押权人签订的《城镇房地产抵押合同》对黄建军不发生效力；3、判决工商银行新邵支行消除黄建军案涉贷款不良信用记录；4、判决工商银行新邵支行承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2002年2月1日，案外人周小华从黄建军手中借到登记在黄建军、姚淑云名下的房产证，并私下准备相关资料，以黄建军名义与工商银行新邵支行签订《个人房屋担保借款合同》，以黄建军及姚淑云为抵押人、以工商银行新邵支行为抵押权人签订《城镇房地产抵押合同》。合同签订时，黄建军未到场签字，所借贷款100000元由周小华领取。借款后，周小华偿还了部分借款，至今尚欠借款本金33763.09元及相应利息。由于借款尚未清偿，黄建军因此被录入中国人民银行不良信用记录。
一审法院认为，本案属确认合同无效纠纷。2002年2月1日，案外人周小华以黄建军名义与工商银行新邵支行签订的《个人房屋担保借款合同》，2002年1月30日以黄建军、案外人姚淑云为抵押人，以工商银行新邵支行为抵押权人签订的《城镇房地产抵押合同》，黄建军均未在合同上签字，亦未委托案外人周小华代为签订合同，合同签订后，黄建军未予追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案工商银行新邵支行与案外人周小华以黄建军名义签订上述两份合同，实际上是为了达到让工商银行新邵支行向周小华提供借款，由周小华负责偿还的目的，因周小华未依约偿还借款，导致工商银行新邵支行将黄建军录入中国人民银行不良信用记录。因此，上述合同对黄建军不发生效力，且黄建军在合同的签订过程中并无过错，现黄建军要求法院判决确认上述两份合同对黄建军不发生效力，并由工商银行新邵支行消除黄建军案涉贷款不良信用记录，黄建军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照上述法律规定，判决：（一）2002年2月1日签订的以黄建军为借款人和房屋抵押人、以中国工商银行股份有限公司新邵支行为贷款人的《个人购房借款合同》对黄建军不发生效力；（二）2002年1月30日签订的以黄建军、案外人姚淑云为抵押人，以中国工商银行股份有限公司新邵支行为抵押权人签订的《城镇房地产抵押合同》对黄建军不发生效力；三、由中国工商银行股份有限公司新邵支行于判决生效后60日内消除黄建军案涉贷款不良信用记录。本案一审案件受理费443元，由中国工商银行股份有限公司新邵支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，案外人周小华没有得到黄建军的同意就以黄建军名义向工商银行新邵支行申请借款，并使用黄建军的名义与工商银行新邵支行签订了《个人房屋担保借款合同》和《城镇房地产抵押合同》，之后工商银行新邵支行将贷款发放给周小华。黄建军对贷款事宜毫不知情，其未在合同上签字，也未委托周小华代为签订合同，亦未对合同效力予以追认，故本案所涉《个人房屋担保借款合同》和《城镇房地产抵押合同》对黄建军不发生法律效力，工商银行新邵支行上诉主张合同对黄建军有效的理由不能成立，本院不予支持。工商银行新邵支行在发放贷款过程中，没有尽到严格审查贷款人身份信息的义务，使得周小华冒用黄建军名义申请贷款，并获得贷款，工商银行新邵支行在此过程中存在过错，以致该笔贷款未予偿还的不良信用记录在黄建军名下，对黄建军造成名誉及信誉损失，黄建军对其身份被他人冒用申领贷款并不存在过错，其不应承担此笔贷款的偿还责任及因不能偿还贷款被人民银行征信系统录入了不良信用记录的后果，而人民银行征信系统系银行机构内部设立的信用档案，个人信用信息也是各商业银行向人民银行提供的，故工商银行新邵支行应当为黄建军消除本案所涉贷款在人民银行征信系统中的不良信用记录，工商银行新邵支行上诉主张消除不良信用记录的责任在于案外人周小华的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人工商银行新邵支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年六月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00016号
申请执行人西安市丽虹建材涂料厂。
住所地：西安市丈八北路中段。
法定代表人王继忠，该厂厂长。
被执行人杨进，男。
西安市丽虹建材涂料厂申请执行杨进买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2001）三民初字第188号民事判决书，标的199622.20元，我院于2014年2月21日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨进下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00016号案的执行。
如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可持本裁定重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第03079号
原告：李利珍，女，1954年11月25日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
被告：张同玲（又名张彦），女，1971年10月5日出生，汉族，中专文化，住阜阳市颍州区。
被告：陶健峰（又名陶冶），男，1967年5月28日出生，汉族，大专文化，住广东省深圳市。
原告李利珍与被告张同玲、陶健峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李利珍、被告张同玲到庭参加诉讼，被告陶健峰经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利珍诉称：二被告于2006年至2007年分三次共向原告借款250000元，均口头约定按月息6‰计息，于2009年重新更换借据，2013年归还10000元，请求法院判令被告归还240000元本金及其利息。
被告张同玲辩称原告所称属实，该款是两被告夫妻关系存续期间所借，用于作生意了。
被告陶健峰未答辩。
经审理查明：1996年11月6日两被告登记结婚，因做生意缺少资金，两被告分别于2006年3月30日向原告借款110000元，2007年2月24日向原告借款40000元，2007年6月28日向原告借款100000元，借款时均口头约定参照银行存款利息月息6‰计息。2009年3月9日被告给原告更换了三张借条，2013年2月17日被告归还原告款10000元，没有明确归还的是本金还是利息，只在更换后的2007年2月24日借款条据上面注明还款10000元。2013年11月22日原、被告因感情不和经法院调解离婚，离婚时两被告约定夫妻共同债务均由陶健峰负担。余款原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、法院调解书、借条以及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，两被告共同向原告借款250000元，事实清楚，应当偿还。被告已经归还的10000元，没有明确归还的是本金还是利息，按规定应优先冲抵利息，但原告在起诉状中明确要求归还240000元本金及其利息，说明原告同意被告已还的10000元，冲抵本金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予确认。两被告离婚时虽约定夫妻共同债务均由陶健峰负担，但内部约定，对外不具有拘束力，原告有权在审理或者执行中选择陶健峰偿还或者选择两被告共同偿还，如果张同玲代为偿还后，有权另案向陶健峰追偿。陶健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶健峰、张同玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李利珍款240000元及其利息（其中110000元从2006年3月30日起，30000元从2007年2月24日起，100000元从2007年6月28日起，均至款付清之日止，按月息6‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告陶健峰、张同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王瑞莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02248号
原告：张德英，女，1947年8月30日出生。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：王尚兵，男，1967年8月19日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
原告张德英诉被告王尚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张德英的委托代理人王治，被告王尚兵的委托代理人杨作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英诉称：2013年12月8日，被告驾驶皖B×××××号普通正三轮摩托车，从天门山路香苑菜场车库出来时，车辆刮倒在车库口的电动三轮车，电动三轮车刮倒在此捡垃圾的原告，造成原告摔倒的交通事故。经芜湖市公安局镜湖交警大队认定，被告负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告要求被告承担赔偿责任未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失22202.3元（扣除保险公司已支付的10000元医药费），其中医疗费30462.3元、营养费870元（30元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。
被告王尚兵辩称：对原告所述的事实没有异议。原告主张的数额较合理，但医药费需相关病历佐证。
经审理查明：2013年12月8日11时40分，被告驾驶皖B×××××号普通正三轮摩托车，从天门山路香苑菜场车库出来时，刮碰到在此车库口的电动三轮车上，电动三轮车刮倒在此捡垃圾的原告，致原告摔倒受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告负全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，于2013年12年19日出院。2014年3月13日，原告因左股骨颈陈旧性骨折再次入住芜湖市第二人民医院，于2014年3月31日出院，共用去医药费29925.69元。被告系皖B×××××号普通正三轮摩托车的所有人，该车已在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2014年7月28日，本院作出（2014）镜民一初字第02036号民事调解书，经调解，中国人民财产股份有限公司芜湖市分公司于签收调解书之日起十日内赔偿本案原告各项经济损失120000元。该调解书现已生效履行。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据、民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，王尚兵违规驾驶致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告受伤住院共计29天，共用去医药费29925.69元。原告主张住院期间的营养费和住院伙食补助费均以每日30元计算，不违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持医药费29925.69元、营养费870元、住院伙食补助费870元，共计31665.69元。扣除中国人民财产股份有限公司芜湖市分公司在交强险医药费限额内已赔付的10000元，原告超出交强险医药费限额的经济损失21665.69元（31665.69－10000）应由王尚兵承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告王尚兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德英医药费、营养费、住院伙食补助费共计21665.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，原告张德英承担7元，被告王尚兵承担297元（诉讼费原告已预交，被告王尚兵在给付上述款项时将诉讼费297元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛开执字第27-1号
申请执行人田启文，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省虞城县田庙乡袁庄村97号。
被执行人张义龙，男，汉族，1966年10月25日出生，住安徽省定远县定城镇西大街77-1462室。
被执行人林涛，男，汉族，1974年6月30日出生，住洛阳市瀍河回族区启明西路13号院1号楼3门302室。
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第963号民事判决已发生法律效力。由于义务人张义龙、林涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人田启文于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人张义龙、林涛现下落不明，亦暂无财产可供执行，经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第27号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 盛乐乐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2288号
申请执行人陈生。
被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。
申请执行人陈生与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 林晓敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1405号
原告周浩。
被告何建兴。
被告胡静。
本院在审理原告周浩与被告何建兴、胡静民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2016年6月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告周浩申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费1，150元，由原告周浩承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第395号
原告刘学良，男，汉族，下岗职工。
原告董爱军，女，汉族，退休教师。
二原告委托代理人刘永红，女，汉族，个体工商户。
被告董玉成，男，汉族，无业。
原告刘学良、董爱军与被告董玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永红、被告董玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学良、董爱军诉称，2001年10月4日，被告从原告处借款20000元，约定月利率1%。2002年9月9日偿还5000元，尚欠15000元。2008年11月19日被告又从原告处借款16240元。以上两笔借款共计31240元。2001年7月31日被告借原告5000元，至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金36240元及相应利息。
被告董玉成辩称，首先，原告的起诉，莘县人民法院没有管辖权，应由济南市历城区人民法院管辖。我自2010年6月份一直在济南历城区仲宫镇第二中学居住。第二，借款属实，但是原告的起诉已超过诉讼时效期限，因为：没有约定还款期限的借条适用20年的诉讼时效，有约定还款期限的诉讼时效是2年，没有约定还款期限的欠条可以随时追要欠款，一旦追要事实成立，适用2年的诉讼时效，因此，欠条和借条都已超过诉讼时效。
经审理查明，原告持有2001年7月31日被告为原告书写的借据一张，载明“今借到现金伍千元正，月利率10‰，期限半年。2001年7月31号董玉成”；2001年10月24日，被告董玉成从原告刘学良、董爱军处借款20000元，约定月利率10‰，未约定借款期限，2002年9月9日被告偿还原告款5000元，尚欠原告借款15000元；2008年11月19日被告从原告处借款16240元，未约定月利率和借款期限。经原告催要，被告未还。
庭审中，原告称2001年7月31日的借款5000元，是其替被告借的董爱民的款，并于2014年2月份将该款偿还给董爱民。被告表示对该笔借款不清楚，且把该借款5000元写到了本案其他两张欠据上。原被告对此均未提供证据证明。
庭审中，原被告对原告最后向被告主张权利的时间各执一词，原告称其最后向被告主张权利的时间是2013年11月份，被告光说给，一直往后拖延时间。被告称是2010年3、4月份，之后，原告联系不上被告，没有向被告主张权利。原被告对此均未提供证据证明。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告董玉成向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告对借款所约定的月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间问题，原告持有的2001年7月31日被告书写的借款5000元的借据，载明借款期限为半年，该项诉讼明显超过了2年的诉讼时效期间，原告的该项主张，本院不予支持；原告提交的其他两张借据上未约定还款期限，适用20年的诉讼时效期间，原告可随时向被告主张权利，被告所辩理由，未提供证据证明，且与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告董玉成偿还原告刘学良、董爱军借款本金15000元及利息（利息从2001年10月24日起按原被告约定月利率10‰计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
被告董玉成偿还原告刘学良、董爱军借款本金为20000元的自2001年10月24日起至2002年9月9日期间的利息（利息按原被告约定月利率10‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告董玉成偿还原告刘学良、董爱军借款本金16240元。待判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，被告负担581元，原告负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王鹏飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初251号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王思强，男，1972年1月8日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年7月31日被谢家集区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，8月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王思强犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年8月8日晚11时许，被告人王某伙同李某、张某某、朱某某（三人已判刑）、涂某某（另案处理）等人从涡阳县至淮南市谢家集区唐山工业园淮河化工工地，由王思强及李某、朱某某、涂某某等人盗割电缆线后，张某某驾车将李某等人及盗窃的赃物接走，返回涡阳县。次日上午11时许，当车行驶至涡阳县时，被涡阳县公安局交通管理大队查获，张某某被当场抓获，王思强等四人逃离。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值30446元。
另查明，2017年1月12日，王思强主动到淮南市公安局谢家集分局责任区刑警二队投案。被盗电缆已于2014年10月9日被领回。
上述事实，被告人王思强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、查获车辆、报案材料、电缆照片、随案移送清单及领条、户籍证明、归案经过、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书，淮南市价格认证中心鉴定意见，证人姚某、杨某、张某某、朱某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王思强伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值30446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王思强犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被盗财物已被追缴并发还被盗单位，被告人王思强主动归案并能如实供述所参与的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王思强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2224号
原告易程（苏州）电子科技股份有限公司，住所地苏州高新区青城山路350号。
法定代表人刘昌明，董事长。
委托代理人宋朝阳，员工。
委托代理人邹清静，员工。
被告艾弗世（苏州）专用设备股份有限公司，住所地苏州高新区科技城昆仑山路189号1号楼2层。
法定代表人周至东，董事长。
本院在审理原告易程（苏州）电子科技股份有限公司与被告艾弗世（苏州）专用设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2016年7月29月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易程（苏州）电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28403元，减半收取14201.50元，由原告易程（苏州）电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈宇星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第333号
申请人洪淑娥，女，1952年2月9日，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴绍基，男，1947年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人吴泓材，男，2003年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人陈郁芬，女，1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理申请人洪淑娥、吴绍基与被申请人吴泓材物权保护纠纷一案中，申请人于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人吴泓材名下的房产，申请人并已提供吴绍基名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人吴泓材名下的房产；
二、冻结申请人洪淑娥、吴绍基提供的担保物即吴绍基名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪淑娥、吴绍基负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12808号
上诉人（原审原告）：沈阳水务集团有限公司四水厂，住所地沈阳市和平区南京南街184-1-1号。
负责人：马悦，该厂厂长。
委托诉讼代理�：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永柱，男，1969年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵喜凤，女，1964年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳水务集团有限公司四水厂因与被上诉人赵永柱、赵喜凤房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应综�考虑涉案房屋所处位置、房屋性质、使用状况等因素，对合同效力进一步审查，正确确定法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10353号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳水务集团有限公司四水厂预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年三月二十七日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2074号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯汝松，男，1979年6月15日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因赌博于2012年2月12日被义乌市公安局罚款一百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2055号起诉书及义检刑补诉[2017]4号补充起诉决定书指控被告人冯汝松犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人冯汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日18时40分许，被告人冯汝松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车途经义乌市前地段时，撞到被害人楼某，造成被害人楼某受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯汝松弃车逃逸。经交警部门认定，被告人冯汝松负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某外伤致颅脑的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人冯汝松在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人李某、陈某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人冯汝松的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯汝松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一�重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯汝松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯汝松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 季青春
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2695号
原告杨建华，女，1953年2月15日生，汉族，农民，住偃师市。
诉讼代理人（特别授权）李建勋，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告连松化，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
诉讼代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
原告杨建华诉被告连松化土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2016年12月公开开庭进行了审理，原告杨建华的诉讼代理人李建勋，被告连松化及其诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地承租费323.9元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月1日，原、被告签订土地转包承租合同1份，被告承租原告土地1.76亩，租赁费按当年当月每亩900斤小麦价格计算，必须在每年10月10日前足额支付。2013年以来被告以修路占地为由少付原告租赁费323.9元，虽多次协商未果，故诉至法院。
被告连松化辩称：被告承包原告的地属实，在没修路之前，被告按合同约定足额支付租金，因修路占地0.1亩，被告付租金应该是扣除修路占地部分。因为修路，村里也没有钱，村委会统一处理，让被告通知各出租土地户到村委会开会，村委会与各出租土地户签订有协议书，属于无偿解决，到时候用所占土地的15倍无偿使用一年的办法来解决问题。
经审理查明：原告为种植经济作物，与多户签订土地转包承租合同。其中2010年10月1日，原告杨建华与被告连松化签订土地转包承租合同，承包期暂定15年，被告连松化以每年每亩按当月市场价450公斤小麦承租原告1.76亩土地，种植经济作物，且必须在每年10月1日前足额支付当年承包费（另有协商除外）。2011年、2012年原、被告的合同如约履行。2013年7月缑氏镇政府加宽府周路，占用连松化承包杨建华的土地0.1亩。2013年9月被告连松化支付原告第三年承包费时，按当年当月每公斤小麦2.5元的市场价，扣除0.1亩土地租金112.5元，实际支付原告1.66亩的租金，原告已接收。2014年9月被告连松化支付第四年承包费时，按当年当月每公斤小麦2.56元的市场价，扣除0.1亩土地租金115.2元，实际支付原告1.66亩的租金，原告已接收。2015年9月被告连松化支付第五年承包费时，按当年当月每公斤小麦2.38元的市场价，扣除0.1亩土地租金107.1元，实际支付原告1.66亩的租金，原告已接收。因该0.1亩土地的租金问题，原、被告发生纠纷，经双方协商及村委会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：连新节系原告杨建华丈夫。2013年7月10日，南家村村民委员会、该村第七村民组组长尚根万与原告杨建华，经协商一致签订一份协议书，双方约定：缑氏镇政府加宽府周路占用原告家的土地属于无偿占用，农户土地延包合同从2013年到结束还有15年，目前占用农户连新节土地长2.7米，宽24.9米，合计0.1亩到延包期结束由村组分给农户所占面积的15倍无偿耕种1年作为补偿。
再查明:2010年10月1日原告杨建华转包给被告连松化的土地在原来土地延包时包含有荒地，是按1.1亩折抵1亩的标准计算为1.76亩，实有土地约为1.936亩。2016年5月、7月份，南家村村民委员会曾两次组织原、被告对修路占地后原告剩余土地进行丈量，扣除被占的0.1亩，原告剩余土地仍不少于1.76亩。
上述事实，有原告杨建华提交的土地转包承租合同书1份，被告连松化提交的南家村村民委员会证明复印件2份、协议书复印件1份以及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为：2010年10月1日原告杨建华与被告连松化所签《土地转包承租合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，全面履行；原告按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。本案中，原告承包经营的土地在原来土地延包时系按1.1亩折抵1亩的标准计算为1.76亩，实有面积约为1.936亩；2010年10月1日原告将该地按1.76亩转包给被告；2013年7月缑氏镇政府加宽府周路，占用被告租用原告土地0.1亩，扣除该被占0.1亩，被告所租用原告剩余土地人仍不少于1.76亩，故未经原告同意，被告从2013年10月起扣减原告0.1亩租金，违反合同约定，应向原告承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告诉请被告支付2013年、2014年、2015年三年少付的租金323.9元，根据当年当月小麦市场价，2013年被告少付原告租金112.5元（0.1×450×2.5），2014年被告少付原告租金115.2元（0.1×450×2.56），2015年被告少付原告租金107.1元（0.1×450×2.38），合计334.8元，原告诉请租金低于被告应付租金，本院从其所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下:
被告连松化于本判决生效之日起5日内给付原告杨建华租金323.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告连松化承担（先由原告杨建华垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 鲍家琪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第04964号
原告：陈光海，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：师体明，男，1972年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：瞿飞舟（长寿区凯华机械设备租赁经营部业主），男，1971年11月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，个体工商户。
原告陈光海、师体明与被告瞿飞舟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员杨正文担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员徐仁格组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈光海、师体明及其特别授权代理人兰明云到庭参加诉讼。被告瞿飞舟经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年5月，原、被告签订石子供销协议，由原告向被告供应石子，至2011年11月23日止，经双方结算，被告共欠原告1064995.45元，于2013年被告已支付原告250000元，尚欠814995.45元，经原告多次向被告催收欠款未果，现原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款814995.45元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2011年11月23日起至付清为止）。
被告瞿飞舟未出庭，也未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月26日，二原告与被告瞿飞舟（长寿区凯华机械设备租赁经营部业主）签订了原材料供销合同，由二原告向被告供应石子和机制沙。该合同履行后，二原告按照合同约定的内容履行了交货义务，而被告未按合同约定向二原告支付全部货款。至2011年11月23日止，经双方结算，二原告向被告供应碎石机沙28999.93吨，每吨65元，共计人民币1884995.45元，被告已支付二原告1070000元，尚欠814995.45元。事后，经二原告多次向被告催收欠款未果，现原告诉至法院，要求依法判令被告瞿飞舟支付原告货款814995.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2011年11月23日起至货款付清为止）。庭审中，二原告自愿撤回对长寿区凯华机械设备租赁经营部的起诉。
上述事实，有二原告在庭审中出示的身份证明、原材料供销合同、欠条和二原告陈述等证据，足以证明原、被告主体适格，被告与二原告签订的原材料供销合同和出据的欠条真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，应当受到法律保护。本案中，长寿区凯华机械设备租赁经营部业主瞿飞舟欠原告陈光海、师体明货款814995.45元，二原告要求被告偿还货款，且有欠条为凭，本院予以支持；由于被告向二原告出据的欠条，未约定货款支付时间，也未明确是否支付利息，视为未约定利息，二原告要求被告从2011年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清货款时止的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际，本院可从起诉之日起（2013年11月22日），按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止主张其利息损失；二原告自愿撤回对长寿区凯华机械设备租赁经营部的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿飞舟于本判决生效后十日内一次性支付原告陈光海、师体明货款814995.45元，并从2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至货款付清为止。
二、驳回原告陈光海、师体明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告瞿飞舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接通过本院向重庆市第一中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨正文
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 蕾
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初38号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙坤，男，1994年10月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人龙坤犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人龙坤及其辩护人司朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日凌晨，被告人龙坤酒后驾驶贵FCZ1**号小型轿车沿S211线从纳雍县寨乐乡街上往寨乐乡水泥厂方向行驶。当日零时15分许，该车行驶至S211线124公里加990米（小地名：纳雍县寨乐乡客运站门前路段）处时，撞伤路上行人张某1和岳某，后张某1在被送往纳雍县城医院抢救的途中死亡。交通事故发生后，被告人龙坤随即驾车逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某1系头部受钝性外力损伤致颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙坤在该起事故中应承担全部责任，张某1、岳某在该起事故中无责任。
另查明：2016年9月22日19时许，被告人龙坤在其亲属的陪同下，主动到纳雍县公安局寨乐派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
贵FCZ1**号小型轿车的所有人系被告人龙坤之母张某2，该车已在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
案发后，被告人龙坤亲属赔偿被害人张某1亲属安葬费等部分交通事故损害赔偿费用人民币10万元。被害人岳某在纳雍县人民医院住院治疗期间，被告人龙坤亲属为岳某支付医疗费44537.54元，另外又赔偿岳某误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币2.80万元，岳某对被告人龙坤的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。2017年1月9日，被害人岳某书面申请放弃进行人体损伤程度鉴定。
上述事实，被告人龙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书及送达回证，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，疾病证明书、死亡证明、户口注销证明、土葬证明，归案经过，申请书，医疗费发票、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证人张某3、龙某1、张某4、龙某2、田某、罗某、文某、江某、卢某、张某5、张某6的证言，被害人岳某的陈述，被告人龙坤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡、一人受伤的交通事故，且在发生交通事故后不积极对被害人进行施救，反而驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人龙坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人司朝伦提出被害人存在过错的辩护意见。经查，纳雍县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人龙坤应承担该起事故的全部责任，被害人张某1、岳某无责任，被告人龙坤对该份交通事故认定书亦不持异议。因此，不能认定本害人存在过错。故对该辩护意见不予采纳。
被告人龙坤在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
鉴于被告人龙坤亲属赔偿了被害人张某1亲属部分经济损失，并在为被害人岳某支付了住院期间的医疗费后又积极赔偿被害人岳某经济损失，求得了被害人岳某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人龙坤及其辩护人司朝伦减轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑二年至四年之间对被告人龙坤判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人龙坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 石泽兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周雪雪
�庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6713号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒋国雄，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告蒋国雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物�管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十二日
书记员 张欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执679号
申请执行人：淄博天泰混凝土有限公司。住所地博山区。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被执行人：郑玉军。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入16036元（其中欠款15800元、案件受理费98元、执行费138元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年三月二十九日
书记员 司 涵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初48号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郭志勇、张馨，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉、被告人王某某及辩护人张馨到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某于2017年10月12日15时30分许，在兰州市城关区碧桂园天麓山地下停车场内，乘被害人后某车门未锁之机，窃得被害人后某停放的甘A·H01**号小轿车内的单肩包（价值40元）1只，内装人民币2000元及香烟、充电器、银行卡等物，实物价值411元。赃款挥霍，赃物扔弃。破案后，被告人亲属退赔抵赃款2400元，已取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人系初犯，能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，请从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2017年10月12日15时30分许，在兰州市城关区碧桂园天麓山地下停车场内，乘被害人后某车门未锁之机，窃得被害人后某停放的甘A·H01**号小轿车内的单肩包（价值40元）1只，内装人民币2000元及香烟、充电器、银行卡等物，实物价值411元。赃款挥霍，赃物扔弃。破案后，被告人亲属退赔抵赃款2400元，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，瞿某某的证言，兰州市公安局城关分局的指认笔录、视屏截图、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月十二日
书记员 腾霄琼
??
??
??
??
1
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初235号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2015年9月16日被取保候审。
辩护人张亚新，辽宁港源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李某某涉嫌虚开发票罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控,2012年3月期间，大连某传媒有限公司（以下简称“某传媒”）与非正规的个人广告公�合作，承揽某传媒的广告业务，因广告公司不能开具发票，被告人李某某作为某传媒负责为该公司向记账公司提供发票等记账手续的工作人员，通过路边广告联系到非法出售发票的人（姓名不详，另案处理），购买了6张出票单位为大连某广告有限公司的发票，票面金额合计594000元，虚开给某传媒。经鉴定，虚开的上述发票均为假发票。
案发后，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证被告人常住人口基本信息等；证人多某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；大连市地方税务局票证管理所发票鉴定证明书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，构成虚开发票罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人无谋取非法利益的主观故意，也没有实施为他人虚开发票的行为，其行为构成持有虚假发票，但持有数额未达到刑事立案标准，不构成犯罪。
经审理查明，2012年3月期间，大连某传媒有限公司（以下简称“某传媒”）与非正规的个人广告公司合作，承揽某传媒的广告业务，因广告公司不能开具发票，被告人李某某作为某传媒负责为该公司向记账公司提供发票等记账手续的工作人员，通过路边广告联系到非法出售发票的人（姓名不详，另案处理），购买了6张出票单位为大连某广告有限公司的发票，票面金额合计594000元，虚开给某传媒。经鉴定，虚开的上述发票均为假发票。
案发后，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某某主动缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人李某某一寸免冠正面照片、人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、李某某虚开发票账本照片、罚没款收据，证人多某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，大地税票鉴字[2015]176号发票鉴定证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。其辩护人的无罪辩解于法无据，不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈迎雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1943号
原告付章国。
被告曹争芳。
本院在审理原告付章国与被告曹争芳相邻关系纠纷一案中，原告付章国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付章国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付章国撤回起诉。
案件受理费50元由原告付章国负担。
审判员 沈华林
二〇一六年九月二十日
书记员 吝 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01124号
原告合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：黄明辉，男，1969年12月23日出生，汉族。
原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告黄明辉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐基奎公开开庭进行了审理。原告合肥中建工程机械有限责任公司委托代理人陈世华、被告黄明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中建工程机械有限责任公司诉称：2010年4月14日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX70型挖掘机壹台（机号：HCM1CD00K00066782），合同总价款为530000元，首付款159000元，余款371000元由被告通过按揭方式支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费。截止2014年3月20日，原告已代被告垫付银行按揭本金334492.18元，时至今日，被告分文未给。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金334492.18元，担保管理费192883.57元，合计527375.75元（其中担保管理费192883.57元是按日万分之七的标准计算至2014年3月20日，之后担保管理费以334492.18元为基数按日万分之七的标准自2014年3月21日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄明辉辩称：本案中所涉及的挖掘机是我堂弟黄社利借我的身份证去购买的。挖掘机买卖合同、从银行贷款的是我签的，但提机时我不在场，付了多少钱我也不知道。我不承担付款责任，要求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告双方签订了一份挖掘机《买卖合同》，合同约定，由黄明辉购买原告所有的日立ZX70型挖掘机一台（机号：HCM1CD00K00066782），合同总价款530000元，首付款159000元，余款371000元通过向中国建设银行股份有限公司合肥芜湖路支行按揭的方式贷款支付，由原告作为被告在银行借款的保证人。其他条款部分约定：以按揭付款方式购机的，甲方（合肥中建工程机械有限责任公司）为其按揭贷款的担保人，因乙方（黄明辉）偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付金额的日万分之七计算。合同签订后，原告如约向被告交付了挖掘机，被告向中国建设银行股份有限公司合肥芜湖路支行以按揭的方式贷款支付购机款371000元，由原告作为被告在银行借款的保证人。但被告没有按照贷款合同约定偿还银行借款，在银行的要求下，原告遂向银行履行保证责任，2010年9月29日垫付22000元，2011年3月31日垫付10000元、6月30日垫付35000元、8月31日垫付23000元、9月30日垫付11000元、11月30日垫付23000元、12月30日垫付11500元，2012年2月29日垫付23000元、3月31日垫付12000元、4月11日垫付163992.18元，合计原告已为被告垫付334492.18元。原告向银行履行保证责任后多次向被告催还垫款，但被告仍不归还上述款项及相关费用，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告放弃了要求被告承担因实现债权而产生的实际支出费用的诉讼请求，并变更减少担保管理费的诉讼请求，要求按照日万分之六予以计算。
以上事实，有原告提供的挖掘机《买卖合同》、银行出具的《情况说明》、担保管理费计算表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告银行按揭贷款的保证人，因被告违约致原告向银行垫付334492.18元，承担了保证责任，依法有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还银行垫付款334492.18元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的担保管理费系原告与被告合同约定的费用，实际系因垫付款项被告占用原告资金产生的利息损失，合同约定按照日万分之七计算担保管理费，庭审中原告要求按照日万分之六予以计算，系原告对自己权利的变更处理，不违反法律规定，本院予以准许。担保管理费按照日万分之六计算至2014年3月20日为165328.78元。被告黄明辉辩称其堂弟黄社利借其身份证去购买的机械，其不应当承担责任，没有提供任何证据证明，该辩称主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄明辉于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司垫付款334492.18元并支付担保管理费165328.78元（计算至2014年3月20日，之后的担保管理费按照本金334492.18元，按照日万分之六的标准，从2014年3月21日计算至欠款付清之日止）；
驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9070元，减半收取4535元，由被告黄明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第589号
原告平定县庆园气体制造有限公司。
法定代表人段文武，职务总经理。
委托代理人李勇，男，1979年10月26日出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西阳泉铝业股份有限公司。
法定代表人梁璧，职务董事长。
委托代理人郝海军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住阳泉市。
原告平定县庆园气体制造有限公司诉被告山西阳泉铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、被告的委托代理人郝海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平定县庆园气体制造有限公司诉称，被告因生产需要，从1996年开始向原告购买气体，至2013年初被告欠原告款项95513.65元，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告偿还欠款95513.65元及利息5000元。
被告山西阳泉铝业股份有限公司辩称，我公司一直在原告处购买气体，对拖欠原告气体款95513.65元的事实亦认可，但不同意支付给对方利息。
经审理查明，被告从1996年开始在原告处购买氧气、乙炔气，从2012年11月21日起，被告开始拖欠原告气体款项，拖欠金额共计95513.65元。以上事实有原告提供的增值税专用发票以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方事实存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告并未履行给付全部货款的义务，故对于原告要求被告支付货款95513.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当从2012年11月22日起开始支付利息，至第一次开庭之日（2014年9月1日）超出应付款日期21个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告应当支付利息为10279.66元（95513.65元×6.15%÷12个月×21个月）。因原告只主张利息5000元，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西阳泉铝业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平定县庆园气体制造有限公司气体款项95513.65元及利息5000元，以上共计100513.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岳晋芳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第589号 原告黄某，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省金溪县。 委托代理人王辉庭，男，江西论研律师事务所律师，一般代理。 被告曾某，女，1970年5月13日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告明确的地址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌志卫 二〇一四年十月二十八日 书记员  许东波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执855号
申请人刘凤群,女,1969年2月17日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人罗刚,男,1978年2月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人林昌惠,女,1975年5月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行刘凤群申请执行罗刚、林昌惠民间借贷纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执855号申请人刘凤群,女,1969年2月17日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人罗刚,男,1978年2月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人林昌惠,女,1975年5月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行刘凤群申请执行罗刚、林昌惠民间借贷纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十三日书 记 员  宣沁芸