wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第588号
申请执行人石水峰，又名石水锋。
被执行人董现伟。
石水峰与董现伟委托合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年3月30
日作出（2015）周民终字第185号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人
未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人石水峰于2015年10月30日向本
院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中未能查到被执行人董现伟有可供执行的财产，申请执行
人石水峰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第185号民事判决书终
结本次执行程序。
二、申请执行人石水峰发现被执行人董现伟有可供执行的财产，可随时向
本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十三日
书记员 李 纲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第588号
申请执行人李茂忠，男，1964年9月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人李太国，男，1949年7月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请执行人李茂忠与被执行人李太国农业承包合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第24号民事判决书于2015年1月29日审结。该判决书确认：李太国于本判决生效后十日内返还所占有的李茂忠承包经营地2.17亩（位于菜湾庄村村东南的“五寸步子”）因李太国未自动履行生效法律文书确定返还土地义务，原告李茂忠于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票。被执行人李太国于2015年8月21日履行义务，现已将诉争土地2.17亩（位于菜湾庄村村东南的“五寸步子”）交付申请人李茂忠，申请人李茂忠于2015年8月21日接受上述土地，该案执行结案。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第24号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第588号
申请执行人李茂忠，男，1964年9月7日出生，汉族，莱西市人。
被申请执行人李太国，男，1949年7月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间农业承包合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第24号民事判决书于2015年1月29日审结。该判决书确认：李太国于本判决生效后十日内返还所占有的李茂忠承包经营地2.17亩（位于菜湾庄村村东南的“五寸步子”）。因李太国未自动履行生效法律文书确定的返还土地义务，原告李茂忠于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知、传票。被执行人李太国于2015年8月21日履行义务，现已将诉争土地2.17亩（位于菜湾庄村村东南的“五寸步子”）交付申请人李茂忠，申请人李茂忠于2015年8月21日接受上述土地，该案执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第24号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑全军
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第588号
申请执行人洛阳泛亚装饰工程有限公司。
被执行人李少鹏，男，1988年11月17日出生。
被执行人杨雨欣，女，1988年9月28日出生。
关于洛阳泛亚装饰工程有限公司申请执行李少鹏、杨雨欣装饰装修合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人1832773元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 李松珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6791号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人谭旭，董事长。
被告李华，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市轩安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹睛宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初771号
原告：柳某。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。（特别授权）
被告:金某甲(系原告长女)。
被告:金某乙(系原告长子)。
被告:金某丙（系原告次女）。
被告:金某丁（系原告次子）。
被告:金某戊（系原告三女）。
被告:金某己（系原告四女）。
被告:金某庚（系原告五女）。
原告柳某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄岩、被告金某甲、金某乙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚到庭参加诉讼，金某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1、各被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柳某与金见龙年结婚，婚后共育有七个子女，长女金某甲、长子金某乙、次女金某丙、次子金某丁、三女金某戊、四女金某己、五女金某庚。丈夫金见龙于1976年去世。现原告年老体弱，身体曾摔伤，没有劳动能力，现在随次子金某丁生活。其他被告也应尽到赡养和照料的义务，双方协商未果。现原告要求七被告每人每月向�告支付赡养费500元。
到庭六被告承认原告在本案中主张的原被告系母子、女关系，原告系城镇居民、大小便失禁、生活不能自理的事实。被告金某甲、金某己对事实部分没有异议，要求一家一个月赡养；其余四被告愿尽赡养义务，听候法院判决。
本院认为：婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告柳某系七被告之母，现已90周岁，年迈无劳动能力，七被告理应对原告柳某予以赡养，原告柳某诉请依法判令七被告每人每月支付赡养费500元，根据2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19853.77元，以及原�大小便失禁需用尿不湿的事实，七被告均摊应每人每月支付赡养费200元、护理用品费用100元为宜。关于原告的居住问题，原告的七个子女均有为原告提供住所的义务，原告也有从七个子女中选择在哪居住的权利，各子女应尊重老人的意愿，对于原告的住所由原告自行选择。被告金某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，判决如下：
一、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚自2016年6月1日起，于每月28日前每人每月向原告支付赡养费200元、护理用�费用100元。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费根据司法救助的有关规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董兴旺
二〇一六年八月十六日
书记员 张 佳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初40号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人戴友二，男，1966年12月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，个体工商户，住纳雍县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人戴友二犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人戴友二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日15时许，王某（化名）电话向被告人戴友二求购毒品海洛因，并约定在戴友二的住所内交易。当日16时许，被告人戴友二与王某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获戴友二贩卖的外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量,净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人戴友二在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，提取笔录，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，情况说明，证人王某的证言，户籍证明，被告人戴友二的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴友二违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴友二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人戴友二归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人戴友二拘役三个月以上六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴友二犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年二月七日
书记员 何姣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1112号
原告：合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会，住所地合肥市包河区骆岗街道陆大村委会，组织机构代码09334134-8。
负责人：陆忠俊，系该村委会主任。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
被告：许传忠，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会诉被告许传忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会委托代理人夏一十与被告许传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会诉称：2003年11月28日原告与被告签订《土地使用权转让协议书》，协议约定原告将位于花园大道与晓陆路之间的集体土地以2.46万元/亩转让给被告，供被告建厂使用。2017年，原告梳理村委会非法用地情况，发现原告与被告签订的协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，根据《合同法》第五十二条规定，上述合同应属于无效合同。现诉至法院，请求:一、�法确认2003年11月18日原告与被告签订的《土地使用权转让协议书》属于无效合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许传忠辩称：签订合同属实。合同签订的期限是50年，还有30多年才届满。被告认为合同有效。
经审理查明：2003年11月28日，合肥市包河区大圩乡陆大村民委员会（甲方）与许传忠（乙方）签订《土地使用权转让协议书》一份，该协议约定甲方将位于花园大道与晓陆路之间的集体土地以2.46万元/亩转让给乙方，供被告建厂使用。该协议还对其他权利义务作出了约定。协议签订后，在被告许传忠支付6万元转让费后，合肥市包河区大圩乡陆大村民委员会即将案涉土地交付给被告使用。
另查明：因行政区划调整，合肥市包河区大圩乡陆大村民委员会于2007年4月4日名称变更为合肥市包�区骆岗街道陆大村民委员会。案涉土地系合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会所有的集体土地，转让时系未利用地。
以上事实土地转让协议书、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合肥市包河区大圩乡陆大村民委员会名称变更为合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会后，其权利义务应由合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会享有和承担。根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人不得自行与村委会签订协议将农用地和未利用地转为建设用地。”合肥市包河区大圩乡陆大村民委员会与被告许传忠签订的转让协议违反了法律、法规规定，应为无效协议，不受法律保护。故对原告要求确认该转让协议为无效协议的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告合肥市包河区骆岗街道陆大村民委员会与被告许传忠于2003年11月28日签订的土地使用权转让协议为无效协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一七年三月九日
书记员 汪觅
本篇引用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初856号
原告某通汽车服务有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人陈某，该公司东北大区经理。
委托代理人乔某，该公司经理。
委托代理人佟某，该公司财务。
被告曾某某，男，1978年8月18日，汉族，无职业，住北镇市。
原告某通汽车服务有限公司锦州分公司与被告曾某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某通汽车服务有限公司锦州分公司的委托代理人乔某、佟某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某通汽车服务有限公司锦州分公司诉称，2015年8月19日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，合同期为2015年8月19日起24个月，被告每月29日之前须付租金5400元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48个小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年12月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催要均无效果。截止2016年7月，被告尚拖欠车辆租金48600元（拖欠日期9个月，即5400元/月×9个月=48600元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付车辆租赁费合计48600元（金额暂时计算至2016年7月，之后的车辆使用费按照5400元/月计算至被告实际还车之日为止），以及车辆占有租赁费的滞纳金（2015年11月-实际还车之日为止）；请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同；请求法院判令被告返还所租赁的车辆；本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月19日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告公司租赁一台东风雪铁龙C5轿车一辆，租金约定每月5400元，最迟交款期限为每月的29日，租赁期间为2015年8月19日至2017年8月19日，同时双方在汽车租赁合同附件1第一条第2款第（4）项约定，如未经甲方书面许可连续拖欠租赁费超过48小时，原告可以解除合同，并随时收回所租出车辆。在第五条第2款约定，被告在租赁期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款滞纳金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告可以依本合同强行收车。同日原告向被告交付车辆的行车执照及相关车辆配件，被告将涉诉车辆提走，此后被告依约交付了2015年8月、9月、10月的租金，此后截止到2016年8月被告未向原告交付租赁费共计54000元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的汽车租赁合同及附件1、附件2等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及附件1、2系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现被告拖欠租赁费的行为已构成合同附件1第一条第2款第（4）项及第五条第2款约定的解除合同情形，故原、被告之间的汽车租赁合同已具备依约解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，已履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告未按合同约定履行给付租赁费54000元的义务仍应履行。关于原告主张的滞纳金一节，合同的解除，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原、被告签订的合同附件1第五条第二项关于滞纳金计算方法的约定对原、被告双方仍具有约束力，因此原告主张的滞纳金依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某通汽车服务有限公司锦州分公司与被告曾某某于2015年8月19日签订的汽车租赁合同；
二、被告曾某某于本判决生效后7日内给付2015年11月至2016年8月拖欠原告某通汽车服务有限公司的汽车租赁费54000元；
三、被告曾某某于本判决生效后7日内返还原告某通汽车服务有限公司管理的东风雪铁龙C5轿车；
四、被告曾某某如未按本判决返还东风雪铁龙C5轿车，于2016年9月始被告曾某某按每月5400元给付原告某通汽车服务有限公司汽车使用费直至返还东风雪铁龙C5轿车为止；
五、被告曾某某于本判决生效后7日内向原告某通汽车服务有限公司支付滞纳金（以本金5400元从2015年11月29日始至实际还车之日止按月利率5%计算）；
六、驳回原告某通汽车服务有限公司锦州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张欣然
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1653号
申请执行人：洪宇焕，证件号码44178119860720230X,住广东省阳春市。
被执行人:李金应，证件号码440125196302011736,住增城区。
关于申请执行人洪宇焕申请执行被执行人李金应民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第01714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人李金应偿还申请执行人洪宇焕60690元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1653号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮洪斌
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执118号
申请执行人王晓闯。
被执行人王立卫，地址安平县。
本院（2015）安民二初字第856号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王立卫，名下有科鲁兹轿车一辆（牌照：冀T×××××），并在审理阶段已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
将被执行人王立卫名下的科鲁兹轿车一辆（牌照：冀T×××××），扣押至安平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 段立凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1550号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。
被执行人：张秀菊，女，1954年8月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村村民委员会与被执行人张秀菊土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出(2016)吉0702民初708号民事判决书，判决内容如下：一、原告张秀菊与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村村民委员会于判决生效后立即返还原告张秀菊承包土地3300平方米。三、原告张秀菊于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村村民委员会征地安置费6.5万元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初708号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十月八日
书记员 郭玉魁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初499号
申请人周宏蛟，男。
被申请人张会林，男。
申请人周宏蛟与被申请人张会林民间借贷纠纷一案中，申请人周宏蛟于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张会林的银行存款443000或查封其等值财产。
本院认为：申请人周宏蛟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张会林的银行存款443000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一七年四月六日
书记员 曹 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1001号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，社会统一信用代理：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲。
委托代理人：郭龙飞、张宇航，衡水银行职员。
被执行人孙世雄，男，汉族，1991年9月5日出生，现住衡水市。
被执行人郑素敏，女，汉族，1963年7月12日出生，现住衡水市。
被执行人孙树林，男，汉族，1963年1月15日出生，现住衡水市。
被执行人苏晓佳，男，汉族，1991年3月10日出生，现住衡水市。
被执行人左文奇，男，汉族，1979年12月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人闫春燕，女，汉族，1979年1月29日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4317号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 刘 彪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初98号
原告：谢长锋，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：谢国恩，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告谢长锋与被告谢国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢长锋到庭参加诉讼，被告谢国恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币4800元，并支付该款从2016年7月30日起至款还清之日止按月利率0.029%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢国恩因经商急需资金，于2016年7月30日向原告借款人民币4800元，并约定了利息，借款时间，还款时间。但是债务到期后，被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息合计4800元。
经审理查明，谢长锋与谢国恩系同村人。2016年7月30日，谢国恩以资金周转为由向谢长锋借款5000元，当日谢长锋通过支付宝账户转账给谢国恩5000元。双方口头约定，由谢国恩每月归还谢长锋500元，分十二个月归还。2016年8月，谢国恩归还谢长锋500元，后经谢长锋多次催要未果。2016年底，谢长锋找到谢国恩，双方补签了一份借款协议，约定谢国恩结欠谢长锋借款4800元，借款月利率为0.029%，分十二期归还，每月27日为还款日，还款金额为469元。谢国恩一直未按约还款，谢长锋于2017年3月13日诉至本院。
在审理过程中，谢长锋自愿放弃谢国恩支付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有谢长锋提供的借款协议、支付宝转账凭证，谢长锋的陈述等证据证实。
本院认为，谢长锋与谢国恩之间的借贷事实，有借款协议、支付宝转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谢国恩未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。谢长锋要求谢国恩归还借款4800元，理由正当，本院予以支持。谢国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：
被告谢国恩应在本判决生效后五日内归还原告谢长锋借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年四月六日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初98号原告：谢长锋，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：谢国恩，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告谢长锋与被告谢国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢长锋到庭参加诉讼，被告谢国恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币4800元，并支付该款从2016年7月30日起至款还清之日止按月利率0.029%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢国恩因经商急需资金，于2016年7月30日向原告借款人民币4800元，并约定了利息，借款时间，还款时间。但是债务到期后，被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息合计4800元。经审理查明，谢长锋与谢国恩系同村人。2016年7月30日，谢国恩以资金周转为由向谢长锋借款5000元，当日谢长锋通过支付宝账户转账给谢国恩5000元。双方口头约定，由谢国恩每月归还谢长锋500元，分十二个月归还。2016年8月，谢国恩归还谢长锋500元，后经谢长锋多次催要未果。2016年底，谢长锋找到谢国恩，双方补签了一份借款协议，约定谢国恩结欠谢长锋借款4800元，借款月利率为0.029%，分十二期归还，每月27日为还款日，还款金额为469元。谢国恩一直未按约还款，谢长锋于2017年3月13日诉至本院。在审理过程中，谢长锋自愿放弃谢国恩支付借款利息的诉讼请求。以上事实，有谢长锋提供的借款协议、支付宝转账凭证，谢长锋的陈述等证据证实。本院认为，谢长锋与谢国恩之间的借贷事实，有借款协议、支付宝转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谢国恩未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。谢长锋要求谢国恩归还借款4800元，理由正当，本院予以支持。谢国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：被告谢国恩应在本判决生效后五日内归还原告谢长锋借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年四月六日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7892号
原告：平安银行股份有限公司成都分行
负责人:吴滨权。
委托代理人：白雪松
委托代理人：张晋。
被告：王露
被告：陈中菲。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王露、陈中菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐丽萍
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执124号
申请执行人谭某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行谭某申请执行刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人谭某与2016年3月15日向本院申请执行要求被执行人刘某支付房屋分割款25000元，并在2015年2月30日至支付日期间按银行同期贷款利率计相应利息，及加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34619号
原告杨小军，住北京市通州区。
被告杨冬祥，1959年12月22日出生，住北京市通州区。
被告贾淑平，1956年7月13日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告杨小军与被告杨冬祥、贾淑平所有权确认纠纷一案过程中，原告杨小军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨小军的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨小军负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘析鹭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2737号
原告王某，女，1985年10月11日出生，汉族。
被告孟某甲，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月4登记结婚。婚生子孟某乙于××××年××月10日出生，婚生女孟振锞于2011年3月20日出生。原、被告在共同生活中，由于被告经常醉酒，打骂原告，原告于2014年8月诉于法院，要求与被告离婚，经法院调解，被告出具保证书，承诺予以改正。可是到家后被告不但不予改正，而且打骂、恐吓原告，原告于2016年3月底与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子孟某乙、婚生女孟振锞由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告出去是为了躲被告。已经有了两人孩子，被告对原告也不错，所以不同意离婚。
经审理查明，2005年5月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，两人登记结婚。婚生两人生育有一子一女，婚生子孟某乙于××××年××月10日出生；婚生女孟振锞于2011年3月30日出生。婚后生活中两人因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经本院调解双方于2014年8月19日和好。2016年3月原、被告再次出现矛盾，原告离开家后未再回家，后又以两人夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生子孟某乙、婚生女孟振锞由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、保证书、调解协议、户口本予以证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育了两个子女，应该有一定的感情，对此双方均应珍惜。被告由于性格问题在婚姻生活中对原告曾有殴打行为，对原告造成了伤害，应予批评。被告在诉讼中多次表示愿意改正，如双方能多加沟通，消除误会，夫妻应有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李峰超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第681号
罪犯黄刚，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）黔毕中刑初字第146号刑事判决，认定黄刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）黔高刑一终字第629号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第750号刑事裁定，将黄刚刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2013年4月17日黄刚获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄刚减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5173号
原告：檀术田，农民。
委托代理人：委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师权。
被告：洪正强，农民。
被告：陈文成，农民。
被告：阮南杰，农民。
被告：朱稳友，农民。
原告檀术田诉被告洪正强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，2016年8月24日，原告檀术田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1845元（已减半），由原告檀术田负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 应志华
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初47号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族，出生于1970年3月11日，大专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗国税局国家工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，2017年3月21日被杭锦旗人民检察院取保候审，2017年3月28日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时59分，被告人呼某某醉酒后驾驶应报废的×××号大众捷达牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇马拉沁街由西向东行驶至圣火奶食品店门口处时，被正在执勤的交警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人呼某某的血液酒精含量为201.8mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人呼某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人呼某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某醉酒驾驶应报废的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人呼某某如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年四月五日
书记员 王 鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初982号
原告：黄山恒鹰实业有限公司。
法定代表人：应杭文。
住所地：黄山市徽州区。
被告：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵。
住所地：平陆县。
原告黄山恒鹰实业有限公司与被告山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄山恒鹰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山恒鹰实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年九月八日
书记员 侯妮萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03784号
原告：范金玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：严先卉，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告范金玲与被告严先卉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值33500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告严先卉名下的牌号为皖Ｐ×××××的雪佛兰轿车中价值33500元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 戴 皓
二〇一五年十二月七日
书记员 程明敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第316号
原告连某某，女，汉族，1979年12月16日生。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1968年12月15日生。
原告连某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人赵红旭、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原被告经人介绍后，在了解不多的情况下于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚。婚后儿子刘雨辰于2005年4月10日出生。由于婚前了解不多，感情基础一般。婚后男方的一些恶习开始暴露，经常对原告疑神疑鬼，恶言恶语，酗酒后殴打原告，甚至在怀孕期间原告也受到被告殴打。由于原告家庭观念较强，隐忍不语。儿子出生后原告仍对家庭报有幻想，谁知被告仍不思悔改，反而变本加厉，对原告殴打不断。2014年6月2日，被告再次把原告打成轻伤。原告认为被告殴打后认错，认错后再打，给原告身心造成严重伤害，被告一度扬言要杀害原告，以至于原告每天生活在恐惧之下。这样的日子过着实在没什么意思，双方感情确已破裂，无法和好，请求：1、判令准许原被告离婚；2、婚生儿子刘雨辰由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至18周岁；3、分割共同财产；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，我们自由恋爱结婚，感情基础很好，以前我们都在外地打工，没有经常打原告，但是两人之间有生气打架的时候，打她是有原因的，不会平白无故打她。
经审理查明，原告连某某和被告刘某某在2003年初认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2005年4月10日婚育一男孩刘雨辰。2014年6月2日，由于原被告双方因家庭琐事生气，被告将原告打成轻微伤，并送到医院进行治疗，原告报警，后出外打工。被告一直请求原告原谅，希望看在孩子的面上，能够原谅被告，给被告一次机会。
以上事实有结婚证、报警记录、鉴定结论和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。从本案庭审及原被告诉辩情况判断，原被告之间存在一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而生气、打架，但双方有进一步和好的可能。原告连某某提出离婚，提供的证据不能证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形。根据以上事实，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月××日
书 记 员 陈旭光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02534号
罪犯胡朋浩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年5月23日作出（2012）正刑初字第55号刑事判决，以被告人胡朋浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人胡朋浩的同案犯不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）石刑终字第00241号刑事判决，维持胡朋浩原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯胡朋浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获百分功2次，百分表扬2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯胡朋浩在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡朋浩减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初410号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：成都市人人乐百货有限公司，住所成都市武侯区，统一社会信用代码915101005746131809。
法定代表人：蔡慧明。
被告：四川华升嘉良投资有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504572754297G。
法定代表人：徐仁华。
本院在审理原告成都市人人乐百货有限公司与被告四川华升嘉良投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市人人乐百货有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市人人乐百货有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市人人乐百货有限公司撤回起诉。
案件受理费156978元，本院减半收取78489元，由原告成都市人人乐百货有限公司承担。
审判员 钟昌林
二〇一七年二月二十三日
书记员 易秋梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0009号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，因犯敲诈勒索罪，于2013年6月8日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2013年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年6月7日晚，被告人陈某发现其妻子丁某与被害人罗某某手机微信中有不正常的聊天内容，怀疑被害人罗某某与其妻子有不正当男女关系，遂通过手机微信的方式，将被害人罗某某骗约至盱眙县盱城镇金源北路被告人经营的某某饭店包间内，以拳击、脚踹等方式殴打被害人，在索要人民币14300元得逞后，又逼迫被害人写下11万元借条。
次日，被告人陈某在公安机关电话通知下主动向公安机关投案，归案后如实供述敲诈勒索的事实，并退还14300元赃款，借条交由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人丁某的证言，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，发破案经过，借条等书证及手机微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法强索被害人财物14300元，数额较大；又逼迫被害人书写11万元借条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某为勒索钱财，逼迫被害人书写11万元借条，为犯罪制造条件，系犯罪预备，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月三日
书记员 严 帅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初176号
原告周秋萍，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告李冬冬，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告周秋萍与被告李冬冬离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周秋萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周秋萍负担。
审判员 张庚田
二〇一六年二月二十六日
书记员 李彦超
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初132号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年9月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年10月22日早上，被告人曾某窜至赣州市章贡区章江北大道“某网咖”，盗得被害人黄某1的魅族魅蓝NOTE3手机、乐视X520手机各一部，共计价值人民币1300元。
（二）2017年11月19日早上，被告人曾某窜至赣州市章贡区文明大道“某网吧”，盗得被害人郭某价值人民币1121元的华为麦芒手机一部。
（三）2017年11月29日早上，被告人曾某窜至赣州市章贡区章江北大道“某网咖”，盗得被害人曾某价值人民币1679元的VIVOX9手机一部。
（四）2017年12月11日早上，被告人曾某窜至赣州市章贡区青年路“某网咖”，盗得被害人陈某价值人民币1418元的华为MATE8手机一部。
综上，被告人曾某实施盗窃作案4起，赃物共计价值人民币5518元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、郭某、曾某、陈某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，视听资料，户籍证明，被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人曾某退赔被害人黄磊损失人民币1300元，退赔被害人郭晨损失人民币1121元，退赔被害人曾德辉损失人民币1679元，退赔被害人陈想损失人民币1418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖 鹏 秀
二〇一八年四月二十七日
代书记员 欧阳明明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终260号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高庭，男，1960年6月28日生，汉族，江苏省扬州市江都区人，初中文化，原系江苏省扬州远洋建筑安装工程有限公司外协人员，家住江苏省扬州市江都区宜陵镇宜东村七组24号。2016年6月6日因涉嫌贪污罪经大理白族自治州人民检察院决定逮捕，于2016年6月11日被江苏省扬州市江都区宜陵中心派出所抓获归案，于2016年6月17日被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人高庭犯贪污罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云2923刑初134号刑事判决。原审被告人高庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2O12年3月19日至2014年3月18日,被告人高庭与江苏省扬州远洋建筑安装工程有限公司签订劳动合同,公司分配高庭从事云南大理中缅油气管道工程第六施工项目部外协部协调员工作。任XX为外协部部长。
2012年至2O14年间,中缅油气管道工程建设项目经过祥云县鹿鸣乡罗溪村委会,罗溪村境内的中缅油气管道工程建设征、占用地及地上附着物丈量、清点等工作由罗溪村委会协助鹿鸣乡政府及中缅油气管道工程第六施工项目部(以下简称:项目部)完成。在项目实施过程中,项目部外协员高庭主动到罗溪村委会找到原主任茶XX(另案处理)、支书罗XX(另案处理)等村干部,提出可以通过虚增面积等方式为罗溪村委会虚报近百万元的补偿款,等补偿款到村委会账户后,让村委会将部分虚套出的部分补偿款给自己。通过合谋,高庭伙同茶XX等人,利用罗溪村委会协助政府实施中缅油气管道项目建设的职务之便,先后从祥云县土地储备中心虚套出国家重点项目专项资金即中缅油气管道征、占用地及地上附着物补偿款共计100余万元至罗溪村委会账户。后高庭伙同任XX(另案处理)通过茶XX等人先后分多次将虚套出的273600元中缅油气管道补偿款共同予以侵吞。案发后高庭退回赃款84100元。具体犯罪事实如下:
1、2013年1月的一天,茶XX安排出纳茶XX从当天取出的200000元中缅油气管道征、占用地及地上附着物补偿款中拿出30000元给高庭,后高庭分了给茶XX20000元,自己实际得款10000元。
2、2013年2月的一天,茶XX、罗XX和余XX三人到祥云县前所信用社支取出中缅油气管道征、占用地及地上附着物补偿款198997.50元。茶XX联系高庭称要返给其50000元补偿款,由于当时高庭已回江苏老家过春节,高庭就联系项目部外协部部长任XX代其到前所信用社门口拿了罗溪村委会返给其的虚套的补偿款50000元。
3、2013年2、3月份的一天,茶XX、茶XX等人和高庭在祥城印象花园小区附近吃饭,在饭桌上茶XX安排茶XX拿出5100元现金交给高庭,为高庭报销购买手机的费用,并安排茶XX将5100元钱从虚套的补偿款中予以报销。
4、2013年6至7月间,任XX伙同高庭以项目部应该打给普棚的169560元补偿款打错到罗溪村委会账户,需要罗溪村委会返还该笔补偿款给项目部为由,高庭先后分三次从罗溪村委会出纳茶XX、妇女主任余XX手中拿走虚套出的中缅油气管道征、占用地及地上附着物补偿款169500元。
5、2013年6、7月份的一天,茶XX安排茶XX拿出10000元人民币交给新任出纳茶XX,并安排茶XX骑摩托车至祥云县下庄收费站将钱交给高庭,后茶XX到下庄收费站处把10000元钱拿给了高庭。茶XX安排茶XX将这10000元现金从虚套的补偿款中予以报销。
6、2014年3月份的一天,在天马社区中缅油气管道第六施工项目部门口,茶XX安排茶XX拿了给高庭9000元现金人民币，并安排茶XX将拿给高庭的9000元现金人民币从虚套的补偿款中予以报销。
2016年6月11日11时许,扬州市江都区公安局民警在扬州市江都区宜陵镇宜东村七组24号高庭家中将涉嫌贪污罪的高庭抓获归案,并于同日将高庭临时羁押于扬州市江都区看守所。2016年7月22日,高庭的家属为高庭退缴涉嫌赃款84100元,祥云县人民检察院已扣押在案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定被告人高庭犯贪污罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。扣押在案的涉案赃款人民币84100元予以没收；未退清的赃款继续追缴。宣判后，原审被告人高庭以“原判认定部分事实不符，量刑过重，罚金过重”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高庭利用担任云南大理中缅油气管道工程第六施工项目部外协部协调员的职务之便，在油气管道工程项目实施过程中,与罗溪村委会原主任茶XX(另案处理)、支书罗XX(另案处理)等人相互勾结，通过虚增油气管道工程建设征、占用地及地上附着物补偿款的方式，套取国家补偿款100余万元到罗溪村委会账户后，高庭伙同外协部部长任XX(另案处理)通过茶XX等人，先后分多次将虚套出的部分补偿款共同予以侵吞，其中，高庭参与共同侵吞273600元和案发后高庭退回赃款84100元的具体事实成立。
上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的以下经法庭质证并确认为有效的被告人户口证明，受、立案文书，抓获经过，被告人高庭任职材料，辨认笔录，扣押决定书、扣押财产清单，相关收条复印件、占用地补偿凭证材料及中缅油气管道建设项目相关文件材料等书证，证人毕XX、李XX、余XX、茶XX、茶XX、茶X法、茶XX、王XX、茶XX、茶XX、李XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、茶XX、余XX、毕XX等证人证言，被告人高庭供述及辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高庭系依照法律规定从事公务的国家工作人员，在从事公务活动中，利用职务之便，伙同他人共同骗取公款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了贪污罪，应依法予以处罚。上诉人高庭归案后自愿认罪，且积极退回部分赃款，可从轻处罚。对扣押在案赃款人民币84100元依法予以没收，未退清的赃款应继续追缴。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人高庭的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 赵永进
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓铨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保51号
申请人：王亮。
申请人：卢金枝。
以上二申请人的共同委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人：周巧灵。
申请人王亮、卢金枝与被申请人周巧灵申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人周巧灵名下的车牌号为浙C宝马牌小型轿车一辆，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在周巧灵名下的车牌号为浙C宝马牌小型轿车一辆（保全金额以20万元为限）。
本次查封的期限为两年，自本裁定书送达车辆权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柔
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初906号
原告陈泽群，男，1952年4月2日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告曹东红，男，1962年10月23日生，汉族，退休干部，住全南县。
被告陈素兰，女，1965年9月29日生，汉族，教师，住全南县，系被告曹东红的妻子。
被告曹露，女，1989年3月16日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
原告陈泽群与被告曹东红、陈素兰、曹露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈泽群到庭参加了诉讼，被告曹东红、陈素兰、曹露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泽群向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹东红、陈素兰、曹露立即偿还原告借款本金250000元（借款70万，已归还45万元）和从2013年10月11日开始至还清本息止按月息3%的利息，利随本清连带清偿责任；清求依法判令被告曹东红立即偿还原告2015年4月16日借款20000元和从2015年4月16日开始至还清本息止按月息3%的利息，利随本清连带清偿责任。事实和理由：原告陈泽群与被告曹东红系原合伙车站股东，2009年因被告投资而缺乏资金到处借款，被告与我借款，因其系合伙股东，所以本人从县农信社贷款700000元借给被告，被告许以月息1.8%付与原告时间从2009年10月10日至2012年10月10日止，每月从全南车站分红中扣取利息，到期后，因被告无法归还借款，经协商从2012年5月1日起，委托由其女儿曹露共同承担剩余借款250000元整，并许诺月息3分（月利率3%），从2013年10月开始至今所欠本金250000元和利息一直没有归还。在其无法还清本金和利息的情况下，2015年4月16日再次要求我借款20000元，说要到外地参加投标，并写下借条答应2015年5月底前归还，如未归还，承诺原欠老数及该借款诉讼法律归还。因本人多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由推诿不还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据我国有关法律的规定特向贵院提起诉讼望贵院依法公正判决。
被告曹东红、陈素兰、曹露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、2009年10月10日借款保证合同1份和借条1份、全南县农村信用合作联社汇款凭证1份。
2、被告曹东红、曹露付息还款清单3份。
3、2015年4月16日借条1份、中国工商银行汇款凭条1份。
4、婚姻关系证明1份。
被告曹东红、陈素兰、曹露未到庭质证，本院根据原告提供的证据，并在卷佐证，认定事实如下：
2009年10月10日，被告曹东红以做生意资金周转为由向原告借款700000元，原告与被告曹东红签订借款保证合同1份，被告曹东红在借款保证合同上签名、捺印，被告曹露也在借款保证合同上书写了“同意按此合同办理”字样，并签名。同时，被告曹东红、曹露向原告出具借条1张，原告通过全南县农村信用合作联社向被告曹东红支付了700000元借款。借款保证合同约定，借款期限为2009年10月10日至2012年10月10日止，利息为月息1.8%，每月从全南车站分红中扣除。2012年4月30日和2012年5月7日被告曹东红归还了原告借款各100000元，2013年8月21日被告曹东红归还原告借款250000元，利息支付至2013年10月10日止，剩余借款本金和利息未归还和支付。2015年4月16日被告曹东红以资金周转再次向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条约定5月底前归还，未约定利息，约定到期未还，诉讼法律，包括前面借款。借款到期后，被告曹东红未按约定归还借款。
另查，被告曹东红与被告陈素兰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告曹东红、曹露违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告陈素兰是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是发生在被告曹东红与被告陈素兰婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告主张两笔借款利息按月息3%支付，超出了法律规定的年利率24%，应按双方合同约定的月息1.8%计算。2015年4月16日借款20000元，因借条未约定利息，其逾期利息从逾期之日起，可依法按年利率6%计算。
综上所述，原告的利息主张，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东红、陈素兰、曹露应共同归还原告陈泽群的借款250000元及利息（从2013年10月11日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告曹东红、陈素兰共同归还原告陈泽群的借款20000元及利息（从2015年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述借款限被告曹东红、陈素兰、曹露在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告陈泽群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告曹东红、陈素兰、曹露共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民一初字第00120号
原告刘某某，男，1960年8月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托代理人苗薇，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1953年12月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告刘某乙，女，1956年9月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告刘某丙，女，1958年4月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
原告刘某某与被告刘玉芹、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人苗薇、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告母亲贾某某于1974年10月23日去世，1984年原、被告父亲刘某山单位分配给其一户位于锦州市凌河区延安路四段11-87号楼房一处。1997年刘某山居住的楼房参加房改，原告出资10079元人民币购得该房73%产权。1999年原告再次出资3717元人民币将余下27%产权买下。2006年4月5日刘某山在锦州市公证处立下遗嘱，言明在其故去将锦州市凌河区延安路四段11-87号有厢楼房二室遗留给其子刘某某继承，不包括其配偶。原、被告父亲刘某山于2011年8月25日去世。原告与被告协商让其协助原告继承其父亲遗产，办理产权变更手续。被告不配合原告只能诉至法院，请求法院依据被继承人刘某山遗嘱，判决锦州市凌河区延安路四段11-87号楼房由原告刘某某继承；本案诉讼费承担由法院依法判决。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称，立遗嘱人刘某山原配妻子贾某某于1975年1月23日去世，而遗嘱中贾某某死亡时间为1994年10月23日在锦州死亡。2003年原告谎称房本丢失，私自伪造介绍信，重新补办房产证。更改房产证，在更改过程中改掉真实内容。原告起诉状中刘某山分配住房参加房改，原告说出资10079元购得该房73%产权，1999年再次出资将余下27%购得产权与事实不符。刘某山日记中有记载说原告只是代办。原告根本不尽孝道，除关心房产及钱财外其余不闻不问。所以我们不予配合办理有关房产继承的一切手续。
经审理查明，原告系三被告之弟。原被告之父刘某山、之母贾某某分别于2011年8月25日和1974年10月23日去世。原被告之父刘某山生前、之母贾某某去世后，刘某山
的单位分给刘某山一户位于凌河区延安路四段11-87号房屋，面积51.15平方米。刘某山分别于1996年12月31日和1999年10月17日购买了该楼房73%和27%产权。2003年10月，刘某山以产权证书丢失为由申请补办产权证，单位出具的介绍信载明贾某某于1994年10月因病死亡。2006年4月5日，刘某山在锦州市公证处办理了遗嘱公证，遗嘱载明
其妻贾某某于1994年10月23日在锦州死亡，刘某山未再婚，刘某山故去后凌河区延安路四段11-87号房屋遗留给刘某某，不包括其配偶。
另查明，刘某山的人事档案中1952年的履历登记册载明爱人为贾某某；1980年的干部履历表载明爱人为马某某，刘某山的日记载明“我和马某某分开，1997年3月10日经过协商同意分手今后互不干涉对方”。
诉讼中马某某表示与刘某山未办理结婚，对争议房屋不主张权利。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。位于凌河区延安路四段11-87号面积51.15平方米房屋，系原被告之母贾某某去世后刘某山单位的福利分房，之后刘某山购买了该房屋产权，故无原被告之母贾某某的财产份额。虽被告主张贾某某去世后，刘某山的配偶为马某某，但马某某表示与刘某山未办理结婚，且对争议房屋不主张权利，故刘某山生前作为该房屋的所有权人，对属于自己名下的财产有处分权利。虽刘某山的公证遗嘱中载明原被告之母贾某某的去世时间有瑕疵，但刘某山处分自己所有的财产系自己的真实意思表示，故原告依刘某山的公证遗嘱享有对凌河区延安路四段11-87号面积51.15平方米房屋的继承权。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
位于凌河区延安路四段11-87号面积51.15平方米房屋归原告刘某某所有（不包括其配偶）。
案件受理费1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 徐飞虹
人民陪审员 冯 蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2933号
原告：刘旭东，男，1990年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：优质水桶批发。
经营者：柯贵芳，女，1966年3月9日出生，汉族，现住广东省南澳县后宅镇。
本院在审理原告刘旭东诉被告优质水桶批发产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙倩悦
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初218号
原告范某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1961年1月10日出生，汉族，干部。
本院在审理原告范某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告范某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范某某承担。
审判员 房国平
二〇一六年三月二十九日
书记员 白雪琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11724号
原告：韩臣,男,1973年8月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。
被告：崔峰哲,男,1971年5月2日出生,朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告韩臣与被告崔峰哲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈赛赛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11724号原告：韩臣,男,1973年8月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。被告：崔峰哲,男,1971年5月2日出生,朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告韩臣与被告崔峰哲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  傅蓉蓉二〇一六年十二月九日书记员  陈赛赛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2606号
上诉人（原审被告）：张天明，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）：姜继美，女，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人张天明因与被上诉人李军、姜继美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0624民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在二审审理过程中，依法向上诉人张天明送达案件受理费催缴通知，上诉人张天明逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张天明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖骏飞
2
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法棉民初字第80号
原告揭西县棉湖洁皇精细化工厂，经营场所：揭西县。
经营者林正茂，男，汉族，1978年1月20日出生，住址：广东省揭西县。
被告王少生，男，汉族，1965年6月27日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告揭西县棉湖洁皇精细化工厂与被告王少生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭西县棉湖洁皇精细化工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币529元，由原告揭西县棉湖洁皇精细化工厂负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第218号
原告：叶春生，农民。
委托代理人：王一明，职工。
被告：叶山健，农民。
原告叶春生为与被告叶山健民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶春生的委托代理人王一明到庭参加诉讼，被告叶山健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春生起诉称：原、被告系朋友关系。被告多次因需向原告借款，2010年8月18日，经双方结算，被告叶山健尚欠原告借款132000元，并于当日出具借条一份，约定三个月后归还，借条未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，故原告以借条一份为据，请求判令被告叶山健归还借款132000元及从2010年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶山健未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件进行审核并予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告叶山健向原告叶春生借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同成立有效。原告依约提供借款后，被告叶山健未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告叶山健未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶山健在本判决生效之日起十日内归还原告叶春生借款132000元及利息（利息从2010年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3180元，由被告叶山健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 叶如金
人民陪审员 潘志超
二〇一二年九月六日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初808号
原告程某，女，1973年11月6日出生，苗族。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院受理了原告程某诉被告张某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告程某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元（原告程某已预交120元），减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年二月二十日
书 记 员 蒋代维
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4344号
原告徐某，女，1957年7月1日出生。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告：师某，男，1976年10月30日出生。
原告徐某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年9月9日，原、被告签订一份石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，协议约定按入会押金基准2万元起，入会后可享受宣传费月400元以此类推，可享受半价用车；原告入会汽车押金2万元，自原告入会之日起被告于满月当日支付原告入会宣传费。本协议执行期间自签订之日起以满月为周期；原告于满月前一周要求解约，协议解约当日，被告全额退还原告押金。原告支付被告2万元入会押金，提供2015年9月9日原、被告所签石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议；
原告诉称，自2016年1月起至2016年5月被告每月支付宣传费400元。2016年6月起被告未支付宣传费，故原告要求解除双方签订的会员协议，退还押金2万元，并支付2016年6月和7月宣传费800元，提供银行流水；
原告称被告师某作为被告石家庄乐途汽车租赁有限公司唯一股东，公司财产和个人财产混同，应承担连带责任，提供银行流水；
四、二被告未到庭答辩。
裁判理由与结果
本院认为，根据原、被告签订的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，原告向被告提供入会汽车押金，由被告用于经营，被告按月支付原告宣传费，协议到期后被告返还原告押金，应认定双方为借贷关系，合同约定的入会汽车押金实为借款本金，宣传费实为利息。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定双方解除合同时被告全额退还原告押金，原告主张被告归还借款本金2万元，本院予以支持。合同约定被告每月支付原告400元利息，但2015年6月起被告未支付，现原告主张被告支付2016年6月和7月利息共计800元，本院予以支持。被告石家庄乐途汽车租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告师某，对于原告主张公司财产与个人财产混同的事实，二被告未予否认，故被告师某应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司2015年9月9日签订的会员协议；
二、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某借款本金2万元及利息800元。
三、被告师某对上述债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，因适用简易程序审理减半收取160元，保全费228元，两项合计388元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4344号
原告徐某。
委托代理人史妍妍、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告师某，石家庄乐途汽车租赁有限公司总经理。
原告徐某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某车辆租赁合同纠纷一案，原告徐某于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被告石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）20800元，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）20800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王娜
二〇一六年八月十一日
代书记员 王欣
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终25号
上诉人（原审原告）谭克卫，男，1954年1月4日出生，居民，住所地重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人蒋定华,垫江县国土资源和房屋管理局房政科科长。
委托代理人黄成,垫江县国土资源和房屋管理局房政科工作人员。
谭克卫诉垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行赔初10号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原垫江县土地经营有限公司系2009年启动的垫江县城北外街旧城改造建设工程的拆迁人，后并入重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（简称渝垫国资公司）。2009年9月3日，原告谭克卫作为被拆迁人与拆迁人原垫江县土地经营有限公司签订《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。拆迁人未在该协议约定的过渡期内进行安置，且与被拆迁人就超过过渡期的住宅临时安置补助费、经济损失补助费标准产生争议。2015年7月17日渝垫国资公司就该争议向被告发出渝垫国资司〔2015〕103号《关于明确北外街旧城改造工程项目房屋拆迁安置费额执行标准的函》，被告垫江县土房局于2015年7月20日向渝垫国资公司作出垫国土房管函〔2015〕328号《关于北外街旧城改造工程项目房屋拆迁执行费额标准的复函》（简称《复函》）。原告谭克卫等人对《复函》不服，于2016年1月18日向法院起诉。2016年6月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行初21号《行政判决书》，以被告针对拆迁人与被拆迁人就超过双方合同约定的安置期的超期过渡费补偿标准问题进行明确，无相关法律依据为由，判决撤销了《复函》。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿的证据。”行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关有侵权行为，并造成损害结果。被告作出的《复函》虽然被撤销，但被告未对原告合法权益造成损害。拆迁人与被拆迁人签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系民事合同，双方因履行民事合同产生的纠纷系平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，应由双方协商解决或者通过民事诉讼途径予以解决。因此，原告提出因被告《复函》行为给其造成损害，要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告谭克卫的赔偿请求。
谭克卫上诉提出，其与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》规定的安置过渡期为35个月，但渝垫国资公司没有在过渡期内安置，而相关政策在延长的过渡期内提高了安置补助费。因此，延长过渡期的安置补助费应按新的标准执行，但渝垫国资公司确按垫江县国土房管局《复函》意见，仍按签订协议时的标准执行。因垫江县国土房管局作出的《复函》已被重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初21号行政判决撤销，垫江县国土房管局的行为已被确认违法，并且已经给其造成少得安置补助费的经济损失。故原审判决认为未对其合法权益造成损害，据此驳回其诉讼请求的判决错误，请求二审撤销原审判决并改判支持其诉讼请求。
垫江县国土房管局答辩称，其作出的《复函》没有对上诉人的合法权益造成损害，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿赔偿法》的规定。原审判决正确合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫江县国土资房管局就渝垫国资公司与上诉人谭克卫履行《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》时，对超过安置过渡期的安置补助标准问题作出《复函》，由于该《复函》被法院判决所撤销，该《复函》是否直接给谭克卫造成了经济损失，是本案的争议焦点。本院认为，谭克卫与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系平等主体之间的民事合同。如果谭克卫对渝垫国资公司所确定的超过安置过渡期的补助费标准有异议，应按照所签订的协议内容和相关政策进行协商或者通过民事诉讼途径来解决。《复函》只针对渝垫国资公司，并未直接针对谭克卫。假如渝垫国资公司按照垫江县国土房管局的《复函》意见计算的补助费标准是错误的，那么也应由渝垫国资公司来承担责任。因此，谭克卫认为垫江县国土房管局作出的《复函》给其造成了经济损失的理由不充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提，是该行政机关的行政行为违法并给相对人造成损害结果。本案中，垫江县国土房管局作出的《复函》虽然被法院判决撤销，但其行为并没有给谭克卫造成损害后果。因此，不符合行政赔偿的前提条件。故谭克卫的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 源
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4406号
原告：王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：吕元庆，男，1973年9月30日生，汉族，浙江省永康市人，住新余市高新区。
委托代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：江西元安消防器材有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人：吕朝云，该公司经理。
原告王华利（下称原告）与被告吕元庆、江西元安消防器材有限公司（下称元安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖琳根、被告吕元庆委托代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼，被告元安公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款100000元及利息61050元，共计161050元（按年利率6.6%从2007年9月20日开始起算，实际算至判决生效之日，暂算至2016年12月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年9月20日，被告元安公司因资金周转通过被告吕元庆向原告借款，并向原告出具借条一张，写明“今借到王华利人民币壹拾万元正”，原告认为，二被告系共同借款人，原告多次向二被告要求还款，二被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告吕元庆辩称，1、诉争借款与2006年7月20日的10万元借款系同一笔借款，原、被告系情人关系，在2007年9月20日，原告告知被告借条丢失的情况下，被告出于信任才重新出具一张新的借条；2、借条并未约定利息，且被告已归还了部分借款，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。
被告元安公司未答辩。
因被告元安公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告元安公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了2007年9月20日借条一份作为证据，被告吕元庆对吕元庆的签字没有异议，所盖被告元安公司的公章系假章，本院认为被告元安公司并未出庭质证提出该公章系假章，故对于该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2006年7月20日，被告吕元庆向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份。2007年9月20日，被告吕元庆、元安公司向原告出具了借条一份，写明借原告10万元。原告陈述两张借条非载明同一借款，原、被告曾口头约定月息三分，二被告未归还2007年9月20日借款的本金及利息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告吕元庆虽辩称该借款与2007年9月20日的借款系同一笔借款，但在原告拥有两份不同借款凭证的情况下，被告吕元庆未提出足以推翻两份不同借款凭证的证据，故对于被告吕元庆这一意见，本院不予认可，因2007年9月20日的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求二被告归还借款，故对于原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，虽然原告主张双方口头约定了利息，但被告未予认可，原告亦未提供证据予以佐证，故对于原告主张双方约定了利息的主张，本院不予认可，因双方未约定利息，原告可以要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年11月30日起至原告主张的判决生效之日止的利息，暂算至2016年12月30日，利息为100000×6%÷12=500元，故对于原告要求二被告支付利息61050元（按年利率6.6%从2007年9月20日开始起算，实际算至判决生效之日，暂算至2016年12月30日）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕元庆、江西元安消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王华利借款本金100000元并支付利息500元（利息暂算至2016年12月30日，之后的利息以100000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元（已由原告王华利预交），由原告王华利承担1324元，被告吕元庆、江西元安消防器材有限公司共同承担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 胡水根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1163号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王冰。
被执行人：王文革。
被执行人：许雷。
被执行人：杨永刚。
被执行人：周成良
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社被执行人王冰、王文革、许雷、杨永刚、周成良金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）川商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1372号
原告陆志标，男，壮族，居民。
被告黄春花，女，壮族，农民。
被告韦成群，男，壮族，农民。
被告韦姗姗，女，壮族，农民。
原告陆志标与被告黄春花、韦成群、韦姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告陆志标到庭参加诉讼，被告黄春花、韦成群、韦姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志标诉称，被告黄春花、韦成群、韦姗姗系原告的邻居。2013年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300，000元，约定月利息为15，000元，还款期限为2013年9月25日。借款期限届满后，三被告未向原告偿还借款。原告多次到三被告家中催偿，但三被告均不在家，至今下落不明。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还给原告借款本金300，000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2.7%计付。）。
被告黄春花、韦成群、韦姗姗未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陆志标为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条一张，证明被告黄春花、韦成群、韦姗姗于2013年3月25日向原告借款300，000元，借款期限为2013年3月25日至2013年9月25日；
证据二、中国建设银行转账凭证两张，证明原告分别于2013年3月25日、2013年3月28日通过银行转账的方式向被告黄春花的银行账户转入190，000元、100，000元。
被告黄春花、韦成群、韦姗姗未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告陆志标提交的证据，被告黄春花、韦成群、韦姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，本院予以确认，但原告在庭审中陈述其实际向被告提供的借款为290，000元，故本院最终确认被告尚欠原告的借款为290，000元。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年3月25日，被告黄春花、韦成群、韦姗姗与原告陆志标约定：由原告向三被告提供借款300，000元。三被告于当日向原告共同出具一张借条，约定该款于2013年9月25日前还清。三被告向原告出具借条后，原告分别于2013年3月25日、2013年3月28日通过银行转账的方式向被告黄春花的银行账户转入190，000元、100，000元。借款期限届满后，原告多次向三被告催偿借款未果，故起诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告陆志标向被告黄春花、韦成群、韦姗姗提供借款，有原告提供的借条和银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证实，而该借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者他人利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，且以实际交付的借款金额为本金，虽然借条上载明的借款金额为300，000元，但原告在庭审中陈述其向被告实际提供的借款金额为290，000元，故被告应向原告偿还的借款本金为290，000元。现原告主张被告向其偿还借款本金300，000元，理由不充分，本院不予全部支持。
关于本案借款利息，原告主张被告从借款之日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2.7%支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。因原告未能举证证明原、被告双方约定了借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息，理由不充分，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告双方未对逾期利息进行约定，故最高只能按最高院规定的年利率6%进行计付，现原告主张按月利率2.7%计付，已超过上述限制借款利率，本院不予全部支持，故本院确认被告自借款期限届满次日2013年9月26日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付利息。
被告黄春花、韦成群、韦姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄春花、韦成群、韦姗姗向原告陆志标共同偿还借款本金290，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付。）。
本案受理费5，800元，公告费700元，两项共计6，500元，由被告黄春花、韦成群、韦姗姗共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄碧雪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终6号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟安”），男，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
辩护人杨培东，广东洋三律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李伟安犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）中一法刑二初字第834号刑事判决。原审被告人李伟安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李伟安，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月11日下午2时许，被告人李伟安接到购毒人员梁某（已判刑）要求购买毒品氯胺酮的电话后，安排吴某某（已判刑）拿毒品到中山市坦洲镇马角村马角庙门前路段，以人民币9000元的价格向梁某贩卖毒品6包。公安人员于当日下午3时许在坦洲镇中心市场抓获梁某，当场缴获上述6包毒品（经检验共净重295.03克，均检出氯胺酮成分），后在梁某协助下，于下午5时许在马角村水闸路段抓获吴某某。2015年4月29日，公安人员在坦洲镇群联村永安街附近一鱼塘将李伟安抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、理化检验报告、现场照片、现场检测报告书及尿检照片、刑事判决书、手机通话记录、刑事判决书、户籍证明材料、同案犯吴某某的供述及辨认笔录、证人梁某、李某、佘某、郭某的证言及辨认笔录、被告人李伟安的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人李伟安无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款等的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李伟安有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李伟安及其辩护人提出：本案认定李伟安贩卖毒品的证据仅有吴某某、梁某的指证，且证人证言之间相互矛盾，定罪的证据不足，请求改判李伟安无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李伟安贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李伟安及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，证人梁某证实其电话联系李伟安购买6包毒品氯胺酮后，李伟安安排吴某某与其在约定地点中山市坦洲镇马角村马角庙进行交易的过程，与同案犯吴某某供称其接李伟安要求送6包毒品氯胺酮到马角庙进行交易的电话后，携带毒品到约定地点与梁某进行交易的过程及证人李某、佘某、郭某的证言能相互印证；手机通话清单亦显示梁某与吴某某所使用的手机号码均在交易毒品期间与二人指证李伟安所使用的手机号码135××××4224有多次通话联系；上述证据足以证实上诉人李伟安与梁某电话联系交易毒品，并安排吴某某进行毒品交易的犯罪事实，李伟安的行为构成贩卖毒品罪，故对上诉人李伟安及其辩护人所提认定李伟安贩卖毒品证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李伟安无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李伟安及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王天杨
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执787号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人万健红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05232号，依法向被执行人万健红发出执行通知书，责令被执行人万健红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万健红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万健红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币92594.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执787号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人陆萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05232号，依法向被执行人陆萍发出执行通知书，责令被执行人陆萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆萍（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币92594元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  蒋彩萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第521号
申请执行人：漆伟国，男，1968年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人漆伟国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3889号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人漆伟国工资6020元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二日
书记员 陈梁烨