wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3569号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:玉环县奔鹏汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道中兴路。
法定代表人梅雄芳。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县奔鹏汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6308号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34087.56元，并负担申请执行费411.31元、案件受理费326元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2592号
罪犯王洪军，男，1961年11月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2013年4月10日作出（2013）长高开刑初字第19号刑事判决，认定被告人王洪军犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币151000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年7月30日因诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年12月26日因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。1994年12月6日因盗窃被劳动教养。原判认定，2012年7月27日10时20分许，被告人王洪军看到被害人雷某刊登的家教广告信息，便产生了强奸、抢劫被害人的想法，事先预谋并准备了作案工具，将被害人雷某骗至长春市开运街伟业星城小区北门对面的小树林中，持刀相威胁，并采用殴打的手段，将被害人捆绑后，对其实施强奸，因被他人发现后，离开现场，并将被害人雷某的手机一部及现金90元抢走，手机价值760元。2012年2月20日10时许，被告人王洪军自称一汽大众公司员工，以能买到便宜的速腾轿车为由，在一汽大众公司门前骗取被害人王英华买车款135000。2012年6月中旬，被告人以能帮助他人孩子办理上学为由，在长春市汽车产业开发区分四次骗取被害人张某共计人民币21500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分289.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币528元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯数个严重暴力犯罪，犯罪次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第368号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：赵春江，男，1957年11月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王凤云，女，借款人之妻，1955年6月30日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：许吉友，男，1963年3月6日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：梁学峰，男，1955年8月16日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人赵春江、许吉友、梁学峰、王凤云名下的银行存款6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1992号
申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：夏立国，系该银行行长。
委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人：孙世江，男，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：韩娜，女，1973年10月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人孙世江、韩娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月28日作出（2017）辽0202民初1420号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一八年一月二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1992号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：夏立国，系该银行行长。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：孙世江，男，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：韩娜，女，1973年10月4日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人孙世江、韩娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月28日作出（2017）辽0202民初1420号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年一月二日书记员  姜 林
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初353号
原告：薛某。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、原告委托代理人宋双喜，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于2007年6月份经人介绍相识，后原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女杨某乙。2013年8月，因感情不和原告带婚生女回娘家居住，二人分居至今。2014年夏原告起诉至开平区人民法院，在庭前调解阶段考虑孩子问题，原告撤诉。原告撤诉后原被告二人关系仍未好转。2015年春，原告再次提起诉讼，要求离婚。2015年4月12日，开平区人民法院判决不准予离婚。案件判决后，原被告关系仍无好转，原被告继续分居生活。为解除婚姻关系，原告第三次提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、判令婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告嫁妆及个人物品。庭审中，原告对上述诉讼请求中第3、4项不再主张。
被告杨某甲答辩称：1、不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。2、被告不同意婚生女杨某乙由原告抚养。婚生女若由被告抚养，被告可不向原告主张抚养费。3、原、被告没有夫妻共同财产，原告的嫁妆已经由原告取走。
经审理查明，原被告于2007年6月份经人介绍相识，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女杨某乙。因感情不和，2013年8月原告带婚生女回娘家滦县滦县东安各庄镇史家洼村居住，二人分居至今。2014年7月17日，原告薛某起诉至唐山市开平区人民法院，要求与被告解除婚姻关系，后原告撤诉。2015年3月3日，原告第二次向唐山市开平区人民法院提起诉讼，要求离婚。2015年4月12日，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第423号民事判决书，判决不准予原告薛某与被告杨某甲离婚。自2013年8月至今，原告一直居住在唐山市滦县东安各庄镇史家洼村，此期间原被告双方分居。原告目前在唐山东海钢铁集团有限公司工作，月收入2400元。被告无工作，无固定收入。原被告共同财产包括冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1个，被告述称其已变卖。原告存放在被告家中嫁妆及其个人物品，被告述称其已销毁。原被告就离婚、婚生女抚养等问题未能达成协议。原告诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系，婚生女杨某乙随原告共同生活，被告每月给付750元抚养费。原告在庭审中明确放弃对夫妻共同财产、原告嫁妆及其个人财产的诉讼请求。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证原件、婚生女杨某乙出生证明复印件、（2014）开民初字第1246号民事裁定书复印件一份、（2015）开民初字第423号民事判决书原件一份、滦县安各庄镇史家洼村委会证明原件一份在卷佐证。被告杨某甲称其结婚证原件已遗失，未提交。
本院认为，男女双方婚姻自由。原被告婚后因感情不和于2013年8月起分居至今，已满二年，且原告曾先后三次向人民法院提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题。在庭审过程中，被告虽表示愿意抚养婚生女并不向原告主张抚养费用，但考虑被告目前并无固定收入，且原被告分居后婚生女一直随原告共同生活，离婚后婚生女继续随原告共同生活为宜。原告主张被告每月支付婚生女抚养费750元，考虑本地生活水平及目前被告收入情况，本院认定被告每月支付婚生女抚养费600元，被告应当向原告支付婚生女抚养费用至婚生女年满18周岁止。原告在庭审中放弃对夫妻共同财产、原告嫁妆及其个人财产的诉讼请求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告杨某甲离婚。
二、原被告婚生女杨某乙随原告薛某共同生活，被告杨某甲自2016年5月始每月支付抚养费600元至杨某乙年满18周岁止。
三、驳回原告薛某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担50元，由被告杨某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 玄晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4214号
原告：丁培培，女，1984年7月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂锋、袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：沈秀萍，女，1961年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告；葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告丁培培诉被告沈秀萍、葛献斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁培培及委托诉讼代理人王茂锋、袁燕到庭参加了诉讼。被告葛献斌、沈秀萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培培向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金251300元及利息，并由被告本案诉讼费。事实及理由：被告沈秀萍因生意周转需要资金为由先后向债权人何兴旺借款本金251300元。2015年8月6日，债权人何兴旺与原告丁培培签订一份《债权转让》，约定将其对被告沈秀萍的债权251300元全部转让给儿媳丁培培享有，同时通知了债务人沈秀萍，被告沈秀萍于当日对该笔债务重新出具一个新的借据：“出借人：丁培培，借款人：沈秀萍，借款金额251300元，借款用途：收购，约定月息1.5%，借期一年，自2015年8月6日至2016年8月6日”。该债务系两被告婚姻存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，两被告拒不履行义务。
被告沈秀萍、葛献斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、债权转让书一份，证明原告的该笔债权由何兴旺转让；3、借据四张及银行汇款明细、证明何兴旺与被告之间借款事实；4、借据一张，证明原被告在债权转让后的债权、债务关系。
本案经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告沈秀萍分别于2013年5月29日、9月17日、2014年7月25日、2015年3月23日四次给原告出具借据四张，内容为：借据出借人何兴旺，借款人沈秀萍，借款金额人民币贰万贰仟元整、月利率1.%、壹拾贰万捌仟元、月利率2%、壹万肆仟元整、月利率1.5%、贰万元整、月利率1.5%、合计本金184000元、利息67300元，共计251300元。2015年8月6日债权人何兴旺将该债权转让给原告丁培培。同日，被告沈秀萍给原告出具借据一张，内容：“出借人丁培培，借款人沈秀萍，借款金额：贰拾伍万壹仟叁百元整，月利率1.5%，自2015年8月6日至2016年8月6日”。后经原告多次找催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告偿还借款本金184000元和利息（按原被告月利率1.5%自2015年8月6日至还清本金之日止）及已结算过利息67300元，有被告出具的《借据》、《汇款凭证》、《债权转让书》佐证，本院予以支持；对于原告其他主张，因属于复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀萍、葛献斌在本判决生效后15日内返还给原告丁培培借款本金184000元及其自2015年8月6日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告沈秀萍、葛献斌在本判决生效后15日内付给原告丁培培截止于2015年8月5日的借款利息67300元；
三、驳回原告丁培培的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由被告沈秀萍、葛献斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4214号原告：丁培培，女，1984年7月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王茂锋、袁燕，安徽君光律师事务所律师。被告：沈秀萍，女，1961年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告；葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。原告丁培培诉被告沈秀萍、葛献斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁培培及委托诉讼代理人王茂锋、袁燕到庭参加了诉讼。被告葛献斌、沈秀萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁培培向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金251300元及利息，并由被告本案诉讼费。事实及理由：被告沈秀萍因生意周转需要资金为由先后向债权人何兴旺借款本金251300元。2015年8月6日，债权人何兴旺与原告丁培培签订一份《债权转让》，约定将其对被告沈秀萍的债权251300元全部转让给儿媳丁培培享有，同时通知了债务人沈秀萍，被告沈秀萍于当日对该笔债务重新出具一个新的借据：“出借人：丁培培，借款人：沈秀萍，借款金额251300元，借款用途：收购，约定月息1.5%，借期一年，自2015年8月6日至2016年8月6日”。该债务系两被告婚姻存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，两被告拒不履行义务。被告沈秀萍、葛献斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、债权转让书一份，证明原告的该笔债权由何兴旺转让；3、借据四张及银行汇款明细、证明何兴旺与被告之间借款事实；4、借据一张，证明原被告在债权转让后的债权、债务关系。本案经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告沈秀萍分别于2013年5月29日、9月17日、2014年7月25日、2015年3月23日四次给原告出具借据四张，内容为：借据出借人何兴旺，借款人沈秀萍，借款金额人民币贰万贰仟元整、月利率1.%、壹拾贰万捌仟元、月利率2%、壹万肆仟元整、月利率1.5%、贰万元整、月利率1.5%、合计本金184000元、利息67300元，共计251300元。2015年8月6日债权人何兴旺将该债权转让给原告丁培培。同日，被告沈秀萍给原告出具借据一张，内容：“出借人丁培培，借款人沈秀萍，借款金额：贰拾伍万壹仟叁百元整，月利率1.5%，自2015年8月6日至2016年8月6日”。后经原告多次找催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告偿还借款本金184000元和利息（按原被告月利率1.5%自2015年8月6日至还清本金之日止）及已结算过利息67300元，有被告出具的《借据》、《汇款凭证》、《债权转让书》佐证，本院予以支持；对于原告其他主张，因属于复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀萍、葛献斌在本判决生效后15日内返还给原告丁培培借款本金184000元及其自2015年8月6日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息；二、被告沈秀萍、葛献斌在本判决生效后15日内付给原告丁培培截止于2015年8月5日的借款利息67300元；三、驳回原告丁培培的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告沈秀萍、葛献斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年七月二十四日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3308号
原告杨某某。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告杨某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龚杰、被告陆甲及其委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陆甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：2011年9月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月登记结婚，2013年8月生育一女陆乙。婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
本判决已于2015年4月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年四月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第90号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市蓝恒信纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区。
法定代表人：蓝文彬，董事长。
委托代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天世纪实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：钟家武，董事长。
再审申请人深圳市蓝恒信纸品有限公司（以下简称蓝恒信公司）因与被申请人中天世纪实业（深圳）有限公司（以下简称中天世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝恒信公司申请再审称：一、二审法院违反不告不理原则，违法处理案外“塑料板片买卖合同”的质量赔偿问题，严重侵害其程序权利。二、二审法院在违法处理案外“塑料板片买卖合同”的质量赔偿纠纷时，查明事实不清，任意扩大解答，导致认定事实错误。三、中天世纪公司提交的证据不能证明蓝恒信公司应当向其赔偿港币430254元损失，蓝恒信公司不需要赔偿损失。据此，请求法院予以再审。
中天世纪公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回蓝恒信公司的再审申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。从双方的诉辩意见看，中天世纪公司与蓝恒信公司之间存在买卖纸制品及塑料板片的关系。根据一审法院查明的事实，2011年9月6日中天世纪公司向蓝恒信公司支付港币259351元。同日，蓝恒信公司财务人员向中天世纪公司出具了发票，该发票载明“此款系付3月港币176493元，4月港币229507元，5月港币283605元，扣款港币430254元，实收港币259351元”。蓝恒信公司对此没有提出上诉，中天世纪公司对此也没有异议。上述事实表明2011年9月6日发票记载的事实是中天世纪公司与蓝恒信公司的真实意思表示，故二审判决认为蓝恒信公司收到的港币259351元，系包含了涉案2011年4月及5月两笔货款在内的总货款与蓝恒信公司应付给中天世纪公司的款项相互抵扣后实收的货款总额，中天世纪公司不存在拖欠货款，并无不当。蓝恒信公司申请再审主张二审法院违反不告不理原则，认定事实错误，理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，蓝恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市蓝恒信纸品有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年二月二十日
书记员 谢彩萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1347号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。
负责人：赵炯，行长。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所实习律师。
被告：嘉善雪飞金属制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝溪东路173号。
法定代表人：江定超，执行董事。
被告：嘉善县凝达五金桩帽厂。住所地：嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
投资人：周金根。
被告：王文珍。
被告：江雪平。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善雪飞金属制品有限公司、嘉善县凝达五金桩帽厂、王文珍、江雪平金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛珠萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第356-1号
申请执行人某某联社
被执行人金某某
申请执行人某某联社与被执行人金某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）长民初字第4792号民事调解，调解协议如下：被告于2011年10月20日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4792号民事调解所确定的被执行人偿还贷款本金30000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 夏洪波
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1985号
原告叶某，（215PLDUFORUM57000METZFRANCE）。
委托代理人李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告讷德加某（NEDJARFRANCKDAVID），法国国籍，（17RUEJULESROMAINSPARIS19èFRANCE）。
原告叶某为与被告讷德加-弗朗克-
戴卫（NEDJARFRANCKDAVID）离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告讷德加某（NEDJARFRANCKDAVID）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后在法国共同生活期间，双方在性格和生活习惯上的差异显现，经常吵架。2002年初双方吵架后被告离开原告，至今无下落。婚后双方未生育子女，没有共同财产。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记申请书、欧洲共同体法国公民护照复印件、法国巴黎19区政府法国公民未婚证明认证书复印件、法国公民出生证明认证书复印件各1份，以证明被告的身份情况和原、被告婚姻关系。
被告讷德加某（NEDJARFRANCKDAVID）未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一来源合法、内容真实，复印件与原件相符，予以确认；证据二来源于温州市民政局，客观真实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告于2001年6月16日返回法国生活。原告于同年8月1日赴法国与被告团聚。共同生活期间，原、被告由于缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年8月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院通过委托送达形式向被告送达本案开庭传票等诉讼材料。被告收到诉讼材料后陈述：我系单身，没有需要抚养的子女。事实上，我对此文件的送达很惊讶，因为我认为我在中国的婚姻未经司法程序生效。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告由于缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。被告认为其系单身，可见双方目前已没有共同生活，夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告讷德加某（NEDJARFRANCKDAVID）离婚。
本案受理费300元人民币，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一四年七月十五日
代书 记员 庄烽帆
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初169号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张德强，男，1958年9月2日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年7月25日被昌宁县公安局取保候审，同年11月3日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人张德强犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张德强、书记员出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张德强明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年5月21日，被告人张德强被抓获归案。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张德强的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人张德强在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人张德强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人张德强明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年5月21日，被告人张德强被抓获归案。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人张德强的户口证明、前科证明、抓获经过；证人张某某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第93号枪支性能鉴定书；被告人张德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张德强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张德强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一六年十二月十五日
书记员 兰 婕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县人民医院。住所地：陕西省靖边县张家畔镇西大街。
法定代表人：陈庆忠，该院院长。
委托代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人：刘小平，男，1963年9月11日出生，汉族，系靖边县人民医院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，2011午4月12日出生，汉族。
法定代理人：刘宗强，男，1982年4�11出生，汉族，系刘某某之父。
再审申请人靖边县人民医院因与被申请人刘某某医疗损害责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖边县人民医院申请再审称：（一）申请人在诊疗过程中，严格按照医疗技术规程和规范进行，并无过错。被申请人的臂丛神经损伤完全是医学上产科并发症所致，非申请人违反医疗技术规范所导致。申请人的损伤与申请人的诊疗过程并不存在因果关系。临床医学认为臂丛神经损伤恢复期为两年，被申请人在损伤恢复期内四个月后进行伤残评定，于法无据，依法不能成立。臂丛神经损伤根据现代医学理论认为，多发生在肩难产、阴道手术助产中所致，臂丛神经损伤与肩难产密切相关，损伤者只有少数病人在半年内获得�意恢复，一般在1-2年内不断有进一步恢复，2年内不能恢复者医学上临床判定为不能恢复。被申请人于2011年4月12日出生，因其臂丛神经损伤于同年8月4日将申请人诉至靖边县人民法院，8月12日申请伤残鉴定。根据现代医学理论和临床医学，被申请人的损伤在恢复期内，并不是临床医学上判定的不能恢复，其伤残评定应在临床医学上判定不能恢复后，再作伤残评定才是合情、合理、合法的。（二）二审法院认定“申请人靖边县人民医院对陕西中金司法鉴定书提出异议，要求重新鉴定，但其未提供书面的重新鉴定申请书”。申请人认为这一认定没有任何事实依据，剥夺申请人的诉讼权利，程序违法。（三）判决残疾赔偿金的计算，以及护理费用的计算显失公正。综上所述，申请人认为，二审判决认定事实依据不足，判决显失公平，程序违法，剥夺申请人的诉讼权利。为此。申请人希望上级人民法院依事实为依据，以法律为准绳，依法提起再审，依法公平、公正判决，以保护申请人的合法权益不受侵犯。
刘某某提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：冀豆豆因分娩就医于靖边县人民医院，至此双方之间已形成医疗服务关系。申请人靖边县人民医院在对实施冀豆豆分娩过程中，导致其新生婴儿刘某某左侧臂丛神经损伤。一审期间经申请人靖边县人民医院和被申请人刘某某的法定代理人刘宗强先后申请对刘某某伤情鉴定，一、二审法院依据鉴定结论，认定被申请人刘某某的损害与被申请人所实施的医疗行为有直接的因果关系，判决由申请人承担对刘某某的损害赔偿责任，符合本案实际，判决结果并无不当。申请人申请再审称在诊疗过程中，严格按照医疗技术规程和规范进行，并无过错。被申请人的臂丛神经损伤完全是医学上产科并发症所致，非申请人违反医疗技术规范所导致，被申请人的损伤与申请人的诊疗过程并不存在因果关系。临床医学认为臂丛神经损伤恢复期为两年，被申请人在损伤恢复期内四个月后进行伤残评定，于法无据之申请理由。经查，二审中申请人对鉴定结论虽提出异议，要求重新鉴定，但未提出重新鉴定的书面申请，亦未提出足以推翻该鉴定结论的证据。据此，其申请再审认为鉴定结论不能作为定案的依据理由不能成立。关于申请人称二审法院认定“申请人靖边县人民医院对陕西中金司法鉴定书提出异议，要求重新鉴定，但其未提供书面的重新鉴定申请书”之认定，没有任何事实依据，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法的问题。经查，二审庭审中申请人虽要求重新鉴定，但并没有�交重新鉴定的书面申请，据此事实，二审认定并无不妥。关于申请人申请再审称残疾赔偿金的计算以及护理费用的计算显失公正之理由。经查，二审法院依据鉴定结论，判决申请人对被申请人所受伤害承担90%的赔偿责任，未超出鉴定结论的幅度范围。至于护理费的计算问题，二审法院在考虑到刘某某年幼及身体伤情的实际情况，作出对一审法院认定的护理系数调整，并以2011年陕西省在岗职工平均工资标准为计算依据，判决由申请人靖边县医院承担被申请人刘某某某护理费175693.5元，亦无不当。
综上，靖边县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靖边县人民医院的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理�判员段秦生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 磊
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2792执8号
申请执行人：鹤岗电力安装有限公司,现住黑龙江鹤岗市x
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄忠友，该公司副经理。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司,现住四川省x
被执行人：刘招明,男性,1968年7月7日出生,住四川省x
阿木尔林区基层法院在执行申请执行人鹤岗电力安装有限公司与被执行人刘招明、四川广安智丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷的（2017）黑民再102号民事判决一案中，已将被执行人四川广安智丰建设工程有限公司账户内存款15249.00元划拨至阿木尔林区基层法院执行款账户内后，现已给付申请执行人鹤岗电力安装有限公司，（2017）黑民再102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑2792执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大伟
二〇一七年九月四日
书记员 张志涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初282号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张金水，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2017年5月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月18日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
辩护人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张金水犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人张金水及其辩护人王炎年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日10时许，因占地赔偿协商未果，被告人张金水情绪失控，在三门峡市陕州区原店镇郭家村五龙苑河东小区主干道上扬言要引爆煤气罐，村干部劝说无效。公安民警处警时，张金水仍不听劝阻，三次打开煤气罐阀门释放煤气，并扬言要与周围人同归于尽，后被民警制服。
上述事实，被告人张金水在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经法庭质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、何某、宋某、杜某某等书写情况说明、处警过程、扣押清单；证人证言：证人王某、申某、刘某、吕某同等证言；勘验、检查笔录：五龙苑小区平面示意图、指认照片及称重照片；视听资料：处警视频、视频截图及说明等，足以认定。
本院认为，被告人张金水因占地赔偿协商未果，在居民小区主干道上持煤气罐和打火机，并三次打开煤气罐阀门，扬言不解决问题就同他人同归于尽，被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金水自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张金水系因解决土地征占赔偿问题的过程中实施犯罪行为，且在犯罪过程中，虽然三次将煤气罐阀门打开，但打开时间短，也未实施点燃，尚未造成实际损害后果，量刑时予以酌情从轻考虑。对辩护人提出本案发生系因占地赔偿问题引发，且没有造成严重后果，被告人认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金水犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第一百一十四条第一款
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3634号
罪犯杨光好，男，1994年7月6日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月18日作出（2014）晋刑初字第203号刑事判决，以被告人杨光好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人杨光好及同案人共同退赔被害人经济损失人民币139元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨光好本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨光好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨光好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨光好减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光好减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第354-1号
申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司。
法定代表人李宝娥，总经理。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人潘二和，曾用名潘积辉，1975年6月27日出生，汉族。
申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司与被执行人潘二和租赁合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司依据生效的（2011）开民三初字第464号民事调解书于2011年5月5日向本院申请执行。本院于同年5月16日立案执行，并于同年5月31日向被执行人潘二和送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘二和三日内支付给申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司租赁费及经济损失共计119717元。2011年10月26日双方当事人就上述债务达成执行和解协议：被执行人潘二和当日支付给申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司案款100000元，剩余案款本金19717元及迟延履行利息5283元于同年11月1日前一次付清。本案执行费1775元已由被执行人潘二和承担。期满后，被执行人潘二和对剩余案款及迟延履行利息未能履行。现被执行人潘二和去向不明，查无财产可供执行，申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司亦提供不出被执行人潘二和有可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第354号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘明东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05517号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
委托代理人廖睿，该公司员工。
被告郑越男，男，1986年7月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郑洪建（系被告父亲），男，1956年3月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告郑越男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人廖睿，被告郑越男的委托代理人郑洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称：2010年1月1日，原告与北碚区某某小区业主委员会签订有北碚区某某小区物业服务合同。被告系该小区某某号房屋的业主，未缴纳2011年4月1日至2015年6月30日止合计4285.5元物业管理费及路灯费，经多次催收，被告郑越男拒绝缴纳该物业服务费，现请求法院判令被告支付原告从2011年4月1日至2015年6月30日止合计4105.5元物业管理费、178.5元路灯费以及违约金9189.1元。
被告郑越男辩称：被告是某某小区某某的业主，房屋面积102.5平方米，拖欠的物业管理费属实，我装修时发现房屋漏水，原告多次发律师函属实，但漏水的问题一直没有解决，物管公司没有尽到他们的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑越男系重庆市北碚区某某小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积102.5㎡。2010年1月1日起，仪才物业公司与北碚区某某小区业主委员会签订有某某小区物业服务合同。2010年1月1日至2013年12月31日约定由仪才物业公司进行物业服务，高层住宅电梯房物业管理费3-18层按面积每月0.75元／㎡收取物业服务费；2014年1月1日起约定由仪才物业公司进行物业服务，高层住宅电梯房物业管理费3-18层按面积每月0.85元／㎡收取。2011年4月1日至2015年6月30日止合计4105.5元物业管理费、178.5元路灯费，郑越男未缴纳。
综上所述事实，有北碚区某某小区物业服务合同以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，2010年1月以来，仪才物业公司与北碚区某某小区业主委员会签订的某某小区物业服务合同，系双方自愿达成，具有法律效力。仪才物业公司按照约定提供了物业服务，郑越男作为业主应该支付相应的物业服务费。对于郑越男辩称因房屋漏水而拒绝缴纳物业，郑越男未提交证据证明房屋漏水系因仪才物业公司不履行物业服务合同约定的义务而导致的，对郑越男该辩称意见不予支持。仪才物业公司要求郑越男支付从2011年4月1日至2015年6月30日止合计4284元物业管理费及路灯费，符合法律规定，本院予以支持。关于仪才物业公司要求支付相应违约金的诉讼请求，本院认为郑越男未按物业服务合同的约定按时缴纳相关费用，应当承担违约金，关于违约金的计算标准及金额按照相关法律规定，本院以逾期缴费金额的中国人民银行同期贷款利息的1.3倍作为违约金标准，经计算后的违约金金额为548.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑越男于本判决生效之日起三日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司从2011年4月1日至2015年6月30日止物业管理费及路灯费4284元、违约金548.5元，合计4832.5元。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告郑越男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋继林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳西县康顺房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县新城工业四区*****号。
法定代表人：冯光宇，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭洪伟，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0016。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：黄德成，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
一审被告、二审上诉人：阳西县黄德成木片厂。住所地：广东省阳江市阳西县新城工业四区*****号。
负责人：黄德成，该厂厂长。
再审申请人阳西县康顺房地产开发有限公司因与被申请人谭洪伟及一审被告、二审上诉人黄德成、阳西县黄德成木片厂债权人撤销权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2015）粤高法民申字第442号民事裁定，提审本案。
本案在再审审理过程中，谭洪伟以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。阳西县康顺房地产开发有限公司同意谭洪伟撤回起诉，黄德成及阳西县黄德成木片厂对此没有提出异议。
本院认为，谭洪伟撤回起诉的申请经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第90号民事判决；
二、撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第495号民事判决；
三、准许谭洪伟撤回起诉。
一审案件受理费100元，财产保全费5000元，估价费17742元，合计22842元，由黄德成负担。二审案件受理费200元，由黄德成负担100元，阳西县康顺房地产开发有限公司负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳西县康顺房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县新城工业四区*****号。法定代表人：冯光宇，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭洪伟，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0016。委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：黄德成，男，汉族，住广东省阳江市江城区。一审被告、二审上诉人：阳西县黄德成木片厂。住所地：广东省阳江市阳西县新城工业四区*****号。负责人：黄德成，该厂厂长。再审申请人阳西县康顺房地产开发有限公司因与被申请人谭洪伟及一审被告、二审上诉人黄德成、阳西县黄德成木片厂债权人撤销权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2015）粤高法民申字第442号民事裁定，提审本案。本案在再审审理过程中，谭洪伟以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。阳西县康顺房地产开发有限公司同意谭洪伟撤回起诉，黄德成及阳西县黄德成木片厂对此没有提出异议。本院认为，谭洪伟撤回起诉的申请经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第90号民事判决；二、撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第495号民事判决；三、准许谭洪伟撤回起诉。一审案件受理费100元，财产保全费5000元，估价费17742元，合计22842元，由黄德成负担。二审案件受理费200元，由黄德成负担100元，阳西县康顺房地产开发有限公司负担100元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 恒代理审判员 李 磊代理审判员 强 弘二〇一六年五月十一日书 记 员 黄翠婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12850号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：吴在伟，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：李素珍，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴在伟，即本案被告之一，系被告李素珍的丈夫。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴在伟、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告吴在伟拖欠贷款本息未按时归还，且被告吴在伟、李素珍为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告吴在伟签订的《个人贷款合同》；2.被告吴在伟向原告广发银行中山分行偿还贷款本金214000元及按《个人贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息3374.55元、罚息14408.26元、复利441.23元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以年利率15%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮50%即以年利率22.5%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告李素珍对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告吴在伟偿还了6000元，截至2017年8月24日，尚欠本金208000元、利息3374.55元、罚息22671.39元、复利1252.60元；另外，由于《个人贷款合同》已到期，故撤回第1项诉讼请求。
被告吴在伟、李素珍辩称，1.确认欠款本金及利息数额，对于罚息、复利部分，希望原告广发银行中山分行可以减免；2.对于原告广发银行中山分行要求被告李素珍承担连带清偿责任没有异议。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴在伟。
签约情况：2016年1月28日，吴在伟与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169000060）。
贷款金额：217000元。
贷款期限：12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止。
还款方式：到期一次性还本，分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：吴在伟自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年8月24日，欠广发银行中山分行贷款本金208000元、利息3374.55元、罚息22671.39元、复利1252.60元。
另查，吴在伟与李素珍为夫妻关系，双方于2006年9月13日登记结婚。
本院认为，吴在伟向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张吴在伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且吴在伟没有证据足以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只计收罚息，不再计收利息和复利。吴在伟的上述债务发生在其与李素珍的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李素珍应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴在伟、李素珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月24日的借款本金208000元、利息3374.55元、罚息22671.39元、复利1252.60元，以及从2017年8月25日起至清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元,诉讼保全费1681元，合计4073元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴在伟、李素珍负担（该费用被告吴在伟、李素珍应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 颖
书记员 李小穆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2251号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：孙强，该公司经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：许效铭，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉许效铭物业服务合同纠纷一案中，上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10166号
原告东莞市石排华沣玻璃贸易商行，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900002176296。
投资人孔伟仲。
委托代理人曾仕文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。该公司经理。
委托代理人朱峰，广东名成律师事务所律师。
被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900002426815。
法定代表人刘海峰。
原告东莞市石排华沣玻璃贸易商行（以下简称“华沣商行”）诉被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司（以下简称“海良达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告华沣商行的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告海良达公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华沣商行诉称，海良达公司向华晶商行购买货物（玻璃），双方约定月结15天付款。直至2016年5月8日止，海良达公司尚欠华晶商行2015年12月至2016年2月期间的货款共计68345元及滞纳金。上述款项华沣公司经多次催讨未果。双方在送货单中约定：买方所欠货款的总金额的每日加收百分之二十的滞纳金。如发生纠纷由卖方所在地法院处理。为维护自身合法权益，原告华沣公司特诉至法院，请求判令：1、被告海良达公司向原告华沣公司偿还货款68345元及逾期付款滞纳金（以68345元为本金从欠款之日起按日利率千分之一计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告海良达公司承担。
被告海良达公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，华沣商行提交了三张送货单，主张其已将案涉的货物送至海良达公司及双方约定所欠货款按总金额15%计算利息。送货单上记载的客户为“海良达”，均有相应的品名、规格、单价、数量及金额，记载2015年12月7日、2016年1月4日、2016年2月27日的交易金额分别为30987元、30928元、6430元，注意事项处第三项约定“逾期付款，收货方应按逾期付款金额15%支付利息，如有拖欠货款，收货方应承担由此引起一切经济法律责任”。其中编号为0000494的送货单备注有“45天后付款”字样内容。上述送货单有“刘海峰”、“王进良”字样的签名内容。
另查，海良达公司为有限责任公司，法定代表人为刘海峰，投资者为王美华、缪亚萍。
庭审中，华沣商行主张如下内容：1、海良达公司下订单后，其根据订单进行生产送货，双方约定45天付清货款，但海良达公司收货后一直分文未付；2、双方在2015年12月7日、2016年1月4日、2016年2月27日发生的货款金额分别为30987元、30928元、6430元，以上共计68345元；3、送货单上的签名人有“王进良”、“刘海峰”字样签名。其中刘海峰是海良达公司法定代表人，缪亚萍是海良达公司的投资者之一，王进良是缪亚萍丈夫；3、送货单有注明“45天后付款”，应按月结45天结算货款，根据送货单逾期付款利息的约定，诉求海良达公司支付逾期付款利息，明确其诉求的逾期滞纳金实为逾期付款利息。
另查，本院审理的（2016）粤1971民初第10018号案件中，该案原告华晶商行提交的部分送货单上购货单位收货人处的签字有“王进良”的签字字样，该签字样式与本案中华沣公司提交的送货单上“王进良”签字的字样肉眼上看相似。本院在上述案件中结合华晶商行提交的全部证据支持了华晶商行诉求海良达公司诉求的货款本金。
以上事实，有华沣商行提交的送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告海良达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由海良达公司自行承担。华晶商行主张海良达公司拖欠其货款68345元，提交了送货单为证。该送货单上有海良达公司法定代表人刘海峰签字或“王进良”字样的签字，“王进良”的签字字样与本院审理的另案（2016）粤1971民初10018号送货单上的签名字样肉眼上看相似，结合另案中本院对送货单的认定，本院对华沣公司提交的送货单真实性确认。根据上述送货单记载的交易金额为68345元，海良达公司未提交证据证明其支付了此货款，此款海良达公司应予以支付。华沣公司主张双方约定了月结45天，此主张海良达公司未予以反驳，且此主张与编号为0000494的送货单上备注“45天后付款”的情况吻合，本院对此主张予以采信。根据送货单的送货时间及上述交易的月结45天的习惯，现海良达公司未按时付款，根据送货单上关于“逾期付款，收货方应按逾期付款金额的15%支付利息”的约定，华沣公司诉求海良达公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，即海良达公司应支付利息10251.75元（68345元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排华沣玻璃贸易商行支付货款68345元及利息10251.75元，以上共计78596.75元；
二、驳回原告东莞市石排华沣玻璃贸易商行的其他诉求请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838.61元、保全费720元，共计1558.61元（已由东莞市石排华沣玻璃贸易商行预交），由被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审164号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：赵培华，男，汉族，1969年5月26日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地390平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款7800元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地390平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款7800元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审164号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：赵培华，男，汉族，1969年5月26日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地390平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款7800元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第07024号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地390平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款7800元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1009号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人马玉琴。
被执行人呈虎。
被执行人程朋飞。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马玉琴、呈虎、程朋飞借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第10号民事判决书于2014年8月4日申请执行，本院于同年8月15日向被执行人马玉琴、呈虎、程朋飞送达了执行通知书，责令马玉琴限期给付申请人借款本金24000元、利息7294.72元，及自2013年5月11日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费580元、执行费用370元；呈虎、程朋飞承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第10号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十一日
书记员 高 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2837号
罪犯唐任祝。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛南法刑初字第91号刑事判决，以被告人唐任祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人唐任祝不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）佛中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。刑期执行至2022年10月22日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯唐任祝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐任祝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分86.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐任祝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐任祝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初247号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘国祥，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市宝坻区。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人刘国祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月26日13时许，被告人刘国祥饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车，自河北省玉田县石臼窝镇芝麻窝村“地锅鸡地锅鱼”饭店驶出，沿唐通公路行驶至宝坻区大钟庄镇大沽村。当日14时许，刘国祥驾驶该车自宝坻区大钟庄镇大沽村驶出，沿宝新公路自南向北行驶至宝坻区新安镇开发区北侧时被民警当场查获。经检验，刘国祥每100毫升血液中酒精含量为96.26毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人焦某、孙某、赵某、薛某的证言笔录、血液酒精含量检验报告、常住人口信息表、驾驶证复印件、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘国祥具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年四月十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初982号
原告：杜玉，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码：1722。
被告：成房林，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：2612。
被告：廖水秀，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：2618。
原告杜玉诉被告成房林、廖水秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉、被告成房林到庭参加诉讼，被告廖水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2015年6月22日至2015年12月25日在清城区东城加州花园工程做工，被告还欠工资120000元。现要求被告廖水秀、成房林两人共同归还工资120000元。
被告成房林辩称，所欠原告工资120000元是事实，由于我们内部合伙问题无法支付原告工资。
被告廖水秀没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告在2015年6月22日至2015年12月25日在清城区东城加州花园工程做铁工。2016年2月3日，两被告立下欠原告工资120000元的《工资欠条》交原告�执，约定于2016年2月28日之前一次性归还。逾期后，被告并没有向原告支付所欠工资。原告为此向本院提起上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《工资欠条》与原件一致。
以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资120000元的事实，被告成房林并无异议，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资120000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成房林、廖水秀在本判决生效之日起三天内支付原告杜玉工资120000元。
本案受理费5元，由被告成房林、廖水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初982号
原告：杜玉，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码：×××1722。
被告：成房林，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2612。
被告：廖水秀，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2618。
原告杜玉诉被告成房林、廖水秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉、被告成房林到庭参加诉讼，被告廖水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2015年6月22日至2015年12月25日在清城区东城加州花园工程做工，被告还欠工资120000元。现要求被告廖水秀、成房林两人共同归还工资120000元。
被告成房林辩称，所欠原告工资120000元是事实，由于我们内部合伙问题无法支付原告工资。
被告廖水秀没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告在2015年6月22日至2015年12月25日在清城区东城加州花园工程做铁工。2016年2月3日，两被告立下欠原告工资120000元的《工资欠条》交原告收执，约定于2016年2月28日之前一次性归还。逾期后，被告并没有向原告支付所欠工资。原告为此向本院提起上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《工资欠条》与原件一致。
以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资120000元的事实，被告成房林并无异议，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资120000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成房林、廖水秀在本判决生效之日起三天内支付原告杜玉工资120000元。
本案受理费5元，由被告成房林、廖水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00294号
申请执行人张XX，女，1983年6月28日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，延安市民生百货有限公司员工，现住延安市宝塔区黄蒿湾村。
被执行人冯XX，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区东关村。
张XX申请执行冯XX离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行。2014年11月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月7日向被执行人冯XX送达了执行通知书，责令被执行人冯XX向申请执行人支付孩子抚养费8000元（2014年1月至2014年10月，每月800元），并承担执行费50元。2015年3月25日被执行人冯XX将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00294号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 党 秀 山
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第206号
原告田某某，住辽宁省大石桥市。
被告孙某，住辽宁省盖州市。
原告田某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月1日登记结婚，婚后一段时期内感情尚好，婚生子孙某甲，现年6岁。近几年来双方由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方已分居，无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告承担抚育费。无共同财产、债权、债务纠纷。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，婚后生育1子孙某甲，现年6岁。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本、居住证明、婚姻记录表在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于被告不同意离婚原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘诗琦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1151号
原告冯新爱，女，1977年4月21日出生，汉族。
委托代理人郑少华，河南中丰律师事务所律师。
被告侯运涛，男，1976年9月11日出生，汉族。
原告冯新爱诉被告侯运涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯新爱委托代理人郑少华，被告侯运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新爱诉称，原告为文峰区嘉美照明经销处（原华泰照明）个体工商户，其于2011年7月7日至2011年9月21日为龙腾宾馆装修供应灯具，共计货款76272元，被告侯运涛系租赁该宾馆的实际经营者，在收到灯具办理入库手续并已安装使用后，原告多次向其索要货款，但被告却以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令被告清偿原告货款76272元及利息，利息从2011年9月21日起至法院判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告侯运涛辩称，尚未支付原告货款76272元事实存在，购买灯具用于宾馆装修；但其没有推脱不给原告货款，其现因刑事案件被羁押，没有支付能力；另外，购买原告灯具用于宾馆餐厅一包间，客人在吃饭时，灯具上的配件珠子掉落两次，影响客人就餐，其给客人免单，给其造成损失大概5000元，具体数额记不清。
经审理查明，原告冯新爱是文峰区嘉美照明灯饰经销处（个体工商户）的业主，2010年11月30日，被告侯运涛与安阳市龙腾宾馆有限责任公司签订租赁协议，被告租赁龙腾宾馆大部分房屋及附属设施用于经营餐饮、住宿、洗浴项目。2011年7月7日至2011年9月21日期间，原告向被告供应灯具用于龙腾宾馆房屋装修，李新峰是被告侯运涛雇佣的仓库保管员，2011年10月12日，李新峰分别向原告出具收据三张，内容分别为“今收到嘉美灯单据肆张，合计壹万捌仟叁佰壹拾陆元整（7、9月份），￥18316，经手人新峰”、“今收到嘉美灯单据肆张，合计肆仟叁佰贰拾陆元整（8月份），￥4326，经手人新峰”、“今收到嘉美灯单据壹张，合计伍万叁仟陆佰叁拾元整（9月份），￥53630，经手人新峰”。被告对李新峰出具的三张收据予以认可，被告尚未支付原告灯具款。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、租赁协议、灯具销货清单、入库单、收据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告冯新爱作为灯具经销商，向被告侯运涛承租经营的宾馆供应灯具，被告指派其仓库保管员接收并出具收据，被告向原告购买的灯具价款共计76272元，有原告提交的灯具销货清单、入库单、收据予以证实，被告对此亦予以认可，本院予以采信，被告至今未履行支付货款的义务，现原告要求被告侯运涛支付灯具款76272元，符合法律规定，予以支持。原、被告未对货款支付的时间做出明确约定，原告主张从2011年9月21日起计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告供应的灯具配件掉落给其造成损失，对此未能提供证据，被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯运涛于本判决生效之日起十日内支付原告冯新爱灯具货款人民币76272元；
二、驳回原告冯新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告侯运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 卢 旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特20号
申请人昆明煤炭设计研究院，住所地：云南省昆明市白塔路***号（云煤大楼后院）。
法定代表人孙涛，系院长。
委托代理人韦成佐，系云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司，住所地：昆明市长虹路19号。
法定代表人黄勇，系总经理。
委托代理人孔令屏，系云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南先锋煤业开发有限公司，住所地：昆明市江东花城66幢。
法定代表人张明，系董事长。
委托代理人杨云，系云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。
申请人昆明煤炭设计研究院（以下简称“煤炭设计院”）与被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司（以下简称“创鑫公司”）、云南先锋煤业开发有限公司（以下简称“先锋公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日对本案进行了审理。申请人煤炭设计院的委托代理人韦成佐、被申请人创鑫公司的委托代理人孔令屏及先锋公司的委托代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人煤炭设计院申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）316号裁决（以下简称“316号仲裁裁决”），向法院申请撤销该裁决。理由如下：一、昆明仲裁委员会就本案的管辖违法，其无权受理。申请人系先锋公司“先锋露天煤矿65/300万吨/年扩建项目生产系统工程”项目的设计和施工总承包商。为此双方签订有《云南先锋露天煤矿65/300万吨/年扩建项目生产系统工程设备采购总承包项目设备采购购销合同》。该合同第三部分“专用条款”第15条第15.3款“争议和裁决”明确约定“商定的诉讼管辖法院：发包人所在地有管辖权的人民法院”。申请人为履行上述设计施工总承包合同，与实际施工人创鑫公司就该设计施工总承包工程的部分钢结构工程签订《钢结构工程施工合同》，此合同第三部分“专用条款”第10条第22款“争议”第22.1款第2项作了“协商不成的，约定向昆明市仲裁委员会提请仲裁”的约定。本案中，创鑫公司向昆明仲裁委员会申请仲裁所提交的仲裁申请，将申请人和先锋公司共同列为第一、第二被申请人一并申请仲裁，其本身就没有合法有效的申请仲裁依据。在仲裁庭审过程中，申请人和先锋公司均对昆明仲裁委员会受理和仲裁本案的管辖依据提出质疑和异议，但昆明仲裁委执意受理、审理并作出了昆仲裁（2015）316号《裁决书》。申请人认为，先锋公司既非载有仲裁约定的合同当事人，也没有与仲裁申请人创鑫公司形成共同仲裁约定，更没有与申请人、创鑫公司形成共同仲裁约定的情况下，本案依法应当属于昆明仲裁委员会无权受理和仲裁的范围，更不能做出“驳回申请人云南创鑫金属结构工程有限公司对第二被申请人云南先锋煤业开发有限公司的仲裁请求”的仲裁裁决，此案仲裁受理和裁决违法。二、昆明仲裁委就本案的仲裁主体或诉讼主体及责任承担方式涉及程序违法。本案系建设工程承包合同纠纷，在民事诉讼程序中，先锋公司长期拖欠总包方即煤炭设计院工程款2000余万元，致使第一被申请人煤炭设计院对实际施工人即创鑫公司依约出具的“委托支付令”在先锋公司处难以承付，先锋公司在欠付工程款范围内承担连带责任是符合法律规定的，但昆明仲裁委作出“驳回申请人云南创鑫金属结构工程有限公司对第二被申请人云南先锋煤业开发有限公司的仲裁请求”，违反法律规定。三、关于本案仲裁申请人申请评估和仲裁委委托评估的法律程序违法。创鑫公司与煤炭设计院已经约定了工程价款的审定机构，另行委托评估机构违反法律规定，属于鉴定程序违法，并且，所作出的《司法鉴定意见书》在计量计价均出现诸多错误，其裁决的公平性和公正性存疑。综上，特向贵院提出撤销该仲裁裁决的申请，请依据《民事诉讼法》、《仲裁法》、最高法院《仲裁法若干问题的解释》的相关规定予以撤销。
被申请人创鑫公司答辩称：一、我方与申请人签订的合同有关于仲裁的条款，该约定是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。二、仲裁委对仲裁主体及责任的分配是恰当的，且该问题是法律适用的问题，并不是程序问题。三、我方和申请人在仲裁的时候，双方均未选定鉴定机构的情况下，由仲裁委指定鉴定机构是符合法律程序的。综上，请求法庭驳回申请人的申请。
被申请人先锋公司答辩称：申请人的申请是有法律依据的，我方同意申请人的意见。我方和创鑫公司没有法律条款，不是涉案的合同主体，也不是本案的适格主体，请求撤销仲裁裁决。
申请人煤炭设计院向本院提交以下证据材料：1、设计施工总承包合同；2、钢结构工程施工合同；3、仲裁申请书；4、昆明仲裁委员会通知；5、工程造价司法鉴定意见书；6、昆明仲裁委（2015）316号裁决书；证明：仲裁程序违法。
被申请人创鑫公司质证认为：对证据1的真实性无法确认，对证据2至6的真实性予以确认。被申请人先锋公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2至5不予质证，与我方无关，对证据6的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人煤炭设计院认为由于创鑫公司与先锋公司之间没有仲裁协议，而创鑫公司在申请昆明仲裁委员会仲裁时却将先锋公司列为仲裁被申请人，而且昆明仲裁委员会也将先锋公司列入仲裁被申请人进行审理，属于违反仲裁法第五十八条第（一）项规定的情形，应当依法予以撤销的问题。首先，创鑫公司与煤炭设计院之间签订的《钢结构工程施工合同》中专用条款第22.1条明确约定，协商不成，由昆明市仲裁委员会仲裁，故双方有明确的仲裁协议约定，且该仲裁案件审理的也是《钢结构工程施工合同》的权利义务关系，并未对无仲裁协议一方的先锋公司所涉及的《设计施工总承包合同》进行审理及裁决，故本院认为，昆明仲裁委员会将先锋公司列为仲裁第二被申请人并未违反仲裁法第五十八条第（一）项的规定。
关于煤炭设计院认为仲裁程序中选定鉴定机构违反程序的问题。经审查，煤炭设计院和创鑫公司所签订的合同约定了结算审定单位，但因双方发生纠纷到仲裁程序，并未选定鉴定机构，由仲裁委选定鉴定机构进行鉴定，并未违反法定程序，该理由亦不成立，本院不予支持。
关于煤炭设计院所提及的诉讼主体及责任承担方式以及仲裁委委托鉴定所出具的《司法鉴定意见书》在计量计价均出现诸多错误的问题，并不属于程序审查的范畴，对此本院不予审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明煤炭设计研究院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）316号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆明煤炭设计研究院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 王思予
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 涛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人福安新永隆电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码61116164-7。
法定代表人黄纯，董事长。
被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾。
法定代表人罗利明，董事长。
被执行人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福安市。
被执行人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈刚，男，1960年11月14日出生，香港特别行政区永久性居民。现住香港。送达地址福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安新永隆电机有限公司、福建鑫久铝合压铸有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第463号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第745号申请执行人蔡爱云，女，1967年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人侯兆增，男，1969年4月4日出生，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石商初字第18号民事判决书确定被告侯兆增于判决发生法律效力之日给付原告蔡爱云煤款70000元。逾期被告侯兆增未履行生效法律文书所确定的义务，原告蔡爱云于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人蔡爱云不能提供被执行人侯兆增的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人侯兆增无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁石商初字第18号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人侯兆增有可供执行财产，申请执行人蔡爱云可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋京媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3027号
罪犯杨祖华，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年4月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第337号刑事附带民事判决，认定杨祖华犯开设赌场罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨祖华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考核周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨祖华减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第71号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1988年8月5日出生。曾犯故意伤害罪于2014年3月6日被本院判处管制一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月4日被古丈县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙某甲于2014年9月至10月的一天，在古丈县罗依溪镇打兰坳彭某某甲家私宅外向彭某某甲贩卖冰毒0.1克，获毒资100元；在该镇焦溪码头向唐某甲贩卖冰毒0.1克，获毒资100元。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2014）古刑初字第8号刑事判决书及执行通知书、拘留证、逮捕证等书证；证人彭某某甲、唐某甲的证言；被告人龙某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违法国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，古丈县人民检察院指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某甲犯贩卖毒品罪可在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第71号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人何勇，男，1994年3月30日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人何勇犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人何勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年1月15日6时20分许，被告人何勇驾驶×××号小型客车由东向西行驶至古冶区中医院西侧200米处时，因冰雪路面致车辆打滑与同向行驶的费某驾驶的电动车发生交通事故，致费某受伤，及驮带的谷素华受伤，谷素华经医院抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门责任认定，何勇承担此次事故的全部责任，费某不承担责任，谷素华无责任。在诉讼期间，受害人及受害人家属就民事赔偿部分与被告人何勇达成了和解，并已实际履行。   上述事实，被告人何勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执；报警案件登记表；证人费某的证言材料；犯罪嫌疑人照片；立案决定书；拘留证及通知书；权利义务告知书；勘查笔录、图及照片；尸检报告及照片；酒精检测；痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；委托书；送达回执；告知笔录；驾驶人员肇事车辆查询；证据公开及意见记录；和解协议、谅解书、收条；被告人何勇的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人何勇的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何勇自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：   被告人何勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   代理审判员 崔莎莎     二○一五年六月十九日   书 记 员 蒋晓蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初922号
原告李某，男。
原告费某，女。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告王某，男。
本院受理原告李某、费某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、费某于2016年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、费某撤回起诉。
案件受理费4689元，减半收取2345元，由原告李某、费某负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄素情