杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第273号
原告：王金花。
委托代理人：朱彬。
被告：王彦标。
被告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：王彦标。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陶锦。
原告王金花为与被告王彦标、杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。后因工作安排，本案转由代理审判员王颖依法适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了第二次审理。原告王金花第一次到庭参加诉讼；原告王金花的委托代理人朱彬、被告王彦标、被告之江出租公司的委托代理人王彦标、被告平安财保浙江分公司的委托代理人陶锦两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花起诉称：2012年1月7日9时30分，原告王金花在环城北路53号由北向南步行横过道路时，遇被告王彦标驾驶被告之江出租公司所有的浙A×××××号车辆由西向东行驶至该处发生交通事故，造成原告王金花受伤的交通事故，经杭州市红十字会医院诊断为：右胫骨平台骨折。该事故经下城交警大队认定被告王彦标负事故的全部责任，原告王金花无责（以交警事故认定书为准）。现因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告共计143963.46元，其中王彦标、平安财保浙江分公司已各支付10000元，实要求赔偿123963.46元；二、三被告承担本案诉讼费。
被告王彦标、被告之江出租公司共同答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告平安财保浙江分公司答辩称：被告王彦标在该公司未投保不计免赔，因系全责，故被告王彦标要承担20%。医疗费，应扣除非医保费用及与本案无关的治疗费用共计10630.50元。护理费，未提供全部发票，只认可84天，按58元／天的标准计算。住院伙食补助费，认可住院期间的68天，按30元／天的标准计算。营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，无异议。鉴定费不属于保险理赔范围。另，2013年7月16日，原告在杭州市红十字会医院做的相关检查显示，原告有动脉内膜小斑块形成以及相应腿部的骨质疏松症，故认为原告伤后休息时间过长，与其身体自身疾病有关，并非全部由事故造成。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王金花向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定，被告王彦标负事故全责。
2.医疗费发票一组，证明原告因本次事故产生的医疗费，共计83351.86元。
3.鉴定书一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，需要营养期限为6个月。
4.交通费发票一组，证明原告因本次事故产生交通费439元。
5.鉴定费发票一份，证明原告因本次事故产生鉴定费用1500元。
6.病历及诊断证明书一组，证明原告的伤情及就诊经过。
7.护理费发票一组，证明原告两次住院期间产生护理费4007.60元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、3，各被告均无异议，予以确认。证据2，各被告对真实性、合法性无异议，但认为购买治疗原告自身心脑血管疾病的速效救心丸等药品产生的1500元医药费与本案无关，非医保费用9130.50元也应予扣除，本院审核后对该组证据的证据效力予以确认。证据4，各被告对真实性无异议，本院将根据必要、合理原则酌情认定交通费。证据5至7，各被告对真实性均无异议，予以确认。
被告王彦标向本院提交下列证据：
医疗费发票一组，证明事故发生当天其为原告垫付医疗费388元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，原告无异议，被告平安财保浙江分公司对真实性、合法性无异议，但认为应扣除非医保费用81元，本院审核后对该组证据的效力予以确认。
被告平安财保浙江分公司向本院提交下列证据：
1.垫付信息一份，证明该公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元。
2.保单抄件一份，证明肇事车辆在该公司投保了商业险，其中商业三者险保额500000元、车辆损失险保额96480元、自燃损失险保额83744.64元。
3.保险条款一组，证明医药费中应剔除非医保费用，保险车辆驾驶员负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
上述证据经庭审出示并质证，原告对真实性无异议，被告王彦标对三性均无异议，本院审核后对上述证据的效力均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月7日9时30分许，被告王彦标驾驶被告之江出租公司所有的浙A×××××号小型轿车在本市环城北路由西向东行驶至环城北路53号门口时，车头撞上由北向南步行横过道路的原告王金花，造成王金花受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：王彦标驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，负事故全部责任，王金花无责任。事故发生后，王金花被送往杭州市红十字会医院救治，被诊断为：右胫骨上段骨折，经手术治疗后于2012年2月25日出院。2013年3月4日，原告再次入院行内固定拆除术，两次住院共计69天，期间，被告王彦标垫付医疗费10388元，被告平安财保浙江分公司垫付医疗费10000元，其余费用系原告自行支付。2013年6月28日，浙江商检司法鉴定所接受原告委托出具鉴定意见书，评定原告因本案事故所致损伤构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；建议其伤后营养补偿期为60日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元），未投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内。王彦标系之江出租公司浙A×××××号小型轿车的白班司机，与之江出租公司属承包经营关系，每月向之江出租公司支付车辆承包费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告王彦标负事故全部责任，故其应对原告王金花因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。因肇事车辆系之江出租公司发包给王彦标驾驶，之江出租公司对此享有运营利益，故其应对王彦标的赔偿义务应承担连带责任。被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告平安财保浙江分公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用。另，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告方单方委托，但各被告均无异议，故本院对其评定的伤残等级、营养补偿期限均予以采信。
本院经审核认定本次事故造成损失如下：一、医疗费。经审核，原告治疗期间共产生医疗费83739.86元，其中1500元系治疗原告自身疾病产生，原告表示愿意自行承担，扣除该金额后，本院确认本次事故共产生医疗费82239.86元（含非医保费用9211.50元）。经双方确认，其中被告王彦标垫付10388元，被告平安财保浙江分公司垫付10000元。二、护理费。根据相关医嘱并经双方当事人确认，包括住院时间（69天）在内，原告的护理期限为125天，本院予以认定。原告提交了住院期间产生的三张、总金额为4007.60元的陪护费票据，本院予以认可，其主张按98元／天的标准计算其出院后的护理费应属合理，本院亦予以支持，故认定其护理费总额为9495.60元（4007.60元＋（125天-69天）×98元／天］。三、住院伙食补助费。原告主张2070元，其共计住院69天，主张按每天30元的标准计算伙食补助应属合理，故本院予以支持。四、交通费。原告主张439元，根据其伤势、住院治疗情况，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告主张31095元，根据鉴定意见评定的伤残等级、原告定残时的年龄及其户籍性质，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因本案事故受伤构成Ⅹ（十）级伤残，确给其在精神上带来痛苦，故本院予以支持。七、鉴定费。原告主张1500元，该笔费用系其为主张相应损失而实际产生且有相关票据为证，本院予以确认。八、营养费。根据原告的住院治疗及伤残情况，确有必要适当加强营养，其主张1800元尚属合理，本院予以支持。
上述本院认定的金额合计为133639.46元，被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿57529.60元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿46029.60元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1500元。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分76109.86元，因肇事车辆未投保不计免赔，根据之江出租公司与平安财保浙江分公司之间商业三者险的约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，故其中60887.89元（76109.86元×80%（免赔率）］由被告平安财保浙江分公司在商业三者险内赔付，其余15221.97元由侵权人王彦标自行承担。鉴于被告王彦标已垫付10388元，被告平安财保浙江分公司已垫付10000元，上述垫付部分原告不应重复获赔，故被告王彦标需向原告支付4833.97元，之江出租公司对该款项承担连带赔偿责任；被告平安财保浙江分公司需向原告支付108417.49元（57529.60元＋60887.89元-10000元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金花108417.49元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿）；
二、被告王彦标于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金花4833.97元，被告杭州之江客运出租有限公司对该款项承担连带责任；
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取510元，由原告王金花负担44元，被告王彦标、杭州之江客运出租有限公司负担466元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年四月八日
代书 记员 徐燕飞