wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2209号
原告：张雪军，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南先导建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：江强，董事长。
委托诉讼代理人：丁涤彬，男，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
被告：周金桥，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省望城区。
原告张雪军与被告湖南先导建筑工程有限公司、周金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法进行审理。
原告张雪军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同关系；2、被告向原告支付自2015年9月25日起至2015年12月21日止的货款共计486476元；3、被告向原告支付截至2017年7月24日止的违约金165910.8元，并支付自2017年7月25日起至货款全部付清之日止的违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月9日签订《模板、木方供需合同》，合同约定：被告因承建厚朴商业广场3栋项目工程，向原告购买模板、木方，单价为模板54元/张，杉木方4.9元/米，此外双方对质量与验收标准、交货方式、付款方式、违约责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供木材，但被告未按约支付货款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼依据的《模板、木方供需合同》中乙方（即出卖方）为长沙市雨花区军安建材经营部，庭审时原告提交的合同原件加盖的印章亦为长沙市雨花区军安建材经营部。经查，长沙市雨花区军安建材经营部系有字号的个体工商户，根据相关法律规定，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，张雪军作为原告提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张雪军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 冯登智
二〇一七年九月八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2209号原告：张雪军，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南先导建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：江强，董事长。委托诉讼代理人：丁涤彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。被告：周金桥，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省望城区。原告张雪军与被告湖南先导建筑工程有限公司、周金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法进行审理。原告张雪军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同关系；2、被告向原告支付自2015年9月25日起至2015年12月21日止的货款共计486476元；3、被告向原告支付截至2017年7月24日止的违约金165910.8元，并支付自2017年7月25日起至货款全部付清之日止的违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月9日签订《模板、木方供需合同》，合同约定：被告因承建厚朴商业广场3栋项目工程，向原告购买模板、木方，单价为模板54元/张，杉木方4.9元/米，此外双方对质量与验收标准、交货方式、付款方式、违约责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供木材，但被告未按约支付货款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼依据的《模板、木方供需合同》中乙方（即出卖方）为长沙市雨花区军安建材经营部，庭审时原告提交的合同原件加盖的印章亦为长沙市雨花区军安建材经营部。经查，长沙市雨花区军安建材经营部系有字号的个体工商户，根据相关法律规定，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，张雪军作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邹向红审 判 员  杨剑波人民陪审员  冯登智二〇一七年九月八日代理书记员  金 莹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1482号
申请执行人陆敏，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陆敏诉被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月15日作出(2014)闸民一(民)初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆敏于2015年05月26日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人刘薇薇目前不在系争房屋内居住，且下落不明，除已被法院查封的养老金账户外未发现可供执行的财产，尚欠人民币46050.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第4359号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5181号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆。
被执行人戈有清，成年人，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5181号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 灿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1366-1号
申请执行人苏仁其木格，女，蒙古族。
被执行人吴凤有，男，蒙古族。
本院在执行苏仁其木格申请执行吴凤有民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行人工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1366号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初4743号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，实际经营地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
被告锤子科技（北京）有限公司，实际经营地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
被告北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
三被告共同委托代理人胡雪妍，女，锤子科技（北京）有限公司法务，住公司宿舍。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）诉被告锤子软件（北京）有限公司（以下简称锤子软件公司）、被告锤子科技（北京）有限公司（以下简称锤子科技公司）、被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已依法受理。被告锤子科技公司在答辩期间，以其公司实际经营地位于北京市朝阳区为由，对本院的管辖权提出异议，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均位于北京市朝阳区，其他共同被告住所地亦不在北京市海淀区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原被告住所地法院均有管辖权。现原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，被告锤子科技公司提出的管辖异议成立。鉴于原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均在北京市朝阳区，锤子科技公司要求移送北京市朝阳区法院管辖，原告海洋互动公司不持异议，同意移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张江洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛 瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申90号
再审申请人（一审被告）张全成，男，汉族，1976年1月22日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人陈佑，男，汉族，1947年6月5日出生，住福建省漳浦县。
被申请人（一审原告）福州龙朋涂料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。
法定代表人吴春盛，总经理。
委托代理人白奇龙，陈晶，福建科衡律师事务所律师。
再审申请人张全成因与被申请人福州龙朋涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1506号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全成申请再审称：（一）一审法院法律文书的送达违反法定程序，剥夺申请人参加诉讼的权利。被申请人福州龙朋涂料有限公司曾于2014年4月与2015年1月因与申请人买卖合同纠纷向漳浦县人民法院起诉，申请人的住所地及电话与被申请人两次起诉时相同。一审法院受理本案后，应当依据“中华人民共和国民事诉讼法”第八十八条的规定，委托漳浦县人民法院代为送达，或者向申请人住所地邮寄送达及电话通知送达。一审法院在没有因为上述方式无法送达的前提下采取公告送达方式，违反了“中华人民共和国民事诉讼法”第九十二条有关采取公告送达必须具备的前提条件之规定，导致申请人被人为地剥夺了依法应享有的诉讼权利，被不公平、不公正地判决与执行。（二）一审判决认定的事实有误。被申请人提供的出仓单只能证明货物出仓，无法证明货款被欠。被申请人应当向出仓单上的提货人索讨拖欠的贷款。本案系被申请人是为了赖账介绍费和报复申请人将买家用户介绍给别的供货商而造作伪证的恶意诉讼。申请人请求撤销原审判决，裁定再审。
福州龙朋涂料有限公司提交答辩意见称：答辩人龙朋公司与再审申请人张全成之间买卖合同关系清楚明确。双方的交易习惯是：双方确认买卖的货物品种和数量后。再审申请人到答辩人处，由龙朋公司的工作人员，将货物从仓库里提出，交给买方验货，然后装上龙朋公司的车送货上门。有四十多张张全成签字确认的《出仓单》为证。在《出仓单》的左上角，填的是买方的名字，也就是再审申请人张全成。提货人是龙朋公司负责将货物提出仓库的工作人员。右下角的验货人是买方，由买方（也是张全成）签字确认。在漳浦县法院第二次起诉开庭时，张全成向法院提交的《答辩状》，明确承认：“出仓单上的提货人“曾”是原告（龙朋公司）的员工。”《出仓单》中，除了“曾”，就是张全成的签字，“曾”又卖方龙朋公司的员工，那很显然，买方就是张全成。
本院经审查认为，本案的争议问题为：一、再审申请人与被申请人是否存在买卖关系；二、本案送达法律文书程序是否符合法律规定。
关于争议焦点一，再审申请人与被申请人虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据被申请人举证的且再审申请人签名确认《出仓单》，该《出仓单》证明货物从被申请人处出仓。被申请人举证的《对账单回复函》，证明双方对货款进行结算。因此，原审根据上述《出仓单》和《对账单回复函》确认再审申请人与被申请人存在买卖关系和对货款进行结算的事实并无不当。再审申请人主张与被申请人之间不存在买卖关系，但再审申请人未能举证予以证明，本院不予采信。
关于争议焦点二，本案一审法院依据原告提供的张全成地址及福建省漳浦县人民法院民事裁定书中载明的地址，邮寄相关诉讼文书均未能成功送达，在法律规定的直接送达、代为送达、电话传真送达等方式均无法联系到张全成的情况下，一审法院通过人民法院报公告向张全成相关诉讼文书符合法律规定，不构成对张全成实体权利的剥夺。
综上，张全成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张全成的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢18-1号
申请执行人杨承章，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人范永秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人杨长安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人杨镇兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人杨思琪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
被执行人吴怀武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
被执行人吴文华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第277号民事调解书，向被执行人吴怀武、吴文华发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人杨承章、范永秀、杨长安、杨镇兴、杨思琪赔偿款115907.5元，并承担案件受理费953元的义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人吴怀武、吴文华暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供二被执行人的财产状况或线索，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢18号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人吴怀武、吴文华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1810号
原告王某某，男，1976年1月10日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告徐某，女，1986年10月24日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告徐某于2015年5月27日在湖南省衡阳市登记结婚，被告徐某于2015年7月4日称娘家有事，一去不返，手机号码更换，通过其家人也无法联系上，原告于2015年10月26日向派出所报案，经查被告徐某为吸毒人员。原告认为，被告的这种行为，严重的伤害到原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告王某某就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2015年5月27日在衡阳市民政局婚姻登记资料证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告徐某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为：原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告徐某原在衡阳市经营一家小饭店，2010年原告王某某与被告徐某在被告开的饭店相识并自由恋爱，于2015年5月27日在衡阳市蒸湘区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一月余，被告徐某称回娘家，结果一去就杳无音讯，原告认为被告此举致使夫妻感情完全破裂，故酿成此次纠纷。
同时查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务，原、被告未生育子女。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告虽自由恋爱，有一定感情基础，但原、被告结婚后一月余，被告就离家出走，现下落不明，可见，原、被告并无夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1260号
上诉人（原审被告）：中宅建设集团有限公司，住所地，西宁市城西区昆仑路。
法定代表人：李新平，该公司董事长。
委托代理人：周肖杰，男，1982年8月23日出生，汉族，中宅建设集团有限公司法律顾问，住西宁市城东区。
被上诉人（原审原告）：青海鑫聪商贸有限公司，住所地，青海省西宁市城北区祁连路。
法定代表人：郑素金，该公司董事长。
委托代理人：张卫平，男，1966年10月9日出生，汉族，青海鑫聪商贸有限公司法律顾问，住西宁市城中区劳动巷。
上诉人中宅建设集团有限公司（以下简称中宅建设集团）与被上诉人青海鑫聪商贸有限公司（以下简称鑫聪商贸公司）买卖合同纠纷一案，鑫聪商贸公司于2015年3月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求判令中宅建设集团给付瓷砖款1012812.50元、逾期付款违约金30万元。西宁市城西区人民法院于2016年7月7日作出（2016）青0104民初452号民事判决，宣判后，中宅建设集团不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年7月6日，鑫聪商贸公司、中宅建设集团经协商签订《购销合同》，由鑫聪商贸公司向中宅建设集团湟源县人民法院项目工地提供各种型号、规格的萨米牌瓷砖，约定了供货数量、单价，付款方式及结算期限“本工程竣工验收合格，供方提供货款全额发票后，支付所供货款的70%，余款于2015年底，产品无任何质量问题一次性付清。”违约责任：“1、如需方逾期付款，应承担付款每日千分之五的责任。2、因供方供货不及时以及货物出现质量问题，给需方带来停工待料及其他经济损失，供方应向需方支付总货款每日千分之五赔偿金。”争议解决约定为“合同争议双方可以协商解决。协商调解不成，交由需方所在地法院诉讼解决。”合同签订后，鑫聪商贸公司于2015年6月8日至2015年11月26日期间共计向中宅建设集团提供价值为1012812.50元的萨米牌瓷砖。后因中宅建设集团拖欠货款不付，纠纷自此产生。
原审法院认为，鑫聪商贸公司、中宅建设集团签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。鑫聪商贸公司依约履行了供货义务，中宅建设集团不及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，对此纠纷应负全部责任。中宅建设集团认为付款条件不成立的抗辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。鑫聪商贸公司要求中宅建设集团给付1012812.50元瓷砖款的诉求合理，依法予以支持。鑫聪商贸公司所诉逾期付款违约金300000元，中宅建设集团以鑫聪商贸公司诉求过高要求核减的抗辩理由成立，鑫聪商贸公司诉求超过双方约定损失608393元的30%，应当予以核减，依法酌情认定为180000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，遂判决：中宅建设集团有限公司给付青海鑫聪商贸有限公司瓷砖款1012812.50元、逾期付款违约金180000元，共计1192812.50元。于判决生效后十日内履行。本案诉讼费16601元，减半收取8300.5元，由中宅建设集团有限公司承担。
宣判后，中宅建设集团不服，向本院提起上诉，认为原判无视双方当事人关于付款时间的约定，鑫聪商贸公司并未提供工程已验收合格及向上诉人提供了全额发票的证据，在尚不具备付款条件的情形下判令上诉人立即支付货款显属错误，另原判认定的违约金过高，在调整违约金时适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
鑫聪商贸公司口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，中宅建设集团承建的工程已经交付使用，关于发票鑫聪商贸公司同意开具，原判对违约金的调整数额适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，鑫聪商贸公司与中宅建设集团签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。鑫聪商贸公司履行了供货的合同义务，但中宅建设集团未及时履行付款义务，该工程已竣工交付湟源县人民法院使用，另双方在《购销合同》中将最后一笔货款的付款期限限定至2015年年底，故鑫聪商贸公司主张货款符合法律规定及合同约定，应予支持，原判对拖欠货款数额认定准确，应予维持。鑫聪商贸公司同意向中宅建设集团开具总货款发票，双方间应共同配合履行此项合同义务，中宅建设集团以发票未开具作为拒绝付款的理由不能成立。关于合同约定的违约金双方均认为过高，中宅建设集团认可以年利率24％为标准计算违约金，本院依法支持中宅建设集团认可的违约金计算方式。原判对违约金的调整数额不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初452号民事判决，即“中宅建设集团有限公司于判决生效后十日内给付青海鑫聪商贸有限公司瓷砖款1012812.50元、逾期付款违约金180000元，共计1192812.50元”变更为“中宅建设集团有限公司于本判决送达后十日内给付青海鑫聪商贸有限公司瓷砖款1012812.50元、逾期付款违约金81025元，共计1093837.50元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16601元，减半收取8300.5元，由中宅建设集团有限公司承担6916元，由青海鑫聪商贸有限公司负担1384.5元；二审案件受理费16601元，由中宅建设集团有限公司承担13832元，由青海鑫聪商贸有限公司负担2769元。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年十一月二日
书记员 李明书
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执58号
申请执行人李维生，男，1948年9月出生，汉族，住滕州市。
被执行人许太祥，男，1970年7月出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人李维生与被执行人许太祥民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 郭依秀
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执119号
被执行人吕某，男，1973年2月13日生，汉族，无业。
被执行人吕某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，依法判决吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吕某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吕某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，且其系四级智力××人，需长期治疗，无生活来源。
上述事实，有各协助执行单位出具的申报财产表、查询回执、××人证、医疗费门诊收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减轻或者免除。（2014）玄刑初字第308号刑事判决书涉财产部分，因被执行人缴纳确实有困难，且无执行可能，故应免除被执行人的罚金。本院作出的依法应终结执行程序。参照《南京市中级人民法院刑事裁判涉财产部分执行案件办理流程》第三十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第308号刑事判决书涉财产部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 艺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2039号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:陈永栋,男,1970年11月1日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告陈永栋物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执15号
申请执行人韦XX。
被执行人兰XX。
被执行人彭XX。
申请执行人韦与被执行人兰XX、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦XX于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执18号。截止2015年11月10日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦XX借款本金283500元（利息另计），负担案件受理费2776元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月26日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人兰XX、彭XX自愿在2016年5月底前偿还给申请执行人韦XX借款本金5万元及案件受理费2776元；待被执行人兰XX、彭XX得到周XX、周XX、苏XX的还款后，偿还余下的借款本息（利息计算至履行之日止）。二、案件执行费4194元，由被执行人兰XX、彭XX负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2015）宜民初字第1505号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2015）宜民初字第1505号民事判决书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第904号
原告（反诉被告）：菏泽华杰建筑工程有限公司。
被告：菏泽华豪建筑工程有限公司。
被告（反诉原告）：樊军立。
经审理查明：原告（反诉被告）菏泽华杰建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）樊军立、被告菏泽华豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）菏泽华杰建筑工程有限公司于2015年8月20日起诉，同年11月18日，被告樊军立向原告菏泽华杰建筑工程有限公司提出反诉。2016年3月31日，原告（反诉被告）菏泽华杰建筑工程有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）樊军立申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）菏泽华杰建筑工程有限公司的撤诉申请、被告（反诉原告）樊军立的撤回反诉申请均不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）菏泽华杰建筑工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）樊军立撤回反诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告（反诉被告）菏泽华杰建筑工程有限公司负担。反诉费用950元，减半收取475元，由被告（反诉原告）樊军立负担。
审 判 长 彭淑英
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹 占
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初71号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡永宏(别名胡小满)，男，1990年1月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2018年1月8日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2017年12月20日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月21日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人胡永宏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人胡永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月份的一天，被告人胡永宏在其位于开化县桐村镇大庙村蛇形11号的家中容留苏某、陈某、邱某三人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人胡永宏违反国家毒品管理规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人胡永宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人胡永宏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审前调查表明，被告人胡永宏所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人胡永宏适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡永宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡永宏的供述和辩解，证人邱某、苏某、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，人体尿样现场检测报告书，到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永宏违反国家毒品管理规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人胡永宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人胡永宏予以适用缓刑。公诉机关相关指控意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡永宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 茂
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更560号
罪犯李善荣，男，1975年2月23日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）青刑初字第542号刑事判决，以被告人李善荣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李善荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李善荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李善荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李善荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善荣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更474号
罪犯向自强，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处向自强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币149250.51元。向自强不服，提出上诉，2008年12月18日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑一终字第426号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1208号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第87号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2014年2月11日起至2033年5月10日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向自强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯向自强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯向自强减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯向自强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯向自强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.50分。
本院认为，罪犯向自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯向自强没有全部履行财产刑，其提供有关贫困证明不符合有关规定，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向自强减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年6月10日止），原处剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执775号之一
申请执行人陈满蕊。
被执行人蔡华浪。
被执行人蔡张花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01912号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人陈满蕊与被执行人蔡华浪、蔡张花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡华浪、蔡张花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡华浪、蔡张花缴纳执行款135万元及利息损失；二、负担案件受理费8475元，执行费15900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡华浪、蔡张花的财产情况，发现被执行人蔡张花在浦发银行浦发杭州西湖支行有存款，本院依法裁定划拨在该行（账户：9569）的存款12351.33元，并转为受理费8475元和执行费3876.33元，被执行人蔡华浪、蔡张花在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡华浪、蔡张花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执字第775号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡华浪、蔡张花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执775号
申请执行人陈满蕊
被执行人蔡张花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01912号，依法向被执行人蔡张花发出执行通知书，责令被执行人蔡张花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡张花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡张花（证件号码：）在浦发银行的95×××69的存款人民币1350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初122号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年9月27日被滑县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留，同年10月21日经滑县人民检察院批准，于同年10月22日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年9月27日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇桥东北路九道里西口，用螺丝刀撬碎姜某的悦达起亚智跑越野车玻璃，从车内盗窃人民币300元及棕色挎包一个。经物价部门鉴定，被盗挎包价值33元。案发后赃款、赃物已发还被害人。
2、2015年9月27日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇土产街与向阳路交叉口100米左右，盗窃周某从奥迪车内的手机充电宝。经物价部门鉴定，被盗充电宝价值57元。案发后赃物已发还被害人。
3、2015年9月25日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇八道里西边，在张某的奔奔轿车内盗窃人民币201元、双汇火腿肠一箱及手机充电宝一个。经物价部门鉴定，被盗盗窃双汇火腿肠价值58元，充电宝价值34元。案发后火腿肠、充电宝已发还被害人。
4、2015年9月25日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇天宝花园小区北面胡同内，用螺丝刀撬碎孔某的本田飞度轿车玻璃，从车内盗窃女式包一个，在发现包内无钱后，又将包扔回车内。
5、2015年9月20日凌晨，被告人罗某某在滑县新区英民小学西门南侧乔某的彩票店内，盗窃乔某小米手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1261元。案发后赃物已发还被害人。
6、2015年9月20日前后的一天凌晨，被告人罗某某在滑县新区紫金庭园楼下，在刘某的五菱面包车内盗窃香烟两盒。经物价部门鉴定，被盗香烟价值20元。
公诉机关认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、被害人姜某、乔某、孔某、刘某、周某从、张某的陈述、证人毛某的证言、被告人罗某某的户籍信息、滑县公安局扣押、收缴物品清单、抓获现场照片、被告人罗某某指认现场照片、滑县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定结论等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某某在案发后退还了大部分赃物，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某于本决生效后十日内退赔被害人张某人民币201元、退赔被害人刘某人民币20元并退赔姜某、孔某相应的车玻璃损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年二月一日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初122号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年12月28日出生。因涉嫌盗窃于2015年9月27日被滑县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留，同年10月21日经滑县人民检察院批准，于同年10月22日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年9月27日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇桥东北路九道里西口，用螺丝刀撬碎姜某甲的悦达起亚智跑越野车玻璃，从车内盗窃人民币300元及棕色挎包一个。经物价部门鉴定，被盗挎包价值33元。案发后赃款、赃物已发还被害人。
2、2015年9月27日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇土产街与向阳路交叉口100米左右，盗窃周某甲奥迪车内的手机充电宝。经物价部门鉴定，被盗充电宝价值57元。案发后赃物已发还被害人。
3、2015年9月25日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇八道里西边，在张甲的奔奔轿车内盗窃人民币201元、双汇火腿肠一箱及手机充电宝一个。经物价部门鉴定，被盗盗窃双汇火腿肠价值58元，充电宝价值34元。案发后火腿肠、充电宝已发还被害人。
4、2015年9月25日凌晨，被告人罗某某在滑县道口镇天宝花园小区北面胡同内，用螺丝刀撬碎孔某甲的本田飞度轿车玻璃，从车内盗窃女式包一个，在发现包内无钱后，又将包扔回车内。
5、2015年9月20日凌晨，被告人罗某某在滑县新区英民小学西门南侧乔某甲的彩票店内，盗窃乔某甲小米手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1261元。案发后赃物已发还被害人。
6、2015年9月20日前后的一天凌晨，被告人罗某某在滑县新区紫金庭园楼下，在刘某甲的五菱面包车内盗窃香烟两盒。经物价部门鉴定，被盗香烟价值20元。
公诉机关认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、被害人姜某甲、乔某甲、孔某甲、刘某甲、周某甲、张甲的陈述、证人毛某的证言、被告人罗某某的户籍信息、滑县公安局扣押、收缴物品清单、抓获现场照片、被告人罗某某指认现场照片、滑县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定结论等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某某在案发后退还了大部分赃物，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某于本决生效后十日内退赔被害人张甲人民币201元、退赔被害人刘某甲人民币20元并退赔姜某甲、孔某甲相应的车玻璃损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年二月一日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2412号
原告陈淑娟，女，生于1973年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人周永红、马宁（实习），宁夏纲伦律师事务所律师。
被告马志鑫，男，生于1970年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马麟，男，生于1972年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈淑娟诉被告马志鑫、马麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈淑娟的委托代理人周永红、马宁，被告马志鑫到庭参加了诉讼，被告马麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称，2007年1月，被告马志鑫以需要资金周转为由向原告借款3万元，由被告马麟提供担保。二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还。现请求判令：一、被告马志鑫返还原告借款3万元；二、被告马麟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈淑娟对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告马志鑫于2007年1月29日借原告现金3万元，由被告马麟提供担保，且至今未返还的事实。
被告马志鑫对原告陈淑娟提供的证据无异议。
被告马志鑫辩称，借款属实，被告已经分五次返还了原告现金16540元，剩余13460元还未还。
被告马志鑫对自己的辩称主张，除陈述外，提供银行卡存款业务回单五份，拟证明被告通过银行返还原告借款16540元的事实。
原告陈淑娟对被告马志鑫提供的证据质证认为，证据的真实性无异议，但是与本案无关联性，因为被告马麟借原告嫂子的钱，被告马麟分五次通过原告陈淑娟的账户给原告嫂子还款，汇款单的持有人是马麟，是另一笔债权债务的终结依据，因此对于被告的证明目的不予认可。
马麟缺席，未答辩，亦未质证。
本院对原告陈淑娟和被告马志鑫提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告马麟经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且被告马志鑫无异议，因此该证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。被告马志鑫提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可，但未提供被告马麟借其嫂子借款的相关证据予以反驳，因此被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2007年1月29日，被告马志鑫因做生意资金短缺，由被告马麟提供担保，被告马志鑫向原告借款3万元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告马志鑫、马麟通过中国农业银行、黄河农村银行、邮政储蓄银行转款的方式返还了原告陈淑娟借款16540元，剩余的13460元被告马志鑫至今未返还，被告马麟亦未尽担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告马志鑫向原告陈淑娟借款3万元，由被告马麟提供担保，有被告马志鑫、马麟出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马志鑫借原告陈淑娟现金3万元，后经原告催要，二被告已返还了16540元，现原告陈淑娟依法主张其权利，令被告马志鑫返还借款3万元，已被被告马志鑫提供的证据将部分借款予以否定，原告陈淑娟在未提供新证据予以反驳，因此，原告陈淑娟按其提供的证据主张权利无事实根据和法律依据，应当按剩余的借款13460元予以支持。原告陈淑娟与被告马麟对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应认定被告马麟的责任为连带责任保证，应对被告马志鑫的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志鑫于本判决生效后10日内返还原告陈淑娟借款13460元。
二、被告马麟承担连带返还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告陈淑娟负担207元，被告马志鑫负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2412号原告厦门温馨家园物业服务有限公司。法定代表人方雄，总经理。委托代理人尤文泽，公司职员。被告林家明，男，1985年7月25日出生，汉族。本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告林家明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。审判员黄玉梅二〇一五年八月十二日代书记员杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保12号
申请人陈志军。
被申请人张立杰。
申请人陈志军因与被申请人张立杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张立杰所有的小轿车一辆以及该车辆的道路运输许可证予以查封。保全金额为480000元。申请人陈志军以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张立杰所有的小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对小轿车的道路运输许可证予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人陈志军所有的房产一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十三日
书记员 张贝贝
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第6号
异议人（被执行人）漯河市豫通石化有限公司。
法定代表人刘新建，该公司董事长。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
申请执行人高永春，男，汉族。
被执行人河南玉兰制衣有限公司。
本院在执行原申请执行人漯河银行股份有限公司（以下简称漯河银行）申请执行河南玉兰制衣有限公司（以下简称玉兰公司）、漯河市豫通石化有限公司（以下简称豫通公司）借款纠纷一案中，豫通公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人豫通公司称，1、（2014）漯法执裁字第17号执行裁定书套用最高人民法院对信达、华融、长城、东方资产管理公司特事特办的债权转让、报纸公告等特权，直接变更高永春为申请执行人，无法律依据，程序违法。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法函（2002）3号，漯河银行如处置不良资产，应转让给有金融经营资格的资产公司，况且豫通公司不构成不良资产人。2、漯河银行委托拍卖公司拍卖（2002）漯经二初字第14号民事判决书的行为无效。3、漯河银行把贷款债权的（2002）漯经二初字第14号民事判决书以不良资产216000元的低价卖掉的行为是涉嫌犯罪的无效行为。漯河银行与高永春之间的债权转让违反银办函（2001）648号批复，高永春不能取得申请执行人资格。4、高永春不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，迄今没有生效法律文书确定其为权利承受人。执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，高永春不经法院审理判决不必然取得申请执行人资格。综上，申请法院驳回高永春的申请，撤销（2014）漯法执裁字第17号执行裁定书。
本院查明，漯河银行申请执行玉兰公司、豫通公司借款纠纷一案，2014年4月18日，高永春通过河南省春风拍卖有限责任公司拍卖取得漯河银行对玉兰公司、豫通公司一案的债权，漯河银行和高永春于2014年4月28日签订《债权转让协议》，同日向玉兰公司、豫通公司发出债权转让通知，并将债权转让事宜在《河南法制报》上进行了公告。2014年10月19日，高永春向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2014年10月27日作出（2014）漯法执裁字第17号执行裁定书，裁定变更高永春为本案的申请执行人。豫通公司不服，于2015年4月9日向本院提出执行异议。
本院认为，高永春通过拍卖取得该案债权，并与漯河银行签订《债权转让协议》，成为债权承受人。本院在高永春申请下，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，作出（2014）漯法执裁字第17号执行裁定，变更高永春为本案申请执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回申请人漯河市豫通石化有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘振宽
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪立胜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3040号
原告程洪艳，女，汉族，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告王广亮，男，汉族，农民。
被告李运合，男，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：兰山区沂蒙路418号民族大厦6楼，组织机构代码：76778118-0。
负责人董某某，经理。
委托代理人李远见，（特别代理）。
原告程洪艳与被告王广亮、李运合、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洪艳及其委托代理人毛浩、被告王广亮、李运合，被告保险公司的委托代理人李远见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日19时许，被告王广亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汉阙路由北向南行驶至汉阙路南头路段时，与顺行原告程洪艳驾驶的电动自行车尾随相撞，致原告受伤，车辆严重损坏，造成道路交通事故。该事故经平邑县交警大队临公交平认字（2014）第201407051586号事故认定书认定，被告王广亮应承担事故全部责任，程洪艳不承担责任。经查被告王广亮驾驶的车辆，车主是被告李运合，该车在第三被告处投保了交强险及商业险，请求第三被告在上述两险种范围内赔偿，超过部分由第一、二被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告医药费等共计18287.91元，庭审中变更为16893.99元。
被告王广亮辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，同意依法赔偿。
被告李运合辩称，诉状上说的属实，我是车主，王广亮是司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员信息属实的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月5日19时许，被告王广亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汉阙路由北向南行驶至汉阙路南头路段时，与顺行原告程洪艳驾驶的电动自行车尾随相撞，致程洪艳受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407051586号事故认定书认定，被告王广亮应承担事故全部责任，程洪艳不承担责任。后原告到平邑县人民医院住院治疗18天，花医疗费7707.59元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需陪护休息治疗一个月，被鉴定人住院期间需一人进行护理，”原告花鉴定费600元。原告的车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估，其损失价值为1900元，花评估费300元，施救费、停车费200元。后因赔偿数额问题，原告于2014年8月15日起诉来院，要求被告赔偿医药费7707.59元、伙食补助费540元、误工费2323.2元、护理费2323.2元、车损1900元、评估费300元、鉴定费600元、交通费1000元、施救费、停车费200元，合计16893.99元。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
原告为维护其合法权益，于2014年7月21日向本院申请诉前保全，要求对被告李运合的车辆鲁Q×××××号小型轿车予以保全。本院以（2014）平立保字第596号民事裁定书裁定对被告的上述财产予以扣押。后被告李运合将车辆提取。
另查明，原告程洪艳的护理人员系其丈夫胡某某，其居住地为平邑县街道办事处新建庄207号，现已划归平邑县经济开发区，原告及其护理人员性质应为城镇居民。
被告李运合的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期间内。被告王广亮的驾驶证，李运合的行驶证均合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法受法律保护。被告王广亮驾驶被告李运合所有的鲁Q×××××号小型轿车与原告程洪艳发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告王广亮承担事故全部责任。因此原告要求的合理损失应由被告王广亮、李运合赔偿。因被告李运合所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和三者商业险，故被告李运合承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险和商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告李运合按事故责任比例进行赔偿。原告要求交通费偏高，本院酌情认定。原告要求的鉴定费、评估费等属于合理支出，被告保险公司应赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告程洪艳的经济损失：包括医疗费7707.59元、伙食补助费540元、误工费2323.2元（30天×77.44元）、护理费2323.2元、鉴定费600元、交通费360元，合计13853.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿13253.99元，在商业险责任限额内赔偿600元。
二、原告程洪艳的车辆损失1900元、评估费300元、施救费、停车费200元，合计2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险责任限额内赔偿400元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费257元、保全费220元，合计477元，由原告负担100元，被告李运合负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年十月十六日
书记员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3040号
原告褚占友。
被告刘翠萍。
本院在审理原告褚占友与被告刘翠萍追偿权纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚占友撤回起诉。
案件受理费127.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨宏伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第403号
原告张志明，男，1983年4月10日生，汉族。
被告曹忠涛，男，1987年6月10日生，汉族。
被告褚范禹，男，1985年12月7日生，汉族，现住河南省郑州市经济技术开发区九龙工业园区瑞丰物流内含情家缘道具制作厂。
本院在审理原告张志明诉被告曹忠涛、褚范禹民间借贷纠纷一案中，原告张志明2015年4月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明以双方矛盾已协调解决为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费7750元，本案系撤诉结案，案件诉讼费减半收取3875元，另3875元退还原告。
代理审判员 陈克清
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张春杨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第96号
上诉人（原审被告）山东海澜天韵集团有限公司。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东润声印务有限公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
上诉人山东海澜天韵集团有限公司不服山东省东平县人民法院（2013）东商初字第696号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于山东省济南市市中区，因此，本案应由济南市市中区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人山东润声印务有限公司诉称，2012年1月1日，上诉人与被上诉人签订《图书印制合同》一份，约定由上诉人提供原料及样板，由被上诉人加工印刷图书，现上诉人累计欠被上诉人加工货款33万元，经多次催要未付，从而形成诉讼。从合同约定的权利义务内容来看，系由上诉人提供印刷所需纸张及样板，由被上诉人根据上诉人的特殊要求为其印制图书，故本案属加工承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人所在地，故东平县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年八月七日
书记员 张 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00016号
罪犯梅玉江，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）晋刑初字第158号刑事判决，以被告人梅玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年二月经福建省福州市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，于2014年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梅玉江在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅玉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。2014年12月22日缴纳罚金1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅玉江在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梅玉江减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第19号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，将乐县高唐镇计生办主任，住将乐县。
被执行人：高维顺，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：肖小珍，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人高维顺、肖小珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人于2009年12月17日办理结婚登记，2008年8月6日生育第一胎一男孩，2011年7月18日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是高维顺、肖小珍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人高维顺、肖小珍未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人高维顺、肖小珍。并于2014年6月4日依法送达给被执行人高维顺、肖小珍《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人高维顺、肖小珍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高维顺、肖小珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102020号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人高维顺、肖小珍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人高维顺、肖小珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6211号
罪犯常英，女，1979年9月18日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）陆刑初字第333号刑事判决，以被告�常英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币150000元。被告人常英不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月5日起至2017年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯常英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯常英的考�结果，以罪犯常英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯常英系主犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常英减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年1月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2575-1号
申请执行人：杨凤君，男，汉族，农民。
被执行人：刘雨果，男，汉族，个体户。
申请人杨凤君与被执行人刘雨果民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1638号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘雨果发出执行通知，责令被执行人刘雨果履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘雨果至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘雨果在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3539号
罪犯韩付清，男，回族，1985年2月6日出生，新疆乌鲁木齐市人，2005年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）新刑一终字第57号刑事裁定，认定韩付清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯韩付清的减刑意见书，报送本院审理。后执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱又以报送减刑建议不当为由申请撤回减对韩付清的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱以报送减刑建议不当为由申请撤回对韩付清的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对韩付清的减刑建议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十日
书记员 李 浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第15号
申请人黄建辉
申请人宋永乐
申请人宋傲
法定代理人宋跃华
被申请人赵银河
本院于2014年2月19日受理申请人黄建辉、宋永乐、宋傲与被申请人赵银河机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年2月6日13时许，被申请人赵银河驾驶的湘K8YH**小型普通客车自双峰县城沿320国道往杏子铺镇方向行驶，途经梓门桥镇株目村太平组（G320线1263KM＋350M）路段时，与在公路右侧由黄志银骑的自行车发生碰撞，造成黄志银当场死亡，自行车搭乘人员申请人宋傲受伤的交通事故。现申请人黄建辉、宋永乐、宋傲为防止被申请人赵银河转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵银河驾驶的湘K8YH**小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄建辉、宋永乐、宋傲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵银河驾驶的湘K8YH**小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月十九日
书记员 周 波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第148号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周和祥，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第148号支付令，限令被申请人周和祥在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人周和祥外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第148号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费103元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01272号
原告：肖庆法，男，汉族，住江苏省宿迁市。
原告：巩玉珍，女，汉族，住址同上。
委托代理人：王新刚，安徽省宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：周书生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告肖庆法及原告巩玉珍诉被告周书生民间借贷纠纷关系一案中，因传票无法送达周书生，且肖庆法及巩玉珍及本院多次通知预交公告费后至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 朱启明
审判员 刘仲国
审判员 杨文波
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙小龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1079号
原告浙江某物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告夏某。
本院在审理原告浙江某物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江某物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某物业管理有限公司负担。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 曹观乐
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00622号
申请执行人：曹连增，农民。
被执行人：萧振清，工人。
申请执行人曹连增与被执行人萧振清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）遵民初字第2114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1420元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 �福然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 贺 林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第283号
原告：曲阜兴业投资发展有限公司。住所地：曲阜市经济开发区（时庄镇）办公楼。
法定代表人：张卫东，董事长。
委托代理人（特别授权）：孔令军、ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
被告：山东勇马重工有限公司。住所地：曲阜市城东327道南（曲阜市经济开发区）。
法定代表人：马勇，总经理。
原告曲阜兴业投资发展有限公司（以下简称兴业公司）与被告山东勇马重工有限公司（以下简称勇马公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告勇马公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称：2014年4月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款450万元，借款期限一个月，于2014年5月13日偿还，并约定被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还借款450万元及利息98070元（自2014年4月14日计算至2014年9月2日，之后利息按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告山东勇马重工有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告兴业公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。证明：原告具备诉讼主体资格。
证据二、借款合同。证明：被告向原告借款450万元，并对利息、期限进行了约定，曲阜海峰机械股份有限公司为该笔借款进行担保。
证据三、2014年4月14日，被告向原告出具收据一份、工商银行号码为05176776的转账支票存根一份及收到条一张。证明：原告按照约定将450万元（工商银行转账支票，号码为05176776）汇入兴业银行，并由被告向原告出具借款收据的事实。
本院认为，原告提交的证据一至三，能够证明涉案借款、担保、原告发放借款的事实，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月14日原告兴业公司与被告勇马公司签订了《借款协议》一份，协议对借款的数额、利息、借款期限、担保人等作了明确约定，约定原告兴业公司向被告勇马公司出借人民币450万元，借款利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付借款利息。借款期限自出借之日至2014年5月13日之前偿还，共计一个月。上述借款由丙方曲阜海峰机械股份有限公司提供担保。协议签订后，原告于当日向被告勇马公司汇款450万元。借款到期后，被告勇马公司未按协议约定期限偿还借款本息。
本院认为，原告兴业公司与被告勇马公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。上述合同签订后，原告依约向被告勇马公司发放借款450万元，履行了合同约定的发放借款义务。在合同到期后，被告勇马公司未按借款合同约定偿还本金及利息，出现了违约情形，依法应承担违约责任。原告有权依据合同提起诉讼，被告勇马公司应按合同约定承担偿还借款本息的责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告山东勇马重工有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东勇马重工有限公司于本判决生效后十日内向原告曲阜兴业投资发展有限公司偿还借款本金450万元及利息（利息自2014年4月14日计算至借款付清之日，按借款协议约定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43585元，由被告山东勇马重工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 董 浩
人民陪审员 崔全俭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仙金菊
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第22号
王辉：
你因强奸罪一案，不服浉河区人民法院2014年7月14日作出的（2014）浉刑一初字第205号刑事判决书和本院2014年11月7日作出的（2014）信刑终字第268号刑事裁定书，向本院提出申诉，要求再审本案，并请求依法改判你无罪。你申诉理由称：原审事实不清，证据不足，你的行为不构成强奸罪。
经本院复查后认为，申诉人的犯罪事实有证人证言及其供述，庭审时申诉人当庭认罪的记录在案。申诉人申诉时没有提供原审认定事实不清的证据。
综上，原审认定案件事实清楚，证据确凿，定性准确。判决正确。申诉人王永西的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1364号
原告吴太平，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。
被告吴海龙，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。
被告陈杨琳，女，1985年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，湖南省邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告吴太平与被告吴海龙、陈杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录。原告吴太平、被告吴海龙、被告陈杨琳及其委托代理人乐平生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太平诉称，原告于2014年在海南搞建筑，被告陈杨琳打电话要原告借20000元钱给她还债，因原告当时没有结账，不够20000元，所以于2014年12月30日在建设银行只寄了13000元给被告吴海龙，现有建行票据，想不到的是被告骗我钱还债，他们好离婚，被告于2015年元月6日离婚，原告追还钱，被告吴海龙、陈杨琳都说要对方还，所以在万般无奈情况下提起诉讼，请求判决被告还清原告于2014年12月30日借给被告还债的13000元。
被告吴海龙辩称原告诉称是真实的，愿意偿还13000元。
被告陈杨琳辩称原告称两被告欠原告13000元的事实不存在，被告陈杨琳对该借款不知情，所以被告陈杨琳不应该偿还借款。
原告吴太平为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.中国建设银行转账凭证及业务收费凭条各1份，用以证明被告欠原告13000元属实；被告吴海龙质证称无异议；被告陈杨琳质证称对证据的真实性没有异议，但是与被告陈杨琳没有关系。
被告吴海龙在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告陈杨琳在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.离婚协议书复印件1份，用以证明被告吴海龙、陈杨琳于2015年1月6日协议离婚时没有债务；原告吴太平质证称两被告在离婚协议上写了无债务，但实际上是有债务的；被告吴海龙质证称协议书是真实的，但确实欠了钱。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，客观真实，予以认定；被告陈杨琳提交的证据1，系两被告自愿达成的协议，不违反法律规定，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告吴太平系被告吴海龙的父亲，被告吴海龙与被告陈杨琳原系夫妻关系，原告吴太平曾于2014年12月30日通过其在中国建设银行开设的账号为6227003527700098827的账户，向被告吴海龙在中国建设银行开设的账号为6217002960102138259的账户转账13000元，被告吴海龙与被告陈杨琳于2015年1月6日协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方签署的《离婚协议书》第二条载明无债务，第三条约定由被告吴海龙向被告陈杨琳补偿3万元、于离婚后当天先付15000元、剩下余款15000元于2015年6月底结清。
另查明，被告吴海龙于2015年1月5日从账号为6217002960102138259的账户上分六次共取款12900元。
本院认为，原告吴太平在两被告吴海龙与陈杨琳的婚姻存续期间，通过个人账户向被告吴海龙的账户转账13000元，客观真实，被告吴海龙对借款未提出异议，被告陈杨琳抗辩前述转账可能是原告吴太平将钱交给被告吴海龙保管，也可能是因为两被告协商离婚、被告吴海龙向其父亲筹钱以给予被告陈杨琳补偿，但并未提供证据予以证实，且被告陈杨琳的前述主张并不能抵销原告吴太平主张的债务，故借贷法律关系成立；被告吴海龙收到原告吴太平的转账款项后，于2015年1月5日取出12900元，次日即2015年1月6日，被告吴海龙就与被告陈杨琳签署离婚协议，办理了离婚登记手续，显然，该笔款项不可能用于两被告的夫妻共同生活，原告吴太平主张被告陈杨琳向其借款用于偿还债务，但并未提供相关证据予以证实，被告吴海龙主张在收到款项的三四天后，已将该笔款项交给被告陈杨琳用于偿还债务，这与被告吴海龙实际取款时间并不一致，被告吴海龙的前述主张可信度低，且未提供证据，本院不予采信，此外，两被告登记离婚的时间距离原告吴太平转账的时间很近，而两被告在达成的离婚协议书中注明“无债务”，如果该借款属于夫妻共同债务，被告吴海龙作为完全民事行为能力人，应当明知与被告陈杨琳达成“无债务”离婚协议的法律后果，综上，原告吴太平主张的借款属于被告吴海龙的个人债务，应由被告吴海龙负责偿还，被告陈杨琳不承担偿还责任；原告吴太平与被告吴海龙并未约定返还借款的时间，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告吴海龙偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴海龙于本判决生效后十日内向原告吴太平偿还13000元；
二、驳回原告吴太平的其他诉讼请求。
逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告吴海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年十月二十九日
书记员 张琦标
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第81号
原告：成志（江西）包装有限公司。
法人代表：陈少榕，总经理。
被告：江西富通印刷包装有限公司。
法人代表：叶光清，董事长。
原告成志（江西）包装有限公司诉被告江西富通印刷包装有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼期间，原告以被告能自动分批分期履行还款义务，为给被告一个合适的还款时间为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成志（江西）包装有限公司撤回诉讼。
案件受理费4000元减半收取，计币2000元，由成志（江西）包装有限公司承担。
审判员 袁池庚
二〇一五年九月十一日
书记员 彭育林
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00235号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被无为县公安局刑事拘留，同年3月24日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年3月9日20时许，被告人李某趁人不备，顺手将被害人陈甲放在无为县高沟镇伯爵商务宾馆5202房间内的棕色LV男士钱包盗走，并将该包放在其皖BF57**轿车内，后于案发当晚被公安机关查获。经清点，包内有现金人民币8350元及银行卡数张。被盗物品于案发次日发还被害人陈甲，被害人陈甲对被告人李某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过及情况说明等书证，被害人陈甲的陈述，证人陈某乙、刘某某、胡某某、叶某某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、偶犯，认罪悔罪，且赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更104号
罪犯韩铁墩，男，1966年3月6日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第72号刑事判决，认定被告人韩铁墩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月16日起至2022年12月15日止。宣判后，2012年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩铁墩减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩铁墩于2012年3月至5月，多次伙同他人窜至安阳市龙安区、殷都区等地，盗窃蓄电池、电缆线、乙炔瓶等。该参与作案9起，盗窃物品价值65436元，乙炔瓶、焊把线、旧电焊机等未鉴定价值。该系主犯、多次犯罪。
罪犯韩铁墩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯韩铁墩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩铁墩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁墩准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2012年5月16日起至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第767号
上诉人（原审被告）余培胜，男，汉族。
委托代理人张乃华，女，汉族，系余培胜之妻。
被上诉人（原审原告）贺敏海，男，汉族。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
上诉人余培胜因与被上诉人贺敏海房屋租赁合同纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余培胜及其委托代理人张乃华、被上诉人贺敏海及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月14日，原告将其位于新县长潭二街65号门面及二楼四间房屋（含卫生间）租给陈群鹏经营“青山酒店”，租房期限自2008年5月14日至2011年5月14日。2009年3月6日，被告与陈群鹏协商并经原告同意，被告从陈群鹏处转租上述门面和房屋，用于经营“商城炖菜馆”。2009年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，将长潭二街65号房屋的二楼套房一套租给被告使用，合同约定租房时间从2009年7月1日起计算，终止时间按实际使用时间为准；租金为每年3300元，空调每年200元，热水器每年100元，按年结算，自租房之日起付清；水电费由被告按年度内实际发生的数目结算。2011年5月14日房屋到期后，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，仍将上述长潭二街65号门面及二楼四间房屋（不含二楼套房）租给被告继续经营商城炖菜馆，租房时间为一年，即自2011年5月14日至2012年5月14日，租金为28000元，自租房之日起一次性付清。到期后，原、被告没有重新签订房屋租赁合同，2012年5月14日、2013年5月14日后，被告仍使用上述房屋，只是原告收取房屋租金分别为36000元和40000元，均没有给被告出具收据。从被告对证人即中间人孔某某的调查笔录的质证意见可以认定，在2013年年底和2014年5、6月份，因房屋续租和租金问题，被告曾找孔某某与原告在一起先后两次协商，后来原告同意将房屋继续租给被告使用，房租涨为48000元。现原告以被告拖欠2014年至现在的房租和二楼套房电费为由，要求解除房屋租赁合同并要求被告支付其所拖欠的房租（自2014年5月14日至2015年3月16日期间）40000元，及二楼套房电费12000元。被告称2011年5月14日双方签订的房屋租赁合同是为了配合原告在银行办理贷款所签订合同，及被告称其2014年5月14日后已按2013年度的标准支付了40000元的房租，但其均未提供有效证据予以证实；被告称整栋楼的水费都是由其交付，原告曾承诺每月给付被告30元水费，后来被告租用原告二楼套房后，双方口头协议，原告不给付被告水费，被告亦不支付套房的电费，但未能提供有效证据予以证实。休庭后被告余培胜提交其与孔某某的录音一份，拟证明原告庭审中提供的孔某某调查笔录是伪证，经原审法院核实，孔某某调查笔录属实，后被告要求撤回其提供的录音光盘。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，并对当事人具有约束力。2009年7月1日、2011年5月14日，原、被告双方先后签订两份房屋租赁合同，将原告位于新县长潭二街65号二楼的套房及门面和二楼四间房屋租给被告经营“商城炖菜馆”，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。合同到期后，双方虽未重新签订房屋租赁合同，但被告继续使用上述房屋，原告亦表示同意，双方之间形成事实上的房屋租赁合同关系，因此，被告负有向原告支付房屋租金的义务。同时根据庭审中被告对证人即中间人孔某某的调解笔录的质证意见，可以认定2014年5月14日至2015年5月14日房屋租金为48000元。被告称其已按2013年度的标准支付了房租40000元，但其未能提供有效证据予以证实，故，原告要求被告支付其所使用房屋期间（2014年5月14日至2015年3月16日）的房租40000元，符合法律规定，法院予以支持。依据2011年5月14日，原、被告双方签订的租房合同的约定，租金是每按年结算，自租房之日起一次性付清，因此被告应在2014年5月14日将下一年的房租一次性付清，但被告无正当理由未按期支付房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的相关规定，原告有权要求解除合同，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告支付二楼套房的电费12000元，虽然被告亦认可其没有交纳二楼的电费的事实，但庭审中原告所提供的证据不能充分证明被告拖欠其电费12000元的事实，故，原告该项请求，法院不予以支持。本案因原告不同意调解，致使本案无法调解达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贺敏海与被告余培胜之间的房屋租赁合同关系，被告余培胜于本判决生效后三十日内搬出原告贺敏海位于新县长潭二街65号的房屋；二、被告余培胜于本判决生效后三十日内支付原告自2014年5月14日至2015年3月16日期间的房屋租金40000元；三、驳回原告贺敏海其他诉讼请求。本案受理费1100元，由原告负担230元，被告负担870元。
余培胜不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在2014年已经按照2013年的房租标准支付了40000元租金，原审认定上诉人未交纳2014年度房租错误，且原审认定2014年房租为48000元没有依据；2、上诉人从陈群鹏手中承租被上诉人房屋时曾支付过餐厅桌椅、空调等转让费18000元，而上诉人接手该餐馆后又进行了投资，并在经营过程中拥有了大量的客户资源，如解除合同被上诉人应当支付上诉人转让费90000元。
贺敏海答辩称：1、双方诉争的房屋属答辩人所有，该房屋租给被答辩人后，虽没有每年签订租赁合同，但前期双方均无纠纷，从2014年5月至今，因答辩人要求涨房租，被答辩人不同意，故一直未付租金，无奈答辩人才起诉要求解除合同，如果其按时交纳房租答辩人不会解除合同；2、双方就转让费没有在合同中约定，也没有法律规定，一审不予支持正确。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、余培胜是否欠贺敏海租金，欠多少；2、余培胜要求的转让费是否应予支持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。余培胜租赁贺敏海的房屋经营餐馆，应当按双方合同约定支付租金，但余培胜因与贺敏就房租金额问题未达成一致意见，从2014年5月14日开始未交纳房租，故贺敏海诉请解除合同并要求其交纳所欠租金本院予以支持。余培胜上诉称其已按2013年度的标准支付了40000元租金，但未能提供相应的证据，贺敏海亦不予认可，故该项上诉理由本院不予支持。余培胜上诉要求贺敏海支付其房屋转让费，与本案不是同一法律关系，故此项上诉理由本院亦不予审理。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人余培胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一五年六月九日
书记员 熊莉萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5764号
原告袁善祥，男，1978年9月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告解静，女，1980年2月16日出生。
公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告杨云海，男，1949年8月1日出生。
被告马伟云，男。
本院在审理原告袁善祥、解静与被告杨云海、马伟云确认合同无效纠纷一案中，原告袁善祥、解静于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告杨云海、马伟云的起诉。
本院认为，原告袁善祥、解静请求撤回对被告杨云海、马伟云的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁善祥、解静撤回对被告杨云海、马伟云的起诉。
案件受理费二千九百三十元，由原告袁善祥、解静负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾 扬
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3264号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人康健，该单位员工。
被告苏一鸣。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告苏一鸣供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取58元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何小娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第446号
上诉人（原审被告）南京禄口起重机械有限公司（以下简称起重机械公司），住所地南京市江宁区禄口镇。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亮国，男，汉族，1969年2月5日生。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第589号。
上诉理由及请求：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人因业务调整，为便利洽谈等事宜，已将主要办事机构迁至距离主城区更近的雨花台区，原审法院未经调查认定，径自裁定驳回了上诉人的管辖异议，于法无据。请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，依法由公司所在地人民法院管辖。本案是确认股东资格纠纷，系与公司有关的纠纷，应由公司工商注册地法院管辖，上诉人公司注册地和主要办事机构所在地均在南京市江宁区禄口镇，且属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人起重机械公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南