安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00516号
原告陈胜。
原告陈小曼。
两原告共同委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告汤永志。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人李明文，该分公司经理。
委托代理人谢晓东，该公司员工。
原告陈胜、陈小曼诉被告汤永志、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜及其和原告陈小曼的委托代理人卜寿丰、被告汤永志、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜、陈小曼诉称：××01××年1××月14日13点××0分，汤永志驾驶皖A×××××号小型轿车沿蒙城北路由南向北行驶至蒙城北路凤梅家园附近路段时，遇徐庆华骑自行车由东向西横过道路，两车发生碰撞，致徐庆华受伤，徐庆华后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。××013年1月6日，长丰县公安局交通管理大队作出了第AJ××01××119号道路交通事故认定书，认定汤永志承担本起事故的同等责任，徐庆华承担本起事故的同等责任。经查，被告汤永志于××01××年3月××8日在平安产险新渠道业务部为事故车辆皖A×××××号小型轿车投保了交通事故责任强制险和50万元的第三者责任险并投保了不计免赔率条款，保险期限为一年，自××01××年5月××3日零时起至××013年5月××××日××4时止。此起交通故事给原告带来的损失有：1、医疗费××947.6元；××、丧葬费40640元÷××=××03××0元；3、死亡赔偿金380381.67元；4、精神损害抚慰金70000元；5、处理事故人员费用40640元÷365天×3人×10天=3340.××7元；6、交通费5000元，以上合计481989.54元。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿11××947.6元，超过第三者责任强制保险责任限额按照60%的责任比例，计××××14××5.16元，由被告汤永志赔偿并由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内按照约定直接向原告赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告汤永志赔偿。现起诉要求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等33437××.76元。原告陈胜、陈小曼当庭变更诉讼请求要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等363388.76元。
被告汤永志辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；××、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、肇事双方系同等责任，精神抚慰金不超过××5000元；4、保险公司不承担诉讼费。
原告陈胜、陈小曼针对自己的主张向本院提供的证据有：1、户口簿复印件、证明，证明原告与被告身份情况及被抚养人情况，从而作为原告请求支付抚养费等的依据；××、道路交通事故认定书、火化证明、驾驶证复印件和行驶证复印件，证明事故责任划分及事故导致受害人徐庆华死亡的事实和肇事车辆信息；3、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；4、病历及医疗费票据，证明受害人徐庆华住院抢救花去的医疗费用；5、误工证明、工资领条、房屋买卖合同及其他票据，证明受害人徐庆华生前一直在快马印务有限公司工作并居住生活在长丰县双凤开发区凤梅家园；6、交通费票据，证明原告处理事故花去的交通费用为5000元。
被告汤永志针对自己的主张向本院提供了私下协议，证明其在事故发生后垫付给原告方6万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院提供证据。
被告汤永志对原告陈胜、陈小曼所举证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告陈胜、陈小曼所举证据质证意见如下：1、对证据1中户口簿无异议，对证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证明仅能证明徐庆华等三人是纪兆英的子女，并不能证明抚养人的人数，也没有载明抚养人的身份证号码；××、对证据××、3无异议；3、对证据4中病历无异议。对医疗费票据中××594.08元的票据金额有异议，从上述项目累计并没有这么多钱。对353.48元的票据无异议。另外两张票据是副联且没有写明金额，故不认可；4、对证据5三性均有异议，原告没有提供该单位的营业执照和组织机构代码证，无法证实该单位是否真实存在，原告也没有提供劳动合同，即使该单位存在也不能证明其在该单位工作。购房合同真实性无法确定，根据原告提供的缴费水单，房屋买卖并没有完成。即便是真实的，也与本案无关，是陈胜与他人的合同，与受害人无关，不能证明受害人在城镇居住；5、对证据6请法院在1000元以内酌定。原告陈胜、陈小曼和被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告汤永志所举证据均无异议。
本院经审查认为原告陈胜、陈小曼所举证据1、××、3、4、5和被告汤永志所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。原告陈胜、陈小曼所举证据6，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，对原告陈胜、陈小曼所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：××01××年1××月14日13点××0分，被告汤永志驾驶皖A×××××号小型轿车沿蒙城北路由南向北行驶至蒙城北路凤梅家园附近路段时，遇徐庆华骑自行车由东向西横过道路，两车发生碰撞，致徐庆华受伤，徐庆华后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告汤永志承担本起事故的同等责任，徐庆华承担本起事故的同等责任。徐庆华受伤后在安徽省第二人民医院抢救，花去医疗费××947.56元。皖A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自××01××年5月××3日起至××013年5月××××日，保险限额分别为1××.××万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。徐庆华事故发生前在安徽快马印务有限责任公司上班。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告汤永志违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使受害人徐庆华死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告汤永志承担本起事故的同等责任，徐庆华承担本起事故的同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告汤永志应承担本案60%的责任。故对原告陈胜、陈小曼因该起事故产生的损失，被告汤永志应承担相应的赔偿责任。被告汤永志作为皖A×××××号小型轿车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告陈胜、陈小曼的各项损失本院核定如下：医疗费××947.56元、交通费1000元、丧葬费××03××0元、死亡赔偿金380381.67元［（18606元／年×××0年）＋被扶养人生活费8××61.67（4957元／年×5年÷3）］、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用××000元，合计456649.××3元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告陈胜、陈小曼医疗费××947.56元、交通费1000元、丧葬费××03××0元、死亡赔偿金38680元、精神损害抚慰金50000元，合计11××947.56元。被告汤永志应赔偿原告陈胜、陈小曼死亡赔偿金341701.67元、处理事故人员费费××000元，合计343701.67元的60%即××06××××1元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告汤永志赔偿的款项应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即171850.84元（343701.67元×50%）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈胜、陈小曼112947.56元；
二、被告汤永志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜、陈小曼206221元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告汤永志赔偿的款项在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即171850.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈胜、陈小曼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6751元，减半按3375.5元收取，由原告陈胜、陈小曼负担179元，由被告汤永志负担2196.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年四月八日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。