wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王醒，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告艾英文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告范海军，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王醒、艾英文、范海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王醒经本院传票传唤未出庭应诉，被告范海军、艾英文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月11日，被告王醒与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告艾英文、范海军担保。原告于当日放款。王醒按约定偿还部分利息后尚欠本息78913.88元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王醒借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王醒实际取得借款70000元。
被告王醒、艾英文、范海军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王醒、艾英文、范海军未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月11日，被告王醒与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王醒取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，王醒欠原告借款本金70000元，利息8913.88元，本息合计78913.88元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王醒、艾英文、范海军经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王醒发放借款。王醒取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王醒拒不偿还借款时，艾英文、范海军作为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王醒于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息8913.88元，本息合计78913.88元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告艾英文、范海军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告王醒、艾英文、范海军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第837号
原告王立峰，1972年1月26日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
被告铁岭天星机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区3委。
法定代表人陈默，董事长。
本院受理原告王立峰诉被告铁岭天星机械有限公司（以下简称天星公司）产品生产者责任纠纷一案后，被告天星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是产品生产责任纠纷，而是加工承揽合同纠纷，依兰县人民法院将原告提出的买卖合同纠纷变更案由为产品生产责任纠纷是为了管辖权问题，本案不存在产品生产责任和侵权责任，故依兰县人民法院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至辽宁省铁岭经济开发区法院审理。
经审查，本院认为，本案并没有变更案由情形，原告王立峰于2014年12月18日以买卖合同纠纷为由将被告天星公司诉至依兰县法院，在本院开庭审理前申请撤诉，经审查准许撤诉后，于2015年8月5日，以产品生产者责任纠纷为由重新提起诉讼，与买卖合同纠纷系两个法律关系，两起案件，故本案并没有变更案由。本案立案案由为产品生产者责任纠纷，其性质系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定。结合在卷材料，被告天星公司与原告王立峰双方签订机械产品承揽加工合同涉及的相关设备，安装、使用及产生相关损害行为及后果等情形亦发生在依兰县，所以依兰县应为原、被告之间机械产品承揽加工合同产生侵权法律关系的侵权行为地。因此，原告王立峰在侵权行为地人民法院起诉并无不当，本院依法对该案具有管辖权。被告天星公司向本院提出的管辖权异议申请，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条一款二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告铁岭天星机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服民事裁定书，可在民事裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6281号
原告顾加圣。
委托代理人顾友银。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告朱卫林。
委托代理人朱思琪。
原告顾加圣与被告朱卫林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日、同年8月29日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾友银、贾华伟，被告朱卫林二次均到庭参加诉讼，被告的委托代理人朱思琪到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告顾加圣诉称：2012年3月27日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定由被告将一辆沪FFXX**的江淮牌箱式货运车连牌带车转让原告，并向原告交付车辆有关证件。原告签订合同时，因为被告的误导并没有仔细阅读，事后才发现车辆的相关证件并非被告本人所有，故事后多次与被告协商要求第三方即车主协助验车、办理过户手续，被告却以各种理由拒不履行相应义务。原告认为，被告非法转让他人所有的车辆，且事后未征得他人追认，导致车辆转让协议无法继续履行，不能达到原、被告双方签约之目的，造成原告严重的经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、解除原、被告间签订的《车辆转让协议》；2、被告返还原告购车款项27，000元；3、被告赔偿原告经济损失15，000元。
被告朱卫林辩称：本案系争车辆系由被告全额出资、以案外人上海某某贸易有限公司（以下简称：某某公司）名义购买的，被告与某某公司共同拥有车辆所有权，被告独立拥有使用权，某某公司负责车辆管理，被告每年向某某公司缴纳保险费和管理费等费用，故被告有权转让车辆。原、被告签订车辆转让协议时，被告将车辆与某某公司之间的挂靠关系明确告知了原告，并且带原告到某某公司作了确认，协助原告与某某公司建立了新挂靠关系，某某公司老总也答应与原告将签订合作协议。原告受让车辆后，已经自行缴纳了2013年度的车辆保险费及管理费，但不知何故被告没有缴纳2014年度车辆保险费，致使车辆失去合法身份而无法上路行驶，由此造成的损失应当由原告自行负责。原告起诉状中诉称的事实与实际不符，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：本案涉案的沪FFXX**江淮牌小型箱式货车，系由被告于2007年1月11日以54，500元价格购得，该车辆挂靠登记在案外人某某公司名下，车辆行驶证载明的所有权人为某某公司，注册登记日期为2007年1月16日。被告自该车辆购买之日起使用该车辆，直至转让原告止。期间，每年由某某公司垫付保险费用及负责车辆年审，再由被告向某某公司支付其垫付的保险费、车辆年审费，并缴纳管理费。
2012年3月27日，原告顾加圣（乙方）与被告朱卫林（甲方）就上述车辆的转让事宜进行协商，并签订《车辆转让协议书》一份，约定：“一、自2012年3月27日起甲方转让一辆江淮箱式货运车（2吨），车牌号沪FFXX**给乙方。二、今后一切与这辆货车所发生的费用、用途、责任及使用权等都有乙方承担与负责，与甲方不再有任何关系”。该协议书签订当日，原告向被告支付了车辆转让款27，000元，被告遂向原告移交车辆，并将车辆行驶证、购车发票、车辆所有权证等相关证照随车一并交付原告，并陪同原告赴某某公司告知车辆转让事宜。此后，原告即开始使用该箱式货车，并在某某公司协助下缴纳了2013年度车辆保险费，并通过了2013年度车辆年审，但某某公司未与原告签订书面挂靠协议。后原告在2014年度车辆年审时，与某某公司之间就挂靠费用事宜发生纠纷，致使车辆至今尚未办理年审手续，某某公司也未将车辆行驶证返还原告。原告认为车辆转让后，被告应当履行验车及过户手续，现因未办理过户手续出现了挂靠单位恶意加价，导致车辆无法运营，被告应当承担过错责任，原告遂向被告交涉要求解除车辆转让合同，遭被告拒绝。原告交涉未果，遂以其诉称的事由提起诉讼。
另查明，2013年12月16日，原告与案外人上海某某金属制品有限公司签订劳动合同一份，约定某某公司招用原告带车到公司工作，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，工资3，000元／月，租用车辆2，000元／月。
诉讼中，本院于2014年9月16日通知原告及案外人某某公司同时到庭，协调本案涉案车辆的年审事宜。某某公司表示可以协助原告办理车辆年审手续，要求原告缴纳相关费用。原告表示已另购新车，不需要再对本案涉案车辆年审，坚持其诉讼请求。
以上事实，由车辆转让协议、证人证言、劳动合同、购车发票、车辆所有权证、保险费发票、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。依法成立的合同，受法律保护，当事人不得擅自变更或解除合同。本案涉案的沪FFXX**箱式货车，系由被告全额出资购买，被告为取得营运资格而挂靠登记在某某公司名下，并无不当之处，故被告应当是车辆的实际所有权人，有权对该车辆行使处分权利。因此，原、被告之间签订的车辆转让协议依法有效。原告向被告支付车辆转让费后，被告已经按照协议于2012年3月27日将车辆及与车辆相关的证照交付原告，原告亦实际使用该车辆近二年，并已以某某公司名义缴纳了2013年度的保险费并通过了该年度车辆年审，在此期间原告从未向被告提出任何异议，故原、被告之间的车辆转让合同已经履行完毕，现原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。原告称不知该车辆挂靠关系的意见，与本院查明的事实不符。现因原告与挂靠单位某某公司之间发生纠纷，导致车辆至今尚未通过2014年度年审，与被告无关。诉讼中，本院就车辆年审事宜组织原告与某某公司到庭协调，在某某公司承诺协助原告办理车辆年审手续的情况下，原告仍坚持其诉请，其行为有违诚信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告顾加圣的全部诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告顾加圣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年九月十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1447号
原告赵建设。
被告赵忠民。
被告赵团结。
被告赵明。
本院在审理原告赵建设诉被告赵忠民、赵团结、赵明共有纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建设撤诉处理。
审判员 何珂
二〇一七年一月二十日
书记员 张新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第258号
原告季某某。
委托代理人陈X，上海市X律师事务所律师。
被告邱某某。
被告刘某。
委托代理人周X。
原告季某某诉被告邱某某、刘某股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、被告邱某某、被告刘某委托代理人周琪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：案外人滨海琪某实业有限公司（以下简称琪某某某）成立于2008年，在工商部门的登记信息显示注册资本为人民币600万元，该公司系一人有限公司，股东为刘某。2012年原告出借1，000万元给刘某，后经协商，刘某将其持有的30%琪某某某股权转让给原告以抵消之前债务。2013年5月22日，原告与二被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的琪某某某30%股权中的15%股权以人民币500万元转让给邱某某，邱某某应在协议生效后七日内付款。2013年7月16日，原告与被告邱某某又签订一份协议，约定邱某某按年息15%支付原告资金占用费。因刘某未能完成融资，造成琪某某某严重亏损，导致邱某某以此为由拒付转让款，刘某应承担连带还款责任。现请求法院判决：1、被告邱某某支付股权转让款500万元及资金占用费（以500万元为本金，自2013年7月16日起算至判决之日）；2、被告刘某承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告邱某某辩称：对原告所述事实予以认可。几年前其与原告均有意投资琪某某某、各出资500万元，由于其资金安排不便，就约定由原告先出资1，000万元，之后再将500万元还给原告。对于原告提出的支付500万元的诉讼请求，并不否认，但希望延缓一些时间。资金占用费和诉讼费不同意承担。
被告刘某辩称：之前原告和被告邱某某均有意向琪某某某投资，由于邱某某现金安排不便，就由原告陆续先出了1，000万元。对于原告诉称的事实没有异议，被告刘某也一直催促原告办理股权变更手续，但原告一直没有办理。不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：琪某某某设立于2008年11月24日，在工商部门登记的信息中，琪某某某为一人有限责任公司，注册资本为600万元，股东为刘某。
2013年5月22日，原告与二被告签订《股权转让协议》一份，载明：原告系琪某某某股东，已出资1，000万元（持有琪某某某30%股权），股权记载于刘某名下；原告转让15%股权给邱某某，转让价格为500万元，邱某某应在本协议生效之日起七天内将全部股权转让款划付给原告，琪某某某完成第一轮融资后将集中办理股权变更登记手续，在此之前，原告、邱某某委托刘某代为持有琪某某某股权，协议生效后，邱某某即享有琪某某某股东的权利义务；协议经双方签字后生效。2013年7月16日，原告和邱某某又签订《协议》一份，言明前述协议签订后，因邱某某资金暂时筹措不及，邱某某同意在未支付股权转让款前，按年息15%支付原告资金占用费，公司如有分红的，将全部用于支付原告应得股权转让款。
认定以上事实的依据为：《股权转让协议》；《协议》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。《股权转让协议》对于邱某某的付款期限作出了明确的约定，邱某某应当在协议生效日即2013年5月22日之后七天内付款，原告主张邱某某支付500万元股权转让款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告和邱某某于2013年7月16日签订的《协议》又约定在邱某某未付款前，按年息15%支付资金占用费，该约定于法不悖，鉴于邱某某至今未付款，原告要求邱某某支付自2013年7月16日起的资金占用费的主张，符合双方约定，本院予以支持。关于资金占用费的性质，原告认为是违约金，邱某某予以否认，本院认为，该项条款系双方对于邱某某在未按约付款时应承担责任的约定，原告关于该费用性质的意见，更符合双方合意，本院予以采信。原告主张被告刘某承担连带清偿责任，但该主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内向原告季某某支付股权转让款500万元并支付违约金（以500万元为基数，自2013年7月16日起算至判决之日止，按年息15%计算）；
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，697元，减半收取计26，848.50元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李臻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李臻信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,115.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李臻系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,115.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00938号
原告张海云，女，44岁。
委托代理人王虎（系原告张海云女婿），男，29岁。
被告王雪，女，28岁。
被告杜金桃，女，53岁。
本院在审理原告张海云与被告王雪、杜金桃买卖合同纠纷一案中，原告张海云于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张海云撤回起诉。
案件受理费1026元（已减半收取），保全费920元，合计1946元（原告已预交），由原告张海云负担。
审判员 马 健
二〇一五年八月三日
书记员 康凯新
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第185号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人颜某某，男，1956年12月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年5月7日7时许，在济南市槐荫区二环西路与经六路延长线路口西北角，被告人颜某某之妻钟某某在与他人纠纷过程中又与李某发生争吵，钟某某遂打电话告知颜某某，颜某某到现场后与李某互相殴打，颜某某用拳将李某面部打伤，后双方报警并在现场等待公安人员前来处理。经法医鉴定，外伤致被害人李某双侧眶内侧壁骨折及左侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折可以认定，其眼眶骨折评定为轻伤一级，双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
诉讼中，颜某某与李某达成和解协议，颜某某赔偿李某经济损失17500元，并已即时履行，李某对颜某某予以谅解，要求对颜某某从宽处理。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人钟某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省立医院（西院）病历、公安机关出具的案件来源及抓获材料、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于颜某某系自首，真诚悔罪，双方当事人自愿达成了和解协议，颜某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对颜某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 孔 玉
人民陪审员 刘胜男
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3587号
原告：沈丽，女，住苏州市。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区常安路8号。
法定代表人：王建青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
原告沈丽与被告海安凯文纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告沈丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丽撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 张小平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 吉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初333号
原告：金国彬，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：周少华，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告金国彬与被告周少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告金国彬于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金国彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金国彬负担。
代理审判员 刘硕
二〇一七年二月十日
书 记 员 张雪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第31号
申请执行人：王宗民。
被执行人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市范公亭路3258号14楼。
申请执行人王宗民与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2011）青法民初字第686号民事判决书立案执行的申请执行人王宗民与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹明霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3321号
原告：嵊州市汇盛电脑绣品厂，住所地嵊州市三江街道江一路59号。
投资人:相正良，厂长。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市铭辉服装服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路108号7楼。
法定代表人：王伯庆，总经理。
本院在审理原告嵊州市汇盛电脑绣品厂与被告嵊州市铭辉服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5�5日立案。原告嵊州市汇盛电脑绣品厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市汇盛电脑绣品厂撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由嵊州市汇盛电脑绣品厂负担。
审 判 长 钱家仁
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王国金
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁芳芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2098号
罪犯俄来阿且，男，生于1984年01月07日，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第90号刑事判决书，以被告人俄来阿且犯盗窃罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2023年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.4分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯俄来阿且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄来阿且减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第603号
申请执行人徐XX，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人徐XX，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行徐XX与徐XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第526号民事调解书所确定的房屋过户至徐XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱海欧
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第136号
原告连建忠，农民。
被告辛有财，农民。
被告宋金录，居民。
原告连建忠与被告辛有财、宋金录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连建忠及被告辛有财、宋金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建忠诉称，2005年5月，被告辛有财向我借款70000元，当时约定月息2分，借款期限为一年，由被告宋金录担保。如今期限已过好几年，被告辛有财陆续还了一部分利息，最后一次2013年11月26日还了5000元利息，但和借款协议约定的还款数额相差甚远，我多次催要，被告辛有财找各种理由拖延，现向法院起诉，要求二被告共同偿还我借款本金及利息。
原告向本院提交了由被告辛有财出具的借款条一张。
被告辛有财辩称，原告所说属实，我确实和原告借款70000元，第二年我还了40000元，后来陆续又还了一些，目前共还了117000元。我能力有限，所以没有及时偿还原告借款。我同意还款，但不能重复计算利息。
被告辛有财向本院提交了还款明细一张。
被告宋金录辩称，被告辛有财和原告借款是事实，我是担保人，现在我的担保责任已经免除，应该由被告辛有财承担还款义务。
原告提交的证据即借款条一张，二被告无异议，故为有效证据，本院予以采信；被告辛有财提交的还款明细一张，原告无异议，此证据为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2005年5月24日，被告辛有财向原告借款70000元，期限为一年，约定月息2分，被告宋金录是担保人。2006年6月14日，被告辛有财还款40000元，2007年2月3日还款20000元，2009年7月9日还款10000元，2010年7月22日还款20000元，2011年8月23日还款20000元，2012年8月31日还款2000元，2013年1月26日还款5000元，被告辛有财共计还款117000元。2014年2月11日，原告连建忠向本院起诉，要求二被告偿还本金70000元及所剩利息。
另查，按月息2分计算，2005年5月24日至2006年6月14日计387天，利息18060元，2006年6月14日，被告辛有财还款40000元，除去利息款18060元，结欠本金48060元；从2006年6月15日至2007年2月3日计234天，利息7497元，2007年2月3日，被告辛有财还款20000元，除去利息款7497元，结欠本金35557元。从2007年2月4日至2009年7月9日计887天，利息21026元，2009年7月9日，被告辛有财还款10000元，尚欠利息款11026元，欠本金35557元。从2009年7月10日至2010年7月22日计378天，利息8960元，2010年7月22日，被告辛有财还款20000元，除去利息款19986元，结欠本金35543元。从2010年7月23日至2011年8月23日计397天，利息9407元，2011年8月23日，被告辛有财还款20000元，除去利息款9407元，结欠本金24950元。从2011年8月24日至2012年8月31日计374天，利息6221元，期间被告辛有财还款2000元，尚欠利息款4221元，本金24950元。从2012年9月1日至2013年1月26日计148天，利息2462元，期间被告辛有财还款5000元，尚欠利息款1683元，本金24950元。
本院认为，原告和被告辛有财之间借贷关系明确，被告辛有财应该依约承担还款义务；被告宋金录只在借款条上签名，对保证责任和保证期间没有约定，按照法律规定，原告应该按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案时间已超过了主债务履行届满期6个月，故被告宋金录的保证责任已经免除，不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，判决如下：
被告辛有财于本判决生效之日起三十日内偿还原告连建忠2013年1月26日之前的利息款1683元，借款本金24950元及利息（利息从2013年1月27日起按月息2分计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告连建忠负担1084元，被告辛有财负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹克非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼失效中断的规定。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第136号
原告连某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告辛某，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1951年6月14日出生，汉族，居民。
原告连某与被告辛某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及被告辛某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，2005年5月，被告辛某向我借款70000元，当时约定月息2分，借款期限为一年，由被告宋某担保。如今期限已过好几年，被告辛某陆续还了一部分利息，最后一次2013年11月26日还了5000元利息，但和借款协议约定的还款数额相差甚远，我多次催要，被告辛某找各种理由拖延，现向法院起诉，要求二被告共同偿还我借款本金及利息。
原告向本院提交了由被告辛某出具的借款条一张。
被告辛某辩称，原告所说属实，我确实和原告借款70000元，第二年我还了40000元，后来陆续又还了一些，目前共还了117000元。我能力有限，所以没有及时偿还原告借款。我同意还款，但不能重复计算利息。
被告辛某向本院提交了还款明细一张。
被告宋某辩称，被告辛某和原告借款是事实，我是担保人，现在我的担保责任已经免除，应该由被告辛某承担还款义务。
原告提交的证据即借款条一张，二被告无异议，故为有效证据，本院予以采信；被告辛某提交的还款明细一张，原告无异议，此证据为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2005年5月24日，被告辛某向原告借款70000元，期限为一年，约定月息2分，被告宋某是担保人。2006年6月14日，被告辛某还款40000元，2007年2月3日还款20000元，2009年7月9日还款10000元，2010年7月22日还款20000元，2011年8月23日还款20000元，2012年8月31日还款2000元，2013年1月26日还款5000元，被告辛某共计还款117000元。2014年2月11日，原告连某向本院起诉，要求二被告偿还本金70000元及所剩利息。
另查，按月息2分计算，2005年5月24日至2006年6月14日计387天，利息18060元，2006年6月14日，被告辛某还款40000元，除去利息款18060元，结欠本金48060元；从2006年6月15日至2007年2月3日计234天，利息7497元，2007年2月3日，被告辛某还款20000元，除去利息款7497元，结欠本金35557元。从2007年2月4日至2009年7月9日计887天，利息21026元，2009年7月9日，被告辛某还款10000元，尚欠利息款11026元，欠本金35557元。从2009年7月10日至2010年7月22日计378天，利息8960元，2010年7月22日，被告辛某还款20000元，除去利息款19986元，结欠本金35543元。从2010年7月23日至2011年8月23日计397天，利息9407元，2011年8月23日，被告辛某还款20000元，除去利息款9407元，结欠本金24950元。从2011年8月24日至2012年8月31日计374天，利息6221元，期间被告辛某还款2000元，尚欠利息款4221元，本金24950元。从2012年9月1日至2013年1月26日计148天，利息2462元，期间被告辛某还款5000元，尚欠利息款1683元，本金24950元。
本院认为，原告和被告辛某之间借贷关系明确，被告辛某应该依约承担还款义务；被告宋某只在借款条上签名，对保证责任和保证期间没有约定，按照法律规定，原告应该按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案时间已超过了主债务履行届满期6个月，故被告宋某的保证责任已经免除，不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日起三十日内偿还原告连某2013年1月26日之前的利息款1683元，借款本金24950元及利息（利息从2013年1月27日起按月息2分计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告连某负担1084元，被告辛某负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹克非
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼失效中断的规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第459号
申请执行人韩玉霞，女，1967年11月7日生，汉族，住淄博市张店区西二路西环内3号楼402号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行韩玉霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有24504元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第388号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第459号申请执行人韩玉霞，女，1967年11月7日生，汉族，住淄博市张店区西二路西环内3号楼402号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行韩玉霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有24504元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第388号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初236号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马家雷，乳名大雷，男，1997年2月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2016年12月7日因非法携带管制器具被凤阳县公安局行政拘留七日；2017年2月23日因犯盗窃罪被判处罚金四千元；2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留；同年3月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人马家雷犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人马家雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日至2016年12月1日期间的一天，被告人马家雷趁同村村民马某成家无人之际，从其家洗澡间内拿到房屋钥匙开锁进入马某成家中，将卧室晾衣架上一件呢子上衣口袋内2000元现金和电视柜抽屉内4包红皖牌香烟盗走。
两三天后的一天中午，马家雷再次以相同方式进入马某成家中，将卧室牛奶箱子内2000元现金和电视柜抽屉内4包红皖牌香烟盗走。随后马家雷见马某成家北侧的马某同家无人，且房门未锁，马家雷便进入马某同家中，将放置在卧室北侧衣柜底层书下的1000元现金盗走。事隔两三天，马家雷再次到马某成家实施盗窃时被周某发现，马家雷逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗的8包红皖牌香烟价值人民币136元。
上述事实，被告人马家雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所情况说明、到案经过、被害人周某、马某成、马某同陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）90号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马家雷以非法占有为目的，多次采取入户方式，秘密窃取他人财物，价值人民币5136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马家雷归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人马家雷具有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马家雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人马家雷退赔被害人马之成、周青秀人
民币四千一百三十六元；退赔被害人马之同人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 贾学栓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执760号
申请执行人：刘盛芸，女，1968年4月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李蔺贵，男，1962年9月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张禄群，女，1963年5月21日出生，住四川省古蔺县。
刘盛芸申请执行李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）川0525民初473号民事判决书已发生法律效力。权利人刘盛芸于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的150000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1650元。
执行过程中，通过司法查控系统进行调查，本院在另案已裁定查封被执行人李蔺贵、张禄群名下位于古蔺镇墨宝寺、万家巷的房屋，除上述财产外，暂未发现被执行人李蔺贵、张禄群名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人刘盛芸亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人定于2017年12月31日前归还申请执行人刘盛芸借款本金80000元，2018年3月30日前归还剩余本金及迟延履行期间债务利息。
本院认为，被执行人李蔺贵、张禄群暂无财产可供执行，申请执行人刘盛芸亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初162号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住南京市鼓楼区，户籍地：黑龙江省讷河市。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年11月26日和2017年11月24日因本案两次被取保候审。
辩护人张云，江苏紫金律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张云到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于6月2日、9月28日两次建议延期审理，并分别于6月30日、10月27日申请恢复审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月11日14时许，被告人王某某在本市鼓楼区水关桥45号“好日子”超市，因怀疑被害人李某意图伤害其朋友程某1，遂用脚踹李某腹部，用拳头殴打李某头部，将李某打倒在地后，还用脚踢打李某，致其肋骨骨折、阴茎受伤。经鉴定，李�肋骨和阴茎的损伤程度均属轻伤二级。王某某明知李某报警，在现场等候民警前来处理，并如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人程某1、滕某、赵某等的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述，案发经过、病历材料等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其殴打李某的事实及罪名无异议。其辩护人认为：1、王某某系自首，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。2、其系初、偶犯，主观恶性小，案发后已赔偿被害人并取得对方谅解。综上，建议对王某某适用缓刑，
经审理查明，被告人王某�的朋友程某1与他人合伙在本市鼓楼区水关桥47号经营“好又多”超市，2015年年初被害人李某在水关桥45号新开了“好日子”超市，两超市产生矛盾。2015年4月11日14时许，程某1因琐事至“好日子”超市与李某理论，其间随同前往的王某某因怀疑李某意图伤害程某1，遂上前脚踹李某腹部、拳击李某头部，将李某打倒在地后，又脚踢李某，致其肋骨骨折、阴茎受伤。经鉴定，李某肋骨和阴茎的损伤程度均属轻伤二级。王某某在李某报警后留在现场等候民警前来处理，并如实供述了上述事实。案发后，程某1代为预付李某亲属医疗费人民币2万元。审理中，王某某与李某达成和解协议，一次性赔偿李某各项损失共计人民币20万元（不包含前期2万元），李某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、病历、检查报告单、诊断证明书、情况说明、收条、和解协议等书证，证人程某1、滕某、赵某、吴某、程某2等的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王某某在李某报警后留在现场等候民警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪并于案发后赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的王某某系自首，且系初、偶犯，案发后认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 吴文军
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 陈笑笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4121号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：徐新华，男，1967年01月05日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告徐新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4121号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：徐新华，男，1967年01月05日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告徐新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月二十一日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执256号
申请执行人田某1，女，1954年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人田某2，男，1957年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人田某1与被执行人田某2遗嘱继承纠纷执行一案，我院于2017年12月22日作出的（2017）冀0702民初812号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、位于张家口市桥东区五一路9号1号楼4单元101-201室房屋及其他附属建筑物（院落内南房、西房除外）归原告田某1所有，原告田某1于本判决生效之日起十五日内分别一次性向被告田某2、田永全、田永萍各支付房屋折价款154006.9元。二、位于张家口市桥东区五一路9号1号楼4单元101-201室房屋院落内南房、西房两间由被告田永萍占用使用。三、原告田某1于本判决生效之日起十五日内将其保管的被继承人田伦的银行存款支付给被告田某250000元、被告田永全30000元，被告田永萍100000元。田某1向本院申请执行，在执行过程中，本院多次告知田某1需向田某2支付判决书所确定的义务，而田某1至今未给付。在田某1未给付法律文书所确定的义务前，其申请执行田某2的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李晓钟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民催字第3号
申请人中国石化工程建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年九月六日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为：XXX，出票行为招商银行烟台龙口支行出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票出票人为龙口海盟机械有限公司，帐号为XXX，票面金额为人民币叁拾万元整，出票时间为2010年11月26日，汇票到期时间为2011年5月26日，收款人为龙口市明涛纸塑制品有限公司。最后票据持有人为申请人中国石化工程建设有限公司，帐号为XXX，开户银行：中国建设银行北京樱花支行。
二、本判决自公告之日起，申请人中国石化工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00694号
上诉人（原审原告）：周广汇，男，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省泰源工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托代理人：黄辉。
上诉人周广汇因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年3月28日作出的（2013）明民一初字第02474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人周广汇及其委托代理人陈明桥，被上诉人安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月，原、被告（被告原名安徽省天地工程机械有限责任公司）订立销售合同一份，约定：原告从被告处购买斗山产DH220LC-7型挖掘机一台，价款780000元，原告首付款20%即156000元，余款通过银行按揭贷款给付。2008年9月2日，原、被告签订履约协议书一份，约定：原告从银行按揭贷款624000元给付被告，被告为原告的贷款提供连带责任担保。原告负责贷款期间挖掘机的施工安全，该机的保养、维护、施工、转场等费用由原告负责，原告不得将该机出售、出租、出借等。如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决。2008年9月18日，原告与合肥科技农村商业银行东陈岗支行，签订工程机械借款合同一份，约定：原告以挖掘机抵押贷款624000元给付了被告，被告为原告的借款提供了连带责任担保。原告每月需偿还借款19550.36元。原告未经银行同意，有将设定抵押权的财产出租、出售等行为的，应承担违约责任。至2012年6月29日，原告已向银行偿还借款555971.5元，尚欠101610.36元。其后原告没有按照约定还款，被告替原告向银行垫付了借款。原告向法庭提交其与张雪燕于2012年10月2日签订的设备租赁合同一份，及原告出具给张雪燕的收条两张，用以证明原告将挖掘机出租给张雪燕，每月租赁费40000元，租期两年，张雪燕已付两个月租金共80000元，被告对设备租赁合同及收条的真实性均无异议，但认为每月租金40000元，不是原告的实际损失。设备租赁合同同时载明，原告有为张雪燕租赁的每台挖掘机配备两名司机，及对挖掘机进行保养、维修等义务。在张雪燕租赁原告的挖掘机期间，2012年12月23日，被告未经原告及张雪燕同意，擅自将挖掘机运走，张雪燕以挖掘机被盗为由，向明光市公安局报案，后明光市公安局经了解认为系民事纠纷没有立案。
原审法院认为，虽然原告没有按照约定及时向银行偿还借款，导致被告为原告垫付了借款，但这并不能成为被告擅自将挖掘机运走的合法理由，且原、被告在履约协议书中明确约定，如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决，可见被告的行为存在过错，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。对原告要求被告停止侵权，返还原物的请求应予支持。原告按每月出租挖掘机的租金40000元计算损失，要求被告赔偿400000元。该计算损失的依据明显不足，首先，原告与银行及被告均在合同中明确约定，原告不得将挖掘机出租或擅自出租，故原告出租挖掘机获取租金的行为本身即违反约定；其次，原告在每月收取租金40000元的同时，还要承担挖掘机的维修等义务，亦即每月租金40000元，并不是原告的实际损失，综上，原告要求被告赔偿损失400000元的请求，证据不足，不予支持，原告可待补足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安徽省泰源工程机械有限责任公司停止侵害，于本判决生效后十日内将涉案挖掘机返还原告周广汇；二、驳回原告周广汇其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周广汇负担3600元，被告泰源公司负担50元。
周广汇上诉称：一、泰源公司承担了周广汇因购买挖掘机而拖欠银行的按揭贷款，担保合同已经履行完毕。按《销售合同》第十条的约定，涉案挖掘机的所有权发生转移，周广汇享有完全物权。原审法院认为周广汇实施擅自出租等行为构成违约，不支持其损失赔偿的请求错误；二、周广汇向原审法院提供了《租赁合同》、租金收据，泰源公司认可上述证据的真实性，足以证明泰源公司的侵权行为导致周广汇可得利益40万元的损失，原审法院对此予以驳回没有依据；三、泰源公司认可周广汇的损失，只是双方对具体数额存在争议。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持周广汇原审诉讼请求。
泰源公司在庭审中辩称：周广汇的上诉理由不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持自己的上诉请求，周广汇当庭举证如下：
证人张某的证明一份，主要内容是：本人一台型号为卡特320C的挖机租赁于江苏煦鹏建设工程有限公司，月租金2.5万元，每天工作10小时，每月不超过300小时，超出时间按小时另付。机械每月有2天维修保养时间，每月维修保养费大约1500元左右。证明周广汇主张40万元的租金损失有事实根据。
泰源公司质证意见：不属于新证据，不予质证。
本院认证认为：本案涉诉的挖掘机型号为DH220LC-7，与证明人所有的卡特320C的挖掘机型号不同，对于其证明效力不作认定。
泰源公司未提供新的证据。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，原审判决驳回周广汇要求泰源公司赔偿40万元的诉讼请求是否正确？
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周广汇要求泰源公司赔偿损失40万元，周广汇对损失的具体数额负有举证责任，但周广汇在原审中提供的证据尚不足以证明其损失为40万元，应承担于己不利的法律后果。因此，原审判决驳回周广汇要求泰源公司赔偿损失40万元的诉请，不违反相关法律规定。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。周广汇的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人周广汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王成玮
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）托法执字第91号
申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人宋文元，男，1966年6月21日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1092号民事判决书，于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月14日分别向被执行人王海平、王志军、宋文元发出执行通知书，责令被执行人王海平、王志军、宋文元在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月26日扣划被执行人宋文元案款43700元，于2016年5月26日扣划被执行人王志军案款6137元，共计49837元，下欠本金52730元，利息20000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志军在内蒙古托克托农村商业银行光明支行工资收入72730元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年六月十二日
书记员 章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）托法执字第91号申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出，汉族，无业，住托克托县。被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人宋文元，男，1966年6月21日出生，汉族，职工，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1092号民事判决书，于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月14日分别向被执行人王海平、王志军、宋文元发出执行通知书，责令被执行人王海平、王志军、宋文元在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月26日扣划被执行人宋文元案款43700元，于2016年5月26日扣划被执行人王志军案款6137元，共计49837元，下欠本金52730元，利息20000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在内蒙古托克托农村商业银行光明支行工资收入72730元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年六月十二日书记员  章 哲
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初42号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李春超，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住四川省石棉县，户籍地四川省汉源县。2017年5月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李春超犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓启东出庭支持公诉，被告人李春超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年3月25日凌晨0时50分，李春超在石棉县同和酒店内的银河KTV包间内饮酒后，驾驶白色本田牌小型轿车，搭载王某1从石棉县滨河路三段往石棉县滨河路二段方向行驶。当车行驶至石棉县滨河路二段烟草公司外路段时，撞上道路中间的防撞桶及分道护栏，造成防撞桶、护栏以及车辆受损的交通事故。石棉县公安局交通警察大队民警接报警后，到场勘查时，发现李春超有酒后反应，遂将李春超带至石棉县人民医院提取血液样本，并送检。
2017年3月31日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，李春超血液样本中酒精浓度为177.0mg/100ml。
2017年5月25日，经石棉县公安局交通警察大队认定，李春超承担此次事故全部责任。
上述事实，被�人李春超在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、报警记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调查评估意见书、证人王某1、陈某、陈某某、王某2的证言、被告人李春超的认罪供述、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人李春超犯危险驾驶罪的罪名�立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李春超醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人李春超归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李春超归案后认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李春超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪�；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第398号
原告：浙江海昌建设有限公司。
法定代表人：汤德义。
委托代理人：孟令大。
被告：浙江浙大网新实业发展有限公司。
法定代表人：仲伟大。
被告：华门房地产集团有限公司。
法定代表人：徐群。
原告浙江海昌建设有限公司诉被告浙江浙大网新实业发展有限公司、华门房地产集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告浙江海昌建设有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江海昌建设有限公司撤回起诉。
案件受理费16792元（已减半收取），由浙江海昌建设有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年四月十四日
书记员 陆 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01346号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李恒。
被执行人李红。
被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司。
法定代表人李恒。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02240号民事判决书，向被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司自动履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付租金及罚息1237900.64元、未及时返还设备的租金损失211433元、延迟履行债务利息189142元（暂计算至2015年5月5日）、案件受理费39400元、申请执行费19178元，以上合计1697053.64元。但被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司的银行存款1697053.64元；或扣留、提取其应得收入1697053.64元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年五月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06938号
原告重庆金航船务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号第16层，组织机构代码75620423-0。
法定代表人马之林，总经理。
委托代理人杨东，男，汉族，1964年7月14日出生，户籍所在地重庆市万盛区。
被告王永春，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆金航船务有限公司（以下简称金航公司）与被告王永春劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理立案后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托代理人杨东到庭参加了诉讼，被告王永春下落不明，经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金航公司诉称，被告于2010年2月应聘至原告单位。2010年3月20日，原告为被告出资5570元进行专项培训，并约定被告在原告的服务期限不得低于五年。培训后，被告取得了海事局颁发的《成品油内河运输安全知识、安全操作证》、《化学危险品内河运输安全知识、安全操作证》。但原告在培训完成取得证书后，突然消失，逃避责任。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.被告返还原告为其支付的培训费5570元；2.被告支付原告违反服务期的违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王永春未向法院提供书面答辩和证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月20日签订书面劳动合同，建立劳动关系。同日，双方又签订了《专项培训协议》作为劳动合同的附件，约定原告全额出资6210元委托重庆海事局对被告进行专项培训。培训后使被告取得海事局颁发的《成品油内河运输安全知识、安全操作证》和《化学危险品内河运输安全知识、安全操作证》。被告经培训合格取得上述资格证书后的工作岗位及工作任务为原告的危化船舶舵工岗位，被告经培训后在原告方的服务期限不得低于五年。另约定，被告在服务期内自行提出辞职解除《劳动合同》的，除全额赔偿原告为培训所支付的培训费外，另赔偿原告违约金10000元。后因重庆海事局培训费价格调整，原告实际支付的专项培训费为5570元。2010年6月11日，中华人民共和国长江海事局向被告签发《海船船员特殊培训合格证》（内含《化学品船员特殊培训合格证》及《油轮船员特殊培训合格证》，但被告在培训结束后并未依约向原告提供劳动。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《专项培训协议》、《海船船员特殊培训合格证》和仲裁收件回执等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭核实，本院认可其证据效力。
本院认为，被告未在法院指定的答辩期、举证期限内提供答辩意见和证据，应当视为对其诉讼权利的处分并就此承担相应的不利后果。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。本案中，原告为被告提供了专项技术培训并约定不低于五年的服务期。被告违反服务期约定的，原告可以要求被告支付违约金，但违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用，故本院对原告要求被告支付违约金5570元的主张予以支持。对于原告要求被告返还培训费用等诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决生效后立即支付原告重庆金航船务有限公司违反服务期的违约金5570元。
二、驳回原告重庆金航船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告王永春负担。本院决定对案件受理费10元予以免收，对公告费600元，限被告于本判决生效后立即径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁秋香
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执342号
申请执行人王某，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地，证件号码410927198309084030。
被执行人陈某，地址。
王某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，台前县人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。本院在执行王某申请执行陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经过对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供其他线索，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结台前县人民法院（2016）豫0927执342号的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 赵玉琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜云青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第560号
原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村学子荔园A栋五单元101、102、107、108。
法定代表人李启林，总经理。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
被告朱学刚，户籍住址湖南省泸溪县。
被告米珍儿，户籍住址湖南省泸溪县。
被告朱群燕，户籍住址湖南省泸溪县。
被告朱梅燕，户籍住址湖南省泸溪县。
共同委托代理人姚筱媛，湖南鼎昌律师事务所律师。
原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司诉被告朱学刚、米珍儿、朱群燕、朱梅燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏世友，四被告的共同委托代理人姚筱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、工伤保险待遇：原告的员工朱锦安于2013年9月10日因交通事故死亡，泉州市人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出泉人社工认晋字（2014）463号《关于对朱锦安的工伤认定决定》，认定朱锦安属于工伤。原告作为朱锦安的用人单位，未为朱锦安缴纳工伤保险费，应当承担用人单位的法定责任。
二、亲属关系：米珍儿系朱锦安的妻子，朱学刚系朱锦安的儿子，朱群燕、朱梅燕系朱锦安的长女和次女。
三、工资标准：四被告主张朱锦安的工资标准为140元／天，并提交一份工资表作为证据。原告对该工资表不予认可，但未能举证证明朱锦安的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。本院采信四被告的主张，确认朱锦安的工资标准为140元／天，每月工资为3045元（140元×21.75天）。
四、一次性工亡补助金：一次性工亡补助金的标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，故原告应向四被告支付一次性工亡补助金491300元（24565元×20年）。
五、供养亲属抚恤金：朱锦安死亡时，米珍儿已过55周岁，符合因工死亡职工供养亲属范围的规定，可享有供养亲属抚恤金。根据米珍儿是由朱锦安和三名子女共同提供生活来源的实际情况，本院酌定米珍儿的抚恤金应按50%的比例计发，其抚恤金标准为每月609元（3045元×40%×50%）。原告应向米珍儿支付2013年9月10日至2014年12月9日期间的抚恤金共计9135元（609元／月×15个月），自2014年12月10日起，原告应以每月609元的标准按月向米珍儿支付供养亲属抚恤金，直至米珍儿死亡为止。
六、2014年8、9月份的工资：原告未举证证明朱锦安的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信四被告的主张，认定原告应向四被告支付朱锦安2014年8、9月份共计11.5天的工资，其数额为1610元（140元／天×11.5天）。
七、仲裁请求：原告支付四被告一次性工亡补助金539100元；2、原告支付四被告供养亲属抚恤金412800元；3、原告支付四被告丧葬补助金31308元；4、原告向四被告支付朱锦安2013年8月（2.5天）、2013年9月（9天）的工资1610元；5、原告支付四被告律师代理费10万元。
八、仲裁结果：深劳人仲案（2014）5688号仲裁裁决的内容为：1、原告支付四被告一次性工亡补助金491300元；2、原告一次性支付被告米珍儿2013年9月10日至2014年12月9日的供养亲属抚恤金9135元，自2014年12月10日起，原告按照609元／月的标准按月向米珍儿支付供养亲属抚恤金，直至被告米珍儿死亡为止；3、原告支付四被告2014年8、9月份的工资1610元；4、驳回四被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告不予支付四被告一次性工亡补助金491300元；2、原告不予支付被告米珍儿抚恤金9135元，无须按月向米珍儿支付609元／月的抚恤金；3、原告不予支付四被告工资1610元；4、诉讼费由四被告承担。
判决结果
综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院均不予支持。依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱学刚、米珍儿、朱群燕、朱梅燕支付一次性工亡补助金491300元；
二、原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱学刚、米珍儿、朱群燕、朱梅燕支付朱锦安2014年8、9月份的工资共计1610元；
三、原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告米珍儿支付2013年9月10日至2014年12月9日的供养亲属抚恤金9135元，并自2014年12月10日起按照609元／月的标准按月向米珍儿支付供养亲属抚恤金，直至米珍儿死亡为止；
四、驳回原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 席小战
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 彭向阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蓝 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0321号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告徐洪安，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告徐洪安信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告徐洪安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2008年11月24日，被告徐洪安在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为40×××09。2009年2月19日被告用此卡进行透支消费，截止2014年2月10日共欠透支款本金176.82元、利息1374.82元、滞纳金460.76元，合计2012.40元。透支逾期后，原告通过电话、上门以及信函等方式向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告徐洪安归还所欠贷记卡透支款本金176.82元、利息1374.82元、滞纳金460.76元，合计2012.40元，并从2014年2月11日至判决确定还款之日止按合同约定支付利息和滞纳金。
被告徐洪安未答辩。
经审理查明，2008年11月24日，徐洪安向农行亭湖支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审核，批准其信用额度为人民币10000元，并发放了威士个人双币种金卡，卡号为40×××09。徐洪安于2009年2月19日开始使用该卡，至2014年2月10日徐洪安因透支积欠农行亭湖支行本金176.82元、利息1374.82元、滞纳金460.76元，合计2012.40元。后农行亭湖支行多次催收，徐洪安均未能偿还上述欠款。亭湖支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行亭湖支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告徐洪安向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告徐洪安未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月10日信用卡透支本息及费用合计2012.40元，并自2014年2月11日至判决确定被告履行义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02015号
原告张某某。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
所在地：周口市川汇区。
负责人王和平，系该公司经理。
委托代理人惠军威，该公司职工。
原告张某某诉被告朱快乐、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人方润，被告朱快乐、浙商保险周口公司委托代理人惠军威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年9月18日17时许，被告朱快乐驾驶豫P×××××号车由南向北行驶至淮阳县朱集乡乡村公路朱楼路段时，与同方向原告张某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤入院治疗、摩托车损坏的交通事故，经淮阳县交警大队认定，被告朱快乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。该车在浙商保险股份有限公司周口支公司投有交强险和商业险，原告各项损失应在保险限额内优先赔偿。因被告没有向原告支付任何费用，故起诉来院。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱快乐辩称：保险公司赔偿后，该我承担的我承担。我已为原告垫付医疗费200元。
被告浙商保险周口公司辩称：在保险范围内赔付。
经审理查明：2015年9月18日17时许，被告朱快乐驾驶的豫P×××××号车由南向北行驶至淮阳县朱集乡乡村公路北朱楼路向西拐弯时，与由南向北行驶的原告张某某所骑两轮摩托车发生相撞，造成张某某受伤入院治疗、两车受损的事故。经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公认字（2015）第0942号事故责任认定，被告朱快乐负此事故的主要责任，原告张某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告张某某在淮阳县人民医院住院27天，共支付医疗费4769.18元。在原告住院治疗期间，被告朱快乐为其垫付医疗费200元。
被告朱快乐驾驶的豫P×××××号小型普通客车在浙商保险周口公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、户口本及身份证复印件、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告朱快乐驾驶机动车辆，未安全文明驾驶，与原告张某某发生相撞，造成与原告张某某受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交警大队对此事故于2015年9月30日作出淮公交认字（2015）第0942号道路交通事故认定书，认定被告朱快乐负此事故的主要责任，原告张某某负此事故的次要责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告朱快乐作为侵权人，对原告张某某因本次事故而产生的经济损失，应承担相应的赔偿责任。豫P×××××号小型普通客车发生交通事故时，在被告浙商保险周口公司投保有交强险，被告浙商保险周口公司依法应在交强险范围内首先对原告张某某的损失承担保险金给付义务。原告张某某的损失本院依法核准为：1、医疗费4769.18元；2、误工费676.56元（参照河南省农村纯收入标准9416.10元／年÷365天×27天）；3、护理费2106.15元（一人护理，参照2015年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费810元（每天30元×27天）；5、营养费540元（每天20元×27天）；6、交通费，原告在住院过程中，必然产生交通费用，原告诉请交通费600元过高，本院酌定为300元为宜。上述六项损失共计9201.89元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告渐商保险周口公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费用赔偿限额内承担原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费6119.18元；在伤残赔偿限额内承担原告张某某误工费、护理费、交通费3082.71元。原告在住院治疗期间，被告朱快乐为其垫付医疗费200元，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告各项损失9201.89元。
二、原告张某某返还被告朱快乐为其垫付医疗费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费87.50元，被告朱快乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年一月七日
代书记员 彭东飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保297号
申请执行人：熊赵露，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：罗丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理熊赵露与董量红、罗丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条�款（四）项之规定，裁定如下：
对罗丽萍银行账户上的存款人民币160000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3780号
上诉人（原审原告）：广州市维宝贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路63号城启大厦2201-2205号。
法定代表人：石秀楠，该公司总经理。
委托代理人：张秀明，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高颖，女，1979年11月16日出生，汉族。
委托代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人广州市维宝贸易有限公司因与被上诉人高颖劳动合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市维宝贸易有限公司与高颖的劳动关系于2013年1月17日解除；二、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内按照南京市社会保险经办机构规定办理社会保险手续和核定的缴费数额及缴费标准为高颖补缴2012年8月、9月的社会保险费，其中个人部分由高颖自行承担；三、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向高颖支付未依法订立书面劳动合同的双倍工资差额8074.7元；四、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向高颖支付2012年8月至12月期间的法定节假日加班工资1307.6元；五、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向高颖支付违法解除劳动关系经济补偿1250元；六、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向高颖返还差旅费950元及垫付的费用1080元；七、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向高颖支付2012年12月至2013年1月17日期间的工资3764.4元；八、驳回广州市维宝贸易有限公司的其余诉讼请求。广州市维宝贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州市维宝贸易有限公司负担。
上诉人广州市维宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州市维宝贸易有限公司已于2013年1月17日与高颖依法解除劳动关系，不需支付经济补偿金1250元；3、改判高颖赔偿广州市维宝贸易有限公司各项经济损失共计67318.2元；4、改判广州市维宝贸易有限公司无需向南京社保经办机构为高颖补缴2012年8月、9月的社会保险费；5、改判广州市维宝贸易有限公司无需向高颖支付未签订劳动合同的双倍工资差额8074.7元；6、改判广州市维宝贸易有限公司无需向高颖支付2012年8至12月法定节假日加班工资1307.6元；7、改判广州市维宝贸易有限公司无需支付高颖垫付费用1080元及差旅费950元；8、改判广州市维宝贸易有限公司无需支付高颖2012年12月至2013年1月17日间的工资3764.4元；9、判令高颖承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人原南京办事处的统计员魏腊平于2012年7月21日离职。2012年10月，泰州金鹰专柜以收货人为魏腊平向上诉人南京办事处邮寄鞋。上诉人二审中承认，南京办事处的仓库没有设立独立的实物账册。
本院经审理认为：本案争议焦点为被上诉人高颖在工作期间是否存在失职行为。本院分析认为，首先，广州市维宝贸易有限公司提交的泰州金鹰专柜鞋子退货清单并无清点人员的签名及审核，该清单的真实性及准确性无法核查。其次，泰州金鹰专柜邮寄的详情单也没有载明鞋子的具体数量，无法核对寄出的货物与清单之间是否存在差异。第三，泰州金鹰专柜退货的收货人并非被上诉人高颖。最后，除被上诉人高颖以外，上诉人驻南京办事处的仓管员也参与清点泰州金鹰专柜的退货，两人均确认收到的鞋子数量一致。综上，上诉人认为被上诉人在泰州金鹰专柜退货清点中存在工作失误，缺乏事实依据。关于上诉人指被上诉人高颖管理仓库期间出现实物与账目不符的情况。上诉人并未提供被上诉人高颖与之前离职的原统计员魏腊平的工作交接情况，也没有提供仓库的月度统计报表等证明仓库的货物损失是由于被上诉人的工作导致，因此，上诉人指被上诉人工作失职导致仓库实物与账目不符依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人主张被上诉人高颖工作失职的理由不成立，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动合同缺乏依据，本院不予采纳。原审认定上诉人解除劳动合同依据不足，判令上诉人支付解除劳动合同的补偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉不同意支付该补偿金，本院不予支持。上诉人指被上诉人存在营私舞弊，假公济私的失职行为。上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在上述行为，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人失职行为导致其损失属于双方履行劳动合同中产生的纠纷，原审对此不作处理欠妥，本院予以纠正。如前所述，上诉人主张被上诉人失职行为缺乏事实依据，对上诉人提出的损失赔偿请求本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额、支付法定节假日工资、返还垫付费用和差旅费、支付2012年12月至2013年1月17日期间的工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述争议作出认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人以被上诉人高颖未对其损失作出赔偿拒绝支付上述费用，理由不成立，本院不予采纳。
关于补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，被上诉人高颖请求足额缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，不属于法院的调处范围，被上诉人高颖应向社会保险费征收机构提出解决。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，唯对上诉人提出赔偿请求及补缴社会保险费处理欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第910号民事判决第一、三、四、五、六、七、八项；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第910号民事判决第二项。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭桂芳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初133号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王晓刚，男�1977年5月25日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，无业，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被郏县公安局刑事拘留，同年3月3日被郏县公安局取保候审，2018年4月20日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日18时许，被告人王晓刚酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿柴王线郏县王集乡吴楼村往柴唐村方向由东向西行驶至吴楼村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王晓刚血液中检出乙醇成分，�量为164.87mg/100ml。
上述事实，被告人王晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，归案证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第181号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人王晓刚刑事责任的意见正确，本院予以支持。王晓刚归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年五月八日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定�处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。