安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00361号
原告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处二里吴社区蒙阜路南三里湖，机构代码69896152-2。
法定代表人：刘用，该公司经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县S307线南侧光大商住楼D座106#206，机构代码59268779-X。
负责人：方伟，该公司经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
委托代理人：杨启航，该公司员工。
原告蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告中国人寿财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称人寿财蒙城支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告龙鑫公司的委托代理人侯长飞、被告人寿财蒙城支公司委托代理人闫中涛、杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鑫公司诉称：我公司于2013年4月23日购买了皖S2H1**重型普通货车一辆，在人寿财蒙城支公司处购买了交强险、商业车辆损失险等几项保险，特别约定不计免赔；车辆损失保险额为207000元。2015年5月13日，马路宾驾驶皖S2H1**号车行驶至上海市浦东新区林海公路上南路西北约20米处追尾撞到皖SH0**号货车，发生交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队八中队对事故的认定结果为：马路宾负事故全部责任。我公司的车辆经评估损失为93907元，实际支付维修费93907元，另外支付施救费7020元，并赔偿路产损失为100元。我公司依法提出保险理赔，但是被告定损无故要扣减费用，导致双方未能达成一致赔偿意见。请求：1、判令被告立即支付给原告因车辆发生事故而产生的修车费、施救费等各项损失合计101027元；2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
龙鑫公司为支持其主张举证如下：
1、龙鑫公司的营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
2、皖S2H1**号车的行驶证及驾驶员驾驶证、资格证复印件各一份，证明：皖S2H1**号车系合法登记，事故发生时驾驶员系合法驾驶。
3、上海市公安局浦东分局交通警察支队八中队简易事故认定书一份，证明：事故发生的经过及责任的划分。
4、受损车辆施救费票据一份，证明：因本次事故，龙鑫公司支付施救费7020元。
5、赔偿证明一份，证明：因事故龙鑫公司赔偿路面损失100元。
6、皖S2H1**号车的评估清单及修车发票、维修清单各一份，证明：车辆经过评估损失为93907元，龙鑫公司实际支付修车合计费用93907元。
7、保险单一份，证明：龙鑫公司在被告处购买了交强险、商业车辆损失险等几项保险，特别约定不计免赔；车辆损失保险额为207000元，事故发生在保险期限内。
人寿财蒙城支公司辩称：对本案的事故无异议，龙鑫公司须提供本人的驾驶证资格证、行驶证、营运证来证明驾驶车辆是不是在有效期内，如无效，我公司将不承担责任。龙鑫公司诉请的金额过高，缺少法律依据。龙鑫公司的评估报告，评估金额过高，公司请求重新评估。我公司对事故车辆损失金额定为66000元，包含施救费。对于此事故中SH011号货车经交警部门认定无责，应在交强险范围内承担原告损失100元。根据保险合同约定，间接损失（诉讼费）我公司不承担，本案愿意同原告进行调解。
人寿财蒙城支公司为支持其主张举证：
1、定损单一份，证明龙鑫公司车辆损失保险公司核实为66000元（包括6000元施救费）。
2、保单两份、投保单一份及保险免责告知书，证明：免责条款已向龙鑫公司告知。
经庭审质证，人寿财蒙城支公司对龙鑫公司所举证据发表质证意见如下：证据1无异议；证据2均系复印件请法院核实其真实性；证据3真实性无异议，皖SH0**号车应该在交强险范围内承担100元；证据4真实性无异议，但施救费用明显过高，其中包含6个解除制动装置的费用720元不合理；证据5无异议；证据6的评估意见书有异议，缺少鉴定机构及鉴定人的鉴定资质，鉴定程序不合法，系单方委托，车辆的鉴定金额明显过高，其中二次鉴定中有少量配件，公司认为无需更换，对第一次的鉴定中车头总轴承53000元金额明显过高，应扣除车辆使用折旧及更换后的残值，对于折旧费应按15%-20%计算，对证据6中的修车发票及维修清单真实性无异议；请法院依法核实修理费金额；对证据7无异议。
龙鑫公司对人寿财蒙城支公司所举证据发表质证意见如下：对证据1三性均有异议，该定损是在未进行维修之前的参考意见，具体损失应以实际维修为准；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，本案系保险合同纠纷，被告如败诉，应承担诉讼费。
经审核，本院对证据认证如下：龙鑫公司所举证据1、3、4、5、7人寿财蒙城支公司对真实性无异议，予以认定；证据2真实性、合法性、关联性予以认定；证据6维修费发票、维修清单，人寿财蒙城支公司对真实性无异议，予以认定；勘估表、评估意见书与维修发票一致，予以认定。人寿财蒙城支公司所举证据1系该公司自己确定的损失，不予认定；证据2真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：龙鑫公司为其所有的皖S2H1**号货车在人寿财蒙城支公司处投保有交强险、机动车损失险（保险金额为207000元、不计免赔），保险期间为2015年4月23日零时至2016年4月22日24时。2015年5月13日，马路宾驾驶皖S2H1**号货车行驶至上海市浦东新区林海公路上南路西北约20米处追尾撞到皖SH0**号货车，发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故的认定：马路宾负事故全部责任。上海道路交通事故物损评估中心于2015年5月14日出具事故处理勘估表，皖S2H1**货车维修材料费、工时费合计72518元，该中心于2015年6月30日追加评估，皖S2H1**号货车维修材料费21389元。龙鑫公司实际花费维修费价税合计93907元，赔偿上海市浦东区公路管理署100元路产损失，支付施救费7020元，以上损失共计101027元。
本院认为：龙鑫公司与人寿财蒙城支公司签订的机动车损失保险合同，自双方签订之日起生效，双方均应按合同约定履行义务。龙鑫公司按约定交付了保险费，人寿财蒙城支公司应按约定承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间，龙鑫公司对其损失101027元，同意先扣除皖SH0**号车投保交强险保险公司应赔偿的损失100元，本院予以准许；下余损失100927元，人寿财蒙城支公司应在保险合同约定范围内予以赔偿。龙鑫公司主张的维修费93907元是维修车辆实际支出的费用，人寿财蒙城支公司要求扣除车辆使用折旧及更换后的残值的意见无依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蒙城县龙鑫物流有限公司100927元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人寿财产保险有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。