浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05545号
原告：徐伟东。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：金士荣。
被告：孔相屏。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵惇浩。
被告：徐小红。
被告：东阳市浩宇投资有限公司，住所地东阳市汉宁西路105号。
法定代表人：徐小红。
原告徐伟东与被告金士荣、孔相屏、赵惇浩、徐小红、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴春晖、被告金士荣、被告孔相屏委托代理人张大阳到庭参加了诉讼，被告赵惇浩、徐小红、浩宇公司经法院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日、9月13日，被告各向原告立据借款50万元、100万元，借据均载明借款期限12个月、月利率1.8%、按季付息。因2015年起未依约付息，故诉请判令：一、被告金士荣、孔相屏、赵惇浩、徐小红立即归还原告借款本金150万元并支付利息（其中本金100万元自2014年12月14日、本金50万元自2014年12月8日起、均按月利率1.8%计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师费6.5万元；二、被告东阳市浩宇投资有限公司（以下简称浩宇公司）对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担，庭审中原告申请撤回对律师费6.5万元的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一、借据2份、银行汇款凭证3份，用以证明被告向原告借款150万元的事实。被告金士荣质证后认为，出具借据属实、但借款并未交付；被告孔相屏质证后认为，2014年9月7日借据上的借款50万元系汇款交付给被告赵惇浩而非金士荣；2014年9月13日借据上的借款100万元并未交付，汇款凭证中的80万元并非本案借款，被告金士荣也未收到另外一笔20万元借款。
二、承诺书1份，用以证明被告金士荣、赵惇浩承诺归还上述借款并由被告浩宇公司担保的事实。被告金士荣、孔相屏质证后均认为，该承诺书与本案借款无关。
三、（2015）东商初字第4483号民事判决书（复印件）1份，用以证明被告赵惇浩、徐小红于1991年登记结婚、二人系夫妻关系的事实。被告金士荣质证后认为，该证据系复印件、真实性存疑。
四、档案材料4份、结婚登记材料（复印件）1份，用以证明被告金士荣、孔相屏系夫妻关系的事实。被告金士荣质证后认为，被告孔相屏1995年调动工作档案材料属实，但其与被告孔相屏二人经济是独立的；被告孔相屏质证后认为，调动工作档案材料上虽填写了“爱人金士荣”字样，但对身份、尤其是婚姻关系关系不能凭当事人自认，而应依民政局登记认定；结婚登记材料系复印件且原告未能说明清楚来源，形式不合法，被告金士荣庭审中也确认二人未进行过结婚登记。
被告金士荣答辩称，两张借据是真实的，但是借款未交付；本人收到的原告汇款80万元已于当日出具过另外的80万元借据。被告金士荣未向本院提供证据材料。
被告孔相屏答辩称，两张借据属实、但借款未交付，被告金士荣、孔相屏无还款义务；被告金士荣、孔相屏二人有过非法同居关系但未办理过结婚登记，故被告孔相屏无还款义务。
针对其辩称，被告孔相屏向本院提供证据如下：
一、证明2份，用以证明被告孔相屏一直单独居住，其与被告金士荣经济上也相互独立的事实。原告质证后认为，两份证明均无负责人签名、居委会证明的公章未加盖在社区名称上，不合常理，两份证明均未能证明二被告分居、非夫妻关系的事实。
二、执行裁定书1份，用以证明二人非夫妻关系的事实。原告质证后认为，该证据与本案无关。
被告赵惇浩书面答辩称，原告提供的两份借据上本人均未签名，原告的50万元汇款只是借用了本人的帐户而已、本人也已将该款转汇给被告金士荣。原告对其关于原告提供的两份借据上被告赵惇浩均未签名的辩称予以认可。
针对其辩称，被告赵惇浩向本院提供证据有汇款凭证（复印件）1份，用以证明其于2013年12月9日将原告交付的借款50万元转汇给被告金士荣的事实。原告质证后认为，该证据真实性无法确认，且被告金士荣、赵惇浩二人之间的汇款与原告无关。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一与被告赵惇浩提供的汇款凭证，能够相互印证证明原告向被告金士荣交付借款150万元的事实，本院予以采纳。原告对两份借据中被告赵惇浩的签名均系被告金士荣代签的事实已予认可，对此事实，本院予以确认；原告提供的证据二，无法确定其内容约定偿还的借款250万元包括本案讼争的借款，而被告赵惇浩系以被告浩宇公司的股东身份在承诺书中签名，被告金士荣、孔相屏对此证据亦不予认可，故本院不予采纳；原告提供的证据三，经核实，能够证明被告赵惇浩、徐小红于1991年7月14日登记结婚的事实，本院予以采纳；原告向本院提供的证据四，因该组证据中的调动工作档案材料不具有证明夫妻关系的效力，结婚登记材料系复印件且婚姻登记机关亦无法查实被告金士荣、孔相屏办理过结婚登记，被告亦均不认可，本院不予采纳。
被告孔相屏向本院提供的证据一，居委会及工作单位证明能够证明被告孔相屏自1998年之后并未居住在东阳的事实本院予以确认；被告孔相屏向本院提供的证据二，执行裁定书能够证明被告金士荣、孔相屏在民政局关无婚姻登记信息的事实，本院予以采纳。被告赵惇浩向本院提供的证据，被告金士荣庭审中予以认可且能与原告提供的借据相印证，本院予以采纳。
本院经审理查明：原告徐伟东于2013年12月9日通过被告赵惇浩的帐户向被告金士荣汇款交付50万元、于2014年3月14日向被告金士荣汇款交付100万元，被告金士荣于2014年9月7日、9月13日各向原告补充出具借据1份，借据载明其向原告借款50万元、100万元并均约定借款期限12个月、月利率1.8%、由被告浩宇公司提供连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起2年等内容。事后，被告向原告支付了其中本金100万元截止于2014年12月13日、本金50万元截止于2014年12月7日的利息，其余利息及本金未偿付、被告浩宇公司亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金士荣向原告借款150万元未依约还款，应承担还本付息的法律责任；被告浩宇公司为上述债务提供连带责任保证担保但未依约履行保证义务，应承担连带清偿的法律责任。原告未能提供证据证实被告金士荣、孔相屏二人的夫妻关系，借据中落款为被告赵惇浩的签名系被告金士荣所代签，故不能认定被告赵惇浩系共同借款人，故其要求被告孔相屏、赵惇浩、徐小红承担共同还款义务的主张，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士荣于本判决生效后10日内向原告徐伟东归还借款本金150万元并支付利息（其中本金100万元自2014年12月14日、本金50万元自2014年12月8日起均按月利率1.8%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告东阳市浩宇投资有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告金士荣追偿；
三、驳回原告徐伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244、保全费5000元，合计25244元，由被告金士荣负担，被告东阳市浩宇投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王旭天