wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03874号
原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地：北京市石景山古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
委托代理人：贾俊峰，男，该公司员工。
被告：陕西爱瑞科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场16楼B座。
法定代表人：张淑侠，该公司总经理。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称北京合康公司）与被告陕西爱瑞科技发展有限公司（以下简称陕西爱瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院与2015年8月19日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京合康公司诉称，2012年6月12日，原告与河南许继亿万物流有限公司（以下简称河南许继公司）签订一份《销售合同》，约定原告向河南许继公司提供高压变频调速系统一套、手动旁路柜一套，河南许继公司向原告支付总货款360000元，合同签订后，原告履行了交货、调试等义务，并于2012年10月23日与河南许继公司、陕西爱瑞公司签订了《抵账协议》。协议约定由被告向原告支付剩余的164000元，至今被告仍未清付上述欠款，故请求法院判令被告支付欠款164000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年10月23日至实际给付之日的违约金，诉讼费由被告负担。
被告陕西爱瑞公司辩称，2014年8月20日，被告已通过银行支付给原告373000元，其中164000元为上述欠款，其余款项为被告和原告签订的《销售合同》的货款，认为欠款已清付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日原告与河南许继公司签订一份《销售合同》，合同约定，原告向河南许继公司提供高压变频调速系统一套、手动旁路柜一套，河南许继公司向原告支付总货款360000元。2012年10月23日，原、被告及河南许继公司签订《抵账协议》约定：“截至2012年10月23日，甲（陕西爱瑞公司）乙（河南许继公司）丙（北京许继公司）三方业务关系如下：甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，经三方友好协商，同意相互抵账164000元（壹拾陆万肆仟元整），由甲方直接给丙方164000元整。”2015年6月23日原告致函被告，将双方已付款、未付款情况作了统计，其中未付款总额为164000元，2015年6月26日，被告对此函出具回执：上述账款相符，我公司同意分期给贵公司安排资金付款。并加盖被告公章。另查，被告向法庭出示的其向原告通过银行付款373000元的银行承兑汇票及收据，汇票及收据上显示时间为2014年8月20日。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《销售合同》、《抵账协议》、银行承兑汇票、收据、付款申请函、回执等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告及河南许继公司签订的《抵账协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为合法有效合同。被告应按合同约定履行支付欠款义务，现原告要求被告清付上述欠款，于法有据，依法应予支持，关于原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付违约金一节，因数额偏高，应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金较为合适。至于被告辩称其于2014年8月20日支付的373000元中包含上述164000元欠款一节，因2015年6月26日被告针对原告催款函出具的回执上已确认164000元并未支付，故被告辩称的理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西爱瑞科技发展有限公司清付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司欠款164000元；
二、本判决生效十日内，被告陕西爱瑞科技发展有限公司清付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司从2012年10月23日至实际给付期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4947元减半收取2473.5元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一五年十月二十二日
书记员 邱银平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行刘志芳与甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷案中（执行标的为82.960745万元及执行费10696元），于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已经对被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司的共同法定代表人刘某某名下的二十四辆小型机动车予以轮候查封，并将被二执行人及其法定代表人刘某某加入失信被执行人黑名单。经查，被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执371号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371号
申请执行人刘志芳。
委托代理人冯宇、赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人刘小兵，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘小兵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘小兵名下有多部车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘小兵名下陕AWV7**号凯马牌、陕A923**开瑞牌、陕A918**渝州牌、陕A036**渝州牌、陕A182**开瑞牌、陕A875**渝州牌、陕A883**渝州牌、陕A800**渝州牌、陕A970**开瑞牌、陕A283**开瑞牌轻型厢式货车各一辆，陕AX23**长城牌、陕A623**江淮牌、陕A021**五菱牌小客车各一辆，陕A106**五菱牌小面包车一辆，陕A182**渝州牌、陕A156**渝州牌、陕A923**渝州牌、陕A930**渝州牌、陕A986**渝州牌轻型封闭货车各一辆，陕A693**开瑞牌、陕A575**开瑞牌、陕A231**开瑞牌、陕A370**开瑞牌、陕AN37**跃进牌轻型普通货车各一辆，陕AQ75**小轿车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审166号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人董志坤，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人董志坤未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）27号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）27号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计169.02㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人董志坤作出的突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审166号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人董志坤，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人董志坤未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）27号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）27号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计169.02㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人董志坤作出的突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）27号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0321号
上诉人（原审原告、被告）黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）天津津滨高速管理有限公司，住所地天津开发区第三大街捷达路26号。
法定代表人田树勇，总经理。
委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。
委托代理人殷慧慧，天津高地律师事务所律师。
上诉人黄韬与被上诉人天津津滨高速管理有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月25日立案受理，于2015年6月15日作出（2015）滨功民初字第708号民事判决。宣判后，黄韬不服，提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄韬的委托代理人尤庆与被上诉人天津津滨高速管理有限公司的委托代理人高原、殷慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄韬自2001年6月进入天津津滨高速管理有限公司（以下简称津滨高速公司）工作，休病假前担任岗位为收费员和疏导员，工资标准为每月1800元，双方签有劳动合同，最后一次劳动合同期限为2010年6月9日至2013年6月8日。黄韬自2013年4月开始长期休病假但未住院治疗。津滨高速公司于2013年5月8日经公证送达，向黄韬邮寄了劳动合同期限自动延长的通知，通知其劳动合同延长至医疗期届满。津滨高速公司于2014年3月27日经公证送达，向黄韬邮寄了公司于2014年3月17日颁行的病假管理规定，该邮件于2014年3月28日妥投。该规定第四条第8项明确了在病假申请及审核程序中，任何职工存在弄虚作假等损害公司利益的情形，一律构成违纪，公司有权予以辞退，已请病假无效，按旷工处理，给公司造成的损失应全额赔偿。2014年8月28日津滨高速公司向黄韬公证送达了违纪处分通知书、解除劳动合同通知书和办理后续手续的通知，该邮件于次日妥投。公司因黄韬长期以休病假为名到驾校学习，与病假情形不符，损害公司利益，已构成严重违纪，所请病假无效，视为旷工，依照《劳动合同法》和公司的病假管理规定，对黄韬作出辞退并通报全公司的处分，解除劳动关系时间为2014年8月28日。经原审法院调查，黄韬于2014年5月30日申请驾照考试，并于2014年8月26日领取了驾照。
另查，黄韬作为申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求津滨高速公司作为被申请人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金119819.95元；2、开具解除劳动关系通知书并办理转移社保档案等相关离职手续。该委于2015年2月12日作出裁决，裁决内容为：被申请人给付申请人违法解除劳动合同赔偿金25200元；被申请人为申请人办理保险档案转移手续。双方不服，均呈讼。
黄韬请求判令：1、津滨高速公司向黄韬支付违法解除劳动合同赔偿金119819.95元；2、津滨高速公司向黄韬开具解除劳动关系通知书并办理转移社保档案等相关离职手续；3、本案诉讼费用由津滨高速公司承担。
津滨高速公司诉请：津滨高速公司不支付经济赔偿金25200元，诉讼费由黄韬承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，同时劳动者在劳动关系存续期间，也应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律。黄韬在长期休病假期间，从事与治病休养无关的工作，到驾校学车并参加考试后取得驾照，其行为与病假不符，亦违反了诚实信用原则，给津滨高速公司的人事管理带来的负面影响，黄韬借病假之名行学车之实，理应被视为违反了公司的病假管理规定，津滨高速公司有权作出解除与黄韬的劳动关系的决定，无须向黄韬支付经济补偿金。另，黄韬主张办理转移社保关系和档案的离职手续，符合法律的规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第五十条第一款，判决如下：“一、天津津滨高速管理有限公司不予支付黄韬经济补偿金；二、天津津滨高速管理有限公司于本判决生效之日起5日内为黄韬办理档案和社会保险关系转移手续。黄韬诉滨海高速公司案件受理费10元，滨海高速公司诉黄韬案件受理费10元，均由黄韬负担，并于本判决生效之日起5日内迳行给付滨海高速公司。”
宣判后，上诉人黄韬不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金119819.95元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审认定事实不清、证据不足，上诉人系2000年进入被上诉人处工作，双方应为无固定期限劳动合同，上诉人每月工资并非1800元，按照公积金推算应为3865.15元，上诉人确实患有颈椎病和高血压，被上诉人的证据不能证明上诉人严重违纪，解除合同违法。一审适用法律错误。被上诉人应证明其病假管理规定系通过民主程序制定，并向上诉人明示，被上诉人解除与上诉人的合同应事先通知工会，但其未通知，亦未补正，故上诉人的主张应予支持。
被上诉人津滨高速公司答辩认为，不同意黄韬的上诉请求，黄韬在2014年5月至2014年8月在病假期去驾校学车与病假不符，应属旷工，存在弄虚作假、欺诈等损害公司的利益的情形，根据公司病假管理规定，黄韬构成严重违纪，公司有权予以辞退处分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，津滨高速公司提供其公司工会函件一份，证明工会知悉并同意公司对黄韬因违纪予以辞退的处理决定。
黄韬质证认为，该证据不属于新证据，该份证据系津滨高速公司后期签字盖章的，真实性不予认可。
本院经审查认为，津滨高速公司提供的证据，系针对上诉人的上诉主张提出的，上诉人虽不认可真实性，但并未提供反驳证据，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，黄韬与津滨高速公司订立有书面的劳动合同，双方都应当按照劳动合同所确定的事项严格履行合同。黄韬在长期休病假期间存在在外学习并领取驾照的事项，其行为与病假休养不符，违反了津滨高速公司的管理制度。津滨高速公司的病假管理规定系经合法程序作出，并向黄韬邮寄送达了该病假管理规定，该制度对黄韬产生约束力。津滨高速公司依据病假管理规定，对黄韬作出违纪处分、解除劳动合同，并不违反法律规定，津滨高速公司工会亦对公司的决定表示同意，故津滨高速公司无须向黄韬支付经济补偿金，上诉人黄韬的主张，本院不予支持。关于黄韬主张2000年入职津滨高速公司以及其依照公积金推算的工资数额，与相关证据显示的事实不符，其亦未提供相应的证据支持自己的主张，对其主张，本院不予支持。津滨高速公司对于为黄韬办理档案和社会保险关系转移手续不持异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 李 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2705号
原告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人韩某，该公司经理。
委托代理人柴某，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月7日立案，原告张帅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费59元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第816号
原告：丁军，无固定职业。
被告：林亚增，无固定职业。
原告丁军为与被告林亚增民间借贷纠纷一案，于2015年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告丁军到庭参加诉讼，被告林亚增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁军以被告林亚增未履行还款义务为由，诉请判令：被告林亚增归还原告借款本金130000元，支付借款利息35100元（按月利率1.5%自2013年11月计算至2015年4月，计18个月，之后继续计算至借款还清日止）。
被告林亚增未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年11月1日，被告林亚增向原告借款130000元并出具借条一份，写明借期一年，月利率1.5%。借款后，被告林亚增未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林亚增作为借款人应当返还借款本金并支付约定的借款利息。被告林亚增经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林亚增于本判决生效后十日内返还原告丁军借款本金130000元，支付按月利率1.5%自2013年11月2日计算至实际履行之日止的利息（截止2015年5月1日的利息为35100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3602元，公告费650元，均由被告林亚增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 郑世良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨迪霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1540号
原告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告顾卫飞，男，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉被告顾卫飞其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中发商业管理（集团）有限公司的委托代理人毛维赫，被告顾卫飞的委托代理人杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉称，被告于2013年10月进入原告处工作，担任工程部经理，被告要求报销费用无事实依据，原告亦未同意被告报销，原告服从裁决第一条，请求法院判令原告不承担支付被告2013年10月25日至2014年6月9日报销款人民币2，114.50元的义务。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司未提供证据。
被告顾卫飞辩称，被告在职期间因打印图纸支出262元，换锁芯支出300元，杭州出差支出1，552.50元，被告应予报销。请求法院判令原告支付其报销款2，114.50元。
被告顾卫飞为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、曾令同签字的待报销费用清单。旨在证明被告主张报销的依据。
2、原告《关于终止上海中发商业管理（集团）有限公司原管理层职务告知书》，曾令同的劳动合同以及民事调解书。旨在证明曾令同的身份以及原告调解同意为曾令同报销相关费用。
原告对证据1的真实性提出异议，对证据2的真实性无异议，对关联性提出异议。
经审理查明，被告于2013年10月25日进入原告处担任工程部经理，月工资税前25，000元。2014年6月6日，原告发出《关于终止上海中发商业管理（集团）有限公司原管理层职务告知书》，决定暂停原公司管理层一切管理职权，管理决策权将由股东会委派管理转型发展领导小组行使，其中曾令同为管理转型发展领导小组副组长。2014年6月9日，原告以公司经营困难为由，通知被告解除劳动合同，双方劳动关系于当日终结。2013年6月13日，原告与曾令同进行了离职结算。2014年8月24日，曾令同在员工待报销费用清单上签字，清单载明被告于2014年4月14日申请报销打印图纸费262元，2014年4月21日申请报销杭州差旅费1，552.50元，2014年5月13日换锁芯费300元，清单未附票据，报销申请亦未经法定代表人审批。2014年10月29日，曾令同与原告因劳动争议涉讼，经金山区人民法院调解，原告同意支付曾令同工资、报销款及赔偿金。
2014年4月9日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及报销款。该委裁决原告应支付被告2014年4月1日至2014年6月9日工资57，500元以及2013年10月25日至2014年6月9日报销款人民币2，114.50元。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告申请报销的款项是否有事实依据，该举证责任应由被告承担。被告提供的员工待报销费用清单，仅证明曾令同收到了该清单，但不能证明曾令同代表原告已审核批准被告的报销款项。由于被告未能提供能证明其要求报销的款项确属公务合理支出或者已经实际支出的相关证据，应承担不利后果。原、被告对裁决书第一条均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海中发商业管理（集团）有限公司要求不承担支付支付被告顾卫飞2013年10月25日至2014年6月9日报销款人民币2，114.50元义务的诉讼请求，予以支持；
二、原告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫飞2014年4月1日至2014年6月9日工资人民币57，500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告顾卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第29-2号
申请执行人马某，男，1947年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人方某，女，1964年4月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院于2014年10月16日作出的（2014）鲁执字第29-1号执行裁定书，冻结了被执行人方某之夫于某某的存款，现因被执行人方某和于某某在债务发生前已离婚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对于某某银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓国英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0987号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不合。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：婚后夫妻感情尚可。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于××××年×月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。近来，王某与张某为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与张某离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年八月四日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4339号
被告人钟志祥。
辩护人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）646号起诉书指控被告人钟志祥犯票据诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟志祥及辩护人刘尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10期间，被告人钟志祥明知自己经营的源满经营部资金不足，仍开具金额为人民币105，800元、99，900元的农业银行支票，用于向被害人荆某某购买2700张木模板、向被害人王某某购买2700张木模板，后均遭银行退票。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人荆某某、王某某的陈述、证人杨甲、许甲、许乙、杨乙的证言、银行账户开户、销户材料、账户明细、银行资料查询单、转账交易凭证、企业档案材料、企业登记申请书、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项、第六十五条、第六十七条之规定，被告人钟志祥的行为已构成票据诈骗罪，钟志祥系累犯，依法从重处罚，钟志祥系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人钟志祥对起诉书指控的事实无异议，但提出是做生意，不是骗。
辩护人提出被告人钟志祥未有诈骗故意，钟志祥与被害人双方之前有过买卖关系。
经审理查明，2012年10月5日，被告人钟志祥明知自己经营的源满经营部资金不足，仍开具了金额为人民币105，800元的农业银行支票，用于向被害人荆某某购买2700张木模板。被害人荆某某于同年12月5日将该支票解付银行后遭到退票。
2012年10月11日，被告人钟志祥明知自己经营的源满经营部资金不足，仍开具了金额为人民币99，900元的农业银行支票，用于向被害人王某某购买2700张木模板。被害人王某某于同年12月13日将该支票解付银行后遭到退票。
期间被害人荆某某、王某某多次向被告人钟志祥催讨货款，被告人钟志祥先以有钱时再还为由拖延搪塞，之后便以手机关机、店铺关店、逃回老家等方式予以逃匿。被告人钟志祥用空头支票骗取的的5400张木模板卖给他人后，已于2012年12月、2013年3月收回了全部货款。在此情况下，被告人钟志祥依然将所得款项用于其个人投资经营，至今尚未归还被害人。
2013年11月16日，被告人钟志祥在得知自己已被公安机关列为网上逃犯后主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人荆某某的陈述、证人杨乙的证言、中国农业银行支票及拒绝受理通知书证实，被告人钟志祥签发空头支票骗取被害人荆某某2700张木模板的事实。
3、被害人王某某的陈述、证人杨甲、杨乙的证言、中国农业银行支票及退票通知、中国建设银行进账单、凯龙林制品经营部（提）送货单等材料证实，被告人钟志祥签发空头支票骗取被害人王某某2700张木模板的事实。
3、证人许甲、许乙的证言、杨乙农业银行借记卡资料查询单、转账交易凭证证实，被告人钟志祥签发空头支票骗取的木模板已被转卖他人并已结清货款的事实。
4、上海源满木材经营部材料、个人独资企业设立登记申请书、企业营业执照、常住人口基本信息证实，被告人钟志祥作为源满经营部经营人的身份情况。
5、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人钟志祥系累犯。
6、案发经过证实被告人钟志祥到案情况并证实钟志祥系自首。
7、被告人钟志祥的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
对于被告人钟志祥提出是做生意，辩护人提出钟志祥未有诈骗故意，钟志祥与被害人双方之前有过买卖关系，经查，本案被害人荆某某、王某某将支票解付银行遭退票后，即多次向被告人钟志祥催讨货款，被告人钟志祥先以有钱时再还为由拖延搪塞，之后便以手机关机、店铺关店、逃回老家等方式予以逃匿。且被告人钟志祥用空头支票骗取的的5400张木模板卖给他人后，已于2012年12月、2013年3月收回了全部货款，在此情况下，被告人钟志祥依然将所得款项用于其个人投资经营，被告人钟志祥的行为符合票据诈骗罪的构成要件，故被告人钟志祥及辩护人所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人钟志祥签发空头支票，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。钟志祥在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，钟志祥系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟志祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2019年5月15日止）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第24号
申请人：莫桂花。
委托代理人：杨进。
被申请人：梁元德。
申请人莫桂花因与被申请人梁元德机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人梁元德所有的电动机号为的上海家佳牌电动三轮车一辆采取扣押，上述车辆保全限额人民币2000元。担保人杨进提供现金人民币2000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁元德所有的电动机号为的上海家佳牌电动三轮车一辆，上述车辆保全限额人民币2000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年三月二十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第24号
申请人孙秀云
被申请人王跃昆
申请人孙秀云与被申请人王跃昆民间借贷纠纷一案，申请人孙秀云于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王跃昆丈夫梁书生（已死亡）养老保险金和年金，申请人提供个人在黑龙江省农村信用社存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙秀云提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王跃昆丈夫梁书生（已死亡）养老保险金和年金；
二、冻结申请人孙秀云在黑龙江省农村信用社存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 穆舟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执445号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行），住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，该公司枝柘坪支行行长。一般授权。
被执行人陈波，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃秀菊，女，1981年9月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃德雨，男，1979年6月30日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人余克英，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住巴东县。
被执行人覃书国，男，1964年11月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人李彩云，女，1965年12月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、覃秀菊、覃德雨、余克英、覃书国、李彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波达成执行和解协议，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528执445号案件中对被执行人陈波、覃秀菊、覃德雨、余克英、覃书国、李彩云的执行。
若被执行人陈波未按和解协议履行，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月八日
书记员 梁为标
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执380号
申请执行人樊某。
被执行人代某。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人代某在金融机构存款或在其他单位收入145000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1382号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年5月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育女孩“张某甲”，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“张某乙”。原、被告婚后感情一般，经常吵闹，已分居半年之久。请求依法判决原、被告离婚，男孩“张某乙”由被告抚养，女孩“张某甲”由原告抚养。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情虽然一般，但生育两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女孩“张某甲”，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩“张某乙”。原、被告婚后感情一般，近阶段时间因生活琐事产生纠纷，原告认为无法共同生活，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2008年3月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女孩“张某甲”，后又到政府部门补办结婚登记手续，婚后又生育一男孩“张某乙”，双方感情基础较好，近阶段虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年六月二十日
书记员 马永哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00278-1号
申请执行人徐小华。
被执行人钱刚，1977年2月13日。
被执行人徐玉兰。
被执行人钱卫民。
申请执行人徐小华与被执行人钱刚、徐玉兰、钱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）张塘民初字第00201号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、钱刚、徐玉兰结欠徐小华借款69万元和利息7.8万元，合计76.80万元。徐小华同意钱刚、徐玉兰于2015年7月30日前归还4万元，2015年8月30日前归还5万元，2015年9月30日前归还10万元，2015年10月30日前归还10万元，2015年11月30日前归还8万元，2015年12月30日前归还8万元，2016年1月30日前归还8万元，2016年3月30日前归还5万元，2016年4月30日前归还5万元，2016年5月30日前归还5万元，2016年6月30日前归还5万元，2016年7月30日前归还3.80万元。2、徐小华同意钱刚、徐玉兰于2016年7月30日前直接给付案件受理费7175元及律师费40000元，合计47175元。3.若钱刚、徐玉兰未按约履行还款义务，则徐小华可就815175元（钱刚、徐玉兰欠款总额768000元＋案件受理费7175元＋律师费40000元）扣除自本协议签订之日起钱刚、徐玉兰已履行部分一并向法院申请执行。4.钱卫民自愿对钱刚、徐玉兰的本案债务承担连带清偿责任。根据申请执行人徐小华的申请，本院于2015年11月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人徐小华同意被执行人钱刚、徐玉兰在2015年11月底付5万元；2015年12月付10万元；2016年1月付10万元；2016年3月开始每月付款5万元直至余款全部付清。执行费2000元由被执行人钱刚负担。被执行人如不按期履行，恢复执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人徐小华同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人徐小华同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱金海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终33号
申请执行人李洪利。
被执行人张金建。
申请执行人李洪利与被执行人张金建故意伤害罪一案，本院作出的（2014）武刑初字第266号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武刑初字第266号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年二月二日
书 记 员 付国明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第461-1号
原告广东通法正承律师事务所。
负责人，钟坚。
委托代理人龙思、任博佳。
被告佛山市杰威投资有限公司。
法定代表人岑杰炽。
被告岑六安，男，1956年11月6日出生，住佛山市南海区。
被告岑杰炽。
本院于2014年7月23日受理原告广东通法正承律师事务所与被告佛山市杰威投资有限公司、岑六安、岑杰炽诉讼、仲裁、人民调解代理合同权纠纷一案，原告于2014年8月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东通法正承律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取5186.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一四年八月十三日
书记员 曹 悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1126号
申请执行人张素霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张素霞与被执行人张水法民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6580号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第372号
原告吴章辉，男。
法定代理人黄晓丽，女。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市人民医院。
法定代表人，杨松。
本院在审理上列原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴章辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴章辉负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋晓林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1254号
原告吴宁。
被告孙锁连。
被告孙建新。
被告朱春英。
被告张友龙。
被告岳传宝。
本院于2015年3月19日立案受理了原告吴宁与被告孙锁连、孙建新、张友龙民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请追加朱春英、岳传宝为本案共同被告，本院依法予以追加。本案依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告孙锁连、张友龙、岳传宝到庭参加诉讼，被告孙建新、朱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，被告孙锁连、孙建新、张友龙因经营需要在2013年12月19日向其借款3万元，约定按银行贷款利息四倍计息。2014年1月25日，三被告又借款1万元，合计4万元。2015年春节前向被告要款，被告均未能还款，故向法院起诉，要求三被告偿还借款4万元，按双方约定给付利息，其中1万元按银行贷款计息。
被告孙锁连辩称，借款属实，但利息已支付到2014年年底，2015年曾经向原告出具过实为利息的借条。
被告张友龙、岳传宝对原告的诉称无异议。
被告孙建新、朱春英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，被告孙锁连、孙建新、张友龙向原告借款3万元，2014年1月25日，三被告又向原告借款1万元，三被告分别出具两份借条，并约定按银行贷款利息四倍计息，借款后，原告陈述被告并未按约支付利息，并于2015年3月19日向本院起诉，要求被告归还借款4万元，并按银行同期贷款利率四倍计息。
另查明，被告孙建新、朱春英于1996年9月2日登记结婚，被告张友龙、岳传宝于2008年4月15日补办结婚登记，上述债务发生在该四被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的两份借条、结婚登记审查处理表结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙锁连、孙建新、张友龙共同向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，应由该三被告共同归还。本案所涉的4万元借款发生在被告孙建新与被告朱春英以及被告张友龙、岳传宝夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由该四被告共同承担归还责任。所以，本院对原告要求五被告共同归还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告孙锁连辩称，其已支付利息至2014年年底以及2015年曾经向原告出具过实为利息的借条，因被告未提供证据，本院对被告的该辩称意见不予采信，故对原告主张按银行同期贷款利息四倍计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙建新、朱春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙锁连、孙建新、朱春英、张友龙、岳传宝于本判决生效后十日内偿还原告吴宁借款4万元，其中借款3万元从2013年12月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息的四倍计算利息，借款1万元从2014年1月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息的四倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙锁连、孙建新、朱春英、张友龙、岳传宝负担（此款原告已垫付，由五被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年五月二十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05853-2号
原告綦鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张绍梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告綦鹏与被告张绍梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许綦鹏撤回诉讼。
本案案件受理费1334元、财产保全申请费170元，共计1504元，由綦鹏承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年九月十一日
书记员 岳跃潭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2618号
申请执行人朱建设�个体户。
被执行人成礼志，个体。
申请执行人朱建设与被执行人成礼志买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成礼志于判决生效后七日内给付申请执行人欠款本金94000元及其利息，承担诉讼费用2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02208号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：刘芹，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘芹金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告刘芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，被告刘芹在原告处借款48000元用于借新还旧，案外人鲍安、候盛堂、候君、边仙女提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告刘芹立即偿还借款本金27056元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘芹未作答辩。
经审理查明：2010年3月18日，被告刘芹从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款48000元用于借新还旧，案外人鲍安、候盛堂、候君、边仙女为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年3月18日起至2011年3月17日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告刘芹于2012年1月18日偿还本金16000元及利息3740.60元、2012年10月23日偿还本金4940元及利息2056元、2012年11月15日偿还本金4元，尚欠本金27056元及约定利息。借款到期后，2012年4月6日、2012年10月23日原告对该笔贷款进行催收，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。诉讼中，原告放弃要求鲍安、候盛堂承担连带清偿责任的诉讼请求。
2013年11月7日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘芹金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书、申请诉讼登记备案确认书、备案申请、备案明细表及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法�效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告刘芹偿还借款本金27056元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求鲍安、候盛堂承担连带清偿责任的诉讼请求，是对自己的权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金27056元及约定利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘芹承担（此款原告已预交，被告刘芹偿还上述款项�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2494号
原告刘某。
被告康某。
本院在审理原告刘某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年六月六日
书记员 刘文婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第395号
申请人：金某某，女，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金仁顺，女，1954年5月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市新兴街北大委十五组。
2015年4月8日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人金某某之间离婚一案于2015年3月18日作出的2015第4418号调解书。该调解书中调解的主要内容是：申请人与被申请人离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第4418号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第4418号调解书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4460号
原告：王靖梅。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2，4，5，6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（michealjosephboyd）。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王靖梅诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王靖梅未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洑婵娟
青海省玉树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉执字第73号
申请执行人：蔡文玖、男、汉族、1977年出生、西宁市城北区人。
被执行人：蔡明泽、男、汉族、1963年出生、西宁市城北区人。
被执行人：中国建筑第八工程局有限公司。
本院依据已经发生效力的玉树县人民法院（2014）玉县法民初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：蔡明泽、中国建筑第八工程局有限公司主动履行执行义务，但被执行人至今未按执行通知主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨中国建筑第八工程局有限公司在中国农业银行民主路支行工程款人民币203611.00元（贰拾万叁仟陆佰壹拾壹元整）。
二、请将此款直接划入玉树市人民法院执行局执行专户，开户行玉树县农村信用联社营业部，账号68858101016001004262；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才仁多杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：才 卓尕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00200号
申请人洪建良，男，住安徽省歙县。
申请人王朝红，女，住安徽省歙县。
被执行人吴升，男，住安徽省歙县。
被执行人吴圆琴，女，住安徽省歙县。
申请人洪建良、王朝红与被执行人吴升、吴圆琴健康权纠纷一案，歙县人民法院2015年3月17日作出的（2015）歙民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人至今未履行义务，现申请人申请本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴升、吴圆琴在歙县各大商业银行没有银行存款，在歙县房地产管理服务中心没有房屋权属登记信息、在黄山市公安局交通警察支队没有车辆权属登记信息，其余未查找到可供执行的财产。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）歙民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡发剑（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00279号
罪犯赵开杨，男，汉族，1983年04月05日出生于贵州省怀仁市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2005年11月09日作出（2005）嵊刑初字第445号刑事判决，认定罪犯赵开杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯赵开杨曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵开杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵开杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵开杨在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵开杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开杨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年3月1日起至2017年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初845号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码：913506256966044859。
法定代表人：张镇福，任总经理。
委托诉讼代理人：蓝长坤，男，1980年12月29日出生，畲族，系该公司员工，住福建省漳浦县。
被告：陈佳君，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建省金农威饲料有限公司与被告陈佳君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省金农威饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省金农威饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨炳南
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初845号原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码：913506256966044859。法定代表人：张镇福，任总经理。委托诉讼代理人：蓝长坤，男，1980年12月29日出生，畲族，系该公司员工，住福建省漳浦县。被告：陈佳君，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建省金农威饲料有限公司与被告陈佳君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省金农威饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省金农威饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋龙勇二〇一八年四月二十七日书记员  杨炳南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第484号
上诉人（原审原告）吕亦超。
被上诉人（原审被告）吕万俊。
上诉人吕亦超因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19600号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人吕亦超于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吕亦超申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19600号民事判决；
二、准许上诉人吕亦超撤回起诉。
一审案件受理费人民币29，228元，减半收取14，614元，鉴定费37，000元，二审案件受理费人民币29，228元，减半收取14，614元，皆由上诉人吕亦超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王强祥
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异45号
申请执行人武某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人苗某，男，1968年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请追加人韩某某，女，1968年8月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人苗某妻子。
本院在执行武某某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案过程中，武某某向本院提出申请，要求追加韩某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武某某称，其与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2016年7月25日作出（2016）冀0428民初1322号民事调解书。被申请追加人韩某某与被执行人苗某系夫妻关系，其自愿代被执行人苗某履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款，故请求追加韩某某为被执行人。
本院查明，申请执行人武某某与苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）冀0428民初1322号民事调解书。进入执行程序后，韩某某于2017年3月12日向本院出具担保书，自愿代被执行人苗某履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，在本案执行过程中，韩某某向本院书面承诺自愿代被执行人苗某履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加韩某某为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加韩某某为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何继涛
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱燕波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢字125号
申请执行人：孟德虎。
被执行人：张舒。
孟德虎申请执行张舒交通事故赔偿一案，执行依据（2013）北民重字第5号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十月八日
书记员 范 震
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4834号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告章磊，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告章磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币901.61元及逾期付款违约金人民币275.42元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告章磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币901.61元及逾期付款违约金人民币275.42元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币901.61元；
二、被告章磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币275.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告章磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初812号
原告：刘红梅，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张振银，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。
原告刘红梅与被告张振银排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红梅负担。
审判员 高金登
二〇一七年二月二十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01277号
申请执行人杨某，1982年11月3日。
被执行人杨某某，1973年2月25日。
申请执行人杨某申请执行被执行人杨某某财买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）开民二初字第02148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第170号
原告大武口区利盛物资经销商行，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道东（污水厂对面）。
法定代表人任英，系大武口区利盛物资经销商行总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地大武口区大武口乡维电路18号。
法定代表人李桂朋，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司董事长。
委托代理人刘雪琴，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人陈建平，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司总经理，特别授权代理。
原告大武口区利盛物资经销商行（以下简称利盛物资商行）与被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理，因被告中节能公司当庭提出口头鉴定申请，但未在法庭通知的时间内提交书面鉴定申请，本案于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告利盛物资商行的委托代理人张红涛、被告中节能公司的委托代理人刘雪琴、陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方2015年产生业务往来，被告累计下欠原告货款52366.10元，虽经原告多次催讨，被告以种种理由久托不付，现原告为了维护自身的合法权益诉至本院，要求1.请求判令被告支付原告货款52366.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方虽然签订了供货合同，但因对供货价格未达成一致，因此未形成供货事实。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、供货合同3份、物资明细表8份（均系原件），用于证实原、被告双方对所供应物品的数量单价进行了约定的事实。
证据二、发票附表53张（复印件，原件核对后退回），用于证实原告按被告要求将所需货物送交给被告，并有被告的工作人员贾君萍及雒亚玲接受货物的事实。
证据三、供货增值税发票8张（复印件，原件核对后退回），用于证实原告按被告要求向其提供了足额发票的事实。举证完毕。
被告质证认为，对三份合同的真实性无异议，对其关联性有异议，合同签订后原告未按要求履行供货义务，其提供的证据的时间与合同签订的时间不符合；对于供货发票附表及供货明细单，是原告单方出具，且供货时间与合同签订时间不一致，供货时间在合同签订之前，开票名称与被告公司单位名称不符，且票上的收货人，即雒亚玲早已不是被告公司员工；另外，我公司对收货人有特别的授权人；增值税发票被告公司没有收到。
本院认证意见：原告提交的证据真实、合法，且能够相互印证证实原、被告双方间存在着买卖合同关系以及发生的货款金额，本院对其予以确认。
被告中节能公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原被告双方分别于2015年4月8日、2015年4月23日、2015年5月20日签订了三份《工业品买卖合同》并附材料附表，合同标的分别为19902元、16336.20元、36127.9元，以上共计72366.10元，双方同时约定自开发票之日起一个月内结货款80%，剩余货款三月内结清，并约定了权利、义务等其他事项。原告自2015年3月10日至2015年5月14日共计向被告供应电焊条等货物73054.1元，被告职员雒亚玲、贾君萍在发票附表上签字确认。原告分别于2015年4月8日向被告开具增值税发票19902元、2015年4月23日开具增值税发票16336.2元、2015年4月23日开具增值税发票36127.9元，以上共计72366.10元。原告自认被告支付货款20000元。原告为维护自身权益，要求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提交的《工业品买卖合同》及附表、发票附表、发票能够相互印证，足以证实双方间存在着买卖合同关系以及双方间买卖合同发生的金额，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款52366.10元，有事实和法律依据，且不违背双方的约定，本院予以支持。被告辩称双方虽然签订了供货合同，但因对供货价格未达成一致未形成供货事实意见，与事实和法律规定不符，且未提出反驳原告诉求的证据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于本判决生效后五日内向原告大武口区利盛物资经销商行支付货款52366.10元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1691号
原告李进华，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
原告李进华诉被告罗君毅合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告李进华以证据不足为由，于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李进华申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李进华撤回起诉。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告李进华承担。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 朱克强
人民陪审员 朱克华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周建康
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第29号
原告张嘉琦，男，2006年6月20日出生。
法定代理人孙伟，女，1971年6月12日出生。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被告张达伟，男，1970年10月16日出生。
本院于2014年2月21日立案受理了原告张嘉琦与被告张达伟抚养费纠纷一案。依法由审判员齐晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀婷、被告张达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告母亲孙伟与父亲被告张达伟2010年2月24日协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲孙伟抚养，被告张达伟每月支付抚养费600元。另单位发放的独生子女费用1500元也由原告使用。但自2013年1月后被告只支付了每年的独生子女费1500元，每月的抚养费至今没有履行，截止2014年2月份被告共拖欠抚养费10600元。原告多次催要被告称其已再婚经济困难无能力支付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费10600元；2、自2014年3月1日起强制支付每月抚养费600元，每年独生子女费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在经济困难没能力每月按600元支付抚养费，另外，如原告法定代理人抚养不起孩子的话，把原告的抚养权给我。
经审理查明，原告张嘉琦系被告张达伟之子，2010年2月24日原告母亲孙伟与父亲张达伟签订了一份离婚协议，并于当日在平顶山市湛河区民政局办理了离婚登记，领取了豫平湛离字第001000076号离婚证。原告的父母在离婚协议中约定：原告（婚生子）张嘉琦由母亲孙伟抚养，被告张达伟每月支付抚养费600元。婚生子的医疗费及上初中后的全部费用由被告承担。离婚协议达成后，被告张达伟除支付部分抚养费和单位发放的独生子女费外。截止2014年2月份，被告张达伟拖欠原告张嘉琦抚养费10600元。现原告张嘉琦诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费10600元；2、自2014年3月1日起强制支付每月抚养费600元，每年独生子女费1500元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议一份、庭审笔录等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为：原告张嘉琦依据其父母离婚时的约定依法要求被告张达伟给付其拖欠的抚养费10600元及今后抚养的要求理由充分，依法予以支持，被告张达伟理应按时给付。但原告要求被告给付每年独生子女费1500元的诉请，不属民事法律调整的范围，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张达伟拖欠原告张嘉琦抚养费10600元于本判决生效后五日内清付。
二、自2014年3月份起，被告张达伟每月支付给原告张嘉琦抚养费600元原告年满十八周岁时止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张达伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一四年五月十二日
书记员 王晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第577号
罪犯梁法制，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2008）榆刑二初字第132号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金22000元。刑期自2008年6月28日起至2016年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1538号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯梁法制予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁法制在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁法制在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁法制减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙合德，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐丛梅，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙学亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人：董美玲，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙学堂，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹洪彦，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初775号民事判决书申请执行孙合德、徐丛梅、孙学亮、董美玲、孙学堂、曹洪彦金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙合德、徐丛梅、孙学亮、董美玲、孙学堂、曹洪彦给付贷款本金240000元及利息，并负担案件受理费5870元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人董美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款3730.77元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执183号之一执行裁定书划拨了上述存款3700元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人孙合德、徐丛梅、孙学亮、董美玲、孙学堂、曹洪彦发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：张桂梅，职务行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙合德，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐丛梅，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙学亮，住黑龙江省延寿县。被执行人：董美玲，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙学堂，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹洪彦，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初775号民事判决书申请执行孙合德、徐丛梅、孙学亮、董美玲、孙学堂、曹洪彦金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙合德、徐丛梅、孙学亮、董美玲、孙学堂、曹洪彦给付贷款本金240000元及利息，并负担案件受理费5870元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人董美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款3730.77元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执183号之一执行裁定书划拨了上述存款3700元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人孙合德、徐丛梅、孙学亮、董美玲、孙学堂、曹洪彦发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十七日书记员  杜希阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00012号
原告陈龙。
被告邓鹏。
本院在审理原告陈龙诉被告邓鹏借款合同纠纷一案中，原告陈龙于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈龙撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈龙负担。
审判员 张 群
二〇一五年一月四日
书记员 王国耀
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第908号
原告张宏泰。
被告周正和。
原告张宏泰与被告周正和追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张宏泰到庭参加诉讼，被告周正和经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏泰诉称，2011年7月6日，被告周正和因经营需要向宝应县农村信用合作社借款200000元，合同约定自2011年7月6日起至2013年5月10日止，我为其担保100000元。到期后，被告周正和没有偿还，宝应县农村信用合作联社于2013年9月14日向宝应县人民法院提起诉讼，宝应县人民法院于2014年9月14日作出（2012）宝商调初字第32号民事调解书。该调解书生效后，宝应县农村信用合作联社申请执行。执行过程中，我为被告周正和偿还借款本息113379.80元，支付执行费1557元，合计114936.8元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告周正和给付我代其偿还的借款114936.80元及银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周正和未予答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告周正和向宝应县农村信用合作联社（2012年11月更名为江苏宝应农村商业银行股份有限公司）借款200000元，原告张宏泰为其提供担保，担保方式为连带责任保证，借款期限为2011年7月6日起至2013年5月10日止。借款期限届满后，被告周正和未按合同约定履行还款义务。2013年9月14日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年9月14日作出（2012）宝商调初字第32号民事调解书。该调解书约定的履行期限届满后，江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行。2013年8月19日，原告张宏泰偿还借款本息
113379.80元，支付执行费1557元，合计114936.8元。
以上事实，有江苏省宝应县人民法院（2012）宝商调初字第32号民事调解书、原告张宏泰代为偿还借款本息的证明以及原告张宏泰的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告张宏泰、被告周正和和江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告张宏泰为被告周正和向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在被告周正和不履行偿还借款本息的义务时，其依法应当承担保证责任。原告张宏泰因承担保证责任，代被告周正和偿还借款本息后，有权向被告周正和追偿。自原告张宏泰履行保证义务次日起可向被告周正和主张支付代其偿还借款的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正和于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏泰
114936.8元及其利息（利息计算按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年8月19日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告周正和负担（此款原告张宏泰已垫缴，被告周正和在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年五月四日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第908号
原告郜红伟，男，1974年出生，汉族。
委托代理人温绍，男，汉族，系河南省宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李增伟，男，1966年出生，汉族。
委托代理人许永强，男，汉族，系河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郜红伟诉被告李增伟民间借贷纠纷一案中，原告郜红伟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜红伟负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 孙振法
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 萌
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第179号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男�1983年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人黄某某，女，1984年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某、黄某某于2008年5月间登记结婚，2009年7月生育第一胎男，于2011年1月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月6日作出涵人口征决（2014）白塘第15号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、黄某某决�征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同9日送达被执行人，被执行人陈某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第10号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月15日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第15号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执�人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第15号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、黄某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年八月十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第364号
申请执行人张爱琴。
被执行人文成县鼎然房地产开发有限公司。
申请执行人张爱琴与被执行人文成县鼎然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人文成县鼎然房地产开发有限公司要履行借款本金人民币952760元及其利息，负担案件受理费10096元。权利人张爱琴于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人法定代表人因非法集资罪，现正在服刑，被执行人的资产现由文成县人民政府成立的清算组正在清算，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第364号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月十八日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第364号
申请执行人张爱琴。
被执行人文成县鼎然房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县。
申请执行人张爱琴与被执行人文成县鼎然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人文成县鼎然房地产开发有限公司要履行借款本金人民币952760元及其利息，负担案件受理费10096元。权利人张爱琴于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人法定代表人因非法集资罪，现正在服刑，被执行人的资产现由文成县人民政府成立的清算组正在清算，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第364号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月十八日
代书记员 赵丰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执108号
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人路保山，男，1969年10月2日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行路保山物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第343号�事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人路保山支付申请人颐和物业服务有限责任公司服务费292元,负担案件受理费20元、执行费50元，共计362元。
本案在执行过程中，被执行人路保山将执行款给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
�〇一六年七月五日
书记员 赵 殿 东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01413号
原告：齐某，男。
被告：焦某某，女。
原告齐某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2013年6月4日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定于2013年10月1日前偿还，因被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款30000元。
被告焦某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月13日登记结婚，双方因感情不和，自登记两个月后分居至今。被告婚前于2013年6月4日向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，双方约定于2013年10月1日前偿还。借款到期后被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，被告在婚前为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可，故被告应当按照约定偿还原告借款，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于判决生效后30日内偿还原告齐某借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年六月三十日
书记员 赵静羽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1167号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：郭东新。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人郭东新罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月11日移送强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行申请费125元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1167号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：郭东新。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人郭东新罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月11日移送强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行申请费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。