wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第735号
上诉人（原审被告）江西南。
委托代理人江宗怿，开封市金明区。特别授权。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）孙云芳。
委托代理人靳丽霞、马庆，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
孙云芳因与江西南民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向开封顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年3月16日作出（2014）顺民初字第893号民事判决。江西南不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月12日江西南向孙云芳借款2万元，约定按月息2分计息，并出具借条一份。借款当日，孙云芳从2万元中扣除利息400元，实际交付给江西南的借款本金为19600元。2014年9月2日，江西南又借孙云芳23万元，约定按月息2.1分计息，并出具借条一份。借款当日，孙云芳从23万元中扣除利息4830元，实际交付给江西南的借款本金为225170元。江西南自借款后至2014年12月11日期间陆续向孙云芳支付借款利息，该期间江西南向孙云芳支付的利息未超出双方的约定；而自2014年12月12日以后江西南未向孙云芳支付借款利息。孙云芳经催要无果，起诉来院请求法院判令江西南偿还25万元及利息（利息自2014年12月起至清偿之日止，其中2万元按月息2分计息，另23万元按月息2.1分计息）。另查，江西南从相国寺工商部门退休后在亚圣公司工作，其与原配偶张春风于2013年3月7日在开封市金明区民政局办理了离婚手续。
一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，江西南向孙云芳借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，孙云芳有权要求江西南按照约定或者依照法律规定履行义务。同时，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因本案孙云芳在交付江西南2万元借款本金时预先扣除400元利息，故江西南向孙云芳借款的实际数额为19600元，江西南应向孙云芳返还本金19600元并支付利息（利息自2014年12月12日起至清偿之日止，按月息2分计息）；孙云芳在交付江西南23万元借款本金时预先扣除4830元利息，故江西南向孙云芳借款的实际数额为225170元，江西南应向孙云芳返还本金225170元并支付利息（利息自2014年12月2日起至清偿之日止，按月息2.1分计息）。关于孙云芳主张的超出部分，一审法院不予支持。江西南关于其履行的是职务行为，孙云芳与亚圣公司之间形成债权债务关系，故债务应由亚圣公司偿还的辩称，证据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江西南于判决发生法律效力之日起十日内向孙云芳支付19600元及其利息（利息自2014年12月12日起至清偿之日止，按月息2分计息）；二、江西南于判决发生法律效力之日起十日内向孙云芳支付225170元及其利息（利息自2014年12月2日起至清偿之日止，按月息2.1分计息）；如果未按判决一、二项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回孙云芳其他的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1730元由江西南负担。
江西南上诉称：本案的基本事实是，江西南退休后在亚圣集团开封分公司任客户经理，从事开发理财客户，并受客户委托代为办理理财业务。孙云芳和其妹孙云娥在开封相国寺三厅做生意，基于对江西南的信任，孙云芳先后分批次将存款25万元交由江西南存至亚圣集团，并按月提前获得2.1分利息。2014年11月26日，因亚圣集团公司资金链断裂，客户资金无法得到及时兑付，2014年11月27日孙云芳将江西南诉至法院，要求还本付息。一审法院依据江西南向孙云芳出具的借条认定二者之间存在债权债务关系是错误的。按照亚圣集团公司规定，只有存款达到100万元是才可享受到2.1分的利息，孙云芳25万元达不到获得2.1分利息的标准，江西南为满足孙云芳的要求，将多个客户的存款进行合单，又因孙云芳无法在合单后的合同上签名，江西南应孙云芳的要求以自己的名义向其出具借条，纯属规避公司规章行为。孙云芳对自己存款到亚圣集团公司是明知的，江西南虽然向孙云芳出具借条，但是事实上，这笔钱经过合单，转至亚圣集团公司，江西南的行为完全是职务行为。故一审认定江西南与孙云芳之间为民间借贷产生的债权债务关系，作出了错误的判决。一审法院适用法律不正确。应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，一审适用第八十四条错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回孙云芳的诉求或发回重审。
孙云芳答辩称：江西南上诉的内容及理由不真实。因为江西南是公务员，才信任他，将钱借给他，在江西南出具的借条中有其的签名。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。江西南向孙云芳借款并出具借条，现孙云芳要求江西南偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。关于江西南称其系亚圣集团公司员工，其行为系职务行为的上诉理由，首先，江西南没有证据证明本案借款系亚圣集团公司的借款，也没有证据显示亚圣集团公司认可该笔借款系其公司借款；其次，孙云芳不认可该笔借款系亚圣集团公司的借款，故对于江西南该项上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5050元，由江西南承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年七月十七日
书记员 马艺洺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01909号
原告刘某某，女，1964年3月21日生。
被告赵某某，男，1963年4月27日生。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1985年经人介绍相识，于当年12月30日登记结婚。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告粗暴，大男子主义的品行开始显现，常因生活琐事对原告抬手即打、张嘴即骂，多次造成原告身体软组织挫伤。为了孩子，原告对被告一忍再忍，被告不但没有收敛，反而变本加厉。近几年，被告染上了吃、喝、嫖的恶习，喝酒回家就对原告打骂。2012年2月份被告喝酒后嫖娼，被公安机关抓获处理。2013年原告起诉与被告离婚，后经兰考县人民法院调解，被告写下保证书，不再打骂原告，原告又一次原谅了被告。2015年正月20，被告酒后回到家中，因言语不和，被告跑到厨房拿起菜刀并掐住原告的脖子，造成原告差点窒息。2015年6月26日，被告酒后寻衅滋事，无故打架，后经堌阳派出所处理。为了孩子，为了这个家，原告一让再让，现在原告无数次的希望破灭，原、被告夫妻感情早已破裂。请求法院判令原、被告离婚；共同财产位于西关的两个院子的产权归原、被告的两个儿子所有，原、被告双方无权处置；原、被告双方的共同债务2000元由被告全部承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年同居生活。长子赵某甲于1987年10月10日出生，次子赵某乙于1989年2月8日出生。原、被告夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1985年同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，本案原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告已共同生活三十年，现两个儿子已成年，说明原、被告尚有一定的感情基础，且在本案审理过程中，原告并未提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郭新社
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）左刑初字第28号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某乙。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告人白某，农民。因涉嫌故意伤害，2013年11月15日被左权县公安局刑事拘留，同年11�22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）8号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某乙及其委托代理人李华英，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年8月14日晚10时许，被告人白某酒后到左权县城北大街沙河桥附近等待其女友姚某，当看到姚某和被害人原某乙一起沿沙河桥北侧从东往西走，心里更加怀疑姚某和原某乙有不正当男女关系，便跑到原某乙跟前，掏出随身携带的折叠刀朝原某乙腹部连捅两刀，致原某乙受伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，原某乙腹部刀捅伤致胃破裂已构成重伤。
对上述�控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人白某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
附带民事诉讼原告人原某乙诉称，因被告人的犯罪行为致其受伤，具体损失有：医疗费39767.23元，误工费14700元，陪护费10380元，伙食费1000元，营养费3000元，交通费3500元，住宿费1500元，后期治疗费5000元，伤残补助金25426.4元，共计104273.63元，要求被告人依法赔偿。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年8月14日晚10时许，被告人白某酒后到左权县城北大街沙河桥附近等待其女友姚某，当看到姚某和被害人原某乙一起沿沙河桥北侧从东往西走，心里更加怀疑姚某和原某乙有不正当男女关系，便跑到原某乙跟前，掏出随身携带的折叠刀朝原某乙腹部连捅两刀，致原某乙受伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，原某乙腹部刀捅伤致胃破裂已构成重伤，九级伤残。
被害人原某乙受伤当日首先到左权县人民医院急诊治疗，次日转入山西大医院住院治疗，2013年8月28日转回左权县人民医院住院治疗，9月17日出院，共住院34天。原某乙受伤造成的物质损失有：医疗费34292.23元，误工费7000元（70元／天×100天），护理费2380元（70元／天×34天），住院伙食补助费510元（15元／天×34天），交通费3500元，共计47682.23元。
另查明：被告人白某案发当时也被利器捅伤，故案发当晚，左权县公安局辽阳派出所民警只对现场唯一见证人姚某进行询问，初步确定嫌疑人为白某，白某系自伤。2013年8月19日，在伤情鉴定没有结果的情况下，辽阳派出所民警到白某治疗医院对白某进行询问，白某如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月23日，案件转送刑警大队办理。2013年8月26日，该案被立为刑事案件，刑警大队民警经电话联系村干部询问白某情况，村干部告知白某后，白某家人主动与刑警队民警联系并告知白某在家休养，行动不便，可以到家中了解案情。2013年9月7日，刑警队民警到白某家中作了第一次讯问笔录，白某如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月24日，白某在其亲属的陪同下又主动到刑警队投案。
上述事实，当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具折叠刀一把，受案登记表，归案经过，被告人白某户籍材料，现场平面示意图，关于白某故意伤害一案接处警的情况说明，关于作案工具上指纹无法鉴定的情况说明，证人姚某的证言，被害人原某乙的陈述，被害人原某乙伤�鉴定意见及伤残鉴定意见，被告人白某辨认作案工具笔录，被告人白某的供述与辩解，原某乙医疗费单据32支，急救车单据1支，交通费收条1支，被害人原某乙住院病历及诊断建议书，被害人原某乙伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人原某乙的诉讼请求，营养费、住宿费、后期治疗费无证据证实，本院不予采信；伤残赔偿金不是物质损失的范围，本院不予支持；其他损失根据证据及客观情况酌情认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人白某在尚未受到讯问、也未被采取强制措施的情况下，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，本案由民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。对附带�事诉讼原告人的合理请求，被告人白某应依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人白某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人原某甲各项损失人民币47682.23元。
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 德 华
审判员 杨 彦 东
审判员 �韩敏
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 芳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00960号
原告曾光胜。
委托代理人杨波（代理权限：一般代理）。
被告龚加运。
原告曾光胜与被告龚加运合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光胜及其委托代理人杨波、被告龚加运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及万某常年合伙经营生猪买卖生意，截至2010年5月，被告共欠原告生猪款及盈利29350元，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告向原告支付欠款29350元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾光胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：曾光胜的身份证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：证人万某出具的书面证言及万某的身份证复印件1份，主要内容为：证人万某的基本信息；证人与原告曾光胜、龚加运于2008年8月至2012年10月期间合伙贩卖生猪；因曾光胜经销饲料，熟悉养殖户情况，主要由其联系货源，证人与龚加运主要负责运输和销售；龚加运在生猪销售完后将猪款汇入曾光胜的账户，由曾光胜与养殖户进行结算。拟证明原告与被告的合伙关系、合伙期间及各自的分工。
证据三：欠条1份，记载内容为：今欠到猪款，2010年5月份以前款29350元整（大写贰万玖仟叁佰伍拾元整），2010年5月2号，龚四；欠条背面另书写：2010年5月2号以后没结算，没结账，2010年11月17日。拟证明被告欠款的事实。
证据四：账簿单页复印件（与原件核对无异）3份，为曾光胜对2010年9月1日至4日期间向养殖户购买生猪的数量、价款记载；证人孔某、刘某的身份证复印件（与原件核对无异）及其出庭证言，证言主要内容为：2010年9月1日至4日期间原告、被告向证人购买生猪的数量；证人孔某、刘某长期向原告购买饲料，饲料款先赊欠，然后与原告的购猪款相抵。拟证明2010年9月初，原告、被告合伙经营购买生猪的成本为54630元。
被告龚加运辩称：答辩人与原告合伙经营生猪贩卖生意属实，原告诉称的欠款29350元，答辩人已经清偿。
被告龚加运为支持其抗辩理由向本院提交了中国农业银行的存款单1份，系被告龚加运于2010年9月7日向原告曾光胜之女曾某的账户中存入30000元的交易记载，拟证明被告已经向原告偿还欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但提出欠条上记载的欠款已经清偿，原告与被告之间的来往账已经结清。对证据四中证人证言无异议，但账簿记载的内容真实性需要核实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该笔款项是原告与被告之间对2014年9月其他购买生猪款的结算，原告提交的证据四可以印证该事实。
对当事人提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以采信。证据三来源合法，内容客观真实，可以证明本案相关事实，本院予以采信。证据四中证人证言，被告无异议，本院予以采信；账簿记载内容中购买生猪数量有证人证言印证，本院予以采纳，但关于价款的记载因系原告单方记录，无其他证据作证，本院不予采信。
被告提交存款单后，在庭审中承认该证据中记载的款项系与原告结算的其他购猪款，主张原告于2012年1月在另一合伙人万某处支取了被告的盈利款30000元，该款清偿了原告诉称的欠款，否认了存款单的证据效力，对被告提交的证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案基本事实如下：
2008年8月，原告曾光胜、被告龚加运、万某口头协议合伙贩卖生猪，约定由曾光胜负责联系货源和与养殖户结算货款，万某与被告龚加运主要负责运输和销售，利润均分。原告曾光胜常年经销饲料，与生猪养殖户有长期业务往来，养殖户在原告曾光胜处购买饲料后货款先行赊欠，原告曾光胜以其个人的饲料销售款折抵合伙经营的生猪货款。被告龚加运根据生猪销售情况不定期与原告曾光胜结算生猪货款和利润。2010年5月2日，被告龚加运向原告曾光胜结算生猪货款及利润29350元，并为此向原告曾光胜出具欠条1份。2012年8月，原告曾光胜、被告龚加运、万某终止合伙。原告曾光胜后向被告龚加运索要该笔欠款未果诉至本院。庭审中，经本院释明后被告龚加运拒绝提供账簿核对账目。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原告曾光胜与被告龚加运口头约定共同经营方式、利润分配比例等事项，合伙贩卖生猪，二人系个人合伙关系，均应按照合伙协议行使权利、履行义务。被告龚加运与原告曾光胜约定，由曾光胜以其个人的饲料销售款折抵合伙经营的生猪货款，再由被告龚加运向原告曾光胜支付货款，其后被告龚加运向原告曾光胜出具欠条，未按照约定支付生猪货款及利润29350元，原告请求被告龚加运支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚加运主张欠款已经清偿，但未提交有效证据予以证明，且经本院释明后拒绝提供账簿核对合伙期间账目，对被告龚加运的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚加运于本判决生效之日起五日内向原告曾光胜支付欠款29350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，财产保全费320元，由被告龚加运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 李成亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2848号
原告：罗永红。
被告：周安。
原告罗永红因不当得利纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：被告周安归还原告不当得利款8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗永红到庭参加诉讼。被告周安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2011年在双峰县工地上相识。2015年5月5日，原告向被告所有的62×××35邮政储蓄银行账户汇款3000元。2015年6月13日，原告再次向被告上述账户汇款5000元，以上共计8000元。原告多次向被告催要上述款项未果，于2016年9月向本院提起诉讼，要求被告立即归还不当得利款8000元，酿成本案纠纷。在本案审理过程中，被告表示原告未向被告借过款，双方亦无其他经济往来。
本院认为，被告未能提供合法占有8000元的依据，造成原告财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安于本判决生效后三日内偿还原告罗永红不当得利款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用小额诉讼程序减半收取50元，由被告周安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年十月八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初530号
原告闽清县联顺交通运输有限公司，住所地闽清县。
法定代表人黄育盘，总经理。
委托代理人章辉（原告闽清县联顺交通运输有限公司职员），男，1982年6月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告毛剑强，男1967年12月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人苏东，总经理。
本院在审理原告闽清县联顺交通运输有限公司与被告毛剑强、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司追偿权纠纷一案中，原告闽清县联顺交通运输有限公司于2016年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告闽清县联顺交通运输有限公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县联顺交通运输有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告闽清县联顺交通运输有限公司负担。
审判员 刘巧诗
二〇一六年四月十九日
书记员 张 秋
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00007号
申请执行人杨刚伟，男，汉族。
委托代理人杨存选，男，汉族。
被执行人秦孟，男，汉族。
申请执行人杨刚伟依据生效的（2010）咸刑终字第00104号刑事附带民事调解书申请执行被执行人秦孟刑事附带民事一案，被执行人应支付剩余赔偿款2000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2010）咸刑终字第00104号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年二月二日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执恢字第00007号申请执行人杨刚伟，男，汉族。委托代理人杨存选，男，汉族。被执行人秦孟，男，汉族。申请执行人杨刚伟依据生效的（2010）咸刑终字第00104号刑事附带民事调解书申请执行被执行人秦孟刑事附带民事一案，被执行人应支付剩余赔偿款2000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结(（2010）咸刑终字第00104号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年二月二日书 记 员  王社教
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第292号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：周建成，男，汉族。系莱阳市城厢通广一汽配件经销部业主。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告周建成侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东富华工程机械制造有限公司的委托代理人陈宗润到庭参加了诉讼，被告周建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉称，原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。经国家商标局核准，原告取得“／／Fuwa”注册商标专用权，核定使用的商品是第12类：拖车（车辆），车辆拖车连接装置、汽车或货车零件等。“／／Fuwa”牌汽车配件不仅在国内有很高的市场占有量，还出口到许多国家。“／／Fuwa”注册商标被国家商标局评为中国驰名商标。原告发现被告未经原告的许可，一直擅自销售标有与原告注册商标“／／Fuwa”标识相同或者近似标识的车桥、轮毂等汽车配件。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告：1、立即停止生产、销售带有与“／／Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂、轮毂盖等汽车配件）；2、赔偿原告经济损失10万元；3、公开给原告消除影响；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他维权费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、（2013）粤佛顺德第16754号公证书；3、（2013）粤佛顺德第15743号公证书；4、（2013）栖证民字第1014号公证书及封存的产品；5、公证费、工商查询费、交通费、购货等票据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据的真实性及合法性依法予以确认。
本院经审理查明，经转让，原告取得第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权，经续展，该商标有效期自2009年1月14日至2019年1月13日，核定使用商标为第12类，包括拖车（车辆），车辆拖车连接装置，汽车或货车零件，陆地车辆及陆地车辆拖车和半拖车的联接器，陆地车辆联动机件，车辆挂钩，车辆悬挂弹簧，汽车链，车辆用非引擎，马达零件连接杆等。2011年该商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
2013年4月10日，山东省栖霞市公证处公证员刘胜开与公证人员王爱清会同原告代理人慕振国来到莱阳市龙门西路莱阳三星汽配城的“通广汽配”，购买了“／／Fuwa”轮毂一个，并向该店营业人员索取了号码为1229611、盖有莱阳市城厢通广一汽配件经销部印章的发票及“通广汽配周建成”名片各一张。购买行为结束后，慕振国用数码相机对上述店面进行拍摄。山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第1014号公证书予以公证。
被控侵权产品上标注有“／／FUWA”标识。
原告为本案支出公证费1000元，购货费240元。
莱阳市城厢通广一汽配件经销部成立于2012年12月17日，系个体工商户，经营者周建成，注册资金1万元。经营范围：汽车配件、润滑油。
以上事实，有原、被告工商登记材料、公证书、费用发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告经转让取得第1239424号“／／Fuwa”注册商标，其注册商标专用权依法受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币50000元。
对于原告要求被告消除影响的诉讼请求，本院认为，由于被告的经营规模产生的影响有限，且原告未证明被告对其名誉造成损害，故对该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建成于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司享有的第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告周建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失人民币50000元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担1000元，被告周建成负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 馨
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第270号
原告：何志明，男，1966年1月31日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师；
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。
法定代表人：张权勇，职务主任。
原告何志明诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社（下称庙南经济联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志明的委托代理人高龙真，被告庙南经济联合社法定代表人张权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年12月18日签订《承包鱼塘合同》，约定原告承包被告的位于庙南村四队旧涌尾鱼塘一个，面积为22亩，承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止。2012年9月24日，广州市人民政府以穗府征（2012）67号文件公告征收包括原告承包鱼塘在内的574.892亩土地。得知土地被征收，原告曾多次与被告协商，要求其按《征地补偿安置方案》的规定以鱼塘每亩8000元的标准支付青苗补偿款176000元给原告，但被告拒不支付。另外原告认为，合同中第五条第二款的约定违反了法律强制性规定，应属无效。据此，原告遂起诉要求：1、被告返还原告青苗补偿费176000元及支付占用该款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计至实际还清之日）；2、原被告签订的《承包鱼塘合同》第五条第二款约定无效；3、被告承担本案的诉讼费。
被告庙南经济联合社辩称：确认与原告的土地承包关系，但原告诉称的青苗补偿费尚未划拨至被告处，因此被告不存在支付义务。另外，如双方合同内容违反法律规定，同意取消或变更该内容。
经审理查明：原被告于2009年12月18日签订《承包鱼塘合同》，约定原告承包被告的位于庙南村四队旧涌尾鱼塘一个，面积约22亩，租金为每年每亩600元，承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止。其中合同第五条第二款约定，“乙方（本案原告）在承包期内，如遇国家或集体开发建设征用土地或集体因加固水利堤围和修建道路的需要，乙方必须服从，甲方（本案被告）可视乙方当年被征用面积的时间给予当年青苗的补偿或减免承包款：1、如甲方在上半年征用乙方面积，甲方可按乙方被征用面积每亩一次性补偿青苗款1000元，并减免当年被征用面积全年承包款。2、如在下半年征用乙方面积，按被征用面积每亩一次性补偿青苗款500元，并减免当年被征用面积承包款的50%”。合同签订后，原告向被告缴纳了2010年1月1日至2014年12月31日的租金，以上事实有被告庙南村出具的收据为证。
2013年6月3日，广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府三方签订《集体土地征收补偿合同》，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。相关土地青苗和地上附着物已经清点完毕，但由于原告所涉及的耕地所有人未确认相关的补偿数据，因此广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室未将涉案土地的青苗及地上附着物补偿款下拨至被告处，仍存留横沥镇专项账户。
本院认为，原被告之间的承包法律关系有效，应受到法律保护。双方签订的《承包鱼塘合同》的内容应当符合国家的法律规定，不符合法律规定的部分是无效的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征用，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物及水产资源，如水稻、小麦、玉米、鱼类等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，是为了弥补被征地农户在农田基本建设中投入的损失，无论是哪一级农村集体经济组织作为发包方，在收到被征收承包地的地上附着物和青苗补偿费后，均应将有关费用支付给承包方。合同中对原告何志明权利的单方限制，违背了农村土地承包应当坚持的公平、公正原则，故原被告签订的《承包鱼塘合同》第五条第二款的约定，违反了法律的强制性规定，该约定无效。
另外，发包方给付地上附着物和青苗补偿费的前提是，发包方必须已经收到相关的费用。因为作为发包方的农村集体经济组织并不是基于土地征收而发生地上附着物和青苗补偿费的义务主体，只有在其收到征收方给付的相关补偿费用的情况下，其才具有将补偿费用给付有关承包方的义务。由于涉案鱼塘土地范围内的地上附着物及青苗的补偿数据未由用地土地所有者确认，征收方还没有将青苗补偿款给付到被告方，据此，本院对原告要求被告给付青苗补偿款176000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告何志明与被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社签订的《承包鱼塘合同》第五条第二款的约定无效。
二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1910元，由原告何志明负担1810元，被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 骆林诗
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第472号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工，
被告康海波，男，1976年3月28日出生，汉族，居民
被告康纪发，男，1971年10月20日出生，汉族，居民
原告涟源市农村信用合作联社与被告康海波、康纪发金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，2014年8月18日裁定将简易程序转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告康海波、康纪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年2月2日，被告康海波在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告康海波清偿利息至2012年5月30日后未再清偿过利息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。被告康纪发系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息33390元，逾期利息7762元，合计141152元（利息算至2014年6月20日止）并承担与诉讼相关的一切费用。
被告康海波、康纪发未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年2月2日原告涟源市农村信用合作联社与被告康海波分别签订的《个人贷款合同》、《贷款借据》、计息清单各一份，拟证明被告康海波于2010年2月2日在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率为10.35‰，借款期限为24个月，被告康海波支付利息至2012年5月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告康纪发同意为被告康海波的贷款提供连带担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告身份合法的事实。
被告康海波、康纪发未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据一和证据二、证据三符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2010年2月2日，被告康海波在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款100000元用于经商，月利率为10.35‰，借款期限为24个月。康纪发为康海波的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2012年5月30日。至2014年6月20日，被告尚欠本金100000元，利息33390元，逾期利息7762元，合计141152元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告康海波分别于2010年2月2日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款保证合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告康海波已构成了金融借款保证合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告康海波忠实履行合同约定的义务。被告康海波未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告康纪发与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式为连带责任保证，被告康纪发与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告康海波偿还借款本息及要求被告康纪发承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康海波在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息33390元，逾期利息7762元，合计141152元（利息算至2014年6月20日止）。被告康纪发对该款负连带清偿责任，被告康纪发承担连带清偿责任后有权向被告康海波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123元，由被告康海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1257号
原告秦某某，女，出生于1964年12月7日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，男，出生于1972年10月3日，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王劲松
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初25号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人张吉珍，女，1969年9月9日生于重庆市，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。因本案于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张吉珍犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人张吉珍及其辩护人李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年5月20日23时许，被告人张吉珍携带事先准备好的一把甘蔗刀，在昆明火车站第二售票区外的绿化花台内，趁被害人曾某不备之机，持刀将其头部及右前臂砍伤。经鉴定被害人曾某的身体损伤程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人“归案情况说明”、证人证言、“辨认笔录”、“扣押清单”、“鉴定文书”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明材料、被告人供述、光碟一张、甘蔗刀一把、塑料袋一个等证据证实。据此，公诉机关以被告人张吉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张吉珍对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人李志武提出如下辩护意见：1．本案被害人具有过错，应对被告人从轻处罚；2．被告人本次犯罪是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3．被告人犯罪情节较轻，应不会再危害社会，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人张吉珍与被害人曾某因经营旅社争抢客源产生矛盾，于2017年5月20日23时许，携带事先准备好的一把甘蔗刀，在昆明火车站第二售票区外的绿化花台内，趁被害人曾某不备之机，持刀将其头部及右前臂砍伤，被民警当场抓获。经鉴定被害人曾某的身体损伤程度为轻伤一级。
被告人张吉珍归案后与被害人曾某自愿达成和解协议并已实际赔付被害人人民币40000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.昆明铁路公安处出具的“归案情况说明”、证人汤某证言、“视频监控观看说明”、“辨认笔录”等证据证实：2017年5月20日23时许，被告人张吉珍在昆明火车站第二售票区外的绿化花台内，持甘蔗刀将被害人曾某头部及右前臂砍伤，被当场抓获。
2.昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（司）鉴（痕）字【2017】35号“鉴定书”、云南省公安局司法鉴定中心出具的云公司鉴【2017】308号“生物物证/遗传关系鉴定书”、昆明铁路公安处出具的被告人张吉珍供述及辩解、被害人曾某陈述、证人代某、汤某等人证言、“辨认笔录”、“扣押清单”、“现场指认笔录”、刑事照片、光碟一张、甘蔗刀一把、塑料袋一个等证据证实：被告人张吉珍与被害人曾某因经营旅社争抢客源产生矛盾，于2017年5月20日23时许，携带事先准备好的一把甘蔗刀，在昆明火车站第二售票区外的绿化花台内，趁被害人曾某不备之机，持刀将其头部及右前臂砍伤。
3.昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（司）鉴（法临）字【2017】001号“法医学人体损伤程度鉴定书”、昆铁公（昆刑）鉴通字【2017】008号“鉴定意见通知书”等证据证实：经鉴定被害人曾某的身体损伤程度为轻伤一级，该鉴定意见已告知了被告人张吉珍，被告人张吉珍无异议。
4.昆明市公安局北京路派出所出具的“情况说明”、云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大【2017】临床鉴字第11386号“司法鉴定意见书”等证据证实：2017年5月12日，被告人张吉珍曾与被害人因经营旅社争抢客源发生争吵引发肢体冲突，造成被告人张吉珍轻微伤，经太和街道办事处两次组织调解，均未达成和解协议。
5.被害人出具的“谅解书”、“收条”、“调解笔录”等证据证实：被告人张吉珍与被害人自愿达成和解协议并已实际赔付被害人人民币40000元，得到了被害人的谅解。
6.昆明铁路公安处出具的被告人身份证明材料等证据证实：被告人张吉珍出生于1969年9月9日，已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认并采信作为定案的根据。
本院认为，被告人张吉珍故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张吉珍归案后能如实供述自己的犯罪行为，与被害人自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；根据被告人张吉珍犯罪的具体情节，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑不致再犯罪，也无重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人张吉珍犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人张吉珍本次犯罪是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，应从轻处罚及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张吉珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具甘蔗刀一把、塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 李 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 卢梦颖
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1222号
原告：张颖，女，汉族，住图们市。
被告：黄敬虹，女，汉族，住图们市。
被告：黄敬英，女，汉族，户籍所在地敦化市，住图们市。
原告张颖诉被告黄敬虹、被告黄敬英保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张颖、被告黄敬虹到庭参加诉讼，被告黄敬英经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1、被告黄敬虹、被告黄敬英依法承担连带担保责任，立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告与李双朋签订借款协议，约定：李双朋向原告借款20万元，用途为做生意，借款期限为2016年5月6日起至2016年7月5日止，由被告黄敬虹、被告黄敬英作为连带责任担保人在借款合同上签字并摁印。借款到期后，借款人李双朋仅按照月利率2%偿还1万元利息，借款本金及剩余利息至今未支付。
黄敬虹辩称：借款协议是真实的，原告交付借款时预扣2万元利息，借款人李双朋只收到18万元本金，后我们通过中间人范德生偿还给原告利息105000元，这些利息是按照月利率5%支付的，愿意偿还剩余的借款本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供银行转账凭证四张，用以证明李双朋通过中间人范德生向原告偿还105000元。经本院审查，被告提供的四张转账凭证中仅有一张金额为1万元的能体现收款人是范德生，其他三张转账凭证收款人不明，原告对还款不予认可，作为本案证人的范德生亦不承认李双朋通过他向原告偿还借款，被告未提供其他证据加以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，李双朋向原告借款20万元，双方签订借款协议，协议约定：李双朋向原告借款20万元，用途为做生意，借款期限为2016年5月6日起至2016年7月5日止，由被告黄敬虹、被告黄敬英作为连带责任担保人在借款合同上签字并摁印。借款到期后，借款人李双朋偿还1万元利息，借款本金及剩余利息至今未支付。
认定上述事实的证据有：借款协议、证人证言、银行汇款凭证及当事人陈述。
本院认为：原告与借款人李双朋、被告黄敬虹、被告黄敬英之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告黄敬虹、被告黄敬英按照连带责任保证承担保证责任。被告黄敬虹、被告黄敬英作为保证人应对本案全部债务承担责任。对原告已提供了借款20万元，被告黄敬虹提出异议，辩称实际仅收到借款本金18万元，但未提供充分证据佐证，故本院确认本案的借款本金为20万元。关于本案的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案原、被告在借款协议中未对借款利率进行约定，但原告自认借款人已按月利率2%支付利息1万元，且被告黄敬虹称”利息合同上虽然写的是月利率2%，但我们还的时候是按照月利率5%，每月偿还1万元”，故已偿还的1万元视为借款人自愿履行借款期限内利息。对于原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息的诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人要求主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，调整为”被告按照年利率6%向原告支付自2017年7月6日起至实际履行之日止的利息”。被告黄敬虹、被告黄敬英作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李双朋追偿。被告黄敬英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄敬虹、被告黄敬英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张颖借款本金20万元及利息（从2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄敬虹、被告黄敬英有权在其履行保证责任的范围内对债务人债务人李双朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告黄敬虹、被告黄敬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初1222号原告：张颖，女，汉族，住图们市。被告：黄敬虹，女，汉族，住图们市。被告：黄敬英，女，汉族，户籍所在地敦化市，住图们市。原告张颖诉被告黄敬虹、被告黄敬英保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张颖、被告黄敬虹到庭参加诉讼，被告黄敬英经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1、被告黄敬虹、被告黄敬英依法承担连带担保责任，立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告与李双朋签订借款协议，约定：李双朋向原告借款20万元，用途为做生意，借款期限为2016年5月6日起至2016年7月5日止，由被告黄敬虹、被告黄敬英作为连带责任担保人在借款合同上签字并摁印。借款到期后，借款人李双朋仅按照月利率2%偿还1万元利息，借款本金及剩余利息至今未支付。黄敬虹辩称：借款协议是真实的，原告交付借款时预扣2万元利息，借款人李双朋只收到18万元本金，后我们通过中间人范德生偿还给原告利息105000元，这些利息是按照月利率5%支付的，愿意偿还剩余的借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供银行转账凭证四张，用以证明李双朋通过中间人范德生向原告偿还105000元。经本院审查，被告提供的四张转账凭证中仅有一张金额为1万元的能体现收款人是范德生，其他三张转账凭证收款人不明，原告对还款不予认可，作为本案证人的范德生亦不承认李双朋通过他向原告偿还借款，被告未提供其他证据加以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，李双朋向原告借款20万元，双方签订借款协议，协议约定：李双朋向原告借款20万元，用途为做生意，借款期限为2016年5月6日起至2016年7月5日止，由被告黄敬虹、被告黄敬英作为连带责任担保人在借款合同上签字并摁印。借款到期后，借款人李双朋偿还1万元利息，借款本金及剩余利息至今未支付。认定上述事实的证据有：借款协议、证人证言、银行汇款凭证及当事人陈述。本院认为：原告与借款人李双朋、被告黄敬虹、被告黄敬英之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告黄敬虹、被告黄敬英按照连带责任保证承担保证责任。被告黄敬虹、被告黄敬英作为保证人应对本案全部债务承担责任。对原告已提供了借款20万元，被告黄敬虹提出异议，辩称实际仅收到借款本金18万元，但未提供充分证据佐证，故本院确认本案的借款本金为20万元。关于本案的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案原、被告在借款协议中未对借款利率进行约定，但原告自认借款人已按月利率2%支付利息1万元，且被告黄敬虹称”利息合同上虽然写的是月利率2%，但我们还的时候是按照月利率5%，每月偿还1万元”，故已偿还的1万元视为借款人自愿履行借款期限内利息。对于原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息的诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人要求主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，调整为”被告按照年利率6%向原告支付自2017年7月6日起至实际履行之日止的利息”。被告黄敬虹、被告黄敬英作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李双朋追偿。被告黄敬英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄敬虹、被告黄敬英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张颖借款本金20万元及利息（从2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄敬虹、被告黄敬英有权在其履行保证责任的范围内对债务人债务人李双朋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告黄敬虹、被告黄敬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一七年十一月一日书 记 员  周雪峰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执247号
申请执行人陈传贵，男，住所地无
被执行人舒文龙，地址无。
被执行人陈正学，地址无。
陈传贵与舒文龙、陈正学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒文龙、陈正学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈传贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人舒文龙、陈正学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈传贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒文龙、陈正学新的财产线索，申请执行人陈传贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初24号
原告何希禄。
被告宣城市国土资源局，住所地宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
第三人宣城市皖东南置业投资有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
本院在审理原告何希禄不服被告宣城市国土资源局不服建设用地批准书一案中，原告何希禄于2016年6月13日向本院提交书面申请，向本院申请撤回对宣城市国土资源局的起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告方自愿提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何希禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告何�禄负担。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗燕华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保32号
申请执行人黎建龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘广江，住哈尔滨市道外区。
被执行人王伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黎建龙与被执行人刘广江、王伟协议纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初2268-1号民事裁定书,于2016年4月24日立案，于2016年4月25日开始实施财产保全执行措施。
执行中，本院依法冻结对申请执行人黎建龙名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为×××的存款110000元,冻结了被执行人刘广江名下中国公司银行股份有限公司账户为×××的存款7000元,冻结了被执行人王伟名下中国工商银行股份有限公司账户为×××的存款1941.81元,冻结了被执行人王伟名下中国工商银行股份有限公司账户×××的存款66900元,冻结了被执行人王伟名下中国工商银行有限公司账户为×××的存款14613.08元,冻结了被执行人王伟名下账户为×××的存款890元,冻结了被执行人刘广江名下中国工商银行×××的存款7289.80元,冻结了被执行人刘广江名下中国工商银行有限公司×××的存款561.09元,冻结了被执行人刘广江名下中国工商银行有限公司账户为×××的存款2827.68元。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月25日依法冻结，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初2268-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜月明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执39号
申请人刘广东。
申请人董业铎。
被执行人景德泉。
被执行人叶宏艳。
申请人刘广东、董业铎与被执行人景德泉、叶宏艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宽民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2583号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 张玉良
二〇一六年六月十九日
书记员 王凤辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终145号
上诉人（原审原告）林锦治，男，汉族，1959年10月4日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人潘宜彬，局长。
委托代理人王丹，女，福州市公安局晋安分局工作人员。
上诉人林锦治因诉福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）治安行政处罚一案，不服台江区人民法院（2015）台行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年10月27日13时许，原告林锦治前往北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，府右街派出所对林锦治作出并送达《训诫书》。2015年10月29日，林锦治由福州市晋安区岳峰镇干部接回福州。同日，福州市晋安区委晋�区人民政府信访局向被告晋安分局作出榕晋信交字（2015）58号《关于移送林锦治进京非正常上访相关材料的函》。同日，福州市公安局岳峰派出所受理该案并向原告林锦治作出榕晋公（岳峰）行传字（2015）00098号《传唤证》及榕晋公（岳峰）行传字201500097《被传唤人家属通知书》。经岳峰派出所调查询问，被告晋安分局于当日以《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》之形式向原告林锦治作处罚前告知，遭原告拒签。后被告晋安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出榕晋公（岳峰）行罚决字（2015）第00414号《行政处罚决定书》，决定对林锦治处以行政拘留十日，自2015年10月29日至2015年11月8日止。同时，被告亦向林锦治家属发出榕晋公（岳峰）行字（2015）第232号《行政拘留家属通知书》。2015年11月25日，原告林锦治对榕晋公（岳峰）行罚决字（2015）第00414号《行政处罚决定书》不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”故公安机关有权对违反治安管理处罚法的违法行为进行治安处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被告晋安分局作为原告林锦治居住地的公安机关，对本案享有管辖权。本案中，原告林锦治于2015年10月27日13时许前往北京中南海周边上�的事实有北京市公安局西城分局出具的《训诫书》、原告林锦治的询问笔录等证据予以佐证，原告林锦治于庭审中亦对其前往中南海附近上访的事实予以认可，故被告晋安分局作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告林锦治提出其无违法事实，要求撤销被告晋安分局作出的被诉行政处罚并判令被告支付其因被非法限制人身自由的赔偿金2000.69元并赔偿精神损害抚慰金5元的诉讼请求应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林锦治的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林锦治负担。
上诉人林锦治不服原审判决，向本院提起上诉称，一、训诫书是不够治安处罚的一种训诫方式，说明上诉人的违法行为是显著轻微的，不足以作为行政处罚，被上诉人以北京市公安局西城分局右街派出所的训诫书作出行政拘留没有事实和法律依据。二、北京市公安局西城分局右街派出所对上诉人出具了训诫书，其已对上诉人进行了行政处罚，但被上诉人以训诫书再次对上诉人处以治安拘留，违反了行政处罚中的一事不再罚的原则，应予以撤销。三、本案并没有任何证据证明上诉人有实施扰乱公共场所的行为，被上诉人的行政处罚行为没有事实和法律依据。四、被上诉人对上诉人的上访行为不具有管辖权。上诉人的上访行为发生在北京，应当由北京市公安局进行管辖。请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的榕晋公（岳峰）行罚决字（2015）第00414号《行政处罚决定书》，并判令被上诉人赔偿上诉人被非法限制人身自由十日损失2000.69元和精神损害抚慰金5元。
被上诉人晋安分局未向本院提交书面答辩，但在本院调查时称，答辩人对上诉人作出榕晋公（岳峰）行罚决字（2015）第00414号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，依据正确。原审判决正确。请求维持原审判决。
原审中双方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”，本案中，上诉人林锦治居住地在福州市晋安区，被上诉人晋安分局对上诉人林锦治发生在北京市的涉嫌违反治安管理处罚法的行为行使管辖权，符合上述规定。
被上诉人向原审法院提交的证据能够相互印证，证明上诉人林锦治2015年10月27日13时许前往北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫的事实。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在法律规定的处罚幅度内对上诉人处以十日行政拘留，认定事实清楚。
被上诉人作出被诉行政处罚决定前履行了受案、询问、告知、审批等程序，处罚程序合法。
上诉人关于赔偿经济损失及精神损失的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林锦治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾 媛
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1348号
原告：马思。
委托代理人：王宝花。
被告：金益萍。
原告马思与被告金益萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金益萍归还借款本金360000元并支付利息263520元（自2012年1月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为263520元）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐韩辉归还借款本金360000元并支付利息（自2013年11月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月13日，被告金益萍向原告马思借款360000元并出具借条一份，约定借期至2012年11月22日，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金。徐韩辉自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。借款至今，被告金益萍未归还借款，徐韩辉也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益萍于判决生效之日起十日内归还原告马思借款本金360000元并支付违约金（自2013年11月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告金益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈安倩
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执303号
申请执行人刘刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人任福丹，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
刘刚、任福丹申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2215号民事判决书已发生法律效力。刘刚、任福丹2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执303号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执303号申请执行人刘刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人任福丹，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。刘刚、任福丹申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2215号民事判决书已发生法律效力。刘刚、任福丹2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执303号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1514号
罪犯刘成钱，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月12日作出（2010）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人刘成钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3000元），刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯刘成钱共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成钱在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘成钱自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘成钱在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成钱减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初71号
原告陈德义，男，汉族，住桐柏县。
委托代理人岳文玉，女，汉族，住桐柏县，特别授权。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈丹，桐柏县人民政府法制办工作人员。
委托代理人孔凡省，桐柏县淮源镇人民政府工作人员。
本院在审理原告陈德义诉被告桐柏县人民政府行政复议一案中，原告以桐柏县人民政府已经受理其复议申请为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鲁永强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初191号
原告冯某甲。
被告张某。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生一子冯某乙，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告、原告均曾起诉离婚。请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷。被告曾于2014年10月20日诉至本院要求离婚，后本院判决不准双方离婚。原告曾于2015年4月16日诉至本院要求离婚，后本院判决不准双方离婚。原告于2016年1月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告提交某委员会出具的证明一份，证明被告于2014年8月份出走未归。
审理过程中，原告主张只要求离婚，孩子现已成年，财产、债权、债务不要求处分。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、（2014）诸贾民初字第654号、（2015）诸城民初字第435号民事判决书、社区证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一男孩，有一定的感情基础。原、被告均曾起诉离婚，为挽救双方的婚姻，本院均判决不准双方离婚，但此后原、被告双方的感情未得到改善，且原告提交的社区证明能够证明被告自2014年8月份便不再家中居住，现原告再次起诉离婚，表明原、被告已无和好的可能，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务情况，原告不要求一并处理系对其民事权利的合法处分，本院予以确认，原、被告可另行主张。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 张祚平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于振伟
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初117号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍山县。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被霍山县公安局取保候审，同年10月19日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于同年11月21日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年1月8日21时许，被告人杨某与陈某因债务纠纷在本县衡山镇迎驾大道周家大院饭店门口发生争执。在相互厮打过程中，杨某将陈某扑倒在地，杨某右膝盖撞击在陈某左膝盖上，致陈某左膝盖受伤。经鉴定，陈某左侧髌骨的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某自愿认罪，未作辩解。辩护人提出被告人杨某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解以及被害人具有一定过错的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月8日21时许，被告人杨某与陈某因债务纠纷在霍山县周家大院饭店门口发生争执。在相互厮打过程中，杨某将陈某扑倒在地，杨某右膝盖撞击在陈某左膝盖上，致陈某左膝盖受伤。经鉴定，陈某左侧髌骨的损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人杨某与在场人员送被害人陈某前往医院治疗，明知他人报警而在现场等候处理，后经公安机关书面传唤到案。杨某支付了陈某两次手术费用及部分生活费。在本案审理过程中，被告人杨某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的书证六安市常住人口信息管理系统下载件、违法嫌疑人前科证明、霍山县医院住院病历、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人翁某、刘某、章某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，皖（霍）公（刑）鉴（医）字[2017]第08123号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]临鉴字第1385号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某事发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述其主要的犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；被害人对矛盾激化负有直接责任，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人杨某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初312号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人夏某，农民。曾因吸毒于2013年6月20日被合肥市公安局瑶海分局处行政拘留十日；因吸毒于2013年7月22日被肥东县公安局处行政拘留九日并被决定接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年8月28日合肥市公安局瑶海分局处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年，2014年1月2日因身体原因被决定接受社区戒毒；因吸毒于2014年1月18日被肥东县公安局处行政拘留十一日并被决定强制隔离戒毒二年，2014年1月21日因身体原因被决定接受社区戒毒三年。2014年6月因犯故意伤害罪被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月10日刑满释放。2016年6月15日因寻衅滋事、吸毒被肥东县公安局合并处以行政拘留二十日。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月5日肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月11日、10月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年6月4日21时许，被告人夏某吸食冰毒后驾驶小型轿车至肥东县店埠镇中心社区办公楼处时，其所驾轿车撞上社区办公楼大门。后为泄愤，又两次倒车后连续驾车撞向该社区办公楼大门，将社区办公楼的内侧玻璃大门以及外侧不锈钢防盗门撞毁、办公室内的一台∧OC牌电脑显示器被砸坏。经鉴定：被损毁物品总计价值人民币6490元。
公诉机关认为被告人夏某的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且构成累犯。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。且在庭审中表示愿意赔偿损失。
经审理查明：2016年6月4日21时许，被告人夏某吸食冰毒后驾驶皖A×××××号“别克”牌小型轿车行驶至肥东县店埠镇中心社区办公楼处，其所驾轿车撞上社区办公楼大门。后为泄愤，又两次倒车后连续驾车撞向社区办公楼大门，将社区办公楼的内侧玻璃大门以及外侧不锈钢防盗门撞毁，被撞毁的玻璃门碎块将办公室内的一台∧OC牌电脑显示器砸坏。经肥东县价格认证中心鉴定：被损毁的玻璃大门价值人民币3148元、不锈钢防盗门价值人民币2862元、∧OC牌电脑显示器价值人民币480元，总计价值人民币6490元。
另查明：被告人夏某于2016年6月15日被书面传唤归案，即如实供述自己所犯罪行。2016年10月14日被告人亲属主动赔偿店埠镇中心社区5千元，该社区对被告人夏某行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、归案经过、前科材料、情况说明、收据、谅解书等书证，证人石某、郭某、夏某、王某的证言，被告人夏某的供述，鉴定意见，现场图及照片、现场勘验笔录等。足以认定。
本院认为：被告人夏某为发泄情绪，采用驾车撞击的方式，任意毁损店埠镇中心社区办公物品，经鉴定被损毁物品价值人民币6490元。其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合其亲属已赔偿被害人损失及其前科、某案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 江山红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许建杰
附本案适用的《刑法》法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第199号
原告杨波，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
�告任晓伟，公民身份号码×××，住黑龙江省阿城市。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告杨波与被告任晓伟健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雁、被告任晓伟及委托代理人陆珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，在哈尔滨市道里区榆树镇二手车市场内，被告因购买车辆与原告发生矛盾，同日，被告在榆树镇望哈村购买两把尖刀，并携带尖刀进入二手车市场将原告扎伤，致使原告中指神经血管损伤、肌腱断裂，原告在武警黑龙江总队医院住院11天。现请求被告赔偿医疗费9556.55元、伙食补助费550元、误工费6391元、护理费4110元、鉴定费2200元，共计22807.55元。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭时向本院出示以下证据：
证据一、2012年4月22日，哈尔滨市公安局道里分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告用刀将原告扎伤，给予被告行政拘留20天并处1000元罚款；
证据二、哈尔滨市公安局司法鉴定书一份，证明原告的伤情进行了鉴定右手损伤，伤后两个月医疗终结；
证据三、住院病历、出院诊断及医疗费，证明原告住院时间及伤情；
证据四，黑龙江新松司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明原告损伤未达到伤残等级，伤后需一人护理一个月；
证据五，鉴定费票据一份，证实原告进行伤情鉴定费用2200元。
被告辩称，被告与原告不认识，也没有给原告造成损伤，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一真实性及证明问题�有异议，因该证据是复印件，不能证明其真实性，亦不能证明原告的伤是被告造成的，原告的伤是自己误伤；对证据二真实性及证明问题均有异议，该证据是复印件，不予质证；对证据三中病历真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明原告损伤发生于2012年4月22日，已过诉讼时效，原告住院11天后出院医疗终结，原告的损伤是右手腕伤，并不需要做妇科彩超检查，对原告彩色多普勒超声检查230元、尿妊娠试验10元、尿常规24元、心电36元、吸氧费用92.38元有异议，对出院诊断真实性及证明问题无异议，对医疗费票据中2012年5月21日250元检查费认为与原告伤情无关；对证据四至证据五真实性及证明问题均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见：被告对证据一及证据二有异议，认为原告的伤是自己误伤，不能证明是被告造成的，但对该说法未提供证据，而证据一中道里分局出具的行政处罚决定书认定事实是被告用刀将原告右手扎伤，被告对将原告手札伤一事供认不讳，且对被告进行了拘留处罚。故对该证据认为客观真实，本院予以采信。被告对证据三认为原告损伤发生于2012年4月22日，已过诉讼时效，原告伤是右手腕伤，并不需要做妇科方面检查，事故发生后派出所处理案件时委托公安局于2012年5月7日做出的鉴定结论为伤后四个月复查评定最终伤害程度，原告曾于2013年8月19日到法院起诉，后因身体不适撤诉，且不存在过诉讼时效问题。发生事故当天原告就医检查诊断认定原告宫内妊娠，故原告对妊娠方面检查并不超出范围，本院对该证据予以采信。对证据四至证据五认为客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提供证据的分析，本院确认以下事实。
2012年4月22日，在哈尔滨市道里区榆树镇二手车市场内，被告因购买车辆与原告产生矛盾，于当日在榆树镇望哈村购买两把尖刀，并携带尖刀进入二手车市场与原告因购买车辆年限事宜发生争执并用刀将原告右手扎伤，致使原告中指神经血管损伤、肌腱断裂。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定结论为：1、原告损伤已构成轻微伤，伤后两个月医疗终结，伤后四个月复查评定最终伤害程度，并评定伤残等级。2、原告宫内一胎停孕与本次外伤无直接因果关系。2012年4月23日，哈尔滨市公安局道里分局对被告作出处罚决定，对被告处以行政拘留20日并处1000元罚款。经原告申请，由本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年10月11日作出（2014）黑新讼司鉴中心（2014）临鉴字第5-371号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告损伤未达到伤残标准。2、伤后需1人护理1个月。原告在武警黑龙江总队医院住院11天，住院结算共花支付医疗费9306.55元，支付鉴定费2200元。
另查明，原告曾于2013年8月19日起诉被告，因原告身体原因撤诉。
本院认为，原、被告之间因琐事发生争执，双方不能冷静处理纠纷，被告用刀将原告扎伤，对本案纠纷产生应负全部责任。原告要求被告赔偿其合理部份，本院予以支持。1、医疗费，原告住院支付医疗费用9306.55元属合理。本院予以支持。2、伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，原告住院11天，共计1100元。3、误工费，因原告在二手车市场从事卖车行业，根据2013年分行业交通运输业职工年平均工资38346元标准计算，根据鉴定医疗终结2个月，原告请求误工费6391元属合理，本院予以支持。4、护理费、原告未举证护理人员有固定收入的证明，护理费应按2013年黑龙江省居民服务和�他服务业平均工资49320元计算，根据鉴定伤后需1人护理一个月，原告请求护理费4110元属合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告任晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨波医
药费9306.55元；
被告任晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨波误
工费6391元；
三、被告任晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨波伙食补助费1100元；
四、被告任晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨波护理费4110元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3023（含案件受理费323元，鉴定费2200元），由被告任晓伟负担（此款原告已预交，待被告给付原告赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许诗语
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执910号
申请执行人黄少柱。
被执行人张艳。
被执行人杨铭。
本院在执行黄少柱与张艳、杨铭委托合同纠纷（2016）辽14民终481号一案中，经查被执行人杨铭已给付申请执行人黄少柱100000.00元执行款，余款申请执行人黄少柱自愿不再向被执行人杨铭追偿。因被执行人张艳现已被判刑，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执910号申请执行人黄少柱。被执行人张艳。被执行人杨铭。本院在执行黄少柱与张艳、杨铭委托合同纠纷（2016）辽14民终481号一案中，经查被执行人杨铭已给付申请执行人黄少柱100000.00元执行款，余款申请执行人黄少柱自愿不再向被执行人杨铭追偿。因被执行人张艳现已被判刑，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执356号
申请执行人章振声，男，1956年9月10日出生，住福安市。
被执行人阮幼丽，女，1981年9月19日出生，户籍地福安市。
被执行人章文清，男，1982年8月26日出生，户籍地福安市。
申请执行人章振声和被执行人阮幼丽、章文清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款10万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2582号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3763号
原告：丁菲，女，1979年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：马德山，职务经理。
被告：哈尔滨资联达劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：曲广忠，职务经理。
第三人：黑龙江哈铁对外经贸公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孟令忠，职务总经理。
原告丁菲与被告黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司、被告哈尔滨资联达劳务派遣有限公司、第三人黑龙江哈铁对外经贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丁菲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁菲的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁菲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁菲负担。
审判员 藏 晖
二〇一七年五月八日
书记员 霍喜双
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2342号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：赵德凤，女，汉族。
被告：张福山，男，汉族。
被告：张振新，男，汉族。
被告：郝德泉，男，汉族。
被告：张福春，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵德凤等借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2477号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：李红昌，男，1976年10月11日出生，汉族，住巩义市。
原告孙志刚与被告李红昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告孙志刚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志刚负担。
审判员 马文川
二〇一七年五月五日
书记员 李省委
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
法定代表人：李瑞正，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：文继杰，男，汉族，1954年10月8日出生，现住桓台县。
被告：文涛，男，汉族，1974年12月22日出生，现住桓台县。
被告：文仕银，男，汉族，1954年8月21日出生，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告文继杰、文涛、文仕银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜，被告文涛到庭参加诉讼，被告文继杰、文仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年3月5日，被告文继杰与原告签订了借款合同一份，被告向原告贷款30000元，用途为养猪，授信期限至2015年3月4日，采用利随本清还款方式。被告文涛、文仕银提供保证担保。合同签订后，原告将贷款足额发放给被告文继杰。到期后借款人未按期归还借款本金及利息，保证人未履行担保职责。特提起诉讼，请求判令被告文继杰偿还原告借款本金30000元、利息5808.86元以及至借款实际还款之日的利息，被告文涛、文仕银承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告文继杰未提出答辩。
被告文涛辩称：担保属实。
被告文仕银未提出答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告桓台农行与被告文继杰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，被告文继杰从原告处借款30000元，用途为养猪，授信期限至2015年3月4日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式循环使用，借款利率为固定利率，借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定。并有被告文涛、文仕银为债权人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与债务人文继杰形成的债权提供保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告桓台农行按照借款合同的约定给被告文继杰发放贷款30000元。到期后经原告多次催收，被告文继杰未履行义务，被告文涛、文仕银亦未履行担保义务。截止到2015年5月11日，被告文继杰欠桓台农行借款本金30000元及产生的利息5808.86元。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、银行明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告文继杰、文涛文仕银签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约定将贷款发放给被告文继杰使用。合同到期后，被告文继杰未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，故原告桓台农行诉求被告文继杰归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农行诉求被告文继杰按照合同约定支付截止2015年5月20日的欠缴利息5808.86元及自2015年5月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告文涛、文仕银系被告文继杰借款的保证人，在合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告文涛、文仕银对被告文继杰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人文涛、文仕银承担保证责任后，有权向被告文继杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文继杰欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告文继杰按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止2015年5月20日的欠缴利息5808.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告文继杰按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月21日至借款实际付清之日的利息。
四、被告文涛、文仕银对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告文涛、文仕银承担连带清偿责任后，有权向被告文继杰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告文继杰承担；被告文涛、文仕银承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年四月一日
书记员 朱琳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初273号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年10月3日被永城市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月17日被永城市公安局刑事拘留；2015年11月3日被永城市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪2016年2月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日6时50分许，被告人朱某某无证驾驶脱审的豫NQC0**摩托三轮车沿本市裴桥镇派出所门前自东向西行驶至200米处时，由于疏忽大意，操作不当。三轮车前挡板左侧撞住苏某某驾驶的摩托车右侧，致苏某某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定苏某某系外伤致颅脑损伤死亡。经认定朱某某负本次事故的主要责任。
公诉机关向本院提交的证据有，被告人朱某某的供述，证人孟某某、夏某的证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、情况说明。赔偿协议等证据证实，足以认定。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年10月3日永城市交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书，朱某某一次性赔偿苏某某死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币100000元。收条一份，今收到朱某某赔偿金100000元。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪过程，并能通过积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初273号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年3月20日出生，河南省永城市人，身份证号码4123261961********，汉族，初中文化，农民，住永城市裴桥镇裴桥村后庄*组***号。因涉嫌交通肇事罪2015年10月3日被永城市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月17日被永城市公安局刑事拘留；2015年11月3日被永城市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪2016年2月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日6时50分许，被告人朱某某无证驾驶脱审的豫NQC0**摩托三轮车沿本市裴桥镇派出所门前自东向西行驶至200米处时，由于疏忽大意，操作不当。三轮车前挡板左侧撞住苏文艺驾驶的摩托车右侧，致苏文艺摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定苏文艺系外伤致颅脑损伤死亡。经认定朱某某负本次事故的主要责任。
公诉机关向本院提交的证据有，被告人朱某某的供述，证人孟某、夏某的证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、情况说明。赔偿协议等证据证实，足以认定。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年10月3日永城市交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书，朱某某一次性赔偿苏文艺死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币100000元。收条一份，今收到朱某某赔偿金100000元。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪过程，并能通过积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2072号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行.
被执行人张志，男，1963年12月16日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司.
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张志、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2772号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶