wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1113号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
主要负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：顾志暘。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告顾志暘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼，被告顾志暘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾志暘向原告偿还贷款本金4400000元、利息25398.90元、罚息27111.13元（以上利息、罚息计算至2016年6月1日，以后连续计算至贷款实际还清之日）；2、请求判决确认原告对被告抵押的位于烟台市芝罘区大马路55号1单元4001号、4××2号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告下属分支机构中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称“福山支行”）与被告顾志暘签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，该借款合同约定：被告顾志暘向福山支行贷款人民币440万元，用于购货，贷款期限12个月，自原告实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，以上付息方式如与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本，还款周期30天；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告如未按期偿还贷款本息视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，被告顾志暘以其名下位于烟台市芝罘区大马路55号1单元4001、4××2号房屋为其上述借款作抵押担保，且已办理最高额抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。被告多次违约未按期偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告顾志暘既未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月6日，原告与被告顾志暘签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：被告顾志暘向原告借款人民币440万元，用于购货，借款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月6日。贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，采用采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期。付息方式为按月付息，以上付息方式如与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定，按合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收罚息。首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。还款方式为按月付息，到期一次还本，借款人在贷款人处开立结算账户，户名顾志暘，开户行中国银行，卡号22×××88。如被告未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。
2013年5月7日，原告与被告顾志暘签订《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，合同所担保债权之最高本金余额为550万元，基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。被告顾志暘以其所有的位于烟台市芝罘区大马路55号1单元4001、4××2号房屋作抵押，并办理了抵押登记。
2015年5月6日，原告依约向被告顾志暘发放借款人民币4400000元，被告自2016年5月6日开始逾期还款。截至2016年6月1日被告共欠原告借款本金4400000元、利息25398.90元、罚息27111.13元，上述欠款一直未偿还。
本院认为，2015年5月6日原告与被告顾志暘签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，以及2013年5月7日原告与被告顾志暘签订的《个人银保循环贷款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告顾志暘应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息。自2016年5月6日始，被告顾志暘未偿还贷款本息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告顾志暘偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾志暘以其房产为上述借款提供最高额抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，故原告对被告抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告顾志暘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金4400000元、利息25398.90元、罚息27111.13元（以上罚息计算至2016年6月1日，以后按照合同约定继续计算至欠款付清之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告顾志暘抵押的位于烟台市芝罘区大马路55号1单元4001号、4××2号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号、29××53号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42420元，减半收取计21210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00102号
上诉人（原审原告）王晓强。
委托代理人王华，系王晓强之姐。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑜。
上诉人王晓强因健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王晓强系西安市雁塔区堤香山售楼部保安人员，其于2013年5月7日下午在工作中与ＸＸ瑜发生争吵、厮打，致其受伤。后被送往陕西冶金医院住院治疗，经医院诊断为：轻型颅脑损伤、多发软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血。出院医嘱载明：出院后在上级医院进一步治疗右眼，注意休息，定期复查，不适随诊。王晓强共住院18天，花费医疗费9722.8元。出院后继续前往西安市第四医院门诊治疗，共花费门诊治疗费2194.8元。其中ＸＸ瑜支付医疗费100元。事故发生后，西安交通大学法医学鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，结论为：王晓强的损伤程度属轻微伤。2013年9月11日，西安市公安局雁塔区分局作出雁公（等）刑罚决字（2013）667号公安行政处罚决定书，给予ＸＸ瑜治安拘留五日，另查，2012年城镇私营单位就业人员年平均工资为28752元。
2013年9月12日王晓强诉至法院称，2013年5月27日下午14时许，其在西安市雁塔区金业·堤香山项目售楼部上班期间，因ＸＸ瑜频繁进出门且不关门，其多次劝告未果进而双方发生争执，ＸＸ瑜离开后再次返回并将其打伤。同日，其前往陕西冶金医院住院治疗，经医院诊断为：轻型颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼结膜出血。出院后其继续前往西安市第四医院门诊治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜调解未果，诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、衣物损毁费用等共计36017.6元。
ＸＸ瑜辩称，因王晓强对其进行辱骂，故而双方发生争吵、打架，并非王晓强所述其单方殴打王晓强，双方在打架过程中自己也受了伤。被同事上前将二人拉开并将王晓强送往医院住院治疗。王晓强系堤香山项目售楼部的保安人员，根据王晓强的身体素质，其当日受伤情况并非王晓强所述那么严重，因此其认为王晓强住院时间过长，住院期间进行了不必要的检查，要求的赔偿数额过高。对于王晓强主张厮打过程中撕毁王晓强衣物一事认可，但因发票为手写的提货单，并非正式票据，故对金额不予认可。此外，事发后三个月其在与王晓强及其单位领导协调此事时，王晓强受伤期间亦未扣发工资，无误工费损失，故对王晓强所主张的误工费不予认可。至于精神损害抚慰金，因双方都属受害者，故该项请求不予认可。
原审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，王晓强因此事受到的损失为，医疗费、依据门诊、住院病历及发票据确定为11917.6元，其中ＸＸ瑜支付100元；住院伙食补助费540元、营养费360元，符合法律规定，予以�持；护理费，王晓强虽提交了护理人员王华的收入证明、劳动合同、工资明细，但并未向法庭提交关于护理人员收入的完税证明，故按照日80元标准、住院18天，计算为1440元；误工费，王晓强主张其误工期限为3个月，并无相关医嘱，亦未提交因伤产生误工的证明，故按照陕西省2012年城镇私营单位就业人员年平均工资为28752元，误工期限结合王晓强的伤情及出院医嘱酌定为30天，计算为2363元；交通费，酌定为300元；后续治疗费，因尚未实际发生，故不予处理；精神抚慰金，王晓强受伤害未造成严重后果，故不予支持。以上共计16920.6元，其中，ＸＸ瑜支付医疗费100元。本案中，王晓强因与ＸＸ瑜发生争执厮打后受伤，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，ＸＸ瑜作为直接侵权人应对王晓�上述损失承担赔偿责任。同时，王晓强属在与ＸＸ瑜厮打中受伤，其对损害的发生也有过错，故结合该案发生的事实，酌情予以减轻ＸＸ瑜20%的赔偿责任，故王晓强的实际损失为13436.48元（扣除被告ＸＸ瑜已支付医疗费100元之部分）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ瑜自本判决生效之日起十日内支付原告王晓强医疗费9434.08元、住院伙食补助费432元、营养费288元、护理费1152元、误工费1890.4元、交通费240元，以上共计13436.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告ＸＸ瑜承担。因原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告。
上诉人王晓强不服西安市雁塔区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，（一）原审减轻被上诉人20%责任无事实和法律依据，（二）原审漏判了上诉人衣物损失300元，（三）原审未支持上诉人精神损害赔偿明显不当。请求二审法院改判支持其全部诉讼请。
被上诉人ＸＸ瑜答辩称，其和王晓强打架，也受伤，因都是同事，不想计较太多。
经审理查明，ＸＸ瑜对王晓强打架中衣物损失300元表示认可，其他事实原审法院认定清楚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的、侵权人应当赔偿受害人治疗和康复支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。ＸＸ瑜将王晓强打伤，应赔偿王晓强受伤治疗等合理费用，原审核算的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费数额，双方均未上诉，视其均无异议，予以确认。王晓强上诉称其衣物损失300元。ＸＸ瑜明确表示认可。予以确认。因双方对打架的发生均有过错。故原审适当减轻ＸＸ瑜20%的赔偿责任并无不妥，王晓强上诉称其无过错，理由不成立。要求ＸＸ瑜承担全部责任依法不予支持。ＸＸ瑜除承担原审判决的赔偿款外，还应赔偿王晓强衣物损失240元（300×80%），王晓强主张的精神抚慰金。因其所受伤害未造成严重后果，原审法院未支持该项请求正确。综上，原审法院应予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05723号民事判决第一项、第二项；
二、ＸＸ瑜自本判决生效之日起十日内赔偿王晓强衣物损失240元。
一审案件受理费按原审判决�行；二审案件受理费500元，由王晓强承担400元，由ＸＸ瑜承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯新省
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第238号
被执行人李辉，无职业。
天津市河北�人民检察院提起公诉的被告人李辉犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人李辉罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执159号
申请执行人宋电华，男，1973年5月1日出生，住所地河北省黄骅市，证件号码132930197305013313。
被执行人于松，地址河北省黄骅市。
申请执行人宋电华与被执行人于松保证合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0983民初432号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人于松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋电华于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人于松偿还保证合同纠纷款3050.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于松在账号为内的存款210000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆亮
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1030号
原告：孙泉清。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：浙江诺亚纺织有限公司，住所地海宁市许村镇塘南路10号。
法定代表人：金伟军，执行董事。
被告：金伟军。
被告：张银虎。
原告孙泉清诉被告浙江诺亚纺织有限公司（以下简称诺亚公司）、金伟军、张银虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告诺亚公司、金伟军下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月底，三被告与原告签订借款协议一份，被告诺亚公司确认尚欠原告借款1680000元，借期12个月，于2014年12月31日前还清，利息按月利率2%计算，每季度付一次，被告金伟军、张银虎自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及律师代理费等。同时双方约定，若被告诺亚公司出现影响偿债能力的情况，原告可以提前收回借款。此后，被告诺亚公司未按约支付第一、二季度的利息，且已被多人起诉至法院。因此，原告诉至本院请求判令：一、被告诺亚公司立即归还原告借款1680000元并支付自2014年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告诺亚公司立即支付律师代理费5000元；三、被告金伟军、张银虎对被告诺亚公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款协议一份，证明原告与三被告签订了协议，被告诺亚公司确认尚欠原告借款1680000元，并约定了借期、利息等；被告金伟军、张银虎自愿在本金、利息及律师代理费等范围内提供连带责任保证；同时双方约定若被告诺亚公司出现影响偿债能力的情况，原告可以提前收回借款本息等事实。
执行案件受理通知书两份，证明海宁市人民法院已经受理了两件被告诺亚公司作为被申请人的执行案件，其偿债能力出现问题，原告可按约定提前收回借款本息的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告孙泉清与被告诺亚公司、金伟军、张银虎签订借款协议一份，被告诺亚公司确认尚欠原告借款1680000元，借期为12个月，承诺于2014年12月31日前还清，利息按月利率2%计算，每季度付一次。被告金伟军、张银虎自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及律师代理费等。同时双方约定，若被告诺亚公司出现影响偿债能力的情况，原告可以提前收回借款本息。此后，被告诺亚公司未按约支付利息，被告金伟军、张银虎亦未履行连带清偿责任。另查，本院已经受理了两件被告诺亚公司作为被申请人的执行案件。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效，应予以保护。被告诺亚公司未按约支付第一、二季度的利息，且本院已经受理了两件由其作为被申请人的执行案件，可以认定其偿债能力已经受到影响，根据约定原告有权提前收回借款本息。因此原告要求判令被告诺亚公司立即归还借款1680000元并支付自2014年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金伟军、张银虎自愿在借款本金、利息等范围内提供连带责任保证，但是未按约履行义务，因此原告要求判令被告金伟军、张银虎对被告诺亚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诺亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙泉清借款1680000元并支付自2014年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告金伟军、张银虎对被告浙江诺亚纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22991元，由被告浙江诺亚纺织有限公司、金伟军、张银虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初497号
原告：段增芝。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告段增芝诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段增芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告段增芝负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第633号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王敦滨，男，1985年9月12日出生。
被告戚明顺。
被告马西荣。
被告林振东。
被告赵金花。
被告魏彬。
被告常玉秋。
被告杨加齐。
被告李月云。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告戚明顺、马西荣、林振东、赵金花、魏彬、常玉秋、杨加齐、李月云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敦滨及被告戚明顺、杨加齐到庭参加了诉讼；被告马西荣、魏彬、林振东、李月云、赵金花、常玉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告戚明顺、马西荣于2013年6月29日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款150000元，月息10.5‰，2014年6月25日到期.双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书、保证人及配偶还款承诺书》，《共同还款责任承诺书》，该借款由被告林振东、赵金花、常玉秋、魏彬、杨加齐、李月云担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告戚明顺、马西荣偿还借款150000元及利息；被告林振东、赵金花、常玉秋、魏彬、杨加齐、李月云承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告戚明顺辩称，2012年借款是事实，当时是我贷的，给杨加齐用了，2013年到期后，信用社说杨加齐还了利息，让我签字，说续贷，我就签字啦，2014年到期后，信用社找杨加齐催要贷款，没有接到信用社通知，我们就被信用社起诉了。
被告杨加齐辩称，担保是事实，借款是我用的，我现在没能力偿还，以后慢慢还。
被告林振东、魏彬、马西荣、常玉秋、赵金花、李月云未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告戚明顺签订（鱼台联社王庙信用社）个借字字（2013）年第500104号《个人借款合同》，并与被告林振东、魏彬、杨加齐签订（鱼台联社王庙信用社）保字（2013）年第500104号《保证合同》，2013年6月27日被告马西荣作为被告戚明顺的妻子在共同还款责任承诺书上签字。2013年6月27日被告林振东、赵金花、常玉秋、魏彬、杨加齐、李月云在保证人担保贷款承诺书和保证人及配偶还款承诺书签字承诺：自愿为戚明顺在信用社2013年6月26日发生的借款壹拾伍万元的借款提供担保，承诺对2013年6月27日至2014年6月25日期限内的全部借款承担连带保证责任。合同签订后，被告戚明顺于2013年6月29日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款150000元，月息10.5‰，2014年6月25日到期.借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告戚明顺、马西荣偿还借款150000元及利息；被告林振东、赵金花、魏彬、常玉秋、杨加齐、李月云承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社王庙信用社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告戚明顺未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告林振东、赵金花、常玉秋、魏彬、杨加齐、李月云自愿为被告戚明顺担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告戚明顺未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告林振东、赵金花、常玉秋、魏彬、杨加齐、李月云承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告林振东追偿。被告马西荣作为被告戚明顺的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚明顺、马西荣于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告林振东、赵金花、常玉秋、魏彬、杨加齐、李月云负连带清偿责任。被告林振东、赵金花、常玉秋、魏彬、杨加齐、李月云承担连带责任后，有权向被告戚明顺、马西荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1320元，由被告戚明顺、魏彬、林振东、赵金花、马西荣、杨加齐、李月云、常玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵永露
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初152号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：梁某某，男，出生于1966年7月7日，汉族，初中文化，无业。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议作为轻微刑事案件快速办理机制，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日，被告人梁某某驾驶川AQ53**号重型厢式货车从乐山市经仁寿县往简阳市方向行驶。19时50分许，当车行驶至仁寿县新车站外红绿灯路口右转弯时，与行人孟某某发生碰撞，造成孟某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，孟某某的死亡原因符合与道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定，梁某某负全部责任。案发后名梁某某及时报警，到案后如实供述了其罪行，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、122案件信息、现场勘验笔录、图及照片、到案经过、扣押物品清单及行政强制措施凭证、返还物品凭证、血液酒精含量检测报告、司法鉴定意见书（尸检）、司法鉴定意见书（车检）及照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明书、死者身份证委托书、社区证明、驾驶人和车辆查询结果单、驾驶证复印件、监控视频、调解协议、谅解书、支付凭证、保险赔款计算书及收条、证人李某某、徐某某、余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人梁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李莉平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初894号
原告：高凤芹，女，汉族，1979年10月8日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告高凤芹诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤芹委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2013年11月21日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第11幢1单元1-103号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅履行了交房义务，因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第11幢1单元1-103号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金6265.8元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年2月25日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的方式向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2013年11月21日，原告高凤芹作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第11幢1单元1-103号商品房，建筑面积133.02平方米，价款626580元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年1月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第11幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2014年12月28日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。由于合同并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以626580元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告高凤芹自2014年12月28日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。
二、驳回原告高凤芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 齐 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4794号
原告：苏亚拉图。
被告：王海香。
被告：阿拉坦苏和。
被告：娜仁其木格。
原告苏亚拉图与被告王海香、阿拉坦苏和、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图及被告阿拉坦苏和到庭参加诉讼，被告王海香、娜仁其木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告王海香向我借款58000元，并为我出具借据一枚，约定按照月利率为25‰计算利息，被告阿拉坦苏和、娜仁其木格为此款承担连带保证责任。此款三被告至今未付。故起诉要求被告给付借款本金58000元、利息11600元，本息合计69600元。
被告阿拉坦苏和辩称：我确实是为此款承担连带保证责任，但是此款不是我使用的，是借款人王海香使用了，我只是担保人，我现在也没有能力承担担保责任，也没有现金偿还原告，所以此款应由欠款人负责偿还。
被告王海香、娜仁其木格未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：借据一枚，证明被告王海香于2013年10月19日向我借款58000元，约定按照月利率25‰计算利息，被告阿拉坦苏和、娜仁其木格为此款承担连带保证责任。
被告阿拉坦苏和针对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：对原告提举的证据没有异议。
结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据，即借据作以下认证：被告阿拉坦苏和对其没有异议，故对其证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告阿拉坦苏和的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2013年10月19日，被告王海香向原告借款58000元，并为原告出具了借据，约定按照月利率25‰计算利息，被告阿拉坦苏和、娜仁其木格为此借款承担连带保证责任。此款三被告至今未偿还。
本院认为：原告苏亚拉图与被告王海香已形成借款合同关系，被告王海香作为借款人应按约定及时偿还借款及其相应利息，故对原告要求被告王海香偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；因被告阿拉坦苏和、娜仁其木格对此款承担连带保证责任，故对原告要求被告阿拉坦苏和、娜仁其木格承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉坦苏和、娜仁其木格承担保证责任后，有权向债务人王海香追偿。被告王海香、娜仁其木格未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海香在本判决生效后三日内给付原告苏亚拉图借款本金58000元、利息11600元（58000元×20‰×10个月，自2013年10月19日至2014年8月19日），本息合计69600元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告阿拉坦苏和、娜仁其木格对上述款项承担连带保证偿还责任。承担保证偿还责任后，有权向债务人王海香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王海香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年九月三十日
书记员 赵东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11680号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号。
法定代表人：夏东强，职务总经理。
被告：李官洪，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告李官洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉蔓贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告重庆市嘉蔓贸易有限公司负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初859号
原告邓伟森，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××3316。
被告谈景灿，男，汉族，户籍所在地江门市新会区，住江门市新会区，现羁留在江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所，身份证号码×××3119。
被告谈杏娇，女，汉族，户籍所在地江门市新会区，住江门市新会区，身份证号码：×××312X。
原告邓伟森诉被告谈景灿、谈杏娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟森，被告谈景灿到庭参加诉讼。被告谈杏娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟森诉称：2014年8月15日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定2015年8月14日，被告方要归还所借款项，到期日时，被告一直以资金周转困难，要求延迟归还。但到了2015年9月30日，被告所开的单位江门市新会区会城安兴商行突然倒闭，被告也失去联系。至今，被告方仍未向原告归还过任何款项。另外被告二是被告一的前妻，他们在2015年9月份离婚，在双方债务期间为合法妻子，被告也应该承担被告一的一半债务。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付与原告签订的《借款合同》中的人民币60万元归还原告。2、请求法院判决被告给付原告签订的《借款合同》中的利息，自2015年9月至2016年1月的利息，每月人民币11000元，共人民币55000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其请求提交以下证据：
证据1、借款合同原件一份，证明原、被告之间的借款事实。
证据2、身份证两份，证明原、被告的主体资格。
证据3、个体户机读档案登记资料一份，证明被告一经营的公司。
证据4、组织机构代码证一份，证明被告一经营的公司。
证据5、营业执照一份，证明被告一经营的公司。
证据6、银行交易回单原件两张，证明原告转账汇款给被告一。
证据7、存折一份，证明原告转账汇款给被告一。
证据8、借款合同一份，证明原告向案外人施惠嫦借款再借款给被告一。
被告谈景灿答辩称：我借钱事实，但是我暂时无钱偿还，公司也倒闭了。没有证据提交。
被告谈杏娇没有提交答辩意见。没有证据提交。
被告谈景灿质证意见：对原告的证据三性无异议。当初我借的是90万元，但是我在借款后有还过款，具体数目不清楚，而且我方在后期公司经营不善时有将货款交给原告妻子即是我公司当时的财务直接收取现金，而且我司的一些客户签单也是给原告妻子即是我公司当时的财务直接追回货款的。
综合原告的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年8月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额人民币600000元。利息每月11000元在每月的15日支付。原告在2014年8月15日前已转账400000元到被告账户，其余200000元于2014年9月19日转账到被告账户。被告借款后已支付2015年8月以前的利息给原告，仍欠原告借款本金600000元没有偿还。原告要求被告偿还借款未果，便向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请撤销对被告谈杏娇的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告依约将出借款项出借给被告，现被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款600000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，被告向原告借款共600000元，约定利息每月11000元，没有超过法律的规定，应予准许。因此，原告主张被告支付2015年9月至2016年1月利息55000元（11000元×5个月），合法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谈景灿应在本判决生效后十天内返还借款600000元及支付利息55000元给原告邓伟森。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10350元（原告已垫付）由被告谈景灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 庄华伟
二〇一六年九月二日
书记员 冼金芬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01518号
原告：武某，男，1989年11月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1989年2月17日生，汉族，务工，原户籍地四川省乐至县，住址。
原告武某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人方永正到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武某诉称：其和卢某打工时相识恋爱，××××年××月××日，登记结婚。婚前，××××年××月××日，卢某生育一子，取名吴某。由于婚前双方相识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立真正夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵。2013年，卢某离家出走，双方分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与卢某离婚；婚生子吴某由其抚养，卢某每月给付子女抚育费600元。
卢某未答辩。
经审理查明：武某和卢某在南京打工时相识恋爱，××××年××月××日，卢某生育一子，取名吴某。××××年××月××日，双方在安徽省来安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年，卢某与武某发生争吵后，回四川省娘家生活。2014年10月9日，武某向本院提起诉讼，要求与卢某离婚；婚生子吴某由其抚养，卢某每月给付子女抚育费600元。
上述事实，由武某及其代理人的陈述，武某提交的户口本、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：武某与卢某在南京打工时相识，双方系自由恋爱后结婚，并生育一子，有一定的感情基础。虽然双方为家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻的稳定性，武某与卢某应珍惜共同建立起来的夫妻感情。武某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据加以证明，故本院对武某要求与卢某离婚的诉讼请求不予支持。卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告卢某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月四日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第232号
原告邱任，男，汉族，1960年11月22日生，公民身份证住址：广东省高州市。
被告梁桂坤（曾用名：梁钊生），男，汉族，1970年12月22日生，公民身份证住址：广东省高州市。
原告邱任诉被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱任到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱任诉称，原告2013年5月29日受聘入职被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）处从事房屋建设工作，双方未签劳动合同；自入职至2013年9月10日，被告安排原告到东莞市常平镇苏坑的一个私人工地建房，总结算工资14886元，被告已付10000元，剩余工资4886元被告2013年9月17日出具《欠条》交原告收执，欠条约定当月30日付1000元，余款在工地完工时全部付清；后来，被告未将剩余工资付清；为维护合法权益，原告请求判令：1、确认原、被告劳动关系已解除；2、被告支付工资4886元；3、被告支付未付工资25%的经济补偿金1221.50元。
被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）未作答辩。
经审理查明，原告邱任主张，其2013年5月29日入职被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）处从事泥水工作，双方未签劳动合同；工作期间，被告拖欠原告工资，2013年9月17日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告工资4886元；2013年9月30日原告离职；离职时，被告未付清所欠原告的工资4886元；离职后，原告多次催收工资款未果，故以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求被告支付未付工资25%的经济补偿金1221.50元。
以上事实，有欠条等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告邱任入职被告处工作，双方虽未签劳动合同，但建立了劳动关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理；原告2013年9月30日离职，故确认双方的劳动关系于离职时解除；原告请求被告归还拖欠的工资4886元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告放弃请求被告支付未付工资25%的经济补偿金1221.50元，属当事人处分权利，本院准许；依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告邱任与被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）的劳动关系于2013年9月30日解除；
二、限被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱任工资4886元；
三、驳回原告邱任其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告梁桂坤（曾用名：梁钊生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月七日
书 记 员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00098号
申请执行人马文明。
被执行人李良付。
本院已立案受理马文明申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十五日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00098号申请执行人马文明。被执行人李良付。本院已立案受理马文明申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十五日书记员  何瑞卿
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4360号
原告ＸＸ广。
被告李贵合。
被告黄健。
原告ＸＸ广与被告李贵合、黄健借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员岳孟秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ广到庭参加诉讼，被告李贵合、黄健经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ广诉称，被告李贵合、黄健从原告处借款60万元，双方口头协商2012年6月底前还清，并以2分的利率给付利息。二被告从原告处收取借款后于2012年3月5日为原告出具了借条。但自借款后至今被告只给付原告利息2万余元，尚欠本金60万元及利息，经原告多次催要无果。原告为此起诉，要求二被告偿还借款本金60万元，并按月利率1.5分支付截至2013年12月16日的利息15万元以及2013年12月17日起至借款清偿之日止形成的利息，同时要求由二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自认，二被告2012年3月5日出具借条之后，分数次偿还原告借款利息共计33000元。
原告在举证期内向本院提交的如下证据：
证据一、借条1份，载明：今借ＸＸ广人民币陆拾万元，2012年3月5日，借款人李贵合、黄健。此条继续有效。李贵合、黄健。2013年11月25日。
证据二、原告ＸＸ广名下天津农商银行宁河支行6223290＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户2011年2月14日至2011年12月21日交易明细1页。
证据三、原告ＸＸ广名下农业银行宁河县支行6228480＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户2011年3月1日至2012年2月25日交易明细6页。
原告以上述证据一、二、三证实其事实主张。
被告李贵合、黄健在法定期限内未提交书面答辩及证据。
经审查，原告提交的证据能够证实原、被告存在借贷关系、原告向被告提供了借款、被告尚欠原告借款以及原告向被告催要的事实，本院采信。
经审理查明，被告李贵合、黄健系夫妻。自2011年1月起，被告李贵合、黄健以进行项目投资需要资金为由从原告ＸＸ广处陆续借款。原告通过其农业银行宁河县支行6228480＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户银行转账、提取现金以及从天津农商银行宁河支行原告名下622329＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户提取现金的方式向二被告提供借款，截至2012年3月5日，二被告共计从原告处收取借款600000元。2012年3月5日，被告李贵合、黄健为原告ＸＸ广出具借条1份、载明：“今借ＸＸ广人民币大写陆拾万元整，小写600000元，时间2012年3月5日，借款人签字：李贵合、黄健。”二被告出具借条之后，陆续偿还原告借款本金33000元。后经原告催要，2013年11月25日，二被告在2012年3月5日出具的借条上签字确认：“此条继续有效。李贵合、黄健。2013年11月25日。”此后，被告一直未能还款，至今尚欠原告借款本金567000元。
本院认为，原告ＸＸ广与被告李贵合、黄健之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，为有效合同，合同双方均应按约定履行各自义务。原告ＸＸ广履行了向被告李贵合、黄健提供借款义务，被告李贵合、黄健经原告催要后应及时履行还款义务，逾期还款属违约行为，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李贵合、黄健2012年3月5日为原告出具的借据中，对借款期限及借款利息均未作约定，应视为不支付利息；二被告于2013年11月25日在2012年3月5日借据上签字确认“此条继续有效”的行为，足以证明原告于2013年11月25日向二被告进行催要，二被告应自原告催要后，按银行同类贷款利率的标准，向原告支付逾期还款利息。
原告当庭自认，2012年3月5日二被告出具借据之后，曾向原告还款33000元，原告认为系借款利息，但原告未能提供证据证实该33000元为利息，且被告出具的借条中对借款利息未作约定，故此，对原告收取的33000元，本院以借款本金认定，应从600000元借款本金中扣除。
原告未向本院提供充分的证据证实原、被告对借款利息存在约定，因此，对原告诉请中要求按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李贵合、黄健于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ广借款本金567000元。
二、被告李贵合、黄健自2013年11月25日起，以567000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告ＸＸ广至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告ＸＸ广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由原告ＸＸ广承担1379元，被告李贵合、黄健承担4271元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4775号
申请执行人张树民。
被告新沂市富柏科技有限公司。
法定代表人陈新宇，该公司总经理。
本院在执行张树民与新沂市富柏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为700000元，执行到位0元，未执行到位700000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1473号
罪犯夏永星，男，1975年7月5日出生于宁化县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监二十分监狱区服刑改造。
福建省三明市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）三刑初字第20号刑事判决，以被告人夏永星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）闽刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年8月10日以（2007）南刑执字第954号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2010年1月18日以（2010）南刑执字第81号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月18日以（2012）南刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永星在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规一起，2014年10月30日与罪犯发生推搡扣2分，经民警教育后能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。能参加政治、技术学习，成绩良好。从事平机工种，能完成生产任务。2012年、2014年获监狱表扬，2012年4月至2015年2月共获达标分18.2分。罚金缴纳4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏永星减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年9月30日至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00445号
罪犯潘玉忠，男，1962年5月11日出生，汉族，小学文化，籍贯台安县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院2001年7月26日作出（2001）台刑初字第73号刑事判决，认定罪犯潘玉忠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2001年2月16日至2015年2月15日止），并处罚金三万元。2004年9月25日辽宁省灯塔市人民法院作出（2004）灯刑初字第204号刑事判决书，认定罪犯潘玉忠犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2004年9月25日起至2016年9月24日止）。2010年12月22日经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉忠减去有期徒刑一年（刑期自2001年2月16日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初282号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：1、2015年11月30日14时许，被告人陈某踹门进入漳州市芗城区塔后村被害人徐某租房内，盗走被害人徐某放置于卧室内的一部白色苹果4手机（价值人民币400元）及鸡蛋等物。后被告人陈某又踹门进入漳州市芗城区塔后村被害人彭某租房内，盗走房间内的现金共计人民币300元。2、2015年12月4日20时许，被告人陈某至漳州市芗城区塔后村被害人葛某租房内，剪开门锁，盗走被害人葛某房间内的一部白色魅族MX4手机（价值人民币749元）及现金人民币200元。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，案发后已追回白色苹果4手机一部和白色魅族MX4手机一部，被告人陈某的家属已代其将赃款人民币300元退赔给被害人彭某。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、彭某、葛某的陈述，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，扣押物品清单、领条，漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1649元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃款赃物已被追回，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将未退赔的赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人徐某、葛某。
三、扣押的作案工具钢丝钳一把、十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年四月八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的�所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第184号
原告李强兵，男，汉。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司，住址甘肃省会宁县会师镇开发区供电局家属楼。
法定代表人任永清，该会宁县支公司经理。
委托代理人史贵英，系中华联合财产保险股份有限公司白银中心支公司法律顾问。
原告李强兵与被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强兵及其委托代理人张武雄，被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司委托代理人史贵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强兵诉称，原告于2014年4月7日购买被告车辆保险产品，原告投保的车辆为甘AJV6**，其中车辆损失险1943.15元，车辆损失险不计免赔险291.47元，原告共缴纳保险费2234.62元。按此保险产品约定，被告在保险情形发生时承担183600元最高限额损失赔偿保险责任。2015年4月3日，原告车辆与第三人车辆发生碰撞造成车辆全损。原告向被告索赔，被告敷衍、推诿，实质是拒绝承担保险责任。原告认为合同应当信守，被告违约行为毫无理由，应当承担给付保险金责任。现请求判令被告履行合同义务，承担保险责任给付保险理赔款183600元，并由被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司辩称，原告的车当时投保说价值是18.36万元，事故发生时原告的车已经使用了40个月，根据保险条款第10条，原告的车辆月折旧率为0.6﹪，道路事故责任认定书中原告方是主要责任，根据保险条款第26条，被告公司只承担70﹪的责任，剩余的30﹪的责任应该是由对方车辆承担。原告车辆扣除折旧后实际金额为139536元，被告公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业车损险限额内赔偿96275.2元，这样被告公司在保险范围内只承担98275.2元。
经审理查明，李强兵于2014年4月7日在中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司为车号为甘AJV6**号劲炫ASX越野车购买玻璃单独破碎险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为183600元，李强兵共支付保险费4502.33元，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。
2015年4月3日22时20分，牟元鑫驾驶甘AJV6**号劲炫ASX越野车沿会宁县长征北路由北向南行驶至会宁县长征北路拥军路丁字路口向南200米处时，与路西边停放的王俊成驾驶的冯建华所有的甘Ｄ309**号重型自卸货车追尾碰撞，致牟元鑫送医院抢救无效于当日死亡，并致两车损坏。该事故经白银市公安局交通警察支队会宁大队作出的白公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定牟元鑫承担事故主要责任，王俊成承担事故次要责任。
另查明，甘AJV6**号劲炫ASX越野车行驶证所有人为陈思思。
原告方提交保险合同一份，用以证明双方签订保险合同，约定保险理赔数额等的事实。经质证，被告方对该证据无异议。
被告方提交证据1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告车辆发生事故时有关部门认定原告方责任为主要责任的事实；2、非营业用汽车损失保险条款一份，用以证明保险公司对车辆折旧等有约定的事实。3、原告车辆行驶证复印件一份，用以证明原告车辆初次登记时间为2011年4月13日，截止事故发生时原告车辆已经使用40个月的事实。经质证，原告方对被告方提交的证据1、3的真实性无异议，对证据2，认为保险条款是被告方免除、减少自己责任的条款，格式条款无效。
本院认为，本案保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案双方当事人签订的保险单中明确记载车辆损失险的保险金额∕赔偿限额为183600元，该数额应认定为系双方当事人协商确定的保险金额，故本案原告李强兵投保车辆的保险价值为183600元。关于本案是否应扣除折旧率及是否应按事故责任比例确定赔偿数额的问题，保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》规定，第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司主张的折旧率、按事故责任比例确定赔偿数额的依据均系其提交的非营业用汽车损失保险条款中的保险条款，而该保险条款属于免除、减轻保险人责任的条款。因本案保险单中对上述条款未作出足以引起投保人注意的提示，且被告保险公司未提交证据对其已履行了明确说明义务予以佐证，同时保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，保险公司应当提示投保人在投保单”责任免除特别提示”下手书：”经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名，而本案保险单中并无投保人手书的上述内容，保险公司作出的上述免除、减轻其责任的条款不产生效力。故对于本案被告保险公司主张按保险条款应扣除折旧率、按事故责任比例确定赔偿数额的辩论意见不予采纳。综上，对于本案原告李强兵要求被告保险公司给付保险赔偿款183600元诉讼请求予以支持。对于甘Ｄ309**号重型自卸货车交强险财产损失赔偿2000元及该车应承担的次要责任的赔偿款，被告中华联合财产保险股份有限公司会宁支公司赔付原告李强兵后，可向甘Ｄ309**号重型自卸货车的所有人进行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司于本判决生效后10日内给付原告李强兵保险理赔款183600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元减半收取1986元，由被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 霍光霁
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第534号
原告杨某，农民，住鸡泽县。
被告张某，农民，住鸡泽县。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院向其送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，两人经过一段时间交往后，于2006年腊月初六按农村习俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚前原告和被告认识时间短，婚后亦未建立起夫妻感情，两人没有共同语言，而且被告长期以来一直沉迷于赌博夜不归宿，经常因赌博没钱和原告吵架。原告不去姐姐家里拿钱，被告就打原告，致使原告摔倒后把头摔破，至今留有伤疤。原告后发现被告在外有其它女人，原告要求与被告离婚，被告保证以后不再赌博，不再打原告，而且与外面的女人断绝关系，原告考虑毕竟是夫妻，还有感情，就与被告和好。但没过多久被告和当初一样，而且打原告的次数更加频繁。原告无奈于2011年6月离家出走，于被告分居生活至今。原告对被告已失望，夫妻关系已名存实亡，无再和好的可能。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交婚姻登记记录证明原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。
根据原告陈述及庭审中举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2005年春天经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。原、被告一起到鸡泽县城赶集，两人为彼此购买衣服。被告闲暇时到原告家中找原告，过年过节时，被告带着礼物到原告家中看望。原、被告在对彼此有一定了解的基础上，于2006年农历腊月初六举行了结婚典礼，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚证。婚后，原告于2007年农历6月21日生一女儿，取名杨钰鋗，现随原告一起生活。在原、被告共同生活期间，原告在家料理家务，被告在外打工，被告回家时都给原告零花钱。后原、被告一起在外打工，共同租房居住。过年时，被告还为原告购买衣服。过节时，原、被告一起到原告娘家看望。原告于2014年11月13日以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告主张于2011年7月份与被告开始分居生活，但并未提供相应证据予以证明。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，一起相约到鸡泽县城赶集，原、被告还为彼此购买衣服。可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原告在家料理家务，被告在外打工，时常给原告一些零用钱，过年过节时，两人一起到原告娘家看望，两人之间无大的矛盾发生。原告主张于2011年农历7月份与被告分居，双方之间感情已破裂，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执821号
申请执行人：窦学�，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市。
被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市。
王志生与张力、韩国云买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05613号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 徐 朋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第665号
原告林素萍，女，1972年9月19日出生，汉族。
被告许有银，女，1970年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告林素萍与被告许有银居间合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告林素萍于2014年7月1日向本院申请撤回对被告许有银的起诉。
本院认为，原告林素萍自愿申请撤回对被告许有银的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告林素萍撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告林素萍负担。
代理审判员 沈力
二０一四年七月一日
见习书记员 仇琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终899号
上诉人（原审原告）叶建雄，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）同济大学，住所地上海市。
法定代表人裴钢，校长。
委托代理人陈毓珩，上海众华律师事务所律师。
上诉人叶建雄因人事争议一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶建雄、被上诉人同济大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶建雄于2015年11月退休。2015年10月19日，叶建雄向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同济大学赔偿剥夺叶建雄从事本职工作、分享部门资源、申报职称晋级等权利而造成的直接损失人民币（以下币种均为人民币）578，786元。该会于2015年10月20日作出沪劳人仲（2015）通字第136号通知书，认为叶建雄的请求因不属人事争议仲裁的受理范围，决定不予受理。叶建雄不服该仲裁通知，故诉至至原审法院，要求同济大学赔偿剥夺其从事本职工作的损失184，841元、剥夺其职称晋级申报权利的损失97，411元，以上因同济大学未履行聘用合同相应条款所造成损失共计282，252元。后，叶建雄变更诉请为要求同济大学赔偿剥夺其从事本职工作的损失184，841元、剥夺其竞聘其他岗位权利的损失97，411元，共计282，252元。
原审法院庭审终结后，叶建雄又于2015年12月7日向原审法院提交书面意见称，本案实质是其索偿其12年岗位负资产蒙受的损失，要求调整其诉讼请求。
原审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。受聘人员与聘用单位在公开招聘、聘用程序、聘用合同期限、定期或者聘期考核、解聘辞聘、未聘安置等问题上发生争议的，当事人可以申请当地人事争议仲裁委员会仲裁。事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议不属于人事争议案件处理的内容。本案纠纷不属于人民法院受理的人事争议范围。至于叶建雄变更的诉请，要求同济大学赔偿剥夺叶建雄竞聘其他岗位权利的损失，因未经仲裁前置程序，不作处理。由于叶建雄在庭审终结后提出向同济大学索偿12年岗位负资产的诉请，且该诉请也未经仲裁前置程序，故对该诉请也不予处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定：驳回叶建雄的起诉。
原审裁定后，叶建雄不服，向本院提起上诉。
上诉人叶建雄上诉称，叶建雄要求同济大学赔偿其竞聘其他岗位的权利的主张，就是其在仲裁通知书中列明的剥夺申报职称晋级的权利，故并非未经仲裁前置程序。至于索偿其12年岗位负资产蒙受的损失，实际就是其仲裁直至诉讼的实质要求。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人同济大学辩称，同济大学已经按照聘用合同约定和法律规定履行义务，并未造成叶建雄任何损失。且根据相关法律规定，叶建雄主张的诉讼请求并不属于人民法院人事争议案件的受理范围，故认为原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，根据2003年最高人民法院发布的《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法规定处理，当事人对人事争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。超出法院受理范围的，不予受理，已经受理的应当驳回起诉。同济大学系事业单位，叶建雄系该单位聘用人员，故对于教师与属于事业单位的学校之间的人事争议应当按照最高人民法院之规定确定案件受理范围。原审法院认定叶建雄要求同济大学赔偿其剥夺从事本职工作的损失、剥夺其竞聘其他岗位权利的损失不属于人民法院人事争议案件的受理范围，并无不妥，本院予以维持。同时，二审法院的审理范围以当事人在一审时提出的主张为限，本案叶建雄主张同济大学赔偿剥夺其竞聘其他岗位权利的损失请求或索偿其12年岗位负资产蒙受损失的主张，并未经过仲裁前置程序，原审法院不作处理，并无不妥。据此，原审法院所作裁定无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第780号
原告祖某。
身份证号码：××。
委托代理人张××。
被告王某。
身份证号码：××。
原告祖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2182号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区古玩城425号。
法定代表人：赵凯，执行董事。
委托诉讼代理人：党伟，男，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住临淄区。
被告：李冬，女，1987年9月13日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告李冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费151元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00115号
原告李秀珍。
被告杜本忠。
原告李秀珍与被告杜本忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍，被告杜本忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2014年7月19日，被告杜本忠因资金周转从原告处借款112000元，合同约定四个月内还清，逾期每日按5%收取违约滞纳金，并用沙店村六组自建房一楼单元一套作为抵押。由被告出具借条一张。后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令：1、要求被告偿还逾期欠款本金5万元及所有违约滞纳金；2、要求被告承担诉讼费、财产保全费。
被告杜本忠辩称：原告所诉不实，欠原告借款本金10万元，约定使用三个月，每月利息4000元，共计112000元；借款发生后至今，其已陆续偿还李秀珍和其丈夫姜虎有9万元。
经审理查明：2014年7月19日，被告杜本忠因经营生意缺少周转资金为由从李秀珍处借款100000元，由杜本忠出具借条一份，并与李秀珍签订借款合同一份。借条载明：“借条，今借到李秀珍人民币拾万元已收到，加上壹万贰仟元整。借款人：杜本忠2014.7.19日”。借款合同主要约定：“一、借款金额拾万元整（100000.00）加上壹万贰仟元。二、借款期限自2014年7月19日始至2014年11月19日止。三、先付一月息，余款一次连息带本还清拾壹万贰仟元整。十、本合同生效后，双方不得擅自变更或解除合同，如变更或解除，需双方协商，达成书面协议。若一方违约，另向守约方支付罚金50000元，并承担因违约给对方造成的一切损失”。后经李秀珍多次催要，杜本忠支付部分本金和利息，下欠借款50000元拖欠未付。原告李秀珍遂诉至本院，请求判令被告杜本忠偿付借款50000元及所有违约滞纳金。审理中，经调解，因双方意见分歧较大而未能达成协议。
上述事实，有当事人身份信息、借款合同、借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜本忠欠原告李秀珍借款10万元，现下欠借款本金50000元，有借款人杜本忠所签借款合同及所列借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。杜本忠未按约定期限偿还借款，其应承担违约责任；原告李秀珍诉请被告杜本忠偿还借款的理由正当合法，本院予以支持。其另诉请被告偿还违约滞纳金50000元，属约定过高，且被告杜本忠不予认可，本院依法予以调整，从原告李秀珍主张权利之日起按照年息24%计算。被告杜本忠辩称，借款事实发生后其陆续向李秀珍和其丈夫姜虎偿还90000元，因原告李秀珍否认，杜本忠又未在本院指定的期间提交相关证据予以证实，故对该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杜本忠偿付李秀珍借款50000元及利息（以借款50000元从2015年10月27日起按照年息24%计算至本判决付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由杜本忠负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1128de33-bf8d-4c0e-9263-213d37ea249e&imgId=MTEyOGRlMzMtYmY4ZC00YzBlLTkyNjMtMjEzZDM3ZWEyNDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2927号
上诉人（原审原告）韩秀鹏，男，1966年9月23日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康家园1号楼5单元502室。
被上诉人（原审被告）李桂兰，女，1963年3月13日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村社区七组。
上诉人韩秀鹏因与被上诉人李桂兰追偿权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩秀鹏上诉请求：撤销原审错误判决，查明案件事实发回重审或改判。事实和理由：2006年9月23日李桂兰的借款明确写明是李桂兰、王天青用于修建水房、母矿进料用款，此笔借款韩秀鹏是担保人。而原审法院认定2006年12月19日偿还的1万元是偿还的该笔借款，但2006年12月19日的还款收据上明确写明的偿还韩秀鹏春季造林款。借款和还款用途不一致，不能认定2006年12月19日的还款是还的2006年9月23日借款。2006年4月8日王天青、李桂兰从韩秀鹏手中借款1万元，在借款用途上写的是拉砖用款，实际是春季造林给雇佣的人发工资用款，这与2006年12月19日王天�、李桂兰偿还的春季造林款相印证，且2006年4月8日的借款时间符合春季造林的时间，韩秀鹏是债权人，直接还给债权人符合常理。王天青、李桂兰记错还款时间，在2006年4月8日的借据上所写的“7月25日结清”是错误的，实际是2006年12月19日结清的。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李桂兰答辩服判。
一审韩秀鹏诉称，2016年9月23日，李桂兰与案外人王天青向债权人张树森借款人民币10000元，约定月利率为20‰，此款由韩秀鹏和案外人孙燕军担保。上述借款本金及利息李桂兰没有偿还债权人张树森，在债权人的催要下，韩秀鹏于2016年1月23日替�桂兰及案外人王天青偿还了债权人张树森借款本金及利息合计人民币32400元，现在李桂兰与案外人王天青已经离婚了，上述借款是在李桂兰及案外人王天青婚姻关系存续期间所借，故起诉至法院，要求：一、李桂兰偿还韩秀鹏为其垫付的借款本金及利息合计人民币32400元；二、由李桂兰承担本案诉讼费用。
一审李桂兰辩称，韩秀鹏陈述的涉案借款确实存在，是我和王天青在2006年9月23日从韩秀鹏韩秀鹏手里借的，约定利息为月利率20‰，这笔钱的本金和利息在2006年12月份我和王天青已经偿还韩秀鹏了，韩秀鹏出具了一枚收条。2006年的时候我和王天青是夫妻关系，2008年我和王天青经过法院判决离婚了，判决书中夫妻关系存续期间的所有债权债务都已经算清了�因为涉案的该10000元借款已经偿还了，故在法院离婚判决书中没有体现。我也不知道张树森是谁，所以我不同意偿还韩秀鹏借款本金及利息32400元。
一审法院认定事实，李桂兰与王天青原系夫妻关系。2006年9月23日，李桂兰与王天青通过韩秀鹏取得借款本金人民币10000元，并出具欠条（借条）一枚，约定月利率为20‰，未约定还款期限，韩秀鹏与孙燕军在欠条（借条）上以担保人的身份签字。2006年12月19日，韩秀鹏为李桂兰出具收据一枚，注明还韩秀鹏人民币10000元。
另查明，2006年4月8日，李桂兰与王天青在韩秀鹏处借款人民币10000元，并为韩秀鹏出具借条一枚，约定月利率为20‰，还款期限为11月末。2008年3月29日，王天青在借条上注明7月25日结清。
再查明，2008年7月12日，（2008）克民初字第208号民事判决书判决李桂兰与王天青离婚，并对夫妻关系存续期间的债权债务进行了分割。判决书中注明的债务未涉及涉案借款。
一审法院认为，李桂兰与王天青在婚姻关系存续期间于2006年9月23日通过韩秀鹏的担保借款人民币10000元，李桂兰已按约定于2006年12月19日偿还了该笔借款，完全履行了合同约定的义务，故该院对韩秀鹏要求李桂兰偿还其垫付的32400元的诉讼请求不予支持。庭审中，韩秀鹏主张，李桂�提交的2006年12月19日收据中注明的10000元，系偿还的2006年4月8日的10000元借款。该院认为，韩秀鹏认可王天青于2008年3月29日在2006年4月8日的借条中注明“7月25日结清”，与韩秀鹏于2006年12月19日出具的10000元收据不能相互印证，无法证明收据中的10000元与2006年4月8日借条中的10000元是同一笔款项，且韩秀鹏2006年12月19日出具的收据与王天青于2008年3月29日在2006年4月8日借条中注明结清的事实，均发生在李桂兰与王天青离婚之前，（2008）克民初字第208号民事判决书中对李桂兰与王天青夫妻共同债务的分割也未涉及上述两笔债务，可以综合证明2006年12月19日收据中的10000元系偿还的涉案借款，而不是2006年4月8日借条中的10000元，故该院对韩秀鹏的上述主张不予采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：驳回韩秀鹏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩秀鹏主张其替王天青、李桂兰夫妇偿还了在2006年9月23日借张树森的10000元本息，要求李桂兰偿还该款，李桂兰出具了韩秀鹏在在2006年12月19日出具的10000元收据，主张此款已经偿还；韩秀鹏主张2006年12月19日出具的10000元收据是偿还2006年4月8日出具的欠条中的10000元，，而不是偿还的2006年9月23日借的10000元，至于王天青在2006年4月8日的欠条中书写的7月25日结清是记错了，但该说法�有证据支持，韩秀鹏又撤回了对王天青的起诉，王天青亦没有出庭说明情况，故本院对韩秀鹏的主张不予采信；而且王天青及李桂兰离婚已多年，在双方时将共同债务处理完毕，韩秀鹏亦认可与王天青及李桂兰关系非常好，其主张不知道双方离婚的事情不合情理，在双方离婚时及离婚后韩秀鹏或者债权人亦未向双方主张权利；故本案根据现有证据，本院认定韩秀鹏主张的2006年4月8日的借条中涉及的借款10000元已经偿还，韩秀鹏要求李桂兰偿还该借据的本息没有事实依据。
综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2927号上诉人（原审原告）韩秀鹏，男，1966年9月23日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康家园1号楼5单元502室。被上诉人（原审被告）李桂兰，女，1963年3月13日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村社区七组。上诉人韩秀鹏因与被上诉人李桂兰追偿权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩秀鹏上诉请求：撤销原审错误判决，查明案件事实发回重审或改判。事实和理由：2006年9月23日李桂兰的借款明确写明是李桂兰、王天青用于修建水房、母矿进料用款，此笔借款韩秀鹏是担保人。而原审法院认定2006年12月19日偿还的1万元是偿还的该笔借款，但2006年12月19日的还款收据上明确写明的偿还韩秀鹏春季造林款。借款和还款用途不一致，不能认定2006年12月19日的还款是还的2006年9月23日借款。2006年4月8日王天青、李桂兰从韩秀鹏手中借款1万元，在借款用途上写的是拉砖用款，实际是春季造林给雇佣的人发工资用款，这与2006年12月19日王天�、李桂兰偿还的春季造林款相印证，且2006年4月8日的借款时间符合春季造林的时间，韩秀鹏是债权人，直接还给债权人符合常理。王天青、李桂兰记错还款时间，在2006年4月8日的借据上所写的“7月25日结清”是错误的，实际是2006年12月19日结清的。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李桂兰答辩服判。一审韩秀鹏诉称，2016年9月23日，李桂兰与案外人王天青向债权人张树森借款人民币10000元，约定月利率为20‰，此款由韩秀鹏和案外人孙燕军担保。上述借款本金及利息李桂兰没有偿还债权人张树森，在债权人的催要下，韩秀鹏于2016年1月23日替�桂兰及案外人王天青偿还了债权人张树森借款本金及利息合计人民币32400元，现在李桂兰与案外人王天青已经离婚了，上述借款是在李桂兰及案外人王天青婚姻关系存续期间所借，故起诉至法院，要求：一、李桂兰偿还韩秀鹏为其垫付的借款本金及利息合计人民币32400元；二、由李桂兰承担本案诉讼费用。一审李桂兰辩称，韩秀鹏陈述的涉案借款确实存在，是我和王天青在2006年9月23日从韩秀鹏韩秀鹏手里借的，约定利息为月利率20‰，这笔钱的本金和利息在2006年12月份我和王天青已经偿还韩秀鹏了，韩秀鹏出具了一枚收条。2006年的时候我和王天青是夫妻关系，2008年我和王天青经过法院判决离婚了，判决书中夫妻关系存续期间的所有债权债务都已经算清了�因为涉案的该10000元借款已经偿还了，故在法院离婚判决书中没有体现。我也不知道张树森是谁，所以我不同意偿还韩秀鹏借款本金及利息32400元。一审法院认定事实，李桂兰与王天青原系夫妻关系。2006年9月23日，李桂兰与王天青通过韩秀鹏取得借款本金人民币10000元，并出具欠条（借条）一枚，约定月利率为20‰，未约定还款期限，韩秀鹏与孙燕军在欠条（借条）上以担保人的身份签字。2006年12月19日，韩秀鹏为李桂兰出具收据一枚，注明还韩秀鹏人民币10000元。另查明，2006年4月8日，李桂兰与王天青在韩秀鹏处借款人民币10000元，并为韩秀鹏出具借条一枚，约定月利率为20‰，还款期限为11月末。2008年3月29日，王天青在借条上注明7月25日结清。再查明，2008年7月12日，（2008）克民初字第208号民事判决书判决李桂兰与王天青离婚，并对夫妻关系存续期间的债权债务进行了分割。判决书中注明的债务未涉及涉案借款。一审法院认为，李桂兰与王天青在婚姻关系存续期间于2006年9月23日通过韩秀鹏的担保借款人民币10000元，李桂兰已按约定于2006年12月19日偿还了该笔借款，完全履行了合同约定的义务，故该院对韩秀鹏要求李桂兰偿还其垫付的32400元的诉讼请求不予支持。庭审中，韩秀鹏主张，李桂�提交的2006年12月19日收据中注明的10000元，系偿还的2006年4月8日的10000元借款。该院认为，韩秀鹏认可王天青于2008年3月29日在2006年4月8日的借条中注明“7月25日结清”，与韩秀鹏于2006年12月19日出具的10000元收据不能相互印证，无法证明收据中的10000元与2006年4月8日借条中的10000元是同一笔款项，且韩秀鹏2006年12月19日出具的收据与王天青于2008年3月29日在2006年4月8日借条中注明结清的事实，均发生在李桂兰与王天青离婚之前，（2008）克民初字第208号民事判决书中对李桂兰与王天青夫妻共同债务的分割也未涉及上述两笔债务，可以综合证明2006年12月19日收据中的10000元系偿还的涉案借款，而不是2006年4月8日借条中的10000元，故该院对韩秀鹏的上述主张不予采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：驳回韩秀鹏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，韩秀鹏主张其替王天青、李桂兰夫妇偿还了在2006年9月23日借张树森的10000元本息，要求李桂兰偿还该款，李桂兰出具了韩秀鹏在在2006年12月19日出具的10000元收据，主张此款已经偿还；韩秀鹏主张2006年12月19日出具的10000元收据是偿还2006年4月8日出具的欠条中的10000元，，而不是偿还的2006年9月23日借的10000元，至于王天青在2006年4月8日的欠条中书写的7月25日结清是记错了，但该说法�有证据支持，韩秀鹏又撤回了对王天青的起诉，王天青亦没有出庭说明情况，故本院对韩秀鹏的主张不予采信；而且王天青及李桂兰离婚已多年，在双方时将共同债务处理完毕，韩秀鹏亦认可与王天青及李桂兰关系非常好，其主张不知道双方离婚的事情不合情理，在双方离婚时及离婚后韩秀鹏或者债权人亦未向双方主张权利；故本案根据现有证据，本院认定韩秀鹏主张的2006年4月8日的借条中涉及的借款10000元已经偿还，韩秀鹏要求李桂兰偿还该借据的本息没有事实依据。综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年九月二十九日书记员 刘           亚           楠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1192号
原告张东明，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾晓龙，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张东明诉被告贾晓龙民间借贷纠纷一案中，原告张东明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年三月一日
书记员 刘蒙琦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执413-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人赵玉柱与苏鹏车辆租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初42号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年8月15日出生于江苏省如皋县，汉族，原铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂副厂长，住江苏省张家港市锦丰镇。2015年1月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年1月21日因被取保候审。2016年6月17日被依法逮捕。
铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控：2014年11月15日13日45分许，铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂行车工桂某操作1号行车，吊运装载60吨高温铁水的6#铁水包，沿车轨道朝转炉炉口行进，当行车行进到7.5m转炉操作平台安全通道上方时，铁水包发生倾斜，高温铁水泼洒在炉台工作面，导致3名工人死亡，2名工人受伤的伤亡事故。
被告人韩某系铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂生产副厂长，负责炼钢厂生产工艺、安全生产工作。因其安全管理职责履行不到位，对铜陵市旋力特殊钢有限公司“11.15”灼烫事故发生负有重要管理责任。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了相关的证据材料。并指控认为，被告人韩某的行为构成重大责任事故罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经依法审理查明：
2014年11月15日13日45分许，铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂行车工桂某操作1号行车，吊运装载60吨铁水的6#铁水包（铁水包有重心不稳的缺陷），由南向北沿车轨道朝转炉炉口行进，当行车行进到7.5米转炉操作平台安全通道上方时，铁水包突然以挂耳为轴向小车运行方向发生倾斜，导致高温铁水泼洒，造成在7.5米转炉操作平台上违章作业的兑铁工兼领行员徐某、放钢工陶某当场死亡；流出的铁水还造成正在炉下一楼清渣修包的汪某、殷某、张某烫伤，其中汪某经抢救无效死亡。
被告人韩某系铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂生产副厂长，负责炼钢厂生产工艺、安全生产工作。2014年9月25日和11月6日，该厂曾先后发生铁水泼洒事故。2014年11月11日，该厂生产调度会对存在安全隐患的6#等铁水包提出安全防范措施，被告人韩某参加会议后，未向炼钢厂厂长汇报相关工作，也未将会议对有关铁水包和装铁水的要求向相关生产员工传达。对发生过铁水泼洒事故，存在安全隐患仍在运行的6#等铁水包，未进行制止，也未落实相应的安全防范措施。
本案民事赔偿部分已经协商处理。
上述事实，被告人韩某在庭审中无亦异议，并有书证任职文件、户籍证明、生产质量事故报告、安全生产规章制度、工作笔记、赔偿协议；证人陈某、曾某、杨某、赵某、周某、姚某、莫某、程某等人的证言；被告人韩某的供述；铜陵市公安局义安分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某身为铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂生产副厂长，负有安全生产管理职责，在生产、作业中违反有关安全管理规定，对存在安全隐患仍在“带病”运行的6#铁水包未进行制止，也未落实相关的安全防范措施。因被告人韩某安全管理职责履行不到位，发生三人死亡、二人受伤的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系多因一果，被告人韩某系过失犯罪，其在归案后如实供述，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见>》第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘朝晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院<关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见>》
……
第十二条非矿山生产安全事故中，认定“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”、“负有报告职责的人员”的主体资格，认定构成“重大伤亡事故或者其他严重后果”、“情节特别恶劣”，不报、谎报事故情况，贻误事故抢救，“情节严重”、“情节特别严重”等，可参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。
……
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条……
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“情节特别恶劣”：
（一）造成死亡3人以上，或者重伤10人以上的；
……