wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第358号
上诉人（原审被告）陈智奇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，汉族。
上诉人陈智奇因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈智奇，被上诉人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月7日，陈智奇向刘辉出具了借据一份：“今借到刘辉现金贰万圆（20000.00）整，月息壹分，借款人，陈志奇，2010年4月7日”。后经刘辉多次催要借款，陈智奇未偿还本息，刘辉诉至法院。
原审法院认为，陈智奇向刘辉借款2万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。陈智奇拖欠刘辉借款不还，已侵害了陈智奇的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。陈智奇辩称因经济困难，多次帮助刘辉处理各项事宜和办理贷款，补偿劳务费、电话费或赔礼道歉情形情况下才偿还本息的抗辩理由于法无据，该院不予采信。双方约定月利息1％，不违反法律规定，该院予以支持。遂依法判决如下：陈智奇自该判决生效之日起十日内偿还刘辉现金2万元及利息（自2010年4月7起按照月利率l％计算至该判决确定的履行期届满之日）。案件受理费300元，减半收取150元由陈智奇负担。
陈智奇上诉称，刘辉因得到陈智奇多次帮助协调贷款30万元，刘辉承诺给陈智奇补偿，故陈智奇不应承担还款义务。本案刘辉应该遵循实事求是、不昧良心、不失道德的原则，对陈智奇进行补偿。故请求二审法院，撤销原判，依法改判驳回刘辉的诉讼请求或者发回重审。
刘辉答辩称，陈智奇给我打的有欠条，欠款事实清楚，陈智奇应该还款付息。原审判决正确，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：陈智奇是否应当支付刘辉借款20000元及利息。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，陈智奇向刘辉借款20000元并约定月息1分有借条为证，双方债权债务关系明确。陈智奇上诉称其帮助刘辉协调贷款刘辉应该支付其补偿的理由，因与本案不是同一法律关系，且陈智奇没有提供具体补偿数额的有效证据，故本院无法支持。原审认定事实清楚，适用该法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人陈智奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 支伟泉
代理审判员 彭志勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 权家铄
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00008号
申请执行人段x，男，汉族。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条16号院1号楼2号底商。
法定代表人吴鸣鹤，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0740号仲裁裁决，于2014年12月29日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币一万五千四百七十八元四角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 翁婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第167号
原告曹某，农民。
被告韩某，农民。
原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与被告与2007年经人介绍相识，××××年××月28举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月1日婚生长女韩某某，2011年8月15日婚生次女韩某某。婚后，因与被告性格、脾气不和，经常因为家庭琐事发生争吵，难以在一起共同生活，�求法院判令其与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告承担抚养费。
被告韩某辩称：其与原告感情很好，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了其与被告的结婚证一份，原告及婚生二女儿的常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的夫妻关系及家庭成员的身份。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交书面证据。
经审查原告所提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的证据均系有关国家机关出具，符合有效证据的形式要件，被告无异议，本院予以确认。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月28举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月1日婚生长女韩某某，2011年8月15日婚生次女韩某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因一些家庭生活问题，夫妻感情受到了一些影响，原告于2013年1月15日诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告承担抚养费。被告表示其与原告夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育两个女儿，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚�本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一三年三月二十八日
书记员 种玉新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07502号
原告禹保伟，男，1962年5月15日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告王建涛，男，1977年1月15日出生。
本院在审理原告禹保伟诉被告王建涛买卖合同纠纷一案中，原告禹保伟向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹保伟撤回起诉。
审判员 方希存
二〇一四年五月二十一日
书记员 阎素强
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执731号
申请执行人：徐启涛，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：曹明照，男，1988年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04385号民事判决书，于2016年4月11日立案受理申请执行人徐启涛申请执行被执行人曹明照买卖合同纠纷一案，被执行人曹明照应支付申请执行人徐启涛购车款5680元及利息（以实际计算为准），并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人曹明照下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人徐启涛亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人曹明照纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款5680元及利息（以实际计算为准）、案件受理费25元、执行费50元。申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由于2016年10月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人徐启涛的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04385号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月九日
书记员 杨海涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00674号
原告铁岭县凡河镇小小洋水便利店。
负责人杨秀兰，该个体工商户业主。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人边路明，该公司董事长。
本院在审理原告铁岭县凡河镇小小洋水便利店与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告铁岭县凡河镇小小洋水便利店于2015年11月4日以双方已经达成调解协议为由向本院书面申请撤回对被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭县凡河镇小小洋水便利店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县凡河镇小小洋水便利店撤回对被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县凡河镇小小洋水便利店负担。
审判员 陈丽芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2458号
原告：李玉琰。
委托代理人：范荣。
被告：蒋新江。
原告李玉琰为与被告蒋新江买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玉琰的委托代理人范荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月16日，原告向被告提供钢管71556米，单价为每米9元，货款合计644004元，经原告催讨，被告交付给原告两张银行转账支票（支票号码为00597486、00597478，金额合计644000元），用以支付上述货款，上述转账支票因付款人账户余额不足无法兑付，经原告再次催讨，被告于2014年7月3日支付50000元，于2014年7月22日支付货款44000元，至此被告尚欠货款为550000元。被告于2014年11月29日签署承诺书，承诺其于2014年12月3日之前支付50000元，如不支付双倍支付，余款在2015年春节前付清。现被告未依约支付货款，故起诉要求：1、依法判令被告支付货款550000元，并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告支付货款406000元，并承担违约金50000元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，承诺书1份，用以证明被告结欠货款的事实；
证据2，销货清单复印件1份，用以证明原告向被告供货的事实；
证据3，原告银行卡记录2页，用以证明被告向原告支付部分货款94000元的事实；
证据4，转帐支票1张，用以证明被告向原告支付转帐支票500000元用以支付货款，从而证明被告确认结欠原告货款的事实；
证据5，上海灿优贸易有限公司出具的情况说明、该公司的营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明税务登记证，开户许可证各1份，用以证明就被告向原告出具的支票500000元，由于原告个人无支票帐户，原告请求上海灿优贸易有限公司代为进帐的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性；证据2系复印件，本院对其真实性不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月30日，被告出具中国工商银行支票一张，用途为料，支票号码（10203130／00597478），收款人为上海灿优贸易有限公司，票面金额为500000元。后该支票未能兑付。2014年11月29日，原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人蒋新江承诺到2014年12月3日付给李老板焊管款50000元，如不付双倍支付给李老板，余款在2015年春节前付清。原告陈述被告已经支付货款94000元，起诉要求被告支付余款406000元，并承担违约金50000元，遂成讼。
另，2015年6月18日，上海灿优贸易有限公司出具情况说明一份，表明上述支票系原告交给该公司，委托该公司代为进账，该公司在代为进账时，因付款人账户余额不足，遭遇退票。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系由原告提供的承诺书、转账支票等证据为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款406000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的主张，本院认为，双方约定的违约金过高，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新江应支付给原告李玉琰货款406000元，并赔偿该款中50000万元自2014年12月4日起，356000元自2015年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李玉琰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由原告负担413元，由被告负担7727元，其中由被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8140元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第30号
申请执行人安远县美利坚纸箱包装有限公司。
法定代表人欧阳军，该公司总经理。
被执行人赖晓明，男，1975年1月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县凤山乡井坵村上街组***号。
申请执行人安远县美利坚纸箱包装有限公司申请执行赖晓明承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民二初字第47民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖晓明在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60428801XXXXX63494账户内有存款人民币5971.41元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖晓明在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60428801XXXXX63494的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年四月三十日
书记员 夏存星
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1794号
罪犯易雪风，曾用名易学锋，男，出生于1981年4月6日，汉族，四�省营山县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）南中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人易雪风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1740元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）川刑终字第951号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯易雪风于2001年12月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）川刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯易雪风减为无期徒刑，剥夺政治终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第703号刑事裁定，对罪犯易雪风减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止）；本院于2008年4月26日作�（2008）达刑执字第237号刑事裁定，对罪犯易雪风减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第440号刑事裁定，对罪犯易雪风减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第591号刑事裁定，对罪犯易雪风减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1216号刑事裁定，对罪犯易雪风减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯易雪风应于2018年12月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯易雪风在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分142.8分。
经审理查明，罪犯易雪风在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分142.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易雪风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易雪风减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8087号
原告黄某，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住即墨市经济开发区。
被告蓝某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告蓝某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 兰淋淋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢8号之二
申请执行人：崔莉萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：桓台县龙马冶炼有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄。
法定代表人：张泉祥，董事长。
被执行人：山东龙马汽车配件有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄。
法定代表人：张泉祥，董事长。
被执行人：赵书同，男，1957年1月16日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东，住山东省桓台县，
被执行人：葛光平，男，1959年5月14日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东。住淄博市张店区，
本院在执行崔莉萍与桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2010）淄执字第165号】中，向被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但上列被执行人未履行。因被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司均已歇业，无财产可供执行，本院于2011年3月10日作出（2010）淄执字第165号执行裁定终结了该案的本次执行程序。2015年12月28日，本院作出（2015）淄执异重字第2号执行裁定，追加赵书同、葛光平为本案被执行人。2018年1月23日本院依据申请执行人崔莉萍的申请，恢复该案执行。在执行过程中，通过协助机关山东省桓台县工商行政管理局查询，被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司已被吊销营业执照，无对外投资；被执行葛光平、赵书同亦无对外投资。通过协助机关桓台县国土资源局查询，上列被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司、葛光平、赵书同无不动产登记信息；通过协助机关淄博市住房公积金管理中心桓台管理部查询，被执行人葛光平、赵书同无公积金账户；通过全国网络执行查控系统查询，发现被执行人葛光平、赵书同银行存款
220304.71元并依法扣划，未发现其他可供执行的财产；通过现场调查，查询到被执行人葛光平在张店区中卜镇郭家村新村拥有住房一套（无证），其与已离婚的前妻共同居住；根据申请执行人崔莉萍提供的信息，本院于2017年7月4日冻结了被执行人葛光平部分工资收入。另，被执行人赵书同涉及多起执行案件,涉案标的额在8500万元以上，银行存款帐号已被其他人民法院冻结。因上列被执行人未履行义务，本院于2018年6月15日向赵书同、葛光平发出限制消费令。申请执行人崔莉萍也不能提供上列被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人崔莉萍并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人崔莉萍同意终结本次执行程序。申请执行人崔莉萍申请执行标的1018800.00元，已执行220304.71元，尚有798495.29元(不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年七月十三日
书记员 冯 洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢8号
申请执行人：崔莉萍，女，1974年8月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：桓台县龙马冶炼有限公司（该公司已注销，无法查询组织机构代码等信息），住所地，山东桓台县果里镇侯庄。
法定代表人：张泉祥，董事长。
被执行人：山东龙马汽车配件有限公司（该公司已注销,无法查询组织机构代码等信息），住所地，山东桓台县果里镇侯庄。
法定代表人：张泉祥，董事长。
被执行人：赵书同，男，1957年1月16日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东，现住山东省桓台县，
被执行人：葛光平，男，1959年5月14日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东。现住淄博市张店区，
本院在执行崔莉萍与桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）淄执异重字第2号执行裁定，追加赵书同、葛光平为本案被执行人，并责令赵书同、葛光平即时自动履行义务,但被执行人赵书同、葛光平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵书同、葛光平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵书同、葛光平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执恢8号申请执行人：崔莉萍，女，1974年8月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：桓台县龙马冶炼有限公司（该公司已注销，无法查询组织机构代码等信息），住所地，山东桓台县果里镇侯庄。法定代表人：张泉祥，董事长。被执行人：山东龙马汽车配件有限公司（该公司已注销,无法查询组织机构代码等信息），住所地，山东桓台县果里镇侯庄。法定代表人：张泉祥，董事长。被执行人：赵书同，男，1957年1月16日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东，现住山东省桓台县，被执行人：葛光平，男，1959年5月14日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东。现住淄博市张店区，本院在执行崔莉萍与桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）淄执异重字第2号执行裁定，追加赵书同、葛光平为本案被执行人，并责令赵书同、葛光平即时自动履行义务,但被执行人赵书同、葛光平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵书同、葛光平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵书同、葛光平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年一月二十六日书记员  宋婷婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初290号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人范国庆，男，1973年9月5日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告赵群富，男，1954年7月18日出生，汉族，泽州县下村镇上寺头村人，农民，现住本村，身份证号：1405111954********。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵群富借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于同年4月25日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人范国庆、被告赵群富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2002年12月26日，原告和被告赵群富分二次签订借款合同，约定由被告赵群富向原告借款共计48960元，借款期限均为2002年12月26日至2003年12月10日。借款到期后，被告未按约定履行自己的还款义务，故原告提起诉讼，请求被告归还原告全部借款包括本金48960元及相应的利息、罚息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵群富辩称，向原告贷款是事实，但被告现已年迈没有能力偿还原告。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据及被告当庭质证意见如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份。被告对此无异议。
证据二：借款合同、借款借据及催收逾期贷款通知书回执（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。被告对此亦无异议。
被告未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，被告均无异议。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院审理查明以下事实：
2002年12月26日，原告泽州农商行和被告赵群富签订二笔借款合同，约定赵群富向原告借款20000元、30000元共计50000元，借款期限均为2002年12月26日至2003年12月10日。合同编号为20020069、20022268，月利率6.6375‰，逾期利息日利率3?，借款用途为购料。借款到期后，被告在2014年10月31日前归还原告本金1040元，因被告未能偿还剩余借款、利息及罚息，原告遂诉至法院请求依法判令被告归还原告剩余借款包括本金48960元及相应的利息、罚息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为,原、被告自愿成立借贷关系，合法有效，依法应予保护。现被告未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。借款人应当履行清偿借款并支付利息、罚息的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵群富偿还原告泽州农商行借款本金48960元、利息（自2002年12月26日起至2003年12月10日止按月利率6.6375‰计算）、逾期利息（自2003年12月11日起至执行完毕之日止按日利率3?计算），利随本清。
本案受理费1024元及保全费510元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告赵群富负担1022元。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 焦利利
第页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00874号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田忠海，男，1959年9月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1983年5月被原巴县法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1986年3月被判处有期徒刑八年，1992年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年11月被四川省绵阳市游仙列区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2005年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同月19日被监视居住；因在监视居住期间又涉嫌犯盗窃罪，于同月27日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）912号起诉书指控，2015年2月28日至6月27日期间，被告人田忠海在重庆市江北区先后三次实施盗窃，盗得机顶盒等物品。具体事实如下：
1.2015年2月28日晚，被告人田忠海来到重庆市江北区小苑春晖园X号附X号X单元X楼X室被害人胡某的住户，趁被害人熟睡之机，盗得胡某的电视机机顶盒一台（价值66元）、食用油半桶、电饭锅一个和冷冻肉若干后逃离现场。
2．2015年6月7日凌晨2时许，被告人田忠海来到重庆市江北区小苑一村X号被害人王某的住户，见房门未关遂推门进入该室内，盗得被害人王某的XY-B8型电磁炉一台（价值160元）后逃离现场时被王某发现并控制，同时追回被盗物品。同月19日，田忠海被公安机关监视居住。
3.2015年6月27日凌晨2时许，被告人田忠海来到重庆市江北区小苑一村X号库房内，趁无人注意之机，使用螺丝刀撬开门锁进入该库房内，盗得被害人郑某存放在库房内的塑料椅子六把（价值168元）后，逃离现场时被郑某发现并控制。同时追回被盗物品。
公诉机关认为被告人田忠海的行为已构成盗窃罪；田忠海的部分盗窃行为是犯罪未遂，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田忠海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月13日止。折抵刑期十三日。）
二、责令被害人田忠海退赔被害人胡某经济损失66元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪莲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00874号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，女，1976年5月16日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因本案于2015年8月12日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1024号起诉书指控，2015年2月，被告人黄某在与被害人刘某交往期间获知刘某持有的中国银行储蓄卡、重庆农村商业银行储蓄卡的明码，遂萌生盗窃储蓄卡取款之念。之后，黄某盗走刘某位于重庆市江北区大兴村城市印象小区X栋X单元X-
X的住房大门钥匙一把，以备盗窃储蓄卡时使用。
2015年3月1日、3月11日、4月14日，被告人黄某先后趁刘某外出之机，用盗窃的钥匙开门进入刘某的住处，盗出刘某的中国银行储蓄卡并共计取款14000元。同年4月28日，黄某再次趁刘某外出之机，盗出刘某的中国银行储蓄卡、重庆农村商业银行储蓄卡，取款4400元。
同年8月12日，被告人黄某被公安机关捉获。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人刘某经济损失18400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王雪莲
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00051号
原告焦作浩扬商务酒店有限公司。住所地：武陟县黄河大道南段。
法定代表人杨斌。
被告河南恒森新材料技术有限公司。住所地：武陟县河朔大道与兴业路交叉口。
法定代表人杜建设。
本院在审理原告焦作浩扬商务酒店有限公司与被告河南恒森新材料技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1782元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 成斐斐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执155号
申请执行人沈某，农民。
被执行人权某，农民。
申请执行人沈某与被执行人权某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鄂竹山民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人权某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈某于2017年3月25日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00086号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年三月二十五日
书记员 任 奇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1933-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路21398号。
被执行人山东凯地置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人山东凯地置业有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1304号民事判决书过程中，查询了被执行人名下的车管、银行房产等材料，均无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1304号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1933-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人山东凯地置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人山东凯地置业有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1304号民事判决书过程中，查询了被执行人名下的车管、银行房产等材料，均无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1304号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝雅萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱×1，男，1963年11月14日出生。
委托代理人：陆×，女，1968年4月28日出生，系朱×1之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈×，女，1934年12月21日出生。
被申请人（一审被告）：朱×2，男，1968年9月11日出生。
一审被告、二审上诉人：朱×3，女，1972年4月8日出生。
再审申请人朱×1因与被申请人沈×、朱×2及一审被告朱×3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第09119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱×1申请再审称：第一，一、二审法院均认可《房屋协议》有效，根据该协议，当朱×4、沈×二人均去世后，我应拥有北京市朝阳区××号房屋（以下简称××号房屋）三分之一的产权，法院也应当保证各方当事人的利益和有效执行。一审判决书中已经注明在沈×依据协议获得××号房屋的产权后，应根据诚实信用原则及双方协议约定，不得私自处分该房屋，即不得向外抵押、出租或出售。二审判决次日，沈×就迫不及待地私自处分销售××号房屋。此案已不是简单的遗产纠纷，而是合同能否有效完整履行的纠纷，是合同违约方（被申请人）对守约方（再审申请人）造成了极大伤害而如何补偿的纠纷。第二，《我俩协商后共同立此为证》的朱×4签名是真实的，但正文内容不能确定是否由朱×4本人亲自书写，该证据系沈×主张遗嘱继承的唯一证据，未有其他证据与其形成佐证或关联关系，属于孤证，就此该证据的提交人沈×应负有申请笔迹鉴定的义务。沈×拥有朱×4大量的不同时间段的笔迹，却不向法院提交以作样本，却将一直隐瞒不报的其他所谓“遗嘱”提交作为笔迹鉴定样本。二审开庭时沈×也表示没有亲眼看到遗嘱正文是否是朱×4本人书写的。我有理由怀疑所谓的“遗嘱”涉嫌伪造，必须要经过鉴定才能令人信服。综上，我申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：首先，关于××号房屋的处理问题。一、二审法院考虑到《房屋协议》与本案关系密切，本着方便当事人诉讼及节省司法资源的原则依法一并处理并无不当。根据《房屋协议》的约定，朱×4去世后，××号房屋的产权由在世的沈×取得。沈×起诉时的诉讼请求为××号房屋由其继承，一、二审法院判决该房屋归沈×所有并无不当。一审法院为尽量避免以后可能出现的纷争，已经在裁判文书中注明在沈×依据协议获得××号房屋的产权后，应根据诚实信用原则及双方协议约定，不得私自处分该房屋，即不得向外抵押、出租或出售。若沈×违反协议约定出售××号房屋，朱×1可另行解决。其次，关于《我俩协商后共同立此为证》的正文内容的鉴定问题。由于一审中双方当事人对于对方所提供的样本均不认可是朱×4书写，导致鉴定不能进行。在此情况下，一、二审法院结合沈×与朱×1、朱×2、朱×3的当庭陈述、文书的书写内容、社会习惯及举证规则认定《我俩协商后共同立此为证》正文内容系朱×4书写并无不当。朱×1申请再审的理由不能成立。
综上，朱×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱×1的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 硕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4112号
原告：李超云，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王旭阳，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李超云诉被告王旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告李超云提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元。事实与理由：原、被告在网上聊天相识，后成为朋友关系，2016年上半年，原告在贵州省兴义市做丝绵、床罩、布匹等批发业务，被告在兴义市做零售业务。因此，被告到原告处赊销货物，截止2017年2月28日，原、被告结算，被告尚欠原告货款70000元，被告给原告书写了欠条，并保证2017年底全部还完。但该欠条书写后，原告找被告索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李超云的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年八月二十三日
书记员 时卓文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初713号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省通城县。因打伤他人于2018年3月15日被惠州市公安局仲恺分局处以行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月28日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留。经批准，同年4月11日由惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月15日12时40分许，被害张某文回到惠州仲恺高新区惠风东路某华工业园一栋宿舍A201房。被告人吴某张某文关门，张不予理睬。睡在下铺的吴某用脚踢睡在上铺张某文的床板，遂引起争执。两人扭打过程中，被告人吴某持四脚圆凳砸中被害张某文的头部，致其受伤流血。经法医鉴定，被害张某文的损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月15日12时40分许，被害人张某文回到惠州市仲恺高新区惠风东二路某工业园一栋宿舍A201房。被告人吴某让张某文关门，张某文不予理睬。睡在下铺的吴某用脚踢睡在上铺的张某1的床板，遂引起争执。两人扭打过程中，被告人吴某持四脚圆凳砸中被害人张某文的头部，致其受伤流血。被害人张某文打电话报警并通知公司相关负责人，被告人吴某在现场等候处理，随后有同事将张某文送医院治疗，被告人吴某则在现场被民警抓获。
另查明，被告人吴某因打伤他人于2018年3月15日被惠州市公安局仲恺高新技术开发区分局处以行政拘留五日。经法医伤情程度鉴定，被害人张某文的损伤程度属轻伤二级，于2018年3月28日抓获被告人吴某。
本案庭审后，本院召集被告人吴某家属与被害人张某文达成赔偿谅解协议，由被告人吴某家属一次性赔偿人民币四万元整，被害人张某文对被告人吴某的伤害行为表示谅解，希望司法机关对被告人吴某从宽处理。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，物证，书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴某无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某的家属赔偿了被害人张某文的经济损失，并取得被害人张某文的谅解，且本案的发生被害人存在一定的过错，本院对被告人吴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的5天，即自2018年3月28日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1244号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱华禄，男，1977年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省思南县，2006年2月15日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月7日刑满释放。2016年5月12日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1086号起诉书指控被告人朱华禄犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人朱华禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日下午6时许，被告人朱华禄通过手机联系群众黄某贩卖毒品后，去到广州市番禺区东环街螺山路247号展兴厨具日杂店门口，以人民币1200元的价格将2包透明晶状固体颗粒贩卖给群众黄某。交易后，伏击的公安人员当场抓获被告人朱华禄并缴获毒资人民币1200元及手机一台；从群众黄某处提取上述透明晶状固体颗粒2包（净重共计1.11克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱华禄在庭审中无异议，并有证人黄某、黎某、张某的证言，被告人朱华禄的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、发还清单、提取笔录、中国移动通信客户详单、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00020号《检验报告》，广东省广州市番禺区人民法院（2006）番刑初字第220号刑事判决书及刑满释放证明书、广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2016]04105行政处罚决定书、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华禄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱华禄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱华禄自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人朱华禄作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱华禄判处有期徒刑十个月至一年半的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人朱华禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起执行至2018年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.11克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1924号
原告：赵军团，男，1971年2月17日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告赵军团诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵军团在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1754号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孟生次，男，1983年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1615号起诉书指控被告人孟生次犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年8月14日21时10分，被告人孟生次酒后驾驶粤Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街陈涌加油站对开路段的时候被查获。经检验，被告人孟生次被查获时血液中酒精含量为229.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孟生次有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孟生次对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟生次犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孟生次归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟生次犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月15日起执行至2018年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1424号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾朝威，男，1983年4月29日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省娄底市娄星区。2016年1月15日因危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月二十日，2016年2月29日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。
辩护人张永，系广东金山石律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1298号起诉书指控被告人曾朝威犯职务侵占罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人曾朝威及辩护人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广州市旭汇服装有限公司（以下简称旭汇公司）于2010年在广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段36号之1注册成立。2015年8月10日，被告人曾朝威以其前妻李某名义与旭汇公司股东黎某某、罗某签署股权转让协议并投资80万元人民币（以下币种皆同）入股该司，后被告人曾朝威以向某汇公司委派财务人员等方式参与该司经营管理。2016年3月以来，被告人曾朝威认为黎某某、罗某向其隐瞒公司重大债务，遂提出退股并要求取回80万元投资款。2016年10月29日，被告人曾朝威未经黎某某、罗某同意，使用公司账户网上银行U盾及密码从旭汇公司账户转账80万元至其前妻李某个人账户。黎某某、罗某发现后要求被告人退回该笔款项遭拒遂报警。2018年2月28日，被告人曾朝威到公安机关投案自首。
案发后，被告人曾朝威向被害单位退回赃款人民币80万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人曾朝威在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人黎某某的报案陈述，证人罗某、黄某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单，工商登记材料，被害单位提供的授权委托书、股权转让协议、股权委托书、解除股权转让协议通知书、招商银行付款回单及账务明细清单、员工辞职申请单、任职证明、营业执照、确认书、收据、谅解书等书证材料，广东业勤司法会计鉴定所鉴定意见书、鉴定结论，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝威无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下的有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人曾朝威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人曾朝威积极退回赃款给被害单位，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害性小等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人曾朝威判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾朝威犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段培哲
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 罗朝霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1598号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙昌锐，男，1989年1月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省南漳县。因本案于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1480号起诉书指控被告人孙昌锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年7月31日7时35分，被告人孙昌锐驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街新光入口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人孙昌锐被查获时血液中酒精含量为181.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙昌锐有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙昌锐对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人孙昌锐事后已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人孙昌锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙昌锐归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人孙昌锐已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙昌锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月31日起执行至2018年8月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月七日
书记员 黄秋霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7505号
原告：王书芳，男，1963年1月10日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告：李建宏，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。
原告王书芳与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月02日立案，原告王书芳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书芳申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王书芳撤回对被告李建宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书芳负担。
审判员 孟海利
二〇一八年九月三日
书记员 王美艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初489号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人马义丹，男，1979年12月19日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人马义丹犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人马义丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年8月13日晚，被告人马义丹与朋友蔡某一起在汕头市龙湖区“金伟业”游艇公司一条渔船上吃饭喝酒，次日凌晨3时许，被告人马义丹酒后驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××××的小汽车行驶至汕头市龙湖区中山、天山路口时，将车辆停在该处并在车内昏睡，经群众报警后被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，检测结果为241mg/100ml；民警随后将被告人马义丹带到医院抽取血样送检，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马义丹的血液中检出乙醇成分，含量为304mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马义丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面图、现场监控视频、出警经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人马义丹的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马义丹犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马义丹血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人马义丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马义丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7205号
原告王电宝，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司。
被告程海全。
被告罗庆凯。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
原告王电宝与被告濮阳市华龙经济开发有限公司、程海全、罗庆凯、濮阳市新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告常全喜在本院依法送达案件受理通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。且原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王电宝撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵芮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初651号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区××大道××号×单元×楼×××室。
法定代表人：徐永平，系公司董事长。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所。
被告：万筱云。
原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司诉被告万筱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 �爱国
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 涛
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初154号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄永强，男，1984年12月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月15日被取保候审。现居住在家。
辩护人刘倚欣，系被告人黄永强的朋友。
被告人黄远华，男，1970年6月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月25日被取保候审。现居住在家。
辩护人黄少华，系被告人黄远华的弟弟。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人黄永强、黄远华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人黄永强、黄远华及其各自辩护人刘倚欣、黄少华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永强与被告人黄远华系同村村民，黄远华想购买二手摩托车一事便跟黄永强讲。2017年10月31日晚上，卢某（已判刑）发微信问黄永强要不要摩托车，黄永强说可以介绍其朋友购买，于是，当晚7时许，3人相约在梅州市梅县区程江镇的天地人宾馆旁的喜多多超市见面洽谈，经讨价还价，黄远华以1700元价格从卢某手中购买一辆无合法手续的蓝色豪爵牌女装摩托车自用。另经查，该摩托车是卢文兴于2017年10月31日在蕉岭县蕉城镇山路64号超凡广告店门口盗得被害人黄某停放的摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值6150元，追回的摩托车已发还被害人。
被告人黄永强、黄远华犯罪后于2018年1月15日到蕉岭县公安局投案自首。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人的陈述，证人证言，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图、照片，机动车辆注册登记信息表，涉案财物鉴定，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强、黄远华目无国法，明知是赃车而介绍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立，鉴于两名被告人犯罪后能投案自首，且赃车已追回，依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人黄远华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一八年八月二十七日
书记员 张旭辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2544号
原告：侯全伟，男，汉族，1971年2月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：李德林，男，汉族，1949年8月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：漯河市天鼎置业有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路北段路东。
法定代表人：张富文，该公司经理。
本院在审理原告侯全伟诉被告李德林、漯河市天鼎置业有限公司执行异议之诉一案中，原告侯全伟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯全伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告侯全伟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告侯全伟负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 赵永胜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 史文博
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初436号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡银豪，男，1984年6月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人陈建锡,广东诚公（汕头）律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人胡银豪犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人胡银豪及指定辩护人陈建锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月18日1时许，被告人胡银豪与同案人“米八”“胖子”“俊鹏”（均身份不明）等人在潮南区峡山街道金都小区新丽网吧门口附近，与被害人张某举等人发生口角，后被告人胡银豪与同案人“米八”“胖子”“俊鹏”等人打伤被害人张某举后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某举的损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。
2018年2月25日，被告人胡银豪被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡银豪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，发案现场拍照，广东省惠来县公安局城东派出所抓获经过说明、望前边防派出所户籍证明和证实材料，证人张某燕、刘某丽、陈某梅、沈某宝的证言，被害人张某举的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银豪结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡银豪犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡银豪如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人胡银豪系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人胡银豪予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡银豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2024年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第144号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁其铝，男，1965年11月15日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度小学，户籍所在地：茂名市信宜市，务工。因涉嫌职务侵占罪，于2012年12月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年3月20日以惠城检刑诉[2013]0260号起诉书指控被告人梁其铝犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人梁其铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院�控：2009年9月，惠州市仁发工程机械有限公司（下称仁发公司）与惠州市仲恺高新区平南47号小区（亲亲家园）业主吴某针签订一份《管理承包合同》，由仁发公司承包管理该小区的物业。被告人梁其铝自2011年7月开始在该小区物业管理部担任管理员，负责物业服务和收租工作。梁其铝在工作期间利用职务之便，将其在2012年7月16日至26日收取的房租水电等款项共34822元人民币非法占为己有，于2012年7月26日携款潜逃。2012年12月7日梁其铝被公安机关抓获。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人梁其铝作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，共34822元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁其铝如实供述犯�事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人梁其铝依法判处。
被告人梁其铝对公诉机关指控犯职务侵占罪不持异议。
经审理查明，2009年9月，惠州市仁发工程机械有限公司（下称仁发公司）与惠州市仲恺高新区平南47号小区（亲亲家园）业主吴某针签订一份《管理承包合同》，由仁发公司承包管理该小区的物业。被告人梁其铝自2011年7月开始在该小区物业管理部担任管理员，负责物业服务和收租工作。梁其铝在工作期间利用职务之便，将其在2012年7月16日至26日收取的房租水电等款项共34822元人民币非法占为己有，于2012年7月26日携款潜逃。2012年12月7日梁其铝被公安机关抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人�言，辨认笔录，企业法人营业执照等材料，收据、工资表等相关书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人梁其铝作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，共34822元人民币，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁其铝犯职务侵占罪，罪名成立。被告人梁其铝归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人梁其铝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年三月二十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1308号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，X年X月X日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂林市。因�案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日18时许，被告人罗某某乘坐广州地铁五号线（开往滘口方向）至五羊邨站时，乘被害人袁某不备之机，盗走被害人裤袋内的现金人民币500元，得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。认为被告人罗某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李子若
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初131号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴朝永，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被惠州市公安局取保候审，经2018年2月1日惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
指定辩护人钟杏玲，广东万理通律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月7日以惠城检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人吴朝永犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉。被告人吴朝永及指定辩护人钟杏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月17日凌晨1时22分许，被告人吴朝永醉酒后驾粤Ｂ×××××E号牌机动车上路行驶，行至惠州仲某恺高新区省道S120陈甲路时，被惠州市交警支仲某恺大队设卡查获，经对吴朝永现场酒精呼气检测，结果为103mg/100ml，后带至医院进行抽取血液检测。经惠州市公安司法鉴定中心对吴朝永血液中的乙醇含量进行检测，结果为187.82mg/100ml。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴朝永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴朝永归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人吴朝永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人吴朝永犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、公诉机关在量刑建议对被告人吴朝永判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，没有异议；2、被告人吴朝永积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人吴朝永没有犯罪前科、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，恳请对被告人吴朝永从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日凌晨1时22分许，被告人吴朝永醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车上路行驶，行至惠州市仲某高新区省道S120陈甲路时，被惠州市交警支队仲某大队设卡查获，经对吴朝永现场酒精呼气检测，结果为103mg/100ml，后带至医院进行抽取血液检测。经惠州市公安司法鉴定中心对吴朝永血液中的乙醇含量进行检测，结果为187.82mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人吴朝永在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人吴朝永于2017年9月17日被交警查车，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100mL，后将其带至医院进行抽血，于2017年11月29日惠州市公安局对其进行取保候审。
4、指认照片，证明被告人吴朝永指认车牌号粤Ｂ×××××是其案发时驾驶的小车。
5、检验报告，证明被告人吴朝永血液中乙醇含量为187.82mg/100mL。
6、现场检测报告书，证明被告人吴朝永的尿液经三合一检测试剂盒检测，结果均呈阴性。
7、视频光碟，证明被告人吴朝永被查获的过程。
8、被告人吴朝永的供述，2017年9月17日凌晨1时20分许，其饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车从镇隆往潼侨方向行驶，行驶至省道S120陈甲路被仲某大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测结果为103mg/100mL,随后被交警带到仲某人民医院抽血，之后被带回公安机关接受进一步调查。
本院认为，被告人吴朝永无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴朝永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人吴朝永如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，认罪、悔罪，恳请对被告人吴朝永从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人吴朝永归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人吴朝永有高血压等疾病，根据被告人吴朝永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴朝永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一八年四月八日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初131号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴朝永，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被惠州市公安局取保候审，经2018年2月1日惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。指定辩护人钟杏玲，广东万理通律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年2月7日以惠城检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人吴朝永犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉。被告人吴朝永及指定辩护人钟杏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月17日凌晨1时22分许，被告人吴朝永醉酒后驾粤Ｂ×××××E号牌机动车上路行驶，行至惠州仲某恺高新区省道S120陈甲路时，被惠州市交警支仲某恺大队设卡查获，经对吴朝永现场酒精呼气检测，结果为103mg/100ml，后带至医院进行抽取血液检测。经惠州市公安司法鉴定中心对吴朝永血液中的乙醇含量进行检测，结果为187.82mg/100ml。以上事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴朝永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴朝永归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人吴朝永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人对公诉机关指控被告人吴朝永犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、公诉机关在量刑建议对被告人吴朝永判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，没有异议；2、被告人吴朝永积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人吴朝永没有犯罪前科、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，恳请对被告人吴朝永从轻处罚。经审理查明，2017年9月17日凌晨1时22分许，被告人吴朝永醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车上路行驶，行至惠州市仲某高新区省道S120陈甲路时，被惠州市交警支队仲某大队设卡查获，经对吴朝永现场酒精呼气检测，结果为103mg/100ml，后带至医院进行抽取血液检测。经惠州市公安司法鉴定中心对吴朝永血液中的乙醇含量进行检测，结果为187.82mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人吴朝永在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明被告人吴朝永于2017年9月17日被交警查车，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100mL，后将其带至医院进行抽血，于2017年11月29日惠州市公安局对其进行取保候审。4、指认照片，证明被告人吴朝永指认车牌号粤Ｂ×××××是其案发时驾驶的小车。5、检验报告，证明被告人吴朝永血液中乙醇含量为187.82mg/100mL。6、现场检测报告书，证明被告人吴朝永的尿液经三合一检测试剂盒检测，结果均呈阴性。7、视频光碟，证明被告人吴朝永被查获的过程。8、被告人吴朝永的供述，2017年9月17日凌晨1时20分许，其饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车从镇隆往潼侨方向行驶，行驶至省道S120陈甲路被仲某大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测结果为103mg/100mL,随后被交警带到仲某人民医院抽血，之后被带回公安机关接受进一步调查。本院认为，被告人吴朝永无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴朝永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人吴朝永如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，认罪、悔罪，恳请对被告人吴朝永从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人吴朝永归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人吴朝永有高血压等疾病，根据被告人吴朝永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴朝永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一八年四月八日法官助理潘露诗书记员叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初226号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某清，男，1982年4月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因犯贩卖毒品罪于2006年3月16日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处公职律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人朱某清犯非法持有毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人朱某清及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日晚21时许，在清远市清城区东城街道学贤路清远市第一中学实验学校门前路段，公安民警从被告人朱某清驾驶的车辆里起获毒品氯胺酮一包，净重494.1克。归案后，被告人朱某清协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人朱某清无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某清因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人朱某清协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人辩称，第一，被告人朱某清协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻或减轻处罚；第二，被告人朱某清归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；第三，被告人朱某清犯罪的主观恶性不大，虽然非法持有毒品的数量较大，但上述毒品尚未流入社会，社会危险性较小。
经审理查明，2018年1月5日晚21时许，在清远市清城区东城街道学贤路清远市第一中学实验学校门前路段，公安民警从被告人朱某清驾驶的车辆里起获毒品氯胺酮一包，净重494.1克。归案后，被告人朱某清协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人朱某清在开庭审理过程中无异议，有起获的毒品氯胺酮等物证；户籍证明、抓获经过、判决书等书证；证人张某1、江某1的证言；被告人朱某清的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某清非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某清犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人朱某清归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人朱某清协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。对辩护人提出第一、二点辩论意见，本院予以采纳。毒品对个人、家庭、社会都有严重的危害性。毒品犯罪也是国家严厉打击的犯罪行为。被告人朱某清明知是毒品仍非法持有，不属于主观恶性较小、社会危险性较小的情形。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。被告人朱某清因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人朱某清二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案案情和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月6日起，执行至2020年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第537号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人莫小燕，女，1978年6月30日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度中专，住惠州市惠城区，原惠阳佑鑫金属制品有限公司出纳。因涉嫌挪用资金罪于2010年7月6日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
辩护人黄震山，系广东惠泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2010年12月2日以惠城检刑诉[2010]719号起诉书指控被告人莫小燕犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人莫小燕及辩护人黄震山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人莫小燕在惠城区陈江办事处任某佑鑫金属制品有限公司出纳期间，于2009年1月至2010年6月，利用平时多盖好印鉴的空白支票，利用职务之便，从公司建设银行账户（陈江支行，账号：44×××33）通过转账等形式分32笔将483万元转到惠城区永隆名烟酒商店、陈江宾馆等多家公司后，再提取现金。期间莫小燕以现金存回等各种方式分27笔转回到公司建设银行账户355万元。相差128万元被莫小燕用于借款给他人和平时挥霍等开支。2010年6月底，惠某2金属制品有限公司通过查香港一笔资金时发现账户上短款，经询问，莫小燕承认了自己挪用资金的行为。7月5日，公司将莫小燕送到公安机关。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人莫小燕身为公司出纳，利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，共人民币128万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人莫小燕在立案前能如实供认自己的行为，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人莫小燕对公诉机关指控犯挪用资金罪不持异议。
辩护人辩称：首先对公诉机关指控被告人莫小燕有自首情节，也得到公诉机关认可，根据我国《刑法》第67条规定，请予从轻或减轻处罚。其次，被告人莫小燕及其亲属能在其犯罪后，积极与受害公司协商赔偿事宜。以位于惠州市陈江御景华城第五栋1002号房屋折价人民币40万元赔偿部分款项。上述事实有《房地产买卖合同》、过户委托书、被告人莫小燕认罪书等证明，受害公司委托人林某某系房产受让人，公诉机关也对此不持异议。最后，被告人莫小燕一向表现很好，属初犯，此外，被告人莫小燕能如实向司法机关交待犯罪事实，认罪态度好，更有明显悔改表现，为此，请求人民法院酌情从轻处罚。综上所述，恳请人民法院从教育和挽救角度，对被告人莫小燕予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人莫小燕在惠某2金属制品有限公司任出纳期间，于2009年1月至2010年6月，利用平时多盖好印鉴的空白支票，利用职务之便，从公司建设银行账户（陈江支行，账号：44×××33）通过转账等形式分32笔将483万元转到惠城区永隆名烟酒商店、陈江宾馆等多家公司后，再提取现金。期间莫小燕以现金存回等各种方式分27笔转回到公司建设银行账户355万元。相差128万元被莫小燕用于借款给他人和平时挥霍等开支。
2010年6月底，惠某2金属制品有限公司通过查香港一笔资金时发现账户上短款，经询问，莫小燕承认了自己挪用资金的行为。7月5日，公司将莫小燕送到公安机关。
另查明，被告人莫小燕的姐姐莫小琴同意以其名下的一套房产折价25万元人民币退赃给被害人，并双方已办妥产权转移手续。
上述犯罪事实，有检察机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证的如下证据证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，银行支票物证，工商材料、银行流水账、传票相关书证、房地产买卖合同。
本院认为，被告人莫小燕身为公司出纳，利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，共人民币128万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人莫小燕犯挪用资金罪，罪名成立。被告人莫小燕在立案前能如实供述自己的行为，是自首，量刑时予以从轻处罚。另被告人莫小燕尽力退赃，降低了被害人的经济损失,量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫小燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月6日起至2013年7月5日止）；
二、随案移送的三千元人民币返还给被害公司。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年一月四日
书记员 何金英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1037号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人胡某坤，男，汉族,1983年10月15日出生，大学本科，陕西省白河县人，住深圳市南山区，工作单位深圳市盒子信息科技有限公司。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被抓获,同日被深圳市公安局刑事拘留，2018年5月30日被深圳市公安局取保候审，2018年6月26日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1077号起诉书指控被告人胡某坤犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人胡某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人刘某，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师，其发表辩护意见称：一、被告人一时思想松懈，主观恶意小；二、被告人一贯表现良好，案发后如实供述，有悔罪表现，愿意主动缴纳罚金；三、被告人有固定住所和正当稳定的工作，家有小孩需要照顾，没有再犯罪的危险，且正在参与公司的技术创新；四、被告人驾驶车辆行使距离短，未发生损害后果，希望法庭对被告人适用缓刑。并提交以下证据：1、被告滴滴出行订单记录，证明被告在驾车前曾试图打车回家，但因为情急驾车回家；2、劳动合同，深圳市社会保险参保证明，证明被告是深圳盒子信息科技有限公司的员工，已经签署无固定期限劳动合同，收入稳定；3、情况说明，证明被告负责公司的多个技术项目，正在参与公司的发明专利，被告人是公司的技术人才，之前一直表现优秀。
查明事实
被告人胡某坤酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，胡某坤血液中乙醇含量为206.38mg/100ml。另查，被告人胡某坤拒绝配合呼气式酒精检测。
本院意见
被告人胡某坤构成危险驾驶罪.被告人胡某坤醉酒驾驶酒精含量超过200mg/100ml，且具有拒绝配合检查的从重处罚情节；被告人胡某坤具有当庭认罪认罚的从轻情节。综合考虑被告胡某坤血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法予以判处。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人胡某坤犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2018年7月18日起执行至2018年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 苏淦德