wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1779号
原告刘某。
被告韩某甲。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏独任进行审理。原告刘某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，取名韩某乙。因双方感情不和，多次发生争吵，感情已经破裂，已经达到�视对方存在的地步，无法再共同生活。原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、出生医学证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。孩子年龄尚小，夫妻吵架都是很正常的事情。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据证明效力予以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名韩某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且双方婚生女年龄尚小，需要父母双方的关�呵护，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担，余额150元退还原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段晶晶
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初960号
原告：宋某1，汉族，住临泽县。
被告：宋某2，汉族，住临泽县，现外出住址不详。
原告宋某1与被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因被告宋某2外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某1到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款12万元，承担从2016年1月8日开始至今的利息3万元直至利随本清，合计15万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡互相认识，2016年1月8日被告向原告借款12万元用于工程周转使用，于是原告以自己的名义向农村信用社贷款12万元交给被告，借款期限为两年，被告给原告出具借条一张，并约定由被告承担借款利息，之后被告也没有按时清还利息，导致产生逾期罚息，后原告多次要求被告按季度清息，但被告总是找各种借口故意推托，还款期到后银行向原告催收贷款，但被告却故意躲避不还。现原告起诉要求被告偿还借款。
被告宋某2未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告宋某2与原告宋某1系亲兄弟。2016年1月8日，被告宋某2向原告宋某1借款12万元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款，现原告起诉要求处理。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、甘肃省农村信用社借款借据及账户交易明细查询清单各一份，以证实其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告宋某2向原告宋某1借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告向原告借款时利息约定不明，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。被告宋某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某2偿还原告宋某1借款12万元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二〇一八年八月十三日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初960号原告：宋某1，汉族，住临泽县。被告：宋某2，汉族，住临泽县，现外出住址不详。原告宋某1与被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因被告宋某2外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某1到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款12万元，承担从2016年1月8日开始至今的利息3万元直至利随本清，合计15万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡互相认识，2016年1月8日被告向原告借款12万元用于工程周转使用，于是原告以自己的名义向农村信用社贷款12万元交给被告，借款期限为两年，被告给原告出具借条一张，并约定由被告承担借款利息，之后被告也没有按时清还利息，导致产生逾期罚息，后原告多次要求被告按季度清息，但被告总是找各种借口故意推托，还款期到后银行向原告催收贷款，但被告却故意躲避不还。现原告起诉要求被告偿还借款。被告宋某2未到庭应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告宋某2与原告宋某1系亲兄弟。2016年1月8日，被告宋某2向原告宋某1借款12万元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款，现原告起诉要求处理。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、甘肃省农村信用社借款借据及账户交易明细查询清单各一份，以证实其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告宋某2向原告宋某1借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告向原告借款时利息约定不明，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。被告宋某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某2偿还原告宋某1借款12万元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二〇一八年八月十三日书记员李玉婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第452号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人徐立群，浙江格至律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员孙潮阳出庭，被告人张某及其辩护人徐立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年5月20日16时许，被告人张某驾驶未悬挂号牌的电动车并载人上路行驶被在本市上城区清江路清江花园宾馆门口执勤的交警拦下，张某不配合民警对其的处罚，并私自翻动警用摩托车后备箱。在被民警潘某发现制止时辱骂、推搡潘某，并用U型锁殴打民警潘某，致其轻微伤。公诉机关认为上述事实，有被告人的供述和辩解、发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、作案工具照片、伤情照片、司法鉴定检验结果告知单、扣押清单、接受证据清单、监控录像光盘、医院伤情检查通知单、归案经过、警官证、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，对被告人张某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控的罪名无异议，但认为：交警在执法过程中，方法、措施明显不当，导致冲突，事态扩大；被告人主观恶性明显较轻、暴力程度明显较小；被告人能如实供述，当庭认罪，且无犯罪前科，家中有年幼的小孩和年迈的父母要靠其供养，请予从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日16时许，被告人张某驾驶未悬挂号牌的电动车并带人载货沿本市上城区清江路由西向东行驶至清江花园宾馆门口处，被执勤的杭州市公安局交警支队上城大队民警拦下。被告人张某不配合民警对其作出的暂扣电动车的处罚，拒绝签字、领取处罚单，并私自翻动警用摩托车后备箱。在被民警潘某发现制止时，其辱骂、推搡并用U型锁殴打民警潘某，后被在场民警制服。被告人张某在现场被传唤归案。
经鉴定，被害人潘某受伤致左颞部有1.9cm头皮疤痕，左前臂中下段尺背侧有7.5cmx5.5cm的皮下出血，已达轻微伤标准。
上述事实，经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人张某的供述，证实：其在交警依法执勤时与交警发生争执，后因其私自翻动交警的摩托车后备箱被交警喷了辣椒水，引发冲突，其使用U型锁殴打了交警的事实。（2）被害人潘某的陈述，证实：被告人不配合其的执法，后使用U型锁将其打伤的事实。（3）证人吴某的证言，证实：被告人非法载人和未悬挂号牌被交警查获，被告人不配合执法，之后又用U型锁打了交警的事实。（4）证人杨某的证言，证实：被告人不配合交警执法，后殴打交警的事实。（5）证人周某的证言，证实：其看到被告人为电动车被扣在和交警争吵，交警要将扣车单给被告人，给了两次，被告人不肯接，并称要投诉交警；之后，被告人擅自翻动交警的摩托车后备箱，交警制止，双方争吵了几句，另一交警也过来劝阻，被告人仍不听，交警喷了辣椒水制止被告人，被告人用U型锁打了交警的事实。（6）监控录像光盘，证实：案发现场的情况。被告人张某不配合交警的执法，拒绝签字、领取处罚单，并擅自翻动警用摩托车后备箱，被制止后有辱骂、推搡交警的行为，并用U型锁将交警打伤的事实经过。（7）强制措施凭证，证实：被告人因驾驶电动自行车非法载人及未悬挂号牌被交警依法扣押车辆，但被告人拒绝签字。（8）警官证，证实：执法人员系公安交通民警。（9）发生情况报告表，证实：被害人潘某报案的情况。（10）扣押清单及照片，证实：被告人砸伤交警的U型锁已经被扣押。（11）作案工具照片，证实：被扣押的作案工具的外观情况。（12）病历单、医院伤情检查通知单、伤情照片，证实：被害人的伤势情况。（13）接受证据清单，证实：现场执法视频和被害人的病历已经被依法被公安机关接收。（14）司法鉴定检验结果告知单，证实：被害人的伤势构成轻微伤。（15）归案经过，证实：被告人系被动到案。（16）户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某拒不配合交警执法，擅自翻动警用摩托车后备箱，在被制止后，仍辱骂、推搡交警且不听劝阻，被交警使用辣椒水制止的情况下又使用U型锁殴打警察致轻微伤，性质恶劣；辩护人关于“被告人主观恶性明显较轻、暴力程度明显较小”等辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。被告人张某无犯罪前科，并自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5323号
原告长华国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2411。
法定代表人林炜达，董事长。
委托代理人邓少军、蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告厦门市宏升兴工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园315号。
法定代表人于文华。
被告于文华，男，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在审理原告长华国际贸易（深圳）有限公司与被告厦门市宏升兴工贸有限公司、于文华买卖合同纠纷一案中，原告长华国际贸易（深圳）有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回对被告厦门市宏升兴工贸有限公司、于文华的起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告长华国际贸易（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告厦门市宏升兴工贸有限公司、于文华的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长华国际贸易（深圳）有限公司撤回对被告厦门市宏升兴工贸有限公司、于文华的起诉。
本案案件受理费人民币5822.5元，由原告长华国际贸易（深圳）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1741号
原告：伊鹏琨
被告：张洁心、张习军
原告伊鹏琨诉被告张洁心、张习军民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告张洁心名下位于泰安市房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年五月十八日
书记员 宗 斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00343-1号
申请执行人吕彬。
被执行人李明。
被执行人李会军。
吕彬与李明、李会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人吕彬于2013年5月27日向本院申请执行，要求李明、李会军支付赔偿款27857元及延迟支付期间的利息、执行费318元，共计29157元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人李明、李会军29157元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人李明、李会军名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月五日
书记员 米志宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5328号
上诉人（原审被告）：王增立，男，1963年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人王增立因与被上诉人李峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王增立上诉请求：一、撤销原判，对本案进行重新审理，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、2013年5月11日，上诉人与被上诉人签订了一份《个人售房协议》，由于争议的房产系上诉人城中村拆迁改造的置换房，签订协议时争议的房产没有房产证，而且被上诉人非系上诉人村中村民，不具备购房条件，因此上诉人与被上诉人签订的《个人售房协议》属无效协议，不具有法律效力，不受法律保护，原审法院没有注意此节，判决明显不公。2、争议的房产系上诉人与配偶的夫妻共同财产，上诉人与被上诉人签订《个人售房协议》时，上诉人的配偶对此事不知情，而且《个人售房协议》并没有上诉人配偶的签字，该协议属于部分无效。
李峰答辩称，1、一审判决事实清楚，2013年5月11日双方签订的售房协议，虽然是拆迁改造的置换房，但是属于正规的商品房，符合法律规定的房屋买卖，具有合法性。2、该争议的房产登记在上诉人的名下，其配偶在买卖时也是知情的，因为拆迁安置后分得了三套房，所诉争的这套房子与上诉人现在居住的房子相邻，其配偶不可能不知情，该房屋登记在一方的名下，也就是上诉人名下，合同应当认为有效，因为购房人只负有对房屋产权状况形式审查的义务，根据物权法的相关规定，房屋的产权证书是享有不动产权的证明，购房人可以相信房屋买卖合同中的出卖人是唯一的产权人，有权处分该房产，购房人没有义务去审查出卖人是否已婚，是否为夫妻共同财产之类的信息，具体到本案，诉争房产登记在上诉人一人名下，买卖行为真实有效。
李峰向一审法院起诉请求：1、法院判令被告继续履行双方于2013年5月11日签订的《个人售房协议》；2、判令将石家庄市裕华区裕丰路18号凤凰城赵卜口新村14号商住楼B座2-2501房产过户到原告名下；3、诉讼费用、保全费用等由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年5月11日签订《个人售房协议》，该协议约定：被告自愿将其位于赵卜口新村14B2-2501房屋，出售给原告，房屋总价款45万元；原告在签订该协议时，支付30万元定金；原告于被告将房屋交付给原告的7个工作日内给付30万元；剩余部分将于房产证过户到原告后全部付清，人民币15万元。协议签订当日原告给付被告30万元定金，后又给付被告房款4万元。至今，原告共计给付被告房款为34万元，尚欠11万元。原告已将该房屋装修，并居住。
原告称，争议房产已于2017年12月左右登记至被告名下，继续履行合同的必要条件已经具备。产权证书明确写明该房产系商住楼，双方买卖房屋行为符合法律规定，不存在无效情形。
被告称双方签订《个人售房协议》属无效协议，双方签订的协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第七款的规定，双方的买卖行为不合法；原告李峰的房屋买卖行为，属于石家庄市政府的限购政策，不具备买卖条件，因此双方协议无效。
另查明，本案争议房产于2017年办理产权登记，不动产权证书号为冀（2017）石家庄市不动产权第0077809号，登记坐落为石家庄市裕华区，房屋所有权人登记为王增立。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告双方签订的《个人售房协议》，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，该协议真实有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。双方签订协议后，原告已支付购房款合计34万元，并入住石家庄市裕华区，该协议已经实际履行。本案争议房产现已办理权属登记，符合协议中约定过户条件。基此，本院对原告要求继续履行《个人售房协议》，并将本案争议房产过户至其名下的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：一、被告王增立于本判决书生效之日起五日内协助原告李峰办理石家庄市裕华区[冀（2017）石家庄市不动产权第0077809号]权属变更登记，将该房产过户至原告李峰名下；二、原告李峰在上述房产过户至其名下后，二日内一次性给付被告王增立上述房产剩余购房款110000元；
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年5月11日签订了《个人售房协议》，该合同的效力问题是本案双方争议的焦点。上诉人称被上诉人非上诉人村村民,不具备购房条件。经审查，涉案房产已办理了房产证，登记在上诉人名下，从产权登记信息来看，该争议房屋属于商品房，故被上诉人具备购买该房屋的主体资格。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”，该规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制规定，签订协议时该房产虽然没有办理房产证，但不应作为合同无效的法律依据。上诉人称签订该协议时其配偶并不知情，本案诉争的房产与上诉人现在居住的房子相邻，被上诉人有理由相信上诉人配偶知情且同意卖房，且被上诉人支付购房款后，已入住该房屋多年，上诉人的理由显然不符合常理。综上所述，王增立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元,由王增立负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 王淑芳
二〇一八年六月六日
书记员 徐 佳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初169号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人幸春生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年6月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人幸春生犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年6月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人幸春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人幸春生酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路电信局路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为88㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人幸春生血液中乙醇含量为108.1㎎/100ml。
被告人幸春生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人幸春生在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无车辆信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人幸春生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人幸春生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人幸春生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人幸春生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人幸春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人孙学雷，行长。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张修金，男，1988年4月6日出生，汉族，居民。
被告夏金娥，女，1988年5月26日出生，汉族，居民。系孙修金之妻。
被告张玉琢，男，1963年3月6日出生，汉族，居民。
被告贾峰，男，1987年4月21日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张修金、夏金娥、张玉琢、贾峰借款合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘红星到庭参加诉讼，被告张修金、夏金娥、贾峰、张玉琢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告张修金、夏金娥签订借款合同，约定张修金、夏金娥向原告借款50000元，张玉琢、贾峰为担保人，借款期限自2012年2月9日至2013年2月8日，借款年利率9.84%，逾期利率14.76%，直至本息清偿为止。同日，原告将50000元借款交付张修金。借款到期后被告未按时偿还借款本息。请求贵院判决：一、被告张修金、夏金娥偿还借款50000元、利息4920元，逾期利息按年利率14.76%计算至本息清偿为止；二、被告张玉琢、贾峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告张修金、夏金娥、张玉琢、贾峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交证据贷款申请表、共同还款承诺书、借款合同、放款凭证各一份。证明2012年2月9日，原告与张修金、夏金娥签订借款合同，两被告向原告借款50000元，张玉琢、贾峰为连带责任保证人。原告将50000元借款交付被告张修金。
被告张修金、夏金娥、张玉琢、贾峰未到庭质证，在举证期限内均未提交证据。
本院认为，被告张修金、夏金娥、张玉琢、贾峰未到庭进行举证、质证，视为对质证、举证权利的放弃，原告提交证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，张修金与夏金娥系夫妻关系。2012年2月9日，张修金作为借款人，张玉琢、贾峰作为担保人与原告签订借款担保合同。约定张修金向原告借50000元，借款期限自2012年2月9日至2013年2月8日，用款方式为自助可循环方式。借款年利率9.84%，逾期利率14.76%。张玉琢、贾峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。夏金娥签署共同还款责任同意书，作为共同借款人承担还款责任。同日，原告将借款50000元交付张修金。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告索要借款本息及逾期利息未果，诉至本院。
本院认为，原告与张修金、张玉琢、贾峰签订的借款担保合同及夏金娥签署的共同还款责任书系当事人真实意思表示，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将借款交付张修金，履行了出借人义务。张修金收到借款后，应履行返还借款、支付利息的义务；张玉琢、贾峰作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任；涉案借款产生于张修金与夏金娥夫妻关系存续期间，且夏金娥签署的共同还款责任书，承诺共同还款，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求张修金、夏金娥共同偿还借款本息；张玉琢、贾峰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张修金、夏金娥、张玉琢、贾峰经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修金、夏金娥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行偿还借款本息54920元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2013年2月9日起按年利率14.76%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张玉琢、贾峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张修金、夏金娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张修金、夏金娥、张玉琢、贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩芳蕾
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初9165号
原告：秦粉霞，女，1986年9月16日生，身份证登记住址：江苏省海门市。
被告：陈宏，男，1975年6月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告秦粉霞与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
本院在审理原告秦粉霞与被告陈宏民间借贷纠纷一案，因原告秦粉霞未按照法律规定预交本案案件受理费，经本院通知后仍未预交，故依照“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》”第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王静波
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 维
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00035号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告于某，男，1978年7月10日生，汉族。
被告孙某，男，1987年8月19日生，汉族。
被告刘某某，女，47岁，汉族。
原告于某与被告孙某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某某未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，请求判令被告立即给付原告借款共计32，600.00元，利息按2.5分计算至给付之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某、刘某某未到庭，亦无答辩。
原告于某为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：借据三份，用以证明2014年6月7日被告孙某在原告处借款5，000.00元；2014年8月2日被告孙某在原告处借款15，600.00元，约定利息为2.5分；2014年8月8日被告在孙某、刘某某在原告处借款12，000.00元约定利息2.5分。
经审理查明，被告孙某于2014年6月7日被告孙某在原告处借款5，000.00元；2014年8月2日被告孙某在原告处借款15，600.00元，约定利息为2.5分；2014年8月8日被告在孙某、刘某某在原告处借款12，000.00元约定利息2.5分。逾期，被告未给付。
以上事实，由原告的陈述以及原告出据的借条佐证，足以认定。
本院认为，原告于龙某被告孙某之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效5日内给付原告借款本金32，600.00元及利息（15，600.00元本金，自2014年8月2日起，按月利率2.5分计算利息；12，000.00元本金，自2014年8月8日起，按月利率2.5分计算利息）。
案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢庆巍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初376号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月28日上午，被告人钱某到常州市金坛区东环一路王府娱乐总汇705房间，采用乘隙的手段，窃得被害人崔某放在床头柜上的足金男式戒指1个（重12.36克），价值人民币3770元。
案发后，公安机关追缴足金男式戒指1个，现已发还给被害人。
被告人钱某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录，证人丁某、袁某等人的证言笔录，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，接收、发还物品清单，手机信息照片，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人钱某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦妍秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4800号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号（统一社会信用代码：913202001359024585）。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被告：无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村（统一社会信用代码：91320205755866996Q）。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
被告：无锡恒宏不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新东安路68号（统一社会信用代码：91320214557134508X）。
法定代表人：陈建秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光，该公司员工，本案第三被告。
被告：陈光，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池永连，女，1978年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈光，系池永连之夫，本案第三被告。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、无锡恒宏不锈钢有限公司（以下简称恒宏公司）、陈光、池永连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人张同林、周于炜到庭参加诉讼。被告嘉联公司、恒宏公司、陈光、池永连经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：开立银行承兑汇票申请人为嘉联公司，承兑人为交行无锡分行。交行无锡分行于2015年7月13日为嘉联公司垫付票款3805560.21元，嘉联公司于2015年12月25日偿还垫付票款3805560.21元；交行无锡分行于2015年7月27日为嘉联公司垫付票款400万元，嘉联公司于2015年12月25日偿还垫付票款400万元；交行无锡分行于2015年8月5日为嘉联公司垫付票款500万元，嘉联公司分别于2015年12月25日、2016年8月26日偿还垫付票款200万元、300万元；交行无锡分行于2015年8月5日为嘉联公司垫付票款2982750元，嘉联公司分别于2015年12月25日、2015年12月28日偿还垫付票款2750元、298万元；交行无锡分行于2015年12月21日为嘉联公司垫付票款200万元，嘉联公司2017年3月31日偿还垫付票款200万元。自交行无锡分行垫付票款之日起，嘉联公司应立即向交行无锡分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。截至2018年5月16日，嘉联公司合计尚欠垫付票款本金0万元、垫付票款利息1844680.3元。嘉联公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。
2、物的担保：嘉联公司以登记在苏B3-0-【2015】第XX号《动产抵押登记书》项下的机器设备提供抵押担保，抵押金额为3800万元，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3、人的担保：恒宏公司、陈光和池永连分别在2160万元的范围内提供最高额连带责任保证；并放弃嘉联公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、嘉联公司立即向交行无锡分行支付垫付票款利息1844680.3元及交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。
2、对嘉联公司的前述第一项债务，交行无锡分行有权以嘉联公司提供抵押的苏B3-0-【2015】第XX号《动产抵押登记书》项下的机器设备与嘉联公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额3800万元内优先受偿。
3、对嘉联公司的前述第一项债务，恒宏公司、陈光、池永连均在2160万元范围内担连带清偿责任。
被告嘉联公司、恒宏公司、陈光、池永连均未作答辩。
本院认为：交行无锡分行诉称事实有开立银行承兑汇票合同、开立银行承兑汇票合同额度使用申请书、保证金专用凭证、同意领购空白银行承兑汇票联系单、流动资金借款合同、额度使用申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、欠款明细、委托代理合同等证据在卷证实，被告嘉联公司、恒宏公司、陈光、池永连未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行垫付票款利息1844680.3元及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。
二、对无锡嘉联不锈钢有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡嘉联不锈钢有限公司提供抵押的苏B3-0-【2015】第XX号《动产抵押登记书》项下的机器设备折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额3800万元范围内优先受偿。
三、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光和池永连对无锡嘉联不锈钢有限公司前述第一项债务均在2160万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22166元减半收取11083元、财产保全费5000元，合计16083元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨利丹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 茆倩娣
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1700号
原告：邵武市邦友装饰材料店，经营场所邵武市建材市场B幢40号。
经营者：周秋凤，女，1973年8月出生，汉族，邵武市邦友装饰材料店经营者，住邵武市。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告：聂清波，男，1972年1月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市邦友装饰材料店与被告聂清波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市邦友装饰材料店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市邦友装饰材料店负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林丽春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0730号
原告朱某。
委托代理人朱琴香。
被告柯某。
原告朱某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱琴香、被告柯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告通过网络相识恋爱，双方于2007年2月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名柯某甲，现随原告处生活。××××年××月××日双方在兴化市民政部门补办结婚登记手续。原、被告由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，被告整天不思进取，沉迷于网游之中，不好好的工作，且与异性关系暧昧，致夫妻感情不和。被告曾于2013年4月份向法院起诉要求离婚，后被告撤回了要求离婚的诉讼请求。自从被告撤诉后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，女儿一直随原告生活，被告对女儿不闻不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，一并处理子女抚养问题。
被告柯某辩称，我同意离婚，但我要求女儿随我生活，由原告依法贴补子女抚养费。另外，共同财产年收入三、四万元，还有家用电器及金银首饰一人一半，如果原告同意我的要求我就同意离婚，如果原告不同意我的要求我就不同意离婚，而且原告的诉称的事实并不客观，请法院不予采信。
经审理查明，原、被告通过网络相识恋爱，双方于2007年2月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名柯某甲，现随原告处生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。被告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，后撤诉。双方感情没有好转。现原告认为，夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份、（2013）东开民初字第0310号民事裁定书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原、被告均要求婚生女随自己生活，本院结合原、被告的工作生活情况及有利于婚生女成长的环境等因素综合考虑，酌定婚生女随原告生活，被告依法贴补子女抚养费。结合本地的生活水平，子女抚养费以每月400元为宜。庭审中被告认为有夫妻共同财产存款三、四万元、金银首饰、家用电器在原告处，要求依法进行分割，因没有提供证据，且原告不予认可，本院不予认定。庭审中，本院主持调解，但调解未果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告柯某离婚。
二、婚生女柯某甲随原告朱某生活，被告柯某从2014年起于每年的12月30日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生女年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1685号
原告危春阳。
被告李胜。
原告危春阳为与被告李胜民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告危春阳到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告李胜需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，言明此款于2014年元月10日前归还，如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担该利息。该借款到约定的归还日期后，原告多次向被告催收，但被告拒绝归还，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款10000元及利息（自2014年元月10日起至款清之日止按2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告李胜于2013年11月12日向原告危春阳借款10000元，约定此款于2014年元月10日之前归还，如到期未还清，被告愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年经商贷款月利率的四倍承担利息。
被告李胜未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告李胜未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的真实性及与本案的关联系予以确认，因证据2既约定了违约金，又约定了逾期利息，故对该证据超过法律规定部分的不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告李胜因生意资金周转向原告危春阳借款10000元，原告交付10000元现金给被告后，被告于2013年11月12日向原告出具借条一张，言明：“本人因经商需要资金周转，今向危春阳借现金人民币大写壹万元整（￥10000元），此款于2014年元月10日之前归还。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：李胜，借款时间：2013年11月12日”。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为：被告李胜向原告危春阳借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告李胜未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然借条上约定若逾期还款，被告每月应按欠款金额20%的支付违约金同时按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，但原告仅要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，这是当事人自由处分的权利且符合法律规定，应予支持，故被告应自逾期还款之日即2014年1月11日按月利率2%支付利息。被告李胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜应于本判决生效后十日内归还原告危春阳借款10000元并自2014年1月11日起按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李胜承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小青
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初171号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人武晓虎，冒用名“王亮”，男，1992年10月6日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，住河南省内黄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月27日被宁波市海曙区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人杨海惠、叶映辉，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人武晓虎犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人武晓虎及其辩护人杨海惠、叶映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2015年9月至2016年8月，被告人武晓虎受武文娟（另案处理）的雇佣在河南省安阳市恒基华庭25号楼2501室、书香园小区1单元705室诈骗窝点，谎称自己为“4G网络推广中心”工作人员，利用张某1（另案处理）在网络上非法购得被害人的姓名、联系方式、地址等公民个人信息，向陈某2、唐某、陆某等全国各地被害人拨打电话，谎称可以低价购买苹果6S等手机尔后返还话费从而骗取被害人信任。之后张某1等人通过快递将假冒手机寄给被害人，以货到付款的方式骗取钱财。经查，2015年4月至2016年8月期间，被告人武晓虎与张某2、蔡某、雷某、刘某1、李某1、姚某等人（均另案处理）在上述诈骗窝点共骗得人民币155439元，其中被告人武晓虎利用上述诈骗方式共计骗得人民币7953元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人武晓虎以非法占有为目的，伙同他人通过向不特定多数人拨打诈骗电话的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人武晓虎系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人武晓虎能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人武晓虎对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人武晓虎的辩护人提出武晓虎系从犯、初犯，主观恶性较轻，能如实供述自己的罪行，建议对武晓虎从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年9月至2016年8月，被告人武晓虎受武文娟（另案处理）的雇佣在河南省安阳市恒基华庭25号楼2501室、书香园小区1单元705室诈骗窝点，谎称自己为“4G网络推广中心”工作人员，利用张某1（另案处理）在网络上非法购得被害人的姓名、联系方式、地址等公民个人信息，向陈某2、唐某、陆某等全国各地被害人拨打电话，谎称可以低价购买苹果6S等手机并返还话费，骗取被害人信任。后张某1等人通过快递将假冒手机寄给被害人并收取货款。经查，2015年4月至2016年8月期间，被告人武晓虎与张某2、蔡某、雷某、刘某1、李某1、姚某等人（均另案处理）在上述诈骗窝点共骗得人民币155439元，其中被告人武晓虎直接骗得人民币7953元。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1.被害人陆某、陈某1、江某、郑某、李某2、陈某2、唐某、刘某2的陈述，证实各被害人被骗财物的时间、数额等事实。
2.同案参与人张某1、武某、王胜豪、张某2、蔡某、雷某、刘某1、姚某、李某1的供述和辩解，证实被告人武晓虎化名“王亮”，于2015年9月至2016年3月、2016年6月，与同案参与人张玲、蔡小歌、雷彦玲、刘利芳、姚雪、李萍萍在河南省安阳市恒基华庭25号楼2501室、书香园小区1单元705室诈骗场所，自称是为“4G网络推广中心”工作人员，向全国各地被害人拨打电话，对方可以低价购买苹果6S等手机并返还话费，诈骗被害人钱财的事实。
3.价格认定结论书，证实同案参与人张某1邮寄给被害人的涉案的两种仿真手机价格分别为人民币40元、88元。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、提取证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、调取证据通知书及清单、代收货款服务合同、代派服务合同、张某1邮政银行交易记录、光盘一张，证实恒基华庭、书香园场所的诈骗工具被公安机关扣押，公安机关从该诈骗场所电脑中提取并封存各话务员的诈骗记录，该记录显示被告人武晓虎参与诈骗总金额为155439元，被告人武晓虎直接的诈骗金额为7953元。
5.内黄县公安局二安派出所的抓获经过说明，证实公安机关于2017年1月27日抓获被告人武晓虎的事实。
6.户籍证明，证实被告人武晓虎的身份情况。
7.被告人武晓虎的供述在案。
本院认为，被告人武晓虎以非法占有为目的，结伙通过向不特定多数人拨打诈骗电话的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武晓虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人武晓虎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武晓虎的违法所得应责令退赔。辩护人提出被告人武晓虎能如实供述，系从犯的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武晓虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年4月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人武晓虎退赔赃款155439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 姝
人民审判员 戴红波
人民陪审员 蔡阳华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 詹秋霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：陈洪武，男，1975年12月24日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告陈洪武信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5765号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈光荣。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1215号
原告：杨某，身份证号×××，汉族，住临泽县，电话133XX****XX。
被告:张某，身份证号×××，汉族，住临泽县，电话189XX****XX。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员朱荣
二O一八年七月十一日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1215号原告：杨某，身份证号×××，汉族，住临泽县，电话133XX****XX。被告:张某，身份证号×××，汉族，住临泽县，电话189XX****XX。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。审判员朱荣二O一八年七月十一日书记员尚雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第540号
申请执行人邱香云。
被执行人邱振江。
被执行人张玉梅。
关于申请执行人邱香云申请执行被执行人邱振江、张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民二初字第493号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永强的银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十日
书记员 吴广轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第540号
申请执行人邱香云。
被执行人邱振江。
被执行人张玉梅。
本院在执行邱香云申请执行邱振江、张玉梅合同纠纷一案中，被执行人邱振江、张玉梅按照本院（2012）二七民二初字第00493号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月一日
书记员 李静欢
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1621号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
地址：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
委托诉讼代理人：陈虎，该公司副经理。
被告:宋某，身份证号×××，汉族，住临泽县。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年七月十四日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1621号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘风军，该公司总经理。地址：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。委托诉讼代理人：陈虎，该公司副经理。被告:宋某，身份证号×××，汉族，住临泽县。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年七月十四日书记员尚雪梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00787-2号
申请执行人：陈庆辉，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00205号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2493.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初1948号
原告：张学军，男，1968年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。
原告张学军诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人郑建国、被告忠心公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令解除《住房订购合同》；2、判令被告返还购房款40,595.00元；3、判令被告赔偿损失168,823.65元。事实及理由：2004年3月21日，原告与自贡市泰华实业开发有限公司签订《住房订购合同》，合同约定了双方的权利义务。住宅座落于自贡市自流井区公园口诺马特.时代广场8号楼B单元6层3号，建筑面积83.13平方米，每平方米优惠单价1008.00元，总房款90595.00元。原告支付定金10,000.00元、房款30,595.00元。住宅交付时间为出售方于2005年6月30日前，将按照国家有关规定验收合格的住宅交付购买方。2008年1月31日泰华公司将开发建设的自贡“泰华时代广场”，整体转让给四川忠心房地产投资有限公司，双方签订了“自贡泰华时代广场项目合作协议”。协议约定了权利义务，被告承接了相关权利和义务。至今长达12年，被告仍未交房给原告。庭审中原告明确诉讼请求及事实理由中的“住房订购合同”更正为“住宅订购合同”。综上，原告诉至本院。
被告忠心公司辩称，原告缴纳的40,595.00元是否应当扣除水电气费6,800.00元。
经审理查明，2004年3月13日，泰华公司因开发*时代广场项目，与原告签订了《住宅订购合同》，约定原告购买泰华公司开发的坐落于自贡市自流井区公园口诺玛特*时代广场8号楼B单元6层3号住宅，钢混结构，建筑面积83.13m2，单价1,008.00元∕m2，含水电气费总价款90,595.00元；泰华公司于2005年6月30日前将按照国家有关规定分期验收合格的住宅交付原告。在签署《商品房买卖合同》前，出售方违约，双倍赔偿定金；定购方违约，出售方不退还定购方定金。2004年1月27日，泰华公司向原告之妻王艳侠出具《收据》，载明收到定金1,000.00元。2004年3月21日，泰华公司向原告出具收据，载明收到定金9,000.00元，房款30,595.00元。
根据本院已生效的刘润芳等与忠心公司商品房销售合同纠纷案判决书查明事实，泰华*时代广场成为烂尾楼后，泰华公司与被告于2008年1月29日签订《合作协议》，以“自贡泰华公司将该项目涉及的国有土地使用权及全部开发权益转让给被告”的形式，由被告对该宗土地继续开发建设。协议签订后，被告将该项目更名为“浙江商城”，并进行了重新规划，一期为商业用房，二期为商品房。其中，一期商业用房已修建完毕，二期商品房仅完成了部分，原告所购房屋为二期内尚未修建的部分。
根据本院已生效的孙信波等与忠心公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案判决书查明事实，二期项目坐落于自贡市自流井区尚义灏居委会地块，土地使用权证号为自国用（2009）第022439号，忠心公司已在该土地上建设了部分房屋。该项目土地因经济往来设定有抵押权，同时因忠心公司涉案纠纷，该项目土地及地上开发的在建工程被各地法院数轮查封。本院对生效法律文书查明事实依法予以确认。
诉讼过程中，原、被告一致同意“浙江商城”二期项目地块的同地段、同标准、同结构的高层房屋的市场价格按5,200.00元/m2（按照建筑面积计）计算，以此计算原告主张的损失。
以上事实，有原被告身份证明材料、结婚证、《住宅定购合同》、收据、民事判决书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告忠心公司与泰华公司签订《合作协议》，承接了泰华公司的开发项目，亦应承接泰华公司相应的合同权利义务，虽然泰华公司是《住宅定购合同》名义上的合同相对方，但泰华公司在合同中的权利义务实际已由忠心公司全部承继，故《住宅定购合同》的合同相对方应为本案原告和被告。被告即应按原告与泰华公司签订的《住宅定购合同》约定履行泰华公司的合同义务。但被告未在约定的时间完成所购房屋的修建，也无力继续完成所购房屋的修建。原告主张解除双方签订的《住宅定购合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告应当退还原告已支付的购房款，并赔偿原告不能取得所购房屋的损失。原告已交的40,595.00元中，购房款30,595.00元、定金10,000.00元，不含水电气费，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。定金部分被告应双倍返还，原告就定金部分主张损失无法律依据和合同约定，本院不予支持。由于双方均同意按同地段、同类型、同结构的市场价格5,200.00元/m2赔偿原告未按约取得房屋的市场价值损失，赔偿房屋的面积按照原告已实际支付的购房款除以双方约定的房屋单价计算。本案中，原告的房屋损失为已支付购房款30,595.00元除以合同单价1,008.00元即得到实际购买面积，乘以5200.00元/㎡再减去退还的已付房款，即127,236.35元。综上，被告在本案中应向原告支付的款项总额为177,831.35元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张学军与被告四川忠心房地产投资有限公司之间的《住宅定购合同》；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张学军支付177,831.35元。
如果被告四川忠心房地产投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,220.60元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹源
二〇一八年八月八日
书记员 李杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0302民初1948号原告：张学军，男，1968年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠，董事长。委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。原告张学军诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人郑建国、被告忠心公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令解除《住房订购合同》；2、判令被告返还购房款40,595.00元；3、判令被告赔偿损失168,823.65元。事实及理由：2004年3月21日，原告与自贡市泰华实业开发有限公司签订《住房订购合同》，合同约定了双方的权利义务。住宅座落于自贡市自流井区公园口诺马特.时代广场8号楼B单元6层3号，建筑面积83.13平方米，每平方米优惠单价1008.00元，总房款90595.00元。原告支付定金10,000.00元、房款30,595.00元。住宅交付时间为出售方于2005年6月30日前，将按照国家有关规定验收合格的住宅交付购买方。2008年1月31日泰华公司将开发建设的自贡“泰华时代广场”，整体转让给四川忠心房地产投资有限公司，双方签订了“自贡泰华时代广场项目合作协议”。协议约定了权利义务，被告承接了相关权利和义务。至今长达12年，被告仍未交房给原告。庭审中原告明确诉讼请求及事实理由中的“住房订购合同”更正为“住宅订购合同”。综上，原告诉至本院。被告忠心公司辩称，原告缴纳的40,595.00元是否应当扣除水电气费6,800.00元。经审理查明，2004年3月13日，泰华公司因开发·时代广场项目，与原告签订了《住宅订购合同》，约定原告购买泰华公司开发的坐落于自贡市自流井区公园口诺玛特·时代广场8号楼B单元6层3号住宅，钢混结构，建筑面积83.13m2，单价1,008.00元∕m2，含水电气费总价款90,595.00元；泰华公司于2005年6月30日前将按照国家有关规定分期验收合格的住宅交付原告。在签署《商品房买卖合同》前，出售方违约，双倍赔偿定金；定购方违约，出售方不退还定购方定金。2004年1月27日，泰华公司向原告之妻王艳侠出具《收据》，载明收到定金1,000.00元。2004年3月21日，泰华公司向原告出具收据，载明收到定金9,000.00元，房款30,595.00元。根据本院已生效的刘润芳等与忠心公司商品房销售合同纠纷案判决书查明事实，泰华·时代广场成为烂尾楼后，泰华公司与被告于2008年1月29日签订《合作协议》，以“自贡泰华公司将该项目涉及的国有土地使用权及全部开发权益转让给被告”的形式，由被告对该宗土地继续开发建设。协议签订后，被告将该项目更名为“浙江商城”，并进行了重新规划，一期为商业用房，二期为商品房。其中，一期商业用房已修建完毕，二期商品房仅完成了部分，原告所购房屋为二期内尚未修建的部分。根据本院已生效的孙信波等与忠心公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案判决书查明事实，二期项目坐落于自贡市自流井区尚义灏居委会地块，土地使用权证号为自国用（2009）第022439号，忠心公司已在该土地上建设了部分房屋。该项目土地因经济往来设定有抵押权，同时因忠心公司涉案纠纷，该项目土地及地上开发的在建工程被各地法院数轮查封。本院对生效法律文书查明事实依法予以确认。诉讼过程中，原、被告一致同意“浙江商城”二期项目地块的同地段、同标准、同结构的高层房屋的市场价格按5,200.00元/m2（按照建筑面积计）计算，以此计算原告主张的损失。以上事实，有原被告身份证明材料、结婚证、《住宅定购合同》、收据、民事判决书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告忠心公司与泰华公司签订《合作协议》，承接了泰华公司的开发项目，亦应承接泰华公司相应的合同权利义务，虽然泰华公司是《住宅定购合同》名义上的合同相对方，但泰华公司在合同中的权利义务实际已由忠心公司全部承继，故《住宅定购合同》的合同相对方应为本案原告和被告。被告即应按原告与泰华公司签订的《住宅定购合同》约定履行泰华公司的合同义务。但被告未在约定的时间完成所购房屋的修建，也无力继续完成所购房屋的修建。原告主张解除双方签订的《住宅定购合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告应当退还原告已支付的购房款，并赔偿原告不能取得所购房屋的损失。原告已交的40,595.00元中，购房款30,595.00元、定金10,000.00元，不含水电气费，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。定金部分被告应双倍返还，原告就定金部分主张损失无法律依据和合同约定，本院不予支持。由于双方均同意按同地段、同类型、同结构的市场价格5,200.00元/m2赔偿原告未按约取得房屋的市场价值损失，赔偿房屋的面积按照原告已实际支付的购房款除以双方约定的房屋单价计算。本案中，原告的房屋损失为已支付购房款30,595.00元除以合同单价1,008.00元即得到实际购买面积，乘以5200.00元/㎡再减去退还的已付房款，即127,236.35元。综上，被告在本案中应向原告支付的款项总额为177,831.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张学军与被告四川忠心房地产投资有限公司之间的《住宅定购合同》；二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张学军支付177,831.35元。如果被告四川忠心房地产投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,220.60元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹源二〇一八年八月八日书记员  李杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2612号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：卓辅英，男，1983年8月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈丽萍，女，1985年4月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄淑珍，女，1986年10月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人卓辅英、陈丽萍、黄淑珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2073号民事判决书，向被执行人卓辅英、陈丽萍、黄淑珍发出执行通知书，责令被执行人卓辅英、陈丽萍、黄淑珍立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金49967.55元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙民初字第2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审10号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张培力，男，1992年6月生，四川荣县人。
被执行人：王雪梅，女，1992年7月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第405004号征收社会抚养费决定。
本案执行费185元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 宋小勤
审判员 何巧俐
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡馨月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第2号
原告威海汇银典当有限公司，住所地威海市文化中路。
法定代表人于晓东，总经理。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告安振兰，女，1953年出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
委托代理人张勇，山东宏安律师事务所律师。
本院在审理原告威海汇银典当有限公司与被告安振兰典当纠纷一案中，原告于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海汇银典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 杨继法
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年六月一日
书 记 员 吴 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执572号
申请执行人：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
被执行人：胡荣林，男，1970年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行扬州瑞华物业服务有限公司与胡荣林物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人胡荣林发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5756号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡荣林银行账户存款9724元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡荣林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月十九日
书记员 董 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1882号
申请执行人：陈鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈艺参，男，1989年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈连盛，男，1963年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人陈艺参、陈连盛民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人陈艺参、陈连盛已履行生效法律文书（2016）闽0623民初109号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初109号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡少鹏
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终61号
上诉人（原审原告）李宽，男，1954年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱永全，男，1954年9月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）彭玉梅，女，1960年8月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李德坤，女，1957年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市工商行政管理局萨尔图分局。
法定代表人赵志彪，该局局长。
委托代理人于淼，男，1972年12月7日出生，汉族。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市工商行政管理局。
法定代表人秦志波，该局局长。
委托代理人刘海楠，大庆市工商行政管理局法制科干部。
上诉人李宽、朱永全、彭玉梅、李德坤因诉被上诉人大庆市工商行政管理局萨尔图分局（以下简称萨区工商局）、大庆市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中四上诉人以个人名义提起诉讼，不能代表企业全体职工的意志，四上诉人不具备本案原审原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人李宽、朱永全、彭玉梅、李德坤的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年四月十八日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2737号
原告：李正军，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，职务经理。
原告李正军与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李正军撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年四月十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2737号原告：李正军，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：朱亚鹏，职务经理。原告李正军与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正军撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年四月十日书记员  张宗琪
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初196号
原告：赵伟，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市黑龙江省虎林市阿北乡。
被告：姜玉富（曾用名古天阳），男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告赵伟与被告姜玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告姜玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜玉富给付劳务费（收割费）52500元，利息10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告给原告收割小粒黄豆1700亩，共发生车费52500元。被告为原告出具了欠条。欠款经索要被告以各种理由推拖不还。
被告姜玉富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应当给付利息,还款数额也应当再减少些才能还款。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审调查本案系劳务提供人基于为劳务接收人提供劳务而索取劳务费,故结案案由应为劳务合同纠纷。被告姜玉富承认原告赵伟在本案中主张的事实，故对原告赵伟主张的事实予以确认。原告赵伟要求被告姜玉富偿还52500元收割费的诉讼请求，本院应予以支持。原告庭审中明确要求被告赔偿利息10000元，但未补缴诉讼费用，故对此部分诉讼请求本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告姜玉富于本判决生效之日一次性给付原告赵伟欠款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由被告姜玉富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 范爱东
二〇一七年十一月六日
法官助理 杜文明
书 记 员 刘 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00235号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高翠荣，女，1968年9月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告高翠荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 邱冬
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初72号
原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区摩尔城写字楼B座16楼。
主要负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，该公司工作人员。
被告：张跃飞，男，1975年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼支公司）与被告张跃飞代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序并于2017年5月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周婷，被告张跃飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安呼支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还的保险金120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告张跃飞驾驶蒙AZN8**号小轿车在乌兰察布商都县与行人曹占海发生碰撞，导致曹占海经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张跃飞负事故的全部责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，张跃飞血液乙醇含量为109.7735mg/100ml。乌兰察布市商都县人民法院作出（2016）内0932刑初40号刑事附带民事判决书，判决我公司赔偿死者家属120,000元。原告现已按判决履行给付义务。按照相关法律规定，原告履行赔偿义务后，有权向被告张跃飞追偿，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉求。
被告张跃飞对原告起诉所称的事实和请求全部认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告平安呼支公司出具的证据，被告无异议，本院予以认可。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；……。在本案中，车牌号为AZN8**蒙号小客车在原告处投保了交强险，该车辆发生事故时，正处于保险期间内，原告依据乌兰察布市商都人民法院作出的（2016）内0932刑初40号刑事附带民事判决在交强险限额内向受害人家属支付了120,000元。现因被告张跃飞醉酒驾驶发生交通事故，故保险公司自实际赔偿之日起享有向被告张跃飞追偿的权利。故对原告平安呼支公司向被告张跃飞主张追偿120,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险金120,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张跃飞承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 刘忠伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭呈旭
本案适用法律条文释明
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1670号
原告：姚银芳，男，1958年3月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告姚银芳与被告钱进年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告姚银芳，被告钱进年的委托诉讼代理人沈欢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银芳向本院提起诉讼请求：1、被告钱进年向原告归还借款本金190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元并出具借条一份。2014年9月23日，被告钱进年向原告借款70000元，并出具借条一份。2014年12月3日，被告钱进年因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钱进年辩称：对2013年11月2日和2014年9月23日的两笔借款总共90000元无异议；100000元的借款已经还清，且该借条存在篡改，借款时间实际应为2014年2月3日而非2014年12月3日，所以借条上注明3月底付清，是指2014年的3月底付清，原告起诉已经超过诉讼时效，被告只承担90000元还款责任。
原告姚银芳为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件三份，证明被告钱进年向原告借款190000元的事实。经质证：被告钱进年对2013年11月2日和2014年9月23日的借条的真实性、合法性、关联性均无异议；对2014年12月3日的借条的三性均有异议，认为原告篡改借款时间，影响诉讼时效，且该笔借款已经归还。本院经审查后认为：原告提供的2013年11月2日和2014年9月23日的借条内容真实、形式合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。原告提供的2014年12月3日的借条虽存在涂改，但可以从借条上直接观察出是将借款时间从2014年11月3日改成了2014年12月3日，而非原告认为的是2014年2月3日改为2014年12月3日，本院予以认定。
被告钱进年未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月2日，被告钱进年向原告姚银芳借款20000元并出具借条一份。2014年9月23日，被告钱进年向原告姚银芳借款70000元并出具借条一份。2014年12月3日，被告钱进年向原告借款100000元，约定浙Ｆ×××××车子向原告提供抵押（未办理抵押手续），于3月底付清，并出具借条一份。后原告向被告催讨上述借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告姚银芳与被告钱进年之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于被告钱进年是否应承担原告提供的2014年12月3日的借条的还款责任。该借条的借款时间为2014年12月3日，约定还款时间为3月底付清，故归还的日期应截止为2015年3月31日。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。被告辩称该笔借款已归还，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，被告钱进年在借款后未及时归还借款，显属违约，应当承担归还借款本金的责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告钱进年于本判决生效之日起十日内向原告姚银芳归还借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告钱进年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5206号
原告（反诉被告）苑哲友，男，1962年5月18日出生。
委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇后尖平村，组织机构代码：78861XXXX。
法定代表人许玉良，村主任。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告（反诉被告）苑哲友与被告（反诉原告）北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会（以下简称后尖平村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。苑哲友及其委托代理人蔡辉、庞爱华，后尖平村委会法定代表人许玉良及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
苑哲友起诉称：2000年6月25日，苑哲友与后尖平经济合作社签订《粮田承包经营合同书》，承包粮田7.6亩，承包期限30年，自2000年6月25日起至2029年6月25日止。后尖平村委会擅自将合同书上的承包期限变更为5年，从2000年6月25日起至2005年6月25日止。苑哲友多次要求后尖平村委会更正合同期限未果，故诉至法院要求：1、确认苑哲友在北京市通州区漷县镇后尖平村享有7.6亩土地的承包经营权；2、确认苑哲友享有上述土地经营权的期限为30年，自2000年6月25日起至2029年6月25日止；3、诉讼费由后尖平村委会负担。
后尖平村委会答辩称：不同意苑哲友的诉讼请求。苑哲友的承包经营期限已经到期，承包经营合同一直在苑哲友处保存，后尖平村委会没有擅自改动。且已经有部分与苑哲友情况相同的承包户将土地交回后尖平村委会，苑哲友现在是非法占有承包地。
同时，后尖平村委会提出反诉称：2000年6月25日，苑哲友与后尖平经济合作社签订《粮田承包经营合同书》，承包粮田7.6亩，承包期限为5年，从2000年6月25日起至2005年6月25日止。承包费75元/亩/年，每年上交。如不按合同规定上交承包款，视为自动放弃承包权。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，苑哲友交纳2000年度一年的承包费后，未再向后尖平村委会交费。2005年合同到期后，苑哲友拒不将承包土地交还，一直占用承包地使用。综上，故提出反诉要求：1、解除苑哲友与后尖平村委会关于7.6亩粮田承包经营合同关系；2、苑哲友向后尖平村委会支付承包费2280元（自2001年6月26日起至2005年6月25日止）；3、苑哲友向后尖平村委会支付土地占用费6270元（暂计算自2005年6月26日起至2016年2月26日止，实际要求至腾退之日）；4、苑哲友将承包土地7.6亩腾退并返还给后尖平村委会；5、反诉费由苑哲友承担。
经审理查明：苑哲友与后尖平经济合作社签订《粮田承包经营合同书》，承包粮田7.6亩，承包期限为5年，从2000年6月25日起至2005年6月25日止。承包费75元/亩/年，每年上交。承包期内，税金调整按国家规定确定，承包款的调整年限及标准由社员代表大会讨论确定。如不按合同规定上交承包款、税金和各项费用，视为自动放弃承包权。此外，该份合同承包期限处有改动，原为”30”年，改为”5”年。合同还就其他事项进行了约定。2000年5月10日，苑哲友交纳1年承包费570元。
2004年9月4日，苑哲友与后尖平村委会签订《农村土地承包合同书》（确权确地），约定苑哲友承包后尖平村土地4.3亩，承包期限自2004年6月30日至2028年6月30日止，期限为24年。
2016年2月25日，后尖平村召开村民代表大会，会议讨论通过追缴承包村零散地期限5年以内承包地的承包费用及土地占用费。苑哲友称其现有人口4人，承包土地共14.1亩。
本案在审理过程中，后尖平村委会撤回反诉请求第一项即要求解除苑哲友与后尖平村委会关于7.6亩粮田承包经营合同关系的反诉请求。
上述事实，有苑哲友向本院提交的《粮田承包经营合同书》、收据，后尖平村委会提交的《农村土地承包合同书》、村民意见表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于苑哲友提交的《粮田承包经营合同书》所载的土地承包期限更改的认定，苑哲友称此系后尖平村委会擅自修改，后尖平村委会称此系双方订立合同时协商一致修改，本院认为，该份合同系由苑哲友持有保管，后尖平村委会并无独自修改合同期限的客观条件，故本院认定该合同期限系双方在订立合同时协商一致达成。关于涉案7.6亩土地是否为苑哲友确权地的问题，本院认为，该份合同并未注明系苑哲友的确权土地，而根据后尖平村委会提交的苑哲友与后尖平村委会于2004年9月4日签订的《农村土地承包合同书》（确权确地），苑哲友一户另有确权土地4.3亩，故本院认定涉案7.6亩土地并非苑哲友一户的确权地，其承包期限应以合同所载为准，即2000年6月25日至2005年6月25日。现承包期限已经届满，苑哲友不再对涉案7.6亩土地享有承包经营权，故对于苑哲友要求确认其对涉案7.6亩土地享有土地承包经营权且期限为30年（自2000年6月25日起至2029年6月25日止）的诉讼请求，本院不予支持。
苑哲友未交纳合同履行期间2001年6月26日至2005年6月25日期间的承包费，构成违约，应当承担继续给付的责任，故对于后尖平村委会要求苑哲友给付2001年6月26日至2005年6月25日期间的承包费2280元的反诉请求，本院予以支持。鉴于涉案《粮田承包经营合同书》的承包期限已经届满，双方就合同所涉7.6亩土地已无承包关系，苑哲友已无承包该7.6亩土地的合法依据，其应当向后尖平村委会返还土地并支付相应土地占有使用费。关于土地占用费的标准，后尖平村委会主张按照《粮田承包经营合同书》约定标准即570元/年执行，本院对此不持异议。故对于后尖平村委会要求苑哲友腾退涉案7.6亩土地并支付土地使用费的反诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）苑哲友于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会承包费二千二百八十元（自二OO一年六月二十六日起至二OO五年六月二十五日止）；
二、原告（反诉被告）苑哲友于本判决生效之日起三十日内，将涉案七点六亩土地腾退给被告（反诉原告）北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会；
三、原告（反诉被告）苑哲友于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会土地占用费（自二OO五年六月二十六日起至实际腾退土地之日止，按每年五百七十元计算，暂计至二O一六年二月二十六日为六千零八十元）；
四、驳回原告（反诉被告）苑哲友的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）苑哲友负担（已交纳）。
反诉费三十五元，由原告（反诉被告）苑哲友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年四月十四日
书记员 杨思涵
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第3号
原告代县龙华矿业有限责任公司。
法定代表人牛正勤，任经理。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告马吉文，男，汉族，1957年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告代县龙华矿业有限责任公司诉被告马吉文侵权纠纷一案中，原告代县龙华矿业有限责任公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年三月十七日
书记员 刘果平