夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字993号
原告申华领。
原告程送哲。
二原告委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告陈文生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人张翌，系该公司总经理。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
原告申华领、程送哲诉被告陈文生、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭希海独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人段坤鹏到庭参加诉讼，被告都邦保险河南分公司委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告陈文生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，陈文生驾驶豫N×××××号货卡车由南向北行驶至夏邑县车站镇公路秦楼村时，与对面申华领驾驶的豫N×××××号轿车相会时超越其前张振驾驶的电动三轮车，导致所驾驶的车辆与张振驾驶的电动三轮车、申华领驾驶的轿车相撞，造成二原告受伤，三车损坏。被告陈文生驾驶的车辆在被告都邦保险河南分公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告医疗费15471元、误工费14000元、护理费4620元、营养费330元、伙食补助费990元、残疾赔偿金107588元、精神赔偿金10000元、交通费300元、车损5855元、鉴定费1000元、评估费300元、施救费1100元，共计161254元。
被告陈文生未答辩。
被告杜邦保险河南分公司辩称，原告请求的数额高，保险公司应在限额内赔偿，另鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
二原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件二份。用以证明原告程送哲及申华领的基本情况。
2、被告陈文生驾驶证、行驶证复印件。证明陈文生具备驾驶资格，车辆审核合格。
3、交强险保险单复印件一份。保险单显示保险期间自2012年3月6日起至2013年3月5日止。用以证明被告陈文生驾驶的车辆在被告杜邦保险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。内容为，2013年2月3日18时，被告陈文生驾驶豫N×××××号货卡车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至夏邑县车站镇公路秦楼村，与对面申华领驾驶的豫N×××××号轿车相会时超越其前张振驾驶的电动三轮车，导致所驾驶车辆与张振驾驶的电动三轮车、申华领驾驶的豫N×××××号轿车相撞，事故造成三车损坏，程送哲、张振受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告陈文生驾驶机动车上道路行驶，不按规定超车，是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条（二）之规定，负事故的主要责任。申华领的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的次要责任。张振、程送哲不负事故责任。
用以证明本次事故经交警部门认定被告陈文生负主要责任，申华领负次要责任，程送哲无责任。
5、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历及清单。内容显示，2013年2月3日，程送哲因车祸致其右肱骨下段粉碎性骨折伴绕神经损伤入住夏邑红十字医院住院治疗，经手术治疗后，于2013年3月6日出院，花费医疗费15471元。用以证明原告程送哲因此次交通事故住院治疗33天，花费医疗费用15471元。
6、广州多美丽饮食管理有限公司营业执照、公司证明、及2012年11月份-2013年1月份工资表。用以证明原告程送哲系广州多美丽公司设计部设计师，自2011年8月份至今一直在广州多美丽饮食管理有限公司工作，期间食宿在公司，月工资4200元，按照法律规定，其误工费应按每天140元计算至定残日前一天，其残疾赔偿金应按照广东省城镇标准计算。
7、鉴定意见书及票据一份。内容显示为，程送哲外伤致右上肢丧失功能达25%以上，其损伤已达IX（9）级伤残。鉴定费票据显示为800元。用以证明原告的伤情构成九级伤残，并且支付800元鉴定费。
8、价格评估结论书及票据一张。用以证明原告申华领因此次交通事故车损为5855元，评估费300元。
9、施救费票据一张。用以证明原告申华领支付施救费1100元的事实。
被告杜邦保险河南分公司质证认为对证据1、2、3、4无异议；证据5中的出院证未显示入院时间，其他无异议；证据6不具有证明效力，无国家税务机关的证明；对证据7的鉴定意见书需向公司汇报后再说，另鉴定费不是保险公司赔偿范围，交通费要求法院酌定；证据8中的评估机构不具有鉴定资格，评估委托是单方委托，鉴定内容和实际不符；证据9无异议，但拖车费用过高；对赔偿清单护理费计算过高，标准应按农村标准计算。
被告陈文生未质证。
被告陈文生未向本院提交证据。
被告杜邦保险河南分公司未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1-4，被告杜邦保险河南分公司对其真实性均无异议，形式合法，与本案有关联性，此证据应予采信。原告提交的证据5，出院证虽无入院时间但可以证明原告程送哲的出院时间，且与病历相吻合，形式合法，本院予以采信，证据5中的其他证据被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据6可以证明原告程送哲系广州多美丽饮食管理有限公司员工，月工资4200元，且长期在该公司工作，证据形式合法，本院予以采信。原告提交的证据7系在本案审理过程中，经法院委托，鉴定机构出具的，且保险公司并未提出重新鉴定申请，此证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据8可以证明原告申华领因此次交通事故造成的车辆损失情况，且被告保险公司未申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的证据9能够证明交通事故发生后原告申华领的合理花费，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2013年2月3日18时，被告陈文生驾驶豫N×××××号货卡车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至夏邑县车站镇公路秦楼村，与对面申华领驾驶的豫N×××××号轿车相会时超越其前张振驾驶的电动三轮车，导致所驾驶车辆与张振驾驶的电动三轮车、申华领驾驶的豫N×××××号轿车相撞，事故造成三车损坏，程送哲、张振受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告陈文生驾驶机动车上道路行驶，不按规定超车，是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条（二）之规定，负事故的主要责任。申华领的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的次要责任。张振、程送哲不负事故责任。原告程送哲受伤当天入住夏邑县红十字医院治疗，经诊断为右肱骨远端骨折伴绕神经损伤。经治疗原告于2013年3月6日出院，共住院32天，花费医疗费15471元，交通费300元，后经原告申请，本院鉴定部门委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的伤害的伤残等级进行鉴定，原告程送哲的损伤已达9级伤残。原告鉴定伤情花费鉴定费800元，后原告与被告对赔偿问题协商未果，诉至本院。
被告陈文生驾驶的肇事车辆豫N×××××号轿车在杜邦保险河南分公司投保了交通事故责任强制保险，保险起止日期从2012年3月6日起至2013年3月5日止。此次事故发生时，在保险期间内。
原告程送哲于2011年8月份至事故发生时，一直在广州多美丽饮食管理有限公司工作，任设计部工程师，此次事故发生时前三个月，月工资4200元。原告申华领因此次事故导致豫N×××××号车辆损失为5855元。支付拖车费用为1100元。
另此次事故还造成案外人张振负伤，且张振已诉至本院，本院与此案同时进行审理。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告程送哲在与被告陈文生发生的交通事故中受伤。公安交警部门作出陈文生负事故的主要责任，申华领负事故的次要责任，程送哲无事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告陈文生驾驶的豫N×××××号轿车在杜邦保险河南分公司投保了交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告程送哲、申华领因此次事故的损失首先应由被告杜邦保险河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担全部赔付责任。超出交强险赔付的部分，由被告陈文生按此次交通事故的责任比例划分，承担相应的赔偿责任，因被告陈文生负此次事故的主要责任，其应当承担超出交强险赔付部分的70%的赔偿责任。另根据原告程送哲自2011年8月份至事故发生时就在广州多美丽饮食管理有限公司工作，其虽系农村户口，但在城市工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算，所以其赔偿标准应按广东省城镇居民损害赔偿标准计算。
原告程送哲的损失项目和数额确定为：1、医疗费15471元；2、误工费140元／天×97天=13580元（按照原告工资标准，每天140元，误工费的计算期限应从原告程送哲入院治疗之日2013年2月3日至评残之日2013年5月10日，共97天；3、护理费50元／天×32天=1600元（护理费每天50元，计算32天）；4、营养费32天×10元／天=320元（营养费每天10元，住院32天）；5、住院伙食补助费32天×30元／天=960元（住院伙食补助费每天30元，住院32天）；6、残疾赔偿金26897／年×20年×20%=107588元（按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入为26897／年，计算20年，因其伤残9级，伤残赔偿系数为20%）；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费800元，上述费用合计140619元。另鉴于原告9级伤残的情形，精神损害抚慰金以10000元为宜，共计150619元。
原告申华领的损失项目及数额确定为：车辆损失5855元；评估费300元，施救费1100元，共计7255元。
被告杜邦保险河南分公司交通事故责任强制保险的赔付限额为医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。原告程送哲花费医疗费15471元，已超出保险公司赔偿医疗费限额10000元，原告要求被告杜邦保险河南分公司赔偿10000元，应予支持。原告程送哲的残疾赔偿金、精神损害赔偿金损失的数额共为117588元，已经超出杜邦保险河南分公司伤残赔偿金赔偿限额，所以杜邦保险河南分公司应在伤残赔偿金限额内赔偿原告程送哲110000元。综上被告杜邦保险河南分公司在交强险限额内共计赔偿原告程送哲120000元。原告程送哲的损失数额杜邦保险河南分公司未予赔偿的部分为30619元，应按责任比例承担责任，即陈文生承担70%的责任，即21433元，因程送哲无责任，其余未予赔偿的费用可以向申华领另行要求赔偿。
原告申华领的损失数额为7255元，超过杜邦保险河南分公司交强险财产损失赔偿限额2000元，保险公司应在限额内赔偿原告申华领财产损失2000元。其余损失原告申华领和被告陈文生按责任比例承担责任，即陈文生承担5255元的70%，即3678.5元。
二原告要求被告陈文生、杜邦保险河南分公司赔偿其他的损失费用，因原告未提供相应证据予以证明，原告的其他请求依法不予支持。
被告杜邦保险河南分公司辩称，原告的鉴定结论伤残等级过高，但其并未在规定时间，向本院提出重新鉴定申请，且此次鉴定是本院依据当事人申请委托鉴定，其程序合法，被告辩解本院不予支持。另虽然此次事故中，有案外人张振受伤，但其赔偿事宜已由本院同期审理，另一保险公司在交强险限额内对其损失金额可足额赔付，杜邦保险河南分公司无需对其预留份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜邦财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告程送哲医疗费10000元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜邦财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告申华领财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈文生赔偿原告程送哲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计21433元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈文生赔偿原告申华领车辆损失费、施救费、评估费共计3678.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回二原告对被告陈文生、杜邦财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
赔偿原告程送哲的款项汇至程送哲中国银行夏邑县支行账户，账号：26×××07。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告陈文生负担1232元，由申华领负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一三年六月十二日
书记员 班宜军