杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04845号
原告：来正军。
委托代理人：林淑军。
被告：刘志艳。
委托代理人：刘长琳。
被告：张国洋。
原告来正军诉被告刘志艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判。在审理过程中，本院依原告来正军的申请，追加张国洋为共同被告，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告来正军的委托代理人林淑军、被告刘志艳的委托代理人刘长琳到庭参加诉讼。被告张国洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来正军诉称：原告与被告系朋友关系，自2014年12月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过以自有房产抵押（借贷50万元）、出借原告的一张中国光大银行信用卡（尾号为3340，额度为人民币10万元）给被告使用以及现金转账方式，陆续向被告提供借款共计74万元。之后，被告向原告归还借款4万元。2015年4月15日，被告就剩余未归还的共计70万元借款向原告出具借条一份，借条载明被告应在三个月内归还原告所有借款，所有因上述借款产生的相关利息及手续费由被告承担。在此之后，被告继续向原告借款，原告又将自有的尾号为2244的工商银行信用卡（尚有信用额度15000元左右）借给被告使用；同时原告分三次再次转账给被告50092.21元。现上述原告的中国光大银行信用卡和工商银行信用卡仍由被告持有，且两卡均处于全额透支状态。2015年10月24日，经原告一再催要，被告再次就全部借款出具欠条一份，并承诺于2015年10月29日前归还原告给被告的用于抵押担保的房产三证。但此后被告未按期归还，直至2015年11月10日才予以归还。经原告调查被告已经欠大量债务，且于2015年被告刘志艳的房产已被查封，原告要求被告归还全部借款及信用卡，或提供等额担保，但被告均不同意。原告为保障自己债权只好提起诉讼。截至起诉日，被告仅向原告归还了房产三证，但对于剩余借款265092.91元及出借的信用卡，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延不归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还借款人民币265000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自逾期之日至实际还清本息之日止的逾期还款利息（其中20万元自2015年7月16日起计算，65000元自起诉之日起计算），暂计算至2015年11月16日止的利息为4043.8元；2.原告因本案借款而需要向第三方支付利息、滞纳金及手续费由被告承担；3.被告赔偿原告为主张债权支付的律师费15000元、其他支出1500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告来正军向本院提供的证据如下：
1.借条、欠条各一份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告265000元，双方约定所有因被告未还款引发诉讼纠纷造成原告的损失由被告承担。
2.招商银行交易明细、杭州银行交易明细、杭州XXXX创意有限公司工商登记信息、变更登记情况一组，欲证明被告2014年12月至2015年4月15日期间，原告以转账方式分4次共向被告支付借款14万元；原告在2015年4月15日之后以转账方式分三次支付被告共计50092.91元；杭州XXXX创意有限公司系由杭州XXXX有限公司变更而来，被告刘志艳系该公司法定代表人，原告向该公司转账的款项系支付给被告的借款。
3.光大银行信用卡交易明细、电子账单一组，欲证明被告刘志艳以借用原告光大银行信用卡方式，刷卡套现10万元，被告应向原告归还该10万元借款。
4.工商银行信用卡交易明细、工行转账补换卡凭证一组，欲证明被告刘志艳以借用原告工商银行信用卡方式，刷卡套现15000万元，被告应向原告归还该15000万元借款。
5.法律服务委托合同书一份、发票三份，欲证明原告为向被告主张债权花费律师费人民币15000元、其他经济支出1500元的事实。
6.房屋登记信息查询记录一份，欲证明刘志艳的房屋已经被东阳市法院于2015年11月2日查封的事实。
被告刘志艳辩称，原告未向刘志艳实际履行交付借款的义务，故原、被告之间不存在原告所述的借款关系。原告诉称的内容不符合实际情况。刘志艳曾经因经营需要而委托原告以原告的名义向他人借款人民币50万元，并以原告的资产向出借人作抵押，双方约定当原告借到该笔款项后再将该笔借款50万元交付刘志艳，并由刘志艳向原告承担还款责任。为此，刘志艳确实于2015年4月15日出具给原告一份书面委托凭证，但本案原告并未按双方约定向该出借人借到款项，原告也未向刘志艳实际交付该借款。之后，刘志艳要求撤回该委托借款凭证，原告同意后将该委托借款凭证交回刘志艳。虽刘志艳向原告出具相关书面委托借款凭证，因原告未实际履行交付义务，故原告诉称已将该笔借款50万元交付给刘志艳是不符合实际情况，且该笔50万元巨额借款的交付无相关证据予以佐证，不符合常理。同时，原告诉称刘志艳已向原告归还了房产抵押借款50万元的陈述也是不符合实际情况的，刘志艳确实与原告存在案外借款关系而归还原告4万元，但根本不存在已向原告归还房产抵押借款50万元一说，且原告无刘志艳归已还50万元相关证据进行佐证。
被告刘志艳未向本院提供证据。
被告张国洋未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告张国洋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告来正军提供的上述证据，被告刘志艳对证据1中2015年4月15日的借条三性有异议，借条原件原告已经还给被告刘志艳，原告不可能再持有该借条，该借条上的50万元借款以及前期10万元现金，及10万元额度信用卡是不存在的。对2015年10月24日的欠条真实性、合法性无异议，关联性有异议，欠条明确表示款项于2016年1月31日前归还，借款期限未届满，原告要求提前偿还没有依据。对证据2-4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，非本案借贷所产生的债务。对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告刘志艳与原告的委托人、担保公司无法律上的合同关系，原告要求被告承担该费用无事实、法律依据。对证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明刘志艳存在法律规定不能偿还债务的事实，只能证明刘志艳的房屋被东阳市法院查封，存在经济纠纷，故要求刘志艳提前还款没有关联性。经审核，原告提供的上述证据均系原件，且被告刘志艳对证据2-6的真实性无异议，虽然刘志艳对证据1中的借条真实性有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据1-6真实性予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月15日，刘志艳向来正军出具借条一份，借条载明：“兹委托来正军以资产抵押借款（贷款）伍拾万圆整；相关利息、手续费由本人刘志艳承担，并承诺叁个月内归还本金。所有因此引发相关责任，由本人刘志艳承担。另，前期借来的拾万圆现金及拾万额度信用卡一并归还来正军，总计柒拾万圆整。”刘志艳在“借款人签字”处签名并按手印。2015年10月24日，刘志艳向来正军出具欠条一份，欠条载明，兹证明刘志艳欠来正军如下款项：房产三证、现金壹拾伍万元整、工行信用卡壹万伍仟元整额度、光大信用卡壹拾万元整额度。归还约定如下：（1）房产三证10月29日前退还。（2）现金、工行额度、光大额度全款于2016年1月31日前归还。其他：（1）信用卡额度的利息由欠款人偿还。（2）以上事项所引发的法律法规纠纷或损失由欠款人负责。刘志艳在“欠款人签字”处签名并按手印。
另查明，来正军分别于2014年12月15日、2014年12月24日、2015年3月10日银行转账10000元、40000元、50000元给杭州XXXX有限公司，后又分别于2015年3月19日、4月21日、5月14日、10月16日银行转账40000元、10000元、39392.91元、700元给刘志艳，以上银行转账数额共计190092.91元。2014年12月31日，刘志艳通过银行转账归还来正军40000元。
再查明，刘志艳与张国洋系夫妻关系，双方于2004年6月3日办理结婚登记手续。杭州XXXX有限公司于2015年10月26日变更企业名称为杭州XXXX创意有限公司，该公司法定代表人为刘志艳。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘志艳出具欠条承诺于2016年1月31日前归还来正军现金、信用卡透支额度的款项共计265000元，来正军起诉时该款项归还时间未到，但在本案判决时款项的归还时间已届满，且刘志艳仍未按约定期限返还借款，故来正军要求刘志艳归还以上借款的诉讼请求，本院予以支持。来正军要求按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方约定借款归还时间为2016年1月31日前，故来正军主张的借款逾期利息应从2016年2月1日起计算，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。刘志艳出具的欠条已明确约定因借款事项所引发的法律法规或损失由欠款人负责，来正军为本案所支付的律师费系因刘志艳未归还借款导致其主张债权产生的合理损失，对其主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于来正军主张的其他损失1500元，其提供的证据无法直接证明与本案的关联性，本院不予支持。对于来正军主张因本案借款而需要向第三方支付的利息、滞纳金及手续费要求被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘志艳辩称来正军未向刘志艳实际交付该借款，其指向的房屋抵押贷款50万元与本案无关联性，且其对来正军提供的银行转账凭证及刘志艳出具的欠条真实性均无异议，故其辩称意见无事实依据，本院不予采信。刘志艳与张国洋系夫妻关系，刘志艳在婚姻关系期间所负的债务，应当由刘志艳与张国洋共同偿还。被告张国洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志艳、张国洋于本判决生效后十日内归还原告来正军借款人民币265000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的履行期满日止）；
二、被告刘志艳、张国洋于本判决生效后十日内支付原告来正军律师费15000元；
三、驳回原告来正军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，因适用简易程序减半收取2791.5元，财产保全费1948元，合计4739.5元，由原告来正军负担341元，由被告刘志艳、张国洋负担4398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年二月四日
代书记员 朱溯亚