江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初27号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘上旅，男，1988年1月10日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，无业，家住江西省安义县。因犯保险诈骗罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年12月7日被安义县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人刘上旅犯伪造公司、企业印章罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人刘上旅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：
被告人刘上旅为获法院轻判，但其所在单位不肯对其出具谅解书，其就找到制作假证的人，将事先准好的盖有“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司理赔专用章33002”的空白纸交给制假证的人，要求制假证人员将样章图案上的“理赔专用章33002”字样删掉，将印章扫描盖章在其写好的谅解书落款单位处。随后，被告人刘上旅即将盖有伪造的“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司”印章的谅解书交至了安义县人民法院。2016年12月7日，被告人刘上旅被安义县公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人的户籍信息及归案情况说明材料；2、刑事判决书、情况说明等书证；3、证人周某、王某等人的证言；4、被告人刘上旅的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘上旅为获得法院轻判，在谅解书上伪造公司印章，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。且被告人刘上旅在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本案所涉犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人刘上旅对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月，安义县人民检察院将指控被告人刘上旅犯保险诈骗罪一案起诉至本院。此前被告人刘上旅系阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司理赔协查员。被告人刘上旅为获得被害单位书面谅解材料以争取法院对其从轻处罚，但被害单位阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司不肯为其出具谅解书，刘上旅便决定伪造一份谅解书交到法院，于是通过小广告与制做假证的人员取得联系，再将事先准备好的盖有“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司理赔专用章33002”印章的空白纸和写好的谅解书模板通过快递邮寄给制做假证的人，要求制做假证的人以电子扫描的方式将样章图案上“理赔专用章33002”字样抹去后的印章图形扫描盖章在写好的谅解书落款单位处。制假人员按照被告人刘上旅的要求做好谅解书材料后寄回给刘上旅后，被告刘上旅人即将盖有伪造的“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司”印章的谅解书交至本院。本院于2016年10月9日作出（2016）赣0123刑初71号刑事判决，判决刘上旅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
后被害单位阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司派人领取刑事判决书时发现判决书上有关被告人刘上旅已获公司谅解的内容与事实不符，经查对谅解书原件，发现被告人刘上旅提交的谅解书上的公司印章涉嫌伪造，要求依法处理，本院遂将该犯罪线索移交安义县公安局依法处理。
经南昌市公安局司法鉴定中心认定，证实该“谅解书”落款处的红色印文并非阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司直接盖印形成，实为复制形成。
同年12月7日，被告人刘上旅被安义县公安局抓获，归案后如实供述了上述伪造公司印章和谅解书的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、安义县公安局的受案登记表、立案决定书及出具的犯罪嫌疑人归案说明，本院移送犯罪线索移交函及相关附件，证明本案的案发、公安机关立案以及被告人刘上旅被抓获归案情况。
2、从本院（2016）赣0123刑初71号保险诈骗案卷宗中调取的由刘上旅提交、盖有“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司”印章的谅解书一份，证实被告人刘上旅将盖有伪造公司印章的谅解书提交到本院的事实。
3、安义县公安局调取的阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司样品公章二份、盖有“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司”印章的谅解书一份及南昌市公安局司法鉴定中心出具的情况说明一份，认定：该“谅解书”落款处的红色印文并非阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司直接盖印形成，实为复制形成。
4、证人周某的证言，证实阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司从未出具过有关对被告人刘上旅的谅解书，南昌中心支公司也没有“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司”实物印章，只有理赔专用章。
5、证人熊某的证言，证实被告人刘上旅因犯保险诈骗罪一案，向其提交过一份盖有“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司”印章的谅解书，并称该份谅解书是其通过熟人从公司弄来的。后被害保险公司派人领取判决书时，来人称公司并未出具过对被告人刘上旅的谅解书，怀疑谅解书系伪造。
6、被告人刘上旅的供述，供认：2016年9月，他因犯保险诈骗罪被起诉到安义县人民法院，为获得法院轻判，便找到阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的领导，要求帮忙出具一份谅解书，但该公司未出具。他就以该公司的名义写好一份谅解书，另外在一张空白纸上盖好该公司的理赔专用章即“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司理赔专用章33002”，将这些材料邮寄给制作假证的人，并要求将样章图案上的“理赔专用章33002”字样删掉后，将印章扫描盖章在其写好的谅解书落款单位处。制假人员应其要求做好上述材料后并寄回，次日他就将盖有伪造的“阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司”印章的谅解书交至安义县人民法院熊某处。
7、被告人刘上旅的户籍信息，证明被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
8、本院（2016）赣0123刑初71号刑事判决书一份，证明被告人因犯保险诈骗罪被本院判处刑罚的事实。
上列证据均经当庭质证，查证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘上旅为获得法院对其犯罪的从轻处罚，伙同他人伪造阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的印章并将加盖有伪造印章的被害单位谅解文书提交到法院，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘上旅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘上旅前因犯保险诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现前罪判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0123刑初71号刑事判决中对被告人刘上旅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。
二、被告人刘上旅犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。与本院（2016）赣0123刑初71号刑事判决中对被告人刘上旅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已先行羁押二十九日，折抵后，刑期自2016年12月7日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二万元，剩余罚金五千元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 艳
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。