wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初461号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林跃林，男，1982年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审,2017年1月11日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人林跃林犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月27日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人林跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月2日5时许，被告人林跃林酒后驾驶无牌两轮摩托车，从漳浦县绥安镇金浦大道往绥安镇青年路方向行驶，至金浦大道与绥安镇麦市街交会路口时与骑自行车的李某发生碰撞。经检验，被告人林跃林的血液酒精含量为147.78mg/100ml。同年6月13日，被告人林跃林自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：书证；现场勘查材料；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人林跃林的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人林跃林供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年5月2日早上5时许，被告人林跃林酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车自漳浦县绥安镇龙湖大道沿金浦大道往绥安镇青年路方向行驶至金浦大道与绥安镇麦市街十字路口路段时，遇李某驾驶自行车未经人行横道线并闯红灯横过道路，被告人林跃林驾驶的摩托车碰撞李某的自行车，致双方受伤。被告人林跃林负事故的同等责任。经检验，被告人林跃林的血液酒精含量为147.78mg/100ml，属醉酒。2016年6月13日，被告人林跃林经公安民警电话通知，主动到漳浦县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。2017年1月16日，被告人林跃林与李某自愿达成民事和解协议。李某对被告人林跃林表示谅解。上述事实，被告人林跃林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林跃林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林跃林到案经过的证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人林跃林查获经过的证明及报警登记和受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、漳浦县中医院及漳浦县第二医院疾病诊断证明、和解协议书、谅解书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告及车辆属性界定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林跃林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林跃林能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林跃林犯危险驾驶罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人林跃林具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林跃林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林跃林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英人民陪审员  黄志玉人民陪审员  李艺华二〇一七年一月十九日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第149号
申请执行人季同财。
被执行人齐立。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人齐立、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2145号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7427元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2145号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第149号
申请执行人刘玉芹。
被执行人陈晓坤。
本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人陈晓坤民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月27日作出（2013）前民初字第2205号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款20000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2205号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 昊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第001310号
原告：段腊娥，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪克辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告段腊娥与被告汪克辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段腊娥的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告汪克辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段腊娥诉称：2013年5月份，被告因资金周转需要向原告借款26000元，并出具欠条一份，约定该借款于2014年5月20日还清。但还款期限届满后，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款26000元及利息。
被告汪克辉未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告因故向原告借款26000元。被告即向原告出具借条一份，约定该款于2014年5月20日前偿还。后，被告未能按约定的期限偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款26000元，并向原告出具借条，双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按约定的期限偿还借款，故被告未能按期偿还借款的行为已构成违约，应当继续履行合同，偿还借款本金，并赔偿逾期还款而造成的利息损失。故原告要求被告偿还借款，承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪克辉于本判决生效后十日内偿还原告段腊娥借款26000元，并承担自2014年5月21日起至本院确定的给付之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月十日
书记员 张智平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04965号
原告：陈月菊。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈月菊为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款156000元，并支付利息（其中借款31000元的利息从2013年12月31日起算、借款65000元的利息从2014年6月12日起算、借款60000元的利息从2014年10月16日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月菊到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年12月31日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈月菊借款31000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限24个月，月红利18‰。被告浙江驰成建设有限公司又分别于2014年6月12日、2014年10月16日向原告陈月菊借款65000元、60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈月菊借款156000元，并支付利息（其中借款31000元的利息从2013年12月31日起算、借款65000元的利息从2014年6月12日起算、借款60000元的利息从2014年10月16日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 许天瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01608号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告梁顺波，男，约40岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告梁顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告梁顺波支付2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费188.4元、水费23.1元、二次供水电费83.65元、垃圾处置费19.5元，另应支付违约金17.55元；2.诉讼费用由被告梁顺波负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4787号
原告高琦。
被告天津中环科发科贸有限公司。
法定代表人杨×，职务总经理。
委托代理人刘×，天津中环科发科贸有限公司经理。
委托代理人邢×，天津中环科发科贸有限公司行政管理人员。
原告高琦与被告天津中环科发科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琦，被告天津中环科发科贸有限公司的委托代理人刘×、邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琦诉称，我于2014年4月19日在被告美的专卖店（河北区×底商）购买了KFR-26GW／DY-
ID（R2）A美的牌空调一台，价格人民币2290元。2014年7月18日到被告美的专卖店要求安装时，被告称空调已经送至我家中，并已安装，可是我根本没有收到空调，安装更是不可能。因此，诉至贵院：1、判决被告偿还我已购买的商品并按规定安装到位或退还我已购买商品的原款；2、请求依法判决被告支付我因此事产生的交通费、误工费、精神损失费以及因影响使用造成的医疗费，合计人民币5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津中环科发科贸有限公司辩称，对原告在我公司专卖店购买KFR-26GW／DY-
ID（R2）A美的牌空调一台，价格人民币2290元没有异议。我公司送货人员杜×和寻×已经按照双方约定在2014年4月26日下午将空调送到原告指定地点天津市河北区×室，并由其家中接货人员高××在出库单签字收货为证。并且还有原告与美的公司的安装人员通话记录、送货人员证言和天津市河北区工商局调解告知书，证明原告收到空调后，我公司没有及时安装而给付原告1000元补偿的事实。因此，我公司不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日，原告高琦在被告天津中环科发科贸有限公司（美的空调专卖店）购买KFR-26GW／DY-
ID（R2）A美的牌空调一台，价格人民币2290元。并约定被告送货到原告指定地点的大约时间（周六日送前电话联系）。原告当时领取了赠品（FOJC140419028水晶碗）。被告为原告开具了发票和提货单。2014年7月底原告曾到天津市工商行政管理局河北分局月牙河工商行政管理所投诉和天津市公安局河北分局江都路派出所举报被告未给其送货，经两个部门主持双方协商未果，亦未确认原告是否收到空调。现原告以被告未实际给其送货为由，请求：1、判决被告退还原告已购买商品的原款人民币2290元；并向被告退还赠品；2、请求依法判决被告支付原告因此事产生的交通费、误工费、精神损失费以及因影响使用造成的医疗费，合计人民币5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由抗辩不同意原告诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告高琦与被告天津中环科发科贸有限公司系买卖合同的需方与供方关系，双方于2014年4月19日签订的买卖KFR-26GW／DY-
ID（R2）A美的牌空调一台的合同，是当事人之间的真实意思表示，依法确认有效。原告按照合同约定向被告履行了付款义务，被告亦按照约定给原告出具了发票和提货单，并给付原告赠品。但被告提交的现有的证据只能证明被告的送货人员从库房提出与原告所购买同一型号的空调，不足以证实原告本人或受原告委托的相关人员替原告签字收到空调。且为此事，双方曾到天津市工商行政管理局河北分局月牙河工商行政管理所和天津市公安局河北分局江都路派出所解决此纠纷未果。因此，对原告要求被告返还购买空调价款2290元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告表示退还的赠品一节，属于合理诉求本院依法照准。对于原告请求依法判决被告支付原告因此事产生的交通费、误工费、精神损失费以及因影响使用造成的医疗费，合计人民币5000元一节，因该请求的数字只是原告的估算且原告未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对于被告的抗辩意见，因依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津中环科发科贸有限公司退还原告高琦货款人民币2290元；
二、本判决生效后五日内，原告高琦退还被告天津中环科发科贸有限公司赠品（FOJC140419028水晶碗）；
三、驳回原告高琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高琦承担30元，被告天津中环科发科贸有限公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更1309号
罪犯刘士成，男，1997年2月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0104刑初815号刑事判决，认定被告人刘士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2017年5月3日作出（2017）吉01刑终字210号刑事判决，予以改判，认定被告人刘士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘士成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯刘士成的减刑申请。
本院认为，该犯严重违纪，执行机关申请撤回减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯刘士成的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。
二〇一八年五月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1309号
罪犯刘士成，男，1997年2月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0104刑初815号刑事判决，认定被告人刘士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2017年5月3日作出（2017）吉01刑终字210号刑事判决，予以改判，认定被告人刘士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘士成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯刘士成的减刑申请。本院认为，该犯严重违纪，执行机关申请撤回减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯刘士成的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。
二〇一八年五月二十九日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03966号
原告曹仕强，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者。
被告梁雪峰，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年8月10日立案受理了原告曹仕强与被告梁雪峰合伙协议纠纷一案，于2015年9月16日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仕强及其委托代理人阳晓磊到庭参加诉讼。被告梁雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹仕强诉称，2012年10月22日，原、被告双方当事人签订《合伙协议》，合伙承包重庆市万州区天子湖小区E1、F1标段的小区工地室内外防水工程。2015年2月16日，经原、被告双方当事人结算，被告向原告出具了内容为“梁雪峰今欠到曹仕强合伙做的万州康德天子湖工程款（大写叁拾壹万元整，小写310000.00整），于今日起三个月内还清。欠款人：梁雪峰”的欠条一张。被告分别于2015年5月、6月向原告偿付了5万元、3万元，共计8万元。现原告诉至本院，请求依法判令由被告立即向其支付欠款23万元，并从欠款之日起至付清该款之日止按商业银行同期贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告梁雪峰未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的经原、被告双方当事人签名捺印的《合伙协议》以及被告向其出具的欠条各一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《合伙协议》以及被告以自己的名义向原告出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人的合伙关系，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。现付款期限已届满，原告要求被告偿付合伙结算款23万元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告未按约定的时间偿付原告合伙结算款的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，其逾期付款的违约金应从付款到期日的次日（即2015年5月17日）起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，因此，原告要求被告偿付利息中超出按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算以及超出2015年5月17日至付清该款之日止这一时间段的部分利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁雪峰偿付原告曹仕强的合伙结算款23万元，并从2015年5月17日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2375元（原告曹仕强已预交），由被告梁雪峰负担。被告梁雪峰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曹仕强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄卓鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02601号
原告：张素华，女，1948年8月10日出生，住本县。
被告：高为波，男，汉族，1952年10月6日，安徽省亳州市利辛县望疃镇雁沟村前高庄。
原告张素华与被告高为波健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员纪巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰到庭参加诉讼，被告高为波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：我与被告系同村村民，被告系我村村民组长。因我村土地流转租给别人使用，每年每亩600元，也没有经过我本人同意和签订任何协议，就这样我的承包地经过行政村转租二年半没有支付我分文租地款。我多次找其理论，被告以“不欠你钱”为由拒不给付，为此我与被告发生争执，2014年9月2日上午我要求被告到村书记处讲一下理，因书记当时不在家，书记的妻子就劝被告将欠我的款给我。后我与被告发生争吵，被告便朝我的头部猛打，将我倒昏倒在地上，后被家人送往利辛县人民医院抢救治疗，经治疗我现在右耳听力下降伴有呕吐，头晕，身体多处软组织损伤，现仍在治疗。后经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告以占有他人财产为目的，并给原告造成人身损害，给原告造成经济及精神上的损害，现起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等及精神抚慰金共计等8000元，并由被告承担诉讼费用。
原告张素华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、行政处罚决定书，证明原、被告因土地租金的事故发生相互殴打，利辛县公安局对被告高为波实施行政拘留的处罚；证据3、诊断证明、病例、用药清单、医疗发票，证明原告被殴打致头部外伤，创伤性耳聋，右膝皮肤挫伤，在利辛县人民医院住院13天，花去医疗费3940。29元。
被告高为波未到庭，也未向法庭提交证据，原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明为：2014年9月2日上午10时许，原、被告因土地租金一事发生纠纷，后引起打架，双方相互殴打对方，造成双方不同程度的身体损伤。事故经利辛县公安局处理：给予高为波行政拘留五天的行政处罚。事发后，原告张素华被送往利辛县人民医院住院治疗，经论断为：头部外伤，创伤性耳聋，右膝皮肤挫伤。住院13天，花去医疗费3940。29元。现原告张素华起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等及精神抚慰金共计等8000元，并由被告承担诉讼费用。被告高为波未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。原、被告因琐事发生纠纷继而发生相互殴打，造成原告头部外伤，创伤性耳聋，右膝皮肤挫伤，作为加害人高为波应对原告张素华的伤害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中原、被告相互殴打，给对方均造成身体的损伤，原告在受伤害的同时也对被告进行了殴打，故原告也具有一定过错，为此可以减轻被告高为波的责任，被告高为波应承担原告张素华损失的80%的责任。原告张素华的损失为：医疗费3940。29元、护理费1726元（47806元／年÷360天×13天）、营养费260元（20元×13天）、交通费酌情为500元、精神抚慰金酌情600元，合计7026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告高为波于判决生效之日起五日内赔偿原告张素兰医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计7026元的80%即5620。8元；
二、驳回原告张素兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高为波承担。
审判员 纪巍巍二O一四年十一月十一日
书记员 王 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2305号
申请执行人曹金罗，女，1972年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人陈彪，男，1961年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人曹金罗与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月17日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人曹金罗借款31000元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第6666号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2305号申请执行人曹金罗，女，1972年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人陈彪，男，1961年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人曹金罗与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月17日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人曹金罗借款31000元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第6666号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十四日书记员  裴 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00941号
原告鹿某甲，居民。
原告靳某，居民。
委托代理人鹿勤先，男，1935年10月13日生，居民身份证号码3203221935********，汉族，农民，住址同上。
被告鹿某乙，居民。
原告鹿某甲、靳某诉被告鹿某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告、原告靳某的委托代理人鹿某甲到庭参加诉讼，被告鹿某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某甲、靳某诉称，两原告现已八十多岁，生养2子5女，被告一直不尽赡养义务，其余子女尽赡养义务，两原告无生活来源，请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月600元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告每月支付两原告赡养费335元。
被告鹿某未答辩，未提供证据。
经审理查明，两原告现已八十多岁，生养2子5女，被告系两原告长子，被告不尽赡养义务，其余子女尽赡养义务，两原告无生活来源。
本院认为，被告鹿某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。赡养老人是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条均规定了丧失劳动能力的父母享有要求子女付给赡养费的权利以及子女对父母的赡养义务。本案两原告已是八十余岁的老人，已丧失劳动能力，无经济来源，理应得到子女的照顾和赡养，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。关于赡养费的具体数额问题，两原告主张被告每月给付赡养费335元，本院结合沛县当地的实际生活水平，认为其数额是合理的。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿某自2015年11月起，每月10日前给付两原告当月赡养费335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年十一月三日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执280号
申请执行人长安银行咸阳乐育路支行。住所地：咸阳市市渭城区清泰街。统一社会信用代码：9161040069490840XM。
负责人徐军，行长。
被执行人陕西诚信投资有限公司。住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街*号楼**号。机构代码证号码：74126271-0。
法定代表人张引弟,该公司总经理。
被执行人张引弟。
被执行人王道峰。
被执行人王利娜。
申请执行人长安银行咸阳乐育路支行与被执行人陕西诚信投资有限公司、张引弟、王道峰、王利娜借款纠纷一案，陕西省咸阳市公证处2016年7月26日作出（2016）咸证经字6197号执行证书，已经发生法律效力。权利人长安银行咸阳乐育路支行于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西诚信投资有限公司、张引弟、王道峰、王利娜送达了执行通知书，但被执行人陕西诚信投资有限公司、张引弟、王道峰、王利娜均未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西诚信投资有限公司、张引弟、王道峰、王利娜银行存款1000万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 珍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1749号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员曹海圆与人民陪审员何禄海、周在霞组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2014年11月18日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告与被告结婚，双方均为再婚。被告经常对原告使用家庭暴力，对原告带去的孩子不管不问，2004年被告又一次殴打原告，原告离开被告家至今未回，故要求与被告离婚，要求被告支付孩子十年的抚养费5万元。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：辉县市民政局出具的结婚证明一份，该据载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告以此据证明其与被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
本院调查被告本家哥李小永制作的调查笔录一份，李小永称李某与周某均为再婚，周某与前夫生育两个孩子，李某与前妻生育一个儿子已经成年。李某与周某一直闹离婚，周某离开李某家长期不归，李某现在下落不明。
经庭审质证，原告对本院制作的调查笔录无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，对这些证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均为再婚，婚后未生育孩子。原告与前夫生育两个孩子，被告与前妻生育一个儿子，均已成年。2004年原、被告产生纠纷，原告离开被告家，双方分居至今。原告庭审中放弃了要求被告支付原告带去的孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，2004年原、被告产生纠纷，原告离开被告家，双方分居至今十年，现原告坚持要求离婚，证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中放弃了要求被告支付原告带去的孩子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 何禄海
人民陪审员 周在霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张佳泽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第551号
原告逯瑞敏，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司，住所地：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座二楼。
被告河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。
法定代表人王卫东。
第三人开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所地：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号，组织机构代码07008724-4。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告逯瑞敏诉被告开封嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛贷款公司）借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逯瑞敏诉称，原告与两被告签订了一份借款合同，原告逯瑞敏作为出借人，被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司作为该合同的借款人，被告河南佳恒投资担保有限公司为该笔合同进行担保，第三人金盛贷款公司为该笔合同的居间人，约定借款日期自2014年4月15日至2015年4月15日，现该合同已到期。被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司拒不偿还，担保人河南佳恒投资担保有限公司也不履行担保义务，因此，为了原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司偿还原告借款15万元及利息，被告河南佳恒投资担保有限公司承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯瑞敏的起诉。
案件受理费3540元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第551号
原告逯瑞敏，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司，住所地：开封市龙亭区。
被告河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口。
法定代表人王卫东。
第三人开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所地：开封市龙亭区。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告逯瑞敏诉被告开封嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛贷款公司）借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逯瑞敏诉称，原告与两被告签订了一份借款合同，原告逯瑞敏作为出借人，被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司作为该合同的借款人，被告河南佳恒投资担保有限公司为该笔合同进行担保，第三人金盛贷款公司为该笔合同的居间人，约定借款日期自2014年4月15日至2015年4月15日，现该合同已到期。被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司拒不偿还，担保人河南佳恒投资担保有限公司也不履行担保义务，因此，为了原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司偿还原告借款15万元及利息，被告河南佳恒投资担保有限公司承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯瑞敏的起诉。
案件受理费3540元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3112号
申请执行人杨某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族，。
申请执行人杨某与被执�人刘某民间借贷纠纷一案，（2012）深南法民一初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，查封了被执行人刘遥名下位于南山区南油大道东、滨海大道北创世纪滨海花园8座11F房50%产权，以及粤B098**车辆，因上述房产另外50%产权登记在案外人雷来华名下，并被（2013）深南法仲保字第13号首位查封，粤B098**车辆亦未能扣押，均不具备可执行性。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产�索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第584号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人张从信，男，汉族，1977年2月24日出生，住所地江苏省南京沿江工业开发区。
被执行人南京大红人珠宝有限公司，组织机构代码05796083-8，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢701室。
法定代表人吴佳斌。
被执行人吴佳斌，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张训锁，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地江苏省南京沿江工业开发区。
被执行人南京中富贵珠宝有限公司，组织机构代码58940364-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢702室。
法定代表人张训锁。
被执行人吴晓斌，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人南京金铂福珠宝有限公司，组织机构代码56286028-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人吴晓斌。
被执行人叶春英，女，汉族，1963年3月30日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人南京名人季节珠宝有限公司，组织机构代码69462677-9，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委会院内办公楼102室。
法定代表人解国美。
被执行人徐宏亮，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人南京鑫喜隆珠宝有限公司，组织机构代码59351109-1，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。
法定代表人徐宏亮。
被执行人解国美，女，汉族，1983年6月15日出生，居民身份证号码32012419830615182X，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇石湫村独山寨村71号。
被执行人南京百爵珠宝有限公司，组织机构代码55551798-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。
法定代表人解国美。
被执行人王以原，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖商初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，南京市秦淮区人民法院依法评估、拍卖被执行人王以原名下位于本市鼓楼区水佐岗54号房屋，现拍卖成交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人王以原名下坐落于南京市鼓楼区某某岗XX号。（丘权号：522360-XIII-96，所有权证号：鼓转字第451888号）房屋解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年一月六日
书记员 李 婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保131号
申请人：张某，女，1987年1月3日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：袁某，男，1986年12月6日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行保全申请人张某与被申请执行人袁某离婚纠纷一案中，在执行过程中，依法调取了被申请人袁某中国工商银行的交易明细，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初829号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾颜军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全永玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清，该居委会主任。
委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。
再审申请人全永玲因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
全永玲申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还全永玲的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：全永玲2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回全永玲再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据全永玲提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回全永玲的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，全永玲申请再审没有事实及法律依据。请求驳回全永玲的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是,湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,全永玲对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，全永玲在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回全永玲的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于全永玲申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。全永玲在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。全永玲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，全永玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回全永玲的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 黄金龙
二〇一六年九月三十日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全永玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人全永玲因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。全永玲申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还全永玲的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：全永玲2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回全永玲再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据全永玲提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回全永玲的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，全永玲申请再审没有事实及法律依据。请求驳回全永玲的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是,湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,全永玲对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，全永玲在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回全永玲的起诉、二审维持一审裁定正确。关于全永玲申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。全永玲在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。全永玲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，全永玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回全永玲的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  黄金龙二〇一六年九月三十日法官助理  郑 波书 记 员  余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执321号
申请执行人：李申文，男，1978年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：杨晓伟，男，1989年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初837号民事判决书，受理李申文申请执行杨晓伟借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人杨晓伟向申请执行人李申文支付法律文书款21000元，承担案件受理费450元，申请费215元。
本案在执行过程中，于2017年2月3日通过网络查控系统查询被执行人杨晓伟的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现把杨晓伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执321号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月十二日
书记员 何方伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13399号
原告：潘晓斌，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：殷娇，女，1991年3月1日生，汉族，住江阴市。
原告潘晓斌与被告殷娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘晓斌的委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告殷娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓斌诉称：2015年1月3日，殷娇以做生意缺少资金为由，向他借款人民币15万元并出具了借据与担保借款合同书，明确借款日期为31天，自2015年1月3日至2015年2月3日。借款到期后，他即催讨归还，但殷娇总以种种困难为由，至今分文未归还。故起诉至法院请求判令：殷娇归还借款15万元并承担自2015年2月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由殷娇负担。
被告殷娇既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月3日，殷娇向潘晓斌出具借条1份，借条内容为：“本人（姓名）殷娇，身份证号码今借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元）约定2015年2月3日归还，逾期不归还，我自愿以每逾期壹日按借款总额的百分之计算支付违约金。任何一个担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务。本借据签字后生效。借款人：殷娇担保人：王强借款日期：2015年1月3日”。因潘晓斌认为殷娇未及时归还借款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷娇结欠潘晓斌借款本金15万元，有潘晓斌提供的由殷娇出具的借条等证据为凭，事实清楚，殷娇未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。潘晓斌要求殷娇归还借款15万元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。殷娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其归还过借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘晓斌借款本金15万元并承担逾期还款利息（以15万元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（潘晓斌已预交），由殷娇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘晓斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海珠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初343号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人黄昌林，绰号小鬼，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。1994年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2017年8月25日因吸食毒品被修文县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月15日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人黄昌林犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人黄昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年8月24日中午12时许，被害人徐某将车停放于修文县扎佐镇中山北路欧某大超市对面，被告人黄昌林上车后发现被害人徐某一部价值1136.8元的vivoY66手机掉落于排档杆处，乘被害人徐某不备之机将该部手机盗走，并于同日17时左右在扎佐镇水巷子茶馆门口以400元价格卖给孙某，所获赃款用于赌博。
另查明：2017年8月25日被告人黄昌林在修文县扎佐镇老街被公安民警抓获，同年8月30日所盗手机被公安机关追回并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人黄昌林在庭审中亦无异议，且有被告人黄昌林的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人孙某的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄昌林的供述；价格认定结论书；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄昌林在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄昌林以非法占有为目的，盗窃公民价值1136.8元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄昌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄昌林曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄昌林盗窃所得赃款用于赌博，可酌情从重处罚；被告人黄昌林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗财物被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人黄昌林的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人黄昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱瑾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3177号
上诉人（原审被告）：胡培红，女，1986年11月19日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐同玉，女，1982年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。
原审被告：刘建辉，男，1980年10月9日生，汉族，住长葛市。
上诉人胡培红因与被上诉人齐同玉、原审被告刘建辉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡培红委托代理人叶广超、被上诉人齐同玉委托代理人张教营、原审被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡培红上诉请求：1请求撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2485号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、判决被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院认定原审被告向被上诉人借款63500元为夫妻共同债务没有事实和法律依据。该借款是系原审被告的个人借款，并未用于上诉人与原审被告的夫妻共同生活，上诉人对该笔借款不知情，该借款用于原审被告偿还个人赌博款，一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务认定事实错误；2、一审法院判令上诉人自2015年4月16日开始支付被上诉人利息认定错误，双方约定的还款期限为2015年12月31日，就从该日期计算利息。
被上诉人齐同玉辩称，上诉人上诉理由不能成立。1、该笔借款发生在上诉人胡培红刘建辉夫妻共同关系存续期间，并且刘建辉在借款时明确该借款使用于宽带经营，因此，该借款属于夫妻共同关系存续期间用于经营活动，其上诉状说是偿还的个人赌博款没有事实根据，同时也是逃避债务的一种托词；2、关于第二点不发表答辩意见，认可被上诉人主张的利息是从2015年12月31日起按年利率6％计算。
原审被告刘建辉述称，同上诉人意见。
齐同玉向一审法院起诉请求：2015年前后，被告刘建辉先后多次向我借款。2015年4月16日，经双方确认，被告共欠原告现金63500元，刘建辉向原告出具欠条一份，并承诺在2015年12月31日前还清欠款。但到期后，被告以种种理由推托不还。二被告系夫妻关系。故诉至法院要求判令二被告偿还原告欠款63500元及利息。利息从2015年12月31日起至还清为止，按6%计算。
一是法院认定事实：原告与被告刘建辉原来都在郑州电信公司上班。他们之间发生资金往来多次，2015年4月16日，双方经过算账确认，被告刘建辉尚欠原告现金63500元，李建辉向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠齐同玉现金63500元正（陆万叁仟伍佰元正），到2015年12月31日前还清所有欠款。刘建辉（身份证号略）2015年4月16日”。到期后，被告刘建辉没有还款，经催要无果，原告诉至本院。另查明，被告刘建辉、胡培红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告齐同玉与被告刘建辉、胡培红之间债权债务关系明确，有被告刘建辉、胡培红向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行约定义务，对本案应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张借款利息按年利率6%计算从2015年4月16日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，…”。原告所诉该借款发生在被告刘建辉、胡培红夫妻存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告刘建辉、胡培红的抗辩理由没有证据加以证明，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建辉、胡培红于本判决生效后十日内给付原告齐同玉借款63500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月16日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。本案受理费1388元，由被告刘建辉、胡培红承担。
二审中，双方均无新证据出示。庭审中双方均认可本案借款利息计算日期应从2015年12月31日计算，其它查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽认为本案借款没用于夫妻共同生活，本案借款原审被告用于偿还赌博款等，但其并没有提供足够的证据支持，该笔借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。关于利息起算日期问题，因双方均认可本案的利息计算日期应从2015年12月31日计算，原审判决从2015年4月16日开始计算利息有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更长葛市人民法院（2016）豫1082民初2485号民事判决为：被告刘建辉、胡培红于本判决生效后十日内支付在原告齐同玉借款63500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月31日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
一审案件受理费1388元，由被告刘建辉、胡培红负担；二审案件受理费1388元，由上诉人胡培红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 应建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2612号
原告：刘某某。
被告：张某。
被告：中国某某保险（集团）股份有限公司（以下简称某某保险公司）。
原告刘某某与被告张某、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2612号原告：刘某某。被告：张某。被告：中国某某保险（集团）股份有限公司（以下简称某某保险公司）。原告刘某某与被告张某、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇一六年十二月二日书记员  陈朗
阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更1546号
罪犯康忠成，男，1981年4月18日出生，汉族，重庆市大足县人。现在阿克苏监狱服刑。
2011年1月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第20号刑事判决，认定康忠成犯强奸罪、抢劫罪，判有期徒刑十一年，附加罚金2000元。于2011年2月28日送阿克苏监狱服刑改造。
2013年10月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013）阿中刑减字第858号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，罚金2000元不变；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第356号刑事裁定书依法裁定减刑1年。余刑至2019年1月20日。罚金2000元已于2015年2月12日履行完毕。
执行机关阿克苏监狱以罪犯康忠成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯康忠成在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
�审理查明，罪犯康忠成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯康忠成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共3次；2015年8月31日、2015年12月26日、2016年4月18日、2016年8月15日获季度表扬共4次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关无异议。
本院认为，罪犯康忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠成准予减刑十个月，罚金2000元不变（已履行完毕）。余刑至二〇一八年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文江
审判员田茵
代理审判员万雯
二〇一六年十二月二十三日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更1546号罪犯康忠成，男，1981年4月18日出生，汉族，重庆市大足县人。现在阿克苏监狱服刑。2011年1月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第20号刑事判决，认定康忠成犯强奸罪、抢劫罪，判有期徒刑十一年，附加罚金2000元。于2011年2月28日送阿克苏监狱服刑改造。2013年10月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013）阿中刑减字第858号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，罚金2000元不变；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第356号刑事裁定书依法裁定减刑1年。余刑至2019年1月20日。罚金2000元已于2015年2月12日履行完毕。执行机关阿克苏监狱以罪犯康忠成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯康忠成在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。�审理查明，罪犯康忠成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯康忠成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共3次；2015年8月31日、2015年12月26日、2016年4月18日、2016年8月15日获季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯康忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康忠成准予减刑十个月，罚金2000元不变（已履行完毕）。余刑至二〇一八年三月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二〇一六年十二月二十三日书记员张馨月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5207号
上诉人（原审原告）：邯郸市富佳电子有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街12号第1栋10层18号。
法定代表人：王彦君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京世纪瑞尔技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区创业路8号3号楼6层3-9。
法定代表人：牛俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该公司职员。
上诉人邯郸市富佳电子有限公司与被上诉人北京世纪瑞尔技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2240号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，上诉人邯郸市富佳电子有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邯郸市富佳电子有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市富佳电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取计10950元，由上诉人邯郸市富佳电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 琪
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 芦萧辰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1431号
申请执行人：韦启兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初496号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司马王伟银行存款204220.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1431号之一
申请执行人：韦启兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理申请执行人韦启兵与被执行人司马王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖0803执1431号执行裁定书，对被执行人司马王伟名下位于大观区集贤南路141号南园山庄二期15幢2单元403室（产权证号：宜房字第××号）进行了查封。在执行过程中，经双方协商，因申请人已与被申请人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人司马王伟名下位于大观区集贤南路141号南园山庄二期15幢2单元403室（产权证号：宜房字第××号）的强制措施。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除（201）皖0803执1431号生效法律文书对被执行人司马王伟名下位于大观区集贤南路141号南园山庄二期15幢2单元403室（产权证号：宜房字第××号）房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月九日
书记员 王华鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执275号
申请执行人：黄晶，女，汉族，1987年10月23日生，住咸宁市。
被执行人：伍徐，男，汉族，1988年8月25日生，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4250号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人伍徐履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍徐的银行存款及在其他单位的收入152150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初528号
原告周静。
被告赵国祥。
本院于2016年1月15日受理原告周静与被告赵国祥、张红珍买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回对张红珍的起诉，本院依法予以准许。依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告赵国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，被告赵国祥因工程建设的需要，从原告处购买混凝土。2015年11月16日，被告赵国祥出具欠条一份，载明欠原告混凝土款12485元。被告一直未能给付该款，为此，请求判令被告给付混凝土价款12485元，诉讼费用由被告承担。
被告赵国祥未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告赵国祥因工程建设需要从原告处购买混凝土。2015年11月16日，被告赵国祥出具欠条一份，载明欠原告混凝土款12485元。因被告未能给付该款，原告诉至本院，请求判令被告给付混凝土价款12485元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的欠条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告赵国祥欠原告周静混凝土价款12485元的事实由原告提供的欠条等证据所证实，被告未能按约给付价款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告赵国祥给付价款12485元的诉讼请求予以支持。被告赵国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵国祥于本判决生效后十日内给付原告周静混凝土价款12485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告赵国祥负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月十六日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1920号
罪犯覃远开，男，1974年10月17日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月6日作出(2012)海刑初字第624号刑事判决，以被告人覃远开犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2012年6月16日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2025年3月15日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃远开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃远开减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃远开的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃远开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分116.05分，获得2015年、2016年度监狱表扬。另查明，罪犯覃远开是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃远开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃远开减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月15日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保10号
申请人：南和县利民小额贷款有限公司，所在地：南和县城西环路东侧，统一社会信用代码：91130527669097561T。
法定代表人：仇利民，男，该公司总经理。
被申请人：胡力飞，男，汉族，1983年9月12日出生，住址南和县。
被申请人：霍进帅，男，汉族，1986年2月14日出生，住址南和县。
被申请人：王静，女，汉族，1987年8月9日出生，住址南和县。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金或胡力飞名下车牌号为E186**机动车辆进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡力飞、王静、霍进帅银行账户资金12万元或查封胡力飞名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，期限为一年。查封期间禁止其过户、变卖等行为。（查封、冻结期限自本裁定书送达之日起一年）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月十八日
书记员 李苗苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第908-1号
申请执行人张志敏，男，1960年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘欢，男，1952年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘玉庆，男，1954年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘福扣，男，1962年8月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人张志敏与被执行人刘欢、刘玉庆、刘福扣侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第629号民事判决书，本案标的为111839.9元，诉讼费2930元，执行费1578元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘欢在银行的存款116347.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年一月六日
书记员 王凯雄
第1页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02559号
原告张会红，女，1968年8月8日出生。
被告王路，男，1962年6月26日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
原告张会红诉被告王路、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张会红于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王路、华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告张会红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会红撤回对被告王路、华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张会红负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 窦振京
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3580号
原告张强，男，1979年8月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李振，男，1982年11月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告张强与被告李振民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强负担。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月五日
书记员 段责义
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执713号
申请执行人：邓开平。
委托代理人：周俞。
被执行人：杜克辉。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂沙市民初字第1586号民事判决书，本院责令被执行人杜克辉偿还申请执行人邓开平借款本金60000元及利息8050元（从2013年12月24日起，按人民银行同期贷款利率计算利息，截止至2017年1月24日），承担案件受理费1350元、申请执行费920元。被执行人杜克辉未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人杜克辉银行存款70320元（其中本金60000元及利息8050元，案件受理费1350元、申请执行费920元。）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一七年二月六日
书记员 黄 炼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第920号
原告陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告林文炳，男，1971年4月7日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠杰与被告林文炳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠杰及其委托代理人孙启富到庭参加诉讼，被告林文炳经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰诉称：2013年，被告林文炳多次从原告处购买水泥，经双方于2013年5月26日结算，被告尚欠原告货款59970元，被告当场在原告的对账明细表上签名确认。之后，被告未向原告支付货款。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告林文炳支付货款59970元；本案诉讼费由被告承担。
被告林文炳未应诉答辩。
审理中，原告陈忠杰向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息表，证明被告身份情况；3、对账明细表，证明被告林文炳在原告对账明细表上签字，认可被告欠原告货款人民币59970元。
被告林文炳未提交证据材料。
本院认为，因被告林文炳未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告林文炳于2013年5月26日在原告陈忠杰出具的对账明细表上签字确认，承认欠原告水泥款人民币59970元。之后，被告未向原告支付该笔货款。原告经多次催讨无果，遂于2013年11月向法院起诉。
本院认为，被告林文炳欠原告陈忠杰水泥款人民币59970元，有被告签字确认的对账明细表为据，足以认定。被告林文炳作为债务人，依法负有支付货款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林文炳经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文炳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠杰货款人民币59970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告林文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第920号
原告莫某耀，男，1976年X月XX日出生，汉族，住广西桂平市麻垌镇XX村。
委托代理人曾某平，广西XX律师事务所律师。
委托代理人卢某乐，广西XX律师事务所律师。
被告钟某华，男，1973年X月XX日出生，汉族，住广西梧州市长洲区春湖路。
被告李某惠，女，1976年XX月X日出生，汉族，住广西梧州市长洲区春湖路。
被告钟某荣（梧州市长洲区某荣新兴钢材经营部业主），男，1971年X月XX日出生，汉族，住广西苍梧县沙头镇正大街。
委托代理人梁某元，广西XX律师事务所律师。
原告莫某耀与被告钟某华、李某惠、钟某荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某耀的特别授权委托代理人曾某平、卢某乐，被告钟某华，被告李某惠，被告钟某荣及其特别授权委托代理人梁某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某耀诉称，原告与被告钟某华系朋友关系。2013年初，被告钟某华以经营钢材资金紧缺为由先后向原告借款125000元及88000元，共213000元，并于2013年2月9日向原告出具借条两张，借条由原告签名，并盖上梧州市长洲区某荣新兴钢材经营部公章。借条约定，借款期限自2013年2月9日至2013年6月9日，到期一次性还清。但借款期限届满后，被告未归还欠款。被告李某惠为被告钟某华之妻，被告钟某荣为梧州市长洲区某荣新兴钢材经营部业主，按相关法律规定，三被告应共同偿还原告欠款213000元。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告钟某华、李某惠、钟某荣共同偿还欠款213000元及利息（利息按同期人民银行贷款年利率6%计，自2013年6月10日计至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告钟某华辩称，本案两张借条的落款日期为2013年2月9日，但实际书写日期为2013年5月份，借条所述借款亦不是合法借款，为赌债。梧州市长洲区某荣新兴钢材经营部由被告李某惠管理，借条上的公章是被告钟某华私自盖上，李某惠及钟某荣均不知情。
被告李某惠辩称，被告曾于2013年5月份要求钟某华帮忙办理年检，钟某华在办理年检时私自拿去在借条上盖章，被告不知情。
被告钟某荣辩称，被告未向原告借款，被告所经营的钢材经营部从未发生过资金周转问题，无需向原告借款，也未委托任何人向原告借款。钟某华擅自将钢材经营部的公章加盖在借条上，不发生法律效力，被告不承担本案还款义务。原告与钟某华之间不存在合法的债务关系，原告与钟某华之间所谓的借款存在诸多不合理之处，两人之间的债务为赌债，属于非法债务，不受法律保护，原告无权要求偿还。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钟某华与被告李某惠系夫妻关系，被告钟某华与被告钟某荣为兄弟关系，被告钟某荣为梧州市长洲区某荣新兴钢材经营部业主。2013年2月9日，被告钟某华出具借条两张交予原告莫某耀收执，第一张借条注明“因资金紧缺，现急需周转资金。特向莫某耀借到人民币大写（拾贰万伍仟元）小写（125000），借款期从2013年2月9日起到2013年6月9日止，共借4个月。经双方约定，还款日期为2013年6月9日，一次性还清，若到期不能还清，借款人愿意用其名下的所有财产和物业抵押还款，并愿意承担所有法律责任”，第二张借条注明“因资金紧缺，现急需周转资金。特向莫某耀借到人民币大写（捌万捌仟元）小写（88000），借款期从2013年2月9日起到2013年6月9日止，共借4个月。经双方约定，还款日期为2013年6月9日，一次性还清，若到期不能还清，借款人愿意用其名下的所有财产和物业抵押还款，并愿意承担所有法律责任”。两张借条均有被告钟某华签名，并加盖梧州市长洲区某荣新兴钢材经营部公章。原告后向被告追讨欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告莫某耀提供的借条、结婚证、电脑咨询单及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然提供了两张借条，但未提供相应的交付借款的凭证，被告对213000元借款不予认可，并称其为赌债，属非法债务关系。本案的两张借条均为同一天书写，且原告称所有借款均从原告经营的梧州市长洲区雄杰商行保险柜里拿出以现金方式支付，与常理不符。故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，应由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某耀的诉讼请求。
案件受理费4590元，减半收取2295元，诉讼保全费1770元，合计4065元，由原告莫某耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 伍超婵
二Ο一四年元月八日
书 记 员 林玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第920号
原告陈华清
委托代理人牟全忠
被告杨长友
被告周娟
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
住所地，宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
公司负责人蒲强，职务总经理。
委托代理人皮勇，该公司员工。
原告陈华清与被告杨长友，被告周娟，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华清的委托代理人牟全忠，被告杨长友，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人皮勇到庭参加了诉讼，被告周娟无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华清诉称，2012年11月28日，被告杨长友驾驶属被告周娟所有的川QT22**号小型普通客车在长宁县双河镇，与原告驾驶的川QP29**号普通二轮摩托车（后座搭乘冷义容）相撞，造成陈华清、冷义容受伤，杨长友负全部责任，后协商赔偿不成，请求判令被告赔偿：1、医疗费24125.70元，2、住院伙食补助费1470元；3、护理费4900元；4、后续治疗费2500元；5、残疾赔偿金28004元；6、误工费7808元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元；9、精神抚慰金6000元。合计76607.7元。
被告杨长友辩称，我买了保险的，责任由保险公司承担，我垫付了费用2500元请求一并处理。
被告周娟未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称（以下简称平安财保宜宾中心支公司），对交通事故事实及责任划分，投保情况无异议，续医费待实际发生后处理，实际住院93天，自费药扣除15%，其他诉求过高部分不应支持。
经审理查明，2012年11月28日，被告杨长友驾驶属周娟所有的川QT22**号小型普通客车在长宁县双河镇燕子村三组时与原告驾驶的川QP29**号普通二轮摩托车（后座搭乘冷义容）相撞，造成陈华清与冷义容受伤及上述两车受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00489号道路交通事故认定书载明：当事人杨长友承担此次事故全部责任，当事人陈华清、冷义容无责任。原告受伤后入住长宁县中医院，入院诊断为：1、左髋关节脱位伴股骨头骨折，2、多处皮肤挫擦伤；实际住院93天好转出院，共用去医疗费24125.70元。原告出院后委托四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第321号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈华清因交通事故致左髋关节脱位伴股骨头骨折，遗留左下肢丧失功能43%，评定为9级伤残；2、陈华清行康复治疗及X线片复查之续医费用，累计约需人民币2500元。原告支付鉴定费1300元。陈华清系农村居民户口。川QT22**号小型普通客车在平安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险200000元并附加不计免赔特约条款，保险期间均自2012年9月21日00时起至2013年9月20日24时止，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨长友垫付了2500元。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票、川临司鉴所（2013）临鉴字第321号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈华清在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无足够证据推翻长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以确认，即被告杨长友承担此次事故全部责任，原告陈华清无责任。被告无相反证据反驳川临司鉴所（2013）临鉴字第321号法医学鉴定意见书，本院依法予以采信。川QT22**号小型普通客车在平安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险附加不计免赔特约条款，平安财保宜宾中心支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。为减少讼累，本院对被告杨长友要求在本案中一并处理垫付费用的主张予以支持。原告陈华清因本次事故所受损失确定如下：1、医疗费24125.70元，2、住院伙食补助费930元（10元／天×93天）；3、护理费4650元（93天×50元／天）；4、后续治疗费2500元；5、残疾赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%）；6、误工费4650元（93天×50元／天）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌情支持300元；9、精神损害抚慰金6000元。合计72459.70元。因被告杨长友承担全部责任并投保了不计免赔特约险。该72459.70元，由被告平安财保宜宾中心支公司直接赔偿原告陈华清69959.70元（76083.26元-垫付2500元）；支付被告杨长友垫付款2500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈华清69959.70元（已扣垫付款2500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨长友垫付款2500元。
三、驳回原告陈华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告杨长友负担。此款原告已预交，由被告杨长友直接支付原告陈华清1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 严 强