wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初110号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月20日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县此路树镇，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年8月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日21时43分，被告人王某酒后驾驶与其共同饮酒的宋某的辽MX6758号小型轿车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区七号街十四号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122.04mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01294号
原告周某某，女，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告车某某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告周某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张利芬，被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1990年订婚，1991年农历正月举行结婚仪式并同居生活，1993年5月28日补办登记结婚手续，1993年农历5月27日生一男孩，取名车××。1995年8月24日生一女孩，取名车××。原、被告婚后一度时期夫妻关系一般，自2008年以来，被告不关心原告生活，对原告无端猜疑，并故意找茬对原告进行辱骂殴打实施家庭暴力。为此，原告曾于2011年7月起诉与被告离婚，后经亲朋好友劝说调解和好，原告回家后被告仍不知悔改，经常以死来威胁原告并与原告发生纠纷，使原告无法在家正常生活，原告无奈再次离家出走，现原、被告分居生活已超过二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为早日解除双方痛苦，故原告再次起诉请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告周某某向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证原件及复印件各1份；2、原告身份证复印件1份；3、原、被告互发手机短信复制件3份。
被告车某某辩称，原告所诉我们婚姻缔结过程、生育子女、2011年7月起诉与被告离婚后又和好以及分居等情况均属实。但其所诉婚后与被告婚姻关系一般、被告不关心原告生活，对原告无端猜疑，对原告进行辱骂殴打实施家庭暴力等均不是事实。被告认为原、被告婚后夫妻关系一直很好，婚后双方只是偶尔发生过争吵打架，现在孩子也长大成人，被告愿意改正自身缺点和脾气，好好对待原告，所以被告不同意离婚。
被告车某某没有提供证据。
对原告周某某向本院提供的证据经当庭质证，被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年冬季相识并自愿订婚，1991年农历正月双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活，婚后双方于1993年5月28日补办了结婚登记手续。双方于1993年农历5月27日生一男孩，取名车××，于1995年8月24日生一女孩，取名车××，两孩子现均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后在共同生活中双方曾因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系日渐不睦。原告曾于2011年7月起诉与被告离婚，后经亲朋好友劝说调解和好。之后原、被告又于2011年8月3日因生活琐事发生矛盾，原告遂离家出走双方开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告遂于2013年11月5日再次起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
另查，原、被告婚后有下列夫妻共同财产：砖混结构平房五间，东方红农用拖拉机一台。双方婚后无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后生育有两个孩子，且共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，共同建设幸福、美满、和谐的婚姻家庭生活。但本案原、被告在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通交流，不能正确对待夫妻矛盾，妥善处理好夫妻关系，致使其夫妻之间矛盾不断加深、夫妻关系日渐不睦，尤其从2011年8月以来，原告一直在外打工，从未回家，不履行夫妻及家庭义务，双方一直分居生活，现原、被告已分居生活已超过二年，事实证明其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院应予支持。对夫妻共同财产原告在庭审中明确表示愿意放弃分割，故本院应予准许。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告车某某离婚。
二、夫妻共同财产：砖混结构平房五间，东方红农用拖拉机一台归被告车某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘成尧
二〇一三年十二月十七日
书记员 任红霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10233号
原告：陈德幼。
被告：诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会，住所地：诸暨市陶朱街道三都二村。
负责人：戴祖明。
本院在审理原告陈德幼与被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告陈德幼明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8125号
原告:孙莹，女，1982年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:李丹丽，女，1986年4月6日出生，汉族。
被告:蒋江，男，1986年10月22日出生，汉族。
原告孙莹与被告李丹丽、蒋江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托诉讼代理人方正静、薛懿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款250万元及利息（按年利率6%，从2017年11月28日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原告孙莹与被告李丹丽系朋友。被告李丹丽以家中购房急需用钱为由，分别于2017年4月10日、9月15日和11月2日分别向原告借款100万元、100万元和50万元，共计250万元，原告通过银行将上述款项转汇给被告李丹丽，被告李丹丽也分别出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其主张，提供了被告李丹丽出具的3张借条原件，靖江农行的往来明细，原告及两被告2017年11月28日的协议书1份，主要内容是两被告自愿以新购的房产给原告抵债。原告称，两被告所称用于抵债的房产属在建房屋，未办理有关权证，无法办法产权过户，故只能要求被告还款。
两被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告李丹丽前后分3次向原告借款共计250万元的事实成立。原告向被告李丹丽提供了借款，被告李丹丽负有及时足额归还之义务。原、被告对上述债务的清偿未约定期限，原告有权随时向被告主张权利。因被告在宽限期内未清偿债务，原告有权要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与两被告间进行过上述债务的协议处理，两被告愿意以夫妻财产抵偿李丹丽与原告的债务，故该债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故对原告要求两被告立即归还借款250万元及自起诉之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹丽、蒋江于判决生效后十日内归还原告孙莹借款250万元及利息（按年利率6%，自2017年11月28日起计算至判决确定之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1879号
原告张威，男，1987年2月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张东利，女，1986年7月16日出生，汉族。
委托代理人王元生、许月忠，商丘市梁园区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告张威与被告张东利抚养纠纷一案中，原告张威于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告张威承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑先辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王继承，男，1976年9月24日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继承信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,925.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,925.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终571号
上诉人（原审原告）于秋玲，女，1954年8月23日出生。
委托代理人张文熙（于秋玲之夫），1954年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）于菲，男，1982年11月9日出生。
委托代理人于菲菲（于菲之妻），1982年11月25日出生。
上诉人于秋玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13013号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人于秋玲于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于秋玲申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人于秋玲撤回上诉，双方均�原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由于秋玲负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由于秋玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11269号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码：20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人刘莎，该公司员工。
委托代理人冯佳，该公司员工。
被告尹莲，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告尹莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆深国贸物业管理有限公司的委托代理人刘莎、冯佳，被告尹莲及其委托代理人符萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆深国贸物业管理有限公司诉称：原告依约对X小区提供了物业服务，并严格按照物价局的批文及有关约定收取物业费。被告作为该小区业主，自2013年8月至2016年5月无故拖欠物业费5816.02元，产生滞纳金4619.16元。现起诉要求：判令被告支付原告物管费5816.02元，滞纳金4619.16元，合计10435.18元。
被告尹莲辩称：原告违约，未尽到物业管理义务，对被告的生活造成很大影响；被告房屋存在漏水问题；小区广告到处张贴；小区经常发生被盗事件；原告主张的滞纳金过高，不同意支付。
经审理查明：被告尹莲系位于重庆市渝北区X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为122.2平方米，系高层住宅。
2007年，原告与重庆昊华置业有限公司签订了一份以重庆昊华置业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，物业服务期限自本物业一期交房前两个月起，期限为两年。该合同第二十条约定，高层住宅的物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米的标准收取（含公共设施设备日常维修养护、绿化用水费、公用水电费及电梯运行费）。合同第二十二条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前交纳当月物业服务费；物业产权人或使用人不按本合同约定的时间和标准交纳有关费用，乙方有权按约定自逾期之日起按每天千分之三的标准收取滞纳金。该合同还对管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
重庆深国贸物业管理有限公司X管理处曾作出《前期物业服务协议》一份，该协议第十四条载明，高层物业的物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米的标准收取（含公摊）。2011年8月29日，被告出具《承诺书》一份，同意签定、履行、遵守《前期物业服务协议》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求；原告称针对被告的物业服务费收取标准为1.4元/月/平方米；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆昊华置业有限公司签订的《X前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆昊华置业有限公司签订的《X前期物业管理服务合同》的约定及《前期物业服务协议》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准应为1.4元/月/平方米。因此，在2013年8月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米122.2平方米34个月=5816.72元。原告诉请主张物业服务费5816.02元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告尹莲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司2013年8月至2016年5月期间的物业服务费5816.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担5元，被告尹莲负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十九日
书记员 温 娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民三初字第00327号
原告吴凤丽，女
委托代理人高昕光，女
被告祁会英，女
原告吴凤丽诉被告祁会英货运代理合同纠纷一案，原告于二0一四年十月二十一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤丽撤回对被告祁会英的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 李英博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4726号
原告：徐秀平。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县粮食购销总公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路159号。
法定代表人：潘龙生。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告徐秀平诉被告泗阳县粮食购销总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐秀平的委托诉讼代理�曹永明、被告泗阳县粮食购销总公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖关系；2.被告泗阳县粮食购销总公司返还原告徐秀平拍卖款208000元、违约金及损失100000元，共计308000元；3.本案的诉讼费用由被告泗阳县粮食购销总公司承担。事实和理由：2013年4月26日，被告将其公司名下216平方米的房屋（原粮管所）以160000元的价格委托宿迁市富皇拍卖有限公司进行公开拍卖，原告以208000元的高价竞拍成交，并按规定的时间交纳该款。宿迁市富皇拍卖有限公司在收款后于2013年5月20日向被告书面通知，要求向原告交付该标的，被告均以各种理由拖延至今未成功交付。
被告泗阳县粮食购销总公司辩称：1.同意解除原、被告之间的买卖关系，也同意返还拍卖成交款208000元；2.被告�同意承担违约金及相关损失100000元，因为交付涉案房屋时，因涉案房屋内有其他人居住，原告就不接受了，被告同意与原告办理产权登记变更手续，但是原告不予办理。
经审理查明，2013年4月26日，原告经宿迁市富皇拍卖有限公司拍卖购买被告所有的位于泗阳县三庄乡房屋一处（原粮管所），拍卖成交价为208000元。2013年5月2日前原告支付了全部成交价款。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《江苏省拍卖成交确认书》、《标的交付通知书》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，�事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告自愿解除双方的买卖关系，本院予以准许。本案中，被告亦自愿返还原告款项208000元，本院亦予以照准。至于违约金及损失，原告在庭审中仅主张违约金，本院认为，被告应赔偿原告相应的违约损失，违约金的计算标准应自2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐秀平与被告泗阳县粮食购销总公司之间的房屋买卖关系；
二、被告泗阳县粮食购销总公司于判决生效后十日内向原告徐秀平支付208000元及违约金（自2013年5月3日起，至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算）；
三、驳回原告徐秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元已减半收取2960元，由被告泗阳县粮食购销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费5920元。
审判员 房宇燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 青
第4页/共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2266号
上诉人（原审原告）：浙江万羽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人：骆兴豪，董事长。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏荣，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。
上诉人浙江万羽针织有限公司因与被上诉人夏荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江万羽针织有限公司与夏荣于2017年7月3日达成和解协议，2017年7月17日，夏荣按照协议约定，将21078.70元汇给浙江万羽针织有限公司。2017年7月18日浙江万羽针织有限公司因夏荣付清货款向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江万羽针织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20298号民事判决；
二、准许浙江万羽针织有限公司撤回起诉。
一审案件受理费379元（已减半），浙江万羽针织有限公司负担254元，夏荣负担125元；二审案件受理费758元，减半收取379元，由浙江万羽针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 崔立娜
哈尔滨市道里区人民法院
民事判�书
（2016）黑0102民初5333号
原告关凯中，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
被告李文和，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人顾中良，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
原告关凯中与被告李文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告关凯中的委托代理人闫惠玲、被告李文和的委托代理人顾中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告向原告借款30万元，约定一个月还款。双方口头约定利息为1毛。约定期限届满后，被告未偿还借款。现请求判令被告立即偿还借款30万元及按法律规定给付原告利息。
原告为证明其主张的事实成立，�本院提交了以下证据：
证据一、2015年6月2日借条一份。证明被告向原告借款30万元，约定2015年7月2日前还清。借款期限为1个月。并口头约定借款利息月利率10%。
证据二、原告的中国农业银行卡复印件（尾号为5062）、2015年6月2日中国农业银行取款业务回单、银行卡流水。证明在2015年6月2日原告按借条借款额度为30万元，实际给付了被告。
被告辩称：借款30万元本金无异议，口头约定月息10%需原告举证。
被告未向本院提交证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对借据一的真实性及证明的问题无异议；对证据二的真实性无异议，对转账去向由异议，无法证明该款项转入被告账户。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据借据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年6月2日，被告为原告借条一份。该借条载明：“借而农民比叁拾万元正，还款期限2015年7月2日。”约定期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款时双方未约定利息，利息应从约定借款期限届满之日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原告主张借款时双方口头约定月息1毛，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文和于本判决生效之日起三日内偿还原告关凯中人民币30万元；
二、被告李文和于本判决生效之日起十日内给付原告李文和自2015年7月3日起至此款给付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
三、驳回原告关凯中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李文和负担（此款原告关凯中已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：童鹏飞，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59296.01元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告童鹏飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59296.01元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1382号
原告：徐水平，男，1968年12月16日生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周维建，男，1986年1月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐水平与被告周维建不当得利纠纷一案中，徐水平于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结周维建的银行存款131000元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：徐水平的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周维建的银�存款131000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
财产保全费1175元，由徐水平负担。
审判员 尹冬壮
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执398号
被执行人张建强，男，1975年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省东海县。
被执行人张建强犯假冒注册商标罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）连知刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张建强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币55万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。二、对被执行人张建强被扣押的假冒注册商标的商品予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张建强住所地及主要财产所在地在东海县，为便于执行，应将本案指定给东海县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人张建强犯假冒注册商标罪一案【执行案号：（2016）苏07执398号，执行依据：（2015）连知刑初字第00004号刑事判决书】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初398号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告曹养鱼，男，住山东省鄄城县。
被告曹养科，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹养鱼、曹养科金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹养鱼签订借款合同一份，与曹养科签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执17号
申请执行人朱吉明，女，1965年02月27日生，汉族，农民，住惠民县孙武街道办事处西关街**号。身份证号：372321196502
270184。
被执行人冯长银，农民。
申请执行人朱吉明申请被执行人冯长银买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人冯长银在银行的存款，本案标的14900元，到位标的13195元。经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人朱吉明亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2360号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 耿林林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3580号
罪犯周甫财，男，1973年2月4日生，仡佬族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年11月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第80号刑事判决，认定周甫财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年12月18日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第334号刑事判决，撤销贵州省遵义市中级人民法院（2009）遵市法刑一初字第80号刑事判决主文部分，周甫财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4900号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4189号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月20日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周甫财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周甫财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周甫财予以假释（假释考验期至2019年2月20日止），剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1396号
原告：姜志勇，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：上海菲索时装有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路236号3幢120室。
法定代表人：申晔翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：申晔翠，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。
原告姜志勇为与被告上海菲索时装有限公司（以下简称菲索公司）、申晔翠加工合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜志勇的委托诉讼代理人郑雪维、被告菲索公司、申晔翠的共同委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志勇起诉称：姜志勇与菲索公司曾有业务往来，姜志勇为菲索公司加工服装，菲索公司支付加工款，在双方交易往来中，菲索公司共欠款33772元。2014年12月21日，菲索公司向姜志勇出具欠条一份，承诺在其后两年内付清加工款，现还款期限已届满，菲索公司未履行还款义务。菲索公司系一人有限公司，申晔翠系公司唯一股东，公司财产未独立于个人财产，根据公司法规定，申晔翠应承担连带责任。为此，姜志勇诉至法院，请求判令：一、菲索公司支付欠款33772元及以33772元为基数按年利率4.35%自2016年12月22日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、申晔翠对上述欠款承担连带清偿责任；三、菲索公司、申晔翠承担本案诉讼费用。
原告姜志勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠据一份，用以证明菲索公司欠姜志勇加工款的事实。
2.企业基本信息打印件一份，用以证明菲索公司系一人有限责任公司，申晔翠系公司唯一股东的事实。
3.转账凭证七份，用以证明菲索公司通过股东申晔翠及申晔翠老公何胜林对外支付加工款的事实。
被告菲索公司、申晔翠共同答辩称：对欠款事实无异议，但不应承担逾期付款利息；虽申晔翠系菲索公司唯一的股东，但菲索公司的财产独立于申晔翠自己的财产，申晔翠不应对菲索公司的债务承担连带责任。
被告菲索公司、申晔翠为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《小企业会计准则月度会计报表》复印件一份、《报告书》一份，用以证明菲索公司与申晔翠的财产是相互独立的事实。
2.《临时税务登记证》、通知各一份，用以证明2014年6月之前与姜志勇发生加工合同关系的对象是个体工商户申晔翠而非菲索公司，菲索公司在2014年前内部有加工厂，无需对外委托加工的事实。
对原告姜志勇提交的证据，被告菲索公司、申晔翠质证如下：证据1、2，无异议；证据3，关联性有异议，2014年6月之前姜志勇与申晔翠、何胜林夫妇发生加工业务关系，故加工款由该二人支付。
对被告菲索公司、申晔翠提交的证据，原告姜志勇质证如下：证据1，《小企业会计准则月度会计报表》系菲索公司单方制作，三性有异议，其中2014年12月31日资产负债表中应付账款为5万元，但在（2016）浙0110民初18399号案件中菲索公司欠款近10万元，说明该报表有虚假数据，对《报告书》三性有异议，一人有限责任公司须在每一会计年度制作报告，而该报告制作于2017年2月13日，对2014年的财务状况在2017年才制作审计报告，违反了公司法的规定，且该报告制作时间在本案诉讼期间，显然是申晔翠为逃避债务而制作；证据2，关联性及待证事实有异议，《临时税务登记证》有效期至2012年2月29日，而姜志勇提供的转账凭证中有2013年、2014年的转账记录。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告姜志勇提供的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为本案相关事实的依据；被告菲索公司、申晔翠提供的证据1，本院将结合其他证据作综合认证；证据2，本院认为与本案无关。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
姜志勇与菲索公司有服装加工业务往来。2014年12月21日，菲索公司向姜志勇出具欠据一份，载明：“现菲索公司欠加工厂姜志勇加工款33772元，经双方决定，在其后的两年内付清加工款”。此后，菲索公司未按约支付加工款，姜志勇经催讨无果，故诉至法院，请求上判。
另认定，菲索公司系成立于2009年2月26日的一人有限责任公司（自然人独资），股东为申晔翠。
本院认为：姜志勇与菲索公司之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。菲索公司收到货物且出具欠据后未按约支付加工款，构成违约，应承担支付加工款及逾期付款利息损失的民事责任。菲索公司、申晔翠抗辩称双方未约定逾期付款利息故不应承担，因菲索公司未按约定时间支付加工款给姜志勇造成了资金被占用的利息损失，故姜志勇主张该利息损失于法有据，本院对该抗辩意见不予采信。菲索公司系自然人独资的一人有限责任公司，申晔翠系唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，菲索公司、申晔翠仅提供了公司2014年度财务报表及2017年针对2014年度财务报表的审计报告，并未提供公司自成立以来连续、完备的财务报表，而姜志勇提供的证据亦显示申晔翠曾通过其个人账户向姜志勇支付加工款，菲索公司、申晔翠对此抗辩称该些往来系申晔翠以自己的名义与姜志勇发生的加工业务，但并未提供充分证据证实，故本院认为菲索公司、申晔翠提供的现有证据不足以证明菲索公司财产独立于申晔翠自己的财产，故对菲索公司、申晔翠关于申晔翠不应对菲索公司的债务承担连带责任的抗辩意见不予采信。综上，姜志勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海菲索时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜志勇加工款33772元。
二、被告上海菲索时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜志勇以所欠货款为基数按年利率4.35%自2016年12月22日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
三、被告申晔翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由被告上海菲索时装有限公司负担，被告申晔翠负连带责任。
原告姜志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海菲索时装有限公司、申晔翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1396号原告：姜志勇，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。被告：上海菲索时装有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路236号3幢120室。法定代表人：申晔翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。被告：申晔翠，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。原告姜志勇为与被告上海菲索时装有限公司（以下简称菲索公司）、申晔翠加工合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜志勇的委托诉讼代理人郑雪维、被告菲索公司、申晔翠的共同委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志勇起诉称：姜志勇与菲索公司曾有业务往来，姜志勇为菲索公司加工服装，菲索公司支付加工款，在双方交易往来中，菲索公司共欠款33772元。2014年12月21日，菲索公司向姜志勇出具欠条一份，承诺在其后两年内付清加工款，现还款期限已届满，菲索公司未履行还款义务。菲索公司系一人有限公司，申晔翠系公司唯一股东，公司财产未独立于个人财产，根据公司法规定，申晔翠应承担连带责任。为此，姜志勇诉至法院，请求判令：一、菲索公司支付欠款33772元及以33772元为基数按年利率4.35%自2016年12月22日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、申晔翠对上述欠款承担连带清偿责任；三、菲索公司、申晔翠承担本案诉讼费用。原告姜志勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠据一份，用以证明菲索公司欠姜志勇加工款的事实。2.企业基本信息打印件一份，用以证明菲索公司系一人有限责任公司，申晔翠系公司唯一股东的事实。3.转账凭证七份，用以证明菲索公司通过股东申晔翠及申晔翠老公何胜林对外支付加工款的事实。被告菲索公司、申晔翠共同答辩称：对欠款事实无异议，但不应承担逾期付款利息；虽申晔翠系菲索公司唯一的股东，但菲索公司的财产独立于申晔翠自己的财产，申晔翠不应对菲索公司的债务承担连带责任。被告菲索公司、申晔翠为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《小企业会计准则月度会计报表》复印件一份、《报告书》一份，用以证明菲索公司与申晔翠的财产是相互独立的事实。2.《临时税务登记证》、通知各一份，用以证明2014年6月之前与姜志勇发生加工合同关系的对象是个体工商户申晔翠而非菲索公司，菲索公司在2014年前内部有加工厂，无需对外委托加工的事实。对原告姜志勇提交的证据，被告菲索公司、申晔翠质证如下：证据1、2，无异议；证据3，关联性有异议，2014年6月之前姜志勇与申晔翠、何胜林夫妇发生加工业务关系，故加工款由该二人支付。对被告菲索公司、申晔翠提交的证据，原告姜志勇质证如下：证据1，《小企业会计准则月度会计报表》系菲索公司单方制作，三性有异议，其中2014年12月31日资产负债表中应付账款为5万元，但在（2016）浙0110民初18399号案件中菲索公司欠款近10万元，说明该报表有虚假数据，对《报告书》三性有异议，一人有限责任公司须在每一会计年度制作报告，而该报告制作于2017年2月13日，对2014年的财务状况在2017年才制作审计报告，违反了公司法的规定，且该报告制作时间在本案诉讼期间，显然是申晔翠为逃避债务而制作；证据2，关联性及待证事实有异议，《临时税务登记证》有效期至2012年2月29日，而姜志勇提供的转账凭证中有2013年、2014年的转账记录。根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告姜志勇提供的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为本案相关事实的依据；被告菲索公司、申晔翠提供的证据1，本院将结合其他证据作综合认证；证据2，本院认为与本案无关。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：姜志勇与菲索公司有服装加工业务往来。2014年12月21日，菲索公司向姜志勇出具欠据一份，载明：“现菲索公司欠加工厂姜志勇加工款33772元，经双方决定，在其后的两年内付清加工款”。此后，菲索公司未按约支付加工款，姜志勇经催讨无果，故诉至法院，请求上判。另认定，菲索公司系成立于2009年2月26日的一人有限责任公司（自然人独资），股东为申晔翠。本院认为：姜志勇与菲索公司之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。菲索公司收到货物且出具欠据后未按约支付加工款，构成违约，应承担支付加工款及逾期付款利息损失的民事责任。菲索公司、申晔翠抗辩称双方未约定逾期付款利息故不应承担，因菲索公司未按约定时间支付加工款给姜志勇造成了资金被占用的利息损失，故姜志勇主张该利息损失于法有据，本院对该抗辩意见不予采信。菲索公司系自然人独资的一人有限责任公司，申晔翠系唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，菲索公司、申晔翠仅提供了公司2014年度财务报表及2017年针对2014年度财务报表的审计报告，并未提供公司自成立以来连续、完备的财务报表，而姜志勇提供的证据亦显示申晔翠曾通过其个人账户向姜志勇支付加工款，菲索公司、申晔翠对此抗辩称该些往来系申晔翠以自己的名义与姜志勇发生的加工业务，但并未提供充分证据证实，故本院认为菲索公司、申晔翠提供的现有证据不足以证明菲索公司财产独立于申晔翠自己的财产，故对菲索公司、申晔翠关于申晔翠不应对菲索公司的债务承担连带责任的抗辩意见不予采信。综上，姜志勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海菲索时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜志勇加工款33772元。二、被告上海菲索时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜志勇以所欠货款为基数按年利率4.35%自2016年12月22日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。三、被告申晔翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，减半收取322元，由被告上海菲索时装有限公司负担，被告申晔翠负连带责任。原告姜志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海菲索时装有限公司、申晔翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年三月十三日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2753号
原告白宝林，男，1975年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包阿米那，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告白宝林诉被告包阿米那民间借贷纠纷一案中，原告白宝林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝林因与被告包阿米那庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告白宝林负担。
审判员 白世昌
二〇一六年七月五日
书记员 白 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3657号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道医院路３９号，组织机构代码:9133060057770562XR。
法定代表人：周志英。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道领带园四路１号，组织机构代码:14639509-2。
法定代表人：袁小平。
被执行人：张秋华,男，1963年7月8日出生，住嵊州市。
被执行人：袁美丽,女，1962年8月12日出生，住嵊州市，公民。
被执行人：袁小平,男，1963年11月18日出生，住嵊州市。
被执行人：张幼萍,女，1967年8月21日出生，住嵊州市。
本院在执行嵊州国银小额贷款股份有限公司与浙江丹鲁依服饰有限公司、张秋华、袁美丽、袁小平、张幼萍（2017）浙0683执3657号小额借款借款合同纠纷一案中。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3657号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马生燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执563号
申请执行人：柴二凯，男，1990年8月生，住河北省献县。
被执行人：史刚刚，男，1988年2月生，住河北省献县。
柴二凯诉史刚刚民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第1637号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款85000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费1924元，案件执行费1175元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1637号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第245号
原告：杨某某。
委托代理人：高某某。
被告：东营天华建筑安装有限公司，驻东营开发区沂州路110号。
法定代表人：闫国亮，董事长。
被告：吴某某。
本院在审理原告杨某某与被告东营天华建筑安装有限公司、吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告杨某某承担。
审判员 薄一才
二０一二年七月二十五日
书记员 戴 芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初646号
原告：李元生，男，1953年8月19日出生，汉族，山西省交口县通达出租汽车公司职工，住太原市。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告李元生与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元生到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告偿还原告借款利息1800元，延期违约金7200元，共计39000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年1月12日因学校扩建以年利率12%向原告借款30000元，并签署借款合同。2015年10月被告支付原告半年利息。合同到期后，被告以必须刘阳本人签字同意还款为由拒绝履行借款合同，现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告李元生围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，案外人李元梅代理原告与被告签订借款合同一份，双方约定原告借给被告30000元，借款期限为一年即2015年1月12日至2016年1月11日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，若借款合同到期后被告未按期付款，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订合同后，案外人李元梅代理原告向被告财务处交付借款30000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间通过案外人梁兰爱的账户向原告支付了借款期限上半年的利息1800元。现该笔借款被告仍欠本金30000元未归还、剩余利息1800元未支付。现原告诉至本院要求被告支付本金、剩余利息及违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，但被告未能按合同约定按约向原告返还借款本金及全部利息，被告应承担继续履行的义务。案外人的代理行为及法律后果均应当由委托人即原告自行承担，且本案中出借资金为原告所有，故原告有权向被告主张相关权利。原告自认被告已归还本案借款的半年利息共计1800元，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还本案借款本金30000元、支付借款剩余利息1800元的诉讼请求予以支持。对于原告的违约金诉求，根据我国相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定的每日2‰利率的违约金明显高于年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，被告需向原告给付本金30000元及利息1800元，并按照年利率24%支付所欠本金自借款逾期之日（即2016年1月12日）起至本金还清之日止的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李元生给付借款本金30000元、借款期限内利息1800元，并按年利率24%支付自借款期限届满之日起至本金还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟丽军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1756号
申请执行人康俊海。
被执行人冯俊海。
被执行人荣凤芹。
被执行人冯雪雪。
本院在执行申请执行人康俊海申请执行被执行人冯俊海、荣凤芹、冯雪雪健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1754号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冯俊海、荣凤芹、冯雪雪名下银行存款864.38元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐震辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1449号
原告：刘红军。
被告：辛峰。
被告：王伟龙。
第三人：郭长宝。
原告刘红军诉被告辛峰、王伟龙、第三人郭长宝确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘红军于2016年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘红军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘红军撤回起诉。
案件受理费3，700.00元，退回刘红军1，850.00元，由刘红军承担1，850.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年九月二日
书 记 员 房颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保2号
申请人胡培华，女，1955年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人彭永国，男，1953年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人张绍明，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡先玉，女，1964年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人李松柏，男，1954年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡先超，女，1968年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡先芳，女，1970年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年1月3日立案受理申请人胡培华与被申请人张绍明、胡先玉、李松柏、胡先超、胡先芳诉前财产保全纠纷一案。申请人胡培华要求对被申请人张绍明、胡先玉、李松柏、胡先超、胡先芳在重庆农村商业银行铜梁支行的存款和被申请人张绍明在中国邮政储蓄银行铜梁支行的存款予以冻结。担保人彭永国自愿以与申请人胡培华共同共有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX路XX号（XXXX）XX栋XX号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡培华向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张绍明、胡先玉、李松柏、胡先超、胡先芳在重庆农村商业银行铜梁支行的存款和被申请人张绍明在中国邮政储蓄银行铜梁支行的存款予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月五日
书记员 张希碧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1566号
上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路620号。
法定代表人：傅桂丰，董事长。
委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江泽邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金深春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：武丽佳，浙江金元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城建设公司）因与被上诉人金深春、丁胜明买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金城建设公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回金深春对金城建设公司的诉讼请求。事实和理由：一、涉案项目系金华市现代房产建设开发有限公司借用我司资质，实际施工人为房产公司，房产公司直接指定发包给丁胜明，2014年5月6日丁胜明与我司签订的《协议书》未实际履行，故不存在丁胜明挂靠我司之事实。二、欠款人丁胜明未到庭，仅凭两张欠条，无发货单、对账单印证，若丁胜明与金深春串通，必将损害我司的合法权益。三、交易时金深春明知交易对象是丁胜明，欠条也是丁胜明出具的，丁胜明也非我司员工，丁胜明的行为不构成代理或表见代理，一审判决我司承担系任意突破合同相对性。四、即使认定系挂靠关系，一审判决我司承担补充清偿责任也无任何法律依据。五、我司与金华市现代房产建设开发有限公司关于《建设工程施工合同》、《补充协议》是否有效正在仲裁，仲裁结果对本案必将产生影响，本案应当中止审理。
金深春辩称，一、丁胜明借用金城建设公司资质承揽涉案工程已经生效的判决认定，事实上金城建设公司也履行过监管责任，支付过我方10万元货款。二、我方提供的两份欠条足以认定欠款事实，货单已在对账出具欠条后还给丁胜明，金城建设公司所谓串通之说纯属主观假设。三、按《协议书》金城建设公司对丁胜明进行监管，包括工程款直接汇入金城建设公司指定账户，并收取1%的管理费，判决其承担补充清偿责任并无不当。四、《建设工程施工合同》、《补充协议》是否有效与本案并无关联。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
丁胜明未作答辩。
金深春向一审法院起诉请求：1.判令被告丁胜明向原告支付货款518850元、利息45548元，实现债权费用34700元，合计599098元。利息按银行同期同档贷款利率（按年利率6%）从欠款日暂计算至2016年6月30日，之后计算至全部付清日止。2.判令被告金城建设公司对上述货款、利息及实现债权费用承担补充清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月30日，被告金城建设公司与金华市现代房产建设开发有限公司签订《协议书》1份，约定：由被告金城建设公司以包工包料形式承建“现代·同心阁1﹟9﹟楼”的框架、砖混结构，施工图中土建、水电安装工程。后该工程由被告丁胜明通过挂靠被告金城建设公司处承建施工，并于2014年5月6日签订《协议书》1份，约定：根据工程中标价向被告金城建设公司交纳1％的管理费，管理费的交纳和工程款支付同步；由被告金城建设公司派驻人员到项目部负责工程质量、安全、民工工资及材料款的监管工作。关于材料款问题，若因材料采购拖延支付货款发生诉讼的，每一起案件由被告丁胜明承担10万元违约金，若被告丁胜明暂无履约能力，需被告金城建设公司垫付的从垫付之日起按月息3分计算支付等。项目开工后，原告根据被告的要求向涉案现代·同心阁工地提供砂石。经原、被告结算，被告尚欠原告2014年9月-10月期间货款205000元，并由被告丁胜明于2014年11月6日出具欠条1张，丁胜明签字确认；被告尚欠原告2014年11月-2015年2月期间货款413850元，并由被告丁胜明于2015年2月12日出具欠条1张，丁胜明签字确认。被告金城建设公司于2014年12月30日向原告支付砂石款10万元。原告为实现债权与浙江金元律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费34700元。
原审法院认为，被告丁胜明与原告之间存在事实上的砂石买卖关系，原告已按协议履行供货义务，被告丁胜明应履行支付砂石款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求作为合同当事人的一方即被告丁胜明支付砂石款及违约金的诉请并无不当，可予支持。被告金城建设公司虽非水泥买卖合同的当事人，但被告丁胜明作为实际施工人挂靠于被告金城建设公司名下承建涉案工程，其与被告丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料款所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间早于原告与被告丁胜明之间形成的砂石买卖关系，《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合原告提供的欠条等证据，可认定被告丁胜明从原告处购买的水泥系用于挂靠协议书约定的工程范围。故被告金城建设公司作为被告丁胜明挂靠单位，应对其施工的工程尽合理监督和管理义务，应对被告丁胜明施工期间产生的债务和违约行为承担相应的补偿清偿责任。原告要求被告金城建设公司承担补充责任的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告按未付货款的日万分之六支付违约金，合法有据，依法予以支持。原告主张被告支付实现债权费用，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁胜明于判决生效之日起三日内支付原告金深春砂石款518850元及利息（从2016年8月23日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告浙江金城建设集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。三、驳回原告金深春的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告丁胜明负担。
本院二审期间，各方未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、丁胜明借用（挂靠）金城建设公司资质承建涉案工程的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认，金城建设公司并未提供相反证据推翻，故原判就该事实的认定正确。二、关于拖欠货款的金额，金深春已提交丁胜明出具的两份欠条，并对没有发货单作出合理解释，金城建设公司也无证据证明金深春与丁胜明存在恶意串通的事实，故根据欠条认定欠款金额并无不当。三、金城建设公司出借资质收取管理费，但不尽管理监督义务，原审判决由其对外承担补充清偿责任并不违反权利义务相一致原则，金城建设公司对外承担责任后可依内部协议向丁胜明追偿。四、金城建设公司与金华市现代房产建设开发有限公司的仲裁案件与本案的处理结果并无直接关联，金城建设公司要求中止审理的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9790元，由上诉人浙江金城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月四日
代书记员 施金金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢708号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人邱火发，行长。
被执行人王新兰，女，1952年8月2日出生，汉族，北京广和京源投资有限公司总经理，户籍地河南省平顶山市。
被执行人赵磊，男，1981年4月18日出生，汉族，北京广和京源投资有限公司副总经理，户籍地河南省平顶山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27011号法律文书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求王新兰、赵磊履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经履行完全部义务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵磊（×××）名下位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼1层0107号的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 周婧狄
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执86号
申请执行人赵荣权，住木兰县。
被执行人张维国，住木兰县。
被执行人田志强，现住木兰县。
本院在执行申请执行人赵荣权与被执行人张维国、田志强民间借贷纠纷一案中，经执行，双方自行达成执行和解协议并在履行中，申请执行人赵荣权申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执86号执行案件的执行，被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李佳鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕达贤，男，1975年9月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年3月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月12日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吕达贤犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人吕达贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月1日22时许，被告人吕达贤在陆川县温泉镇风淳村竹铺附近一家游戏室内，向吸毒人员冯某出卖毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从吕达贤身上缴获贩卖毒品所得赃款人民币100元，从冯某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.02克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕达贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕达贤对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕达贤的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人冯某证言、扣押清单、指认照片、检验鉴定报告、被告人吕达贤供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕达贤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕达贤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕达贤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕达贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，农民。因吸毒，于2015年3月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月12日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月1日22时许，被告人吕某在陆川县温泉镇风淳村竹铺附近一家游戏室内，向吸毒人员冯某出卖毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从吕某身上缴获贩卖毒品所得赃款人民币100元，从冯某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.02克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判�。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人冯某证言、扣押清单、指认照片、检验鉴定报告、被告人吕某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 谢媛金
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初485号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1991年1月13日出生，住库车县。被告人曹某某因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被库车县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）第468号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人曹某某在库车县天山路农业银行分理处ATM自动取款机上取款时，因被害人程某某不熟悉ATM机转账流程，便请求被告人曹某某帮忙转账。被害人程某某将其邮政银行卡插入ATM机并输入密码后，被告人曹某某发现卡内有可用余额20000元，遂产生盗窃念头，在帮助被害人程某某转账过程中，其没有输入程某某的银行卡卡号，而是输入自己的农业银行卡卡号，将被害人程某某卡中的20000元转入自己的银行卡中，后被告人曹某某逃离现场。盗窃所得的赃款部分被其挥霍。2016年6月1日，被告人曹某某亲属向被害人程某某退赔20000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、银行转账凭条、辨认笔录、收条、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员冀俊齐
二〇一六年八月二十九日
书记员刘银华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2923刑初485号公诉机关库车县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1991年1月13日出生，住库车县。被告人曹某某因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被库车县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于库车县看守所。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）第468号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人曹某某在库车县天山路农业银行分理处ATM自动取款机上取款时，因被害人程某某不熟悉ATM机转账流程，便请求被告人曹某某帮忙转账。被害人程某某将其邮政银行卡插入ATM机并输入密码后，被告人曹某某发现卡内有可用余额20000元，遂产生盗窃念头，在帮助被害人程某某转账过程中，其没有输入程某某的银行卡卡号，而是输入自己的农业银行卡卡号，将被害人程某某卡中的20000元转入自己的银行卡中，后被告人曹某某逃离现场。盗窃所得的赃款部分被其挥霍。2016年6月1日，被告人曹某某亲属向被害人程某某退赔20000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、银行转账凭条、辨认笔录、收条、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年八月二十九日书记员刘银华
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审20号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李腾宇，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月31日对被执行人李腾宇，作出的涞国土罚字（2016）1-12号行政处罚决定（以下简称1-12号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-12号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李腾宇，未办理合法用地手续，在涞水镇三里铺村村南、112线北侧西二环西侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月31日作出1-12号处罚决定:一、退还在涞水镇三里铺村村南、112线北侧西二环西侧非法占用的704.16平方米土地给三里铺村民委员会。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，704.16平方米共计罚款壹万柒仟陆佰零肆元整。（被执行人已于2016年5月17日缴纳罚款壹万柒仟陆佰零肆元整。）
本院认为：被执行人李腾宇未办理合法用地手续，在涞水镇三里铺村村南、112线北侧西二环西侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-12号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇三里铺村村南、112线北侧西二环西侧非法占用的704.16平方米土地给三里铺村民委员会。”第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月九日
书记员 章晓敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1136号
申请执行人陈吉顺
被执行人胡正东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02612号，依法向被执行人胡正东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡正东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡正东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保302号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人易湘贵，男。
被申请人姜妍妍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，易湘贵与姜妍妍婚后于2014年6月19日在新化县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087095号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人易湘贵、姜妍妍的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易湘贵、姜妍妍的银行存款18527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2762号
原告：宋彬益，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：范盛琼。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：陈涛，经理。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强，经理。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸，经理。
本院在审理原告宋彬益与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告虽经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋彬益撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彬益负担。
审判员 李菁
二〇一八年四月十九日
书记员 张燕
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1510号
原告：银春，女，住柳州市城中区。
被告：陈彪，男，住柳城县。
本院在审理原告银春诉被告陈彪民间借贷纠纷一案中，原告银春于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银春的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告银春负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁春娜
appoint
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10015号
原告陈某某，女，汉族，1988年3月6日出生，住南安市。
被告许某某，男，汉族，1977年12月5日出生，住南安市。
原告陈某某诉与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2010年6月经人介绍相识，于2010年7月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育儿女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后两年双方便开始分居。现原告没有体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭幸福。在分居期间被告从无过问原告的情况，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2010年7月1日登记结婚，至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、双查证和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告许某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执247号
申请执行人福建省漳州安泰铝材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码79376671-8。
法定代表人黄培养，董事长。
被执行人周明华，男，1965年4月12日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。
被执行人卢华珍，女，1967年7月12日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。
申请执行人福建省漳州安泰铝材有限公司与被执行人周明华、卢华珍买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院2015年11月24日作出的（2015）漳民终字第1559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日申请执行，申请执行标的人民币194021元，未履行194021元。
执行中，被执行人周明华、卢华珍未履行文书义务，经查，未发现被执行人周明华、卢华珍有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民终字第1559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄明霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第2号
起诉人蔡桂琴，女，1943年11月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
起诉人尚强（蔡桂琴之子），男，1963年8月出生，汉族，华润电力湖北分公司职工，住起诉人尚强（蔡桂琴之子），男，1963年8月出生，汉族，华润电力湖北分公司职工，住驻马店市驿城区骏马路399号。身份证号4128011963********。
驻马店市驿城区起诉人尚强（蔡桂琴之子），男，1963年8月出生，汉族，华润电力湖北分公司职工，住驻马店市驿城区骏马路399号。身份证号4128011963********。。起诉人尚强（蔡桂琴之子），男，1963年8月出生，汉族，华润电力湖北分公司职工，住驻马店市驿城区骏马路399号。身份证号4128011963********。起诉人尚强（蔡桂琴之子），男，1963年8月出生，汉族，华润电力湖北分公司职工，住驻马店市驿城区骏马路399号。身份证号4128011963********。。起诉人尚强（蔡桂琴之子），男，1963年8月出生，汉族，华润电力湖北分公司职工，住驻马店市驿城区骏马路399号。身份证号4128011963********。
委托代理人蔡建华（尚强之妻），女，1965年2月出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号。
本院于2015年1月4日收到起诉人蔡桂琴、尚强诉驻马店市住房管理中心的起诉状。起诉人诉称：尚聚庆、蔡桂琴夫妇于1967年通过合法手续购得原驻马店镇人民街14号三间草房，并于同年12月1日领取了驻马店镇房地产管理处颁发的契纸为据。文化大革命期间，该证丢失，后发现房屋被占，多次到房管部门查询未果。2013年3月12日起诉人在泌阳县老家找到原房产手续，2013年7月30日从驻马店市住房管理中心查到该处房产于1980年被他人转卖，卖房人不是尚聚庆及其家人，而是非产权人汪法宽，房产办证过户转移时既没有通知尚聚庆夫妇，也未登报声明，仅凭当时驻马店镇红卫路居委会的一张同意契税的证明和汪法宽本人作证的证明为其办理了过户手续，造成该处房产被转移他人，致使其现在无法进行老城改造登记。请求：1、确认驻马店市住房管理中心未经尚聚庆、蔡桂琴夫妇同意私自将其私有财产过户给第三人属违法行为，要求驻马店市住房管理中心依法更正其违法行为，归还其房产；2、赔偿因其重复办证给其造成的经济损失。委托代理人蔡建华（尚强之妻），女，1965年2月出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号。本院于2015年1月4日收到起诉人蔡桂琴、尚强诉驻马店市住房管理中心的起诉状。起诉人诉称：尚聚庆、蔡桂琴夫妇于1967年通过合法手续购得原驻马店镇人民街14号三间草房，并于同年12月1日领取了驻马店镇房地产管理处颁发的契纸为据。文化大革命期间，该证丢失，后发现房屋被占，多次到房管部门查询未果。2013年3月12日起诉人在泌阳县老家找到原房产手续，2013年7月30日从驻马店市住房管理中心查到该处房产于1980年被他人转卖，卖房人不是尚聚庆及其家人，而是非产权人汪法宽，房产办证过户转移时既没有通知尚聚庆夫妇，也未登报声明，仅凭当时驻马店镇红卫路居委会的一张同意契税的证明和汪法宽本人作证的证明为其办理了过户手续，造成该处房产被转移他人，致使其现在无法进行老城改造登记。请求：1、确认驻马店市住房管理中心未经尚聚庆、蔡桂琴夫妇同意私自将其私有财产过户给第三人属违法行为，要求驻马店市住房管理中心依法更正其违法行为，归还其房产；2、赔偿因其重复办证给其造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人蔡桂琴、尚强起诉的事项，是驻马店市住房管理中心在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：经审查，本院认为，起诉人蔡桂琴、尚强起诉的事项，是驻马店市住房管理中心在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡桂琴、尚强的起诉，本院不予受理。对起诉人蔡桂琴、尚强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨向军
审判员 林 沫
审判员 李永生
二Ｏ一五年元月五日
书记员 田洪岭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第2号
起诉人蔡桂琴。
起诉人尚强。
委托代理人蔡建华，系尚强之妻。
本院于2015年1月4日收到起诉人蔡桂琴、尚强诉驻马店市住房管理中心的起诉状。起诉人诉称：尚聚庆、蔡桂琴夫妇于1967年通过合法手续购得原驻马店镇人民街14号三间草房，并于同年12月1日领取了驻马店镇房地产管理处颁发的契纸为据。文化大革命期间，该证丢失，后发现房屋被占，多次到房管部门查询未果。2013年3月12日起诉人在泌阳县老家找到原房产手续，2013年7月30日从驻马店市住房管理中心查到该处房产于1980年被他人转卖，卖房人不是尚聚庆及其家人，而是非产权人汪法宽，房产办证过户转移时既没有通知尚聚庆夫妇，也未登报声明，仅凭当时驻马店镇红卫路居委会的一张同意契税的证明和汪法宽本人作证的证明为其办理了过户手续，造成该处房产被转移他人，致使其现在无法进行老城改造登记。请求：1、确认驻马店市住房管理中心未经尚聚庆、蔡桂琴夫妇同意私自将其私有财产过户给第三人属违法行为，要求驻马店市住房管理中心依法更正其违法行为，归还其房产；2、赔偿因其重复办证给其造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人蔡桂琴、尚强起诉的事项，是驻马店市住房管理中心在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡桂琴、尚强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨向军
审判员 林 沫
审判员 李永生
二Ｏ一五年元月五日
书记员 田洪岭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执771号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张伯黎,男性,汉族,1971年3月17日出生,住泸州市江阳区。
申请执行人王兴群,女性,汉族,1943年6月18日出生,住泸州市纳溪区
被执行人:税文成,男性,汉族,1981年9月27日出生,住成都市青羊区
被执行人:税进才,男性,汉族,1955年3月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人:徐娜，女性,汉族,1981年12月22日出生,住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0504民初2104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人税文成、税进才、徐娜的银行存款1944000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人税文成、税进才、徐娜相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李俊峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执771号之五
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张伯黎。
申请执行人王兴群。
被执行人税进才。
被执行人税文成。
被执行人徐娜。
张伯黎、王兴群与税进才、税文成、徐娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）川0504民初2104号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结税进才、税文成、徐娜的银行存款2210000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年八月二十七日
书记员 彭旭林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11231号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告邹卫东，男，1984年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告邹卫东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终971号
上诉人（一审起诉人）：朱恒忠，男，生于1955年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人朱恒忠不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1354号的民事裁定，向本院提起上诉。上诉朱恒忠称：本案双方当事人签订的合同明显不公平，人民法院应当受理。请求撤销原裁定，并进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人朱恒忠起诉请求人民法院判决其与一审被起诉人达州市国土局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》因显失公平而应予撤销的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对朱恒忠的起诉，不予受理是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，建议裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张小平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5911号
原告：郑州欣绿科技有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路普罗旺世六期波特兰1号楼1单元902房。
法定代表人：王振岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春远，男，该公司工作人员。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司工作人员。
原告郑州欣绿科技有限公司诉被告天津合生珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月8日，郑州欣绿科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州欣绿科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由郑州欣绿科技有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25962号
原告鹏博士智能系统工程有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2幢3层。
法定代表人李锦昆，董事长。
委托代理人高雅，女，鹏博士智能系统工程有限公司员工，住该单位宿舍。
委托代理人李鑫刚，男，鹏博士智能系统工程有限公司员工，住该单位宿舍。
被告北京宋丽运输中心，营业场所北京市昌平区昌平镇西关路10-1号。
经营者宋丽，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
被告陈万新，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
原告鹏博士智能系统工程有限公司(以下简称“鹏博士公司”)与北京宋丽运输中心、陈万新财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鹏博士智能系统工程有限公司的委托代理人高雅、李鑫刚到庭参加诉讼，被告北京宋丽运输中心（经营者宋丽）、陈万新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏博士智能系统工程有限公司诉称：2014年9月，被告陈万新驾驶被告北京宋丽运输中心车辆行驶至北京市通州区马驹桥镇小周易村村口处（927路车站站台牌旁）时，将此处我公司的项目设施设备撞毁，导致我公司需对项目工程重新施工建设修复。被告陈万新对损坏我公司项目工程并给我公司造成的损失的事实表示认可，并无异议，随即双方协商由被告赔偿我公司23090元。但此后，被告迟迟不向我公司支付赔偿款，我公司多次与其沟通催要，但截止今日被告仍未支付，甚至拒接我公司电话。我公司无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院判令：二被告向我公司支付赔偿金23090元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京宋丽运输中心（经营者宋丽）、陈万新均未答辩。
经审理查明：2014年6月12日18时45分许，在北京市通州区马驹桥镇史村桥西，陈万新驾驶×××大货车倒车时，挂电线杆拉线，并将电线杆拉倒。经交通管理部门认定，此次交通事故，陈万新负全责。此次交通事故中受损的部分电线杆系鹏博士公司负责施工的设施。陈万新所驾驶的大货车在利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“利宝保险公司”）投保有商业三者险，被保险人为北京宋丽运输中心。2014年9月5日，陈万新向鹏博士公司出具欠条一份，大致内容为：今有陈万新欠鹏博士公司赔偿金23090元，于利宝保险公司打款给陈万新个人日期为准，需在二日内与鹏博士公司联系，将理赔金交予鹏博士公司。同日，北京宋丽运输中心向×××大货车商业三者险的承保公司利宝保险公司进行了索赔，利宝保险公司于2014年9月5日下午将本次交通事故的财产损失赔偿款37342元（其中包括鹏博士公司财产损失23090元）支付到了北京宋丽运输中心的经营者宋丽账户上。此后，北京宋丽运输中心及陈万新并未将上述赔偿款支付给鹏博士公司。
上述事实，有欠条、理赔单证接收单、清算凭证、证人证言、利宝保险公司理赔资料（包括交通事故认定书清算凭证等）及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告北京宋丽运输中心（经营者宋丽）、陈万新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故造成鹏博士公司财产损失，陈万新负全责，并且陈万新向鹏博士公司出具了欠条同意赔偿鹏博士公司财产损失23090元，但在北京宋丽运输中心从利宝保险公司获取了上述理赔款项后，作为欠条出具者的陈万新及作为实际获得理赔款项的北京宋丽运输中心（经营者宋丽）并未向鹏博士公司支付上述赔偿款。现鹏博士公司要求北京宋丽运输中心及陈万新支付其赔偿金23090元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宋丽运输中心及被告陈万新共同支付原告鹏博士智能系统工程有限公司赔偿金人民币二万三千零九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，由被告北京宋丽运输中心及被告陈万新负担（原告鹏博士智能系统工程有限公司已垫付，被告北京宋丽运输中心及被告陈万新于本判决生效之日起七日内向原告鹏博士智能系统工程有限公司支付清）。
公告费260.00元,由被告北京宋丽运输中心及被告陈万新负担（原告鹏博士智能系统工程有限公司已垫付，被告北京宋丽运输中心及被告陈万新于本判决生效之日起七日内向原告鹏博士智能系统工程有限公司支付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
人民陪审员 崔启贵
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯康丽