义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第144号
原告王占军，男，汉族。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王治军，男，汉族。
被告陈联峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人潘旭，经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王占军与被告陈联峰、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王占军的委托代理人董朝卿、王治军，被告陈联峰，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人姚风、程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，在310国道义马市公安局交警大队门口处，陈联峰驾驶豫M868**号小型轿车由西向东行驶时，与对向行驶原告王占军驾驶的豫MH36**号两轮摩托车相撞，造成原告王占军受伤，两车损坏的交通事故。经义马市交通警察大队对事故作出认定：陈联峰负事故主要责任，王占军负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费72，648.97元。被告陈联峰的豫M868**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计165，015.93元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈联峰辩称：事故车辆豫M868**在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司购买有交强险，应由保险公司先赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、应审查事故车辆的驾驶证、行车证等手续，保险是否在投保期内。2、原告的诉求应合法、合理。3、诉讼费用保险公司不应承担。4、原告应举证在我处投有保险。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、户口本复印件一份。3、劳动合同书一份。4、证明一份。以上证据证明原告的义煤集团永兴工程有限责任公司职工，居住在耿村煤矿职工宿舍，其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。5、交通事故认定书一份。证明陈联峰负该次事故的主要责任，王占军负次要责任。6、交强险保单一份。证明事故车辆豫M868**号车在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，该次事故发生保险期限内。7、诊断证明两份。8、病例一份。9、出院证两份。以上证据原告的伤情及住院治疗的情况。10、司法鉴定意见书。11、鉴定费票据8张。以上证据证明原告的伤残等级为一处九级和一处十级，鉴定费为800元。12、原告的工资表三份。13、证明一份。以上证据证明原告的收入状况及原告因该次交通事故未能上班的事实。14、护理人员王辉的身份证复印件一份。15、王辉工资表三份。16、证明一份。以上证据证明护理人员王辉的收入状况及其在护理原告期间工资被扣的事实。17、王保停的身份证、户口本复印件复印件一份。18、村委会证明。以上证据证明被扶养人王保停的身份情况。19、王登辉的身份证复印件、户口本复印件。证明被扶养人王登辉的情况。20、医疗费票据15张。证明原告因该次交通事故花去医疗费72，648.97元。21、交通费票据。证明原告因该次交通事故的交通费为1，315元，食宿费为130元。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对上述证据的质证意见为：证据3、4，劳动合同书应当有公司的营业执照等证明公司合法性的文件；对耿村煤矿巷道维护三队的证明无法证明原告居住在城镇，不能按照城镇的标准计算。证据7，后一次诊断证明不能证明与本次事故有关系。证据10，没有附鉴定机构鉴定人员的身份证明和资质。对证据11，认为不应由保险公司承担鉴定费，故对鉴定费票据不质证。证据12，没有相关公司的合法资质证明，也没有停发工资证明，无法证明停发工资的费用。证据15，没有护理人员王辉的劳动合同，无法证明他是公司的职工，没有公司的资质证明、营业执照。证据20，心连心医药超市的药品、洛阳瀍河区天棚超市的绷带和桶商品小票、洛阳万家康药业有限公司的票据不予认可、渑池县人民医院的三张门诊费票据都不予认可，无法证明与本次事故有关。证据21，对交通费的连号发票不予认可。因原告就医的时间、地点、次数无法核实，故对食宿费不予认可。对其他证据无异议。
被告陈联峰的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
被告陈联峰提交的证据有：驾驶证、行车证复印件。原件由原告保管。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对该证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向法庭提交证据。
依据证据的关联性、真实性、合法性，本院认为：针对原告证据，证据2，能够证明原告与义煤集团永兴公司存在劳动关系，故本院予以采信。证据3，是耿村煤矿巷道维护三队出具，不具有证明主体资格，不具有证明效力，故本院不予采纳。证据7，两次治疗的病例能够相印证，本院予以采信。证据10，具有司法鉴定机构盖章及鉴定人员签名，客观真实。虽被告提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。证据11，被告未对真实性提出异议，本院对该鉴定费票据予以采信。证据12，系公司出具证明，能够与证据15相印证，证明被告误工情况，本院予以采信。证据15，证据16，无医疗机构护理证明相印证，本院不予以采信。证据20，对其中心连心医药超市的药品发票不能证明与案件有关，收据两张、商品销售小票一张证据形式不合法，对以上四份证据，本院不予采信。证据21，对出租车定额发票的连号发票本院不予采信。对食宿票据无开票日期，证据形式存在瑕疵，本院不予采信。被告陈联峰的证据双方都予以认可，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月16日，在310国道义马市公安局交警大队门口处，陈联峰驾驶豫M868**号小型轿车由西向东行驶时，与对向行驶原告王占军驾驶的豫MH36**号两轮摩托车相撞，造成原告王占军受伤，两车损坏的交通事故。经义马市交通警察大队对事故作出认定：陈联峰负事故主要责任，王占军负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告王占军伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残。被告陈联峰的豫M868**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险。
另查明，原告住院期间保险公司垫付1万元，被告陈联峰垫付9，000元。
本院认为：本案涉及的交通事故经义马市公安局交通警察大队认定，被告陈联峰负事故主要责任，原告王占军负次要责任。因此被告陈联峰应在本案中承担相应责任。因被告陈联峰在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在本起交通事故中原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告陈联峰与原告王占军各自按事故责任比例承担。
原告的损失计算如下：1、医疗费72，644.25元。2、误工费：按原告王占军前四个月平均工资为标准，误工207天，误工费为20，911元，3、护理费：以2014年河南省城镇居民人均可支配收入为标准，护理天数为69天，护理费为4，234元，4、残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准，伤残等级一处为十级、一处为九级，伤残赔偿金为94，071.73元。5、被抚养人生活费，按2014年度农村居民年人均消费支出计算，被抚养人王保停扶养费为984.85元，被抚养人王登辉590.91元。6、住院伙食补助费2，070元。7、鉴定费800元。8、交通费215元。9、精神损害赔偿金7，350元。综上，原告的经济损失总额为203，871.74元。因被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已垫付1万元，故被告应在交强险范围内再赔偿原告11万元。本院结合本案中双方交通事故中责任大小，认为原告王占军和被告陈联峰责任比例以3：7为宜。被告陈联峰应赔偿原告58，710元，因被告陈联峰已垫付9，000元，折抵后被告陈连峰应赔偿原告王占军49，710元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王占军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币11万元。
二、被告陈联峰于本判决生效后十日内赔偿原告王占军人民币49，710元。
三、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，由被告陈联峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郜翠翠