山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1568号
上诉人（原审原告）史德明。
委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人杜慧强，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被上诉人（原审被告）任剑。
委托代理人郝竹青，山西祥云律师事务所律师。
原审被告卜镇文。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、史德明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人杜慧强、上诉人史德明的委托代理人姚志英与被上诉人任剑及其委托代理人郝竹青、原审被告卜镇文，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月29日8时15分，被告任剑驾驶晋K×××××号“东风”牌中型普通货车在太原市晋源区纬三路苏中建设工地门前与原告史德明驾驶的“铃木太郎”牌二轮摩托车（载丁文献）发生碰撞，造成原告史德明以及丁文献受伤，两车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书认定，被告任剑承担事故主要责任，原告史德明承担事故次要责任。事故发生后，原告史德明被送往中铁十七局集团中心医院治疗，经诊断为：阴囊撕脱伤、头面部软组织挫伤等。其于同年9月15日出院，住院48天，共计花费医疗费17594.4元。在庭审过程中，原告史德明、被告任剑均认可被告任剑垫付原告医疗费7880元。2015年12月18日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第285号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
同时查明，晋K×××××号车辆登记车主为被告卜镇文，该车辆已实际转让于被告任剑。晋K×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
同时查明，原告史德明、其妻鲁冬梅于2014年3月1日与胡金福签订有《租房合同》一份，约定胡金福将其位于太原市晋源区晋祠镇东庄营村的房屋一间租与原告一家居住使用，租赁期限为两年。
另查明，原告史德明共有两子一女，长子史家奇，2008年11月11日出生；女儿史雨函，2010年8月3日出生；次子史家彦，2013年10月9日出生。该三个子女现随父亲原告史德明、母亲鲁冬梅在太原市晋源区晋祠镇东庄营村共同生活。同时，原告史德明父亲史凤堂，1950年11月26日出生；母亲顾氏，1949年9月16日出生，史凤堂、顾氏现住河南省郸城县胡集乡大史行政村小史庄，原告史德明系史凤堂、顾氏独生子。
原审判决认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告任剑承担事故主要责任，原告史德明承担事故次要责任。故应按照70%和30%的比例进行责任划分为妥。被告任剑作为事故车辆的实际车主，理应对原告史德明的损失承担赔偿责任。鉴于被告任剑驾驶的晋K×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故对于原告史德明所受损害，首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告任剑按照70%的比例进行赔偿。
关于原告史德明所主张医疗费，依据其所提供医疗费票据，本院予以支持17594.4元（包含被告任剑所垫付7880元）；原告史德明所主张住院伙食补助费，本院予以支持4800元（100元/天×48天）；原告史德明所主张营养费，应酌情支持48日，每日30元，共计1440元；原告史德明所主张误工费，因原告并未提供相关工作及工资证明，故本院参照上一年度山西省农林牧副渔业收入标准予以支持其每日误工损失94元，持续误工142日，误工费计算为13348元；原告史德明所主张护理费，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司所主张参照上一年度山西省居民服务业收入标准计算60日比较合理，故本院予以支持4980元（83元/天×60天）；原告史德明所主张残疾赔偿金，因其现长期在太原市晋源区东庄营村居住，故应参照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，即本院予以支持48138元（24069元/年×20年×10%）；原告史德明所主张被扶养人生活费，因其三个子女现随其在太原市晋源区晋祠镇东庄营村共同生活，故应参照适用上一年度山西省城镇居民人均消费支出标准。同时，因其父母现住河南省郸城县胡集乡大史行政村小史庄，故应参照适用上一年度山西省农村居民人均消费支出标准。即本院共计予以支持49550.8元（原告父亲史凤堂为6992元/年×15年×10%﹦10488元；原告母亲为6992元/年×14年×10%﹦9788.8元，原告长子史家奇为14637元/年×11年×50%×10%﹦8050.35元；原告次子史家彦为14637元/年×16年×50%×10%﹦11709.6元；原告女儿史雨函为14637元/年×13年×50%×10%﹦9514.05元）；原告史德明所主张精神抚慰金，本院予以支持5000元；原告史德明所主张交通费，因其住院期间必然会产生交通费用，应酌情认定为500元；原告史德明所主张鉴定费1500元，系实际发生，本院予以支持；原告史德明所主张助力车维修费，因其并未提供相关车辆维修的证据，但因车辆确有损坏，故本院酌情予以支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、在本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内一次性赔偿原告史德明医疗费10000元、误工费13348元、护理费4980元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费38034元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失200元，共计人民币120200元；二、在本判决生效后三十日内，被告任剑一次性赔偿原告史德明剩余医疗费7594.4元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、剩余被抚养人生活费11516.8元、鉴定费1500元，共计27903.2元的70%，即人民币19532元（被告任剑已支付原告的7880元在执行时予以扣除）；三、驳回原告史德明的其他诉讼请求。
上诉人史德明不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人应当按建筑行业标准计算误工费，误工时间为6个月，误工费为35538元；2、交通费实际产生为2217.2元，应当支持，一审判决500元过少，不符合实际；3、一审认定营养费每天30元的标准过低，应当为每天50元的标准计算，按任剑70%承担比例计算为1680元。请求依法改判被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内、超过交强险限额内部分由被上诉人任剑按责任比例承担支付误工费共计35538元、交通费2217.2元;被上诉人任剑应承担营养费1680元（50元×48天=2400元按70%责任比例计算为1680元）；以上费用共计39435.2元。二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人任剑辩称，1、误工费一审计算认定正确，一审时上诉人没有提供证据证明其有工作；2、交通费2217.2元过高，一审认定合理；3、营养费一审认定30元合理。请求维持一审判决。
原审被告卜镇文述称，同意被上诉人任剑的意见。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，同意被上诉人任剑的意见，请求驳回上诉人史德明的上诉请求。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院将被抚养人生活费简单累计相加，算法明显错误。上诉人史德明伤残为十级，事故对其的收入影响程度为百分之十，多个被抚养人每年的费用不应当超过年度城镇居民人均消费性支出额的百分之十及1463.7元。被抚养人生活费应当分段计算，应为22654.7元，一审多判承担15379.3元。请求撤销一审判决，改判上诉人少承担15379.3元。二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人史德明辩称，被抚养人的生活费是从被抚养人的角度计算的，总额不超过城镇居民人均消费性支出额，一审计算正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人任剑辩称，同意上诉人史德明的意见。
原审被告卜镇文述称，同意上诉人史德明的意见。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，史德明、任剑、卜镇文、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，对交警部门出具的道路交通事故认定书及一审对事故责任的比例划分，均无异议。关于赔偿史德明误工费、交通费、营养费的问题。《人身损害赔偿解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，史德明无固定工作收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，其所提供的现有证据，不足以证明，自己是长期从事建筑行业工作。一审参照上一年度山西省农林牧副渔业收入标准计算符合法律规定。交通费、营养费是一审法院根据案件的实际情况，酌情进行的判决，并无不妥。关于史德明的被抚养人生活费的计算问题。《人身损害赔偿解释》规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，史德明有五名被抚养人，一审判决的赔偿数额并没有超出了法定数额。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予以支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人史德明负担786元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛磊磊