wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第140号
原告：陈录虎，男，1975年1月10日出生。
委托代理人（特别授权）：何卫，系贵州省德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告：伍国华，男，1958年10月9日出生。
原告陈录虎与被告伍国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈录虎的委托代理人何卫到庭参加诉讼，被告伍国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈录虎诉称，2012年4月16日，经同乡介绍，原告受被告的雇请在台山市端芬镇三洞美清村冬天蜡烛山从事砍树、搬运木头工作。2012年5月23日，原告在砍树的过程中，被砍的树倒下来压伤左腿，受伤后被被告的管理人员送到台山市中医院住院治疗，经诊断为：1、左脚胫骨腓骨开放性骨折并左小腿皮肤损伤。2、左侧腓骨胫前小分支损伤。原告因无经济能力继续治疗于2012年7月24日出院，在该院门诊治疗。就原告脚受伤一案，经与被告协商未果，为了维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告医疗费10547元。2、误工费59085元。（按照同行业装卸搬运标准）3、住院伙食补助费3000元。4、住院期间护理费3000元。5、第二次手术住院伙食补助费750元。（撤除内固定15天×50元／天）。6、第二次手术护理费750元（撤除内固定15天×50元／天）。7、诉讼费用由被告承担。以上共计77132元。
被告伍国华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月23日，原告受被告雇请在台山市端芬镇三洞美清村冬天蜡烛山砍树的过程中被其砍倒的树压伤左脚，于事故当日被送往台山市中医院治疗，住院留医至同年7月24日（共住院62天），住院期间留陪护1人；出院后遵医嘱定期门诊复查，随诊；全休1年；术后1年左右解除左小腿外固定架和内固定物费用约10000元，需住院治疗两周左右。
原告因事故受伤造成的经济损失有：台山市中医院医疗费547.50元，后续治疗费10000元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间自原告受伤之日计算至术后一年两周，共441日。其主张每月固定收入不少于5000元，但无提供证据证实，不予采纳。原告从事砍树工作，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其收入可以参照广东省2012年度国有同行业林业在岗职工年平均工资23205元标准确定。原告误工441日，其中一年（365日）损失的收入按上述年平均工资23205元计算，超过一年的76日，按年计薪天数261日平均计算，即每日88.91元，76日共6757.16元，即误工费共29962.16元。原告主张误工费59085元过高，超出部分不予支持。护理费按每日80元标准计算，住院62日共4960元。原告主张3000元，不违反法律规定，予以采纳。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，住院62日共3100元。原告主张3000元，不违反法律规定，予以采纳。第二次手术住院期间护理费按每日80元计算，住院14日共1120元。原告主张750元，不违反法律规定，予以采纳。第二次手术住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，住院14日共700元。原告主张750元，超出部分不予采纳。上述原告各项经济损失合共47959.66元。原告受伤后，台山市端芬镇社会事务综合服务中心主持调解，但因被告不愿出面调解而未果。2013年1月18日，原告向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于被告下落不明，本院于同年5月8日在《法制日报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票等诉讼文书，期限届满后，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《江门市医疗机构门（急）诊病历》原件、《台山市农村合作医疗住院病人出院记录（小结）》复印件、《台山市中医院疾病证明书》原件、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件、台山市端芬镇社会事务综合服务中心的《证明》原件等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告雇佣在为被告砍树的过程中被树压伤，有台山市端芬镇社会事务综合服务中心的《证明》为凭，事实清楚，证据充分，故原告是雇员，被告是雇主。原告在砍树过程中，因疏忽大意遭受人身损害，对损害的发生存在一定的过错。被告作为接受劳务方，对原告的人身安全应尽安全保障义务，其未尽该义务，导致损害发生，存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，按照双方的过错，应由原告承担次要责任，被告承担主要责任，所以被告应赔偿原告损失47959.66元的70%，即33571.76元。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法发（2013）14号）的规定，判决如下：
一、被告伍国华应自本判决生效之日起十日内向原告陈录虎赔付33571.76元。
二、驳回原告陈录虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，由原告负担1089元，被告负担639元（原告已申请缓交，原告和被告应于本判决生效之日起十日内径付1089元和639元给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 肖 露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3121号
罪犯彭涌涛，曾用名彭滔，男，1971年5月11日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O一0年九月七日作出（2010）衡中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯彭涌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年四月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月。剥夺政治权利终身五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭涌涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭涌涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涌涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0304号
原告张化。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告刘化文。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告张化于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张化撤回起诉。
案件受理费2360元（减半收取），由原告张化负担。
审 判 长 姜方平
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 静
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行初19号
原告张海宝，居民。
被告三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人沈显锋，局长。
原告张海宝诉被告三门县环境保护局不履行法定职责一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张海宝向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海宝撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海宝撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张海宝负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执692号
申请执行人：山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇长夫村。
法定代表人：杨宗立，总经理。
被执行人：马新伟，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人山东立盛装饰材料有限公司与被执行人马新伟买卖合同纠纷一案，被执行人马新伟未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马新伟的银行存款25万元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年一月五日
书记员 王德鑫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2837号
申请执行人陈玉春
被执行人廖象林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01097号，依法向被执行人廖象林发出执行通知书，责令被执行人廖象林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖象林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖象林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2011号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李新华。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告李新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告李新华系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费4，260元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费4，260元；2、被告支付原告延期付款违约金4，260元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告李新华未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告李新华系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2012年12月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费4，260元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告李新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费4，260元；
二、被告李新华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金4，260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初758号
原告：罗勇，男，汉族，1988年9月出生，住四川省攀枝花市仁和区。现羁押于四川省攀西监狱。
委托代理人:罗从礼（系原告父亲），男，汉族，1954年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告:巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人:周兵，该公司董事长。
委托代理人:张燕，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人:李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告:攀枝花市清洪源环保科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街二村82-2号。
法定代表人:钟超，该公司董事长。
委托代理人:陈文学、吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告罗勇与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、攀枝花市清洪源环保科技有限公司建设工程施工纠纷一案中，因原告罗勇在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪志全
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第305号
申请执行人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
被执行人吴琪，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈英，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人口和计划生育局与被执行人吴琪、陈英征收社会抚养费一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执审字第60号行政裁定决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘君玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初351号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨付坤，男，1974年11月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被蚌埠市公安局刑事拘留。同年6月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨付坤犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人杨付坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月9日13时12分左右，被告人杨付坤酒后驾驶皖360**号牌普通二轮摩托车，在本市蚌山区沿圈堤路由东往西行驶至淮河大铁道桥西侧时，被执勤交警当场查获。现场呼气酒精测试结果为128mg/100ml，被告人杨付坤被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年6月9日经安徽天平司法鉴定所对杨付坤的血样进行检验，结果为全血样乙醇含量为159mg/l00ml，超过醉驾标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查获现场照片、血样照片、车辆照片，身份查询、查获经过、驾驶证复印件、血样登记表、皖Ｃ×××××号机动车信息查询，证人赵某1的证言，被告人杨付坤的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人杨付坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨付坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月9日13时12分左右，被告人杨付坤酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，沿蚌埠市圈堤路由东往西行驶至淮河大铁道桥西侧时，被执勤交警当场查获，现场呼气酒精测试结果为128mg/100ml，被告人杨付坤被带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。2017年6月9日经安徽天平司法鉴定所检验，被告人杨付坤全血样乙醇含量为159mg/l00ml，超过醉驾标准。
另查明：经公安网全国机动车驾驶员信息资源库查询，未发现杨付坤（身份证号）持有有效驾驶证的记录。
上述事实，被告人杨付坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、行驶证复印件、车辆信息、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、血样乙醇检验报告、鉴定意见告知书，查获经过及抽血检测照片、车辆照片、发动机识别号照片，证人赵某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨付坤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨付坤系无证驾驶，应予以从重处罚。被告人杨付坤被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨付坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2870号
申请执行人夏晓云。
被执行人深圳市智科宝科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]735号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智科宝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方思元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第557-2号
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司。
法定代表人李健航。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币90925.5元及诉讼费人民币954元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币8485.67元划付申请执行人账户，尚有人民币82439.83未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第557-2号申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司。法定代表人李健航。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币90925.5元及诉讼费人民币954元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币8485.67元划付申请执行人账户，尚有人民币82439.83未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月十三日书 记 员  陈春晓
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初844号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人范仁兵，男，1993年1月23日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人范仁兵犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人范仁兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月21日23时许，被告人范仁兵饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市濮上路由北向南行驶至五一路路口处时，撞在同向等信号灯的被害人管某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成管某受伤、两车损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，范仁兵负事故的全部责任；经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，范仁兵血液中乙醇含量为87.6mg/100ml。
另查明：案发后，被告人范仁兵与被害人管某自行达成和解协议，范仁兵赔偿管某各项经济损失共计50000元，管某对范仁兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人范仁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某陈述，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范仁兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。范仁兵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；范仁兵系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控范仁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于范仁兵具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1844号
原告何华生。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，男，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告何华生为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告何华生的委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华生诉称，原告于2002年进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计837.75元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计837.75元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋莉莉等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付何华生2005年2月至5月13日的工资837.75元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第52036号
原告：李景利，男，1955年6月21日出生，英国国籍，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张维平，吉林泉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟珍，吉林泉商律师事务所律师。
被告：北京新中和信业医药投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号21层2101室。
法定代表人：王钊，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告李景利（以下简称原告）与被告北京新中和信业医药投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张维平、王荟珍，被告的委托诉讼代理人刘强、于瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款800000元并支付自2014年10月31日至实际偿清借款之日的利息，以银行同期贷款利率计付；同时要求被告赔偿律师收费30000元、交通及差旅费11257元。事实理由：2013年8月6日，我和被告一致协商同意成立武汉鼎鹏医药科技有限公司（简称鼎鹏公司），在此后双方合作一年的时间里，被告出现资金不足的问题，并提出终止合作协议。双方于2014年9月23日签订了《终止武汉鼎鹏医药科技有限公司合作经营协议书》，约定被告分四次支付我900000元，如果届时没有按照约定的时间支付款项，则相应款项视同为借款。此后，被告向我支付了100000元，其余款项一直未付。在我追索过程中，被告拖延阻碍我权利行使，产生了相应律师费和差旅费损失，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，首先原告起诉主体不适格，双方签订协议中约定的相对方是李景利（团队），并非原告本人。其次我方也不是适格被告，原告起诉所依据的协议书约定的事项是终止鼎鹏公司的合作，但我公司从未成为该公司的股东，也从未参与该公司的生产经营行为，亦未对该公司进行过投资。此外，我认为签署协议是原告和我公司法定代表人王钊恶意串通损害我公司利益而签订的协议，应当无效。本案实际上是合同纠纷，约定的款项性质为违约金，而违约金数额过高，法院应当依法调整。原告的利息请求属于对违约金的重复计算，不应当支持。原告主张赔偿的损失并无相关约定，也不符合实际情况，故不同意原告的全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，原告与被告签订《技术入股合作协议书》，约定：双方决定合作投资兴办股份制有限公司；合作项目为胶原蛋白、透明质酸及衍生产品系列，体外检测试剂产品系列；合作方式为被告以现金出资，折合公司股份为65%，原告以技术出资，折合股份为35%，负责处理所有技术问题；出资方式为新公司注册资金30000000元，由被告负责出资；如被告违约，按照公司注册资本的10%赔偿原告损失，如原告违约，应当按照被告出资额赔偿被告损失。2014年9月23日，原告与被告签订《终止武汉鼎鹏医药科技有限公司合伙经营协议书》，约定：双方在2013年8月6日经过充分协商，一致同意成立武汉鼎鹏医药科技有限公司，现由于被告资金不足，提出终止合作协议，原告表示可以接受，但需要按照双方合作协议中的赔偿条款执行，被告同意赔偿原告3000000元，扣除武汉鼎鹏医药科技有限公司一年的运营费用2100000元，余额900000元为被告应付给原告的赔偿款，该款分四笔于2015年3月底前支付原告；被告同意如届时没有按照约定的时间支付该款项，则款项额度视同现金借款。该协议还约定了解除合作的其他事项。
庭审中，原告称在上述终止协议签订后，被告向其给付了100000元，其余款项未付，其遂以民间借贷的法律关系主张其权利。被告虽认可上述协议中其签章的真实性，但否认上述协议的真实性，称相应协议系其公司法定代表人王钊与原告恶意串通损害被告利益。原告对此未予认可，被告亦未能就该主张充分举证。经询，原告称其与被告在2013年8月6日并未订立书面合同，仅是依照2013年7月28日双方签订的《技术入股合作协议书》就设立鼎鹏公司的问题进行了口头约定。
现原告起诉要求被告偿还借款800000元并支付逾期还款利息，同时要求被告赔偿其因主张该权利而产生的律师费和差旅费损失。被告对原告请求不予认可，并以上述理由抗辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告订立之《技术入股合作协议书》及《终止武汉鼎鹏医药科技有限公司合伙经营协议书》均系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当依照约定履行各自义务。根据约定，被告负有向原告支付款项的义务，且双方明确约定了逾期不能支付款项则相应款项的性质转变为现金借款，故双方应当遵照履行。现被告未能如约支付款项，原告以民间借贷法律关系主张权利，合理有据，本院应当予以支持。对于原告要求被告返还借款并支付逾期利息之请求，本院均予以支持。双方并未约定律师费负担问题，且原告所提交之差旅费亦不足以佐证与本案的关联性，故对原告相应请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京新中和信业医药投资有限公司于本判决生效后七日内，返还原告李景利借款八十万元，并支付自二〇一五年四月一日至实际偿清全部款项之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；
二、驳回原告李景利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，由被告北京新中和信业医药投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 林长明
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张君斓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执584号
申请执行人:严静，女，1967年4月30日出生，汉族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人严静申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初656号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还严静借款本金5万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初235号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人沙仁其其格，女，1962年4月17日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，系鄂尔多斯市广播电视台工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年7月31日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人沙仁其其格犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人沙仁其其格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月13日23时15分许，被告人沙仁其其格酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇朱开沟街由西向东行驶至与安达路交叉路口右转弯时，撞上道路中心隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。经对被告人沙仁其其格提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为160.44mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人沙仁其其格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人沙仁其其格承担事故的全部责任。被告人沙仁其其格赔偿了事故所造成的道路设施及车辆的全部损失。
又查明，被告人患有疾病。
上述事实，被告人沙仁其其格在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、定损单、验收单、收据、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息、查获经过、视听资料、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙仁其其格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沙仁其其格承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人沙仁其其格归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了事故造成的全部损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人沙仁其其格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年八月十四日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2514号
原告:徐向晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住厦门市。
被告:蒋斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住三明市。
原告徐向晓与被告蒋斌保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向晓到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向晓向本院提出诉讼请求：1、确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、蒋斌偿还徐向晓借款本金180000元并支付利息（该利息均按月利率2%计算，支付2015年9月、10月、12月和自2016年1月1日至借款实际付清之日止的利息）；3、蒋斌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:债务人姜军因经营用款需要，于2014年10月31日向徐向晓借款180000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为2014年10月31日至2015年6月30日，利息为月息2%.合同签订当日徐向晓将借款分四次转入债务人姜军提供的银行卡中。为保证还款，蒋斌同意对姜军以上借款及利息提供连带保证责任。借款期满后，经徐向晓多次催讨，姜军和蒋斌都拒绝偿还借款和利息。
蒋斌未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，案外人姜军向徐向晓借款180000元，并由姜军、徐向晓、蒋斌、温辛隆共同签订借款协议一份，约定：姜军向徐向晓借款人民币180000元，借款利息为月息2%。徐向晓将借款汇入姜军指定账户：6226661500XXXXXX。借款期限从2014年10月31日至2015年6月30日。蒋斌与温辛隆作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之后两年内。并约定由蒋斌先行承担担保义务，若蒋斌资不抵债无力偿还则不足部分由温辛隆承担。当日，徐向晓分四次向姜军指定账户汇入共计180000元的借款。借款到期后，姜军尚欠徐向晓借款本金180000元，2015年9月、10月、12月以及之后的借款利息均未支付。
上述事实，有徐向晓提供的身份证复印件、中国工商银行开卡证明、中国工商银行流水记录、借款协议及徐向晓在庭审中的陈述等证据予以证实。蒋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，姜军向徐向晓借款的事实清楚、证据充分，应予认定。蒋斌自愿为姜军的上述借款提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。因此，徐向晓要求确认本案借款合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。姜军借款后未按约还本付息，徐向晓要求蒋斌承担连带保证责任，偿还其借款本金180000元并支付利息（该利息均按月利率2%计算2015年9月、10月、12月和自2016年1月1日至借款实际付清之日止的利息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蒋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐向晓与借款人姜军、被告蒋斌签订的借款协议有效；
二、被告蒋斌应于本判决生效之日起十日内向原告徐向晓偿还借款本金180000元并支付利息（该利息以本金180000元为基数，按月利率2%计算2015年9月、10月、12月和从2016年1月1日起至借款实际付清之日止的利息）；
三、被告蒋斌承担连带保证责任偿还上述款项后有权向借款人姜军追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 羚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1344号
原告宁夏华光小额贷款有限公司，住所地西吉县政府街工会办公大楼。
法定代表人张增康，总经理。
被告毛玉仓，男，1966年2月出生，回族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
原告宁夏华光小额贷款有限公司诉被告毛玉仓借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏华光小额贷款有限公司法定代表人张增康、被告毛玉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日被告毛玉仓在原告处申请贷款90000元，还款期限为6个月即2015年10月21日至2016年4月20日，年利率为24%，双方签订了《个人借款合同》，原告如约给被告发放贷款90000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，现起诉要求依法判令被告返还原告借款本金90000元及借款期限内利息10800元；依法判令被告返还自2016年4月21日起至还清贷款本金之日止的逾期利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.个人借款合同1份、借款凭证1份，欲证明2015年10月21日被告在原告处借款90000元，约定利息以年利率24%计算，并于2016年4月20日前清偿的事实；
2.西吉县农村信用合作联社现金支票存根1张，欲证明原告交付被告借款90000元的事实。
被告对上述证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告之间的借贷属实，但我现在没有偿还借款的能力。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月21日被告毛玉仓向原告宁夏华光小额贷款有限公司借款90000元，双方签订借款合同，约定还款期限为6个月即自2015年10月21日起至2016年4月20日止;借款利息执行年利率24%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息。当日，原告通过西吉县农村信用合作联社现金支票付给被告90000元。还款期限届满后经原告多次催要，被告未返还借款本金及利息。2016年5月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告毛玉仓向原告宁夏华光小额贷款有限公司借款90000元并签订借款合同，该合同依法成立并有效。被告未按约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按合同约定年利率24%支付借款期限内利息10800元的诉讼请求，因双方在借款合同中对借款期限内的利息明确约定的利率未超过年利率24%，故对原告该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告按合同约定年利率36%支付逾期利息及罚息的诉讼请求，因原、被告在合同中约定“逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息”，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛玉仓于本判决生效后十日内返还原告宁夏华光小额贷款有限公司借款本金90000元、借款期限内利息10800元及逾期利息、罚息（逾期利息及罚息自2016年4月20日起至本判决确定的付款之日止按年利率36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告毛玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第343号
原告：金。
委托代理人：张。
被告：贾。
原告金为与被告贾买卖合同纠纷一案，于2013
年1月14日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序
，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年2月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�金及其委托代理人
张、被告贾均到庭参加庭审。
原告金起诉称，2012年年初开始，原、被告就一直
有买卖塑料片的业务往来，当时双方口头约定货到后十天付款
。同年12月1日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款4
8000元，约定于2013年1月1日前付清。后被告一直未支付该货
款，原告为催讨货款花费人工费、过路费等到共计2000元。故
诉至法院要求，判令被告立即支付原告货款48000元并赔偿利
息损失（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履
行之日止），赔偿原告为催讨货款�付的人工费、过路费等费
用2000元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利
息损失部分诉讼请求为从2013年1月2日起按银行同期贷款利率
计算至实际履行之日止，并放弃要求被告承担催讨费用2000元
的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2012年12月1日的
欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款48000元，约定于2013
年1月1日前付清的事实。
被告贾未作书面答辩，在庭审中辩称，欠款是事实
的，但原告提供的货物存在质量问题，且利息损失、人工费不
应由其承担。被告未向本�提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的欠条，被告无异议
，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
原、被告从2011年底、2012年年初开始有买卖塑料片的
业务往来。2012年12月1日，原、被告双方进行结算，被告贾
尚欠原告金货款48000元，并出具了欠条一份，约定
于2013年1月1日前付清。到期后，被告一直未向原告支付该款
项，为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告贾
尚欠原告金货款48000元的事实�楚，证据确实充分。被
告未依约及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款及赔偿
利息损失的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题
，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于利息损失
，被告提出不应由其承担的辩解，本院认为，原告要求被告自
逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息损失，并不违反法律
规定，对被告的辩解意见不予支持。原告在庭审中变更诉讼请
求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾应于本判决生效后五日内支付原告金货
款48000元，并赔偿利息损失（自2013年1月2日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告贾负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年二月一日
书 记 员 吴育红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第99号
罪犯马永乐。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）石刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人马永乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年2月27日以（2008）冀刑一终字第35号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年12月1日以（2010）冀刑执字第1518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永乐在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马永乐的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执711号
申请执行人：张先菊，女，生于1967年11月21日，汉族，住什邡市。
委托代理人：鲁长清（系申请人之夫，特别授权代理），生于1965年1月4日，汉族，住什邡市。
被执行人：李德华，男，生于1971年9月6日，汉族，住绵竹市。
张先菊与李德华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）川0682民初1872号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李德华在什邡市红白镇人民政府有什邡市宏安矿业有限责任公司的煤矿关闭补偿款，但已被绵竹市人民法院与德阳市旌阳区人民法院冻结、提取，本院根据当事人的申请依法向该两家法院送达文书，要求本案参与分配。除此之外，被执行人李德华暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1872号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李 珊
/
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00805号
原告梁彦发,男,1958年2月16日出生,汉族,农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。代码：78006940-3.
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告梁彦发与被告张树高，第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁彦发，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日至12日，我受被告雇佣到沈北新区新城子大市场南门铺地砖，工资600元，共计5天，至今未给，我多次到信访部门及被告多次索要，被告拒不给付，现起诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资600元，以维护农民工的合法权益。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。另外，被告张树高称，2012年7月第三人新水湾公司让其找人，铺新城子大市场南门地砖，每天每人工资120元，第三人新水湾公司则称新城子大市场南门铺地砖的活系我公司承包给张树高，双方商定的人工费总计6000元人民币，具体张树高找谁干活不清楚。并出示了张树高于2012年9月28日为第三人新水湾公司出具的收据一张，内容为“人民币6000元整，上款系市场铺砖人工费”。此款双方因总价款发生异议而尚未给付。
另查明，在上述工地被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资600元。2012年12月8日原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。被告张树高虽辩称铺新城子大市场南门地砖系第三人新水湾公司让其找人干活，并承诺给力工每天120元，但未提供相应证据予以证明，原告及第三人新水湾公司又均予否认，且第三人出具了被告张树高签字的6000元收条以证明与被告张树高之间存在劳务承包关系，故对被告张树高的主张不予采信。综合全案证据看，关于铺新城子大市场南门地砖事宜，被告张树高与徐东辉及与第三人新水湾公司之间应为劳务承包关系，被告张树高与原告之间应为雇佣关系。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告张树高给付工资600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁彦发600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6716号
原告：苏海鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告苏海鹏与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海鹏委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏海鹏诉称，要求被告给付劳动报酬9460元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告苏海鹏在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资9460元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资9460元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬9460元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告苏海鹏支付劳动报酬9460元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执479号之六
申请执行人乐陵市德润食品有限公司。
住所地乐陵市挺进西路**号。
法定代表人张童帅，经理。
被执行人沛县中远运输有限公司。
住所地沛县魏庙镇东风路南侧。
法定代表人邵长远，总经理。
被执行人沛县城昊运输有限公司。
住所地沛县龙固镇徐济北路。
法定代表人李仁利，总经理。
申请执行人乐陵市德润食品有限公司与被执行人沛县中远运输有限公司、沛县城昊运输有限公司为运输合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第38号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执479号
本院在执行申请执行人乐陵市德润健康食品有限公司与被执行人沛县中远运输有限公司、沛县诚昊运输有限公司为运输合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第38号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人沛县中远运输公司、沛县诚昊运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执479号本院在执行申请执行人乐陵市德润健康食品有限公司与被执行人沛县中远运输有限公司、沛县诚昊运输有限公司为运输合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第38号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人沛县中远运输公司、沛县诚昊运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第42号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人古某某，四川岷源律师事务所律师。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员周嫱出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人古平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年6月12日下午15时许，被告人吴某某与被害人郭某某因口角发生打架。被害人先出手使用钢筋打向被告人左边肩膀，而后被告人吴某某使用三轮摩托车摇把击中被害人背部，造成其脾脏破裂、腹腔出血、第十二根肋骨骨折等伤害。经《九寨沟公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，其损伤程度为重伤二级。被告人吴某某故意非法损害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：案发时，受害人郭某某先出手打人，有一定过错；案发后，被告人吴某某积极赔偿了受害人郭某某的全部经济损失，取得了受害人郭某某的谅解并出具了谅解书；在庭审中，被告人吴某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日15时许，被告人吴某某与郭某某在松潘县川主寺镇巴郎村桥头，因口角发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中受害人郭某某先用手里的钢筋将被告人吴某某肩膀打伤，吴某某便用Z字型的摩托车摇把击打受害人郭某某背部，致受害人郭某某脾脏破裂、腹腔出血、第十二根肋骨骨折、右胸壁皮肤软组织挫伤。经九寨沟公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为重伤二级。
案发后，在本院主持调解下被告人吴某某与受害人郭某某自愿达成赔偿协议并当庭赔偿了全部经济损失，取得了受害人谅解，并出具了谅解书。
上述事实，公诉机关出示和宣读了以下证据：
1．报案记录、接受案件刑事登记表、拘留证、逮捕证现场勘验检查笔录、现场照片4张、现场图等证实，案发的时间是2015年6月12日下午15时许，地点位于松潘县川主寺镇巴郎古桥桥头，以及采取强制措施等诉讼程序合法的事实；
2．人口信息证实，被告人吴某某生于1963年1月9日系完全刑事责任能力人的事实；
3.松潘县公安局川主寺派出所抓获经过证实，2015年6月13日14时许，被告人吴某某在川主寺镇漳腊新区被公安民警抓获归案的事实；
4．被告人吴某某的供述证实，2015年6月12日15时许，因口角与郭某某发生打架，郭某某拿起钢筋打中被告人吴某某肩部，随后吴某某使用Z字型的摩托车摇把击打受害人郭某某的背部。案发后被公安机关抓获归案的事实；
5．受害人郭某某的陈述证实，2015年6月12日15时许。因口角与被告人吴某某发生打架，其拿钢筋打了被告人肩膀，而后被告人吴某某使用Z字型的摩托车摇把击中其背部致其受伤的事实。
6.证人李某某、切某某、如某某的证言证实，2015年6月12日15时许，郭某某和被告人吴某某因口角发生打架，受害人郭某某先出手使用钢筋打向被告吴某某，而后被告吴某某使用三轮摩托车摇把击打了郭某某背部致郭某某受伤并住院治疗的事实。
7.《九寨沟公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》九公（物）鉴（法医）字（2015）23号法医学检验鉴定书、江油市九〇三医院资料证实，受害人郭某某所受损伤系失血性休克、脾脏破裂、腹腔出血、左侧第十二肋骨骨折、右胸壁皮肤软组织挫伤，经鉴定受害人郭某某的所受损伤为重伤二级的事实；
8．松潘县公安局川主寺派出所辨认笔录、辨认照片10张及辨认情况说明证实，2015年6月12日15时许在川主寺巴朗村桥头互殴的人系被告人吴某某和受害人郭某某的事实；
9．松潘县公安局川主寺派出所出据的提取笔录、指认照片1张、扣押物品决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单及Z字型的摩托车摇把一把证实，松潘县公安局在被告人家中提取到Z字型的摩托车摇把经当庭质证系本案的作案工具的事实；
10.松潘县公安局川主寺派出所情况说明证实，被告人吴某某在2015年6月14日因涉嫌本案故意伤害被执行行政拘留的事实；
11.松潘县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收条证实，被告人吴某某已赔偿受害人郭某某医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费等共计人民币86，000.00元，被告人吴某某得到受害人郭某某的谅解，并出具了谅解书的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成了证据锁链，证明了本案的事实。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为：被告人吴某某无视国法，非法伤害他人身体健康，造成被害人郭某某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人提出：案发时，受害人郭某某先出手打人，有一定过错，案发后，被告人吴某某积极赔偿受害人郭某某的经济损失，取得了受害人郭某某的谅解；在庭审中，被告人吴某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。Z字型的摩托车摇把经庭审质证属本案的作案工具，应予以没收。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具Z字型的摩托车摇把一把予以没收，作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
代理审判员 索郎东周
人民陪审员 黄 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 豆 尕 机
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初142号
原告杨晓英，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省天全县。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人尹华蓉。
原告杨晓英诉被告成都摩尔物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓英未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晓英自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一七年一月十七日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初142号原告杨晓英，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省天全县。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。法定代表人尹华蓉。原告杨晓英诉被告成都摩尔物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓英未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓英自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二０一七年一月十七日书记员  甘余美
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第209-2号
申请执行人：钟履明，男，1948年9月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：杜明生，男，1969年6月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人钟履明与被执行人杜明生民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）南民初字第60�民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杜明生应归还申请执行人钟履明借款本金30000元及利息及申请费393元。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人钟履明和被执行人杜明生发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人杜明生至今未履行。经查，被执行人杜明生银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。本院于2013年2月1日向依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜明生银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。本院于2013年2月1日向依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年二月一日
书记员 胡 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7734号
申请执行人毛少卿与被执行人张宏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧商初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛少卿于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4722号
原告：李明荣，男，1969年11月23日生，汉族，居民。
被告：徐步生，男，1962年11月18日生，汉族，居民。
原告李明荣与被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明荣到庭参加诉讼，被告徐步生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款235000元，并支付逾期利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由，分多次向原告借款合计235000元，并于2014年1月1日出具借条三张。原告多次向被告催要，被告至今未归还。
被告徐步生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告以做工程需要资金周转为由，分别于2010年3月10日向原告借款50000元，2010年7月16日借款100000元，2014年1月1日借款85000元，并于2014年1月1日出具借条三张，借条中载明了被告向原告多次借款的事实和金额。原告多次向被告催要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐步生向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告徐步生交付借款。双方借贷关系合法有效，被告徐步生应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。双方未约定逾期利率，原告主张被告自2014年1月2日起按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐步生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张被告归还借款本金235000元，并支付逾期利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐步生于本判决生效之日起十日内归还原告李明荣借款本金235000元，并支付逾期利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1695元，由被告徐步生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4825元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 平
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审47号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：孙少旺，男，汉族，1970年10月13日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]59号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建厂房、办公房1317.87平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]59号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］59号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]59号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第350号
申请执行人朱永闽，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住福建省沙县新城路师古坑*排*号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人朱永闽与被执行人建瓯市华林木业有限公司买卖合同一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3115号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司偿还申请执行人朱永闽借款人民币68023元以及案件受理费750元并支付执行费920元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第350号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1290号
原告刘某。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地济宁市中山区太白东路67号。
法定代表人李庆延，任总经理。
原告刘某与被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称中国某财产保险股份有限公司某中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，作出（2015）岱商初字第12号判决，被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司上诉后，泰安市中级人民法院发回重审。现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张敏，被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月7日原告在被告处为其车辆投保了机动车强制险，车辆损失险等险种，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日，2014年11月17日原告车辆发生交通事故，造成车辆及路产受损，后与被告交涉未果。为此，要求被告赔偿车辆损失107284元，清障救援服务费、停车费520元、拖车费300元、路产损失2002元，承担本案诉讼费用。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，同意在保险法和保险合同约定的范围内承担原告的合理损失，应作全损处理并由双方协商，诉讼费属于间接损失，路产损失原告应提供证据已经对第三方进行了赔偿，我司核实后进行赔付。
经审理查明，2014年3月8日原告与被告签订保险合同一份，约定，原告为鲁H×××××马自达CA7201AT5轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险等险种。强制险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为120420元。保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。合同签订后，原告于2014年3月8日支付被告保险费合计4021元。
2014年11月14日16时30分许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点时，因操作不当与路面护栏相撞后撞右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经泰安市交通警察支队直属六大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，清障救援服务费460元，停车费60元，赔偿路产损失2002元。因被告不服原鉴定报告，经双方委托山东泰安华信价格事务所重新鉴定，原告车辆事故损失97591元。以上事实有保险单正本、事故认定书、价格评估报告、路产损坏清单、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的车辆保险合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务，原告投保车辆发生交通事故造成车辆、路产损失后，被告理应按约赔付原告各项损失，久拖不予理赔是不对的。原告主张除拖车费300元、停车费60元不在赔偿范围内外，路产损失2002元，依据交强险规定按2000元计算赔偿数额。原告主张的车损及救援费不超出商业险赔偿限额，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司自本判决生效之日起十日内在强制责任险范围内赔偿原告刘某财产损失费2000元，在商业险车辆损失责任范围内赔偿原告车辆损失97591元、施救费460元，综上共计100051元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 李 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1290号原告刘某。委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地济宁市中山区太白东路67号。法定代表人李庆延，任总经理。原告刘某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财产保险股份有限公司某中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，作出（2015）岱商初字第12号判决，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司上诉后，泰安市中级人民法院发回重审。现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张敏，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年3月7日原告在被告处为其车辆投保了机动车强制险，车辆损失险等险种，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日，2014年11月17日原告车辆发生交通事故，造成车辆及路产受损，后与被告交涉未果。为此，要求被告赔偿车辆损失107284元，清障救援服务费、停车费520元、拖车费300元、路产损失2002元，承担本案诉讼费用。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，同意在保险法和保险合同约定的范围内承担原告的合理损失，应作全损处理并由双方协商，诉讼费属于间接损失，路产损失原告应提供证据已经对第三方进行了赔偿，我司核实后进行赔付。经审理查明，2014年3月8日原告与被告签订保险合同一份，约定，原告为鲁H×××××马自达CA7201AT5轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险等险种。强制险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为120420元。保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。合同签订后，原告于2014年3月8日支付被告保险费合计4021元。2014年11月14日16时30分许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点时，因操作不当与路面护栏相撞后撞右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经泰安市交通警察支队直属六大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，清障救援服务费460元，停车费60元，赔偿路产损失2002元。因被告不服原鉴定报告，经双方委托山东泰安华信价格事务所重新鉴定，原告车辆事故损失97591元。以上事实有保险单正本、事故认定书、价格评估报告、路产损坏清单、发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的车辆保险合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务，原告投保车辆发生交通事故造成车辆、路产损失后，被告理应按约赔付原告各项损失，久拖不予理赔是不对的。原告主张除拖车费300元、停车费60元不在赔偿范围内外，路产损失2002元，依据交强险规定按2000元计算赔偿数额。原告主张的车损及救援费不超出商业险赔偿限额，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告某财产保险股份有限公司某中心支公司自本判决生效之日起十日内在强制责任险范围内赔偿原告刘某财产损失费2000元，在商业险车辆损失责任范围内赔偿原告车辆损失97591元、施救费460元，综上共计100051元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  王开华人民陪审员  李 凤二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第344号
申请执行人薛守生
被执行人韩新宝
被执行人耿云霞
被执行人朱绍青
申请执行人薛守生与被申请执行人韩新宝、耿云霞、朱绍青为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第658号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第344号
本院在执行申请执行人薛守生与被执行人韩新宝、耿云霞、朱绍青为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第658号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人韩新宝、耿云霞、朱绍青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第344号本院在执行申请执行人薛守生与被执行人韩新宝、耿云霞、朱绍青为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第658号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩新宝、耿云霞、朱绍青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第42号
申请人陈飞雪，男，1963年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被申请人李友念，男，1984年5月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理申请人陈飞雪与被申请人李友念、陈钟官、王玉凤、李文彩合同纠纷一案中，申请人陈飞雪于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李友念座落于福州市马尾区的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈飞雪的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李友念座落于福州市马尾区的房产。
上述房产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一四年三月二十七日
书记员 林美艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第42号
申请人：张某某，男，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：周某某，男，汉族，个体，住长岭县长岭镇。
申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月29日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人周某某驾驶的吉J5＊＊**号自卸货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人张某某与被申请人周某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人周某某驾驶的吉J5＊＊**号自卸货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 冠
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第42号
原告灌元才，女，汉族，1929年7月4日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告灌元才与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款23000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款23000元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2315号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告陈志新。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告陈志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告陈志新入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2008年8月到2016年7月共拖欠物业费人民币7805元，要求被告支付物业费7805元及滞纳金975.6元。
被告陈志新未答辩。
经审理查明，2005年3月30日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告陈志新签订《物业小区房屋住用协议》，合同中约定物业费标准为0.8元／平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陈志新于2005年3月3０日入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区，被告从2008年8月起至2016年7月共拖欠物业费7805元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告陈志新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费7805元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月起至2016年7月物业费人民币7805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月九日
书记员 李 莹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1822号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人胡素琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00164号，依法向被执行人胡素琼发出执行通知书，责令被执行人胡素琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币176480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执910号
申请执行人张忠正
被执行人李爱菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00131号，依法向被执行人李爱菊发出执行通知书，责令被执行人李爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱菊（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币100640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨阿龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05007号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛景波，男，1976年9月27日出生。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人江子华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司因与被上诉人丛景波、北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第1679号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 刘海涛
代理审判员 李 妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 然