wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1704号
原告：肖安明，男，生于1968年11月6日，汉族，住邓州市古城街道办事处三里桥居委会沟***号。
被告：黄锐，男，生于1979年2月28日，汉族，住邓州市阳光嘉园小区，身份证号4129021979********。
原告肖安明与被告黄锐为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖安明到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安明诉称：2010年，原告为被告黄锐拉沙，被告累计欠原告款36800元，后偿还8000元，仍下欠原告26800元，现要求被告支付原告26800元及利息。
原告肖安明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、被告黄锐自己书写的结算凭条一份，证明经结算被告下欠原告26800元。
被告黄锐辩称：结算清单上的字是自己写的，但信息不全，其偿还有钱，但记不清了。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，原告肖安明给被告黄锐拉沙，经结算，2010年9月19日，被告给原告出具收条一张，内容为：收运沙条壹拾捌张黄锐2010年9月18日。2011年2月1日，被告给原告又出具结算清单一份，下欠原告28800元。原告肖安明一直向被告黄锐追偿，但被告一直推托不还，为此，原告于2013年8月5日诉至本院，要求被告偿还欠款28800元及利息。
本院认为，原告肖安明与被告黄锐之间的买卖合同关系真实合法，有被告黄锐出具的结算清单为证，本院对此依法予以确认。被告黄锐应当偿还剩余的钱款28800元，但却推脱不还，侵犯了原告肖安明的合法权益。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锐于判决生效后三日内偿还原告肖安明28800元及利息（利息自2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类银行存款利息计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄锐负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 喻其政
山东省章丘市人民法院
民事�定书
（2014）章民初字第1251号
原告孟某，男，生于1985年10月30日，汉族，居民,住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告巩某某，女，生于1982年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
本案在审理原告孟某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告孟某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某负担。
审判员 陈伟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00815号
原告冉某某，女，1982年2月11日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1973年7月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告冉某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人廖星，被告王某甲及其委托代理人张方平到庭参加诉讼。又于2015年5月12日再次开庭审理，原告冉某某及其委托代理人廖星到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤、被告的委托代理人张方平经出庭通知书通知均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍谈婚，于2003年办理结婚登记，于2004年6月3日生育长子王某乙，于2006年9月20日生于次女王某丙。原、被告在夫妻关系存续期间，被告经常无故辱骂原告，导致原告无法与被告一起共同生活，因夫妻感情彻底破裂，原告于2013年外出务工至今。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，原告为了子女健康成长和给被告和好的机会，便撤回了起诉，时至今日，原告与被告仍然无法和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.长子王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告王某甲答辩称：1.被告王某甲不同意离婚，若判决离婚，要求原告赔偿损失；2.被告没有经常辱骂原告，原、被告之间的夫妻感情没有破裂；3.两个子女不能分开抚养，被告抚养子女无异议，但要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年经他人介绍谈婚，于2003年办理结婚登记，于2004年6月3日生育长子王某乙，于2006年9月20日生于次女王某丙。原告曾于2014年6月25日向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月15日撤回了起诉。原、被告长子王某乙明确表示愿意跟随被告王某甲一起共同生活。原告于2013年离家出走，原告离家后，未成年子女王某乙、王某丙随同被告一起共同生活。原告现在外务工，无固定工作，租房居住。原告冉某某婚前嫁妆有高组合一套、矮组合一套、三张桌子、四个柜子等财产，原告冉某某自愿将其婚前财产赠送给子女王某乙、王某丙所有，同时，原告明确自愿放弃分割夫妻共同财产即洗衣机、冰箱的权利。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、民事裁定书、书面证实、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告因感情不和，经常发生矛盾和争执，夫妻感情已逐渐破裂。原告自2013年起，因夫妻感情不和而外出务工至今，双方分居生活较久，期间原告曾提起离婚诉讼，之后，原告为了和好夫妻关系而撤回起诉，但时至今日，也未见双方有和好的迹象。同时，现原告诉请与被告离婚态度坚决，且有证据证明，双方夫妻关系不好、夫妻感情确已破裂，故原、被告符合法定的离婚条件，应准予离婚。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告双方虽然解除婚姻关系，但双方仍应抚养子女。原、被告在分居期间，未成年子女由被告抚养，其子女与被告感情基础较为深厚，且王某乙也明确请求愿与被告一起生活，同时，考虑到原告至今外出务工，居无定所，亦无稳定收入，因此，被告王某甲抚养条件优于原告，子女王某乙、王某丙与被告一起生活更有利于其健康成长，故未成年子女王某乙、王某丙由被告抚养，原告支付每个子女一半的抚养费，结合当地实际，支持每个子女每月400元，分别至王某乙、王某丙年满18周岁时止。
再次，关于双方共同财产的问题。第一，根据查明的情况来看，因原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产（即洗衣机、冰箱）的权利，是其自由处分权利行为；第二，原告称双方在夫妻关系存续期间无其他共同财产，原告也无相应的诉讼请求，故本案不予评述；关于双方的债权、债务问题。原告称双方在夫妻关系存续期间无共同的债权、债务，双方也均未举示相应的证据，原告亦无相应的诉讼请求，因此，对原、被告双方除婚姻关系及子女抚养以外的问题，待有证据的情况下，可以另行处理，本案不作评述。
最后，本案原告是否涉及过错损害赔偿的问题。本案中，根据被告举示的证据来看，被告并未举示原告与他人有同居事实的直接证据，其举示的证人证言，也仅是被告代理人在没有见证人的情况下，一人所作的调查询问笔录，且证人亦未出庭作证，其证明力较弱，难以采信；同时，根据本院对证人冉茂国核实的情况来看，证人冉茂国不知晓调查笔录记载的内容，也明确否定其作证的内容，故被告举示的证据不足以认定原告有过错的事实，因此，对被告主张的过错损害赔偿，碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告长子王某乙（2004年6月3日出生）、次女王某丙（2006年9月20日出生）由被告王某甲抚养，原告冉某某自2015年5月20日起每月支付王某乙、王某丙抚养费各400元，共计800元，直至王某乙、王某丙分别年满18周岁时止；
三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 庹华安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐立霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第191号
原告林建忠，男，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃美西达消防工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人霍万奎，该公司总经理。
原告林建忠诉被告甘肃美西达消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤回起诉。
案件受理费2，257元，减半收取1，128.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第374号
原告滨州钰城节能建材有限公司。
被告滨州市九星置业有限公司。
原告滨州钰城节能建材有限公司诉被告滨州市九星置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州钰城节能建材有限公司委托代理人刘玲枝、被告滨州市九星置业有限公司委托代理人于立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州钰城节能建材有限公司诉称，2013年4月9日，原被告签订《产品买卖合同》。合同约定：原告向被告工地供应蒸压加气混凝土砌块及粉煤灰砖；被告按原告供应加气砌块每500立方向原告结算一次货款，粉煤灰砖货款随加气块每批次结算，最后余款在2013年9月30日前结清；若延付货款，每月按欠款总额2%支付原告利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告对剩余货款65712.46元未付。2015年1月30日，被告向原告出具了金额为65712.46的欠条一张。截止原告起诉之日，被告对上列货款未付。请求依法判令被告支付拖欠原告货款65712.46元，支付逾期货款利息8577元；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将支付利息8577元变更为以65712.46元为基数，自2013年10月1日起至履行之日止，按月息2%计算。
被告滨州市九星置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，原告滨州钰城节能建材有限公司（乙方）与被告滨州市九星置业有限公司（甲方）签订《产品买卖合同》。合同约定：乙方向甲方工地供应蒸压加气混凝土砌块及粉煤灰砖；蒸压加气混凝土砌块单价165至170元/立方米，粉煤灰砖单价0.34元/块；结算方式为每500立方结算一次，最后余款在2013年9月30日前结清；若甲方延付货款，每月按欠款总额2%支付利息。
合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告对剩余货款65712.46元未付。2015年1月30日，被告向原告出具欠款金额为65712.46的欠条一张。
上述事实，由原告提供的《产品买卖合同》、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依照约定交付了货物，被告应当按照合同的约定支付货款。故对原告要求被告支付货款65712.46元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以65712.46元为基数，自2013年10月1日起至履行之日止，按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市九星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州钰城节能建材有限公司货款65712.46元及利息（以欠款65712.46元为基数，自2013年10月1日起至履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告滨州市九星置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏冰倩
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初283号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人危某某，男，1974年4月4日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日20时许，被告人危某某酒后无证驾车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，沿邵武市白渚路往城南领域小区方向行驶，途经白渚路与316国道交界处的十字路口路段时，被执勤民警查获，经对危某某抽取的血样送检，其血样中乙醇含量为108.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，危某某上述无证驾驶二轮摩托车的行为被公安机关处以罚款320元的行政处罚。危某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；被告人危某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场笔录、检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危某某因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人危某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00068号
原告：周淑清，女。
原告：王秀艳，女。
委托代理人：周淑清（系原告王秀艳母亲），女。
被告：孙立国，男。
被告：齐丽莹，女（未出庭）
原告周淑清、王秀艳与被告孙立国、齐丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年8月10日、13日二次公开开庭进行了审理。原告周淑清暨原告王秀艳的委托代理人周淑清、被告孙立国到庭参加诉讼，被告齐丽莹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，二被告在我处借款25.3元，并言明一个月后还齐，还提供了担保。但到后期却以种种理由推脱，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款25.3元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告孙立国辩称，对借据的真实性没有异议，但这笔借款和2012年5月29日的借款18万元是同一笔借款，是加上利息之后重复出具的借据，包含在刑事案件中诈骗裴鑫150万元中。
被告齐丽莹未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月7日，二被告从二原告处借款25.3元，约定2012年4月7日还清。后二被告未予偿还。
另查明，二被告从原告处另一笔借款18万元，借款时间是2012年5月29日，约定2012年7月29日还清。
再查明，2015年1月14日，被告孙立国因诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年八个月，其中诈骗裴鑫150万元为二被告单独一笔向裴鑫借款，不包含本案借款。
上述事实，有二被告为原告出具的借据、本院（2014）铁银刑字第00236号刑事判决书及相关材料、当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：二被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效，现原告要求二被告偿还借款，予以支持。被告孙立国提出的这笔借款与2012年5月29日借款180，000.00元是同一笔借款，是加上利息之后重复出具的借据的抗辩意见，因这笔借款在先，不可能是后一笔借款的本息合计和重复出具的借条，故对被告抗辩意见不予支持。因本案借款不包含在被告孙立国诈骗犯罪数额之中，故应以民间借贷纠纷案件处理。被告齐丽莹经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立国、齐丽莹于本判决生效后十日内偿还原告周淑清、王秀艳借款本金25.3万元，并同时支付从2012年4月7日始至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5770元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5770元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：樊珈彤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00103号
罪犯张飞，男，1987年6月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年8月1日作出（2011）长刑初字第332号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行，刑期自二0一一年一月六日至二0二一年一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年一月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初123号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人郑尚林，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，2018年4月7日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年4月20日因本案经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郑尚林犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员刘舒宁出庭支持公诉，被告人郑尚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2018年3月7日，被告人郑尚林通过微信添加被害人陈某为好友，见面后，陈某便让在城里没有住处的郑尚林借住在自己位于隆昌市金鹅镇成渝东路61号3栋3单元5楼1号的出租房中。3月10日早晨，郑尚林趁陈某及室友舒某、杨某一同外出学习开车之机，将陈某放在卧室床头柜上的一台价值2035元的黒色笔记本电脑盗走，在成都市犀浦镇将电脑以40元价格销赃。
2018年4月7日被害人陈某在隆昌市平安遂道抓住被告人郑尚林并报警，公安人员抓获被告人郑尚林，被告人郑尚林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑尚林在庭审中亦无异议，且有庭审查证属实的户籍证明、接警登记表、立案决定、到案经过、被告人郑尚林的供述、被害人陈某的陈述证人舒某、杨某的证言、办案说明、淘宝帐户明细、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人郑尚林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑尚林到案后，如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑尚林2018年4月7日起至2018年10月6日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人郑尚林在本判决生效后30日内退赔被害人陈某损失2035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 华
二〇一八年五月十七日
书记员 黄佳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01440号
上诉人（原审被告）：绵阳市华明实业有限公司。
法定代表人：戎华明，该公司董事长。
委托代理人：杜勇，绵阳市XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广元市利州区渝广租赁站。
经营者李小林。
上诉人绵阳市华明实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人李小林的户籍所在地在重庆市××山区，其从事经营建筑设备租赁业务的经常住地在四川省广元市××区，而原审法院却将法律明文规定管辖条文的“户籍所在地”与“经常居住地”予以混淆，在明知涉案租赁合同纠纷发生在广元市××区的情况下，裁定由原审法院管辖，并驳回上诉人的管辖异议，系适用法律错误。现请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广元市利州区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”结合本案而言，按照上述规定，本案原告应为广元市××区渝广租赁站，原审裁定将经营者李小林列为原告不当，应予纠正。本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《建筑设备材料出租合同》中约定争议的解决方式为“由甲方法定负责人所居住地人民法院管辖”，而广元市××区渝广租赁站的经营者李小林的住所地在重庆市××山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回管辖权异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01440号
上诉人（原审被告）：绵阳市华明实业有限公司。
法定代表人：戎华明，该公司董事长。
委托代理人：杜勇，绵阳市XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广元市利州区渝广租赁站。
经营者李小林。
上诉人绵阳市华明实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人李小林的户籍所在地在重庆市璧山区，其从事经营建筑设备租赁业务的经常住地在四川省广元市利州区，而原审法院却将法律明文规定管辖条文的“户籍所在地”与“经常居住地”予以混淆，在明知涉案租赁合同纠纷发生在广元市利州区的情况下，裁定由原审法院管辖，并驳回上诉人的管辖异议，系适用法律错误。现请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广元市利州区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”结合本案而言，按照上述规定，本案原告应为广元市利州区渝广租赁站，原审裁定将经营者李小林列为原告不当，应予纠正。本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《建筑设备材料出租合同》中约定争议的解决方式为“由甲方法定负责人所居住地人民法院管辖”，而广元市利州区渝广租赁站的经营者李小林的住所地在重庆市璧山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回管辖权异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜万江
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5635号
原告：江宝成,男,1963年6月23日出生,汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告江宝成与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江宝成于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宝成的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江宝成负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第197号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）174号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日23时，被告人刘某某窜至昆明市董家湾路39号荣来招待所值班室，准备将摆放在室内的电脑主机、显示器、硬盘录像机、路由器、读卡器盗走时被被害人代某某发现并报警，后被民警抓获。经鉴定，被盗物品鉴定价值人民币4800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人刘某某系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，被盗赃物已发还被害人，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年四月十五日
书记员 李仲学
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1152号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人柯伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月31日18时许，被告人叶某到广州市荔湾区黄沙后道五湖四海文具批发市场s2032档，以借用电话为由，趁被害人不备之机，盗窃得被害人吴某甲的苹果iphone4无线移动电话机1台。2014年8月8日11时许，被告人叶某到本市荔湾区南岸路文体批发市场附近，以同样的手法再次盗窃得被害人吴某甲的苹果iphone5s无线移动电话机1台。2014年8月9日，被告人叶某被民警抓获。经鉴定，上述被盗无线移动电话机共价值人民币5599元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人叶某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，请求从轻处罚。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见；被告人叶某当庭自愿认罪，有悔罪表现；其已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。故请求对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日18时许，被告人叶某到广州市荔湾区黄沙后道五湖四海文具批发市场s2032档，以借用电话为由，趁被害人吴某甲不备之机，盗窃得被害人吴某甲的苹果iphone4无线移动电话机1台。2014年8月8日11时许，被告人叶某到本市荔湾区南岸路文体批发市场附近，以同样的手法再次盗窃得被害人吴某甲的苹果iphone5s无线移动电话机1台。经鉴定，上述2台被盗无线移动电话机共价值人民币5599元。2014年8月9日，被告人叶某被民警抓获。2014年8月10日，被告人叶某与被害人吴某甲达成和解协议，取得了被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机照片，现场指认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人康某、马某、刘某的证言及证人康某辨认被告人照片笔录，被害人吴某乙的陈述及辨认被告人照片笔录，被害人吴某乙出具的录音资料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1135号价格鉴定结论书，和解协议书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人叶某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院、最高人民检察﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0692号
原告曹余才
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被告徐爱锋（峰）
原告曹余才与被告徐爱锋（峰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹余才及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告徐爱锋（峰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹余才诉称，被告做建筑装潢生意，2012年5月18日因需资金周转向原告借款70000元，为此出具借条给原告，并约定月利率为一分半。后原告多次向被告催要此款，被告均未能履行，故请求法院判令被告立即偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐爱锋（峰）未答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告徐爱锋（峰）向原告曹余才出具借条一份，载明“今借到曹玉才柒万元人民币整￥（70000.00）徐爱锋2014.5.12”。后经原告曹余才多次追要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告徐爱锋（峰）偿还借款70000元及利息。
庭审中原告曹余才陈述，2011年被告徐爱锋（峰）向原告借款60000元，到2012年5月18日双方结帐，结了一年的利息10000元，被告徐爱锋（峰）因没钱还款，向其出具了70000元借条，并约定月息1.5%，2014年5月12日原告同意放弃要求被告徐爱锋（峰）承担利息，被告徐爱锋（峰）重新出具了借条，现原告要求被告徐爱锋（峰）偿还70000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实有被告出具的2014年5月12日借条、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐爱锋（峰）向原告曹余才借款60000元，有被告出具的借条，原告曹余才的陈述为证，本院予以确认，被告应当履行偿还上述借款的责任。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。本案中原告曹余才陈述2011年被告徐爱锋（峰）向其借款本金为60000元，年息10000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当予以保护。对于逾期还款的利息，应当按实际出借的本金进行计算，原告曹余才主张以70000元本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院依法调整为以60000元本金计算利息。被告徐爱锋（峰）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱锋（峰）于本判决生效后十日内偿还原告曹余才借款60000元、利息10000元及逾期利息（本金60000元，从2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告徐爱锋（峰）负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一四年八月二十日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第937号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年11月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人魏小燕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人魏小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时20分许，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车，沿本市某大道由西向东行驶至某区某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人姚某酒精含量为197mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达197mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姚某的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十二月二日
代书 记员 薛黄一
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1450号
罪犯杨文才（老犯），男，现年60岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，盐津县人民法院作出（2012）盐刑初字第25号刑事判决书，确认杨文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年12月7日至2022年12月6日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2021年12月6日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文才获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文才准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审1号
申请执行人：柳河县市场监督管理局。
法定代表人：韩树峰，局长。
委托代理人：李卫东，男，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人：贾延春，男，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。
被执行人：柳河县时家店乡安学农资商店。
经营者：陈安学，男，1959年2月28日生，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇时家店乡本街。
申请执行人柳河县市场监督管理局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年5月7日针对被执行人柳河县时家店乡安学农资商店作出的柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，柳河县时家店乡安学农资商店于2015年2月末从北京富特来复合肥料有限公司购进了20吨“天穗”牌复混肥料，进价为每吨1350元，销为每吨1900元，至案发共销售了8吨“天穗”牌复混肥料，商品货值金额38000元，获得利润4400元。在“天穗”牌复混肥料正面外包装袋右下方的图形上标有“氮、钙、镁、硫、硅、钾”字样，其中“钙、镁、硫”为中量元素。被执行人销售肥料标识不符合国家强制性标准的化肥行为，违反了GB18382-2001《肥料标识内容和要求》7.3.2.3“若加入中量元素、微量元素，不在包装容器和质量证书上标明”之规定，构成销售肥料标识不符合国家强制性标准的化肥。依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，作出了柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书，处罚内容为：1.没收违法所得4400元。2.罚款5600元。
本院经审查认定，申请执行人柳河县市场监督管理局作出的柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人经营者陈安学，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县市场监督管理局于2015年11月27日依法向被执行人送达了柳市监履催字[2015]2号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，柳河县市场监督管理局承担辖区内消费者权益保护及质量监督管理等工作，具有对产品质量进行监督的行政职责，在其法定职权范围内作出的柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县市场监督管理局作出柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月十九日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审1号申请执行人：柳河县市场监督管理局。法定代表人：韩树峰，局长。委托代理人：李卫东，男，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。委托代理人：贾延春，男，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。被执行人：柳河县时家店乡安学农资商店。经营者：陈安学，男，1959年2月28日生，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇时家店乡本街。申请执行人柳河县市场监督管理局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年5月7日针对被执行人柳河县时家店乡安学农资商店作出的柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，柳河县时家店乡安学农资商店于2015年2月末从北京富特来复合肥料有限公司购进了20吨“天穗”牌复混肥料，进价为每吨1350元，销为每吨1900元，至案发共销售了8吨“天穗”牌复混肥料，商品货值金额38000元，获得利润4400元。在“天穗”牌复混肥料正面外包装袋右下方的图形上标有“氮、钙、镁、硫、硅、钾”字样，其中“钙、镁、硫”为中量元素。被执行人销售肥料标识不符合国家强制性标准的化肥行为，违反了GB18382-2001《肥料标识内容和要求》7.3.2.3“若加入中量元素、微量元素，不在包装容器和质量证书上标明”之规定，构成销售肥料标识不符合国家强制性标准的化肥。依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，作出了柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书，处罚内容为：1.没收违法所得4400元。2.罚款5600元。本院经审查认定，申请执行人柳河县市场监督管理局作出的柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人经营者陈安学，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县市场监督管理局于2015年11月27日依法向被执行人送达了柳市监履催字[2015]2号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，柳河县市场监督管理局承担辖区内消费者权益保护及质量监督管理等工作，具有对产品质量进行监督的行政职责，在其法定职权范围内作出的柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县市场监督管理局作出柳市监行处罚字[2015]165号行政处罚决定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一六年一月十九日书记员  丁晓天
湛江经济技术开发区人民法院
行政裁�书
（2015）湛开法行初字第195号
原告吴朱胜，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴朱胜诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院�照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5483号
原告:王占杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
原告王占杰与被告柴松茂、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王占杰与被告柴松茂达成调解协议，本院予以确认。原告王占杰的委托诉讼代理人张水彬，到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占杰诉称，2017年4月4日11时0分许，柴松茂驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市宏兴街由北向南行驶至创业路与宏兴街交叉口处时，与王恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿创业路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017010314号道路交通事故认定书，认定郭占营负此事故次要责任，柴松茂负此事故主要责任。事后，王占杰与柴松茂达成调解协议并经法院确认，现原告王占杰诉至本院，请求依法判令被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未有到庭应诉，亦未向本院提交相应证据材料。
经审理查明，2017年4月4日11时0分许，柴松茂驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市宏兴街由北向南行驶至创业路与宏兴街交叉口处时，与王恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿创业路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及乘车人丁小平受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017010314号道路交通事故认定书，认定郭占营负此事故次要责任，柴松茂负此事故主要责任。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对王占杰所有的豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年4月18日作出豫价车损[2017]新郑0413号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为33213元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为王占杰
2、豫Ａ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间之内。
以上事实，有原告方陈述，身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未有到庭，应视为其对答辨、质证、举证等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，柴松茂对事故的发生、车辆损坏及王占杰受伤均存在过错，柴松茂应当依据事故责任对本次事故给王占杰造成的各项损失承担相应的赔偿责任。
王占杰要求赔偿车辆损失费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的豫价车损[2017]新郑0413号道路交通事故车物损失结论书确定王占杰所有的豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为33213元。保险公司未提出异议，本院对车辆损失费33213元予以认可。
豫Ａ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王占杰车辆损失费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项及规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告王占杰车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙旭东
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第46号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志中，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱春耕，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行被执行人林志中、邱春耕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人林志中、邱春耕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林志中、邱春耕征收社会抚养费62110元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30111号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达给两被执行人，被执行人林志中、邱春耕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30111号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志中、邱春耕在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30111号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林志中、邱春耕应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人林志中、邱春耕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 王冬梅
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初9号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人彭某某，2013年12月9日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；2013年12月14日、2014年12月15日被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2015年12月15日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年1月13日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某某，曾用名李某某，2013年11月29日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；2013年12月14日、2014年12月15日被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2015年12月15日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年1月13日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2012年10月份，被告人彭某某、天柱县竹林乡地坌村村民李某某二人合伙以25万余元的价款购得天柱县林工商有限责任公司位于天柱县竹林乡竹林村“老鸦冲”（地名）的杉山一幅，后李某某将其林木股份转让给被告人李某某，2013年5月份，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人进山砍伐其中部分林木。经林业技术人员鉴定，二被告人在“老鸦冲”滥伐林木的活立木蓄积为76.9845立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、二被告人供述等证据证明，认为被告人彭某某、李某某、违反法律有关规定，无证砍伐林木数目巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人彭某某、李某某对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人彭某某与天柱县竹林乡地坌村村民李某某二人合伙，以25万余元的价款购得天柱县林工商有限责任公司位于天柱县竹林乡竹林村“老鸦冲”（地名）的杉山一幅，后李某某将其林木股份转让给被告人李某某。2013年5月，被告人彭某某、李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进山砍伐其中部分林木。后经天柱县林业局林业技术人员鉴定，被告人彭某某、李某某在“老鸦冲”滥伐林木的活立木蓄积为76.9845立方米。
另查明，案发后，被告人彭某某、李某某于2013年5月29日到天柱县公安局森林公安分局投案并如实交代其滥伐林木的犯罪事实。亦查明，被告人彭某某、李某某共同退赃2万元，并共同缴纳补植复绿款6500元。
上述事实，被告人彭某某、李某某在庭审过程中亦无异议。并有证人周某某等人的证实，有现场勘验笔录、现场草图、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录、复绿款及退赃缴款书回单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议，天柱县林工商有限责任公司与彭某某和李某某关于“老鸦冲”基地林转让合同，天柱县林业局林政资源管理股、天柱县竹林乡林业站及村委的证明，被告人彭某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某合伙购买青山后，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人彭某某、李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人彭某某、李某某案发后到公安机关投案并如实交代滥伐林木的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对二被告人予以减轻处罚。案发后，被告人彭某某、李某某能退还赃款，并主动缴纳补植复绿款，对二被告人可以酌定从轻处罚。结合被告人彭某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案赃款人民币二万元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 龙桃四
人民陪审员 杨凤珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨荷清
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第486号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张永胜，男，1976年5月生，汉族。
被执行人：吴雪英，女，1976年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417148号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字1142号
申请执行人方建良，男，1980年9月27日出生，德化县人。
被执行人杨新芦，男，1974年9月29日出生，德化县人。
申请执行人方建良与被执行人杨新芦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨新芦偿还借款100000元及利息和代垫受理费1150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人杨新芦的工资已经被法院扣留、提取，暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑敏山
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1863号
原告祁军英，女，汉族，河北省新乐市。
委托代理人李福国，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告路根堂，男，汉族，河北省新乐市。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告祁军英与被告路根堂非机动车辆（电动自行车）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁军英诉称，2013年7月7日上午11时许，原告骑电动自行车至新乐市刘家庄村油坊路段时摔倒后，左胳膊遭被告驾驶的电动自行车碾压，造成原告受伤，现已落下残疾。请求依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的所有损失和伤残赔偿金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告路根堂辩称，被告不曾实施对原告的侵权行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告所诉理由与事实严重不符，客观真实的情况是2013年7月7日上午11时左右，被告路根堂骑电动自行车去村南头办事，事后沿刘家庄西大街往回走，由南向北行驶至路文辰家门口时，听到后面有异常响声和小孩哭声，扭头发现祁军英骑电动自行车带着一小孩摔倒，在杜荣奎家房角处路段，祁军英摔倒位置西侧为沙灰堆，沙灰堆占道西侧2米，参加施工的村民路保中正在和灰。被告路根堂见祁军英摔倒在地，电动自行车压在她腿上，小孩也倒在地上哭，马上停下电动车返回去，先把孩子扶起，又将电动车扶起，正在附近干活的祁兵辉过来将祁军英扶起，当时原、被告双方未产生任何争议。2、原告无故起诉被告情理不通，与法律相悖。原告摔倒现场未提出任何争议，更未及时报警。事后2小时，原告之母找被告称其压伤原告胳膊。事发后的第三天下午原告向交警队报案，警方调查后出具了《道路交通事故证明》。原告在没有任何合法有效证据的情况下向被告主张权利，实为对被告的讹诈。如果被告真碾压了原告，原告必定当场提出异议，并当场报警。原告未当场提出异议，也并未当场报警，足以证明被告未曾碾压原告。
经审理查明，原告于2013年7月7日11时许骑电动自行车行至新乐市刘家庄村油坊路段时摔倒，2013年7月8日新乐市医院作出医学诊断报告显示原告左肘关节脱位。新乐司法医学鉴定中心作出司法医学鉴定原告左肘关节脱位属轻伤。新乐市公安交通警察大队作出的新公交证字（2013）第0001号道路交通事故证明：无法认定事故事实及双方当事人的责任。证人祁兵辉与原告系堂姐弟关系，属利害关系人，其证明被告碾压原告的证言不能单独作为定案的证据，而原告未能提交其他证据证明被告撞倒并碾压原告的事实，故本案不予认定。原告提交的电话单显示其拨打新乐市公安交通警察大队的日期为7月8日而非事故发生当日，故原告称当天报警的事实，本案不予认定。以上情况属实，有庭审笔录、新乐市医院《医学影像诊断报告单》、新乐司法医学鉴定中心《司法鉴定分析意见书》、新乐市公安交通警察大队《道路交通事故证明》、新乐市协神乡刘家庄村民委员会出具证人与原告关系的《证明》予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求应当有具体的事实、理由支持，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告未能提供充足的证据证明被告侵害原告权利事实的存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 彤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3104号
原告玉环县光明眼镜有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿五一村棉花塘工业区。
法定代表人叶时岳，总经理。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门金三立光学有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区渡田路166号4楼之一。
法定代表人刘远勋。
原告玉环县光明眼镜有限公司“下简称光明眼镜公司”与被告厦门金三立光学有限公司（下简称金三立光学公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告光明眼镜公司的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。被告金三立光学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光明眼镜公司以被告金三立光学公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令金三立光学公司支付所欠货款69198元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起，计实际还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告金三立光学公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金三立光学公司自2011年起通过传真方式向原告光明眼镜公司下订单，购买眼镜配件蝴蝶、铰链等产品。光明眼镜公司已按订单要求提供了货物。2013年1月23日，经双方对帐确认自2012年6月起至2012年12月，累计销售金额69198元，其中已开开票金额34223元。上述款项均未支付。
上述事实有原告光明眼镜公司提供的对账单、采购单及增值税发票及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护。双方当事人均应按约定全面履行。原告光明眼镜公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告金三立光学公司作为买方也应按约定如期支付相应的价款。光明眼镜公司提交的证据足以证明金三立光学公司拖欠货款的事实，故其主张金三立光学公司支付欠款69198元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告金三立光学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金三立光学有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告玉环县光明眼镜有限公司货款69198元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2013年10月30日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告厦门金三立光学有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08911号
原告唐海仙，女，汉族，1982年1月25日出生，户籍所在地重庆市彭水县。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告唐海仙与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐海仙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海仙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐海仙负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初37号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王玉波，男，1974年11月出生，住牡丹江市阳明区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王玉波犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人王玉波驾驶江淮牌轻型货车行驶至东八条路新安街口处时，与一辆小型客车发生碰撞，王玉波报警后，牡丹江市公安局交警支队东安大队民警到达事故现场，发现王玉波涉嫌酒后驾驶，遂将其带至牡丹江市公安医院抽取血样送检，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，王玉波血液中乙醇含量为235.9mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年10月30日，王玉波向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王玉波在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，呼气式酒精检测结果单，简易事故登记表，和解协议书，机动车及驾驶人信息查询结果单，王玉波的户籍证明及无前科劣迹证明，王玉波的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉波醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控王玉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王玉波醉酒驾车发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。考虑其案发后主动向公安机关投案并如实供述的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年三月七日
书记员 孙甜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2053号
原告：余后银，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周旭，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告余后银诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余后银到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月24日被告周旭向原告余后银出具借条一张，借条载明借到余后银人民币3000元，被告周旭在借条上签字认可并捺有手印。现原告起诉来院要求被告及时归还借款。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件及欠条原件在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，原告余后银与被告周旭之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周旭于本判决生效之日起5日内归还原告余后银借款本金3000元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第45-1号
申请执行人：牟维智。
被执行人：张兆立。
本案在执行过程中，查明被执行人张兆立无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人牟维智亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人牟维智如发现被执行人张兆立有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1716号
原告汪某某。
委托代理人袁某某。
被告方某某。
被告邱某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
机构代码76202788-
3，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告汪某某诉被告方某某、邱某某、中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告汪某某委托代理人袁某某，被告中国大地财产保险股
份有限公司××中心支公司委托代理人韩某到庭参加诉讼，被
告方某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称：原告因2011年2月22日的交通事故受伤
而产生的医药费4552.86元、误工费18271.50元（2573.45元／
月×7月3天）、护理费4200元（84元／天×50天）、住院伙食
补助费300元（15元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费249.50元，合计29073.86元。现请求判令被
告方某某、邱某某赔偿上述款项，被告中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告方某某、邱某某没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司未
作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定
的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事
故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分
项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据
计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照81
.40元／天×120天计算；护理费，按照83.97元／天×住院期
间；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的
证明，不予支持；交通费，无异议。
经审理查明：2011年2月22日21时00分，方某某驾驶浙a
×××××车辆由东向西行驶至萧××××前四翔村村道路口
右转弯过程中，与由北往南逆向行驶的赵某某骑行的电动车相
撞，造成两车受损及电动车上乘员汪某某受伤的交通事故。经
杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认
定，方某某负事故的主要过错责任，赵某某负事故的次要过错
责任。
另查明，被告邱某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、单位证明、完税证
明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费4552.86元、误工费12595.50元（8
3.97元／天×150天）、护理费4198.50元（83.97元／天×50
天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费600
元、交通费249.50元；共计22496.36元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处
投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司
要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基
本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
被告方某某、邱某某经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗
辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定
，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿汪某某因事故
造成的损失22496.36元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半交纳263元，由汪某某负担82元
，方某某负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十八日
书记员 丁伟力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1716号
原告汪春莲。
委托代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告方观海。
被告邱华芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，机构代码76202788-3，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼2101室。
负责人陈峰，公司经理。
委托代理人韩钢。
原告汪春莲诉被告方观海、邱华芳、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪春莲委托代理人袁小霞，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼，被告方观海、邱华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪春莲诉称：原告因2011年2月22日的交通事故受伤而产生的医药费4552.86元、误工费18271.50元（2573.45元／月×7月3天）、护理费4200元（84元／天×50天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费249.50元，合计29073.86元。现请求判令被告方观海、邱华芳赔偿上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告方观海、邱华芳没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照81.40元／天×120天计算；护理费，按照83.97元／天×住院期间；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，无异议。
经审理查明：2011年2月22日21时00分，方观海驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至萧明线衙前四翔村村道路口右转弯过程中，与由北往南逆向行驶的赵刘其骑行的电动车相撞，造成两车受损及电动车上乘员汪春莲受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，方观海负事故的主要过错责任，赵刘其负事故的次要过错责任。
另查明，被告邱华芳就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、单位证明、完税证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费4552.86元、误工费12595.50元（83.97元／天×150天）、护理费4198.50元（83.97元／天×50天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费600元、交通费249.50元；共计22496.36元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
被告方观海、邱华芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪春莲因事故造成的损失22496.36元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪春莲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半交纳263元，由汪春莲负担82元，方观海负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十八日
书记员 丁伟力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初287号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：颍上县百佳汇超市，住所地安徽省颍上县杨湖镇车站西50米。
负责人：杨立立，该超市负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县百佳汇超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执44号
申请执行人：宁津县农村信用合作联社。住所地：宁津县南环大街西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被执行人：德州银龙集团有限公司。住所地：德州市德城区新港街**号。
法定代表人：刘子营，该公司董事长。
宁津县农村信用合作联社申请执行德州银龙集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。现申请人向本院提交书面申请，要求该案指定由宁津县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁津县农村信用合作联社申请执行德州银龙集团有限公司债权转让合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初921号
原告尹顺建。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺建诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺建撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺建负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00434号
原告程xx。
原告陈xx。
本院在审理原告程xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭久军
二〇一五年二月五日
书记员 姜 瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3207号
原告洪步成，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人洪秀芹，农民。
被告杨维连，农民，现住唐山市丰润区。
原告洪步成与被告杨维连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪步成及其委托代理人洪秀芹、被告杨维连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪步成诉称，被告1995年欠原告288件红果罐头折价款陆仟贰佰叁拾贰元整。原告日日夜夜向被告讨债，被告一直赖账不还，因此影响了原告家庭正常生活。家里经常生气吵架，儿子27岁一气之下喝了农药死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉请：1、要求被告偿还原告洪步成红果罐头款6232元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨维连辩称，原告所主张的罐头钱我不予认可。原告把罐头送到黄宝臣家，黄宝臣是我前夫。我与黄宝臣离婚后，债务都由黄宝臣承担。原告的买卖合同和买卖关系及欠款与我没有关系。
经审理查明：1995年9月4日，原被告双方口头约定，原告将其所有的288件红果罐头卖予被告杨维连。后被告杨维连为原告出具欠条一张，内容为：遵化市地北头村洪步成红果罐头288件X21.5元=6192元，加包款40元，计6232元，陆仟贰佰叁拾贰元整，原决定在9月20号前还清罐头款，玉田县柳金屯杨维莲，95年9月4日。欠条内容为原告洪步成所写，签名为被告杨维连所签，手印亦为被告杨维连所按捺。经原告多次催要，被告至今未给付原告下欠罐头款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告另主张以罐头款本金6232元为基数，自1995年10月4日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的存款基准利率给付原告利息损失。庭审中，被告杨维连主张其与黄宝臣于1990年左右登记结婚，2000年左右双方解除婚姻关系。
另查明，被告杨维连与“杨维莲”系同一人。
以上事实有原被告陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将红果罐头交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。被告杨维连为原告出具欠条，证明被告欠原告红果罐头款的事实成立，被告依法应当承担给付原告罐头款的义务。因该罐头款系被告与其前夫黄宝臣夫妻关系存续期间发生的共同债务，故被告主张该罐头款应由其前夫黄宝臣偿还的辩称，本院不予采信。原告所诉要求被告给付尚欠罐头款6232元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉请，根据欠条内容记载“原决定在9月20号前还清罐头款”，以及庭审中原告主张自1995年10月4日起计算，本院确认原告催告还款日为1995年10月4日，故被告应以罐头款本金6232元为基数，自1995年10月4日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的存款基准利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨维连于本判决生效后十日内给付原告洪步成罐头款6232元；
二、被告杨维连于本判决生效后十日内给付原告洪步成利息损失，以罐头款本金6232元为基数，自1995年10月4日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的存款基准利率给付原告利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月二日
书记员 陈红梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1421号
罪犯朱海铭，捕前职业农村居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年6月21日（2013）平刑初字第127号刑事判决，以被告人朱海铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年2月24日起至2016年2月23日止，2013年7月5日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海铭在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯朱海铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月，累计奖励分57.41分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱海铭在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判罚金刑义务的态度酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月23日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第51号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某某，男，1973年7月23日出生于辽宁省台安县，汉族，8年文化，农民，住台安县。因涉嫌犯有过失致人死亡罪，于2013年11月12日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。台安县人民检察院于2014年6月5日要求本案延期审理一个月，于2014年6月10日要求本案恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日18时50分，被告人唐某某驾驶辽CT38**号小型货车，后车厢载着李某缓慢行驶为台安县新开河镇雷屯村路两边树木喷洒杀虫剂，当行驶至“鑫华科技发展有限公司”门前路段时，因该路段没有树木，唐某某换挡向前产生冲力，使喷洒杀虫剂的李某从后车厢内摔落到地上，李某经抢救无效死亡。2013年11月12日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某、张某某的证言，被告人唐某某的供述，道路交通事故现场图及照片。驾驶证查询结果，机动车照片，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月2日18时50分，被告人唐某某驾驶辽CT38**号小型货车，后车厢载着李某缓慢行驶为台安县新开河镇雷屯村路两边树木喷洒杀虫剂，当行驶至“鑫华科技发展有限公司”门前路段时，因该路段没有树木，唐某某换挡向前产生冲力，使喷洒杀虫剂的李某从后车厢内摔落到地上，李某经抢救无效死亡。2013年11月12日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。案后，被告人唐某某与被害人李某亲属自愿达成赔偿经济损失共计人民币150000元的和解协议，被害方对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言，被告人唐某某的供述，道路交通事故现场图及照片。驾驶证查询结果，机动车照片，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯、偶犯，且案后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪事实、性质、情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 君
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00179号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人贾某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第112号行政处罚决定书认定被申请人贾某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇南申底村西、路南占用本人承包地1.34亩建小铸造加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某甲有违法占地行为而于2014年11月21日立案，2014年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月26日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第112号行政处罚告知书，2014年11月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第112号行政处罚听证告知书。2014年12月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第112号行政处罚决定书，2014年12月4日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第112号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第112号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2453号
原告：吴巍，女，1972年5月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：谭新强，男，1987年8月26日出生，汉族，蓝山县人。
被告：易新建，男，1973年7月9出生，汉族。
被告：向海洋，男，1969年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴巍与易新建、向海洋民间借贷纠纷一案中，本院分别于2016年11月8日、2017年4月20日向原告吴魏发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告吴魏仍未缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 落
审 判 员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年五月五日
代理书记员 李双娇
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2453号原告：吴巍，女，1972年5月5日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：谭新强，男，1987年8月26日出生，汉族，蓝山县人。被告：易新建，男，1973年7月9出生，汉族。被告：向海洋，男，1969年11月4日出生，汉族。本院在审理原告吴巍与易新建、向海洋民间借贷纠纷一案中，本院分别于2016年11月8日、2017年4月20日向原告吴魏发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告吴魏仍未缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郭 落审 判 员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一七年五月五日代理书记员  李双娇附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第148号
原告李某。
被告曾某某。
本院在审理原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某负担。
审判员 潘春川
二〇一四年一月八日
书记员 魏红英