安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02254号
原告：闫树学，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：苗应举，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗维付，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告闫树学与被告苗应举、苗维付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告闫树学及其委托代理人狄文水，被告苗应举、被告苗维付的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树学诉称：2013年8月21日上午9时许，被告苗应举、苗维付雇佣原告为被告高丙全建房，在建房过程中，由于被告安全防范措施不到位，原告在从事雇佣活动中从三楼房顶上坠落摔伤，原告受伤后被送到阜南县人民医院及阜阳市人民医院治疗。2013年9月29日原告就前期医疗费用等向阜南县人民法院起诉，并已经判决确认。原告经鉴定构成一处九级伤残和三处十级伤残，要求被告连带赔偿原告医疗费180元、误工费14980.50元、护理费12117.56元、营养费3100元、后续治疗费18900元、残疾赔偿金45348.80元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元、鉴定费1500元、支架费800元，合计132926.86元，按责任划分被告赔偿80%，为106341.48元；被告承担本案诉讼费。
被告苗维付辩称：本案原告存在过错，原告要求损失部分存在不合理，建房发包人高丙全欠苗维付工程款6000元，已由高丙全代苗维付支付给原告，本案原告已从高丙全处得到赔偿款44000元，应予以扣除。
被告苗应举辩称：我在本案中不是工头也不是老板，我也不是干活的，本案与我无关，我不承担责任。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年，高丙全将自家房屋建设的部分工程承包给被告苗应举建设。被告苗维付在该工程中承包木工工程，并雇佣原告等人在该工程中从事木工工作。2013年8月21日上午9时许，原告在二楼顶开吊机吊运木板时掉下受伤。
原告受伤当日被送往阜南县人民医院治疗，因伤势严重当即被送往阜阳市人民医院治疗。经诊断为：左足踝开放性骨折脱位；双桡骨远端骨折；骨盆骨折；头面部外伤清创术后；左侧颧骨及眼眶外侧壁骨折。2013年9月18日出院，开支医疗费75904.76元。出院医嘱：逐渐进行患肢功能锻炼，加强营养护理。右踝关节开放性伤口继续换药，如伤口愈合不佳可予病人行皮瓣修复术。每月复查X线片，到我科门诊周一复诊，决定下一步治疗。卧床休息三个月，经我科医师允许后方可下床负重行走。卧床期间预防并发症发生。术后14天拆线。患者口服促骨质愈合药物。双手外固定支架8周后根据情况取出。门诊随诊。被告苗维付已支付医疗费10600元。2013年10月29日，阜阳市人民医院骨科出具诊断证明书1份：患者于2013年8月21日至2013年9月18日经我科进行多发性骨折手术治疗，术后出院。康复期间为行背部护理，气床（自购）应用。原告于2013年9月5日外购踝足保护支具一个，开支800元（票据1张）。原告于2014年1月14日到阜南县人民医院检查，开支检查费180元（票据1张）。
原告于2014年6月30日自行申请对其是否构成伤残进行鉴定，安徽中天司法鉴定所作出“皖中天司（2014）临鉴字第312号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残；原告双上肢均桡骨远端粉碎性骨折，双上肢功能丧失10%以上，各属十级伤残；原告左下肢踝部骨折伴脱位，造成左踝关节僵直，功能完全丧失12%，属十级伤残。原告损伤后休息期限为343天，护理期限210天，营养期限120天；原告后续医疗费约为18900元。原告开支鉴定费1500元（票据1张）。
另查明：原告受伤住院治疗期间由其妻子梁春香护理，均系农业户口；被告苗维付、苗应举系父子关系，二人无相关建筑施工资质。
原告就前期开支的医疗费用等向本院起诉，本院于2014年1月14日作出（2013）南民一初字第02580号民事判决书，在第一次起诉时，被告苗应举辩称发生事故工地的木工工程不是其承包；被告苗维付辩称发生事故工地的木工工程是其承包的，原告是其雇佣；高丙全辩称其将自己的建房的部分工程承包给被告苗应举，是承揽关系，工作中的安全设施应由被告苗应举提供，原告在从事雇主安排的工作中受伤，赔偿责任应由雇主承担。该判决书认定原告的合理损失为：医疗费75904.76元；确定误工时间为118天，误工费为7384.44元（62.58元×118天）；护理费为1752.24元（62.58元×28天）；住院伙食补助费为560元（28天×20元）。营养费为500元。气垫床500元。原告要求赔偿交通费，因未提供开支交通费的票据，不予支持。上述费用总计86601.44元。由被告赔偿80%，计款69281.15元（86601.44元×80%）；并判决：一、被告苗维付于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫树学各项损失共计69281.15元（被告苗维付已付10600元，在执行时扣除）；被告高丙全负连带赔偿责任；二、驳回原告闫树学对被告苗应举的诉讼请求。以上判决书生效后，经原告申请执行，本院在执行过程中，原告与高丙全达成和解协议：被执行人高丙全一次性赔偿申请执行人闫树学44000元，于2014年6月9日付清。此款包含（2013）南民一初字第02580号民事判决书中高丙全应承担的连带责任和闫树学以后治疗中高丙全应承担的一切费用。高丙全下欠苗维付楼梯款6000元经苗维付父亲苗应举同意，由高丙全哥哥高炳成直接付给闫树学，高丙全哥哥高炳成共计付给闫树学50000元。不管闫树学在以后治疗中出现任何情况，均与高丙全无关。上述协议签订后，高炳成代高丙全支付给原告50000元。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元计算；误工费和护理费的赔偿标准，参照安徽省2013年全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每人每天按66.58元（24302元÷365天）计算。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本案原告及被告苗维付的赔偿责任比例，已经本院生效的判决书确认。本案的争议焦点是被告苗应举是否为涉案建设房屋的承包人，是否应当承担责任；原告请求的各项损失是否合理。
关于被告苗应举是否为涉案建设房屋的承包人，是否应当承担赔偿责任问题，本案涉案房屋的发包人高丙全证明其将房屋是交给被告苗应举承包的，证人也证实系被告苗应举承包。被告苗维付自认涉案房屋的木工工程是由其施工的，原告是其雇佣，本院予以确认。因被告苗应举、苗维付二人系父子关系，二人均未向本院举证证明二人在涉案工程中的具体分工，本院也无法查明其二人在该工程中有明确的分工，本院认定涉案的木工工程是由被告苗应举、苗维付共同承包，被告苗应举、苗维付应共同承担赔偿责任，本院确认被告承担80%的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失是否合理问题，本院分项分析认定如下：原告出院后开支检查费180元是根据出院医嘱进行的，系合理开支，本院予以支持。原告要求被告赔偿225天的误工费，系鉴定意见的误工时间扣除第一次判决支持的误工时间，根据原告的伤情和原告提供的鉴定意见，原告要求合理，本院予以支持，原告误工费为14980.50元（66.58元×225天）。原告要求被告赔偿182天的护理费，系鉴定意见的护理时间扣除第一次判决支持的护理时间，根据原告的伤情和原告提供的鉴定意见，原告要求合理，本院予以支持，原告护理费为12117.56元（66.58元×182天）。根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确定原告的营养费为2500元。因原告构成一处九级，三处十级伤残，原告残疾赔偿金赔偿比例应在最高级九级20%的基础上适当增加，依照相关法律规定，应增加赔偿比例3%，残疾赔偿金应为37250.80元（8098元×20年×23%），原告要求被告赔偿45348.80元缺乏依据，本院对超出部分不予支持；原告因事故构成一处九级，三处十级多处伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的责任并结合原告的伤情及本地的生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为14000元；原告要求被告赔偿残疾辅助器具费（踝足保护支具）800元，根据原告伤情和医嘱证明原告确需配置，本院予以支持；原告要求被告赔偿后续治疗费18900元，根据鉴定意见，确认系后期必然要发生的费用，本院予以支持。原告为鉴定开支鉴定费1500元系合理开支，被告应当赔偿。原告要求赔偿交通费，本院对原告提供有交通费票据的265元，予以支持。上述费用总计102493.86元。由二被告共同赔偿80%，计款81995.09元（102493.86元×80%）；余款由原告自行负担。被告苗维付要求扣除已支付给原告的6000元，本院不予支持，因该款系本院在执行（2013）南民一初字第02580号民事判决书期间，被告苗维付履行该判决书所确认的给付义务。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告苗维付、苗应举于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告闫树学各项损失共计81995.09元；被告苗维付、苗应举互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元（原告缓交），由原告闫树学负担582元，被告苗维付、苗应举共同负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 田家全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第02254号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。