wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第568号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告安凤英，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告安凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告安凤英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月12日在原告处贷款19857元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安凤英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19857元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1404号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告赵臣稳，男，1961年12月22日出生，汉族，住单县。
被告赵维方，男，1983年6月18日�生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵臣稳、赵维方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告赵臣稳、赵维方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月19日，被告赵臣稳因经营运输需要资金在原告处借款5万元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告赵维方为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，未全部偿还借款本息。请求判令被告赵臣稳偿还尚欠借款5万元、利息4016.29元及2015年7月20日之后相应利息，被告赵维方对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵臣稳、赵维方未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵臣稳于2013年6月19日向单县农村信用合作联社某信用社（一下简称某信用社）申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金5万元，循环使用期间为自2014年6月19日至2016年6月18日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告赵维方与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息、复利等；保证人自愿为借款人在上述期间在债权人处办理的借款业务最高债务余额7万5千元内承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年6月19日被告赵臣稳与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金5万元，月利率10.75‰，借款期限自2014年6月19日至2015年6月17日。该社于同日依约将借款转入其账户，账号为6223X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2015年7月20日被告赵臣稳已偿还利息3256.09元，尚欠本金5万元，利息4016.29元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵臣稳向某信用社借款，被告赵维方提供连带责任担保，由原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社依约交付借款，被告赵臣稳应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，已构成违约，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告赵臣稳偿还截止至2015年7月20日借款本金5万元、利息4016.29元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵维方对被告赵臣稳的上述借款提供了连带责任担保，在被告赵臣稳逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带保证责任；被告赵维方承担连带保证责任后，有权向被告赵臣稳追偿。
被告赵臣稳、赵维方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵臣稳于判决生效后十日内清偿尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金5万元、利息4016.29元，自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告赵维方对上述借款本息在债权最高余额7万5千元内承担连带保证责任；
三、被告赵维方承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵臣稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1150元，由被告赵臣稳、赵维方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房殿军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第272-1号
申请执行人姚光双，男，1973年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人李兰兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李叶锦至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李叶锦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人李叶锦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人李叶锦所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年二月六日
书 记 员 林海山（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场。
代表人朱昌华，行长。
被执行人程文炎，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行申请执行程文炎金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第12号民事裁定书过程中，查明被执行人程文炎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第12号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初字311号
原告：徐某，女，1989年04月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心援助律师。
被告：李某，男，1986年09月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年二月十五日
书记员 褚乾咏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初158号
原告马月玲。
委托代理人张书江（原告之丈夫）。
被告朱月英。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人薛思文（被告之公公）。
原告马月玲诉被告朱月英名誉权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月玲及其委托代理人张书江、被告朱月英的委托代理人李文强、薛思文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月玲诉称，2015年7月11日由于被告之女在原告开办的幼儿园上学，与原告发生矛盾，被告心怀不满随即在朋友圈微信中对原告进行恶意中伤，不但要求朋友圈转发而且阻止其他子女来幼儿园上学，并污蔑幼儿园老师对其女儿又打又掐，没人性等等，被告的行为严重影响了原告的名誉及人格，使原告幼儿园的经营严重受损，生源大幅度下降，收入明显减少，自被告2015年7月11日侵权至2015年底，累计减少收入53600元，原告为维护自身权益，诉至贵院，望判：1、被告向原告赔礼道歉，在附近小区张贴道歉信，澄清事实，并在其朋友圈微信中为原告恢复名誉，消除影响；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元，并返还原告为其女支付的医药费人民币3000元；3、被告赔偿原告经济损失人民币53600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、派出所开具事实经过，证明幼儿园是原告开办的，微信是被告发出的。
证据二、微信截图，证明微信是被告发的。
证据三、调解协议，证明原告支付被告女儿的医药费。
证据四、幼儿园收费单据，证明幼儿园的生源损失。
证据五、幼儿园家长联系表，证明很多孩子在出事之前都在原告幼儿园登记过，出事后都没来，现在的生源都是其他小区的。
被告朱月英辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告的女儿虽在金种子幼儿园上学，但该幼儿园是否为原告开办，无法确认。被告从未在微信朋友圈对原告进行任何的侮辱和诽谤，并未对原告的名誉权进行侵害。原告主张的精神抚慰金没有事实及法律依据。原告为被告之女支付的医药费用是基于金种子幼儿园老师的侵害行为进行的赔偿。
被告为支持其答辩意见向法庭提交证据：
证据一、调解协议书，证明原告的爱人张书江与案外人薛崇庆就被告女儿受伤问题达成赔偿协议，该协议同时表明张书江对被告女儿的受伤问题是认可的。
证据二、照片两张，证明被告女儿腿部受伤的情况，内外侧都有。
经审理查明，被告的女儿薛程城在原告开办的金种子幼儿园上幼儿园。2015年7月11日，被告称发现女儿腿部有伤，故与家人一同来到原告的幼儿园处理论，并报警。经过警察调解，双方达成和解，和解的内容是：1.原告丈夫张书江支付薛程城的医药及其他费用，一次性给付3500元；2.双方自此达成和解，互不追究；3.此上协议签生效。该和解协议有薛程城父亲和原告丈夫张书江签字确认。
另查，2015年7月12日，被告通过微信发布信息如下：万能的朋友圈，我家大宝在天津市大港区中塘镇桂园里金种子幼儿园被老师掐的，打的，女儿说是老师打的，报警了，金种子幼儿园老师说没打，但警察来了，调解赔了3000元，没打孩子赔钱干嘛，朋友们，千万别让孩子上这没人性的幼儿园，大家转发下，别让其他孩子再受到伤害（附照片）。经核实，该微信已经删除。
再查，原告称其是幼儿园的园长，原告认可其开办的金种子幼儿园并未办理相关的审批手续或有关的许可证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据经质证已经本院核实予以证明。
本院认为，名誉权受侵害是指关于单位、个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。本案中，原告方确因被告女儿受伤一事赔偿被告3500元，虽然原告否认伤害孩子的事实，但是并未提交证据予以证明，被告对女儿受伤、报警、警察调解结果等内容的陈述基本真实，没有侮辱原告人格的内容。原告开办幼儿园未办理相关的审批手续，提交的证据亦是其自行书写的，不能证明其主张的生源减少与被告发布的微信有直接的因果关系，原告提交的证据不能证明损害后果。综上，本院认为不应认定被告行为侵害原告名誉权。故原告的主张不符合侵害名誉权的构成要件。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马月玲的诉讼请求。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 骏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6309号
原告：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司，统一社会信用代码：913301837360484614，住所地：杭州富阳区富春街道富春街126号。
法定代表人：何富军，董事长。
委托代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
委托代�人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：汤红群，女，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪利军，男，1972年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司（下称工贸公司）与被告汤红群、倪利军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理朱立峰，被告汤红群、倪利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离春秋北路397-10号（清风阳光苑8号楼）4号车库内的物品，排除对4号车库正常使用的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系富阳区富春街道春秋北路379-10号（清风阳�苑8号楼）廉租房的建设单位，同时也是该房产及车库所有权人。2016年4月18日，原告发布《关于公开销售春秋北路379-10号（清风阳光苑8号楼）地面车库的公告》，公告对清风阳光苑8号楼地面车库销售报名条件、价格、销售方式等均作出明确公示。同时，公告第八条载明：摇号确定后，各车库购买者当天需完成付款签约。逾期未付款，视作自动放弃处理。2016年5月4日，被告汤红群以公开摇号方式选取4号车库，于2016年5月5日完成付款。原告曾多次联系被告汤红群，告知其由于未在当天完成付款签约手续，按照公开销售安排，4号车库已由后续预备号进行购买，要求其办理退款手续。2016年6月15日，由于被告汤红群迟迟未办理退款手续，原告将退还给被告汤红群的车库及物业维修基金计154747.22元汇入富阳区公证处并办理了公证手续。经调查，二被告系夫妻关系，且在原告�开销售车库之前便已将物品搬入4号车库，浙江天意物业发展有限公司已多次通知其搬离堆放物品，未作理睬。原告认为，原告系清风阳光苑8号楼房产及车库的所有权人。现二被告将物品搬入4号车库且经过原告及浙江天意物业发展有限公司多次联系拒不搬出的行为严重妨碍了原告对车库的正常使用。
被告汤红群、倪利军辩称：2016年5月4日摇号是被告中签的，当天钱也是带在身边的，因为有些重要事情就耽搁了。第二天去交款时，原告也没有让被告不要交，所以，被告觉得车库是被告买的。其实，原告公司还有其他没卖的车库，现被告要求置换一下。同时，买车库之事是由汤红群出面的，与倪利军无关。
对双方有争议的证据，本院认定如下:
原告提供的函1份、通知2份、公证书1份、邮政特快专递详情单2份、查询单2份、律师函1份，两被告有异议，认为没有收到过上述材料。本院认为，原告提供的特快查询单的签收人均非两被告，且两份通知也不足以证明原告已尽了告知义务，故对公证书以外的其他证据，本院不作认定。
经审理，原、被告对案件的事实基本无异议，本院予以确认。
本院认为，被告汤红群虽在公开摇号时选取了案涉车库，但因其在签约当天未能依约履行付款义务，事后原告对其延迟付款的行为也未作认可，因此，按约应作自动放弃处理。原告作为讼争车库的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告非该车库的权利人，其长期占据使用，显然不妥，应将车库内的物品予以搬离，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告辩称其迟延交款原告未作制止，车库应当属其购买的意见，与事实和双方之约定不符，本院不予采信。至于被告倪利军在本案中的主体是否适格的问题。本院认为，本案非合同之诉，与原告签约之人虽为汤红群，而涉案车库里的物品为两被告共同所有及堆放，所以，倪利军亦系侵权人之一，其作为本案的被告并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告汤红群、倪利军于本判决生效之日起三十日内将堆放在杭州市富阳区富春街道春秋北路397-10号（清风阳光苑8号楼）4号车库内的物品予以搬离。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汤红群、倪利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻青霞
二〇一六年十月十日
书记员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第290号
原告刘春梅，女，1974年6月17日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周磊，男，1985年4月5日出生，汉族，徐州市人。
被告马莹莹，女，1987年7月5日出生，汉族，徐州市人。
以上二被告共同委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人马春晖，该公司职员。
本院在审理原告刘春梅诉被告马莹莹、周磊、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春梅于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告刘春梅负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2319号
罪犯马伍书，男，1981年3月16日生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月15日作出（2011）通刑初字第275号刑事判决，以被告人马伍书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年8月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯马伍书减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马伍书在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马伍书自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马伍书在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伍书减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初615号
原告赵义太，个体。
被告李向春。
原告赵义太与被告李向春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年11月6日，被告李向春与原告赵义太签订拖欠轮胎款443270元欠款及还款协议一份，但是被告至今未付轮胎欠款，故原告起诉到法院，要求判令被告向原告给付所欠轮胎款443270元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的诉讼主体不适格，被告是在原告经营的轮胎店购买轮胎拖欠的轮胎款，原告的诉讼主体应为原告工商登记执照的字号，而不是原告个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵义太的起诉。
案件受理费3970元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一六年四月十九日
书记员 戴 红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第285号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人王玉宝，男，1960年9月7日，汉族，职员。
被告吴凤花，女，1976年7月3日出生，蒙古族，职工。
被告塔娜，女，1989年5月9日出生，蒙古族，职工。
被告敖特更格日乐，女，1974年4月25日出生，蒙古族，职工。
上列原告杭锦旗农村信用合作联社与被告吴凤花、塔娜、敖特更格日乐保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王玉宝和被告吴凤花、塔娜到庭参加了诉讼，被告敖特更格日乐经合法传唤�到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因三被告未履行保证义务，偿还贷款本金99419.47元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即偿还原告贷款本金99419.47元及利息（以本金99419.47元为基数，月利率按18.85‰，从2013年1月30日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的保证合同关系受法律保护。本案中原告杭锦旗农村信用合作联社提供的证据能够证明雷七十二向原告贷款的事实，且约定的还款期限已到。被告吴凤花、塔娜、敖特更格日乐作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，且原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告吴凤花、塔娜、敖特更格日乐应依法承担连带保证责任。被告敖特更格日乐经本院传票合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤花、塔娜、敖特更格日乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社贷款本金99419.47元及利息（以本金99419.47元为基数，月利率按18.85‰，从2013年1月30日计算至还清借款为止）；
二、被告吴凤花、塔娜、敖特更格日乐承担连带保证责任后，有权利向雷七十二、赵玉梅进行追偿。
案件受理费2744元减半收取1372元和保全费1131元，由被告吴凤花、塔娜、敖特更格日乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判�郭波
二〇一四年五月三十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第285号
原告陆盛彪，男，1974年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告华建龙，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2013年12月25日立案受理原告陆盛彪诉被告华建龙不当得利纠纷一案，原告陆盛彪于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆盛彪以与被告华建龙在庭外已达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆盛彪撤回起诉。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，公告费260元，由原告陆盛彪负担。
审 判 长 林建才
人民陪审员 张文东
人民陪审员 黄文华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄中辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1524号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月12日被关押，次日被刑事拘留，于2015年10月23日被取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月12日被关押，次日被刑事拘留，于2015年10月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人高某、王某甲犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人高某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年10月3日开始，被告人高某、王某甲在乐清市乐成街道国贸大厦11楼E室王某甲家中摆设麻将桌，由高某纠集参赌人员以每台十元“大武汉”麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪牟利。2015年10月12日该赌博场所被乐清市公安局查获，现场查到参与人员吴某、李某、王某乙、郑陆锋等人，查获麻将牌、筹码、头薪款1650元等。赌博窝点开设期间，被告人高某、王某甲共抽取头薪12000元。本案审理期间，高某、王某甲已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人高某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、王某乙、郑某甲、方某、曹某、郑某乙的证言、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌2副、筹码224张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某、王某甲五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人高某、王某甲违法所得人民币12000元（含当场查获的1650元已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌二副、筹码贰佰贰拾肆张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈雄思
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审34号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人常宗秀在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第418号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3505号
河南农城软件科技有限公司：
你与翟亚丽劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的郑开劳仲调字（2015）第186号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人翟亚丽于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向翟亚丽支付13210元及经济赔偿金2065元，共计15276元。
二、向翟亚丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月28日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费129元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第18-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
负责人徐艳，该支行行长。
委托代理人赵兵，该支行客户部客户经理。
被执行人南溪县金鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡宗良，该公司经理。
委托代理人李勇，四川博立律师事务所律师。
案外人蔡荣江，男。
关于中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与南溪县金鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜立民初调字第9号民事调解书已发生法律效力，南溪县金鑫房地产开发有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行向本院申请执行。执行中，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与南溪县金鑫房地产开发有限责任公司及案外人蔡荣江达成协议，南溪县金鑫房地产开发有限责任公司自愿将其所有的位于南溪区南溪镇长江大道房屋和位于南溪区南溪镇长江大道房屋以974782元（大写：玖拾柒万肆仟柒佰捌拾贰圆整）变卖给蔡荣江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人南溪县金鑫房地产开发有限责任公司所有的位于南溪区南溪镇长江大道东段房屋和位于南溪区南溪镇长江大道东段房屋，变卖价格为974782元（大写：玖拾柒万肆仟柒佰捌拾贰圆整），变卖房屋归蔡荣江（身份证号码：5125….0016）所有。蔡荣江应到有关部门办理房屋所有权和土地使用权的转移手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年六月二十六日
书记员 邓雄杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1936号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路
被执行人张虎，男，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人张虎借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2011年3月25日作出的（2011）新库证字第1680号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为44688.04元，执行费570.32元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，有房产三套，已被另案将房屋登记权证冻结。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2011年3月25日作出的（2011）新库证字第1680号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行44688.04元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高忠秀，女，汉族，1949年10月19日出生，住沈阳市沈河区万寿寺街***号6-3-3。
委托代理人：孙卓，男，汉族，1978年9月20日出生，住沈阳市沈河区万寿寺街***号6-3-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军沈阳军区总医院。住所地：沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：侯晓明，该院院长。
委托代理人：肖永宁，系沈阳军区联勤部法律顾问处律师。
委托代理人：贾春志，该院急诊科医生。
再审申请人高忠秀因与被申请人中国人民解放军沈阳军区总医院（以下简称军区医院）医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
高忠秀申请再审称：（一）原判认定的基本事实没有证据证明。1.沈阳中院判决第3页倒数第2行：“被告继续实施抢救，对患者气管插管……”至次页首段结束部分内容都是按照军区医院的答辩状照抄的，没有军区医院病历加以证明。2.一审本院认为部分（第4页第11行）“沈阳急救中心最终对孙景秀已经认定死亡的前提下……”均不是事实。首先，以上认定全都没有任何证据证明。其次，2012年12月4日当时高忠秀要求军区医院出具死亡证明，但军区医院拒绝出具，因此，高忠秀才找到沈阳急救中心开具证明，该证明是在2012年12月5日并不是在去军区医院之前出具的。3.一审判决第4页倒数第9行“医务人员只要尽到合理的诊疗义务，就无须承担赔偿责任”及二审判决第5页倒数第7行“被上诉人对其亦进行了常规抢救”，上述的认定也无证据证明。（二）原审适用法律错误。本案应适用过错推定责任。军区医院应提供在救治过程中的抢救记录、化验单、检验报告、医学影像检查单、病重（病危）患者护理记录、《24小时内入院死亡记录》等病历资料，而军区医院拒不提供，应当被推定存在过错，承担赔偿责任。综上，再审申请人高忠秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法撤销二审判决，赔偿再审申请人经济损失50000元。
军区医院提交答辩意见称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人高忠秀的再审申请。理由是：（一）从沈阳急救中心院前出诊病历看，患者孙景秀于120接诊前30分钟突发意识丧失，呼吸停止，家人呼120来诊（出诊时间2012年12�4日13时13分）。（二）沈阳急救中心现场检查所见（到达急救中心时间为2014年12月4日13时20分）患者意识丧失，心跳0次，血压测不出，劲动脉搏消失，心电静止。初步诊断：呼吸心跳骤停。120抢救无效后送至医院。（三）军区医院急诊科医生接诊发现：患者无生命体征已近1小时（详见急诊病历），诊断为院前死亡。出于人道主义关怀，院方对此类患者实施了常规抢救半个小时。1.从急救中心抢救记录可见患者于13：24分心电静止生命体征完全消失，抢救半个小时无效，于13：57分送军区医院。事实上，心电静止半个小时即可确定死亡。在哪死亡应由哪个医疗机构开具死亡证明。2.诊断为院前死亡。3.关于病历管理。2013年12月17日中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会颁发《医疗机构病历管理规定》第三章第十条规定：“门（急）诊病历原则上由患者负责管理”。患�在沈阳急救中心已经临床死亡（经抢救无效）。患者亲属在沈阳急救中心开出死亡证明，符合医疗常规。4.关于治疗。既然诊断为院前死亡，本可以接诊时立即宣布，同时明示患者亲属，将遗体放置到该存放地方。但考虑到毕竟沈阳急救中心已经实施了急救，但家属并未接受患者已故的现实，军区医院在此种情况下，本着救死扶伤，实行人道主义的原则，尽了医务人员之所能。综上，对急救中心送来的已故患者，军区医院尽了义务。
本院认为，关于高忠秀主张原一、二审判决审理查明中部分事实无证据证明的问题。经查，本案中，一审判决中查明的本案事实，均依据双方当事人提交的沈阳市急救中心病历、死亡医学证明书、院前出诊病历、危重病人抢救治疗记录、户口本、当事人陈述等证据予以证实，且上述证据均经开庭时当事人的质证。二审庭审笔录�载，二审庭审询问高忠秀：“对一审法院认定的事实是否有异议？高忠秀回答：1.在急救中心抢救这段没有，只是120救护车来了，在车上抢救了；2.在对方医院实施抢救了，但是没有按照正常的抢救标准及时进行抢救，也没有达到一个小时；3.对方医院查体后，发现孙景秀没有生命体征是不属实的，有血压有脉搏的。其他事实基本认可。”二审期间，高忠秀没有提供新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实一致。另外，高忠秀在申请再审期间，也未能提供证明其主张的证据，故原一、二审依据经过庭审质证的书面证据及当事人陈述查明的本案事实，并无不当。
关于本案法律适用问题。本案中，患者孙景秀于2012年12月4日13时13分突然昏倒，家人呼叫120救护车到沈阳急救中心就诊，该中心出具的院前出诊病历载明：“患者意识丧失，心跳0次，血压测不出，颈动脉搏消失，心电静止。初步诊断呼吸心跳骤停。”之后，急救车将患者孙景秀送至军区医院急诊室。高忠秀主张军区医院因抢救行为不及时、救治措施不当直接造成患者孙景秀死亡一节，根据《侵权责任法》第六十条第二项规定，医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已尽到合理诊疗义务的，医疗机构不承担赔偿责任。本案中，在沈阳急救中心就患者孙景秀出具的院前出诊病历中，显示孙景秀在送至沈阳急救中心时，已经消失生命体征30分钟，且经沈阳急救中心对其进行积极救治后，仍无生命体征。最终对孙景秀出具死亡证明书。军区医院在已经认定孙景秀死亡的前提下，又对其进行抢救长达1个小时的时间，已经尽到合理的诊疗义务。本案属于因医疗行为引起的侵权诉讼中的其他问题，仍应适用“谁主张，谁举证的原则”，高忠秀并未提供相应证据证明�主张成立，故原审适用法律，并无不当。
综上，高忠秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高忠秀的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初字第364号
原告姜某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告姜某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 褚连英
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初280号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄焕胜，男，1986年6月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县明达镇。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月27日被莆田市涵江区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄焕胜犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人黄焕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月1日3时左右，被告人黄焕胜与同案人杨某某（另案处理）搭乘王某某驾驶的小轿车前往莆田市涵江城区吃夜宵，途经莆田市涵江区梧塘镇前东坡工业街＊＊＊＊号附近时，被告人黄焕胜、同案人杨某某下车，在王某某驾驶小轿车先行离开后，由同案人杨某某负责望风，被告人黄焕胜使用随身携带的螺丝刀和小刀，盗走被害人戴某某停放在工业街＊＊＊＊号家门口的“本田”牌SDH＊＊＊T-26型二轮摩托车一辆（车牌号为闽BFA＊**，价值人民币3390元）及被害人杨某甲停放在隔壁“＊＊小吃店”门口的“威力宝”牌48cc型二轮助力车一辆（价值人民币2040元）后，藏匿于涵江区国欢镇“友德飞旋大酒店”附近一巷子内。
另查明，2016年3月4日，公安机关在莆田市涵江区涵东街道卓坡经济适用房附近将被告人黄焕胜抓获归案。同日，在被告人黄焕胜的指认下，公安机关在卓坡经济适用房一出租屋内将同案人杨某某抓获归案；后在“友德飞旋大酒店”附近一巷子内提取并扣押上述被盗的两部车辆，从被告人黄焕胜处提取并扣押作案工具“一字批”螺丝刀一把。案发后，上述被盗的两部车辆已分别归还被害人戴某某、杨某甲。
上述事实，被告人黄焕胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明、公安机关出具的情况说明、证人王某某的证言、被害人戴某某、杨某甲的陈述、同案人杨某某的供述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案现场、作案工具及赃物照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕胜伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人车辆，计价值人民币5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人黄焕胜与同案人杨某某作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人黄焕胜归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且协助公安机关抓捕同案人杨某某，具有立功表现，依法予以从轻处罚；盗取赃物已追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人黄焕胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人黄焕胜判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄焕胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具“一字批”螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7213号
原告深圳市合纵达机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区36号1栋601。
法定代表人赵敏，经理。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟丽君、被告委托代理人项昭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月24日、2012年4月15日签订关于深大南校区综合服务中心配电箱、动力柜、控制箱《订货合同》，合同约定被告向原告采购，为被告在深大南校区综合服务中心工地购买配电箱，原告按照合同约定履行了交付义务，但是被告至今仍有26414元合同货款未支付。原告多次催促被告支付货款并向被告送达律师函，被告仍拒不支付。原告特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款26414元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：1、被告已不欠原告货款；2、原告起诉已过诉讼时效。案外人发出的律师函未附有原告的委托书，不具有代表原告催要货款的职权，不具有中断诉讼时效的法律效力。
经审理查明，2011年11月24日，原告（乙方、供货方）和被告（甲方、订货方）就订购配电箱、动力柜、控制箱一事签订一份《订货合同》。产品总价19万元（不含税），交货时间：2011年10月前，付款方式：1、合同签订时，甲方向乙方支付3万元整作为定金，乙方在收到定金后，开始加工生产；2、合同内产品全部货到工地经甲方签收后，甲方向乙方支付总合同款16万元。配电箱质保期为一年（天灾、地变、人为因素除外），质保期内因乙方产品质量等原因而出现的问题，由乙方负责，因
甲方操作等原因引起的问题，乙方免费维修，元器件费用由甲方承担。合同履行过程中任何一方违约，造成对方损失的，由违约一方承担合同总金额3%违约责任。
原告（供方）和被告（需方）又分别于2012年4月5日、4月15日、5月2日签订四份《深大南校区配电箱增补协议》，增补协议约定的结算方式均为：需方支付合同款的30%给供方作为预付款；产品发货前付清余款；付款未结清，此批货物所有权属于供方所有。
原告向被告送货，最后一次送货的时间为2012年5月17日，被告向原告支付货款共计47.5万元，最后一次支付货款的时间为2013年1月4日。
原告制作的对账清单显示，2011年11月24日的合同款项19万元，被告已付清。
2015年4月20日，原告委托律师向被告发出一份律师函向被告追讨货款26414元。
2015年5月21日，原告诉至本院。
另查明，2014年4月21日，被告将企业名称由“深圳市银广厦建筑工程有限公司”变更为现名称。
以上事实有《订货合同》、《深大南校区配电箱增补协议》、对账清单、销售单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案原告提交其单方制作的对账单确认，2011年11月24日的合同金额19万元被告已付清，故发生争议的货款在于后续的增补与更换协议，涉案联系函和增补协议均未约定原告当庭所称的“质保金”，亦未约定“质保金在质保期满后支付”；四份增补协议对结算方式均约定为“需方支付合同款的30%给供方作为预付款；产品发货前付清余款”，原被告双方确认原告最后一次发货日期为2012年5月17日，即，至2012年5月17日，原告已知道被告有无依约在发货前付清余款，诉讼时效依法应从2012年5月17日开始计算。此后被告的数次付款，构成诉讼时效的中断。被告最后一次付款时间为2013年1月4日，则诉讼时效至2013年1月4日起重新计算。原告于2015年5月21日提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。原告于2015年4月委托律师向被告发出的催收函，无法构成诉讼时效中断或中止的事由。
综上，被告提出的关于原告提起本案诉讼超过诉讼时效的抗辩理由依法成立，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市合纵达机电设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费460元（已由原告预交），本院收取230元，由原告深圳市合纵达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一五年八月二十日
书记员 邓程倩（代）
第5页共5页
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审字第533号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，住所地江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人魏富先，男，生于1969年2月28日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年6月19日向本院申请强制执行江工商小行处字（2013）第05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人魏富先经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2013年2月28日对魏富先作出的江工商小行处字（2013）第05号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第850号
申请执行人郭世保。
被执行人李讯。
本院在执行郭世保与李讯借款合同纠纷一案中，由于被执行人李讯暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔执字第850号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黎东华
代理审判员 ：黄祖建
审 判 员 ：蒋淑艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2854号
原告王琴，女，1962年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。
负责人张生标，厂长。
本院于2016年5月12日立案受理了原告王琴与被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂（以下简称四方设备厂）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2015年4月30日，被告张生标、四方设备厂向我借款20万元（人民币，下同），双方约定借款期限1年，按年利率1.5%计算利息。同年9月18日，被告张生标、顾燕如、四方设备厂向我借款10万元，双方约定按年利率1.5%计算利息。上述借款均发生于被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间，现二人因结欠巨额担保债务逃避在外，故要求三被告提前归还借款30万元并按年利率1.5%的标准支付利息。
被告张生标、顾燕如、四方设备厂未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告张生标、顾燕如、四方设备厂向原告借款10万元；2014年4月30日，被告张生标、四方设备厂向原告借款20万元。原告均以现金方式向被告张生标交付借款。上述借款到期后，被告张生标、四方设备厂于2015年4月30日重新出具了借条，约定向原告借款20万元，年利率1.5%，借款期限1年；被告张生标、顾燕如、四方设备厂于2015年9月18日重新出具了借条，约定向原告借款10万元，年利率1.5%。
另查明，被告张生标、顾燕如于1990年10月19日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭证，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生标、顾燕如、四方设备厂向原告借款由其于2015年9月18日出具的借条及原告取款凭证等证据证实，证据充分，依法应予以确认。被告张生标、四方设备厂另于2014年4月30日向原告借款20万元，该借款行为发生于被告张生标与被告顾燕如婚姻关系存续期间，目前没有证据证明二人曾与原告约定本案债务为个人债务，或者二人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故该债务为被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间的共同债务，亦应由被告张生标、顾燕如及四方设备厂共同偿还。三被告经原告多次催要，至今分文未还款，且被告张生标、顾燕如现下落不明，其行为严重损害原告的合法权益，已构成预期违约，故原告有权提前要求三被告承担还款责任。原告主张本金20万元自2015年5月1日起按年利率1.5%计算利息、本金10万元自2015年9月19日起按年利率1.5%计算利息，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂共同于本判决生效之日起十日内归还原告王琴借款本金30万元及利息（本金20万元，自2015年5月1日起；本金10万元，自2015年9月19日起，至实际履行之日止，按年利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨玲玲
附件：裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2854号原告王琴，女，1962年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被告海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。负责人张生标，厂长。本院于2016年5月12日立案受理了原告王琴与被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂（以下简称四方设备厂）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琴诉称，2015年4月30日，被告张生标、四方设备厂向我借款20万元（人民币，下同），双方约定借款期限1年，按年利率1.5%计算利息。同年9月18日，被告张生标、顾燕如、四方设备厂向我借款10万元，双方约定按年利率1.5%计算利息。上述借款均发生于被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间，现二人因结欠巨额担保债务逃避在外，故要求三被告提前归还借款30万元并按年利率1.5%的标准支付利息。被告张生标、顾燕如、四方设备厂未答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告张生标、顾燕如、四方设备厂向原告借款10万元；2014年4月30日，被告张生标、四方设备厂向原告借款20万元。原告均以现金方式向被告张生标交付借款。上述借款到期后，被告张生标、四方设备厂于2015年4月30日重新出具了借条，约定向原告借款20万元，年利率1.5%，借款期限1年；被告张生标、顾燕如、四方设备厂于2015年9月18日重新出具了借条，约定向原告借款10万元，年利率1.5%。另查明，被告张生标、顾燕如于1990年10月19日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭证，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生标、顾燕如、四方设备厂向原告借款由其于2015年9月18日出具的借条及原告取款凭证等证据证实，证据充分，依法应予以确认。被告张生标、四方设备厂另于2014年4月30日向原告借款20万元，该借款行为发生于被告张生标与被告顾燕如婚姻关系存续期间，目前没有证据证明二人曾与原告约定本案债务为个人债务，或者二人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故该债务为被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间的共同债务，亦应由被告张生标、顾燕如及四方设备厂共同偿还。三被告经原告多次催要，至今分文未还款，且被告张生标、顾燕如现下落不明，其行为严重损害原告的合法权益，已构成预期违约，故原告有权提前要求三被告承担还款责任。原告主张本金20万元自2015年5月1日起按年利率1.5%计算利息、本金10万元自2015年9月19日起按年利率1.5%计算利息，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂共同于本判决生效之日起十日内归还原告王琴借款本金30万元及利息（本金20万元，自2015年5月1日起；本金10万元，自2015年9月19日起，至实际履行之日止，按年利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨玲玲附件：裁判文书法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第842号
罪犯李小强，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）惠城法刑一初字第181号刑事判决，以被告人李小强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李小强在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯李小强缴纳罚金三百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第232号
原告：袁小英。
委托代理人：吴建胜。
被告：王雪东。
被告：王元兴。
被告：陆美英。
原告袁小英诉被告王雪东、王元兴、陆美英民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹担任审判长，与人民陪审员章小珍、陈引珍组成合议庭，适用普通程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁小英及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告王雪东、王元兴、陆美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月，因资金周转紧张，被告王雪东向原告借款人民币110000元，被告承诺及时还款。因未履行还款承诺，2011年12月20日，被告王雪东又向原告出具借条，并由被告王元兴、陆美英承担担保责任。本案被告王元兴、陆美英系被告王雪东的父母亲。为此款，原告多次向被告催讨，因被告推诿而未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王雪东归还原告114950元（本金110000元、利息4950元）；2、被告王元兴、陆美英对被告王雪东上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件，被告王雪东、王元兴、陆美英的户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2011年12月20日被告王雪东出具的借条原件一份，证明被告王雪东向原告借款110000元，并由被告王元兴、陆美英承担担保责任，同时约定了月息为1分半。
被告王雪东、王元兴、陆美英未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王雪东于2011年12月20日向原告出具借条一份，借条约定被告王雪东向袁小英借款110000元，月息一分半，并由王元兴、陆美英作为担保人在借条上签字捺印。
本院认为，被告王雪东作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告王雪东归还借款110000元及利息的诉讼请求，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告王元兴、陆美英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王元兴、陆美英作为担保人在借条上签字确认，且对于担保方式未明确约定，应认定为连带责任保证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪东、王元兴、陆美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王雪东于本判决生效之日起五日内返还原告袁小英借款本金110000元及利息4950元，合计114950元；
二、被告王元兴、陆美英对被告王雪东本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，公告费400元，诉讼保全费1070元，合计4069元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 黄 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第858号
原告：宁波市江东克法拉电子科技有限公司。
法定代表人：王敏。
委托代理人：徐伟。
被告：王士升，职业不明。
原告宁波市江东克法拉电子科技有限公司为与被告王士升买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王敏及委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王士升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告宁波市江东克法拉电子科技有限公司起诉称：原、被告签订有《变频器代理协议》一份，约定由被告代理销售原告的变频器。至2012年9月17日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款286771元。请求判令：被告支付原告货款286771元，并支付逾期付款利息27530元（自2012年9月18日按日万分之四暂计至2013年5月17日，实际计算至被告付清之日止）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《变频器代理协议》、对账单各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告提交的对账单仅系原告与被告就货款金额所作的结算，其上并未约定付款时间，故原告要求被告支付自结算日开始的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告仅有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王士升支付原告宁波市江东克法拉电子科技有限公司货款286771元，并支付自2013年5月24日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015元，由被告王士升减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年六月十八日
代书 记员 许玲燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初20号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，农民，住湖南省道县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月9日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月20日刑满释放。因本案殴打他人于2015年11月2日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民五百元，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月30日凌晨，被告人胡某某与其女朋友王某某在汕头市龙湖区广兴村广福街东九巷1号303房睡觉，被害人胡某甲（王某某前男友）酒后到该处敲门欲找王某某，被告人胡某某开门后对被害人胡某甲进行劝阻、警告，但被害人胡某甲仍持续不停地敲门，被告人胡某某从厨房里拿出一把菜刀砍打被害人胡某甲，致被害人胡某甲受伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲因锐器作用致全身多处缝合创，其中左上臂缝合创10.4cm，左前臂缝合创6cm、7.6cm，左背部缝合创10.7cm，创口长度累计超过15cm，损伤程度评定为轻伤二级。
另查，同月31日，被害人胡某甲向公安机关报案。同年11月1日，公安民警电话通知被告人胡某某到公安机关接受调查，被告人胡某某接到电话通知后自行到汕头市公安局龙湖分局珠池派出所接受询问，并如实供述其持菜刀砍伤被害人胡某甲的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述、证人王某某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场、缴获作案工具、被害人伤情的拍照及辨认、扣押清单、住宿登记表、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关行政处罚决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、公安机关到案经过、户籍材料、说明材料、被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初12号
原告王志义，男，汉族，生于1951年12月27日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告静宁县红寺乡人民政府，住所地：静宁县红寺乡红寺街2号。
法定代表人闫伟刚，系红寺乡人民政府乡长。
委托代理人吴海军，系红寺乡人民政府干部。
委托代理人张高强，系红寺乡人民政府干部。
原告王志义与被告静宁县红寺乡人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志义及其委托代理人柳若洋、刘晓丽，被告静宁县红寺乡人民政府委托代理人吴海军、张高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志义诉称，2015年2月10日13时许，原告因领取低保款事宜在红寺乡政府与其工作人员发生争执，红寺乡政府工作人员在劝解过程中与原告发生撕扯并殴打致使原告倒地受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗6天，花医疗费3421.91元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费3421.91元、误工费525.18元、护理费525.18元、住院生活补助费180元、交通费1500元，共计5162.27元。
被告静宁县红寺乡人民政府辩称，其单位工作人员没有打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月10日13时许，原告王志义到静宁县红寺乡人民政府要求补领低保款，时任乡政府秘书的胡强东告知原告领导不在，原告即辱骂胡强东，双方发生纠纷，期间，原告倒地受伤。后原告拨打“120”，救护车将其送至静宁县中医院，花救护车费372元。2015年2月12日，原告到静宁县人民医院检查，被诊断为：“1、头部外伤，脑震荡；2、面部损伤；3、颈部损伤；4、胸部损伤。”住院治疗6天，花医疗费2059.91元。2015年5月22日原告向本院提起诉讼，要求胡强东赔偿其医疗费等各项损失共计4427.91元。2015年9月14日，本院作出（2015）静民一初字第209号民事判决书，判决胡强东赔偿王志义医疗费等各项损失2563.59元。王志义、胡强东均不服该判决，向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。2015年11月30日，平凉市中级人民法院作出（2015）平中民一终字第387号民事裁定书，裁定：一、撤销静宁县人民法院（2015）静民一初字第209号民事判决；二、驳回王志义对胡强东的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，静宁县中医院救护车费票据、静宁县人民医院病历、住院收费票据，民事判决书、民事裁定书等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告工作人员在执行公务的过程中，与原告发生纠纷致原告倒地受伤，对此造成的损失，被告应承担主要赔偿责任，原告对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。原告请求的交通费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王志义的医疗费2431.91元、误工费525.18元、护理费525.18元，住院伙食补助费180元，计3662.27元，由被告静宁县红寺乡人民政府赔偿2563.59元，剩余部分由其自行负担（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告静宁县红寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年一月十九日
书记员 王 靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初688号
原告雷亚军，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告张国明，男，1965年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告�亚军诉被告张国明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷亚军及其委托代理人、被告张国明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚军诉称，2014年10月26日13时30分许，被告张国明驾驶车牌号为粤D8XX**的小客车行驶至政本路进国顺路东南角与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张国明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海长海医院等进行治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定确定原告构成XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）75，596.60元、营养费3600元、住院伙食补助费120元、误工费50，000元、护理费6000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、杂费25.30元、衣物损200元、修车费700元、鉴定费2000元、律师费4000元。
被告张国明辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆购买了交强险和商业险50万元含不计免赔，由平安保险公司在保险限额内理赔。非医保部分不同意承担，保险公司没有明示，应当由保险公司理赔。杂费25.30元同意承担。律师费过高，同意支付2500元。其余同意同平安保险公司的答辩意见。
针对被告张国明的答辩意见，原告补充表示同意律师费由被告张国明承担2500元。
被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆购买了交强险和商业险50万元，并有不计免赔。本次交通事�发生在该保险期间内。对鉴定结论无异议。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、修车费、鉴定费同意原告诉请。医疗费金额确认为75596.60元，非医保部分医疗费不同意理赔。营养费同意每天30元，护理费每天40元，交通费酌定为200元，误工费按照每月2020元计算5个月，律师费不属于保险理赔范围。另外我方垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
针对被告平安保险公司的答辩意见，原告补充表示，医疗费由法院依法判决。营养费、护理费、交通费、误工费同意按照保险公司的理赔意见理赔。确认平安保险公司垫付的医疗费10，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月26日13时30分许，被告张国明驾驶车牌号为粤D8XX**的小客车行驶至政本路进国顺路东南角与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公�局杨浦分局交警支队认定，被告张国明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海长海医院等进行治疗，共花费医疗费75596.60元，其中被告平安保险公司垫付医疗费10，000元。2015年6月1日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：雷亚军因交通事故所致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。雷亚军伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。为本次诉讼，原告支付律师费4000元。
审理中，平安保险公司提供的商业保险合同条款中没有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告张国明负事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告张国明承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为75596.60元；对于保险公司抗辩的非医保用药部分，平安保险公司提供的商业保险合同条款中没有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款，鉴于此，非医保范围内医疗费用属于理赔范围；2、住院伙食补助费120元、营养费（含二期）2700元、护理费（含二期）3600元、误工费（含二期）10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、杂费25.30元、衣物损200元、修车费700�，鉴定费2000元、律师费2500元，各方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告雷亚军医疗费人民币10，000元、护理费（含二期）人民币3600元、误工费（含二期）人民币10，100元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币91，100元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币200元、修车费人民币700元（履行时可抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的人民币10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告雷亚军医疗费人民币65596.60元、住院伙食补助费人民币120元、营养费（含二期）人民币2700元、残疾赔偿金人民币4320元、鉴定费人民币2000元；
二、被告张国明应于本判决生效之日起十日内支付原告雷亚军杂费人民币25.30元、律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4263元，减半收取计人民币2131.50元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年一月十九日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执988—2号
被执行人：张龙，男，1986年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人张龙非法持有毒品罚金一案，执行标的额为10000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执988—2号被执行人：张龙，男，1986年12月14日生，汉族，住诸城市。被执行人张龙非法持有毒品罚金一案，执行标的额为10000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 赵玉辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执451号
申请执行人童向华。
被执行人吴淑霞。
童向华与吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）杭桐商初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴淑霞未按判决履行义务，权利人童向华于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款26万元和利息64800元及后续利息、案件受理费3086元、执行费4772元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴淑霞银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人吴淑霞名下位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园.春晓苑1幢1单元501室房地产（银行抵押，故一时无法处置），此外未发现被执行人吴淑霞其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年3月11日，申请执行人童向华与被执行人吴淑霞自行和解达成协议，约定吴淑霞于2016年6月30日前支付10万元，10月30日前支付16万元，利息部分双方约定为115500元定于2017年1月31日前付清。现申请执行人童向华亦查找不到被执行人吴淑霞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执451号案终结执行。
如果被执行人吴淑霞不履行和解协议的，申请执行人童向华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人童向华如发现被执行人吴淑霞有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑燕华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第494号
原告：周永青。
被告：施国荣。
原告周永青为与被告施国荣民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告周永青到庭参加诉讼，被告施国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永青起诉称：被告施国荣向原告借款人民币25000元，2013年3月15日被告向原告出具借条一份予以确认，双方约定于2013年4月18日前归还借款并支付利息。被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告施国荣归还原告借款人民币25000元，并支付原告利息及滞纳金共计人民币864.52元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告施国荣归还原告借款本金人民币25000元。
原告周永青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1.2012年11月5日被告施国荣出具的借条一份，拟证明被告向原告借款25000元，并约定还款期限及支付利息的事实。2.宁波银行镇海支行贷记卡流水查询单一份，拟证明原告的资金来源。
被告施国荣未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款人民币25000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国荣返还原告周永青借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施国荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一三年六月十八日
代书 记员 史朦朦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初833号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海泓明供应链有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：曹明。
原告杭州快版科技有限公司为与被告上海泓明供应链有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月27日审查受理后，依法由审判员萧方训独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘佥骞是文字作品《自负盈亏的人生需要妥善地经营》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“泓明供应链”（ID：h＊＊＊g）在2015年4月29日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元（律师费2000元、认证打印等1000元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
3、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
4、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
5、取证、申请可信时间戳被告侵权截屏。
6、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
7、可信时间戳认证证书。
5-7证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
8、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-2，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据3，原告出示了由刘佥骞签字的原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据4，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据5-7，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“泓明供应链”（ID：h＊＊＊g）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据8，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月28日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2100余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年7月20日，原告发现被告微信公众号“泓明供应链”（ID：h＊＊＊g）使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。被告微信公众号“泓明供应链”（ID：h＊＊＊g）上显示，涉案作品上传时间为2014年4月29日，未见署名及文章来源。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“泓明供应链”（ID：h＊＊＊g）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。原告以被告已删除涉案作品为由撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海泓明供应链有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由上海泓明供应链有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 萧方训
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙晓霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初775号
原告范某，女，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告萨某，女，1984年7月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩某，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告范某与被告萨某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告萨某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告在原告处借款6万元，为原告出具借据一枚，借款经原告催要至今未还。
萨某、韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，二被告与案外人其达拉图共同在原告处借款6万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：借款应当偿还，本案二被告与案外人其达拉图共同向原告借款，债务人为二人以上，均为连带义务债务人，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，二被告应当承担偿还全部借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萨某、韩某偿还原告范某借款6万元,，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告萨某、韩某承担，邮寄送达费60元，原告范某承担20元，被告萨某、韩某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年三月十五日
书记员 王君研
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1047号
原告：隆尧县通达建材厂，地址隆尧县魏家庄镇郭贾村。组织机构代码：L3610840-3。
经营者：王泽辉，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立波，系隆尧县通达建材厂合伙人。
被告：刘立华（刘小立），男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
原告隆尧县通达建材厂与被告刘立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆尧县通达建材厂的委托诉讼代理人王忠贤、郭立波被告刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县通达建材厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告砖款120000元，并自出具欠条之日起按照同期银行贷款利率给付原告利息，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营混凝土砖块加工。被告承揽书香府邸工地工程，原告向被告供应加气块砖，经双方最后核实原告所供应的加气块砖折款120000元。书香府邸工程完工后，原告多次向被告索要上述款项，但被告以各种理由推诿，被告与2016年11月6日向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告刘立华辩称，原告所诉与事实不符，原告是给建筑商张英杰供砖，被告也是给张英杰供料的，被告与张英杰比较熟。第一次原告供砖时被告负责给原告要钱，第二次时与原告熟悉了，原告让被告帮忙把钱要一下。
本院经审理查明，原告在隆尧县从事经营混凝土砖块加工。原告向隆尧县北环书香府邸商品房开发工程工地供应加气块砖，由工地工人出具收到原告供应的加气块砖收条。2016年11月6日，被告向原告出具“证明今收到通达建材厂加气块收条共计120000元整《拾贰万元》刘小立2016.11.6”。后原告以此为证据向本院提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼主张的依据是被告出具欠条，但庭审中原告提供的证据系被告书写的证明条，证明收到原告加气块收条，收到加气块砖收条价值120000元。被告对原告主张欠款予以否认，且该证明条并不能证明被告欠原告120000元。原告不能举出足够证据证明证据的主张，且双方均未能提供书香府邸承建商的具体名称，本院也无法核实该案主要事实，原告应依法承担举证不能的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隆尧县通达建材厂的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告隆尧县通达建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年六月五日
书记员 孟志超