wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执749号
申请执行人台州市金马担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-29、30号。
法定代表人：孙小平，董事长。
被执行人钟善斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李菊燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李加增，男，1970年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州蕊野水暖有限公司，住所地：玉环县龙溪乡小密溪村，组织机构代码678445492。
法定代表人：钟善斌。
申请执行人台州市金马担保有限公司与被执行人钟善斌、李菊燕、李加增、台州蕊野水暖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）台玉港商初字第734号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人应偿还申请执行人代偿款人民币321724.63元，并承担本案案件受理费6126元。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人钟善斌、李菊燕、李加增、台州蕊野水暖有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月8日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费4726元及案件受理费6126元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年3月7日至玉环县房管处查询，查明被执行人钟善斌所有、坐落于玉环县楚门镇山北村3号小区第六幢的1套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，已被本案依法裁定拍卖，并以25万元的金额成交。扣除房屋评估费、踏勘费、信息宣传费，被执行人钟善斌租房安置款、本案申请执行费、案件受理费后，本案依法受偿执行款215848元。查无其他被执行人房产权属登记信息。2016年3月4日，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人钟善斌、李菊燕、李加增、台州蕊野水暖有限公司无车辆登记信息及可供执行银行存款。2016年3月-12月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，查找不到被执行人。2016年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年1月5日，申请执行人台州市金马担保有限公司鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执749号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄 赑
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1490号
原告：张根仙，男，住浦江县。
被告：周根良，男，住浦江县。
被告：王丽先，女，住浦江县。
被告：周子骞，男，住浦江县。
原告张根仙诉被告周根良、王丽先、周子骞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年五月二十日
代书记员 陈炎昭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1558号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人：黄旭明。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告邱云飞：男，1981年8月15日出生，汉族，住建德市。
被告张美琴：女，女，1986年10月17日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行）与被告邱云飞、张美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人谢文渊、被告邱云飞到庭参加了诉讼，被告张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邱云飞归还原告借款本金380000元，并支付利息200050.71元（该利息计算至2018年2月27日，自2018年2月28日起至款清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2.被告张美琴对被告邱云飞上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邱云飞、张美琴承担。事实与理由：2014年12月17日，被告邱云飞在原告处办理短期贷款380000元，双方签订一份《个人保证借款合同》，当时贷款用途为以贷还贷，贷款期限自2014年12月17日至2015年6月1日止，借款利率按月利率7.93334‰计算，同时还就违约责任等作出约定，由被告张美琴提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邱云飞发放了贷款380000元。但借款到期后，被告邱云飞未依约履行还本付息义务，被告张美琴亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和业务凭证原件一份，被告邱云飞经质证后均无异议，本院经审查后认为上述证据材料（被告张美琴以外的其他担保人的签名除外）均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对上述证据材料（被告张美琴以外的其他担保人的签名除外）均予以认定并附卷佐证。另外，被告邱云飞认可支付委托书和个人业务专用凭证上的签名均系其本人所签。
被告邱云飞辩称，案涉借款及担保情况均属实，但其未经手过案涉借款，贷款卡也未收到过，故其无需承担清偿责任。
被告邱云飞未提交证据材料。
被告张美琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行与被告邱云飞、张美琴之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邱云飞向原告湖商银行借款380000元的事实，有原告提供的证据和被告邱云飞的陈述在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告邱云飞在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张美琴为被告邱云飞的上述借款提供连带责任保证，在原告已在保证期间内向其主张过权利的情况下，应当按照约定的保证范围承担连带保证责任。综上，原告湖商银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云飞于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金380000元，并支付利息200050.71元（该利息计算至2018年2月27日，自2018年2月28日起至款清之日止的利息按照案涉个人保证借款合同约定另行计付）。
二、被告张美琴对被告邱云飞上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告邱云飞、张美琴负担。
原告浙江建德湖商银行股份有限公司寿昌支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云飞、张美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年七月二日
书记员 费 月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1918号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：杨海辉，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：梅挺东，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告梅挺东信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告梅挺东偿还给原告牡丹信用卡透支款总额38802.29元，其中本金29395.18元，利息及复利7957.11元，违约金1450元，并支付自2018年2月24日起以透支款本金29395.18元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告梅挺东向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告中国工商银行股份有限公司三门支行经审核后同意向被告梅挺东发放了卡号为55×××08的牡丹信用卡一张。之后，被告梅挺东利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2018年2月23日，共欠原告透支款本金29395.18元、利息以及复利7957.11元、违约金1450元，上述款项合计38802.29元。经原告多次催讨，被告梅挺东至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅挺东于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款总额38802.99元并支付利息，利息以拖欠本金29395.18元为基数自2018年2月24日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告梅挺东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告梅挺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3480号
原告：邹石祥，男，1972年11月2日出生，汉族，现住浙江省青田县。
被告：何绍冲，男，1979年5月4日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
本院在审理原告邹石祥诉被告何绍冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹石祥于2018年8月17日向本院提出撤回对被告何绍冲的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹石祥撤回对被告何绍冲的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹石祥负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一八年八月十七日
代书记员 王 冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2100号
原告：熊明强，男，1954年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县青杠塘镇后槽村山峰组*号，现住浦江县。
被告：浙江康天服饰股份有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇工业园区内。
法定代表人：宣子良。
原告熊明强与被告浙江康天服饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明强到庭参加诉讼，被告浙江康天服饰股份有限公司经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江康天服饰股份有限公司立即支付原告的工资款61000元；2、判令原告的劳动工资61000元在被告浙江康天服饰股份有限公司进入清算程序或者财产被依法拍卖所得价款内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2012年到被告浙江康天服饰股份有限公司内上班。在被告浙江康天服饰股份有限公司内担任拉布职务。原告与被告双方约定，原告的劳动工资按月计算，年底全部结清，但双方一直未签订《劳动合同》。2012年-2015年期间，被告未拖欠原告一分工资。从2016年开始，被告浙江康天服饰股份有限公司未能支付原告的劳动工资。2017年10月份，原告离开浙江康天服饰股份有限公司，被告共计应付原告劳动工资61000元。原告一直向被告浙江康天服饰股份有限公司催讨劳动工资，但被告均未能支付。2018年2月2日，经原告再三催讨，被告浙江康天服饰股份有限公司向原告出具了欠条一份，证明尚欠原告工资款61000元。出具欠条后，原告也多次向劳动局反应，要求被告支付工资，浦江县劳动局以原告已满30周岁不予受理。
原告认为，原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，原告的劳动工资应受法律保护。在被告所有的债权中享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1－2，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告工资款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的第一项诉请合理合法，本院依法予以支持。现被告公司未进入破产清算程序，故原告的第二项诉请，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江康天服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊明强工资款61000元；
二、驳回原告熊明强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告浙江康天服饰股份有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费0元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴艳君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1920号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：杨海辉，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：梅方健，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告梅方健信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告梅方健偿还给原告牡丹信用卡透支款本金21548.02元，利息以及复利2327.49元，违约金1621.9元，合计25497.41元，并支付自2018年2月24日起以本金21548.02元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月21日，被告梅方健向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告中国工商银行股份有限公司三门支行经审核后同意向被告梅方健发放了卡号为62×××94的牡丹信用卡一张。之后，被告梅方健利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2018年2月23日，共欠原告透支款本金21548.02元、利息以及复利2327.49元、违约金1621.9元，上述款项合计25497.41元。经原告多次催讨，被告梅方健至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅方健于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额25497.41元并支付利息，利息以拖欠本金21548.02元为基数自2018年2月24日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告梅方健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告梅方健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第695号
原告曹小惠。
委托代理人陈建民。
委托代理人孙吾水。
被告杭州程杰减速机有限公司。
法定代表人李永达。
原告曹小惠诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹小惠诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬19192元。现起诉要求被告支付劳动报酬19192元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计19192元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州程杰减速机有限公司支付曹小惠劳动报酬19192元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第695号原告曹小惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人李永达。原告曹小惠诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹小惠诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬19192元。现起诉要求被告支付劳动报酬19192元。被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计19192元。上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州程杰减速机有限公司支付曹小惠劳动报酬19192元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月一日书记员  王晓锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2930号
原告：王守银，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：尤良盘，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：胡小银，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王守银与被告尤良盘、胡小银劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王守银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告王守银自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年四月十一日
代书记员 黄兆醒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
委托代理人：李世旺，系该行职工。
被告：陈启全，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章日葵，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈启全、章日葵金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈启全偿付借款本金人民币60000元，截至2016年8月21日利息及罚息9875.37元，共计69875.37元，并支付2016年8月22日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、判令被告陈启全承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令章日葵对被告陈启全的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：判令被告陈启全承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告陈启全因购买肥料等货物需要资金，由被告章日葵提供担保，向原告申请借款60000元。双方于2015年5月7日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号为（330136150507）浙泰商银（保借）字第（0108510103）号】，合同约定：借款数额为60000元；借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日止；借款利率为月利率11.8‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；借款利息自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告陈启全发放借款60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈启全未能按约清偿借款本息，截至2016年8月21日，被告陈启全尚欠原告借款本金60000元，利息及罚息合计9875.37元，两项合计69875.37元。被告陈启全未履行清偿借款本息的还款义务，被告章日葵也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈启全于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及利息、逾期利息，截至2016年8月21日的利息、逾期利息为9875.37元，自2016年8月22日起的逾期利息按月利率17.7‰计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告章日葵在对上述还款承担连带清偿责任，被告章日葵承担保证责任后，有权向被告陈启全追偿。
如果被告陈启全、章日葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由被告陈启全、章日葵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一八年六月十九日
代书 记员 余慧玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8731号
原告：牟长革，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：万小军，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告牟长革与被告万小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告牟长革的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼，被告万小军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟长革向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14700元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月31日，被告向原告购买水晶钻饰毛坯，共计产生货款欠款人民币14700元。对此，被告亲笔出具了欠条一张。但是之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。
被告万小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭。被告应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万小军于本判决生效之日起十日内支付原告牟长革货款14700元并支付利息（利息自2017年11月22日起按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，公告费560元，合计728元，由被告万小军负担。被告万小军须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费168元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 朱君欢
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月九日
代书 记员 吴艳君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1985号
原告：杨翔，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨翔与被告章杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告章杰归还原告杨翔借款本金9800元及利息，利息自2017年9月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月20日，被告章杰向原告杨翔借款10000元，并由被告章杰出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后原告杨翔交付被告章杰借款9800元。经原告杨翔多次催讨，被告章杰至今未还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨翔借款9800元并支付利息，利息自2017年9月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保21号
申请人：李祖军，男，汉族，1985年12月20日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：何邦荣，男，汉族，1979年03月23日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。。
被申请人：张家燕，女，汉族，1982年01月23日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇桃园行政村作里自然村49号，现住芜湖县。公民身份编码：340221198201232607。
申请人李祖军于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何邦荣、张家燕所有的位于芜湖县湾沚镇延安西路中医院宿舍01-503室房产一套（产权证号为房地权证芜县字第××），在价值20万元范围内予以查封。申请人李祖军的妻方某珠以自己所有皖Ｂ×××××0号丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李祖军为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何邦荣、张家燕所有的位于芜湖县湾沚镇延安西路中医院宿舍01-503室房产一套（产权证号为房地权芜县字第××6）。查封期限为三年，自2018年7月11日至2021年7月10日。
案件申请费1520元，由申请人李祖军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张传海
法官助理 曹成成
二〇一八年七月十一日
书 记 员 沈 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10341号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告：义乌市大成建设工程有限公司，住所地：义乌市雪峰西路757号三楼。
法定代表人：金序林。
原告义乌高恒建材有限公司诉被告义乌市大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌高恒建材有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌高恒建材有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，由原告义乌高恒建材有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年七月十九日
书记员 朱炜玮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1472号
原告：连翠珺，女，1965年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：刘晓林，男，1965年7月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告连翠珺与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘晓林返还原告借款本金26000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月6日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告连翠珺的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼。被告刘晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告刘晓林于2017年11月2日向原告连翠珺借款26000元并出具借条一份，约定2017年11月5日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告刘晓林怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘晓林于判决生效之日起十日内返还连翠珺借款本金26000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率自2017年11月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年七月十六日
代书记员 程元红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6184号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周宏，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告周宏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年4月10日的信用卡欠款本金202114.39元、利息27901.72元、费用75069.43元（滞纳金47345.95元、违约金27369.22元、账单分期手续费354.26元），合计305085.54元；之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月31日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××07。截止2017年4月10日，被告累计欠款共计305085.54元。原告自2016年8月10日开始多次催款未果，故诉至法院。
周宏未答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询及公告等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：周宏于2008年2月28日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，后取得卡号为51×××07的信用卡。周宏在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年4月10日，尚欠透支本金202114.39元、利息27901.72元、滞纳金47345.95元（计至2016年12月10日）、违约金27369.22元（2017年1月1日起计收）、账单分期手续费354.26元，合计305085.54元。
《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》规定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申请人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对招行信用卡中心、信用卡申领人双方均有约束力。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行为此在其网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周宏向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告招行信用卡中心此前在信用卡领用合约已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告周宏对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告招行信用卡中心在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡服务收费项目中的“滞纳金”调整为“违约金”，关于违约金的收取标准未超出《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》中滞纳金标准，未加重被告责任。现原告招行信用卡中心要求被告周宏归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和2017年1月1日起计收的违约金的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金202114.39元、利息27901.72元、滞纳金47345.95元、违约金27369.22元、账单分期手续费354.26元，合计305085.54元，并支付自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元、公告费600元，合计6476元，由被告周宏负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 顾梦琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初490号
原告：汪长胜,男,1967年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道中段3236-6号郊区私营工业园内。
法定代表人：胡正贵，该公司总经理。
被告：陈光焱，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告汪长胜诉被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司（以下简称“铜陵龙基公司”）、陈光焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长胜及其委托代理人汪祥林、被告铜陵龙基公司法定代表人胡正贵、被告陈光焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长胜诉称：2016年5月被告铜陵龙基公司将郊区私菅工业园薄圆铝线厂房改造工程交由被告陈光焱承建，原告被被告陈光焱聘用从事瓦工工作，口头约定每天工资200元，有的按平方计算。原告工作至2017年1月底，该工程完工。经结算欠原告等4人工资60650元，后被告支付原告等4人每人7500元，计3万元。还欠原告等4人每人工资7500元至今未付，追要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸贵院，依法支持原告之诉讼请求。
被告铜陵龙基公司辩称：陈光炎带领工人在这做事，工资我们已经付清，支付的工资还超过约定的工资，原告不应将我列为被告，陈光炎现在还欠我们的钱。
被告陈光焱辩称：原告汪长胜不是在我这做工的，原告是在小叶（叶长付）那做工，7500的条子我不承认，原告跟我没有关系，我欠叶长付钱，账面上只欠20000元。与本案第一被告不相关，原告的钱我承担。
经审理查明：2015年9月，被告铜陵龙基公司与被告陈光焱等三人签订了一份工程施工承包协议，将其承建的郊区私营工业园薄圆铝附房改造工程中的钢筋工、木工、瓦工、架子工等工程交由被告陈光焱等人承建，其中陈光焱承包的是瓦工工程。原告汪长胜于2015年9月在被告陈光焱承包的工程中从事瓦工工作至2017年1月底工程结束，约定每天工资200元，经结算尚余7500元工资未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、证明一份、龙基特种漆包薄圆铝线厂工程欠工资表、被告记账单复印件、工程施工承包协议、铜陵市郊区人民法院民事判决书、仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告汪长胜于2015年9月被陈光焱聘用从事瓦工工作，经结算后欠工资7500元未付。作为承建单位的铜陵龙基公司违法将工程承包给了不具备施工资质的个人陈光焱，铜陵龙基公司和陈光焱应对所欠工资承担连带偿还责任。因此，对原告要求两被告支付所欠工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光焱于本判决生效后十日内给付原告汪长胜工资7500元；
二、被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈光焱负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 汪 江 波
二〇一八年八月三十日
书记员 江燕（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7426号-3
原告：薛松。
委托诉讼代理人：刘波、尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告：盘锦华菱联合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
本院于2017年4月20日受理原告薛松与被告盘锦华菱联合汽车销售服务有限公司（以下简称“盘锦公司”）买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，盘锦公司收取价款，将涉案车辆通过托运方式交付薛松，并开具发票，双方之间存在买卖合同关系。本案合同履行地即车辆交付地在江苏省淮安经济技术开发区，应移送至合同履行地法院即江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周蔚然
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2647号
原告：徐勤标，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎贤明，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐勤标与被告黎贤明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐勤标于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐勤标提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勤标撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取计590元，由原告徐勤标负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1736号
原告：千微（杭州）科技有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋14-5号。
负责人：彭玉春。
委托诉讼代理人：岳保强，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玉斌，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：周幸，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄海波，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司与被告周幸、黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司撤诉。
案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司负担。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 金雪丹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执283号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：李岗，男，汉族，住所地吉安市吉州区，
被执行人：邓智琴，女，汉族，住所地吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李岗、邓智琴信用卡纠纷一案，经查，被执行人邓智琴有小车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓智琴的赣Ｄ×××××号小车一台。查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓智琴负责保管。财产查封后七日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限届满前七日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴长虹
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执283号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市井冈山大道63号。代表人：章化萍，行长。被执行人：李岗，男，1971年8月18日，汉族，住所地吉安市吉州区，被执行人：邓智琴，女，1972年1月29日，汉族，住所地吉安市吉州区，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李岗、邓智琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李岗、邓智琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年3月14日向本院申请执行，被执行人李岗、邓智琴应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行案款254077.4元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，轮后查封被执行人李岗、邓智琴的房产、车辆，未发现其他财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款254077.4元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月四日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月4日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，轮后查封被执行人李岗、邓智琴的房产、车辆，未发现其他财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款254077.4元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执283号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市井冈山大道63号。代表人：章化萍，行长。被执行人：许芳妃，女，1981年4月16日，汉族，住所地福建省建阳市，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人许芳妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许芳妃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年3月14日向本院申请执行，被执行人许芳妃应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行案款110477.39元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人许芳妃目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款110477.39元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月四日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月4日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人许芳妃目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款110477.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4408号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：傅建平，男，1960年7月6日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告傅建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月三十一日
书记员 单依炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2344号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、俞鑫，系公司员工。
被告田伟，男，1980年5月12日出生，住郑州市金水区。
被告王乾，女，1987年8月22日出生，住郑州市金水区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告田伟、王乾合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告诉请：1、被告田伟向原告返还垫付款42628.96元；2、被告田伟向原告支付利息15192.95元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月6日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告王乾对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月8日，原告（甲方）与被告田伟（乙方）、被告王乾（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方的共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年8月18日，被告田伟（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告田伟向原告购买车辆，交易总价150800元，被告田伟自行支付首付款103852元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额46948元，分36期，以一个月为一期，手续费4460.06元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告田伟未按约履行还款义务，原告于2016年4月21日垫付42608.96元、2016年4月22日垫付20元，合计垫付42628.96元。2017年12月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告田伟清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告田伟未向原告归还，被告王乾未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告田伟收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟、王乾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币42628.96元。
二、被告田伟、王乾于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1246元，由被告田伟、王乾负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田伟、王乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月十七日
代书 记员 包婷婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00292号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，如东县掘港镇某售楼处保安。被告人顾某曾因殴打他人，于2013年2月23日被如东县公安局行政拘留七日并处罚金二百元。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被如东县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2013年11月4日16时许，在如东县掘港镇中央广场小区被被害人宋某某及另一男子（身份不明）使用棍棒打伤头部后，逃至其苏F×××××号汽车内，取出一把长约50厘米的砍刀追砍被害人宋某某，并将宋的左手腕砍伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情属轻伤二级。
被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已就赔偿问题与被害人宋某某达成协议，全部赔偿取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录；证人宋某、周某某等人的证言笔录；如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人顾某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，并积极赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00292号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人付依时，男，1982年5月10日出生。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人付依时犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人付依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日8时许，被告人付依时在本市35路公交车珠江帝景站台，趁乘客姚×不备之机，从其上衣兜内窃得三星牌GT-i9128v型移动电话一部，经鉴定价值人民币1423元。被告人付依时后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人付依时在审理过程中无异议，并有到案经过，证人张×、崔×的证言，被害人姚×的陈述，工作说明，扣押／发还清单，照片，鉴定意见，人口信息表，被告人付依时的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付依时无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付依时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付依时到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人付依时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人付依时犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1379号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：方旭，男，1977年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告方旭信用卡纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告方旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告方旭立即偿付透支本金9905.74元，利息1158.03元，违约金1701.03元，共计12764.8元（利息及违约金暂计算至2018年3月5日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月16日被告方旭向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900025336贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年5月17日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金的计算方法及时间。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告方旭于2015年1月16日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙信用卡并使用。信用卡领用合约约定：发生的非现金透支交易的，自记账日起至到期还款日期间为免息期，无须支付透支利息，如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利；使用信用额度取现的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能支付利息的，按月支付复息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。截至2018年3月5日，被告方旭贷记卡账户尚欠本金人民币9905.74元，利息1158.03元，违约金（滞纳金）1701.03元。违约金计收至2017年12月18日，此后不再计收，原告自认利息自2017年1月份起，按每日万分之三点五计收。
本院认为，被告方旭向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请信用卡并使用，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合约约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币9905.74元，利息1158.03元，违约金1701.03元（该利息算至2018年7月10日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告方旭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 童美华
人民陪审员 邱汝献
二〇一八年七月十四日
代书 记员 陈万友
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第753号
原告李友奇，个体户。
被告王志清，个体户。
原告李友奇与被告王志清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友奇与被告王志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友奇诉称，被告王志清经营养猪场，于2013年到2014年初向原告李友奇所经营的饲料店购买猪饲料，欠下货款累计158，671元。2015年2月16日，被告王志清向原告李友奇亲笔出具了158，671元欠条。之后原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种理由推诿不还。因此原告向法院起诉要求被告支付所欠货款158，671元，并承担案件诉讼费用。
被告王志清辩称，因买猪饲料欠原告货款158，671元是事实，但并非被告不想归还货款，只是在2014年被告饲养的猪场发生大量死亡，导致被告严重亏损。现在被告一时无力清偿债务。
经审理查明，从2013年至2014年初，被告王志清经营养猪场陆续在原告李友奇的饲料店购买猪饲料，累计欠下货款158，671元。2015年2月16日，被告王志清向原告李友奇出具了158，671元欠条。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以2014年猪大量死亡，造成严重亏损为由推诿清偿债务。
以上事实有原告提供被告王志清出具的欠条一张，原告李友奇及被告王志清当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王志清向原告李友奇出具欠条，系双方真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，因此，原告主张被告履行到期债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志清归还原告李友奇欠款人民币158，671元，该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，500元，减半收取为1，750元，由被告王志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员江林英
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第18号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市梅县。1994年4月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑九年；2004年12月7日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月14日刑满释放。因本案，于2013年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2137号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月2日20时许，张某某打电话给被告人李某（老李），称要购买700元冰毒，双方并约定在罗湖区泥岗村平方超市门口交易。当日21时10分许，被告人李某和张某某来到上述约定的地点进行交易。交易完成后，被告人李某准备离开时被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资700元人民币，并缴获贩卖的毒品（经鉴定，重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：毒品照片、毒资照片，通话记录清单，扣押物品清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.证人证言：证人张某某、史某华、田某渝的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某判处10个月以上1年10个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘小丽，女，生于1961年9月23日，汉族，高中文化，教师，住四川省广安市邻水县。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人甘杰，男，生于1971年10月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志祥，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省广安市邻水县。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安区。
再审申请人甘小丽因与被申请人刘志祥离婚后财产分割纠纷一案，不服本院（2012）广法民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘小丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年三月九日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：……；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误；……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定终止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4254号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：俞春云，男，1976年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞春云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月五日
书记员 单依炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初843号
原告：徐强，男，1974年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：王建程，男，1985年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告徐强诉被告王建程、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告徐强的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐强负担。
审 判 员 童 旭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙智渊
书 记 员 陈都辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第417号
原告汪某，男，1983年7月28日生，汉族。
委托代理人汪某某（原告父亲），男，1963年6月16日生，汉族。
被告文某某，男，1969年9月1日生，汉族。
原告汪某诉被告文某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系贵阳某某厨房设备有限公司负责人，该公司承包施工小河航天酒店厨房。2013年7月21日，被告向原告购买一批厨房设备，总货款为人民币335400元。原告将货物交付被告后，被告支付一半货款，即170000元给原告，尚欠165400元未支付。被告于2013年8月30日向原告书写《欠条》一张。现原告经多次催要货款，被告均拒绝支付。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币165400元；2、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2013年8月30日，被告文某某在原告处购买厨房设备，除支付部分货款外，尚欠货款165400元未付，遂被告向原告出具《欠条》一张，载明“贵阳某某厨房设备有限公司承包施工小河航天酒店厨房，于2013年7月21日向汪某同志采购一批厨房设备，总货款为人民币叁拾叁万伍仟肆佰元整（￥335400.00元），已付货款壹拾柒万元整（￥170000元），还欠款壹拾陆万伍仟肆佰元整（￥165400.00元）。附清单如下：1、美的电磁炒炉一批共计货款295400元，已付款160000元，还欠款135400元。2、冷库货款40000元，已付10000元，还欠款30000元。3、以上两项共计欠款165400元。特立此据！（注：欠款按《厨房设备订购及安装合同》约定的时间付清。）附身份证复印件壹份。欠款人：文某某，身份证：4302811969xxxxxxxx，2013年8月30日”，落款处有被告文某某的亲笔签名和捺印。现原告经多次催要货款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。本案中，被告文某某在原告处购买厨房设备，虽双方未签订书面合同，但从被告向原告出具的《欠条》内容来看，已清楚记录了双方买卖货物的过程及付款情况，应当说，双方已有口头约定，该交易方式亦符合零售行业的交易习惯，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。故对原告要求被告偿还欠款165400元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
文某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款人民币165400元给汪某。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 令狐健
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3786号
原告：杭州富阳通用机电设备有限公司,统一社会信用代码：91330183743473474B，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道636号。
法定代表人：闻瑜红,总经理。
委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司,统一社会信用代码：913301835865303582，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人：赵建春。
原告杭州富阳通用机电设备有限公司与被告杭州佑昌齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杭州富阳通用机电设备有限公司于2018年6月27日以自行与被告方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳通用机电设备有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富阳通用机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告杭州富阳通用机电设备有限公司负担。
审 判 员 章小林
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对一致
代书记员 孙蕾婕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初11024号
原告：朱宝广，男，1950年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号14层A2座。
法定代表人：李维俊。
原告朱宝广与被告南京缅融商务信息咨询有限公司（以下简称缅融公司）合同纠纷一案,本院于2017年12月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝广到庭参加诉讼。被告缅融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝广向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月20日在南京中山东路18号签订贷款协议，被告收取原告服务费13000元，并承诺9个工作日内完成下款任务，如在规定期限内不能完成，全额退还给原告。9个工作日后，原告发现被告人去楼空，后经工商部分配合才找到被告，被告两次退款共计8000元，尚欠5000元。原告于2017年5月25日起诉到鼓楼法院，被告写下还款承诺书，但未能履行。现请求法院判如所请。
缅融公司未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，朱宝广于2017年3月22日与南京点翠商务信息咨询有限公司订立融资服务协议书，约定该公司为朱宝广提供贷款咨询服务，服务费为13000元。2017年4月19日，经朱宝广催要，缅融公司退还朱宝广服务费5000元。同年4月28日，缅融公司的法定代表人李维俊向朱宝广书面承诺，如因缅融公司责任办理贷款不成功，余下的款项8000元全额退还。同年5月19日，朱宝广收到缅融公司退款3000元。同年6月5日，缅融公司又向朱广宝书面承诺2017年7月15日退还剩余贷款服务费5000元。缅融公司的行为构成债务加入。朱宝广在庭审中确认其已于2017年7月28日和7月29日分别收到退款1000元，缅融公司尚欠服务费3000元。现朱宝广要求缅融公司退还剩余服务费，于法有据，本院予以支持，但剩余服务费应为3000元。缅融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京缅融商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱宝广退还服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告南京缅融商务信息咨询有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一八年一月十六日
见习书记员 顾梦琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初637号
原告：赵伟，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：费其胜，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张孝武，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年3月8日立案受理了原告赵伟与被告费其胜，张孝武民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年四月十三日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初637号原告：赵伟，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：费其胜，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张孝武，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2018年3月8日立案受理了原告赵伟与被告费其胜，张孝武民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一八年四月十三日书记员 伊莉莎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6137号
原告：王瑞福，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：盛国友，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市
原告王瑞福与被告盛国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞福的委托诉讼代理人张骏平到庭参加诉讼。被告盛国友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金8500元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉次日计算至借款本金还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友。2018年2月9日，被告因资金周转，向原告借款8500元。原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，未约定利息及还款日期。此后，被告未归还。本案出借人住所在地在金华市婺城区。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛国友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王瑞福向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息1张，证明被告主体资格；3.借条1张，证明被告向原告借款时间及数额。
被告盛国友未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2018年2月9日，被告盛国友向原告王瑞福借款8500元，出具借条1张。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利率均未约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。原告对具体催讨时间未举证证明，可从起诉次日起计算逾期利息。借条中对逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，原告有权按年利率6%主张逾期利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等规定，判决如下：
被告盛国友应当于本判决生效之日即归还给原告王瑞福借款本金8500元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年5月10日计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告盛国友负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 卢梦青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保34号
申请人江苏梁溪律师事务所，住所地无锡市滨湖区湖滨街**号蠡湖科技大厦**楼。
负责人蔡晓明，该所主任。
被申请人ＸＸ，男，1970年2月1日生，汉族，住镇江市。
被申请人糜中巍，男，1987年1月1日生，汉族，住镇江市。
申请人江苏梁某律师事务所与被申请人ＸＸ、糜中巍申请诉前财产保全一案，申请人江苏梁某律师事务所于2018年3月20日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ、糜中巍的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人江苏梁某律师事务所提出的诉前财产保全�请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人ＸＸ、糜中巍的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人江苏梁溪律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一八年三月二十日
书记员 郁雄鼎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2312号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：胡宁，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡宁追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告胡宁与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司达成还款协议，且已履行。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一八年八月三十日
书记员 马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4922号
申请人：汪洁英女，1975年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司（组织机构代码：14638997-9），住所地：嵊州市城北经济开发区东塘村。
法定代表人：魏一中，董事长。
本院在执行申请执行人汪洁英与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人汪洁英提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执4922号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5805号之一
原告：嵊州市长乐镇丰顺服装加工场，住所地：浙江省嵊州市长乐镇三塘路*弄*号。
经营者：钱增华，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市恒美服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区三路6号3号厂房4楼。
被告：袁光，男，1973年7月16日出生，住浙江省嵊州市。
原告嵊州市长乐镇丰顺服装加工场与被告嵊州市恒美服饰有限公司、袁光加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年10月30日，原告嵊州市长乐镇丰顺服装加工场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按嵊州市长乐镇丰顺服装加工场撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取计33元，由嵊州市长乐镇丰顺服装加工场负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金丽燕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第342号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，2015年4月29日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人苏�某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月被告人苏某某开始在自己住的房子（河源市源城区石龙场xx区一自建房）三楼容留他人吸食毒品。2015年4月29日，被告人苏某某在该房子容留了杨某某、李某、肖某某吸食毒品海洛因。同日，公安人员在上述地点抓获被告人苏某某及吸毒人员杨某某、李某、肖某某，现场缴获吸毒工具针筒三支。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、通话清单、证据保全清单、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料；证人张某某、杨�某、李某、肖某某的证言；被告人苏某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年5月12日起至2016年3月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李俊科
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10785号
原告：丁庆兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。
原告丁庆兰与被告任岳忠、葛美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁庆兰的委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼，被告任岳忠、葛美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁庆兰向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款本金700000元，并支付利息（其中借款300000元按月利率2%从2013年6月8日起，借款400000元按月利率2%从2014年3月3日起，计至履行完毕之日）。事实和理由：原告与被告任岳忠为朋友关系，被告任岳忠、葛美凤为夫妻关系（2007年7月2日登记结婚），从事房地产等行业。2013年6月8日，被告任岳忠因资金周转困难向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，向原告出具借条一张；2014年3月3日，被告任岳忠因资金周转困难又向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。原告均通过银行转账交付借款本金，两被告至今没有归还原告借款及支付利息。
任岳忠、葛美凤未作答辩和举证。
丁庆兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、户籍信息查询表、婚姻信息查询表、企业信用信息、借条2份、银行转账凭证2份等，拟证明借款及任岳忠、葛美凤应共同承担债务的事实。丁庆兰提供的上述证据，任岳忠、葛美凤在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对丁庆兰提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与丁庆兰诉称的事实一致。
本院认为，丁庆兰与任岳忠之间的借贷关系合法有效，任岳忠应按约履行义务。本案借款未约定还款期限，丁庆兰可随时要求任岳忠归还，经丁庆兰催讨后，任岳忠应当承担还款付息的责任。任岳忠与葛美凤在婚姻关系存续期间，共同经营房地产业务，葛美凤担任连云港万锦房地产开发有限公司的法定代表人，任岳忠是该公司的股东，任岳忠常以个人或与连云港万锦房地产开发有限公司共同向外借款，故可认定借款用于任岳忠与葛美凤共同生产经营，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。丁庆兰的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
任岳忠与葛美凤在判决发生法律效力之日起十日内共同归还丁庆兰借款700000元，并支付利息（其中借款300000元从2013年6月8日起、借款400000元从2014年3月3日起，按月利率2%计至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，由任岳忠与葛美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一八年六月十二日
代书记员 朱娅妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3559号
原告：无锡市方成气体有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄旺安村（高凯路1号）。
法定代表人：顾正飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德霞，该公司员工。
被告：徐邦师，男，1960年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡市方成气体有限公司与被告徐邦师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告无锡市方成气体有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被告徐邦师的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市方成气体有限公司自愿申请撤回对被告徐邦师的起诉，系其公司处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市方成气体有限公司撤回对被告徐邦师的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市方成气体有限公司负担。
审 判 员 张志龙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 蔡晓琪
书 记 员 刘丽君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第507号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人李维新，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第681号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1220号之一
原告：张文章，男，1989年8月20日出生，汉族。住址：江苏省邳州市。
被告：曹云鑫，男，1995年7月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2018年2月7日依法受理原告张文章与被告曹云鑫民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文章撤回对被告曹云鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费550元，合计575元，由原告张文章负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴佳佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00103号
上诉人（原审被告）：卫晓红。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杨家俊。
原审被告：杨胜兵。
上诉人卫晓红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区。请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定。本案原告住所地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第252号
原告郑州联益物业管理有限公司
法定代表人张淑英，执行董事。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人汪尧松，董事长。
原告郑州联益物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款2808057.5元或者查封相应价值的其他财产。担保人武建设自愿以其名下的位于郑州市二七区福寿街中州商场5-6层房产为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司银行存款2808057.5元或查封相应价值的其他财产。
二、查封武建设名下的位于郑州市二七区福寿街中州商场5-6层房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李启昱
审判员 郑文文
审判员 许朝军
二〇一五年八月三日
书记员 王艳晓
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦永诉保字第17号
申请人丁民，男，1978年10月5日生，汉族。
被申请人邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被申请人狄昌荣，男，1965年8月13日生，汉族。
申请人丁民因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵传林位于南京市浦口区江浦街道江城人家5幢506室房屋一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 敏
二〇一二年十一月二十八日
书记员 钱亚茹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执111号
申请执行人凌人平，中国××集团有限公司退休职工。
委托代理人陈庆祝，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人李祖星。
关于凌人平与李祖星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌人平于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李祖星应当履行下列义务：1、向申请执行人凌人平返还借款20，000元及利息41，475.11元（以20，000元为基数，自2007年7月13日起至2016年2月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、向申请执行人凌人平支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月12日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，239元及公告费600元；4、承担执行费859元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月7日止，被执行人李祖星应承担迟延履行期间的债务利息87.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定：
冻结、扣划被执行人李祖星的银行存款64，260.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月七日
书记员 苏 珉