wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3256号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：郭振江，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告郭振江商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告郭振江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年1月15日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2017年9月2日始至合同解除之日止，以206050元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月15日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市东海黄金海岸碧海尚城38-2-606号房，约定楼房总价款为294357元，付款方式为三年分期付款：于2010年12月27日前付首付款88307元，余款每半年付款一次，直至2013年12月27日将全款付清。如买受人未在规定时间内付清应付款项，按应付款额每日0.2%支付违约金，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付88307元，余款206050元至今未付，致原告的合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告郭振江经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月15日，原告海基置业公司、被告郭振江及金华市宏运房产中介信息服务部签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海尚城38-2-606号房，合同约定楼房总价款为294357元，付款方式为分期付款。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。补充协议第二条约定，买受人必须按合同约定的付款方式付清应付款，否则出卖人不予交房且不承担逾期交房违约责任……。当日，原、被告及金华市宏运房产中介信息服务部又签订《分期付款补充条款》，约定付款方式为三年分期付款，第一次于2010年12月27日已付30%首付款88307元，第二次于2011年6月27日支付29000元（期内利息4904元），合计33904元……第七次于2013年12月27日，支付45050元（期内利息1072元），合计46122元。该补充条款约定逾期付款违约责任为，买受人采用分期付款方式付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售……买受人地址变更应在二日内通知出卖人，否则，出卖人按合同注明的联系地址发出通知即视为履行通知义务，相关后果均由乙方自行承担。被告于2010年12月27日缴纳定金5000元，于2011年2月22日缴纳房款83307元，以上合计88307元，由海基置业公司出具收款收据2张，余款206050元未按约定于2013年12月27日前全部付清。
另查明，涉诉房屋所在的东海黄金海岸碧海尚城38号楼于2017年9月1日取得了《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《分期付款补充条款》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同均合法有效，原、被告双方均应按约履行。《分期付款补充条款》约定被告应于2013年12月27日付清房款，但被告支付88307元后，尚有206050元未按照合同约定履行支付义务。《分期付款补充条款》约定买受人未在规定时间内付清房款，逾期达十日，出卖人有权解除合同。故自2014年1月7日起，原告依约享有约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2014年1月7日至2015年1月6日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院于2018年8月7日依法向被告公告送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行缴纳购房款义务致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上分析，原告在约定解除权归于消灭的情形下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
关于原告主张的违约金诉请。因被告的逾期付款违约行为致合同解除，故被告应当承担违约金。原告自愿降低违约金的计算标准为，自2017年9月2日始至合同解除之日止，以206050元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告郭振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告郭振江针对龙口东海黄金海岸碧海尚城38-2-606号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。
二、被告郭振江于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
三、被告郭振江于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司逾期付款违约金（以206050元为基数，自2017年9月2日始至合同解除之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由被告郭振江负担。
公告费600元，由被告郭振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 邹向东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第143号
原告吕学雷。
委托代理人刘虎子，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告华泰人寿保险股份有限公司。
法定代表人王梓木，董事长。
被告华泰人寿保险股份有限公司临朐营销部。
负责人谭永忠，经理。
原告吕学雷与被告华泰人寿保险股份有限公司、华泰人寿保险股份有限公司临朐营销部保险合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学雷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕学雷负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第143号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告唐玉峰，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告唐玉峰金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武商初字第885号
原告周俊义。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告常州市武进申达建筑工程有限公司，组织机构代码73114493一X。住所地常州市武进区郑陆镇。
法定代表人丁毅，该公司总经理。
委托代理人黄建文，江苏高枫律师事务所律师。
本院在审理原告周俊义诉被告常州市武进申达建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周俊义于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告周俊义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周俊义负担。
审判员 包曦民
二０一二年十二月十九日
书记员 蒋春霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2617号
解除保全申请人：张保峰，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇打虎亭村打后**号。
被申请人：杨宏业，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张保峰与被申请人杨宏业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出了（2017）豫0183财保1018号民事裁定、（2017）豫0183执保888号协助通知书，本院依据此裁定查封了杨宏业驾驶登记在杨晓丹名下的豫Ａ×××××号车辆并查封了担保人李红伟所有的豫Ａ×××××号车辆。申请人张保峰于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张保峰以双方达成调解协议且各方当事人已全部履行完毕为由提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨宏业驾驶的豫Ａ×××××号车辆的查封；
二、解除对担保人李红伟所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年七月十九日
书记员 袁方方
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执468号之一
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人戴永军，该社职工。
被执行人翟军，男，汉族，1968年2月14日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王丽（被执行人翟军的妻子），女，汉族，1969年10月15日出生，个体工商户，现住址同上。
被执行人内蒙古欣悦酒店有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人朱彦峰，系公司执行董事。
被执行人朱彦峰，男，汉族，1975年1月28日出生，内蒙古欣悦酒店有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3878号民事判决书。在执行过程中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社提供被执行人欣悦酒店所有的位于内蒙古自治区大路新区XXX号、XXX号、XXX号三套担保商业用房信息（房产证号分别为：X**号、XXX号、X**号），因执行案件需要，我院对该三套商业用房办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人欣悦酒店所有的位于内蒙古自治区大路XXX号、XXX号、XXX号三套担保商业用房信息（房产证号分别为：X**号、XXX号、X**号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 付陆军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 政
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执468号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，该社理事长。被申请人：刘珍龙，男，1981年11月4日出生，汉族，职业个体；住址准格尔旗。被申请人：肖琪，女，系被告刘珍龙妻子，1985年10月20日出生，汉族，职业个体；住址准格尔旗。本院依据2016年7月6日作出已经发生法律效力的（2016）内0622民初1697号民事判决书，拍卖被执行人刘珍龙抵押的位于内蒙古准格尔旗的商业用房，建筑面积为70.98平方米。依法委托评估机构进行了评估，评估价格为638820元。我院责令被执行人刘珍龙、肖琪自动履行，但被执行人刘珍龙、肖琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘珍龙抵押的位于内蒙古准格尔旗的商业用房一套，起拍价格为638820元。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年二月二十二日书记员 刘 政
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终31号
上诉人（原审原告）骆良好，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人桂仁雪，该办事处主任。
原审第三人骆正宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人骆良好因房屋拆迁管理行政征收一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”骆良好在2013年8月22日知道芜湖市三山区龙湖街道办事处已于2011年12月14日同第三人签订了相关《房屋拆迁补偿、安置协议》，认为行政机关侵犯其财产权等合法权益，应在法律的规定起诉期限提起行政诉讼，骆良好于2015年8月27日提起行政诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条之规定，裁定：驳回骆良好的起诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定依据的法律条款不适用本案，上诉人在起诉前多次找过被上诉人要求给予征地补偿和房屋拆迁安置，但被上诉人没有答复，被上诉人和第三人的侵权行为一直在持续，上诉人起诉时实际没有超过6个月的起诉期限；2、针对被上诉人在一审庭审答辩，上诉人也可以再次起诉被上诉人；3、上诉人的起诉有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，本案中，上诉人自述在2013年8月22日知道被上诉人与骆正宝签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，若上诉人认为被上诉人签订该协议行为侵犯其合法权益，其应在起诉期限内提起行政诉讼，而上诉人至2015年8月27日才诉至法院已经超过二年，显然已超过法律规定的起诉期限。上诉人所称其起诉时没有超过起诉期限的理由均不符合法律规定，不能成立，故原审裁定驳回骆良好的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年二月十八日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2114号
原告林松，男，1981年12月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈德，男，1977年8月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林松与被告陈德民间借贷纠纷一案中，原告林松于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行和解，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林松负担。
审判员 林枫
二〇一四年三月十三日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3013号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地：安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号，统一社会信用代码：9134020076083303576。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：宋传富，该公司员工。
被告：陈小年，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：刘连喜，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：刘学兵，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省大冶市。
被告：陈晚申，女，1971年7月1日出生，汉族，湖北省大冶市。
被告：湖北尚之农产品有限公司，所地：湖北省黄冈市黄州市路口镇花园村，组织机构代码：57697340-3。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告陈小年、刘连喜、刘学兵、陈晚申、湖北尚之农产品有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告陈小年、刘连喜、刘学兵、陈晚申、湖北尚之农产品有限公司的起诉。
本案受理费收取50元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审判员 汪斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保24号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被申请人湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新风路5号。
法定代表人林玉忠。
被申请人林玉忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。
被申请人王会平，女，1974年2月28日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人湖北喆锐汽车部件有限公司、林玉忠、王会平发生合同纠纷，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人湖北喆锐汽车部件有限公司、林玉忠、王会平采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人湖北喆锐汽车部件有限公司、林玉忠、王会平银行账户存款人民币1829540.32元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。
在本院制作诉前财产保全裁定书之后，申请人仲利国际租赁有限公司请求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人仲利国际租赁有限公司撤回诉前保全申请。
本案保全费5000元退还申请人仲利国际租赁有限公司。
审判员 吕瑛
二○二○一七年五月二日
书记员 肖莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2560号
申请执行人刁俊燕。
被执行人单强。
被执行人刘洁。
申请执行人刁俊燕与被执行人单强、刘洁民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3417号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的：304920元及迟延履行利息。本案执行过程中，依法向两被执行人送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务。执行中，申请执行人提交申请解除对被执行人单强名下房产的查封，依法未查出两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十二月五日
书记员 张 国
胡 某 某 与 苗 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0623民初183号
原告胡某某。
被告苗某某。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告胡某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 折庆伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第205号
原告：李文超，男。
被告：龚伟胜，男。
原告李文超诉被告龚伟胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加诉讼。被告龚伟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超诉称：2009年，原告将小麦卖给龚伟胜，被告龚伟胜转手将小麦卖给龚庄面粉厂，被告从中赚取差价。2009年9月份，原告将一批小麦卖给龚伟胜，被告卖至龚庄面粉厂并领到麦款后，应付原告23245元，但被告借口现在没有钱，先给了原告15000元，下欠8245元。经原告多次催要，被告于2013年9月23日给原告出具欠条一份。后经原告再次催要，被告一直拒不偿还。因此，诉请法院判令被告偿付原告小麦款8245元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龚伟胜缺席无答辩。
经审理查明：原告将一批小麦卖给被告。被告给付原告一部分小麦款后，于2013年9月23日给原告出具欠条一份：“今欠麦钱捌仟贰佰肆拾伍元。伟胜。9月23日”。后经原告催要未果。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告购买原告小麦，且原告提供有被告向其出具的欠条一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份欠条的真实性及双方买卖关系存在。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告支付下欠货款8425元的请求本院依法予以支持。根据原告提供的证据，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼之日可视为期限届满之日。原告诉请被告给付欠款利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伟胜自本判决生效之日起十日内向原告李文超支付下欠小麦款8425元及利息（利息从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郝军强
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第574号
原告通江县农村信用联社。
被告罗某某，女。
原告通江县农村信用联社诉被告罗某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第574号
原告通江县农村信用联社。
被告罗某某，女。
原告通江县农村信用联社诉被告罗某某“金融借款合同”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01441号
原告：陈某，男，汉族，2010年3月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈乙（原告之父），汉族，1991年5月28日，住重庆市江津区。
被告：王某，女，汉族，1991年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院于2014年2月14日立案受理了原告陈某诉被告王某抚养费纠纷一案，原告陈某收到受理案件通知书后7日内未预交案件受理费，亦未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 张露
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2265号
原告：黎震，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李ＸＸ，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原告黎震与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。诉讼中，原告于2017年8月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黎震撤诉。
案件受理费88元,由原告黎震负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 周林云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6364号
申请执行人楼祖尧
被执行人詹文昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00862号，依法向被执行人詹文昌发出执行通知书，责令被执行人詹文昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹文昌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××50的存款人民币6517元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1177号
申请执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刁振广，主任。
被执行人：亓爱垚。
被执行人：卢秀云。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：一、被告亓爱垚支付给莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会垫付款107575元。二、卢秀云在亓爱垚不能清偿上述款项的二分之一范围内向莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会承担连带清偿责任。三、案件受理费2452元，由亓爱垚、卢秀云共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12856号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告李国林。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第66号
申请人：贺缨涵。
法定代理人：贺新文。
申请人：于耀晖。
法定代理人：于波。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、贺缨涵赔偿于耀晖因此次交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、车辆损失费等各项费用共计11000元，于2015年6月24日付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺缨涵与申请人于耀晖达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐加强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖751号
原告：蔡旻烨，女，汉族，1988年9月14日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1124行审10号
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局。地址饶阳县人民西路***号。
法定代表人耿政实，局长。
委托代理人于洪茂，男，汉族，1965年3月出生，饶阳县卫生和计划生育局副局长。
被执行人王某，男，1980年11月出生，汉族，农民，饶阳县。
被执行人宋某，女，1978年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县卫生和计划生育局对王某、宋某作出的饶育征决字（2016）032号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2016年9月20日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）032号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）032号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年四月十一日
书记员 索红霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1095号
原告靳云春，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告臧庆利，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱桂梅，女，汉族，农民，住址同上。
原告靳云春诉被告臧庆利排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳云春、被告臧庆利及其委托代理人朱桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云春诉称，我在本组臧某宝房后有一块林地约1亩，有杨树160株，1986年10月27日经敖汉旗人民政府核发林权证，证号6239。1998年春，被告申请建房，原南塔乡人民政府批准他在臧某福房后建房，但被告擅自更换地址，在未经我们几户同意的情况下，私自在我林地上建房。另外，被告一直阻止我量地。故起诉要求被告赔偿建房占地经济损失1万元，并停止干扰我林地经营使用权。
被告臧庆利辩称，我们的地是经过乡、村、队三级政府批的房基地，是1998年盖的房子，我们一切的费用都交给南塔子乡土地管理所了，当时经白塔子村委会同意签字的。原告说我给朱某补树地钱是不对的，朱某家树地是后来栽的，那不是房基地也不是官街，跟本案没有关系，我和朱某有合同。我家后面也没有田园墙，而是水渠。原告家的林地不在我房子建的这个地方。我们有大队和生产队队长及村民代表签字的证据证明当时已经将林地整改为房基地，还有旗政府的文件证明。
经审理查明，原告与被告系同一村民组村民。1986年10月27日敖汉旗人民政府给原告颁发了第6239号林权证，四至为：东至朱某雨、南至臧某宝房后、西至朱某阁（各）、北至园田墙。但该林权证仅注明有杨树160棵，没有面积、亩数。被告臧庆利于1998年在争议的地块上建房，并向原敖汉旗南塔乡人民政府土地管理所交纳了土地用途变更费及土地使用证办理费等相关费用。现原告起诉要求依法判令被告退还林地经营使用权，并赔偿经济损失1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、林权证、（2014）敖民初字第5312号民事卷宗庭审笔录及相关证据、土地管理费收据、纳税税票、变更费收据等证据在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告靳云春所持有的1986年10月27日敖汉旗人民政府颁发的第6239号林权证，仅有树木的棵树，没有面积亩数。原告现有证据不足以证明被告是在其林地内建房，故对原告的诉讼请求本院不予支持；原告称被告阻止其量地，但未提交证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳云春的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1095号原告靳云春，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告臧庆利，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人朱桂梅，女，汉族，农民，住址同上。原告靳云春诉被告臧庆利排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳云春、被告臧庆利及其委托代理人朱桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳云春诉称，我在本组臧某宝房后有一块林地约1亩，有杨树160株，1986年10月27日经敖汉旗人民政府核发林权证，证号6239。1998年春，被告申请建房，原南塔乡人民政府批准他在臧某福房后建房，但被告擅自更换地址，在未经我们几户同意的情况下，私自在我林地上建房。另外，被告一直阻止我量地。故起诉要求被告赔偿建房占地经济损失1万元，并停止干扰我林地经营使用权。被告臧庆利辩称，我们的地是经过乡、村、队三级政府批的房基地，是1998年盖的房子，我们一切的费用都交给南塔子乡土地管理所了，当时经白塔子村委会同意签字的。原告说我给朱某补树地钱是不对的，朱某家树地是后来栽的，那不是房基地也不是官街，跟本案没有关系，我和朱某有合同。我家后面也没有田园墙，而是水渠。原告家的林地不在我房子建的这个地方。我们有大队和生产队队长及村民代表签字的证据证明当时已经将林地整改为房基地，还有旗政府的文件证明。经审理查明，原告与被告系同一村民组村民。1986年10月27日敖汉旗人民政府给原告颁发了第6239号林权证，四至为：东至朱某雨、南至臧某宝房后、西至朱某阁（各）、北至园田墙。但该林权证仅注明有杨树160棵，没有面积、亩数。被告臧庆利于1998年在争议的地块上建房，并向原敖汉旗南塔乡人民政府土地管理所交纳了土地用途变更费及土地使用证办理费等相关费用。现原告起诉要求依法判令被告退还林地经营使用权，并赔偿经济损失1万元。上述事实，有原、被告的陈述、林权证、（2014）敖民初字第5312号民事卷宗庭审笔录及相关证据、土地管理费收据、纳税税票、变更费收据等证据在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告靳云春所持有的1986年10月27日敖汉旗人民政府颁发的第6239号林权证，仅有树木的棵树，没有面积亩数。原告现有证据不足以证明被告是在其林地内建房，故对原告的诉讼请求本院不予支持；原告称被告阻止其量地，但未提交证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳云春的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一五年三月二十三日书记员  孙宇航
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4124号
原告张凯，男，1993年7月17日生，汉族，住长春市朝阳区解放大路145号。
被告宋强，男，1949年10月23日生，汉族，住长春市绿园区轻铁湖西花园小区8栋2门604室。
被告王晓燕，女，1974年3月10日生，汉族，住长春市农安县合隆镇白营子村白营子屯。
被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，地址长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店5楼507室。
本院在审理原告张凯诉被告宋强、王晓燕、吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月五日
书记员 倪春祥
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保271号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石引那，男，1990年8月21日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚农些，女，1989年10月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石引那、滚农些征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石引那、滚农些银行存款的41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石引那、滚农些银行存款的41202元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保271号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石引那，男，1990年8月21日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚农些，女，1989年10月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石引那、滚农些征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石引那、滚农些银行存款的41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石引那、滚农些银行存款的41202元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0119号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人周菊娟，该公司员工。
被告成都威灵金江机电设备有限公司。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告成都威灵金江机电设备有限公司（以下简称威灵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卧龙公司委托代理人周菊娟到庭参加诉讼，被告威灵公司经本院公告传唤未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告卧龙公司诉称，原告（原江苏清江电机制造有限公司）与被告2012年合作以来，原告供给被告电机产品。2013年11月开始被告不再采购原告电机，双方因货款不能按时给付暂停合作，至2014年2月被告尚欠货款224944元，经原告多次催要余款，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告支付原告货款224944元。
被告威灵公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，江苏清江电机制造有限公司与被告威灵公司签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应电机产品。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的产品。2013年9月28日，原告向被告传真《询证函》，被告加盖公司财务专用章并回传给原告，确认欠原告货款114983元。此后原告继续向被告供货。2014年8月，原告诉至本院要求被告支付货款224944元，该案诉讼过程中，被告向原告发送书面调解函，承诺2014年12月31日前逐月付清货款224944元。原告遂撤回起诉。后被告未支付货款，原告再次诉至本院提出上列诉请。
上列事实，有原告当庭陈述、产品购销合同、询证函、威灵公司所发调解函等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》依法成立，双方当事人均按约履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约向被告供应了合同约定货物，被告理应按约支付货款，在原告第一次起诉过程中，被告发出书面调解函确认欠原告货款224944元并承诺付款期限，后被告未支付任何款项。现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都威灵金江机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气淮安清江电机有限公司货款224944元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元、公告费600元，合计5274元，由被告威灵公司负担（该款已由原告预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 张曦月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初101号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告闫建民，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告崔玉会，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告闫建民、崔玉会追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫建民、崔玉会价值55万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫建民、崔玉会银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第116号
原告王兰枝，女，1944年2月24日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告陈会（慧）宾，男，1970年2月7日生，汉族。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘新民，职务董事长。
委托代理人郭明栋，男，汉族。
委托代理人胡跃云，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
负责人陈良，职务经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告王兰枝诉被告陈会宾、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称鹤壁远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）健康权纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王兰枝的委托代理人张海印、被告陈会宾、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王兰枝的委托代理人张振杰、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼，被告陈会宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兰枝诉称，2014年农历1月22日下午2点30分左右，我乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**客车从浚县赶庙会回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车突然颠簸了一下，致使我腰椎1.3椎体骨折，在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，给我造成重大损失，经与被告协商未达成协议，现提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计97417.59元并承担诉讼费用。
被告陈会宾辩称，我不知道原告的伤是怎么回事，原告住院我也不知道，后来才跟我说坐我车时颠着了，我就向保险公司报了案，保险公司要住院证、费用清单，原告拖延了一段时间才提交了一套复印件，但保险公司不认可，请求驳回原告诉请。
被告鹤壁远通公司辩称，对原告所称乘车受伤事故有异议，当时未提出，事后也未报案，故我方不予认可。
被告人保鹤壁公司辩称，我公司承担的是保险合同责任而非运输合同责任，如果原告的伤是被保险人造成的，对其合理有据的医疗费用我公司同意在承保限额50000元内赔偿，免赔率为5%或者200元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年农历1月22日，原告王兰枝及其他案外人包用豫F1xx**号客车去浚县赶庙会，下午30分左右，回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车辆发生颠簸，致使原告王兰枝腰椎1.3椎体骨折，事故发生后，原告王兰枝在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，支出医疗费8193.90元，经安阳黄陵法医临床司法鉴定所鉴定，原告王兰枝伤情已构成八级伤残。另查明，豫F1xx**号客车登记车主为被告鹤壁远通公司，实际车主为被告陈会宾，该车辆在被告人保鹤壁公司投有道路客运承运人责任保险，责任限额为300000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证人证言、保险单、行车证、诊断证明书、出院证、病历以及本院依法调取的安阳黄陵法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、调查笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王兰枝2014年2月21日乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**号客车受伤，事实清楚，被告陈会宾作为承运人，未尽到安全保障义务，侵害了原告王兰枝的健康权，应对原告王兰枝所受伤害承担赔偿责任；被告鹤壁远通公司作为被挂靠人，应承担连带责任；因被告人保鹤壁公司承保了豫F1xx**号客车的道路客运承运人责任保险，故该赔偿责任应由被告人保鹤壁公司在其责任限额内予以承担。原告王兰枝的损失，根据法律规定并结合其提供的有效证据，可以核定为：1、医疗费8193.90元；2、住院伙食补助费31×30=930元；3、营养费10×31=310元；4护理费28
472÷365×121=9
438.66元，5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金9416.10×10×30%=28248.30元；7、精神抚慰金15000元（酌定）；以上共计62620.86元。原告王兰枝要求被告人保鹤壁公司赔偿62620.86元之诉请，合法有据，本院予以支持，其主张的误工费，因其年龄已满70周岁，应视为已经丧失劳动能力，故本院不予支持；被告辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付原告王兰枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62620.86元；
二、驳回原告王兰枝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告王兰枝负担869元，被告陈会宾负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 孙俊卿
审判员 王志中
审判员 牛砚洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第116号
原告王兰枝，女，1944年2月24日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告陈会（慧）宾，男，1970年2月7日生，汉族。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，职务董事长。
委托代理人郭明栋，男，汉族。
委托代理人胡跃云，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，职务经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告王兰枝诉被告陈会宾、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称鹤壁远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）健康权纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王兰枝的委托代理人张海印、被告陈会宾、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王兰枝的委托代理人张振杰、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼，被告陈会宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兰枝诉称，2014年农历1月22日下午2点30分左右，我乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**客车从浚县赶庙会回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车突然颠簸了一下，致使我腰椎1.3椎体骨折，在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，给我造成重大损失，经与被告协商未达成协议，现提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计97417.59元并承担诉讼费用。
被告陈会宾辩称，我不知道原告的伤是怎么回事，原告住院我也不知道，后来才跟我说坐我车时颠着了，我就向保险公司报了案，保险公司要住院证、费用清单，原告拖延了一段时间才提交了一套复印件，但保险公司不认可，请求驳回原告诉请。
被告鹤壁远通公司辩称，对原告所称乘车受伤事故有异议，当时未提出，事后也未报案，故我方不予认可。
被告人保鹤壁公司辩称，我公司承担的是保险合同责任而非运输合同责任，如果原告的伤是被保险人造成的，对其合理有据的医疗费用我公司同意在承保限额50000元内赔偿，免赔率为5%或者200元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年农历1月22日，原告王兰枝及其他案外人包用豫F1xx**号客车去浚县赶庙会，下午30分左右，回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车辆发生颠簸，致使原告王兰枝腰椎1.3椎体骨折，事故发生后，原告王兰枝在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，支出医疗费8193.90元，经安阳黄陵法医临床司法鉴定所鉴定，原告王兰枝伤情已构成八级伤残。另查明，豫F1xx**号客车登记车主为被告鹤壁远通公司，实际车主为被告陈会宾，该车辆在被告人保鹤壁公司投有道路客运承运人责任保险，责任限额为300000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证人证言、保险单、行车证、诊断证明书、出院证、病历以及本院依法调取的安阳黄陵法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、调查笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王兰枝2014年2月21日乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**号客车受伤，事实清楚，被告陈会宾作为承运人，未尽到安全保障义务，侵害了原告王兰枝的健康权，应对原告王兰枝所受伤害承担赔偿责任；被告鹤壁远通公司作为被挂靠人，应承担连带责任；因被告人保鹤壁公司承保了豫F1xx**号客车的道路客运承运人责任保险，故该赔偿责任应由被告人保鹤壁公司在其责任限额内予以承担。原告王兰枝的损失，根据法律规定并结合其提供的有效证据，可以核定为：1、医疗费8193.90元；2、住院伙食补助费31×30=930元；3、营养费10×31=310元；4护理费28
472÷365×121=9438.66元，5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金9416.10×10×30%=28248.30元；7、精神抚慰金15000元（酌定）；以上共计62620.86元。原告王兰枝要求被告人保鹤壁公司赔偿62620.86元之诉请，合法有据，本院予以支持，其主张的误工费，因其年龄已满70周岁，应视为已经丧失劳动能力，故本院不予支持；被告辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付原告王兰枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62620.86元；
二、驳回原告王兰枝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告王兰枝负担869元，被告陈会宾负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 孙俊卿
审判员 王志中
审判员 牛砚洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内井民初字第116号原告王兰枝，女，1944年2月24日生，汉族。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告陈会（慧）宾，男，1970年2月7日生，汉族。被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。法定代表人刘新民，职务董事长。委托代理人郭明栋，男，汉族。委托代理人胡跃云，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人陈良，职务经理。委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王兰枝诉被告陈会宾、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称鹤壁远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）健康权纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王兰枝的委托代理人张海印、被告陈会宾、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王兰枝的委托代理人张振杰、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼，被告陈会宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兰枝诉称，2014年农历1月22日下午2点30分左右，我乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**客车从浚县赶庙会回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车突然颠簸了一下，致使我腰椎1.3椎体骨折，在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，给我造成重大损失，经与被告协商未达成协议，现提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计97417.59元并承担诉讼费用。被告陈会宾辩称，我不知道原告的伤是怎么回事，原告住院我也不知道，后来才跟我说坐我车时颠着了，我就向保险公司报了案，保险公司要住院证、费用清单，原告拖延了一段时间才提交了一套复印件，但保险公司不认可，请求驳回原告诉请。被告鹤壁远通公司辩称，对原告所称乘车受伤事故有异议，当时未提出，事后也未报案，故我方不予认可。被告人保鹤壁公司辩称，我公司承担的是保险合同责任而非运输合同责任，如果原告的伤是被保险人造成的，对其合理有据的医疗费用我公司同意在承保限额50000元内赔偿，免赔率为5%或者200元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年农历1月22日，原告王兰枝及其他案外人包用豫F1xx**号客车去浚县赶庙会，下午30分左右，回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车辆发生颠簸，致使原告王兰枝腰椎1.3椎体骨折，事故发生后，原告王兰枝在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，支出医疗费8193.90元，经安阳黄陵法医临床司法鉴定所鉴定，原告王兰枝伤情已构成八级伤残。另查明，豫F1xx**号客车登记车主为被告鹤壁远通公司，实际车主为被告陈会宾，该车辆在被告人保鹤壁公司投有道路客运承运人责任保险，责任限额为300000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证人证言、保险单、行车证、诊断证明书、出院证、病历以及本院依法调取的安阳黄陵法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、调查笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王兰枝2014年2月21日乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**号客车受伤，事实清楚，被告陈会宾作为承运人，未尽到安全保障义务，侵害了原告王兰枝的健康权，应对原告王兰枝所受伤害承担赔偿责任；被告鹤壁远通公司作为被挂靠人，应承担连带责任；因被告人保鹤壁公司承保了豫F1xx**号客车的道路客运承运人责任保险，故该赔偿责任应由被告人保鹤壁公司在其责任限额内予以承担。原告王兰枝的损失，根据法律规定并结合其提供的有效证据，可以核定为：1、医疗费8193.90元；2、住院伙食补助费31×30=930元；3、营养费10×31=310元；4护理费28 472÷365×121=9438.66元，5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金9416.10×10×30%=28248.30元；7、精神抚慰金15000元（酌定）；以上共计62620.86元。原告王兰枝要求被告人保鹤壁公司赔偿62620.86元之诉请，合法有据，本院予以支持，其主张的误工费，因其年龄已满70周岁，应视为已经丧失劳动能力，故本院不予支持；被告辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付原告王兰枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62620.86元；二、驳回原告王兰枝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告王兰枝负担869元，被告陈会宾负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孙俊卿审判员  王志中审判员  牛砚洲二〇一五年四月二十八日书记员  裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内井民初字第116号原告王兰枝，女，1944年2月24日生，汉族。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告陈会（慧）宾，男，1970年2月7日生，汉族。被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区。法定代表人刘新民，职务董事长。委托代理人郭明栋，男，汉族。委托代理人胡跃云，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街。负责人陈良，职务经理。委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王兰枝诉被告陈会宾、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称鹤壁远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）健康权纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王兰枝的委托代理人张海印、被告陈会宾、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王兰枝的委托代理人张振杰、被告鹤壁远通公司的委托代理人郭明栋、胡跃云、被告人保鹤壁公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼，被告陈会宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兰枝诉称，2014年农历1月22日下午2点30分左右，我乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**客车从浚县赶庙会回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车突然颠簸了一下，致使我腰椎1.3椎体骨折，在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，给我造成重大损失，经与被告协商未达成协议，现提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计97417.59元并承担诉讼费用。被告陈会宾辩称，我不知道原告的伤是怎么回事，原告住院我也不知道，后来才跟我说坐我车时颠着了，我就向保险公司报了案，保险公司要住院证、费用清单，原告拖延了一段时间才提交了一套复印件，但保险公司不认可，请求驳回原告诉请。被告鹤壁远通公司辩称，对原告所称乘车受伤事故有异议，当时未提出，事后也未报案，故我方不予认可。被告人保鹤壁公司辩称，我公司承担的是保险合同责任而非运输合同责任，如果原告的伤是被保险人造成的，对其合理有据的医疗费用我公司同意在承保限额50000元内赔偿，免赔率为5%或者200元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年农历1月22日，原告王兰枝及其他案外人包用豫F1xx**号客车去浚县赶庙会，下午30分左右，回至亳城乡岸上村南地小集村中间时，车辆发生颠簸，致使原告王兰枝腰椎1.3椎体骨折，事故发生后，原告王兰枝在内黄县心脑血管医院住院治疗31天，支出医疗费8193.90元，经安阳黄陵法医临床司法鉴定所鉴定，原告王兰枝伤情已构成八级伤残。另查明，豫F1xx**号客车登记车主为被告鹤壁远通公司，实际车主为被告陈会宾，该车辆在被告人保鹤壁公司投有道路客运承运人责任保险，责任限额为300000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证人证言、保险单、行车证、诊断证明书、出院证、病历以及本院依法调取的安阳黄陵法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、调查笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王兰枝2014年2月21日乘坐被告陈会宾所有的豫F1xx**号客车受伤，事实清楚，被告陈会宾作为承运人，未尽到安全保障义务，侵害了原告王兰枝的健康权，应对原告王兰枝所受伤害承担赔偿责任；被告鹤壁远通公司作为被挂靠人，应承担连带责任；因被告人保鹤壁公司承保了豫F1xx**号客车的道路客运承运人责任保险，故该赔偿责任应由被告人保鹤壁公司在其责任限额内予以承担。原告王兰枝的损失，根据法律规定并结合其提供的有效证据，可以核定为：1、医疗费8193.90元；2、住院伙食补助费31×30=930元；3、营养费10×31=310元；4护理费28 472÷365×121=9 438.66元，5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金9416.10×10×30%=28248.30元；7、精神抚慰金15000元（酌定）；以上共计62620.86元。原告王兰枝要求被告人保鹤壁公司赔偿62620.86元之诉请，合法有据，本院予以支持，其主张的误工费，因其年龄已满70周岁，应视为已经丧失劳动能力，故本院不予支持；被告辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付原告王兰枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62620.86元；二、驳回原告王兰枝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告王兰枝负担869元，被告陈会宾负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孙俊卿审判员  王志中审判员  牛砚洲二〇一五年四月二十八日书记员  裴慧娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司城固县支公司。
法定代表人文X，系该行行长。
被执行人魏X，男，汉族。
本院于2013年12月30日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司城固支行依据已生效的城固县公证处（2013）城证执字第001号执行证书，申请执行魏X借款合同纠纷一案、执行标的17328元，本案在执行过程中因被执行人魏X无能力偿还借款，除仅有的工资外再无其他财产可供执行。现已从魏X工资帐户余款中扣划6600元，余款因工资帐户被继续冻结，本案在法定期限内无法全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县公证处（2013）城证执字第001号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：陈奕名
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1092号
申请执行人张彦停，女，1994年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人张彦停与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）567号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）567号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4754号
原告：杜秋，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：黄付领，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼委托代理人（特别授权）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告杜秋与被告黄付领健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜秋、被告委托代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计16190.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告的狗咬伤原告的儿子，2017年7月10日晚上7时许，原告到被告家催讨疫苗款，被告将原告打伤，导致原告住院25天。后经曹县公安局苏集派出所处理，公安机关对被告进行了行政处罚。原告受伤后，被告未予赔偿。
被告黄付领辩称，原、被告打架是原告的原因造成的，被告虽然打了原告，但并没有打伤，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告的狗咬伤原告的儿子，2017年7月10日晚上7时许，原告到被告家催讨疫苗款。在被告家门口，原告与被告的妻子张巧荣发生争吵并对骂，被告从屋内出来，先骂了一句，随即动手将原告摔到在地。原告受伤后，被送往曹县第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院25天，支付住院费4653元、门诊费757。曹县公安局刑事科学技术室作出（曹）公（刑）鉴（法损）字[2017]1161号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤。2017年8月3日，曹县公安局作出曹公（苏）行罚决字[2017]12067号行政处罚决定书，被告殴打他人成立，给予被告行政拘留5日的行政处罚。
另查明，山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元，曹县县内伙食补助费为每天70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因没有正确处理好双方纠纷，被告的鲁莽行为造成该事情的发生，双方均有一定的过错，根据本案实际，原告承担10%的责任、被告承担90%的责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。原告受伤后，支付住院及门诊医疗费5410元；原告住院25天，原告误工费及护理费应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，误工费与护理费均为955元（13954元÷365天×25天）；原告在曹县住院治疗，按照曹县县内生活补助费标准为每日70元，住院生活补助费为1750元（25天×70元）；原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供相关证据，根据本院的实际情况，按200元计算为宜。综上，原告的损失数额为9270元（医疗费5410元+误工费955元+护理费955元+住院生活补助费1750元+交通费200元）。
综上所述，被告应赔偿原告8343元(9270元×90%），对原告要求的其他部分，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄付领赔偿原告杜秋医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计8343元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告负担50元，被告负担50.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一七年十月十八日
书记员 武玉洁
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2244号
罪犯孙丽萍，女，1954年4月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宁刑初字第364号刑事判决，认定被告人孙丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币410000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）松刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2336号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丽萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻�狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月至10月间，王春艳、孙丽萍伙同他人编造谎言，以能办工作为名，骗取董某滨的信任，骗取董人民币（以下币种同）合计21万元；骗取张某刚合计20万元。孙丽萍系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加熨烫侧兜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86.4分。已执行财产刑人民币1780元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币571.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙丽萍减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。统一社会信用代码。
负责人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：顾鹏飞，男。
被告：窦丹丹，女。
委托诉讼代理人：顾鹏飞，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告顾鹏飞、窦丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李宗烨，被告顾鹏飞及被告窦丹丹的委托诉讼代理人顾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付本金271084.6元、利息1932.69元（计算至2016年9月26日）共计273017.29元；2、判令被告给付至全部清偿债务时止的利息（含复利、罚息等等）；3、确认抵押合同合法有效，原告对抵押物享有抵押权、对抵押物处分所得享有优先受偿权；3、判令被告全部清偿债务时解除合同；4、本案诉讼费、保全费、律师费、实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订合同编号：3799874Q114025273637的《个人购房担保及借款合同》，合同签订后，原告履行了合同义务。被告在履行义务期间，出现合同约定的违约情形。
被告顾鹏飞、窦丹丹辩称，我是违约了，但我现在没有能力还款。
经审理查明,被告顾鹏飞与被告窦丹丹系夫妻关系。2014年1月23日，被告顾鹏飞与被告窦丹丹以共同借款人身份填写《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》一份，向原告申请贷款280000元。2014年3月11日原告与两被告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，约定，被告向原告借款280000元，借款期限360个月，自2014年2月24日至2044年2月24日止，年利率6.2225%，逾期利率8.0893%。在违约条款中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同，处分抵押物。原、被告双方在抵押条款中约定，借款人以自己名下的位于平度市房屋为抵押担保物，抵押给贷款人。2014年4月1日，贷款人（原告）将借款280000元给付借款人（被告）顾鹏飞、窦丹丹。贷款初期，被告按约定及时还款。自2016年8月1日起，被告连续三个月出现逾期，开始违约，至2017年4月11日，被告尚欠贷款本金268227.24元、利息1360.48元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费16050元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的两被告结婚证、个人房屋贷款申请表、借款合同、抵押物清单及他项权利证、放款单、借据、受托支付转账凭证、被告还款记录、欠款明细、支付律师费发票在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》为有效合同，双方均应遵照履行。原告依照约定，向被告发放了贷款，被告应按约定按期偿还贷款本息。被告在出现了连续三个月逾期的情况下，截止到开庭审理之时仍未按约定偿还本息，是一种违约行为，原告要求解除合同，要求被告提前偿还全部贷款本息，既符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。在借款合同中，被告还将自己名下的房屋做了抵押担保，该担保合同条款合法有效，原告对抵押物享有抵押权，对抵押物的处分所得享有优先受偿权。此外，合同中还就律师费等实现债权费用进行了约定，故原告要求被告依约支付律师费的主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告顾鹏飞、窦丹丹签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告顾鹏飞、窦丹丹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金271084.6元、利息1932.69元（计算至2016年9月26日）；
三、被告顾鹏飞、窦丹丹于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款利息，利息的计算自2016年9月27日始，至借款还清之日止，以本金271084.6元为基数，按年利率8.0893%计算；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行对被告顾鹏飞、窦丹丹抵押物享有优先受偿权；
五、被告顾鹏飞、窦丹丹于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师费16050元；
案件受理费5395元，保全费2020元，两项共计7415元，由被告顾鹏飞、窦丹丹负担，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
陪审员 尚淑芹
陪审员 王德国
二〇一七年六月七日
书记员 赵莎莎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初358号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.
被告：洪伟，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。
本院在审理原告周国臣与被告洪伟无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷艳波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初40号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李某，1992年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日下午2时30分，被告人李某在鹰潭市月湖区XX酒店六楼楼道内，以100元的价格售卖给吸毒人员汪某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月8日下午3时许，被告人李某在鹰潭市
月湖区XX酒店625房间内，以200元的价格售卖给吸毒人员谢XX0.4克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年10月8日下午4时许，公安民警在XX酒店625房间内将李某抓获，并从其身上查获三包共计重1.35克的疑似毒品物质。经鉴定，从李某身上查获的1包1克重的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分、从李某身上查获的1包0.2克重的红色颗粒和另1包0.15克重的红色颗粒均检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公安民警提取李某的尿液滴入甲基苯丙胺尿液检测板检测，结果呈阳性。归案后李某如实供述了自己上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
常住人口信息、归案经过、检查笔录、扣押清单；证人谢XX、汪某、汪某、张XX的证言；被告人李某的供述与辩解；毒品检测鉴定报告、现场检测报告；辨认笔录等。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。从被告人李某身上缴获的1.35克甲基苯丙胺没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人李某的违法所得人民币三百元。
（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 程 璐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第941号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人项某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人项某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告人项某某租借本市杨浦区广远新村XXX号XXX室开设棋牌室，以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。
2015年5月31日，民警至上述棋牌室抓获被告人项某某及参赌人员钱某某等人，查获麻将桌3张，麻将牌6副。
公诉机关根据上述证据指控被告人项某某的行为已构成开设赌场罪。被告人项某某到案后如实供述自己罪行，提请依法惩处。
上述事实，被告人项某某�开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，证人钱某某、李某某、于某某、曹某某、邵某某、朱某某、胡某某、尤某某、周某某、焦某某、顾某某、翟某某、张某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局检查笔录、证据保全清单，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人项某某依法应予惩处。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的麻将桌3张、麻将牌6副应予没收，责令被告人项某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1018号
原告王云鹏。
被告邓春荣。
本院在审理原告王云鹏诉被告邓春荣民间借贷纠纷一案中，原告王云鹏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云鹏负担。
审判员 马同权
二〇一六年六月十三日
书记员 张小飞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初274号
原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市公安消防局，所在地苏州市工业园区中新大道198号。
法定代表人朱亚明，局长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陈瑾荣诉被告苏州市公安消防局消防行政管理一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈瑾荣诉称：原告是狮山路××××的业主，因该幢房屋的土地证是“住宅”，而产权证却是“非住宅”，两证存在土地属性不一致的问题。原告于今年6月通过政府信息公开申请获知了被告作出的苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》。原告认为被告作出的上述《建筑工程消防验收意见书》缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告作出的苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》违法。
被告苏州市公安消防局辩称：原告所诉《建筑工程消防验收意见书》（苏公消[2005]验0044号）由答辩人于2005年1月13日作出，原告起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回起诉。
经审理查明：原告系苏州市高新区狮山路×××的业主，于2007年6月领取了上述房屋的所有权证和国有土地使用权证。
经建设方原苏州市商品房经营公司的申请，苏州市公安局消防支队于2005年1月13日对狮山路×××号综合楼建设工程及室内装修工程消防验收项目作出了苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》，认为消防验收不合格应当改正后重新申报验收。
另查明：2010年4月23日，苏州市机构编制委员会办公室作出苏编办[2010]19号《关于同意苏州市公安局消防支队增挂“苏州市公安消防局”牌子的批复》，同意“苏州市公安局消防支队”增挂“苏州市公安消防局”牌子，其管理体制、机构性质、隶属关系均保持不变。
以上事实由房屋所有权证、国有土地使用权证、苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》、苏编办[2010]19号文件及当事人陈述等证实。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起5年内提起诉讼。而本案中被告于2005年1月作出苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》，原告于2017年7月向本院提起诉讼，已超过5年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑾荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0508行初274号原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告苏州市公安消防局，所在地苏州市工业园区中新大道198号。法定代表人朱亚明，局长。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。原告陈瑾荣诉被告苏州市公安消防局消防行政管理一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈瑾荣诉称：原告是狮山路××××的业主，因该幢房屋的土地证是“住宅”，而产权证却是“非住宅”，两证存在土地属性不一致的问题。原告于今年6月通过政府信息公开申请获知了被告作出的苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》。原告认为被告作出的上述《建筑工程消防验收意见书》缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告作出的苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》违法。被告苏州市公安消防局辩称：原告所诉《建筑工程消防验收意见书》（苏公消[2005]验0044号）由答辩人于2005年1月13日作出，原告起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回起诉。经审理查明：原告系苏州市高新区狮山路×××的业主，于2007年6月领取了上述房屋的所有权证和国有土地使用权证。经建设方原苏州市商品房经营公司的申请，苏州市公安局消防支队于2005年1月13日对狮山路×××号综合楼建设工程及室内装修工程消防验收项目作出了苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》，认为消防验收不合格应当改正后重新申报验收。另查明：2010年4月23日，苏州市机构编制委员会办公室作出苏编办[2010]19号《关于同意苏州市公安局消防支队增挂“苏州市公安消防局”牌子的批复》，同意“苏州市公安局消防支队”增挂“苏州市公安消防局”牌子，其管理体制、机构性质、隶属关系均保持不变。以上事实由房屋所有权证、国有土地使用权证、苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》、苏编办[2010]19号文件及当事人陈述等证实。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起5年内提起诉讼。而本案中被告于2005年1月作出苏公消[2005]验0044号《建筑工程消防验收意见书》，原告于2017年7月向本院提起诉讼，已超过5年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑾荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强人民陪审员  谢建国二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 宇
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-24号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人朱安会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱安会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6550号
原告胡某，男，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
被告程某，女，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈涛，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛福玉、被告程某及其委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2009年4月21日在兰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年9月28日生育女儿胡某某。由于婚前感情基础薄弱，加之性格不合，结婚以来经常因为家庭琐事发生争吵，双方已经分居两年以上，夫妻关系已经严重恶化。被告已经于2013年12月7日将陪嫁物品全部搬走。双方夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，起诉请求法院判决双方离婚，婚生女判归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称，原告所述“夫妻感情破裂”与事实不符，我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。双方婚前对彼此的性格、家庭背景都有着较为深入的了解，双方存在感情基础。女儿出生后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。双方虽然因为生活琐事也有过吵闹及矛盾，但这均属于夫妻间的正常闹别扭，远未达到夫妻感情已经破裂的程度。被告主张夫妻感情破裂也与事实不符，亦无相应证据予以证明。恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月21日在兰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年9月28日生育女儿胡某某。婚后双方在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，被告于2013年12月7日将陪嫁物品搬走，双方自此开始分居。为此，原告于2013年12月10日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚登记证等予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现虽因家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情因此受到一定程度的影响，但双方分居时间短，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 武子菲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 瑜
第2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第599号
原告：宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告：余启均。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告余启均金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费430元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20444号
原告陈某某，女，汉族，1970年5月6日出生。
被告胡某某，男，汉族，1969年7月1日出生。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费3375元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 锦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2668号
原告李永革。
委托代理人张玉斌。
被告刘永财。
委托代理人刘莉秋。
委托代理人刘莉敏。
李永革与刘永财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永革委托代理人张玉斌，被告刘永财委托代理人刘莉秋、刘莉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永革诉称，我与被告刘永财于2003年达成协议（口头协议），我将自己的承包地（坐落于北甸子乡长春沟村三组，俗称高丽沟）2亩承包给被告刘永财经营，承包费每亩200元。到2014年春，我依据张裕公司与农民签订的合同已到期，要求收回土地使用权，但是被告刘永财与我商议再延期一年，延期的承包费是每亩300元，双方达成协议。但到期后，今年我要地，被告刘永财以“土地是林业站的，不是你的土地”为由，拒不归还土地使用权。我多次与被告刘永财协商，均不能达成协议，为此，我诉至法院，要求被告刘永财履行合同，归还2亩土地使用权，因被告刘永财没及时归还土地，赔偿造成经营收入减少的损失1600元，请求贵院依法维护我的合法权益。
被告刘永财辩称，原告李永革在我们这也就是1亩地，不是2亩地。当时租金是200元，原告李永革母亲找我们说别人租金涨至300元，所以我母亲就又给原告李永革加了100元，也就是给了300元。原告李永革从没找我们协议延期或者要回土地的事。因李永革起诉我归还土地使用权纠纷一案，提出答辩如下：一、答辩人与原告当时没有签订合同，答辩人是通过长春沟村同意租用的，是统一规划的生产葡萄基地，当时是村里同意的，原地是谁给谁钱。二、原告李永革所谓的这片土地是退耕还林的林地，从2003年开始已享受退耕还林款，现在不允许种植农作物，退耕还林的地方不归个人所有，所以没有权利收回。三、答辩人与张裕公司签订的合同虽然到期，但是每年张裕公司仍然回收葡萄，现在葡萄正好是盛果期，如果原告收回，他们违约，他们应赔偿我方的各种损失，正常葡萄生长期为40年，还应赔偿我余下的30年损失。综上三点理由，申请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
经审理查明，2003年，被告刘永财通过桓仁满族自治县北甸子乡长春沟村委会与原告李永革达成协议，约定原告李永革将自己的承包地承包给被告刘永财经营种植冰葡萄，每亩每年承包费200元，后增至每亩每年300元，没有约定承租期限。该承包地至今一直由被告刘永财经营种植冰葡萄。现原告李永革诉至本院，要求被告刘永财归还2亩土地的使用权，赔偿因没有及时归还土地，造成原告李永革经营收入减少的损失1600元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、分地台帐、补偿明细等相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2003年，被告刘永财通过桓仁满族自治县北甸子乡长春沟村委会与原告李永革达成协议，约定原告李永革将自己的承包地承包给被告刘永财经营种植冰葡萄，每亩每年承包费200元，后增至每亩每年300元，没有约定承租期限。该协议系双方真实的意思表示，合法有效。该承包地至今一直由被告刘永财经营种植冰葡萄，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地的承包期为三十年。现在原告李永革诉至本院，要求被告刘永财归还2亩土地的使用权，不符合法律的规定，本院不予支持；（二）原告李永革刘永财赔偿因没有及时归还土地，造成的损失1600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永革的诉讼请求。
案件受理费五十元(原告李永革预交)，由原告李永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00516号
申请执行人常熟市文化用品有限责任公司，住所地江苏省常熟市花园浜168号。
法定代表人朱建荣，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江国平。
被执行人张冬梅。
常熟市文化用品有限责任公司与江国平、张冬梅财产损害�偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）熟辛民初字第0142号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江国平、张冬梅应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人常熟市文化用品有限责任公司因火灾造成的损失计100622.20元。案件受理费收取4970元、公告费912.70元、鉴定费23000元，合计28882.70元，由常熟市文化用品有限责任公司负担10367.70元，由江国平、张冬梅负担18515元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人张冬梅拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院在（2015）熟辛执字第00324号执行案件中，依法决定对其拘留十五日，但其至今仍未履行相应义务。故本案未执行到位金额为119137.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书复印件、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0142号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕