北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02609号
上诉人（原审原告）谢宝德，男，1954年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京宁夏大厦有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同13号。
法定代表人郎志军，董事长。
委托代理人薜梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
上诉人谢宝德因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，谢宝德起诉至原审法院称：我于2014年2月19日达到法定退休年龄，但因北京宁夏大厦有限责任公司（以下简称宁夏大厦公司）未及时给我依法缴纳2009年4月至2012年6月期间社会保险项目中的三项，且未及时履行（2013）东民初字第00455号民事判决和（2013）东民初字第04523号民事判决的结果，导致我无法按时办理退休手续，致使我自2014年5月才开始领取退休工资。故起诉至人民法院，请求判令宁夏大厦公司赔偿我2014年3月1日至4月30日期间的退休工资5706.16元。
宁夏大厦公司辩称：谢宝德不是从我公司办理的退休手续，我公司不应承担因延迟办理退休手续所导致的损失。谢宝德是在北京市东城区职业介绍所自行办理的退休手续，其对办理手续的时间、文件、手续应有所了解把握，其应自行承担因延迟办理退休手续造成的损失。我公司多次通知谢宝德来领取（2013）东民初字第00455号民事判决书所载明的案款，但谢宝德不来，我公司才将相关案款交到法院账户内，由法院再发给谢宝德。综上，我公司不同意谢宝德的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢宝德于2014年2月19日达到法定退休年龄，在办理退休过程中，因宁夏大厦公司未能及时主动履行法院生效判决，亦未能在谢宝德达到法定退休年龄前补交2009年4月至2012年6月期间的社会保险，导致社保稽核科无法及时办理完成谢宝德的退休手续，故宁夏大厦公司应为造成谢宝德无法领取2014年3月、4月退休工资负主要责任；但谢宝德明知其在达到法定退休年龄时需要提前3个月办理各项手续，其仍在2014年才针对在2013年已经生效的法院判决申请强制执行，故谢宝德应为无法领取2014年3月、4月退休工资负次要责任，根据本案实际情况，法院酌定宁夏大厦公司应支付谢宝德2014年3月、4月退休工资损失4000元。据此，原审法院于2014年12月作出判决：自判决生效之日起七日内，北京宁夏大厦有限责任公司支付谢宝德二○一四年三月、四月退休工资损失四千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，谢宝德不服，上诉至本院称：1、宁夏大厦公司未依法主动为我缴纳社会保险，且宁夏大厦公司多次拒绝及时履行（2013）东民初字第00455号民事判决和（2013）东民初字第04523号民事判决的结果，导致我未能及时办理退休手续，致使我未能领取退休后2014年3月、4月的退休工资；2、社会保险稽核部门要求提交载明“非法解除劳动合同期间工资”的判决书和用人单位已经履行相关案款的凭据，该部门按照相关案款为基数核算出用人单位应补缴社会保险费的数额，在用人单位补缴社会保险后，社会保险稽核部门再通知我办理退休手续，我并不知道应在达到法定退休年龄前三个月办理退休手续。综上，宁夏大厦公司应全额赔偿2014年3月、4月的退休工资损失5706.16元。宁夏大厦公司同意原审判决。
经审理查明：2007年6月4日，谢宝德入职宁夏大厦公司工作，双方劳动关系于2012年6月3日终止。
谢宝德曾向北京市东城区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）提起劳动仲裁，要求宁夏大厦公司支付其：1、2007年6月4日至2009年4月29日未休年假工资2211.22元及2009年4月29日至2012年12月13日利息404.65元；2、支付2009年4月29日至2012年6月3日存档费760元。东城区仲裁委经审理后作出京东劳仲字（2013）第477号裁决书，裁决：1、宁夏大厦公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付谢宝德2008年1月1日至2009年4月29日未休年假工资2211.22元；2、驳回谢宝德的其他申请请求。双方均不服该仲裁裁决结果，起诉至北京市东城区人民法院。2013年4月8日，北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第04523号民事判决书，判决：1、宁夏大厦公司支付谢宝德2008年1月1日至2009年4月29日未休年假工资2103元；2、宁夏大厦公司支付谢宝德2009年4月29日至2012年6月3日存档费760元；3、驳回宁夏大厦公司的其他诉讼请求。双方均未对该判决结果提起上诉。
后，谢宝德再次向东城区仲裁委提起劳动仲裁，要求宁夏大厦公司支付其：2010年5月1日至2012年6月3日期间工资48297元、终止劳动合同经济补偿金5670元，并要求宁夏大厦公司作出书面赔礼道歉。2012年11月21日，东城区仲裁委经审理后作出京东劳仲字（2012）第2187号裁决书，裁决宁夏大厦公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付谢宝德终止劳动合同经济补偿金5670元和2010年5月1日至2012年6月3日期间的基本生活费19347元，驳回谢宝德的其他申请请求。宁夏大厦公司不服该仲裁裁决结果，起诉至北京市东城区人民法院。2013年1月10日，北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第00455号民事判决书，判决宁夏大厦公司支付谢宝德终止劳动合同经济补偿金5670元和2010年5月1日至2012年6月3日基本生活费19347元，驳回宁夏大厦公司的诉讼请求。双方均不服该判决结果，分别上诉至本院；后双方申请撤回上诉，本院于2013年4月10日以（2013）二中民终字第04470号民事裁定书准许撤诉。
2014年，谢宝德向北京市东城区人民法院申请强制执行（2013）东民初字第00455号民事判决和（2013）东民初字第04523号民事判决的上述结果；2014年3月，宁夏大厦公司将该两个判决结果的案款交至北京市东城区人民法院。2014年4月11日，宁夏大厦公司为谢宝德补缴了社会保险。2014年6月14日，谢宝德领取了2014年5月的退休工资。
2014年9月19日，谢宝德再次向东城区仲裁委提起仲裁申请，要求宁夏大厦公司赔偿其2014年3月和4月退休工资5706.16元。当日，东城区仲裁委出具京东劳仲不字（2014）第0493号不予受理通知书，以不符合规定的受理条件为由决定不予受理。谢宝德不服该不予受理结果，起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、（2013）东民初字第00455号民事判决书、（2013）东民初字第04523号民事判决书、（2013）二中民终字第04470号民事裁定书、京东劳仲不字（2014）第0493号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：宁夏大厦公司作为用人单位未能依法及时为谢宝德缴纳社会保险，且未能及时主动履行（2013）东民初字第00455号民事判决和（2013）东民初字第04523号民事判决的结果，是谢宝德未能领取2014年3月、4月退休工资的主要原因；但考虑到谢宝德在达到法定退休年龄时双方之间的劳动关系已经终止较长时间，其本人应当对办理退休手续所需要满足的条件负有一定的注意义务，但谢宝德未能实际按照有关规定提前办理退休手续，此系其未能领取2014年3月、4月退休工资的次要原因。因而，原审法院结合谢宝德退休工资损失数额，酌情判令宁夏大厦公司支付谢宝德2014年3月、4月的工资损失4000元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由谢宝德负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜文琳